wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2596号 原告：中国银行股份有限公司富源支行（以下简称中国银行富源支行）。 统一社会信用代码：91530325563175357Q。 营业场所：云南省曲靖市富源县中安街道金城路59号。 负责人：梅红忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宁德涛，系该行工作人员，男，1986年5月5日生，汉族，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。 被告：王铁龙，男，1989年7月12日生，汉族，吉林白山市人，身份证记载住址：白山市江源区。 原告中国银行富源支行诉被告王铁龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行富源支行委托诉讼代理人王俊丽、宁德涛到庭参加诉讼。被告王铁龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、出庭传票等，公告期限届满未到庭应诉和答辩，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国银行富源支行向本院提出诉讼请求：1判令被告归还信用卡透支款本金64434.43元、利息8637.72元、滞纳金（罚息）11473.02元，共计84545.17元（利息、滞纳金计算至2019年7月21日止）；2、判令被告归还按照信用卡领用合约约定的结息方式计算从2019年7月22日起至借款本金、利息、滞纳金（罚息）还清之日止的利息及滞纳金（罚息）；3、诉讼费由被告承担；4、原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告到原告处成功申请办理信用卡，经批准核发后被告将卡激活使用，该信用卡账号62×××36，被告承诺于原告指定的还款日前偿还。截止2019年7月21日，王铁龙使用原告发放的信用卡拖欠本金64434.43元、利息8637.72元、滞纳金（罚息）11473.02元，共计84545.17元以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用，经原告多次催收仍未履行还款义务。为此，特诉至法院，状如所请。 被告王铁龙未出庭应诉及答辩。 原告中国银行富源支行针对自己的主张向法庭提交了被告身份证复印件、个人薪金收入证明；长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、信用卡领用合约、逾期对账单一份（2018年12月21日至2019年7月21日）等证据，用以证明其向被告发放信用卡被告消费后欠款未还的事实。 被告王铁龙未到庭，视为放弃庭审诉讼权利。 对原告提交的证据，本院认证如下：来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据庭审情况，本院确认下列法律事实：被告王铁龙填写《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》向原告申请办理信用卡，2013年7月16日，原告核准了被告王铁龙的办卡申请将卡号为62×××36、信用额度为50000元的信用卡交付给被告王铁龙，被告王铁龙激活使用该卡。《中国银行股份有限公司信用卡章程》载明：第十七条甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还款部分*100%+超过信用额度金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=(最低还款额—您已还款金额）*5％。第十八条甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第二十四条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款…，章程还对双方其它权利义务做出了约定。截止2019年7月21日，被告王铁龙使用的该信用卡拖欠本金64434.43元、利息8637.72元、滞纳金（罚息）11473.02元（利息、滞纳金计算至2019年7月21日止），共计84545.17元。 本院认为，被告王铁龙填写《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》向原告申请领取信用卡，原告批准其申请并向其发放信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应受《中国银行股份有限公司信用卡章程》及领用合约的约束，被告王铁龙使用信用卡拖欠还款已构成违约，原告请求被告王铁龙偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告王铁龙承担公告费300元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王铁龙限于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司富源支行偿还信用卡欠款本金64434.43元、利息8637.72元、滞纳金（罚息）11473.02元（利息、滞纳金计算至2019年7月21日止），共计84545.17元；自2019年7月22日起的利息、利息、滞纳金（罚息）按《中国银行股份有限公司信用卡章程》以及领用合约约定的相关计算标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元及公告费300元，由被告王铁龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  方洪斌 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  尹 涵
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执693号之二 申请执行人邬月厚，男，住托克托县双河镇。 被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区。 法定代表人赵金元，公司董事长。 本院在执行邬月厚与内蒙古世华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建光依照（2018）内0122民初1443号民事判决书申请交付位于××县西户房屋及交房违约金。本院受理案件后，于2019年5月31日向被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年5月30日、2019年10月18日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司名下的银行存款信息，发现其有零星存款，本院已依法冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司名下登记有车辆信息。 本院于2019年8月13日通过托克托县不动产登记中心查询，查询到被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司名下登记有不动产信息，因该房产明显超出本案标的，故未作出处置。 2019年6月20日本院通过传统查控，查询了被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司的保险登记信息，被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司无收益类保险登记信息。 本院于2019年12月30日至被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司售楼部进行调查，向该公司员工张瑞平了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司现无财产可供执行。 上述情况及信息，本院于2019年12月31日与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月11日对被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司适用了限制高消费的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人邬月厚释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可且不同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邬月厚发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  刘晓冬 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行初89号 原告廖小义，男，汉族，生于1983年9月3日，住河南省郑州市管城回族区。现住四川省成都市。 被告越西县人民政府。住所地：四川省越西县越城镇西大街253号。 法定代表人肖正权，该县县长。 本院在审理原告廖小义诉被告越西县人民政府房屋行政登记一案中，原告廖小义于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告廖小义自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告廖小义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小义负担。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇一九年十二月九日 书记员 杨文娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6120号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路XXX号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：张国申，男，汉族，1961年9月7日出生，户籍地上海市。本院作出的(2018)沪0101民初7782号民事判决明确，义务人张国申依法应向权利人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款人民币60,939.31元，并支付逾期保费人民币6348.90元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币67288.21元，另缴纳执行费人民币909.32元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；已查封被执行人名下车辆，尚未实际控制，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下银行存款、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月十八日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15616号原告：李秀莲，女，1986年7月10日出生，回族，睿佳化妆品店店员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马玉梅，女，1994年5月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李秀莲与被告马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀莲到庭参加诉讼，被告马玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李秀莲向本院提出诉讼请求：1.被告马玉梅偿还原告李秀莲借款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告以手头紧张为由向原告借款2000元，承诺近期偿还，后经多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。庭后本院向被告马玉梅核实相关情况，马玉梅承认从李秀莲处借款2000元，但称其与李秀莲之间还存在房租、学费、服装的纠纷，想一起解决。本院经审理认定事实如下：2019年7月30，原告通过微信转款的方式向被告出借2000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的微信转账记录以及被告的陈述为证，本院予以确认。原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，现原告诉请要求被告偿还借款2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告马玉梅于本判决生效之日起三日内偿还原告李秀莲借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 静书 记 员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4805号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：刘建华，男，1962年9月5日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建华偿还借款本金13000元，利息29309.28元（息至2019年4月30日），本息合计42309.28元，并按照合同约定利率支付自2019年5月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月29日，被告刘建华在原告下设的原上八里信用社借款13000元。借款到期后经原告多次催要，被告仅支付部分借款利息，下欠本金及剩余部分利息拒不偿还。被告刘建华未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2004年3月29日，原辉县市农村信用合作联社下设上八里信用社与被告刘建华等签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为上八里信用社，借款人为刘建华，借款金额为13000元，借款利率为月利率8.4‰，借款期限为2004年3月29日至2005年3月10日，逾期按原利率1.5倍计收利息。合同签订后，上八里信用社依约向被告刘建华提供了借款。借款到期后，被告刘建华未按约偿还借款本息。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务由原告承继。2015年10月8日，原告下设上八里支行（由上八里信用社改制而来）与被告刘建华签订《还款协议书》一份。双方在协议书中约定由刘建华分期偿还案涉借款本息，但被告仍未按约履行义务。截止到2019年4月30日，扣除已付部分利息，被告刘建华尚欠案涉借款本金13000元未还及利息29309.28元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原辉县市农村信用合作联社下设上八里信用社与被告刘建华签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。上八里信用社已依约履行了向被告刘建华提供借款的义务，借款到期后被告刘建华拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告刘建华偿还借款本金13000元，利息29309.28元（息至2019年4月30日），本息合计42309.28元，并按照合同约定利率支付自2019年5月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金13000元、利息29309.28元（息至2019年4月30日），本息合计42309.28元，并按照合同约定利率支付自2019年5月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费600元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  郭风安二〇一九年十二月九日书记员  路夏杰
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1615号泰来县科瑞化肥商店、常树海：本院执行的泰来县科瑞化肥商店申请执行常树海买卖合同纠纷一案，被执行人常树海自动履行生效法律确定的给付义务28578.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2986号 原告：马玉，男，1970年4月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：刘新雷，系吉林达江律师事务所执证律师。 被告：王军山，男，1965年1月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：通辽市鹰大物流有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市。 委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所执证律师。 被告：安华农业保险有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。 被告：刘艳军，男，1976年9月5日出生，汉族，住吉林省伊通县。 原告马玉与被告王军山、通辽市鹰大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、安华农业保险有限公司长春中心支公司、刘艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 马玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军山、通辽市鹰大物流有限公司（×××车主）连带赔偿原告各项经济损失共计187313.68元。其中医疗及诊疗费:13822.4元;残疾赔偿金:26530.42*20*0.2=106121.68元;鉴定费:3300元;误工费:237.75*120=28530元;护理费:125.66x60=7539.6元;营养费:100x60=6000元;精神伤害抚慰金:10000元;交通费:2000元;律师代理费10000元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（被保险车辆×××），安华农业保险有限公司长春中心支公司(被保险车辆×××）在交强险无责任范围内承担上述赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年11月22日18时10分许，马翔宇驾驶×××重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车沿102国道由西向东行驶，行至102国道999KM处与前方同方向左转掉头的由王军山驾驶×××重型半挂牵引车/悬挂×××重型普通全挂车相撞，×××重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车驶向道路的左侧与苏盛福驾驶沿102国道由东向西行驶的×××号重型仓栅式货车相撞，之后，×××重型半挂牵引车/×××重型仓棚式半挂车与王涛驾驶停靠在道路北侧路外加油站内的×××重型半挂牵引车×××重型普通半挂车相撞，造成王军山受伤，马翔宇、苏盛福当场死亡，乘坐在×××重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车的原告身受重伤，四车均有不同程度的损坏，×××号重型仓栅式货车装载的货物损坏，道路北侧花坛损坏。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队现场勘查做出的公公交认字【2018】第0043号《道路交通事故责任认定书》认定:马翔宇承担事故的主要责任，王军山承担此事故的次要责任，苏盛福、王涛、马玉无责任。事故造成原告:左手小指中节指骨开放粉碎性骨折伴骨质缺失，左手小指省肌腱断裂伴部分缺失，左肩肿骨骨折，头面部外伤，胸部挫伤，双侧助骨多发性骨折，双侧胸腔少量积液。先后在吉林国文医院、榆树市人民医院治疗。经司法鉴定机构鉴定:原告被评定为9级伤残。经查:×××号重型仓栅式货车在安华农业保险有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险30万，×××重型半挂牵引车/×××重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险。×××重型半挂牵引车/悬挂×××重型普通全挂车辆的车主为通辽市鹰大物流有限公司。 本院经审查认为，马玉无法提供通辽市鹰大物流有限公司准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马玉的起诉。 案件受理费4050元，由公主岭市人民法院负责办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晨晨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民特150号 申请人：钱阿芳，男，1953年8月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。 被申请人：刘和珠，女，1955年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 代理人：钱海良，男，1981年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区，系被申请人刘和珠儿子。 申请人钱阿芳申请认定刘和珠无民事行为能力一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 钱阿芳称，要求宣告刘和珠为无民事行为能力人，并指定钱阿芳为刘和珠监护人。事实和理由：申请人钱阿芳与被申请人刘和珠系夫妻关系。2019年4月3日，被申请人刘和珠因车祸致头部等受伤。现虽经舟山市定海广华医院、浙江省舟山医院等治疗，但被申请人刘和珠已神志不清，基本没有意识，失去生活自理能力，生活起居等均需专人护理。综上，申请人钱阿芳认为，被申请人刘和珠已丧失民事行为能力，故依法提出上述请求。 刘和珠未发表意见。 钱海良称，同意申请人钱阿芳的请求。 经审理查明：刘和珠，女，1955年11月10日出生，与其夫钱阿芳生育一女名钱某某一子名钱海良。子女均已成年结婚。夫钱阿芳健在。2019年4月3日，被申请人刘和珠因车祸致头部等外伤，经舟山市定海广华医院、舟山医院等治疗，现被申请人刘和珠已神志不清、基本没有意识，失去生活自理能力，生活起居等需专人护理。2019年9月25日，本院因申请人的申请，委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对被申请人刘和珠有无精神、智能障碍和有无民事行为能力进行司法鉴定。同年11月7日，舟山市第二人民医院司法鉴定所出具舟二院司法鉴定所[2019]精鉴字第095号法医精神病鉴定意见书，评定：刘和珠目前患有“见于在它处归类之其它疾病的痴呆”，处持续性植物生存状态，已成为极重度智能损害。日常生活不知自理，长期卧床，不知自己洗漱，大小便失禁，一切都由护理人员及家人料理，日常生活能力及社会功能完全丧失，且已完全丧失了对自己行为行使民事权利和履行民事义务的能力。民事行为能力评定量表：28分(属无民事行为能力范围)。根椐《精神疾病司法鉴定暂行规定》(医卫字〔1989〕第17号)，被鉴定人刘和珠应评定为无民事行为能力。鉴定意见：1.精神医学评定：见于在它处归类之其它疾病的痴呆(缺血缺氧性脑病所致痴呆，极重度)；2.法定能力评定：评定为无民事行为能力。 申请人和被申请人的代理人对法医精神病鉴定意见无异议。本院认为，鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，所出具的鉴定意见有充分依据，上述鉴定意见予以认定。 本院认为，被申请人刘和珠经鉴定属无民事行为能力，申请人申请认定被申请人刘和珠为无民事行为能力人有事实依据，本院予以认定。为保护刘和珠的合法权益，补救其行为能力欠缺，本院指定钱阿芳为其监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘和珠为无民事行为能力人； 二、指定钱阿芳为刘和珠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  舒松飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈朋莉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监34号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：王学民，男，汉族，1963年5月25日出生，住太康县。原审被告：樊艳玲，女，汉族，1958年10月10日出生，住址同上,系原审被告王学民之妻。原审原告李磊与原审被告王学民、樊艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日（2017）豫1627民初2133号民事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初698号 原告沙海勇，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人陈品新、郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路94号。 法定代表人林万乐，县长。 委托代理人郑洪勇，永嘉县退役军人事务局副局长。 委托代理人陈丐鹏，永嘉县退役军人事务局工作人员。 原告沙海勇诉被告永嘉县人民政府发放兵役优待金一案，于2019年6月28日向本院提起行政诉讼，经诉前协调未果，本院于2019年9月11日立案受理。在本案审理过程中，原告沙海勇于2019年11月27日以已领取涉案争议款项为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沙海勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙海勇负担。 审 判 长  诸智影 审 判 员  戴华斌 人民陪审员  李 健 二〇一九年十二月四日 代书 记员  金雄风
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2105号之一申请执行人：太仓市璜泾法律服务所。住所地：江苏省太仓市璜泾镇园林路2号。组织机构代码729293370。法定代表人：张振宇，主任。被执行人：嘉兴新塍水乡影视文化产业基地有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路511号富园商务楼486室。组织机构代码597215070。法定代表人：樊庆丰，执行董事。申请执行人太仓市璜泾法律服务所与被执行人嘉兴新塍水乡影视文化产业基地有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴新塍水乡影视文化产业基地有限公司支付申请执行人太仓市璜泾法律服务所顾问费250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1263元、执行费3669元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月6日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人太仓市璜泾法律服务所。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴新塍水乡影视文化产业基地有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2105号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十二月六日书记员  孙徐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执恢18号之二 申请执行人南宁市久瑞小额贷款股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区茶花园路8号埌东三组综合楼第十三层。 法定代表人：甘霖，该公司总经理。 委托代理人：谭兴智，该公司法务经理。 被执行人唐文玉，女，瑶族，1986年3月26日出生，住址：广西壮族自治区灵川县 被执行人蒋黎明，男，汉族，1972年4月9日出生，住址：广西壮族自治区全州县。 被执行人龚虔，女，汉族，1986年9月15日出生，住址：广西壮族自治区灵川县。 被执行人孟莉，女，汉族，1979年9月22日出生，住址：广西壮族自治区全州县。 被执行人唐晨云，男，汉族，1978年8月2日出生，住址：广西壮族自治区全州县。 被执行人桂林甲山酒店管理有限责任公司。住所地：桂林市秀峰区阳江北路东侧甲山村委会新建综合楼旁。 法定代表人：唐文玉。 本院在执行申请执行人南宁市久瑞小额贷款股份有限公司与唐文玉等上述被执行人借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执恢18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李鹏波 书 记 员  雷艺宁
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2348之一申请执行人：傅雪英，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：胡化祥，男，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人傅雪英与被执行人胡化祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金、利息、诉讼费损失，合计13075元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费96元等。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截止2019年12月30日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2348号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十二月三十日书记员  孙徐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5299号上诉人（原审被告）张某，女，1936年12月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人宋某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，男，1956年10月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人蔡某，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人张某因共有纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3991号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：1撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3991号民事判决；2本案发回赤峰市松山区人民法院重审。二审案件受理费9202元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇一九年十二月十六日书记员 聂利博
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道180号。主要负责人：吴波，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团湖北有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青三路66号。法定代表人：范秉衡，该公司经理。再审申请人王庆宁因与被申请人中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司（以下简称中国移动武汉分公司）、中国移动通信集团湖北有限公司（以下简称中国移动湖北公司）服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终11123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆宁申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。二、王庆宁书面申请人民法院调取证据，原审法院未予调取。三、原审判决适用法律错误。四、一审法院剥夺了王庆宁的辩论权利，违反法律程序。王庆宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（五）、（六）、（八）、（九）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据相关法律规定，中国移动武汉分公司、中国移动湖北公司通过多种途径向相关移动手机号码用户告知必须进行手机号码使用人身份实名认证，王庆宁使用的多个联系号码（如159××××1388）均为中国移动通讯手机号码，完全应该知晓涉案号码139××××2755需要进行实名认证，但王庆宁未按要求进行了实名认证，中国移动武汉分公司对王庆宁的该涉案号码依法作注销处理，并无不当。王庆宁主张一审法院违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”的规定，在王庆宁于一审庭审中已对中国移动武汉分公司、中国移动湖北公司提交的证据发表质证意见及辩论意见，且未提交证据证明一审法院在审理本案过程中存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的情形下，王庆宁主张一审法院违反法定程序，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆宁的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十二月九日法官助理刘毅书记员张丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2500号原告：马某，宁夏固原市人。被告：何某，宁夏固原市人，住宁夏海原县。原告马某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何某立即向原告支付轮胎款65300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在三营镇经营轮胎销售生意，2014年9月13日，原被告达成协议：原告先后将轮胎出售给被告何某，价款共计65300元。并向原告出具借条。到期后原告多次找被告催要，被告一直以暂时没钱为由推诿不付，至今分文未付，故原告提起诉讼。被告何某未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告马某围绕诉讼请求依法提交的欠款协议，能够证实本案事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告马某长期在原州区三营镇经营轮胎销售生意，2014年9月13日，原、被告达成协议，原告将轮胎出售给被告何某，轮胎价款62300元。原告将轮胎交付被告后，被告于同日向原告出具“欠款协议”一份。2016年4月，被告又在原告处赊欠轮胎，价款3000元，未支付轮胎款，并在上述“欠款协议”上备注“另加三千元整”。后原告多次催要欠款，被告均推诿，至今未清偿。本院认为，原告马某将轮胎销售与被告何某，双方签订协议，形成了买卖合同关系。同时，被告向原告出具欠款协议，双方之间已存在合法债权、债务关系。被告未按期支付轮胎款，构成违约，故对原告要求被告何某支付轮胎款65300元的诉讼请求，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内向原告马某支付轮胎款65300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马利克审 判 员 计永峥人民陪审员 何福祥 二○一九年九月十九日书 记 员 张 元
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7795号 原告：黄万良，男，1964年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被告：唐有刚，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川住业建设有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号住业大厦15楼。 法定代表人：王家福，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，公司员工。 原告黄万良与被告唐有刚、四川住业建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黄万良于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄万良自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄万良撤诉。 案件受理费50元，由黄万良负担。 审 判 员 夏颜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5362号原告：胡月凤，女，1986年5月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：胡东旭，男，1989年12月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：河南东申财务管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路88号楷林国际C座1507。法定代表人：胡东旭，该公司经理。被告：睢县东旭种植专业合作社，住所地河南省睢县周堂镇周一村。法定代表人：胡东旭，该公司经理。原告胡月凤与被告胡东旭、河南东申财务管理有限公司、睢县东旭种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，经查询，被告胡东旭、河南东申财务管理有限公司、睢县东旭种植专业合作社下落不明，公司注册办公地址已无此单位，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。本院认为，原告胡月凤与被告胡东旭、河南东申财务管理有限公司、睢县东旭种植专业合作社民间借贷纠纷，原告未能提供被告的身份信息、有效地址及联系方式，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡月凤的起诉。案件受理费1025元，退还原告胡月凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月十一日书记员  彭家鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1003民初6670号原告：孙福波（系吕树芬之夫），男，1958年12月28日出生，汉族，住文登区。原告：林会玲（系吕树芬之女），女，1983年12月30日出生，汉族，住址同上。以上二原告之委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。法定代表人：韩冬，董事长。委托诉讼代理人：王鹏伟、姜鑫榕，该公司职员。被告：刘海鹏，男，1988年2月7日出生，汉族，住荣成市。原告孙福波、林会玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告孙福波、林会玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙福波、林会玲撤回起诉处理。审判员  戴海明二〇一九年十二月二十七日书记员  马小倩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1207号申请人：田育平，男，汉族，1978年1月13日出生，住西宁市。被执行人：才让尖措，男，藏族，1977年8月1日出生，住西宁市。申请人田育平与被执行人才仁尖措借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初859号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人才仁尖措偿还申请人田育平借款310000元，案件受理费2900元，合计312900元。因被执行人才仁尖措未履行法律文书确定的给付义务，经申请人田育平申请，本院于2019年9月6日立案执行。被执行人才仁尖措承担执行费4594元。本院在执行过程中，双方达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初859号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月十三日书记员 蒋力佳
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初417号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人王军，男，汉族，生于1974年10月29日，群众，初中文化，个体经营户，户籍所在地云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月7日被勐腊县公安局刑事拘留，因勐腊县人民检察院于2019年5月13日作出不批准逮捕决定，次日被勐腊县公安局取保候审。 辩护人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人王军犯赌博罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月19日依法公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：被告人王军为了抽头渔利，其于2018年5月至11月期间，购买两台麻将机及扑克牌等赌具后在其妻子依某经营位于勐腊县辉煌广场的某冷饮店内供参赌人员俞某2、李某1、刘某3、刘某1、何某、王某2等多人参与赌博，王军也经常一起参与赌博。打麻将赌注为20元至100元不等，赌博方式以扳倒胡，扑克牌玩“跑得快”赌注为每张牌1元至2元不等，除了以上赌博方式外，还利用扑克牌以斗牛方式进行过赌博。赌博的时间段多数为每天的14时至18时许，王军提供赌博场所及赌具的同时，还为参赌人员提供水果、烟、饮食等物品食用，王军在打麻将赌博过程中没桌麻将每小时抽取30元或40元不等的水钱，据王军的供述及其妻子依某陈述，王军在经营赌博场所期间，抽头渔利获利至少有5000多元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王军自2018年5月至11月期间，通过聚集人员赌博，抽头渔利数额累计至少达到5000多元的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，其涉嫌犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人王军的刑事责任。建议判处被告人王军有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。特提请本院依法判处。 被告人王军对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，以希望从轻处罚提出辩护。其辩护人提出被告人有自首情节，且参赌时间短，系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性较小，被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，希望法庭在公诉机关的量刑建议基础上进一步从轻处罚。 经审理查明，2018年5月至11月期间，被告人王军在其妻子依某经营的位于勐腊县辉煌广场的某冷饮店内，以麻将机、扑克牌等为工具，聚集参赌人员俞某2、李某1、刘某3、刘某1、何某、王某2等多人进行赌博。被告人王军在提供赌博场所及赌具的同时，还为参赌人员提供水果、烟、饮食等食用，其每桌麻将每小时抽取30元或40元不等的水钱，共抽头渔利至少5000元。 另查明，被告人王军经民警电话通知，于2019年4月7日主动到指定地点接受调查，并如实供述赌博事实；被告人王军在知情、自愿及律师见证的情况下，于2019年12月5日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证质证的户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等书证，被告人王军的供述与辩解，证人刘某1、张某、依某、刘某2、刘某3、李某1、俞某1、王某1、何某、李某2、雷某的证言，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，证人辨认（被告人）笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、手机开户信息及通话记录，人口基本信息（见证人），认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，共抽头渔利5000元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限本判决发生法律效力起十日内缴付）。 二、查获的作案工具麻将机、麻将、靠背椅，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  王晟星 人民陪审员  邓勇军 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  白 汝
结 案 通 知 书 关于郑星伊与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执3989号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十七日郑星伊
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2093号原告:彭佳华，男，汉族，1981年11月10日出生，住址广东省吴川市，被告：陈静瑜，女，汉族，1982年7月29日出生，住址广东省吴川市，原告彭佳华诉被告陈静瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭佳华到庭参加诉讼。被告陈静瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭佳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈静瑜归还借款本金3万元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至还清借款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元，并立下借据交由原告收执。同日，原告将上述借款中29400元通过银行转账交付给被告，剩余600元通过现金交付。此后，经原告多次向被告催讨，但被告均以经济困难为由拒绝支付。为此，原告遂向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈静瑜不作答辩。原告彭佳华在举证期限内提供的证据有：（1）原告彭佳华的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体适格。（2）《借据》一份，主要内容载明被告于2017年12月2日向原告借款3万元。（4）中国建设银行《个人活期客户明细清单》一份，证明原告将其中借款的29400元通过银行转账给被告。本院对上述证据审核后认定：因被告陈静瑜在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告彭佳华的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原告彭佳华与被告陈静瑜系朋友关系。2017年12月2日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款，并立下借据交由原告收执。被告借款后，虽经原告多次催讨，但被告均没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告偿还上述借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率6%从起诉之日起（2019年7月29日）至还清借款之日止计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈静瑜在本判决发生法律效力后十日内向原告彭佳华偿还借款本金3万元及支付利息（以3万元为本金，按年利率6%从2019年7月29日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告陈静瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李特华审 判 员  屠 丽人民陪审员  陈慧琼二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王玉媚
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5711号上诉人（原审原告）：王春光，男，1976年5月16日出生，汉族，无业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：共和兴塑胶(廊坊）有限公司，住所地廊坊经济技术开发区全兴路。法定代表人：河岛竜太，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。上诉人王春光因与被上诉人共和兴塑胶(廊坊）有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。王春光上诉请求：撤销原审判决；依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定对三次警告处分及最终辞退王春刚的管理行为的合法性予以确认属于认定事实不清，适用法律错误。根据劳动合同法第43条的规定，用人单位，单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正，本案中被上诉人未提供证据通知工会；被上诉人作出的警告处分不合法、不合理。为维护上诉人的合法权益，请依法裁判。共和兴塑胶(廊坊）有限公司辩称，一、被上诉人对上诉人发出解除劳动合同后通知了工会，在一审中提交相关证据，符合相关程序；二、对于第一次警告处分，法院生效判决认定共和兴公司建立相关制度进行管理是公司自我管理的范畴、事务，并认定王春光对于公司给予其警告处分不服所提出的主张不属于人民法院受理的案件范围，也不属于劳动中劳动仲裁的受理范围，可以证实公司是有权利设立制度并对员工进行管理，而不是上诉人认为的撤销了第一次警告处分。公司对全体员工都没有偏见，每个员工也应当遵守公司制度。王春光屡次违纪，上诉人因为受到三次警告处分，公司按照制度规定予以辞退，并且均有充分证据证实,公司予以辞退符合法律规定。王春光向一审法院起诉请求：1.请求判令被告继续履行与原告的劳动合同；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王春光系共和兴公司员工，2019年1月双方因劳动争议提起劳动仲裁，均不服仲裁裁决先后诉至一审法院，一审法院立案后合并审理分别作出（2019）冀1091民初415号、490号民事判决，现判决均已生效。判决认定王春光自2004年入职共和兴公司，岗位为司机，2014年1月1日签订无固定期限劳动合同。共和兴公司提供的照片、工作群聊天记录等证据可以证实，该公司于2018年实施《公务车辆管理实施细则》、《员工严重违纪管理实施细则》等两份制度，均经过公示征求意见。《公务车辆管理实施细则》规定，司机应随时坚守岗位，公司无派车任务时也不得擅自离开公司，应在司机办公室等候工作安排，不得脱岗、串岗。无出车任务又未到办公室出勤的，按旷工处理。累积旷工三次以上者，给予警告处分。还规定车辆违章由司机自己负责处理，违反该规定情节轻微的予警告。《员工严重违纪管理实施细则》规定，受到三次以上（含三次）书面警告处理的，属于严重违纪，公司作立即解除劳动合同处理。共和兴公司于2018年12月对王春光给予警告处分，理由是王春光于2018年12月5日、12月11日、12月17日三个半天擅自脱岗；共和兴公司于2019年1月28日对王春光再次给予警告处分，理由是王春光于2019年1月14日上午9点至10点16分、下午15点至15点47分两个时间段擅自离岗；共和兴公司于2019年4月15日又对王春光给予警告处分，理由是王春光于2019年3月15日驾驶公司车辆出现违章，未按照公司要求于2019年4月10日前自行处理。对前两次警告，共和兴公司提供的监控录像可以证实该时间段王春光未在司机办公室。对第三次警告，共和兴公司提供的微信工作群截屏、公司处理相关违章的单据等可以证实，公司通知王春光自行处理违章，但最终由共和兴公司对违章进行了处理。三次警告均以张贴及微信工作群发布等方式进行了公示。2019年4月19日，共和兴公司作出《辞退通知书》，对王春光作辞退处理，理由是受到公司三次警告处分，属于严重违纪行为，依据《员工严重违纪管理实施细则》的规定辞退。共和兴公司补充提交了《辞退员工工会通知书》，证明辞退王春光一事通知了该公司的工会组织，该公司工会盖章同意。一审法院认为：本案争议焦点是原告王春光要求被告共和兴公司继续履行劳动合同有无事实及法律依据，亦即共和兴公司辞退王春光有无事实及法律依据。共和兴公司提供了辞退王春光的公司制度依据，即《公务车辆管理实施细则》、《员工严重违纪管理实施细则》，该两份制度原告均提供了公示及征求意见的证据，被告虽质疑照片及微信工作群截屏的真实性，但未提出相反证据证明，对于两份制度文件的真实性、合法性、关联性均予以认定；共和兴公司给予王春光三次警告处分，均提供了监控录像、微信工作群聊天记录、照片等证据予以证实。王春光提出了未出现在司机办公室的理由为维修车辆、粘贴报销凭证、按照派车指令出车，对于未自行处理违章则提出时间紧张的理由，也提供了工资条、报销审批单等加以证明，认为不应受到警告处分。但王春光提出的理由及证据，不能有效回应共和兴公司提供的证据并否认警告处分的理由。况且任何一家公司，处心积虑地用制度刁难一名用心工作、遵守纪律的员工，是不合常理、令人费解的。建立制度、加强管理是公司保证良好工作秩序的必要手段，公司依据合法制定的管理制度、按照合法的程序进行管理的行为，符合劳动合同关系良性发展的基本要求，对于其管理行为不宜过分苛责于证明的周延性。共和兴公司提供的证据基本可以证明其对王春光给予警告处分及最终辞退的制度依据和事实依据，对三次警告及最终辞退王春光的管理行为的合法性一审法院予以确认，对于王春光要求继续履行劳动合同的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条的规定，判决：驳回王春光的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由王春光负担，于判决生效后十日内交纳。本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审审理过程中，被上诉人提交了《辞退员工工会通知书》，证明辞退王春光一事已经通知工会组织，该工会亦表示同意。故上诉人所称该辞退事由未通知工会的上诉理由不能成立；用人单位制定的规章制度，不违反国家法律、法规及有关政策规定，并已告知劳动者的，可以作为审理劳动争议案件的依据。用人单位给予王春光三次警告处分并予以辞退，系其违反了公司的管理规定，证据充分，事实清楚，应予以认定。王春光请求判令继续履行与被上诉人之间的劳动合同的上诉请求难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王春光负担。本判决为终审判决。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月十八日书记员  郝欣宇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢376号孙树清、张立滨：本院执行的孙树清申请执行张立滨借款合同纠纷一案，被执行人张立滨自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11919号 原告：余姚市余姚镇正兴塑料造粒厂。住所地：余姚市凤山街道永丰村。统一社会信用代码：92330281MA2EP19F2B。 经营者：王正作，男，1971年2月28日出生，汉族住慈溪市横河镇秦堰村邱家。 委托诉讼代理人：毛鲁涛,江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧珍,江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：许新耀，男，1962年4月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚市余姚镇正兴塑料造粒厂与被告许新耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告余姚市余姚镇正兴塑料造粒厂于2019年12月30日向本院提出撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市余姚镇正兴塑料造粒厂撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇一九年十二月三十日 代书记员 汪优蕾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4988号 上诉人（原审被告）：杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心，住所地杭州市滨江区滨文路366号彩虹商贸大厦17-19层。 法定代表人：许利萍，主任。 委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市滨江区天官法律服务所工作者。 上诉人（原审第三人）：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。 诉讼代表人：该公司管理人，由国浩律师（杭州）事务所担任。 委托诉讼代理人：张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕伯忠，男，1954年2月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郭铁城，浙江六和律师事务所律师。 上诉人杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心（以下简称建管中心）、浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）因与被上诉人吕伯忠建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，建管中心于2019年12月3日向本院申请撤回上诉，龙舜公司于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，建管中心、龙舜公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心、浙江龙舜建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6024元，减半收取3012元，由杭州滨江区农村多层住宅建设管理中心、杭州龙舜建设集团有限公司各负担1506元。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年十二月十日 书记员  王路洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院支 付 令（2019）宁0381民督1号申请人:王玉山，男，1970年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被申请人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：周洪银，公司总经理。申请人王玉山于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人王玉山称，被申请人拖欠其劳务报酬4500元，并出具考勤工资说明一份，载明“王玉山2019年11月21日自愿离职。现欠2019年6月份工资为4125元，2019年7月工资为450元，扣除劳保75元。合计工资为4500元，银熠公司办公室，2019年11月21日”。要求被申请人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司给付申请人王玉山劳务报酬4500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉山劳务报酬4500元。申请费33元，由被申请人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  刘兴发二〇一九年十二月四日书记员  陈 军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖322号 原告：郑建华，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：肖军，职务不详。 原告郑建华与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年12月5日立案。 原告郑建华诉称，其于2013年12月12日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目一幢负一层19一套，建筑面积62.8平方米，合同价款720693元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告未按期交房，该房也未按期达到交房标准。被告委托的新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租的义务，该商铺至今无法正常营业，原告的购房目的无法实现，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告退还原告实际支付购房款720693元；2、本案诉讼费由被告承担。 自贸区法院认为，原告郑建华与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 铃
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019皖1621执恢677号申请执行人:徐飞，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：董小破，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：李治福，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人徐飞与被执行人董小破、李治福民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)皖1621执恢677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十二月三日书记员 邵 威
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3233号   原告：曾强，男，1961年6月16日出生，汉族，住珲春市。   被告：延边申通快递有限公司珲春分公司，住所地珲春市新安街种子公司住宅104门市。   负责人：王丽霞，经理。   原告曾强与被告延边申通快递有限公司珲春分公司（申通快递珲春分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。   曾强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告入职抵押金500元及工资302元,合计802元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日原告在被告公司入职时，被告违法收取了原告押金500元，原告在正式入职三日后发现被告对员工管理及工资收入等多处不合理，例如:原来员工送件费用是1.2元/每件，目前被告违法单方面降为1元/每件。而且不能按时发放工资，违法扣押一个月的工资。原告向被告提出辞职，被告同意，但被告不同意返还押金及工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十七条、第二十六条、第二十八条被告侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。   本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及其所依据的事实和理由，本案纠纷属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，人民法院受理劳动争议，以当事人提起劳动仲裁为前置程序。原告与被告之间的劳动争议纠纷未经劳动仲裁，直接向法院起诉，违背了法定程序，应予驳回。。   依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：   驳回曾强的起诉。   案件受理费50元，退还给曾强。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 赵强     二〇一九年十二月十日   书记员 孙丹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5483号原告：台州路加担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该单位工作人员。被告：鲍翔翔，男，1989年3月20日出生，汉族，住仙居县。被告：赵妙红，女，1966年9月3日出生，汉族，住仙居县。原告台州路加担保有限公司（以下简称路加公司）与被告鲍翔翔、赵妙红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告路加公司于同年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加担保有限公司撤诉。案件受理费464元（已减半），财产保全费471元，合计935元，由原告台州路加担保有限公司负担。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月十九日代书记员  阮朦娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终8403号上诉人（原审原告）：吴桐，男，1987年12月6日出生，汉族，住徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张润峰，男，1988年6月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人吴桐、张润峰因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1463号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。上诉人吴桐、张润峰预交的二审案件受理费8900元、9700均予以退回。审判长 张 洁审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年十二月十六日书记员 胡宇晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5178号 原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇。 负责人：陈宇。 委托诉讼代理人：程建羽，该分社员工。 被告：赖银，男，汉族，生于1975年3月24日，四川省江油人，住江油市。 被告：易凤，女，汉族，生于1986年11月10日，四川省隆昌县人，住隆昌县。 本院于2019年10月28日立案受理了原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告赖银、易凤金融借款纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社青莲分社至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社青莲分社自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 李文雯
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0923刑初45号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人杜选兵，男，1972年06月06日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，文盲，户籍所在地：陕西省安康市宁陕县，住宁陕县，农民，因涉嫌非法持有枪支弹药罪，2019年1月21日被宁陕县公安局刑事拘留，2019年1月23日被宁陕县公安局依法取保候审，2019年8月13日被宁陕县检察院取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。 指定辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 被告人杜选福，男，1965年04月03日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地：陕西省安康市宁陕县，住宁陕县，农民，因涉嫌非法持有枪支弹药罪，2019年8月5日被宁陕县公安局取保候审，2019年8月13日被宁陕县人民检察院取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。 指定辩护人刘阳，陕西金缕律师事务所律师。 宁陕县人民检察院于2019年10月10日以宁检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人杜选兵、杜选福犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人杜选兵及其指定辩护人吕家红，被告人杜选福及其指定辩护人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2000年左右被告人杜选福在其家中发现其已过世的父亲杜某某遗留的“辽宁牌”火药枪一支、钢弹珠108颗、黑火药一小瓶，杜选福未依法上缴上述物品并予以藏匿。2005年左右被告人杜选兵与杜选福共同生活居住，发现该火药枪后二人保管并时常予以使用。 2018年秋杜选兵电话告知侄子杜某某2老家附近有野猪破坏庄稼并让杜某某2（已做不起诉处理）联系王某某（案发前已死亡）携带枪支来打野猪，杜某某2随后联系了王某某。当年10月中旬王某某携带自己改装的射钉枪及瞄准仪2个、射钉枪子弹34颗从宁陕县四亩地镇来到XX镇XX村XX组杜选福家中，在杜选福家中居住两晚后，将上述物品留在杜选福家中后离开。之后杜选福将改装的射钉枪与其家中火药枪存放在一起保管。 2019年1月17日宁陕县公安局筒车湾派出所民警，在杜选福家位于宁陕县XX镇XX村XX组的老房屋内现场查获“辽宁牌”疑似火药枪一支、疑似改装射钉枪一支、射钉枪子弹34颗、钢弹珠108颗、黑火药一小瓶、瞄准仪2个。经陕西省安康市XX中心鉴定，疑似“辽宁牌”火药枪、疑似改装射钉枪均为以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后二被告人如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人杜选兵、杜选福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杜选兵有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人杜选福有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人杜选兵、杜选福对起诉书指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人杜选兵的辩护人辩称：1、被告人杜选兵如实坦白，认罪认罚；2、主观恶性较小；3、其行为未造成人员伤亡，社会危某某性小；4、被告人系初犯偶犯。建议对被告人从轻或者减轻处罚。 被告人杜选福的辩护人辩称：1、被告人杜选福系农民，其行为未造成严重的社会后果；2、被告人自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚，并结合矫正意见对其判处缓刑。 本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。并有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实: 1、接处警登记表、立案决定书，证实了2019年1月16日宁陕县公安局接到群众匿名举报杜选兵家中藏有枪支2支以及公安机关予以立案的事实。 2、到案经过，证实了公安机关抓获二名被告人的经过。 3、场勘验检查笔录及照片，证实了公安机关于2019年4月17日在杜选福家中卧室北墙西侧靠墙床上查获枪支两支及弹药的经过，以及枪支弹药的外观。 4、杜选兵、杜选福对枪支的混杂辨认笔录，证实了公安机关查获的两支抢就是二被告人非法持有的枪支。 5、扣押物品清单，证实了公安机关对勘验检查发现的涉案物品予以扣押的事实。 6、杜某某2的讯问笔录，证实了杜某某2联系王某某携枪到XX园XX组打野猪的经过。 7、省安康市XX中心枪支性能鉴定书，证实了公安机关在杜选福家中发现的两支枪支均属于以火药为动力发射弹丸的改装枪（自制火药枪），属非制式枪支。 8、户籍注销证明，证实了案发时，本案中的杜某某、王某某已经死亡。 9、宁陕县司法局社会调查评估复函，证实了二被告人平时社会表现良好，社区矫正机关同意对二被告人进行社区矫正。 10、二被告人户籍证明，证实了二被告人的身份信息，并证实了二被告人具有完全刑事责任能力。 11、被告人供述，证实了二被告人非法持有枪支的具体经过，并与本案其他证据相互吻合。 证据确实、充分，足以证实本院认定的事实。 本院认为，被告人杜选兵、杜选福违反国家枪支管理法律、法规的规定，共同非法持有枪支两支。被告人杜选福、杜选兵的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均是主犯。被告人杜选兵、杜选福在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,可对其从轻处罚。根据被告人杜选兵、杜选福的犯罪情节、危某某后果结合社区调查评估结论，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，符合本案实际，本院予以采纳。二被告人的辩护人的辩护意见本院也予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人杜选兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人杜选福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 三、扣押在案的“辽宁牌”火药枪一支、改装射钉枪一支、射钉枪子弹34颗、钢弹珠108颗、黑火药一小瓶、瞄准仪2个等予以没收，由宁陕县公安局负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春鹏 人民陪审员  向 静 人民陪审员  高 华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  靳 苓
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1859号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 法定代表人：陈文俊，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）海事海商纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告人保厦门分公司诉称，2014年9月27日，原告承保的石材因装运船舶“闽恒69”轮在途径舟山海域时与“浙普渔68985”轮发生碰撞，致使货物随船沉没。原告在依法向被保险人理赔取得代位求偿权后，向宁波海事法院提起诉讼，要求“闽恒69”轮船东广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）、“浙普渔68985”轮船东陈跃兵赔偿损失。宁波海事法院于2016年7月15日出具调解书，确认上述案件中陈跃兵承担40%的责任，新闽航公司承担60%的责任，按该比例新闽航公司应赔偿原告货损58200元及利息。该案进入执行程序后，新闽航公司经查无任何可供执行的财产和财产线索，导致原告未从新闽航公司处获得上述赔款。原告获悉，新闽航公司向被告投保了船舶保险，但是被告未予理赔。依据《合同法》第七十三条及《保险法》第六十五条第二项等规定，原告在自身债权因债务人即新闽航公司怠于履行对被告的债权及被告未履行保险金赔偿责任的情况下，原告可以自己名义向被告提起涉案债权主张。 本院经审查认为，本案虽系海商合同纠纷案件，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第52条之规定，应由海事法院专门管辖。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为福建省泉州市，属厦门海事法院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，应移送厦门海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院管辖。 审判员  杨世民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶奉瑛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保36号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人苗某，男，1969年4月18日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款32,688.00元予以保全。保全标的额为人民币32,688.00元。申请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人苗某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款32,688.00元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执946号之一 申请执行人李某某。 被执行人李某某1。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月四日 书记员 张 超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1574号罪犯李启运，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年1月13日作出(2016)粤1971刑初3075号刑事判决，以被告人李启运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李启运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李启运在服刑考核期间，获得总分3333分，表扬5次，剩余考核分333分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李启运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。罪犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李启运减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2292号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：李某1，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。 被告：李某2，住甘肃省兰州市。 被告：石某，住甘肃省敦煌市。 原告赵某与被告李某2、石某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某1、被告石某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：判令由李某2协助赵某在敦煌市房产管理局和敦煌市不动产登记事务中心办理敦煌市民航站住宅楼北楼××元房的过户变更登记。事实和理由：经石某介绍，李某2将自己所有的位于敦煌市××站房一套以148000元出卖给赵某。2009年6月13日，李某2拟好卖房协议1份，赵某与李某2签字确认，石某作为担保人在该协议上签字，协议约定：“民航家属楼1102房，于2009年6月13日卖给赵某，房屋的房产权、使用权都归于赵某所有，从今以后发生的一切费用有赵某承担，李某2的房产证由赵某所用，互不反悔。”当日在担保人石某监督下，赵某一次性向李某2付清购房款，李某2向赵某出具收条一张。后赵某整体改造装修该房屋后搬进居住至今。多年来，赵某多次催促李某2协助办理房屋变更过户登记手续无果，遂诉至法院，要求赵某履行法定房屋买卖合同义务。 李某2未作答辩。 石某辩称，2009年6月，经石某介绍，李某2将自己的房屋卖给赵某，赵某一次性付清了房款，李某2应该协助赵某办理手续。 赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、2009年6月13日，赵某与李某2及担保人石某签订的卖房协议1份，该协议由李某2拟定，拟证实（1）李某2将自己所有的民航局家属楼1102号（北楼××元）房屋一套，于2009年6月13日出卖给了赵某。（2）石某为买卖双方承担履行合同义务的担保责任。 2、2009年6月13日，李某2向赵某出具的收条1张，拟证实（1）该收条是对赵某与李某2签订的卖房协议内容的补充：双方约定房屋售价148000元；（2）赵某于2009年6月13日一次性付清购房款148000元。 3、李某2身份证复印件1张、赵某身份证复印件1张、石某身份证复印件1张，拟证实卖房协议中出卖人、买受人、担保人的基本身份信息。 4、房屋所有权证1本，拟证实李某2履行卖房协议约定，将所卖房屋的房屋所有权证交付给赵某的事实。 石某质证后对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2009年，经石某介绍，赵某与李某2达成买卖敦煌市民航局住宅楼北楼××元房一套的合意，约定房屋价格为148000元。2009年6月13日，赵某与李某2签订卖房协议一份，石某作为担保人在该协议上签字，约定：“民航家属楼1102房，于2009年6月13日卖给赵某，房屋的房产权、使用权都归于赵某所有，从今以后发生的一切费用有赵某承担，李某2的房产证由赵某所用，互不反悔。”同日，赵某一次性向李某2付清购房款148000元，李某2出具收条1张，并将所售房屋所有权证移交赵某。后赵某搬进该房屋居住至今。此后赵某多次催促李某2协助其办理房屋过户登记手续无果。 另查明，敦煌市民航局住宅楼北楼××元，房屋所有权证登记为敦煌市民航站住宅楼12幢112号，证号为敦房权证私产字第XXXX号，建筑面积89平方米，发证时间为1998年11月24日，房屋所有权人为李某2，无共有人。 本院认为，赵某购买李某2上述楼房一套，有赵某提供的卖房协议、收条、李某2移交的房屋所有权证以及赵某、石某的陈述证实，赵某要求李某2配合办理房产过户手续，理由正当，证据确实，本院予以支持。双方在卖房协议中未约定过户费用由谁承担，庭审中赵某表示自愿承担过户费用，不违反法律规定，本院予以确认。李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某2协助赵某办理敦煌市民航局住宅楼北楼××元（房屋所有权证登记为敦煌市民航站住宅楼12幢112号）楼房一套的房屋所有权变更手续，赵某承担过户费，限于判决生效后15日内履行，如逾期未履行，赵某可自行办理。 案件受理费140元，减半收取70元（赵某已预交），由李某2负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 濮岩红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘旭萍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3577号原告：国锋，男，1972年3月3日出生，汉族，现住嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江市联兴法律服务所法律服务工作者。被告：张继柱，男，1988年10月28日出生，现住嫩江县。被告：刘景双，男，1955年2月25日出生，现住嫩江县。被告：李志军，男，1968年10月5日出生，现住嫩江县。原告国锋与被告张继柱、刘景双、李志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。国锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告张继柱给付借款480,000元并给付2015年1月6日起至2019年10月6日期间的利息，共977,200元，从2019年10月6日至实际履行止继续按月利2%计息，被告刘景双、李志军对被告张继柱的给付义务承担连带责任;二、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日被告张继柱从原告借款600,000元，双方签订了借款合同，约定月利二分，借款期为10个月，由被告刘景双、李志军担保。当时原告留取了10个月利息120,000元，实际向被告张继柱给付480,000元。2017年11月3日经协商签订了保证偿还借款合同，约定2018年5月1日被告张继柱还清了借款本息，担保人对还款承担连带保证责任，合同签订后，被告张继柱只给付了50,000元借款利息，本金及后产生的利息经原告向三被告主张权利未果。本院经审查认为，原告起诉时在起诉状中提供的被告刘景双的地址是“嫩江县党校家属楼3单元701室”，本院按照原告提供的被告刘景双住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告国锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  康婧二〇一九年十二月十七日书记员  张晗
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2199号原告：云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。法定代表人：刘勇，公司董事长。统一社会信用代码：91530622790271971E。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇迤博七村。委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师。被告：朱清建，男，生于1967年7月13日，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新，该公司经理。统一社会信用代码：91330783785663700R。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。本院在审理原告云南瑞鑫房地产开发有限公司诉被告朱清建、第三人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司承担。审判员  刘开华二〇一九年十二月三十日书记员  卢 奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督68号 申请人：周玉香，女，汉族，1992年9月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码91520502722141833N，住所地：毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人申请人周玉香于2019年11月27日向本院申请支付令。 申请人称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年3月至6月工资5,502元未付，被申请人于2019年9月1日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资5,502元，但一直未支付该款项。因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节燕氏骨伤科医院支付申请人工资5,502元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，特申请支付令，督促被申请人支付拖欠申请人工资。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周玉香工资5,502元。 申请费人民币17.00元，由被申请人毕节燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛莎莎
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7604号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某1，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：朱向东，男，1984年9月19日出生。被告：律献国，男，1970年7月9日出生，住址同上。被告：马秀利，男，1955年12月15日出生，住址同上。被告：赵惠，男，1965年8月27日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告朱向东、律献国、马秀利、赵惠借款合同纠纷一案，本案于2019年12月16日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月二十四日书记员 夏安然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6727号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菲菲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：冯立军，男，1972年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县太子井乡冯庄村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人冯立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0106民初14065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币93087.44元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，发现被执行人冯立军名下有车牌号为琼AXXXX号克莱斯勒牌汽车，已在诉讼阶段保全查封，现查封未到期；有车牌号为琼AXXXXX的长城牌汽车，已进行查封，因车辆未实际扣押，申请执行人暂不申请采取处置措施。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。本案执行标的93087.44元及利息未能执行。 三、经查，被执行人登记的所在的地（村），未发现有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月九日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初8579号原告：张某1，男，住呼和浩特市。法定代理人：张某2，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴兵，内蒙古自治区法律援助中心律师。被告：王奇，男，住户籍地：内蒙古巴彦淖尔市临河区城管乡万丰村四社14号。本院在审理原告张某1诉被告王奇健康权纠纷一案中，原告张某1于2019年12月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。诉讼费：案件受理费221元，由原告张某1承担。审判员 甄世伟 二〇一九年十二月十一日书记员 曹 宏
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2974号 原告：吴某，女，汉族，1994年9月出生，初中文化，群众，住武城县。 委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：管秀芝（系吴某母亲），女，1962年12月出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县，一般代理。 被告：刘某1，男，汉族，1994年6月出生，初中文化，群众，住武城县城区。 原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，因涉及未成年子女及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张立慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 琪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终443号上诉人（原审原告）王琴，女，1965年12月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）贵州省林业局，住所地贵阳市云岩区延安中路91号。法定代表人张美钧，局长。委托代理人李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201710584056委托代理人袁菲菲，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。执业证号：2301180921528上诉人王琴因发放安置费一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王琴认为被上诉人贵州省林业局错误的将1.92万元安置补助费当成安置费，使上诉人没有获得下岗职工一次性安置费，只有国家林业局拨付的安置补助费，故向原审法院提起本案行政诉讼，请求人民法院依法判令被上诉人贵州省林业局按照2000年国务院第71次总理办公会议审议批准的《长江上游、黄河上中游天然林保护工程实施方案》规定，发放一次性安置费（上年社平工资乘以3倍再乘以本人工龄；2001年的社平工资为9919×3×21=624897元）；本案诉讼费由被上诉人贵州省林业局承担。原审法院经审理后认为上诉人王琴要求按《长江上游黄河上中游地区天然林资源保护工程实施方案》的规定发放一次性安置费系劳动争议的范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王琴的起诉。宣判后，王琴不服，以“上诉人不是认为安置费过低，是直接没有安置费，1.92万元系补助费不是安置费”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初155号行政裁定；二、判令被上诉人履行2000年国务院第71次总理办公会议审议批准的实施方案第五章的规定发放一次性安置职工安置费，根据贵州省森林企业下岗职工一次性安置办法的通知上诉人的补偿金为711048元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第九十三条第二款之规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案上诉人王琴原系贵州省木业总公司职工，现诉请要求被上诉人贵州省林业局向其发放一次性安置费，但贵州省林业局仅系原贵州省木业总公司上级林业行政主管部门，并不具备向其下属企业下岗职工发放一次性安置费的法定职责，上诉人王琴提交的《长江中下游、黄河中下游天然林保护工程实施方案》以及《贵州省森工企业下岗职工一次性安置方案》亦没有赋予贵州省林业局发放下岗职工一次性安置费的职权，仅要求各级地方林业主管部门发挥组织协调及检查监督等职能作用，故上诉人王琴的起诉依法应予驳回，原审法院裁定驳回其起诉正确，但理由不当，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月三十日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡洪斌，男，1957年5月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：解桂玲，女，1957年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区（蔡洪斌妻子）。委托诉讼代理人：于乃安，男，1943年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威,该局局长。再审申请人蔡洪斌因与被申请人沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡洪斌申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7168号民事判决及辽宁省沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1162号民事判决；按再审申请人在前30个月租房损失费16500元，要求补偿6000元，后18个月双倍补租房损失费每月少给400-800元，计9600元，要求补偿共计15600元；退回申诉费100元，应由被申请人承担。事实和理由：被申请人认为每平方米12元的补助合理合法缺乏基本事实和证据证明。我们租房的租金前10个月每月是850元，后20个月房东涨价每月1000元。原审判决认定中央国办发15号文件不适用城镇拆迁和沈阳市大东区153号地区错误。拆迁许可证没有维稳风险评估报告，下发是违法的。我们是2010年7月份动迁，2014年2月17日才签署合同，2010年9月新的法律已经出现，应该依据31号令明文规定，按9月份新出的法律执行。本院经审查认为，关于再审申请人主张临时补偿标准过低的问题。本案中，双方当事人之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均应当依约履行。该协议中约定了补偿依据《沈阳城市房屋拆迁管理办法》等和补偿标准，故被申请人向再审申请人支付的补偿费用亦符合双方约定以及相关拆迁规定要求。再审申请人申请再审提出该补偿不符合国办发[2010]15号等文件要求。但15号文件对于如何界定补偿偏低的标准以及调整幅度并未予明确规定，故就现有的证据，再审申请人申请再审的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡洪斌的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破347号之一申请人：深圳实华酒店有限公司管理人。代表人：胡雪刚，深圳实华酒店有限公司管理人负责人。2019年12月2日，深圳实华酒店有限公司（以下简称“实华酒店公司”）管理人以实华酒店公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院裁定宣告实华酒店公司破产并终结破产程序。本院查明，实华酒店公司成立于2006年12月18日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王淑华，注册资本180万元，其股东为王淑华（持股60%）、于丽萍（持股40%）。经营范围包括：宾馆、理发、美容（不含医学美容）（卫生许可证粤卫公证字【2009】第0304H00391号经营，有效期至2015年6月7日）；西餐制售（不含须特别申报的许可项目，凭餐饮服务许可证粤餐证字2011440304001637，有效期限至2014年4月26日）；商务中心等。在破产程序中，管理人经审计发现，实华酒店公司资产总额为972545.66元，均为应收账款以及其他应收款，负债总额为8611307.24元，净资产为-7638761.58元。本院裁定确认的债权仅一笔，债权人为广东省石油企业集团公司（以下简称：广东石油公司），债权总额为3468525.52元，性质为普通债权。管理人未能接管到实华酒店公司任何财产。管理人查明，实华酒店公司账面列示经审计分类调整后的应收账款和其他应收款共计1463462.4元，已经偿还或者权利已经丧失的应收款金额为306335.44元；其余的应收账款和应收款共计1157126.96元。经管理人清查，上述应收款和应收账款均已超过诉讼时效。其中，对唯一债权人广东石油公司的应收账款为881166元，占76.15%，广东石油公司以超过诉讼时效为由，不予清偿；其余为因债务人身份不明或者缺乏原始凭证而无法追收的应收款。管理人认为，剩余应收款1157126.96元（包含唯一债权人拒绝清偿的881166元）已经超过诉讼时效且无追收凭证，不具备追收可能性，经征求唯一债权人广东石油公司意见，停止在破产程序中追收。经管理人清查，实华酒店公司无任何财产可供分配。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对实华酒店公司现有财产及负债的调查结果，可以认定实华酒店公司符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。现实华酒店公司确无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳实华酒店有限公司破产；二、终结深圳实华酒店有限公司破产程序。因深圳实华酒店有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年十二月十七日书记员  李铧滢
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3186号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人谢智海，男，1975年5月19日出生，住浙江省富阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初4829号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与谢智海信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3186号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉