wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6340号申请执行人刘月影，女，1987年8月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人石磊，男1995年10月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。申请执行人刘月影与被执行人石磊买卖租赁合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2907号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘月影于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人石磊返还房屋租金、押金、维修费、水费、电费、天然气费等共计10300元。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人石磊送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询被执行人石磊名下银行账户无存款，无房产及车辆登记信息，被执行人石磊经查找无下落。现海被执行人石磊暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘月影申请执行的8300元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人刘月影同意，现被执行人石磊无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初2907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段连俊审判员  薛恩同审判员  刘 波二〇一九年十二月三十一日书记员  慕寿成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4840号原告：唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告：深圳市哈波凯尔电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路2号-1号212宝龙大厦B1210室。法定代表人：刘文晖。原告唐光华与被告深圳市哈凯尔电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163059××××.9、名称：智能故事机（FIA））纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光华的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月二十三日书记员  王玉洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6779号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行，统一社会信用代码91620900060644801T。负责人：谢某。委托诉讼代理人：张某。被告：梁某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：梁某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：梁某3，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被告：王某2，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告梁某1、王某1、梁某2、梁某3、李某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行委托诉讼代理人张某与被告梁某1、王某1、梁某2、李某到庭参加诉讼，被告梁某3、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁某1、王某1偿还原告借款本金400000元，利息27508.72元（利息计算至2018年4月7日），并按照年利率13.935%承担利息、罚息、复息至借款实际清偿之日；2.请求判令被告梁某2、梁某3、李某、王某2对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告梁某1、王某1与原告签订借款合同，向原告借款400000元，借期一年，于2018年1月25日到期，按月付息，到期还本，被告梁某2、梁某3、李某、王某2为该笔借款提供担保。还款期限届满后，被告梁某1、王某1未履行还款义务，担保人亦未承担担保责任，原告无奈诉至法院，请求处理。被告梁某1、王某1承认原告提出的诉讼请求。被告梁某2承认原告提出的诉讼请求。被告梁某3经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告李某辩称，担保属实，但是连带保证担保责任承诺书中共同保证人王某2的签名不是我妻子王某2本人签的。被告王某2经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/保证担保合同》复印件、借款申请书复印件、酒泉农村商业银行股份有限公司借款借据复印件、连带保证担保责任承诺书复印件等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某1、王某1系夫妻关系，被告梁某2、梁某3系夫妻关系，被告李某、王某2系夫妻关系。2017年1月24日，被告梁某1、王某1向原告申请借款400000元，双方于2017年1月26日签订《个人借款/担保合同》（合同编号351121701300139），合同约定：借款期限12个月，自2017年1月26日至2018年1月25日；借款利率为年利率9.29%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即年利率13.935%，合同项下的借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告梁某2、李某在《个人借款/担保合同》上保证人处签字，被告梁某2、梁某3、李某、王某2签订连带保证担保责任承诺书，为该笔借款进行担保。同日，原告向被告梁某1发放贷款400000元，后被告梁某1、王某1仅支付借款利息至2017年8月20日，截止2018年4月7日，二被告结欠本金400000元，积欠借款期限内利息16205.89元，逾期利息11302.83元，拖欠利息共计27508.72元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告梁某1、王某1签订书面的借款合同，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款400000元，二被告未按约定时间偿还借款本金，故本院对原告起诉要求二被告偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持；针对原告起诉要求二被告支付利息的诉讼请求，因被告仅支付利息至2017年8月20日，二被告应当按照约定继续支付借款期限内利息至借款期限届满；再者依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求二被告按年利率13.935%承担借款逾期之日至借款本息还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁某2、李某在《个人借款/担保合同》上保证人处签字，被告梁某2、梁某3、李某、王某2签订连带保证担保责任承诺书，为该笔借款进行担保，应认定为上述借款承担连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁某2、梁某3、李某、王某2在承担保证责任后，有权向被告梁某1、王某1追偿。被告梁某3、王某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。关于被告李某称王某2签字并非其本人所签的辩解意见，其未提供证据证明，且未在规定的期限内向法庭提交鉴定申请，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某1、王某1偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金400000元；二、被告梁某1、王某1支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行利息27508.72元；（计算至2018年4月7日）三、被告梁某1、王某1继续承担自2018年4月8日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金400000元为基数，按照年利率13.935%计算）四、被告梁某2、梁某3、李某、王某2对上述债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告梁某1、王某1追偿；五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元（已减半），由被告梁某1、王某1、梁某2、梁某3、李某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月十三日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢505号之一申请执行人：景阳泽,男。被执行人：王兵,男性。关于申请执行人景阳泽与被执行人王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）晋0802民初4656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景阳泽于2019年6月6日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人王兵赔偿申请执行人景阳泽医疗费、门诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计元，承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月21日通过直接送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已提起冻结。3、本院在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三日书记员  许 洁
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1506号 原告：陈某甲，男。 被告：李甲，女。 原告陈某甲与被告李甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年12月30日，原告陈某甲经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈某甲撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，公告费260元，由原告陈某甲负担。 审 判 长  李卫平 人民陪审员  谢日生 人民陪审员  李物金 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  杨 阳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7279号原告：张关烈，男，1959年12月13日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。委托诉讼代理人：余敏，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王艳红，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。被告：丁智勇，男，1972年03月10日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被告：李君龙，男，1972年05月18日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。本院在审理原告张关烈与被告丁智勇、李君龙劳务合同纠纷一案中，因原告张关烈不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小东二〇一九年十二月二十六日书记员  唐华希
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢529号 申请执行人，袁泉，1975年9月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，李井江，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于袁泉申请执行李井江雇佣劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，经执行，于2019年12月17日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈霖
宁阳县山东省人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2348号申请执行人：盛兴立,男性,1979年6月23日出生,住兖州市。被执行人：吴现民,男性,1976年3月8日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人盛兴立与被执行人吴现民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，已冻结被执行人在单位的工资款，定期扣划，申请执行人同意本案和解终结，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十七日书记员 程洪杰
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3768号 原告：刘生富，男，1943年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 原告刘生富与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘生富于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，刘生富在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘生富撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3622号之一 申请执行人：朱春飞，女，1979年3月18日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：姚立，男，1984年7月31日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人朱春飞与被执行人姚立、王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人朱春飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3851号民事调解书，于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人姚立、王伟向申请执行人朱春飞归还借款本金100000元，支付借款利息12000元（暂计算至2019年9月10日，之后按月利率2%计算至实际清偿之日止）、实现债权费用6000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1955元、执行费1490元。 在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，并鉴于被执行人王伟拒不执行，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款10000元、案件受理费1955元、执行费1490元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3622号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙心琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28223号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：渝北区周于碧食品经营部，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路236号6幢1-1，注册号500112600080439。 经营者：周于碧。 原告蒋国健与被告渝北区周于碧食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月27日，原告蒋国健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋国健撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋国健负担。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十二月二十七日 书记员  方 媛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3363号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人瑞安市华美针织厂、瑞安市双建机械厂、瑞安市益宁针织服饰有限公司、蔡文平： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市华美针织厂、瑞安市双建机械厂、瑞安市益宁针织服饰有限公司、蔡文平金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01805号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市华美针织厂、瑞安市双建机械厂、瑞安市益宁针织服饰有限公司、蔡文平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3363号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8693号申请执行人：朱继生，男，汉族，户籍所在地北京市密云县，公民身份号码×××。被执行人：王长军，男，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。申请执行人朱继生与被执行人王长军一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）京0113民初6890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币102300元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初6890号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十七日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1361号   原告：于世冲，男，1964年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五区文明西路文明小区二期2幢一楼5号门面房。   法定代表人：徐建福，该公司负责人。   被告：杨全中，男，1963年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告于世冲与被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司、杨全中承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告于世冲、被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司的法定代表人徐建福、被告杨全中到庭参加了诉讼。因案情疑难复杂，本院于2019年8月14日将本案转为普通程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告于世冲、被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司的法定代表人徐建福、到庭参加了诉讼，被告杨全中经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告于世冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款366000元；2.判令被告支付石材运输费8280元；3.判令被告支付欠款利息91698.6元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月3日，原告与被告签订书面协议，约定被告杨全中将其承包的位于新疆五彩湾的综合正大商贸城市场门面房的外墙一层干挂石材承包给原告，承包的方式为：包工包料，单价为每平米420元，面积按照实际施工数量计算，石材运输费由被告支付。该协议还约定了工程款支付方式，被告在原告施工人员进场后按照工程总造价的30%支付给原告，施工量到达60%时被告向原告支付50%的工程款，原告施工量到达90%时被告向原告支付80%的工程款，剩余的20%待工程完工后一星期内必须付清全部工程款项。协议签订后，原告依约全面完成了包工包料工程施工，并已交付被告，但被告却没有依约支付工程款，目前尚欠原告工程款366000元，石材运输费8280元，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，被告应当立即将工程款及运费全额支付的原告。被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司作为总承包方，将其工程违法分包给被告杨全中，且没有支付完应付给被告杨全中的工程款，应当在欠付工程款范围内承担支付责任，故原告诉至法院。   被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司辩称，1.原告在2019年主张工程款已超过诉讼时效；2.杨全中作为项目经理没有权利以公司名义对外签订合同；3.原告没有提供任何加盖我公司印章的证明材料，原告施工的工程与我公司无关，是被告杨全中与原告之间的行为，我公司不承担任何责任。   被告杨全中书面答辩称，合同约定原告应按要求施工，而原告不服从我方的管理，偷工减料，施工质量不合格，要求原告返工，但是原告没有返工，并给被告造成了损失，本案诉讼时效已过，视为原告放弃索要工程款。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交施工协议书，证实原告与被告杨全中签订施工合同，工程内容为五彩湾综合市场门面房一层干挂大理石。被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司质证与其公司无关，系原告与被告杨全中签订的合同。原告出示图片三张，证实五彩湾综合市场门面房一层干挂大理石是原告施工的。被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司质证不清楚施工情况，原告没有与其公司签订合同，与其公司无关。原告出示收条三张，证实原告为被告杨全中垫付了从乌鲁木齐运输到五彩湾的石材运输费。被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司质证与其公司无关。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。   根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2013年1月3日，原告与被告杨全中签订施工协议，协议约定，被告杨全中将位于新疆五彩湾综合市场门面房外墙一层干挂石材工程承包给原告，承包的方式为：包工包料，单价为每平米420元，施工决算按市场施工数量计算，石材运输费由被告杨全中支付。付款方式为，被告杨全中在原告施工人员进场后按照工程总造价的30%支付给原告，作为原告第一批材料款，在施工量到达60%时，被告杨全中向原告支付50%的工程款，原告施工量到达90%时被告向原告支付80%的工程款，剩余的20%待工程完工后一星期内付清全部款项。协议签订后，原告按期完成了施工任务，施工面积为2300平方米。工程价款为966000元，被告已支付600000元，未支付工程款366000元。2013年10月25日、2013年11月8日、2014年4月5日，原告共支出拉运石材运费8280元。   本院认为，原告与被告杨全中达成的《施工协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。双方应按约定全面履行合同义务。协议约定，施工单价为420元每平方米，经测量施工面积为2300平方米，工程价款为966000元，被告杨全中于2013年至2014年间共支付工程款600000元，尚欠工程款366000元，故原告要求被告支付工程366000元，合法有据，本院予以支持。根据原、被告双方约定，石材费用由被告支付。原告主张被告应支付垫付的石材运输费8280元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告应当支付欠款利息91698.6元，因原、被告最终未进行结算，原告主张的利息不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司在本案中应承担责任，根据合同的相对性，被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司不是合同相对方，不应承担责任。因双方未进行结算，被告主张本案已过诉讼时效，不符合法律规定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。   综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨全中于本判决生效之日起十日内支付原告于世冲工程款366000元；   二、被告杨全中于本判决生效之日起十日内支付原告于世冲运费款8280元；   三、驳回原告于世冲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8290元，由被告杨全中负担6659，由原告于世冲负担1631元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 付国山   审 判 员 陈丹丹   人民陪审员 吕 英   二〇一九年十二月十九日   书 记 员 石 倩
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1755号申请执行人倪青雄与被执行人青海美宅装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初3312号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初786号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘乐乐,男,2000年6月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2019年9月9日经电话通知主动到灵璧县公安局投案，同年9月27日被该局刑事拘留,同年10月28日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 被告人庄勇强,男,2001年3月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2019年9月9日经电话通知主动到灵璧县公安局投案，同年9月27日被该局刑事拘留,同年10月28日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检未检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人刘乐乐、庄勇强犯寻衅滋事罪，于2019年12月6向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人刘乐乐、庄勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年9月4日22时许，在灵璧县开发区莱迪购物街，刘某1（另案处理）纠集被告人庄勇强、刘乐乐及闫某、曹某、宋某、王某、庄某、田某、陈某（均另案处理）无故殴打刘某2、张某，致使刘某2、张某受伤，经鉴定，刘某2、张某为轻微伤。案发后，被告人庄勇强、刘乐乐近亲属赔偿被害人张某、刘某2经济损失，取得其谅解。 被告人刘乐乐、庄勇强于2019年9月经灵璧县公安局开发区派出所电话传唤主动到案接受讯问。 公诉机关认为被告人刘乐乐、庄勇强随意殴打未成年人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人案发后能够主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚，建议判处二被告人四个月拘役至有期徒刑八个月。提请法院依法判处。 被告人刘乐乐对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 被告人庄勇强对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明：2019年9月4日22时许，在灵璧县开发区莱迪购物街，刘某1（另案处理）纠集被告人庄勇强、刘乐乐及闫某、曹某、宋某、王某、庄某、田某、陈某（均另案处理）无故殴打刘某2（2005年1月1日出生）、张某（2003年11月9日出生），致使刘某2、张某受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，刘某2、张某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人庄勇强、刘乐乐的家人均已赔偿被害人张某、刘某2经济损失，二被害人对二被告人的行为表示谅解。 被告人刘乐乐、庄勇强经电话传唤于2019年9月9日主动到灵璧县公安局开发区派出所接受讯问。 上述事实，被告人刘乐乐、庄勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，视听资料，现场勘查笔录、方位示意图、刑事照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘乐乐、庄勇强随意殴打公民，致二名未成年人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘乐乐、庄勇强案发后主动投案，如实供述罪行，均系自首；二被告人自愿认罪认罚，且均赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人均依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘乐乐犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 二、被告人庄勇强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年1月26日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马自卫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2607号之一申请执行人：周仕福，男，1972年7月7日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：魏承忠，男，汉族，1947年9月8日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：卢瓒，男，土家族，1978年9月12日生，住湖南省慈利县。被执行人：廖桂华，女，土家族，1980年11月12日生，住湖南省慈利县。被执行人：何明勇，男，土家族，1973年3月19日生，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人周仕福与被执行人魏承忠、卢瓒、廖桂华、何明勇房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初120号民事判决书，被执行人魏承忠、卢瓒、廖桂华、何明勇应向申请执行人支付入住费20000元，并由四被执行人承担案件受理费300元，执行费205元。执行过程中，本院向被执行人魏承忠、卢瓒、廖桂华、何明勇发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人报告个人财产，并通过全国网络司法查控系统多次对被执行人魏承忠、卢瓒、廖桂华、何明勇的财产进行了网络查控，查明被执行人魏承忠名下有车牌号为贵Ａ×××××的汽车一辆、被执行人卢瓒名下有车牌号为贵Ａ×××××的神龙富康牌汽车及湘Ｇ×××××的天籁牌汽车；被执行人魏承忠名下有小额存款，因金额较小本院暂未进行扣划。除以上财产外，未发现被执行人有其他财产。针对发现的车辆，本院已采取查封措施，但因未实际控制，且为轮候查封，不具备处置条件。本院在此系列案件执行过程中对被执行人魏承忠、卢瓒、廖桂华、何明勇的房屋、土地、公积金进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行过程中，本院委托被执行人住所地法院对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人魏承忠、卢瓒、廖桂华、何明勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月20日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2019年12月20日，本案未实现债权本金为20300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二?一九年十二月二十日法官助理杨鑫玉书记员王微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12202号 原告：绍兴集薪纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢2034室。 法定代表人：张宝国。 被告：苏庆娟，女，1983年7月14日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。 本院在审理原告绍兴集薪纺织品有限公司诉被告苏庆娟买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费363元，依法减半收取182元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  柳锦霞
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2249号 原告：万德云，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：罗中勤（系原告妻子），女，1968年11月17日出生，汉族，住四川省兴文县，为特别授权。 委托诉讼代理人：万云华，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：刘明兴，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告万德云与被告刘明兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万德云委托诉讼代理人罗中勤、万云华，被告刘明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款1.1万元，并承担诉讼费、执行费等费用，判决生效未还则承担本金2%月息。事实与理由：原、被告素有交往，2005年被告因办事缺钱向原告借款11000元，2007年1月1日补写借条，未约定利息和还款期限。十多年来，原告年年追讨，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘明兴辩称，条子是原告写的，字是我签的，但不是借款，而是我与原告在广州开单赌马输的。 原告为证明其主张，向本院提交了借条，证明借款的事实。本院认为，该证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，被告刘明兴向原告万德云借款1.1万元，2007年1月1日向原告出具借条一张，载明“今借到万德云现金壹万壹千元正（11000元正）”。被告刘明兴在借款人处签名并捺印。至今被告刘明兴未向万德云偿还前述借款本金，原告催收未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”就本案而言，被告辩称案涉款系赌马输给原告的，但未提供证据证明其主张，故应当认定原、被告存在民间借贷关系，即被告借到原告款1.1万元。原告要求被告返还借款本金1.1万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。 原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，因原告主张的从判决生效之日起按借款本金的月息2%计算逾期利率过高，该利息可按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘明兴自本判决生效之日起十日内偿还原告万德云借款本金1.1万元； 二、如被告刘明兴未按上述判决履行还款义务，则从逾期之日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告刘明兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 珊
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初385号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人安冬，男，1986年10月2日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月19日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月9日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）348号起诉书指控被告人安冬犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人安冬及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2013年10月8日21时许被告人安冬和朋友在衡水市桃城区红雨烧烤吃饭时，因与邻桌吃饭的袁宝龙发生口角进而打斗。被告人安冬随手抄起一把圆凳冲袁宝龙头部砸去。袁宝龙本能的用手保护头部。圆凳直接砸在袁宝龙手上致使其右手食指骨折。经法医鉴定，袁宝龙所受伤情已达轻伤标准。2015年8月，被告人安冬、张琳琥（另案处理）纠集张泽华（另案处理）在衡水市桃城区胜利路六堡茶楼内向王某索要债务。因王某无力偿还债务，张某1、安冬、张某2等人用床堵住后门，在店内对王某昼夜看管盯守。王某外出时三人轮番进行尾随看守，时间近一个月。期间六堡茶楼停止营业。最后王某报警，出警民警将安冬等人带离。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人安冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条之规定，已分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪。提请本院依法判处。被告人安冬辩称，袁宝龙的伤不是其造成的，其不构成故意伤害罪。辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控安冬构成故意伤害罪的事实不清，证据不足；在非法拘禁犯罪中，安冬系为索要合法债务，且其起次要、辅助作用，有自首情节，依法应从轻处罚。经审理查明，2015年8月，被告人安冬伙同张琳琥、张泽华（均另案处理）在衡水市桃城区胜利路六堡茶楼内向王某索要债务。因王某无力偿还债务，张某1、安冬、张某2等人用床堵住后门，在店内对王某昼夜看管盯守。王某外出时三人轮番进行尾随看守。时间长达20余天。期间六堡茶楼停止营业。后王某报警，出警民警将安冬等人带离。2019年1月9日，安冬经公安机关电话传唤到案，如实供述了非法拘禁王某的事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的被告人安冬的供述，被害人王某的陈述，证人赵翠巧、韩某等人的证言，发破案经过、出警经过、办案说明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安冬伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁犯罪中，安冬所起作用相对较小；且其经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系有自首情节；本案的发生被害人有一定的过错；综合以上情节，依法对安冬可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控安冬犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持；关于安冬犯故意伤害罪的指控事实不清，证据不足，不予支持。辩护人关于被告人安冬系从犯的辩护意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人安冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  牟庆峰人民陪审员  申彦平二〇一九年十二月二十四日法官助理代娜书记员赵洪
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执455号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：陈思宇，男，汉族，生于1996年12月21日，住四川省邻水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈思宇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月17日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨茂涛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5033号申请执行人：吴海章，男，1953年7月23日出生。被执行人：杨金广，男，1995年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人吴海章与被执行人杨金广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初7465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨金广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海章于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨金广支付借款人民币34700元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人杨金广发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人有号牌为蒙A1XXXX、浙C6XXXX的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已予以查封。本院依法冻结其名下银行存款。另查，被执行人无其他实际可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人杨金广名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金广负有继续向申请执行人吴海章履行债务的义务，被执行人杨金广自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  潘文君附：相关法律条文
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0123刑初121号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人刘小根，绰号“拐子”，男，1974年1月23日出生于江西省安义县，汉族，文盲，务农，家住江西省南昌市安义县。因本案，于2019年9月5日被安义县公安局刑事拘留，同月12日经安义县人民检察院批准逮捕，次日由安义县公安局执行逮捕，现羁押于安义县看守所。 指定辩护人朱琼桢，安义县法律援助中心律师（因被告人刘小根拒绝辩护，未出庭）。 江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人刘小根犯强奸罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日不公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人刘小根到庭参加了诉讼。审理期间，本院依法通知安义县法律援助中心指派律师为被告人刘小根提供法律援助，安义县法律援助中心指派朱琼桢律师为被告人刘小根提供辩护，但被告人刘小根予以拒绝，并坚持自行辩护，本院予以准许。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘小根系智障患者即被害人王某的小叔子，且与王某及其丈夫刘某某一起生活。 2019年9月4日上午11时许，被告人刘小根见其兄刘某某外出，即产生奸淫王某的想法。随后，刘小根将王某带至家中卧室，脱掉王某裤子并用剪刀威胁王某与其发生性行为，但遭王某的反抗及邻居袁某某的制止而未得逞。经江西省精神病学司法鉴定所鉴定，被害人王某患有“重度精神发育迟滞”，评定为无性自卫能力。同日，刘小根被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘小根违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段，强行与无性自我防卫能力的智障患者发生性行为，但属未遂，应当以强奸罪追究其刑事责任。刘小根归案后如实供述了其罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可从轻、从宽处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议对被告人刘小根在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。公诉人当庭出示、宣读了被告人的户籍信息及归案经过等书证材料，证人刘某某等人的证言，被害人王某的陈述，谅解书，现场勘验、辨认笔录及照片，精神病学、法医物证鉴定报告，被告人刘小根的供述和辩解等证据予以证实。 被告人刘小根对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日19时许，被害人王某的丈夫刘某某拨打110报警，随后，公安民警在刘某某家中将被告人刘小根传唤归案。经现场勘验，案发现场位于安义县东阳镇塘口村柏树村小组11号的刘某某家一楼东边房屋内，现场提取可疑纸巾四团、红柄剪刀一把及王某当日所穿粉色短裤、牛仔裤及上衣各一件。 2019年9月5日，经安义县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，王某所受伤未构成轻微伤。同月29日，经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，提取的可疑纸巾四团、粉色内裤及被害人王某阴道擦拭棉签未检出人精斑，王某胸部擦拭纱布未检出人DNA，送检的红柄剪刀手柄处擦拭棉签上检出混合基因型。 案发后，被害人王某及其丈夫出具谅解书，表示对被告人刘小根的行为予以谅解，并请求给予刘小根改过自新的机会，对其减轻处罚。 还查明，被告人刘小根与被害人王某系叔嫂关系，平时与王某夫妇同住一栋房屋，但分开生活。其还系三级肢体残疾人、低保户。 本院认为，被告人刘小根违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段，强行与无性自我防卫能力的智障患者发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。在本案强奸犯罪中，被告人刘小根已着手实施强奸行为，但因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚；案发后，被害人王某及其丈夫出具了书面谅解书，表示对刘小根的行为予以谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘小根犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 杨 文 人民陪审员 于建明 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 万 艳 书 记 员 胡如意 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2358号申请执行人:徐约昌，男，1967年9月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县林山村，统一社会信用代码91341126355156901M。法定代表人：黄吉仙，该公司执行董事。申请执行人徐约昌与被执行人凤阳县成盛石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4699号民事调解书，履行期限届满后凤阳县成盛石英砂有限公司未按期履行义务，徐约昌于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求凤阳县成盛石英砂有限公司给付欠款26万元及相应利息。本院依据生效的民事调解书向凤阳县成盛石英砂有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳县成盛石英砂有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对凤阳县成盛石英砂有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，徐约昌不能提供关于凤阳县成盛石英砂有限公司的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十六日书记员  沈 菁
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执334号任发福、李建锋：我院受理申请执行人任发福与你民间借贷纠纷一案，本院（2018）青0105民初1658号民事调解书已发生法律效力，确定由你给付借款33100元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3674号原告：徐庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。原告徐庆诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告徐庆于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐庆申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐庆负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十三日书记员  张可欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21482号 原告：袁嘉泽，男，1984年8月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：赵金玲，女，1980年3月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告袁嘉泽诉被告赵金玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁嘉泽撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王艺宁
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1208号申请执行人：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，经理。被执行人：刘玉芹，女，1967年4月3日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平县文福殿物业有限公司与被执行人刘玉芹物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年2月12日作出的（2017）辽1322民初5674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1208号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月二日书记员  何 叶
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3591号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘，理事长。 被告：张兵，男，生于1974年10月6日，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张兵金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 谷长征
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4767号 申请执行人：张加贵，男1966年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：XXX。 法定代表人：张立彩，该公司董事长。 申请执行人张加贵与被执行人请青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初10728号民事调解书向本院申请执行，执行标的额600000.00元。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人张立彩限制高消费。在执行过程中，经本院查询，发现有工商登记信息，但公司名下无财产，再无发现被执行人其它可供执行的财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4767号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十二日 书记员  于衍书
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12186号 申请执行人：重庆蜀通岩土工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊路139号，统一社会信用代码91500112768871620A。 法定代表人：龚磊。 被执行人：重庆博锐建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号1幢16-1、16-2、16-3，统一社会信用代码91500000068289787W。 法定代表人：周学中。 本院在执行重庆蜀通岩土工程有限公司申请执行重庆博锐建设工程有限公司纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金30275元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12186号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 江真渝 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴 玲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1381之一号申请执行人：张涵，男，2001年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人：张晶，女，1992年11月30日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人：徐菊姣，女，1944年3月30日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人：苏银珍，女，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：徐雪娇，女，1977年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：杨新桥，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人张涵、张晶、徐菊姣、苏银珍依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初90号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1381号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月22向被执行人徐雪娇、杨新桥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人徐雪娇、杨新桥在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，已司法扣划被执行人徐雪娇银行存款人民币7,102元,被执行人银行有开户账号本院已冻结。三、本院对被执行人杨新桥名下所有的车牌号赣Ｅ×××××6号奇瑞牌汽车已查封（未实际控制），查封期限自2019年9月3日至2021年9月2日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2019年9月22日对被执行人徐雪娇、杨新桥住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人徐雪娇、杨新桥户籍所在地在江西省上饶市广信区田墩镇七峰村牛皮滩71号，执行干警对被执行人户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，反馈被执行人无可供执行资产。六、于2019年12月3日向被执行人徐雪娇、杨新桥发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人徐雪娇、杨新桥纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人张涵、张晶、徐菊姣、苏银珍本院的执行情况、财产调查措施、被执行人徐雪娇、杨新桥的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的偿还申请人张涵、张晶、徐菊姣、苏银珍赔偿金等人民币41,716元，执行费526元。执行到位7,102元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐雪娇、杨新桥有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月三十一日书记员  诸雁玲（江西）
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7630号原告：柳青林，男，1992年2月23日出生，汉族，住莱西市。被告：赵海童，男，1990年10月10日出生，汉族，住莱西市。原告柳青林与被告赵海童民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，被告已付款，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柳青林撤回起诉。案件受理费25元，由柳青林负担。审判员  李杰二〇一九年十二月十日书记员  赵妍
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4905号 本院在申请执行人张红娟与被执行人张永芹、张进喜所有权纠纷一案中，位于荣成市虎山镇东塘子村［集体土地使用证号：荣集建（91）字第22060021号］的房屋归张红娟所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民执行法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1769号 威远县人民法院龙会人民法庭、刘惠芬： 威远县人民法院龙会人民法庭与刘惠芬追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，本案标的：50.00元，执行费：50.00元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的（2017）川1024民初2605号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6486号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：吕平，女，1975年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告吕平担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初6266号原告：段汉峰，男，1987年8月14日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯俊，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告段汉峰与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序进行了审理。原告段汉峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期办证违约金2014元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道（建材机械厂）、定名为琪豪花园的第X幢X单元XXXX号房屋。合同签订后，原告依约付清了购房款，但被告未依约协助原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告段汉峰办理涉案房屋不动产权证书;二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年1月9日前向原告段汉峰支付逾期办证违约金2000元；三、原告段汉峰自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计100元,由被告大冶市豪杰房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十二月九日书 记 员  曹 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3457号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部，住所地乌鲁木齐市天山区青年路609号，统一社会信用代码：92650102L156651475。 法定代表人：王雪华，女，汉族，1965年11月10日出生，乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部经营者，住乌鲁木齐市。 被执行人：承小辉，男，汉族，1986年9月4日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部与被执行人承小辉租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人承小辉无财产可供执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执3457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月二日 书记员 阿丽 米热
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初334号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人张某,男,1986年11月22日出生,汉族,四川省广汉市人,初中文化,务农，住广汉市。被告人张某曾因犯故意伤害罪于2007年7月17日被广汉市人民法院判处有期徒刑二年,2009年2月25日刑满释放;因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 法定代理人谢某，女，1961年8月17日出生,住广汉市。系被告人张某之母。 指定辩护人杨军，四川世星律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）341号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人张某、法定代理人谢某及其辩护人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控，2019年8月12日19时30分许,被告人张某在广汉市出租房内休息时,由于嫌邻居李某播放音响的音乐声音过大,便到李某租住房门口打招呼,由此双方发生口角进而发生抓扯,抓扯中被告人张某拿出随身携带的折叠刀乱舞,将李某的脸部及上身多处划伤。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定,李某的损伤程度构成轻伤一级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定,被告人张某患有精神分裂症,对其2019年8月12日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 公诉机关为支持其指控，提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录以及被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某患有精神分裂症,对其2019年8月12日的违法行为具有部分刑事责任能力,根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定,可以从轻或者减轻处罚;被告人张某归案后如实供述自己的罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚；张某积极赔偿并取得谅解，建议对其适用缓刑。提请法院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护称，被告人张某归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的直接经济损失；经法医学鉴定被告人张某对故意伤害的行为评定为部分刑事责任能力。请求合议庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月12日19时30分许,被告人张某在其位于广汉市租住房休息时,因邻居李某播放音乐的声音较大,遂前去制止,双方由此发生口角,后矛盾升级，张某拳头击打李某脖颈，李某随即持敲碎的啤酒瓶还击，被告人张某则持随身携带的折叠刀刺杀，致李某的脸部及上身多处刺伤。经鉴定,李某的损伤程度构成轻伤一级。 另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人张某患有精神分裂症；对2019年8月12日的违法行为评定为部分刑事责任能力；经本院主持调解，双方已就民事赔偿达成和解协议，由张某赔偿李某医疗费等各项费用共计一万二千元，并已履行完毕。李某对张某的行为予以谅解；张某的母亲当庭表示希望法庭对张某适用缓刑，让其接受精神疾患的治疗。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被告人张某的供述，被害人李某的陈述，证人余某、阳某、谢某、罗某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录、照片，扣押清单，人体损伤鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，病情证明书，抓获经过，户籍信息表，收条及谅解书，前科材料等书证。 上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持，对被告人张某依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人张某在归案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某被评定对犯罪时的行为负部分刑事责任能力，犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可以从轻或者减轻处罚；张某有犯罪前科，可酌定从重处罚；鉴于案发后被告人张某积极赔偿并征得被害方的谅解，且自愿认罪，有悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人及公诉机关建议对其适用缓刑的意见均予以采纳。作案工具应予没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具刀具一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  雒朝明 人民陪审员  李自强 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 娜 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5669号之二申请执行人宜兴市太华商品房开发公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282250451509L。法定代表人董志强，该公司总经理。委托代理人孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人万纪良，男，汉族，1963年7月1日生，住宜兴市。宜兴市太华商品房开发公司（以下简称太华开发公司）与万纪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0282民初6161号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，万纪良应归还太华开发公司借款本金100000元并承担该款自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因万纪良未履行上述判决书确定的义务，申请执行人太华开发公司于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过执行系统短信息的方式向被执行人万纪良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人万纪良未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年10月11日、同年11月27日、同年12月4日、同年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人万纪良名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明万纪良名下有银行存款5080元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费1400元，已交付申请人3680元。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人万纪良名下的不动产信息，查明被执行人万纪良名下有一套坐落于宜兴市××街道迎宾新村××室（建筑面积为90.71平方米）房产，该房产已被多案查封，本案系轮候查封，暂无处置权。4、本院于2019年10月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人万纪良的住房公积金情况，查明万纪良名下无住房公积金。5、本院于2019年12月19日至万纪良户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。6、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人涉及多起案件，案件均未履行完毕。7、本院于2019年12月4日对被执行人万纪良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年12月19日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位3680元，尚未执行到位96320元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十九日书记员  杨建华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11216号之一原告：王现伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：段吉群，女，1974年11月4日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住天津市武清区。被告：王文彬，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。二被告委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。本院在审理王现伟与段吉群、王文彬房屋租林合同纠纷一案，王现伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王现伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王现伟撤回起诉。案件受理费1885元，由王现伟负担。审判员  周学更二〇一九年十二月二十日书记员  孙 妤
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1973号 原告：周宗标，男，汉族，1971年8月10日出生，个体，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶治涵，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区旅游纺织服装产业基地（示范区）。 法定代表人：岳景亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1973年8月10日出生，安徽省宿州市人，系公司法务主管，住乌鲁木齐市。 原告周宗标与被告新疆盛达丽服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理，依法由审判员胡军适用简易程序公开开庭进行审理。原告周宗标的委托诉讼代理人王琴、叶治涵及被告新疆盛达丽服饰有限公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备转让款230000元；2、判令被告向原告支付延期付款的利息88780元（自2018/4/15至2019/11/15按照月息2%计）；上述金额合计318780元。3、判令被告按照月息2%向原告支付自2019/11/16至实际支付设备转让款之的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原告与被告签订了《二手设备转让协议》，原告与被告签约代表岳景峰就协议内容进行了约定。双方在协议中约定原告向被告转让二手设备，被告向原告支付了设备转让款430000元，合同签订后支付200000元，设备调试合格三个月内支付230000元，原告按照约定向被告交付了二手设备，履行了买方的合同义务，但是被告始终拖欠原告的设备转让款，原告迫于无奈，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我方认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告并不欠原告所谓的23万元设备转让款及利息。 经审理查明：一、2017年5月4日，原告与被告签订了《二手设备转让协议》，双方在协议中约定：1、原告向被告转让二手设备，设备转让款430000元，合同签订后支付200000元，由甲方负责配合装车乙方运输，由乙方工作人员负责安装调试，调试合格后乙方将剩余款贰拾叁万元整（230000元），在三个月内一次性付清。如乙方未按约定向甲方付清余款的，乙方应向甲方支付利息，利息按月息2％计算，至付清为止。2、甲方需确保该装备80％以上能使用，如不能使用甲乙双方协商解决。3、在乙方将甲方最后剩余货款付清之前，甲方应将购买以上设备的发票送至乙方。二、被告按照协议约定于2017年5月5日通过微信转账向原告支付了20万元。三、原告于2018年4月7日及15日原告通过微信向被告催要过剩余款，被告在微信中提到“设备大多都是坏的，听他们说修不好，但后来又让原告把发票给其开出来”，原告随后开出金额为43万元的发票，并通过EMS邮寄给被告，且签收了原告交付的发票。在庭审中被告方提出涉案机器，是坏的一直存放在我处未使用为由，拒付余款但未提供合法有效的证据。 本院认为：2017年5月4日，原被告双方自愿签订的《二手设备转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规，应当自觉履行协议所确定的义务。本案被告在协议签订后已向原告支付了20万元设备款，且原告在2018年4月15日通过微信索要余款时被告方法定代表人虽然提出“质量问题，听他人说修不好”，但是在2019年1月17日原告再次通过微信向被告索要机器款时，被告法定代表人让原告方出具发票，原告已将43万元的发票开出，邮寄给被告，现被告提出机器原地封存至今一直未使用，存在质量问题等事由但未提供相应的证据，拒付余款，与法不符，与理不容，本院不予支持被告的观点；关于原告主张的利息88780元，系按照双方协议中的约定“利息按照月息2%计算”，不违反法律法规的规定，本院予以支持。为此、根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十八条、一百五十九条之规定判决如下： 被告新疆盛达丽服饰有限公司拖欠原告周宗标机器款230000元，利息88780元（期间为：2018年4月5日至2019年11月5日，按照月息2%计算），合计：318780元于本判决书生效之日起十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040.85元，由被告新疆盛达丽服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 阿迪拉
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0722刑初46号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人刘国涛，男，汉族，大学文化，工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，职务柜员。2019年9月7日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年9月12日转取保候审。同年12月17日，本院决定继续对被告人刘国涛取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人刘国涛犯故意毁坏财物罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升、检察员助理苏琳出庭支持公诉，被告人刘国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月7日17时许，被告人刘国涛因对仍然在一起生活的前妻栾某乘坐同事刘某嘉（被害人）的车辆而不满，便驾驶自家的丰田牌凯美瑞轿车（车牌号：吉·D5UXXX，下同）尾随刘某嘉驾驶的福特牌SMAX2.3型汽车（车牌号：沪C·1GXXX，下同）至嘉荫县朝阳镇商业街时，阻停刘某嘉车辆并将栾某拽到自己的车上，随后用其车内携带的木质锹把击打刘某嘉车辆风挡玻璃，并与刘某嘉厮打。被路人劝开后，刘某嘉驾车离开，刘国涛驾车继续尾随，并在刘某嘉停车时将其车辆左侧后视镜撞坏。刘某嘉再次驾车前行时，刘国涛驾车尾随至嘉荫县电业局对面华晟诺药店门前时，将刘某嘉车辆驾驶室车门撞坏。经估价认定，车辆受损部位估价金额合计9404元人民币。经侦查，被告人刘国涛于2019年9月7日被公安人员依法传唤。同年12月4日，刘国涛与被害人刘某嘉达成和解协议，刘国涛一次性赔偿刘某嘉各项损失共计40000元人民币，并取得谅解。上述事实，被告人刘国涛在庭审中无异议，并当庭认罪，且有经法庭举证、质证的物证（照片）被损坏汽车1辆；书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的移送案件情况说明、嘉公（治）受案字〔2019〕208号受案登记表、到案经过、嘉荫县公安局治安管理大队出具的信息查询、嘉荫县价格认证中西出具的嘉价认字［2019］3号认定结论书、谅解书及收条、认罪认罚具结书；被害人刘某嘉的陈述；证人栾某、许某莉、宋某玲的证言；光盘2张；被告人刘国涛的供述等证据证实。本院认为，被告人刘国涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人刘国涛能积极主动全额赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度积极。综合本案所认定的全部情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘国涛犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇一九年十二月二十五日书记员  李 阳
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2789号 原告：遂宁市金晟商贸有限公司，住所地射洪市经济开发区河东大道88号，统一社会信用代码91510922064494556R。 法定代表人：贺余燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川兴源环亚建筑工程有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号，统一社会信用代码915109037089905640。 法定代表人：蒲伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林，四川蜀中律师事务所律师。 被告：潘荣，男，1971年10月29日出生，汉族，成都市高新区居民。 原告遂宁市金晟商贸有限公司（以下简称金晟公司）与被告四川兴源环亚建筑工程有限公司（以下简称兴源公司）、潘荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晟公司特别授权委托诉讼代理人刘军辉、被告兴源公司特别授权委托诉讼代理人王林、被告潘荣到庭参加了诉讼。原告金晟公司法定代表人贺余燕、被告兴源公司法定代表人蒲伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付货款10159778元及利息，第二被告承担连带或共同责任。事实和理由：2017年10月18日，原、被告双方签订了《商品砼供应合同》，约定被告在原告处购买混凝土，总计5万方，同时约定了调价方式、供应时间、计量结算方式及付款方式等。在履行合同过程中，原告按时按质供货，但被告并未按合同约定履行支付义务。2018年8月7日双方对账，被告下欠原告货款10159778元，并经双方签字确认。至今，被告仍未支付货款，原告多次催收未果。 被告兴源公司辩称，对欠付货款的事实无异议，但原告主张利息实质是逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算标准过高，请求法院调整，利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告潘荣辩称，同意兴源公司的答辩意见，对欠款事实无异议，我个人也愿意共同承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、经营执照复印件、材料采购合同、商砼情况汇总表、商砼材料款及利息确认表等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人或特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 潘荣系兴源公司承建射洪方济医院工程的项目责任人。2017年10月18日，潘荣以兴源公司（需方）名义与金晟公司（供方）签订了《材料采购合同》，约定需方向供方购买混凝土5万方，并约定了计价、调价方式。首次付款在±0.00顶板砼浇筑完毕后15个内支付实际采购总金额的70%，第二次付款在主体封顶后15个工作日内支付至实际采购总金额的70%，在主体验收合格后15个工作日内付至实际采购总价的80%，余款在主体验收合格后60天内付清全部货款。需方如未按约定时间向供方支付该笔总货款，未付淸的货款需方应从付款节点起按月息2%另向供方支付拖欠货款利息。合同签订后，金晟公司按约履行了合同，但兴源公司至今未支付货款。2018年8月7日，金晟公司与兴源公司签订商砼情况汇总表，确认合同总价款为10159778元。2019年1月13日，潘荣签字确认金晟公司制作的商砼材料款及利息确认表，该表中载明：合同价款中的6515406.45元从2018年7月19日计息，3644371.55元从2018年9月19日计息，利率标准均为月利率2%。此后，兴源公司、潘荣均未支付价款及利息。 本院认为，兴源公司与金晟公司签订的材料采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。金晟公司依约履行义务后，兴源公司负有按照合同或确认表的约定支付价款及逾期付款利息的义务。潘荣作为工程负责人，自愿承担合同责任，该行为未加重兴源公司的责任，构成债务加入，潘荣应与兴源公司承担共同支付价款的义务。合同约定的利息标准在法律保护标准范围内，不属于利率过高的情形，本院予以确认。 综上所述，对原告金晟公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十六条、第三十七条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告四川兴源环亚建筑工程有限公司、潘荣于本判决生效后十日内共同支付原告遂宁市金晟商贸有限公司合同价款10159778元及逾期付款利息，其中6515406.45元价款的逾期付款利息从2018年7月19日起计算至付清之日时止，3644371.55元价款的逾期付款利息从2018年7月19日起计算至付清之日时止，利率标准均为月利率2%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82758元，减半收取计41379元，由被告四川兴源环亚建筑工程有限公司、潘荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇一九年十二月十九日 书记员  敬 丽
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初1315号 原告：刘刚，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，经常居住地四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。 被告：齐兴龙，男，1962年7月30日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区，现住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被告：刘艳萍，女，1970年4月1日出生，汉族，住新疆石河子市，现住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被告：刘萍，女，1964年6月16日出生，汉族，住新疆石河子市，现住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 原告刘刚与被告齐兴龙、刘艳萍、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘刚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告刘刚申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤诉。 案件受理费9920.00元，减半收取计4960.00元，由原告刘刚负担。 审判员 邢  淑  芳 二〇一九年十二月十日 书记员 杨成鹏（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7265号   原告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。   法定代表人：王永江，该公司总经理。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路37号。   原告：陈戈，男，1975年12月25日出生，汉族，公司职员，住新疆昌吉市。   被告：方录军，男，1973年9月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：于忠志，男，1968年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   二被告共同委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。   本院在审理原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、陈戈与被告方录军、于忠志承揽合同纠纷一案中,原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、陈戈于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、陈戈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、陈戈撤回起诉。   本案受理费3951元（已减半收取），由原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、陈戈负担。   审判员 李艳丽   二〇一九年十二月十七日   书记员 李亚青
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3058号   原告：毛维军，男，1974年6月6日出生，汉族。   被告：苦力生汗·吐尔逊汗，女，1973年6月6日出生，哈萨克族。   原告毛维军与被告苦力生汗·吐尔逊汗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告毛维军于2019年12月日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛维军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛维军撤诉。   案件受理费414元，减半收取207元，由原告毛维军负担。   审判员 巴合提古丽   二〇一九年十二月二十一日   书记员 萨吾 列提
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执660号申请执行人：冯建伟，男，1948年1月26日生，满族，个体，住辽宁省北镇市正安镇河南村，身份证号210782194801260639。申请执行人：徐凯，男，1977年1月24日生，满族，个体，住辽宁省黑山县镇安乡西拉村，身份证号210726197701244544。被执行人：北镇肆维房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇富国社区904-215-4300号。本院在执行申请执行人冯建伟、徐凯诉被执行人北镇肆维房地产开发有限公司购销合同欠款纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇一九年十二月二十四日书记员  李昱萱
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25712号上诉人（原审原告）：李炜长，男，1966年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴福林，男，1980年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南恒润建材有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处豫04公路南侧。法定代表人：吴福林，执行董事。上诉人李炜长因与被上诉人吴福林、河南恒润建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李炜长于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，李炜长在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李炜长撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月三十一日书记员  郭富莹
银川铁路运输法院行政判决书（2019）宁8601行初457号原告贺兰县金贵镇进忠机砖厂，住所地：银川市贺兰县金贵镇联星九社。经营者夏进忠，男，1969年4月2日出生，农民，高中文化，宁夏贺兰县人，回族，现住贺兰县。委托代理人高婷、王海燕，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告贺兰县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县创业东路5号政务中心。法定代表人王岩弘，该局局长。委托代理人李建明，该单位工作人员，特别授权代理。委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。原告贺兰县金贵镇进忠机砖厂（以下简称进忠机砖厂）不服被告贺兰县自然资源局作出的处理意见，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告进忠机砖厂的经营者夏进忠及委托代理人高婷、王海燕，被告贺兰县自然资源局的委托代理人李建明、耿靖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告贺兰县自然资源局于2019年7月26日作出《关于对上诉人贺兰县金贵镇进忠机砖厂赔偿请求的处理意见》（以下简称《处理意见》），决定对强制拆除既无土地证又无营业执照、安全生产许可相关手续的每个砖窑给予5000元的补偿，于处理意见书送达十五日内发放。原告进忠机砖厂诉称，2018年5月，被告强制拆除了原告的砖窑，该强拆行为被银川市中级人民法院判决违法，并判令被告在判决生效后六十日内针对原告的赔偿请求作出处理。2019年7月26日，被告作出《处理意见》对原告的砖窑给予5000元的补偿。原告认为，该金额不足以补偿原告的损失，且补偿金额没有计算依据，起诉请求判令：1、撤销被告作出的《处理意见》，被告赔偿原告砖窑被强拆的各项损失4728872元（最终以评估鉴定结论为准）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。贺兰县金贵镇进忠机砖厂为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：1988年3月20日由金贵镇联星村经济管理委员会出具的《联星村砖机说明》、1998年3月24日贺兰县公证处关于砖厂场地租赁合同的公证书、2017年贺兰县金贵镇进忠机砖厂换领的个体工商户营业执照、2005年8月24日由自治区安监局给夏进忠核发的《生产经营单位主要负责人安全资格证书》、2017年4月19日和2018年4月18日承包费收条、2017年11月3日税收完税证明、2017年11月3日增值税专用发票，用于证明机砖厂最初为联星村委会的集体砖厂，在1988年整体转让给夏进忠，砖厂设备全部进行了移交。1998年3月，夏进忠与联星村委会对土地租用事项进行了公证，租期三十年。夏进忠办理营业执照开始经营并依法纳税，按时足额支付租金。第二组证据：银水治办发（2017）9号《关于上报饮用水水源地内污染源搬迁评估资金的通知》、2018年4月11日贺兰县环境保护局贺环限改字（2018）002号《环境违法行为限期整改通知书》，用于证明原告砖厂所在位置被明确划为贺兰县东郊水源地一级保护区，搬迁关闭时应当给予补偿，金贵镇政府也正在对原告的砖厂开展搬迁关闭补偿评估工作，但由于被告的强拆行为，导致部分财产灭失，给原告造成直接经济损失。第三组证据：宁夏回族自治区银川市国信公证处（2018）宁银国信证字第5025号公证书，用于证明2018年5月8日进忠机砖厂的地上现状。被告贺兰县自然资源局辩称，原告曾于2018年提起行政诉讼要求确认被告拆除原告砖厂的行为违法并赔偿损失，银川市兴庆区人民法院审理后作出（2018）宁0104行初219号行政赔偿判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告提起上诉，后自愿撤回上诉，一审判决生效。原告的砖厂属于依法应当关停取缔的砖厂，应当予以拆除，而原告并未自动主动拆除，被告依据贺兰县人民政府的[2018]147号专题会议纪要，被告根据该会议纪要决定给予原告5000元的补偿，故《处理意见》合理合法，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交以下证据：贺兰县人民政府办公室贺政办发[2018]66号《关于印发贺兰县黏土砖厂专项整治行动方案的通知》、贺兰县人民政府[2018]147号专题会议纪要、银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初219号行政赔偿判决书、银川市中级人民法院（2019）宁01行终76号行政裁定书，用于证明被告拆除砖窑的行为没有被确认违法，法院判决驳回原告诉讼请求，被告在拆除砖窑后依据贺兰县人民政府的专题会议纪要作出涉案《处理意见》，该《处理意见》应当得到法院的支持。经审理查明，1998年3月24日，夏进忠与贺兰县金贵镇联星村经济联合社签订《（原）砖厂场地租赁合同书》，承租期限三十年。2009年7月8日，夏进忠注册登记贺兰县金贵镇进忠机砖厂，领取营业执照。2018年4月20日，贺兰县人民政府办公室印发贺政办发[2018]66号《关于印发贺兰县黏土砖厂专项整治行动方案的通知》，要求对全县范围内四大类砖厂全部关停取缔。其中第一大类包括未依法取得营业执照、采矿许可证、安全生产许可证的黏土砖厂。2018年5月9日，贺兰县自然资源局牵头组织多家成员单位对进忠机砖厂的砖窑进行了强制拆除。进忠机砖厂对强制拆除行为不服，提起行政诉讼，诉请包括确认行政机关强制拆除砖窑的行为违法和赔偿经济损失两个方面，银川市兴庆区人民法院审理后作出（2018）宁0104行初219号行政赔偿判决书，认为拆除行为合法，强制拆除砖窑造成的损失应由原告自行承担，驳回进忠机砖厂的诉讼请求。进忠机砖厂提起上诉，后自愿申请撤诉，银川市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）宁01行终76号行政裁定书，准予进忠机砖厂撤回上诉。2019年7月26日，贺兰县自然资源局作出《处理意见》,原告不服，向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据上述规定，行政机关和履职人员违法行使职权，行政相对人合法权益受到损害，损害结果与违法行为之间存在因果关系，三者共同构成行政赔偿的必然要件，缺一不可。本案中，银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初219号行政赔偿判决书属于生效法律文书，确定贺兰县自然资源局强制拆除进忠机砖厂砖窑的行为合法，驳回进忠机砖厂的赔偿请求，在此情形下，贺兰县自然资源局依据贺兰县人民政府专题会议纪要的内容，对进忠机砖厂作出《处理意见》，该《处理意见》不违反相关法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贺兰县金贵镇进忠机砖厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺兰县金贵镇进忠机砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十二月十六日法官助理 田凤群书 记 员 刘 娜附：本判决适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4446号原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司，住贵州省凯里市宁波路金地花园E栋会所。法定代表人：谢萍，公司经理。委托代理人（特别授权）：潘国华，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托代理人（特别授权）：杨贵蓉，温馨物业服务有限责任公司办公室主任。被告凯里市恒城房地产开发有限责任公司,住贵州省凯里市韶山南路3号（红旗宾馆7楼）。法定代表人：黄贵，公司经理。委托代理人（一般代理）：李健，贵州万木春律师事务所执业律师。委托代理人（一般代理）：杨金泉，贵州万木春律师事务所执业律师。原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司(以下简称：温馨物业公司)诉被告凯里市恒城房地产开发有限责任公司(以下简：恒城房开公司)物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月27日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告温馨物业公司的委托代理人潘国华、杨贵蓉和被告恒城房开公司的委托代理人李健、杨金泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审查，2017年12月28日原告与凯里市状元府小区业主委员会协商一致签订了《状元府物业管理服务委托合同》，双方约定由原告温馨物业公司对该小区高层住宅28-32号五个单元楼及商铺提供服务管理，服务期限为2018年1月1日至2019年12月31日止，住宅服务费1.1元/㎡月，商铺服务费2.0元/㎡月。现原告黔东南温馨物业服务有限责任公司以被告凯里市恒城房地产开发有限责任公司未出售或未交给物业买受人，应由建设单位交纳物业管理费为由主张权利，原告未能提交证据证实涉案该物业尚未出售或者尚未移交给买受人，属举证不能。故原告起诉被告，不能证明原、被告之间存在权利义务关系，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黔东南温馨物业服务有限责任公司的起诉。预交的案件受理费5256.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 杨 辉二〇一九年十二月六日书记员 左陈成