山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2761号上诉人（原审原告）：王新叶，女，1949年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：任飞军，男，1998年7月23日出生，汉族，翼城县村民。系王新叶之孙。委托诉讼代理人：任树楹，男，1946年9月15日出生，汉族，住址同上，系王新叶丈夫。被上诉人(原审被告)：翼城县环卫队，住所地：翼城县兴华街52号。法定代表人：王拥民，该队队长。上诉人王新叶因与被上诉人翼城县环卫队劳动争议纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王新叶的委托诉讼代理人任飞军、任树楹到庭参加诉讼，被上诉人翼城县环卫队经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王新叶上诉请求：一、一审判决认定事实不当，请求依法改判。1、医疗费14653.04元。一审判决未认定王新叶在山西医科大学第二医院门诊检查费1197.4元，该费用确实属于王新叶因工伤二次取钢板时的检查费应由被上诉人支付。2、护理费3960元，此项判决不符合情理，对于病人的护理应该是病人的直系亲属，上诉人因工伤出门在外，尤其在省城太原，护理对象应是其丈夫任树楹及女儿任俊丽，应报销二人护理费用是7920元。3、误工补贴费960元，王新叶和丈夫二人均在环卫队上班，误工补贴如按月工资800元计算，误工天数36天，也应是1920元。4、交通差旅费：按往返三人，50.5×6应该是303元。5、住宿费：在省城太原看病，6、7、8号三天100×3×3=900元，在太原迎泽区江瑞宾馆住宿也应予以补助。二、翼城城建局扣发王新叶以下款项不当。1、5月5日任树楹找局长说明有关情况，张士义给解决了三个月工资，并非王新叶的工伤赔偿款。2、王新叶在医院治疗后在农村合作医疗报销的3440元是本人的新农合医疗费用，与城建局无关。城建局不能以工伤赔付形式予以扣除。3、王新叶在医院治疗期间，获得中国人寿保险公司索赔的1385元，是王新叶上班时，环卫队以每人10元款额给每位职工上的意外保险给赔付的1385元，谁受伤谁享受，而与城建局无关。综合上述：环卫队应支付王新叶一切赔付款项72545元，现只赔付65320元。三、王新叶属翼城县环卫队工人，2016年4月29日早晨在清理道路垃圾废弃物时不慎摔倒致其受伤，因工伤致其骨折手术，二次手术完成治疗，后来需要二次手术时，于太原检查，本人也要求返回翼城治疗，后于2019年3月12日至2019年4月14日在翼城县人民医院住院治疗。因此产生了双方费用支付方面的分歧。现在住院治疗已经告一段落，病人已成了一名残疾人，王新叶以后生活如何处理。请法律部门能给我们一个万全之计。被上诉人翼城县环卫队经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。王新叶向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告二次手术费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等各项损失共计36496.04元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告王新叶系被告翼城县环卫队的道路清洁工。2016年4月29日因工受伤，并被确认为工伤，鉴定为伤残九级。原告王新叶受伤后被诊断为左外踝骨骨折，在翼城县康平骨科医院接受手术治疗，出院时建议骨折愈合后取出内固定物。2018年4月9日原告王新叶就与被告翼城县环卫队之间的劳动争议向翼城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，裁决书裁决解除了原被告之间的劳动关系，同时裁决要求被告翼城县环卫队支付原告王新叶在翼城县康平骨科医院治疗所花费的医疗费6614.25元，一次性伤残补助金12780元，一次性工伤医疗补助金25560元，一次性伤残就业补助金12780元，停工留薪期工资14200元，住院期间护理费960元，伙食补助费144元。2018年5月2日被告翼城县环卫队不服仲裁委的裁决，向翼城县人民法院提起诉讼，翼城县人民法院作出（2018）晋1022民初598号民事判决书，判决解除了原被告之间的劳动关系；被告翼城县环卫队支付原告王新叶住院治疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计1189.41元；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计65320元。判决生效后，双方当事人均未上诉，现该赔偿金已赔付给原告王新叶。2019年，原告王新叶因需做二次手术取出内固定钢板，于3月6日在其丈夫任树楹、女儿任俊丽陪同下到山西省医科大学第二医院就诊，三人共花费交通费303元。3月7日经门诊检查，因不符合手术要求，3月8日原告王新叶返回翼城。其在山西省医科大学第二医院花费门诊检查费共计1197.4元。2019年3月12日，原告王新叶在翼城县人民医院住院手术治疗，共住院33天，治疗费用为13455.64元。2019年5月13日，原告王新叶向翼城县劳动争议仲裁委就其花费的医疗费、护理费、住宿费、误工费、交通费等申请仲裁，2019年6月25日，翼城县劳动争议仲裁委仲裁裁决由被告支付原告二次手术期间检查费用及治疗费用共计14653.04元，支付住院期间的护理费3960元，住院伙食补助费594元。原告王新叶对翼城县劳动争议仲裁委作出仲裁裁决不服，遂向该院提起诉讼。一审法院认为，本案中原告王新叶与被告翼城县环卫队在其受伤期间构成了合法的劳动关系，其受伤为工伤，上述事实在该院出具的（2018）晋1022民初598号民事判决书中已予确认，其本次诉讼中所诉的因二次手术产生的各种费用与其所受工伤均有关联性，理应获得工伤医疗待遇，故对原告王新叶请求的各项因二次手术产生的合理费用，应由被告翼城县环卫队予以赔偿。关于原告王新叶请求的各项赔偿费用，该院结合原告王新叶提供的证据和庭审查明的事实确认如下：1.医疗费14653.04元，关于原告王新叶到山西医科大学第二医院花费的门诊检查费1197.4元，被告翼城县环卫队认为该检查费用与原告的二次手术无关联性，根据原告王新叶提供的门诊费票据的时间和其在翼城县人民医院住院治疗的时间，其前后确实存在关联性，故该笔检查费用应予以支持。关于其在翼城县人民医院住院治疗的医疗费，被告翼城县环卫队称其住院天数过高，术后已无住院的必要，因其未提供证据证明原告王新叶住院天数的合理性，故对其诉称不予采信，该笔医疗费13455.64元也应予以支持。2.护理费3960元，原告王新叶请求按照二人护理计算护理费并提供了其所在村委会的证明，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数”之规定，原告王新叶应提供相关医疗机构或鉴定机构的意见予以证明护理人员的人数以确定护理费，故原告王新叶请求的2人的护理费不予支持，应按照1人护理支持为3960元。3.误工费960元,原告王新叶请求按照其在环卫队的月工资800元计算王新叶和其丈夫任树楹2人误工天数36天共计1920元,参照上述司法解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，原告王新叶请求的误工费只能计算其一个人的误工费为960元。4.伙食补助费3600元，原告王新叶请求按照3人计算36天，每天100元共计10800元，参照上述司法解释之规定，伙食补助费是针对受害人的补偿，故其请求的伙食补助费只能按照1人支持为3600元。5.交通费303元，原告王新叶提供了去山西省医科大学第二医院的交通费票据，与本次治疗有关联性，该院予以支持。6.住宿费300元，原告王新叶提供了太原市迎泽区汇瑞旅店的住宿费收据，但根据其提供的交通费票据上的具体乘车时间，其与任树楹、任俊丽在太原居住的天数为1天即3月7日，故对其住宿费该院支持为300元。以上各项合计23776.04元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：一、被告翼城县环卫队于本判决生效之日起十日内给付原告王新叶二次手术治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费共计23776.04元；二、驳回原告王新叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告翼城县环卫队负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。王新叶提供2019年3月6日、3月7日、3月8日太原市迎泽区汇瑞旅店收据三张共计900元。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原审判决认定王新叶医疗费用、护理费、误工补贴、交通费、住宿费数额是否恰当。本院认为，关于王新叶医疗费，原审认定王新叶到山西医科大学第二医院花费门诊检查费1197.4元，医疗费13455.64元，共计算医疗费用为14653.04元，王新叶上诉认为未计算门诊检查费1197.4元没有事实依据；关于护理费原审计算1人为3960元，考虑到王新叶年龄已满70岁及其身体状况，其要求护理人员为2人应当予以支持，应计算护理费为7920元；关于住宿费，王新叶提供住宿费收据900元，应予认定。关于王新叶请求误工费计算2人，伙食补助按3人计算无法律依据，不予支持。关于王新叶称城建局在其工伤赔款中扣除工资款三个月工资、农村合作医疗报销的3440元、职工意外保险金1385元，经查，王新叶对此在本案原审诉讼请求中没有此项诉讼请求，原审判决对此未作处理，本院亦不作处理。综上所述，上诉人王新叶的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省翼城县人民法院(2019)民初1127号民事判决第二项即：驳回王新叶的其他诉讼请求。二、变更山西省翼城县人民法院(2019)民初1127号民事判决第一项为：翼城县环卫队于本判决生效之日起十日内给付王新叶二次手术治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费共计28336元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元，共计15元由翼城县环卫队负担。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  遆海鹏审判员  董 云二〇一九年十二月十日书记员  赵静娟