湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3124民初989号原告：谭建洲，男，1957年1月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被告：吴珍妹，女，1977年12月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。原告谭建洲与被告吴珍妹不当得利纠纷一案，吉首市人民法院受理后移送本院，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建洲及其委托诉讼代理人贾湘宁，被告吴珍妹及其委托诉讼代理人隆海鹰到庭参加了诉讼。审理过程中，原告诉称被告有盗窃行为，本院遂中止审理，将案件线索移送公安部门处理。本院于2019年12月20日恢复审理。本案现已审理终结。谭建洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告95880元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告前妻于2013年9月9日去世，2018年上半年在网络平台上认识被告，经过网上交流后于2018年6月30日见面，于2018年7月28日确立恋爱关系，原告为了表达与被告建立婚姻家庭关系的诚意，将存有96000元的农行卡及密码交给了被告，2018年9月中旬双方约定去了贵州、重庆、四川旅游，在旅游期间被告认为原告始终未忘记已故前妻，不愿与原告继续交往，于2018年9月底口头提出分手，并将银行卡退还给了原告，后又于2018年10月5日早上用微信向原告提出分手，原告同意分手后被告又于2018年10月13日来到凤凰原告住处要求继续交往，但被告私自将原告放在柜子里手提包中的农行卡（账号：62×××75）拿走，被告偷走原告的银行卡后于2018年10月14日上午9点在吉首取走20000元，10月15日14时在花垣取走49000元，10月16日上午7时在花垣取走17200元。被告提出与原告分手，原告没有达到和被告结婚的目的，被告将原告卡内95880元存款全部占为己有属于非法获利，被告第一次取款之前没有告诉原告，当原告准备挂失时卡内存款仅剩23.81元，原告经过多次协商，要求被告退还，被告拒绝并将原告拉黑，为了给被告考虑时间，原告出于善意，没有及时向公安机关报案，也没有向人民法院提起诉讼，希望被告予以退还，双方好聚好散，可至今过去半年，被告没有反思自己的非法行为。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判决。吴珍妹辩称，原、被告通过珍爱网认识并交往一段时间后，原告自愿将存有96000元的银行卡送给被告，并将密码告诉给被告，声称让被告随便使用，被告使用该卡时也告知了原告。2018年10月14日，原、被告一起去银行取了20000元，20000元全部给了原告。原、被告后来因性格不合分手，在恋爱期间相互赠予财物不应返还。原告在珍爱网故意毁坏被告的名誉，被告方保留对原告起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谭建洲与被告吴珍妹通过网络社交平台相识后，于2018年7月27日确立恋爱关系，原告将一张存有96000元的银行卡（账号：62×××75）交给被告保管使用，原、被告于2018年10月5日分手。被告取得银行卡后，先后于2018年8月11日刷卡消费7680元，10月2日刷卡消费2000元，10月15日银行取款49000元，10月16日银行取款17200元，被告分四次合计从原告的银行卡中刷走75880元。另，原、被告于2018年10月14日共同在银行取款20000元交给原告。原告主张被告盗取其卡中的存款，被告辩称是原告自愿赠予，遂形成本案。本案在审理过程中，原告声称被告有盗窃其银行卡的行为，本院依法将该线索移交公安机关，花垣县公安局三角岩派出所出具情况说明，无法核实被告的盗窃事实。本院认为，本案系不当得利纠纷。依据原、被告提交的证据和查明的事实，本案的争议焦点归纳为：一、被告如何取得原告的银行卡；二、被告是否应当返还95880元。一、被告如何取得原告的银行卡原、被告均陈述，双方确立恋爱关系后，原告以结婚为目的将本案争议的银行卡及密码自愿交给被告保管，让被告自行支配使用。据此表明被告最初系合法取得该银行卡。原告陈述双方分手后，被告于2018年10月2日将银行卡退还给原告，又于10月13日将银行卡盗走。公安机关出具情况说明，无法核实被告的盗窃事实。原告有关2018年10月13日盗卡的陈述与10月14日双方共同取款的事实相互矛盾。原告提交的证据不能证明被告有盗窃其银行卡的事实，依据公安机关的情况说明，结合原、被告双方的特殊关系，本院认定系原告自愿将银行卡交给被告保管。二、被告是否应当返还95880元原、被告通过网络社交平台相识后确立恋爱关系，原告将银行卡及密码交给被告保管使用，其初衷是希望与被告缔结婚姻，通过交往接触，双方发现因性格差异无法长期共同生活而分手，原本无可厚非，但因原告以缔结婚姻为目的的赠予行为双方发生纠纷。本院认为，原告赠予银行卡是希望建立并维持恋爱关系，原、被告共同恋爱期间至双方正式分手前，在原告知情的情况下，被告分两次共计从该银行卡中刷卡消费9680元，原告没有提出异议，表明原告对被告这两次的刷卡行为表示许可，系合情合理的赠予行为，原告现主张予以返还，于情无理、于法无据，本院不予支持。原、被告共同从原告银行卡里取出的20000元，被告当场交给了原告，实际收款人为原告，故原告关于该20000元的返还主张本院不予支持。原、被告双方正式分手后，原告缔结婚姻的目的已无法实现，依据诚实信用原则和公平原则，被告已失去继续合法使用原告银行卡的权利，原、被告双方的行为是附条件的赠予，条件不再成就赠予不再发生。分手后被告继续使用原告的银行卡，分两次将银行卡余额66200元取走，被告有占为己有的意思表示，属于不当得利，依法应予以返还。综述，被告应当返还原告银行存款66200元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、第八条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴珍妹返还原告谭建洲66200元，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告谭建洲的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告谭建洲负担373元，被告吴珍妹负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王星二〇一九年十二月二十三日书记员  龙峰附本判决适用的法律条文如下：中华人民共和国民法总则第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百一十八条民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。中华人民共和国民法总则第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。中华人民共和国民事诉讼法第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。