wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2064号 原告：广西美家居商业管理有限公司，住所地贵港市港北区中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎4幢2006号，统一社会信用代码：91450800092741171K。 法定代表人：陈水连，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：王早收，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告广西美家居商业管理有限公司与被告王早收房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，因被告王早收下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2019年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。被告王早收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西美家居商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年5月20日签订的《美家居国际博览城房屋经营管理合同》；2.判令被告支付原告经营管理费17092.74元；3.判令被告支付原告违约金2120.68元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月20日签订《美家居国际博览城房屋经营管理合同》，由原告（甲方）作为市场管理方，将坐落于贵港市中山北路与龚州路交汇处西北角美家居国际博览城第二栋二层编号为2#2-201、2#2-211的房屋交由被告（乙方）经营，并由原告统一管理。合同第三条约定，经营管理期限从2017年5月27日至2021年8月31日止，经营管理费支付原则为“先付后用”。合同第十二条约定，如乙方未按时付清经营管理费，逾期7日以上每逾期一日，需按欠付金额千分之三向甲方支付滞纳金至付清之日止；乙方拖欠经营管理费且拖欠累计达30日以上的，属于重大违约，甲方有权随时单方解除合同。从2017年5月27日至2019年4月30日，被告拖欠原告经营管理费15086.9元，产生违约金2120.68元。经原告多次催促，被告均未付款。被告未按合同约定支付经营管理费，已构成重大违约，原告有权解除合同，被告应按合同约定向原告支付经营管理费外，还须支付违约金。为维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王早收未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告（甲方、管理方）与被告（乙方、经营方）签订了一份《美家居国际博览城房屋经营管理合同》，双方本着统一管理、统一推广服务、规范经营、互惠互利的原则，就乙方在甲方市场内的经营管理及服务相关事宜达成以下条款：1.甲方将坐落于贵港市中山北路与龚州路交汇处西北角美家居国际博览城第二栋二层编号为2#2-210、2#2-211房屋交给乙方经营，并由甲方统一管理；2.经营管理费支付原则为“先付后用”，每月经营管理费如下：从2017年5月27日起至2018年8月26日止为377.17元，从2018年8月27日起至2019年5月26日止为1885.87元，从2019年5月27日起至2020年5月26日止为1999.02元，从2020年5月27日起至2021年5月26日止为2118.96元，从2021年5月27日起至2021年8月31日止为2246.1元；2017年5月27日起至2018年8月26日的经营管理费在2017年5月31日前一次交清；3.乙方应当在每月的15日前，向甲方提前支付下一个月经营管理费；4.如乙方未按时付清经营管理费或其他应付款项的，逾期7日以上每逾期一日，乙方按欠付金额的千分之三向甲方支付滞纳金，直至付清之日止；5.乙方拖欠经营管理费或其他应付款项，且拖欠累计达30日以上（无论甲方是否曾催促乙方支付）的，属于重大违约，甲方有权随时解除本合同，且不退还乙方已付经营管理费，有权收回该房屋并另行出租。 签订合同后，原告将涉案商铺交给被告经营，被告向原告支付了2017年5月27日至2018年8月26日的经营管理费5657.61元。此后，被告未再支付经营管理费，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《美家居国际博览城房屋经营管理合同》、收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《美家居国际博览城房屋经营管理合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应恪守。被告拖欠经营管理费累计达30天以上，根据合同的约定，其行为已经构成重大违约，原告有权解除合同。原告提起的民事起诉状中已明确提出解除合同的诉讼请求，民事起诉状应具有向对方主张解除合同的通知效力，故合同应于民事起诉状送达被告之日起解除。本院于2019年7月30日向被告公告送达相关诉讼材料，公告期届满之日即2019年9月30日视为送达，故原告与被告签订的《美家居国际博览城房屋经营管理合同》于2019年9月30日已经解除。综上所述，原告诉请解除其与被告于2017年5月26日签订的《美家居国际博览城房屋经营管理合同》，符合合同约定以及法律的规定，本院予以支持。 合同解除后，被告应向原告支付拖欠的经营管理费。本案中，被告自2018年8月27日起拖欠经营管理费，原告主张被告支付截至2019年4月30日的经营管理费。经计算，2018年8月27日起至2019年4月30日的经营管理费为15275.55元＝1885.87元×8个月＋1885.87元÷30天×3天，因此，被告应向原告支付经营管理费15275.55元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 根据合同约定，被告逾期交付经营管理费的，逾期七日以上每逾期一日，按欠付金额的千分之三向原告支付滞纳金。现原告主张被告支付违约金2120.68元，该诉请没有超出合同的约定和法律规定的范围，本院予以支持。 被告王早收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告广西美家居商业管理有限公司与被告王早收于2017年5月26日签订的《美家居国际博览城房屋经营管理合同》于2019年9月30日解除； 二、被告王早收向原告广西美家居商业管理有限公司支付经营管理费15275.55元； 三、被告王早收向原告广西美家居商业管理有限公司支付违约金2120.68元； 四、驳回原告广西美家居商业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，由原告广西美家居商业管理有限公司负担50元，被告王早收负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费280元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  卢杏英 人民陪审员  曾娟娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  廖炳华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13016号上诉人（原审原告）：周小马，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑学言，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：潘树涛，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。上诉人周小马因与被上诉人郑学言、潘树涛、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初16333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周小马向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周小马在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周小马撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,093.30元，减半收取计人民币4,546.65元，由上诉人周小马负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十二月九日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5421号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：胡国平，男，1959年4月8日出生，汉族，住潢川县。被告：李秀英，女，1954年1月31日出生，汉族，住潢川县。被告：杨家桂，男，1983年1月13日出生，汉族，住潢川县。被告：张燕，女，1987年3月12日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡国平、李秀英、杨家桂、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告胡国平、李秀英于2017年3月9日向我公司借款30万元，由被告杨家桂、张燕承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十四日书记员  盛意
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5070号申请执行人苏州泰昇机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号。法定代表人李世萍，董事长。委托代理人肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人天津腾宏模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼541-57。法定代表人庞秀芬，执行董事。苏州泰昇机械科技有限公司与天津腾宏模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0506民初7190号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，天津腾宏模具有限公司确认结欠苏州泰昇机械科技有限公司模具费273000元、保全担保费1000元，合计274000元，该款应于2019年8月31日前支付20000元，于2019年9月30日前支付100000元，于2019年10月31日前支付100000元，余款54000元于2019年11月30日前付清，如任有一期未按期足额支付，天津腾宏模具有限公司自愿承担逾期付款违约金30000元，苏州泰昇机械科技有限公司可就天津腾宏模具有限公司全部未付之款项（含未届履行期部分）及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行。后权利人苏州泰昇机械科技有限公司以被执行人未按期足额履行为由向本院申请执行，要求天津腾宏模具有限公司支付138655元。本院已立案，执行标的138655元。执行中，天津腾宏模具有限公司表示，其在2019年8月12日支付了100000元、8月29日支付了50000元、9月30日支付了150000元、10月30日支付了100000元，以上共计400000元，其中278655元为支付本案债务，故本案已按期足额履行。后本院通知申请执行人到庭，其表示被执行人还有其他案件应向其付款，上述款项应为两个案子的款项。本院认为，被执行人明确已付款中的278655元用于清偿本案债务，因双方之前未就已付款所对应的债务达成一致，故本案债务应视为履行完毕。至于被执行人在其他案件中未履行部分，申请执行人可另案申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回苏州泰昇机械科技有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即执行。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月六日书记员  赵 鸣
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1953号上诉人（一审原告）北京华庄建材有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。法定代表人王海勇，总经理。委托代理人宋少松，男，1981年8月1日出生，汉族，北京华庄建材有限责任公司职员，现住北京市房山区。委托代理人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。法定代表人刘振明，镇长。委托代理人马宝军，北京市大兴区青云店镇人民政府干部。委托代理人梁彬，北京市名谦律师事务所律师。上诉人北京华庄建材有限责任公司（以下简称华庄公司）因诉北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）要求确认行政行为违法及要求行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初213号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。华庄公司向一审法院诉称：华庄公司是一家依法成立、合法经营的企业，在2017年8月份遭遇断水断电、被强制切除电机设备、强制拿走电脑设备等侵害，华庄公司报警，但一直没有任何机构声称对此事负责。华庄公司曾在2017年年底起诉要求撤销青云店镇政府具体行政行为，青云店镇政府也没承认断水断电、切除电机设备、拿走电脑设备等行为是其所为，直到2018年10月份华庄公司要求公安机关提供报案单时，派出所民警才告知是青云店镇政府所为。青云店镇政府没有职权，也不履行任何法定程序，在违反《行政强制法》等法律法规情况下断水断电、切除华庄公司电机设备、拿走华庄公司电脑等财物的行为属滥用职权，违反了相关法律法规，给华庄公司造成了严重损失，依法应予赔偿。为维护自身合法权益，华庄公司根据法律规定向法院提起诉讼，诉讼请求：1、确认青云店镇政府断水断电、切割华庄公司机器设备、没收电脑设备的行为违法；2、判决青云店镇政府为华庄公司恢复用水用电、返还华庄公司电脑设备、将机器设备恢复原状（设备包括3000瓦的电机2个，滚轴的减速机加电机3套，十五千瓦的调速电机一台，两套录像机及硬盘，录像机的线路电缆，100吨的成品砂浆，输送带一套）；3、判决青云店镇政府赔偿华庄公司停产停业期间的损失（设备损失800万，租赁损失32万，利润损失800万，人员安置损失100万，看管人员费用12万）；4、诉讼费由青云店镇政府承担。同时要求对五份规范性文件附带审查。一审法院经审理认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，华庄公司在庭审中诉称其请求确认违法的行政行为系青云店镇政府于2017年8月实施的，其于2019年5月向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的法定事由，故对于华庄公司的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回华庄公司的起诉。华庄公司不服，以一审裁定适用法律错误，其并未超过起诉期限等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理或由本院提审，诉讼费用由青云店镇政府承担。本院认为：公民、法人或其他组织对行政机关的行为不服，应在法定起诉期限内提起行政诉讼。超过法定起诉期限且无法定事由，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，经审查，华庄公司请求确认违法的行政行为系青云店镇政府于2017年8月实施，而华庄公司于2019年5月向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的法定事由，故华庄公司所提本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回华庄公司的起诉并无不当，本院应予维持。华庄公司的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十二月三十日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3265号申请执行人：李江，男，汉族，1981年03月01日出生，四川省渠县。被执行人：王世平，女，汉族，1972年08月01日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人李江与被执行人王世平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李江向本院申请执行，申请执行标的金额为152481.41元，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王世平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人王世平高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金152481.41元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3265号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10431号上诉人（原审原告）：卫杨敏，男，1982年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱健花，女，1989年10月8日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：沈某1，男，2007年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：沈某2，系其父亲，1980年9月14日生,汉族,住上海市浦东新区。法定代理人：朱健花，系其母亲，1989年10月8日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。原审第三人：沈某2，男，1980年9月14日生,汉族,住上海市浦东新区。原审第三人：姚国珍，女，1956年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈荣根，系其丈夫，1953年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：沈荣根，男，1953年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海周康房地产有限公司，注册地上海市浦东新区康桥工业区沪南路2502号。法定代表人：苏正康，董事长。上诉人卫杨敏因与被上诉人朱健花、沈某1以及原审第三人沈某2、姚国珍、沈荣根、上海周康房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初85736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卫杨敏于2019年12月5日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人卫杨敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卫杨敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15,150元，减半收取7,575元，由上诉人卫杨敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇一九年十二月六日书记员 周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市蓝鲸运输有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路25号（自编13号）。法定代表人：张守明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦容，系该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守明，男，1960年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张燕玲，系张守明的女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人佛山市蓝鲸运输有限公司（以下简称蓝鲸公司）、张守明因与被申请人杨勇合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蓝鲸公司、张守明申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院违反法定程序，采信了未经庭审质证的《佛山市蓝鲸运输有限公司经济案件的专项审计报告》（以下简称《审计报告》）。2．杨勇提供的中国银行电汇凭证、收款收据、电子邮件等证据不足以证明杨勇已就涉案路线完全履行出资义务。3．杨勇无权要求蓝鲸公司、张守明分配燃油补贴款、黄标车报废补贴款；张守明亦不应对蓝鲸公司的债务承担连带责任。据此，蓝鲸公司、张守明请求再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。2008年7月20日，杨勇与蓝鲸公司签订投资经营合同，约定蓝鲸公司引入杨勇投资陈村花卉世界至南海影视城（以下简称二号线）线路，杨勇在二号线线路投资额为1153220元，占30.77％，蓝鲸公司负责二号线的一切营运手续及管理。杨勇为证明其完成约定的出资义务，提供了中国银行电汇凭证及冯某冠发给杨勇的电子邮件原件。经法庭质证，中国银行电汇凭证有银行盖章；电子邮件有原件且打印件有冯某冠的签名，佛山市公安局禅城分局经济犯罪侦查大队亦对该打印件的来源提供了书面的情况说明。因此，一审法院采信中国银行电汇凭、电子邮件，并无不当。冯某冠发送的电子邮件确认的差额，与2011年5月26日杨勇向蓝鲸公司填写并由张守明签字确认的借支单上记载金额在整数上完全一致，且蓝鲸公司未提供相反证据予以反驳，杨勇主张由部分利润款抵扣部分出资款的事实，本院予以确定。结合佛山市禅城区人民法院作出的生效（2016）0604民初6194号民事判决确认的相关事实及本案当事人的陈述，故一、二审法院认定杨勇完成投资经营合同约定的出资义务，并无不当。杨勇与蓝鲸公司签订投资经营合同，约定按出资比例分成，即扣除二号线线路的正常运营成本后，杨勇按出资比例30.77％分成。佛山市禅城区人民法院作出生效的（2017）粤0604民初6576号民事判决书，确认二号线2009年至2013年间收到政府燃油补贴款4243316.40元，其中943569.47元已纳入二号线经营收益，剩余3299746.93元未纳入经营收益中；二号线黄标车报废补贴198000元，最后一笔收到的时间为2015年4月30日。因此，一、二审法院认定蓝鲸公司应将燃油补贴款、黄标车报废补贴款按照比例30.77％分配给杨勇，并无不当。佛山市禅城区人民法院于2017年4月21日作出（2016）粤0604刑初1221号刑事判决，认定张守明侵占公司资产构成职务侵占和故意销毁会计凭证。张守明的行为致蓝鲸公司的部分账目及盈利情况无法查清，故一、二审法院认定张守明与蓝鲸公司构成人格混同，并对杨勇诉请张守明对蓝鲸公司的债务承担连带责任的主张予以支持，于法有据。《审计报告》系广东诚安信会计师事务所有限公司受佛山市公安局禅城分局经济犯罪侦查支队的委托作出，并已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。蓝鲸公司、张守明未认可《审理报告》，但未提出足以推翻的证据，故一、二审法院采信《审理报告》，并无不当。综上，蓝鲸公司、张守明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市蓝鲸运输有限公司、张守明的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月十六日书记员  吴 彤梁琼文
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0105行初224号 原告杨媚，女，汉族，1986年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告成都市青羊区行政审批局，住所地：成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人韩宇，局长。 委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师，一般代理。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师，一般代理。 第三人成都洛弗特生物科技有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号办公楼5楼513室。 第三人朱永炜，男，汉族，1987年1月30日出生，住成都市高新区。 第三人周涛，男，汉族，1989年2月3日出生，住四川省简阳市。 第三人汪金刚，男，汉族，1977年11月11日出生，住四川省双流县。 原告杨媚与被告成都市青羊区行政审批局、第三人成都洛弗特生物科技有限公司、朱永炜、周涛、汪金刚行政登记一案，本院于2019年10月9日立案后，在审理过程中，原告杨媚以拟通过被告成都市青羊区行政审批局行政撤销为由，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告杨媚自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨媚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨媚负担。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十二月二十五日 书记员 戴亚梅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初807号之三 解除保全申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路391号兴业银行，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰，该分行行长。 被申请人：张鲁刚，男，1967年2月14日生，汉族，住滨州市邹平县。 被申请人：邹平伟瑞制冷材料有限公司，住所地滨州市邹平县长山镇工业园，统一社会信用代码:913716266635049042。 法定代表人：刘翠华，该公司执行董事。 被申请人：孙艳会，女，1966年3月15日生，汉族，住滨州市邹平县。 被申请人：山东鲁钢机械有限公司，住所地滨州市邹平县长山镇北夏村，统一社会信用代码:91371626779702232G。 法定代表人：张鲁刚，该公司执行董事。 解除保全申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人张鲁刚、邹平伟瑞制冷材料有限公司、孙艳会、山东鲁钢机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日做出（2019）鲁1602民初807号民事裁定书，裁定主文第一项：查封被申请人张鲁刚名下位于邹平市经济开发区xx园XX号楼XXXX室房产（产权证号：ＣＱ××），期限为三年。现该案双方已和解，解除保全申请人于2019年12月23日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张鲁刚名下位于邹平市经济开发区xx房产（产权证号：ＣＱ××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15423号原告：张家港当代青禾置业有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：耿旻黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：于建，该公司员工。委托诉讼代理人：宋琛，该公司员工。被告：翟宏星，男，1975年9月2日出生，汉族，住张家港市。原告张家港当代青禾置业有限公司与被告翟宏星商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张家港当代青禾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港当代青禾置业有限公司撤回起诉处理。审判员  曾宪佳二〇一九年十二月二日书记员  张炯敏
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执317号申请执行人：王峰，男，汉族，1983年生，现住晋城市城区。申请执行人：张艳芸，女，汉族，1981年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人王峰、张艳芸等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人王峰、张艳芸等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6318号罪犯陈中东，男，1959年1月9日生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏0324刑初80号刑事判决，认定被告人陈中东犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2023年3月19日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。2018年3月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更1419号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈中东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈中东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯陈中东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈中东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈中东减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1616号申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人李龙，乌拉特农村商业银行大佘太支行副行长。被执行人李振国，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被执行人李秀花，女，1968年3月13日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。被执行人李秀龙，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与李振国、李秀花、李秀龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0823民初1310号民事判决书申请执行，要求被执行人李振国、李秀花、李秀龙给付案款47900元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人李振国、李秀花、李秀龙可供执行财产，经与申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十八日书记员  梁 旭
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初630号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杨同庆，男，1993年5月22日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]620号起诉书指控被告人杨同庆犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人杨同庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年10月23日，被告人杨同庆在王某的住处，趁王某睡觉之机利用王某的手机卡号在自己的手机上注册了微信和支付宝，然后又将王某放在卡包内中国建设银行和中国工商银行的两张银行储蓄卡绑定到注册的微信和支付宝上，先后利用微信和支付宝盗窃王某两张银行卡内的存款共计人民币62263.09元，其中包括转账产生的费用63.09元。案发后，杨同庆家人代其退赔62263.09元现金。分述如下： 1、2019年10月23日，被告人杨同庆通过注册的微信和支付宝先后三次向自己的微信钱包、中国工商银行储蓄卡内转账共计18847.14元。 2、2019年10月25日，被告人杨同庆通过支付宝向自己的储蓄卡内转账9990元。 3、2019年10月26日，被告人杨同庆通过支付宝先后两次向自己的储蓄卡内转账共计19980元。 4、2019年10月27日，被告人杨同庆通过微信向自己的微信钱包内转账3400元。 公诉机关认为，被告人杨同庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨同庆有自首情节，且签订认罪认罚具结书，建议判处杨同庆有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了转账记录等书证、被害人陈述、被告人杨同庆的供述与辩解等证据。 被告人杨同庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨同庆主动到案并如实供述指控的犯罪事实；退赔被害人损失后，取得被害人谅解。 本院认为，被告人杨同庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨同庆具有自首情节，认罪认罚，已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以减轻处罚。根据被告人杨同庆的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人杨同庆于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨同庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王 云 人民陪审员 李 国 人民陪审员 高和希 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3478号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。委托诉讼代理人：方楠，该行程湾支行行长。被告：桐柏旺达食用菌专业合作社。负责人：何义章，该合作社社长。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告桐柏旺达食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王德地
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初641号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人崔秀强，男，1988年7月3日出生，汉族，高中文化，系吉林布雨招标咨询有限公司法定代表人，住长春市净月区源山别院15栋506室。因本案于2019年9月16日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】327号起诉书指控被告人崔秀强犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人崔秀强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人崔秀强于2019年8月9日18时30分许，饮酒后驾驶吉AK535U号白色别克牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至雕塑公园东门处时，被交警查获。经鉴定，被告人崔秀强血液中乙醇含量为157.02mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人崔秀强在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、认罪认罚材料、鉴定意见、证人马铭阳的证言、被告人崔秀强的供述和辩解，经庭审举证、质证，被告人崔秀强均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人崔秀强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔秀强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔秀强自动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于崔秀强有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人崔秀强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  林赫
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2019）陕0824民初6166号原告杜永福，男，1988年9月4日出生，汉族，住靖边县新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1529123XXXX。被告陕西森达房地产开发有限公司。法定代理人韩喜平，该公司董事长。本院在审理原告杜永福与被告陕西森达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杜永福于2019年12月5日向本院提出撤回对被告陕西森达房地产开发有限公司的起诉的申请。  本院认为，原告杜永福撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告杜永福撤回起诉。  案件受理费1300元，减半650元免予收取。    （本页无正文）    审  判  员 郑琰丰                               二○一九年十一月三十日  书  记  员  鲍柯男                                                         1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继春，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷端清（王继春之妻），女，1952年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省桂阳县流峰镇桃源瑶族村第三村民小组，住所地桂阳县流峰镇桃源瑶族村。法定代表人:陈卫国，该村民小组组长。再审申请人王继春、雷端清因与被申请人桂阳县流峰镇桃源瑶族村第3村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘10民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王继春、雷端清申请再审称：1、一审判决认定桃源村第三村民小组经三分之二以上村民户主表决并签字通过的《流峰镇桃源村第三村民小组2016年关于集体林地经营权和征地补偿款的分配方案》（简称《林地经营权和征地补偿款分配方案》）合法有效，证据不足。二审认定“桃源村第三村民小组在2016年12月23日制定的《林地经营和征地补偿款分配方案》时，系经村民会议通过的”。此认定缺乏证据证明。2、一审判决适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，认定《林地经营权和征地补偿款分配方案》合法有效错误。根据特殊法优于普通法原则，本案应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》《湖南省实施办法》，根据上述法律规定，《林地经营权和征地补偿款分配方案》未经桃源村第三村民小组三分之二成员同意并报湖南省桂阳县流峰镇人民政府和湖南省桂阳县人民政府农村土承包管理机构批准，一审判决认定该方案合法有效没有法律依据。3、《湖南省人民政府办公厅关于切实做好被征地农民生活保障工作的通知》（湘政办发【2005】53号）《湖南省人民政府办公厅关于加强农村集体经济组织征地补偿分配监督管理的通知》（湘政办发【2008】15号）是湖南省人民政府根据国务院行政法规授权制定的征地补偿费分配办法，具备法律效力，一审判决认定湖南省人民政府制定的上述通知没有法律依据，属适用法规政策错误。4、二审对《中华人民共和国村民委会组织法》第二十二条故意不作完整解释，导致适用法律错误。5、原审判决错误已致再审申请人陷入生活困境。再审请求：1、请求再审依法撤销一审（2018）湘1021民初522号《民事判决书》和二审（2019）湘10民终306号《民事判决书》；2、请求再审由湖南省高级人民法院提审，以排除地方村组对申请人合法生存权益的漠视和欺视，依法判决支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王继春、雷端清的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月三日书记员 肖湘青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12637号之一 申请执行人：东莞市亚峰五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥满丰村（木村后）。统一社会信用代码：914419005517234592。 法定代表人：涂咸辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：东莞市兴雅五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰西路389号。统一社会信用代码：91441900582980896X。 法定代表人：王兴平。 申请执行人东莞市亚峰五金机械有限公司与被执行人东莞市兴雅五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6475号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付加工费8769.60元、违约金1364元（暂计）、迟延利息570元（暂计），并承担诉讼费25元、执行费61元，合计10789.60元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人已倒闭，其法定代表人王兴平下落暂不明，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付加工费8769.60元、违约金1364元（暂计）、迟延利息570元（暂计），并承担诉讼费25元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈桂嫦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初200号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人曹清，男，1969年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月3日被奎屯市公安局取保候审，同年12月3日经奎屯市人民检察院决定取保候审。同年12月17日经本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2019］9号指控事实2019年9月26日23时50分许，被告人曹清酒后驾驶×××号小型轿车自奎屯市农资库至迎宾大道检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹清血液中乙醇含量为218mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人曹清拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人意见被告人曹清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曹清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。被告人曹清自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人曹清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月17日起至2020年3月16日止。］权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二〇一九年十二月十七日书记员 陈韵冰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4810号 原告：黄军，男，1987年9月23日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：内江市城市空间装饰设计有限公司。 原告黄军诉被告内江市城市空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：原告黄军在诉讼中提交的相关证据表明，其于2018年2月开始在内江城市空间装饰设计有限公司设计部工作，与内江城市空间装饰设计有限公司之间存在权利义务关系。故本案适格的被告主体应为内江城市空间装饰设计有限公司，被告内江市城市空间装饰设计有限公司在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告黄军的起诉。 案件受理费1105元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 刚
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1543号 申请执行人:董公利 被执行人:翟光洪 申请执行人董公利与被执行人翟光洪借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2014）嘉民初字第2197号民事判决书，判决书判决如下：被告翟光洪给付原告董公利借款本金20000元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人翟光洪发出执行通知书及报告财产令，但翟光洪至今未履行也未申报财产；二、向被执行人翟光洪发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人翟光洪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的20000元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1543号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 贺
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2684号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人刘娟，女，1983年8月8日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，公司职员，住楚雄市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据生效的（2018）云2301民初3735号民事调解书向本院申请执行，执行标的为155165.05元及利息（按裁判文书确定的计算标准计算），申请执行费3994.00元，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月30日向被执行人刘娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人被执行人刘娟未实际履行。2、本院于2019年10月25日、2019年12月8日通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，经查询，被执行人刘娟名下银行账户（云南省农村信用社联合社、恒丰银行、交通银行、中国邮政储蓄银行）共5个，本院已依法采取冻结措施，但账户内无足额存款；其名下无证券、工商、车辆等登记信息；3、执行过程中，本院到楚雄房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，被执行人刘娟名下无不动产登记信息，此外，被执行人刘娟无其他可供执行的财产；4、执行过程中，因被执行人刘娟未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘娟列入失信人员名单并向其发出限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司、邓兴联名下暂无可供执行的财产，对被执行人云南省楚雄天人中学暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3735号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇一九年十二月十四日书记员 杨汶湘
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6047号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，阆苑瑞景项目部经理。 被告：冉阶德，男，生于1965年1月25日，汉族，现住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 享
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执313号之二 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州区拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 负责人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市正大矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：915104006991938536。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104005842201373。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3520号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与攀枝花市正大矿业有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇一九年十二月十七日 法官助理  吴 阳 书 记 员  刘登荣
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1856号 被执行人：王玮，男，1968年10月29日，汉族，安徽省界首市人。 被执行人王玮刑事罚金纠纷一案，经查询，发现被执行人王玮名下房产，位于界首市人民路中南商贸城5#4#306（不动产权证号：1100501），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王玮名下位于界首市人民路中南商贸城5#4#306（不动产权证号：1100501）的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨超杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2859号之一申请执行人：贾高健，男，汉族，1995年10月18日生，住贵州省修文县。被执行人：丁昌珍，女，汉族，1993年1月23日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行贾高健与丁昌珍借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4128号民事判决书，被执行人丁昌珍应支付申请人贾高健借款本金、利息、案件受理费，共计78470元，另需缴纳执行费1077元。但被执行人丁昌珍至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，实际冻结金额223.41元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。本院到被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为78470元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月二十日法官助理杨鑫玉书记员王微
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0422民初642-3号 申请人：郑朝锦，男，1973年3月22日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合律师事务所律师。 被申请人：藤县合成页岩砖厂，住址：藤县塘步镇沙田村。 负责人：吴华震。 被申请人：吴华震，男，1964年1月27日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市航城镇朝阳路新乐花园3座206室，现住藤县。 被申请人：彭强，男，1987年2月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，农民，住四川省宜宾县白花镇桐林村九兰组7号，现住藤县。 本院在审理原告郑朝锦诉与被告藤县合成页岩砖厂、吴华震、彭强民间借贷纠纷一案过程中，申请人郑朝锦向本院申请财产保全，请求对被申请人吴华震、彭强所有的藤县合成页岩砖厂合伙份额在价值人民币1980000元的范围内进行冻结。申请人郑朝锦以其与妻子黄秋惠共同所有的位于藤县藤州镇津北区碧水湾A1地块6号楼14层14B号房提供担保。本院经审查后，依法于2018年4月16日作出(2018)桂0422执保7号民事裁定，裁定：一、对被申请人吴华震、彭强所有的藤县合成页岩砖厂合伙份额在人民币1980000元范围内予以冻结，其中对吴华震所占股权在1485000元范围内予以冻结，对彭强所占股权在495000元范围内予以冻结；二、对申请人郑朝锦与其妻子黄秋惠共同所有的位于藤县在价值人民币594000元范围内予以查封。本案经梧州市中级人民法院终审，于2019年8月7日作出判决，驳回原告郑朝锦的诉讼请求。 本院认为，因本案终审判决驳回原告郑朝锦的诉讼请求，本案的诉讼保全已没有法律依据，依法应予解除。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴华震、彭强所有的藤县合成页岩砖厂合伙份额的冻结； 二、解除对申请人郑朝锦与其妻子黄秋惠共同所有的位于藤县的查封。 审 判 长 黄镇成 审 判 员 吴德链 审 判 员 李 静 二〇一九年十二月四日 法官助理 李伟乾 书 记 员 韦 静 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5452号上诉人（原审被告）安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会，住所地安阳县铜冶镇湾漳河村。法定代表人王喜生，职务村委会主任。委托诉讼代理人吴雷，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张保和，男。委托诉讼代理人吴春亮，男。上诉人安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会（以下简称湾漳河村委会）因与被上诉人张保和民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人湾漳河村委会称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判返还张保和垫付款1283.1元且不支付利息，本案一、二审诉讼费由张保和承担。事实与理由：张保和提供的收款收据并非借款凭证，双方不构成借贷关系，应认定为垫付修路款的垫付关系；收据虽载明利息，但该利息约定未经村民大会研究决定，利息约定无效，扣除已支付款项，应返还张保和垫付款1283.1元。被上诉人张保和答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告张保和请求判令湾漳河村委会偿还借款本金及利息32580元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，2006年7月，湾漳河村因硬化大街资金不足向张保和、张天计、张保和、吴春亮等人借款，张保和出借本金15000元，按年息15%计息，使用期限一年，村委会出具收据。2007年7月借款到期后，村委会将到期借款本息17250元计入村集体账目，并自2007年7月8日起将年息15%调至年息18%，2007年7月8日至2008年7月8日按本金17250元年息18%计入村集体账目，2008年7月8日至2009年7月8日按本金20355元年息18%给付张保和一年的利息3663.9元。2009年7月8日至2010年1月8日按本金24018.9元年息18%计入村集体账目，2010年1月8日至2011年1月8日按本金22516.7元年息18%给付张保和一年的利息4053元。湾漳河村委会2014年1月、6月两次给付张保和本金共计6000元，其余款项经多次催要至今未偿还。湾漳河村委会2016年3月28日召开村“两委”联席会与2019年4月29日召开会议讨论2006年硬化大街集资款偿还事宜。另查明，张保和2006年任湾漳河村委会会计，张德永2008年至2018年任湾漳河村村委会主任，冯贵明2014年至今任湾漳河村村支书。原审法院认为，湾漳河村因村内道路硬化向张保和借款15000元并出具收据，该借款入账并陆续偿还本金及利息，事实清楚，证据充分，双方借款关系成立。村委会辩称双方借贷协议无效，但未能举证证明该借款符合法律规定的无效情形，该辩称意见不予采信。村委会辩称张保和起诉超过诉讼时效，双方2006年7月8日达成借贷合意，2007年7月8日借款到期后，将利息计入本金并调整利息，系双方达成新的借贷合意，但未约定还款期限，属于履行期限不明确的借款，2014年6月偿还本金3000元的集体账目上也未显示双方对余款偿还期限有约定，张保和可随时主张权利，其起诉并未超过诉讼时效，且张保和举证证明村委会2016年3月28日、2019年4月29日曾召开会议讨论偿还借款事宜，该会议记录真实有效，并非张保和以非法手段取得，不符合证据排除规则，足以证明张保和起诉未超过诉讼时效，村委会关于本案起诉超过诉讼时效的辩解意见，不予采信。关于借款本金及利息问题。虽历年财务账目显示存在将上年利息计入下年本金的“利滚利”现象，经计算，张保和所获利息总额并未超过法律规定的月息2分上限，且本案中自愿以本金15000元计算利息，该偿还借款本金及利息的请求予以支持。湾漳河村委会2014年1月、6月支付张保和借款本金共计6000元，下欠本金应认定为9000元。2006年7月8日至2007年7月8日按本金15000元年息15%计算利息为2250元，2007年7月8日至2008年7月8日按本金15000元年息18%计算利息为2700元，2009年7月8日至2010年1月8日按本金15000元年息18%计算利息为1350元，2011年1月8日至2014年1月8日按本金15000元年息18%计算利息为8100元，2014年1月至6月按本金12000元年息18%计算利息为1080元，2014年7月至2019年6月按本金9000元年息18%计算利息为8100元，截止2019年6月，湾漳河村委会尚欠张保和本金及利息合计32580元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张保和借款本金9000元及利息23580元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会负担。二审中，湾漳河村委会提交2006年村现金账账页、2009年村总账账页、2009年7月5日与2008年12月30日记账凭证、铜冶镇农业服务中心出具的湾漳河村2010年至2014年总账科目余额表、《铜冶镇三资管理制度实施细则》、安阳县纪委收取孟虎生退还利息款收据、张建明、张德永与孟虎生书面证言等证据以证明其主张，张保和对上述证据均不认可，上述证据不足以证明上诉人的主张，均不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，湾漳河村因村内道路硬化向张保和借款15000元并出具收据，该借款入账后陆续偿还本金及利息，双方对借款事实、出具收据、偿还部分借款均无异议，湾漳河村委会应当按照约定偿还张保和剩余借款本金及利息。湾漳河村委会称双方不构成借贷关系，收据载明的利息约定无效，应返还张保和垫付款1283.1元的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由上诉人安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  赵中友审判员  张建斌二〇一九年十二月十三日书记员  韩冰倩
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执882号之一申请执行人赵建新，男，汉族，住衡东县。被执行人赵小娉，女，汉族，住衡东县。被执行人赵静，女，汉族，住衡东县。申请执行人赵自飞赵建新与被执行人赵小娉、赵静合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1334号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对赵小娉、赵静名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询。申请执行人赵建新欲通过与被处置资产还清执行人赵小娉、赵静私下协商解决此纠纷（督促被执行人处置资产还债），遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初1334号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十二月十六日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初7823号原告:黄贤勋，男，1953年8月8日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张安友、蔡思亮,浙江豪江律师事务所律师。被告:黄相要，男，1963年10月31日出生，汉族,住浙江省苍南县。第三人:徐州鼎盛置业有限公司，住所地：江苏省睢宁县凌城政府前街北侧文体大楼东侧，统一社会信用代码91320324570369678Q。法定代表人：宋志，总经理。原告黄贤勋与被告黄相要、第三人徐州鼎盛置业有限公司（以下简称第三人鼎盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄贤勋的委托诉讼代理人张安友、被告黄相要到庭参加诉讼，第三人鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贤勋向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告双方在2017年1月11日签订的《协议书》合法有效;2.判决被告及第三人协助办理将坐落在睢宁县凌城镇人民路8号鼎盛花园第7幢3单元205室房屋产权登记手续、以及产权变更到原告名下的过户手续;3.判决被告及第三人向原告交付睢宁县凌城镇人民路8号鼎盛花园第7幢3单元205室房屋;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以发展需要为由分别在2014年11月8日向原告借款15万元、在2015年1月6日向原告借款10万元，合计借款25万元。因被告无力偿还该借款，经过调解双方在2017年1月11日达成《协议书》，约定被告将坐落在睢宁县房屋折算成借款金额抵给原告，作为还清全部借款，并约定被告需配合原告办理产权过户手续，如果该房屋有节外生枝不能办理过户手续的，该协议作废。同时，按照涉案房屋的《商品房买卖合同》第八条约定，第三人应当在2015年6月18日交付涉案房屋；第十五条约定，第三人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记材料报产权登记部门备案。综上，原、被告之间签订的《协议书》合法有效，被告及第三人应当协助办理涉案房屋产权登记手续、以及产权变更到原告名下的过户手续，并向原告交付涉案房屋。为维护合法权利，依照《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请依法判决。黄相要答辩称，双方在2017年1月11日签订协议是有效的，有中间人见证，自己也愿意配合办理房子交付、过户手续。鼎盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄相要以发展需要为由，于2014年11月8日向原告黄贤勋借款15万元，于2015年1月6日向原告借款10万元，原告均于当日转账给被告，被告也均于同日向原告出具了欠条，共计借款25万元。因被告无力偿还该借款，经黄体铿、黄昌求等5人主持调解下，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年1月11日达成《协议书》，约定甲方将自己于2015年8月6日向第三人鼎盛公司购买的坐落在睢宁县房屋[购房合同号为SN84582号，建筑面积81.86平方米，已办理住房（网备）登记]折价250000元抵给乙方，用以还清向乙方借款250000元；甲方需配合乙方去鼎盛公司等有关部门办理产权过户手续；办理过户手续费有关税费、路费一切开支等全部由乙方承担；如果该房屋有节外生枝不能办理过户手续的，该协议作废；本协议自双方签字后生效。原告在“乙方”、被告在“甲方”及黄体铿、黄昌求等5人在“调解人”处签名、按印确认。之后，原告将被告出具的两张欠条原件、被告也将合同号为SN84582号商品房买卖合同和购房款收据原件交由调解人黄体铿保管，现在原告处。而被告与第三人签订《商品房买卖合同》第四条、商品房总金额为246398元，被告已一次性付清；第八条、第三人应当在2015年6月18日交付涉案房屋；第十五条约定，第三人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记材料报产权登记部门备案。由于被告将涉案房屋抵给原告，便未去办理房屋交接手续。另查明，第三人鼎盛公司至今未去睢宁县不动产登记交易服务中心申请并提供相关登记要件去办理其所开发的鼎盛花园土地使用权及房屋所有权首次登记手续，现涉案房屋无法办理首次登记及分户不动产权证。鼎盛公司尚未到睢宁县住房和城乡建设局办理鼎盛花园小区竣工验收备案。以上事实有原告提供的原告身份信息、被告身份信息、第三人工商登记信息、两张借条、协议书、商品房买卖合同、被告提供的两张汇款单、睢宁县不动产登记交易服务中心个人住房状况证明及睢宁县不动产登记交易服务中心、睢宁县住房和城乡建设局向本院的复函以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告黄贤勋与被告黄相要双方在他人主持调解下自愿达成被告以坐落在睢宁县房屋折价250000元用以还清原告借款的协议书，意思表示真实，协议内容并不违反法律、法规规定，合法有效。现原告要求确认协议书有效，理由正当，于法有据，应予支持。由于原告、第三人未能提供该商品房已取得商品住宅交付使用批准文件，且涉案房屋因客观原因目前不能办理首次登记及过户手续，因此原告要求被告及第三人协助办理涉案房屋产权登记、变更登记手续以及向原告交付涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黄贤勋与黄相要于2017年1月11日签订的关于以睢宁县房屋抵债的协议书合法有效；二、驳回黄贤勋的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄贤勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尔德二〇一九年十二月十八日代书记员 吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1156号 申请执行人李细华，女，1983年10月14日出生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人毕金义，男，1963年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人李细华与被执行人毕金义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）赣1128民初3912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毕金义至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人毕金义名下所有车牌号为赣Ｅ×××××解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毕金义名下所有车牌号为赣Ｅ×××××解放牌汽车一辆； 查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （本页无正文） 审判员  章黎选 二〇一九年十二月五日 书记员  彭小华
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保268号申请人：日照盛达玻璃科技发展有限公司，住所地日照市上海路北侧6号。统一社会信用代码91371100613806613B。法定代表人：秦绪宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦亚丽，该公司办公室主任。被申请人：房刚，男，1988年4月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请人日照盛达玻璃科技发展有限公司与被申请人房刚申请诉前财产保全纠纷一案，申请人日照盛达玻璃科技发展有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人房刚银行存款30万元或登记在被申请人房刚名下位于日照市东港区。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人房刚银行存款30万元或登记在被申请人房刚名下位于日照市东港区予以查封。申请费2020元，由申请人日照盛达玻璃科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇一九年十二月十日法官助理朱会良书记员刘洋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6304号 原告：张乃雪，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：蒋方建，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：解恒群，女，1975年4月16日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张乃雪与被告蒋方建、解恒群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告张乃雪于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋方建、解恒群的起诉。 本院认为，原告张乃雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张乃雪对被告蒋方建、解恒群的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张乃雪负担。 审判员  周长民 二〇一九年十二月十日 书记员  李 欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0602执保385号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、梅仪: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人梅仪一案，本院于2019年12月7日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3925号之二申请执行人：景俊卿，男，1963年3月30日生，汉族，住登封市。被执行人：王晓丽，女，1980年11月10日生，汉族，住登封市。申请执行人景俊卿与被执行人王晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4585号民事判决，已发生法律效力。依该判决，王晓丽应于判决生效后十日内向景俊卿偿还借款20000元。因王晓丽未履行相关义务，景俊卿申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王晓丽采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、2019年10月9日、11月7日、12月6日、12月26日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人王晓丽的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：被执行人王晓丽于2019年10月13日缴纳案件款5000元，本院依法发放给申请执行人景俊卿；查封登记在被执行人王晓丽名下车牌号为豫Ａ×××××福特牌、豫Ａ×××××北京牌机动车，因未实际控制，故无法处置；除此之外，未发现王晓丽有其他可供执行的财产；4、2019年12月26日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人王晓丽司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；6、2019年12月26日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3925号案件的本次执行程序。申请执行人景俊卿享有要求被执行人王晓丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王晓丽负有继续向申请执行人景俊卿履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十六日书记员 石旭凡
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3077号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：蔡剑泉，男，住恩平市**********，公民身份号码：440************017。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告蔡剑泉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3023号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：廖美全，四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支行客户经理。 被执行人：李敏昌，男，生于1964年6月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20,656元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 王 翔
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢842号 申请人：郝军，女，生于1961年8月1日，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人：江朕洪，男，生于1976年10月3日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额227600.00元及其利息，本次执行到位金额524.46元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙永宝
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4039号申请执行人：扎赉特旗虹盛砂场经营者：李响，男，1987年7月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白俊忠，男，1984年1月9日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。本院在执行扎赉特旗虹盛砂场与白俊忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗虹盛砂场依照（2019）内2223民初4631号民事判决书申请本院执行债款本金10000.00元及利息、案件受理费25.00元，本院受理后，依法于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2019年10月9日发布限制消费令，并将被执行人白俊忠纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人白俊忠无证券、无收益类保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息、银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十六日书记员  吴瑞雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6970号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：高亮,男,汉族，1977年8月16日出生,住济南市历城区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与高亮借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月18日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月19日，将被执行人限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十九日书记员  王刚
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2949号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所射洪市太和镇太和大道中段，统一社会信用代码91510922073956225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：李丽，女，1986年7月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄书美
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10137号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行,住所地:江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该行行长。委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：黄文龙，男，1981年11月22日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行铁路支行）与被告黄文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行铁路支行的委托诉讼代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告黄文龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：133949.24元，利息：11404.94元、违约金21267.38元，总计166621.56元（利息、违约金暂计至2018年7月7日，2018年7月8日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄文龙未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告黄文龙向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核向被告发放卡号为62×××07的信用卡。被告持卡进行消费，自2018年1月7日开始产生利息，自2017年12月7日开始产生违约金。截止2018年7月7日，被告信用卡尚欠信用卡借款本金133949.24元、利息11404.94元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告黄文龙向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2018年7月7日，被告尚欠原告借款本金133949.24元、利息11404.94元，本院予以确认。被告黄文龙拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款133949.24元、利息、违约金（截止至2018年7月7日的利息为11404.94元，以实际欠款本金为基数，利息自2018年7月8日起至款项付清之日止，违约金自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1816元，由被告黄文龙承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审383号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：杨万香，女，生于1972年5月17日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月30日对杨万香作出的编号（2019）109-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划的904.27平方米限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）109-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月30日向杨万香送达了编号（2019）109-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对杨万香作出的编号（2019）109-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对杨万香作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除杨万香在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇一九年十二月十七日书记员 魏 冉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15941号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：李晓迎，女，汉族，1978年10月9日出生，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李晓迎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池,被告李晓迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款282319.55元，其中贷款本金267469.85元，利息12836.36元，复利2013.34元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.被告承担本案的诉讼费、律师费1000元及邮寄费54元等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2018年12月28日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金300000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为282319.55元，经原告多次催要，被告仍不还款。被告李晓迎辩称，对律师费有异议，不应当承担，并希望能减免利息、复利及案件受理费，保全费没有产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据，被告对该四份证据的真实性、合法性及关联性不予认可。经本院审查认为，该四份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》及《面谈面签声明》，约定贷款金额300000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为300000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年12月29日，到期日为2021年12月28日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年6月20日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年11月27日，被告尚欠原告贷款本金267469.85元、利息25531.92元、复利1392.16元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费54元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》、《面谈面签声明》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款300000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金267469.85元及截止2019年11月27日的利息25531.92元、复利1392.16元的诉讼请求，有原告提交的证据证明，本院予以支持。自2019年11月28日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年11月28日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告李晓迎于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金267469.85元及截止2019年11月27日的利息25531.92元、复利1392.16元，并支付以上述借款本金267469.85元为基数自2019年11月28日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告李晓迎于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元、邮寄费54元，由被告李晓迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邓俐俐人民陪审员  马建萍二〇一九年十二月九日书 记 员  余清净
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖289号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，职务不详。 被告：林燕，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）诉被告林燕物业服务合同纠纷一案，由成都市金牛区人民法院立案受理后移送四川天府新区成都片区人民法院审理。现四川天府新区成都片区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 瑞城物业公司诉称，其与四川星慧投资置业有限公司签订前期物业服务协议，并按约提供了物业管理服务。但业主林燕无故拖欠物业服务费，瑞城物业公司多次催缴无果，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告按《前期物业服务协议》约定向原告支付2014年1月1日后的物业服务费（计算至2019年1月20日为13629.37元），并向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金（按照银行当期贷款利率的3倍计：4.5%*3=13.5%，计算至2019年1月20日为1839.96元），两项合计15469.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。 成都市金牛区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在案涉房屋项目处设立了物业服务分支机构，为蜀郡项目提供物业服务；被告未按期交纳物业服务费，亦由原告该分支机构向被告邮寄催费律师函。上述事实能够认定双方已明确约定合同履行地为天府新区，遂裁定将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 四川天府新区成都片区人民法院报请我院指定管辖称，本案系物业服务合同纠纷，案涉《前期物业服务委托合同》未明确约定合同履行地为天府新区蜀郡项目。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因本案合同履行地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定移送案件不当。 本院认为，根据原告瑞城物业公司提出的诉讼请求及事实和理由，本案系物业服务合同纠纷。案涉合同中虽然有协议管辖的相关内容，但协议管辖条款并未明确约定管辖法院，属约定管辖不明，应当以法律的规定确定管辖法院。原告瑞城物业公司主张被告给付物业管理费，属于合同约定的义务，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地成都市金牛区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告的住所地和合同履行地所在的人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告瑞城物业公司选择向合同履行地人民法院即成都市金牛区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。成都市金牛区人民法院将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 萌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6716号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭泽翔，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：曾传统，男，1984年7月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人曾传统金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)琼0106民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币54819.02元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人曾传统名下有琼AXXXX的雪佛兰牌汽车，已轮候查封，因车辆无法实际扣押，申请执行人暂不要求采取处置措施。除上述财产外未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆、保险和证券等可供执行的财产。本案执行标的额54819.02元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年11月18日前往被执行人居住地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月九日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4376号 申请人：黄司杰，男，汉族，1983年12月6日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李富社，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：周鸣华，男，汉族，1970年4月4日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人黄司杰与申请人周鸣华股权转让纠纷一案，申请人黄司杰向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人周鸣华名下价值人民币10012341.7元的财产。申请人黄司杰提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司共同出具的编号：10526003900843839147《保单保函》，该函为申请人黄司杰的财产保全提供人民币10012341.7元金额为限进行担保。 本院认为，申请人黄司杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周鸣华名下价值人民币10012341.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  叶美魁 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟秋玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2881号 罪犯刘世龙，男，1988年4月8日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年9月15日作出（2017）鲁0281刑初456号刑事判决，以被告人刘世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯刘世龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘世龙的悔改表现，有罪犯刘世龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘世龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘世龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月16日起至2026年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5592号原告：张小亮，男，1975年3月14日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路北区韩城镇唐通公路南侧。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。张小亮与唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张小亮于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小亮撤诉。案件受理费减半收取计7026元，由原告张小亮负担。审判员 高力军 二〇一九年十二月二十五日书记员 贺玲玉