广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初403号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人郑细妹，男，1968年2月15日出生，公民身份号码440************052，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县******87号。因本案于2018年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2019年11月8日刑满释放，同日被本院取保候审。指定辩护人袁婉媚，广东朝胜律师事务所律师。被告人郑娓，曾用名郑广文，男，1971年12月12日出生，公民身份号码440************213，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。因本案于2018年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2019年5月8日刑满释放，同日被本院取保候审。指定辩护人李雪英，广东荣来律师事务所律师。被告人郑国才，男，1974年8月20日出生，公民身份号码440************255，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县******一队35号。因本案于2018年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2019年8月8日刑满释放，同日被本院取保候审。指定辩护人姚兴苗，广东博格律师事务所律师。被告人郑秋红，男，1962年5月14日出生，公民身份号码440************032，汉族,小学文化，广东省遂溪县人，住遂溪县******190号。因本案于2018年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2019年5月8日刑满释放，同日被本院取保候审。被告人郑另，男，1964年6月3日出生，公民身份号码440************016，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县******87号。因本案于2018年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2019年2月27日本院决定予以逮捕。现羁押在遂溪县看守所。被告人郑理广，男,1942年11月14日出生，公民身份号码440************216，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县******一队30号。因本案于2018年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2019年1月25日被本院继续取保候审。被告人郑秋才，男，1996年12月28日出生，公民身份号码440************255，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县******87号。因本案于2018年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2019年2月27日本院决定予以逮捕。现羁押在遂溪县看守所。被告人郑天国，男，1990年6月7日出生，公民身份号码440************215，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，住遂溪县******87号。因本案于2018年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2019年5月8日刑满释放，同日被本院取保候审。被告人郑聪,男,1970年9月25日出生，公民身份号码440************052，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县******17号。因本案于2018年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2019年1月25日被本院继续取保候审，同年3月29日被本院决定逮捕，2019年12月21日刑满释放，同日被本院取保候审。被告人郑益，男，1957年1月15日出生，公民身份号码440************016，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县******。因本案于2018年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2019年4月8日刑满释放，同日被本院取保候审。辩护人孟恩同，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。辩护人郑田玉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人郑细妹、郑娓、郑国才、郑秋红、郑天国、郑另、郑理广、郑秋才、郑聪、郑益犯开寻衅滋事罪；被告人郑细妹、郑国才、郑秋红、郑另、郑理广、郑秋才犯故意毁坏财物罪一案，本院于2019年3月28日作出（2019）粤0823刑初54号《刑事判决书》，被告人郑益以原审法院认定寻衅滋事罪的事实不清、证据不足为由提出上诉。2019年11月6日，湛江市中级人民法院作出（2019）粤08刑终205号刑事裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案；庭前已告知被告人郑秋红、郑另、郑理广、郑秋才、郑天国、郑聪依法可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人郑秋红、郑另、郑理广、郑秋才、郑天国、郑聪明确拒绝指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人郑细妹及其指定辩护人袁婉媚，被告人郑娓及其指定辩护人李雪英，被告人郑国才及其指定辩护人姚兴苗，被告人郑秋红、郑另、郑理广、郑秋才、郑天国、郑聪、被告人郑益及其辩护人孟恩同、郑田玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）湛江国家石油储备地下水封洞库工程库区外部供给电线路工程由广东雷能电力集团有限公司（以下简称雷能公司）承包施工,并对线路塔位所占用的土地及青苗等进行赔偿。其中P1、P2、P3、P4号塔位位于遂溪县******委会辖区内，P5、P6、P7、P8、P9、P10号塔位位于遂溪县******委会辖区内。P5塔位原定在坑尾村委会北峨村与南岭村交界高岭处，雷能公司已将土地补偿款26000元及青苗补偿费支付给了北峨村集体及村民，被告人郑细妹得知后，便多次在南岭村一队被告人郑另小卖部处组织被告人郑秋碧（另案起诉）、郑国才、郑秋红、郑另、郑理广、郑秋才、郑天国、郑聪、郑益等人商议，并采用在P5塔位附近及路上种植树苗、开拖拉机堵路、恐吓、辱骂等方式阻工，被告人郑娓多次参与。P2、P3、P4号塔位的施工需路经被告人郑娓经营管理的土地，这三个塔位的占用土地补偿款及青苗补偿款已按规定赔偿给平石村委会及村民。被告人郑娓获知后采取在P4塔位附近抢种树苗、用摩托车堵路、用挖掘机挖泥堵路，用言语恐吓等方式阻工，并多次联合郑细妹在P5、P4道路上阻工。具体犯罪事实如下：1．2018年1月26日14时左右，被告人郑娓组织四男两女在雷能公司的P4号塔位周围抢种发财树实施阻工,企图要雷能公司赔偿。2．2018年1月30日16时许，被告人郑细妹组织郑秋碧、郑天国、及“小美”（身份未明，另案处理）等十几名南岭村一队村民持刀、锄头等工具到P5塔位附近清理准备抢种树苗，以该塔位的土地属于其村集体所有，阻拦雷能公司施工，郑娓也来到现场助阵。后被黄略镇政府、坑尾村委会干部劝散离开。3．2018年1月31日9时左右,被告人郑细妹、郑娓、郑国才等人去购买树苗，郑细妹随后组织郑秋碧、郑天国等七八人又来到P5号塔位的必经道路上抢种树苗阻拦施工队进入塔位施工。4．2018年2月1日上午,被告人郑细妹再次组织郑秋碧、郑天国等人继续在雷能公司P5号塔位施工必经路处进行阻工，其中被告人郑细妹持一把砍柴刀，并驾驶一辆农用车堵在路上。5.2018年3月9日10时许，被告人郑娓组织多人到P4塔位阻碍雷能公司施工，并叫郑细妹等人来造势。6.2018年3月10日10时许，被告人郑娓叫挖掘机挖泥堵住P4塔位必经之路，阻碍雷能公司施工。7．2018年3月13日上午10时许，被告人郑细妹继续组织郑娓、郑秋红、郑国才、郑秋碧、郑天国、郑另、郑理广、郑秋才、郑聪等人阻拦雷能公司的P5号塔位的施工,其中被告人郑细妹故意开一辆农用车运泥土堵塞雷能公司在P5号塔位建设施工的必经路上。后雷能公司被迫和郑细妹等人达成条件，将P5塔位移到南岭村一队土地上，并按原来赔偿给北峨村的26000元标准赔偿，另赔偿9000元道路使用费。郑细妹、郑秋红、郑益作为南岭村一队方在雷能电力集团与南岭经济合作社5号塔的永久占用地、青苗赔偿协议书上签字。8.2018年3月13日12时许，被告人郑娓驾驶一辆摩托车堵在P4塔位必经路上，阻碍雷能公司施工。后2018年3月28日、4月10日，被告人郑娓驾驶摩托车在路上堵住，阻碍雷能公司施工。（二）被害人郑秋明和郑聪为南岭村二队村民，两人在遂溪县**********黄竹坑尾岭（又称高岭）上种植桉树，南岭村一队村民认为两人种植的桉树有一部分占用南岭村一队的集体土地，郑细妹作为一队队长，便组织全队村民开会商量要去砍掉郑秋明、郑聪占用的南岭村一队部分的树木。经开会商量后，郑细妹于2017年1月29日（正月初二）组织了郑国才、郑秋红、郑另、郑理广、郑秋才等二十多人砍掉了（郑秋明、郑聪所种的）被认为占用了南岭村一队集体用地部分的林木。后郑秋明、郑聪又重新种上，2018年2月24日（正月初九）郑细妹再次组织郑国才、郑秋红、郑另、郑理广、郑秋才等二十几人到现场又砍了上述地方的林木。2018年3月24日，经遂溪县发展和改革局价格认证中心认定，被破坏的林木价格为人民币1834元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了受案登记表、立案决定书；被告人郑细妹、郑娓、郑国才、郑秋红、郑天国、郑另、郑理广、郑秋才、郑聪、郑益的供述；被害人郑聪（南岭二队）、郑秋明的陈述；证人陈保权、黄智奇、郑伟华、黄连观、郑光生、郑朱伟、陈景和、陈境南、陈候新、劳永志等人的证言；湛江国家石油储备地下水封洞库工程库区外部供电线路工程施工合同、补充合同、从业责任书、保密协议等资料、湛江国家石油储备地下水封洞库工程库区外部110KV供电线路建设永久占用地、青苗赔偿协议书、湛江国家石油储备地下水封洞库工程库区外部110KV供电线路建设临时占用地、青苗赔偿协议书、银行汇款凭证、林地承包合同书、遂溪县国土资源局的情况说明、坑尾村委会证明等书证；指认照片、辨认笔录、人身检查笔录；价格鉴定结论书、误工损失证明；现场勘验笔录、现场图、照片；被告人户籍资料、归案情况说明；执法记录、视听资料等证据，并据此认为被告人郑细妹、郑娓、郑国才、郑秋红、郑天国、郑另、郑理广、郑秋才、郑聪、郑益的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人郑细妹、郑国才、郑秋红、郑另、郑理广、郑秋才的行为均已构成故意毁坏财物罪。本案十名被告人时分时合，非法纠集在一起，形成较为固定的组织实施犯罪，社会危害性较大，造成恶劣的社会影响，属恶势力犯罪集团。被告人郑细妹、郑娓作为纠集者、发起者，在共同犯罪中起主要作用，为本案主犯；被告人郑国才、郑秋红、郑另、郑理广、郑秋才、郑天国、郑聪、郑益等人起到积极的帮助作用，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑细妹对指控的事实有异议，认为P5塔位所占用的土地是南岭村一队的，郑聪和郑秋明的青苗是南岭村一队的树苗，郑聪砍了南岭村一队的树苗一个星期后我们才知道，我们统一意见后砍树苗。其不认罪。被告人郑细妹的辩护人辩称，1、被告人郑细妹的行为不构成寻衅滋事罪。（1）被告人郑细妹等人阻工的主观目的是为了与雷能公司就土地侵占一事协商赔偿问题，为维护集体合法利益，并没有逞强斗狠、耍威争霸的犯罪故意，主观上没有寻衅滋事的犯罪故意。（2）被告人郑细妹等人客观上没有实施寻衅滋事的犯罪行为。2、对指控被告人郑细妹涉嫌故意毁坏财物罪的犯罪事实没有异议，但认为郑细妹的行为未达到故意毁坏财物罪的刑事案件立案追诉标准，不构成犯罪。在本案中，砍伐被害人的树木是因为南岭村一队的村民们认为被害人郑秋明、郑聪占用了南岭村一队的部分土地和树木，砍伐树木的行为是经过全队村民一起商量的，郑细妹只是作为一队队长参与其中，并不是纠集者。其作为参与者，不符合纠集三人以上公然毁坏公私财物这一规定。3、公诉机关指控十名被告人属恶势力犯罪集团事实不清、证据不足。被告人郑细妹等人不具有一定的组织性，也不存在有预谋、有计划地实施犯罪活动，不属于恶势力犯罪集团，而是属于村民自发，为了维护村民利益而偶然聚集在一起的。被告人郑天国对指控的事实有异议，我没有去阻拦施工，我不认罪。被告人郑国才辩称，土地本来就是我们村的，是他们抢占我们的，是郑秋明、郑聪毁坏我们的树苗，对指控的事实有异议，我不认罪。被告人郑国才的辩护人辩称，被告人郑国才没有寻衅滋事的故意，只去过现场两次，都是去看热闹，参与的目的不是寻衅滋事。客观上没有寻衅滋事的行为，郑国才的两次行为中没有追逐、恐吓，伤害他人等行为，情节没有特别严重，因此郑国才的参与行为不构成寻衅滋事罪。故意毁坏财物罪处罚的应是纠集者，不是参与者，郑国才的行为情节轻微，不认为是犯罪。被告人郑理广对指控的事实有异议，辩称P5塔占用的土地是我们村的，但钱不是补偿给我们村，我没有去阻拦施工。我没有砍到树。我不认罪。被告人郑聪对指控的事实没有异议，自愿认罪。被告人郑娓辩称其是冤枉的，指证我的所有事实都是假的，我不认罪。被告人郑娓的辩护人辩称，1、被告人郑娓主观上没有寻衅滋事的故意。2、被告人郑娓客观上没有寻衅滋事的行为。3、本案损害后果是其他被告人行为所致，被告人不应为此承担任何责任。4、本案仅有证人证言证明被告人郑娓有犯罪行为，却没有有效的物证或者书证证明被告人郑娓有犯罪行为发生，而那些证人证言大多不具客观性，因此，从目前证据来看，被告人郑娓并不构成犯罪。5、本案经湛江市中级人民法院审理，认定原审判决认定事实不清，证据不足，已撤销原审错误的判决。综上，根据罪刑法定原则，被告人郑娓在其承包地上合法维权的行为不构成犯罪。被告人郑另对指控的事实有异议，辩称其没有参与阻拦施工，最后一次我去过现场，但没有阻拦施工。我也没有砍过树，我到现场只是划界限，然后就砍我们自己地里的树。不认罪。被告人郑秋红辩称，起诉书指控我拦路阻止施工没有这回事，我没有打到人，也没有损坏财物。郑秋明和郑聪买小队的木种上去，我多次跟他们协商，他们不肯，所以才去拔他们几根树木。对起诉书指控的犯罪事实均不承认。被告人郑秋才辩称，我没有参加过寻衅滋事和故意毁坏财物，我是保护自己村的财产。起诉书指控的事实我都没有参加过，我不认罪。被告人郑益对指控的事实有异议，不认罪，其辩称，我从没见过施工人员。被告人郑益的辩护人辩称，一、起诉书指控的寻衅滋事犯罪整体不成立。（一）本案不具备寻衅滋事罪所要求的主观要素。（二）本案中的阻碍施工行为未达到寻衅滋事罪的规范要求。二、现有证据不能证明郑益参与了指控的“寻衅滋事犯罪行为”：（一）公诉人未证明郑益有参与阻工行为的商议、谋划。（二）郑益没有参与起诉书中所指控的阻工行为，起诉书中共指控了8次阻工行为，起诉书没有一次提到郑益。现有证据亦可以证实郑益一次都没有参加。（三）郑益没有参与赔偿协议款的商议，只是在赔偿协议上签字，但这并非所谓寻衅滋事罪的构成部分。寻衅滋事罪既遂与否和是否签署赔偿协议无关，不能认为参与签署了协议就等同于参加了所谓的寻衅滋事。三、郑益并非起诉书中指控恶势力犯罪集团的成员。（一）本案中不存在犯罪集团。起诉书中认为本案十名被告人时分时合、非法纠集，形成了较为固定的组织实施犯罪，属于恶势力犯罪集团。不符合我国法律关于恶势力犯罪集团的认定。（二）郑益不构成起诉书中的从犯，郑益没有共同犯罪的故意，亦没有共同犯罪的行为。三、郑益没有犯罪事实，不构成犯罪。辩护人认为，郑细妹等人的阻工行为不符合寻衅滋事罪的定罪标准，其实施阻工行为的强度、烈度亦未达到寻衅滋事罪的要求，本案整体的阻工行为不构成寻衅滋事罪，即便是本案整体构成寻衅滋事罪，郑益也因为其没有参与阻工商议、没有实质的参与阻工行为从而不构成寻衅滋事罪。辩护人认为郑益没有犯罪事实，不构成犯罪。恳请合议庭判决郑益无罪。被告人郑细妹向法庭提供了：1、证明两份，证实雷能公司工程车碾压他的二十多棵树，事情一直没有解决和南岭村村民郑聪、郑秋明侵占南岭一队的土地和树木之事经过村委会调解未果。2、证人郑壮的证言，证明本来地是存在争议的，我的车刚好坏在路边，不是故意阻拦路的事实。经审理查明：（一）寻衅滋事事实湛江国家石油储备地下水封洞库工程库区外部供给电线路工程由广东雷能电力集团有限公司（以下简称雷能公司）承包施工,并对线路塔位所占用的土地及青苗等进行赔偿。其中P1、P2、P3、P4号塔位位于遂溪县******委会辖区内，P5、P6、P7、P8、P9、P10号塔位位于遂溪县******委会辖区内。P5塔位原定在坑尾村委会北峨村与南岭村交界高岭处，雷能公司按照征地协议已将土地补偿款26000元及青苗补偿费支付给了北峨村集体及村民。被告人郑细妹得知后，便多次在被告人郑另小卖部处组织被告人郑国才、郑秋红、郑另、郑理广、郑秋才、郑天国、郑聪、郑益及同案人郑秋碧（另案处理）等人商议，并采用在P5塔位附近及路上种植树苗、开拖拉机堵路、恐吓、辱骂等方式阻止雷能公司施工。被告人郑娓见状亦有参与其中。P2、P3、P4号塔位的施工过程需路经被告人郑娓经营管理的土地，这三个塔位的占用土地补偿款及青苗补偿款已按规定赔偿给平石村委会及村民。被告人郑娓获知后，采取在P4塔位附近抢种树苗、用摩托车堵路、用挖掘机挖泥堵路，用言语恐吓等方式阻工，并多次参与郑细妹在P5道路上阻工。具体犯罪事实如下：1．2018年1月26日14时左右，被告人郑娓组织四男两女在雷能公司的P4号塔位周围抢种发财树实施阻工,企图要雷能公司赔偿。2．2018年1月30日16时许，被告人郑细妹组织郑秋碧、郑天国、及“小美”（身份未明，另案处理）等十几名南岭村一队村民持刀、锄头等工具到P5塔位附近清理准备抢种树苗，以该塔位的土地属于其村集体所有，阻拦雷能公司施工，郑娓也来到现场助阵。后被黄略镇政府、坑尾村委会干部劝散离开。3．2018年1月31日9时左右,被告人郑细妹、郑娓、郑国才等人去购买树苗，被告人郑细妹随后组织郑秋碧、郑天国等七、八人又来到P5号塔位的必经道路上抢种树苗阻拦施工队进入塔位施工。4．2018年2月1日上午,被告人郑细妹再次组织郑秋碧、郑天国等人继续在雷能公司P5号塔位施工必经路处进行阻工，其中被告人郑细妹持一把砍柴刀，并驾驶一辆农用车堵在路上。5．2018年3月13日上午10时许，被告人郑细妹继续组织郑娓、郑秋红、郑国才、郑秋碧、郑天国、郑另、郑理广、郑秋才、郑聪等人阻拦雷能公司的P5号塔位的施工,其中被告人郑细妹故意开一辆农用车运泥土堵塞雷能公司在P5号塔位建设施工的必经路上。后雷能公司被迫和郑细妹等人达成条件，将P5塔位移到南岭村一队土地上，并按原来赔偿给北峨村的26000元标准赔偿，另赔偿9000元道路使用费和树苗款。被告人郑细妹、郑秋红、郑益作为南岭村一队方在雷能电力集团与南岭经济合作社5号塔的永久占用地、青苗赔偿协议书上签字。6.2018年3月9日10时许，被告人郑娓到P4塔位阻碍雷能公司施工，并叫郑细妹等人来造势。7.2018年3月10日10时许，被告人郑娓叫挖掘机挖泥堵住P4塔位必经之路，阻碍雷能公司施工。8.2018年3月13日12时许，被告人郑娓驾驶一辆摩托车堵在P4塔位必经路上，阻碍雷能公司施工。2018年3月28日、4月10日，被告人郑娓驾驶摩托车在路上堵住，阻碍雷能公司施工。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被告人的供述（1）被告人郑细妹的供述，主要内容：雷能公司施工队在我南邻村一队和黄略镇北峨村土地交界施工建造一个电力塔位,该电力塔位所在的位置是属于我南岭村一队的开荒地,但是电力公司在征地时将征地的赔偿款赔给了北峨村,于是我带领郑天国、郑秋碧等十几名我村村民到电力塔位施工现场阻碍雷能公司施工队进行施工,我当时还拿着砍柴刀对施工队的人员说:“这块地是我们村的,你要赔偿我们村征地的赔偿款才能施工,要不你们永远也不能施工。”雷能公司施工队就收拾施工的工具离开了施工现场。2018年1月，我和郑国才、郑另、郑益、郑秋红、郑秋碧和郑理广等人在郑另小卖部处的时候说起电力公司在我们的土地上准备进行塔位的施工，电力公司只是赔偿给了北峨村没有赔偿给我们村，于是我就说看如何才能让电力公司赔钱给我们。最后我们就商量决定去电力公司施工的塔位处种树苗不让他们施工，以达到让他们赔偿给我们的目的。过了几天后，我和郑国才、郑秋红、郑益四个人叫了一辆挖土机到了电力公司的塔位处，准备在塔位用挖土机挖地种树苗，我们准备挖的时候，我们村二队的郑后荣过来阻拦说是他们队的土地不让我们种树苗，于是我们就让挖土机回去了，我还给了200元的车费给挖土机司机。过了几天后，我和郑秋红、郑益、郑秋碧等人就拿着锄头来到塔位处自己挖坑种树苗，我们在挖树苗的时候，郑娓就也过来现场，郑娓过来现场后就说和我们一起在电力公司的塔位种树苗，到时逼电力公司赔偿我们青苗费。我们也一致同意。郑娓讲他出钱买青苗。于是我们就挖好坑，我就和郑娓就搭了郑候举儿子的小车去到麻章区购买树苗，我们去麻章区没有购买到树苗，我就打电话给郑国才，郑国才就说他有朋友在遂溪卖树苗，于是我和郑娓就又来到遂溪购买树苗，最后在遂溪购买了1500元的“竹柏树”（音译）的树苗，当时郑娓就了1500元让树苗老板雇车将青苗送到我村再联系我。购买了树苗后，很快青苗就送到我们的目的地。我和郑秋碧、郑天国连同我在坑尾村叫来的5、6个妇女（其名叫小美，其老公叫陈余）一起参与了种树苗，我们种好树苗后就回去了。过了几天后，我们听说我们种在塔位处的树苗被人拔起来了，我们就怀疑可能是北峨村群众、我村的郑后荣或者黄略镇政府其中一方所为。于是我和郑娓、郑国才，郑秋红等人就商量好既然种在塔位处的树苗被人拔了，就将树苗种在电力公司建塔的必经路上，以达到他们赔偿给我们的目的。于是我和郑秋碧、郑天国三个人就来到电力公司建造施工的必经之路上挖坑将在塔位被拨掉的树苗种在上塔位的必经路上。种树后的1、2天，黄略镇政府工作人员和电力公司施工人员想把必经路上的树苗拨掉，我就和郑娓、郑国才、郑另、郑理广、郑秋才、郑天国、郑秋碧、旺仔（是我打电话叫过来的）等人来到现场，阻拦镇政府和电力公司的员工不让他们拨树苗，要求他们一定要说好赔偿后才能施工。在这个过程中，我们和他们也有在争吵，后来公安机关过来后，大家就保持现场的原状后回去了。后来，电力公司和镇政府多次想要清除道路上的树苗要施工，他们每次来想要清除的时候我们都来现场阻拦他们，要求他们谈好赔偿后才能施工，就这样在我们的阻拦下，电力公司一直不能施工。又过来三四天，我们和电力公司最终谈好了赔偿26000元征地赔偿款和9000元树苗损坏款，于是我就和郑秋红、郑益在郑秋红的家里和电力公司签了赔偿款合同，到了当天下午，电力公司的员工将钱拿到郑秋红的家交给了我，但是有郑秋红和郑益在现场，我拿到钱后就将之前我垫付的工钱拿出来，其他的就交给了郑国才保管。我们拿到钱后我又开拖拉机和郑益去将之前倒在路上的泥清理掉。只有参与种树的人才有报酬的,每人每天100元，是我先自己出钱给报酬,等赔钱后再垫回给我的。26000元有一部分是分给两次参与砍树人员和在塔位挖坑种树的人员，剩下的2万多元由郑国才保管；9000元道路使用费和树苗赔偿费就用来分给拦路阻碍施工的人员及处理树苗费，其中我参与种树和阻碍施工的钱是1200多元，叫挖土机的运费200元，修车费用500元，总共是1900多元；郑娓分得购买树苗的钱1500元及参与种树苗和阻碍施工1200多元，去遂溪购买树苗郑娓所出的吃饭费用200元也从9000元里面扣除，共2900多元；郑秋红分500元；郑国才分了500元；郑益分了500元；郑秋碧分了1200多元；郑天国分了600元；旺仔（平石村委会书房仔人）参与了，当时我没有给他钱，其他还参与阻拦施工分的钱也是从9000元里面支出（名字我不记得了，我都登记在一张纸上面）每人每次100元。（2）被告人郑娓的供述，主要内容：我在2018年3月份的一天（具体什么时候我也忘记了），我在猪场看到雷能公司的工程队在我承包地里施工（即P4施工地）。我就过去问雷能公司的陈主任：“你为什么要挖我承包的地，你都没有跟我说一声，如果你跟我说一声就没什么事了。”陈主任说：“我们公司已经跟村委会写了合同，跟你承包的地没关系。”接着我就和陈主任吵了起来，在旁边砍树的郑细妹和郑秋红等人听到后也来到现场。陈主任报警后派出所的民警和司法所的人员就赶到现场了，让我们不要吵，我就回去了。我当时没有携带什么工具，我过去跟他们讲道理的。第二天，我就叫在旁边干活的挖机过来清理施工道路旁的树头，但是刚刚清理一些时，我的合伙人劳永志（音译）就打电话跟我说这边快到期了，我们还是先从旁边清理种树苗。我就叫挖机司机清理旁边地里的树头。由于我当时清理的树头堆在路两旁，导致当时工程队的车辆无法通过，但我有留出两米多宽的路。又过了几天，我在清洗猪栏时发现有挖机在清理我堆在路边的树头，我就走过去叫司机赶紧离开。挖机司机就不敢再挖了。雷能公司的陈主任走过来跟我论理，我就拿出租地合同给他看，后来他们就离开了。又过了十几天，我在养猪场坐，我的摩托车停在路中间，我就发现一辆挖机开过门口，我就走过去把他拦下来说“这是我的承包地，你不能挖我的岭”，这时陈主任和黄略镇干部黄连观及一个老老的走过来就和我争吵起来，有人报警后，南亭派出所的教导员来到现场，平石村委会的干部也来到现场，接着刘飞和郑国荣等人也来到现场。我也打电话给我三哥郑仁让他过来。我们双方就在现场吵了起来。我记得就到过P5施工地二次，一次是我听到P5塔位有人吵闹，就自己到P5塔位看看，当时有十多个人，我只认识郑细妹，我在那站了几分钟就离开了。第二次是郑细妹叫我过去的，郑细妹开我老板一辆农用车运了一车泥土停在施工道路上阻拦施工队，后来车辆坏在路上。我转了一会就离开了。我与他不是同村的，我没有跟郑细妹商量过阻止施工。黄略镇干部对P5塔位进行清理时，我有和黄略镇干部黄观连发生过争吵，说了什么过激的话我不记得了。我没有参与在P5塔位的必经之路种树，只是与郑细妹去遂溪县遂城购买树苗，是郑细妹带人去的。事后，郑细妹给我400元辛苦费。（3）被告人郑国才的供述，主要内容：2018年３月的一天的上午9点多郑细妹打电话给我，他说树苗还没赔偿电力公司就施工了，叫我快点去建塔位置。我听后就开摩托车搭着我村年纪60多岁的郑秋文到我村边与北峨村交界的电力公司施工的位置。我见到郑细妹、郑秋碧、郑秋才等人已经在现场，黄略镇政府干部黄连观带领工作人员亦在现场。郑细妹手拿着一把砍柴刀在与镇政府的人在争吵。我看了一会就离开回家了。几天后的一个晚上，郑细妹打来电话说，镇政府将他种在去电塔位置路上的树苗全部拔出来了，叫我第二天和他一起去堵路不让他们施工，郑细妹说他刚刚已开着郑娓的载满泥土的拖拉机停在电塔的施工道路上，阻止他们施工了。第二天上午，我与郑细妹、郑秋红、郑娓、郑秋碧、郑理广、郑另（郑细妹的亲弟）各自开着自己的摩托车上去。一会儿，南亭派出所的民警和黄略镇政府的工作人员来了。郑细妹和郑秋红等人就向政府的工作人员追讨占用地费和道路使用费。几天后，郑细妹与郑秋红对我说电力公司赔了26000元钱征地赔偿费及9000元的道路使用费，郑细妹就对我说，26000元中以南岭村一队的名义给你100元，道路使用费中给你500元辛苦费。（4）被告人郑秋红的供述，雷能公司的塔位在我村开始施工，陈景和都没有找我们说征地理赔等事情。我们村民觉得不公平，为此队长郑细妹也组织我们开会，电话联系我跟我说：“用我们村的地，不赔偿给我们。提意见给村委会都没有答复说怎么解决，现在又准备施工，我们先去种植树苗在塔位所在的地上，不让施工。”我说：“这个事情我支持村的决定，我们先去不让他们施工，等谈好价钱后再开工。”后来郑细妹在塔位施工必经的道路上即自己所种林地通道中间再次种植了树木（具体数量不清楚），主要目的是阻拦施工队车辆在塔位施工。在此期间，郑细妹在施工队施工的时候，多次组织村民开车拦路、恐吓施工队，如果不赔偿征地费、道路使用费，就不让施工。我回村的那次，我看见阻拦施工队施工的有郑细妹、郑另、郑国才、郑秋碧、郑聪、郑理广、郑秋海、郑娓等人。他们在现场有些人谩骂镇、村干部，有些人手持木棍恐吓。2018年3月许的某一天，我回来村里，看见郑细妹的拖拉机载着泥土停在施工道路上。后来，我与村里的几名代表在村里与陈景和签名后，征地费26000元和青苗费9000元交到郑细妹手上。郑细妹领到钱后就将阻拦施工队的车辆开走。事后，郑细妹给我200元误工费，雷能公司也给我100元误工费。（5）被告人郑天国的供述，主要内容：2018年1月份下旬的一天早上，我村村长郑伟华召集全村村民开会，谈论的议题是：“守山岭”是南岭一队还是二队的。我们南岭一队的老人说是一队的，故南岭一队的队长郑细妹就召集一队村民开会。内容大致是有一个正在修建的高压电线塔位置在“守山岭”，土地赔偿金还没有谈好，组织村民们到通往电塔的山路阻拦施工人员和车辆。到了中午12时许，郑细妹电话联系我下午到“守山岭”的山路做工（意思阻拦施工），每天补助50元，叫我在村路口集中。我到村口时，见到有男有女二十几个村民在那。我们村民在通往电塔的路上挖坑种植风景树，不让施工人员和车辆进出，阻止施工方施工。三天后，郑细妹巡视第一次在山路种植的树苗被拔掉了，他就又组织村民去种树苗。我们有二十几个人，就各自拿着锄头到“守山岭”的山脚下把被拔掉的树苗重新种植回去。黄略镇的干部来到现场调解，郑细妹就与镇干部争吵起来。没多久，公安同志也到达现场，但还是没有谈下来。黄略镇黄泥村的郑娓到现场帮我们一队说好话。当时在山路种植树苗阻拦施工的有我、郑细妹、郑秋碧、郑秋才、郑国才等人，其他人不知道名字。我只实施寻衅滋事的犯罪行为，没有实施故意毁坏财物的犯罪行为。（6）被告人郑另的供述，主要内容：2018年3月份的一天早上,郑细妹及郑秋碧等七名村民(具体何人我不记得了)在遂溪县******我的小卖部聊天,当时我也在小卖部,我们得知有施工队在我村与北峨村的高岭建造电线塔。郑秋碧就说高岭那里是我们队的土地,要他们赔一些钱给村,没谈妥就不让他们开工。过了几天早上,村长郑细妹和村民郑秋碧、我儿子郑秋才、郑国才、郑理广、郑冲（聪）从我住处门前经过,我知道他们是去高岭那里阻止施工队施工，我也驾驶摩托车去到高岭，见到黄略镇黄泥村郑娓及郑细妹等村民都在高岭处,同时路边停放着一辆打横在路边装着沙土的拖拉机,接着书记陈景和派出所干警也来现场处置。过了两三天的下午,村长郑细妹来到我家递给我100元人民币误工费。（7）被告人郑理广的供述，主要内容：第一次是在2018年正月的一天下午(具体日期我忘记了),我当时在村里的小卖部坐,郑细妹就来到小卖部叫我和他一起到岭上(指输电铁塔位置)看人家施工方的电线塔怎么处理,因那与北峨村交界的地段,别让人家把钱赔给北峨村,我听后也同意了。接着他也叫来郑娓、郑秋碧、郑秋红等人与我们一起上去。我们来到事发地点看见施工方的一台挖掘机在取土,郑细妹对挖掘机司机说在事情谈妥之前不准再施工了,挖掘机司机见况后也就停工了。时隔约5天的一天上午(具体日期我忘记了),我在村里的小卖部处坐,郑细妹、郑秋碧等人来到小卖部,郑细妹就叫我与他们一起到施工地点,说施工方使用我们村的路通行,叫施工方给我们点补偿,不然就不让他们从我们村的道路上通过,我听后就与他们一起上去。到现场后我就看见一辆蓝色装满泥土小型卸载货车横摆着停放在前往施工电线塔的道路上,道路中间两侧都种上了发财树等树苗,目的就是阻拦施工方的车辆通行施工,想让施工方给我们点补偿。郑细妹就与施工方谈了30分钟左右,好像与施工方人员谈妥了事情,施工方与派出所工作人员都驾车离开了现场,而当时我见郑娓也驾驶着那辆蓝色的小型卸载货车将泥土卸在路边。过了3天左右,郑细妹就给了我两百元的误工费。（8）被告人郑秋才的供述，主要内容：2017年底一天早上8时许,因为之前郑细妹和“郑志伟”已经组织我村民在铁塔附近种过几次树了,但是被人拔掉。郑国才叫我一起将被拔掉的树再种起来。我去到种树的位置后,看到我叔叔郑细妹、郑天国、郑秋碧在了。我叔叔郑细妹叫我将树苗种起来,我们当时刚挖好坑,政府有关人员来到现场。我叔叔郑细妹用手上的刀砍了几条木棍,每人分一条木棍给我们,说假如他们强硬拔树,我们就用木棍阻止他们。郑细妹打电话给郑娓叫他过来。不久,郑娓过来他叫政府的人不要在这里搞事。后来我叔叔郑细妹也打电话叫“旺仔”来到现场。第一次种树时郑天国、郑秋碧在现场各拿了一条木棍,郑天国拿手机出来拍,并对对方说假如对方拔树,就将对方的视频放到网上去。第二次种树有郑细妹、郑天国、郑秋碧、我、郑理广、郑益等20多人去到现场。（9）被告人郑聪的供述，主要内容：2018年春节期间的一天（具体的时间我不记得了），我村一队队长郑细妹召集我一队有八、九个人在郑另的小卖部处商量，其中有郑细妹、郑秋红、郑秋碧、郑国才、郑另等人在场。每次阻工都是郑细妹叫我去的，一共去阻工两次。之后郑细妹就讲去阻拦电力公司施工每次得100元，我参与了两次，一共就分得200元人民币。一次就是郑细妹使用农用车运泥土在塔位施工的必经路上阻工那次，郑娓也在场参与阻工。（10）被告人郑益的供述，主要内容：我第一次去施工现场是在2018年2月份的一天（具体时间不记得了），郑细妹叫我过去，他说他叫挖掘机到施工路段挖掘种树，叫我跟着一起过去凑人数壮声势；第二次是在2018年3月份中旬一天（具体时间不记得了），郑细妹打电话跟我说电力公司老板肯赔钱了，叫我跟他一起到施工现场拿钱。我就跟着他和郑秋红步行去到施工现场。我们来到现场后，电力公司（雷能公司）的老板、坑尾村委会书记陈景和、北峨村两名村民（不知道姓名）已经在现场。签完协议后，电力公司（雷能公司）老板将26000元人民币交给郑细妹。过了几天，郑细妹给了我一百元人民币，他说这是我的辛苦费。2、同案人郑秋碧的供述，主要内容：有公司（雷能公司）来搞塔位建设，但是把钱赔给了北峨村，我南岭村一队队长郑细妹就组织我们到塔位种植树苗。我们在塔位种植的树苗被人拔掉后，我和郑细妹等人商量在通往塔位的唯一道路上种植树苗，于是我和郑细妹、郑天国等人就将在塔位被拔掉的树苗捡起来重新种植在塔位的必经之路上。要求对方赔偿征地款、道路使用费和青苗费。后来施工队来施工时，我有参与了五次阻路。我们要求施工队先讲数再施工。我们还运泥土堵在必经路上来达到我们要求赔偿的目的。期间，郑细妹曾手持刀具和锄头在阻工的现场，我和其他人有时候也在现场手里持木棍。后来雷能公司赔偿了道路使用费和青苗费共9000元。郑细妹给我1200元，说是辛苦费。3．被害人的陈述（1）被害人郑聪（南岭二队）的陈述，主要内容：近来,有外地人到我们村与北峨村的岭头建铁塔,铁塔位置是北峨村的,但是我们村一条山路是前往铁塔的必经之路。所以郑细妹又纠集郑秋红、郑秋碧、郑另、郑秋海(郑另的儿子)、郑国才、郑聪(其父叫郑以忠,郑以忠已故)、郑理广等人以阻路等方式阻碍人家铁塔工程开展,目的就是为了铁塔工程老板能给予他们钱财。（2）被害人郑秋明（南岭二队）的陈述，主要内容：郑细妹与郑秋红又合谋在北峨村与南岭村交界处的高岭的高压塔位处阻拦电力施工队施工,他是以塔位的权属属于南岭村一队为由进行阻拦的,目的是威胁施工队给钱。郑细妹带郑秋碧、郑国才等人在施工的必经道路上挖坑种树,在塔位周围种树。还恐吓要殴打施工人员,导致施工单位无法施工。4．证人证言（1）证人陈保权的证言，主要内容：我公司有一项叫湛江国家石油储备地下水封洞库区外部110K供电线路工程，需要在黄略镇辖区北峨村与黄坭村的高岭上建设P4、P5号高压塔位,我被公司指派负责征地赔偿和青苗赔偿这一块,两个塔位占用地的征地赔偿和青苗赔偿都解决了。我们开始施工时,就遭到郑娓和郑细妹两人带头搞事阻拦施工。一共有八次之多，第一次是于2018年1月26日,我们在黄坭村高岭的P4号塔检查线路时,郑娓带六个人来故意搞事阻拦,郑娓指挥他们在P4号塔位的施工范围内种树苗,叫挖掘机在施工道路上挖坑种树,以此来阻拦我们的施工人员进场施工和堵塞我们的施工车辆。第二次是于2018年1月30日,我方施工人员在北峨村的高岭上的P5号塔位施工时,被郑娓、郑细妹两人带人来故意搞事阻拦,郑娓和郑细妹两人还恐吓殴打工人,导致工程停工。第三次是于2018年1月31日,郑娓、郑细妹带头在P5塔位附近抢种树苗,故意搞事阻拦施工;下午他们又在P5号塔附近的施工道路上挖坑抢种树苗堵塞施工队。第四次是于2018年2月1日,我们施工队在P5号塔施工时,又被郑娓、郑细妹带七八个人阻拦施工，郑细妹还恐吓要殴打镇干部。第五次是于2018年3月9日,我们去P4号塔位施工,郑娓与郑细妹又带头搞事,称不给钱就叫钩机挖断施道路,阻拦我们施工几个小时。第六次是于2018年3月10日,郑娓又叫人开挖掘机将P4号塔的施工道路堵死。第七次是于2018年3月13日,郑娓与郑细妹、郑秋红、郑国才等人将一辆载满泥士的拖拉机故意停在路中间堵塞施工道路。第八次是于2018年3月13日下午,P4号塔位的施工道路已被郑娓叫钩机挖泥堵塞了,经与平石村委会沟通之后,我们叫钩机过来清理路障时,又被郑娓阻拦,并且恐吓要殴打钩机司机,因为施工道路受阻,致使施工车辆无法进入施工工地将机器运走。因为遭到郑细妹、郑娓等人多次故意搞事导致工程停工多日,给我公司造成巨大的经济损失。他们多次故意拦路搞事的目的很明显就是威胁我们给钱,为了避免公司造成更大的损失,保证工程能够顺利进行,我们只能选择跟他们妥协,给他们钱。他们要求我公司给九任元作为施工队进出P5号塔位的“道路使用费”，否则就要一直阻拦我们施工。后来，我们签订了两份协议书,一份是P5号塔位的占用地协议书,有郑秋红、郑益、郑细妹三个人签名，涉及金额26000元;一份是临时占用地协议书(即道路使用费)有郑细妹的个人签名，涉及金额9000元。（2）证人黄智奇的证言，主要内容：证实被告人郑细妹等人分别于2018年1月26月15时许,2018年1月30日10时许，2018年1月31日9时许,2018年2月1日10时许,2018年3月9日9时许,2018年3月10日9时许共六次在施工现场P4、P5塔位以及通往塔位的必经之路种植树苗，阻拦施工的事实，与证人陈保权证明的前六次事实一致。（3）证人郑伟华的证言，主要内容：电力公司原定P5号塔位的位置在北峨村的土地范围,后来因南岭村一队村民郑细妹等人索取电力公司P5号塔位的征地赔偿款、青苗赔偿款及道路使用费,多次组织人员对电力公司的施工进行阻扰、胁迫,电力公司被逼于无奈之下将规划在北峨村土地范围内承建的P5号塔位移至南岭村集体地段。最后,郑细妹等人以南岭村一队的名义与电力公司签订协议,并索得征得征地赔偿款、道路使用费及青苗赔偿款。（4）证人黄连观的证言，证实被告人郑细妹、郑娓等人分别于2018年1月26月15时许,2018年1月30日10时许，2018年1月31日9时许,2018年2月1日10时许,2018年3月9日9时许,2018年3月10日9时许共六次在施工现场P4、P5塔位以及通往塔位的必经之路种植树苗，阻拦施工的事实，与证人陈保权、黄智奇二人证明的前六次事实一致。2018年3月13日,郑娓又叫人开一辆绿色的无牌拖拉机满载一车污泥打横停在P5号塔附近的路中间,阻止施工队通行。现场有郑细妹、郑秋红、郑秋碧、郑娓等十多人,郑娓故意称是拖拉机的传动轴断了,叫人拆去维修了,一时半会开不走。最后双方协商后签订了协议书，陈主任给出9000元现金作“过路费”,郑细妹亲自收下。（5）证人郑光生（中共党员,现任平石村委会书记）的证言，主要内容：电力公司对塔位线路整改过程中,郑娓在P3、P4号塔位承包土地方范围内必经路上挖坏道路不让电力公司车辆人员进行施工,郑娓还在P4号塔位周围抢种发财树。每次电力公司要施工时,郑娓就在P3、P4号塔位毁坏的道路处阻拦电力公司清理道路进行阻工。郑娓每次在阻拦施工过程中都要求电力公司商量好价钱才能施工,就是这样的多次阻工,所以电力公司一直几个月不能如期施工。每次郑娓拦路不让电力公司施工时,黄略镇政府工作人员都通知我村委会干部到场,所以基本每次我都知道情况。（6）证人陈景和（坑尾村委会书记）的证言，主要内容：2017年年底一天(具体的时间记不清楚了),有人在P5塔位底下新种植了树苗,镇政府的干部就将塔位底下的树苗清理出去了。2018年3月份的一天,镇干部黄连观打电话给我说南岭村一队的村民又在P5号塔位的施工道路上阻拦施工队了,叫我过来现场协助处理。我来到现场之后,镇干部与施工方的人员已经在现场了,还有平石村委会黄据杜的郑娓及南岭村一队的郑细妹、郑秋红、郑益等人也在场,施工道路上还停着一辆装满泥土的农用车。在郑细妹等人多次阻拦施工道路的情况下,为了保证塔位正常施工,我就和电力公司的陈主任商量,将P5号塔位移到南岭村的土地上,将P5号塔位赔偿款26000元赔给南岭村一队,9000元道路使用费也赔给南岭村一队郑细妹等人。无奈之下,电力公司的陈主任与郑细妹、郑秋红、郑益等人就去到郑秋红的家里签了征地合同和道路使用费合同,并把征地赔偿款26000元及道路使用费9000元交给郑细妹等人。（7）证人陈境南（北峨村村长）的证言，主要内容：据老村长陈景生反映镇政府国土部门曾经派工作人员来过这片岭头上划过界线,以P5号塔附近的一条泥路为界线,P5号塔位地段就是属于我们北峨村的。2017年电力公司施工人员在P5号塔位搞测量时需要征用陈候新林木的土地,在施工之前电力公司已经跟陈候新签了青苗补偿协议。而且电力公司也跟我村集体签了征地赔偿协议。后来在电力公司在施工期间又把P5号塔位移至南岭村地段施工,移了十米左右。后来我们北峨村集体也将土地征用赔偿款全款退回给电力公司。在施工过程中,南岭村个别村民出来阻拦施工,专门派人在施工道路种树故意阻拦施工人员及车辆出入。电力公司为了能顺利施工,被逼将P5号塔位移至南岭村地段进行施工,电力公司将土地征用款付给南岭村。（8）证人陈候新（北峨村村民）的证言，主要内容：P5号塔位所处的岭头叫桥头冲岭,也有人叫高岭,塔位底下的土地是我家祖辈留下来的。2017年电力公司要在桥头冲岭头上建造一个P5号塔位,需要征用我的松树地(也是原来的高压线杆处),找到我商量并签了一份合约,电力公司总共付给我1470元作为青苗补偿款。由于该松树地是我的祖辈留下的,现在归我和弟弟陈保两人共用,所得的青苗补偿款理应也属于我两兄弟,最后我也分给弟弟陈保700元。（9）证人劳永志的证言，主要内容：电力公司改造线路时要在我转包给郑娓的那块168亩的林地里建造电线塔位。2012年前后,我在遂溪农机公司购买一台农用车放在承包地里使用,一直停放在我承包地的小屋里,平常我不使用的时候郑娓就使用。5、湛江国家石油储备地下水封洞库工程库区外部供电线路工程施工合同、补充合同、从业责任书、保密协议等资料、湛江国家石油储备地下水封洞库工程库区外部110KV供电线路建设永久占用地、青苗赔偿协议书、湛江国家石油储备地下水封洞库工程库区外部110KV供电线路建设临时占用地、青苗赔偿协议书、银行汇款凭证、林地承包合同书、遂溪县国土资源局的情况说明、坑尾村委会证明等书证，证实雷能公司有一项叫湛江国家石油储备地下水封洞库区外部110K供电线路工程，需要在遂溪县************的高岭上建设P4、P5号高压塔位,雷能公司就征地赔偿和青苗赔偿分别与黄略镇北峨村以及北峨村的陈候新签订土地征用协议书，并就征用事项支付赔偿款给北峨村以及陈候新的事实。6、现场勘验笔录、现场图、照片，证实了案发现场的位置以及当时现场的情况。7、指认照片、现场照片指认、辨认笔录⑴被告人郑细妹通过对混合相片的辨认，指出参与阻止雷能公司施工和参与故意毁坏郑秋明、郑聪树木的郑国才、郑理广、郑秋碧、郑另、郑天国、郑秋红、郑益；指认出参与阻止雷能公司施工的郑娓；参与故意毁坏郑秋明、郑聪树木的郑秋才、郑秋海等人。被告人郑细妹并对参与阻碍施工的P5塔位现场进行了指认。⑵被告人郑国才通过对混合照片的辨认，指出参与阻止雷能公司施工和参与故意毁坏郑秋明、郑聪树木的郑细妹、郑理广、郑聪、郑秋碧、郑另、郑秋才、郑天国、郑秋红、郑秋海；指认出参与阻止雷能公司在P5号塔位施工郑娓。被告人郑国才并对参与阻碍塔位施工现场进行了指认。⑶被告人郑秋红通过对混合照片的辨认，指认出参与阻止雷能公司P5号塔位施工的有郑细妹、郑娓、郑理广、郑国才、郑另、郑聪、郑秋海、郑益、郑秋碧。被告人郑秋红并对参与阻拦雷能公司施工的P5号塔位现场进行指认。⑷被告人郑天国通过对混合照片的辨认，指认出参与阻止雷能公司P5塔位施工的有郑细妹、郑国才、郑秋碧、郑秋海、郑秋才、郑聪、郑理广、郑另、郑秋红、郑娓。被告人郑天国并对参与阻碍雷能公司施工的P5塔位现场进行指认。⑸被告人郑另通过对混合照片的辨认，指认出郑娓、郑细妹、郑秋碧、郑秋海。被告人郑另并对参与阻碍雷能公司施工的P5塔位现场进行指认。⑹被告人郑理广通过对混合照片的辨认，指出郑细妹、郑娓、郑天国、参与阻碍施工郑聪、郑国才，郑益、郑秋海、郑秋才、郑另、郑秋红等人参与了2018年的正月期间参与阻碍雷能公司施工的事实。被告人郑理广并对参与阻碍雷能公司施工的P5塔位现场进行指认。⑺被告人郑秋才通过对混合照片的辨认，指出郑细妹、郑天国、郑秋碧、郑理广、郑益参与了阻碍雷能公司施工的事实。被告人郑秋才并对参与阻碍雷能公司P5号塔位施工现场进行指认。⑻被告人郑聪通过对混合照片的辨认，指出郑细妹、郑娓、郑国、郑秋碧、郑秋海、郑另、郑理广、郑国才、郑秋红参与了阻碍雷能公司施工的事实。被告人郑聪并对参与阻碍雷能公司P5号塔位施工现场进行指认。⑼证人陈保权通过对混合照片的辨认，指出郑娓、郑细妹、郑秋碧、郑仁等人多次参与在P4号塔和P5号塔组织拦路搞事，阻止正常施工。证人陈保权并对施工现场及每次到现场的人进行了指认。⑽证人黄智奇通过对混合照片的辨认，指出郑娓、郑细妹、郑秋碧其多次参与在P4号塔和P5号塔位组织拦路搞事，阻拦施工队施工。证人黄智奇并对施工现场及每次到现场的人进行了指认。⑾证人郑伟华通过对混合照片的辨认，指出郑娓、郑细妹、郑秋碧、郑国才、郑另、郑秋海、郑聪、郑理广、郑秋红、郑光旺、郑天国、郑秋才等十二名男子均参与阻拦雷能公司在P5号塔位的正常施工。证人郑伟华并对施工现场进行了指认。（二）故意毁坏财产的事实被害人郑秋明和郑聪为南岭村二队村民，两人在遂溪县**********黄竹坑尾岭（又称高岭）上种植桉树，南岭村一队村民认为以上两人种植的桉树有一部分占用南岭村一队的集体土地，郑细妹作为一队队长，便组织全队村民开会商量，要去砍掉郑秋明、郑聪占用了南岭村一队部分的树木。经开会商量后，郑细妹于2017年1月29日（正月初二）组织了郑国才、郑秋红、郑另、郑理广、郑秋才等二十多人砍掉了（郑秋明、郑聪所种的）被认为占用了南岭村一队集体用地部分林木。后郑秋明、郑聪又重新种上，2018年2月24日（正月初九）郑细妹再次组织郑国才、郑秋红、郑另、郑理广、郑秋才等二十几人到现场又砍了上一年所砍地方的林木。2018年3月24日，经遂溪县发展和改革局价格认证中心认定，被破坏价格为人民币1834元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人的供述（1）被告人郑细妹的供述，主要内容：2017年年初的时候我和郑志伟、郑秋红等一队的村民就在郑另的小卖部处召开南岭村一队村民代表大会，大会上提到我们的土地被二队的村民郑聪和郑秋明种了树苗了，在会议上我对所有在场的干部和群众都表态一定要把土地夺回来。2017年春节后的几天，我和郑志伟、郑秋红等20多人就去砍了郑聪和郑秋明的树苗了。第二次是2018年春节期间，我们一队的群众又在郑另的小卖部处开会商量，提及郑聪和郑秋明又种树苗在我们的土地上了，大家都表决同意再次过去砍树，在春节后的几天我们20多人过去砍树了。第一次参与砍树的有我、郑志伟、郑理广、郑另、郑国才、郑秋红、郑秋红儿子斌仔、郑秋碧、郑秋才、郑秋海等人。第二次参与砍树的有我、郑秋碧、郑理广、郑另、郑秋才、郑秋海、郑强（郑候仁的儿子）和郑益的儿子等人。（2）被告人郑国才的供述，主要内容：2017年春节期间和2018年春节期间，我们队村民二次去砍伐我们村二队郑秋明、郑聪一起种植的树木，因他们的树木占用了我们队的土地。第一次参与的人员有郑细妹、郑秋红、郑秋碧、郑理广、郑另、郑秋才、郑秋海等十几个人；第二次参与的人有郑细妹、郑秋碧、郑理广、郑另、郑秋才、郑秋海等20多人。我两次都参与了，是我登记名单的，名单在我家抽屉里。（3）被告人郑秋红的供述，主要内容：郑秋明、郑聪两人以前种植树木的地方是荒地，都是村委会种植松树，一段时间南岭村一队的村民也有在上面种植树木，后来不知道什么原因，郑秋明、郑聪两人种植桉树林在该荒地上。一队的村民也有因为这个问题与郑秋明、郑聪两人起过冲突。一直到2017年年初，郑秋明、郑聪两人种植的树木越来越大，拖时间越来越长。2017年1月29日、2月24日，郑细妹、郑理广、郑另等人就组织村里的青年去将郑秋明、郑聪两人种植的桉树林砍掉。我没有参与砍树。（4）被告人郑另的供述，主要内容：是我弟弟郑细妹组织我村一队的村民去砍伐郑秋明、郑聪合伙种植的林木二次，去年一次，今年一次，郑细妹都召集我队的村民在我的小卖部门口商量讨论通过后，才组织村民一起去砍树的。我参与到去年那次砍树。每次砍树队长郑细妹等人要求我队每户出一个人，我参与的那次大家都没有得到什么好处。（5）被告人郑理广的供述，主要内容：2018年1月29日，郑细妹召集部分村民将村民郑聪、郑秋明种植在高岭荒地的桉树全部砍掉。因为村民说郑秋明、郑聪种植桉树的地方属于我们一队的。当时我在现场划出属于我们土地的范围给郑细妹等人进行砍伐。（6）被告人郑秋才的供述，主要内容：大约时间是2018年2月份农历是正月的时候,当时是副队长郑细妹组织南岭村的群众到高岭地处砍掉郑聪、郑秋明种植的桉树林,我有参与该次行动。每个参加的村民都可以获得辛苦费人民币100元。（7）被告人郑聪的供述，主要内容：南岭村二队郑秋明与郑聪两人合资种植在高岭上的林木是郑细妹组织村民去砍伐的，一共砍伐了两次，目的是想夺回这块林地归我们南岭村一队使用。我没有参与砍伐林木这件事。2、同案人郑秋碧的供述，主要内容：郑聪和郑秋明种植桉树林的山岭有一部分土地是我南岭村一队的，而且经过政府相关部门处理后，双方没有达成协议。后来我南岭村一队的队长郑细妹就组织我们一队的群众（包括我在内）2017年和2018年春节期间两次去砍伐了郑聪和郑秋明的桉树林。3、被害人的陈述（1）被害人郑聪（南岭二队）的陈述，主要内容：我和同村村民郑秋明在本村靠近北峨村约5亩的荒地上种植按树,我们两人从二十年前就开始在该荒地种植按树了。但是在2017年1月29日(年初二),郑细妹、郑秋红组织他们宗族势力的人将我和郑秋明种植的桉树砍掉破坏了,当时我在现场,郑细妺等人恐吓我说这5亩地是他们宗族的地,我不能继续在该地种植。当时在南亭派岀所的协调下,郑细妺等人就没有继续砍伐我和郑秋明种植的桉树。到了2018年2月24日(正月初九),我和郑秋明种植的按树又遭到郑细妹、郑秋红等人砍伐破坏,当时我们也报警,南亭派出所的民警也来到现场处理。经过此次之后,我们寻求管区帮助,希望郑细妹等人不要再砍伐我们的桉树,但是郑细妹等人横行乡里已久,他们还在村里扬言我和郑秋明种植桉树的土地是他们宗族的土地,如果我们还继续种植他们就继续砍伐,所以到现在我和郑秋明都没敢继续种植了。长期以来,郑细妹组织他们一队人员到处霸占本村空地,让本村公共土地流失到他们一队。（2）被害人郑秋明（南岭二队）的陈述，主要内容：我与郑聪两人是在二十多年前就在遂溪县**********土地的交界处“高岭”种林木了。2017年1月27日(除夕),南岭村一队的副队长郑细妹就叫南岭村一队二十多个村民开会,主要是商量如何去砍我和郑聪的林木拿回南岭村一队的土地。2017年1月29旦(大年初二),南岭村一队的郑细妹以我和郑聪种林木占了南岭村一队的土地为由,与队长郑志伟一起亲自带郑国才、郑秋碧、郑秋海、郑武、郑文龙等十多个人持刀去到高岭上砍断我和郑聪的林木,动手砍树的有五六个人,其他参与人员是在场看的。2018年2月27日(年初九),郑细妹又带郑国才、郑秋碧、郑秋海、郑文龙等人持刀再次将我的林木全部拦腰砍断。事后,郑细妹给参与砍树的人每人发100元作辛苦费，一共是2100元。4、证人证言（1）证人郑伟华的证言，2018年2月24日郑细妹带一队的十几名村民未经物主同意就砍伐掉郑聪和郑秋明种植的树木。（2）证人郑朱伟（现任南岭村一队队长）的证言，主要内容：2017年1月28日(农历大年初一)下午5点多钟,我回到郑另的小卖部处,郑细妹、郑国才、郑另、郑益等人已经在那里了,郑细妹对我说晚上8点钟召集一队的村民在村的庙里开会商量解决郑秋明与郑聪两人合资种植的那片林地。2017年农历正月初二下午2点钟左右,我空手来到郑另的小卖部处,当时郑细妹、郑国才、郑另、郑辉、郑秋碧、郑秋才、郑秋海、郑文龙(郑国才的弟弟)、郑以后(郑国才的父亲)、郑国才的大儿子等人约有二十人集中前往郑秋明与郑聪合资种植的那片树林。我看见郑秋碧、郑秋满、郑文龙、郑国才的大儿子、郑景福最小的弟弟的小儿子等人持刀砍伐树林,其中郑另在场指挥砍树。2018年农历正月十一日上午9时许,郑细妹就打电话给我要我支付去砍郑秋明与郑聪的树每人100元,共费用是2100元。我在电话里表示不支持去砍树,不同意给钱给村民。5、现场照片的辨认，证实被告人郑细妹、郑国才、郑天国、郑另、郑理广、郑秋才、郑秋红、郑聪分别对参与砍伐遂溪县*******队郑聪和郑秋明树木的现场照片进行指认。6、价格鉴定结论书，证实2018年3月24日，经遂溪县发展和改革局价格认证中心认定，被害人郑秋明、郑聪被破坏林木价格为人民币1834元。本案其他综合证据材料：1、受案登记表、立案决定书；（1）根据广东雷能电力集团有限公司协调办主任陈保权的反映，其公司自2018年1月份以来，在承建湛江国家石油储备底下水封洞库工程库区外部供电线路工程P1、P2、P3、P4和P5号塔位时多次遭到湛江市遂溪县黄略镇郑细妹和郑娓等人阻碍不能施工，导致雷能公司经济损失高达40多万元人民币。遂溪县公安局于2018年5月8日决定对被告人郑细妹、郑娓等人寻衅滋事案立案侦查。（2）2018年2月27日，郑细妹和郑国才等人在遂溪县***************交界处的林地处，将郑秋明和郑聪种植的树苗砍毁。遂溪县公安局于2018年5月9日决定对被告人郑细妹等人故意毁坏财物案立案侦查。2、执法记录、视听资料，证实侦查机关执法过程。3、被告人户籍资料，证实被告人郑细妹、郑娓、郑国才、郑秋红、郑另、郑理广、郑秋才、郑天国、郑聪、郑益犯罪时均已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。4、归案情况说明，证实侦查机关根据群众举报于2018年5月9日凌晨4时在遂溪县******何平石部队附近的一个养鸡场抓获被告人郑细妹、郑娓、郑国才、郑秋红、郑另、郑理广、郑秋才、郑天国、郑聪、郑益。经过庭审的举证、质证，合议庭结合控辩双方的观点，结合全案证据，综合研判如下：1、关于本案被告人郑细妹、郑娓、郑国才、郑秋红、郑另、郑理广、郑秋才、郑天国、郑聪的行为是否构成寻衅滋罪的问题。经查，雷能公司有一项供电线路工程，需要在黄略镇辖区北峨村与黄坭村的高岭上建设P4、P5号高压塔位。雷能公司已经根据塔位所在位置与黄略镇北峨村以及村民陈景新就征用地以及青苗损失达成赔偿协议并支付了相应的赔偿金。被告人郑细妹等人得知后，以雷能公司将钱赔偿给北峨村而没有赔偿给他们村为由，多次组织村民携带锄头、铲、木棍等器械阻拦施工队施工，过程中辱骂了黄略镇工作人员以及雷能公司人员。雷能公司被迫与南岭一队达成协议书，将P5塔位移动至南岭村土地范围，赔偿26000元土地占用费和必经之路的使用费、青苗费9000元（该青苗是村民为了阻拦施工队通行而在公路上种植的）给南岭一队。可见，被告人郑细妹等人的行为是发泄情绪、无事生非，多次组织村民持械拦截、辱骂、恐吓政府人员和施工队，严重影响了他人的工作、生产和经营，社会影响恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。2、关于被告人郑益的行为是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，被告人郑益自己供述到过现场二次，其中一次是去现场观看，另一次就是在赔偿协议书上签名，而被告人郑理广供述在2018年正月某天与被告人郑益等人一起到现场阻止施工，被告人郑细妹供述其领取雷能公司的9000元款项中，参与阻拦施工的人员每人每次100元，而其发放500元辛苦费给被告人郑益，被告人郑细妹的该供述与被告人郑国才、郑秋红、郑另、郑理广、郑聪、郑益及同案人郑秋碧等人的供述相互印证，另外有被告人郑细妹、郑理广、郑秋才指认被告人郑益参与阻拦雷能公司施工的行为，上述证据形成证据链，足以认定被告人郑益参与阻拦雷能公司施工的行为，且被告人郑益参与赔偿协议的协商及签订，其主观上是明知故犯，其行为不能单独隔离而论，客观上与其他村民一起影响、阻碍了施工方的施工进程、造成了施工方被迫改变施工方案，妥协赔偿，故其行为已构成寻衅滋事罪。3、被告人郑细妹、郑国才、郑秋才、郑另、郑理广提出他们一起商量参与砍树，根据法律规定，均不构成故意毁坏财物罪的辩解意见。经查，被告人郑细妹组织及纠集南岭一队的村民砍伐被害人郑秋明、郑聪的树木，被告人郑国才、郑另、郑理广、郑秋才积极参与，造成郑秋明、郑聪经济损失1834元的事实，有被告人郑细妹、郑国才、郑另、郑理广、郑秋才的供述、同案人郑秋碧的供述及被害人郑聪、郑秋明的陈述、证人郑伟华的证言及价格鉴定结论书相互印证，形成完整的证据链，足以认定。被告人郑细妹、郑国才、郑另、郑理广、郑秋才故意毁坏他人林木，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。因此对被告人郑细妹、郑国才、郑秋才、郑另、郑理广提出的辩解意见，本院不予采纳。4、关于被告人郑秋红是否构成故意毁坏财物罪的问题。经查，被告人郑细妹、郑国才、郑理广在公安机关均供述被告人郑秋红参与砍树，但在庭审时，被告人郑细妹、郑理广、郑国才均称郑秋红没有参与砍树，并称在公安机关所作的笔录没有看就签名了，不知道内容，被告人郑秋红本人亦称没有参与砍树。因此被告人郑秋红参与砍树的证据不足，事实不清，公诉机关指控其构成故意毁坏财物罪不成立。5、关于各被告人是否构成恶势力犯罪集团的问题。被告人郑细妹、郑娓亲自参与并纠集被告人郑国才等被告人，煽动村民多次阻拦雷能公司的施工，致雷能公司被迫与南岭一队达成补偿协议，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成恶劣影响，属于恶势力。对于公诉机关指控在案被告人形成犯罪集团的问题。经查各被告人之间不存在领导与被领导的关系，也没有形成较为固定的犯罪组织，因此公诉指控各被告人形成犯罪集团，本院不予支持。6、至于随案扣押的人民币24000元如何处理的问题。经查，雷能公司后来将P5塔位移至南岭一队土地范围，使用了南岭一队的土地，理应按照程序支付相应的征用费，应由被公安机关扣押的人民币24000元应发还给南岭一队。由于南岭一队不属本案当事人，因此在本案中不做处理，由扣押机关依法处理。本院认为：被告人郑细妹、郑娓、郑国才、郑秋红、郑另、郑理广、郑秋才、郑天国、郑聪、郑益无视国家法律，多次组织采用堵路、辱骂、纠缠等方式阻止他人生产经营，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑细妹、郑娓、郑国才、郑秋红、郑另、郑理广、郑秋才、郑天国、郑聪、郑益犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑细妹纠集多人，被告人郑国才、郑另、郑理广、郑秋才积极参与，故意毁坏他人林木，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑细妹、郑国才、郑另、郑理广、郑秋才犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人郑秋红犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足，指控罪名不成立，本院不予支持。被告人郑细妹、郑国才、郑另、郑理广、郑秋才犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。被告人郑细妹、郑娓在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人郑国才、郑秋红、郑另、郑理广、郑秋才、郑天国、郑聪、郑益在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；鉴于被告人郑另、郑聪当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郑细妹及其辩护人、郑娓及其辩护人、郑国才及其辩护人、郑秋红、郑理广、郑秋才、郑天国、郑益及其辩护人辩称他们的行为不构成犯罪的意见，本院不予采纳。被告人郑理广在重审时不认罪，理应不适用缓刑，但根据上诉不加刑的原则，本院继续对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和公民的合法权益不受侵犯，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百三十九条的规定，判决如下：一、被告人郑细妹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年11月8日止）。二、被告人郑娓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止）。三、被告人郑国才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年8月8日止）。四、被告人郑天国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止）。五、被告人郑秋才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月16日、2019年2月27日起至2020年2月18日止）。六、被告人郑另犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月16日、2019年2月27日起至2020年2月18日止）。七、被告人郑理广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。八、被告人郑秋红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止）。九、被告人郑聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月16日，自2019年3月29日起至2019年12月21日止）。十、被告人郑益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 芬人民陪审员  王逊妹人民陪审员  王建中二〇一九年十二月三十一日书 记 员  廖祖来附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。