wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0681行初20号 原告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，地址临江市。 法定代表人：靳炎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。 被告：临江市人民防空办公室，地址临江市。 负责人：费虹聚，系该办公室副主任。 委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝玮，系该办公室职员。 原告临江市兴嘉房地产开发有限公司（以下简称兴嘉房地产公司）不服被告临江市人民防空办公室（以下简称临江人防办）对其作出的临防罚决字2019第001号行政处罚决定，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴嘉房地产公司委托诉讼代理人黄海言，被告临江人防办行政首长费虹聚、委托诉讼代理人刘阳、王宝玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告临江人防办于2019年9月16日作出临防罚决字2019第001号行政处罚决定书，以河东小区一期二期工程项目未办理人防审批手续，未按国家有关规定修建防空地下室，未按有关规定交纳人民防空易地建设费为由，根据《中华人民共和国人民防空法》（以下简称《防空法》）第四十八条、《吉林省实施办法》（以下简称《吉林省实施办法》）第三十一条的规定，给予兴嘉房地产公司处罚：1.按照有关规定交纳人民防空易地建设费4797489.44元；2.并处罚款100000元。 原告兴嘉房地公司向本院提出诉讼请求：撤销临防罚决字2019第001号行政处罚决定书。事实与理由：原告对被告作出的临防罚决字2019第001号行政处罚决定书的程序及认定的未交纳人民防空易地建设费4797489.44元没有异议，但对被告对原告加处100000元罚款有异议，原告因现在房地产行业不景气，缺少流动资金，只是暂时的无力交纳，故被告不应加处罚款。综上，原告认为，被告对原告的罚款不当，故申请法院撤销上述处罚决定。 被告临江人防办辩称，临江人防办对兴嘉房地产公司作出的行政处罚程序合法，于法有据，应当得到维持。 经审理查明，2014年兴嘉房地产公司在临江市兴隆街开工建设河东小区一期二期，未修建防空地下室。2019年6月11日临江市人防办对兴嘉房地产公司未建防空地下室行为立案调查，2019年6月18日，临江人防办向兴嘉房地产公司作出缴费通知，要求兴嘉房地产公司接到通知三日内向临江市人防办交纳人民防空易地建设费4797489.44元，2019年8月15日临江人防办向兴嘉房地产公司作出行政处罚陈述和申辩（听证）告知书，拟对兴嘉房地产公司作出如下行政处罚：因未按规定修建防空地下室，也未按规定交纳人民防空易地建设费，按应建地下室工程造价的5%并处行政处罚。2019年9月16日临江人防办作出临防罚决字2019第001号行政处罚决定书，于同日向兴嘉房地产公司送达了处罚决定。兴嘉房地产公司对该处罚决定不服，诉至本院。 本院认为，根据《防空法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作，故本案临江人防办具有管理本区域人民防空工作的职责。《防空法》第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。兴嘉房地产公司按规定应修建防空地下室。《吉林省实施办法》第三十一条规定：城市新建民用建筑不建、少建防空地下室的，由县级以上人民防空主管部门给予警告，责令限期修建、补建或者按照规定缴纳人民防空工程易地建设费，并可按照应建防空地下室面积每平方米四十元以上八十元以下的标准处以罚款，但最高不得超过十万元。本案中兴嘉房地产公司新建河东小区一期二期应建而未修建防空地下室且已无法再修建、补建，临江人防办按照上述规定，向兴嘉房地产公司送达缴费通知，催缴人民防空易地建设费4797489.44元，经催缴，兴嘉房地产公司未在规定时间内交纳人民防空易地建设费，临江市人防办作出责令其缴纳人民防空工程易地建设费4797489.44元，并处100000元罚款的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，兴嘉房地产公司要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告临江市兴嘉房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告临江市兴嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  肖继英 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐春宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5805号 原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室，统一社会信用代码：91330206720482909E。 法定代表人：鲍小才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡远军，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：董怀恩，女，1957年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业）诉被告董怀恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告联合物业于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联合物业的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  朱海南 二〇一九年十二月十八日 法官助理沈文达 书记员章倩炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1562号申请执行人：聂爱英,女,汉族，1971年9月出生。委托代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。新疆维吾尔自治区人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的新劳人仲字【2019】268号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆工程学院的银行存款250.00元，用于负担本案申请执行费。二、按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和缴费比例为申请执行人聂爱英补缴2012年3月至2014年10月期间的养老、失业保险费，并承担期间产生的利息。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木 二O一九年十二月十六日书记员 者  学  娟
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2523民初593号   原告：苏某1。   法定代表人：张某，理事长。   委托诉讼代理人：郭某。   委托诉讼代理人：包某。   被告：刘某1，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘某2，系被告刘某1姐姐。   被告：苏某2。   原告苏某1（以下简称苏左信用联社）与被告刘某1、被告苏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郭某、包某、被告刘某1诉讼代理人刘某2、被告苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏左信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘某1、苏某2立即向原告偿还借款本金800000元和应付到期利息以及因违约产生的罚息和复利（应付利息自2015年8月21日起按8.3375‰月利率计算至贷款本金还清为止。扣除被告已偿还利息。罚息、复利按照借款合同约定计算至贷款本息还清为止，以银行最终计算数额为准）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年6月5日，原告与上述被告签订编号为苏左2018年1-D抵押字第24号《个人经营借款合同》，《个人投资经营借款抵押合同》，合同约定，原告向被告提供贷款800000元，以房产做抵押并在房产部门做了登记，房产座落于××旗，建筑面积300㎡，土地面积150㎡，不动产权证编号为蒙（2016）苏左不动产权第0000325号。不动产证明第0000138号。房产抵押人为刘某1、苏某2。借款期限自2018年6月5日至2019年6月4日止，利率为8.3375‰。贷款逾期后利率按原利率的1.5倍计算。但贷款到期后被告未能按约履行偿还义务。虽经原告多次与被告交涉要求还款，但被告以没钱为由至今未能偿还。原告认为被告的上述不按期还款的行为在双方的借款合同上构成违约并给原告造成一定的经济损失。据此原告根据我国《合同法》及《民诉法》的相关规定，向你院提起诉讼，望法院依法判决。   审理中原告变更诉讼请求，请求法院判令被告刘某1、苏某2立即向原告偿还借款本金800000元和应付到期利息自2018年6月6日至2019年11月19日止的利息、罚息和复利112744.77元以及本金还清为止的利息。   被告刘某1辩称，承认抵押借款事实，现无能力偿还。愿意以抵押房产偿付。   被告苏某2辩称，承认抵押借款事实，现无能力偿还，用抵押物来偿还债务，但其与原告的协商中因抵押物的价格无法达成共识。其实此贷款前两年就已经贷了，一直还的利息。   本院经审理认定事实如下：2018年6月5日被告刘某1、被告苏某2与原告苏左信用联社分别签订合同编号同为苏左2018年1-D抵押字第24号《个人经营借款合同》及《个人投资经营借款抵押合同》，被告刘某1、被告苏某2以其共同共有的财产，不动产权证编号为蒙（2016）苏左不动产权第0000325号的的座落内蒙古××旗㎡砖混结构房屋做抵押，向原告借款800000元，借期于2018年6月6日至2019年6月4日止，月利率为8.3375‰，被告苏某2以被告刘某1配偶及抵押物共同共有人签字确认。被告刘某1与被告苏某2于2018年4月8日登记离婚。被告苏某2、被告刘某1承认此贷款是在二被告婚姻存续期间就已经形成的夫妻共同债务。   本院认为，原告与被告刘某1、被告苏某2签订的苏左2018年的1-D抵押字第24号《个人经营借款合同》，《个人投资经营借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，虽然在签订该合同时双方已离婚，但此债务是二被告婚姻存续时所形成的，2018年6月6日重新办理，并由被告刘某1、被告苏某2二人以其共有的不动产权证编号为蒙（2016）苏左不动产权第0000325号座落于内蒙古××旗㎡砖混结构房产做抵押为被告刘某1向原告借款提供抵押担保，依法设立抵押权，确认为共同债务，故该《个人经营借款合同》，《个人投资经营借款抵押合同》合法、有效，对原、被告具有约束力。被告刘某1、被告苏某2未按合同约定按期偿还借款本息，已构成根本违约，故原告主张要求被告刘某1、被告苏某2偿还所欠借款本金及按《个人经营借款合同》约定支付借款利息至本金偿付为止的诉讼请求，本院予以支持。   综上，原告苏左信用联社要求判令被告刘某1、被告苏某2偿还到期借款、应付利息及本金偿付为止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：   被告刘某1、被告苏某2应于本判决生效之日起10日内向原告苏尼特左旗信用联社偿还借款本金800000元及支付2018年6月6日至2019年11月19日止的利息、罚息和复利112744.77元，并支付2019年11月之后的利息、罚息和复利支付至本金实际偿还为止，以苏尼特左旗信用联社计算为准。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7177.45元，由被告刘某1、被告苏某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 格根塔娜     二〇一九年十二月十日   书记员 曹 晨 阳   附：本判决引用、适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初475号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人陈永伦，男，1956年10月21日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月6日被重庆市璧山区公安局监视居住，同年11月4日被重庆市璧山区人民检察院监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人陈永伦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官聂鹂颉出庭支持公诉，被告人陈永伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月6日10时18分许，被告人陈永伦超载驾驶川201XXX号大中型拖拉机从重庆市璧山区福禄方向往璧城方向行驶，当行驶至重庆市璧山区城丁路刺楠竹路段时，越过道路中间黄实线驶至道路左侧，与相对方向行驶的由刘某驾驶的渝CDXXXX号普通二轮摩托车(搭乘封某)相撞后，川201XXX号大中型拖拉机又与陈某驾驶的渝AQXXXX号小型轿车(搭乘杨某)相撞，造成刘某、封某当场死亡，陈永伦、杨某受伤，三车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，陈永伦承担此次事故全部责任。 2018年8月6日，公安机关在医院将被告人陈永伦抓获到案，陈永伦到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈永伦超载驾驶机动车，违反道路交通安全法规发生重大事故，致二人死亡、二人受伤、三车受损，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈永伦判处有期徒刑四年六个月。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈永伦在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经举证、质证的户籍证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、保险单、亿豪建材厂磅码单、诊断证明、居民死亡医学证明书、民事判决书等书证；证人刘川、欧庭伟、田行清、张礼伦、谭功儒的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈永伦的供述和辩解；车辆安全技术检验、乙醇检验鉴定、法医学尸体检验等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永伦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  雷晓鸣 人民陪审员  董因谦 人民陪审员  尚 勇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  毛丽娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28697号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人宋立伟，男，汉族，1969年2月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人姜彩云，女，汉族，1972年9月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋立伟、姜彩云金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5957827.56元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 本案在诉讼过程中查封了被执行人姜彩云名下位于××市××区××镇××花园××号楼××单元××房产（不动产权证证号××××××）、执行人宋立伟名下位于××市××区××城××区××花园××栋××号房产（不动产权证证号××××××）；轮候查封了被执行人姜彩云名下位于××市龙岗区××镇××路××花园××座××号房产（不动产权证证号××××××），深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执10341号案件已于2019年10月16日移交本院处理。本院于2019年10月29日裁定拍卖被执行人名下上述房产以清偿本案债务。 上述房产拍卖过程中，本院于2019年12月23日收到申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行提交的执行结案申请书，称被执行人宋立伟、姜彩云已清偿本案全部贷款本息合计人民币6418995.17元，申请结案并解除对被执行人宋立伟、姜彩云的查封、扣押、冻结措施。本案执行费人民币59494.98元，由于双方被执行人达成和解，本院减半收取人民币29747.49元，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13887号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋立伟、姜彩云的查封、扣押、冻结措施； 二、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13887号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马姝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢430号申请人潘进，男，1975年10月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人潘进与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第1062号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月6日向本院申请执行。要求被执行人给付工资24485.11元。（2018）京0111执3684号在执行过程中，已经执行到位2931.07元，未执行到位标的21554.04元，终结本次执行程序。2019年1月16日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款3009.51元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款6607.19元，总计9616.69元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位9616.69元，未执行到位标的11937.35元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6654号上诉人(原审原告)：谢行舟，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈杰，女，汉族，1982年4月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审被告)：谢时才，男，汉族，1982年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上二被上诉人共同委托代理人：刘玉杰、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。上诉人谢行舟因与被上诉人陈杰、谢时才租赁合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7427号民事判决，向本院提起上诉。2019年12月13日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人谢行舟及其委托代理人马兵兵，被上诉人陈杰、谢时才及其委托代理人刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢行舟上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人隐瞒涉案房屋未取得建设工程规划许可证建设的房屋的事实，被上诉人存在过错，与上诉人签订的租赁合同无效，被上诉人应当将所收取的租金返还，并赔偿上诉人的装修损失。被上诉人违反合同约定，没有提供上二楼通道，且涉案房屋存在安全隐患，上诉人请求解除双方签订的租赁合同具有事实及法律依据。上诉人原审提交的证据确实充分，但原审法院未予认定，导致判决错误。被上诉人陈杰、谢时才辩称：建设工程规划许可证建设不是签订租赁合同的必要条件，不影响合同的目的的实现，合同有效。三楼有裂纹的房屋是被上诉人自家居住所用，不影响上诉人所承租的房屋的使用，通往二楼的通道予以封闭更是扭曲事实。上诉人解除合同的根本原因是上诉人没有招收多少舞蹈班的学生，不想继续开办舞蹈班，要求解除合同。被上诉人没有违约，不符合法定解除的条件。谢行舟向原审法院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的租房合同；2被告退还给原告10个月房租10000元；3、被告赔偿原告舞蹈培训班装修费47568元；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定：2019年5月8日，原告租用被告陈杰签订房屋租赁合同。协议约定：一、地址郭村镇南街农业银行南30米路东，门面房二楼，面积300平方米，正常使用。二、乙方使用期间，房屋人为的损坏由乙方承担责任，电器等引起的火灾，由乙方承担；天灾由甲方承担。三、此房水电通，甲方为乙方提供上二楼通道。四、先交租金，后用房，在租赁期间，任何一方不得随意终止合同。五、租房时间为：租赁期限自2019年5月8日至2023年5月8日。六、租金是：年租金为人民币12000元，按年结算。七、此协议一式两份，双方谁违约谁承担责任。现原告以租赁房屋存在安全隐患、被告封闭通道为由诉至法院。原审法院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原告以被告租赁给的房子存在安全隐患以及被告封闭二楼通道，不能正常使用房屋为由，要求解除合同，证据不足，对原告诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谢行舟的诉讼请求。案件受理费620元，由原告谢行舟负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案房屋租赁合同租期较长，现上诉人已不在此开办舞蹈班，上诉人不存在恶意违约的情形，如继续履行合同，对上诉人显失公平，且对双方都不利，双方之间的合同解除为宜。是否有建设工程规划许可证，不影响房屋的使用，不导致租赁合同无效。上诉人称租赁房屋存在安全隐患以及被上诉人封闭二楼通道，但并未有充分证据予以证明，本院不予支持。上诉人一直实际控制、占有涉案房屋，且也没有证据证明被上诉人存在违约行为，故上诉人请求被上诉人返还租金、赔偿装修损失，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7427号民事判决；二、解除双方之间的房屋租赁合同；三、驳回上诉人谢行舟的其他诉讼请求。一审案件受理费620元，二审案件受理费1240元，均由上诉人谢行舟负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月三十日书记员  李国梁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2652号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通汇丰支行，住所地南通市。负责人：顾玉瓶，行长。委托代理人：许瑾，江苏银行股份有限公司南通汇丰支行职员。被执行人：陈新，男，1967年12月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通汇丰支行与被执行人陈新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3469号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈新应返还申请执行人借款本金30万元、利息12630.32元，共计312630.32元并支付申请执行人暂算至2018年6月11日的罚息13429.2元，复利941.7元，自2018年6月12日起至实际给付之日止的罚息、复利分别以借款本金30万元、利息12630.32元为基数，按照年利率8.4825%计算；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费、公告费共计人民币6868元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月19日本院以法院专递方式向被执行人陈新发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年8月20日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陈新银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2019年8月23日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陈新名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年12月16日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、经系统关联案件查询，本院（2019）苏0602执396号案件执行过程中，本院执行人员至南通市××××室寻找被执行人陈新未果，被执行人去向不明，且本案执行阶段寄送的法律文书也因无人签收而退回。6、2019年12月27日本院作出执行决定书，认定被执行人陈新未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陈新列为失信被执行人。7、2019年12月30日本院约谈申请执行人的委托代理人许瑾，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金30万元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费、公告费合计人民币6868元、执行费4908元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月三十日书记员 任 烨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4546号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张小兵，男，1976年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1722号民事判决，于2019年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，本案已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款12175元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的款12175元，未收执行费83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  黎 青
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5797号 原告：王铁军，男，1975年7月24日出生，汉族，职员，现住吉林省榆村市。 被告：于林学，男，1946年12月26日出生，汉族，退休人员，现住吉林省榆树市。 被告：刘小儒，女，1949年12月1日出生，汉族，退休人员，现住吉林省榆树市。 原告王铁军与被告于林学、刘小儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军与被告于林学、刘小儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁军诉称：二被告系夫妻关系，于2016年6月15日从原告处借款10万元，当时约定利息为2分，后因原告找二被告索要，二被告给付原告9,000元利息，剩余所欠利息及本金给原告出具了14万借据一枚，约定2019年6月15日偿还原告上述欠款，但到期后原告多次找二被告索要此款，但二被告总以没钱为由，拒不偿还原告。现原告为维护自身合法利益，起诉至人民法院，诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告14万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。 被告于林学辩称：借款是事实，借据也是我们俩签的字，但借款本金是10万元，4万元是利息，我们已经偿还了3.4万元。 被告刘小儒辩称：同被告于林学意见一致。 经审理查明：2016年6月15日，二被告因经营煤炭生意，在原告处借款10万元，约定月利率为2分。2017年6月17日，二被告偿还原告20,000元，原告就该款项为二被告出具了收条，双方约定此款为2016年6月15日至2017年6月15日的利息。2019年1月5日，原告为被告出具收到共计9,000元的收条。2019年4月14日，二被告为原告出具借据一枚，借据载明：于林学在王铁军处借款，人民币10万元，利率百分之二，合计每月2,000元。备注：此款用于煤炭周转，自2016年6月15日至2017年6月15日（利息已结清），从2017年6月15日至2019年6月15日为止，利息为49,000元（其中已付利息9,000元），剩余利息加本金在2019年6月15日还清此款，合计14万元整。2019年10月24日，原告为被告出具收到5,000元的收条。因二被告一直未偿还剩余借款本金及利息，原告起诉至本院。 上述事实，有原告陈述、二被告答辩及借据一枚、收条三枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，二被告因经营煤炭生意在原告处借款本金10万并出具了借据，原告已经向二被告实际交付借款，双方的借贷关系合法有效，应受到法律保护，二被告应按约定偿还，故本院对原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求予以支持。庭审中，双方均承认借款利息及逾期利息均按照月利率2%计算，该内容不违反法律规定，本院予以认可。关于原告要求二被告给付从2017年6月15日至2019年6月15日的利息40,000元的请求，因双方当时约定两年内利息为49,000元，约定的利率超过了年利率24%，按照年利率24%计算，本院对2017年6月15日至2019年6月15日保护利息数额应为48,000元，超过部分不予保护。被告在2019年1月5日偿还了9,000元，双方约定该9,000元为2017年6月15日至2019年6月15日期间的利息，本院予以认可。被告在2019年10月24日偿还了5,000元，因双方对该5,000元的性质未作约定，且被告给付的还款数额不足以清偿全部债务，故应按照法律规定,优先偿还该期限内应还本金所产生的利息。扣除二被告已付的利息14,000元（9,000元＋5,000元），二被告应再给付原告2017年6月15日至2019年6月15日期间的利息34,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于林学、刘小儒于本判决生效后立即偿还原告王铁军欠款134,000.00元及利息（利息计算方法：以100,000.00元为基数，按照月利率2%计算，自2019年6月16日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,550.00元，由被告于林学、刘小儒负担1,490.00元，原告王铁军承担60.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇一九年十二月二十日 书记员  殷凤东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16050号原告：汪徐洪，男，1966年11月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：居岳云，男，1969年3月22日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告汪徐洪与被告居岳云民间借贷纠纷一案中，原告汪徐洪于2019年12月24日向本院提出撤回对被告居岳云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪徐洪申请撤回对被告居岳云的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪徐洪撤回对被告居岳云的起诉。案件受理费减半收取25元（汪徐洪已预交），由汪徐洪负担。审判员  米国栋二〇一九年十二月二十四日书记员  张 柯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2742号之一申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人查磊，执行董事。委托代理人朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人邢丽，女，1990年8月6日生，汉族，住湖北省房县。江苏中融盈行融资担保有限公司与邢丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7216号民事判决已生效。依该判决，邢丽应于该判决生效之日起十日内支付江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款68839.52元，并支付以代偿本金67119.26元为基数自2018年6月1日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并负担案件受理费、公告费合计2246元。因邢丽未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行，要求邢丽支付70933.52元及相应利息，本院已立案，执行标的70933.52元及相应利息，执行费964元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月14日、9月29日、12月3日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查明邢丽名下有车牌号为皖Ａ×××××的机动车，已委托当地法院查封，但该车辆现下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.审理中，本院依江苏中融盈行融资担保有限公司申请轮候查封了邢丽名下坐落于昆山市××福侬庄园××楼××室不动产（查封到期日为2022年1月6日），该不动产正由昆山市人民法院处置，本院已发函申请参与分配。执行中，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，除上述不动产外，未发现被执行人在苏州有其他可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地法院查询其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。5.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区有多个作为被执行人的案件未执行到位。6.2019年12月9日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月九日书记员  赵 鸣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢572号 申请执行人石芳，女，1979年11月16日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人齐某，男，1978年12月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的石芳与齐某离婚纠纷一案，于2019年12月17日立案执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  李梦然
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执949号之三申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人孙茂礼。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人孙茂礼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613刑初242号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月三日书记员  初乐芳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3747号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：周召，男，1994年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周召追偿权纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 李瑞金 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 彬 书 记 员 曾 鑫
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执264号之四 被执行人：许政山，男，1977年8月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 本院刑事审判庭刑庭移送执行许政山罚金一案，天等县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）桂1425刑初52号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人许政山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月14日移送强制执行，要求被执行人许政山缴纳罚金人民币1000元，分别退赔被害人梁某、农某经济损失人民币780元、520元，本院于当日依法立案执行。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人许政山发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425刑初52号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人许政山所有的苏泊尔牌电磁炉一台，最终成交价为125元；并依法对被执行人许政山的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未发现被执行人许政山有可供执行的财产。因被执行人许政山违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人许政山尚未缴纳罚金875元，分别未退赔被害人梁某、农某经济损失人民币780元、520元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 许大虎 审 判 员 廖必健 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30566号之一 申请执行人岳绍辉，男，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人南光辉，男，汉族，1969年5月29日出生，身份证住址河南省周市川汇区。 被执行人周秀鹏，女，汉族，1966年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人岳绍辉与被执行人南光辉、周秀鹏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付640389元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询被执行人名下的财产。本院依法轮候冻结被执行人南光辉持有的深圳市南北通二手车贸易有限公司的股权；轮候冻结被执行人南光辉持有的深圳市南北鑫投资担保有限公司的股权；轮候冻结被执行人南光辉持有的深圳市南迪投资发展有限公司的股权，上述股权非首轮冻结，暂无法处置。本院依法查封了被执行人南光辉名下的思威牌粤Ｂ×××××小汽车，目前未实际控制该车辆，暂无法处置。本院查明被执行人周秀鹏名下登记有五十铃牌粤Ｂ×××××小汽车，该车辆已登记时间为2002年4月28日，已强制注销，无处分价值。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月三十日 书记员 马 姝
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8228号原告：刘文权，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：石高飞，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：潘永凤，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：邓帮亮，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告刘文权与被告石高飞、潘永凤、邓帮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文权、被告石高飞、潘永凤、邓帮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文权向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款2万元。事实和理由：2019年7月25日，石高飞因离婚需向原告借款，口头委托邓帮亮在原告领款2万元。后原告要求石高飞出具借条并还款无果。请求判如所请，维护合法权益。石高飞辩称，我未委托邓帮亮向原告借款，亦未向原告借款，故不应承担还款责任。潘永凤辩称，我未收到邓帮亮交付的款项，与原告不存在借贷关系，不应承担民事责任。邓帮亮辩称，我未向原告领款2万元并转交潘永凤，与原告不存在借贷关系，不应承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.手机录音，拟证明石高飞在通话中认可向刘文权借款2万元，石高飞质证后认为手机录音不能确定其承认向刘文权借款2万元，对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，潘永凤、邓帮亮质证后认为手机录音与其无关，本院认为上述证据不能确认石高飞向刘文权借款2万元，该证据不具有真实性、合法性和关联性，不予采信；2.重庆市公安局案(事)接报回执，拟证明刘文权向重庆市涪陵区公安局报警称石高飞向其借款4万元而求助，石高飞质证后认为该证据不能确定其向刘文权借款2万元，对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，潘永凤、邓帮亮质证后认为该证据与其无关，本院认为上述证据不能确认石高飞向刘文权借款2万元，该证据不具有真实性、合法性和关联性，不予采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：石高飞系刘文权继子，石高飞与潘永凤原系夫妻关系，已离婚。刘文权称石高飞于2019年7月25日口头委托邓帮亮向其借款2万元，并转交潘永凤，但未出具借据。后刘文权追索无果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘文权主张其与石高飞、潘永凤和邓帮亮形成民间借贷关系，但提供的证据不能佐证上述民间借贷关系成立，故刘文权的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。石高飞、潘永凤和邓帮亮的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘文权的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘文权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特330号申请人：成聪，男，1994年3月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：赵宏洋，男，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。申请人成聪与被申请人赵宏洋申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。成聪称：其与赵宏洋于2019年11月23日签订《店面入股合作协议书》，其中第十四条的打印内容为“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交西安仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”因双方协议入股的店面及签约地点均为南京，故成聪提出将“西安”改为“南京”，赵宏洋表示同意。成聪遂将两份协议中第十四条中的“西安”手写改为“南京”后，双方各执一份。上述协议内容真实，申请人民法院确认仲裁协议有效。赵宏洋称：成聪陈述的签约经过均为事实，双方协商一致，约定与协议有关的一切争议均由南京仲裁委员会仲裁。经审查查明，成聪与赵宏洋均确认2019年11月23日签订的《店面入股合作协议书》第十四条内容为“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙之间共同协商，如协商不成，提交南京仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”本院认为，《店面入股合作协议书》第十四条仲裁条款是双方的真实意思表示，该条款明确包括了请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，系双方合法达成的仲裁协议。成聪请求确认仲裁协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下：确认申请人成聪与被申请人赵宏洋的仲裁协议有效。申请费400元，由被申请人赵宏洋负担。审 判 长 袁奕炜审 判 员 毕艳红审 判 员 王 熠二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪光骞书 记 员 王宇白
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1247号 原告：王庆忠：男，汉族，1974年3月7日出生，居民，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：151151198610328259。 委托诉讼代理人：吴桃，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201710010081。 被告：四川故宫酒业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇龙门口6号，统一社会信用代码：91511523729795258A。 法定代表人：饶桦，经理。 委托诉讼代理人：蒋旭东，男，公司员工。 被告：四川华驰建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区广福桥北街1号1幢3—407号。注册号：510107000541311。 法定代表人：谢英贵，经理。 第三人：成都靓瑞环境科技有限责任公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号卡尔中心22幢32层，统一社会信用代码：91510112665336094A。 法定代表人：张宇翔，经理。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。执业证号：15101200210775548。 原告王庆忠与被告四川故宫酒业有限公司（以下简称故宫酒业）、四川华驰建设有限责任公司（以下简称华驰公司）、成都靓瑞环境科技有限责任公司（以下简称靓瑞公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王庆忠于2019年11月18日申请将案由变更为债权人代位权纠纷，申请撤回对故宫酒业的诉讼，申请将靓瑞公司的诉讼地位由被告变更为第三人，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆忠及其委托诉讼代理人王永江、吴桃，第三人靓瑞公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告华驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王庆忠向本院提出诉讼请求：请求事项：1、被告支付原告工程款672013.05元（其中已完工审计的钢结构工程款489857.05元，故宫酒业公司与华驰公司扣留的材料价值182156元）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2007年7月27日，被告故宫酒业将酿酒车间发包给华驰公司承建。华驰承包后又将涉及的钢构工程分包给靓瑞公司。原告与靓瑞公司签订有挂靠协议，原告是钢构工程的实际施工人。此后，原告按合同约定履行了施工义务，然而因被告华驰公司未支付工程款，第三人靓瑞怠于行使权利，使原告遭受损害。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告华驰公司未作答辩。 第三人靓瑞公司陈述，与原告签订有挂靠协议，原告至今未支付挂靠费用；与华驰公司的结算均由原告王庆忠在负责，靓瑞公司未收到任何工程款；同意原告王庆忠提起代位权之诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明以下事实：2007年7月27日，被告华驰公司与故宫酒业签订《建设工程施工合同》，由华驰公司承建故宫酒业的酿酒车间，承包范围为总承包施工、土建、钢构工程。2008年11月19日，原告与第三人靓瑞公司签订《挂靠协议》，约定管理服务费为2万元。2008年12月4日，华驰公司与靓瑞公司签订《承包合同》，华驰公司将故宫酒业扩建工程约7000平方米夹层彩钢制作、安装分包给靓瑞公司，约定企业管理费按总造价的8%计算，保修期一年，至竣工之日起计满一年退还保修金；2008年12月10日，双方签订《故宫酒厂扩建工程钢结构承包合同补充协议》，约定分包钢结构工程竣工后两个月内办完审计结算，延期每天按工程款余额的3‰支付违约金；靓瑞公司代表人王庆忠、华驰公司代表人陈基明分别在合同、协议上签名并加盖单位印章。此后，原告王庆忠作为实际施工人组织对钢结构工程进行施工，因华驰公司未按约定支付工程款。2009年7月3日，华驰公司现场负责人易华福对临星工时及材料进行签证，涉及金额为7728元。2011年7月30日，陈基明出具《关于宜宾市江安县故宫酒业集团车间二期工程钢屋架工程的结算办法》，载明：“对于和钢屋架承建方（王庆忠）的结算事宜将按照法院审计单位的审计工程量进行工程结算，（结算要件包括：已完工程量和已经进入工地现场的材料），待甲方拨款后一次现支付给钢屋架承建方（王庆忠）。”陈基明于2014年12月17日因病死亡。关于华驰公司与故宫酒业的建设工程施工合同纠纷由四川省高级人民法院于2016年10月18日作出（2016）川民终787号民事判决，该判决查明：陈基明系工程总负责人，钢结构工程经鉴定的价款为489857.05元；该判决生效后已执行完毕，四川省宜宾市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）川15执恢20号《结案通知书》。 审理中，原告自认华驰公司累计支付工程款3万元，同意该款在应收取的工程款中扣减，原告自愿承担本案的诉讼费用。原告对于扣留的材料价值182156元未提供相应的证据予以证明。 本院认为，本案系债权人代位权纠纷。原告作为实际施工人，因第三人靓瑞公司怠为向华驰公司主张权利而遭受损害，因此有权提起代位权之诉。故宫酒业钢结构价款经审计为489857.05元，根据华驰公司与靓瑞公司对违约金的约定，其违约金会远远超过8%的企业管理费。原告主张的扣留材料182156元，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”、第十三条“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。”之规定，被告华驰公司应向原告支付工程款总额为489857.05元，扣除已支付的30000元，还应支付工程款459857.05元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川华驰建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王庆忠支付工程款459857.05元。 二、驳回原告王庆忠本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，由原告王庆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  黄华荣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  罗登虎
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2352号 原告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠某某，系理事长。 地址：甘肃省临夏县韩集镇。 委托诉讼代理人：李某某，系甘肃河州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：铁某某，系临夏县农村信用合作联社黄泥湾信用社主任。 被告：妥某某，男，东乡族，住甘肃省临夏县黄泥湾乡。 被告：马某某，男，东乡族，住甘肃省临夏市红园路4。 本院在审理原告临夏县农村信用合作联社诉被告妥某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许临夏县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费7701元，减半收取3850.5元由原告临夏县农村信用合作联社承担。 审 判 长  石宏文 审 判 员  马玉林 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高 雯
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1689号申请执行人：骆岩宇，男，1970年5月5日生，汉族，医生。现住镇赉县。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地：大安市长白街10号。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，营业场所：镇赉县科苑小区B区1号楼2单元102室。申请执行人骆岩宇与被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人骆岩宇于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司协助申请执行人办理房屋过户手续。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、送达地址送达方式确认书、限制消费令、执行裁定书；二、于2019年10月25日将被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司限制高消费。现因双方达成和解，被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司尚未将需要过户的房屋缴纳税款，暂时无法过户，待被执行人将过户房屋缴税完毕，届时再到贵院申请执行；申请执行费500元由被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司承担交到法院。申请执行人2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1689号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇一九年十二月二十六日书记员 高    宇    航
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1135号申请执行人：常治成，男，1964年9月18日出生，汉族，住扬州市。被执行人：黄剑，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍所在地扬州市。申请执行人常治成与被执行人黄剑买卖合同纠纷一案，2018年10月17日本院作出的（2018）苏1091民初1112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，常治成向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月24日依法向被执行人送达了（2019）苏1091执1135号执行通知书及报告财产令，2019年11月1日向被执行人发出了（2019）苏1091执1135号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无房产，名下有车辆，车牌号苏Ｋ×××××，本院已于2019年12月6日查封，暂无法处置；被执行人名下银行账户余额较小，本院已经冻结但无处置价值，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、2019年12月7日，在另案（案号（2019）苏1091执314号）执行中，因黄剑拒不履行人民法院生效法律文书，本院已决定对其拘留十五天。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十八日书记员  刘 羚
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2504号原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：高广志，该支行行长。委托诉讼代理人：赵艳秋，该支行客户部职员。被告：樊轲，男，1976年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告樊轲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长春双阳支行撤诉。案件受理费786元，退回761元，余25元由中国农业银行股份有限公司长春双阳支行负担。审判员  李金星二〇一九年十二月十二日书记员  朴金楠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1765号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人郑兆杰，男，现住虎林市。被执行人张美娜，女，现住虎林市。被执行人张貌文，男，现住虎林市。被执行人宋海利，男，现住虎林市。被执行人杨秀丽，女，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郑兆杰、张美娜、张貌文、宋海利、杨秀丽金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年9月14日作出（2018）黑0381民初2367号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郑兆杰、张美娜、张貌文、宋海利、杨秀丽未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郑兆杰、张美娜、张貌文、宋海利、杨秀丽金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月二十二日书记员  梁启明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6258号罪犯代文力，男，1985年11月20日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2011年11月4日作出(2011)丰刑初字第0345号刑事判决，认定被告人代文力犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月；决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年7月28日止），并处罚金人民币2000元；继续追缴赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。2014年4月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第1327号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更463号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6618号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯代文力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代文力减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯代文力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代文力在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯代文力减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更753号罪犯鲁正明，男，1964年2月9日出生，彝族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年11月20日作出（2012）西刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人鲁正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90000元。宣判后，被告人鲁正明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）云高刑终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2016年6月8日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁正明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁正明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7624号原告：赵逸云，女，1982年8月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于瑞松、孙慧丰（实习），山东莱励律师事务所律师。被告：莱阳市照旺庄丰硕箱包厂。原告赵逸云与被告莱阳市照旺庄丰硕箱包厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告莱阳市照旺庄丰硕箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵逸云向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原被告之间从2014年4月至2019年10月14日存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2016年12月、2017年1月的劳动报酬5994元；3、判令被告向原告支付2017年2月至2019年1月14日生活费39963元；4、解除原告与被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金15000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告到被告处工作，2017年1月被告将原告放长假，未发放生活费。原告申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。现原告主张合法权益，提出诉讼，请求依法判决。被告莱阳市照旺庄丰硕箱包厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告劳动争议纠纷申请莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2019年10月18日作出不予受理决定，后原告向本院提起诉讼。案件在审理过程中，原告提交了承诺书复印件一份，该承诺书内容为“今承诺欠工资8月底还1000-1500元剩余的三个月之内付清宋翠芹、谭丽美、姜晓霞苏学斌16.8.22”。同时，原告提供的证人姜某出庭作证，证实原告的工作、工资等情况。证人姜某无法证实其与被告莱阳市照旺庄丰硕箱包厂之间的关系。上述事实，有庭审笔录、承诺书复印件、证人证言等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的承诺书系复印件，承诺书中的内容也与原告无关。原告提供的证人姜某，与承诺书中的姜晓霞是否为一人无法自证，其证言也无法证实其与被告莱阳市照旺庄丰硕箱包厂之间是否存在关系，对该证人证言的本院不能采纳。原告未能提供足够证据证实其诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告赵逸云的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵逸云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十二月十九日书记员  蒋 晓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3972号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人柯孔奶，男，1969年9月3日出生，住浙江省台州市三门县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人柯孔奶开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙1002刑初508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人柯孔奶处罚金60000元、追缴违法所得30000元。 执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人柯孔奶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯孔奶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯孔奶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯孔奶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人柯孔奶有可供执行的财产。 鉴于被执行人柯孔奶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯孔奶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人柯孔奶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2941号申请执行人：徐庆斌，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：赵波，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：朱瑞平，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人徐庆斌与被执行人赵波、朱瑞平民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民4925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月二十一日书记员  尹蒙蒙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2730号 申请执行人：李霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：王丽丽，女，1981年1月8日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行李霞与王丽丽民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2730号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周 婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再717号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马旒祺，男，汉族，1963年6月23日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯健，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南中新置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。法定代表人：周全，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭少慧，河南昊中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋平，河南昊中律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。再审申请人马旒祺因与被申请人河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4543号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月5日作出（2019）豫民申4178号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人马旒祺委托诉讼代理人冯健，被申请人河南中新置业有限公司委托诉讼代理人郭少慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，马旒祺在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许马旒祺撤回再审请求，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  杜燕萍审判员  毛彦功审判员  李 杰二〇一九年十二月十七日书记员  高琳娟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执35号之一申请执行人：程远岭，住木兰县。委托诉讼代理人：程相福，住木兰县。被执行人：谭忠伟，住木兰县。本院依据（2017）黑0127民初2424号民事调解书执行程远岭与谭忠伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的11200元。本院执行中，依法向被执行人谭忠伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，在强制执行被执行人谭忠伟2547.88元执行款后，确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石利峰审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一九年十二月五日书记员  张 聪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3367号之一 原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司,住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层（101、102、103)号房，机构代码：91450703MA5K9TIGX7。 负责人：苏天鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李栋梁，该公司员工。 被告：李高辉，男，1974年12月1日生，汉族，住所地：河南省灵宝市。 本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告李高辉物业服务合同纠纷一案中，因其他原因，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审 判 长  邓英旦 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  易冬雁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  符文娴
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1166号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：虞洪，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告虞洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审 判 员 舒志军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12537号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告桑配祥，男，1956年10月8日生，汉族，住滑县。被告连俊响，男，1990年6月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告桑配祥、连俊响金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯，被告桑配祥、连俊响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告桑配祥立即偿还借款本金49200元及利息、罚息，贷款利息自借款日2013年12月22日起至实际清偿之日止，按合同约定利率即月利率11.4‰计算（2013年12月22日至2016年11月17日，贷款利息以贷款本金50000元计算；2016年11月18日至今，贷款利息以贷款本金49200元计算），被告连俊响承担连带责任；2、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2013年12月22日，被告桑配祥从原告慈周寨支行借款50000元，期限12个月，月利率11.25‰，仅归还本金800元，该笔剩余借款经原告催要，被告至今未偿还。另查明，2016年9月13日，原告曾起诉二被告，本院以原告提供的被告地址无法找到被告裁定驳回原告起诉。2018年原告再次起诉二被告，原告于2018年6月13日自愿撤诉，本院予以准许。被告桑配祥辩称，被告桑配祥尽自己能力偿还。被告连俊响辩称，原告一直未向被告连俊响主张过债权，已过担保期间。经审理查明，2013年12月22日，原告慈周寨支行与被告桑配祥签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2013年12月22日至2014年12月21日，借款月利率为11.25‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告连俊响签订《保证合同》，约定被告连俊响为被告桑配祥的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告桑配祥发放借款50000元。2016年11月17日被告偿还本金800元，现被告桑配祥下欠借款本金人民币49200元及相应利息、罚息至今未还，被告连俊响亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，裁定书两份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告桑配祥签订的《个人借款合同》、与被告连俊响签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年12月22日，原告慈周寨支行向被告桑配祥发放借款50000元后，被告桑配祥未按合同约定偿还，其行为已构成违约，被告已偿还800元本金，故原告要求被告桑配祥偿还借款本金49200元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内未向被告连俊响主张债权，原告提供的裁定书无法证明原告主张，故原告要求被告连俊响依法承担连带保证责任的诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑配祥于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币49200元及利息、罚息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2013年12月22日起至2016年11月16日止，以本金50000元为基数计算，自2016年11月17日起至实际清偿之日止，以本金49200元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2013年12月22日起以50000元为基数计算至2014年12月21日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元由被告桑配祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十二月十六日书记员  尚盼花
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4936号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。被告：梅网娣，女，1954年9月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：程建平，男，1961年11月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：李友根，男，1976年7月17日生，汉族，住江苏省海安县。被告：卢克旺，男，1964年11月10日生，汉族，住江苏省海安县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告程建平、梅网娣、李友根、卢克旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人包晨，被告李友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费用共计14065.83元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日20时40分左右，程建平驾驶电动车在钟楼区清潭路国光厂门口与李友根驾驶卢克旺所有的苏Ｆ×××××号小型轿车停在事发地段相撞，发生交通事故，导致程建平受伤。事发后，程建平被送往常州市第二人民医院救治。该事故经交警部门认定由程建平承担主要责任，李友根承担次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，程建平近亲属梅网娣于2015年1月10日向原告申请垫付，后原告垫付程建平抢救费用共计14065.83元。被告李友根辩称，当时程建平没有跟我讲有紫金保险公司的垫付费用，应该由程建平和梅网娣承担此项费用。当时案件调解的时候他们没有提出来，当时是按主要和次要责任赔偿多少钱，当时都算在一起了。被告程建平、梅网娣、卢克旺未作答辩。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日20时40分左右，程建平驾驶电动车在钟楼区清潭路国光厂门口遇李友根驾驶卢克旺所有的苏Ｆ×××××号小型轿车停在事发地段相撞，发生交通事故，导致程建平受伤，发生交通事故。经交警部门认定，该事故由程建平承担主要责任，李友根承担次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，由程建平之妻梅网娣于2015年1月6日申请垫付。交警大队也发出垫付通知书。2016年1月9日，梅网娣、李友根均签署承诺书，承诺书明确：因本人及家属暂无经济支付能力，由贵方垫付抢救费用；本人及亲属将及时偿还垫付费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理前，通知基金管理人参与处理，如未通知，则无论如何处理均不免除本人在垫付金额范围内及时偿还义务；如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的费用由本人承担等。后原告向医院垫付了医疗费用14065.83元并收取了相应金额的医疗费发票。本院认为，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。本案中，程建平驾驶电动车与李友根驾驶的机动车发生交通事故，导致程建平受伤。该事故经交警部门认定，程建平承担主要责任，李友根承担次要责任。本起交通事故发生在非机动车与机动车之间，根据相关规定，事故双方应当按照6：4的比例承担责任。原告根据上述规定垫付了程建平的抢救费用14065.83元后，依法取得向机动车道路交通事故责任人进行追偿的权利。梅网娣与李友根均已签订承诺书，现原告向程建平、梅网娣、李友根主张偿还垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求卢克旺承担责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。程建平、梅网娣、卢克旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程建平、梅网娣于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付代偿款8439.5元。二、李友根于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付代偿款5626.3元。三、驳回紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费600元，合计752元，由程建平、梅网娣负担452元，由李友根负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  池 萍人民陪审员  金春艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  于玲飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7350号 原告：张杰，男，1982年8月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州喜糖装饰设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路707号城市发展大厦707室。 法定代表人：陈瑶。 原告张杰（以下称原告）诉被告杭州喜糖装饰设计工程有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1.判令解除双方签订的工程合同；2.判令被告退还原告剩余装修款50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2018年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程合同》一份，约定：乙方承包甲方的装修工程，工程地点：凯德视界4-1-702，工程期限105天，开工日期2018年3月5日，验收日期2018年6月20日，工程总价86000元，包工包料，意向合同签订日支付合同额30%，即25800元，施工合同签订日支付到合同额70%，即60200元，工程进度过半支付尾款25800元；等等。合同签订后，原告按约支付被告施工款34400元，加上签订意向合同时支付的25800元，原告已付工程款为60200元。被告在水电工程完工后，未继续施工。之后，原告无法联系上被告公司。另查明，原告位于凯德视界4-1-702室的房屋建筑面积为71平方米左右，原告自认已施工的水电工程的造价约为10200元。被告应退还原告的装修款为50000元。 上述事实有原告提供的工程合同、施工现场照片、收款收据等证据为凭。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年3月2日签订的装修工程合同。 二、被告杭州喜糖装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张杰50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1050元，由被告杭州喜糖装饰设计工程有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  徐 彬
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢554号 申请执行人:楚某。 被执行人：高密市柏城镇石庙子村民委员会。 申请执行人楚某与被执行人高密市柏城镇石庙子村民委员会借款合同纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2003）高法民二初字第2427号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人楚某与被执行人高密市柏城镇石庙子村民委员会借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴晓燕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6859号 原告：田山川，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省开封县。 被告:李庆，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告田山川与被告李庆劳务合同纠纷一案中，原告田山川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田山川负担。 审判员  王为景 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6658号罪犯哑巴A，男，身份不明。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市洪泽区人民法院于2017年12月18日作出(2017)苏0813刑初279号刑事判决，认定被告人哑巴A犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年9月10日止）。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯哑巴A在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯哑巴A减去有期徒刑八个月二十日。经审理查明，罪犯哑巴A在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哑巴A在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯哑巴A减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 倪朱洪
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初704号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行。负责人：赵海军。委托诉讼代理人：蔡世君。被告：宋云龙。被告：韩丽荣。原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行与被告宋云龙、韩丽荣借款合同纠纷一案，本院于2018年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行的委托诉讼代理人蔡世君到庭参加诉讼，被告宋云龙、韩丽荣经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行向本院提出诉讼请求：1.判令宣告贷款立即到期，解除双方借贷关系；2.被告偿还截止至2019年9月10日止所欠我行贷款本金343486.22元、罚息253.50元、利息8632.49元，总计352372.21元及自2019年9月11日起至全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.确认原告抵押优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，被告与原告签订编号为20170815079的《个人住房（商业用户）借款合同》，在原告处借款36万元，用于购买坐落于铁岭市清河区住宅，借款期限240个月，自2017年7月26日至2037年7月26日。利率为年率4.9%，逾期还款罚息利率为在合同约定利率的水平上上浮50%，借款期内利率随人民银行政策调整而调整，按月还款，每月还款额为2356元（含本息）。被告以所购房屋设定抵押担保。合同签订后原告如约向被告发放贷款36万元，截至2019年9月10日，被告仍拖欠贷款本金及利息，其行为已构成违约，根据双方借款合同第16条、第17条约定，原告要求宣告贷款立即到期，被告立即偿还全部贷款本息，故诉至法院。被告宋云龙、韩丽荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为36万元，借款用途为购置坐落于铁岭市清河区房屋，借款期限为240个月（2017年7月26日至2037年7月26日，如与贷款凭证日期不一致，起始日以实际放款日为准，到期日根据借款期限相应调整）；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上浮（上浮/下调）0%即4.9%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2356元，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日；担保方式为抵押，抵押财产为位于铁岭市清河区房屋，并办理了房屋抵押登记。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款合同还约定，借款人不按本合同约定足额按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率（贷款利率的水平上上浮50%）和约定的结息方式计收罚息和复利。借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行如约发放贷款，但二被告从2019年4月起未按合同约定如期偿还借款本息，截至2019年9月10日二被告尚欠原告借款本金343486.22元，应付利息8632.49元、罚息253.50元，总计352372.21元。上述事实，有原告提供的借款合同、不动产登记证明、贷款账户基本信息、欠款明细、支付凭证、结婚证在卷佐证，本院认为客观真实，予以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，亦应按借款合同约定，按期还款付息。被告未按约定履行按期偿还借款本息义务的行为，构成违约，根据双方约定，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋云龙、韩丽荣提供抵押的房屋已办理抵押登记，抵押权设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行与被告宋云龙、韩丽荣于2017年7月26日签订的《个人住房(商业用户)借款合同》；二、被告宋云龙、韩丽荣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金343486.22元及截止到2019年9月10日的利息8632.49元，罚息253.50，合计352372.21元，并按借款合同约定的计算方式以借款本金343486.22元为基数，给付2019年9月11日至实际付清之日止的利息；三、原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行对坐落于铁岭市清河区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，由被告宋云龙、韩丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。审 判 长  于松洋人民陪审员  齐云功人民陪审员  贺英嘉二〇一九年十二月四日书 记 员  齐馨芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2380号申请执行人：安佳佳被执行人：刘洋安佳佳与刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人安佳佳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月二日书记员 陈跃佳
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2019）陕0902民初 5753号   原告刘蕊，女，汉族，1985年X月XX日出生，住安康市高新区现代城。   被告余辉，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住安康市汉滨区。   原告刘蕊与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘蕊到庭参加了诉讼，被告余辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱原告借款67000元，并于2018年8月13日向原告出具借据一张，约定于2019年3月30日前归还完毕，期限届满后被告向原告偿还10000元，剩余57000元未还，原告向被告索要未果现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、借条一张，证明被告向原告借款67000元的事实；   2、证人刘松证词，证明被告余辉向原告刘蕊借款67000元的事实。   本院对原告提交的证据依法予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日被告余辉向原告刘蕊借款67000元并出具借条一张，载明“今借到刘蕊现金陆万柒仟元整（67000.00）于2019年3月30日前归还。借款人：余辉 2018年8月13日”。期限届满被告余辉偿还原告10000元，下欠原告57000元。后原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   庭审后，本院向被告电话调查借款是否属实，被告承认借款属实并承诺会积极偿还。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告下欠原告借款57000元，并向原告出具了借条，原告请求被告偿还57000元证据充分、理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：    由被告余辉在本判决生效后5日内偿还原告刘蕊借款57000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1225元由被告余辉负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                                                              审判长 郑安宁        人民陪审员   王章云   人民陪审员   古志平      二〇一九年十一月二十九日   书记员  杨飞           1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6728号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谷明忠。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：东海县平明镇人民政府，住所地江苏省东海县平明镇驻地。法定代表人：袁清华，该镇镇长。再审申请人谷明忠因与被申请人东海县平明镇人民政府(以下简称平明镇政府)排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷明忠申请再审称，(一)平明镇政府提交的《土地登记审批表》系伪造。该审批表在国土部门并未存档，一、二审判决据此认定平明镇政府享有该宗土地的所有权或代管权，没有事实依据。《土地登记申请书》与《土地登记审批表》仅是土地登记的内部程序性流程，并非土地登记薄和土地权属证书。(二)平明镇政府并未取得案涉地块的代管权。东海县平明镇鱼场(以下简称平明镇鱼场)原属乡镇企业，其上级主管部门为东海县平明镇多种经营公司(以下简称平明镇多种经营公司)，性质为乡镇集体经济组织。虽然该多种经营公司改制，但并未注销，故其法律地位仍然存在。一、二审判决认定平明镇政府享有代管权，无法律和事实依据。(三)本案不属于侵权纠纷，仍为承包合同纠纷。1.谷明忠与王安春签订的《承包合同》到期后，谷明忠确实没有退出所承包的鱼塘，一、二审法院仅凭王安春交回鱼塘的证明，在王安春未出庭作证的情况下，认定王安春已交还发包的鱼塘，不符合客观实际。2.谷明忠仍实际占有使用鱼塘养鱼，在岸上种植农作物等，王安春实际上并未将承包地交付给平明镇政府。在此情形下，平明镇政府只能以王安春作为被告，以承包合同纠纷提起诉讼，谷明忠作为第三人参加诉讼，而不能以侵权为由提起诉讼。(四)本案不属于人民法院民事案件的受理范围。谷明忠作为平明镇鱼场的职工，在与王安春签订的《承包合同》中王安春的身份为代表人，无论王安春代表的是平明镇政府或平明镇多种经营公司还是平明镇鱼场，都是政府或经济主管部门或单位与职工签订的内部承包合同，不具有主体上的平等性，不属于人民法院民事案件的受理范围。(五)本案涉及到三十余户农户，涉及土地面积370余亩，涉及到企业改制的历史遗留问题，属于敏感性群体案件，请求人民法院审慎处理。因此，谷明忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，谷明忠主张《土地登记审批表》系伪造，没有提供证据证明，不能成立。根据《土地登记审批表》的内容，案涉鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体，且于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记，故一、二审判决对此作出的认定，有事实依据。第二，已经属于乡(镇)农民集体的土地，应依法确权给乡(镇)农民集体；没有乡(镇)农民集体经济组织的，乡(镇)农民集体土地所有权由乡(镇)政府代管。如上所述，案涉地块属于平明镇农民集体所有，因不存在平明镇农村集体经济组织，故一、二审判决认定案涉地块的所有权应由平明镇政府代管，依据充分。谷明忠主张案涉土地属于平明镇鱼场或者平明镇多种经营公司，并向二审法院提供了平明镇多种经营公司与案外人徐克军签订的《水产养殖承包合同书》，但该证据不足以证明其主张，故二审法院对谷明忠的主张不予采信，并无不当。第三，谷明忠与案外人王安春签订的《承包合同》已到期，且平明镇政府已提供证据证明王安春自愿将所承包的塘口及滩面交还给平明镇政府，故谷明忠占有案涉鱼塘与土地没有法律和合同依据。在此情形下，平明镇政府作为案涉土地的代管人要求收回案涉鱼塘、土地，于法有据。鉴于谷明忠与平明镇政府并未签订承包合同，故谷明忠主张本案系土地承包合同纠纷，不能成立。第四，谷明忠主张其是平明镇鱼场职工，并未提供证据证明，故谷明忠主张本案不属于人民法院民事案件受理范围，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷明忠的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十二月二十七日书记员  王 婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1389号申请执行人：苏纳，女，1963年3月9日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：朱海，男，1971年11月20日出生，汉族，身份证地址广西合浦县，现住景洪市。本院在执行申请执行人苏纳与被执行人朱海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初140号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏纳于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行：本金180000元，案件受理费4727元、执行费2600元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产，后依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十八日书记员  罗明