新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7269号原告：杨金成，男，1978年8月10日出生，乌鲁木齐市米东区村民，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：马艳，女，1978年4月1日出生，乌鲁木齐市米东区村民，住乌鲁木齐市米东区。被告：郭军，男，1975年3月15日出生，回族，乌鲁木齐市米东区村民，住乌鲁木齐市米东区。二被告共同委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。原告杨金成与被告马艳、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月11日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓霞、二被告共同委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1200000元；2、判令二被告支付借款利息33120元；3、本案的诉讼费用、保全费用、邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：被告马艳、郭军因无力偿还浦发村镇银行1600000元的贷款，于2019年6月19日向原告出具借款1200000元借条用于偿还在浦发村镇银行的贷款，约定利息及还款日期，借款到期后不履行还款义务，故原告诉至法院。被告辩称，关于借款本金，被告马艳、郭军为了偿还在浦发村镇银行的贷款，确实向原告出具借条，但是借款并未实际给付，而是原告代为偿还的贷款，且偿还贷款数额不是1200000元，而是1199000元；关于利息，借款时候，双方口头约定，原告向银行的贷款由被告向银行偿还本息，只有在被告马艳、郭军无法向银行偿还本息时候才应该由原告杨金成代为偿还，综上所述，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年2月20日，被告马艳、郭军与乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司签订借款合同（合同编号33012017133992），约定借款人为马艳、郭军；借款金额1600000元。2019年6月19日，被告马艳、郭军向原告杨金成出具的借条，约定被告向原告借款1200000元，用于清偿被告在浦发村镇银行的贷款。被告保证每月按浦发村镇银行的贷款利息向原告付息，至全部款项还清,被告马艳、郭军在借款人处签字捺印。2019年6月3日，原告杨金成与乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司签订的借款合同（合同编号33012019155901），约定：借款人杨金成，贷款金额1200000元、农户贷款；本合同贷款用途：用于归还杨金成在我行为郭军担保，合同编号：33012017133992的贷款（平移）；贷款期限：2019年6月3日至2021年6月2日止；贷款利率：本合同贷款利率按照实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮76.85%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%；贷款支付方式：借款人未开立贷款专用账户，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金支付至符合本合同约定用途的交易对象账户，账户名：郭军（卡号：62×××53，开户行乌鲁木齐米东浦发村镇银行，支付金额：人民币壹佰贰拾万元整）。2019年6月18日乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司的放款通知书，载明：借据号3301201915590101；合同编号：33012019155901；客户名称：杨金成；入账账号：62×××53；还款方式：分次付息一次还本；发放金额：1199000元；执行年利率：8.4%；贷款担保人：郭军、过金贵；贷款用途：用于归还原告杨金成在我行为郭军担保，合同编号：3312017133992的贷款（平移）。2019年6月19日乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司15张特种转账借方传票，金额分别为：202140元、2174.35元、717.54元、717.54元、6523.04元、660.31元、303210元、33323.10元、33353.10元、61063.18元、303210元、33353.10元、207653元、6523.04元、4348.70元，共计1199000元直接发放至被告郭军未偿还完毕的贷款账户,用于归还郭军贷款。原告杨金成在浦发银行交易明细单，分别在2019年7月20日贷款归还（自动扣款）7353.87元、2019年8月20日贷款归还（自动扣款）6894.25元、2019年9月20日贷款归还（自动扣款）409.62元、柜面逾期还款6485.87元，实际清息6895.49元、2019年10月20日贷款归还（自动扣款）6894.25元。其中原告自认2019年11月20日的贷款利息6720.25元是由被告马艳、郭军已偿还。另，原告提起本案诉讼后，2019年11月26日交纳了财产保全费2470元，支出邮寄送达费60元。本院于2019年11月15日向被告送达了起诉状等应诉材料。认定上述事实的证据有：借款合同（合同编号33012017133992）、借款合同（合同编号33012019155901）、借条、放款通知书、银行借记卡交易明细、特种转账借方传票、庭审记录。本院认为，关于原、被告之间借贷关系是否实际发生，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民事诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付等综合判断借贷事实是否实际发生，结合本案，原告通过两份借款合同、放款通知书以及银行转款通知书证实原告杨金成在乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司1199000元的贷款是用于偿还被告郭军在乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司1600000元贷款剩余的1199000元，属于贷款（平移），且乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司发放的1199000元的贷款直接发放至被告郭军账户，并备注贷款用途为：用于归还原告杨金成在我行为郭军担保，以上证据与被告马艳、郭军向原告杨金成出具借条记载内容相符，被告庭审中表示认可。故，在原、被告双方达成借款合意情况下，结合贷款的实际发放情况可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。关于借款本金，乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司实际发放贷款额为1199000元，原、被告庭审中表示实际借款金额以银行实际发放金额为准，故，本院认为借款本金为1199000元。关于借款利息，原告主张的利息符合法律规定且不违反双方约定，但应当分为两部分计算，第一部分按照借条上的约定，每月按照浦发银行村镇银行贷款利息支付，结合原告从2019年7月20日至10月20日实际向乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司支付的利息为28036.62元（2019年7月20日的7353.87元，8月20日-10月20日按照每月按照6894.25元，已偿还共四个月，扣除逾期部分以及11月20日被告已偿还部分），故本院支持原告主张的自2019年7月20日至2019年11月20日期间的利息为28036.62元；第二部分，自2019年12月1日起，利息应当以借款本金1199000元为基础，利率以本判决制作之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于财产保全费2470元和邮寄送达费60元。此两项费用属于原告诉讼产生的必要损失费用，因被告未按约定履行，原告诉请被告承担赔偿责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马艳、郭军向原告杨金成偿还借款1199000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马艳、郭军向原告杨金成支付自2019年7月20日至2019年11月20日期间的利息为28036.62元，于本判决生效后十日内付清；三、被告马艳、郭军向原告杨金成支付2019年12月1日至判决生效之日期间的利息（计算方式：以1199000元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告马艳、郭军向原告杨金成赔偿财产保全2470元，于本判决生效后十日内付清；五、被告马艳、郭军向原告杨金成赔偿邮寄送达费60元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960.69元，由被告马艳、郭军负担7921.11元，剩余39.58元由原告杨金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  那娜二〇一九年十二月十七日书记员  王璐