新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初3594号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：董绍林，男，1979年5月15日出生，住博乐市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告董绍林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼，被告董绍林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金100135.44元；2、判令被告向原告支付滞纳金1812.45元（从违约日2019年7月20日计算至付清之日止，暂计算至2019年12月1日）；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；以上合计104947.89元；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，我公司与董绍林签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定我公司出资120564.05元以售后回租的形式向董绍林出租广汽本田汽车一辆，租赁期限为36个月，每期租金4172.31元，租赁期间车辆所有权归我公司所有。合同签订后，我公司依约支付了融资款，但董绍林仅支付了12期租金，从2019年7月20日起未付租金，构成重大违约。根据双方合同约定，我公司有权要求董绍林即刻付清全部剩余租金及支付滞纳金、律师费等全部费用。为维护我公司合法债权，故诉至法院。被告董绍林未作答辩。经审理查明，2018年6月15日，出租人汇通信诚公司与承租人董绍林经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同编号：SXJ826-0614-001107，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁广州本田2012款歌诗图2.4-A/MT尊享版京V（国IV）汽车一辆，发动机号：1079724，车架号：LHGTF3851D8079656，车辆购车款总额150000元，车辆融资总额120564.05元，融资首付款40000元；车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金4172.31元；承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款40000元直接转为融资租赁的首付租金，由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款110000元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商李万花的账户。同时合同第十条约定，租赁期内如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；出租人有权委托第三方服务机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等）。合同同时还约定，本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。同日，汇通信诚公司向董绍林交付了合同中约定的车辆，双方办理了车辆交接单。2018年7月4日，汇通信诚公司按约定将融资款汇入董绍林指定的银行帐户。董绍林自2018年7月20日至2019年6月20日期间，先后12期向汇通信诚公司支付租金，每期支付4172.31元，因董绍林自2019年7月20日起再未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，汇通信诚公司遂向本院起诉。另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的其与董绍林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一、附件二、《特约支付确认函》、机动车登记证书、补发入账证明书及财务明细、董绍林还款信息表及扣款信息表、律师代理费发票，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，汇通信诚公司与董绍林在平等自愿、协商一致基础上签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。在合同签订后，汇通信诚公司按约向董绍林交付了合同中约定的车辆，而董绍林未按约向汇通信诚公司支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。一、关于汇通信诚公司要求董绍林支付租金100135.44元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“承租人租赁期内逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。本案中，董绍林自2019年7月20日起，未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，尚欠汇通信诚公司租金24期，每期应付租金4172.31元，共计100135.44元未付，事实清楚，故董绍林应当给付所欠汇通信诚公司该租金。汇通信诚公司要求董绍林支付租金的诉讼请求合法正当，本院予以支持。二、关于汇通信诚公司要求董绍林支付滞纳金1812.45元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“当承租人未按合同规定支付租金时，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”。本案中，董绍林自2019年7月20日起，未按约定向汇通信诚公司支付租金，故汇通信诚公司从2019年7月20日起按每期租金4172.31元，按1.2‰/天分段计算滞纳金至2019年12月1日，滞纳金合计为1812.45元，汇通信诚公司的该滞纳金计算方式及计算标准符合双方合同约定，本院对其该项诉讼请求予以支持。三、关于汇通信诚公司要求董绍林支付律师代理费3000元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定“出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等”，故董绍林应当支付汇通信诚公司为进行本案诉讼聘请律师的代理费3000元。汇通信诚公司的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院对此予以支持。董绍林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对汇通信诚公司提供的证据予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董绍林给付原告汇通信诚租赁有限公司租金100135.44元；二、被告董绍林偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金1812.45元（按每期租金4172.31元，从2019年7月20日至2019年12月1日，按1.2‰/天分段计算）；三、被告董绍林支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。以上被告给付原告款项共计104947.89元，被告董绍林应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的104947.89元，应收案件受理费2398.96元（原告已预交1199.48元），现减半收取1199.48元，由被告董绍林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月十八日书记员  张冬雪