wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初928号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人赵德全，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年10月23日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月4日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年12月13日，经本院决定，由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）939号起诉书指控被告人赵德全犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人赵德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月5日21时许，被告人赵德全酒后驾驶川Ａ×××××号汽车并搭载乘员彭某行驶至成都市郫都区时被民警挡获，经鉴定，被告人赵德全血液中乙醇浓度为215.4ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月23日，被告人赵德全经电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局接受调查并做了如实供述。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵德全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵德全犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、初犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人赵德全在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人赵德全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人赵德全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵德全犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵德全自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵德全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨洁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执191号申请人宋亚娟，女，汉族，1984年1月4日出生，住址：河承德县。被执行人北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人宋亚娟与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第480号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月14日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资13000元。在执行过程中经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经过变卖程序，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000(已支付)元；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款共计1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用元，考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人宋亚娟按照其申请数额占比应得案款1815.14元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得3985.03元，总计5800.17元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位5800.17元，未执行到位标的7199.83元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1024民初1505号 原告:湖北丰景园林古建有限公司,住所地湖北省大冶市矿冶大道351号。 法定代表人:柯尊东，董事长。 委托诉讼代理人:王义勇,广西衡生律师事务所律师。 被告:德保县城市管理监督局,住所地广西壮族自治区德保县城关镇东安社区狮子街西巷24号。 法定代表人:吕成况，局长。 本院在审理原告湖北丰景园林古建有限公司与被告德保县城市管理监督局建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北丰景园林古建有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北丰景园林古建有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北丰景园林古建有限公司撤回起诉。 本案受理费9658元，依法减半收取4829元，由原告湖北丰景园林古建有限公司负担。 审 判 员 廖安乐 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄贵越 书 记 员 黄秀淑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5174号上诉人（原审被告）：宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会，住所地内蒙古自治区宁城县八里罕镇娘娘庙村3组。法定代表人：张某1，系村主任。委托诉讼代理人：方某，男，1962年7月14日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1973年12月24日出生，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：菅某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会（以下简称娘娘庙村委会）因与被上诉人张某3土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2019）内0429民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人娘娘庙村委会上诉请求：一、原判认定事实错误。根据《土地管理法》第四条规定：严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。农用地包括设施农业用地，直接用于经营性养殖的畜禽舍属于设施农业用地，故一审认定案涉土地系农用耕地建鸡舍不符合法律规定错误。一审认定上诉人违约无事实依据，上诉人与被上诉人签订的协议并未违反法律规定，合同本身并不存在导致合同目的不能实现的违约情形，造成被上诉人鸡舍停建的原因是被上诉人对法律认知上的错误而停建的，且上诉人并未通知被上诉人停建鸡舍。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条判决是错误的。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张某3答辩服判。张某3向一审法院起诉请求：一、要求解除原告与被告签订的《协议书》及《土地承包补充协议》；二、被告退还原告交纳的土地租赁费5109元；三、被告赔偿原告经济损失100000元。一审法院认定的事实：2016年9月5日，原告张某3与被告宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会签订《协议书》，协议约定：原告张某3在家中养鸡，由于规模扩大，影响村民生产生活，被告将庙沟阴坡经济林地17.03亩租赁给原告养殖使用，租赁价格每亩300元，每年土地租赁费5109元，租赁期限为2016年9月5日至2042年4月14日，免交2016年9月5日至2016年12月31日租金。2018年3月20日，原告与被告签订《土地承包补充协议》，约定涉案土地是由被告发包给原告搞养殖的专用土地。2017年12月28日，原告向被告交纳土地租赁费5109元。原告在涉案土地上建设鸡舍过程中，被告告知案涉土地系农用耕地，禁止建设鸡舍，原告停止施工。另查明，原告为治理案涉土地支出机械费用35000元。经赤峰大信资产评估有限公司评估，原告打井和植树的经济损失总计48000元，原告支付评估费用5000元。以上事实有当事人提交的《协议书》、《土地承包补充协议》、交费单据和当庭陈述等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，本案为土地租赁合同纠纷。被告宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会将土地租赁给原告用于建设鸡舍，因案涉土地系农用耕地，建设鸡舍不符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告与被告宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会签订的《协议书》和《土地承包补充协议》依法应予解除，被告因该合同取得的土地租赁款5109元应予以返还，并由被告承担违约责任赔偿原告经济损失83000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、解除原告张某3与被告宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会于2016年9月5日签订的《协议书》及2018年3月20日签订《土地承包补充协议》，被告宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会立即返还原告张某3土地租赁款5109元；二、被告宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告张某3经济损失83000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，一审期间被上诉人张某3申请证人张某23、张某4出庭作证，证实上诉人娘娘庙村委会将案涉土地发包给被上诉人张某3，后告知案涉土地系耕地不准建鸡舍，上诉人娘娘庙村委会对证人证言均无异议。上述事实有上诉人娘娘庙村委会在一审庭审时的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被上诉人张某3主张上诉人娘娘庙村委会因案涉土地系农用耕地不允许建鸡舍，故要求解除合同并赔偿损失。对此本院认为，上诉人娘娘庙村委会明知被上诉人张某3租用土地的用途是养鸡，其在被上诉人张某3建鸡舍的过程中以案涉土地系耕地不允许搞养殖为由要求被上诉人张某3停止建设，导致被上诉人张某3租赁土地的合同目的不能实现，构成违约，故双方签订的《协议书》和《土地承包补充协议》应予解除，上诉人娘娘庙村委会应向被上诉人张某3赔偿因此造成的损失。上诉人娘娘庙村委会关于案涉土地可以养殖其不构成违约故不应向被上诉人张某3赔偿损失的上诉请求能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2404元，由上诉人宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十二月十六日书记员 刘雨杭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4487号上诉人（原审原告）张某1，男，1968年10月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某，男，1989年2月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）张某2，男，1959年9月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人张某3，内蒙古静雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某4，男，1962年l2月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张某1因财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初3896号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：1撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初3896号民事判决；2发回敖汉旗人民法院重审。二审案件受理费2358元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 陆广华 二〇一九年十二月三日书记员 聂利博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10895号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：崔井贵，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告崔井贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一九年十二月十六日书记员  路 瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16938号 原告：杜瑞忠，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。 被告：诸暨港龙置业有限公司，住所地浙江省诸暨市苎萝东路与外环东路交叉口。 法定代表人：王细运。 委托诉讼代理人（特别授权）：严大为，系该公司员工。 原告杜瑞忠与被告诸暨港龙置业有限公司(以下简称港龙公司)劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜瑞忠的委托诉讼代理人占铁明，被告港龙公司的委托诉讼代理人严大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜瑞忠向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2018年12月31日解除劳动合同关系；二、要求被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金及经济补偿金共30万元。事实和理由：原告于2013年3月27日与被告港龙公司建立劳动关系，任工程部副总经理，约定每年工资30万元，平时每月支付10000元，年底发放18万元。2015年3月27日，双方签订固定期限劳动合同一份，期限自2015年3月27日至2020年3月26日，职务、报酬不变。2018年12月1日，因集团需解散被告公司，也不另行安排原告工作，违法解除了原、被告之间的劳动合同。原告于2019年7月15日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，劳动仲裁委经审理，驳回了原告的仲裁请求，故诉至法院。 被告港龙公司答辩称：1.原告于2018年11月后未到公司上班，系自行旷工。2.被告未与原告解除劳动关系。原告诉请不成立。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据： 1.2015年3月27日原、被告签订的劳动合同，证明原、被告约定的劳动期限。被告无异议。 2.承诺书一份，证明被告解除与原告劳动关系的事实。被告认为，如在仲裁卷中有承诺书的原件，则对真实性无异议，但认为该承诺书不能证明被告解除与原告劳动关系的事实。 3.工资发放流水说明、港龙公司发放工资详情及银行明细单一组，证明被告每年发放给原告工资的数额及截止日期。被告质证称，如清单在仲裁委有原件予以认可。 4.诸暨市劳动人事争议仲裁委员会浙诸暨劳人仲案（2019）549号仲裁裁决书，证明原告已申请劳动仲裁，但请求未获支持。被告无异议。 被告港龙公司未提交书面证据。 对原告提供的被告无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据2，其原件在仲裁档案中，其真实性予以确认。证据3中的银行流水，系相关银行出具，发放工资详情单系原告按银行流水摘录的内容仅为说明问题，因而对证据的证实性亦予确认。 经审理查明：原告杜瑞忠于2013年3月27日与被告港龙公司建立劳动关系，任工程部副总经理职务。2015年3月27日，双方签订固定期限劳动合同一份，约定公司和雇员确定固定期限劳动合同，自2015年3月27日至2020年3月26日，期满协商一致可续订，工作内容为工程岗位从事管理工作，职位为工程副总，工作地点浙江诸暨，基本工资为1470元，加班加点工资按基本工资为基数计算，补贴和津贴按国家和公司有关规定执行等内容，并约定了合同解除不支付经济补偿金的条件。2018年12月1日被告港龙公司出具给原告承诺书一份，载明“按集团公司的通知，经港龙集团人事总经理于2018年11月来诸暨协调诸暨港龙置业公司解散事宜如下：诸暨港龙公司副总杜瑞忠的年薪月工资及社保发至2018年12月底，年底发放的年薪工资18万元（税后）。以上所有工资于2019年1月15日前分批全部付清”。后被告发放给原告工资至2018年12月底，2019年2月2日，被告支付给原告承诺的18万元。原告自2018年11月底后未再到被告单位上班。 另：按原告提供的银行流水，原告在被告单位工作期间，年薪在30万元左右。 2019年7月15日原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求港龙公司支付双倍补偿金30万元。2019年9月17日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出浙诸暨劳人仲案（2019）549号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。 劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告于2015年3月27日签订的劳动合同，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案争议焦点为，原、被告之间劳动合同有否解除；被告应否支付赔偿金、补偿金及支付标准。 关于原、被告之间的劳动合同有否解除。原告认为，原、被告之间的劳动关系已解除，其依据为被告出具的承诺书。而被告认为，产生目前现状的原因系原告旷工所致。本院认为，被告于2018年11月出具的承诺书中明确载明，由于公司需解散而与相关人员进行协商，并承诺工资发放至12月底。事实上，被告也按该承诺实际履行，支付工资年薪至12月，2019年1月后未再支付工资并为原告缴纳社保金。而原告也自承诺书出具不久未再到被告单位上班。因此，双方已事实上解除了劳动关系。其解除的时间，按被告工资支付的截止日为准，即2018年12月31日。 关于被告应否支付赔偿金、补偿金及支付标准。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定“用人单位违反劳动合同的规定解除或者终止劳动合同，依照合同法第八十七条的规定支付赔偿金的不再支付经济补偿金。赔偿金的计算年限自用工之日起计算”。根据该规定精神，支付赔偿金的前提是用人单位违反劳动合同法的规定，并且支付赔偿金后，不能再支付补偿金。因而，确定被告是否违法解除合同系处理本案的前提。按前所述，被告公司需解散而派人事总经理来诸暨与相关人员协商后，才出具承诺书；原告当时并未提出异议，并且随后不久未再上班，以其行为表示接受解除合同的条件，故可推定劳动合同的解除系双方协商的结果；不存在违法解除合同的情形，不适用支付赔偿金的条件。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有以下情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，被告应依法向原告支付补偿金。从原告与被告建立劳动关系至解除，劳动期限为五年零九个月，被告应补偿原告六个月工资标准的补偿金。经查明原告解除劳动合同前的12月平均工资为25000元（以年薪30万计），高于本地区上年度职工月平均工资三倍，依法应以本地区职工月平均工资三倍为标准计付，计84604.50元[解除合同时，本地区上年度职工年平均工资56403元,计算公式:56403÷12×6×3]。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、确认原告杜瑞忠与被告诸暨港龙置业有限公司劳动合同于2018年12月31日解除； 二、被告诸暨港龙置业有限公司应支付原告杜瑞忠经济补偿金84604.50元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告杜瑞忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨港龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年十二月三十一日 书记员  楼 榕 ?
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初232号公诉机关秭归县人民检察院。被告人秦小英，女，1975年3月2日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月27日被秭归县公安局取保候审。辩护人郑旭，湖北楚天剑律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人秦小英犯开设赌场罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派宋俏出庭支持公诉，被告人秦小英及其辩护人郑旭到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2019年1月,被告人秦小英组织经营“聊天开心快乐”微信群，先后以“青竹”（微信号×××）、“微雅”（微信号×××）、“兰欣”（微信号×××）为微信昵称，邀约玩家进入该群，并在群里发送“拳拳花牌”游戏链接，玩家下载安装后，使用微信号注册游戏账号登录，以“打刁子”的方式进行赌博活动，秦小英从中抽头渔利。秦小英共收取赌资1461225元，抽头渔利43833元。2019年1月10日,秭归县公安局杨林桥派出所民警接到群众匿名举报，称秦小英在手机上建立微信群进行赌博并从中抽头渔利，派出所民警赶到秦小英家进行传唤时，发现秦小英不在家。经办案民警电话联系后，秦小英主动到所接受询问，对自己开设赌场盈利的违法犯罪行为供认不讳。2019年9月2日，公安机关暂扣秦小英主动预交的非法获利44079元。同时查明，1.在侦查阶段，公安机关扣押被告人秦小英犯罪的手机二部。2.在审查起诉期间，公诉机关建议对秦小英判处有期徒刑二年，并处罚金三万元,结合审前社会调查情况，考虑是否适用缓刑，秦小英对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议,并在值班律师张某2、马某在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。3.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对秦小英能否适用非监禁刑进行审前社会调查，经调查，该局认为秦小英社区矫正环境较好，适用非监禁刑对社区无重大不良影响。上述事实，被告人秦小英在开庭审理过程中无异议，并有秦小英在公安机关的供述和辩解，证人刘某、颜某、王某、秦某1、张某1、谭某1、谭某2、谭某3、秦某2等证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人基本情况》《受案登记表》《立案决定书》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《秦小英开设赌场案件来源及犯罪嫌疑人归案情况补充说明》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《证据保全决定书》《证据保全清单》《秦小英开设赌场案账目明细说明》，封存笔录，手机微信截屏图片，电子证据和电子证据制作笔录，湖北省暂扣款物票据，被告人、证人的户籍信息材料,秦小英签署的《认罪认罚具结书》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人秦小英以抽头渔利为目的，建立微信赌博群组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。秦小英在接到派出所办案民警电话后，主动到派出所接受询问并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。秦小英主动预交全部违法所得，可酌情从轻处罚。秦小英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。秦小英有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合所在社区矫正工作管理机关的意见，可对秦小英减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对秦小英的违法所得43833元，予以追缴。公安机关扣押秦小英用于犯罪的二部手机，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦小英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人秦小英的违法所得人民币四万三千八百三十三元，予以追缴，上缴国库；被告人秦小英用于犯罪的二部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马尚刚人民陪审员  郑 好人民陪审员  王学成二〇一九年十二月三十日书 记 员  周士棋
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督169号 申请人：段中梅，女，1985年10月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人段中梅于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人段中梅称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬12288元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段中梅劳动报酬12288元。 申请费36元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初1966号 原告：王成成，男，1986年12月20日出生，汉族，住志丹县。 被告：志丹县汽车运输出租公司，住所志丹县。 法定代表人：薛银强，系该公司经理。 被告：李长萍，女，1960年6月23日出生，汉族，住志丹县。 被告：李军军，男，1985年11月29日出生，汉族，住志丹县南柳树坪。 被告：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所：延安市宝塔区。法定代表人：刘智远，系该公司经理。 本院在审理原告王成成与被告志丹县汽车运输出租公司、李长萍、李军军、阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王成成于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成成申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成成撤诉。 案件受理费全额予以退还。 审判员  刘延宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶小锋 1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9079号 申请执行人朱燚鑫 被执行人赵燕峰 本院在执行申请人朱燚鑫申请执行与赵燕峰（2019）浙0109民初17342号抚养费纠纷一案中，赵燕峰已履行生效法律文书确定2019年10月1日至2019年12月31日止的抚养费付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6055号 刘科： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1658号民事调解书，于2019年11月18日立案受理刘科申请执行张莉萍民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7133号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功,该分行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。被告：颜小华，男，生于1984年12月28日，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告颜小华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审判。由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、安邦成组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行委托诉讼代理人张瑞斌、刘汝嘉到庭参加诉讼。被告颜小华经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金50220.23元，以及截止至2019年4月26日利息11136.90元，逾期还款违约金2115.55元，消费手续费74.85元，合计63547.53元；2、判决被告立即偿还自2019年4月27日起至欠款付清时止，以透支本金50220.23元为基数按日利率万分之五计收利息，以及利息11136.90元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告颜小华于2014年10月27日向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡一张，后经激活使用至今。被告申请信用卡后未按原告的信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截至2019年4月26日，被告共计拖欠信用卡金额63547.53元，其中本金50220.23元，利息11136.90元、逾期还款违约金2115.55元、消费手续费74.85元。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼。被告颜小华未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告农行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请书及贷记卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、领用合约，证明相关利息及复利的约定；5、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，证明双方对信用卡的使用、还款、计费计息、违约责任的承担进行了明确的约定；6、交易明细查询，证明被告归还信用卡的分期额度的经过；7、账户详细信息，证明被告欠款的事实；8、委托代理协议，证明被告拖欠贷款，原告委托重庆索通律师事务所代理进行债务催收产生了律师费1050元，因由被告承担。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的证据1和2与原件核对一致，本院予以采信；证据3有被告的签字确认，能够证明被告向原告申请信用卡，并约定利息、违约金、复利及还款事宜；证据4有原告所加盖的印章予以确认，能够证明被告消费情况及违约的事实；证据5系依法进行了调整，原告方进行了公告，该事实本院予以采信；证据6、证据7与证据3、证据4、证据5相互结合形成证据锁链，故该两份证据及证明内容本院予以采信；证据8因原告方未能提供相应的发票予以证明，故该份证据本院不予采信。经审理查明，被告颜小华于2014年10月27日向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡一张，后经激活使用至今。同日，原告（甲方）向被告（乙方）发放了信用卡领用合约，该信用卡领用合约的第四条利息和费用中约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月记收复利”。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2019年4月26日，被告颜小华共计拖欠信用卡本金50220.23元，利息11136.90元。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告农行黔江分行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放信用卡并赋予透支额度并按双方约定向信用卡申请人收取利息及违约金。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人颜小华未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、违约金的义务，虽然合同约定的是滞纳金，但本案是基于平等主体之间的约定，其实质是原告主张的违约金。故原告要求被告颜小华支付信用卡本金50220.23元及截止2019年4月26日的利息11136.90元，合计63547.23元，并支付2019年4月27日起至被告实际清偿完毕之日止的利息（利息以50220.23元为基数，按照日利率万分之五的标准计算），复利以利息11136.90元为基数按日利率万分之五按月计收的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张违约金的请求，因无法确定具体的计算基数，故本院依法不予支持。原告主张消费手续费的请求缺乏相关依据，本院不予支持。原告主张保全费及实现债权的费用的诉求，因保全费并未实际产生，故不予支持，实现债权的费用除了本案诉讼费外，原告并未提供证据证明以上费用的实际产生，故其请求依法予以驳回。被告颜小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜小华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金50220.23元及其利息（截止2019年4月26日止的利息为11136.90元；2019年4月27日起至被告履行完毕之日止的利息以欠款本金50220.23元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（2019年4月27日起至被告履行完毕之日止的复利以利息11136.90元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费1389.36元，公告费300元，合计1689.36元，由被告颜小华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  安邦成二〇一九年十二月十九日书 记 员  兰鸿雁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8509号原告：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,职务:董事长委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：王爱玲，女，汉族，1963年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区，身份证号：412322196302215489。被告：王凯，男，汉族，1987年7月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王爱玲、王凯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人范秀秀和被告王爱玲、王凯委托代理人李廉颇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款项共计人民币39052.34元(包括本金38044.04元、利息889.9元和罚息118.4元)及逾期保费938.6元;2、判令被告向原告支付违约金10759元（违约金以尚久全部款项为基数,自2018年6月26日起按年化24%的标准暂计至2019年8月19日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、和律师费由被告承担。事实与理由:被告王爱玲的丈夫王守勋于2016年7月16日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)平台借款8万元,用于日常生活消费。王守勋为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为王守勋签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因王守勋未能及时还款,原告于2018年6月26日对陆金所进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向王守勋催收欠款,被告迟迟不履行还款义务,现因王守勋去世，根据法律规定，依法向其继承人王爱云和王凯追偿，故为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,判如所请。被告王爱玲、王凯辩称：被告不是借款人，原告要求被告承担责任没有事实和法律依据，同时被告对王守勋借款不知情；被告不继承王守勋的遗产，也不应承担还款责任，综上，应驳回原告的诉讼请求。依据经庭审确认的证据,结合当事人的陈述,本院可以确认以下案件事实:被告王爱玲的丈夫王守勋于2016年7月16日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司网上平台向刘辰、康琳、赵暨广共借款80000元,约定借款年利率8.4%,借款期限为36个月。被告王守勋为上述借款向原告投保信用保证保险,与原告签订《平安个人借款保证保险保险单》。约定被告王守勋每月向原告支付保险费396元,并约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依约定向被保险人进行理陪。保险入理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理陪当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因王守勋未能履行借款协议约定按时还款,原告于2018年6月26日按照保险合同约定对“陆金所”进行理赔,代为支付39052.34元。本院认为：被告王爱玲、王凯在庭审中表示放弃对王守勋遗产的继承权,且原告提交的证据无法证明被告王爱玲、王凯已继承王守勋的遗产，故被告王爱玲、王凯无需对本案债务承担清偿责任，故对原告的诉请,本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费523元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年十二月二日书记员  高英豪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初768号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张勇，男，1997年3月29日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，金华利阳商贸有限公司驾驶员，户籍所在地四川省宜宾市筠连县。因本案于2019年5月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人楼红锋，浙江金元律师事务所律师。 辩护人徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩、张玲出庭支持公诉。被告人张勇及其辩护人楼红锋、徐国健到庭参加诉讼，侦查人员何某出庭作证。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年5月9日10时37分许，被告人张勇驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在金华市婺城区开口处右转弯时，与沿长湖路南侧非机动车道自西向东行驶的郭某1驾驶的电动自行车（防盗备案号：金华电动317763）发生碰撞，造成郭某1受伤、两车损坏的道路交通事故，后张勇报警并在现场等待。郭某1经医院抢救无效于当日死亡。2019年5月17日，经金华市公安局交通警察直属三大队认定，张勇承担事故主要责任，郭某1承担事故次要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张勇的行为已经构成交通肇事罪，同时认定被告人张勇具有自首情节，提请法院依法判处。 被告人张勇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人楼红锋、徐国健对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面提出被告人张勇具有如下从轻处罚的量刑情节：系初犯；具有自首情节；自愿认罪认罚；本案系被告人张勇从事公司工作过程中发生，其事先不知道车辆超载；事发后支付了抢救费用，并积极赔偿被害人家属经济损失，且被告人的行为系职务行为，有150万的车辆保险，在之后的赔偿方面也不会有问题。综上，恳请法庭对其从轻处罚，要求适用缓刑。 经审理查明： 2019年5月9日10时37分许，被告人张勇驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在金华市婺城区开口处右转弯时，与沿长湖路南侧非机动车道自西向东行驶的郭某1驾驶的电动自行车（防盗备案号：金华电动317763）发生碰撞，造成郭某1受伤、两车损坏的道路交通事故，后张勇报警并在现场等待。郭某1经医院抢救无效于当日死亡。 2019年5月17日，被告人张勇被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。2019年5月17日，经金华市公安局交通警察直属三大队认定，张勇因驾驶载物超过核定载质量的机动车未及时注意周边车辆动态，未确保行车安全且借道通行时未让本道内的车辆先行，承担事故主要责任；郭某1因驾驶电动自行车超速行驶，承担事故次要责任。2019年6月19日，经金华市公安局交警支队复核，维持原事故认定。 另查明，2019年11月22日，被害人郭某1的家属许某、郭某2与被告人张勇、金华市利阳商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司达成民事调解协议。被害人郭某1的家属许某、郭某2根据民事调解协议收到被告人张勇付的赔偿款3万元、金华市利阳商贸有限公司付的赔偿款3万元后，对被告人张勇表示谅解。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣行政强制措施凭证及复印件、交通事故责任初步意见书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故证据公开记录、送达回执、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、保险单、涉嫌超载车辆过磅记录、道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明、证人刘某的证言、金华市公安司法鉴定中心鉴定书、金华市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故车辆技术性能鉴定报告、车辆技术性能鉴定报告、光盘一张、民事调解书、谅解书、被告人张勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，因其驾驶载物超过核定载质量的机动车未及时注意周边车辆动态，未确保行车安全且借道通行时未让本道内的车辆先行，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张勇系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，已履行相应的民事赔偿责任，获得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。采纳辩护人提出的从轻处罚的请求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 龚淑娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈云真 书记员王茜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4578号原告：四川正太装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区八里桥路245号附92号。统一社会信用代码：915100007712423317。法定代表人：张瑞斌，公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑英，公司员工。被告：贵州湄潭名城外滩房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道养马塘7-13号。统一社会信用代码：91520328095028603M。法定代表人：闵小芙，公司经理。原告四川正太装饰工程有限公司与被告贵州湄潭名城外滩房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告四川正太装饰工程有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川正太装饰工程有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川正太装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1509元，由原告四川正太装饰工程有限公司负担。审判员  丁波二〇一九年十二月二十七日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3553号 屠某1与屠某2、屠某3继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终5477号调解书，于2019年12月10日立案执行。现因被执行人屠某2、屠某3已履行生效法律文书确定的义务（案款15000元、申请执行费2150元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1237号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3383号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年9月27日10时许，被告人陈某某在本市徐汇区淮海中路XXX号上海博爱医院作为保安人员维护秩序时，与前来滋事、讨要工程款的被害人叶某某等人发生口角。期间，叶某某唾骂陈某某，陈某某被骂后故意用头撞击叶某某面部，致叶某某鼻骨骨折，构成轻伤。2018年10月25日，被告人陈某某经公安机关通知自动到案，并对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为本案起因于被害方的过错，被告人陈某某在案发后有自首情节，自愿补偿被害人经济损失，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人叶某某的陈述，证人张某1、张某2、杨某某的证言；调取证据通知书、调取证据清单及监控录像；验伤通知书、司法鉴定意见书及相关证明；受案登记表、抓获经过及被告人陈某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。在审理期间，被告人陈某某自愿补偿被害人叶某某经济损失人民币二万元。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人陈某某在维护医院正常秩序过程中，与行为过激的被害人一方发生冲突，因未妥善处置而引发本案。鉴于被告人陈某某案发后有自首情节，自愿补偿被害人经济损失人民币二万元，能认罪认罚，本院予以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一九年十二月四日书记员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2661号原告：吉安市九九物业服务有限公司，住江西省吉安市吉州区吉州大道52号阳明花园48栋4单元101室。法定代表人：李荣光，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小玉，公司职员。被告：胡美莲，女，1975年1月6日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。被告：王耀龙，男，1973年10月8日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。原告吉安市九九物业服务有限公司（以下简称九九公司）与被告胡美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告九九公司申请追加王耀龙为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告九九公司的委托诉讼代理人丁志伟、李小玉，被告王耀龙到庭参加诉讼。被告胡美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付物业管理费554元以及支付违约金至实际付款之日，暂定161元（从2019年1月1日开始按每日千分之一计算至2019年9月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系井开区永宏佳苑南区2栋3单元402室的业主，原告系该小区的物业管理单位，并于2018年4月15日与被告所在小区的业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理协议》。协议就物业收费标准进行了约定：住房每平方米0.35元计算，柴间住人每年100元、车库住人每年200元、电梯房每月每平方米按1.2元收费、七楼以上二次供水每年收取400元电费、小区内一楼、车库如是商业性经营，每户每年收取300元卫生费……等等。被告的房屋面积为131.92平方米，根据协议约定计算每年物业费为554元。因被告至今未付物业费，原告催交未果，故诉至法院。被告胡美莲在法定期间内未予答辩。被告王耀龙辩称，原告未严格履行物业服务合同为业主提供令人满意的物业服务，主要表现为：1、小区绿化荒废；2、监控不到位，很多监控死角；3、晚上11点之后没有保安在岗；4、我的房屋漏水，向原告反映，原告不理会也不维修；5、原告不代收快递；6、对外来人口不登记，对进小区张贴广告的人员不会管理；7、楼梯、扶手卫生不会打扫；8、业主寄放在保安室的物品丢失，原告不赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告与井冈山经济技术开发区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议约定原告为永宏佳苑南区提供物业服务，业主按照住房每月每平方米0.35元、电梯房每月每平方米1.2元（六楼以上二次供水每年收取400元电费）的收费标准交纳物业管理费，交费方式为一年一交，逾期未缴，按每日的千分之一收取滞纳金。被告胡美莲、王耀龙是井冈山经济技术开发区永宏佳苑南区2栋3单元402室的业主，房屋面积为为131.92m2。合同签订后，原告开始在永宏佳苑南区提供物业服务至今。本院认为，原告吉安市九九物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告与被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依照合同约定已向被告提供相关物业服务，被告作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳物业费。原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告应缴纳的2018年4月15日至2019年4月14日的物业费本院确定为554元（0.35元/平方米/月×131.92平方米×12个月）。关于被告主张的原告未善尽管理之责。根据原、被告当庭的陈述及提供的证据可以看出原告在提供物业服务的过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未缴纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务。被告对原告的服务有意见，可以通过业主委员会、及时沟通等合理合法的方式维护权利，而不应采取拒交物业费的方法消极应对。根据《永宏佳苑南区物业管理协议》第三章第3条，交费方式为按一年一交，逾期未缴，按每日的千分之一收取滞纳金。本案中，原告主张被告支付逾期滞纳金，但上述协议并未明确具体缴费日期，故原告主张被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡美莲、王耀龙应在本判决生效之日给付原告吉安市九九物业服务有限公司2018年4月15日至2019年4月14日的物业服务费554元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡美莲、王耀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇一九年十二月九日书记员 欧阳如玥附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2626号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初1864号民事判决书中，申请执行人闫朝法申请将被执行人夏德英纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人夏德英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将夏德英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初597号 原告俸赵叶，男，1966年2月8日出生，瑶族，大专文化，公务员，住广西龙胜各族自治县。 被告张金莲，女，1975年3月14日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县，未到庭）。 案由房屋租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月25日 原告诉讼请求1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》;2.判令被告向原告支付2018年11月1日至今（暂计至2019年10月25日）的房屋租金24000元及利息；3.被告搬离原告出租房屋；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年12月27日签订了《房屋租赁协议》，将原告位于龙胜镇兴龙北路3号1单元的房屋租赁给被告使用。协议约定租用期限为期三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止；房屋租金为2000元/月，每月15日前交纳当月租金。被告自2018年11月1日实际使用租赁房屋经营茶庄，但一直未向原告交付房屋租金，截止2019年10月31日，被告拖欠了原告12个月的房租：2000元/月×12个月＝24000元。原告多次要求被告支付租金均以资金困难为由拒绝支付。《房屋租赁协议》第三条约定：乙方（被告）无故拖欠房租达30天的，甲方（原告）可终止合同，收回房屋使用权。被告既不履行交纳房租的义务也不退出原告出租房屋，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告张金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明事实原告与被告于2018年12月27日签订《房屋租赁协议》，原告将位于龙胜镇兴龙北路3号1单元自有房屋一套租赁给被告用于茶庄经营，租用期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，房屋租金每月2000元；付款方式，每月15日前交纳当月租金。同时约定乙方（被告）无故拖欠房租达30天的，甲方（原告）可终止合同，收回房屋使用权，并对其他事项进行了约定。房屋交付被告经营使用后，自2019年1月1日起至2019年10月29日起诉立案时止，被告未交过房租，尚欠房屋租金10个月，共计20000元。原告经多次追问被告交清尚欠租金，被告以各种理由一直未付，为此原告向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃利息的诉请。 本院意见本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》，不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该协议属有效合同，自合同成立时生效，当事人应按协议履行义务。被告占有使用了原告的房屋，自2019年1月1日起至2019年10月29日，尚欠原告租金20000元，应及时付清。原告要求被告支付2018年11月、12月两个月的租金，因该租金在双方签订的房屋租赁之前，且被告未出庭应诉，本院无法查明该请求是否有事实依据，故本院不予支持。被告违反双方签订的《房屋租赁协议》，一直拖欠房屋租金，构成违约，根据双方协议的约定，原告有权终止合同，收回房屋使用权，被告应及时搬离出租房屋，将出租房屋退回原告。 判决主文一、解除原告俸赵叶与被告张金莲签订的房屋租赁协议；二、由被告张金莲付给原告俸赵叶房屋租金20000元（2019年1月1日起至2019年10月29日的租金）；三、被告张金莲于本判决生效之日起十日内搬离原告俸赵叶出租房屋；四、驳回原告俸赵叶的其他诉讼请求。 上述给付义务，限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 诉讼费案件受理费400元，减半收取计200元，由原告俸赵叶负担33元，由被告张金莲负担167元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 龙林华 二〇一九年十二月四日 法官助理 满 敏 书 记 员 谭 凤 注意事项：如当事人上诉，应同时预交上诉案件受理费400元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3468号之一申请执行人于一中，男，1969年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被执行人董中民，男，1966年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人黄丽娜，女，1970年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。于一中与董中民、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10851号民事判决已生效。依该判决，董中民应于该判决生效之日起十日内归还于一中借款本金150000元及该款自2019年1月6日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止逾期利息；黄丽娜对董中民的上述借款本金150000元及逾期利息承担连带清偿责任。董中民、黄丽娜负担案件受理费、财产保全费合计3123元。因董中民、黄丽娜未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人于一中向本院申请执行，要求董中民、黄丽娜支付153123元及相应利息，本院已立案，执行标的153123元及相应利息，执行费2197元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月29日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人董中民名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年8月22日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.被执行人黄丽娜名下坐落于苏州市××镇山塘街××号的不动产已被本院其他案件处置，本案申请执行人参与分配受偿46707.76元。本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有其他可供执行的不动产。4.本院其他案件已至两被执行人户籍所在地村委会调查，未发现其可供执行的财产。5.2019年12月24日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位46707.76元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位46707.76元，另除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 鸣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10219号原告：安慧雯，女，1969年2月10日出生，汉族，住汝州市。被告：马子甲，男，1984年3月30日出生，汉族，住汝州市。被告：马玉兴，男，1959年12月28日出生，汉族，住汝州市。原告安慧雯与被告马子甲、马玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告安慧雯于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安慧雯撤诉。审判员  刘国卿二〇一九年十二月二十三日书记员  平彩虹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1378号之一 申请执行人：王永富，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码： 510524197604232372。 申请执行人：丁连蓉，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李云钟，男，1966年1月2日出生，汉族，住叙永县。 被执行人：李文科，男，生于1975年9月15日，苗族，住兴文县，现住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1357号民事判决书，受理了王永富、丁连蓉申请执行李云钟、李文科民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金370000及利息、垫付的案件受理费4400元。另外，被执行人李云钟、李文科还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人李云钟名下号牌为川Ｅ×××××宝马牌小型轿车。现申请执行人王永富、丁连蓉因与被执行人李云钟、李文科达成和解协议，向本院申请解除对该车的查封措施。 本院认为，申请执行人王永富、丁连蓉因与被执行人李云钟、李文科达成和解协议，向本院申请解除对被执行人李云钟名下号牌为川Ｅ×××××宝马牌小型轿车的查封措施，本院依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人李云钟名下号牌为川Ｅ×××××宝马牌小型轿车的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢 杨
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民3780号   原告：郭庆海，男，汉族，1973年6月24日出生，公民身份号码：×××，住河北省邯郸市临漳县。   委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。   被告：张芳林，男，汉族，1984年2月17日出生，公民身份号码：×××，住安徽省祁门县。   原告郭庆海与被告张芳林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郭庆海于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭庆海撤诉。   案件受理费962.0元，减半收取计481.0元，由郭庆海负担。   审判员 李永栋     二〇一九年十二月十六日   书记员 苏 婷
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初745号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人田应寿，男，1973年10月12日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，打工，家住贵州省天柱县。2004年8月4日因盗窃被劳动教养一年六个月。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月1日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人田应寿犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：1、2019年上半年的一天傍晚，被告人田应寿窜至本市解放塘农场兰花实业对面厂区的空地处，趁四周无人之际，窃得被害人王某所有的斗车一辆，并利用斗车窃得螺纹钢废料头143斤（无法估价），共获利人民币175元。2、2019年6月左右的一天凌晨4点多，被告人田应寿窜至本市解放塘农场玉环志翔钢业有限公司在建厂房内的空地处，趁四周无人之际，利用自带的斗车窃得被害人杨某所有的铁料头120斤（无法估价），获利人民币120元。3、2019年8月4日中午11时许，被告人田应寿窜至本市解放塘农场玉环东方海博厂区内的玉环高生汽配厂的过道处，趁四周无人之际，窃得被害人邹某所有的斗车一辆，并利用斗车窃得被害人邹某所有的摩托车发动机螺栓120斤（无法估价），共获利人民币165元。4、2019年8月的一天凌晨4点多，被告人田应寿窜至本市边的空地处，趁四周无人之际，利用自带的斗车窃得被害人苏某所有的模具四个、铁块一个（无法估价），共获利人民币154元。5、2019年8月的一天凌晨，被告人田应寿窜至本市玉环广升机械厂厂区内车间门口处，趁四周无人之际，利用自带的斗车窃得陈某所有的空压机配件110斤（无法估价），获利人民币110元。 2019年8月29日，被告人田应寿在本市下斗门村一庙里被公安机关抓获归案。同时认为被告人田应寿归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。曾被劳动教养一次，可酌情从重。建议判处被告人田应寿有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人田应寿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田应寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田应寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月30日起至2020年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人田应寿分别退赔给被害人王某人民币一百七十五元整；退赔给被害人杨某人民币一百二十元整；退赔给被害人邹某人民币一百六十五元整；退赔给被害人苏某人民币一百五十四元整；退赔给被害人陈某人民币一百一十元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞燕斐 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  叶晨燕 ? 附相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执353-1号申请执行人鄂州市华容区财政局,住所地鄂州市华容区华东街27号。法定代表人王新启，该局局长。被执行人鄂州田润生态农业有限公司,住所地鄂州市蒲团乡小港村。法定代表人潘卫兵，该公司经理。申请执行人鄂州市华容区财政局与被执行人鄂州田润生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鄂州市华容区财政局向本院申请执行，要求被执行人鄂州田润生态农业有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款1300000.00元、负担案件受理费8250元。被执行人鄂州田润生态农业有限公司依法应承担执行费15400元。在执行过程中，1、本院于2019年7月19日通过邮政特快专递形式向被执行人鄂州田润生态农业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人鄂州田润生态农业有限公司未实际履行。2、本院于2019年7月19日、2019年11月5日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人鄂州田润生态农业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人鄂州田润生态农业有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年8月9日将被执行人鄂州田润生态农业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人鄂州市华容区财政局，并要求其提供财产线索，申请执行人鄂州市华容区财政局认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄂州田润生态农业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄂州市华容区财政局释明被执行人鄂州田润生态农业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人鄂州田润生态农业有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十二月二十六日书记员  王 金
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8656号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：上海君上悦文化投资有限公司杭州拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 负责人：吴丹丹，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 被告：上海君上悦文化投资有限公司，住所地：上海市杨浦区。 法定代表人：毕宁。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告上海君上悦文化投资有限公司杭州拱墅分公司、上海君上悦文化投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计29元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  孙 倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2003号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张涛，男，1985年12月5日出生，住淄川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初217号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年9月20日、2019年12月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施，因余额太少，未进行扣划。未查询到不动产、车辆、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年10月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的38147.70元，未执行标的38147.70元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十日书记员 戚湘郁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申64号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分），13-15层，统一社会信用代码91330300788835360C。 负责人：徐文华。 委托代理人：郑瑞梓，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：浙江特斯亚鞋业有限公司，住所地温州市龙湾永兴工业区一号横街，统一社会信用代码91330303145267224H。 法定代表人：季克旺。 2019年9月24日，中国民生银行股份有限公司温州分行以浙江特斯亚鞋业有限公司（以下简称“特斯亚公司”）经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，向本院申请对特斯亚公司进行破产清算。本院执行部门亦作出（2015）温龙开执民字第760号《执行案件移送破产审查决定书》，决定对特斯亚公司移送破产审查。本院依法向特斯亚公司公告送达破产申请书和相关材料，特斯亚公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人特斯亚公司注册资本为1080万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局，登记股东为季克旺、王忠云。 2016年2月15日，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯商初字第1335号民事判决书，判决普正控股有限公司于判决生效后10日内偿还中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1760万元、利息、复利及逾期利息，特斯亚公司依据公高保字第ZH1400000042812号《最高额保证合同》，在1800万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任等内容。该判决书于2016年5月24日生效。之后，特斯亚公司等未按生效文书载明的期间履行给付金钱义务，中国民生银行股份有限公司温州分行依法申请温州市瓯海区人民法院强制执行。温州市瓯海区人民法院在执行过程中查明各被执行人名下财产或被另案查封并设定抵押，或已采取查封措施，未发现特斯亚公司可供执行的财产，故于2016年11月16日裁定本次执行程序终结。 另查明，本院作出的（2015）温龙开执民字760号《执行案件移送破产审查决定书》载明经浙江法院执行管理系统查询获悉特斯亚公司在本院作为被执行人案件有15件，立案执行标的约1亿元。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行是特斯亚公司债权人，申请人主体适格。现特斯亚公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力，申请人提出对特斯亚公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对特斯亚公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理中国民生银行股份有限公司温州分行对浙江特斯亚鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇一九年十二月二十日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1138号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:刘培亮，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月6日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年5月24日作出的沂执法行处字[2019]第0368号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年11月25日在黄山铺镇胡家庄村村东河坝南沿处采伐有争议杨树15棵，立木蓄积7.7354立方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十七条、第三十二条和《中华人民共和国森林法实施条例》第二十九条之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第三款、第四款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定作出沂执法行处字[2019]第0368号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令补种滥伐株数5倍的树木75株（大写：柒拾伍株）；2、处滥伐林木价值3倍的罚款17286元人民币（大写：壹万柒仟贰佰捌拾陆元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第2项及加处罚款。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0368号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0368号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0368号行政处罚决定书中的第2项及加处罚款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保893号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人任厚利，男，1973年2月17日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任厚利的财产进行保全，保全金额300881.33元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人任厚利金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人任厚利共计300881.33元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2024元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2107号之一申请执行人：冯海龙，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市秀洲区。委托代理人：李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：徐根，男，1983年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：王根祥，男，1982年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人冯海龙与被执行人徐根、王根祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初6105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款321402.03元、利息20153.61元、逾期利息（自2019年2月17日起，以本金148613.67元为基数，按月利率1.5%计算；以本金172788.36为基数，按年利率17.4%计算，均计算至实际清偿之日）、代理费5000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全费6169元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、存款及有价证券。被执行人徐根名下浙Ｆ×××××长安牌汽车一辆由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，本院已办理轮候查封。截止2019年12月30日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2107号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇一九年十二月三十日书记员 李雪明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12172号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：孔本生，男，1953年10月22日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告孔本生物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2325号之一 申请执行人浙江力松机械有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道前洋王村，组织机构代码:064180979。 法定代表人汪军建。 被执行人于文军，男，1972年7月10日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人浙江力松机械有限公司与被执行人于文军为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江力松机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江力松机械有限公司执行款人民币1180613.33元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费7713元、申请执行费14206.13元。 立案执行后，本院于2019年06月12日向被执行人于文军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人于文军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人于文军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于文军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人于文军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人于文军的银行存款人民币3902元，已转本案诉讼费。 2、通过网络查控系统查询被执行人于文军不动产登记情况，经查被执行人于文军名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人于文军机动车登记情况，经查被执行人于文军名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人于文军股权登记情况，经查被执行人于文军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人于文军的金融理财产品信息。经查被执行人于文军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人于文军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人于文军的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人于文军开立有住房公积金帐户。 2、经委托被执行人于文军居住地的大荔县人民法院和长安区人民法院进行财产调查，未能发现被执行人于文军有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人于文军，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人于文军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人于文军纳入失信被执行人名单及对被执行人于文军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人于文军作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人于文军在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人于文军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人于文军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江力松机械有限公司，申请执行人浙江力松机械有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人于文军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2325号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二日 代书记员 金梦希
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1896号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王海君，男，1977年2月18日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2004年3月11日因吸毒被强制戒毒六个月；2004年10月10日因吸毒被劳动教养二年；2007年1月25日因吸毒被劳动教养二年。因本案于2019年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月5日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）448号起诉书指控被告人王海君犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人王海君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4、5月份，被告人王海君在温岭、路桥两地共四次容留许某在其驾驶的浙Ｊ×××××蓝色别克轿车内一起吸食毒品海洛因。 被告人王海君于2019年6月14日在台州市路桥区金宇汽修厂被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被告人王海君到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人王海君自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人王海君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，辨认笔录，劳动教养决定书，违法犯罪查询记录，通话记录，车辆信息，户籍信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海君多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王海君归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2772号原告：王文亮，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费3346.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××5.07亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金3346.2元（5.07亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王文亮与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告王文亮支付租金3346.2元；三、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执141号 中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司、江门市全富电器有限公司、黄魏美智、黄松园、江门市新会区方东灯饰有限公司： 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“长城公司广东省分公司”）与被执行人江门市全富电器有限公司（以下简称“全富公司”）、黄魏美智、黄松园、江门市新会区方东灯饰有限公司（以下简称“方东公司”）金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）粤07民初33号民事判决书，被执行人全富公司应向广发银行股份有限公司新会支行（以下简称“广发银行新会支行”）偿还借款本金9702135.01元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费81310元、保全费5000元，广发银行新会支行有权对合同编号为综额10370515002-02号《最高额抵押合同》项下被执行人方东公司提供抵押的坐落于江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（土名）的国有土地使用权在上述债权额享有优先受偿权，被执行人黄魏美智、黄松园对上述债务承担连带责任保证。因各被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，经广发银行新会支行申请，本院于2019年2月1日立案执行。 在执行过程中，广发银行新会支行将本案的债权转让给长城公司广东省分公司，本院于2019年3月21日作出（2019）粤07执141号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为长城公司广东省分公司。2019年7月23日，本院作出（2019）粤07执141号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人江门市新会区方东灯饰有限公司名下位于江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（土名）[证号：新国用（2012）第00967号]的土地使用权，并于2019年9月12日在淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人方东公司名下上述土地使用权进行公开拍卖，得拍卖款17200000元，扣除网络司法拍卖辅助服务费6000元、评估费34420元、本案执行费81318元，债权人江门农村商业银行股份有限公司（原江门融和农村商业银行股份有限公司）、黄健新及吴国球分配款合计3074129.96元[按照本院作出的已发生法律效力的（2019）粤07执141号之二执行财产分配方案，债权人吴国球分配受理费24308.3元已支付给广东省江门市新会区人民法院，余款3049821.66元已全部提存，待另案执结后再行分配]后，本院本案执行到位的案款共14004132.04元，已全部支付给申请执行人。本案执行费81318元，本院已全部依法上缴国库。现申请执行人长城公司广东省分公司以其债权已得到全部清偿为由向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本院（2019）粤07执141号案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3005号申请人范彐冲，男，1943年9月8日生，汉族，住启东市。被执行人龚伟丰，男，1976年11月4日生，汉族，住启东市。被执行人薛娟美，女，1979年8月22日生，汉族，住启东市。被执行人赵弘扬，男，1994年5月14日生，汉族，住启东市。被执行人秦尉皓，男，2001年6月18日生，汉族，住启东市。关于申请执行人范彐冲与被执行人龚伟丰、薛娟美、赵弘扬、秦尉皓机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2019年4月23日作出的（2018）苏0681民初4652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人赵弘扬、龚伟丰、薛娟美在交强险范围内连带赔偿申请人范彐冲因交通事故造成的损失合计120000元；二、被执行人龚伟丰、薛娟美在交强险范围外赔偿申请人范彐冲因交通事故造成的损失合计240826.73元，其中15060.36元作为返还垫付款直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司，余款225766.37元给付给范彐冲；三、被执行人赵弘扬在交强险范围外赔偿申请人范彐冲因交通事故造成的损失合计129012.15元；四、被执行人秦尉皓在交强险范围外赔偿申请人范彐冲因交通事故造成的损失合计103209.72元。案件受理费由被执行人龚伟丰、薛娟美负担10220元，被执行人赵弘扬负担4645元，被执行人秦尉皓负担3716元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币596569.24元，本案执行费8366元，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人龚伟丰、薛娟美已履行了295304.68元对于余款双方达成和解。对于被执行人赵弘扬、秦尉皓依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈赵弘扬已签收，秦尉皓无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年8月22日、11月25日通过网络查询，被执行人赵弘扬、秦尉皓名下无证券、保险、工商、车辆、不动产登记信息，分别扣划被执行人赵弘扬、秦尉皓名下存款750元、590元。另已冻结的少量银行存款不足以清偿债务。3、本院于2019年9月10日对被执行人赵弘扬处以司法拘留15日后仍未履行。4、本院分别于2019年12月19日、12月24日前往被执行人赵弘扬、秦尉皓户籍所在地查询其下落，未查询到财产及人员下落。5、本院于2019年11月27日将被执行人列入失信被执行人名单并已向被执行人发出限制高消费令。6、申请人于2019年12月26日获得司法救助款6万元。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人秦尉皓尚未执行到位金额106925.72元及利息,被执行人赵弘扬尚未执行到位金额194332.47元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵弘扬、秦尉皓有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结；被执行人龚伟丰、薛娟美与申请人达成执行和解，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0681民初4652号民事判决中对被执行人龚伟丰、薛娟美的执行。二、终结本院（2018）苏0681民初4652号民事判决中对被执行人赵弘扬、秦尉皓的本次执行程序。待今后发现被执行人赵弘扬、秦尉皓的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；如被执行人龚伟丰、薛娟美未履行，申请执行人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 俊