江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初136号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人赖庆，男，1995年10月1日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审；2019年10月14日被重新取保候审。 辩护人熊健爱，江西明实律师事务所律师。 被告人徐某1，男，2002年11月22日出生于江西省定南县，汉族，就读于北大青鸟（东莞金码）授权培训中心XX班，住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审；2019年10月14日被重新取保候审。 法定代理人徐某2，男，1980年10月9日出生，定南县人，汉族，务工，住江西省赣州市定南县。 指定辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。 被告人钟城，男，2000年11月19日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，修理工，住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审；2019年10月14日被重新取保候审。 指定辩护人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。 被告人余某1，男，2002年1月12日出生于江西省定南县，汉族，定南县中等专业学校学生，户籍所在地江西省赣州市定南县，住定南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审；2019年10月14日被重新取保候审。 法定代理人余某2，1967年10月20日出生，定南县人，汉族，务工，住江西省赣州市定南县。 指定辩护人钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检未检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人赖庆、徐某1、钟城、余某1犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人赖庆及其辩护人熊健爱，被告人徐某1及其法定代理人徐某2、指定辩护人何璐，被告人钟城及其指定辩护人刘亭华，被告人余某1及其法定代理人余某2、指定辩护人钟毅芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月14日20时，被告人徐某1邀约同学钟某2（男，2003年9月出生，另案处理）出来玩，钟某2以自己在天九镇朋友家为由表示拒绝，两人遂在电话里发生口角。当日21时许，徐某1和朋友黄某（男，2003年5月出生，另案处理）将钟某2约至定南县历市镇金都宾馆门口，对钟某2进行了推搡、殴打。 同年1月29日下午，被告人徐某1以钟某2在“快手”APP软件的评论区里骂了其为由，邀约钟某2打架，但钟某2以快过年了不想打架为由表示拒绝。30日14时许，徐某1、黄某和邓某某（男，2003年7月出生，另案处理）在定南县大世界大口九奶茶店门口找到钟某2。在奶茶店旁边的小巷子里，徐某1、黄某、邓某某等人使用扫把棍、木棍等工具对钟某2进行了殴打。钟某2被打后不服气，遂联系了其姐姐钟X和姐夫赖庆，称要打回徐某1，被告人赖庆表示同意并答应打架的时候会叫人前来帮忙。 1月30日16时许，钟某2通过QQ和微信邀约被告人徐某120时许到定南县纪念碑公园打架，徐某1表示同意。随后徐某1邀约了黄某、邓某某、熊某（男，2003年8月出生，另案处理）和被告人余某1一起到纪念碑参与打架，余某1又微信邀约了被告人钟城一起参与打架。当日20时许，徐某1、余某1、钟城、黄某、邓某某、熊某和钟某2、被告人赖庆等人来到纪念碑公园脚下，双方约定到纪念碑公园山顶斗殴。上山途中，徐某1、余某1、钟某2等人拔了路边广告牌的铝合金条拿在手上；黄某找了一个生锈凳子的铁架子拿在手上。到达山顶后，赖庆抱住余某1并去抢余某1手里的铝合金条，双方扭打在一起；徐某1、黄某、邓某某等人使用手中的工具殴打钟某2，钟某2被打倒在地后，钟城朝钟某2身上踢了两脚。随后，徐某1、余某1、邓某某手持铝合金条，黄某手持生锈凳子的架子对赖庆进行殴打，直到发现赖庆头部流血后才停止并离开现场。 经鉴定，被告人赖庆的损伤程度为轻伤一级；钟某2的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人钟毅等人的证言，被告人赖庆等人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人赖庆、徐某1、钟城、余某1等人结伙持械斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。徐某1、余某1案发时均未满十八周岁。徐某1纠集组织多人参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；钟城、余某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯。赖庆、徐某1、钟城、余某1具有自首情节。建议判处赖庆有期徒刑二年四个月，缓刑三年;判处徐某1有期徒刑二年，缓刑二年六个月;判处钟城有期徒刑一年四个月，缓刑二年;判处余某1有期徒刑一年，缓刑一年六个月;并建议适用普通程序审理。 被告人赖庆、徐某1、钟城、余某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赖庆的辩护人提出的辩护意见是被告人赖庆系自首，初犯，认罪、悔罪态度较好，建议减轻处罚并适用缓刑。被告人徐某1的辩护人提出的辩护意见是被告人徐某1系自首，未成年犯罪，初犯，认罪认罚，建议从轻处罚。被告人钟城的辩护人提出的辩护意见是被告人钟城系自首，从犯，认罪认罚，已取得赖庆、钟某2的谅解，建议减轻处罚并适用缓刑。被告人余某1的辩护人提出的辩护意见是被告人余某1系自首，未成年人犯罪，从犯，初犯，认罪认罚，认罪态度较好，建议从轻判处。 经审理查明： 2019年1月14日20时，被告人徐某1邀约同学钟某2（男，2003年9月出生，另案处理）出来玩，钟某2以自己在天九镇朋友家为由表示拒绝，两人遂在电话里发生口角。当日21时许，徐某1和朋友黄某（男，2003年5月出生，另案处理）将钟某2约至定南县历市镇金都宾馆门口，对钟某2进行了推搡、殴打。 同年1月29日下午，被告人徐某1以钟某2在“快手”APP软件的评论区里骂了其为由，邀约钟某2打架，但钟某2以快过年了不想打架为由表示拒绝。30日14时许，徐某1、黄某和邓某某（男，2003年7月出生，另案处理）在定南县大世界大口九奶茶店门口找到钟某2。在奶茶店旁边的小巷子里，徐某1、黄某、邓某某等人使用扫把棍、木棍等工具对钟某2进行了殴打。钟某2被打后不服气，遂联系了其姐姐钟X和姐夫赖庆，称要打回徐某1，被告人赖庆表示同意并答应打架的时候会叫人前来帮忙。 1月30日16时许，钟某2通过QQ和微信邀约被告人徐某120时许到定南县纪念碑公园打架，徐某1表示同意。随后徐某1邀约了黄某、邓某某、熊某（男，2003年8月出生，另案处理）和被告人余某1一起到纪念碑参与打架，余某1又微信邀约了被告人钟城一起参与打架。当日20时许，徐某1、余某1、钟城、黄某、邓某某、熊某和钟某2、被告人赖庆等人来到纪念碑公园脚下，双方约定到纪念碑公园山顶斗殴。上山途中，徐某1、余某1、钟某2等人拔了路边广告牌的铝合金条拿在手上；黄某找了一个生锈凳子的铁架子拿在手上。到达山顶后，赖庆抱住余某1并去抢余某1手里的铝合金条，双方扭打在一起；徐某1、黄某、邓某某等人使用手中的工具殴打钟某2，钟某2被打倒在地后，钟城朝钟某2身上踢了两脚。随后，徐某1、余某1、邓某某手持铝合金条，黄某手持生锈凳子的架子对赖庆进行殴打，直到发现赖庆头部流血后才停止并离开现场。 经鉴定，被告人赖庆的损伤程度为轻伤一级；钟某2的损伤程度为轻微伤。 2019年2月2日、2月13日、2月15日、2月26日，被告人徐某1、余某1、钟城、赖庆先后主动到定南县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。 2019年11月30日，被告人赖庆取得被告人钟城的谅解，被告人钟城取得被告人赖庆的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的随案移送清单、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明，检查笔录、微信聊天记录截图，常住人口信息、证明、行政处罚审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书，社会调查报告，天网视频监控，现场笔录、证据保全清单、物品照片，定南县公安局法医学人体损伤鉴定书、伤检照片、CT检查报告单、DR报告单、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、不受理委托鉴定告知书，辨认笔录、辨认照片、辨认监控截图的照片，指认现场的笔录和照片，谅解书，证人谢某、陈某、吴某、钟某1、缪某、钟X、周某、李某、温某、郑某的证言，同案犯熊某、邓某某、黄某、钟某2的供述，被告人赖庆、徐某1、钟城、余某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖庆、徐某1、钟城、余某1结伙斗殴，且有持械斗殴情节，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某1、余某1犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚。在共同犯罪中，被告人徐某1起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人钟城、余某1起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人赖庆、徐某1、钟城、余某1主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人赖庆、徐某1、钟城、余某1在开庭前或开庭后取得对方的谅解，无前科，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赖庆、徐某1、钟城、余某1的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赖庆、徐某1、钟城、余某1的辩护人提出的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月,缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人徐某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人钟城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人余某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  缪志军 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  欧阳田 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  黎 杰