wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3552号申请执行人:钱卫英，女，汉族，1950年7月24日生，住启东市。被执行人：陈炳辉，男，汉族，1966年4月18日生，住启东市。申请执行人钱卫英与被执行人陈炳辉机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初2906号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈炳辉于判决生效之日起二十日内赔偿钱卫英因交通事故造成的损失人民币873056.19元并负担案件受理费4308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月21日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年10月18日、2019年12月18日发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2019年10月21日冻结了被执行人在启东农商行紫薇支行3206260752010000887784账户、启东农商行南阳支行3206265001109002375868账户、启东农商行营业部3206260011990003589409账户、启东农商行永和支行3206260152010001478753账户，冻结期限2019年10月21日至2020年10月21日。4、本院于2019年11月28日从上述冻结账户及被执行人在工商银行启东支行账户中划拨到钱款共计44484.46元。5、本院于2019年12月6日对被执行人住所进行搜查，搜查到现金270元。6、本院于2019年12月9日将执行到位的钱款44754.46元，扣除执行费571元后向申请人发放了44183.46元。7、本院于2019年10月21日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2019年12月18日将被执行人列入失信被执行人名单。8、本院于2019年10月25日对被执行人处于司法拘留15日处罚，因身体原因，根据拘留所建议，于10月26日提前解除对被执行人的拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本案尚未执行到位金额833180.73元及迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年十二月二十日书记员  施海荣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7287号原告：黄小报，男，1947年7月13日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告黄小报诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告黄小报在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄小报撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3456号 原告：重庆永升业食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街174号阳光小区1幢2单元5-4号，统一社会信用代码91500107345975954Y。 法定代表人：任永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。 被告：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地四川省峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 委托诉讼代理人：郭小琴，该厂员工。 原告重庆永升业食品有限公司与被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆永升业食品有限公司的委托诉讼代理人熊英俊，被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂的委托诉讼代理人郭小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆永升业食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款464448元，并从起诉之日起至款清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，原告向被告提供麦芽糖浆，被告在原告供货期间陆续付款，截止2019年10月26日双方对账，被告确认欠原告货款464448元。原告多次催收均无果，为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判如所诉。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为判令被告向原告支付拖欠的货款464448元及逾期付款损失（逾期付款损失以464448元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自起诉之日起计算至款清之日止）。 被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂辩称，对原告陈述的事实没有异议。双方是通过电话谈好价格和货物吨数后，原告送货至被告处，起初是货到付款，后来由于被告资金紧张，故拖欠原告的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据被告的需求，于2017年6月起向被告供应麦芽糖浆。双方之间并无书面合同，采取先货后款，不定期结算付款的形式。2019年10月26日，被告与原告双方对账后，被告确认欠原告货款464448元，并向原告出具一份《欠条》，载明：“我司因生产经营需要于2017年6月至2019年8月期间，向重庆永升业食品有限公司（称“永升业公司”）购买了麦芽糖浆共计1013.85吨。永升业公司按约于2019年8月6日将上述货物全部运送至我司后，我司接收并认可使用。但我司未如期付款，至今尚欠永升业公司货款人民币464448.00元。（大写：肆拾陆万肆仟肆佰肆拾捌元整）。欠款人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂法人：罗俊华身份证号：5111111964××××××××居住地：峨眉山市胜利镇雪花大道2号2019年10月26日”，被告在该欠条上加盖峨眉山市港东嘉利饼业食品厂印章。原告向被告催收货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力。原告与被告通过欠条的形式对双方之间所欠货款予以了确认，原告履行了自己的供货义务，被告亦应完成支付原告货款的义务，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永升业食品有限公司货款464448元及逾期付款损失（逾期付款损失以464448元为基数，从2019年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8266元，减半收取计4133元，由被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  向 红 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王雨婷 书 记 员  杨 佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14154号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路xxx号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：段有红，男，1985年9月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告段有红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段有红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告段有红的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3391号原告：杨秋芬，女，1981年10月24日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司经理。原告杨秋芬与被告焦作市宏基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋芬到庭参加了诉讼，被告焦作市宏基置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦作市宏基置业有限公司支付原告违约金9585元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年1月14日购买被告所建的宏基商业中心广场西商业楼2层A2-008号房。原告于2017年12月份就被告违约的2015年6月1日起至2019年5月31日止期间的逾期交房违约金向博爱县人民法院起诉，并经贵院判决且已生效。现请求2019年6月1日至2019年11月30日的违约金合计9585元。焦作市宏基置业有限公司未辩称。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：商品房买卖合同一份、发票一张、委托管理协议、（2018）豫0822民初167号民事判决书及（2019）豫0822民初2751号民事判决书各一份，证明原被告之间存在合同关系，被告应支付原告违约金的数额及计算方式。被告焦作市宏基置业有限公司未到庭，未对上述证据材料进行质证。本院经审查认为，上述证据客观真实，合法有效，本院予以采信。被告焦作市宏基置业有限公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告杨秋芬按照合同约定全额支付了房屋价款，而被告逾期未交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与河南百年商业服务有限公司签订商铺经营委托管理协议，约定了获取收益金的既得利益，且已经收到一个月的收益金，因原被告双方所签订的商品房买卖合同中约定的逾期交房违约金偏低，原告要求被告按照其与河南百年商业服务有限公司所签订的商铺经营委托管理协议中约定的既得利益支付违约金，符合实际产生的损失，并未违反法律法规的强制性规定，根据原告举证，现原告请求被告支付2019年6月1日至2019年11月30日期间的逾期交房违约金9585元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦作市宏基置业有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告杨秋芬逾期交房违约金9585元（自2019年6月1日至2019年11月30日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇一九年十二月十一日书记员  张继红
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1851号 原告：龙飞丽，女，1979年10月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：空军杭州特勤疗养中心，住所地浙江省杭州市西湖风景名胜区杨公堤27号。 法定代表人：邹荔。 原告龙飞丽与被告空军杭州特勤疗养中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告龙飞丽于2019年12月17日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告龙飞丽撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙飞丽撤诉。 案件受理费4932元，减半收取计2466元，由原告龙飞丽负担。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴方通 代书 记员  李 然
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84723号原告：刘慧琴，女，汉族，1954年9月12日出生，住天津市河东区。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：张子康，该公司员工。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。原告刘慧琴与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧琴，被告委托诉讼代理人张子康、胡仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告押金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《团队出境旅游合同》、《担保函》，合同对路线等进行了约定，原告向被告缴纳了押金10000元，约定押金在原告回国后三日内返还。原告完成行程后，被告未返还押金，故原告起诉来院。被告辩称，本案当中所涉及的与原告签订担保函的人为案外人张静，原告所陈述的收取担保金的亦是张静，目前张静已经因涉嫌刑事犯罪于2019年9月11日被天津市公安局南开分局刑事拘留，本案应当依照先刑后民的原则，在张静刑事案件处理完毕后再行处理，即使本案可以进行直接审理，本案也缺少必要的诉讼参加人，被告直接经手收取费用，故应当追加张静作为本案第三人。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定行程出发时间2019年8月27日，结束时间为2019年9月1日，共计6天，该团为特惠团。原告还签订了《担保函》，载明乙方（原告）自愿委托甲方代办其（赛琳娜号邮轮）签证，并保证随团进入，乙方同意交纳定额滞留抵押金数额为10000元，此抵押金在游客正常回国三个工作日内退还。原告支付了该笔抵押金。原告按照约定参加了旅游行程。案件审理期间，张静因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施，但刑事诉讼程序尚未完结。庭审中，被告自述张静为被告承包经营商，授权张静使用被告的旅游合同，两者独立核算。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，关于民刑交叉问题，本案中原告主张依据旅游合同关系要求被告承担旅游合同项下义务，而案外人张静涉嫌刑事犯罪与原、被告之间并非同一法律事实，可以分别处理。被告抗辩先刑后民依据不足，不予采纳。原告与被告之间签订了旅游合同，依法建立了旅游合同关系，案外人张静作为有被告授权的人员，在签订旅游合同、收取相关费用有权对外代表被告，原告有理由对其行为及合同内容产生合理信赖，旅游合同及《担保函》对被告具有约束力，故被告应当按照《担保函》约定返还押金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘慧琴押金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月三十日书记员  王烨
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执619号 马超、四川四翔建设工程有限公司： 马超与四川四翔建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行110000元。本院将该款转付给马超。至此，马超向本院申请执行的(2019)川0811民初1033号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8928号原告：王国红，男，1966年10月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王根红，原告哥哥。被告：王兵，男，1986年9月14日出生，汉族，住济源市。原告王国红诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王根红、被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国红向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款3100元。事实和理由：2017年5月11日，被告向其借款7700元，约定从2017年5月起，每月还1000元，直至还清为止。后经其讨要，被告仅归还4600元，后不再偿还借款。被告王兵辩称，欠款属实，以前是货款不是借款，因其经营不善，外面欠了不少钱，无力偿还，后其给原告打个借条转化成借款。还了4600元属实，还剩3100元没还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告多次从被告处订购啤酒，因被告经营不善，停止经营，尚欠原告啤酒订购款7700元，未予退还。2017年5月11日，被告将上述欠款转化为借款，并向原告出具借条。该借条载明：“借条今借到王国红现金柒仟柒佰元（7700元）自2017年五月份每月还壹仟元（1000元）至还完为止王兵2017.5.11”。该借条下方标注的还款记录显示，自2017年9月29日至2018年9月2日期间，被告分7次共偿还原告4600元。剩余款项3100元，经原告讨要，被告未予偿还。本院认为，被告拖欠原告借款3100元的事实，被告并无异议，且有借条为证，本院予以确认。双方于2017年5月11日将上述欠款转化为借款，系真实意思表示，被告应予偿还。现原告要求被告归还剩余借款3100元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效后十日内归还原告王国红借款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月十七日书记员  聂文君
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初1169号   原告：交城县祥瑞混凝土有限公司   法定代表人许秋梅，经理   住所地交城县磁窑河村。   被告：田德康，男，1978年9月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。   被告：贾玉柱，男，1967年8月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。   原告交城县祥瑞混凝土有限公司与被告田德康、贾玉柱合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交城县祥瑞混凝土有限公司的法定代表人许秋梅，被告田德康到庭参加诉讼。被告贾玉柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告交城县祥瑞混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告混凝土款236570元及损失81144元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月至12月，被告共欠原告混凝土款236570元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告诉于法院，要求被告支付原告欠款317714元。   原告为支持其主张，向本院提交以下证据：   企业询证函两份、送货单、欠条两份，旨证明2014年间原告向二被告供货，被告贾玉柱在送货单上签字，二被告均向原告出具过欠条对所欠货款予以确认，主张二被告应当支付原告货款236570元。   被告田德康辩称，购买原告混凝土是事实，用于交城县寨子村安居工程。2015年工程竣工，因工程款没有全部结算导致欠付原告混凝土款236570元。当时我与原告协商用安居房折抵货款，双方没有达成一致意见。被告贾玉柱只是招呼工地的，与欠款无关，该欠款我负责偿还。   被告贾玉柱未到庭，未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，但称被告贾玉柱是负责收料的，不应承担还款责任。   经审理查明，2014年间，被告田德康向原告购买混凝土，用于交城县寨子村安居工程。施工中，原告发货至工地时，被告贾玉柱均在送货单签收人栏内签字确认。2015年2月6日，被告贾玉柱给原告出具欠条一张，载明“今欠到祥瑞混凝土有限公司混凝土款叁拾伍万六千伍百柒拾元，欠款人贾玉柱”。2019年8月2日，原告向二被告发出询证函，该函载明，截止2018年12月31日，二被告欠付原告236570元。被告贾玉柱在结论栏内对函上信息证明无误签字确认。2019年8月25日，被告田德康向原告出具欠条一张，载明“今欠到交城县祥瑞混凝土有限公司混凝土款贰拾叁万陆仟伍佰柒拾元整”。庭审中，被告田德康对欠款无异议，但表示被告贾玉柱只是招呼工地的，与欠款无关，该欠款其负责偿还。   以上事实，有庭审笔录、当事人举证质证等在卷佐证，可以认定。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买混凝土，至今欠付原告货款，有二被告给原告出具的欠条、询证函等证据予以证实，本院予以认定。原告与二被告债权债务关系明确，二被告应当偿还原告货款236570元。原告诉请被告支付原告混凝土欠款236570元的理由充足，证据确凿，本院予以支持；原被告双方没有约定结算货款时间，也未约定迟延履行货款的损失，故对原告诉请的利息损失，本院不予支持。被根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告田德康、被告贾玉柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告交城县祥瑞混凝土有限公司人民币236570元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6066元，由二被告负担5500元，由原告负担566元。原告已预交6066元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 员 侯延蓉   人民陪审员 常晶晶   人民陪审员 康 乐     二O一九年十二月九日   书 记 员 武少伟
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民终25109号 上诉人（原审原告）：耿宗焕，男，汉族，1963年2月1日出生，住址河南省荥阳市。 被上诉人（原审被告）：郑州龙腾混凝土有限公司，住所荥阳市乔楼镇辛岗村。 法定代表人：王蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。 上诉人耿宗焕与被上诉人郑州龙腾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耿宗焕无正当理由未交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人耿宗焕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 凯 审判员 常 沛 审判员 蒋德军 二〇一九年十二月三十日 书记员 蔡玉龙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2681号 申请人：王子明，男，生于1963年7月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张云炳，男，生于1960年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：罗静，女，生于1963年4月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人王子明申请执行被执行人张云炳、罗静民间借贷纠纷一案，现被执行人张云炳、罗静在广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5106号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执2681号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 粟宇松
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1657号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代笔人：荆明。委托诉讼代理人：冷倩文，女，法务专员。被上诉人（原审原告）：上海甄冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢30407室。法定代表人：陈荣珍。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初17181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉合同中约定发生争议的解决方式为任何一方均可依法向人民法院提起诉讼。该约定属约定不明，应认定为无效，本案的管辖应按法律规定予以确定。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为原审原告向原审法院起诉要求上诉人履行支付货款的义务，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人住所地为上海市奉贤区XX区XX路XX号XX幢XX室，属原审法院辖区范围内，故上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7046号原告：李军明，男，1961年6月20日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2443号之三申请执行人苏明，男，1989年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王璟，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人马新，男，1962年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路2号。法定代表人马新，总经理。刘飞与马新、江苏华创建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7908号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，马新确认截至2019年2月25日结欠刘飞借款本金5290000元及此后以5290000元为基数按照年利率12%计算的利息，上述款项马新于2019年5月5日前支付600000元，2019年6月5日前支付520000元，2019年7月5日前支付520000元，2019年8月5日前支付520000元，2019年9月5日前支付520000元，2019年10月5日前支付520000元，2019年11月5日前支付520000元，2019年12月5日前支付520000元，2020年1月5日前支付520000元，2020年2月5日前支付530000元。如果马新按期足额履行，刘飞放弃主张自2019年2月26日起的借款利息；如果马新有任何一期未能按约足额履行，刘飞有权就5290000元中未履行款项（含未届履行期部分）及该款自2019年2月26日起按照年利率12%计算至实际履行日止的利息一并申请执行；江苏华创建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计34298元，由刘飞负担。因马新、江苏华创建设工程有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人刘飞向本院申请执行，要求上列义务人支付5290000元及相应利息。本院于2019年5月20日立案，执行标的5290000元及相应利息，执行费53850元。本院受理后，本院作出（2019）苏0506执2443号之二执行裁定，将本案申请执行人刘飞变更为苏明，原申请执行人刘飞的权利义务由苏明继受。案件执行过程如下：1.2019年5月，本院通过法院专递向上列被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但各被执行人未按期履行,本院将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.经查，本院于2019年9月3日立案受理江苏华创建设工程有限公司破产清算一案。3.2019年5月21日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人马新的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人马新名下证券、工商、银行存款等财产登记信息。4.2019年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询各被执行人名下不动产情况，本案查封被执行人马新名下位于苏州市××市路××幢不动产，该不动产已由苏州市姑苏区人民法院处置，有待处置完毕后一并分配；本案轮候查封被执行人马新名下位于苏州市××区长桥街道天××室不动产，该不动产已由本案处置完毕，本案受偿34298元；另本案轮候查封被执行人马新位于苏州市××区长桥街道天××车库不动产、××区长桥街道天××室不动产、××区长桥街道天××地下××车库不动产、被××人马××名下（共××人××）××村××室不动产，上述不动产上均设有抵押，属无益处分，申请执行人同意暂不处置。5.经查询，本院受理多起被执行人马新、江苏华创建设工程有限公司的执行案件，均未有效执结。6.2019年12月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到34298元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产有待统一分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月二十四日书记员  徐春艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3609号之一 申请执行人：濮金海，男，1957年11月2日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐林香，女，1965年5月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：莫云达，男，1953年3月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人濮金海与被执行人莫云达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉海商初字第00851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮金海向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。 执行标的为被执行人莫云达向申请执行人濮金海支付执行款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人银行存款9482元。截至2019年12月23日，本案已执行到位执行标的2982元、案件受理费1550元、执行费950元。暂未发现被执行人莫云达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫云达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫云达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫云达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  贾奇亮
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1684号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王育智，男，1976年7月3日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2004年7月2日因犯破坏公用电信设施罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑5年。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月25日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人王育智犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人王育智到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年7月11日傍晚，被告人王育智于晚饭饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至双流区左转弯的冯金章驾驶的号牌为川Ａ×××××号的小型轿车相撞。经查：被告人王育智未依法取得机动车驾驶证。经鉴定：王育智血液样品中乙醇浓度为218.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人王育智到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王育智的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王育智对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王育智犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王育智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭玙兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢77号 申请执行人乌审旗国土资源局，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人赵文斌。 被执行人乌审旗建业房地产开发有限责任公司，住所鄂尔多斯市。 法定代表人蒋怀忠。 本院在执行申请执行人乌审旗国土资源局与被执行人乌审旗建业房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请人依据（2016）内0626民初3814号民事调解书向本院申请执行，执行土地出让金2000万元，案件受理费73900元。双方已达成和解抵债，抵债金额为510万元，剩余部分已扣留乌审旗建业房地产开发有限责任公司在乌审旗人民政府土地收购储备拍卖中心的补偿款16062500元，现不具备支付条件，待具备支付条件时，再恢复执行。申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0626执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蒋 海 耀 二〇一九年十二月二十三日
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执132号 凤翔县人力资源和社会保障局、陕西灵山文化旅游基地有限公司： 申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司行政一案，凤翔县人民法院作出的(2018)陕0322行审13号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局向本院申请执行，请求被执行人支付农民工工资1195905元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司全部履行了(2018)陕0322行审13号行政裁定书确定的给付1195905元的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执132号执行案件执行完毕，于2019年12月15日结案。 二〇一九年十二月十五日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2062号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道城南东路172号，组织机构代码:84665426X。 负责人：陈清强。 被执行人：楼利平，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人楼利平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人楼利平返还申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行本金63534.76元、利息1928.17元、手续费921.78元、逾期还款违约金2642.48元（计算至2018年12月12日）和之后的利息、违约金、手续费（自2018年12月13日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际付清之日止）、实现债权费用2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费794元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人楼利平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼利平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼利平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浦江县人民法院对楼利平住所地的财产进行了调查。查明，被执行人楼利平名下有少量银行存款，无车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年12月24日，本院暂未发现被执行人楼利平有其他可供执行的财产。本案尚有执行款71527.19元及相应利息和案件受理费794元未执行到位。 鉴于被执行人楼利平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼利平作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人楼利平采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 松
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执698号申请执行人孟祥春，男，1972年4月11日生，汉族，哈尔滨市吉恒威机械制造有限公司员工，住哈尔滨市平房区。委托代理人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。委托代理人谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。委托代理人冯铁山，黑龙江铁山律师事务所律师。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初2109号民事调解书执行孟祥春与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的59746元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初2109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月四日书记员  张璐阳
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初544号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人刘鸿党，男，1990年5月22日生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，装修工，住江苏省灌南县。曾因盗窃，于2011年5月3日被灌南县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；又因盗窃，于2015年5月20日被上海市公安局金山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审，2019年8月5日被逮捕，于2019年8月7日被灌南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人刘鸿党犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人刘鸿党到庭参加诉讼。现已审理终结。灌南县人民检察院指控，2019年5月16日19时许，被告人刘鸿党至本县田楼镇三庄某六组刘某家，撬窗入室实施盗窃，致防盗窗损坏，但未窃得财物。案发后，被告人刘鸿党亲属赔偿了被害人经济损失。公诉机关认为被告人刘鸿党的行为构成盗窃罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人刘鸿党对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。有被告人刘鸿党在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人周某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明、户籍资料，行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘鸿党以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘鸿党犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘鸿党在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人刘鸿党归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘鸿党案发后赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人刘鸿党有劣迹，酌情从重处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘鸿党犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月24日，取保候审之前先行羁押的11日已被折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马轶娟二〇一九年十二月十八日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2012号 申请执行人：徐月青，女，1987年6月2日出生，汉族，住址：余姚市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司，住所：余姚市农副产品批发市场内，注册号：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，总经理。 本院执行的申请执行人徐月青与被执行人宁波银树食品股份有限公司劳动争议仲裁一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5424号原告：胡发，男，1983年10月14日出生，汉族，住阳新县。被告：吴凤树，男，1966年7月6日出生，汉族，住阳新县。原告胡发诉被告吴凤树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发到庭参加了诉讼，被告吴凤树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡发向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还借款220,000元及利息（按银行利息三倍偿还）。事实与理由：2018年3月1日，被告吴凤树从原告处借款2200,000元，约定一年以内偿还并且出具了欠条。尔后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延不还。现原告维护自身合法权益，特诉至法院。吴凤树未到庭参加诉讼,但通过阳新法院浮屠法庭微信办案平台向本院提交答辩意见称，涉案借款是事实，借条亦系其本人出具，但借款本金实为200,000元，借条上的金额包含了20,000元利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，吴凤树向经案外人柯向前介绍，向胡发借款200,000元，双方口头约定月利率3%。同日，胡发将上述200,000元借款通过银行转账的方式转入吴凤树银行账户。借款发生后，吴凤树先后分三次共计向胡发支付利息50,000元。2018年3月1日，双方经结算，将前期未付利息按20,000元结算（该利息结算标准未超过年利率24%），并将该款计入后期本金，由吴凤树重新向胡发出具了金额为220,000元的借条，柯向前作为证明人在该借条上签字确认。上述事实有原告身份证复印件、银行流水、借条以及庭审笔录为证。本院认为，因双方对涉案借款实际出借金额（200,000元）不持异议，且均认可涉案条据包含有前期利息20,000元，本院对上述事实依法予以确认。对于该20,000元前期利息能否计入后期本金的问题，因双方前期结算的利率未超过年利率24%，且该条据中未另行约定后续利息，胡发亦当庭表示放弃对后续利息的主张，本院予以尊重，故该20,000元利息计入后期本金符合法律规定，对胡发要求吴凤树偿还借款220,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴凤树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴凤树在本判决生效后十日内偿还胡发借款220,000元；二、驳回胡发其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由吴凤树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇一九年十二月十八日书记员  张 森
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书   （2019）新4223刑初298号   公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人刘德礼，男，1966年10月15日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住沙湾县。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人刘德礼犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人刘德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月30日，被告人刘德礼酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至沙湾县世纪大道北路农业银行路段处时被公安民警查获。经鉴定，被告人刘德礼血液中检出乙醇206.72mg/100ml。   被告人刘德礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘德礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘德礼自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人刘德礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审判员 蔡旭   二〇一九年十二月十一日   书记员 王佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10726号 原告：周夏英，女，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：许吉燕，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：周益萍，女，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。 两被告共同委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。 原告周夏英与被告许吉燕、周益萍买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判今两被告立即偿付货款514500元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告许吉燕、周益萍系夫妻关系。原告周夏英与两被告之间从2006年开始就有业务往来。2011年至2017年期间，两被告继续向原告周夏英购买水泵。2017年9月13日，双方经结算，两被告尚欠原告货款700000元，并由被告周益萍以被告许吉燕的名义出具给原告欠条一张，载明“今欠周夏英货款700000元（柒拾万元整）”。后原告多次向两被告催讨，两被告仅偿付了货款150000元，并退货35500元，尚欠原告货款514500元，并经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告许吉燕、周益萍于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告周夏英货款514500元，并支付自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8945元，减半收取4472.5元，财产保全费3270元，合计7742.5元，由被告许吉燕、周益萍共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张一宁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民初1790号原告：襄阳航生石化环保设备有限公司，住所地：襄阳市高新技术开发区航空工业园。诉讼代表人：陈建闽，襄阳航生石化环保设备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：严祥文，襄阳航生石化环保设备有限公司管理人工作人员。被告：山东省岚桥石化有限公司，住所地：山东省日照市岚山区虎山镇潘家村西首。法定代表人：付承顺，该公司执行董事。原告襄阳航生石化环保设备有限公司与被告山东省岚桥石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告襄阳航生石化环保设备有限公司于2019年12月9日与被告山东省岚桥石化有限公司已达成庭外和解，诉讼已无必要为由，提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳航生石化环保设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳航生石化环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费572元，减半收取为286元，由原告襄阳航生石化环保设备有限公司负担。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇一九年十二月十一日书记员 梅若璇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10707号 原告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道路西，统一社会信用代码91341225774958706Y。 法定代表人：宋道丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳琨，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张婷婷，系该公司员工。 被告：王兵，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司与被告聂涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除被告所有的皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系，并判令被告在三个月之内办理车辆过户手续；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆登记在原告名下从事货物运输业务，双方于2018年8月7日签订了挂靠协议，该协议约定了原被告之间的权利义务。在协议履行期间，被告未对车辆按时进行年检。被告的行为严重违背了挂靠协议的相关约定，构成严重违约。 原告当庭变更诉讼请求，减少要求被告三个月之内办理车辆过户手续。 王兵未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2018年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆托管挂靠合同一份，主要内容为：乙方将其购买的皖Ｋ×××××号车辆托管挂靠于甲方名下；甲方协助乙方办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常运营，乙方必须提供全部真实有效的相关资料，并承担所需的费用；甲方应积极参加驾驶员年度审验，乙方应按公安机关的要求积极配合甲方工作，对此费用由乙方自行承担；乙方必须严格遵守甲方的各项规定制度、自觉遵守法律法规，积极参加甲方或相关部门组织的各项安全学习，不得擅自改装、加装车辆，不得超载超重，若因乙方违法违规所引发的一切后果，由乙方自行承担全部民事责任和刑事责任，与甲方无关。 合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告处从事营运，但未按时对车辆进行年检。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《车辆托管挂靠合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定对车辆进行年检，是以其行为向原告表示不再履行合同义务，现原告要求解除合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司与被告王兵于2018年8月7日签订的《车辆托管挂靠合同》。 案件受理费40元（原告预交），由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十日 书记员  薛 蛟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1946号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨孝，男，1974年7月23日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河东区；2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元，2019年1月11日刑满释放；因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人杨孝犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月十六日作出（2019）沪0115刑初3904号刑事判决。原审法院判决：被告人杨孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人杨孝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨孝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨孝撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6092号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、汪力波、梁明月、李传平依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初797号《刑事判决书》、（2019）粤01刑终769号《刑事裁定书》，责令被执行人陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、汪力波、梁明月、李传平共同向被害人谭庆宏退赔人民币74481元。因被执行人陈芬红、李传平等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币370元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月27日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6092号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月二十五日书记员  袁桂优
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6594号原告：冯锡棋，男。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告冯锡棋与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯锡棋撤回起诉处理。审 判 长  崔明琼审 判 员  逄锦禄代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十三日书 记 员  左璐璐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9058号 原告：郑贤宝，男，1960年6月13日生，汉族，住新泰市。 被告：李瑶，男，1991年9月2日生，汉族，住新泰市。 原告郑贤宝与被告李瑶民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告郑贤宝在本院依法告知交纳案件受理费后，明确表示不缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑贤宝撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  文 叶
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执673号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生，该行行长委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：邓丽，女，汉族，191991年9月11号，住湖南省安乡县毛家剅村10003号。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人邓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行。现因被执行人住所地和被执行人的财产所在地在湖南省安乡县人民法院辖区内，为方便案件执行。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32374号裁决书由湖南省安乡县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 鹏书 记 员 钟文杰附本案适用的法律条文：《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9027号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10458号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技有限责任公司（简称小米公司）。2.申请日期：2018年1月4日。3.标志4.指定使用商品（第28类，类似群2801-2812）：国际象棋等（简称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第133955号《关于第28520600号“小米生态链”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月6日。国家知识产权局以诉争商标申请构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十条第一款第七项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实小米公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了小米公司企业简介、小米公司企业变更材料、部分法院判决书以及小米公司宣传使用材料等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标“小米生态链”消费者易把其识别为是由“小米”和“生态链”两个词汇组成，诉争商标整体使用在复审商品上不会造成商标评审委员会所述的相关消费者误认的情形。被诉决定主要证据不足，应予撤销。小米公司的诉讼请求部分成立，予以支持。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：“生态链”是与“生态”存在关联的概念，其源于生物学领域，可简要理解为通过组成因素间的相互影响保持内外部平衡的生态循环系统。目前亦结合相关概念出现在科学技术、商业管理、工业生产领域，表明组成主体之间形成相互协作的发展模式，产品或服务之间形成拓展对接的应用关系。“生态链”作为商标使用在指定商品上，其固有含义或衍生概念对相关商品内容等的描述已超出固有程度，易产生误认，已构成商标法第十条第一款第七项所指之情形。小米公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标“小米生态链”中的“生态链”易被理解为一系列商品或服务，与“生态”在含义上有一定区别，诉争商标指定使用在国际象棋等复审商品上，不会造成对商品的特点产生错误认识，原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1882号 申请人：李建强，男，1968年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告李建强与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 2019年11月18日，原告李建强向本院提出申请追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，灵寿县正元供热有限责任公司并非案涉房屋买卖合同的当事人，故原告李建强申请追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告，不符合法律规定，本院应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告李建强追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告的申请。 审判员  刘琳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘素 ——
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1579号申请人：固始县建一混凝土有限公司。住所地：固始县怡和大道与204交叉口。法定代表人：王海刚，系公司经理。被执行人：黄庆乐，男，1970年8月18日出生，汉族，住固始县。申请人固始县建一混凝土有限公司申请执行被执行人黄庆乐买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7131号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄庆乐应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人固始县建一混凝土有限公司下欠货款135000元及利息。因被执行人黄庆乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县建一混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计12048.67元，本院已冻结。2.查明被执行人黄庆乐名下位于固始县武庙集乡有房产一处（房权证号：20××13），设定有抵押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人固始县建一混凝土有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄庆乐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人固始县建一混凝土有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人有银行存款合计12048.67元，本院已冻结；查明被执行人黄庆乐名下位于固始县武庙集乡有房产一处（房权证号：20××13），设定有抵押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄庆乐负有继续向申请执行人固始县建一混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人固始县建一混凝土有限公司发现被执行人黄庆乐有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  王肖肖
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2237号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2430号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 补俊东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12263号 原告：陈建伟，男，1968年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：浙江维艺实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路5828号，统一社会信用代码913306007176819901。 法定代表人：徐阿毅。 委托诉讼代理人：苏渝生，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 原告陈建伟与被告浙江维艺实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈建伟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建伟负担。 审判员  叶新祥 二〇一九年十二月十三日 法官助理杜国光 书记员  於莉萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7271号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都梦幻好声音歌城，住所地四川省成都市高新区。 投资人：陈勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都梦幻好声音歌城（以下简称成都梦幻歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都梦幻歌城：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国之星》第八期歌曲《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《悲歌》、《一江水》；2、赔偿上海灿星公司经济损失13500元。事实和理由：《中国之星》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。成都梦幻歌城未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢350号 申请执行人：樊本帅，男，1991年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛泰迪斯焊接设备有限公司，住所地:黄岛区。 法定代表人:王祥珂,总经理。 申请执行人樊本帅与被执行人青岛泰迪斯焊接设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2017】第10034号调解书向本院申请恢复执行，执行标的8202元及利息，执行费50元。本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人王祥珂限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢350号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丛 鸣
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初6687号原告：王卫华，男，1971年2月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐炼，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。被告：龚剑平，男，1989年12月8日生，住宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州市银联运输有限公司，统一社会信用代码913210026849412730，住所地扬州运河东路299号D-8015。法定代表人：黄福源，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码913210038408808728，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。本院在审理原告王卫华与被告龚建平、扬州市银联运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王卫华撤诉。本案受理费2152元减半收取1076元，由原告王卫华负担（已缴纳）。审判员  韩萌二〇一九年十二月十八日法官助理夏冬书记员范珂
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3156号原告：李清祥，男，1955年6月8日生，汉族，住所地山东省平阴县，委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：曹鑫，男，1983年1月12日生，汉族，住所地山东省平阴县，现羁押于平阴县看守所，居民被告：中国邮政集团公司山东省平阴县分公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码913701248635429802。负责人：李立国，经理。被告：周桂凤，女，1968年3月20日生，汉族，住所地山东省平阴县，原告李清祥与被告曹鑫、中国邮政集团公司山东省平阴县分公司（以下简称邮政平阴分公司）、周桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案审理后，依法进行审理。原告李清祥向本院提出诉讼请求：（1）判令被告曹鑫、邮政平阴分公司赔偿原告本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年7月7日起按照同期贷款利率计算至实际付清为止）；（2）判令被告周桂凤在过错程度范围承担赔偿责任；（3）判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹鑫是被告邮政平阴分公司在栾湾营业所的负责人，被告周桂凤系被告邮政平阴分公司在安城支局的工作人员。2018年7月7日，被告曹鑫利用职务之便获悉原告的存款信息，以被告邮政平阴分公司下达揽储任务为名，诈骗原告的存款60000元。被告邮政平阴分公司对客户信息保密不到位，对被告曹鑫的监督、管理严重缺失，对业务印章管理存在瑕疵。被告邮政平阴分公司的上述行为，促使被告曹鑫以下达揽储任务为名，非法占有他人财产，根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，被告邮政平阴分公司应当承担赔偿责任。被告周桂凤明知曹鑫作为金融部门负责人不能利用自己的账户过渡客户资金的情况下，仍然将个人储蓄银行卡借给曹鑫用于实施犯罪行为，被告周桂凤的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告周桂凤应当在过错程度范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告曹鑫以非法占有为目的，编造虚假理由向原告李清祥借款，构成诈骗犯罪已经本院（2019）鲁0124刑初59号刑事判决书予以确认。目前，被告周桂凤因涉嫌参与曹鑫的诈骗犯罪已被公安机关立案侦察。依据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。故，应依法驳回原告的起诉。原告可待周桂凤涉嫌诈骗犯罪案件终结后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李清祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 司继月二〇一九年十二月九日法官助理 宋晓华书 记 员 潘晓敏
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初253号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人何某某，女，汉族，1986年10月3日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于2019年12月17日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人安和新、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币8000元至10000元，并提供了相关的证据，以证实被告人何某某的犯罪事实。被告人何某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月12日22时许，被告人何某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车在巴彦县巴某拥政路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的何某某血液中检测出乙醇含量为154.0948mg/100ml。被告人何某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人何某某于2019年12月12日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人何某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单；被告人何某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一九年十二月二十六日书记员  韩会龙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初1135号申请人:姚振武，男，1972年6月17日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：僧学义，男，1956年10月6日出生，汉族，住卢氏县。被申请人：僧会霞，女，1978年7月5日出生，汉族，住卢氏县。被申请人：僧云飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住卢氏县。申请人姚振武与被申请人僧学义、僧会霞、僧云飞民间借贷纠纷一案，申请人姚振武于2019年12月20日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人僧学义、僧会霞、僧云飞的银行存款50000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人姚振武的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人僧学义、僧会霞、僧云飞的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建立二〇一九年十二月二十日书记员  赵明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3704号之一申请人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5，统一社会信用代码;9165010059915227XW。法定代表人：迈格万·包勒德，该公司董事长。被执行人：陈建设，男，1976年10月27日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市玛纳斯县。。被执行人：窦婷，女，1977年7月17日出生，汉族、无固定职业。被执行人：桑明敏，男，1977年5月20日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市玛纳斯县。本院在执行乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与陈建设、窦婷、桑明敏借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新0102执3704号案件的执行。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判长 李 永 春审判员 买买提艾力审判员 依马木艾山二〇一九年十二月六日书记员 阿拉 米拉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3759号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务律师。 被告：鲁光明，男，1983年9月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告鲁光明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十二月十日 书记员  徐开兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3724号 申请人深圳市凯佳影像科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路598号富源工业城C10栋405，统一社会信用代码91440300MA5EL5GWOB。 被申请人深圳市华友佰联电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路浦华科技园厂房A栋B单元三楼，统一社会信用代码91440300306082862U。 法定代表人李蓓。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初5878号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华友佰联电子科技有限公司价值58845元财产的查封。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘楚娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12429号 原告：绍兴柯桥醉了数码纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道横江村。 法定代表人：贾京浩，系总经理。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁华林，浙江金柯桥律师事务所实习律师 被告：长兴乾元纺织品有限公司，住所地长兴县泗安镇塔上村。 法定代表人：张建娣。 原告绍兴柯桥醉了数码纺织科技有限公司与被告长兴乾元纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告绍兴柯桥醉了数码纺织科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥醉了数码纺织科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈诗瑶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7439号原告：周文涛，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告：毛奎新，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：冯培涛，男，1974年2月27日，汉族，住河南省太康县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰路南段，统一社会信用代码91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，该公司法务（特别授权）。原告周文涛、毛奎新与被告冯培涛及中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下至判项前简称大地保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人周道成、被告大地保险周口公司委托诉讼代理人胡洋均到庭参加诉讼，被告冯培涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿二原告各项损失共计20,000元（庭审中，变更诉讼请求为35,470.6元）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日3时0分许，被告冯培涛驾驶豫Ｐ×××××-豫P7U65挂重型半挂牵引车，沿沪霍312国道由东向西行驶至固始县秀水办事处无量寺路段时，与原告周文涛驾驶的三轮汽车发生交通事故，事故致周文涛受伤，车辆受损。此次事故经固始县交通警察队大队认定，被告冯培涛承担事故的全部责任。鉴于豫Ｐ×××××-豫P7U65挂重型半挂牵引车在被告大地保险周口公司处投有交强险及商业三者险，故被告大地保险周口公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。为维护二原告的合法权益，现依据相关法律之规定，特诉至贵院，恳请依法及时判决。冯培涛未作答辩。大地保险周口公司辩称，二原告应提供肇事车辆合法有效的行车证和驾驶证，本案如不牵涉无证、醉驾、车辆被盗等免责情形，我公司愿按照合同约定在赔偿限额内按照事故比例承担二原告方的合理合法损失。我公司不认可三期鉴定，申请重新鉴定，误工期评定过长，且应该提供因事故影响收入的证据。另外，我公司非本案侵权人，因此，诉讼费、评估费等程序性费用不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安局交通警察大队第411525420180052037号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3．被告冯培涛具有合法的驾驶及从事货运资格，其驾驶的豫Ｐ×××××-豫P7U65挂重型半挂牵引车具备上路行驶及营运条件；4．豫Ｐ×××××-豫P7U65挂重型半挂牵引车登记所有人为河南平安运输集团有限公司，该车在被告大地保险周口公司处投有交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5．鉴定费600元、评估费500元；6．原告伤后在固始县中医院住院治疗6天，未提供该院的医疗费票据；7．原告周文涛驾驶的五征牌三轮汽车（发动机号78019546）系原告毛奎新所有。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1．原告提供的《关于对周文涛的三期评定意见书》及《关于交通事故中时五征牌三轮汽车损失价格评估意见书》，分别由具有相应鉴定资质的安徽正源司法鉴定所及固始县豫诚价格评估事务所有限公司根据固始县交警大队委托作出，被告大地保险周口公司虽持有异议，但并没有提供证据证明该鉴定（评估）意见书存在鉴定依据明显不足、程序违法等情形，因此，该两份鉴定（评估）意见书可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告周文涛误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告毛奎新财产损失10,580元；2．原告周文涛提供的浙江省医疗门诊收费凭据（票面金额94.2元），因无法证实与此次交通事故具有关联性，本院不予采信；3．交通费：系必然产生的费用，本院根据原告周文涛受伤状况、住院期间、乘车区间等因素酌情认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告周文涛因交通事故受伤，原告毛奎新因交通事故遭受财产损失系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告冯培涛作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对二原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｐ×××××-豫P7U65挂重型半挂牵引车在被告大地保险周口公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告大地保险周口公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。本案主要争议焦点：二原告具体损失是多少。二原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，认定如下：一、周文涛的损失：1．住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；2．营养费1,200元（20元／天×60天）；3．护理费7,508元（45,677元／365天×60天；只保留整数，以下同）；4．误工费14,568元（44,314元／365天×120天）；5．交通费120元（20元／天×6天）；6．三期鉴定费600元。小计24,296元。二、毛奎新的损失：1．财产损失10,580元；2．评估费500元。小计11,080元。综上所述，原告周文涛的损失24,296元由被告大地保险周口公司在交强险限额内赔付；原告毛奎新的损失11,080元由被告大地保险周口公司在交强险限额内赔付2,000元（含评估费500元），在商业三者险限额内赔付9,080元（11080-2000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告周文涛24,296元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告毛奎新11,080元；三、驳回原告周文涛、毛奎新其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告冯培涛负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一九年十二月三日书记员  刘 畅
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终885号 上诉人（原审原告）王传根，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）南京市高淳区城市管理行政执法局，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路181号。 法定代表人周小雨，南京市高淳区城市管理行政执法局局长。 上诉人王传根因城建行政管理其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初918号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，王传根与案外人陈丽琴系淳溪镇三保路8号翡翠星城52幢101室的所有权人。2019年5月17日，南京市高淳区城市管理行政执法局（以下简称高淳区城管执法局）工作人员发现王传根在案涉房屋南侧露台砌墙，口头向王传根施工人员进行了劝阻。王传根不服，向原审法院提起本案诉讼，请求法院确认高淳区城管执法局阻止王传根施工、毁坏南侧露台搭建的墙体的具体行政行为违法。 原审庭审中，王传根认可2019年5月17日高淳区城管执法局只是口头阻止施工，并没有毁坏墙体。 原审法院另查明，双方认可，2019年6月24日，王传根的涉案建筑物均被高淳区城管执法局拆除，王传根针对该拆除行为亦向南京铁路运输法院提起了行政诉讼，要求确认高淳区城管执法局的强拆行政行为违法。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案的争议焦点为，高淳区城管执法局于2019年5月17日口头阻止王传根施工这一行为是否是一个可诉的行政行为。本案中，高淳区城管执法局口头劝阻王传根施工，该行为不具有终局性，并未设立、变更、消灭任何行政法律关系，未对王传根设置任何行政法上的权利义务，故高淳区城管执法局的口头劝阻行为对王传根的合法权益明显不产生实际影响，这一口头行为并非一个可诉的行政行为。况且，高淳区城管执法局在2019年6月24日已对王传根涉案违法建设进行了强制拆除，王传根亦对该拆除行为提起了诉讼，本案的过程中行为的效力被最终的拆除行为所吸收和覆盖，王传根可以通过对拆除行为的起诉获得救济。对于王传根的起诉，理应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回王传根的起诉。 上诉人王传根上诉称，2019年5月17日上午，上诉人雇佣工人对翡翠星城房屋南侧露台砌墙，施工过程中，高淳区城管执法局的工作人员以违建为由，口头阻止工作人员继续施工，并称继续施工将进行强拆，工人为减少损失停止施工。上诉人认为，具体行政行为是指行政机关针对特定的人和事，作出的直接影响行政相对人权利和义务的行为。本案是由于高淳区城管执法局的口头阻止，导致工人的停工和安装的中止。本案的被诉行为应为具体行政行为。此行政行为是以口头形式做出的决定，只能说明此具体行政行为是违反法定程序的，但不能以此否定该行为的可诉性。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审中的诉请。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高淳区城管执法局工作人员发现王传根在案涉房屋南侧露台砌墙涉嫌违法建设，故口头劝阻施工人员。该口头劝阻行为未增加王传根的义务，属于对相对人的权利和义务明显不产生实际影响的行为。此外，针对高淳区城管执法局拆除案涉建筑物的行为，王传根也已经另案提起诉讼，上诉人的相关权利在该案中可得到救济。因高淳区城管执法局于2019年5月17日口头劝阻王传根施工的行为，对王传根的权利义务不产生实际影响，原审法院裁定驳回王传根的起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人王传根的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 路  兴 审判员 付  双 审判员 王 玉 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨富敏子
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5492号上诉人（原审被告）：张某1，女，1992年2月29日出生，住内蒙古自治区宁城县。上诉人（原审被告）：张某2，女，1967年6月17日出生，系张某1之母，住内蒙古自治区宁城县。上诉人（原审被告）：张某3，男，1966年2月10日出生，住内蒙古自治区宁城县。三上诉人共同的委托诉讼代理人:于某，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛某，男，1989年3月12日出生，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人张某1、张某2、张某3因与被上诉人盛某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2019）内0429民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1、张某2、张某3上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院未查清150000元是否存在，事实上上诉人收到的该款已经转化为购车款，上诉人与被上诉人婚后一年多没有具体工作，一年后被上诉人外出打工，每月工资约3000元，被上诉人每月还朋友借款1000元，三口之家一年能支配的不到30000元，基本全部消费。后因孩子入读幼儿园需要接送，2017年10月决定将准备购房的钱用于购买轿车，该轿车已在离婚案件中处理，现被上诉人要求上诉人返还该150000元违反了一事不再理原则。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人盛某答辩服判。盛某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令三被告返还给原告购房款150000元；家庭共同财产40只羊和农用三轮车一辆价值50000元，原告要求分得四分之一，即12500元。以上合计200000元，要求三被告给付162500元。一审法院认定的事实：被告张某3、张某2与被告张某1是父母女儿关系。原告盛某与被告张某1于2014年1月22日登记结婚，婚后原告盛某入赘到三被告家中生活，并于2014年9月18日生育男孩张盛鑫。后二人因感情不和于2019年7月30日经法院调解离婚，离婚协议约定，婚生男孩张盛鑫由张某1抚养，盛某承担抚育费每月400元，至张盛鑫18周岁止，同时约定，夫妻共同财产长安牌CS55型轿车一辆（×××）归盛某所有，盛某当庭给付张某1轿车折价款40000元。原告盛某与被告张某1订婚结婚时，被告张某1、张某3、张某2向原告索要购房款150000元。另庭审查明，原告盛某与被告张某1婚后，没有新建房屋也没有购买房屋。原告要求分割的农用三轮车登记在被告张某3名下，登记时间为2013年8月5日。以上事实有原、被告提供的（2019）内0429民初3563号民事调解书复印件、证人刘某1122刘某1122刘某12、张某4的证言、被告提供的机动车登记证书复印件等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，婚姻系男女之间自愿达成的一种结婚契约，任何人不能借婚姻索取财物，亦为法律所禁止的行为。本案中，原告盛某与被告张某1订婚、结婚时，被告张某1、张某3、张某2向原告索要的购房款150000元，此款属于特定的专属、专用的款项，现原告盛某与被告张某1的婚姻关系已经解除，且原告盛某与被告张某1婚后没有新建房屋亦没有购买楼房，故原告要求三被告返还购房款的诉讼请求，法院予以支持。原告关于要求与三被告分割绵羊、农用三轮车的诉讼请求，因未向法院提供相应的证据予以证明，故对其主张，法院不予支持。被告张某1关于不同意返还原告购房款的辩解意见，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，一审法院判决：一、被告张某1、张某3、张某2于本判决生效后立即返还给原告盛某购房款150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，三上诉人为证实上诉请求成立，提交银行交易明细一份，证明上诉人张某1以购房款支付的车款共120613元。被上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明购车款为购房款。被上诉人为证实诉讼请求成立，申请其母亲刘某1122出庭作证，证实其向上诉人支付购房款150000元，二人买车时向刘某1122借款30000元。三上诉人对证人证言有异议，证人与被上诉人有利害关系。被上诉人对证人证言无异议。本院经审查认为，因被上诉人对上诉人提交的银行交易明细无异议，本院对该证据予以采信。证人刘某1122系被上诉人盛某的母亲，与其有利害关系，且刘某1122不能证实其实际支付了30000元购车款，本院对刘某1122的证言不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，被上诉人盛某在庭审时认可其与张某1在离婚时，除轿车、羊外无其他共同财产。该事实有被上诉人盛某在二审庭审时的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，上诉人张某1与被上诉人盛某于2014年1月22日登记结婚，被上诉人盛某在订婚、结婚时给付上诉人张某1及张某3、张某2购房款150000元，现被上诉人盛某与上诉人张某1已于2019年7月30日离婚，其要求三上诉人返还购房款，故本案为离婚后的财产纠纷，一审将本案案由定为分家析产纠纷错误，二审予以纠正。上诉人张某1、张某3、张某2虽收到了被上诉人盛某给付的150000元购房款，该款亦未购买房屋，但上诉人张某1与被上诉人盛某婚后育有一子并共同生活五年，被上诉人盛某不能举证证实该150000元购房款在夫妻关系存续期间未用于共同生活所消费且依然存在，同时，被上诉人盛某认可其与上诉人张某1在夫妻关系存续期间购买轿车，并无其他共同财产，故一审法院判决三上诉人向被上诉人盛某返还150000元购房款错误，二审予以纠正。上诉人张某1庭审时认可该150000元购房款已用于购买轿车，根据本案实际情况，考虑双方实际未购买房屋及双方离婚时对共同财产的分割情况，本院酌定上诉人张某1、张某3、张某2向被上诉人盛某返还购房款40000元。综上所述，原判认定部分事实不清，上诉人张某1、张某3、张某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国月事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初3985号民事判决；二、上诉人张某1、张某3、张某2于本判决生效后立即返还被上诉人盛某购房款40000元；三、驳回被上诉人盛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1775元，邮寄费66元，二审案件受理费3550元，合计5391元，由上诉人张某1、张某3、张某2负担1354元，被上诉人盛某负担4037元。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十二月十三日书记员 刘雨杭
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3395号张某、潘某某：申请执行人张某与被执行人潘某某民间借贷纠纷案件，执行标的106705.00元。经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，被执行人潘某某承诺用(2019)苏1023执2213号刘某某于2019年12月31日前应还于的贰拾万元由宝应法院执行到位后，用于偿还申请执行人张某十万元。余款双方自行协商。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日