安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3522号上诉人(原审原告)：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐欣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏长威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市盛欣矿业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：吴岚，职务不详。被上诉人（原审被告）：张作钢，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：朱斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：朱文，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：汪家妹，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：贲晓敏，男，1980年12月5出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：孟庆红，女，1984年10月4日出生，住安徽省滁州市。上述七位被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。上诉人滁州市嘉源小额贷款有限公司（以下简称嘉源公司）因与被上诉人滁州市盛欣矿业有限公司（以下简称盛欣公司）、张作钢、朱斌、朱文、朱勇、汪家妹、贲晓敏、孟庆红借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉源公司上诉请求：改判张作钢、朱斌、朱文、朱勇、汪家妹、贲晓敏、孟庆红对盛欣公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：其公司已经提供证据证明，在2017年8月30日委托律师邮寄律师函给各担保人，主张权利。根据最高人民法院《关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》规定，其公司已经举证了特快专递的邮件存根和内容，应由保证人提供相反证据来推翻其公司的证据，若没有相反证据，应认定其公司已经向各担保人主张了权利。一审判决对朱勇和汪家妹不承担担保责任的理由没有阐述，朱勇在借款合同中保证人处签字，汪家妹在借款合同抵押人处签字，且在借款合同附件借据的保证人处签字，借款合同第3条约定，借据是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力，朱勇和汪家妹的保证期限就是借款合同借款期间届满后两年，其公司在保证期限内向朱勇和汪家妹主张了权利，朱勇和汪家妹也应当承担保证责任。张作钢、朱斌、朱文、朱勇、汪家妹、贲晓敏、孟庆红辩称，嘉源公司提交的邮寄凭证不符合最高院复函的规定，不能以此证明嘉源公司在保证期限内向担保人主张权利。保证人的保证期限是主债务到期后两年，而嘉源公司提起诉讼时已经超过了该期限，所以担保人的担保责任因超过担保期限而免除，应当驳回上诉，维持原判。盛欣公司未作答辩。嘉源公司向一审法院起诉请求：1、盛欣公司偿还借款本金90万元并支付利息（自2017年9月21日暂计算至2019年1月20日为28.8万元，以后按照月利率20‰计算至还清之日止）；2、嘉源公司对贲晓敏抵押的位于滁州市新兴花园7幢603室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、嘉源公司对汪家妹抵押的皖Ｍ×××××号车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、嘉源公司对朱斌抵押的皖Ｍ×××××号车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、张作钢、朱斌、朱文、朱勇、汪家妹、贲晓敏、孟庆红对盛欣公司的上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费、保全费由盛欣公司、张作钢、朱斌、朱文、朱勇、汪家妹、贲晓敏、孟庆红承担。一审查明事实：2014年11月26日，嘉源公司（抵押权人）与贲晓敏、孟庆红（抵押人）签订一份《最高额抵押合同》，约定：抵押人愿为抵押权人与盛欣公司（下称债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额抵押担保。第一条被担保的主债权及最高额。1、抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高约折合30万元。（1）抵押权人自2014年11月26日起至2016年11月26日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。第二条抵押担保的范围抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。第三条抵押物1、抵押人同意以新兴花园7幢603室设定抵押。上述抵押物详见抵押清单，该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第十一条抵押权的实现1、发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。（1）任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿。同日，双方至滁州市房地产管理局办理了他项权利登记。2015年11月19日，嘉源公司（贷款人）与盛欣公司（借款人）、张作钢、朱斌、朱文、朱勇（保证人）、朱斌、汪家妹、孟庆红、贲晓敏（抵押人）签订一份《借款/担保合同》，约定第一条盛欣公司自嘉源公司处借款90万元，贷款用途为流动资金，贷款期限为6个月，即2015年11月19日至2016年5月19日。第四条利率4.1本合同项下借款利率为月利率11.7‰。第六条还款6.1经协商一致，借款人按照月付息，到期还本。第八条罚息8.1借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；借款利率从逾期之日起执行18.6‰，并在此利率基础上加收50%的罚息。第十五条抵押物15.1抵押人自愿向借款人提供抵押担保。第十六条担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第十八条抵押物的处分18.1发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物：A、贷款到期借款人未予清偿的。第十九条保证方式保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。第二十条保证范围保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第二十一条保证期间保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。第二十三条保证人承诺发生下列情形之一，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任：23.5主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或现要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的保证人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。张作钢、朱斌、朱文、朱勇在合同的保证人处签名，朱斌、汪家妹、孟庆红、贲晓敏在合同的抵押人处签名。同日，嘉源公司向盛欣公司发放贷款90万元，盛欣公司支付了截止2017年9月20日的利息，之后未再偿还借款本息。2017年4月10日，贲晓敏、孟庆红向嘉源公司出具一份担保承诺书，载明：本人自愿为盛欣公司于2015年11月19日在嘉源公司贷款90万元提供连带责任保证。现承诺：盛欣公司如不能按期偿还贵公司贷款本息，本人自愿用位于滁州市新兴花园7幢603室房产及家庭全部资产进行清偿，清偿范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的担保。另汪家妹抵押的皖Ｍ×××××号汽车于2013年11月28日抵押给嘉源公司并在安徽省滁州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，同日朱斌的皖Ｍ×××××号汽车抵押给嘉源公司并在安徽省滁州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。一审法院认为，嘉源公司与贲晓敏、孟庆红签订的《最高额抵押合同》、与盛欣公司、张作钢、朱斌、朱文、朱勇、汪家妹、孟庆红、贲晓敏签订的《借款担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。嘉源公司向盛欣公司发放贷款到期后，盛欣公司未能依约偿还借款本金及利息，显已构成违约。对嘉源公司要求盛欣公司偿还本金90万元及利息予以支持，依据双方合同约定，盛欣公司未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款利率从逾期之日起执行18.6‰，并在此基础上加收50%罚息，现嘉源公司主张按照月利率20‰计算利息不违反双方合同约定及法律规定，予以支持。贲晓敏、孟庆红以其位于滁州市新兴花园7幢603室房屋、汪家妹以其皖Ｍ×××××号汽车为盛欣公司借款提供抵押担保，现盛欣公司未能按约偿还借款本息，嘉源公司要求贲晓敏、孟庆红抵押的滁州市新兴花园7幢603室房屋、汪家妹抵押的皖Ｍ×××××号汽车、朱斌抵押的皖Ｍ×××××号车拍卖、变卖所得价款优先受偿符合双方合同约定及法律规定，对其该项诉讼请求予以支持，但嘉源公司对滁州市新兴花园7幢603室房屋优先受偿的最高限额为30万元。张作钢、朱文、朱斌为盛欣公司的借款提供保证担保，合同约定的保证期间为借款到期之日起两年，盛欣公司的借款期限为2015年11月19日-2016年5月19日，嘉源公司所举证据不能证明其公司在2018年5月19日之前向保证人张作钢、朱文、朱斌主张过权利，且第一次起诉是在2018年7月16日，已经超过了保证期间，对嘉源公司要求张作钢、朱文、朱斌承担保证责任不予支持。贲晓敏、孟庆红于2017年4月10日出具的承诺书载明了为盛欣公司的借款提供连带责任保证，但双方没有约定保证期间且承诺书出具时债务履行期限已经届满，嘉源公司应在承诺书出具之日起6个月内向贲晓敏、孟庆红主张权利，嘉源公司所举证据不能证明其向贲晓敏、孟庆红主张了权利，对嘉源公司要求贲晓敏、孟庆红承担保证责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、滁州市盛欣矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还滁州市嘉源小额贷款有限公司借款本金90万元及利息（按月利率20‰自2017年9月21日起计算至付清之日止）。二、若滁州市盛欣矿业有限公司未按期履行上述第一项债务，以贲晓敏、孟庆红抵押的位于安徽省滁州市新兴花园7幢603室的房产拍卖或变卖所得价款在30万元最高限额内优先偿还；以朱斌抵押的皖Ｍ×××××号车、汪家妹抵押的皖Ｍ×××××号车拍卖或变卖所得价款优先偿还；三、驳回滁州市嘉源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14360元，由滁州市盛欣矿业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：张作钢、朱斌、朱文、朱勇、汪家妹、贲晓敏、孟庆红就涉案借款及利息是否应当承担连带清偿责任。本案中，张作钢、朱斌、朱文、朱勇、汪家妹、贲晓敏、孟庆红均在《借款担保合同》及借据的保证人处签字，依据涉案《借款担保合同》的约定，应当承担相应的保证责任。嘉源公司提供2017年8月30日邮寄给张作钢、朱斌、朱文、朱勇、汪家妹、贲晓敏、孟庆红的邮政特快专递，证明其于2017年8月30日向各担保人邮寄了律师函，从各邮政专递的面单可以反映邮寄的内容，且收件人信息亦是各担保人的地址和电话，并加盖了邮政部门的印章，可以反映其真实性。各担保人虽称并未实际收到该律师函，但并未提供证据否定嘉源公司已邮寄了律师函，应当承担举证不能的法律后果，一审举证责任分配不当，本院依法予以纠正。因此，嘉源公司在保证期间内向各保证人主张了权利，且在二审中，朱斌亦表示一直在与嘉源公司协商偿还贷款事宜，故本案并未超过保证期间，各保证人应当承担相应的担保责任。综上所述，嘉源公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初499号民事判决第一、二项；二、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初499号民事判决第三项；三、张作钢、朱斌、朱文、朱勇、汪家妹、贲晓敏、孟庆红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14360元，由滁州市盛欣矿业有限公司负担。二审案件受理费13800元，由张作钢、朱斌、朱文、朱勇、汪家妹、贲晓敏、孟庆红负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月二十六日法官助理张倩书记员朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。