wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破申19号 申请人：徐东君，男，1963年7月23日出生，汉族，住宁波市江北区。 被申请人：宁波市江北金陵实业有限公司（统一社会信用代码：91330205144225217X）。住所地：宁波市江北区洪塘街道大朗家村。 法定代表人：朗权明，该公司经理。 2019年11月15日，本院作出（2019）浙0205执2031号执行案件移送破产审查决定书，在执行徐东君申请执行宁波市江北金陵实业有限公司民间借贷纠纷案件中，以宁波市江北金陵实业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由将被执行人宁波市江北金陵实业有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：申请人宁波市江北金陵实业有限公司（原名宁波市江北金陵实业公司）于1998年4月20日在宁波市工商局江北分局（现更名为宁波市江北区市场监督管理局）登记成立，注册资本80万元。陆连钢出资8万元，持股10%，李世宗出资16万元，持股20%，朗权明出资56万元，持股70%，住所地为宁波市江北区洪塘街道大朗家村。现其名下暂无任何财产，本院未执行案件共17件，标的为12923771.49元。 本院认为：宁波市江北金陵实业有限公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江北区，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对该案具有管辖权。宁波市江北金陵实业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对宁波市江北金陵实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈建贞 人民陪审员  侯 丽 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年十二月四日 代书 记员  练茹萍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4704号 原告：吉林市万桥电力工程有限公司，住所地吉林市船营区昆明街勤劳胡同5号。 法定代表人：李胜利，总经理。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：吉林市绿资科技有限公司，住所地吉林市船营区大绥河镇永石路1号。 法定代表人：朱玉杰，总经理。 委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。 原告吉林市万桥电力工程有限公司与被告吉林市绿资科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告吉林市万桥电力工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以另行诉讼为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市万桥电力工程有限公司撤回起诉。 审判员  彭涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁威
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6429号原告：葛红。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：杨军。原告葛红与被告杨军欠款纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛红及其委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告葛红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工程款人民币40万元及逾期利息（从2019年1月30日起按照月息2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用、以及律师费12000元由被告方承担。事实与理由：被告2011年5月份承建无锡市政公司地铁二号线土方工程，被告雇佣原告向外运土方，运费和工钱按照被告与市政公司签订的合同价格为准，原告另外喊了三辆卡车一起运土方，截止到2019年11月份，原告土方运输基本结束，原告给付了另外三辆车的工钱和运费。后原告找被告结账，被告一直拖延，直至2019年1月30日结账打欠条。后被告仅给了50000元承兑汇票，其余款项至今未结，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告杨军未予答辩。原告葛红为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份、律师费发票一张、派出所证明、结算单复印件一份、短信聊天记录，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨军于2011年承建无锡市政公司地铁二号线土方工程，被告雇佣原告向外运土方，工程结束后，被告一直未与原告结账。2019年1月29日，原告向无锡市公安局滨湖分局报案，被告于2019年1月30日在民警的见证下向原告葛红立下欠据一份，载明：“杨军欠葛红无锡市政公司二号线柏庄路站台土方外运工程，今全部结清，共欠到人民币肆拾伍万元整（450000），还款计划，每半年还一次伍万元整，从2019年1月31日还款伍万元，2019年7月30号还款伍万元，以此类推，直至肆拾伍万元还清为止，与原市政公司的余款由杨军结算，与葛红无关（注：逾期不还款按月息2%计算利息，同时葛红可向宝应县人民法院提起诉讼所产生的诉讼费、律师代理费及利息由本人承担），以前杨军与葛红所有条据作废”。后被告仅于2019年2月1日偿还了原告50000元，余款经原告多次向被告索要无果，遂引起本诉。本院认为：被告承接工程后将土方运输交给原告施工，原告已履行施工义务。原、被告就款项进行了结算，并对拖欠金额、还款时间及逾期欠款利息进行了书面约定，故被告负有给付义务。被告杨军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。原告主张的律师费12000元，超出了年利率24%的限制，本院对此诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十日内向原告葛红支付工程欠款400000元及利息（按照月息2%从2019年2月1日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告杨军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  朱 强人民陪审员  黄秀芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 飞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3160号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭保丽，女，1956年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因盗窃于2018年7月被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人董明明、郑东伏，北京昂宇律师事务所律师、实习律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3201号起诉书指控被告人郭保丽犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郭保丽于2019年7月至8月间，在北京市朝阳区红军营南路某小区4号楼3单元302号，多次窃取被害人梁某（男，44岁）的人民币共计3万元。被告人郭保丽于2019年8月6日被拘传到案，其已签署《认罪认罚具结书》。在审理期间，被告人郭保丽的亲属帮助退赔了人民币3万元。公诉机关建议对被告人郭保丽所犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人郭保丽及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且郭保丽已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭保丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的人民币三万元，发还被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十二月十一日书记员  齐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保903号申请人：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李成欣，该公司总经理。被申请人：刘红，女，1967年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人新疆新美联房地产开发有限公司与被申请人刘红因房屋买卖合同纠纷一案，申请人新疆新美联房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘红价值2280870元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆新美联房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘红价值2280870元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆新美联房地产开发有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 王彩彩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12752号 原告：张乾坤，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省安县。 被告：绍兴鑫峰印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道，统一社会信用代码91330621146101955T。 法定代表人：张炳芳，总经理。 委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 原告张乾坤与被告绍兴鑫峰印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾坤，被告的委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乾坤向本院提出诉讼请求：请求被告支付2010年4月至2018年1月的经济补偿金65166.60元。事实和理由：原告于2010年2月进入被告处工作，至2011年7月离厂。2012年2月原告再次进入被告处工作，一直工作至2018年1月31日。2018年3月被告公司整体并入浙江创宇印染有限公司，双方签订了《全日制劳动合同》，合同期限从2018年3月4日至2019年1月25日，原告一直担任印染班长。被告厂长百般刁难原告，被告于2018年8月23日单方面终止劳动合同。原告不服，通过劳动仲裁后向柯桥区人民法院起诉，柯桥区人民法院作出（2018）浙0603民初12462号民事判决，绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民终1334号民事判决，认定被告未与浙江创宇印染有限公司合并。为此，原告于2019年10月29日申请劳动仲裁，逾期后，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告绍兴鑫峰印染有限公司辩称，2012年2月至2018年1月双方存在劳动关系是事实。2018年原告离职时已签署认可书，双方无纠葛。原告起诉已超过仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，一直工作至2018年1月。2018年2月15日，原告签署《认可书》一份，载明：在绍兴鑫峰印染有限公司工作，因自身原因要求辞职，工资等一切劳动报酬及待遇已全部结清，今后与公司无任何纠葛。 2019年10月29日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业,用人单位守诚,双方互相尊重,平等合作,方能构建和谐、稳健的用工环境,促进经济社会发展。原、被告曾存在劳动关系以及原告于2018年1月后离职的事实清楚。根据原告签署的《认可书》可以认定原告因自身原因辞职，该情形不符合用人单位支付经济补偿的情形之一。原告承诺双方已无任何纠葛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，应当认定有效。原告主张被告强迫其签署，缺乏依据，本院不予采信。同时，原告已于2018年1月离职，至本案申请劳动仲裁显然已超过一年仲裁时效，被告辩称原告起诉已超过仲裁时效，理由成立，本院予以采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下: 驳回原告张乾坤的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2377号原告：关永智，男，汉族，1988年1月24日出生，公民身份号码440************618，住广东省雷州市**************。被告：欧神明，男，汉族，1981年3月16日出生，公民身份号码440************753，住广东省雷州市***********。原告关永智与被告欧神明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关永智到庭参加诉讼，被告欧神明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告关永智向本院提出诉讼请求:1、判令被告欧神明偿还借款本金30000元及利息（从2018年1月10日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并给原告出具了借据和收据，约定于2018年1月10日前还清欠款。但被告仅向原告还款20000元，尚欠原告30000元，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒不偿还。被告欧神明缺席不作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告欧神明没有出庭对原告关永智提交的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，原告提交的借条、关永智的身份证、欧神明的身份证等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2017年7月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，约定原、被告借款期限为2017年7月9日至2018年1月9日，且被告应于2018年1月10日前还清欠款。借款期限届满后，被告向原告还款20000元，尚欠原告30000元，经原告多次催讨未果，现原告向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具的借据系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，原告关永智已履行出借义务，原告关永智与被告欧神明借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。还款期限届满后，被告欧神明共向原告关永智偿还借款本金20000元，尚欠原告借款本金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告欧神明向其偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。关于借款的逾期利息问题。原、被告在借条中并未约定借期利息，原告要求被告按月利率2%计付逾期利息，而原告未能提供证据证明原、被告约定了逾期利率，借据中约定被告应于2018年1月10日前还清所有欠款，故被告逾期还款之日起算点为2018年1月11日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应视为原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故本院确认被告应向原告支付自逾期之日（2018年1月11日）起至欠款还清之日止按照年利率6%计付的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：限被告欧神明自本判决生效之日起十日内偿还原告关永智借款30000元以及支付以30000元为基数，按年利率6%计算的自2019年1月11日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告关永智已预缴)，由被告欧神明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈张慧二〇一九年十二月二十三日书记员  连浚凯附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2266号原告：周华林，男，1979年10月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，司机，住云梦县，被告：胡卓，男，1991年12月29日出生，汉族，湖北省随县人，打工，住湖北省随县，原告周华林与被告胡卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华林到庭参加诉讼，被告胡卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡卓偿还原告周华林借款本金7000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是同事关系，2018年9月30日，被告因信用卡欠款，向原告周华林借款，原告周华林通过支付宝转账给被告胡卓7000元，被告胡卓口头承诺月利率2%。后被告胡卓还款500元利息，其余款项一直未还，故诉至法院，请求判如所请。被告胡卓在本院向其电子送达相关诉讼文书时辩称：不欠原告周华林借款，原告周华林转款7000元与被告胡卓在此前转给原告周华林的款相抵了。并向本院提供了其于2018年9月30日之前向原告周华林转款的记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告周华林提交的证据（原告周华林身份证复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录及短信记录），被告胡卓未到庭质证，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。结合本院对原告周华林提交证据的认定，对原告周华林起诉的借款给被告胡卓的事实本院予以认定。本院认为，原告周华林借款给被告胡卓7000元有原告周华林提交的支付宝转账记录、与被告胡卓微信聊天记录及短信记录证实，本院依法予以认定。原告周华林有权请求被告胡卓立即偿还借款。关于利息，双方当事人均认可还款500元属于利息，本院予以认定，但对于借款利率的约定不明确，故本院对原告周华林的利息请求不予支持。被告胡卓称7000元借款系与先前原告周华林欠被告胡卓借款相抵与其微信及短信聊天记录内容相矛盾，且未能举证证明本次借款之前原告周华林下欠被告胡卓欠款，故本院对被告胡卓此项辩称不予采信。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡卓限于本判决生效之日起十日内给付原告周华林借款7000元。二、驳回原告周华林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告胡卓负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  李运英人民陪审员  张 林二〇一九年十二月十二日书 记 员  安 蔚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3883号 原告：牟芙蓉，女，1973年8月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：孙成芳，男，生于1971年12月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告牟芙蓉与被告孙成芳民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牟芙蓉撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇一九年十二月五日 书记员 刘沅佩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3951号 申请执行人赵永福。 被执行人李帅。 本院在执行申请执行人赵永福与被执行人李帅请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2865号原告：韶关市风度广场物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区***********风度广场第九层南940、941号。法定代表人：巫志聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：黎燕萍，女，1957年9月13日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市风度广场物业服务有限公司与被告黎燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月2日，韶关市风度广场物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韶关市风度广场物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关市风度广场物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二日书记员  陈嘉旭
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢131号之二申请执行人:洛阳新金泰城灯饰有限公司。住所地：洛阳市定鼎南路53号法定代表人：杜医军。被执行人：陈新，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。洛阳新金泰城灯饰有限公司依据本院作出的（2012）老民初字第1338号民事判决书，向本院申请执行陈新租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日恢复执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，本案申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0302执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月三十日书记员 江海粟
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1116号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:刘公才，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月3日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年2月13日作出的沂执法行处字[2019]第0153号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年6月占用沙沟镇崖庄一村林地1334平方米建设蔬菜大棚的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定作出沂执法行处字[2019]第0153号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、按非法占用林地面积1334平方米，处以每平方米罚款10元，共计人民币13340元（大写：壹万叁仟叁佰肆拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0153号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0153号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0153号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4169号之一申请执行人：泰兴市星辰汽车附件有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：肖步程,董事长。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：江苏踏业新材料科技有限公司，住所地南通高新区。法定代表人：邢元进，执行董事。关于申请执行人泰兴市星辰汽车附件有限公司与被执行人江苏踏业新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏1283民初6582号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏踏业新材料科技有限公司于本判决生效后十日内返还泰兴市星辰汽车附件有限公司模具押金20万元；二、泰兴市星辰汽车附件有限公司在收到上述款项后立即向江苏踏业新材料科技有限公司返还踏板模具和防护栏板模具各一付，由江苏踏业新材料科技有限公司自行提取，泰兴市星辰汽车附件有限公司给予必要的协助；三、驳回江苏踏业新材料科技有限公司的其他反诉请求；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费4300元，反诉案件受理费4650元，合计8950元，由江苏踏业新材料科技有限公司负担[本诉案件受理费4300元泰兴市星辰汽车附件有限公司已垫付，由江苏踏业新材料科技有限公司返还模具押金时一并加付给泰兴市星辰汽车附件有限公司；反诉案件受理费4650元江苏踏业新材料科技有限公司已缴纳]。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月10日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月10日、12月20日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月23日，南通市通州区人民法院受本院委托向南通市通州区不动产登记交易中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。6.执行过程中，本院又至被执行人的住所地南通高新区朝霞路198号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据拓亮文化产业园的工作人员反映，被执行人公司于2018年左右就已搬走，去向不明，法定代表人也无法联系。后本院又至被执行人的法定代表人邢元进的户籍所在地进行调查，亦未发现邢元进的下落。据居委会的工作人员反映，邢元进户已于2009年拆迁并不清楚其新的住处。7.2019年12月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人及其法定代表人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人及法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6582号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  张 娜
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1135号公诉机关寿光市人民检察院。被告人蒋文明，男，1983年6月26日出生于山东省淄博市博山区，汉族，小学文化，无业，住山东省淄博市博山区。2005年1月7日因盗窃被行政拘留七日；2005年4月7日因盗窃被行政拘留十日；2006年1月2日因盗窃被行政拘留十五日；2006年3月29日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2008年2月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年9月3日因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年11月4日因盗窃被行政拘留十日；2012年12月16日因盗窃被行政拘留十五日；2013年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月24日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月20日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2018年9月9日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十日；2018年9月27日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十日；2019年3月21日因犯盗窃罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；同年9月18日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）622号起诉书指控被告人蒋文明犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人蒋文明到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2018年9月至同年10月期间，被告人蒋文明多次携带螺丝刀先后到寿光市人民广场、圣城街道南关村、圣城街道杨家村等地实施盗窃作案，从徐某经营的小木屋超市内盗窃现金约200元、庐山香烟四盒、饮料四瓶；从王某1经营的小木屋超市内盗窃现金约20元；从奚某经营的成人用品自动售货店内盗窃现金300余元；从王某2经营的小木屋超市内盗窃现金约100元；从孙某经营的成人用品自动售货店内盗窃现金约800元；将张某经营的饮料自动售货机投币口撬至变形，未窃得物品。公诉机关认为，被告人蒋文明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋文明系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。该归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人蒋文明判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人徐某、王某1、张某、奚某、王某2、孙某的陈述，辨认笔录及照片、勘验检查笔录、现场图、现场照片，寿光市公安局刑事科学技术室出具的DNA鉴定文书，受案登记表、抓获经过、人口信息、（2019）鲁0304刑初65号刑事判决书等证据证实。被告人蒋文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋文明构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋文明归案后如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。被告人蒋文明实施的部分盗窃犯罪系未遂，对未遂部分可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  吴志坚人民陪审员  朱建伟二〇一九年十二月十七日法官助理葛云玲书记员侯春婷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1212号 罪犯石利林，男，1980年7月5日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2017年12月12日作出（2017）川1424刑初114号刑事判决，以被告人石利林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯石利林确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯石利林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯石利林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯石利林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯石利林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执646号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码9137012416353578XY。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人高德常，男，汉族，住平阴县，被执行人张文贤，女，汉族，住平阴县，被执行人张现国，男，汉族，住平阴县，被执行人赵书锋，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与高德常、张文贤、张现国、赵书锋借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2018）鲁0124民初2855号民事判决书，本院于2019年7月16日依法向被执行人高德常等送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年7月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法冻结了被执行人赵书锋等的银行存款帐户，发现被执行人张现国、赵书锋名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，因车型较老、价值不大，申请人不要求处置。本院于2019年8月13日到济南住房公积管理中心查询被执行人住房公积金登记信息情况，张现国的住房公积金被（2018）鲁0124执保790号案件查封，赵书锋的住房公积金被（2019）鲁0124执66号案件查封。本院于2019年7月16日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人张现国名下的房产抵押给平阴县农村信用合作联社城区信用社，且该房产被（2018）鲁0124执保790号案件查封；被执行人赵书锋名下的房产抵押给山东平阴农村商业银行股份有限公司孔村支行且被（2019）鲁0124执66号案件查封。本院于2019年8月30日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年9月4日划拨被执行人赵书锋等人的银行存款6633元并过付给申请执行人1633元，退还给赵书锋生活费5000元。2019年11月4日查封被执行人高德常在（2019）鲁0124执恢482号案件房屋拍卖款的执行余额。2019年11月18日分别划拨被执行人张现国住房公积金50000元，赵书锋住房公积金25800元并过付给申请执行人。本院于2019年7月16日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有其他财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年8月26日对被执行人高德常等人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的本金280000元及利息，诉讼费等4951元，执行到位77433元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月四日书记员 陈姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9615号 原告：浙江沁铄进出口有限公司，住所地绍兴市中兴大道35-45号。 法定代表人：张秋吉，执行董事。 委托诉讼代理人：应迪菁，女，1989年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。系该公司员工。 被告：冯克合，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住绍兴市。 委托诉讼代理人：陈笑，浙江学通律师事务所律师。 本院在审理原告浙江沁铄进出口有限公司诉被告冯克合房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江沁铄进出口有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告浙江沁铄进出口有限公司负担。 审判员 赵 钦 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄美娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更872号罪犯岩温班，男，1994年11月30日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年3月22日作出（2017）云28刑初43号刑事判决，以被告人岩温班犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、侯明杰代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩温班到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩温班在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温班在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温班在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温班减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月24日起至2031年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2568号被执行人：张海国，男，1978年6月3日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请民事审判庭移送执行张海国诉讼费一案，（2018）豫0502民初2075号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费3275元。本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月23日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初2075号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十三日书记员  张智慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2923号之二 申请执行人郑从宝，男，1966年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈小菊，男，1974年11月12日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人郑从宝与被执行人陈小菊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑从宝向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人陈小菊返还申请执行人郑从宝49208元及利息，并负担案件受理费589元，执行费638元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人陈小菊发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求陈小菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈小菊有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小菊作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈小菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人郑从宝。 综上，被执行人陈小菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保473号申请人：崔兆军，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：叶丹，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人崔兆军因被申请人叶丹欠其货款未能按时偿还，于2019年12月11日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人叶丹银行存款217117元或者查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人崔兆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶丹银行存款217117元或者查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郭克房二〇一九年十二月十一日书记员  林星星
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4221民初2137号 原告：张江印，男，1977年8月30日出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1982年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：路江涛，男，1979年3月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：孟莉，女，1982年2月19日出生，达斡尔族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：樊永帅，男，1990年5月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张江印与被告陈亮、路江涛、孟莉、樊永帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，在依法适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告张江印与被告陈亮、路江涛、孟莉、樊永帅到庭参加诉讼。庭审后，因双方发生借贷关系所涉及的额敏县百信投资咨询有限公司法定代表人高少涛涉嫌刑事犯罪被额敏县公安局立案侦查。本院于2019年2月2日作出（2018）新4221民初2137-1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。现关联刑事案件审结后，本案恢复诉讼。现已审理终结。 原告张江印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400,000元、利息48,000元、违约金16,000元，合计464,000元；2、本案诉讼费、律师费19,800元、交通费等由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告在原告处借款400,000元，双方签订了借款合同。合同第一条约定全款本金400,000元，第三条约定月息为1.5%，第五条约定借款期限自2017年8月31日至2017年11月30日。合同第七条约定了担保范围，第九条约定了违约责任。借款期限届满，原告找被告索要欠款，被告以各种理由推托，不偿还。 本院经审查认为，原告张江印与本案所涉及的借贷关系无实质上的法律关系。原告张江印不是本案涉及债务的债权人。且本案诉状起诉人处签名非原告张江印书写形成，本次诉讼非原告张江印的真实意思表示。因此，张江印与本案无直接利害关系，不具有实质上的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下： 驳回原告张江印的起诉。 案件受理费4,400元（原告张江印已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年十二月十八日 书记员  王梅杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9080号原告:武树丽，男，汉族，1975年9月25日生，住河南省建安区。被告：河南骏景地产有限公司，住所地：河南省许昌市东城区八一路东段。法定代表人：陈向辉。本院在审理原告武树丽诉被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告武树丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为：原告武树丽未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武树丽自动撤回起诉处理。审判员  海建伟二〇一九年十二月三十一日书记员  景 观
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民申17号再审申请人（原审被告）：刘庚，男，1990年2月8日出生。被申请人（原审原告）：张景营，男，1967年8月18日出生。再审申请人刘庚因与被申请人张景营民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0109民初2718号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庚申请再审称，（2019）京0109民初2718号民事判决书未按照事实进行判决。理由如下：我与张景营不存在借款关系，我是受案外人李某某的委托，替李某某就5万元借款向张景营出具的欠条。2018年6月22日，张景营打电话找我商量李某某借款事宜，并称需要我帮忙作证。见面后，张景营通过我的电话与李某某商定借款5万利息2万，其二人商定，先由我就上述借款出具欠条，之后李某某再向张景营补一张欠条。我出于朋友的立场就替李某某给张景营打了欠条。之后李某某联系张景营给其补欠条，张景营称，有刘庚写的欠条就不麻烦你给我打欠条了。之后因为还钱的事情发生分歧，张景营将我诉至法庭，原审未按照事实进行判决，违反了民事诉讼法第200条的规定，故申请再审。张景营提交意见称，我不同意刘庚的再审申请，同意原审判决，我当时把5万元钱给了刘庚，刘庚向我出具了欠条，这个事情与其他人无关。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘庚提交李某某单方出具的《情况说明》一份、借条一张，证明李某某认可涉案5万元款项的实际借款人系李某某，与刘庚无关。张景营对上述证据的关联性不予认可。原审根据张景营提交的刘庚出具的借条，及刘庚关于收到5万元现金的自认，确认双方之间形成民间借贷法律关系。根据合同相对性原理，本案民间借贷法律关系的借款人应为刘庚，原审根据查明的事实并结合相应的证据所作判决并无不当，刘庚提交的证据不足以推翻原审判决，故刘庚的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庚的再审申请。审判长 安 辉审判员 郭玉英审判员 王大保二〇一九年十二月二十六日书记员 蒋 蕊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2770号之一申请执行人苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂，住所地苏州市相城区东桥镇金龙村。经营者邹建刚，男，1976年4月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人顾爱军，男，1969年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂与顾爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7576号民事判决已经发生法律效力。依该判决，顾爱军应于判决生效之日起十日内给付苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂货款228893.81元及该款自2017年10月14日起至实际支付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费7134元，公告费600元，共计7734元，由顾爱军负担。权利人苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂以顾爱军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求顾爱军支付236627.81元及相应利息。本院已于2019年6月17日立案,执行标的236627.81元及相应利息，执行费3449元。案件执行过程如下：1.2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回，退件原因为查无此人。2.2019年6月18日、9月12日、11月6日、11月29日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有小额银行存款，本院扣划其银行存款1200元，已转为本案执行费。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案执行中已查封（查封期限自2019年7月15日起至2021年7月14日止），该车辆现下落不明，无法处置。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4．经查找，被执行人现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年11月15日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年11月21日至本院终本约谈。7.2019年11月20日，申请执行人向本院寄交书面材料，反映被执行人持有西安古龙古建工程有限公司股权，请求予以冻结。此外，无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。8.经委托西安市长安区人民法院执行，本院对被执行人持有的西安古龙古建工程有限公司3000万元股权进行冻结（冻结期限自2019年11月27日起至2022年11月26日止）。9.2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落。对于被执行人持有的西安古龙古建工程有限公司股权，不要求法院处置。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车及申请执行人不要求处置的股权外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二日书记员  张 奇
灵山县人民法院共印份广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1526号 申请执行人梁雪梅，女，1980年1月13日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县华发商业运营管理有限公司。住所地：灵山县三海街道新光路451号。统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：吴瑞玲，该公司总经理。 申请执行人梁雪梅与被执行人灵山县华发商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1549号民事判决确定的义务，即：1、被执行人灵山县华发商业运营有限公司返还装修运营服务费25020元以及案件受理费237元给申请人梁雪梅；2、被申请执行人承担本案申清执行费用；3、被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人灵山县华发商业运营管理有限公司与申请执行人梁雪梅自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宁丽萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳金竹毛巾商行，住所地：湖北省襄阳市樊城区牛首镇中豪襄阳国际商贸城4区3楼34153-34160号商铺。经营者：王丹，该商行总经理。委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，湖北长久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄从明，男，1948年6月27日出生，汉族，住湖北省保康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭忠华，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张静，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省保康县。原审被告：保康中央广场超市经营有限公司，住所地：湖北省保康县城关镇南关街98号。法定代表人：黄从明，该公司总经理。再审申请人襄阳金竹毛巾商行因与被申请人黄从明、张静、谭忠华及原审被告保康中央广场超市经营有限公司（以下简称中央广场超市）买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1538号民事判决，向本院申请再审。襄阳金竹毛巾商行申请再审称，一、被申请人等作为中央广场超市的股东，在公司章程认缴出资时间2019年9月1日到期后，为了逃避本案债务，恶意转让股权、修改认缴出资时间为2038年，依法应承担清偿责任。二、原判决对被申请人是否已履行出资义务只字不提，回避案件关键事实，被申请人未证明其已履行出资义务，原审对此未予认定。三、原审判决适用法律错误。被申请人黄从明未履行出资义务，被申请人张静、谭中华未履行出资义务即转让股权，均应对公司不能清偿债务承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人在一般情况下不能以公司未能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；但在公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因而不申请破产的情形下，债权人可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。襄阳金竹毛巾商行申请再审时未提交证据证明人民法院在执行本案时已经穷尽执行措施而公司无财产可供执行，故襄阳金竹毛巾商行申请再审的事由不能成立。如襄阳金竹毛巾商行日后取得相关证据，可以另行起诉要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回襄阳金竹毛巾商行的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十二月十三日法官助理刘佳书记员徐善龙
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0502民初396号 本院2019年10月10日对原告双河市杨明大肉店与被告韩宗化、王瑞莲、史志建、陈秀芝、王圣印、刘莲芝买卖合同纠纷一案作出的（2019）兵0502民初396号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书正文第3页第8行中的“本院认为，本院认为”，现更正为“本院认为”；第9行中的“蔬菜”，现更正为“猪肉”。 审判员 张 琦 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何玉萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终435号上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街白山路11号自编08栋01房。法定代表人：林作万。被上诉人（原审原告）：佛山市杰威投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦903。法定代表人：岑杰炽，总经理。委托诉讼代理人：李三新、林哲芳，广东正大联合律师事务所律师。原审被告：林作万，男，汉族，1967年8月15日出生，住广东省汕头市龙湖区。原审第三人：佛山市粤海通置业投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山中心城区俊景花园A区4座19号商铺之一。法定代表人：林作万。原审第三人：佛山市粤海通房地产有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路68号长华国际商业中心10栋二层196商铺。法定代表人：林作万。原审第三人：佛山市长华商业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路68号长华国际商业中心10栋二层197商铺。法定代表人：林作万。原审第三人：佛山市长华装饰工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路68号长华国际商业中心7栋二层215商铺。法定代表人：林作万。上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人佛山市杰威投资有限公司、原审被告林作万以及原审第三人佛山市粤海通置业投资有限公司、佛山市粤海通房地产有限公司、佛山市长华商业管理有限公司、佛山市长华装饰工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2019）粤06民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。广东长华投资集团有限公司上诉称，原审法院法律适用错误，应依法撤销（2019）粤06民初97号民事裁定，裁定本案移送广州市中级人民法院或汕头市中级人民法院审理。主要理由是：（一）原审法院认为本案是与公司有关的纠纷，显然不当。本案属于侵权责任纠纷，由于上诉人并未实施任何侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由上诉人所在地法院管辖。（二）本案是佛山市杰威投资有限公司对广东长华投资集团有限公司、林作万提起索赔诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由广东长华投资集团有限公司或林作万的住所地人民法即广州市中级人民法院、汕头市中级人民法院管辖。佛山市杰威投资有限公司答辩称，佛山市中级人民法院对本案依法具有管辖权，应驳回广东长华投资集团有限公司的管辖权异议上诉。主要理由是：（一）本案损害公司利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定，应由公司住所地人民法院管辖。（二）本案诉讼标的额已超过1亿元，属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围，答辩人有权向公司住所地法院即佛山市中级人民法院提起本案诉讼。本院经审查认为，本案属于损害公司利益责任纠纷。争议焦点是，佛山市中级人民法院是否有权管辖本案。佛山市杰威投资有限公司主张广东长华投资集团有限公司作为佛山市粤海通置业投资有限公司股东、林作万作为佛山市粤海通置业投资有限公司高级管理人员违反法定义务，损害公司利益，因佛山市粤海通置业投资有限公司不追究责任，佛山市杰威投资有限公司作为佛山市粤海通置业投资有限公司的股东以自己的名义，向人民法院提起诉讼，请求广东长华投资集团有限公司、林作万赔偿因低价转让佛山市粤海通置业投资有限公司的三家子公司所造成的损失。据此，本案是因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。佛山市粤海通置业投资有限公司在工商行政管理部门登记注册的地址为广东省佛山市南海区狮山中心城区俊景花园A区4座19号商铺之一。因此，本案应由佛山市的人民法院管辖。又因本案诉讼标的额超过了1亿元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，佛山市中级人民法院有权管辖本案。综上，广东长华投资集团有限公司关于本案应由广州市中级人民法院或汕头市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月十日书记员  梁佳钰
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5225号原告：李淑君，女，1950年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张艳华，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张艳波，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张立军，男，1982年1月6日出生，汉族，无业，住所地浙江省宁波市北仑区。四原告委托诉讼代理人：张进良，男，1948年5月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张进良，男，1948年5月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县万寿街道办事处平安地村委会，住所地建平县万寿街道平安地村。法定代表人：庞守玉，主任。委托诉讼代理人：王云华，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。原告张进良、李淑君、张艳华、张艳波、张立军与被告建平县万寿街道办事处平安地村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑君、张艳华、张艳波、张立军的委托诉讼代理人张进良及原告张进良和张进良委托诉讼代理人陶东辉，被告建平县万寿街道办事处平安地村委会委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进良、李淑君、张艳华、张艳波、张立军向本院提出诉讼请求：1.被告给付土地被征占的土地补偿费和安置补助费76569元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的承包土地在2016年11月份被征占，用于建设锦承线铁路复线。原告一家人根据土地分配方案应得土地补偿费和安置补助费76569元，但原告到村委会区领取时，村委会以各种理由推脱。被告建平县万寿街道办事处平安地村委会辩称，我们准备要起诉张进良，建平县万寿街道办事处平安地村委会根据“建信联办字（2015）23号”会议精神，让平安地村委会追回被告离职费，“必要时县公、检、法机关要积极介入，协助有关街道和村委会依法依规开展资金追回工作。”村多次催要，张进良以各种理由推脱。所以我们就没有给原告征地补偿款。原告起诉的征地补偿款事实存在，因为原告领取了离职费，并未按“建信联办字（2015）23号”会议精神给予退回，经村委会召开会议研究决定暂不给付原告土地补偿款。待原告交回离职费后一次性给付，而且被告已经写好对该离职费追回的诉状，需要2020年初给予立案，也证明被告没有给付的原因和理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李淑君系张进良妻子，原告张艳华、张艳波系张进良女儿，原告张立军系张进良儿子。2016年11月份五原告的承包土地被征占，用于建设锦承线铁路复线。根据平安地村你一组锦承铁路征地补偿费分配方案及平安地村一组铁路、高速征耕地补偿费发放领取签字表可以确认，五原告应得征地补偿款76569元。此征地补偿款被告建平县万寿街道办事处平安地村委会至今未给付五原告。上述事实分别有原、被告陈述及原告提交的平安地村一组铁路、高速征耕地补偿费发放领取签字表原件、平安地村你一组锦承铁路征地补偿费分配方案复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。被告提交的起诉状、信访联席会会议纪要、2017年12月7日平安地村委会会议记录，欲证明原告张进良的离职费是不合理的，要求全县范围内统一退回，原告张进良应退回违规领取的离职费。此组证据欲证明的事实属于行政范畴，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，五原告作为土地的承包者，在土地被征占时有权获得补偿。被告应该按照征地补偿费分配方案给付三原告补偿费和安置补助费。故五原告要求被告给付征地补偿费和安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称并举证称原告张进良的离职费是不合理的，文件要求全县范围内统一退回，原告张进良应退回违规领取的离职费后再领取征地补偿费，因原告张进良的离职费问题属于行政范畴，与本案没有关联性，故被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告建平县万寿街道办事处平安地村委会于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张进良、李淑君、张艳华、张艳波、张立军土地补偿费和安置补助费76569元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告建平县万寿街道办事处平安地村委会负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇一九年十二月十六日书记员  赵晓东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1186号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人徐正华（曾用名徐春华），男，1976年6月20日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，系内蒙古亿能电力有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区青铜峡市。2019年9月22日因涉嫌过失致人死亡罪，由银川市公安局滨河新区分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕，2019年11月25日，银川市兴庆区人民检察院对被告人徐正华变更强制措施为取保候审，2019年12月2日，本院决定对被告人徐正华取保候审。指定辩护人孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人徐正华犯过失致人死亡罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人徐正华及其指定辩护人孟繁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年9月20日14时许，被告人徐正华在宁夏灵武市临河工业园区临河电厂工作期间，因被害人张某1驾驶×××四桥货车在卸煤时传动轴出现故障，张某1找到驾驶推煤车的徐正华，请徐正华驾驶推煤车帮助其推车，徐正华没有仔细观察四桥货车周围的情况，便驾驶推煤车向前推动四桥货车，造成张某1头部被四桥货车碾压，当场死亡。经法医鉴定，张某1系车辆碾压致重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人徐正华过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议对被告人徐正华判处有期徒刑三年，缓刑五年，并向法庭提供了被告人徐正华的常住人口信息、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人徐正华的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人徐正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐正华辩护人的辩护意见是：被告人徐正华有坦白及认罪认罚的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节。建议法庭对被告人徐正华从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年9月20日14时许，被告人徐正华在宁夏灵武市临河工业园区临河电厂工作期间，因被害人张某1驾驶×××四桥货车在卸煤时传动轴出现故障，张某1找到驾驶推煤车的徐正华，请徐正华驾驶推煤车帮助其推车，徐正华没有仔细观察四桥货车周围的情况，便驾驶推煤车向前推动四桥货车，造成张某1头部被四桥货车碾压，当场死亡。经法医鉴定，张某1系车辆碾压致重度颅脑损伤死亡。被告人徐正华归案后如实供述了自己的犯罪行为。另查明，案发后被告人徐正华亲属及所在单位内蒙古亿能电力有限公司赔偿被害人张某1亲属张某2、张某3、郭某某经济损失130万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人徐正华在庭审中无异议，有公诉机关及原告人在庭审中提供，并经质证、认证被告人徐正华的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、推土机操作证、现场勘查笔录、现场照片、尸检报告、DNA报告、死亡证明、尸体处理通知书、责任事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚笔录、证人吴某、李某、龚某、张某3的证言、被告人徐正华的供述、赔偿协议、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐正华过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人徐正华犯过失致人死亡罪的罪名成立。对被告人徐正华应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人徐正华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人徐正华归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐正华亲属及所在单位已经赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人徐正华的行为表示谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐正华的犯罪情节及悔罪表现，依法可使用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐正华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  孙 锋人民陪审员  党菊红人民陪审员  何小玲二〇一九年十二月十六日法官 助理  于 莉书 记 员  袁 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22376.html""_blank""刑事诉讼法释义：第15条)犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22202.html""_blank""刑事诉讼法释义：第201条)对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异213号申请执行人：上海银行股份有限公司(原上海城市合作银行)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金煜，董事长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海东汇投资发展中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：金根荣。被执行人：上海雪豹城有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李飞鹏。被执行人：太仓港港务局(已撤销)。第三人：上海中政联房地产开发中心，住所地上海富民私营经济开发区。法定代表人：金根荣。在本院执行申请执行人上海城市合作银行(已更名为上海银行股份有限公司，以下简称上海银行)与被执行人上海东汇投资发展中心(以下简称东汇投资中心)、上海雪豹城有限公司(以下简称雪豹城公司)、太仓港港务局(已注销，以下简称太仓港务局)借款合同纠纷一案中，上海银行以上海中政联房地产开发中心(以下简称中政联开发中心)对东汇投资中心出资不实及太仓市市政府在太仓港务局撤销后无偿接受其财产为由，向本院申请追加中政联开发中心和太仓市人民政府为(1999)沪二中执字第1336号执行案的被执行人。审查中，上海银行撤回对太仓市人民政府的追加申请。本院查明，关于上海银行与东汇投资中心、雪豹城公司、太仓港务局、太仓市人民政府借款合同纠纷一案，本院于1999年9月9日作出(1999)沪二中经初字第224号民事判决，判令东汇投资中心应于判决生效之日起十日内归还上海银行借款本金人民币1,500万元(以下币种相同)、期内利息和复息共计1,278,411.69元及逾期息；雪豹城公司、太仓港务局对东汇投资中心的上述债务承担连带清偿责任；对上海银行的其余诉讼请求不予支持。判决生效后，因东汇投资中心、雪豹城公司、太仓港务局均未履行还款义务，权利人上海银行于1999年10月14日向本院申请执行，本院以(1999)沪二中执字第1336号立案执行。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2000年1月24日以(1999)沪二中执字第1336号民事裁定中止执行。另查明，根据上海银行提供的东汇投资中心的工商登记资料显示，1992年7月9日，上海市青浦淀山湖木器厂经营部向工商登记管理部门申请更名为上海青浦机械经营部，经济性质为集体所有制，注册资金由原来的31,300元增至155,000元，由上级主管单位上海青浦淀山湖木器厂投入。1994年2月21日，上海青浦机械经营部向工商登记管理部门更名为上海亚太贸易公司，经济性质为集体所有制，注册资金增至188万元，上海青浦会计师事务所出具的验资报告显示，注册资金总额为88万元，由上级主管单位朱家角工业公司投入。1994年11月25日，上海中政贸易公司向工商登记管理部门申请将注册资金增至2,800万元，青浦县审计师事务所出具的验资报告显示，注册资金由上级主管单位上海中政联房产公司投入，上海中政贸易公司的所有制形式为集体所有制，上述验资证明书上有验资人的署名，但未加盖审计师事务所的公章。1994年11月30日，原青浦县工商行政管理局向上海中政贸易公司核发营业执照。1996年5月26日，上海中政贸易公司向工商登记管理部门申请更名为上海东汇投资发展公司，原青浦县工商行政管理局于同月28日向上海东汇投资发展公司核发营业执照。1998年7月24日，上海东汇投资发展公司更名为被执行人东汇发展中心。东汇发展中心的工商档案机读材料显示，其经济性质为集体所有制，主管部门(出资人)为上海东汇投资发展中心，企业于2001年10月10日工商登记管理部门吊销营业执照但未注销。根据上海银行提供的中政联开发中心的工商登记资料显示，上海朱家角丁家浜工贸公司于1993年4月17日以组建单位的身份，向工商登记管理部门申请设立上海朱家角房地产旅游总公司万隆公司，经济性质为集体所有制，上海青浦会计师事务所出具的验资报告显示该公司的注册资金总额为538万元，由上级主管单位朱家角工业公司投入。1993年12月22日，上海朱家角房地产旅游总公司万隆公司向工商登记管理部门申请更名为上海中政联房产公司。同月30日，原青浦县工商管理局向上海中政联房产公司核发营业执照。1998年11月，上海中政联房产公司更名为第三人中政联开发中心。中政联开发中心的工商档案机读材料显示，其经济性质为联营，主管部门(出资人)为金根荣，企业于2003年10月20日工商登记管理部门吊销营业执照但未注销。以上事实，有本院(1999)沪二中经初字第224号民事判决书、(1999)沪二中执字第1336号民事裁定书、上海银行提供的工商档案资料、当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海银行以第三人中政联开发中心对被执行人东汇发展中心出资不实为由，申请追加东汇发展中心为被执行人。本院认为，首先，根据上海银行提供的东汇发展中心的工商档案机读资料显示，中政联开发中心并非东汇发展中心的上级主管单位或投资人。其次，上海银行主张东汇发展中心的前身上海亚太贸易公司更名为上海中政贸易公司，但未提供证据加以证实。再次，上海银行以上海中政贸易公司增资时的验资报告上未加盖审计师事务所的公章为由，主张该公司的上级主管单位未实际缴纳出资依据不足。综上，上海银行的追加申请缺乏充足的证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司提出的追加上海中政联房地产开发中心为(1999)沪二中执字第1336号执行案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇一九年十二月二十七日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5557号 原告：高银贵，男，汉族，生于1965年3月2日，高中文化，住四川省江油市。 被告：于俊福，男，汉族，生于1982年1月6日，户籍所在地河北省邢台市威县。 被告：四川成硅新材料有限公司，统一社会信用代码91510781MA65KW4UXN。 住所：四川省绵阳市江油市战旗镇战旗场镇1栋1-3楼1号。 法定代表人：于俊福。 委托诉讼代理人：吴生虎，男，汉族，生于1968年6月13日，户籍所在地四川省内江市市中区，系公司职工。 本院在审理原告高银贵诉被告于俊福、四川成硅新材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高银贵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告高银贵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告高银贵撤回对被告四川成硅新材料有限公司的起诉。 案件受理费2290.5元（已减半），由原告高银贵承担。 审判员 冯 艳 二〇一九年十二月九日 书记员 邓雨婷
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3462号申请执行人：陆长胜,男,1985年12月27日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被执行人：蒋松明,男,1976年12月15日出生,汉族,住兴化市。申请执行人陆长胜与被执行人蒋松明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6499号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人蒋松明于本判决生效之日起立即偿还申请执行人陆长胜借款本金100000元及利息（自2018年8月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被执行人蒋松明负担。因申请执行人已垫交，被执行人在履行上列判决义务时一并付给申请执行人。此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并交还申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1443元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年8月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十三日书记员  陆 璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6673-1号申请执行人龚超，男，1994年1月13日生，汉族。被执行人邓永峰，男，1974年3月16日生，汉族。本院在执行龚超与邓永峰房屋买卖合同纠纷一案中，权利人龚超依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2221号民事判决，于2019年8月21日向本院申请执行，执行标的为213980元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人邓永峰银行存款、房产、车辆、证劵信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户，轮候查封其名下房产，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人龚超亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年十二月十二日书记员  田 丰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6462号上诉人（原审被告）：张荣樟，男，1946年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月姣，女，1951年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：汤宇超，浙江金哲律师事务所律师。上诉人张荣樟因与被上诉人刘月姣民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张荣樟上诉请求：撤销原判，依法改判张荣樟无需承担还款责任，一、二审诉讼费用由刘月姣承担。事实和理由：1、一审法院认定2008年9月20日“方小芝”出具的《借条》系张荣樟的妻子方小芝出具，是错误的。张荣樟的妻子方小芝于2012年11月9日去世，在本案起诉前张荣樟不知情涉案的借款，在一审庭审中张荣樟对借条是否是其妻子方小芝出具持有异议，应由刘月姣举证证明涉案借条系张荣樟的妻子方小芝出具，如果举证不能应由刘月姣承担不利后果。2、一审法院认定张荣樟承认该借款并承诺归还是错误的。刘月姣提交的两段录像是在张荣樟不知情的情况下偷偷录的，证据不合法，不能作为本案的定案依据。从录像的内容看，也不能得出张荣樟同意归还涉案借款，最多只能说明如该借条系其妻子方小芝出具的话，等张荣樟有能力会帮忙归还，现在张荣樟生病没有能力归还。庭询中补充：2008年张荣樟及妻子方小芝已经退休，均有退休工资，涉案借款并非用于家庭生活开支，张荣樟不应承担还款责任。2011年左右方小芝有很多债务，婺城法院已经执行，包括房子、财产已经执行到位，张荣樟只需承担债务的一半责任。被上诉人刘月姣答辩称：1、关于借条是否是张荣樟妻子方小芝签字的问题。从刘月姣一审中提交的录像证据可以看出，刘月姣的儿子把借条拿给张荣樟看，问张荣樟“是不是你妻子写的”，张荣樟回答说“是的”，可以推断出张荣樟自认借条是方小芝出具。一审中张荣樟曾经对借条的三性提出异议，应当提出相反证据或申请鉴定，在没有任何证据佐证的情况下，应当认定刘月姣提交的借条具有证明效力。2、张荣樟夫妻俩向刘月姣借款已有十几年时间，刘月姣因为与方小芝关系好，是多年朋友，所以一直未催讨。方小芝于2012年去世，刘月姣才向张荣樟催讨。该录像是刘月姣去张荣樟家中催讨时录的，张荣樟当时在家里休息，刘月姣偶尔会到张荣樟家中，该录像并未侵犯张荣樟的隐私，录像内容就是针对借条询问张荣樟。录像的取得符合法律规定，双方当事人的谈话也没有受到限制，是真实意思表示。该录像技术条件好，谈话人身份明确、内容清晰，没有剪辑，内容没有改变，具有证明力。3、借条出具时间是2008年，结合不动产查询单，当时张荣樟夫妻有银行贷款未还清，向刘月姣借钱是为了归还银行贷款，应当认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘月姣向一审法院提起诉讼，诉请判令：一、张荣樟归还刘月姣借款50000元，并支付逾期利息64500元（按年利率12%从借款之日起暂计算至2019年6月20日止，以后计算到实际履行之日止）；二、诉讼费由张荣樟承担。一审法院认定事实：张荣樟与方小芝原系夫妻，方小芝已于2012年11月9日去世。方小芝生前与刘月姣系朋友。2008年9月20日，方小芝向刘月姣借款50000元，约定月利息1分，并出具《借条》。后，2018年及2019年，刘月姣曾向张荣樟催要上述款项，张荣樟对该借款予以追认并承诺会还，但至今未果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，可以认定刘月姣与方小芝之间民间借贷关系成立并生效，且受法律保护。就本案而言，张荣樟与方小芝系夫妻，该债务也发生于张荣樟与方小芝夫妻关系存续期间，刘月姣据此并以涉案借款系用于归还银行贷款，主张该借款系张荣樟与方小芝的共同债务，应由张荣樟承担归还责任。张荣樟抗辩称2008年方小芝出具借条到2019年，其不知情，刘月姣也从未向其催讨。结合本案现有证据，特别是刘月姣称上门向张荣樟催讨，张荣樟承认该借款并承诺归还的陈述，张荣樟的上述抗辩，不予采信。综上，刘月姣的诉请具有合理依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张荣樟于判决生效之日起30日内，归还刘月姣借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1%从2008年9月20日起计算至实际履行之日止）。一审案件受理费1295元（已减半收取，刘月姣已预交），由张荣樟负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，关于刘月姣一审中提供的录像能否作为证据采信的问题。张荣樟认为录像未经其同意而拍摄，系非法证据，不能采信。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项的规定，“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，涉案录像拍摄的地点是在张荣樟家中，当事人的谈话没有受到任何限制，各方均可自由表达意思；录像的内容主要是针对借条和借款进行询问，并未涉及当事人的隐私；谈话人身份明确，录像内容清晰，具有客观真实和连贯性，并无疑点存在，且有借条佐证，应当确认其证明力。结合借条以及录像，张荣樟的妻子方小芝向刘月姣借款50000元并出具了借条的事实清楚，应予认定，而张荣樟在刘月姣此前催讨时也承认该借款并表示有钱会归还，结合张荣樟、方小芝夫妻关系存续期间购买的房产现仍登记于张荣樟名下的事实，无论是基于夫妻共同债务理论还是张荣樟对清偿债务的认诺，张荣樟均应承担借款本息的清偿责任。综上，张荣樟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由上诉人张荣樟负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇一九年十二月十六日代书记员  黄佳婧
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初2054号 原告：刘某，女，1928年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区法律援助中心指派的法律工作者。 被告：陈某，男，1955年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘某与被告陈某赡养纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人熊仕华、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年12月1日起每月支付原告生活费的1／5即100元；2、判令被告自2019年12月1日起每月支付原告护理费的1／5即500元；3、判令被告自2019年12月1日起每月承担原告医疗费的1／5；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与丈夫陈德乾（已故）共同生育两个儿子三个女儿，分别是大女陈恒书、二子陈某、三女陈恒香、四子陈恒富、五女陈恒珍，现五个子女均已成家立业。1998年原告及丈夫陈德乾与被告陈某及陈恒富达成《胜利村三社陈某、陈恒富赡养陈德乾、刘某协议书》，原告由两儿子轮流赡养。但到了第三年即第二次轮流到被告处生活时，被告及其妻子对原告百般刁难，致使原告无法与被告生活。在万般无奈的情况下，小儿子一个人承担了父母的赡养义务，三个女儿时常探望并给付一些零用钱。随着时间推移，丈夫陈德乾在4年前去世。原告无劳动能力，且疾病缠身并瘫痪在床，生活完全不能自理，医疗费和日常开支陡增，小儿子家生活拮据，无法全额承担原告的费用开支，而作为长子的被告未承担生活费、医疗费，也不看望母亲。为维护原告合法权益，原告特诉讼至人民法院，请求判令被告履行应尽的赡养义务。 被告陈某辩称，被告不同意原告的请求。被告可以赡养母亲，但母亲的田土须交给被告陈某耕作，而且被告陈某不要求兄弟陈恒富承担任何费用。 原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格。2、（赡养）协议书，证明被告和兄弟陈恒富于1998年11月18日就父母赡养问题达成了赡养协议，但被告没有遵守该协议。 被告陈某未向本院提供证据。 对原告出示的证据，被告陈某对证据真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与丈夫（已故）共同生育了五个子女（均已经成年并独立生活），被告陈某是原告的二儿子。1998年11月18日，被告及其弟弟陈恒富就父母赡养问题曾达成赡养协议，该协议实际有效履行只有两三年时间。多年来，原告长期与小儿子陈恒富共同生活。现原告刘某因病瘫痪在床，生活完全不能自理。庭审中，原告表示愿意随儿子陈恒富一起生活。 本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。原告系被告生身母亲，对被告有养育之恩。现原告年事已高，且瘫痪在床，需要照顾、护理，其没有足够收入负担日常生活、医疗等费用。被告作为子女在经济上应为母亲提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对母亲应尊敬、关心和照顾。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告实际需求和实际经济状况及被告负担能力来确定。原告的其他子女虽没有作为被告参与本案诉讼，本院在确定赡养费用时也应一并考虑原告其他子女应当承担的份额。综合本案实际状况，本院酌定原告每月生活费500元、护理费1200元，由被告承担五分之一，原告医疗费（扣除医保报销后的自付部分）凭病历和正式发票由被告承担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十五条规定，判决如下： 一、被告陈某从2019年12月1日起每月支付原告刘某赡养费340元（其中生活100元，护理费240元）； 二、原告刘某从2019年12月1日起产生的医疗费用，（扣除医保报销后的自付部分），凭病历和正式票据由被告陈某承担1／5； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 古顺勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 亮 书 记 员 练 臻
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2200号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄燕，女，1985年4月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：郑绍勇（系黄燕丈夫），男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：黄燕（系郑绍勇妻子），住四川省广安市前锋区。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房地产公司）因与被上诉人黄燕、郑绍勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付违约金1354.6元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：黄燕、郑绍勇的主要合同目的已经实现，在案涉《商品房买卖合同》明确约定逾期办证违约金计算方式，其又未举示违约金过分低于损失的证据的情形下，一审酌定按照3,000元/年的标准计算逾期办证违约金，致使上诉人重复赔偿，缺乏法律依据，请二审法院予以纠正。 黄燕、郑绍勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 黄燕、郑绍勇向一审法院起诉请求：1.富元房地产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年3月4日为20,000元；2．本案诉讼费由富元房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年5月23日，富元房地产公司与黄燕、郑绍勇签订了《商品房买卖合同》，合同约定：黄燕、郑绍勇购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为111.96平方米，房屋价款为每平方米3430元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）向初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证实”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，黄燕、郑绍勇向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2015年2月24日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为，富元房地产公司与黄燕、郑绍勇签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。黄燕、郑绍勇已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，富元房地产公司应当在交房之日起900日内为黄燕、郑绍勇办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称黄燕、郑绍勇的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据黄燕、郑绍勇与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2017年8月11日之前为黄燕、郑绍勇办理产权登记手续，黄燕、郑绍勇于2019年10月8日向法院起诉，尚未超过诉讼时效，故对黄燕、郑绍勇要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未作明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向郑绍勇、黄燕支付违约金6000元(自2017年8月12日算至2019年8月11日止)，之后，从2019年8月12日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。本案受理费150元，由郑绍勇、黄燕负担125元，由富元房地产公司负担25元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照《商品房买卖合同》以及《〈商品房买卖合同〉补充协议》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。黄燕、郑绍勇主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年8月12日至2019年8月11日期间的违约金为6000元，之后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年8月12日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲