河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3595号上诉人（原审被告）：河南卓成实业集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区东环路北段路西。统一社会信用代码：914104007765078963。法定代表人：王雪艳，总经理。委托诉讼代理人：刘凡，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南鸿达电梯有限公司，住所地：郑州市中原区金水西路88号。统一社会信用代码：9141010277216147XY。法定代表人：张树民，经理。上诉人河南卓成实业集团有限公司因与被上诉人河南鸿达电梯有限公司修理合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南卓成实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘凡，被上诉人河南鸿达电梯有限公司的法定代表人张树民到庭参加了诉讼。本案已审理终结。上诉人河南卓成实业集团有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审以上诉人对其服务费金额未提出异议为由，认定上诉人应支付服务费20620元与客观事实不符。自2014年上诉人购买被上诉人的电梯之日起，为了保证小区内所有电梯的正常运营，就与被上诉人建立了电梯维修保养合同关系，期间先后签订了五份合同，时间从2014年1月1日起直到2018年1月6日止，至2017年我方向其转款9万元，只剩2017年最后一个季度款项5400元因被上诉人的违约行为而暂未付。针对服务费数额问题，一审法院开庭时我们双方均要求核对账目，以核对账目后的数额为准。但一审法院却径行作出判决，导致认定事实和数额的错误。二、判决上诉人自2017年1月1日起计付利息错误。双方合同第八条第4款约定：若在发生故障后三日内乙方未能将电梯恢复至正常使用的，除免付该电梯的本次维修保养费外，甲方有权委托第三方对该电梯进行维修保养，因此产生费用由乙方承担。自2017年8月份起多部电梯出现故障后，乙方维修人员多次怠工，拖延维修时间，致使四层电梯停运4个月之久，直到另委托单位维修才恢复运营，其他电梯也多次出现停运情况，业主反映强烈，无奈我们只好委托另一个公司救急。我们正是基于合同的约定对2017年最后一季度的维修费用5400元予以扣留，因此我方没有违约，不应当支付利息。基于以上理由，特提起上诉，请求二审法院依法审理并支持上诉人的上诉请求。被上诉人河南鸿达电梯有限公司辩称，一审事实清楚，判决适当，请求维持原判。河南鸿达电梯有限公司向一审法院起诉请求：1.判令河南卓成实业集团有限公司按约支付电梯保养费22400元；2.判令河南卓成实业集团有限公司赔偿逾期利息5376元（月息2%，累计计至实际付款之日）；3.本案诉讼费用由河南卓成实业集团有限公司承担。一审法院查明的事实：2015年12月11日，河南鸿达电梯有限公司与河南卓成实业集团有限公司签订“电梯保养合同”一份，约定河南鸿达电梯有限公司为河南卓成实业集团有限公司位于平顶山市东方星河湾小区的电梯提供维护、保养和抢修服务，电梯数量为9台，维护保养服务期限为1年，自2015年12月11日至2016年12月11日；每年保养费用为2400元/台/年×9台＝21600元，支付时间和方式为每三个月付一次款，每季末付当季的维保款即5400元；另约定了维护保养服务内容、维护保养标准、故障服务等内容。2016年1月5日，双方另签订“电梯保养合同”一份，约定河南鸿达电梯有限公司为河南卓成实业集团有限公司位于平顶山市东方星河湾小区的电梯提供维护、保养和抢修服务，电梯数量为12台，维护保养服务期限为1年，自2016年1月6日至2017年1月6日；每年保养费用为2400元/台/年×12台＝28800元，支付时间和方式为每三个月付一次款，每季末付当季的维保款即7200元；另约定了维护保养服务内容、维护保养标准、故障服务等内容。河南鸿达电梯有限公司提供证据维保记录予以证明履行了电梯的维修工作，“并有业主的签字确认。”河南卓成实业集团有限公司质证表示“保养记录是为了取得电梯准运证，保证每年电梯正常运转而签署的，但是不能正确反映河南鸿达电梯有限公司按时按月按技术标准要求对电梯进行了维修和维护。”并提供其与河南润天众邦机电设备有限公司签订的“电梯维修保养合同”二份，以及该公司出具的“情况说明”作为证据证明其主张。其中，二份“电梯维修保养合同”显示连续服务期限为2018年2月3起至2020年2月2日，电梯数量为20台；“情况说明”显示主要内容为：3号楼东1单元21楼至24楼电梯处在停运状态，在我公司维修人员对该电梯检查发现电梯相序损坏，有2根线未接通，部分配件缺失无法维修。河南卓成实业集团有限公司称“情况说明中的停运电梯，合同中不显示这一台电梯（这一台电梯只运行四层，是老板的专用电梯），但是是润天赠送的维保服务包含这一台。”在庭审中，河南卓成实业集团有限公司称发现电梯停运后“通知过河南鸿达电梯有限公司，具体时间不知道，是老板通知的。”河南鸿达电梯有限公司称“我没有接到通知，我不知道停运的情况。”河南鸿达电梯有限公司明确其诉请金额为“两份合同总价是50400元，河南卓成实业集团有限公司已经支付给我28000元，下余22400元。”但庭后又表示“若河南卓成实业集团有限公司在2017年给我转的9万元款项属实，我查明之后是用于维保费，本案河南卓成实业集团有限公司还欠我20620元。”“合同上没有约定利息。诉请要求利息按照民间借款利息，按本金22400元从2016年1月5日开始按月息2分计算至2019年1月25日止。”一审法院认为，民事法律活动应以民事主体的真实意思表示为基础。当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订“电梯保养合同”，由河南鸿达电梯有限公司为河南卓成实业集团有限公司提供电梯维护保养服务，服务期限已经届满。河南卓成实业集团有限公司对于河南鸿达电梯有限公司诉请的未付服务费用金额并未提出异议，而是以河南鸿达电梯有限公司履行电梯维修保养服务不到位为由提出抗辩，并表示“扣除下余的维修费用，不予支付”。对此，河南鸿达电梯有限公司提供有维保记录等证据予以反驳，河南卓成实业集团有限公司质证表示“保养记录是为了取得电梯准运证，保证每年电梯正常运转而签署的，但是不能正确反映河南鸿达电梯有限公司按时按月按技术标准要求对电梯进行了维修和维护。”不足以推翻河南鸿达电梯有限公司该证据的证明内容。而且，河南卓成实业集团有限公司提供的与河南润天众邦机电设备有限公司签订的“电梯维修保养合同”二份，以及该公司出具的“情况说明”等证据，也不足以证明其上述反驳理由。且河南润天众邦机电设备有限公司与河南卓成实业集团有限公司签订“电梯维修保养合同”并提供维修保养服务时间，距本案双方之间的“电梯保养合同”期限届满之后已有一年有余，不足以证明系由河南鸿达电梯有限公司原因造成电梯停运状态。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，河南卓成实业集团有限公司的抗辩反驳由没有依据，不予支持，其应当向河南鸿达电梯有限公司支付剩余未付电梯维修保养服务费。河南鸿达电梯有限公司虽诉请要求支付服务费金额为22400元，但后又明确表示拖欠金额为20620元，符合民事权利处分原则的法律规定，河南卓成实业集团有限公司应当向河南鸿达电梯有限公司支付电梯维修保养服务费20620元。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”以及第一百一十三条第一款的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”河南鸿达电梯有限公司诉请要求河南卓成实业集团有限公司支付逾期利息，可以支持。但是，因双方并未约定逾期利息标准，河南鸿达电梯有限公司诉请要求按照民间借贷月息2分标准计算没有依据，不予支持，可以按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，应自合同期限届满次日即2017年1月7日起算至偿清之日止，其中截至2019年1月25日期间利息至多不超过起诉请金额5376元。综上所述，鸿达电梯公司的诉讼请求，有事实根据和法律依据的可以支持，没有事实根据或法律依据的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、河南卓成实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向河南鸿达电梯有限公司支付电梯保养费20620元，并自2017年1月7日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计付逾期利息至偿清之日止，其中截至2019年1月25日期间的利息至多不超过5376元；二、驳回河南鸿达电梯有限公司的其他诉讼请求。案件受理费247元，由河南卓成实业集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人与被上诉人之间签订电梯保养合同，河南鸿达电梯有限公司提供有维保记录证明其履行了电梯的维修工作，并有业主的签字确认，且双方对于河南卓成实业集团有限公司已经向河南鸿达电梯有限公司支付过部分维修费用的情况均予以认可，说明河南鸿达电梯有限公司确为河南卓成实业集团有限公司提供了电梯维护保养服务，现服务期限已经届满，因河南卓成实业集团有限公司未能全部支付电梯维护保养费用，引起本案诉讼。在诉讼中河南卓成实业集团有限公司对于河南鸿达电梯有限公司诉请的未付费用金额并未提出异议，而以河南鸿达电梯有限公司履行电梯维修保养服务不到位为由提出抗辩，不足以证明其抗辩主张，一审据此对河南鸿达电梯有限公司诉请的合理部分予以支持，并无不当。综上，河南卓成实业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人河南卓成实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇一九年十二月二十日书记员  董雨彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；