wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3633号陈书同、刘建梅江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人陈书同、刘建梅与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：29902元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位29902元，剩余的违约金及迟延履行债务利息均予以放弃。至此，申请执行人陈书同、刘建梅向本院申请执行的（2018）苏0830民特487号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执531号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区。 负责人：樊志江。 被执行人：周少华，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省石门县，系湖南柳叶湖水世界开发有限公司法定代表人。 被执行人：肖勇，男，1966年5月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南柳叶湖水世界开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：周少华，该公司执行董事。 被执行人：常德维一建设投资有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖度假区七里桥街道戴家岗社区环湖路88号二楼。 法定代表人：杨贤辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人周少华、肖勇、湖南柳叶湖水世界开发有限公司、常德维一建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行湖南省高级人民法院(2016)湘民初34号民事调解书所确定的义务。执行中，因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人周少华等进行和解协商，并向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘07执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5351号 上诉人（原审被告）：蒋志远，男，汉族，1988年5月10日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区（原住安徽省太和县）。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈思奎，男，汉族，1972年3月27日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人蒋志远因与被上诉人陈思奎确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋志远上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：其在签订协议后将涉案土地交付给陈思奎，陈思奎多年来一直在管理使用，双方已按协议履行，该协议合法有效；一审法院判决协议无效，判令其返还土地转让款，却未判令陈思奎返还土地显失公正。 陈思奎辩称：其对涉案土地并未占有使用，后来发现该土地不属于蒋志远所有，无法办理过户。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 陈思奎向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认其与蒋志远之间签订的土地转让协议无效；二、判令蒋志远返还土地转让款140000元；三、本案诉讼费由蒋志远承担。 一审法院认定事实：2012年4月6日，陈思奎和蒋志远签订土地转让协议一份，协议载明：“转让人：蒋志远，简称甲方。受让人：陈思奎，简称乙方。一、甲方有土地一块面积为0.9亩，位于颍泉区，四邻为东邻黄保先，西邻沟，南邻黄东俊，北邻蒋鹏飞。二、乙方自愿以145000元购买。三、收到款后，土地所有权归乙方所有、四、土地证过户由甲方负责，如不能过户双倍返款。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：蒋志远。乙方：陈思奎2012年4月6日”。同日，陈思奎支付转让款140000元，蒋志远出具收条一份，收条载明：“收条今收到陈思奎宅基转让款壹拾肆万元整，已付清。2012年4月6日蒋志远收”。因该宗土地不能办理过户手续，陈思奎起诉来院，请求判如所请。 一审另查明：双方均未提供诉争土地的权属证明，从坐落地址应为农村集体土地。 一审法院认为，宅基地的使用权不得转让，向集体组织成员以外的人转让的，应认定无效。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”；第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。陈思奎不是诉争土地集体组织成员，陈思奎和蒋志远签订土地转让协议应为无效协议。对陈思奎要求确认协议无效的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故对陈思奎要求蒋志远返还土地转让款140000元的诉讼请求予以支持。蒋志远无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、陈思奎和蒋志远于2012年4月6日签订的土地转让协议无效；二、蒋志远返还给陈思奎土地转让款140000元，于判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由蒋志远负担。 二审中，各方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，农村宅基地属于农村集体经济组织所有，农民对宅基地只有使用权没有所有权，不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。陈思奎、蒋志远均不是涉案土地所在集体组织成员，双方签订的土地转让协议因违反法律强制性规定而无效，故对蒋志远提出涉案土地转让协议合法有效的上诉理由，本院不予支持；蒋志远未能提供证据证明涉案土地在签订协议后已交付给陈思奎管理使用，对其要求陈思奎返还土地的上诉理由，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由蒋志远负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月二十一日 书记员 董 璇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更559号罪犯陈晓，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。上海市宝山区人民法院于2017年7月12日作出(2017)沪0113刑初1079号刑事判决，以被告人陈晓犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自2017年2月21日起至2022年5月20日止。)判决发生法律效力后罪犯陈晓于2017年8月15日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第121号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕368号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈晓符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈晓受到执行机关表扬4次奖励。罪犯陈晓已缴纳了罚金人民币50,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈晓的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关陈晓在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯陈晓遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯陈晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈晓减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年2月21日起至2021年11月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2402号 申请执行人刘红，女，汉族，1988年9月29日生，高安市人，住高安市。 被执行人江西科慧明科技有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：黎光荣。 申请执行人刘红与被执行人江西科慧明科技有限公司民间借贷纠纷一案的高安市人民法院作出（2019）赣0983民初4724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡湘瑜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4044号之一 申请执行人：林资源，男，1986年12月2日出生，汉族，住海口市学院路。 委托代理人：王健，广东深大天成（文昌）律师事务所律师。 被执行人：翁浪清，男，1978年8月6日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇坡仔村委会坡仔村。 申请执行人林资源与被执行人翁浪清民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案。本案的执行标的为137280元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、存款、保险、车辆和证券等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商登记、不动产、银行存款等财产信息，发现被执行人名下有海南良创实业有限公司的工商登记信息。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金、车辆、收益类保险产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、车辆收益类保险产品等财产。 五、本院到被执行人住所地海达社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案仍有137280元及利息尚未执行到位。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5775号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。 被告：陈晓辉，女，汉族，生于1976年10月1日，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告陈晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理,在审理过程中，原、被告双方达成调解协议并履行，原告于2019年12月24日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告陈晓辉的起诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告陈晓辉的起诉。 本案减半收取案件受理费64.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周  雪 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百三十八条“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹玉华，女，1965年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒲旭丰，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹华良，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华群，女，1949年3月5号出生，汉族，住四川省都江堰市。 一审第三人：尹美栗，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 一审第三人：刘述琼，女，1951年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人尹玉华因与被申请人尹华良、杨华群，一审第三人尹美栗、刘述琼确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹玉华申请再审称，1.二审判决认定案涉房屋权属的事实，没有证据证明。尹玉华提供了《说明书》《证明》，尹华良和杨华群认可了其真实性，能够证明案涉房屋系尹洪兴的遗产。二审法院以尹华良和杨华群在第二次庭审中推翻第一次陈述，认为其第一次陈述不具有客观性，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款禁反言的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，尹华良和杨华群在第一次庭审中认可了尹玉华提交的证据，该证据能够作为证明案涉房屋系尹洪兴遗产的证据。因此，《出售房子凭证》系杨华群与尹华良恶意串通签订的虚假合同，损害了尹玉华的合法继承权。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，尹华良和杨华群的行为构成了自认，原审法院驳回尹玉华的诉讼请求，系适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，尹玉华以案涉房屋为尹洪兴的遗产，杨华群与尹华良签订的《出售房子凭证》系杨华群与尹华良恶意串通签订的虚假合同，损害了尹玉华的合法继承权为由，主张《出售房子凭证》无效。但据原审法院查明的事实，案涉房屋原为尹洪兴与刘术群的夫妻共同财产。1954年，尹洪兴与刘术群向一审法院起诉离婚，后经一审法院调解后准许双方离婚，双方达成协议约定案涉房屋归刘术群所有。诉讼过程中，尹玉华未提供充分的证据证明案涉房屋的产权归属由刘术群转移给尹洪兴，而现案涉房屋产权登记在尹华良、王志群、尹华兴及刘述琼四人名下。故，尹玉华主张案涉房屋为尹洪兴的遗产无事实依据，原审法院不予认可，并无不当。杨华群作为刘术群的女儿，代其母亲处理财产，与尹华良签订《出售房子凭证》，将案涉房屋卖给尹华良，并办理了产权转移登记手续，尹玉华无证据证明双方系恶意串通。因尹玉华对刘术群的财产不具有继承权，故其也无证据证明该合同损害了其合法权益。因此，尹玉华主张原审法院认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的理由不能成立。 综上，尹玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹玉华的再审申请。 审判长 李 洁 审判员 向森辉 审判员 黄 丹 二〇一九年十二月五日 书记员 周依霈
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执565号之一 申请执行人马升阳，男，1963年11月13日出生，住杭州市东阳市。 被执行人杭州科地资本集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路116号三楼3142室，组织机构代码:66234155X。 法定代表人陈刚。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第1152号裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币1086641.78元及债务利息,执行费为人民币13266元。 执行中查明，被执行人杭州科地资本集团有限公司法定代表人陈刚因涉嫌非法吸收公众存款已由杭州市公安局上城区分局立案侦查，杭州市公安局上城区分局来函表示本案与陈刚涉嫌非法吸收公众存款案具有关联性，需对被执行人名下财产统一处置、分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执565号一案的本次执行程序。 申请执行人马升阳享有要求被执行人继续履行债务的权利，待案件后续需要时再继续执行。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  张茂鑫 二〇一九年十二月四日 书记员  吴郑娇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4290号 原告：张培根，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：张水林，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告张培根与被告张水林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张培根于2019年12月24日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张培根要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张培根撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培根负担。 审判员  沈妮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1475号 申请执行人：陈建琼，女，1964年9月1日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：陈历海，男，1970年3月17日出生，汉族，住六盘水市， 申请执行人陈建琼与被执行人陈历海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初4733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。本院于2019年7月18日立案强制执行，申请执行费200元（未交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年12月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人在规定的期限内未提出异议。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇一九年十二月三十日 书记员 胡   荣   萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2599号 原告：岑溪市糯垌镇人民政府，住所地岑溪市糯垌镇，统一社会信用代码11450481007900888B。 法定代表人：胡鹏，镇长。 委托诉讼代理人：覃培桓，糯垌镇人民政府武装部部长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地岑溪市糯垌镇，统一社会信用代码91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，董事长。 第三人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市，统一社会信用代码91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，该公司员工。 原告岑溪市糯垌镇人民政府诉被告广西岑溪九原生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，适用普通程序审理；因案件处理结果与广西岑溪农村商业银行股份有限公司有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。并于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人覃培桓、吴瑶，被告法定代表人陈远明，第三人委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉认为被告拖欠租赁土地租金构成违约，提出诉讼请求：1.解除原、被告在2016年1月25日签订的《梧州市岑溪名优果蔬（核心）示范区建设项目合作协议书》和在2016年5月4日签订的《梧州市岑溪名优果蔬（核心）示范区建设项目合作协议书》补充协议；2.判令被告向原告支付所欠租金1587444元（诉讼中变更为计至2019年12月31日的租金共1996105元），并自起诉之日起至付清之日止按年利率24%支付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩承认合同违约的事实，要求与原告协商解决，其尽量通过股权转让融资解决拖欠的租金。第三人参加诉讼陈述称，其自愿放弃被告租赁土地的地上物经营权的质押权利。在案件的审理过程中，被告经过努力无法争取其他融资人对其经营公司进行投资融资，认为已无力解决涉案租金及公司的其他债务（包括金融借款债务），自愿与原告在法院主持下进行和解协商。经法院主持原、被告双方进行协商，被告自愿与原告解除双方签订的本案涉案合同，将租赁土地即刻归还原告，地上物也委托原告进行处理，能够变卖的财产由原告代为处置，所得款项优先支付尚欠员工的工资等法律规定债权人享有优先受偿的债务，余款再抵扣欠付租金及偿还其他债务。原告因处置上述被告的相关财产需要时间，同意先行撤回起诉。为此，原告于2019年12月20日书面向本院递交撤诉申请。 本院认为，在本院主持调解下，原、被告双方已经达成即行解除合同的协议，因被告拖欠租金问题尚需由原告代其处置相关地上财产才能解决，需要一定时间来处理，原告自行申请撤诉系其真实意思表示。由于第三人放弃了质押权利，原、被告对地上物协商的处理内容，亦没有损害第三人权益，且协议没有需要其承担义务。所以，原告申请撤诉并不违反法律规定，系原告自行处分民事诉讼权利，没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岑溪市糯垌镇人民政府撤回起诉。 案件受理费19087元（原告已预交），减半收取计9543.5元，由原告岑溪市糯垌镇人民政府负担。 审 判 长  李 华 审 判 员  梁 智 人民陪审员  李东华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5341号 原告：王辉，男，1979年2月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。 被告：刘坚，男，1981年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：祖巧云，女，1983年12月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王辉与被告刘坚、祖巧云民间借贷纠纷一案，本院2018年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人陆继旭到庭参加诉讼，被告刘坚、祖巧云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉诉称，两被告因投资经营纸管等业务和原告有业务往来，多次向原告借款并出具借条，至今尚欠本金108875元未还，两被告系夫妻关系，共同经营加工业务，应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告归还借款本金108875元并承担利息（其中27000元从2018年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；7000元从2018年6月29日起按年利率24%计算，利息超过1万元之后按照年利率6%计算至实际给付之日止；44875元从2018年6月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；3万元从2018年11月1日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）。 被告刘坚、祖巧云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘坚2018年2月7日向原告出具354359元借条一张，表示借到原告银行承兑汇票354359元，承诺于本月底前全部还清，被告祖巧云作为担保人在借条上签名。原告陈述该款被告尚欠27000元未还。 2018年6月12日，被告刘坚借原告现金30000元并出具借条，承诺2018年10月31日前归还，逾期不还加付1万元违约金。2018年6月24日，被告刘坚借原告现金44875元并出具借条，承诺2018年6月28日前归还，逾期不还加付1万元违约金。2018年6月24日，被告刘坚借原告现金7000元并出具借条，承诺2018年6月28日前归还，逾期不还加付1万元违约金。因被告未能还款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告刘坚向原告借款并出具借条，现原告凭借条作为债权凭证要求被告还款符合法律规定，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 对于2018年2月7日354359元借条，因原告自认被告尚欠27000元未还，故被告刘坚应偿还尚欠本金27000元。被告祖巧云虽作为担保人，但原告无证据证实其在法律规定的保证期间已向被告祖巧云主张权利，故被告祖巧云不再承担保证责任。原告也无证据证实该债务属于夫妻共同债务，故被告祖巧云不应承担还款责任。对于该27000元的利息，因双方未约定利息，故原告主张从逾期还款之日2018年3月1日起按照年利率6%标准计算资金占用期间利息至实际给付之日止符合法律规定，本院照准。 对于2018年6月12日30000元借条，因约定了2018年10月31日前归还，逾期不还加付1万元违约金，根据法律规定，原告可以选择主张逾期利息、违约金，但总计不得超过年利率24％，原告要求被告刘坚从逾期还款之日2018年11月1日起按照年利率12%计算利息至实际给付之日止不违反法律规定，本院准许。对于2018年6月24日44875元借条，因被告刘坚承诺2018年6月28日前归还，逾期不还加付1万元违约金，故原告主张按照年利率6％标准从逾期还款日2018年6月29日起计算资金占用期间利息至实际给付之日止不违反法律规定，本院照准。对于2018年6月24日7000元借条，因被告刘坚承诺2018年6月28日前归还，逾期不还加付1万元违约金，根据法律规定，原告可以选择主张逾期利息、违约金，但总计不得超过年利率24％，故原告主张从逾期还款日2018年6月29日起按年利率24%计算利息，在利息超过1万元之后再按照年利率6%计算至实际给付之日止不违反上述规定，本院准许。但对于上述款项，原告要求被告祖巧云承担还款责任本院不予支持，理由同上述夫妻共同债务之阐述理由。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘坚于本判决生效后三十日内偿还原告王辉借款剩余本金108875元并承担利息（其中27000元的利息从2018年3月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止；30000元的利息从2018年11月1日起按照年利率12%计算至实际给付之日止；44875元的利息从2018年6月29日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止；7000元的利息从2018年6月29日起按照年利率24%计算，利息计算超过1万元后再按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王辉对被告祖巧云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，公告费600元，由被告刘坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  丁 慧 人民陪审员  胡新艳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄菊华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4711号之一被执行人：殷林云，男，汉族，1966年3月16日生，住泰兴市。关于被执行人殷林云犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏1283刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷林云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自2019年5月29日起至2019年12月28日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人殷林云退出赃款人民币五百元，发还给被害人黄某。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月29日，本院通过邮寄方式向被执行人殷林云发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月30日、12月4日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人殷林云名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年12月19日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇南××号进行调查，发现房屋系平房，且已年久失修，未发现被执行人其他可供执行的财产。据邻居反映，殷林云至今未婚，也没有固定工作，家中亦无其他人居住，经济条件较差。4.2019年12月21日，本院依法将被执行人殷林云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷林云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷林云的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初423号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 琴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2562号申请人：夏草原，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：张昆，男，1988年7月15日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：商丘市南方货运有限公司三分公司，住所地河南省柘城县皇集乡政府院内，统一社会信用代码91411424667208459Y。申请人夏草原与被执行人张昆、商丘市南方货运有限公司三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月三十一日书记员  冯桓煜
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)兵1101财保39号     申请人：新疆伊智源信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县三区吉里于孜大街以北一巷1号,统一社会信用代码：91654021MA780X2BXL(1-1)。   法定代表人：罗喜，公司总经理。   被申请人：新疆生产建设兵团文化中心，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路65号，统一社会信用代码：916501024584931699。   法定代表人：罗衍凯。   申请人新疆伊智源信息科技有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆生产建设兵团文化中心的银行存款527 920.6元或查封其他等值财产，申请人新疆伊智源信息科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（担保金额为527 920.6元）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆伊智源信息科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆生产建设兵团文化中心名下建设银行乌鲁木齐解放北路支行账户65×××15中的银行存款人民币527920.6元或查封、扣押被申请人新疆生产建设兵团文化中心名下其他同等价值的财产，期限为一年。   案件申请费3160元，由申请人新疆伊智源信息科技有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员  袁浩         二〇一九年十二月三日     书记员  刘静   1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢608号 申请执行人：侯莉华，女，1957年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：侯海燕，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜建秀，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省阆中市东市。 被执行人：杜国宁，男，1992年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省丽泰光明新型墙体建材科技有限公司。 法定代表人：何明光。 关于上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5449号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行，经权利人侯莉华、侯海燕申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额930000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙永宝
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初5318号 原告回春来，男，汉族，1979年2月26日生，住鲁山县。 被告杨冠收，男，汉族，1990年2月23日生，住鲁山县。 被告赵少华，女，汉族，1996年7月31日生，住河南省嵩县。 原告回春来与被告杨冠收、赵少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5号立案。在本院审理过程中，经本院传票传唤，原告回春来无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告回春来撤诉处理。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告负担。 审判员  南红璞 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐研青
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1626民初4940号原告:淮阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，女，系该行行长。委托诉讼代理人：于梅玉，系该行员工。委托诉讼代理人：刘志豪，系该行员工。被告:查坤，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：林晓杰，女，1985年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张刘洋，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告查坤、林晓杰、张刘洋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告查坤、林晓杰偿还贷款本金人民币49077.89元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（及至全部欠款还清之日）;2、被告张刘洋对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月18日，原告与被告查坤、林晓杰签订了《借款合同》，约定原告向被告查坤、林晓杰发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年8月18日至2019年9月17日，还款方式为按月付息到期还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人张刘洋签订了《最高额保证合同》，约定被告张刘洋对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2018年9月18日如约发放贷款，被告在2019年9月17日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，但截至起诉日被告仍未偿还。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司为此特具文起诉。本院经审查认为，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告查坤、林晓杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告淮阳中银富登村镇银行有限公司在诉状中提供的被告查坤、林晓杰的地址无法送达，且原告淮阳中银富登村镇银行有限公司不能提供二被告的确切地址，导致本院无法通知被告查坤、林晓杰来院应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的起诉。案件受理费513.4元，退还给原告淮阳中银富登村镇银行有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇一九年十二月二十七日书记员  王浩宇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢193号 陈德光： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初620号判决书，于2019年4月4日立案受理陈德光申请执行朱柠民间借贷纠纷一案。执行标的160090元，执行费2301元。执行中，本院已将160090元案款全部划至申请执行人账户，执行费2301元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3069号申请执行人：张正，男，汉族，1993年01月28日出生，重庆市璧山区。被执行人：任强，男，汉族，1985年10月17日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人张正与被执行人任强其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张正向本院申请执行，申请执行标的金额为7087.5元，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人任强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人任强高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金7087.5元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3069号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十日书记员  吴义鑫
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7278号原告：杨修章，男，汉族，生于1937年7月15日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告杨修章诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告杨修章收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4566号申请执行人邓滨，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省商丘市。被执行人宋冠辉，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省濮阳市清丰县。申请人邓滨申请执行宋冠辉买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7512号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告宋冠辉向原告邓滨支付货款90416元及利息（利息自2019年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。因宋冠辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓滨向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车两辆，但至今未找到车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人宋冠辉住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人宋冠辉下落或可供执行财产。五、已向被执行人宋冠辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋冠辉负有继续向申请执行人邓滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十二月三十日书记员  张志建
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4848号 原告：宁国市公安局，住所地安徽省宁国市宁城北路99号，统一社会信用代码11341702003256001T。 法定代表人：何琳。 委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。 被告：孟先坤，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶鑫，安徽向群律师事务所实习律师。 原告宁国市公安局与被告孟先坤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市公安局的委托诉讼代理人周洋，被告孟先坤及其委托诉讼代理人蔡鑫、饶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟先坤偿还由原告代被告支付的代偿款16万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，原被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告以包工包料的方式承包宁国市公安局仙霞派出的屋面（顶）维修项目，被告在施工过程中加强人员、工程管理，严格按照安全生产规章制度执行，如发生安全生产事故等行为，由被告承担一切法律责任。该合同签订后，被告即被组织包括陈新海在内的几名工人施工。2019年7月7日，陈新海在作业过程中从四楼屋跌落，不治身亡。2019年7月11日原、被告与陈新海近亲属签订《陈新海意外死亡赔偿协议书》，约定原被告赔偿450000元，由被告先行承担200000元，原告先行承担250000元，同时还约定原被告的责任划分由双方协商确定，协商不成向法院起诉确认。7月30日原告已支付了250000元赔偿款。原告认为，被告长期从事屋顶维修工作，具有较为丰富的工作经验，原告将小型建设工程发包给被告，被告有能力保障工程质量和安全生产，且双方签订的合同已经对安全责任作出了明确约定。被告在雇佣陈新海时没有强调安全生产责任，没有提供安全保障设施，也没有为陈新海购买意外保险，对陈新海的意外死亡应当承担80%的主要赔偿责任。原告已经支付了250000元，除去自己应承担的20%即90000元，实际代为被告支付了160000元，被告应予返还。 孟先坤辩称，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中顺安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。根据建筑法的规定三层以上的承建方须具备相应资质。本案中仙霞派出所系四层建筑，且原告应当知道被告无法满足相应的安全生产条件，仍将屋面维修项目交由其施工，被告应与原告承担连带责任。二、原告对陈新海近亲属的赔偿系其自愿支付的，并不存在代为原告赔偿的情形。陈新海系农村居民，其死亡造成的损失不超过364495元，且陈新海自身存在过错，该赔偿数额理应更低，被告与陈新海熟识，自愿支付200000元。而原告为化解矛盾，不让陈新海亲属信访造成社会舆论，自愿支付了250000元。三、本案中，被告已对案外人进行了足额赔偿，原告并非承担了过错赔偿责任的无效担保的担保人，不享有对被告的追偿权。综上，原告的诉请无事实与法律依据，请求驳回其诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据真实性均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 对双方无争议的工程承包的事实予以认定，就争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告雇佣的陈新海在翻修仙霞派出所屋面摔下死亡后，原告与被告及陈新海近亲属达成了赔偿协议，约定原告与被告赔偿共计450000元，赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等所有费用。该费用由原告支付250000元，被告支付200000元。并在该协议第六条约定双方之间的责任划分由双方协商确定，协商不成的向人民法院起诉确认。 本院认为，根据原告与被告签订的赔偿协议，不违反法律规定，对当事人各方具有约束力，双方在协议中确定陈新海各项损失为450000元，故对被告认为陈新海的损失低于该款的意见不予采纳。本案中，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，由被告为原告维修屋面，双方构成承揽关系，原告为定作人，被告为承揽人。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案涉案维修的房屋为四层楼房，原告应将该高层屋面维修工程交由具有高层施工资质的人员施工，但在本案中，原告未考察被告的施工资质，亦未对施工现场的安全进行监督，具有一定的过错。被告作为雇主，未向其提供劳务的人员提供足够安全保护措施避免损害后果的发生。综合双方的过错情况，本院酌定由原告与被告对陈新海死亡造成的损失各自承担50%的赔偿责任。故被告应返还原告垫付款25000元（250000元－450000元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院在关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告孟先坤于本判决生效后二十日内，返还原告宁国市公安局25000元。 二、驳回原告宁国市公安局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告宁国市公安局负担1000元，被告孟先坤负担750元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇一九年十二月六日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 原告宁国市公安局提交证据及证明目的如下： 1.组织机构代码书复印件一份、法人证明一份、身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2.户籍证明一份，证明被告主体资格； 3.《建设工程承包合同》一份，证明被告承包仙霞派出所房顶维修工程，承担安全生产责任等事实； 4.《陈新海意外死亡赔偿协议书》一份，证明陈新海意外死亡，原被告共同赔偿数额，原告可以追偿等事实； 5.政府授权支付凭证二份，证明原告已经向陈新海继承人转款25万元的事实。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院在关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初186号公诉机关广东省仁化县人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人冯家富，男，1962年4月5日出生于广东省仁化县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地、住所地广东省仁化县。2019年8月27日因涉嫌犯污染环境罪于被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指控意见公诉机关以韶仁检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人犯污染环境罪，建议判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币三万元至五万元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派仁化县法律援助处欧剑婷律师为被告人提供法律帮助。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议书均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实2018年8月，谭某（已判刑）受张某（另案处理）雇请以每吨约185元人民币（下同）的费用负责处理来源于东莞的固体废物。谭某遂找到邱某（已判刑）以每车1500元的价格帮忙寻找倾倒点。后邱某找到赖某（已判刑）、被告人冯家富一起参与非法倾倒，后确定仁化县石塘镇水沥村原水泥三厂作为倾倒地点。2018年8月27日至29日晚，谭某联系货车司机，通过张某从东莞市虎门南棚纸厂附近将固体废物运送至广东省仁化县，邱某、赖某、冯家富将装有固体废物的重型半挂车带至原水泥三厂料场进行倾倒，共计已倾倒固体废物15车，未倾倒2车。经统计，本次在原水泥三厂料场共倾倒固体废物达400吨以上，在现场未倾倒固体废物约60吨。经环境保护部华南环境科学研究所鉴定评估，1、本次事件涉及的固体废物主要为废塑料、废纸制品等生活垃圾，同时掺杂着废金属等与生活垃圾性质相近的工业边角料。固体废物浸出液检出锌、铅、铍、钡、镍、砷、硒等重金属；固体废物渗滤液检出六价铬、汞、砷、镉、铬、铅等重金属，色度、化学需氧量、悬浮物、总氮、五日生化需氧量指标超标。2、倾倒区域非依法合规的垃圾处置场所，禁止作为处理生活垃圾等固体废物的场所。事发前，倾倒区域的土地现状为荒草地，主要植被类型为草本植物，具有一定的生态系统服务功能。3、相关涉事人员在法律及相关标准禁止的场所处置固体废物的行为，直接导致了财产损害和生态环境损害，并致使事发地形成了一块面积约为5490平方米的污染场地。4、本次事件造成相关经济损失共计814345.74元，其中环境应急处置费用为423185.32元，生态环境损失费用为41160.42元，损害鉴定评估费用为350000元。本院意见被告人冯家富的行为构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人冯家富起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人具有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人冯家富犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年2月26日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱艳群二〇一九年十二月十日书记员  徐君龙附相关法律条文：第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书   （2019）新4223刑初299号   公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人丁夏云，女，1968年6月30日出生于新疆沙湾县，汉族，高中文化程度，丁香水岸物业有限责任公司法人，住沙湾县。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人丁夏云犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人丁夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月19日，被告人丁夏云酒后驾驶×××号大众牌小型轿车行驶至沙湾县金沟河南路东堤水岸路段处时被公安民警查获。经鉴定，被告人丁夏云血液中检出乙醇159.47mg/100ml。   被告人丁夏云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人丁夏云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁夏云自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人丁夏云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判员 蔡旭   二〇一九年十二月十一日   书记员 王佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2725号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市鸿源浩进科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区湾头工业区78号102。法定代表人：张云，工程经理。委托诉讼代理人：龙显顺，广东王芬律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：拓倍五金制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道南环路334号A栋一楼F区。法定代表人：苏智圣，总经理。再审申请人深圳市鸿源浩进科技有限公司（以下简称鸿源浩进公司）因与被申请人拓倍五金制品（深圳）有限公司（以下简称拓倍公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿源浩进公司申请再审称：（一）再审申请人与被申请人虽然在《购销合同》中就矽钢片买卖约定有交货时间，但其反映的是再审申请人的生产计划，不是实际交货时间。双方在实际交易中形成了按再审申请人订单时间交货的交易习惯。（二）《购销合同》约定的交货时间客观上不可能成为实际交货时间，签订合同时被申请人对此完全了解并实际予以认可，被申请人对超过《购销合同》约定的交货期限仍然需要承担按《购销合同》约定的数量、价格交货的合同义务是清楚并予以确认的。（三）原审故意混淆是非、颠倒黑白，认定的基本事实缺乏证据证明，与在案证据证明的事实明显相悖。请求依法撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿再审申请人临时采购替代产品价差经济损失1191333.55元，支付再审申请人违约金217725.56元，赔偿再审申请人支付的律师费94000元，被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，拓倍公司与鸿源浩进公司签订的《购销合同》明确约定有交货期限，交货期限届满后，双方权利义务关系终止。拓倍公司在交货期限届满后接受鸿源浩进公司依据原《购销合同》所下订单进行交易属于新的买卖合同关系。鸿源浩进公司主张《购销合同》约定的交货时间反映的是其生产计划而非实际交货时间，客观上不能成为实际交货时间，双方已形成按订单时间交货的交易习惯，没有事实依据，本院不予支持。拓倍公司对于鸿源浩进公司超出《购销合同》约定交货期限所下订单有权予以拒绝，不构成违约。原审对鸿源浩进公司反诉请求不予支持，并无不当。综上所述，鸿源浩进公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市鸿源浩进科技有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十二月九日书记员  邹政文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1290号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邱某某，别名：“德坚”，男，1968年4月4日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市连江县，在沪无固定住所。2019年8月9日因本案被上海市公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。辩护人刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3490号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人刘桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年4月起，被告人邱某某为非法牟利，在本市徐汇区漕宝路XXX号光大会展中心裙楼XXX楼由谢某1(已判决)开设具有赌博功能的游戏机房担任领班并从事相关管理工作。其间，邱某某根据谢某1的安排从事筛查客人身份、接受其领班时间段的员工请假、处理与赌客纠纷等事宜并协助招聘了部分员工。2018年12月25日14时许，公安人员对上址进行突击检查时，当场查获了以赌博机方式进行赌博人员及场内工作人员40余人，缴获游戏机125台。经认定，被缴获的8台“彩金名牌”牌类、16台黄色无名捕鱼机、8台“月光宝盒”押宝类、50台三七赌博机、43台钢珠赌博机的设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2019年8月9日，被告人邱某某主动至公安机关投案但未予如实供述，后在审查起诉阶段如实供述了上述基本事实。公诉机关认定被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条，应当以开设赌场罪追究被告人邱某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人邱某某系从犯。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人谢某1、钱某某、赵某1、赵某2、陈某1、张某1、胡某某、谢某2、张2、赵某3、陈某2、张某3、徐1、施某、郑某1、陈某3、周某、章某某、胥某某、陆某某、杨某、洪某某、薛1、朱某某、黄1、孙某某、魏某某、金某、史某某、沈某某、曹某某、汪某某、钟某某、薛2、郑某2、王某某、谢某3、张4、黄2、宋某等人的证言及辨认笔录，而且有扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录、兑换表、赃证物品照片、现场录像等视听资料、行政处罚决定书、受案登记表、工作情况及被告人邱某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以营利为目的，与他人结伙设置赌博机125台进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人邱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赌资、赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年十二月十一日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初394号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人李宗胜，男，1998年11月29日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯组织卖淫罪被列为网上在逃人员，于2019年6月6日被泉州市公安局城东派出所民警抓获并临时寄押于泉州市看守所，2019年6月11日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人刘和生，江西国兴律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）347号起诉书指控被告人李宗胜犯组织卖淫罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月27日不公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员周永生出庭支持公诉，被告人李宗胜及其辩护人刘和生到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2018年9月初，被告人李宗胜与廖某（已判刑）、邓某（另案处理）等人共同商议，在兴国县找场地共同组织女孩子卖淫。回到兴国县后，廖某在潋江镇城西街租赁了欧阳祈禄住宅楼一楼的一间房间作为卖淫场所；李宗胜招募、管理女孩子从事卖淫，并从其介绍的卖淫女处每天获取600元费用；邓某负责日常经营，按照在出租房卖淫收取30元、去宾馆卖淫收取卖淫费用的一半的标准收取嫖资，“包夜”的嫖资则全部由邓某收取；周某（已判刑）则被安排分发招嫖名片和送卖淫女到宾馆卖淫。自2018年9月15日至同年11月21日间，李宗胜伙同廖某等人组织黄某、刘某某（2003年6月3日出生）等人从事卖淫，黄某通过微信收取嫖资30940元，刘某某通过微信收取嫖资18478元。同年11月21日晚，黄某在廖某租赁的房间内从事卖淫活动时，被民警当场查获。2019年6月6日，被告人李宗胜被抓获归案，后如实供述了自己的主要罪行。公诉机关认为，被告人李宗胜伙同他人以招募等手段组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人李宗胜同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李宗胜有期徒刑五年一个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，在逃人员登记表，归案情况说明、到案经过，微信聊天记录截图，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，微信详细资料截图，兴国县公安局现场检查笔录及刑事摄影照片，兴国县公安局行政处罚决定书，提取笔录，微信转账和二维码收款统计表，微信零钱明细截图、微信聊天截图，兴国县人民法院（2019）赣0732刑初74号刑事判决书，证人刘某、黄某、廖某、周某、钟某、欧某、张开有的证言，被告人李宗胜在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗胜伙同他人以招募等手段，管理或者控制他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李宗胜的行为构成协助组织卖淫罪，不构成组织卖淫罪，是本案从犯的辩护意见，因与查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。被告人李宗胜归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，净化社会风气，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宗胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月6日起至2024年7月5日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、扣押在案的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  邹传文人民陪审员  谢传新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  雷贻龙
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初956号原告：中国农业银行股份有限公司托里县支行，营业场所：托里县喀拉盖巴斯陶路，统一社会信用代码：91654224930831441J。负责人：黄英，该公司托里县支行行长。委托诉讼代理人：郝明立，1970年12月4日出生，汉族，该公司三农金融部经理。联系电话：135XXXXXXXX。委托诉讼代理人：柴建明，男，1975年1月20日出生，汉族，该公司三农部客户经理。被告：陈汉龙，男，1967年2月5日出生，汉族，现住托里县，联系电话：138XXXXXXXX、156XXXXXXXX被告：李浩兰，女，1964年5月21日出生，汉族，现住托里县多拉特乡加尔巴斯村388号，系陈汉龙配偶。原告中国农业银行股份有限公司托里县支行（以下简称农行托里县支行）诉被告陈汉龙、李浩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝明立、柴建明到庭参加诉讼。被告陈汉龙、李浩兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告农行托里县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈汉龙、李浩兰偿还2017年1月24日在农行托里县支行申请的2000000元贷款，现贷款余额1463425.88元，利息已实际天数计收；2、被告陈汉龙、李浩兰承担本诉讼所产生的所有诉讼费用。事实及理由：被告陈汉龙于2015年1月16日在中国农业银行股份有限公司托里县支行申请个人助业贷款2000000元，额度期限3年，单笔期限1年，用于购瓜果蔬菜等。2017年1月24日再次用信2000000元，到期日2017年12月15日，贷款到期后，2017年12月27日与陈汉龙面谈陈汉龙在瓜果蔬菜经营中，由于经营不善，流动资金未及时回拢造成我行贷款未按期偿还，现贷款余额1463425.88元。该笔贷款的担保方式为抵押担保，抵押物为陈汉龙个人名下房屋及土地权证。目前贷款到期，借款人、担保人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。被告陈汉龙、李浩兰未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。原告围绕其诉讼请求提交了《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、抵押清单、他项权证等证据，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2015年1月16日，陈汉龙、李浩兰在中国农业银行股份有限公司托里县支行申请个人助业借款2000000元，额度期限3年，单笔期限1年，用于购瓜果蔬菜等。2017年1月24日，陈汉龙、李浩兰再次借款2000000元，到期日2017年12月15日，执行利率7.01%，逾期利率10.315%，借款到期后，陈汉龙已经偿还借款本金536574.12元。由于陈汉龙经营不善，流动资金未及时回拢造成不能按期偿还借款，现余借款本金1463425.88元，至2019年12月11日欠利息205260.29元。另查明，陈汉龙、李浩兰以其所有的××村南侧的房屋及土地抵押给原告。本院认为，原被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款本金1463425.88元、利息205260.29元，事实清楚，证据充分，故对原告主张的事实予以确认。陈汉龙、李浩兰作为借款人应当按照合同约定履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉龙、李浩兰于本判决生效后十日内偿清原告中国农业银行股份有限公司托里县支行借款本金1463425.88元、利息205260.29元，合计1668686.17元，同时自2019年12月12日起按照逾期利率10.31%计付利息直至本金偿清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17970.84元，减半收取8985.42元，由被告陈汉龙、李浩兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 侯明元二○一九年十二月十二日书记员 蒋益连
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2118号之四 申请执行人：赵香寿，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：程忠龙，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县三树彩家具有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇工业园区，统一社会信用代码9134122655634073X8。 被执行人：牛通，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行赵香寿、程忠龙与颍上县三树彩家具有限公司、牛通为建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初6168号民事判决书，申请执行标的金额为3704465.16元。本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中,于2019年9月29日作出（2019）皖1226执2118号之二执行裁定查封了被执行人牛通所有的位于安徽省阜阳市颍上县六十铺镇六大街南侧房屋（不动产权证书号：99038712）。因本案执行过程中出现其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执2118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   张 刚 审判员   张 洋 审判员   姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 书记员   余 光 耀
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3460号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号，组织机构代码:848880340。 法定代表人鱼海。 被执行人台州响洲卫浴有限公司，住所地玉环市大麦屿街道新园村，组织机构代码:065610213。 法定代表人卓阿国。 被执行人卓阿国，男，1972年8月26日出生，住玉环市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人台州响洲卫浴有限公司、卓阿国申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人台州响洲卫浴有限公司、卓阿国返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金850000元及利息，并负担案件受理费4174元，执行费11121元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人台州响洲卫浴有限公司、卓阿国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州响洲卫浴有限公司、卓阿国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州响洲卫浴有限公司、卓阿国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州响洲卫浴有限公司、卓阿国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州响洲卫浴有限公司、卓阿国有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州响洲卫浴有限公司、卓阿国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州响洲卫浴有限公司、卓阿国作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人台州响洲卫浴有限公司、卓阿国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人台州响洲卫浴有限公司、卓阿国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈 科
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执662号     申请执行人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行杨华多与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执662号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波       二〇一九年十月二十四日              书记员  赵 红梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2935号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，喀左县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：孙振铎，喀左县农村信用合作联社工作人员。被告：孙继学，男，1961年12月16日出生，汉族，住喀左县。被告：孙吉广，男，1964年11月28日出生，汉族，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告孙继学、孙吉广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告喀左县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喀左县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔铁军二〇一九年十二月二十四日书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初303号   原告：和硕芳香庄园销售有限公司，住所地新疆巴州和硕县。统一社会信用代码：916528283330649188。   法定代表人：吴磊，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘遇巧，男，1987年8月13日出生，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：杜传标，男，1976年12月8日出生，汉族，无固定职业，住上海市黄浦区。   委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。   原告和硕芳香庄园销售有限公司与被告杜传标劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和硕芳香庄园销售有限公司委托诉讼代理人刘遇巧、陈晓平，被告杜传标委托诉讼代理人鞠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告和硕芳香庄园销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2018年2月1日至2018年5月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额133333.32元；2、判令原告不支付被告2018年9月1日至2018年9月24日期间工资8000元。事实与理由：2018年1月至3月期间，新疆芳香庄园酒业股份有限公司聘任被告担任拟设立的原告上海分公司的负责人及未来的工资与被告进行了磋商，2018年4月1日，双方签订《薪酬框架协议》，在此，被告与新疆芳香庄园酒业股份有限公司之间形成了劳动关系，原被告之间没有劳动关系。2018年5月30日原告的上海分公司成立，于2018年6月1日与被告之间签订劳动合同。因此不应支付被告因未签订劳动合同的二倍工资及拖欠的工资。   被告杜传标答辩称，原、被告之间于2018年1月起就形成劳动关系，约定月工资33333.33元，被告按照原告的要求提供劳动，开展工作，在工作期间，原告也按照要求向被告支付了部分工资，原告理应支付因未签订劳动合同的双倍工资和拖欠工资，故请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月1日，新疆芳香庄园酒业股份有限公司（以下简称新疆芳香公司）与被告杜传标签订《新疆芳香庄园酒业股份有限公司薪酬框架协议》，该协议约定新疆芳香公司拟聘请杜传标为其上海战略营销中心副总经理兼上海分公司副总经理，工作内容为参与制定并实施公司品牌规划、市场策划、营销管理、业务骨干人员招聘及培训等工作，参与上海战略营销中心及上海分公司筹建，负责上海市场的销售工作；基本年薪肆拾万元人民币（月薪33333.33元）。   和硕芳香庄园销售有限公司上海分公司（以下简称和硕芳香公司上海分公司）于2018年5月30日成立，负责人为被告杜传标，于2018年11月27日将负责人变更为吴磊。2018年6月1日，和硕芳香公司上海分公司与被告杜传标签订《劳动合同》，劳动合同期限为2018年6月1日至2019年5月31日，被告杜传标根据和硕芳香公司上海分公司的要求在营销岗位从事销售总经理工作。杜传标的基本工资不低于每月10000元。   应新疆芳香公司的要求，原告和硕芳香公司于2018年6月14日向被告杜传标支付134400.02元工资。原告和硕芳香公司于2018年9月19日向被告支付工资53691.75元。原告和硕芳香公司于2015年5月12日成立，是新疆芳香公司全资子公司。被告杜传标在和硕芳香公司上海分公司工作至2018年9月24日。   因被告杜传标的仲裁申请，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月15日作出宝劳人仲（2019）办字第41号仲裁裁决书，裁决：一、原告和硕芳香公司于该裁决书生效在之日起5日内支付被告杜传标2018年2月1日至2018年5月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额133333.32元；二、原告和硕芳香公司于该裁决书生效之日起5日内支付被告杜传标2019年9月1日至9月24日期间工资8000元。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日向原告和硕芳香公司依法送达了上述裁决书，原告于2019年2月28日向我院提起诉讼。   上述事实有仲裁裁决书、送达回证、电子回单、合同、薪酬框架协议及原、被告陈述等证据证实。   本院认为，原、被告对自己的诉讼请求及辩解意见，均应提供证据证实，举证不能应当承担不利后果。原告上海分公司于2018年5月30日成立，负责人为被告杜传标，被告杜传标于2018年6月1日与原告上海分公司签订《劳动合同》，故被告与原告上海分公司于2018年6月1日形成劳动关系且月薪基本工资不低于每月10000元。在此之前被告杜传标与新疆芳香公司于2018年4月1日签订《薪酬框架协议》，该协议约定新疆芳香公司拟聘请被告杜传标为其上海战略营销中心副总经理兼上海分公司副总经理，参与上海战略营销中心及上海分公司筹建，负责上海市场的销售工作；基本年薪肆拾万元人民币（月薪33333.33元）。期限为三年（2018年4月1日至2020年3月31日），结合框架协议的内容，被告杜传标2018年6月1日之前与新疆芳香公司之间形成劳动关系，故和硕芳香公司不应支付2018年2月1日至2018年5月31日因未签订劳动合同而支付的差额工资。原告于2018年9月19日向被告支付53691.75元工资，庭审中其自认该工资为2018年6月、7月、8月，被告杜传标工作至2018年9月24日，故原告和硕芳香公司应支付被告杜传标2019年9月1日至9月24日期间工资8000元。被告杜传标，称与原告的上海分公司之间于2018年1月份形成劳动关系且月工资为33333.33元的辩解意见，因其未出示证据证实，故本院不予采信。   综上所述，原告不支付被告2018年2月1日至2018年5月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额133333.32元；原告和硕芳香公式支付被告杜传标2018年9月1日至2018年9月24日期间工资8000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   原告和硕芳香庄园销售有限公司支付被告杜传标2018年9月1日至2018年9月24日期间工资8000元。   案件受理费10元，邮寄费81元，合计91元；由原告和硕芳香庄园销售有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 叶发勇   二〇一九年十二月十日   书记员 曾 旭
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初351号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人覃建平，男，1980年12月4日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1曰被柳城县公安局取保候审，2019年11月22日被柳城县人民检察院取保候审并交由柳城县公安局执行，2019年12月17日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月23日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人覃建平犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃建平对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月22日23时许，被告人覃建平酒后驾驶桂Ｂ×××××小型普通客车在柳城县大埔镇迎宾馆路口与陆某驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，覃建平被抽取血样进行鉴定。经鉴定，覃建平血样中的乙醇含量为259㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门现场勘查和认定，覃建平负此次事故的全部责任。 2019年11月1日，覃建平接到办案警察的电话通知后自动到柳城县公安局交通管理大队接受调查，如实供述自己醉酒驾驶车辆发生交通事故的事实，后被采取强制措施。 本院意见被告人覃建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法予以处罚。被告人覃建平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃建平醉酒驾驶机动车造成交通事故，血液酒精含量达到259mg／100ml，且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪认罚等，本院认为被告人覃建平确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。 判决主文被告人覃建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨院宜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 玉 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3454号原告：赵某，住互助县。被告：甘某，住互助县。原告赵某与被告甘某侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告赵某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告赵某负担。                                                            审 判 员    申辉昌                                                          二〇一九年十二月二十三日                                                             法官助理   陈树莲书记员   张子凤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5071号原告：黎文会，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：曹庆飞，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吕丽君，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告黎文会与被告曹庆飞、被告吕丽君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黎文会的委托诉讼代理人尚生林到庭参加诉讼，被告曹庆飞、被告吕丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款600000元及利息，利息以600000为本金，从2019年9月15日起，按月息2分计算至付清为止；2、诉讼费及保全费由被告共同负担。事实和理由：原告和被告夫妻系同村，朋友关系。被告曹庆飞称其做承包工程生意资金紧张急需资金周转，被告曹庆飞于2019年8月20日至9月1日期间陆续向原告借款690000元，并称不多日甲方拨款后即可偿还，后立即偿还了90000元。2019年9月15日二被告将剩余借款600000元向原告出具了借款借据和收条，并将其房产证交付给原告以抵押担保。后原告做生意资金拮据，要求被告曹庆飞偿还借款，其称暂时无力偿还。二被告依法负有偿还与原告借款的责任和义务。为维护原告合法权益，诉诸法院，要求二被告共同偿还借款600000元及利息，利息以600000元为本金，从2019年9月15日起，月息2分计算至付清之日止。原告诉请合法有据，请求法院支持。被告曹庆飞、被告吕丽君未到庭，亦未答辩。原告黎文会围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行转款明细、二被告房产证等证据，因被告曹庆飞、吕丽君未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎文会向本院提交借条一张，主要内容为“今有曹庆飞向黎文会借人民币陆拾万元整（600000元），月息2%，用于工程周转借款人：曹庆飞吕丽君2019年9月15日”。被告曹庆飞、被告吕丽君于当天向原告黎文会出具收条，并有黎文会账号向曹庆飞账号转账记录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告黎文会诉称被告曹庆飞、被告吕丽君欠其借款600000元，依法提交借据、收条及银行转账明细，本院对该事实予以确认。关于利息，原、被告双方约定利息为月息2%，符合相关法律规定，本院确认被告应向原告按月息2%，支付自借款之日即2019年9月15日起至被告偿还借款完毕之日止的利息。被告曹庆飞、吕丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹庆飞、被告吕丽君于本判决生效后十日内偿还原告黎文会借款600000元及利息，利息自2019年9月15日起按月息2%计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告曹庆飞、被告吕丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇一九年十二月十七日书记员 许新伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初940号之一原告：张成钧，女，汉族，1965年10月13日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼，统一社会信用代码91500234765925689K。负责人：涂劲松。委托诉讼代理人：余金晶(系公司员工)，女，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市开州区。被告：唐永泉，男，汉族，1965年11月28日出生，住重庆市开州区。原告张成钧与被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司、唐永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，依法适用简易程序。原告张成钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张成钧撤回起诉处理。审判员  雷亚军二〇一九年十二月十二日书记员  段辉镜
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初781号原告：邓祥，男，1969年7月27日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。被告：王成龙，男，1985年6月3日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。本院在审理原告邓祥诉被告王成龙、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓祥于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓祥申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓祥撤回起诉。案件受理费减半收取586.00元，由原告邓祥负担(原告已交)。审 判 员  任嘉琦二〇一九年十二月十六日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4695号原告：樊丽琴，女，1987年8月8日出生，住龙南县。被告：兰日剑，男，1988年1月14日出生，住于都县。原告樊丽琴与被告兰日剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告樊丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊丽琴撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇一九年十二月九日书记员 邱楷烨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1235号 申请执行人：于丽梅，女，1961年2月26日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。 委托代理人：于丽，系于丽梅姐姐，女，1958年2月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王成财，男，1965年10月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李德美，女，1969年2月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人于丽梅与被执行人王成财、李德美民间借贷纠纷一案中，于丽梅申请执行王成财、李德美205820元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、银行存款、收益类保险等财产进行调查，于2019年11月14日继续查封被执行人王成财名下位于瓦房店市文兰办事处祝丰西街39号XXX房屋，查封期间三年，至2022年11月13日止；于2019年11月14日冻结被执行人王成财名下财付通支付账号一个，冻结期间一年，至2020年11月14日止。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。上述财产暂不具备处置条件，暂不处置。现执行人无可供执行财产，申请执行人于丽梅同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张意鑫