内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2255号 原告：呼伦贝尔环球瞭望生物科技有限公司根河市分公司。 负责人：陈志权，经理。 委托诉讼代理人：苏和巴图，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：永梅，住内蒙古自治区。 被告：敖登格日乐，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：苏奴尔（与被告敖登格日乐系母女关系），女，住内蒙古自治区。 被告：鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府。 法定代表人：金志刚，乡长。 委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古壮丽律师事务所律师。 原告呼伦贝尔环球瞭望生物科技有限公司根河市分公司（以下简称环球公司）与被告永梅、敖登格日乐、鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府（以下简称乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托诉讼代理人苏和巴图，被告敖登格日乐的委托诉讼代理人苏奴尔、乡政府的委托诉讼代理人巴特尔到庭参加了诉讼。被告永梅未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告环球公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告永梅、敖登格日乐给付原告菌包款68,000元，4个开口器款1600元，13卷地膜1040元，合计70,640元，逾期利息按年率6%标准计算，自2017年5月27日至付清款项为止；2.被告乡政府对上述债务承担保证责任；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告于2017年5月4日签订《黑木耳成品包销售合同》，约定二被告从原告处购买菌包40000包，每包价格1.7元，合计68,000元，4个开口器1600元（每个400元），13卷地膜款1040元（每卷80元）。双方约定于2017年5月10日由原告交付货物，由被告永梅、敖登格日乐给付钱款，被告乡政府在本合同中担任丙方，承诺对被告永梅、敖登格日乐所欠债务，由被告乡政府负责协调贷款到位后负责给付原告货款，并出具证明，承诺“此款项如发生还款纠纷乡政府可以帮助追缴”。在原告已经按照合同约定交付达标菌包及开口器、地膜后，被告永梅、敖登格日乐一直未按照合同约定向原告交付货款及其他款项。原告向被告方催收，至今未付，被告乡政府未按承诺书及合同中的约定负责协调，存在违约行为，故原告诉至法院。 被告永梅辩称，原告按约定将木耳菌包送来时有霉变现象，系不合格产品。被告曾让原告的技术员到达卸货的现场，当时称其菌包合格，也曾要求原告将霉变的菌包取走，原告的负责人张总同意调换但一直未调换。关于菌包发霉的事宜已经向原告反应多次，但都没有解决。原告对被告种植的成品木耳未按照合同约定进行回收，给被告造成了损失，故应驳回原告的诉讼请求。 被告敖登格日乐辩称，原告主张成立的前提应当出示欠条，没有欠条不认可。另外，被告敖登格日乐还有约100斤木耳未回收，给其造成损失。综上，请求法院依法判决。 被告乡政府辩称，与上述二被告的答辩意见相同。原告没有履行合同义务，一是菌包不合格，二是乡政府没有保证义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了《黑木耳成品包销售合同》1份、收据1份、书面证明2份、承诺书1份，民事判决书1份，以证实原告与被告永梅、敖登格日乐签订了《黑木耳成品包销售合同》，被告永梅、敖登格日乐共同购买了菌包40000个，每包1.7元，4个开口器，价格1600元，13卷地膜，价格1040元，被告乡政府承担保证责任，原告按照合同约定进行了相关培训。经质证，被告永梅认可合同及收据是其本人的签名，其中收到的4个开口器和13卷地膜是6个人共同使用，包括单春燕、萨仁其其格、苏金红、金梅红；被告敖登格日乐认为应当出示欠条予以佐证，认可原告曾有过技术培训，但没有参加过；被告乡政府对该组证据的真实性无异议，但乡政府只有协调和帮助催缴的义务，没有保证责任，且不认可原告组织过技术培训。本院经审查认为，三被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该组证据予以确认。 三被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告作为甲方与被告永梅、敖登格日乐作为乙方、被告乡政府作为丙方共同签订一份《黑木耳成品包销售合同》，约定菌种名称为黑V29；产品名称为黑木耳菌种成品包，菌袋标准16cm×36cm，装袋高度18cm-20cm，质量标准为长满菌丝、无杂菌；价格约定每个菌包1.7元，购销菌包数量为40000包；包装方式乙方负责；货款支付方式为乙方须在自支付预付款后约定交货时间，提货时一次性交齐剩余款项；甲乙双方约定交货时间为2017年5月10日，乙方不得逾期七天；提货方式为乙方交足全额货款即可提货，甲方负责装车，乙方负责卸车；乙方验收：甲方必须提供长满菌丝的菌包，提供合格产品，乙方验收，一是验收每个菌包是否长满菌丝，二是验收数量是否正确；其他约定，根据乙方要求，甲方可以免费提供有关黑木耳栽培管理（催芽、分床、浇水、采耳）的技术培训和现场指导，由于乙方栽培管理不当，品质与产量受到影响，乙方自行承担责任；补充协议中约定了甲方保证所有生产产品全部回收，保底价30元，以后每年按市场价格定等内容；丙方负责协调、监督甲乙双方履行合同等内容。协议签订后，原告履行合同义务，被告永梅、敖登格日乐在2017年5月14日收到40000个菌包。原告对被告永梅、敖登格日乐主张实际只购买1个开口器，价格400元，2卷地膜，价格160元的事实无异议。被告方主张所购买的部分菌包质量不合格，原告也未回收被告种植的木耳。原告主张在精准扶贫项目中进行培训和现场指导。被告方认可自行销售了部分木耳。因被告未付货款，原告诉至法院。 另查明，被告敖登格日乐表示不要求原告对其现有木耳进行回收。 又查明，2017年5月4日，鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府为原告出具了一份承诺书，其载明“我乡牧民单春艳等购买菌包壹拾贰万包，此款为20.4万元，牧民贷款发放时，乡政府负责协调给付贵公司此欠款”。2018年8月6日，鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府为原告出具了一份书面证明，其中注明“……单春艳任主任的巾帼合作社6户牧民颚桂琴、萨仁其木格、金梅红、苏金红、永梅、敖登格日乐共购买菌包12万包，每包1.7元，共欠20.4万元。另欠4个开口器1600元，欠13卷地膜款1040元，以上合计206,640元。吴桂兰，购买菌包2万包，每包1.7元，共欠3.4万元，另欠1个开口器400元，欠2卷地膜款160元，以上共计34,560元，此款项如发生还款纠纷乡政府可以帮助追缴”等内容。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则。原告环球公司、被告永梅、敖登格日乐及乡政府三方签订书面《黑木耳成品包销售合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告已按合同约定向被告交付木耳菌包，被告永梅、敖登格日乐应支付木耳菌包货款68,000元（40000个×1.7元）及1个开口器400元、2卷地膜款160元，合计68,560元。原告要求被告给付逾期利息，因被告永梅、敖登格日乐在2017年5月14日收到了菌包并种植，后该二人未付款，被告存在违约行为，故本院判令被告给付以68,560元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计息。原告要求被告乡政府承担连带保证责任，因在合同中未约定乡政府承担保证或担保给付等责任，被告乡政府出具的承诺书说明其对被告所欠的债务只是“协调”、“帮助”解决，原告也未提供其他证据证明乡政府应当承担保证责任，故本院对该诉讼请求不予支持。关于被告方所提原告所出售的菌包不合格的抗辩主张，因被告方未提供证据证明，故本院对该抗辩主张不予维护。被告永梅、敖登格日乐提出原告未按合同约定回收木耳的抗辩主张，因被告永梅、敖登格日乐未提供证据证明原告拒收被告二人木耳的事实，且被告敖登格日乐表示不要求原告对其现有木耳进行回收。故本院对该抗辩主张不予支持。被告永梅未经法庭许可中途退庭，即放弃了答辩和质证的部分权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告永梅、敖登格日乐于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔环球瞭望生物科技有限公司根河市分公司货款68,560元及利息（以68,560元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计息）； 二、驳回原告呼伦贝尔环球瞭望生物科技有限公司根河市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783元，由被告永梅、敖登格日乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 周  德  顺 二〇一九年十二月五日 书记员 多俊梅-2-