江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初542号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人冯小龙，男，2000年1月29日出生，汉族，大专文化，在校学生，户籍所在地江西省鄱阳县，家住鄱阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月19日被鄱阳县公安局取保候审。经鄱阳县人民检察院决定，同年8月19日被重新取保候审。经本院决定，于2019年11月18日被继续取保候审，2019年12月24日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 指定辩护人桂凝，江西湖城律师事务所律师。 被告人徐文杰，男，2000年5月10日出生，汉族，大专文化，在校学生，户籍所在地江西省鄱阳县，家住鄱阳县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年1月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月19日被鄱阳县公安局取保候审。经鄱阳县人民检察院决定，同年8月19日被重新取保候审。经本院决定，于2019年11月18日被继续取保候审。现在家候审。 辩护人毕雪平，江西湖城律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）508号起诉书，指控被告人冯小龙、徐文杰犯聚众斗殴罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人冯小龙及其辩护人桂凝、被告人徐文杰及其辩护人毕雪平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年1月12日，被告人冯小龙因琐事与汪某彬（未满18周岁，另案处理）发生纠纷。当日下午，冯小龙在鄱阳二中操场上踢了汪某彬几脚。汪某彬不服，便纠集了王某杰、沈某意、吴某、王某昭（四人均未满18周岁，另案处理）等人，并准备了刀具，与冯小龙相约到鄱阳县姜夔公园打架。同时，冯小龙也纠集被告人徐文杰与付某生、胡某生、胡某、袁某健（四人均未满18周岁，另案处理）等人，其中胡某生拿了一根木棍，胡某拿了一根棒球棍。在姜夔公园处，双方人员碰面，因害怕有人报警，双方人员未打架就各自散了。胡某生所持木棍、胡某所持棒球棍被丢弃。双方散开后，在鄱阳二中附近，冯小龙、徐文杰又找对方约架，汪某彬纠集严某掏（未满18周岁，另案处理），王某昭纠集曹某涛、朱某阳、欧阳某强、张某宁（四人均未满16周岁）等人过来帮忙打架。在二中门口附近，汪某彬、曹某涛等人分发了刀具，汪某彬等人与冯小龙等人对骂并相互靠拢，后曹某涛等人持刀冲向冯小龙等人，将胡某生、徐文杰砍伤，后双方逃离现场。经鉴定，胡某生的损伤程度为轻伤二级，徐文杰的损伤程度为轻微伤。 2019年1月22日，被告人冯小龙经侦查人员电话通知到案。 公诉机关认为，被告人冯小龙、徐文杰因琐事纠纷，伙同他人聚众斗殴，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人冯小龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；冯小龙经侦查人员电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款规定之情节。被告人徐文杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；徐文杰到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人冯小龙有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人徐文杰有期徒刑一年，缓刑二年。审理期间，公诉机关应本院商请，调整量刑建议：判处被告人冯小龙有期徒刑一年六个月，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人冯小龙对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，但提出：1.被告人冯小龙系初犯、偶犯，参与犯罪系临时起意，未造成严重后果；2.被告人冯小龙有自首情节；3.被告人冯小龙系在读大学生，且已认罪认罚。请法庭对其从轻从宽处罚。 被告人徐文杰对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，1.被告人徐文杰系从犯、初犯，所起作用小，情节较轻；2.被告人徐文杰应构成自首，公安机关到学校找他时并未携带戒具，系口头传唤，应认定主动到案；3.被告人徐文杰认罪态度好，系在读大学生，社会危险性小；4.被告人徐文杰已经受到了惩罚，认识到了行为的错误性。请法庭对其从轻从宽处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的基本事实一致。 另查明，经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，徐文杰右肩部见一处已缝合创口、长1.4cm，右侧背部见一处已缝合创口、长1.7cm，右侧胸部见一处表皮损伤、长1.0cm，右肘部见一表皮损伤、长1.0cm，左大腿见一处表皮损伤、长4.2cm，其损伤程度为轻微伤；胡某生四肢的损伤造成了四处分别为3.3cm、12.6cm、4.4cm、5.0cm创口，创口长度共计25.3cm，其损伤程度构成轻伤二级。 还查明，被告人徐文杰于2019年1月21日被鄱阳县公安局五一路派出所民警在鄱阳县鄱阳二中学校内传唤至派出所，到案后如实供述了犯罪事实；被告人冯小龙于2019年1月22日经鄱阳县公安局五一路派出所民警电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人冯小龙、徐文杰在开庭审理过程亦无异议，并有书证常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、行政处罚决定书，同伙人付某生、胡某生、胡某、袁某健的供述和辩解，斗殴相对方的汪某彬、王某杰、沈某意、吴某、王某昭、严某掏、曹某涛、朱某阳、欧阳某强、张某宁的供述或证言，被告人冯小龙、徐文杰的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小龙因琐事纠纷，邀集被告人徐文杰等人，无视社会公共秩序，与他人约架，在公共场所发生斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，两被告人行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯小龙系斗殴事件的引发者、纠集者，属首要分子，系本案主犯；被告人徐文杰被邀集后积极参与斗殴，属积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人冯小龙、徐文杰在聚众斗殴前一阶段具有持械斗殴加重处罚之情节，但由于意志以外的原因，双方未发生打斗，是犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻或减轻刑罚。 被告人冯小龙经公安民警电话通知自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人徐文杰被传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人冯小龙、徐文杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 对于被告人徐文杰的辩护人所提被告人徐文杰构成自首的意见，经查，被告人徐文杰系在公安机关已掌握其犯罪事实以后，被民警在其所在学校当场传唤至公安机关接受讯问，其到案缺乏自动性，不构成自首，故对该意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，可予采纳。 本案中，被告人冯小龙虽属在校学生，但案发时已成年，其无视社会公共秩序，为琐事而纠集他人在公共场所发生斗殴，属聚众斗殴犯罪首要分子，综合考虑其在共同犯罪中地位和作用，对其不宜适用缓刑。公诉机关建议对被告人冯小龙判处缓刑，该建议明显不当，依法不予采纳。 鉴于被告人徐文杰系在校学生，在共同犯罪中属从犯，同时认罪态度较好，具有悔罪表现，且经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，可以对被告人徐文杰判处缓刑，实行社区矫正，故依法对其适用缓刑。公诉机关针对被告人徐文杰的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。 综上，根据被告人冯小龙、徐文杰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审一日，刑期顺延一日。即自2019年1月22日起至2020年11月24日止。） 二、被告人徐文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天茂 审 判 员  张住强 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  吴 平