陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民再4号 申请人：王某某。被申请人：赵某某。原审被告：薛某某。申请人王某某与被申请人赵某某及原审被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，申请人王某某、被申请人赵某某到庭参加了诉讼，原审被告薛某某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。申请人王某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令撤销定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5910号民事判决书；2、依法判令被申请人承担本案一审及再审诉讼费。事实与理由：被申请人赵某某曾向定边县人民法院起诉申请人王某某及原审被告薛某某，主张原审被告薛某某于2017年7月21日向被申请人赵某某借款300000元，约定借款月利率为2%及逾期违约金，并立有借据，被申请人赵某某要求申请人王某某共同偿还该笔债务，而申请人王某某对该债务一概不知，自被申请人赵某某将申请人诉至定边县人民法院，申请人才知道。被申请人赵某某向定边县人民法院提交的借据上仅有原审被告薛某某一人的签字及手印，申请人王某某自始不知也从未在借据上签字按印或有其他承诺。从证据的形式要件上来说，该借据与申请人没有形成任何关联性，且王某某已经有将近两年的时间没有与原审被告薛某某一起生活，对原审被告薛某某的生活状态一概不知，因此申请人王某某完全没有，也不可能实际使用该笔借款，根据法律规定，夫妻一方单独签字的债务，如果不能证明用于夫妻共同生活，则不按照夫妻共同债务来处理，由借款一方独自承担偿还责任。综上，就该笔债务申请人没有任何还款义务，申请人认为原审判决事实认定错误，适用法律错误，为维护申请人合法权益，申请再审，请求人民法院依法判决。申请人王某某未向法庭提交证据。被申请人赵某某辩称，定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5910号民事判决书正确，应予维持。被申请人赵某某向法庭提交以下证据：证据1借据一支，证明原审被告薛某某于2017年4月7日向被申请人赵某某借款300000元，约定还款期限为2017年5月20日，借款月利率为2%的事实。证据2证人李某甲当庭证言一份，证明原审被告薛某某于2014年向证人李某甲借款100000元，2017年被申请人赵某某替原审被告薛某某向证人李某甲偿还了100000元。证据3证人李某乙当庭证言一份，证明原审被告薛某某于2014年向证人李某乙借款70000元，2017年被申请人赵某某替原审被告薛某某向证人李某乙偿还了70000元。证人李某乙与被申请人赵某某原来是同事，当时李某乙、李某甲、李某丙都给薛某某借钱了，借款后就要不来了，然后原审被告薛某某找到被申请人赵某某，和被申请人赵某某商量，向被申请人赵某某借款，然后向三位证人还款。证据4证人李某丙当庭证言一份，证明原审被告薛某某于2014年向证人李某丙借款130000元，2017年被申请人赵某某替原审被告薛某某向李某丙偿还了130000元。申请人王某某未向法庭提交证据。被告薛某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院依职权在定边县民政局调取申请人王某某与原审被告薛某某结婚登记审查处理表一份。经庭审质证：申请人王某某对被申请人赵某某所举借据一支有异议，因为申请人对该债务不知情，也没有见过该借据;对证人李某甲、李某乙、李某丙的证言有异议，因为申请人不知情。申请人及被申请人对本院调取的申请人王某某与原审被告薛某某结婚登记审查处理表一份均无异议。本院对被申请人所举的证据作如下认定，对被申请人所举借据一支及李某甲、李某乙、李某丙当庭证言三份，能够相互印证，形成证据链，证明原审被告薛某某向被申请人借款的事实，本院予以确认。根据申请人及被申请人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，申请人王丽霞与原审被告薛某某系夫妻关系。原审被告薛某某因需要资金偿还案外人李某甲、李某乙、李某丙的债务，于2017年4月7日向被申请人赵某某借款300000元，约定借款月利率为2%，立有借据一支，约定还款期限为2017年5月20日，同时约定逾期五日以上，应承担违约金60000元。借款后，原审被告薛某某向被申请人清偿借款利息6000元，本金及其余利息未偿还，经被申请人多次索要未果，于2017年7月21日将申请人王某某、原审被告薛某某诉至本院,请求依法追偿。本院审理后，于2018年1月26日作出（2017）陕0825民初5910号民事判决书，判决内容主文为：“由被告薛某某、王某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币300000元及利息（月利率按2%计息，从2017年5月7日起至兑现完毕时止）。”判决书生效后，申请人王某某向本院申请再审，本院于2019年4月23日作出（2019）民再4号裁定书，裁定由本院再审。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被申请人持据向原审被告薛某某索要借款300000元，事实清楚，证据确凿，能够证明被申请人赵某某与原审被告薛某某之间形成的债权债务关系。借款到期后，原审被告薛某某应该履行偿还借款本息的义务，双方约定借款月利率为2%，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。已清偿利息6000元，在兑付时，应予扣除。关于被申请人要求原审被告薛某某承担逾期违约金60000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被申请人已按照借款年利率24%主张了借款利息，故对被申请人主张的逾期违约金本院不予支持。关于被申请人赵某某要求申请人王丽霞承担共同偿还借款责任，本院于2018年1月26日根据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条作出 (2017)陕0825民初5910号民事判决书,判决申请人王某某承担共同还款责任,但根据最高人民法院于2018年1月16日颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。”第四条“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前做出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”故原审 (2017)陕0825民初5910号民事判决书存在适用法律错误，应以最高人民法院最新的颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中的相关规定确认本案所涉债务是否系夫妻共同债务。本案中，被申请人赵某某所举证据不能证明本案所涉债务用于申请人及原审被告薛某某的家庭共同生活、共同生产经营及夫妻双方共同意思表示，且本案所涉债务标的为300000元，明显超出家庭日常生活所需，故就本案所涉债务申请人王某某不应承担共同还款责任，原审判决适用法律错误，应予撤销，应由原审被告薛某某独自向被申请人赵某某承担偿还借款责任。申请人王某某在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销定边县人民法院(2017)陕0825民初5910号民事判决书。二、由原审被告薛某某于本判决生效后五日内偿还被申请人赵某某借款300000元及利息，从2017年5月7日起按照月利率2%计付利息至兑付完毕时止，在兑付过程中扣除已付利息6000元。三、驳回原审原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2020元，公告费1600元，共计10320元，由原审被告薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  闫学峰审  判  员  袁佩佩人民陪审员  姚金辉                                   二0一九年十二月二十三日 书  记  员  刘海浪  1