wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4838号原告：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：庞占民，该公司董事长。委托代理人：郭勇楠，白城洮北惠民村镇银行股份有限公司员工。被告：邵红，女，1971年1月27日出生，汉族，现住白城市。被告：张丙刚，男，1969年9月1日出生，汉族，现住白城市。原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司诉被告邵红、张丙刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。白城洮北惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令合同编号为y-20180930-41号合同终止；2.请求法院依法判令被告邵红、张丙刚立即偿还原告借款本金225,803.45元，并从2019年10月22日起按逾期利息年利率11.745%向原告支付借款利息直至全部欠款还清为止（截止2019年10月22日欠款6,241.72元）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城洮北惠民村镇银行股份有限公司起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,344.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇一九年十二月十日书记员  王 雪
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0928行初184号原告王某某，男，1977年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告王某某不服被告濮阳县公安局交通警察大队交通管理简易程序处罚决定，于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告委托代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告濮阳县公安局交通警察大队于2019年11月4日作出编号：410928-1600500613公安交通管理简易程序处罚决定，认定王某某于2019年4月29日9时05分，在铁丘路工业路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条，决定给予100元罚款的处罚。原告王某某诉称：其牌照为豫Ｊ×××××小型轿车，在2019年2月18日至11月4日期间，未在濮阳城区内行驶，长期在郑州市城区行驶。2019年4月29日9时5分，豫Ｊ×××××小型轿车在铁丘路工业路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法事实不存在。请求本院依法撤销被告濮阳县公安局交通警察大队于2019年11月4日作出的编号：410928-1600500613公安交通管理简易程序处罚决定。原告向本院提交处罚决定书、驾驶证和行车证为据。被告濮阳县公安局交通警察大队辩称：原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车2019年4月29日9时5分，在铁丘路工业路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法行为，被交通技术监控记录，其以原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。根据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项：未按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行驶的，对原告予以100元罚款的行政处罚。对原告予以100元罚款的行政处罚事实清楚，主要证据充分，处罚有据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为2019年4月29日9时05分违章照片1张。上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年4月29日9时05分，豫Ｊ×××××小型轿车在铁丘路工业路口实施了机动车违反禁止标示线指示的行为，被交通技术监控记录。2019年11月4日，被告濮阳县公安局交通警察大队作出编号：410928-1600500613公安交通管理简易程序处罚决定。原告不服，提起诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，通过交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地公安交通管理部门管辖。被告濮阳县公安局交通警察大队在主管区域内具有通过交通技术监控资料记录的违法事实，对道路交通安全违法行为实施行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”的规定，被告依照交通技术监控记录资料对原告予以处罚，所依据的主要证据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”。原告驾驶车辆实施了违反禁止标示线指示的违法行为，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三第（二）项规定，罚款100元，适用法律法规正确。原告主豫Ｊ×××××0并未在濮阳城区内，无相应的证据支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某某承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  娄建华二〇一九年十二月二十三日书记员  曹祺嵩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1075号 申请执行人：郑宏，男，1969年12月18日出生，汉族，住望江县. 被执行人：江苏阳光朗洁物业管理有限公司望江分公司，统一社会信用代码91340827MA2NR4XP45，住所地望江县华阳镇新西社区（环卫基地内）。 法定代表人：王金龙。 上述申请执行人郑宏与被执行人江苏阳光朗洁物业管理有限公司望江分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初2178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏阳光朗洁物业管理有限公司望江分公司的银行存款或其他财产权28035元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6341号罪犯周长敏，男，1996年1月27日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2016年5月4日作出(2015)南刑初字第0197号刑事判决，认定被告人周长敏犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年12月11日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年5月30日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更3429号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月11日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周长敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周长敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周长敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周长敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周长敏减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3289号 原告：李文乐，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告李文乐与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李文乐于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，李文乐在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文乐撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1685号上诉人（原审被告）：周舟，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：赖登师，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月九日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7940号原告：邓光仲，男，1978年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：邓光荣，男，1951年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：邓先洪，男，1984年6月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，原住仁怀市火石镇富兴村两路口组007号，现住仁怀市，共同委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告邓光仲与被告邓光荣、邓先洪排除妨害纠纷一案中，原告邓光仲于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓光仲以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓光仲撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告邓光仲负担。审判员  李国伦二〇一九年十二月三日书记员  母永洪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3615号原告：胥某，男，1973年8月20日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，北京市金韬律师事务所律师。被告：夏某，男，1981年7月12日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宫某，内蒙古法林律师事务所律师。原告胥某与被告夏某追偿权纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥某撤回对被告夏某的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一九年十二月二十三日书记员  李丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16873号 原告：崔国强，1972年12月16日出生，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：蒋肖涵，女，1989年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：彭洪尧，男，1989年8月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：宋金刚，男，1971年11月2日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：杨元俊，女，1971年9月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：彭善臣，男，1967年4月16日出生，汉族，住临沂市河东区。 崔国强与蒋肖涵、彭洪尧、宋金刚、杨元俊、彭善臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告崔国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔国强撤回起诉处理。 审判员  葛志刚 二〇一九年十二月六日 书记员  邵明娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8370号原告：王升，男，1986年10月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：蔡涵，男，1997年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，本院在审理原告王升与被告蔡涵合伙协议纠纷一案中，原告王升于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王升以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王升撤回起诉。案件受理费213元(已减半)，由原告王升负担。审判员  李国伦二〇一九年十二月十日书记员  母永洪
`安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10530号申请人：于桂敏，女，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李兴银，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理于桂敏与李兴银买卖合同纠纷一案中，申请人于桂敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行（包括财付通、支付宝等网络银行）存款22,000元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，于桂敏诉李兴银买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现于桂敏申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行（包括财付通、支付宝等网络银行）存款22,000元或查封、扣押等价值的其他财产。冻结、查封期限均为一年，申请人申请续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 渊二〇一九年十二月四日书记员 王鹏飞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3655号申请执行人：宋立，男，1986年4月6日出生，汉族，住仁怀市，申请执行人：刘德瑶，女，1990年11月26日出生，汉族，住仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明，经理。被执行人：贵州家家乐房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道五转盘超一星城，统一社会信用代码91520382322147275E。法定代表人：刘念。本院在执行宋立、刘德瑶与贵州超一房地产开发有限公司、贵州家家乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款30312.56元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费360元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 游 伟
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执1123号鄂托克农村商业银行股份有限公司、斯琴、李长利：鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行斯琴、李长利借款合同纠纷一案，申请执行标的额为本金2900000元、利息612627.65元、罚息168200元、复利93332.01元、诉讼费17500元、评估费13163元，共计3804822.66元。经本院委托评估斯琴所有的位于鄂托克旗乌兰镇布日都路南、乌仁都西街栋商业房屋（产权证：07202），确定评估价为4265248元。在司法网拍中，该房产经两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖流拍价为3800335.968元。鄂托克农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖流拍价接受上述房产,剩余欠案款48389.6元由被执行人现金清偿。至此鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初1654号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3912号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：钱建军，公司董事长。委托诉讼代理人：毕津颖，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，公司员工。被告：张亮亮，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：周会英，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省新野县。被告：芦现锋，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：于丽宾，女，1978年12月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司（以下简称兴福银行）与被告张亮亮、周会英、芦现锋、于丽宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福银行委托诉讼代理人毕津颖到庭参加诉讼，被告张亮亮到庭参加诉讼，被告周会英、芦现锋、于丽宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮亮、周会英给付借款57000元及利息4488.75元（计算到2019年10月13日），之后的逾期利息从2019年10月14日起至本息清偿完毕之日止，以57000元为基数，按月利率10.5‰加收30%计算（按合同约定支付）；2.判令被告芦现锋、于丽宾承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告张亮亮、周会英夫妇因购买二手自卸车与原告签订了个人借款合同向原告借款人民币6万元。期限至2019年10月13日止，约定固定月利率10.5‰，约定按月结息，分期归还本金。同日、被告芦现锋、于丽宾与原告签订保证合同，对该笔债务承担连带责任。现借款合同以到期，被告未按合同约定偿还借款本金及应付利息，其行为已违约，虽经原告催收，被告拒不履行合同，为维护原告合法权益起诉至法院。被告张亮亮辩称，其与被告周会英系夫妻关系，借款属实，现无力偿还。被告周会英、芦现锋、于丽宾均未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交个人借款合同（合同编号汤村银个借字2017第20148号）、保证合同（合同编号：汤村银保字2017第20148号）、借款借据、提款申请书、被告张亮亮、周会英的身份证、户口本、结婚证复印件、被告芦现锋及其配偶于丽宾的身份证、户口本、结婚证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告兴福银行与被告张亮亮、周会英签订个人借款合同（合同编号：汤村银个借字2017第20148号），合同约定：原告兴福银行向被告张亮亮发放贷款金额人民币60000元；贷款期限自2017年5月16日起至2019年5月15日止；贷款用途购买二手自卸车；贷款利率为固定利率月利率10.5‰；支付方式为自主支付；结息方式为按月结息；本金还款为分期归还本金；逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%，担保：保证。被告张亮亮、周会英在借款合同上签字。2017年5月16日，原告兴福银行与被告芦现锋、于丽宾签订保证合同（合同编号：汤村银保字2017第20148号），约定保证人芦现锋、于丽宾，被担保主债权合同：合同编号：汤村银个借字2017第20148号提供保证担保，担保金额为60000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告芦现锋、于丽宾均在保证合同上签字。同日，原告按约向被告张亮亮发放贷款60000元。庭审中原告兴福银行认可被告张亮亮偿还原告借款本金3000元，并结息至2019年4月15日。下欠原告借款本金57000元及利息未偿还。从2019年4月15日至2019年10月13日，依据借款期限内利率及逾期利率10.5‰加收30%即13.65‰，利息计算为3890.25及之后利息（以借款本金57000元为基数，从2019年10月14日按月息13.65‰计算至本金清偿完毕之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在平等自愿基础上签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按个人借款合同约定向被告张亮亮、周会英发放了贷款。贷款到期后，被告张亮亮、周会英仅偿还原告部分借款本金元及利息，被告张亮亮、周会英未按约定全部偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告张亮亮、周会英给付借款本金57000元及从2019年4月15日至2019年10月13日利息的3890.25和利息（以借款本金57000元为基数，从2019年10月14日按月息13.65‰计算至本金清偿完毕之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告芦现锋、于丽宾作为被告张亮亮、周会英的保证人，应当按照约定对被告张亮亮、周会英借款承担连带保证责任。综上所述，被告张亮亮、周会英应给付原告借款本金57000元及利息，被告芦现锋、于丽宾对被告张亮亮、周会英给付义务承担连带保证责任。被告周会英、芦现锋、于丽宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮亮、周会英于判决生效后十五日内给付原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金57000元及从2019年4月15日至2019年10月13日的利息3890.25元和利息（以借款本金57000元为基数，从2019年10月14日按月息13.65‰计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告芦现锋、于丽宾对被告张亮亮、周会英上述给付义务承担连带保证责任。被告芦现锋、于丽宾承担保证责任后，有权向被告张亮亮、周会英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告张亮亮、周会英、芦现锋、于丽宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇一九年十二月十七日书记员  刘文言
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初345号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人郝敬源，男，1981年9月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码152103198109243619，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市明月街北苑小区2号楼2单元2062号，住所地内蒙古自治区扎兰屯市兴华街道办事处美域蓝湾小区3号楼1单元701室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年11月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕114号指控事实2019年6月1日20时许，被告人郝敬源酒后驾驶蒙EC1234号小型轿车由南向北行驶至扎兰屯市北岗附近路段时，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，郝敬源血液中检出乙醇，含量为132.67mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金被告人意见被告人郝敬源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郝敬源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝敬源认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人郝敬源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一九年十二月十七日书记员  孙乃峰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3014号 申请执行人周慧良，男，1967年4月15日出生，住浙江省海宁市。 被执行人徐建波，男，1989年9月27日出生，住河南省潢川县。 周慧良与徐建波健康权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3566号调解书已经发生法律效力。权利人周慧良向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，申请执行标的50000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3014号案终结本次执行程序。申请执行人周慧良发现被执行人徐建波可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 强
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初2050号   原告李申锋，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。   被告西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市房。   法定代表人：郑艳，系该公司总经理。   委托代理人：杨菲，女，1987年8月3日生，汉族，居民，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。   委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。   被告西安和硕物流科技有限公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区。   负责人：刘欢，系该分公司经理。   委托代理人：郑艳，女，1991年11月26日生，汉族，居民，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5625。   委托代理人：杨菲，女，1987年8月3日生，汉族，居民，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   第三人：武卫平，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李申锋诉被告西安和硕物流科技有限公司、西安和硕物流科技有限公司临潼分公司、第三人武卫平合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告李申锋撤回起诉。   案件受理费4850元，本院予以全部退返原告。     审判员  张云     二〇一九年十二月二十五日     书 记 员  闫向阳       1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南巨业建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰庆路9号2号楼东一单元4层东户。法定代表人：张巨业，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州高新区万豪娱乐会馆，经营场所：河南省郑州高新区瑞达路48号20号楼。经营者：汪锋，男，汉族，1977年9月27日出生，住。委托诉讼代理人：陈夺，该会馆工作人员。再审申请人河南巨业建筑劳务分包有限公司（以下简称巨业公司）因与被申请人郑州高新区万豪娱乐会馆（以下简称万豪会馆）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨业公司申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，万豪会馆提交的（一份申请和四份收据）足以证明万豪会馆至少还有4万元工程款未付。万豪会馆提交李久平申请付款4万元的落款日期为2012年6月13日，但四份收据中最晚的落款时间是2012年5月14日，至少能证明李久平该次申请的应付款项还没有支付到位，即万豪会馆至少还有4万元工程款未付。（二）巨业公司已经完成合同义务且完成结算。2012年3月，李久平将万豪会馆消防工程中消防水池施工作业转包给了巨业公司并签订了《消防水池施工合同》，约定合同价款为人民币6万元整。巨业公司依约完成施工并于2012年4月通过验收，但李久平和万豪会馆至今仅支付了3万元劳务费，李久平在承包合同中注明欠付的3万元，至今未付。（三）万豪会馆作为发包人不能提供承包人李久平的真实身份，不能证明其已将全部工程价款支付给李久平，对巨业公司工程款无法按时足额追回存在过错，应对李久平欠付巨业公司的工程款及相应利息承担清偿责任。（四）万豪会馆是个体工商户，应由其经营者汪锋以其家庭财产承担本案付款责任。万豪会馆提交意见称，万豪会馆已经将工程款支付给了李久平，与李久平之间不存在债权债务争议。巨业公司提供的证据不足以证明万豪会馆与李久平之间存在欠款纠纷。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回巨业公司的再审申请。本院经审查认为，本案发包人系万豪会馆，李久平系违法转包人，巨业公司为实际施工人，巨业公司与李久平之间存在施工合同关系。巨业公司认为李久平未按约支付欠付的3万元劳务费，应当依据双方之间的合同约定，向李久平主张权利。但巨业公司撤回了对李久平的起诉，突破合同相对性主张万豪会馆承担支付价款的责任，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，发包人仅在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，巨业公司未提供充分证据证明万豪会馆与李久平之间存在债务关系，应承担举证不能的法律后果，生效判决判令驳回巨业公司的诉讼请求并无不当。综上，巨业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南巨业建筑劳务分包有限公司的再审申请。审判长  于跃辉审判员  李向乔审判员  范书伟二〇一九年十二月二十七日法官助理苗振林书记员武雅星
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2505号之二申请执行人：邹文被执行人：蔡建华申请执行人邹文与被执行人蔡建华承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3615号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认蔡建华结欠邹文加工款260000元。二、蔡建华于2019年8月底前将车牌为苏Ｂ×××××小型轿车过户给邹文，若逾期过户，则蔡建华应于2019年9月15日前支付加工款100000元。三、余款160000元的付款方式：蔡建华于2020年起每季度支付邹文8000元，至付清时止。四、案件受理费5400元，减半收取2700元，由邹文负担（已交付）。因被执行人蔡建华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹文遂向本院申请执行，本院已于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，邹文于2019年10月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邹文撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2505号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  华 伟审 判 员  钱丹俊人民陪审员  殷洪元二〇一九年十二月五日书 记 员  钱 峰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5895号原告：徐娜，女，1979年5月4日生，回族，住河南省睢县。被告：袁东强，男，1982年2月5日生，汉族，住河南省睢县。被告：宋朵，女，1981年9月18日，汉族，住河南省睢县。原告徐娜与被告袁东强、宋朵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐娜向本院提出诉讼请求：判令被告袁东强、宋朵偿还原告借款本金20万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告以承接装修工程需要资金为由，向原告借款20万元，被告给原告出具了借条，双方并约定了利息。经催要被告不予给付。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定,后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的标的已包含在其起诉的（2019）豫1422民初5894号诉讼标的，本案构成重复起诉，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告徐娜的起诉。案件受理费2150元，退还原告徐娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一九年十二月三日书记员  王一梵
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2270号之一被执行人周秀俊，男，1987年2月12日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0285民初2500号民事判决书，向被执行人周秀俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周秀俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周秀俊在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币1253.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十二月二十四日书记员  吕肖霖
中华人民共和国 江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终734号 上诉人（原审原告）：上海华清企业发展有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1486号2号楼211室。 法定代表人：李峥峥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢九华，江西华镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江西海能燃气股份有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县浮梁镇朝阳西大道12号。 法定代表人：章辉，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：章辉，男，1958年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。 上诉人（原审被告）：戴培敏，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人（原审被告）：李晓嵚，男，1957年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中国海能天然气投资有限公司，外文名称：ChinaSeaEnergyNaturalGasInvestmentLtd，在英属维尔京群岛注册的法人，国内住所地：江西省景德镇市浮梁县浮梁镇朝阳西大道12号。 负责人：章辉。 被上诉人（原审第三人）：浮梁县东至投资咨询中心（有限合伙），住所地：江西省景德镇市浮梁县城朝阳西大道12号。 执行事务合伙人：戴培敏。 原审第三人：陈佶，男，1971年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原审第三人：卢敏放，男，1969年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原审第三人：史余卫，男，1964年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原审第三人：张平，男，1964年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 上诉人上海华清企业发展有限公司（以下简称华清公司）与上诉人江西海能燃气股份有限公司（以下简称海能公司）、章辉、戴培敏、李晓嵚、被上诉人中国海能天然气投资有限公司（以下简称海能投资公司）、浮梁县东至投资咨询中心（有限合伙）（以下简称东至中心）、原审第三人陈佶、卢敏放、史余卫、张平股权转让纠纷一案，华清公司与海能公司、章辉、戴培敏、李晓嵚均不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人华清公司法定代表人李峥峥及该公司委托诉讼代理人谢九华、徐敏，上诉人海能公司法定代表人章辉、上诉人章辉、戴培敏、李晓嵚以及前述四上诉人共同委托诉讼代理人万世洋，被上诉人海能投资公司负责人章辉、东至中心执行事务合伙人戴培敏到庭参加了诉讼。原审第三人陈佶、卢敏放、史余卫、张平经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。 本院认为，海能投资公司在英属维尔京群岛注册成立，本案系涉外股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。本案中，华清公司将其购买的38.65%海能公司股权交戴培敏、李晓嵚代持，后该代持股权被全部转至海能投资公司，海能投资公司再次将其中的部分股权转给东至中心，现海能投资公司、东至中心持有海能公司全部股权。对于上述代持股权是基于华清公司的指示被转让，还是代持人戴培敏、李晓嵚擅自处分，一审判决未查清。另外，《关于景德镇中南置业有限公司和章辉的债务处理协议》载明：案外人桑翼持有海能公司2.85%的股份、华清公司法定代表人李峥峥持有海能公司8.94%的股份，前述股份是来自华清公司委托代持的38.65%的海能公司股份，还是当事人自行购买，一审判决也未查清。因此，一审判决在未查清上述事实的情形下认定代持人戴培敏、李晓嵚擅自转让代持股权无效，依据不足。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民初14号民事判决； 二、将本案发回江西省景德镇市中级人民法院重审。 上诉人上海华清企业发展有限公司预交的二审案件受理费137,000元、上诉人江西海能燃气股份有限公司、章辉、戴培敏、李晓嵚预交的二审案件受理费92,600元分别予以退回。 审 判 长   徐快华 审 判 员   吕卫红 审 判 员   何全伟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 王 婧书 记 员 熊 云
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10401号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：潘光赢，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：方富珍，女，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：潘钦勇，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告潘光赢、方富珍、潘钦勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告潘光赢、方富珍共同偿还原告本金50000元、利息（自2018年9月21日起至2019年8月10日止，均按月利率9.024998％计算，扣除已支付利息9.65元）、逾期利息（自2019年8月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.537497％计算）。2、判令被告潘钦勇对上述债务承担连带责任保证。3、本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告潘光赢、方富珍、潘钦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月11日，被告潘光赢、方富珍向原告申请借款。被告潘光赢、潘钦勇与原告签订了一份合同号为8611120170061619号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人潘光赢使用上述借款额度的期限自2017年8月11日至2020年8月10日止。还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告潘钦勇自愿为潘光赢在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等。2017年8月11日，原告向被告潘光赢发放贷款5万元，约定借款期限自2017年8月11日起至2019年8月10日止，借款月利率为9.024998‰。借款后，被告潘光赢支付利息至2018年9月20日止，并支付利息9.65元，尚欠借款本金50000元及剩余利息未偿还，被告潘钦勇也未履行担保义务。另查明，被告潘光赢、方富珍于2010年1月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘光赢、方富珍于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息（自2018年9月21日起至2019年8月10日止，均按月利率9.024998％计算，扣除已支付利息9.65元）、逾期利息（自2019年8月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.537497％计算）；二、潘钦勇对潘光赢、方富珍的上述债务承担连带保证责任，潘钦勇在承担保证责任后，有权向潘钦勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由潘光赢、方富珍、潘钦勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年十二月九日代书记员 林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5160号   原告：涂代银，男，1973年1月3日出生，汉族，无固定职业，住广东省广州市荔湾区。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   被告：涂代荣，男，1967年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告涂代银与被告涂代荣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告涂代银于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告涂代银撤回起诉。   案件受理费70元，已减半收取35元，由原告涂代银承担。   审判员 马 亮   二〇一九年十二月十四日   书记员 李冬冬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3094号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 被执行人：张术敏，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张永华，女汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张永金，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：邱战平，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张永亭，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张汝迪，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张术存，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张永明，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张磊，男，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与张术敏、张永华、张永金、邱战平、张永亭、张汝迪、张术存、张永明、张磊借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4943号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告张术敏于本判决书生效后三十日内偿还原告借款25万元，利息53874.56元（按本金25万元自2016年7月21日至2017年7月14日按合同约定利率计算）。二、被告张术敏于本判决书生效后三十日内支付原告利息（按本金25万元自2017年7月15日起计算至被告实际给付之日止，按合同约定利率计算）。三、被告张术敏承担原告为本案支付的律师费用1.7万元。四、被告张永华、张永金、邱战平、张永亭、张汝迪、张术存、张永明、张磊对以上债务承担连带清偿责任。五、被告张永金、邱战平、张永亭、张汝迪、张术存、张永明、张磊承担连带清偿责任后，依法享有对被告张术敏的追偿权。案件受理费3057元（系减半收取），保全费2020元，由九被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4943号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十日 书记员  肖辉晓
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川10行申1号 再审申请人（原审原告）曾淑琴，女，1956年5月17日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人黄志云，男，1953年12月5日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（原审被告）威远县卫生健康局，住所地四川省威远县严陵镇河东街169号。 法定代表人段培燕，局长。 再审申请人曾淑琴因诉被申请人威远县卫生健康局行政不作为违法申请再审一案，不服四川省威远县人民法院（2018）川1024行初20号行政裁定，向本院提起再审申请。在本院审理过程中，经释明，再审申请人曾淑琴自愿向本院申请撤回该申请。 本院认为，再审申请人曾淑琴撤回再审申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人曾淑琴撤回再审申请。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保562号申请保全人北京某某有限公司。被保全人武汉某某有限公司。本院在执行申请保全人北京某某有限公司与被保全人武汉某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十一日书记员 李牡丹
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初2105号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 被告：楚长江，男，生于1992年3月2日，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告楚长江物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  苟建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘白乐
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1123号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 被申请人：李军，男，1976年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李军因金融借款合同纠纷一案中，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军名下8万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年12月9日冻结了被申请人李军在武城县发展和改革局工资8万元。 至此，对被申请人李军保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1123号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹秀霞
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执843号 案由：侵权责任纠纷 申请执行人：段成乾 被执行人：唐进先 立案时间：2019年12月19日 执行依据：（2019）川1527民初1267号 执行依据主文：唐进先支付诉讼费25元。 申请标的：25.00 结案标的：25.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3330号原告：刘某，女，1987年5月12日出生。被告：肖某1，男，1983年12月18日出生。原告刘某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子肖某2、肖某3由原告抚养，抚养费由被告依法负担；3.依法分割夫妻共同存款150000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第二、三项诉讼请求为:2.判令婚生次子肖某3随原告生活，抚养费由被告依法负担，判令婚生长子肖某2随被告生活，抚养费由被告自理；3.判令被告给付原告银行存款70000元。事实和理由：2006年春天，原、被告经人介绍相识，于2006年冬天按农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日，原、被告在×××婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告婚后共同生育长子肖某2、次子肖某3。由于原、被告相识时间较短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因为生活琐事生气、吵架，被告性格极端，经常怀疑原告和他人有不正当关系，不让原告与他人交流。被告不顾家，不给原告及孩子钱，现原告已外出打工两年，平时不回家，夫妻感情已经破裂。为此提起本案诉讼。肖某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2006年春天相识，于2006年农历12月22日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在×××婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育长子肖某2，于××××年××月××日共同生育次子肖某3，现均随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告婚后经常因为生活琐事生气、吵架，被告性格极端、不顾家，经常怀疑原告和他人有不正当关系，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自举行典礼仪式以来已共同生活12年余，且共同生育有两个儿子，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后经常因为生活琐事生气、吵架，被告性格极端、不顾家，经常怀疑原告和他人有不正当关系，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告刘某与被告肖某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十二月十六日书记员  张 静
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初427号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人甄海娟，女，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市，住。曾因犯非法经营罪于2014年10月17日被高碑店人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年6月23日被高碑店市公安局刑事拘留，7月4日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人甄海娟犯销售销售假药罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉支持公诉，被告人甄海娟及其辩护人王朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年年底，被告人甄海娟将从非法渠道进购的药王筋骨丹、筋骨痛安、清肺定喘等药品销售给李文华（已判决）所经营的高碑店市肖官营德康大药房。2018年1月18日，公安机关在李文华经营的德康大药房内当场查扣药王筋骨丹7盒、筋骨痛安14盒、清肺定喘9盒。经河北省食品药品监督管理局认定，药王筋骨丹、筋骨痛安、清肺定喘按假药论处。 上述事实，被告人甄海娟在庭审过程中没有异议，且有公安机关受案、立案材料，罪犯李文华的供述，搜查记录、扣押物品清单和调取证据决定书、药品照片、李文华和甄海娟微信联系手机截图、辨认笔录，河北省食品药品监督管理局的产品认定意见，甄海娟的户籍信息，抓获经过，本院（2014）高刑初字第1164号刑事判决书，山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323刑初420号刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人甄海娟违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甄海娟自愿认罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚;其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 1被告人甄海娟犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年1月22日止。） 二、扣押在案的假药由扣押机关高碑店市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永红 审判员  何志刚 审判员  王景超 二〇一九年十二月九日 书记员  龚 窈
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1099号吴顺德、程堋：吴顺德与程堋建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。其中，案款履行方式为债权转移。至此，吴顺德向本院申请执行的(2019)川0421民初793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2207号 申请执行人阮美玲，女，1989年10月22日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于阮美玲与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1200号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄礼军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院于2019年10月18日冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为9000元，未执行金额为9000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0722民初3256号 原告何春辉，男，1982年8月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人王玉兰，女，1981年8月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告王晓利，住辽宁省朝阳市。 被告郭立全，男，1979年6月4日生，汉族，司机，住辽宁省朝阳市。 被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市，统一社会信用代码91211300123168436A。 负责人陈军，经理。 委托诉讼代理人王博昱，吉林朗业律师事务所律师。 原告何春辉与被告王晓利、郭立全、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月23日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何春辉及委托诉讼代理人王玉兰、被告保险公司委托诉讼代理人王博昱到庭参加诉讼，被告王晓利、郭立全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月30日22时26分，我饮酒驾驶吉×××号轿车沿公路自东向西行驶，行至事故地,未按操作规范安全、文明驾驶，与郭立全驾驶的头西尾东停在路北侧辽N×××辽×××5挂号重型半挂车相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院，住院7天，花医疗费15973.05元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费15973.05元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费700元、交通费2400元，并按法律规定新标准计算，赔偿14天误工费、护理费。以上损失，先由保险公司赔偿，不足部分，由被告王晓利、郭立全赔偿。 被告王晓利未到庭答辩。 被告郭立全未到庭答辩。 被告保险公司辩称，对事实与责任认定无异议。被告郭立全驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。我公司对原告住院治疗有异议，故不同意赔偿原告的各项经济损失。 经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定原告负主要责任，被告郭立全负次要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院，诊断为：头部外伤。住院7天，花合理医疗费16174.05元。Ⅰ级护理7天，出院医嘱，休息一周。另查明，被告郭立全驾驶的肇事车辆系王晓利所有，在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费2400元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。综上，原告合理经济损失应为医疗费16174.05元，住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费2059.54元（147.11元/天×14天），护理费2267.02元（161.93元/天×7天×2）、交通费2400元，共计23600.61元。以上损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失，能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告王晓利、郭立全无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六、二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告何春辉经济损失18788.78元［在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费16174.05元、住院伙食补助费700元，计16874.05元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费2059.54元、护理费2267.02元、交通费2400元，计6726.56元；在商业三者险责任限额范围内赔偿（23600.61元-10000元-6726.56元）×30%，即2062.22元。共计18788.78元］。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  梁洪举
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初550号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李军威，男，1986年10月1日出生，汉族，大学本科，系吉林省壹铭教育有限公司法人。住长春市南关区奥莱公寓A座2522室（户籍所在地：海南省海口市龙华区金茂派出所管内）。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年12月23日被刑事拘留，于2019年1月25日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人孙殿庆、王也，吉林庆合律师事务所。 被告人周彪，男，1989年7月28日出生，蒙古族，大学本科，系吉林省壹铭教育有限公司员工。住长春市经开区奥凯永方一号14栋3单元406(户籍所在地：吉林省大安市舍力派出所管内）。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年12月22日由长春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年1月25日由长春市公安局决定取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 被告人王猛，男，1990年4月5日出生，汉族，大学本科，系亚晋汽车部件股份有限公司职工，住长春育绿园区正阳街道春城大街华翰四季华园D6栋1单元702室。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年12月22日由长春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年1月25日由长春市公安局决定取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 被告人张博群，男，1988年10月28日出生，汉族，大学本科，系长春市经开区顺丰快递主管，住长春市二道区澳海东方一号2栋3单元506室（户籍所在地：吉林省大安市舍力派出所管内）。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年12月24日由长春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年1月25日由长春市公安局决定取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2019】298号起诉书指控被告人李军威、周彪、王猛、张博群犯组织考试作弊罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人李军威、周彪、王猛、张博群及李军威的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李军威伙同被告人周彪于2018年12月间，通过在网上购买考试作弊器材、考试答案、在长春市第八中学、长春市第二实验中学、北京交通大学、北京理工大学考点架设移动作弊设备，组织多名考生在2018年全国硕士研究生招生考试中作弊，违法所得人民币140000余元。 被告人王猛、张博群在明知被告人周彪组织考生进行2018年研究生招生考试作弊的情况下，按照其指示在长春市第八中学、长春市第二实验中学附近架设移动作弊设备接收发射作弊信息。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证抓获经过、指认现场笔录及照片、准考证、指认作弊器材照片、全国硕士研究生招生考试违规考生处理决定书、证人刘晓颖、赵宝贵、王娜娜、刘洋、王凯东、王东泽、吴健涛、章法、姜洪爽、贾林鲲、马群的证言、被告人李军威、周彪、王猛、张博群的供述及鉴定意见等证据予以证实，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四之一第一款之规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。 被告人李军威、周彪、王猛、张博群及李军威的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月间，被告人李军威伙同被告人周彪在北京、吉林省两地通过在网上购买考试作弊器材、考试答案，在2018年全国硕士研究生招生考试中，在长春市第八中学、长春市第二实验中学、北京交通大学、北京理工大学考点架设移动作弊设备，被扣押发射器6台、基地发射器1台、作弊器359个，违法所得人民币140000余元。 2018年间，被告人王猛、张博群在明知被告人周彪组织考生进行全国硕士研究生招生考试作弊的情况下，按照其指示在长春市第八中学、长春市第二实验中学附近架设移动作弊设备接收发射作弊信息。 上述事实，被告人李军威、周彪、王猛、张博群及李军威的辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、指认现场笔录及照片、准考证、指认作弊器材照片、全国硕士研究生招生考试违规考生处理决定书、微信转帐记录、扣押清单、发还清单、情况说明、无线电转发设备现场测试报告、证人刘晓颖、赵宝贵、王娜娜、刘洋、王凯东、王东泽、吴健涛、章法、姜洪爽、贾林鲲、马群的证言、被告人李军威、周彪、王猛、张博群的供述、辨认笔录及鉴定意见等证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人李军威、周彪、王猛、张博群及李军威的辩护人均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人李军威、周彪、王猛、张博群在法律规定的国家考试中组织作弊，情节严重，其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人李军威、周彪、王猛、张博群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，均应予支持。被告人李军威、周彪在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王猛、张博群在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人李军威、周彪在案发后能够如实供述犯罪事实，均系坦白，可依法从轻处罚。王猛、张博群在案发后能够如实供述犯罪事实，均系坦白，且系从犯，可依法减轻处罚。对辩护人提出的李军威系坦白的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款【组织考试作弊罪】、第六十七条第三款【坦白】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人李军威犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即自2019年10月22日起至2024年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人周彪犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2019年10月22日起至2023年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 三、被告人王猛犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2019年10月22日起至2021年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 四、被告人张博群犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的33日，即自2019年10月22日起至2021年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 五、没收被告人李军威违法所得人民币140000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗高鹏 人民陪审员  蒋丽颖 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  彭志慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14698号上诉人（原审被告）：林德群，男，1972年12月19日生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海城凯置业有限公司，住所地上海市松江区仓丰路886号。法定代表人：陈朝，执行董事。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。上诉人林德群因与被上诉人上海城凯置业有限公司（以下简称城凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林德群上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人临时要求上诉人支付前期租金且要求解除合同违反公平原则。上诉人向被上诉人支付租金至2016年11月20日，被上诉人相关负责人承诺上诉人无需再支付租金，基于双方意思表示已经达成一致，故上诉人未继续支付租金；二、系争房屋的权利属于上诉人，被上诉人不应当要求上诉人返还上述房产。被上诉人城凯公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。城凯公司向一审法院起诉请求：1、判令解除城凯公司与林德群双方的租赁合同；2、判令林德群支付城凯公司租金（按年租金380,000元的标准，自2016年11月21日起计算至实际返还之日止）；3、判令林德群搬离并返还城凯公司松江区XX路XX弄XX、XX、XX号房屋（以下简称系争房屋）。一审审理中，城凯公司对于第二项诉讼请求明确：合同解除后按照占有使用费处理。一审法院审理后，于二○一九年九月二十六日作出判决：一、解除上海城凯置业有限公司与林德群之间的房屋租赁合同；二、林德群于判决生效之日起十日内搬离并返还上海城凯置业有限公司位于上海市松江区XX路XX弄XX、XX、XX号的房屋；三、林德群于判决生效之日起十日内支付上海城凯置业有限公司租金及占有使用费（按每年380,000元的标准，自2016年11月21日起计算至实际返还房屋之日止，扣除林德群已经支付的保证金95,000元）。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,060元，减半收取7,530元，由林德群负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的租赁合同到期后，上诉人继续使用系争房屋，被上诉人对此亦未提出异议，故一审法院认定双方之间存在不定期房屋租赁关系，并无不当，本院予以确认。双方之间既为不定期租赁关系，则被上诉人有权随时解除合同。况且，上诉人长期未支付租金，且在被上诉人催告的情况下仍未支付。由此，一审法院在被上诉人行使解除权的情形下判决确认双方租赁关系解除，并无不当，本院予以维持。合同既已解除，则被上诉人要求上诉人返还房屋并支付拖欠的租金及使用费，于法有据。上诉人虽辩称被上诉人曾承诺其无需支付租金，且其系房屋的权利人，但实际情况是，上诉人并未提供任何证据证明被上诉人曾作出上述承诺，且现系争房屋的登记产权人亦非上诉人，本案亦无证据表明被上诉人曾基于买卖关系将系争房屋交付上诉人，故本院对其上述抗辩意见难以采纳。综上所述，上诉人林德群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,060元，由上诉人林德群负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十二月四日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3576号申请执行人：何直波，男，1975年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津海邦建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-1510室020号。法定代表人：魏元海，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月六日书记员  冯 程
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1265号之一申请人焦中山，男，1960年08月20日出生，汉族，无业，户籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇北国经典小区9号楼。被执行人李建光，男，1965年4月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区三台基街十三号街坊44号。被执行人马荣，女，1970年5月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区三台基街十三号街坊44号。被执行人张欣，男，汉族，1972年12月11日出生，住所内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊泰华府世家17号楼3单元618室。本院在执行焦中山与李建光、马荣、张欣借款合同纠纷一案中，申请执行标的5715824元，于2019年10月11日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，并提起网络查控被执行人财产，发出限制高消费令，于2019年10月12日已依法冻结被执行人李建光在兴业银行鄂尔多斯市分行营业部594010126204171571账户内存款4482.98元，查封被执行人李建光名下位于鄂尔多斯市东胜区迎宾路3号街1号楼2单元404室（产权证号060545）；位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号北国新天地1号楼2B003商业房产（产权证号060545）；位于鄂尔多斯市东胜区天骄路13号1号楼一尾90商业（产权证号040746）房产三处，查封被执行人李建光名下号为蒙KQ345梅赛德斯奔驰牌车一辆，查封查封被执行张欣名下所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A1-1-4-19商铺（产权证号152020902457）；位于伊金霍洛旗阿镇广夏小区16号楼住宅楼131室（产权证号131021101886）；位于伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区5号楼3号车库（产权证号131021201144）；位于伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区5号楼131室（产权证号1310021200700）；位于鄂尔多斯市康巴会新区永宁街揽胜苑小区28号楼2单元502室（产权证号109585）房产五处，于2019年12月18日双方自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人李建光、马荣欠申请人焦中山剩余本金272万元于2020年4月30日之前向申请人付30万至50万元，于2020年6月31日之前一次性付清剩余的本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1265号案件的执行。审判长 韩 飞审判员 梁海荣审判员 朱塔娜二〇一九年十二月十八日书记员 巴德玛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3784号 申请执行人：余姚市梨洲水泥制管厂。住所地：余姚市梨洲街道三溪村。统一社会信用代码：92330281MA28Y08D0W。 经营者：张全尧，男，1955年11月10日出生，住余姚市梨洲街道三溪村三溪口9队。公民身份号码：330219195511107433。 委托诉讼代理人：窦鹤松,浙江鑫浩律师事务所律师。 被执行人：章鑫强，男，1967年5月1日出生，汉族，住余姚市陆埠镇干溪村桑园2号。公民身份号码：330219196705010917。 本院执行的申请执行人余姚市梨洲水泥制管厂与被执行人章鑫强合同纠纷执行一案，申请执行人余姚市梨洲水泥制管厂要求被执行人章鑫强支付40340元及利息，支付案件执行费505元。在执行过程中，被执行人章鑫强已支付申请执行人余姚市梨洲水泥制管厂执行款35000元，及案件执行费505元；申请执行人余姚市梨洲水泥制管厂表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5682号上诉人（一审被告）：吉林省凯利置业有限公司。住所：长春市二道区洋浦大街6999号凯利中心25层。法定代表人：周良善。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴佳宝，男，汉族，1994年6月17日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：齐英华，女，汉族，1970年10月10日出生，系吴佳宝母亲,住长春市南关区。上诉人吉林省凯利置业有限公司（以下简称凯利公司）因与被上诉人吴佳宝房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。凯利公司上诉请求：1.请求撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1633号民事判决，依法改判驳回吴佳宝的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未向凯利公司送达受理案件通知书、应诉通知书，也未给予15天答辩期，导致凯利公司在7日内无法充分准备进行应诉。依据合同约定凯利公司应当在房屋交付后720日内，将办理权属登记资料报登记机关备案，案涉房屋交付时间为2016年3月6日，依据报件程序，2019年5月10日为被上诉人在规定期限内取得房地产证书的最后期限，而上诉人在2019年3月27日已取得备案手续，系被上诉人怠于配合办理权属登记手续才未取得产权，责任应由其自行承担。吴佳宝二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴佳宝向本院提出诉讼请求：吉林省凯利置业有限公司支付逾期办理产权的违约金5500元。一审法院经审理查明：2015年11月28日吴佳宝与凯利公司签订商品房买卖合同，合同约定吴佳宝购买凯利公司开发的长春市凯利花园四栋一单元302室房屋。合同第十五条第二项约定吉林省凯利置业有限公司应当在商品房交付使用后720个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年12月2日吉林省凯利置业有限公司为吴佳宝出具销售该商品房总价款55万元的销售不动产统一发票。2015年12月5日凯利公司向吴佳宝交付约定商品房。至吴佳宝起诉之日凯利公司未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务。合同第十五条第二项明确约定，商品房交付使用后720日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2015年12月5日交付原告使用，至原告起诉时被告仍未将应由其提供的材料报产权登记机关备案。因被告责任，原告不能在案涉房屋交付使用后720个工作日内取得房地产权属证书，被告应支付违约金5500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉林省凯利置业有限公司于本判决生效后立即给付吴佳宝违约金5500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省凯利置业有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另，凯利公司于2019年3月27日将案涉房屋办理权属登记所需的相关资料的办理了备案手续。本院认为：凯利公司与吴佳宝签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同第十五条第二项明确约定，商品房交付使用后720日内，凯利公司应将办理权属登记需由凯利公司提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2015年12月5日交付吴佳宝使用，凯利公司于2019年3月27日才将应由其提供的材料报产权登记机关备案，已超720日，构成违约，一审法院判令凯利公司支付违约金5500元正确。至于一审简易程序送达问题，虽有瑕疵，但并未影响判决结果的正确，故一审判决应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人凯利公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 张海蛟审判员 贺银婷二〇一九年十二月三十日书记员 张维峰
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初169号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月24日被嘉禾县公安局取保候审，2019年10月23日经嘉禾县人民检察院决定取保候审，2019年11月26日经本院决定取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月8日18时46分许，被告人雷某甲驾驶湘L8PD63小型轿车，沿S322线嘉禾县桂嘉路由西往东行驶，在途经钟水乡上泥田村入口路段时，撞上同向停驶在斑马线上准备左转弯郭某甲驾驶的无号二轮轻便摩托车尾部，造成郭某甲当场死亡，两车受损的道路交通事故。案发后，雷某甲主动拨打120呼救电话，并及时报警。经嘉禾县交警大队事故认定小组认定：雷某甲负主要责任。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：郭某甲在交通事故中因致特重型颅脑闭合性损伤死亡。 被告人雷某甲主动投案后，如实供述了上述事实。 事发后，经嘉禾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，雷某甲与被害人郭某甲的妻子谢某甲、儿子郭某乙、女儿郭某丙达成调解协议，赔偿赔偿款已实际履行。被害人郭某甲的妻子谢某甲、儿子郭某乙、女儿郭某丙已出具谅解书，建议司法机关对雷某甲从轻或免于刑事处罚处罚。 上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、取保候审决定书、缴款书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、接案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、血液酒精浓度测试单、协议书、谅解书、收条，证人郭某丁的证言，被告人雷某甲的供述与辩解，湖南省天罡司法鉴定中心的湘天罡司鉴中心[2018]车鉴字第319号司法鉴定意见书、湘南学院司法鉴定中心的湘学司鉴中心[2018]病鉴字第124号司法鉴定意见书、嘉禾县公安局交警大队的湘公交认字[2018]第000908号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、被害人被撞后到地照片、事故摩托车照片、肇事车辆照片、车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。雷某甲犯罪以后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人雷某甲已与被害人达成了和解协议并已履行全部赔偿义务，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人雷某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下内判处、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条判决如下： 被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 审 判 员  文 俊 人民陪审员  李物金 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  罗园眉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5154号 上诉人（原审被告）：徐永胜，男，1967年10月10日出生，住阜南县。 委托代理人：李恒、安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘云昌，男，1964年6月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：李森、明天，安徽志豪律师事务所律师。 原审被告：季华，女，1969年12月21日出生，住阜阳市颍州区。 上诉人徐永胜因与被上诉人刘云昌、原审被告季华民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院((2019)皖1225民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2015年8月1日，徐永胜由季华担保向刘云昌借款100000元,并给刘云昌出具借条一张，载明：“今借到刘云昌现金壹拾万整（100000.00），月息3%，三个月已结息。借款人徐永胜，担保人季华，2018年8月1日。”徐永胜、季华分别在借条上签字。 原审法院另查明：刘云昌、徐永胜、季华均认可利息已按月利率3%，付至2018年11月1日。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘云昌要求徐永胜偿还借款本金100000元，有徐永胜、季华出具的借条在卷佐证，事实清楚，不违反法律规定，予以支持。刘云昌、徐永胜、季华在借款合同中明确约定借款利息为月息3%，现刘云昌要求徐永胜按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。经计算，从2018年11月1日至2019年8月1日，利息应为18000元（100000元×2%×9个月），以后利息按月利率2%计算至还清为止。本案中，徐永胜、季华辩称原告利息过高，徐永胜、季华偿还的利息应当扣除相应的本金，因徐永胜所给付利息未超过年利率36%，故对徐永胜、季华辩解意见，不予采信。季华自愿在借条上签字，为人徐永胜提供担保，双方虽未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，季华应对上述借款本息承担连带担保责任。季华辩称刘云昌没有在担保期限内主张权利，季华不应当承担保证责任，因刘云昌与徐永胜未约定债务的履行期限，刘云昌可随时向债务人或连带保证人主张权利，且直至2018年11月1日徐永胜也一直在给付利息。本案中，刘云昌于2019年7月12日提起本案诉讼之日可视为合同履行期限届满之日，刘云昌有权自该日起六个月内要求季华承担本案保证责任。刘云昌要求季华承担保证责任，符合法律规定，未超出保证期间，季华的保证责任不能免除，故对徐永胜、季华的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐永胜于本判决生效之日起十日内偿还刘云昌借款本金100000元，利息18000元（利息算至2019年8月1日，以后利息以100000元为基数按月利率2%计算至清偿完毕止），本息合计118000元；二、季华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（原告预交），由徐永胜、季华负担。 宣判后，徐永胜不服，向本院提出上诉称：一、本案借条上的钱款并未实际交付；二、季华的保证责任已超保证期间，依法不应承担保证责任。请求二审法院依法改判其不承担还款责任。 刘云昌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 季华未作答辩。 二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人徐永胜作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所应承担的法律后果，并且借条本身就具有已收到借款的证明作用，徐永胜称该款并未实际交付，但其并未提供任何证据证明其主张或否认借条载明的事实。其应当承担举证不能的法律后果。关于季华是否应当承担保证责任的问题，因季华未提出上诉，视为对一审判决的认可，且季华承担保证责任并未加重徐永胜的还款责任。综上，徐永胜的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2660元，由徐永胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1361号 申请执行人左翠霞，女，汉族，1968年3月1日出生，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人何时坤，男，汉族，1958年4月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初2058号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人何时坤发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人何时坤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何时坤名下有车牌号码为赣Ｅ×××××比亚迪牌汽车和车牌号码为豫Ｒ×××××猎豹牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何时坤名下有车牌号码为赣Ｅ×××××比亚迪牌汽车和车牌号码为豫Ｒ×××××猎豹牌汽车。 查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭小华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁斌，男，1988年11月3日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王萍，辽宁易木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市公安局连山分局，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦葫路与滨河路交汇处西侧。负责人：侯铁男，该分局局长。再审申请人梁斌因与被申请葫芦岛市公安局连山分局劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。梁斌申请再审称：被申请人安排申请人的工作时间远远超出了法定工作时间，原审应当根据案件事实依法认定申请人系在工作岗位处理工作事项，属于工作时间，应依法支持工作超时的工资。申请人在原审中提供了充分的证据证实了申请人的工作超时情况及加班情况，应当依法予以采信。原审法院判决受到被申请人的行政干扰，影响司法裁判的独立性及公正性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,梁斌以值班表作为证据提起本案诉讼，原审法院认为值班表不足以证明梁斌加班事实的存在，梁斌请求支付加班费的证据不足，梁斌未向本院提供确凿充分的证据证明其申请再审的理由，申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁斌的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终4225号上诉人（原审被告）：王婷，女，1977年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王茂玲，女，1975年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周必照，灌云县法源法律服务所法律工作者。上诉人王婷因与被上诉人王茂玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王婷以被上诉人王茂玲等人因涉嫌团伙诈骗、开设赌场、放高利贷、暴力讨债等涉黑涉恶犯罪行为，目前正被公安机关侦查为由，向本院申请本案中止审理或移送公安机关处理。本院于2019年2月12日裁定本案中止诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑。因此，上诉人的申请符合法律规定，本案不属于人民法院受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初6263号民事判决；二、驳回王茂玲的起诉。一审案件受理费各5060元（王茂玲预交），二审案件受理费4150元（王婷预交），不予收取，由一审法院及本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 周 斌审判员 陈怀友审判员 王和明二〇一九年十二月十三日书记员 颜丽莉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4511号之三申请执行人：陈转兴，男，1968年9月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：王玉芹，女，1982年3月11日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陈转兴与被执行人王玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏1281民初4391号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王玉芹应偿还申请执行人陈转兴借款本金400000元；被执行人于2018年8月底前给付申请执行人100000元，后申请执行人协助被执行人办理变卖兴化市渭水河制冰厂房产土地（解封该房产），卖房协议签订后3日内给付300000元。如在2018年12月底前该房产未能变卖则被执行人于2019年1月1日前给付余款300000元。如有一期被执行人未能按照上述条款按期足额履行，则申请执行人可就借款本金400000元中未履行部分申请强制执行，利息以未履行部分为本金，自2018年9月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算。案件受理费已减半收取3650元，诉前保全费2520元，合计6170元由被执行人负担，此款申请执行人已垫交，被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5993元（已交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务；2.本院于2018年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息；3.审理中本院于2018年5月21日保全查封了被执行人王玉芹个人经营的位于兴化市××邹镇××村的兴化市渭水河制冰厂不动产及设备[不动产权证号：苏（2018）兴化不动产权第0005301号]，经评估后对上述不动产及设备进行网上司法拍卖，本案参与分配应受偿161690元；4.本院于2019年4月22日、2019年12月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；5.本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人王玉芹个人经营的位于兴化市××邹镇××村的兴化市渭水河制冰厂不动产及设备（不动产权证号：苏（2018）兴化不动产权第0005301号），经评估后对上述不动产及设备进行网上司法拍卖，本案参与分配应受偿161690元，因申请执行人亦系本院两起案件的被执行人，故（2019）苏1281执3870号案件分配受偿17922元、（2019）苏1281执4576号案件分配受偿143768元；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4391号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月三日书记员  陈 菲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7511号申请执行人：程迁信,男性,1987年3月30日出生,住济南市天桥区。被执行人：王斌,男性,1978年11月14日出生,住济南市历下区。本院在执行程迁信与王斌民间借贷纠纷一案中，于2019年9月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月26日、12月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 初耘锋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15292号上诉人（原审原告）：白耀国，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：袁征，北京星美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋，总经理。委托诉讼代理人：吕小娇，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路6号。负责人：陈晓锋，总经理。委托诉讼代理人：吕小娇，女，中标建设集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1713室。法定代表人：金经伟，总经理。委托诉讼代理人：马小楠，女，该公司员工。上诉人白耀国因与被上诉人中标建设集团股份有限公司（以下简称中标建设公司）、中标建设集团股份有限公司北京分公司（以下简称中标建设北分公司）、中标集团总包建设有限公司（以下简称中标集团总包公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院审理中，中标建设公司提供了白耀国与北京旺鼎创新装饰工程有限公司劳动争议案（2019）京03民终10540号民事判决书，其中认定“2018年1月1日，白耀国入职旺鼎创新公司，担任总经理助理……2018年12月31日，白耀国离职”。白耀国认可该事实，主张为兼职，同时仍为中标建设公司提供劳动。故本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初13号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人白耀国预交二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  宋 猛审 判 员  张 洁审 判 员  史 伟二〇一九年十二月三十日法官助理  王铎霖书 记 员  付鑫裕