山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初1026号原告：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地：太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码×××。负责人：闫俊旺，该信用社主任。委托诉讼代理人：赵美宏，上海市建纬（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘立（信用社员工），男，汉族，1993年6月30日出生，住山西省清徐县清源镇清源路3号310户。被告：山西九龙新干线国际物流有限公司，住所地：太原市小店区体育路249号6层603号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王小军，该公司执行董事兼总经理。被告：山西万英达商贸有限公司，住所地：太原市迎泽区东米市小区77幢1段商铺2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：范冬海，该公司执行董事兼总经理。被告：牛振东，男，汉族，1978年5月8日出生，住山西省阳曲县。被告：李润霞，女，汉族，1970年9月21日出生，住山西省太原市。被告：王小军，男，汉族，1982年11月24日出生，住河北省邯郸市邱县。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社（以下简称黄陵信用社）与被告山西九龙新干线国际物流有限公司（以下简称九龙物流公司）、山西万英达商贸有限公司（以下简称万英达公司）、牛振东、李润霞、王小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄陵信用社委托诉讼代理人赵美宏、潘立到庭参加诉讼，被告九龙物流公司、万英达公司、牛振东、李润霞、王小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄陵信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告借款本金43920000元及截止2019年9月21日的利息（含正常利息、罚息）9524193.89元，合计53444193.9元及自2019年9月22日起至全部借款本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、依法判决被告二、三、四、五对以尚欠款承担连带责任；3、由被告负担本案案件受理费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日被告一与原告签订《流动资金贷款合同》，向原告借款43920000元，借款期限从2017年6月27日起到2019年6月26日止，本合同项下的贷款利率为月利率7.797917‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日被告二与原告签订《最高额保证合同》，被告三、四、五与原告签订《特别担保合同》，被告二、三、四、五为以上主债权提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期限届满之日起两年。担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用。原告依约于2017年6月28日向被告一发放了贷款，贷款到期后，被告未能依约偿还贷款本息。截至目前，被告一尚欠本金43920000元，利息9524193.89元，被告二、三、四、五尚未承担连带还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，鉴于此，原告诉至法院，请求判如所请。被告九龙物流公司、万英达公司、牛振东、李润霞、王小军未到庭，也未提交答辩意见。原告黄陵信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，《流动资金贷款合同》（编号：×××）。拟证明：原告与被告九龙物流公司之间的债权债务关系。证据二，《最高额保证合同》（合同编号：×××）。拟证明：被告万英达公司就案涉主债权提供连带责任保证。证据三，山西万英达商贸有限公司股东会决议，拟证明：被告万英达公司股东会通过决议，同意其就案涉主债权提供连带保证责任。证据四，《特别担保合同》两份（合同编号：2017年黄陵字第×××号）。拟证明：被告牛振东、李润霞、王小军就案涉主债权提供连带保证责任。证据五，山西省农村（信用社商业银行合作银行）借款借据、山西省农村（信用社商业银行合作银行）记账凭证。拟证明：原告依约向被告一发放贷款4392万元。证据六，贷款明细查询、信贷管理系统截图。拟证明：原告依约向被告九龙物流公司发放贷款4392万元，截止2019年9月20日，被告九龙物流公司共欠原告利息9524193.89元。本院当庭对原告提交的证据与原件进行了审查核对。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告黄陵信用社与被告九龙物流公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：被告九龙物流公司向原告借款43920000元，借款期限从2017年6月27日起到2019年6月26日止，合同项下的贷款利率为月利率7.797917‰，按月结息。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息。2017年6月12日，召开股东会并形成股东会决议同意为被告九龙物流公司案涉借款提供连带责任保证，担保期限两年；2017年6月27日，被告万英达公司与原告签订《最高额保证合同》；被告牛振东、李润霞、王小军与原告签订《特别担保合同》为主债权43920000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同确定的借款到期日之次日起两年。担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。原告于2017年6月28日向被告九龙物流公司发放了贷款，贷款到期后，被告未能依约偿还贷款本息。原告提交的证据显示：被告九龙物流公司尚欠本金43920000元，利息9524193.89元（至2019年9月30日止，以原告提供的贷款明细查询结果予以确定），被告万英达公司、牛振东、李润霞、王小军亦未向原告代付款。确认上述事实的证据，有原、被告提供的《流动资金贷款合同》《最高额保证合同》《特别担保合同》《山西万英达商贸有限公司股东会决议》、贷款明细查询、借款借据、记账凭证等证据，另有本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告黄陵信用社与被告九龙物流公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告万英达公司签订的《最高额保证合同》、与被告牛振东、李润霞、王小军签订的《特别担保合同》均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应按约履行。原告黄陵信用社依约向被告九龙物流公司发放了贷款43920000元。被告九龙物流公司未按照约定履行偿还借款义务，构成违约，应当依法承担违约清偿责任。原告主张由被告偿还借款本金43920000元和按照借款合同约定的产生利息之日起至2019年9月30日止的利息9524193.89元（包括借款合同约定的罚息）及自2019年10月1日起至全部借款本息实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万英达公司、牛振东、李润霞、王小军与原告签订担保合同为《流动资金贷款合同》项下的主债权提供连带责任保证担保，应对被告九龙物流公司在本案的欠款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告山西九龙新干线国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社偿还贷款本金43920000元、利息9524193.89元（自欠息之日起计算至2019年9月30日止），并支付自2019年10月1日起至全部借款本息实际付清之日止的利息（按照《流动资金贷款合同》约定的利率计算）。二、山西万英达商贸有限公司、牛振东、李润霞、王小军对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309020.97元、保全费5000元由被告山西九龙新干线国际物流有限公司、山西万英达商贸有限公司、牛振东、李润霞、王小军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 任 华 二O一九年十二月二十五日书记员 聂 璐附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。