wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2826号 原告：淄博倍森皮业有限公司。住所地：高青县青城路南侧、东外环路以东。 法定代表人：王照，总经理。 委托诉讼代理人：于志强，男，汉族，该公司职工，住桓台县。 被告：淄博俗裕经贸有限公司。住所地：高青县田镇路鲁中摩托城。 法定代表人：李志民，总经理。 委托诉讼代理人：卞玉，女，汉族，该公司职工，住高青县。 被告：山东淄博德元制革有限公司。住所地：高青县黄河路中段路南。 法定代表人：王德成，总经理。 委托诉讼代理人：智慧娟，女，汉族，该公司职工，住高青县。 原告淄博倍森皮业有限公司（以下简称：“倍森公司”）与被告淄博俗裕经贸有限公司（以下简称：“俗裕公司”）、山东淄博德元制革有限公司（以下简称“德元公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告倍森公司委托诉讼代理人于志强、被告俗裕公司委托诉讼代理人卞玉、被告德元公司委托诉讼代理人智慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倍森公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还债权项下本息合计5834400.00元；2.请求法院依法拍卖被告德元公司名下的房产一宗（房产证号：高政字第××号，建筑面积3441.32平方米；土地证号：高国用（2006）第0120号，抵押面积1544.64平方米）拍卖所得价款由原告优先受偿；3.案件受理费由两被告承担。 事实与理由：2012年1月20日，俗裕公司与高青县农村信用合作联社（现名：山东高青农村商业银行股份有限公司）签订流动资金借款合同，借款金额人民币400万元，借款期限：2012年1月20日至2013年1月10日，约定由德元公司名下一宗房地产提供抵押担保。2012年1月20日德元公司与高青县农村信用合作联社签署了抵押合同。 该笔借款业务到期后，俗裕公司与德元公司均未能及时还清借款，导致该笔贷款逾期，形成债权。山东高青农村商业银行股份有限公司于2013年9月30日对上述不良债权进行了拍卖，自然人刘洋以人民币442万元拍下该债权，并与山东高青农村商业银行股份有限公司签署了协议书，转让了该债权。 2014年10月30日就上述不良债权，刘洋与俗裕公司、德元公司签署了还款协议，约定还款金额为本金442万元，利率按照同期银行贷款利率执行，还款期限：自协议签订之日起五年内还清（即2019年10月30日之前还清）。 2018年8月30日刘洋与倍森公司签署了债权转让协议，将上述债权转让给倍森公司，转让金额为300万元。倍森公司也依据债权转让协议要求于2018年8月31日和2018年9月12日分两次将定金共计300万元，转给刘洋指定的账户。该债权转让协议也分别提交给俗裕公司和德元公司各一份，双方均已签收，并知悉相关内容。 截止2019年10月30日该债权项下本息合计人民币583.44万元，其中借款本金442万元，利息（按照还款协议签订日，银行五年期贷款年利率6.4%计算）累计141.44万元。倍森公司未收到俗裕公司和德元公司关于该债权的任何款项。 被告俗裕公司辩称，对原告起诉无异议。 被告德元公司辩称，对原告起诉无异议。 本案原告倍森公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经两被告质证均无异议。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，高青县农村信用合作联社（现名：山东高青农村商业银行股份有限公司）与被告俗裕公司签订的借款合同、与被告德元公司签订的抵押合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。山东高青农村商业银行股份有限公司已将借款400万元给付被告俗裕公司使用，被告俗裕公司应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。在被告俗裕公司未按合同约定按时足额偿还借款本息的情况，山东高青农村商业银行股份有限公司可就被告德元公司抵押的房地产进行依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人”。本案中，刘洋于2013年9月30日通过拍卖方式从山东高青农村商业银行股份有限公司处取得涉案债权后,作为债权受让人有权就涉案借款向两被告主张权利。债权人刘洋将涉案借款本息转让给原告倍森公司，并于2018年8月30日通知了被告后，原告作为债权受让人有权就涉案借款向两被告主张权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，两被告均未按照还款协议约定的时间及时履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告主张被告俗裕公司偿还借款本金442万元、利息1414400.00元（自2014年10月30日至2019年10月30日）的请求，本院予以支持。物权法第170条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”被告德元公司于2012年1月20日与高青农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，以其所有的房地产（房产证号：高政字第××号，建筑面积3441.32平方米；土地证号：高国用（2006）第0120号，抵押面积为1544.64平方米）为涉案借款提供抵押担保，并于2012年1月20日进行了土地、房产抵押登记，债权人就涉案债权取得了上述不动产的抵押权。因此，本院对原告请求对被告德元公司的抵押物进行变现或拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告淄博俗裕经贸有限公司偿还原告淄博倍森皮业有限公司借款本金442万元、利息1414400.00元（利息计算至2019年10月30日），以上共计5834400.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告淄博倍森皮业有限公司对抵押人山东淄博德元制革有限公司的抵押物（房产证号：高政字第××号，建筑面积3441.32平方米；土地证号：高国用（2006）第0120号，抵押面积为1544.64平方米）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26321.00元（已减半收取），由被告淄博俗裕经贸有限公司、山东淄博德元制革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李桐光 二〇一九年十二月六日 法官助理于冉 书记员孙万霞
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0302执1376号申请执行人：段文美，男，1961年3月29日出生，汉族，萍乡市司法局工作人员，住江西省。被执行人：张国君，男，1968年4月22日出生，汉族，个体户，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住江西省。被执行人：肖花连，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住江西省。申请执行人段文美与被执行人张国君、肖花连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初1139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币374643元，并承担本案执行费5519.64元。本院于2019年10月21日依法立案执行，截止到2019年12月31日执行到位4490.82元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2019年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2019年10月22日通过车管所查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院已轮候查封但未实际控制。4、本院于2019年10月28日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院已轮候查封但不宜处置。5、本院于2019年10月28日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。6、本院于2019年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2018）赣0302民初1139号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹志平审判员  罗 军审判员  潘 涛二〇一九年十二月三十一日            本件与原本核对无异      书记员张广明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1566号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人刘一博，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人李盛楠，女，1982年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市长安区东大街9号凯旋金悦大酒店7楼办公区。法定代表人龚东伟。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘一博、李盛楠、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人有达成执行和解的意愿，但达成执行和解协议所需时间较长，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年12月26日向本院提交执行终结申请书。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104执恢1566号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月三十一日书记员  李佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7054号原告：刘宝国，男，1958年3月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵多仁，男，出生年月不详，住乌鲁木齐市天山区。被告：赵公平，男，1974年11月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。第三人：乌鲁木齐诚信公平劳务分包有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵公平，乌鲁木齐诚信公平劳务分包有限公司负责人。原告刘宝国与被告赵多仁、赵公平及第三人乌鲁木齐诚信公平劳务分包有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘宝国于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝国撤诉。案件受理费50元（原告已预交1801.29元），减半收取计25元，由原告刘宝国负担。剩余案件受理费1776.29元，由本院退还原告刘宝国。审 判 长  高俪琼人民陪审员  阿斯亚人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙瑞雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11611号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：朱光东，男，1963年12月2日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告朱光东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇一九年十二月二十七日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1706号酒鬼酒股份有限公司、长沙市岳麓区万送行烟酒商行（经营者：万送行）：酒鬼酒股份有限公司与长沙市岳麓区万送行烟酒商行（经营者：万送行）侵害商标权纠纷执行一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。（2018）湘01民初5633号民事判决书，于2019年12月11日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初994号之一   本院2019年12月31日对原告康磊与被告杨承宝民间借贷纠纷一案作出（2019）新4322民初994号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：   （2019）新4322民初994号裁定书中第二页的落款审判员“屈云”补正为“毛新霞”。   审判员 毛新霞   二〇一九年十二月三十一日   书记员 尹建华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2694号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：周峰，该公司员工。被执行人：孙宪荣，男，1956年8月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孙宪荣追偿权纠纷一案,本院于2017年9月22日作出（2017）苏0830民初5028号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告孙宪荣于本判决生效后三十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币64215.21元。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由被告孙宪荣负担。被执行人孙宪荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月15日通过司法专邮的形式向被执行人孙宪荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为本人收。被执行人孙宪荣未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月12日、2019年10月26日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户内有部分存款，本院通过冻结扣划的方式实际执行到位10957元。3、本院于2019年8月13日对被执行人孙宪荣不动产登记情况进行查询，查明被执行人孙宪荣名下无房产。4、从被执行人孙宪荣提供的证明了解到，被执行人孙宪荣的妻子和儿子都因车祸去世，孙宪荣本人因病不能工作只能靠养老金维持生活，是村里的困难家庭，故本院未对其采取拘留等强制措施。5、本院于2019年11月29日通过谈话的方式将被执行人孙宪荣名下除已实际执行到位的10957元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。同时因为被执行人家庭困难，申请执行人同意对被执行人养老金账户不予执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权10957元，未执行标的为53960.71元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已实际执行到位的10957元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5028号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月九日书记员  李永明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5169号申请执行人：任永超。被执行人：世侨融通（天津）投资有限公司。法定代表人：汪伟，该公司执行董事。申请执行人任永超与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)津0114民初12513号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款50300元及执行费654元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人名下坐落于武清区的两套房产，经查被执行人名下暂无其它可供执行的银行存款、车辆、证劵等登记财产，已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月三日书记员  陈建达
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13933号 原告：陈海英，女，1969年4月30日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人(特别授权)：庄峰枫、梅伟健,浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市天豪国际大酒店有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：庄权海。 委托诉讼代理人(特别授权)：林加安、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈海英与被告瑞安市天豪国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈海英于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈海英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈海英撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十二月十三日 （代）书记员  陈晓华
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2398号上诉人（原审被告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地辽宁省锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)福海中路龙湾骏景27-4号。法定代表人：王自勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1973年7月2日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人锦州华沣置业有限责任公司因与被上诉人王艳委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人锦州华沣置业有限责任公司以双方协商解决纠纷为由于2019年12月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人锦州华沣置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人锦州华沣置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人锦州华沣置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十二月四日法官助理王群星书记员商阔
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初717号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郭小儿，曾用名郭瑞彪，男，1978年11月13日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，村民，住。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李艳，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]702号起诉书指控被告人郭小儿犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人郭小儿及其指定辩护人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年9月21日21时50分，晋中市公安局民警在思凤街例行检查时，发现被告人郭小儿驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的灰色别克牌小型轿车行驶至思凤街与花园路交叉口，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经过对被告人现场呼气酒精检测，检测结果为169.4mg/100ml，随后民警带其至榆次区人民医院抽血，将血样送至山西晋龙司法鉴定所进行检测，山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴所[2019]毒检字第699司法鉴定检验意见书显示，从送检郭小儿的血液中检出乙醇，其乙醇含量为154.97mg/100ml，已构成危险驾驶罪。被告人郭小儿到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人郭小儿的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。上述事实，被告人郭小儿在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人郭小儿的身份证复印件、常住人口基本信息、被告人郭小儿的查获经过、被告人郭小儿机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人郭小儿的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭小儿违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人郭小儿在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭小儿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇一九年十二月十七日书记员  杨 青
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建新，男,1963年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨旭，女,1970年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼欣，女，1976年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市皇家壹里Ｃ区。委托诉讼代理人：呼兰升，男，1947年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市皇家壹里Ｃ区。原审被告：沧州杂技团。住所地：河北省沧州市西环中街66号。法定代表人：张万军，该团团长。原审被告：沧州诚泽实业发展有限公司。住所地：河北省沧州市新华中路86号。法定代表人：刘建新，该公司经理。再审申请人刘建新、杨旭因与被申请人呼欣、原审被告沧州杂技团、沧州诚泽实业发展有限公司（以下简称诚泽公司）合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建新、杨旭申请再审称：一、本案所涉购房协议与申请人无关，不应承担责任。1、本案所涉经济适用房协议的主体系被申请人呼欣与沧州杂技团，双方早在2001年8月20日就签订了《沧州杂技团集资建房协议书》，申请人并非合同签订和履行主体；2、尽管诚泽公司与沧州杂技团签订了《基建项目转让合同》，但是诚泽公司仅负责基础工程的代管代建，不负责经济适用房购房主体的资格审核及认定。即使刘建新有收取购房款的行为，也是代收，相应的法律后果仍应由沧州杂技团承担；3、案涉房屋由沧州杂技团于2008年12月10日，与案外人赵淑景签订《集资建房认购书》，且于2010年2月1日，经申请沧州杂技团和沧州经济适用住房发展中心批准入住。以上系沧州杂技团之过错，与申请人无关。二、原审鉴定程序违法，按照案涉房屋的商品房价格没有依据，而且被申请人并未取得涉案房屋的所有权，也没有实际占有使用该房屋，没有以此鉴定的权利基础。三、原审认定申请人赔偿被申请人房屋差价款损失是错误的。案涉房屋为经济适用房，本案中被申请人不具备享受购买经济适用房额条件和资格，故其主张房屋差价损失是没有权利依据的。四、原审判决申请人承担连带责任使用法律不当。虽然诚泽公司被工商局吊销营业执照，丧失从事经营活动的行为能力，但并不意味着该公司终止，在其依法进行清算和被注销之前，其法人资格仍然存在。综上，请求依法撤销原判，裁定再审。本院经审查认为，沧州杂技团与被申请人签订了《集资建房协议书》并收取被申请人集资款58920元，后沧州杂技团将集资建房项目的集资、基建施工等转让给诚泽公司，并约定由此出现的有关事项及由此产生的法律责任也均由诚泽公司承担。之后，申请人刘建新作为诚泽公司的法定代表人收取了被申请人集资款100000元。上述事实清楚，有充足的证据证实。原审法院针对案涉房屋的价值，依法委托有鉴定资质的鉴定机构，按照法定程序出具鉴定结论，结论内容客观真实，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一款之规定，在集资建房协议无法履行的情况下，判令沧州杂技团、诚泽公司对被申请人承担赔偿损失的违约责任，有事实和法律依据，原审处理并无不当。二申请人作为诚泽公司的股东怠于履行义务，导致公司2009年被吊销营业执照后至今无法清算，原审依法判令作为股东的二申请人承担连带清偿责任，并无不当。综上，刘建新、杨旭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建新、杨旭的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十二月二十六日书记员 安铭静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7046号原告：邓州市张群昌干菜肉食店，统一社会信用代码92411381MA42TDJ94R。经营者：海静丽，女，生于1968年4月6日，回族，住址龙堰乡刁河店村新民119号。经营场所：邓州市人民路中段南侧（新风市场五区）。委托诉讼代理人：张峥，女，生于1989年8月23日，回族，住址同上，系海静丽之女。被告：邓州市厚舍茶餐厅。经营者：王静瑶，男，生于1987年8月9日，汉族，住址邓州市小杨营乡孙庄街。经营场所：邓州市北京大道与团结路交叉口北100米。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。原告邓州市张群昌干菜肉食店（以下简称群昌肉食店）与被告邓州市厚舍茶餐厅（以下简称厚舍餐厅）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群昌肉食店的委托诉讼代理人张峥，被告厚舍餐厅的委托诉讼代理人周云妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群昌肉食店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18389元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年2月1日至4月12日在原告经营的肉食店购买食材共计18389元，原告多次向被告追要未果，现要求被告偿还。被告厚舍餐厅辩称，被告并不是本案的适格被告，原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厚舍餐厅于2019年3月至2019年4月在原告群昌肉食店购买食材9127元，并由被告的财务会计给其出具单据3份，第一份载明：费用报销单填报单位厚舍2019年04月25日报销内容张群昌3月前半月货款单据张数9报销金额3819合计大写叁仟捌佰壹拾玖元整审核李；第二份载明：费用报销单填报单位厚舍2019年04月25日报销内容张群昌牛羊肉2019.03.12—2019.03.31货款单据张数8报销金额2818，合计大写贰仟捌佰壹拾捌元整审核李；第三份载明：费用报销单填报单位厚舍2019年05月25日报销内容张群昌04月货款单据张数7报销金额2490合计大写贰仟肆佰玖拾元整审核李。原告另外提交的二份单据，填报单位分别为深夜食堂、KTV。原告向被告追要未果，故诉至本院，要求被告偿还。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，被告长期在原告处购买食材，双方之间形成买卖合同关系，被告理应积极履行自己的义务，给原告支付货款，但长期推脱不付，实属不当，现原告持单据向法院起诉，理由正当，本院予以支持。被告辩称厚舍、深夜食堂、KTV并非一个主体，原告所持单据中关于深夜食堂、KTV与本案所诉的被告无关，且原告也无提供证据证明三个店是同一个主体，故被告辩解理由成立，本案予以支持。关于深夜食堂、KTV的单据，本案暂不解决，可另行起诉。综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邓州市厚舍茶餐厅于本判决生效后十日内偿还原告邓州市张群昌干菜肉食店货款9127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由原、被告各负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周玲卫二〇一九年十二月十六日书记员  杨 钊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3844号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄锐文，男，汉族，1984年5月4日出生，住址：开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告黄锐文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告黄锐文经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月29日，共计人民币23049.52元（包含本金20006.05元，利息1463.53元，逾期还款违约金1135.70元、手续费444.24元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以23049.52元为基数自2019年5月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年5月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由被告于2017年3月17日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××67的农行贷记卡-金穗粤通卡（信用卡）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年5月29日，拖欠信用卡本金20006.05元，利息1463.53元，逾期还款违约金1135.70元、手续费444.24元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告黄锐文没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄锐文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄锐文于2017年3月17日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年5月29日止被告黄锐文尚结欠原告本金20006.05元，利息1463.53元，逾期还款违约金1135.70元、手续费444.24元，合计23049.52元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和逾期还款违约金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄锐文向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：62×××67），双方形成信用卡合同关系。被告黄锐文申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2019年5月29日，被告黄锐文所持信用卡欠原告本息合计23049.52元，其中本金20006.05元，利息1463.53元，逾期还款违约金1135.70元、手续费444.24元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告黄锐文偿还截至2019年5月29日止卡号为62×××67信用卡欠原告款项人民币23049.52元及此后（2019年5月30日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄锐文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄锐文应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××67的信用卡欠款本息合计23049.52元及后续利息（以本金20006.05元为基数，自2019年5月30日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.12元、保全费250元，合计626.12元（原告已预交），由被告黄锐文负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费626.12元，由本院予以退回；被告黄锐文应向本院补缴案件受理费和保全费626.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  冯健良人民陪审员  何齐旺二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高万丽戚晓红
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑事判决书   （2019）新2926刑初3610号   公诉机关拜城县人民检察院。   被告人王立强，男，汉族，1979年1月3日出生于新疆昌吉市，中专文化程度，汽车驾驶员，住新疆昌吉市。因本案于2019年11月5日被拜城县公安局取保候审。   辩护人刘刚，新疆六法律师事务所律师。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人王立强犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员黄太平、陈志敏出庭支持公诉。被告人王立强及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年6月17日23时16分许，被告人王立强驾驶×××（×××）重型半挂牵引车，行驶至拜城县S307线135公里+100米路段时，与亚某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成亚某受伤后经抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。   经拜城县公安局交通管理大队认定，被告人王立强负该起事故的主要责任，亚某负次要责任。   本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王立强、×××（×××）号车投保的保险公司与被害人亚某的近亲属达成民事赔偿协议。被害人亚某的近亲属对被告人王立强表示谅解。   上述事实，被告人王立强在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局接出警情况说明、到案经过，王立强身份证、驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，车辆保险单，扣押决定书、扣押及发还物品清单，被告人供述与辩解，法医尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片，收条、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王立强无视道路交通安全法规，违章驾驶引发交通事故，致一人死亡且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王立强在案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人王立强自愿签署具结书认罪认罚，亦可对其从轻处罚。被告人庭前与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审 判 长 罗永怀   人民陪审员 张勇俊   人民陪审员 姜 华   二〇一九年十二月二十日   书 记 员 吴沙沙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2323执1418号之一 申请执行人：呼图壁县联信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路7号广域公司6楼。 法定代表人：孙笃，执行董事。 被执行人：王新坤，男，汉族，1975年7月23日出生，大专文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：张真，女，汉族，1979年2月4日出生，大专文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：吴云桂，男，汉族，1968年12月5日出生，大专文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：方志彬，女，汉族，1968年7月31日出生，大专文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人呼图壁县联信小额贷款有限责任公司与被执行人王新坤、张真、吴云桂、方志彬民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初1896号民事调解书己发生法律效力。申请人呼图壁县联信小额贷款有限责任公司于2018年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，经过网络查控，冻结被执行人吴云桂银行存款12308.57元，冻结被执行人方志彬21960.09元，合计34268.66元，已于2019年10月10日向申请人呼图壁县联信小额贷款有限责任公司发放。通过传统查控，查明被执行人张真名下位于××县有房屋两套，均已轮候查封；并查封执行人方志彬名下位于昌吉市××区房屋一套，查封被执行人方志彬名下位于××县房屋一套，查封被执行人吴云桂名下位于××县房屋一套，因被执行人张真名下位于北京市西城区××街房屋已拍卖成功，拍卖款尚不足清偿设置抵押担保的另案。在执行过程中，申请人呼图壁县联信小额贷款有限责任公司与被执行人王新坤、张真、吴云桂、方志彬达成长期和解，申请执行人呼图壁县联信小额贷款有限责任公司于2019年12月26日向法院递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2018)新2323执1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 李孟坤 审判员 赵义云 二〇一九年十二月二十八日 书记员 成 泽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢207号 申请执行人：杨某1，男，1976年2月5日出生,汉族，住高青县。 被执行人：杨某2，女，1980年10月4日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执恢207号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩奥大华（北京）科技有限公司。法定代表人：姚士昌，总经理。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐璐，北京市中产律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中函天合水电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰台路33号11幢（平房）。法定代表人：陈磊，总经理。再审申请人韩奥大华（北京）科技有限公司（以下简称韩奥公司）因与被申请人北京中函天合水电安装有限公司（以下简称中函公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩奥公司申请再审称,（一）原审法院程序违法。原一审法院既没按申请人的注册地址送达，也没按申请人确认的地址送达，导致申请人无法正常到庭参加庭审。二审法院以二审经过开庭、给予申请人充分的举证和陈述的机会，因此认定一审判决并未严重违反法定程序，明显法律适用错误。本案一审为发回重审案件，但一审法院并未按照民事诉讼法第一百二十八条的规定，在三日内告知当事人合议庭组成人员，侵犯了申请人申请回避的权利，程序严重违法，二审法院并未进行查明。浙江万宝新能源科技有限公司（以下简称万宝公司）才是本案适格的被告,但一审、二审法院并未予以查明。一审判决遗漏了其中一个被告万宝公司，也没有对该被告是否承担责任进行任何审理，存在漏审漏判的情形。一审法院剥夺两位被告的答辩期。（二）一、二审判决认定事实不清。原发回重审判决已经说明《承诺书》不具备作为确认被申请人损失的依据。被申请人根本没有任何损失，即使存在损失，也根本不可能达到500万。（三）一、二审判决适用法律错误。一审法院酌定申请人赔偿被申请人500万，无法律依据。《承诺书》并非申请人真实意思表示。被申请人根本没有有效证据证明其实际损失情况，一审法院确认被申请人损失500万元，证据不足，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项申请再审，请求:撤销一、二审判决，依法将本案发回重审或提审，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩奥公司主张涉案的《承诺书》系伪造，但韩奥公司认可该《承诺书》中其公章的真实性，其称公章系中函公司盗盖，韩奥公司对此并未提交充分的证据予以证明。因此，一、二审法院认定《承诺书》对双方具有法律效力，并无不当。根据涉案《承诺书》明确载明的内容，一、二审法院结合双方当事人关于实际损失额的具体意见，考虑合作项目的规模、转售差价、平均利润水平等，确定韩奥公司向中函公司的赔偿数额，并无明显不妥。韩奥公司与中函公司签订产品合作协议，约定韩奥公司作为北京市顺义区2017年农村地区“煤改电”项目（低温空气源热泵类）的总代理商，授权中函公司作为该项目的唯一销售安装合作商，负责万宝空气源热泵产品的销售、安装及运营服务等事宜,可见该产品合作协议系韩奥公司与中函公司签订，并非接受万宝公司的委托与中函公司签订，故韩奥公司系本案适格的被告。经本院审查，中函公司曾将万宝公司作为被告，但在重审一审审理中已经撤回了对万宝公司的起诉。尽管一审法院依照韩奥公司在原一审案件审理中首次确认的地址送达开庭传票，未依照韩奥公司在原一审案件审理中申请变更后的地址送达开庭传票，但原一审判决书及本案一审判决书均依照韩奥公司在原一审案件审理中首次确认的地址送达并被韩奥公司收悉，二审法院审理中韩奥公司进行了充分的举证和陈述意见。综上，韩奥公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩奥大华（北京）科技有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6578号原告：侯桂臣，男，1952年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人王朝华，河北宝光律师事务所律师。被告：刘朋，男，1994年2月9日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市新华路139号。负责人杨卫兵，总经理。委托代理人王超，公司员工。原告侯桂臣与被告刘朋机、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂臣的委托代理人王朝华、被告刘朋、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯桂臣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿要求被告赔偿医疗费102946.77元、法医鉴定费2109元、误工费12748元、护理费31440元、残疾赔偿金42767.2元、伙食补助费4700元、营养费4500元、交通费1292元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。被告人保财险辩称，在保险范围内承担原告的合法损失，不承担间接损失。诉前已经垫付1万元医疗费。被告刘朋辩称，其垫付部分医疗费、护理费。经审理查明，2018年6月11日21时45分许，刘朋驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车沿廊坊市新华路由北向南行驶至荣福道口时，所驾车辆与步行横过道路的侯桂臣碰撞，造成侯桂臣受伤。2018年6月14日，廊坊市公安交通警察支队一大队作出交通事故认定书认定：刘朋承担此事故的全部责任，侯桂臣无责任。原告于2018年6月12日至2018年7月28日在廊坊市人民医院住院治疗46天，经诊断为1、外伤性蛛网膜下腔山血，2、头皮红肿，3、创伤性温肺，4、气胸，5、锁骨骨折，6、多发肋骨骨折。支付医疗费106046.81元，被告人保财险垫付其中1,0000元，被告刘朋垫付其中14100.04元。原告支付81946.77元。侯桂臣向本院提起诉讼，并申请对其伤残等级及误工、护理、营养时限进行评定，本院委托廊坊爱德堡法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年4月12日出具鉴定意见书为：（一）四肢任一大关节功能丧失25%以上：十级伤残。（二）误工期120日、护理期60日、营养期90日，支付鉴定费2109元。原告系城镇居民。原告2018年6月12日至2018年7月16日护理期间由其子陈亚进护理，陈亚进系北京凯尔瑞来医院投资管理有限公司医师，月工资15722.08元。刘朋为原告聘请护工护理5天，护理费160元/天，支付护工费800元。原告提供工作单位照片，主张误工费。原告提供交通费票据，主张交通费。冀Ｒ×××××的小型轿车在被告人保财险投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、廊坊红十字骨伤科医院病例、诊断证明、医疗费票据、用药清单、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及庭审笔录为证。本院认为，被告刘朋驾驶机动车与原告侯桂臣发生交通事故，且承担本次事故的全部责任，应当对事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。冀Ｒ×××××的小型轿车在被告人保财险投保了交强险及第三者责任险，故被告人保财险首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院依法确认原告侯桂臣的各项损失为：医疗费结合证据确认为106046.81元，其中应给付原告81946.77元，给付被告刘朋14100.04元；护理费，被告刘朋为原告聘请护工护理5天，支付护理费800元，应由保险公司予以赔偿。原告家属陈亚进护理35天，护理费18340元；其余护理期间20日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每日150元计算，为3000元；住院伙食补助费为4600元（100元/天×46天）；营养费每天按照50元计算，营养期为90天，营养费为4500元（50元/天×90天）；残疾赔偿金为42767.2元（30548元/年×10%×14年）；鉴定费为2109元，不属于保险赔偿范围，应由被告刘朋承担，此款在保险公司赔偿刘朋的医疗费中扣除，直接支付给原告。精损害神抚慰金确定5000元。交通费确定为500元。原告主张误工费，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯桂臣医疗费81946.77元、护理费21340元、残疾赔偿金42767.2元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2109元，以上合计162762.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘朋垫付的医疗费11991.04元（14100.04-2109）、护理费800元，合计12791.04元；三、驳回原告侯桂臣的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯桂臣负担270元，被告刘朋负担1880。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵永福二〇一九年十二月二十九日书记员  李朝阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢449号申请人沙金国，男，1987年9月25日出生，回族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人沙金国与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第644号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月2日向本院申请执行。要求被执行人给付工资12838.10元。（2018）京0111执5265号在执行过程中，已经执行到位1536.83元，未执行到位标的11301.27元，终结本次执行程序。2019年7月15日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款1577.95元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款3464.30元，总计5042.25元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位5042.25元，未执行到位标的6259.02元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1007号申请执行人：梅昆云，男，汉族，1987年11月6日出生，住武汉市青山区新沟桥33街坊2门3号，公民身份号码：420107198711060515。代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。代理人：刘颖，湖北维思德律师事务所律师。被执行人：一起爱家网络科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园A10栋203室。法定代表人：王思婕，执行董事。关于申请执行人梅昆云（以下简称：申请执行人）与被执行人起爱家网络科技（武汉）有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付2017年4月27日至2017年6月17日期间的工资差额1020.87元；2、给付2017年10月1日至11月14日工资15153.38元；3、被执行人给付解除劳动合同经济补偿金9991.51元；4、加倍支付自2019年4月7日起至实际支付全部款项（26165.76元）之日止的迟延履行期间的债务利息；5、为申请人出具离职证明；6、承担本案执行费。本院于2019年4月16日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册登记地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年8月2日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年5月10日，本院在武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产。2、本院冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产。3、2019年7月9日，本院前往被执行人住所地武汉东湖新技术开发区南湖大道软件园A10栋302室查找被执行人，该地物业公司陈述被执行人已不在此地办公，目前下落不明。4、经工商查询，被执行人无对外投资。2019年12月12日，申请执行人向本院提交放弃部分执行请求说明书，申请人放弃要求被执行人出具离职证明；同日本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终210号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终210号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李俊毫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12387号 原告：金海祥，男，1993年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁浩,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：李近奎，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：俞锋，男，1988年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告金海祥诉被告李近奎、俞锋加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金海祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金海祥负担。 审判员 钱 峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱月飞 书记员 陈颖莹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初143号 公诉机关：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。 被告人：王某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇锦城小区8号楼30号车库。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员刘某、助理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月19日被告人王某饮酒后与被害人斯某发生争吵，后用一把黑色塑料柄的水果刀将被告人斯某捅伤。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，斯某颈部损伤后遗留发声等功能障碍的人体损伤程度构成轻伤一级，颈部血管破裂致失血性休克的人体损伤程度构成轻伤二级，左耳后至颈部左侧的人体损伤程度构成轻微伤。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白。 上述事实，被告人王某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实，属于坦白，且认罪认罚，量刑时可以从轻处罚，被告人王某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。公安机关对被告人王某已经给予的行政拘留，应当依法折抵刑期。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日至2020年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 边 金 鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员 图门巴音尔 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5207号原告：汪彩，女，1994年5月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。负责人：邱强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告汪彩诉被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪彩的委托诉讼代理人王海旭，被告大地财保潍坊公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令大地财保潍坊公司赔偿保险金共计39010元；2.诉讼费用由大地财保潍坊公司负担。事实和理由：2019年1月19日，汪彩就自己所有的鲁Ｇ×××××小型车辆向大地财保潍坊公司提出投保交强险及商业险的要求，大地财保潍坊公司同日在收取全部保费后同意承保，并向汪彩签发保单，保险期间自2019年2月6日0时起至2020年2月5日24时止。后案涉车辆于2019年6月18日在青州市通新高铁站道路济青高架南发生单方事故，该事故造成车辆受损。现双方就保险金理赔数额产生纠纷，特诉至法院，请求依法判决。大地财保潍坊公司辩称，保险事故发生属实，车辆在我司投保交强险及商业险（其中，车损险保险金额71731.2元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于汪彩的合理损失我司在商业险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费属于间接费用，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、评估报告、施救费发票、评估费发票、驾驶证、行驶证等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的评估报告，本院认定如下：对机动车鉴定评估报告，大地财保潍坊公司对其真实性无异议，但认为评估价值过高，评估报告所附估损单项目与后附照片不一一对应，汪彩应提交车辆维修费发票与车辆的实际更换件，以确认该车辆的实际更换项目以及车辆实际维修损失。本院认为，该机动车鉴定评估报告是本院在诉前调解阶段依法委托有资质的评估公司，经合法程序作出的鉴定结论，鉴定人有相应鉴定资质，该证据来源合法，与本案事实相关联，且大地财保潍坊公司对该证据的真实性无异议，因此，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年1月19日，汪彩就自己所有的鲁Ｇ×××××的小型车辆向大地财保潍坊公司投保交强险及商业险，大地财保潍坊公司同意承保并向汪彩签发保险单，其中商业险的承保险种包括车辆损失保险，保险金额为71731.2元，第三者责任保险保险金额1000000元，并投保不计免赔（包含车辆损失险和第三者责任保险）、车辆损失无法找到第三方特约险，保险期间自2019年2月6日0时起至2020年2月5日24时止，大地财保潍坊公司在同日收取全部保费。2019年6月18日14时40分，李兵驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车行驶至青州市通新高铁站道路济青高架南时碰撞中央护栏，事故致路政设施损坏，车辆损坏。经青州市公安局交警大队认定，李兵负事故的全部责任。事故发生后，该车被青州市亚保车业有限公司拖至青州市康艺汽车服务有限公司进行维修，汪彩支出施救费600元。为准确确定车损价值，在诉前调解阶段，本院委托山东文正保险公估有限公司对车损进行了司法鉴定，确认车损价值36410元，汪彩支出评估费2000元。本院认为，案涉保险合同是缔约双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。汪彩系被保险车辆的所有权人，与保险标的具有利益关系，其享有向保险人主张保险理赔的权利。本案双方当事人对大地财保潍坊公司承保案涉车辆的机动车损失保险并附加不计免赔险、事故发生在保险责任期间、被保险车辆受损的事实均无异议，本院予以认定。综合庭审中双方的诉辨意见，本案的争议焦点如下：1.涉案车辆的损失数额问题；2.施救费、评估费的承担问题。1.关于涉案车辆的损失数额问题。如前所述，本院确认文正估字（2019）F0907号车损鉴定评估报告为有效证据，鲁Ｇ×××××车辆在本次事故中损失价值为36410元。2.关于施救费、评估费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明或确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。考虑到施救距离及车辆事故现状等实际情况，施救费600元是被保险人为防止或减少涉案车辆的损失所支出的必要、合理的费用，鉴定费是汪彩为确定涉案车辆的实际损失程度而支出的合理费用，因此，对汪彩主张的施救费600元、评估费2000元，本院予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿汪彩机动车损失保险金、施救费、评估费等共计39010元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马振春二〇一九年十二月十二日法官助理项在亮书记员王凯歌
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6580号上诉人（原审被告）：徐某。法定代理人：井丹，女，1987年5月24日出生，汉族，住河南省夏邑县，系徐某之母。上诉人（原审被告）：井丹，女，1987年5月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：杨某。法定代理人：杨小云，女，1984年3月3日出生，汉族，住河南省夏邑县，系杨某之母。上诉人徐某、井丹因与被上诉人杨某健康权纠纷一案，杨某于2019年8月18日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令徐某、井丹支付其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计9489.68元并承担诉讼费用。该院于2019年11月13日作出（2019）豫1426民初4837号民事判决。徐某、井丹不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐某的法定代理人即上诉人井丹，被上诉人杨某的法定代理人杨小云到庭参加诉讼。庭后当日，上诉人徐某、井丹向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐某、井丹的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐某、井丹撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐某、井丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十六日法官助理王颖书记员刘雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6497号之一申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：朔州市鑫晟石化有限公司，住所地山西省朔州市朔城区世纪大道（祝家庄村）。法定代表人：温静波，总经理。本院执行申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被执行人朔州市鑫晟石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2019年12月3日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。撤回执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月四日书记员  张焱萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2908号原告：侯发发，男，1987年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：新疆佳玉空间装饰设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路752号西部绿谷大厦三层二区012办公区。法定代表人：汪元春，该公司执行董事兼总经理。原告侯发发与被告新疆佳玉空间装饰设计有限公司（以下简称佳玉装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯发发到庭参加诉讼，被告佳玉装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告侯发发向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资35700元及利息1392.30元【35700元×4.875‰×8个月】，共计37092.30元。事实和理由：2017年6月，我到被告处上班，截至2018年10月30日被告共计拖欠我工资35700元，被告的法定代表人汪元春给我出具欠条，承诺2018年12月30日前付清。到期后，我多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资并支付利息。被告佳玉装饰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年6月，侯发发在佳玉装饰公司上班，截至2018年10月30日佳玉装饰公司共计拖欠侯发发工资35700元，2018年10月30日佳玉装饰公司的法定代表人汪元春给侯发发出具《欠条》，《欠条》载明“截止2018年10月30日共计尚欠该员工人民币35700元整，承诺于2018年12月30日前全部付清，如不能按期付清，每拖延一天，愿意按照每日1%支付其利息”，佳玉装饰公司的法定代表人汪元春在欠款人处签名捺印。后，佳玉装饰公司未向侯发发支付欠付的工资，侯发发诉至法院，要求佳玉装饰公司支付工资35700元及利息1392.30元。上述事实，有原告提交的《欠条》，当事人陈述、本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，债务应当清偿。佳玉装饰公司拖欠侯发发工资属实，佳玉装饰公司的法定代表人汪元春给侯发发出具了《欠条》，对欠付工资35700元进行了确认，佳玉装饰公司应当按照《欠条》载明的欠付工资金额给侯发发支付工资，故对于侯发发要求佳玉装饰公司支付拖欠的工资35700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于侯发发以35700元为本金，按照月息4.875‰计算8个月利息的诉讼请求，本院认为，佳玉装饰公司的法定代表人汪元春给侯发发出具的《欠条》中承诺2018年12月30日前支付欠付的工资，现已经超过承诺日期11个月，侯发发要求按照以35700元为本金，按照月息4.875‰计算8个月利息的诉讼请求符合法律规定，故对于侯发发要求佳玉装饰公司支付利息1392.30元【35700元×4.875‰×8个月】的诉讼请求，本院予以支持。被告佳玉装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆佳玉空间装饰设计有限公司支付原告侯发发工资35700元；二、被告新疆佳玉空间装饰设计有限公司支付原告侯发发利息1392.30元（35700元×4.875‰×8个月）。上述被告新疆佳玉空间装饰设计有限公司给付原告侯发发款项共计37092.30元，被告新疆佳玉空间装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363.65元（原告已预交），由被告新疆佳玉空间装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 政二〇一九年十二月十七日书记员 吴慧娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2558号被执行人安阳市盛群麦芽有限责任公司。被执行人河南鑫川麦芽有限公司。被执行人付学功。被执行人付国永。本院在执行申请人郑太花申请执行安阳市盛群麦芽有限责任公司、河南鑫川麦芽有限公司、付学功、付国永民间借贷纠纷一案中，（2017）豫0502民初2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付49180元案件受理费。本院于2019年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月25日，本案的执行标的尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初2337号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十二月二十六日书记员 罗非非
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2983号原告：常左勋，男，1960年11月25日出生，汉族,住唐山市。被告：唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄包家坎村。法定代表人：李宝栋。被告：孙少华，男，1984年7月19日出生，汉族，唐山市丰润区丰登坞镇曾庄子村。被告：李宝栋，男，1965年4月1日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告常左勋与被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司、孙少华、李宝栋建设工程施工合同纠纷一案中，原告常左勋于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常左勋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常左勋撤回起诉。案件受理费5541元，由原告常左勋负担。审判员 徐俊月 二〇一九年十二月二十四日书记员 舒 蕊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10366号原告：陈玉娇，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：缪王娥，女，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈玉娇与被告缪王娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉娇撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由陈玉娇负担。审判员  曾小勤二〇一九年十二月二十七日书记员  殷晓静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12017号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:张亿,男,1977年5月18日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告张亿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金63807.41元、利息47256.33元、违约金及手续费3388.99元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计114452.73元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：张亿。申领情况:2015年1月26日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××12。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金63807.41元，利息47256.33元，消费费用（违约金及手续费）3388.99元，合计114452.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亿于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金63807.41元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3310号申请执行人：天津市百祥鑫商贸有限公司,住所地，天津市南开区新南马路五金城一区。被执行人：天津市亚安科技有限公司,住所地，天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科。本院在执行申请执行人天津市百祥鑫商贸有限公司与被执行人天津市亚安科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初4974号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  马 超
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1002号申请执行人王涛，男，汉族，住平阴县，被执行人丁士俊，男，汉族，住平阴县，本院在执行王涛与丁士俊买卖合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）鲁0124民初480号民事调解书，本院于2019年10月17日依法向被执行人丁士俊送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，除依法冻结了被执行人丁士俊名下的银行存款帐户外，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年10月18日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年11月13日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人公积金登记信息。本院于2019年11月7日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年12月18日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月15日对被执行人丁士俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金70260元及利息，诉讼费778元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初480号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十日书记员 陈姗姗
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5767号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告:赵伯树，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:杜秀君，女，1973年8月15日出生，汉族，住址同上。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告赵伯树、杜秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托诉讼代理人董斌贤、被告赵伯树到庭参加诉讼，被告杜秀君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金14,000元及利息（截止2015年11月10日的利息3,767.94元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵伯树于2011年12月20日在原告农商股份公司治平支行借款14,000元，借款期限五年。到期后被告未及时清偿借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告赵伯树辩称，这个钱是我爷爷贷的，然后转到我父亲名下，后由于我父亲年龄大了，又转到我名下了，我还了几年利息，具体是哪一年转的，就记不清了。 被告杜秀君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵伯树于2011年12月20日与原阆中市农村信用合作联社治平分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为收旧放新，借款金额14,000元，借款期限为五年即从2011年12月20日起至2016年12月19日，固定月利率9.775‰，结息方式为利随本清。同日原阆中市农村信用合作联社治平分社与被告签订了《四川省农村信用社借款借据》，被告将该笔贷款用于偿还旧贷款。借款到期后被告未偿还借款本息。原告遂于2019年11月4日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、个人借款合同和借款借据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告赵伯树提供贷款14,000元用于收旧放新并提供了借款借据和个人借款合同证明，充分证明原告与被告赵伯树之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵伯树应按照借款借据的约定偿还借款本息，其未偿还借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告赵伯树偿还借款本息的诉请予以支持，其利息从2011年12月20日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。原告未提供被告杜秀君与被告赵伯树系夫妻关系的证据，故对原告主张被告杜秀君应对被告赵伯树欠原告的借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵伯树在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款14,000元并支付利息（自2011年12月20日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）； 二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由被告赵伯树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年十二月五日 书记员  姚锐
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10133号之一 原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。 负责人：夏立宏，行长。 委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兴强，浙江近山律师事务所律师。 被告：俞建钟，男，1986年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：傅丽丽，女，1987年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告俞建钟、傅丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤诉。 案件受理费减半收取计4684元、财产保全费3420元，由原告中国银行股份有限公司绍兴市分行负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 薇
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初655号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人袁雷，男，1988年4月4日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，淄博市淄川区农民，住淄博市淄川区。因涉嫌诈骗罪，2019年9月7日被抓获，2019年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人朱磊，山东清鉴律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]349号起诉书指控被告人袁雷犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、马莉出庭支持公诉。被害人孙某2及其诉讼代理人吕某，被害人孙某1、刘某1，被告人袁雷及其辩护人朱磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，1、2019年7月至9月，被告人袁雷将其姓名虚构为“刘某2”，谎称其身份为银行贷款业务员，能帮忙办理贷款等，骗取孙某2的信任进行贷款，过后孙某2要求偿还贷款，袁雷在没有任何偿还能力的情况下，对孙某2谎称还贷需要支付保证金，需要结清其他欠款等，让孙某2多次将现金共计624716元转至其实际控制使用的户名为刘某3、马某、于某、刘某的银行卡中，袁雷将以上款项用于偿还个人债务等。 2、2019年9月6日，被告人袁雷将其姓名虚构为“刘某2”，谎称其身份为银行贷款业务员，能帮忙办理贷款等，以给孙某1、刘某1办理贷款为由，使用孙某1、刘某1手机并借用两人的身份信息在网上贷款9000元和15000元，袁雷在没有任何偿还能力的情况下，将以上款项转至其实际控制使用的刘某3的支付宝账户用于偿还个人债务。次日，袁雷被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了银行账证等书证，证人马某等人的证言，被害人孙某2等人的陈述，被告人袁雷的供述和辩解，手机支付宝交易数据等证据证实。公诉机关认为，被告人袁雷以非法占用为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其有期徒刑十年至十二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院，依法判处。 被告人袁雷对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，袁雷具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人袁雷无异议，并由经当庭举证、质证的袁雷的供述及辩解，银行账证等书证，证人马某等人的证言，被害人孙某2等人的陈述，手机支付宝交易数据等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人袁雷犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳。袁雷违法所得的财物应退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月八日起至二○三○年九月六日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人袁雷退赔被害人孙某2现金人民币624716元、退赔被害人孙某1现金人民币9000元、退赔被害人刘某1现金人民币15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张荣斌 人民陪审员  张明照 人民陪审员  安树彪 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执1151号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住威海市世昌大道19号。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被执行人：孙妮，女，1991年8月28日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：白旭东，男，1989年9月8日出生，汉族，现住温泉镇。 被执行人：山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司，住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会办公楼。 法定代表人：杨桂清，总经理。 委托诉讼代理人：许慧敏，女，1981年8月17日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区苘山镇东许家村178号。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1092民初2822民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行给付义务。申请执行人向本院立案执行，要求被执行人支付本金及利息共计252479.55元。执行过程中变更为243915.35元。 本院在执行过程中，强制扣划了被执行人山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司银行账户内的存款。生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，通知如下： （2019）鲁1092民初2822民事调解书确定的义务执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执4660号申请人崔桂朝，男，1989年12月15日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人北京石蛤蟆餐饮管理有限公司淄博第二分店。住所地，张店区南西路18号。本院在执行崔桂朝与被北京石蛤蟆餐饮管理有限公司淄博第二分店追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据生效的张劳人仲案字（2019）第329号仲裁裁决书，于2019年11月8日向本院申请执行4702.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月14日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月14日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0303执4660号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  李永梅审判员  赵玉新二０一九年十二月十四日书记员  韩学雯
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1019号之一申请执行人：林毛古，男，1959年9月25日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：钟炳信，男，1971年1月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：钟荣花，女，1972年2月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人林毛古依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2019）赣0521民初1853号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月17日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，本院依法扣划了被执行人银行存款6900元（扣除申请执行费1961元，申请执行人分得款项4939元），并冻结被执行人的银行账户；被执行人钟炳信名下的赣Ｋ×××××松花江牌车辆和赣Ｋ×××××明锐牌车辆，因该车未实际控制无法处置；被执行人无不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息、工商登记、收益类保险、股息红利及公积金等其他财产信息。本院将对被执行人采取限制消费措施，现被执行人无其他可供执行财产。本案中申请执行人申请执行139363元（含申请执行费1961元），截至2019年12月31日已执行6900元，未执行132463元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月三十一日书记员 罗九龙
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3328号 申请执行人王正强 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人王正强与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩桂芳，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩进超，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹法运，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告）：韩永玲，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。再审申请人韩桂芳因与被申请人邹法运、韩永玲共有物分割纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩桂芳申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.改判驳回被申请人邹法运的全部诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：诉争宅院进行翻建时系由再审申请人韩桂芳的弟弟被申请人韩永玲单独出资修建，再审申请人韩桂芳与被申请人邹法运并未出资，且其夫妻二人并没有资产可以出资。再审申请人韩桂芳之所以与案外人长阳新城投资发展有限公司签订《安置协议》，是为了其弟弟韩永玲获得更多拆迁利益，其并不是被拆迁房屋的所有权人，并不能因此而将韩桂芳所签拆迁协议中所指的房屋认定为夫妻共同财产。其有新证据即房山区长阳镇高岭村村民委员会分别于2019年6月25日、2019年7月18日出具的两份证明，证明再审申请人韩桂芳本人名下无房，住村委会房屋，韩桂芳所签协议房屋系韩桂芳弟弟韩永玲房屋，拆迁时韩永玲房屋赠给了韩桂芳，同时证明诉争院落的19间房是由韩永玲独资出资兴建的，5间老房是由韩桂芳父亲韩忠所建，这5间房屋没有经过翻建，再审申请人认为，以上新证据足以推翻原判决。另，其称还有相关执行卷宗材料，证明再审申请人韩桂芳暂无财产可供执行。一、二审判决结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。邹法运答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。韩永玲表示，其同意再审申请人韩桂芳申请再审意见。本院经审查认为，再审申请人韩桂芳主张的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中给予了相应阐释，本院不持异议。现再审申请人韩桂芳主张的其有新证据即房山区长阳镇高岭村村民委员会分别于2019年6月25日、2019年7月18日出具的两份证明，认为足以推翻一、二审判决结果，本院认为，上述村委会两份证明系在二审判决后做出，并非法定意义上新证据，且村委会两份证明仅加盖了公章，并未有村委会负责人和经办人签字或加盖名章，依照证据规则，上述两份村委会证明形式上不符合证据要求，故上述村委会两份证明证明力本院不予采信。另，再审申请人韩桂芳提交的执行卷宗材料，亦不能证明其主张成立。一、二审法院判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人韩桂芳主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，韩桂芳提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩桂芳的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2354号之一 申请执行人邹茹。 被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司。 法定代表人葛锋。 申请执行人邹茹与被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司劳动合同纠纷一案，本大连市劳动人事争议仲裁委员会院作出的大劳人仲裁字（2019）第664号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书，被执行人应当支付申请执行人2018年11月至2019年1月21日的工资8195.42元、2017年和2018年年末一次性工资30000元、解除劳动合同经济补偿金14300元。裁决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于大连市西岗区五惠路32号10层1号房屋。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宗兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵禹善
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保743号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：江庆伟，女，汉族，1954年10月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值201元的限额范围内查封被申请人江庆伟名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值201元范围内查封被申请人江庆伟名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏