山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1562号案外人：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市历城区二环东路3218号。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：赵梦君，女，该公司职工。申请执行人：山东鑫海投资有限公司，住所地济南市章丘区双山街道西外环13号。法定代表人：田东慧，董事长。被执行人：山东三威置业有限公司，住所地济南市华能路38号。法定代表人：张辉，董事长。被执行人：张辉，男，1967年3月29日出生，汉族，住X。被执行人：张浩，男，1970年1月23日出生，汉族，住X。本院在执行申请执行人山东鑫海投资有限公司（以下简称鑫海公司）与被执行人山东三威置业有限公司（以下简称三威公司）、张辉、张浩追偿权纠纷一案中，案外人山东历城圆融村镇银行股份有限公司（以下简称圆融村镇银行）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圆融村镇银行称，请求贵院解除张辉在我行X账户的冻结。事实与理由：我行于2018年12月11日为张辉办理个人质押贷款，依据《个人借款合同》历城圆融村镇银行个借字2018年第X号，《权利质押合同》历城圆融村镇银行权质字2018年第X号，贷款金额225万元，期限为2018年12月11日至2019年12月10日，存单金额为250万元，质押率90%；我行于2019年4月17日为张辉办理个人质押贷款，依据《个人借款合同》历城圆融村镇银行个借字2019年第X号，《权利质押合同》历城圆融村镇银行权质字2019年第X号，贷款金额144万元，期限为2019年4月17日至2020年4月16日，存单金额为160万元，质押率90%；我行于2019年4月17日为张辉办理个人质押贷款，依据《个人借款合同》历城圆融村镇银行个借字2019年第X号，《权利质押合同》历城圆融村镇银行权质字2019年第X号，贷款金额148.5万元，期限为2019年4月17日至2020年4月16日，存单金额为165万元，质押率90%；我行于2018年12月11日为张辉办理个人质押贷款，依据《个人借款合同》历城圆融村镇银行个借字2018年第X号，《权利质押合同》历城圆融村镇银行权质字2018年第X号，贷款金额126万元，期限为2018年12月11日至2019年12月10日，存单金额为140万元，质押率90%。依据我行《个人借款合同》第六条贷款人的权利和义务6.2条规定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。我行于2019年8月12日收到贵院执行通知，得知张辉涉及诉讼案件，存在难以偿还我行贷款的可能，故我行客户经理与张辉联系，得知其难以在贷款到期时偿还贷款，客户经理要求其签订《提前还款催收通知书》，向其说明若贷款无法在规定时间内偿还，我行将对其质押存单进行扣划。由于该笔存单已在我行办理质押手续，第一受益人应为我行，故我行向贵院申请解除对该质押存单的冻结，由我行先扣划质押存单归还本息后，剩余额度由贵院扣划。圆融村镇银行为支持其主张，向本院提交《个人借款合同》《权利质押合同》《贷转存凭证（借款借据）》《权利凭证质押清单》等证据材料。本院查明，鑫海公司与三威公司、张辉、张浩追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）济商初字第132号民事调解书，内容为：一、三威公司于调解协议签订当日偿还鑫海公司代偿款136493594.09元及利息；二、如三威公司不能按照协议第一项指定的期间还款，则需依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取362134元、保全费5000元，均由三威公司承担；四、张辉、张浩对协议第一、二、三项债务承担连带清偿责任。该案于2019年8月8日恢复执行，案号为（2019）鲁01执恢172号。2019年8月12日，本院作出（2019）鲁01执恢172号之二十四执行裁定、协助冻结存款通知，冻结被执行人张辉在圆融村镇银行X账户内存款人民币120687900元，冻结期限为十二个月；2019年9月3日，本院作出（2019）鲁01执恢172号之四十五执行裁定、协助扣划存款通知，扣划被执行人张辉在圆融村镇银行X账户内存款人民币250万元。2019年8月12日，本院作出（2019）鲁01执恢172号之二十二执行裁定、协助冻结存款通知，冻结被执行人张辉在圆融村镇银行X账户内存款人民币120687900元，冻结期限为十二个月；2019年9月3日，本院作出（2019）鲁01执恢172号之三十五执行裁定、协助扣划存款通知，扣划被执行人张辉在圆融村镇银行X账户内存款人民币140万元。2019年8月12日，本院作出（2019）鲁01执恢172号之二十五执行裁定、协助冻结存款通知，冻结被执行人张辉在圆融村镇银行X账户内存款人民币120687900元，冻结期限为十二个月；2019年9月3日，本院作出（2019）鲁01执恢172号之三十六执行裁定、协助扣划存款通知，扣划被执行人张辉在圆融村镇银行X账户内存款人民币165万元。2019年8月12日，本院作出（2019）鲁01执恢172号之二十一执行裁定、协助冻结存款通知，冻结被执行人张辉在圆融村镇银行X账户内存款人民币120687900元，冻结期限为十二个月；2019年9月3日，本院作出（2019）鲁01执恢172号之四十七执行裁定、协助扣划存款通知，扣划被执行人张辉在圆融村镇银行X账户内存款人民币160万元。根据圆融村镇银行提交的《个人贷款合同》《权利质押合同》《权利凭证质押清单》等证据材料认定以下事实：2018年12月11日，张辉与圆融村镇银行签订《个人借款合同》一份，主要内容为：张辉向圆融村镇银行借款225万元，期限为2018年12月11日至2019年12月10日。张辉提供权利质押。双方签订《权利质押合同》一份，主要内容为：出质的权利详见编号为历城圆融村镇银行权质字（2018）年第X号《权利凭证质押清单》，出质的权利作价250万元。《权利凭证质押清单》载明：所有权人名称：张辉，签发单位：历城圆融村镇银行，账号：X，金额：250万元。同日，张辉与圆融村镇银行签订《个人借款合同》一份，主要内容为：张辉向圆融村镇银行借款126万元，期限为2018年12月11日至2019年12月10日。张辉提供权利质押。双方签订《权利质押合同》一份，主要内容为：出质的权利详见编号为历城圆融村镇银行权质字（2018）年第X号《权利凭证质押清单》，出质的权利作价140万元。《权利凭证质押清单》载明：所有权人名称：张辉，签发单位：历城圆融村镇银行，账号：X，金额：140万元。2019年4月17日，张辉与圆融村镇银行签订《个人借款合同》一份，主要内容为：张辉向圆融村镇银行借款144万元，期限为2019年4月17日至2020年4月16日。张辉提供权利质押。双方签订《权利质押合同》一份，主要内容为：出质的权利详见编号为历城圆融村镇银行权质字（2019）年第X号《权利凭证质押清单》，出质的权利作价160万元。《权利凭证质押清单》载明：所有权人名称：张辉，签发单位：历城圆融村镇银行，账号：X，金额：160万元。同日，张辉与圆融村镇银行签订《个人借款合同》一份，主要内容为：张辉向圆融村镇银行借款148.5万元，期限为2019年4月17日至2020年4月16日。张辉提供权利质押。双方签订《权利质押合同》一份，主要内容为：出质的权利详见编号为历城圆融村镇银行权质字（2019）年第X号《权利凭证质押清单》，出质的权利作价165万元。《权利凭证质押清单》载明：所有权人名称：张辉，签发单位：历城圆融村镇银行，账号：X，金额：165万元。另，根据圆融村镇银行提交的《历城圆融村镇银行贷转存凭证（借款借据）》，圆融村镇银行分别于2018年12月11日、2019年4月17日将225万元、126万元、144万元、148.5万元汇入张辉名下开户行为历城圆融村镇银行，账号为X账户。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，出质人张辉与质权人圆融村镇银行签订《权利质押合同》，约定张辉以其在圆融村镇银行X账户内250万元、X账户内140万元为其在圆融村镇银行225万元、126万元贷款提供担保。据此，上述账户内的250万元、140万元已经以保证金的形式特定化，并移交质权人圆融村镇银行占有。在贷款到期，张辉未按《个人借款合同》约定偿还贷款的情况下，圆融村镇银行对质押的保证金享有优先受偿权。因此，圆融村镇银行向本院提出执行异议，请求排除对X账户内250万元、X账户内140万元的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，因张辉在圆融村镇银行144万元、148.5万元贷款未到期，圆融村镇银行请求排除对该两笔贷款提供质押的银行账户即X、X内存款的执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，裁定如下：一、中止对张辉在山东历城圆融村镇银行股份有限公司X账户内250万元、X账户内140万元的执行；二、驳回山东历城圆融村镇银行股份有限公司其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二十六日法官助理李洋洋书记员李岩