广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2054号原告罗秋霞，女，汉族，1975年11月23日出生，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人赵旭，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人周莉莉，广东法博律师事务所律师。被告冯伟安，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告陈日玲，女，汉族，1967年3月19日出生，住广东省湛江市霞山区，原告罗秋霞诉被告冯伟安、陈日玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周莉莉及被告冯伟安到庭参加诉讼，被告陈日玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款7万元及利息（利息从2018年8月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）；二、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告冯伟安于2015年11月30日向原告借到5万元，双方约定利息为月利率3%，冯伟安在2016年向原告还清所有本息。借款到期后，被告冯伟安没有归还借款5万元，而在2017年5月15日又向原告借款2万元（故被告共计借款7万元），并且同日出具了借据，双方约定月利率3%，利息按月归还，7万元本金在2017年10月一次性归还。借款到期后，原告多次向被告冯伟安主张还款，但冯伟安一直拒绝归还本金，利息只支付到2018年7月份。由于两被告是合法夫妻关系，因该债务是冯伟安夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈日玲应承担连带责任。被告冯伟安辩称，我在2015年11月30日向原告借款5万元，2017年5月15日经结算欠2万元利息，加上所欠利息，故我写下借据，共计欠原告7万元本金。被告陈日玲提交书面答辩称，1、我没有在《借据》上签字，更不知道、不同意、未参与使用涉案款项，也不追认原告所述的款项。我与冯伟安长期分居生活两地，现已办理离婚。我有正当职业根本不可能需要涉案款项用于家庭生活或共同生产经营，我亦不知道、更不同意本案借款。因本案中的《借据》没有我的签字，我并不知道原告和冯伟安的借款细节以及出借、使用情况，我与冯伟安没有借款的合意，对本案借款也不予追认。2、我并非涉案款项的借款方，却被无辜牵扯入本案及其他案件的借款纠纷。冯伟安因个人原因而对外借款，除本案外，还有其他外债，严重干扰了我的生活。根据自2018年1月18日起施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未能提供有效证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活或生产经营，因此，原告要求我共同偿还缺乏法律依据。请求法院查明本案事实，驳回原告对我的全部诉讼请求。经审理查明，被告冯伟安以资金需要为由，提出向原告罗秋霞借款，原告同意被告借款请求后于2015年11月30日以现金方式向被告冯伟安支付借款5万元，被告冯伟安于当天出具一份《借据》给原告收执，该《借据》内容为“今借到罗秋霞人民币现金伍万元整(￥50000.00元)，利息按3分算计，每月利息壹仟伍佰元整齐（￥1500.00元），作为工地合法用途、利息从2015年11月30日计起。定于2016年月日本息还清。特立此据。借款人：冯伟安(签名)，二0一五年十一月三十日。”借款到期后，因未能还款，被告冯伟安于2017年5月15日出具一份《借据》给原告收执。该《借据》主要内容为“兹有冯伟安借到罗秋霞人民币70000元整(大写：柒万元整)，所有现金已经收到，约定于2017年10月日归还。双方自愿约定月利率3%（即每月利息￥2100元），利息按每月付，本金到期一次性偿还。以此立据！借款人：冯伟安(签名、指印)。2017年5月15日。”原告主张于当天向被告冯伟安现金支付借款2万元，加上此前未向的5万元，故要求被告书写上述借款7万元的借据。被告冯伟安则辩称是2015年11月30日所借原告的本金5万元，加上利息进行结算后，合计欠款为7万元，故在2017年5月15日出具借款7万元的《借据》给原告收执。此后，由于被告冯伟安仍未能清偿借款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告与被告冯伟安在庭审中确认，2017年5月15日出具借款7万元的《借据》后，被告冯伟安已向原告支付利息至2018年7月31日。原告主张被告冯伟安、陈日玲是夫妻关系，于1992年3月12日登记结婚。本院认为，被告冯伟安向原告罗秋霞借款，并出具两份借据给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告冯伟安2017年5月15日出具的《借据》确认尚欠原告的借款本金7万元，本院予以认定。被告冯伟安借款到期后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告冯伟安偿还借款本金7万元的诉讼主张，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，因被告冯伟安出具的《借据》约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应以年利率24%（月利率2%）为上限，原告请求从2018年8月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告陈日玲对本案借款应否共同承担偿还责任的问题。原告主张被告冯伟安、陈日玲是夫妻关系，于1992年3月12日登记结婚。根据自2018年1月18日起施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，因本案的《借据》上没有被告陈日玲的签字，而被告陈日玲在事后及诉讼中对本案借款也不予追认，不能认定被告陈日玲具有共同的借款合意。鉴于被告冯伟安以个人名义出具《借据》所借的7万元，超出家庭日常生活需要。原告未能提供有效证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本案借款应认定为被告冯伟安个人债务。因此，原告认为本案借款属两被告夫妻共同债务，请求被告陈日玲承担共同偿还责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告陈日玲不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯伟安于本判决生效之日起十日内偿还借款本金70000元及支付利息（利息计算：以70000元为基数，从2018年8月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告罗秋霞。二、驳回原告罗秋霞的其他诉讼请求。若被告冯伟安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1002.5元，由被告冯伟安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年十二月二日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。