wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10676号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：李绍局，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：任永必，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李绍局、任永必金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告李绍局偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2019年5月21日起至2019年8月5日止，按月利率8.3375‰计算）、逾期利息（自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.判令被告任永必对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，原告于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告任永必名下坐落于苍南县龙港镇洪口路172号的不动产予以保全，本院于同日作出（2019）浙0327民初10676号民事裁定书，裁定查封了上述不动产。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前参加诉讼，被告李绍局、任永必经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月9日，被告李绍局、任永必与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180061018的《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为100000元，借款人李绍局使用上述借款额度的期限自2017年8月9日起至2019年8月8日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告任永必对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年8月6日，被告李绍局向原告借款100000元，借款期限自2018年8月6日起至2019年8月5日止，按月利率8.3375‰计算利息。同日，原告依约向被告李绍局发放了借款。借款后，被告李绍局除支付利息至2019年5月20日外，尚欠借款本金100000元及剩余利息未还，被告任永必也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李绍局于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息（以本金100000元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月5日止，按月利率8.3375‰计算）、逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；二、李绍局于本判决生效之日起十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全费1061元；三、任永必对上述第一项、第二项款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向李绍局追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由李绍局、任永必共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇一九年十二月二十三日代书记员  林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申758号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张美珠，女，1958年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人张美珠因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终102号行政裁定，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张美珠申请再审称:临河区城关镇征收申请人的基本农田3.7亩，至今不给钱，已经违法。申请人没有去北京天安门、中南海,更没有扰乱公共场所秩序,没有见过北京公安,没有被训诫。临河区公安局拘留申请人是错误的。请求撤销原审行政裁定；撤销临公（勤）行罚决字[2019]444号行政处罚决定书；返还申请人征地款3533500元整。本院认为，张美珠提起本次诉讼没有明确的诉讼请求和事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原审法院裁定不予立案并无不当。张美珠的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张美珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张美珠的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月二十三日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8701号 原告吴国琴，女，1968年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被告金海燕，女，1977年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴国琴与被告金海燕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国琴到庭参加了诉讼。被告金海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴国琴诉称，原告自2019年3月份去被告的台湾品良五金店做店员，约定前三个月2000元/月，第四个月开始2400元/月。从第四个月即2019年6月被告就没有付工资，被告欠付原告两个月零一天的工资4880元后原告就没有去上班了，至9月中旬，被告仍未付工资，电话不接。2019年9月18日，要债的人要拿店里的货抵债，闹到派出所，被告在派出所给我们几个工人打了欠条。门店现已关门不营业。请求法院判令被告支付拖欠原告的员工工资4880元。 被告金海燕未到庭答辩。 经审理查明，被告金海燕在浦口区大桥北路国际家居3号楼一楼辅68号经营台湾品良五金专卖店。原告自2019年3月份到被告的店里做店员工作，2019年6月起的劳动报酬为2400元/月，被告自2019年6月开始欠付原告劳务费用。2019年9月18日金海燕与其债权人因债务纠纷而报警处理，在泰山新村派出所，经双方结算，被告金海燕向原告出具了欠条，内容为：金海燕欠吴国琴工人工资4880元。 上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告吴国琴系接受被告金海燕雇佣，向被告金海燕提供劳务，双方形成劳务关系。被告金海燕应当按照约定向原告吴国琴支付劳务报酬，原告以被告出具的欠条为据主张被告支付劳务费4480元，符合法律规定，应予支持。被告金海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海燕于本判决生效之日起五日内给付原告吴国琴劳务报酬4480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告金海燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年十二月五日 书记员  王梦颖
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3640号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:王辉，该行资产管理部职员。被告：李金玲，女，1958年10月1日生，汉族，住桐柏县。被告：赵付民，男，1962年3月1日生，汉族，住桐柏县。被告：刘海稳，男，1988年12月24日生，汉族，住桐柏县。被告：李全柱，男，1974年2月5日生，汉族，住桐柏县。被告：冯飞，男，1987年6月20日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告李金玲、赵付民、刘海稳、李全柱、冯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十九日书记员  王德地
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5119号之三 反诉原告：张琴，女，1981年1月30日出生，汉族，住成都高新区。 反诉原告：余朋坤，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 共同委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。 反诉被告：胡银峰，男，1977年1月15日出生，汉族，住成都高新区。 反诉被告：石勣，男，1984年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 共同委托诉讼代理人：王威，四川英特信律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 原告胡银峰、石勣与被告张琴、余朋坤股权转让纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年8月9日，被告张琴、余朋坤对原告胡银峰、石勣提出反诉。2019年12月16日，反诉原告张琴、余朋坤向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告张琴、余朋坤的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告张琴、余朋坤撤回反诉。 反诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由反诉原告张琴、余朋坤负担。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周楠萱
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2316号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城颐翠路支行住所地：晋城市城区法定代表人：宋彩凤被执行人：山西新势力文化传媒有限公司住所地：晋城市法定代表人：焦点被执行人：焦点，男，汉族，1994年9月27日生，现住晋城市城区。被执行人：焦树红，男，汉族，1968年3月25日生，现住晋城市城区。被执行人：刘晓霞，女，汉族，1978年6月3日生，现住晋城市城区。被执行人：郝来娥，女，汉族，1969年7月23日生，现住晋城市城区。中国建设银行股份有限公司晋城颐翠路支行诉山西新势力文化传媒有限公司等五被执行人金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1402号民事判决书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司晋城颐翠路支行于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求五被执行人偿还申请人借款本金549296.47元及截至2019年5月21日的利息17062.73元，共计566359.2元，并自2019年5月22日起按合同利率支付利息直至还清之日止，并加倍支付迟延履行金。本院于2019年11月152日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年11月18日通过司法专递形式向五被执行人邮寄了执行通知书、限制消费令，于2019年11月21日向五被执行人邮寄了报告财产令，五被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月16日起两次通过全国网络查控系统查询了五被执行人名下的财产信息，有少量银行存款，本院已予以冻结并扣划，无有价证券、股权等，无车辆信息，被执行人焦树红、刘晓霞名下房产已被查封，待拍卖时机成熟，再处置。3、本院已对五被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日对申请人中国建设银行股份有限公司晋城颐翠路支行就此案的的委托代理律师进行了约谈，申请执行人认可法院调查结果，但不同意本案先终结本次执行程序。综上所述，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月九日书 记 员  王丽芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0626执1136号 邓世勤、杨和平、杨利平： 邓世勤申请执行杨和平、杨利平劳务合同纠纷一案，执行标的为9600元、案件受理费25元、执行费50元（已交），执行中从被执行人杨和平偿还申请人邓世勤现金4000元，剩余的部分抵顶8箱白酒，被执行人现已全部履行还款义务，本案现已全部执行完毕。 特此通知 乌审旗人民法院 执行员思双东 二〇一九年十二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1755号 申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园。 法定代表人：庄永生，职务：董事长。 被执行人:程存伟，男，汉族，1984年2月4日出生，住山东省平度市。 被执行人:于慧慧，女，汉族，1987年8月13日出生，住山东省莱西市。 申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人程存伟、于慧慧担保追偿纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第40号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人程存伟的住所在青岛市平度市，于慧慧为程存伟的配偶，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第40号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初1288号原告：罗玉伦，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：李家全，男，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告罗玉伦与被告李家全合伙协议纠纷一案中，原告罗玉伦于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉伦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告罗玉伦撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告罗玉伦负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1336号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人崔君，男，朝鲜族，1991年3月20日出生，捕前住辽宁省沈阳市和平区。2016年犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月11日被刑满释放。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1040号起诉书指控被告人崔君犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人崔君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月1日16时许，被告人崔君在沈阳市和平区豪隆世家凤座9-4号被害人孙某家中，将被害人孙某装有黑色华为手机、眼镜等物品及人民币7600余元的黑色皮包盗走。被盗物品已被追回返还被害人，被盗现金被被告人挥霍。2019年9月14日，被告人崔君在沈阳市和平区豪隆世家龙座23-4号被害人王某家中，将被害人王某人民币300余元盗走挥霍。2019年9月18日，被告人崔君被公安机关抓获。本院认为，公诉机关指控被告人崔君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔君系累犯，应依法从重处罚；其犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彦沣二〇一九年十二月二十三日法官助理陈一鸣书记员张婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7235号原告张海霞，女，42岁，1976年12月26日，汉族，地址：包头市××区。被告贺天星，男，47岁，1972年1月20日，汉族，地址：包头市××区。口头裁定准予撤诉。审判员 于明 二〇一九年十二月二十三日书记员 明珠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3750号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：林瑞军，男，1969年4月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张玉珍，女，1969年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告林瑞军、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人马双、被告林瑞军到庭参加诉讼，被告张玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告林瑞军返还借款本金70,000.00元，给付利息10,700.00元（利息以70,000.00元为基数，自2018年4月12日起至2019年10月30日，按月利率7.45‰计算，此后利息按9.685‰计算，计算至实际给付之日止），本息合计80,700.00元。2、要求张玉珍承担连带给付责任。事实及理由：2018年4月12日，原告与林瑞军、张玉珍签订了《农户互保借款合同》，合同约定：林瑞军借款70,000.00元，月利率为7.45‰，借款期限至2019年3月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，林瑞军于同日出具借据1张。借款到期后，林瑞军、张玉珍未履行返还借款、给付利息义务。被告林瑞军辩称，借款属实，但该笔借款在借后即转借他人了。被告张玉珍未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林瑞军与张玉珍系夫妻关系。2018年4月12日，安达市农村信用合作联社与林瑞军、张玉珍签订了《农户互保借款合同》，合同约定：张玉珍为保证人，林瑞军以农业生产为由在安达市农村信用合作联社借款70,000.00元，月利率7.45‰，借款期限至2019年3月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，林瑞军于同日出具借据1张。借款到期后，林瑞军未履行返还借款、给付利息义务，张玉珍未承担连带给付责任。本院认为，安达市农村信用合作联社与林瑞军、张玉珍签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社按合同约定提供借款，林瑞军应按合同约定期限返还借款并给付利息。张玉珍作为保证人，对于保证方式双方合同明确约定对债务承担连带保证责任，应为连带责任保证，张玉珍对该笔借款本息应承担连带给付责任。综上所述，安达市农村信用合作联社请求林瑞军返还借款本金、支付借款利息及张玉珍承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林瑞军于本判决生效后5日内返还安达市农村信用合作联社借款本金70,000.00元；二、林瑞军于本判决生效后5日内给付安达市农村信用合作联社借款利息10,700.00元（利息以70,000.00元为基数，自2018年4月12日起至2019年10月30日，按月利率7.45‰计算，此后利息按9.685‰计算，计算至实际给付之日止）。三、张玉珍承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818.00元、财产保全案件申请费807.00元，由林瑞军、张玉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  李延龙人民陪审员  苏凤明二〇一九年十二月十日书 记 员  张丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保111号 申请人：淄博恒春环境工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区马尚镇林家村荣商东街林家综合楼三楼368、369室。统一社会信用代码913703035716777010。 法定代表人：杨在伦，公司执行董事。 被申请人：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码91370281718075722N。 法定代表人：郭道盛，公司总经理。 申请人淄博恒春环境工程有限公司与被申请人中启胶建集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下中国建设银行账号为37×××88、37×××69的银行存款220万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中启胶建集团有限公司名下中国建设银行账号为37×××88、37×××69的银行存款220万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人淄博恒春环境工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 静
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8274号原告：武威灵煜商贸有限责任公司。法定代表人：白某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，女，生于1989年4月26日，汉族，大专文化，住凉州，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃森博律师事务所律师。被告：宋某，女，汉族，中专文化，住凉州。委托诉讼代理人：张某，系甘肃汇平律师事务所律师。原告武威灵煜商贸有限责任公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告武威灵煜商贸有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉。本院认为，武威灵煜商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威灵煜商贸有限责任公司撤诉。案件受理费6012元，减半收取3006元，由武威灵煜商贸有限责任公司负担。审 判 长  周茂山人民陪审员  张世忠人民陪审员  陈兴辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董燕荣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6064号 原告：杨宝军，男，1967年12月08日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。 被告：陈达，男，1988年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告杨宝军与被告陈达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝军的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告陈达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款560,000元及利息损失（自2019年9月19日至2019年10月18日按照年利率12%计算，自2019年10月19日至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告向原告借款560,000元，并出具借条，约定利息为年息12%，2019年10月18日还款，逾期为还款按照月利率2%计逾期利息，约定由原告所在地枣庄市市中区人民法院管辖。借款期满后经过催要，被告拒不偿还借款本息，现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告陈达未答辩。 原告杨宝军围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份、银行转账凭证一份、诉讼保全担保费票据一份。被告陈达未提交证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：借条上有被告陈达的签字和手印，银行转账凭证由手机当庭演示，诉讼保全担保费加盖保险公司印章，故本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月18日，被告陈达给原告杨宝军出具一份借条，载明“因货款不足，现借到杨宝军以现金出借的人民币560,000.00元（大写：伍拾陆万元整），借款人对已经收到该款项无异议，借款日2019年9月18日，还款日2019年10月18日，利息为年息12%，到期时本息一并还清。此笔借款如到期未还清按月利率2%计付逾期利息。此笔借款如有纠纷由出借人住所地山东省枣庄市市中区人民法院管辖诉讼解决。立此为据”。2019年9月20日，原告杨宝军通过银行转账支付给被告陈达560,000元。借款到期后，被告陈达一直未偿还借款，原告杨宝军为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达给原告杨宝军出具借条，说明双方达成借贷合意。原告杨宝军通过银行转账支付给被告陈达560,000元，履行交付借款义务，因此，原、被告之间借贷关系成立。借款到期后，被告陈达应将上述借款本金560,000元偿还给原告杨宝军。原、被告在借期内和逾期后约定利息，均不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故本院支持被告陈达应向原告杨宝军支付自2019年9月21日起按年利率12%至2019年10月18日止的利息，以及自2019年10月19日起按年利率24%至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈达于本判决生效之日起十日内给付原告杨宝军借款本金560,000元，并支付利息（以560,000元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月18日止按年利率12%计算；自2019年10月19日至实际给付之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告杨宝军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,400元，减半收取计4,700元；保全费3,520元，诉讼保全担保费1,200元，合计9,420元，由被告陈达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 丹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执761号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住址：贵州省贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。法定代表人：杨明杰被执行人：贵州滋恒贸易有限公司，住址：贵阳市云岩区中华北路184号天毅商务大厦21层。法定代表人：张恒被执行人：张恒，男，住贵阳市南明区被执行人：杨娜，女，住贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初161号民事调解书，依法受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行申请强制执行贵州滋恒贸易有限公司、张恒、杨娜金融借款合同纠纷一案。依据该生效调解书，被执行人贵州滋恒贸易有限公司、张恒、杨娜应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行5594232.12元及相关利息等，但被执行人贵州滋恒贸易有限公司、张恒、杨娜未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行还款义务且未在法定期限内向本院如实申报财产。二、本院于2017年9月6日、2018年7月7日、8月17日、11月10日、12月14日、2019年2月2日、10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人名下银行账户或网络资金中仅有零星存款，经向申请执行人释明其暂不要求采取强制措施。2、查明被执行人张恒名下有：（1）房地坐落云岩区瑞金北路68号裕辉商业中心X层X号不动产（不动产权证书号XXX）；（2）房地坐落云岩区瑞金北路68号裕辉商业中心X层X号不动产（不动产权证书号XXX）；上述不动产已为案外人设定抵押权，经向申请执行人释明，其同意不采取强制措施。3、查明被执行人张恒名下有：（1）号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌宝马车辆类型K32车辆识别代号341175注册日期2009/05/01（2）号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌埃尔法车辆类型K31车辆识别代号061401注册日期2012/04/01（3）号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌拓速乐车辆类型K33车辆识别代号P47517注册日期2014/07/014、查明被执行人贵州滋恒贸易有限公司名下有：（1）号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌江南牌车辆类型K43车辆识别代号010182注册日期2008/06/13上述车辆经向申请执行人释明，其表示未实际扣押且车辆年份较久价值不大，同意暂不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院于2019年8月6日、9月5日、10月24日经两次司法拍卖、一次司法变卖被执行人张恒名下的位于贵阳市云岩区××北路××号裕辉商业中心X层办公房地产（建筑面积：863.63平方米）均流拍，本案申请执行人书面申请以对上述房屋按变卖流拍价（起拍价、保留价）人民币5447200.00元进行以物抵债【本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行系该房屋抵押权人】。四、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。六、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2019年12月24日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2019年12月24日，本案共执行到位人民币5447200.00元（房屋以物抵债价格）。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔01执761号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十二月二十四日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3521号 申请执行人：姚参军，男，1980年4月23日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：鲁金康，男，1965年11月19日出生，住余姚市。 申请执行人姚参军与被执行人鲁金康买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁金康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚参军向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为106777元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2019年9月23日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人罚款1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下无房产、有价证券；被执行人名下车辆已注销；本案已依法冻结并扣划被执行人银行账户，发放给申请执行人4338元，剩余冻结金额不足100元；本院对被执行人住所地进行了实地调查，无反馈被执行人下落和财产情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，无反馈相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  张旭东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12528号 申请执行人：段玉，男，汉族，1984年4月8日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人：深圳市引擎门科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖硅谷动力工业园A8栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5ETCYD2J。 法定代表人：梁凯。 委托代理人：许湛愉，广东深大地律师事务所律师。 申请执行人段玉与被执行人深圳市引擎门科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16320号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资77519.27元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请书，申请书载明申请执行人与被执行人达成和解协议并已全部履行完毕，故向本院申请结案。本院已向双方当事人核实上述情况，属实。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费394.47元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16320号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  江 艺
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1446号申请执行人：陈洁鑫，男，1982年6月18日出生，汉族，广东省潮阳市人，无固定职业，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：江西省仙姑寨牧业有限公司，住所地：江西省武宁县横路乡白杨村四组，统一社会信用代码：91360423332843629D。法定代表人张立恒，公司总经理。本院在执行申请执行人陈洁鑫与被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司（2019）赣0423民初1479号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司无工商登记信息；所以，被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司发布限制高消费令，并将被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人陈洁鑫送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人陈洁鑫一直未向本院提供被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司的财产线索；并与申请执行人陈洁鑫谈话，说明本案被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人陈洁鑫认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的19.25045万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额19.25045万元及利息。本院认为，被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人陈洁鑫书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月三十日书记员 刘采玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3587号原告：牟方升，男，1972年11月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：卢嘉男，男，1992年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路468号、东京湾小区怡心苑8幢201-202室。主要负责人：卢济荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：翁夏凌，女，该公司员工。原告牟方升与被告卢嘉男、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告卢嘉男赔偿因机动车交通事故造成原告的损失包括：车辆损失66155.50元、处理事故的误工损失1638元、拖车费800元、车辆修理期间雇车运输费9260元、车辆停用保费2250元，合计80103.50元；二、被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序先后于2019年9月16日、2019年12月9日两次公开开庭进行审理。原告牟方升的委托诉讼代理人娄文君，被告卢嘉男的委托诉讼代理人蔡菊仙与被告大地保险公司的委托诉讼代理人翁夏凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况本院对以下各项均进行了审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．车辆损失原告主张金额66155.50元，提供了事故认定书、车损估价单、评估报告书。被告卢嘉男、大地保险公司认可车辆损失为27700元。本院认为：诉讼过程中，本院已对案涉车辆进行了委托评估，评估损失金额为27700元。虽然原告庭审中认为该评估报告书对案涉车辆的车后梁损失进行了漏评，但本院在该评估报告书的车辆损失评估清单部分审查发现在维修项目中已包含了后纵梁横梁的修复，现原告未能提供其他证据予以佐证其主张，故本院对评估报告书中确定的损失予以采信，认定车辆合理损失为27700元。2.处理事故的误工损失原告主张金额1638元，未提供相关依据。两被告不予认可。本院认为：原告的该部分主张缺乏法律依据，本院不予支持。3.拖车费原告主张金额800元，提供了发票及收款收据。两被告认可300元。本院认为：虽然原告主张了两次的拖车费用，但对第二次的拖车费用其未能提供正式发票及相关必要性的证据，故本院认定合理拖车费为300元。4.车辆修理期间雇车运输费原告主张9260元，提供了运费费用清单。两被告均有异议。本院认为：虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用受法律保护，但原告提供其自行制作的运费费用清单不足以支持其主张，因此，本院对原告的该部分主张不予支持。5.车辆停用保费原告主张2250元，提供了保险费发票。两被告均有异议。本院认为，原告的该部分主张缺乏法律依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：被告卢嘉男醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车与原告牟方升驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型普通客车乘客胡春法受伤及双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告卢嘉男承担事故全部责任。被告卢嘉男应对原告牟方升在事故中的合理损失承担赔偿责任。被告卢嘉男将其所有的浙Ｊ×××××号小型汽车在被告大地保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告牟方升的合理损失应先由被告大地保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告卢嘉男承担。虽然被告大地保险公司抗辩认为被告卢嘉男系醉酒驾驶，其不应承担赔偿责任，但其未能提供相关证据证明已履行了免责条款的提示义务，因此，按照保险法规定，该免责条款对被告卢嘉男不产生法律效力。原告的上述各项合理损失共计28000元。被告大地保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿26000元。被告大地保险公司已足额赔偿原告牟方升的损失，故被告卢嘉男无须再承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牟方升经济损失28000元；二、驳回原告牟方升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（已减半），由原告牟方升负担228元，被告卢嘉男负担123元；鉴定费6800元（原告牟方升垫付），由原告牟方升负担3953元，被告卢嘉男负担2847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一九年十二月九日代书记员  陈肖倩
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1031刑初78号 公诉机关山西省隰县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县。2019年7月17日被天津港公安局东疆分局北京道派出所抓获，并临时羁押于天津港公安局看守所；2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被隰县公安局刑事拘留，2019年9月15日经隰县人民检察院批准被隰县公安局执行逮捕。现羁押于蒲县看守所。 辩护人李某某，山西昕水河律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员乔冠文出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隰县人民检察院指控：2018年5月30日，被告人陈某某的微信里好友联系他问他是否高理额信用卡，如果办理需去北京办银行卡，然后刷一个月的流水。陈某某同意后，次日，该微信好友开车带着他和二十余人前往北京办理银行卡，在北京办好银行卡后，其直接将办理的四张银行卡(中信银行、交通银行、广发银行、浦发银行)交给了自称“中介”的微信好友去刷流水。2018年6月21日家住隰县龙泉镇南大街青年路的被害人景某某报案称其在网上被以贷款需要缴纳“风控押金”诈骗41900元，其中12500元转入陈某某的交通银行卡内，隰县公安局受理后于当日对诈骗账户紧急冻结，其中陈某某的交通银行卡6222620910040468872账户被冻结资金2713.98元。在其把四张银行卡交给“中介”两个月后一直没有成功办理到高额信用卡，便打电话询问银行工作人员银行卡的使用情况，银行工作人员告知银行卡被公安机关冻结，在半年以后会自动解冻。随后其在2019年1月份左右将其名下被公安机关冻结后自动解冻的四张银行卡内的钱全部销户取走，经调查，被告人陈某某分别在：中信银行6217730713889911卡内销户盗得现金17348元，交通银行6222620910040468872卡内销户盗得现金2718元，浦发银行6217920607315483卡内销户盗得现金177元，广发银行6214623721002872843卡内销户盗得现金大约458元，总计20701元，现被盗涉案资金已全部被其挥霍。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人陈某某主观恶意不深，有别于蓄意盗窃的犯罪分子。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议从宽处理。 经审理查明：2018年5月30日，被告人陈某某微信好友联系其办理高额信用卡，并向其说明办理信用卡需去北京先办银行卡并刷一个月的流水，被告人陈某某表示同意。2019年6月1日，被告人陈某某同二十余人乘坐该微信好友驾驶的汽车前往北京办卡。被告人陈某某共办理四张银行卡，分别是：6217730713889911中信银行卡、6222620910040468872交通银行卡、6217920607315483浦发银行卡以及6214623721002872843广发银行卡。被告人陈某某办好银行卡后直接将四张银行卡交给微信好友刷流水。 两个月后，被告人陈某某一直没有成功办理到高额信用卡，通过打电话询问银行工作人员得知，其办理的银行卡已被公安机关冻结，半年后会自动解冻。2019年1月，被告人陈某某注销名下的该四张银行卡时，发现每张卡内均有余额，便销户取走。经调查，被告人陈某某在中信银行卡内取得现金17348元，交通银行卡内取得现金2718元，浦发银行卡内取得现金177元，广发银行卡内取得现金458元，总计20701元，已被被告人陈某某全部挥霍。 2018年6月21日隰县龙泉镇南大街青年路居民景某某报案称，其在网上被以贷款需要缴纳“风控押金”的诈骗了41900元，其中12500元转入户名为陈某某，卡号为6222620910040468872的交通银行卡内。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取其银行卡内他人钱款的行为，已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且被告人陈某某系在注销银行卡时发现卡内有钱款后产生犯意，采用持卡窃取的手段，与有预谋或者采取破坏手段盗窃犯罪相比，主观恶性较小，故对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2020年10月16日） （罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。） 二、追缴被告人陈某某违法所得人民币20701元，返还被害人景某某人民币2718元，剩余人民币17983元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  常海燕 审 判 员  刘文博 人民陪审员  刘春明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  任 盈
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14529号原告：曹二芳，女，1982年出生，汉族。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：沈荣春，男，1983年出生，汉族。原告曹二芳与被告沈荣春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告曹二芳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹二芳的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹二芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹二芳负担。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月四日书记员  沈 云
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6083号上诉人（原审原告）：宁思君，男，1984年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。代表人：郜瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：王曼，上海方锐律师事务所律师。上诉人宁思君因与被上诉人中国银行股份有限公司商丘分行侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁思君的委托诉讼代理人荣晶晶，被上诉人中国银行股份有限公司商丘分行的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁思君上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9029号民事裁定，发回一审法院进行实体审理。事实和理由：本案属于确认之诉，宁思君请求确认《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《承诺书》上“宁思君”的签名不是本人所签，与中国银行股份有限公司商丘分行提起的信用卡纠纷不属于同一案由。在中国银行股份有限公司商丘分行提起的信用卡纠纷中，并没有审查《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《承诺书》上“宁思君”的签名是否系宁思君本人所签，仅仅是单纯依靠证据的显示内容进行的判决确认，为了维护宁思君的合法权益，宁思君提起本案诉讼。本案诉讼请求的实质并没有否认前诉的裁判结果，宁思君本次诉讼并未构成重复起诉，本案的诉讼请求是依法确认信用卡材料的签名不是宁思君本人所签，意在启动鉴定程序进行鉴定，无论本案诉讼宁思君是否胜诉，均没有否认前诉的裁判结果，两个诉讼并不属于同一案由，没有关联性。一审判决确认宁思君的诉请可以通过其他途径予以救济，但是涉案三份材料均是中国银行股份有限公司商丘分行留存，宁思君主张不是本人所签只能通过鉴定程序，但是中国银行股份有限公司商丘分行需要提供真实的材料后才能启动鉴定程序，宁思君在没有原件材料情况下合法权益难以救济，请求二审法院依法查明案件事实予以纠正。中国银行股份有限公司商丘分行未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：宁思君申请确认的内容已经被生效判决确认真实性，根据法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的应当告知其申请再审，本案中宁思君认为原生效判决认定事实错误，应当启动审判监督程序，而非另行起诉，即便起诉人民法院也不应当受理。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。宁思君向一审法院起诉请求：1、依法确认宁思君、中国银行股份有限公司商丘分行双方的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《承诺书》上“宁思君”的签名不是由宁思君本人所签；2、诉讼费用由中国银行股份有限公司商丘分行负担。一审法院认为：2018年11月7日，中国银行股份有限公司商丘分行向梁园区法院诉请宁思君于2015年2月11日在中国银行股份有限公司商丘分行处办理的信用卡逾期所产生本金137987.89元，并支付利息及罚息至付清欠款本金止（截至2018年9月30日的利息79447.99元、罚息39021.79元），商丘市梁园区人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫1402民初10905号民事判决书，判决宁思君于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金137987.89元、支付利息79447.99元、罚息39021.79元，合计256457.67元；剩余逾期欠款利息、罚息按合同约定计算，自2018年10月1日起至欠款本金还清之日止。该判决已生效。现宁思君以相同的诉讼标的提起诉讼，本诉与前诉的当事人相同，本诉的诉讼请求在前诉生效的民事判决中已经确认为宁思君所签，该诉请实际是否认前诉的裁判结果，宁思君的本次起诉构成重复起诉，如涉案的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《承诺书》中的签名确实不是宁思君本人书写，宁思君应当通过其它法律途径予以救济，本案应驳回宁思君的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告宁思君的起诉。一审案件受理费50元，予以退回。本院认为：本案的争议焦点是本案是否属于重复起诉，一审法院裁定驳回宁思君的起诉是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”。判断前诉与后诉是否属于重复诉讼,首先,要确定前诉与后诉的当事人是否相同。本案与（2018）豫1402民初10905号案件民事案件的当事人均是中国银行股份有限公司商丘分行、宁思君,当事人相同。其次,前诉与后诉的诉讼标的是否相同。诉讼标的是指当事人之间发生争议,并要求法院作出裁判的民事法律关系。本案与（2018）豫1402民初10905号案件民事案件的的案由虽然不同，但均是基于宁思君与中国银行股份有限公司商丘分行之间的信用卡合同关系而产生的纠纷。再次,后诉与前诉的诉讼请求是否相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前诉中中国银行股份有限公司商丘分行请求判令宁思君偿还欠款本金并支付利息等;而后诉中宁思君要求确认双方的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《承诺书》上“宁思君”的签名不是由其本人所签，宁思君在本案中诉讼请求属于前诉中认定案件事实、作出裁判结果的依据，在内容上实质否定了前诉的裁判结果。因此，本案符合重复诉讼的构成要件，宁思君提起本案诉讼是重复诉讼，一审裁定驳回宁思君起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。宁思君的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  冯 明审判员  宁传正二〇一九年十二月四日法官助理崔乐书记员关昭懿
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5183号 原告：贺绢，女，汉族，生于1989年6月21日，住阆中市。 原告：宋康，男，汉族，生于1987年6月28日，住阆中市。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明炬律师事务所律师。 被告：阆中远翔置业有限公司，住所地四川省阆中市寿山寺街34号，统一社会信用代码91511381582175336Q。 法定代表人：罗文春，总经理。 委托诉讼代理人：廖磊，公司员工。 委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。 原告贺娟、宋康与被告阆中远翔置业有限公司（以下简称“远翔公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金71100元（自2018年8月1日暂计至2019年8月31日，应计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由原告支付360000元，购买位于四川南充阆中市办事处远翔物流商贸城X-X-X号商铺，交付时间为2018年7月30日。合同签订后，原告按时支付了购房款，但截至目前该房屋仍不符合交付条件，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。故，提出上述诉请。 被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求，被告确实存在延期交房，但是向原告赔偿的每天的损失标准最高不应当超过万分之一，且逾期日期应当从2019年6月1日起计算至交付房屋之日止。理由是：1、合同约定被告于2018年7月30日前交付给原告房屋、以及约定的违约金属实。但工程项目建设期间，发生了规划设计变更的不可抗力事件，已依约通知了原告，并将交房时间变更为2019年3月30日至5月31日。原告在接到被告书面通知后15日内未答复，视为接受变更。所以违约时间应从2019年6月1日起算；2、2019年5月31日后被告仍未交付房屋，这属于被告方的违约，应按照约定给付违约金，但双方约定的按日支付全部房款万分之五的违约金过高，请求法院按照原告实际损失予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“预售合同”）和《补充协议》（以下简称“补充协议”），约定原告购买被告开发的位于阆中市江南办事处远翔物流商贸城第X幢（X区）X层X-X号商品房，单价为每平方米13,549.12元，面积26.57平方米，房款总价360,000元；被告应在2018年7月30日前向原告交付房屋，若逾期交房超过90日后，被告应按日向原告支付全部房款万分之五的违约金；合同还约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房的结构形式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及其他影响商品房质量和使用功能的情形，被告在变更确定之日起10日内书面通知原告，原告有权在通知到达15日内作出是否解除合同的书面答复，未答复的视为接受变更以及由此引起的房价款的变更；因不可抗力、规划设计变更需要延期交房的，被告应书面通知原告。《补充协议》第七条对《预售合同》第十八条第（一）关于不可抗力进行了补充约定，约定受相关部门或机构控制的市政配套设施批准或安装延长或影响等属不可抗力。 合同签订后，原告按约支付了全部房款，但至今被告未向原告交付房屋。 庭审中，原告还提交了案涉楼盘其他业主将已购房屋进行出租的租赁合同，证明案涉商铺因被告逾期交房给原告造成预期可得利益的损失。 另查明，2018年5月10日，阆中市规划委员会对案涉商贸城的原规划设计方案进行了变更调整。被告书面向各业主发出《阆中远翔物流商贸城告业主朋友书》（以下简称“告知书），告知了因规划调整，被告交付商品房时间调整为2019年3月30日至2019年5月31日。同时，向原告邮寄送达了告知书，原告在收到告知书后未回复。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、阆中远翔置业有限公司关于建设小商品市场的报告、阆中市规划委员会会议纪要、阆中汇商铺租赁合同，被告提供的“告业主朋友书”、竣工验收相关证明、“交房通知书”、远翔物流商贸城项目改造升级设计方案等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，原告按约定全面履行了自己的义务，被告应当按约定向原告交付房屋而未能交付，被告理应承担违约责任。本案争议的焦点在于如何确定被告应向原告交付房屋的时间和违约责任的承担标准上。 关于交付房屋时间的确定问题。虽然，双方合同约定的交房时间为2018年7月30日，但有证据表明，案涉商贸城在修建过程中，阆中市规划委员会于2018年5月10日对该项目的规划设计方案进行了变更调整。被告也按照合同约定书面通知了包括原告在内的各业主，并将交房时间调整为2019年3月30日至2019年5月31日。原告在接到通知后未提出异议，也未要求解除与被告签订的商品房买卖合同，该调整通知书依约即对原告产生约束力。因此，本院确定被告应交付房屋时间最晚为2019年5月31日。而被告至今未按调整通知书承诺的时间交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。 关于违约责任的承担标准问题。虽然双方约定的标准为按日支付全部房款万分之五的违约金，但该约定过分高于给原告造成的损失，且规划设计变更后对物业品质的提升更有利于业主使用，故被告请求予以适当减少，本院予以支持。参照原告提供的其他商铺租金情况，本院确定被告从2019年6月1日起，按日向原告支付全部房款万分之1即每日36元的违约金，至交付条件满足之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下: 由被告阆中远翔置业有限公司从2019年6月1日起，按每日36元的标准向原告贺娟、宋康支付逾期交付房屋违约金，至房屋满足交付条件并通知原告接房期限届满之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯琪琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7058号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子辉，男，1977年6月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地：辽宁省阜新市经济技术开发区164号。负责人：周皓，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛敏，女，1968年1月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。一审被告、二审被上诉人：戈联，男，1979年3月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。再审申请人李子辉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、毛敏及一审被告、二审被上诉人戈联机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李子辉申请再审称，车辆肇事后逃逸，保险公司应在死亡伤残限额内承担赔偿责任，保险公司不享有向肇事司机的追偿权；原审判决适用法律错误。现请求撤销阜新市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人李子辉提交的申请再审意见，本案由于在2019年3月，阜新市公安局交通警察支队细河大队认定发生交通事故后李子辉逃逸，负事故全部责任。李子辉不服，申请复核。2019年4月，阜新市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持原认定结论。同时戈联为其大众汽车（JJQ915号）轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。机动车第三者责任保险条款第二十四条约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，造成人身财产损失，保险人不负赔偿责任。该条款是免责条款，且戈联自书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并在该声明中签字确认。故原审判决李子辉赔偿毛敏医疗费、误工费、护理费、住院伙费等费用损失43663.72元并无不当。综上，李子辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李子辉的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3657号之一 申请执行人王安，男，1987年12月3日出生，住陕西省城固县。 被执行人徐小丽，女，1983年10月3日出生，住陕西省城固县。 申请执行人王安与被执行人徐小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王安向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人徐小丽返还申请执行人王安借款本金142400元及利息，并负担案件受理费1781元，执行费2128元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人徐小丽发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求徐小丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐小丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小丽作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐小丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王安。 综上，被执行人徐小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  陈 耀
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3610号原告：南京花木兰影视传媒有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区花山路32号3幢206室。法定代表人：樊云燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保卫，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史路平，江苏维世德律师事务所律师。被告：周杰伦，男，1979年1月18日生，汉族，住台湾地区。原告南京花木兰影视传媒有限公司诉被告周杰伦侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告南京花木兰影视传媒有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京花木兰影视传媒有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京花木兰影视传媒有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告南京花木兰影视传媒有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇一九年十二月十八日书记员 卢 蓓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1562号申请执行人：陈凡，男，汉族，1991年3月15日出生，住址湖北省监利县程集镇杨柘村2组，公民身份号码：421023199103157516。被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。法定代表人：郑笑雨。关于申请执行人陈凡（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办【2019】第250号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人:1、支付2018年12月至2019年2月期间工资12636.15元；2、支付2018年12月至2019年2月期间餐补975元；3、承担本案执行费。本院于2019年6月11日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年12月11日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结了被执行人的银行账户，均无可供执行财产。2、2019年7月15日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人早已搬离该地址，现下落不明。（五）财产线索核实本案执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，本院调查核实如下：1、关于申请执行人提供的被执行人名下平安银行、中国建设银行账户，本院均依法予以冻结，但均无可供执行财产。另申请执行人提供的其他银行账户，因非本案被执行人名下，故本院未进行冻结。2、关于申请执行人提供的被执行人网络店铺情况，经查如下：本院依法通过淘宝APP查询，无法查询到恒大食品饮料店、恒大食品旗舰店，后本院依法向淘宝公司邮寄协查函，淘宝公司回复根据公司名称无法查询到店铺；本院通过京东APP查询，查询到恒大京东自营旗舰店，但该店已无商品出售；本院通过拼多多APP查询，无法查询到恒大食品饮料专营店、恒大食品旗舰店，仅查询到恒大尚品食品专营店，但其注册登记的营业执照显示公司名称为武汉恒大尚品食品有限公司，故本院未对该店铺采取强制措施。2019年12月11日，本院以电话形式将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意法院终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办【2019】第250号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办【2019】第250号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  李俊毫
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5409号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：张文丽，女，1974年2月15日出生，汉族，住潢川县。被告：汪家伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住潢川县。被告：刘国莹，女，1970年8月10日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张文丽、汪家伟、刘国莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息、罚息。事实和理由：被告张文丽、汪家伟于2011年10月13日以养鸭为由向我公司借款10万元，由被告刘国莹承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款10万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月十七日书记员  盛意
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5515号原告：王传芝，女，1960年12月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：苗锦华，女，1987年7月9日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。原告王传芝与被告苗锦华、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理期间，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传芝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王传芝撤回起诉。案件受理费1870元减半收取935元，由原告王传芝负担。审判员  李志军二〇一九年十二月二十六日书记员  彭家鑫
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2019）陕0122刑初239号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人杨某某，男，汉族，农民，2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年10月18日被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2019年6月25日19时27分许，被告人杨某某驾驶陕AXXXXX号小型面包车载乘从西安干完活回家的林选石等人沿107省道由东向西行驶至56KM+500M处时，因未携带驾驶证和小型面包车超员被民警现场查获。经现场核实杨某某驾驶陕AXXXXX号小型面包实载15人（核载7人），超员8人。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法予以惩处，并建议对其判处拘役一个月，适用缓刑,并处罚金。    被告人杨某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车从事包车客运，严重超过额定成员运输，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。经蓝田县司法局调查评估，被告人杨某某符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员   黄    娟     二〇一九年十二月十七日     书记员   马    尧            1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7219号 原告黄细香，女，1975年4月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道湘南风情康居园1栋3-4层，社会信用统一代码：9143100073288863964。 法定代表人：黄国良。 委托诉讼代理人石文军，男，1971年3月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，该公司法务代表，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告黄细香与被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称“新居公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄细香、被告新居公司委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄细香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元，利息24633元（从2008年8月5日按月息1%暂算至2019年11月20日，以后按月息1%的标准从2019年11月20日起至清偿之日），以上本息合计44633元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告新居公司答辩要点：向原告借款20000元是事实，自借款之日起一直未向原告支付任何利息。经过本公司财务核算，对原告提出的诉讼请求没有任何异议。 查明的事实 根据当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下法律事实：2008年8月5日，新居公司向黄细香出具《收据》，“今收到黄国良（黄细香）交来现金（公司借款）贰万元，￥20000.00元”，该《收据》上加盖了新居公司财务专用章。黄细香以现金向新居公司支付借款本金20000元，新居公司法定代表人黄国良与黄细香口头约定按月利率3%支付借款利息。借款后，新居公司一直未按照约定偿还黄细香借款本息。同时查明，新居公司法定代表人黄国良与黄细香系兄妹关系。 判决的理由与结果 本院认为,本案属民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2008年8月5日向原告借款20000元并出具收据，原告与被告法定代表人口头约定按月利率3%支付借款利息，原告以现金方式向被告支付借款20000元，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自借款后一直未按照约定向原告偿还借款本息，明显违约，应当承担本案的全部责任。因当事人约定按照3%计算利息，现原告要求按1%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以确认。被告应当支付原告借款利息27100元（按月利率1%从2008年8月5日计算至2019年11月20日止，之后的利息另计）。现原告要求被告支付借款利息24633元，属于当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息24633元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郴州新居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告黄细香借款本金20000元及利息24633元（2009年11月20日之后的利息按月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止），合计44633元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取458元，由被告郴州新居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理彭倩 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1257号罪犯吴淑辉，男，1980年1月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住海南省澄迈县福山镇福山墟。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)海南一中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人吴淑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币161046元。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）琼刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月12日起至2023年9月11日止。罪犯吴淑辉于2009年7月6日入监服刑。罪犯吴淑辉在服刑期间，于2012年6月22日获减刑一年；于2013年10月21日获减刑九个月；于2015年11月30日获减刑一年，剥夺政治权利改为四年；于2017年11月29日获减刑九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2020年3月11日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴淑辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴淑辉在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑辉自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。另查明，罪犯吴淑辉原判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币161046元，已赔偿民事诉讼原告人人民币53682元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴淑辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴淑辉减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初633号原告：朱付东，男，1969年6月15日出生，汉族，个体业主，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。被告：杨金玲，女，1981年9月27日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。原告朱付东诉被告杨金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱付东、被告杨金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱付东向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失3230.00元；2.案件受理费及相关费用由被告负担。事实和理由：2019年7月15日，被告杨金玲驾驶辽Ｋ×××××号小型客车，在直行通过十字路口时，与原告朱付东驾驶的出租车辽Ｋ×××××的小型客车碰撞，致二车受损、无人受伤的交通事故。此事故经辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队认定，被告杨金玲负此事故的全部责任，原告朱付东无责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了车辆交强险。因原告的车辆系出租车，属于营运车辆，该车辆损坏维修需要8天时间，故该车的务工时间为8天。原告车辆属于租赁车辆，每天赚300.00元，给车主130.00元，停运8天车辆误工费共计2400.00元。被告车辆所投保交强险的保险公司已经赔偿2000.00元，剩余3230.00元经济损失理应由被告杨金玲全额赔偿原告。请法院根据法律的相关规定，支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告经济损失共计3230.00元（车辆配件费530.00元、车辆更换牌照费300.00元、车辆误工费2400.00元），诉讼费用等案件相关费用由被告负担。被告杨金玲辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认可我是全责，我没有正式工作我没有钱。原告提供的证据都不是正式收据，对真实性、合法性都有异议。原告说修车8天，不认可。保险公司已经赔偿完毕了，剩下的不予赔偿。本院经审理查明：2019年7月15日，被告杨金玲驾驶辽Ｋ×××××号小型客车通过辽阳市弓长岭区苏安街八家子社区2-23栋十字路口时，与其右方原告朱付东驾驶直行的辽Ｋ×××××出租车相撞，致二车受损、无人受伤的交通事故。被告杨金玲所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了车辆交强险，且保险公司已赔付原告2000.00元财产损失。2019年7月15日，辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队作出第211005420190000466号道路交通事故认定书，认定：被告杨金玲负此事故的全部责任，原告朱付东无责任。另查，原告朱付东系租车人，车主为袁春涛，肇事车系营运车辆，车主袁春涛称原告朱付东支付其租车费110.00元/天，该车肇事期间停运8天。上述事实，有机动车行驶证、协议书、证明、道路交通事故认定书、询问笔录及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨金玲驾驶机动车与原告朱付东驾驶的出租车相撞，且杨金玲负此事故的全部责任、朱付东无责任的事实已经公安交通警察部门认定，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，本院作如下评判：关于误工费问题,由于原告朱付东并未受伤，不存在误工问题，故对该请求本院不予支持；关于车辆配件费及车辆更换牌照费问题，因保险公司已赔付原告财产损失费2000.00元，而原告要求的其他费用由于其提交的相关证据真实性无法确定，不能证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持；关于原告提出的车辆误工费问题，实际包括误工费及车辆停运损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:依法从事货物运输，旅客运输等经营性的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理费用”的规定，朱付东所驾驶的车辆为出租车,为依法从事旅客经营活动的车辆,因无法从事相应经营活动修车3天、停运5天，该事实通过当事人庭审陈述及询问笔录等相关证据可以予以证明。另查，原告每天支付给车主袁春涛110.00元，该事实已由车主袁春涛确认，本院予以认可，故车辆停运费计算为110.00元/天×8天=880.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨金玲于本判决生效后立即赔偿原告朱付东经济损失880.00元；二、驳回原告朱付东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨金玲负担（原告已预交，被告于支付赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  丁 一审 判 员  任嘉琦人民陪审员  孙福龙二〇一九年十二月二日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特718号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与魏昌容于2019年10月25日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性支付魏昌容人民币980元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与魏昌容于2019年10月25日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民监9号 二审上诉人（一审被告）：德阳市深度网络科技有限责任公司，住所地四川省德阳市区长江西路211＃212号2幢502B号。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄绍华，四川及第律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：船山区鸿创办公设备厂，经营场所四川省遂宁市城区开善东路中段居委会三组20至22号。 经营者：阳勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人:左昌德，重庆星兴律师事务所律师。 二审上诉人德阳市深度网络科技有限责任公司与二审被上诉人船山区鸿创办公设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）川06民终1641号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1626号申请人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园（弥河镇小涧店村西），统一社会信用代码：913707817060131021。法定代表人：刘志敏，总经理。被申请人：张志刚，男，1973年2月23日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘洪刚，男，1988年8月16日出生，汉族，住青州市，申请人山东欧泰隆重工有限公司与被申请人张志刚、刘洪刚买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款245349元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0219370706000402000513）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1747元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一九年十二月十八日书记员  刘雪松
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29036号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：洪文魁，男，1975年1月7日出生，汉族，住所地福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪文魁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额12606.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12606.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪文魁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12606.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1910号   申请执行人：罗跃贤，男，1949年6月1日出生，汉族，退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭镇泉水地村，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：陈得明，男，1961年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县神奇房产9号楼13层右手，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：陈超辉，男，1983年1月22出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大上海小区B1340室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人罗跃贤与被执行人陈得明、陈超辉机动车交通事故责任纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初655号民事判决书已生效。权利人罗跃贤于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人赔偿损失69217元，案件受理费3206元，邮寄送达费90元，执行费988元。   本案执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2019年12月30日双方当事人自愿达成执行和解协议；申请执行人罗跃贤于2019年12月30日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1910号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月三十日   书记员 董  亮   附相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6164号罪犯王威，男，1991年7月15日生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏01刑初42号刑事判决，认定被告人王威犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年12月7日止），并处没收财产人民币200000元。宣判后，被告人王威不服，提出上诉。2017年4月14日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初9234号原告：北京阿玛西换热设备制造有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善东路1号。法定代表人：贾改荣，执行董事。委托诉讼代理人：邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。被告：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道津围公路东侧。法定代表人：王章斌，董事长。委托诉讼代理人：霍继燃，该公司工程部科长。原告北京阿玛西换热设备制造有限公司（以下简称阿玛西公司）与被告天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称宝迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿玛西公司的委托诉讼代理人邵庆梅、宝迪公司的委托诉讼代理人霍继燃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阿玛西公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款76000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息部分请求。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订《商品购销合同》，约定被告自原告处采购规格型号为AMJN-6-1.6-200的换热器2台，每台单价4.8万元，合同总价9.6万元。2014年5月5日双方加盖公章合同生效，2014年7月1日原告按约定把货物送至宝坻区马家店镇工业区宝迪食品工业园内，后安装并验收。被告分别于2015年6月、2015年9月各付款1万元。2017年7月16日，在原告多次催促下，被告员工樊文广发来关于易货的还款协议、债权债务转移协议，但双方未能协商签署正式协议，被告也未继续付款，至今尚欠7.6万元未付。2019年7月，原告委托律师向被告发送律师函催讨货款，但被告仍然未付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。宝迪公司辩称，双方签订购销合同属实，被告确实自原告处采购2台换热器，未付款为7.6万元，但不同意给付。被告在2015年9月最后一次支付1万元，以后就没有付过，原告的债权已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告所诉相同。上述事实，有原、被告签订的买卖合同、发货单、银行对账单、电子邮件截屏及附件、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订换热器买卖合同，双方建立买卖合同关系，双方应当如约履行各自合同义务。原告完成了交货义务，被告应当按照约定价格及给付期限支付货款。至2015年9月21日，被告仅支付了2万元，尚欠7.6万元拖欠至今，理应承担违约责任。双方对欠款数额并无争议，本院予以确认。关于被告提到的时效问题，本院认为，根据2017年7月被告员工樊文广给原告发送的函件，能够证明原告在向被告催要货款，被告也同意给付，并就给付方式进行了协商，樊文广该行为显系职务行为，足以证实被告同意履行债务，故被告的时效抗辩没有事实依据，本院不予采信。原告自愿放弃利息请求，是处分自身的权利，对被告显然有利，本院予以准许，故被告应给付原告货款7.6万元。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津宝迪农业科技股份有限公司于本判决生效后二十日内给付原告北京阿玛西换热设备制造有限公司货款76000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元（原告已预交），由被告负担（于判决生效后二十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇一九年十二月六日书记员  吴志楠附主要法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。------
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2133号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人汪小春，职务行长。委托代理人解小龙，系该行员工。被申请人刘真海，男，1977年7月30日生，苗族，住贵州省都匀市沙包堡辖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2170号民事判决书，依法受理执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行平申请执行刘真海民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被执行人刘真海达成和解协议且履行期较长。申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2133号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十日书记员 申 泉