wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1135号之二申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07335-07337号公证书，（2016）京中信内经证字37154、37253、37209号公证书，（2017）京中信内经证字28129、28199、28505号公证书，（2018）京中信内经证字98859-98861号公证书及（2019）京中信执字01248号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日立案执行，执行标的额为63664190.48元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、不动产及机动车登记信息。本院于2019年12月23日拍卖在案冻结的金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元），一拍流拍后申请执行人申请以一拍保留价10830607.79元接受上述财产抵债。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）京中信内经证字07335-07337号公证书，（2016）京中信内经证字37154、37253、37209号公证书，（2017）京中信内经证字28129、28199、28505号公证书，（2018）京中信内经证字98859-98861号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十六日书记员  邵欣然
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2070号   原告:董建华，男，1968年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:刘超群，男，1968年12月11日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：刘新红，女，1970年3月28日出生，汉族,无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。系被告刘超群妻子。   原告董建华与被告刘超群承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董建华、被告刘超群委托诉讼代理人刘新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水工程款12020.11元，占用资金期间利息损失2163.60元；2.由被告承担鉴定费。事实与理由：2016年8月25日，原告和被告口头商定，由原告施工玛纳斯县消防队食堂防水屋面工程（消防队屋面面积：屋面18.6米×10.5米=195.3平方米，雨棚3米×1.5米=4.5平方米，卫生间3.9米×2.5米=9.75平方米，食堂6.7米×2.8米=18.76平方米，水沟3米×1.2米=3.6平方米，合计231.99平方米×60元=12020.11元），承包方式为包工包料，工程完工后，原告多次索要，被告一分钱也没有付，无奈，原告为维护合法权益，依法诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告刘超群辩称，原告既没有相关合同，也没有其他相应的证据证明此工程，原告所诉的工程发生在2016年8月，至2019年9月9日已超过诉讼时效，该工程款已经全部付清，不存在工程款未付的情形，原告请求无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2016年8月，原告董建华与被告刘超群口头商定，由原告施工玛纳斯县消防队食堂防水屋面工程，承包方式为包工包料，该工程于2016年10月完工并交付。工程完工后，经原告多次索要，被告未向原告给付工程款，原告遂诉至本院。   另查，2018年11月，原告曾向本院提起诉讼。本院作出（2018）新2324民初2700号民事判决书，该判决对本案诉讼请求因工程没有在所涉合同内，本案的工程款在（2018）新2324民初2700号民事判决书中没有处理。2015年10月至今（一至五年）中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%。   本案审理中，因原、被告双方对原告施工工程的工程量及价格未进行结算，原告于2019年10月15日向本院提出申请，请求对施工工程造价进行鉴定。经审查后，本院委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对涉案工程造价进行鉴定。鉴定单位经实地勘察，于2019年11月25日作出天丰基鉴字（2019)第157号工程造价鉴定意见书，鉴定结论意见：董建华诉刘超群承揽合同可以确定的造价为16916.84元。原告为此支付鉴定费2600元。经质证，对该鉴定意见书的真实性及关联性，原告认可，被告不认可。本案结合其他证据，对鉴定意见书的真实性及关联性予以确认。   本院认为，原告为被告施工玛纳斯县消防队食堂防水屋面工程的事实，有原、被告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该承揽合同合法、有效，双方应依约履行合同义务。关于原告要求被告付清防水工程款12020.11元的请求，经核实，由于原、被告双方对原告施工工程的工程量及价格未进行结算，对工程造价原告提出了鉴定申请，依据天丰基鉴字（2019)第157号工程造价鉴定意见书中的鉴定结论意见：董建华诉刘超群承揽合同可以确定的造价为16916.84元，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定结论意见客观，真实，应作为本案认定工程造价的基本依据。原告请求未超出上述鉴定结论意见，于法有据，本院予以支持。被告提出“工程款已全部付清”的辩解意见，原告不认可，被告未提交证据证实，该辩解理由不成立，本院不予采纳。   关于原告要求被告支付占用资金期间利息损失2163.60元的请求，经核实，被告未及时给付工程款，属违约行为，已造成原告实际损失，应承担违约责任。由于对利息支付双方未明确约定，而2015年10月至今（一至五年）中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%，本案参照上述标准，并依据原告工程实际完工交付时间，确定被告应承担的利息损失。经计算为1713元（12020.11元×4.75%÷12个月×36个月=1713元，2016年10月至2019年10月），原告请求超出双方约定及法律规定，本院支持合理部分，即支持原告利息请求1713元，超出部分不予支持。   关于原告要求被告支付鉴定费2600元的请求，因原、被告双方对工程价格未进行结算，原告提出鉴定申请后，实际支出鉴定用2600元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。   被告提出“本案已过了诉讼时效”的辩解意见，经审查，2018年11月，原告曾向本院提起诉讼，本院作出了（2018）新2324民初2700号民事判决书，该判决对本案诉讼请求因工程没有在所涉合同内，本案涉案工程款在（2018）新2324民初2700号民事判决书中没有处理。依照法律规定，诉讼时效因原告主张权利而中断，因此，本案原告起诉并未超过诉讼时效，其辩解理由不成立，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告刘超群于本判决生效之日起十日内向原告董建华付清防水工程款12020.11元；   二、被告刘超群于本判决生效之日起十日内向原告董建华支付利息1713元；   三、本案鉴定费2600元，由被告刘超群承担，被告刘超群于本判决生效之日起十日内向原告董建华付清；   四、驳回原告董建华其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费222元，减半收取111元，邮寄送达费45元，合计156元，由被告负担，与给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。         审判员 李 科         二〇一九年十二月十九日     书记员 徐海燕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8850号原告：邹美红，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆方汀机械制造有限责任公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码91500110683933159U。法定代表人：钱东航，总经理。委托诉讼代理人：郑雅馨，女，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邹美红与被告重庆方汀机械制造有限责任公司（以下简称：方汀机械制造公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹美红的委托诉讼代理人唐治才，被告方汀机械制造公司的委托诉讼代理人郑雅馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹美红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金18318元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月24日到被告单位上班。2018年12月3日，被告在工作中受伤，经鉴定为九级伤残。为领取一次性工伤医疗补助金，原告于2019年3月15日与被告终止劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金未果，遂申请仲裁。原告对部分裁决不服，遂提起诉讼。被告方汀机械制造公司辩称，原告因个人原因提前解除劳动合同，不能享有经济补偿金。即使原告能享有经济补偿金，其解除劳动关系前12个月平均工资为1621.62元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，方汀机械制造公司与邹美红签订《劳动合同书》1份，合同期限自2014年9月24日起至2017年9月23日止。2017年9月24日，方汀机械制造公司与邹美红续签《劳动合同书》1份，合同期限自2017年9月24日起至2020年9月23日止，岗位为辅助班。2017年12月至2018年11月期间，原告的应发平均工资为2007.68元。2018年12月3日，邹美红在工作中受伤。同年12月24日，邹美红所受之伤认定为工伤。2019年3月1日，经鉴定为伤残九级。2019年3月7日，邹美红向方汀机械制造公司申请离职，离职原因为个人原因。同月15日，方汀机械制造公司（甲方）与邹美红（乙方）签订《终止（解除）劳动关系协议书》1份，该协议载明，因乙方个人原因，向甲方提出提前解除劳动合同，甲方同意，双方劳动合同于2019年3月15日正式解除；乙方应完成的交接工作；乙方确认甲方已通知进行离职前职业体检；乙方不再享有主张解除劳动合同补偿等所有劳动保障的权利等内容。2019年7月，邹美红申请劳动仲裁，要求方汀机械制造公司支付工伤保险待遇及经济补偿金。重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字﹝2019﹞第226号仲裁裁决书裁决，方汀机械制造公司支付邹美红工伤保险待遇共计85206.56元，驳回邹美红要求支付经济补偿金的请求。另查明，工伤保险经办机构已经发放邹美红工伤的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项规定，法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形，劳动者可以解除劳动合同。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。因此，劳动者因工致残提出解除劳动合同，属于行政法规规定可以解除劳动合同的情形。本案中，案涉离职申请表及终止（解除）劳动关系协议书均载明，原告离职原因为个人原因。结合工伤保险经办机构因为原告提出解除劳动合同，已经发放一次性工伤医疗补助金来看，原告解除劳动关系的原因就是工伤。个人原因可以包含因为工伤离职，二者并不矛盾。故原告依照《工伤保险条例》第三十七条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项规定解除劳动合同，符合用人单位支付经济补偿金的情形。经济补偿的月工资应按照劳动合同解除或者终止前12个月劳动者应得平均工资计算，低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。本案中，原告于2018年12月3日受伤，其解除劳动合同前正常工作的12个月应为2017年12月至2018年11月期间，该期间原告的应发平均工资为2007.68元，不低于当地最低工资标准，经济补偿的月工资应照此计算。原告在被告工作的时间从2014年9月24日起至2019年3月15日止，共计五年五个月多，不满五年六个月，故被告应支付原告5.6个月的经济补偿金。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项、第四十六条、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆方汀机械制造有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告邹美红经济补偿金11243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆方汀机械制造有限责任公司负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  张基铸二〇一九年十二月十六日书记员  李 娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3590号上诉人（一审原告）李开芹，女，1964年6月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人苟吉芝，河南大周律师事务所律师。委托代理人付宝金，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人弓伟伟，郑州市惠济区人民政府长兴路街道办事处工作人员。委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。上诉人李开芹因其诉被上诉人郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初444号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李开芹及其委托代理人苟吉芝、付宝金，被上诉人郑州市惠济区人民政府的委托代理人弓伟伟、胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开芹诉称，2018年底，其回到老家老鸦陈村，发现自己的房子被拆了。李开芹户籍虽不在老鸦陈村，但其在老鸦陈村有一处0.254亩的宅基地，并有1982年的宅基地使用证存根。老鸦陈村进行城中村改造过程中，李开芹房屋在拆迁改造范围内，但没有任何人通知其拆迁改造之事。李开芹发现自己房子被拆后找到相关部门，未得到解决，故起诉至法院，请求法院判令给予相应的安置补偿。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《惠济区老鸦陈村城中村改造项目拆迁补偿安置方案》及相应的补充方案，涉案老鸦陈村的拆迁安置对象为，在老鸦陈村有宅基地且正常享受村民福利待遇、有老鸦陈村户籍的村民、拥有合法宅基地且地上有建筑物但户口不在老鸦陈村的家庭等。李开芹户口不在涉案老鸦陈村，其提供的1982年宅基证存根复印件、照片等证据，也无法证明其在老鸦陈村拥有合法宅基地及地上建筑物，故其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的，提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”的受理条件，依法应驳回起诉。郑州铁路运输中级法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李开芹的起诉。李开芹不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人庭审时向法庭提交的陈新玉、李士根、陈君梅的证明，拆迁前宅基地上存有建筑物的网络地图照片，能够证明上诉人户籍虽不在老鸦陈村但有合法宅基地且地上有建筑物，符合拆迁安置条件。（二）上诉人属于惠济区政府发布的安置补偿方案中规定的拥有合法宅基且地上有建筑物但全部家庭成员户口均不在老鸦陈村的家庭，惠济区政府应依照该规定对上诉人进行安置补偿。（三）一审法院没有围绕上诉人宅基地的征收补偿安置要求惠济区政府举证，不符合行政诉讼法的举证要求。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。惠济区政府答辩称，其提供的证据显示，老鸦陈村城中村改造拆迁时户口登记资料中无李开芹的任何信息，李开芹持有的1982年宅基地使用证存根早已废止，且其提供的1982年宅基地存根复印件、照片等证据，不能证明该证件的真实性，更无法证明李开芹系郑州市惠济区老鸦陈村村民并在老鸦陈村拥有宅基地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回李开芹的上诉。本院认为，上诉人李开芹非老鸦陈村村民，其提供的1982年宅基证存根复印件、照片等证据亦不能证明其在老鸦陈村拥有合法宅基地及地上建筑物，根据《惠济区老鸦陈村城中村改造项目拆迁补偿安置方案》及补充方案关于拆迁安置对象为在老鸦陈村有宅基地且正常享受村民福利待遇、有老鸦陈村户籍的村民、拥有合法宅基地且地上有建筑物但户口不在老鸦陈村的家庭的规定，其不符合老鸦陈村拆除安置对象。李开芹诉请惠济区政府给予其拆迁安置补偿，一审法院以该起诉不符合受理条件为由驳回起诉，并无不当，依法应予以维持。李开芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初444号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  范明典
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1062号原告：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。负责人：王大庆，该银行行长。委托代理人：梁燕斌，男，该行职员。委托代理人：张基强，男，该行职员。被告：余斌，男，1966年4月23日出生，住湛江市霞山区，被告：王小妹，女，1989年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告余斌、王小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张基强到庭参加诉讼，被告余斌、王小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月25日，被告余斌办理了牡丹信用卡，并于2016年4月1日与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，原告根据被告余斌的相关资信给予信用卡额度14万元，余斌利用牡丹信用卡消费14万元用于购买汽车，已办理36期分期付款。被告王小妹与原告签订《最高额保证合同》，约定为该笔牡丹卡分期付款承担连带清偿责任。被告余斌持卡消费14万元后，截止2019年3月26日已多期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、被告余斌偿还贷款本金22825.35元，利息626.05元、滞纳金1222.05元及支付2019年3月26日后按照合同约定计算的利息；2、被告王小妹对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告余斌、王小妹不做应诉答辩。经审理查明，2016年1月25日，被告余斌在原告处申办了一张卡号为62×××98的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人使用信用额度支取或转账的，不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。2016年4月1日，原告与被告余斌签订一份编号为【卡汽】字【湛江分】行【赤坎】支行【2016】年【16】号的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：原告向被告余斌提供购车分期还款额度14万元，分期期数为36期，手续费为购车分期付款额度的11.3%，首期还款金额19709元，以后每期还款3889元；若被告未能如期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金；累计两次或连续60天没有归还信用卡账户最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入被告信用卡账户并立即要求被告予以归还。同日，原告与被告王小妹签订《最高额担保合同》，约定王小妹对余斌的上述分期还款债务承担连带清偿责任。被告余斌持卡消费14万元用于购买汽车后不能依约还款，截止到2019年3月26日，累计尚欠本金22825.35元，利息626.05元、滞纳金1222.05元。原告多次催还，无果，遂于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年3月26日，被告余斌已超过3期未按时清偿本息，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于贷款提前到期的约定。原告请求《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》下的贷款立即到期，被告余斌偿还贷款本金22825.35元，利息626.05元、滞纳金1222.05元，2019年3月26日后的利息按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告王小妹签订《最高额担保合同》对上述借款承担连带责任，原告请求被告王小妹承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告余斌、王小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金22825.35元，利息626.05元、滞纳金1222.05元及从2019年3月27日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的息费。二、被告王小妹对上述第一项判决确定被告余斌所欠本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.84元、保全费267元、公告费260元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  何 圆人民陪审员  杨军哲二〇一九年十二月十日书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2214号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：付从洋,执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向德平，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称“富元房地产公司”）因与被上诉人向德平商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金1,651.15元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院在被上诉人未提供证据证明造成了实际损失且该损失高于违约金的情况下，认定违约金约定过低系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人已能实现房屋的绝大部分功能，不存在被上诉人因产权登记暂未办理而遭受实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系法律适用错误。违约金的计付标准已在案涉房屋买卖合同中明确约定，原审法院仍将标准调高至按年赔付，且该标准属对违约金的重复计算，违背违约金的止损原则，请予以纠正。 向德平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 向德平向一审法院起诉请求：1.请求判令富元房地产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止），暂计算至2019年7月22日，向德平主张10,000元；2.诉讼费由富元房地产公司承担。 一审法院认定事实：2011年4月3日，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：向德平购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为110.89平方米，房屋价款为每平方米2,978元。合同第十六条记载，“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，向德平向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2015年4月30日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。向德平于2019年7月22日向法院提交起诉书主张权利，经诉前调解未果。 一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。向德平已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的规定，富元房地产公司应当在交房之日起二年内为向德平办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称向德平的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据向德平与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2017年4月30日之前为向德平办理产权登记手续，向德平于2019年7月22日向法院起诉，尚未超过诉讼时效，故对向德平要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金虽有明确约定，但约定过低，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向向德平支付违约金6,000元(自2017年5月1日算至2019年4月30日止)，之后，从2019年5月1日起，按3,000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照《商品房买卖合同》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。向德平主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年5月1日至2019年4月30日期间的违约金为6,000元，之后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年5月1日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102民监10号 原审原告：乌鲁木齐天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，董事长。 原审被告：何青，男，1991年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。 原审被告：富沃（天津）资产管理有限公司，住所地天津市河北区。 法定代表人：何青，总经理。 原审原告乌鲁木齐天信达小额贷款股份有限公司与原审被告何青、富沃（天津）资产管理有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）新0102民初4581号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 阿力 菲拉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4889号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝东大道3189号.刚城碧桂花苑201-1室。法定代表人：孙会元，该行行长。被执行人兰峰，男，1954年6月14日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人曾洁，女，1970年5月13日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初92号民事判决于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰峰、曾洁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人兰峰有三套房产，属轮候查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款3395755元，执行费36358元，截至2019年12月23日未执行标的款3395755元，未收执行费36358元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2731号   原告：瓦哈普·乃再尔，男，1973年4月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：马海军，男，1980年6月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告瓦哈普·乃再尔与被告马海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告瓦哈普·乃再尔到庭参加诉讼，被告马海军经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告瓦哈普·乃再尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费24000元（2017年6月至2019年9月）；2、本案受理费及送达费由被告承担。   事实与理由：原、被告于2016年6月23日签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的位于吉木萨尔县准东五彩湾达成煤矿88号的房屋出租给被告马海军，租金每年12000元，租期为一年。租期届满后，双方约定被告继续租两年。该房屋于2019年6月被拆迁。2017年6月至2019年6月的租金被告推脱至今未支付。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。   被告马海军未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了合同一份，木沙·大里力证言。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告于2016年6月23日签订租赁合同一份，约定原告将其所有的位于吉木萨尔县准东五彩湾达成煤矿88号的房屋出租给被告马海军，租为一年，租金为12000元。合同期限届满后，被告继续使用该房屋至2019年2月。被告已付原告2016年6月至2017年6月房租费12000元，向欠一年又八个月房租20000元。   本院认为，我国《合同法》第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案原、被告签订的租赁合同届满后，被告继续使用房屋至2019年2月，由证人木沙·大里力出庭证明，本院予以确认。被告已付原告2016年6月至2017年6月租赁费12000元。尚欠原告2017年7月至2019年2月租赁费20000元。原告请求被告支付租赁费20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告马海军经本院传唤未到庭应诉，应当自行承担不利的法律责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告马海军与本判决生效后十日内支付原告瓦哈普·乃再尔房屋租金20000元；   二、驳回原告瓦哈普·乃再尔的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费400元，减半收取200元，由被告马海军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 巴合提古丽   二〇一九年十二月十九日   书记员 夏依 巴努
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1302号再审申请人(一审被告)：张存福，男，汉族，1965年10月10日出生，住武威市。委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王晓龙，男，汉族，1987年4月7日出生，住武威市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：武威市登峰养殖场，住所地武威市凉州区黄羊河农场。负责人：高峰，该养殖场经理。被申请人(一审被告）：高峰，男，汉族，1975年9月14日出生，住武威市。被申请人(一审被告）：武威市凉州区黄羊镇金翌凯农机农民专业合作社，住所地武威市凉州区黄羊镇新河街20栋11号。法定代表人：于爱堂，系该合作社经理。被申请人(一审被告）：于明堂，男，汉族，1973年1月3日出生，住武威市。被申请人(一审被告）：武威市凉州区黑牛养殖农民专业合作社，住所地武威市凉州区清源镇新地村。法定代表人：张存福，该公司总经理。被申请人(一审被告）：潘存文，男，汉族，1981年7月1日出生，住武威市。被申请人(一审被告）：张志辉，男，汉族，1972年12月24日出生，住武威市。再审申请人张存福因与被申请人王晓龙、武威市登峰养殖场、高峰、武威市凉州区黄羊镇金翌凯农机农民专业合作社、于明堂、武威市凉州区黑牛养殖农民专业合作社、潘存文、张志辉民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张存福于2019年12月20日以双方在执行程序中达成和解协议为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，张存福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张存福撤回再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十二月二十三日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初911号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杜李生（曾用名李长青，绰号红狗），男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省南部县，现住四川省南部县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2019年7月23日被临时羁押于四川省南充市看守所，于2019年7月25日被新密市公安局刑事拘留并羁押至郑州市第三看守所，同年8月27日被新密市人民检察院批准逮捕，次日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检五部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人杜李生犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李爱民出庭支持公诉，被告人杜李生到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，1998年12月11日9时许，被告人杜李生伙同梁映富、董国雪、梁映成、李容娃、敬小英、蒙正文（后六人已判刑）经预谋后携作案工具，至新密市白寨镇张楼沟村张华民煤矿的工人顾某2住处，采用暴力手段，将顾某2的妻子何某捆绑后，将顾某2的儿子被害人顾某1抢走，后将顾某1带至河北省泊头市将其卖掉，得赃款7000元分肥挥霍。破案后，顾某1已被解救交予其家人带回。其后，杜李生逃逸，新密市公安局将其网上追逃。杜李生于2019年7月23日至公安局投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜李生在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述，同案犯敬小英、蒙正文、梁映富等人供述，证人陈某、梁某、李某等人证言，被害人何某、顾某2陈述，辨认笔录，到案经过，羁押证明，刑事判决书，视听资料，冻结证明，户籍证明，前科查询情况，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜李生以出卖为目的，使用暴力方法绑架儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。新密市人民检察院指控被告人杜李生犯拐卖儿童罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杜李生所犯拐卖儿童罪，依法应在“十年以上有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杜李生伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，李长青起主要作用，系主犯。被告人杜李生主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首，依法可对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（五）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人杜李生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2027年1月22日止。先行羁押2日已折抵刑期。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李 财人民陪审员  姜素霞二〇一九年十二月二十三日法官助理宋玉龙书记员张一波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9706号上诉人（原审原告）：谢桂华，女，1969年3月5日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马建华，辽宁朋达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁成大方圆医药连锁有限公司大连三八广场分店，住所地大连市中山区顺阳街3号。负责人：隋阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙晶晶，该分公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人谢桂华因与被上诉人辽宁成大方圆医药连锁有限公司大连三八广场分店劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢桂华上诉请求：1、撤销原判第二项，依法改判被上诉人支付2013年7月9日至2019年2月28日期间的病假工资和生活费203532.50元(3000元×68个月-467.50元)。事实与理由：原审判决认定事实不清，导致判决部分错误。一、被上诉人自认在2013年7月休病假之前，每月向上诉人支付挂证补贴300元，但是在2013年7月至2013年11月6日期间，被上诉人虽然继续使用上诉人的药师职业资格证，但并没有向上诉人支付相应的补贴款，导致上诉人少收入了1200元(300元/月×4个月）。原审庭审的过程中，上诉人已经就该事实向法庭做了详细的阐述，但原审判决忽略了这一事实，仅按照最低工资的80%支持了医疗期工资，并且在上诉人没有举证公司关于医疗期工资规定的情况下，直接按照法定的最低数字进行了判决，属于事实认定不清。二、2015年7月9日到2019年2月28日期间，尽管上诉人因病不能工作，但是被上诉人也从未要求上诉人回岗工作，且双方之间的劳动关系并未解除，因此被上诉人应当为上诉人缴纳五险一金，并向上诉人支付适当的生活费。被上诉人的违法行为侵害了上诉人的合法权益，而原审判决对于案件事实认定不清，请法院依法改判支持上诉人的上诉请求。辽宁成大方圆医药连锁有限公司大连三八广场分店辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，被上诉人同意原审判决。谢桂华向一审法院起诉请求：1.请依法确认原告与被告之间的劳动关系(2002年7月至2019年3月5日)；2.判令被告支付2013年7月9日至2019年2月28日期间的病假工资和生活费203532.50元。一审法院认定事实：2002年7月起原告谢桂华在被告处工作，岗位为营业员。原告分别于2006年9月、2009年9月获得药士和药师职业资格。原告谢桂华自2013年7月9日开始病休，此后一直未向被告提供劳动；2013年7月至2015年4月期间，原告向被告提交诊断书，之后至2019年3月5日原告达到法定退休年龄止，原告未提交疾病诊断书。被告次月发放上月工资，最后发放工资时间为2013年8月28日，发放2013年7月1日至7月8日工资467.50元。庭审中，被告认可其给予原告24个月医疗期。一审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，2002年7月8日系双方建立劳动关系的时间。因被告不能提交原告辞职证明等，因此被告主张双方劳动关系已于2015年9月解除，证据不足一审法院不予采纳，双方劳动关系存续至原告达到法定退休年龄，因此原告谢桂华要求确认劳动关系自2002年7月起至2019年3月5日止的诉讼请求与法有据，一审法院予以支持；原告主张2013年7月9日起至2019年2月28日止的病假工资、生活费203532.50元的诉讼请求，查，被告认可原告医疗期自2013年7月至2015年6月。劳动者患病或非因公负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当依照劳动合同约定支付病假工资，不得低于当地最低工资标准的80%，扣除被告已经支付的2013年7月1日至8日工资467.5元，被告还应向原告支付2013年7月9日至2015年6月病假工资24492.50元(1300元/月×80%×24个月-467.5元)；此后原告未向被告提供劳动，亦未提交病休证明，且原告不属于企业生产经营原因导致的息工待岗人员，因此原告主张2015年7月9日起至2019年2月28日期间生活费的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、确认原告谢桂华与被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司大连三八广场分店自2002年7月8日起至2019年3月5日间存在劳动关系;二、被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司大连三八广场分店于本判决生效之日起十日内向原告谢桂华支付2013年7月9日至2015年6月病假工资24492.50元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司大连三八广场分店负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人对原审判决第一项内容未提出异议，本院对该项内容予以确认。关于上诉人所主张的2013年7月9日至2019年2月28日期间的病假工资和生活费问题，依据原审法院查明的事实，上诉人自2013年7月至2015年6月期间处于医疗期内，用人单位应当根据劳动合同或者集体合同的约定支付劳动者病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80%。本案中，双方就病假期间的工资支付并无约定，原审法院依据法律规定以大连市最低工资标准的80%计算上诉人医疗期内的病假工资并无不当。上诉人自2015年7月至2019年2月28日期间未提供劳动，未提交疾病诊断书，且不属于可以领取生活费的情形，其主张该期间的病假工资和生活费的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被上诉人二审期间自愿给付上诉人人民币1200元，系被上诉人对自己权利的处分，本院予以照准。综上所述,上诉人谢桂华的上诉请求中合理的部分，本院予以支持；不能成立部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6338号民事判决第一、二项；二、被上诉人辽宁成大方圆医药连锁有限公司大连三八广场分店自本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人谢桂华人民币1200元。如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被上诉人辽宁成大方圆医药连锁有限公司大连三八广场分店负担。二审案件受理费10元，由上诉人谢桂华负担5元，由被上诉人辽宁成大方圆医药连锁有限公司大连三八广场分店负担5元。本判决为终审判决。审判长 梁 爽审判员 曾国救审判员 范瑞瑶二〇一九年十二月十六日书记员 苏 锐
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2245号 原告：应中先，女，汉族，1971年6月25日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：江长明，男，汉族，1966年1月18日出生，住四川省兴文县。 原告应中先与被告江长明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告应中先向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告应中先撤回起诉。 案件受理费25元，由原告应中先负担。 审判员  丁子进 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5118号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李原华，系公司员工。 被告：刘文远，男，1971年8月5日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：曲振忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：邹凤瑞，男，1965年11月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘凤林，男，1963年11月17日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘金侠，女，1965年4月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：杨晓光，女，1977年6月17日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告刘文远、曲振忠、邹凤瑞、刘凤林、刘金侠、杨晓光借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李原华、被告刘文远、曲振忠、邹凤瑞、刘凤林、刘金侠到庭参加了诉讼，被告杨晓光经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金670000.00元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：刘文远于2017年12月28日在我社贷款67万元，曲振忠、邹凤瑞、刘凤林、刘金侠、杨晓光为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2018年12月27日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款，原告为维护其合法权益诉至法院。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交借款申请书、借款借据、个人借款合同各一份、保证合同五份。 被告刘文远、曲振忠、邹凤瑞、刘凤林、刘金侠辩称，认可借款及担保事实，尽快还款。 被告杨晓光未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告刘文远因养殖羊周转向河北丰宁农村商业银行股份有限公司外沟门支行申请借款67万元，被告刘文远作为借款人在《借款申请书》中“借款人”处签字按手印，被告曲振忠、邹凤瑞、刘凤林、刘金侠、杨晓光作为保证人在《借款申请书》中“保证人”处签字按手印。后河北丰宁农村商业银行股份有限公司外沟门支行与被告刘文远签订《个人借款合同》，约定：刘文远向丰宁农村商业银行股份有限公司外沟门支行借款人民币陆拾柒万元，借款期限为2017年12月28日起至2018年12月27日止，合同中约定了贷款利率、罚息利率、计息、发放与支付方式、借款担保和违约责任等内容。被告曲振忠、邹凤瑞、刘凤林、刘金侠、杨晓光分别于2017年12月20日和2017年12月24日作为保证人（甲方）与河北丰宁农村商业银行股份有限公司外沟门支行作为债权人（乙方）签订了《保证合同》，约定：为确保刘文远与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间：自2017年12月28日起至主债务履行期限届满之日三年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，河北丰宁农村商业银行股份有限公司外沟门支行于约定时间向被告刘文远账号为62×××61的账户里支付了670000.00元。借款到期后，被告刘文远未能按照《个人借款合同》的约定按期限偿还借款本金670000.00元及相应利息，被告曲振忠、邹凤瑞、刘凤林、刘金侠、杨晓光也未履行保证担保责任。 另查明，被告签订借款合同及保证合同的相对方河北丰宁农村商业银行股份有限公司外沟门支行是河北丰宁农村商业银行股份有限公司下属的分支机构，不具有法人资格。即以河北丰宁农村商业银行股份有限公司作为本案原告参加诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。借贷双方权利义务关系明确，原告已依照合同约定履行了给付借款的义务，被告刘文远负有清偿到期债务的义务。被告曲振忠、邹凤瑞、刘凤林、刘金侠、杨晓光为借款提供保证担保，约定了保证期限，现在保证期限内，应当对借款承担连带保证责任。被告杨晓光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理并做出判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文远于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金670000.00元及利息（利息自2017年12月28日起按原告与被告刘文远签订的《个人借款合同》的约定计算至借款本金全部给付完毕止）； 二、被告曲振忠、邹凤瑞、刘凤林、刘金侠、杨晓光对以上借款本金及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500.00元，减半收取计5250.00元，由被告刘文远、曲振忠、邹凤瑞、刘凤林、刘金侠、杨晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  佟 苗
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢600号 执行申请人，张凤云。 被申请人，颜照清。 本院执行的张凤云与颜照清民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日立案执行，经执行，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0108刑初166号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人高玉文，男，满族，1975年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市。2016年2月2日因饮酒后驾驶机动车，被哈尔滨市公安交警支队平房大队罚款2000元人民币，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,2019年11月27日经批准延长拘留期限至2019年12月3日。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人高玉文犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人高玉文及辩护人魏淑斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年11月25日17时15分许，被告人高玉文驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，在平房区新平街由北向南行驶至碧水湾售楼中心附近处。因坡路向后溜车，将车后方同方向邹某驾驶的黑Ａ×××××牌大众牌小轿车车头撞损，造成两车损坏的交通事故发生。事故后对高玉文的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为：219.06mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人高玉文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人高玉文如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。自愿认罪认罚，建议判处被告人高玉文拘役五至六个月，并处罚金。被告人高玉文辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实、罪名、量刑无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人高玉文系自首，且自愿认罪认罚，初犯，真诚悔罪，发生事故后积极与对方某成和解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月25日17时15分，被告人高玉文酒后驾驶牌号为黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区新平街由北向南行驶至碧水湾售楼中心附近处时，与后方同方向邹某驾驶的车辆黑Ａ×××××牌大众牌小轿车车头相撞，造成两车损坏的交通事故发生。事故发生后邹某报警，交警到达现场后将被告人高玉文带回交警队接受处理。交通事故责任认定被告人高玉文承担事故的全部责任。经鉴定：高玉文的血液乙醇含量检验为：219.06mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。民事赔偿部分双方自行达成和解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人高玉文的户籍证明及现实表现：高玉文的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任。无前科。2、案件来源、到案经过、受案登记表：2019年11月25日17时18分许，哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队接警称，在哈尔滨市平房区碧水湾小区门前处，大众轿车与捷达轿车相刮。民警赶赴现场，对事故进行勘查，发现黑Ａ×××××号车驾驶员高玉文有饮酒驾车嫌疑，便将高玉文带回接受调查。3、道路交通事故现场图、现场笔录及照片：证实案发现场情况。4、接警单：证实本案系对方车辆驾驶人邹某报的警。5、哈尔滨市公安交通管理局行政处罚决定书：2016年2月2日高玉文因实施饮酒行为被罚款2000元及暂扣驾驶证6个月。6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单及违法处理信息：车牌号黑Ａ×××××号车，车型为捷达牌小型轿车。机动车辆所有人为闫成林，准驾车型C1M，驾驶人高玉文的驾驶证处于停止使用状态。7、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书：送检的高玉文血液酒精含量为219.06mg/100ml。8、交通事故当事人协议和解书：高玉文与邹某因车辆损失达成和解。9、哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队的道路交通事故认定书：高玉文负事故的全部责任。10、认罪认罚具结书：被告人高玉文自愿认罪认罚。11、证人邹某的证言：证实2019年11月25日17时15分许，在哈尔滨市平房区新平街至碧水湾门前处，前方同方向行驶的一辆车因溜车与其车相撞，后报警的事实。13、被告人高玉文的供述：2019年11月25日17时15分许，我驾驶机动车由哈尔滨市平房区新平街由北向南行驶至碧水湾售楼处时，被一辆车拦住，对方驾驶员称我溜车，把他车撞了，我下车查看，与对方驾驶员协商车辆损失，未达成协议，对方报警了。2016年我因酒后驾驶机动车，被平房区交警查获，扣满12分，按规定去学习后，考试没有通过，后来就一直没考。经鉴定我的我酒精含量为219.06mg/100ml，我对这个鉴定结果无异议。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人高玉文在其驾驶证处于超分、停止使用状态，且未重新获取驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人高玉文曾因饮酒驾车行为被行政处罚，此次被告人高玉文的酒精含量已达到200mg/100ml以上，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。事故发生后被告人高玉文与被害人方某成和解，认罪认罚，并履行了罚金刑，在被害人报警后，高玉文在事故现场等候处理，可视为自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高玉文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币2.1万元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一九年十二月三日书记员  李莎莎附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1456号 申请执行人：江庆财，男，1966年4月8日生，住址绥中县。 被执行人：王琪，男，1990年7月16日生，住址绥中县。 本院在执行申请人江庆财与被执行人王琪劳务合同纠纷（2019）辽1421民初661号民事判决书一案中，审查查明：被执行人王琪应给付申请人劳务费人民币4400.00元及利息，承担诉讼费等25元。上述款额申请人未受偿。执行中经本院调查查明：被执行人现在外地务工，未查到被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1456号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2011号 申请执行人：李耀勤，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人李耀勤与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的11373元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，本院另案已查封并且正在处置被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司所属的厂房和部分设备。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3373号之二 申请执行人：王强，男，汉族，1972年9月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：戴立繁，男，汉族，1974年1月28日出生，石河子市鑫汇中邦物流有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈文娟，女，汉族，1985年6月30日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。 本院在执行王强与戴立繁、陈文娟借款合同纠纷一案中，申请执行人王强于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执3373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月五日 书记员 张   荻
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初6396号 原告：包善齐，男，1965年10月13日生，汉族，四川省邻水县人，住所地四川省邻水县护邻乡双雁村4组1号。 委托诉讼代理人：戴柠、张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南理想装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市度假区滇池路1391号附楼2－8号，统一社会信用代码：91530000719409325Q。 法定代表人：赵春波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘书义、陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告包善齐与被告云南理想装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告包善齐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告工程款49542元；二、判令被告自2018年1月25日起至实际支付之日止以49542元为本金，按照中国人民银行贷款利率标准计算所得的利息（计算至2019年11月15日为4249元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月1日与被告云南理想装饰设计工程有限公司签订《汉唐温泉旅游古镇．汉唐温泉酒店及汤屋外装修工程（外墙干挂石材）劳务分包合同》，承包方式为劳务承包。工程承包范围包括：保山汉唐城温泉酒店及汤屋外墙石材干挂施工。工程地点位于保山市。双方约定为合同总价暂定为29万元，本工程为固定单价合同，单价为115元每平方米，工程量按实际完成的合格工程量计算。同时合同约定被告方按每月完成的合格工程量的80％支付工程款。合同签订后原告组织人员对涉案工地进行实际施工。2017年8月31日原告与被告涉案工地项目经理，对涉案工程外墙干挂石材进行第一次验收结算。原被告双方确认原告完成总产值75900元，当时结付60720元，原告剩余产值为15180元。2017年9月30日原告与被告涉案工地项目经理，对涉案工程外墙干挂石材进行第二次验收结算。原被告双方确认原告完成总产值68425元，当时结付54740元，原告剩余产值为13685元。2017年10月25日原告与被告涉案工地项目经理，对涉案工程外墙干挂石材进行第三次验收结算。原被告双方确认原告完成总产值26450元，当时结付21160元，原告剩余产值为5290元。2017年11月25日原告与被告涉案工地项目经理，对涉案工程外墙干挂石材进行第四次验收结算。原被告双方确认原告完成总产值32775元，当时结付26220元，原告剩余产值为6555元。2018年1月25日原告与被告涉案工地项目经理，对涉案工程外墙干挂石材进行第二次验收结算。原被告双方确认原告完成总产值44160元，当时结付35328元，原告剩余产值为8832元。以上剩余产值（工程款未付余额）合计为49542元。原被告双方签订的合同约定验收合格仅支付80％的工程款，被告照此支付工程款。但原告没有劳务承包资质，原告与被告签订的《汉唐温泉旅游古镇．汉唐温泉酒店及汤屋外装修工程（外墙干挂石材）劳务分包合同》依法属于无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告扣付原告20％的工程款于法无据，原告有权要回欠付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告支付自结算之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款利率标准计算所得的利息,有事实和法律依据应当支持。被告拖欠原告工程款且原告多次索要拒不支付，为维护原告合法民事权益，以及保障工人的劳务债权，原告依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告云南理想装饰设计工程有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，被告认为本案的管辖法院应为昆明市西山区人民法院。理由：首先，本案原告与被告于2017年11月1日签订的《劳务分包合同》第三部分“其他事宜”第三条“争议的解决”第二款约定：“如协商不成，任何一方均有权向甲方（即被告方）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖系双方真实意思表示，双方均应遵守。本案被告所在地位于昆明市西山区辖区范围内，根据双方合同约定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。其次，即使认定上述合同所涉约定管辖条款无效，但根据《中华人民共和国》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案亦应由被告住所地（即昆明市西山区）人民法院管辖。故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向法院提出异议申请，望法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，依法裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。同时，根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人可以书面协议管辖，本案原被告双方在签订的《汉唐温泉旅游古镇．汉唐温泉酒店及汤屋外装修工程（外墙干挂石材）劳务分包合同》中对管辖进行约定，即“如协商不成，任何一方均向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同的甲方即被告云南理想装饰设计工程有限公司。原被告协议管辖未违反级别管辖和专属管辖，该协议管辖合法有效。本案被告住所地位于云南省昆明市西山区，故被告提出管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告云南理想装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇一九年十二月十日 书记员  张丽娅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1775号之一 申请执行人温小云，男，1973年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人毛秀河，男，1982年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 温小云依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2265号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人毛秀河发出执行通知，被执行人毛秀河未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人毛秀河发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查封被执行人毛秀河所有的车牌号为赣Ｅ×××××别克牌汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行财产，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的122，000元，执行费1730元，尚未执行到位122，000元。本院于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐海峰
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执834号之三 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。 法定代表人王波峰，任该行董事长。 被执行人马建卫，男，生于1971年5月26日，住陕西省凤翔县，农民。 被执行人张玉利，女，生于1973年4月16日，住陕西省凤翔县，农民。 被执行人苗乖省，男，生于1966年5月17日，住陕西省凤翔县，农民。 被执行人马秋侠，女，生于1966年5月17日，住陕西省凤翔县，农民。 被执行人马建国，男，生于1981年3月24日，住陕西省凤翔县，农民。 被执行人陈少妮，女，生于1985年7月29日，住陕西省凤翔县，农民。 本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉马建卫、张玉利、苗乖省、马秋侠、马建国、陈少妮金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出的(2019)陕0322民初953号民事调解书已发生法律效力，被执行人马建卫、张玉利、苗乖省、马秋侠、马建国、陈少妮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农商银行于2019-10-15向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，经本院网络查控及实际调查，被执行人马建卫、张玉利、苗乖省、马秋侠名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权股份、无房产登记信息。经本院执行，申请人陕西凤翔农商银行与被执行人马建卫、张玉利、苗乖省、马秋侠、马建国、陈少妮于2019年12月5日达成执行和解协议：由被执行人马建国、陈少妮向本院缴纳案款242175.81元。申请人陕西凤翔农商银行不再向被执行人马建国、陈少妮追偿剩余案款及利息。剩余案款及利息由被执行人马建卫、张玉利、苗乖省、马秋侠继续清偿，直至还清为止。本案案件受理费及执行费由被执行人马建卫、张玉利、苗乖省、马秋侠承担。 本院认为，经本院执行双方达成执行和解协议，且正在履行之中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0322执834号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  封军辉 审判员  张宗让 二〇一九年十二月九日 书记员  韩兰兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更416号罪犯王某，捕前住宁夏贺兰县常信乡桂南村七社11号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯王某因犯故意伤害罪经宁夏银川市中级人民法院于2011年5月16日作出(2010)银刑初字第74号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿45000元（已赔付）。2012年7月5日经宁夏银川市中级人民法院(2012)银刑再初字第1号刑事判决判处有期徒刑十五年。于2012年9月26日送入石嘴山监狱服刑改造。2014年11月26日经本院裁定不予减刑；2015年2月11日经本院裁定减刑一年一个月;2018年1月30日经本院裁定减刑八个月十天。刑期自2010年3月20日起至2023年6月9日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年9月至2019年6月累计获得表扬4个。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年9月至2019年6月累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2010年3月20日起至2022年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8147号原告：许冬，男，1977年5月6日出生，汉族，住固始县。被告：徐军，男，1971年2月17日出生，汉族，住固始县。原告许冬与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冬到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许冬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金13000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年原告在三河尖拉石料的运费13000元，被告去结算拿走，后经催要，被告于2019年1月30日给原告出具借条一份。约定2019年10月1日前还清，但被告并未按照约定还款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。被告徐军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年，经被告徐军介绍，原告在三河尖镇拉石料，运费13000元由被告领取，后经催要，被告徐军于2019年1月30日给原告出具《借条》载明：今借到许冬现金壹万叁仟元正（￥13000.00元）。2019年10月1日前还清。借款人：徐军2019.1.30日。后经催要，被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实有被告出具的《借条》为证，对原告请求被告清偿借款本金的要求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐军于本判决生效后十五日内清偿欠原告许冬借款13000元。案件受理费126元，减半收取63元，由被告徐军负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费126元上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十二月十一日书记员  陈晓娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐忠尚，男，1958年8月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大石桥市钢都街道办事处（原大石桥市钢都管理区委员会），住所地辽宁省大石桥市钢都区。法定代表人：郑恩刚，该街道办主任。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。再审申请人徐忠尚因与被申请人大石桥市钢都街道办事处租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐忠尚申请再审称，一、二审认定事实不清。在转制过程中，依据合同条款及2017年9月1日《大石桥市人民政府常务会议纪要第十一期》，双方之间的租赁关系已经终止，转化为转制出售的买卖合同关系，不应当给付租赁期满后的租金。大石桥市钢都街道办事处不能依据租赁关系要求徐忠尚返还“两厂”及相关手续。无论是根据2002年大石桥市企业改革领导小组的批复文件，还是大石桥市政府的会议纪要，都已经明确的事实，就是涉案的“两厂”已经进入转制的阶段。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由大石桥市钢都街道办事处承担。本院经审查认为，大石桥市钢都街道办事处与徐忠尚于2006年11月6日签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效，现该合同已于2017年5月5日履行期届满，该合同已经终止。徐忠尚现继续占用属于大石桥市钢都街道办事处的大石桥市镁矿耐火材料厂和大石桥市电熔镁砖厂，大石桥市钢都街道办事处诉请徐忠尚按原合同约定的租金标准从该合同终止时始至倒出“两厂”时止的租金、返还其提供的资产及经营手续，一、二审法院予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐忠尚的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保199号申请人：李新军，女，1971年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：卢勋奇，男，1997年10月6日出生，汉族，住邯郸市邯郸县开发区。被申请人：卢自晓，男，汉族，住邯郸市。申请人李新军于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小汽车一辆，保全价值1万元，申请人已提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车冀Ｄ×××××号小汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一九年十二月二十六日书记员  王 涛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1083号申请执行人：张梓赫。被执行人：王政泽。申请执行人张梓赫诉被执行人王政泽民间借贷纠纷一案，2018年10月15日作出的（2018）鲁1102民初6293号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年4月01日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、对于本案中的财产被执行人王政泽所有的位于日照市滨州××、××东××城××单元××房产（产权证号20130105065）一处，申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告。申请执行人以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年4月15日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  张栋三
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终1251号上诉人（原审原告）：庄莽锁，男，1955年4月30日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市华丝制衣有限公司，住所地丹阳市云林镇河滨路东侧。法定代表人：史夕荣，该公司总经理。上诉人庄莽锁因与被上诉人丹阳市华丝制衣有限公司（以下简称华丝公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初9279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄莽锁上诉请求：1、依法撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181民初9279号民事判决书；2、依法查清事实后对照国家、省的社会保险政策改判或发回重审；3、依法判决一、二审的诉讼费用由华丝公司承担。后在二审庭审中，庄莽锁放弃第二项上诉请求，变更上诉请求为：请求确认1992年1月至1995年12月份其与华丝公司之间存在劳动关系。上诉理由：1、一审法院认定事实错误：一审法院认为庄莽锁未能提供有效的证据证明与丹阳市第二真丝针织厂（以下简称第二针织厂）存在劳动关系，与事实及法律不符，庄莽锁1992年至1995年工作期间用人单位与华丝公司的法定代表人及财务人员、地址、厂房设备、经营范围等一致；华丝公司法定代表人担任丹阳市云林缫丝厂（以下简称云林缫丝厂）支部副书记时实际分管第二针织厂工作；一审法院没有依据庄莽锁的第二条诉求进行审理，没有对调取的证据逐一质证。2、一审法院开庭审理违反法定程序：一审法院未将珥陵镇政府列为利害关系人，违反法律规定，判决显失公正；本案争议较大，不适用简易程序；裁判文书未载明双方不存在劳动关系的法律依据。3、一审法院适用法律法规确有错误：对双方存在劳动关系的事实不应依据工商登记来确认，而应依据法律法规认定；用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议由合并后的用人单位为当事人，用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的单位为当事人；用人单位为职工办理社会保险是必须履行的法定职责，庄莽锁身份性质系聘用制工作岗位，应按相关文件规定享受退休待遇。华丝公司辩称，1、庄莽锁从政府到云林缫丝厂工作时，史夕荣不是云林缫丝厂的法定代表人，云林缫丝厂和第二针织厂是一个单位，一块牌子，一个法人，史夕荣当时是云林缫丝厂的副书记，分管云林缫丝厂和第二针织厂的党务工作。庄莽锁是怎么从政府调到云林缫丝厂，在云林缫丝厂做什么工作都不清楚，当时云林缫丝厂有一名副厂长专门管第二针织厂；2、1996年，第二针织厂就和云林缫丝厂分离了，史夕荣才成为第二针织厂的法定代表人，庄莽锁与第二针织厂没有劳动关系，第二针织厂于2003年改制为华丝公司。庄莽锁向一审法院起诉请求：1、判令确认庄莽锁与华丝公司之间存在劳动关系。2、判令华丝公司依照国家及省的政策为庄莽锁办理应享受的退休待遇手续，使庄莽锁享受国家、省政策规定的退休待遇；若不能办理退休手续，则赔偿因丢失档案给庄莽锁造成的损失137900元。一审法院认定事实：1992年因工作需要，庄莽锁经云林乡政府安排调至云林缫丝厂下属第二针织厂工作，任工作岗位统计员，庄莽锁于1995年离职。庄莽锁认为第二针织厂丢失其档案材料，使其不能享受应有的退休待遇，应承担责任，且华丝公司系由第二针织厂改制改名而来，对第二针织厂的权利义务应一并承担，故庄莽锁提起诉讼。云林缫丝厂于1984年7月10日开业，经济性质为集体所有制，主管部门为丹阳市云林工业公司，于2000年9月8日注销。第二针织厂于1987年12月30日开业，经济性质为集体所有制，主管部门为丹阳市云林工业公司，注册资金84.4万元，于2003年2月27日被吊销执照。华丝公司于2001年3月7日开业，企业类型为有限公司（自然人控股），原始注册资本50万元，于2014年5月8日新增注册资本为150万元。一审法院认为：庄莽锁于1992年至1995年在云林缫丝厂工作期间，华丝公司尚未成立，庄莽锁不可能与华丝公司建立劳动关系。根据查明的事实，华丝公司为独立的企业法人，其企业性质、注册资金均不同于第二针织厂，华丝公司其成立于2001年3月7日，第二针织厂于2003年2月27日方才被吊销执照。庄莽锁认为华丝公司系由第二针织厂改制改名而来，承继了第二针织厂的权利义务，但未能提供有效的证据证明，庄莽锁要求确认与华丝公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。庄莽锁与华丝公司不存在劳动关系，庄莽锁要求华丝公司为其办理退休待遇手续、赔偿档案丢失损失于法无据，不予支持。判决：驳回庄莽锁的全部诉讼请求。本院二审期间，庄莽锁提交关于庄莽锁工作岗位变动及庄莽锁工作单位改制的说明，说明由原来的云阳缫丝厂的法定代表人朱光生及人事科长叶有根签名，拟证明庄莽锁1992年至1995年由党委政府安排在云林缫丝厂所属的第二针织厂做统计员工作，1987年云林缫丝厂拨款建立第二针织厂，后云林乡与珥陵镇合并，第二针织厂改制设立华丝公司，当时资产零转让。华丝公司认可朱光生是当时云阳厂的法定代表人、叶有根是当时云阳缫丝厂的人事科长，但是对证明的内容不予认可。本院认定事实：第二针织厂的资金来源证明上记载：第二针织厂的注册资金84.4万元全部由云林缫丝厂拨款。华丝公司在二审中陈述云林缫丝厂和第二针织厂是一个单位，一块牌子，一个法人，华丝公司的法定代表人史夕荣当时是云林缫丝厂的副书记，分管云林缫丝厂和第二针织厂的党务工作。2003年，第二针织厂改制为华丝公司，云林乡政府（现在改为珥陵镇政府）只是把财产债务分一下，没有改制文件。第二针织厂的债务由华丝公司代为偿还，第二针织厂的员工愿意到华丝公司继续工作的，转到华丝公司工作，不愿意到华丝公司工作的员工就离职去其他打工，第二针织厂没有给予职工补偿。2015年3月，华丝公司及丹阳市珥陵镇经济服务中心共同盖章出具了证明一份，主要内容为：“庄莽锁同志1991年前在丹阳市工商部门工作。1992年因工作需要，经云林乡政府安排调到云林缫丝厂下属丹阳市第二真丝针织厂工作，工作岗位统计员（助理统计师职称）。1992年至1995年月工资80元。2003年丹阳市第二真丝针织厂改名为丹阳市华丝制衣有限公司至今。”华丝公司对该证明的真实性无异议。除上述事实外，本院认定的事实与一审法院一致。本院认为：1992年至1995年，庄莽锁经云林乡政府安排调至云林缫丝厂下属第二针织厂工作，工作岗位为统计员。华丝公司认可该公司由第二针织厂改制而来，故庄莽锁要求确认1992年至1995年其与华丝公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初9279号民事判决；二、确认1992年至1995年期间庄莽锁与丹阳市华丝制衣有限公司之间存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由丹阳市华丝制衣有限公司负担；二审案件受理费10元，由丹阳市华丝制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月三十日书记员  孙 琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8441号 原告：嘉兴富洋金属部件制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇欧嘉路东侧、江南路南侧（嘉兴耕宇商贸有限公司1号厂房车间一）。统一社会信用代码：91330402MA2BC4TK52。 法定代表人：王小峰，总经理。 委托诉讼代理人：李青，男，公司员工。 被告：上海丹珠实业有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2758号15幢B1195室。统一社会信用代码：913101166916351357。 法定代表人：李加波。 原告嘉兴富洋金属部件制造有限公司与被告上海丹珠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴富洋金属部件制造有限公司撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告嘉兴富洋金属部件制造有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十二月十日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15860号 申请执行人：徐佳，女，汉族，1964年9月2日出生，住址重庆市北碚区。 被执行人：重庆昊嘉实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号18幢1单元1-2附1门，统一社会信用代码91500112096293230D。 法定代表人：任乐祺，执行董事。 关于徐佳申请执行重庆昊嘉实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初11528号民事判决书，申请执行人于2019年10月3日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执15860号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李长明
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执165号申请人：中煤第三建设集团安徽地质测量工程有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：潘太平，该公司董事兼总经理。被执行人：义煤集团华兴矿业有限公司，住所地河南省渑池县。本院在执行中煤第三建设集团安徽地质测量工程有限责任公司与义煤集团华兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计396574元，本院已执行396574元，扣缴执行申请费5380元后余391194元，已支付给申请执行人。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位396574元，扣缴执行申请费5380元后余391194元，已支付给申请执行人，本案利息部分尚余106601元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十日书记员  安志尧
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6940号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 被告：吴三助，男，汉族，1960年3月10日出生，海南儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 原告赵积德与被告吴三助排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张丽霞 书 记 员  羊 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10659号 原告：王佳辉,女，2000年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:王根娣（系原告母亲）,女,1977年9月21日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：谢陈航,男,2001年3月3日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告王佳辉与被告谢陈航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告王佳辉于2019年12月30日由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佳辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈新业 人民陪审员  葛金儿 人民陪审员  裘红萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邹 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6910号原告：酒泉拓天石油化工产品销售有限公司，统一社会信用代码91620902695638843G。法定代表人：张某。被告：甘肃圆坤建业有限责任公司。统一社会信用代码916209230823691939。法定代表人：路某。本院在审理原告酒泉拓天石油化工产品销售有限公司与被告甘肃圆坤建业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案，原告酒泉拓天石油化产品销售有限公司未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告酒泉拓天石油化工产品销售有限公司诉被告甘肃圆坤建业有限责任公司买卖合同纠纷案件按撤诉处理。审判员 岳天和 二Ｏ一九年十二月二日书记员 俞 丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3960号申请执行人蔡林康，男，1954年8月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人周颖，沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被执行人刘佰明，男，1972年1月17日生，汉族，住苏州市吴中区。蔡林康与刘佰明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初1594号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘佰明于判决生效之日起十日内支付蔡林康劳务费61000元。案件受理费1325元、公告费600元，合计1925元，由刘佰明负担。权利人蔡林康以刘佰明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘佰明支付62925元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的62925元及迟延履行利息，执行费844元。案件执行过程如下：1.2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年9月4日、11月8日、12月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人银行存款1034元，扣除执行费后，余款190元可供申请执行人受偿。此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件，均未有效执结。5.经查，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额190元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员  张 奇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4506号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋铠君，男，1989年3月15日出生。委托诉讼代理人：李书江，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津滨海高新技术产业开发区管理委员会财务管理中心，住所地天津市天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区梅苑路6号海泰大厦。法定代表人：李德贤，负责人。委托诉讼代理人：王蛟，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。一审第三人：天津海泰控股集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦11-12层。法定代表人：单泽峰。委托诉讼代理人：于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。一审第三人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江。委托诉讼代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉铭，北京市金杜律师事务所律师。一审第三人：天津市艾娜科技开发有限公司，住所地天津市高新区滨海科技园日新道188号孵化楼4-A-48室。法定代表人：宋健。再审申请人宋铠君因与被申请人天津滨海高新技术产业开发区管理委员会财务管理中心（以下简称财务管理中心）及一审第三人天津海泰控股集团有限公司（以下简称海泰控股集团）、天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰担保公司）、天津市艾娜科技开发有限公司（以下简称艾娜公司）执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋铠君申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明。（一）二审法院避重就轻，着重分析财务管理中心是否构成抽逃出资，属适用法律错误；（二）海泰控股集团和财务管理中心、财政局实际均为高新区管委会下属企业和单位。高新区管委会、海泰控股集团、财务管理中心、海泰担保公司存在着直接的利益关系，也存在着直接的控制关系；（三）2007年9月27日财务管理中心为海泰担保公司的股东，并登记于股东名册；（四）财务管理中心实际未依法出资。财务管理中心提交书面意见称，（一）被申请人已依法履行了出资义务，不存在未依法出资的行为；（二）二审判决紧紧围绕案件的争议焦点进行审理，并对一审判决的错误进行了纠正，适用法律完全正确；（三）申请人声称“被申请人用来自于海泰担保公司的9500万元对海泰担保公司增资，属未依法出资”的观点，系对法律的曲解；（四）本案涉及的几笔资金往来，是增强海泰担保公司资产实力和担保能力的合法债务重组行为，并未损害任何第三方利益；（五）被申请人和管委会、财政局、海泰控股集团、海泰担保公司之间的相互关系，与判断被申请人是否存在“未依法出资行为”之间，没有因果关系。一审第三人海泰控股集团提交书面意见称，二审总结的争议焦点准确，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，纠正了错误的一审判决，请求驳回申请人的再审申请。一审第三人海泰担保公司提交书面意见称，申请人的再审事实与理由缺乏事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人宋铠君申请再审未提交新的证据。根据现有的证据情况可以查明，2007年9月27日海泰担保公司向财政局资金科转账9500万元，财政局资金科向财务管理中心拨款1.3亿元，财务管理中心将1.3亿元转入海泰担保公司验资账户。因此，财务管理中心已经实际将该1.3亿元转入海泰担保公司的账户。关于转出9500万元问题，2007年9月27日海泰担保公司向海泰控股集团借款9500万元，随后将该9500万元偿还其所欠财政局资金科的借款，因此，虽然海泰担保公司在收到财务管理中心转入的1.3亿元后，转给海泰控股集团1.3亿元，但这1.3亿元偿还了海泰担保公司欠海泰控股集团的1.3亿元债务（包括9500万元），通过上述款项的转入、转出，最终结果是海泰担保公司偿还了其欠财政局资金科的9500万元、欠海泰控股公司的3500万元，即财务管理中心增资的1.3亿元偿还了海泰担保公司的债务，不存在抽逃资金的问题。综上，申请人宋铠君的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋铠君的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 史利晖审 判 员 李 炜二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1726号 罗先成、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 罗先成与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计15440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15440.00元。至此，罗先成向本院申请执行的15440.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10552号 原告：娄方梅，女，1994年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：刘元辉，女，1963年4月26日出生，汉族，现住重庆市綦江区。 被告：邱涅，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告娄方梅与被告邱涅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄方梅的委托诉讼代理人刘元辉到庭参加诉讼。被告邱涅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄方梅向本院提出诉讼请求：判令被告邱涅支付货款65，220元和利息（自欠款之日起按月息贰分计算至还款之日止）。审理中，原告娄方梅自愿撤回判令被告邱涅支付利息（自欠款之日起按月息贰分计算至还款之日止）的诉讼请求。事实和理由：被告邱涅系北粥食府的经营者。2018年1月30日至2019年10月2日期间，原告娄方梅向被告邱涅供应花椒、胡椒等调味料。被告邱涅已经支付完毕2018年期间的货款。2019年，被告邱涅分多次共计向原告娄方梅支付货款46，000元。经双方结算，被告邱涅于2019年10月6日确认尚欠原告娄方梅货款65，220元。原告娄方梅多次催收未果，现依法起诉，望判如所请。 被告邱涅未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日至2019年10月2日期间，原告娄方梅向被告邱涅供应花椒、胡椒等调味料。被告邱涅已经支付完毕2018年期间的货款。2019年，被告邱涅分多次共计向原告娄方梅支付货款46，000元。2019年10月6日，被告邱涅向原告娄方梅出具《欠条》壹份，载明：“差娄方梅陆万伍仟贰佰贰拾元正”。至今，被告邱涅仍未向原告娄方梅支付所欠货款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告娄方梅自愿撤回判令被告邱涅支付利息（自欠款之日起按月息贰分计算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人未按约定履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。被告邱涅向原告娄方梅出具《欠条》确认欠其货款65,220元，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告娄方梅与被告邱涅没有约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，被告邱涅应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时向原告娄方梅支付货款。被告邱涅在出具《欠条》后仍未履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款65,220元的民事责任。现原告娄方梅诉请判令被告邱涅支付货款65,220元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告娄方梅的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱涅于本判决生效之日起5日内向原告娄方梅支付货款65,220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告邱涅负担，被告于本判决生效之日起5日内将此款直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年十二月四日 书记员  张琳
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0781行赔初12号 原告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区马鞍街45号附241号，社会统一信用代码91510106MA6CBM041G。 法定代表人：李成旭，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川旭城房地产开发有限责任公司员工。 被告：江油市自然资源局，住所地四川省江油市太平镇白玉路与天台路交汇处，统一社会信用代码11510681008442591W。 法定代表人：尚俊，局长。 出庭负责人：严涛，江油市自然资源局副局长。 委托诉讼代理人倪春，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵培凤，四川太白律师事务所律师。 本院在审理原告四川旭城房地产开发有限责任公司诉被告江油市自然资源局行政赔偿一案中，原告四川旭城房地产开发有限责任公司于2019年12月2日以“被告已向原告函告将尽快对补偿进行评估，并向上级报告补偿事宜，原告认为被告正在履行征收及补偿行为，若被告未完成征收及补偿行为再提起诉讼”为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告江油市自然资源局的起诉。 本院认为，原告四川旭城房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川旭城房地产开发有限责任公司撤回对被告江油市自然资源局的起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 肖 扬 人民陪审员 王 林 人民陪审员 李国栋 二〇一九年十二月三日 书 记 员 肖 婕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初7290号 原告：岳良庚，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省冠县。 原告：周红英，女，1982年2月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 两原告委托代理人：潘延兵，男，1973年9月12日出生，住山东省枣庄市薛城区，系两原告同事。 被告：浙江超强机械有限公司，住所地温岭市箬横镇浦头村工业区。 法定代表人：林玲龙。 委托代理人：江君华、王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 第三人：高唐县飞马车业有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区时风西路西段路南。 法定代表人：岳良庚。 委托代理人：刘华鹏，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告岳良庚、周红英与被告浙江超强机械有限公司和第三人高唐县飞马车业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日立案。原告岳良庚、周红英于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳良庚、周红英撤诉。 案件受理费21017元，减半收取计10508.5元，由原告岳良庚、周红英负担。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  杨君海 人民陪审员  陈惠芳 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  伍泓锦