wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3079号之一 申请执行人曹海春，女，1960年2月16日出生，住瑞安市。 被执行人李国富，男，1963年10月1日出生，住瑞安市。 被执行人谢红玮，女，1964年5月26日出生，住瑞安市。 申请执行人曹海春与被执行人李国富、谢红玮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2023号民事判决书已于2019年04月11日发生法律效力。申请执行人于2019年04月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李国富、谢红玮向申请执行人偿付借款本金50万元及利息（按月利率1%从2019年1月19日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人谢红玮名下金融账户内有存款17440.46元、被执行人李国富名下金融账户内有存款2501元，本院已裁定扣划，优先扣除法院费用，无剩余案款，在其他金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢红玮名下坐落在瑞安市××街道××大厦××单元××室的不动产（证号：00190517，查封期限三年，自2019年4月29日起至2022年4月28日止），抵押于平安银行股份有限公司温州分行，抵押案件尚在瓯海法院诉讼中，因涉及刑事案件暂不处置；被执行人李国富名下坐落在瑞安市××街道××街××店107仓库的不动产（证号：00012669）及瑞安市玉海街道XXX店的不动产（证号：00012668），本院已查封，抵押于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司新兴支行，本院已在（2019）浙0381执6860号启动处置拍卖。三、被执行人李国富在浙江省公安厅没有车辆信息登记；被执行人谢红玮名下登记有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌汽车，本院已查封，车辆实物无着落。四、被执行人谢红玮名下享有温州双立人家居用品有限公司股权，经查已无实际经营，且该公司已注销登记；被执行人李国富瑞安市龙津贸易有限公司享有股权，该公司已在本院破产清算。五、被执行人有出入境证照，本院已对其进行报备作废。六、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费4400元、保全费5000元、执行费7400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李国富、谢红玮违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3079号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  白思思
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2343号 被执行人：韦柳军，男，1988年7月7日出生，壮族，住所地：柳州市鱼峰区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦柳军罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初155号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦柳军缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦柳军财产，韦柳军名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10330号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会，住所地南宁市虎邱村虎邱西路10号。 法定代表人：黄康志，主任。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜新雄，男，1973年10月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：颜新亮，男，1975年5月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会（以下简称“虎邱村委会”）因与被上诉人颜新雄、颜新亮侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人虎邱村委会的委托诉讼代理人梁昌丽，被上诉人颜新雄、颜新亮的委托诉讼代理人农勇贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人虎邱村委会上诉请求：一、撤销南宁市兴宁区人民法院作出的“（2018）桂0102民初4553号”民事判决书的第一、二、三、四项判决并依法改判；或将该案发回重审；二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、本案遗漏查明事实或遗漏当事人；二、黄群娇自1988年起已经不具备集体经济组织成员资格，对于年终分配款、生活费等经营利益不具有参与分配权；三、被上诉人的起诉不属于法院的受理范围，法院应当不予受理，应当驳回被上诉人的起诉。二审庭审中，上诉人撤销第一项上诉理由。 被上诉人颜新雄、颜新亮辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 颜新雄、颜新亮向一审法院提出诉讼请求：1、虎邱村委会向颜新雄、颜新亮支付集体分配所得款185800元及利息损失144868.8元（利息计算为：自1989年1月1日起按年利率6%计算，暂计至2017年6月30日，此后计至本案执行完毕之日止），两项共计330668.8元；2、本案诉讼费由虎邱村委会承担。 一审法院判决：一、虎邱村委会支付颜新雄、颜新亮2005年至2010年黄群娇应得年终分配款共计5100元；二、虎邱村委会支付颜新雄、颜新亮2005年至2010年黄群娇应得生活费共计12480元；三、虎邱村委会支付颜新雄、颜新亮2009年至2010年黄群娇应得老人生活补助费共计2400元；四、虎邱村委会支付颜新雄、颜新亮2005年至2010年黄群娇应得款利息（以3120元为基数，自2006年1月1日起算；以2420元为基数，自2007年1月1日起算；以2720元为基数，自2008年1月1日起算；以2720元为基数，自2009年1月1日起算；以3600元为基数，自2010年1月1日起算；以800元为基数，自2010年2月23日起算；以3600元为基数，自2011年1月1日起算；以1000元为基数，自2011年1月27日起算；前述各项利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至实际付清之日止）；五、驳回颜新雄、颜新亮的其他诉讼请求。案件受理费6260元，由颜新雄、颜新亮负担5960元、虎邱村委会负担300元。 本院认为：由于黄群娇是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回颜新雄、颜新亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4553号民事判决； 二、驳回被上诉人颜新雄、颜新亮的起诉。 一审案件受理费6260元，由一审法院退回被上诉人颜新雄、颜新亮；二审案件受理费300元（南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会已预交），由本院退回上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 陆 娜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1987号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇。被执行人：江顺舟，男，1985年3月5日出生，汉族，住进贤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）赣0121民初1681号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人江顺舟发出执行通知，被执行人江顺舟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江顺舟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录。在车辆管理部门查询到被执行人江顺舟名下赣Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，本院已于2019年12月12日查封，但因未能查找到车辆下落而无法处置。2019年8月28日，本院已向被执行人江顺舟发出限制消费令，并将被执行人江顺舟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请执行7115.43元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行7115.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江顺舟有其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江顺舟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘媛平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26177号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，总经理。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人蔡进旭，男，汉族，1985年6月3日出生，住河南省方城县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行蔡进旭银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告蔡进旭于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金23863.37元、零售利息374.04元【利息暂计算至2018年1月14日，之后利息以本金23863.37元为基数，自2018年1月15日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止】。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担5元，被告蔡进旭负担408元。因蔡进旭未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有开瑞牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，并告知申请执行人，对上述汽车申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡进旭负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十三日书记员  毛飞燕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保137号 申请人：南昌耀盛商贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：孙松春，系该公司执行董事。 被申请人：南昌永邦汽车销售服务有限公司。住所地：南昌市新建区。 法定代表人：周升光，系该公司执行董事。 申请人南昌耀盛商贸有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式保全被申请人南昌永邦汽车销售服务有限公司价值250000元的财产。申请人南昌耀盛商贸有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033900851041526）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌永邦汽车销售服务有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人南昌耀盛商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月三日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督113号申请人：武山县农村信用合作联社温泉信用社。住所地：武山县温泉乡蔡河村。法定代表人：王明明，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王军（系该公司职工），男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被申请人：黄虎明，男，1962年5月10日出生，汉族，住武山县。被申请人：余招梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社温泉信用社于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称:2017年6月30日，被申请人黄虎明与申请人签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定被申请人黄虎明向申请人借款60000元，执行年利率8.4%，借款期限为24个月，自2017年6月30日起至2019年6月29日止。借款按季结算，借款到期，利随本清，贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利。贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率基础上加收百分之五十。被申请人余招梅作为共同还款人，在借款申请书上签字并承诺申请人黄虎明不能按照合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。截止2019年10月25日，被申请人仍拖欠申请人借款本金58260元、利息13397.29元未予偿还。武山县农村信用合作联社温泉信用社要求被申请人黄虎明、余招梅偿还申请人借款本金58260元，利息13397.29元，并按照年利率12.6%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄虎明、余招梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社温泉信用社借款本金58260元、利息13397.29元，并按照年利率12.6%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日止的利息。申请费530元，由被申请人黄虎明、余招梅共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 云二〇一九年十二月十日法官助理  李少军书 记 员  于江平
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4423号 原告：杨太良，男，1988年11月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告杨太良诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨太良及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨太良诉称：一、判令被告支付原告劳务费12,825.13元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8日，原告经招聘进入被告公司从事安保工作，签订了劳动合同。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年11月、12月，2019年1-5月工资，共计12,825.13元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付杨太良劳务费12,825.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执926号 被执行人：陈石水，男，1979年8月24日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，无业，住藤县。 被执行人：黄柱莲，女，1981年6月2日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，无业，住藤县。 被执行人：陈光泽，男，1989年10月14日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，无业，住藤县。 被执行人：韩毅强，男，1986年8月23日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，无业，住藤县。 本院在执行陈石水等人开设赌场罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年12月29日作出的（2018）桂0422刑初414号刑事判决，于2019年7月11日向被执行人陈石水、黄柱莲、陈光泽、韩毅强发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金、追缴违法所得共96500元的义务，但被执行人至今未自觉履行。本院依法对被执行人陈石水、黄柱莲、陈光泽、韩毅强的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，除了陈石水、陈光泽在财付通账户分别有存款2000元、625元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在划拨了陈石水、陈光泽存款后穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人陈石水、黄柱莲、陈光泽、韩毅强不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将他们纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9656号 原告：阜南县迅达物流有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环西路，统一社会信用代码91341225669475083L。 法定代表人：刘士永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑永涛，该公司员工。 被告：刘广，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县迅达物流有限公司与被告刘广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告阜南县迅达物流有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县迅达物流有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告阜南县迅达物流有限公司负担。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛 蛟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9513号原告：中联信达（天津）科技发展有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区北环路9号。法定代表人：金元华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。被告：江苏富然德电力科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路66号香江壹品花园1幢109铺。法定代表人：段结成，职务不详。原告中联信达（天津）科技发展有限公司与被告江苏富然德电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。原告中联信达（天津）科技发展有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中联信达（天津）科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联信达（天津）科技发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由中联信达（天津）科技发展有限公司负担。审判员  尹作祥二〇一九年十二月二十七日书记员  庞娜娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5546号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。 法定代表人：闻渊，董事长。 委托诉讼代理人：余宏建、王文娟，职员。 被告：张杰男，1987年12月8日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司因与被告张杰信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告丰收贷记卡透支本金3291.85元、支付利息448.14元、透支应收费用586.24元（利息、透支应收费用暂计至2019年10月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计4326.23元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年6月11日，被告向原淳安县农村信用合作联社（后变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司）申请办理丰收贷记卡，签字写明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。丰收贷记卡领用合约写明了贷记卡的申领、使用、对账、计息及还款等内容，还写明了丰收贷记卡收费项目及标准。其中约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告的申请，原告经审核后批准，授信额度为2000元。原告为此向被告发放了卡号为62×××66的丰收贷记卡。被告激活卡后多次使用该信用贷记卡消费，从2019年2月15日起，被告透支本金未按时返还，原告向被告催收过一次，但被告至今未还。截至2019年10月31日，被告欠原告透支本金3291.85元及相应利息、违约金。 本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，应按约履行自己的义务。原告主张被告返还透支的本金及合理的利息与违约金（透支应收费用），本院予以支持，但利息和违约金超出年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金3291.85元，并支付从2019年2月15日起至实际履行之日止按贷记卡领用合约约定计算的利息、透支应收费用（利息、透支应收费用合计数额，以按年利率24%计算为限）； 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十二月五日 书记员  方 耕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执651号申请人：孔庆生，男，1961年11月5日出生，汉族，住大连市高新园区。被执行人：王忠和，男，1957年12月20日出生，汉族，住大连市高新园区。申请执行人孔庆生与被执行人王忠和借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）辽0293民初1693号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告王忠和于2020年1月5日前偿还原告孔庆生借款本金26000元。上述款项分期给付，于2019年7月5日前偿还4000元，于2019年8月5日前偿还4000元，于2019年9月5日前偿还4000元，于2019年10月5日前偿还4000元，于2019年11月5日前偿还4000元，于2019年12月5日前偿还4000元，于2020年1月5日前偿还2000元；二、如被告王忠和上述任意一期未给付，则被告王忠和应立即给付原告孔庆生剩余全部款项及逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按上述指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人孔庆生向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。2、2019年12月16日，应申请人申请，对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。3、2019年7月、12月两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年12月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请人表示在未发现被执行人有财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的26285元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有执行笔录、网上查控反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十日执行助理陶勇书记员王晓雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6478号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：盘锦中房京昊房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠宾街北凯旋城111号。法定代表人：宋乃春，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：贾艳君，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵国军，男，1966年1月28日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王伟，女，1968年8月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人盘锦中房京昊房地产开发有限公司因与被申请人赵国军、王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2019)辽11民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。盘锦中房京昊房地产开发有限公司申请再审称,（一）有新的证据足以证明再审申请人已经按照法律规定和合同约定，完成了房屋初始登记的合同备案义务，购买人办理不动产证的条件已经具备。（二）原判决认定系再审申请人自身的原因造成被申请人不动产登记无法办理的事实证据不足。（三）对审理案件需要的主要证据-不动产登记中心争议商网初始登记产籍资料，再审申请人因客观原因不能自行收集，虽以书面申请方式申请人民法院调查收集，但一、二审法院并未调查收集。（四）二审法院适用法定解除权，对本案商品房买卖合同予以解除。属于适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。赵国军、王伟提交意见称，再审申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出有新的证据足以证明再审申请人已经按照法律规定和合同约定，完成了房屋初始登记的合同备案义务，购买人办理不动产证的条件已经具备的问题。本案再审申请人提出的所谓新证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据条件，且该证据亦不能证明房产部门告知的案涉房屋因缺乏土地落宗手续而无法办理过户的问题，故再审申请人的该项再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出原判决认定系再审申请人自身的原因造成被申请人不动产登记无法办理的事实证据不足问题。本案案涉房屋不能办理产权的原因系未办理土地落宗手续，该节事实在原审法院庭审期间已经当庭进行了电话核实，再审申请人并未对此提出相反的证据予以反驳，故原审法院根据本案双方当事人签订的房屋买卖合同中关于产权登记的约定，认定本案无法办理产权证的责任由再审申请人承担并无不当。关于再审申请人提出对审理案件需要的主要证据-不动产登记中心争议商网初始登记产籍资料，再审申请人因客观原因不能自行收集，虽以书面申请方式申请人民法院调查收集，但一、二审法院并未调查收集的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案再审申请人提出的调取证据申请，不符合上述法律规定，故原审法院未予支持亦无不当。关于再审申请人提出二审法院适用法定解除权，对本案商品房买卖合同予以解除属于适用法律错误的问题。因本案案涉房屋至今仍无法办理房屋产权登记证书，系再审申请人的违约行为导致被申请人不能实现合同目的，应予解除，故原审法院判决解除双方签订的商品房买卖合同符合法律规定，原审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘锦中房京昊房地产开发有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12168号原告：杨红，女，1991年10月12日生，居民身份证登记住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：云南藏彩网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NHHNP93。住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处云投B2栋22楼11号。法定代表人：张生伟。被告：陈战国，男，1989年5月29日生，户籍登记住址：河南省洛阳市嵩县。原告杨红与被告云南藏彩网络科技有限公司（以下简称藏彩公司）、被告陈战国合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加了诉讼，被告藏彩公司、被告陈战国经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1.由被告藏彩公司、被告陈战国向原告支付欠款36175元；2.由二被告向原告支付20%的违约金即7235元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告藏彩公司因公司经营不善，导致欠原告客户业务款及工资66927元，原告经与藏彩公司负责人陈战国协商签订付款协议，决定分三次付清所有欠款，并于2019年6月23日支付原告6852元，于2019年7月8日支付原告23900元，于2019年7月30日前付清尾款36175元。此后，被告未依约付款，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告云南藏彩网络科技有限公司、被告陈战国经本院依法公告送达应诉通知书及起诉状副本，未到庭应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告藏彩公司、被告陈战国无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的《付款协议》、明细表2页，系原件，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以采信。原告提交的微信转账截图，不符合证据的形式要件，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，被告藏彩公司、被告陈战国向原告出具《付款协议》，写明“现因云南藏彩网络科技有限公司因经营不善，欠客户业务款及员工工资（明细见附件）共计98407元……欠款情况如下：1、欠廖凤霞客户业务款12390元……欠廖凤霞工资1650元；2、欠杨红客户业务款65700元……欠杨红工资1227元；3、欠段梦虞客户业务款9060元……欠段梦虞工资1307元；4、欠杨智红客户业务款3820元，……欠杨智红工资1900元；5、欠孙小菲工资1353元。现经与公司负责人陈战国协商决定，分三次付清所有欠款，付款方式如下：1、6月23日付10000元（壹万元整）；2、6月30日付41000元（肆万壹仟元整）；3、7月30日前付47407元（肆万柒仟肆佰零柒元整）”，并备注“如以上欠款未按约定日期还款，就按欠款总金额（￥98407元）的20%（即￥19681.4元）进行追加赔偿违约金即（98407+19681.2共118088.4元）”。庭审中，原告自认收到被告陈战国于2019年6月23日支付的款项6852元，于2019年7月8日支付的款项8900元及业务款15000元（现原告客户杨斌支付），以上共计30752元。另，原告陈述其与被告藏彩公司之间是提供劳务关系，双方未签订劳动合同，藏彩公司法定代表人是张生伟，陈战国系藏彩公司的实际负责人，陈战国系以个人名义在《付款协议》中签字、捺印，自愿加入本案债务，并与藏彩公司共同承担付款责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条第一款、第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告藏彩公司、被告陈战国共同向原告出具的《付款协议》系二被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，二被告应当按照约定履行付款义务，向原告付清客户业务款及工资共66927元。本案中，除原告自认收到被告支付的款项30752元外，并无证据证明二被告向原告支付了其余款项，双方约定的最后付款期限已于2019年7月30日届满，则原告可以主张二被告支付未付款36175元，本院对此予以支持。就违约金，原被告于《付款协议》中约定未按期付款则按欠款总金额的20%支付违约金，二被告逾期付款，原告可据此主张被告支付违约金，但就具体数额，本院结合原告实际损失情况、协议履行情况、被告过错程度及预期利益等因素，认为上述约定的违约金计算标准过分高于违约造成的损失，故根据公平原则、诚实信用原则，参照民间借贷年利率24%的标准，酌情认定被告应当向原告支付违约金3300元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，虽被告云南藏彩网络科技有限公司、被告陈战国经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南藏彩网络科技有限公司、被告陈战国于本判决生效之日起十五日内向原告杨红支付欠款36175元、违约金3300元；二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费886元（原告杨红已预交），由原告杨红负担99元，由被告云南藏彩网络科技有限公司、被告陈战国共同负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  郭一入人民陪审员  何 云二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 悦
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1320号本院立案关于贾晶执行被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初557民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执1320号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人已履行上述生效法律文书确定的义务。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初557号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7707号 原告：胡正华，男，1972年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告：杨志勇，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 二原告委托诉讼代理人：张星敏，新疆巨百律师事务所律师。 被告：张新忠，男，1965年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告胡正华、杨志勇与被告张新忠租赁合同纠纷一案中，原告胡正华、杨志勇于2019年12月11日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡正华、杨志勇撤回起诉。 本案受理费808元（已减半收取），由原告胡正华、杨志勇负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡诚
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行终274号上诉人（原审原告）：师国涛，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：尹仁强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲁山县自然资源局，住所地河南省鲁山县老城大街21号，统一社会信用代码11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：杜文周，男，鲁山县自然资源局不动产登记中心工作人员。原审第三人：刘爱玲，女，1966年11月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审第三人：柴孩，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人师国涛因行政处理决定一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人师国涛自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人师国涛自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人师国涛撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人师国涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7196号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：钟铎，男，汉族，1938年4月14日出生，身份证住址：广东省增城市，委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪梅，女，汉族，1971年1月31日出生，身份证住址：广州市白云区，委托诉讼代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。原审第三人：李新明，男，汉族，1967年4月2日出生，住广州市增城区，原审第三人：谢文礼，女，汉族，1979年7月21日出生，住广州市增城区，再审申请人钟铎因与被申请人陈雪梅、第三人谢文礼、李新明案外人执行异议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终第1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人钟铎申请再审称，一、二审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条,请求：1、撤销广州市中级人民法院（2019）粤01民终1742号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、一审、二审和再审受理费由被申请人承担。事实与理由如下：一、原审法院认定事实错误。一、二审法院认定未能办理涉案房屋权属人变更登记的过错不归于陈雪梅一方系严重错误。第一，不存在不能办理或延迟办理权属变更的理由。一审庭审中被申请人曾承认自己存在一定过错，陈雪梅与李新明2009年签订离婚协议，直至涉案房屋被查封之时的8年时间里，没有办理变更登记，且不存在无法联系李新明的情形，故陈雪梅存在过错。第二，陈雪梅没有尽到催促办理的义务。首先申请人无法确认陈雪梅和李新明陈述的情况。其次，陈雪梅和李新明的主张没有证据予以证明，且在申请人与第三人民间借贷纠纷案中，李新明没有出庭应诉，本案反而主动承认自己过错，双方有恶意串通、逃避债务的嫌疑。再次，即使李新明存在不配合办理变更登记的情形，陈雪梅有催促的义务，没有证据证明其尽到该义务。最后，陈雪梅与李新明离婚8年未办理变更登记，直至查封执行才提出异议，本身存在明显过错。二、陈雪梅对涉案房屋主张所有权的理由，不足以排除执行，原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》第九条、十四条的规定，离婚协议约定房屋也需依法登记，查封李新明名下的该房屋符合规定。陈雪梅主张对涉案房屋享有所有权，没有法律依据，离婚协议不能对抗第三人。综上，请求法院支持再审请求。被申请人陈雪梅提交意见称：一、钟铎提起再审申请没有法律依据，对其再审申请应当依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定十三种再审情形，申请人没有指出基于哪一种情形，亦未提供足以推翻原判决的新证据，明显缺乏再审申请的事实和法律依据。二、钟铎申请再审的理由不符合法律规定，没有事实和法律依据，不应予以采纳。首先，钟铎称原审法院认定未能办理权属变更登记的过错不能归于被申请人属事实认定错误，没有法律和事实依据。钟铎多次找到李新明要求配合办理涉案房屋权属变更登记，李新明亦当庭承认是其拖延不办。被申请人基于离婚协议所有涉案房屋，被申请人与女儿也一直合法占有该房屋，在无需出售和转让房产且实际占有的情况下，不通过诉讼同曾经的丈夫“对簿公堂”合乎情理，原审法院认定正确，所谓恶意串通毫无事实依据且不符合逻辑。其次，钟铎称被申请人对涉案房屋主张所有权的理由不足以排除执行的意见，没有事实和法律依据。第一，债务系离婚后李新明个人债务，申请人未办理抵押登记仅是普通债权人，仅享有一定信赖利益。第二，离婚时间远早于申请人与李新明债权债务发生时间，离婚行为无恶意串通可能。第三，被申请人对未能办理变更登记不存在主观过错。第四，陈雪梅与女儿长期占有使用涉案房屋，对涉案房屋的生存利益和支配利益应优先于普通债权人的信赖利益。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点：案外人陈雪梅对涉案房屋是否享有足以阻却执行的权益。陈雪梅与李新明在2009年7月23日登记离婚并签署《离婚协议书》，约定涉案房屋归陈雪梅所有，该房屋实际由陈雪梅和女儿合法占有。钟铎与李新明、谢文礼的借款发生于2014年至2015年间，没有证据证明该《离婚协议书》对涉案房屋的约定存在恶意串通、逃避对申请人的债务的情形。陈雪梅在涉案房屋被查封前已经占有该房屋且至今仍占有使用，对该占有事实申请人和第三人均未提出异议。关于涉案房屋长期未能变更登记的情况，李新明确认陈雪梅多次催促，但其故意拖延不予办理，而申请人至再审申请时仍未能提交证据证明陈雪梅存在过错，一、二审法院认定陈雪梅对未办理变更登记不存在过错，并无不当。因此，一、二审法院认定被申请人陈雪梅对涉案房屋享有足以排除执行的权利，判令停止对涉案房屋的强制执行，并无不当。综上，钟铎申请再审理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟铎的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十二月××日书记员  邹健君
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0118民初2224号   原告：户县鸿盛房屋销售代理有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：李朝阳，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：袁光移、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：薛普侠，女，1975年10月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：傅韬，男，1975年3月17日生，汉族，住址同上，系被告薛普侠之夫。   原告户县鸿盛房屋销售代理有限公司与被告薛普侠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告户县鸿盛房屋销售代理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告户县鸿盛房屋销售代理有限公司撤诉。   本案案件受理费8540元，全部予以退还原告。     审判长  张保育                         人民陪审员  冯新胜                         人民陪审员  毛乃婷     二〇一九年十二月二十五日    书记员  王蕾
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4122号 原告：冉文祥，男，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宁向晨，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 被告：黄群，男，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告冉文祥诉被告黄群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冉文祥的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 傅晓婉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1085号申请执行人李某，女，1988年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县，现住安徽省蒙城县。被执行人史某，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李某与被执行人史某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初5349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人史某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月15日向被执行人史某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金无车，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，申请人提供出被执行人在上海松江区开汽修厂，经调查发现其（洁达车澡堂汽车养护）法定代表人不是他本人。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5349号民事判决书的本次执行程序。被执行人史某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇一九年十二月二十日书记员  刘 迪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10222号原告：南通联达置业有限公司，住所地如皋市如城街道宁海路269号勘测大厦。法定代表人：高冲平。委托诉讼代理人：姜飙、邵博强，特别授权，江苏通成律师事务所律师。被告：张玉如，女，1962年5月17日生，汉族，住如皋市。被告：吴建凤，男，1965年7月3日生，汉族，住如皋市。第三人：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇跃进路与海阳路交汇处。负责人：顾鹏飞。原告南通联达置业有限公司与被告张玉如、吴建凤、第三人中国银行股份有限公司如皋支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。审理中，原告以双方的争议已经实质性解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通联达置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7035元,由原告南通联达置业有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年十二月十八日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执701号之五 申请执行人：何世林，男，1984年11月28日出生，汉族，住址：梅县区。 被执行人：吴涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住址：梅县区。 被执行人：廖晓婷，女，1992年7月5日出生，汉族，住址：梅县区。 关于何世林申请执行吴涛、廖晓婷借款合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初1161号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，吴涛与廖晓婷应共同偿还欠款本金32206元及自2019年2月3日起至付清欠款止的利息（利率按月利率2%计算）给何世林，并负担案件受理费410元。蓝根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人吴涛、廖晓婷名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法查封廖晓婷名下车牌号为粤Ｍ×××××轿车（暂无法处置）、冻结并扣划吴涛的银行存款17000元(此款由本院扣划到账后，扣除389元执行费，剩余16611元已发放给申请人何世林)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月27日，吴涛和廖晓婷自动履行5000元（由被执行人直接支付给申请人）、2019年12月5日，被执行人吴涛和廖晓婷自动履行6500元（由被执行人直接支付给申请人），则剩余未执行标的为9005元（包括利息4500元）。本院已将被执行人吴涛、廖晓婷作出失信及限制消费惩戒，并于2019年12月30日约谈申请人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院依法查封廖晓婷名下车牌号为粤Ｍ×××××轿车（暂无法处置）、冻结并扣划吴涛的银行存款17000元(此款由本院扣划到账后，扣除389元执行费，剩余16611元已发放给申请人何世林)和被执行人自动履行11500元外，未发现被执行人吴涛、廖晓婷有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执701号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴焕炜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1737号申请执行人：胡桃芳，男，1968年11月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：韩宏涛，男，1980年1月27日生，汉族，住偃师市。胡桃芳与韩宏涛买卖合同纠纷一案，2018年12月19日本院作出的（2018）豫0381民初4317号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被执行人韩宏涛欠胡桃芳15000元，从2019年4月至2019年11月，于每月的25日前支付1000元，于2019年12月25日前将余款7000元全部付清。因被执行人韩宏涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡桃芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。现因被执行人下落不明，申请执行人胡桃芳于2019年12月29日申请撤销对被执行人韩宏涛的执行申请。经审查，申请执行人胡桃芳撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十九日代书 记员 ：李雅婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执4005号申请执行人：吴开现，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗国涵，男，1992年7月2日出生,汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人吴开现依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7275号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行被执行人罗国涵劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人吴开现申请执行的依据（2019）黔0382民初7275号民事判决书书中载明“被执行人：罗国涵，男，1992年7月2日出生,汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇苏山村长线土组，公民身份号码”，被执行人罗国涵的信息通过人民法院执行案件流程信息管理系统执行主体身份验证后，出现“验证不一致”的情况，即被执行人姓名和公民身份号码不一致，该案的被执行人主体不能确定，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴开现的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十二月十日书记员  冯广泽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2328号王晓辉：本院在执行被执行人王晓辉危险驾驶罪罚金执行一案中，被执行人于2019年12月18日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2346号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2210号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 何泓霖
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6263号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：韩明峰，男，1989年10月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告韩明峰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5348号原告：胡芬丽，女，1987年12月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：胡东旭，男，1989年12月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：河南东申财务管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路88号楷林国际C座1507。法定代表人：胡东旭，该公司经理。被告：睢县东旭种植专业合作社，住所地河南省睢县周堂镇周一村。法定代表人：胡东旭，该公司经理。原告胡芬丽与被告胡东旭、河南东申财务管理有限公司、睢县东旭种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，经查询，被告胡东旭、河南东申财务管理有限公司、睢县东旭种植专业合作社下落不明，公司注册办公地址已无此单位，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。本院认为，原告胡芬丽与被告胡东旭、河南东申财务管理有限公司、睢县东旭种植专业合作社民间借贷纠纷，原告未能提供被告的身份信息、有效地址及联系方式，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡芬丽的起诉。案件受理费900元，退还原告胡芬丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月十一日书记员  彭家鑫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2237号之三 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈红梅，女，生于1997年1月20日，住湖南省邵阳县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初140号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行陈红梅缴纳罚金10000元一案中，于2019年10月16日向被执行人陈红梅发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人陈红梅至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明，被执行人陈红梅现在监狱服刑，有银行存款5652.3元本院已扣划，无房屋、公积金和车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2019年11月25日本院向被执行人陈红梅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈红梅现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十二月七日 书记员  唐昆伦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7648号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：祁娟，男，1960年9月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告祁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8957号申请执行人：盖海鹏，男，1969年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：祖丰，男，1979年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。盖海鹏申请执行祖丰其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。盖海鹏向本院申请强制执行，要求被执行人支付53.936万元，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人祖丰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下车辆、银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下房产已参与分配。本案申请执行标的金额53.936万元，已执行0万元，尚有53.936万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制祖丰高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8957号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都顶好物业管理有限公司，住所地四川省成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强，董事长。 委托诉讼代理人：鲜卫东，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皖蜀，女，1954年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文雅琳，女，1978年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏荣辉，女，1953年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德宪，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹水群，女，1948年4月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红艳，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡作康，男，1959年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人成都顶好物业管理有限公司（以下简称顶好物业公司）因与被申请人秦皖蜀、文雅琳、夏荣辉、李德宪、邹水群、李红艳、蔡作康占有物返还纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10042号民事判决本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顶好物业公司申请再审称：1.本案案由错误，原审认为本案为返还原物纠纷错误，应适用占有物返还纠纷，为占有保护纠纷的下级事由。2.占有是一种事实，而不是权利，如果原审法院按照占有物返还纠纷审理本案，则审查方向在于再审申请人过去是否占有物业管理用房、是否被被申请人侵犯占有、申请人的占有是否应受到法律保护。原审判决错列案由，并作出的裁判违反了《中华人民共和国物权法》第二百四十五条关于占有保护的法律规定。3.原审法院的错误判决，必然使顶好公司无法把案涉房屋返还给真正的权利人城北小区业主委员会。顶好物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，占有物返还纠纷是指占有人因占有物被他人非法占有，占有人行使占有物返还请求权，主张非法占有人返还该占有物的纠纷。返还原物纠纷是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，权利人行使返还原物请求权，要求无权占有人返还原物。占有物返还请求权与返还原物请求权在特定情形下存在竞合，但因其权利请求主体、法律适用依据、权利行使期间及目的均有不同，本质上为不同性质的请求权。占有物返还纠纷不要求原告即占有人为物权人，适用法律依据为《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，目的为保护占有，期限为一年。返还原物纠纷则要求原告必须为物权人或法律所规定的可行使返还原物请求权的人，如破产管理人、遗嘱执行人、失踪人财产保管人等，适用法律依据为《中华人民共和国物权法》第三十四条，目的为保护物权，不受时间限制或受长期时效期间限制。本案为顶好物业公司以占有人身份提起诉讼，请求人民法院判令秦皖蜀、文雅琳、夏荣辉、李德宪、邹水群、李红艳、蔡作康等人返还案涉“城北小区”物业管理用房，因顶好物业公司是根据物业管理合同，对案涉城北小区物业管理用房取得占有使用的权利，并非该不动产的物权人或法律所规定的可行使返还原物请求权的人，故本案并非返还原物纠纷，应为占有物返还纠纷。原审确认案由不当，本院予以纠正。 关于顶好物业公司占有物返还请求权是否应得到支持的问题。经查，顶好物业公司于2011年11月19日与城北小区业委会签订了《物业服务合同》后，使用案涉房屋作为物业管理用房。2017年11月22日，“城北小区”业委会形成“会议纪要”，并通知顶好物业公司继续顺延物业服务合同，从2018年1月1日起顺延至该小区业主大会完善建设后并签订新的“物业服务合同”时终止。2017年12月22日，城北小区自治管理小组筹备组向其所在社区提交自治选举备案资料并予以公告。2018年5月30日，四川省成都市金牛区驷马桥街道办事处依职责组织小区业主对是否续聘物业服务企业进行投票表决，表决结果为不再续聘物业服务企业。2018年9月20日，成都市金牛区房产管理局向顶好物业公司发出“整改通知书”，要求其按照临时业主大会决议和《四川省物业管理条例》第五十四条第一款第一项之规定进行整改。2018年11月11日，案涉房屋被“城北小区”自治管理小组接管用于物业办公用房，秦皖蜀、文雅琳、夏荣辉、李德宪、邹水群、李红艳、蔡作康为该自治管理小组的成员。本院认为，本案并非被申请人秦皖蜀、文雅琳、夏荣辉、李德宪、邹水群、李红艳、蔡作康以个人名义侵占案涉物业管理用房，而是经合法程序设立的城北小区自治管理小组在物业管理合同终止后，对所有权属于全体业主共有的物业管理用房予以收回，本案不属于《中华人民共和国物权法》第二百四十五条所规定的占有物被他人非法侵占的情形。顶好物业公司系基于物业管理合同对案涉物业管理用房在合同存续期内有权占有使用，但该占有返还请求权亦因物业管理合同的到期而丧失。顶好物业公司在城北小区自治管理小组收回案涉物业管理用房，其已不为合法占有人的情况下，向城北小区自治管理小组成员个人行使占有返还请求权，于法无据，本院不予支持。 综上，顶好物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都顶好物业管理有限公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 卫 威
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1691号之一 被执行人白某某，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人白某某因涉嫌挪用公款罪一案，石家庄市新华区人民法院于2018年2月8日作出的（2017）冀0105刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。一、判处被执行人白某某有期徒刑七年。二、被执行人白某某涉案赃款依法予以追缴发还被害单位。石家庄新华区人民法庭刑一庭于2019年7月22日移送执行，申请标的金额5730000元，本院于2019年7月22日依法受理进行执行程序。 在执行过程中，因被执行人白某某已经被判有期徒刑七年。本院依法向被执行人白某某发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令。对被执行人银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记及住房公积金、保险、金融理财、股息红利等进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为5730000元。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依法进行了上述调查，均未查到被执行人白某某名下有可供执行的财产。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105刑初188号刑事判决书终结本次执行程序。 二、如发现被执行人白某某有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王志江
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国中建设计集团有限公司天津分公司，住所地天津开发区第七大街34号6号厂房。负责人：王征，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座9层。法定代表人：孙福春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司分公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍丽丽，女，1990年3月27日出生，满族，住天津市河西区。再审申请人中国中建设计集团有限公司天津分公司（以下简称中建分公司）、中国中建设计集团有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人鲍丽丽劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。中建分公司、中建公司申请再审称：（一）中建分公司、中建公司不应共同给付鲍丽丽2018年4月至7月3日期间的工资16646.2元，原审判决计算工资数额错误；（二）中建分公司、中建公司不应共同给付鲍丽丽2017年度2天年休假工资1803元，原审判决计算工资基数不准确。综上，中建分公司、中建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于中建分公司、中建公司主张原审判决计算鲍丽丽工资以及未休年休假工资错误的问题，原审法院依据考勤记录和工资台账确定的工资以及未休年休假工资的数额正确，中建分公司、中建公司的上述主张依据不足，原审法院对其主张不予支持并无不当。综上，中建分公司、中建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国中建设计集团有限公司天津分公司、中国中建设计集团有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十二月三日书记员  刘波
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1326号之一申请执行人蒋文晓，女，汉族，1963年3月11日出生，住平顶山市新华区。被执行人刘艳萍，女，汉族，1963年6月22日出生，住平顶山市新华区。被执行人靳国富，男，汉族，1964年5月16日出生，住平顶山市新华区。本院在执行蒋文晓与刘艳萍、靳国富民间借贷纠纷一案中，因申请人于2019年12月25日向本院书面提出撤销该案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初892号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  张文卓
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2137号原告：柳某，住庄浪县。被告：陶某，住庄浪县。原告柳某诉被告陶某健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。书面通知柳某在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费202元，但柳某至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。本院认为，柳某在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 吴可畏人民陪审员 李 鑫人民陪审员 董晓亮 二○一九年十二月二十五日书 记 员 韩雄伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2610号之一申请执行人王合俊，男，1955年7月14出生，汉族，住山西省。被执行人张金波，男，1990年3月3出生，汉族，住运城。关于申请执行人王合俊与被执行人张金波民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金48500元及利息、案件受理费942.5元、依法应承担执行费918元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年11月7日查封了被执行人车辆手续。4、本院于2019年8月15日在运城市不动产登记中心查询，被执行人名下并无不动产登记信息。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67892.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵雅楠
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执异192号案外人:崔庆月。委托诉讼代理人：李永学，蠡县瑞清事务律师事务所律师。申请执行人：李瑞青。被执行人：黄文利。在本院执行李瑞青与黄文利民间借贷纠纷一案中，案外人崔庆月对本院诉讼保全中查封的被执行人黄文利名下坐落于蠡县永盛南大街东侧金地家园5号楼4单元702室（不动产权证书号〇201200306）房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔庆月称，贵院在执行（2019）冀0635执936号执行案件中，于2019年11月18出具（2019）冀0635执936号之三民事裁定书，裁定拍卖被执行人黄文利名下坐落于蠡县××大街东侧××家园××楼××单元××室（不动产权证书号〇201200306）房产,因该财产属于案外异议人崔庆月所有,继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。2019年7月24日异议人崔庆月与被执行人黄文利签订房屋买卖合同,同时异议人崔庆月向被执行人黄文利已经全额交付520000元的购房款,涉案金地家园5号楼4单元702室房屋的共有人黄小青签订同意出售该房屋的证明，并且房屋已经交付异议人。因土地局与房管局政策调整问题,导致异议人崔庆月与被执行人黄文利、房屋共有人黄小青一直未能办理房屋过户手续。虽然该房产未经过户，该房产已经交付异议人，异议人已经支付全额房款并实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。双方买卖合同合法有效，被查封房产已与黄文利无关，异议人才是被查封房产的所有权人。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的房产予以查封，明显错误。根据相关法律规定，提出执行异议申请，望贵院查清本案事实，解除对该房产的查封，并停止拍卖。申请人李瑞青称，不认可崔庆月所说。被执行人黄文利称，崔庆月所述为事实。本院查明，原告李瑞青与被告黄文利民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院受理后，于2019年9月3日作出（2019）冀0635民初1877号民事判决书，判决，被告黄文利偿还原告李瑞青借款本金293400元。审理中作出（2019）冀0635民初1877号诉讼保全民事裁定书，于2019年7月26日查封了黄文利名下坐落于蠡县××大街东侧××家园××楼××单元××室（不动产权证书号〇201200306）房产，申请执行人李瑞青于2019年10月21日申请强制执行。本院认为，（2019）冀0635民初1877号诉讼保全民事裁定书于2019年7月26日查封了黄文利名下坐落于蠡县××大街东侧××家园××楼××单元××室（不动产权证书号〇201200306）房产，该房屋登记在被执行人黄文利名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。本案中查封的房产登记权利人为黄文利，故根据上述法律规定该房产的所有权人应认定为黄文利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人崔庆月的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。审判长  李春江审判员  付锁柱审判员  和顺通二〇一九年十二月三十一日书记员  郑莹莹
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1962号之一申请执行人：李长银，男，1963年1月27日生，汉族，住光山县蔡桥乡。被执行人：王应伟，男，1983年5月29日生，汉族，住光山县寨河镇。本院在执行申请执行人李长银与被执行人王应伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李长银与被执行人王应伟私下达成和解，申请执行人李长银于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李长银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一九年十二月十七日书记员  王龙伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10166号原告：冉香菊，女，1974年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵永卫，男，1979年4月7日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告冉香菊与被告赵永卫民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告赵永卫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉香菊撤回对被告赵永卫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉香菊承担；案件受理费5262.6元，退还给原告冉香菊。审判员  王宏亮二〇一九年十二月二十四日书记员  朱二利
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2032号申请执行人：廖香兰，女，1969年4月4日生，汉族，于都县人。被执行人：朱小莲，女，1974年3月24日生，汉族，于都县人。申请执行人廖香兰依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1362号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱小莲未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的5025元，截至2019年12月30日已执行1200元，未执行标的3825元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇一九年十二月三十日书记员 钟 斌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5570号上诉人（原审被告）：胡月梨（又名胡月丽），女，1976年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程彦花，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。上诉人胡月梨因与被上诉人程彦花民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡月梨的代理人韩杰，被上诉人程彦花的代理人宋佳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡月梨上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由程彦花负担。事实与理由：上诉人与被上诉人合伙做生意，约定由上诉人出技术、店面，被上诉人出资100000元，后被上诉人不愿意继续合作，并胁迫上诉人向被上诉人出具100000元的借条一张，双方不存在借贷关系，原审判令上诉人偿还该款错误。被上诉人程彦花答辩认为，上诉人与被上诉人确实曾合伙做生意，之后经双方协商，由上诉人向被上诉人出具100000元的借条一份，被上诉人退出合伙，双方由合伙关系转化为借贷关系，上诉人一直没有偿还借款，原审判决上诉人还款正确。请求驳回上诉，维持原判。程彦花向一审提出诉讼请求：1.判令胡月梨偿还借款本金及利息；2.本案诉讼费用由胡月梨承担。原审法院认定事实，胡月梨经营开办美容店，程彦花是胡月梨的客户。2018年7月，胡月梨准备加盟一个项目，程彦花合伙加入。2019年7月1日，程彦花、胡月梨一起去了签约处，与济南奢姿生物科技有限公司签订了加盟协议，程彦花累计支付济南奢姿生物科技有限公司加盟费100000元。后程彦花决定退伙，经双方协商，胡月梨同意程彦花退伙，程彦花已经支付经济南奢姿生物科技有限公司的加盟费100000元作为胡月梨向程彦花的借款。胡月梨并于2018年8月4日给程彦花出具借条，证明借程彦花现金100000元，承诺一年内还清。该款逾期后，胡月梨一直没有还款。原审法院认为，程彦花、胡月梨口头协议合伙做生意，合伙期间，程彦花支付济南奢姿生物科技有限公司加盟费100000元，后程彦花退伙，经双方协商，胡月梨同意程彦花已经支付济南奢姿生物科技有限公司的加盟费100000元作为胡月梨向程彦花的借款，胡月梨并给程彦花出具借条，承诺一年内还清。双方新的民间借贷关系明确，该借款合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行合同义务。胡月梨给程彦花出具借条时，双方约定了还款期限，胡月梨在还款期限届满前应及时、足额归还借款，双方约定的还款期限届满后，胡月梨没有及时足额还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。胡月梨给程彦花出具借条时，双方既没约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，程彦花可以要求胡月梨自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。程彦花要求胡月梨支付延期还款利息，符合法律规定，予以支持。胡月梨辩称不欠程彦花钱，系程彦花胁迫胡月梨给其打的借条，程彦花对此观点不予认可，胡月梨就此并没有提供证据证明自己的主张，故不予采信。一审法院判决：胡月梨于判决生效之日起十日内归还程彦花借款本金100000元及利息（利息按年利率6％自2019年8月5日开始计算至本息还清之日）。一审案件受理费减半收取后计1150元，保全费1020元，由胡月梨负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提交证据予以证明，如举证不能，应承担相应不利的法律后果。上诉人与被上诉人合伙做生意，经双方协商退伙，同意被上诉人之前的投资款100000元转为借款，并由上诉人为被上诉人出具100000元的借条，至此债权债务已确认，该款转化为借贷款项，一审按照民间借贷予以处理并无不妥。上诉人主张案涉借条系受被上诉人胁迫出具，但未提交有效证据予以证明，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人胡月梨负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十二月十二日书记员 耿溢阳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢850号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：丁长安、沈业松、安玉生：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行丁长安、沈业松、安玉生借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请本案结案，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10094号之二原告：汤光阳，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东名道律师事务所辅助人员。被告：戴小港，男，1971年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码为91110102746719230N。负责人：王兵。原告汤光阳诉被告戴小港、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告汤光阳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤光阳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤光阳撤回起诉。案件受理费5716元，减半收取计2858元，鉴定费3780元，由原告汤光阳负担。审 判 长  徐 珍人民陪审员  江婉梨人民陪审员  郑凤珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张楚淇
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1115号 申请执行人郭继科，男，生于1978年3月26日，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县。 被执行人何明伟，男，生于1973年6月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人郭继科与被执行人何明伟民间借贷纠纷一案，因被执行人何明伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人何明伟下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人何明伟的银行存款账户全部冻结，同时本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初455号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月九日 书记员 刘术琼
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6694号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：蒋明贵，男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：张国莲，女，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与蒋明贵、张国莲物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十九日书记员  曹漓萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异63号 异议人（案外人）：薛周琴，女，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称“睿鑫公司”）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理“周丰”的要求，向睿鑫公司提供货号为9021、760、1734、762款服装共173件（其中样衣5件），计货款83170元。以代销形式发往唯品会仓库，到年底结算或退还。请求中止对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的173件服装执行，解除查封，将服装归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人服装的行为是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的一份送货单、五份睿鑫公司产品入库单反映，2019年8月28日至2019年10月21日，异议人分6次向被执行人提供服装173件，其中送货单由被执行人的员工周峰签字，计5件，五份睿鑫公司产品入库单由被执行人的员工陈春晓签字，计168件。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案服装均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的送货单和产品入库单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国 审判员濮新 审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 施旖
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执648号 申请执行人：王栋，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东汶上县。 法定代表人：王永胜，系该公司执行董事。 本院在执行王栋与济宁国泰君安机械设备安装有限公司运输合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）新2222民初538号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司应偿还申请执行人王栋运费52751元、诉讼费559.39元，合计53310.39元。因被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王栋于2019年10月11日向本院申请强制执行，并要求被执行人承担本案执行费700元。本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行中，对被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。经查，济宁国泰君安机械设备安装有限公司在中铁十五局集团建设工程有限公司有未结算的应付工程款，我院依法冻结该笔工程款。申请执行人王栋与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司达成执行和解：待被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司与中铁十五局集团建设工程有限公司就工程结算后，给付申请执行人王栋运费及诉讼费合计53310.39元。于2020年1月20日之前之前给付申请执行人王栋案款53310.39元. 本院认为，申请执行人王栋与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执648号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十二月十一日 书记员 王      涛
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初106号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人福生，男，1966年11月28日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月8日被云南省西双版纳州森林公安局取保候审；经本院决定，于2019年11月14日被执行逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。指定辩护人罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人福生犯滥伐林木罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人福生传唤不到案，本院于2018年11月1日作出（2018）云2801刑初106号刑事裁定书，裁定本案中止审理。于2019年11月18日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员王宇、被告人福生及其指定辩护人罗正宇到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查二次。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人福生在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对其承包的位于景洪市基诺乡洛特村委会洛特老寨村小组地块内的树木进行砍伐。经景洪市林业局林业鉴定委员会鉴定，涉案土地权属为轮歇地，面积7.5亩，活立木蓄积61.8立方米，折合材积32.1立方米。另查明，被告人福生在取保候审措施期间，经多次传唤不到案，本院于2018年10月31日下达逮捕决定并移交云南省西双版纳傣族自治州森林公安局执行。2019年11月14日，公安民警通过景洪市基诺乡洛特村委会洛特老寨村支书向福生做工作后，由村支书带福生到公安民警指定的地点投案。上述事实，被告人福生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过；被告人正、侧面照片、户口证明、前科查询证明；证人车某的证言；农村土地承包经营权证；景洪市林业局林业鉴定委员会景林鉴字（2017）第349号鉴定书、鉴定意见通知书；指认笔录及指认现场照片、现场照片；提取笔录、提取工具照片；指认笔录、指认工具照片、扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、景洪市林业局出具的证明；被告人福生在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人福生违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木61.8立方米，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人福生经劝说下主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人提出的福生系初犯、偶犯，具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人福生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 羊 丽 萍人民陪审员 张 昌 明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢187号申请执行人：胡家武，男，1975年7月24日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉溪市中天铁路建设有限公司。住所地：云南省玉溪市XX。法定代表人：普艳。本院受理的申请执行人胡家武与被执行人玉溪市中天铁路建设有限公司承揽合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28民终399号民事判决书已发生法律效力。权利人胡家武于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。申请执行人胡家武于2019年9月29日向本院恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：申请执行标的本金100000元、案件受理费2300元、执行费1435元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、土地等财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，经对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执恢187号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十八日书记员 魏小卡
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1768号原告：邓金清，女，1968年2月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家县茂租铅锌有限公司。统一社会信用代码：91530622217040900J。法定代表人：刘迅，董事长。地址：云南省昭通市巧家县茂租镇茂租村。委托代理人：胡靖，男，1975年10月18日出生，云南省巧家县人，巧家县茂租铅锌有限公司职工，住巧家县。本院在审理原告邓金清诉被告巧家县茂租铅锌有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓金清于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓金清向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓金清撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告邓金清负担。审判员  杨德银二〇一九年十二月二十四日书记员  张舡献
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保114号   申请人：冶连华，男，1965年11月23日出生，汉族，住林西县。   被申请人：贺雨，男，1966年9月25日出生，汉族，住林西县。   申请人冶连华与被申请人贺雨民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺雨在中国建设银行工资账户予以冻结，冻结金额70000元。申请人冶连华以在太平财产保险有限公司赤峰中心支公司投保的保险金70000元的诉讼责任财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人贺雨在中国建设银行工资账户，额度冻结70000元。（冻结期限为一年）   二、太平财产保险有限公司赤峰中心支公司在保险金70000元对申请人冶连华申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 黄福军     二○一九年十二月二十三日   书记员 张晓宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2699号申请执行人薛帆，男，1977年12月23日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。被执行人丁丽芳，女，1957年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛帆与被告丁丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)浦民一(民)初字第39049号民事调解已发生法律效力。权利人薛帆向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币176，402元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2019年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2，546.03元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执恢2699号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执580号申请执行人：支董生，男，生于1985年12月1日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。被执行人：胡晓东，男，生于1988年2月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人支董生与被执行人胡晓东劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初793号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡晓东逾期未履行文书确定的义务，申请执行人支董生申请执行，本院于2019年7月9日依法受理立案。执行中，向被执行人胡晓东发出执行通知书，责令其履行向申请执行人支董生支付劳务费7560元，负担案件执行费50元的义务。经督促，双方当事人达成和解协议，被执行人胡晓东先支付申请执行人支董生劳务费4000元，负担案件执行费50元（已转账交本院执行款专户），剩余劳务费3560元被执行人胡晓东于2020年6月30日前付清。如被执行人胡晓东不能按协议履行，申请执行人支董生可申请恢复执行原生效法律文书。现协议正在履行中，案件可终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  员   贾小兵 二〇一九年十二月二十三日 书   记   员   王毛毛 1