wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1636号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：李彦攀，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送李彦攀责令退赔一案中，依法向被执行人李彦攀送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的10000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下有川Ｄ×××××汽车一辆，该车已查封，但有抵押。经电话咨询抵押汽车销售商，现所欠贷款金额与该车目前市场销售价格相差不大，无处置价值；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初175号刑事判决书中处李彦攀罚金人民币10000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  周渝浩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3378号申请执行人吴真荣，女，1976年10月13日生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人高洋，男，1996年4月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。吴真荣与高洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初886号民事判决已生效。依该判决，高洋应于该判决生效之日起十日内给付吴真荣31858.83元。吴真荣负担案件受理费298元。因高洋未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴真荣向本院申请执行，要求高洋支付32156.83元及相应利息，本院已立案，执行标的32156.83元及相应利息，执行费382元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月23日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有其他可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地黑龙江省鸡东县人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。5.2019年12月20日，本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2019年12月25日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鸣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9766号 原告：代志彬，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李军民，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告代志彬与被告李军民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代志彬到庭参加诉讼，被告李军民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代志彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款160000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2019年8月3日向原告借现金人民币160000元，有书面借条为证。当时被告承诺从借款之日起一个月内还清借款与利息，后原告多次向被告催要借款，被告即以各种理由拖延还款。为此原告依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。 李军民未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月3日，李军民向代志彬出具借条一张，载明“今借到代志彬现金人民币大写拾陆万元整（￥160000.00），借款人李军民3421271979××××××××”等内容，当日，李军民又向代志彬出具收条一张，载明“今收到代志彬拾陆万元整（160000.00）”的内容。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李军民向代志彬借款160000元并出具借条，在李军民确认收到借款160000元后向代志彬出具收条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因未向本院举证证明双方对利息有过明确约定，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军民于本判决生效之日起十日内偿还原告代志彬借款本金160000元； 二、驳回原告代志彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元（原告预交），由被告李军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年十二月十八日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4276号之一申请执行人新余洪城大厦实业有限公司，住所地新余市抱石东大道。被执行人熊蓉红，女，1975年10月5日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余洪城大厦实业有限公司与被执行人熊蓉红追债权纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出（2018）赣0502民初6260号已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人熊蓉红房产三套，该三套房屋被他案首封，本案无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款51.8269万元，截至2019年12月30日未执行标的款51.8269万元，执行费未收取7583元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月三十日书记员 王 蓉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9045号 被执行人张勇，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人张勇盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初725号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9045号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执复20号 复议申请人（申请执行人）：吴富贵，男，1969年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人：李丹萍，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：张志芳，女，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请执行人：付智强，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：铜陵金润经济发展有限责任公司，住所地安徽铜陵市五松西村。 法定代表人：周正光。 被执行人：吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：韩丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽新春商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。 法定代表人：吴新春，该公司经理。 被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。 法定代表人：韩庆莲，该公司总经理。 复议申请人吴富贵不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705执异50号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院认为，安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705执异50号异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705执异50号异议裁定； 二、发回安徽省铜陵市铜官区人民法院查清事实后作出相应裁定。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月四日 法官助理张宇 书记员 付双全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异514号 申请人（被执行人）:于某 申请执行人：许某 申请执行人许某与被执行人于某委托合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年8月21日作出（2018）京仲裁字第1546号裁决书。后许某向本院申请执行，在本院执行过程中，于某提出不予执行申请，本院依法受理并组成合议庭进行审查，现已审查终结。 于某向本院提出申请，请求不予执行北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1546号裁决书。事实与理由：1.（2018）京仲裁字第1546号裁决书程序违法，非法剥夺了申请人答辩权和申辩权，导致裁决结果严重损害申请人的合法权益，申请人从未收过北京仲裁委员会送达或邮寄的任何法律文书，没有提出任何答辩或质证意见，许某只提供对自己有利的证据，影响案件事实的查明，执行过程中，申请人第一时间就收到法院的执行文书，侧面证明许某可能存在故意提供非法无效的送达地址，导致申请人失去参加庭审的合法权益；2.本案仲裁机构裁决依据的事实不清、认定申请人与许某之间签订的《委托操盘协议书》不违反国家法律和行政法规的强制性规定、属于有效合同，属于适用法律错误，裁决结果违反了社会公共利益。为证明其主张，于某向本院提交如下证据：1.《委托操盘协议书》；2.微信聊天记录。 许某辩称，1.仲裁过程中所有文件均由北京仲裁委员会按照《北京仲裁委员会仲裁规则》公证送达至于某身份证载明地址及《委托操盘协议书》约定送达地址，我方已在执行立案时提交公证书，送达详情请法院进行调档查阅；2.仲裁过程中所有文件送达时均载明于某的联系方式为185××××5079，如法院所知该号码仍由于某使用，于某主张自己从未收到过邮寄材料，明显与事实不符，应由其自行承担缺席审理的法律后果；3.于某提起不予执行仲裁裁决申请的时间早已超过十五日的期限；4.本案中，于某在没有任何证据的情况下认为仲裁裁决依据事实不清、法律适用错误，已经涉及到仲裁实体问题，不属于裁定不予执行仲裁裁决的法定事由，综上，于某申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，请求法院依法驳回。 本院查明，许某与于某委托合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年8月21日作出（2018）京仲裁字第1546号裁决书，裁决：（一）于某向许某支付损失1999195元；（二）于某向许某支付公证费10000元；（三）本案仲裁费43020元（已由于某全额预交），由许某承担4302元，由于某承担38718元，于某应直接向许某支付许某代位垫付的仲裁费38718元；（四）驳回于某的其他仲裁请求。 北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1546号裁决书发生法律效力后，由于于某未履行金钱给付义务，许某向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁02执1059号。2019年1月2日，本院作出（2018）鲁02执1059号执行裁定书，裁定：一、本案指定青岛市市南区人民法院执行；二、本院（2018）鲁02执1059号案件终结执行。2019年4月24日，青岛市市南区人民法院以（2019）鲁0202执956号立案执行。执行过程中，于某提出不予执行仲裁裁决申请。 另查明，于某身份证载明地址为山东省青岛市市南区福州南路19号4号楼1303户，许某与于某签订的《委托操盘协议书》载明于某地址为上海市静安区新闸路1952号。经本院调阅北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1546号案件卷宗查明，《北京仲裁委员会仲裁规则》第七十一条第（一）款规定：有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件的方式或者本会或仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或者其代理人；第（二）款规定：向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地址、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。本案仲裁过程中，北京仲裁委员会分别向于某上述二地址邮寄送达答辩通知、仲裁申请书、证据材料、仲裁规则等法律文书，邮寄送达过程经北京市长安公证处公证。 本院认为，仲裁裁决的不予执行审查要严格依法进行，只有符合法律或司法解释明确规定的情形，方能裁定不予执行。本案的争议焦点为：一、本案中北京仲裁委员会是否存在未依法送达、程序违法的问题。二、本案仲裁裁决是否存在违反社会公共利益的问题。 关于本案中北京仲裁委员会是否存在未依法送达、程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的……。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款规定，当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。本案中，许某与于某签订的《委托操盘协议书》中载明的于某地址应视为双方当事人约定的送达地址，北京仲裁委员会在仲裁过程中已向于某的身份证载明地址及双方约定的地址送达相关法律文书，故于少主张关于北京仲裁委员会未依法送达、程序违法的理由，本院不予支持。 本案仲裁裁决是否存在违反社会公共利益的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。社会公共利益，是涉及整个社会不特定多数人的最根本的法律、道德的一般利益，违背社会公共利益表现形式通常为违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背我国的基本道德标准。本案仲裁系对许某与于某之间委托合同纠纷进行的裁决，裁决内容不涉及社会公共利益，故于某关于本案仲裁裁决违反社会公共利益的主张，本院不予支持。 综上所述，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下： 驳回于某不予执行北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1546号裁决书的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇一九年十二月六日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华娃，女，1963年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市起航投资咨询有限公司（现名：许昌世航商贸有限公司），住所地：河南省许昌市前进路怡景花城小区门面房。法定代表人：黎锦珂。再审申请人金华娃因与被申请人许昌市起航投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金华娃申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判被申请人支付申请人借款20000元和利息1400元；3、判令被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，由李志国作为受托人，许昌市起航投资咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现许昌市起航投资有限公司更名为许昌世航商贸有限公司，仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和黎锦珂二人均未被刑事侦查。因此，原审认定许昌市起航投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，申请人可依据公安机关的侦查结果另行处理，实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，一审法院发现许昌市起航投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，并已向许昌市公安局东城分局发送司法建议书，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回金华娃的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1829号之三 申请执行人：周敏园，女，1972年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市天域机电设备有限公司，住所地：广西柳州市龙屯路1号，统一社会信用代码：91450204569084149L。 法定代表人：罗凯夫，职务：总经理。 被执行人：罗凯夫（曾用名：罗军），男，1970年3月2日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：潘晓波，女，1975年1月14日出生，汉族，住广西柳州市。 周敏园申请执行潘晓波、罗凯夫、柳州市天域机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初1178号民事调解书已经发生法律效力。权利人周敏园于2019年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，目前已履行了117410.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月十九日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓光，男，1967年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人（原审被告）：孔艳，女，1967年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽东，女，1964年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（原审第三人）：沈阳金利桥投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街19号（A707）。法定代表人：范文静，该公司总经理。再审申请人张晓光、孔艳因与被申请人李丽东、沈阳金利桥投资管理有限公司（以下简称金利桥公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终12429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓光、孔艳申请再审称，请求撤销二审判决，驳回李丽东的诉讼请求；依法追究金利桥公司与李丽东共同伪造证据进行虚假诉讼的法律责任。（一）二审认定本案债权已先后发生转让、李丽东通过债权转让取得了对申请再审人的债权是不成立的。1.从借款事实来看，张晓光、孔艳与金利桥公司发生借贷关系。2.再审申请人是在金利桥公司的安排下与张若霆签订合同，张若霆未提供借款本金，借款合同未生效。张若霆无权主张合同权利，《债权转让协议书》非张若霆本人签字，系被申请人伪造。3.证人证言及金利桥公司陈述与借款事实相互矛盾，李丽东没有提供资金往来证据。4.张晓光、孔艳从未与张若霆、王某、李丽东达成借款合意。（二）本案为金利桥公司以李丽东的名义进行的虚假诉讼。（三）金利桥公司存违法行为，应当裁定驳回起诉，将涉案犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关。张晓光、孔艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案借款合同效力问题。张晓光、孔艳与李丽东签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李丽东虽未实际向张晓光、孔艳支付借款本金78万元，但是原审法院依据张若霆、王某分别与张晓光、孔艳签订的《借款合同》、付某向孔艳转款的事实及证人王某、付某的证人证言，认定涉案债权已经发生转让，李丽东取得本案债权，且张晓光、孔艳知晓转让事实，以及付某的行为系代表金利桥公司的职务行为，金利桥公司受出借人委托代为转款、办理相关手续、收取利息，并无不当。对张晓光、孔艳提出的债权转让不成立的再审申请理由，本院不予支持。张晓光、孔艳主张本案系被申请人虚假诉讼及金利桥公司的行为违法，已超出其上诉请求范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓光、孔艳的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3826号 原告：张军起，男，汉族，1960年11月14日生，职员，现住吉林省榆树市。 被告：黄兴文，男，汉族，1970年8月27日生，职员，户籍地榆树市，现无下落。 原告张军起诉被告黄兴文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年8月31日，被告黄兴文在榆树农村商业银行股份有限公司榆树刘家支行借款120,000.00元，并签订借款合同。我与李菲菲为担保人，借款到期后，被告未能及时还款。2019年7月22日我替被告偿还借款63,585.00元。现在我要求被告立即偿还此款。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，2017年8月31日，被告黄兴文在榆树农村商业银行股份有限公司榆树刘家支行借款120,000.00元，并签订借款合同和担保合同。原告与李菲菲为该笔借款的担保人。借款到期后，被告未能及时还款。2019年7月22日原告代被告偿还借款63,585.00元，榆树农村商业银行股份有限公司榆树刘家支行有原告还款的凭证。现原告为追偿此款诉来本院。 本院认为，原告是代替被告偿还的借款，原告本人没有实际使用该款。原告张军起在承担保证责任后，有权向被告黄兴文追偿63,585.00元，被告有义务给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）款之规定，判决如下： 被告黄兴文于本判决生效后立即给付原告张军起欠款63,585.00元。 案件受理费695.00元、保全费656.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孟庆国 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  崔彦荣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3928号之一 申请执行人：李永波，女，1969年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：鲜于茂，男，1972年04月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：严明华，女，1972年08月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鼎鑫众德商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市米东南路西三巷1151号华凌建材基地陶瓷洁具区26栋31号商铺。法定代表人：严明华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李永波与被执行人鲜于茂、严明华、新疆鼎鑫众德商贸有限公司借款合同一案中，本院的(2019)新0104民初6728号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人李永波于2019年12月27日与被执行人鲜于茂、严明华达成和解协议，协议约定：被执行人分三次给付，每次按申请标的33.3%给付，第一笔于2019年12月26日前向申请人给付，第二次2020年02月15日前给付，第三次2020年04月30日前将剩余案款全部给付完毕。申请执行人撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   马 卫 国 审 判 员   薛 正 奎 审 判 员   吾 斯 曼                                                                                              二〇一九年十二月二十七日                                                          书 记 员   杜 玉 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8315号 饶捷： 孙瑞： 申请执行人饶捷与被执行人孙瑞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保103号 申请人：马鞍山辉煌建筑工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇世代华府步行街15号，统一社会信用代码91340500583004221B。 法定代表人：翟光华，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市广兴房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇街道（黄池镇西湖花园小区），统一社会信用代码913405216662275511。 法定代表人：陶文英，该公司经理。 申请人马鞍山辉煌建筑工程有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马鞍山市广兴房地产开发有限公司银行存款4400000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人马鞍山辉煌建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山辉煌建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市广兴房地产开发有限公司名下银行存款4400000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山辉煌建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月六日 书记员  朱婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3107号 原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：白华龙，行长。 委托诉讼代理人：施勇丽，女，1981年11月27日出生，汉族，系交通银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吴长娇，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：攀枝花市宗信商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街一村榕树街，统一社会信用代码：91510400682365081L。 法定代表人：周继伟。 被告：许云，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：许淘，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司攀枝花分行诉被告攀枝花市宗信商贸有限公司、许云、许淘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 审 判 员  张 亚 人民陪审员  邹元义 二〇一九年十二月五日 书 记 员  游明花
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4139号申请执行人：张演臣，男，1982年6月1日出生，住新沂市。被执行人：王小勇，男，1980年7月1日出生，住新沂市。本院于2019年6月28日对张演臣与王小勇买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初3367号民事判决，判令王小勇于该判决生效后十日内向张演臣支付卷帘门款5800元及利息1000元。判决生效后，因王小勇未履行义务，张演臣向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额6825元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢510号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司金牛支行。住所地：成都市沙湾路258号。 法定代表人：曾卫国 被执行人：成都锐联贸易有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号2幢4层016号。 法定代表人：杨华 被执行人：杨华，男，汉族，1977年1月21日出生，住四川省什邡市。 被执行人：张某，女，汉族，1971年11月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈某，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据（2015）金牛民初字07059号民事判决书，于2018年7月9日立案恢复受理成都银行股份有限公司金牛支行会申请执行成都锐联贸易有限公司、杨华、张某、陈某借款合同纠纷一案，执行标的4000000元及利息，执行费42400元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经过司法拍卖流拍；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都银行股份有限公司金牛支行会申请执行成都锐联贸易有限公司、杨华、张某、陈某借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十二月三日 书记员  曾俣天
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川04执353号 被执行人：朱冰，女，1992年12月18日出生，彝族，住四川省冕宁县，现羁押于四川省攀枝花市看守所。 本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初29号刑事判决书、四川省高级人民法院（2017）川刑终523号刑事裁定书立案执行朱冰没收个人财产50000元一案。执行中，依法通过网络“总对总”、“点对点”查询、传统调查及四川省攀枝花市不动产登记中心、四川省冕宁县不动产登记中心查询了被执行人朱冰的房产、土地、车辆、股权、银行存款等财产信息，并委托四川省冕宁县人民法院走访调查，均未发现被执行人朱冰有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川04执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 吴 阳 书 记 员 刘登荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1226号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人刘鹏，男，1993年08月31日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地新疆伊宁市，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）第509号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年10月31日5时31分，被告人刘鹏无机动车驾驶证且在醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至伊宁市解放西路圣马娱乐会所前时，被执勤民警查获。经查：在送检的刘鹏的血液中检出酒精成分，酒精含量为209.2mg/100ml。 被告人刘鹏辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处罚。 上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息等书证，证人买某的证言，被告人刘鹏的供述和辩解，新疆衡诚司法鉴定中心（2018）法毒鉴字第1449号司法鉴定意见书，视听资料，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏在道路上醉酒驾驶机动车，且无机动车驾驶证，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人刘鹏在无机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶车辆，应当从重处罚。被告人刘鹏如实供述自己的罪行，并且认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘鹏的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓永久 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 晨
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2309号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师，特别授权。 被告：赖小凌，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安财保上海分公司)与被告赖小凌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨砚钦到庭参加诉讼，被告赖小凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔款315056.88元；2、判令被告支付原告从履行保险责任起按人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至实际履行之日。事实与理由：被告通过网络投融资平台向王秀敏、陈按年等投资人共计借款30万元，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据约定，作为投保人向原告投保，被保险人为投资人王秀敏、陈按年等人。被告在约定的到期日后未支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，支付保险金合计315058.30元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后，被告已归还1.42元，尚欠315056.88元赔付款未偿还。 被告赖小凌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年间，被告赖小凌通过由广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营、维护的“宁波银行直销银行”网络投融资平台向在该平台投资借款产品的多位投资人共计借款30万元，具体为： 1、2017年9月11日，被告向投资人王秀敏等4位投资人共借款15万元，起息日2017年9月11日，到期日2018年8月10日，年利率5.20%； 2、2017年9月11日，被告向陈按年借款15万元，起息日2017年9月11日，到期日2018年9月6日，年利率5.2%。 上述借款还款方式均为到期一次性后端付息后端还款。 被告赖小凌根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为每笔借款向原告永安财保上海分公司投保，被保险人为投资人王秀敏、陈按年等人。投资人根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，同意作为被保险人，并无条件、不可撤销及变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告在借款到期后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后，于2018年8月16日、2018年9月12日分别向网金公司支付保险金157236.64元、157821.66元，合计315058.30元。被告已归还1.42元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为扣划，下余315056.88元赔付款未偿还原告。网金公司在收到原告的理赔款后已向各投资人支付了相应款项，网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。 另查明，被告赖小凌在申请宁波银行直销银行投融资平台业务时，预留了其现住址及手机号码等个人信息，《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》对平台根据融资人确认的通知方式进行送达等进行了约定。 上述事实，有原告提供的宁波银行直销银行白领融业务申请书、个人收入证明、被告及身份证和宁波银行工作人员合照、宁波银行转账给被告的支付证明和支付给各投资人的客户业务回单、投融资款清单、借款协议、直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明及附件、定损协议书、赔款支付回单、权益转让书等以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告通过网络投融资平台与多位投资人达成借款协议，并为所涉借款在原告处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按合同约定向被保险人支付保险理赔款315058.30元的行为并未损害被告利益，原告依法取得向被告追偿下余代偿款315056.88元的权利。故原告要求被告支付保险赔款315056.88元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以年利率4.35%从履行保险责任起支付因履行保险责任造成的经济损失，因原、被告在保证保险合同中未对代偿款履行期限进行约定，故原告代偿款的利息损失从原告主张权利时即起诉日2019年10月22日开始按年利率4.35%计算至实际清偿时止。 综上所述，被告赖小凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖小凌于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款315056.88元及其利息（利息从2019年10月22日起按年利率4.35%计算至实际清偿时止）； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，减半收取计3013元，由被告赖小凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇一九年十二月十五日 法官助理宁蓉蓉 书记员颜珂                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：颜珂                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3742号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文某，男。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被告：欧某，女。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告欧某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨某、文某到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告欧某偿还原告信用卡本金32598.27元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欧某于2016年7月30日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6259960249411604，授信金额4万元。自2016年9月16日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金32598.27元、利息1859.55元，共计34457.82元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告欧某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告欧某于2016年7月30日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6259960249411604，授信金额4万元。自2016年9月16日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金32598.27元、利息1859.55元，共计34457.82元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告欧某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金32598.27元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费614元，减半收307元，由被告欧某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5219号原告：祝万甲,男,汉族，1987年1月14日出生，自由职业，公民身份号码:×××。被告:胡建明,男,汉族,1981年12月3日出生,住四川省三台县，公民身份号码:×××。被告:李晓宁,男,汉族,1979年5月11日出生，住西宁市，公民身份号码:×××。本院在审理原告祝万甲与被告胡建明、李晓宁民间借贷纠纷一中，原告祝万甲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝万甲以双方需要对账，待收集证据后另行起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝万甲撤回起诉。本案案件受理费2830元，本院已减半收取1415元，由原告祝万甲承担。审判员 李建萍 二〇一九年十二月十八日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢376号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：税云刚，男，1964年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工，住四川省合江县。 被执行人：张海彬，男，1985年6月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2407号民事调解书，于2019年6月14日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行张海彬借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张海彬应于2018年7月31日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司贷款本金53万元及利息；申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司对被执行人所有的泸州市龙马潭区的房屋享有抵押权，并对处置所得的价款享有优先受偿权。案件受理费9461元，减半收取4730.5元，由被执行人张海彬承担。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现名下无银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息，无车辆登记信息；被执行人仅有位于泸州市龙马潭区的房产，但经本院依法挂网拍卖均流拍，且经本院征求申请执行人意见，申请执行人不同意接受抵偿。 三、本院在被执行人户籍所在地进行了相关调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0522民初2407号民事调解书本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 但 莉
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初206号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人牛清源，男，1987年10月1日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地湖北省老河口市，现住湖北省老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月19日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。辩护人金娟，湖北正音律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人牛清源犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员张钰静出庭支持公诉，被告人牛清源及其辩护人金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。老河口市人民检察院指控：2018年12月19日12时许，被告人牛清源驾驶红色四轮电动车，从老河口市洪城门雅斯超市由南向北行驶，从非机动车道驶出时，与在机动车道由北向南行驶正转入非机动车道的黄某1驾驶的两轮电动车擦碰，致两轮电动车倒地，黄某1及乘车人黄某3（女，52岁）与牛清源发生口角。牛清源驾车沿非机动车道行驶欲离开，被黄某3、黄某1母女阻止，黄某1将四轮电动车倒车镜掰掉，并抓着下车的牛清源的衣领，二人撕抓起来。牛清源用右拳多次打黄某1，将其打倒在地。黄某3捡起倒车镜打牛清源。牛清源拳打黄某3面部，致其鼻子流血，后摆脱二人强行上车离开。黄某3、黄某1拉拽电动车阻止牛清源，牛清源加速驶离致黄某3倒地，电动车从黄某3腿部压过去。经法医鉴定，黄某3鼻部损伤程度为轻伤二级。警察于2019年7月8日在老河口市中山路移动公司将牛清源抓获。为证实上述指控的事实，老河口市人民检察院当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人黄某2、杨某等人的证言；被害人黄某3的陈述；被告人牛清源的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录；光盘1张。老河口市人民检察院认为，被告人牛清源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。牛清源到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人牛清源与被害人已经达成和解，并取得被害人谅解，建议判处被告人牛清源有期徒刑七个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人牛清源对指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。辩护人金娟对起诉书指控的事实、罪名及证据无异议。经审理查明，2018年12月19日12时许，被告人牛清源驾驶红色四轮电动车，从老河口市洪城门雅斯超市由南向北行驶，从非机动车道驶出时，与在机动车道由北向南行驶正转入非机动车道的黄某1驾驶的两轮电动车擦碰，致两轮电动车倒地，黄某1及乘车人黄某3（女，52岁）与被告人牛清源发生口角。被告人牛清源驾车沿非机动车道行驶欲离开，被黄某3、黄某1母女阻止，三人发生厮打，被告人牛清源拳打黄某3面部，致其鼻子流血，后摆脱二人强行上车。黄某3、黄某1拉拽牛清源四轮电动车以阻止被告人牛清源离开，牛清源加速驶离致黄某3倒地。经老河口市公安司法鉴定中心鉴定，黄某3损伤程度为轻伤二级。2019年7月8日，老河口市公安局和平路派出所民警巡逻过程中，在老河口市中山路移动公司将被告人牛清源抓获。2019年11月28日，被告人牛清源与被害人黄某3达成和解协议，取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：一、书证1.受案登记表、立案决定书，证实2018年12月19日，黄某3向“110”报警，老河口市公安局于2019年1月15日决定立案。2.抓获经过，证实老河口市公安局和平路派出所民警巡逻过程中，在老河口市中山路移动公司将被告人牛清源抓获。3.户籍信息，证实被告人牛清源身份情况。4.民事调解协议、谅解书，证实被告人牛清源与被害人黄某3达成和解，取得了被害人谅解。二、证人黄某2、杨某证言，证实被告人牛清源与被害人黄某3母女发生厮打的事实。三、被害人黄某3陈述，证实被告人牛清源驾驶的四轮电动车与黄某1驾驶的二轮电动车发生刮擦后，三人发生厮打的事实。四、被告人牛清源供述和辩解，证实被告人牛清源与被害人黄某1母女因电动车刮擦发生纠纷，进而引起三人发生厮打的事实。五、老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某3的损伤程度经鉴定构成轻伤二级。六、老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录，证实经过老河口市公安局民警现场走访调查，组织证人辨认，认定与被害人黄某3母女发生厮打的人是被告人牛清源。七、现场监控视频光盘1张，证实被告人牛清源与被害人黄某3母女在事发现场厮打的情况。本院认为，被告人牛清源不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛清源到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处理。被告人牛清源有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人牛清源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牛清源犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘凌斌人民陪审员  陈 兴人民陪审员  杨国榜二〇一九年十二月十八日书 记 员  齐欢欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初263号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人马某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。辩护人胡某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年8月29日23时许，被告人马某酒后驾驶×××号“猎豹”牌小型汽车沿贺兰县洪广镇“佳佳乐”火锅店门前停车场路段倒车时，先后将被害人陈某停放在此的×××号小型普通客车、被害人黄某停放在此的×××号小型普通客车剐蹭，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为208.35mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人马某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节；能够与自愿认罪认罚，可从宽处理；血液中乙醇含量超过200mg/100ml以及造成交通事故并负事故的全部责任，可从重处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。故建议对被告人马某在拘役二个月零十五日的幅度内量刑，并处罚金。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，辩称其家庭条件困难，身体不好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，希望法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，同意公诉机关的量刑建议，并辩称被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解。此次事故并非发生在道路上而是被告人在挪车过程中发生交通事故，主观恶性不大。被告人患有疾病，对其羁押会加重病情，请求法庭对被告人在拘役二个月以下量刑并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。对辩护人称被告人属醉驾挪车行为，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年十一月八日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6741号原告：张明，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张怀荣，男，1984年2月5日出生，户籍所在地四川省广元市。原告张明与被告张怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告张怀荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：判令被告张怀荣归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起以10000元为基数按照年利率6%计算）至本金付清时止。事实和理由：原、被告因业务往来成为熟人。2019年1月7日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借条，原告出借给被告现金10000元。后被告未还款，经原告催收无果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。被告张怀荣未作答辩。原告张明围绕诉讼请求依法提交如下证据：2019年1月7日被告出具的《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细、微信聊天截图，证明被告张怀荣向原告借款的事实及原告向被告催收借款的情况。上述证据符合证据的一般形式要件，被告张怀荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张明系从事装修工作的个体经营者，主要涉及泥水、木工、水电等工程，被告张怀荣原系雨虹防水长寿总代理，因原告经常在被告处进材料，被告亦常给原告介绍业务，双方成为朋友。2019年1月7日，被告张怀荣称其母亲重病住院急需资金向原告借款，原告于当日在其重庆农村商业银行账户内通过ATM自助柜员机取款10000元交付被告，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张明现金人民币10000元（壹万元正），用于资金周转。”因被告未归还原告借款，经原告催收无果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张怀荣向原告借款并出具《借条》，原告通过银行取现后将借款支付被告，双方借贷关系成立并生效。被告张怀荣在原告向其催要借款后仍未归还原告借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告张明要求被告张怀荣归还借款10000元的请求，本院予以支持。《借条》未约定利息及还款期限，现原告要求被告从起诉之日即2019年8月14日起按照年利率6%支付逾期资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀荣于本判决生效后五日内返还原告张明借款10000元，并支付以此为基数，从2019年8月14日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张怀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  游 英人民陪审员  熊素兰人民陪审员  刘军镅二〇一九年十二月十九日书 记 员  席 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民申19号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：肖园艳，女，1959年4月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团农二师农业科学研究所退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：谭厚华，男，1979年10月6日出生，汉族，新疆石油工程建设有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：刘静，女，1983年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 再审申请人肖园艳因与被申请人谭厚华、刘静合同纠纷一案，不服本院（2019）新02民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖园艳申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终38号民事判决，重新审理本案，并改判由谭厚华、刘静向其归还本金184009.46元、利息48976.26元。事实与理由：2013年4月，肖园艳向自己父母提出保管父母的工资卡和存款，肖园艳父母同意后，肖园艳从其哥哥处接管了父母的工资卡和存款。由于肖园艳有4级视力残疾，收到保管物后遂交由女儿刘静保管。肖园艳基于对女儿的信任，为方便其支取存款给自己父亲生活之用，将存单支取密码告知刘静。刘静拿到存单后与谭厚华支取存款，两人用该款购买理财产品，并且拒不返还。肖园艳父亲拿不到钱，起诉了肖园艳，法庭强制执行肖园艳返还其父亲26万元。肖园艳认为将保管物和密码交给刘静的行为是出于自身有视力残疾且对自己女儿的充分信任，且支取存款也只能用做自己父母生活支出，而不能为谭厚华、刘静所用。因此，将保管物和密码交给刘静不能视为同意谭厚华、刘静可以支取存款充作已用。 刘静称，当时肖园艳拿到其父亲的存单后由其自行保管，并没有交给刘静。后来肖园艳因眼睛不好，遂将肖基础和易莲翠的身份证、存单、存单密码交给刘静，需要取钱的时候让刘静帮忙取款。刘静取钱当天就将钱款交给肖园艳，未购买任何理财产品。肖园艳让刘静帮忙取过两次钱，如果刘静未将钱款交给肖园艳，肖园艳不会让刘静取两次钱。 谭厚华称，肖园艳让刘静帮忙取钱，刘静又将取钱事宜交给谭厚华办理，谭厚华把钱取出后交给刘静。第二次取钱的时候肖基础本人也在银行。 本院经审查认为，本案的争议焦点是肖园艳要求谭厚华、刘静返还184009.46元钱款的诉讼请求是否应予支持。案外人肖基础诉肖园艳保管合同纠纷案【新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第399号民事判决】已生效，并因双方当事人达成执行和解而执行终结。根据该判决查明的事实，肖园艳向肖基础出具《欠条》“兹有肖基础女儿肖园艳掌管其父生活费，目前因生活费及其父存折已由刘静办了昆仑理财产品，共计25万元，截至2015年3月31日，应将其父的生活费、养老费共计26万余元全部一次性归还至其父肖基础手里”，肖园艳在上述欠条内容中虽涉及刘静，但并未以刘静未向其返还钱款为由进行抗辩。二审中，肖园艳撤回要求刘静向其归还本金184009.46元、利息48976.26元的诉讼请求，仅要求谭厚华承担责任。因谭厚华从银行取出钱款后交付给刘静的事实刘静予以认可，如此，本案债权债务关系相对人仅限于肖园艳和刘静，谭厚华不负有返还钱款的义务，而肖园艳在二审中已撤回要求刘静承担责任的诉讼请求，故其申诉要求改判由刘静承担责任的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖园艳的再审申请。 审判长 陈  远  志 审判员 唐     杰 审判员 迪里拜尔买买提 二〇一九年十二月三十日 书记员 张  晓  燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3724号之一申请执行人：黄玉萍，女，1982年1月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘旭勃，男，1983年9月19日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人黄玉萍与被执行人刘旭勃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏1283民初3401号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘旭勃与本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄玉萍借款90000元及逾期还款利息（按年息6%标准计算自2019年3月27日起至实际还款之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被执行人刘旭勃负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月6日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人很少在家，有汽车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人刘旭勃发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月7日、10月31日、12月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘旭勃名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因刘旭勃在本院亦有其他执行案件，本院曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××组进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，刘旭勃以前经营泰兴市时代家具广场亏损严重，欠债较多，自2016年外出后至今未归，去向不明。后本院又至泰兴市时代家具广场的住所地进行调查，但未能查找到该家具广场。据附近居民反映，刘旭勃债务较多，该家具广场早已倒闭，房屋是租赁的，经常有法院的工作人员来调查。5.2019年10月31日，本院依法将被执行人刘旭勃纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘旭勃发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月5日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘旭勃的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3401号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  朱潇潇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民再68号 上诉人（原审原告）：包军伟，男，1972年3月3日出生，汉族，系慈溪市金百纳电器有限公司法定代表人，户籍地：浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。 被上诉人（原审被告）：孙公明，男，1975年2月18日出生，汉族，系武汉特力汽车部件有限公司、慈溪特力进出口有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：武汉特力汽车部件有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区井岗社区。 法定代表人：孙公明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：慈溪特力进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道阳明山庄14号楼5号。 法定代表人：孙公明，该公司总经理。 上诉人包军伟因与被上诉人孙公明、武汉特力汽车部件有限公司（以下简称武汉特力公司）、慈溪特力进出口有限公司（以下简称慈溪特力公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民再7号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 包军伟上诉请求：撤销一审法院（2018）浙0281民再7号之二民事裁定，指令一审法院对本案进行审理，并中止本案诉讼，待刑事案件结案后再恢复诉讼。事实和理由：一、无任何证据证明本案存在虚假诉讼行为；二、一审法院裁定驳回包军伟的起诉不符合法律规定，因涉及刑事案件，本案宜中止诉讼，待刑事案件有结论后再恢复审理；三、一审法院该裁定如被维持，将会在未查明事实的情况下使已经执行完毕的调解书被撤销，将会产生执行回转等对社会稳定产生恶劣影响的后果。 被上诉人均未作答辩。 包军伟向一审法院再审起诉请求：1.判令孙公明立即归还包军伟借款4000000元，并支付按月息2%计算自2014年3月20日起至判决确定履行日止的利息；2.判令武汉特力公司、慈溪特力公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由孙公明、武汉特力公司、慈溪特力公司承担。 一审法院再审认为，本案当事人在诉讼中有虚假诉讼行为存在，其行为可能涉嫌犯罪，该院已于2018年11月6日将相应犯罪线索移送公安机关进行侦查，故应驳回包军伟的起诉，并撤销原审调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销该院（2014）甬余商初字第974号民事调解书；二、驳回包军伟的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该案案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”一审法院再审审理过程中于2018年10月31日作出（2018）浙0281民再7号之一民事裁定，以本案当事人有涉及虚假诉讼的情形存在，当事人的行为可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜，裁定本案中止诉讼。现本案中止诉讼的理由尚未消除，一审法院即恢复审理并作出裁定不当，宜继续中止本案诉讼，待中止诉讼的理由消除后，可视情况恢复审理，上诉人与此相关的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民再7号之二民事裁定； 二、本案指令浙江省余姚市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇一九年十二月十七日 代书记员 印孟娜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5951号 原告：阆中浩瀚装饰工程有限公司，住所地：阆中市新村路中段福禄巷5号。 统一社会信用代码：9151138109297547XP。 法定代表人：董籼钰，经理。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：唐爽，男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中浩瀚装饰工程有限公司（以下简称：“浩瀚装饰公司”）诉被告唐爽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告浩瀚装饰公司之委托诉讼代理人缪永展到庭参加诉讼，被告唐爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浩瀚装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修欠款10,000元，并支付资金占用利息;2、依法判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年6月22日，被告需装修“商城路酒吧”与原告签订了“装修工程施工合同”。合同签订后，原告积极全面按约定履行了装修义务，被告欠原告装修款17,000元并于2018年2月12日书写欠条一份，后原告支付了7000元，剩余10,000元经多次催收，被告一直未付款。 被告唐爽未进行答辩。 原告浩瀚装饰公司向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告信息表复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告唐爽书写于2018年2月12日欠条原件一份，拟证明被告唐爽欠原告装修款10,000元。 被告唐爽未对原告浩瀚装饰公司出示的证据进行质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告浩瀚装饰公司向本院提交证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认。 本院认为，合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告浩瀚装饰公司已按照约定履行装修义务，被告唐爽未依约完全支付原告装修款违反了法律规定，其欠付原告装修款有其书写的欠条为据，原告原告浩瀚装饰公司要求被告唐爽支付欠款本金10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐爽在欠条中约定的付款时间为2018年2月14日，现原告原告浩瀚装饰公司要求被告唐爽从2018年2月15日起至付清欠款之日止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐爽在本判决生效之日起十日内偿还原告阆中浩瀚装饰工程有限公司装修款10,000元，并从2018年2月15日起至欠款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告唐爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇一九年十二月六日 书记员  张涛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2361号之一申请执行人：冒昱丞，男，1989年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨烽，男，1989年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人冒昱丞与被执行人杨烽房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0602执2361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月三十日书记员 任 烨
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执2131号本院执行的王安平申请执行河南桦洋家具有限公司拖欠工资一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执1752号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，重庆市北碚区碚峡路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：张国玺，行长。委托诉讼代理人：杨斯迈，男，该行员工。被执行人：白恒，男，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市巴南区。被执行人：张玉玲，女，汉族，1978年12月19日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人白恒、张玉玲借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2017）渝0109民初3227号民事判决书已发生法律效力，被执行人白恒、张玉玲逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为：1.借款本金1000000元、截至2016年12月29日的利息42427.58元、复息736.66元；2.2016年12月30日起的罚息、复利（其中罚息以尚欠本金为基数从2016年12月30日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息为基数从2016年12月30日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算，利随本清）；3.2017年7月23日起的迟延履行期间加倍债务利息（以欠付本金1000000元基数，按照日利率万分之一点七五计算，利随本清）；4.垫付的案件受理费、保全费19188元；5.评估费；6.执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人白恒、张玉玲邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，保全查封了被执行人张玉玲名下的位于重庆市巴南区XX路X号附X号房屋，拍得款项928000元，扣除相关税、费，分得案款907512元（包含评估费）；保全查封了被执行人张玉玲名下的位于重庆市江北区XX路X号X幢X单元X-X的房屋，因系轮候查封，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人白恒、张玉玲名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人白恒、张玉玲目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执1752号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘玲审判员韦勇审 判 员 陈     琼二〇一九年十二月二十七日法官助理 龚  方  海书 记 员 徐     瑜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保46号申请人付某1，男，1978年4月15日出生。被申请人付某2，男，1966年10月9日出生。申请人付某1于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付某2在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款2,751.00元予以保全。保全标的额为人民币2,751.00元请人付某1以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人付某2在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款2,751.00元，期限为一年；二、查封申请人付某1名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2391号申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，职务，董事长。被执行人聂富明，男，1965年7月1日出生，汉族，住大同市矿区煤地雅居2号楼1单元1701号。被执行人葛慧英，女，1969年1月21日出生，汉族，住大同市矿区煤地雅居2号楼1单元1701号。申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人聂富明、葛慧英借款合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款本金660000元、利息28864元（计算至2018年10月31日）、案件受理费5394.5元，合计694258.5元，已执行605.17元，尚欠693653.33元未履行。经本院查询银行、证券、车管、房产、公积金等相关部门均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司于2019年12月9日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十七日书记员  张学军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9062号原告：黄小峰农村承包经营户代表人：黄小峰，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告黄小峰农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黄小峰农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄小峰农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04破申14号申请人：彭军，男，汉族，1973年7月1日出生，住珠海市香洲区。被申请人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：珠海市南水珠海大道东南通花园B区2栋商住楼1单元302房。法定代表人：李焕基。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，广东亚太时代律师事务所实习律师。移送单位：珠海市香洲区人民法院。珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）根据申请执行人彭军的申请，作出（2015）珠香法执字第492号执行案件移送破产审查决定书，以被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司（以下简称“一建公司”）不能清偿到期债务，且财产不足以清偿全部债务为由，决定将该公司移送破产审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。被申请人一建公司异议称：一、一建公司已向彭军偿还了120余万元债务，而不是执行法院认定的尚欠160余万元。二、一建公司不存在资不抵债的情况，一建公司在珠海市斗门区人民法院申请执行的案件，执行标的为900余万元，在执行法院亦有债权在执行中，另外一建公司还有一处约2000平方米的物业。三、一建公司在执行法院作为被执行人的案件中，涉及银行的大额债权，有第三人提供抵押物作为担保。综上，一建公司认为其资产大于债务，不存在资不抵债的情形，不同意彭军提出的破产申请。一建公司向本院提交了以下证据：1.银行记账凭证；2.珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法执字第116号执行案件相关文书；3.执行法院(2012)珠香法执字第3438号执行案件相关文书；4.房地产权证；5.核准企业变更登记通知书。本院查明，彭军与一建公司借款合同纠纷一案，彭军根据（2014）珠香法民二初字第1154号民事调解书，于2015年1月13日向执行法院申请强制执行，申请执行标的本金为160万元。2014年至2017年期间，执行法院共受理以一建公司为被执行人的执行案件60件，已执行完毕16件，尚有44件未执行完毕，合计执行标的约为7615万元。执行法院执行过程中查明，一建公司名下的主要财产为登记在“珠海市建安集团公司第一分公司”名下位于珠海市香××区××路××山一建公司内5栋综合楼首层的部分及二层全部的房产，建筑面积1981.04平方米，土地性质为国有，土地来源为划拨，产权性质为全民单位自管公产，该房产已被多轮查封。另外执行法院冻结一建公司多个银行账户后得款2299423.9元，清偿部分工人工资后剩余约87万元。另查明，一建公司于1995年5月29日珠海市工商行政管理局局登记成立，企业类型为有限责任公司。一建公司原名称为“珠海市建安集团公司第一分公司”，于2000年10月17日变更为“珠海市建安集团公司第一公司”，于2001年3月21日变更为现名称。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖；在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则。本案的被申请人一建公司系在珠海市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，其住所地属于本院辖区，故本院对于一建公司的破产审查案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第六条第一款规定：“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。”根据上述规定，本案的申请人彭军已经证明一建公司不能清偿到期债务，一建公司仅对具体数额提出异议，并未否认债务的存在，因此，彭军针对一建公司提出破产申请符合法律对债权人提出破产申请的规定；一建公司对破产有异议，应提供证据证明其不存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。首先，一建公司主张其名下的物业价值足以覆盖债务的问题。一建公司对此未提供证据证明涉案物业的价值，且仅凭该部分物业亦不能反映一建公司的整体资产与负债状况，不足以证明其资产大于债务。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第二款规定：“相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。”因此，一建公司主张其部分债务由他人提供物的担保、其对外尚享有债权等事由，均不构成其不具备破产原因的理由。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”从本案事实来看，一建公司已资金严重不足，执行法院从2014年执行至今，一建公司仍无法清偿债务，因此本案符合上述规定中第（一）项和第（三）项的规定，已足以认定一建公司明显缺乏清偿能力。综上，本案的证据足以认定一建公司具备破产原因，一建公司所提异议理由不能成立，本案申请人彭军的申请事实和理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、之规定，裁定如下：受理彭军对珠海市第一建筑安装工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  朱学辉审判员  孙永红审判员  邓飞熊二〇一九年十二月二十三日书记员  孔祥凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴振宇，男，1978年4月20日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市灯塔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳圣运饲料有限公司，住所地辽宁省新民市前当堡镇腰岗子村。法定代表人：丁广涛，该公司经理。再审申请人吴振宇因与被申请人沈阳圣运饲料有限公司（以下简称圣运公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴振宇申请再审称，1、合同实际相对人是吴振宇父亲而非吴振宇。二审时，吴振宇提交了其父亲吴永刚在1985年5月2日同村委会签订的开发承包合同和业务员的2段录音，可证明鱼塘的承包人、饲养人是其父亲，购买饲料的主体也是其父亲。案涉的13张欠条中的11张，都是吴振宇父亲签字确认的，之所以签了吴振宇的名字，是因为吴振宇是其父亲雇佣的员工，吴振宇仅负责鱼塘的对外沟通事宜。2、原审法院认定的尚欠金额是错误的。⑴吴振宇二审时，提交了四份其同圣运公司负责联系的业务员刘忠顺的通话录音及厂家应收明细表，可以明确欠款是96162.5元而不是116162.5，刘忠顺承诺每2斤饲料涨1斤鱼，而实际情况是2.5斤饲料才出1斤鱼，导致相差17500斤鱼肉产量，损失86000元，根据双方约定该部分损失应由总欠款中扣除。⑵吴振宇在2014年9月25日前后曾偿还了圣运公司经理杨喜东2万元货款，该款项应在总欠款中扣除。用116162.5元减去2万元后的金额为96162.5元，与刘忠顺的录音内容吻合。用96162.5元减去86000元后的金额为10162.5元，与刘忠顺带黑社会到家里要求吴振宇妻子写的1万元欠条金额吻合（该部分有报警记录证实）。3、圣运公司主张的欠款的时间是2014年，已超过诉讼时效。4、吴振宇二审时，向法院申请，要求刘忠顺出庭，同时要求调取银行交易明细，二审法院未予支持，二审法院认定案件事实依据的是圣运公司提供的瑕疵证据，损害了吴振宇的利益。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、九项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判驳回圣运公司的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由圣运公司承担。本院经审查认为，首先，吴振宇以自己的名义向圣运公司购买饲料，且承认在购买时，未向圣运公司说明吴振宇系为其父亲购买饲料，并且案涉13张欠条上签署的均是吴振宇的名字，虽然吴振宇主张欠条中有11张并非本人签字，但其亦承认存在其父亲及养鱼工人代签的情况，因此一、二审法院认定吴振宇为买卖合同的相对人，应履行给付饲料款的义务，认定事实及适用法律正确。关于吴振宇主张的是为其父亲购买饲料，饲料实际是其父亲使用的问题，吴振宇可另案向其父亲另行主张。其次，吴振宇主张欠款中应当扣除其偿还杨喜东的2万元及损失86000元，但圣运公司对前述款项均不认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴振宇应当对已偿还款项及双方同意扣除损失的事实进行举证，但吴振宇并未提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。因此二审法院认定饲料款金额为116162.5元，并无不当。最后，关于诉讼时效问题。案涉13张欠条，虽然签署于2014年，但均未约定还款期限，圣运公司享有随时主张的权利，其提出诉讼请求并未超过诉讼时效，因此对吴振宇的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴振宇的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月三十日法官助理侯爱军书记员杨悦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8522号原告：张柯，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：河南昊正房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市东城区中原路中段，统一社会信用代码：91411481562499595M。法定代表人：张茂奎，该公司经理。原告张柯与被告张茂奎、河南昊正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张柯于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张柯撤诉。案件受理费2233元（已减半），由原告张柯负担。审判员  王莉二〇一九年十二月十六日书记员  龚政
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6505号申请执行人：河南西贝服饰有限公司。被执行人：吴春燕，女，汉族。本院在执行河南西贝服饰有限公司与吴春燕买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日做出的（2019）豫0104民初13019号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人吴春燕应支付申请人欠款64381元。被执行人吴春燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南西贝服饰有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为64381元，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴春燕的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人吴春燕邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人吴春燕立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴春燕未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人吴春燕房产登记信息，经查询被执行人吴春燕名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人吴春燕采取限制高消费措施，并将被执行人吴春燕纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月30日向申请人河南西贝服饰有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人河南西贝服饰有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人河南西贝服饰有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产64381元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 高鹏辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2814号申请执行人：任德三，男，汉族，1971年5月16日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆鸿筑建设工程有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：窦献峰，系该公司经理。申请执行人任德三与被执行人新疆鸿筑建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初638号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的42362.50元，执行费535元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月二十三日书记员 崔  瑜  航
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9569号 原告钟丽佳，女，1980年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人侯金峰，浙江正允律师事务所律师，特别授权。 被告徐洁，女，1981年6月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告钟丽佳为与被告徐洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失共计123309元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告钟丽佳委托代理人侯金峰，被告徐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月28日16时20分许，被告驾驶电动自行车在湖墅南路由南向北行驶至316号时，向右变道时与同方向原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告先后前往浙江省新华医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，共支出医疗费169586.23元（含门诊、住院治疗辅助费用，扣除非住院期间伙食费、陪客费等非医疗费用）。其中，被告垫付了10000元。 原告起诉后，被告向本院申请对原告支出医疗费的合理性进行司法鉴定。本院准许后，依法委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定。经鉴定，认定：住院费用清单中，除氯雷他定片、西替利嗪片、芙朴感冒颗粒、小柴胡颗粒、地奥司明片、酮替芬片、微针针刺为治疗其自身荨××、呼吸道感染、产后康复费用，与本次事故无明显因果关系外，其余均为针对骨折的手术对症及康复性治疗，与本次交通事故存在因果关系，均属合理性医疗费；门诊医疗费中，除奥美拉唑肠溶胶囊、铝碳酸镁咀嚼片为治疗胃部疾病用药，与本次交通事故无明显因果关系外，其余为针对骨折急救、复诊的医疗费，与本次交通事故存在因果关系，属合理性医疗费。被告为此支出鉴定费700元。 以上事实有：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证明。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告受伤系其自身过错及被告过错共同造成，本院确定原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告支出的医疗费中与本次事故无关部分应予以扣除，经核算，原告与本次交通存在因果关系的医疗费为168621.87元，根据上述确定的责任，被告承担118035.31元（168621.87×70%），其余由原告自行承担。原告支出的鉴定费700元，由原告承担100元，被告承担600元，扣除被告先行垫付的10000元，被告实际尚应赔偿原告107935.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐洁于本判决生效之日起二十日内赔偿原告钟丽佳医疗费107935.31元。 二、驳回原告钟丽佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计509元，由原告钟丽佳负担59元，被告徐洁负担450元。 原告钟丽佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐洁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月二日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1047号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郭慧颖，女，1995年8月16日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍所在地寿光市，住寿光市。2019年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月16日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年10月10日被寿光市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）518号起诉书指控被告人郭慧颖犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人郭慧颖到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2017年10月至2019年3月，被告人郭慧颖以在公安派出所干户籍员能给被害人刘某2孩子迁户口为由，多次诈骗刘某2人民币3343元；2、2018年6月至10月，被告人郭慧颖冒用公安机关工作人员名义以帮被害人刘某1还网络贷款和洗白征信大数据的名义，多次诈骗刘某1人民币10740元。被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人刘某1、刘某2的陈述、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、微信转账记录、谅解书、电子数据及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭慧颖以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郭慧颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2017年10月至2019年3月，被告人郭慧颖以在公安派出所干户籍员能给被害人刘某2孩子迁户口为由，多次诈骗刘某2人民币3343元；2、2018年6月至10月，被告人郭慧颖冒用公安机关工作人员名义以帮被害人刘某1还网络贷款和洗白征信大数据的名义，多次诈骗刘某1人民币10740元。案发后，被告人郭慧颖已退赔被害人刘某2、刘某1损失，并取得被害人谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人郭慧颖以非法占有为目的，骗取他财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭慧颖犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  李四恩人民陪审员  付士森二〇一九年十二月六日书 记 员  李晓敏