文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3377号上诉人（原审被告）：朱建锋，男，1985年6月12日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，许昌市禹州市为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨惠芳，女，1978年6月14日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。原审被告：禹州市宇博运输服务有限公司，住所地禹州市梁北镇军张村。法定代表人：代艳峰。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。上诉人朱建锋因与被上诉人杨惠芳、原审被告禹州市宇博运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱建锋的委托诉讼代理人姚文豪、被上诉人杨惠芳的委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、禹州市宇博运输服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱建锋上诉请求：1、二审依法查明事实，改判上诉人不应承担本案责任或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人承担事故主要责任不符合客观事实及法律规定；禹州市公安局的鉴定意见并未在上诉人所驾驶车辆轮胎上检测出毛发、血迹等可以认定上诉人辗轧受害人的关键性证据，充分证明了该事故与上诉人驾驶车辆无关的事实，事故认定书是通过推定、臆断做出的，且案发现场录像监控画面并未照射到事故现场，无法确认是上诉人碾压受害人，一审法院未审查事故认定书证明力及合法性、合理性，仅凭事故认定书就认定上诉人承担主要责任不符合法律规定。2、事故认定书与客观事实不符，上诉人并未接触到受害人，不应当承担本次事故责任，受害人在遭受三轮车撞击后，头向北横卧在事故地点的超车道上，上诉人由东向西行驶至事故路段时，发现前车绕行后继而向北绕行，并在通过该区域后，电话通知驾驶车辆即将到达事故发生地的朋友，该区域发生事故需要绕行。且受害人尸体明显可以看出是腿部受到辗轧，上诉人绕行方向不可能造成该部位伤害，事故认定书明显与客观事实不符。本案事故后车未接触受害人，上诉人不应当承担事故责任。杨惠芳辩称，一审事实清楚，证据确实充分，依法应当驳回上诉人的上诉请求。首先，上诉人对《道路交通事故认定书》已提起行政复核，许昌市交警支队针对事故已重新作出《道路交通事故认定书》，将上诉人的事故责任由全部更改为主要责任，因此《道路交通事故认定书》是交通管理部门依职权作出，符合事故发生时的情况和法律规定，故一审法院将此证据作为本案承担责任的证据予以适用，并无不当。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条之规定公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，事故认定书具有法律认可的证据效力，是人民法院确定交通事故当事人过错及原因力等因素的依据之一。上诉人虽对事故认定书提出异议，但除口头陈述外，并未提出任何证据足以推翻事故认定书，也没有证据证明事故认定书存在其他违反法律法规不能采信的情形。上诉人所提及的朋友、绕行等皆为片面之词，不具有可信赖性，故上诉人的理由不能成立。杨惠芳向一审法院起诉请求1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内承担115786．14元；2、判令被告朱建锋、禹州市宇博运输服务有限公司及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿范围外连带赔偿84095．648元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月22日4时41分许，朱建锋驾驶豫Ｋ×××××-6058挂号大型汽车，由东向西行驶至河南省禹州市××街道北××桥路段，辗轧住因发生交通事故被肇事逃逸人蔡帅强驾驶农用三轮车撞倒在地的贾软妮，事故发生后朱建锋驾车离开现场，贾软妮二次事故受伤后经医院抢救无效死亡。2018年12月19日，禹州市公安交通警察大队出具第4110811201800022222号道路交通事故认定书，认定朱建锋负此事故的主要责任，蔡帅强负此事故的次要责任，贾软妮不承担责任。肇事车辆豫Ｋ×××××-6058挂号车登记所有人为被告禹州市宇博运输服务有限公司，被告朱建锋该车驾驶员，豫Ｋ×××××-6058挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告杨惠芳系贾软妮女儿。贾软妮发生事故时69周岁。为赔偿问题，原告杨惠芳向一审法院提起诉讼，另查明：1、2018年度河南省农村居民年人均可支配收入为13830．74元；2、河南省在岗职工年平均工资为55997元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              5786.14              5786.14              5786.14               73595.65[（220922.78-115786.14）×70%]                  2.死亡赔偿金              152138.14              152138.14              110000                  3.丧葬费              27998.5              27998.5                  4.精神抚慰金              50000              35000                  合 计              （235922.78-115786.14）×70%=84095.648+115786.14              220922.78              115786.14              73595.65      一审法院认为，公民的健康权受法律保护。禹州市公安交通警察大队作出第4110811201800022222号道路交通事故认定书，认定被告朱建锋负事故的主要责任，蔡帅强负事故的次要责任，贾软妮无责任，程序合法，责任划分适当，该院予以确认。因肇事车辆豫Ｋ×××××-6058挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足赔偿的，由保险公司在商业三者险内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，由被告朱建锋予以赔偿。原告杨惠芳的损失经一审法院认定共计189381.79元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告189381.79元。依法判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告杨惠芳各项损失共计189381．79元；二、驳回原告杨惠芳的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计2149元，由原告杨惠芳负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2043元。本院二审期间，本院调取交警部门的询问笔录及对受害人小腿损伤痕迹形成原因委托鉴定部门出具的鉴定意见书、交警部门制作的现场图。组织双方进行了质证，朱建锋认为可以证明其驾驶车辆没有接触过受害人，杨惠芳质证称，真实性无异议，但上诉人在一审中并未申请法院调取证据，此份证据不能作为二审证据进行采纳。询问笔录中显示上诉人并非完全肯定其没有碾压死者，且司法鉴定意见书中，通过高度盖然性分析过往三辆车认定上诉人驾驶车辆碾压死者，并无不当，程序合法应予认可。本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案事实具有关联性，从交警部门对上诉人询问内容看，上诉人自认不能肯定排除自己车辆的后轮是否碾压了受害人，同时，从司法鉴定意见书看，上诉人的车辆轮胎宽度与死者双腿受力长度相吻合，同时也对其他两辆车辆予以排除。公安机关依据相关证据材料确认上诉人驾驶车辆为碾压受害人双腿的车辆，证据充分。本院对上述证据予以采信。二审查明事实与一审查明事实相一致。根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：上诉人对本案交通事故是否承担责任。本院认为，本案公安机关出具的道路交通事故认定书作为本案判明责任的证据，与该部门相关询问笔录、司法鉴定意见书等证据材料相互印证，足以证实上诉人驾驶车辆与受害人之间发生交通事故的事实，一审采信道路交通事故认定书，并确认上诉人驾驶车辆为碾压受害人双腿的车辆，证据充分。二审上诉人虽对事故责任提出异议，但未提供证据予以证明。综上所述，朱建锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱建锋负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员朱雅乐审判员李艳伟二〇一九年十二月二十七日书记员 张             标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口