吉林省松原市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019)吉07刑初47号 公诉机关吉林省松原市人民检察院。 附带民事诉讼原告人崔某1，女，1981年5月20日生，汉族，住前郭县。系被害人孙某1女儿。 附带民事诉讼原告人崔某2，男，1977年11月21日生，汉族，住前郭县。系被害人孙某1儿子。 被告人李玉良，男，1947年10月10日出生，汉族，小学文化，住前郭县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月27日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 吉林省松原市人民检察院以松检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人李玉良犯故意杀人罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告崔某1、崔某2向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。松原市人民检察院指派检察员孙文学、赵一多出庭支持公诉，附带民事诉讼原告崔某1、崔某2，被告人李玉良及其辩护人刘庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日23时许，被告人李玉良在宁江区繁华小区被害人孙某1家因琐事与孙某1发生口角，后李玉良手持菜刀猛砍孙某1头面部、胸背部、上肢数下，致其当场死亡。经法医鉴定：孙某1系开放性重度颅脑损伤死亡。 就指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示物证菜刀一把，出示并宣读了抓获经过、提取笔录、办案说明等书证，证人崔某2、崔某1、孙某2、张某、付某、李某的证言，刑事科学鉴定书、现场勘查笔录及照片，被告人李玉良的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李玉良故意非法剥夺他人生命，致一人死亡的严重后果，性质恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告崔某1、崔某2提起附带民事诉讼请求，依法追究被告人李玉良故意杀人罪的刑事责任，并请求从重处罚；请求被告人李玉良及其子女连带赔偿附带民事诉讼原告死亡赔偿金543096元，丧葬费34266.5元，交通费5500元，精神损失费100万元，合计人民币1582862.5元。 被告人李玉良对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但当庭辩解其没有杀人的想法，只是想吓唬被害人，民事赔偿部分服从法院判决。 被告人李玉良辩护人的辩护意见为，首先，对起诉书指控被告人李玉良犯故意杀人罪的定性无异议，从主观方面看，被告人李玉良与被害人积怨不深，因为琐事发生纠纷导致矛盾升级，被告人是在激愤的情绪状态下实施的杀人行为，前期并没有长时间的预谋，只是临时起犯意，砍伤被害人后没有采取施救措施，而是放任发生。从行为上看，被告人在被害人的刺激下失去理智，情绪失控持刀砍向被害人头部、面部。因此被告人的行为构成故意杀人罪。其次，被告人有如下可以从轻、减轻的法定、酌定量刑情节，1.被告人有自首情节，被告人实施伤害行为后，没有逃跑和隐藏，而是第一时间给他的女婿付某打电话，然后付某向110报警，被告人在固定地点等待警察抓捕，应属“经亲友规劝、陪同投案的”的自动投案情形，并且能够向公安机关如实供述罪行，应认定为自首；2.被害人有过错，对矛盾激化负有责任，被害人应将被告人赠与的财产返还，但被害人执意不返，这种占有的心态激发了被告人的杀人动机；3.被告人无前科劣迹，真诚认罪悔罪；4.被告人系六十五周岁以上不满七十五岁的老人；5.本案系民间矛盾引发。 经本院审理查明： 刑事部分： 2019年6月11日，被告人李玉良欲与被害人孙某1（殁年63岁）确定男女朋友关系而为被害人购买价值24000元左右的金饰品。2019年6月26日23时许，在吉林省松原市宁江区繁华小区被害人家中，被害人向被告人表示不愿再与其继续保持男女朋友关系，被告人遂要求被害人返还为其购买的金饰品，被害人拒绝返还，双方因此发生争执。后被告人手持菜刀猛砍被害人头部等部位，致使被害人身受多处刀伤而当场死亡。被告人在同意并明知其家属报警的情况下，仍然等待抓捕，且到案后能够对主要犯罪事实供认不讳。经法医鉴定：孙某1系开放性重度颅脑损伤死亡。 认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院予以确认的下列证据证实： （一）物证 菜刀一把。 （二）书证 1.抓获经过证实：2019年6月26日23时许，我单位接到110指挥中心指令称有人砍人，值班民警联系报警人，报警人付某称其岳父将一名老年女性砍伤，付某现与其岳父李玉良在宁江区建华路奥斯卡附近，值班民警迅速赶往建华路附近，在建华路奥斯卡KTV门前将李玉良抓获。 2.常住人口信息证实：犯罪嫌疑人李玉良出生于1947年10月；孙某1、张某、孙某2、付某、李某、孙某3、崔某2、崔某1户籍信息。 3.提取笔录证实：2019年6月27日凌晨，张某把在孙某2家从李玉良手中抢下来的菜刀依法提交给公安机关，公安机关办案人员依法予以提取。 4.扣押物品清单证实：宁江二分局在见证人杨某的见证下依法扣押犯罪嫌疑人李玉良持有的手机一部、黑色夹某一件、衣服一件、裤子一条、鞋一双。 5.松原市公安局接处警综合单证实：付某于2019年6月26日23点12分电话报警，称岳父把人砍坏了。二分局建设派出所于2019年6月27日9点21分到达现场后发现，犯罪嫌疑人李玉良因感情纠纷将孙秀华在繁荣小区19号楼9单元301室室内砍死。 6.办案说明证实：我单位办理的李玉良故意杀人案中，涉案证人“挺胖的女子”因未确定真实身份，暂未找到，办案民警正在积极工作中。 7.存款明细账证实：户名为李玉良，账号6231810094600282436于2019年6月11日POS消费20196元和3292元。 8.松原市公安局宁江二分局辨认现场笔录及照片证实：被告人能辨认出作案地点。 （三）证人证言 1.证人崔某2的证言证实：孙某1是我母亲，2019年6月28日，在松原市尸检中心进行尸检时，尸检台上的尸体是孙某1，我母亲。我对整个尸检过程没有异议。 2.证人崔某1的证言证实：孙某1是我母亲，我知道孙某1跟李玉良处对象的事，就在我妈出事那天下午三四点钟左右，我去我妈家找我妈，我妈没在，我就看到李玉良在家了。我跟说他，他和我妈感情自由，处对象正常，我不反对，但是必须双方儿女得知道，而且他俩年龄相差太多，还有糖尿病，我不同意他俩处对象。李玉良说我没权利管这个事，这个事得跟我妈说，然后我就给我妈打电话跟她说不让他俩处对象了，把他给我妈买的东西还给他。我听我妈说李玉良给她买了三件金首饰，花了20000多元，但是我就看到金耳环和金戒指了，另外一样东西我也没看到。我还听我妈说李玉良的银行卡放我妈手里保管了。 3.证人孙某2的证言证实：孙某1是我二姐，2019年6月26日晚上11点左右，当时我正睡觉呢，一个女子给我打电话，跟我说我二姐找那老头疯了，跟我二姐干仗了，动刀了拉不开，让我赶紧过去，我问对方是谁，她说是我二姐的房户。我接完电话就赶紧往我二姐这来了。我前三、四天来过我二姐这，当时我手机被我小孙女整坏了，我让那个女性房户帮忙修理了，可能是帮我修手机的时候留下的我的电话号码。我不认识那个女性房户，她的情况也不了解，女性房户的年龄30多岁，身高168公分左右，体型偏胖，黑色长头发，肤色挺白的。我二姐孙某1是开麻将馆，平时有两个麻将机，还有几个插间，有租房子的就往出租插间。那个老头是做什么的不了解，就见过一面，现在知道名字叫李玉良，70多岁，身高170公分左右，体型偏瘦，短头发。 4.证人张某的证言证实：我认识孙某1，孙某1的婆家和我是一个屯子的，我们互相都认识。我知道孙某1被杀的事情，当时我在场了。2019年6月26日晚上，具体时间我记不清了。在松原市宁江区繁荣小区19号楼9单元302室孙某1家。是一个70多岁的老头杀的孙某1，不知道叫什么名字，我也不知道因为什么事情。 我家在前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村住，家里树上结了不少樱桃，我去松原街里卖点零花钱，因为我和孙某1都是老乡，平时关系也不错，6月26日上午9点多钟我在松原卖完樱桃就到孙某1那溜达，当时在孙某1家看到一个70多岁的老头也在那呢，下午3点多钟我和孙某1，还有那个老头我们三个人一起吃的饭，吃完饭我就去附近广场溜达，后又回到孙某1家睡觉，正睡着的时候就听见外面好像打仗的动静，我就直奔孙某1房间，看到孙某1躺在她自己屋里面的床上，脑袋朝南，脚朝北，当时孙某1脑袋上都是血，白天那个70多岁的老头手里拿着一把菜刀正朝着孙某1脑袋砍，我一看这情况当时也蒙了，我就上前把那个老头手里的菜刀抢下来，不让他再接着砍。我上前从后面抱住那个老头，用双手分别把着那个老头的两个手往下抢菜刀，那个老头转身挣开一只手就扣我眼睛，我俩一直从孙某1的卧室撕把到外屋，我一直用手死死拽那个老头手里的菜刀，那个老头也要往下抢刀，我俩就是这么一直撕把，撕把到房门口，我把菜刀抢下来了就开门往屋外跑，我就再也没回去，在楼下站了能有十多分钟，看到警察来之后我就打车回吉拉吐老家了，回家的时候我把从老头手里抢下来的菜刀也拿到家里保管起来了。 我在现场受伤了，右侧眼眶和右侧面部被砍孙某1的那个老头挠出血了。我从我屋里出来之后，当时孙某1躺在他自己屋里的床上，脑袋朝南脚朝北，脑袋上都是血。孙某1当时没有生命体征，我到的时候孙某1就已经一动不动了。孙某1家的格局房门朝北开，进屋之后是客厅，屋里还有几个插间。当时我出去看的时候就我和孙某1、那个老头在场了，我知道还有一个女性住户也在那呢，但是没看见那个女住户出来，当时屋里再有没有其他人我就不知道了。 那个女性住户年龄30多岁，挺胖的，圆脸，身高160多公分，长头发，其他特征就没注意了。那个老头手里菜刀刀身长约25公分，刀把长约10公分，菜刀是单侧开刃，刀把黑色，刀把两头带白色钢圈。我不知道那把菜刀是从哪来的，在警察找到我之后我把菜刀带到公安机关来了，我不知道孙某1平时是做什么的，平时我也不总过来。我不知道那个老头是做什么的，我也是今天第一次看到他。我不知道那个老头的基本信息，那个老头70多岁，身高约170公分，体型偏瘦，短头发。 5.证人付某的证言证实：2019年6月26日晚上10点18分，李玉良给我妻子打电话说：“我不跟那个老太太过了，我跟她去算算账”，我妻子问他去哪住，李玉良说没事，他有地方住。晚上10点50分，李玉良给我妻子李和芹打电话说：“我给老太太给砍了”，我妻子听到之后就哭了，我就把电话接过来问他在哪，报没报警，他当时也说不清自己在哪，还说：“我没报警，他们别人报警了”。因为我之前听说这个老太太是开旅店的，我想可能在奥斯卡附近，我就开车拉着我妻子李和芹直接到奥斯卡附近去找他，到了之后我又给李玉良打的电话，打了好多遍，有的是不接，有的是接了不知声，打了几遍之后李玉良给我回的电话，问我在哪，我跟他说我在奥斯卡附近的转盘这，他说他知道在哪，他来找我，过了大概10分钟左右我看见李玉良从繁荣小区出来了，我就赶紧跑过去接他，接到他之后我问他：“你给人家砍啥样啊？”李玉良说：“不轻。”我问他：“跟前有没有人啊，叫没叫120啊？”李玉良说：“跟前还有两人呢，他们报警了，打120了。”我听到有人叫120了我就没打120，我就赶紧报警了，报警之后我就跟着去建设派出所了一直到今天早上5点我都在建设派出所。 李玉良打电话用的电话号是：13××××××699，我妻子李和芹的电话是：18××××××802。当时我接到李玉良的时候我问李玉良：“你报没报警？”李玉良说没报警，我当时认为把人砍了得报警，我就跟李玉良说：“咱得报警。”李玉良也同意了，我是用15××××××999打的110，我说在奥斯卡这有人干仗了，有人砍坏了，110问我：“在哪砍的？”我说：“不清楚，不知道在哪砍的，但是现在砍人这个人在这呢。”过了大概10分钟左右派出所就来人了，警察到了之后就把李玉良拷上手铐带到警车上了。 李玉良和孙某1大概在2019年6月11号左右他俩就是搭伙过日子，在老太太家，这些都是我听李玉良跟我妻子打电话说的。我不清楚他们是怎么认识的，我们知道都是在李玉良和孙某1在一起10多天之后，李玉良给我妻子李和芹打电话才知道的。李玉良平时自己住，他自己有房子，但是到吃饭点就去他儿子李和平家去吃饭。我不清楚李玉良给孙某1买首饰，但是我听我妻子说过李玉良一共给这个老太太花了24000元，但是具体花在哪，干什么了我都不知道。这24000元钱是李玉良自己的钱，李玉良之前做点小买卖，有点积蓄，但是有多少我不知道，李玉良没跟我们说过。 我妻子李和芹现在不能配合公安机关取证，我妻子因为出这个事，精神状态不太好，病倒了，暂时没办法配合公安机关取证，过后我可以让她来公安机关取证。 6.证人李某的证言证实：我是宇泰珠宝店的销售人员。2019年6月11日上午10时左右，我当时在店里上班，来了三名顾客，一名老头，一名老太太，一个三十多岁挺胖的女子，来了以后，他们三个就开始挑收拾，最终选定了一个50克足有的金手镯，一个9克多的戒指，一对8克多的耳环，当时是那个老头交的钱，刷的银行卡，买完就走了。我听他们聊天说，老头和老太太是男女朋友关系，三十多岁的女的叫那个老太太姐，叫那个老头姐夫。 买的首饰是给老太太戴的，买完老太太就把手镯戴上了。老头刷卡付的钱。一共两万左右，具体多少钱我记不清了。 老头短发，六、七十岁左右，瘦，穿啥衣服记不清了，老太太，六、七十岁，一般身材，穿啥记不清了，三十多岁的女子，身材较胖，穿啥衣服记不清了。 （四）被告人供述与辩解 被告人李玉良的供述与辩解证实：2019年6月26日晚上8点左右，在我和孙某1住的地方把孙某1砍了，具体叫啥小区我不知道，我就知道在火车站附近，是一个楼房，上一个平台，往右走最边上的单元，是三楼左门。 2019年6月6日，我跟姜德喜来松原，去松原客运站附近的一个小区找孙某1，姜德喜用我的手机给孙某1打电话，电话里面姜德喜说想跟孙某1处对象，但是她没有同意。姜德喜跟我说孙某1是松原火车站附近一个旅店的老板，还说不光是老板，也接客跑皮。6月9日7点左右，我给孙某1打电话，她知道我跟姜德喜来过，我俩是朋友，我说我想跟她处处对象，孙某1问我找她是跑皮还是要处对象，我说我先跑皮，然后我说我俩先互相了解了解，再说处对象的事，她也同意了，我就直接在洪泉乡的车站坐客车来到松原市客运站，孙某1来接的我，我俩就一起去她住的地方了。我俩进屋以后先聊了一会儿天，然后发生了一次性关系，我给了她三十元钱，当天晚上我也是跟她在一个屋住的，还给了她150元钱。我在孙某1家呆着的时候，在他家的几个人都跟我说，我要想跟孙某1处对象，就得给孙某1买首饰，买三金，表示诚意，我就带孙某1和另外一个女的去火车站附近参茸药店旁边的金店买了一个金镯子，花了17000多，一个金戒指，花了3000多，一对金耳环，花了3000多，孙某1在金店就把三样都戴上了，买完后我跟孙某1回到住的地方，我手里剩下八千块钱，孙某1说这八千元钱就放在她手里，我就把钱给她了，这时候孙某1就算同意跟我处对象了，之后我一直在孙某1家住。 6月26日晚上5点多，孙某1的女儿来她家，跟我说孙某1不能跟我处对象，我有糖尿病，而且岁数差七八岁，我说孙某1不在家，等她回来再说，孙某1的女儿就走了。晚上6点左右，孙某1回来了，回来以后我俩还一起吃了饭，大概晚上11点左右，我跟孙某1说她女儿不同意我俩处对象的事，她说她女儿和儿子都不同意，我说不同意跟我处对象，就把我买的首饰和钱还给我，孙某1说不能给我，我说才处了几天，凭啥不给我，孙某1还是不给我，我说别给我逼急了，发生啥意外，孙某1还是不同意，我就去厨房拿了一把菜刀，回到孙某1住的屋里，我用刀指着孙某1说：“你到底给不给我钱，给我钱，咱们俩好聚好散。”孙某1说我给她东西是赠的，不能还我，我被逼急了，用菜刀砍了孙某1头部三、四刀，孙某1被砍后倒在卧室的床上不动了。当时孙某1出没出血我也没注意，在孙某1家住的老张头就进屋了，进屋后他从我身后把我抱住，从我手里往下抢刀，我俩开始厮扒，从卧室厮扒到客厅，老张头把我手上的刀抢下来，开门就跑了，我在卫生间门口拿了一根拖布杆，用拖布杆打了孙某1头部三、四下，当时她已经不动了，打完以后我把拖布杆扔到屋里，就走了。到了楼下以后，我给我女婿付某打电话，我跟他说我跟一个老太太打仗了，我用刀给她砍了，付某说我砍人了就赶紧报案，他来找我，我俩在孙某1家附近的一个地方见面的，具体是哪我不清楚，付某用手机打110报警，等了一会儿，警察就来了，把我带回派出所，我到派出所以后跟警察把事情经过说了一下，然后我带警察去的孙某1家，我又被警察带回派出所了。 我没想砍到啥程度，就是当时太生气了，为了解气才砍她，没考虑把她砍啥样。我知道用菜刀能砍死人，但是我当时特别生气，就没考虑把人砍死这个后果。 我给孙某1买首饰的时候，孙某1家挺胖的女的跟着去的，她能证实，给孙某1钱的时候，就我们俩在场，别人不知道。孙某1把我给的这笔钱放到卫生间旁边跟厨房对着的屋里，在柜子里面的一个鞋盒子里面，我前两天还看到钱在那，孙某1也就花了一点，没花太多。孙某1被砍后，我就看见孙某1头部出血了，具体伤成啥样我注意看。我左手手指上被划了３个口子，是我跟老张头抢刀的时候造成的。我右手拿的菜刀。当天我上身穿黑色夹某，里面米色带花纹的短袖，下身黑色长裤，米色皮鞋。我记不清孙某1的着装情况。 （五）鉴定意见 1.松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法物）字[2019]173号鉴定书证实： 北侧墙面上喷溅血迹一份、菜刀一份（5-1号）、尸体身下床单上血迹一份、枕头上血迹一份所检出的DNA与孙某1血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为6.073×1027。 走廊单人床单上的血迹一份、方厅地面上血迹一份、菜刀一份（5-2号）、嫌疑人手上血迹一份、嫌疑人作案时所穿外衣一份、嫌疑人作案时所穿裤子一份所检出的DNA与李玉良血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为4.813×1028。 2.松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（死因）字[2019]111号法医学尸体检验鉴定书及照片证实： 本例尸体通过解剖检验见开放性创口共23处，多集中在头面部、胸背部及双上肢，以右侧为著，创口创缘整齐、创壁光滑，呈哚开状，多深达骨质，可见骨折，分析可由具有一定重量的挥砍类锐器所致。口唇周围见多处挫裂伤，周围皮肤青紫肿胀，口唇粘膜破裂及肩部、胸部见皮肤青紫的钝性损伤改变。 本例尸体头面部损伤以开放性损伤为主，致使头颅变形，面部凹陷，颅骨粉碎性骨折，脑组织外溢，上述开放性重度颅脑损伤可致急性死亡，为直接死因。 鉴定意见：孙某1系开放性重度颅脑损伤死亡。 （六）勘验、检查、辨认等笔录 辨认现场笔录证实：犯罪嫌疑人李玉良在见证人孙某3的见证下，辨认其作案的具体地点，指认杀害孙某1的作案地点在繁荣小区19号楼9单元302室，后附指认照片三张。 现场勘验检查笔录及照片证实：宁江二分局刑警大队于2019年6月27日对案发现场宁江区建设街繁荣小区19号楼9单元三楼左门进行现场勘验，确定该室北侧中间卧室为本现场最中心的作案实施现场。进门课件靠北窗户墙的床上有一名女性尸体，死者面部有锐器伤，在北窗东侧北墙面上可见有85×52cm面积内的溅状血，死者头部东墙面上120cm×55cm面积的范围内见有喷溅状血迹。 现场勘验制图2张证实：犯罪嫌疑人李玉良故意杀人案涉案现场宁江区建设街繁荣小区19号楼9单元三楼左门方位示意图，平面示意图证实女尸的被害地点为北侧中间卧室。 综上证据，被告人李玉良持刀行凶的原因、时间、地点、手段、过程及后果，有物证菜刀、被告人李玉良的供述能够证实，证人崔某1、孙某2、张某、李某、付某的证言佐证；法医学尸体检验鉴定书能够对被害人孙某1被砍部位、造成的后果及致死原因等予以证实；现场勘查笔录及照片能够对案发现场及打斗的情况予以证实；DNA鉴定意见能够对上述证明被告人李玉良将被害人孙某1杀害的证据予以佐证；户籍情况证实李玉良犯罪时已72周岁高龄；证人付某的证言以及侦查机关出具的接处警综合单能够对被告人李玉良供述的其欲让付某报警，并在报警后等待抓捕，系主动投案的事实予以证实。据此，被告人李玉良持刀故意杀人的犯罪事实证据充分，足以认定。 关于被告人李玉良提出的其没有杀人故意的辩解意见，经查，被告人李玉良作为完全民事行为能力人，应明知用菜刀猛砍被害人头部这一要害部位足以导致被害人死亡结果的发生，仍然实施该行为，导致被害人当场死亡，其杀人的犯罪故意明显。故对被告人的上述辩解意见，本院不予支持。 关于被告人李玉良的辩护人提出的被告人李玉良具有可以从轻减轻处罚的量刑情节的辩护意见，经查，案发后，被告人李玉良虽然离开案发现场，但其并没有逃跑，而是给其家人打电话，在其家人报警后在原地等待抓捕，应认定被告人系主动投案；被告人到案后，虽然对尸检报告中体现的除头部刀伤之外的伤情否认系其所为，但其对致死的头部刀伤系其所为这一主要犯罪事实一直供认不讳，应认定为对其罪行的如实供述，故对于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以支持。另，虽然被害人在仅与被告人保持男女朋友十余天的情况下，就接受被告人价值24000元的财物且在分手时拒不返还，在案件的起因上负有一定的责任，但被害人的行为并不足以导致被告人对其痛下杀手，故对辩护人提出的本案被害人存在过错的辩护意见，本院不予支持。 民事部分： 另查明：附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2的经济损失为丧葬费30725元，依法应予赔偿。 认定的上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某1及崔某1、崔某2的户口本及身份证复印件予以证实。 本院认为，被告人李玉良持菜刀猛砍被害人孙某1头部等部位，造成一人死亡的严重后果，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李玉良因与被害人孙某1的情感及经济纠纷，便持刀击砍被害人要害部位，随意剥夺被害人生命，手段残忍，犯罪性质恶劣，依法应予严惩。被告人李玉良案发后主动投案并能够如实供述主要犯罪事实，依法构成自首，且其当庭认罪，被害人在案发起因上亦负有一定的责任，故依法可对被告人李玉良从轻处罚。附带民事诉讼原告崔某1、崔某2的经济损失丧葬费30725元依法应予保护，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求因无确切证据支持及不符合法律规定，依法不予保护。综合考虑全案的犯罪事实、情节、手段、后果、社会危害性及被告人的人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十四条、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告人李玉良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； 二、犯罪工具菜刀一把，予以没收； 三、被告人李玉良赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2经济损失人民币30725元； 四、驳回附带民事诉讼原告崔某1、崔某2的其他诉讼请。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  迟鹏宇 审判员  王成伟 审判员  丁艺深 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 照