wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)龙执字第342-12号 申请执行人：李清，女，1962年12月5日出生，汉族，住海口市。 被执行人：姚虎山，男，1950年5月5日出生，汉族，住海口市海秀中路。 被执行人：宋香叶，女，1950年7月2日出生，汉族，住海口市海秀中路。 申请执行人李清与被执行人姚虎山、宋香叶民间借贷纠纷一案中，本院（2010）龙民一初字第741号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付795000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人宋香叶持有海口新华典当有限责任公司20%的股权、姚虎山持有海口新华典当有限责任公司60%的股权，本院已冻结上述股权，但因不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，发现被执行人宋香叶名下位于海口市机场路南侧金桃苑综合楼B栋2XXX、2XXX、2XXX房，本院已查封上述房产，因上述房产公安部门正处于调查阶段，未有结论，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院前往被执行人姚虎山、宋香叶住所地海口市海秀中路52号XX栋XX房进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余执行标的795000元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  何醒涛 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十六日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2258号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：黄渝，1983年9月19日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告黄渝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1547号罪犯李志，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年8月5日作出(2015)肇怀法刑初字第296号刑事判决，以被告人李志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元，并继续追缴赃款人民币623282元，扣押同案人的赃款人民币400元及冻结的被告人李志等五人银行账户的存款，抵扣未退出的违法所得人民币487482元，不足部分，继续追缴。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月16日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李志在服刑考核期间，获得总分1960分，表扬3次，剩余考核分160分。该犯缴纳罚金人民币100000元，已全部履行财产刑。原审判决前，罪犯及同案犯共同退赃人民币135800元给被害人麦某娇，取得被害人麦某娇的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李志减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2064号之二申请执行人曹福连，男，汉族，1954年1月6日出生，住河南省光山县。申请执行人黄增龙（曾用名黄正龙），男，汉族，1955年9月17日出生，住河南省光山县。申请执行人黄思柏，男，汉族，1950年10月18日出生，住河南省光山县。被执行人闫敬星，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省潢川县。本院于2019年10月25日冻结了被执行人闫敬星在河南潢川农村商业银行股份有限公司付店支行0000001286801564****0001账户内存款人民币256213.00元，现因被执行人闫敬星与申请执行人曹福连、黄增龙、黄思柏双方达成和解意见，申请人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定裁定如下：解除对被执行人闫敬星在河南潢川农村商业银行股份有限公司付店支行0000001286801564****0001账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十二月二十七日书记员  邬滨雨
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1257号原告：周廷德，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告：李慧斌，男，1974年8月10日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告周廷德与被告李慧斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告周廷德于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周廷德以被告已将劳务款付清为由，向本院提出撤回对被告李慧斌起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周廷德撤诉。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告周廷德负担。（此页无正文）审判员  董小登二〇一九年十二月六日法官助理杨娅书记员杨勇
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2976号 原告：罗兵，男，汉族，1987年6月20日生，住吉安县。 原告：张秋梅，女，汉族，1990年6月20日生，住吉安县。 委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。 法定代表人：吴国华。 委托代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈云珊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 原告罗兵、张秋梅诉被告吉安鑫瑞投资发展有限公司（以下除判决主文外简称“鑫瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兵、张秋梅之委托代理人王晓阳、被告鑫瑞公司之委托代理人邱洪浩、陈云珊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告向原告支付垫付的契税款人民币5484.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年,被告在井冈山经济技术开发区君山大道199号开发销售“鑫瑞.城市花园”。2016年11月26日，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房购买补充协议》各一份，约定将被告开发的该小区31栋2单元903室出售给原告，其中《商品房购买补充协议》第二条中约定:。如。乙方所购的上述房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由甲方承担。”。现该房屋于2018年3月25日才予以交税办证。故原告根据双方合同约定，要求被告承担契税，但被告借故至今没有支付。原告因此诉至法院，望依法支持诉请。 被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、诉请退税的时间为2017年，但因操作中不可行，故井开区拟定了井冈山购房契税奖励实施性质，确定申请退税时间是2019年12月31日前；2、原告已于2019年9月18日在井开区办理了退税申请，尽管至今没有收到退税，但是原告的申请完全符合退税条件。没有收到退税是因为井开区办事流程造成；3、如按照原告的诉请，原告不仅可以得到被告退的税款，还可以在井开区享受退税，等于领取了两份退税款，明显显示公平。故应该驳回原告的诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供的证据审批表，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为政府契税奖励并非被告免除承担契税的理由，故对该证据不予采信；对被告提供的证据井冈山井开区购房奖励实施细则，原告对其三性均有异议，本院认为该细则并无政府部门印章，且无法确定其真实性，且与本案无关联，故对该证据不采信。 经本院审理查明：原告罗兵、张秋梅与被告鑫瑞公司于2016年11月3日签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691）及《商品房购买补充协议》（编号为028）各一份。双方合同及补充协议中与本案有关的约定为被告将其开发的“鑫瑞.城市花园”小区31栋2单元903室出售给原告，原告按置业担保按揭贷款方式按时付款。如原告所购的房屋在2017年12月31日前办理房屋所有权证，则契税按照政府下发的免税政策执行，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担，但其他办证费用则根据规定仍由原告承担。后原告依约支付了购房款。所购房屋于2018年3月25日由原告罗兵、张秋梅向税务局缴纳了5484.18元房屋买卖契约税。因原告认为依约该契约税应由被告承担。双方协商不成，故而成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691）及《商品房购买补充协议》（编号为028）系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等禁止性规定，合同及补充协议合法有效。《商品房购买补充协议》约定，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担。现原告罗兵、张秋梅所购交的涉案房屋于2018年3月25日才由原告垫资交税办理房屋所有权证，超出了双方补充协议约定的2018年1月1日期限，故被告理应支付原告为此而垫付的契税5484.18元。原告的诉请于法有据，予以支持。被告辩称原告已向井开区办理退税申请，如支持原告诉请，会导致显示公平，本院认为能否办理退税，现并无充分证据证实，且双方补充协议并未约定被告免除承担契税义务的条件，故被告辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吉安鑫瑞投资发展有限公司在本判决生效后三日内支付原告罗兵、张秋梅垫付的契税款人民币5484.18元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇一九年十二月十八日 助理法官李君 书记员  肖萍乡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄俊彦，男，汉族，住广东省恩平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市佳能陶瓷原料有限公司。住所地：广东省恩平市。法定代表人：余泽华。一审第三人：余泽华，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人黄俊彦与被申请人恩平市佳能陶瓷原料有限公司（以下简称佳能陶瓷公司），一审第三人余泽华公司解散纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄俊彦申请再审请求称，黄俊彦与余泽华所签订《股东合作协议书》已因余泽华的严重违约行为导致黄俊彦合同目的不能实现。根据《股东合作协议书》的约定，协议解除的，应对佳能陶瓷公司进行清算。佳能陶瓷公司成立近三年，股东会、董事会以及监事会等公司权力机构和管理机构无法正常运行，对公司事项无法作出有效决议，公司的一切事务处于瘫痪状态。佳能陶瓷公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到更大损失。佳能陶瓷公司出租经营场所和所有生产设备的行为明显属于经营严重困难，而不是经营方针的改变，根本没有继续存续下去的必要。综上，本案应予以再审。本院经审查认为，本案为公司解散纠纷。佳能陶瓷公司注册资金10万元，股东为黄俊彦、余泽华，其中黄俊彦认缴出资49000元，余泽华认缴51000元。佳能陶瓷公司现已停业并将公司经营场所及生产设备整体出租，三年租金收入204万元。黄俊彦以佳能陶瓷公司持续两年以上没有召开股东会，无法形成有效的股东会决议，公司经营已陷入瘫痪等为由诉求公司解散。依照《中华人民共和国公司法》及佳能陶瓷公司章程的规定，股东有权提议召开股东会临时会议，黄俊彦并未行使该项权利，不能据此认定股东会决议机制已失灵，无法就公司经营管理陷入进行决策。一、二审法院据此对黄俊彦解散公司的诉请未予以支持，并无不当。黄俊彦再审申请的理由不成立，本院不予支持。综上，黄俊彦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄俊彦的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0103民初11693号之二申请人：滨州永昇重工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区三河湖镇创业路以东，统一社会信用代码91371602562548457M。法定代表人：牛长峰，执行董事兼总经理。被申请人：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号，统一社会信用代码91340100149037071W。法定代表人：冯善恒，执行董事。申请人滨州永昇重工有限公司诉中铁四局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2019)皖0103财保393号民事裁定、(2019)皖0103财保393号之一民事裁定，冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司银行存款192万元或查封扣押其等值财产。申请人滨州永昇重工有限公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：解除对被申请人中铁四局集团第一工程有限公司银行存款192万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李一军二〇一九年十二月十七日书记员  韩晨晨
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6057号罪犯阿诺（ERDENEBAATARANUU），女，1989年6月9日生，大学文化。现在中华人民共和国江苏省南京女子监狱服刑。中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年11月10日作出（2017）苏0508刑初625号刑事判决，认定被告人阿诺（ERDENEBAATARANUU）犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年7月4日止），并处罚金人民币10000元。追回的涉案赃物衣服共254件由公安机关发还被害单位。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国江苏省南京女子监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关中华人民共和国江苏省南京女子监狱认为，罪犯阿诺（ERDENEBAATARANUU）在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿诺（ERDENEBAATARANUU）减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯阿诺（ERDENEBAATARANUU）在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬一次。另查明，该犯的财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿诺（ERDENEBAATARANUU）在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿诺（ERDENEBAATARANUU）减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2596号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张玉，男，1988年8月2日出生于安徽省涡阳县,汉族，小学文化，货车司机，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1423号起诉书指控被告人张玉犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人张玉及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月18日6时59分许，被告人张玉驾驶牌号为沪EXXXXX的重型自卸货车沿本市闵行区剑川路由西向东行驶至沪闵路右转弯，适逢被害人陈某某驾驶电动自行车由西向东行驶至路口，两车相撞，致陈某某当场死亡，涉案车辆物损4,000余元，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局认定，被告人张玉承担事故的全部责任。事发后，被告人张玉即报警并配合公安机关调查，到案后，其如实供述上述事实。上述事实，被告人张玉在庭审过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，被告人张玉提供的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件及公安机关调取的驾驶证、车辆信息，上海市闵行区急救中心《居民死亡医学证明书》，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，公安机关调取的监控录像，公安机关《工作情况》《案发简要经过》《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张玉有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  叶菊花人民陪审员  叶志华二〇一九年十二月二日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1245号申请执行人：乔铁柱，男，1963年8月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭进安，男，1967年7月25日生，汉族，住偃师市。乔铁柱与郭进安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1999号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭进安应于判决生效后五日内清偿申请执行人乔铁柱借款40000元及利息3200元。本案受理费880元，由被执行人郭进安负担。因被执行人郭进安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔铁柱向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月31日、2019年10月28日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人郭进安有可供执行财产。三、本院执行人员于2019年12月13日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人郭进安有房产登记信息。四、本院执行人员于2019年12月13日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人郭进安有住房公积金登记信息。五、本院执行人员于2019年12月24日前往偃师市府店镇府南村民委员会调查，查明被执行人郭进安常年不在家中居住，外出打工，无法联系。六、因被执行人郭进安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人乔铁柱在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人郭进安名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭进安负有继续向申请人乔铁柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔铁柱发现被执行人郭进安有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十八日代书 记员 ：李雅婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢328号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：虞光宇，男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人：钮青，女，1986年05月01日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公与被执行人虞光宇、钮青实现担保物权一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭 灏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0303民初4913号之一原告：毛林林，男，汉族，1987年2月28日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：卢旭，贵州于道律师事务所律师。被告：遵义付氏商贸有限公司，统一社会信用代码：91520302337311787R。住所贵州省遵义市红花岗区路任家坳住宅小区A栋3-5-1号。法定代表人：付顺丽。被告：付顺丽，女，汉族，1990年10月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蒲青桥，男，汉族，1981年12月19日出生，住贵州省仁怀市。原告毛林林与被告遵义付氏商贸有限公司、付顺丽、蒲青桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告毛林林于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告毛林林自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告毛林林撤诉。案件受理费2460元，依法减半收取计1230元，公告费200元，共计1430元，由原告毛林林负担。审 判 长  钟 红人民陪审员  乔美娟人民陪审员  肖诗维二〇一九年十二月二十五日法官助理周琴美书记员张丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保801号 申请人日照市锦华房地产开发有限责任公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北001#楼，统一社会信用代码91371100768740823D。 法定代表人费洪民，总经理。 委托诉讼代理人费立东，山东宝元律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘强，山东宝元律师事务所实习律师。 被申请人刘永，男，1982年10月9日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘永购买的位于日照市（锦华广场）13C预幢01单元（01）1009号、预告（抵押）证号鲁（2016）日照市不动产证明第0012729、0012730号的房产予以查封。保全标的额为32万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人刘永购买的位于日照市（锦华广场）13C预幢01单元（01）1009号、预告（抵押）证号鲁（2016）日照市不动产证明第0012729、0012730号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月六日 书记员  山 杰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1538号上诉人（原审原告）江春花，女，汉族，1971年5月10日出生，住址广东省广州市海珠区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人曾权，该局民警。上诉人江春花因与被上诉人深圳市公安局交通警察局（以下简称市交警局）作出的政府信息公开答复一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初968号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”本案中，行政机关购买律师服务，是为实现行政管理目标而签订的合同，即律师采购服务合同及相关文件属于被上诉人履行职责过程中制作或者获取的信息，上诉人可以申请公开。上诉人江春花申请公开的政府信息为：被上诉人市交警局在（2018)粤0308行初1525号案件中实施政府采购行为采购律师服务委托北京大成（深圳）律师事务所执业律师饶婷婷出庭应诉的政府信息（《政府采购合同》、采购方付款凭证和相关行政主管机关审批公文、收款方开具给付款方的增值税发票等）。因上诉人江春花申请的（2018)粤0308行初1525号个案律师采购服务协议并不存在，其申请的政府信息公开的内容指向的是被上诉人与北京大成（深圳）律师事务所按年度自行采购的律师采购服务合同及相关文件。被上诉人市交警局于2018年11月6日作出《交警局关于市民申请信息公开的答复》内容为：被上诉人采购法律服务，是依法委托第三方招标代理公司通过严格的招投标程序（招标编号为：HHZB18024)后所确定的，相应的招投标信息已经根据法律规定由招标代理机构在网站上予以公布（网址：××/)，您申请公开的相关采购信息可以在此网站上查询。上诉人江春花主张，被上诉人市交警局提供的网址（××/)无法查询到被上诉人市交警局采购律师服务信息。经原审法院和本院核实，打开网址（××/），显示为第三方招标代理公司即深圳市华昊信息技术有限公司的首页，在网页的下方“招标”一类中有“中标公示”一栏，点开“中标公示”后，在右方“搜索”一栏中输入本案的招标编号（HHZB18024)，网页显示“深圳市公安局交通警察局2018年度道路交通法律服务项目中标结果公示”（发布日期为2018年3月19日），由北京大成（深圳）律师事务所以人民币1080000元中标。可见，被上诉人市交警局告知上诉人江春花的方式和途径，可以查询到上诉人申请公开的采购律师服务信息，被上诉人的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二十一条第（一）项的规定；上诉人江春花的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人江春花负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月十六日书记员  汪雨晗
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2290号 申请执行人：绥中亿珠苗木有限公司，地址绥中县。 法定代表人：赵理，系该公司总经理。 被执行人：李凤珍，女，1953年6月14日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231953××××××××。 本院在执行申请执行人绥中亿珠苗木有限公司与被执行人李凤珍财产损害赔偿纠纷一案中，（2018）辽1421民初2574号民事判决书生效后，申请执行人于2019年11月1日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人李凤珍应赔偿申请人255900元及利息，案件受理费2570元，送达费80元，鉴定费7700元，以上款项申请人均未受偿，经司法查询，未发现被执行人有可供执行财产，经李凤珍所在村村委会证实，也未查到其有可供执行财产，且下落不明，现已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15846号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市北京。 负责人：李政梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，1986年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张盼琴，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告张盼琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡亚坤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8851号原告：彭宝琳，女，1978年11月27日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：方思建，男，1981年1月14日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告彭宝琳与被告方思建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。彭宝琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2、3月份期间，被告方思建陆续向原告购买亚光膜（OPP膜）产品，截止至2017年3月底，被告共欠原告货款人民币32000元。经原告催讨，被告除2018年3月3日还款15000元外，余款17000元却至今未付，虽经原告多次催讨，但均未果。综上，为了维护原告的合法权益，今特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，方思建系苍南县思建包装有限公司法定代表人。2017年2、3月份期间，被告方思建联系原告彭宝琳，原告陆续向苍南县思建包装有限公司出售亚光膜（OPP膜）产品，由原告方直接送货公司厂里。故与原告发生买卖关系的应当是苍南县思建包装有限公司，而非被告。因此原告起诉的被告主体不适格，不应受理，现已受理，经本院释明，原告仍坚持其诉请，则应驳回起诉。另，根据案外人浙江坤诚塑业有限公司申请，本院于2019年11月12日裁定受理对苍南县思建包装有限公司破产清算申请，并指定北京浩天信和（温州）律师事务所担任管理人，彭宝琳应通过申报债权实现权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭宝琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈尔德二〇一九年十二月二日书记员  章国栋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1518号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：向会玲，女，1977年11月22日出生，汉族，中国平安保险公司嘉峪关分公司员工，住嘉峪关市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：盛丽，女，1979年9月28日出生，汉族，无固定职业，住嘉峪关市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：龚贞军，男，1988年4月2日出生，汉族，无固定职业，住嘉峪关市。被申请人(一审被告)：刘皖芬，女，1957年12月27日出生，汉族，无业，住酒泉市。被申请人(一审被告)：唐某，女，2015年6月13日出生，汉族，住嘉峪关市。法定代理人：于某（唐某养父），男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住嘉峪关市。再审申请人向会玲因与被申请人唐某、盛丽、刘皖芬、龚贞军民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。向会玲申请再审称，一、盛丽、龚贞军同时在《借条》上签字的性质应当认定为其与唐小霞属于共同借款人，唐小霞已收到案涉款项，盛丽、龚贞军作为共同借款人应当承担偿还责任，故二审法院关于盛丽、龚贞军未收到款项，亦无证据证明其是借款人，所以不应承担还款责任的认定与事实不符；二、刘皖芬应在房屋担保价值范围内，对案涉借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为盛丽、龚贞军在案涉借据上的签字是否认定为共同借款人。本院认为，案涉《借条》作为当事人之间借贷关系合法有效的证明，其载明的事项应当作为认定案件事实的依据。其一，《借条》首部关于“本人唐小霞身份证号（620202198104280429）向向会玲借款（118000元）拾壹万捌千元整”的记载，已经对借贷双方当事人进行了明确表述，借款方为唐小霞，贷款方为向会玲；其二，《借条》尾部“房屋抵押人、借款人”的字样经向会玲本人认可均为其自行书写添加，且向会玲并未提交证据证明书写该借据时盛丽、龚贞军认可其借款人身份；其三，经查，向会玲在签订借据时亦未向盛丽、龚贞军交付借款。综上，盛丽、龚贞军不应认定为本案共同借款人，向会玲主张盛丽、龚贞军作为共同借款人应当承担还款责任的再审理由不能成立。关于向会玲主张刘皖芬应在房屋抵押担保范围内，对案涉借款承担偿还责任的主张，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，因案涉房屋未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故向会玲要求刘皖芬承担抵押担保责任的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回向会玲的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 何星君审 判 员 刘 艺 二〇一九年十二月三日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16300号原告林松城，男，汉族，1973年9月27日。委托代理人陶光杰，广东君孺律师事务所律师。委托代理人孟祥建，广东君孺律师事务所实习律师。被告杨生，男，汉族，1963年5月12日出生。被告国清，女，汉族，1969年6月20日出生。被告深圳市西比袄科技有限公司。法定代表人杨生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶光杰到庭参加了诉讼。被告杨生、国清、深圳市西比袄科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：林松城。二、借款人：杨生。三、签订《借款及担保合同》的时间：2015年11月17日。四、借款金额：人民币50万元。2015年11月17日，原告林松城通过银行转账方式向被告杨生提供借款50万元。五、借款利息：年利率24%。六、借款期限：6个月。七、保证人：深圳市西比袄科技有限公司。八、保证方式：连带责任保证。九、保证期限：已经超过保证期限。双方约定保证期限自杨生履行债务期限届满之日起两年止。本案借款期限至2016年5月16日止，故保证期限至2018年5月16日。林松城于2019年6月6日起诉已经超过保证期限，深圳市西比袄科技有限公司的保证责任因此免除，故深圳市西比袄科技有限公司在本案中无需承担民事责任。十、还款情况：原告当庭述称，被告2015年11月30日还款2,500元，2016年3月4日归还10,000元，2016年3月8日归还5,000元，2016年4月28日归还8,850元，2016年5月9日归还8,650元，此后借款期限到期。2016年5月24日归还17,500元，2016年6月6日归还17,500元，2016年6月16日归还8,000元，2016年6月27日归还3,000元，2017年8月7日归还30,000元。上述款项均由被告杨生通过银行转账、支付宝、现金等形式向原告林松城归还。原告称被告杨生最后一笔利息、违约金支付至2016年8月27日。十一、诉讼请求：1、请求被告杨生偿还原告借款本金50万元及逾期利息（逾期利息按合同约定利率24%从2016年8月28日起计至本息还清之日止，暂计至2019年6月4日为33.7万元）；2、请求被告国清、被告深圳市西比袄科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求三被告承担诉讼费、保全费及律师费。十二、其他需要说明的问题：1、原告提交了一份深圳市西比袄科技有限公司在2015年11月17日出具的《股东会决议》，内容载明该公司股东会股东1名，同意该公司为杨生向林松城的借款提供连带责任保证。2、原告还提交了一份《离婚登记审查处理表》，显示被告杨生与被告国清于2018年5月8日协议离婚。裁决结果本院认为，原告林松城提交的《借款及担保合同》、《股东会决议》、《借据》、《收款收据》、银行转账记录等能够证实林松城履行了向杨生提供了借款本金人民币50万元的义务，林松城与杨生之间的借贷关系成立。被告杨生应当按照承诺的还款期限归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告杨生应当立即向原告林松城归还借款本金50万元及逾期利息（以本金50万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年8月28日起计算至款项实际清偿之日止）。因林松城超过保证期限起诉，故保证人的保证责任已经免除，深圳市西比袄科技有限公司无需承担还款责任。关于被告国清是否需要承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款借据中没有被告国清作为共同借款人签名，也没有明确借款用途，借款虽发生在杨生、国清夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，由被告杨生、国清共同承担，本院不予支持。被告杨生、国清、深圳市西比袄科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨生应于本判决生效之日起十日内向原告林松城归还借款本金人民币50万元及逾期利息（以本金50万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年8月28日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告林松城的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12,170元，由被告杨生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 罗    微人民陪审员 陈  五  英二〇一九年十二月十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终211号原公诉机关扬中市人民检察院。上诉人（原审被告人）高正，个体。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被扬中市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元,2016年12月30日刑满被释放。现因本案于2018年7月12日被取保候审，2019年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民法院审理扬中市人民检察院指控原审被告人高正犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月17日作出(2019)苏1182刑初176号刑事判决。一审宣判后，原审被告人高正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高正，听取江苏省镇江市人民检察院的检察意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月至2019年1月，被告人高正在扬中市三茅街道向陶某、王某、何某等人贩卖冰毒5次共计1.5克，得款人民币1900元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年6月21日晚，被告人高正在扬中市三茅街道同心桥附近以500元的价格向陶某贩卖毒品0.3克。2.2018年7月9日中午，被告人高正通过陶某在扬中市三茅街道同心桥附近以500元的价格向杨某贩卖冰毒0.3克。3.2018年9月3日晚，被告人高正在扬中市三茅街道文康苑附近以300元的价格向王某贩卖毒品0.3克。4.2019年1月8日凌晨，被告人高正在扬中市人民医院附近以300元的价格向何某贩卖冰毒0.3克。5.2019年1月8日14时许，被告人高正在扬中市人民医院附近以300元的价格向何某贩卖冰毒0.3克。上述事实，有经原审庭审举证、质证予以确认的户籍资料、前科材料，受案登记表，拘留证，抓获经过，支付宝转账记录、微信转账记录，证人陶某、杨某、缪某、王某、刘某、殷某、何某的证言，通话记录，被告人高正的供述，辨认笔录等证据予以证明。原审判决认为，被告人高正多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高正曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人高正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。二、对被告人高正违法所得人民币1900元予以追缴，上缴国库。上诉人高正的上诉理由是，其没有向王某、何某二人贩卖过毒品。本院二审期间，上诉人高正未提交新的证据。江苏省镇江市人民检察院阅卷后出具的检察意见是，原审判决认定高正犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的上诉人高正犯贩卖毒品罪的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人高正提出的“其没有向王某、何某二人贩卖过毒品”的上诉理由。经查，关于上诉人高正向王某贩卖毒品的犯罪事实，在案证据中，王某的证言证明，2018年9月3日王某与高正联系买毒品，与缪某一同前往约定地点，王某下车拿冰毒，通过微信转账了300元，该证言内容与证人缪某的证言、转账记录等证据相互印证，足以认定。关于上诉人高正向何某贩卖毒品二次的犯罪事实，在案证据中，证人何某的证言证明，何某分别于2019年1月8日凌晨、下午两点多在人民医院附近向高正购买冰毒，每次微信转账300元，该证言内容与刘某、殷某的证言及转账记录、通话记录等证据相互印证，足以认定。故上诉人高正的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人高正多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人高正曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓军审 判 员 张 云审 判 员 王 禹二〇一九年十二月十九日法官助理 姜莹莹书 记 员 周晋楠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2203号之一 申请执行人：郫县集祥布行,住所地：福建省石狮市人民路76号702室。 法定代表人:陈阳阳。 被执行人：章显村,男,汉族。住浙江省。 申请执行人郫县集祥布行与被执行人章显村买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县集祥布行依据本院作出的（2019）川0124民初46号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的为78444元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人名下位于浙江省苍南县的房产，因房屋价值与案款差距较大，暂不宜进行处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初46号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的被执行人房屋于2022年12月9日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权78444元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 想
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终224号上诉人（原审被告）：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号。法定代表人：吴振山，董事长。委托诉讼代理人：吴浩，副总经理。被上诉人（原审原告）：孙海燕，女，1974年12月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地山东省文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香。上诉人天山房地产开发集团有限公司与被上诉人孙海燕、威海天山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5984号民事裁定，向本院提起上诉。天山房地产开发集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人住所地的人民法院，当然也享有管辖权。请求将本案移送至河北省石家庄高新技术开发区人民法院审理。经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告选择向其中一个被告威海天山房地产开发有限公司住所地的人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  戚祥云
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6548号 原告：花秀龙，男，1962年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 被告：陈小文，男，1959年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：陆启春，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告花秀龙与被告陈小文、陆启春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告花秀龙及其委托诉讼代理人姜高雷到庭参加诉讼，被告陈小文、陆启春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花秀龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈小文偿还借款本金250000元，利息47875元（按月利率1.5%，自2018年9月27日计算至2019年10月14日止），合计297875元。之后利息以250000元为本金，按月利率1.5%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告陈小文承担；3、被告陆启春对上述债务、诉讼费用承担连带责任。事实与理由：2018年9月26日，被告陈小文向花秀龙借款250000元并出具借条一份，陆启春自愿承担保证责任。花秀龙按照陈小文要求，将出借的本金250000元转账到陈小文儿子陈伟甲的工商银行卡中。到期后，花秀龙多次向陈小文催要，至今未还。 陈小文、陆启春未答辩、也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，陈小文向花秀龙出具借条一份，内容为：今借到汉润家园项目部花秀龙（前期投资）人民币贰拾伍万元整（小写：250000元）。具借人陈小文2018年9月26日注明：此款在5#主体完成十层后，直接从工程款中扣除。利息月利率1.5%。身份证：工商银行：62×××69农行卡：6228480920642992217，南昌市阳明路叠山支行，卡名：陈伟甲，担保人：陆启春2018.9.26，同意从项目部随时借支。陈飞2018.9.26。 2018年9月27日，花秀龙按陈小文指示将250000元通过江苏和鼎建设工程有限公司汉润家园C标段项目部账户转账至陈小文儿子陈伟甲的工商银行卡中。 花秀龙陈述2019年8月21日汉润家园五号楼主体已完工十层，因此陈小文无剩余工程款，未能扣款。 本院认为，被告陈小文、陆启春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。根据花秀龙的陈述及提供的借条、转账凭证可以证明花秀龙已经履行了向陈小文出借借款的义务，陈小文到期未履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。 花秀龙与陈小文约定月利率1.5%，不违反国家有关限制性规定，本院予以确认。经计算，对原告主张的利息本院调整为2019年10月14日前为47750元，之后利息以25000元为本金按月利率1.5%，从2019年10月15日计算至实际偿还之日止。 陆启春自愿为借款提供担保，当事人对保证方式及保证期限均没有约定，且原告起诉不超过保证期间，因此陆启春对上述债务承担连带保证责任。陆启春承担保证责任后有权向陈小文追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下： 一、被告陈小文于本判决生效后十日内偿还原告花秀龙借款本金250000元、2019年10月14日前利息47750元，合计297750元，之后利息以250000元为本金，按月利率1.5%自2019年10月15日计算至实际偿还之日止； 二、被告陆启春对上述债务承担连带保证责任，被告陆启春承担保证责任后有权向陈小文追偿； 三、驳回原告花秀龙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5768元，由被告陈小文负担（于本判决生效后十日内付清），陆启春承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇一九年十二月十日 书记员  马成
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3827号 原告：李菲菲，女，汉族，1984年10月5日生，职员，住吉林长春市南关区。 被告：黄兴文，男，汉族，1970年8月27日生，职员，户籍地榆树市，现无下落。 原告李菲菲诉被告黄兴文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年8月31日，黄兴文在榆树农村商业银行股份有限公司榆树刘家支行借款120,000.00元，并签订借款合同。我与张军起为担保人，借款到期后，被告未能及时还款。2019年7月22日我替被告偿还借款63,583.75元。现在我要求被告立即偿还此款。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，2017年8月31日，黄兴文在榆树农村商业银行股份有限公司榆树刘家支行借款120,000.00元，并签订借款合同和担保合同。原告与张军起为担保人，借款到期后，被告未能及时还款。2019年7月22日原告代被告偿还借款63,583.75元，榆树农村商业银行股份有限公司榆树刘家支行有原告还款的凭证。现原告为追偿此款诉来本院。 本院认为，原告是代替被告偿还的借款，原告本人没有实际使用该款。原告李菲菲在承担保证责任后，有权向被告黄兴文追偿63,585.00元，被告有义务给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）之规定，判决如下： 被告黄兴文于本判决生效后立即给付原告李菲菲欠款63,583.75元。 案件受理费695.00元、保全费656.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孟庆国 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  崔彦荣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨丽丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6766号原告:中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，系重庆伟豪律师事务所律师。被告：尹正伦，男，汉族，1975年05月18日出生，住重庆市南川区。被告：程中美，女，汉族，1973年09月24日出生，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告尹正伦、程中美金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月23日向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费3030元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8638号之一申请人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市山东路1000号，统一社会信用代码913711006832101101。诉讼代表人：侯海滨，职务：行长。被申请人：日照海吉尔电器有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇工业园内，统一社会信用代码91371100562549548X。法定代表人：刘现波，总经理。被申请人：山东蓝鳌电器科技有限公司，住所地山东省日照市五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码9137112169540596XT。法定代表人：庄勇，总经理。被申请人：日照市环鑫电器有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园，统一社会信用代码913711007861177013。法定代表人：刘现波，总经理。被申请人：山东旭嘉电器科技有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路23号,统一社会信用代码91371121081752481K。法定代表人：刘现波，总经理。被申请人：日照市北经济开发区净源污水处理有限公司，住所地日照市北经济开发区潮河路以南，马尔山路以东,统一社会信用代码913711210817948098。法定代表人：夏勇，总经理。被申请人：日照天泉水务发展有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。统一社会信用代码91371121681749059H。法定代表人：邢跃华，总经理。被申请人：刘现波，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：孙娟，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人招商银行股份有限公司日照分行与被申请人日照海吉尔电器有限公司、山东蓝鳌电器科技有限公司、日照市环鑫电器有限公司、山东旭嘉电器科技有限公司、日照市北经济开发区净源污水处理有限公司、日照天泉水务发展有限公司、刘现波、孙娟借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司日照分行于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人银行账户进行网络查控，冻结被申请人账户内存款700万元；查封被申请人山东旭嘉电器科技有限公司所有的坐落于潮河镇驻地1-2号楼房产，产权证号为莲房权证潮河字第××号，保全价值为100万元；查封被申请人山东旭嘉电器科技有限公司所有的坐落于潮河镇驻地3号楼房产，产权证号为莲房权证潮河字第××号，保全价值为150万元；查封被申请人山东旭嘉电器科技有限公司所有的坐落于潮河镇驻地4号楼房产，产权证号为莲房权证潮河字第××号，保全价值为150万元；查封被申请人山东旭嘉电器科技有限公司所有的坐落于潮河镇前仲金村土地使用权，产权证号为莲国用（2013）第1556号，保全价值为150万元；查封被申请人山东旭嘉电器科技有限公司所有的坐落于潮河镇驻地土地使用权，产权证号为莲国用（2013）第1555号，保全价值为150万元；查封被申请人日照市环鑫电器有限公司所有的坐落于日照市东港区涛雒镇日照五中以西土地使用权，产权证号为日东国用（2012）第000045号，保全价值为50万元；查封被申请人刘现波所有的坐落于老城区迎宾路北，沙敦河西天德商住001幢01单元401号、001幢01单元-147号房产，产权证号为20100428015，保全价值为50万元。以上财产保全总价值为1500万元。申请人提供招商银行股份有限公司日照分行资信担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司日照分行提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将通过网络执行查控系统查询到的被申请人日照海吉尔电器有限公司、山东蓝鳌电器科技有限公司、日照市环鑫电器有限公司、山东旭嘉电器科技有限公司、日照市北经济开发区净源污水处理有限公司、日照天泉水务发展有限公司、刘现波、孙娟名下的银行存款700万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付；二、将被申请人山东旭嘉电器科技有限公司名下位于五莲县潮河镇驻地1-2号楼房产，【产权证号：莲房权证潮河字第××号】，予以查封，保全价值100万元；三、将被申请人山东旭嘉电器科技有限公司名下位于五莲县潮河镇驻地3号楼房产，【产权证号：莲房权证潮河字第××号】，予以查封，保全价值为150万元；四、将被申请人山东旭嘉电器科技有限公司名下位于五莲县潮河镇驻地4号楼房产，【产权证号：莲房权证潮河字第××号】，予以查封，保全价值为150万元；五、将被申请人山东旭嘉电器科技有限公司名下位于五莲县土地使用权，【产权证号：莲国用（2013）第1556号】，予以查封，保全价值为150万元；六、将被申请人山东旭嘉电器科技有限公司名下位于五莲县潮河镇驻地土地使用权，【产权证号：莲国用（2013）第1555号，予以查封，保全价值为150万元；七、将被申请人日照市环鑫电器有限公司名下位于日照市东港区土地使用权，【产权证号：日东国用（2012）第000045号】，予以查封，保全价值为50万元；八、将被申请人刘现波名下位于日照市老城区，沙敦河西天德商住001幢01单元401号、001幢01单元-147号房产，【产权证号：20100428015】，予以查封，保全价值为50万元。九、以上保全标的额共计1500万元。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产或其他财产权查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁浩二〇一九年十二月十三日书记员  刘超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10130号原告：宁春明，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：王海林，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王建礼，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。二被告委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。原告宁春明与被告王海林、王建礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年11月19日当庭告知原告在庭审结束后七个工作日内补交诉讼费用258元。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告宁春明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费258元，减半收取计129元，由原告宁春明负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇一九年十二月三十日书记员 胡永发
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更905号罪犯罗吉兵，男，1986年9月5日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年4月20日作出（2015）景刑初字第887号刑事判决，以被告人罗吉兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗吉兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗吉兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗吉兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗吉兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6922号 原告：汤幸福，男，1966年1月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：何兵，男，1971年1月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告汤幸福与被告何兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤幸福及其特别授权诉讼代理人王教富到庭参加诉讼，被告何兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告汤幸福诉称：判令被告支付加油款402240元,利息损失11430元，合计413670元；本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条两份，证明2019年2月1日经原被告结算，被告欠原告加油款381000元，被告出具第一份欠条，约定在四个月内付清。2019年10月被告又从原告处购买柴油，经结算加油款为21240元，2019年10月30日，被告又向原告出具第二份欠条。 本院认证如下：对原告提交1-3号证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：原告汤幸福从事燃油销售，被告何兵从事土建工程施工，2017年下半年起，被告因工程机械用油从原告处赊购柴油，至2019年2月1日双方结算，被告共欠原告柴油款381000元，被告出具欠条一份，承诺在四个月内付清。后被告又从原告处赊购部分柴油，2019年10月30日，经双方结算累欠柴油款21240元，被告又出具第二份欠条。被告前后共欠原告柴油款合计402240元，经多次催要无果，原告诉讼来院。 本院认为:债务应当清偿。被告拖欠原告柴油款未付，有欠条佐证，对欠款事实予以认定，原告起诉被告及时履行付款义务，理由正当，应予支持。因被告承诺分期付款后未能及时兑现，造成原告资金被占用的利息损失，原告要求支付利息，从被告承诺付款期限届满之日即从2019年6月1日起算，按年利率6﹪算至起诉时止共6个月，计息11430元，该诉请合情合理予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何兵应于本判决生效之日起三日内支付原告汤幸福柴油款402240元。 二、被告何兵应于本判决生效之日起三日内支付原告汤幸福资金被占用期间的利息，以381000元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至起诉时共6个月，计息11430元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，减半收取3755元，保全费2670元，合计6425元，由被告何兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初384号公诉机关嵩县人民检察院。被告人程某某，男，生于1959年8月21日，汉族，本科文化程度，中共党员，原系河南省嵩县某某中学校长，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年8月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。辩护人邓红峰、黄俊奎，河南立雪律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员吕建祥、李菡出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人邓红峰、黄俊奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月11日，严某、孙某某夫妇（另案处理）在嵩县注册成立河南聚鑫典当有限公司，法定代表人：周某某，公司注册资本1500万元人民币，经营范围为：动产质押典当业务，财产权利质押典当业务，房地产抵押典当业务，限额内绝当物品的变卖，鉴定评估及咨询服务，商务部依法批准的其他典当业务；公司登记股东为：河南天泰富地置业有限公司、河南泰和建筑装饰设计工程有限公司、周某某、党某某，以上股东均未实际出资入股，实际控制人为严某、孙某某夫妇。2012年7月，河南聚鑫典当有限公司筹建至经营期间，严某、孙某某夫妇先后聘用王某某（另案处理）、宋某（已判决）为总经理，聘用周某甲（已判决）、程某某为副总经理，刘某某（已判决）为会计，汪某（已判决）为出纳具体管理经营该公司，并从筹建阶段即向社会不特定公众吸收存款，公司员工及业务员工资按基础工资加储蓄额提成加奖金予以发放。案发后，经洛阳大和会计事务所审计，截止2015年5月31日，河南聚鑫典当有限公司共向社会公众吸收存款12069.19万元，期间已兑付本金6127.22万元，公司吸收的存款除用于日常开支、支付利息和员工工资外，剩余资金及公司帐目均被严某、孙某某夫妇带走，现二人外逃。2013年4月份，经王某某介绍，程某某被严某、孙某某夫妇聘用为公司副总经理后，主要负责办公室、后勤杂务等服务性工作，公司日常运营过程中，程某某自己直接向汪某、张某等人吸收存款169.7万元，名下业务员行某某向社会公众吸收存款247万元。2019年8月18日，程某某主动到公安机关投案，并自愿认罪认罚。另查明：程某某到案后，其亲属积极与其名下的集资参与人协商垫资兑付事宜，并已达成协议，协议约定款项已全部履行完毕，集资参与人汪某、孙某甲、党某某、王某等人对程某某的犯罪行为均表示谅解，不再要求追究程某某的刑事责任。同时经社区矫正机构评估，程某某无不良嗜好，家庭和睦，邻里相处融洽，所在社区居民委员会和程某某家属愿意积极配合司法行政部门做好程某某的监督教育工作，程某某具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人张某甲、张某、孙某甲等人陈述，证人宋某、刘某、汪某等人证言，程某某吸收公众存款统计表、行某某吸收存款统计表、存款凭证、专项审计报告、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。嵩县人民检察院指控程某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的指导意见》有关规定，本案系以典当公司名义实施非法集资的自然人共同犯罪案件。程某某作为严某、孙某某夫妇聘用的公司管理人员，期间主要负责办公室、后勤杂务等服务性工作，对于公司非法向社会公众吸收存款及经营性事项无决策、控制、支配权，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且程某某主动投案，积极退缴违法所得，具有自首情节，依法应对其从轻处罚。考虑到程某某到案后，其亲属能够积极与其名下的集资参与人协商垫资兑付事宜，并已达成协议，协议约定款项已全部清结，且程某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。程某某的辩护人关于程某某在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，且能够积极垫资退赔集资参与人经济损失，认罪态度较好的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、本案未退回的赃款，依法继续追缴，退还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月三十一日书 记 员  石菲菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3562号之二 申请执行人:杨丽君,女,1991年2月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:王腾蛟,男,1988年9月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的29473元（含执行费337元），未执行标的29473元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王腾蛟名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。被执行人王腾蛟名下有三套房屋，本院已依法查封，但上述房屋均有抵押，且轮候查封，故无法处置，此外被执行人王腾蛟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5335号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭鉴尧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1597号 原告：韦祖溶,男,1989年9月15日出生,壮族,住广西贵港市覃塘区。 被告：毛立军,男,1981年9月10日出生,壮族,住广西贵港市覃塘区。 原告韦祖溶与被告毛立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦祖溶到庭参加诉讼，被告毛立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦祖溶向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金14000元及逾期利息（利息计算：以14000元为基数，按年利率6%，从2017年9月4日起计算至还清本金止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月27日被告以生意周转困难为由向原告借款5000元。同年8月24日，被告再次向原告借款9000元，主动将其电动车及苹果手机作为抵押，并承诺在9月3日还款。还款期限届满，原告多次向被告催还，但其以手机挂线及关机方式拒绝还款。 被告毛立军未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是因经营的铺面相邻而认识。2017年7月27日被告以生意周转为由向原告借款5000元，并承诺8月12日前还清。原告于借款当日通过支付宝转账的方式向被告转账5000元，被告收到借款后出具欠条一张交由原告收执。欠条中载明“今收到韦祖溶人民币伍仟圆整（人民币5000.00）借期15天还款应还5500元”。同年8月24日，被告将其电动车及苹果手机作抵押向原告借款9000元，并承诺在2017年9月3日前清偿。原告妻子杨X珊通过银行转账的方式向被告名下的中国建设银行（银行账户：62×××78）转账9000元，后双方签订《车辆抵押借款合同》，该合同中约定抵押物品为电动车和苹果手机，抵押期限为10天（即2017年8月24日起至2017年9月3日止），抵押款为9000元。2019年11月11日，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，当事人有举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告毛立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。被告毛立军向原告韦祖溶借款共计14000元，有双方签订的借款合同、被告书写的欠条，及原告提供的银行转账记录和支付宝转账记录为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告韦祖溶与被告毛立军之间存在合法有效的借贷关系。因原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定期限还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。另，因双方未约定有借款利息，原告请求从逾期还款之日即2017年9月4日起，以借款本金14000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛立军应归还原告韦祖溶借款14000元及利息（利息计算：以借款本金14000元为基数，按年利率6%，从2017年9月4日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，适用简易程序减半收取为75元（原告已预交），由被告毛立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 庞宇凌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初283号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人梁某某，男，1984年3月9日出生，壮族，中专文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年11月25日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2019年12月13日被本院决定取保候审。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕262号起诉书，指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。 辩护意见被告人梁某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实梁某某于2008年在高基乡某村跟一个老人购买一支火药枪，欲上山看护山林并打猎，后因自家山林砍伐后，将该火药枪藏于其住宅二楼墙角。2018年11月6日，被三江县公安局民警依法查获。经柳州市公安局物证鉴定所对梁某某持有的枪状物进行鉴定，结论为：送检的枪状物均是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2018年11月6日7时许，三江侗族自治县高基派出所民警到被告人梁某某位于三江侗族自治县高基乡的住宅检查，民警询问梁某某是否私藏枪支，梁某某陈述其私藏一支火药枪和一根枪管，并带民警找到其私藏于二楼大厅墙角的一支枪支和一根枪管，之后民警将梁某某传唤到高基派出所进行调查，其如实供述上述事实。公安机关于2019年11月6日将梁某某持有的单管火药枪一支、枪管一根予以扣押。 本院意见被告人梁某某违反枪支管理规定，不符合配枪条件擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某在公安机关对其住宅进行检查并对其进行盘问后，主动交代自己非法持有枪支的罪行并主动上交该枪支，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》的规定，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。根据梁某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人梁某某非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对暂扣于公安机关的被告人梁某某非法持有的单管火药枪一支、枪管一根，依法由扣押的公安机关予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇一九年十二月十七日 书记员  覃逢献
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某1，男，1943年11月25日出生，汉族，丰台区塑料制件厂退休职工，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某2，男，1974年1月12日出生，汉族，航天部二院23所职工，住北京市海淀区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：周娜，北京市证信律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申某3，男，1950年4月23日出生，汉族，内蒙古赤峰化工厂退休职工，住北京市丰台区。一审原告：申某4，女，1953年6月9日出生，汉族，天翔连锁店退休职工，住北京市石景山区。一审原告：李某，女，1938年7月8日出生，汉族，首钢退休职工，住北京市石景山区。一审原告：申某5，女，1962年7月23日出生，汉族，北辛安小学退休职工，住北京市石景山区。一审原告：申某6，女，1964年6月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市石景山区。再审申请人申某1、申某2因与被申请人申某3及一审原告申某4、李某、申某5、申某6分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申某1、申某2申请再审称，1．一、二审法院不予认可我们对于364号院内原有房产为共同共有关系，对于该事实的认定缺乏证据支持，且认定事实错误。2．364号院的宅基地使用权一直登记在申某名下是不争的事实，我们并未书面明示放弃继承权，各法定继承人依法均享有继承权，二审法院推断我们“知情且同意”并已默示“处分”所继承财产的认定错误。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申某与柳某生育三子二女，长子申玉怀、次子申某1、三子申某3、长女申玉兰、次女申某4，1966年9月申某死亡，1983年9月柳某死亡。申玉怀与李某为夫妻关系，生育申某5、申某6、申某2，1997年1月申玉怀死亡。申某、柳某生前在364号院原有北房5间。2001年，申某3将原有北房5间拆建为北房5间，后申某3陆续在该院内建设东房、南房和西房。申某1等六人主张2001年系兄弟姐妹共同出资建房并据以要求分得相关拆迁利益。申某1等六人应就此项主张承担相应举证责任。申某3虽认可收到李某10000元、申某45000元、申玉兰5000元，申某1陆续给付50000元，但认为系兄弟姐妹帮扶且部分钱款已经返还，不认可申某1等人所主张共同出资建房，主张系其单独建房。申某1等六人未能就其主张共同建房事实提供除录音之外的其他证据予以佐证，且房屋建成至今一直由申某3及其家人居住使用，其他兄弟姐妹并未实际在涉案院落中居住，故依据现有在案证据，法院无法认定2001年建房时当事人达成了共同建房的合意，亦无法依据申某1等人给付钱款即认定当事人对于新建形成的房屋构成共有关系。根据在案《辛庄村宅基地腾退补偿安置方案》，在腾退范围内有正式户口、正式住房并长期居住，认定为被安置人口。根据本案查明的事实，申某1等人户口均不在364号院内，2001年建房后至2017年腾退拆迁前，申某3、王某等一直在364号院内居住生活。2017年涉案院落腾退拆迁时，申某3作为被腾退人与北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员签订补偿安置协议书并受领相关腾退补偿、奖励及补助，申某1等六人主张申某3系受六人委托与拆迁单位签订拆迁协议，但就此未提供充分有力证据，本院亦不予采信。关于申某1等六人主张364号院宅基地使用权仍在申某名下、六人享有继承相应补偿利益一节，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，申某、柳某生前在364号院原有北房5间，1966年9月申某去世，1983年9月柳某去世，现无在案证据显示二人生前立有遗嘱。申某、柳某去世后，二人在364号院内原有的北房5间转化为二人遗产应由法定继承人予以继承。继承开始后、遗产分割前，遗产处于全体继承人共同共有的状态。2001年，申某3对上述5间北房进行拆建，根据本案当事人陈述，其他继承人对于申某3上述拆建行为应为知情且同意，现无相关证据证明2001年建造形成的北房使用了原有房屋的老料，在此情况下2001年拆建应当视为全体继承人对原有房屋已进行处分。根据法律规定，宅基地土地属于农民集体所有，2001年建房后申某3等人将户口迁入364号院并在院内居住生活，且陆续在院内建设东房、南房、西房等，申某3等人虽然属于城镇居民，但相关集体经济组织对申某3等人上述行为并未提出异议，且根据2017年9月13日北京市丰台区长辛店镇辛庄村村民委员与申某3签订的《宅基地房屋腾退货币补偿安置协议书》《丰台区长辛店镇辛庄村宅基地腾退安置人口、宅基地面积确认表》等，北京市丰台区长辛店镇辛庄村村民委员对于申某3被腾退人及宅基地权利人身份亦予以确认。申某1等六人有关继承364号院相关补偿利益的主张亦缺乏事实及法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。申某1、申某2申请再审的理由不能成立。申某1、申某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申某1、申某2的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1598号申请人：王连周，男，1967年4月3日出生，汉族，住青州市，被申请人：朱海，男，1987年2月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：李干，男，1981年12月13日出生，汉族，住青州市，申请人王连周与被申请人朱海、李干机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱海驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，王连峰以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王连峰提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月9日开始；二、扣押被申请人朱海驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月9日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月九日书记员  马全涛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4189号原告：袁付英，女，1984年5月16日出生，汉族，身份证住址贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭国顺，男，1968年4月14日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告袁付英与被告彭国顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告袁付英的委托诉讼代理人周谨到庭参加诉讼，被告彭国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁付英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿货款6140元2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告向原告购买腻子粉、石膏粉等装修材料，货款总计6140元，其承诺会在月底付款，但时至今日，被告分文未付，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告彭国顺未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告彭国顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告袁付英提交的《销货明细单》原件1份、《身份证复印件》1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告彭国顺未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日被告向原告购买购买腻子粉、石膏粉等装修材料，双方出具《销货明细单》一份，载明：“腻子粉、石膏粉等材料金额合计6140元。未付款”，被告彭国顺在该《销货明细单》上签订确认。后被告未向原告支付货款，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告袁付英已按约定将货物交付被告，双方出具的《销货明细单》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为6140元，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款6140元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭国顺于本判决生效之日起三十日内向原告袁付英支付货款6140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭国顺负担。原告袁付英预交的案件受理费由被告彭国顺径付原告袁付英，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  玉 香二〇一九年十二月三十一日书 记 员  柴劲豪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保53号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人韩某，男，1960年9月30日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款2,880.00元予以保全。保全标的额为人民币2,880.00元。申请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人韩某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款2,880.00元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕，男，1971年10月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人李燕因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李燕申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李燕的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12089号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴欣，女，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告吴欣物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2335号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：姚久刚，男，1976年4月25日生，汉族，住镇江市扬中市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人姚久刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1976号民事判决已发生法律效力。依判决，被告姚久刚于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2019年1月1日的信用卡欠款本金84247.66元、零售利息4753.16元、分期手续费8189.25元、违约金3790.08元，合计100980.15元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1160元，由被告姚久刚负担（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．前往镇江市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记记录；4．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6．经关联案件查询，被执行人涉案较多，且以无财产可供执行而终结本次执行程序；7．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1976号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月二十三日书记员 王     辉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执229号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区机场路108、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。 法定代表人：阳军，系该分行行长。 被执行人：兰月飞，男，藏族，1982年1月16日生，住四川省九龙县。 被执行人：张思梅，女，汉族，1991年12月3日生，住四川省九龙县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与兰月飞、张思梅金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为431528.5元及利息2157.64元，并从2018年4月24日起按照年利率9％支付借款本金的罚息至全部借款还清之日止，诉讼费3886元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有房产,我院依法予以查封，并依据申请人的申请依法进行评估拍卖，在变卖中以40.8万元的价格流拍，申请人向我院申请以物抵债；我院依法将被执行人兰月飞、张思梅共同共有位于攀枝花市仁和区［产权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第0019830号］房屋作价40.8万元，交付申请人四川天府银行股份有限公司攀枝花分行抵偿债务；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初3938号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员 庞国君
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初10172号 原告：詹国兴，男，1966年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 被告：张国兴，男，1963年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。 原告詹国兴与被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹国兴撤回起诉。 本案案件受理费减半收4381元，财产保全费3020元，合计7401元，由原告负担。 审判员  何敏敏 二〇一九年十二月九日 法官助理林玲 书记员寿雯婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2865号申请执行人安某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04204号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人安某某偿还借款100000元及利息，案件受理费1150元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月22日向被执行人电话告知前来本院领取执行通知书、财产申报表，因被执行人电话停机，无法取得联系，本院于2019年5月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年5月24日、2019年12月12日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、 本院于2019年5月29日、2019年12月12日分别查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地及房产登记。4、本院于2019年9月2日对被执行人张某某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月7日依法冻结被执行人张某某名下的所有银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、本院于2019年9月25日到榆林市XX房XX中心定边县管理部及被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、本院通过电话方式无法与申请执行人取得联系，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十八日 书记员  王小伟1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1034号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广创远路11号，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人韩亮。委托代理人陈光超，男，该公司工作人员。被执行人张晓敏，女，汉族，住平阴县，本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张晓敏借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）湛仲字第C012069号裁决书，本院于2019年10月24日依法向被执行人荣维坤送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年10月25日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年11月6日到济南住房公积管理中心查询被执行人住房公积金登记信息情况，张晓敏名下有公积金8087.71元，因其名下没有不动产登记信息，故没有提取该公积金。本院于2019年11月15日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过济南政务共享辅助系统查询被执行人的社保、公积金等信息。本院于2019年11月8日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月15日对被执行人张晓敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的本金15627.84元及利息，仲裁费139.8元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第C012069号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈姗姗