wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                 （2019）新0104执3359号之一 申请执行人：李国锋，男，1969年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李志国，男，1974年02月出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路风尚翠苑南区。本院受理的申请执行人李国锋与被执行人李志国合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)新0104民初7322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行。本案申请执行标的15057.57元，已执行标的为3581.91元，未执行标的11475.66元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年09月03日、2019年11月14日、2019年11月30日、2019年12月06日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，本院已对被执行人的银行账户进行查封(查封期限至2020年11月13日),并扣划被执行人账户网络资金3581.91元，此外未发现其他财产线索。3、本院于2019年12月09日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下其他可供执行的不动产信息。4、本院于2019年12月14日前往被执行人住处查找，未找到被执行人。5、本院2019年12月21日将被执行人列入失信名单，并限制被执行人高消费。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序且未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可、同意终结本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                                  审 判 长  马 卫 国                                                                   审 判 员  薛 正 奎                                                                  审 判 员吾 斯 曼                                                                            二〇一九年十二月二十一日                                                                  书 记 员  杜 玉 玲
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初217号 公诉机关：华容县人民检察院。 被告人：殷新发，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为湖南省南县。曾因盗窃于2019年4月10日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2019年7月23日刑满释放。因本案于2019年11月12日被华容县公安局决定刑事拘留，同年11月25日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉〔2019〕215号起诉书和华检刑追诉〔2019〕5号追加起诉决定书指控被告人殷新发犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员严文慧出庭支持公诉，被告人殷新发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人殷新发于2019年8月期间，在益阳市大通湖区河坝镇及华容县操军镇等地盗窃他人现金及财物共4次，盗得财物价值5880余元，具体犯罪事实如下: 1、2019年8月16日7时许，被告人殷新发来到益阳市大通湖区被害人庞某经营的“丹比奴”鞋店门口，发现该鞋店里没人，于是进入该鞋店，将被害人庞某放在店内收银台抽屉里一手包内的现金400余元盗走。 2、2019年8月19日11时许，被告人殷新发来到益阳市大通湖区被害人丰某经营的“丽莎服装店”里，发现被害人丰某正在店内的厨房做饭，便和被害人丰某闲聊，趁其背对着自己炒菜之际，将紧挨着厨房的卧室内桌子上的钱包盗走，包内存放现金780余元。 3、2019年8月20日11时许，被告人殷新发来到益阳市大通湖区被害人杨某经营的“同德管业”店内，谎称自己家要修水管，要求与其丈夫通话，被害人杨某因自己打电话不方便，于是将自己手机解锁后交给被告人殷新发，要他拨打电话，被告人殷新发趁被害人杨某进入店内厨房之际，迅速将手机盗走逃离现场，后销赃获得220元。 4、2019年8月21日6时许，被告人殷新发来到华容县华大桥东侧，发现被害人刘某经营的渔具店内没人，于是采用溜门入室的方式进入该渔具店，将被害人夫妻俩放在店内充电的两部ＶＩＶＯ手机盗走。殷新发将所盗得的两部手机销赃后挥霍。经物价鉴定，被盗的ＶＩＶＯ牌Ｘ27型手机价值2700元；被盗的ＶＩＶＯ牌Ｘ21型手机价值2000元，合计价值为4700元。 公诉机关认为，被告人殷新发秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了接报案件登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、视频截图、刑事判决书、释放证明书等书证；证人涂某、甘某的证言;被害人刘某、曾某、庞某、丰某、杨某的陈述;被告人殷新发的供述;价值鉴定;辨认笔录；现场勘验及检查笔录；案发现场视频光碟。 被告人殷新发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人殷新发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷新发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人殷新发到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人殷新发所盗窃的财物应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人殷新发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人殷新发退赔其所盗窃的财物。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月12日起至2020年11月11日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周家 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王敏 书记员王敏(兼) 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行初138号原告辽宁三锋仪表有限公司，统一社会信用代码91211000755759015L，住所地辽阳市白塔区胜利街纸板委。法定代表人芦智，系该公司董事长。委托代理人应春明，系辽宁海之纳律师事务所律师。被告辽阳市行政审批局，统一社会信用代码11211000MB0N98774J，住所地辽阳市文圣区新城路9号。法定代表人宿奎刚，系该局局长。委托代理人于传波，系该局工作人员。委托代理人富望舒，系辽宁共宸律师事务所律师。第三人辽阳三峰仪表有限公司，统一社会信用代码91211000MA0YBLKC00，住所地辽阳市白塔区水泥委（缺席）。法定代表人朱明红，系该公司总经理。原告辽宁三锋仪表有限公司诉被告辽阳市行政审批局及辽阳三峰仪表有限公司企业名称核准登记管理一案，原告辽宁三锋仪表有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁三锋仪表有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辽宁三锋仪表有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告辽宁三锋仪表有限公司负担。审 判 长  高尚萍人民陪审员  刘 映人民陪审员  张丽杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  李林静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1612号申请执行人：段忠德,男,1975年12月29日出生,住莱西市经济开发区。被执行人：青岛肯拉铎机械股份有限公司,住莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人：谭哲强，该公司总经理。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第115号调解书，被执行人应付给申请执行人案款9494.06元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款9494.06元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取限制高消费、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月六日书记员  柳玉军
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1412号申请人周汉林，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人朱春六，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民初228号民事调解书，责令被执行人朱春六履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人朱春六应当履行义务部分的存款及收入4075元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇一九年十二月三日书记员  田 丽
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初4127号 原告：路广，男，1980年3月24日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：韩宁，男，1975年1月8日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。冀Ａ×××××车驾驶人、所有人。 被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦1605#。 统一社会信用代码：91130100674166656D 法定代表人：田录彬，该公司总经理 委托诉讼代理人：聂占志，该公司员工，特别授权。原告路广与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告路广自愿向本院提出撤销对被告韩宁的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路广撤销对被告韩宁的起诉。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月月二十日 书记员 张娅婷
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执382号 申请执行人：薛小红，女，1971年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：刘建江，男，1975年9月7日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行薛小红申请执行被执行人刘建江（2018）新40民终1813号民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建江应偿还申请执行人薛小红案款共计32200元。现因双方当事人已私下达成协议，申请执行人于2019年12月19日自愿撤回案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新40民终1813号案件中对被执行人刘建江的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月十八日 书记员 永 晶 晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1705号 原告：陶贵勇，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被告：张世荣，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈伟，男，住安徽省芜湖市新芜区，由芜湖市镜湖区光华星城社区居民委员会推荐。 原告陶贵勇与被告张世荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陶贵勇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶贵勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶贵勇撤诉。 案件受理费4778元，减半收取2389元，由陶贵勇负担。 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 子
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1328号 上诉人（原审被告）：侯某，女，1984年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系馨宇丽都幼儿园教师。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1960年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系中国人民银行张掖市中心支行退休职工。公民身份号码：×××。 上诉人侯某因与被上诉人王某追偿权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初7007号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，2019年12月2日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，限上诉人7日内交纳剩余案件受理费8497元，但上诉人侯丽萍逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯丽萍自动撤回上诉处理。 上诉人侯丽萍预交的二审案件受理费168元本院予以退回。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4748号 申请执行人：李富生，男，1966年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：任善顺，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2019）宁0106民初1469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案应执行标的25275元（含执行费275元），未执行标的25275元。本案在执行过程中，本院对被执行任善顺名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人任善顺名下无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息（已查询），无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1469号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十四日 书记员  余 翔
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执714号申请执行人：孙秀丽,女性,1978年6月17日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：王颖,女性,1971年2月14日出生,住黑龙江省甘南县；被执行人：张永军,男性,1970年10月6日出生,住黑龙江省甘南县；被执行人：宋金玲,女性,1966年1月9日出生,住黑龙江省甘南县本院在执行孙秀丽与王颖、张永军、宋金玲借款合同纠纷一案中，本院从被执行人账户扣划9961.69元用于偿还申请执行人的借款后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年十二月十二日()书记员  孙美英
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1161号 伍小莉、兴文县银峰宾馆有限公司： 伍小莉与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10517号原告：王勤伟，男，生于1981年11月30日，汉族，住河南省项城市。原告：季伟，男，生于1984年7月16日，汉族，住安徽省宿州市萧县。二原告委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告：河南经纬安装工程有限公司，住所地郑州市金水区商城路英协路东50米唐人街文化广场荣宝楼6楼，统一社会信用代码914101057457929114。法定代表人：史雪敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。被告：河南诚宸建设工程有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号，统一社会信用代码914105816672498671。法定代表人：李国瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利飞（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告王勤伟、季伟与被告河南经纬安装工程有限公司、河南诚宸建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王勤伟、季伟撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇一九年十二月十一日书记员  王世豪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5916号 申请执行人翟梦丹 被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司 本院在执行申请执行人翟梦丹与被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司劳动争议仲裁一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3862号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被告：文学洪，男，汉族，生于1974年7月26日，住四川省宣汉县。 被告：余兴美，女，汉族，生于1976年10月1日，至四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告文学洪、余兴美金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨丰岭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7419号原告：赵某某委托诉讼代理人：徐某某被告：某公司法定代表人：唐某某被告：田某某被告：孔某某本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费688元，诉讼保全费720元，由原告赵某某负担。审判员  吴寿军二〇一九年十二月十八日法官助理刘春晓书记员金然
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终305号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢守卫，男，1969年2月11日出生，汉族，洪湖市人，初中肄业，从事水产养殖业，户籍地湖北省洪湖市，现住洪湖市。2019年3月7日因故意伤害被洪湖市公安局行政拘留十日并处罚款200元，2019年3月26日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，2019年4月10日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人谢守耀，男，1978年6月27日出生，汉族，洪湖市人，从事养殖业，住湖北省洪湖市。系被告人谢守卫之弟。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1972年11月5日出生，汉族，洪湖市人，从事建筑业，现住洪湖市。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人谢守卫犯故意伤害罪暨刘某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月6日作出（2019）鄂1083刑初119号刑事附带民事判决。认定被告人谢守卫犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计84196.65元。宣判后，原审被告人谢守卫不服，以原判程序严重违法、事实认定错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院不予同意被告人谢守卫申请土地原始承包人刘某2出庭作证的申请，限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083刑初119号刑事附带民事判决；二、发回湖北省洪湖市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇一九年十二月十八日法官助理刘佳书记员田思思
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初424号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程某1，男，2002年10月8日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，修车学徒，住乐平市。2019年9月4日因涉嫌强奸罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月19日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。法定代理人卢某，男，1978年3月21日出生，系程某1父亲。指定辩护人张梦华，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检二部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人程某1犯强奸罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人程某1及其法定代理人卢某、辩护人张梦华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年8月29日14时许,被告人程某1在乐平市洎阳街道办事处安平北路立交桥宾馆303房间内,在明知被害人何某1未满14周岁的情况下,强行和何某1发生性关系。公诉机关认为，被告人程某1明知何某1未满14周岁而与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议判处被告人程某1有期徒刑一年六个月，缓刑两年。公诉机关提交了扣押笔录及清单、被告人QQ及微信账号截图、被害人QQ及微信账号截图、被害人的医院检查病历、被告人的平常表现证明、被告人的户籍及前科证明、被害人的户籍证明、调解协议、收条、谅解书等书证，被告人程某1的供述，被害人何某1的陈述，证人程某2、程某3、黄某、何某2的证言，辨认笔录及视频截图，监控视频资料等证据证实。被告人程某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人程某1系未成年人，到案后如实供述犯罪事实，且已经取得被害人及家属的谅解，建议从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程某1赔偿了被害人何某1三万元，取得了被害人及亲属的谅解。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到被告人程某1从小与父母分开生活，由外公外婆抚养长大，初中毕业后在修理厂学修车，无其他违法不良行为，因少不更事，法律意识淡薄而走上犯罪道路。本院认为，被告人程某1构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人程某1犯罪时系未成年人，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。经社区矫正机构评估,被告人程某1符合社区矫正条件,可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人程某1回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娇君二〇一九年十二月六日书记员  薛 超
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执226号之二申请执行人：平遥县光大房地产开发有限公司光大商场，住所地平遥县顺城路61号。被执行人：薄红林，男，1976年6月4日出生，汉族，浑源县人。平遥县光大房地产开发有限公司光大商场与薄红林合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）晋0225民初365号民事调解书，调解书确定：薄红林给付平遥县光大房地产开发有限公司光大商场欠款135000元，于协议之日先给付35000元，剩余欠款10万元从2018年11月底起每月给付10000元，如不能按时给付，按月息2%给付利息至付清欠款止。调解书生效后，薄红林未按法律文书确定的内容完全履行给付义务。平遥县光大房地产开发有限公司光大商场于2019年8月1日向我院申请强制执行到期债务中的6万元及利息，我院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人薄红林发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但薄红林未在指定的期限内履行给付义务。2.本院自2019年8月9日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人薄红林的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现薄红林名下有证券账户、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息。其名下银行及互联网虽存在多个账户，但账户余额均较少，不具备执行价值。3.本院通过向浑源县房产管理中心查询被执行人薄红林名下的房产登记信息，未发现其名下有房产。4.本院通过向浑源县不动产登记中心查询被执行人薄红林名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产。5.本院通过向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询被执行人薄红林名下的住房公积金缴存情况，未发现其名下有住房公积金缴存信息。6.本院通过到被执行人薄红林住所地浑源县某居委对其财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。7.本院已将本案的财产调查情况、财产调查结果、暂无财产可供执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了本案申请执行人平遥县光大房地产开发有限公司光大商场。8.本院已于2019年9月23日对被执行人薄红林发出限制消费令，采取了限制消费措施。本案标的60000元及利息至今未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人薄红林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人薄红林应当继续履行债务。申请执行人发现被执行人薄红林有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇一九年十二月十日书记员 李利峰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0281执4423号 申请执行人：刘东锋，男，1975年5月2日出生，住余姚市。 被执行人：广东鑫诺安保安服务有限公司，住所地广东省惠州市惠州大道（小金口段）435号内北面临街一楼，组织机构代码:059942561。 法定代表人：邹细平。 余姚市人民法院(2019)浙0281执4423号申请执行人刘东锋与被执行人广东鑫诺安保安服务有限公司劳动争议仲裁执行案件。在执行过程中，被执行人广东鑫诺安保安服务有限公司缴纳执行款9807元，案件执行费50元。截至2019年12月6日申请执行人刘东锋实际受偿执行款9807元，本院对被执行人广东鑫诺安保安服务有限公司执行完毕。 二〇一九年十二月六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4938号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人胡海猛，男，1993年3月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0502民初6562号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人胡海猛无大额存款，没有工商、证券、房产、公积金、车辆和保险登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行12616元及相应利息，截至2019年12月3日已执行0元，执行费89元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月三日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2141号 原告：朱春艳，女，1980年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：王永，新疆葛泽萍律师事务所律师。 被告：叶花，女，1986年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告朱春艳与被告叶花房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，由审判员樊名刚担任审判长，与审判员马里亚木，人民陪审员林雪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春艳及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告叶花经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告朱春艳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的转租合同关系；2、被告叶花退还原告朱春艳支付的租金31500元。事实与理由：2019年6月23日，被告叶花将其租赁的位于呼图壁县中亚商城的门面房“俏美人内衣店”转租给原告，转租期限一年半（即2019年6月23日至2020年11月23日止），租金为58000元，双方未签订书面“房屋转租合同”，原告支付被告租金31500元，被告给原告出具收条1张。原、被告发生矛盾，现被告已将店铺收回自己经营，并提出不再将房屋转租给原告，原告无法实现合同目的，故诉至法院，要求解除转租合同并退还原告朱春艳租金。 被告叶花未到庭，也未提交书面答辩状（第一次开庭到庭辩称，被告未主动收回房屋，原告开了11天后，给被告说没有客人来，原告就不干了。） 本院对双方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年6月23日，原告与被告达成口头协议，约定被告叶花将位于呼图壁县城中亚商城商业门面“俏美人内衣店”以58000元（含棉衣、内衣、羽绒服、袜子等货物）转租给原告朱春艳。同日，原告交付给被告租金30000元，被告叶花给原告朱春艳出具收条1份，内容为“收条今收到朱春艳租金30000（叁万元），房租费合计58000元，已付30000元6523231980102663652019.6.23”。原告朱春艳于同日给被告叶花出具欠条1份，内容为“欠条欠叶花房屋转让费27500元(贰万柒仟伍)，欠款人：朱春艳2019.6.23还清652323198007150547”。原告朱春艳于2019年6月20日、6月21日两天通过微信支付被告叶花转账31500元。 另查明，原告自2019年6月23日至2019年7月3日实际经营该门面店的期限为11天。原告朱春艳与被告叶花在转让前后均未对货物进行清点。原告经营该门面店期间共卖出2000元的货物，2019年7月3日被告将位于呼图壁县中亚商城商业门面“俏美人内衣店”及店里剩余的货物收回。呼图壁“俏美人内衣店”是被告叶花以每年20000元租金从原房东租赁。 以上事实有原告朱春艳提交收条1份、五张微信付款凭证、被告叶花提交的欠条1份附卷佐证。 本案的争议焦点：原告与被告的房屋转租合同是否解除。 本院认为：被告于2019年6月23日口头达成的房屋转租合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应严格按约定履行合同义务。庭审中，原告诉称被告已于2019年7月3日将房屋及剩余货物收回，被告予以确认，可认定被告已于2019年7月3日收回了该租赁物。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原告朱春艳与被告叶花对房屋租赁期约定不明确，原告作为承租人放弃租赁，被告叶花已收回租赁物，继续履行合同已不可能，达到合同解除的条件，故本院对原告朱春艳与被告叶花的转租合同依法解除。 对于原告要求被告偿还已支付房屋租金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求恢复原状，故本院对原告返还租金请求予以支持。对于返还租金的实际数额，原告已按约定占有、使用该租赁房屋11天，应该对原告房屋租金予以扣减，因双方对于租赁期限有异议，且都没有证据证实，租赁期限无法确定，现被告叶花已收回房屋及货物，原告自认在房屋租赁期间已卖出2000元货物，应该偿还给被告。因双方均认可给原房东租金是每年20000元，故本院认为租金应该按照每年20000元计算较为合理，应扣减租金603元（20000元/365日×11日）及卖出2000元货物，故本院确认被告叶花应退还原告朱春艳租金28897元（31500元-603元-2000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百二十条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告朱春艳与被告叶花之间于2019年6月23日达成的房屋转租关系； 二、被告叶花于本判决生效后三日内向原告朱春艳退还租赁费28897元； 三、驳回原告朱春艳的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告朱春艳自行负担49元，由被告叶花负担539元，与上述款项一并支付给原告朱春艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 樊 名 刚 审 判 员 马里亚木 人民陪审员 林  雪 二〇一九年十二月十四日 书 记 员 马  晴
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初1146号 原告：王子友，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：叶国平，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄山市休宁县秀阳塑料厂，住所地安徽省休宁县海阳镇秀阳晓角，统一社会信用代码91341022756849709P。 投资人：叶国平，系该司负责人。 原告王子友与被告叶国平、黄山市休宁县秀阳塑料厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王子友的委托诉讼代理人黄波，被告叶国平、黄山市休宁县秀阳塑料厂的投资人叶国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶国平立即退还原告租赁费120000元，并退还原告电费10000元，合计130000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄山市休宁县秀阳塑料厂是叶国平设立的个人独资企业。2018年1月19日，经王子友、李兆林与叶国平协商，决定租赁黄山市休宁县秀阳塑料厂的厂房，双方签订《协议》一份，约定租赁期限为五年，自2018年3月8日起至2023年3月7日止，租金为每年140000元，自协议签订之日，原告方预付租金100000元，余款3月8日付清，叶国平在协议上签字，黄山市休宁县秀阳塑料厂也在协议上盖章。之后，李兆林退出与王子友的合作，由王子友继续与被告履行协议。王子友按协议约定支付给被告租金140000元，另还支付电费20000元，由被告代缴。但到2018年4月中下旬，王子友的生产因为环境问题，被政府阻止。经原被告双方协商，叶国平同意解除租赁合同，并退还王子友租赁费用，并为此向王子友出具欠条一张，明确：欠原告120000元（一年房屋租赁费140000元，原告租赁了20000元，余款120000元退还原告），于2018年6月15日前还清。但欠条出具后，被告至今未能退还120000元。另王子友预交的20000元电费，还余有10000元，应当退还。现为维护原告合法权益，依法诉至法院。 叶国平辩称：1、原告提出的退还租金诉求不成立，双方签订《协议》约定租赁期限为五年，五年内被告不得租赁给第三方，不得涨租金，现在五年期限未到，原告无权起诉。2、欠条来源不合法，欠条是双方于2018年4月23日晚上在休宁南街一楼饭店吃饭，当时6个人喝了8瓶五粮醇酒，被告是在意识模糊不知情的情况下签的欠条，直到收到法院传票才知道欠条内容。3、原告要终止《协议》，应同被告友好协商，签订补充协议，解除租赁合同，结算清楚已经发生的实际费用，将租赁厂房退还给被告，并按实际使用时间协商支付补偿原告租金及关联损失。其中原告实际使用的期间应计算租金为88289元。被告受原告委托两次搬运处理原材料的人工费、设备、运输费合计40000元应由原告支付给被告。另原告预付的水电费20000元已经开支了电费12000元，水费3000元。上述费用合计已超出原告支付的租金，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王子友为证明其诉请向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明双方在租赁结束后，确认退还租金费120000元；3、租赁协议复印件一份，证明双方签订租赁协议的事实。 叶国平为证明其辩称向本院提交以下证据证明：1、证明一份（南街一楼前台工作人员书写），证明其与王子友及合伙人等几人在这里吃饭，问前台借笔让其签字的事实；2、证明两份，证明张胜利帮其把塑料原材料清运的运费及挖机费用；3、收条两份，证明小工及装车、打扫清扫卫生的费用。 对上述王子友提交的证据1、3三性本院予以确认，对证据2欠条叶国平认可是其本人签字，但主张欠条是其醉酒时所签，对内容并不知情，并提交了一份南街一楼前台工作人员的证明，本院认为仅凭该证明不足以确认叶国平系在醉酒状态下违背真实意思签署的欠条，故对欠条的真实性本院予以确认。对叶国平提交的证据1因无其他证据相映证，对其证明目的本院不予认可；对证据2、3因原告不同意在本案中一并处理相关费用，故本院认为与本案无关，叶国平可另行主张。 本院经审理查明认定事实如下：黄山市休宁县秀阳塑料厂是叶国平设立的个人独资企业。2018年1月19日，经王子友、李兆林与叶国平协商，双方签订《协议》一份，约定由乙方李兆林、王子友租赁甲方黄山市休宁县秀阳塑料厂厂房，租赁期限为五年，自2018年3月8日起至2023年3月7日止，租金为每年14万元，自协议签订之日，乙方预付租金10万元，余款3月8日付清。叶国平在协议上签字并加盖了黄山市休宁县秀阳塑料厂公章。后，李兆林退出与王子友的合作，由王子友继续与被告履行协议。王子友按协议约定支付了租金140000元，还另行预付水电费20000元，由被告代缴。2018年4月中下旬，王子友的生产因为环境问题，被县环保部门叫停生产。2018年4月23日，经原被告双方协商，叶国平出具欠条一张，载明：欠王子友120000元整（一年房屋租赁费140000元，王子友租赁了20000元，余款120000元退还王子友），于2018年6月15日前退还清。欠条出具后，叶国平至今未退还120000元。另王子友预交的20000元水电费，叶国平称已缴纳电费12000元，水费3000元，还余5000元。双方对退还租赁费等协商无果，王子友依法诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方签订的《协议》系双方真实意思表示，该租赁协议合法有效且成立，本院予以确认。《协议》约定的租赁期限从2018年3月8日开始，故应从约定租赁期限开始计算租金。王子友从2018年4月下旬开始停止生产，双方于2018年4月23日达成一致意见，由叶国平出具欠条，载明确认王子友租赁期间租金为20000元，应退还120000元。该欠条约定金额与双方签订的《协议》内容基本相符，从其内容来看，属于租赁双方协商一致解除租赁协议后，对剩余租金的结算。叶国平应当依照欠条约定退还120000元租金。另叶国平确认收到20000元预交电费，但电表和水表均是总表，无法区分王子友租赁厂房的水电费。现王子友主张退还10000元，叶国平主张退还5000元，本院根据公平原则，确认应退还7500元为宜。黄山市休宁县秀阳塑料厂是叶国平设立的个人独资企业，投资人以其个人全部财产对企业债务承担无限责任，故本案应直接由叶国平向王子友退还相关款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十八条的规定，判决如下： 被告叶国平在本判决生效后二十日内一次性退还原告王子友厂房租金120000元，并退还王子友预交水电费7500元，以上合计127500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告叶国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴筱玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  金 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4324号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪新华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李天蕾，男，该公司职员。被执行人：谭长兰，女，1978年7月19日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：谢小洪，男，1967年6月28日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被执行人谭长兰、谢小洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0281民初14308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谭长兰、谢小洪应支付江苏江阴农村商业银行股份有限公司欠款794155.57及利息，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以谭长兰名下位于江阴市爱家名邸123号1201室房屋在折价、拍卖或变卖以88万元为限优先受偿，并负担案件受理费5878元、保全费4920元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行于2019年11月29日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月四日书记员  薛丹雁
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1328号原告：乔丽娜，女，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县。被告：赵伟，女，1968年12月11日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住所不详。被告：周凤祥，男，1964年7月22日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住所不详。被告：崔喜臣，男，1959年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告乔丽娜与被告赵伟、周凤祥、崔喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。2019年9月18日，本院裁定本案转为适用普通程序。2019年12月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告乔丽娜到庭参加诉讼，被告赵伟、周凤祥、崔喜臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟、周凤祥、崔喜臣偿还原告乔丽娜欠款本金29000.00元，自2018年1月29日起按月利率1.5分支付利息至实际清偿为止；2.被告赵伟、周凤祥、崔喜臣承担诉讼费。庭审中，原告乔丽娜变更上述诉讼请求第1项为：判令被告赵伟、周凤祥偿还原告乔丽娜借款9600.00元，并自2019年1月2日起按月利率1.5分支付利息至借款实际清偿为止。崔喜臣承担担保责任。事实和理由：2018年1月29日，赵伟、周凤祥从乔丽娜处借款29000.00元，约定借款于2019年1月1日还清，崔喜臣作为担保人签字担保。借款逾期后，乔丽娜多次找赵伟、周凤祥催要欠款，赵伟、周凤祥总是以各种理由推拖不还，乔丽娜又找担保人崔喜臣要求其履行担保人责任，崔喜臣拒不履行担保责任，为此，乔丽娜诉至法院。被告赵伟、周凤祥、崔喜臣未作答辩。原告乔丽娜围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、收据各一份，及手机拍摄的租地协议、合同书照片各一份，借据、收据证明乔丽娜与赵伟、周凤祥之间借贷关系和乔丽娜提供了借款的事实；租地协议、合同书证明周凤祥将抵押给乔丽娜的林业地转租给他人的土地价格及赵伟、周凤祥违约的事实。本院认证意见为：被告赵伟、周凤祥、崔喜臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对质证等权利的放弃。原告乔丽娜所提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。被告赵伟、周凤祥、崔喜臣未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，赵伟、周凤祥向乔丽娜借款20000.00元，约定月利率1.5分。因赵伟、周凤祥未偿还借款，2018年1月29日，借款人赵伟、周凤祥和担保人崔喜臣与出借人乔丽娜签订借据一份，借据载明“上转16年5月16日，有借据，借乔丽娜人民币贰万玖仟圆整，￥29000.00元正。到期未还，经双方协商，将周凤祥林业开荒土地97亩以当地行情，抵押两年给乔丽娜，19年开更耕种，到2020年末，两年期，多退少补。如中途有钱还要还现金的，地归本地主耕种，如果到期未还钱，不履行合同，由欠款人和担保人共同还款，经双方协商同意，立据为证，违约方负一切后果，还款日期2019年1月1日，春节给贰万陆，如不给，以后给贰万玖仟元整。欠款人：赵伟、周凤祥；担保人：崔喜臣。立字：2018年1月29日。”同日，赵伟为乔丽娜出具收据一份，收据载明“今收到乔丽娜人民币贰万元正，外加利息玖仟元正，合计贰万玖仟元正，这里包括2018年的一年利息。收款人：赵伟。2018年1月29日。”该收据收款人赵伟签名下方标注了赵伟、周凤祥的公民身份号码。因赵伟、周凤祥未按约定偿还借款，乔丽娜于2019年春按上述协议耕种周凤祥林业开荒土地97亩。乔丽娜耕种土地期间，案外人杜春宇持租地协议找乔丽娜称周凤祥将案涉土地转租给杜春宇于2019年耕种一年，案外人孙凤娟亦持合同书找乔丽娜称周凤祥将案涉土地永久转让给孙凤娟耕种并已将周凤祥承包合同变更至孙凤娟名下。其后，乔丽娜向本院提起诉讼。庭审中，乔丽娜主张案涉借据中载明借款金额29000.00元中的9000.00元系按月利率1.5分自2016年5月16日起计算的30个月利息。当地土地租赁的价格是承租人种植大豆租金200元/亩，但所有国家补贴都归出租人所有。杜春宇与周凤祥签订的租地协议证明土地租金200元/亩。因乔丽娜已于2019年按约定实际在周凤祥的土地上种植大豆一年，故变更诉讼请求。本院认为，乔丽娜与赵伟、周凤祥借款合同关系及与崔喜臣保证合同关系依法成立并有效。赵伟、周凤祥应按约定返还借款和支付利息。赵伟、周凤祥未按约定偿还借款和利息，乔丽娜耕种债务人周凤祥的林业承包土地符合双方约定。周凤祥于乔丽娜耕种其承包土地期间将土地永久转让他人，构成违约，现乔丽娜提出按当地土地出租价格200元/亩计算一年租金与借款本息相抵后，要求赵伟、周凤祥给付尚欠借款9600.00元的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。关于乔丽娜要求赵伟、周凤祥按年利率18%从2019年1月2日起支付利息及支付利息至借款实际给付之日止的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，赵伟、周凤祥以其林业承包土地作抵押担保，崔喜臣提供保证担保，与债权人乔丽娜未约定承担担保责任的顺序，按前述法律规定，乔丽娜应以赵伟、周凤祥提供的担保物实现债权，但周凤祥在乔丽娜耕种其林业土地期间转让了土地经营权，致使乔丽娜无法完全实现债权，因此，崔喜臣应在乔丽娜不能完全受偿的余额范围内承担保证责任。乔丽娜要求崔喜臣承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。崔喜臣承担保证责任后，有权向赵伟、周凤祥追偿。被告赵伟、周凤祥、崔喜臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告赵伟、周凤祥于本判决生效后十日内共同返还原告乔丽娜借款9600.00元，并支付逾期利息（以借款9600.00元为基数，按年利率18%从2019年1月2日起计付至借款实际给付之日止）；二、被告崔喜臣对上述判决第一项债务与被告赵伟、周凤祥承担连带清偿责任。被告崔喜臣承担保证责任后有权向被告赵伟、周凤祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵伟、周凤祥、崔喜臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  管永红二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗 微
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2231号 原告：某某特种动物养殖场 法人：拜某某。 被告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县尹集镇。 本院在审理原告某某特种动物养殖场诉被告马某某合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许某某特种动物养殖场撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元由原告某某特种动物养殖场承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 雯
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3728号原告利川市福至睿商贸有限责任公司，住所地：利川市清江大道44号。统一社会信用代码：91422802MA488BND8N。法定代表人冉川娥，系该公司董事长。委托代理人张可睿，男，生于1978年9月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司股东，特别授权代理。被告利川市福运来超市，住所地：利川市凉务乡凉务村二组提督街8号。统一社会信用代码：92422802MA48TRK515（1-1）。经营者曾妍妮，女，生于1984年7月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。经营者吴建华，男，生于1984年9月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告利川市福至睿商贸有限责任公司诉被告利川市福运来超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法组成由审判员张明担任审判长，人民陪审员雷惦、张保胜参加的合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告利川市福至睿商贸有限责任公司的委托代理人张可睿到庭参加诉讼；被告利川市福运来超市经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月2日至2019年1月23日期间，曾妍妮、吴建华经营的福运来超市在原告处进货金额达8509元。双方约定被告应于2019年2月20日下午将货款还清给原告。超过时间另加100元交通费。约定付款期限届满，被告未能及时归还原告的货款，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告200元。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押、等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。请求判令：1、被告偿还货款8509元；2、诉讼费由被告承担。被告利川市福运来超市经营者曾妍妮、吴建华未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理查明，被告利川市福运来超市系2017年2月登记注册的个体工商户，曾妍妮为登记经营者。利川市福运来超市自2017年起多次从原告利川市福至睿商贸有限责任公司处赊购副食商品，现原告持由曾妍妮签字确认的购销台账诉至本院，请求被告支付货款。购销台账金额共计12468.40元，包括2017年8月14日购货5397.20元、2018年1月26日购货3773.60元、2018年4月5日购货1125.60元、2018年10月11日购货2829.50元。原告自认被告已给付部分货款，被告尚欠货款8509元。上述事实，有原告提交的采购收货单、销购台账、采购退货单及原告方陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告利川市福运来超市尚欠原告货款8509元，被告应当支付货款。曾妍妮作为利川市福运来超市的登记经营者，应对超市债务承担清偿责任。超市成立后，吴建华与曾妍妮实际共同经营，该事实在本院（2019）鄂2802民初3710号利川市东方红商贸有限责任公司诉利川市福运来超市买卖合同纠纷一案及其它案件中能够得到证实，故吴建华作为实际经营者应与曾妍妮共同承担责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告利川市福运来超市（经营者曾妍妮、吴建华）于本判决生效之日起十日内支付原告利川市福至睿商贸有限责任公司支付货款人民币8509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告利川市福运来超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 明人民陪审员 雷 惦人民陪审员 张保胜二〇一九年十二月一日书 记 员 艾晶晶
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蔡玉柱，男，1956年8月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路89号。法定代表人：石兆旭，该局局长。一审第三人：秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路427号。法定代表人：王振堂，该公司董事长。再审申请人蔡玉柱因诉被申请人秦皇岛市住房保障和房产管理局（以下简称秦皇岛房管局）及一审第三人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司（以下简称中冶夏都公司）房屋拆迁许可延期一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行终229号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡玉柱申请再审主要称，1.二审法院对本案基本事实没有查清，适用法律错误。依据申请人的《房屋所有权证》《宅基地使用权证》以及河北省政府的“征地批复及附图附件”可以确定，涉案拆迁范围内的土地并非全部为国有土地，有部分土地属村民委员会集体所有。《城市房屋拆迁管理条例》及《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》针对城市规划区内国有土地上的房屋才适用，河北省政府对于集体土地上房屋拆迁，并未出台过任何法律法规，亦不存在径行适用《城市房屋拆迁管理条例》的事实及法律依据。政府若拆迁集体土地上房屋，需先将集体土地征收为国有，然后才可依《城市房屋拆迁管理条例》实施拆迁。因此，二审判决依《城市房屋拆迁管理条例》作出判决，适用法律确有错误，依法应当再审。2.二审法院认定本案被诉准予延长城市房屋拆迁许可期限决定只是原房屋拆迁许可的延续，不属于一个新的行政许可，属理解错误。旧行政许可到期，被许可人申请延期，存在行政许可机关同意延期和不同意延期两种可能，本案被申请人秦皇岛房管局对开发商一审第三人中冶夏都公司作出准予延期行政许可，对于被许可人及其他利益相关人产生了新的权利义务、新的利害关系。因此，本案被诉准予延长城市房屋拆迁许可期限决定应为新的行政许可，而秦皇岛房管局在作出该决定的过程中并未履行审查义务。3.二审法院认定秦皇岛房管局作出延长拆迁许可期限决定的行政行为并无不当，属法律适用错误。中冶夏都公司向秦皇岛房管局申请对拆迁许可证延期，实际上属于新的行政许可申请，此时秦皇岛房管局应适用2011年1月21日颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定进行审查决定，而非沿用已被废止的法规，唯此新法规方有适用空间和存在的重大意义。二审判决机械并错误理解该法律适用条款实为谬误，依法应予纠正。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，2011年1月21日颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。原《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。本案中，一审第三人中冶夏都公司于2010年12月10日取得案涉房屋拆迁许可，该许可拆迁期限经依法批准延期至2016年12月10日届满。2016年11月25日，中冶夏都公司以拆迁改造工作难以按期全面完成为由向被申请人秦皇岛房管局申请案涉房屋拆迁许可延期。秦皇岛房管局经审查认为该申请符合法定条件和标准，于2016年11月29日作出本案被诉准予延长城市房屋拆迁许可期限决定，准予延长拆迁许可期限至2017年12月10日。秦皇岛房管局上述决定准予延长城市房屋拆迁许可期限的行政行为，符合前述法律规定，并无不当。一、二审法院判决驳回蔡玉柱要求撤销该决定的诉讼请求，亦无不妥。蔡玉柱主张二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人蔡玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡玉柱的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十二日书记员  田佳新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2456号 申请执行人：雨山区佳山乡印山村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡印山村。 负责人：谢德井，该村委会主任。 被执行人：汤金芳，男，汉族，1967年8月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行雨山区佳山乡印山村民委员会申请执行汤金芳(2019）皖0504执2456号民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018）皖0504民初2377号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年十二月七日 书记员  房 杰
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初748号原告：王保山，男，1947年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王红梅，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪翠萍，女，1971年7月28日出生，汉族。本院受理原告王保山与被告汪翠萍民间借贷纠纷一案后，被告汪翠萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为××市××区，在南阳市卧龙区辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送南阳市卧龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告汪翠萍主张其经常居住地在南阳市××区，且其提交南阳市××区七一街道塔园社区居民委员会证明为据,与本院调查核实情况一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对该案无管辖权。被告汪翠萍提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，裁定如下：被告汪翠萍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月十日书记员  刘 薪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18118号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。被执行人：黄燕琼，女，1979年6月9日出生，壮族，户籍地四川省攀枝花市。中信银行股份有限公司北京分行申请执行黄燕琼金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初21866号法律文书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司北京分行于2019年9月10日向本院申请执行，现案件已进入执行程序。执行过程中，我院依法查封了被执行人黄燕琼名下位于北京市海淀区皂君庙丙XXX（产权证号：X京房权证海私字第XXXX号）房屋并通过网络平台对该房产予以拍卖。买受人周雯雯（证件号码：×××）以最高应价人民币526万元购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对黄燕琼名下位于北京市海淀区皂君庙丙XXX（产权证号：X京房权证海私字第XXXX号）房屋的查封措施。二、北京市海淀区皂君庙丙XXX（产权证号：X京房权证海私字第XXXX号）房屋所有权归买受人周雯雯（证件号码：×××）所有。北京市海淀区皂君庙丙XXX房屋所有权自本裁定送达买受人周雯雯时起转移。三、买受人周雯雯可持本裁定书登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一九年十二月二十四日书记员  周婧狄
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7462号原告：闵某1，男，汉族，住宝应县。原告：莫某1，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：莫某2，男，汉族，住宝应县（系莫某1弟弟）。被告：朱某1，女，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱某2，女，汉族，住宝应县（系被告妹妹）。原告闵某1、莫某1与被告朱某1共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告闵某1、莫某1的委托诉讼代理人莫某2，被告朱某1的委托诉讼代理人朱某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闵某1、莫某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于宝应县的房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闵某1与被告朱某1已故丈夫闵某3系亲兄弟关系，原告已故父亲闵某4留有祖屋几间，后兄弟二人共同出资翻建祖屋，正方三间、西厢房两间、东厢房两间及门楼外墙等。由于闵某3于2019年5月11日病故，现户主为被告朱某1，二原告多次向被告朱某1提出分割房屋未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律的相关规定，原告具状至法院，望判如所请。被告朱某1辩称，同意分割。原告常年在外，户口也不可能老挂着，东边厨房是原告的，要给他。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了户口簿、房产证明等证据材料，本院组织了证据交换和质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告闵某1与闵某3系兄弟关系，闵某1系宝应县小官庄镇XXXXXC人，1971年参军，1980年退伍，退伍后不久去镇江打工，后定居镇江。现闵某3已去世，宝应县房产为其遗产，闵某3与妻子育有一女。现原告闵某1自称闵某3于1994年左右翻建祖房时，其投资10000元，其房屋产权有其份额，对此被告朱某1不予否认。但在办理相关产权分割登记时，相关部门尚未确认，遂向本院起诉，要求司法确认。本院认为：原告对登记在其已故兄弟闵某3名下的位于宝应县房产主张权利，该房产为遗产，产权人除朱某1外，还有其女儿，原告起诉遗漏了诉讼主体，应予驳回。据此依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费525元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇一九年十二月二十四日书记员 王惠婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4554号 原告：王立波，男，1982年6月16日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：马永福，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住长岭县。 原告王立波与被告马永福劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，2019年12月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立波到庭参加了诉讼，被告马永福经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立波向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拖欠工程款46000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告承包被告民房改造工程，工种为瓦工，被告以每平方米240元价格承包给原告，合计欠工程款65000元。工程完工后，被告给付原告工程款19000元，剩余欠款为46000元。原告多次向被告索要工程款，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠款46000元，请求人民法院依据相关法律规定给予裁决 被告马永福未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月，马永福在长岭县三十号乡五撮村承包房屋改造工程，马永福将承包房屋改造工程的清工承包给王立波，每平方米240元。工程结束后，马永福欠王立波报酬款65000元。2019年2月25日，马永福为王立波出具一枚65000元欠据。马永福为王立波出具欠据后偿还王立波19000元，剩余报酬款46000元。 以上事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。 本院认为：马永福将承包建设的农村房屋工程的劳务承包给了王立波，马永福与王立波为劳务合同关系，王立波按约定完成工作，马永福应当支付相应的劳动报酬。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永福于本判决生效后给付原告王立波劳动报酬款46000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告马永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  石玉桥 人民陪审员  宋笑春 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  曲泽来
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1051号申请执行人：康志茹，女，1974年9月18日出生，汉族，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行康志茹与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年11月21日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资6166.67元，经济补偿2500元，合计8666.67元。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2019年11月21日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有8666.67元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月五日书记员  韩春喜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5988号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，系该分社职工。 被告：高洪银，男，生于1962年5月4日，汉族，住四川省江油市。 本院于2019年12月17日受理了原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉高洪银金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张伶俐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5571号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市。负责人：王新生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：李娜，女，汉族，1977年12月21日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡占江、范秀秀，河南保航律师事务所律师。原审被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地：河南省夏邑县。负责人：张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司法律顾问。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南分公司）因与被上诉人李娜及原审被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人寿夏邑支公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿河南分公司的委托诉讼代理人郑子哲，被上诉人李娜的委托诉讼代理人范秀秀，原审被告人寿夏邑支公司的委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿河南分公司上诉请求：1.依法撤销河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初4092号民事判决，改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人已和被上诉人于2019年8月14日解除合同，解除合同属于形成权，被上诉人没有提起解除合同不能成立的诉讼。一审法院认为解除合同不能成立，属于认定事实错误，程序违法。被上诉人患有舌肌萎缩五年之久，后在上诉人处投保，××投保；2.一审法院没有让上诉人对被上诉人提交的保险单原件进行质证，程序违法。被上诉人辩称：被上诉人不存在故意隐瞒、××投保的事实，上诉人不享有法定的解除权，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。李娜一审诉讼请求：1.××保险金40000元；2.案件诉讼费用由人寿河南分公司承担。一审法院认定事实：李娜于2018年3月30日通过人寿夏邑支公司的销售人员李秋芳投保了人寿河南分公司的《国寿如E康悦百万医疗保险》，保险期间自2018年3月31日至2019年3月30日，保额为2050000元。2018年9月14日，李娜因病在中国人民解放军总医院住院治疗，××变、舌下神经鞘瘤”，共住院17天，为此支付医疗费用78418.04元。后于2019年1月8日，经新农合报销医疗费用29773元。李娜住院治疗发生在保险期间内。另査明，李秋芳系人寿夏邑支公司的工作人员。庭审后，李秋芳提交了中国人寿保险股份有限公司保险合同原件。一审法院认为，李娜于2018年3月30日通过人寿夏邑支公司的销售人员李秋芳投保了人寿河南分公司的《国寿如E康悦百万医疗保险》，并缴纳保费，李娜与人寿河南分公司之间保险合同关系成立。人寿夏邑支公司辩称其与李娜之间不存在保险合同关系理由成立，该院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”投保人如实告知义务的前提是保险人就投保人、被保险人的有关情况提出询问。本案中，人寿夏邑支公司及河南分公司未提交证据证明其对李娜本人进行了询问，故该院认定人寿河南分公司未进行相关询问，李娜未陈述“舌肌萎缩”病症不构成对如实告知义务的违反。人寿夏邑支公司辩称李娜系××投保，××(舌肌萎缩)与保险事故中的疾病具有关联性，违反了如实告知义务的理由不成立，该院不予支持。人寿夏邑支公司辩称人寿河南分公司已行使合同解除权，并于2019年8月14日作出《解除合同通知书》，因该通知书中载明的解除理由不成立，且未提交人寿河南分公司向李娜送达该通知书的相关证据，故人寿夏邑支公司辩称人寿河南分公司已行使合同解除权，不予支持。《中华人民共和国保险法》第十五条，“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”因保险公司未能提供原告投保时有故意或重大过失不履行如实告知义务的证据，也未与李娜解除合同关系，故保险公司应当承担赔偿责任。李娜因住院治疗支付医疗费用78418.04元，后经新农合报销医疗费用29773元，剩余部分48645.04元，现李娜要求人寿河南分公司按照合同约定支付保险金40000元，系对其权利的处分，符合法律规定，予以准许。一审法院判决：人寿河南分公司于判决生效后十日内赔偿李娜医疗费40000元。一审案件受理费400元，由人寿河南分公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，庭审中上诉人对被上诉人投保的事实予以认可，双方之间的保险合同关系成立。一审法院对于被上诉人提交的保险合同虽未组织上诉人进行质证，但该证据本身为上诉人出具的格式文本，上诉人作为合同一方当事人亦有该合同原件，一审程序虽有瑕疵，但不影响对案件事实的认定。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”之规定，保险人就被保险人的有关情况提出询问，应为投保人履行如实告知义务的前提条件，上诉人未提供证据证明其对被上诉人进行了相关询问，不存在上诉人主张的被上诉人故意隐瞒、××投保的事实，上诉人不享有法定的解除权，保险合同中亦未约定上诉人享有解除权，本案保险合同依然为合法有效的合同，双方当事人均应受合同内容的约束，一审法院据此判令上诉人承担不超过保险金额的责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 耿溢阳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6542号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，系该公司总经理。被告：陈飞，男，汉族，1970年05月11日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市南川区海峰水泥有限公司，住重庆市南川区。法定代表人：丁巍，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈刚，男，汉族，1960年11月24日出生，住重庆市巴南区。被告：丁朝海，男，汉族，1967年12月19日出生，住重庆市南川区。被告：重庆沃泰物流集团有限公司，住重庆市南川区南平镇景秀村14组，统一社会信用代码91500119554079945M。法定代表人：丁朝海，系该公司执行董事。被告：重庆市南川区海峰机械铸造有限公司，住重庆市南川区南平镇后山村，统一社会信用代码91500119762695785W。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告陈飞、重庆市南川区海峰水泥有限公司、陈刚、丁朝海、重庆沃泰物流集团有限公司、重庆市南川区海峰机械铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年12月5日向原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费23855元，但原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月十三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1739号徐州市建设工程监理有限公司、通辽矽盟电力有限公司：徐州市建设工程监理有限公司（以下简称徐州建设公司）与通辽矽盟电力有限公司（以下简称通辽矽盟公司）建设工程监理合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第257号裁决书已发生法律效力。徐州建设公司以通辽矽盟公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案受理。执行中，申请执行人徐州建设监理公司确认在收到被执行人通辽矽盟公司481259元后，本案执行完毕。现上述执行款项已拨付给申请执行人。本院收取本案执行申请费7118元。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更688号罪犯姚彦超，男，1981年5月21日生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县闫庄镇人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年5月2日作出(2017)豫0305刑初45号刑事判决，以姚彦超犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚彦超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯姚彦超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，2019年上半年被评为良好档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚彦超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚彦超减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月12日起至2022年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执1398号被拘留人吴志强，男，1956年9月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第五居委会478栋8号。本院在执行苏如玛拉申请执行吴志强借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人吴志强拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）内0624民初1562号民事调解书确定的给付申请人苏如玛拉的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对吴志强拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十二月三日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1676号 原告：何仲林，男，1991年1月14日出生，汉族，住所地洪雅县，经常居住地洪雅县瓦屋山镇吴庄场镇。 原告：陈从珍，女，1970年4月12日出生，汉族，住所地洪雅县，经常居住地洪雅县瓦屋山镇吴庄场镇。 原告：曾德芝，女，1942年10月28日出生，汉族，住洪雅县。 原告：何利霞，女，1995年1月30日出生，汉族，住洪雅县。 被告：石君骥，男，1994年2月11日出生，汉族，住所地洪雅县，经常居住地洪雅县洪川镇观澜城邦小区22幢2单元2801号。 被告：石天松，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地洪雅县，经常居住地洪雅县洪川镇观澜城邦小区22幢2单元2801号。 被告：范海英，女，1969年4月8日出生，汉族，住洪雅县。 被告：范晋，男，1994年10月26日出生，汉族，住洪雅县。 被告：万丽琴，女，1994年6月29日出生，汉族，住洪雅县。 原告何廷忠与被告石君骥、石天松、范海英、范晋、万丽琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告在诉讼中死亡，其继承人何仲林、陈从珍、曾德芝、何利霞等人参加诉讼，并于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予何仲林、陈从珍、曾德芝、何利霞撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告何仲林、陈从珍、曾德芝、何利霞负担。 审 判 长 杨 龙 人民陪审员 黄 东 人民陪审员 鲜 文 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 唐雅硕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2932号之五申请执行人：王某1，男，汉族，1969年5月19日生，住汝州市。被执行人：王某2，男，汉族，1956年3月20日出生，住汝州市。关于申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初3384号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某2应偿还王某1借款34200元。因王某2未按上述生效法律文书履行义务，王某1向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某2发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计27900元，本院已扣划27900元，扣缴执行申请费413元后余27487元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人王某2在汝州市住房公积金管理中心无住房公积金缴存余额；查明被执行人王某2名下有位于汝州××××12-9的房产（所有权证号为：1201-1-200），该房屋系被执行人王某2的唯一住房，且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27900元，扣缴执行申请费413元后余27487元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6713元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某2负有继续向申请执行人王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十日书记员  倪晓鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执异210号申请人（申请执行人）:张家港保税区庆皖国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区金碧大厦203C室。法定代表人：刘庆浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。被执行人：上海斐凯国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区大连路1548号318室-32。法定代表人：周庆龙，该公司执行董事。被申请人：马国民，男，1962年10月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：刘晟，男，1976年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周庆龙，男，1964年10月19日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人张家港保税区庆皖国际贸易有限公司与被执行人上海斐凯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港保税区庆皖国际贸易有限公司向本院书面提出追加上海斐凯国际贸易有限公司股东马国民、刘晟、周庆龙为被执行人的申请。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2019年12月17日，张家港保税区庆皖国际贸易有限公司向本院申请撤回追加马国民、刘晟、周庆龙为被执行人的申请。本院认为，申请人张家港保税区庆皖国际贸易有限公司申请撤回追加申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人张家港保税区庆皖国际贸易有限公司撤回追加被执行人的异议申请。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十日书记员 黄彬彬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5694号申请执行人：赵治宪，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张栋梁，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。赵治宪与张栋梁民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张栋梁于本判决生效之日起10日内偿还赵治宪借款500,000元。因张栋梁未按上述生效法律文书履行义务，赵治宪向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张栋梁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张栋梁至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张栋梁名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。2、查明被执行人张栋梁名下有车牌号为豫Ａ×××××福特牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人张栋梁的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人张栋梁的住房公积金信息，查明被执行人张栋梁有住房公积金信息，已被另案封存，经告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张栋梁负有继续向申请执行人赵治宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  崔东鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7586号原告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。（缺席）原告陈某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告受被告雇佣在其承包的固原市原州区长城居民点从事劳务。工程完工并交工后，被告陆续给了原告部分劳务费，仍下余20000元未付。经原告催要被告于2018年9月24日出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不支付。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告受被告雇佣在其承包的固原市原州区长城居民点从事劳务。被告按天向原告支付工资，在提供劳务过程中，被告分次向原告支付了部分劳务费，但仍有20000元未付。经原告催要，被告于2018年9月24日出具欠条一张，载明“今欠陈某在马成武、唐文军居民点小二层工资20000元，（注前期所有欠条作废）于2018年11月上旬付款。今欠人李某”。后原告向被告催要，被告至今未付。以上事实，有原告向法庭提供的欠条及其陈述在卷证实。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应当及时足额的向原告支付报酬，被告未及时足额向原告支付报酬的行为已构成违约。原告向法庭提供的欠条能够证明被告拖欠原告劳务费的事实和数额，原告诉请被告向其支付劳务费20000元的理由成立，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告陈某的诉讼请求成立，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内向原告陈某支付劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王克权 二〇一九年十一月七日书记员 杨彩虹附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安军，男，1951年2月22日出生，汉族，河南省产权交易中心退休员工，住北京市朝阳区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京天岩守诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街42号楼09号。法定代表人：吴艾萍，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。再审申请人张安军因与被申请人北京天岩守诚物业管理有限公司（以下简称天岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张安军申请再审称,（一）1.2元/平方米物业费仅适用于应急服务期。申请人主张0.95元/平方米标准有事实和法律依据。（二）原审判决有关天岩物业公司服务质量的认定存在错误。裁量被申请人物业服务质量是否达标应依据行业标准。被申请人按合同约定提供优质高效物业服务的主张不实，应按举证责任分配规则认定有争议的服务项目。（三）申请人有新证据提交证明被申请人的服务项目不达标的事实。（四）依据国家发改委《物业服务收费管理办法》第十四条、《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见》第二十二条的规定，应当减交物业费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项申请再审，请求：撤销原审判决，依法改判被申请人主张的1.2元/平方米物业费标准,仅适用于应急服务期,应急服务期之后从事常规物业服务,收费应依法履行双方约定程序，但无约定依据《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见》第二十四条第二款,按相邻同类物业服务项目0.95元/平方米收费标准交纳应急服务期之后时段的物业费;被申请人物业服务质量严重缺斤短两,对照行业标准,超5成不达标,依据国家发改委《物业服务收费管理办法》第十四条、《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见》第二十二条第一款,在“应急服务期”之后,按0.95元/平方米物业费标准,减50%缴纳物业费。本案历次诉讼费由被申请人承担。本院审查查明，张安军向本院提交如下材料作为新证据：1.照片13张（其中12张有日期、1张无日期）；2.2019年10月3日北京市朝阳区十八里店乡人民政府关于世豪花园小区环境整治的通告一份。张安军认为上述证据能够证明，天岩物业公司的工作人员没有统一着装，没有佩戴有照片的胸卡，行为不规范。被申请人违反北京市住宅物业服务管理办法和行业标准的规定，在绿化、公共设施维修等服务上质量不达标。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据本案现有证据可以认定，天岩物业公司与张安军所属房屋所在小区已形成事实服务合同关系。自天岩物业公司入驻该小区开始，该公司将收费标准已经进行公示、备案并予以实际执行，天岩物业公司实际在涉案小区提供了物业服务，张安军作为房屋业主应当履行支付物业费的义务，其关于按照周边小区物业费的标准支付，缺乏事实和法律依据。张安军向本院提交的证据不足以证明天岩物业公司的物业服务未达标。一、二审法院根据本案现有证据，针对当事人的诉讼请求作出的判决并无不当。综上，张安军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张安军的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6827号上诉人（原审原告）：毛跃兴，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：灵璧县御峰置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。法定代表人：孟祥理，该公司经理。委托诉讼代理人：杨钧，浙江六和律师事务所律师。上诉人毛跃兴因与被上诉人灵璧县御峰置业有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初7840号民事判决；二、发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  孙守明审 判 员  费 蜜二〇一九年十二月十七日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2708号申请执行人：张文军，男，汉族，1985年06月02日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：顾艳萍，女，汉族，1969年01月07日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人张文军申请执行顾艳萍借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2761号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的149630元，执行费2144元。本案在执行过程中，被执行人自动给付30000元，并发放给申请人。依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无银行存款、房产、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行119630元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二〇一九年十二月二十三日书记员 马   小   悦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5540号原告：汤科，男，1977年9月1日生，汉族，住泌阳县。被告：王栋栋，男，1981年9月6日生，汉族，住泌阳县。原告汤科与被告王栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告汤科于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王栋栋的起诉。本院认为，原告汤科的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤科撤回对被告王栋栋的起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告汤科负担。审判员  黄依群二〇一九年十二月十七日书记员  史春光
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终207号 上诉人（原审被告）：龚清海，男，1974年12月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被上诉人（原审原告）：邵景培，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯艺明，晋江市永和法律服务所法律工作者。 原审被告：洪华容，女，1974年11月15日出生，香港特别行政区居民。内地住址：福建省石狮市永宁镇沙堤村九区63号。 上诉人龚清海因与被上诉人邵景培以及原审被告洪华容民间借贷纠纷一案后，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1547号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人委托上诉人办理投资事项，双方约定“如产生异议、违约，可选择在石狮市仲裁起诉”。故双方已经约定案涉事宜由仲裁管辖。根据仲裁法第五条的规定，当事人已经达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审撤销原审裁定，将本案移送泉州仲裁委员会石狮市分会审理。 本院经审查认为，本案为涉港民间借贷纠纷，案涉借款系由原先的投资协议项下的款项转化而来，上诉人与被上诉人在案涉《投资协议书》中约定，“本案投资协议如产生异议违约，乙方（即被上诉人）可选择在石狮市仲裁起诉，甲方（即上诉人）不得有任何异议”，上述约定只是给予被上诉人选择在石狮市提起仲裁或起诉的权利，并未达成明确的仲裁协议，上诉人不能据此主张排除法院的管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人对原审法院的管辖权提出异议，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人龚清海的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈玉娇 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈玉娇