河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初728号 原告：徐振怀，男，1975年12月28日出生，汉族，群众，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告:刘在强，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县，系冀Ｄ×××××号微型轿车驾驶人。 被告：齐利斋，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县，系冀Ｄ×××××号微型轿车车主。 以上二位被告共同委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑9号商铺。 负责人：杨峥，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐纪东，河北中大同律师事务所律师。 原告徐振怀与被告刘在强、齐利斋、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司(以下简称中煤财险肥乡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振怀及其委托诉讼代理人陈晓强、被告刘在强及其委托诉讼代理人孙建文、被告齐利斋的委托诉讼代理人孙建文、被告中煤财险肥乡支公司的委托诉讼代理人徐纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐振怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告医疗费116446.65元，住院伙食补助费1750元，共计118196.65元；误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等待相关鉴定做出后再追加；2、原告各项诉讼请求先由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在其为肇事车辆（车牌号：冀Ｄ×××××所有人，当时悬挂牌照为冀Ｄ×××××）承保的保险责任限额内予以赔偿。不足部分由被告刘在强、齐利斋予以赔偿；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年3月22日11时50分许，徐振怀驾驶无牌照普通摩托车沿鸡泽县九鼎路由东向西行驶至，在躲避由西向东、向左转弯掉头的刘在强驾驶的冀Ｄ×××××（当时悬挂牌照为冀Ｄ×××××）微型轿车时，由于采取措施不当，致使摩托车驶入路北便道后撞到电线杆上，造成徐振怀受伤，摩托车部分机件损坏的交通事故。事故发生后刘在强驾驶车辆离开。后经鸡泽县认定，原告徐振怀与被告刘在强负此事故的同等责任。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如所请。 为支持其主张，徐振怀向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书复印件一份，证明徐振怀和刘在强于2019年3月22日在鸡泽县字交叉路口发生交通事故，经鸡泽县认定：此事故徐振怀、刘在强负同等责任； 2、徐振怀身份证复印件一份，证明原告徐振怀身份； 3、驾驶证、行驶证、保单、被告的工商信息复印件四份，证明被告的诉讼主体资格； 4、诊断证明书原件两份，证明原告徐振怀诊断情况及医嘱； 5、邯郸市中心医院住院收费票据一份、邯郸市第七医院门诊收费票据一份及外购药发票原件五份，证明原告徐振怀因本次事故住院的花费； 6、费用清单原件一份，证明原告徐振怀的用药明细； 7、住院病案复印件一份，证明徐振怀的受伤情况及因本次事故入院治疗共35天； 8、司法鉴定意见书原件一份，证明徐振怀伤残等级等； 9、鉴定费票据原件一份，证明徐振怀鉴定伤残支出费用为2200元； 10、交通票据原件二十三份，证明徐振怀受伤期间产生的交通费用； 11、被扶养人户籍复印件一份，证明徐天宇是徐振怀的儿子，2004年12月17日出生； 12、误工、护理证明一份，证明材料为歇业证明一份、营业执照复印件一份，结婚证复印件一份、范合花身份证复印件一份、关系证明一份、徐秀竹身份证复印件一份，证明徐振怀的误工费、护理费。 刘在强、齐利斋辩称，1、原告徐振怀的起诉理由不符合事实，我对该道路事故的发生没有法律上应负的责任。对徐振怀在其所诉的事故中受到的伤害，我只能深表同情，但不同意接受其赔偿的诉讼请求。2、根据交警在案发地点设置的监控录像显示，我的车辆左转弯掉头时，原告徐振怀驾车行驶的速度很快，从我的车前通过时，没有出现躲避的动作，已平安通过。这就充分说明，我的车辆客观上不存在妨碍原告同行的事实。故此本案事故的发生，完全是由于原告措施不当造成，与我没有关系。3、原告从我车前快速通过后，至其撞到电杆上约有三十余米的距离。这段距离在监控录像上没有显示。但是在事故发生的路口及路口周围，通行的车辆和行人很多。在这三十余米的距离上究竟还发生了什么事情？是否存在徐振怀与其他人员或车辆发生碰撞或剐蹭导致事故的发生？存在疑问。因为仅从徐振怀从我车前通过的录像镜头看，不能完全推出徐振怀直接撞到电杆上的结果。4、鸡泽县交警大队对本案事故所做出的“道路事故认定书”，完全背离了事实真相。因为监控录像中没有发生“躲避”的事实，故该认定书认为徐振怀“躲避”我是造成本案事故的原因，显然是无中生有的证据。5、“道路交通事故认定书”没有徐振怀的询问笔录，可以说案件调查尚缺乏主要证据。在主要证据缺乏的情况下，交警仅凭监控录像的局部视频，认定我承担同等责任，属于认定事实证据不足。6、退一步讲，假设“道路交通事故认定书”认定事实没有问题，那么在区分责任上也是明显的不公。认定书确认了徐振怀有三种违章行为，即无牌照上路、未戴安全头盔、遇情况采取措施不当。可见，徐振怀的三种违章行为应当是造成该事故发生的直接原因。认定书认为我承担责任的理由。是没有按照规定让行直行车。没有让行（属于一般违章），不会必然造成该交通事故的发生，充其量仅是事故发生的间接原因，而不是直接原因。至于认定书认为事故发生后我停车施救，则属于事后的行为，与事故的发生没有因果关系。因此，认定书认为存在三种违章行为（属于严重违章）、且均是造成事故发生直接原因的徐振怀，与仅属于一般违章行为、且仅是事故发生间接原因的我对事故的发生承担同等责任，显失公平，也不符合《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定：即根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担相应责任。 为支持其主张，刘在强、齐利斋申请我院调取在鸡泽县保存的交通事故证据:1、接警记录；2、现场照片；3、询问笔录；4、视频资料。作为其提交的证据，我院调取后已向双方出示。 中煤财险肥乡支公司辩称，我公司认定肇事者无责任，退一步说如果有责任我公司将在车辆司机驾驶证、行驶证合法有效前提下及保单有效期内，在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不承担。 对其主张，中煤财险肥乡支公司未提交证据。 经审理查明，2019年3月22日11时50分许，徐振怀驾驶无牌照普通二轮摩托车（且未戴安全头盔）沿鸡泽县九鼎路由东向西行驶至，在躲避由西向东、向左转弯掉头行驶刘在强驾驶的冀Ｄ×××××（当时悬挂牌照为冀Ｄ×××××）微型轿车时，由于采取措施不当，致使摩托车驶入路北便道上后撞到电线杆上，造成徐振怀受伤，摩托车部分机件损坏的交通事故。河北省鸡泽县作出第130431120190000029号道路交通事故认定书，认定刘在强、徐振怀负同等责任。徐振怀被送往邯郸市中心医院治疗，诊断为1、左侧额部、双侧顶部及左侧颞枕部多发硬膜外血肿；2、左侧颞叶、顶叶多发脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧颞顶骨线性骨折，右侧颧弓骨折；5、颅底骨折，眼动神经损伤；6、头皮血肿、头部及额面部多发头皮挫裂伤；7、左侧颞顶部外伤性硬膜下积液，住院35天。冀Ｄ×××××号微型轿车的车主是齐利斋。刘在强驾驶齐利斋所有的冀Ｄ×××××号微型轿车在中煤财险肥乡支公司投保了交强险，保险单号:6134428033020180100094，保险期间2018年8月19日至2019年8月19日，赔偿责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生时间在保险期间内。徐振怀于2019年6月11日诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中徐振怀申请司法鉴定，经本院依法委托邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、徐振怀的伤残等级评定为拾级伤残壹处；2、误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日；3、护理人数:住院期间护理人数为2人；其后护理人数为1人。鉴定后，徐振怀将诉讼请求变更为149914.03元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，徐振怀的各项损失计算如下： 1、医疗费，根据2019年4月26日邯郸市中心医院出具的河北省医疗住院收费票据，住院支出84762.65元，及邯郸市第七医院门诊收费票据一份及外购药发票原件五份，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为116644.65元； 2、误工费，根据鉴定意见确定的误工时间和徐振怀是鸡泽县仙沐浴池经营者，系个体工商户，应以居民服务、修理和其它服务业的收入状况确定，按照2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算为39947÷365×180天=19699.89元； 3、住院伙食补助费,参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，徐振怀的住院期间为35天，住院伙食补助费50元/天×35天=1750元； 4、营养费，根据鉴定意见书确定的营养期限为60天，本院认定为30元/天×60天=1800元； 5、护理费，根据鉴定意见书确认的护理期限为60天，按照护理人数和护理期限及护理人员的收入状况确定。徐振怀住院期间由妻子范合花和姐姐徐秀竹护理，范合花和徐振怀一起经营鸡泽县仙沐浴池，应以居民服务、修理和其它服务业的收入状况确定，徐秀竹按农、林、牧、渔业的收入状况确定，按照2018年度行业年平均工资计算为39947÷365×1×60天+23461÷365×35=8816.31元； 6、交通费，根据徐振怀的实际情况，本院酌情认定交通费为800元； 7、鉴定费，根据2019年9月29日邯郸法证司法医学鉴定中心出具的河北省医疗门诊收费票据为2200元； 8、伤残赔偿金，根据鉴定意见书，徐振怀的伤残等级为拾级伤残壹处，伤残系数为10%，参照2018年度农村居民人均年可支配收入14031元，计算为14031元/年×20年×10%=28062元； 9、精神损害抚慰金，根据徐振怀伤残程度及本地实际生活水平等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金为5000元； 10、被抚养人的生活费，根据徐振怀的实际情况及相关证明，其子徐天宇系未成年人需要抚养，由范合花和徐振怀二人抚养，被抚养人生活费为11383×4÷2×10%=2276元； 以上损失合计为187048.85元。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为刘在强和徐振怀之间是否发生交通事故和鸡泽县依法定程序作出第130431120190000029号道路交通事故认定书，认定此事故徐振怀、刘在强负同等责任是否公平。刘在强主张道路事故的发生其没有法律上应负的责任，认为徐振怀无牌照上路、未戴安全头盔、遇情况采取措施不当，是造成该事故发生的直接原因。另外对事故发生的原因，事故认定书还漏查了徐振怀驾驶的摩托车超速行驶、制动装置失灵两项内容。虽然刘在强依据其申请我院调取在鸡泽县保存的交通事故证据:1、接警记录；2、现场照片；3、询问笔录；4、视频资料等对事故认定书的责任认定提出质疑，但是刘在强没有依法提出书面复核申请，对事故认定所依据的证据刘在强没有提供相反证据推翻事故认定书。故事故认定书认定刘在强驾驶车辆向左转弯掉头时和徐振怀发生交通事故属实，事故责任认定程序合法，本院予以采信。刘在强和徐振怀发生交通事故造成徐振怀受伤住院治疗，给徐振怀造成的损失应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的事故车冀Ｄ×××××号微型轿车在中煤财险肥乡支公司投保交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被告保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。医疗费用赔偿限额下的医疗费116644.65元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元，以上共计120194.65元，由中煤财险肥乡支公司在交强险限额10000元内进行赔偿，超过部分应由刘在强、徐振怀各承担一半即55097.33元。伤残赔偿限额下的误工费19699.89元、护理费8816.31元、交通费800元、鉴定费2200元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2276元，以上共计66854.2元，未超过死亡残疾赔偿限额110000元，故应由中煤财险肥乡支公司在交强险限额内进行赔偿。徐振怀主张车辆损失费1000元，未提供相应证据，本院不予认定。徐振怀未举证证明齐利斋应承担赔偿责任的证据，故对其要求齐利斋承担赔偿责任诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐振怀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，共计76854.2元； 二、刘在强一次性赔偿徐振怀医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计55097.33元； 三、齐利斋不承担赔偿责任； 四、驳回徐振怀的其他诉讼请求。 以上一、二项待本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298.28元，减半收取1649.14元，由中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担845元，由刘在强负担606元，由徐振怀负担198.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝静强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔彩玲 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。 提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。