安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10666号 上诉人（原审原告）：许和英，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：王德林，男，1946年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 上诉人许和英因与被上诉人王德林身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 许和英上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判支持许和英一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由王德林负担。事实和理由：许和英因与王德林借款纠纷，实际借款人无力偿还，王德林起诉许和英，已经法院诉讼处理。2019年1月31日16时许，王德林在庐江县建设银行边拦住许和英，扭伤许和英手臂，许和英当时报警，庐城镇派出所出警制止，第二天许和英手臂疼痛厉害，许和英再次报警。以上事实由庐城镇派出所《接处警情况登记表》2份予以证实。许和英向一审法院提供了2019年2月1日的《接处警情况登记表》复印件，一审法院认为该日期与许和英起诉状日期不符，现许和英向二审法院补充提交2019年1月31日的《接处警情况登记表》。两份《接处警情况登记表》和钟诗力、马梅的证言、出院记录、发票、费用清单、营业执照等完全可以证实。 王德林二审答辩称，许和英的主张没有事实和法律依据，王德林根本没有殴打过许和英，其存在伪造证据行为，证人的陈述均是虚假的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人许和英的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 许和英向一审法院起诉请求：要求王德林赔偿各项损失15232.04元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：许和英向王德林借款8300元未还，王德林向该院起诉后，该院以（2019）皖0124民初2886号民事判决书，判决许和英归还本息，王德林在向许和英索要该欠款时，双方发生纠纷。许和英诉称2019年1月31日王德林将其双手扭伤，次日许和英报警称王德林不让其去医院治疗，民警接警后让许和英自行治疗，告知双方纠纷通过法律途径解决。2019年2月1日，许和英入住安徽省庐江县中医院，住院8天，伤情经诊断为：右前臂肌肉损伤。用去医疗费2692.04元。诉讼中，许和英为证明王德林殴打其的事实，向该院提交了一份钟诗力自书的证言，该证言所述出警时间与接处警情况记录不一致，没有证明王德林将许和英双方扭伤，且证人没有出庭，证人自身身份没有得到核实。一审法院认为,公民的合法权益受法律保护。许和英主张赔偿应提供相应的证据进行佐证，诉讼中，其没有提交王德林扭伤其双手的证据，医院病历记载“右前臂肌肉损伤”与其所诉不符，证人也没有证明王德林扭伤其双手的事实，应承担举证不能的法律责任。对其主张，该院不予支持。综上，为维护社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许和英的诉讼请求。案件受理费150元，由许和英负担。 本院二审期间，许和英向本院申请证人黄金洲、王某出庭作证，黄金洲陈述事发当天其接到许和英电话告知被王德林殴打，后黄金洲赶到现场，看到王德林在现场，且许和英已经报警，警察到场后要求王德林先带许和英去医院治疗，黄金洲并未看到事发经过；王某系新兴宾馆负责打扫卫生的员工，事发当时其看到王德林扭住许和英双手将其按到在地，马敏出来劝架，许和英站起来后报警，警察到场后其对后续处理不清楚，当晚其看到王德林将许和英带到新兴宾馆并威胁不让许和英离开，许和英什么时间离开其不知道。王德林质证称，黄金洲和王某的证言均是捏造的，不具有真实性，不能作为定案依据，事发当天因许和英欠王德林款项并经法院判决后拒不归还，经他人告知许和英所在地点后，王德林赶到现场催要欠款，许和英对王德林不予理睬，且突然从旁边店铺拿出菜刀追砍王德林，菜刀被马敏夺下后，许和英要离开现场，王德林上前拉住许和英的手臂，继而双方发生撕打，王德林要求许和英报警处理。本院认为，许和英补充提供的黄金洲证言中关于许和英与王德林发生纠纷的具体过程均系由许和英转述，故不具有客观真实性，本院不予采信；对于王某的证言，因王某在时间发生时在场，且与双方均无利害关系，其证言较为客观，可以证实案涉纠纷发生时的具体情况，本院予以采信。 王德林二审未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为：根据现已查明的事实，本院认定2019年1月31日下午王德林经他人告知后赶到许和英提供劳务的地点向许和英催要经法院生效判决确认的欠款，在双方协商未能达成一致后许和英欲离开现场，王德林为阻止许和英离开上前扭住许和英手臂，后双方发生撕打，双方分开后许和英第一次报警，警察到现场后要求许和英先行到医院治疗，当晚王德林将许和英带到新兴宾馆，2019年2月1日上午许和英再次报警声称王德林阻止其前去医院治疗，警察到场后许和英离开新兴宾馆到医院就诊。许和英向一审法院提交的病历及相关票据可以证实其右前臂肌肉损伤，虽然许和英诉请的是双手扭伤，但是该诉请与医院病历记录的伤情之间并不存在根本性矛盾，结合上述认定，该损伤系因王德林阻止许和英离开而导致较为符合客观逻辑。鉴于王德林与许和英间发生纠纷并非无因，且许和英未能提供证据证明王德林有伤害其的主观故意，故针对许和英案涉损失，本院酌定双方负同等责任。关于许和英主张的损失数额，1、医疗费2692.04元，有票据为证，本院予以支持；2、误工费，许和英住院八天、出院建休两个月，故误工期应为68天，因其未能提供收入证明，故本院按照100元/天的标准计算其误工费，许和英误工费为6800元；3、护理费，许和英未提供医嘱和其他证据证明其需要护理，故不予支持；4、营养费，许和英亦未提供相关证据证实，本院亦不予支持；5、住院伙食补助费，许和英住院八天，住院伙食补助费支持400元；6、交通费，许和英主张500元，未能举证，本院酌定支持100元，共计9992.04元。上述许和英的损失由王德林赔偿4996.02元（9992.04元×50%），余款由许和英自负。综上，上诉人许和英的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6201号民事判决； 二、王德林于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿许和英各项损失4996.02元； 三、驳回许和英其他诉讼请求。。 一审案件受理费150元，由许和英负担100元，由王德林负担50元；二审案件受理费180元，由许和英负担90元，由王德林负担90元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  刘松柏 审判员  王政文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。