新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1196号上诉人（原审被告）：周喜庆，男，1968年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆铁航创飞航空科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市库西工业园纬五路1号河北创业服务大厦273号。法定代表人：文林川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。上诉人周喜庆因与被上诉人新疆铁航创飞航空科技有限公司（以下简称铁航创飞公司）农机作业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923民初933号民事判决，向我院提出上诉。本院于2019年10月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人周喜庆及其委托诉讼代理人陈玉玲，被上诉人铁航创飞公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周喜庆上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923民初933号民事判决，改判驳回铁航创飞公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由铁航创飞公司承担。事实与理由：铁航创飞公司向周喜庆提供的飞防服务未达到合同约定的效果，且延迟撒药，存在违约行为，故不应向铁航创飞公司支付飞防作业服务费59000元。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以纠正。铁航创飞公司辩称：铁航创飞公司与周喜庆签订《无人机棉花脱叶服务合同书》后，积极准备无人机飞防工作人员与无人机飞防所需药品，密切关注周喜庆种植的2000亩棉花地的棉花长势、温度以及天气情况，选择最佳的飞防时间，并按照合同约定为上诉人种植的2000亩棉花地进行了2次飞防作业，并不存在违约事实。铁航创飞公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令周喜庆向铁航创飞公司支付飞防作业服务费59000元、索款费用3000元，合计62000元；2、判令周喜庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日，铁航创飞公司与周喜庆签订《无人机棉花脱叶服务合同书》，约定铁航创飞公司为周喜庆在库车县牙哈镇农场种植的2000亩棉花用无人机喷洒脱叶剂，每亩32元，共计64000元。按照合同约定周喜庆应在签订合同时向铁航创飞公司预付5000元，在棉花出售后支付剩余服务费。现铁航创飞公司已完成合同约定的作业任务，并达到合同约定的效果，且周喜庆棉花已出售。但周喜庆至今未向铁航创飞公司支付剩余服务费59000元。一审法院认定事实：2018年9月9日，铁航创飞公司与周喜庆签订《无人机棉花脱叶服务合同书》，约定：1、铁航创飞公司为周喜庆在库车县牙哈镇农场种植的棉花提供无人机喷洒脱叶剂，铁航创飞公司提供防治的药品均应为国内外著名化学企业出厂的产品，并对安全性、可靠性承担责任，脱叶剂保证针对性强，效果在国内属于领先地位；2、合同签订后，铁航创飞公司依据周喜庆提供作业面积和标准，将所需物品提供到位，2018年9月5日前，铁航创飞公司将飞机、农药等物资配送至周喜庆指定的飞防作业地点；3、周喜庆须提供飞防作业面积、地况及气候条件，并如实签订服务面积和具体地块，如因周喜庆虚报作业面积，铁航创飞公司有权终止合同，且铁航创飞公司不承担由此造成的损失；4、铁航创飞公司实际飞防作业面积每亩32元（两遍）；5、周喜庆在签订本合同时必须确定作业面积，签订合同后即预付飞防作业服务费5000元，在棉花机采卖完后即向铁航创飞公司支付剩余飞防作业服务费；6、如施药后，发现药效未达到预期效果，周喜庆应及时告知铁航创飞公司，以便采取及时补救措施，避免损失；7、合同服务时间为2018年9月16日至2018年9月25日，第一遍5天一遍，第二遍一个星期后开始；8、铁航创飞公司必须严格按照药剂使用方案进行飞防作业，记载作业过程；9、周喜庆虚报面积，即铁航创飞公司实际测量面积大于合同签订面积而造成的误差，周喜庆应按铁航创飞公司测量的面积支付飞防作业服务费；10、周喜庆飞防面积如有变化，须及时通知铁航创飞公司，补签服务合同。合同签订后，铁航创飞公司为周喜庆种植的2000亩棉花提供了棉花脱叶飞防服务。另查明，1、周喜庆在签订合同时向铁航创飞公司预付5000元飞防作业服务费，剩余59000元未向铁航创飞公司支付；2、周喜庆于2018年11月将其种植的棉花全部出售。诉讼过程中，周喜庆在辩论时提出反诉，要求铁航创飞公司向其赔偿损失，但未提交相关证据证明，对此一审法院向其释明可另行处理。一审法院认为，铁航创飞公司、周喜庆双方基于真实意思表示订立《无人机棉花脱叶服务合同书》，双方应遵循诚实守信的原则，全面履行合同义务。铁航创飞公司按照合同约定为周喜庆提供2000亩棉花脱叶飞防服务，周喜庆应向铁航创飞公司支付相应款项。现周喜庆仅向铁航创飞公司支付了5000元，剩余59000元未向铁航创飞公司支付，此债务周喜庆应当继续清偿，故铁航创飞公司要求周喜庆支付飞防作业服务费59000元的诉讼请求，予以支持。铁航创飞公司要求周喜庆支付索款费用3000元，未提供有效证据证明，故对该项诉讼请求，不予支持。周喜庆辩称铁航创飞公司向其提供的飞防服务未达到合同约定的效果，且铁航创飞公司存在违约行为，对此未提供充分的证据证明，故对周喜庆的该辩解意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1、周喜庆于判决生效后十日内向铁航创飞公司支付飞防作业服务费59000元；2、驳回铁航创飞公司其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周喜庆提供王铁庄和姚文秋的证人证言，用以证明两次施药的时间和合同约定时间不一致的事实。铁航创飞公司对该证据的真实性不予认可，但认可两次施药时间与合同约定时间不一致的事实。本院认可该证据的证明观点。周喜庆提供库车县白泉棉业等六家棉业公司出具的证明，用以证明因施药不及时造成棉花等级降低、售价变低的事实。铁航创飞公司认为该证据属于单方证据，不具有关联性，对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。对该组证据的证明力本院结合其他证据综合分析判断。周喜庆提供库车县气象局提供的2018年9月-10月飞机施药期间气象数据一张，用以证明施药期间温度不符合要求，导致棉花脱叶效果不理想。铁航创飞公司认可该证据的真实性，但认为只要在10°以上温度使用药品则不影响药效。本院对该证据的真实性予以认可。周喜庆提供9张效果照片，用以对比正常施药效果和铁航创飞公司施药效果。铁航创飞公司认为该组证据没有全景图，照片的拍摄区域不能确定，对该组证据的真实性不予认可。对该组证据的证明力本院结合其他证据综合分析判断。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为：本案中，争议焦点是铁航创飞公司是否充分履行合同约定义务，其一审诉讼请求是否应当予以支持。双方当事人基于真实意思表示订立《无人机棉花脱叶服务合同书》，合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。现双方对施药服务费用单价、受药亩数、欠付服务费59000元的事实均无异议，周喜庆应当予以支付。本案审理过程中，铁航创飞公司对其未按合同约定时间进行施药的事实予以认可，该行为违反合同约定，且不能证明其行为是因周喜庆所导致，故其存在违约行为，但双方签订的无人机棉花脱叶服务合同中并未约定明确具体的违约条款，周喜庆亦未主张铁航创飞公司承担具体的违约责任，本案为农机作业服务合同纠纷，周喜庆认为铁航创飞公司的违约行为对其造成损失，要求予以赔偿，但在一审期间未提出反诉，故本院在本案审理过程中对该事项不予处理，周喜庆可另案起诉主张其权利。综上所述，周喜庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由周喜庆负担。本判决为终审判决。审判长 孟世敏审判员 赵培培审判员 万 雯二〇一九年十二月二十日书记员 潘 文