四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川11民终1410号 上诉人（原审被告）：乐山市金口河恒宇矿产品有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区永和镇滨河路181号。 法定代表人:张斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王安华，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐世容,女,1966年3月9日出生,汉族,居民，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蹇某,女,1989年7月29日出生,汉族,居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2012年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：蹇某（王某1的母亲），住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，2017年11月19日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：蹇某（王某2的母亲），住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：乐山市金洋电力开发有限责任公司，住所地:四川省乐山市金口河区和平。 法定代表人：刘旭林，董事长。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 上诉人乐山市金口河恒宇矿产品有限公司（以下简称金口河恒宇公司）因与被上诉人王安华、徐世容、蹇某、王某1、王某2、乐山市金洋电力开发有限责任公司（以下简称金洋电力公司）触电损害人身责任纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2019）川1113民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金口河恒宇公司的委托诉讼代理人陈春萍、杨姝颖，被上诉人金洋电力公司的委托诉讼代理人李翔，被上诉人王安华、蹇某，被上诉人王某1、王某2的法定代理人蹇某及王安华、蹇某、徐世容共同的委托诉讼代理人周希斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金口河恒宇公司上诉请求：1.撤销四川省乐山市金口河区人民法院（2019）川1113民初184号民事判决，改判金口河恒宇公司对王安华、徐世容、蹇某、王某1、王某2承担10%的责任；2.一、二审诉讼费由王安华、徐世容、蹇某、王某1、王某2、金洋电力公司承担。事实和理由：一、本案法律适用错误。一审法院关于本案侵权主体及侵权责任的认定依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，而该解释已由《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定》废止。本案系高压触电人身损害责任纠纷，对侵权责任的认定应根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，适用无过错责任原则，金洋电力公司作为高压电能的经营者，应当对事故承担主要侵权赔偿责任。因法律适用错误导致原审法院以产权人为判断标准判决金口河恒宇公司承担40%的赔偿责任，金洋电力公司仅承担10%的过错责任错误。二、本案侵权责任认定错误。1、金口河恒宇公司在地磅与电力设施之间已经设置了2.3米高的坚硬水泥墙体和铁制护栏予以阻隔，已经采取了隔离措施，尽到了相应的保障义务。本案受害人是否触电死亡的关键并不在于是否对已破坏的地方采取隔离措施，因为即便地磅仍在正常使用中，受害人不与门卫沟通，不等待雇主到来，不审慎观察，其仍然会将地磅后的坚硬墙体撞倒，触电身亡的损害结果仍会发生。因此原审法院将上诉人未隔离地方没有设置提醒标志作为其过错的原因力认定错误。2、金口河恒宇公司虽为电力设施的产权人，但无资质也无能力安装电力设施，该设施距地磅水平距离和垂直距离不符合技术规程的要求，不是金口河恒宇公司的过错，且受害人死亡系因高压电流击伤，而不是电力设施本身受伤，金洋电力公司作为该高压电流的提供者，应承担重要责任。3、金口河恒宇公司地理位置紧邻峨边至金口河道路旁，路面狭窄，常有车辆在此错车倒车，金口河恒宇公司从便利他人的角度从未阻挡他人使用地坝。三、赔偿项目的计算标准认定错误。王安华、徐世容、蹇某、王某1、王某2提供的挂靠合同并不能证明受害人的收入来源主要是货运，银行卡交易流水也不能证明其收入来源于货运，其提供的证据不具有高度可能性，故一审法院认定按城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费错误。 王安华、徐世容、蹇某、王某1、王某2答辩称，本案一审判决事实清楚，证据充分，虽适用《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》错误，但对案件裁判没有实质影响。一、一审未采信金洋电力公司提供的《供用电合同》，也就未采信该合同中关于产权的约定，而是把金洋电力公司与金口河恒宇公司作为高压电体的共同经营者按过错承担各自责任。一审根据造成事故的主体原因力大小划分侵权责任符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定。二、一审判决死者王敏自行承担50%的民事责任，王敏已承担了极高比例的责任，金洋电力公司与金口河恒宇公司承担多少比例责任，应由这两个公司造成事故所占原因力的比例来划分。三、一审判决赔偿项目的计算标准正确。死者王敏生前长期从事货物运输，有合法资质，其收入来源主要是货运劳务报酬，虽是农村户口，死亡赔偿金应按城镇标准计算。根据最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议纪要第八条的指导意见，王某1、王某2的抚养人生活费也应当按照城镇标准计算。 金洋电力公司辩称，本案产权是金口河恒宇公司，管理任务归其所有，与金洋电力公司没有关系。我公司不是本案电力的生产经营者，只是提供电能源，获利者是金口河恒宇公司，我公司没有过错和监督管理的义务。金洋电力公司也没有安装资质，相关责任不应由我公司承担。 王安华、徐世容、蹇某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1.判决金口河恒宇公司、金洋电力公司共同赔偿王安华、徐世容、蹇某、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计1072454.5元。二、本案诉讼费由金口河恒宇公司、金洋电力公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月3日晚，乐山市金口河区王氏废品收购站的王超联系到一位张姓老板有一二十吨废铁要卖，当晚，王超联系了杨利洪，杨利洪联系了杨利军，约定一起来金口河区看货谈价。2019年6月4日早上7时许，杨利洪与杨利军驾车从苏稽来到金口河区联系到王超，一起去看货，谈好价格后决定购买。杨利军通过微信好友在货车帮信息平台联系到货运司机受害人王敏进金口河区来装运废铁。王敏按照货车帮信息平台转发的杨利军发送的运废铁的位置定位沿省道306从峨边县开车前往金口河区。2019年6月4日11时40分许，王敏开车到达金口河区和平彝族乡后，打电话告诉杨利军自己所在位置，并询问杨利军哪里可以过地磅（货车称重除皮），杨利军对金口河区不太熟悉，就把电话递给身旁的徐天方（和平彝族乡本地人），徐天方告诉王敏哪些地方可以过地磅。同日12时许，王敏开车正好走到金口河恒宇公司地磅附近，王敏告诉杨利军其所在位置有一个地磅。接过电话后，王超、杨利洪、杨利军便开车前往王敏过磅的地方。王敏开车进入金口河恒宇公司大门时，金口河恒宇公司的门卫袁君成坐在地磅旁边的板房门口守门，王敏没有给袁君成说是停车还是装运货物，就一直往金口河恒宇公司的地磅里倒车。倒车期间，袁君成去了厂区上厕所。袁君成上完厕所出来后走到门口，看见王敏已经将车倒进了地磅里。袁君成看见王敏从驾驶室下车，没熄火，没打招呼，就绕到车靠河那面往货车后面走去。袁君成走到门卫室坐在门卫室外面，隔了有几分钟，看到王敏还没有从车尾那里过来，就走过去看，看见王敏已触电倒在了地磅后面的凹槽里。袁君成便用手机报告给桠溪村一组组长王升刚。随后，王超、杨利洪、杨利军开车来到事发地点，王超将王敏的货车熄火，杨利军去地磅处看了后，王超、杨利洪、杨利军就开车回金口河区城区后联系了货车帮信息部。 事发时，金口河恒宇公司内板房墙面上写有“地磅电话：136××××2689,136××××4608，昼日对外”的字样。金口河恒宇公司的地磅为铁质结构，地磅与地面齐平，地磅长10.014米，宽2.996米。该地磅北面和南面、东面用水泥修建墙体将地磅包围，地磅北面墙体上修建一护栏，地磅西面为金口河恒宇公司大门，地磅南面为306省道。王敏货车停放方向为东西方向，车头向西。货车长12米，高3.4米，宽2.5米，车头长2.4米，车厢长9.6米，车厢高3.3米，汽车尾箱栏板高2.1米，栏板上加装护栏，护栏高1.1米。汽车尾箱顶部和一高压线跌落开关有接触痕迹，该跌落开关距地磅地面高3.23米，汽车尾部距电杆0.585米，汽车尾部有一墙体坍塌倾斜，该墙体长2.99米，高0.937米，宽0.344米，墙体上安装一铁质护栏，该护栏为长方形，护栏北面铁杆有断裂口，护栏南面连接处断裂，有断裂口，护栏总高1.37米，宽2.99米，坍塌墙体上的铁质护栏紧紧和高压电线压贴于一起，坍塌的墙体东面为高压线变电器，坍塌墙体铁质护栏距变压房地面3.015米，铁质护栏横杆距变压房地面2.396米。该高压线变电器东面、南面、西面均为砖制墙体，南面墙体开有一扇木门，墙体坍塌后倾斜地面形成一坑道，该坑道成Ｔ型，该坑道长3.139米，高0.875米，坑道上宽1.073米，坑道下宽0.493米，尸体背部紧靠坍塌后倾斜的墙体躺于坑道内，呈侧卧状，尸体呈南北向，头向南，脚向北。 该变压器属金口河恒宇公司所有，该10KV高压带电体位于变压器旁边的电杆上，为变压器的配套设施，该变压器是金口河恒宇公司购买，由金洋电力公司供电。该10KV高压带电体距离地磅平行距离0.8米、与地磅垂直高度3米。 事发后，区委政法委立即组织调查小组，因争执双方皆不认识地磅检测单位，调查小组安排区市场监督管理局委托了乐山新现代衡器设备有限公司对地磅进行检测。2019年6月6日，乐山新现代衡器设备有限公司出具《证明》一份，内容为“我公司技术人员黄登伦于2019年6月5日下午3点至4点对金口河恒宇公司的地磅进行检测。经现场查看，该地磅传感器显示器中2根保险丝中的1根已经损坏，显示器不能正常启动和显示。后经测试，该地磅6个传感器中的3个有异常，后对地磅传感器周边环境进行查看，发现该地磅传感器的安装螺丝完好，未见近期拆除、重组等痕迹。综上，该地磅在近期已不具备计量称重功能。”。2019年6月6日，乐山市公安局金口河区分局委托乐山科信司法鉴定中心进行鉴定，2019年6月10日，乐山科信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王敏的死亡原因系高压电击伤死亡。王敏于2019年6月19日火化。 2019年6月18日，蹇某向金口河恒宇公司出具收条一张，内容为“今收到张斌人民币叁万元整，用于王敏火化安葬及相关费用。今后在调解或法院审理后，张斌所承担的费用中所扣除”。2019年7月9日，金口河恒宇公司与金洋电力公司签订《乐山市金洋电力开发有限责任公司供用电合同》，主要内容为“供电方：乐山市金洋电力开发有限责任公司永和供电营业所。用电方：乐山市金口河恒宇矿产品有限公司。二、用电方通过“10ＫＶ914＃迎新桠溪线路”位于杆（门型杆），用10ＫＶ高压电缆“Ｔ”接入下网用电。五、1、经供电方、用电方双方协商确认，供电设施产权分界点设在10ＫＶ914＃迎新桠溪线路ＪＹ-55号杆（门型杆）10ＫＶ高压电缆“Ｔ”接点处（桠溪村1组）。分界点电源侧供电设施属供电方，由供电方负责运行维护管理；分界点负荷侧供电设施（含高压电缆）属用电方，由用电方负责运行维护管理。2、安装在用电方的用电计量装置管理权属供电方，用电方应负责保护。如有异常，用电方应及时通知供电方。如发生丢失或损坏，用电方应负责赔偿或修理；如私自迁移、更动和擅自操作的，按《供电营业规则》第一百条第五项处理。3、在供电设施上发生的法律责任以供电设施产权分界点为基准划分。供电方、用电方各自承担产权范围内供用电设施的维护及安全责任”。 王安华系死者王敏的父亲，徐世容系死者王敏的母亲，蹇某系死者王敏的妻子，王某1系死者王敏的儿子，王某2系死者王敏的女儿。王安华与徐世容是夫妻关系，共同生育二子女，即王敏和王琳。王某1于2018年9月1日在眉山市东坡区大北街小学一年级9班读书。2017年4月24日，王敏将其自有车牌号川×××货车挂靠在眉山市恒宇汽车服务有限公司，眉山市恒宇汽车服务有限公司负责对王敏该车辆提供以下服务：1、代办行驶证、营运证的年审；2、代办维修卡；3、代办保险服务。 一审法院认为，根据各方当事人的诉、辩主张，该案的争议焦点为： 一、关于是否应追加王超、杨利军、杨利洪三人为被告的认定。 必须共同进行诉讼的当事人，当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的，人民法院应当依法通知其参加诉讼。该案属于侵权责任纠纷，王超、杨利军、杨利洪对王敏过地磅触电身亡一事既无故意，也无过失，没有过错，不应承担侵权赔偿责任。一旦追加，该案将涉及审理是否存在合伙关系、是否存在雇佣关系以及是否存在侵权关系等至少三种法律关系。该院认为王超、杨利军、杨利洪不是必须共同进行诉讼的当事人，金口河恒宇公司申请追加该三人为被告，理由不成立，该院不予支持。 二、关于该案侵权主体及侵权责任的认定。 《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任”。 关于造成该案事故的原因力，该院认为存在以下三个原因： （一）关于王敏存在过错的原因力。 1、本案货车长12米，地磅长10.014米，货车长度大于地磅长度，相差约2米。王敏系该货车的车主及驾驶员，应该尽到观察义务，但未尽到。 2、王敏具有货运从业资格及资历，应该知道过磅的交易习惯，应当等待王超、杨利军、杨利洪到达现场后，双方确认地磅已归零后再上磅。该案，王敏上磅时，王超、杨利军、杨利洪尚在路上，尚未到达过磅地点，王敏擅自上磅违反交易习惯，疏忽大意。 3、门卫在现场，王敏系外地人，应当多问多观察。询问地磅长度，询问地磅是否能正常使用，观察地磅周边环境，确认货车是否能安全开上地磅。该案，《现场勘验笔录》载明“汽车尾箱顶部与高压线跌落开关有接触痕迹，汽车尾部有一墙体坍塌倾斜，护栏北面铁杆有断裂口，护栏南面连接处断裂，有断裂口，坍塌墙体上的铁质护栏紧紧和高压电线压贴于一起，尸体背部紧靠坍塌后倾斜的墙体躺于坑道内”，可以推断，受害人王敏的死亡原因是由于在倒车时撞倒墙体和护栏，墙体和护栏倒在高压线上压破了高压线而导致断裂的护栏带电，受害人下车到汽车尾部查看情况时，未尽到观察义务，不小心碰到护栏触电死亡。 综上，王敏没有尽到审慎义务，对造成事故的发生具有过错，依法应当承担相应的民事责任。 （二）关于金口河恒宇公司存在过错的原因力。 1、金口河恒宇公司辩称地磅已坏，未使用。但并未采取相关的隔离措施、隔离地磅，也未设置提示提醒标志，对外表明地磅已坏。 2、事发时，金口河恒宇公司内板房墙面上写有“地磅电话：136××××2689,136××××4608，昼日对外”的字样。无论地磅是否正常，都会让人引起误判。 3、事发时，根据公安机关询问笔录可知，金口河恒宇公司的门卫在现场。门卫向公安机关陈述地磅已经一年没有使用了。门卫明知地磅已坏，却看着王敏向地磅里一直倒车，未提醒、未告知、未劝阻。自始至终，门卫都未与王敏交流过，门卫对王敏是未管未问，没有尽到职责，门卫履行的是职务行为，应当由金口河恒宇公司承担相应的民事责任。 4、中华人民共和国电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定，10KV带电体（变压器跌落开关）离地的垂直距离不应小于4.5米，与旁边障碍物的距离不应低于1.5米该案，变压器跌落开关距离地磅工作台面的垂直距离仅3米，与地磅工作台面边缘的平行距离仅0.8米，明显不符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的要求。因此，金口河恒宇公司系该电力设施的产权人，应当承担相应的民事责任。 （三）关于金洋电力公司存在过错的原因力。 《中华人民共和国电力法》第十九条规定“电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”。该院认为，金洋电力公司作为供电公司，应当定期对用电量较大的用户设备开展供电专项检查工作，及时发现安全隐患，及时要求整改。事发后，金洋电力公司与金口河恒宇公司签订的《供用电合同》约定权属范围和供用电设施的维护及安全责任范围，属于事后约定，不适用该案，对该份证据，该院不予采纳。本案，金洋电力公司负有管理上的过错，即事发前未约定权属范围和供用电设施的维护及安全责任范围，一直供电但未发现金口河恒宇公司变压器跌落开关距离地磅工作台面的垂直距离、平行距离不符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的要求，存在管理上的过错。故，金洋电力公司应当承担相应的民事责任。 综上，该案中损害结果的发生，是因受害人王敏、金口河恒宇公司、金洋电力公司之间分别存在过错行为造成的同一损害后果。每一个过错行为并不足以造成受害人王敏死亡的损害结果，故，该案属于无意思联络的“多因一果”的侵权行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任，即应当按照各自责任的大小承担按份责任。综上，按照受害人的行为、致害人的行为与损害结果之间的原因力，该院认为，受害人王敏应当自行承担50%的民事责任，金口河恒宇公司应当承担40%的民事责任、金洋电力公司应当承担10%的民事责任。 三、关于赔偿项目和计算标准的认定。 受害人王敏于2017年4月24日挂靠眉山市恒宇汽车服务有限公司从事货物运输，有合法的资质，其收入来源主要是货运劳务报酬，且已经持续一年以上，并有相关证据予以佐证，受害人王敏虽是农户户口，但可以根据城镇居民的相关标准计算受害人王敏的死亡赔偿金。被抚养人王某1、王某2的生活费的计算标准应当依据受害人的身份进行确认，即也可以根据城镇居民的相关标准进行计算。具体赔偿项目计算如下： 1、死亡赔偿金。受害人王敏从事运输行业，该院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，按二十年计算。死亡赔偿金为664，320元（33，216元/年×20年=664，320元）。 2、丧葬费。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受害人王敏从事运输行业，该院按2018年度四川运输行业私营单位就业人员平均工资43，301元/年进行计算，丧葬费为21，650元（43，301元/年÷2=21，650元）。 3、交通费、误工费、住宿费。王安华、徐世容、蹇某、王某1、王某2未提供证据证明其主张的交通费、误工费和住宿费，该三笔费用，无法计算，该院不予支持。 4、被抚养人生活费。王安华、徐世容、蹇某、王某1、王某2主张被抚养人王某1、王某2的生活费。被抚养人生活费的计算标准依据受害人的身份进行确认。王某1是受害人王敏之子，2012年4月16日出生，系学生，其生活费的计算时间应该从2019年6月4日计算至王某1年满18周岁之日止，即10年10个月零11天。王某2是受害人王敏之女，2017年11月19日出生，其生活费的计算时间应该从2019年6月4日计算至王某2年满18周岁之日止，即16年5个月零14天。受害人王敏的收入主要来源于城镇，因此，按照城镇居民人均消费支出标准计算，同时除以抚养义务人人数2人。综上，王某1的生活费为127564元〔（23484元／年×10年＋23484元／年÷12个月×10个月＋23484元／年÷12个月÷30天×11天）÷2＝127564元〕；王某2的生活费为193221元〔（23484元／年×16年＋23484元／年÷12个月×5个月＋23484元／年÷12个月÷30天×14天）÷2＝193221元〕。综上，王某1、王某2的生活费总计为320785元（127564元＋193221元＝320785元）。 5、精神损害抚慰金。王敏因触电死亡，综合本地平均生活水平，双方过错程度以及给王安华、徐世容、蹇某、王某1、王某2造成的精神损害后果等情况，该院认定精神损害抚慰金为40000元。 综上，上述所有费用共计1046755元，受害人王敏承担50%的责任；金口河恒宇公司承担40%的民事赔偿责任，即承担418702元，金口河恒宇公司已给付30000元，还应给付388702元；金洋电力公司应当承担10%的民事赔偿责任，即承担104675.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第十九条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、金口河恒宇矿产品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王安华、徐世容、蹇某、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金388702元。二、金洋电力公司于判决生效之日起十日内赔偿王安华、徐世容、蹇某、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金104675.5元。三、驳回王安华、徐世容、蹇某、王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费14452元，减半收取7226元，由王安华、徐世容、蹇某、王某1、王某2负担3902元，由金口河恒宇公司负担2619元，由金洋电力公司负担705元。 本案查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、金口河恒宇公司在本案中承担的责任如何认定问题。根据本案查明的事实，造成王敏触电死亡后果是由于王敏驾驶的车辆尾箱顶部与高压线跌落开关接触，与金口河恒宇公司经营管理的地磅工作平台面与高压带电体（变压器跌落开关）之间的距离不符合中华人民共和国电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的要求，以及金洋电力公司作为供电企业未及时发现金口河恒宇公司变压器跌落开关距离地磅工作台面的垂直距离、平行距离不符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的要求等多个行为间接结合造成的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，金口河恒宇公司作为案涉高压变压设施的经营管理者同时也是地磅设施的经营管理者，其管理不当行为与损害结果之间具有较大原因，因此，一审法院确认金口河恒宇公司承担40%的责任，符合法律规定，本院予以维持。 二、本案的赔偿标准是否恰当。根据王安华、徐世容、蹇某、王某1、王某2提供的王敏与眉山市恒宇汽车销售有限公司《川××××汽车挂靠服务合同》、驾驶证、从业资格证等证据能够证明王敏生前主要从事货物运输、以货物运输报酬作为其主要生活来源，一审法院判决根据城镇居民的标准计算死者王敏的死亡赔偿金和其儿子王某1、女儿王某2的生活费并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人金口河恒宇公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。虽然适用已废止的《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,928元，由乐山市金口河恒宇矿产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张图亮 审 判 员 赵 霞 审 判 员 聂佳丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙秀竹 书 记 员 詹珺涵 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持