山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11676号 上诉人（原审原告）：李某，女，1963年11月26日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋扬，山东康海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛某有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：杨德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人青岛某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计1065355元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:关于责任比例的划分，上诉人在工作过程中严格按照单位指示工作，上诉人作为雇员没有任何过错，一审判决上诉人自行承担30％的责任，显示公平。关于上诉人的户口性质，公安机关出具的证明证实山东省已将户籍取消城乡分类，均为居民，一审判决以上诉人没有提交证据证明系城镇户口赔偿的证据，属认定事实不清。关于残疾辅助器具，上诉人一审中提交的发票、证明等证据，可以证实上诉人已经实际发生的费用，一审法院用工伤辅助器具标准自由认定价值11000元，属于认定事实不清、适用法律错误、滥用自由裁量权。 青岛某有限公司辩称，上诉人无有效证据证明是在为被上诉人提供劳务过程中受伤，应当承担不利后果。上诉人的录音与现场庭审陈述存在矛盾，被上诉人认为上诉人撒谎。法庭调查范延青笔录不应采信，不能证明上诉人是在为被上诉人工作时受伤。上诉人严重违反操作规范，应自行承担全部过错责任，其损失应自行负担。上诉人损失应当按照农民标准计算。上诉人主张的残疾辅助器具费、假肢维修费、康复费无有效证据证明实际发生，应在实际发生后另行主张。 李某向一审法院提出诉讼请求：1.判令青岛某有限公司赔偿李某伤残赔偿金508170元，护理费13079元，住院伙食补助费1000元，交通费300元，误工费28026元，鉴定费2860元，残疾辅助器具费348000元，假肢维修费104400元，康复费9520元，精神损害赔偿金50000元，总计1065355元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告青岛某有限公司雇佣原告在其厂房从事机器操作，在作业过程中被青岛某有限公司单位机器挤伤左手及左前臂，后原告被送往中国人民解放军第四零一医院救治，被告除垫付部分医疗费用外，未向原告支付任何费用，现原告左臂截肢伤残严重，生活困难，原告多次与被告协商，因未达成一致意见，为维护自身合法权益特具状起诉，望法院判如所请。 一审法院认定事实：1.经法庭调查，根据录音证据及证人证言，李某在青岛某有限公司提供劳务。2019年1月16日，李某在青岛某有限公司厂房提供劳务时受伤。2.2019年1月16日12时，李某到中国人民解放军第四〇一医院住院治疗。经诊断为创伤性手、前臂开放性毁损伤（左）。李某住院9天。3.诉讼过程中，李某申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定，法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。青岛正源司法鉴定所于2019年7月4日出具《司法鉴定意见书》载明，被鉴定人李某左前臂毁损伤截肢术后目前致残程度为六级；被鉴定人李某截肢术后，其误工期限自受伤之日起为120-180天，其护理期限自受伤之日起为30-90天。建议住院期间护理人数2人为宜，其余时间护理人数以1人为宜。为此，李某支付鉴定费2860元。4.2019年3月25日，青岛市远征假肢矫形器有限公司出具证明称，患者李某，女，年龄56岁，因意外工伤致左前臂截肢来我院检查，因伤情比较特殊，经测试可配置国产普及性、适用性假肢，价格为88000元、58000元、45000元供参考，使用寿命叁年至肆年。消耗性材料：软衬套、脚板、假肌肉、袜套、手皮、充电器、电池等部件不属于维修范围。住院费、理疗费、训练费约10000元-15000元左右，患者使用期间必须每年一次来我院检查，可收取维修费为假肢费用每年的5%-10%。青岛市远征假肢矫形器有限公司还出具了名称为李某假肢费用58000元发票及安装假肢住院费9520元发票。 一审法院认为，本案系提供劳务者受害纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告李某为被告青岛某有限公司提供劳务，并因此受到人身损害，其损失理应得到赔偿。因原告李某在提供劳务的过程中，没有尽到足够的安全注意义务，故可以适当减轻被告青岛某有限公司的赔偿责任。因此，结合本案的实际情况，综合考虑原、被告在本案中的过错程度，法院依法认定原告因受伤造成的合理损失由被告青岛某有限公司承担70%的赔偿责任，原告李某自行承担30%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，法院对李某的各项损失核定为：1.根据李某提供的住院病案，李某住院9天，法院认定住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。2.根据青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，护理期限自受伤之日起为30-90天，住院期间护理人数2人为宜，其余时间护理人数以1人为宜。结合李某的伤情及恢复状况，法院认定护理期限为60天，住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人，护理费用为6900元（100元/天×9天×2+100元/天×51天）。3.根据青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，误工期限为120-180天，结合李某的伤情及治疗情况，法院认定误工期限为150天，误工费用为14262元（95.08元/天×150天）。4.根据李某治疗的时间、住所与医院的距离等因素，法院酌情确定李某的交通费为200元。5.李某所受之伤经青岛正源司法鉴定所鉴定为六级伤残，因李某为农业户口，且未提供其他证据证明其户口为城镇性质，因此结合2018年农村居民人均可支配收入情况，法院认定残疾赔偿金为208200元（20820元×20年×50%）。6.根据《山东省人力资源和社会保障厅关于重新印发山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准的通知》（鲁人社规﹝2016﹞6号），结合李某伤情及假肢配置情况，法院认定残疾辅助器具费为11000元，更换周期为四年，更换一次残疾辅助器具费用为11000元，共计22000元。对于李某主张的假肢维修费、康复费，因其未提供相应医疗证明且无法律依据，法院不予认定。7.对于李某主张的精神损害抚慰金，根据李某的伤情及伤残程度，法院认定为25000元。其余损失法院不予认定。上述损失青岛某有限公司应按70%比例进行赔偿。判决：一、青岛某有限公司赔偿李某住院伙食补助费630元（900元×70%）；二、青岛某有限公司赔偿李某护理费4830元（6900元×70%）；三、青岛某有限公司赔偿李某误工费9983.4元（14262元×70%）；四、青岛某有限公司赔偿李某交通费140元（200元×70%）；五、青岛某有限公司赔偿李某残疾赔偿金145740元（208200元×70%）；六、青岛某有限公司赔偿李某残疾辅助器具费15400元（22000元×70%）；七、青岛某有限公司赔偿李某精神损害抚慰金25000元；上述一至七项款项共计201723.4元，由青岛某有限公司于判决生效后十日内付清。八、驳回李某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认被上诉人承担的赔偿责任比例、上诉人损失赔偿标准及残疾辅助器具费用是否正确。 关于被上诉人承担赔偿责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，上诉人在为被上诉人提供劳务期间，因操作平面裁断机不慎将左前臂致伤，经鉴定为六级伤残。上诉人在被上诉人处工作共计六个月左右的时间，对设备操作有基本的安全注意义务，应当对其自身未尽谨慎注意义务承担相应责任，一审判决结合涉案劳务的性质及工作特点，双方的过错程度，确认被上诉人承担上诉人损害70%的赔偿责任并无不当。 关于上诉人损失赔偿标准问题。随着我国城镇化水平的发展，政府取消城镇农村户籍的划分，户籍性质均登记为居民。但并不意味着人身损害赔偿标准均按照城镇居民标准确认损失，适用城镇居民标准应当以当事人在城镇居住满一年以上、且其生活收入来源以城镇务工为前提。上诉人庭审中自认曾于2015年在被上诉人处工作3个月，回原籍后于2018年9月中旬再次到被上诉人处工作，2019年1月16日发生本案事故。上诉人前后在被上诉人处工作时间为6个月左右。上诉人不能证明其在城镇居住满一年以上且其生活收入来源来自城镇务工的事实，故一审判决按照农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金等损失并无不当。 关于上诉人残疾辅助器具费用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”的规定，受害人因日常生活或辅助生产劳动需要配置假肢、代步工具等辅助器具的，应当凭医院证明按照国产普通型器具的费用计算。一审判决参照《山东省人力资源和社会保障厅关于重新印发山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准的通知》，确认上诉人残疾器具费用为22000元并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10062元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪