辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14310号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。负责人：单士涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凡云云，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：丛和成，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：齐丽均、孙绮蔓，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢秀杰，女，汉族，住辽宁省昌图县被上诉人（原审被告）：李晓辉，男，汉族，住辽宁省图县。上诉人国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人丛和成、卢秀杰、李晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，因不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：对护理费金额有异议，请求撤销原判决，依法改判或发回重审。理由：1.我公司于2018年11月14日去骨科医院进行人伤探视时，伤者爱人王秀英在旁，经其陈述，护理人为女儿丛琳，且经王秀英本人签字按手印，对于判决中“被告保险公司提供查勘调查报告显示原告女儿对原告护理，但对于是否还有其他护理人员、是否雇佣护工等情况未予记载”的说法，我司认为太过牵强，有失公允；2.本案一审主审法官曾用法庭电话与原告提供的《家政劳动服务合同》中护理人赵国进行沟通核实，赵国付称对原告丛和成没有任何印象，且骨科医院的护理情况为男患者雇佣男护工、女患者雇佣女护工，本案中原告为男性，护工为女性，与顾客医院实际情况不符，故我司认为原告提供的护理证据与事实不符。丛和成辩称：1.查勘笔录的真实性我方不认可，保险公司查勘笔录记载伤者护理人的收入每月为6000元，但是我方提供的证据证明护理人的实际收入为万元左右。明细与查勘不符。这是保险公司自制的证据，我方不予认可；2.庭审时一审法官对此当庭进行的核实，但是由于距离事发已经有半年之久，生活常识推断如果法官询问是说名字护工人员由于护理人员过多不可能记住被护理人的名字；3.从公平角度说被告锁骨骨折按照10.2.1A锁骨骨折护理期应该为60天我方仅住院30天，本案争议的数额只是我方请护工每天为220元，按照居民服务业为144.40元。27天数额仅差2041元。卢秀杰、李晓辉二审未答辩，亦未提交书面答辩状。丛和成向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费16605.11元，误工费12,907元，护理费6373.20元，住院伙食补助费3000元，交通费2000元，复印费10元，财产损失费500元，残疾辅助器具费800元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月6日18时58分，卢秀杰驾驶辽Ａ×××××号机动车行至沈阳市和平区南京南街与骑自行车的丛和成发生交通事故，造成丛和成受伤及自行车损坏的结果。经交警部门认定，卢秀杰负事故全部责任。事故发生后，卢秀杰被送至中国医科大学附属盛京医院就诊，后被送至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为锁骨骨折。卢秀杰住院30天，普食，二级护理。另查明：李晓辉为辽Ａ×××××号机动车的车主，该车在国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及第三者责任保险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、误工证明、营业执照等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，一审法院予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告并未提供证据证实肇事车辆所有人李晓辉对事故发生存在过错，故应由肇事车辆驾驶人卢秀杰向原告丛和成承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告丛和成主张合理部分，由被告卢秀杰承担赔偿责任。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。具体如下：1、医疗费。依照原告丛和成提供的医疗机构出具的门诊及住院病历、医药费收据凭证，确定原告医疗费为17,275.11元（含保险公司垫付10,000元、被告李晓辉垫付6670元），由被告保险公司赔偿原告丛和成605.11元，赔付被告李晓辉6670元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院30天的事实，本院确定原告主张的住院伙食补助费为3000元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告丛和成住院30天，均为二级护理。被告保险公司提供查勘调查报告显示原告女儿对原告护理，但对于是否还有其他护理人员、是否雇佣护工等情况未予以记载。结合原告提供的护理合同及护理费发票等材料，能够确定原告雇佣护工护理27天，支出护理费5940元。对剩余3天，本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费为433.20元（144.4元×3天×1人）。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告提供的医疗机构出具的门诊及住院病历、诊断书，误工证明及工资表等证据，本院对原告主张的误工费12,907元（3200元/月÷30天/月×121天）予以支持。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院酌定原告丛和成主张的交通费为300元。6、辅助器具费。结合原告伤情，原告购买的躯干矫形器确有必要，依照原告提供的购物凭证，本院对原告主张的辅助器具费800元予以支持。7、财产损失费。依照事故认定书能够确定事故造成原告自行车损坏。原告未能提供自行车维修凭证，本院酌定为260元。8、复印费。原告丛和成该项主张于法有据，结合原告丛和成提供的复印费发票，故本院对其主张的复印费10元予以支持。一审法院判决：一、被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告丛和成医疗费605.11元；二、被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔付被告李晓辉垫付医疗费6670元；三、被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告丛和成住院伙食补助费3000元；四、被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告丛和成护理费6373.20元；五、被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告丛和成误工费12,907元；六、被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告丛和成交通费300元；七、被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告丛和成辅助器具费800元；八、被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告丛和成财产损失费260元；九、被告卢秀杰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告丛和成复印费10元；十、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告卢秀杰承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，卢秀杰负全部责任，丛和成无责任，因卢秀杰驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司对丛和成的护理费提出异议、主张丛和成在住院期间是由其女儿丛琳护理，没有雇佣护工护理的问题。被上诉人丛和成主张护理费，并提交了护理证明、护理合同及护理费票据等证据，能够证明被上诉人雇佣护工护理27天。被上诉人保险公司不能提供充分的证据予以反驳，亦不能提供充分的证据证明被上诉人丛和成没有雇佣护工的事实。一审法院对护理费的认定并无不当，故上诉人保险公司的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容为提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月四日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。