wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初939号原告：赵xx，男，汉族，1972年5月19日生，黎城县人。委托诉讼代理人：田晓松，男，汉族，1982年11月13日生，黎城县人。系长治市众辉供电服务有限责任公司黎城分公司职工，特别授权。被告：刘xx，男，汉族，1959年12月20日生，黎城县人。委托诉讼代理人：刘永军，山西天烨律师事务所律师，一般代理。原告赵xx与被告刘xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托诉讼代理人田晓松、被告刘xx及其委托诉讼代理人刘永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故赔偿款：医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、修车费等共计赔偿款33197.49元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月25日18时许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿207国道由北向南行驶至北桑鲁村路段左转弯时将驾驶×××二轮摩托车的赵xx（车上乘坐赵xx）撞倒，造成原、被告受伤住院的交通事故。黎城县交警大队认定：被告刘xx负事故主要责任，原告赵xx没有责任。事故发生后，原告多次与被告就赔偿事宜进行协商，直至目前协商未果,为维护原告合法权益，起诉至法院。被告辩称，1、原告的各项损失被告只承担70%。剩余的部分由赵xx承担；2、被告只承担合理的部分；3、本案超过诉讼时效。根据原告起诉、被告答辩，归纳本案争议焦点：1、原告要求被告承担各项损失交通事故赔偿款：医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、修车费等共计赔偿款33197.49元有无事实及法律依据；2、本案是否已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件、黎城县人民医院病历、入院证、道路交通事故证明原件1份，2018年调解终结书原件1份，医疗费票据1份、费用明细1份，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的2019年调解终结书，被告不认可，因为仅有原告一方签字，原告认为我方明确拒绝调解，可以调解终结。本院认为2019年调解终结书系黎城县交调委出具，且加盖公章，符合证据要件，依法给予确认。原告提供的病历，被告对其真实性无异议，但认为住院时间为14天，不应为51天，存在挂床治疗现象，本院酌情认定住院时间为30天。经审理查明：2015年8月25日18时许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿207国道由北向南行驶至北桑鲁村路段左转弯时将驾驶×××二轮摩托车的赵xx（车上乘坐赵xx）撞倒，造成原、被告受伤住院的交通事故。黎城县交警大队认定：被告刘xx负事故主要责任，原告赵xx没有责任。事故发生后，因就赔偿事宜达不成一致意见，原告于2019年10月20日起诉至法院。事故发生后，原告在医院进行了30天的治疗。原告赵xx的损失：医药费7854.49元。护理费3837.78元。按山西省2018年度居民服务业标准46693元计算，原告住院30天，46693元／365天×30天×1人=3837.78元。原告主张以山西省2018年农林牧渔业平均工资标准计算，被告认为不需要护理费。本院认为，原告仅提供了护理人员的身份信息，并没有提供人员的收入证明等其他证据，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费的计算标准参照山西省2018年居民服务业标准计算为宜。误工费4353.12元。因原告没有提供自己工作及收入证明的证据，被告主张不能赔付误工费，本院主张按照按2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资（按国民经济行业分组）：农、林.牧标准计算52963÷365×30﹦4353.12元；营养费1500元，每天50元×30天为1500元。5、伙食补助费3000元。每天100元×30天为3000元。6、交通费300元。交通费属于合理支出，故酌情认定300元。7、复印费100元。以上原告损失共计20945.39元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告刘xx驾驶无牌二轮摩托车将驾驶×××二轮摩托车的赵xx（车上乘坐赵xx）撞倒，造成原、被告受伤住院的交通事故，被告刘xx应当承担赔偿责任，黎城县公安交警大队认定被告刘xx负本次事故主要责任，赵xx负事故次要责任，本院认为被告刘xx应承担70%的责任为宜。所以，原告的损失20945.39元，被告刘xx应赔偿20945.39元×70%=14661.77元,赵xx赔偿20945.39元×30%=6283.62元。至于被告提出诉讼时效的问题，本院认为2019年9月20日黎城县交调委出具调解终结书，本案并未超过诉讼时效，对于该辩解意见不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘xx于本判决生效后十日内赔偿原告赵保忠医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失14661.77元。二、驳回原告赵xx的其它诉讼请求。以上各被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 成志萍 二〇一九年十二月十八日书记员 王 芬本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢569号中国邮政储蓄银行股份有限公司济南历下支行与赵长水、李玉芳金融借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2015）历商初字第782号民事判决书已经发生法律效力。因赵长水、李玉芳未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南历下支行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2015）历商初字第782号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初2022号 原告：汉中恒欣商贸有限责任公司。住所地：汉中市汉台区、6号，统一信用代码9161070058075668XM。 法定代表人：石琰佳，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：涂江波，该公司工作人员。 被告：王红柱，男，生于1960年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告汉中恒欣商贸有限责任公司与被告王红柱借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月11日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉中恒欣商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费18480元，由原告承担。 审 判 长  叶宝云 人民陪审员  任崇军 人民陪审员  宋思明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  闫青彦 1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异220号 申请执行人：王顺贵，男，1986年4月2日生，汉族，住攀枝花市盐边县。 被执行人：攀枝花市寅腾工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区华山村酸角树社12A栋54号，统一社会信用代码：91510402MA64278G3N。 法定代表人：李强。 被执行人：刘勇，男，1978年4月1日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：李强，男，1983年4月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：石胜芬，女，1956年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行王顺贵与攀枝花市寅腾工贸有限公司、刘勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人王顺贵申请追加被执行人攀枝花市寅腾工贸有限公司的股东李强、石胜芬为本案被执行人。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人王顺贵称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请我变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，结合被执行人攀枝花市寅腾工贸有限公司的企业信用公司报告显示：其公司股东李强、石胜芬分别认缴出资额为250万元、250万元，但时至2019年10月21日，二人的实缴出资额为0元的实际情况。特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请依法将李强、石胜芬追加为本案被执行人。 被申请人李强未作答辩。 本院查明，2019年7月12日本院受理了王顺贵申请执行攀枝花市寅腾工贸有限公司、刘勇租赁合同纠纷一案，要求被执行人依据生效判决支付租赁费70000元，案件受理费775元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，攀枝花市寅腾工贸有限公司系有限责任公司，成立于2017年6月15日，股东为李强、石胜芬。出资情况为李强认缴出资250万元，认缴出资日期2026年1月1日；石胜芬认缴出资250万元，认缴出资日期2026年1月1日。攀枝花市寅腾工贸有限公司系有限责任公司注册资本500万元，并未实缴。被申请人石胜芬于2019年4月11日死亡。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，现被执行人攀枝花市寅腾工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人申请追加被执行人攀枝花市寅腾工贸有限公司的未缴纳出资的股东为本案被执行人并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求符合相关规定。被申请人李强尚未缴纳出资250万元，应在未缴纳出资范围内承担责任。被申请人石胜芬已死亡，其继承人尚不明确，本案不作审查。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 李强为本案被执行人，在250万元的范围内对攀枝花市寅腾工贸有限公司的债务承担责任。 如不服本裁定，申请执行人、被执行人、被申请人可以在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判长  晏 冰 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐贵林
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1119号原告：郑文波，男，汉族，1975年10月16日出生。被告：张远征，女，汉族，1978年6月19日出生。原告郑文波与被告张远征确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，后原告郑文波与被告张远征达成和解，遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文波提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑文波负担。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十五日书记员  张永生
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4699号之一 解除保全申请人：韩玉贞，男，1963年10月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：孙义生，男，1965年4月14日生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人韩玉贞与被申请人孙义生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1602民初4699号民事裁定，1、查封被申请人孙义生名下的位于滨州xxx路以xxx房产xx号楼xx层xx号房产一套（产权证号：滨州市房权证市西办事处字第××号），查封期限三年。2、查封申请人韩玉贞提供担保的其所有的位于滨州市xxx路xxx号xxx小区xx号楼xx房产（产权证号：Ａ-××6），查封期限三年。现双方已和解，解除保全申请人于2019年12月19日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙义生名下位于滨州xxx路以xxx房产xx号楼xx层xx号房产一套（产权证号：滨州市房权证市西办事处字第××号）的查封。 二、解除对韩玉贞提供担保的位于滨州市xxx路xxx号xxx小区xx号楼xx房产（产权证号：Ａ-××6）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18795号 原告：王灿良，男，1984年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 被告：郑金金，女，1983年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王灿良诉被告郑金金民间借贷纠纷一案，经杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王灿良在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑金金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王灿良撤回对被告郑金金的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王灿良负担，按规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇一九年十二月十八日 书记员  贺一豪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2711号之一 申请执行人：汪波，男，1958年11月13日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：彭文刚，男，1966年8月27日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人汪波与被执行人彭文刚民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年8月1日作出（2019）皖1802民初3662号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款25000元及利息、案件受理费213元，并承担执行费278元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结了被执行人银行存款，因数额较少未扣划，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，轮候查封了被执行人彭文刚名下的位于宣州区××桥镇××组××房产，未发现被执行人名下有可供执行公积金财产信息； 3、本院已将被执行人彭文刚纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人彭文刚居住地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1629号申请执行人：李冰冰，女，1977年6月3日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南金芒果地产有限公司，住郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼10楼32号。法定代表人：苏照杰本院在执行李冰冰申请执行河南金芒果地产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0104民初6437号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为3895050.60元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产；3.执行过程中，本院干警前往不动产中心进行调查，被执行人名下无财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月21日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理王浩伟书记员王震
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9111号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：车鑫华，汉族，系重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告车鑫华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。审判员  张琛琛二〇一九年十二月三十一日书记员  邹小寒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4163号原告：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银塘镇金山村，统一社会信用代码913405006941355312。法定代表人：刘文胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。被告：马鞍山市江海建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区205国道马鞍山收费站东侧，统一社会信用代码913405007467774656。法定代表人：王怀海，该公司执行董事兼总经理。原告马鞍山建华混凝土制品有限公司（以下简称建华混凝土公司）与被告马鞍山市江海建筑劳务有限责任公司（以下简称江海劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告建华混凝土公司委托代理人王丰宁到庭参加诉讼，被告江海劳务公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建华混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令江海劳务公司向建华混凝土公司支付货款27697元并支付逾期付款利息21098元(以27697元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月29日暂计算至2019年8月7日，请求判决至实际付清之日止),暂合计48795元。诉讼中，建华混凝土公司变更诉讼请求，即自2016年12月29日起、按年利率24%的标准计算逾期付款利息变更为自2017年5月1日起、按年利率12%的标准计算逾期付款违约金。2、判令江海劳务公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，双方签订《商品砼购销合同》一份，合同约定由建华混凝土公司为江海劳务公司承建的迪嘉特工业园后续项目供应商品砼。合同签订后，建华混凝土公司依约供货。经双方对账结算，建华混凝土公司供货共计27697元。后经建华混凝土公司多次催要,江海劳务公司以各种理由拒绝付款。故诉请法院判令所请。江海劳务公司未作答辩，也未向法庭提交证据。经庭审举证，本院认证如下：对建华混凝土公司所举的证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可以作为本案的定案依据。根据庭审中当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，江海劳务公司作为需方与供方建华混凝土公司签订《商品砼购销合同》一份，合同约定由供方建华混凝土公司为江海劳务公司承建的迪嘉特工业园后续项目供应商品砼，合同约定了所供混凝土的规格、单价、数量、结算方式等，并约定于2017年4月付清货款，不按期付款应按欠费总额每日3‰支付违约金。合同尾部由双方加盖公章，需方江海劳务公司法人委托代表栏由孙仁明签字，供方建华混凝土公司法定代表人刘文胜签字。合同签订后，建华混凝土公司依约向江海劳务公司供货。2016年12月29日，经双方对账结算，建华混凝土公司于2016年7月30日至9月17日分五次向江海劳务公司供货共计27697元，孙仁明在该结算单上签字认可。后经建华混凝土公司多次催要,江海劳务公司未付货款，以致成讼。本院认为：建华混凝土公司与江海劳务公司之间签订的商品砼购销合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。建华混凝土公司向江海劳务公司供应所需商品砼并经结算后，江海劳务公司应按结算单上载明的商品砼数额及确认的金额履行付款义务。现江海劳务公司未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。因合同约定的违约金过高，建华混凝土公司主动调低要求按年利率12%的标准计算逾期付款违约金，于法不悖，本院依法予以支持。江海劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山市江海建筑劳务有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告马鞍山建华混凝土制品有限公司支付所欠货款27697元及逾期付款违约金(以27697元为基数，按年利率12%的标准，自2017年5月1日计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告马鞍山市江海建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  罗美娟二〇一九年十二月十七日书记员  余金婷附1：本案证据目录建华混凝土公司提交的证据和证明目的如下：1、营业执照（复印件）一份，证明建华混凝土公司的诉讼主体资格。2、企业工商信息（打印件）一份，证明江海劳务公司的诉讼主体资格。3、商品砼购销合同（原件）一份，证明建华混凝土公司与江海劳务公司之间买卖合同关系真实合法有效，合同对供货类型、单价、面积、付款时间作出明确约定，江海劳务公司及其委托人孙仁明在合同尾部盖章签字。4、砼销售结算单（原件）一份,证明建华混凝土公司与江海劳务公司对合同价款进行了结算，总价款27697元，江海劳务公司委托人孙仁明在结算单上签字确认。附2：附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1172号 上诉人（原审原告）：邱燕，女，1979年12月18日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西黄姚恒达投资发展有限公司，住所地：广西贺州市昭平县黄姚镇黄姚街。 法定代表人：周俊，该公司总经理 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 上诉人邱燕因与被上诉人广西黄姚恒达投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2019）桂1121民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人邱燕于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人邱燕的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人邱燕撤回上诉，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13400元（上诉人邱燕已预交），减半收取6700元，由上诉人邱燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃祚著 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月六日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7518号 原告：林传奎，男，1966年10月27日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 原告林传奎与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传奎委托诉讼代理人薛勇、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林传奎向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告车辆损失28720元、鉴定费2600元、施救费1500元，以上共计32820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日14时许，程兴水驾驶的冀Ｄ×××××带鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，行驶至新泰市时，与朱跃连驾驶林传奎所有的冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，无人员受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定程兴水承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，冀Ｄ×××××车辆在我公司投保机动车保险，且投保不计免赔，我公司在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效的前提下，依法承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费。该事故中承保车辆无责任，我公司在赔偿原告后，依法取得向对方车辆追偿的权利。 本院查明认定事实如下：原告林传奎所有的冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在邯郸县天祥运输有限公司名下。原告林传奎将该车以邯郸县天祥运输有限公司的名义于2018年11月20日在被告处投保机动车交强险和商业保险，保险期间自2018年12月8日0时起至2019年12月7日24时止。商业险承保险种有：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），上述保险均不计免赔率，车辆损失险的保险金额为91260元。2019年4月14日14时许，程兴水驾驶冀Ｄ×××××带鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，行驶至新泰市时，与朱跃连驾驶的冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××发生道路交通事故，造成双方车辆受损，无人员受伤。该事故新泰市公安局交通警察大队认定程兴水承担事故的全部责任。原告支出施救费1500元。原告申请对车辆损失进行评估，山东新业资产价格评估有限公司于2019年9月11日作出山东新业价评字【2019】第193号评估报告书，确定车辆损失为53930元，原告支出鉴定费2600元。 被告对该评估报告书有异议，2019年11月7日申请对车辆损失进行重新鉴定，新泰市人民法院技术室委托山东众信价格评估拍卖有限公司对申请项进行评估，2019年12月9日作出鲁众信评字（2019）第518号价格评估报告书，确定冀Ｄ×××××车辆损失为28720元。被告对评估报告无异议，原告对评估报告书有异议，认为评估价值过低，表示不再申请重新评估，同意按评估报告确定的损失数额赔偿。 以上事实原被告均认可，并有原告提供的保险单、施救费发票、价格评估结论书、评估费发票、驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证、挂靠合同证实。 本院认为，原告林传奎所有的冀Ｄ×××××车挂靠在邯郸县天祥运输有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车商业保险，有保险单证实应予认定，双方应按保险单约定履行义务。按照保险单约定原告林传奎因该车发生交通事故造成损失的保险金额为91260元，原告要求赔偿的车辆损失为28720元，有价格评估报告书证实，且不超出保险范围，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿评估费2600元、施救费1500元，有原告提供的评估费和施救费发票证实，符合法律规定，应予支持。依据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告主张诉讼费，鉴定费属于间接损失不予承担，其主张不符合法律规定，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林传奎冀Ｄ×××××车辆损失28720元、鉴定费2600元、施救费1500元，共计32820元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王兆国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邢慧丽
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初103号 原告蔡兴土，1963年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。现住绍兴市越城区。 委托代理人蔡明（原告蔡兴土之子），男，1987年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。现住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山东路88号。 法定代表人袁建，区长。 委托代理人黄鋆，男，该单位工作人员。 委托代理人俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 本院在审理原告蔡兴土诉被告绍兴市越城区人民政府行政复议一案中，原告蔡兴土以被告已经改变被诉复议决定为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡兴土申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡兴土撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴土负担。 审判长 范    卓    娅 审判员 傅芝兰人民陪审员李萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孟    树    楠
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1806号 原告：潘秀银，男，1969年12月5日出生，汉族，吐鲁番市凤凰城8号楼201室新华家具商行经营者，住吐鲁番市。 被告：邵玉顺，男，1990年6月9日出生，汉族，住吐鲁番市。 原告潘秀银与被告邵玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀银、被告邵玉顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潘秀银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令邵玉顺立即归还在2016年10月11日向被告借款3万元；2.判令被告承担3万元3年利息3915元，合计33915元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日被告邵玉顺向原告潘秀银借款3万元，这期间原告多次催要，被告均已各种借口拖延还款，现在都不接电话，原告只有起诉至法院，原告恳请人民法院查明事实，依法明断。 被告邵玉顺辩称：第一项诉讼请求中三万元借款并不是被告向原告的借款，是在原告处进行设计，原告应当向我支付的设计提成，在2016年10月11日是原告给我支付第一笔设计提成，因当时还没有全职到原告处上班，所以原告提出先以打借条的形式来向我支付这笔钱，约定后原告根据我实际的设计劳务的情况在进行折抵和扣减，这之后原告总计向我支付了18万元，应当向我支付27万元，这借条三万元应当在之后提供设计劳务中进行扣减，所以对原告的所有诉讼请求我均不认可，我在原告处工作时间2017年夏天，原告向我提出要一起经营餐厅，希望我投入资金一起合作，我考虑之后又给原告给了十万元现金去投资餐厅，在这个2016年10月11日之后原告陆续在向我支付设计工资和报酬，如果向原告所诉，一直向我多次催要借款就不可能还在向我支付设计工资。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具一张借据，内容为：“今向潘秀银借款30000元整（叁万元整）。借款人：邵玉顺（邵宗泽）、借款日期：2016年10月11日。”2016年10月11日，原告通过建设银行向被告转账30000元。借据中的邵宗泽，被告认可是其本人，称为邵玉顺的艺名。 本院认为，被告欠原告30000元的事实清楚，证据确实充分，且被告认可其向原告出具借据的事实，故本院对原告要求被告向其偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告向其支付利息3915元的诉求，本院认为，因从被告向原告出具的借据内容来看，对利息没有约定，而原告又未向本院提供其他证据证明原、被告对借款的利息及还款时间进行了约定，故本院对原告的该项诉求不予支持。对被告提出原告聘请其为设计师，以打借条的形式向被告支付30000元，约定被告到原告处上班后根据实际设计劳务的情况进行折抵和扣减，借款应当在之后提供设计劳务中进行了扣减的辩解理由，原告不认可，被告邵玉顺未向本院提供相应的证据用以证明其所述事实，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告邵玉顺于本判决生效后五日内向原告潘秀银归还借款30000元； 二、驳回原告潘秀银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.88元，减半收取323.94元，由原告潘秀银负担37.39元，由被告邵玉顺负担286.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  周颖 二〇一九年十二月十日 书记员  王娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5523号 申请执行人：李文生,男,汉族,1953年6月25日生,住北京市门头沟区。 被执行人:海南中邮展鸿通信设备有限公司,住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人李文生与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1628号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款205353.90元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书,被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券等财产信息，发现被执行人银行存款四笔共计669234.12元（海南银行128299.13元，浦发银行6758.49元，中国工商银行两笔，分别为134544.87元、399631.63元），但均由另案在先冻结，本案暂无法执行。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已书面通知第三人中国电信股份有限公司海南分公司、天翼电信终端有限公司海南分公司将其对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的到期债务转付至本院帐户，用以清偿申请执行人对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的债权。但因第三人提出异议，本院暂无法执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1631号 原告：马春江，男，1978年5月15日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。 被告：陶灵丽，女，1990年11月11日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告马春江诉被告陶灵丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，原告马春江及委托诉讼代理人陈若昕，被告陶灵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春江向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款50,642元。事实与理由：2017年11月，原告和被告认识，随后双方加了微信好友，被告便在原告开的干果店里赊账拿货、并以急需2万元还贷的理由向原告借钱，原告借了高利贷给被告应急，前后累计共计50,642元。原告因为孩子要上大学，一直在催促被告还钱，但被告均以各种理由推诿，并不再接听原告的电话。无奈为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告陶灵丽辩称，我承认原告马春江提出的全部诉讼请求，但我现在没有能力给原告一次性还50,642元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陶灵丽于本判决生效之日起三十日内向原告马春江偿付借款50,642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告陶灵丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  关小红 二〇一九年十二月十日 书记员  齐梦蕾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德裕景房地产开发有限公司，住所地河北省隆化县茅荆坝乡茅荆坝村。法定代表人：陈书国，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷凌云，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。一审第三人：河北宏岩建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路299号。法定代表人：张洪岩，总经理。再审申请人承德裕景房地产开发有限公司因与被申请人殷凌云、一审第三人河北宏岩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终930号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人承德裕景房地产开发有限公司申请再审称：1.再审申请人同一审第三人签订的《御景湾森林温泉城文化名居工程承包合同》因被申请人系借用资质，被认定为无效。但根据法律规定，该合同的结算条款依然有效。2.承德永兴会计师事务所的第023号审计报告错误，歪曲事实，产生了一审法院对再审申请人已付工程款30538534.5元的认定错误。3.一审法院认定再审申请人认可已给付总工程款32343126.5元是错误的。4.鉴定费应由被申请人承担。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一、二审法院认为被申请人与一审第三人签订的《施工协议书》虽然无效，但是被申请人主张再审申请人向其支付工程款于法有据并无不当。一审法院对工程款的扣减方法是依据审计报告的审计结论作出的，再审申请人虽对审计报告中的审计结果不予认可，但并未申请对审计结果进行重新审计，其提交的证据亦不能推翻审计报告的审计结论。一、二审法院对再审申请人所称工程款扣减错误的主张不予支持并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律错误。承德裕景房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德裕景房地产开发有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月十一日书记员 马 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6618号原告：刘春花，女，1974年8月18日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告刘春花与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘春花到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘春花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资2119.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月4日入职被告，任保洁员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资2119.75元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告刘春花出具欠2018年8月份工资2119.75元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告刘春花支付工资款2119.75元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3606号申请执行人：高胜，男，1993年4月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：张国强，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁裁决一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 程
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5117号 原告:江阴市宏德包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市，统一社会信用代码91320281579526107N。 法定代表人：朱纯红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜平，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该公司销售部业务经理。 被告:宣城市捷信家具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇水阳工业集中区，统一社会信用代码91341800MA2MYU200A。 法定代表人：吕嘉峰，系该公司总经理。 原告江阴市宏德包装材料有限公司与被告宣城市捷信家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江阴市宏德包装材料有限公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告宣城市捷信家具有限公司经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠货款16920元及利息300元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息300元的诉讼请求。 事实与理由：2017年1月10日和2017年12月23日，被告宣城市捷信家具有限公司从原告江阴市宏德包装材料有限公司购买塑料打包扣和缠绕膜共计人民币16920元，并开具发票。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠货款，多次催讨未果，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决。 被告未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、欠条1份、发票复印件2份、聊天记录1组，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉状所述一致。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告欠原告货款16920元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付货款16920的诉讼请求，本院予以支持。被告经法庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告宣城市捷信家具有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市宏德包装材料有限公司货款16920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取116元，由被告宣城市捷信家具有限公司负担。 本判决为终审判决 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初2070号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：哈某，该公司法律顾问。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：黄某，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被告：段某，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告李某、黄某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人哈某、被告黄某到庭参加诉讼，被告李某、段某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即归还原告借款本金250000元及利息9135.67元，合计259135.67元；2、判令被告黄某、段某对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日原告与被告李某签订了《个人借款合同》，向原告处借款250000元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月28日止。同日，原告与被告黄某、段某签订了《最高额保证合同》，合同约定被告黄某、段某对被告李某的债务承担连带保证责任。现被告李某未按约定按月结息，构成违约，故原告诉至法院请求判如所请。被告黄某辩称，没有意见。被告李某、段某未出庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告李某向原告借款250000元的事实；2、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告履行了放款义务；3.被告身份证复印件3份，证明被告的身份信息；4.贷款催收通知书原件一份，证明截至2019年10月31日，被告李某尚欠原告借款本金250000元，利息9135.67元，本息合计259135.67元；5.最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），证明黄某、段某对该笔借款提供保证，保证方式为连带保证，保证期限为合同届满2年。被告黄某的质证意见为，对以上证据认可，我和我妻子段某是保证人。被告李某、段某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告黄某未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告李某与原告太仆寺农商行签订了《个人借款合同》，合同约定被告李某向原告借款250000元，借款期限为2019年5月9日至2020年4月28日止，借款月利率为8.3375‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同第十三条对违约事件及处理进行了约定，第1条第（1）项约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为借款人的违约行为，第2条约定，出现违约情形时，贷款人有权采取宣布合同全部或部分立即到期并予以提前清偿、要求保证人承担履行保证责任的措施。同日，被告黄某、段某与原告太仆寺农商行签订了《最高额保证合同》，合同约定被告黄某、段某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2019年5月9日，原告太仆寺农商行向被告李某发放借款250000元，被告李某在借款借据上签字捺印。该笔借款自2019年5月9日开始计息，截止2019年10月31日被告李某欠原告太仆寺农商行本金250000元、利息9135.67元未偿还。本院认为，原告太仆寺农商行与被告李某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告李某未按照合同约定履行返还借款利息的义务，根据合同约定，被告李某构成违约，应当承担提前清偿借款本息的违约责任。对原告要求被告李某归还借款本息共计259135.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某、段某在保证合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。对原告要求被告黄某、段某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息9135.67元，本息共计259135.67元；二、被告黄某、段某对以上款项承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2594元（原告已预交），由被告李某负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告黄某、段某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  程学华二〇一九年十二月六日书记员  徐 杨
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3158号金立红：张玲平：金立红申请执行张玲平排除妨碍纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人金立红申请本案结案，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7219号原告：王秀英，女，汉族，生于1948年5月14日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王秀英诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王秀英收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5497号原告：李振涛，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：吴立新，男，1984年1月18日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告李振涛与被告吴立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振涛、被告吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴立新立即给付拖欠的饲料款98,500.00元；2.案件受理费、诉前财产保全申请费由被告吴立新负担。事实和理由：2012年5月至2018年8月期间，吴立新自李振涛处购买猪饲料，2018年8月6日经双方结算，吴立新累计拖欠饲料款98,500.00元，吴立新当日出具欠条一份，但拖欠款项至今未付。为维护李振涛自身合法权益，提起诉讼。吴立新庭审中辩称，对李振涛所诉事实及诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴立新对李振涛提供证据的真实性、合法性、关联性以及证明的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。吴立新未提供证据。经审理查明：自2012年5月开始，吴立新多次在李振涛处购买饲料，期间进行过饲料款结算。截至2018年8月6日尚欠饲料款98,500.00元，吴立新给李振涛出具饲料用户欠款单。本院认为，李振涛与吴立新之间的买卖关系合法有效。对尚欠的饲料款，吴立新应当承担给付责任。李振涛要求吴立新给付拖欠饲料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：被告吴立新于本判决生效后十日内给付原告李振涛饲料款98,500.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,131.00元、诉前保全申请费1,005.00元，由被告吴立新负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王晓杰二〇一九年十二月十六日书记员  程 琳
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初427号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张兴驰，男，1968年3月14日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省新沂市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2019〕1179号起诉书指控被告人张兴驰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月1日16时50分许,被告人张兴驰酒后无证驾驶无号牌的两轮普通摩托车,沿上海市崇明区长兴镇江南大道由东向西行驶至兴甘路路口,追尾撞及同方向在前由邵某某驾驶的牌号为苏F9XXXX小型普通客车,导致车辆受损。经抽取血样检验,其血液中乙醇浓度为1.83mg/ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定,张兴驰负本起事故的全部责任。经物损评定,牌号为苏F9XXXX小型普通客车受损评估修复费用合计人民币6,377元。被告人张兴驰到案后如实供述了上述犯罪事实,已赔偿被害人车辆物损并取得谅解。公诉机关认为，被告人张兴驰具有无证驾驶无号牌的机动车并造成交通事故且负事故全部责任、坦白、赔偿对方经济损失取得谅解等情节，建议判处被告人张兴驰拘役二至三个月，并处罚金人民币二至三千元。被告人张兴驰对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，因本案被告人张兴驰无证驾驶无号牌的机动车，被上海市公安局崇明分局交通警察支队处罚款人民币1,800元。本院认为，公诉机关指控被告人张兴驰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张兴驰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，已缴纳的罚款可折抵罚金)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇一九年十二月三日书记员  赵练附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4311号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行，住所地四川省安岳县瑞云乡街村。统一社会信用代码915120217333924272。 负责人：陈丹，支行行长。 被告：贺波，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行与被告贺波金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋华菊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1437号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：即墨市捷隆服装店，住所地山东省青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区洼里村。 经营者：李崇太。 被执行人：胶州市昌隆服饰广场，住所地青岛市胶州市李哥庄镇北王家庄村。 经营者：。 被执行人：李崇太，男，1962年11月21日出生，汉族，住青岛胶州市。 上列当事人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币7570元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。扣划被执行人李崇太名下银行存款人民币7620元、扣除执行费50元后，余款7570元发还申请执行人。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初339号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏照民
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3730号原告：尹巧华，男，1982年10月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李国林，男，1972年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告尹巧华与被告李国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹巧华的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。被告李国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹巧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款人民币37000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款37000元。后经催讨，被告拒不归还。被告李国林未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年2月8日，被告李国林向原告尹巧华出具借条一份，借条载明：今借到尹巧华人民币47000元整。该借款，被告于2013年11月15日归还了本金10000元，余款本金37000元至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告与被告的借贷关系，系双方真实的意思表示，其内容未发现有法律、法规禁止性规定之情形，应为有效。经原告催讨，被告未在合理的期限内归还借款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩的权利，自行承担相应的不利后果。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国林在本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告尹巧华借款本金37000元，并赔偿原告利息损失（利息损失以本金37000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费726元（已减半），由被告李国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王普国人民陪审员  陈茂宗人民陪审员  叶习义二〇一九年十二月六日法官助理项丽莎代书 记员  李国豪
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4111号 申请执行人:清远市樵顺房地产开发有限公司 被执行人:邓少芳、邓国清、邓君慧 关于清远市樵顺房地产开发有限公司与邓少芳、邓国清、邓君慧追偿权纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人清远市樵顺房地产开发有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1065号申请执行人：大厂和平铝业有限公司，住所地：大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：91131028078755833C法定代表人：郭大龙，经理。委托代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。被执行人：北京诺格尔鑫门窗有限责任公司，住所地：北京市通州区张家湾镇南许场村东。统一社会信用代码：91110112762996246J法定代表人：贾兴旺，经理。申请人大厂和平铝业有限公司与被执行人北京诺格尔鑫门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初1510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大厂和平铝业有限公司向本院申请执行。本院向被执行人北京诺格尔鑫门窗有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人北京诺格尔鑫门窗有限责任公司给付申请执行人货款226200.35元及利息，同时纳执行费3295元，缴纳诉讼费4120元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、我院于2019年7月30日对被执行人进行了网络查控，查找被执行人保险、工商、股权及收益银行存款、车辆、证券未找到可供执行财产。三、2019年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险未查找到可供执行财产。四、被执行人法定代表人经本院依法传唤未到庭。五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。六、2019年10月9日本院依法将被执行人北京诺格尔鑫门窗有限责任公司限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年12月23日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的226200.35元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田艳苹二〇一九年十二月二十三日书记员  史铁军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3191号之三申请执行人：周扣兰，女，汉族，1956年3月18日生，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市醇泰餐厅，住所地泰兴市。经营者：郝红军，男，1981年7月22日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人周扣兰与被执行人泰兴市醇泰餐厅劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人2018年10月至11月份的工资3600元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经停业，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月28日，本院通过法院专递方式分别向被执行人及其经营者发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人及其经营者未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月28日、7月4日、9月30日、11月22日、12月3日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其经营者郝红军的银行存款情况，发现并依法冻结了郝红军名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了郝红军名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了郝红军名下位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，查封期限三年；2019年9月3日，本院分别向在先查封的杭州市余杭区人民法院、杭州市经济技术开发区人民法院、杭州市西湖区人民法院、杭州市上城区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人及其经营者郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月13日，本院依法对被执行人及其经营者郝红军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月13日，申请执行人到庭反映称，被执行人泰兴市醇泰餐厅是租赁的泰兴市昌建广场的房屋经营的，已于2018年倒闭，门已被昌建广场封闭。6.执行过程中，本院至泰兴市醇泰餐厅的经营场所泰兴市国庆东路177号（昌建广场1号楼3-2号）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和经营者郝红军的下落。7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人及其经营者郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市醇泰餐厅及经营者郝红军的财产进行了调查，依法冻结了郝红军名下的银行存款账户（余额不足），并轮候查封了郝红军位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出了参与分配函；对于郝红军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人及经营者郝红军有其他可供执行的财产，已依法将被执行人及郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及郝红军发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人及郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第130号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  张胜男
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢442号 申请执行人，王浩军。 被执行人，张雷。 本院执行王浩军与张雷民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日立案恢复执行，经执行于2019年12月16日双方当事人达成和解协议，并已全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴艳丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17118号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘景山,男，汉族，1964年10月9日出生，住沈阳市沈河区。原告一汽租赁有限公司诉被告刘景山融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权到庭参与诉讼。被告刘景山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币404865.36元;2、请求判令被告向原告支付2019年3月21日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计2327.98元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金55950元（前述诉讼请求合计金额为：463143.34元）。4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年2月16日签订了编号为FPLNSY0060149的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY5J3513611的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后刘景山再从原告处将该车辆回租，每月租金11246.26元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告刘景山未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已收取8248元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  戴振英人民陪审员  李 净二〇一九年十二月九日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初716号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张晓飞，曾用名张俊峰，男，1977年4月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2004年5月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年5月4日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年1月11日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日经本院决定，同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人张晓飞犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支出公诉，被告人张晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年9月8日凌晨，被告人张晓飞到郑州市中原区颍河路社区南苑后使用塑料卡片将120号楼15号门锁挑开后进入被害人周某家中，趁被害人熟睡之机，盗走一部笔记本电脑、一部手机和一个双肩包，后将涉案电脑及手机卖掉。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2867元人民币。被告人张晓飞于2019年9月19日被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张晓飞的供述、被害人周某的报案及陈述、现场勘验笔录附照片、提取痕迹、物证登记表、订单详情、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍证明等证据。据此认为被告人张晓飞的行为已构成盗窃罪，并建议本院对张晓飞判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张晓飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张晓飞签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张晓飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晓飞犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张晓飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；2、张晓飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年12月20日起至2020年6月11日止。）二、责令被告人张晓飞退赔被害人周某经济损失人民币2867元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十七日书记员  尹亚琼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢478号 执行申请人，杨玉财，男，1963年6月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院执行的杨玉财与邱宇土地承包合同纠纷一案，于2019年12月11日立案执行，经执行，于2019年12月12日执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年十二月十二日 书记员  任 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2084号 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部，住所地：成都市西御街16号。 负责人：魏韧，该单位总经理。 被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司，住所地：成都市高新区中和镇上街。 法定代表人：李信全。 被执行人：四川天益冶金集团有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市新丰政府路。 法定代表人：谢世飞。 被执行人：青海天益冶金有限公司，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：陈立刚。 被执行人：青海天源冶金材料有限公司，住所地：青海省海北州海晏县银滩路31号。 法定代表人：邓小松。 被执行人：刘厚军，男，1968年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都银行股份有限公司营业部依据已经发生法律效力的(2019)川成证执字第24号公证书，申请执行成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、青海天益冶金有限公司、青海天源冶金材料有限公司、刘厚军公证债权文书一案，本院于2019年3月20日立案执行，执行标的为借款本金3289900元、利息、罚息、复利等。 执行过程中，本院冻结、查封了被执行人享有的股权及房屋等财产，但暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  饶 凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16691号申请执行人廉俊红，女。被执行人连喜凤，女。被执行人金合增，男。关于廉俊红申请执行连喜凤、金合增分家析产纠纷一案，已发生法律效力的（2019）豫0191民初11213号民事判决书第二项判令：郑州市高新区莲花街西四环锦和苑C1区3号楼1单元25层04户（面积125平方米）、郑州市高新区莲花街西四环锦和苑C3区2号楼1单元8层01户（面积125平方米）由廉俊红、居住、使用。廉俊红、于2019年11月1日申请强制执行，本院当日立案执行。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。因（2019）豫0191民初11213号民事判决书第二项的判项无给付内容，因此对申请执行人廉俊红、的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回廉俊红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月三十日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29710号 原告：张翼，男，汉族，1985年06月09日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保901号 申请人：郭二波，男，汉族，1988年4月2日出生，住山西省垣曲县。 被申请人：沭阳县汇益运输服务中心，住所地沭阳县钱集镇工业园区。 因申请人郭二波与被申请人沭阳县汇益运输服务中心诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1031号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人沭阳县汇益运输服务中心所有的苏Ｎ×××××苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十八日 书记员  戚强厚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10079号之一 原告：温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 代表人：杨建辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶盛，该分行员工。 委托诉讼代理人：倪京波，该分行员工。 被告：浙江甬津疏浚工程有限公司（统一社会信用代码为91330200784346615U）。住所地：海曙区环城西路南段345号23-2室。 法定代表人：胡筱华，该公司总经理。 被告：宁波市大力海运有限公司（统一社会信用代码为913302127685256210）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区。 法定代表人：屠辰补，该公司总经理。 被告：胡筱华，男，1958年8月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：李莉，女，1964年2月9日出生汉族，户籍所在地：杭州市下城区。 本院在审理原告温州银行股份有限公司宁波分行诉被告浙江甬津疏浚工程有限公司、宁波市大力海运有限公司、胡筱华、李莉金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司宁波分行于2019年12月27日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告温州银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  李雪琼
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执236号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码91440300349983118T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代理人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：许冉，女，汉，1997年8月17日，河南省固始县汪棚乡塘村王围组。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人许冉借款合同纠纷一案中，申请执行人融信保公司向本院申请撤销衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33128号裁决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第33128号案件中对被执行人许冉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月四日书记员  夏 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18314号原告:徐振良，男,1963年7月13日出生,满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：夏常安，男，1941年9月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告:于航，男,1982年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。原告徐振良诉被告于航财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告徐振良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告物品损失20万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告互不相识，无经济往来。被告以原告儿子对其有欠款为由，于2018年3月26日下午4时，带领社会人员从原告家强行拿走POS机2000台，价值20万元。事件发生后，沈阳市公安局浑南分局传讯被告后，被告对上述事实承认，案件经过分局复议、沈阳市公安局复核，认为被告没有犯罪事实，不予立案，建议通过民事诉讼程序处理。原告诉至法院，请求依法判决。被告于航辨称，1.原告主体身份不适格，原告代理人身份不合法，原告是自然人，代理人是公司推荐人，法律规定必须是所在社区推荐，原告为代理人提供的劳务合同是伪造的，应当提供原告为其代理人开工资的银行流水记录证明劳务身份的真实性；2.缺少必要共同被告，在涉案刑事案件中，被调查的人员共有5名，包括被告于航，还有其他4名共同被告，还包括一名货车司机，所以缺少共同被告；3.原告陈述案件事实发生于2018年3月26日，而原告的沈阳平义达商贸有限公司成立于2018年6月25日，所以代理人身份不合法；4.对于原告主张的诉讼请求，被告不同意赔偿，同时申请法院调取沈公浑南刑不立字（2018）12号刑事卷宗，该卷宗可以证明1.原告并非物品所有权人及述明被告主体身份问题；2.证明原告立案时提供的证人证言系伪证，还可证明不存在原告本案中陈述的毁财事实等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案原告徐振良之子徐赶与被告于航曾是同事关系，徐赶称自己与于航有经济纠纷但未经民事诉讼程序确认，又称自己回收的2000台POS机给父亲徐振良顶账亦没有有效凭证确认，原告徐振良亦没有提供证据证明是2000台POS机的所有权人，故本案原告与本案并不具有直接利害关系，不是本案起诉的适格主体。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐振良的起诉。原告预交的案件受理费2150元，退还原告徐振良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月十八日法官助理张伟书记员张菁璐本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初103号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人张永鑫，男，汉族，1982年7月27日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，无业，住黑龙江省佳木斯市东风区。因涉嫌非法拘禁罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审(此次羁押12天)，2019年12月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人张永鑫犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年6月18日，融信通商务顾问有限公司哈尔滨分公司门店经理马某（已判刑）安排该公司外访业务员被告人张永鑫及徐某伟、张某（二人均已判刑）、“三哥”（在逃）等四人到黑龙江省木兰县，向在该公司借款的被害人杨某1催要欠款。四人于当日下午到达木兰县。次日9时许，张永鑫等四人来到杨某1工作的木兰县教育局北大门，因杨某1拖欠融信通商务顾问有限公司欠款一事，对杨某1进行殴打并强行将其拽上墨绿色丰田牌越野车（车牌号码：京Ｈ×××××）内拉走，在车内对杨某1进行殴打，并对其人身进行控制。当车行至木兰县柳河镇临江村姜家屯西侧时，张永鑫等人又让杨某1下车后，继续对杨某1进行殴打，后杨某1被张永鑫等人用车拉到哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地4座401室融信通商务顾问有限公司哈尔滨分公司内。被告人张永鑫等人控制杨某1，对其进行殴打、恐吓索要欠款，杨某1向他人借款6000元转账到马某账户后，张永鑫等人继续控制杨某1，不让其离开。马某、徐某伟强迫杨某1写下借据，借据内容为：杨某1欠马某9万元，于2017年6月20日12时前还2至3万元，剩余部分3个月内还清。2017年6月19日19时40分许，木兰县公安局工作人员前去解救时，张永鑫逃离现场。之后杨某1离开融信通商务顾问有限公司哈尔滨分公司报警。杨某1被限制人身自由10余个小时，并被多次殴打，致头面部、肢体挫伤。经法医鉴定：杨某1的伤属轻微伤。张永鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。张永鑫于2019年4月15日到公安局投案自首。公诉机关认为，被告人张永鑫伙同徐某伟、张某、马某为索取债务非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究刑事责任；本案系共同犯罪，张永鑫系主犯，犯罪后投案自首，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、诊断证明书、和解协议书、谅解书、情况说明、刑事判决书等，证人邹某、李某、黄某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人张永鑫及同案犯徐某伟、张某、马某的供述和辩解，黑龙江木兰县公安局刑事技术大队鉴定文书，木兰县公安局现场勘验笔录、勘查图、勘查照片等证据证实。被告人张永鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明张永鑫于2019年4月15日投案自首，哈尔滨汇吉聚企业管理有限公司与被害人杨某1达成和解，一次性赔偿经济损失14万元，张永鑫等人取得了谅解。本院认为，被告人张永鑫构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，张永鑫系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚，且在非法拘禁过程中有殴打情节，应从重处罚。张永鑫案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，被害人的经济损失已得到赔偿，并对张永鑫等人的行为给予谅解，同时张永鑫愿意接受处罚，故可以对其从轻处罚，但张永鑫经社区矫正部门评估，认为其不符合社区矫正条件，不同意接收矫正，故对张永鑫不适用缓刑。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张永鑫犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳红人民陪审员  陈 红人民陪审员  马峻红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王雪纯本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终1135号 上诉人（原审被告）：袁家兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：计其洪，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：杨公秀，女，1977年7月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人袁家兵因与被上诉人计其洪、原审被告杨公秀民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁家兵的委托诉讼代理人都燕果、彭霞，被上诉人计其洪到庭参加诉讼。原审被告杨公秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁家兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回计其洪的全部诉讼请求；2.一审及二审诉讼费用由计其洪承担。事实和理由：1.一审判决事实认定错误，袁家兵与计其洪之间不存在借贷关系。根据袁家兵提供的借条载明“今借到计其洪现金400,000元整”，但计其洪并未实际交付现金400,000元，计其洪并未提供任何关于已经交付现金400,000元的证据，也没有提供证据证明自己的资金来源以及如何将借款交付给借款人的事实，即本案借款合同是否实际履行并没有依法查清。民间借款合同是实践性合同，只有实际履行了合同才生效，故本案在没有查清借款合同是否实际履行的情况下，借款合同是否生效的情况下，认定借款事实属于证据不足。2.一审判决认定计其洪向袁家兵的账户内存入300,000元系事实认定错误，导致适用法律错误。计其洪提供的存款凭证不是其本人汇款，该款项与本案没有关系，2014年12月3日，黄某向袁家兵存入了300,000元并非计其洪存入的300,000元，计其洪提供了离婚协议书及离婚证，一审法院从而认定是计其洪向袁家兵存入300,000元属于证据不足，离婚协议中并未提供案涉的款项以及黄某也并未说明其是受计其洪委托而转入的案涉款项，故一审法院就此认定存入的300,000元即计其洪存入的借款属于事实认定错误。 计其洪辩称，不同意袁家兵的上诉观点，其上诉请求不能成立。 杨公秀未到庭陈述意见。 计其洪向一审法院起诉请求：1.依法判决袁家兵、杨公秀归还计其洪借款400,000元，并从2014年12月2日起按月利率3%支付利息至付清借款止；2.本案诉讼费由袁家兵、杨公秀承担。 一审法院认定事实：袁家兵、杨公秀系夫妻关系。2014年12月1日，袁家兵以资金周转为由向计其洪借款，当日袁家兵出具借条一张，借条载明：“今借到计其洪现金400,000元正，大写（肆拾万元整），每月按时付利（3分付）借款人袁家兵2014.12.1。”2014年12月3日，计其洪向袁家兵四川省农村信用社62×××55的账户内存入300,000元。借款后，计其洪多次向袁家兵催收，袁家兵拒不归还，仅于2017年春节支付了10,000元利息。计其洪遂诉至一审法院，请求判如所求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。袁家兵于2014年12月1日向计其洪出具了借条一张，说明借款系双方真实意思表示。计其洪于2014年12月3日向袁家兵银行账户存入300,000元，袁家兵辩称转款时间与借条时间不匹配，但民间借贷中存在先出具借条再给付借款的情形，本案中袁家兵出具借条时间与计其洪转账时间仅相距2天，且袁家兵并未向一审法院提交证据证明该笔款项系双方其他往来账目，该300,000元的转款应当认定为计其洪履行借款交付义务，双方借款合同生效的时间为计其洪实际提供借款的2014年12月3日。关于计其洪的前妻黄某通过隆昌邮政储蓄银行向郑仁友转账的100,000元的问题，计其洪未提供证据证明系经袁家兵授意，一审法院不予认定，若计其洪在找到其他证据后可另行起诉。 计其洪履行了自己的交付义务，袁家兵应当在合理期限范围内向计其洪归还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方在借条中约定的月息3分超过了年利率24%，超过的部分一审法院不予支持。但年利率24%到36%的部分系自然债务，被告已经支付的不予归还，计其洪自认于2017年春节收到了10,000元，按照月息3分计算袁家兵已支付了34天的利息，故袁家兵应当自2015年1月7日起按照年利率24%支付利息。 关于杨公秀是否应当承担连带还款责任的问题，本案中借款金额为300,000元，超出袁家兵、杨公秀夫妻家庭日常生活所需，杨公秀辩称并不知情，计其洪没有向一审法院提交任何证据证明杨公秀知道或者应当知道该借款的存在，也没有向一审法院提交证据证明该借款用于了袁家兵、杨公秀的家庭开支和共同生产经营。因此该借款应视为袁家兵的个人借款。 综上，计其洪要求袁家兵立即归还借款本金300,000元并从2015年1月7日起按照年利率24%给付利息的诉讼请求，一审法院予以支持，对超过部分不予支持。 一审法院判决：一、被告袁家兵在本判决生效后10日内给付原告计其洪借款本金300,000元并支付利息，利息从2015年1月7日起至本判决指定的履行期限止，按照年利率24%计算；二、驳回原告计其洪的其他诉讼请求。 二审中，计其洪为证明其主张向本院提交如下证据：1.四川省农村信用社业务凭证2份、客户身份认证系统打印单1份，拟证明案涉300,000元当时是由黄某办理。2.证人黄某证言：因袁家兵借款，2014年12月3日计其洪让其向袁家兵转款300,000元，其与计其洪协议离婚时约定案涉借款债权归计其洪所有。 袁家兵的质证意见为：真实性无异议，但与本案不具有关联性，该300,000元与本案无关。 杨公秀未发表质证意见。 本院的认证意见为：计其洪提交的两组证据符合证据三性，本院依法予以采信。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院补充查明：2014年12月3日黄某在四川省农村信用社从其账户62×××49向袁家兵账号62×××55转帐300,000元。 本院认为，本案的争议焦点是：计其洪是否履行了案涉300,000元款项的资金出借义务。本案中，计其洪提供了袁家兵本人书写的借条、委托黄某（转款当时系计其洪之妻）向袁家兵账户转款300,000元的银行业务凭证，袁家兵亦认可收到300,000元，能够证明计其洪向袁家兵支付了300,000元借款。袁家兵主张300,000元并非黄某转入与事实不符，其又主张系其他经济往来，但本院要求其提供其与黄某或者计其洪存在其他经济往来的证据，其在指定期限内未提供。虽然根据现有证据仅认定计其洪向袁家兵履行了300,000元的资金出借义务，与袁家兵书写的借条金额400,000元存在差异，但一审法院并未认定计其洪未支付其他借款，而是认定计其洪主张的其他款项证据不足。民间借贷合同系实践性合同，即使计其洪未完全履行案涉借条约定的全部资金出借义务，并不影响其就已经履行部分主张权利。 综上所述，袁家兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,300元，由上诉人袁家兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  苏 月 书 记 员  何 敏
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1650号申请执行人：济南金瀚实业有限公司，住所地济南高新区正丰路554号济南环保科技园国际商务中心A座四层4024号房，统一社会信用代码：91370100264368925A。法定代表人：张骏懋，总经理。委托诉讼代理人：张璐，女，1977年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司员工。被执行人：济南奉科建材有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼1509室。法定代表人：岳大庆，总经理。申请执行人济南金瀚实业有限公司与被执行人济南奉科建材有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3372号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年10月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，已纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月十三日法官助理孙人亮书记员王丽丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1618号之八 申请执行人：谢海波，男，1981年10月10日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：夏香林，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院于2019年12月12日作出（2019）皖0203执1618号执行裁定，冻结了被执行人夏香林银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏香林银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张轲杰