wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初229号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人谢鹏辉，男，1991年4月28日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。2019年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局监视居住。 指定辩护人胡蓉，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人谢鹏辉犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人谢鹏辉及其指定辩护人胡蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控,2019年8月6日13时许，被告人谢鹏辉接到吸毒人员杨某某要100元海洛因的电话后，来到约定交易地点峨眉山市仁爱医院门口。杨某某将100元现金递给谢鹏辉，谢鹏辉将一包用白色油纸包裹的海洛因递给杨某某。毒品交易完成后，谢鹏辉返回其居住的峨眉山市房屋门口被侦查员查获，杨某某在峨九路友爱村路段附近侦查员查获。从谢鹏辉身上查获杨某某交易给的现金和谢鹏辉自身持有的现金共计554.5元，在杨某某处查获用白色油纸包裹的疑似毒品海洛因一包，经称量，净重0.10克。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，所送检材中检出海洛因成分。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人谢鹏辉为了牟利而贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。被告人谢鹏辉到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定判处。 被告人谢鹏辉对公诉机关的指控不持异议，表示认罪、悔罪，请求法庭给其一次改过自新的机会。 被告人谢鹏辉的指定辩护人提出以下意见：1.对起诉书指控的事实及罪名不持异议；2.被告人谢鹏辉具有如实供述、自愿认罪的法定、酌定从轻处罚情节；3.被告人谢鹏辉父母双亡，与其爷爷共同生活，其爷爷身体有病长期瘫痪在床，需要有人照顾，其姑妈外嫁，无法照顾其爷爷。综上，请求法庭对被告人谢鹏辉从轻处罚。 经审理查明，2019年8月6日13时许，吸毒人员杨某某联系被告人谢鹏辉购买100元的毒品海洛因，双方约定在峨眉山市仁爱医院门口交易。交易完成后双方各自离开，杨某某在峨九路友爱村路段附近被民警挡获，被告人谢鹏辉在其居住的峨眉山市房屋门口被民警挡获。民警从被告人谢鹏辉身上查获现金共计554.5元，在杨某某处查获用白色油纸包裹的疑似海洛因毒品一包（经称量，净重0.10克）。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，所送检材中检出海洛因成分。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书、侦查经过，户籍信息表，监视居住决定书，现场图及照片，搜查证及搜查笔录、检查笔录，毒品称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、理化检验报告书，检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，通话清单，辨认笔录，证人杨某某的证言，被告人谢鹏辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢鹏辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢鹏辉到案后能如实供述基本犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人谢鹏辉的指定辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第五十二条,第五十三条第一款,第四十一条，第六十一条,第六十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢鹏辉犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品0.1克及作案工具电子称一台、手机一部依法予以没收，违法所得人民币100元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 茂 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  张启洪 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  许 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1314号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张家东，男，1968年3月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。2017年9月20日因违规使用明火作业被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年3月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人徐秋芳，男，1957年7月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。2017年9月20日因违规使用明火作业被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年3月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人张勤，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告人谢方平，男，1964年3月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年3月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人张家东、徐秋芳、谢方平犯重大责任事故罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员章建军、舒雯出庭支持公诉，被告人张家东、被告人徐秋芳及其辩护人张勤、被告人谢方平及其辩护人葛炯江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月10日，宁波白天鹅车业有限公司法定代表人金某与被告人谢方平签订协议，由被告人谢方平承揽位于宁波市鄞州区厂房喷漆车间楼顶搭棚工程。被告人谢方平在承揽工程后，在未确认被告人徐秋芳、张家东是否具有电焊工特种作业操作证的情况下，雇佣该二人从事电焊工作。9月17日始，被告人谢方平在未采取足以确保作业安全的消防安全措施、未落实现场安全管理职责的情况下，许可被告人张家东、徐秋芳等人进行现场施工。被告人张家东、徐秋芳在未取得特种作业操作证、未在电焊现场采取有效防范措施，未确认作业环境是否安全的情况下，违规进行电焊作业。9月19日10时40分许，由于被告人张家东、徐秋芳违规使用电焊明火作业，因电焊火花引燃喷漆车间废气管道泄漏点附近可燃气体，废气管道内爆燃，继而引爆喷漆车间，导致发生肖某被烧死、饶某被烧伤，直接经济损失98万元的重大事故。 2019年3月6日，被告人张家东、徐秋芳、谢方平接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张家东、徐秋芳、谢方平在生产、作业中违反安全管理法规，因而发生致一人死亡的重大责任事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。案发后，被告人张家东、徐秋芳、谢方平能自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张家东有期徒刑十个月，缓刑一年，判处被告人徐秋芳有期徒刑十个月，缓刑一年，判处被告人谢方平有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人饶某的陈述，证人金某、林某、何某的证言，法医学尸体鉴定意见书，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录，指认现场照片，事故调查分析报告，赔偿协议书，搭棚协议书，营业执照，归案经过，三被告人的身份证明及其供述和辩解等证据证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐秋芳的辩护人提出的辩护意见是被告人徐秋芳系自首，认罪悔罪态度好，其系雇员，请求对被告人徐秋芳判处缓刑。被告人谢方平的辩护人提出的辩护意见是本案发生有多种原因，被告人谢方平系自首，认罪认罚，案发后积极施救，请求对被告人谢方平判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年9月21日，宁波白天鹅车业有限公司与肖某家属自愿达成工伤死亡赔偿协议。在本院审理期间，被告人张家东、徐秋芳、谢方平向本院各缴纳赔偿款人民币3万元。 本院认为，被告人张家东、徐秋芳、谢方平构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人张家东、徐秋芳、谢方平自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人缴纳部分赔偿款，认罪认罚，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐秋芳、谢方平的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张家东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人徐秋芳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人谢方平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十二月二十日 代书记员 郑 莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢818号 申请人：王向兰，女，汉族，1952年1月4日出生，住四川省阆中市。 申请人：李秀云，女，汉族，1971年1月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人李旭，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省阆中市。 申请人李维，女，汉族，1978年7月14日出生，住四川省广元市利州区。 被申请人蒲兴荣，男，汉族，1973年10月22日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人王向兰、李秀云、李旭、李维与被执行人蒲兴荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的为278847元。执行中查明：被执行人蒲兴荣暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十七日 书记员  牛 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执1308号 申请执行人：张云，女，1971年9月13日出生，汉族，住广州省深圳市。 被执行人：谭真，男，1981年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人张云与被执行人谭真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0102号民初3902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭真未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的87290元，已执行标的为0元，未执行标的为87290元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月11日向被执行人谭真送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、申报财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月9日、2019年5月5日、2019年6月20日、2019年9月10日、2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谭真名下的财产信息，发现被执行人谭真名下无银行、互联网银行帐户存款，无证券、公司等登记信息。 3、本院于2019年9月3日查封被执行人谭真名下的车牌号码为×××号的奇瑞牌车辆的车辆手续，现该车去向不明，暂未能实际扣押、处置。 4、本院于2019年6月6日查询被执行人谭真在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人谭真名下无房产及土地使用权登记信息。 5、本院于2019年6月18日限制被执行人谭真高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2019年8月19日纳入被执行人谭真失信人员名单并发布。 7、本院于2019年8月29日委托呼图壁县人民法院被执行人谭真在呼图壁县的居住及房产情况，经核实，被执行人谭真名下在呼图壁县无房产、土地登记情况。 8、本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年12月2日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谭真无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月二日 书记员 阿迪 力江 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1927号 原告：华蓥市发展投资有限公司，住所：四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川养骁光电科技有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘政。 原告华蓥市发展投资有限公司与被告四川养骁光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告华蓥市发展投资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市发展投资有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市发展投资有限公司撤诉。 案件受理费281.00元，由原告华蓥市发展投资有限公司负担。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执恢81号申请执行人：张颖,女,住临江市。被执行人：董世军,男,住临江市。本院在执行申请执行人张颖与被执行人董世军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年十二月二十八日书记员  胡 军
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1173号 申请执行人：赵汝强，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：平南县卓越建材有限公司，住所地平南县丹竹镇梅令村鹞鹰冲（原丹竹供销社砖厂）。 法定代表人：李世绪。 申请执行人赵汝强与被执行人平南县卓越建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人平南县卓越建材有限公司归还砖款15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费87元、执行费125元。本院于2019年8月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人平南县卓越建材有限公司名下的银行账户内的存款，现被执行人平南县卓越建材有限公司已按照法律生效判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人平南县卓越建材有限公司名下所有的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3162号之三申请执行人：黄玲，女，1966年8月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市醇泰餐厅，住所地泰兴市。经营者：郝红军，男，1981年7月22日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人黄玲与被执行人泰兴市醇泰餐厅劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第134号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人2018年11月至2019年1月份的工资7430元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经停业，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月29日，本院通过法院专递方式分别向被执行人及其经营者发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人及其经营者未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月28日、7月4日、9月30日、11月22日、12月3日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其经营者郝红军的银行存款情况，发现并依法冻结了郝红军名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了郝红军名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了郝红军名下位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，查封期限三年；2019年9月3日，本院分别向在先查封的杭州市余杭区人民法院、杭州市经济技术开发区人民法院、杭州市西湖区人民法院、杭州市上城区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人及其经营者郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人及其经营者郝红军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月13日，申请执行人到庭反映称，被执行人泰兴市醇泰餐厅是租赁的泰兴市昌建广场的房屋经营的，已于2018年倒闭，门已被昌建广场封起来。6.执行过程中，本院至泰兴市醇泰餐厅的经营场所泰兴市国庆东路177号（昌建广场1号楼3-2号）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和经营者郝红军的下落。7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人及其经营者郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市醇泰餐厅及经营者郝红军的财产进行了调查，依法冻结了郝红军名下的银行存款账户（余额不足），并查封了郝红军位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出了参与分配函；对于郝红军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人及经营者郝红军有其他可供执行的财产，已依法将被执行人及郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及郝红军发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人及郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第134号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十一日书记员  张胜男
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4465号之二申请执行人：毛金凤，男，汉族，1949年3月7日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：郭冬生，男，汉族，1971年12月16日生，住泰兴市。关于申请执行人毛金凤与被执行人郭冬生拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏1283民初6253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭冬生于本判决生效之日起十日内给付申请执行人毛金凤工资25130元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为214元，由被执行人郭冬生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月11日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人是包工头，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月14日，本院通过法院专递方式向被执行人郭冬生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月11日、12月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人郭冬生名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月10日，本院至被执行人郭冬生的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，郭冬生不住在家里，其常年在外，不清楚他的具体下落和工作情况。5.2019年12月10日，本院依法将被执行人郭冬生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人郭冬生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月23日，本院电话联系被执行人郭冬生，郭冬生称其原先做工程当包工头，但亏损严重，尚欠四十多个人的工人工资，其目前经济困难，正在山东济宁做木工，收入不固定，只能逐步偿还。另查，被执行人郭冬生在靖江市人民法院亦有多起拖欠劳动报酬的执行案件，且均因未能查找到被执行人可供执行的财产而终结本次执行程序。7.2019年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭冬生的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6253号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 琴
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初252号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都西行叁壹捌自驾游俱乐部有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋4层412号。 法定代表人：倪琳。 原告胡澍与被告成都西行叁壹捌自驾游俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2311号原告：王某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:王某2，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:侯某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某、王某2共同偿还原告借款本金20000元，利息38400元（从2011年6月23日计算至2019年6月4日，月利率为2%），本息共计58400元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月23日，被告侯某、王某2以资金周转为由向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推拖不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告王某1向法庭提交证据为：借条原件一份，证明：被告侯某、王某2共同向原告借款20000元的事实。被告侯某、王某2经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2011年6月23日，被告侯某给原告书写了借条一张，载明“今借到王某1现金贰万元（20000元）”，同时，被告侯某在借条借款人处签名捺印确认，而被告王某2在借条担保人处签名捺印确认，但双方对于借款期限及借款利息均未作出书面约定。另查明，原告在庭审中自认被告侯某为案涉借款的主债务人，而被告王某2为案涉借款的担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某、王某2是在自己真实意思表示下，自愿给原告王某1出具借条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的借条原件足以证明被告侯某向其借款20000元，并由被告王某2提供保证的事实，且原告在庭审中亦对此予以认可，故本院另依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，依法认定二被告承担案涉债务的方式应为：由作为借款人的侯某偿还案涉债务，由作为保证人的王某2承担连带清偿责任，且被告王某2在承担保证责任后，有权向被告侯某进行追偿。借款时，双方并未书面约定借款期限，二被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。在借款利息方面，因双方并未就此作出书面约定，原告虽诉称口头约定月利率为2%，但并未举证证明，加之二被告因缺席亦未对此予以答辩认可，故本院对此依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某偿还原告王某1借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告王某2对上述债务承担连带清偿责任；被告王某2承担保证责任后，有权向被告侯某追偿；三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告王某1负担960元，由被告侯某、王某2负担300元；公告费440元，由被告侯某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 王晓娟人民陪审员 张 丽 二〇一九年十二月十五日书 记 员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢480-1号 申请执行人：王增利，男，1970年11月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：娄梅，女，1973年7月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴培福，男，1975年1月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈术花，女，1973年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张瑞奇，男，1975年10月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王增利与被执行人娄梅、吴培福、陈术花、张瑞奇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈术花、张瑞奇自动履行40000元后，申请执行人于2019年12月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2008）诸朱民初字第419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘增辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4332号之一申请执行人：王喜中，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇小里河村迎春街49号附1号，公民身份号码：410181196901060017。被执行人：张黎明，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇小里河村建设路15号，公民身份号码：41018119680410003X。被执行人：巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地：河南省巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：91410181L55533026W。法定代表人：张黎明，该厂厂长。王喜中与张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6350号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂应于调解生效之日起内偿还王喜中借款本金300000元。因张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂未按上述生效法律文书履行义务，王喜中向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人张黎明名下登记有现代牌汽车（车牌号：豫A1RH07）、长安牌汽车（车牌号：豫AC0F57）各一辆，已被多起案件查封且未受实际控制，申请执行人不要求查封。三、前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张黎明名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询，经查被执行人张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张黎明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、前往被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂住所地进行现场调查，该厂已歇业且面临拆迁，本案与另15起被执行人均为巩义市利佳石墨制品加工厂的案件合并于2019年9月20日向巩义市米河镇政府财政所送达协助执行通知书，冻结了被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂在巩义市米河镇人民政府的拆迁补偿款3200000元，目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂负有继续向申请执行人王喜中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  马振江
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1070号罪犯叶世勇，男，1984年12月6日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，捕前住海南省文昌市铺前镇铺龙村委会良坑山仔村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2016年11月16日作出(2016)琼9005刑初379号刑事判决，以被告人叶世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2016年6月3日起至2025年6月2日止。罪犯叶世勇于2016年12月21日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、黄旭荣出庭提请对罪犯叶世勇减刑，海南省人民检察院指派检察官刘敏、检察官助理李霞出庭履行职务，罪犯叶世勇出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯叶世勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯叶世勇在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶世勇自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月，共计获得4个表扬。2017年6月未完成劳动任务被扣2分。另查明，罪犯叶世勇原判处罚金15000元。本次减刑服刑期间缴纳1500元，达剩余部分10%。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费11366.3元，月均消费405.94元。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶世勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶世勇减去有期徒刑一个月。减刑后刑期执行自2016年6月3日起至2025年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2303号云南恒翔路桥工程有限公司与西双版纳奥克力生混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年12月19日作出的（2019）云28民终756号民事判决书已于2019年2月19日发生法律效力，申请人云南恒翔路桥工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案执行。本案申请执行事项：执行标的款223844元，案件受理费2756元，执行费3414元，现被执行人西双版纳奥克力生混凝土有限公司已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月六日联系人：李凡联系电话：0691-2584103
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13740号原告：朱建业，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海悦秀餐饮管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：汪春秀，总经理。原告朱建业与被告上海悦秀餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付贷款269,077元。事实和理由：原、被告间存在长期水果业务往来，截止2019年1月2日，被告结欠原告货款296,000元。此后，经原告催讨，被告尚欠269,077元至今未付。原告向本院提供了欠条等证据。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，依法予以确认。据此，本院确认事实如下：被告长期向原告购买水果，经双方对账，被告于2019年1月2日出具欠条，确认尚欠原告货款296,000元。经原告催讨，现被告尚欠原告货款269,077元至今未付。本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，被告应当及时付清货款，却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海悦秀餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱建业支付货款269,077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,336元，减半收取2,668元，由被告上海悦秀餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姒 勇二〇一九年十二月六日书记员 曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢103号申请执行人：赫明莉，女，满族，户籍所在地住黑龙江省绥滨县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨艳秋，女，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被执行人：丛日亮，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。被执行人：唐岩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人赫明莉与被执行人丛日亮、唐岩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人未能全部履行。现申请执行人与被执行人欲达成和解协议，由被执行人分期履行给付义务，并申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭泓孚
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民特48号申请人:高阳县乐购副食经销部，地址高蠡路（北沙路口）。经营者：杨占辉，男，1978年12月11日出生，汉族，现住河北省高阳县。申请人：马辉，女，1982年4月3日出生，汉族，现住高阳县。本院于2019年12月30日立案受理申请人高阳县乐购副食经销部与马辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年11月27日经高阳县西演镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、马辉于2019年12月16日前偿还乐购副食经销部货款5000元；二、马辉于2020年4月28日前偿还乐购副食经销部货款10000元；三、就此案双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高阳县乐购副食经销部与马辉于2019年11月27日经高阳县西演镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 川二〇一九年十二月三十一日书记员 韩美琼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4178号申请执行人：上海申轰建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭德忠，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：俞伯良。上海申轰建筑设备有限公司与浙江港海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终1680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浙江港海建设集团有限公司应支付租金507900元及相应利息损失。因浙江港海建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海申轰建筑设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4178号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年十二月二十四日书记员  胡健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5336号申请执行人：苏州安文精密机电有限公司，住所地江苏省。法定代表人：程仁惠，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张盼,上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。本院在执行申请执行人苏州安文精密机电有限公司与上海博野工业自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初7383号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款576,075元及相关利息、诉讼费4,889.50元、执行费8,160元。因上海博野工业自动化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏州安文精密机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5336号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5965号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。 被执行人张冷双，男，1966年4月13日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人张冷双信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10945号民事判决，已于2019年2月26日发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金29722.71元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍在调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月二日 书记员  高倩蒙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉新，男，1958年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室，住所地承德市双桥区狮子沟镇政府。法定代表人：孟庆国，该办公室主任。委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂芬，女，1955年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区。再审申请人王玉新因与被申请人承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室、李桂芬合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3938号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉新申请再审称，一、申请人取得的集体土地使用证中登记的土地使用者是申请人，但该土地使用证所记载面积包括王云飞3间正房及王云飞使用院落面积是错误的。承德市双桥区国土资源局颁发给申请人的集体土地建设用地使用证上记载为申请人，法院依据（1994）双桥民初字第732号民事判决对申请人的集体土地建设用地使用证中的房屋所有权、使用权进行划分是错误的。法院无权确认土地所有权和使用权的归属，该判决是超越权限的结果，不应作为本案判决依据。宅基地使用权是申请人的，拆迁办给付的拆迁房产是基于申请人拥有完全使用权后给付的补偿，不是将属于申请人的部分补偿给王云飞。被申请人超出规定给王云飞安置的房屋面积远远超出正常补偿范围，被申请人在补偿中应该按照宅基地使用权面积393.77平方米进行补偿，但实际中被申请人将393.77平方米中一部分补偿给了王云飞，使得申请人的补偿相应减少。二、申请人的诉讼没有超过诉讼时效，撤销权没有消失，被申请人与王云飞签订补偿协议中涉及申请人宅基地的情形系申请人2018年诉讼前偶尔得知，不是在王云飞与被申请人签订补偿合同的第二天就知道签订合同的事实。本院经审查认为，申请人主张被申请人与王云飞签订补偿协议中涉及申请人宅基地的情形，申请人2018年诉讼前偶尔得知，不是在王云飞与被申请人签订补偿合同的第二天就知道签订合同的事实，但申请人未提交证据证明其主张，故原审法院依据申请人在一审庭审中明确表示其在2010年7月2日被申请人与王云飞签订拆迁安置协议后的次日即知晓双方签订协议事宜的事实，认定申请人主张撤销被申请人与王云飞签订的拆迁安置协议书及补充协议书已超法定期间并无不当。因（1994）双桥民初字第732号民事判决对（2003宅）字第4-02-06-027号集体土地建设用地使用证中的房屋所有权、土地使用权进行了划分，且该判决书系生效的法律文书，原审法院依据该判决认定被申请人与王云飞签订的拆迁安置补偿协议书、补充协议书以及后续所得到的安置房屋与申请人无关亦并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉新的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月二日法官助理李俊书记员马超
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2166号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁浩，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。辩护人潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1918号起诉书指控被告人丁浩犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年10月13日0时8分许，被告人丁浩酒后驾驶号牌号码为沪C2XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区嘉松北路由南向北行驶至嘉松北路、金昌西路路口南约300米处，被民警查获。经检测，被告人丁浩血液中的乙醇含量为1.05毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人丁浩到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人丁浩到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人丁浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人丁浩的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人丁浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十二月五日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3844号 原告花井芝，女，1968年2月9日出生，汉族，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人王建华，男，1966年4月5日出生，汉族，现住阜新市海州区，系花井芝丈夫。 被告颜志轩，女，1981年4月6日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 责任人周皓，系该公司经理。 委托诉讼代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 花井芝与颜志轩、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司关于机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花井芝向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿原告辽Ｊ×××××号出租车损坏维修费5947元；2、要求被告赔偿原告停运损失3600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年7月26日15时20分，颜志轩驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车行驶至阜蒙县，与王建华驾驶的辽Ｊ×××××号出租车追尾相撞，造成车辆不同程度损坏，经阜蒙县交通警察大队认定，颜志轩承担此事故的全部责任。后辽Ｊ×××××号出租车被拖入阜新旺祥汽车销售服务有限公司进行维修，维修费5947元。此事故造成辽Ｊ×××××号出租车停运12天，每天300元，共计3600元。请求判令被告给付原告车辆损坏维修费用5947元，停运损失3600元，共计9547元。 被告颜志轩辩称，辽Ｊ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告各项费用。因保险公司与原告未能达成一致意见，导致停运时间过长，所以对于停运损失不同意赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，辽Ｊ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险，同意在合理合法范围内予以赔偿。对于上海大众4S店维修结算单及情况说明有意见，对于原告自行扩大部分的损失不同意赔偿，其中车辆的保险杠仅轻微变形，无需更换，行李箱盖、尾灯、导向槽及主要的配件均没有受到伤害不应予以更换及修复。另停运损失系间接损失，不同意赔偿。 经审理查明，2019年7月26日15时20分，在阜蒙县，颜志轩驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车追尾王建华驾驶的辽Ｊ×××××号车辆，造成双方车辆损坏的交通事故，经阜新蒙古族自治县交通警察大队认定，颜志轩负此事故全部责任。事故发生后，辽Ｊ×××××号车辆被送至阜新旺祥汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间为10天，共计花费人民币5947元。 另查明，辽Ｊ×××××号车辆归花井芝所有，该车辆从事客运出租运输。颜志轩驾驶的辽Ｊ×××××号车辆在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万（不计免赔率），事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、交通事故责任认定书一份、维修费发票一份、阜新市全昇汽车销售服务有限公司结算单一份、机动车维修结算单一份、保险单一份在卷佐证，足资认定。 本院认为，侵权人因过错致使被侵权人受到损害的应承担赔偿责任，造成他人正用于旅客运输经营活动的车辆停运损失，依法应当予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的,保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。本次事故中颜志轩驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的全部责任，交警部门的认定结论依法有据,本院予以支持。人保财险对原告主张的损失数额有异议，但是未在合理期限内提出鉴定申请，亦未对此主张提交相反证据予以证明，故对此辩解意见不予采纳。原告请求的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”,故对人保财险称停运损失属于间接损失,不应承担赔付责任的意见不予采纳。停运损失标准,原告请求的数额过高,根据本地区同行业收入标准本院酌定为每天200元。故原告的合理损失为车辆维修费5947.00元及停运损失费2000.00元(200元×10天)合计7947.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆损失人民币5947元及停运损失2200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由颜志轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 霍圆圆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8667号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：启东建筑集团有限公司。住所地：启东市江海中路579号。法定代表人：陈向阳，董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河北佳明消防工程有限公司三河市燕郊分公司。住所地：三河市燕郊火车站广场东侧16号。负责人：高祝峰，总经理。再审申请人启东建筑集团有限公司（简称启东公司）因与被申请人河北佳明消防工程有限公司三河市燕郊分公司（简称佳明消防）建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启东公司申请再审称，1.一审以没有经过质证的兰湾公寓工程负责人朱广亮的询问笔录，作为认定本案施工质量是否合格、何时履行维修义务等重要事实的主要依据，违反程序法规定；2.被申请人单方承诺函与被申请人庭审笔录都已经确认、承认了本案工程于2017年12月29日还存在不能连动等质量问题，直到2018年2月6日才移交完毕。据此，被申请人应承担因工程质量业主投诉所导致的扣款损失55万元；3.原审应追加开发商及物业公司为第三人而未追加，使得应参加诉讼的当事人未能参加诉讼。4.《承包施工协议》第四条被申请人应承担因工期逾期所造成的实际损失40万元，再审申请人对此已进行了充分举证。应再审本案。本院经审查认为，再审申请人启东公司在被申请人佳明消防已经履行完毕合同义务后，仍同意物业公司等主体以案涉消防工程存在质量问题等为由扣款，且在协商扣款时没有通知被申请人参加，事后要求被申请人承担该扣款损失并受扣款协议的约束，依据不足；再审申请人认为物业公司等主体应为本案的必要共同诉讼参加人应被追加参加诉讼，原审未予追加并无不当；原审依据合同并结合施工具体情况，认定施工方未逾期交工并无不妥。据此再审申请人已具备付款条件，原判决给付相应核定款额无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人启东建筑集团有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 冰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1876号之一申请执行人：王诗其，男，1975年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：俞桦芳、许小清，浙江中禾律师事务所律师。被执行人:屠金龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王诗其与被执行人屠金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人屠金龙归还申请执行人王诗其借款100000元、逾期利息（其中借款50000元自2015年12月15日起计算，借款50000元自2015年12月19日起计算，均按年利率24%计算至实际清偿之日）及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费3844元、公告费650元、执行费2846元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月13日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王诗其。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十二月十三日书记员  孙徐
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更766号 罪犯马虎，男，1968年11月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，住云南省耿马县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)泸刑初字第64号刑事判决，以被告人马虎犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）川刑终字第34号刑事判决，维持并核准原判被告人马虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年6月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）川刑执字第1493号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年3月7日作出（2012）川刑执字348号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月7日起至2030年3月6日止;本院于2014年12月26日作出(2015)自刑执字第44号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年6月26日作出(2017)川03刑更16号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年9月6日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯马虎在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯马虎在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯马虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性较大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年4月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保553号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、韦选标、骆世梅： 申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人韦选标等一案，本院于2019年12月11日本院立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十六日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书2019晋01刑更940号罪犯马贝，男，1999年3月1日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2016年3月24日作出（2016）晋0802刑初28号刑事判决。认定被告人马贝犯抢劫罪、盗窃罪决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金3000元。原审被告人马贝不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）晋08刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯马贝在服刑期间，于2016年8月至2019年8月获得监狱表扬四次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯马贝在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2016年8月至2019年8月获得监狱表扬四次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯马贝在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯马贝犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马贝减去有期徒刑十一个月。（刑期自2015年5月13日起至2022年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇一九年十二月二十日书记员 张觐薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1702号申请执行人：武汉川达建设装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区乡洪村环卫局东侧。法定代表人：彭纪平。被执行人：吴保良（曾用名：吴金良），男，汉族，1963年4月7日出生，住湖北省武汉市新洲区辛冲镇双桥村吴上湾2组1号，公民身份号码：421024196304070852。被执行人：王玺智（曾用名：王斌祥），男，汉族，1974年5月5日出生，住湖北省恩施市白杨坪乡蓼叶村猪槽坝组，公民身份号码:422801197405051618。关于申请执行人武汉川达建设装饰工程有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人吴保良、王玺智（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人吴保良清偿工程款97487元及逾期付款利息18874.94元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人王玺智清偿工程款195000元及逾期付款利息37950.67元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、一审案件受理费由吴保良承担3487元、王玺智承担6000元；4、承担本案执行费。本院于2019年6月25日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月29日，本院依法对被执行人进行限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年6月25日，本院委托恩施市人民法院代为查询被执行人王玺智的不动产信息。经查，被执行人王玺智在恩施市无不动产。2、本院冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产。2019年12月26日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4422号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终4422号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月九日书 记 员  李俊毫
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终461号上诉人(原审原告)裘庆福，男，1949年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。上诉人裘庆福不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初747号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室的产权人系裘庆福儿子裘慧臻，房屋性质为居住用房。上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称“浦东市监局”)认定胡玉喜于2018年8月29日在耀华路XXX号XXX室从事黄山菜饭骨头汤餐饮服务，且未办理食品经营许可证的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于当日作出沪监管浦字﹝2018﹞第XXXXXXXXXX号责令改正通知，责令胡玉喜立即改正，改正内容为立即停止经营活动，并当场送达胡玉喜。裘庆福不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销浦东市监局作出的沪监管浦字﹝2018﹞第XXXXXXXXXX号责令改正通知。原审法院以裘庆福与被诉责令改正通知之间不具有法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的请求权基础，而裁定驳回裘庆福起诉。裘庆福不服，向本院提起上诉。上诉人裘庆福上诉称：虽胡玉喜是实际经营人，但上诉人与被诉行政行为之间存在利益关系，且被上诉人浦东市监局所认定的违法行为不成立。故请求撤销原审裁定，重新审理。本院认为：当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，被诉的沪监管浦字﹝2018﹞第XXXXXXXXXX号责令改正通知是被上诉人浦东市监局对胡玉喜的违法经营行为作出的，该行政行为的相对人系实际经营人胡玉喜，与上诉人裘庆福之间不具有法律上的利害关系，故上诉人裘庆福不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回裘庆福起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理刘文君审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇一九年十二月二十三日书记员 刘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11373号原告昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部。注册号：530111600751178。经营场所：昆明市官渡区众天工程建筑机械配件市场E幢23号。经营者吴林生。委托诉讼代理人刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告王联波，男，1989年8月30日生，户籍登记地址:云南省玉溪市华宁县。被告马超，男，1986年11月6日生，户籍登记地址:云南省玉溪市华宁县。原告昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部（以下简称：韩锋机械经营部）诉被告王联波、马超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩锋机械经营部的委托诉讼代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼。被告王联波经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩锋机械经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王联波支付欠付货款10000元及违约金2000元；2、判令被告马超对上述费用承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：2018年4月9日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告出售一台型号为HFB140的破碎锤给被告王联波，总价为32000元，签订合同当天支付首付款12000元，尾款20000元在2018年4月30日前付清。被告马超对付款承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告仅支付了22000元货款，对剩余货款拒不支付，原告为维护合法权益特诉至法院。被告王联波、马超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王联波、马超无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告韩锋机械经营部（甲方、卖方）与被告王联波（乙方、买方）、马超（担保人）共同签订《购销合同》，约定乙方购买甲方出售的规格型号为HFB140韩锋破碎锤一台，总价32000元。付款方式及期限：首付12000元，剩余尾款20000元于2018年4月30日前付清；乙方应在交付当天对产品进行交付检查，同时应按《随机清单》检验和验收随机工具和附件、随机文件和资料等；如乙方出现任何违约行为，均应当按照本合同约定总价款的20%向甲方支付违约金。若因乙方迟延付款等违约行为导致甲方采取法律手段实现权利，由此产生的包括但不限于下列费用由乙方承担：诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等相关必要费用。同日，被告王联波在《破碎锤验收单》上签字确认收到货物，符合合同约定。2018年4月9日，原告韩锋机械经营部与被告王联波签订《客户欠款及还款协议》，其中明确截至2018年4月9日，欠款金额为20000元，于2018年4月30日前还清。庭审中，原告自认被告已支付22000元，尚欠10000元。另，原告提交证据显示，其为本案支付律师代理费3000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告于2018年4月9日签订的《购销合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力，各方应当严格按照协议约定履行各自的义务，原告已按约向被告交付设备，被告王联波也应按承诺期限向原告支付货款。现无在案证据证实被告王联波已全部或部分支付差欠款项，故对原告要求被告王联波支付10000元货款的诉请，本院予以支持。原告另主张违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告王联波未按时足额支付货款，构成违约，应根据合同约定向原告支付违约金，《购销合同》中约定按总价款的20%标准支付违约金，原告主张按欠付款项20%标准支付，原告自行处分权利不违反法律规定，本院予以确认，被告王联波应向原告支付违约金2000元。律师费3000元，双方签订的合同中对该费用的承担有明确约定，原告也举证证实了费用实际支付情况，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。原告另主张被告马超承担连带付款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告马超在《购销合同》中作为担保人签字，但没有约定保证方式及保证期限，其依法应承担连带保证责任，保证期限应当自主债务履行期届满之日起六个月内，即2018年10月31日前届满，原告于2019年8月23日立案，已经超过法定保证期限，被告马超的保证责任应予免除，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，被告王联波、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王联波于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部货款10000元及违约金2000元，共计12000元；二、被告王联波于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部律师费3000元；三、驳回原告昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告王联波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  张静梅人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 悦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3169号之二 申请执行人：梁辉梅，女，1968年9月2日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：潘鑫强，男，1963年1月31日出生，住玉环市。 被执行人：陈伟英，女，1970年2月2日出生，住玉环市。 申请执行人梁辉梅与被执行人潘鑫强、陈伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3787号民事判决已于2019年8月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款460000元及利息，并负担申请执行费6800元、案件受理费4100元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人已缴纳；已经请公安机关协助控制被执行人，因被执行人陈伟英血压过高，无法拘留，故未对其采取拘留措施。被执行人潘鑫强现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年9月30日，本院扣划了被执行人陈伟英的存款6830元，2019年10月12日，本院扣划了被执行人潘鑫强的存款8130.15元，2019年12月16日，本院扣划了被执行人陈伟英的存款1386元，上述款项合计16346.15元。此款用于支付申请执行费6800元、案件受理费4100元、罚款2000元后，剩余执行款3446.15元由申请执行人领取。 2019年9月20日，本院轮候查封了被执行人潘鑫强所有的车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人陈伟英车辆登记信息。 2019年9月20日，本院冻结了被执行人潘鑫强在台州大裕汽车减振器有限公司公司处享有的出资额70.8万元占比60%的股权；冻结了被执行人陈伟英在台州大裕汽车减振器有限公司公司处享有的出资额47.2万元占比40%的股权；因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年11月18日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3169号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月十二日 代书记员 於庆庆
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4272号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：贺伟，男，1981年9月15日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告贺伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告贺伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金67804.74元，借款利息8296.56元，还款违约金11768.45元，分期手续费389.08元，（利息、违约金已经计算至2019年7月20日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币89658.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告贺伟向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为52×××84的信用卡，发卡额度为50000元，后调整为150000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告贺伟未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告贺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2014年10月25日，被告贺伟向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：195长城信用卡金卡2、卡号：52×××84三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月20日，被告贺伟用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：67804.74元2、利息：8296.56元3、分期手续费：389.08元另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺伟于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金67804.74元、分期手续费389.08元及截至2019年7月20日的利息8296.56元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告贺伟于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费2041.47元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担267.96元，被告贺伟负担1773.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十日代理书记员  陈旭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4068号申请执行人姚某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人姚某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2976号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人高某向申请执行人姚某某偿还借款90000元，案件受理费1025元。但被执行人高某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月18日、2019年11月14日、2019年12月12日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月4日冻结被执行人高某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月18日、2019年11月14日、2019年12月12日分别查询被执行人高某土地、房产信息，经反馈被执行人高某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人高某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十四日   书 记 员   王小伟                                  1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执异94号异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场7、8、9、10、11楼。负责人，谢璐。申请执行人：旷绍敏，女，1968年7月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：申美子，女，朝鲜族，1963年12月13日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初13号民事判决书，执行申请执行人旷绍敏与被执行人申美子追偿权纠纷一案，执行过程中本院于2019年11月11日向案外人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司发出（2019）湘0302执1437号执行裁定书及（2019）湘0302执1437号协助执行通知书要求其强制解除被执行人申美子与中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司签订的保险合同并扣划保单（保单号：P204500001742798、P204500001751698、P204500001742327）的全部现金价值至被执行人申美子银行账户。案外人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司于2019年11月19日向本院提出书面异议，请求撤销（2019）湘0302执1437号协助执行通知书，本院受理后，依法组成由审判员彭建伟担任审判长、审判员周丽萍、代理审判员廖水波参加的合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司诉称：一、提取保单现金价值以合同解除为前提，截止目前为止异议人未收到投保人或者投保人委托的代理人要求解除合同并退还全部现金价值的申请，同时投保人不存在不实告知、保险欺诈等事由，保险人无权单方解除合同；二、保险合同属于尚在履行期限内的双务有偿合同，异议人有权获得此合同履行期限内的所有本可预期的利益，现法院强制解除合同并扣划保单的现金价值，以司法手段强制终止合同，损害了异议人的合法利益；三、被执行人在异议人处投保保单的退保金不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及民事诉讼法中有关单位须协助执行的标的范畴因此不能直接提取。若强行处置，投保人后期维权时，异议人将承担风险。申请执行人旷绍敏答辩称：一、被执行人申美子自2015年6月以来为躲避债务定居韩国，经法院多次公告均无回应，明显属于规避债务的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关强制执行的措施和手段，债权人在被执行人已无可供执行的财产时，可以关注被执行人的投保情况以防止债务人通过保险投资规避债务。该保单的现金价值属于投保人的责任财产，且不具有人身依附性和专属性，也不属于被执行人及其所抚养家属所必须生活物品及生活费用和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第五条所规定不得执行的财产；二、法律规定因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。而本案中该项保险债权并不专属该案被执行人，依法可以作为强制执行的标的；三、财产保险与人身保险不同，财产保险具有“储蓄性”和“有价性”。被执行人向保险公司购买的人寿保险根据《保险法》的规定，被执行人享有单方解除合同的权利，合同解除后保险人必须向投保人支付保单的现金价值，保单现金价值的计算方法是确定的，因此合同解除后保险人支付给投保人的金钱亦是确定的，保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益归属于投保人。本案中投保人拒不履行生效法律文书确定的义务且怠于行使或不能行使保险合同的解除权，法院有权代投保人行使解除权强制投保人履行债务。四、被执行人长期怠于偿还债务，并以购买保险名义逃避债务，并无法与其取得联系，如撤销执行，将导致被执行人随时提取保单的现金价值，必将造成申请执行人的经济损失和精神损害，显失社会公平正义，故请求法院继续依法强制执行被执行人申美子保险单的现金价值。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案所涉及保险为人寿分红型保险，该保险具有投资理财功能，投保人可以单方解除保险合同提取保单的现金价值，因此该保险具有储蓄性和有价性。而保险单的现金价值是基于投保人缴纳的保险费而存在，是投保人依法享有的财产权益，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必须的生活物品和生活费用，因此应属于可以依法被强制执行的责任财产。二、上述保险合同的投保人即被执行人申美子拥有单方任意解除权，合同履行期限并不固定，异议人由此可获得的预期利益也不当然确定，现因为投保人未履行法院的生效判决而由法院依法强制解除该合同并没有损害异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司的合法权益；三、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第八项的规定，被执行人为自然人的，不得支付高额保费购买保险理财产品。当被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又怠于行使保险合同解除权提取保单的现金价值，致使债权人的债权得不到清偿，人民法院有权替投保人行使解除权，强制解除保险合同，执行保险单的现金价值以保障债权人的合法权益，同时人民法院的强制执行行为在性质上属于替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，作为本案被执行人的申美子无权以此为由向合同相对方中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司主张违约等责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月十六日法官 助理  张 成书 记 员  李耀东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初10056号原告：大连伟景机电工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区上海路45号宏孚大厦。法定代表人：郭磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇丹，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连绿地置业有限公司。住所地：大连市中山区港隆路22号01—02、24号49层01—02。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁圣福，男，系该公司职员。原告大连伟景机电工程有限公司与被告大连绿地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，定于2019年12月25日开庭。被告大连绿地置业有限公司于2019年12月16日向本院提交管辖权异议书，认为根据双方签订的合同约定，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖，依法应驳回原告大连伟景机电工程有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”的规定，本案中，原、被告双方签订的《大连绿地置业有限公司大连市绿地中心B14地块项目消防（第一标段、三标段）分包工程合同文件》中的附属协议条款及分包合同条件22条明确约定，如总承包单位与分包单位之间发生纠纷或分歧，任何一方可因此要求中华人民共和国的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作为仲裁机构进行仲裁，即本案双方当事人已达成仲裁协议，原告未声明有仲裁协议而起诉至法院，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连伟景机电工程有限公司的起诉。案件受理费32020元，免于收取，保全费5000元，予以收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  李 东人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁秀娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5418号原告：姜建华，男，汉族，1986年10月26日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李红叶，男，汉族，1965年5月8日生，住河南省长葛市。原告姜建华与被告李红叶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告姜建华的委托诉讼代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告李红叶经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告82840元货款及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告间存在业务关系，原告向被告供应钢材，经对账，2013年7月18日被告向原告出具欠条一份（确认欠原告圆钢款111570元）。2014年2月19日被告又向原告出具欠条一份（证明又欠原告货款760元）。上述货款共计112330元，被告仅偿还了30250元，对于剩余货款82840元被告久拖未付，原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告李红叶未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告姜建华围绕诉讼请求依法提交了证据材料（2013年7月18日及2014年2月19日欠条各一份），被告李红叶因缺席未质证，本院审查后认为原告提交的证据材料均符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力均予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告姜建华向本院提交的证据足以证明被告李红叶欠原告姜建华钢材款共计82840元未付，原告姜建华要求被告李红叶偿还货款82840元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对原告姜建华诉讼请求的利息，因当事人间未进行具体约定等，本院不予支持。被告李红叶不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告姜建华的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红叶于本判决生效后十日内向原告姜建华支付货款82840元；二、驳回原告姜建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1871元，由被告李红叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马红杰人民陪审员  贺聚山人民陪审员  胡志锋二〇一九年十二月九日书 记 员  梅 琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1012号 上诉人（原审原告）：融创（青岛）置地有限公司，住所地青岛市崂山区文岭路5号白金广场Ａ座12楼。 法定代表人：兰涛，总经理。 被上诉人（原审被告）：童某，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被上诉人（原审被告）：童某一，女，1964年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇杨汛路228号。 法定代表人：金吉祥，总经理。 原审第三人：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路568-4号。 法定代表人：兰涛，总经理。 上诉人融创（青岛）置地有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4812号民事裁定，向本院提起上诉。 融创（青岛）置地有限公司上诉称，原审适用法律错误，本案非股权转让纠纷，而是合同纠纷。上诉人与被上诉人及第三人签订的《和解协议书》中约定“履行本协议发生争议，协商不成，提交原告所在地人民法院诉讼解决”。故上诉人在其住所地的青岛市崂山区人民法院起诉符合约定管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查查明，绍兴市柯桥区人民法院于2019年4月1日受理的（2019）浙0603民初3708号股权转让纠纷一案，系童叶标、童彩花以融创（青岛）置地有限公司为被告向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，依据双方于2017年5月23日签订《和解协议书》，为维护原告合法权益，请求被告立即向原告返还四份《上海市商品房出售合同》。 本案原审法院于2019年7月20日立案，融创（青岛）置地有限公司称，双方于2017年5月23日签订《和解协议书》，被告逾期交付10套别墅资料的行为，给原告造成重大经济损失。请求判令被告支付原告违约金。 本院认为，本案与绍兴市柯桥区人民法院受理的（2019）浙0603民初3708号股权转让纠纷一案，系双方当事人基于同一同，以不同诉讼请求，互以对方为被告分别向不同人民法院提起的诉讼，两案应合并审理。涉案《和解协议书》中约定，履行本协议发生争议，协商不成，提交原告所在地人民法院诉讼解决。该管辖约定，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院和绍兴市柯桥区人民法院对《和解协议书》引起纠纷均有管辖权。鉴于绍兴市柯桥区人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，该案应移送绍兴市柯桥区人民法院合并审理。综上，原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张雪平