wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执异4号   异议人（被执行人）：朱士珂，男，1942年4月16日出生，汉族，系新疆温泉县村民，住新疆博乐市。   委托诉讼代理人：朱传云（系朱士珂的儿子），男，住新疆博乐市。   申请执行人：严其山，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住新疆温泉县。   被执行人：朱颖，女，2001年2月2日出生，汉族，学生，住新疆博乐市。   被执行人：赵玉莲，女，1946年6月9日出生，汉族，农民，住新疆博乐市。   被执行人：王立新，女，1973年10月1日出生，汉族，系新疆瑞泰恒业安防电子工程有限公司会计，住新疆博乐市。   在本院执行申请执行人严其山与被执行人朱颖、朱士珂、赵玉莲、王立新民间借贷纠纷一案中，异议人朱士珂对温泉县人民法院发出的（2019）新2723执454号执行通知书要求其履行已经发生法律效力的（2019）新2723民初655号民事判决书确定的还款义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月5日举行了听证。异议人朱士珂的委托诉讼代理人朱传云参加了听证。现已审查终结。   异议人朱士珂称，请求法院撤销（2019）新2723执454号执行通知书对朱士珂执行的行为。事实与理由：因申请人儿子朱传林（已去世）与严其山存在借款纠纷，严其山申请执行后，法院于2019年11月9日将申请人名下银行卡冻结，并下发执行通知书让申请人十五日内偿还所有债务。理由为申请人系朱传林的遗产继承人，应当在所继承的遗产范围对其生前债务承担清偿责任。申请人认为人民法院应当对申请人儿子所留遗产采取保全等措施，法院对尚未继承遗产的申请人名下财产采取保全措施并强制执行并无法律依据。事实上，法院对申请人儿子名下的不动产、债权已做过保全或登记。根据《继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条和第四条的规定，遗产的范围应是被继承人死亡前留下的个人合法财产；《侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿人、义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用。据此，死亡赔偿金系对受害人近亲属未来收入损失的赔偿，是死者死亡之后产生的，具有经济补偿和精神抚慰金的性质。死亡赔偿金具有人身专属权，不属于遗产的范围。故本案中申请人儿子所留遗产均已被人民法院查明并控制，申请人不存在阻碍执行的可能性，法院冻结申请人名下银行卡并下执行通知书十五日内还款明显不当。综上，依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特向法院请求撤销对申请人银行卡的冻结及下发执行通知书责令申请人十五日内还款的行为。   本院查明，2019年8月27日严其山与朱颖、朱士珂、赵玉莲、王立新民间借贷纠纷一案，严其山向法院提起诉讼，2019年9月20日温泉县人民法院作出（2019）新2723民初655号民事判决书，判决：一、被告王立新于本判决书生效之日起十日内返还原告严其山借款250000元；二、被告王立新于本判决书生效之日起十日内返还原告严其山借款利息17500元；三、被告朱颖、朱士珂、赵玉莲对以上债务及利息在遗产继承范围内承担清偿责任。案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告王立新承担。上述民事判决书已发生法律效力。   2019年11月8日，因朱颖、朱士珂、赵玉莲、王立新未自动履行生效的法律文书，严其山向温泉县人民法院提出强制执行申请，要求朱颖、朱士珂、赵玉莲、王立新支付借款本息270212元。2019年11月9日，法院向朱士珂发出（2019）新2723执454号执行通知书，并冻结朱士珂名下的中国银行、中国邮政储蓄银行、新疆维吾尔自治区农村信用联社等账户。朱士珂提出执行异议。   本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”作为债务人的朱传林已经死亡，但其生前因民间借贷行为产生的债务，经法院判决，朱士珂在遗产继承范围内承担清偿责任。朱士珂系朱传林的父亲，在诉讼、执行中未明确表示放弃对被继承人遗产的继承权，视为其接受继承，在继承人表示接受遗产时，也要承担清偿被继承人债务的责任，故应当在继承朱传林遗产价值的范围内承担清偿责任。   综上所述，朱士珂请求撤销（2019）新2723执454号执行通知书的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回异议人朱士珂的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审判长 于孟兰   审判员 陈 涛   审判员 巴音花   二〇一九年十二月九日   书记员 屈会霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2925号 申请执行人：王祖强，男，汉族，住荣成市。 被执行人：宋仁科，男，汉族，住荣成市。 被执行人：初晓丽，女，汉族，住荣成市。 本院在执行王祖强与宋仁科、初晓丽民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4351号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告宋仁科、初晓丽于2018年12月31日前偿还原告王祖强借款20万元；于2019年6月30日前偿还原告王祖强借款20万元及截止到2018年6月7日的利息3,183元；二、被告宋仁科、初晓丽于2019年6月30日前偿还原告王祖强逾期付款利息（自2018年6月8日至实际给付之日，以实际欠款金额为基数，按年利率10%计算）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3,674元，保全费2,770元，由被告宋仁科、初晓丽负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4351号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  肖辉晓
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终506号上诉人（原审被告）：柴莉，女，1973年8月1日出生，汉族，金昌市金傲商贸有限责任公司法定代表人，住金昌市。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金昌市金傲商贸有限责任公司，住所地金昌市建设路107号。法定代表人：柴莉，经理。被上诉人（原审原告）：石红岩，男，1960年11月21日出生，汉族，住金昌市。上诉人柴莉、金昌市金傲商贸有限责任公司（以下简称金傲公司）因与被上诉人石红岩保证合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴莉及委托诉讼代理人杨辉民、上诉人金傲公司的法定代表人柴莉、被上诉人石红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴莉、金傲公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1858号民事判决；2.驳回被上诉人石红岩的诉讼请求。事实和理由：1.石红岩提交的落款日期为2014年1月28日的现金借据是伪造证据，柴莉、金傲公司从未给柴某礼提供过担保，也未在借据的保证人处签名盖章。2.现金借据中“保证期限为二年”的内容与其他内容的书写时间不一致，也不是同一支笔书写，是石红岩为让柴莉、金傲公司承担责任而在诉讼时填写。假设借条真实，柴莉、金傲公司也因保证期间届满而免除责任。3.石红岩与借款人柴某礼之间发生数次诉讼，其在本案中主张的债务是否存在，是否已包括在不当得利案件中的70万元内，一审未予查实。4.石红岩长期从事高利贷业务，利用合法手段达到非法目的，数次制造虚假诉讼。石红岩辩称，其提交的借条的原件在金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1945号案卷中。柴莉、金傲公司在借条上的签名是否真实通过笔迹鉴定即可查清。借条上的保证期间在柴某礼出具欠条时就填写了，并非石红岩在诉讼中填写。柴莉、金傲公司在保证人处签字、盖章、按手印，证明提供保证担保是其真实意思表示。请求驳回柴莉、金傲公司的上诉。石红岩向一审法院起诉请求：被告柴莉、金傲公司向原告石红岩偿还借款本金10万元，支付2014年1月28日至2019年1月27日的利息12万元（按月利率2%计算），支付自2019年1月27日至借款清偿之日按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2014年1月28日，柴胜礼向石红岩出具借条，约定：石红岩向柴胜礼出借10万元，借款期限从2014年1月28日至2017年1月27日，借款利息按每月利率3.5%计算，每月底前付清。逾期还款，从借款之日起支付月利率3%的利息，每天承担全部借款5‰的违约金。柴莉、金傲公司承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。石红岩通过转账方式向柴胜礼交付借款10万元，柴胜礼在转账凭条上加注“此笔借款已收到”。柴胜礼未偿还借款本息。石红岩于2019年1月16日向人民法院提交起诉状。一审法院认为，石红岩与柴某礼之间的民间借贷关系有石红岩提交的借条、中国农业银行收款凭条、明细清单证实，应予认定。借条载明柴莉、金傲公司为柴某礼所负石红岩的债务提供连带责任保证担保，保证期限从2017年1月27日至2019年1月26日。石红岩起诉未超过保证期间，柴莉、金傲公司对柴胜礼所负债务承担连带责任，石红岩有权直接向柴莉、金傲公司主张债权。债务人对于是否偿还债务负举证责任，柴莉、金傲公司未提交相关证据，应认定柴胜礼、柴莉、金傲公司均未向石红岩偿还借款本息。石红岩按月利率2%主张利息未超出双方约定及法律禁止性规定。石红岩主张的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：被告柴莉、金傲公司偿还原告石红岩借款本金10万元、利息12万元、及自2019年1月28日至借款清偿之日的利息（按月利率2%计付），限本判决生效后二十日内履行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于柴某礼是否于2014年1月28日向石红岩借款10万元的问题。柴莉、金傲公司未在规定期限内申请对石红岩提交的借条上的签字、手印、公章鉴定，其主张借条为虚假证据的理由无据证实。本院认定石红岩提交的借条记载的内容真实，可作为证据采信。借条和银行转账凭证等书证可证明柴某礼于2014年1月28日向石红岩借款10万元的事实。2.关于柴某礼是否向石红岩偿还了10万元借款本息的问题。本院调取金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1945号案件的庭审笔录，其上记载有柴某礼所作“我只记得在一张银行转账凭证上写的条子，这10万元不存在，我没有收到这笔钱”陈述。柴某礼的上述陈述可证明其否认曾于2014年1月28日向石红岩借款10万元的事实，也必然否认了其于2017年9月25日之前向石红岩还款10万元的事实。柴莉、金傲公司根据柴某礼于2014年11月6日、25日向石红岩付款80万元的事实，主张柴某礼已清偿10万元借款的理由不成立。本院认为，柴某礼于2014年1月28日向石红岩借款10万元的事实成立，该笔借款本息未被清偿。柴莉、金傲公司作为保证人，负有连带偿还柴某礼所借10万元借款本息的义务。柴莉、金傲公司承担保证责任的期间为2017年1月27日至2019年1月26日。石红岩于2019年1月16日向人民法院提交起诉状，其主张权利在保证期间内，柴莉、金傲公司的保证责任不能免除。柴莉、金傲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人柴莉、金昌市金傲商贸有限责任公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十二月十七日书记员 王 琰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更513号罪犯章某，户籍所在地宁夏银川市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年02月27日作出(2013)兴刑初字第498号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元（已缴纳）。2014年05月16日经宁夏银川市中级人民法院以(2014)银刑终字第76号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2012年12月26日起至2025年04月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯章某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年12月26日起至2024年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5590号 罪犯王辉，男，1973年1月12日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）浙台刑一初字第18号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪、偷越国（边）境罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元；追缴违法所得人民币60000元上缴国库。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯多次被追究刑事责任，已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元，退缴赃款人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月23日起至2025年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  王 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11455号原告：费青龙，男，1983年6月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：钱国明，男，1977年3月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告费青龙与被告钱国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告费青龙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费青龙申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费青龙撤诉。案件受理费减半收取275元（费青龙已预交），由费青龙负担。审判员  沈金锋二〇一九年十二月六日书记员  蒋敏绮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢336号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行，住所地在高邮市。被执行人：黄文洋，男，1970年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄文州，男，1968年4月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行与黄文洋、黄文州金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行同意与被执行人黄文洋、黄文州协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行于2019年12月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初1779号民事判决书的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十八日书记员 吴 艳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2995号 原告：陈城,男,1992年8月15日出生,汉族,四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：敬雯婧（特别授权），四川宏申律师事务所律师。 被告：李勇辉，男，1986年8月23日出生，汉族，四川省成都市双流县居民。 原告陈城与被告李勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，诉讼中原告陈城向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈城撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄书美
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1269号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄光汉，男，1972年2月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年7月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2019年12月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕910号起诉书指控被告人黄光汉犯销售伪劣产品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人黄光汉到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年7月2日，吴某联系被告人黄光汉欲购买便宜的贵州茅台酒自用，被告人黄光汉便从龚某（已判决）处以每瓶人民币510元的价格订购假冒贵州茅台酒150瓶，再将上述假冒贵州茅台酒以每瓶800元的价格转卖给吴某。在收取吴某货款共计人民币120000元后，被告人黄光汉按照吴某的要求指示龚某先后将其中30瓶假冒贵州茅台酒直接寄给身在重庆的吴某，将另外120瓶寄到苍南待吴某自取。2019年7月11日，苍南县公安局在龙港市小包装工业园区4-4号厂房内起获被告人吴某尚未取走的120瓶假冒贵州茅台酒。经鉴定、检测，查获的“茅台酒”系假冒贵州茅台注册商标的白酒，且酒中检测出的邻苯二甲酸二正丁酯严重超标。被告人黄光汉到案后已退出违法所得人民币43500元。另查明，扣押于苍南县公安局的假冒贵州飞天系列茅台酒120瓶，本院（2019）浙0327刑初1201号判决书主文第2项判定由苍南县公安局予以销毁。该判决现已生效。因被告人黄光汉归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄光汉有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄光汉对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄光汉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、王某、吴某的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，抽样笔录，检验检测报告，银行交易明细清单，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，贵州茅台商标注册证，注册商标变更证明，核准续展注册证明，营业执照，授权委托书，缴款凭证，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光汉明知是伪劣产品仍予以销售，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人销售假冒贵州茅台酒，不仅扰乱社会主义市场经济秩序，更直接影响食用者的身体健康，应予严惩。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。被告人已退出全部违法所得，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄光汉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期21日，即自2019年12月10日起至2020年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的被告人黄光汉违法所得人民币43500元，予以追缴，上缴国库。三、扣押于苍南县公安局的犯罪工具iphone手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十二月十日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5265号上诉人（原审被告）：黄雯晶，女，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：郑琦，女，1996年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：陈壬彬，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人黄雯晶因与被上诉人郑琦、陈壬彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初8556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄雯晶上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由陈壬彬一人承担还款责任；2.一、二审诉讼费由陈壬彬负担。事实与理由：一、原判认定事实不清，适用法律错误，涉案债务不属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务虽然发生在婚姻关系存续期间，但不应认定为夫妻共同债务，黄雯晶不应承担偿还责任。诉状中明确写明借款用途为资金周转，从借款金额来看虽然数额不是很大，但黄雯晶婚后基本生活在娘家，家庭日常生活需要皆由娘家支出，故该借款并非用于夫妻生活。二、借款期间，黄雯晶自己有婚前房产出租，有租金收入，也无需借款用于家庭日常支出。三、借款系以陈壬彬个人名义所借，黄雯晶事先对借款不知情，事后亦未追认该笔借款，故借款并非基于夫妻双方的共同意思表示。四、债权人未能证明该债务用于陈壬彬与黄雯晶的夫妻共同生活、共同生产经营。五、原审送达不规范，导致黄雯晶的抗辩和质证权利无法行使，影响案件正确裁判。原审在向黄雯晶邮寄起诉状副本、开庭传票等法律文书被退回后，未认真查找原因，草率适用公告送达。黄雯晶与陈壬彬因感情破裂于2018年7月12日协议离婚，因感情创伤手机停机了一段时间。但黄雯晶并未离开金华，基本都在娘家，不存在送达不了的情况。郑琦二审辩称，黄雯晶没有证据证明她不知道陈壬彬与我的借贷事宜。借款发生在2017年，之后我跟陈壬彬也有接触，黄雯晶知道陈壬彬生意上的事情。请求驳回上诉，维持原判。陈壬彬二审未作答辩。郑琦向一审法院起诉请求：1.判令黄雯晶、陈壬彬立即归还借款6万元。2.黄雯晶、陈壬彬自2018年2月1日起按年利率12%赔偿利息损失（截至2018年6月1日利息2400元）。3.由黄雯晶、陈壬彬承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，郑琦放弃诉讼请求中的利息部分。一审法院认定事实：2017年9月30日，陈壬彬向郑琦借款5万元，并出具借条一张，载明其向郑琦借款5万元，借期一个月。当日，郑琦通过支付宝交付借款。2017年10月11日，郑琦通过支付宝向陈壬彬转账1万元。上述事实发生于陈壬彬与黄雯晶夫妻关系存续期间。一审法院认为，陈壬彬于2017年9月30日向郑琦借款5万元，有借条和支付宝转账电子回单为证，予以确认，陈壬彬应在借款到期后及时归还借款。对于2017年10月11日郑琦向陈壬彬转账的1万元，郑琦主张该转账为借款的交付，陈壬彬若认为该款并非借款应提出抗辩，但陈壬彬未提出抗辩，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，郑琦主张陈壬彬向其借款6万元的事实成立。上述借款发生于夫妻关系存续期间，陈壬彬、黄雯晶未抗辩或提交证据证明该借款非日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，黄雯晶与陈壬彬应承担共同还款责任。郑琦自愿放弃利息诉请，不违反法律规定，予以支持。综上所述，对郑琦的诉讼请求，予以支持。陈壬彬、黄雯晶经法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈壬彬、黄雯晶于判决发生法律效力之日起十日内归还郑琦借款6万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由陈壬彬、黄雯晶共同负担。二审中，黄雯晶向本院提交不动产权属查询单及租赁合同复印件各一份，证明黄雯晶自己有收入，涉案借款不是用于夫妻共同生活。郑琦质证认为，租金的数额不足以支撑黄雯晶及孩子的生活费用，之前陈壬彬的厂还赚钱的时候，他们夫妻感情还是好的，不能达到黄雯晶的证明目的。陈壬彬未发表质证意见。本院认证认为，以上证据无法达到其举证目的，本院不予认定。二审中，其他当事人未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为黄雯晶应否在本案中与陈壬彬承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，陈壬彬在与黄雯晶夫妻关系存续期间向郑琦借款6万元的事实清楚，虽然黄雯晶未在借条中签字，但根据陈壬彬与黄雯晶在借款期间的职业、资产、收入等情况，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，涉案借款金额并未超过陈壬彬与黄雯晶家庭日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，黄雯晶应承担共同还款责任。经审查，原审的送达程序符合法律规定。综上，黄雯晶的上诉请求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。原审判决适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人黄雯晶负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十二月二日代书记员 曹 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初342号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：北京中艺汇集文化发展有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：刘志强，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告北京中艺汇集文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月四日书记员 李 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2381号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。统一社会信用代码：91520113053332850A。负责人：马权。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。被执行人：贵州裕源飞贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B213室。统一社会信用代码：9152011509033242XW。法定代表人：崔波。被执行人：胡蓉，女，1975年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人贵州裕源飞贸易有限公司、胡蓉借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初1393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州裕源飞贸易有限公司、胡蓉支付借款本金3000000元及利息；被执行人胡蓉在其坐落于贵阳市云岩区香狮路198、196号新里程商城1号楼负2层F2-特2号商铺（产权证号：0XXX2号）的价值范围内承担连带清偿责任，申请执行人在该商铺变卖、拍卖时享有优先受偿权；要求被执行人支付案件受理费18663元、保全费5000元。本院2019年7月5日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月8日、7月17日、7月30日、8月10日、9月20日、10月14日、11月13日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州裕源飞贸易有限公司、胡蓉的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行人贵州裕源飞贸易有限公司名下无财产信息，被执行人胡蓉名下有银行存款2862.70元，本院已扣划该存款并支付申请执行人；经向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人贵州裕源飞贸易有限公司名下无不动产登记信息，被执行人胡蓉有位于贵阳市云岩区香狮路198、196号新里程商城1号楼负2层F2-特2号商铺，位于贵阳市云岩区香狮路198、196号新里程商城1号楼1单元4层3号房屋，本院已对上述房屋采取查封措施，系轮候查封，尚不能处置；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人胡蓉名下有一定数额公积金，本院已扣划10500元并发放申请执行人。本院依据民事判决书所确定的地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人贵州裕源飞贸易有限公司、胡蓉纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权为借款本金2986637.30元及利息、案件受理费18663元、保全费5000元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年12月10日约谈申请执行人的委托代理人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十二日法官助理杨鑫玉书记员李博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2923号申请执行人:乌鲁木齐市天山区连肃玉丽鞋店（以下简称乌市连肃玉丽鞋店），住址：新疆乌鲁木市经营者：马玉萍，女，东乡族，1972年8月25日出生，该店店主，住址：新疆乌鲁木齐市，身份证号：×××被执行人：库尔勒莲萧玉丽鞋店，住址：库尔勒市经营者：陈永红，女，汉族，1976年1月28日出生，该鞋店店主，住址：库尔勒市，身份证号：×××申请执行人乌鲁木齐市天山区连肃玉丽鞋店与被执行人库尔勒莲萧玉丽鞋店买卖合同纠纷一案，因被执行人库尔勒莲萧玉丽鞋店未履行生效的法律文书确定的义务，申请人乌鲁木齐市天山区连肃玉丽鞋店于2019年09月11日向本院申请执行，执行依据为2017新2801民初3368号民事判决书，执行标的为322267.77元，执行费4734.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年十二月十四日书记员 曾泽文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4857号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人陈某某、张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1222号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某、张某向申请执行人张某某偿还借款100000元及利息，承担案件受理费1150元。但被执行人陈某某、张某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人陈某某名下所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月30日、2019年9月8日、2019年12月5日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某某、张某银行无存款，工商无注册信息，被执行人陈某某名下有长城牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），被执行人张某名下有东风牌轻型封闭货车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年12月5日查询被执行人陈某某、张某土地、房产信息，经反馈被执行人陈某某、张某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月10日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月30日对被执行人陈某某采取限制消费措施，于2019年12月5日对被执行人张某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某某、张某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某某、张某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月五日 书记员  王小伟 1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异226号异议人（案外人）：刘干，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。委托代理人：李法升，山东兰郡律师事务所律师。申请执行人：段玉磊，男，1979年5月13日出生汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰陵经济开发区。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。被执行人：崔二峰，男，1982年3月4日出生汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：兰陵县奥通运输有限公司，住所地：山东省兰陵县向城镇驻地206国道北侧。法定代表人：韩维金，总经理。本院在执行申请执行人段玉磊与被执行人崔二峰、兰陵县（原苍山县）奥通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘干对本院（2019）鲁1102执1692号之一执行裁定查封的鲁Ｑ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、2016年10月21日，异议人与兰陵县奥通汽车销售服务有限公司签订车辆买卖协议，约定鲁Ｑ×××××号车辆自当日交付时起所有权归异议人，且异议人已按约定付清了车款，车辆已交付给异议人。鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有人为异议人。自2016年10月21日始，涉案车辆的运营、收入、支配权归异议人，与兰陵县奥通运输有限公司无关；2、机动车登记是机动车能否上路行驶的登记，不是机动车所有人的登记，不能作为判别机动车所有权的依据。最高人民法院多次下发司法解释和公安部多次向最高院复函，上述司法解释和复函均确定了一个原则：公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。综上请求依法撤销（2019）鲁1102执1692号之一执行裁定书，解除对鲁Ｑ×××××号车辆的查封。本院查明，申请执行人段玉磊诉被告齐孝利、茌平县第二汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司及被执行人崔二峰、兰陵县（原苍山县）奥通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）东民一初字3189号民事判决，内容为：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段玉磊医疗费10000元、精神损害赔偿金8000元、残疾赔偿金102000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费共计729578.49元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张春富赔偿原告段玉磊安装假肢期间的住宿费、餐费2990.4元，于本判决生效后十日内付清；四、被告茌平县第二汽车运输有限公司对上述第三项中被告张春富的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、被告崔二峰赔偿原告段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费等共计1634827.41元，于本判决生效后十日内付清；六、被告兰陵县（原苍山县）奥通运输有限公司对上述第五项中被告崔二峰的赔偿义务承担连带赔偿责任；七、驳回原告段玉磊对被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、齐孝利的诉讼请求及本案原告的其他诉讼请求。案件受理费30327元，原告段玉磊负担3908元，被告崔二峰负担18493元，被告张春富负担7926元，保全费1420元，由被告崔二峰负担994元，被告张春富负担426元。后兰陵县奥通运输有限公司不服上诉，日照市中级人民法院审理后作出（2015）日民一终字第482号民事判决，内容为：一、维持日照市东港区人民法院(2014)东民一初字第3189号民事判决第一、二、三、四项及诉讼费用负担部分,其中第一项赔偿款项被上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已履行完毕。二、被上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被上诉人段玉磊医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，共计12万元，于本判决生效后十日内付清。三、被上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费30万元，于本判决生效后十日内付清。四、变更日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第3189号民事判决第五项为：被上诉人崔二峰赔偿被上诉人段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费等共计1211494.41元，于本判决生效后十日内付清。五、变更日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第3189号民事判决第六项为：上诉人兰陵县奥通运输有限公司对上述第四项中被上诉人崔二峰的赔偿义务承担连带赔偿责任,其已支付被上诉人段玉磊20万元,余款1011494.41元，自2017年1月1日起按月支付,每月25日前支付1万元,至该义务付清止,如逾期未付，则就剩余未付款项一次性全部履行。六、变更日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第3189号民事判决第七项为：驳回被上诉人段玉磊的其他诉讼请求。案件受理费13557元,由上诉人兰陵县奥通运输有限公司负担。后申请执行人向本院提起执行申请，执行过程中，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1102执1692号之一执行裁定，查封了鲁Ｑ×××××号车辆，异议人为此提出异议。为证明其主张，异议人提供了如下证据：1、车辆挂户协议，载明兰陵县奥通运输有限公司同意异议人将车辆登记于其名下，车辆产权仍归异议人；2、车辆买卖协议，载明兰陵县奥通运输有限公司将其车辆卖予异议人，车款6.1万元，车辆交接日为2016年10月21日；3、机动车销售发票，载明购买人兰陵县奥通运输有限公司，金额6.1万元；4、车辆购置税证明，载明纳税人为兰陵县奥通运输有限公司；5、道路运输证，载明业主为兰陵县奥通运输有限公司；6、行驶证，载明所有人为兰陵县奥通运输有限公司；7注册登记摘要信息栏，载明所有人为兰陵县奥通运输有限公司。另查明，涉案车辆登记于兰陵县奥通运输有限公司名下。经审查，本院认为，本案争议焦点为异议人的异议是否可以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的车辆等特定动产，按照相关登记部门的登记判断……。据此规定，异议人向本院提供的证据虽然可以证实涉案车辆为其出资购买，但由于该车辆登记于被执行人兰陵县奥通运输有限公司名下，从外部关系判断，应确定被执行人兰陵县奥通运输有限公司为涉案车辆的权利人，异议人虽享有涉案车辆的实体权利但不能排除本案的执行，故对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回异议人刘干的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  许凤玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1142号申请人：李彩虹，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李志杰，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款2.7万元或查封、扣押同等价值的财产，并用长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：615712019410008000009）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志杰的银行存款2.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费290元，由申请人李彩虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月二日书记员  王 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2687号之一申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕾，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：何洪娟，女，1989年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈宝华，男，1983年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鼎佰胜贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区马料地街三巷59号。法定代表人：陈宝华，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人何洪娟、陈宝华、乌鲁木齐鼎佰胜贸易有限公司借款合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初1092号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案申请执行标的为1393288.49元，已执行标的为6101.78元，为执行标的为1387186.71元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院于2019年7月11日、2019年8月20日、2019年10月10日、2019年11月21日、2019年12月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，根据反馈结果本院于2019年7月15日、2019年8月16日、2019年10月10日冻结部分被执行人银行账户，冻结期限一年。3、本院于2019年7月17日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在乌鲁木齐市无不动产登记信息。4、本院于2019年7月17日查封被执行人陈宝华名下×××号梅赛德斯-奔驰牌汽车手续，于2019年7月25日查封陈宝华名下×××号梅赛德斯-奔驰牌手续。查封期限二年。5、本院于2019年12月19日扣划被执行人何洪娟银行账户存款6101.78元。6、2019年12月20日，申请执行人向本院提交撤回执行申请并表示已与被执行人达成执行和解协议。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 马 卫 国审判员 李 国 华二Ｏ一九年十二月二十日书记员 叶斯哈提
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执934号申请执行人欧阳绍红，女，1971年5月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳洪泉，男，1965年11月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李春桂，女，1967年9月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人欧阳绍红与被执行人欧阳洪泉、李春桂民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初135号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的60000元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，执行过程中本院于2019年12月12日对被执行人账户内的存款6226元采取了扣划措施，并将款项发放申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十二日书记员  李 鑫
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1560号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武威市机动车驾驶员培训中心，住所地武威市凉州区永丰镇朵浪村。法定代表人：赵龙，该中心副校长。委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：付金寿，男，1962年3月8日出生，汉族，住武威市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：古浪县鸿运驾驶员培训学校，住所地武威市古浪县定宁镇长流村(苏家墩）火车站路口。法定代表人：许质宗，该驾校校长。再审申请人武威市机动车驾驶员培训中心（以下简称培训中心）因与被申请人付金寿、古浪县鸿运驾驶员培训学校（以下简称鸿运驾校）建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武威市机动车驾驶员培训中心申请再审称：1.原审判决认定申请人与被申请人间成立关于修建永丰四十里训练场的建设工程合同法律关系基本事实缺乏证据证明。首先，与申请人签订施工协议的是被申请人付金寿的儿子付友亮，其二人没有债权债务转让合同，亦无付金寿享有该债权的合意，故付金寿不是合同相对方，不是适格当事人。其次，申请人与被申请人间涉及两份租赁合同，原审法院对合同的真实性和是否实际履行未审核。再次，申请人与被申请人无书面建设工程施工合同，无法确定案涉工程权利义务一定是申请人与被申请人。2.原审判决适用法律错误。第一，付金寿与本案无直接利害关系，不属于法律规定的原告，其起诉不符合起诉条件。第二，在申请人对工程造价存有异议的情况下，一、二审法院未提及鉴定事项，仅凭几张所谓“结算单”就认定巨额工程款。第三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条的规定，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持，二审判决利息违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.付金寿是否具有原告主体资格；2.付金寿与培训中心是否存在建设工程施工合同法律关系；3.原审对工程款的认定是否符合法律规定；4.原审判决培训中心支付逾期支付工程款的利息损失是否适当。关于付金寿是否具有原告主体资格的问题。本案，与培训中心就四十里训练场修建A1、A2、A3、B2训练项目设施施工工程签订《工程承包协议》的虽系付金寿之子付友亮，但在一审诉讼中，培训中心对付金寿的原告主体资格未提出异议，并在答辩中认可付金寿具有主张四十里训练场工程款的原告主体资格，只是支付条件未成就，培训中心无法支付。同时，付金寿提交的2015年12月20日“市中心驾校四十里修建小车训练场训练项目工程”、“市中心驾校四十里训练场修建A1、A2、A3、B2训练项目工程”、2018年2月5日“城东碌碡训练场”等工程结算单，其中施工单位均明确载明为付金寿。经二审法院向付友亮调查询问，其表示案涉两项工程均是其跟随父亲付金寿共同施工完成，虽个别工程项目施工协议是以自己名义签订，但主要垫资施工人是付金寿，其对付金寿作为原告提起诉讼主张案涉工程款知晓并且同意，无任何异议。综上，原审认定付金寿具有本案原告主体适格并无不当。关于付金寿与培训中心是否存在建设工程施工合同法律关系的问题。根据上述查明的事实，付金寿作为施工方进行案涉两项工程项目的施工建设。关于凉州区四十里驾校小车训练场建设工程款200000元，培训中心主张付金寿未办理完毕该部分工程结算手续，支付条件未成就，实际上认可了与付金寿就该工程建立了建设工程施工合同关系。关于高坝镇碌碡训练场建设工程，培训中心主张在无书面合同证明的情况下，无法认定案涉工程的权利义务人。虽鸿运驾校与培训中心分别于2016年6月23日与凉州区高坝镇碌碡村村民委员会签订《房屋租赁合同》，且再审申请过程中，培训中心提交凉州区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）甘0602民初8835号培训中心诉凉州区高坝镇碌碡村村民委员会土地租赁合同纠纷一案的民事判决书一份作为新证据，主张该判决认定培训中心与凉州区高坝镇碌碡村村民委员会签订《土地租赁协议书》后，该村民委员会并未向其实际交付土地，该协议未实际履行，故其与付金寿之间不存在有效的建设工程施工合同关系，不应承担支付工程款的义务。因本案与上述案件非同一法律关系，根据培训中心会议记录显示，高坝镇碌碡训练场的修建，从土地租赁、工程的发包施工、完工后的结算、训练场的使用，自始由培训中心主导完成并使用受益，对该事实有一审法院对培训中心和鸿运驾校原共同法定代表人许质宗的调查询问、工程结算单、工程量明细、土地租赁合同、询问调查笔录等证据相互佐证，培训中心提交的新证据不足以推翻原判决认定的事实，根据合同相对性原则，培训中心主张高坝镇碌碡训练场的修建系鸿运驾校发包的理由不能成立。综上，对付金寿主张的其与培训中心建立建设工程施工合同关系的事实足以认定，原审判定培训中心为案涉两项工程的付款义务主体亦无不当。关于原审对工程款的认定是否符合法律规定的问题。培训中心认可欠付付金寿凉州区四十里驾校小车训练场建设工程款200000元，因其未提交该部分工程款支付条件未成就的相关证据，原审对其该项答辩理由未予采信符合法律规定。高坝镇碌碡训练场工程完工后，双方对工程进行了验收及结算，培训中心对刘学军、张九生、武忠三人系代表培训中心参与结算的事实不予认可，但无证据推翻许质宗的陈述和三人系培训中心工作人员的事实，故原审对工程款结算金额予以认定并无不妥之处。一、二审诉讼中，培训中心均委托律师作为诉讼代理人，其对案涉工程价款有异议，但始终未申请司法鉴定，应承担举证不利的法律后果。一、二审法院审理认为双方结算事实清楚，对结算结果予以认定，不存在需要鉴定的情况，故培训中心主张一、二审法院未依法进行释明错误的再审理由不能成立。关于原审判决培训中心支付逾期支付工程款的利息损失是否适当的问题。案涉两项工程经验收合格并交付培训中心投入使用，因培训中心逾期未给付工程款给付金寿造成了一定的经济损失，亦与诚实信用的原则不相符合。付金寿请求的逾期支付工程款的利息损失不同于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条规定的垫资利息，原审判决予以支持并不违反法律规定。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武威市机动车驾驶员培训中心的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十二月五日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更715号 罪犯赵云刚，又名赵刚，男，1982年4月16日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，住四川省江安县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)泸刑初字第45号刑事判决，以被告人赵云刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2014年1月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2016年7月20日作出(2016)川刑更1395号刑事裁定，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2036年9月19日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯赵云刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关以该犯原判没收个人全部财产终结执行，但狱内月均消费243.6元为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯赵云刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯，所犯罪行严重，社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯赵云刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在共同犯罪中系主犯，所犯罪行严重，社会危害性较大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵云刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2036年2月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初354号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李志强，男，1995年4月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因吸毒分别于2013年3月6日被凤阳县公安局行政拘留七日；2019年7月25日被蚌埠市公安局龙子湖区分局责令社区戒毒三年；2019年8月27日被凤阳县公安局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月11日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人李志强犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王某、被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日下午五点多钟，被告人李志强带着冰毒及吸毒工具来到凤阳县府城镇东环路“重庆家富足浴会所”，开了该会所的209房间，后通过电话联系张某、代某、宋某及赵某到该会所的209房间，于当晚22时许，容留张某、代某、宋某、赵某在209房间内吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人李志强容留四人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，自愿接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了凤阳县公安局受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、清单、现场检测报告书、证人赵某、宋某、代某、张某证言、被告人李志强供述、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李志强已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李志强归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇一九年十二月九日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12584号 原告：唐保德，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：申海洋、张芳，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：绍兴通盛印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区八九、九〇丘地段，统一社会信用代码91330621MA28891M125。 法定代表人：曹永才。 委托诉讼代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。 原告唐保德与被告绍兴通盛印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐保德的委托诉讼代理人申海洋，被告绍兴通盛印染有限公司的委托诉讼代理人胡月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐保德向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告从2018年3月1日起至2019年5月29日止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐保德于2018年3月1日进入被告绍兴通盛印染有限公司工作，工作岗位为称料。原告于2019年5月29日6时30分许从被告公司下班途中因交通事故受伤，该交通事故经交警部门认定为原告无责任。原告受伤后即被送到绍兴市中心医院医治，经诊断为脑挫伤(左侧颞叶)、创伤性蛛网膜下腔出血、颧骨骨折（右侧）、鼻骨骨折（双侧）、颅底骨折、锁骨骨折（右侧、胸骨端）、皮肤裂伤（右枕顶、右颧部、右腿）、弥漫性轴索损伤、股骨骨折（右股骨远端）、肋骨骨折（右侧、多发）、硬脑膜下积液、硬膜下血肿、高血压等。综上，为了维护原告的合法权益，故向法院呈讼。 被告绍兴通盛印染有限公司辩称，被告对原告系其单位的员工不否认。但对相关的交通事故不是十分清楚，交通事故出事地点、过程或者后果等这一系列不是十分清楚，因为他现在这个人没来上班。但对双方存在劳动关系，原告系被告员工，我们不否认。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月1日进入被告处工作。2019年11月7日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理。 以上事实，由原告提供的银行对账单、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、仲裁申请书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张其于2018年3月1日进入被告处工作，但仅有己方陈述，亦与其于2018年5月15日才收到被告工资之情况不符，且被告对此予以否认，仅认可其于2018年5月1日进入被告处工作，故本院结合原告提交的证据材料以及双方当事人在诉讼中的陈述，确认原告于2018年5月1日至2019年5月29日在被告处工作。因此，原告要求确认与被告绍兴通盛印染有限公司存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告唐保德与被告绍兴通盛印染有限公司于2018年5月1日至2019年5月29日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴通盛印染有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶新祥 二〇一九年十二月三十日 法官助理杜国光 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1243号之二申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：周廷全,该公司总经理。委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张玲，女，汉族，1970年6月出生，住新疆奎屯市。本院于2018年10月10日作出的（2018）新0106民初608号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。执行标的为70801.43元，执行费为962.00元。本院在执行新疆军企投资管理(集团)有限责任公司与张玲追偿权纠纷一案中，对被执行人张玲作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，张玲名下无有价证券、保险及车辆，张玲在乌鲁木齐市名下无不动产登记信息，本院依法委托了张玲的户籍地奎屯市法院查封了张玲名下位于奎屯市××园的房产一处，因此处房产已抵押且本院是轮候查封，故本院无法处置。经多次传唤，本案被执行人张玲下落不明。本院已依法对张玲名下银行及互联网银行账户进行冻结并将张玲纳入了限制高消费及失信人员名单。张玲名下银行及互联网银行存款共2134.33元已被本院控制并发还给新疆军企投资管理(集团)有限责任公司。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，签于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为70801.43元，执行费为962.00元，已执行到位标的为2134.33元，未执行到位标的为68667.1元。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 周 雨二〇一九年十二月十六日书记员 郭继超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4820号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，统一社会信用代码：91640400670404354D。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：单某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某2，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称：平安保险公司）与被告王某、张某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人单某，被告王某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2、王某偿还由原告代二被告支付给梁振康、王喜霞的受害人死亡赔偿金11万元；2.判令二被告按照银行同期贷款利率承担上述款项自2018年1月28日至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日8时36分，被告张某2无证驾驶×××号轻型普通货车在张易镇上滩村三组路段与受害人梁爱元相撞，造成梁爱元死亡的道路交通事故，事故发生后被告张某2驾驶该肇事车辆逃逸。该起事故经固原市公安局交通警察支队直属四大队出具的道理交通事故认定书认定，被告张某2承担此次事故的全部责任，受害人梁爱元无责任。事故发生后，受害人家属经与两被告达成协议，被告只支付了部分赔偿款项，剩余11万元死亡赔偿金未支付。2017年10月25日，梁振康、王喜霞向原州区人民法院提起诉讼，原州区人民法院于2017年11月22日作出（2017）宁0402民初5816号民事判决书，原告依据该判决书确定的履行义务，向梁振康、王喜霞代位赔偿了11万元。后原告多次向两被告主张代偿费用，但两被告拒不支付。被告张某2辩称：我不同意向原告偿还该笔款项，我已经承担了上述交通事故的民事与刑事责任，原告无权再起诉我。被告王某辩称：我不愿意赔偿，因为我们就该笔事故已经进行了赔付，原告保险公司在明知张某2存在无证驾驶属于其拒赔范围的情况下，未经过我们同意的就进行了赔付，所以不同意向其赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交：1.民事判决书、支付凭证复印件各一份，证明原告根据该判决书代二被告向梁振康、王喜霞赔付死亡赔偿金11万元的事实。二被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日8时36分，被告张某2无证驾驶×××号轻型普通货车在张易镇上滩村三组路段与受害人梁爱元相撞，造成梁爱元死亡的道路交通事故，事故发生后被告张某2驾驶该肇事车辆逃逸。该起事故经固原市公安局交通警察支队直属四大队出具的道理交通事故认定书认定，被告张某2承担此次事故的全部责任，受害人梁爱元无责任。事故发生后，受害人家属经与两被告达成协议，被告只支付了部分赔偿款项，剩余11万元死亡赔偿金未支付。2017年10月25日，梁振康、王喜霞向本院提起诉讼，本院于2017年11月22日作出（2017）宁0402民初5816号民事判决书，原告依据该判决书确定的履行义务，于2018年1月10日向梁振康、王喜霞代位赔偿了11万元。本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，对驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故的，保险公司在交强险范围内向受害人赔偿后，有权向致害人追偿。原告平安保险公司在按照本院作出的（2017）宁0402民初5816号民事判决书在交强险范围内赔付死者梁爱元家属经济损失11万元后，有权行使追偿权。被告张某2作为实际驾驶人，在无证的情况下驾驶机动车造成交通事故，原告平安保险公司有权向致害人张某2主张偿还保险赔偿款。原告诉请由被告王某对保险赔偿款的偿还承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告张某2于本判决生效后三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司保险赔偿款11万元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年八月七日书记员 马 浩
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执996号陈名华：本院提级执行的陈名华申请陈善生机动车交通事故责任纠纷一案，经本院司法救助，救助金额20000元，申请执行人已支取并认可，且同意本案以执行完毕结案，今后不再以本案为由上访上诉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十二月二十七日
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6103号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨德全，男，1997年8月21日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告杨德全担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1617号之二原告:庞华彬，男，1960年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：陈春辉，男，汉族，1985年2月26日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区，本院在审理原告庞华彬诉被告陈春辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外和解解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞华彬撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告负担。审 判 长  周冰清人民陪审员  曹宏伟人民陪审员  陈景清二〇一九年十二月二十九日书 记 员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2406号   原告:周学斐，男，1976年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:新疆爱鑫同创商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路268号。   法定代表人：季铁锁，系该公司经理。   被告:季铁锁，男，现年约50岁，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王成晓，男，现年约35岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告周学斐与被告新疆爱鑫同创商贸有限公司、季铁锁、王成晓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告周学斐以被告可能涉嫌诈骗于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周学斐以被告可能涉嫌诈骗为由,申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周学斐撤诉。   案件受理费818元，减半收取409元，由原告周学斐负担。   审判员 王建国   二〇一九年十二月二十九日   书记员 刘 婕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3729号之一原告：兰某，男，1987年7月8日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：金某，男，出生年月日不详。被告：韩某，男，出生年月日不详，身份号码不详。原告兰某诉被告金某、韩某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告兰某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某负担。审 判 长 姚海柱人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二〇一九年十二月三十日书 记 员 李奥研
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1855号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地西乡县城南街道办事处上渡街。 负责人：薛康，该支行副行长。 委托诉讼代理人：吕宝峰，男，该支行黄池分理处主任。 委托诉讼代理人：李善东，男，该支行黄池分理处客户经理。 被告：刘培，男。 被告：刘希尧，男。 被告暨被告刘希尧法定代理人:张建，女。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告刘培、刘希尧、张建被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人李善东、被告刘培到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘培、刘希尧、张建在继承刘广东的遗产范围内偿还原告借款本息100952.37元（利息计算至2019年5月31日）。事实与理由：刘广东因家庭经济周转用途，向原告申请办理富秦家乐卡授信10万元，经原告审查批准，双方于2018年1月18日签订陕农信黄池借字（2018）第005号《借款合同》，合同约定借款期限2年，单笔借款期限最长一年，2018年1月25日刘广东贷款9万元，借款于2019年1月24日到期，约定贷款执行月利率6.9‰，贷款逾期加收30%的利息。原告依照合同约定将借款资金发到刘广东账户。2018年2月28日刘广东去世，三被告作为刘广东的法定继承人，应在继承遗产的范围内偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。 被告刘培辩称，刘广东无遗产，他也没有继承任何遗产，他目前也没有偿还能力，故不同意偿还债务。 被告张建未到庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘广东系被告刘培之子，刘希尧之父，张建亡夫。2018年1月16日刘广东向原告申请办理富秦家乐卡授信10万元，同月18日双方签订陕农信黄池借字（2018）第005号《借款合同》，合同约定借款额度最高为10万元，借款期限2年，单笔借款期限最长一年，2018年1月25日刘广东借款9万元，借款于2019年1月24日到期，约定贷款执行月利率6.9‰。2018年2月28日刘广东因病去世。 以上事实，有原告与被告刘培一致的陈述，还有原告提交的以下证据：1.原告的营业执照复印件、代表人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、户籍证明、户口注销证明、西乡县杨河镇凤凰村村民委员会证明，证明原、被告的身份信息，刘广东于2018年2月28日因病去世，户口被注销，同时证明刘广东与三被告的关系情况；2.借款申请书、《借款合同》、借款借据，证明借款时间、金额、利息支付方式等内容。以上证据，经本院审查，各证据来源合法，证据间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，刘广东向原告申请借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。刘广东死亡后，原告有权要求其继承人在继承遗产范围内偿还债务，但本案中，原告未能提供证据证明三被告继承了刘广东的遗产，亦无证据证明刘广东留有遗产，故对原告要求三被告在继承的遗产范围内偿还其借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行的诉讼请求。 案件受理费2320元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王友兰 人民陪审员  杨照国 人民陪审员  杨照智 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  沈 朋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203财保151号 申请人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被申请人：陈志明，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人广西通盛融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈志明名下的闽Ｂ×××××小汽车一辆，保全金额为63477.16元。申请人广西通盛融资租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人广西通盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈志明名下的闽Ｂ×××××小汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费655元，申请人广西通盛融资租赁有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴心雨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7089号原告吕大洋，男，汉族，1989年7月10日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告贾伟，男，汉族，1988年10月12日出生，住信阳市平桥区。原告吕大洋诉被告贾伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（后因案情需要转为普通程序），公开开庭进行了审理。原告吕大洋及其委托代理人张晓兵到庭参加诉讼，被告贾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院已审理终结。原告吕大洋诉称，大约在2015年12月开始，被告雇请原告的铲车为其干活，截止到2017年1月26日，经结算，被告尚欠原告25000元钱，经原告多次向其讨要，被告总是向后推拖，未偿还。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告机械费25000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其利息诉讼请求变更为：以17000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月26日起至实际给付之日止。被告贾伟未作答辩。经审理查明，大约在2015年12月，原告吕大洋为被告贾伟提供铲车施工劳务，2017年1月26日，双方对之前的劳务费进行结算后，被告贾伟向原告吕大洋出具欠条一份，载明：今欠铲车费用25000元。后经多次催要，被告贾伟于2018年1月份支付8000元，余额17000元未再偿还。上述事实有当事人陈述、欠条原件等证据予以证实。本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告吕大洋所举证据足以证明原、被告之间成立劳务合同法律关系，以及被告贾伟欠付其劳务费17000元的事实，本院予以采信。因欠条上没有载明付款期限，原告吕大洋可随时要求被告贾伟支付，但要给予必要的准备时间。原告吕大洋请求被告支付17000元劳务费，本院予以支持。被告贾伟迟延支付劳务费，构成违约，依法应当承担原告相应的利息损失。原告请求的利息计算方式、利率，较为适当，本院予以支持。但是，原告请求自2017年1月26日起开始计算利息，无法律依据，本院不予支持。结合本案实际，酌定利息自2018年1月1日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾伟于本判决生效之日起五日内，给付原告吕大洋劳务费17000元及利息（以17000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告吕大洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，原告吕大洋负担136元，被告贾伟负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月十九日书记员  于 宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10365号原告：刘政卫，男，1971年11月2日出生，汉族，住汝州市。被告：郭延胜，男，成年，汉族，住汝州市。原告刘政卫与被告郭延胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告刘政卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘政卫撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一九年十二月二十六日书记员  杨文瑞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢251号之一 申请执行人：黄永辉,男,汉族,1965年1月4日出生,住广东省开平市。 被执行人：梁国华,男,汉族,1972年6月10日出生,住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人黄永辉与被执行人梁国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初330号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款151500元、利息725元（暂计至2016年12月31日，2017年1月1日起至付清款日止，按实欠货款以中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计付）及诉讼费1862.80元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日立案恢复执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人梁国华与案外人邓惠芬共同共有的坐落于沙坪经纬花园57号701房的房产，但因上述房产为被执行人梁国华与案外人邓惠芬共同共有，被执行人占有份额不明，需对上述房产进行析产方可处理。本院另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，遂将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，发现的财产不能处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢251号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆伟军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14416号原告：黄某，女，1986年2月15日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被告：印某，男，1984年8月23日生，汉族，住张家港市。原告黄某与被告印某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人潘俊、被告印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、分割张家港市杨舍镇城市风景20幢301室房屋双方共同还贷及共同还贷增值部分，由被告补偿原告515418.37元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月17日，被告向张家港市天港房地产有限公司购买了位于张家港市车位）房屋，房屋价格1212093元，并向张家港市农村商业银行办理了按揭贷款，贷款本金840000元，贷款期限30年，起贷时间2010年6月2日。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。2014年1月15日原、被告办理了离婚登记。××××年××月××日双方重新办理了婚姻登记。2018年7月11日，双方因感情破裂离婚，离婚协议中约定杨舍镇城市风景20幢301室房屋双方共同共有。原告认为，原、被告已离婚，共同共有的基础已不存在，被告也未履行离婚协议的约定，拒绝在房屋产权证上添加原告为共有人。因此，原告有权请求被告对双方婚姻关系存续期间共同还贷及共同还贷增值的部分进行补偿。被告印某辩称：我对前妻和孩子很愧疚，现在原告起诉要求的金额我认可的，因为我有很多债务，所以没有钱可以支付给原告。经审理查明：2010年5月17日，印某与张家港市天港房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买杨舍镇城市风景20幢301室、20幢半地下13#车库、B区19#地下停车位，共计价款1212093元，印某支付了首付，并向张家港市农村商业银行贷款84万，贷款期限30年，贷款日期2010年6月2日。同年5月，杨舍镇城市风景20幢301室、20幢13#车库办理了房屋登记手续[房产证号：张房权证杨字××号，土地证号：张国用（2010）第0060208号]，所有权人印某。××××年××月××印某、黄某登记结婚。2014年1月15日两人登记离婚。××××年××月××日两人复婚，办理了结婚登记。2018年7月11日，两人再次登记离婚。在第二次登记离婚的《离婚协议》中，约定了子女的抚养、财产的分割、债权债务的享有和承担等，其中关于财产分割中，约定杨舍镇城市风景20幢301室含车库归两人共同共有，19#汽车位归黄某所有。两人登记离婚后，房屋并未办理变更登记，黄某也未实际使用该房屋。审理中，原、被告确认自2011年8月至2018年6月，原、被告共同还贷560237.36元，共同还贷增值部分为470599.38元，共同还贷部分加上还贷增值部分共计1030836.74元。原告黄某表示：对杨舍镇城市风景20幢301室、20幢半地下13#车库不再主张物权，而要求被告补偿该房屋共同还贷部分加上还贷增值部分的一半即515418.37元。被告印某表示同意补偿被告515418.37元，但现在无法给付。因原、被告在补偿款的履行时间上不能达成一致意见，故本案未能进行调解。本院认为：我国法律规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付并在银行贷款，婚后以夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，由产权登记一方对另一方进行补偿。被告在婚前签订了购买张家港市车位）的买卖合同，以个人财产支付了首付并在银行贷款，在与原告结婚后以夫妻共同财产还贷，不动产登记于被告名下，现原告要求被告补偿共同还贷部分加上还贷增值部分的一半即515418.37元与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：被告印某给付原告黄某补偿款人民币515418.37元。限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费8954元减半收取4477元、保全费1770元，由被告印某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陈美芳二〇一九年十二月五日书记员  顾仇燕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2076号原告：梁健，男，汉族，1990年1月12日出生，住湛江市市辖区，被告:郭陆权，男，汉族，1980年4月21日出生，住址湛江市赤坎区，原告梁健诉被告郭陆权合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁健到庭参加诉讼，被告郭陆权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友，也是合伙人关系。二人合伙经营奶茶店铺。2017年7月3日，被告以资金困难，向我提出请求，借用二人合伙经营奶茶店的利润分红中属于我应得的71884元。我同意了，并要求被告写下欠条，约定被告每月20前最少偿还2400元给我。被告在第一个月即2017年8月20日以微信转账的形式还给我2400元，之后至今经多次追讨被告以困难为由拒绝还款。为此，请求法院判令：1、被告支付所欠款项69484元；2、被告支付逾期欠款利息（以69484元为基数，从2017年9月起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、由被告负担本案诉讼费用。被告郭陆权不作应诉答辩。经审理查明，原告所诉属实，双方合伙，在湛江市霞山区怡福国际广场3楼经营一间名为“皇茶真韵”的奶茶店。2017年7月3日，经结算，双方各可分得盈利分红款71884元。被告以经济困难为由，向原告提出借用原告的上述分红款，原告表示同意，并要求被告出具书面《欠条》：“现郭陆权欠梁健奶茶店铺该分款项人民币71884元（柒万壹仟捌佰捌拾肆元）商定每月20日最少偿还2400元”。被告在2017年8月20日还给原告2400元之后，就再不按约还款，原告追讨无果，于2019年1月31日向湛江经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院审理后认为，本案欠款因合伙经营分红产生，应属于合伙协议纠纷，适用一般管辖原则。被告的住所为湛江市××号，不属于本院管辖。遂作出（2019）粤0891民初320号民事裁定：“将本案移送湛江市赤坎区人民法院处理”。本院于2019年9月12日受理立案。本院认为，本案被告借用原告的合伙分红款，实质双方本案的纠纷应属民间借贷的法律关系。被告借原告款事实清楚，证据确凿。被告不依欠条的约定履行还款义务，显属无理。原告要求被告偿还借款本金，并要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭陆权经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：限被告郭陆权在本判决生效之日起十日内向原告梁健偿还借款本金69484元，并从2019年9月13日起以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的付清款之日止。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1537元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  杨军哲人民陪审员  何 圆二〇一九年十二月二十日书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保467号申请人：姜子轶，女。申请人：王燕，女。申请人：王喜慧，女。被申请人：陈勇，男。被申请人：郝玉君，女。申请人姜子轶、王燕、王喜慧向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈勇、郝玉君名下银行存款190万元或查封、冻结其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人姜子轶、王燕、王喜慧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇、郝玉君名下银行存款190万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二日书 记 员  于 婷
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1169号原告：陈永忠，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：王俊，男，1983年6月16日出生，住广东省遂溪县。被告：莫贤达，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告陈永忠诉被告莫贤达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，拟适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。原告陈永忠的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼；被告莫贤达经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将借款50000元及利息（从借款之日按月利率2%计至还清之日止）还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直都是好朋友关系，日常都一起吃饭、喝茶，感情良好，被告因资金周转问题在2018年3月24日向原告求助，借款一万元，原告基于好友感情便伸出援手，并签下借据，到了4月4日，被告又因资金不足，再次问原告借取5000元，4月17日被告同原告说他老婆要分娩产子，资金没有回笼，打电话给原告说他老婆住院着急用钱，问原告借款30000元，当时原告二话不说直接到银行取钱被告应急（当日银行取款记录为证），6月14日被告说家庭开支大，生意资金还是没办法追回，恳求原告借5000元救济，一共四次向原告借款，合计50000元，然后被告直到现在失去联系，催款无路，为了保证原告的自己权益，无奈只能起诉法院，望法院支持原告的诉求。原告陈永忠为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：证据1、原、被告身份证各1份，证明原、被告身份；证据2、《存款分户明细账》1份；证据3、《借据》4份。被告莫贤达在法定期限内既没有向本院提供书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告所提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：一、被告莫贤达于2018年3月24日以资金周转困难为由向原告陈永忠借款1万元。双方约定月利率2%，约定每月30日结还当月利息，借款期限自2018年3月24日至2018年4月24日。被告莫贤达于当日立下《借据》出具原告收执；二、被告莫贤达又于2018年4月4日以资金周转困难为由向原告陈永忠借款5000元。双方约定月利率2%，约定还款期限为2018年5月4日前。被告莫贤达于当日立下《借据》出具原告收执；三、被告莫贤达于2018年4月17日以资金周转困难为由向原告陈永忠借款3万元。双方约定月利率2%，借款期限为2个月内还清。被告莫贤达于当日立下《借据》出具原告收执；四、被告莫贤达于2018年6月14日又向原告陈永忠借款5000元。双方约定每个星期2%，期限为1个星期内还清。被告莫贤达于当日立下《借据》出具原告收执。经原告多次向被告催收欠款，被告未能向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本案中，原告主张被告莫贤达归还借款5万元，有原告提供的《借据》《存款分户明细账》等证据佐证，借款事实清楚，双方借贷关系合法，应受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案的原、被告有约定还款期限，但被告立下借据后，经原告催收，被告应予及时清偿借款，本院依法予以支持被告偿还原告5万元借款。关于利息方面。双方对借款有约定利息为月利率2%或每星期利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张利息按照月利率2%计息，该利率符合规定，本院依法予以支持。被告莫贤达经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院视为放弃举证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫贤达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永忠偿还借款人民币5万元及其利息（其中，1万元从2018年3月24日计起，5000元从2018年4月4日计起，3万元从2018年4月17日计起，5000元从2018年6月14日计起，均按月利率2%计至本判决生效后确定的履行期届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元。全部由被告莫贤达负担。原告已预交上述费用，由被告莫贤达迳付原告陈永忠，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  陈 斌人民陪审员  郑玉桂二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民督14号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：罗旋，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人罗旋申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案，嗨泊停车公司于2019年12月10日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  龙莉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书{文书名称}（2019）新29执保15号申请执行人：殷德伦，男，汉族，1967年5月3日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人：牛华琼，女，汉族，1966年8月9日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：周平祥，男，汉族，1965年1月26日出生，阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司负责人，住新疆阿克苏市。被执行人：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县东大街93号。负责人：周平祥，该公司经理。被执行人：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔南路华锦花园6号楼1805室。法定代表人：李洪开，该公司董事长。本院在执行申请执行人殷德伦、牛华琼与被执行人周平祥、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司申请财产保全一案中，经查，被执行人周平祥、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司有温宿县“古城新苑”小区1号楼84套房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周平祥、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司在××县套房屋。案件申请费5000元，由申请执行人预交，由被执行人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陈      康审判员 居来提.沙木沙克审判员 孙   朝   红二0一九年十二月二十六日书记员 吐逊娜依.艾尔肯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2782号之一申请执行人：年福顺，男，1975年6月20日出生，汉族，大学文化，安徽省怀远县县委组织部公务员，住安徽省怀远县。被执行人：凤阳中盛市场运营管理有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业园区，统一社会信用代码91341126051466580Q。法定代表人：郭行凯，该公司总经理。本院在执行年福顺与凤阳中盛市场运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2019）皖1126民初2891号民事判决书判决:一、被告凤阳中盛市场运营管理有限公司于判决生效后五日内支付原告年福顺2018年5月1日至2018年10月31日的房屋租赁费6206.2元；二、被告凤阳中盛市场运营管理有限公司于判决生效后五日内赔偿原告年福顺2018年7月1日至2019年4月30日的违约金12770元；案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告年福顺负担143元，由被告凤阳中盛市场运营管理有限公司负担181.5元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2019年11月8日立案执行，执行标的为18976.2元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信、限制其高消费并决定拘留，因被执行人法定代表人躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有几个银行账户，但基本无余额，部分账户有余额，已冻结；被执行人名下有皖Ｍ×××××五菱牌车辆，本院到凤阳县车辆管理所办理协助查封时，发现该车辆已于2019年10月22日(立案执行前）转让他人；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月八日书记员  邬子寒