广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初760号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人邓亚辉，男，1986年12月3日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，务工，住湖南省宁远县。因本案于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人李淑芬，女，广东星辉律师事务所律师（指定辩护）。被告人邓全辉，男，1985年1月28日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，务工，住湖南省宁远县。因犯盗窃罪于2008年5月15日被中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2010年1月5日刑满释放。因本案于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人龙凤文，男，广东泉胜律师事务所律师（指定辩护）。被告人邓志江，男，1980年2月4日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，务工，住湖南省宁远县。因本案于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人胡伟宁，男，广东星辉律师事务所律师。辩护人梁荣军，男，广东星辉律师事务所律师(缺席)。被告人魏小海，男，1983年12月28日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，务工，住湖南省宁远县。因本案于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人吴绮慈，女，广东维盛律师事务所律师（指定辩护）。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）729号起诉书指控被告人邓亚辉、邓全辉、邓志江、魏小海犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控:2019年1月16日23时许，被告人邓亚辉、邓全辉、邓志江、魏小海驾驶粤Ｊ×××××号小型客车去到开平市预发卫浴厂围墙附近，由被告人邓全辉在外望风，被告人邓亚辉、邓志江、魏小海攀爬进入该厂存放铜粉的库房，盗走里面铜粉1000公斤。翌日，被告人邓亚辉等人以11300元的价格将盗得的铜粉出售给黄某1（另案处理）。经鉴定，被盗铜粉价值26000元。2019年2月25日，公安人员分别将被告人邓全辉、邓亚辉、邓志江、魏小海抓获归案。公诉机关对上述指控向本院提供以下证据：被告人邓亚辉、邓全辉、邓志江、魏小海的供述、辩解及辨认笔录，被害人钱某1的陈述，证人邓某1、黄某1、黎某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押的手机、银行卡、面包车等（照片），鉴定意见，相关书证，视听资料、电子数据。据此认为，被告人邓亚辉、邓全辉、邓志江、魏小海盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究四人刑事责任。被告人邓亚辉、邓志江、魏小海归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；并提出以盗窃罪对被告人邓亚辉、邓全辉、邓志江、魏小海有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。被告人邓亚辉对指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，其辩称自己盗窃铜粉1000斤非1000公斤。其辩护人对检察机关指控被告人构成盗窃罪无异议，提出以下意见：一、起诉书指控的犯罪事实是针对被告人获得黄某1支付11300元的盗窃铜粉，根据被告人邓亚辉供述是铜粉是16元/斤，而按照黄某1的供述是18000元/吨，按照不同的单价推算出来均不是起诉书中指控的1000公斤。另外，根据其他被告人的供述，各自的供述的重量都是不一致的，检察院不能以此认定盗窃的铜粉是1000公斤。二、被告人具有坦白情节，是初犯，有悔罪表现。三、鉴定意见中对铜粉的价值是按照市场批发价评估，但是根据黄某1的供述可知，涉案铜粉的质量不一，是铜锭加工后出来的边料，混有皮毛和蜡粉，与鉴定机构认定铜含量59.77%的铜粉不一定相同。公安局的鉴定的铜粉价值不能作为指控被告人盗窃的价值。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人邓全辉对对指控的罪名及犯罪事实均无异议，其表示认罪认罚但辩称负责开车，盗窃的铜粉是几百斤。其辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌盗窃罪的罪名及事实均没有异议，提出以下意见：一、被告人邓全辉在共同犯罪中起次要和辅助作用，应属于从犯；二、被告人犯罪所得较小；三、被告人到案后基本能够如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现；四、被告人表示认罪认罚，应当从宽处理。综上，恳请法庭对被告人邓全辉予以从轻处罚。被告人邓志江对指控的罪名及犯罪事实均无异议，其表示认罪认罚，但辩称盗窃的铜粉是800斤。其辩护人对公诉人指控被告人犯盗窃罪的罪名没有异议，对重量1000公斤有异议，其认为结合本案的证据，被盗的铜粉是不超过1000斤的；根据黄某1的供述，不能充分证明本案的盗窃数量是1吨；被告人有坦白情节，其在本案中其次要作用，建议判处一年以下的有期徒刑。被告人魏小海对指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，其辩称自己盗窃铜粉600-700斤左右。其辩护人对公诉人指控被告人涉嫌的盗窃罪罪名及事实没有异议，其认为被告人具有如下从轻或者减轻的情节：一、被告人有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人不是犯罪行为的发起人、组织者；三、被告人悔罪深刻；四、被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人从轻处罚。四被告人及其辩护人均没有证据提交给本院。经审理查明，2019年1月16日23时许，被告人邓亚辉、邓志江、魏小海、邓全辉经事前合谋，由邓全辉驾驶粤Ｊ×××××号小型客车搭载其余三人去到开平市预发卫浴厂围墙附近，由被告人邓全辉在外望风，被告人邓亚辉、邓志江、魏小海攀爬进入该厂存放铜粉的库房，盗走里面铜粉1000公斤。翌日，被告人邓亚辉等人以11300元的价格将盗得的铜粉出售给黄某1（另案处理）。经鉴定，被盗铜粉价值26000元。另查明，2019年2月25日，公安人员分别将被告人邓全辉、邓亚辉、邓志江、魏小海抓获归案，缴获邓亚辉手机一台、银行卡六张、刷卡机一台、粤Ｊ×××××号小型客车一辆；邓全辉、魏小海手机各一台；扣押邓志江手机一台、银行卡一张。被告人邓亚辉、邓志江、魏小海到案后能如实供述自己的犯罪事实，邓全辉当庭表示认罪认罚。再查明，涉案的粤Ｊ×××××号小型客车登记权属人为邓全辉。上述犯罪事实，有下列证据证实：（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书、抓获经过：证实被害人钱某2于2019年1月18日报案，公安机关当日立案侦查，四被告人的归案过程，是被动到案，均无自首情节。2、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息表：证实四名被告人犯罪时均已年满十八周岁，邓亚辉、邓全辉均有犯罪前科，其中邓全辉因盗窃于2008年5月15日被中山市人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月5日刑满释放；邓亚辉信息表显示“2015年2月6日邓亚辉交通肇事致人死亡”、“出所原因“缓刑释放”，但公安人员无法调取其前科犯罪判决书等材料；邓志江于2008年5月21日因伙同他人购买纤维袋商量好到一些抛光厂的排风口进入厂内盗窃铜粉时被查获而被行政拘留七日，有吸毒史。3、说明：由开平市公安局水口派出所出具，证实2019年2月25日，民警侦破预发卫浴盗窃案，确定邓志江、魏小海等人有重大作案嫌疑，民警在开平市抓获邓志江等人，因魏小海当时在东莞，民警前往东莞找到魏小海并向其说明情况，随后其跟随公安局人员回到开平市公安局配合调查。4、微信截图：证实经证人黄某1指认，其自己多次微信名为称“恒富铜锭加工黄建达”（电话159××××6718），“小邓”（邓某1）的微信名称为“莫嫌少来穷”（电话137××××9611）、“邓某2”（邓亚辉）的微信名称“邓某2”，显示其微信号于2019年1月17日转账10000元给“小邓”（邓某1）、1月18日转账1300元给“小邓”（邓某1）；其另于2019年1月12日转账10000元给“小邓”（邓某1）。5、调取证据清单、通话清单：证实邓某1、邓亚辉、邓全辉、魏小海、黄某1等人通话情况，各人之间于2019年1月16日、17日均有通话记录且通话发生地点均为江门。（1）、邓某1使用的号码（137××××9611）在2019年1月16日、17日与邓亚辉、邓志江、邓全辉有频密的通话记录，其中1月16日23:01:20、23:24:29两次主叫邓志江，2019年1月17日02：48：49被叫邓全辉，1月17日12:16:11、12:18:32分别主叫邓志江、邓亚辉，1月17日13:56:53主叫黄某1微信绑定号码159××××6718，随后于同日于邓全辉、邓志江有通话记录。（2）邓亚辉使用的号码（138××××8458）在2019年1月16日、17日与邓某1、邓全辉有频密的通话记录，其中1月17日01：58：14主叫邓全辉。（3）邓全辉使用的号码（136××××9511）在2019年1月16日、17日与邓某1、邓亚辉有频密的通话记录。（4）邓志江使用的号（136××××9527）在2019年1月16日、17日与邓某1有频密的通话记录。（5）魏小海使用的号码（152××××0615）在2019年1月18日14:33:41主叫邓某1。（6）黄某1使用的号码（134××××5318）的通话清单显示其电话与邓某1的号码在2019年1月6日、10日共有两次通话记录，但1月17日没有与本案涉案人员的通话记录。6、尿液检验结果报告书：证实经尿液毒品检验，四名被告人检测结果均呈阴性。7、汽车抵押记录：证实邓某1于2019年1月4日将粤Ｊ×××××号小汽车抵押贷款25000元。8、银行帐号开户资料及流水：证实邓亚辉建行帐户流水情况。其中2018年10月10日微信提现存入13100元。9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、说明：证实公安人员依法扣押邓亚辉手机一台、银行卡六张、刷卡机一台、粤Ｊ×××××号小型客车一辆；扣押邓某1、邓全辉、魏小海手机各一台；扣押邓志江手机一台、银行卡一张；扣押黄某1皮卡车一辆、手机一台，后已发还给黄某1。（二）证人证言1、证人邓某1的陈述及辨认笔录：证实其不承认有盗窃行为，也不知道邓亚辉等人是否有盗窃行为。其称，没有去过水口预发卫浴，也不知道在哪里。不知道邓亚辉、邓全辉等人是否有盗窃行为，他们也没有在其住处存放过铜粉。2019年1月17日15时许，其开车回到邓亚辉的住处时，（后又改称是邓亚辉打电话叫他过去的）见到邓亚辉、魏小海及黄某2三人站在出租屋门口，旁边有一辆皮卡车，是黄某2开来的，车上装着几袋铜粉，魏小海跟其要银行卡用一下，其说没带，但其微信是绑着银行卡的，魏叫其加黄某2的微信，他叫黄某2转账11300元给其。因微信一天只能转10000元，黄某2当天转了10000元，第二天又转了1300元。那10000元其转了其中3000元给邓亚辉，剩下7000元其提现到银行卡取了现金给魏小海。后来的1300元也是给现金魏小海。因为魏小海的微信号经常玩游戏被封号，所以他叫其帮他提现，其就不知道邓亚辉为何叫其帮忙（后又称因其向邓亚辉借钱赎车，所以他向其要银行卡用于转账，其原向邓亚辉借10000多元，但邓亚辉又和其说没钱用，向其要回3000元，剩下8300元其用于赎车）。他们没有告诉其黄某2转的是什么钱。邓亚辉的微信号是他电话：138××××8458，其的微信号一直是其使用，其的车辆是一辆白色的现代朗运小汽车，车辆为粤93R96，车主是其本人，2019年1月6日以25000元抵押在飞跃汽车租赁公司。其的电话号码是137××××9611，登记名是其母亲邓池秀，其从2018年10月左右开始使用这个号码。其在检察机关称：其在开平没有与邓亚辉、邓全辉住一起，其住其女朋友那里。其是2019年1月12号来开平的，17号下午约3点离开开平，期间，其于16号晚上去邓志江家里吃饭，当时有邓亚辉、邓全辉、邓志江、魏小海在，当晚其向他们借钱，那天除了说借钱的事没有说过其他事，也没有商量过去偷东西。第二天，邓亚辉叫其拿银行卡，他说让别人转钱给其，当天有人微信转了1300元给其，之后一、两天那人那转了10000元给其，共11300元，邓亚辉让其转回3000元给他，剩下的算邓亚辉借给其的。其不认识转钱给其的人，当时转钱时其没有见到那个人，但转钱之前一两天见过他一次，当时其加了他微信。其不知道他转给其的是什么钱，邓亚辉就说有人会转钱给其而已。其辨认出邓全辉、魏小海、邓亚辉、邓志江，其称无法辨认出“黄建达”。2、证人黄某1的证言及辨认笔录：证实其向邓亚辉、邓某1、邓全辉三兄弟收购过铜粉收的事实。其称，邓某1、邓全辉、邓亚辉三人是兄弟，其有他们其中一人的电话，其存为“小邓”（经辨认为邓某1），号码是137××××9611，微信号是：×××，昵称是“莫嫌少年穷”;另外其还有他们其中一人的微信，号码是：×××，昵称是：邓某2（经辨认为邓亚辉）；还有一人是戴眼镜的（经辨认为邓全辉），其没有他的联系方式。他们共卖过三次铜粉给其。第一次是2018年10月的一天“小邓”打给其问其要不要铜粉，说有五六百斤，之后他驾一辆银白色的面包车过来找其，并从车上拿了其中一袋铜粉给其，其见有很多水及布毛，以8000元一吨收购，后来称重是290公斤左右，其给了他2300元现金，铜粉熔掉卖了。第二次是2019年1月12日，“小邓”打电话给其说有七八百斤铜粉，叫其去月山水井靠近高速路口附近一村子，其去到后“小邓”带其去到村里一出租屋，当时见到他们三兄弟及老人、小孩都在场，其见出租屋一楼客厅里有十三四袋铜粉，质量一般，有腊粉并显得黑，有很多布毛，就说18000元一吨，不卖就找其他人，他们三兄弟商量了一下同意，其与他们三兄弟一起将铜粉搬上其的皮卡车去附近的地磅称重，大概是800公斤左右，其当时给了3000多元现金“小邓”，微信转账10000元给他，铜粉存放在老乡黎某2的厂里。第三次是2019年1月17日，其接到“小邓”电话说有一吨多铜粉，也是去水井的出租屋，其去到见有20多袋铜粉放在客厅，当时他们三兄弟均在场，其看了其中十多袋铜粉质量还可以，是泛黄的颜色，有八九袋质量一般，布毛和腊粉比较多，其说质量还可以的23000元一吨，质量一般的15500元一吨，他们三兄弟与其议价后质量好的24000元一吨，一般的16000元一吨，然后他们四人把铜粉搬上其的皮卡车，称重后质量还可以的为600公斤左右，质量一般的400多公斤，最后总价是15000元左右，当时其微信转了10000元给“小邓”，给了3700元现金他，还欠1300元，其说第二天微信转，他同意了。第二天其又转了1300元给“小邓”（后改称总价是18000多元，第一天微信转10000元，第二天转1300元，剩下的是给现金）。之后其将上次存放在黎某2厂里的铜粉加上这次的铜粉及在其他地方收购的一起熔成的铜锭卖了33000元左右。“小邓”说他们的铜粉是在厂里收购的，具体其没细问。铜粉的市场价最好的可以卖到29000元一吨，质量差的最低是8000元一吨左右。其在补充询问中称，其之前没有与邓亚辉他们兄弟做过铜粉生意，其是之前在老乡的厂里见到邓亚辉他们所以当时留了电话给他们，但其没有留他们电话，1月17日是他们打电话给其，其只知道对方姓邓，其他不清楚。经其辨认指出，1号男子（邓某1）是小邓，1号男子（邓亚辉）是邓某2，12号男子（邓全辉）是戴眼镜的一个兄弟。3、证人黎某2的证言及辨认笔录：证实其是水口海森五金厂的老板，其称，老乡黄某1曾到我厂加工过两次铜粉，一次是2018年5、6月，他用他的皮卡车运了5、6百公斤的铜粉到其厂加工成铜锭，第二次是2019年2月中旬的一天，运了大约1吨铜粉来加工成铜锭。成品其不知道他卖去哪里了。他两次运来加工的铜粉泛黄，有些杂质，具体没留意。因为大家是老乡，他来其厂里也是他自己动手加工，因此其没有收他任何费用。其辨认出1号男子（黄某1）是黄某1。4、证人薛某的证言：证实邓某1三人被抓获时其与他们一起，其没有参与盗窃，也不知道他们三人盗窃。（三）被害人陈述及辨认笔录被害人钱某2的陈述：证实其是预发卫浴的老板，其称2019年1月17日13：30许，其公司安排打磨主管尹建平砸开存储房准备清理铜粉，他当天16时许砸开存储房发现里面没有铜粉，并打电话告诉其，19时许其回到公司并报警。其公司被盗了32-37吨铜粉，2016-2018年，其公司都有15-17名员工打磨抛光，每年的产量都差不多，2016年、2017年其公司产生的铜粉都是30多吨，所以2018年产生的铜粉也差不多，每吨铜粉市场价2.7万，所以损失约80多至90多万。其公司的铜粉质量一直是A级的，一点水分都没有的，但会夹杂一些布毛和蜡粉。铜粉是放在一楼储存房里的，面积约100平方米，储存房中密封的，每年打开的时候就把砖门砸开，清掉铜粉后又结墙密封，没有人管理储存房，每年都是放假打磨停工的时候才打开的。（四）现场勘查笔录、现场指认笔录及照片1、由开平市公安局刑事侦查大队于2019年1月17日出具开公（刑）勘〔2019〕K4407832204002019010013号《现场勘验检查工作记录》及照片，证实公安机关于2019年1月17日22：55-1月18日0：37对开平市水口镇金山大道45号3座预发卫浴进行勘查，铜粉收集室高两层，一层为铜粉储存室，二层为铜粉过滤室，一层储存室入口朝南，该出入口原来为封闭状，事后工人将出入口破坏，储存室地面有金色粉尘，在储存室中间部位靠西侧的水泥天花板上有一个制品，缺口大小为长58CM、宽22CM，缺口上方用一纤维袋将其堵着。对公司外围勘查，在铜粉收集区西墙外侧（二层围栏边缘）瓷砖面提取一份生物检材，登记为1号。2、由开平市公安局刑事侦查大队出具开公（刑）勘〔2019〕K4407832204002019010013A号《现场勘验检查工作记录》及照片：证实公安机关于2019年1月18日对该现场再次勘查，二层铜粉过滤室出入口朝南，该出入口门原来呈封闭状，勘查前工人将该出入口的木板砸烂才能进入，过滤室内中间部分靠西侧地面上有一个缺口，缺口面积大小为长58CM、宽22CM，该缺口有两条螺纹钢呈断开状并向外弯曲，缺口上有两条铁条，分别为东侧铁条和西侧铁条，在两侧铁条各提取一份生物检材，分别编号为1号、2号，在缺口东北侧地面上有一双手套，分别在左手套及右手套各提取一份生物检材，分别编为3号、4号，在缺口北侧地面上有一个钳子，在该钳子提取一份生物检材，编为5号，在过滤室内靠西侧墙边有一把梯子，该梯子分为上端梯子、下端梯子，在下端梯子提取一份生物检材，编为6号，在下端梯子上绑有布条，在该布条提取一份生物检材，编为7号，该梯子往上爬可通往铜粉收集室顶层。在铜粉收集室顶层（露台）勘查，露台上有两个铁桶，分别靠北面及靠南面，靠南面铁桶的下方有一个洞口，洞口下方有两条铁条，分别为靠东侧铁条、靠西侧铁条在两侧铁条各提取一份生物检材，编为8、9号，铁桶内有铁条，在铁桶内铁条提取一份生物检材，编为10号，在靠南面铁桶外侧下方提取一份生物检材，编为11号，在靠南面铁桶外侧上方提取一份生物检材，编为12号，在西北角瓷砖面提取一份生物检材，编为13号。在预发卫浴公司外围勘查，该公司靠西北角围墙外侧有一块草地，在草地上有一个双层，在该口罩提取一份生物检材，编为14号，在泥质路路边地面上有一个双层口罩，在该口罩提取一份生物检材，编为15号。（五）鉴定意见1、价格认定结论书：由开平市价格认证中心于2019年3月6日出具开价认〔2019〕1036号价格认定结论书，证实由开平市水口派出所提出协助价格认定，并提交开平大昌铜材有限公司品质部的成分检测报告复印件一份，物价部门结合市场调查的有关资料，经认定：涉案重1吨黄铜粉（含铜量59.77%,已灭失）于2019年1月17日的市场批发价格为人民币26000元。鉴定意见已告知相关当事人，四名被告人签字确认，被害人拒绝签名。2、检验报告：由江门市公安局司法鉴定中心出具的江某（司）鉴（DNA）〔2019〕01142号检验报告、江某（司）鉴（DNA）〔2019〕05065号鉴定书，证实公安机关对预发卫浴公司被盗窃现场进行勘查，提取生物检材16份，但只有A201901142015号检材（即口罩粘取物）提取到有效STR分型，经鉴定该口罩上提取的贴取物STR分型与魏小海血卡的STR分型相同，似然率为1.12×1026。（六）视听资料1、现场监控截图：证实2019年1月16日23:56:29的视频截图显示一个人的背影，2019年1月17日02:10:05视频截图显示人影略过。2、电子证物检查工作记录及电子数据：证实公安民警扣押四名名人及证人邓某1、黄某1各一台手机，并对该6台手机进行电子证物检查，形成电子证物检查笔录及4张光盘。其中邓某1的手机微信记录显示其微信与黄某1的微信在2018年2月开始已有聊天记录，且邓某1曾在微信中向黄某1借三千元，但黄某1拒绝，且称：“上次的货都是我弟卖给他的”，另显示黄某1曾于2019年1月12日、17日、18日转账给邓某1的微信。（七）被告人供述、辩解及辨认笔录1、被告人邓亚辉的供述、辩解及辨认笔录：证实其承认在预发卫浴盗窃铜粉两次，第二次盗窃是伙同邓全辉、邓志江、魏小海一起盗窃的，盗得铜粉后由邓某1联系“黄某2”销赃，得款11300元，其称第一次盗得约900斤，第二次盗得约940斤。其称，2018年11月底或12月初的一天，其与邓志江、邓某1及两名女子在水口新濠市场附近吃宵夜期间遇到朋友“阿某”，之后其和“阿某”及他朋友一起在附近村口树下打斗地主，其输了3000多元，欠阿某的朋友2600元没给，离开的时候阿某让其第二天凌晨2点在新濠市场门口等他，他带其去搞点钱来用，其答应。第二天2时许，其驾粤Ｊ×××××到新濠市场接到阿某，然后他们在预发卫浴厂踩好点后离开。又到了第二天2时许，其带上买来的长梯、电筒、口罩去到新濠市场接阿某去盗窃，当时阿某与他的另一朋友（不是与其赌博那个）一起，阿某带着米粉袋，之后他们驾车去到预发卫浴厂，其停车在厂附近在围墙外等接应，他们爬上围墙去到储存铜粉的库房，他们通过库房顶的排风口进入，将里面的铜粉用米粉袋打包好，其在围墙下面接他们偷出来的铜粉，其在围墙外等了2个多小时，他们共继续从里面偷了16包铜粉出来，之后其与他们一起将盗得的铜粉搬上车，然后去到水口致和小学附近，有一辆三轮车过来接货后离开，阿某给了其200元作为油费，并称其欠他朋友的2600元不用还了，之后他们就离开。2019年1月中旬一天20时许，其与魏小海、邓某1在邓志江家中吃饭时说，其最近赌博将钱都输光了，还让其哥将车抵押在车行，其向他们三人提议去偷铜粉，并答应事成后给1500元魏小海、给1000元邓志江。他们四人商量好后约定凌晨1时许出发，其打电话给邓全辉让他开其的长安面包车过来水口接他们去偷铜粉，之后他驾车来到接上其与魏小海、邓志江，其带上梯子、口罩、电筒、手套、米粉袋等工具，然后他们4人去到其上次偷铜粉的地方，当时邓全辉在围墙外等，其与邓志江、魏小海爬梯子进去，去到储存铜粉的库房屋顶，从屋顶的排风通道下到库房内，大概共装了16袋铜粉，然后搬上屋顶再搬到围墙外，然后4人合力再搬上车，将铜粉载回其的出租屋。第二天14时许，其和魏小海、邓某1在其家里，邓某1电话联系收废品的“黄某2”，让他过来收铜粉，之后“黄某2”开他的皮卡车来到其出租屋，当时邓某1与黄谈好以11300元的价格将铜粉卖给黄，当时黄说他微信只有10000元，剩下的钱晚点再转，所以当天黄转了10000元给邓某1，第二天再转1300元给邓某1。邓某1将3000元转给其，其因之前欠了魏小海800元，加上之前承诺了1500元，共转了2300元给他，剩下700元其花光，而邓某1将他剩下的8300元拿去赎车。第一次盗窃时其没有进入库房，第二次有进入，且第二次已将里面的铜粉全部盗完。其向邓志江他们提议去偷铜粉前去踩过点知道里面还有铜粉。他们偷的铜粉每袋重约50-60斤，以每斤12元卖给黄某2。他们没有告诉黄某2铜粉是偷来的，但邓某1是知道铜粉是偷来的。其第一次去盗窃时围墙外的人字型木梯及排气通道内的长梯已经在那里的。其在检察机关称：其只去盗窃过一次铜粉，是2019年年初快过年的时候一天夜里与邓志江、魏小海、邓全辉一起去偷的，偷了几百斤，卖了1万多元。当晚他们在邓志江家里吃饭的时候其提议去偷的，当时邓志江、魏小海、邓全辉在场，当晚邓某1也在那里吃饭，但他们说去偷铜粉的时候他不在场，他们说的时候他准备走了，而且当时他们是在屋子外面讲的。他们盗得铜粉后，因邓某1认识一个收铜粉的老板，由他联系那老板来收，但他不知道铜粉的来历，以前他们也有做过铜粉生意，因此其哥认识收铜粉的人。其与邓某1不是住在一起的。当时那人来收铜粉时有其、邓某1、魏小海在场，他是来其住的地方收的，钱是由邓某1收的，收了之后由其分，其给了800元魏小海，给了邓全辉几百，之前说好给邓志江1000元，但没有给，邓某1没有分钱，剩下的都归其，其拿去还抵押邓某1车子的钱，当时是直接从邓某1的手机微信支付的。其辨认出邓全辉、魏小海、邓某1、邓志江，辨认出黄某1就是其所讲的“黄某2”。2、被告人邓全辉的供述、辩解及辨认笔录：证实其开始时承认伙同邓亚辉、邓志江、魏小海盗窃铜粉，批捕后不承认其有盗窃行为。其称，2019年1月的一天晚上23时许，其弟邓亚辉叫其帮他开车出去载东西，其答应了便与他一起出门。其开着其的粤Ｊ×××××号车辆先后接了魏小海及邓志江，他们四人同一台车，由邓亚辉指路，带他们去到一间厂房的围墙边，其放下他们三人就开车走了，其自己驾车去到附近一家超市附近等他们，过了一个多小时后，邓亚辉打电话告诉其，他们那边可以了，叫其回去接他们，其回去后见到他们3人站在厂的围墙马路边，旁边有十几袋用白色米袋装的铜粉，他们4人便将这十多袋铜粉搬上车，之后其就先后送邓志江和魏小海回家，其也和邓亚辉回家，当时约是凌晨4时许，当时那些铜粉还在粤Ｊ×××××号车上，第二天醒来时邓亚辉已经将那辆车开出去将那些铜粉拿去卖了，他回来时给了其600元。（其从第三份笔录，即进入看守所后的笔录称：2019年1月的一天晚上12时许，当天魏小海在其家里玩，其弟邓亚辉在家里叫其帮他开车，但没说开去哪里，然后他们三人去水口侨联接上邓志江，由邓亚辉指路去到一厂房围墙边，其离开一个多小时后邓亚辉叫其回去接，当时他们身边有十多袋东西，但其不知道是什么东西，其没问他们也没说，然后他们搬上车。那十多袋东西像泥巴一样，后来其也不知道这些东西去哪里了）。其在检察机关称，2019年1月的一天晚上11点多，邓亚辉叫其帮他开车，由他指路搭载着邓亚辉、邓志江、魏小海去到一个地方，他们下车后其离开，约一个小时后邓亚辉叫其回去接他们，当时他们有一些一袋一袋的东西，有十几袋，其开始时不知道是什么，回到家里才知道是铜粉，当时其没有帮忙搬上车，是他们搬的，当时其开的车登记车主是其本人，但已经卖给邓亚辉，但没有过户。那些铜粉不知道他们怎么处理了，回去时那些东西还在车上，后来其去睡觉了，第二天中午起来时那些东西已经不见了。其与邓某1、邓亚辉及父母家人同住在一起的。当晚他们去之前没有商量过，当晚其也没有去过邓志江家里，其是在家里吃晚饭的，但不记得当时邓某1、邓亚辉有没有一起吃。其与邓某1平时是在广州开滴滴的，邓亚辉在开平打工，具体做什么不清楚。他们没有分钱给其，其也不认识收铜粉的人。整个事情邓某1都没有参与。其辨认出邓亚辉、魏小海、邓某1、邓志江。3、被告人邓志江的供述、辩解及辨认笔录：证实其承认伙同邓亚辉、邓全辉、魏小海一起去盗窃铜粉。其称，2019年1月一天晚上18时许，邓亚辉、魏小海来其家里吃饭，之后他们二人离开，过了四小时左右，邓亚辉打电话说今晚帮他“出点货”（就是去偷东西，当时其不知道是偷铜粉的），他口头承诺给其几百块，其答应了（后改称当时是邓亚辉、邓某1在其家里吃饭，期间邓亚辉对他们三人讲他最近赌博输了，车子都抵押了，叫其和魏小海晚上帮他一起去偷点铜粉卖了搞点钱，并承诺给其1000元，其答应了，饭后他们三人走了，当晚23时许邓亚辉打电话叫其在水口侨联路边等）。之后其驾驶其的摩托车去到水口侨联大厦等他们，约10分钟，邓全辉驾一辆银白色的面的车过来接其，其上车，见到邓亚辉及魏小海也在车上。邓全辉往市区方向开了约15分钟，他停在一间工厂附近，其跟邓亚辉、魏小海下车并在车上拿了一把布袋，下车时邓亚辉跟其说不要出声，跟在他后面就可以，其跟在他后面通过一片菜地绕过工厂的围墙，从围墙的缺口进入厂内，邓全辉在围墙外望风，通过空地有一栋楼，在这栋楼的后面是厂房，邓亚辉在那里找到木梯爬上屋顶，之后还要爬上一层铁皮屋。他们三人爬上铁皮屋屋顶有一个大孔，大孔可以沿着梯子下去房间，他们三人下去，这间屋子里有一个洞是通往地下室装铜粉的，他们三人带上口罩，邓亚辉先下去装铜粉的地下室，然后其与魏小海一起下去，其见地下室有扫把和手套，然后他们将铜粉扫成一堆然后装袋，装了约一个小时共装了20袋左右（后改称是15袋左右），每袋重约30斤，然后他们沿着进来的路线出去，并合力将铜粉搬出去，他们三人合力将铜粉沿着进来的那条路走出厂区，他们走到外面的时候，邓全辉开着车在他们出来的附近等并帮忙搬铜粉上车。全部搬上车后不记得是邓全辉还是邓亚辉开车往水口方向走，去到侨联大厦其就下车驾自己的摩托车回家。邓亚辉开始时承诺给其的钱没有给。其手机号是136××××9527，邓亚辉的手机号是：138××××8458。其在检察机关称：盗窃当晚，邓亚辉、邓某1、魏小海在其家吃饭，当时邓亚辉说他的车当了，想赎车，让其晚上帮忙去出点货，意思就是偷东西，后来其与邓亚辉、魏小海、邓全辉四人一起去偷。邓亚辉几兄弟具体做什么其不清楚，就知道以前他们卖过烧烤，也在工厂打过工，不知道他们有没有做过铜粉生意。其辨认出邓全辉、魏小海、邓某1、邓亚辉。4、魏小海的供述、辩解及辨认笔录：证实其承认伙同邓亚辉、邓全辉、邓志江盗窃铜粉。其称，2018年12月下旬，其的“大老表”（经辨认为邓某1）打电话给其说想赚钱就过来开平水口找他，直到2019年1月中旬，他又打给其，于是其从东莞过来开平，他接其到水口公益桥底的出租屋住下。约三天后的晚上，邓某1打电话给其让其出来公益桥底附近等“二老表”（经辨认为邓亚辉）来接其（后改称：邓某1叫其过来水口带其去赚钱，2019年1月16日晚上其与邓某1、邓全辉、邓亚辉在邓志江家里吃饭，邓某1说等下晚上跟邓全辉、邓亚辉、邓志江他们去做事情，让其等电话，因为邓某1比较强势，其当时也不敢问去做什么事情。当晚23时许其接到邓全辉电话，叫其下楼等）。等了约20分钟邓全辉开着一辆银白色的面的车来到，车上有“三老表”（经辨认为邓全辉），然后开到一个地方接上“老表”（经辨认为邓志江），邓全辉一边开车一边对其说带其去搞点钱（后称：路上全程无人说话，其意识到可能是去偷东西），然后一直把车开到一家工厂附近停下，邓亚辉对其说一会儿里面很闷，要戴上口罩，进去跟着他就可以，然后他们每人从车里拿了几个白色的布袋和绳子，其跟着他们三人通过一片菜地绕过了工厂的围墙来到该工厂旁边一幢空置的楼房，邓亚辉指出在空置楼房附近有一个木梯子，他带着其和邓志江沿木梯子爬上去空置楼房的屋顶，当时留下邓全辉在厂房外面放风接应。到了屋顶后邓亚辉说要翻过去这个楼房再爬一层铁皮屋顶才能进入这个厂房，铁皮屋子的屋顶有一个圆大孔，邓亚辉顺着这个大孔爬进去，他们二人也跟着进去，进去房间后见地上有一个洞是通往地下室的，邓亚辉让他们戴上口罩跟他进入地下室，他们拿着电筒照路，一直进入放铜粉的地下室，三人将铜粉装进准备好的布袋，装了约一个小时，共装了14袋左右（后称是15、16袋），每袋重约35公斤，然后沿着进来的路线出去，邓全辉见到他们后也过来帮忙搬布袋，他们将全部布袋铜料搬完后，由邓全辉开车往水口方向回去了，到了水口桥的时候邓志江就下车了，去到公益桥的时候其也下车了。偷来的铜粉被邓某1他们卖掉了，2019年1月17日下午的时候，邓亚辉通过微信转了2300元给其，其中800元是他之前借其的，1500元是这次盗窃的获利。“二老表”的昵称是邓某2，微信号是×××。其在检察机关称，其大约是2018年12月月底过来开平的，过来第二天就去偷铜粉，偷完就回去湖南，其在开平共呆了三天多一点。当时是邓某1叫其过来的，说带其赚点钱，但具体没说怎么赚。他们去偷之前没有商量过，去偷当晚是邓亚辉打电话说来接其，然后他与邓全辉一起来到接上其后又去接邓志江，他们去一工厂偷了六七百斤铜粉，事后其分得1500元。其不知道铜粉是谁拿去卖的，偷完后他们载其回到其楼下其就回家了，钱是邓亚辉第二天转给其的。邓某1他们三兄弟是住一起的。他们去偷之前在邓志江家吃饭，当时有邓志江、邓某1、邓亚辉、邓全辉，其在场时他们没有讲过去偷东西，吃饭后其七八点就回住的地方了，邓亚辉十一点半左右打电话说来接其的。其是2月25日在东莞被抓回开平的。经其辨认指出，4号男子（邓某1）是大老表，2号男子（邓亚辉）是二老表，7号男子（邓全辉）是三老表，2号男子（邓志江）是“老表”。上述证据均由公诉机关提供，并经过法庭示证、质证。本院认为各证据取得程序合法，能够相互印证查明的事实，均可以作为本案定案的依据。对四名被告人的辩解及控辩双方的意见，本院综合评判如下：一、关于四名被告人是否构成盗窃罪的问题。有被害人的陈述、现场勘查笔录及照片等证实，被告人铜粉失窃的事实；被告人邓亚辉、邓志江、魏小海的供述稳定，均承认自己有伙同邓全辉盗窃铜粉的行为，邓全辉在盗窃中负责开车接送并在盗窃现场望风接应，故对被告人邓全辉的辩解不予采纳，四名被告人的行为均构成盗窃罪。四名被告人经事前合谋盗窃，在盗窃过程分工合作，盗窃后参与分赃，属共同犯罪且作用相当，应当承担共同犯罪的全部后果。二、关于四名被告人盗窃数额的问题。受案登记表证实被害人在报案时称自己公司被盗铜粉约10吨；而被害人在询问笔录中又称依据往年数据估算，自己失窃的铜粉是约32-37吨；四名被告人在供述中均称，只盗窃一次且已将该时仓库的铜粉全部盗窃完，合计十几袋，约几百斤不足一千斤；结合现场勘查笔录及照片显示被盗现场的铜粉基本全部灭失且无证据证明在四名被告人盗窃前该铜粉存放的概况，关于失窃铜粉的数量，被害人陈述、被告人供述均没有其他证据予以佐证，故本院均不予采纳。有证人邓某1、黄某1、黎某2的证言及辨认笔录、通话记录、微信转账记录相互印证，在案发后一日黄某1向被告人邓亚辉等人收购约1吨铜粉且向邓某1微信支付11300元，其后黄某1将上述铜粉运到证人黎某2的工厂进行加工的事实；被告人邓亚辉供述证实上述销售情况且与魏小海的供述相互印证，证实涉案铜粉被销赃的事实；综上，本院对失窃铜粉数量的认定为1吨。有价格鉴定意见证实，涉案1吨的铜粉（含铜量59.77%）在2019年1月17日市场批发价格为26000元，该鉴定的依据开平大昌铜材有限公司品质部的成分检测报告、物价部门结合市场调查的有关资料等资料作出，结合现场勘查笔录及照片、被害人的陈述，涉案铜粉是打磨抛光生产过程中衍生的，只会夹杂一些布毛和蜡粉且存放的原始状态是密闭的，排除外部污染的情况，故本院对铜粉被盗窃前的原始状态予以认定，认可价格鉴定的结论，确认被盗的1吨铜粉价值26000元。本院认为，被告人邓亚辉、邓全辉、邓志江、魏小海无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人邓亚辉、邓志江、魏小海归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。四被告人的辩解与其辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符部分予以采纳，不符部分均不予采纳。缴获四名被告人的手机四台、涉案车辆粤Ｊ×××××号小型客车一辆（暂扣于某市公安局），均属作案工具，应予没收；缴获的其他物品（暂扣于开平市公安局），在案证据未能证实其被告人的违法所得或作案工具，应予发还给各权属人。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。四名被告人的违法所得应责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年3月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人邓全辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年3月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）三、被告人邓志江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年2月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）四、被告人魏小海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年2月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）五、责令四名被告人在本案生之日起十日内共同退赔违法所得人民币26000元给被害人钱某2；缴获的作案工具手机四台、涉案车辆粤Ｊ×××××号小型客车一辆（暂扣于开平市公安局），予以没收，上缴国库；缴获的其他物品（暂扣于开平市公安局），应予发还给各权属人。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李萍秀人民陪审判员黄振富人民陪审判员胡桂影二〇一九年十二月三十日书记员梁嘉欣