wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1791号申请执行人：陈金兴，男，汉族，生于1992年6月7日，福建省晋安区人，住福建省晋安区，被执行人：马骥，男，汉族，生于1974年8月3日，贵州省遵义市人，住遵义市，关于本院受理陈金兴申请执行马骥买卖合同纠纷一案，本案标的174059元，执行费2511元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初31号民事调解书，向被执行人马骥公告送达了执行文书后，被执行人马骥拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马骥的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法将被执行人马骥限制高消费、纳入失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的执行情况、调查财产措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并书面申请将本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1791号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年十二月十九日书记员  张 毅
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2084号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨允灿，男，1990年5月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地安徽省涡阳县。因本案，于2019年8月12日被取保候审。 被告人徐克家，男，1989年11月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。因本案，于2019年8月21日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕15985号起诉书指控被告人杨允灿、徐克家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审理，于同年12月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人杨允灿、徐克家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日凌晨2时许，蒙某（已判）窜至瑞安市××街道×××路××××栋别墅，爬窗进入被害人董某家中窃取贵州飞天茅台牌酱香型白酒、经典装路易十三牌洋酒各1瓶。同日，被告人杨允灿明知该瓶茅台酒系赃物，仍以人民币9500元的价格从蒙某处收购后予以出售；同年7月15日，被告人徐克家明知该瓶路易十三洋酒系赃物，仍以人民币10500元的价格从蒙某处收购后再予以出售。经估价，贵州飞天茅台牌酱香型白酒价值人民币15600元，经典装路易十三牌洋酒价值人民15200元。 2019年8月10日、20日，被告人杨允灿、徐克家接到民警的电话传唤后于同月12日、21日主动到公安机关投案。现贵州飞天茅台牌酱香型白酒已追回并发还被害人董某，被告人徐克家退赔人民币13200元给被害人董某并取得谅解。 上述事实，被告人杨允灿、徐克家在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的陈述，证人蒙某、韩某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，提取笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨允灿、徐克家明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨允灿、徐克家主动投案后均能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理；均能积极退赔，有悔罪表现，对两被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨允灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 二、被告人徐克家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月二十七日 （代）书记员  陈依伦
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3154号原告：张传甲，男，1950年8月5日生，汉族，住所地山东省平阴县，委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：曹鑫，男，1983年1月12日生，汉族，住所地山东省平阴县，现羁押于平阴县看守所，居民被告：中国邮政集团公司山东省平阴县分公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码913701248635429802。负责人：李立国，经理。被告：周桂凤，女，1968年3月20日生，汉族，住所地山东省平阴县，原告张传甲与被告曹鑫、中国邮政集团公司山东省平阴县分公司（以下简称邮政平阴分公司）、周桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案审理后，依法进行审理。原告张传甲向本院提出诉讼请求：（1）判令被告曹鑫、邮政平阴分公司赔偿原告本金28500元及利息（以28500元为基数，自2018年7月24日起按照同期贷款利率计算至实际付清为止）；（2）判令被告周桂凤在过错程度范围承担赔偿责任；（3）判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹鑫是被告邮政平阴分公司在栾湾营业所的负责人，被告周桂凤系被告邮政平阴分公司在安城支局的工作人员。2018年7月24日，被告曹鑫利用职务之便获悉原告的存款信息，以被告邮政平阴分公司下达揽储任务为名，诈骗原告的存款28500元。被告邮政平阴分公司对客户信息保密不到位，对被告曹鑫的监督、管理严重缺失，对业务印章管理存在瑕疵。被告邮政平阴分公司的上述行为，促使被告曹鑫以下达揽储任务为名，非法占有他人财产，根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，被告邮政平阴分公司应当承担赔偿责任。被告周桂凤明知曹鑫作为金融部门负责人不能利用自己的账户过渡客户资金的情况下，仍然将个人储蓄银行卡借给曹鑫用于实施犯罪行为，被告周桂凤的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告周桂凤应当在过错程度范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告曹鑫以非法占有为目的，编造虚假理由向原告张传甲借款，构成诈骗犯罪已经本院（2019）鲁0124刑初59号刑事判决书予以确认。目前，被告周桂凤因涉嫌参与曹鑫的诈骗犯罪已被公安机关立案侦察。依据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。故，应依法驳回原告的起诉。原告可待周桂凤涉嫌诈骗犯罪案件终结后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张传甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 司继月二〇一九年十二月九日法官助理 宋晓华书 记 员 潘晓敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2549号之一 申请执行人:张维琼，女，1972年5月14日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:宋怡，女，1965年11月5日出生，住余姚市。 申请执行人张维琼与被执行人宋怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人归还借款20000元并支付相应的利息损失。本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋怡逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人宋怡的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了其工资卡银行账户存款22217.9元，因其作为被执行人涉案六件，经分配本案得执行款3373.9元。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人宋怡拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宋怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇一九年十二月十九日 代书记员 蔡商
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执356号 申请人：永新庐陵村镇银行股份有限公司，住所地永新县湘赣大道68号，统一社会信用代码91360800MA35GG6A81。 法定代表人：陈红兵，系该公司董事长。 被执行人：颜志明，男，汉族，1964年5月7日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：周冬梅，女，1966年8月4日生，汉族，江西省永新县人。 申请执行人永新庐陵村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初580号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人颜志明未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，向被执行人发出财产报告令,并于2019年7月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统查询发现被执行人颜志明名下有厂房一栋【土地证号：永国用（籍）第7940号；房产证号：永房权证私字第××号】及商住房一栋【土地证号：永国用（籍）第2008-102号；房产证号：永房权证私字第××号】。本院对该房产在（2019）赣0830执82号案中予以拍卖并成交，申请执行人永新县庐陵村镇银行股份有限公司享有优先受偿权。申请执行人申请执行1705205.15元，截至2019年12月9日已执行1332000元，未执行433205.15元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  陈桂平 审判员  贺国华 二〇一九年十二月九日 书记员  李 姗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓健，女，1965年7月17日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵颖，女，1962年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石锦双，北京市力行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董曼曼，女，1988年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石锦双，北京市力行律师事务所律师。再审申请人张晓健因与被申请人赵颖、董曼曼不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终11814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓健申请再审称,（一）原判认定的基本事实错误。董振祥生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了疾病保险。2016年9月23日，其将保险受益人变更为张晓健，2016年11月8日其办理了理赔手续。2016年12月9日，董振祥账户收到该理赔款15万元。2016年12月12日，董振祥向张晓健转账该笔理赔款。从董振祥对该笔保险款的处理过程及时间看，董振祥在生前就已将自己作为保险受益人变更至张晓健名下。出于对其去世后恐被申请人纠缠，故将保险理赔款直接在生前取出，转账至张晓健名下。结合董振祥生前的这些行为，显而易见是将该笔款项赠与张晓健的意思表示，且该赠与行为业已完成。张晓健已经取得该笔款项的所有权。庭审中张晓健的陈述始终如一，即张晓健认为，2016年12月12日董振祥向其转账该笔理赔款就是将该笔款项赠与张晓健，而并不是所谓的保管。原审法院断章取义。（二）原审法院在分配举证责任方面存在错误。董振祥向张晓健转款的行为系董振祥主动的给付行为，即使是董振祥本人以不当得利之诉起诉，也应由董振祥对张晓健接受其给付的钱款不具有合法性依据承担举证责任。现董振祥死亡，董振祥的妻女以不当得利为由起诉，同样要承担与董振祥本人相同的举证责任。原审法院认为，被申请人对董振祥的转款行为并未获利甚至毫不知情，就将举证责任转移至张晓健一方明显错误。从董振祥生前变更受益人的行为和转账行为而推知董振祥有将该笔款项赠与张晓健的意思表示，符合生活常理。且董振祥患病期间及去世前神志清醒，一直未对上述赠与款项对被申请人有过相反的意思表示。故请求法院依法再审。本院经审查认为,本案系赵颖、董曼曼以不当得利之诉起诉，双方对疾病保险理赔金系董振祥个人财产并无争议。董振祥生前2016年12月即将该款处分给张晓健，一审庭审过程中，张晓健虽提及保管、看病治疗，亦主张“病危时说给我了”。董振祥本人于2017年8月病故前并未对此提出异议。赵颖、董曼曼是否应对张晓健接受该款项不具有合法依据承担举证责任，应进一步审查。综上，张晓健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月三十日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保568号 申请人：陈德兰，女，1954年10月5日出生，回族，住泰安市泰山区。 被申请人：满开成，男，1947年10月1日出生，回族，住泰安市泰山区。 被申请人：陈花菊，女，1951年2月5日出生，回族，住泰安市泰山区。 申请人陈德兰于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并用保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人满开成、陈花菊名下银行存款5万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1958号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道6号九洲国际23层。 法定代表人：罗元斌。 被执行人柳州木缘轩家具有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇十里亭。 法定代表人：刘红利。 被执行人云南八桂企业管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青云办事处金丝交响家园独立商铺1层商铺51室。 法定代表人：刘军臣。 被执行人刘军臣，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人曹利，女，1978年12月2日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。 本院于2019年8月12日立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳州木缘轩家具有限公司、云南八桂企业管理有限公司、刘军臣、曹利追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初525号民事判决书，被执行人柳州木缘轩家具有限公司等应支付申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司代偿款2218806.89元及相应利息等费用，承担执行费33133元。现因被执行人一方向申请执行人一方申请暂缓执行，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司同意暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1141号 申请执行人马如飞，男，1963年5月5日出生，住磐安县。 被执行人马龙庭，男，1972年5月29日出生，住磐安县。 申请执行人马如飞与被执行人马龙庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币56万元及相应利息，并负担案件受理费5770元，执行费10168元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人在本院案件较多，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孔瑞斌
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督104号申请人：武山县农村信用合作联社郭槐信用社，住所地：天水市武山县洛门镇南街村。法定代表人：宋想东，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王军，男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，系该社职工。特别代理。被申请人：唐桂林，男，1976年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：康盼盼，女，1988年3月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社郭槐信用社于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社郭槐信用社称，被申请人唐桂林、东梅于2016年12月25与武山县农村信用合作联社郭槐信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定唐桂林申请贷款51800元，贷款期限自2016年12月25日至2018年12月24日，贷款利息为年利率9.45%。借款按季结息，借款到期利随本清，贷款逾期，在合同利率基础上加收50%的罚息。被申请人康盼盼作为共同借款人，在共同还款承诺书上签字并承诺愿意承担共同还款责任。2016年12月25日原告依合同约定，将51800元借款发放至被申请人唐桂林账户。截止2019年10月25日，被申请人仍拖欠借款本金51800元、利息15220元。申请人向本院提交的证据有：1、《个人借款/保证担保合同》复印件一份；2、《贷款担保承诺书》复印件一份；3、《共同还款承诺书》复印件一份；4、提款申请书、贷款发放通知书、借款借据复印件；5、贷款明细单；6、被申请人唐桂林、康盼盼的身份证复印件一份。现申请人武山县农村信用合作联社郭槐信用社要求被申请人唐桂林、康盼盼共同偿还贷款本金51800元，利息15220元（该利息暂计算至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至贷款本金还清时止的利息（利息按照合同约定的罚息年利率12.285%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐桂林、康盼盼应当自收到本支付令之日起十五日内，共同偿还武山县农村信用合作联社郭槐信用社贷款本金51800元，利息15220元（该利息暂计算至2019年10月25日），及自2019年10月26日起至贷款本金还清时止的利息（利息按照合同约定的罚息年利率12.285%计算）。申请费492元，由被申请人唐桂林、康盼盼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 车小平二〇一九年十二月四日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2873号 原告:刘星红，男，1957年8月25日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住所地：靖西市化峒镇巴文桥旁，统一社会信用代码：91451025054391115L。 法定代表人：陈文兴，该公司总经理。 原告刘星红与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告刘星红于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘星红提出的撤诉申请，没有违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘星红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘星红负担(已准许免交)。 审判员  周杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗惠
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1387号申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，职务，董事长。被执行人王少卫，男，1962年9月26日出生，汉族，住大同市枫林逸景恒园17号楼3单元101号。被执行人齐彦玲，女，1968年9月23日出生，汉族，住大同市枫林逸景恒园17号楼3单元101号。被执行人刘佳棋，男，1989年4月2日出生，汉族，住大同市枫林逸景恒园17号楼3单元101号。被执行人任莎莎，女，1991年2月28日出生，汉族，住大同市枫林逸景恒园17号楼3单元101号。被执行人王宇，男，1985年10月23日出生，汉族，住大同市枫林逸景恒园17号楼3单元101号。申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人王少卫、齐彦玲、刘佳棋、任莎莎、王宇借款合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款本金200000元、利息35284.5元、罚息45710.1元（截止2018年11月12日）、案件受理费2807.5元，合计280994.60元未履行。经本院查询银行、证券、车管（查封被执行人王少卫名下晋BHC118牧马人车辆手续）、房产、公积金等相关部门均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司于2019年12月11日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十七日书记员  张学军
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1534号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张少鹏，男，1987年7月16日出生，汉族，大专文化，群众，河北昆疆房地产开发有限公司股东。户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住河北省石家庄市新华区。2019年8月13日涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕27号 指控事实 2019年7月5日23时许，被告人张少鹏饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北300米时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人张少鹏静脉血乙醇含量为139.70ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人张少鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张少鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张少鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘冉冉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7851号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人:王欣,行长。委托代理人:于学伟、贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人:刘飞,女,汉族,1979年11月10日出生,住济南市历下区。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘飞借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月25日向被执行人刘飞发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘飞名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘飞名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘飞名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年11月15对被执行人刘飞适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向我院申请终本，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓丽
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初1007号原告鲍延林，男，1957年3月17日出生，汉族，户籍地址本市浦东新区。原告鲍培林，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍地址本市浦东新区。委托代理人张斌，上海宇弘勤律师事务所律师。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地本市浦东新区。法定代表人王晓杰。出庭负责人傅欣，副主任。委托代理人王开帅，男。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。原告鲍延林、鲍培林不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会所作征收补偿协议，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鲍延林、鲍培林撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告鲍延林、鲍培林负担。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  陈元旦二〇一九年十二月二十六日书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14793号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：张丹丹，女，1982年5月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 员  艾 岚二〇一九年十二月十二日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1669号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。被执行人：刘泽，男，1992年11月6日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人刘泽金融借款纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1089号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12249-12262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市六约股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄玉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海标、张灿标，均系广东世超律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯仕生，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯银娣，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伟云，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伟春，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伟君，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茂珍，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄思聪，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄思婷，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉梅，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茂恩，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茂坚，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶运香，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓如，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓峰，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人深圳市六约股份合作公司（以下简称六约公司）与被申请人冯仕生、冯银娣、冯伟云、冯伟春、冯伟君、张茂珍、黄思聪、黄思婷、曹玉梅、张茂恩、张茂坚、饶运香、张晓如、张晓峰公司决议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5695-5708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六约公司申请再审请求称，（一）一、二审适用法律错误，不应当适用《侵权责任法》第二条、《物权法》第六十三条等有关规定。一审错误适用《侵权责任法》第二条、第十五条的规定，错误参照《公司法》第二十二条，在缺乏决议无效法律依据的情况下，本案应当适用公司章程的有关规定。14位被申请人主张的财产权利是14位被申请人的股权股份，而非物权，也非集体所有的财产，不应当以《物权法》第六十三条有关物权的规定作为14位被申请人诉权依据。退一步说，即使14位被申请人仍然存在股权的话，那么根据《深圳经济特区股份合作公司条例》以及公司章程的规定，14位被申请人仅享有个人股的股利分红权，并没有享受福利的章程权利或者法定权利。（二）（2012）深龙法立民初字第25号民事裁定书仍然发生法律效力，一、二审应予以尊重，本案起诉属于重复起诉，但一、二审违反法定程序予以进行审理。（三）14位被申请人不属于再审申请人原籍村民，也非第二类股东，不具备再审申请人及其前身成员条件，不应当享有再审申请人的股份，一、二审支持其主张，严重侵犯其他合法股东的权益。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为公司决议纠纷。冯仕生等十四名被申请人自上世纪八十年代落户龙塘自然村，自1991年起已向原龙塘经济合作社缴纳了股金，并取得该集体经济组织股东的身份，六约公司在城市化改制过程中已经对各被申请人股东身份等进行过确认，发放了股权证，并给予分红。2012年10月，六约公司分别召开董事会、股东会，并作出取消冯仕生等14名被申请人本部股份（不含龙塘分公司股份）及相关福利待遇的决议，理由是冯仕生等14名被申请人从另处落户至龙塘村，并未分配责任田，非六约村原籍村民。然六约公司提交的相关文件并未明确定义“原籍村民”，且也未能提供证据证明冯仕生等14名被申请人的落户及取得股东身份存在违法违规的情形，一、二审法院据此认定六约公司作出的董事会、股东会缺乏依据，侵害了冯仕生等14名被申请人的合法权益，应属无效，并确认冯仕生等14名被申请人享受与六约公司其他同类股东同等的股东权利义务，合法有据，并无不当。六约公司再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，六约公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市六约股份合作公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十八日书记员  姚 琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5699号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文杰，男，1961年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔昆，男，1953年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人徐文杰因与被申请人崔昆执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，徐文杰于2019年12月16日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐文杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐文杰撤回再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26337号 原告：重庆鑫晶源建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（走马国际建材市场综合区15厅A8号），统一社会信用代码91500107MA5U3YWD2R。 法定代表人：邬友明，董事长。 委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。 被告：四川中腾科贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8栋7层2号，统一社会信用代码9151000068239822XQ。 法定代表人：张丽娜，执行董事兼总经理。 原告重庆鑫晶源建材有限公司与被告四川中腾科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫晶源建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告重庆鑫晶源建材有限公司负担。 审 判 员  王 春 二〇一九年十二月十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执382号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：胡铭，男，汉族，1996年7月27日出生，住四川省南部县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人胡铭未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1148号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执382号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9126号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉国，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村。法定代表人：张建华，该组组长。委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。再审申请人李玉国因与被申请人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组土地补偿费用纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉国申请再审称，1、再审申请人母亲田景芝生前是被申请人的集体经济组织成员，在土地承包过程中分得了土地及草场，与再审申请人在同一土地使用证上。田景芝2012年1月1日死亡，已经分得了补偿款中的20%。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案中再审申请人要求领取剩余的80%补偿款，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，应予受理。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，被申请人经村民讨论，制定了一组集体转让荒山转让费分配方案，抽出全部补偿款的20%作为集体财产，剩余80%在本集体经济组织内进行分配，其中20%分配给取得土地的村民，80%按照现有人口分配。再审申请人母亲就其被征收的承包地已经获得补偿，现在主张的是一组集体土地被征收的补偿款，此部分补偿款的分配应属于村民自治范围，原二审裁定认为不属法院受案范围，并无不妥。综上，李玉国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉国的再审申请。审判长  郎立惠审判员  崔 普审判员  付 强二〇一九年十二月二十日书记员  齐 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14905号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 罗海雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5168号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 负责人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，女，该公司员工。 被告：陈玉江，男，1978年10月11日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。 被告：罗时玉，女，1979年4月30日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称纵韩公司）与被告陈玉江、罗时玉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告纵韩公司的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告陈玉江、罗时玉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纵韩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉江向原告归还垫付款61953.44元及资金占用费（以垫付款为基数从2019年11月5日起按每日万分之六计算至实际归还之日止）；2.判令被告罗时玉对上述债务承担共同还款责任；3.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，被告一（乙方）因按揭福田牌汽车与原告（甲方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，合同约定乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时归还导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时归还甲方垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告二在配偶签名处签字确认对该笔贷款承担共同还款责任，并约定由原告所在地江北区人民法院管辖。被告一在借贷后第21期便逾期不还，导致原告向银行承担了保证责任，于2019年5月5日至2019年11月5日向银行垫付了61953.44元。故原告诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《信用卡购车分期付款服务合同》（附《申请书》、《声明》、《借款借据》）、《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》、偿债证明、银行扣款通知书、情况说明、结清证明、账户交易明细、车辆登记证书（复印件）、两被告户口本（复印件）的证据。 被告陈玉江、罗时玉未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 被告陈玉江、罗时玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。因原告提供的证据除车辆登记证书和两被告户口本外均系原件且符合真实性、合法性、关联性的特征，本院经审查对其相应的证明力予以认定并在卷佐证；因车辆登记证书和两被告户口本系复印件，本院无法确认真实性但随案在卷。 本案根据原告庭审陈述以及本院对证据的认证情况，本院认定以下事实： 2017年8月16日，原告（甲方）与被告陈玉江（乙方）、被告罗时玉签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：“乙方以按揭或信用卡分期付款（以下统称“贷款”）的形式向贵州风锐汽车贸易有限公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人；乙方委托甲方向宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称银行）办理贷款手续……；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；有关本合同的一切争议，合同各方应协商解决，协商不成的，向江北区人民法院提起诉讼。” 2017年12月11日被告陈玉江、罗时玉出具《信用卡分期购车申请（审批书）》一份，被告陈玉江作为借款人、被告罗时玉作为被告陈玉江的配偶向北仑信用社申请贷款购车，贷款金额100000元、月还3374元。同时被告罗时玉作为被告陈玉江的配偶同意被告陈玉江的申请及申请表中所述内容，并愿意与被告陈玉江共同承担全部还款责任。 2017年8月16日，宁波市北仑区农村信用合作联社与被告陈玉江签订《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》一份，被告陈玉江作为借款人、被告罗时玉和原告纵韩公司作为保证人一并签署。 银行依约放款后，因被告陈玉江未按期还款，原告分别于2019年5月5日至2019年11月5日期间分6笔以承担保证担保责任的形式向宁波北仑农村商业银行股份有限公司偿还被告陈玉江的债务合计61953.44元。对于原告向银行偿还的债务，被告陈玉江至今未向原告归还、被告罗时玉亦未承担共同还款责任。 本院认为：本案中当事人分别签订的《信用卡购车分期付款服务合同》、《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈玉江逾期未偿还贷款，原告作为保证人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告陈玉江追偿，故本院对原告要求被告陈玉江归还垫付款61953.44元的诉请予以支持。原告要求被告支付以垫付款61953.44元为基数自2019年11月5日（最后一笔垫付款垫付之日）起按日万分之六计算的资金占用费（实为利息损失），少于双方约定利率，且未超出法律规定，本院也予以支持。被告罗时玉作为被告陈玉江该笔按揭贷款的共同还款责任人，故亦应对上述垫付款及利息承担共同还款责任，故本院对原告要求被告罗时玉对被告陈玉江的本案债务承担连共同还款责任的诉请亦予以支持。被告陈玉江、罗时玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉江、罗时玉于本判决生效后十日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款61953.44元，并支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司以垫付款61953.44元为基数自2019年11月5日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元、减半收取计674.50元，财产保全费640元，合计1314.50元，由被告陈玉江、罗时玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：严艳玉，女，1988年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告严艳玉信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金262193.08元及利息45328.45元、违约金（滞纳金）28506.97元、其他费用146.36元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计336174.86元（利息、违约金计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为13×××46，卡号62×××84。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%(标准卡为10%)与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年11月4日起，被告申请万用金分期业务7笔，额度累计275000元，其中2笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；5笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2019年9月30日，被告欠信用卡本金262193.08元及利息45328.45元、违约金（滞纳金）28506.97元、其他费用146.36元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计336174.86元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金及费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2019年12月10日，被告尚欠原告信用卡本金262133.08元，利息59533.15元，违约金28506.97元，其他费用146.36元，合计350319.56元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严艳玉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金262133.08元并支付利息59533.15元、其他费用146.36元（截至2019年12月10日，自2019年12月11日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费3170元（已减半收取），由被告严艳玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6317号之一 申请执行人林明淡，男，1973年11月4日出生，住瑞安市。 被执行人陈钦初，男，1978年7月23日出生，住瑞安市。 申请执行人林明淡与被执行人陈钦初追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10942号民事判决书已于2018年10月11日发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行，要求：被执行人陈钦初向申请执行人偿付案款112141.2元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号宝马牌机动车，本院已查封，查封期限2019年10月11日起至2021年10月10日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、本院（2018）浙0381执8259号案件中已裁定冻结被执行人在瑞安市高楼镇××山村享有的安置指标，目前暂无财产可供执行；六、被执行人陈钦初另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6317号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  林 森
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0201行赔初32号原告管小锁，男，汉族，1965年6月4日出生，住贵州省水城县，委托代理人刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201510799341。被告水城县发耳镇人民政府，住所地:贵州省水城县发耳镇街上。统一社会信用代码1152022173097670XD.法定代表人徐韡，系该镇人民政府镇长。出庭负责人孔龙，男，系该镇副镇长。委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。本院在审理原告管小锁请求被告水城县发耳镇人民政府行政赔偿一案中，原告管小锁于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告管小锁以“经与被告协调，双方已达成和解协议”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告管小锁撤回起诉。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  周爱芳二〇一九年十二月二十六日法官助理梁蔚书记员丁一娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10403号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行职工。被告：郭羽，男，1978年10月24日出生，汉族，公民身份号码：52242319781024531X，住所地：贵州省黔西县太来乡五锁村和平组。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告郭羽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郭羽偿还借款本金39,273.04元，所欠利息、罚息9,353.72元、复息990.76元（暂算至2019年07月12日），共计49,617.52元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中,被告郭羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年06月22日，原告向被告提供于2018年06月21日到期的e贷贷款本金100,000.00元，双方约定：年利率12%，逾期罚息、复利均为年利率18%。截止2019年07月12日，被告尚欠原告贷款本金39,273.04元，利罚息9,353.72元、复息990.76元。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。诉讼过程中，原告未实际产生保全费、公告费。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张，应承担举证责任。原告主张保全费、公告费，但未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭羽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还e贷贷款本金39,273.04元、截止2019年07月12日的利罚息共计9,353.72元、复息990.76元及2019年07月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.00元，减半收取520.00元，由被告郭羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月三日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初656号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张强，男，1987年2月8日出生，汉族，本科文化，无业，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]356号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉,被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张强于2018年12月4日22时12分许，饮酒后无证驾驶×××号临时号牌猎豹牌小型越野客车，沿本市南关区吉顺街由北向南行驶至与曙光路交会处，被执勤民警查获。经鉴定，张强血液中乙醇含量为103.71mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、违法犯罪信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张强的供述、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人张强无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛清昭
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2743号原告：党建平，男，1962年7月10日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所工作者，特别授权。被告：龚青青，男，1985年5月10日出生，汉族，住监利县。原告党建平诉被告龚青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党建平的委托诉讼代理人李家忠到庭参加了庭审，被告龚青青经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党建平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告龚青青赔偿其各项损失126526元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日8时许，被告龚青青驾驶一辆无牌铃木摩托车由西向东行驶至红城乡长江村一组公路时，遇前方党建平驾驶摩托车，龚青青从道路右侧超车时，党建平向右侧让路，双方摩托车刮擦发生交通事故。该事故导致原告党建平右脚踝骨骨折。监利县公安局认定：龚青青负事故的主要责任，党建平负事故的次要责任。原告党建平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:证1、原告党建平的身份证复印件一份，证明其身份；证2、被告龚青青的户籍登记证明一份，证明被告身份；证3、交通事故认定书一份，证明事发经过及责任分担；证4、原告在监利县人民医院的出院记录、手术记录复印件，证明原告党建平的医疗情况；证5、医疗费单据复印件，证明医疗费的发生情况；证6、湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书一份，证明伤残及护理、营养、误工等情况；证7、法医鉴定票据一张，证明鉴定费用情况；证8、交通费票据，证明交通费用情况；证9、监利县明信物业公司出具在职证明一份，证明原告受伤前从事的职业和收入状况。被告龚青青未予答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年5月28日8时许，被告龚青青驾驶一辆无牌铃木摩托车由西向东行驶至红城乡长江村一组公路时，遇前方党建平驾驶摩托车，龚青青从道路右侧超车时，党建平向右侧让路，双方摩托车刮擦发生交通事故。该事故导致原告党建平右脚踝骨骨折。监利县公安局认定：龚青青负事故的主要责任，党建平负事故的次要责任。同时查明，原告党建平受伤后，在监利县人民医院住院治疗21天。出院医嘱：定期复查，骨折愈合后取出固定物。2019年9月17日，原告党建平经湖北诚信法医鉴定所鉴定为十级伤残；护理期90天；营养期90天。另查明，原告党建平医疗期间，被告龚青青赔偿了其5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告龚青青侵害党建平导致其伤残，应当承担侵权责任。但原告党建平在本次事故中也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告党建平诉请中，有些项目明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告党建平的各项损失数额，本院结合法庭调查和辩论作如下认定：1、医疗费：29335元(另支付的5000元专家会诊收据因票据形式不合法不予支持)。2、后期治疗费：25000元。3、住院伙食补助：30元／天（原告主张的标准）×21天＝630元。4、营养费因伤残仅为10级且医嘱无“加强营养”字样，故不予支持。5、残疾赔偿金：14978元／年×20年×10%＝29956元。6、护理费：38897元／年÷365天／年×90天＝9540元（原告主张的数额）。7、误工费：1900元／月÷30天／年×122天(计算至定残前一日)＝7727元。8、交通费：酌定支持400元。9、精神抚慰金：3000元。10、鉴定费：2300元。合计：107888元。被告龚青青应赔偿107888元×70%＝75522元，减去其已赔偿的5000元后，还应赔偿70522元。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚青青于本判决生效后十日内一次性赔偿原告党建平70522元。二、驳回原告党建平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2831元，减半收取1415.5元，由原告党建平负担425.5元，被告龚青青负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇一九年十二月七日书记员  吴丽娜
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1824民初953号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司。营业场所：石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住成都市新都区，系该分公司员工。 被告：聂乌加子，男，1987年1月6日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告聂乌加子电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  朱建军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 琳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初701号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人高志明，男，1975年9月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]706号起诉书指控被告人高志明犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉，被告人高志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月25日，被告人高志明在本区大岗镇农商银行门口，将被害人徐某停放在此的一辆褐色女装摩托车（价值人民币2036元）盗走。2019年7月5日，被告人高志明在本区滨海半岛商务中心门口，将被害人佘某停放在此的雅迪牌女装电动车一辆（价值人民币1808元）盗走。2019年8月24日，公安机关抓获被告人高志明。另查明，被害人佘某被盗的雅迪牌女装电动车一辆已发还。公诉机关认为被告人高志明具有坦白、自愿签署《认罪认罚具结书》等处罚情节，建议对被告人高志明判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。被告人高志明对指控犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚并判处有期徒刑六个月。上述事实，有被告人高志明常住人口信息查询资料、抓获经过、现场照片、监控视频、扣押决定书、扣押清单、情况说明、非机动车销售统一票据、机动车销售统一发票、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、司法鉴定检验报告、被害人佘某、徐某的陈述、证人罗某的证言、被告人高志明供述与辩解等证据证实，被告人高志明亦当庭供认，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高志明有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人高志明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人高志明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人高志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）二、继续追缴被告人高志明的违法所得（以本判决查明事实为限），发还被害人徐某；追缴不足清偿被害人徐某损失的，责令被告人高志明向被害人徐某退赔。三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把、小钳子一把予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年十二月十六日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3835号 申请人深圳市迪菲特科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层，统一社会信用代码914403007619996643。 法定代表人刘卫东，总经理。 被申请人深圳中兴网信科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道创业路汇海广场C栋8楼，统一社会信用代码91440300685377950T。 法定代表人俞义方。 上列申请人诉被申请人经济合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保929号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳中兴网信科技有限公司价值人民币1577897.46元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭凤群
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1319号 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗立，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马春怡，女，系该公司员工。 被告：李光星。 被告：吴艳蓉。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与被告李光星、吴艳蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 艾惠敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张甜莉 书 记 员 万 姗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1217号之二 申请执行人：海南宝生经济贸易公司，住所地海口市海景湾新村。 法定代表人：李秋航，总经理。 被执行人：海口市万达工贸公司，住所地海口市长提大道。 法定代表人：张翘，总经理。 本院在执行申请执行人海南宝生经济贸易公司与被执行人海口市万达工贸公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018)琼0106民初1553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币9479447.5元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统、点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权投资、保险收益类等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人海口市万达工贸公司名下位于海南省澄迈县老城工业开发区工业大道南侧的143155.44平方米土地[土地证号：土地老城国用（1993）字第XX号]的土地使用权，后经查，海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年6月18日以（2013）浦民初字第44-1号执行裁定书将海口市万达工贸公司名下位于海南省澄迈县老城工业开发区工业大道南侧的143155.44平方米土地[土地证号：土地老城国用（1993）字第XX号]的土地使用权变更至洋浦西部钢铁有限公司名下，因此上述土地使用权已无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人海口市万达工贸公司住所地海口市长提大道12A进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过短信通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确未提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的9479447.5元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6969号原告：岳某1，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人岳某2，系原告岳某1之子。被告：马某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：李某1，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人李某2，系被告李某1之子。原告岳某1与被告马某、李某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1及委托诉讼代理人岳某2、被告马某、被告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元，承担利息9300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告马某向我借款30000元，由被告李某1提供担保，二被告向我出具了借条，约定一年以后偿还，月息1分。借款到期后，经我多次催要未果，现诉至本院。被告马某辩称，虽然我是借款人，但实际上钱是李某1使用了，当时是原告提出让我当借款人，李某1以保证人身份签字，现在应该有李某1想办法偿还。被告李某1辩称，借款本金及利息我没有意见，但是因为种地赔钱了，一次性偿还有困难，只能分期偿还，每年偿还1万元。本院经审理查明事实如下：2017年4月20日，被告马某向原告岳某1借款30000元，口头约定利息为月息1分，由被告李某1提供担保。二被告向原告岳某1出具了借条，载明：“今借到岳某1现金三万元整，期限一年，借款人马某，担保人李某1，2017年4月20日”。借款到期后，经原告催要未果，引发纠纷。审理中经本院调解，双方对还款期限和方式无法达成一致。认定上述事实的证据有借条及庭审笔录等。本院认为，债务应当偿还。被告马某向原告岳某1借款，双方之间形成民间借贷法律关系，对于合法的民间借贷，法律应当保护。现被告马某逾期未付借款，担保人李某1逾期未承担保证责任，已经构成违约，对于原告主张的偿还借款本金30000元的请求有借条予以证实，且二被告均未提出异议，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，二被告均认可当时口头约定月息1分，不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。综上所述，原告岳某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告岳某1借款30000元，承担借款利息9300元，共计39300元，限于本判决生效后六十日内履行完毕；二、被告李某1对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取391元，由被告马某、李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎 二〇一九年十二月十九日书记员 韩懿婧
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2297号之一申请执行人：卢伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：沈煜、陈妍雯（实习），浙江君度律师事务所律师。被执行人：邹斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人卢伟与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。申请执行标的为被执行人邹斌归还申请执行人卢伟借款266500元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2653元、财产保全费4573元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求邹斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹斌的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人邹斌的住所地对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人邹斌名下的位于嘉兴市××城世纪花园××室已设置抵押，抵押权人为张琼，本院已于2019年2月21日登记查封，申请执行人同意暂缓处置。截至2019年12月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹斌作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人邹斌采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹斌无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2297号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月十八日书记员  胡奇轩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1910号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1976年5月23日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，无固定职业，住赣州市章贡区（户籍所在地）。因犯盗窃罪，于2009年3月24日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年12月22日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月15日是被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2018年8月28日被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年7月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人杜宝川，山东方隆律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1171号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人杜宝川到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年7月31日12时15分，被告人李某至济宁市任城区“大自然原装地板”店铺内，将店员被害人张某的一个女士钱包盗走，内有现金1100余元、身份证、餐饮充值卡、银行卡等物品一宗。2018年8月14日16：10分许，被网上通缉的被告人李某在山东省聊城火车站被济南铁路公安处聊城站派出所民警抓获，其归案后如实供述了上述罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过、刑事判决书等书证；被害人张某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人李某的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其指定辩护人提出的辩护意见是：本案涉案金额刚超过定罪标准；被告人李某在侦查阶段如实供述了自己的罪行，没有翻供情况，且当庭认罪、悔罪。经审理查明：2018年7月31日12时15分，被告人李某至济宁市任城区“大自然原装地板”店铺内，将店员被害人张某的一个女士钱包盗走，包内有现金1100元、身份证、餐饮充值卡、银行卡等物品一宗。2018年8月14日16时10分许，被网上通缉的被告人李某在山东省聊城火车站被济南铁路公安处聊城站派出所民警抓获，其归案后如实供述了上述罪行。2018年8月15日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，共羁押14天，因被告人李某在公安机关传唤其时拒不到案，违反取保候审规定，于2019年7月20日被该局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局任城区分局任某路派出所受案登记表、立案决定书、被告人李某的身份证复印件、人员祥细信息，证实案发的时间、地点及被告人李某作案时已达完全刑事责任年龄；（2）济南铁路公安处聊城站派出所出具的抓获经过、赣州市铁路公安处定南车站公安派出所出具的归案情况说明、呈请移送报告书、济宁市公安局任城区分局出具的情况说明，证实被告人李某被抓获到案的基本事实；（3）监控视频录像截图，证实经被告人李某指认，案发现场监控录像视频截图上的男子就是其本人；（4）江西省赣州市章贡区人民法院（2009）章刑初字第67号刑事判决书、（2010）章刑初字第279号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李某因犯盗窃罪于2009年3月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2010年12月22日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，于2009年5月20日刑满释放。2、被害人张某的陈述，证实在济宁市任城区内，其灰色钱包（包内约有现金1100元）被人盗走的事实经过。3、视听资料：案发现场视频监控录像关光盘，证实案发当日被告人李某出入案发现场的基本情况。4、被告人李某的供述与辩解，证实盗窃张某钱包的事实经过及其因违反取保候审规定于2019年7月20日被抓获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍然以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人李某在取保候审期间，违反取保候审规定，对其可以酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月20日起至2020年1月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人张某经济损失1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  张 馗人民陪审员  唐 建二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 晴
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3537号原告：何坤荣，男，1980年5月16日出生，汉族，住赣州市宁都县，被告：雷志荣，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省清流县，委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。特别授权。原告何坤荣与被告雷志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告何坤荣于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何坤荣撤诉。案件受理费2481元，减半收取计1240.50元，由原告何坤荣负担。审 判 长  张建英人民陪审员  连翠明人民陪审员  罗 翔二〇一九年十二月二十日书 记 员  廖 玲
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终421号上诉人(原审原告)上海庆淮电气安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汤文海。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。原审第三人杨发勇，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上诉人上海庆淮电气安装有限公司因认定工伤决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初636号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益及他人合法权益，未违反法律规定，可予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人上海庆淮电气安装有限公司撤回上诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人上海庆淮电气安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  田 华二〇一九年十二月十六日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2683号申请执行人：朱丹，女，1988年6月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：花金梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱丹与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人朱丹于2019年12月30日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303执2683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月三十日书记员  仇立婷
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1250号 上诉人(原审被告、反诉原告）：甘肃祁连花海生态林业开发有限公司。 法定代表人：单某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某1，女，汉族。 委托诉讼代理人：杜某，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告）：民乐县新天镇三寨村村民委员会。 法定代表人：李某2，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张某，民乐县新天镇法律服务所法律工作者。 上诉人甘肃祁连花海生态林业开发有限公司因与被上诉人民乐县新天镇三寨村村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初1506号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初1506号民事判决； 2本案发回甘肃省民乐县人民法院重审。 上诉人甘肃祁连花海生态林业开发有限公司预交的二审案件受理费140元予以退还。 审判长  袁建银 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇一九年十二月十日 书记员  郝秀娟 附：【适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3240号 原告：施子强，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被告：陈仁荣，男，1953年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告施子强与被告陈仁荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施子强的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告陈仁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告施子强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款155000元和逾期利息（按本金150000元，按中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮50%从起诉之日起计算至实际清偿日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款155000元并支付逾期利息（以本金150000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿日止）。事实和理由：被告因经营所需自2012年6月1日开始向原告购买木地板，2014年1月27日，经双方对账确认被告尚欠原告货款16万元，被告仅在2017年1月26日支付货款5000元，剩余货款至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈仁荣在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：被告自2012年6月开始向原告购买木地板，2014年1月底至2月初期间，双方对账确认截止至2014年1月底被告尚欠原告货款160000元，被告在对账的销售情况清单上签字确认，后被告仅在2017年1月26日支付货款5000元，余款原告催讨未果故诉至法院。以上事实由原告施子强提供的共5页的《湖州市南浔方祥地板厂销售情况》、《中国农业银行个人账户明细》等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，根据查明的事实可以认定，原、被告之间已成立合法有效的买卖合同关系，现被告拖欠原告货款属实，原告要求其支付155000元价款于法有据，应予以支持，原告同时要求被告按照年利率6%从起诉之日起支付逾期付款损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈仁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈仁荣于本判决生效之日起十日内支付原告施子强价款155000元并支付相应逾期付款损失（以155000元为基数，按照年利率6%从2019年8月13日起支付至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告陈仁荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  代 琼 人民陪审员  施富林 人民陪审员  宋建新 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈莉霞
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0424执1045号 申请执行人：徐羽，男，1983年3月23日出生，汉族，住修水县。 申请执行人：张林花，女，1980年12月16日出生，汉族，住修水县。 被执行人：江西省华联房地产开发有限公司，住所地：修水县城南新区广场现代城。 法定代表人:王彦达，该公司执行董事兼总经理。 申请人徐羽、张林花依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2018）赣04民终579号判决书于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，向被执行人徐羽、张林花发出执行通知书，被执行人徐羽、张林花未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行82493.13元，已执行0元，未执行82493.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月三日 书记员 匡林杰
重庆市高级人民法院 陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2019）陕行申475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈龙龙，男，1988年3月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延长县公安局。法定代表人：李世军，该局局长。再审申请人陈龙龙因诉延长县公安局治安行政处罚违法一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈龙龙申请再审称，延川县公安局作出的长公（七）行罚决字﹝2018﹞232 号行政处罚决定书证据不足，办案干警办案不公，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求再审，撤销一、二审判决并依法改判。本院认为，公民应该通过合法途径维护自己的权利。本案中陈龙龙多次持械强行闯入石进芳的家中，辱骂、威胁石进芳的家人，在已经受到公安机关两次行政处罚的情况下，仍然再次翻墙进入石进芳家中，威胁石的家人，不让石进芳离开，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，延川县公安局作出长公（七）行罚决字﹝2018﹞232 号行政处罚决定书符合法律规定，证据充分，程序合法，原一、二审判决亦不存在认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序的情形。陈龙龙申请再审的理由均不能成立。综上，陈龙龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈龙龙的再审申请。 审   判   长     桂 红审   判   员     董 琪审   判   员     黄海鹰  二O一九年十一月二十八日  法 官 助 理     王  毅    书   记  员     刘 璐 - 1 -
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1762号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：金乡县永盛油脂有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区。法定代表人：张海军，经理。被告：张海军，男，1968年5月16日出生，汉族，住金乡县。被告：张霞，女，1967年6月4日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告金乡县永盛油脂有限公司（以下简称永盛公司）、张海军、张霞金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案执行，本院在执行过程中，2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月10日双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2019）鲁0828民初第1256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十二日书记员  高金莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4332号之一 申请执行人深圳市志昂彩印包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区公坑廊工业区301，统一社会信用代码914403007917345284。 法定代表人白鹏飞。 被执行人深圳市沃客信息技术有限公司，住所地深圳市龙华大浪街道浪口社区华霆路78号2栋厂房3层，统一社会信用代码91440300MA5DBPX73J。 法定代表人杨文德。 被执行人贵州沃客信息技术有限公司，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县环翠街道工业园标准厂房，统一社会信用代码91520423MA6DTC5M2E。 法定代表人马洪明。 申请执行人深圳市志昂彩印包装制品有限公司与被执行人深圳市沃客信息技术有限公司、贵州沃客信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6745号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币116259.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终33号之一上诉人（原审原告）：代明芝，女，1942年1月6日生，汉族，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：锦州市太和区新民乡北铺村民委员会，住所地锦州市太和区新民乡北铺村。法定代表人：肖慧，该村委会主任。上诉人代明芝因与被上诉人锦州市太和区新民乡北铺村民委员会挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于代明芝的诉讼请求，在论证部分以锦州市太和区交通器材经销处变更法定代表人是否不合法尚无结论为由，判决驳回代明芝的诉讼请求违反法律的相关规定。根据一审法院论证部分的理由，其所产生的法律后果应为中止审理本案或裁定驳回起诉，而不应为判决驳回代明芝的诉讼请求。同时因代明芝的诉讼请求为确权之诉，从查明的事实看，锦州市太和区交通器材经销处的法定代表人多次发生变更，对于法定代表人的变更是否合法，还应在查明案件事实的基础上，结合本院（2019）辽07行终112号裁定书作出综合认定。另外，本案的处理结果可能涉及其他主体的权益，应当追加相关权益主体参加诉讼。综上，原审判决存在事实认定不清,适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初1097号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人代明芝预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  王 翔二〇一九年十二月三十日法官助理郭建华书记员李响
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4675号之一 申请执行人:马嘉伟,男,1992年9月28日出生,汉族,住内蒙古乌海市。 被执行人:宁夏北斗星物联科技有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：程金平,该公司总经理。 银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】195号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案应执行标的47605元（含执行费605元），未执行标的47605元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的银行存款账户，因账户内余额不足，故无法执行；查明被执行人名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】195号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十二日 书记员  白 欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保575号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、杨焕光： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人杨焕光一案，本院于2019年12月13日本院立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十六日