wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5332号原告：吕会平，女，1967年4月9日出生，汉族，住定州市。被告：袁洪茹，男，1969年6月18日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。原告吕会平与被告袁洪茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕会平、被告袁洪茹的委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕会平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月5日被告借原告现金7000元，并打借条一张，后经原告多次催要，被告拒不给付，诉至贵院。原告提供被告所写借条一张。袁洪茹辩称，我未借原告的钱，条子不是我写的。本院经审理认定事实如下：被告向原告借现金7000元，2017年2月5日在原告催要欠款过程中被告给原告出具借据一张，借据载明，今借到岸下柒仟元整7000元整北古山袁洪茹2017.2.5号。本院认为，被告借原告7000元由被告书写的借条证实，予以认定，原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称未借原告的钱，也未打条子，但未对欠条提出鉴定申请，对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告袁洪茹于本判决生效之日起十日内偿还原告吕会平借款7000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁洪茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王光磊二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 佩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2576号申请执行人：杨必友,男,1971年11月21日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被执行人：何宣林，男，1976年12月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人杨必友依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2366号民事判决书申请执行被执行人何宣林建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人何宣林应支付申请执行人杨必友租赁等费10000元,并从2018年2月7日起按照年利率24%支付违约金至清偿之日,案件受理费58元和执行费51元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人何宣林无法联系，本院已向被执行人何宣林邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统扣划了被执行人何宣林仅有的银行存款5800元已支付给申请执行人杨必友，通过网络查控系统未查到被执行人何宣林的房屋、车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人何宣林纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人何宣林尚欠案款4200元及从2018年2月7日起按照年利率24%支付违约金至清偿之日，以及案件受理费58元和执行费51元。本院已将被执行人何宣林纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十三日书记员  冯广泽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭丹，女，1968年11月10日出生，汉族，北京彭丹世纪影视文化有限公司董事长，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴朋飞，男，1976年12月17日出生，汉族，口碑股份有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。再审申请人彭丹因与被申请人吴朋飞不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭丹申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，证据不足。1.原审法院曲解朝阳区人民法院（2016）京0105民初22192号民事裁定书驳回吴朋飞的事实和理由，导致对我给付行为性质的事实认定错误。2.原审法院认为我受领钱款不是基于买卖关系和赠与关系，属于认定事实错误；（二）原审法院适用法律错误，片面理解不当得利法律关系；（三）原审法院错误运用举证规则，举证责任分配不当，导致原审判决错误；（四）吴朋飞系恶意诉讼。故我申请再审，依法公正审理。吴朋飞辩称，彭丹提交的证据虚假，其所述我们之间存在买卖及赠与关系是不成立的，法院认定事实清楚，应驳回彭丹的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。彭丹提供照片，证明其邀请画家作画时吴朋飞在现场，并且吴朋飞把字画拿走。该照片无法认定吴朋飞由彭丹处购买了字画，且吴朋飞对此不予认可。而彭丹所提供的公证书内容亦无法确定双方之间确实存在赠与关系。鉴于彭丹收取吴朋飞28万元款项事实成立，而在双方就此款项产生争执后，彭丹就此款项的收取原因亦负有说明的义务，现因其所主张双方存在买卖关系缺乏依据，其主张双方存在恋爱关系进而认为上述钱款的支付存在赠与关系，但因双方存在恋爱关系依据不充分，而其主张赠与关系又与此前主张买卖关系存在矛盾之处，故现其并没有就其收取上述款项的合理性向法院作出充分有效说明。现彭丹提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。彭丹申请再审的理由不能成立。彭丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭丹的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2438号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安昌泽置业有限公司。法定代表人：杨嘉昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：旺苍县乐鑫劳务有限公司。法定代表人：柳俊奇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕宇，该公司员工。委托诉讼代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周齐权，男，1953年5月5日出生，汉族，住江苏省江都市樊川镇西环北路334号。再审申请人西安昌泽置业有限公司因与被申请人旺苍县乐鑫劳务有限公司、中十冶集团有限公司、周齐权合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，西安昌泽置业有限公司请求撤回再审申请。本院经审查认为，西安昌泽置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条一款的规定，裁定如下：准许西安昌泽置业有限公司撤回再审申请。 审  判  长   桂  红审  判  员   董  琪审  判  员   黄海鹰  二○一九年十二月四日  书  记  员   刘  璐 - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初5215号之二原告：王桂丽，女，汉族，1978年5月6日出生，现住址大庆市让胡路区。被告：张青林，男，汉族，1974年4月17日出生，现住址大庆市让胡路区。本院在审理原告王桂丽与被告张青林房屋买卖合同纠纷一案中，原告王桂丽于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂丽撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），公告费300元，由原告负担。审判长 ： 徐 犇审判员 ：苏群英审判员 ：冯玉环二〇一九年十二月二十五日法官助理：郑雪东书记员 ：郭春玲
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执2506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。法定代表人：郭秀勇。被执行人：叶卫兵，男，1978年9月19日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶卫兵信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2773号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人叶卫兵偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款40535.06元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费415元，申请执行费508元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人叶卫兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶卫兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶卫兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2019年9月18日通过网络执行查控系统对被执行人叶卫兵的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人叶卫兵外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2019年10月8日对被执行人作出拘留决定并发起布控。鉴于被执行人叶卫兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶卫兵采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶卫兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1022执2506号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇一九年十二月三十一日代书记员  包远俊
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0327刑更58号罪犯朱坤内，男，1978年9月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯开设赌场罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月18日被假释。因本案于2018年10月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2019年3月2日变更强制措施为监视居住，同年9月27日被苍南县人民检察院取保候审。2019年11月26日我院作出了（2019）浙0327刑初1224号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯朱坤内有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元。现判决已经发生法律效力。罪犯朱坤内向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯朱坤内患有左舌鳞癌，符合《保外就医严重疾病范围》第14条规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯朱坤内暂予监外执行一年（期限自2019年12月26日起计算至2020年12月25日止）。二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4865号原告：米绪，男，1968年7月11出生，住呼图壁县。委托诉讼代理人：张馨丹，水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐作，水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。被告：聂亚朋，男，1976年7月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告米绪与被告聂亚朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告米绪的委托诉讼代理人张馨丹到庭参加诉讼。被告聂亚朋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米绪向本院提出诉讼请求：ｌ、请求依法判令被告给付拖欠工程款110000元；2、请求依法判令被告给付利息11264元。事实及理由：被告于2016年6月承包了位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区两居工程。并将该工程的抹灰、水电安装、地坪、砌砖工程又承包给原告。2016年9月30日完工并验收合格。被告仅给付了13万元。经与被告结算，被告尚欠原告110000元，经原告多次索要，无奈之下，诉至法院，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告聂亚朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告米绪陈述，被告聂亚朋将位于水磨沟区两居工程的抹灰、水电安装、地坪、砌砖工程的劳务分包给原告米绪，施工完毕后。被告聂亚朋于2017年1月18日出具欠条，内容如下：“今欠到米绪110000元整（壹拾壹万元整）。注：2017年6月30日内还清所欠款项。”本院认为，原告米绪提交的被告聂亚朋出具的欠条可以证实，被告聂亚朋欠原告110,000元的事实属实，双方约定于2017年6月30日还清，现已届还款期限，被告聂亚朋未偿还欠款，故对原告米绪要求被告聂亚朋偿还欠款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告米绪要求被告聂亚朋支付利息的诉讼请求，双方约定于2017年6月30日偿还，被告聂亚朋逾期未偿还应支付利息。原告米绪按照年利率5.12%主张2017年1月18日的利息有误，应按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2017年7月1日起计算至原告米绪主张2019年1月18日，利息共计8,214.86元（110,000元×4.75%÷360天×566天）。被告聂亚朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂亚朋偿还原告米绪欠款110,000元。二、被告聂亚朋支付原告米绪利息8,214.86元。上述被告聂亚朋应支付给原告米绪的款项共计118,214.86元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告米绪。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362.64元（原告米绪已预交，已减半收取），由被告聂亚朋负担1,328.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  莫文静二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 韫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6405号罪犯马苏林，男，1955年10月23日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2015年5月6日作出(2015)高刑二初字第10号刑事判决，认定被告人马苏林犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年3月17日止），并处罚金人民币400000元，随案移送赃款人民币700000元予以没收。判决生效后，该犯于2015年5月27日被交付执行。2017年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4933号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月17日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员魏建军、执行机关江苏省金陵监狱民警徐德勇、赵士伟出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯马苏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马苏林减去有期徒刑七个月四日。检察机关的出庭意见认为，罪犯马苏林符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯马苏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。没收财产400000元及退出赃款700000元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马苏林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马苏林减去有期徒刑七个月四日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 刘金敏
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初4123号 原告：冉文祥，男，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：宁向晨，安徽省广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 被告：章安陆，男，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告冉文祥诉被告章安陆民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉文祥撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由冉文祥负担。 审判员 王 军 二〇一九年十二月十七日 书记员 傅晓婉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2166号之一 申请执行人：杨其清，男，1988年4月25日出生，汉族，住海南省澄迈县桥头镇沙土村委会昌堂村。 申请执行人：王显秋，男，1970年1月12日出生，汉族，住海南省澄迈县桥头镇桥东村委会那若村。 申请执行人：温文堂,男，1990年1月2日出生，汉族，住海南省澄迈县桥头镇沙土村委会木春村。 申请执行人：张振益，女，1994年5月12日出生，汉族，住海南省儋州市王五镇东光村委会石龙村。 被执行人：海南金全通物流服务有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：黄修文，经理。 本院在执行申请执行人杨其清、王显秋、温文堂、张振益与被执行人海南金全通物流服务有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）琼0106民初9781号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案。本案的执行标的为39936元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产；查询到被执行人名下有琼AXXXX江铃牌汽车、本院已依法轮候查封，因无法实际查控车辆，故无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的住房公积金等财产信息。 四、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的39936元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2966号申请执行人：盱眙新广达体育装备有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：刘万霞，该公司总经理。被执行人：江苏天龙置业有限公司，住所地：盱眙县（江苏滨淮机械厂）。法定代表人：阚乃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许猛，该公司副总经理。申请执行人张祥连与被执行人江苏天龙置业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年7月19日作出（2019）苏0830民特859号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏天龙置业有限公司于2019年7月30日前一次性支付申请人盱眙新广达体育装备有限公司货款34400元及违约金344元。该纠纷一次性了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人江苏天龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮件回执显示已签收。之后，被执行人江苏天龙置业有限公司已向本院申报财产，但未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月16日依法将被执行人江苏天龙置业有限公司纳入限制高消费名单中；2019年11月19日，因被执行人江苏天龙置业有限公司逾期申报财产，本院依法将被执行人江苏天龙置业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.本院2019年8月30日、2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。4.本院经调查发现被执行人名下有国有建设用地使用权及房产。2019年10月28日，本院依法预查封被执行人江苏天龙置业有限公司所有的水月山庄两侧35910平方米地块的国有建设用地使用权并查封其名下不动产权证号为盱国用（2011）第78号17067平方米地块的国有建设用地使用权，上述查封均属轮候查封，首封案件正在处置中，本院已向首封案件发出参与分配函。2019年10月28日，本院依法预查封被执行人江苏天龙置业有限公司开发的现代名城小区2#、4#、6#、8#、10#楼（图纸标注）全部房产，共计180套。上述房产均为轮候查封，且在立项时为政府安置房，至今未办理权属登记手续，不符合上市交易条件，暂不宜处置。5，2018年6月15日本院工作人员前往被执行人住所地盱眙县××号实地调查走访，了解到被执行人江苏天龙置业有限公司长期无人上班，住所地无可供执行的财产；2019年10月28日，本院工作人员再次对上述地点进行走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年5月27日，本院工作人员与被执行人江苏天龙置业有限公司股东王晓峰谈话了解到：被执行人上述办公场所为租赁，现租赁已到期，公司早已不在上述地点办公，目前公司已无对外业务往来，也无具体办公场所。2019年10月28日，本院工作人员至被执行人的工商注册地，即盱眙县淮河北路1-27号对被执行人的财产状况进行走访调查，通过该处的经营户调查了解到：被执行人江苏天龙置业有限公司已不在此处办公。通过走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日以发送短信（151××××7097）形式将被执行人江苏天龙置业有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34744元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，但未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2019）苏0830民特859号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十八日书记员  王笑笑
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初589号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人殷超瑞，男，1997年11月28日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人殷超瑞犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人殷超瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2019年7月16日至25日期间，被告人殷超瑞先后五次至苏州工业园区金鸡湖商业广场捌零后苏小馆饭店，窃得合计现金人民币2650元。2、2019年7月27日凌晨，被告人殷超瑞至苏州工业园区领汇广场黄焖鸡米饭店内，窃得现金人民币150元。后又至该广场徐州擀面皮店内实施盗窃，未窃得财物。3、2019年7月29日凌晨，被告人殷超瑞至苏州工业园区领汇广场牛诗蛋糕店、徐州擀面皮店内实施盗窃，均未窃得财物。综上，被告人殷超瑞窃得合计价值人民币2800元的财物。另查明，被告人殷超瑞归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已退出赃款人民币98.5元暂扣于公安机关。上述事实，被告人殷超瑞在庭审中不持异议，并有未到庭证人屈某、曾某、吴某、冯某、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像，扣押清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷超瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷超瑞归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人殷超瑞自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人殷超瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷超瑞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、暂扣于公安机关的赃款人民币九十八元五角发还各被害人。三、责令被告人殷超瑞退出尚未追缴的赃款人民币二千七百零一元五角发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月十一日书记员 高俊杰
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更164号罪犯赵有奴四，男，东乡族，生于1971年2月17日，不识字，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）甘29刑初3号刑事判决，以被告人赵有奴四犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，赵有奴四不服，提出上诉，经本院二审审理，作出（2016）甘刑终197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省临夏监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，该犯自入监以来能够认罪服法，服从遵守监规纪律，因腰部患有疾病，不能参加劳动，不能参加“三课”学习。在六监区康复治疗，长年卧床休息。整体改造表现一般。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审罪犯赵有奴四，男，东乡族，生于1971年2月17日，不识字，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵有奴四犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，因腰部患有疾病，不能参加劳动，不能参加“三课”学习。在六监区康复治疗，长年卧床休息。但能积极配合治疗，按时服药，整体改造表现一般。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯未履行财产性判项。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵有奴四在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，在死刑，缓期执行的执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵有奴四的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变，未履行财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康蓉平审判员 金玉林审判员 王天增 二〇一九年十二月六日书记员 王 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1660号原告：李海英，女，1967年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：张振武，男，1956年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：杨友珍，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告李海英与被告张振武、杨友珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李海英于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海英撤诉。本案原诉讼标的为920000元，应收案件受理费13000元，后原告变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海英负担，剩余12975元，由本院退还原告李海英。审 判 长  王在江人民陪审员  张玉荣人民陪审员  杨明兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋玺宁
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1819号 申请执行人：曹玉河，男，1970年10月24日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：田晓华，女，1958年2月17日出生，住淄博市淄川区。 关于曹玉河与田晓华借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2233号民事判决书已经发生法律效力，因田晓华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的31490.00元。本院立案执行后，被执行人田晓华未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年8月19日、2019年10月8日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人田晓华名下的财产信息，对查询到的被执行人田晓华的交通银行账户373900356467000012202采取轮候冻结措施并划拨239.04元。 本院通过传统查控方式，对被执行人田晓华名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年8月20日对被执行人田晓华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的31490.00元，执行到位标的239.04元，未执行标的31250.96元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，对查询到的被执行人田晓华的银行账户采取了冻结、划拨措施,被执行人田晓华暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘小乐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3307号上诉人（原审被告）：郭锦敏，女，汉族，1971年12月2日出生，住所地：河南省焦作市焦作市。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丽东，女，汉族，1958年11月22日出生，住所地：焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。上诉人郭锦敏因与被上诉人吴丽东民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭锦敏以与吴丽东达成和解协议为由于2019年12月19日向本院申请撤回上诉，吴丽东亦以与郭锦敏达成和解协议为由于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，郭锦敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。吴丽东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许郭锦敏撤回上诉；二、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3936号民事判决；三、准许吴丽东撤回起诉。一审案件受理费1250元，由吴丽东负担。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由郭锦敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十二月十九日书记员  张 杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1495号申请执行人：杜会芳，女，1981年10月13日出生，汉族，住内黄县。被执行人：许贝贝，男，1991年6月11日出生，汉族，住址：内黄县。本院在执行申请执行人杜会芳与被执行人许贝贝民间借贷纠纷一案中，申请人杜会芳于2019年12月19日与执行人许贝贝达成执行和解协议并于当日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0527执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇一九年十二月十三日书记员  刘晓江
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执859号之一  被执行人：谢乙欣，男，汉族，1985年10月7日出生，户籍所在地定安县。   本院在（2018）琼0108刑初767号刑事判决已发生法律效力后据此向谢乙欣发出通知书，通知其向本院缴纳罚金5000元。因被执行人谢乙欣未履行上述义务，本院立案执行被执行人谢乙欣财产刑一案，并于2019年5月25日再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其缴纳上述判决所处的罚金，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人谢乙欣至今未主动履行罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人谢乙欣名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人谢乙欣名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，也无可供足额执行的银行存款；本院在被执行人户籍所在地定安县中瑞农场合山X队也未查找到被执行人的财产登记信息。   海口市公安局和平南派出所在侦办案件过程中自被执行人谢乙欣处扣押到作案手机1部及现金1000元。本院函请该所将上述财物移交本院处理，但该所在办理期限内未予移送。   本院已冻结被执行人谢乙欣的若干银行账户，并从其中扣划到2532.66元作为罚金上缴国库。因被执行人谢乙欣未缴清（2018）琼0108刑初767号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月七日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5455号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4760号 原告:孙亚丰，男，1981年11月15日生、现住吉林省公主岭市。 被告:隋立伟，男，1975年10月18日生、现住吉林省公主岭市。 原告孙亚丰与被告隋立伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚丰到庭参加诉讼，被告隋立伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亚丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款11000元，并自2019年7月21日起至该款还清时止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月份开始至2018年9月份期间，原告在被告承包工程的工地开自己的铲车为被告提供劳务。工程完工后经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，约定2019年7月21日还清，但被告至今未还，无奈原告诉至法院，请求贵院依法裁决。 隋立伟未作答辩。 孙亚丰围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对孙亚丰提供的原始书证欠条、证人徐某、任某的当庭证言等证据，隋立伟未提出反驳意见及反驳证据，本院予以认定。 根据孙亚丰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月份至2018年9月份，原告在被告承包工程的工地开自己的铲车为被告提供劳务。工程完工后，经结算，被告共欠原告劳务费11000.00元。经原告多次催要，被告以借款方式给原告出具欠条一张，并签名捺印，并提供了担保人。约定2019年7月21日给还清。逾期，被告未给付该欠款。 本院认为，隋立伟欠孙亚丰劳务费11000.00元未还的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零六条第一款规定：“公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”规定，本案原、被告债权债务关系明确。被告理应按约定及时履行给付义务。该欠款已逾期，故对原告要求被告给付劳务费11000.00元的诉讼请求予以支持。双方间未约定利息，但约定了还款日期为2019年7月21日，被告未按约定时间履行给付义务，应承担一定的民事责任。故原告要求被告给付逾期利息，本院适当予以支持。因被告给原告出具欠条时自愿按照借款形式给原告出具欠条，其逾期利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的标准计算，对该11000.00元欠款的利息以支持自2019年7月22日起按年利率6%计算，对原告超出部分的利息请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、隋立伟于本判决生效后五日内给付孙亚丰劳务费11000.00元及利息（本金11000.00元，按年利率6%计算，自2019年7月22日起至还清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计38.00元，由隋立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇一九年十二月十七日 书记员  高荣莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3667号原告：庄某，男，1977年10月25日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150425779481863W，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐某，该公司经理。被告：候某，男，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告庄某与被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、候某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月十日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告庄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄某负担。审 判 长 闫志伟审 判 员 马玉锦人民陪审员 王永德 二〇一九年十二月十日书 记 员 李 筝
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1490号-2 申请执行人：廖智强，男，1989年11月11日出生，汉族，现住新疆和静县。 被执行人：张建明，男，1980年9月6日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：吴晓，男，1978年3月10日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的廖智强申请执行张建明、吴晓租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）新4221民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款85258.5元，承担执行费1179元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月17日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年12月13日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无账户基金； 4、2019年12月18日，对被执行人名下房产进行查询，反馈被执行人张建明在额敏县百旺新城有房屋一套，该房屋为被执行人唯一住房不宜处置； 5、2019年12月18日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈张建明在额敏县百旺新城有房屋一套，该房屋为被执行人唯一住房不宜处置； 6、2019年12月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 7、2019年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令； 8、2019年12月23日，依法查封了被执行人江铃牌车一辆、张建明名下红旗牌车辆、SUBARU牌车辆； 上述执行措施，张建明在额敏县百旺新城有房屋一套，该房屋为被执行人唯一住房不宜处置；被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二十三日 书记员 巴合 地尔
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执85号被执行人班文斌，男，汉族，1955年5月27日出生，户籍所在地内蒙古鄂托克旗，现住乌兰镇。被执行人班文宣，男，汉族，1957年7月9日出生,户籍地户籍所在地内蒙古鄂托克旗，现住乌兰镇。被执行人刘凤岚，女，汉族，1961年3月18日出生，户籍地户籍所在地内蒙古鄂托克旗，现住乌兰镇。本院在执行班文斌、班文宣、刘凤岚责令退赔一案中，本院作出的（2016）内06刑初68号刑事判决书所确定罚金缴纳及追缴义务，班文斌与鄂托克旗伊吉汗羊绒制品有限责任公司合作投资的鄂托克旗王府花园21号楼及C座投资的21套房子现进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人班文斌与鄂托克旗伊吉汗羊绒制品有限责任公司合作投资的鄂托克旗王府花园21号楼及C座投资的21套房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 韩 飞审判员 梁海荣审判员 格日乐二〇一九年十二月十二日书记员 乌日汗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16607号 原告：邵雪粉，女，1968年12月2日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：刘庆，男，1990年4月19日出生汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。 本院在审理原告邵雪粉与被告刘庆健康权、生命权纠纷一案中，原告邵雪粉于2019年12月23日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告邵雪粉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵雪粉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵雪粉负担。 审 判 员 许国君 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林 意
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执965号 本院在执行申请人孙海军与被执行人金东、西宁通乘电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人西宁通乘电梯有限公司（统一社会信用代码：91630104579944106H）金东（公民身份号码：320624197105036414）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月五日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1158号申请执行人李玉万，男，汉族，1974年10月20日出生，江西省安远县人，住所地住江西省赣州市安远县，现住安远县。被执行人刘美古，男，汉族，1979年4月15日出生，江西省安远县人，住所地住江西省赣州市安远县，现住安远县。本院在执行申请人李玉万与被执行人刘美古民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初391号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员  李 鑫
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初321号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人朱池华，男，出生于吉安县，汉族，初中文化，农民，家住吉安县。2019年3月12日因本案被刑事拘留，2019年3月14日被取保候审。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人朱池华犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱池华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日12时许，被告人朱池华驾驶小车在吉州区兴桥镇东塘村公路因超车避让事宜逼停被害人欧某驾驶的三轮车，朱池华下车质问欧某后打了欧阳脸部及左胸部。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：欧某的伤情为轻伤二级。2019年3月12日，被告人朱池华到公安机关投案，其家属赔偿被害人医药费等共7万元，被告人朱池华获得谅解。 公诉机关认为，被告人朱池华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱池华具有自首情节。建议判处被告人朱池华拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关提交了书证立案决定书、谅解书、收条、赔偿协议、归案情况说明、常住人口信息等，证人王某的证言，被害人欧某的陈述，被告人朱池华的供述，辩认笔录，鉴定意见书等证据。 被告人朱池华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱池华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱池华具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人朱池华能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱池华的犯罪情节、悔罪表现，对被告人朱池华适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人朱池华适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱池华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇一九年十二月十二日 （） 书记员  刘启升 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29766号原告：明华，女，1958年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师，执业证号14419201110071148。被告：贾庆，女，1969年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告明华与被告贾庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告明华及其委托诉讼代理人冯充到庭参加诉讼。被告贾庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告明华向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金人民币（币种下同）140000元并支付利息（利息按月利率2%计至清偿之日止，自2015年11月5日暂计至2019年7月15日为124600元）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告以资金周转的名义向原告借款。原告以现金方式向被告支付了借款。被告支付借款后，一直未能向原告还款。双方约定月利息2%，被告至今未能支付。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱不予偿还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告贾庆未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审查，本院对原告提交的《借条》予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告主张与被告存在借贷关系。被告于2015年11月5日向原告出具一份《借条》，载明“今贾庆借明华人民币拾肆万元，作为生意周转（140000元）整，每月给2分利息”。庭审中，原告陈述前述借条系被告本人书写并签名捺印；其借款本金系现金支付，资金源于自己放置在家中的现金；被告原本承诺一个星期归还，但此后并未归还；原告曾多次向被告催款，被告未偿还任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。借条是证明出借人与借款人之间存在借贷关系的基本凭证，除非出借人与借款人有特别约定或借款人有相反证据足以证明借贷关系不存在，抑或出借人有明显无法解释的疑点和明显矛盾的陈述的，持有借条原件即可认定双方之间的借贷关系。本案中，原告持有借条的原件，且对于借贷发生经过等能够给出合理解释。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。因此，对原告主张被告偿还借款本金，并自借款之日起按每月2%支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾庆应于本判决生效之日起七日内向原告明华偿还借款本金140000元并支付利息（以140000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年11月5日起支付利息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告贾庆负担。原告明华已预交的案件受理费5270元，由本院予以退回。被告贾庆应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5270元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告贾庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  张程成人民陪审员  刘进福二〇一九年十二月二十五日法官助理张颖仪书记员李春平
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1384号 原告：徐美焰，女，汉族，1985年4月29日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：刘国萍，女，汉族，1971年9月8日出生，江西省瑞昌市人，住九江市浔阳区。 原告：熊晓萍，女，汉族，1973年8月1日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 三原告共同委托代理人：詹红卫、杨帆，江西赣北律师事务所律师。 被告：王剑，男，汉族，1986年7月9日出生，江西省九江市人，住九江市柴桑区。 被告：梁金菊，女，汉族，1966年8月19日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：徐捷，男，汉族，1984年12月30日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：王友华，男，汉族，1970年4月1日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：陈鹏，男，汉族，1986年11月16日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：丁达兴，男，汉族，1976年12月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：邹翠兰，女，汉族，1974年1月5日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：曹阳，男，汉族，1987年4月26日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 被告：文凤清，女，汉族，1980年12月7日出生，江西省柴桑区人，住九江市。 被告：周升政，男，汉族，1976年8月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：徐细冬，男，汉族，1975年4月17日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：文超，男，汉族，1989年10月20日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 以上十二被告共同委托代理人：曹芬，瑞昌市基层法律服务所法律工作者。 被告：柯昌文，男，汉族，1978年11月25日出生，湖北省阳新县人，住瑞昌市。 被告：彭玉霞，女，汉族，1984年10月28日出生，江西省彭泽县人，住九江市彭泽县。 被告：黄钢，男，汉族，1986年12月5日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：周俱兴，男，汉族，1975年5月19日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 第三人：瑞昌市博艺装饰有限公司。住所地：江西省瑞昌市龙翔国际6栋102-104室。统一社会代码：91360481MA362A4F4Y。 法定代表人：刘新慧，该公司负责人。 第三人：刘新慧，男，汉族，1981年1月25日出生，江西省柴桑区人，住江西省柴桑区狮子镇黄金村一组1号。身份证号码：360421198101252015。 原告徐美焰、刘国萍、熊晓萍与被告王剑、梁金菊、徐捷、王友华、柯昌文、陈鹏、丁达兴、邹翠兰、曹阳、彭玉霞、文凤清、周升政、黄钢、徐细冬、文超、周俱兴，第三人刘新慧、瑞昌市博艺装饰有限公司执行异议之诉一案，本案于2019年5月21日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐美焰、刘国萍、熊晓萍撤诉。 审 判 长  彭卫勇 审 判 员  刘小伟 人民陪审员  李浩峰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄小媖
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初961号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司。营业场所：石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住成都市新都区，系该分公司员工。 被告：刘洪阳，男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告刘洪阳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤回起诉处理。 审判员  刘波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张琳
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初845号原告：周培忠，男，1958年4月22日出生，汉族，住阜平县。原告：韩双平，女，1952年4月1日出生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人；栗建德，阜平县同兴法律服务所法律服务工作者。被告：周敏，男，1972年3月21日出生，汉族，住阜平县。被告：周树芳，女，1974年2月7日出生，汉族，住阜平县。原告周培忠、韩双平与被告周敏、周树芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人栗建德、被告周敏到庭参加了诉讼，原告周培忠，韩双平及被告周树芳因事未到庭。本案现已审理终结。原告周培忠，原告韩双平向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款175000元，按民间借贷利率承担利息；2．诉讼费被告负担。事实和理由：2017年10月3日二被告向二原告借款185000元，写有借款协议，协议第一条写明，乙方向甲方借到现金185000元，协议第二条约定，乙方每月3日前还款15400元。协议第三条约定，乙方12个月内还清甲方185000元，乙方用冀Ｆ×××××汽车提供担保。2017年11月3日被告归还借款10000元，剩余175000元，原告催要多次，被告拒不偿还。请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告周敏辩称：原告说我借了他185000元的现金，我不知道是什么时候借的原告钱，他没有证据可以证明。我是2016年10月份买车的时候，拿了原告10万元，按照4分钱利息算的，后来原告中途又两次给我拿了7万元（一次5万元、一次2万元），这7万元不让我付利息，我一共借了原告现金17万元。后来我还了原告124000元，其中有利息、有本金。我还的钱，原告有的给我打条了，有的没有给我打条，但是我自己都有记录。本院在审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，出示了由原告方作为甲方和被告方作为乙方于2017年10月3日（阳历）签订的借款协议，该协议主要内容：为了安全借还款的顺利进行，经双方协商同意打成协议如下；第一条：乙方向甲方借到现金18.5万元整（壹拾捌万伍仟元整）；第二条：乙方每月的3日这天还款给甲方1.54万元（壹万伍仟肆佰元整）；第三条：乙方12个月内还清甲方的18.5万元（壹拾捌万伍仟肆佰元整现金）乙方若不能按时还给甲方所借现金，甲方有权（乙方同意）低拿乙方大车；第四条：本合同一式两份，甲、乙双方各拿一份；第五条：本合同自立之日起生效。被告周敏对此发表质证意见：对证据的真实性无异议，承认协议是自己与原告亲自所签订，但实际在该日双方没有真实的借贷关系。真实情况是：我2016年10月份买车的时候，借原告现金10万元，按照4分钱利息算的，后来我又分两次借原告现金7万元（一次5万元、一次2万元），这7万元不让我付利息，三笔共借原告现金17万元。我偿还原告本息124000元，其中三笔原告给我出具收据，分别是2017年7月31日收到40000元、2017年1月25日收到20000元、2017年11月3日收到10000元，其余的原告没有给我出具欠条，但我个人在本上记着。因我不能及时按约定还款，所以于2017年10月3日到原告家商议此事如何办理，结果原告就将我没还的利息一并给计算进来。因协议内容是原告写的，我也没注意看，就在合同上签了字，但我那日确实没借原告的款项。原告就被告出示的证据发表了意见，承认在被告借款185000元后，偿还10000元的事实，其余还款与本案没有关联性，更何况其中数笔还款是被告自己记录，没有任何证明力。本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中，原告以原、被告双方的签订借款协议提起民间借贷诉讼，被告抗辩该借贷行为实际并未发生，协议上有关借到原告现金185000的表述，实际是原告对先前涉原、被告三笔贷款本金、利息偿还后余额的结算总和，这是原告计算的，数额不真实；自己之所以在合同上及借款数额上签字捺印的是自己疏忽大意所致。对此，本院认为，被告所提供证据的证明力及辩解尚显不足，其疏忽大意的辩解违背一般人的认知常理。故本案中因借款协议形成的法律关系的独立性难以排除。因此，原告之诉请应予支持，但因协议中没有约定利息，依法应视为不支付利息。综合上述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敏、被告周树芳于本判决生效之日起五日内一次性给付原告周培忠、韩双平借款175000元。二、驳回原告周培忠、原告韩双平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告周敏、被告周树芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈永明二〇一九年十二月二十日法官助理张立文书记员段巧敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3259号 原告：刘新明，男，1962年9月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海龙庆机动车检测有限公司（统一社会信用代码91371000665713515W），住所威海经区桥头镇江家口村西路南。 法定代表人：何姣影，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆梅、林忠明，该公司职员。 被告：袁崇利，男，1965年9月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告刘新明与被告威海龙庆机动车检测有限公司、袁崇利劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告刘新明于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新明的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新明撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由刘新明负担。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 朱晓文 书 记 员 王 姣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，北京天霜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽英，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。一审第三人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨晓南，董事长。委托诉讼代理人：钟宇清，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。再审申请人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）因与被申请人刘丽英、一审第三人北京盛和发房地产开发有限公司（以下简称盛和发公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）京民终641号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年9月21日作出（2018）最高法民申936号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人城乡集团的委托诉讼代理人马潇、朱岩，被申请人刘丽英的委托诉讼代理人郑刚、田雨鑫，一审第三人盛和发公司的委托诉讼代理人钟宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城乡集团申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回刘丽英的诉讼请求。理由如下：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．二审判决认定被申请人对案涉房屋未办理过户登记无过错与事实不符。北京市第二中级人民法院已向房管部门送达协助执行通知书，并已经办理登记手续，故案涉房屋的查封已经发生法律效力。被申请人未尽到注意义务，其购买房屋的行为不符合最高人民法院司法解释规定的可以排除执行的条件。2．被申请人关于支付购房款事实的陈述前后矛盾或与正常交易习惯不符。二审判决显示仅有被申请人陈述和盛和发公司的自认，没有其他证据予以证实，故不足以认定被申请人已支付购房款。3．被申请人与盛和发公司恶意串通，伪造案涉房屋买卖合同，对抗执行，不应得到支持。根据法律和司法解释规定，隐藏、转移、变卖故意损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产均属于犯罪行为。未经抵押权人同意擅自转让抵押物，或将已被查封的房产转卖系无效民事行为。诉争房屋于2007年被解封不能减免被申请人的过错，更不能使其无效购房行为转化为有效。刘丽英辩称，1．城乡集团2004年3月申请法院作出的查封措施已于2007年12月解除，再次查封是2008年11月7日。解除查封即代表自始不存在限制条件，或者限制条件已解除，则购买房屋的行为不应受到影响。刘丽英系在城乡集团有效查封前购买房屋。当年购买案涉房屋时，我国《物权法》尚未实施。不动产物权登记制度包括公示制度均未能严格依法执行，而且执行法院对案涉房屋查封时未进行任何形式的公示。刘丽英无法在登记机关查询到房屋权属限制流转的情况，故不能以现在的法律法规和行政规章作为标准来要求刘丽英尽到审慎义务。根据法律规定，人民法院查封、扣押、冻结没有公示的，效力不能对抗善意第三人。2．在案证据证明刘丽英已全额支付购房款并占有使用案涉房屋至今。房款支付方式无论是现金还是转账均是依据盛和发公司的指示，并且也得到了认可。城乡集团质疑房款支付事实缺乏证据支持。3．根据在案证据和法院现场勘查证实刘丽英确实在此实际居住。刘丽英有合理理由认为支付购房款后开发商能够正常履约交付房屋，不存在签署虚假购房合同，恶意串通对抗执行的行为。综上，不同意城乡集团的再审请求。盛和发公司述称，同意原审判决。盛和发公司非法处置被法院查封房产的事实已经由生效刑事判决确认。盛和发公司与刘丽英没有恶意串通妨碍执行的行为。本院再审认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，系在买受人对所买受的不动产权利保护与基于普通金钱执行债权人权利保护发生冲突时，以牺牲普通金钱执行债权人的正当权利为代价对正当买受人合法权利的特别保护，在一定程度上突破了债权平等原则和合同相对性原则，也增加了被执行人和案外人通过执行异议恶意串通逃避强制执行的道德风险。因此，人民法院在参照适用该规定认定案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行时，应当对与法定要件相关的事实从严审查、严格把握、慎重认定。本案中，刘丽英与盛和发公司签订商品房买卖合同时，案涉房屋处于被法院查封状态。盛和发公司非法销售的行为，严重干扰了人民法院的执行行为。生效刑事判决认定，盛和发公司法定代表人杨晓南构成非法处置查封的财产罪，被依法追究刑事责任。故本案中需查明案涉房屋买卖行为与杨晓南刑事案件犯罪行为是否存在关联、购房款支付情况，以确定刘丽英是否享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市高级人民法院（2017）京民终641号民事判决以及北京市第二中级人民法院（2017）京02民初84号民事判决；二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1873号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：陈小平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马德岭，男，1968年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告马德岭合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘海丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3704号原告：沙湾县恒力热力安装有限公司法定代表人：王义德，该公司董事长。统一社会信用代码：916542237317937536住所：新疆塔城地区沙湾县凯旋路31号委托诉讼代理人：姜丽玲，新疆天正律师事务所律师。被告：李清云，男，成人，汉族，现住沙湾县。原告沙湾县恒力热力安装有限公司诉被告李清云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，本案在审理过程中，原告于2019年12月17日以起诉主体不明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙湾县恒力热力安装有限公司的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙湾县恒力热力安装有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十七日书记员 陈晓霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鑫，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市古镇前吴水晶店，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城L141。经营者：吴赛君，女，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。一审被告：中山优柏灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东松兴花园左一巷1号3楼之1。法定代表人：庄飞雄。一审被告：刘洪坤，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省上杭县。再审申请人刘鑫因与被申请人中山市古镇前吴水晶店（以下简称前吴水晶店），一审被告中山优柏灯饰照明有限公司（以下简称优柏公司）、刘洪坤买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鑫申请再审称，1.二审法院未对刘鑫上诉时提交的新证据组织质证，审判程序违法。新证据可以显示刘鑫的转账金额与前吴水晶店确认的交易总额相当，足以证明刘鑫已将货款结清，不存在欠款。2.2017年5月2日，刘鑫已将优柏公司的股权转让给了王红林，并办理了工商变更登记，相关的权利义务应当由王红林承担，二审法院认定刘鑫对案涉债务承担连带清偿责任，适用法律错误。3.前吴水晶店主张的是2015年5月1日至2016年12月27日期间的债权，刘鑫自2016年1月28日其成为优柏公司的独资股东，即使本案要否定优柏公司的法人人格，刘鑫也仅应当对2016年1月28日至2016年12月27日期间的债务承担责任。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，案涉债务发生于2015年5月1日至2016年12月27日期间，该期间刘鑫为优柏公司的股东，且自2016年1月28日起为自然人独资股东。刘洪坤于2016年9月30日向前吴水晶店出具欠条确认尚欠75322元，虽然刘鑫不予确认该欠条，但刘洪坤一直代表优柏公司与前吴水晶店进行交易，且与刘鑫系父子关系，二审法院认为前吴水晶店有理由相信刘洪坤系代表优柏公司向其出具欠条，并无不当。刘洪坤出具欠条时，刘鑫为优柏公司唯一的自然人股东。刘鑫未能举证证明其个人财产独立于优柏公司财产，其申请再审提供的“新证据”个人活期明细信息等还表明其通过个人账户支付货款，综上，二审法院认定以截至2016年9月30日的对账以及之后的案涉货款，均应由刘鑫承担连带责任，并无不当。刘鑫未提供证据证明其向二审法院说明逾期提交“新证据”的理由，其提供的“新证据”个人活期明细信息等亦不足以推翻一、二审法院认定的事实，刘鑫主张二审法院审判程序违法，理据不足。综上，刘鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鑫的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月九日书记员  彭欣薇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5678号之二申请执行人：唐建宏，男，1964年8月1日生，汉族，住所地苏州市相城区。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：洪专，男，1973年12月16日生，汉族，住所地湖北省黄梅县。申请执行人唐建宏与被执行人洪专建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）苏0582民初12101号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：洪专应于判决生效后10日内给付唐建宏工程款88081.2元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人洪专未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建宏向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的为88081.2元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆况，反馈被执行人洪专仅有零星银行存款。本院依法轮候查封了被执行人洪专所有的车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪汽车（查封期限为二年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止），但未能实际扣押。3、2019年9月23日，本院依法委托被执行人洪专住所地湖北省黄梅县人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产。4、2019年11月7日，本院通过关联案件查询，发现被执行人洪专在法院有还其他未履行完毕的案件。5、2019年12月11日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人洪专纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费,同时决定对洪专罚款2000元。6、2019年12月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪专的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，无其他财产信息。7、2019年12月24日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的88081.2元、相应利息及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人洪专名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 沈家成
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4651号再审申请人（原审被告）：湖北特钻钻机具有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：熊李，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦盛军，湖北鹏展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道166号。法定代表人：杨柳，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：熊李，男，1976年5月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。二审被上诉人（一审被告）：王伶，女，1978年6月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。二审被上诉人（一审被告）：程晓峰，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。二审被上诉人（一审被告）：熊娥，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。再审申请人湖北特钻钻机具有限公司（以下简称特钻公司）因与被申请人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行）及二审被上诉人熊李、王伶、程晓峰、熊娥借款合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院(2018）鄂12民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。特钻公司申请再审称，原审法院认定事实错误，案涉1300万元贷款系借新还旧，并非展期。借新还旧应当就抵押物重新办理抵押手续，否则，咸宁农商行对原贷款抵押物不享有优先受偿权。特钻公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，特钻公司与咸宁农商行签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》和《协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2014年11月4日，特钻公司与咸宁农商行签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，特钻公司向咸宁农商行借款1300万元，特钻公司以其五宗房产和二宗土地为借款提供抵押担保。借款到期后，特钻公司与咸宁农商行于2017年11月10日签订《借款展期协议》，特钻公司借款展期后仍未能履行还款义务，原审法院依据查明的事实，判令特钻公司偿还咸宁农商行借款本息、享有抵押物优先受偿权符合双方合同约定和法律规定，原审法院予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北特钻钻机具有限公司的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十二月十七日法官助理刘毅书记员张丽
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初659号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人唐惠明，男，1969年8月23日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州市吴中区。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕774号起诉书指控被告人唐惠明犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人唐惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日19时许，被告人唐惠明酒后驾驶小型轿车途径高架行驶至苏州工业园区独墅湖大道、星湖街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人唐惠明血液中乙醇含量为96mg/100ml。被告人唐惠明归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人唐惠明向本院预缴罚金人民币1000元。被告人唐惠明对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人唐惠明目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐惠明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐惠明自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人唐惠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐惠明醉驾行驶高架道路，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐惠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十日书记员 高俊杰
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执170号之八 申请执行人：李恭培，男，1986年4月29日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：宋新超，男，1986年8月13日出生，住青海省乌兰县。 李恭培申请执行宋新超建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日冻结了被执行人宋新超在山东省农村信用社××××账户内存款人民币425.33元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋新超在山东省农村信用社××××账户内存款人民币94803.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  祁世祥
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1351号申请执行人上海光志企业管理中心(普通合伙)，住所地上海市宝山区淞兴西路２３４号３Ｆ－７９７室。法定代表人李靖敏。被执行人上海岳扬投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路939号。法定代表人曾志强。申请执行人上海光志企业管理中心(普通合伙)与被执行人上海岳扬投资控股(集团)有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年9月10日作出的(2019)沪仲案字第0383号仲裁裁决书现已发生法律效力，权利人上海光志企业管理中心(普通合伙)于2019年10月11日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海光志企业管理中心(普通合伙)偿还人民币10,113,940元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息等，被执行人还应承担案件执行费人民币77,513.94元。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，二次向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前已经停止经营，至今下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。对已冻结的被执行人上海岳扬投资控股(集团)有限公司持有的Z公司的100%投资股权，因该公司实际经营地址不详，不能提供相关财务资料，无法评估其价值。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月十二日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监138号李昊熙：你因犯诈骗罪一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院2014年8月29日作出的（2014）兰刑二初字第26号刑事判决和本院2016年6月12日作出的（2014）甘刑一终字第96号刑事判决，以“自己不存在对王铎假冒军人身份。双方多年都在甘肃陇南生活，私人关系亲密，大额现金往来频繁，多次为王铎倒帐，相互之间从不出具条具，王铎借申诉人900万元事实存在，二审判决不予认定错误。请求依法撤销二审判决，改判申诉人李昊熙无罪”等为主要理由,向本院提出申诉。经本院调卷审查，你以非法占有公司财物为目的，假冒军队参谋，隐瞒你为自己的公司办理南木林矿探矿权的真相，捏造给王铎所在公司办理该探矿权的事实，骗取王铎及所在公司的房产、现金等财物，且诈骗数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。原审认定你犯诈骗罪的事实，卷内有户籍证明、武警西藏总队医院放射诊断报告单、情况说明、商品房买卖合同及收据证明、中国农业银行结算业务申请书证明、中国银行历史交易明细清单、个人业务交易单、招商银行历史交易明细表、电子邮件往来情况、西藏自治区国土资源厅出具的情况说明、证人证言以及你的多次供述等证据在卷证实，事实清楚。关于你申诉所提借给王铎900万元二审未予认定的问题。经审查，你在二审时既无法提供这900万元款项的具体来源，也不能说明去向，亦无其他证据印证该笔款项的真实存在，二审综合全案证据，未予认定正确。本案据以定罪量刑的证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条，且所有证据系侦查机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现你申诉亦未提供足以推翻原审判决的新证据，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19274号原告：崔晋玮，男，1993年11月24日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张维燕，上海浦望律师事务所律师。被告：上海众伯策企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐健剑，负责人。原告崔晋玮与被告上海众伯策企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。现被告上海众伯策企业管理咨询有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年十二月十八日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5249号 原告：刘海义，男，1972年2月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：赵宝丽，女，1983年8月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告刘海义与被告赵宝丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告刘海义于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘海义撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘海义承担。 审判员  丛梓晓 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初347号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人蒋丽，女，2000年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）333号起诉书指控被告人蒋丽犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人蒋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年8月28日23时许,吸毒人员唐某1通过微信联系被告人蒋丽，称想带朋友到被告人蒋丽的住处吸食毒品冰毒，被告人蒋丽让唐某1联系其室友戴某某（2004年11月13日出生），并通过微信告知戴某某让其帮唐某1等人打开住处大门。随后，唐某1、经某、唐某2与戴某某在被告人蒋丽租住的桂林市象山区瓦窑西路二巷某号某室内吸食毒品冰毒。次日1时45分许，公安人员在该房间内将上述四人查获，同时缴获吸毒工具冰壶一个。经公安人员对上述四人进行胶体金法现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。 公诉机关认为，被告人蒋丽到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋丽拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人及吸毒人员证言；证人及吸毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；当场检查笔录、扣押物品清单及吸毒工具指认照片；微信聊天记录；房屋租赁合同；现场检测报告书；抓获经过及侦破报告；被告人蒋丽的户籍信息资料；被告人蒋丽的供述等证据证实。 被告人蒋丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋丽提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋丽犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人蒋丽归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋丽予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年1月31日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  刘裕林
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5301号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：吴佳阳，男，1968年7月22日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告吴佳阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初659号 原告：康西敏，男，1996年6月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康克洪，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省汉源县。由汉源县唐家镇五里社区居民委员会推荐。 被告：重庆隆天建设（集团）有限公司。住所地：重庆市北部新区人和镇汉渝路。 法定代表人：张珂铭，系公司董事长。 委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：李雷，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：冉瑞勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告康西敏与被告重庆隆天建设（集团）有限公司、李雷、冉瑞勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后。原告康西敏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康西敏自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康西敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康西敏负担。 审 判 长  朱建军 审 判 员  刘晓晶 人民陪审员  陈 彬 二〇一九年十二月五日 书 记 员  方茂前
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保813号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人张金祥，男,1962年8月2日出生，汉族，住临清市。被申请人常桂英，女，1963年2月22日出生，汉族，住临清市。被申请人张国清，男，1954年3月18日出生，汉族，住临清市。被申请人李红英，女，1963年5月28日出生，汉族，住临清市。被申请人张金忠，男，1974年12月29日出生，汉族，住临清市。被申请人魏彩虹，女，1978年7月30日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人张金祥、常桂英、张国清、李红英、张金忠、魏彩虹价值50万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张金祥、常桂英、张国清、李红英、张金忠、魏彩虹银行存款50万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费3020元，由申请人山东临清农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年十二月十四日书记员  韩雪
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初2266号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周峰，男，该行员工，住江西省弋阳县，特别授权代理。 被告：刘仙兰，女，1958年7月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告刘仙兰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行现与被告刘仙兰已庭外调解，自愿撤回起诉，理由正当合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。 审判员  张利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭 蕾
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4168-1号 申请执行人：于淼，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：杭州盟山网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）2205-1室。 法定代表人：张国华。 申请执行人于淼与被执行人杭州盟山网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案【2019】330号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于淼向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州盟山网络科技有限公司支付申请执行人于淼工资19989元及解除劳动关系经济补偿金9994元，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人杭州盟山网络科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州盟山网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州盟山网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州盟山网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人杭州盟山网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州盟山网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州盟山网络科技有限公司法定代表人张国华作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月17日对张国华实施拘留。同时已对被执行人杭州盟山网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人于淼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州盟山网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十二月十八日 书记员 李梦宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3384号 原告颜军，男，1972年2月21日生，汉族，个体业者。现住阜蒙县。 被告赵树军，男，1972年11月7日生，汉族，个体业者。现住朝阳市龙城区。 原告颜军与被告赵树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款人民币本金130000元。事实与理由：原、被告通过做买卖成为朋友关系。2018年12月25日被告说急用钱向原告借款200000元，当日原告转账给被告汇款200000元，2019年1月被告还原告70000元，余款多次催要被告至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法公正裁决。 被告未答辩。 经审理查明，原告于2018年12月25日借与被告200000元。2019年1月16日被告还原告70000元。被告现尚欠原告借款130000元。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠条、网上银行电子回单的审核，予以认定。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定及时如数返还原告借款本金130000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵树军返还原告颜军借款130000元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担；保全费1195元，原、被告各负担597.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 然
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3738号之一申请执行人：吕旭东，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：汪刚，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院受理申请执行人吕旭东与被执行人汪刚借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5279号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、汪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕旭东借款本金4万元以及逾期利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照年利率6%计算）。二、受理费800元、保全费420元、公告费560元，三项合计1780元，由汪刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有皖Ｇ×××××的车辆，本院已委托安徽省铜陵市铜官区人民法院进行查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对汪刚采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的车辆进行了委托查封，但车辆未实际控制，无法进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初5279号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十日书记员  吕安祺