wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3343号之一 申请执行人：海南威特电气集团有限公司,住所地海口市秀英大道。 法定代表人：洪志光，董事长。 委托代理人：蒙瑞蓉，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：李才荣，男，1960年3月26日出生，汉族，住海口市龙华区大同路。 申请执行人海南威特电气集团有限公司与被执行人李才荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14909号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金520000元及利息、律师服务费。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款827元，本院已依法划拨给申请执行人；发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX奥迪牌、琼DXXX帕萨特牌车辆,本院已依法查封,由于无法实际控制，暂不予处置，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3251号之一申请执行人：贾丽，女，1983年7月出生,满族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：韩军，男，1981年11月出生,撒拉族，住石河子市。 申请执行人贾丽与被执行人韩军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)新0104民初2723号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款600000元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年8月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年12月11日，申请执行人贾丽与被执行人韩军达成执行和解协议，协议约定：本案标的为600000元，被执行人韩军承诺自2019年12日起每月给付6000元，直至600000元案款给付完毕。鉴于此，申请执行人贾丽于2019年12月11日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人贾丽提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)新0104执3251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十二月十一日书 记 员 冯 凯
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3674号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司副总经理。被告：刘利波，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地密山市。被告：林君红，女，1975年5月20日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘利才，男，1964年11月3日出生，汉族，住所地密山市。被告：李秀丽，女，1971年3月6日出生，汉族，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告刘利波、林君红、刘利才、李秀丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘利波立即偿还贷款本金100000元及利息，被告林君红、刘利才、李秀丽承担连带保证责任；2、要求刘利波承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘利波于2017年1月17日在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司贷款100000元，约定月利率8.16‰，贷款到期日为2018年2月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。现借款期限已过，刘利波未按时足额还款。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供被告刘利波、林君红、刘利才、李秀丽的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇一九年十二月二十日书记员  李盛瀚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9715号原告：武玉方，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告武玉方与被告商丘帝城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武玉方撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一九年十二月二十日书记员  侯莉敏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2400号之一申请执行人：王淑英，女，1958年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：朱云飞，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人王淑英与被执行人朱云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑英向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人朱云飞支付申请执行人王淑英货款243502.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2560元。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人朱云飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人朱云飞户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2019年12月20日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人朱云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱云飞作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王淑英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2400号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十二月二十日书记员  顾伟杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9381号上诉人（原审原告）：海科（平潭）信息技术有限公司，住所地福建省福州市平潭综合实验区。法定代表人：陆益华，执行董事。委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛建，北京市金阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人海科（平潭）信息技术有限公司（简称海科公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9262号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：海科公司。2.申请号：30290200。3.申请日期：2018年4月17日。4.标志：5.指定使用服务：初步审定的服务（第41类，4103）：出借书籍和其他出版物。被部分驳回的服务（第41类，4102；4104-4105）：具有汽车赛性质的娱乐；通过网站提供娱乐信息；提供娱乐设施；提供在线电子出版物（非下载）；俱乐部服务（娱乐或教育）；娱乐服务；提供在线录像（非下载）；组织教育或娱乐竞赛；组织汽车赛事（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：北京海嘉公关咨询有限公司。2.注册号：7251703。3.申请日期：2009年3月13日。4.专用期限至：2020年12月6日。5.标志：6.核定使用服务（第41类4002；4104-4105群组）：组织教育或娱乐竞赛；安排和组织专题研讨会；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载的）；广播和电视节目制作；摄影报道；新闻记者服务；俱乐部服务部（娱乐或教育）；假日野营娱乐服务；（在计算机网络上）提供在线游戏。三、被诉决定：商评字[2019]第120367号《关于第30290200号“iCAR”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月30日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由,作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼中,海科公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。海科公司向原审法院提交了8份证据：证据1-3证明诉争商标系海科公司在先注册的“CAR”商标基础上的扩大申请，具有较高的显著性和独创性；证据4证明被诉决定将诉争商标中的字母“i”翻译成“我”，没有事实依据；证据5-8证明相关公众并不会将字母“i”翻译成“我”，诉争商标与引证商标不构成近似商标，不存在混淆误认的可能性。北京知识产权法院认为：鉴于海科公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，对此不再评述。诉争商标的整体中文对应翻译与引证商标含义相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似标志。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。海科公司关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，不予支持。海科公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。对海科公司的相应主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回海科公司的诉讼请求。海科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在读音、字形、含义及整体外观等方面区别十分明显，不构成近似标志；二、被诉决定和原审判决将“i”翻译成“我”没有任何依据，属于事实认定错误；三、诉争商标与引证商标不会引起消费者混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段及原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署,原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，海科公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或者类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由英文“iCAR”构成,其中“i”“car”可被分别翻译为“我”“车”。引证商标由汉字“我车网”构成，其中“网”使用在提供在线电子出版物等服务上不具有显著性，故引证商标显著识别部分为“我车”。诉争商标系引证商标显著识别部分的对应翻译，二者含义相似，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。海科公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。海科公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海科（平潭）信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 闻汉东二〇一九年十二月三十日书记员 季依欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4128号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：郭为民，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告郭为民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人吴媛华到庭参加诉讼，被告郭为民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金31240.98元及利息、逾期还款违约金等费用30226.63元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计61467.61元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告郭为民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项61467.61元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭为民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计61467.61元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告郭为民负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告郭为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执989号申请执行人杜美峰，男，1973年9月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人肖美平，男，1981年7月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人肖隆祥，男，1962年8月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人杜美峰与被执行人肖美平、肖隆祥民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初285民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的19200元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内余额较小。此外未发现被执行人有房屋、车辆、证券等其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十七日书记员  李 鑫
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初203号 原告阮丹峰，男，汉族，1991年9月30日出生，住温岭市。 委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，该街道办事处主任。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告阮丹峰不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政强制一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告阮丹峰委托代理人张琼，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人谢郑勇及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮丹峰起诉称，原告为浙江省温岭市横峰街道石刺头村村民，在石刺头村长期生产生活和居住，拥有合法的宅基地。2019年4月上旬，温岭市人民政府在未发布征地公告的情况下，发布《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》要征收原告的宅基地。2019年6月19日，被告组织大量工作人员，在没有出示任何执法证件、没有履行任何执法手续的情况下，利用各种工具强行将原告房屋拆除。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下强制拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉请：确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 原告阮丹峰向本院提交了以下证据：1.温集用（2015）第12118号集体土地建设用地使用证、温房权证城区字第××号房屋所有权证各1份，拟证明涉案房屋为原告合法所有的事实；2.《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）公示》及附件、签约公告各1份，拟证明涉案房屋位于征收范围内的事实；3.照片3张，拟证明被告强拆原告房屋的行为违法的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，涉案建筑物未经依法审批建造系违法建筑，依法应予以拆除。本次拆除的对象是未经合法审批建造的房屋，建设该房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，系违法建筑，已列入环境综合整治拆除对象。被告在实施拆除之前，已通知原告自行整改，但原告未自行整改，故被告对该违法建筑实施了拆除，拆除过程并无不当。综上，涉案建筑物为违法建筑的事实应予审查确认，请法院依法作出判决。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据：1.温岭市个人建房用地申请表、宗地草图、房屋析产协议书、（2015）浙温证字第900号公证书各1份，拟证明涉案房屋的宗地范围；2.照片2张，拟证明涉案房屋被拆除的状况；3.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的相关规定，拟证明被拆除建筑系违法建筑，被告有权进行拆除的事实。 经审理查明，原告阮丹峰在温岭市××街道××刺头村××层房屋一间[产权证号分别为：温集用（2015）第12118号、温房权证城区字第××号]。2019年6月19日，被告温岭市人民政府横峰街道办事处组织人员对上述房屋后面未经审批建设的一层附属房进行了拆除。原告不服被告上述拆除行为，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定对违法建筑具有依法责令停止建设、限期改正、拆除等职责，但应当履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未履行法定程序，即实施强制拆除，该拆除行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2019年6月19日拆除原告阮丹峰一层附属房的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 审 判 员  包荷丽 人民陪审员  彭微燕 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郑 茜 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2739号 申请执行人：孙公梅，女，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：倪青松，男，1981年7月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人：严家梅，女，1982年7月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人孙公梅与被执行人倪青松、严家梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行内容为：被执行人倪青松、严家梅双倍返还申请执行人孙公梅定金138000元并支付律师费4000元、保全保险费500元，合计142500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费2038元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行生效法律文书义务且未按期到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人倪青松、严家梅名下均有零星银行存款，本院在诉讼阶段已经依法冻结；被执行人倪青松名下的不动产，本院已经在（2019）浙0483执1580号案件中拍卖成交，本案分得执行款78221.8元、执行费2038元。经系统反馈显示，两被执行人名下没有其他可供执行的财产。另，本院分别委托被执行人倪青松户籍所在地陕西省紫阳县人民法院、严家梅户籍所在地江苏省沭阳县人民法院对两被执行人基本情况进行调查取证。据反馈，两被执行人均无不动产等可供执行财产线索。被执行人倪青松曾到庭陈述，声称没有其他可供执行的财产；严家梅陈述其在海宁买了商铺，目前处于烂尾状态，其他没有可供执行的财产。本院经核实，严家梅名下没有登记的不动产，后因严家梅经本院通知拒不到庭，故无法查清其商铺的实际情况。申请执行人其他也未能向本院提供可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行且未按期申报财产，本院已对被执行人严家梅作出司法拘留15日并罚款1000元的决定(未缴纳)；被执行人倪青松因他案已被刑事拘留，本院对其作出罚款1000元的决定（未缴纳）。同时已对被执行人倪青松、严家梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙公梅并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪青松、严家梅名下的银行存款已冻结，倪青松名下的不动产已经处置完毕，本案分得78221.8元，其他暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永华 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 辉
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初788号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人邢广耀，男，1994年10月16日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因吸毒，于2015年12月19日被沛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人邢广耀犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人邢广耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月25日22时许，被告人邢广耀酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县龙固镇街区民富路行驶，当行驶至龙固镇苏北商城附近时与他人发生纠纷。出警民警到现场后，因被告人邢广耀涉嫌酒驾，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人邢广耀的血液中含有乙醇成分，含量为150.3mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人邢广耀在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，沛公（龙）行罚决字[2015]1643号行政处罚决定书，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]2305号物证鉴定意见，行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，交强险保险单复印件，公安交通管理行政处罚决定书，血液入出库登记表及照片，视听资料说明书及视听资料，证人张某、田某、李某的证言，被告人邢广耀的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人邢广耀曾因违法被行政处罚，系劣迹，具有酌定从重处罚情节；其有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人邢广耀拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邢广耀当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人邢广耀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢广耀犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其有劣迹，系坦白，认罪认罚。根据被告人邢广耀的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邢广耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹 扬
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初436号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市经十路13777号9楼。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：阳信凯瑞贸易有限公司加油站，住所地：山东省阳信县劳店镇东骅信化工有限公司门口（凯瑞石化加油站）。负责人：张德胜，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告阳信凯瑞贸易有限公司加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十二月十七日书记员  李 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6340号上诉人（原审被告）赤峰金蟾矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡大水清村。法定代表人雒某，董事长。委托诉讼代理人杨某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喀喇沁旗十家满族乡大水清村第五村民组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡大水清村五组。诉讼代表人齐某，组长。上诉人赤峰金蟾矿业有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初3770号民事判决向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人喀喇沁旗十家满族乡大水清村第五村民组于2019年12月20日向本院提出撤回起诉申请。上诉人赤峰金蟾矿业有限公司亦于2019年12月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，在本案审理期间，被上诉人喀喇沁旗十家满族乡大水清村第五村民组提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人赤峰金蟾矿业有限公司提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初3770号民事判决；二、准许喀喇沁旗十家满族乡大水清村第五村民组撤回一审起诉，准许赤峰金蟾矿业有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赤峰金蟾矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇一九年十二月二十六日书记员 聂利博
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7979号原告：夏尧亮，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：赵正伦，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：汇绿园林建设发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢15、17、18楼，统一社会信用代码91330206730171266Y。法定代表人：李晓伟，该公司经理。本院在审理夏尧亮与汇绿园林建设发展有限公司、赵正伦服务合同纠纷一案中，原告夏尧亮于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏尧亮撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告夏尧亮负担。审判员  苏明辉二〇一九年十二月十八日书记员  李曾红
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2835号原告：刘某，女，汉族，1980年11月16日，住址：上海市闸北区。被告：陶某1，男，汉族，1982年1月6日出生，户籍所在地：辽宁省鞍山市立山区，现住址不详。原告刘某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女儿陶某2归原告抚养（××××年××月××日出生），别搞每月给付抚养费2000元至年满18周岁；三、案件受理费由各自承担百分之五十。事实和理由：原被告于××××年××月××日在鞍山市登记结婚，婚后育有一女陶某2（××××年××月××日出生），结婚初期，原被告感情尚好，但于女儿出生当日，被告以工作繁忙无法请假为由，没有回到鞍山陪伴原告生产，并且在原告出院后与原告断绝联系，原告通过亲友了解到被告被工作单位上海宝钢公司辞退，无力抚养孩子，多以离家出走。被告至今未联系原告女儿一直由原告抚养，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 玉人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  陈 影二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘爱萍
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4507号   原告：董国香，公民身份号码×××，女，生于1968年11月，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告董国香与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国香的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董国香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资940元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认董国香提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告董国香劳务工资940元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7715号原告：张店昌硕物流信息咨询服务部。经营者：刘新昌。原告：刘新昌。被告：章丘市海纳运输有限公司。法定代表人：巩耀炎，总经理。被告：章丘市欣悦汽车运输有限公司。法定代表人：李悦波，总经理。被告：袁某。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司。负责人：孙传龙，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司。负责人：路大鹏，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司章丘营销服务部。负责人：刘敏，总经理。被告：闫某。被告：宁波长禧物流有限公司。法定代表人：周国扬，总经理。被告：张某1。被告：新泰市广盛源运输有限公司。法定代表人：李轲，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：杨某。被告：张某2。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人：李伟，总经理。被告：郭某。被告：定陶蠡城迅达物流有限公司。法定代表人：刘建军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：李立辉，总经理。原告张店昌硕物流信息咨询服务部、刘新昌与被告章丘市海纳运输有限公司、章丘市欣悦汽车运输有限公司、袁某、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司、安邦财产保险股份有限公司济南分公司、安邦财产保险股份有限公司济南分公司章丘营销服务部、闫某、宁波长禧物流有限公司、张某1、新泰市广盛源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司、杨某、张某2、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、郭某、定陶蠡城迅达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张店昌硕物流信息咨询服务部、刘新昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张店昌硕物流信息咨询服务部、刘新昌负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月十二日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初4447号原告：包生花，公民身份号码×××，女，1965年7月1日出生，回族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码9363012256492070X9（1-1），住所地青海省湟中县鲁沙尔镇下重台村。法定代表人：王东，系该合作社负责人。原告包生花与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包生花的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包生花向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资441元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资441元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认包生花提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告包生花劳务工资441元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 曾玉贵 二○一九年十二月二十日法官助理 马丽莺书 记 员 陈 尧附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青海省德令哈市人民法院行政裁定书（2019）青2802行初33号原告：格尔木兴航二手车交易有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路。法定代表人：康海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑远光，城中区天圆法律服务所法律工作者。被告：格尔木市市场监督管理局，住所地青海省格尔木市柴达木中路2号。法定代表人：毛永平。本院在审理原告格尔木兴航二手车交易有限公司诉被告格尔木市市场监督管理局其他纠纷一案中，原告格尔木兴航二手车交易有限公司于2019年11月28日以因原告证据不定向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木兴航二手车交易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告格尔木兴航二手车交易有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，计25元由原告格尔木兴航二手车交易有限公司承担。审判长 李桂香审判员 李婉君审判员 杨雪梅 二〇一九年十二月十九日书记员 徐明东
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事判决书   （2019）新3226民初351号   原告：于田县华星玉器店，经营场所新疆和田地区于田县。   经营者：李书粉，女，汉族，1967年10月18日出生，初中文化，河南镇平县人，个体工商户，现住于田县。   被告：麦麦提敏阿卜杜热合曼，男，1972年2月3日出生，维吾尔族，现住新疆和田地区民丰县。   原告于田县华星玉器店与被告麦麦提敏阿卜杜热合曼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告于田县华星玉器店经营者李书粉到庭参加诉讼，被告麦麦提敏阿卜杜热合曼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于田县华星玉器店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的玉石款14000元；2、要求被告承担逾期利息。事实和理由：2014年9月5日，被告在原告处购买价值14000元玉石，被告出具14000元玉器欠条一张，并约定还款日期为2014年12月30日。付款期限届满后，经原告多次催要，以上欠款被告至今未付。   被告麦麦提敏阿卜杜热合曼未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。   原告于田县华星玉器店围绕诉讼请求依法提交了证据，系被告麦麦提敏阿卜杜热合曼于2014年9月5日签字的欠条一张，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年9月5日，被告麦麦提敏阿卜杜热合曼在原告于田县华星玉器店购买了价值14000元的挂件和手镯等玉器，被告麦麦提敏阿卜杜热合曼未支付玉器款，承诺该玉器款过几天支付，并出具了欠条一张。但经过原告于田县华星玉器店多次催要，该款被告麦麦提敏阿卜杜热合曼至今未付。   本院认为，原告于田县华星玉器店与被告麦麦提敏阿卜杜热合曼是在平等自愿协商的基础上达成了买卖玉石的合同，并出具了欠条，该欠条是双方真实意思表示，欠条合法有效，本院予以确认。由于被告麦麦提敏阿卜杜热合曼未支付欠款，原告于田县华星玉器店主张被告麦麦提敏阿卜杜热合曼支付14000元玉石款的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告于田县华星玉器店主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告于田县华星玉器店主张逾期利息从2014年9月5日起至2019年12月16日止，以14000元为基数，以银行同期贷款基准利率6%计算，共计4437元，不违反上述法律规定，故本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告麦麦提敏阿卜杜热合曼向原告于田县华星玉器店支付玉器款14000元及利息4437元，共计18437元。该款于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，由被告麦麦提敏阿卜杜热合曼承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院。       审  判  长   闫   晓   柱   审  判  员   古丽麦尔耶姆斯迪克   人 民 陪 审 员   姜   林   春           二〇一九年十二月十六日     书  记  员   徐       迪          1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6117号申请执行人:游畋鹏，男，汉族，1970年2月7日出生，住所地福建省武夷山市。被执行人:陈建忠，男，汉族，1966年5月25日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人游畋鹏与被执行人陈建忠买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初16008号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游畋鹏支付货款75400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月21日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。9、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月15日，本院查封了被执行人陈建忠名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年11月14日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77776元，实际执行到位0元，剩余77776元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3257号申请执行人：康某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：梁某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：徐某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：徐某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人康某某与被执行人梁某某、徐某某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人康某某与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人据此提出撤销执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3257号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇一九年十二月二十三日书记员 张 星
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1209号 罪犯陈全，男，1973年2月6日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）深中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人陈全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月4日以（2012）粤高法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2015年6月24日裁定对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月18日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈全到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈全确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈全报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈全的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈全减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14153号 原告：郝春，女，1981年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：梁峰（系郝春丈夫），男，1981年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏德泓金荣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：宫永莉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏赛沃律师事务所律师。 原告郝春与被告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郝春于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郝春撤诉。 案件受理费1869元（已减半收取），由原告郝春负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月三日 书记员 李小梅
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4345号原告：周琴，男，1998年5月9日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县，一般授权委托代理人：安启全，系钟山区大河法律服务所法律工作者，执业证号：32409101100228。被告：黄然，男，1993年12月6日生，汉族，高中文化，无业，贵州省六盘水市盘县人，住贵州省盘县，被告：敖存楠，男，1999年7月24日生，汉族，高中文化，无业，贵州省六盘水市盘县人，住云南省宣威市，原告周琴与被告黄然、敖存楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告以追加诉讼主体为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周琴撤回起诉。案件受理费650元，因原告周琴撤诉，减半收取325元，由原告周琴负担。审判员  岑大波二〇一九年十二月十二日书记员  姚泓伽
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保890号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人李鲁英，女，1971年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李鲁英的财产进行保全，保全金额376888.35元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李鲁英金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李鲁英共计376888.35元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2404元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2426号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：谢章禄，男，1994年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐昌广，男，1997年04月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区人民法院申请执行谢章禄、徐昌广责令退赔纠纷一案中，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  阮少霞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1391执2号申请执行人：李文章，男。被执行人:杜传伟，男。被执行人:詹文英，女。申请执行人李文章与被执行人杜传伟、詹文英借款合同纠纷一案，申请执行人李文章依据本院已经发生法律效力的（2019）豫1391民初419号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理，于2019年12月12日向被执行人詹文英、杜传伟送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等法律文书。在执行过程中，双方当事人于2019年12月12日经协商自愿达成和解长期履行协议，即被执行人詹文英同意按照以下分期还款计划履行：1.2019年12月12日詹文英偿还李文章借款5000元；2019年12月15日偿还李文章借款5000元；2.2020年1月1日至2021年9月30日，每月25日前向申请人李文章履行1000元。分期履行21个月，金额共计21000元，剩余部分李文章自愿放弃；3.案外人张相东自愿对该协议提供保证，若詹文英未按照该协议履行义务，李文章有权恢复原生效法律文书的执行，并追加保证人张相东作为被执行人。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权在在法律规定的执行时效内恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1391执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新霞二〇一九年十二月十六日书记员  王一凡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4055号申请人:柴永胜,男，1995年7月1日出生。汉族,住河南省卫辉市。被执行人:赵祺,男,1990年8月16日出生,汉族,住河南省开封市龙亭区。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初1717号民事判决书，本院在限定期限内向被执行人赵祺送达执行通知书，责令被执行人限期内履按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵祺名下所有的车牌号为豫Ａ×××××车辆。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫二〇一九年十二月十二日书记员  周 占
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7504号之一申请执行人：上海天力实业(集团)有限公司第一分公司(原上海天力实业有限公司第一分公司)，住所地上海市闵行区。负责人：张洪，总经理。被执行人：胡孟成，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海天力实业(集团)有限公司第一分公司与被告胡孟成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)沪0112民初16548号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除上海天力实业(集团)有限公司第一分公司与胡孟成于2014年7月16日签订的《房屋租赁协议》。二、胡孟成于本判决生效之日起十日内支付上海天力实业(集团)有限公司第一分公司自2017年4月1日至2018年8月31日止，按每月126,000元的标准计算的租金2,142,000元；自2018年9月1日至本判决生效之日止，以每月127,260元的标准计算的租金。三、胡孟成于本判决生效之日起十日内支付上海天力实业(集团)有限公司第一分公司逾期付款违约金531,300元。四、胡孟成于本判决生效之日起十日内支付上海天力实业(集团)有限公司第一分公司律师费10万元。五、驳回胡孟成的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费15,799.80元，反诉案件受理费10,026.60元(已减半收取)，合计23,035.80元，由胡孟成负担。因义务人胡孟成未履行义务，权利人上海天力实业(集团)有限公司第一分公司于2019年8月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人胡孟成发出执行通知书，但被执行人胡孟成未到庭履行义务。本院于2019年8月23日依法轮候查封被执行人胡孟成名下车牌号为沪DHXXXX的汽车一辆，但并未实际扣押。本院于2019年8月27日依法冻结被执行人胡孟成财付通账户一处。本院于2019年8月30日依法轮候查封被执行人胡孟成与案外人共某的位于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2019年9月27日依法冻结被执行人胡孟成股权一处。本院于2019年9月30日依法冻结被执行人胡孟成股权一处。本院于2019年11月1日依法冻结被执行人胡孟成股权一处。被执行人胡孟成于执行过程中支付人民币40,000元。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人胡孟成名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因涉及轮候查封、案外人产权份额的原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初16548号民事判决除已执行到人民币40,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇一九年十二月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4137号原告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林右旗。法定代表人：贾某，公司经理。委托代理人：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨某，局长。委托代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林右旗房地产管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：周某，所长。委托代理人：赛某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号。法定代表人：王某，系总经理。委托代理人：郝某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某诉被告巴林右旗住房和城乡建设局、巴林右旗房地产管理所、天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某负担。审判员 李 超 二〇一九年十二月二十三日书记员 查苏娜
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1916号原告：冯妮，女，汉族，1987年1月26日出生，住址：获嘉县。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。被告：河南省第一建设集团置业有限公司获嘉分公司，住所地：获嘉县健康大道与汇丰路交叉口锦绣景园2号楼。法定代表人：李群虎，经理。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。原告冯妮与被告河南省第一建设集团置业有限公司获嘉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后依法适用普通程序进行公开审理。原告冯妮于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯妮以自行和解并履行清结为由向本院申请撤回对被告河南省第一建设集团置业有限公司获嘉分公司的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯妮撤回对被告河南省第一建设集团置业有限公司获嘉分公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告冯妮承担。审判长  张思杰审判员  高素兰审判员  岳鸿远二〇一九年十二月三十日书记员  张 敏
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初781号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某霖，男,1982年8月11日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］408号                  指控事实              2019年9月26日22时11分许，被告人李某霖酒后驾驶鲁B6X31F号小型汽车沿青岛市李沧区枣山路西向东行驶至玉液泉路路口处，遇青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查车。民警示意其靠边停车接受检查，李某霖驾车离开并继续行驶至黑龙江中路规划一路路口西侧100米处，被民警查获。民警现场对李某霖进行酒精呼气检测，结果为159mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的李某霖血液中检测出乙醇成分，含量为169mg/100ml，系醉酒。李某霖到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李某霖到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人      意见              被告人李某霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某霖系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某霖犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某霖经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人李某霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                          二0一九年十二月二十五日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6919号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人薛中军，男，1977年7月29日出生，住温岭市。 被执行人徐恩斌，男，1984年2月12日出生，住温岭市。 被执行人肖彩芽，女，1964年3月9日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与薛中军、徐恩斌、肖彩芽金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4083号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年08月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐恩斌应于判决生效之日起十日内偿付给申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款利息27695元、逾期利息193136.51元，并支付以27695元为基数自2018年6月30日起按月利率12.46275‰的标准计算至实际履行之日止的复息。被执行人肖彩芽、薛中军对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费2306元、申请执行费3247元，由被执行人徐恩斌、肖彩芽、薛中军负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐恩斌、肖彩芽、薛中军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执10288号案件已查封被执行人肖彩芽坐落于西安市××城区长缨西路××号的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2306元，申请执行人无执行款可供领取。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人薛中军、徐恩斌、肖彩芽未报告财产情况，本院已对被执行人薛中军、徐恩斌、肖彩芽作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人薛中军、徐恩斌、肖彩芽采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6919号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 莫林建
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初262号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人韩树林，男，1960年12月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人韩树林犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山、代理检察员刘东波出庭支持公诉，被告人韩树林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日13时07分许，被告人韩树林酒后无证驾驶柴油三轮车行驶至朝青线167公里（建昌县新开岭赌卡站门前）路段被交警部门查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所定，韩树林血液中乙醇含量为81mg/100ml。上述事实，被告人韩树林于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，酒精检测报告，前科劣迹查询记录，驾驶证查询结果单，照片，被告人韩树林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩树林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人韩树林无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人韩树林到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，结合审前社会调查结果，可依法从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月十日书 记 员  许春环
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初98号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖铎，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 李艾潼林粤锴肖奕徽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉荣，女，1973年1月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人张玉荣因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉荣申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，在提高劳动薪酬、增加社保项目的基础上，申请人拒绝与北控水务（中国）投资有限公司签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由双城公司向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉荣的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月三十日书记员 孟祥辉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民监2号原审原告：周琴，女，汉族，1985年6月24日出生，住四川省沐川县。原审被告：张彦松，男，汉族，1979年6月6日出生，住延津县。原审被告：申秀玲，女，汉族，1978年3月20日出生，住延津县。原审原告周琴与原审被告张彦松、申秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫0726民初2100号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  席爱珍审判员  王文植审判员  王 霞二〇一九年十二月二十六日书记员  崔继香
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申942号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何素芳，女，1948年10月12日生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金鑫，男，1981年3月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：何素芳，女，1948年10月12日生，汉族，户籍地上海市静安区，系金鑫之母。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王卿，男，1981年2月2日生，汉族，户籍地上海市静安区。一审第三人：上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈祥，董事长。再审申请人何素芳、金鑫与被申请人王卿等共有纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5417号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何素芳、金鑫申请再审称：王卿从小与父母居住在奶奶石门二路房屋中，未在系争的康定路房屋居住过，不属于该房同住人,不应获得动迁补偿利益，原一审证人王美玲作伪证，何素芳、金鑫有证人可以证明王卿未在系争房屋内住过一天。故请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回王卿一审全部诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：当事人的合法权益依法应得到保障。鉴于王卿的母亲1994年前居住系争的康定路房屋，王卿当时系未成年人，结合证人证言、系争房屋增配时的人口居住情况，原一、二审法院认定王卿曾在系争房屋内居住过，其户籍在册、本市又无其它住房，故判令对王卿适当予以安置，取得相应的征收补偿利益，并无不当。何素芳、金鑫称一审证人作伪证，依据不足；其申请再审中提交证人证言，超过法定举证期限，且证言真伪不明，难以采信。综上，何素芳、金鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何素芳、金鑫的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇一九年十二月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3804号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：昌邑市利民街宏源酒店，住所地：昌邑市利民街523号。 经营者：张淑华，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告昌邑市利民街宏源酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款5000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2010年10月18日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款5000元，通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2010年10月18日,被告昌邑市利民街宏源酒店向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款5000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告昌邑市利民街宏源酒店（经营者张淑华）的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11563号 原告：郑贞荷，女，1952年3月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：梁素琴，女，1962年5月29日出生，汉族，住温岭市。 原告郑贞荷与被告梁素琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日在本院公开开庭进行了审理，原告郑贞荷的委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼，被告梁素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案业已审理终结。 原告郑贞荷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元，并支付自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转之需向原告借款180000元。2013年7月20日，被告亲笔出具借条一份，载明向原告借到180000元。多年来，被告分文未付。原告多次催讨，被告均以不能成立之理由推诿搪塞。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按年利率6%标准计算至款还清之日止的利息。 被告梁素琴未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2013年7月20日，被告梁素琴向原告郑贞荷借款180000元，口头月利率10‰，并出具借条一份。嗣后，被告按月利率10‰支付利息至2016年12月份止。另，2016年期间，被告归还借款本金80000元。剩余借款本金100000元，原告催讨无果。 本院认为，被告梁素琴向原告郑贞荷借款180000元，事实清楚，本院予以确认。虽未约定还款时间，被告在原告催讨后合理期限内仍未足额归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁素琴于本判决生效之日起十日内归还原告郑贞荷借款100000元，并支付自2019年11月14日起按年利率6%标准计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郑贞荷负担350元，被告梁素琴负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  林芳君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17179号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MAO7K2307B。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：胡宝东，男，1986年7月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告一汽租赁有限公司诉被告胡宝东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审，和人民陪审员孙明旭、于平参加评议的合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告胡宝东经本院传票传唤未到庭应诉。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币363618.72元；2.请求判令被告向原告支付2019年3月15日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年08月12日的逾期利息共计2242.32元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额)的15%为标准向原告支付违约金50250元；4.请判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年2月14日签订了编号为FPLNSY0060134的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY7K3503972的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后胡宝东再从原告处将该车辆回租，每月租金10100.52元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达9期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为己构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。本院经审查认为，沈阳市公安局沈河分局于2019年3月18日已就本院审理的同类案件中（2019）0102民初17069号案件的被告丁晓峰、（2019）0102民初10647号案件的被告席贺青等多人举报的王振伟诈骗案决定立案侦查。本案原告向法庭提供的与被告胡宝东签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》中见证人签字与（2019）0102民初17069号案件中的见证人签字均为“路娜”，原告称系4S店工作人员。据此事实，本案诉争的纠纷与涉嫌刑事犯罪的王振伟诈骗案件有牵连，不属民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。原告预交的案件受理费7542元，退回原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  孙明旭人民陪审员  于 平二〇一九年十二月十六日法官助理张伟书记员张菁璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3510号之一 申请执行人王彪，男，1992年9月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人嘉美（浙江）文化传播有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道解放路商务中心5幢501号，组织机构代码:MA29XFW03。 法定代表人刘美。 申请执行人王彪与被执行人嘉美（浙江）文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王彪于2019年8月6向本院申请执行，要求被执行人嘉美（浙江）文化传播有限公司支付劳动报酬13100元。本院于同日立案执行。 在执行过程中,它案申请执行人李施芬认为被执行人不能清偿到期债务，具备了破产清算条件，向本院提交了破产申请书，要求对被执行人嘉美（浙江）文化传播有限公司进行破产清算，2019年9月12日，本院依法裁定受理对嘉美（浙江）文化传播有限公司的破产清算。后本院于2019年11月22日作出（2019）浙1002破31号之一民事裁定书，宣告被执行人嘉美（浙江）文化传播有限公司破产。 本院认为，被执行人嘉美（浙江）文化传播有限公司已宣告破产，执行的（2019）浙1002民初2490号民事判决书应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1002民初2490号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈 耀
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3747号原告：苗培祥。委托诉讼代理人：曹海萍。（系原告妻子）被告：曹海洋。被告：何桂宝。委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告苗培祥与被告曹海洋、何桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，何桂宝于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年10月12日裁定驳回其异议。后依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告苗培祥的委托诉讼代理人曹海萍，被告曹海洋，被告何桂宝的委托诉讼代理人吴雄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗培祥向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币470000元。事实和理由：被告曹海洋借款用于支付南京市江宁区房屋的首付、贷款及生活消费。且该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务。被告曹海洋共计借款603000元，后还款133000元，尚欠470000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告曹海洋辩称，对原告主张事实及诉讼请求无异议。被告何桂宝辩称：1、被告何桂宝对此不知情，与我方无关。2、原告与被告曹海洋系亲戚，该诉讼系虚假诉讼。3、借款的80000元与53000元两笔，是原告搞建筑需要向被告的借款，这两笔资金原告应返还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条5份、江苏银行交易明细、微信转账记录、两被告结婚证复印件、补充说明一份、南京好理想房地产经纪有限公司证明一份、中国工商银行户名曹海洋的明细清单等证据，本院组织了证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院对如下事实予以确认：被告曹海洋与被告何桂宝系夫妻关系。曹海洋因购买位于南京市江宁区房屋需要向其姐夫即原告苗培祥借款580000元，该款由苗培祥于2017年12月14日向被告曹海洋工商银行尾号为3498973卡号转账200000元，同年12月18转账200000元，同年12月19日又转账180000元，合计580000元，由曹海向苗培祥出具3张借条。2018年1月9日，曹海洋通过上述银行卡号向曹海洋、何桂宝所购房屋的出卖人骆书学支付首付款850000元，目前房屋所有权登记在两被告名下。2018年10月9日苗培祥向曹海洋汇款10000元，2018年10月27日汇2000元，2019年3月3日汇5000元，2019年3月4日通过微信转账3000元，2019年3月24日汇款3000元。被告曹海洋于2018年2月18日还80000元，被告何桂宝于2018年6月28日还53000元，余款经原告催要未果，故引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告曹海洋对下欠原告苗培祥借款470000元无异议，且有借条及银行交易记录予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为，案涉借款是否属于两被告的夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权权利的，应予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告何桂宝并未在案涉借条上面签字，但是根据曹海洋的银行转账记录，可以证明苗培祥于2017年12月份向原告出借的580000元系被两被告购买房屋所用，故该58万元依法应当认定为两被告的夫妻共同债务。余款23000元由于原告未能提供用于两被告夫妻共同生活，故依法应当认定为曹海洋的个人债务。对于何桂宝认为：案涉借款系虚假诉讼；以及曹海洋于2018年2月18日汇给苗培祥的80000元及其本人于2018年6月28日所汇的53000元均不是还款而系苗培祥向其夫妻的借款的答辩意见。由于何桂宝未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告曹海洋、何桂宝于本判决生效之日起十日内偿还原告苗培祥借款447000元；二、被告曹海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告苗培祥借款23000元；三、驳回原告苗培祥的其他诉讼请求。案件受理费8350元，由被告曹海洋、何桂宝负担8005元，余款345元由被告曹海洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王文清人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  纪 智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30717号原告：李少川，男，1990年7月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郑州恒瑞房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王晓飞。原告李少川与被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：被告支付原告违约金5120元整。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李少川到庭参加诉讼，被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告提交日期为2019年4月22日、出租人李华春（甲方）、被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司（出租居间方）与承租人李少川（乙方）签订的《郑州恒瑞房地产经纪有限公司租赁合同》(复印件)一份，主要载明：甲方将位于郑州市金水区红旗路28号1号楼41号的房屋租给乙方居住使用，房屋租赁期限自2019年4月22日起至2019年10月15日止，房屋租金每月为450元，租金交付方式为押一付三，付款日期：第一次2019年4月22日1350元，第二次2019年6月21日1260元，本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金为450元，物业费为174元整，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金；指定账号为：户名常丽慧，工行账（尾）号7500／建行账（尾）号2083。二、原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》显示：2019年4月22日，原告支出1524元，客户摘要为“支付宝-常丽慧N5CP”；2019年6月21日，原告向常丽慧账（尾）号7500转款1260元，客户摘要为“李少川交的房租费”。三、原告称其于2019年9月29日被强制搬出了涉案房屋。本院认为，原告提交的《郑州恒瑞房地产经纪有限公司租赁合同》虽系复印件，但原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》中载明的原告向常丽慧付款的时间、金额、收款账户与租赁合同的约定一致，能够相互印证，故本院对原告提交的租赁合同的真实性予以采纳。原告已向被告支付截至2019年10月15日的房租，但原告称其于2019年9月29日被强制搬出了涉案房屋，故本院确认双方签订的租赁合同于2019年9月29日事实上已解除。根据租赁合同约定，被告违约的，应将已收取的租金余额退还原告并按月租金的200%支付违约金。考虑到原告未使用房屋至租赁期满，且被告未将房屋租赁保证金450元退还原告，故被告按合同约定支付原告月租金的200%违约金900元，并无不当。原告诉讼请求过高的部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告李少川违约金900元；二、驳回原告李少川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇一九年十二月二十日书记员 王菲菲
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2036号原告：戴茂林，男，1974年2月26日生，汉族，住江西省吉安县敦厚镇兴华路17号4栋1单元502室。公民身份号码：362421197402266514。被告：高翼萍，男，1980年5月8日生，汉族，住江西省吉安县天河煤矿住宅区。原告戴茂林诉被告高翼萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴茂林到庭参加诉讼，被告高翼萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴茂林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及按年利率6%支付该款自2016年12月30日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年10月，被告向原告借款50000元，借款期限为两年，并承诺按年利率15%计算。被告如约向原告支付了一年借款利息后，就未再支付利息，也未归还本金。2014年12月7日，双方约定，剔除被告以前利息，被告再续借两年。之后，原告多次催促被告还款未果，为此诉至法院。被告高翼萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告高翼萍向原告戴茂林出具借条一份，内容为“今借到戴茂林现金人民币伍万元整，双方约定按息付款（利息已付清），本金伍万元未还，约定两年内付清。（借款日期09年10月份）”。高翼萍在借条上签名。之后，高翼萍并未向戴茂林归还借款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告戴茂林与被告高翼萍之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现借款已到期，被告未按约还款构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金50000元及支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告高翼萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翼萍应于本判决生效之日起十日内向原告戴茂林偿还借款50000元，并按年利率6%支付此款自2016年12月30日起至付清之止计算的利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，由被告高翼萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  胡海燕审判员  彭星基审判员  龚金财二〇一九年十二月二日书记员  欧阳璇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4098号原告：时青春，女，汉族，1978年5月14日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国富，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省内乡县，特别授权。被告：周运强，男，汉族，1966年2月6日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，男，内乡县飞龙法律所法律工作者，特别授权。原告时青春与被告周运强为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告周运强的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告时青春撤回对被告周运强的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告时青春负担。审判员 冯 雁二〇一九年十二月二十三日书记员 席荣丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保511号申请人：市北区修远通达汽车维修中心，住所地:青岛市市北区开封路21号东楼213户。经营者：张玉雪，男。被申请人：管莎，女。申请人市北区修远通达汽车维修中心向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款9500元或查封、冻结其他等值财产，并提供担保人张玉雪名下鲁Ｂ×××××的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人市北区修远通达汽车维修中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人管莎名下银行存款9500元或查封、冻结其他等值财产。二、查封担保人张玉雪名下鲁Ｂ×××××的担保车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十三日书 记 员  于 婷