福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终717号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许军，男，1972年12月28日出生于莆田市城厢区，汉族，大学文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在莆田第二看守所。 辩护人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人许军犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2019年7月25日作出（2019）闽0302刑初149号刑事判决。原审被告人许军不服，提出上诉。本院于2019年9月27日作出（2019）闽03刑终513号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。莆田市城厢区人民法院重新审理后，于2019年11月29日作出（2019）闽0302刑初838号刑事判决。原审被告人许军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月1日，被告人许军因在莆田市城厢区迪希尔顿逸林酒店大堂大声喧吵、闹事等，被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十日。同月16日15时50分许，被告人许军酒后驾驶闽Ｂ×××××小轿车从莆田市博物馆对面马路行驶至三迪希尔顿逸林酒店后，将该车顶在三迪希尔顿逸林酒店的一楼大堂自动旋转门前停下，造成酒店自动旋转门旋转时碰撞到该车损坏。被告人许军下车进入酒店大堂后按下车辆遥控器，并在酒店的礼宾部前台及五楼前台喧哗、闹事。公安民警接警后到现场抓获被告人许军。经鉴定，被告人许军血液中的乙醇含量为191.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒；自动旋转门被毁损价值人民币4854元，其中敏感元件及传感器＊防夹传感器1套价格为2524元、化学合成材料＊门柱胶条1根价格1165元、现代服务＊调试费1项1165元。2019年3月11日，被告人许军的家属代其赔偿三迪希尔顿逸林酒店的经济损失人民币5000元，三迪希尔顿逸林酒店对被告人许军的行为表示谅解。 认定上述事实，有公诉机关在法庭上提供的以下证据证实： 1.证人郑某的证言，证明2019年2月16日14时30分许，其公司财务总监被告人许军因喝酒便让其驾驶闽Ｂ×××××小轿车送许回家，其驾车将被告人许军送到万辉国际小区门口后被告人许军不愿意回家，后其将车辆驾驶至泗华公交站旁停下，被告人许军将其从驾驶座拉出来并将车辆开走的事实； 2.证人陈某的证言，证明2019年2月16日早上，被告人许军驾驶闽Ｂ×××××小轿车到黄石大诚鞋业上班，并说当天中午要和老板喝酒，晚上才回家，当天15时43分许，许的姐姐打电话称许喝醉了让其到砺城中学去接许，后又打电话让其到希尔顿酒店去接，其到酒店时看到被告人许军的闽Ｂ×××××小轿车撞在希尔顿酒店的大门，且许军已经被警察控制的事实； 3.证人牛某的证言，证明2019年2月16日15时30分许，其在希尔顿酒店监控室带班，16时许，酒店门口保安钟某通过对讲机称门口有辆车撞了大门，其出去后看到一辆闽Ｂ×××××顶在酒店旋转门上，遂叫监控室工作人员调取监控，并尾随被告人许军，闻到许身上有一股很浓的酒味，监控室人员调取监控后告知其系被告人许军将车辆撞到大门上，其上前让许将车挪走，但许不肯且称因之前酒店报警使自己被关九天很生气，就要将车堵在门口，后民警到达现场被告人许军还在大喊大叫，民警便将许控制带走的事实； 4.证人钟某的证言，证明2019年2月16日15时50分许，其在酒店门口当班，一驾驶闽Ｂ×××××白色宝马车的男子开车碰撞酒店旋转门，其遂通过对讲机向值班组长牛某汇报，后其有听到该男子在酒店内大喊大叫“车是我开的，你们敢拿我怎么，你们把这车砸了”的事实； 5.证人黄某的证言，证明2019年2月16日16时许，酒店保安牛某通知其有部车碰撞了酒店的旋转门，其走到旋转门看到一部车牌为闽Ｂ×××××白色宝马车撞在酒店旋转门上，后其拨打122报警，之后被告人许军在酒店大厅晃来晃去，又乘坐电梯去往5楼ＳＰＡ，其在门口等警察过来，交警到达现场后，许还在现场大喊大叫，交警便通知派出所的民警到场将许带走的事实； 6.莆田市城厢区价格认证中心《价格认定结论书》及鉴定意见通知书，证明三迪希尔顿酒店自动旋转门被毁损价值人民币4854元，其中敏感元件及传感器*防夹传感器1套价格为2524元、化学合成材料*门柱胶条1根价格1165元、现代服务*调试费1项1165元，及已将鉴定结论告知双方当事人的事实； 7.福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证明被告人许军血样中的乙醇浓度为191.44mg/100ml及已将鉴定结论告知被告人许军的事实； 8.监控视频及视频截图，证明2019年2月16日15时54分22秒，被告人许军驾驶一部白色小轿车行驶至三迪希尔顿逸林酒店一楼大堂前时，有酒店服务生从该车车前经过，后该车车头对着大堂自动旋转门停下，被告人许军下车后从自动旋转门边上的推拉门进入酒店大堂，并按下车辆遥控器，且不听酒店人员的劝阻，在礼宾部前台及5楼SPA前台喧哗、闹事的事实； 9.扣押笔录、决定书及清单，证明2019年2月17日，公安机关依法向被告人许军扣押闽Ｂ×××××白色宝马车的事实； 10.现场照片，证明闽Ｂ×××××小轿车的车头正面顶在三迪希尔顿逸林酒店旋转门上的事实； 11.现场调查记录，证明2019年2月16日16时18分许，民警接到122值班室电话后到希尔顿酒店发现一辆白色小车撞到酒店大门，涉案人员许军在酒店打砸、闹事，并拒绝接受酒精吹气检测的事实； 12.公安机关出具的情况说明，证明被告人许军案发后拒绝接受酒精吹气检测，民警将其带至莆田市第一医院抽血时，拒绝接受抽血检测的事实； 13.血样提取登记表，证明被告人许军案发后在莆田市第一医院急诊中心抽血的事实； 14.行政强制措施凭证，证明公安机关依法对被告人许军扣留驾驶证的事实； 15.机动车、驾驶人信息查询表，证明被告人许军持有Ｃ1Ｅ驾驶证，闽Ｂ×××××小轿车所有人系被告人许军的事实； 16.行政处罚决定书，证明被告人许军2017年5月22日因非法拦截车辆被处以罚款人民币200元，2019年2月1日因在三迪希尔顿逸林酒店大堂大声喧吵、闹事，扰乱酒店正常营业秩序被处以行政拘留十日的事实； 17.协议书及谅解书，证明2019年3月11日，被告人许军的家属代其赔偿三迪希尔顿逸林酒店经济损失人民币5000元，三迪希尔顿逸林酒店对被告人许军的行为表示谅解的事实； 18.抓获经过、破案报告书，证明2019年2月16日16时许，公安民警接警后到三迪希尔顿逸林酒店现场抓获被告人许军，被告人许军现场拒绝吹气检测且拒不配合出警人员的事实； 19.户籍证明，证明被告人许军的身份情况的事实； 20.强制措施，证明公安机关依法对被告人许军采取强制措施的时间及种类的事实； 21.被告人许军在侦查阶段的供述，证明2019年2月16日中午，其喝了3到5杯葡萄酒，其同事小郑驾驶闽Ｂ×××××小轿车将其送到市博物馆对面，随后其驾驶该车从市博物馆对面马路行驶至三迪希尔顿逸林酒店，将车放在希尔顿酒店的大门口，对于进入酒店后发生的事情没有印象的事实。 上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均予以采信。被告人许军酒后驾车驶往三迪希尔顿逸林酒店大堂时对从其车前经过的酒店服务生视而不见，故意将车顶在酒店大堂旋转门门前致旋转门损坏，且进入酒店大堂后按下车辆遥控器，并在酒店内喧哗、闹事的事实，有证人牛某、钟某、黄某的证言与监控视频、视频截图等证据相互印证，且有现场照片，现场调查记录等证据予以佐证，足以认定。故被告人许军关于酒店有服务生代为泊车，才将车辆停放在酒店的旋转门前，系酒后驾驶不当碰撞酒店的旋转门的辩解及辩护人关于许系操作不当致车辆碰撞希尔顿酒店大堂旋转门的辩护意见，均与庭审查明的事实不符，不予采信。莆田市公安局龙桥派出所于2019年2月22日委托莆田市城厢区价格认证中心对本案的旋转门修复价格进行认定，同日莆田市城厢区价格认证中心作出莆城价认定［2019］054号价格认定结论书，被毁损的旋转门修复价格为人民币4854元，其中敏感元件及传感器＊防夹传感器1套价格为2524元、化学合成材料＊门柱胶条1根价格1165元、现代服务＊调试费1项1165元，公安机关于同日将该结论告知被告人许军，被告人许军未对该价格认定结论书提出异议。被鉴定的旋转门的毁损价值即被害单位三迪希尔顿逸林酒店因被告人许军的犯罪行为造成的经济损失，故被告人许军及其辩护人关于本案价格认定中的现代服务及调试费应当予以剔除的辩解及辩护意见，缺乏依据，不予采纳。 在本案审理期间，被告人许军的家属代为预交罚金人民币4000元。 原审认为，被告人许军违反交通运输管理法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车；又借酒生非，任意毁损公私财物，价值人民币4854元，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。辩护人关于指控被告人许军犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足的辩护意见，于法无据，不予支持。被告人许军归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，对该部分犯罪可依法从轻处罚；案发后赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，且寻衅滋事的犯罪情节相对较轻，酌情从轻处罚。辩护人此节的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第一百三十三条之一第一款第二项，第六十九条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一项之规定，作出判决：被告人许军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 上诉人许军及其辩护人上诉理由、辩护意见：原判认定上诉人许军构成寻衅滋事罪存在错误。事实与理由：主观上没有任意毁损财物的故意，客观上没有实施损害财物的行为；一审依据“莆田市城厢区价格认证中心作出莆城价认定[2019]054号价格认定结论书”认定“被毁损的旋转门修复价格为人民币4854元”存在错误。 经审理查明，原判据以认定本案犯罪事实的上述证据，已经原审庭审举证、质证查证属实，可以作为定案证据，本院予以确认。 上诉人许军及其辩护人的上诉理由、辩护意见。经查：从现场监控视频看，上诉人许军停车时旋转门仍在旋转并随即被车头卡住停止旋转，已进入旋转门内的客人无法通过被迫退出，但上诉人许军径直下车离开；因上诉人许军停车卡住了旋转门导致部分零部件的损坏，莆田市城厢区价格认证中心作出的《价格认定结论书》，认定被毁损的旋转门修复价格为需更换的零部件价格和更换工时费用之和是正确的。故均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人许军违反交通运输管理法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车；又为发泄情绪任意停车导致毁损公私财物价值人民币达4854元，情节严重，其行为已分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，应予并罚。原判鉴于上诉人许军归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实、寻衅滋事的犯罪情节相对较轻且案发后赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，量刑适当。原判定罪准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈寿统 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林毅青 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。