wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7441号 原告：昌吉市润邦伟业建材店，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路统一美居建材城1号卖场北14号。 经营者：李菊花，女，1969年5月8日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：朱永仁，男，1965年12月6日出生，汉族，系李菊花配偶。 被告：李江英，女，汉族，1980年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：李新民，男，1955年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市，系李江英父亲。 被告：新疆西隆建筑安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市41号小区新疆兵团豫剧团综合楼南侧。 法定代表人卢建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石利明，新疆同创律师事务所律师。 原告昌吉市润邦伟业建材店与被告李江英、李新民、新疆西隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告昌吉市润邦伟业建材店的委托诉讼代理人朱永仁，被告李江英、李新民及被告新疆西隆建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人石利明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌吉市润邦伟业建材店向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付材料款89423元利息21461．5元（89423×5‰×48个月，2015年11月-2018年9月11日)，合计110884.5元。 事实与理由：2015年,第一被告承包施工佳弘2099小区C--B17号建设施工项目,就从原告处购买上下水材料价值89423元,并于2015年12月15日,由被告李江英给原告出具欠条一张。同日,第二被告签字认可。第一二被告与第三被告系挂靠关系，该工程早已完工,可对欠原告材料款三被告之间相互推拖,因此诉至法院,请求依法做出裁决。 被告李江英辩称，我不应当承担本案还款责任。当时被告李新民承包了佳弘2099小区C--B17号建设施工项目，我只是李新民的材料员，材料是由甲方指定的，之前的材料款也是代扣的，该笔费用应当从工程款中扣除。 被告李新民辩称，收原告供应的材料是事实，原来材料款都是从被告西隆公司扣的，后西隆公司差我们的工程款几十万未付。李江英是我的材料员，李新民委托李江英进行对账，欠款不应当由李江英承担。被告新疆西隆建筑安装工程有限公司还有工程款六、七十万没有给支付给我。被告支付工程款后再支付给原告。 被告西隆公司辩称，被告新疆西隆建筑安装工程有限公司不承担责任。原告依据与第一、二被告之间买卖合同，被告不是合同相对人，原告在本案的证据也没有我公司的签章及我公司人员的签字，第一、二被告不是我公司员工，不具备表见代理，本案与我公司无关。 本案双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告举证、被告质证及本院认证如下： 欠条一张、付款明细一份。拟证实：被告欠原告材料款89423元未付。被告李新民、李江英质证后证据欠条的真实性认可。对付款明细表的真实性不予认可。被告新疆西隆建筑安装工程有限公司质证后认为，欠条我方不知情，且与我方没有关系，对付款明确表真实性不认可，与本案无关，我方认为该证据无法证实是谁出具，也没有我公司的盖章及我公司人员的签字。本院对欠条的真实性予以确认，对付款明细表的真实性不予确认。 被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据、原告质证及本院认证如下： 2018年1月30日对账单一份、对账明细一份。拟证实：涉案项目实际施工人是李新民，李新民从被告西隆公司承包工程，李江英作为李新民的材料员与西隆公司的财务人员对账。西隆公司欠李新民工程款未付完。原告质证后对该证据的真实性认可。被告李新民质证后对证据的真实性认可。被告西隆公司质证后对证据的真实性不认可，认为被告新疆西隆建筑安装工程有限公司没有授权张俊华与李江英对账，且证据中没有公司的章子，与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新民、李江英系父女关系。2015年，原告给被告新疆西隆建筑安装工程有限公司承建的被告李新民作为实际施工人的××区。2015年12月15日，被告李江英作为被告李新民的材料员给原告出具“今欠到中财管道上下水材料89423元，大写（捌万玖仟肆佰贰拾叁元），欠款人李江英，佳弘2099小区C--B17号项目部”的欠条。被告李新民亦在该欠条上签名。后原告多次向三被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告向被告李江英、李新民供应上下水管材，二被告接收了标的物，并出具欠据，双方形成买卖合同关系。被告李江英系被告李新民的材料员，其接收货物并出具欠据系代理行为，其后果应当由工程的实际施工人被告李新民承担，其在本案中不承担民事责任。被告李新民作为买受人应当承担支付价款及逾期付款的利息。原告请求被告李新民支付货款及利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其主张利息计算有误，本院予以纠正，即17437.48元（89423元×4.875%÷12个月×48个月，自2015年12月16日至2019年12月15日止）。被告新疆西隆建筑安装工程有限公司不是买卖合同买受人，其在本案中不承担民事责任，被告辩解理由成立，本院予以采纳。原告请求被告新疆西隆建筑安装工程有限公司承担民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李江英辩解称，其系其父亲被告李新民雇佣的材料员，其不应当承担民事责任的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李新民须于本判决生效后五日内支付原告昌吉市润邦伟业建材店材料款89423元，支付利息17437.48元。 二、被告李江英、被告新疆西隆建筑安装工程有限公司在本案中不承担民事责任。 本案受理费1259元（已减半收取），由原告昌吉市润邦伟业建材店负担50元，被告李新民负担1209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一九年十二月三日 书记员  安培
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初2696号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：贾小芳、端木玉芳，江西利元律师事务所律师。被告：徐秋芝，女，1972年10月14日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告徐秋芝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳到庭，被告徐秋芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金80962.97元，借款利息25076.96元，滞纳金13897.29元，表外利息36099.89元，（利息、滞纳金、违约金已经计算至2018年7月25日，并计算至全部还清之日止），核销还款79989.18元，律师费1400元，共计人民币77447.93元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，被告徐秋芝向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为51×××99的信用卡，发卡额度为100000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐秋芝未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡有关材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告徐秋芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2012年8月27日，被告徐秋芝向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：301中银万事达精英白金卡2、卡号：51×××993、授信额度：100000元三、因被告未按约履行还款义务，截至2018年7月25日，被告徐秋芝用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：973.19元（偿还的79989.18元用于抵扣本金80962.97元）2、利息：61176.85元（含借款利息25076.96元，表外利息36099.89元）3、滞纳金：13897.29元，系发生于2015年5月6日至2015年10月6日本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、滞纳金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，原告作为合同优势一方，其维权诉讼不必然发生该类费用，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告针对该主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持；且根据该通知规定，后续滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秋芝于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金973.19元、滞纳金13897.29元及截至2018年7月25日的利息61176.85元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费1736元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担31元，被告徐秋芝负担1705。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  叶伟人民陪审员  吴萍人民陪审员  李济二〇一九年十二月十三日代理书记员  陈旭
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3908号原告：磐石市东宁街民发装饰材料商店，住所地：磐石市东宁街磐发建材市场院内。经营者：宋壮志，男，1964年1月3日出生，汉族，住磐石市河南街道振兴委七组。委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯跃东，吉林三圣律师事务所实习律师。被告：张洪宇，男，1985年3月26日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告磐石市东宁街民发装饰材料商店与被告张洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街民发装饰材料商店的委托诉讼代理人朱万春、侯跃东、被告张洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市东宁街民发装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.判令张洪宇给付装潢材料款4,703.00元，利息1,632.33元，合计6,335.33元；2.诉讼费由张洪宇负担。事实和理由：2012年10月20日至10月28日，张洪宇多次在磐石市东宁街民发装饰材料商店购买装潢材料，计欠款4,703.00元，因未按时偿还欠款产生利息1,632.33元。经磐石市东宁街民发装饰材料商店多次催要，张洪宇未偿还欠款，故诉至法院。张洪宇辩称，本案已经超过了诉讼时效，应驳回磐石市东宁街民发装饰材料商店的诉讼请求。磐石市东宁街民发装饰材料商店在安装时把我家的门装反了，我曾多次找磐石市东宁街民发装饰材料商店协商解决，磐石市东宁街民发装饰材料商店均不同意，影响了我的正常婚期，现要求磐石市东宁街民发装饰材料商店解决，如果磐石市东宁街民发装饰材料商店给我解决了，我同意给付其材料款。本院经审理认定事实如下：2012年10月，张洪宇多次在磐石市东宁街民发装饰材料商店购买装潢材料，并出具了欠条，载明欠款金额为4,703.00元。张洪宇主张其因磐石市东宁街民发装饰材料商店将门安反，故未给付装潢材料款，但未向本院提交证据证明其主张。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张洪宇作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务，磐石市东宁街民发装饰材料商店主张张洪宇支付4,703.00元具有法律和事实依据，予以支持；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方在欠条中未明确约定付款期限，故对张洪宇主张的诉讼时效的抗辩，本院不予采纳；对磐石市东宁街民发装饰材料商店主张自欠款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，该利息的起算自其诉请法院之日起计算。对张洪宇提出的磐石市东宁街民发装饰材料商店将门安反的问题，因其未向本院提交证据予以佐证，故对其抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，磐石市东宁街民发装饰材料商店的合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张洪宇于本判决生效之日起3日内给付磐石市东宁街民发装饰材料商店装潢材料款4,703.00元，并自2019年12月5日起按照同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率给付利息；二、驳回磐石市东宁街民发装饰材料商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张洪宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇一九年十二月二十日书记员  温艳绯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32347号原告：刘勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告刘勇诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金43854元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号1号楼1单元12层48号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为321982元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2018年9月27日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记应当从2016年9月3日起算，五号楼的移转登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年4月3日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，建筑面积共110.23㎡；案涉房屋按建筑面积计价，案涉房屋单价为321982元，××应于合同签订当日以现金方式向××付款226982元，以商业贷款的方式向××付款95000元，××应在本合同签订之日起7日内办理银行按揭手续。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。原告支付房款后，被告分别于2012年4月21日，2012年6月7日向原告出具226982元的首付款发票及95000元的按揭款发票。2016年5月6日，案涉房屋所在一号楼初始登记办理完毕。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年9月27日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕，房屋权利人为刘勇、沈凯娟。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2016年5月6日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2018年9月27日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2018年9月27日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2018年9月27日，共754天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持14566元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付违约金14566元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计448元，由被告河南省全威置业有限公司负担149元，由原告刘勇负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0504刑初307号自诉人那荣森，男，1969年10月18日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被告人马鞍山市龙飞林业开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路37号（金穗大厦），统一社会信用代码913405007749952409。法定代表人：卫霞。自诉人那荣森以被告人马鞍山市龙飞林业开发有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，马鞍山市龙飞林业开发有限责任公司已向那荣森支付完毕执行款，那荣森于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：那荣森的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人那荣森撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 龙二〇一九年十二月四日书记员 胡婧婷
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3723号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文某，男。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被告：蒋某，女。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨某、文某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋某偿还原告信用卡本金34811.99元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蒋某向我行申办两张银行贷记卡。其一、于2014年3月2日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6259960040956443，授信金额1万元。自2014年4月29日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金4947.96元、利息1476.41元，小计6424.37元;其二、2014年3月5日申办一张银行贷记卡、卡号：6228201714159693、授信金额3万。自2014年4月29起，蒋某刷卡消费。至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金29864.03元，利息及其他款项6924.74元，小计36788.77元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告蒋某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告蒋某于2014年3月2日向原告申办两张银行贷记卡，其一、于2014年3月2日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6259960040956443，授信金额1万元。自2014年4月29日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金4947.96元、利息1476.41元，小计6424.37元;其二、2014年3月5日申办一张银行贷记卡、卡号：6228201714159693、授信金额3万。自2014年4月4起，蒋某刷卡消费。至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金29864.03元，利息及其他款项6924.74元，小计36788.77元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蒋某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金34811.99元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费670元，减半收取335元，由被告蒋某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17382号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：唐某某，男，1979年10月26日出生，身份证住址广西全州县。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人唐某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11538号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费2520元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款2595元，并将执行款2545元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2545元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11538号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11538号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1460号申请执行人：孙苏芳，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市河桥区。委托代理人：杨模玲，上海市正策律师事务所律师。委托代理人：葛仕晟，上海市正策律师事务所律师。被执行人：狸狸餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层S1131室。法定代表人：汪建平。申请人孙苏芳与被申请人狸狸餐饮管理(上海)有限公司服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年八月二十二日作出的(2018)沪仲案字第3413号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人孙苏芳于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人狸狸餐饮管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人返还款本金人民币70,000元(以下币种相同)和利息，以及赔偿款20,000元、律师费5,000元、仲裁费10,799元,合计申请执行标的金额107,510.1元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费1,512.65元。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年11月11日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了网络查控，但未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查发现，被执行人涉案众多，所负债务已超出公司注册资本金200万元，目前公司已停止经营，法定代表人汪建平查无下落,执行通知及执行事项已采取网络执行公告送达。为此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、失信决定书、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十二月七日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢722号之一 申请执行人：刘玥彤，女，1989年4月12日出生，土家族，住海南省海口市。 被执行人：陈易东，男，1986年10月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇道巢村。 申请执行人刘玥彤与被执行人陈易东民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0106民初8166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金610000元及利息，本院于2019年7月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络查控执行系统查询被执行人陈易东名下银行存款、金融理财产品、车辆、网络银行存款、证券、收益性保险产品、等财产信息未发现可供执行的财产，另外，经本院查明被执行人陈易东在本院有另案在执行，案号：（2018）琼0106执恢827号，在该案件中作为申请执行人并有执行案款22819.40元，现该案款已退付给本案申请执行人刘玥彤。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的不动产、公积金未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已按照判决书确定的地址与申请执行人提供的地址进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向将被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院经财产调查，目前由于无其他可供执行的财产，本院将按法定程序终结该案件的本次执行程序，本案尚有执行标的587180.60元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十二月三日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4923号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：邓健华，男，1965年8月26日出生，汉族，住海南省三亚市河东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人邓健华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计444683.73元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款和网络资金16057.88元，已扣划16057.88元，扣除执行费59元和一审案件受理费3978元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人注册成立三亚亿华装饰材料经销部，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼BXXXX雅阁牌、琼BVXXXX田野牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款12020.88元，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6218号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳七星财富实业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区营盘北街3号310室。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓士旦，辽宁蓝月律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国狮子联会辽宁代表处。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街5号。负责人：陶庆才,该联会负责人。原审被告：沈阳清晏七星旅游管理有限公司。住所地：沈阳市东陵区营盘北街3号411室。法定代表人：张宇，该公司总经理。再审申请人沈阳七星财富实业有限公司因与被申请人中国狮子联会辽宁代表处、原审被告沈阳清晏七星旅游管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳七星财富实业有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其与被申请人系合作协议纠纷，双方并非房屋租赁关系。因被申请人违约在先，未按约定返还房屋，应按市场价格每天3.5元每平米向其支付房屋占用使用费。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人所诉要求被申请人按市场价格每天3.5元每平米向其支付案涉房屋占用使用费问题，原一、二审判决均已认定，根据双方签订的战略合作协议明确约定，场地使用费为每年15万元。再审申请人虽提供其与案外人签订的战略合作协议及类似房屋的租赁价格、估价报告等证据要求被申请人按照3.5元/日/平方米标准支付房屋使用费，但其所提供的证据不足以否定双方协议中约定的年使用费15万元标准的合理性。原审据此判令被申请人按年使用费15万元标准支付再审申请人房屋使用费，并无不当。再审申请人在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,沈阳七星财富实业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回沈阳七星财富实业有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3711号原告：青县功益坊古典家具厂。统一社会信用代码：92130922MA097LGHE。经营场所：青县流河镇刘庄子。经营者：刘传利，男，1969年1月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：李庆伟，男，1964年8月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告青县功益坊古典家具厂与被告李庆伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告青县功益坊古典家具厂于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李庆伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县功益坊古典家具厂撤诉。审判员  王丹二〇一九年十二月三十一日书记员  徐震
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0602刑初1106号 自诉人高密市顺河纺织有限公司，住所地山东省高密市仁和镇顺南村。 法定代表人宋猛，执行董事。 委托代理人石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告人王冬根，男，1977年12月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 自诉人高密市顺河纺织有限公司以被告人王冬根犯侵占罪，于2019年12月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高密市顺河纺织有限公司于2019年12月21日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人高密市顺河纺织有限公司撤诉。 （此页无正文） 审 判 长  车佳妮 审 判 员  潘佳明 人民陪审员  章定安 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  卢雅娟
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7146号上诉人（原审被告）：孙娟，女，1985年10月3日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司员工，住太原市。被上诉人(原审原告）：董俊丽，女，1989年7月28日出生，汉族，中国平安保险保险股份有限公司员工，住太原市。委托代理人:景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。上诉人孙娟因与被上诉人董俊丽民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙娟，被上诉人董俊丽及其委托代理人景娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙娟上诉请求：1.撤销原判决,依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中“通过原告提交的银行流水、转账凭证等证据，能够证明双方已经形成借贷关系”的事实认定错误,涉案款项非借款,上诉人认为现有证据不能够证明双方存在借贷关系，本案中被上诉人在一审中提交的证据只能够证明双方之间有资金往来,关于转账资金的用途并没有举证,法院也没有就该事实进行核对,双方互有往来,被上诉人在提交银行流水明显隐瞒了上诉人给其转账的事实,法院没有对该证据的完整性进行审查,此种情况下,直接认定双方为民间借贷明显不当。双方完整的资金往来应当为:上诉人给被上诉人转账60000元,借给被上诉人2000元买项链，共计62000元。分别如下:2016年6月16日、2017年8月18日、2018年1月28日、2018年1月31日、2018年6月20日、上诉人通过微信分别给被上诉人转账10000元、2000元、900元、1100元、1000元;2016年9月21日、2018年12月19日,上诉人向被上诉人平安银行卡转账15000元、30000元。被上诉人给上诉人转账50000元,具体为2017年3月24日向上诉人平安银行卡转账30000元、20000元。可见双方资金互有往来,在一审过程中,被上诉人只向法庭出示部分来往记录,其实质是挑战法律的严肃性,进行虚假的诉讼,双方之间根本不存在借贷关系。法庭在上诉人没有到庭的情况下,没有就双方之间是否有经济往来进行调查,没有就银行流水的完整性进行审查,草率的认定本案为借贷,认定错误。二、本案中涉案资金实为被上诉人委托上诉人的投资款项。上诉人给被上诉人转的相关款项是出借给被上诉人的,而被上诉人给上诉人的两笔转账是其投资款。从资金的数额上可以看得出来,上诉人转账参差不齐,符合同事之间平时小额借款的形式,而被上诉人的两笔转账整整齐齐,没有任何的证据能够证明是借款。关于被上诉人给上诉人转账的50000元投资款,因被上诉人与上诉人为同事关系,在工作过程中意外得知上诉人在投资一些项目,遂委托上诉人帮其投资,被上诉人得知上诉人投资失败,设计了本次虚假的诉讼,此外,上诉人给被上诉人转的数额已经远超出被上诉人给上诉人的,有还款义务的一方也应当是被上诉人,其应支付上诉人12000元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。董俊丽辩称，1.双方之间已形成好借好还得交易习惯。2.2017年3月24日，被上诉人出于情义借给孙娟50000元，2017年至2018年上诉人陆续还款34000元，剩余16000元未还。3.本案一审中上诉人拒不到庭。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董俊丽向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款16000元,并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月24日,原告董俊丽通过平安银行太原亲贤支行分别向被告孙娟转账30000元、20000元,共计50000元。2017年12月19日,被告孙娟通过平安银行太原亲贤支行偿还原告董俊丽30000元,2018年1月28日,2018年1月31日,被告孙娟通过微信转账的方式向原告董俊丽偿还1100元、900元,共计2000元。原告董俊丽当庭自认被告孙娟还以为其购买项链的方式,抵偿借款本金2000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告董俊丽与被告孙娟虽然未签订书面的借款协议,但通过原告提交的银行流水、转账凭证等证据,能够证明双方已经形成借贷关系,原告董俊丽已经向被告出借款项50000元,被告孙娟理应偿还,经审查被告已经偿还34000元,尚欠16000元未还,故本院对原告请求被告偿还借款16000元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定,原被告之间对利息没有约定的,视为不支付,故本院对该项诉讼请求不予支持。综上,判决:一、被告孙娟于本判决生效之日起十日内偿还原告董俊丽借款本金16000元;二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，被上诉人董俊丽当庭自认孙娟于2018年6月20日微信转账的1000元是偿还其的借款，故本院从未归还的借款中予以扣减。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，上诉人孙娟向被上诉人董俊丽借50000元，有微信聊天记录、转账记录以及当事人陈述等佐证，能够证明双方已经形成借贷关系，孙娟应依法履行还款义务。被上诉人董俊丽认可孙娟已归还35000元借款，故孙娟还应向董俊丽偿还借款15000元。关于上诉人主张涉案资金为投资款的上诉意见，理由与依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4851号民事判决第二项（即二、驳回原告其他诉讼请求）；二、变更太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4851号民事判决第一项为上诉人孙娟于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人董俊丽借款本金15000元。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费200元，由孙娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘补年审 判 员 王丰毅审 判 员 申延艳 二〇一九年十二月十七日法官助理 葛智飞书 记 员 田丽霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢544号之三申请执行人:山西艺森装饰有限公司。法定代表人沈如金，总经理。被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司。法定代表人范雅梅，总经理。被执行人范雅梅。关于申请执行人山西艺森装饰有限公司与被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司、范雅梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司偿还借款本金2677900元及利息（按月利率2%自2014年10月21日起计算款付清之日止），被执行人范雅梅对上述借款承担连带清偿责任，被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司承担案件受理费15400元，保全费5000元，被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司、范雅梅共同承担案件执行费55084元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月24日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年6月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年7月10日依法查封了案外人沈如金名下位于运城市空港新区通达北路17号紫林雅郡1-1-1003；1-1-1103；1-1-603；1-2-702；2-1-802；2-2-1002；2-2-503；2-1-303；2-2-103；2-2-403共十套房产。本院于2019年7月3日对被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司及其法定代表人范雅梅、范雅梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为5536874元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月九日书记员 周   联   杰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1046号原告陈丽萍，女，汉族，1978年2月1日出生，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人黄星东，广东荣来律师事务所律师。被告张翠珊，女，汉族，1971年6月15日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，原告陈丽萍诉被告张翠珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金173050元及利息（利息以173050元为基数，自2016年8月22日起按月利率2%计至被告完全清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年8至12月向原告借到三笔借款共173050元，经多次催收，被告至今未能履行还款义务，严重侵犯原告的合法权益。被告辩称，所借原告的款属实，我同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张翠珊以资金需要为由提出向原告陈丽萍借款，原告同意后，以转账及现金方式于2016年8月10日向被告支付借款113100元，于2016年8月12日向被告支付借款39950元。被告收款后向原告出具一份《借款凭证》，内容为“本人张翠珊（身份证：）向陈丽萍女士借到人民币壹拾壹万叁仟壹佰元正。借款期为2016年10月23日归还。每月利息为叁仟元人民币。所借款项汇入张翠珊儿子尤鸿涛农业银行帐号。借款确认人：张翠珊（签名、指印），2016年8月10日。今天再借到陈丽萍人民币叁万玖仟玖佰伍拾元正。2016年8月12日，借款确认人：张翠珊（签名、指印）。”2016年12月2日，原告通过支付宝转账向被告支付借款2万元，但被告未向原告出具书面债权凭证，本案庭审中，被告确认2016年8月12日、12月2日的两笔借款同意按月利率2%计算利息，借款后，因被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告张翠珊分三笔合计向原告陈丽萍借款173050元，原告已履行了出借给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后至今未能偿还，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金173050元，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应以年利率24%（月利率2%）为上限，因被告2016年8月10日出具《借款凭证》载明所借113100元的每月利息为3000元，折算利息为月利率2.652%，对其余的另外两笔借款，被告在庭审中确认同意按月利率2%计算利息，因此，原告请求按月利率2%计算本案借款利息的主张，于法有据，本院予以支持，但应从借款实际支付之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张翠珊于本判决生效之日起十日内偿还借款本金173050元及支付利息（利息计算：以153050元为基数，从2016年8月22日起按月利率2%计至2016年12月1日止；以173050元为基数，从2016年12月2日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告陈丽萍。二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3761元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈以冲人民陪审员  全金燕人民陪审员  叶 静二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执279号 申请执行人：许碧如，女，汉族，1972年7月3日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：邹文，男，汉族，1972年7月10日出生，住湖北省红安县。 关于申请执行人许碧如与被执行人邹文民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0811民初685号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人返还借款本金80万元及利息。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。在本案诉讼阶段，本院已冻结了被执行人邹文在广东泽农企业管理中心享有的价值100万元的价值。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初63号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人高俊龙，男，1996年9月24日出生，汉族，初中文化，现住河北省张家口市蔚县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月17日被广灵县公安局取保候审，于2019年10月28日被广灵县人民检察院取保候审。2019年12月10日被本院取保候审。辩护人闫福东，男，山西乌金律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检二部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人高俊龙涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马月出庭支持公诉，被告人高俊龙及其辩护人闫福东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月14日下午，广灵县公安局禁毒中队民警在广灵县西河乡村西盘查吸毒人员时，嫌疑人员驾驶蓝色比亚迪轿车逃跑，当日l6时许吸毒嫌疑人员高俊龙驾驶×××号比亚迪轿车（梁某1、魏某乘坐），沿201省道由西向东行驶至136KM+334M处驶出公路，撞在路南树上，造成梁某1死亡（经广灵县人民医院120急救人员确认），高俊龙、魏某受伤，×××号比亚迪轿车损坏的道路交通事故。广灵县公安局交警大队于2018年12月6日对本起事故作出责任认定，高俊龙承担事故全部责任，梁某1、魏某不承担事故责任。上述事实，被告人高俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的供述与辩解；证人魏某、梁某2、梁某3、夏某、李某的证言；值班登记表、受案登记表、当事人查询信息表、驾驶人信息查询单、驾驶证及车辆信息查询单、广灵县人民医院诊断证明书、吸毒现场检测报告书、报案材料、诉讼权利义务告知书、公安民警情况说明、提取笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、欠款说明、协议、收条、谅解书、委托书、送达回执、被告人住院病历等书证；现场勘查笔录、现场图及事故照片；司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。被告人高俊龙的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议，但认为被告人有从轻或减轻处罚的情节。1.被告人在案发后能主动交代自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人在庭审过程中自愿认罪，依法应当从轻或减轻处罚；3.被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，依法应当减轻处罚；4.被告人在本起事故中受伤严重，减轻或免除处罚有利于被告人的改造；5.被告人没有犯罪前科，主观恶性小，人身危险性较小；6.被告人无证驾驶是受被害人梁某1教唆，梁某1存在重大过错；7.公安执法方式不妥，也存在过错。综上，辩护人认为应对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。本院认为，被告人高俊龙违反交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人积极赔偿被害人亲属并取得了谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故本院对其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人高俊龙依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人高俊龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任更田人民陪审员 魏林斌人民陪审员 孟志勇 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 许森雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3264号之一申请执行人：杨利兵，男，1974年3月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马俊，男，1981年8月25日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨利兵与被执行人马俊其他案由纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）新0109民初4684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨利兵于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请标的为6266元，本院于2019年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨利兵于2019年12月26日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3264号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵金龙审判员 王 玮审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 姚海棠
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4776号申请执行人新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。法定代表人：黄军华。被执行人符火宝，男，汉族，1965年2月5日出生，住所地新佘市渝水区。新余市星宇物业管理有限公司申请符火宝服务合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初2764号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市星宇物业管理有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院（2019）赣0502执4776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月二十八日（江西）书记员  郎世平
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1466号 龙泉市自然资源和规划局、蒋伟荣： 申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人蒋伟荣非法占用土地一案，申请执行人龙泉市自然资源和规划局依据已发生法律效力的（2019）浙1181行审7号行政裁定向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人蒋伟荣缴纳罚款共计人民币9520元。在执行过程中，被执行人蒋伟荣已自动履行罚款9520元，该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181行审7号行政裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6645号原告:杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，职务：执行董事兼总经理。被告:舒森，男，1992年5月24日出生，侗族，户籍地贵州省黔东南州岑巩县，住贵州省黔东南州岑巩县。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告舒森追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告杭州信义融资担保有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司在诉讼过程中，向本院申请撤回对被告舒森的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1431.00元，退还给原告杭州信义融资担保有限公司。审判员  李晓红二〇一九年十二月七日书记员  顾玉婷
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更142号罪犯张镯，女，汉族，生于1989年7月1日，初中文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年6月20日作出（2015）二中刑初字第1705号刑事附带民事判决，以被告人张镯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人张镯限制减刑，并处赔偿附带民事诉讼原告人五万九千五百一十六元。宣判后，被告人张镯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年12月23日作出(2016)京刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原审法院对被告人张镯的定罪处刑。宣判后即交付执行。执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自入监服刑以来,能够认罪服法，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动定额。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州市人民检察院经审查认为，罪犯张镯符合提请减刑条件，同意甘肃省女子监狱的报请意见。经审理查明，罪犯张镯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获表扬2次。在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的思想汇报材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张镯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张镯死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。对罪犯张镯限制减刑。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马砚平审 判 员 金玉林审 判 员 许文博 二〇一九年十二月六日法官助理 李昌荣书 记 员 张未莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6527号 原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：洪莘浒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏洋，该公司职员。 被告：张雷，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山西湖物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马鞍山西湖物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山西湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山西湖物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山西湖物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年十二月三日 书记员  魏婧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执682号之五 申请执行人：朱书堂，男，1957年1月5日出生，汉族，木工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱书敏，男，1969年8月28日出生，汉族，职员，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐桂香，女，1968年7月17日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行朱书堂与朱书敏、徐桂香民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱书堂向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11295号申请执行人：朱惠兰，女，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106688929992H。法定代表人：景雪花，该公司总经理。本院在执行朱惠兰与重庆良志机械制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议符合法律规定，本院予以准许，本案无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11295号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月十七日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1539号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：尹敏浩，男，住上海市奉贤区。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E027563号仲裁裁决，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币13,084.37元，被执行人还应承担案件执行费人民币96.27元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6220号申请执行人：张学君,男,1984年7月22日出生,住济南市。被执行人：张桂荣,女,1969年9月29日出生,住济南市历下区。本院在执行张学君与张桂荣民间借贷纠纷一案中：本院于2019年7月7日通过司法专邮方式向被执行人张桂荣送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月7日和2019年10月8日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张桂荣名下的银行存款信息，我院依法扣划83410.95元，现已发还申请人。本院分别于2019年7月7日和2019年10月8日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人张桂荣名下有房产信息及车辆信息。本院于2019年12月10日对被执行人张桂荣适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十二月十七日书记员 魏玉民
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0206民初6939号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：51510124740328837A。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：宁波市北仑区新碶成淼食品店。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道嵩山路731号8幢731号。统一社会信用代码：92330206MA292WYH2L。经营者：张成淼，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告成都市郫都区食品工业协会与被告宁波市北仑区新碶成淼食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月24日在微法院上向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 员 陈广秀二〇一九年十二月二十四日代书记员 巨红岩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖177号原告：陈永生，男，1947年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈英，男，1959年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王香台，女，1959年出生，汉族，住北京市房山区。原告陈永生与被告陈英、王香台相邻关系纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。陈永生诉称：原告与二被告相邻而居。原告宅院位于二被告宅院西侧。2018年3月，二被告未经原告同意且无审批的情况下，擅自拆毁原告宅院东侧和南侧围墙并建造厕所一间。二被告还将拆毁原告围墙的石头、土块等杂物堆放在原告宅院内。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令二被告建造的位于原告宅院东南侧的厕所拆除，二被告将原告宅院东侧和南侧围墙恢复原状并赔偿损失1万元，二被告将堆放在原告院内的杂物清除并恢复原状，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因原告陈永生系本院干警陈增的父亲，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告陈永生的儿子陈增系北京市房山区人民法院干警，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇一九年十二月三十一日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2224号孔清清、韩盼盼：孔清清（申请人）与韩盼盼（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4274号原告：上饶银行股份有限公司商贸城支行，住所地江西省上饶市三清山东大道188号3-2幢，统一社会信用代码91361121091067621G。负责人：陈科军，该支行行长。委托诉讼代理人：钟芳琴，该支行员工。委托诉讼代理人：周怡楠，该支行员工。被告：刘敏炎，男，1964年9月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：何雅君，女，1964年11月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：季海江，男，1953年6月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：尚明月，女，1956年2月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶银行股份有限公司商贸城支行与被告刘敏炎、何雅君、季海江、尚明月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上饶银行股份有限公司商贸城支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶银行股份有限公司商贸城支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶银行股份有限公司商贸城支行撤诉。案件受理费5,816元，减半收取计2,908元，由原告上饶银行股份有限公司商贸城支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十二月十九日法官助理刘柏麟书记员王云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13403号原告：浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区民主路181号（17-10），统一社会信用代码：91210100MAOP4QU11J。法定代表人：吴显江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春宇，女，1995年1月5日出生，满族，住内蒙古通辽市。被告：赵宇霞，女，1973年3月11日出生，汉族。原告浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司与被告赵宇霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,关于起诉的实质要件规定，起诉必须有明确的被告，因现据原告提供的被告联系方式及送达地址均无法实现法律文书的有效送达，且经释明，原告已明确表示暂不申请法院以公告的方式向被告送达法律文书，故在本案被告主体不明确的情况下，原告的起诉不符合法定起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费2830元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 张 君审判员 刘 芳审判员 苑亚洲二〇一九年十二月九日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4981号之三 申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097399050004，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2。 负责人王少华。 被执行人杭州恒达钢构股份有限公司，统一社会信用代码91330100255784134B，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村。 法定代表人俞建国。 被执行人芜湖恒达薄板有限公司，统一社会信用代码913402217690138478，住所地安徽省芜湖机械工业园。 法定代表人俞建国。 被执行人浙江恒达实业集团有限公司，统一社会信用代码9133010975173155X7，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路。 法定代表人俞建国。 被执行人杭州恒达环保实业有限公司，统一社会信用代码91330109255694091R，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道三号桥南（同兴村）。 法定代表人俞建国。 被执行人杭州汇鸿建设有限公司，统一社会信用代码91330109725859146N，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼701室。 法定代表人项芬梅。 被执行人俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州恒达钢构股份有限公司、芜湖恒达薄板有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、杭州汇鸿建设有限公司、俞建国、陈玉蓉金融借款合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月4日作出的（2018）浙01民终1450号民事调解书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年6月28日向本院申请执行，申请执行标的为25022522.58元及罚息、复利。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿4039629.07元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐      阳      芷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕，女，1976年2月1日出生，汉族，个体经营，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀英，女，1947年9月19日出生，汉族，北京市自动化工程学校退休，住北京市西城区。再审申请人张燕因与被申请人王秀英房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终7492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，张燕于2019年12月31日提出撤回再审申请。本院经审查认为，张燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张燕撤回再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢196号 申请执行人：于荣，女，1971年9月10日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：陈保国，男，1973年12月25日出生，住广西南宁市青秀区。 本院在执行于荣与陈保国委托理财纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为323050.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢196号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  刘翰璁
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6716号上诉人（原审原告）：张爱国，男，1981年8月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张献月，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会，住所地太原市晋源区五府营村村西。法定代表人：李新冬，村委会主任。委托诉讼代理人：范文启，男，1973年11月1日出生，汉族，太原市晋源区晋源街道五府营村治保主任，现住太原市晋源区五府营村昌盛区2排10号。上诉人张爱国因与被上诉人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张爱国及其委托诉讼代理人张献月与被上诉人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会的委托诉讼代理人范文启，到庭接受询问。本案现已审理终结。张爱国上诉请求：1.请求依法撤销太原市晋源区人民法院作出的晋0110民初1474号《民事判决书》，改判被上诉人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会返还上诉人购房款150000元；2.一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，导致判决结果错误，对上诉人极不公平；2.双方对于本案的事实无异议，贾吉牛是职务行为，是否入村里的帐，属于村委会内部的管理事务，与上诉人无关，村委会依法应当承担民事责任。太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会辩称，1.上诉人与时任村长贾吉牛是个人“房屋买卖行为”，上诉人与被上诉人五府营村村民委员会无任何关系；2.太原市中级人民法院认定为贾吉牛有个人合同诈骗行为，这种行为已被太原市中级人民法院以合同诈骗罪判决无期徒刑，并追究贾吉牛犯罪所得2594.34万元偿还各受害人；3.上诉人应当通过其他的司法机关挽回自己损失。所以一审法院判决驳回起诉是非常正确的，请二审法院予以维持。张爱国向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方的房屋买卖行为无效。2.判令被告向原告返还购房款150000元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月31日，原告就被告自建安置房向时任被告五府营村委会主任贾吉牛交纳15万元购房预收款，贾吉牛向原告出具收据一份，载明“今收到张爱国购房预收款90m2人民币壹拾伍万元（150000）”，收据上均加盖被告五府营村委会的公章，贾吉牛在经手人处签字。至今原告未办理其他购房手续，未获得住房，亦未获得退款。原告等人就本案诉争事实向公安机关报案，后山西省太原市人民检察院就被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪向山西省太原市中级人民法院提起公诉，山西省太原市中级人民法院经审理依法认定：2011年12月，被告人贾吉牛当选五府营村委会主任。2012年下半年至2015年5月期间，其隐瞒五府营村村民安置住房，不具备对外销售条件，不能对外销售的事实，在未经五府营村委会研究同意的情况下，冒用五府营村委会名义，私自加盖五府营村委会公章或五府营村办企业太原市吉建房地产开发有限公司公章等，对外销售五府营村村民安置住房，骗取多名被害人购房款合计2594．34万元，未依约交付房屋。山西省太原市中级人民法院就该案于2018年7月2日作出（2018）晋01刑初19号刑事判决，判决贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪，并继续追缴被告人贾吉牛合同诈骗违法所得人民币二千五百九十四万三千四百元，返还各被害人。判决书后附表《贾吉牛犯合同诈骗罪一案被害人损失明细》中载明原告张爱国及其损失150000元，后被告人贾吉牛不服该判决，依法提起上诉，山西省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）晋刑终317号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。一审法院认为，山西省太原市中级人民法院就该案于2018年7月2日作出（2018）晋01刑初19号刑事判决，山西省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）晋刑终317号刑事裁定，判决贾吉牛犯合同诈骗罪等并继续追缴被告人贾吉牛合同诈骗违法所得人民币二千五百九十四万三千四百元，返还各被害人。故，原告交纳购房预收款，贾吉牛收取该款并以被告名义出具收据的行为，系贾吉牛个人合同诈骗行为，且其该犯罪事实已被人民法院依法认定并判决，判决亦已生效，原告应向贾吉牛主张权利，并应向有关机关申请追缴贾吉牛合同诈骗罪的违法所得来追回自己的损失。现原告向被告主张权利，因其未能提交充分有效的证据证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，故原告的诉讼请求，无事实依据，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：驳回原告张爱国的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，贾吉牛在出具购房预收款《收据》时，是太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会的村委会主任，其在《收据》上加盖了该村委会的公章，收取了张爱国购房预收款15万元，对于上述事实，双方均无异议，本院予以确认。关于双方之间是否存在房屋买卖合同的问题。《合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，贾吉牛以村委会主任的身份，加盖村委会公章的形式出具了《收据》，且在已生效的刑事判决书中，已认定贾吉牛犯合同诈骗罪，可以认定张爱国与太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会之间存在房屋买卖合同。由于该合同违反法律和行政法规的强制性规定，故而无效。关于村委会是否应当承担返还购房预收款的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，贾吉牛是村委会主任，以村委会的名义与张爱国之间订立了房屋买卖合同，贾吉牛被依法追究了刑事责任，并且在生效的刑事判决中，判决贾吉牛犯合同诈骗罪等并继续追缴被告人贾吉牛合同诈骗违法所得人民币二千五百九十四万三千四百元，返还各被害人。张爱国是刑事判决附表中所列的受害人之一，其所提供的现有证据，不能证明未收到返还的款项，故张爱国请求村委会返还购房预收款15万元的上诉请求，本院不予以支持。如张爱国未能得到刑事判决中的返还款项，村委会应当承担返还购房预收款15万元的补充返还责任。村委会返还后，可以向贾吉牛追偿。综上所述，一审认定张爱国与太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会之间不存在房屋买卖合同的事实错误，适用法律不当，但是裁判驳回张爱国返还购房预收款的诉讼请求正确，故对张爱国上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1474号民事判决；二、上诉人张爱国与被上诉人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会订立的房屋买卖合同无效；三、驳回上诉人张爱国的诉讼请求及上诉请求。一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，共计4950元，由上诉人张爱国负担4950元。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O一九年十二月二十五日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5302号之二 被执行人：张文莲，女性，1975年03月19出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院作出的(2018)粤0309民初3071号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币8511.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执5302号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄锋硅
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1282执恢320号 申请执行人：开原市农村信用合作联社。 法定代理人：赵某，系该联社理事长。 被执行人：关亚丽，女，1952年12月27日生，现住开原市。 被执行人：关志远，男，1968年4月3日生，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2007）开民二初字第72号、（2011）开中民二初第00006号、（2011）开中民二初第00007号、（2011）开中民二初第00008号民事判决书；（2017）辽1282民初167号民事调解书确定的义务，于2019年11月22日，依法委托“京东网”拍卖被执行人关亚丽、关志远、郭丽辉、金科、关秀丽等所有的以下林地：一、铁煤集团林业总场清河林场名下位于某某乡某某村庙北××班××、××麻线××村××班2小班。二、付金元名下:位于开原市××镇××班XX小班；关智远名下位于开原市××乡某某西山X林班XX、XX小班，小班林总：X林班XX、X林班XX小班为用材林，X林班XX小班为防护林。三、关智远名下位于开原市某某乡××组××班XX小班，某某乡某某村某某沟X林班XX小班，小班林种为防护林。四、关智远名下位于铁岭县××乡土××班××、××、××班××、××、××、××、XX小班，小班林种均为防护林。五、关智远名下位于铁岭县××乡土××班××、××、××、××、××、××、X小班，小班林种均为防护林。于2019年12月23日流拍，流拍价（保留价）为8163829.00元，现申请执行人开原市农村信用合作联社申请以流拍价（保留价）为8163829.00元接收上述流拍物折抵欠款本金及利息、评估费、诉讼费7189578.00。依照《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将一、铁煤集团林业总场清河林场名下位于某某乡某某北沟二道沟XX林班X小班、某某乡某某村油条山X林班X小班。二、付金元名下:位于开原市某某镇某某村关山X林班XX小班；关智远名下位于开原市某某乡某某岭西山X林班XX、XX小班，小班林总：X林班XX、X林班XX小班为用材林，X林班XX小班为防护林。三、关智远名下位于开原市某某乡某某村X组南头沟里X林班XX小班，某某乡某某村某某沟X林班XX小班，小班林种为防护林。四、关智远名下位于铁岭县某某乡某某村X组X林班XX-X、XX小班、X林班X、X、XX、XX、XX小班，小班林种均为防护林。五、关智远名下位于铁岭县某某乡某某村X组X林班XX-X、XX、XX、XX、XX、XX、X小班，小班林种均为防护林。以流拍价（保留价）为8163829.00元，交付申请执行人开原市农村信用合作联社折抵欠款本金及利息等7189578.00元。由申请执行人开原市农村信用合作联社返还被执行人关亚丽、关志远、郭丽辉、金科、关秀丽余款974251.00元。 二、申请执行人开原市农村信用合作联社可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘静波 审判员  袁伟宏 审判员  陈 明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋永强
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初134号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人侯某某，男，1992年5月21日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2016年8月因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，同年11月17日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）125号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：被告人侯某某于2019年7月24日至8月10日期间，先后盗窃潼关县视力康复中心柜台上手包内现金720元，在县城西头菜市场附近盗窃被害人梁某某家现金5950元，盗窃资源局三楼一职工宿舍现金200元，盗窃华阴市一建筑工地现金150元及金首饰，鉴定首饰价值为1927元。 认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书等证据证明，被告人侯某某也已供认。据此认为，被告人行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于被告人侯某某主动认罪认罚，建议判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元，提请本院依法惩处。 被告人侯某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：报案材料，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获证明，认罪认罚具结书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人侯某某采用秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在之前因犯罪被判处有期徒刑并刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑之刑罚，构成累犯，且因吸食毒品而盗窃，依法应当从重判处。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效后30日内履行）。 二、被告人侯某某退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张亮学 二〇一九年十二月十七日 法官助理 韩 栋 书 记 员 孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初890号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄歧，男，1962年4月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住湖南省道县。2005年12月26日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年；2009年7月22日因犯抢夺罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年6月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年9月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年12月8日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月。2019年9月1日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人黄歧犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月31日13时许，被告人黄歧伙同李发斌（另案处理）来到南昌市西湖区洪城大市场D区D廊10号被害人王某经营的副食品店，先由被告人黄歧以购买商品为由进入店内，拿出50元面额的人民币让被害人王某找零，在被害人王某打开自己的钱包后，被告人黄歧发现被害人王某钱包内有很多百元面额的现金，就以查看其中有没有老版的人民币为借口，伸手取出被害人王某钱包内的现金，并趁被害人王某不备迅速卷走其中部分现金1200元，盗窃得手后李发斌又进店以买东西为由转移被害人王某的注意力，被告人黄歧借机离开。2019年8月31日18时左右，被告人黄歧在本市丁公路的祥和宾馆被抓获归案，并如实供述了上述事实。2019年9月1日，公安机关将已收缴的赃款1200元发还给了被害人王某。公诉机关认为，被告人黄歧应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白、赃物全部追缴并发还、累犯、前科等量刑情节，建议判处被告人黄歧有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄歧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄歧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄歧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一九年十二月十二日书记员  颜颖萍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6763号原告：前海邦德融资租赁(深圳)有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴复申，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志华、张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：韩超，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省内黄县。原告前海邦德融资租赁(深圳)有限公司与被告韩超借款合同纠纷一案，原告前海邦德融资租赁(深圳)有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告前海邦德融资租赁(深圳)有限公司撤诉。案件受理费613元,由原告前海邦德融资租赁(深圳)有限公司负担。审 判 长  张 峰审 判 员  王继芳人民陪审员  黄建军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  贾晓柯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4336号申请执行人：勾东华，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：赵江，男，1986年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人勾东华与被执行人赵江经司法确认的调解协议纠纷一案中,申请执行人勾东华依据本院（2019）内2223民初4336号民事裁定书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请标的2400元本金。本院于2019年10月22日受理，2019年10月23日依法向被执行人赵江送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年12月30日向被执行人赵江送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人赵江暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆，但申请人明确表示不要求处置证券、未在企业投资参股。于2019年12月30日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人勾东华对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月三十日书记员  吴瑞雪
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初849号   原告：白文新，男，1966年10月19日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：耿怀庭，男，1979年8月30日出生，汉族，公民身份号码×××，陕西省定边县居民。   原告白文新与被告耿怀庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文新到庭参加诉讼，被告耿怀庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白文新向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月9日，原告在都兰县夏日哈镇查查农场经营商店期间，被告以急需周转资金为由从原告处借款20000元，且向原告出具一份《欠条》，该欠条载明“今借到白文新人民币20000元，期限为2个月，2010年3月9日还清，以本人房产证作为抵押（经原告核查发现房产证为假证），到期不还，该房产归白文新所有。”该欠条中还有被告耿怀庭的签字捺印。同年1月21日，被告以修车所需资金为由从原告处借款800元，被告先后两次借款共计20800元。随后，经原告多次给原告打电话催要借款20800元，但被告一拖再拖，拒不偿还，后来拒接电话，被告的行为严重损害了原告的合法权益。无奈诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告耿怀庭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。   一、原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：   证据一、原、被告《居民身份证》复印件各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格。   证据二、《借条》一份，拟证实耿怀庭于2010年1月9日从原告处借款20000元的事实，该借条载明“今借到白文新人民币20000元，期限两个月，还款日期为2010年3月9日，以本人房产证作抵押，若到期不还借款，该房产归白文新所有，借款人耿怀庭，2010年1月9日”。   证据三、《借条》一份，拟证实被告耿怀庭于2010年1月21日从原告处借款800元的事实。   证据四、《房屋所有权证》复印件一份，拟证实被告耿怀庭当时向原告借款20000元时，以本人房产证作为抵押，到期不还借款，该房产归白文新所有，随后经核查发现房产证为假证已被房管部门注销。   二、被告耿怀庭未向法庭提交任何证据。   原告向法庭出示的证据一、二、四经庭审核实客观、真实，且与本案待证事实存在关联，本院予以确认；证据二经庭审核实借条中载明“今借到白存兴人民币800元，2010年1月21日，借款人耿怀庭”，原告也未向法庭出示相关证据证实本案原告白文新与“白存兴”系同一人，故该证据本院不予采信。   经庭审审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年1月9日，原告在青海省××县查查农场经营商店期间，被告以急需周转资金为由从原告处借款20000元，并且向原告出具一份《借条》，该欠条载明“今借到白文新人民币20000元，还款期限为2个月，2010年3月9日还清，以本人房产证作为抵押，到期不还借款，该房产归白文新所有，2010年1月9日”，该欠条中还有被告耿怀庭的签字捺印。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告耿怀庭从原告处借款20000元的事实清楚，对此有被告耿怀庭向原告出具的借条予以证实，此项诉求本院予以支持；原告向法庭出示的第二份《借条》经庭审核实，借条中载明“今借到白存兴人民币800元，2010年1月21日，借款人耿怀庭”，原告也未向法庭出示相关证据证实白文新与“白存兴”系同一人，故该证据本院不予采信，原告所主张的此项诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中被告耿怀庭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交其已偿还借款的任何证据，对此被告应承担对其不利的法律后果。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告耿怀庭于本判决生效之日起十日内偿还原告白文新借款20000元；   二、驳回原告白文新的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元（原告已预交），由被告耿怀庭负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 尖  措   人民陪审员 扎西拉旦   人民陪审员 田 景 洪     二〇一九年十二月十三日   书 记 员 沈 丽 莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10383号原告：邓先华，男，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。原告：邓云路，女，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。本院在审理原告邓先华、邓云路与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓先华、邓云路于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓先华、邓云路的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告邓先华、邓云路撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓先华、邓云路负担（已交纳）。审 判 员 张基铸二〇一九年十二月二十日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8616号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，营业场所清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜。委托诉讼代理人：吴南娇，该公司职员。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。被告：曾淑娟，女，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县******。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告曾淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月十二日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。