wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初784号 原告董勇，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告董勇诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪路49号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。原告认为被告无法定职权作出上述《温馨提示》，且被告作出该行政行为时并未听取原告的陈述及申辩，程序严重违法。故诉至法院请求予以撤销。 被告辩称，一、被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》，并要求其提供相关材料；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形，不存在因诉争的行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告董勇作出《温馨提示》，该提示载明，建议董勇在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》属于过程性行为，不具有可诉性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董勇的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4797号罪犯李玉段，男，1973年6月18日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省梁山县人民法院于2013年10月28日作出（2013）梁刑初字第287号刑事判决，以被告人李玉段犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪,判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李玉段在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李玉段自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李玉段的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉段确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉段减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月17日起至2029年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢164号申请执行人：孟佳伟，男，1984年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：樊志勇，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：张银龙，男，1957年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：马素琴，女，1962年9月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：朱军生，男，1969年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘迎春，女，1966年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院办理的孟佳伟申请执行樊志勇、张银龙、马素琴、朱军生、刘迎春民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢164号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月三十一日书记员 习广鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1517号 申请执行人广西灵山县成旺农牧业有限公司，住所:灵山县灵城街道丰收路33号。统一社会信用代码：914507215667660990。 法定代表人：侯宣彬，该公司总经理。 被执行人甘小华，男，1985年2月26日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人广西灵山县成旺农牧业有限公司与被执行人甘小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）桂0721民初193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行（2019）桂0721民初193号民事判决确定的义务，即:1、被申清人支付货款人民币136820元给申请人；2、被申请人支付逾期付款违约金给申请人；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；4、被申请人支付案件受理费1915元给申请人。本院于2019年10月25日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初193号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2019）桂0721民初193号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宁丽萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6520号申请执行人：邵春华，男，汉族，1964年1月14日生，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人：孙志军，该公司总经理。邵春华与江苏润鑫钢构科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0282民初8893号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：双方一致确认江苏润鑫钢构科技有限公司结欠邵春华工资133205元，江苏润鑫钢构科技有限公司于2019年8月5日前一次性还清。本案案件受理费10元减半收取5元，由江苏润鑫钢构科技有限公司负担。因江苏润鑫钢构科技有限公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人邵春华向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司同意对江苏润鑫钢构科技有限公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将江苏润鑫钢构科技有限公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对江苏润鑫钢构科技有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，住所地人民法院已裁定受理破产案件的，法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8893号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月七日书记员  裴嘉宽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6270号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：李学山,男,1969年9月23日出生,住山东省青州市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李学山借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息。2019年7月11日网络扣划其保全账户并将案款过付至当事人，同时限制被执行人高消费。2019年9月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，无财产可供执行。2019年12月14日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息,无财产可供执行。2019年12月16日，申请人做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十八日书记员 孔国平
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1679号之一 原告：谢仁银。 委托诉讼代理人：冯平江，独山县百泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权，执业证号32407081100183。 被告：黎霄。 原告谢仁银与被告黎霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，无法直接送达，本院于2019年9月20日作出裁定将本案转入普通程序审理，并向被告黎霄公告送达法律文书。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢仁银及其委托诉讼代理人冯江平到庭参加诉讼，被告黎霄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在本案庭审过程中，原告当庭以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢仁银撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢仁银承担。 审 判 长  莫营和 审 判 员  陈光琼 人民陪审员  李秀秀 二〇一九年十二月九日 书 记 员  白 荷
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1155号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人韦某，男，2014年10月23日，因犯危险驾驶罪被杭州市江干区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭某二部刑诉[2019]173号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2019年12月8日晚，被告人韦某饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区时，先后与同车人员韦某、路人乔陈陈产生纠纷，路人杨子玉报警，后被告人韦某被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人韦某的酒精含量为219mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人韦某血液中乙醇含量为201.1mg/100ml。公诉机关认为被告人韦某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人韦某拘役二个月十日，罚金六千元。 被告人韦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏菲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申985号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某某，男，1947年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白某1，女，1963年8月27日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审第三人)：白某2，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省。再审申请人朱某某因与被申请人白某1、白某2婚姻家庭纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9270号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某某申请再审称：原一、二审认定事实不清、适用法律不当，系争债务均发生在白某1与白某2夫妻关系存续期间，所借款项都是用于夫妻共同生活，白某1应作为共同债务人承担其丈夫白某2尚欠朱某某的款项，故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：当事人必须依法主张并行使自己的民事权益。根据原一、二审查明的事实，2012年2月1日，就朱某某起诉白某2民间借贷纠纷一案，双方审理中已知白某2曾与白某1为夫妻，且白某1曾于1997年向朱某某借款后归还。在法院主持下，朱某某与白某2达成调解协议，约定白某2欠朱某某的借款分期归还。该协议明确了朱某某与白某2是本案所涉债权债务的当事人，与白某1无关，即使如朱某某所称，系争借款发生于白某2、白某1婚姻关系存续期间，但朱某某通过协议已表明其只要求白某2还款，如白某2未按约还债，朱某某可依协议申请执行全部本金及利息，但不能以此为由归责于白某1。据此，原一、二审对朱某某要求白某1共同还款的请求未予支持，并无不当。综上，朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某某的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇一九年十二月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5843号原告：黄国权，男，汉族，1976年11月10日出生，四川省自贡市人，个体，现住库尔勒市。被告：河南魁元建筑工程有限公司，住址：河南驻马店市。法定代表人：谢魁元，系该公司总经理。原告黄国权与被告河南魁元建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于二〇一九年十月二日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄国权到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。黄国权向本院提出的诉讼请求为：1．请求被告偿还原告投标费用20000元（贰万元整）；2．请求被告承担本案的诉讼费及其他涉诉费用。事实与理由：2019年4月12日原告与被告达成一致，由原告向被告提供被告工程（位于库尔勒市兰干路南库大道交界处维也纳酒店）投标费用经双方商定被告欠原告20000元投标费用，被告遂于2019年4月13日向原告出具证明一张，现经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益特诉至费院，请求公正判决。经查，被告于2019年4月13日出具的收条，内容为“今收到黄国权阳光雅鑫家具厂定金2万元，如定制此品牌家具，定金2万元整不予退还，不用此品牌家具，定金2万元整于2019年4月23日全额退还于交款人黄国权”。根据原告提供的营业执照显示，被告出具的收条中提到的，阳光雅鑫家具厂，系个体工商户，其全称为库尔勒阳光雅新家具店，根据民事诉讼法规定，个体户有名称的，应以个体户的名称为诉讼主体，现原告以个人名义诉讼，属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄国权的起诉。案件受理费150元，退还给原告黄国权。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨钧文二〇一九年十二月十九日书记员 甘小英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   宁0105民初4757号   原告：祁某，住宁夏银川市。   被告：满某，住宁夏银川市。   原告祁某诉被告满某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼。被告满某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬本金人民币9500元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币7125元（以欠款本金9500元为基础按月利息25%计算，从实际欠款日期起计算至欠款本金实际付清之日止，现暂计：2019年8月31日），合计16625元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受被告委托，完成西夏区祥瑞城市公园8-1-1802住宅房地砖及墙砖铺贴工作，开工时间是2019年4月17日，完工时间是2019年5月18日。被告口头向原告承诺，按工作进度支付原告贴砖费用，直到原告完成被告委托工作之日，被告仍未支付原告铺贴费用。2019年5月26日经西夏区北京西路派出所警员调解，被告向原告承诺：祥瑞城市公园8-1-1802住宅瓦工工种全部完工后被告一次性结清原告全部款项。后经多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告满某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交了承诺书一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告受被告委托，对西夏区祥瑞城市公园8-1-1802住宅房进行地砖及墙砖铺贴，开工时间为2019年4月17日，完工时间为2019年5月18日。2019年5月26日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：本人承诺祥瑞花园8-1-1802瓦工装修款于瓦工工程整体竣工后将9500元瓦工工费付清祁某。该承诺书中有满某签字确认。   本院认为，原告为被告满某提供劳务，满某应及时向原告支付劳务工资，根据原告提交的《承诺书》记载，被告满某拖欠原告劳务费9500元，故原告主张满某支付劳务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率25%支付自2019年5月18日至实际付清之日的利息的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告满某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告满某于本判决生效之日起十日内支付原告祁某劳务费9500元；   二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费216元，由原告祁某负担93元，由被告满某负担123元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 金 菁   人民陪审员 冯静怡   人民陪审员 夏桂芳     二〇一九年十一月十一日   法官 助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3221号申请执行人：李宗梅，女，1968年12月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵小红，女，1970年5月21日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李宗梅与被执行人赵小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）新0109民初3768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2019）新0109民初3768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵小红在银行和其他金融机构帐户存款9715元（其中本金9665元执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵金龙二〇一九年十二月二十三日书记员 姚海棠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初434号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，1983年6月28日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，住石河子市。2013年8月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区法院判处有期徒刑一年，2014年1月11日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人沈明建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月25日20时许，被告人王某行至石河子市工二小区原糖烟酒公司库房，发现院内停放的被害人刘某的×××号白色东风牌微型厢式货车破旧，遂起盗窃之念。被告人王栋先向门卫谎称系该车所有人，并表示要将车拉走，后又向拖车司机马某谎称该车系其收购的废旧车，雇佣马某的×××拖车将该车盗走，并以2000元的价格将该车销售至石河子市145团1分场5连豆某经营的废品收购站。经石河子市价格认证中心价格认定结论书认定，案发时被盗车辆价值5000元。案发后，公安机关从被告人王某处扣押赃款500元并发还被害人。 另查，2019年9月18日22时许，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警根据线索在石河子市西工业区北门将被告人王某抓获，被告人王某到案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被害人刘某的报案材料及陈述；证人李某、马某、豆某的证言；被告人王某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；扣押、发还清单；机动车登记证书；涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书；被盗现场监控视频资料、视频截图；乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书及刑满释放证明；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因盗窃受到过刑事处罚，刑罚执行完毕后再犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 曲柯柯
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7462号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万龙，男，1987年7月30日出生，汉族，住河北省渤海新区。委托诉讼代理人：刘震,黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董月，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省渤海新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人刘万龙、董月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险沧州分公司委托诉讼代理人陈梦瑜、被上诉人刘万龙委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：1、撤销一审判决由上诉人多承担的20000元。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：车辆损失公估报告认定的车损数额过高，工时费过高，部分配件无需更换,将更换的旧件直接作价残值300元过低且不合理。上诉人要求回收残值残件。另外公估报告仅仅是预估损失，实际损失情况，应以维修数额及明细确定，应当提供实际维修发票及清单，证明实际损失数额。综上,请求二审法院依法改判，以维护上诉人的上诉请求。刘万龙辩称，1.一审过程中经保险公司申请，一审法院委托鉴定机构对事故车辆的损失进行了重新鉴定，以此鉴定结论作为定案依据，并无不当。2.被上诉人庭下核实事故车辆交强险情形，待核实后放弃在本案中判决给上诉人的2000元交强险，另案向交强险承保公司主张交强险赔偿。刘万龙向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告各项损失共计76232元；二、诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2018年10月5日18时36分，董月驾驶冀Ｊ×××××号车在205国道与307国道交口南50处与姜建秋驾驶的沪Ｃ×××××号车发生交通事故。该事故经黄驶市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告董月负事故的全部责任，姜建秋无责任。被告董月驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告刘万龙所有的沪Ｃ×××××号车因交通事故受损，由其单方委托河北畅瑜旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为沪Ｃ×××××号车车损76482元，被告人保财险沧州分公司对该鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定。由一审法院委托，经河北天元保险公估有限公司进行鉴定，并出具鉴定报告，鉴定结论为：沪Ｃ×××××号车车损为49202元，鉴定费3000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告刘万龙因此次事故造成的损失为：1、车损49202元（依据河北天元保险公估有限公司出具的鉴定评估报告书予以确定）；2、施救费1000元（参考车辆受损情况、施救里程及用到的施救器械，参考河北省道路车辆救援服务收费标准，法院予以酌定）。综上，原告各项损失共计50202元。一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，法院予以采信。对于原告损失，被告董月应承担全部赔偿责任。被告河北畅瑜旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系原告单方委托鉴定机构作出的，被告不予认可，法院不予采信。河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告系法院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，法院予以采纳。被告董月驾驶冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险沧州分公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告各项损失2000元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿各项损失48202元，以上共计50202元。待被告人保财险沧州分公司赔付后被告董月在本案中不承担给付赔偿款的义务，被告董月经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告刘万龙各项损失50202元；二、驳回原告刘万龙的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告刘万龙承担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担528元(限判决生效之日交纳)；鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭询后，被上诉人刘万龙向本院提交书面的放弃声明一份，声明放弃一审判决上诉人人保财险沧州分公司在交强险限额内承担的2000元。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，河北天元保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系上诉人人保财险沧州分公司对被上诉人刘万龙的单方鉴定不予认可，并申请重新鉴定，一审法院准许后，委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交再次重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人刘万龙的车辆损失范围，并无不当。另外，上诉人在二审庭询中主张被上诉人董月驾驶的车辆未在其公司投保交强险，其不应当在交强险范围内承担赔偿责任，虽未对此提起上诉，但经查证属实，且被上诉人刘万龙对此事实予以认可，同意放弃上诉人在交强险限额内承担的2000元，故，上诉人仅在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人刘万龙的各项经济损失48202元。综上所述，人保财险沧州分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1096号民事判决书第二项；二、变更河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1096号民事判决书第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付被上诉人刘万龙各项损失48202元。”以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费853元，由被上诉人刘万龙负担314元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担539元；鉴定费3000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担；二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月二日法官助理纪召雷书记员张晔
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2326号 原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张喜东，男，系该公司员工。 被告：闫伟，男，回族，1982年6月9日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民。现下落不明。 被告：马娜，女，回族，1981年6月20日出生，系阜康市六运湖农场农2连农民。现下落不明。 被告：马生志，男，回族，1975年3月27日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民。现下落不明。 被告：蜜晓飞，男，回族，1981年4月21日出生，系阜康市六运湖农场农2连农民。现下落不明。 被告：马秀荣，女，回族，1959年1月5日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：闫兴国，男，回族，1959年2月10日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：闫飞，男，回族，1986年9月30日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民。现下落不明。 被告：张丽，女，回族，1976年6月15日出生，系阜康市六运湖农场农2连农民。现下落不明。 被告：蜜晓辉，男，回族，1975年8月9日出生，系阜康市六运湖农场农2连农民。现下落不明。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被告闫伟、马娜、马生志、蜜晓飞、马秀荣、闫兴国、闫飞、张丽、蜜晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年12月10日，原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按新疆阜康农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2576元，减半收取计1288元，由原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李 薛 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李雪纯
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5660号原告：任建文，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。被告：张凤，女，1994年4月23日出生，汉族，住山东省曲阜市，原告任建文与被告张凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建文的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告张凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22370元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2016年6月份，被告向原告购买价值22370元的药物，并于2019年7月26日向原告出具欠条一份。该款经原告多次要求，被告一直未付，请求依法判如所请。被告张凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告张凤向原告任建文购买药物，用于小鸭防疫。2019年7月26日，被告张凤向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠药款2万元，打针2370元。欠款人：张凤（签名）2019.7.26”。此后，被告张凤未将该款给付原告，为此，双方形成诉讼。本院认为,原告任建文与被告张凤之间订立的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提供被告张凤出具的欠条，证明被告张凤尚欠其货款22370元，对此被告张凤未提供证据予以反驳。依据上述司法解释的规定，由此导致的不利后果应由被告张凤承担。综合原告提交的证据及当事人的陈述，本院确认被告尚欠原告22370元，被告应及时将欠款给付原告。因此，原告诉请判令给付货款22370元，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日按照年利率6%的标准计算逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，未超出相关利率标准，本院予以支持。被告张凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凤于本判决生效之日起十日内给付原告任建文22370元；二、被告张凤赔偿原告任建文逾期付款损失（以22370元为基数，自2019年11月5日至实际付清之日，按照年利率6%的标准计算），与前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半），财产保全费244元，均由被告张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，并预交二审案件受理费360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年十二月二十三日书记员  张凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22677号原告：陈於辉，男，汉族，1975年11月8日出生，身份证住址湖北省京山县，被告：周嘉宝，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告陈於辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈於辉负担。审 判 长  佃 勤人民陪审员  高雁芬人民陪审员  黄妃国二〇一九年十二月十七日书 记 员  殷雨晴马晓棉（兼）
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2676号申请执行人：敖小洪，男，汉族，生于1974年10月18日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：肖灿，男，汉族，生于1973年6月9日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民特513号民事裁定书，受理敖小洪申请执行肖灿民间借贷纠纷一案，执行标的为18000.00元。在执行过程中，被执行人肖灿自动履行3000.00元，本院执行到账3593.55元，余款11406.45元未履行。申请执行人敖小洪以与被执行人肖灿约定分期履行为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人敖小洪撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2676号案件的执行。如被执行人未按约定履行义务的，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月五日法官助理周守红书记员赵娇娇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异174号 异议人（被执行人）：李爱丽，女，1967年6月19日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人：王春伟，男，1970年1月26日出生汉族，居民，住荣成市。 在本院执行王春伟与李爱丽借款合同纠纷一案中,被执行人李爱丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李爱丽称，王春伟与李爱丽借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初1308号民事判决书，责令我在继承我丈夫赵彩波（2018年10月去世）遗产的范围内清偿欠王春伟债务350000元。因上述债务属于赵彩波的婚前债务，且我已书面声明放弃对赵彩波的遗产继承，故该债务不应由我来承担，法院对于异议人名下的银行账户采取冻结的强制措施是错误的，现请求依法解除对异议人名下所有银行账户的冻结。 申请执行人王春伟称，法院依法冻结被执行人的银行账户，被执行人的异议理由不成立，请求驳回被执行人的异议请求。 本院查明，申请执行人王春伟与被执行人李爱丽借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初1308号民事判决书已发生法律效力，王春伟申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，依法向被执行人李爱丽发出执行通知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行付款义务，2019年10月9日，本院分别作出（2019）鲁1082执3848号之一、（2019）鲁1082执3848号之二、（2019）鲁1082执3848号之三、（2019）鲁1082执3848号之四、（2019）鲁1082执3848号之五等五份执行裁定书，分别裁定冻结了被执行人李爱丽在中国工商银行（账号：62×××50）、中国邮政储蓄银行（账号：62×××08）、山东省农村信用社联合社（账号：62×××18,0101,0）、中国工商银行（账号：16×××87）、中国建设银行（账号：62×××12_156_1）的账户内存款358474.00元，冻结期为12个月。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人李爱丽未按执行通知确定的期限履行付款义务，且其书面放弃遗产继承的声明是在法院采取强制执行措施之后，李爱丽也无证据证明被冻结账户的存款与遗产无关，故本院对其在中国工商银行、山东省农村信用社联合社、中国建设银行等各银行的账户予以冻结符合法律规定，但其中对于被执行人李爱丽在中国邮政储蓄银行（账号：62×××08）的账户，由于该账户经荣成市社会保障服务中心证实为其退休金账户，故该账户存款与赵彩波的遗产无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、中止荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082执3848号之二执行裁定书关于冻结李爱丽在中国邮政储蓄银行（账号：62×××08）账户内存款人民币358474.00元的执行； 二、驳回被执行人李爱丽的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毕国芬 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李媛媛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5912号 原告：苏州和泰合成革有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖湖滨路2号，统一社会信用代码9132058506329320XJ。 法定代表人：梁春芹，总经理。 委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明(太仓)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明律师事务所律师。 被告：东莞市宝号皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘社区家具大道边汇展国际家具材料城D1幢二楼12号，统一社会信用代码91441900MA4WUPRJ2U。 法定代表人：张仪。 原告苏州和泰合成革有限公司（以下简称和泰公司）与被告东莞市宝号皮革有限公司（以下简称宝号公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和泰公司的委托诉讼代理人许晓燕到庭参加诉讼，被告宝号公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44863元，并支付逾期付款利息(以44863元为本金，年利率4.35%，自2019年5月31日计算至实际履行之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家从事皮革及合成革制品、针纺织品、服装辅料、鞋及零部件经销的企业，2018年度陆续向被告供应各种型号的皮革原料。经双方对账，截至2019年1月28日，被告仍结欠原告货款69863元。后被告于2019年5月支付了25000元，仍有44863元至今未付。原告认为，根据《合同法》第六十条、第一百零七条的规定，合同双方均应当按约履行合同义务，被告迟迟不付原告货款，已构成严重违约，依法应当向原告继续支付，并赔偿原告因此受到的损失。原告虽多次催告，并发函给与履行期，但被告均不予理会。原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告东莞市宝号皮革有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告间存在买卖业务，2019年1月28日，被告在原告出具的对账单上盖章，确认累计欠款合计69863元，后被告于5月支付了25000元，尚欠44863元。原告因催要无果，诉至本院。 以上事实有原告提供的对账单（复印件）、微信聊天记录、电话录音及原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，被告结欠原告货款44863元的事实有原告提供的对账单、微信聊天记录、电话录音等予以证明，本院予以确认。被告在原告多次催要后仍未付款，应承担逾期付款利息，原告主张2019年5月31日起算逾期付款利息符合规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞市宝号皮革有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州和泰合成革有限公司货款44863元及逾期付款利息（以44863元为基数，按银行同期同档贷款年利率4.35%，自2019年5月31日起算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，保全费480元，合计941元，由被告东莞市宝号皮革有限公司负担。该款原告已交纳，并同意本院不再退还，由被告履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员  沈坚 二〇一九年十二月二十四日                                                               法官助理  张晓晴                                                            书 记 员  沈佳佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8945号上诉人（原审原告）：上海三联（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：浦静波，董事长。委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：程玲，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人上海三联（集团）有限公司（简称上海三联公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7313号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：上海三联公司。2.申请号：30777244。3.申请日期：2018年5月9日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3503-3504；3507）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场等（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：鹰潭市蔡氏金冠眼镜有限责任公司。2.注册号：8606980。3.申请日期：2010年8月25日。4.注册公告日期：2011年12月28日。5.专用期限至：2021年12月27日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3503-3505；3507-3508）：替他人推销；进出口代理等。三、被诉决定：商评字[2019]第109067号《关于第30777244号“吴良材”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。上海三联公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审庭审中，上海三联公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至原审开庭审理时，引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。只有上海三联公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与原审诉讼。上海三联公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海三联公司的诉讼请求。上海三联公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标正处于撤销连续三年不使用注册商标程序中，权利基础处于不稳定状态；2.引证商标系恶意抢注，无真实的使用意图，其权利基础变动的可能性较大且足以影响裁判结果；3.诉争商标来源于上海三联公司具有极高知名度的“吴良材”品牌，经过长期的市场宣传和使用，“吴良材”已经与上海三联公司形成了唯一对应的关系和稳定的市场秩序，不会导致相关公众的混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院已查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，上海三联公司提交了国家知识产权局2019年11月30日作出的商标撤三字[2019]第W054774号《关于第8606980号第35类“吴良材”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，用以证明引证商标已经被撤销。另查，截至二审审理终结，引证商标仍处于合法有效状态。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务项目。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，所使用服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，上海三联公司在二审诉讼中提交的新证据不能证明引证商标效力发生变化，故引证商标仍为有效在先注册商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。上海三联公司在原审庭审中认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标“吴良材”与引证商标“吴良材及图”在文字构成、呼叫方面相同,二者构成近似标志。若诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易对服务来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，上海三联公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。上海三联公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海三联（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇一九年十二月三十日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2689号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡荣怀。被执行人：孙维孝。被执行人：蔡永润。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与胡荣怀、孙维孝、蔡永润金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十八日书记员 王 艾
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3684号 原告：柳玉中，女，1947年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：崇州市天府怡园老年护理院，住所地四川省崇州市桤泉镇群安村1组。 投资人：杨宏莉，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：杨宏莉，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告柳玉中与被告崇州市天府怡园老年护理院、杨宏莉合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告柳玉中于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳玉中撤诉。 案件受理费25元，由原告柳玉中负担。 审判员  杜文倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈晓霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3163号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。负责人：张桂锁，行长。被执行人：杨洋，女，1989年1月3日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：张然，男，1988年5月31日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有车辆，车已被我院查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月五日书记员  冯 程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16136号上诉人(一审被告)：沈阳安民普惠农牧有限公司，住所地沈阳新民市。法定代表人：张跃，该公司经理。委托诉讼代理人：魏卓，男，该公司员工。被诉人（一审原告）：沈阳市飞蝗供暖设备厂，住所地沈阳市于洪区。经营者：李永宏，该设备厂经理。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王丽，女，1974年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳安民普惠农牧有限公司（以下简称安民公司）因与被上诉人沈阳市飞蝗供暖设备厂(以下简称飞蝗厂)、王丽买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安民公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉买卖合同上没有我公司公章，合同无效，一审认定我方与飞蝗厂之间形成买卖合同关系错误。二、飞蝗厂交付的产品质量不合格，没有质量合格证。三、我方给付货款是接收货款及开发票的一方不是飞蝗厂，足以证明飞蝗厂不是合同相对人。份飞蝗厂辩称，王丽是上诉人的工作过人员，其有权代理上诉人行使权力。我方是有资质的专业生产锅炉的企业，如上诉人对锅炉的质量有异议，其应该在原审时提提出反诉或另行起诉，对于相关手续也应该是由购买人履行完购其应附有的付款义务后，再行给付。本案上诉人称涉案的买卖行为违反了公平原则，且案涉锅炉高于市场价格，上诉人应该举证证明其主张。上诉人所称的发票问题与本案无关。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。王丽辩称，我当时是代表公司去签的，我认为我不应该承担责任，锅炉系公司所用，我当时是业务经理，负责对外采购及合作。飞蝗厂向一审法院起诉请求：1.判令安民公司、王丽给付飞蝗厂货款49000元及从起诉之日起至货款实际清偿之日止的利息（利息按年利率6%进行计算）；2.诉讼费由安民公司、王丽承担。一审法院认定事实：王丽原系安民公司业务经理，2018年10月19日，王丽代表安民公司与飞蝗厂签订《产品购购销合同》，约定安民公司向飞蝗厂方购买锅炉二台，价格分别为8.8万元及5.6万元，总价14.4万元，2018年10月24日，因飞蝗厂帐户已注销，安民公司通过沈阳市沈河区鸿宝运物资经销处向飞蝗厂负责人李永宏个人帐户转款95000元。2018年11月2日，因安民公司着急使用王丽代表安民公司将二台锅炉拉走，并写下《欠条》一份，其中写明：“今拉走两台锅炉，共计14.4万元，”拉货人：王丽。现仍有货款49000元未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。飞蝗厂依双方约定交付了货物，即有向对方要求给付货款的权利。本案中，王丽与飞蝗厂签订《产品购销合同》系其任安民公司业务经理期间，飞蝗厂方有足够的理由相信王丽与其签订的合同的行为系职务行为、王丽的行为系代表安民公司，其签约所产生的法律后果应由安民公司承担，且在庭审过程中，安民公司亦承认已经接收了飞蝗厂方的锅炉，因此一审法院对飞蝗厂要求安民公司承担货款给付义务的请求予以支持，因王丽系职务行为，故不承担本案的给付义务。关于飞蝗厂主张被告按照年利率6%，自起诉之日至货款实际给付之日主张利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈阳安民普惠农牧有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市飞蝗供暖设备厂货款49000元及利息（自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告沈阳安民普惠农牧有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：案涉买卖合同的相对人认定问题。本案中，案涉买卖合同相对人认定问题。本案中，王丽在签订案涉买卖合同时是安民公司的员工，合同签订后，飞蝗厂将案涉货物交付于安民公司，安民公司亦给付了大部分货款95000元。安民公司接收货物，给付货款的行为应为对王丽代表其签订案涉买卖合同行为的追认。安民公司仅以其没有在合同上盖章为由否认其是合同相对人，主张合同无效，均没有事实和法律依据。故，应认定安民公司为案涉买卖合同的买受人，其应继续给付剩余货款49000元。对安民公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于安民公司提出案涉货物存在质量问题的问题，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，安民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由沈阳安民普惠农牧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年十二月十六日法官助理强文清书记员白欣鹭
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4497号原告：张学良，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，住馆陶县，现住馆陶县。委托诉讼代理人：郭玉成，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。被告：韩少松，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告张学良与被告韩少松建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款7万元。二、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2018年2月6日起至付清之日止）。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告建设扶贫项目，原告为其工程打水泥地面。建设完工后，双方进行结算，被告支付部分工程款，截止到2018年2月6日被告尚欠原告工程款7万元，由被告为原告书写了欠据。经原告催要，被告至今未还，故此，为维护权益，特诉至贵院，望依法审理，支持原告如诉。被告韩少松辩称，原告所诉属实，同意偿还所欠工程款7万元，但因经济紧张，请求分期偿还。原告要求支付利息，没有依据，不同意支付利息。经审理查明：2017年被告建设扶贫项目，原告为其工程打水泥地面。建设完工后，双方进行结算，被告支付部分工程款。截止到2018年2月6日被告尚欠原告工程款7万元，由被告为原告书写了欠据一张，载明：今欠工程款柒万元整（70000元），韩少松，2018年2月6日。后经原告催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，书证等在案为凭，业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，被告欠原告工程款7万元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院予以确认。原告据此要求被告支付工程款，依法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月6日至还款之日的利息，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告韩少松于判决生效后十日内支付给原告张学良工程款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张霞二〇一九年十二月二十三日书记员  张浩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3113号之一申请执行人：张岭，男，1985年02月19出生，汉族，身住山西省运城市锦绣花城北区。被执行人：李世民，男，1986年03月09出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人张岭与被执行人李世民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李世民支付5000元。并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年9月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年9月10日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十六日书记员 贾       博       翔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院决定书（2019）宁02刑更549号罪犯白某，1978年1月17日出生于宁夏石嘴山市，汉族。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年1月29日作出（2015）金刑初字第1号刑事判决，以被告人白某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年3月4日以（2015）银刑终字第74号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2014年7月25日起至2022年11月24日止。执行机关石嘴山监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2019年12月2日以该犯违反规定超标准消费购物为由，申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关撤回对罪犯白某的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2019）宁石监有期减字第（627）号提请减刑建议书。                    二〇一九年十二月二十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2515号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。 被执行人：汪小鹏，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1553号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无车辆登记，无银行存款及财付通、支付宝余额，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2020年11月5日止，被执行人汪小鹏名下的位于万源市的森林权（林权证号：万府林证字2013第00009号）已被我院另案查封，查封期限截止2022年8月19日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  李建波
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1138号申请执行人：王真真，女，1983年8月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：王海营，男，1981年11月9日生，汉族，住偃师市。王真真与王海营民间借贷纠纷一案，2019年1月8日本院作出的（2018）豫0381民初4252号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人王海营于本判决生效之日起10日内应向申请执行人王真真归还93000元及利息（按中国人民银行同期存款利率从2018年6月26日起计算至实际还款之日止），王海营应承担本案受理费1062元。因被执行人王海营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王真真向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。现因被执行人下落不明，申请执行人王真真于2019年12月27日申请撤销对被执行人王海营的执行申请。经审查，申请执行人王真真撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日代书 记员 ：李雅婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1587号罪犯吴永平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月13日作出(2014)深龙法刑初字第1700号刑事判决，以被告人吴永平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出(2015)深中法刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年7月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴永平在服刑考核期间，获得总分2522分，表扬4次，剩余考核分122分，2017年9月当月教育考试（含口试）不及格扣15分。该犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴永平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执892号 申请执行人黄道水，男，1962年06月02日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被执行人方正良，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人黄道水依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1354号民事调解书于2019年05月27日向本院申请执行。本院于2019年05月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人方正良至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人方正良在鄱阳县芦田乡朱家场有土地使用权（土地证号为鄱国用（2011）第00652号），本院已依法评估、拍卖，并将变卖款2240000元依法分配，本案申请执行人分得54552元；发现被执行人方正良在鄱阳镇车站路商业街A单元15、17、18号有房产（产权证号为30××17），因该房产设定抵押且经征询各申请执行人意见，均同意不予处置；发现被执行人方正良在鄱阳县昌乐建设工程有限公司占有99%的股份，本院已另案冻结；未发现被执行人方正良名下有银行存款、公积金、车辆等其他财产登记信息。因被执行人方正良未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人方正良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，并对其实施依法拘留。本案执行标的25.5451万元，已执行5.4552万元，未执行20.0899万元。经穷尽调查措施，因被执行人方正良无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月16日告知申请执行人黄道水案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛孝有
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执恢97号 申请执行人：于国良，男，1971年11月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：赵广前，男，1959年10月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人于国良与被执行人赵广前民间借贷纠纷一案中，于2019年05月31日向被执行人赵广前送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年06月05日、2019年12月20日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人赵广前名下无可供执行的财产。后通过传统查控，查明被执行人赵广前无可供执行不动产等财产信息。2019年12月20日，本院依法将赵广前限制高消费。 现因申请执行人于国良也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的990320.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙爱民 审判员  孙玉静 二〇一九年十二月二十日 书记员  王亚茹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15464号上诉人（原审被告）：马雪艳，女，1977年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：陶本扬，男，1955年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人马雪艳因与被上诉人陶本扬相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初25001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马雪艳于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马雪艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马雪艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上诉人马雪艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十三日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3638号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。负责人：周福龙，该行行长。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华。被执行人：马宝志,男，1971年9月8日出生，汉族。被执行人：王俊芳,女，1971年5月5日出生，汉族。被执行人：田伟,男，1972年12月6日出生，汉族。被执行人：马宝花,女，1975年3月11日出生，汉族。被执行人：王青华,男，1963年10月3日出生，汉族。被执行人：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院院作出的（2018）津01民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行于2018年10月10日依法向天津市第一中级人民法院申请执行，要求被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞偿还借款20179763元。2018年10月26日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01执582号执行裁定书，本案指定天津市静海区人民法院执行。本院于2018年10月29日立案执行本案。在执行本案过程中，本院于2018年10月29日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞名下银行账户，余额甚微。轮候查封被执行人马宝志名下奥迪牌汽车一辆但未实际控制；轮候查封被执行人马宝志名下天津市静海区大邱庄镇房产一处，无法处置。轮候查封被执行人马宝花名下天津市静海区大邱庄镇房产一处，无法处置。查封拍卖天津市凤鸣冷板有限公司厂房及机器设备，流拍，申请人不同意以物抵债。未发现被执行人名下有可供执行证券、对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 冲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7808号 原告:任江民,男,1965年1月10日出生,汉族,无固定职业，现住伊宁市。 被告:新疆新安基房地产开发有限公司，住所地:新疆昌吉州昌吉市31区1丘2栋1-401、402、403。 法定代表人:马军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立军，新疆新安基房地产开发有限公司法律顾问。 原告任江民与被告新疆新安基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告任江民,被告新疆新安基房地产开发有限公司委托诉讼代理人周立军均到庭参加诉讼，本案公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告任江民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付制作安装费61000元;2、依法判令被告支付资金占用利息13115元(利息自2015年12月10日按月息5‰计算,61000×43个月×0.005=13115元,暂算至2019年7月10日)本息合计:74115元。事实与理由:2015年11月25日,原、被告经协，被告将商制作安装昌吉市海棠小镇二期24、25#、28#、29#、33#楼采光玻璃钢雨棚,工程承包给原告，约定开工日期2015年11月25日,工程竣工日期2015年12月10日,工期15天。共计制作450平方米,每平方米180元,总造价为81000元。原告按照约定完成工程,但被告迟迟不肯支付制作安装费。截止2016年4月20日,被告的项目负责人黄金刚向原告出具证明一张,期间被告向原告支付20000元制作安装费,至今尚欠原告制作安装费61000元未付。事后原告向被告多次催要拖欠制作安装费,但被告以种种借口为由拒绝偿还。拖欠利息按照中国人民银行贷款利率年息6%向被告主张,13115元,本息合计:74115元。现依据《合同法》、《民事诉讼法》相关法律规定,故诉至昌吉市人民法院,请求法院支持全部诉讼请求。 被告辩称，原告起诉的事实与被告无关，请求法庭驳回原告诉讼请求。原、被告没有合同关系，被告也没有给原告支付过2万元钱，2万元钱是黄金刚给原告的，被告没有义务支付安装费。 本案双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告举证、被告质证及本院认证如下： 1、工程移交单一份、资金申请单一份、证明一份。拟证实原告干的活一共是81000元。当时申请支付4万元，实际支付了2万元钱。被告质证后对证明的真实性不认可，证明是黄金刚给原告出具的，跟被告没有关系。资金申请单不能证明原、被告之间有合同关系或者雇佣关系，资金申请单写的很清楚是山西工业设备安装公司承建的昌吉市海棠小镇二期24、25#、28#、29#、33#楼安装采光玻璃钢雨棚项目，资金申请单的落款是山西工业设备安装公司，与原告说的不一致，资金申请单上的2万元是在2015年11月19日由被告代山西工业设备安装公司支付给黄金刚2万元，被告没有向原告支付过任何的款项。工程项目移交单真实性无法确认。 2、收条一份。拟证实：被告公司没有给原告支付过2万元。收条证实在2105年11月19日，被告给山西工业设备安装公司的黄金刚支付过2万元，这个钱是支付的山西工业设备安装公司承建的昌吉市海棠小镇二期24、25#、28#、29#、33#楼安装采光玻璃钢雨棚的材料款，收款人是黄金刚。原告质证后对该证据的真实性认可，认为工程款系原告去领取的。 3、本院依职权调取（2017）新2301民初4078号民事判决书一份、（2018）新23民终1209号民事判决书一份。原告质证后对证据的真实性无异议，但认为这是王军的钱，跟原告没有关系，原告只要属于自己的钱，至于王军给谁干的活原告不清楚，跟原告也没有关系，认为原告所完成的工程系被告公司楼盘上的活，原告就找被告要钱。被告质证后对证据的真实性无异议，认为案涉工程是山西工业设备安装公司承包的，王军实际施工人，本案原告干的工程属于山西工业设备安装公司的项目，原告要求被告支付款项没有事实和法律依据。 本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告任江民安装了昌吉市海棠小镇二期24、25#、28#、29#、33#楼采光玻璃钢雨棚工程。并于2015年12月10日将其完成的工程交付新疆嘉美物业公司。12月21日根据原告申请，被告向山西工业设备安装公司支付20000元，该款由黄金刚出具收条后交付给原告。2016年4月20日，黄金刚给原告出具“今有任江民在海棠小镇二期24#、25#、28#、29#、33#楼做采光井玻璃钢雨棚安装，制作共450平方米，每平方米180元，共计81000元”的证明。后原告索款未果遂诉至本院。 另查明：昌吉市海棠小镇二期24、25#、28#、29#、33#楼工程系山西工业设备安装公司新疆分公司承建，并由王军实际施工。黄金刚系王军雇佣人员。 本院认为，本案系承揽合同关系，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告作为承揽人完成了昌吉市海棠小镇二期24、25#、28#、29#、33#楼采光玻璃钢雨棚的安装工作，但其提交证据不能证明承揽合同的相对人即定做人系本案被告新疆新安基房地产开发有限公司，其要求被告新疆新安基房地产开发有限公司支付报酬及利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任江民的诉讼请求。 本案受理费826元（已减半收取），由原告任江民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  安培
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1236号罪犯方不省，男，1983年8月15日出生，汉族,海南省临高县人，中专文化，无业，捕前住海南省临高县调楼镇美新街038号。现在海南省海口监狱服刑。海南省临高县人民法院于2016年12月23日作出(2016)琼9024刑初317号刑事判决，以被告人方不省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）琼97刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年5月17日起至2031年5月16日止。罪犯方不省于2017年4月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯方不省在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯方不省在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方不省在服刑期间，考核自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，因未完成劳动任务累计扣34分。另查明，罪犯方不省原判处没收个人全部财产，尚未执行。考核期间狱内月均消费300.64元。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方不省在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑期履行长短、财产刑履行、监狱内的消费情况及其系累犯等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯方不省减去有期徒刑一个月。减刑后刑期执行自2016年5月17日起至2031年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑事判决书（2019）新4028刑初223号公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人唐中明，男，1980年8月8日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县，现居住地新疆维吾尔自治区尼勒克县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被尼勒克县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月30日被尼勒克县公安局取保候审。2019年12月20日本院依法适用刑事速裁程序审理查明，2019年8月5日22时30分许，被告人唐中明驾驶×××号小型面包车，沿尼勒克县科蒙乡马场路由北向南行驶，行至与文化路交叉口处时，将由东向西横过道路的行人张某碰撞，造成行人张某受伤后经伊犁州友谊医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2019年10月26日尼勒克县交警大队作出尼公交肇认字654128120190000032号交通事故认定书，被告人唐中明承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人唐中明与被害人家属签署并履行了交通事故民事赔偿协议书，取得了被害人家属谅解并签署了谅解书。上述事实，被告人唐中明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、行政强制措施凭证、扣押及发还清单、被告人唐中明行驶证、驾驶证复印件、被告人唐中明常口信息表、张某常口信息表、血样提取登记表、鉴定意见告知笔录、交通事故认定书、民事赔偿协议、谅解书等书证；证人张某1、何某的证人证言；被告人唐中明的供述与辩解；酒精鉴定报告书、尸检报告书、车辆鉴定报告书等鉴定意见；尼勒克县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐中明主观方面为过失，其犯罪行为侵犯了交通运输安全，客观方面实施了超速驾驶行为，造成了一人死亡的重大事故，被告人唐中明的行为构成交通肇事罪。尼勒克县人民检察院指控唐中明犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐中明具有自首情节，到案后如实供述自己罪行，在法庭审理时认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐中明与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：被告人唐中明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂燕二〇一九年十二月二十日书记员 邓慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执611号申请执行人王德龙，男，1949年1月2日生，汉族，住江阴市。被执行人王铁林，男，1948年2月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人王德龙与被执行人王铁林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月21日作出的（2018）苏0281民初13310号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王铁林应归还王德龙借款150万元及利息，并负担案件受理费9150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到1271366元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到部分款项发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十一日书记员  薛丹雁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初3260号   原告：臧永清，男，汉族，1974年11月18日出生，住天津市滨海新区。   委托诉讼代理人：曹妍，系新疆恒生律师事务所律师。   被告：哈密德星房地产开发有限公司，住所地：哈密市广东工业加工园区。   法定代表人：吴希表，执行董事。   委托诉讼代理人：董国福，系新疆公论律师事务所律师。   原告臧咏清诉被告哈密德星房地产开发有限公司（以下简称德星房产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。   本院经审查认为，在本案起诉前，被告德星房产公司就此劳动争议纠纷于2019年6月11日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，本院依法将本案与德星房产公司诉臧咏清（2019）新2201民初3198号劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：   本案并入本院（2019）新2201民初3198号案件审理。   审 判 长 张立敏   审 判 员 徐熙豪   人民陪审员 杨爱玲   二〇一九年十二月十三日   法官 助理 丁飞飞   书 记 员 陈梦迪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2165号 被执行人：唐敏川，男，黎族，1973年12月13日出生，住海口市龙华区金盘路。 被执行人唐敏川责令退赔一案,海口市中级人民法院作出的（2017）琼01刑终149号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事审判部门依职权移送本院执行机构执行，主要执行内容为：从唐敏川处扣押的现金人民币13510元依法按比例返还给各被害人，并继续追缴尚未追回的赃款赃物。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院经征询核实，原扣押的现金人民币13510元仍存放在公安机关，未随案移送至本院，由扣押机关依法进行处理。 二、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 三、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产。 四、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现有其他可供执行的不动产、公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院干警前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  吴青良 二〇一九年十二月十八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30603号原告：秦军帅，男，汉族，1990年3月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：仝明霞、周妍（实习），河南大周律师事务所律师。被告：河南中政华图教育科技有限公司，住所地郑州市金水区红旗路6号星威花园1号楼1层，统一社会信用代码：91410105MA3X4WL13M。法定代表人：张金国。委托诉讼代理人：杨志强，河南栋梁律师事务所律师。原告秦军帅与被告河南中政华图教育科技有限公司（以下简称华图公司）竞业限制纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军帅及其委托诉讼代理人仝明霞、周妍、被告华图公司委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告秦军帅未违反竞业限制约定，不用继续履行该竞业限制协议；二、依法判令原告秦军帅不支付被告竞业限制违约金10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年7月7日向郑州市金水区劳动仲裁委员会提起仲裁，郑州市金水区劳动仲裁委员会做出金劳人仲裁字［2019］1636号仲裁裁决书。该裁决认定原告违反竞业限制约定，判决原告继续履行竞业限制协议，并且裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正。被告所谓的竞业限制没有事实依据，仅凭朋友圈的发言不能认定原告违反竞业限制协议的约定。竞业限制违约金过高，被告不能证明其因原告违约做成的损失，裁决违约金的数额没有事实和法律依据。综上所述，原告的请求合法有据，望判如所请。被告辩称：原告违背竞业限制协议，应当承担违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告建立劳动关系后，被告（甲方）与原告（乙方）于2017年3月1日签订《竞业限制协议》一份，主要约定：自劳动合同终止之日起（不论任何原因）2年内，无论其是为自己还是代表任何其他个人或甲方，均不得在研究、生产、销售或维护与甲方业务相同或者与甲方业务具有竞争关系的企业或事业单位工作，也不以任何方式间接地为这些企业或事业单位工作；竞业限制期限2年，经济补偿金为5000元/月，违约金50万元；乙方违反竞业限制约定的，应当按照协议中甲方每月支付经济补偿对应的违约金标准向甲方支付违约金。如果违约金不足以弥朴甲方的实际损失，则甲方将有权就其间的差额向乙方追偿。损失赔偿的支付，不得影响甲方因乙方违约而享有的其他救济权利。该协议还约定了其他事项。2、原、被告于2017年3月1日签订《劳动合同书》一份，主要约定：原告自2017年3月1日至2022年2月28日止按照固定期限方式工作，任洛阳分校负责人职务；岗位工资每月4000元。3、原告于2019年2月1日提交《辞职信》，写明因个人方面问题申请辞职。双方于2019年3月1日签订交接表及清单。4、2019年9月2日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决：一、被申请人停止违反竞业限制约定的行为，继续履行竞业限制协议。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人竞业限制违约金10万元。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。5、被告提交北京外企人力资源服务河南有限公司出具《证明》一份，载明：河南中政华图教育科技有限公司于2018年7月10日于我公司签订人事委托服务合同，该公司委托我公司进行人事委托服务，包括代缴社保、公积金。2019年8月16日河南金蓝企业管理咨询有限公司向我公司出具公积金转移通知书，要求将秦军帅、王晓博、张昆、刘胜辉、郑伟、王永真、郭浩、魏发淇、燕晓阳等9人的公积金转移到河南金蓝企业管理咨询有限公司，前来办理人员提供的邮寄联系人：张庆丽，电话：186××××2964，邮寄地址：郑州市金水区黄河路1号瀚海璞丽A座24层格燃教育。于2019年8月21日办理完成王永真、王晓博、郑伟以上人员公积金转出事项，2019年8月26日办理完成燕晓阳、张昆以上人员公积金转出事项，9月4号办理完成麻婉瑜、黄金辉、洒亚文、杨振东、赵万、罗慧、李向阳以上人员公积金转出事项。6、被告提交郑州住房公积金转移通知书显示，秦军帅等10人的公积金自北京外企人力资源服务河南有限公司转入“河南金蓝企业管理咨询有限公司”，转移原因为“工作调动”。该通知书中加盖有河南金蓝企业管理咨询有限公司财务专用章。7、被告提交企业信息显示，被告公司经营范围包括：企业管理咨询、企业营销策划、企业形象策划、市场咨询、市场调研、文化艺术交流、活动策划、经济信息咨询、教育信息咨询、教学用具及仪器销售、体育咨询、文化用品销售等。河南金蓝企业管理咨询有限公司成立于2007年9月17日，其经营范围包括：企业管理咨询、营销策划；劳务派遣；人力资源信息服务；人力资源服务外包等。郑州格燃教育科技有限公司成立于2019年3月15日，其经营范围包括：教育信息咨询；技术开发、技术咨询、技术推广；软件开发、企业管理咨询等。本院认为，用人单位与劳动者双方约定有竞业限制条款，劳动者违反竞业限制约定，应当按照约定向用人单位支付违约金。劳动者违反竞业限制约定，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方签订《竞业限制协议》明确约定自劳动合同终止之日起2年内，原告不得在研究、生产、销售或维护与被告业务相同或者与被告业务具有竞争关系的企业或事业单位工作。原告于2019年3月1日从被告处离职后，被告已按约向其发放竞业限制补偿金，履行了支付竞业限制补偿金义务。根据被告提交的北京外企人力资源服务河南有限公司出具的《证明》及郑州住房公积金转移通知书等证据，原告将其公积金转入“河南金蓝企业管理咨询有限公司”，转移原因为“工作调动”，原告对此未作出合理性解释，可知原告与河南金蓝企业管理咨询有限公司或者郑州格燃教育科技有限公司之间存在劳动关系。被告与河南金蓝企业管理咨询有限公司、郑州格燃教育科技有限公司的经营范围相类似，双方之间应存在竞争关系，故本院认为，原告已违反竞业限制协议约定，被告要求其停止违反竞业限制约定的行为，并继续履行竞业限制协议，本院予以支持。双方在《竞业限制协议》中约定原告支付违约金50万元明显过高，结合被告支付竞业限制补偿金情况并兼顾公平原则，应由原告支付被告竞业限制违约金10万元。原告主张诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告秦军帅停止违反竞业限制约定的行为，继续履行涉案竞业限制协议；二、原告秦军帅于本判决生效后十日内向被告河南中政华图教育科技有限公司支付违约金10万元；三、驳回原告秦军帅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告秦军帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年十二月十一日书记员  陈黄辉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2699号原告余松，男，1967年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告陈周，男，1979年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告余松与被告陈周买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、人民陪审员黄莉莉组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告余松到庭参加了诉讼，被告陈周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余松诉称：2016年被告陈周在原告处购买家具共计44410元，当时被告支付了押金15000元，之后被告又支付了8000元货款，尚欠原告21410元欠款。应原告要求，被告于2017年10月14日向原告出具了欠条一张，并承诺于2017年11月14日将所欠货款21410元归还一半，余款于2017年年底付清。被告在2018年春节前后支付了500元，于2019年5月份支付了3000元，至今还欠原告货款17910元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付，故原告诉于法院，请求判决：1、被告陈周支付原告货款17910元，并自2018年1月1日起以欠款17910元按年利率6%计算逾期付款损失至欠款付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告陈周未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了对账单及欠条原件一份，以证明被告从原告处拿货，并有货款未付清的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的部分案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2016年被告陈周在原告余松处购买家具共计44410元，当时被告支付了押金15000元，之后被告又支付了8000元货款，尚欠原告21410元欠款。被告于2017年10月14日向原告出具了欠条一张，并承诺于2017年11月14日将所欠货款21410元归还一半，余款于2017年年底还清。被告于2018年5月2日支付货款500元，于2019年6月17日支付货款3000元，尚欠原告货款17910元，该款经多次催讨未果，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中被告向原告购买家具，原告余松系出卖人，被告陈周系买受人，双方意思表示真实，原告提交的对账单、欠条、结合庭审陈述可以证实买卖合同关系依法成立。原告已向被告履行了出卖交付家具的义务，被告应按协议全面履行其付款义务，继续支付所欠货款17410元给原告。原告要求被告支付逾期欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈周于本判决生效后三日内支付原告余松货款17910元，自2018年1月1日起以欠款17910元按年利率6%计算逾期付款损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告陈周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进审 判 员  周 剑人民陪审员  黄莉莉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冷 鑫
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3291号 原告：李仁东，男，汉族，1962年5月4日出生，住临邑县。 被告：马玉亮，男，民族不详，出生年月日不详，住临邑县。 本院在审理原告诉被告买卖合同一案中，原、被告双方自愿达成调解协议，原告于2019年12月4日以此为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元由原告承担。 审判员 张 楠 二〇一九年十二月四日 书记员 靳启哲