四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初854号 原告：母友武，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张小利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：杨丙真，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被告：阜南县汇聚物流有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇富陂大道东侧世纪豪景。 法定代表人：宋蓓蓓。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层。 法定代表人：钱振波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师（特别授权）。 被告：魏明桂，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蒋中青，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：韩秀英，女，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道180号。 法定代表人：董林，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省剑阁县下寺镇南华街5号。 法定代表人：王安定，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡磊，该公司职员（特别授权）。 原告母友武与被告杨丙真、阜南县汇聚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳市中心支公司）、魏明桂、韩秀英、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，2019年5月8日魏明桂以其车在本次交通事故发生前已在中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称财保剑阁县支公司）投保了车辆损失险及乘客座位险（含不计免赔险100000.00元）为由申请追加该公司为本案被告，本院准许，于同日书面通知财保剑阁县支公司作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告母友武及委托诉讼代理人张小利、被告人寿财保阜阳市中心支公司的委托诉讼代理人潘红帅、被告魏明桂及其委托诉讼代理人蒋中青、财保剑阁县支公司的委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，杨丙真、阜南县汇聚物流有限公司、财保丰县支公司、韩秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 母友武向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏明桂、杨丙真、阜南县汇聚物流有限公司赔偿原告母友武残疾赔偿金66655.00元（农村居民人均纯收入13331.00元／年Ｘ两个九级伤残系数和一个十级伤残系数25﹪Ｘ20年）、误工费44520.00元（农、林、牧、渔业年平均工资收入46429.00元／年÷365天Ｘ法医鉴定的误工期350天）、护理费23532.00元（农、林、牧、渔业年平均工资收入46429.00元／年÷365天Ｘ法医鉴定的护理期185天）、营养费3700.00元（20.00元／天Ｘ法医鉴定的营养期185天）、被扶养人生活费55663.00元（农村人均消费支出12723.00元／年÷2人Ｘ二婚生子抚育年数35年Ｘ两个九级伤残系数、一个十级伤残系数25%）、住院伙食补助费12200.00元（实际住院天数122天Ｘ100.00元／天）、交通费：5399.00元、医疗费141410.89元（含2018年6月9日、2018年6月16日在四川好仁堂医药连锁有限公司青羊区人民中路药房购买化学制剂阿法骨化醇软胶囊、盐酸左氧氟沙星胶囊、头孢克肟分散片）、鉴定费2600.00元、精神损害抚慰金20000.00元、后续治疗费20000.00元、购买拐杖一付70.00元、购买轮椅一部1000.00元、住宿费119.00等合计赔偿396868.89元，被告人寿财保阜阳市中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任，被告韩秀英及被告财保丰县支公司在无责险范围内承担赔付责任，被告财保剑阁县支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告各项损失100000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日19时48分，魏明桂驾驶川Ｂ×××××号重型箱式货车，沿泸陕高速公路上行线行驶至559ＫＭ＋660Ｍ处，追尾撞上前方正在行驶的由杨丙真驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，然后撞上韩秀英驾驶的ＣＦ963Ｂ号小轿车，造成川Ｂ×××××号货车驾驶室乘车人母友武受伤。三车及川Ｂ×××××号重型箱式货车上货物不同程度损坏。本次事故经安徽省滁州市公安局交警支队高速一大队取证后作出认定：魏明桂承担事故的主要责任，杨丙真承担事故的次要责任，韩秀英、母友武无责任。杨丙真驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车车主系阜南县汇聚物流有限公司。此交通事故发生后，原告共开支医疗费141410.89元。经广元雄关司法鉴定所鉴定原告的损伤构成九级伤残，后因人寿财保阜阳市中心支公司对该鉴定不服申请进行重新鉴定，经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告构成2个九级伤残、1个十级伤残。原告为维护其合法权益，特诉至你院，请求依法判决如前诉请。 人寿财保阜阳市中心支公司辩称，一、对本次交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。本次交通事故车辆皖Ｋ×××××号在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔；发生交通事故时尚在保险期内，肇事车辆为营运车辆，请法院依法核实被保险人的行驶证、驾驶员的驾驶证、营运许可证，根据我公司在安徽省道路运输管理局官网查询显示肇事车驾驶员杨丙真的从业资格证书是2018年9月18日发放，而本次交通事故的发生时间是2017年12月26日，显然在事故发生杨丙真并无合法有效的从业资格证书。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，在未取得道路运输从业资格的情况下，驾驶员驾驶被保险车辆，违反相关法律规定，导致被保险车辆在发生交通事故时的危险程度显著增加，而本案商业三者险合同按照《中国人寿财产保险股份有限公司第三者责任保险》第二十四条第二款第六项规定明确约定了“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不承担责任”的情形。根据我公司提供的投保单，投保人声明处有阜南县迅达物流有限公司加盖的公章，且阜南县迅达物流有限公司确认收到投保单及保险条款，能够证明我公司已对阜南县迅达物流有限公司尽到该免责条款的提示告知及明确说明义务，我公司提供的两个行驶证记载的车辆识别代码及发动机号码一致，可以证明本案阜南县汇聚物流有限公司是阜南县迅达物流有限公司投保后名称变更的公司，由此应当认定我公司已对阜南县汇聚物流有限公司尽到该免责条款的提示告知及明确说明义务，该免责条款合法有效，对我公司和阜南县汇聚物流有限公司均具有法律约束力，因此我公司关于商业三者险保险合同免责抗辩成立；二、关于本次交通事故原告受伤的赔偿范围和金额问题。1.原告残疾赔偿金应该按照农村标准赔偿，伤残系数应为20%，对于四川华西法医学鉴定中心重新鉴定原告伤残等级多出的一个九级和一个十级我公司不予认可，即便法院认可该鉴定，伤残系数也应该按照22%来计赔，而且按照责任比例来承担；2.误工费因原告未提供误工证据，首先我公司不应赔偿；其次，即便法院支持原告的误工费，也应按照居民服务业的标准计赔，广元雄关司法鉴定所鉴定天数不应采纳，应按照原告住院天数122天扣除挂床天数确定的误工期间计算原告误工费；3.广元雄关司法鉴定所鉴定的营养费的天数不应采纳，请求法院根据医嘱认定营养费的天数计算营养费；4.被抚养人生活费的赔偿，根据四川省广元市中级人民法院广中法【2016】108号《关于印发的通知》的规定，原告应当提供但未提供其丧失劳动能力程度的司法鉴定，故原告主张被抚养人生活费的请求法院不应支持，即便法院支持了原告该主张，也应按九级伤残系数20%予以赔偿，对于重新鉴定多评定的九级和十级伤残我公司不予认可，若法院采纳了多评定的伤残等级，伤残系数也应该是22%且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费支出额；5.因原告提供的医嘱中没有加强护理，不能把住院期间当然认定为护理期限，故原告主张的护理费我公司不予认可。如果法院支持原告的护理费，我公司认可80.00元每天计算，计算护理费天数以原告实际住院天数扣除挂床天数确定；6.住院伙食补助费20.00元每天计算，计算住院伙食补助费天数以原告实际住院天数扣除挂床天数确定；7.交通费我公司仅认可原告本人就医开支的费用，对于其他人员以及包车的收据费用不予认可；8.医疗费的计付以医疗机构盖章的发票为准，对于非原告本人就医和本次交通事故无关的费用以及无医嘱在医院外购买的药品开支的费用不应赔偿，同时根据四川华西法医学鉴定中心鉴定结果原告医疗费用中非社保支付部分的金额27767.86元应予以扣除；9.鉴定费、诉讼费是因交通事故产生的间接损失不应由保险公司承担，应当由侵权人按照责任比例承担；10.我公司认可精神损害抚慰金4000.00元；11.后续治疗费不予认可，待原告实际发生后另行主张；12.原告购买拐杖、轮椅费用因无医嘱，且拐杖仅是收据，故我公司不予认可；12.原告主张的住宿费我公司予以认可；三、该交通事故是三车导致，交强险应该按照两个车辆的交强险计算即我公司交强险及无责任车交强险共计132000.00元，我公司在本次事故中承担次要责任，商业险部分应该承担不超过30%的比例。以上意见，请法院予以充分考虑。 魏明桂辩称，一、对本案交通事故的事实及责任认定无异议；二、本案件为三方事故，次责任方交强险限额122000.00元，无责任方交强险限额12100.00元，合计134100.00元，原告损失应先由交强险赔付后在商业险中按照责任比例赔付。杨丙真方商业险中不赔付的由杨丙真方承担；三、关于本案的赔偿范围和标准。1.医疗费。原告主张的医疗费141410.89元，此费用中包含魏明桂已经支付的132001.00元，庭审中已经查明该事实并举证有原告签字的证明材料。被告垫付的费用应该返还。原告外购药品开支的费用不予认可。重新鉴定产生的费用应该由申请重新鉴定方独自赔付。自费部分原则上保险合同没有明确需要扣除，我方不同意扣减。按照保险合同法立法精神，法院在自由裁量权内裁判，则需要考量制定保险合同格式合同的是保险公司而不是被保险人魏明桂，应作出有利于被保险人的判决；2.住院伙食补助费。应以原告合计的实际住院天数按照四川省广元市中级人民法院广中法【2016】108号《关于印发的通知》本市辖区外50.00元/天的标准计算其住院伙食补助费；3.营养费。因原告仅提供鉴定意见未提供医嘱证明等法定证据，故其主张的营养费原则上不应赔偿，如法院执意判决，应以其实际住院天数为准按20.00元/天/人的标准计算；4.后续治疗费。因本案事故发生在外地，被告多，为节约原告诉讼成本，我同意在15000.00至20000.00元之间认可该费用，且此费用赔付后作一次性了结；5.护理费。因原告未提供有效的院外护理证据则院外护理不予认可，本案原告住院的实际护理人是其妻子，但原告住院期间其妻子已经怀孕在家休养，其妻子本身无劳动能力，故护理费标准应适当下调；6.误工费应按照居民服务行业工资核定误工费的赔付；7.残疾赔偿金。我认可原告第一次鉴定的九级伤残，人寿财保阜阳市中心支公司单方重新鉴定导致原告伤残等级增加的部分我不予认可。按照四川省广元市中级人民法院广中法【2016】108号《关于印发的通知》多出的伤残等级按照每增加一个级别增加0.01的规定，原告重新鉴定增加两个伤残等级，则只应增加0.02，增加的部分应该由人寿财保阜阳市中心支公司承担；8.被抚养人生活费。原告在一审辩论终结前未提供丧失劳动能力程度的司法鉴定故应当认定其未丧失劳动能力，且其婚生次子系本次交通事故发生后出生，故该费用不应赔偿；9.交通费。原告从南京转院到成都专科治疗产生的交通费已由我支付，原告应予返还。因其伤情重需人照顾，我认可其妻从南京到成都产生的费用，其余交通费依据治疗情况酌情认定，我认为不宜超出1000.00元；10.残疾器具费。轮椅1000.00元已由我支付，原告应予返还，拐杖70.00元由原告支付。原告共开支1070.00元我予以认可；11.住宿费119.00元因系人寿财保阜阳市中心支公司主张重新鉴定而产生，我不予认可；12.原告主张精神损害抚慰金20000.00元过高，应按照四川省广元市中级人民法院广中法【2016】108号文件《关于印发的通知》规定并参照广元雄关司法鉴定所的鉴定意见该费用应为4000.00元；13.鉴定费。原告鉴定产生的鉴定费是为了达到赔偿其残疾赔偿金的目的，故该费用由其承担，重新鉴定产生的鉴定费由申请重新鉴定一方承担。四、被告杨丙真作为事故责任方，未尽到垫付费用、抢救伤者的法定义务，法院依法传唤未到庭，其行为等同于肇事逃逸，故法院应加重杨丙真的赔偿责任。请法院充分考虑上述意见并依法裁判。 财保剑阁县支公司辩称，一、对本案交通事故的发生及责任认定无异议；二、本案赔偿范围和标准。1.经鉴定自费医疗费为27767.86元，故原告主张的医疗费应扣除该费用再行计算，鉴定费、诉讼费不由我公司承担，各方侵权人应按交通事故责任比例承担；2.原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，建议营养费无医嘱不予赔偿、精神损害抚慰金2000.00元、交通费1000.00元为宜；3.原告以广元雄关司法鉴定所鉴定的误工期、护理期计算误工费、护理费严重违反法律，该所引用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）10.2.14ｃ）规定胫腓骨双骨折：误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日，该规范确定的时间是根据伤情、体质等相关情况确定区间时间，而该所就直接明确原告在其鉴定的时间就能恢复正常且主观的超越该规范之标准，故应该适用中华人民共和国公安部ＧＢ／Ｔ521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16规定胫腓骨骨折误工期120日，因原告未提供误工证据且属农村户口，其误工费应以农村居民人均纯收入13331.00元／年计算120天，即36.50元／天×120日，护理费80.00元／天×122天；4.原告未提供其丧失劳动能力的伤残鉴定报告，无法确定其是否丧失劳动能力，故被抚养人生活费不应计赔；5.后续治疗费并未实际发生，应以实际产生的费用赔付，如原告愿意先行处理，可根据广元地区下肢内固定取出费用赔付，以6000.00元为宜；6.残疾赔偿金我司同意按原告第一次在广元雄关司法鉴定所鉴定的九级伤残计赔，原告的第二次鉴定是人寿财保阜阳市中心支公司申请，故第二次鉴定产生的费用由人寿财保阜阳市中心支公司承担。根据安徽省滁州市公安局交警支队高速一大队作出公交认定（2018）第00002号道路交通事故认定书，本案原告为魏明桂驾驶的由我公司承保的川Ｂ×××××号车的乘坐人员是杨丙真驾驶的皖Ｋ×××××号车、韩秀英驾驶的苏Ｃ×××××号车的三者人员，杨丙真承担本次事故的次要责任，其应在交强险限额承担责任，韩秀英无责任，应当在交强险无责任限额内承担责任，再根据比例赔付。综上所述，请求法院依法查明事实，公正判决。 财保丰县支公司辩称，一、苏Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险500000.00元及不计免赔，事故发生在保险期间，因韩秀英在本次事故中无责任，故我公司不承担赔偿责任；二、如韩秀英提供了苏Ｃ×××××号车辆行驶证、驾驶证，证实苏Ｃ×××××号车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及准驾相符，对于原告的合理合法损失我公司可在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任，否则我公司不承担赔偿责任；三、因诉讼费和鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围，故我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 原告母友武为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、母友武身份信息，拟证明其原告主体资格；2、杨丙真身份信息，拟证明其被告主体资格；3、阜南县汇聚物流有限公司网上工商基本信息，拟证明其被告主体资格；4、人寿财保阜阳市中心支公司网上工商基本信息，拟证明其被告主体资格；5、魏明桂身份信息，拟证明其被告主体资格；6、韩秀英的身份信息，拟证明其被告主体资格；7、财保丰县支公司网上工商基本信息，拟证明其被告主体资格；8、滁州市公安局交警支队高速一大队公交认字（2018）第00002号道路交通事故认定书，拟证明发生此次交通事故的经过及魏明桂承担事故的主要责任，杨丙真承担事故的次要责任，韩秀英、母友武无责任；9、广元雄关司法鉴定所广雄司鉴所［2018］临鉴字第0199号司法鉴定意见书，拟证明：1、本次交通事故造成原告母友武右侧小腿远段毁损伤并双腿骨折内固定术后，按“分级标准5.9.6.10）”条之规定构成九级伤残；2、母友武受伤后的误工期为350日、护理期为185日、营养期为185日，其右侧小腿2块内固定钢板取出及右足矫正术治疗费用需人民币贰万元（20000.00）元左右；四川华西法医学鉴定中心编号法临2019-1028司法鉴定意见书，拟证明被鉴定人右踝关节功能大部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》（两院三部2016.4.18联合发布）第（5.9.610）“一踝关节功能丧失75%以上”之规定，评定为九级伤残。右足5趾功能丧失，依照上述标准5.9.612）“双足拇趾功能丧失均达75%；一足五趾功能均完全丧失”之规定，评定为九级伤残。双下肢骨性长度相差2.0ｃｍ以上，依照上述标准第5.10.610）“双下肢长度相差2.0ｃｍ以上，”评定为十级伤残；11、广元雄关司法鉴定所鉴定费发票1张，拟证明原告开支鉴定费2600元；11、成都军区八一骨科医院第一次住院病例、住院医疗费发票、住院医疗费费用清单，拟证明：（1）、原告2018年1月6日至2018年3月30日在该院住院83天，开支医疗费57108.28元；（2）成都军区八一骨科医院第二次住院病例、住院医疗费发票、住院医疗费费用清单，拟证明原告2018年6月2号至2018年7月4号在该院住院32天，开支医疗费29180.15元；（3）、成都军区八一骨科医院第三次住院病例、住院医疗费发票、住院医疗费费用清单，拟证明原告2018年9月1日至2018年9月5日在该院住院4天，开支医疗费2562.00元。以上共计住院119天，开支医疗费88850.43元；12、南京市第一人民医院病例、住院医疗费发票、费用清单，拟证明原告2017年12月27日至2018年1月4日在该院住院8天，开支医疗费44505.98元；13、安徽全椒县人民医院2017年12月26日门诊收费票据2张，拟证明原告交通事故发生后即到该医院进行临时救治开支医疗费3298.20元；14、江苏省人民医院2017年12月26日至12月27日门诊收费票据5张，拟证明原告在该医院门诊检查开支医疗费1865.38元；15、四川省骨科医院2018年1月5日门诊票据，拟证明原告在该医院开支门诊检查费16.00元；16、成都军区八一骨科医院2018年1月6日44.50元门诊票据、2018年6月8日506.00元门诊票据、2018年9月1日40.00元门诊票据、2018年11月14日144.00元门诊票据，拟证明原告在该医院开支门诊检查、治疗费合计734.50元；17、剑阁县人民医院2018年5月7日130.00元门诊票据2张，拟证明原告在该医院开支门诊检查费130.00元；18、2018年6月9日、2018年6月16日四川好仁堂医药连锁有限公司青羊区人民中路药房发票2张，拟证明原告在该药房购买化学药品制剂阿法骨化醇软胶囊、盐酸左氧氟沙星胶囊、碳酸钙维Ｄ3元素片、头孢克肟分散片合计159.80元；19、南京市第一人民医院2017年12月27日门诊收费票据2张，拟证明原告在该医院开支门诊检查费330.80元；20、2019年5月30日成都军区八一骨科医院、四川大学华西医院门诊票据各1张，拟证明原告因人寿财保阜阳市中心支公司重新鉴定在该二医院分别开支门诊检查费137.00元、193.60元；21、2018年6月3日收款收据1张，拟证明原告开支70.00元购买拐杖一副；22、交通费票据：（1）、2018年1月5日动车车票2张，拟证明原告及其妻子周现美从南京出院回成都乘坐高铁开支交通费2547.00元；（2）、2018年5月7日收条1张，拟证明原告租车从张王老家至下寺剑阁县人民医院门诊检查治疗往返租车费150.00元（有门诊票据2张为证）；（3）、2018年6月2日收条1张，拟证明原告租车从张王老家至成都军区八一骨科医院住院开支租车费500.00元（有2018年6月2日至2018年7月4日成都军区八一骨科医院病历、住院医疗费发票、住院医疗费费用清单等为证）；（4）、2018年7月4日收条1张，拟证明原告租车从成都回剑阁开支租车费500.00元（有2018年6月2日至2018年7月4日成都军区八一骨科医院病历、住院医疗费发票、住院医疗费费用清单等为证）；（5）、收条1张，拟证明2018年9月1日、9月5日、11月14日三次租车至下寺复查共计支付租车费300.00元（其中2018年9月1日原告租车从老家到剑门关站搭乘动车到成都军区八一骨科医院检查、住院治疗支付租车费100.00元；2018年9月5日原告从成都军区八一骨科医院出院乘坐动车至剑门关站后原告租车回家付租车费100.00元；2018年11月14日租车至下寺复查付租车费100.00元）；（6）、动车车票8张、出租车发票5张，拟证明2018年9月1日原告及其妻周现美从剑门关站至成都东站付动车费192.00元、2018年9月5日成都东站至剑门关站付动车费192.00元（到成都军区骨科医院住院治疗并返回，有2018年9月1日至2018年9月5日成都军区八一骨科医院病历、住院医疗费发票、住院医疗费费用清单为证）、2018年11月14日剑门关站至成都东站往返动车费384.00元（有成都军区八一骨科医院检查费门诊票据为证）、到成都坐出租车开支费用250.00元，原告共开支交通费1018.00元；（7）动车车票4张，原告因人寿财保阜阳市中心支公司重新鉴定于2019年5月30日、2019年5月31日往返剑门关站至成都东站开支动车费384.00元。以上（1）至（7）项原告共开支交通费5399.00元；23、成都途家酒店管理有限公司发票1张，拟证明原告因人寿财保阜阳市中心支公司重新鉴定于2019年5月31日在该酒店住宿开支住宿费119.00元；24、结婚证、户口簿，拟证明母友武、周现美系夫妻关系，婚后生育母瑞林、母鑫林两子，抚养两婚生子至成年抚养年限为35年。 被告人寿财保阜阳市中心支公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.皖Ｋ×××××机动车行驶证、杨丙真从业资格证、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆商业保险保险单（副本）、机动车综合商业保险示范条款、投保人声明，拟证明被告人寿财保阜阳市中心支公司已就免责事由进行提示和说明，驾驶投保事故车辆的杨丙真无从业资格证，被告人寿财保阜阳市中心支公司免赔商业险。 被告魏明桂为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.证明、轮椅发票，拟证明魏明桂在母友武交通事故受伤后已支付母友武医疗费130021.00元、交通费2547.00元、购买轮椅费1000.00元；2.魏明桂居民身份证、从业资格证、机动车商业保险单。 经庭审质证，原告对被告人寿财保阜阳市中心支公司提供证据质证意见为：对证据真实性无异议，但与本案不具有关联性；魏明桂对此证据质证认为，人寿财保阜阳市中心支公司提供的证据材料不足以免除其免赔责任，人寿财保阜阳市中心支公司和杨丙真应该赔偿原告受伤损失。 被告人寿财保阜阳市中心支公司对原告提供证据质证意见为：医疗费以医疗机构盖章的发票为准，对于非原告本人就医、与本次交通事故无关的医疗费用、医院外购药品费用不予认可，同时应扣除自付药费27767.86元；广元雄关司法鉴定所认定原告伤残九级予以认可，四川大学华西法医学鉴定中心的鉴定意见不予认可；原告自行发生的交通费是正规发票的予以认可，对于跟随人员发生的交通费、拐杖费用以及收条载明租车费等费用不予认可，交通事故认定书、病历等其他证据没有异议。 被告财保剑阁县支公司同意被告人寿财保阜阳市中心支公司对原告提供证据的质证意见，补充质证认为：原告在外购买的药品无医嘱，不予认可；广元雄关司法鉴定所鉴定的误工期、护理期、营养期所适用标准是区间时间，不是固定时间，不予认可；交通费由法院酌情确定。 被告魏明桂对原告提供证据质证意见为：广元雄关司法鉴定所认定原告伤残九级予以认可，但其误工期、护理期、营养期的鉴定不予认可，应结合医疗情况认定，后续治疗费可酌情确定，四川大学华西法医学鉴定中心的鉴定意见不予认可；四川大学华西法医学鉴定中心产生的交通费、住宿费是人为产生的费用不予认可；原告在成都、江苏治疗的医疗费是魏明桂垫付，票据在原告处，其院外自购药品不予以认可；拐杖费是原告支付，轮椅费是魏明桂支付，予以认可；从南京转院到成都治疗是征求医院意见，故发生的交通费予以认可；对于租车费及原告在成都治疗发生的交通费由法院酌定；残疾赔偿金计算系数错误，原告重新鉴定两个伤残等级，则只应增加0.02；因原告缺乏丧失劳动能力的依据且婚生次子系本次交通事故后发生，故原告主张的被抚养人生活费不应赔付。原告提供的其他证据的真实性没有异议。 原告、人寿财保阜阳市中心支公司、财保剑阁县支公司对魏明桂提供证据的真实性没有异议。 本院对上述证据认证如下：原告、人寿财保阜阳市中心支公司、魏明桂、财保剑阁县支公司对原告、人寿财保阜阳市中心支公司、魏明桂提供无争议的证据，本院予以认定；对各方有争议的证据本院在本院认为部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日19时48分，魏明桂驾驶川Ｂ×××××号重型箱式货车，沿泸陕高速公路上行线行驶至559ＫＭ＋660Ｍ处，追尾撞上前方正在行驶的由杨丙真驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，然后又撞上韩秀英驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，造成川Ｂ×××××号货车驾驶室乘车人母友武受伤。三车及川Ｂ×××××号重型箱式货车上货物不同程度损坏。本次交通事故发生后，安徽省滁州市公安局交通警察支队高速一大队经调查取证于2018年1月10日作出公交认字（2018）第00002号道路交通事故认定书认为：魏明桂夜间驾驶川Ｂ×××××号重型箱式货车在高速公路上行驶，未与前车保持安全行驶距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定是造成此起事故的主要原因，故应负此事故的主要责任；杨丙真夜间驾驶尾部反光标识不符合标准要求的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在高速公路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定是造成此起事故的次要原因，故应负此事故的次要责任；韩秀英、母友武无与此起事故有因果关系的违法行为，故韩秀英、母友武无责任。交通事故发生后母友武当即被送往安徽全椒县人民医院进行临时救治开支医疗费3298.20元，同日被转送江苏省人民医院门诊治疗开支医疗费1865.38元，2017年12月27日在南京市第一人民医院门诊检查开支费用330.80元，于当日入住该院，经诊断：右胫腓骨开发伤粉碎性骨折伴部分骨缺损，该医院对其全麻下行右小腿再植术，住院8天，开支医疗费44505.98元。原告于2018年1月4日离院，与其妻子周现美于2018年1月5日开支高铁费2547.00元搭乘南京至成都高铁，当晚在四川省骨科医院门诊治疗开支医疗费16.00元。 2018年1月6日原告入住成都军区八一骨科医院进行交通事故伤后相关手术3次，在该院住院83天，开支医疗费57108.28元，于2018年3月30日出院，出院诊断：1.右胫骨外固定术后；2.右胫腓骨开发粉碎性骨折；3.右小腿大面积皮肤软组织坏死、缺损伴感染，出院医嘱：1.出院5天左右回院换药，每天护理打造，院外加强营养，专人护理，保持伤口干燥，防止伤口感染等；2.院外床上休养，防止伤口感染，术后3月内务必经本院医师指导下功能锻炼，防止负重，防止再骨折及内固定断裂等，院外经医师指导下行康复治疗，防止关节僵硬及肌腱粘连；3.出院1、2、3、6、12月回院照片复查，术后视照片及复查情况回院行骨折植骨内固定手术治疗，二期费用约需5万元人民币左右；4.忌烟酒、辛辣食物等；5.不适门诊随诊，建议全休2月。2018年1月6日原告在该院购下肢垫开支费用44.50元。 2018年5月7日母友武在剑阁县人民医院检查开支治疗费130.00元。2018年6月2号原告再次入住成都军区八一骨科医院手术治疗，于2018年7月4日出院，住院32天，开支医疗费29180.15元，出院诊断：1.右胫骨外固定及骨水泥置入术后；2.右胫骨骨缺损；3.右小腿肌腱缺损；4.右小腿神经、肌腱粘连，出院医嘱：1.继续行支具固定右踝关节防止足下垂；2.术后1、2、3、6月回院复查，术后1年视骨折愈合情况是否取出内固定装置，并视踝关节活动情况给予行小腿肌腱移植，予以费用约三万圆；3.在医师指导下积极行关节功能锻炼，促进踝关节活动功能恢复，保持创面清洁干燥；4.忌烟酒及辛辣食物，加强营养，防跌倒摔伤；5.不适随诊，全休2月。2018年6月8日母友武在该医院门诊开支医疗费506.00元。 2018年9月1日原告第三次入住成都军区八一骨科医院手术治疗，于2018年9月5日出院，住院4天，开支医疗费2562.00元，出院诊断：1.右胫骨内固定术后，右小腿伤口感染？出院医嘱：1.每3天换药一次，术后14天拆线；2.在医师指导下积极行关节功能锻炼，保持创面清洁干燥；4.忌烟酒及辛辣食物，加强营养；5.不适随诊，全休2月。2018年9月1日门诊大换药开支医疗费40.00元，2018年11月14日母友武术后复查开支反射费144.00元。2018年6月9日、2018年6月16日母友武在四川好仁堂医药连锁有限公司青羊区人民中路药房购买化学药品制剂阿法骨化醇软胶囊、盐酸左氧氟沙星胶囊、碳酸钙维D3元素片、头孢克肟分散片开支药费159.80元。 原告治疗期间，母友武在奇齐综合商店购买拐杖1副开支费用70.00元。2018年5月7日租车到下寺开支租车费150.00元，2018年6月2日从其老家租车到成都开支租车费500.00元，2018年7月4日从成都租车返回剑阁县剑门关开支租车费500.00元，2018年9月1日、9月5日、11月14日从张王老家租车到剑阁县下寺镇开支租车费300.00元，2018年9月1日母友武和妻子周现美从剑阁县剑门关站搭乘动车到成都开支动车费192.00元，2018年9月5日从成都东站返回剑门关站开支动车费192.00元，2018年11月14日母友武和妻子周现美从剑阁县剑门关站搭乘动车到成都同日返回开支动车费384.00元，其在成都坐出租车开支费用250.00元。 案涉交通事故发生后，魏明桂已向母友武支付医疗费130021.00元、交通费2547.00元、购买轮椅费1000.00元，相关票据由母友武持有保管。 2018年12月11日母友武委托广元雄关司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定，该所于2018年12月12日作出广雄司鉴所[2018]临鉴字第0199号司法鉴定意见书：1、交通事故造成原告母友武右侧小腿远段毁损伤并双腿骨折内固定术后，按“分级标准5.9.6.10）”条之规定构成九级伤残；2、母友武受伤后的误工期为350日、护理期为185日、营养期为185日，其右侧小腿2块内固定钢板取出及右足矫正术治疗费用需人民币贰万元（20000.00）元左右，母友武开支鉴定费2600.00元。后母友武于2019年4月24日诉来本院，请求依法判决。人寿财保阜阳市中心支公司对原告在广元雄关司法鉴定所鉴定不服，于2019年5月19日，申请对母友武的伤残等级和母友武主张的医疗费中的自费药品金额进行鉴定。 本院于2019年5月29日按照母友武、人寿财保阜阳市中心支公司、魏明桂、财保剑阁县支公司的协商意见委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，按该鉴定中心要求，2019年5月30日母友武在四川大学华西医院进行法医临床学检查开支检查费193.60元，同日母友武到成都军区八一骨科医院门诊检查开支反射费137.00元，在接受鉴定中，母友武和其妻子周现美从剑阁到成都往返开支动车费384.00元，住宿费119.00元。2019年7月17日四川华西法医学鉴定中心作出编号法临2019-1028司法鉴定意见书：1.被鉴定人右踝关节功能大部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》（两院三部2016.4.18联合发布）第5.9.610）“一踝关节功能丧失75%以上”之规定，评定为九级伤残。右足5趾功能丧失，依照上述标准5.9.612）“双足拇趾功能丧失均达75%；一足五趾功能均完全丧失”之规定，评定为九级伤残。双下肢骨性长度相差2.0cm以上，依照上述标准第5.10.610）“双下肢长度相差2.0cm以上，”评定为十级伤残；2.母友武医疗费用中非社保支付部分的金额为27767.86元人民币。 另查明，2017年7月8日，阜南县迅达物流有限公司以皖Ｋ×××××号仓栅式运输车在人寿财保阜阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔险1000000.00元），保险期间均为2017年7月28日至2018年7月27日，其中《机动车综合商业保险示范条款》载明，第二十四条第（二）款第6项：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”。2017年8月2日人寿财保阜阳市中心支公司因阜南县迅达物流有限公司申请作出机动车交通事故责任强制保险批单和机动车辆保险批单：车牌号码由皖Ｋ×××××变更为皖Ｋ×××××，车主由阜南县迅达物流有限公司变更为阜南县汇聚物流有限公司。杨丙真持有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证，驾驶证号为3412821981××××××××，其持有的经营性道路货物运输从业资格证有效期限为2018年9月18日至2024年9月17日。魏明桂是川Ｂ×××××号重型箱式货车登记车主，于2017年7月29日以该车在财保剑阁县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔险1000000.00元）车上人员责任险（乘客）（含不计免赔险100000.00元）。魏明桂持有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证，驾驶证号为5108231974××××××××，其持有的经营性道路货物运输从业资格证有效期限为2015年5月4日至2021年5月3日。韩秀英是苏Ｃ×××××号小型轿车登记车主，其持有驾驶证号为3203211970××××××××的机动车驾驶证，韩秀英以该车在财保丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔险500000.00元）。 本院认为，本案道路交通事故责任书客观真实记载了事故车辆、人员、事故经过及形成原因、当事人过错以及适用法律、法规等情况，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。此次事故是由三方机动车相撞造成被告魏明桂货车驾驶室的乘员原告受伤，根据安徽省滁州市公安局交通警察支队高速一大队出具的道路交通事故认定书：魏明桂负此事故的主要责任、杨丙真负此事故的次要责任、韩秀英、母友武无责任。魏明桂、杨丙真应按照70%：30%的比例分担。结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案争议焦点及认定如下： 一、关于本案责任如何承担问题。 皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为阜南县汇聚物流有限公司，阜南县汇聚物流有限公司、杨丙真在本案审理中均未陈述、申辩也未举证证明该车与其何种关系，应当认定该交通事故是杨丙真履行职务过程中与魏明桂共同所致，阜南县汇聚物流有限公司应当就杨丙真对原告造成的损害承担民事赔偿责任。魏明桂驾驶的川Ｂ×××××号重型箱式货车、杨丙真驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车、韩秀英驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车分别在财保剑阁县支公司、人寿财保阜阳市中心支公司、财保丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的合法损失应首先由人寿财保阜阳市中心支公司、财保丰县支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的赔偿限额由人寿财保阜阳市中心支公司按照30%的责任比例在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由阜南县汇聚物流有限公司承担。因魏明桂在财保剑阁县支公司投保了车上人员责任险（乘客）（含不计免赔险100000.00元），故财保剑阁县支公司在100000.00元的限额内予以赔偿应由魏明桂承担的70%的责任，不足部分由魏明桂承担。魏明桂因原告在本次交通事故中受伤后支付原告的医疗费等费用，由其另行主张，不属本案审理范围，本案不作处理。 审理中，被告人寿财保阜阳市中心支公司抗辩，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车属于营业性机动车，杨丙真在此次事故发生时还未取得有效的从业资格证，属于商业第三者责任保险免赔情形。本院认为，首先，机动车驾驶证是对驾驶人机动车驾驶能力的认证，事故车辆驾驶员杨丙真具有Ｂ2驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符的涉案皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的资格。机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证，从业资格证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件，驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，且也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，人寿财保阜阳市中心支公司不能以此作为拒赔的理由。其次，《机动车综合商业保险示范条款》系保险人人寿财保阜阳市中心支公司提供的格式条款，该条款中约定的“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但未明确许可证或其他必备证书的名称和类型。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，不能认定人寿财保阜阳市中心支公司对该条款履行了明确说明义务,该免责条款不产生效力。综上，杨丙真具有与其驾驶车型相符的机动车驾驶证，被告人寿财保阜阳市中心支公司不得以其无有效从业资格证而拒赔，应按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任。故对人寿财保阜阳市中心支公司的抗辩理由不予采纳。 二、关于原告的损失认定。 1、医疗费。交通事故发生后母友武先后在安徽全椒县人民医院、江苏省人民医院、南京市第一人民医院、成都军区八一骨科医院、四川省骨科医院、剑阁县人民医院住院或门诊检查、治疗并持有上述医院出具的医疗票据合计金额139868.29元，系实际发生的合理费用，予以支持。其在2018年6月9日、2018年6月16日在四川好仁堂医药连锁有限公司青羊区人民中路药房购买阿法骨化醇软胶囊等化学药品制剂开支药费159.80元，因无医嘱证明，故对原告主张的该费用不予支持。对于被告人寿财保阜阳市中心支公司、财保剑阁县支公司主张应以四川华西法医学鉴定中心鉴定为据由原告自行承担非社保支付的医疗费27767.86元，参照四川省高级人民法院川高法【2019】215号《关于印发的通知》第四十二条“保险公司赔偿的医疗费可以根据保险合同扣除非医保费用部分，在非医保部分费用不能确定的情况下，当事人可以就非医保费用进行协商或委托鉴定……”的规定，该费用系原告与人寿财保阜阳市中心支公司协商委托鉴定确定的费用，应当在其开支的医疗费用中予以扣除，故其医疗费确定为112100.43元。 2.鉴定费。参照四川省高级人民法院川高法【2019】215号《关于印发的通知》第四十六条“案件受理费、诉讼中的委托鉴定费属于诉讼费用，应在诉讼费用的负担部分陈述，不能作为交通事故损失”的规定，且属其举证义务，故原告主张其开支的鉴定费2600.00元不予支持。 3.交通费、拐杖费、轮椅费。根据南京市第一人民医院、成都军区八一骨科医院住院病历显示原告伤情转院、就医需要人陪护，故发生动车费、高铁费以及其他无正式发票的租车费属基于治疗交通事故受伤的合理开支，予以支持，但原告在成都开支的出租车费250.00元属扩大开支，不予支持，故应认定其交通费4765.00元。拐杖费70.00元、轮椅费1000.00元属原告受伤后必要开支的费用，予以支持。 4.残疾赔偿金。四川华西法医学鉴定中心对原告伤残等级作出的鉴定意见客观公正，本院予以认定，原告系农村居民，现年满29周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。”的规定，参照四川省广元市中级人民法院广中法【2016】108号《关于印发的通知》第七条规定的计算方法，按照四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见两个九级伤残、一个十级伤残，确定原告伤残赔偿金为61332.60元(2018年度四川省农村居民人均可支配收入为13331.00元/年x20年x23%)。 5.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告自2017年12月26日交通事故致伤后，直到2018年9月1日至2018年9月5日最后一次在成都军区八一骨科医院住院治疗的病历都还记载“出院医嘱：全休2月”，故确定其误工期限自2017年12月26日至2018年11月5日为287天，参照四川省2018年度农、林、牧、渔业私营单位就业人员平均工资35287.00元计算，确定误工费27746.22元(35287.00元/年÷365天x287天)。 6.护理费。原告2018年1月6日至2018年3月30日第一次在成都军区八一骨科医院住院治疗的病历显示“1.……院外加强营养，专人护理……”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，确定其护理期限自2017年12月26日至2018年5月30日为156天，参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员平均工资37253.00元计算，确定护理费15291.83元(37253.00元/年÷365天x156天)。 7.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告自2017年12月26日交通事故受伤后，直到2018年9月1日至2018年9月5日最后一次在成都军区八一骨科医院住院治疗的住院病历都还记载“出院医嘱：忌烟酒及辛辣食物，加强营养；”，故确定其营养期限自2017年12月26日至2018年11月5日为287天，参照四川省广元市中级人民法院广中法【2016】108号《关于印发的通知》第六条规定营养费20.00元/天/人的标准，确定营养费5740.00元(20.00元/天/人x287天)，但原告仅主张营养费3700.00元，本院确定原告营养费为3700.00元。 8.住院伙食补助费。原告先后在南京市第一人民医院、成都军区八一骨科医院住院127天，原告仅主张住院122天，以此确定住院伙食费的计算期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定及参照四川省广元市中级人民法院广中法【2016】108号《关于印发的通知》第五条规定的住院伙食补助费本市辖区外50.00元/天的标准，确定住院伙食补助费6100.00元(50.00元/天x122天)。 9.精神损害抚慰金。根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况，确定6000.00元较为适宜。 10.被抚养人生活费。原告与其妻周现美生育两子，长子母瑞林于2016年11月25日出生，次子母鑫林于2018年6月11日出生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，依据原告2个九级，1个十级伤残，确定被抚养人母瑞林生活费24873.47元（2018年四川省农村居民人均消费支出为12723.00元/年x23%x17年÷2人）、被抚养人母鑫林生活费26336.61元（2018年度四川省农村居民人均消费支出为12723.00元/年x23%x18年÷2人）。 11.后续治疗费。待原告右侧小腿2块内固定钢板取出术等治疗费用实际发生后，另行主张。 综上，原告因交通事故造成的各项损失分别是：医疗费112100.43元、交通费4765.00元、拐杖费70.00元、轮椅费1000.00元、残疾赔偿金61332.60元、误工费27746.22元、护理费15291.83元、营养费3700.00元、住院伙食补助费6100.00元、精神损害抚慰金6000.00元、被抚养人母瑞林、母鑫林生活费51210.08元合计289316.16元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，本案中原告受伤损失中，交通费4765.00元、拐杖费70.00元、轮椅费1000.00元、残疾赔偿金61332.60元、误工费27746.22元、护理费15291.83元、精神损害抚慰金6000.00元、被抚养人母瑞林、母鑫林生活费51210.08元合计167415.73元属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用，医疗费112100.43元、住院伙食补助费6100.00元、营养费3700.00元合计121900.43元属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因投保人寿财保阜阳市中心支公司的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员杨丙真承担案涉交通事故的次要责任，故人寿财保阜阳市中心支公司在该车投保交强险的责任赔偿限额内赔偿原告120000.00元，因投保财保丰县支公司的苏Ｃ×××××号小型轿车的驾驶员韩秀英在案涉交通事故中无责任，故财保丰县支公司在该车投保交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告12000.00元，因魏明桂、杨丙真负交通事故的主、次责任，故超出交强险赔偿限额的原告各项受伤损失157316.16元由魏明桂、阜南县汇聚物流有限公司分别按70%、30%承担，即魏明桂、阜南县汇聚物流有限公司分别承担110121.31元、47194.85元，因其魏明桂在财保剑阁县支公司投保了车上人员责任险（乘客）（含不计免赔险100000.00元），故财保剑阁县支公司赔偿原告各项受伤损失100000.00元，由魏明桂赔偿原告10121.31元，因阜南县汇聚物流有限公司在人寿财保阜阳市中心支公司投保了商业第三者责任保险，故应由阜南县汇聚物流有限公司承担的47194.85元由人寿财保阜阳市中心支公司承担，人寿财保阜阳市中心支公司对原告伤残鉴定不服申请重新鉴定导致原告开支检查费193.60元、动车费384.00元、住宿费119.00元等合计696.60元属其履行举证义务发生的费用，故该费用应由其承担。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告母友武在交通事故中受伤造成的各项损失费用167891.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告母友武在交通事故中受伤造成的各项损失费用100000.00元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告母友武在交通事故中受伤造成的各项损失费用12000.00元； 四、被告魏明桂在本判决生效后十日内赔偿原告母友武在交通事故中受伤造成的各项损失费用10121.31元； 五、驳回原告母友武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187.00元，由魏明桂负担1530.90元，阜南县汇聚物流有限公司负担656.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  罗青洪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张立为