wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初498号原告：乔某，女，1949年11月15日出生，汉族，农民，河北省张家口市康保县人，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张某，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，河北省张家口市康保县人，住河北省张家口市张北县。（系乔某女儿）委托诉讼代理人：刘某，男，1960年1月7日出生，汉族，北京市公平正义网部门主任，内蒙古自治区托克托县人，住河北省石家庄市。（系乔某外甥）被告：王某1，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住广灵县。被告：王某2，男，1974年4月2日出生，汉族，广灵县人民医院医生，住广灵县。原告乔某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人张某、刘某，被告王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于广灵县壶泉镇棚户小区3号楼3单元102号拆迁安置房(价值152770元，过渡费54997.20元，合计：207767.20元）；2.依法分割王斌霄在工商银行及山西省农村信用社的理财产品及存款共计200000元；3.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告在1998年10月6日与王斌霄结婚，婚后感情融洽。在2018年12月18日17时45分许，龙云驾驶×××号小轿车在广灵县北土村附近将行人王斌宵撞倒，经广灵县人民医院抢救无效死亡。原告要求与二被告分割死者折合人民币152770元的拆迁安置房及安置补偿费54997.20元，计207767.20元；王斌霄在几家银行的存款200000元。因原告年事已高，不能居无住所，故原告愿给付二被告现金将该房产归原告所有，但二被告以各种理由拒绝。为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请求依法支持原告的上述请求！王某1、王某2辩称，对原告所述其父与原告的结婚事实及其父死亡情况均无异议。原告要求分割的安置房，应是其父王斌宵生前赠与王某2的财产，因为父亲所居住拆迁的平房系王某2与其父共同出资购买，且在平房拆迁时，其父在房管所写了一份《赠与协议》，将棚户区的安置房赠与了王某2。另外，被告方均不知过渡费及其父银行存款。综上，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、低保证、中国工商银行股份有限公司广灵支行及广灵县农村信用合作联社理财及存款明细等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析评判如下：对当事人争议的涉案拆迁安置房屋及拆迁安置余款的分割等问题。乔某提供的《征收安置补偿协议书》及大同市中级人民法院（2019）晋02民终945号民事判决书，能证实王斌霄生前的单方赠与行为应认定为无效行为，该安置房系王斌霄与乔某的夫妻共同财产。针对拆迁安置补偿余款54997.20元，当事人未提供证据证实该款的去向，故该款无法认定为王斌霄的遗产，当事人可待收集证据后另行起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被继承人王斌霄与其妻子乔某于1998年10月6日领取结婚证，系再婚。王斌霄于2018年12月发生交通事故去世，其生前育有二个儿子，分别系王某1、王某2。2018年3月，王斌霄位于广灵县城西关的房屋被征收，获得安置房一套（位于棚户小区3号楼3单元102号，面积61.85平方米,房屋总价为152770元）及拆迁安置余款54997.20元。经乔某申请，本院查询，王斌霄生前在中国工商银行股份有限公司广灵支行有理财产品及存款金额共计167326.74元、在广灵县农村信用合作联社有存款余额5580.71元，以上共计172907.45元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，房屋产权人王斌霄位于广灵县棚户小区3号楼3单元102号的楼房一套及其名下存款172907.45元系王斌霄与乔某的夫妻共同财产，双方各享有一半的份额,故上述房产及存款中二分之一的份额应为乔某的个人财产；另二分之一系被继承人王斌霄的遗产。依据法律规定，该遗产份额应由第一顺序法定继承人乔某、王某1、王某2予以继承，即各继承人应继承该遗产的三分之一份额。因乔某与王斌霄系夫妻，是王斌霄的主要近亲属，双方共同生活二十余年，且乔某已是古稀之年，故该楼房归乔某所有为宜。综上所述，对原告乔某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：一、位于广灵县棚户小区3号楼3单元102号的楼房一套归原告乔某所有；原告乔某给付被告王某1、王某2每人各25462元。二、被继承人王斌霄名下的理财产品及存款共计172907.45元，原告乔某分得115271.45元；被告王某1、王某2每人各分得28818元。(上述一、二项于本判决生效后十日内履行)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由原告乔某负担5526元;被告王某1、王某2各负担1002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 郑 宏人民陪审员 牛晓宇人民陪审员 邓振华 二〇一九年十二月十二日书 记 员 姜晓婷
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执1107号申请执行人：昆明瑞欧广告有限公司。法定代表人:朱学英，系该公司执行董事长。委托代理人：吴翔，男，云南南博律师事务所律师。委托代理人：程国欣，女，云南南博律师事务所律师。被执行人：建水县基石广告制作部。经营者：唐玲，女，1987年6月18日生，汉族，住建水县。申请执行人昆明瑞欧广告有限公司与被执行人建水县基石广告制作部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）云2524民初1455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的债权为22000元，本院于2019年11月4日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县基石广告制作部名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人建水县基石广告制作部有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇一九年十二月十二日书记员 谭人佩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3257号原告：李根生，男，汉族，1964年11月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被告：郭大锋，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省临颍县。被告：孔旭广，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省临颍县。被告：孟利霞，女，汉族，1969年9月1日出生，住河南省临颍县原告李根生诉被告郭大锋、孔旭广、孟利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李根生及其委托诉讼代理人董一帆、被告郭大锋到庭参加了诉讼，被告孔旭广、孟利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根生诉称：2018年7月8日，被告郭大锋以做生意为由向原告借款30万元，并口头约定月息2.5分，被告孔旭广、孟利霞系借款本息担保人，原告将借款支付给被告郭大锋，三被告向原告出具了借条一份，现原告急需用钱，三被告却拒不还款，特提起诉讼，要求被告郭大锋偿付原告借款30万元及其利息（时间从2018年7月8日起至履行之日止，利率按月息2分计算），被告孔旭广、孟利霞承担连带还款责任。被告郭大锋辩称：欠原告30万元属实，但当时双方未约定具体的借款利息。被告孔旭广缺席未答辩。被告孟利霞缺席未答辩。经审理查明：2018年7月8日，被告郭大锋以做生意为由向原告李根生借款30万元，被告孔旭广、孟利霞为该笔借款进行了担保，三被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李根生现金叁拾万元整（￥300000.00），借款人：郭大锋，411122197106150051，担保人：孟利霞、孔旭广，2018.7.8日。”，原告于2018年7月8日通过其中国建设银行账号为62×××16的账户将该30万元借款转至被告郭大锋的儿子郭勇卡号为62×××89的账户上。原告诉称因急需用钱多次向三被告催要未果诉至法院，要求被告郭大锋偿付原告借款30万元及其利息（时间从2018年7月8日起至履行之日止，利率按月息2分计算），被告孔旭广、孟利霞承担连带还款责任。另查明：被告孟利霞于2019年11月14日向本院出具了《情况说明》一份，以证明案涉借款30万元的利息双方约定的利率为月息2.5分。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郭大锋欠原告借款30万元，事实清楚，证据确凿，有被告郭大锋向原告出具的借条一份在案佐证，且被告郭大锋对此予以认可，故对原告要求被告郭大锋偿还其借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告孔旭广、孟利霞对本案所涉借款30万元承担连带还款责任，因原、被告双方对保证方式没有约定，故本案被告孔旭广、孟利霞的担保应为连带责任保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第33条的规定：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，本案中，原告于2019年9月29日诉至本院，该日期应为原告要求被告履行还款义务的日期，故被告孔旭广、孟利霞的担保期间应为2019年9月29日起的6个月内，未超过担保期限，故对原告要求被告孔旭广、孟利霞对案涉30万元借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，关于案涉借款30万元之利息，原、被告双方的借条中虽未约定利息，但结合原告提供的录音证据及被告孟利霞出具的《情况说明》，本院认定案涉借款30万元的利率为月息2.5分，因被告孔旭广、孟利霞对案涉借款30万元承担连带还款责任，故亦应对本案借款之利息承担连带责任，综上，原告要求被告郭大锋偿还原告30万元的利息（时间自2018年7月8日起至履行之日止，利率按月息2分计算）、被告孔旭广、孟利霞承担连带责任，故对原告此诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告郭大锋于判决生效后十日内偿付原告李根生借款30万元及其利息（时间自2018年7月8日起至履行之日止，利率按月息2分计算），被告孔旭广、孟利霞承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元由被告郭大锋负担，被告孔旭广、孟利霞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一九年十二月二十三日书记员  尼博文
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102号执974号 申请执行人:陈少婉，女，1973年11月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 被执行人：潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市湘桥区太平路670号华达大厦八楼。 法定代表人：黄志鹏，董事长。 关于申请执行人陈少婉与被执行人潮州市新大新工业城有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初727号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，被执行人潮州市新大新工业城有限公司应于该调解书发生效力之日起十日内付还申请执行人陈少婉借款1196万元及相应利息（按调解书计），同时，支付代垫保全费5000元，并向本院缴纳案件受理费47464元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人潮州市新大新工业城有限公司名下土地在潮州市中级人民法院依法处置中，本案已申请参与到上述房地产处置后拍卖款的分配中。此外，本院经向银行、车管、证券等有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法限制其高消费并列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李思远
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1196号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人傅世康，男，2000年11月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陆川县，住南宁市。曾因犯盗窃罪于2019年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2019年7月30日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2019］1135号起诉书指控被告人傅世康涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人傅世康对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月3日凌晨2时许，被告人傅世康在南宁市西乡塘区苏卢村委非机动车停车位处，将被害人覃某停放于该处的一辆白色雅迪牌电动自行车推行盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，该被盗电动车案发时价值人民币2331元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、发票复印件、扣押笔录、被害人覃某的陈述、被告人傅世康的供述与辩解、价格认证结论书、现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人傅世康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅世康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人傅世康到案后，能如实供述自己的罪行，且愿意认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人傅世康在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人傅世康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的雅迪牌电动车已被公安机关扣押并发还被害人覃某。 本院认为，被告人傅世康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币2331元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅世康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人傅世康归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人傅世康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，一假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢173号之四 申请执行人廖亦龙,男,汉族，1954年10月19日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人郝庄,男,汉族，1969年2月10日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第282号裁决书，在执行申请执行人廖亦龙与被执行人郝庄国内非涉外仲裁裁决一案中，本院（2018）川01执823号案中现已查控被执行人郝庄的财产为位于四川省成都市龙泉驿区房屋；（2018）川01执恢173号案中现已查控被执行人郝庄的财产为位于四川省成都市锦江区“蓝光.凯丽香江”4栋3单元39楼3904号房屋。上述财产经拍卖，变价款项数额分别为348500元、2178800元，合计2527300元，并于2019年10月21日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见。债权人经协商达成一致意见如下：扣除税费65364元、评估费14650元、执行费31350.92元，合计111364.92元；剩余款项2415935.08元，债权人李静受偿金额为600880.47元，债权人廖亦龙受偿金额为1385871.94元，债权人邓喜琴受偿金额为429182.67元。本院向债权人送达执行财产分配方案，在异议期间债权人均未提出异议。本院已经按照执行财产分配方案向债权人支付案款。 通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案立案执行标的：本金3175350元及对应利息（计算到2015年2月17日的利息为1655173元）。申请执行人已实现债权金额为1385871.94元，尚未实现债权金额为执行标的减去已实现债权金额。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张琳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1151号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄忠良，男，1973年11月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，原浏阳市青某公司业务员，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，2019年5月27日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1069号起诉书指控被告人黄忠良犯挪用资金罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人黄忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日，被告人黄忠良入职浏阳市青某公司（以下简称青某公司）担任业务员，负责业务销售及催收货款等工作，至2017年3月离职。2017年1月至5月，被告人黄忠良利用作为业务员向客户催收货款及告知客户收款账户的便利，谎称该公司财务人员及收款账户变动，先后三次要求黑龙江省某日杂有限责任公司（以下简称某日杂公司）、贵州省健某公司（以下简称健某公司）将应支付给青某公司的32.4万元货款打款至其妻王某1以及张某的账户，并将收到的钱款挪用于个人生活或经营。具体情况分述如下：1、2017年1月18日，某日杂公司应被告人黄忠良的要求将货款10万元转账至王某1的账号为62×××53的中国工商银行账户。2、2017年4月10日，某日杂公司应被告人黄忠良的要求将货款10.4万元转账至王某1的账号为62×××53的中国工商银行账户。3、2017年5月26日，健某公司应被告人黄忠良的要求将货款120080元转账至张某的账号为80×××11的农村商业银行账户。2018年11月26日，被告人黄忠良被公安机关传唤归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄忠良将挪用的32.4万元退还给青某公司，青某公司对被告人黄忠良的行为表示谅解。公诉机关指控被告人黄忠良犯挪用资金罪，建议对其在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚；被告人黄忠良于2019年12月3日自愿签署《认罪认罚具结书》。在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人黄忠良的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人黄忠良具备社区矫正条件。上述事实，被告人黄忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、到案经过、银行流水、发货单、委托书、营业执照、记账单、情况说明、合同、职责说明、谅解书、收条、说明等书证；证人邹某、王某1、孙某、田某、王某2、刘某的证言；被害单位法定代表人叶某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄忠良利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠良到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚;案发后已赔偿被害单位的全部经济损失并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚；同时，被告人黄忠良具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人黄忠良服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄忠良犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年十二月二十三日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11544号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：陈重慧，女，1981年9月8日出生，布依族，贵州省独山县人，居民身份证住址贵州省独山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告陈重慧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，陈重慧经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、陈重慧向平安财保公司支付借款理赔款109553.45元（包括本金107289.85元、利息2068.53元、罚息195.07元）；二、陈重慧向平安财保公司支付逾期保费1000元；三、陈重慧向平安财保公司支付以借款理赔款109553.45元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年11月21日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为39259.15元）；四、陈重慧承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月1日，陈重慧与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616001346的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向陈重慧发放借款本金150000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后陈重慧就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.4%。2016年9月1日，重庆金安公司及民生银行按约定陈重慧发放150000元的贷款。自2017年9月1日起，陈重慧再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年11月21日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为109553.45元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向陈重慧催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。陈重慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年9月1日，重庆金安公司和陈重慧订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向陈重慧提供150000元贷款，其中民生银行发放148500元，重庆金安公司发放1500元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后陈重慧确认收到150000元贷款，并确认每月保险费为600元、服务费为900元，每月1号为还款日。陈重慧（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为176566.5元、1783.5元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.4%，每月保险费600元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年11月21日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款108457.88元、1095.57元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，陈重慧未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款109553.45元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，陈重慧为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，陈重慧是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张陈重慧自2017年10月1日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为陈重慧履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求陈重慧偿还代偿款109553.45元及逾期保费1000元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年11月21日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，陈重慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈重慧于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款109553.45元、逾期保费1000元；二、陈重慧于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款109553.45元为基数，按年利率24%计算自2017年11月21日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由陈重慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3398号 浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、王春梅： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王春梅信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初8543号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年12月19日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人王春梅已履行案款22391.37元，恢复执行22391.37元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3398号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更664号罪犯贾会锋，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年7月5日作出（2012）涧少刑公初字第103号刑事判决，以贾会锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加刑：罚金7000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00605号刑事裁定，裁定罪犯贾会锋减刑八个月；于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更664号刑事裁定，裁定罪犯贾会锋减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾会锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯贾会锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子一次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯贾会锋罚金7000元，已全部缴纳。本院认为，罪犯贾会锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾会锋减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日起至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏13执157号之二 申请执行人：曹理书,男,1960年12月18日出生，住宿迁市宿城区。 被执行人：宿迁市鸿泰新型建材有限公司,住所地宿迁市宿豫区。 法定代表人：魏秀华，该公司总经理。 申请执行人曹理书与被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司（以下简称鸿泰公司）不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宿迁市宿豫区人民法院(2016)苏1311民初2547号民事判决书申请强制执行，要求被执行人支付226425.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月5日立案执行。在执行中，申请执行人曹理书于2019年4月29日以宿迁市宿豫区人民法院执行不力为由，向本院书面申请提级执行。本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中采取如下执行措施： 1.本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3.根据申请人提供的财产线索，对鸿泰公司位于宿迁市宿豫区陆集镇官庄村2组的厂房及土地进行调查。查明，2012年2月1日，鸿泰公司与宿迁市宿豫区陆集镇人民政府签订投资合同，合同约定陆集镇人民政府将宿迁市宿豫区陆集镇官庄村2组38.58亩土地以每亩4万元的价格出让给鸿泰公司，土地性质为工业用地。合同签订后，鸿泰公司在该土地上建设彩钢瓦大棚约500平方米，后于2016年1月1日出租给他人。另，本院于2017年2月8日作出（2016）苏13民终3272号民事判决书，认定鸿泰公司与陆集镇人民政府签订的《投资协议》无效，理由是：（1）双方均未能提供证据证明协议出让的土地性质已由农业用地批准变更为工业用地；（2）鸿泰公司未取得工业建设和生产经营的批准手续。2019年9月3日，本院前往陆集镇人民政府调查，相关负责人明确告知本院鸿泰公司土地属于违法用地，该地上建筑属于违章建筑。 4.2019年9月3日，本院向承租人娄刚送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了鸿泰公司租金，但该租金尚未到期。 5.因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。 6.2019年11月6日本院约谈申请执行人曹理书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的226425.00元，实际执行到位0元，执行标的226425.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执法视频等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宿迁市宿豫区人民法院(2016)苏1311民初2547号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵述安 审判员  朱千里 审判员  翟新权 二〇一九年十二月九日 书记员  张金山
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8647号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州唱响娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：陈咏梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州唱响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  孙 倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5293号 原告：常晓静，男，1963年8月25日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：翟宏侠，新疆信达律师事务所律师。 被告：郎浩华，男，1979年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晴，新疆瑞保律师事务所律师。 原告常晓静与被告郎浩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告常晓静的委托诉讼代理人翟宏侠，被告郎浩华的委托诉讼代理人李盈潮、罗晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎浩华归还借款60万元；2.判令被告郎浩华支付逾期还款期间的利息（自2019年9月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计息）；3.诉讼费用由被告郎浩华承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，被告称因家庭出现变故急需用钱，向原告借款共计60万元（2015年7月25日借款50万元、2016年7月26日借款10万元）。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。 被告郎浩华辨称,双方之间在2015年至2017年间,存在多次经济往来,原告所诉称的被告向原告借款60万元的事实并不存在。请求法院驳回原告诉请。 经双方举证质证,结合当事人陈述,本院认定事实如下： 2015年7月25日，常晓静通过银行转账给郎浩华50万元。2016年7月26日，常晓静通过银行转账给郎浩华10万元，常晓静称上述款项系其向郎浩华出借款项，郎浩华辩称不是借款，系其和常晓静任法定代表人的伊犁嘉信拍卖有限公司之间的款项往来，并提供了郎浩华2015年5月21日向该公司汇款170万元的银行交易记录。郎浩华并提供了其和常晓静之间的短信往来记录,该记录显示2015年8月27日,常晓静向郎浩华发送了“伊犁嘉信拍卖有限公司的银行账号、开户行等”的短信；2016年10月14日,郎浩华向常晓静发送“哥哥,抓紧时间安排一下,我我要发工资”“哥哥,款还没有收到”的短信,常晓静未作答复,随后郎浩华短信称“款已收到,哥哥”；此外,短信还显示2016年10月25日至2017年11月21日间,郎浩华向常晓静催款及等待常晓静给钱款的相关内容。 2018年6月19日,常晓静向郎浩华出具借条一份,内容为:"今借到郎浩华现金20万元,月息2%”,双方因此借条而产生诉讼,本院于2018年10月29日作出（2018）新4002民初3227号民事判决,驳回郎浩华的诉讼请求。 上述事实，有常晓静提供的借记卡历史明细清单、本院（2018）新4002民初3227号民事判决书，郎浩华提供的银行交易明细、短信往来记录及双方当事人陈述等证据在卷为证。 经双方当事人确认，本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在民间借贷关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人、应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，常晓静主张其与郎浩华之间存在民间借贷关系，应当提供证据加以证明，但其在诉讼中仅提供了银行转账记录。郎浩华抗辩双方之间不存在民间借贷关系，其提供了在常晓静主张的借款时间之前郎浩华向常晓静任法定代表人的伊犁嘉信拍卖有限公司转款170万元的证据，且提供了其与常晓静之间的短信往来记录，记录并未显示常晓静向郎浩华催讨案涉债权，反而反映出郎浩华向常晓静催讨款项的内容。另外，结合常晓静2018年6月19日向郎浩华出具“今借到郎浩华现金20万元,月息2%”的借条，本院认为，如郎浩华尚欠常晓静案涉60万元借款，常晓静应该向郎浩华主张归还案涉款项，而无需另行向郎浩华举债，由此也可以反证出双方当事人之间应不存在民间借贷关系，否则与常理不合。 综上分析，常晓静主张其与郎浩华之间存在民间借贷关系证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告常晓静的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由常晓静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  张广永 二〇一九年十二月十二日 书记员  洪杜孜
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初488号自诉人淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人张献伟，该联社理事长。委托代理人刘杰，男，该联社职员。联系。被告人张建刚，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。自诉人淮阳县农村信用合作联社以被告人张建刚拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月5日向本院提起刑事自诉。本院受理后，发现被告人下落不明，现自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姚 双
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3402号之二申请执行人：张春梅，女，汉族，1974年8月22日生，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐兵，男，汉族，1988年5月6日生，住泰兴市。关于申请执行人张春梅与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏1283民初4700号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐兵同意于2018年12月31日前给付申请执行人张春梅200000元，2019年6月30日前给付借款100000元及借款利息（按30万元本金以年息6%自2018年5月25日起分段计算至实际还款之日止），利随本金；二、若被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人有权就欠款余额一并申请法院执行；案件受理费减半收取2940元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月12日，本院通过法院专递方式向被执行人徐兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月11日、9月5日、10月16日、11月8日、12月18日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人徐兵名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市新能源阳光一品品尊苑9幢207室的房地产（首封法院为兴化市人民法院），查封期限三年。3.2019年7月24日，本院依法传唤被执行人徐兵到庭谈话，徐兵称泰兴市新能源阳光一品品尊苑9幢207室的房产已于2019年7月23日被兴化市人民法院拍卖，本案可以申请参与分配。4.2019年7月25日，本院向兴化市人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。嗣后，申请执行人被分得27305.5元。5.因徐兵在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人徐兵的户籍所在地泰兴市××镇××号，均未发现徐兵其他可供执行的财产线索。6.2019年9月6日，本院依法将被执行人徐兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年11月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐兵的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并分得被执行人位于泰兴市××能源阳光××室的房产拍卖款27305.5元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4700号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初583号   原告：曾昌禄，男，1972年8月9出生，汉族，住乌苏市。电话：187XXXXXXXX。   被告：李刚，男，1980年11月11日出生，汉族，住乌苏市。电话：137XXXXXXXX   被告：赵振梅（被告李刚之妻），1980年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。身居民身份证号码×××。电话：159XXXXXXXX。   二被告共同委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。联系电话：133XXXXXXXX。   原告曾昌禄与被告李刚、赵振梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昌禄，被告李刚、赵振梅的委托诉讼代理人王之涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾昌禄向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李刚、被告赵振梅偿还借款本金43000元，违约金8600元，返还原告银行透支款项27100元及刷卡手续费4500元，合计83200元；2．本案的诉讼费及投递费等由诉讼产生的相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告李刚、被告赵振梅向原告借款50000元，并向原告出具《欠据》一份，约定与2016年5月13日之前还清，如到期不能归还，自愿承担欠款总金额3‰/日的违约金。该款到期未还，被告赵振梅又借用原告的信用卡透支63100元，陆续还款后，剩余透支款项27100元及刷卡手续费4500元未还，原告遂诉至法院。   被告李刚、赵振梅辩称，（1）原告诉请已过诉讼时效；（2）原告诉请的欠款，二被告已全部还清，原告是虚假诉讼，应当予以驳回；（3）原告通过银行信用卡透支高利贷借钱给二被告的违法行为，应当依法予以驳回，二被告保留诉权和举报的权利。   本院经审理认定事实如下：被告李刚、赵振梅系夫妻关系，其二人于2016年2月22日向原告曾昌禄借款50000元并出具《欠据》一份，约定于2016年5月3日前付清，逾期承担欠款总金额3‰/日的违约金。2016年3月24日，原告曾昌禄该借款通过其名下尾号为“6048”的银行账户向李刚转账支付金额为47000元，现金支付3000元，曾昌禄称该借款剩余本金43000元及违约金8600元未还。   另查明，原告曾昌禄称被告赵振梅于2016年5月19日借用其信用卡在乌苏市新荔江汽车用品批发部刷卡消费63100元，被告赵振梅对此不予认可，辩称刷卡金额为50000元，与其向原告出具《欠据》的款项为同一笔，该款并已通过案外人马玉娥办理信用卡代偿业务偿还36000元，由被告赵振梅向马玉娥支付手续费。   本院认为，本案的争议焦点为（一）本案的债务是否超过诉讼时效？（二）原、被告之间的借款、还款总额如何确定？   关于争议焦点（一），依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，本案中，原、被告双方在《欠据》中约定的还款日期为2016年5月3日，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，未超过三年的期间，故本院对二被告称超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。   关于争议焦点（二），依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。   本案中被告李刚、赵振梅对其二人于2016年2月22日向原告曾昌禄出具借款金额为50000元《欠据》的真实性认可，该笔借款由原告曾昌禄向被告李刚账户支付47000元，故本院对被告赵振梅辩称该笔借款为刷取信用卡取得的辩解意见不予采纳，原告曾昌禄认可该款项现剩余43000元未还，曾昌禄主张该借款产生的违约金8600元不违反法律规定，本院予以支持，故该笔借款未偿还部分为51600（本金43000元+违约金8600元）。   原告曾昌禄主张由被告赵振梅偿还信用卡27100元及手续4500元，其提供的证据不足以证实被告赵振梅实际透支总额及未偿还部分的余额，且涉案信用卡是中国工商银行乌苏市支行给原告办理，因透支信用卡额度产生债权债务，中国工商银行乌苏市支行是债权人，原告未举证证实其实际受到损失，故本院对该项诉请不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告李刚、赵振梅应于本判决生效后十日内向原告曾昌禄偿还借款51600元（本金43000元+违约金8600元）；   二、驳回原告曾昌禄的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案的诉讼标的额83200元，结案标的额51600元，案件受理费1720元，减半收取860元，投递费97元，合计957元，由原告曾昌禄负担393元，由被告李刚、赵振梅负担564元（原告曾昌禄已预交费用957元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十二月十九日   书记员 马倩倩   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初239号原告：新疆笃信电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西四巷12号，统一社会信用代码为91650100673421635G。法定代表人：王刚，该公司总经理。委托代理人：金春，该公司职工。被告：新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区健康路47号徕远花园3座1单元3103室，统一社会信用代码为650100050161275。法定代表人：莫容清，该公司总经理。原告新疆笃信电力工程有限公司（以下简称电力公司）与被告新疆新桥广地房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告电力公司的委托代理人金春到庭参加诉讼，被告房地产公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告电力公司诉讼请求：请求判令被告给付工程款400,000元。事实与理由：2014年6月原告与被告达成“达坂城广地茗翠苑开发地产项目”施工用电安装协议，该项目施工用电工程产生费用450,000元，被告支付50,000元，剩余400,000元未付，故诉至法院。被告房地产公司未到庭，未提交答辩状。经审理查明：原被告双方于2014年6月17日签订《供电工程施工合同》，约定由原告为被告开发的“达坂城广地茗翠苑开发地产项目”进行高压电缆铺设、630KVA干式变压器安装、高低压配电专柜安装、秘籍母线安装等，工程总造价450,000元。合同签订后，房地产公司按照合同约定支付了工程款50,000元。该工程于2014年8月23日完工，工程经双方验收合格，剩余400,000元工程款至今未付。以上事实有原告陈述、双方签订的《供电工程施工合同》、受电工程验收单等施工资料在案佐证足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《供电工程施工合同》合法有效，原告已按照合同约定施工完毕，且工程经验收合格，被告应当按照合同约定支付工程款。被告房地产公司已支付50,000元工程款，故还应支付原告电力公司剩余的400,000元工程款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告新疆新桥广地房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告新疆笃信电力工程有限公司工程款400,000元。本案原告主张标的400,000元，确认给付标的400,000元，应收案件受理费7,300元（原告已预交），由被告房地产公司负担，被告房地产公司应将负担的案件受理费7,300元连同判决确定的工程款一并支付给原告电力公司。上述款项，被告逾期付款则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王红泉人民陪审员  杨志远人民陪审员  加巴尔二〇一九年十二月二十五日书 记 员  卢雨晴
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10427号之一 原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。 负责人：林强。 委托诉讼代理人：张钦、欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。 被告：冯姜平，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告冯姜平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全申请费1120元，均由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  王诗诗
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1513号申请执行人：孙立志,男，汉族，1972年9月9日出生，现住新疆额敏县。被执行人：赛热德汗·沙依拉木汗，男，1981年10月5日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的孙立志申请执行赛热德汗·沙依拉木汗借款合同纠纷一案。本院于2019年2月28日作出的(2019)新4221民初364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款14972元，承担执行费125元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年8月19日多次对被执行人名下不动产、人民银行、车辆、保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年12月11日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；4、2019年12月11日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无账户资金；5、2019年12月19日，本院向被执行人发出限制消费令；6、2019年12月19日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息；7、2019年12月19日，对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息；8、2019年12月19日，依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十二月十九日书记员 巴合 地尔
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初478号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人于辉，男，1970年4月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。因盗窃于2019年7月11日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪,于同年7月16日主动去公安机关投案并于当日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,7月23日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。11月5日由淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，本院于同年12月4日继续对其取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）356号起诉书指控被告人于辉犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2019年6月20日上午，被告人于辉到淮南市田家庵区新泉菜市负一层被害人郑某经营的粮油店购买面粉，趁店主不备，将店内一袋大米盗走，价值98元。 2.2019年6月29上午，被告人于辉采用同样手段将该店内一袋大米盗走，价值98元。 3.2019年7月7日上午，被告人于辉采用同样手段将该店内一箱铃兰牌鸡精盗走，价值115元。案发后，公安机关将被盗鸡精从被告人于辉处扣押并发还给被害人。 4.2019年7月10日上午，被告人于辉采用同样手段将该店内一箱金龙鱼牌食用油盗走，价值195元。案发后，公安机关在被告人于辉处将被盗食用油扣押并发还给被害人。 2019年7月16日，被告人于辉主动到公安机关投案。 公诉机关认为：被告人于辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人于辉单处罚金1000元至2000元。 被告人于辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人于辉向本院主动缴纳了罚金。 上述事实，被告人于辉在法庭审理中亦无异议，且有被害人郑某、徐某的报案材料和陈述，受案登记表，搜查笔录，检查笔录，被盗现场指认照片，扣押物品、文件清单及物品照片，销售单据，情况说明，调查报告，安徽省淮南市公安局田家庵分局淮田公（泉）行罚决字（2019）481号行政处罚决定书及执行通知书，追缴物品清单，监控视频，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，以及被告人于辉在公安机关的供述，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人于辉主动投案，于归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于辉犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇一九年十二月十日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1818号 申请执行人王东生,男,1980年1月5日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人侯彦,男,1968年7月1日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行王东生与侯彦买卖合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921执1134号民事判决书。向被执行人侯彦发出执行通知书，责令被执行人侯彦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯彦至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人侯彦信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到侯彦有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人侯彦名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人侯彦有其他可供执行财产。本院于对被执行人侯彦进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1134号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月二日 书记员  关智昊
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执830号之一申请执行人：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路138号。法定代表人：于业平，总经理。委托代理人：陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张峰，男，1986年3月2日生，汉族，住柘城县。安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司与张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0222民初1777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张峰于本判决生效之日起五日内赔偿安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司各项损失共计6902.50元，本案受理费张峰承担135元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案扣缴执行申请费50元，已支付给申请执行人2704.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司负有继续向申请执行人张峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 洋
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更1001号 罪犯吴建东，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2012年3月5日作出（2012）任刑初字第135号刑事判决，以被告人吴建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元（刑期至2022年7月31日止，财产性判项已履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月26日减刑一年二个月；于2016年9月18日减刑十个月（刑期至2020年7月31日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴建东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核奖励四次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴建东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑至2019年6月20日，共获得考核奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯吴建东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴建东减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2020年1月16日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保737号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：XXXXXXXXX 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：王长民，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：苏本华，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：任现法，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人王长民、苏本华、任现法诉前财产保全一案，申请人于2019年12月16日申请财产保全，请求将被保全人王长民、苏本华、任现法名下银行存款20000元予以冻结。本院于2019年12月16日依法作出（2019）鲁1723财保393号民事裁定书，裁定冻结被保全人王长民、苏本华、任现法名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2019年12月19日冻结被申请人任现法名下财付通支付科技有限公司×××om账户内存款最高限额20000元，实际冻结3657.58元，冻结期限一年（自2019年12月19日起至2020年12月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保737号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 浩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6878号原告：吴新言，男，1950年7月9日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告吴新言诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴新言撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1301号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：陈嘉驷,男性,1987年7月15日出生,住哈尔滨市南岗区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与陈嘉驷借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金83054.14元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保364号申请人：刘金燕，女，汉族，生于1986年4月8日，住重庆市开州区。被申请人：彭纪美，女，汉族，生于1982年6月25日，住重庆市开州区。申请人刘金燕于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭纪美房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭纪美所有的位于重庆市开州区房屋进行查封。申请人以其所有的位于重庆市开州区房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘金燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 健二〇一九年十二月二十六日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4215号原告：訾某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿。统一社会信用代码：916400000546098666。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：牛某、潘某，系宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告訾某诉被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿确认劳动关系纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾某及被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿委托诉讼代理人牛某、潘某均到庭参加了诉讼，因原告高建强、饶治久、饶昌、陈志进、薛建雄、薛建兵、张培智、赵燕、谢玉秀诉被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿（以下简称金凤煤矿）确认劳动关系纠纷九案与本案被告相同，系同一法律关系，故十案合并审理。本案现已审理终结。原告訾某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1995年1月至2000年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告自1994年7月进入原冯记沟煤矿，至2000年3月离开宁夏旭源煤炭有限公司，工作期间从事掘井工作，因原冯记沟煤矿经过多次改制，目前名称为国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿，工作期间原告履行工作职责，被告按期如数给原告发放工资，但是双方均未签订书面的劳动合同，被告也没有为原告缴纳养老保险。现原告认为，根据劳动法及相关法律规定，用人单位应为劳动者缴纳社会养老保险，现原告需要自己出钱补交养老保险，以便退休之后享受社会保险待遇，但社会保险部门需要确认劳动关系的文书方可补缴，现将被告诉至法院，请求判如所请。被告金凤煤矿辩称：1、金凤煤矿并非本案确认劳动关系的适格主体；原告主张的工作期间实际用工主体并非金凤煤矿，实际用工主体为宁夏盐池新源、旭源煤炭工业有限责任公司；2、原告诉讼主张已超过诉讼时效；仲裁有效期间为一年，从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告向法庭出示的第三组证据工资表，被告对真实性无异议，对证明目的异议，本院认为原告提供的工资证明能够证实原告在被告处工作的事实，本院予以认可；被告向法庭提供的证据三，宁夏回族自治区××区）协议书一份，证据四，2015年兴行初字170号判决书，证据五，中铝宁夏能源集团有限公司、宁夏旭源煤炭有限公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿工商登记信息打印件各一份，被告认为该三组证据证明其不是本案的适格主体，原告认为该三组证据恰恰能够证明被告承继了原冯记沟煤矿的事实，被告主体适格，本院认为被告系承继了原冯记沟煤矿的事实，本案被告主体适格。经审理查明，原告自1994年7月进入原冯记沟煤矿，至2000年3月离开宁夏旭源煤炭有限公司，工作期间在煤矿从事掘井工作，原冯记沟煤矿经过多次改制。1970年9月7日，宁夏××县煤矿成立，性质为全民所有制企业。1995年1月1日，宁夏××县煤矿更名为宁夏××县煤矿有限公司。2000年12月30日更名为宁夏盐池新源煤炭有限责任公司。2004年6月10日更名为宁夏旭源煤炭工业有限公司。2007年7月2日，宁夏回族自治区人民政府召开第41次专题会议，会议同意将宁夏旭源煤炭工业有限公司于2007年7月6日移交给宁夏发电集团经营管理，对宁夏旭源煤炭工业有限公司在2004年5月17日改制时的所有在册职工及之后录用的职工（包括退休和伤残人员）全部由宁夏发电集团接管，并依法办理企业职工养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险等接转关系。2008年6月6日，宁夏回族自治区人民政府召开第52次专题会议，会议同意神华宁煤集团公司整体收购宁夏发电集团有限责任公司所属冯记沟煤矿。2008年6月19日，神华宁煤集团公司与宁夏发电集团有限责任公司签订了移交转让协议，目前名称为国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿，工作期间原告履行工作职责，被告按月给原告发放工资，原、被告双方未签订书面的劳动合同，被告没有为原告缴纳各种社会保险。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。被告亦对原告在原冯记沟煤矿从事井下掘井工作事实认可。被告金凤煤矿符合劳动法和劳动合同法规定的主体资格，原告在工作期间服从被告公司的劳动管理，受其各种劳动规章制度的约束，原告在从事井下工作期间，系该煤矿职工的一线工人，被告按月向其支付相应报酬。根据劳动法、劳动合同法的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原告诉请成立，本院予以确认。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，本院认为时效规定仅适用于请求权，原告申请劳动仲裁确认劳动关系，属于确认请求，不存在超过诉讼时效。被告金凤煤矿承继原冯记沟煤矿的事实存在，本院认为，被告金凤煤矿是本案适格主体。原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（四）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告訾某与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿自1995年1月至2000年3月期间存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇一九年十二月十八日书记员 龚雪松附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（四）第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2732号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：张超勇，男，生于1992年4月5日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人张超勇追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1868号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初592号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人薛海芬，女，1972年4月14日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞751号起诉书指控被告人薛海芬犯非法经营罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人薛海芬及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2019年5月，被告人薛海芬以营利为目的，在宁海县的家中设立“六合彩”投注点，通过微信等方式接受陈某、蒋某（均另案处理）及葛某等人的多次投注。经查明，该投注点接受投注共计人民币34万元以上。 公诉机关认为，被告人薛海芬未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人薛海芬如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人薛海芬的供述，陈某、薛某、蒋某的供述，证人金某、葛某、尤某等人的证言，辨认笔录，到案经过，人口基本信息等证据证实。 被告人薛海芬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月14日，被告人薛海芬被公安机关传唤到案。被告人薛海芬非法获利1万余元。审理期间，被告人薛海芬向本院退缴违法所得1万元。 本院认为，被告人薛海芬构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛海芬如实供述犯罪事实，认罪认罚，退缴赃款，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人徐建宏关于对被告人薛海芬从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛海芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年十二月十一日 书记员  葛海晓
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢94号之四 申请执行人：汤军林，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：文华安，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：张方玲，女，1962年7月2日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：文华县，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：顾美珍，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 汤军林与文华安、张方玲、文华县、顾美珍民间借贷纠纷一案，原予终结本次执行程序处理。恢复执行后，已向被执行人文华安、张方玲、文华县、顾美珍发出执行通知书、报告财产令，责令文华安、张方玲、文华县、顾美珍偿还汤军林借款本金970000.00元并支付利息，交纳诉讼费7530.00元、执行费12100.00元。因四被执行人未履行，本院冻结其四人银行账户，将其四人纳入失信人员名单，限制其四人高消费及有关消费。 执行中，对被执行人的财产采取了以下措施： 一、查封被执行人文华安、张方玲位于兴安县××镇××路的房屋（产权证号：××号）； 二、查封被执行人文华安、张方玲位于兴安县××镇××路的房屋（产权证号：××号）； 三、查封被执行人文华安名下的桂Ｃ×××××号牌宝马品牌车辆（车辆识别代号：9××6）； 四、查封被执行人顾美珍名下的桂Ｃ×××××号牌宝马品牌车辆（车辆识别代号：G××3）； 五、查封被执行人文华县名下的桂Ｃ×××××号牌雷克萨斯267266轻型客车（车辆识别代码：4××××0）。 经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不予处置上述房产及车辆。 其他经查，四被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，予终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月三日 书记员  唐 梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保245号申请人：伍望杰，男,1957年3月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：上官王良，男,1969年11月5日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人伍望杰与被申请人上官王良诉前财产保全一案中，申请人伍望杰于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上官王良（共有人：林兴爱）名下坐落于龙港镇乐××室的不动产、浙Ｃ×××××锋范牌小型汽车、在苍南农商银行62×××98账户中的存款1万元、在中国农业银行苍南龙港支行62×××18账户中的存款10万元采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人上官王良（共有人：林兴爱）名下坐落于龙港镇乐××室(权证号：温房权证苍南字第××、00××54号，1-2014-02-0844)的不动产，保全金额以19万元为限；二、查封被申请人上官王良名下浙Ｃ×××××锋范牌小型汽车，保全金额以1万元为限；三、冻结被申请人上官王良在苍南农商银行62×××98账户中的存款1万元；四、冻结被申请人上官王良在中国农业银行苍南龙港支行62×××18账户中的存款10万元。不动产查封期限三年，车辆查封期限二年，账户冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2070元，由伍望杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十二月三十日代书记员 缪小美
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1058号申请执行人：吴苹，男，1985年6月1日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:曹微，男，1969年6月11日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。本院在执行吴苹与曹微买卖合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单并对其采取了拘留措施。经查被执行人名下无其它财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，被执行人名下有五菱牌汽车二辆，该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现只扣划被执行人3465.6元存款，剩余款项被执行人仍未清偿，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  李昱萱
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1994号 申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地：滦平县富强小区11号楼底商。 法定代表人：房玉民，职务：董事长。 被执行人：杨小磊，男，1980年3月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德磁源房地产开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门。 法定代表人：杨玉锡，职务：执行董事。 被执行人：承德磁源矿业集团有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：杨玉锡，职务：董事长。 被执行人：孙福林，男，1962年10月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住。 被执行人：张九利，男，1973年7月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被执行人：邱春光，女，1981年3月14日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：戴冬梅，女，1963年12月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：郝占维，男，1960年1月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：马凤勤，女，1975年11月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。。 本院在执行申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人杨小磊、承德磁源房地产开发有限公司、承德磁源矿业集团有限公司、孙福林、张九利、邱春光、戴冬梅、郝占维、马凤勤借款合同纠纷一案中，申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0824执1994号申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人杨小磊、承德磁源房地产开发有限公司、承德磁源矿业集团有限公司、孙福林、张九利、邱春光、戴冬梅、郝占维、马凤勤借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨新刚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4342号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。 被告：陈汤鹏，男，1975年12月10日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈汤鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍、被告陈汤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金113770.23元，借款利息1090.1元，还款违约金4172.75元，分期手续费19496.88元，（利息、违约金已经计算至2019年6月10日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币139929.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月9日，被告陈汤鹏向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，发卡额度为10000元，2016年2月2日，被告向原告申请直客式消费分期30万元，分期60期，手续费18％，经审核，原告同意发放25万元，其他不变。2016年2月23日，原告按约发放分期金额25万元给被告。被告消费使用后，未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈汤鹏辩称，借款属实，无异议，目前经济困难会慢慢尽力偿还，如果有钱了明年八月份可以一次性还清。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告陈汤鹏质证后无异议。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告陈汤鹏未提交证据。 经审理查明： 一、2010年8月9日，被告陈汤鹏向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 透支利息：日息万分之五，按月计收复利 滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：84长城银联金卡 2、卡号：62×××37 2016年2月2日，被告向原告申请直客式消费分期业务，经原告同意，分期金额为25万元，期数60期，手续费率18％（分期手续费按月收取，按月还本）。并约定若被告未按约还款，其分期付款业务自动终结，剩余金额一次性记入账户。原告于2016年2月23日向被告发放25万元分期款项，由被告签署中国银行POS签购单，其中约定首期手续费757.08元，月付手续费749.88元，首付金额4206元，月付金额4166元。 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年6月10日，被告陈汤鹏用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：113770.23元 2、利息：1090.1元 3、分期手续费：19496.88元 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，且原告作为合同优势一方主张债权未必产生该类费用，故本院对此不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈汤鹏于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金113770.23元、分期手续费19496.88元及截至2019年6月10日的利息1090.1元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费3098.60元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担123.40元，被告陈汤鹏负担2975.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月十日 代理书记员  陈旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5124号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路4-1号。统一社会信用代码：913404008502255484（1-1）。 主要负责人：王玉国，该支行行长。 委托诉讼代理人：周晓山，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 被告：陈为上，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行诉被告陈为上金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行撤回对被告陈为上的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行负担。 审 判 员  费 云 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十二月十七日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1427号 申请执行人：罗旭林，男，1959年2月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：余灿鹏，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人罗旭林与被执行人余灿鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人余灿鹏偿还借款本金300000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件申请执行费4400元。此外，被执行人余灿鹏在本院（2019）桂0821执1423号、1615号执行案件中，还需偿还借款本金55万元。本院依法受理上述三案。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人余灿鹏在金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处的财产情况，发现其在金融机构开设的账户内有少量存款，为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结。另查明，登记在被执行人余灿鹏配偶梁华兴（已于2019年2月16日因病去世）名下坐落于平××××商业大道（大将路）有房屋[国有土地使用证：平国用（2007）第260202296号，房屋所有权政：平南房权证平南字第××号、第××号]一幢，且本院在（2019）桂0821执1615号执行案件中已予以查封。由于该房屋在银行设置350万元抵押贷款，经询问，本案申请执行人申请暂不处置上述房屋。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述查明财产外，未发现被执行人余灿鹏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2545号 被执行人：李思程，男，1979年11月5日出生，壮族，住所地：广西环江毛南族自治县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行李思程罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初230号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李思程缴纳罚金10000元。本案执行过程中，依法查控被执行人李思程财产，李思程名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5812号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建明，男，1955年12月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省馨庐文物管理所（青海省民俗博物馆）。住所地：青海省西宁市城东区为民巷41号。 法定代表人：刘新建，该所所长（馆长）。 委托诉讼代理人:李海龙，北京市大成（西宁）律师事务所律师。 再审申请人周建明因与被申请人青海省馨庐文物管理所（青海省民俗博物馆）合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,周建明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘小飞 审判员  任雪峰 审判员  曾朝晖 二〇一九年十二月三十日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8105号原告：曹德兵，男，1971年10月28日出生，汉族，务农，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市九龙坡区。被告：马小龙，男，1988年5月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告曹德兵与被告马小龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月26日，原告曹德兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曹德兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹德兵负担。审 判 长 刘 洋人民陪审员 彭 忠人民陪审员 苏其瑰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 胡 腾
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终486号上诉人（原审原告）保德镇，男，1955年6月26日出生，回族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）贵阳市公安局花溪分局，住所地贵阳市花溪区明珠大道洛平行政中心。法定代表人胡文院，局长。委托代理人李昆云，贵阳市公安局花溪分局民警。原审第三人刘万顺，男，1965年4月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人保德镇因公安行政管理治安行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初431号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人保德镇于2019年12月25日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人保德镇申请撤回上诉及起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人保德镇撤回上诉；二、准许原审原告保德镇撤回起诉；三、贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初431号行政判决视为撤销。本案一审、二审案件受理费各50元，减半各收取25元，由上诉人保德镇承担。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员王培越
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8705号 原告：郭洪颂，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：新泰市东都镇东一社区居民委员会。 法定代表人：王西良，该居委会主任。 本院在审理原告郭洪颂与被告新泰市东都镇东一社区居民委员会同民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭洪颂撤回起诉。 案件受理费减半收取计306.25元，由原告负担。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐蕾