宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6848号原告：汪金香，女，1963年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：穆晓燕，宁夏观德律师事务所律师。被告：宁夏长生医院有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园1号综合楼。法定代表人：洪兴春，系该院院长。委托诉讼代理人：操查贵、王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：吴章棋，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。原告汪金香与被告宁夏长生医院有限公司（以下简称宁夏长生医院）、吴章棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，被告就本案管辖权提出异议。2019年6月11日，本院作出（2019）宁0104民初6848号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。被告对裁定不服，上诉于银川市中级人民法院。2019年10月9日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民辖终223号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告汪金香及其委托诉讼代理人穆晓燕，被告宁夏长生医院有限公司的委托诉讼代理人操查贵、王金萍及吴章棋的委托诉讼代理人邓高铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪金香向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元、利息112068元（以年息18%计算至2015年3月1日至2018年8月28日，并计算至实际付清之日止），共计312068元;二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告宁夏长生医院有限公司原系宁夏中山医院有限公司（以下简称宁夏中山医院），被告吴章棋原系宁夏中山医院法定代表人。2010年，因被告宁夏长生医院资金周转困难，被告吴章棋多次向原告借款。2010年3月20日，二被告向原告借款100000元，宁夏中山医院与原告签订《借款协议书》一份，约定借期两年，由被告吴章棋出具收据并加盖宁夏中山医院公章；2012年5月22日，被告宁夏中山医院再次与原告签订《借款协议书》一份，约定向原告借款50000元，借期两年，被告吴章棋在协议上签字并加盖宁夏中山医院公章；2014年3月28日，被告吴章棋向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，并加盖宁夏中山医院公章。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。宁夏长生医院辩称：1.宁夏长生医院并非适格主体，其公司名称变化时已对账目进行了结清，且根据民间借贷相对性及交付来看，公司不是本案被告；2.2010年3月，宁夏中山医院法定代表人为谢思友，2010年6月1日，法定代表人变更为吴章棋，因此2010年3月，吴章棋无权代公司向外借款。涉案借款均是吴章棋与原告之间的债务往来，与公司无关，且公司未实际收到借款，原告仅提供借款协议和借条，并无银行流水来证明，民间借贷不仅看借条，还要看出借人有无出借的能力、资金来源及其他证据；3.原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，涉案借款与宁夏长生医院无关，不应当由公司承担还款责任。吴章棋辩称，其原系宁夏中山医院的法定代表人，在担任法定代表人期间，确以医院名义分三次向原告借款200000元，且所有款项都交由公司财务，用于公司的日常经营。另外，被告吴章棋签字的行为系职务行为，因职务行为产生的债务，应当视为公司债务。宁夏中山医院虽已变更公司名称为宁夏长生医院，但并不影响其作为民事主体承担偿还债务的责任。原告为证明起诉讼请求向本庭提交以下证据：一、企业信息查询单1份，证明：1.2018年4月8日，宁夏中山医院变更为宁夏长生医院；2.2016年6月24日，宁夏中山医院法定代表人变更为洪兴春。被告宁夏长生医院及吴章棋对该证据及证明目的无异议。二、1.借款协议2份，借条1张，收据1张，证明：1.原宁夏中山医院分三次向原告借款现金共计200000元，分别于2010年3月20日借款100000元，2012年5月22日借款50000元，2014年3月28日借款50000元，三笔借款均约定借期两年，利息按年利率18%计算；2.被告于2010年3月29日出具的收据上有原宁夏中山医院的公章及财产专用章，能证明公司借款的事实。被告宁夏长生医院对该组证据及证明目的均不予认可，并表示：2010年3月20日，被告吴章棋并非公司法定代表人，无权代公司向外借款，且2010年3月20日出具的收据上载明系集资款，并非借款，关于2012年5月22日及2014年3月28日的两笔50000元借款，原告也未能证明其实际向被告交付了借款；另外，原告提供的借款协议及借条等均约定期限为两年，现均已过诉讼时效，即使涉案借款属实，宁夏长生医院也未收到借款，而是被告吴章棋的个人借款。被告吴章棋对证据予以认可，并表示收据上及借款协议中均加盖了公司的公章，实际借款人系宁夏中山医院，其是具体经办人。三、短信聊天记录3张，录音2份，证明：1.原告一直向被告吴章棋追要借款，涉案借款未超过诉讼时效；2.涉案借款本金200000元，由原宁夏中山医院法定代表人吴章棋向原告所借，用于公司经营周转。被告宁夏长生医院对该证据及证明目的不予认可，宁夏长生医院称被告吴章棋在录音中认可部分借款系个人借款，只强调加盖公司公章的系公司借款。另外，两个录音的发生时间为2018年11月及2019年5月，公司的法定代表人已经于2016年6月变更为洪兴春，如果借款系公司借款，原告应当直接找公司主张，而不是找吴章棋个人主张。被告吴章棋对证据无异议，并表示在原告向其索要借款期间，双方也就此事和被告宁夏长生医院协商过，涉案借款应认定为公司借款。经审查，上述三组证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告宁夏长生医院为证明其答辩理由向本庭提交企业信息查询单1张，证明：1.2010年月11日，宁夏长生医院法定代表人由谢思友变更为吴章棋，2016年6月24日，公司法定代表人又由吴章棋变更为洪兴春，2017年3月15日，公司股东变更为上海禾草实业有限公司独资，2010年3月20日借款时间，被告吴章棋并非公司法定代表人，不能代公司向外借款，其后被告吴章棋已与公司无关；2.其后两笔借款只有协议书和借条，并无实际交付凭证，被告吴章棋亦认可借款是其个人行为，故借款与宁夏长生医院无关。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，原告称该证据仅显示了被告宁夏长生医院法定代表人的变更，借款时被告吴章棋作为公司工作人员出面，所有借款证据上都有公司的公章及财务专用章，因此借款的相对方系公司，与谁是公司法定代表人无关。被告吴章棋对原告提交的证据无异议，并补充说明被告吴章棋于2009年开始即在原宁夏中山医院工作。经审查，该证据能够证明被告宁夏长生医院的法定代表人及股东的历史变更信息，但无法达到被告宁夏长生医院的其他证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月20日，原告与宁夏中山医院签订《借款协议书》一份，载明：“甲方：宁夏中山医院乙方汪金香甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、乙方贷款给甲方人民币：壹拾万元，于2010年3月20日前交付甲方。二、贷款利率：（a)自甲方收到款之日起，半年之内年利率为12%。（b)自甲方收到款之日起，一年之内年利率为15%。(c)自甲方收到款之日起，二年之内年利率为18%。三、支付利息方式为：季度支付、半年支付、年终一次性支付三种。四、借款期限：贰年。（自2010年3月20日至2012年3月20日）。……”该协议甲方处加盖宁夏中山医院公章，并由被告吴章棋签字。2010年3月29日，宁夏中山医院向原告出具《收据》一份，载明：今收到汪金香交来积资款人民币（大写）壹拾万元整。收款人：吴建英交款人：汪金香。”该收据上加盖宁夏中山医院（有限公司）财务专用章，及宁夏中山医院（有限公司）收费专用章。2012年5月22日，宁夏中山医院再次与原告签订《借款协议书》一份，载明：“甲方：宁夏中山医院乙方汪金香甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、乙方贷款给甲方人民币：伍万元，于2012年5月22日前交付甲方。二、贷款利率：（a)自甲方收到款之日起，半年之内年利率为12%。（b)自甲方收到款之日起，一年之内年利率为15%。(c)自甲方收到款之日起，二年之内年利率为18%。三、支付利息方式为：季度支付、半年支付、年终一次性支付三种。四、借款期限：贰年。（自2012年5月22日至2014年5月22日）。……”该协议甲方处加盖宁夏中山医院公章，并由被告吴章棋签字。2014年3月28日，被告吴章棋向原告出具《借条》一份，载明：“今借汪金香现金50000元（伍万元整）。借款人：吴章棋2014年3月28日”，宁夏中山医院在借款人处加盖宁夏中山医院（有限公司）财务专用章。另查明，2010年6月1日，宁夏中山医院有限公司法定代表人由谢思友变更为吴章棋，2016年6月24日，宁夏中山医院法定代表人由吴章棋变更为洪兴春。还查明，2018年4月8日，宁夏中山医院（有限公司）名称变更为宁夏长生医院有限公司。本院认为，原告与宁夏中山医院之间的民间借贷关系有原告提供的《借款协议书》、《收据》、《借条》等证据为证。被告宁夏长生医院辩称，借款系被告吴章棋个人所借，且在2010年6月1日之前，吴章棋并非公司法定代表人，无权代公司向外借款，且公司并未实际收到借款。从该证据的表象来看，该证据中既有宁夏中山医院公司印章，也有吴章棋的签字署名，足以证明系被告宁夏长生医院与原告设立的民事法律关系，被告吴章棋在借款协议上签字的行为是职务行为。关于被告宁夏长生医院未实际收到借款的辩称，通过2014年3月28日出具的借条及2010年3月29日出具的收据可知，原告以现金方式出借借款，且宁夏中山医院加盖财务章对此予以确认，而关于2012年5月22日的50000元借款，该款项并非大额借款，因此综合考虑，本院对被告宁夏长生医院辩称未实际收到借款的辩解不予采信。因此，原告与宁夏中山医院之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告宁夏长生医院辩称宁夏中山医院变更名称为宁夏长生医院有限公司时，已经对对外债务进行了结清。公司名称的变更并不影响更名后的公司作为主体承担债务清偿的责任，宁夏长生医院称其对债务进行了结清，但债务涉及第三方利益，并非仅靠单方陈述即认定公司债务已经清偿，结合本案证据来看，对被告宁夏长生医院的该项辩称本院不予采信。被告长生医院亦辩称原告所主张的借款超过诉讼时效，对此原告称借款期间曾找公司的原法定代表人吴章棋协商处理此事。2016年6月24日，宁夏中山医院法定代表人由被告吴章棋变更为洪兴春，被告吴章棋作为公司原法定代表人，亦认可原、被告之间在此期间曾就还款事宜进行协商，但协商未果，因此在双方协商时前两笔借款的诉讼时效中断，并重新计算诉讼时效，第三笔借款的诉讼时效开始计算。原告于2018年9月20日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，并于2019年3月18日申请撤诉，从原告主张权利之日，该三笔借款诉讼时效中断，故截止本案原告起诉之日，涉案借款尚未超过诉讼时效。三笔借款中，原、被告对第一笔借款及第二笔借款均约定了还款期限，且现均已逾期，宁夏中山医院未及时偿还借款应承担相应的民事责任，第三笔50000元借款双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，故对原告请求被告宁夏长生医院偿还借款200000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，第一笔100000元借款及第二笔50000元借款，双方在借款协议中均约定借款期限为2年期的，按年利率18%计算利息。原告自认被告已按年利率18%的标准支付第一笔借款及第二借款利息88500元，该利息已支付至2014年3月。现原告自愿逾期利息按借期内利息标准从2015年3月1日起计算至起诉之日（2019年4月22日），对此本院予以支持，被告宁夏长生医院应当支付原告利息111921元（150000元×18%÷365天×1513天）。被告吴章棋在借款协议及借条上签字的行为属于职务行为，不应当承担还款责任，故对原告请求被告承担还款责任的主张本院不予支持。综上所述，被告宁夏长生医院有限公司应偿还原告汪金香借款本金200000元及利息111921元，并以借款本金150000元为基数按照年利率18%的标准支付自2019年4月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：一、被告宁夏长生医院有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告汪金香借款本金200000元及利息111921元，并以借款本金150000元为基数按照年利率18%的标准支付自2019年4月23日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告汪金香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告宁夏长生医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  林小虎人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  常 江二〇一九年十二月五日法官 助理  刘雨蒙书 记 员  刘 璐附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。