wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3513号申请执行人:尹建明,男,1967年03月15日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:汪元春,男,1977年05月07日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人尹建明与被执行人汪元春合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民特185号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案申请执行标的40000元，已执行标的为0元，未执行标的为40000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年9月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月19日，双方达成和解协议。鉴于此，申请执行人尹建明于2019年12月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行尹建明提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执3513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月二十日书记员 李家兴
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3301号原告：姜某某，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：梁某某，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告姜某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜某某负担。审判员  代忠剑二〇一九年十二月二十六日书记员  王利娟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申610号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)锦新贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李锦新。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区合庆镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈旗峰。再审申请人锦新贸易(上海)有限公司(以下简称“锦新公司”)与被申请人上海市浦东新区合庆镇人民政府(以下简称“合庆镇政府”)因限期拆除决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。锦新公司申请再审称，合庆镇政府作出限期拆除决定的前期程序不合法；根据《上海市城乡规划条例》第三十四条的规定，工业厂房可申请加建，故其加建行为并不违法，请求对本案提起再审。本院认为，合庆镇政府接投诉，经检查、调查询问、事先告知等程序，并在复核了锦新公司的陈述申辩意见的基础上作出的(浦-291)城管限拆字(2018)第0013号限期拆除决定，行政程序合法。根据合庆镇政府查明的事实，锦新公司搭建涉案房屋时未取得相关建设工程规划许可，故合庆镇政府依据《上海市城乡规划条例》第五十八条之规定作出被诉限期拆除决定，事实清楚、适用法律正确。锦新公司认为其加建工业厂房的行为不违法，缺乏法律依据，原审判决驳回锦新公司的诉讼请求正确。因此，锦新公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回锦新贸易(上海)有限公司的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执938号被执行人：张国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初71号刑事判决书执行被执行人张国庆犯危险驾驶罪一案，并处罚金35000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初71号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十二月二日书记员 梁雪威
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2417号之一申请执行人：浙江省二建钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市镇海临海路27号，统一社会信用代码913302117473892455。法定代表人：赵银海，该公司董事长。被执行人：安徽人人家集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区大学科技园8号楼道创空间19楼1904号，统一社会信用代码9134030069735860XX。法定代表人：汲泉，该公司董事长。申请执行人浙江省二建钢结构有限公司与被执行人安徽人人家集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初2730号民事调解书，履行期限届满后安徽人人家集团有限公司未按期履行义务，浙江省二建钢结构有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求安徽人人家集团有限公司给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向安徽人人家集团有限公司发出执行通知和报告财产令，安徽人人家集团有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽人人家集团有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结安徽人人家集团有限公司的存款账户，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，浙江省二建钢结构有限公司不能提供关于安徽人人家集团有限公司的财产线索，认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十七日书记员  沈 菁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特60号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：张士良，男，汉族，1979年12月10日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人张士良之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2019年12月2日自愿达成调解协议，2019年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人张士良到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人张士良（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号156××××7377的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费302元，于2019年12月2日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人张士良于2019年12月2日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十二月二日书记员 刘金瑞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7761号原告：王京海，男，1956年7月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：徐同宣，男，1952年1月29日出生，汉族，住济源市，现在郑州监狱服刑。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：李小委，男，1976年4月25日出生，汉族，住济源市，现住。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。原告王京海与被告徐同宣、李小委民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京海的委托诉讼代理人邓大庆、被告徐同宣的委托诉讼代理人赵伟利、被告李小委的委托诉讼代理人党俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王京海向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还其借款本金30万元及利息20万元（自2014年3月1日至立案之日止，按年利率24%计算利息为20万元），共计50万元。事实和理由：徐同宣于2013年6月13日向其借款20万元，约定利率25‰，给其出具了借据；另于2013年9月3日向其借款10万元，约定利率25‰，给其出具了借据；其后，徐同宣将利息清至2014年2月。2015年2月26日，徐同宣与李小委共同给其出具了还款承诺，承诺于2016年2月20日前归还全部本金及利息。之后，二被告均未归还其借款本息。其于2016年8月19日起诉二被告，要求二被告共同偿还其借款本息，法院受理后以徐同宣无明确地址为由于2018年10月10日裁定驳回了其的起诉。其通过打听得知，徐同宣现在郑州监狱服刑。其现要求二被告偿还其借款本金30万元及利息20万元。徐同宣辩称，其年龄已大，且被限制人身自由几年，现在很多事情都已经记不清楚了，至于和原告之间是否存在借贷关系及借款数额，待原告出示证据后再发表意见。根据原告的诉状显示，本案已经过了诉讼时效，且关于利息约定不明，视为没有约定利息。李小委辩称，其作为本案的担保人，首先关注的是原告与徐同宣之间是否存在真实的借贷关系及借款数额，其虽为担保人，但当时签字时，上面的内容均不是其本人所写，其本人的文化程度是小学，认识字不是很多，对上面的内容不是很清楚。根据原告的陈述，本案已经超过了担保期限，故请查明事实后，依法驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、对于原告提供的两张借据，二被告对借据的真实性无异议，但认为借据上并未约定利息，另借款实际发生、是否转入标注的银行账户名下，原告并未提供证据支持，且借据属于固定格式，怀疑原告属于放高利贷的；因二被告对借据的真实性无异议，对该证据予以认定；2、对于原告提供的还款承诺，二被告对签名认可，但认为还款承诺上面书写内容不是其二人所写，约定的利率25‰未写明是年利率还是月利率，以及多长时间的利率，视为约定不明；因二被告对还款承诺上的签名无异议，对该证据予以认定；3、对于原告提供的两份民事裁定书，二被告认为不能成为阻碍诉讼时效的理由，因原告两次起诉，能够引起诉讼时效的中断，对该证据予以认定；4、对于原告提供的刘三楼出具的证明、刘三楼于2013年6月13日、2013年9月3日向徐同宣账户分别存入20万元、10万元的存款凭条，二被告对证明不认可，认为证人应当出庭作证，存款凭条与本案无关；但该两份证据与两张借据及还款承诺能够相互印证，能够证明借款事实存在，故予以认定；5、对于原告提供的两个账户的银行流水，二被告对真实性无异议，但认为归还的是本金并非利息；因原被告双方约定有利息，徐同宣并无证据证明归还的是本金，应认定为归还利息，另从徐同宣向原告转款的时间及数额来看，能够证明原被告之间约定的利率25‰应为月利率。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐同宣于2013年6月13日向原告借款20万元，约定期限六个月，利率25‰，给原告出具了借据；另于2013年9月3日向原告借款10万元，约定利率25‰，也出具了借据，由被告李小委担保，承担连带责任。其后，徐同宣将利息付至2014年2月。2015年2月26日，徐同宣与李小委共同给原告出具了还款承诺，承诺于2016年2月20日前归还全部本金及利息。之后，二被告均未归还原告借款本息。原告于2016年8月19日起诉二被告，要求二被告共同偿还其借款本息，法院受理后以暂时不符合受理条件于2018年10月10日裁定驳回了原告的起诉。原告于2019年3月5日又起诉二被告要求还款，因徐同宣被羁押，无法进行正常审理，法院于2019年4月4日裁定准许原告撤回了对二被告的起诉。本院认为，原告提供了两张借款借据、两张转款凭证以及有二被告签字的还款承诺，相互印证，能够证明徐同宣向原告借款30万元并由李小委担保的事实存在，徐同宣应当按照约定向原告还本付息，李小委作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告称双方约定的利率为月利率25‰，徐同宣已将利息清至2014年2月，现其要求徐同宣按年利率24%支付从2014年3月1日至2019年9月9日立案之日止的利息20万元，对此，二被告辩称还款承诺中的利率25‰未写明是年利率还是月利率，以及多长时间的利率，视为约定不明；但从原告提供的徐同宣在借款后向原告转款支付利息的时间及数额来看，双方约定的利率应为月利率25‰，原告现要求按年利率24%支付剩余利息20万元，不超出双方的约定，本院予以支持。原告在二被告承诺的还款期限届满后六个月内提起了诉讼，在被法院驳回起诉后，又于2019年3月5日起诉，原告在积极主张自己的权利，两次起诉均能引起诉讼时效中断，故原告的请求并不超过诉讼时效和保证期间，被告的该辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告徐同宣于本判决生效后十日内归还原告王京海借款30万元并支付利息20万元，共计50万元；被告李小委承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由徐同宣负担，李小伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一九年十二月六日书记员  胡弯弯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9216号原告:季唯,男,住呼和浩特市.委托诉讼代理人：白志鹏，祁由芬，内蒙古铭川律师事务所律师。被告:王俊伟,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：常延平，经世律师事务所律师。原告季唯与被告王俊伟合伙协议纠纷一案，原告季唯于2019年12月18日向本院提出撤回对被告王俊伟的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告季唯撤回对被告王俊伟的起诉。案件受理费25元，由原告季唯负担。审判员 李 莉 二〇一九年十二月十八日书记员 刘亚婧
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初358号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人孙兴文，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省范县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月8日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月21日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕，同年11月11日被清丰县人民检察院决定取保候审，同年11月22日被本院取保候审。现取保候审。辩护人邓文，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人孙兴文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人孙兴文及其辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年7月13日16时30分许，被告人孙兴文驾驶鲁Ｒ×××××“江特”牌重型非载货专项作业车，自东向西行驶至清丰县仙庄镇仙庄十字路口处向北转弯时，与自东向西被害人崔某驾驶的二轮电动车相撞，致崔某受伤，电动车乘坐人李川航当场死亡。孙兴文承担该事故的全部责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人孙兴文供述等证据，并据此认为被告人孙兴文的行为构成交通肇事罪。请求依法惩处。孙兴文具有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议在有期徒刑一年又六个月至二年幅度内量刑并适用缓刑。被告人孙兴文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人邓文的辩护意见是，被告人孙兴文系自首，认罪悔罪，初犯、偶犯，且已取得谅解。建议对孙兴文从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月13日事故发生后，被告人孙兴文主动报警并在现场等待处理。同年11月5日，孙兴文家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对孙兴文表示谅解。上述事实，被告人孙兴文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，道路交通事故认定书，到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙兴文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。孙兴文自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。其与被害人家属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙兴文悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节及适用缓刑的意见予以采纳。其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙兴文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  韩清蓉审判员  张利娜二〇一九年十二月二十三日书记员  师利鹏
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执恢189号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：李时来 被执行人：吴顺文 立案时间：2019年12月11日 执行依据：(2015)筠连民初字第720号 执行依据主文：支付40800元。 申请标的：40800.00 结案标的：45256元。 结案方式：执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初5196号 原告：聂菊英，女，1950年6月7日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：郭宏祥，男，1988年3月3日出生，汉族，住龙海。 聂菊英与郭宏祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告聂菊英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂菊英撤诉。 案件受理费650.0元，由原告聂菊英负担。 审判员  李亚斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  邢子文
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4992号之一申请执行人：张猛，男，1994年4月1日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：李i强，男，1984年7月12日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人张猛与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0582民初3467号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李强应于本判决生效之日起十日内向张猛给付货款10万元，并支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1045元，合计2195元，由李强负担。于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的102195元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月15日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人李强罚款1000元。2、2019年8月1日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年8月7日，本院依法轮候查封了被执行人李强所有坐落于张家港市金港镇××小区××室、××幢自行车库23不动产（查封期限自2019年8月7日起至2022年8月6日止），上述不动产设有高额抵押，待本院另案处置以后参与分配。4、2019年11月20日，本院前往张家港市金港镇元丰社区调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102195元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十一日书记员 黄彬彬
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执2052号申请执行人甘肃泓盛煤业有限公司与被执行人高向强、左玉生合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行，在执行过程中，本院向甘肃省自然资源厅发出协助执行通知书，现上述单位已协助变更矿业权及其他相关手续。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民申51号再审申请人（一审被告）：李青明，住甘肃省敦煌市。被申请人（一审原告）：敦煌市现代实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：冯永志。再审申请人李青明因与被申请人敦煌市现代实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初332号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李青明申请再审称，自2015年5月6日开始，申请人按被申请人的要求向秦晓东转账还款536000元，在一审调解时，秦晓东亦认可，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条规定，申请再审。本院经审查认为，诉讼和解协议是案件当事人通过相互让步以终止其争议或防止争议再发生而形成的合意。本案中，申请人李青明参加一审庭审及和解、调解活动并在和解协议上签字，一审法院根据当事人签订的和解协议依法制作调解书，并无不当。现再审申请人李青明未能提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李青明的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○一九年十二月十二日书记员 李 恺
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1209号之一申请执行人陈亚瓶，女，汉族，1995年4月18日生。被执行人陈良栋，男，汉族，1963年9月21日生。本院在执行陈亚瓶与被执行人陈良栋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出（2019）豫1522民初1110号民事判决书，责令被告陈良栋付陈亚瓶100000元于（2019）豫1522民初第1110号民事判决书生效之日起15内付齐，到期后被执行人陈良栋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈亚瓶于2019年6月6日向本院申请立案执行，本院于2019年7月5日立案后进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈良栋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县槐店乡万河村村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人陈良栋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向被执行人陈良栋送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为100000元，执行过程中执行到位7894.7元，本案债权尚余92105.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈良栋负有向继续向申请执行人谈运华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  陈良年助理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二日书 记 员  李国磊
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4974号原告：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1),地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：何海洋，男，系该联社豆门信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，系该联社职工。被告：肖某某，男，汉族，1971年6月22日出生，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告肖某某偿还原告本金60,000元及利息，利息自2018年5月4日起至借款还清之日止，按月利率9.0625‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告肖某某签订最高额个人借款合同一份，约定：原告向被告肖某某提供借款100,000元，借款期限自2015年10月6日至2018年10月18日，月利率10.02‰。原告于2016年10月19日向被告肖某某提供借款100,000元，期限1年，月利率9.0625‰；借款后被告已归还本金4万元，利息清至2018年5月4日，现已逾期，该笔贷款经多次催收，被告仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告肖某某辩称其于2017年10月30日经原告信贷员赵书灵的手将该笔借款偿还完毕，并向法庭提交一份原告信贷员赵书灵于2017年10月30日向其出具的100,000元收条一份，请求依法驳回原告诉讼。本院认为，本案涉及的金融借款合同，原告信贷员赵书灵的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇一九年十二月二十七日书记员  霍宇辰
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初796号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人范海良，男，1976年12月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，住丰城市。2019年10月11日因涉嫌交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月24日被丰城市公安局执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。辩护人邹永正，江西龙太律师事务所律师。丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕773号起诉书指控被告人范海良犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人范海良及其辩护人邹永正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日上午5时30分，被告人范海良驾驶赣Ｃ×××××小型客车在丰乐线上由铁路往洛市方向行驶，行驶至洛市庄前路口时，与行人刘某1相撞，造成刘某1受伤。刘某1受伤后经医院抢救无效死亡，案发后范海良驾车离开现场。经鉴定：死者刘某1系在较大的钝性暴力作用下致颅脑损伤后继发肺部感染引起呼吸衰竭死亡。经认定，被告人范海良在该其事故中承担全部责任。审理中，被告人范海良家属与被害人家属于2019年12月17日达成和解协议，被害人刘某1家属对被告人范海良的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人范海良违规驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某2、徐某、熊某、刘某3、吴某的证言，被告人范海良的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰城市公安局交警大队第360981120190000514号道路交通事故认定书，丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2019]病鉴字第096号司法鉴定意见书，丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2019]交通事故技术鉴定字第1422号鉴定意见书，到案说明，前科劣迹情况说明，受案登记表，常住人口信息表，和解协议，调解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范海良违规驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人范海良归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以酌情从轻处罚。被告人范海良的辩护人认为被告人范海良在侦查机关电话通知，尚未受到传讯和采取强制措施时，在亲属的陪同下主动投案，且如实供述全部犯罪事实，依法应认定为自首的辩护意见与事实和法律规定不符，故本院不予支持。事发后及审理中，被告人范海良家属与被害人刘某1家属达成和解协议，对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，且庭审中当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范海良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十二月二十日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0621执944号之一 申请执行人：许乐根，男，1964年3月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：杨红，女，1968年10月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人许乐根与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘0621民初996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨红未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人许乐根向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日，本院向申请执行人许乐根送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月18日向被执行人杨红送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日、11月6日、12月18日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人杨红的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2019年10月10日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况。发现被执行人杨红有银行存款4779.04元，未发现被执行人杨红有其他可供执行财产。本院已划拨被执行人杨红银行存款5335元，征诉讼费635元、执行费671元后剩余4029已发放给申请执行人许乐根。 2019年11月28日，本院对被执行人杨红适用限制高消费措施。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的51386元已执行到位4029元，剩余47357元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡 杨
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4327号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街3号。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：代强生，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被告代强生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行负担。 审判员  陈建权 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋华菊
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1096号之三申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地安阳市高新技术开发区华山大街。负责人：李文瑞，职务：行长。委托诉讼代理人：谭静波，职务：该行职工。被执行人:袁小勇，男，汉族，1977年9月15日出生，住安阳市北关区。被执行人:张雷江，男，汉族，1981年12月17日出生，住安阳县。被执行人:袁新玲，女，汉族，1979年6月24日出生，住安阳市北关区。被执行人:田爱国，男，汉族，1975年11月30日出生，住安阳县。被执行人：韦志永，男，汉族，1981年10月14日出生，住安阳县。被执行人：徐博，男，汉族，1979年10月16日出生，住安阳市文峰区。被执行人：梁天顺，男，汉族，1971年4月11日出生，住安阳市文峰区。被执行人：孟照伟，男，汉族，1977年2月18日出生，住安阳县。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人袁小勇、张雷江、袁新玲、田爱国、韦志永、徐博、梁天顺、孟照伟借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2017）安中证经字第1040号公证债权文书、（2019）豫安中证内执字第54号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人袁小勇、张雷江、袁新玲、田爱国、韦志永、徐博、梁天顺、孟照伟应将所欠借款本金29万元及利息归还给申请人。因被执行人袁小勇、张雷江、袁新玲、田爱国、韦志永、徐博、梁天顺、孟照伟未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁小勇、张雷江、袁新玲、田爱国、韦志永、徐博、梁天顺、孟照伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁小勇、张雷江、袁新玲、田爱国、韦志永、徐博、梁天顺、孟照伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张雷江、梁天顺有银行存款合计14734元，本院已扣划14734元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人徐博有汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人袁小勇与案外人袁新玲共同所有的有位于河南省安阳市××东工路××阳光××住宅小区××楼××单元××室（权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产一套。上述房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年11月27日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人田爱国与冯艳如名下共同所有的位于河南省安阳市××区××路办事处××大道五交化家属院1幢3单元2层4号（权证号：安阳市房权证殷都区字第××号），该房屋系被执行人田爱国与案外人冯艳如共同所有，本院予以查封（2022年11月27日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需等待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人徐博与贾二歌名下共同所有的位于河南省安阳市××银杏大街街道办事处××路西侧××阳光××住宅小区××楼××单元××号（权证号：豫（2016）开发区不动产权第00007626号）的房产一套，该房屋系被执行人徐博与案外人贾二歌共同所有，本院予以查封（2022年11月27日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需等待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人袁小勇、张雷江、袁新玲、田爱国、韦志永、徐博、梁天顺、孟照伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位14734元，已支付给申请执行人，本案债权余275266元及利息未能实现。本院认为，除徐博名下车辆、房产，袁小勇名下房产、田爱国名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁小勇、张雷江、袁新玲、田爱国、韦志永、徐博、梁天顺、孟照伟负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇一九年十二月十日书记员  吉菲菲
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3113号梁家恩陆进陶：关于申请执行人梁家恩与被执行人陆进陶建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的：19000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位19000元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人梁家恩向本院申请执行的（2019）苏0830民特724号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执107号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司。 法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。 被执行人：阮强,。 本院在执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人阮强租赁合同纠纷一案中，执行标的9735.92元。申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人阮强于2019年11月21日达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 娟 二〇一九年十二月四日 书记员 马邦亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终2027号上诉人（原审原告）：吴祥美，女，1981年11月5日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所专职律师，执业证号：15202201910091243。被上诉人（原审被告）：贵州好利雅科技包装有限公司，住所地：贵州省水城县水城经济开发区东区标准化工房3号楼，统一社会信用代码：91520221MA6GHKWTOD。法定代表人：洪孝元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201410885097。上诉人吴祥美因与被上诉人贵州好利雅科技包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2160号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人吴祥美预交的二审案件受理费1938元，予以退回。审判长 罗 敏审判员 张德权审判员 张景强二〇一九年十二月九日法官助理浦红梅书记员罗云云
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5813号原告：乔江波，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王辉涛，男，汉族，居民，住威海市文登区。乔江波与王辉涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔江波到庭参加诉讼，被告王辉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔江波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元，并以60000元为本金自2016年8月10日起至全部付清款项之日止，按年利率23%支付原告利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款50000元，并以50000元为本金，自2017年8月10日（被告自2017年8月10日之后再未偿还借款）起至实际还款之日止，按年利率2.3%计算利息。事实与理由：2016年8月10日被告因急需用钱，向原告借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2016年8月10日至2016年9月25日，借款利息为年利率23%，但还款期限届满，被告无正当理由拖欠至今。被告王辉涛未作答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告经案外人林某介绍相识，被告王辉涛在联通公司工作，同时也在外承揽电缆连接工程，因购买电缆急需用款，两次向原告乔江波借款。2016年8月10日，被告王辉涛向原告乔江波借款50000元，为此双方签订了《借款合同》，被告同时为原告出具借条。庭审中，原告提交《借款合同》原件及借条复印件各一份，《借款合同》中载明被告向原告借款50000元，借款期限为2016年8月10日至2016年9月25日止，利息为年利率2.3%。借条内容为：“借条今借乔江波人民币伍万元整借款期限：1个半月备注：原料采购（用途）还款日期：2016.9.25日借款人：王辉涛身份证：日期：2016.8.10”。经查，2016年8月10日，原告通过转账方式向被告王辉涛尾号为3519账户转账付款46000元，原告称另4000元为现金支付。原告称被告另向其借款20000元，庭审中，提交借款复印件一份，内容为：“借条今借乔江波人民币贰万元整20000.00借款期限：15天（半个月）还款期限：2017年1月20日借款人：王辉涛身份证：日期：2017.1.6”原告已于2016年10月10日通过转账的方式向被告王辉涛尾号9677账户转账18800元，余款1200元原告称记不清楚支付方式。原告庭审中自认，被告借款以来，通过ATM存款的方式数次还款，经原告统计还款共计23000元。原告称，原告原持有两份借条原件，因被告王辉涛未及时偿还借款，原告多次进行催要，2018年11月2日，原、被告电话沟通，被告承诺第二天凑30000元还给原告，但第二天被告并未如约归还，原告多次播打电话被告始终不接，后被告妻子给原告回电话，让原告拿着借条去家中商议。原告与林某前后脚到达被告家中，原告将借条放在茶几上给王辉涛妻子查看，王辉涛妻子假装打电话将借条拿到卧室，原告劝阻不得，后王辉涛妻子突然发作了癫痫病并尿湿了裤子，原告及林某将其扶到床上，其亲属为其更换衣服，因此原告退出卧室，让其亲属帮忙取回借条，但其亲属查找后未找到。又过了一会，被告妻子突然又冲到客厅，躺在地上口吐白沫，因其下身没有穿衣服，原告和林某用被子将其包起来送回床上，让其亲属再找找借条，其亲属寻找后仍然表示没有找到。此种情况下，原告也没有办法继续在被告家中待着，故退至楼下。报警后，警察来了也说没有办法办理，故原告的借条原件再没能拿回来，原告手中只有用手机拍摄的借条照片。为证实上述事实，原告申请证人林某出庭作证，林某的陈述与原告陈述基本一致。本案中，原告针对其主张的借款事实，虽提交的借条为复印件，但原告针对为何无法提交原件进行了合理解释，且有证人林某出庭作证，加之有《借款合同》、转账记录等证据对借款合意、借款交付加以佐证，能够证实原、被告之间存在相应两笔借款的民间借贷法律关系事实。关于借款50000元，原告提供其中46000元的转账凭证，能够证实该部分借款的交付事实，另4000元原告称以现金方式出借，并有证人林某作证，但单独的证人证言不足以作为认定事实的依据，原告就该4000元现金交付未提交其他证据证实，应承担举证不能的法律后果，对该部分借款交付主张，本院不予采纳，该借款50000元的实际出借金额本院依法认定为46000元。关于借款20000元，原告也是仅提供其中18800元的转账凭证，另1200元称记不清交付方式，同理该部分借款本院亦难以认定，该20000元借款的实际出借金额本院依法认定为18800元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王辉涛两次向原告乔江波借款各50000元、20000元，经本院依据证据规则依法认定出借款分别为46000元、18800元，且约定的还款期限已届满，被告王辉涛应及时履行借款清偿责任，被告至今未予清偿，故原告要求其立即加以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，两笔借款均已到期，且均未设立担保，但其中46000元借款约定有利息，该笔借款负担较重，故应当优先偿还该笔借款。现经查明，原告自认被告已偿还借款23000元，但记不清楚具体还款日期，本院认为在原告举证不能的情况下，可认定该23000元为借款期限内偿还。即针对该46000元借款，被告至今尚欠23000元，另18800元借款尚未偿还。针对尚欠的23000元借款，双方约定有借款利息，原告有权要求自2017年8月10日起至实际还款之日止，按年利率2.3%支付利息。另18800元借款，双方虽未约定利息，但明确约定了还款期限，被告在期限届满后未予偿还，故原告要求自2017年8月10日起至实际付款之日止向原告支付利息，理由充分，应予采纳，原告要求按年利率2.3%计算利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王辉涛偿还原告乔江波借款41800元（23000元+18800元），于本判决生效后十日内付清。并以41800元为本金，自2017年8月10日起至实际还款之日止，按年利率2.3%支付原告利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担197元、被告负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年十二月十二日书记员  杜厚琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4623号之一 申请执行人李清水，男，1967年5月17日出生，住山东省荣成市。 被执行人孔婉华，男，1972年11月14日出生，住台州市椒江区。 申请执行人李清水与被执行人孔婉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李清水向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人孔婉华返还申请执行人李清水90000元及利息，并负担案件受理费1025元，执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人孔婉华发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求孔婉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔婉华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔婉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人孔婉华有可供执行的财产。 鉴于被执行人孔婉华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔婉华作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人孔婉华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李清水。 综上，被执行人孔婉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初134号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人陈平，男，生于1973年10月11日，户籍地四川省万源市，住万源市太平镇。因本案，于2019年8月6日自动到万源市公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月21日经批准被逮捕。现羁押于万源市看守所。 辩护人（指定）魏开强，四川天维律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人陈平犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员谭艳，被告人陈平及其辩护人魏开强到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控：2018年7月，被害人杜某某为让其儿子杜某通过非正规渠道参军，便在其堂妹杜某琼的介绍下，认识被告人陈平。被告人陈平向杜某某谎称自己可以通过部队的老战友“老李”为杜某办理当兵事宜，并称办理费用需25000元。被害人杜某某信以为真，便向陈平支付宝转账支付25000元。同年9月，被告人陈平再次谎称“老李”要到万源，并因此向杜某某索要5000元作为车费。之后，被告人陈平又以“老李”已到万源，需要购买土特产为由，再次骗取杜某某500元。同年10月，被告人陈平又以需要费用招待“老李”为由，骗取杜某某5000元。因迟迟无杜某入伍的消息，被害人杜某某多次与被告人陈平微信联系，催促其尽快办理。被告人陈平先是微信里以各种理由搪塞，最后直接拒绝与杜某某联系。2019年8月，被害人杜某某到万源市公安局报案。 公诉机关认为，被告人陈平以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物35500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人陈平具有自首、认罪认罚从宽量刑情节，公诉机关向本院出具书面量刑建议，建议对被告人陈平判处有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金人民币五千元至八千元。提请本院依法判处。 被告人陈平对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人陈平在审理过程中亦无异议。并有受案、立案文书、微信聊天截图、证人黄某等人证言、被害人杜某某的陈述、被告人陈平的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取被害人杜某某的钱款人民币共计三万五千五百元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陈平自动投案，如实供述案件事实，系自首，且当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对于被告人陈平犯诈骗罪的违法所得三万五千五百元，继续予以追缴，发还给被害人杜某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘青松 二〇一九年十二月九日 书记员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初6809号原告：陈占省，男，1963年4月6日出生，汉族，住登封市。被告：郑州嵩山粮油制品加工有限公司，住所地：登封市三里庄高新技术工业园区，统一社会信用代码：914101858705291863。法定代表人：陈海涛，系该公司董事长。原告陈占省诉被告郑州嵩山粮油制品加工有限公司（以下简称嵩山粮油公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占省到庭参加了诉讼，被告嵩山粮油公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占省向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的土地租用协议；2、依法判令被告返还原告土地，并拆除地上附属物，恢复耕地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月12日，被告为投资兴建养殖项目，经报村委、村支部研究同意，原、被告签订土地租用协议一份，协议约定被告租用原告责任田0.4亩建养殖场，租用期限二十年，租金每年每亩支付小麦800斤，原告0.45亩土地计320斤，租用期满可拆除还耕。协议签订后，被告依约建养殖场一处，由于经营不善自2008年停业后，未再向原告支付租金，占用原告土地至今仍闲置没有还耕。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告嵩山粮油公司未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告陈占省围绕其诉讼请求依法提交了土地租用协议、登封市大金店镇三里庄村村民委员会出具的证明及证人陈某1、陈某2的证言，本院认为原告提交的证据能够相互印证，具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月12日，原告陈占省（甲方）与被告嵩山粮油公司（乙方）签订《土地租用协议》一份，协议约定：被告投资兴建养殖项目，经报村委、村支部研究同意，租用原告位于新面粉厂南墙以南的土地，租用期限二十年，租金乙方每年每亩给甲方小麦800斤，租用面积长37米、宽7.8米，合0.4亩，租用期满可拆除还耕。协议签订后，原告将土地交付给被告，被告在该土地上修建了猪舍等建筑物。自2008年起，被告未再支付原告租金。原告现诉至本院，要求解除原、被告于2001年2月12日签订的《土地租用协议》，并要求被告返还原告土地，恢复土地原状。另查明，登封市大金店镇三里庄村村民委员会出具证明，被告租用原告土地系原告家自留地，面积0.4亩，南邻陈海有；北邻陈玉科；东至小路边；西至大路边。再查明，嵩山粮油公司于1999年4月16日设立，系自然人独资有限公司，法定代表人陈海涛，财务主管韩麦娈，1999年至2008年期间，陈海涛、韩麦娈在经营面粉、粮油加工过程中，以嵩山粮油公司扩大经营为名，违反国家金融管理法律法规，以嵩山粮油公司的名义设定多种活期或定期存款利率标准，并通过分发传单等形式对外公开宣传，面向不特定社会公众吸收存款。河南省新郑市人民法院于2016年3月25日作出（2015）新刑初字第348号刑事判决书，判决被告单位郑州嵩山粮油制品加工有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元……。宣判后，陈海涛、韩麦娈不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫01刑终333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告签订的《土地租用协议》系双方真实意思表示，且已实际履行，该协议对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告长期停业，连续十余年未支付原告租金，已构成根本违约，故对原告主张解除原、被告于2001年2月12日签订的《土地租用协议》的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在《土地租用协议》中约定，租用期满可拆除还耕，因被告在原告土地上建筑附属物，导致原告无法从事农业种植，故在协议解除后，被告应当对原告的土地复耕或承担复耕的费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈占省与被告郑州嵩山粮油制品加工有限公司于2001年2月12日签订的《土地租用协议》；二、被告郑州嵩山粮油制品加工有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告陈占省的0.4亩土地进行复耕或承担复耕产生的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑州嵩山粮油制品加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十二月二十三日书记员  赵慧彬
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2455号原告：李某，甘肃省庄浪县人，个体户，住庄浪县。被告：吴某，甘肃省庄浪县人，个体户，住庄浪县。被告：潘某，甘肃省庄浪县人，个体户，住庄浪县。原告李某与被告吴某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告李某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告李某负担。审判员 王虎虎 二○一九年十二月二十七日书记员 赵彩萍
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘01执808号黄炜（JACKWEIHUANG)湖南湘通物业发展有限公司：黄炜（JACKWEIHUANG)与被执行人湖南湘通物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。本院（2016）湘01民初2299号民事判决书于2019年12月27日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26286号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：谢兴文，男，汉族，1981年7月18日出生，住重庆市万州区。 原告中银消费金融有限公司与被告谢兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告谢兴文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金197000元；2、判令被告支付原告从2019年3月1日至2019年3月31日的利息2282.94元，（以200000元为基础，按年利率13.44%计算，已扣除已收取的利息0.02元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年4月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2019年9月16日为20761.75元（已扣除已经收取的滞纳费1000元）；4、判令被告支付律师费5910元（具体以发票为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：原被告双方签订了一份合约编号为2018年消借第0226022217号《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告向原告申请金额为20万元的抵押贷款用于其新购房屋的装修，利息为固定年化利率13.44%，借款期限为60月。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年4月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。请求人民法院支持原告诉请。 被告谢兴文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2018年2月27日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告谢兴文（借款人、乙方，抵押人、丙方）、王春梅（抵押房产共有人、丙方）签订了编号为2018年消借第0226022217号《消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款20万元，期限60个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率13.44%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式包括月结还款方式，月结还款方式为轻松还方式，指乙方申请成功的次月起12个月内每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在19万元到20万元之间的，每日滞纳费为100元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约，出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年3月17日向被告放款20万元。被告谢兴文贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年4月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告谢兴文的欠款信息，被告于2018年5月1日还款3313.80元，于2018年6月1日还款123.75元，2018年6月2日还款2159.09元，2018年7月1日还款2209.20元，2018年8月1日还款32.19元，2018年8月7日还款2200元，2018年8月8日还款60元，2018年9月15日还款2300元，2018年10月1日还款0.09元，2018年10月10日还款2300元，2018年11月1日还款2282.84元，2018年12月1日还款13.16元，2018年12月9日还款2200元，2019年1月1日还款0.04元，2019年1月22日还款2200元，2019年1月22日还款83元，2019年2月27日还款2200元，2019年2月27日还款83元，2019年3月19日还款2200元，2019年4月1日还款0.02元，2019年6月28日还款1000元（利息），2019年7月29日还款2000元（本金），2019年7月29日还款1000元（本金）。 2019年3月1日，被告还款后剩余本金为200000元。2019年4月1日，被告应付利息为2240（200000×13.44%÷12）元，实际支付利息0.02元，欠付利息为2239.98元，还款后剩余本金为200000元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费6000元。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告谢兴文签订的《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告应当支付原告欠付本金200000元及截至2019年4月1日的利息2239.98元，被告于2019年7月29日的还款3000元予以扣减本金。《消费金融贷款抵押申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，现原告主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告谢兴文支付律师费6000元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。 被告谢兴文无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款欠付本金200000元及截至2019年4月1日的利息2239.98元（被告谢兴文于2019年7月29日偿还的3000元予以扣减本金）； 二、被告谢兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司逾期利息（以前述第一项欠付本金为基数，从2019年4月2日起至本金付清之日止，按照年利率24%计收）； 三、被告谢兴文于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费6000元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4689元，减半收取2344元，由被告谢兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15585号原告：徐中华，男，1974年2月28日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。被告：天津市真友电动科技有限责任公司，地址天津市武清区汊沽港镇四街村。法定代表人：姚新民。被告：姚新民，男，1981年1月18日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告徐中华与被告天津市真友电动科技有限责任公司、姚新民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中华及其委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼。被告天津市真友电动科技有限责任公司、姚新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同支付原告货款40900元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告采购电动车配件，尚欠货款40900元，二被告于2018年6月15日向原告出具还款协议，协议约定二被告分期偿还原告货款，如若连续三个月未支付，原告方可起诉要求二被告偿还，但截至目前二被告并未向原告支付任何货款，属于严重违约，现二被告已被列入失信名单，无偿还能力，故原告诉至法院。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016、2017年原告向被告天津市真友电动科技有限责任公司供应电动自行车配件，被告天津市真友电动科技有限责任公司未能结清全部货款。2018年6月15日，被告姚新民为原告出具还款协议，约定：今欠徐中华货款40900元；于2018年9月份开始付款，还款周期为2年，按照比例除以24月，分成每个月还款；如付款方连续三个月未支付，供货单位（人）可向法院提出诉讼；供货方徐中华，收货单位天津市真友电动科技有限责任公司，付款方姚新民等内容。还款协议签订后，被告未能按约定履行付款义务。另，被告天津市真友电动科技有限责任公司为自然人独资公司，被告姚新民为该公司自然人股东。本院认为，原告向被告天津市真友电动科技有限责任公司供货，双方买卖合同关系成立。被告天津市真友电动科技有限责任公司应依照法律规定及双方约定及时支付货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告姚新民作为该自然人独资公司的股东，并在还款协议中承诺承担付款义务，但并未按还款协议实际履行，故亦应承担本案责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市真友电动科技有限责任公司、姚新民于本判决生效之日起5日内给付原告徐中华货款40900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告天津市真友电动科技有限责任公司、姚新民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十二月十六日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6758号原告：史某，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：韩文超，上海众华律师事务所律师。被告：董某，男，1977年5月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告史某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告史某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月十日书记员 刘兆兰
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异243号案外人：方海英，女，1977年12月2日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。主要负责人：程辉，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司总经理。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。被执行人：湖北省锦绣房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人：叶灿芳，湖北省锦绣房地产开发有限公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（下称信达湖北公司）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北省锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人方海英对法院查封的位于襄阳市高新区东风大道名称为“上院”第A1幢2单元1502号房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方海英异议称，2015年6月15日，案外人与闽建公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的锦绣SOHOA1幢2单元1502号房屋，并已经装修居住。法院的查封侵犯了案外人合法权益，请求中止对该房产的执行。案外人提交了下列证据：1、商品房买卖合同；2、湖北增值税普通发票；3、交纳的用水费用清单。本院查明，信达湖北公司与闽建公司、锦绣公司、叶灿芳、欧思南借款合同纠纷执行一案，执行依据为最高人民法院作出的（2016）最高法民终190号民事判决，维持湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00051号民事判决，一、闽建公司于判决生效之日起十日内偿还信达湖北公司债务重组本金45286771.31元并支付截至2014年12月22日的利息398974.46元，以及自2014年12月23日起至该判决确定的给付之日止的利息（以45286771.31元为基数，按年利率24%计付）；二、闽建公司于判决生效之日起十日内支付信达湖北公司律师代理费50000元；三、锦绣公司、叶灿伟、欧思南对判决第一、二项闽建公司所负信达湖北公司的债务承担连带清偿责任。锦绣公司、叶灿伟、欧思南承担保证责任后，有权向闽建公司追偿；四、驳回信达湖北公司的其他诉讼请求。湖北省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂执1号执行裁定，将该案指定本院执行。本院受理后，执行案号为（2017）鄂06执46号。该案在诉讼前，湖北省武汉市中级人民法院依申请于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，查封了涉案房产，后因管辖原因移送上级人民法院审理。判决生效后在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，对涉案的房产予以续查封。另查明，2015年6月15日，案外人方海英与闽建公司签订了商品房买卖合同，购买了闽建公司开发的名称为“上院”第A1幢2单元1502号房产,建筑面积33.33平方米，合同约定房款为99000元。随后接收该商品房入住使用至今。闽建公司于2019年5月17日向方海英出具了金额为47619.05元的湖北增值税普通发票。方海英自述剩余房款办理了银行按揭，每月在按时还款，但未向本院提交相关证据。本院认为，案外人方海英以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据本院查明的事实，方海英与被执行人闽建公司签订的商品房买卖合同日期系在人民法院查封之后。案外人自述剩余房款已办理银行按揭，但在本次异议审查期间亦未向本院提交证据予以证实。故案外人方海英的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回方海英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 武 星审判员 彭云飞审判员 王启飞二〇一九年十二月十七日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2373号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路205号。统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人：彭越，董事长。委托诉讼代理人：朱永勇，男，该公司职员。被告：朱亮华，男，1987年8月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告朱亮华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾昭凌二〇一九年十二月三十日法官助理罗刚书记员宋步云
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12084号原告：孙有喜，男，1977年9月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。被告：陈顺龙，男，1972年1月31日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张艳平，女，1973年6月14日出生，汉族，住住天津市静海区。原告孙有喜与被告陈顺龙、张艳平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙有喜及委托诉讼代理人徐伟，被告陈顺龙到庭，被告张艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙有喜向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带给付原告货款66,750元；2．给付逾期付款利息至全部货款结清，暂计算4,672.5元，合计71,422.5元；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2018年8月14日起，原告应二被告要求向二被告供应养鱼之饲料：鱼料。自2018年8月14日至2018年9月24日共计供应鱼料15吨，经双方核对金额，二被告共欠原告鱼料款66750元。经多次向二被告催要货款，至今二被告未履行付款义务，故原告诉至本院。原告主张利息自2019年1月1日起至实际货款全部还清为止，按年利率6%计算。被告陈顺龙辩称：对原告起诉的事实无异议，请求延期给付。被告张艳平未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2018年8月14日起，原告应二被告要求向二被告供应养鱼之饲料。自2018年8月14日至2018年9月24日三次供应鱼料15吨，共计货款66,750元。但被告收货后未能给付货款，原告曾多次催要未果。本院认为，原告与二被告口头建立的买卖合同关系，双方意思表示真实，并不违反有关的法律规定，合法有效。二被告收货后理应及时给付货款，未及时给付，应当承担相应的民事责任；二被告系夫妻关系，二被告因养鱼向原告购买饲料，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担；对于原告主张的逾期付款利息的问题，被告收到货物后，应当及时向原告支付货款，原告要求二被告给付自2019年1月1日至实际给付之日的逾期付款利息，符合有关法律规定。对于原告要求按照年利率6%支付逾期利息，符合相关司法解释的标准，本院予以认可；被告张艳平拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈顺龙、张艳平于判决生效后五日内给付原告孙有喜货款66,750元及以货款66,750元为基数，按照年息6%计算，自2019年1月1日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586元，减半收取计793元，由被告陈顺龙、张艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一九年十二月十一日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32572号原告郑州森隆机电设备有限公司，住所地荥阳市三公路与中原路交叉口东北角A1区1038。法定代表人王绪金，总经理。委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告河南德之源环保科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路56号14号楼3单元9层0902号。法定代表人许柳春。本院受理的原告郑州森隆机电设备有限公司诉被告河南德之源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州森隆机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1634元，由原告承担。审判员  田晓丽二〇一九年十二月十三日书记员  王晓祥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更441号罪犯蒋某，原户籍所在地河南省长垣县常村同悦社区1号楼1单元3层东户。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯蒋某因犯盗窃罪经宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年4月27日作出(2015)兴刑初字第661号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，有困难证明。2016年5月30日经宁夏银川市中级人民法院(2016)宁01刑终134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2016年9月8日送入石嘴山监狱服刑改造。刑期自2015年5月15日起至2028年5月14日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年10月至2019年6月累计获得表扬5个。建议对罪犯蒋某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年10月至2019年6月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2015年5月15日起至2027年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初296号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人胡某，公民身份号码×××，户籍在陕西省定边县，现租住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪，被贺兰县公安局取保候审，2019年7月9日被贺兰县人民检察院决定继续取保候审；同年12月3日被贺兰县人民法院取保候审。辩护人王某，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年1月3日0时5分许，被告人胡某酒后驾驶×××号小轿车从贺兰县二月龙庭南门外行驶至该小区内停车场，在倒车时，与被害人郝某停放在泊位内的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，贺兰县公安局交警大队民警在被告人胡某家中将其查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，被告人胡某呼吸式酒精检测结果为185mg/100ml。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为181.64mg/100ml。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人胡某犯危险驾驶罪，具有坦白的情节，可以从轻处罚；具有醉酒驾驶机动车造成道路交通事故并负事故全部责任的情节，可从重处罚情节；具有赔偿被害人全部损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节，鉴于被告人在庭审中表示自愿认罪认罚，建议对被告人胡某判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑情节及建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年十二月十一日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01财保16号之一复议申请人：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：杜保全，乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会主任。委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：晏黎，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习人员。被申请人：新疆鸿茂房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：侯锡勤，新疆鸿茂房地产投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：王友豪，新疆翔瑞律师事务所律师。本院于2019年11月27日作出（2019）新01财保16号财产保全民事裁定。乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会不服，于2019年12月6日向本院提出复议申请。乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会复议称，请求依法撤销（2019）新01财保16号民事裁定书。事实及理由，我村委会可供本案履行的财产充足，不会造成最终判决的难以执行或给当事人造成其他损失，且本案不具备采取诉前财产保全的紧迫性，法院对我村委会的上述大额存款进行冻结，将会给我村委会的生产经营造成较大的影响及损失。故申请贵院对（2019）新01财保16号民事裁定书进行复议。本院经审查认为，新疆鸿茂房地产投资有限公司于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会名下价值33843922.58元的财产予以查封、冻结，并提供了相关的担保，其申请符合我国民事诉讼法关于诉前财产保全的相关规定，本院作出的保全裁定程序合法，适用法律正确。复议申请人乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会所称的复议理由没有依据，其复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月十二日书记员 苏比阿伊伊米提
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2506号 原告：刘爱梅，女，1967年10月02日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：李云龙，男，1971年05月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：李秀芬，女，1971年09月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 第三人：李斌，男，1992年06月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系李云龙之子。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。特别授权。 第三人：定陶县亚兴家具城，住所地：菏泽市定陶区黄店镇闫楼行政村定丰路南侧。 负责人：李斌。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。特别授权。 原告刘爱梅诉被告李云龙、李秀芬、第三人定陶县亚兴家具城、李斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱梅的委托诉讼代理人王光印、被告李云龙的委托诉讼代理人张卫芳、第三人定陶县亚兴家具城、李斌的委托诉讼代理人孙忠信到庭参加了诉讼，被告李秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱梅向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与第三人2015年4月7日签订的《财产转让协议书》；2诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2010年起在黄店镇经营家具门市，先后取名黄店镇姑庵家具厂、定陶县亚兴木器厂、定陶县亚兴家具城。期间先后借原告人民币30余万元用于被告家庭经营的亚兴家具城的生产和经营，原告曾多次要求偿还借款，被告为逃避债务，在未归还原告任何借款的情况下，于2015年4月7日与第三人签订《财产转让协议书》，将经营的定陶县亚兴家具城转让给第三人，协议签订后至今仍由被告占有、经营和收益，而第三人并没有实际经营和占有，更没有履行协议约定的任何还款义务。并且，除此财产外，被告名下再无其它财产。综上，被告与第三人恶意串通，签订《财产转让协议书》，规避债务的行为严重侵害了原告的合法权益，应依法撤销。 李云龙辩称，被告欠原告钱属于个人债务，并没用到企业上；企业转让是因企业经营不善造成企业欠债，为了企业还债所以把企业转让给第三人，企业所欠的外债由第三人偿还；依法驳回原告的诉讼请求。 李秀芬未答辩。 李斌辩称，2015年4月7日，李云龙将定陶亚兴家具城转让给李斌时，因家具城的经营已欠外债203400元，当时李斌刚结婚，李斌的妻子娘家陪送了部分现金，李云龙想让李斌用妻子陪送的钱还亚兴家具城的债务，但李斌的妻子不同意，经协商李云龙将定陶县亚兴家具城转让给李斌，由李斌偿还亚兴家具城所欠的债务，在此情形下签订的财产转让协议书，协议书第二条约定甲方转让后，所有债权、债务由乙方承担，协议签订后李斌和妻子用李斌妻子娘家陪送的钱和向其岳父等人借的钱偿还了亚兴家具城的债务，李斌已善意取得了定陶县亚兴家具城所签订的财产转让协议书，已经定陶区工商局确认合法有效，所以财产转让协议是李云龙与李斌双方真实意思表示，李斌也按约定偿还了债务，协议是合法有效的，请依法驳回原告的诉讼请求。自2015年起李斌开始经营定陶县亚兴家具城至今，原告的起诉已超过法定的时效期限。 定陶县亚兴家具城辩称。自2015年4月7日起亚兴家具城由李斌独自经营，亚兴家具城不是适格的第三人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李云龙从2004年1月12日开始从事木器、工艺品、家具加工销售，2015年4月7日，李云龙与其儿子李斌签订《财产转让协议书》，将其经营的个人独资企业定陶县亚兴家具城转让给李斌，约定：李云龙自愿将定陶县亚兴家具城所有财产转让给李斌，转让后，所有债权债务由李斌承担。2015年4月8日在原定陶县工商行政管理局办理了变更手续，将投资人由李云龙变更为李斌，由李斌经营定陶县亚兴家具城。2018年10月，刘爱梅起诉李云龙、李秀芬要求偿还借款333500元、利息74520元，经菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初2858号民事调解书调解，李云龙、李秀芬对上述欠款在规定的时间内进行偿还。因李云龙、李秀芬未对上述欠款偿还，刘爱梅遂起诉要求撤销李云龙与李斌签订的《财产转让协议书》。 本院认为，个人独资企业，是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 根据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，债权人向人民法院请求撤销债务人的行为必须具备：（1）所转让的财产是“以明显不合理的低价转让”；（2）该低价转让行为“对债权人造成损害”；（3）受让人在受让时“知道”是“以明显不合理的低价转让”和该低价转让行为“对债权人造成损害”三个要件。李云龙将定陶县亚兴家具城转让给李斌，同时将该家具城的债权债务转让给了李斌，该家具城为李云龙的个人独资企业，转让后李云龙无其它财产可供执行，所以转让时其个人在转让前的债务应当由定陶县亚兴家具城负责偿还。李云龙转让定陶县亚兴家具城的行为并未对刘爱梅造成损害，刘爱梅可另行主张权利，所以刘爱梅要求撤销李云龙与李斌于2015年4月7日签订的《财产转让协议书》，无法律依据，应驳回刘爱梅的诉讼请求。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘爱梅的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘爱梅负担。 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘寅辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴鑫仪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2258号申请执行人：董素玲被执行人：董正章被执行人：刘秀林董素玲与董正章、刘秀林追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初1692号民事判决书，被执行人董正章、刘秀林应于判决生效后十日内给付董素玲代偿款32714元及利息【以32714元为本金，自2019年2月26日起，按中国人民银行同期同档贷款利率（以年利率6%为限）计算至上述款项实际清偿之日止】。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由被执行人董正章、刘秀林负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人董正章、刘秀林下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1692号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月十二日书记员 陈跃佳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保464号 申请人：古蔺县凯盛商贸有限责任公司，住所地古蔺县黄荆乡黄荆村二组，统一社会信用代码91510525MA630L788K。 法定代表人：何凯，经理。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：泸州市盛康建筑劳务有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码91510521309367281R。 法定代表人：李志良，经理。 被申请人：罗兰明，男，1964年9月5日生，汉族，住合江县。 本院在执行申请人古蔺县凯盛商贸有限责任公司与被申请人泸州市盛康建筑劳务有限公司、罗兰明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出（2019）川0521民初3788号民事裁定书，准予对被申请人泸州市盛康建筑劳务有限公司、罗兰明价值360000元的财产进行保全。经审，被申请人泸州市盛康建筑劳务有限公司在中国工商银行泸县支行开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人泸州市盛康建筑劳务有限公司在中国工商银行泸县支行账户23×××24上的存款360000元予以冻结。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉兰 二〇一九年十二月十一日 书记员  林 羚
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1503号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：马佩臣，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县，公民身份号码 *。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初261号刑事判决书，向被执行人马佩臣发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000.00元。执行中，依职权调查了马佩臣的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，冻结了银行存款、网络资金帐户，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍治龙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6893号上诉人（原审被告）：李志清，男，1979年6月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：曹喆，国浩律师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑梅，国浩律师（太原）律师事务所律师。上诉人(原审原告）：李文国，男，1981年10月1日出生，汉族，住山西省静乐县。委托代理人:张菁，山西宝契律师事务所律师。上诉人李志清因与上诉人李文国不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李志清收取上诉人李文国股权转让款是基于李文国与案外人李一新（李志清之父）于2014年7月21日签订的《转让协议》，而李文国支付股权转让款70万元之后即进入静乐县弘祥小额贷款公司工作（至2018年3月），在该公司工作期间是否参与公司经营，是否实际受领股东分红款是本案需要查清的事实。同时，一审认定李志清收到70万元构成不当得利的依据是李文国与李一新签订的《转让协议》无效。为查清本案相关事实，是否追加李一新参加诉讼更妥，重审时予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2775号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人李志清预交的二审案件受理费12456元、上诉人李文国预交的二审案件受理费3583元予以退回。审 判 长 刘补年审 判 员 王丰毅审 判 员 申延艳 二〇一九年十二月十七日法官助理 葛智飞书 记 员 田丽霞
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执611号 王马比莫： 王马比莫罚金一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川3433刑初163号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3133号申请执行人：扬州某某食品有限公司。法定代表人：刘某某，总经理。委托代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：柴某，男。被执行人：杨某，女。被执行人：某某电力江苏有限公司。法定代表人：杨某，执行董事。申请执行人扬州某某食品有限公司与被执行人柴某、杨某、某某电力江苏有限公司追偿权纠纷执行一案，执行依据（2019）苏1023民初3284号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，该案经本院立案执行，双方达成和解协议。本院认为，申请执行人扬州某某食品有限公司与被执行人柴某、杨某、某某电力江苏有限公司达成的和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初3284号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十四日书记员  于陈平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8789号   原告：王某1，女，1983年12月4日出生，公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1970年7月3日出生，公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天柱房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇集通路西工业路北。   法定代表人：王某2，系经理。   原告王某1与被告刘某、阿鲁科尔沁旗天柱房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费25元，由原告王某1负担。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年十二月二十七日   书记员 赵 翠 翠