云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2501刑初222号公诉机关云南省个旧市人民检察院。被告人秦天龙，男，1987年5月25日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2019年2月22日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人潘海涛，云南锡都律师事务所律师。被告人李文龙，男，1988年12月10日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2019年2月22日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人陈虹锦，云南锡都律师事务所律师。被告人苏艾，男，1987年2月14日生，汉族，云南省个旧市人，大学文化，云锡公司老厂分公司职工，住个旧市。2019年2月27日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人晋坤，云南颐高律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人秦天龙、李文龙、苏艾犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人秦天龙、李文龙、苏艾以及各自的辩护人潘海涛、陈虹锦、晋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2016年1月9日23时许，被告人秦天龙、李文龙、苏艾因苏艾在龙某女朋友微信圈评论一事，与任某相约到个旧市协商解决，后因双方协商未果，任某便邀约被告人秦天龙等人到个旧市锡城镇新冠村解决。被告人秦天龙、李文龙、苏艾等十余人便携带刀具、棒棒等工具到个旧市与龙某等十余人发生互殴，致被害人马某、杨某1受伤。经个旧市公安局法医鉴定：被害人马某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人已向被害人赔偿人民币8万元并取得被害人谅解。案发后，被告人秦天龙、李文龙、苏艾有自首情节。公诉机关认为，被告人秦天龙、李文龙、苏艾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人秦天龙、李文龙、苏艾在有期徒刑二年至三年之间量刑。诉请本院依法判处。被告人秦天龙对指控的事实、罪名均无异议，但辩解本案案发后其已赔偿了被害人经济损失，且被害人当时已表示对伤情不再做鉴定，事隔三年后才被告知被害人的伤情是重伤。自己知道做错了，愿意认罪悔罪，希望法庭对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。其辩护人对起诉指控的事实无异议，但对罪名有异议，认为重伤二级的鉴定结果虽为有资质的第三方做出，但鉴定时间、鉴定检材不符合规定，鉴定依据存在重大缺陷，不应采纳鉴定意见，不应将被告人聚众斗殴行为转化为故意伤害罪。其次被害人在案发起因上有重大过错。再次被告人秦天龙有自首情节，且积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚。建议法庭对被告人秦天龙在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人李文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且表示自己认罪悔罪，希望法庭对其从轻判处。其辩护人对起诉指控的事实无异议，但认为：第一、被告人李文龙有自首情节，案发后赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。第二、被害人在案发起因上有重大过错，被害人的损伤与其自身的行为有关。第三、损伤程度鉴定意见书存在重大瑕疵，鉴定时间、委托程序违反了相关规定。第四、被告人李文龙具备适用缓刑的条件。建议法庭对被告人李文龙判处有期徒刑二年并适用缓刑。被告人苏艾对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示自己知道错了，在遇到事情时没有理性处理，希望法庭对其适用缓刑。其辩护人对指控的事实无异议，但认为：第一、本案中的鉴定意见的委托程序、依据存在问题，故对被告人苏艾的定性存在影响。第二、在共同犯罪中被告人苏艾不是组织者、指挥者，犯罪情节轻微，没有积极参加对被害人的伤害行为，起次要作用，是从犯。第三、被告人苏艾有自首情节，且已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，没有直接给被害人造成危害结果，且签署了认罪认罚具结书，是初犯、偶犯。建议法庭对被告人苏艾在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2016年1月9日23时许，被告人秦天龙、李文龙、苏艾因苏艾在龙某女朋友微信圈评论一事，与任某相约到个旧市协商解决，后因双方协商未果，任某便邀约被告人秦天龙等人到个旧市锡城镇新冠村“解决”。被告人秦天龙、李文龙、苏艾等十余人便携带刀具、棒棒等工具到个旧市与龙某等十余人发生互殴，致被害人马某、杨某1受伤。被害人马某的伤情经红河州第三人民医院医生诊断为：1、创伤性休克；2、左顶骨外伤性骨折；3、左顶枕刀砍伤；4、右腰部刀刺伤；5、左腰部软组织挫伤。经个旧市公安局司法鉴定中心法医鉴定：被害人马某的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人已向被害人赔偿人民币8万元并取得被害人谅解。2019年2月22日被告人秦天龙、李文龙经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年2月27日被告人苏艾经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了被告人秦天龙、李文龙、苏艾的供述与辩解；被害人马某、杨某1的陈述；证人任某、徐某、张某1、李某、谭某、毛某1、丁某、范某、毛某2、杨某2、张某2、王某、孙某等人的证言；受案登记表；立案决定书；鉴定意见书；辨认笔录及照片；户口证明；到案经过等证据证实。本院认为，被告人秦天龙、李文龙、苏艾持械聚众斗殴并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人秦天龙、李文龙、苏艾在有期徒刑二年至三年之间量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人秦天龙辩解案发后其已赔偿了被害人经济损失，且被害人当时已表示对伤情不再做鉴定，事隔三年后才被告知被害人的伤情是重伤，经庭审查明案发后虽然双方当事人达成了和解协议，赔偿了损失，不再进行伤情鉴定，但公安机关违反了法律规定将该案仅作为一般治安案件处理，再者案发当天被告人一方与被害人一方均邀约了10多人参与斗殴，聚众斗殴非常明显，双方违反了国家法律和社会秩序，该案是不允许作为治安案件调解处理的，故被告人秦天龙的辩解本院不予采纳；三名被告人的辩护人均认为鉴定意见的鉴定程序、鉴定时间、鉴定检材、鉴定依据有瑕疵且不符合规定，本案不应转化为故意伤害案件，而应定性为聚众斗殴罪的辩护意见，经庭审查明本案中虽然鉴定时间上确实存在一定的瑕疵，案发当时由于公安机关在办理该案的过程中有拖延鉴定的事实存在，但所送检材、鉴定依据以及鉴定机构均是符合法律规定的且所送检材均是被害人马某受伤当天就医情况的原始病历和病情诊断，不能仅因为公安机关在案发三年后才委托鉴定而否定被害人受伤事实的存在，既然被害人马某的伤是真实存在的，且所送检材是客观真实的，被害人马某的损伤程度是重伤，聚众斗殴致人重伤应按实际的伤情依法定为故意伤害罪，故三名被告人的辩护人针对鉴定意见发表的辩护意见本院不予采纳；被告人秦天龙、李文龙的辩护人认为被害人在案发起因上有重大过错，经庭审查明在案发起因上对方确实有一定的过错，但也并非有重大过错，既然是双方邀约打架持械聚众斗殴，社会影响恶劣，双方均有过错，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳；被告人苏艾的辩护人认为被告人苏艾在共同犯罪中作用较小，是从犯的辩护意见，不符合事实和法律规定，在本案案发起因上被告人苏艾有一定的过错，在邀约斗殴的过程中积极参与，故该辩护意见，本院不予采纳；被告人秦天龙及其辩护人对被告人秦天龙的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人李文龙的辩护人认为对被告人李文龙适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，建议对被告人李文龙适用缓刑的量刑建议不适当，本院不予采纳；被告人苏艾的辩护人认为被告人苏艾是初犯、偶犯的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳，但对被告人苏艾的量刑建议过低，本院不予采纳；三名被告人的辩护人均认为三名被告人有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告人秦天龙、李文龙、苏艾接到公安机关的电话通知后即到公安机关如实供述自己的犯罪事实，可按自首论，具有法定减轻处罚情节。在庭审中三名被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，具有法定从轻处罚情节。被告人秦天龙、李文龙不具备适用缓刑的条件。被告人苏艾具备适用缓刑的条件，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响。综上，根据被告人秦天龙、李文龙、苏艾的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人秦天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2021年2月21日止）二、被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2021年2月21日止）三、被告人苏艾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  肖文珍人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  李虹颖