浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5739号 原告：梁国芬，女，1973年6月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：沈新伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住海宁市。 被告：许小燕，女，1984年8月11日出生，汉族，住海宁市。 原告梁国芬与被告沈新伟、许小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后依法适用简易程序审理。因两被告以其他方式无法送达，本案转为普通程序审理并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款2700000元并支付利息（1100000元借款的利息，自2017年4月1日起至本金还清之日，按月利率2%计算；700000元借款的利息，自2017年5月20日起至本金还清之日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算；900000元借款的利息，自2018年1月1日起至本金还清之日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.两被告支付原告实现债权费用26000元。事实与理由：2016年2月至2017年3月，被告多次向原告借款。2017年4月中旬，原告与沈新伟结算，沈新伟确认尚欠原告本金3850000元并向原告出具九份借条。2017年4月25日，原告就其中的三份借条提起诉讼。对其余六份借条，两被告仍未归还，故原告再次起诉。 两被告未作答辩。 原告梁国芬提供的证据： 1、借条六份，证明沈新伟向原告借款2700000元并对利率、期限、违约责任等进行了约定。 2、结婚证一份，证明两被告是夫妻关系及本案借款发生于夫妻关系存续期间。 3、转让协议、微信记录、（2017）浙0481民初3220民事判决书各一份，证明原告出借给沈新伟的借款用于两被告共同经营的纺织厂流动资金、许小燕对借款事前知情、许小燕事后也同意归还而且也归还了部分款项。 4、委托合同和发票各一份，证明原告为实现债权所支出的费用。 两被告未提供证据。 本院审查后认为：原告提供的证据1、2、4，均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，至于待证事实，本院将综合其他证据作判断。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年2月至2017年3月30日，原告多次向沈新伟汇款，合计5471000元；2016年4月至2017年4月21日，沈新伟多次向原告汇款，合计2379890元。 原告持有借条六份，明细如下：一、落款日期为2017年2月2日的借条，为填充式格式打印借条添加手写内容，载明：借款人沈新伟因生意急需资金，今向出借人梁国芬借到人民币700000元，借款期限自2017年2月2日至2017年12月2日，借款月利率____，还款方式一次性还清；如发生争议，出借人主张权利支付的费用（包括律师代理费等）均由借款人承担。二、落款日期为2017年3月18日的借条，为手写借条，载明：今本人沈新伟向梁国芬借款人民币400000元，借款时间2017年3月18日至2017年5月18日，如有逾期应付违约金。三、落款日期为2017年3月29日的借条，为填充式格式打印借条添加手写内容，打印格式与2017年2月2日的借条一致，载明：借款人沈新伟因生意急需资金，今向出借人梁国芬借到人民币800000元，借款期限自2017年3月29日至2017年5月10日，借款月利率5%，还款方式一次性本息付清。四、落款日期为2017年3月30日的借条，为填充式格式打印借条添加手写内容，打印格式与2017年2月2日的借条一致，载明：借款人沈新伟因生意急需资金，今向出借人梁国芬借到人民币300000元，借款期限自2017年3月30日至2018年3月30日，借款月利率5%，还款方式一次性本息付清。五、落款日期为2017年4月19日的借条，为填充式格式打印借条添加手写内容，打印格式与2017年2月2日的借条一致，载明：借款人沈新伟因生意急需资金，今向出借人梁国芬借到人民币300000元，借款期限自2017年4月19日至2018年5月19日，借款月利率____，还款方式一次性本息付清。六、落款日期为空白的借条，为填充式格式打印借条添加手写内容，打印格式与2017年2月2日的借条一致，载明：借款人沈新伟因生意急需资金，今向出借人梁国芬借到人民币300000元，借款期限自2017年4月20日至2017年12月31日，借款月利率____，还款方式一次性付清。 2017年4月22日，原告与被告许小燕签订《转让协议》，约定：沈新伟纺织厂因前段时间流动资金紧张，所以向朋友梁国芬借款600,000元，因为双方约定在2017年4月20日前归还，但由于还款时间已到期，而厂里无力偿还借款，所以现经我们夫妻双方协商，现将厂房租权及里面所有生产设备转卖给债权人梁国芬，折合人民币600,000元作为借款偿还，以后整个厂全部归梁国芬生产经营，一切费用与原沈新伟纺织厂无关，转让前沈新伟纺织厂所有债权、债务，与梁国芬无关，相关法律责任由沈新伟和许小燕承担，并由许小燕在转让人处签名、捺印。2017年4月22日，许小燕转账还款10000元。 2017年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款754900元并支付利息，原告在该案中提供的证据为三份打印格式借条，格式与2017年2月2日的借条一致，落款日期分别为2017年3月22日、2017年3月25日、2017年3月29日，借款金额分别为550000元、300000元、300000元，借款期限分别自落款日期至2017年4月22日、2017年4月25日、2017年4月22日，利息均约定为月利率5%。原告在该案中主张：2016年2月开始，沈新伟陆续向原告借款，因原告在外经商，陆续向沈新伟汇款；2017年4月中旬，原告回来后与沈新伟就上述借款进行结算，被告沈新伟确认尚欠原告借款3850000元；同日，被告沈新伟依据原告向其交付借款的转账记录将尚未归还的借款3850000元拆开分别出具九份借条；2017年4月25日，落款日期为2017年3月22日、3月25日及3月29日的3份借条均已到期，原告先行起诉。该案中，原告还陈述：2017年3月10日661100元、2017年3月21日30900元两次款项可以在提交的另外六份借条中扣除，即在先出具的借条款项中予以扣除。许小燕在该案中抗辩：对借款的真实性有异议，即便借款真实，因其未在借条上签字，无需承担还款责任；沈新伟存在赌博恶习，借款系用于赌博；借款数额巨大，超出夫妻日常生活所需，且约定了高额利率，属于非法债务，不应认定为夫妻共同债务。本院于2017年11月29日作出（2017）浙0481民初3220号民事判决：两被告应归还原告借款754,900元并支付利息。 原告为实现本案债权委托律师起诉，双方约定应支付的代理费为26000元。审理中，原告陈述已支付其中的13000元。 另查，被告沈新伟、许小燕于2005年6月18日登记结婚。 本院认为，原告与被告沈新伟之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告提供了六份借条以证明借款事实。但是，（2017）浙0481民初3220号案件中原告陈述：2017年3月10日661100元、2017年3月21日30900元两次款项可以在另外六份借条中扣除，即在先出具的借条款项中予以扣除，系其对自己权利的处分，本院予以准许。因此，对原告主张的要求沈新伟归还借款本金2700000元的诉讼请求，本院对其中的2008000元予以支持；对超出部分，不予支持。原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于利率的规定，结合双方约定，本院对借款本金2008000元相对应部分利息分别按照月利率2%、年利率6%予以支持。双方合同明确约定出借人支出的律师代理费由借款人承担，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告支出的合理律师代理费应由沈新伟承担，现原告已支出律师代理费13000元，故本院对原告主张的26000元中的13000元予以支持。 至于许小燕是否应当承担共同还款责任，许小燕在（2017）浙0481民初3220号案件中主张借款并非夫妻共同债务。2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告在本案中主张的借款2700000元，金额巨大，明显超出家庭日常生活需要。许小燕签字的《转让协议》约定：沈新伟纺织厂因前段时间流动资金紧张，所以向朋友梁国芬借款600,000元，因为双方约定在2017年4月20日前归还……依据该协议，许小燕仅知晓部分借款，（2017）浙0481民初3220号案件也已判决许小燕承担借款七十五万余元及利息。现原告未举证证明本案的2700000元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由原告承担举证不能的后果。故对原告主张要求许小燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈新伟于本判决生效之日起十日内归还原告梁国芬借款2008000元并支付利息（1100000元借款的利息，自2017年4月1日起至本金还清之日按月利率2%计算，700000元借款的利息自2017年5月20日起至本金还清之日按年利率6%计算，208000元借款的利息自2018年1月1日起至本金还清之日按年利率6%计算）。 二、被告沈新伟本判决生效之日起十日内支付原告梁国芬律师代理费13000元。 三、驳回原告梁国芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28608元，由原告负担7398元，由被告沈新伟负担21210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周群新 人民陪审员  严 勇 人民陪审员  张群和 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  沈超群 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。