新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1991号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王庆奎，男，1959年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：尉犁县丰义果蔬农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县团结乡。 法定代表人：王庆奎，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：巴州润疆沃华农业种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县。 法定代表人：李世军，该合作社理事长。 上诉人王庆奎、尉犁县丰义果蔬农民专业合作社（以下简称丰义合作社）因与被上诉人巴州润疆沃华农业种植专业合作社（以下简称润疆合作社）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新2823民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人王庆奎、尉犁县丰义果蔬农民专业合作社的委托诉讼代理人贾国成到庭参加诉讼，被上诉人巴州润疆沃华农业种植专业合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆奎、尉犁县丰义果蔬农民专业合作社上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新2823民初1512号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审人民法院认定事实错误，该判决未提及2013年8月23日经被上诉人方张浩、上诉人王庆奎及实际施工人石兴文三方验收的《阴阳型日光温室不符合质量要求明细表》，该明细表证明：上诉人承揽的8座大棚存在质量问题九处。三方约定十日内维修竣工，交付验收，但被上诉人始终未履行该义务。上诉人给被上诉人出具的欠据是被上诉人完全履行合同义务，交付符合标准的大棚的前提下应支付的费用，但是上诉人收到的是不符合标准的大棚，因此一审判决错误。2.针对被上诉人的诉讼请求为请求上诉人支付大棚建造承揽费用532,400元，上诉人提出反诉，请求解除双方签订的《大棚安装加工合同》，判决被上诉人支付违约金42,600元，一审人民法院认定被上诉人承揽的大棚质量不合格，确有违约行为的情况下，却以合同已履行完毕，解除合同不具有可行和现实性为由，驳回上诉人请求解除合同的反诉请求。3.一审人民法院判决将违约责任与因违约造成的损失混为一谈。被上诉人未履行维修或重做义务，依约应承担违约责任，双方约定的违约金仅仅为承揽费用的3%，尽管一审支持了上诉人支付违约金的反诉请求，但认定违约责任的承担应依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定进行处理，在违约金不足以弥补上诉人实际损失及逾期损失的前提下，上诉人主张的违约金仅仅是不履行合同义务惩罚性的违约金，并非上诉人的现实损失。4.一审人民法院判决上诉人支付经预算剩余的承揽费用，适用法律错误，本案一审期间，上诉人向法院提出对被上诉人承揽的大棚质量是否符合交付要求以及因质量不合格造成的成本损失进行鉴定，后鉴定机构以损失金额能以确定为由未能给出具体鉴定意见，但一审人民法院仍然支持了被上诉人的本诉请求，显示公平。另，本案采纳了新疆农林司法鉴定所的鉴定意见，且上诉人在合同履行期间没有过错，上诉人由此先行预交的鉴定费用22,000元，依法应当由被上诉人全额承担。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人巴州润疆沃华农业种植专业合作社未到庭亦未提交书面答辩意见。 巴州润疆沃华农业种植专业合作社向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿付大棚工程款欠款532,400元；2.本案诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：2013年4月，原告巴州润疆沃华农业种植专业合作社与被告尉犁县丰义果蔬农民专业合作社共同协商，原告承揽修建被告丰义合作社的八座蔬菜温室大棚并签订了大棚加工安装合同。合同签订后，原告给被告修建了八座大棚并交付被告使用。2015年1月7日，被告王庆奎向原告出具了532,400元大棚承揽费的欠条一份，被告至今未予支付。一审法院认为，原告巴州润疆沃华农业种植专业合作社与被告尉犁县丰义果蔬农民专业合作社签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。原告润疆合作社要求被告丰义合作社补偿支付剩余大棚承揽费的诉讼请求一审法院予以支持。庭审中，被告辩称出具欠条后向原告支付了30,000元，原告予以认可。被告丰义合作社至今尚欠原告大棚承揽费为502,400元。被告反诉要求解除双方签订的大棚安装加工合同，因合同已履行完毕，且其中5座大棚已拆除，解除合同不具有现实可行性也无此必要，故被告的该诉讼请求一审法院不予支持。被告认为原告交付的大棚不符合质量要求，也未按照合同约定履行维修或重做义务，在本案开庭前提出了司法鉴定申请，一审法院依法指定新疆农林牧司法鉴定中心对原告承揽的8座大棚是否是合格的定作物及如不合格对此造成的成本损失进行鉴定，鉴定意见为：8座大棚有9个方面不符合温室建设标准，其他方面基本符合温室生产要求，可进行蔬菜瓜果的一般性种植生产，其成本会相应增加和效益降低，如增设加温装置，增添燃料等措施来解决，但具体损失金额无法确定。原告交付的温室大棚存在质量瑕疵，被告种植生产过程中，需采取增设加温装置，增添燃料等措施以保障正常的生产经营，必然增加生产成本。根据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，应承担修理、重作、减少报酬等违约责任。结合本案案情综合考虑，原告应承担减少报酬的违约责任，被告反诉要求原告支付违约金42,600元不违反法律强制性规定，金额也较适宜，故被告的该诉讼请求一审法院予以支持，违约金42,600元折抵被告应支付原告的剩余大棚承揽费，折抵后被告丰义合作社应支付原告大棚承揽费459,800元（502,400元－42,600元）。判决：一、被告尉犁县丰义果蔬农民专业合作社于本判决生效后立即支付原告巴州润疆沃华农业种植专业合作社大棚承揽费459,800元。二、驳回原告巴州润疆沃华农业种植专业合作社、被告王庆奎、尉犁县丰义果蔬农民专业合作社的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决确认的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2014年2月20日，巴州致胜未来农业种植专业合作社变更名称为巴州润疆沃华农业种植专业合作社。2016年巴州润疆沃华农业种植专业合作社承揽的尉犁县丰义果蔬农民专业合作社8座大棚因修路拆迁5座大棚，目前剩余3座大棚。 本院认为，本案的争议焦点为：1.尉犁县丰义果蔬农民专业合作社应否承担大棚承揽费459,800元；2.王庆奎、尉犁县丰义果蔬农民专业合作社要求解除《大棚安装加工合同》是否有事实及法律依据。 关于尉犁县丰义果蔬农民专业合作社应否承担大棚承揽费459,800元的问题。2013年4月，尉犁县丰义果蔬农民专业合作社与被上诉人签订了《大棚安装加工合同》，约定了工程内容、工程造价、付款方式及违约责任，违约责任内容为，如甲方巴州致胜未来农业种植专业合作社（现变更为巴州润疆沃华农业种植专业合作社）在未规定的时间内不能按时完工，甲方将给予工程量3%的违约金作为赔偿（如不耽误育苗计划可不予追究）。2013年8月，大棚完工，工程总价款为1,420,053.61。2015年1月7日，尉犁县丰义果蔬农民专业合作社法定代表人王庆奎出具欠条一份，尚欠大棚工程款532,400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现大棚已完工并交付使用，尉犁县丰义果蔬农民专业合作社法定代表人王庆奎出具欠条行为证实其对巴州润疆沃华农业种植专业合作社承揽的8座大棚予以确认，理应按照该欠条内容支付剩余工程款。对于大棚存在质量问题，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定意见为巴州润疆沃华农业种植专业合作社承揽的8座温室大棚存在9个方面问题，上诉人在一审人民法院作为反诉原告提出反诉请求要求被上诉人支付违约金42,600元，一审人民法院对该请求亦予以支持，且双方签订的《大棚安装加工合同》约定违约责任为甲方在规定时间内不能按时完工，将承担工程量3%的违约金作为赔偿，对于该项，上诉人并未提出异议，并接收了大棚后进行种植使用，结合2015年2月14日王庆奎已支付的30,000元，一审人民法院经扣减后判决尉犁县丰义果蔬农民专业合作社支付巴州润疆沃华农业种植专业合作社剩余大棚承揽费459,800元并无不当。 对于上诉人要求解除《大棚安装加工合同》问题。如上述所述，巴州润疆沃华农业种植专业合作社将其承揽的8座大棚交付尉犁县丰义果蔬农民专业合作社使用，王庆奎、尉犁县丰义果蔬农民专业合作社对此解除事宜未提出异议并种植使用，且经审理查明，其中5座大棚因客观原因已拆除，尚余3座大棚，其请求解除事宜并不符合其提出的《中华人民共和国合同法》第九十四条行使解除权。故对其该项请求本院不予支持。另结合双方诉请，一审人民法院判决鉴定费由双方分担并无不妥之处。 综上所述，王庆奎、尉犁县丰义果蔬农民专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,197.00元，由王庆奎、尉犁县丰义果蔬农民专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  李 静 审判员  王 晶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋祎伊