wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更529号罪犯毛某，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡巴浪湖村603033号，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年2月23日作出(2011)吴利刑初字第42号刑事判决,以被告人毛某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市人民法院于2011年4月19日作出(2011)吴刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。2016年9月1日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年10月8日起至2021年5月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年8月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯毛某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年8月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯毛某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2010年10月8日起至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6643号罪犯徐君贵，男，1961年7月29日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年12月7日作出(2015)仪刑初字第00480号刑事附带民事判决，认定被告人徐君贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年10月1日止）。民事赔偿人民币359336.49元。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯徐君贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐君贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐君贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐君贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐君贵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
文书内容黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0506刑初43号            公诉机关              双鸭山市宝山区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人赵国刚，曾用名赵小光，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住双鸭山市尖山区。2019年8月12日因涉嫌非法采矿罪被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年9月18日被双鸭山市宝山区人民检察院批准逮捕，同年12月12日，被双鸭山市宝山区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。                  委托辩护人              秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              双宝检刑诉[2019]44号                                          指控事实              2013年采砂期内，被告人赵国刚未取得河道采砂许可证，在扁石河道“宝山区七星12委沟蓝屯右横道30米—杨家围桥”段使用采砂船采取该河道内河砂，赵国刚将采得的河砂掺入6 000立方米江砂（本人以30元/立方米购买）共计12 618立方米以35元/立方米的价格卖给黑龙江宏兴建筑工程有限公司，销售金额共计人民币441 630元，其中河砂金额261 630元；2014年、2015年采砂期内，赵国刚仍未取得河道采砂许可证，在上述河道内继续采取河砂6 171立方米，经双鸭山市价格认定中心认定6 171立方米河砂价值人民币185 985元。综上赵国刚非法采砂价值共计人民币447 615元。         2019年6月20日被告人赵国刚经侦查人员电话通知后到案，其如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              非法采矿                  量刑建议              一年零三个月至一年零六个月有期徒刑，追缴非法所得并处罚金人民币50 000元                        被告人及      辩护人意见              被告人赵国刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以对被告人从宽处罚；2.被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵国刚犯非法采矿罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见正确，应予采纳。被告人赵国刚经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵国刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵国刚到案后主动缴纳全部违法所得，可以酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                    一、被告人赵国刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金50 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年11月22日止。）      二、对被告人赵国刚违法所得447 615元予以追缴，上缴国库。      三、对被告人赵国刚作案使用的采砂船一艘予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   孙 敬 伟                                               二〇一九年十二月三十一日                                                 书 记 员   宗   源
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢967号申请执行人:刘宏宇。申请执行人:齐保敏。申请执行人:李蓉。被执行人:山东中煤建设工程有限公司。被执行人:胡方波。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执恢967号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2582号原告（申请执行人）：朝阳县凯特商贸有限公司（以下简称凯特商贸公司），住所地辽宁省朝阳县二十家子镇二十家子村。法定代表人：宝俊杰，经理。委托诉讼代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。被告（被执行人）：朝阳绿之源农业开发有限公司（以下简称绿之源公司），住所地辽宁省朝阳市朝阳县大庙镇。法定代表人：孙晓峰，经理。被告（被执行人）：朝阳市吉田粮食贸易有限公司（以下简称吉田粮食公司），住所地辽宁省朝阳市双塔区柳城路二段（东楼头平房）。法定代表人：孙晓峰，经理。被告（被执行人）：孙晓峰，男，1973年9月8日出生，汉族，公司经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被告（案外人）：孙晓光，男，1980年6月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。原告朝阳县凯特商贸有限公司与被告朝阳绿之源农业开发有限公司、朝阳市吉田粮食贸易有限公司、孙晓峰、孙晓光申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯特商贸公司的委托诉讼代理人鞠涛，被告绿之源公司和被告吉田粮食公司的法定代表人孙晓峰，被告孙晓光及其委托诉讼代理人王文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯特商贸公司向本院提出诉讼请求：1、准许执行朝阳县人民法院（2019）辽1321执1532号执行裁定书；2、要求对辽Ｎ×××××号车辆恢复执行。事实与理由：2016年7月11日，朝阳县人民法院就（2015）朝县民四初字第14号原告凯特商贸公司与被告绿之源公司、被告孙晓峰民间借贷纠纷一案作出民事调解书。后原告申请执行，2019年9月1日，被告（案外人）孙晓光对执行标的提出书面异议，朝阳县人民法院于2019年9月28日作出（2019）辽1321执异11号执行裁定书，中止对辽Ｎ×××××号丰田轿车的执行，即中止了该院（2016）辽1321执1532号执行裁定书的执行。原告方认为朝阳县人民法院中止（2016）辽1321执1532号执行裁定书的执行是错误的，理由如下：一、案外人（被告）孙晓光与被执行人孙晓峰系兄弟关系，吉田粮食公司的法定代表人也是孙晓峰，现朝阳县人民法院又将吉田粮食公司追加为被执行人，因此，原告有理由怀疑不存在真实的买卖关系；二、人民法院的生效裁定将吉田粮食公司追加为被执行人，对其公司享有的各类财产采取各项执行措施，于法有据，且辽Ｎ×××××号丰田轿车登记在吉田粮食公司名下，所以，2019年3月4日朝阳县人民法院（2016）辽1321执1532号执行裁定书扣押辽Ｎ×××××号丰田轿车，符合法律规定。综上，被执行人吉田粮食公司有义务履行人民法院的生效判决，其他的财产管理人也有义务配合法院生效判决的执行，故请求法院支持诉请。被告绿之源公司辩称，绿之源公司与凯特公司借贷事实是存在的，借贷的时间是2014年12月份。但对于辽Ｎ×××××号轿车，是吉田粮食公司于2012年8月8日出售给被告孙晓光的，这车出售给孙晓光的时间是在借贷之前的两年就已经发生了，所以对方要求将辽Ｎ×××××号车辆作为财产被执行，我做不了主，因为这车已经是孙晓光所有，我不能违法干涉别人的财产。被告孙晓光辩称，朝阳县人民法院（2019）辽1321执异11号执行裁定书的裁决结果是正确的。辽Ｎ×××××号车辆虽然登记在吉田粮食公司名下，但该车辆系孙晓光于2012年购买，购买后始终由孙晓光占有，所有的保险费用都是由孙晓光投保的，该车辆实际所有权人应该是孙晓光。原告要求执行孙晓光的财产，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对孙晓光的诉讼请求。被告吉田粮食公司辩称，吉田粮食公司不是借款主体，借款主体是绿之源公司，绿之源公司借款都用于公司经营，因辽Ｎ×××××号车辆已卖给孙晓光了，所以吉田粮食公司对该车辆没有使用权、决定权。本院经审查认定事实如下：2012年8月8日，被告吉田粮食公司为甲方，被告孙晓光为乙方，双方签订《卖车协议书》一份，约定：“甲乙双方共同协商，甲方自愿将自己产权的丰田花冠车卖给乙方，车身颜色白色，车牌号辽Ｎ×××××号，车价为七万元整，车款一次性付清，自2012年8月8日前与此车有关一切事宜事故均由甲方负责，从2012年8月9日后与此车相关一切事宜事故均由乙方负责……”，此协议书约定的售车款7万元，甲乙双方协商由甲方拖欠乙方的5万元欠款相互抵顶，余款2万元由乙方于上述协议书签订之日付清，同日甲方向乙方交付了买卖车辆。被告孙晓光购买涉案车辆后，未办理过户登记手续，但自2015年2月22日起至2019年2月22日止其一直为该车辆缴纳了车辆保险。另查明，2014年11月27日，被告绿之源公司从原告凯特商贸公司处借款100万元，并经本院作出（2015）朝县民四初字第14号民事调解书，后被告绿之源公司逾期未履行，原告向本院申请强制执行被告绿之源公司，后经本院（2019）辽1321执恢65号执行裁定，追加被告吉田粮食公司为被执行人。2019年3月4日，本院依据（2019）辽1321执1532号执行裁定书，从被告孙晓光处扣押涉案车辆。2019年9月1日，被告孙晓光向本院提出书面异议。2019年9月28日，本院作出（2019）辽1321执异11号执行裁定，中止对涉案车辆的执行。2019年10月17日，原告向本院提起执行异议之诉。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息、朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第14号民事调解书、（2019）辽1321执恢65号执行裁定书、（2019）辽1321执1532号执行裁定书、（2019）辽1321执异11号执行裁定书，车辆买卖协议书和机动车交通事故责任强制保险单5份及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，申请执行人异议之诉审查的内容应为案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，涉案车辆虽然登记在被告吉田粮食公司名下，但该车辆由被告孙晓光支付对价后即取得并实际占有，且其自2015年2月22日起至今为该车辆缴纳车辆保险，应当视为该动产的物权已经交付。因此被告孙晓光享有足以排除强制执行的民事权益。原告未能提供被告孙晓光与被告吉田粮食公司车辆买卖过程中是否存在恶意串通、车辆交易价格不真实等有效证据来证明其主张，综上所述，原告在本案中主张证据不足，其诉讼请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告朝阳县凯特商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已缴纳），由原告朝阳县凯特商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  夏 静人民陪审员  范宗飞人民陪审员  赵文斌二〇一九年十二月三十日法官助理赵凤雏书记员周丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6944号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊街道两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：汪进莲，女，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，男，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：陈勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾小梅，女，1976年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告陈勇、曾小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4321号申请执行人乔某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孙某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人顾某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人乔某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1690号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人顾某某向申请执行人乔某某偿还借款500000元及利息，案件受理费8800元。但被执行人顾某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月20日、2019年11月16日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人顾某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人顾某某所有的徐工牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆，申请人申请暂不作处置。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人顾某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月20日、2019年11月16日分别查询被执行人顾某某土地、房产信息，经反馈被执行人顾某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人顾某某采取限制消费措施，于2019年12月5日依法将被执行人顾某某纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人顾某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人顾某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月五日   书 记 员   王小伟 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3815号 申请人云南经贸宾馆有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路298号，统一社会信用代码9153000709711512D。 法定代表人赵森林。 被申请人深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人侯东东。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5441号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司在中国建设银行深圳分行44×××77账户的保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭凤群
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终180号上诉人（原审被告）：谢春雨，男，汉族，1977年4月25日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司营业部，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人：王颖，该营业部行长。原审被告：廊坊市鼎兴投资开发有限公司，住所地河北省永清台湾工业新城恒山路一号。法定代表人：谢春雨，该公司总经理。原审被告：北京东方人居房地产开发有限公司，住所地北京市西城区佟麟阁路95号102室。法定代表人：李澄宇，该公司总经理。原审被告：北京鼎兴开翼投资管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外青年湖公园。法定代表人：李澄宇，该公司总经理。原审被告：李其臻，女，汉族，1986年1月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原审被告：李澄宇，男，汉族，1968年1月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。原审被告：朱凤，女，汉族，1980年5月20日出生，住北京市东城区。上诉人谢春雨因与被上诉人廊坊银行股份有限公司营业部及原审被告廊坊市鼎兴投资开发有限公司、北京东方人居房地产开发有限公司、北京鼎兴开翼投资管理有限公司、李其臻、李澄宇、朱凤借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民初441号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢春雨提出上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款中“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定为专属管辖规定，涉案《保证合同》中约定的协议管辖条款违反了专属管辖的规定，应属于无效约定；另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院。被上诉人廊坊银行股份有限公司营业部未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2015年12月28日，廊坊银行股份有限公司营业部与廊坊市鼎兴投资开发有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定廊坊银行股份有限公司营业部向廊坊市鼎兴投资开发有限公司出借人民币2000万元，还约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第⑴种方式解决：⑴向贷款人（指廊坊银行股份有限公司营业部）所在地人民法院提起诉讼”。同日，北京鼎兴开翼投资管理有限公司、北京东方人居房地产开发有限公司、李澄宇、李其臻、朱凤和谢春雨作为保证人，与作为债权人的廊坊银行股份有限公司营业部签订《保证合同》一份，同意为廊坊市鼎兴投资开发有限公司的上述借款承担连带责任保证，该合同中也约定有协议管辖条款，即“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1.诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。”后本案当事人因履行合同产生争议，廊坊银行股份有限公司营业部向一审法院提起本案诉讼。因本案争议为借款合同纠纷，本案当事人在涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定有协议管辖条款且选择的管辖法院一致，即约定争议由廊坊银行股份有限公司营业部所在地的人民法院管辖，上述约定并未违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，河北省廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权。谢春雨所提出的涉案《保证合同》中协议管辖条款违反专属管辖规定、本案应由北京市第三中级人民法院的管辖的上诉理由，没有法律依据，不能成立。综上，谢春雨的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十二月三日书记员  刘 淘
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6551号原告：房冬梅，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告房冬梅与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告房冬梅撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  左璐璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21496号 原告：苗哲，男，1972年7月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 原告：吕树江，男，1985年7月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区. 原告苗哲诉被告吕树江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗哲撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王艺宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3945号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人尉海刚。被执行人王斌，男。被执行人运城恒昌月星商贸有限公司。法定代表人樊天兵。被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌、运城恒昌月星商贸有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第93号执行证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  崔锦泽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11963号 原告：吴正才，男，1974年7月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈灵兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住温岭市。 原告吴正才与被告陈灵兵买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴正才撤诉。 案件受理费减半收取82元，由原告吴正才负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年十二月六日 代书记员 林 佳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4769号原告：王华明，男，1979年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨春红，女，1987年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：毛华亮，男，1975年11月13日出生，汉族，住三门县。原告王华明与被告杨春红、毛华亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华明撤回起诉处理。审 判 员  金 翔二〇一九年十二月二日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1332号申请执行人：闫瑞霞，1975年8月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：蒋冬梅，女,1972年9月10日出生，汉族，阳谷县新华书店职工，住阳谷县。申请执行人闫瑞霞与被执行人蒋冬梅民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民二初字第1542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋冬梅名下银行存款12000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一九年十二月三十一日书记员  张燕红
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1959号 申请执行人：刘继彬，男，1987年6月2日出生，汉族，四川省彭州市。 被执行人：成都锦豪中意金属制品有限公司，住所地：四川省成都市彭州市丽春镇蒲阳村1组。 法定代表人：刘力。 本院在执行刘继彬与成都锦豪中意金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为31500元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，从2020年1月20日给付20000元，剩余部分在2020年3月1日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字（2019）第00141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初1758号 原告：临沂市科创材料有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区龙湖路与俄黄路交汇东路北，统一社会信用代码：913713007763335155. 法定代表人：王荣贤，总经理。 委托诉讼代理人：朱学田，山东博睿律师事务所律师。 被告：山东达驰高压开关有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县东郊工业园区，统一社会信用代码：91371700555235591G。 法定代表人：包龙卿，总经理。 本院在审理原告临沂市科创材料有限公司与被告山东达驰高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市科创材料有限公司撤回起诉。 案件受理费5005元（已减半），保全费3870元，由原告临沂市科创材料有限公司负担。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  赵远康
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1433号之三 申请执行人：深圳腾达盈亿资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：唐宁，总经理。 被执行人：潘硕，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人深圳腾达盈亿资产管理有限公司与被执行人潘硕合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年1月11日作出（2018）京仲裁字第0077号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳腾达盈亿资产管理有限公司向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请。2019年5月9日，湖南省长沙市中级人民法院将该案指定本院执行。同年5月28日，本院立案执行。 2019年5月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年7月24日向被执行人潘硕公告送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年5月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年6月6日、6月11日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；7月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的住房公积金信息。经上述执行措施查明，被执行人潘硕名下有一台号牌号码为湘Ａ×××××的奥迪牌小型汽车。本院于2019年7月24日依法裁定拍卖上述车辆，并经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖成交，车辆拍卖所得价款226000元，在扣除拍卖服务费2000元、执行费9593元后，余款214407元发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的为借款本金356400元及利息、违约金、财产保全费、财产保全责任保险费、仲裁费等，已执行到位214407元，剩余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1043号罪犯梁其斌，男，1987年7月2日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市龙华区新坡镇新坡村委会梁沙村118号。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2013年12月24日作出（2013）海中法刑初字第70号刑事判决，以被告人梁其斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）琼刑一终字第30号刑事判决，维持一审法院对罪犯梁其斌的判决。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年10月18日起至2024年10月17日止。罪犯梁其斌于2015年7月10日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年5月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯梁其斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减去一年。经审理查明，罪犯梁其斌在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁其斌自2017年7月起至2019年6月止，共考核24个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯梁其斌原判处罚金人民币20000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁其斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁其斌减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2012年10月18日起至2023年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保544号 申请人：王娟，女，汉族，1973年9月21日生，住新泰市。 被申请人：尹承凤，女，1973年12月20日生，住新泰市。 申请人王娟于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。尹成刚为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人王娟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6511号罪犯胡晖晖，男，1988年11月19日生，汉族，江西省星子县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2017年5月22日作出(2017)苏0481刑初160号刑事判决，认定被告人胡晖晖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年5月17日止），并处罚金人民币20000元;责令退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯胡晖晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡晖晖减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡晖晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡晖晖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡晖晖减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初243号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人李朔，男，1995年7月27日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2019年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被兴隆县公安局取保候审。2019年11月25日被河北省兴隆县人民法院取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人李朔犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员栾华强出庭支持公诉，被告人李朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控。2019年8月2日晚，被告人李朔酒后到兴隆县秀兰小区，无故将李某停放在秀兰小区11号楼3单元楼下的车牌号为冀Ｈ×××××白色宝马320li轿车的副驾驶前后车门踹坏，经兴隆县价格认证中心鉴定，被损坏的宝马车维修价格为4368元钱。公诉机关认为，被告人李朔任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人积极赔偿了被害人的损失，得到了对方的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。被告人李朔对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明。2019年8月2日晚，被告人李朔酒后到兴隆县秀兰小区，无故将李某停放在秀兰小区11号楼3单元楼下的车牌号为冀Ｈ×××××白色宝马320li轿车的副驾驶前后车门踹坏，经兴隆县价格认证中心鉴定，被损坏的宝马车维修价格为4368.00元。2019年8月3日，经过调解李朔向被害人李某支付汽车修理费30000.00元整。认定上述事实的证据有：一、被告人李朔的供述证实：2019年8月2日晚上，我过生日，和几个朋友一起在兴隆县私房菜吃饭喝酒，当时我喝多了，喝完酒之后，我和我朋友刘某心一起回兴隆县秀兰小区，到秀兰小区后，我因为喝醉酒把一辆宝马三系的轿车车门踹了两个坑，这个踹车的事是我朋友刘某心告诉我的，我当晚已经喝断片了，记不清事情的经过了。二、被害人李某的陈述证实：2019年8月3日早8时30分左右，我准备开车出去，发现车上有3个脚印，分别是车副驾驶、副驾驶后座和后备箱车牌处，我在详细一看，每个脚印都有一个坑，于是我拨打了110。我的车是白色宝马牌320li轿车，车牌号是冀Ｈ×××××。昨天晚上大概11点多钟的时候，我听见楼下有人争吵，我趴窗户看见李朔和一个小伙子在我的车附近撕扯，当时我以为是在打架，我就没在意，直到今天早上，我发现我的车被踹，我才怀疑是他俩其中一个人踹的，我调了小区监控，监控看不到，于是我就报了警，跟警察说了我的怀疑对象，因为我知道李朔和那个小伙子就在我家楼下的一个车库租住，警察代着我去找到他俩，拿了李朔的鞋和我车上的鞋印做对比，鞋底的大小和花纹和我车上的鞋印正好相符，李朔跟我承认道歉着，说自己喝多了。李朔私下已经对我进行了赔偿，赔偿了我30000元的修车款，我对李朔的行为表示谅解，不再追究李朔的法律责任了，希望公安机关能对他从轻处罚。三、证人刘某心的证言证实：2019年8月2日晚上李朔过生日。我和李朔还有几个朋友在一起吃的饭喝的酒，喝完酒后，李朔喝多了，我就带李朔回秀兰小区我的家里，李朔在我家也是闹，整的我爸妈没法睡觉，我就带李朔下楼要去我另一个朋友家住，在我带李朔去我朋友家的路上，李朔看见楼下有好几辆车，可能是李朔喝多了，他就要踹那几辆车，我一直在旁边拦着他，不让他踹车，我拽着李朔把他带到秀兰小区11号楼下的沙发上坐着抽烟，我刚要抽烟，李朔起身就向前面的宝马车踹了几脚，踹到了宝马车的副驾驶的前后车门。四、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、兴隆县价格认证中心兴价认定[2019]089号价格认定结论书证实：被损坏的白色宝马车辆于2019年8月2日的维修价格为人民币4368.00元。五、书证。1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：2019年10月12日由行政转为刑事案件，2019年10月14日立案侦查。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人李朔身份信息情况。3、到案经过证实：被告人李朔系传唤到案。4、调解书证实：2019年8月3日，经过调解李朔向被害人李某支付汽车修理费30000.00元整。被害人李某不追究被告人李朔任何刑事或民事责任。5、认罪认罚具结书证实：被告人李朔认罪认罚。六、现场勘验笔录、现场照片证实：2019年8月3日9时5分至9时25分，地点兴隆县兴隆镇秀兰小区11号楼下，侦查员王某、高某，事由和目的勘验“李某轿车被损坏案”的现场情况。过程和结果：轿车后备箱处于身后前门和后门均有一处脚印，车后备箱处未见明显凹陷，车身后前门及后门可见凹陷。民警使用李朔的鞋底与三处脚印的花纹进行比对结果一致。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人李朔任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。兴隆县人民检察院对被告人李朔犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李朔犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李朔赔偿了被害人李某的经济损失，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为：对被告人李朔适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可对被告人李朔适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李朔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  王 冰人民陪审员  王海泉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  倪 境附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初243号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5017号之二申请执行人：石满周，男，1977年6月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：聂乃波，男，1976年5月13日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已立案执行，并向被执行人聂乃波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂乃波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂乃波在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币1500.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月五日书记员  袁振江
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1929号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常平舟，男，汉族，1964年4月6日出生，现住甘肃省张掖市，张掖市龙腾汽贸有限公司负责人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张海东，男，汉族，1976年11月20日出生，住甘肃省张掖市，现住甘州，张掖市甘州区东盛副食商行负责人。一审被告、二审被上诉人：任兴，男，汉族，1959年11月22日出生，住甘肃省张掖市甘州区明永乡沤波村四社3号。再审申请人常平舟因与被申请人张海东及一审被告、二审被上诉人任兴民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常平舟申请再审称，其与张海东之间并不存在民间借贷法律关系，二审法院据以认定本案事实的借条存在伪造情形，且对双方举证责任的分配和鉴定费的判处均有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于张海东持有的借条能否证明双方当事人之间存在真实的借贷关系。根据鉴定机构作出的结论，该借条中部分内容系擦刮、添加后形成，据此，作为本案直接证据的借条属于瑕疵证据，对其证明力应当综合逻辑推理和日常经验，并参酌全部相关证据进行判断。出于保护诉权的原因，通常在当事人持有的债权凭证没有载明债权人身份时，可以初步推定该持有人即为权利人；同时，由于非常规民间借贷案件中当事人之间的法律关系较为复杂，因此，如果借款人提出合理抗辩或者借条形式、内容确有异常之处，则应当要求借条持有人对其确系实际出借人进一步举证证明。本案中，常平舟、任兴对借款合同的主体以及数额提出抗辩，称案涉借款系任兴从他人处所借，常平舟是担保人，借款数额只有8.4万元左右且已偿还了一部分，鉴定意见亦证实借条中债权人“张海东”字样系擦刮后形成；而张海东在一、二审过程中均委托他人代理诉讼，本人未出庭对借款经过等案件事实作进一步的说明，也未提交其他有效证据对自己确系案涉借款的出借人予以佐证。在此情形下，双方当事人所涉法律关系极有可能已非单纯的民间借贷关系，二审法院仅以张海东持有的瑕疵借条便认定其为实际出借人，并对其全部诉讼请求予以支持依据不足。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”案涉借条中“月息两分担保期限五年”的内容系事后添加，对当事人无拘束力，视为双方对利息约定不明，依据上述司法解释之规定，对当事人要求支付利息的主张不应支持。二审法院在没有充分证据的情况下判决常平舟按年利率24%向张海东支付利息违背了当事人约定和法律规定，显失公平。关于本案鉴定费用的承担。鉴定费用是人民法院为查明案件事实，依据职权或当事人申请，委托有资质机构进行鉴定所产生的必要、合理支出，该笔费用的承担主体和承担比例属于人民法院根据具体案情以及当事人对诉讼标的的利害关系酌情判决的范畴。本案鉴定费系一审法院根据常平舟的申请，依法委托西南政法大学司法鉴定中心对案涉借条进行鉴定而产生，且鉴定结果有利于常平舟的抗辩主张。因此，当本案有关争议事实尚未查明、当事人权利义务关系没有确定时，二审法院判令由常平舟承担全部鉴定费用亦有不当。综上所述，常平舟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省张掖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 钟伟平审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十二月十九日书记员 李 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1632号 申请执行人：渤海银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：915101006796748449。住所地：成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。 负责人：刘安祺，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师 被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91510100681835950H。住所地：成都高新区中和镇上街。 法定代表人：李信全，董事长。 被执行人：四川天益冶金集团有限公司，统一社会信用代码:915106817469178351。住所地：四川省德阳市广汉市新丰政府路。 法定代表人：谢世飞，董事长。 被执行人：刘厚军，男，1968年12月3日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：龚婷婷，女，1981年2月25日出生，汉族，住四川成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3575号民事判决，在执行申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行与成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、刘厚军、龚婷婷金融借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，诉讼中，以（2018）川01执保157号执行裁定查封了被执行人四川天益冶金集团有限公司所有的位于成都市高新区中和大道二段2号1栋的车位79个以及办公商业用房47套；查封了被执行人刘厚军、龚婷婷共同所有的位于成都市武侯区的房屋（权证号：监证3063925、3063924）；查封被执行人龚婷婷所有的位于成都市武侯区的房屋（权证号：监证1942122）；冻结了被执行人刘厚军持有的四川天益冶金集团有限公司的股权（出资比例为61.407752％，出资额为2456.310096万元）。以（2019）川01执1632号执行裁定查封了被执行人龚婷婷所有的车牌号为川Ａ×××××揽胜极光牌汽车、车牌号为川Ａ×××××迷你牌汽车。通过点对点系统查封了被执行人龚婷婷所有的位于都江堰市的房屋（不动产权证书号：川（2018）都江堰不动产权第0021594号），以上财产均系轮候查封，不具备处置条件。其中被执行人四川天益冶金集团有限公司所有的位于成都市高新区嘉兴市秀洲区人民法院首封，正在处置阶段，本案申请执行人为抵押权人，具有优先受偿权，已向浙江省嘉兴市秀洲区人民法院发送参与分配函。通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：偿还垫款本金39545727.8元及利息（按生效判决确定标准计算），本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张琳
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1106号原告：韩杰生，男，1972年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李瑞莹、乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杜思志，男，1968年11月5日出生，汉族。原告韩杰生与被告杜思志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告韩杰生向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款120000元及利息13800元；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：2017年11月9日被告杜思志在承包南阳市鸭河工业区工程中因资金紧张向原告借款120000元，并承诺将来能给原告一点工程干。至今被告未向原告介绍活，该款原告多次催要未果，现诉至法院。本院认为，原告韩杰生一直未提供被告杜思志确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告韩杰生的起诉。案件受理费1488元，退还给原告韩杰生。本裁定为终审裁定。审判长  肖新征二〇一九年十二月二十五日书记员  马玉珍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1694号 申请执行人：玉林运美东风汽车销售服务有限公司，住所地玉林市大北路570号（原庆丰路13号）。统一社会信用代码：91450900283443433D。 法定代表人：钟道宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振，该公司员工，男，1969年11月10日出生，住广西平南县。 被执行人：广西煌莱商贸有限公司，住所地平南县平南街道三环路盛世名城小区黄宗钦房屋。统一社会信用代码：91450821MA5N3TC68T。 法定代表人：卢健祥。 被执行人：刘中艺，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人玉林运美东风汽车销售服务有限公司与被执行人广西煌莱商贸有限公司、刘艺中买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西煌莱商贸有限公司、刘艺中支付货款及违约金30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费466元、执行费350元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人广西煌莱商贸有限公司、刘艺中名下所有的金融机构账户内的存款，现被执行人已按照法律生效判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西煌莱商贸有限公司、刘艺中名下所有的金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1370号范胜娟：关于米易县人民法院民事审判庭移送执行范胜娟案件受理费一案，移送执行标的1170.00元。现被执行人范胜娟已自动履行完毕。至此，米易县人民法院民事审判庭移送执行（2016）川0421民初1062号民事判决书中关于范胜娟支付案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5351号   原告：任永玲，女，1978年2月18日出生，汉族，现住临汾市。   被告：王德军，男，1974年6月8日出生，汉族，现住山东省临沂市。身份证号：×××   被告：袁海美，女，1979年4月7日出生，汉族，现住山东省临沂市。身份证号：×××   原告任永玲与被告王德军、袁海美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任永玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任永玲撤回起诉。   案件受理费12102元减半收取，由原告负担。   审 判 长 康 政   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 曹建宏     二0一九年十二月二十五日   书 记 员 唐静丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执2676号祁明松：王长柱：祁明松与王长柱劳务合同纠纷一案，申请执行标的3540元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初2467号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6620号之二申请执行人：熊万炎，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。被执行人：陈昊，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍住址广东省梅州市。关于熊万炎与陈昊民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0112民初6315号《民事判决书》确定：一、陈昊自本判决生效之日起十日内向熊万炎偿还借款本金人民币58000元；二、陈昊自本判决生效之日起十日内向熊万炎偿还利息12938元（以20000元为基数按年利率24%自2018年11月30日起计至2019年5月8日，共计2120元；以135000元为基数按年利率24%自2018年11月30日起计至2019年3月12曰，共计利息9180元；以27000元为基数自2018年11月30日起计至2019年3月1日，共计利息1638元，以上利息合计12938元）；三、陈昊自本判决生效之日起十日内向熊万炎偿还利息（以58000元为基数按年利率24%自2018年11月30日计算至清偿本金之日止）。因陈昊没有履行上述还款义务，根据申请执行人熊万炎的申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈昊发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人陈昊申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人陈昊仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人陈昊户籍住所地国土房管部门查询被执行人陈昊的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人陈昊的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记在被执行人陈昊名下位于广东省广州市增城区新塘镇南埔村房产已被重庆市渝北区人民法院的（2019）渝0112执保1029号案于2019年5月20日首先查封，本院于同年11月11日轮候查封，本院于同年12月12日向渝北区法院发出《参与分配公函》，以及查封登记被执行人陈昊名下牌照号为粤AG819S的车辆档案之外，再没有发现被执行人陈昊仍具有可供执行的财产。现申请执行人熊万炎也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人熊万炎的申请，依法向被执行人陈昊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6620号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十二月二十五日书记员 李浪萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6346号罪犯王明，男，1990年7月2日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2017年5月11日作出(2017)苏0321刑初93号刑事判决，认定被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2022年7月15日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币42700元。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0524民初1308号 原告：庄丽，女，1974年5月31日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。 委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 被告：蒋大山，男，1988年11月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。 委托诉讼代理人：蒋大朋，男，1985年8月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。与蒋大山系兄弟关系。 第三人饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。 法定代表人：吕宪发，饶河县和泰房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：嵇永昆，饶河县和泰房地产开发有限公司留守经理。 原告庄丽与被告蒋大山、第三人饶河县和泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽委托诉讼代理人侯晓光，被告蒋大山委托诉讼代理人蒋大朋，第三人委托诉讼代理人嵇永昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立给付欠款100000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告与饶河县和泰房地产开发有限公司口头订立了购房买卖协议，协议约定饶河县和泰房地产开发有限公司开发的坐落在饶河县饶河镇通江街观江国际小区7号楼一单元502室，面积为59.67平方米，以每平方米2880元，总价171850元整，被告于2013年4月17日支付购房款60000元，于2013年5月10日补款11850元，尚欠购房款100000元。2016年9月15日，因饶河县和泰房地产开发有限公司与原告存在债权债务关系，饶河县和泰房地产开发有限公司将该笔债权转让给原告，于2018年9月29日以EMS邮政快递形式向被告送达了债权转让通知书，已履行了通知义务，该债权转让行为对被告发生法律效力。原告多次向被告主张该债权，被告也认可该债权，但一直未给付，故诉至来院。 被告蒋大山辩称，被告当时购房的时候庄丽说可以办按揭，但是按揭一直没有办下来，如果当时按揭办下来就不会拖欠了，当时也是在庄丽手里购买的房子，现在一下拿不出这些钱，现在该房屋已经入住了，蒋大山把房屋出租出去了。 第三人称对于原告的起诉没有异议，我公司已经把该笔债权转让给庄丽了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋大山2013年4月17日向第三人饶河县和泰房地产开发有限公司购买观江国际小区7号楼一单元502室，已交付房款61850元，尚欠第三人饶河县和泰房地产开发有限公司购房款100000元整。该房屋已经交付给被告蒋大山。 2016年6月15日，第三人饶河县和泰房地产开发有限公司与原告庄丽签订债权转让协议，将蒋大山所欠第三人的房款100000元整的债权转让给庄丽，用于偿还借款。2018年10月29日，原告庄丽通过邮政快递的方式向被告送达了该笔债权转让协议。该笔欠款至今未还。 本院认为，第三人饶河县和泰房地产开发有限公司作为债权人，将被告蒋大山欠其的购房款100000元转让给原告庄丽，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。债权转让协议已通知了被告蒋大山，蒋大山对债权转让亦无异议。庭审中，第三人明确表示该笔债权已经转让给原告庄丽，履行了通知义务，该债权转让对被告蒋大山发生效力，故原告庄丽要求被告蒋大山偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下： 被告蒋大山于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告庄丽100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蒋大山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  刘金艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 庆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7326号原告：屠启营，男，1965年6月12日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告屠启营诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告屠启营在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告屠启营撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更754号罪犯史仍设，男，1976年1月11日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）济刑初字第135号刑事判决书，以被告人史仍设犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；山东省滨州市中级人民法院于2017年10月25日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯史仍设在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯史仍设自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯史仍设的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史仍设确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史仍设减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月29日起至2033年6月24日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1735号申请人：金乡县顺鑫物流有限公司，住所地105国道金乡县霍堌超限站南200米路西，统一社会信用代码：91370828099137313J。法定代表人：李伯友，经理。被执行人：高战斗，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人金乡县顺鑫物流有限公司与被执行人高战斗追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人金乡县顺鑫物流有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人高战斗支付追偿款110000元。本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月25日、10月14日、11月13日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，现已冻结。3.本院于2019年9月25日、10月14日、11月13日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2019年9月25日、10月14日、11月13日、12月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年9月25日、10月14日、11月13日、12月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。7.本院于2019年9月25日、10月14日、11月13日、12月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月二十日书记员  王军贺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林康辉，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建华，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。上列两位再审申请人共同委托诉讼代理人：谢志锐、曾雪欢，均系广东枫丹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘华兴，男，1960年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。一审被告：林桂轩，男，1960年11月21日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。再审申请人林康辉、林建华因与被申请人潘华兴、一审被告林桂轩买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林康辉、林建华申请再审称，1.本案已过诉讼时效。林桂轩经营的佛山市南海丙创五金制品厂因经营困难注销停止经营，潘华兴对此知情但一直未追偿，本案的诉讼时效应当自2013年9月5日（由林建华账号代林桂轩转账支付）最后一次付款之日起算，至2015年9月4日诉讼时效已经届满。2.林康辉、林建华没有共同经营的资本和股权份额，潘华兴提供的证据不足以证明林康辉、林建华加入家庭共同经营，林康辉、林建华仅仅是佛山市南海丙创五金制品厂的员工，一、二审法院将林康辉、林建华正常的职务行为认定为共同经营者，认定事实错误。综上，请求法院依法再审本案。潘华兴提交意见称，潘华兴多次向林桂轩催收案涉债务，一审期间已提供通话录音等证据证明。案涉债务最后两次付款是以案外人吕秀强的名义支付的，有林桂轩的通话短信佐证。本案货款债权诉讼时效尚未届满。在潘华兴与林桂轩的交易中，林康辉、林建华均在地磅单、支付证明单上签字，支付大额货款，林康辉、林建华称其只是员工，与事实不符。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回林康辉、林建华的再审申请。本院经审查认为，1.林桂轩在诉讼中确认欠款事实，潘华兴在原审中提供短信、通话录音等多份证据及申请证人出庭作证，以证明一直向林桂轩主张权利。潘华兴提供的证据具有一定证明力，且可与证人证言相互印证，结合林桂轩的诉讼代理人在原审庭审中不合常理的行为，一、二审法院未采纳林桂轩的诉讼主张，认为案涉货款未超过诉讼时效，并无不当。2.林康辉、林建华称仅是佛山市南海丙创五金制品厂的员工，但在潘华兴与林桂轩的交易中，林康辉、林建华均在地磅单、支付证明单上签字，银行流水反映林建华支付货款的次数远远超出林桂轩支付货款的次数，结合林桂轩、林康辉、林建华系父子关系及在诉讼中的陈述、表现等，一、二审法院根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定林桂轩、林康辉、林建华共同经营的事实，并判令林康辉、林建华偿还案涉货款，并无不当。综上，林康辉、林建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林康辉、林建华的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十日书记员  彭欣薇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4550号原告：王少甫，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：苗红灿，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王少甫与被告苗红灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月25日，原告王少甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王少甫撤诉处理。案件受理费，减半收取82元，由原告王少甫负担。审判员  昌俊克二〇一九年十二月二十五日书记员  史明阳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2842号上诉人（原审第三人）：张爱云，女，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审第三人）：李绍军，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：何海萍，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴瑞芹，女，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。原审被告：张丽萍，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：何海波，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人张爱云、李绍军、何海萍因与被上诉人吴瑞芹及原审被告张丽萍、何海波债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）皖1522民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人张爱云、李绍军的委托诉讼代理人丁向虎，上诉人何海萍的委托诉讼代理人洪永安，被上诉人吴瑞芹及其委托诉讼代理人朱荣，原审被告何海波到庭参加诉讼。原审被告张丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初1039号民事判决；二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。上诉人张爱云、李绍军预交的二审案件受理费3086元及上诉人何海萍预交的二审案件受理费7714元予以退回。审判长  关德全审判员  顾德明审判员  丁志欢二〇一九年十二月五日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执276号 申请执行人：田传胜，男，1970年1月23日出生，汉族，住成武县。 被执行人：云南中天绿叶种植有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐腊路药园小区。 法定代表人：刘西芳，董事长。 关于申请人田传胜与被执行人云南中天绿叶种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1723民初1100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付田传胜工程款，田传胜于2019年03月01日向本院申请执行，本院于2019年03月01日立案执行。 执行过程中，本院于2019年03月02日向被执行人云南中天绿叶种植有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。冷卫云南中天绿叶种植有限公司至今未自动履行。 本院于2019年03月02日对云南中天绿叶种植有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人云南中天绿叶种植有限公司其它财产登记信息及财产线索。本院又于209年12月4日再次对云南中天绿叶种植有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人云南中天绿叶种植有限公司的财产登记信息。本院于2018年12月27日作出的（2019）鲁1723执276号限制消费令，对被执行人云南中天绿叶种植有限公司限制高消费。 2019年10月27日向田传胜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人田传胜至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月1日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人田传胜，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初1100号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  田海军 审判员  邱现春 审判员  李连领 二〇一九年十二月四日 书记员  郭腾飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6820号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。被告：英德市皇朝娱乐城，住所地英德市****************。经营者：张瑞瑜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告英德市皇朝娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费减半收取为525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  谭文雅二〇一九年十二月二十三日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1483号之二申请执行人：上海匠豪实业有限公司，住所地：上海市金山区张堰花贤路69号1幢A4081室。被执行人：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日生，住所地：江西省南昌市新建区。被执行人：高自海，男，汉族，1943年12月22日生，住所地：江西省南昌市湾里区。被执行人：江西美域高医药有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村(规划纵二路西侧)。申请执行人上海匠豪实业有限公司依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01执交22号裁定书于2018年10月9日向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案执行，向被执行人高建鹿、高自海、江西美域高医药有限责任公司发出执行通知，被执行人高建鹿、高自海、江西美域高医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人高建鹿、高自海、江西美域高医药有限责任公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，高建鹿名下位于长兴南路1号加州阳光绿茵小区商业会所已轮候查封无法处置、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人高建鹿、高自海、江西美域高医药有限责任公司发出限制消费令，并将被执行人高建鹿、高自海、江西美域高医药有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上海匠豪实业有限公司申请执行5607811.27元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行5607811.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人高建鹿、高自海、江西美域高医药有限责任公司有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人上海匠豪实业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高建鹿、高自海、江西美域高医药有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人上海匠豪实业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海匠豪实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗奥聪
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1167号 罪犯叶文龙，男，1979年7月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2013年10月24日作出（2013）邛崃刑初字第299号刑事判决，以被告人叶文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月6日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯叶文龙确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯叶文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯叶文龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯叶文龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯叶文龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10219号原告：王美丽，女，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。委托诉讼代理人：应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告王美丽诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2019年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王美丽的委托诉讼代理人梁彬、被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美丽起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买苍南县联建宿舍，价款为83570元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，并且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告王美丽与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于苍南县房产的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告王美丽办理苍南县的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第三项诉讼请求，并确认本案的诉讼费用由其自行承担。原告王美丽在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司答辩称：1.因原、被告双方已于庭前签订了和解协议，故对原告的第一、第二项诉讼请求没有异议，被告确认涉案房屋买卖有效，且愿意协助原告过户，但过户涉及到的税费由原告自行承担；2.根据和解协议的约定，本案诉讼费用应由原告自行承担。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司在举证期限内向本院提供下列证据材料：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，双方对对方提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5及被告提供的和解协议书，符合民事证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告王美丽与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以83570元的价格将原“龙华住宅”即坐落于苍南县房屋卖尽给原告，合同约定款项一次性付清。原告按约支付全部购房款，并搬入该房屋居住至今。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013581号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方于2019年10月19日签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告王美丽与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告王美丽名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认王美丽与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于苍南县房屋的《职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助王美丽办理坐落于苍南县房屋的不动产权属转移登记手续。本案受理费6964元，减半收取3482元，由王美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十二月四日法官助理陈晓晓代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2795号原告：刘景和，男，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘兴才，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘景和与被告刘兴才供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景和、被告刘兴才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景和向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告付清原告接电款10000元；2.从2016逾期，利息23400元（10000×1.5%×156个月），本息合计33400元；2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1995年原告与哈多河镇政府哈多河村签订承包桥南拉电合同，被告刘兴才2005年桥南建空心砖厂，原告和他要接电外线款，被告拒付该款，原告给被告断电二次，被告给付原告2000元，剩余10000元至今未付；被告至今拖欠原告拉电费10000元、利息23400元，原告多次要求被告付清接电款，被告故意推脱拒付，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，敬请依法判决。被告刘兴才辩称，认可在原告那接电线，当初和原告约定是4000元接动力电，4000元已经给付完毕，原告的诉讼请求不同意给付。原告刘景和围绕诉讼请求依法提交了办电合同、协议合同及村委会证明复印件各一份，被告刘兴才对该证据不认可称不知情；被告刘兴才的证人哈多河司法所长王兆志证实并提交哈多河镇政府与原告刘景和签订的协议书一份，原告刘景和无异议，并确认收到60000元款项；经合议庭认证，原告刘景和提交的证据不能证明被告刘兴才与其之间接电欠款并应支付利息的事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月20日刘惠友、刘景和以申请的形式要求承包桥南居民组办电，制定承包桥南居民组办电合同，约定了一些具体事项，加盖了哈多河村委会的公章。2006年5月10日，哈多河村委会出具证明，对刘惠友、刘景和拉电事宜予以确认。哈多河镇桥南接电户在办理用电时需通过刘惠友、刘景和，交纳相关费用，如赊欠，需要签一份协议合同。2014年6月5日，哈多河镇政府与原告签订一份协议书，由哈多河镇政府一次性支付给原告人民币60000元，买断原告原办电线路经营权，原告认可收到了此款。原告以被告欠其接电外线款本息为由起诉被告要求给付本息并负担诉讼费用，被告称已经给付完毕，不同意给付。本院认为，当事人向人民法院提出诉讼请求，应承担举证责任。本案中，原告刘景和主张被告向原告给付接电款及利息，并未向法院出示被告尚欠其接电款数额的相关证据，且被告亦对此予以否认，原告应自行承担举证不能的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘景和的诉讼请求。案件受理费635元由原告刘景和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周政宇审 判 员  于 强人民陪审员  张 敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  石海娟附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17479号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：刘鹏飞，男，1992年2月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告刘鹏飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5016号原告：张芳修，男，1966年5月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚军师，男，1979年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张芳修与被告姚军师委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳修要求被告姚军师返还现金200000元及利息等。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告姚军师自愿分期偿还原告张芳修款项160000元，具体还款方式为：2020年1月1日前一次性偿还原告50000元，2020年6月30日前支付原告50000元，2020年12月31日前支付原告60000元；（户名：刘秋霞，账号：62×××00，开户行：中国邮政储蓄银行沈丘支行）；二、若被告不能按照上述还款计划偿还款项，原告有权向法院申请执行下余所有款项及利息（利息以下余款项为本金，按照年利率6%计算，从2018年1月22日起计算至实际清偿完毕之日）；三、原告张芳修自愿放弃其他诉讼请求；四、本协议签订并履行完毕后，双方就此案永无纠纷；五、案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告张芳修负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐阳阳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4357号原告张伟丽，女，1960年5月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告马英，女，1989年8月1日出生，汉族，现住址不详。被告刘朋，男，1986年11月7日出生，汉族，现住址不详。原告张伟丽与被告马英、刘朋民间借贷纠纷一案，因被告马英、刘朋地址不详，本院无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张伟丽的起诉。案件受理费1800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鹏人民陪审员  赵春辉人民陪审员  汤艳娇二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 洋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保159号 申请人:孟凡华，男，汉族，1979年8月18日出生，住青岛市市南区。 被申请人：邵峰，男，汉族，1974年12月8日出生，住青岛市市南区。 本院在审理申请人孟凡华与被申请人邵峰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人名下位于青岛市市南区银川西路XXXXXXXXXXXXXXX户房产，同时由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邵峰名下位于青岛市市南区银川西路XXXXXXXXXXX户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员 贾秀秀
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1477号 申请执行人：梁志琼，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄球，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人梁志琼依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初233号民事判决书，申请执行与被执行人黄球民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄球偿还借款本金212000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费4378元和执行费3080元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄球在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结其名下的银行存款账户。现查明，本院以（2019）桂0821执399号执行一案，评估、拍卖登记在被执行人黄球及其配偶韦慧飞名下位于平南县平南镇龚州大道西南面聚兴苑21号楼A501号商品房一套。在处置过程中，案外人韦慧飞向本院提出执行异议之诉，现审理期间，权属不明，故上述房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄球有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1087号 上诉人（原审原告）：原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：高建岐，该互助社理事长。 被上诉人（原审被告）：高建俊，男，1951年3月1日出生，回族，宁夏固原市原州区人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社因与被上诉人高建俊借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社上诉请求：1.撤销原判，改判支持原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社的一审诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由高建俊负担。事实与理由：一审认定“没有证据证实原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社向高建俊提供借款”错误。高建俊亲自给该互助社出具了借据，并且在保证担保借款合同上签字，证明其收到了借款。一审对该互助社提供证据予以采信，可以证明高建俊向该互助社借款2600元的事实客观存在。互助社诉讼请求有法律依据，应当依法支持。 高建俊辩称，原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社发放互助资金借款的事情时间长了，但是高建俊没有拿到钱。一审判决正确，请求维持原判。 原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社一审诉讼请求：1.判令高建俊支付原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社借款2600元，利息为从发放日至还款终止日，利率为每月0.6%；2.案件受理费由高建俊负担。 一审法院认定事实如下：2011年6月27日，高建俊向原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社借款，双方签订了借款借据和保证担保借款合同，约定借款期限为一年，借款金额为2600元。现该互助社诉讼要求高建俊偿还借款，高建俊称并未向其提供借款，对此该互助社称其将2600元借款以转账方式支付给高建俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的银行卡了。但经查询高建俊的银行卡交易记录（2011年6月27日至2011年7月15日），未查到相关交易信息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社称高建俊向其借款2600元，其通过银行转账向高建俊支付了借款，高建俊对此予以否认，经一审法院查询高建俊相关银行卡交易记录，未查询到合理转账期间的交易信息，因此，没有证据证实该互助社向高建俊提供了借款。综上，原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社负担。 二审中，原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社申请本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行调取高建俊在该行的账户交易明细、取款凭单，并组织当事人进行了质证。本院审核认为，高建俊于2010年1月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行开户办理账号为608741013200308179的互助金贷款发放一本通存折。该互助社将自制农户花名册交由该分行人民街支行代发互助金贷款，上述证据能够证明该分行人民街支行于2011年7月17日向高建俊账号为608741013200308179的一本通存折发放互助金贷款3000元，该贷款于2011年7月25日在该分行人民街支行以存折取款3000元的事实；但高建俊对取款凭证上的“高建俊”签名不予认可，该互助社也认可取款凭证上的“高建俊”签名不是本人签字，故上述证据不能证明该互助社将互助金贷款向高建俊进行了交付的事实。 二审查明，2011年6月27日，原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社与高建俊签订保证担保借款合同，约定由该互助社向高建俊提供养牛贷款3000元（农户向互助社入股金额400元，配股金额2600元），借款期限为一年，利率为月息6‰。高建俊于2010年1月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行开户办理账号为608741013200308179的互助金贷款发放一本通存折。该互助社将自制农户花名册交由该分行人民街支行代发互助金贷款，该分行人民街支行于2011年7月17日向高建俊账号为608741013200308179的一本通存折发放互助金贷款3000元，该3000元贷款于2011年7月25日在该分行人民街支行以存折取款被提取的事实。现该互助社诉讼要求高建俊偿还借款2600元，高建俊辩称该互助社没有向其提供借款，其本人也没有在银行取款。故一审认定高建俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行人民街支行的一本通存折银行账号没有交易信息不当，二审予以纠正。 本院认为，本案争议焦点是：原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社是否履行了向高建俊发放贷款的义务，该互助社要求高建俊偿还借款2600元及利息的诉请能否依法支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社虽与高建俊签订了保证担保借款合同，但在通过中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行人民街支行向高建俊发放贷款的过程中，经本院依当事人申请调取高建俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行人民街支行账号为608741013200308179的一本通存折银行交易明细及原始取款凭证，证实通过一本通存折于2011年7月25日向高建俊发放的3000元贷款在2011年8月1日通过折取的方式提取，高建俊对于原始取款凭证上“高建俊”的签名不予认可，该互助社也认为原始取款凭证上“高建俊”的签名不是高建俊本人签字，故该互助社未能举证证明其履行了向高建俊发放贷款的义务。据此，原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社要求高建俊偿还借款2600元及利息的诉讼主张，证据不足，应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社的上诉请求不能成立，应予驳回；因本案二审出现新证据，证据发生变化，致一审判决认定的部分事实存在瑕疵，但一审判决适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴海峰