wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更597号 罪犯徐洪波，男，1955年3月5日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2018年1月4日作出（2017）川1725刑初140号刑事判决，以被告人徐洪波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。 执行机关四川省巴中监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员杨俊清出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐洪波在服刑期间，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。提供了综合评审鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据。 四川省巴中市人民检察院出具的巴检执检减（假）意〔2019〕516号《提请假释检察意见书》认为，罪犯徐洪波符合假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯徐洪波在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。该犯在考核期间累计获得执行机关2个表扬，于2019年4月10日缴纳罚金5000元。四川省通江县司法局经社会调查评估后，于2019年10月22日出具《调查评估意见书》认为，罪犯徐洪波符合社区矫正条件，同意纳入。 以上事实，有原审刑事判决书、罪犯假释综合材料、证人证言、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯假释审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、财产性判项履行收据、《调查评估意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯徐洪波是在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，财产性判项已全部履行，确有悔改表现；社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐洪波予以假释。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年12月20日至2021年2月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓茳天 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 …… 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 法规标题最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2016.11.14时效性现行有效 四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； ……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2318号之二 申请执行人：周密春，女，1968年12月30日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈宏儒，男，1958年10月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人周密春与被执行人陈宏儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周密春向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人陈宏儒归还申请执行人周密春借款本金300000元、利息50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1637.5元、执行费5150元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年7月12日向被执行人陈宏儒发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人陈宏儒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宏儒逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈宏儒的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明被执行人名下无登记车辆、无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人陈宏儒名下的银行账户，已扣划12400元； 4.到被执行人陈宏儒户籍地宁海县宁海县跃龙街道气象南路40号3楼以及申请执行人提供地址宁海县桃源街道竹口村储家查找被执行人下落及财产，未查找到被执行人下落及可供执行的财产，同时传票传唤了被执行人，被执行人逾期未至法院； 5.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人陈宏儒的住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 6.到宁海县人力资源与社会保障局对被执行人陈宏儒的社保信息进行查询，查明被执行人名下有社保，已发函要求主管部门禁止被执行人变更社保账户； 7.鉴于被执行人陈宏儒拒不申报财产，决定对被执行人予以罚款1000元； 8.鉴于被执行人陈宏儒拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、司法拘留15日的执行措施。 本案在执行过程中，申请执行人周密春经本院扣划被执行人陈宏儒银行存款受偿12400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周密春，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宏儒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2318号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 竺晨燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2641号罪犯王越，女，1975年8月5日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)洛刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯王越犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，王越连带赔偿经济损失39357.7元，刑期自2014年5月9日起至2024年5月8日止。宣判后，王越等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王越自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月8日上午，吴顶峰、王越乘摩托车尾随刘某进入河洛路三山村村委会路口，吴顶峰趁刘某不注意，拽走其脖子上的金项链，并将所抢项链交予王越，后沿路向三山村逃窜，刘某紧追其后并大声呼喊。吴顶峰、王越所骑摩托车因路面不平倒在地上，刘某赶至后与吴顶峰、王越撕拽在一起，吴顶峰持单刃折叠刀捅伤刘某，又将前来抓捕的李某、姚某捅伤。王越、吴顶峰先后逃离现场。刘某经抢救无效死亡。系从犯。2017年11月2日缴纳罚金6000元；2019年8月8日交纳赔偿款39000元，2019年8月12日交纳赔偿款357.07元。罪犯王越服刑期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2017年12月，2018年5月、10月，2019年2月、7月共获得表扬5次，2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：较差，良好，优秀，优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王越自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王越减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十二月十八日书记员 闫记坤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11229号原告：李金凤，女，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址广西玉林市玉州区，被告：刘丕光，男，汉族，1994年5月29日出生，户籍地址广西壮族自治区玉林市博白县，原告李金凤与被告刘丕光民间借贷纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告刘丕光下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 柳  文  山人民陪审员 兰  秀  英二〇一九年十二月十日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执672号之三申请执行人:中国农业发展银行沙河市支行,住所地沙河市。负责人：孙强，该支行行长。被执行人：河北凯特饲料有限公司，住所地沙河市。机构代码：60123873-5。法定代表人：杨秋增，该公司董事长。被执行人：沙河市华凯畜牧饲料有限责任公司，住所地沙河市。机构代码：67994915-8。法定代表人：杨诺增，该公司董事长。被执行人：沙河市金东玻璃有限公司，住所地沙河市。机构代码：76519253-4。法定代表人：王红旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔书云，男，该公司会计。被执行人：杨秋增，男，1962年9月20日出生，汉族，住沙河市。被执行人：李彩娥，女，1962年5月12日出生，汉族，住沙河市。被执行人：杨海增，男，1965年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人：赵美书，女，1965年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。申请执行人中国农业发展银行沙河市支行与被执行人河北凯特饲料有限公司、沙河市华凯畜牧饲料有限责任公司、沙河市金东玻璃有限公司、杨秋增、李彩娥、杨海增、赵美书借款合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的(2017)冀05民初52号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业发展银行沙河市支行于2018年8月16日向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案。本院在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：河北省邢台市中级人民法院作出的(2017)冀05民初52号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高学文二〇一九年十二月二十六日书记员  侯雄奇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1255号之一申请执行人：卢云杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住霸州市。被执行人：张金波，男，1985年3月12日出生，汉族，住霸州市。卢云杰与张金波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初750号民事判决书已发生法律效力。因张金波未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀1081民初750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十日书记员  王绍兵
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3891号 杨莉、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1511号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行杨莉与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至杨莉名下。执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2403号原告：孙国芬，女，1957年10月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李亚军，湖北国森律师事务所律师。被告：廖文祥，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：安陆市棠棣镇金泉村村民委员会。住所：湖北省安陆市棠棣镇金泉村6组35号。法定代表人：魏爱武，该村委会主任。委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。被告：安陆市棠棣镇人民政府。住所：湖北省安陆市棠棣镇棠棣街。法定代表人：黄胜强，该镇镇长。原告孙国芬与被告廖文祥、安陆市棠棣镇金泉村村民委员会（以下简称金泉村村委会）、安陆市棠棣镇人民政府（以下简称棠棣镇人民政府）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国芬的委托诉讼代理人李亚军、被告廖文祥及其委托诉讼代理人程红伟、被告金泉村村委会的委托诉讼代理人余祥朝到庭参加诉讼。被告棠棣镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙国芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖文祥向原告赔偿侵权损失284253.71元，被告金泉村村委会、棠棣镇人民政府对此项损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日上午9时左右，原告在自家屋后晾晒衣物时摔倒在屋后的化粪池中，致使头部受伤，全身软组织多处损伤。次日凌晨左右，原告即感到头晕且伴有严重的呕吐现象，原告家人立即将其送往安陆市普爱医院住院治疗，经诊断为创伤性颅内损伤，原告后又被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗。经司法鉴定，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级；伤后护理期为120日；营养期为90日；后期治疗费35000元或据实赔付。此外，2019年3月份棠棣镇在全镇范围内正进行一场“厕所革命”，内容是对农村户厕及公厕进行改造，棠棣镇金泉村的工程期为2019年3月至2019年6月，而原告家的化粪池正处于改造范围内。金泉村“厕所革命”项目工程的发包人是金泉村村民委员会，承包人是廖文祥，监督方是安陆市棠棣镇人民政府。经查施工方在施工期限内一直没有给化粪池加盖，也没有任何警示标志并给化粪池围挡，致使原告掉入化粪池中摔伤头部，发包方及监督方将工程发包给没有资质的承包方，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告认为，原告因侵权发生的损失事实清楚，证据确实。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向法院提起诉讼。被告廖文祥辩称，原告所诉侵权事实并不存在，请求法院驳回诉请。被告金泉村村委会辩称，1、对被答辩人意外受伤造成损失，表示同情慰问；2、被答辩人的部分赔偿请求明显超出法律规定的范围，请求法庭依法核减；3、答辩人作为甲方与作为乙方的被告廖文祥签订的《棠棣镇厕所革命施工合同》中第三条第6项明确约定“乙方在施工过程中，应注意施工安全，甲方不负任何安全责任”，根据该约定即使在施工中出现安全事故，相应责任也应由廖文祥承担，且原告没有任何直接证据证明原告在案涉的厕所受伤；4、根据《棠棣镇厕所革命施工合同》第五条的规定，建设资金提供方是棠棣镇人民政府，答辩人即非建设方也非施工方，更不是所有人，依法不应承担任何赔偿责任；5、被答辩人发生意外的厕所属被答辩人的房屋附属物，并非公共场所，被答辩人作为所有人，自身没有尽到注意义务，其自身存在重大过错，被答辩人自己应当承担相应责任。综上，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告棠棣镇人民政府未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，安陆市公安局棠棣镇派出所接到安陆市棠棣镇金泉村1组村民张文舒报警称，在2019年5月21日上午9点多，她的婆婆（本案原告）在自家后面化粪池摔了一跤，人掉到化粪池里，头部摔伤，人已经送到武汉同济医院抢救了。派出所民警经过现场走访、调查知情群众：无现场目击证人，孙国芬自述系2019年5月21日上午9点多钟，摔倒到自家后面在建的化粪池里受伤。自己从化粪池里爬起来后，洗完澡，5月22日凌晨左右自己出现呕吐现象，就被送到安陆市普爱医院抢救，后转院到武汉市同济医院抢救。安陆市棠棣镇派出所就以上情况于2019年10月10日出具《孙国芬摔倒受伤的接处警情况》。原告现以因侵权发生造成损失为由，起诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。本案争议的焦点是是否发生原告主张的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交了原告代理人对李某1、李某2的《询问笔录》，证人李某1、李某2出庭作证，《原告受伤照片》、《事发后现场照片》、《施工人视察事发现场照片》拟证明原告是因化粪池没加盖而摔倒在化粪池中受伤。根据原告代理人对李某1、李某2的询问笔录及二人出庭作证所述，李某1、李某2均陈述是听原告自述称摔倒至化粪池中而受伤。安陆市棠棣镇派出所出具的《孙国芬摔倒受伤的接处警情况》也明确无现场目击证人，只有孙国芬自述。上述证据中涉及原告主张的事实均系原告孙国芬自述，无其他充分证据证明，故原告应承担举证不能的后果。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙国芬的诉讼请求。案件受理费1921.26元，减半收取计960.63元，由原告孙国芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇一九年十二月十日书记员 许曦婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终426号 上诉人（原审原告）：张秀英，女，1938年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（原审被告）：虎佐峰，男，1956年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（原审被告）袁玲，女，1967年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人张秀英因与被上诉人虎佐峰、袁玲第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月2日立案。 本案在审理过程中，张秀英提起上诉后于2019年10月16日因病去世。虎佐峰向本院提交居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明、居民户口簿、独生子女光荣证证实张秀英法定继承人为虎佐峰。虎佐峰向本院表示继承张秀英的诉讼权利，继续参加本案诉讼。 本院经审查认为，张秀英向本案提起上诉后因病去世，其唯一法定继续人虎佐峰向本院表明继受张秀英的诉讼权利参加诉讼，成为本案的上诉人。同时，虎佐峰亦为本案被上诉人。民事诉讼法律关系用以解决诉争，体现当事人之间的诉讼权利的对立性。本案诉讼当事人之间缺乏利益的对立性，诉讼已无必要，相应权利义务已经终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 张秀英已经预交的案件受理费70元，不予退还。 审 判 长 吐尔逊江 审 判 员 李  李 审 判 员 孜巴尔姑 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 孟 祥 辉 书 记 员 阿拉法特
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3928号案件移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹某，男，1984年5月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院刑事审判庭移送执行的曹某罚金一案，本院作出的(2019)苏0402刑初490号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人继续退赔相应被害人的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3928号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十一日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0703民初3873号 原告：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼（上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座10楼1003-1005）。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张子力，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：陈胜利，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告创格融资租赁有限公司与被告陈胜利租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、请求判令被告支付应付租金80756.65元；3、请求判令被告支付违约金20189.16元，4、请求判令被告名下的力帆小型轿车（发动机号：170500087；车架号：LCＮ64ＥＥ75Ｈ0000315）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；５、被告承担诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租用给被告使用为唯一目的，出资122000元用于向湖南博泓汽车信息咨询有限公司购置力帆小型轿车（发动机号：170500087；车架号：LCＮ６４ＥＥ７５Ｈ００００３１５）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约金等内容进行了明确约定。为保证及时支付租金，同时签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告却未按约定支付租金。现被告尚欠8期未付租金，依约应解除合同，并承担违约损失。同时对抵押物的处置享有优先受偿权。创格融资租赁有限公司为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中被告陈胜利与案外人常德天游汽车贸易有限公司签订了车辆买卖协议，购买力帆小型轿车湘JC7***（发动机号：170500087；车架号：LCＮ64ＥＥ75Ｈ0000315）。现创格融资租赁有限公司又已该车为租赁物起诉被告陈胜利。常德天游汽车贸易有限公司涉嫌合同诈骗罪于2019年５月９日被常德市公安局武陵区分局刑事立案，因本案审理的租赁物与上述刑事立案合同诈骗的涉案车辆属同一标的物力帆小型轿车湘JC7***（发动机号：170500087；车架号：LCＮ64ＥＥ75Ｈ0000315）。本院认为，本案租赁合同的标的物与上述买卖合同的标的物因系同一物，买卖车辆合同与租赁合同的合法性、真实性、关联性关系复杂，是经济纠纷还是经济犯罪需公安机关进一步查明。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回创格融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 健
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4587号 原告：沈峰，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山众志新型建材有限公司，所住地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区，统一社会信用代码913405215744324193。 法定代表人：晋月顺，该公司执行董事。 原告沈峰与被告马鞍山众志新型建材有限公司（以下简称马鞍山众志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈峰到庭参加诉讼，被告马鞍山众志公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款人民币2770000元、利息486666元（以664800扣减被告出具借条之后支付的货款178133.55元），及自2015年10月29日至2019年11月30日的利息2659200元。并自2019年12月1日起按月利率2%计算支付至实际给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年起，被告因经营需要水泥，与原告达成买卖水泥合同，约定原告向被告支付水泥，被告支付相应款项。原告按照被告的要求按时保质保量提供了相应的水泥，但被告未按时履行支付水泥款的义务。原告多次找到被告要求履行义务，但被告均进行推诿。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望支持原告诉请。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。 2、企业信息查询单一份。证明被告主体适格。 3、水泥清单原件五份、借条原件、协议原件各一张、收款收据原件八张。证明被告拖欠原告货款的事实。 经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认。 被告在本院电子送达应诉材料中辩称：其共欠原告沈峰水泥款300多万元，已用商品房、混凝土、广汽丰田小汽车抵付所欠水泥款200多万元，借条是被告逼迫其出具的，是按照3分利息计算的。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明：被告马鞍山众志公司因经营需要水泥，自2013年11月15日至2014年1月28日，原告沈峰陆续向被告供应水泥。2015年10月28日，被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借到沈峰￥3434800.00（大写人民币叁佰肆拾叁万肆仟捌佰元整）。其中本金￥2770000.00元，利息￥664800.00元。月息3％，截止2015年10月28日利息已结算。（备注：包含材料款在内。截止2015年10月28日之前的借条全部作废）。借款人：晋月顺马鞍山众志新型建材有限公司（印章）2015年10月28日”。 2016年5月至11月，被告向原告提供价值538993元的混凝土，以其中35％的比例折价为178133.55元为货款。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、水泥清单、协议、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，被告马鞍山众志公司向原告沈峰购买水泥，双方虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的借条、双方协议、收款收据等，可认定双方存在买卖合同关系。本案被告从原告处购买水泥，原告履行了向被告交付标的物水泥的义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。关于货款金额，应以2591866.45元（2770000元－178133.55元）予以支持，对被告于2016年间向原告提供的价值538993元混凝土的35％折价178133.55元作为利息的主张，不予采信。庭审中，原告自认被告出具的借条中的利息664800元，系按月息3分计算，其超出了法律规定的合理范围，应按年利率24％计算予以支持，经核算为443200元。因原告提供的借条没有载明付款时间或逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院确认被告应向原告支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从起诉之日起的利息损失。对被告提出的其已用商品房、混凝土、广汽丰田小汽车抵付所欠水泥款200多万元，借条是被告逼迫其出具的抗辩意见，因未向法庭举证，且现有证据无法支持其抗辩，故不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山众志新型建材有限公司于判决生效后十日内支付给原告沈峰水泥款2591866.45元，利息443200元。并以2591866.45元为基数，自2019年11月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日。 二、驳回原告沈峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26606元，由原告沈峰负担11065元，被告马鞍山众志新型建材有限公司负担15541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6444号罪犯陈维伟，男，1990年4月10日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年3月6日作出(2016)苏1202刑初300号刑事判决，认定被告人陈维伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2021年5月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈维伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯陈维伟能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次，现已执行原判刑期二分之一以上，且已经履行全部财产性判项。经评估，该犯再犯罪可能性为低度。经调查，该犯符合社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴款书、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈维伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已经全部履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈维伟予以假释（假释考验期限，从2019年12月18日起至2021年5月25日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2765号原告：王殿武，男，1967年1月2日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：宋泽慧，乾安县让字镇法律服务所法律工作者。被告：盖军，男，1977年1月8日出生，汉族，现住乾安县。王殿武诉盖军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王殿武及其委托诉讼代理人宋泽慧到庭参加诉讼，被告盖军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王殿武向本院提出诉讼请求：判令被告速偿还劳务费3100.00元。事实与理由：2018年秋季，被告承揽炎炎热力和聚太热力公司泵站工程时，雇佣原告做木工，拖欠原告劳务费3100元。后原告多次索要，被告为原告出具了一枚欠据。现原告多次找到被告索要此款，被告以没钱为由推脱敷衍，拒不给付。盖军未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年秋季，被告承揽炎炎热力和聚太热力公司泵站工程时雇佣原告做木工，拖欠原告劳务费3100元，被告为原告出具了一枚欠据。后原告多次找到被告索要此款，被告至今未给付。本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，盖军未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对王殿武的诉讼请求的认可。被告雇佣原告做木工，双方劳务关系成立并生效，现工程已完工并交付使用，被告应按约定及时给付原告劳务费，原告王殿武的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖军于本判决生效之日起立即给付原告王殿武劳务费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告盖军负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘忠辉二〇一九年十二月十三日法官助理 李健平书 记 员 张 莛
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2884号原告：王海江，男，1978年7月12日出生，汉族，现住张家口市怀来县。委托代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。被告：戴拴成，男，1970年1月23日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市。被告：曾静，女，1986年7月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负责人：陆晓军，职务：总经理住所地：大同市。委托代理人：张杰，男，河北顺治律师事务所律师。原告王海江与被告戴拴成、曾静、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海江的委托代理人刘霄、被告曾静、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告戴拴成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海江诉称，2019年10月8日，被告戴拴成驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号半挂车沿京银线由东向西行驶至京银线123公里时，与前方同向右侧行驶陈姝蕊驾驶冀Ｇ×××××号小型客车碰撞后，又与道路北侧原告王海江停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车及崔磊停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车相撞，造成各方车辆受损的交通事故，该事故经河北省怀来县公安交通警察大队给予处理，作出第130730420190000635号道路交通事故认定书，认定戴拴成负事故的全部责任，其他人无责任。经查明，被告戴拴成驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号半挂车登记在被告曾静名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承保交强险及100万元商业三者险。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失97332元。被告曾静辩称，由保险公司赔偿。被告戴拴成未到庭亦未向法庭提交书面材料。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，被告在我司投有交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，在机动车行驶证，营运证，驾驶证，从业资格证合法有效且无免赔情形下，对原告因本次事故所遭受的合理合法损失，由我司在交强险分项限额内予以赔偿，但应扣除无责车8989号，7285号车交强险无责赔偿限额，交强险不足部分在商业险限额内承担赔偿责任。原告主张的车损过高，煤炭损失及装件费证据不足，停运损失不属于保险责任，主车的合理维修时间不应该超过4天，倒货费用缺少法律依据，鉴定费不予承担，施救费过高，停车费、交通费没有法律依据，且交通费没有提供任何票据。经审理查明，2019年10月8日22时40分许，被告戴拴成驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂车，沿京银线由东向西行驶至京银线123公里时，与前方同向右侧行驶陈姝蕊驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车碰撞后，又与道路北侧王海江停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车及崔磊停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车相撞，造成各方车辆受损，戴拴成和陈姝蕊以及晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂车乘车人梁勇受伤的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告戴拴成负事故的全部责任，陈姝蕊、王海江、崔磊、梁勇无责任。原告的车辆经信德保险公估有限公司评估，评估结论为：1、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号主车车辆损失为：￥60125元。2、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车辆日停运损失为：￥850元。花费公估费4800元。挂车集装箱修理费用为7120元。施救费7500元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计97332元。并要求被告承担本案的诉讼费及保全费。另查明，戴拴成驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号半挂车实际车主为曾静，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车在怀来县旺泉汽车救援服务部修理9天。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证及驾驶证、交强险及商业三者险保险单复印件、鉴定报告、公估费票据、维修证明、挂车集装箱修理票据、煤炭损失证明、施救费票据。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告曾静承担赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的车辆损失、公估费、停运损失、施救费，均有证据相佐证，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称的停运损失属于间接损失，不予承担。未向法庭提供明确提示义务的证据，故本院不予采纳。原告主张的煤炭损失、交通费，未向法庭提供证据，本院不予支持。原告主张的倒货费用、停车费，不符合法律规定，本院不予支持。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：（1）车辆损失67245元（2）公估费4800元（3）停运损失7650元（850元×9天）（4）施救费7500，以上计87195元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额2000元已赔付崔磊。被告曾静赔偿原告王海江87195元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、被告曾静赔偿原告王海江87195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内向原告王海江支付保险赔偿金87195元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王海江的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费1336元，由被告曾静承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 葛 华二〇一九年十二月二十七日书记员 郭祥意
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2901号原告：韩宗霞，女，1975年5月18日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。被告：刘桂英，女，1971年11月14日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李延松，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告韩宗霞与被告刘桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告韩宗霞及其委托诉讼代理人贾丽华，被告刘桂英及其委托诉讼代理人李延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宗霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘桂英赔偿韩宗霞伤残赔偿金、误工费、护理费、继续治疗费、营养费等共计123040.47元。2.诉讼费用由刘桂英承担。事实和理由：2019年05月12日，刘桂英驾驶无牌号三轮摩托车与韩宗霞顺行驾驶的电动自行车相撞，致使韩宗霞受伤，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，刘桂英承担事故的全部责任。事故当日，经博兴县人民医院经诊断韩宗霞伤情为腰椎骨折，住院治疗15天。为了维护韩宗霞的合法权益，诉至法院。刘桂英辩称,交通事故的事实及责任划分没有异议，但韩宗霞主张的数额过高，请求依法调低。刘桂英已为韩宗霞垫付医疗费5000元，请求依法扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的道路交通事故认定书一份、病历、诊断证明、医疗费票据一张、用药明细清单、司法鉴定书、村委证明、郝爱香身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的涉案交通事故发生的经过及责任划分，医疗费44934.47元、残疾赔偿金32594元依法予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于韩宗霞主张的后续治疗费9000元，对此，韩宗霞提交了司法鉴定意见书予以证实，刘桂英对上述司法鉴定意见无异议。后续治疗费9000元系经鉴定意见确定的韩宗霞将来发生的必要合理费用，依法应予认定。2.关于韩宗霞主张的鉴定费2860元。该费用系韩宗霞为确定其损失而支出的必要合理费用且提交了鉴定费发票予以证实，依法应予认定。3.关于韩宗霞主张的误工费12700元的认定。对此，韩宗霞提交了误工证明、银行流水予以证实。经审核，误工证明没有负责人签字，真实性无法核实，不予采信。根据银行流水，涉案交通事故发生前三个月韩宗霞工资发放不连续，无法证实韩宗霞工资收入情况，故误工费应根据韩宗霞的身份性质参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入75.53元/天计算。韩宗霞主张误工期限127天不超过鉴定意见关于误工期限的鉴定意见，依法予以认定。综上，误工费计算为9592.31元（127天×75.53元/天）。4.关于韩宗霞主张的护理费13275元的认定。对此，韩宗霞提交了鉴定意见、卞士光的身份证复印件、结婚证、陪护人员误工证明、银行流水予以证实。经审核，卞士光的身份证复印件、结婚证、银行流水，真实、合法与本案具有关联性，依法予以采信，上述证据能够证实卞士光护理的合理性。陪护人员误工证明无负责人签字，真实性无法核实，不予采信。韩宗霞主张的卞士光的日平均工资未超过根据上述银行流水核算的涉案事故发生前三个月卞士光的日平均工资水平，依法予以确认。就另一护理人员的身份性质韩宗霞并未举证证实，结合鉴定意见的院内2人护理、院外1人护理，故另一护理人的护理费应参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入75.53元/天计算。护理费计算为6398.85元（200元/天×15天+75.53元/天×45天）。5.关于韩宗霞主张的营养费3000元的认定。对此，韩宗霞并未提交证据证实其实际存在营养费支出，故不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失，因刘桂英承担事故的全部责任，故刘桂英依法应对韩宗霞的损失承担全部赔偿责任。根据韩宗霞的诉请，结合刘桂英的答辩质证意见及相关法律规定，韩宗霞的损失计算为：医疗费用：1.医疗费53934.47元（住院费44934.47元+后续治疗费9000元）；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。根据韩宗霞的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合韩宗霞的请求确定；3.残疾赔偿金32594元；4.被扶养人生活费1127元（11270元/年×5年×10%÷5人）。韩宗霞的母亲郝爱香1943年04月10日，共有5个扶养义务人，被扶养年限依法应计算5年，参照韩宗霞的伤残等级极其身份性质确定；5.误工费9592.31元（127天×75.53元/天）；6.护理费6398.85元（200元/天×15天+75.53元/天×45天）7.精神损害抚慰金1000元。因涉案交通事故造成韩宗霞残疾，确实给其带来一定的精神痛苦，结合本案实际精神损害抚慰金酌定为1000元；8.交通费300元。根据本案实际，结合韩宗霞的住院天数、人数、次数等酌定300元；9.鉴定费2860元。以上损失共计108556.63元。因韩宗霞认可刘桂英为其垫付医疗费5000元，在扣除上述垫付款后刘桂英尚应赔偿韩宗霞损失103556.63元。综上所述，韩宗霞在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计103556.63元，超出本院核定范围的19483.84元，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、刘桂英于本判决生效之日起十日内赔偿韩宗霞各项损失共103556.63元；二、驳回韩宗霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半），由韩宗霞负担219元，由刘桂英负担1161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年十二月三十一日法官助理李俊青书记员付茜
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0602民初7814号   原告高利霞，女，汉族，1985年12月12日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX512120309。   被告谢芬芬，女，汉族，现住址不祥。   原告高利霞诉被告谢芬芬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告谢芬芬的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告高利霞的起诉。   案件受理费2388元，原告已预交，实际不予交纳。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审判员  黄 延 梅             二0一九年十二月三十一日                           书记员   郭 敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3998号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：陈敏，男，生于1989年4月2日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告陈敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  刘勇强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邹 鲁
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初708号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人侯某，1992年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区。因犯贩卖毒品罪，于2019年1月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒，于2019年8月9日被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员董新艳、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯某系吸毒人员。2019年8月8日12时许，被告人侯某通过微信联系胡某，欲向胡某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）。此时，胡某因吸毒被公安机关查获。公安机关工作人员遂持胡某手机，以胡某名义与被告人侯某进行沟通。被告人侯某在微信中商定以人民币3,050元的价格胡某出售1组甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺若干。当日16时许，被告人侯某携带甲基苯丙胺片剂2袋（1袋净重4.71克，另1袋净重4.7克），甲基苯丙胺2袋（1袋净重0.76克，另1袋净重0.93克）至本市东西湖区某街某号长青某小区某栋某单元某室门口欲行交易时，被抓获归案。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证毒品照片，书证身份材料、到案经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书，证胡某、潘某某、孙某某、汪某某、薛某某、李某某的证言，检验报告，扣押笔录、称量笔录、取样笔录、提取笔录，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺11.10克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人侯某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人侯某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2024年2月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺11.10克，公安机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小克人民陪审员  程冬仙人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月二十日书 记 员  张梦仪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5171号 原告:丰顺喜,男,1979年9月4日生,汉族,住安徽省明光市。 委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告:孙文敏,男,1986年4月3日生,汉族,住安徽省明光市。 原告丰顺喜诉被告孙文敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告丰顺喜及其委托代理人姚制专到庭参加了诉讼，被告孙文敏经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰顺喜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元及利息,(利息从2018年3月15日起按月利率2分计算至实际付清日止)截止起诉之日本息合计41400元。事实和理由：2017年8月15日被告因在明光做生意缴房租费,从原告处借款60000元整,并出具借条一份,双方约定月利息2分,经原告多次催要,被告于2018年3月15日偿还原告30000本金及相应利息,下欠30000本金及利息,经原告多次催要无果。 被告孙文敏未做答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为：2017年8月15日，被告孙文敏向原告丰顺喜借款60000元，民间借贷关系成立。现原告要求被告归还尚欠借款本息的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告孙文敏于本判决生效后十五日内偿还原告丰顺喜借款30000元及其利息，月利率为2%，从2018年3月15日起至还清之日止。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元,减半收取417.5元，由孙文敏被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一九年十二月九日 书记员 吴梦竹
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执526号 申请执行人：卢秀云，女，1970年10月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘训平，男，1970年12月14日生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人卢秀云与被执行人刘训平合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117执720号调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款本金124000元及违约金12400元、律师费5000元。案件受理费、保全费、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年9月9日和2019年11月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款及本案控制的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施。 4、在执行过程中，本院于2019年9月17日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院于2019年11月12日到被执行人户籍所在地钢城区××办事处××村查找被执行人并对基层组织进行了调查，没有发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年12月26日通过济南政务共享辅助查询系统查询被执行人户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院于2019年11月25日扣划被执行人银行存款10017.43元，2019年12月26日被执行人自行履行10000元。 7、在执行过程中，双方于2019年12月26日达成执行和解协议，双方约定被执行人于2019年12月26日起每周五之前履行50000元，于2020年1月25日前履行完毕。 本案判决的被执行人应当支付的欠款本金124000元及违约金12400元、律师费5000元。案件受理费、保全费、迟延履行金等，申请执行人已获得清偿20017.43元，其余未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  娄 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3827号之一 申请执行人郴州小埠投资开发集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡小埠村。 法定代表人：邓辅唐，该公司董事长。 被执行人吴国忠，男，1972年5月5日出生，汉族，现羁押于郴州监狱二监区。 被执行人邝姣，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人郴州小埠投资开发集团有限公司与被执行人吴国忠、邝姣追偿纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3093号民事判决书已经发生法律效力。由于吴国忠、邝姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人吴国忠、邝姣发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴国忠、邝姣的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，本院于2019年11月20日已首查封邝姣名下宝马牌车，未实际控制（车牌号：湘Ｌ×××××），于2019Ｉ年11月20日轮候查封吴国忠名下东风日产牌车，未实际控制（车牌号：湘Ｌ×××××）。无其他财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人吴国忠、邝姣有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人吴国忠、邝姣采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人吴国忠、邝姣可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人吴国忠、邝姣有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月19日，本案申请执行标的金额为116604.2元，尚有116604.2元债权未执行到位。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴国忠、邝姣的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人吴国忠、邝姣其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员 张宇兴
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0303民初2417-1号原告梁标，男，1997年4月1日，现住广东省。被告四平经济开发区威远健身俱乐部。地址：四平市经济开发区平东街黄金委金水名居小区3号楼104-105商网。经营者李泓。被告李泓，男，汉族，1980年6月6日生，现住四平市经济开发区。原告梁标诉被告四平经济开发区威远健身俱乐部、李泓劳务合同纠纷一案，在本案审理中，原告梁标于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告铁四平经济开发区威远健身俱乐部、李泓名下银行存款、车辆，查封金额为107307元。原告梁标用诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，原告梁标的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被告四平经济开发区威远健身俱乐部、李泓名下银行存款107307元或查封车辆的车籍。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明博二〇一九年十二月十日书记员  张冬雪
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1874号原告：刘祖德，男，汉族，1950年3月28日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。被告：夏绍春，男，汉族，住白河县。原告刘祖德诉被告夏绍春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，因原告刘祖德未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂甲俊二〇一九年十二月十九日书记员  冯 盼
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初5958号     原告刘志恒，男，1986年9月28日出生，汉族，个体，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘志恒，男，1986年9月28日出生，汉族，个体，住定边县西环路芙蓉苑小区。身份证号：612726198609280617.   被告王文福，男，1973年3月11日出生，汉族，无业，住定边县福鼎世家小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王文福，男，1973年3月11日出生，汉族，无业，住定边县福鼎世家小区。身份证号：612726197303116916.   被告史世伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX史世伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住定边县二道西街华栋小区。身份证号：612726197809126919.   原告刘志恒与被告王文福、史世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘志恒到庭参加了诉讼，被告王文福、史世伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，2017年8月2日被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%，立有借据一支。借款后经原告多次催要，二被告至今未予偿还，故诉至法院。请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款50000元及2%的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交以下证据:   借据一支，证明被告王文福、史世伟于2017年8月2日向原告借款50000元，月利率为2%的基本事实。   被告王文福、史世伟既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：   对原告所举证据，被告王文福、史世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王文福、史世伟于2017年8月2日向原告借款50000元，约定月利率为2%，立有借据一支。借款后经原告多次催要，被告史世伟向原告清偿借款利息5000元，借款本金及剩余利息至今未向原告清偿，无奈诉至法院，请求依法追索借款本金及利息。   本院认为，原告刘志恒诉被告王文福、史世伟借款未还之事实，有被告王文福、史世伟所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告王文福、史世伟应当承担偿还借款之民事责任。对原告诉请的借款利息，双方当事人在借款时进行了约定，本院予以支持，但对于被告史世伟向原告已经偿还借款利息5000元，在二被告清偿借款时应予减去。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王文福、史世伟于本判决生效后十日内偿还原告刘志恒借款人民币本金50000元及利息（从2017年8月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，兑付时减去已付利息5000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告王文福、史世伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审判员陈义武         二〇一九年十月二十八日     书记员张煊林            1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9268号之一 原告：陆冠锋，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：郭红兵，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省渭源县。 本院在审理原告陆冠锋诉被告郭红兵买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆冠锋撤回起诉处理。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告陆冠锋负担。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  程建芬 人民陪审员  吴兴荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陆 奕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终596号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）张万海，男，1965年8月29日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2006年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年11月6日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人张万海犯盗窃罪一案，于2019年10月11日作出（2019）津0115刑初635号刑事判决，认定被告人张万海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张万海与同案犯王群、邓忠铁、高选义共同退赔被害人宗某经济损失人民币共计2750元；追缴ＶＩＶＯＹ67Ｌ型手机一部、人民币118元，发还给被害人刘某（已发还）。宣判后，被告人张万海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张万海申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张万海撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇一九年十二月十三日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9819号原告：王滢，女，1973年8月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：张连，男，1978年12月11日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市志翔食品商贸有限公司，住所地浏阳市天马路水岸山城三期2号楼720房。法定代表人：张连原告王滢与被告冯玉、浏阳市志翔食品商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告王滢于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王滢申请撤回对被告冯玉、浏阳市志翔食品商贸有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王滢撤诉。审判员  罗玉泉二〇一九年十二月二十日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7928号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：杜某某，男，汉族，1989年11月12日出生，住桐梓县。 被告：王某某，女，汉族，1993年8月5日出生，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与杜某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初9599号 原告：杭州亿剧星影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1256室。 法定代表人：费路加。 委托诉讼代理人：徐嘉，系该公司员工。 被告：何以思，女，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杭州亿剧星影视文化有限公司诉被告何以思劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案。原告杭州亿剧星影视文化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州亿剧星影视文化有限公司撤诉处理。 本案免收案件受理费。 审判员  潘若愚 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴佳萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9685号之一 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：谢国彪。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告谢国彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。 案件受理费908元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆 丽
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3977号 原告：孙力，男，1993年11月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：邓红梅，女，1968年11月15日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。 原告孙力与被告邓红梅民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙力撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘沅佩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1787号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地宁波市余姚市四明西路728-742号，组织机构代码:084787671。 法定代表人:杨谨。 被执行人:慈溪市天元三新塑料制品有限公司，住所地慈溪市周巷镇天潭路88号，组织机构代码:L14967119。 法定代表人:卢剑峰。 被执行人:卢剑峰，男，1976年6月4日出生，住慈溪市。 被执行人:张红央，女，1977年8月9日出生，住慈溪市。 被执行人:宁波市远见橡塑工贸有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区滨海新城，组织机构代码:066604886。 法定代表人:邵小平。 被执行人:张骏，男，1978年11月22日出生，住上海市浦东新区。 被执行人:邵小平，男，1972年11月6日出生，住慈溪市。 被执行人:张建萍，女，1973年11月18日出生，住慈溪市。 本院受理的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与慈溪市天元三新塑料制品有限公司、卢剑峰、张红央、宁波市远见橡塑工贸有限公司、张骏、邵小平、张建萍一案，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1367号原告：曹伟贵，女，1963年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：黄海燕，女，1983年3月29日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：邓才利，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告曹伟贵诉被告黄海燕、邓才利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟贵到庭参加诉讼，被告黄海燕、邓才利经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息（按月利率2%从2018年12月11日计至还清之日止，暂计至起诉之日的利息为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告黄海燕、邓才利共同向陆虎飞借款100000元。双方口头约定被告应于2018年3月18日还清借款，且上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金100000元，另加计利息1000元，共计人民币110000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄海燕、邓才利既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹伟贵通过其朋友陆虎飞认识两被告。2017年3月18日，两被告以开超市需要资金周转为由向陆虎飞借款100000元，但陆虎飞因资金不足，故其以担保人身份要求原告曹伟贵借款100000元给两被告，并让原告将该笔借款直接转入被告黄海燕的银行账户。当日，两被告就涉案的100000元借款向曹伟贵及陆虎飞分别出具《借据》。其中，被告向陆虎飞出具的《借据》载明：今有借款人（黄海燕、邓才利）向贷款人（陆虎飞）借款100000元，如借款方不在贷款方所要求的时间内归还以上所借金额发生的任何争执，一切交由广东省湛江市霞山区人民法院或所签署地法院处理，其中诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等一切由借款人承担。该份借据上的贷款人处有陆虎飞签名确认，借款人处有被告黄海燕签名确认，担保人处有被告邓才利签名确认。被告向曹伟贵出具的《借据》载明：今有借款人（陆虎飞、邓才利）向贷款人（曹伟贵）借款100000元，如借款方不在贷款方所要求的时间内归还以上所借金额发生的任何争执，一切交由广东省湛江市霞山区人民法院或所签署地法院处理，其中诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等一切由借款人承担。该份借据上的贷款人处有曹伟贵签名确认，借款人处有被告邓才利签名确认，担保人处有陆虎飞签名确认。庭审中，曹伟贵与陆虎飞共同确认上述两份《借据》中的100000元借款均为同一笔借款，被告黄海燕及邓才利为涉案借款的实际借款人，陆虎飞为涉案借款的担保人。2017年3月19日，原告通过银行账户将借款100000元转入被告黄海燕名下中国工商银行卡号为62×××30的银行账户。庭审中，原告曹伟贵确认两被告已按每月2000元即月利率2%偿还案涉借款自2017年4月19日起至2018年12月8日止的利息，并确认陆虎飞代两被告按月利率2%向原告偿还涉案借款的2018年11月、2019年3月、4月、5月、7月、8月、9月合计14000元利息的事实。之后，原告催收借款无果，遂于2019年5月27日诉至本院，请求判如所诉。另查明，陆虎飞原为本案原告，其于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2019）粤0803民初1367号民事裁定，裁定准许陆虎飞撤诉。以上事实有原、被告身份证复印件、《借据》、借记卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行流水等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓才利、黄海燕向原告曹伟贵借款100000元的事实，有原告持有的身份证复印件、《借据》、借记卡账户历史明细清单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄海燕、邓才利应向原告曹伟贵偿还借款本金100000元及利息。关于利息的问题。原告主张原、被告口头约定借款利息为月利率2%，因两被告自2017年4月19日至2018年12月8日期间每月向原告偿还2000元，陆虎飞亦代两被告于2018年11月、2019年3月、4月、5月、7月、8月、9月期间每月向原告偿还2000元，故本院认定原、被告约定的借款利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求两被告按月利率2%支付涉案借款自2018年12月11日起计至付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，但陆虎飞代两被告按月利率2%向原告偿还涉案借款的2019年3月、4月、5月、7月、8月、9月合计12000元的利息应从中予以扣减。被告黄海燕、邓才利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海燕、邓才利应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告曹伟贵偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%自2018年12月11日起计至付清之日止，被告偿还的12000元利息应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黄海燕、邓才利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  李茂明二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20330号原告:重庆远兴汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码915002226664352116。法定代表人：张斌，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆远兴汽车运输有限公司员工。被告：汪兴涛,男,1980年8月2日出生,汉族,住重庆市垫江县。原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告汪兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆远兴汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆远兴汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  邢波二〇一九年十二月二十五日书记员  田晶
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：李小虎，男，1983年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初4019号民事判决书于2019年11月01日向本院申请执行。本院于2019年11月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小虎未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人有江淮牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2019年12月5日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4.14511万元，执行费521.77元，尚未执行到位4.14511元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 琼
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执540号 被执行人：王峰，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。现正在网岭监狱服刑。 关于本院对被执行人王峰追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）湘07刑初34号刑事判决书已发生法律效力，判决王峰罚金人民币40000元。由于被执行人王峰未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月17日立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人王峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2018）湘07刑初34号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，但其至今未履行。2019年7月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人王峰有银行存款人民币20.84元，机动车两台（未实际控制），无工商、理财等财产信息。另经本院传统查询，未发现被执行人王峰有房产、公积金、收益类保险等财产信息。本院于2019年12月12日将被执行人王峰银行存款人民币20.84元扣划至本院一案一账户。 2019年12月23日本院对王峰其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案应当追缴罚金人民币40000元，已执行到位人民币20.84元。经查，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘07刑初34号刑事判决书中对王峰追缴罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  祁圣友 审判员  刘 锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执838号申请执行人：鲁美红，女，1984年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被执行人陈木春，男，1969年10月26日生，汉族。申请执行人鲁美红与被执行人陈木春民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月19日作出的（2018）鄂1126民初481号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈木春未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人鲁美红向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行，本案在执行过程中：本院于2019年6月26日向被执行人陈木春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈木春七日内向申请人陈菲菲履行民事判决书所确定的执行标的借款本金900000元及利息，但逾期后被执行人陈木春未予履行。本院多次在法院网络查控系统上对被执行人陈木春财产情况进行了查询，查询到被执行人陈木春银行无存款，无证券、无工商登记，无车辆登记信息。本院于2019年7月23日到被执行人陈木春住所地蕲春县漕河镇十里畈社区进行了调查，调查结果为：被执行人陈木春负债累累，除已被抵押并查封的财产外，再无其他财产可供执行。本院于2018年9月11日到蕲春县房地产管理局进行调查，查询到登记在陈木春、夏胜利名下位于蕲春县漕河镇十里畈二组有砖混结构房屋一栋【土地证号：蕲春国用（2009）第1514930A号，房产证号：2010-0130179】，该房屋已经在蕲春中银富登村镇银行抵押贷款，并办理了抵押登记手续。本院以（2019）鄂1126执184号执行裁定书裁定查封该房屋，正在启动评估、拍卖程序。且依据另案申请人周飞的申请，本院于2018年1月23日作出的（2018）鄂1126民初154号民事裁定书裁定对此房屋予以查封，2018年1月18日，依据人何晓青的保全申请，本院以（2018）鄂1126财保2号民事裁定书裁定对此房屋轮候查封。本院于2019年10月21日将对被执行人陈木春纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人鲁美红，要求其提供被执行人陈木春的财产线索，申请执行人鲁美红认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈木春的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2018）鄂1126民初481号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月二十五日书记员 陈       建       波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203财保161号 申请人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被申请人：彭银香，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人广西通盛融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭银香名下的粤Ｒ×××××小汽车一辆，保全金额为5127.91元。申请人广西通盛融资租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人广西通盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人彭银香名下的粤Ｒ×××××小汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费71元，申请人广西通盛融资租赁有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴心雨
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执监32号 申请执行人：罗茂林，男，1967年2月14日出生，住湖南省东安县。 被执行人：陈海荣，男，1967年5月7日出生，住湖南省东安县。 被执行人：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。 法定代表人：陈海荣，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人罗茂林与被执行人陈海荣、永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）股份转让纠纷一案中，于2019年8月19日作出（2019）湘11执恢1号执行裁定，终结东安县人民法院（2016）湘1122民初924号民事判决的执行。申请执行人可在收到该裁定之日起二年内再次申请执行。该裁定已经发生法律效力。2019年12月23日，本院执行局以本院（2019）湘11执恢1号执行裁定终结本案的执行，不符合法律规定为由，建议启动执行监督程序对（2019）湘11执恢1号执行裁定进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院在执行申请执行人罗茂林与被执行人陈海荣、恒润公司股权转让纠纷即东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初924号民事判决一案中，于2017年5月11日作出（2017）湘11执29号执行裁定，查封被执行人陈海荣、恒润公司位于湖南省武冈市同保北路以东、百姓广场以西都市豪庭项目的一层外铺门面，门面号分别为104#、105#、106#、107#、136#、137#；一层内铺、二层铺面以及房号分别为616#、1402#、1406#、1802#、1803#、1902#、1903#、2003#、2102#、2103#、2202#、2402#、2403#、2408#、2410#、2607#、2608#、2610#、2602#、2603#、2605#、2802#、2803#、2805#、2806#、2807#、2808#、2810#、2811#、2815#套房共30套，查封期限为三年。2017年5月16日，本院将查封裁定和协助执行通知书送达武冈市不动产登记中心。2017年9月19日，武冈市不动产登记中心向本院出具了协助执行告知函，“贵院需预查封的武冈市都市豪庭项目一层外铺门面，门面号分别为104、105、106、107、136、137；一层内铺142至199号户室；二层铺面201至299号户室；616、1402、1406、1802、1803、1902、1903、2003、2l02、2103、2202、2402、2403、2408、2410、2607、2608、2610、2602、2603、2605、2802、2803、2805、2806、2807、2808、2810、2811、2815户室均已办理预查封登记业务”。2017年5月11日，本院作出（2017）湘11执29号之一执行裁定，冻结被执行人陈海荣持有恒润公司80%股份，冻结期限为三年。本院于2017年5月12日在永州市工商行政管理局冻结了被执行人陈海荣持有恒润公司80%股份。后因被执行人恒润公司被查封的财产暂时无法处置，2017年8月22日，申请执行人罗茂林向本院提出撤销执行申请。本院于同日作出（2017）湘11执29号之三执行裁定，终结东安县人民法院（2016）湘1122民初924号民事判决的执行。2017年11月9日，本院决定恢复本案的执行，并根据申请执行人罗茂林的申请，于2017年11月15日对被执行人恒润公司被查封的财产委托评估。被执行人恒润公司、相关案外人对查封的财产提出执行异议，被查封的财产暂时无法处置变现，2018年7月12日，申请执行人罗茂林向本院提出撤销执行申请，本院于2018年7月18日作出（2017）湘11执恢24号执行裁定，终结东安县人民法院（2016）湘1122民初924号民事判决的执行。2019年1月2日，申请执行人罗茂林向本院申请恢复执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行案号为（2019）湘11执恢1号。本案在执行过程中，因案外人朱志刚、朱志鑫对查封的财产提出执行异议之诉，对本院作出的一审民事判决不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，被执行人陈海荣、恒润公司被查封的财产暂时无法处置变现。2019年8月19日，申请执行人罗茂林以“被执行人陈海荣、恒润公司被查封的财产暂时无法处置变现，现向贵院撤销执行申请，待被执行人陈海荣、恒润公司的财产可以处置变现，再恢复执行，但请求对被执行人已经被查封的财产不予解除查封”为由，向本院提出撤销执行申请。本院于同日作出（2019）湘11执恢1号执行裁定，终结东安县人民法院（2016）湘1122民初924号民事判决的执行，申请执行人可在收到该裁定之日起二年内再次申请执行。该执行终结裁定书已送达了申请执行人罗茂林和被执行人陈海荣及恒润公司，已经发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书”的规定，本案中，申请执行人罗茂林向本院申请撤销执行申请，但请求对被执行人已经查封的财产不予解除查封的内容，与上述司法解释第一款第（二）项规定不符。在申请执行人罗茂林不同意解除对被执行人已经查封的财产的情况下，本院依据申请执行人罗茂林的撤销执行申请，作出（2019）湘11执恢11号执行裁定，终结生效法律文书的执行不当，应依法予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定，裁定如下： 撤销本院（2019）湘11执恢1号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1144号之二 解除保全申请人:临沂伊村投资有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路北道小区沿街12号，统一社会信用代码：913713015804209671。 法定代表人：文庆柱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:苗海玲，女，1981年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邵泽德，男，1980年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周东超，男，1969年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:苗海富，男，1984年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂伊村投资有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1144号之一民事裁定书，并于2019年10月11日查封了周东超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了周东超中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行账户62×××64的银行存款（应冻结120万元，已冻结50175.93元），冻结了周东超中国农业银行股份有限公司账户62×××70的银行存款（应冻结120万元，已冻结120797.53元），冻结了周东超中国农业银行股份有限公司账户95×××14的银行存款（应冻结120万元，已冻结3140.26元）。2019年12月16日，临沂伊村投资有限公司以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对周东超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对周东超中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行账户62×××64、中国农业银行股份有限公司账户62×××70、中国农业银行股份有限公司账户95×××14银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十六日 书记员 付天宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16097号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号。 法定代表人：张军。 原告谭显强与被告深圳中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长 梁 瑛 审 判 员 董 淼 人民陪审员 李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周楠萱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周军，男，1949年7月10日出生，汉族，中国社会科学院退休干部，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周才政，男，1949年7月5日出生，汉族，北京正盛洪成有限公司退休干部，住北京市丰台区。再审申请人周军因与被申请人周才政财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周军申请再审称，一、二审存在程序问题。1.我提供的证据没有进行质证。我从江西运来的物证，要求进行质证，却被法官拒绝，并且全部书证是否进卷宗，我也不清楚。2.周才政组织亲戚作伪证，我向法官提出不应该采信周才政提供的证据，但法官没有听取我的意见。3.周才政出庭后，找周小建再作伪证，但法院没有进行质证。4.我提供的图片证据，在录像中没有全部存在。5.周才政在庭审中承认坼了土建，但庭审记录却没有这段文字，也没有说明赔偿的金额。6.我要求的赔偿金额，没有得到法院的支持。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，周军主张周才政于2017年10月将其存放的物品胡乱处理丢失，导致其存放的高行健照片等多种物品丢失，并据此主张对方赔偿15万元，周军应就上述物品存在且系因周才政的侵权行为导致丢失承担举证责任。但周才政明确表示在房屋内未曾见过上述物品，周军亦表示其已就周才政将其物品胡乱处理丢失一事报警，但公安机关就此未做出结论。故，依据现有证据不能支持周军主张的损失情况，如有新的证据材料，其可依法另行解决。法院根据本案证据及双方当事人陈述，认定因周才政原因导致周军丢失物品的具体情况并无不当，酌定的赔偿金额亦无不妥。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周军申请再审的理由不能成立。周军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周军的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审125号 申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室，住所地宁海县跃龙街道桃源中路135号。 法定代表人朱军华，主任。 委托代理人徐林锋，宁海县人民政府房屋征收办公室工作人员。 委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人林德照，男，1944年7月31日出生，汉族，住宁海县。 被执行人暨被执行人林德照委托代理人林国斌，男，1973年3月21日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码330226197303212231。 申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室（以下简称宁海征收办）向本院提出申请，要求强制执行被执行人林德照、林国斌签订的QCM-131号《拆迁补偿安置协议书》，腾空搬迁被执行人林德照、林国斌位于宁海县的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人徐林锋、王向荣，被执行人暨被执行人林德照委托代理人林国斌到庭参加了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年1月13日，宁海县桥头胡街道房屋征收拆迁办公室、宁海县建龙城市开发建设投资有限公司（甲方）与林德照、林国斌（乙方）签订QCM-131号《拆迁补偿安置协议书》，约定“乙方被拆迁房屋评估价值74859元，可安置面积补偿费1008432元，货币安置补助270823元，临时过渡补贴费13289元，搬家补贴费29530元，签约搬迁奖励费75632元，提前搬迁奖励费（预发）10000元，乙方被拆迁房屋装修、附属设施及苗木补偿款40611元。以上合计补偿金额1523176元。乙方必须在协议生效三个月内腾空房屋，乙方凭房屋拆迁腾空验收单结清拆迁补偿安置费。甲方应在乙方办理结算手续后一个月内支付乙方补偿款。协议生效条件为：1.所在区块签约率达到95%以上或总区域签约率达到90%以上；2.拆迁实施方案经县政府批复。本协议在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，除不停止应当执行的条款外，可依法向人民法院起诉”。林德照、林国斌未就该协议提起行政诉讼，宁海县桥头胡街道房屋征收拆迁办公室于2019年11月22日向林德照、林国斌送达催告书。林德照、林国斌未在规定期限内履行义务，宁海征收办遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对宁海征收办申请强制执行的QCM-131号《拆迁补偿安置协议书》的合法性进行审查。该协议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宁海征收办向本院申请强制执行前，已依法对林德照、林国斌进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。宁海征收办的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。林德照、林国斌未履行QCM-131号《拆迁补偿安置协议书》约定的腾空宁海县房屋的义务，宁海征收办向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室要求强制执行QCM-131号《拆迁补偿安置协议书》中搬迁腾空被执行人林德照、林国斌位于宁海县房屋的申请予以准许，并由宁海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 郑 园
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1136号申请人：杭连喜，男，1965年4月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗额棋盘井镇。委托代理人：杭前，系申请人杭连喜儿子。被执行人：薛文霞，女，1970年7月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗额棋盘井镇。杭连喜申请执行薛文霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、限制消费令责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。申请人杭连喜于2019年1月25日申请保全了被执行人薛文霞名下位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园小区D区3号楼3单元401室房屋，但被执行人薛文霞因涉嫌刑事犯罪，该房屋已于2019年8月29日被陕西省榆林市榆阳分局查封。依照法律规定，涉嫌刑事案件的个人财产应由刑事案件现行处置，故本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 敖日格乐审判员 王 小 龙二〇一九年十二月十九日书记员 莫 喜 叶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7372号 原告：崔生，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李永旭，男，1994年7月25日出生，蒙古族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。 原告崔生与被告李永旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔生到庭参加诉讼，被告李永旭经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔生向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李永旭偿还借款本金40000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年3月3日，被告李永旭向原告崔生借款40000元，被告李永旭为原告崔生出具欠据一枚，约定2015年12月30日偿还，此款到期后原告多次向被告催要被告至今未还。 被告李永旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告李永旭向原告崔生借款40000元，被告李永旭为原告崔生出具欠据一枚，约定2015年12月30日偿还，此款到期后原告多次向被告催要被告至今未还。 以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示欠据一枚、通辽市科尔沁区莫力庙苏木少林嘎查民委员会介绍信一份、证人满宇志当庭作证，证人证言记录在卷。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告崔生与被告李永旭因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。被告李永旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永旭偿还原告崔生借款本金40000元,于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李永旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  田方明 人民陪审员  孙占义 人民陪审员  闵柏林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  齐 鸣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3511号之一 申请执行人郑冠军，男，1982年10月10日出生，住临海市。 被执行人任伟建，男，1983年5月22日出生，住台州市椒江区。 申请执行人郑冠军与被执行人任伟建追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑冠军向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人任伟建返还申请执行人郑冠军20000元及利息，并负担案件受理费247元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人任伟建发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求任伟建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任伟建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任伟建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人任伟建名下所有的浦发银行台州分行账号为81×××44的账户由路桥法院首先冻结，本院已参与其分配，路桥法院划拨被执行人任伟建银卡存款13350.42元，收取执行费诉讼费后，本案受偿1520元，款项已发放。此外，暂未发现被执行人任伟建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任伟建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任伟建作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人任伟建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人郑冠军。 综上，被执行人任伟建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 耀