福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4908号 原告：莆田市涵江区鑫达化工店，住所地福建省莆田市涵江区保尾路691弄31号，统一社会信用代码92350303MA2YB2G5XE。 经营者：姚凌，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：罗万祥，男，1980年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告莆田市涵江区鑫达化工店（以下简称鑫达化工店）与被告罗万祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达化工店的经营者姚凌到庭参加诉讼。被告罗万祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫达化工店向本院提出诉讼请求：1.罗万祥立即归还给鑫达化工店货款52371元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由罗万祥承担。事实和理由：鑫达化工店与罗万祥有业务往来，罗万祥自2015年4月份至2019年5月份期间向鑫达化工店购买油漆。刘某是罗万祥聘请的员工，负责向鑫达化工店赊购油漆并代为签收《货款单》。罗万祥原先每月都有支付一部分货款给鑫达化工店，但自2019年5月份起没有再支付货款，至今拖欠货款共计52371元未能偿还，故鑫达化工店提起本案诉讼。 罗万祥未作答辩，亦未向本院提交证据。   鑫达化工店围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.鑫达化工店《营业执照》（副本）、经营者姚凌身份证、罗万祥身份证复印件各一份，欲证明鑫达化工店与罗万祥的诉讼主体适格； 2.《微信支付交易明细证明》一份（共39页），欲证明：（1）罗万祥自2019年1月份至2019年4月份期间向鑫达化工店的经营者姚凌通过微信转账方式支付货款共计18500元（其中：2019年1月3日3000元；2019年2月13日2500元；2019年2月22日1500元；2019年2月22日500元；2019年3月10日2000元；2019年3月14日2000元；2019年3月28日5000元；2019年4月13日2000元）的事实；（2）罗万祥2019年1月份支付货款共计3000元，2019年2月份支付货款共计4500元，2019年3月份支付货款共计9000元，2019年4月份支付货款共计2000元的事实； 3.刘某《证人证言》一份、《货款单》二十九份，欲证明：（1）刘某是罗万祥聘请的员工，负责向鑫达化工店赊购油漆并代为签收《货款单》。鑫达化工店的经营者姚凌每月初将上个月新增的《货款单》通过微信发给罗万祥，并与罗万祥通过微信聊天平台进行对账、催款；（2）罗万祥2018年12月份向鑫达化工店赊购油漆4185元（其中：2018年12月1日2126元；2018年12月13日2059元）；（3）罗万祥2019年1月3日向鑫达化工店赊购油漆2992元；（4）罗万祥2019年2月份向鑫达化工店赊购油漆4099元（其中：2019年2月14日2028元；2019年2月22日2071元）；（5）罗万祥2019年3月份向鑫达化工店赊购油漆8951元（其中：2019年3月9日2335元；2019年3月15日1986元；2019年3月28日4630元）；（6）罗万祥2019年4月份向鑫达化工店赊购油漆4057元（其中：2019年4月13日1986元；2019年4月25日2071元）的事实； 4.鑫达化工店的经营者姚凌与罗万祥之间的《微信聊天记录》打印件一份（共16页）、微信聊天语音（录音）刻录光盘一份及该光盘语音（录音）文字整理材料一份（共1页）（当庭播放上述光盘刻录的罗万祥与姚凌之间的微信聊天语音内容）、经鑫达化工店申请向财付通支付科技有限公司查询的姚凌、罗万祥、刘某的微信注册信息的《协助查询复函》一份，欲证明：（1）鑫达化工店与罗万祥之间的买卖合同关系是由鑫达化工店的经营者姚凌与罗万祥通过微信聊天平台进行对账、催款并通过微信支付货款等；（2）经财付通支付科技有限公司查询，鑫达化工店的经营者姚凌、罗万祥、刘某的微信号绑定的财付通账户的实名认证信息为：姚凌使用的手机号137××××6322所绑定的微信号为×××；罗万祥使用的手机号138××××1862所绑定的微信号为×××；刘某使用的手机号183××××4376所绑定的微信号为×××；（3）双方于2019年1月3日对账确认罗万祥共结欠鑫达化工店截至2018年12月份止所供应货物的货款金额为50772元；（4）双方于2019年1月31日对账确认罗万祥共结欠鑫达化工店截至2019年1月份止所供应货物的货款金额为50764元（＝上月份结欠50772元＋1月份货款2992元－1月份还款3000元）；（5）双方于2019年3月5日对账确认罗万祥共结欠鑫达化工店截至2019年2月份止所供应货物的货款金额为50363元（＝1月份结欠50764元＋2月份货款4099元－2月份还款4500元）；（6）双方于2019年4月2日对账确认罗万祥共结欠鑫达化工店截至2019年3月份止所供应货物的货款金额为50314元（＝2月份结欠50363元＋3月份货款8951元－3月份还款9000元）；（7）双方于2019年5月2日对账确认罗万祥共结欠鑫达化工店截至2019年4月份止所供应货物的货款金额为52371元（＝3月份结欠50314元＋4月份货款4057元－4月份还款2000元）的事实。 本案审理过程中，鑫达化工店申请证人刘某出庭作证，欲证明：刘某是罗万祥聘请的员工，负责购买油漆。刘某于2015年4月份至2019年5月份期间是按照罗万祥指示向鑫达化工店购买油漆并代签《货款单》。讼争《货款单》上“收货单位（签收）”栏处的“刘某”均是刘某本人签名。 鑫达化工店质证认为，对刘某的证人证言的真实性、合法性、关联性没有异议。证人刘某的证言可以证明鑫达化工店与罗万祥之间存在买卖合同关系，刘某系罗万祥聘请的员工，是代表罗万祥向鑫达化工店购买油漆并代签《货款单》。 本院经审查认为，罗万祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。鑫达化工店所提交的上述证据以及证人刘某的证言，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 罗万祥向鑫达化工店购买油漆，由刘某负责收货并代签《货款单》，罗万祥与鑫达化工店的经营者姚凌通过微信聊天平台进行对账并通过微信转账方式支付货款等。2019年5月2日，姚凌与罗万祥经对账后确认罗万祥共结欠鑫达化工店截至2019年4月份止所供应货物的货款金额为52371元。2019年11月13日，鑫达化工店提起本案诉讼，要求罗万祥归还尚欠的货款52371元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。本案鑫达化工店提交《货款单》、《微信支付交易明细证明》、《微信聊天记录》、语音（录音）资料以及申请向财付通支付科技有限公司调取相关证据，并申请证人刘某出庭作证，以证明罗万祥派刘某负责收取向鑫达化工店购买的货物并代签《货款单》，罗万祥与鑫达化工店的经营者姚凌通过微信聊天平台进行对账并通过微信转账方式支付货款的事实，并主张罗万祥自2019年1月份至2019年4月份期间通过微信转账给姚凌的方式支付货款共计18500元，至今尚欠鑫达化工店货款52371元未能偿还。在本案审理过程中，罗万祥并未抗辩其自2019年1月份至2019年4月份期间向姚凌微信转账的款项共计18500元不是用于偿还罗万祥欠鑫达化工店的货款，且未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”、第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”、第一百一十六条“视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定”的规定，本案现有的证据与本案鑫达化工店的经营者姚凌的庭审陈述及证人刘某的证言，可以形成一个较为完整的证据链，证据均指向罗万祥向鑫达化工店购买油漆，至今尚欠鑫达化工店货款52371元未能偿还的事实，本院对该事实予以认定。本案讼争货款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现鑫达化工店要求罗万祥归还货款52371元，于法有据，本院予以支持。罗万祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款、第一百一十六条规定，判决如下： 罗万祥应在本判决生效之日起十日内归还给莆田市涵江区鑫达化工店货款52371元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由罗万祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李莹桓 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。 电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。 存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。