wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6106号 原告:何文权，男，1955年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告:杨晓菊，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:胡佳丽（曾用名：胡兰兰），女，1993年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:胡绍俊，男，1932年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:胡启兰，女，1954年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:胡启芬，女，1961年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告:胡启菊，女，1964年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:胡启蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告何文权与被告杨晓菊、胡佳丽、胡绍俊、胡启兰、胡启芬、胡启菊、胡启蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文权及其委托诉讼代理人蔡生波、被告胡启菊到庭参加诉讼，被告杨晓菊、胡佳丽、胡绍俊、胡启兰、胡启芬、胡启蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文权向本院提出诉讼请求：1.判令七被告共同向原告偿还借款70,000元及利息（从借款之日起按照月利率2%支付资金利息至实际还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与七被告的亲属胡启斌系朋友关系，被告杨晓菊系胡启斌之妻，被告胡佳丽系胡启斌之女，被告胡绍俊系胡启斌之父，被告胡启兰、胡启芬、胡启菊、胡启蓉系胡启斌姐妹。2014年10月，胡启斌因经济周转需要在原告处借款7万元，双方口头约定利息为月利率3%。胡启斌一直没有向原告偿还借款。2016年1月20日胡启斌意外死亡，七被告继承了胡启斌的遗产。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告杨晓菊未作答辩。 被告胡佳丽未作答辩。 被告胡绍俊未作答辩。 被告胡启兰未作答辩。 被告胡启芬未作答辩。 被告胡启蓉未作答辩。 被告胡启菊辩称，我弟胡启斌借原告的钱，我不知情。杨晓菊是主债务人。我没继承胡启斌的财产。钱也在母亲看病时花光了。杨晓菊领走了胡启斌的抚恤金和公积金。 本院经审理认定事实如下：2014年10月3日胡启斌向原告借款70,000元并书立借条一张，其内容为：“借条，今借到何文权人民币现金柒万元正（70000.00）。借款人：胡启斌。2014.10.3”。后胡启斌未偿还借款。2016年1月20日胡启斌死亡。原告遂诉讼来院，要求七被告偿还借款本息。 同时查明：胡启斌对位于阆中市建筑面积103.52平方米的住房享有50%的份额，该房屋经评估总价39.65万元。胡启斌与被告杨晓菊系夫妻，二人各占25%的份额。胡启斌的25%的份额由第一顺序的继承人继承，其第一顺序的继承人有其妻杨晓菊、女胡佳丽、父胡绍俊和母宋玉珍。在胡启斌的该遗产未分割前，其女胡佳丽表示放弃继承，其母宋玉珍于2017年11月23日去世。宋玉珍应继承的份额由其第一顺序的继承人胡绍俊、胡启兰、胡启芬、胡启菊、胡启蓉继承。经本院（2019）川1381民初1231号民事判决书认定：杨晓菊继承份额8.4%，胡绍俊继承份额13.28%，胡启兰、胡启芬、胡启菊、胡启蓉各继承份额0.83%。 以上事实有原告何文权的身份证复印件、被告杨晓菊户籍证明、借条和（2019）川1381民初1231号民事判决书各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，胡启斌于2014年10月3日向原告书立了一张现金为70,000元的借条，说明原告何文权与胡启斌之间存在合法有效的民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告与胡启斌之间未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告与胡启斌未约定借款利息，故对其主张的借期内的利息不予支持，对其主张的逾期利息予以支持，其逾期利息自2019年11月19日起按年利率6%计算至偿清借款本金之日止。该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。由胡启斌和其妻杨晓菊各自偿还35,000元及逾期利息。现借款人胡启斌已死亡，胡启斌死后留有房产。被告杨晓菊、胡绍俊、胡启兰、胡启芬、胡启菊、胡启蓉继承胡启斌的房产后应当以其继承份额为限对胡启斌应当偿还的35,000元及逾期利息承担偿还责任。被告胡佳丽放弃继承，对该债务可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓菊在本判决生效后三十日内偿还原告何文权借款35,000元及逾期利息（自2019年11月19日起按年利率6%计算至偿清借款本金之日止）； 二、对胡启斌应向原告何文权偿还的35,000元及逾期利息（自2019年11月19日起按年利率6%计算至偿清借款本金之日止），由被告杨晓菊、胡绍俊、胡启兰、胡启芬、胡启菊、胡启蓉在其继承的房产份额内承担偿还责任。 三、驳回原告何文权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告杨晓菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王样
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执556号 申请执行人莫尚雄，男，1968年1月29日，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县， 被执行人孙文虎，男，1970年10月1日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1226号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人孙文虎发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款16000元并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元，并交纳申请执行费140元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人孙文虎于2019年12月2日通过电话表示在2019年12月30日前付清全部执行款。申请执行人莫尚雄同意被执行人的还款意见，并向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1226号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十二月二日 书记员  潘 福
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘高国，男，1957年8月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永健，男，2010年12月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。法定代理人：李金花，女，1984年11月27日出生，汉族，住广东省英德市，系刘永健的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝怡，女，2006年6月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。法定代理人：李金花，女，1984年11月27日出生，汉族，住广东省英德市英红镇，系刘宝怡的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王好友，女，1955年3月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人:李金花，女，1984年11月27日出生，汉族，住广东省英德市英红镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金花，女，1984年11月27日出生，汉族，住广东省英德市英红镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）:江敏财，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区花都大道中131号5区10栋1705房。一审被告：广州市公和制冷设备有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：黄丽非，该公司总经理。再审申请人刘高国、李金花、刘永健、刘宝怡、王好友因与被申请人江敏财及一审被告广州市公和制冷设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘高国、李金花、刘永健、刘宝怡、王好友申请再审称，1、本案死者刘某某与江敏财之间是雇佣关系而不是原审法院所认定的承揽合同关系。2、江敏财对于刘某某的坠亡存在重大过错，原审法院仅仅判决江敏财承担10%的责任，这是极不合理和公平的。为此，请求撤销一、二审判决，依法将本案发回重审，改判江敏财向再审申请人赔偿人民币1330213.28元，本案诉讼费用由江敏财承担。本院经审查认为，根据刘高国、李金花、刘永健、刘宝怡、王好友的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是刘某某与江敏财之间的法律关系性质及一、二审法院对本案责任的认定及承责比例的划分是否恰当。关于刘某某与江敏财之间的法律关系性质问题。根据原审法院查明的事实，本案刘某某自备工具到江敏财家中进行维修空调作业，该项工作包括拆卸、查看、维修、调试等由刘某某独立完成，且整个过程中均是刘某某以其个人技术进行工作，具有一定的专业性，刘某某负责将维修好的空调交付给江敏财作为工作成果。双方之间由此而形成的关系符合承揽关系的法律特征，一、二审法院因此认定双方构成承揽关系正确，本院予以认可。刘高国、李金花、刘永健、刘宝怡、王好友主张江敏财与刘某某之间存在雇佣关系，但未能提交充分证据予以证明，一、二审法院对此不予采纳并无不当。关于一、二审法院对本案责任的认定及承责比例的划分是否恰当。本案中，刘某某在江敏财居住的17楼维修空调，属于高空作业，具有一定的危险性，刘某某应当对自身安全及工作环境尽谨慎注意义务，并做好相应的安全保障措施，但刘某某既未尽谨慎注意义务，也未做充分的安全保障措施，不慎坠落，因安全绳断裂而坠亡，刘某某对事故的发生自身存在明显过错。江敏财仅凭刘某某名片上的手机号码联系刘某某维修空调，而没有联系具有维修空调资质的公司或机构维修空调，存在选任过失。而在刘某某进行承揽工作过程中，江敏财作为定作人且是唯一在场人，亦没有尽到提醒刘某某注意绳索安全的提醒义务，故其对事故的发生也存在一定的过错。综上，结合涉案事故发生的原因及刘某某、江敏财各自的过错程度，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，酌定江敏财承担涉案事故10%的赔偿责任正确，本院予以认可。综上，刘高国、李金花、刘永健、刘宝怡、王好友的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘高国、李金花、刘永健、刘宝怡、王好友的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月九日书记员  钟 铮
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3179号 原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。 委托诉讼代理人：董有杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刁志刚，男，该公司职工。 被告：赵晓军，男，汉族，住高密市。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告赵晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人董有杰、刁志刚到庭参加诉讼，被告赵晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还个人自助小额消费贷款本金50600元及利息 2690.02元(截至2019年7月22日)及至贷款还清日新产生的利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月8日，被告赵晓军通过原告手机银行自助办理个人自助小额消费贷款50600元，贷款期限为2018年4月8日至2019年4月7日，年利率为6.177%，逾期年利率为9.2655%，贷款发放后的利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为一次性利随本清还款。按照合同约定，被告应在贷款到期之日偿还原告借款本金及利息。但被告拒不履行还款义务，原告多次派人催收，但至今无果。截至2019年9月22日，被告赵晓军该笔贷款尚欠本金50600元及利息3928.04元。 被告赵晓军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：个人自助小额借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、利息计算明细。被告赵晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款50600元，截至2019年9月22日，被告尚欠本金50600元、利息3928.04元，事实清楚。被告未依约还款，构成违约，应当承担违约责任。被告赵晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓军偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款本金50600元、利息3928.04元（计算到2019年9月22日），并继续支付以50600元为基数自2019年9月23日起至实际给付之日按合同约定计算的利息（以原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信贷管理系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，公告费560元，由被告赵晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一九年十二月六日 书 记 员  秦立卿
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9196号原告：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。法定代表人：周宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张润丰，男，该公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市宝坻区支公司，住所地天津市宝坻区广川路19号。负责人：李光远，该公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。原告北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称东方奥鑫公司）与被告中国人寿保险股份有限公司天津市宝坻区支公司（以下简称人寿宝坻支公司）、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）、第三人程百顺人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，本院准许东方奥鑫公司撤回了对第三人程百顺的起诉。东方奥鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令人寿宝坻支公司、人寿天津分公司赔偿东方奥鑫公司保险理赔款45000元；2.诉讼费用由人寿宝坻支公司、人寿天津分公司承担。事实和理由：人寿宝坻支公司系人寿天津分公司的下属机构。东方奥鑫公司系建筑用模板生产企业。程百顺系东方奥鑫公司雇佣的生产工人。东方奥鑫公司于2014年4月14日在人寿宝坻支公司处为程百顺投保了国寿绿洲团体意外伤害险（B型）以及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。保险期限一年（自2014年4月15日至2015年4月14日）。人寿天津分公司于2014年4月16日签发保险合同。2014年6月20日，程百顺在东方奥鑫公司工作时，不慎被天车铁轨压伤右足，被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。保险事故发生后，东方奥鑫公司告知了人寿宝坻支公司该事故，补偿了程百顺伤残补助金170000元。程百顺遂向人寿宝坻支公司提出理赔申请，人寿宝坻支公司展开理赔调查，但称程百顺拒绝见面并不予配合办理相关手续，故人寿宝坻支公司无法对东方奥鑫公司进行赔偿且至今未向东方奥鑫公司出具书面的拒赔通知。综上所述，东方奥鑫公司为程百顺投保了意外伤害保险，具有保险利益，作为投保人已与人寿宝坻支公司、人寿天津分公司形成保险合同关系，并依约交纳了保险费用，在保险期间内发生保险事故，人寿宝坻支公司、人寿天津分公司理应赔偿相应损失。东方奥鑫公司赔偿了程百顺因工伤所造成的各项损失，故人寿宝坻支公司、人寿天津分公司理应将保险金赔偿东方奥鑫公司。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，根据东方奥鑫公司投保的团体保险投保单约定，东方奥鑫公司为程百顺投保了国寿绿洲团体意外伤害险（B型）以及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，程百顺为被保险人，并约定除本合同另有约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十二条规定，合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。根据上述法律规定，程百顺的人寿保险金请求权具有伤残补偿金和医疗费用的属性，属于专属于程百顺自身的债权，不得转让。因此，东方奥鑫公司持有程百顺的权益转让声明向本院提起诉讼，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京东方奥鑫模板有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一九年十二月十八日书记员  庞娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8281号原告：周芳芳，女，1985年6月21日生，汉族，住胶州市。委托代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托代理人：王华，山东东标律师事务所实习律师。被告：周尊军，男，1978年12月17日生，汉族，住胶州市，系鲁Ｕ×××××/BU778车驾驶员。被告：张京文，男，1966年1月6日生，汉族，住胶州市，系鲁Ｕ×××××/BU778车实际车主。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：陈汉强，职务：总经理。委托代理人：徐冰，男，1990年11月18日生，汉族，住胶州市，系保险公司员工。原告周芳芳与被告周尊军、张京文、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芳芳的委托诉讼代理人肖古勇、王华，被告张京文、被告保险公司的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告周尊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失25500元，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月5日20时30分许，周尊军驾驶被告张京文所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××车沿机场道路由东向西行驶与原告所有的车辆相刮，造成原告的车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告周尊军负事故的全部责任。该事故给原告造成的停运损失25500元，被告应承担。被告周尊军未答辩。被告张京文辩称，对停运损失的数额有异议，鉴定时没有到现场，同意赔偿3000元。被告保险公司辩称，原告诉求停运损失费为间接损失，属于保险除外责任，公司不承担赔偿责任，提交投保单及投保人声明证明公司已经尽到明确说明义务。因鲁Ｕ×××××车的登记所有人是青岛日成祥汽车销售有限公司、鲁Ｂ×××××号车的登记所有人是青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，青岛日成祥汽车销售有限公司为鲁Ｕ×××××车的实际投保人，需要追加为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认定，双方对以下事实未提出异议，本院依法予以确认：一、2018年10月5日20时30分许，被告周尊军驾驶被告张京文所有的鲁Ｕ×××××车及鲁Ｂ×××××车沿机场道路由东向西行驶与原告所有的鲁Ｍ×××××号车相撞，造成原告的车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告周尊军负事故的全部责任。二、鲁Ｍ×××××号车的登记所有人是邹平县明磊物流有限公司，实际所有人是原告周芳芳；鲁Ｕ×××××号车的登记所有人是青岛日成祥汽车销售有限公司、鲁Ｂ×××××号车的登记所有人是青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，驾驶人是周尊军，鲁Ｕ×××××号/鲁Ｂ×××××号车的实际所有人张京文，被告张京文雇佣了被告周尊军，事故发生时周尊军从事雇佣工作。庭审中，原告不申请追加被告，明确其诉讼请求停运损失为：25500元。被告张京文提交重新鉴定申请，要求对停运损失进行重新评估，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对停运损失进行评估，该公估公司于2019年10月11日出具车辆停运损失评估报告，内容为：鲁Ｍ×××××号车辆于2018年10月5日因交通事故造成的车辆停运损失金额为：RMB20075元，人民币大写：贰万零柒拾伍元整。被告张京文对该鉴定报告有异议，其称鉴定评估时未到现场。被告保险公司对该评估报告的真实性无异议，但认为鉴定价格过高，不予认可。该评估报告是被告张京文申请并交纳评估费用，本院依法委托评估机构出具的，该评估报告是合法真实的，被告张京文已不在现场为由，对评估报告提出异议，被告保险公司认为评估价格过高，二被告未提交其他有效证据证明，亦未申请评估鉴定人出庭，本院对该评估鉴定结论予以认可。被告保险公司辩称主张停运损失为间接损失，属于保险免赔范围，不应由保险公司承担赔偿责任。被告公司提交投保单及投保人声明证明保险公司已经尽到明确说明义务。本院依法告知被告张京文，被告张京文在庭后三十日内未提交证据，证明被告保险公司未尽到明确说明义务。本院对被告的主张予以认可，原告的损失不应由被告保险公司承担。本院认为，被告周尊军驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据确凿。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告周尊军应承担事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以采信。因被告周尊军作为车辆驾驶人，驾驶车辆系履行职务行为，其行为后果应由车辆的实际所有人张京文承担赔偿责任。原告因交通事故造成的经济损失，本院认定如下：原告主张停运损失25500元过高，结合评估报告，本院支持20075元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张京文于本判决生效后十日内赔偿原告周芳芳停运损失20075元。二、驳回原告对被告周尊军的诉讼请求。三、驳回原告对被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由原告周芳芳负担47元，被告张京文负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇一九年十二月九日法官助理王伟书记员郭晖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4022号之三 申请执行人:虞国平，男，1974年8月17日出生汉族，住象山县。 申请执行人：王荷莲，女，1978年7月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：张赛，女，1983年7月30日出生汉族，住象山县。 申请执行人虞国平、王荷莲与被执行人张赛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张赛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞国平、王荷莲向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人张赛向申请执行人虞国平、王荷莲支付83267.25元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人张赛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张赛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张赛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张赛名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，暂未实际扣押。截至2019年12月17日，被执行人张赛尚应履行执行款83267.25元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张赛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张赛作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月29日进行了拘留。同时已对被执行人张赛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月7日，本院约谈了申请执行人虞国平、王荷莲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐蓉盈
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12670号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢102号，201号，301号，401号。代表人：蔡苓，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈扬，女，1989年4月25日出生，汉族，该公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：严向辉，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：严正明，男，1957年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：胡聪菊，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行为与被告严向辉、严正明、胡聪菊金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告严向辉、严正明、胡聪菊的起诉。本案受理费1276元，依法减半收取638元，诉讼保全费620元，合计款1258元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一九年十二月三十一日代书记员 陈洛伊
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1046号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人岑应兴，男，1996年9月9日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，居民，家住晴隆县。再因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人骆勇斌，东阳市法律援助中心指派的浙江德当律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人岑应兴犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人岑应兴及其辩护人骆勇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2019年6月8日凌晨1时许，被告人岑应兴和岑某4、罗某3（均另案处理）等人在本市白云街道歌帝KTV615包厢内，因不满被害人梁某1进包厢时关门声音太大与其发生争吵，后使用啤酒瓶等对梁某1进行殴打，致使梁某1多处受伤。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤二级。 针对指控的上述事实，公安机关当庭列举了同案供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视频监控、伤势鉴定书、书证及被告人岑应兴的供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人岑应兴伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定判处。 被告人岑应兴在庭审中辩解，其没有殴打过被害人梁某1，不构成寻衅滋事罪。 辩护人骆勇斌的辩护意见是，1、本案中被告人岑应兴并未造成社会秩序的混乱，也没有伤害到公共秩序，其动机是针对受害人个人。故其侵犯的是被害人的身体权，应认定为故意伤害罪。2、岑应兴主观恶性不深，犯罪动机单纯，有别于与蓄谋已久的恶意伤人。综上，请求从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年6月8日凌晨1时许，被告人岑应兴和岑某4、罗某3（均另案处理）及梁某1等人在本市白云街道歌帝KTV615包厢内唱歌玩耍时，因被告人岑应兴不满梁某1进包厢时关门声音太大与其发生争吵。后被告人岑应兴和岑某4、罗某3等人使用啤酒瓶等对梁某1进行殴打，致其头皮裂创、左眉弓外缘裂创、右耳廓裂创、左侧颧弓骨折。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度已达轻伤二级。 在本院审判阶段，岑某4已赔偿被害人梁某1经济损失人民币18800元。 上述事实，有当庭列举并经庭审质证的同案岑某4的供述、被害人梁某1的陈述、证人李某1、罗某1、梁某2、梁某3、黄某、岑某2、李某2、罗某2、岑某3的证言、公安机关制作的现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据材料清单及病历、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控、伤势鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书、前科情况、谅解书、收条、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人岑应兴的供述等证据证实，本院予以确认。 关于被告人岑应兴提出其没有殴打过被害人梁某1的辩解，经审理认为，被害人梁某1的陈述证实，2019年6月8日凌晨，其可能因为太吵了被同包厢的一些人看不惯，后被人用啤酒瓶砸头的事实；同案岑某4的供述证实，2019年6月8日凌晨，岑应兴与梁某1发生争吵，后二人打架的事实；证人岑某2的证言证实，案发当晚，被告人岑应兴系穿着黄色上衣、头戴黑色鸭舌帽的事实；证人梁某2的证言证实，参与打架的人都是拿啤酒瓶砸过梁某1，其中有名男子是穿着黄色衣服、头戴黑色鸭舌帽的事实；证人李某2的证言，证实案发当晚，有个穿着黄色上衣、头戴黑色鸭舌帽的男子打过被害人梁某1的事实；且与证人李某1、梁某3等人的证言、辨认笔录及照片、伤势照片等证据相互印证，足以认定被告人岑应兴殴打被害人梁某1的事实。故被告人岑应兴当庭所提的辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人岑应兴伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人岑应兴等人系因偶发的矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。被告人岑应兴提出不构成寻衅滋事罪的辩解及其辩护人骆勇斌提出本案中被告人岑应兴并未造成社会秩序的混乱，也没有伤害到公共秩序，其动机是针对受害人个人，故其侵犯的是被害人的身体权，应认定被告人岑应兴构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人岑应兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  马龙星 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  陈元元
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终29005-29008号 上诉人(一审原告)：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 被上诉人（一审被告）：深圳市九九纯唱娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路水库新村230号二楼，统一社会信用代码×××Ｐ06。 法定代表人：陈彬兵。 委托诉讼代理人：李斌斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）因与被上诉人深圳市九九纯唱娱乐有限公司（以下简称九九纯唱公司）著作权权属、侵权纠纷四案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13356-13359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 灿星公司一审诉讼请求：1、九九纯唱公司立即停止对作品著作权实施侵权行为（具体详见附表）；2、九九纯唱公司赔偿经济损失（数额详见附表）；3、九九纯唱公司承担本案的所有诉讼费用。 一审判决：一、深圳市九九纯唱娱乐有限公司应立即停止对上海灿星文化传媒股份有限公司享有的涉案音乐电视作品（作品名称及歌曲详见附表）复制权、放映权的行为；二、深圳市九九纯唱娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用总计人民币8000元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费总计人民币600元，由深圳市九九纯唱娱乐有限公司负担。上述费用上海灿星文化传媒股份有限公司已预付，深圳市九九纯唱娱乐有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付上海灿星文化传媒股份有限公司。 上诉人灿星公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019)粵0303民初13356-13359号民事判决书中第二项判决，改判九九纯唱公司赔偿经济损失（含合理费用）合计8.5万元，分别为25000元(13356号案件）、20000元（13357号案件）、20000元（13358号案件）、20000元（13359号案件）。2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人九九纯唱公司答辩称，请求驳回上诉人的上诉。 本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：赔偿损失及合理开支金额。 上诉人灿星公司主张一审判决赔偿金额过低。本院认为，由于上诉人并未举证证明其因侵权遭受的损失及被上诉人因侵权所获利润，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、市场价值、上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判令被上诉人赔偿上诉人经济损失和合理开支每案2000元，四案共计8000元，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本四案二审受理费共计1325元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一九年十二月九日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2019）鲁72执437号之一申请执行人:中交天津航道局有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路41号。法定代表人：钟文炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李圣周，山东海之诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。被执行人：威海亿嘉房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区金沙路1号卓达城市运营中心。法定代表人：靳光元，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2019）鲁民终2004号民事判决书，申请执行人中交天津航道局有限公司与被执行人威海亿嘉房地产开发有限公司工程建设一案，于2019年10月17日立案执行。被执行人应支付申请执行人462,328.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费6835.00元。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出(2019）鲁72执436号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人，被执行人未履行义务。本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2019年11月29日到被执行人住所地查找未果，线下查控无财产。本院于2019年11月24日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2019年12月4日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1011号民事判决书可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 郭俊莉审 判 员 刘浩斌二〇一九年十二月五日书记员代 进 宝
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1381号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余华，系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：323031011000。 被告：张建强，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告张建强物业服务合同纠纷一案，原告合纵公司于2019年12月24日以被告张建强已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合纵公司自愿申请撤回对张建强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  张渝婕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李相青
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4222号   原告:董占林,公民身份号码×××。   被告：魏玉鹏，公民身份号码不详，男。   原告董占林诉被告魏玉鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告董占林于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董占林以“被告已给付我劳务工资”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董占林撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告董占林负担。   审判员 李永发  二〇一九年十二月十七日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1347号申请执行人：蒋宏运，男，1987年4月16日出生，汉族，大厂县。被执行人：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。地址：大厂县北新街永祥苑第2B幢1单元1-2层商业1号。法定代表人：唐小林，经理。被执行人：马字川，男，1984年11月12日出生，汉族，住廊坊市。申请人蒋宏运与被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马字川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初1419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋宏运向本院申请执行。本院向被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马字川发出执行通知书，责令被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马字川给付申请执行人借款本金6500000元及利息。同时纳执行费59900元，缴纳诉讼费33650元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、我院于2019年10月18日对被执行人进行了网络查控，查找被执行人保险、工商、股权及收益银行存款、车辆、证券未找到可供执行财产。三、因被执行人在我院涉案较多，我院已于2019年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、查找到被执行人网签房产三处，因被执行人涉及刑事案件，该房产已被公安部门予以查封。除上述财产外未查找到可供执行财产。四、被执行人法定代表人经本院依法传唤未到庭，被执行人马字川因涉及刑事案件被羁押。五、本案中查找到的房产因涉及刑事案件，暂不具有处置权利。六、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。七、2019年12月7日本院依法将被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司限、马字川限制高消费同时纳入失信被执行人名单。八、2019年12月23日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的共计6500000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田艳苹二〇一九年十二月二十三日书记员  史铁军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702财保67号申请人：菏泽市花王科技工贸有限公司。住所地：菏泽市昆仑路中段。法定代表人：楚文涛，经理。被申请人：德润化工有限公司。住所地：菏泽市上海路中段。法定代表人：刘凤霞，经理。申请人菏泽市花王科技工贸有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人德润化工有限公司在菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司银行账号为17×××18的银行存款164100元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽市花王科技工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人德润化工有限公司在菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司银行账号为17×××18的银行存款164100元。冻结期限为一年。案件申请费1341元，由申请人菏泽市花王科技工贸有限公司预交。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前十日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月二十日书记员  刘 慧
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终381号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金龙，男，1990年6月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年1月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2009年8月5日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，与原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2012年6月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月6日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2017年1月21日被取保候审，2018年6月20日被逮捕，同年7月4日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年6月20日至2019年12月19日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日被沭阳县公安局刑事拘留（未执行），2019年4月23日被沭阳县公安局自江苏省宜兴监狱解回并羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人李金龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月18日作出（2019）苏1322刑初546号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人李金龙有期徒刑一年六个月，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。原审被告人李金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李金龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李金龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李金龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李金龙撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  白 金审判员  高 峰二〇一九年十二月二十日书记员  陈 曦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6900号 申请执行人:中邮消费金融有限公司（组织机构代码为MA59ATXN6）。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新。 被执行人：虞捷，男，1964年12月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人虞捷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人虞捷应支付申请执行人中邮消费金融有限公司执行款49200.18元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月六日 代书记员 毛忆梦
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2366号上诉人（原审原告）：袁佰均，男，生于1979年12月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审被告）：彝良县袁家坡电站。统一社会信用代码：91530628775544862M。住所地：彝良县两河镇袁家坡社。执行事务合伙人：余建好。委托代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。上诉人袁佰均因与被上诉人彝良县袁家坡电站排除妨害纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1627号民事判决；二、本案发回云南省彝良县人民法院重审。上诉人袁佰均予交的二审案件受理费300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘阳芳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保250号申请人：柴冠男，男，1987年10月25日出生，满族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：王文佳，男，1986年3月8日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人柴冠男与被申请人王文佳诉前财产保全一案，申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文佳购买的位于景洪市XX号房屋（合同登记号：JH201709151XXXX68）进行查封。申请人柴冠男向太平财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：65217XX020190000014）提供担保。本案在保全过程中，于2019年12月26日已对被申请人王文佳购买的位于景洪市XX号房屋（合同登记号：JH201709XXX868）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保250号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月二十六日书记员  岩 三
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4796号原告陈杰，女，1975年3月5日，汉族，住吉林省白城市。被告秦宇，男，1978年10月19日生，汉族，住吉林省白城市。原告陈杰诉被告秦宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告秦宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，2014年5月，被告向原告借款4万元种地，将月息1.5分打在欠条上，并约定了还款日期，但被告逾期未还款。因索要欠款未果，原告诉至本院。诉求判令被告偿还欠款44800.00元及利息（按本金4万元自2015年1月13日开始，按月息1.5分计算）。被告秦宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己主张向本院提交被告所写欠条一枚，该欠条载明“欠条，秦宇欠陈杰肆万四千捌佰元整，定于2015年1月13还，过期不还由王金明还，欠款人秦宇，担保人王金明。”原告还提交其儿子宋涛名下在中国建设银行XXXX账户银行流水，并称其中2014年5月13日支取现金40，000.00元就是借给秦宇的借款来源。原告用上述二份证据证明借款给被告本金40，000.00元，欠条将被告应给付的8个月利息按月息1.5分将打到欠条里了。上述证据因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对原告上述二份证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年5月，被告向原告借款4万元，并约定还款时间2015年1月13日，但该欠条并未约定利息。此款到期后被告未偿还欠款及利息。上述事实有被告所写欠条和原告银行流水为凭，本院予以确认。本院认为，被告因生产经营需要向原告借款人民币40，000.00元，并约定还款时间事实清楚,证据充分，被告应按欠条约定履行还款义务。原告诉求除利息未明确约定外，其他诉求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告秦宇于判决生效后十日内偿还原告陈杰欠款40，000.00元及利息，利息计算自2014年5月13日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。案件受理费460.00元，保全费720.00元由被告秦宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇一九年十二月二十四日书记员  李 晗
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4050号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，男，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，男，该行员工。 被执行人：许思，女，1968年1月26日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区；现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人许思信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初1473号民事判决，责令被执行人许思偿还尚欠信用卡透支款本金3553.78元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  沙运红
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6262号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：曲关锁，男，1990年10月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告曲关锁担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7143号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：杨洲，男，1993年12月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：范育荣，女，1994年9月27日生，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人杨洲、范育荣金融借款合同纠纷一案中，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2602号 付正蓉： 你在申请执行冉猛买卖合同纠纷一案中，于2019年12月24日与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1137号 上诉人（原审被告）：湖南省东风建筑工程有限公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区宝庆西路53号。 法定代表人：刘解庭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贺州市大诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地：广西贺州市八达西路602号金旗市场10栋2单元13层1303号。 法定代表人：王泽庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原审第三人：盘维文，男，1984年12月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，于2019年8月31日死亡。 上诉人湖南省东风建筑工程有限公司因与被上诉人贺州市大诚建筑机械设备租赁有限公司、原审第三人盘维文租赁合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人湖南省东风建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南省东风建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费774元，减半收取387元，由上诉人湖南省东风建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃祚著 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初239号公诉机关宁县人民检察院。被告人王海洋，男,2015年4月21日因殴打他人被宁县公安局早胜派出所治安调解。2019年10月8日因本案被宁县公安局取保候审，同年12月3日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人王海洋犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年9月30日15时20分许，被告人王海洋无证驾驶一辆无牌四轮拖拉机沿早长公路行驶至宁县中村镇孙安村道，与一辆三轮电动车会车时因操作失误致其驾驶的拖拉机发生侧翻，本人受伤，造成道路交通事故。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第889号司法鉴定意见书鉴定意见：王海洋血液中乙醇平均含量为97.55mg/100ml，属醉酒驾驶。同时查明：王海洋经宁县中村卫生院诊断为：左侧腘窝皮肤裂伤；左肘关节皮肤擦伤；左髋部皮肤擦伤；多处软组织损伤。公诉机关认为，被告人王海洋违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海洋具有坦白情节，依法可酌定从轻处罚。建议对被告人王海洋在一个月至三个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人王海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某1、王某某2证言，驾驶人信息查询结果单，甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见书，照片，呼气式酒精检测仪检测单，宁县中村卫生院诊断证明，宁县公安局中村派出所证明，治安调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海洋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人王海洋到案后能够坦白自己的犯罪事实，且在审理中，其主动预交了罚金，依法可酌情从轻处罚。同时无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王海洋确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一九年十二月六日书记员  刘婉莹附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5920号 原告：成都市郫都区房产管理局，住成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号。 法定代表人：张明红，职务：局长。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 被告：付明，男，汉族，1968年7月16出生，住四川省郫县。 原告成都市郫都区房产管理局与被告付明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告成都市郫都区房产管理局的委托诉讼代理人邱丽娟进到庭参加了诉讼，被告付明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市郫都区房产管理局提出以下诉讼请求：1、判令被告付明向原告支付租金6890.8元（自2010年1月起计算至2018年12月，共计108个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年11月10日签订《房屋租赁合同》，该合同主要约定：被告承租原告位于成都市郫都区（面积53平方米）的直管公房居住使用，房屋月租金63.60元，被告应当在每月的十五日前到原告办公地点缴纳房租。根据原被告签订的《房屋租赁合同》第二条“租期从2006年1月至2010年12月”的约定可知，被告租期已届满，但被告仍在继续实际居住并使用房屋，未腾退和交还房屋，原被告双方的租赁合同关系继续存续。根据原被告双方签订的《房屋租赁合同》第二条“房屋月租金63.60元，被告应当在每月的十五日之前到原告方办公地点缴纳房租，若逾期未缴租金，每拖欠一日按所欠租金总额的百分之一偿还逾期滞纳金”的约定，被告应当按约时间向原告支付租金，但被告自2010年1月起在实际居住使用该房屋的同时却并未向原告支付租金，被告存在的严重违约行为。截至2018年12月，被告共计欠付原告的租金6890.80元。请求判如所请。 被告付明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2005年11月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于成都市郫都区（面积53平方米）的直管公房居住使用，租期自2006年1月至2010年12月，租金63.60元／月，违约金为3000元。 庭审中，原告称双方合同到期后没有签订租赁合同，被告截止目前一直在还使用该房。 上述事实，有原告提供的《郫县房产管理局直管公房租赁合同》、证明一份和原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的《郫县房产管理局直管公房租赁合同》，本院确认原被告间建立了合法有效的租赁关系。需要指出的是，在合同约定期限即2010年12月届满后，被告截止现在继续使用租赁物，原告未提出异议，这期间双方属于不定期租赁关系。现原告以被告未支付2010年1月起至2018年12月的租金为由，要求被告支付则期间的租金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定的租金标准，本院确认被告应支付原告这期间的租金6868.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付明在本判决生效后十日内支付原告成都市郫都区房产管理局2010年1月至2018年12月的租金6868.80元。 本案案件受理费25元，由被告付明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一九年十二月九日 书记员 全倩如
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4133号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周娟，女，1979年10月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，无业，住蕲春县********。公民身份号码：421********017*125。羁押时间二〇一九年五月一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4118号指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚、拘役或者罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年2月16日，周娟在东莞市虎门镇光辉家具一楼处，破坏被害单位东莞市铜锣湾建材超市有限公司的一块平面广告牌（价值约3175.2元)和一块三面立柱广告牌(价值约3024元)后逃离现场。同年5月1日，周娟再次来到上述地点，破坏上述被害单位的一块三面立柱广告牌（价值约3024元）后被保安控制在现场。公安机关接报后将周娟抓获。本院意见被告人的行为构成故意毁坏财物罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人周娟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年5月1日起至2019年11月30日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12300号原告：刘庭兰，女，汉族，1952年11月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：蒋钦，男，汉族，1984年9月19日出生，住重庆市合川区。被告：杨亭亭，女，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘庭兰诉被告蒋钦、杨亭亭民间借贷纠纷一案中，原告刘庭兰在2019年12月6日接到受理案件通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按刘庭兰自动撤诉处理。审 判 员  贾 宇二〇一九年十二月十六日法官助理  刘博楠书 记 员  刘增谨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5219号上诉人（原审原告）：薛峰，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：张玉开，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张菊，女，汉族，1981年6月21日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：固始县朝阳房地产营销策划有限公司，住所地固始县城关镇蓼城大道南段门面房，统一社会信用代码：91411525MA40DPYW11。法定代表人：曹敏，经理。被上诉人（原审第三人）：朱清林，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审第三人）：彭学云，女，汉族，1967年5月17日出生，住河南省固始县。上诉人薛峰因与被上诉人张玉开、张菊、固始县朝阳房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6556号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛峰以需要调取新证据为由，于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许，上诉人薛峰可待有新的证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛峰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  李 锋审判员  朱永超二〇一九年十二月二十三日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0122执773号之一 申请执行人:尚文兵,男,住址：内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人:康有威,男,住址：托克托县。 被执行人:丁佳星,女,住址：托克托县。 本院在执行尚文兵与康有威、丁佳星民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚文兵依照申请执行书申请执行康有威、丁佳星给付借款23000元及利息14720元(利息从2016年10月12日起按照月利率2%暂计算至2019年6月12日)，案件受理费246元。本院受理案件后，于2019年7月2日向被执行人康有威、丁佳星送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年7月2日、2019年10月5日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人康有威、丁佳星名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人康有威有名下登记的车牌号为×××宝马牌汽车一辆，本院于2019年9月26日予以查封但无法实际控制。 本院于2019年10月23日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人康有威的不动产登记信息，被执行人康有威无房屋产权登记信息，于2019年10月22日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人丁佳星的不动产登记信息，被执行人丁佳星无房屋产权登记信息。于2019年8月27日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人康有威、丁佳星住房公积金有贷款。于2019年9月23日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年9月23日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人康有威、丁佳星名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2019年12月30日与申请执行人进行短信约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月1日对被执行人康有威、丁佳星适用限制高消费的措施，于2019年12月30日对被执行人康有威适用纳入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人尚文兵释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁芳青
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4808号原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码91640381799936394G。法定代表人：舒军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐丽娟，女，系该公司员工，特别授权。被告：史波，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司诉被告史波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 帅
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1234号 申请执行人孟桃红，女，1977年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人黄爱霞，女，1976年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人孟桃红依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2612号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年9月9日将被执行人黄爱霞限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人黄爱霞至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人黄爱霞的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人黄爱霞名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行6.67万元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行6.67万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2019年12月3日短信约谈申请执行人孟桃红，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月四日 书记员  彭小华
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱冠琪，上海煊宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范胜利，男，1970年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：许红玲（范胜利之妻），女，1974年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘文娟，新疆国法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜继峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人王伟因与被申请人范胜利、姜继峰租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟申请再审称，根据双方签订的《租赁合同》约定，我交纳租金以后，范胜利、姜继峰应向我交付租赁标的物。范胜利、姜继峰应举证证明将租赁标的物交付给我，原审人民法院将举证责任分配到我有误。我提供的我与范胜利的录音能够证明范胜利、姜继峰未交付租赁标的物的事实，原审人民法院不予采纳该录音，只根据老太太的阻挡就认定范胜利、姜继峰已交付租赁标的物欠妥，我请求对本案予以再审。 范胜利提交意见称，我在签订《租赁合同》之前，既2013年8月1日已将租赁标的物交付给王伟。王伟未经我同意录音，根据相关法律规定，该录音不应采纳。综上，原审人民法院查明事实清楚，适用法律正确，应驳回王伟的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，在2014年11月16日王伟与范胜利之间的录音资料主要反映王伟要求范胜利和姜继峰办理搭建棚子的手续及营业执照，及老太太进行阻挡王伟正常使用场地等事实。另外，双方在2013年10月28日签订的《租赁合同》中，双方约定的租赁期限为2013年8月1日至2023年7月30日。双方在涉案《租赁合同》中并未明确约定租赁标的物交付时间和交付形式的情况下，原审人民法院将录音资料内容结合合同约定的租赁期限及王伟交付租金的时间，根据日常生活经验，认定范胜利和姜继峰将租赁标的物已交付给王伟并无不当。王伟关于范胜利和姜继峰未交付租赁标的物的申请理由不成立。综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王伟的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  玛依拉 审判员  黄 睿 二〇一九年十二月十三日 书记员  岳 靓
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2108号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：雒莉萍，女，1987年7月7日出生，汉族，住甘肃省白银市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：甘肃省白银市平川区。法定代表人：杨涌，该社理事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）李佩琴，女，1963年11月5日出生，汉族，住甘肃省白银市。再审申请人雒莉萍与被申请人白银市平川区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）、李佩琴借款合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雒莉萍申请再审称：1、被申请人诉请的借贷系多次转贷，再审申请人并未实际收到被申请人发放的贷款。2016年1月，再审申请人的丈夫杜伟文向被申请人申请贷款，被告知杜伟文名下有五万元贷款未偿还，不能再行贷款。杜伟文发现被申请人在贷款台账及电脑系统中均备注用款人为魏晋宇。杜伟文与安春霞素不相识，与贷款的担保人李佩琴也不认识，不可能贷款后偿还安春霞的打款，李佩琴也不可能为杜伟文提供担保。杜伟文如想继续贷款，需要将其名下贷款转至妻子雒莉萍名下，担保人仍为李佩琴。杜伟文迫不得已将该笔贷款转贷至妻子雒莉萍名下，担保人仍为李佩琴。2016年1月22日，被申请人与再审申请人办理了贷款手续，贷款五万元，被申请人发放贷款当日即将五万元偿还前期贷款，再审申请人并未实际收到款项。2、被申请人恶意串通他人，严重损害再审申请人利益。被申请人的工作人员恶意转嫁债务，将实际用款人魏晋宇以安春霞名义的贷款通过转贷，转贷到了杜伟文名下。杜伟文为了贷款，将未实际发放的贷款转贷至再审申请人名下，贷款由被申请人自行挪用偿还了安春霞的贷款，将非法的贷款通过多次转贷变成了合法的债务，再审申请人不应承担偿还义务。综上，请求撤销原判，裁定终止原判的执行，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，案涉2016年1月22日的贷款手续系雒莉萍办理，根据一、二审法院查明事实，农村信用社借款借据上借款人处的雒莉萍签章均真实，且没有证据证明其签字盖章的行为系受到欺诈胁迫，故借贷行为是雒莉萍真实意思表示，雒莉萍与农村信用社之间形成事实借贷关系。雒莉萍再审时也承认“杜伟文迫不得已将该笔贷款转贷至妻子雒莉萍名下，担保人仍为李佩琴”。根据原审已查明的事实，农村信用社按照雒莉萍的申请将贷款发放至雒莉萍指定的账户中，应视为农村信用社已将贷款支付给雒莉萍，农村信用社完成出借义务。雒莉萍应当依照合同约定履行还款义务。一、二审判决雒莉萍偿还拖欠的本金及利息，并无不当。关于雒莉萍主张农村信用社恶意串通他人，严重损害其利益的理由，因无证据证实，本院不予采信。综上，雒莉萍的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雒莉的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十二月五日书记员 赵小芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14981号上诉人（原审原告）：刘金珍，女，1964年12月30日出生。委托诉讼代理人：张蔚娜，北京市道成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新茹，男，1967年8月15日出生。上诉人刘金珍因与被上诉人王新茹装饰装修合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘金珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王新茹向我支付装修工程款3700元、交通费及误工费2676元；2.案件诉讼费由王新茹承担。事实和理由：一审认定事实不清。我于2016年7月17日经过北京爱家营管理有限公司介绍，为王新茹位于北京市东城区403房屋进行装修，装修完成后，王新茹一直未支付装修款，一审法院以我方诉讼请求缺乏事实及法律依据为由驳回我全部诉讼请求，我认为我方一审提供的证据可以证明我方的主张，望二审法院支持我全部诉讼请求。王新茹辩称，同意一审判决，不同意刘金珍的上诉请求及理由。我是把房子租给我爱我家，由他们装修的，刘金珍不应当向我要钱，主体不对。刘金珍向一审法院起诉请求：判令王新茹向刘金珍支付装修工程款3700元、交通费及误工费2676元。一审法院认定事实：2016年12月，刘金珍及案外人朱德财基于案件相同的事实以合同纠纷为由起诉王新茹，要求王新茹向刘金珍及朱德财返还装修工程款3700元。经该院调解，王新茹向刘金珍及朱德财支付500元（即时履行），双方就房屋装饰装修一事再无其他纠纷。经询问，刘金珍表示对上述案件的审判过程不知情且不认可。一审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，刘金珍的诉讼请求缺乏事实及法律依据，该院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘金珍的全部诉讼请求。本院二审认定事实，二审中，刘金珍向本院明确，其诉状中所写装修房屋的房号存在笔误，应更正为北京市东城区403室（以下简称涉案房屋）。刘金珍称，其在本案中主张的交通费及误工费2676元，系因追索本案装修款而生病，为治病发生的费用。刘金珍提交的证据显示：2016年7月6日，王新茹与北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定：王新茹委托爱家营公司出租涉案房屋；同日，王新茹（合同甲方）与爱家营公司（合同乙方）签订《家具家电配置及装饰装修协议》一份，约定：甲方授权乙方为该房屋提供□配置家具家电服务□装饰装修服务（以下简称该服务）……，装饰装修服务的施工方、施工工艺、施工材料由甲方授权乙方确定；鉴于乙方为该房屋提供该服务，提升了该房屋在租赁市场上的竞争力，甲方确认将房屋租金标准调整为6800元/月；同时，甲方同意向乙方支付上述服务费用800元/月；违约责任：因房屋装修装饰费用及家具家电配置费用由乙方承担，若甲方在装修期间或委托代理期间中途违约时，除应按委托合同约定承担违约责任外，甲方还应就乙方的装修装饰损失及家具家电折旧费用进行赔偿。二审中，王新茹向本院出示了上述协议的原件，所载内容与上述内容一致。另查，刘金珍、案外人朱德财曾于2016年12月就本案所涉同一笔工程款3700元向东城法院提起诉讼，要求王新茹支付。在东城法院的主持下，三方于2017年1月6日就该案达成和解，王新茹当场向刘金珍、朱德财支付500元，各方表示就涉案房屋装饰装修一事再无其他纠纷。本院认为，一、就刘金珍起诉王新茹支付涉案房屋装修款3700元一节。因刘金珍与朱德财曾于2016年就同一笔款项进行过诉讼，并已与王新茹达成和解，同时表示再无其他纠纷，故现其该项请求构成重复诉讼，本院不予支持。二、就刘金珍主张交通费及误工费2676元一节。刘金珍称该费用系其追索装修款导致生病而发生的费用，因该费用的产生与装修款争议无关，装修款争议的性质系合同之债，本案不涉及侵权赔偿问题，故刘金珍的该项主张没有法律依据，本院亦不予支持。综上，刘金珍的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘金珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  姚 颖审 判 员  李 珊审 判 员  周梦峰二〇一九年十二月十九日法官助理  李 慧书 记 员  周 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33303号原告：魏诗力，男，1985年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告魏诗力与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏诗力到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏诗力向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原、被告于2019年1月26日签订的《居住房屋租赁合同》；2．请求法院判令被告返还原告剩余房租1,817.49元、退房押金1,160元、水电押金300元及剩余房屋管理费534.06元，共计3,811.55元；3．请求依法判令被告向原告支付违约金1,160元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年1月26日签订《居住房屋租赁合同》，约定被告将位于金水路与××交叉口西南角蓝天空港5号楼2单元1103室A间的房屋出租给原告，租赁期限为2019年3月11日起至2020年5月10日止。后原告依约缴纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费等共计5,683.31元，但现被告出现严重违反合同约定的维修义务，致使原告无法正常使用房屋，原告依法有权单方解除合同。同时房屋所有权人因未从被告处收到相应的租金，致使房屋所有权人要求原告限时搬离无法正常居住。被告已经违反合同约定义务，侵犯原告合法权益，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告河南悦如资产管理有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋，并在2019年10月15日再次与房东订立新的租房协议，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金1,160元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年10月15日至2019年11月30日期间的房屋租金38.67元×47天=1,817.49元、房屋押金1,160元、水电押金300元，2019年10月15日至2020年3月10日期间的管理费3.87元×138天=534.06元，以上共计3,811.55元，本院予以支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏诗力与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年1月26日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏诗力房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共3,811.55元并支付违约金1,160元，以上共计4,971.55元；如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘欢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6728号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菲菲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：陈凯，男，1990年8月28日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 被执行人：李茜茜，女，1992年3月5日出生，汉族，住住海南省三亚市天涯区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈凯、李茜茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币93073.12元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人陈凯名下有琼BXXXX号起亚牌汽车，已经在本案诉讼阶段被保全查封，现查封未到期，车辆亦无法实际扣押，申请执行人暂不要求采取处置措施。除上述财产外未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆、保险和证券等可供执行的财产。本案执行标的额93073.12元及利息未能执行。 三、经查，被执行人登记的所在的地（村），未发现有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月五日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2964号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：王卫，男，汉族，1992年7月8日生于河南省正阳县，本科文化，个体，住新疆阿克苏市。2019年3月8日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审，同年10月6日被刑事拘留。现羁押于阿克苏市看守所。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2995号起诉书指控被告人王卫犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，1、2019年3月3日凌晨0时许，被告人王卫和朋友在阿克苏市凯撒国际KTV娱乐期间饮酒。同日凌晨5时许，王卫驾驶×××号小型越野车从KTV停车场行驶至纺织大桥下的临时交通信号灯处向左转弯时碰撞到旁边的路沿石。王卫的朋友报警后，王卫被查获。经公安机关认定，王卫负本起事故的全部责任，且经检测，王卫静脉血液酒精含量为99.63mg/100ml。   2、2019年10月3日20时30分许，被告人王卫在阿克苏市××园楼下饭馆吃饭期间饮酒。同日22时许，王卫驾驶×××号小型越野车从吃饭地点行驶至世纪广场前路段被执勤民警查获。经检测，王卫静脉血液酒精含量为173.57mg/100ml。   上述事实，被告人王卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单、交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王卫违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在第一次醉驾期间发生交通事故并应负事故的全部责任，在第二次醉驾时在取保候审期间又无机动车驾驶证，上述情节均应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人连续两次醉驾，罪行较深，社会危险性较大，本院决定对其从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零二十五天，并处罚金12000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵 威   二〇一九年十二月十四日   书记员 黄麒恺
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1900号 申请执行人：权志怀，男，1991年7月14日出生，汉族，农民。 被执行人：济宁锐星电子监控设备有限公司，住所地济宁市运河佳园A区21AB座B号商住楼东二单元一层东户101号房。 法定代表人：石兵，系该公司经理。 县人民法院作出的（2018）鲁0829民初937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人济宁锐星电子监控设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人权志怀向本院申请执行，要求：被执行人济宁锐星电子监控设备有限公司偿还申请执行人赵平顺工程款14000元及利息。诉讼费150元，执行费110元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年9月26日向被执行人济宁锐星电子监控设备有限公司送达执行通知书及报告财产令，被执行人济宁锐星电子监控设备有限公司未报告财产；二、向被执行人济宁锐星电子监控设备有限公司及法定代表人石兵发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人济宁锐星电子监控设备有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他名下的财产；四、通过查询被执行人济宁锐星电子监控设备有限公司工商登记，发现该公司工商登记已经被注销。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。法院也未查找到被执行人济宁锐星电子监控设备有限公司法定代表人石兵的下落，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1900号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初2989号之一 原告：陈园英，女，1970年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：韩平安、於清凤，江西观睿律师事务所律师。 被告：江西百利莱地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路119号，统一社会信用代码：91360000664797665U。 法定代表人：周光生，该公司执行董事长。 第三人：黄大英，女，1966年11月29日生，汉族，浙江省江山市人，住。 原告陈园英与被告周光生、江西百利莱地产开发有限公司、第三人黄大英租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈园英于2019年12月16日向本院提交撤回对被告周光生、江西百利莱地产开发有限公司、第三人黄大英起诉的申请。 本院认为，原告陈园英撤回对被告周光生、江西百利莱地产开发有限公司、第三人黄大英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈园英撤回对被告周光生、江西百利莱地产开发有限公司、第三人黄大英的起诉。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨园园
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3001号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码:710957464，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 法定代表人石波。 被执行人金红琳，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告金红琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为金红琳支付平安银行股份有限公司杭州分行借款本金150864.14元，支付利息、罚息、复利192957.52元（暂计算至2019年4月30日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止），并承担执行费5057元、案件受理费6026元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人金红琳发出执行通知书、报告财产令，要求金红琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金红琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金红琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法查封了被执行人金红琳名下车牌号为浙Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆，已向被执行人发出交车通知书，被执行人未交付。本院未查找到该车辆下落。另经查，被执行人金红琳名下无存款、不动产有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人金红琳下落。 鉴于被执行人金红琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金红琳采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金红琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月十日 书记员 徐圣波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保451号解除保全申请人：廖燕，女，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所实习律师。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。廖燕作为案外人提出执行异议，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂01执异889号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元25层04号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年11月26日，廖燕向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元25层04号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人廖燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元25层04号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  张 静二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执861号 吕志新、徐成英、龙门富力房地产开发有限公司： 申请执行人吕志新、徐成英与被执行人龙门富力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意按执行完毕处理。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3811号原告冼德成，男，1985年3月23日生，回族，住西宁市。被告马俊彪，男，回族，住西宁市。原告冼德成与被告马俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告冼德成于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼德成提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冼德成撤回起诉。案件受理费193元减半收取96.5元，由原告负担。审 判 长 郭海山审 判 员 鞠洪祥人民陪审员 秦月强 二〇一九年十二月二十五日法官 助理 张文彬书 记 员 毛洪梅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执823号 案由：劳动争议 申请执行人：尹廷尧 被执行人：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿 立案时间：2019年12月11日 执行依据：（2014）筠劳人仲字第324号 执行依据主文：支付157868.16元 申请标的：157868.16 结案标的：157868.16元。 结案方式：执行完毕。 二〇一九年十二月十三日