wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保152号 申请人：王新，男，1981年7月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。 被申请人：肖开永，男，1967年9月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人王新与被申请人肖开永诉前财产保全一案，申请人王新于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖开永享有的位于本县中和街道渝秀大道126号5幢3-26号的房屋份额(商业门面，产权证号：渝【2018】秀山县不动产权第0008×××××号，共有人张雪峰)予以产权冻结（冻结金额20万元）。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人王新申请诉前财产保全向本院提供诉讼财产责任保险。 本院经审查认为，申请人王新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人肖开永享有的位于本县中和街道渝秀大道126号5幢3-26号的房屋份额(商业门面，产权证号：渝【2018】秀山县不动产权第0008×××××号，共有人张雪峰)予以产权冻结（冻结金额20万元）。 保全案件申请费1520元，由申请人王新负担。 审判员  杨林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈震
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6263号申请执行人：梁树金，男，1975年2月1日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。被执行人：叶建泉，男，1961年12月6日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。上述当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初11307号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人44149元以及相应利息，诉讼费458.64元，执行费562元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6263号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十三日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申666号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)王新安，男，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局交通警察总队高架道路支队，住所地上海市。负责人陈杰。再审申请人王新安与被申请人上海市公安局交通警察总队高架道路支队(以下简称“高架交警支队”)因交通行政处罚决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终735号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新安申请再审称，其驾车行驶的道路前方并无禁止驶入标志，且被诉处罚决定认定违法地点与事实不符。原判决认定事实不清，适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。根据《上海市公安局关于调整本市部分高架道路(城市快速路)交通管理措施的通告》，每日7时到10时禁止悬挂外省市机动车号牌的小客车在部分高架道路上行驶。本案中，王新安虽在禁令标志所限定的禁行时段前驶入限行高架路段，但在进入禁行时段后，未选择就近的匝道驶离高架，仍在禁行路段继续行驶，显然属于未按交通信号通行的行为，高架交警支队据此作出编号为XXXXXXXXXX号被诉处罚决定并无不当。原审判决驳回王新安的诉讼请求正确。王新安认为其驾车行驶的道路前方并无禁止驶入标志可以继续行驶的主张没有法律依据，不予支持。王新安主张被诉处罚决定认定违法地点与事实不符，该主张其在原审中已经提出，原审判决未予支持并充分阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，王新安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王新安的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6182号原告:洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:王龙超，男，汉族，1972年4月27日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王龙超为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 朕二〇一九年十二月三十日书记员 杨静静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10575号 上诉人（原审原告）陈京瑞，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦荣路369号。 法定代表人：于有德，总经理。 委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人陈京瑞因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽青岛公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈京瑞上诉请求：1.撤销一审判决，判决中国重汽青岛公司向陈京瑞支付待岗工资差额97446元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽青岛公司所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只是针对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及关于拖欠职工待岗工资的任何内容；而陈京瑞正是根据该安置方案与中国重汽青岛公司签署了上述协议书，从而可以证明该协议书只是针对经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资的处理。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金的处理，并不涉及待岗工资等事宜的处理，陈京瑞有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽青岛公司理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽青岛公司单方制作并重复使用，严重侵害了陈京瑞的合法权益，属于无效条款，不对陈京瑞产生约束力。而且上述条款明显免除了中国重汽青岛公司的责任，排除了陈京瑞的权利。因此，上述条款应认定为无效的格式条款。 中国重汽青岛公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈京瑞已经与中国重汽青岛公司签订了解除劳动合同及经济补偿协议书，该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，中国重汽青岛公司已经按照协议书的内容履行了支付义务，双方的劳动关系已经解除，也确认了双方之间无任何争议纠纷。一审法院依据该协议判决驳回其诉请，符合法律规定。 陈京瑞向一审法院起诉请求：1.判令中国重汽青岛公司向陈京瑞支付待岗工资差额97446元；2.本案的诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。 一审法院认定事实：1.陈京瑞原系中国重汽青岛公司职工。2016年12月30日，陈京瑞向中国重汽青岛公司提交了《解除劳动合同申请书》，自愿申请与中国重汽青岛公司解除劳动合同。同日，陈京瑞(乙方)、中国重汽青岛公司（甲方）双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议载明：经双方协商一致，同意自2016年12月31日起解除双方签订的劳动合同，按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，甲方支付乙方经济补偿金135848元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入乙方个人账户。至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给陈京瑞。 2.2017年10月15日，陈京瑞向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决中国重汽青岛公司支付其待岗工资97466元。2018年1月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第11161、11162号裁决书，裁决驳回陈京瑞的仲裁请求。陈京瑞对裁决不服，诉至法院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，陈京瑞与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行了协商，并达成了一致意见，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，双方虽未单独就待岗工资作出具体约定，但双方均同意中国重汽青岛公司应支付陈京瑞的劳动报酬、社会保险等已全部支付，陈京瑞不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽青岛公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。上述约定应视为陈京瑞对其劳动关系存续期间包括待岗工资等其他权利的放弃。协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且并无证据证明双方在进行协商时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效，故一审对上述协议书予以采信。陈京瑞与中国重汽青岛公司已协商一致解除劳动合同，且中国重汽青岛公司已按照协议约定向陈京瑞支付了补偿金。陈京瑞作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。陈京瑞、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，其再向中国重汽青岛公司主张待岗工资的诉讼请求，于法无据，一审不予支持。 综上，一审法院判决：驳回陈京瑞要求中国重汽青岛公司支付其待岗工资差额97446元的诉讼请求。案件受理费10元，由陈京瑞负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为,案经查明，陈京瑞与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行协商，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给陈京瑞。故，一审认定陈京瑞、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对陈京瑞主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈京瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年十二月三日 书记员  韩明玉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3099号 申请执行人：王兵，男，生于1969年6月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜太平，男，生于1984年9月10日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为151,650元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，职员。被告：肖文坚，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告肖文坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法小额诉讼程序。因不能向被告直接送达，裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼。被告肖文坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖文坚偿还原告本金9521.13元、利息882.74元、费用3149.08元、应收未收违约金677.54元、应收利息140.45元，共计14370.94元（利息暂计至2018年7月14日止及2018年7月15日起至付清信用卡欠款之日止的利息）。2.判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示，自2013年12月17日起，原告已经不再计算被告信用卡欠款的利息和费用，诉请被告支付的债务实为截止2013年12月16日止的欠款、利息和费用，放弃主张被告支付2018年7月15日起至信用卡欠款付清之日止的利息。事实和理由：被告肖文坚2012年11月9日向原告申请信用卡，经原告审核，于2012年12月8日，原告将卡号为62×××60的信用卡发送被告，账户额度10000元。被告从2012年12月8日起激活使用该卡，至2013年12月16日止，被告尚欠原告信用卡借款本金9521.13元、利息882.74元、费用3149.08元、应收未收违约金677.54元、应收利息140.45元，共计14370.94元。综上所述，被告肖文坚办理原告信用卡后激活使用，但是未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章、第六章之约定。为了依法维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告肖文坚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告肖文坚不到庭视为放弃质证与抗辩的权利。原告向本院提交如下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程，证明被告申请信用卡使用以及同意信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程的事实。2.被告身份证复印件，证明被告肖文坚身份。3.被告信用卡账户信息，证明被告欠款逾期事实。4.催收记录、交易明细，证明原告向被告多次催收欠款事实以及用卡的交易明细。5.催收照片，原告向被告进行催收欠款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年11月9日向原告提交《信用卡申请表》，申请表后附的《信用卡领用合约》的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。原告于2012年12月8日向被告发放了卡号为62×××60的信用卡,账户额度10000元，被告于2012年12月8日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2018年7月14日,被告共拖欠原告信用卡透支本金9521.13元、利息882.74元、费用3149.08元、应收未收违约金677.54元、应收利息140.45元未予偿还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、其他费用，依法应予以支持。原告放弃主张被告支付2018年7月15日起至信用卡欠款付清之日止的利息，系原告对权利的合法处分，本院予以准许。被告肖文坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖文坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款本金9521.13元、利息882.74元、费用3149.08元、应收未收违约金677.54元、应收利息140.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.28元，由被告肖文坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇一九年十二月二十三日法官助理詹通书记员陈振伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3203号之四 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定代表人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人:朱国建,男,1992年2月13日出生,汉族,住玉环市，系该公司法务。 被执行人：陈泮林，男，1983年1月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：余丹娣，女，1985年1月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：方兴元，男，1965年10月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈泮林、余丹娣、方兴元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2466号民事调解书已于2019年5月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款221700.82元及利息，并负担申请执行费3225.51元、案件受理费2313元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员及村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并分别罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人陈泮林、方兴元有银行存款，本院已依法进行划拨，查无被执行人余丹娣名下有银行存款。查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人方兴元与他人共同共有一处坐落于温州市泰顺县罗阳镇西大街庆春巷42号的房地产【权证号：温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号；泰政国用（2015）第02108号】，已被本院裁定查封，申请执行人现不要求变价处置，查无被执行人陈泮林、余丹娣名下有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能执行完毕。2019年12月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3203号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林晨阳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执346号   申请执行人：温泉县新盛特色农业种植专业合作社，地址温泉县安格里格乡。   法定代表人：王新德，系该合作社主任。   被执行人：新疆诺丰生物有机肥有限责任公司，地址新疆五台工业园区。   法定代表人：董树棠，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人温泉县新盛特色农业种植专业合作社与被执行人新疆诺丰生物有机肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新疆诺丰生物有机肥有限责任公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，该院指令由博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院进行再审，原执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2723执346号案件对被执行人新疆诺丰生物有机肥有限责任公司的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张春梅   审 判 员 巴·巴特孟克   审 判 员 孟克巴依尔   二Ｏ一九年十二月二十六日   法官助理 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木   书 记 员 易仁静
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5537号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：张海霞，女，1978年2月13日出生，汉族，住潢川县。被告：郭中虎，男，1978年4月10日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张海霞、郭中虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息、罚息。事实和理由：被告张海霞于2012年1月17日以养猪为由向我公司借款10万元，由被告郭中虎承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款10万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十七日书记员  盛意
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审74号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县绵阳开源米粉，住所地：苍溪县陵江镇解放路中段。 负责人：何云。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]104号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]104号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]104号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]104号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4910号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘敏，男，1988年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2396号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封。因该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款44636元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款44636元，未收执行费570元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特721号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与宜宾刚州商品混凝土有限公司于2019年11月13日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性支付宜宾刚州商品混凝土有限公司垫付陈小华的人民币90711元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与宜宾刚州商品混凝土有限公司于2019年11月13日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4213号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司宁海分公司。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇西店南路25号弘基广场A2-1，统一社会信用代码为91330226MA282X8E4H。法定代表人：钟焕良。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28，统一社会信用代码为9133020531685757XB。法定代表人：钟焕良。本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司徐明军与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司宁海分公司、宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权权属纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张莉莉人民陪审员  孙恩国人民陪审员  刘德远二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑 旭?附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保785号申请人赵杰，女，1977年2月16日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人魏秋英，女，1975年9月30日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人魏秋英购买的位于日照市东侧浮来春公馆05A预幢01单元（01）702号、（01）-203储号、合同号201503170056、预售许可证201409045的房产予以查封；将被申请人魏秋英在日照银行银海支行62×××77账号的存款5万元予以冻结。保全标的额为50万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人魏秋英购买的位于日照市东侧浮来春公馆05A预幢01单元（01）702号、（01）-203储号、合同号201503170056、预售许可证201409045的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人魏秋英在日照银行银海支行62×××77账号的存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。银行存款冻结期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满，冻结、查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十二月四日书记员  山 杰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙07刑终1062号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈庸潭，男，1992年6月28日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，中共党员，住永康市。2018年11月12日因本案被永康市公安局取保候审，2019年10月12日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。系本案被害人。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2019年10月12日作出（2019）浙0784刑初523号刑事附带民事判决。被告人陈某对原审刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员吴兰芳、检察官助理厉钰航出庭履行职务，被告人陈某及辩护人施爱芝，原审附带民事诉讼原告人王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被害人王某1与被告人陈某系翁婿关系。2018年10月4日晚，被害人王某1与被告人陈某在永康市被害人王某1的住处商量家事务。后双方因家庭事务纠纷发生口角扭打。在扭打过程中，被告人陈某用拳头殴打被害人王某1脸部，致其牙折。经鉴定，被害人王某1所受损伤已构成轻伤二级。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币57516元，款限判决生效后十日内付清。 被告人陈某上诉提出，其希望能与被害人就民事部分进行调解，一审量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。 其辩护人辩护提出：1、本案属于家庭内部纠纷，且发生具有突发性和意外性，双方对本案的发生均存有过错；2、被告人陈某归案后认罪悔罪，且在二审庭审前与被害人就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人对陈某的行为也表示谅解，一审量刑过重。综上，请求二审法院对陈某改判缓刑或免于刑事处罚。 金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于二审期间被告人陈某与被害人达成民事赔偿协议且履行完毕，被害人也出具了谅解书，建议二审法院依法做出判决。 经审理查明，原判认定被告人陈某故意伤害致王某1受轻伤的事实，有经一审庭审质证的被害人王某1的陈述，证人楼某、王某2、陈某、胡某、李某的证言，体表原始伤情记录表及照片，鉴定书，病历、出院记录、医疗证明单及医疗费发票，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，被告人陈某亦有供述在卷，足以认定。 另查明：关于一审判决中所涉附带民事判决部分，二审期间被告人陈某家属于2019年12月4日与被害人王某1达成民事赔偿协议且履行完毕，被害人王某1出具了谅解书。证明该事实的证据有二审庭审中出示的协议书、收条及谅解书。上述证据经二审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于一审宣判后，陈某家属与被害人王某1达成民事赔偿协议且履行完毕，被害人王某1对被告人陈某的行为表示谅解，并书面请求本院对被告人陈某从轻处罚，综合本案的犯罪性质、情节及被告人陈某的悔罪表现等，对被告人陈某可从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十三四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784刑初523号刑事附带民事判决第（一）项； 二、上诉人（原审被告人）陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限本判决确定之日计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇一九年十二月七日 代书记员 季丽华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6642号原告：巴州德宝石油助剂有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市上户镇沙依买里村。法定代表人：李鸿飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张二龙，系该公司员工。被告：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地新疆库尔勒经济技术开发区安东路016号。法定代表人：黎明，系该公司负责人。本院在审理原告巴州德宝石油助剂有限公司诉被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告巴州德宝石油助剂有限公司的起诉。案件受理费1883.01元，退还原告巴州德宝石油助剂有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王   权   鑫二〇一九年十二月十六日书记员 祖百丹·依力哈木
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2006号 申请执行人：周信彤，女，1995年6月1日生，住址绥中县。 被执行人：李志超，男，1992年2月18日生，住址绥中县。 本院在执行申请人周信彤与被执行人李志超民间借贷纠纷（2019）辽1421民初1872号民事判决书一案中，审查查明：被执行人李志超应偿还申请人借款人民币2000.00元，承担诉讼费75元。上述款额申请人未受偿。本院在执行查询中发现被执行人银行存款已被公安机关冻结，名下无可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2006号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8448号上诉人（原审原告）：中国艾扬格瑜伽学院有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段185号顺天城1301室。法定代表人：吕萨，院长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人中国艾扬格瑜伽学院有限公司(简称艾扬格公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2703号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：艾扬格公司。2.注册号：26515209。3.申请日期：2017年9月20日。4.标志：5.指定使用服务（第41类,类似群4101-4102；4104-4105）：教学；培训等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：温州沃利游艇销售有限公司。2.注册号：5597778。3.申请日期：2006年9月11日。4.专用期限至：2029年11月13日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；娱乐等。（二）引证商标三1.申请人：温州沃利游艇销售有限公司。2.注册号：22328204。3.申请日期：2016年12月20日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训等。（三）引证商标四1.注册人：温州沃利游艇销售有限公司。2.注册号：13757227。3.申请日期：2013年12月18日。4.专用期限至：2025年2月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训等。（四）引证商标五1.注册人：温州沃利游艇销售有限公司。2.注册号：13757215。3.申请日期：2013年12月18日。4.专用期限至：2025年2月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训等。三、被诉决定：商评字[2018]第252962号《关于第26515209号“艾扬格瑜伽学院IYENGARYOGAINSTITUTE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实艾扬格公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标一、三、四、五均为有效状态，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与各引证商标分别构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回艾扬格公司的诉讼请求。艾扬格公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标在呼叫、含义、文字组等差异较大，未构成近似标志，不会引起相关公众的混淆、误认；二、引证商标一、二处于无效宣告行政纠纷审理中，本案应该中止审理；三、诉争商标是艾扬格公司在先商标的延续注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且诉争商标档案和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2019年9月20日，引证商标一、四、五的注册商标无效公告刊登在第1664期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被宣告无效。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。艾扬格公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或者类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“艾扬格瑜伽学院”及英文字母“IYENGARYOGAINSTITUTE”构成。引证商标三由中文文字“艾扬格瑜伽”及英文字母“IYENGARYOGA”构成，对于中国公众而言，中文文字更易被识别并认读。诉争商标与引证商标三的中文文字部分均含有“艾扬格瑜伽”，二者在文字构成、呼叫、含义等方面均相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标三若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。本案二审审理期间，引证商标一、四、五在全部服务上被宣告无效，引证商标一、四、五不再构成诉争商标注册的在先权利障碍，但鉴于诉争商标与引证商标三仍然构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故本案结论没有变化。艾扬格公司主张诉争商标系对其在先注册商标的延续注册，但商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。艾扬格公司主张的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。艾扬格公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国艾扬格瑜伽学院有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月二十六日书记员 季依欣
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执495号 申请执行人：象山倪氏堂医学科技有限公司 被执行人：吴开创 关于象山倪氏堂医学科技有限公司与吴开创侵害商标权纠纷一案，我院于2019年11月05日立案执行，执行标的为人民币33000元整。被执行人已于11月13日主动履行。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1851号之一申请执行人朱华，男，汉族，1970年12月8日生，住所地贵阳市观山湖区，被执行人戴勤勇，男，汉族，1976年11月24日生，住所地贵州省贵阳市白云区，本院执行申请人朱华申请强制执行被执行人戴勤勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1748号民事判决书，向被执行人戴勤勇发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人戴勤勇向申请人朱华支付本金等共计32488.00元，并承担案件执行费387.00元，但被执行人戴勤勇至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月5日、2019年9月3日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人戴勤勇名下无房产登记，冻结扣划被执行人戴勤勇名下银行存款14265.72元，并已发还申请人，其余未发现被执行人戴勤勇有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年9月20日本院对被执行人戴勤勇纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年9月20日被对执行人戴勤勇采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人戴勤勇名下车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。5、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人戴勤勇名下无房产登记信息。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人戴勤勇名下无公积金缴存账户。7、我院执行工作人员到被执行人戴勤勇住所地贵州省贵阳市××蓝天××小区××单元××室调查时，该地工作人员告知，被执行人戴勤勇在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于戴勤勇的其他信息，现被执行人戴勤勇下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人朱华，并要求其提供财产线索。申请执行人朱华表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人戴勤勇下落不明，经多次传唤未到庭，申请人朱华同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱华释明被执行人的财产情况，申请执行人朱华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十二日书记员 刘 婕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3373号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号，组织机构代码:148232158。 法定代表人李建军。 被执行人郏云娥，女，1972年5月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人郏云娥申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人郏云娥返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行164525.23元及利息，并负担案件受理费1197元，执行费2368元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人郏云娥发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求郏云娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郏云娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郏云娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郏云娥有可供执行的财产。 鉴于被执行人郏云娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郏云娥作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人郏云娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行。 综上，被执行人郏云娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3307号 申请执行人杭州梦瑞金属材料有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场，组织机构代码:MA27WU2E0。 法定代表人朱平。 被执行人陈宝君，男，1964年12月23日出生，住浙江省诸暨市。 杭州梦瑞金属材料有限公司与陈宝君买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7606号判决书已经发生法律效力。权利人杭州梦瑞金属材料有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，申请执行标的86143元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3307号案终结本次执行程序。申请执行人杭州梦瑞金属材料有限公司发现被执行人陈宝君可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈 强
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初652号公诉机关商水县人民检察院。被告人李永涛，男，1999年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月30日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]349号起诉书指控被告人李永涛犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉。被告人李永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年11月29日19时许，被告人李永涛酒后驾驶豫Ｐ×××××号红色“吉利牌”小型轿车，行驶至商水县姚集街亿龙快捷酒店西100米左右，被商水县交警大队民警当场查获。经检测，被告人李永涛血液中酒精含量为153.6mg/100m1。公诉机关向本院递交了书证、被告人供述与辩解、视频资料等证据，认为被告人李永涛的行为已构成危险驾驶罪。被告人李永涛归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；建议对被告人李永涛判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人李永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李永涛的人口基本信息查询结果单、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试仪结果单、检测报告、抽血照片、认罪认罚具结书；被告人李永涛的供述与辩解；视频光盘等证据证实。以上证据经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李永涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李永涛归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李永涛系初犯，可酌情从轻处罚；被告人李永涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人李永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2019年12月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇一九年十二月二十四日书记员  王淑君
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1314号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：李明森，男，1982年12月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李明森借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金64643.88元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2606号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地杭州市上城区解放路133、135号，组织机构代码:699829575。 诉讼代表人胡莹。 委托代理人黄凯云，浙江华道律师事务所律师。 被执行人张万兴，男，1991年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人张万兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人张万兴支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金200000元、分期付款手续费7350元、律师费5000元、利息11800元（自2019年8月21日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按日万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2218.5元,财产保全费1566元，申请执行费3319.02元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人张万兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张万兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张万兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张万兴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人张万兴名下的皖Ｎ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人张万兴交付查封车辆，现未实际扣押。查封被执行人张万兴名下位于杭州市余杭区××街道伊世纪城市花园××单元××室房产，目前房产已在抵押案件评估、拍卖，但无剩余价值可供本案执行。暂未发现被执行人张万兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张万兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张万兴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张万兴实施布控。同时已对被执行人张万兴纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张万兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  樊晓璐
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6503号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张重阳，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张重阳担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3575号 申请执行人：熊文娟，女，1962年6月29日出生，汉族，市。 被执行人：余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙），住所地：姚市低塘街道汤家闸村东董家236-1号，统一社会信用代码：91330281071459548Q。 负责人：魏招琴，该厂执行事务合伙人。 申请执行人熊文娟与被执行人余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月23日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）名下的银行帐户共有0个，存款余额0元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下有牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，暂时无法处置；被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）的负责人于2019年9月30日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）已于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）的负责人拒不申报，本院于2019年10月8日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额19000元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 丁文杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5722号 申请执行人王德智，男，1956年8月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人李文军，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住潍坊市诸城市。 本院在执行申请执行人王德智与被执行人李文军买卖合同纠纷一案中，本院查封被执行人李文军所有的鲁Ｇ×××××号五菱牌车一辆，未实际扣押不能处分。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁昌伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书                              (2019)陕0402刑初614号   公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人史继军，男。因本案于2019年10月31日被取保候审。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）517号517起诉书指控被告人史继军犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月102日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人史继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月21日01时31分许，被告人史继军酒后驾驶甘EXXXXX号小型普通客车从西安市XX路出发，行经连霍高速公路至咸阳收费站出高速公路，行驶至秦都区XX号桥南口时被民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，史继军血液中乙醇含量为117.59mg/l00mL，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人史继军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人史继军能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人史继军拘役3个月，可以适用缓刑，并处罚金8000元。   被告人史继军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年10月21日01时31分许，被告人史继军酒后驾驶甘EXXXXX号小型普通客车从西安市XX路出发，行经连霍高速公路至咸阳收费站出高速公路，行驶至秦都区XX号桥南口时被民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，史继军血液中乙醇含量为117.59mg/l00mL，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人史继军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、《认罪认罚具结书》、被告人史继军的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、视听资料光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人史继军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史继军醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人史继军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  常保民     二0一九年十二月十一日     书记员  张敏     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执异145号申请人（被执行人）怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦。法定代表人胡桂荣，董事长。委托代理人刘娟，该公司职员。被申请人（申请执行人）夏继海，男，1986年1月30日出生，汉族，住张家口市怀来县。本院依据张家口仲裁委员会作出的张仲（2018）民裁字第89号裁决书，在执行申请执行人夏继海与被执行人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司向本院提出不予执行上述仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审查了本案，申请人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司委托代理人刘娟，被申请人夏继海到庭参加听证。现已审查终结。申请人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司称：1、本案争议标的仅为8473.64元，双方当事人没有约定适用普通程序，仲裁机构擅自作主张强行适用普通程序。适用普通程序，也应告知我们重新选一名仲裁员。2、申请人收到选定仲裁员声明书后，在规定的期限内选定有一名仲裁员独任审理（不属于在规定的期限内没有选定仲裁员致使由仲裁委主任指定的情况），被申请人选定仲裁员王斌，仲裁委主任指定首席并为申请人指定一人违反法律及仲裁规则。3、仲裁开庭时，对仲裁庭的组成，我们违心同意，并不意味着仲裁委的程序合法。请求贵院不予执行张家口仲裁委张仲（2018）民裁字第89号裁决。夏继海辩称，仲裁时，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司对仲裁庭组成没有提出异议，仲裁裁决书生效后，该公司再提出仲裁庭组成违反法定程序，我认为法院不应支持怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司的申请。本院查明，夏继海与怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人夏继海提出仲裁请求：怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司支付商品房买卖合同的违约金8473.64元。2019年6月18日，张家口仲裁委员会作出张仲（2018）民裁字第89号裁决书。该裁决主要内容为，被申请人在收到本裁决15日内支付申请人延期交房违约金6235.98元等。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司未按仲裁裁决履行，夏继海向本院申请强制执行。本院2019年8月19日立案执行该案，2019年8月22日，本院作出（2019）冀07执324号执行通知书。其主要内容为：向执行申请人支付违约金6235.98元，支付迟延履行期间债务利息（具体以实际发生为准）等。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司2019年9月10日签收。2019年9月25日，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院2019年11月25日立案审查。另查明，张家口仲裁委员会作出张仲（2018）民裁字第89号裁决书显示：本案由申请人选定的仲裁员王斌，仲裁委主任为被申请人选定的仲裁员阎玮以及为双方当事人共同指定的首席仲裁员李平共同组成仲裁庭进行审理。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司《选定（委托指定）仲裁员声明书》显示：约定组庭方式为，由一名仲裁员组成仲裁庭。委托张家口仲裁委员会主任指定首席仲裁员或独任仲裁员。在仲裁庭审过程中，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司未对仲裁庭组成提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第三款规定：“适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持”。仲裁案件当事人对仲裁庭的组成持有异议的，有权依法且应当及时提出。本案中，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司在张家口仲裁委员会仲裁庭审过程中未对该仲裁委员会仲裁庭的组成提出异议，且由三名仲裁员组成仲裁庭审理案件，更有利于公平公正地作出裁决结果，现有证据也未证明由三名仲裁员组成仲裁庭仲裁案件影响了案件的实体公正。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司关于迫于张家口仲裁委员会的压力违心同意仲裁庭组成的主张，没有证据支持，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司不予执行张家口仲裁委员会张仲（2018）民裁字第89号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘广玉审判员  刘 巍审判员  赵芙琳二〇一九年十二月三十日书记员  屈世琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3734号之三申请人崔利泉，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人郭毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省辉县。崔利泉申请执行郭毅借款合同纠纷一案，申请人崔利泉依据生效的（2019）豫0782民初2988号民事调解书，于2019年9月25日申请执行，本院依法向被执行人郭毅送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人李学文借款170000元及利息4000元，共计174000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1850元、执行费2538元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭毅名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郭毅名下存款2254.31元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十九日书记员  张弘寰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2595号之二申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码9134110009075927U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：戴玉辉，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：戴吉红，男，1971年6月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴玉辉、戴吉红金融借款合同纠纷一案中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，对戴玉辉、戴吉红银行存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人戴玉辉、戴吉红银行存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十二月十日书记员  沈 菁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1563号公诉机关张家港市人民检察院。被告人贺某，男，1989年7月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，暂住张家港市。2018年3月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月25日刑满释放。2019年11月5日因机动车驾驶证被吊销仍驾驶非营运机动车被张家港市公安局罚款人民币一千元。2019年9月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，10月9日被取保候审，12月12日经本院决定，12月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1531号起诉书指控被告人贺某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人贺某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月24日至9月4日间，被告人贺某先后3次在张家港市塘桥镇韩山村，用钥匙故意损坏被害人何某停放的苏Ｕ×××××日产尼桑汽车漆面。经鉴定，损坏物品修复价值为人民币1800元。案发后，被告人贺某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。具体分述如下：1、2019年8月24日晚，被告人贺某在张家港市塘桥镇韩山村第一组37号北侧桥边，用钥匙故意损坏被害人何某停放的苏Ｕ×××××日产尼桑汽车漆面。经鉴定，损坏物品修复价值为人民币600元。2、2019年8月26日凌晨，被告人贺某在张家港市塘桥镇韩山村第一组25号东侧路边，用钥匙故意损坏被害人何某停放的苏Ｕ×××××日产尼桑汽车漆面。经鉴定，损坏物品修复价值为人民币600元。3、2019年9月4日晚，被告人贺某在张家港市塘桥镇韩山村第一组37号北侧桥边，用钥匙故意损坏被害人何某停放的苏Ｕ×××××日产尼桑汽车漆面。经鉴定，损坏物品修复价值为人民币600元。被告人贺某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，扣押作案工具钥匙1把，现暂存于张家港市公安局。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘验笔录、扣押清单、相关照片、退赔谅解协议书、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、被告人贺某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人贺某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人贺某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人贺某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人贺某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月22日止）。二、扣押的作案工具钥匙1把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十二月十三日书记员  李瑞霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6649号 原告：林天富，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告林天富与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告林天富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林天富撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执1473号之一 移送执行人：威远县人民法院刑庭。 被执行人：徐前，男，1996年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川威远县人，户籍地址四川省荣县。 威远县人民法院刑庭移送执行徐前罚金案件，要求其交纳罚金10000元，承担案件执行费，本院已立案执行。本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已终本约谈申请执行人，本院已将被执行人纳入了失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年十二月十八日 书记员 张红玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州大学第一附属医院，住所地：河南省郑州市大学路43号、北三环与龙湖中环交叉口。法定代表人：刘章锁，该院院长。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁景涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。再审申请人郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）因与被申请人宁景涛医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑大一附院申请再审称，原审法院以2人计算护理费没有法律依据，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，人民法院在酌定护理人数时，在无专业鉴定意见的情况下，原则上应考虑为1人护理，如医疗机构有明确意见的，应当参照医疗机构的意见。宁景涛当前病情稳定，多以康复功能锻炼等治疗为主，未完全丧失行动能力，应当以宁景涛住院期间的医嘱为准，确定护理人数为1人。原审无鉴定意见称宁景涛需2人护理，原审法院以2人计算护理费，没有法律依据，属认定事实错误。综上，郑大一附院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。宁景涛辩称，宁景涛为高位截瘫，鉴定结论为一级伤残，系完全性护理依赖，需要2人护理。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回郑大一附院的再审申请。本院经审查认为，关于本案护理人数的认定是否妥当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”的规定，二审判决根据宁景涛住院期间的护理情况，结合司法鉴定认定宁景涛为一级伤残，依赖程度为完全护理的情况，确定其在今后的生活中应由2人护理，并依此计算护理费，于法有据，且符合本案当事人的实际状况，并无不当。综上，郑大一附院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州大学第一附属医院的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十二月十三日书记员 刘 鸽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津天朗工程机械有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道5号办公楼3楼。法定代表人：熊威，董事长。委托诉讼代理人：肖贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李湘彦，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人天津天朗工程机械有限公司（以下简称天朗公司）与被申请人李湘彦排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。天朗公司申请再审称：一、二审遗漏重要事实，认定申请人应当返还案涉52米泵车错误。申请人与被申请人就案涉52米泵车的归属和处理问题已在另案另案中达成和解，二审作出与之相悖的判决于法无据。二、二审适用法律错误。申请人扣押车辆的行为具有合同依据，不符合《侵权责任法》规定的侵权行为违法性要件及过错要件。双方签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》时，被申请人即对申请人扣回车辆进行了事先授权，在车辆被扣后，双方达成民事调解，对车辆的占有状态和归属达成一致，认可车辆由申请人占有。综上，请求撤销二审判决；依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：天朗公司与李湘彦在另案中达成的调解协议对案涉52米泵车的约定为“双方同意对两台车辆进行评估后按评估价格抵扣所欠款项”，系双方对债务的厘清，并非对案涉52米泵车所有权进行处分。案涉52米泵车登记在李湘彦名下，李湘彦为该泵车的所有权人，对该泵车享有占有、使用、收益及处分的权利，任何人不得非法侵犯。天朗公司既未提交李湘彦出具的《授权书》，又以向司机喷辣椒水的非法方式强行扣押该52米泵车，该扣押行为不符合合同合理追偿的约定以及法律规定。故原审认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津天朗工程机械有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月十日书记员  周杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1397号之一申请执行人:倪江南,女,汉族,1978年1月25日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周云福，董事长。本院在执行倪江南与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松宝至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案申请执行标的18271.5元，未执行到位18271.5元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十二月十八日书记员 周       舟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初980号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1958年9月22日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2609号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某于2019年10月3日18时30分许，至本市虹口区通州路88弄弄口路边，发现被害人周某停放在该处的1辆牌号为沪AZXXXX的吉普自由光SUV轿车车门未锁，遂打开该车副驾驶位车门，窃得放置在副驾驶座位上价值人民币1,948元的联想牌ThinkPadX1Carbon系列20BT-A0S5CD型笔记本电脑1台，后将上述电脑藏匿于家中。2019年10月4日，公安人员至被告人张某某住处将其抓获，并在其家中查获上述被窃笔记本电脑。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，上海市公安局虹口分局调取的案发现场附近视频监控录像、出具的《搜查笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过》及搜查录像，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市公安局行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿预缴了罚金，并能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年十二月十日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初942-1号原告一：邓东明，女，1960年10月19日生，汉族，住址：广东省汕尾市城区蝶苑小区******，身份证号码：441************521。委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。原告二：宋嘉慧，女，1986年8月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码：441************328。委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。原告三：宋嘉宇，男，1988年2月19日出生，汉族，住址：广东省汕尾市城区*********民委员会南片六巷20号，公民身份号码：441************315。委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。被告一：宋振宇，男，1971年10月21日出生，汉族，住址：山东省长岛县*************，公民身份号码：370************052。被告二：宋景宇，男，1974年3月6日出生，汉族，住址：山东省长岛县*************，公民身份号码：370************035。被告三：宋晓辉，女，1965年11月19日出生，汉族，住址：山东省烟台市芝罘区******–4号，公民身份号码：370************627。本院在审理原告邓东明、宋嘉慧、宋嘉宇诉被告宋振宇、宋景宇、宋晓辉法定继承纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“邓东明与被继承人宋泽均（又名宋承均）于2001年建立夫妻关系，并于2001年8月31日登记入户（户口载明为夫妻）。2008年7月14日，双方前往汕尾市城区民政局补办结婚登记。被继承人因具备双重户口，与原告一登记结婚的姓名为宋泽均(公民身份号码：441************31X)，其另一姓名为宋承均(公民身份号码：370************015)。被继承人自2018年起长期患病，由邓东明、宋嘉慧、宋嘉宇共同照料，治疗期间，各原告先后在广东省的各大医院奔波照料。2019年6月份，被继承人在进行重大手术后病情好转，遂返回山东老家居住。2019年7月2日凌晨，被继承人突发心梗送至山东省烟台市毓璜顶医院急救，至当日凌晨5时许，被继承人抢救无效宣告死亡。原告向法院起诉后，因未掌握宋泽均(公民身份号码：441************31X)与另一姓名为宋承均(公民身份号码：370************015)属同一身份的证明材料，为节约司法成本。”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓东明、宋嘉慧、宋嘉宇撤回起诉。本案受理费人民币33200元，因本案撤诉减半收取人民币16600元由原告邓东明、宋嘉慧、宋嘉宇承担。审 判 长  陈文君审 判 员  许黛妮人民陪审员  陈小贤二〇一九年十二月三十日法官 助理  颜卫东书 记 员  黄宇媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围。第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初743号原告郑建立，男，汉族，1976年6月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，系局长。原告郑建立不服被告温州市龙湾区综合行政执法局行政强制一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑建立撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2880号之一 申请执行人金志君，男，1963年10月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐桂红，女，1968年7月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人金志君与被执行人徐桂红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金志君向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人徐桂红返还申请执行人金志君代偿款34288.81元，并负担案件受理费329元，执行费414元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人徐桂红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐桂红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐桂红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐桂红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐桂红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐桂红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐桂红作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐桂红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金志君。综上，被执行人徐桂红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔玉诗，女，1986年8月3日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一。法定代表人：余红林。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。再审申请人孔玉诗因与被申请人佛山市润丰置业有限公司（以下简称“润丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔玉诗申请再审称：1.本案有新的证据足以推翻原判决。双方在订立合同前后始终围绕房屋买卖进行沟通。微信记录显示被申请人宣称案涉房屋有产权；照片显示现场悬挂“营销中心”招牌及“欢迎业主回家”横幅、润丰公司发放《可售单位价格》，表明润丰公司公开销售房屋，而非招租。2.涉案租赁合同的订立并非申请人的真实意思表示。孔玉诗的真实意思是购买房屋，润丰公司的真实意思是出租房屋。只是润丰公司以“使用权出让”的字眼蒙蔽孔玉诗，并通过销售手段达到其欺诈目的。一、二审仅凭《物业使用权出让合同》就否定孔玉诗提交的证据错误。3.原判决适用法律错误。案涉合同违反公平交易，应根据《中华人民共和国合同法》第五条规定认定为无效。润丰公司将租赁冠以“使用权买卖”标签的行为是欺诈。且《物业使用权出让合同》要求受让人支付租金外，还须交付巨额公共设施建设费和综合管理费，亦违反公平原则。另外，因案涉合同并非当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第146条应认定合同无效；案涉合同将使用权出让费划分为使用费、建设费和管理费，目的是避税，依据《中华人民共和国合同法》第52条规定应认定为无效；案涉合同属非法占用集体农民土地进行房地产开发，根据《宪法》第10条以及《国务院深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第10条的规定，亦认定合同无效。再审请求：撤销一、二审判决，改判案涉《物业使用权出让合同》无效，润丰公司向孔玉诗退回全部款项，并支付相关利息。润丰公司提交意见认为：案涉房屋所属工程项目合法且已竣工验收备案，案涉合同是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人孔玉诗主张的再审事由进行审查。关于案涉合同的性质问题。经查，案涉《物业使用权出让合同》约定：润丰公司的义务是在合同约定期限内将物业使用权出让给受让方孔玉诗，孔玉诗的义务是按合同约定的期限及方式支付物业使用权出让款，物业使用权届满时，受让方孔玉诗应将该物业无偿归还给润丰公司；物业使用权出让期限自物业交付之日起至2040年8月30日止；物业使用权出让期间（包含续期部分）不办理不动产权证书……受让方签定合同时已知悉上述情况且无异议，并仍决定受让该物业使用权”。由于案涉合同中，出让人出让的仅是具有期限的物业使用权利，而非具有占有、使用、收益、处分等具有完全权能的所有权，且出让人的义务不包括办理不动产产权证书。故案涉《物业使用权出让合同》属于《中华人民共和国合同法》第二百一十二条所规定的出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的“租赁合同”，而不属于《中华人民共和国合同法》第一百三十条所规定的出让人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的“买卖合同”。一、二审法院认定案涉合同为房屋租赁合同，并无不当。孔玉诗申请再审主张案涉《物业使用权出让合同》实为房屋买卖合同，但其提交的照片等证据无法确认其真实性。即便该证据是真实的，亦不足以证明润丰公司在合同订立期间存在欺诈行为、案涉合同并非孔玉诗的真实意思表示，且亦不足以否定案涉合同对双方当事人权利义务的前述约定，故本院对孔玉诗该主张不予采纳。关于案涉合同的效力问题，一、二审法院根据查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限超过二十年部分无效的规定，确认案涉合同关于物业使用期超出20年的部分无效，并认为其余部分未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，并无不当。孔玉诗申请再审主张案涉合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国宪法》第十条等规定而无效。首先，孔玉诗并未提交证据证明双方存在恶意串通以损害国家、集体或第三人利益的行为，亦未提交证据证明双方约定孔玉诗支付综合管理费等费用属违反法律、行政法规效力性强制性规定的法律行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形。其次，由于孔玉诗并未提交证据证明双方当事人存在通谋虚伪行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条所规定合同无效的情形。最后，案涉物业的建设已取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，且案涉项目已取得竣工验收备案表，本案并无证据证明案涉物业存在非法出让、出租集体土地用于非农业建设等情形，案涉合同不属违反法律、行政法规强制性规定的无效合同。故本院对孔玉诗前述主张均不予支持。综上所述，孔玉诗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔玉诗的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理黄健军书记员王晓微
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2338号原告：潘琼，男，1864年12月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告：程亚，女，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：周海燕，女，1978年11月30出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：周天虹，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告潘琼、程亚诉被告周海燕、周天虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘琼、程亚，被告周海燕、周天虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘琼、程亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还天心宾馆租赁押金20000元；2、判令本案诉讼费用及交通费280元由被告承担。被告周海燕、周天虹共同辩称：被告已将20000元押金于《宾馆出租合同终止协议书》签订当天通过支付现金的方式退还给两原告了，两原告不应当再要求被告返还押金，请求法院依法驳回两原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，周海燕、周天虹与潘琼、程亚签订《宾馆出租合同》，约定周海燕、周天虹将位于衡阳市天心宾馆租赁给潘琼、程亚作为宾馆经营，租期共五年，从2018年3月28日起至2023年3月27日止；潘琼、程亚在签订本合同之前，潘琼、程亚向周海燕、周天虹交纳20000元的宾馆押金，该押金不得用来抵减宾馆租金，潘琼、程亚如能在合同内全面履行本合同，到期后周海燕、周天虹全额将押金退还潘琼、程亚。以收据为准。2018年3月27日，潘琼、程亚向周海燕、周天虹支付了押金20000元，周海燕于当日出具了押金收据。2019年6月8日，周海燕、周天虹与潘琼、程亚签订了《宾馆出租合同终止协议书》，约定从2019年6月9日起，双方签订的原《宾馆出租合同》终止执行，合同无效；并手写“原《宾馆出租合同》遗失，押金已退。”，程亚在该上述文字上捺印予以确认。同日，程亚将押金收据退还给周海燕、周天虹。上述《宾馆出租合同终止协议书》签订后，周海燕、周天虹与新的承租方重新签订了房屋租赁合同。另查明，2019年8月8日，潘琼以周海燕、周天虹应退还其多缴纳的房屋租金及利息为由，向本院提起诉讼，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0406民初1828号民事判决，判决周海燕、周天虹支付潘琼多缴纳的租金9193.5元。双方收到该案判决后均未上诉，该案判决现已生效。本院认为，原、被告双方签订的《宾馆出租合同》及《宾馆出租合同终止协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方签订《宾馆出租合同终止协议书》后，原《宾馆出租合同》立即解除。原告潘琼、程亚主张签订《宾馆出租合同终止协议书》后被告并未返还押金2万元。被告周海燕、周天虹辩称《宾馆出租合同终止协议书》签订后，房屋押金已通过现金方式退还给原告，且提供了押金收据原件及写有“原《宾馆出租合同》遗失，押金已退。”字样的《宾馆出租合同终止协议书》予以证明。经庭审质证，原告对被告提供的押金收据及《宾馆出租合同终止协议书》的真实性无异议，但原告称其退还押金收据及在《宾馆出租合同终止协议书》上手写的“原《宾馆出租合同》遗失，押金已退”文字上按手印的行为是在被告胁迫之下作出的，被告实际并未退还押金。本院认为，原告潘琼、陈亚系具有完全民事行为能力的成年人，理应知道在民商事活动中退还押金收据且按手印确认押金已退的法律后果，应对该行为持审慎态度并对该行为承担相应的法律责任。另外，潘琼于2019年8月8日作为原告在与被告周海燕、周天虹的（2019）湘0406民初1828号房屋租赁合同纠纷一案中，仅要求周海燕、周天虹退还其多缴纳的房屋租金及利息，并未诉请退还涉案房屋的押金，且在该案判决确认押金已退的事实后并未提起上诉，故本院对被告周海燕、周天虹称押金已退还的抗辩理由，因证据充分，本院予以采纳。对原告要求被告退还押金2万元及支付交通费280元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告潘琼、程亚的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘琼、程亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇一九年十二月九日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。                                    《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3061号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雅琴。 委托诉讼代理人：王继国。 被告：魏元，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张改枝（魏元妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：邱军森，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：蔡召召（邱军森妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：辛占荣，住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 被告：杜素仙（辛占荣妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告魏元、张改枝、邱军森、蔡召召、辛占荣、杜素仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏元、张改枝、邱军森、蔡召召、辛占荣、杜素仙的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨永湖 审 判 员  纪小飞 人民陪审员  徐 飞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴紫轩