wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初476号原告：张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，住所地张家口市下花园区菜园街26号。负责人：赵如钢，该支行行长。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。被告：李树彬，男，1974年7月2日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。被告：刘永生，男，1975年8月15日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。委托诉讼代理人：刘冬梅（被告刘永生姐姐），现住张家口市。原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行（以下简称农商银行下花园支行）与被告李树彬、刘永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行下花园支行的委托诉讼代理人胡艳霞，被告刘永生及其委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告李树彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行下花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树彬偿还原告借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定计算，从2006年9月17日计算至实际给付之日止）；2、判令被告刘永生对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担原告为实现债权的一切费用。事实与理由：2005年9月27日，原告与被告李树彬、刘永生签订了农信保借字［2005］第0019号保证担保借款合同，约定李树彬向原告借款98000元，借款期限一年，借款月利率10.695‰，刘永生为该笔借款承担连带保证责任，2006年9月21日，原、被告签订借款展期协议，同意借款到2007年9月27日偿还，申请展期金额为90000元，贷款月利率12.075‰，到期后，利率为18.1125‰。到期后，被告李树彬未履行还款义务。案涉借款系被告李树彬所借，被告刘永生为借款担保人，用其自有财产位于下花园区商作为其承担保证的财产。被告李树彬的行为已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任，被告刘永生应当承担连带清偿责任。被告李树彬未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。被告刘永生辩称，被告刘永生在担保时名下无任何底商房产，也没有以任何房屋抵押形式对本案另一被告提供过担保；刘永生的保证责任已经灭失，原告起诉没有事实和法律依据；本案已经超过诉讼时效，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2005年9月27日，原告与被告李树彬、刘永生签订了农信保借字［2005］第0019号保证担保借款合同，约定李树彬向原告借款98000元，借款期限一年，借款月利率10.695‰，刘永生为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期之日后二年。2006年9月21日，原、被告签订借款展期协议，同意借款到2007年9月27日偿还，申请展期金额为90000元，贷款月利率12.075‰，到期后，利率为18.1125‰。被告刘永生在借款展期协议上签字。到期后，被告李树彬未履行还款义务。原告多次向被告李树彬催收贷款，被告未能偿还，故诉至法院。另查：原告提交刘永生于2005年9月27日书写的保证借款保证人承诺书，以刘永生自有财产底商一处面积150平方米，地址位于市场街1号，作为为其承担保证的财产。被告刘永生当庭否认书写保证借款保证人承诺书。被告刘永生于2013年6月18日取得下花园区前大街79号房屋产权，面积为70平方米。2018年6月20日，张家口市下花园农村信用联社经银监局批准，变更为张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，其债权债务由张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行承接。以上事实，有当事人当庭陈述、借款申请书、保证人承诺书、保证担保借款合同、借款展期协议、贷款催收通知书、被告刘永生的房屋所有权证书等证据予以证实，上述证据经双方当事人当庭质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告李树彬之间构成金融借款合同关系，原告履行了贷款义务，借款人李树彬应当依约履行返还本金及给付利息的义务。李树彬未履行该义务，构成了违约，依法应当承担继续履行还款付息的责任，故原告请求被告李树彬偿还本金90000元及给付约定利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的保证借款保证人承诺书，以刘永生自有财产底商为担保，被告刘永生当庭否认书写过保证借款保证人承诺书。原告当庭表示底商没有办理抵押登记，没有对该底商主张优先受偿权利。经核实，在借款时刘永生并没有取得该房屋权利，且刘永生否认以底商抵押事实，故不是刘永生的真实意思表示，且原告未能提交相关证据，故对该抵押事实不予采信；被告刘永生签订保证合同，为李树彬借款提供保证担保，该保证担保是刘永生真实意思，但原告起诉时已经超过保证期间，可以免除被告刘永生的保证责任。被告刘永生提到本案的诉讼时效问题，原告在借款后一直对被告李树彬进行催收，故对李树彬的起诉没有超过诉讼时效，本院支持其对李树彬的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树彬于判决生效后十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款90000元，并支付利息（该利息以实际欠款金额总数为基数，按约定利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李树彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  潘雪梅二〇一九年十二月十八日法官助理王改书记员王璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1858号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地:广西南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所:昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，经理。 共同委托诉讼代理人：谢斌,广西卓秀律师事务所律。 共同委托诉讼代理人：黄世欢,广西卓秀律师事务所律师。 被告：彭小海，男，1969年6月17日出生，汉族，住广西昭平县马江镇和平街29号，现住昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告彭小海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人黄世欢到庭参加诉讼，被告彭小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付房款差价人民币7280.40元及利息（利息以7280.40元为基数，从2019年1月17日起按年6%计算至本案判决生效之日止，利息暂计至2019年10月17日，为人民币364元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：昭平县城北经济适用住房项目是经昭平县发展和改革局批准的项目。昭平县城北经济适用住房由昭平县住房制度改革委员会办公室建设，原告系建设施工单位。原告在建设房屋过程中与被告签订了《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》，根据该协议书，原告按房屋面积81.45平方米、房屋价格按1580元一平方米预先向被告收取购房款。协议书约定被告所购买的住房实际面积以实际测绘面积为准；住房房屋价格以竣工结算后按经济适用房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行多退少补。现原告将房屋已按质按量完成，并经相关部门验收合格，并且己交付被告使用，被告也接收了房屋。根据政府最终批文定价即昭平县物价局《关于昭平县城北经济适用住房销售价格的批复》（昭价格【2017】3号）和昭平县住房制度改革委员会办公室《关于昭平县城北经济适用房销售价格的通知》（昭房改字【2017】5号）文件的规定，昭平县城北经济适用住房最终各楼层价格分别为：第二、六层1670元一平方米;第三、四、五层1740元一平方米;顶层1580元一平方米。被告所购买的楼层为6层，因此其房屋价格应按1670元一平方米计算。被告所购买的房屋面积经广西国联测绘工程有限公司昭平分公司实际测绘面积为81.42平方米，所以被告应总交房款135971.40元。扣减被告已经预交的128691元，被告应当补交房款差价7280.40元。原告多次向被告追交房屋差价，但其以各种理由推脱，拒绝履行补交房款差价的义务。被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告彭小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，原、被告于2015年12月21日签订的《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》第一条第1点约定“实际面积以房产主管部门核定的实际测绘面积为准”和第2点约定“竣工结算后按经济适用房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行多退少补”,说明签订协议时原告所收的房屋价款为预收款而不是房屋的实际应收价款。被告购买的是4号楼2单元602房，按照房屋实际测绘面积81.42平方米，昭平县物价局、昭平县住房制度改革委员会办公室核定的第二、六层价格为每平方米1670元，被告应交纳房屋总价款135971.40元，减去原预交128691元，被告应补交7280.40元。原告要求被告补交房屋差价但原告提供的邮政邮寄跟踪单7280.40元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告主张已向被告发出催交房屋差价款律师函，但原告提供的邮政邮寄跟踪单不能证实催交房屋差价款律师函已向被告送达。因此，本院支持被告向原告支付以7280.40元为基数从起诉之日即2019年11月20日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告彭小海在本判决生效之日起三日内向原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司支付购房款7280.40元及利息（利息以7280.40元为基数，从2019年11月20日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小海负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈思泉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2408号（2019）吉0821民初2408之二号申请人：刘秀兰，女，1961年8月18日出生，汉族，无业，住吉林省白城市镇赉县。被申请人：董淑梅，女，1961年2月10日出生，汉族，教师，住吉林省白城市镇赉县。刘秀兰与董淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）吉0821民初2408号民事裁定，裁定：一、对刘秀兰与任启镇共有的楼房【位置：兴华街西创业路南2区27段30号3单元401室，房产证号：吉房权证镇字第XXXX号】进行查封，查封期限三年，查封期间不得设立抵押等他项权利以及出卖、变更所有权。二、对董淑梅在镇赉县农村商业银行的工资【账号×××】依法每月冻结4000元，冻结期限一年，冻结期间不得支取和转移。现已驳回刘秀兰的起诉。本院经审查认为，驳回刘秀兰起诉的裁定已发生法律效力，其申请的保全裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对刘秀兰与任启镇共有楼房【位置：兴华街西创业路南2区27段30号3单元401室，房产证号：吉房权证镇字第XXXX号】的查封。二、解除对董淑梅在镇赉县农村商业银行工资【账号×××】的冻结。案件申请费1020元，由刘秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓连昌二〇一九年十二月十一日书记员  常 影
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1881号 申请执行人：施桂文，女，1956年6月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡天宝，男，1987年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2006）余民一初字第1116号民事判决书，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额13498.29元。后在执行过程中，被执行人胡天宝已全部自动履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1749号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨良刚，四川锐致律师事务所律师，执业证号15101201710112009。委托诉讼代理人：杨念念，四川锐致律师事务所律师,执业证号15101201711738046。被告：都匀市重庆富侨贵宾店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云鹤路51号西鸿大厦2层。经营者：秦正琼。本院在审理原告富侨（重庆）控股有限公司诉被告都匀市重庆富侨贵宾店侵害商标权纠纷一案中，原告富侨（重庆）控股有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月十三日法官助理许维杰书记员肖绚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26638号之二 申请执行人东莞市城市管理和综合执法局，住所地：东莞市莞城区莞龙路141号，统一社会信用代码：11441900774014545D。 法定代表人郭怀晋。 被执行人黄文，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人东莞市城市管理和综合执法局与被执行人黄文行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审1717号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄文应向申请执行人东莞市城市管理和综合执法局缴罚款9000元，并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年11月15日查封被执行人黄文名下粤Ｂ×××××号汽车，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26638号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭巧堰
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2485号原告：冯白关，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡焦台村宋台组020号。公民身份号码：622826196703134112.被告：韩建宁,男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡北庄村寨沟组080号。公民身份号码：622826196602074114.原告冯白关与被告韩建宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯白关到庭参加诉讼，被告韩建宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯白关向本院提出诉讼请求：1.由被告支付砖款31200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告之前在合水县吉岘乡一砖厂带人务工，结算时经协商砖厂用砖抵顶了劳务费，为此，砖厂给原告开具了相应的砖票。后被告称其帮原告销售130000块砖票，约定每块0.24元，由被告向原告出具欠条一份。被告拿走砖票后至今未向原告支付分文。被告韩建宁辩称，当时拿原告130000块砖票属实，但是约定单价为每块0.2元。之后给杨振红的6000块砖票，因砖厂未实际供砖，应予以扣减，此外给王满红的50000块砖票，砖款10000元已由原告直接向王满红收取，应予扣减。在被告开办预制厂期间，原告分三次在被告预制厂拉走价值17392元的水泥预制品，原告弟媳现还欠被告预制厂货款2900元。上述各项相互抵顶，原告应欠被告5492元，且该案已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王满红的50000砖票系涉案争议的砖票还是与本案无关；涉案砖单价系原告提出0.24元/块还是被告提出的0.2元/块。经原、被告双方申请，本院依法向证人王满红调取证言，王满红证实其在购买砖票时不认识原告冯白关，经人介绍在韩建宁处按0.2元/块拿到50000块砖票，当时未付款，之后原告冯白关找到王满红，要求在王满红向被告韩建宁付款时叫上原告冯白关，后王满红与原告冯白关一起前往被告韩建宁家中，王满红向被告韩建宁给了10000元现金，被告韩建宁将现金随手交给在场的原告冯白关点钱，至于谁最终拿走该现金，王满红不知情。上述证人证言经本院质证足以认定，王满红在被告处购买的50000块砖票即涉案砖票，且该砖单价为0.2元/块，原告已经收取上述50000砖款10000元，该款应予以扣减。对于原告提出该50000砖与本案无关的事实因缺乏证据支持，不予采信。综上，本院经审理认定事实如下：原告之前在合水县一砖厂带人务工，结算时经协商砖厂用砖票抵顶了原告的劳务费。之后原告拿出130000块砖票给被告，约定由被告代销，被告于2016年7月15日向原告出具130000块砖欠条一份，口头约定单价0.2元/块。2017年，王满红在被告处以0.2元/块购买50000块砖票，砖款10000元由原告收取。被告向杨振红出售的6000块砖票，因故杨振红未实际在砖厂拉走砖，原告对此知情，并表示该6000块砖票在本案中予以扣减。被告在经营水泥预制厂期间，原告弟媳胡彦彦在被告处购买水泥预制品，现欠款2900元，被告要求在本案中予以折扣，原告表示同意。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应依法予以保护，被告应向原告支付下欠的砖款。被告提出原告弟媳胡彦彦欠其2900元在本案予以扣减，该意思表示原告予以认可并同意，故对原告与被告之间达成2900元债务转移的约定予以认定，该2900元在本案中予以扣减，由原告直接向胡彦彦进行主张。根据本案查明的事实，被告合计欠原告砖款24800元（减去杨振红的6000块砖，按124000块砖核算，单价0.2元/块），扣减王满红向原告支付的10000元及原告弟媳欠被告水泥预制品2900元，下剩11900元，由被告向原告支付。对于被告提出原告欠其17392元的水泥预制品的事实，因原告否认，被告提出的证据不能证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见不予采纳。对于被告提出的诉讼时效抗辩，根据本案事实，2017年被告通过王满红向原告给付过10000元砖款，由此可以确定本案在诉讼时效之内，故对被告超出诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由韩建宁在判决生效后30日内支付冯白关砖款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由韩建宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王续成人民陪审员  张喜祥人民陪审员  张来红二〇一九年十二月十七日书 记 员  张宝年
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8609号原告：况长作，男，1949年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。被告：覃春，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：覃超(系覃春之弟)，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告况长作与被告覃春、覃超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告况长作的委托诉讼代理人张宏林到庭参加诉讼，被告覃春、覃超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。况长作向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告代为偿还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行(以下简称农商行涪陵支行)借款5万元，并支付代偿款2万元从2019年8月20日起至付清时止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年8月5日，覃超向农商行涪陵支行借款18万元，原告、周玉文为其提供连带担保责任。2014年3月5日，覃春向农商行涪陵支行出具书面承诺，表明其系实际用款人，愿意承担连带偿还责任。2016年2月22日，农商行涪陵支行起诉覃春、覃超、周玉文和原告归还借款18万元及其利息。经调解，双方达成偿还借款18万元及其利息的调解协议。该案在执行中，原告于2017年12月和2019年8月代为归还农商行涪陵支行借款5万元。请求判如所请，维护合法权益。覃春、覃超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证、常住人口登记卡、民事调解书、收条、执行裁定书、协助扣划存款通知书及回执、执行和解协议，拟证明况长作与农商行涪陵支行在案件执行中达成执行和解协议，代覃春、覃超归还借款5万元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年8月5日，覃超向农商行涪陵支行借款18万元，况长作、周玉文为其提供连带担保责任。2014年3月5日，覃春向农商行涪陵支行出具书面承诺，表明其系实际用款人，愿意承担连带偿还责任。2016年2月22日，农商行涪陵支行起诉覃春、覃超、周玉文和况长作归还借款18万元及其利息。经调解，双方达成偿还借款18万元及其利息的调解协议。该案在执行中，况长作于2017年12月11日和2019年8月19日代为归还农商行涪陵支行借款5万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。况长作为覃春、覃超向农商行涪陵支行的贷款承担连带保证责任，代为偿还借款5万元后，有权向覃春、覃超追偿其代为清偿的款项，并由覃春、覃超承担垫付款5万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。况长作主张从垫付款项的次日起计付垫付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：覃春、覃超在本判决生效后10日内支付况长作垫付款5万元，并支付垫付款2万元从2017年12月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，支付垫付款3万元从2019年8月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由覃春、覃超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一九年十二月二十三日书记员  钟 梅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2992号 被执行人应军，男，1971年4月17日出生，住杭州市富阳区。 应军诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初5号判决书已经发生法律效力，并于2019年10月21日立案执行，执行罚金140000元及责令退赔损失。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人因本案现正在服刑中，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已执行到罚金及退赔损失0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2992号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区人民法院发现被执行人应军可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石敏 审 判 员潘国东 审 判 员谈敏 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈 强
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2002）温苍执字第999号被执行人黄可宁人身损害赔偿一案，本院刑事已经生效，本院于2002年06月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2002）温苍执字第999号案件已执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢289号 申请执行人:夏剑波，男，1969年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:周小兵，男，1967年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏剑波申请执行周小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏剑波向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 政
山西省高级人民法院赔偿委员会   决  定  书     （2019）晋委赔22号     赔偿请求人：王秀珍，女，1962年7月3日出生，汉族，现住阳泉市郊区。   赔偿义务机关：山西省阳泉市中级人民法院。   法定代表人：陈明华，山西省阳泉市中级人民法院院长。   委托代理人：闫永明，山西省阳泉市中级人民法院工作人员。   王秀珍申请山西省阳泉市矿区人民法院、山西省阳泉市中级人民法院国家赔偿一案，赔偿请求人王秀珍于2019年10月15日以山西省阳泉市矿区人民法院、山西省阳泉市中级人民法院违法行使职权、故意毁灭证据为由，向阳泉市中级人民法院申请国家赔偿。阳泉市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）晋03法赔1号不予受理案件决定书，王秀珍不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。   阳泉市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”第三条规定，“违法采取保全措施，包括以下情形：（一）依法不应当采取保全措施而采取的；（二）依法不应当解除保全措施而解除，或者依法应当解除保全措施而不解除的；（三）明显超出诉讼请求的范围采取保全措施的，但保全财产为不可分割物且被保全人无其他财产或者其他财产不足以担保债权实现的除外；（四）在给付特定物之诉中，对与案件无关的财物采取保全措施的；（五）违法保全案外人财产的；（六）对查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成被保全财产毁损、灭失的；（七）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（八）对不动产或者船舶、航空器和机动车等特定动产采取保全措施，未依法通知有关登记机构不予办理该保全财产的变更登记，造成该保全财产所有权被转移的；（九）违法采取行为保全措施的；（十）其他违法情形。”本案中，赔偿请求人王秀珍以在民事诉讼过程中，山西省阳泉市矿区人民法院、山西省阳泉市中级人民法院工作人员违法行使职权、渎职侵权、枉法裁判及一审法院违法解除证据保全、故意毁灭证据为由，申请一、二审法院赔偿其相应损失，其赔偿请求不符合法律规定，不属于国家赔偿受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定对赔偿请求人王秀珍的国家赔偿申请不予受理。   赔偿请求人王秀珍向本院赔偿委员会申请国家赔偿称，阳泉市中级人民法院作出的不予受理案件决定认定事实错误、认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，导致决定结果错误。原审理程序违反了国家赔偿法的法律规定，并影响了本案的公正审理。请求山西省高级人民法院赔偿委员会重新审理直接审查作出赔偿决定，依法撤销阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03法赔1号不予受理案件决定书；由二被申请人共同赔偿王秀珍8年的人身、名誉和精神损害损失共计404073.47元。   赔偿义务机关山西省阳泉市中级人民法院答辩称，赔偿请求人王秀珍赔偿请求不属于国家赔偿受案范围，故对本案不予受理，答辩人作出的（2019）晋03法赔1号不予受理案件决定程序合法，适用法律正确，请求山西省高级人民法院赔偿委员会维持答辩人的不予受理案件决定书。   本院赔偿委员会认为，本案中阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03法赔1号不予受理案件决定书，将山西省阳泉市矿区人民法院列为赔偿义务机关不当，应予纠正。如果王秀珍认为阳泉市矿区人民法院在民事诉讼过程中，侵犯其合法权益并造成损害，赔偿请求人依法应当向赔偿义务机关阳泉市矿区人民法院申请赔偿。   赔偿请求人王秀珍不服阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。赔偿请求人王秀珍赔偿申请不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第三条规定，不属于国家赔偿受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”规定，应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：   驳回赔偿请求人王秀珍的国家赔偿申请。   本决定为发生法律效力的决定。       二〇一九年十二月二十六日
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0525刑初244号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人陈旺，男，2001年2月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地古蔺县，现住古蔺县光明路豆油厂附近租住房。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月1日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2019年4月18日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 辩护人朱毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告人王浪，男，1999年3月5日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月30日被古蔺县公安局取保候审，于2019年6月27日被古蔺县人民检察院取保候审，于2019年12月19日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人陈旺、王浪犯聚众斗殴罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈旺及其辩护人朱毅，被告人王浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年3月8日，李某（另案处理）与赵某某（另案处理）在乘坐公交车时因琐事发生纠纷，随后两人通过ＱＱ聊天软件、电话邀约于2019年3月10日在古蔺县新体育中心打架。2019年3月10日，被告人王浪在明知李某欲纠集多人与他人发生斗殴的情况下，通过电话帮助李某邀约了黄某（另案处理）、胡某1，黄某又邀约了被告人陈旺、罗某等人；赵某某通过ＱＱ群和电话邀约了雷某某（另案处理）、尹某、胡某2、陈某等人；双方约定在新体育中心河边会面，碰面后因谈判失败发生打架。黄某持一胶管，陈旺持一甩棍，赵某某持一刀具在现场参与互殴。在双方打架的过程中，黄某后背被赵某某使用尖刀刺伤。经鉴定，黄某胸部损伤程度构成轻伤二级。 2019年3月30日、4月1日，王浪、陈旺分别经公安机关电话通知到案。2019年8月13日，陈旺赔偿黄某各项损失人民币1万元，并取得黄某的书面谅解。 公诉机关认为，被告人陈旺持械聚众斗殴、被告人王浪聚众斗殴，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。陈旺、王浪经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王浪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人陈旺对被害人黄某进行赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，建议判处被告人陈旺有期徒刑二年至三年，并适用缓刑；建议判处被告人王浪有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人陈旺、王浪对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪，被告人陈旺的辩护人辩称，被告人陈旺具有自首情节，在本次聚众斗殴中仅属积极参加者，并非组织者，作用相对较小，被告人系初犯、偶犯，其主观恶性不大，人身危险性较小，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人陈旺持械聚众斗殴，被告人王浪聚众斗殴，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈旺、王浪经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人王浪起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈旺积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人陈旺减轻处罚并适用缓刑，对被告人王浪从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； 二、被告人王浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  孙光荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3030号申请执行人林绍利与被执行人郭志斌、鲍忠炯民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初4593号民事判决已发生法律效力，申请执行人林绍利向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭志斌、鲍忠炯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3030号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初144号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地:河南省焦作市解放区新华北街北段。法定代表人：冯静丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市新华区顶新百货店，经营场所：河南省平顶山市开源路商务局楼下。经营者：党铁峰，男，汉族，1973年生，住河南省平顶山市新华区。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告平顶山市新华区顶新百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月24日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  窦士报审判员  程显博二〇一九年十二月二十四日书记员  赵静静
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1205号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人赵娟，女，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省临颍县，现住陕西省咸阳市淳化县。2018年12月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。 指定辩护人刘行，四川及第律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1132号起诉书指控被告人赵娟涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王昱入出庭支持公诉，被告人赵娟及其指定辩护人刘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2018年10月7日22时许，被告人赵娟在本市青羊区锦里西路119号地下停车场，将被害人邓某停放在此的一辆棕色大众迈腾汽车（价值157015元）盗走，后驾车逃离时在广元市发生交通事故，被盗车辆被拖至剑阁县拐枣金运汽车园修理厂维修。 同年12月13日，被告人赵娟在陕西省淳化县被民警抓获。赃车已被追回。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了指控证据，认为被告人赵娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。 被告人赵娟对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。其指定辩护人提出对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人赵娟归案后如实供述，当庭认罪，已对被害人进行了赔偿，取得其谅解，刚生育一女，在哺乳期内等，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年10月7日22时许，被告人赵娟在本市青羊区锦里西路119号地下停车场，将被害人邓某停放在此的一辆棕色大众迈腾汽车（价值157015元）盗走，后驾车逃离时在广元市发生交通事故，被盗车辆被拖至剑阁县拐枣金运汽车园修理厂维修。 同年12月13日，被告人赵娟在陕西省淳化县被民警抓获，随后带民警将赃车找到。现该车已发还被害人。 本案在审理过程中，被告人赵娟与被害人就民事赔偿达成了协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押笔录、决定书、清单，现场指认照片，话单，孕检报告，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人证言，出生证明、协议书、谅解书、社区证明，被害人陈述，被告人的户籍证明及供述等。 本院认为，被告人赵娟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人赵娟归案后认罪态度好，当庭认罪，有悔罪表现，对被害人进行了赔偿，取得其谅解，根据本案的犯罪性质及情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人赵娟及其指定辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王润明 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  田林超 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李卓桐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2864号 申请执行人：申潇潇，男，1992年1月8日生，汉族，居民。 被执行人：席光顺，男，1969年7月16日生，汉族，居民 申请执行人申潇潇与被执行人席光顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）鲁1102民初667号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈退回妥投，电话联系被执行人席光顺通知到庭执行，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产； 二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人席光顺名下的银行存款等信息，对被执行人名下存款2400元予以冻结并扣划，并过付给申请执行人； 三、2019年11月12日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，未找到被执行人席光顺，且申请执行人无法再提供被执行人下落及住所地； 四、本院于2019年11月25日已限制被执行人席光顺高消费，并将被执行人席光顺纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月九日 书记员  许丽鸥
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5508号 原告：占裕芳，女，1979年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。 被告：黄灵锋，男，1981年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 原告占裕芳与被告黄灵锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占裕芳及其委托诉讼代理人周立彬到庭参加了诉讼，被告黄灵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占裕芳向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告双方签订的《房屋出售合同》无效；2.判令被告向原告返还购房定金款人民币50,000元及利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，直至被告将50,000元定金全部返还原告之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因居住和方便生活所需，欲购买一套产权明晰、便于过户的广丰城区周边地段的独门独院的房屋。因此通过熟人打探房源，得知被告黄灵锋欲出售自己位于广丰区下溪街道柳坞居的一幢自建一直半一层的自建房(以下简称“买卖房屋)”。原、被告双方于2018年11月13日签订了《房屋出售合同》，原告向被告支付了购房定金50,000元。在交付定金之后，原告与家人商量后续的买卖房屋的过户手续事宜和户口迁移，原告丈夫经过多方打听发现该房系农村村民在宅基地上的自建房，没有必备的土地使用权证和房屋产权证等权属证明，且原告并非买卖房屋所在地村居的村民，房屋转让将因违法而无效。因为购房的目的不能实现，且因违反法律规定而不能实现现实购买的需求，原告向被告提出返还购房定金的请求，被告以双方签订了《房屋出售合同》为由拒绝返还定金，原告多次与被告交涉未果。故原告为维护自身的合法权益，向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据材料： 证据一，原告身份证复印件1份。证明原告的身份信息； 证据二，《房屋出售合同》1份。证明：原、被告双方于2018年11月13日签订了该合同，合同约定被告应赔偿原告的一切实际损失。合同签订后，原告交付5万元定金。该份合同是无效合同，违反了我国《土地管理法》和《合同法》的相关规定； 证据三，收条、收款收据。证明：2018年11月14日，被告收取了原告购房定金50,000元。原告支付给上饶市广丰区锦弘信息咨询服务中心中介费2100元； 证据四，柳坞居委会出具的证明。证明被告不能提供涉案房屋的产权证，该房屋属于农村村民宅基地自建房屋，原告无权取得该房屋的产权； 证据五，户口本复印件1份。证明原告是上饶市广丰区丰溪街道大石山村叶家村民，无权购买涉案房屋。 被告黄灵锋未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 经中介机构介绍，原、被告于2018年11月13日签订了《房屋出售合同》。合同约定：被告将其座落在本区下溪街道柳坞社区居委会王家大屋地方自建房一直半一层的房屋以300,000元的价格卖给原告；合同签订后，原告应向被告支付购房定金50,000元。合同还对双方的其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了50,000元定金，被告出具了收条。后原告了解到案涉房屋占用的土地系农村集体土地，无法办理土地使用权证和房屋产权证等证书，遂要求被告返还定金，被告拒绝。 另查明，原告系本区丰溪街道大石山村叶家居民，不属案涉房屋所在地的柳坞居集体经济组织的成员。 认定上述事实的有当事人在庭审中的陈述和原告提交的身份证、户口本、《房屋出售合同》、收条等证据。 本院认为，根据《土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让，使用权的主体仅限于本集体组织成员。依据“房地一体”的原则，对农村房屋的转让也就等于宅基地使用权的转让。因此，向非本集体经济组织成员转让农村住房，不利于保护农民利益，保持农村稳定，损害了社会公共利益。根据《合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，案涉房屋占有的土地属农村集体土地，而原告并非该土地所在集体经济组织成员，故案涉《房屋出售合同》为无效合同。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告已经收取了原告50,000元购房定金。故对原告要求被告返还该50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于案涉合同无效，原、被告均存在过错，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告占裕芳与被告黄灵锋于2018年11月13日签订的《房屋出售合同》无效； 二、被告黄灵锋应在本判决生效之日起七日内返还原告占裕芳支付的购房定金50,000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担1450元，由被告黄灵锋负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨园园
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初1505号原告：马春丽，女，1978年11月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李长喜，经理。委托代理人：梁博涵，男，1973年10月30日生，汉族，担保公司经理，住吉林省松原市。委托代理人：康景明，吉林昊桓律师事务所律师。被告：吉林银行股份有限公司松原长岭支行。住所地：吉林省长岭县。负责人：刘天阳，行长。委托代理人：刘明，男，1965年5月3日生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人：王伟，男，1976年8月2日生，汉族，住吉林省松原市。第三人：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市。法定代表人：王洪博,主任。委托代理人：康麟钦，男，1974年6月7日生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。原告马春丽与被告长岭县中小企业信用担保有限公司、吉林银行股份有限公司松原长岭支行、第三人吉林省促进中小企业发展服务中心委托合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马春丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元及多收取的1529元，共计1579元由本院退还给原告。审 判 长 闫喜宝人民陪审员赵丽影人民陪审员 胡    艳    龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员 杨         帆
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更1006号罪犯杨亚东，男，1990年2月14日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省小店区人民法院于2017年4月28日作出（2017）晋0105刑初168号刑事判决,判决被告人杨亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人上诉后，本院于2017年6月22日作出（2017）晋01刑终483号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯杨亚东在服刑期间，于2017年12月至2019年8月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯杨亚东在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年12月至2019年8月获得监狱表扬三次，原判罚金已经缴纳。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表，罚金缴纳收据等。本院认为，罪犯杨亚东在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯杨亚东犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚情况、原判罚金已经缴纳等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二O一九年十二月二十日书记员 李 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1190号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴哲，男,1984年7月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，群众，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。曾因醉酒后驾驶机动车于2006年11月8日被温州市公安局交通管理局四大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2020元。因本案于2019年11月22日被查获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人吴哲犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月22日23时许，被告人吴哲饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，行驶至温州市瓯海区，停车后在车内睡觉，被接警而来的民警查获。经检验，吴哲血液中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml。被告人吴哲在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对吴哲犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人吴哲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴哲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴哲归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，可予从轻处罚；鉴于曾有酒驾劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴哲犯危险驾驶罪，拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一九年十二月五日法官助理陈叶丽代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢358号盘锦益久石化有限公司：湖北雄鹰石化设备发展有限公司：本院执行的盘锦益久石化有限公司与湖北雄鹰石化设备发展有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月三十一日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢597号 蔡玉群、中国银行股份有限公司清远分行： 关于中国银行股份有限公司清远分行与蔡玉群借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初582号原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。法定代表人：吕凤春，系该社理事长。委托诉讼代理人：寇晓东，系该社职员。被告：李丙辉，男，满族，1970年6月26日出生，无业，住辽宁省铁岭市清河区。被告：孙英，女，汉族，1964年1月4日出生，无业，住辽宁省铁岭市清河区。原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称清河区信用社）与被告李丙辉、孙英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人寇晓东到庭参加诉讼，被告李丙辉经公告送达传票未到放庭，孙英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清河区信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判被告立即归还原告借款本金人民币150,000.00元及利息51711.02元（利息计算至2018年9月24日），本息合计211711.02元；2、请求人民法院判令原告铁岭市清河区农村信用合作联社作为抵押权人，对被告孙英所有的坐落于铁岭市清河区向阳街道虹光街26-1号5-1-4清河发电有限责任公司住宅楼27幢5-1-4，房权证号：铁岭市房权证清河区字第××号住宅楼及被告孙英所有的坐落于铁岭市清河区红旗街道兴盛巷22号4-1-2清河发电有限责任公司住宅楼71幢4-1-2，房权证号：铁岭市房权证淸河区字第××号的住宅楼享有优先受偿权；3、本案诉讼费、评估费、执行费等由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告李丙辉与原告签订《借款合同》该借款合同项下借款额度为人民币160,000.00元，借款期限2015年9月17日起至2016年9月16日止；合同约定借款利率为年利率11.514%的固定利率；还款方式为按月结息、一次性还本等具体内容。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告孙英所有的坐落于铁岭市清河区向阳街道虹光街26-1号5-1-4清河发电有限责任公司住宅楼27幢5-1-4,房权证号铁岭市房权证清河区字第××号的住宅楼及被告孙英所有的坐落于铁岭市清河区红旗街道兴盛巷22号4-1-2清河发电有限责任公司住宅楼71幢4-1-2，房权证号：铁岭市房权证清河区字第××号的住宅楼；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。同时，原告与被告孙英签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，原告要求被告立即偿还全部借款本息，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。原告作为抵押权人，对被告抵押的房产享有优先受偿权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月17日，原告与被告李丙辉签订了一份《借款合同》，合同约定被告李丙辉从原告借款16万元用作进购货，借款期限从2015年9月17日起至2016年9月16日止，年利率11.514%，按月还息，到期还本。借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按原约定利率基础上加30%。同日，原告与被告孙英签订了一份《抵押合同》，用被告孙英所有的坐落于铁岭市清河区向阳街道虹光街26-1号5-1-4清河发电有限责任公司住宅楼27幢5-1-4（房权证号：铁岭市房权证清河区字第LTB006405-S0-G1）和铁岭市清河区红旗街道兴盛巷22号4-1-2清河发电有限责任公司住宅楼71幢4-1-2（房权证号：铁岭市房权证清河区字第LTB005849-S0-G1）的住宅为该笔借款提供抵押担保并于2015年9月21日办理了抵押登记。依据合同约定抵押物的担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用和借款人其他应付的费用。合同签订后，原告于2019年9月30日如约履行了借款交付义务。被告李丙辉于2017年10月13日偿还本金1万元，自2015年12月20日至2016年6月30日分10笔共偿还利息14021.49元，剩余本金及利息未予偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李丙辉之间签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告孙英自愿为此笔借款提供抵押并办理了抵押登记，抵押权成立，应按约定承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丙辉于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款15万元并支付利息（以16万元为基数，自2015年9月30日至2016年9月16日止按年利率11.514%计算；以16万元为基数，自2016年9月17日起至2017年10月12日止，按年利率14.9682%计算；以15万元本金为基数，自2017年10月13日至实际给付之日止按年利率14.9682%；扣除已偿还利息14021.49元）；二、原告铁岭市清河区农村信用合作联社对被告孙英坐落于铁岭市清河区向阳街道虹光街26-1号5-1-4清河发电有限责任公司住宅楼27幢5-1-4（房权证号：铁岭市房权证清河区字第LTB006405-S0-G1）和铁岭市清河区红旗街道兴盛巷22号4-1-2清河发电有限责任公司住宅楼71幢4-1-2（房权证号：铁岭市房权证清河区字第LTB005849-S0-G1）的住宅享有优先受偿权；三、驳回原告铁岭市清河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，公告费600元，共计5076元，由被告李丙辉、孙英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 蕾人民陪审员  李凤学人民陪审员  齐云功二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 衍
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2019）沪73民终412号案号上诉人(原审被告)名称上海全土豆文化传播有限公司住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1162室法定代表人庄卓然。委托诉讼代理人谢同春，上海瀛泰律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称乐视网(天津)信息技术有限公司住所地天津市天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B2区三层301法定代表人刘延峰。委托诉讼代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2019)沪0104民初10934号上诉人上诉称上诉请求：改判上诉人上海全土豆文化传播有限公司(以下简称全土豆公司)向被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司(以下简称乐视网公司)赔偿经济损失及合理开支1万元。事实和理由：1.涉案电影作品《梨泰院杀人事件》的首次上映时间为2009年9月10日，而全土豆公司在涉案平台上线涉案电影作品的时间与上述涉案电影作品的首次上映时间已经间隔久远，故全土豆公司涉案侵权行为的损害后果极小。2.乐视网公司仅在2012年5月1日至2015年4月30日期间对涉案电影作品享有独占的信息网络传播权，超出权利期限的部分，乐视网公司无权主张。综合上述因素，一审法院的判赔金额过高，全土豆公司请求本院判如所请。被上诉人辩称一审法院查明事实清楚，适用法律正确，全土豆公司的上诉请求没有事实和法律的依据，乐视网公司请求本院驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求全土豆公司赔偿乐视网公司经济损失57,000元及合理支出(即律师费)3,000元。一审法院认定事实及判决理由见(2019)沪0104民初10934号民事判决书第2页至第5页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款。一审判决一、全土豆公司于判决生效之日起十日内赔偿乐视网公司经济损失22,000元及合理支出3,000元；二、驳回乐视网公司的其余诉讼请求。一审诉讼费用一审案件受理费1,300元，由乐视网公司负担379.2元，全土豆公司负担920.8元。二审新的证据全土豆公司、乐视网公司均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一审法院判决全土豆公司承担的赔偿数额是否合理。二审判决理由本院认为，本案中，尚无证据证明乐视网公司因涉案侵权行为所受实际损失以及全土豆公司的侵权获利，一审法院据此综合考量乐视网公司就涉案电影作品信息网络传播权所享有的独占许可使用权的权利期间、全土豆公司的主观过错、被控侵权行为的性质、侵权期间、侵权播放点播量、侵权后果等因素酌情确定全土豆公司所应承担的赔偿乐视网公司经济损失的数额22,000元，并在全土豆公司认可的情况下全额支持乐视网公司为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，其考量因素全面，所确定的赔偿数额合理、适当，本院依法予以维持。综上所述，全土豆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币175元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审判长 何 渊审判员 范静波审判员 邵 勋二〇一九年十二月二十五日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1308号之一申请执行人：彭文才，男，1952年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市袁市。被执行人：黄行兵，男，1970年11月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人彭文才与被执行人黄行兵合伙协议纠纷一案，向被执行人黄行兵发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，并冻结了被执行人名下的银行账户。因本案暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月三十一日书记员  万 优
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异127号 异议人(被执行人)，辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司(简称：广厦公司)。 法定代表人，赵亮，该公司总经理。 委托代理人，齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。 申请执行人，细河区家乐房屋维修队（简称：家乐维修队）。 法定代表人，朱铁庆，该队队长长。 被执行人，沈阳天北建筑安装工程公司（简称：天北公司）。 法定代表人，孙宝安，该公司总经理。 本院在执行家乐维修队申请执行广厦公司、天北公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广厦公司于2019年9月26日向我院提出书面异议，请求依法解除对广厦公司的强制执行措施，解除对公司银行账户的查封，将公司法定代表人撤出执行失信人名单。执行异议案件受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：家乐维修队与广厦公司、天北公司建设工程施工合同纠纷一案，经阜蒙县法院审理后，作出（2018）辽0921民初1891号民事判决书，判决天北公司于该判决生效后10日内向申请执行人给付工程款133161.20元，广厦公司仅在欠付天北公司工程价款范围内对申请执行人承担给付责任。判决中明确论述，广厦公司与天北公司间的建筑工程款并未结算，故无法明确数额，需另案判决解决，本案中对于广厦公司并无实际可执行内容。阜蒙县法院在执行该判决过程中侵害了异议人的合法权益，请求依法解除对异议人的违法执行措施。 经审查查明，2018年8月13日,本院作出（2018）辽0921民初1891号民事判决书:一、被告沈阳天北建筑安装工程公司于判决生效后10日内给付原告细河区家乐房屋维修队防水工程款133161.20元。二、对上述欠款，被告辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司在欠付沈阳天北建筑安装工程公司工程价款范围内对原告细河区家乐房屋维修队承担给付责任。 2018年10月8日家乐维修队向本院申请执行，案号（2018）辽0921执1297号。本院于2018年12月19日作出决定，将广厦公司纳入失信被执行人名单；2019年9月22日对广厦公司采取限制消费措施；2019年8月22日冻结广厦公司在建行××县支行的银行账户；2019年10月25日查封广厦公司坐落于阜新镇××社区人民街××楼××单元××（面积71.86㎡)房屋一处。 异议人广厦公司提交了与天北公司于2019年11月22日的账目核对函及工程核算、付款情况说明等证实双方工程款已全部结清，无其他财务纠纷。 中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条最高人民法院的解释>》第四百六十三条、《》第，《>》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条最高人民法院 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审判员  孟晓东 审判员  王晓光 审判员  李 博 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 倩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7674号原告：程某，男，1967年6月26日出生，身份号码×××，市民，住辽宁省黑山县。被告：齐某，男，1972年2月20日出生，身份号码：×××。被告：张某，女，1973年7月16日出生，身份号码：×××。本院在审理原告程某诉被告齐某、张某合伙协议纠纷一案，本院立案后，告程某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程某撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                    审判长 计晓明                                                                                                                                                                                                                    审判员 许焱红审判员 马广平二〇一九年十二月二十六日书记员 李宏儒
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1553号 申请执行人：高留启 被执行人：杜长安 被执行人：王传义 被执行人：赵金石 申请执行人高留启与被执行人杜长安、王传义、赵金石借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初2859号民事判决书，判决书判决如下：被告王传义偿还原告高留启借款本金100000元及利息，被告杜长安、赵金石负连带清偿责任。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杜长安、王传义、赵金石发出执行通知书及报告财产令，但杜长安、王传义、赵金石至今未履行也未申报财产；二、向被执行人杜长安、王传义、赵金石发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杜长安、王传义、赵金石的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划杜长安存款1580.58元。 通过本次执行，本案已执行到位标的1580.58元，未到位标的98419.42元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1553号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月七日 书记员 刘 贺
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1529号公诉机关张家港市人民检察院。被告人许某，男，2000年1月31日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1511号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周骐、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月底至11月14日间，被告人许某先后至张家港市青草巷农副产品批发市场水果区、锦丰镇洪桥村等地，采用钥匙开门、推门入室等手段，实施盗窃作案7次，共计价值人民币1988元。具体分述如下：1.2019年10月底的一天晚上，被告人许某至张家港市青草巷农副产品批发市水果区79号，采取钥匙开门等手段，从被害人张某经营的“同发果业精品水果商行”大厅内收银台上一钱罐内窃得现金人民币100余元。2.2019年11月4日21时27分许，被告人许某至张家港市青草巷农副产品批发市水果区79号，采取钥匙开门等手段，从被害人张某经营的“同发果业精品水果商行”大厅内收银台钱罐内窃得现金人民币100余元。3.2019年11月5日21时28分许，被告人许某至张家港市青草巷农副产品批发市水果区79号，采取钥匙开门等手段，从被害人张某经营的“同发果业精品水果商行”大厅内收银台上一钱罐内窃得现金人民币130余元。4.2019年11月7日19时55分许，被告人许某至张家港市青草巷农副产品批发市水果区79号，采取钥匙开门等手段，从被害人张某经营的“同发果业精品水果商行”大厅内收银台上一钱罐内窃得现金人民币160余元。5.2019年11月10日22时44分许，被告人许某至张家港市青草巷农副产品批发市水果区79号，采取钥匙开门等手段，从被害人张某经营的“同发果业精品水果商行”大厅内的收银台一抽屉内窃得现金人民币80元、从一钱罐窃得现金人民币40余元及从里屋一桌子上窃得现金人民币100元。6.2019年11月13日凌晨，被告人许某至张家港市锦丰镇洪桥村第四组37号06室，采取推门入室等手段，从房间内窃得被害人亢某的现金人民币18元及一件黑色BAIYI牌衣服、一条黑色NEWDIVIDE牌裤子。经鉴定，该衣服、裤子价值人民币90元。案发后，赃物均被追缴已发还被害人。7.2019年11月14日夜，被告人许某至张家港市锦丰镇洪桥村第四组37号06室，采取推门入室等手段，从房间内窃得被害人亢某的一部黑色手机（0PP0A9型）。经鉴定，被窃手机价值人民币1170元。案发后，追缴被告人许某销赃得款人民币57元，已发还被害人。被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。建议判处被告人许某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。在本院审理期间，被告人许某退出人民币610元，其中发还给亢某人民币400元、发还给张某人民币210元。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人张某、亢某的陈述、证人郑某的证言、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、购买手机记录、监控录像、视听资料说明书、价格认定意见、现场勘验检查笔录、平面示意图、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人许某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人部分损失已得到挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人许某退赔给被害人张某赃款人民币500元，退赔给被害人亢某赃款及赃物折价款人民币731元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十二月十日书记员  邵玮玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1293号之一 申请执行人:马小娟,女,1991年4月10日出生,汉族。身份证号：××× 被执行人:余正玺,男,1981年2月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初10393号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款750000元，违约金65950元，并按750000元的日万分之五支付自2018年11月14日至判决确定的给付之日期间的违约金，负担案件受理费5980元，承担案件执行费11337元，共计905042元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议，且和解协议确定的履行期限超过法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10393号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月三日 书记员  马 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2833号之一申请执行人：郝胜龙。被执行人：候香菊。关于申请执行人郝胜龙与被执行人候香菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝胜龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金171500元及利息60290元，并承担案件受理费2283.5元、执行费3411元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月18日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年11月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为237484.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月二日书记员 李      世      雄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11131号原告：郑琼华，女，1987年9月12日生，汉族，身份证登记住址：河南省武陟县。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告郑琼华与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告郑琼华于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告郑琼华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑琼华撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告郑琼华。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6845号原告：陈均，男，1961年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆祥勤机械配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路243号，统一社会信用代码91500224054829578W。法定代表人：李祥勤，执行董事兼总经理。原告陈均与被告重庆祥勤机械配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈均到庭参加了诉讼。被告重庆祥勤机械配件有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈均向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费6726及资金占用利息，资金占用利息从2017年12月24日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月24日，被告向原告出具欠条欠到原告工资6726元。尔后，经原告多次催收未果。被告重庆祥勤机械配件有限公司未作答辩。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告欠原告工资6726元的事实，有原告的陈述以及提供的欠条在案佐证，被告应当及时清偿。原告要求被告从2017年12月24日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息的请求，因从2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，本院主张从2017年12月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆祥勤机械配件有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告陈均劳务工资6726元及资金占用利息。资金占用利息从2017年12月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告重庆祥勤机械配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月十七日书记员  刘 璐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2788号申请执行人：濮阳市麦腾商贸有限公司被执行人：河南日鑫电子有限公司申请执行人濮阳市麦腾商贸有限公司与被执行人河南日鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初6320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南日鑫电子有限公司应当向申请执行人濮阳市麦腾商贸有限公司支付87861元及迟延履行期间的利息。因被执行人河南日鑫电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市麦腾商贸有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南日鑫电子有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人河南日鑫电子有限公司濮阳农村商业银行股份有限公司人民路支行000000×××01账户内有存款903.69元，中国建设银行股份有限公司濮阳胜利东路支行41×××89账户内有存款835.98元，中原银行濮阳黄河路支行60×××04银行账户内有存款926.14元，本院依法划拨并通知申请执行人领取。2、查明被执行人河南日鑫电子有限公司名下没有车辆。3、查明被执行人河南日鑫电子有限公司名下没有房产。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位进行了调查了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人河南日鑫电子有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2665.81元，本案债权尚余85195.19元及迟延履行期间的利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南日鑫电子有限公司负有继续向申请执行人濮阳市麦腾商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月十二日书记员  张福卿
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2474号原告：李福成，男，1979年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：马星慧，女，1989年11月21日出生，汉族，户籍东光县，现住：沧州市天成明洲东区。李福成与马星慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李福成2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  刁俊功二〇一九年十二月二日书记员  郑淑根
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行,住莱西市烟台路136号；电话：13969763129/0532-66031836。被执行人：张道晶,男性,1983年2月1日出生,住莱西市；。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与张道晶借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年10月26日生效的(2019)鲁0285民初1143号判决书审结，责令一、被告张道晶向原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行支付欠款本金11288.33元。二、被告张道晶向原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行支付截至2018年7月17日的利息8697.49元、滞纳金877.37元。三、被告张道晶按领用合约的约定向原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行支付自2018年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币161元、公告费900元，由被告张道晶负担。在执行过程中双方达成和解并约定了还款期限。至此，(2019)鲁0285执2827号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2827号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郝玉军审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十九日书记员  隋海滨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初536号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人孙仲洋，男，1955年8月17日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，进城务工人员，户籍地怀远县，住所地蚌埠市经济开发区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月20日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人孙仲洋犯妨害公务罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人孙仲洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日17时许，被告人孙仲洋酒后在蚌埠市经济开发区星光花园6号楼3单元楼下滋事。17时53分许航华派出所接110指挥中心指令，指派民警王某、倪青蛟、董治鑫、韩克伟出警。民警赶到现场后，孙仲洋拒不听从民警指令，手持扫把殴打民警。在对孙仲洋采取强制措施过程中，孙仲洋拳打脚踢出警民警，用手抓住民警王某的下体，致其左侧腹股沟会阴区软组织肿胀。公诉机关认为，被告人孙仲洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。建议判处被告人孙仲洋有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、门诊病历，被害人王某的陈述，证人刘某、陈某的证言，被告人孙仲洋的供述与辩解等证据证实。被告人孙仲洋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙仲洋构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人孙仲洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙仲洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一九年十二月十二日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17498号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：高某某，男，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省江永县。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人高某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11491号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费3105元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款3180元，并将执行款3130元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3130元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11491号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11491号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1806号原告：开封市郊区新升建筑设备租赁站。住所：开封市顺河区东郊乡李长庄村。经营者：刘新闻。本院在审理开封市郊区新升建筑设备租赁站诉芦仙鹤租赁合同纠纷一案中，原告开封市郊区新升建筑设备租赁站于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市郊区新升建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告开封市郊区新升建筑设备租赁站撤回对被告芦仙鹤的起诉。案件受理费25元，由开封市郊区新升建筑设备租赁站负担。审判员 张 炜二〇一九年十二月二十一日书记员 王彩红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9531号原告：马艳，女，1983年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王震（夫妻关系），男，1977年2月25日，汉族，住天津市河东区。被告：天津市海峰房地产有限责任公司，住所地河东区六纬路203号。法定代表人:姚长宝，总经理。委托诉讼代理人:宋发祥,公司职员。委托诉讼代理人:耿宝贵,公司职员。被告：刘富山，男，1950年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告马艳与被告刘富山、天津市海峰房地产有限责任公司（以下简称海峰公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳的委托诉讼代理人王震、被告刘富山、被告海峰公司的委托诉讼代理人宋发祥、耿宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳向本院提出诉讼请求：1、判令房屋产权人天津市海峰房地产有限责任公司赔偿原告维修费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在天津市河东区，天津市河东区中山门团结东里3-5-702的产权人为被告天津市海峰房地产有限责任公司。在居住期间，被告房屋中住户卫生间和厨房多次漏水，为了邻里之间团结友爱，原告曾经自己出钱购买防水材料多次去被告房屋给于修理。但是由于被告房屋住户卫生间中长期放水，在2019年8月26日1点左右，原告马艳家中卫生间屋顶漏水，卫生间屋顶有灯和电路，很容易联电出危险。经协商未果，故起诉至法院，请依法维护原告权益。刘富山辩称，房屋是海峰公司的，我没有动过房子，房屋不是我造成的漏水，房顶漏水是下雨造成的，下雨排水管不知被谁堵住了。海峰公司辩称，702房屋我方是产权人，是还迁剩余安置房，可以出售，该房屋一直空闲，没有安置出去，所以一直公司将门锁着，原告起诉引起公司注意，原告诉状中提到有人私自进入并不当使用才引起漏水，我方领导知道后很重视并派人去现场查看，有人将六到七楼安装了防盗门，也无人应声，进不去人。我们共计去了3次现场，都没有办法进入，估计是被人抢占了房屋，抢占房屋的人是刘富山，我们也立即起诉刘富山腾房，关于漏水情况我方不是很了解。原告将漏水详细情况描述下，以便我方判断并采取必要措施。我方也很同情原告的情况。本院经审理认定事实如下：马艳系天津市河东区房屋的产权人，海峰公司是天津市河东区团结东里3-5-702号房屋的权利人，刘富山是天津市河东区团结东里3-5-702号房屋的实际使用人。2019年8月26日晚，马艳居住的天津市河东区房屋内发生漏水，后马艳拨打“110”进行报警，公安河东分局中山门派出所进行了出警。2010年1月25日，海峰公司在本院起诉刘富山、冯淑清返还原物一案，后本院作出（2010）东民初字第1279号民事判决，载明海峰公司系天津市河东区团结东里3-5-702号房屋的开发商，享有该房屋的所有权，判决刘富山、冯淑清将天津市河东区团结东里3-5-702号房屋返还海峰公司。庭审中，马艳表示仅向海峰公司主张权利，不向刘富山主张权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷，双方作为所拥有的不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理关系。本案中，2019年8月26日晚天津市河东区团结东里3-5-702号房屋确实发生漏水情况给原告造成了损失，海峰公司作为房屋权利人应当维护好该房屋而未维护好，以至于对马艳造成损失，应承担赔偿责任。关于数额，双方无法达成一致，经本院明示马艳表示不进行鉴定，本院结合案情，综合考虑漏水情况、损失情况等酌情确定被告海峰公司赔偿原告损失2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津市海峰房地产有限责任公司赔偿马艳损失2500元；二、驳回马艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由马艳负担20元，天津市海峰房地产有限责任公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十二月十八日法官助理李艳琳书记员孟庆红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢906号申请执行人：任国亮，男，1981年7月17日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：包音陶，男，1984年2月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行任国亮与包音陶合同纠纷一案中，申请执行人任国亮依照（2016）内2223民初4517号民事判决书申请本院执行债款本金7093.00元及利息、案件受理费25.00元，本院受理后，依法于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年12月14日发布限制消费令，并将被执行人包音陶纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人包音陶外出务工，去向不明，其财富通账户有存款645.69元，本院已划拨并支付申请人，本案剩余债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执560号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。被执行人：付小祥，男，汉族，住江西省九江市德安县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与付小祥借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。现申请人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣04执560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二十七日书记员  帅 航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执恢68号之二申请执行人黄静，女，布依族，1989年12月28日生，住所地贵州省惠水县。被执行人贵州宏喜万嘉集团科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦。法定代表人宋玉兵，该公司总经理。被执行人宋玉兵，男，1980年3月15日生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人肖梅芳，女，1983年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人宋玉斌，男，汉族，1981年1月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第307号民事判决书，依法受理执行黄静申请执行贵州宏喜万嘉集团科技有限公司、宋玉兵、肖梅芳、宋玉斌民事一案，执行中，申请人黄静向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执恢68号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十日书记员 余 强
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执恢131号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。法定代表人：罗裕林，该支行行长。被执行人陈飞潮，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人苏丹，女，1986年5月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李海林，男，1988年7月26日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人赵春祥，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2017）川0421民初590号民事调解书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行李海林、陈飞潮、赵春祥、苏丹合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务49000元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有49000元及利息未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初590号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十二月四日书记员  姜 韬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1631号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   被执行人白某，户籍地宁夏同心县。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人白某罚金执行一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的：罚金3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款，未查询到被执行人名下车辆、房产登记信息。现被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月二十三日     书记员 孔令萃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27686号上诉人（原审原告）：深圳市金询真空科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301号银星科技大厦A712，统一社会信用代码：91440300MA5ETNLT09。法定代表人：贾金涛，总经理。委托诉讼代理人：刘练，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娇玲，广东联建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赖月红，女，汉族，1988年2月27日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，上诉人深圳市金询真空科技有限公司因与被上诉人赖月红劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市金询真空科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市金询真空科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市金询真空科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇一九年十二月四日书记员 郭有志（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。