wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2211号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成琼（自报），女，1984年12月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市北碚区；因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人杨成琼犯介绍卖淫罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）沪0116刑初955号刑事判决。原审法院判决：被告人杨成琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨成琼退缴的违法所得予以没收。判决后，原审被告人杨成琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨成琼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨成琼犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨成琼撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1235号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人景某某，男，1997年8月27日出生，汉族，户籍在四川省。辩护人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人景某某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人景某某、辩护人林隆熙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至7月，被告人景某某利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的上海京东到家元信信息技术有限公司(下称“京东到家”)网络销售平台新用户首单享受满减优惠券以及每推荐一名新用户可领取随机奖励金的活动，通过“接码软件”购买虚拟手机号码，再通过“分身软件”对京东到家APP进行若干分身，注册虚假新用户，使用优惠券购买商品后转卖牟利；又通过分享邀请自己注册的虚假新用户，骗取京东到家的推广奖励金。至案发，被告人景某某通过上述方式骗得京东到家优惠券及奖励金共计人民币4万余元。2019年7月19日，民警抓获被告人景某某，并查扣涉案手机、银行卡。上述事实，被告人景某某及辩护人林隆熙在开庭审理过程中亦均无异议，且有报案人王玄的陈述，《接受证据清单》、京东到家成都刷单案件说明、关于成都地区刷单的情况汇报、京东到家刷单情况说明，营业执照，京东到家出具的“数据说明”、涉案金额统计表及《司法鉴定意见补正书》，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局杨浦分局《提取笔录》、手机截屏照片，公安机关出具的《办案说明》、《到案经过》，被告人景某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人景某某的行为已构成诈骗罪。被告人景某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人景某某有期徒刑一年以上、一年六个月以下，罚金人民币二千元。被告人景某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人林隆熙的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间，被告人景某某在亲属的帮助下退出人民币12,000元。本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人景某某依法应予惩处。被告人景某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收，退出的人民币12,000元发还被害单位上海京东到家元信信息技术有限公司，责令被告人景某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十二月十三日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6037号申请执行人：江阴市鑫海公路机械材料有限公司，统一社会信用代码913202817244357553，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周永红，该公司董事长。被执行人：张怀柯，男，1986年5月14日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：鲁雪娇，女，1985年6月26日生，汉族，住四川省大邑县。关于申请执行人江阴市鑫海公路机械材料有限公司与被执行人张怀柯、鲁雪娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初7426号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张怀柯、鲁雪娇应偿付江阴市鑫海公路机械材料有限公司货款1040000元，于2018年10月15日前给付200000元，于2018年11月15日前给付200000元，于2018年12月15日前给付200000元，于2019年1月15日前给付200000元，余款240000元于2019年6月30日前付清。江阴市鑫海公路机械材料有限公司放弃利息部分诉讼请求。二、案件受理费14908元减半收取7454元，保全费5000元，合计12454元（江阴市鑫海公路机械材料有限公司已预交），由张怀柯、鲁雪娇负担，于2019年6月30日前给付江阴市鑫海公路机械材料有限公司。代理费11000元，由张怀柯、鲁雪娇负担，于2019年6月30日前给付江阴市鑫海公路机械材料有限公司。三、若张怀柯、鲁雪娇未按期足额履行上述给付义务，则张怀柯、鲁雪娇另应承担以货款1040000元中未付部分为基数自2018年5月16日起至实际给付之日止按银行同期存款利率计算的利息，且江阴市鑫海公路机械材料有限公司有权就货款1040000元中未付款项、代理费11000元、诉讼费12454元及相应利息一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本案执行过程中，对被执行人张怀柯、鲁雪娇的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明被执行人张怀柯、鲁雪娇名下有位于四川省成都市青羊区清波路77号3栋2单元21楼2102室网签房屋一套，已轮候查封，暂无处置权；查明被执行人张怀柯、鲁雪娇名下有汽车多辆，经多方查找未发现下落。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人张怀柯、鲁雪娇名下有位于四川省成都市青羊区清波路77号3栋2单元21楼2102室网签房屋一套，已轮候查封，暂无处置权；被执行人张怀柯名下有车牌号为藏Ｃ×××××、藏Ｃ×××××、藏Ｃ×××××的汽车及被执行人鲁雪娇名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、藏Ａ×××××、藏Ａ×××××的汽车，上述车辆均已查封车辆档案，但未能实际控制，缺乏处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0281民初7426号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十一日书记员  薛丹雁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4033号申请执行人：禹州市鸿畅镇杨河村村民委员会。法定代表人：武瑞钦。被执行人：禹州市吴道子旅游开发有限公司。法定代表人：刘景和。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初2549号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款160000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入160000元或查封、扣押其收入160000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月十六日书记员 ： 侯 地
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3937号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该行董事长。 被告：李良才，男，生于1986年9月，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告李良才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤诉。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨丰岭
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终571号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路。负责人：石合群，该公司总经理委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刁云华，女，1965年4月4日出生，汉族，企业会计，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（一审被告）：杜秋，男，1985年8月20日出生，汉族，美团外卖职工，住黑龙江省茄子河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财保公司）因与被上诉人刁云华、杜秋身体权纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2019）黑0902民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保公司的委托诉讼代理人张仁东、被上诉人刁云华、杜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财保公司上诉请求：1.依法撤销黑龙江省桃山区人民法院（2019）黑0903民初700号民事判决书，并发回一审法院重新审理；2.或者依法改判上诉人在保险责任的限额内承担伤残赔偿金20000元及部分医疗费用；3.本案的一切上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在案件事实上并没查明，此次事故是否属于保险公司的理赔范围；二、保险合同当中明确约定了“三者伤残等级赔偿限额比例表”，但一审法院视约定而不顾，违反合同约定，判决上诉人承担不应当承担的责任；三、一审法院的作法，改变了中国保险行业的理赔规则，会导致理赔标准的不统一性，改变了理赔标准的司法惯例。被上诉人刁云华未发表答辩意见。被上诉人杜秋答辩称，一、我是美团雇员，是在工作中发生的意外；二、工作中所驾驶的是非机动车；三、追加七台河市佳嘉家政有限公司成为最后的被告人。被上诉人刁云华向一审法院起诉请求：1.医疗费44683.49元；2.伙食补助费1600.00元；3.交通费2691.00元；4.住宿费2172.00元；5.司法鉴定费3300.00元；6.病历复印费86.50元;7.误工费9600.00元；8.护理费5064.00元；9.营养费6000.00元；10.牙齿镶复费8400.00元；11、伤残赔偿金116764.00元；12、精神抚慰金5000.00元，以上合计205360.99元。一审法院认定事实：2018年1月28日17时50分，被告杜秋驾驶无号牌二轮电动车沿桃山区旭日街由西向东行驶，当车辆行驶至旭日街同仁堂药店门前路段处时，将此路段的行人刁云华撞伤。伤后，原告分别到七台河市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗16天，经诊断为脑震荡、牙外伤等。七台河市公安局桃山交通警察大队出具的七公交【桃】认字[2018]第012803号道路交通事故认定书认定，被告杜秋应负此起道路交通事故的全部责任，行人刁云华无责任。被告杜秋驾驶的车辆在平安财保公司投保了商业三者险。现原、被告未就赔偿问题达成一致，故诉至法院。另查明，被告杜秋系美团外卖送餐员，本案事故发生是在送餐过程中。庭审中经法庭示明，原告表示不追加美团外卖为被告，只要求被告杜秋承担侵权责任及要求被告平安财保公司在三者责任险限额内承担赔偿责任。一审法院认为，本案争议的焦点是：1.本案案由的确定，本案立案时确定的案由为机动车交通事故责任纠纷，但因被告驾驶的是两轮电动车，依据《道路交通安全法》的规定，该车属于非机动车，故本案案由不应定为机动车交通事故责任纠纷，而应确定为身体权纠纷。2.被告杜秋是否应在交强险限额内先行承担赔偿责任的问题。一审法院认为，由于被告杜秋驾驶的车辆系非机动车，不在交强险的强制投保范围，未投保交强险并非被告杜秋可控事件，故不能归责于被告杜秋。该情形不符合《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，不能判定被告杜秋在交强险限额内先行承担赔偿责任。故依据《道路交通安全法》的相关规定，赔偿顺序应首先由被告平安财保公司在商业三者险20万元限额内，依据保险合同约定先予赔偿医疗费和伤残赔偿金，其余项目由被告杜秋赔偿。交警部门作出的交通事故责任认定书，于法有据，本院予以采信。经庭审查明，原告因此事故所产生的损失为：1.医疗费42118.99元；2.伙食补助费1150.00元（50.00元×9天+100.00元×7天）；3.病历复印费86.50元；4.交通费2691.00元；5.住宿费2172.00元；6.误工费9600.00元(2400.00元×4个月)；7.护理费4995.60元（166.52元×30天）；8.营养费3000.00元（50.00元×60天）；9.牙齿镶复费8800.00元（2200.00元×20÷5）；10.伤残赔偿金70058.40元（29191.00元/年×20年×12%），以上合计144672.49元。其中医疗费和伤残赔偿金合计112177.39元，应由被告平安财保公司全额承担。其他各项合计32495.10元，由被告杜秋承担。关于原告请求精神抚慰金的问题，因其未达到法律规定的“严重后果”，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、平安财保险公司赔偿原告刁云华各项损失合计112177.39元，于判决生效后立即执行；二、被告杜秋赔偿原告刁云华各项损失合计32495.10元，于判决生效后立即执行；三、驳回原告刁云华其他诉讼请求。案件受理费3194.00元，减半收取1597.00元、司法鉴定费3310.00元，合计4907.00元。被告平安财保公司承担3805.00元；被告杜秋承担1102.00元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，经审理查明本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，上诉人平安财保公司应在附加第三者责任险20万限额内赔偿被上诉人刁云华医疗费和伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险合同中的赔偿限额比例表可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“免除保险人责任的条款”，上诉人平安财保公司没有证据证明就该条款向保险人履行了说明义务，故该条款不发生效力。上诉人平安财保公司应按照一审确定伤残赔偿金数额向被上诉人刁云华进行赔偿。综上所述，上诉人平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,194.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁元明审判员  董树全审判员  孙国军二〇一九年十二月十九日法官助理杨生巍书记员孔繁雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9317号原告：宋建安，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被告：固原家道房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区新区公益性标准化菜市场。法定代表人：余建学，该公司经理。原告宋建安与被告固原家道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建安到庭参加诉讼，被告固原家道房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款168000.00元，利息136080.00元，违约金33600.00元，合计337680.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月30日签订了固原市原州区家道六盘金街C段钢结构造型窗制作及安装工程施工合同。原告依约定当年完成工程施工并交工，后被告以各种理由推诿未向原告支付工程款，直至2017年8月3日才完成工程结算，至今仍未支付工程款。现原告提起诉讼，望判如所请。原告宋建安围绕其诉讼主张向法庭提交证据：《施工合同》、结算凭证。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告固原家道房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月30日签订了固原市原州区家道六盘金街C段钢结构造型窗制作及安装工程《施工合同》。合同签订后，原告依约履行了工程施工任务并当年交付，但被告以各种理由推诿未向原告支付工程款。2017年8月3日经双方结算，工程结算价款为168000.00元，被告公司工程部向原告出具结算单一份，但至今仍未支付工程款。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《施工合同》，是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同达成后，原告依约履行了自己的义务，被告却未按合同约定履行支付工程款的义务，其行为构成违约。故原告主张要求被告向其支付工程款的请求成立，其该项主张本院予以支持。对于原告主张的违约金及利息，因违约金和利息都是为了弥补损失而设定的违约补救措施不能同时主张。另外双方当事人未约定因被告未按期付款应承担违约责任的计算方式，故酌情确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。庭审时，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告固原家道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋建安支付工程款168000.00元及利息（自2017年8月4日至本判决生效之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365.00元（原告已预交），减半收取计3182.50元，由原告宋建安负担1598.50元，被告固原家道房地产开发有限公司负担1584.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二○一九年十二月二十日书记员 余 红附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2514号 原告：广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路一号（银山小区）。 负责人：谭兵营，该公司经理。 委托诉讼代理人：邝永忠，该公司员工。 被告：凌小护，女，1976年10月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司与被告凌小护物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月27日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计为25元，由原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  李雪琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  凌慧萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4793号原告：丹东盛阳塑料有限公司，住所地：辽宁省东港市前阳镇前阳村十六组。法定代表人：孙福河，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋丽，女，1977年4月16日出生，汉族，该公司办公室主任，住辽宁省东港市。被告：大连新典食品有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台街道老庙社区。法定代表人：刘大燕，系该公司经理。被告：刘忠国，男，1976年12月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告丹东盛阳塑料有限公司（以下简称：盛阳塑料）诉被告大连新典食品有限公司（以下简称：新典食品）、刘忠国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛阳塑料的委托诉讼代理人宋丽到庭参加了诉讼；被告新典食品经本院传票传唤，被告刘忠国经本院公告送达开庭传票，均未到庭应诉，本案现已审理终结。盛阳塑料向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款20720元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月15日前原告总计供给被告刘忠国塑料薄膜总价值为20720元，并由刘忠国出具欠条，事后原告多次找刘忠国催要，被告刘忠国以种种理由拖欠至今。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。新典食品及刘忠国未向本院提交答辩意见。盛阳塑料向本院提交证据如下：1、欠条原件1份，证明被告刘忠国经手，拖欠原告货款20720元；2、刘忠国身份信息1份，证明被告刘忠国的身份信息；3、新典食品机读信息1份，证明该企业的企业信息；4、庄河市黑岛镇山头村民委员会证明1份，证明被告刘忠国不在户籍地居住。新典食品及刘忠国没有质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告盛阳塑料与被告刘忠国于2018年1月建立业务往来，由盛阳塑料向刘忠国提供塑料制品，被告刘忠国于2018年12月15日向原告盛阳塑料出具欠条，写明：大连新典食品有限公司欠丹东盛阳塑料有限公司货款20720元，欠款人大连新典食品有限公司、刘忠国。该笔欠款经原告多次向刘忠国催要未果，原告为此诉至法院，要求被告新典食品及刘忠国支付欠款。本院认为，原告与被告刘忠国间买卖关系成立，但原告提供的欠条，不足以证明是新典食品接受了原告的货物，因原告无据证明刘忠国系被告新典食品的单位人员，因此该笔欠款由刘忠国负担具有较强的证据优势。被告刘忠国及原告均可在证据充分时，就本案另行主张权利，因此，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠国于本判决生效后十日内向原告丹东盛阳塑料有限公司支付欠款20720元；二、驳回原告丹东盛阳塑料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费880元（含公告费560，原告已预交），由被告刘忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  于全胜审 判 员  宋兴臣人民陪审员  于长运二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 金
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初593号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴春燕（曾用名：吴甲琼），女，1985年4月15日出生，汉族，大专文化，广西钦州市钦北区人，居民，户籍所在地钦州市钦北区，现住钦北区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月18日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]510号起诉书，指控被告人吴春燕犯拒不执行判决、裁定罪，建议对其判处有期徒刑六个月八个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴春燕对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 辩护人对公诉机关的指控无异议，建议对被告人吴春燕判处有期徒刑六个月或者拘役。 查明事实2015年7月8日，本院对翁某与被告人吴春燕及吴某、颜某（另案处理）民间借贷纠纷一案作出（2015）灵民初字第890号民事调解书，调解书中确定由被告人吴春燕及颜某共同偿还翁某借款本金300万元及利息36万元（利息暂计至2015年5月31日止）。调解书发生法律效力后，本院根据翁某的申请，于2018年10月29日作出（2015）灵执字第1781号执行裁定书，查封了被告人吴春燕和颜某位于钦州市永福东大街南面蓬莱大道西侧皇庭御珑湾A3栋二单元302号房屋，冻结了被告人吴春燕用于领取工资的银行账户。但被告人吴春燕采取将工资收入不存入银行账户而直接领取现金等方式转移财产，恶意逃避履行义务，拒不执行本院判决、裁定确定的义务。2019年9月24日11时许，被告人吴春燕在钦州市钦南区人民路三和宾馆门口处被北海铁路公安处刑侦支队三大队民警抓获。同日，被告人吴春燕因本案被灵山县公安局刑事拘留。 本院意见被告人吴春燕对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人吴春燕到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。 判决主文被告人吴春燕犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5625号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司郑州分公司，住郑州市金水区郑汴路138号附1号，组织机构代码为91410100326789187P。代表人：张帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李贺，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：孙艳鹏，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：范周贤，男，汉族，1989年9月20日生，住河南省周口市川汇区，系孙艳鹏同事。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人孙艳鹏财产保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，事故形成时间，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2019）豫1602民初6656号民事判决；二、本案发回川汇区人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司预交的二审案件受理费624元予以退回。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇一九年十二月二十五日法官助理申亮亮书记员吴静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4590号之一申请执行人：陈付娥，女，1945年9月4日生，汉族，住河南省新野县。申请执行人：王楠，女，1988年11月8日生，汉族，住河南省新野县。法定代理人：王某（系王楠父亲），男，1965年9月16日生，汉族，住河南省新野县。申请执行人：徐博航，男，2012年9月11日生，汉族，住河南省新野县。法定代理人：王某（系徐博航外祖父），男，1965年9月16日生，汉族，住河南省新野县。三申请执行人共同委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。三申请执行人共同委托诉讼代理人：袁志强，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：赵汉成，男，1985年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人陈付娥、王楠、徐博航与被执行人赵汉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0582民初10194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈付娥、王楠、徐博航因本起交通事故造成的医疗费4116.79元、死亡赔偿金1208346元（含被扶养人生活费405306元）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、处理事故人员误工费3000元等损失共计1300062.79元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿114116.79元，商业三者险范围内赔偿747145.98元，共计赔偿861262.77元；由赵汉成赔偿83016.22元。限于判决生效后10日内履行；二、驳回陈付娥、王楠、徐博航的其他诉讼请求。案件受理费5253元，由陈付娥、王楠、徐博航负担440元，赵汉成负担4813元。因被执行人赵汉成未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈付娥、王楠、徐博航向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行标的为89463.22元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于7月19日通过法院专递向被执行人赵汉成邮寄送达，责令被执行人赵汉成履行债务，但被执行人赵汉成未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月17日、8月26日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人赵汉成名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人赵汉成开设有多个银行账户，但仅有零星存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人赵汉成名下有不动产登记信息；本院通过最高人民法院执行指挥系统委托江苏省淮安市淮阴区人民法院查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息4、2019年10月16日，因被执行人赵汉成拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人赵汉成纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人赵汉成采取限制消费措施，并决定赵汉成罚款1000元。6、2019年12月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的89463.22元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人赵汉成名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张成享有要求被执行人赵汉成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵汉成负有继续向申请执行人张成履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月十三日书记员  黄子轩
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4052号原告：李海艳，女，1978年7月22日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。委托诉讼代理人：兰文君，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201611986526，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989，代理权限为特别授权。被告：杨昌岳，男，1975年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：姜才勇，男，1973年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告李海艳与被告杨昌岳、姜才勇民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告李海艳委托诉讼代理人兰文君到庭参加了诉讼，被告杨昌岳、姜才勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨昌岳立即偿还借款本金20万元及利息88000元（以20万元为基数，按照年利率24%自2017年12月30日起计算至2019年10月29日止，以后顺延计算至实际清偿之日止）；2.判令被告姜才勇对被告杨昌岳的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告杨昌岳负担，被告姜才勇承担连带责任。事实和理由：被告杨昌岳因经营周转需要向原告李海艳借款，双方于2017年11月30日签订《借款协议》一份，约定借款20万元，期限90天，月利率2%。同日，原告李海艳与被告杨昌岳、姜才勇签订《保证合同》一份，约定被告姜才勇对被告杨昌岳向原告李海艳的借款20万元提供连带责任保证。上述合同签订后，原告李海艳于当日向被告杨昌岳指定的收款账户转款20万元，但被告杨昌岳未能按照约定按期向原告李海艳偿还借款本息。虽经多次催讨，被告杨昌岳以经济困难为由拒不还款。原告李海艳认为，被告杨昌岳未依约还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任；被告姜才勇作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告杨昌岳未答辩。被告姜才勇未答辩。原告李海艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.原、被告身份证复印件；2.《借款协议》、《保证合同》；3.网上银行电子回单、借据、付款确认函。被告杨昌岳未提交证据材料。被告姜才勇未提交证据材料。被告杨昌岳、姜才勇无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李海艳提交的上述证据的形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告杨昌岳因经营周转需要，向原告李海艳申请借款，双方签订《借款协议》约定：李海艳贷款20万元，支付至杨昌岳指定的账户（户名刘俊，开户行浠水农商行城区支行，账号/银行卡号62×××88）；借款期限90天，自李海艳将贷款支付至杨昌岳指定的账户之日起计算，杨昌岳按照每月2%的利率向李海艳支付利息；杨昌岳收到贷款之日起第1天支付利息4000元、第90天返还本金20万元。协议还约定了违约责任及其他事项。2017年11月30日，被告姜才勇（保证人）与原告李海艳（债权人）、被告杨昌岳（债务人）签订《保证合同》约定：姜才勇为杨昌岳与李海艳2017年11月30日签订的《借款协议》项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息和其他债务）向李海艳提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及李海艳为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等）；保证期间为自保证合同签订之日至《借款协议》约定的借款期限届满之日起满2年之日止。合同还约定了违约责任及其他事项。2017年11月30日，原告李海艳通过网上银行转账方式向被告杨昌岳指定的账户（户名刘俊，开户行浠水农商行城区支行，账号/银行卡号62×××88）支付20万元。本院认为，原告李海艳与被告杨昌岳之间的《借款协议》，自李海艳通过网上银行转账方式支付的资金到达杨昌岳指定的账户时生效，杨昌岳应当按照约定的期限向李海艳返还借款并支付利息，双方约定的月利率2%（折算为年利率24%）未超过民间借贷利率的上限，故原告李海艳要求被告杨昌岳返还借款，同时要求被告杨昌岳按照约定的利率支付借期内利息并自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜才勇与原告李海艳以书面形式订立《保证合同》，明确约定对债务人杨昌岳与债权人李海艳签订的上述《借款协议》项下的全部债务承担连带责任，并明确约定保证范围、保证期间，故被告杨昌岳在《借款协议》约定的债务履行期限届满没有履行债务，原告李海艳在《保证合同》约定的保证期间提起诉讼，要求被告姜才勇在其保证范围内对被告杨昌岳的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨昌岳于本判决生效之日起十日内向原告李海艳返还借款20万元，支付利息88000元（以20万元为基数，按照年利率24%自2017年12月30日起计算至2019年10月30日止，以后顺延）。二、被告姜才勇对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元，减半计收2810元，由被告杨昌岳负担，被告姜才勇承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  段焱明二〇一九年十二月十四日书记员  于小贺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内0422行初60号原告赤峰大板热电有限责任公司，所在地巴林右旗大板镇巴彦汉路中段路西。法定代表人吕某，执行董事。委托代理人朱某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告巴林右旗医疗保险管理局，所在地：巴林右旗大板镇巴林路东侧。法定代表人丁某，局长。第三人聂某，女，1968年1月30日出生。原告赤峰大板热电有限责任公司不服被告巴林右旗医疗保险管理局、第三人聂某行政行为违法一案，于2019年9月30日向本院提起行政诉讼，2019年12月26日原告向本院递交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赤峰大板热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二0一九年十二月二十六日书 记 员 陈丽敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37732-37734号原告：曾伟达，男，1980年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被告：赵先知，男，1974年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，原告曾伟达诉被告赵先知民间借贷纠纷三案，本案于2019年12月13日立案。原告曾伟达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计三案按原告曾伟达撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月二十四日书记员  吴孪玮陈泽云
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7021号 原告：张建，男，1965年2月8日出生，回族，住四川省郫县。 被告：王琦，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：余平，女，1977年8月3日出生，汉族，住四川郫县。 原告张建与被告王琦、余平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，2019年12月3日，原告张建向本院申请撤诉。 本院认为，原告张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张建承担。由于原告张建在诉讼费缴纳期间撤诉，因该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月三日 书记员  黄椰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4737号原告：郑顺喜，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：孙庆军，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张燕民，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告郑顺喜与被告孙庆军、被告张燕民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑顺喜、被告张燕民到庭参加诉讼，被告孙庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑顺喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙庆军偿还借款50000元及利息，利息从起诉之日按年利率6%计算至付清为止；2、要求被告张燕民对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告孙庆军系同学关系，2013年2月4日，被告孙庆军称其承包建筑工程资金紧张，向原告借款50000元，由被告孙庆军朋友张燕民作担保，二被告向原告出具了借款及担保的借据。现原告要求被告偿还该借款，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求孙庆军偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至付清为止。由被告张燕民对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告诉请合法有据，请求法院依法判决。被告孙庆军未到庭，亦未答辩。被告张燕民答辩称，对原告起诉无意见，原告起诉属实。我身份证上是张燕民。我和原告不认识，原告对我也不了解，我是否可以承担起还款责任，原告也不了解，我和被告孙庆军有业务往来，就给他做了担保。原告郑顺喜围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑顺喜向本院提交借据一张，主要内容为“今借到郑顺喜现金伍万元整（50000元）孙庆军担保人：张艳民2013年2月4日”。庭审中，被告张燕民认可借据上“张艳民”是其所签。本院认为，债务应当清偿。原告郑顺喜诉称被告孙庆军欠其借款50000元，依法提交借据，本院对该事实予以确认。关于利息，原、被告双方未约定利息及还款时间，依据相关法律规定，本院确认被告应向原告支付按年利率6%，自原告主张之日即2019年1月9日起计算至被告偿还借款完毕之日止的利息。被告张燕民自愿为该借款提供担保，故其应对孙庆军所负义务承担连带清偿责任。被告孙庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙庆军于本判决生效后十日内偿还原告郑顺喜借款50000元及利息，利息自2019年1月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、被告张燕民对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙庆军、张燕民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇一九年十二月十日书 记 员  许新伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康正波，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：康日功，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省吴川市，系康正波父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江西南医院。住所地：广东省吴川市区人民西路。法定代表人：龙华福，该医院院长。委托诉讼代理人：吴乃德，广东国智律师事务所律师。再审申请人康正波因与被申请人湛江西南医院劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康正波申请再审称，康正波与湛江西南医院之间存在劳动关系，湛江西南医院以其驾车加错油和走错路为由将其辞退，没有事实依据。康正波于2018年4月17日前已向吴川市劳动仲裁机构申请仲裁，要求湛江西南医院支付不签订劳动合同的双倍工资，因仲裁机构要求提交湛江西南医院的相关材料，故于2018年5月31日才立案。一、二审法院认定康正波双倍工资的请求超过仲裁时效，属适用法律错误。湛江西南医院应支付康正波违法解除劳动关系的经济补偿金4500元、不签订书面劳动合同双倍工资45000元及加班费8960元。据此，康正波请求依法再审本案。湛江西南医院提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回康正波的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据康正波的再审申请事由，就本案审查重点分述如下：关于康正波要求湛江西南医院支付解除劳动合同经济补偿金的问题。康正波作为医院救护车专职司机，应比一般司机更加尽到谨慎义务。湛江西南医院提交的会议记录、职工代表大会记录、出车登记表等证据，能够证明康正波给车辆加错油以及送患者回廉江时开错方向、耽误时间，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。据此，湛江西南医院通过职工代表大会决议辞退康正波，有事实和法律依据。一、二审法院驳回康正波要求湛江西南医院向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，并无不当。关于康正波要求湛江西南医院支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。经一、二审法院查明，康正波于2016年4月19日入职湛江西南医院工作，湛江西南医院一直未与康正波签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此从2017年4月18日起双方视为订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，申请人的仲裁请求应在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内提出，即康正波最迟应于2018年4月17日提出双倍工资仲裁请求。因此，康正波于2018年5月31日就二倍工资差额提出仲裁请求，已超过仲裁时效。康正波主张其于2018年4月17日前已向吴川市劳动仲裁机构提出申请，后因仲裁机构要求提交湛江西南医院的相关材料，才于2018年5月31日立案，但未举证证明。一、二审法院认定康正波有关未签订劳动合同二倍工资差额的主张已经超过仲裁时效，并无不当。关于康正波要求湛江西南医院支付加班费的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。康正波主张存在加班的情况，但未能提供证据证明，故一、二审法院驳回康正波有关加班费的诉讼请求，并无不当。综上，康正波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康正波的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月十八日书记员  郭建惠
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5111号原告：张志欣，男，1971年5月29日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师，系定州市法律援助中心指派。被告：李永奇，男，1956年4月28日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。原告张志欣与被告李永奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费24113.13元、误工费1260元、护理费1532元、住院伙食补助费1400元、精神损失费3000元、营养费700元、护理人员出差伙食补助费1400元、交通费800元，以上共计34273.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日原告在受雇被告承揽的大西丈村一民宅建筑工地搬运施工工具的过程中,因路滑摔倒受伤造成左腿骨折,被告被送往河北大学附属医院治疗。原告要求被告支付医疗费用，被告借故推脱，特诉至贵院。原告向本院提交如下证据：1.定州市张家庄村民委员会证明一份；2.马运昌、张玉兰与被告的谈话录音二份；3.被告给原告工资的工资条五张；4.原告的住院病历一份、诊断证明书一份、住院病人费用汇总表一份、医疗收费票据一张。李永奇辩称，原告不是被告雇佣，原告是给高彦花家干活，被告只是给高彦花提供建筑器材。原告受伤被告不在现场，被告也不知情，原告的各项损失与被告无关。被告向本院提交米建国之妻与李改平及被告谈话录音一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日被告雇佣原告干活，原告搬运工具时路滑摔倒受伤，造成左腿骨折。原告受伤后被送往河北大学附属医院住院治疗14日。上述事实有当事人陈述、马运昌、张玉兰与被告的谈话录音、被告给原告工资的工资条、原告的住院病历、诊断证明书予以证实。本院认为，被告雇佣原告，原告在给被告提供劳务时受伤有当事人陈述、定州市张家庄村民委员会证明、马运昌、张玉兰与被告的谈话录音、被告给原告工资的工资条予证实，本院予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担赔偿责任。对于原告的损失的认定：1.医疗费24113.13元，有原告的住院病历一份、诊断证明书一份、住院病人费用汇总表一份、河北省医疗收费票据一张予以证实。2.误工费900元（23461元／年÷365日／年×14日），参照河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元计算住院期间；原告主张按90元／日，未提供证据，本院不予支持。3.护理费1532元（39947元／年÷365日／年×14日），参照河北省2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元计算住院期间。4.住院伙食补助费1400元（100元／日×14日）。以上共计27945.13元。原告要求被告赔偿营养费700元、交通费800元、精神损失费3000元，未提供证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理人员出差补助费1400元无法律依据，本院不予支持。被告辩称“被告未雇佣原告，原告的损失与其无关”，被告提供的证据（米建国之妻与李改平及被告谈话录音）不能证实其辩解理由，本院不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计27945.13元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告李永奇于本判决生效后十日内赔偿原告张志欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计27945.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告李永奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王光磊人民陪审员  陈彦红人民陪审员  王 红二〇一九年十二月二十二日书 记 员  黄 佩
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初434号 原告:童建辉，男，藏族，生于1990年4月6日，四川省九寨沟县人，初中文化，现住四川省九寨沟县。 被告:党国强，男，汉族，现年25岁，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 原告童建辉与被告党国强承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告童建辉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童建辉自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童建辉撤诉。 案件受理费25元，由原告童建辉负担。 审判员  刘青松 二〇一九年十二月六日 书记员  王堂羽 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭锦鸿，男，1974年3月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：林俐，湖南大相正行律师事务所律师。委托代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南现代房地产有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场办公室7楼。法定代表人：陈亮柏，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：现代投资股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场。法定代表人：周志中，董事长。两被申请共同委托诉讼代理人：刘友谊，湖南人和人律师事务所律师两被申请共同委托诉讼代理人：贺颖曼，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人谭锦鸿与被申请人湖南现代房地产有限公司（以下简称现代房地产公司）、被上诉人现代投资股份有限公司（以下简称现代投资公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，谭锦鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。二、再审期间，不中止原判决执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月九日书记员 肖湘青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7941号原告：周伟，男，1963年5月17日出生，住赤峰市。被告：赤峰市天使居民服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北查干沐沦大街圣尊国际酒店对面。法定代表人：李广会，经理。原告周伟与被告赤峰市天使居民服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼。被告赤峰市天使居民服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周伟向本院提出诉讼请求：1.判令赤峰市天使居民服务有限公司给付拖欠工资1847.70元；2.判由赤峰市天使居民服务有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月至2019年7月，周伟在赤峰市天使居民服务有限公司处打工，赤峰市天使居民服务有限公司拖欠周伟工资1847.70元，并为周伟出具欠据一枚。周伟多次找赤峰市天使居民服务有限公司索要，赤峰市天使居民服务有限公司拒不给付。为此，周伟诉至法院。赤峰市天使居民服务有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月份至7月份期间，赤峰市天使居民服务有限公司雇佣周伟为其提供劳务，欠付周伟1847.70元劳务费未付。2019年8月2日，赤峰市天使居民服务有限公司就欠付的上述劳务费向周伟出具欠据一枚。赤峰市天使居民服务有限公司至今未给付上述欠款。现周伟诉至本院，诉请如上。本院认为，周伟主张赤峰市天使居民服务有限公司欠其1847.70元劳务费至今未付属实，有周伟向本院提交的欠据及周伟的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。周伟据此要求赤峰市天使居民服务有限公司给付欠款，于法有据。赤峰市天使居民服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天使居民服务有限公司于本判决生效后立即给付原告周伟劳务费1847.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（原告已预交），退回364元，计25元，由赤峰市天使居民服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 刘新蒙
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5055号原告：景洪凯莱房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市江北景亮路4号凯莱御品江山10幢101号。统一社会信用代码：91532801571878239E。法定代表人：徐宏峰，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪杰斌，男，1994年5月4日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪凯莱房地产开发有限公司与被告缪杰斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告景洪凯莱房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪凯莱房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告景洪凯莱房地产开发有限公司负担。审判员  陈前妃二〇一九年十二月十日书记员  刀启娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1593号申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人贾杰博，男，公司职员。被执行人刘凤清，女，1968年3月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人狄建勇，男，1971年3月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与刘凤清、狄建勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0823民初3045号民事判决书申请执行，要求被执行人刘凤清、狄建勇、马志荣给付案款14万元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人刘凤清、狄建勇可供执行财产，经与申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十八日书记员  梁 旭
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初895号原告蔡荣国，男，1948年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴月祥，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告的共同委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。出庭应诉负责人赵焜荧，副局长。委托代理人王洋。原告蔡荣国、吴月祥不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局所作政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本案于2019年11月7日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序于同年12月4日公开开庭审理了本案。原告蔡荣国、吴月祥及其委托代理人杨念平、被告副局长赵焜荧及委托代理人王洋到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告蔡荣国、吴月祥以本案没有继续诉讼的必要为由，于同年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告蔡荣国、吴月祥申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡荣国、吴月祥撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告蔡荣国、吴月祥共同负担。审判员  白静雯二〇一九年十二月二十日书记员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2119号申请执行人ＸＸ租赁公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王某某。被执行人湖北ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人夏某某。申请执行人ＸＸ租赁公司与被执行人湖北ＸＸ公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2017）鄂0112民初4133号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ租赁公司于2019年8月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁坤向申请执行人支付租金167093.78元和名义价款100元；支付截至2017年8月31日的违约金14350元（已抵扣保证金）；支付自2017年9月1日至付清欠款167093.78元之日止，以所欠款项为基数，按每日万分之五计算的违约金。被执行人湖北ＸＸ公司对上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费3931元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人袁坤、湖北ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2119号限制消费令，限制被执行人湖北ＸＸ公司及其法定代表人高消费。申请执行人ＸＸ租赁公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初4133号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  杜 微
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵生多，男，汉族，1964年10月19日出生，住甘肃省武威市，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永青，男，汉族，1977年2月10日出生，汉族，住甘肃省武威市，个体工商户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵生飞，男，汉族，1980年4月19日出生，住甘肃省武威市，甘肃省建设银行职工。再审申请人赵生多因与被申请人王永青、赵生飞共有权确认纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵生多申请再审称，王永青、赵生飞明知案涉土地使用权早在2011年10月27日即已登记在其名下，但二人直至2018年才对该土地提出权利主张，已远超法律规定的诉讼时效，一、二审法院依据未生效的《合伙投资协议》确认二人按份共有案涉土地系适用法律错误；且一、二审法院对王永青、赵生飞的实际投资数额与约定不符的事实认定亦有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，王永青、赵生飞据以提起诉讼请求的主要依据是《合伙投资协议》，虽然双方当事人在该合同中约定了合伙人对案涉土地具有共有权，但合同同时还约定了三人的具体投资数额以及关于合伙人撤资、合同经公证后生效的内容，故当事人缔约目的和真实意思是各自依约出资，经公证后对案涉土地按份共有。从《合伙投资协议》的履行情况看，双方对王永青、赵生飞的实际出资数额各执一词，亦未对该合同进行公证。由于双方是因《合伙投资协议》的履行而产生权利义务纠纷，王永青、赵生飞对案涉土地能否按份共有及相应份额均需根据债权合同的履行结果来认定，故二人之诉讼请求实为一种债权请求权，应适用诉讼时效的有关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，案涉土地使用权证在2011年10月27日即已登记在赵生多名下，王永青、赵生飞对此事实是明知的，但二人直至2017年12月才首次对案涉土地提出权利主张，应对是否超过法律规定的诉讼时效期间进一步查明并予以认定。另，在双方当事人参与案涉土地竞拍期间，王永青向出让方账户转款5.5万元，赵生飞向出让方账户转款24.2万元，与《合伙投资协议》中约定的二人投资额存在较大出入。在当事人是否依约履行《合伙投资协议》缺乏充分证据证实的情形下，仅依据该协议中有关出资额的约定对二人就案涉土地使用权的共有份额予以认定依据不足。综上，赵生多的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省武威市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何星君审判员 刘 艺审判员 周叶梅 二〇一九年十二月十八日书记员 李 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7343号原告：程飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，地址：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心2527层。法定代表人：郑确，该公司经理。委托诉讼代理人：魏敏，该公司职工。被告：烟台名大运业有限责任公司。地址：莱阳市白龙路8号。被告：刘平彦，男，1970年4月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：张天佐，男，1976年4月18日出生，汉族，住莱阳市。原告程飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）、烟台名大运业有限责任公司、刘平彦、张天佐机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告程飞、被告刘平彦和张天佐、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告烟台名大运业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告损失车损15000元、评估费800元、施救费400元，总计16200元。投保交强险的保险公司已经赔偿2000元，余下的14200元要求法院判令被告赔偿；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月22日19时2分，原告驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与张天佐驾驶的鲁Ｆ×××××重型货车发生碰撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张天佐负事故的全部责任。鲁Ｆ×××××重型货车在被告保险公司投保限额150万元的商业第三者险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，发生事故属实，鲁Ｆ×××××重型货车在我公司投保商业第三者险150万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故中，张天佐的上岗证过期了，根据保险条款24条的约定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费和评估费不在保险理赔范围内。被告张天佐辩称：事故属实，我不应当承担赔偿责任。被告刘平彦辩称，我是事故车辆的实际车主，挂靠在烟台名大运业有限责任公司经营，张天佐是为我提供劳务活动中发生交通事故。原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告烟台名大运业有限责任公司未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年6月22日19时2分，原告驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与张天佐驾驶的鲁Ｆ×××××重型货车发生碰撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张天佐负事故的全部责任。原告是鲁Ｆ×××××小型轿车的实际车主，发生事故后，原告委托山东鼎泰价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，结论为：鲁Ｆ×××××小型轿车损失为15199元，扣除残值199元，实际损失为15000元。原告支付鉴定费800元。原告因本次事故还实际支出施救费400元。审理中，原、被告双方就原告的车辆损失达成一致意见：均认可车辆的修复价值为8000元。鲁Ｆ×××××重型货车投保交强险的保险公司已经在交强险限额内赔偿原告2000元。鲁Ｆ×××××重型货车的实际车主是被告刘平彦，该车挂靠在被告烟台名大运业有限责任公司经营，张天佐是为刘平彦提供劳务活动中发生交通事故。鲁Ｆ×××××重型货车在被告保险公司投保商业第三者险150万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司对张天佐驾驶证以及车辆的行驶证、道路运输证无异议。因张天佐的上岗证已经过期，被告保险公司主张应当在第三者险范围内免赔。被告保险公司提交了保险单副本、投保单、保险条款证实自己的主张。保险条款中的免责部分的字体加粗加黑，投保人声明由车辆的登记车主加盖公章。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、交通事故评估意见书、行驶证、驾驶证、投保单、保险条款等书面证据在案为凭，所有证据均已庭审质证，足以认定。本院认为，本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。原告驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与张天佐驾驶的鲁Ｆ×××××重型货车发生事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队的责任认定准确，本院予以确认。双方当事人争执的焦点是被告保险公司应否在商业第三者险范围内承担责任。本院认为，张天佐取得了驾驶大型货车的资格，该重型货车也按照规定进行了审验。关于保险条款中约定“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人免赔。”张天佐上岗证过期属于行政管理的范畴。被告保险公司提供的格式条款免除依法应承担的义务，应当属于无效条款，被告保险公司应当在商业第三者险范围内承担责任。且即使该免责条款有效，根据被告保险公司提供的证据能够证实对免责条款尽到了提示义务，但不能证实尽到了明确说明义务，该条款也不产生效力。因此，被告保险公司仍应在商业第三者险范围内承担责任。双方当事人均认可原告车辆的修复价值为8000元，不违背法律规定，本院予以确认。原告本次事故的合理损失应为车损8000元、评估费800元、施救费400元，共计9200元。扣除鲁Ｆ×××××重型货车投保交强险的保险公司已经在交强险限额内赔偿2000元。余下的7200元应当由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者险范围内赔偿原告7200元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担53元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二O一九年十二月二十日书记员  蒋 晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行终234号上诉人（原审起诉人）：白某，男，1965年3月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人白某因起诉敖汉旗玛尼罕乡人民政府撤销行政决定纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430行初32号行政裁定，向本院提出上诉。白某上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人因林地权属产生争议，请求被上诉人确权，2019年6月29日被上诉人在没有进行详细的调查、核实、现场勘验的情况下，以侵权农民的口述作为依据，认定上诉人对争议林地承包经营无效，作出玛政土决字【2019】第177号决定书，这份决定书严重失实；二、一审法院认定上诉人应提起行政复议，此决定书是被上诉人作出的，而被上诉人在决定书中规定，行政复议机关是被上诉人，上诉人接到决定书后提出了行政复议，被上诉人以各种借口为由，推脱拒绝再次作出决定，所以上诉人在自己权利得不到维护情况下提出的行政诉讼。综上所述，请求撤销原审裁定，并予以改判；一切上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，上诉人请求撤销的玛政土决字【2019】第177号决定书属于应当先行复议的具体行政行为，上诉人未经行政复议提起诉讼，不符合行政诉讼受理条件，原审不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月十一日法官助理 李 志 慧书 记 员 李 宗 达
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初762号之一 原告：廖顺万，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 法定代理人：苏付平，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区），系原告廖顺万之妻。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 被告：周龙，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：刘娟，女，1990年6月5日出生，汉族，农民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：严寒，该公司员工。 原告廖顺万与被告周龙、刘娟、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告廖顺万于2019年12月19日以待鉴定后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖顺万的申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖顺万撤诉。 案件受理费7027元，保全费5000元，合计12027元，免予收取。 审判员  程传贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  米 黎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3684号 被执行人：陈奕新，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省化州市。 关于陈奕新犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴被告人何志高、何国栋、黄冠荣、陈金海、陈奕新、黄东湖的违法所得（以本判决查明的犯罪事实为限），发还给本案各被害人；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人何志高、何国栋、黄冠荣、陈金海、陈奕新、黄东湖退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（详见附表）。因陈奕新没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈奕新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并依法以(2019)粤0115执3683号案委托广东省化州市人民法院调查被执行人名下的财产情况,均未发现其有可供执行财产。本院对被执行人陈奕新消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈奕新限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3684号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭家儿    附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉兴，男，1965年7月20日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。 委托诉讼代理人：赵全希，男，库车县牙哈镇吐尔农场承包户负责人。 被被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库车县金宏生态园林场，住所地库车县牙哈镇亚吐尔村南部。 法定代表人：苑卫强，该园林场董事长。 再审申请人陈玉兴因与被申请人库车县金宏生态园林场土地承包经营权纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉兴申请再审称，1.双方签订土地承包合同由再审申请人承包金宏生态园林场土地，但被申请人自2007年至2013年未按照合同约定完善农场水电路等基建设施，再审申请人无法正常用水致使种植几年的枣树因无水灌溉枯死、核桃树无法成活，造成损失172500元。经双方多次协商未果，2014年再审申请人与其他34家承包户集资，自筹192万元，打16口井，修路1千米，挖渠1万米，安装滴灌4300亩，购买发电机10台，更换变压器5台，更换高压线2千米，再审申请人投资183200元，该部分投资款项应当由被申请人支付。2.本案一审判决对于再审申请人提交的证实投入资金改善基础建设的证据的真实性、合法性均予以确认，但认为合同约定的“完善水电路渠基础设施协调正常用水”未做明确界定标准，认定再审申请人的诉讼请求事实和法律依据不足明显有失公允。请求依法再审。 本院经审查认为，再审申请人在本案中主张被申请人未按照合同约定打井灌溉，导致农作物枯死，应当承担再审申请人所种植农作物枯死的经济损失及自行筹资打井的费用。根据原审已查明事实，2005年12月28日新疆维吾尔自治区××县国土资源局与被申请人签订《国有荒地使用权出让合同》，将位于××县东南500米处，宗地面积3333340平方米国有荒草地、盐碱沙地出让，土地使用权的出让年限为50年。从该合同签订内容来看，被申请人从库车县国土资源局取得土地使用权时，涉案的土地状态为荒草地、盐碱沙地。再审申请人于2007年1月与被申请人签订《土地承包合同》，从被申请人处所承包的100亩土地即在上述土地范围内。再审申请人作为土地承包户应当清楚土地的实际状况。双方《土地承包合同》约定“承包期内乙方（再审申请人）有权使用甲方的道路、机井、电源等基础设施。”一审庭审中再审申请人表示有“13眼井报废，实际只有6口井在用”，二审庭审中再审申请人表示“我们去的时候，地里有5口井，但是该5口井灌溉八千亩地，不够用”。因此从双方合同约定内容及再审申请人陈述表明再审申请人2007年承包涉案土地时具有相应的道路、机井、电源等基础设施。诉讼中被申请人亦认为其向再审申请人交付土地时已提供了完善的水、电、路、渠基建设施。双方《土地承包合同》第四项，合同期内甲方（被申请人）的权利和义务第六、八项约定，甲方有义务协调乙方（再审申请人）的正常用水用电；甲方有义务完善本农场水、电、路、渠的基建设施。即，从双方合同约定来看，甲方对于基建设施的义务是协调和完善，而对于如何“协调”和“完善”合同中并无进一步明确的约定。故，由于双方该合同条款约定不明，条款中对于被申请人“协调”和“完善”所应达到的标准并未作出详细约定。在再审申请人长达四十七年的承包期内，随着周边种植土地亩数及灌溉井水位线的变化，被申请人是否存在对基础设施再建设的义务及费用如何负担，双方合同约定不明且双方对此亦不能协商一致。原审认定再审申请人主张被申请人未履行完善基础设施义务证据不足并驳回再审申请人要求被申请人赔偿损失及承担其打井等费用的主张并无不妥。 综上，陈玉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈玉兴的再审申请。 审 判 长 彭英琪 审 判 员 张 斌 审 判 员 祁万杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 雯 书 记 员 崔 雨
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行初22号 原告：张春丽，女，1990年12月16日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。 被告：泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队，住所地泰安市岱岳区泰山大街西段。 负责人：任军勇。 本院在审理原告张春丽与被告泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队不服交通管理罚款纠纷一案中，原告张春丽于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张春丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张春丽负担。 审判员  孟宪彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民催3号 申请人：浙江工业大学工程设计集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖新村六区浙工大校内。 法定代表人：单玉川。 申请人浙江工业大学工程设计集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年4月14日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，至今无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为0010004124090829华东三省一市银行汇票（出票日期：2016年4月18日，收款人：浙江省成套招标代理有限公司，出票金额人民币贰万元整，申请人浙江工业大学工程设计集团有限公司，账号:12×××60，出票行：中国工商银行杭州德胜支行，行号：102331002288，备注：景芳三堡单元保证金）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江工业大学工程设计集团有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  王少丽 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  杨 忆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执8242号申请执行人王新正，男，1951年3月23日生，汉族。被执行人贾永胜，男，1967年8月2日生，汉族。本院在执行申请执行人王新正与被执行人贾永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新正依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初1625号民事调解，向本院申请执行，执行标的50万元。执行中，申请执行人王新正以正在寻找被执行人下落由，向本院递交撤回执行申请书。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十三日书记员  王 锋
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6680号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蔡明平，女，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告蔡明平的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告蔡明平的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫15民终5607号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈秀华，女，汉族，1962年2月25日生，住郑州市管城区。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：潘伟，男，汉族，1977年9月26日生，住信阳市浉河区。 上诉人陈秀华因与被上诉人潘伟房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈秀华，被上诉人潘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈秀华上诉称：一审判决违约金6个月错误，应是10个月；一审未判决被上诉人结清租赁期间的水电费共计8486.75元错误；被上诉人应承担全部诉讼费用。请求二审改判。 被上诉人辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。 一审法院认定事实：2017年5月27日，原告（甲方）与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于信阳市107国道七里棚组自建房1栋带院的房屋出租给乙方使用，租赁期五年，从2017年6月1日到2022年5月31日，当年房屋租金房屋60000元，从第二年起每年递增2000元，每年5月25日前乙方向甲方支付全年租金。租赁期间水电、取暖及其他因乙方居住而产生的费用均由乙方负担，租赁期结束时，乙方必须结清欠费。租赁期间如需装修或改造，需先征得甲方同意。如任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书；搬走之前必须恢复原状，水电费必须付清。如任何一方违约，按年度需向对方缴纳年度租金的10%作为违约金。合同签订后，被告缴纳了一年的房租费，原告将房屋交给被告使用。被告在租赁期间将出租房屋的院墙和内屋进行了部分拆改。第一年租赁期满后，被告继续租赁诉争房屋，2018年7月2日，原告因故被拘，2018年8月1日，原告的儿子案外人周少钦与被告签订了房屋租赁合同，该租赁合同基本内容与原告和被告签订的房屋租赁合同内容一致，同日，周少钦给被告出具了收到2018年6月1日到2019年6月1日共6万元房屋租金收据。原告结束羁押后，于2018年9月20日要求周少钦和被告给原告签订了一份《保证书》，主要内容是：保证人周少钦，保证人潘伟，我二人保证负责原告房屋租赁事宜，由我俩来完善原告房屋原貌及水电结算及院墙恢复原样，1、被告无条件恢复原告院墙外貌；2、被告结清所有水电费用；3、被告于2019年元月1号前无条件完善恢复租赁房屋原貌，超期一天罚150元；4、周少钦退还被告房租之事与原告无关，前提必须保证原告房屋水电、院墙清理完善后给原告。2018年11月20日，被告搬离诉争房屋，搬离时被告未将原告房屋恢复原状。 另查明，诉争房屋有两个电表，一个是三项电户头，户号为3152023593，户名为周少钦，被告已将该户头电费交至2018年11月，该户头2018年12月尚欠电费358元，2019年元月欠份电费10元。另外一个户名为周天志，周天志系原告的爱人，户号为3151363879，该户头为两相电，2017年6月到2018年12月份电费共8486.75元。在被告租住原告房屋期间，原告的儿子周少钦同时也在诉争房屋中居住。在本案审理期间，针对原告要求被告对出租房屋恢复原貌的诉讼请求，法院组织双方进行了调解，被告对诉争房屋按照原告的要求于2019年11月4日前恢复完毕，此后原告撤回了要求被告对诉争房屋恢复原貌的诉讼请求。 一审法院认为，原被告2017年5月27日签订的《房屋租赁合同》和2018年9月20日被告出具的《保证书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行自己的义务。周少钦与被告签订的房屋租赁合同并未改变原告和被告签订的房屋租赁合同的条款，而是进一步对原告和被告签订合同的追认，周少钦代替原告签订合同的行为已构成表见代理，原告也对其子周少钦的行为予以追认，因此，该合同对原被告均具有拘束力。对于户号为3152023593三项电户头2018年12月份和2019年元月份的电费共368元被告同意向原告支付该笔费用，法院对该组证据认可。原告另要求被告支付两项电的户头款8837.95元，因原告不能举证证明该电表所显示耗费的电量是否系被告所用，应承担举证不能的责任，法院对原告的该诉讼请求不予支持。原告另主张因被告未约定日期恢复诉争房屋的原貌，要求按每天150元支付违约金，直至恢复之日止。法院认为，被告未按承诺履行义务，则应按约定承担相应的违约责任。双方认可被告拆除部分系诉争房屋的外围围墙一间和内墙围墙两间，在被告未按约定日期履行义务时，原告不应一味等待，可以采取适当措施防止损失的扩大，比如可自行恢复后向被告主张恢复费用。结合本案的合同履行情况，以及双方的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，法院酌定被告应支付从2019年元月1日到2019年6月30日的逾期履行违约金，每日150元共27000元。被告要求原告返还租赁费3万元，法院认为，被告于2018年11月20日将租赁房屋交于原告，则双方的租赁合同应于当日解除，原告应退还之后的租金，对被告的该诉讼请求予以支持。对于被告请求原告支付剩余租金的利息损失，法院认为，原告未退还租金的原因系因被告未及时将原告房屋修复而导致，原告不应承担利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告（反诉被告）陈秀华于本判决生效后五日内退还被告（反诉原告）潘伟租赁费30000元。二、被告（反诉原告）潘伟于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）陈秀华支付违约金27000元和电费368元。三、驳回原告（反诉被告）陈秀华的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）潘伟的其他反诉请求。本案案件受理费1148元，减半收取574元由原告陈秀华承担；反诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘伟承担。 二审中，上诉人陈秀华提供了户名周天志自2018年1月至2019年12月的用电量及电费。其它查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于电费问题，上诉人无充分证据证明被上诉人用了户名周天志的电；由于周少钦亦在被上诉人租房期间在此处居住，上诉人无法区分彼此分别用了多少电量，上诉人可通过其它途径解决或待证据充分时另案解决；由于被上诉人未按约定日期恢复诉争房屋的原貌，故被上诉人应按每天150元支付违约金直至恢复之日止，一审酌定6个月违约金无事实依据，应认定违约10个月，违约金45000元。一审认定有误，二审予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5607号民事判决主文第一、三、四项； 二、变更河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5607号民事判决主文第二项为：被上诉人潘伟于本判决生效后五日内向上诉人陈秀华支付违约金45000元和电费368元。 二审案件受理费1137元，由上诉人陈秀华负担500元，被上诉人潘伟负担637元。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓峰 审判员  李 锋 审判员  朱永超 二〇一九年十二月三十日 法官助理吕天雯 书记员许哲瑞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5565号 申请执行人朱日坚，男，1985年6月10日出生住瑞安市。 被执行人童圣叶，男，1983年11月26日出生住瑞安市。 申请执行人朱日坚与被执行人童圣叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2964号民事判决书已于2019年08月13日发生法律效力。申请执行人于2019年08月27日向本院申请执行，要求被执行人童圣叶向申请执行人偿付借款本金35000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人童圣叶在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人童圣叶在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人童圣叶名下有浙Ｃ×××××现代牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2017年月日至2019年月日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人童圣叶名下无工商登记信息。五、未查到被执行人童圣叶在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人童圣叶违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人童圣叶暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5565号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  缪杨权
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28676号原告：王凤海，男，1981年5月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。统一社会信用代码：911504009390215412。法定代表人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。原告王凤海与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。王凤海于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，王凤海自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王凤海撤诉。案件受理费7865元，由原告王凤海负担25元（已交纳），退还原告王凤海7840元。审判员  于素娟二〇一九年十二月二十七日书记员  王妍杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1812号原告：张小进，男，布依族，1975年6月20日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托代理人：廖应学，男，系紫云自治县和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。苗族，公号码：地址：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层，统一社会信用代码：915204007095620003。被告：王小江，男，1984年7月2日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇兴联村板栗山组，民身份52253019840702131X。代理权限：一般授权。苗族，公号码：地址：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层，统一社会信用代码：915204007095620003。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，负责人：赵亚琴。委托代理人：何倩文，女，苗族，1993年5月17日出生，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。原告张小进与被告王小江、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，原告张小进于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小进申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小进撤回起诉。案件受理费减半收取2460元，由原告张小进承担。审判员  姚正超二〇一九年十二月二十五日法官助理韦倩书记员王进
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4355号原告：刘某，女，1980年7月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：韩某1，男，2002年12月16日出生，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：刘某，女，1980年7月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：杜某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：韩某2，男，1979年4月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某、韩某1与被告韩某2赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、韩某1撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇一九年十二月十二日书记员  马晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6325号罪犯吕雷，男，1963年8月12日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年7月13日作出（2016）苏0206刑初195号刑事判决，认定被告人吕雷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年2月25日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更3399号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月25日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯吕雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕雷减去有期徒刑五个月十二日。经审理查明，罪犯吕雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬二次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕雷减去有期徒刑五个月十二日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3863号之二 申请执行人:宁夏正能商贸有限公司 法定代表人：惠建强,该公司总经理。 被执行人:银川昆仑物业服务有限公司 法定代表人：邵世林,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初11299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的3601693.3元（含执行费38037元），已执行标的38037元，未执行标的3563656.3元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川昆仑物业服务有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人银川昆仑物业服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11299号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭鉴尧
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执901号申请执行人彭海洋，男，1983年12月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省牡丹江市。被执行人王柏林，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在执行彭海洋与王柏林民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭海洋依照本院（2019）内0781民初1134号民事判决书申请法院执行欠款69000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费762.5元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月11日向被执行人王柏林发出执行通知书、报告财产令；于2019年10月31日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、公积金、保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，尚有69762.5元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2224号之一申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。主要负责人：汤效勇。被执行人：殷明，男，1969年10月12日生，汉族，住镇江市扬中区。中信银行股份有限公司镇江分行与殷明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1415号判决书已经发生法律效力，殷明未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金37625.70元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往扬中市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.委托淮安市车管所，查封被执行人殷明所有的苏Ｈ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2019年12月25日至2021年12月24日；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 冷 云