wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109破5号之三申请人：重庆捷尼斯汽车传动技术有限公司管理人。2019年12月3日，重庆捷尼斯汽车传动技术有限公司管理人向本院提出申请，称重庆捷尼斯汽车传动技术有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结重庆捷尼斯汽车传动技术有限公司破产清算程序。本院查明：2019年7月1日，本院根据债务人重庆捷尼斯汽车传动技术有限公司的申请，裁定受理重庆捷尼斯汽车传动技术有限公司破产清算一案，并于2019年7月10日指定重庆中钦国彦律师事务所担任重庆捷尼斯汽车传动技术有限公司管理人。2019年9月20日，本院主持召开了重庆捷尼斯汽车传动技术有限公司第一次债权人会议，审议管理人执行职务的工作报告、提请债权人会议核查申报债权的报告、提请债权人会议审查管理人报酬方案的报告等事项。2019年10月28日，本院（2019）渝0109破5号之一民事裁定书对重庆捷尼斯汽车传动技术有限公司无争议债权进行确认。2019年10月30日，经重庆捷尼斯汽车传动技术有限公司管理人申请，本院（2019）渝0109破5号之二民事裁定书宣告重庆捷尼斯汽车传动技术有限公司破产。根据重庆捷尼斯汽车传动技术有限公司管理人在履行职务期间的调查情况及其委托审计机构审计的情况，管理人对重庆捷尼斯汽车传动技术有限公司的财产进行处置后，重庆捷尼斯汽车传动技术有限公司可供清偿的财产共计17,040.40元。截止2019年11月7日，重庆捷尼斯汽车传动技术有限公司破产清算案已发生的破产费用共计17,680.01元，其中实际支出16,680.01元，后续工作需1000元未支付。本院认为：重庆捷尼斯汽车传动技术有限公司可供清偿的财产已不足以支付破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：终结重庆捷尼斯汽车传动技术有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘能新审 判 员 张宗信审 判 员 邓成江二〇一九年十二月三日法官助理 何宏洲书 记 员 向苏利
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3470号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人陈维，男，1982年2月27日，住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行陈维罚金一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）渝0109刑初488号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为24313元。本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人陈维目前暂无可供执行的财产，陈维未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执3470号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3656号吴加涛、叶素梅：江苏致诚房地产开发有限公司：申请执行人吴加涛、叶素梅与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为68700元及2018年11月30日之后的违约金及迟延履行利息，经本院受理，现已执行到位42460.8元，余款及迟延履行金申请人自愿放弃。至此，申请人吴加涛、叶素梅向本院申请执行(2018)淮仲裁字第0481号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6281号上诉人（原审被告）：闫学兵，男，1973年6月17日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：张文明，男，1974年1月3日出生，汉族，住林州市。上诉人闫学兵因与被上诉人张文明民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6797号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人闫学兵预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月三十日书记员  田 琳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2637号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所：广西藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：914504226750127985。 法定代表人:陈庆宁，行长。 委托诉讼代理人:谢明宏，广西桂江律师事务所律师（特别授权）。 被告：李俊标，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告李俊标信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告请求撤回起诉的申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行负担。 审 判 员 李江涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黎 静 书 记 员 黄鹏珲
贵州省湄潭县人民法院支 付 令(2019)黔0328民督20号申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。地址：湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托代理人：任聪，系该公司职工。被申请人：石宗力，男，汉族，生于1959年2月26日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被申请人：万继芬，女，汉族，生于1959年9月18日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人石宗力、万继芬分别于2018年6月9日、2018年6月10日在申请人处借款本金共计500000元用于经营，被申请人未按照合同约定偿还本息，现已逾期，经多次催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向湄潭县人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人借款本金500000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石宗力、万继芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息。申请费1400元，由被申请人石宗力、万继芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一九年十二月十六日书记员  赵福鸿
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1312号 原告：冯乔容，女，1996年5月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：余华，米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303101100002。（一般授权） 被告：珠海华兴建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市拱北港昌路341号1单元四层1-6轴459房，统一社会信用代码：91440400324908234E。 法定代表人：傅会云，该执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：涂仕冬，男，该公司职员。（特别授权） 原告冯乔容与被告珠海华兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告冯乔容于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯乔容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯乔容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯乔容负担。 审判员  谢云朋 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 力
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4025号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：杨晨曦，男。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告杨晨曦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告杨晨曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金14396.89元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年10月24日止，费用及利息共计13321.27元，费用和利息算至全部借款还清之日止），分期已出账单17993.7元，合计45711.86元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××28，原被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费。但未按约定归还借款。虽经多次催收被告仍拖欠不予归还。截至2018年10月24日止，被告该卡累计拖欠借款共计45711.86元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《信用卡申请人资料调查表》，证明被告向原告借款的事实；四、信用卡查询账单，证明被告信用卡透支金额14396.89元，及截至2018年10月24日利息及其他费用13321.27元，分期已出账未还金额17993.7元，合计45711.86元；五、上门催收记录，证明原告向被告上门催收。 被告杨晨曦未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告杨晨曦签订的《信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告杨晨曦还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晨曦应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用透支本金14,396.89元，并承担截至2018年10月24日止的利息和其他费用13,321.27元，分期已出账单未还金额17,993.7元，合计45,711.86元。并按合同规定的利率支付2018年10月24日后至本息清偿之日止的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告杨晨曦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  柴晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33216号原告：荣钦振，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告荣钦振与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣钦振到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣钦振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2019年7月11日签订的《居住房屋租赁合同》；2.请求法院依法判令被告返还原告剩余房租800元、退房押金800元、水电押金300元以及剩余房屋管理费26元，共计1926元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金800元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋,已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金800元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还房屋租金800元、房屋押金800元、水电押金300元，共计1900元，本院予以支持。原告主张的管理费无合同约定，且无证据予以证明，本院不予支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告荣钦振与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月11日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告荣钦振房屋租金、房屋押金、水电押金、共1900元并支付违约金800元，以上共计2700元；三、驳回原告荣钦振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执3376号申请执行人：曹雪，女，1981年11月25日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：北京北小营天弘农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村519号。法定代表人：边志深，总经理。申请执行人曹雪与被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初17446号法律文书已发生法律效力。曹雪已向我院申请执行，要求北京北小营天弘农业科技发展有限公司赔偿人民币共计110417元。本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人曹雪申请执行的110417元赔偿款已执行0元，尚有110417元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司高消费及有关消费,已将北京北小营天弘农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执3376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月二十七日书记员  杜潇潇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执825号 申请执行人：吕嫒嫒，女，1989年10月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行申请执行人吕嫒嫒与被执行人石家庄弘美制衣有限公司冯建英劳动争议一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  田增斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特324号申请人：天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司，住所地天津市静海经济开发区（北区）一号路1号。法定代表人：隋建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙炳浩，男，该公司员工。被申请人：张起，男，1971年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司与被申请人张起申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司称，要求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2019]第684号仲裁裁决。事实和理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，本案被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人并未履行相应工作职能，仲裁委所作仲裁裁决认定事实错误。张起称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明：天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日受理张起以天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司为被申请人就支付工资差额等为内容的劳动仲裁申请，后天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日依据张起的仲裁请求事项作出津静劳人仲裁字[2019]第684号终局仲裁裁决。上述仲裁裁决结果：天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司自裁决书生效之日起五日内一次性支付张起2019年4月至6月工资差额2200元、绩效工资差额5500元，共计人民币7700元。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人主张天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2019]第684号仲裁裁决涉及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但申请人并未提交充分有效证据证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司负担。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月三日法官助理郑全超书记员郭晓悦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4739号 原告：黄天华，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：胡小利，女，1979年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈碧英，女，1951年08月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐小强（又名唐小虎），男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列被告委托诉讼代理人：陈法庄，四川重泰律师事务所律师。 原告黄天华、胡小利与被告陈碧英、唐小强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天华、胡小利，被告陈碧英、唐小强及二被告委托诉讼代理人陈法庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天华、胡小利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿友谊街24号门市装修费、搬迁费及违约金共计60040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2012年12月4日签订租房协议，约定原告承租住被告位于资阳市雁江区的门市，租期从2012年6月1日至2022年5月31日。后被告在租赁期限届满前于2018年5月31日收回原告承租的房屋。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第10条、第11条规定，承租人经出租人同意对房屋进行装饰装修，如果装饰装修物已经附合于房屋，合同解除时，双方有约定处理方式的，按约定处理；若未约定的，人民法院按照下列情形分别处理：1.因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；2.因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。按照租房协议的约定，前五年60%费用，后五年40%费用，装修总费用为87000元，还有4年未到期，故剩余租赁期内装饰装修残值损失为（87000＊40%）／5年＊4年＝27840元。同时租房协议第六条还约定了违约方承担对方相应损失。因未能确定具体损失金额，依照合同法规定，应按照房屋租赁总价值30%赔偿违约金：年租金7800元＊10年＊30%＝23400元。此外，专线迁改费用5800元和搬家人工费300元也应由被告支付。以上各项共计60040元。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告陈碧英、唐小强辩称，二原告在承租友谊街24号门市同时还承租了被告陈碧英所有的门市，合同履行过程中，双方自愿协商提前解除了24号门市租赁合同，原告将房屋内的装饰装修物品全部搬离，仅留下地板砖作为对房屋主体结构损坏的补偿。二原告主张的装饰装修费用未提供充分证据证明，且合同约定提前5年收回房屋才承担40%装饰装修费用，而双方协商解除合同时原告已租赁6年，仅剩余4年，故赔偿装饰装修费用的请求不应支持。综上，原、被告双方系协商解除合同，被告不存在违约，原告主张的装饰装修费用和其他损失均缺乏充分证据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄天华、胡小利与被告陈碧英、唐小强于2012年12月04日签订租房协议，协议载明：“甲方：陈碧英、唐小虎乙方：黄天华、胡小利甲方有门市两间，面积66平方米，位于，甲方与乙方本着平等、互利友好协商达成以下协议：一、乙方在租用期间具有使用权，对其装修但不能改变房屋结构。二、租用期从2012年6月1日-2022年5月31日。预算为10年租用期装修费用，如甲方要提前5年收回房屋，就承担40%装修所有费用，如租够10年，所有装修归甲方所有，不再计算任何费用。如乙方租不够5年自行搬走，甲方不付任何装修费用。……六、以上协议双方共同遵守，如有违约应承担对方相应损失。”合同履行期间，原、被告双方经协商，二原告于2018年05月31日自行搬离该承租房屋，仅继续承租登记为被告陈碧英所有的门市。后因双方就友谊街22号门市租金问题产生争议，二原告未交纳2019年06月01日之后的租金，双方发生纠纷。经当地社区和相关部门调解，双方达成协议于2019年08月31日前搬离承租的友谊街22号门市，原告黄天华于2019年07月15日向被告陈碧英支付了2019年06月01日-2019年08月31日的租金1950元。2019年09月10日，二原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿因提前收回友谊街24号门市产生的装饰装修损失及其他损失共计60040元。上述事实，有双方当事人的陈述及租房协议、房屋所有权证、收条、调解协议、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方于2012年12月04日就资阳市雁江区门市签订的租房协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。租赁期间届满前，二原告于2018年05月31日自行搬离承租房屋，本院认定双方系协商一致自愿解除了该租赁合同，并未涉及剩余租赁期内装饰装修残值损失及其他损失的赔偿问题。且在2019年07月双方就资阳市雁江区回龙乡友谊街22号门市的租赁发生纠纷时，经当地社区及相关部门调解，原告黄天华也同意于2019年08月31日前搬离承租房屋，并向被告陈碧英补交了拖欠的租金。现二原告主张系二被告违约导致提前解除友谊街24号门市租赁合同，并要求赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失及因违约造成的其他损失，但其既未提供证据证明二被告存在违约行为，也未提供证据证明其主张的装饰装修残值损失及其他损失成立，故应承担举证不力的不利后果。 综上所述，二原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄天华、胡小利的诉讼请求。 案件受理费1,302元，减半收取计651元，由原告黄天华、胡小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇一九年十二月三日 书记员 刘佩松
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢216号申请执行人：刘军，男，1970年5月20日生，住开原市。被执行人：律叶，女，1979年6月16日生，住开原市。被执行人：开原市玉森缘粮食贸易有限公司。法定代表人：律叶。本院在执行申请执行人刘军与被执行人律叶、开原市玉森缘粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现正在进行异议之诉，需等待异议之诉完毕才能继续执行，待异议之诉结束后可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十三日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书    （2019）新0105执1417号   申请人：林飞，男，1979年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：张志武，男，1979年12月18日出生，满族，住乌鲁木齐市。   被执行人：雷志慧，女，1982年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人林飞与被执行人张志武、雷志慧民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人于2019年12月11日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：     终结(2019)新0105执1417号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                                                   审  判  长    张    洁                                               审  判  员  马生明                                               审判  员    古丽鲜                                                      二Ｏ一九年十二月十二日                                                    书记员  雷    鸣
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6337号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国选，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴豪，男，1992年7月30日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）因与被申请人吴豪劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终3535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中四冶公司申请再审称，1.苍梧新华苑项目虽系中四冶公司总承包，但该项目已由中四冶公司分包给田作军个人，由其自行组织人员进行施工，承包方式是包工包料。田作军系实际施工人，其与吴豪是合同相对方，田作军或其控制的江苏瑞尊实业发展有限公司（以下建成瑞尊公司）雇佣吴豪，双方之间形成劳动关系。吴豪应向田作军或瑞尊公司主张权利。吴豪与中四冶公司公司不存在任何劳动关系和劳务关系。工资结算单上加盖的项目部印章系田作军私刻，不能代表中四冶公司的意思表示，也不能证明中四冶公司与吴豪之间存在劳务关系。一、二审判决支持吴豪要求中四冶公司给付工资的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律错误。2.吴豪与田作军或瑞尊公司之间存在劳动关系，本案未经法定劳动仲裁程序即起诉，程序违法。综上，中四冶公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。 本院经审查认为，1.关于中四冶公司提出一、二审判决其给付吴豪工资错误的问题。中四冶公司承包涉案工程后与田作军签订《承包协议》表明将涉案工程发包给田作军个人，选择田作军为工程项目承包责任人并负责工程施工。中四冶公司在本案审理中亦陈述其承包苍梧工程后将该工程分包给田作军施工，承包方式是包工包料。因田作军不具有施工资质，中四冶公司属于违法转包。虽然确如中四冶公司所述，吴豪与中四冶公司之间不构成劳动关系，但现有证据能够证明吴豪为涉案工程提供了劳务，加盖在吴豪工资结算单上的圆形项目部印章即使系田作军未经中四冶公司许可而刻制，该工资结算单对实际施工涉案工程的田作军亦具有约束力，而田作军实际施工涉案工程行为系中四冶公司违法转包所致。2004年劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（[2004]22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包分包给不具备用工主体资格的组织和或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”2016年国务院办公厅发布的《国务院办公司厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条规定：“建设单位或施工总承包企业，将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”根据上述规定，吴豪可就被拖欠工资向涉案工程总承包企业中四冶公司主张清偿责任。中四冶公司关于吴豪无权要求其给付工资的主张不能成立。2.关于中四冶公司提出的一审程序违法的问题。本案案由为劳务合同纠纷，吴豪与中四冶公司之间不构成劳动关系，吴豪以加盖了涉案工程项目部印章的工资欠条为证据向一审法院起诉，要求涉案工程总承包企业中四冶公司给付被拖欠工资，一审法院按照普通民事纠纷受理并审理，程序合法，中四冶公司关于本案未经仲裁程序就诉讼，一审程序违法的主张，不能成立。综上，一、二审判决支持吴豪要求中四冶公司给付工资的诉讼请求，并无不当。中四冶公司关于一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法的再审申请理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请。 审判长 张 娅 审判员 周 艳 审判员 陈 皓 二〇一九年十二月三十日 书记员 白金凤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3201号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）何加达，男，1988年5月28日出生，汉族。因本案，于2018年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人何加达犯盗窃罪一案，于2019年10月12日作出（2018）粤0304刑初1678号刑事判决，以盗窃罪判处何加达有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人何加达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1678号刑事判决。二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月二十七日书记员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审159号申请执行人：惠州市林业局，住所地：惠州市惠城区*******。法定代表人：陈国强，局长。委托代理人：钟晓光，惠州市公安局森林分局副局长。委托代理人：罗源，惠州市公安局森林分局法制科科员。被执行人：曾金顺，男，汉族，1973年11月26日出生，公民身份号码：441************935，住址：博罗县************。申请执行人惠州市林业局于2019年11月19日向本院申请强制执行惠市林罚决字﹝2018﹞第026号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市林业局向本院申请执行：责令限期恢复原状（将被执行人位于惠州市国营罗浮山林场李伯田工区第II林班12-0、14-0小班，IV林班1-0、4-0小班范围内林地未经批准，擅自改变林地用途自行修建房屋、水泥硬底化道路、场地所占用林地面积972.1平方米恢复原状）。申请执行人向法院提交了：被执行人身份证件、林业行政处罚立案材料、询问笔录、鉴定材料、先行告知书、处罚意见书、听证告知书、行政处罚决定书、责令恢复原状通知书、送达材料、现场照片、催告书、函件、关于延迟申请强制执行的情况说明等证据。本院经审查查明：2018年10月，惠州市公安局森林分局根据卫片检查，发现罗浮山林场李伯田工区南楼寺冰泉养生谷（经营者为被执行人曾金顺）有被侵占林地现象，遂决定对被执行人进行立案调查。该局对被执行人、相关证人进行了调查询问，查明自2013年下半年开始，被执行人未经林业主管部门批准，擅自在罗浮山林场李伯田工区南楼寺冰泉养生谷处修建2栋混泥土钢筋结构楼房、1处茶台区以及将部分道路硬底化。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，擅自改变林地用途的土地面积为972.1平方米（折1.4582亩），属特种用途林地。2019年1月1日，惠州市林业局作出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，于同日送达被执行人，期限内被执行人未提出陈述申辩、听证申请。2019年1月4日，惠州市林业局作出惠市林罚决字﹝2018﹞第026号《林业行政处罚决定书》，因被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定处以：1.责令三个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，共计14581.5元人民币。同日，惠州市林业局作出《责令恢复原状通知书》，要求被执行人在三个月内，将惠州市国有罗浮山林场李伯田工区南楼寺处被擅自改变的林地进行恢复原状。上述处罚决定书、通知书于2019年1月4日送达被执行人。后被执行人于2019年1月29日缴纳罚款。因被执行人未在三个月内恢复原状，申请执行人分别于2019年4月9日、4月22日、5月5日、7月4日向其发出《催告书》。申请执行人分别于2019年8月14日、2019年8月28日向广东省罗浮山风景名胜区管理委员会、博罗县福田镇人民政府发出《关于提交曾金顺擅自改变林地用途案行政非诉案件强制执行社会稳定风险评估报告和执行预案的函》。上述两单位均复函称涉案地点不属于其行政管辖范围。2019年9月3日，申请执行人向博罗县人民政府送达《关于提交曾金顺擅自改变林地用途案行政非诉案件强制执行社会稳定风险评估报告和执行预案的函》，至今未收到博罗县人民政府的回函。2019年12月4日，申请执行人向本院出具《承诺书》，承诺由该局组织执行恢复原状这一项申请内容。本院认为，被执行人曾金顺违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，惠州市林业局作出惠市林罚决字﹝2018﹞第026号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。关于本案是否逾期申请强制执行及具体组织实施机关问题。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人根据《惠州市司法局关于推进和规范拆除“两违”建筑申请人民法院执行案件“裁执分离”工作的指导意见》（惠市司﹝2019﹞32号）以及《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》的规定，在上述司法解释规定的申请强制执行期限届满前及时向多个部门发函，要求出具被执行人行政非诉案件强制执行社会稳定风险评估报告、执行预案、实施主体，但均未得到有效回复。本院认为申请执行人逾期申请强制执行具有正当事由，本院依法应予受理。其次，本案是符合“裁执分离”条件的案件，申请执行人应当向法院提交明确实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案等材料。因职能管辖、地域管辖的问题，申请执行人未能取得上述材料，但申请执行人作为具有相应职权的行政主管部门，且其自愿组织实施拆除，可以由申请执行人自行组织实施恢复原状的相关工作。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及前引司法解释的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市林业局于2019年1月4日作出惠市林罚决字﹝2018﹞第026号《林业行政处罚决定书》中责令三个月内恢复原状（将被执行人曾金顺位于惠州市国营罗浮山林场李伯田工区第II林班12-0、14-0小班，IV林班1-0、4-0小班范围内林地未经批准，擅自改变林地用途自行修建房屋、水泥硬底化道路、场地所占用林地面积972.1平方米恢复原状），由申请执行人惠州市林业局具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在受到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇一九年十二月五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3889号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该行董事长。 被告：向华荣，男，生于1986年9月，汉族，户籍地址四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告向华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤诉。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨丰岭
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1363号 原告：牟燕平，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告暨牟燕平委托诉讼代理人：徐通兰，女，1983年12月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司。住所地：屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。 法定代表人：金旭杰。 原告牟燕平、徐通兰与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称展鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告暨牟燕平委托诉讼代理人徐通兰到庭参加诉讼，被告展鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牟燕平、徐通兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告展鸿公司于2019年9月23日前为原告办理产权登记，并将产权登记文件及正式发票交付原告；2.判令被告展鸿公司支付原告逾期办理产权证的违约金25,454.54元（暂计算至2019年9月23日），实际违约金计算至取得房产证之日止；3.被告展鸿公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告展鸿公司于判决生效后为原告办理产权登记证”。事实和理由：原告与被告于2014年4月15日签订《商品房买卖合同》，合同编号3Q210805。原告于2015年12月29日交清全部房款，被告应于2015年12月31日交付房屋。合同第十六条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告未按期为原告办理房屋产权登记证书，故诉至人民法院。 展鸿公司未作答辩。 牟燕平、徐通兰围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、交款收据等证据，本院对牟燕平、徐通兰提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 牟燕平、徐通兰与展鸿公司于2015年4月15日签订《商品房买卖合同》，合同编号3Q210805；于2015年12月29日签订《补充协议》，约定牟燕平、徐通兰向展鸿公司购买位于屏山县××镇××豪庭×期2×幢×单元×层×号房屋，总房款378,324元，房屋交付时间为2015年12月31日前。《商品房买卖合同》第十六条第二款约定：1、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋产权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书日起30日内支付。至2015年12月29日，牟燕平、徐通兰向展鸿公司支付了房款378,324元和委托代办产权登记费用。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。展鸿公司未按约定为牟燕平、徐通兰办理不动产权属证书，应当继续履行并按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告牟燕平、徐通兰办理位于屏山县××镇××豪庭×期×幢×单元×层×号房屋的不动产权属登记证书； 二、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告牟燕平、徐通兰违约金，违约金计算方法为：以378,324元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2017年12月31日起计算至为原告牟燕平、徐通兰办理不动产权属登记证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元（已减半），由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担。原告牟燕平、徐通兰已预交，由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司直接支付给原告牟燕平、徐通兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 建 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3760号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：谭德元，男，1970年1月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谭德元追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十二月十日 书记员  徐开兰
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执恢23号 谢智敏： 关于本院对被执行人谢智敏罚金刑执行一案，本院作出的（2014）常刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力，判决并处谢智敏罚金人民币500000元，因被执行人未履行相应义务，本院于2018年12月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人谢智敏名下银行存款218855.01元、抛售其名下股票140558.08元，谢智敏自动履行140589.35元，上述三笔款项共计500002.44元，已全部上缴财政。（2014）常刑二初字第4号刑事判决书关于对被执行人谢智敏罚金刑部分已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月五日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执848号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：筠连县民强汽车运输有限公司 被执行人：彭金权 立案时间：2019年12月19日 执行依据：（2011）筠连民初字第412号 执行依据主文：被告人彭金权支付原告筠连县民强汽车运输有限公司借款本金38500元。 申请标的：5700元（已支付申请执行人筠连县民强汽车运输有限公司32800元） 结案标的：5700元 结案方式：全案履行完毕 二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8420号 原告：王翠英，女，1962年12月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：朱玺珂，女，1988年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：李新瑜，男，1987年12月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告王翠英与被告朱玺珂、李新瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王翠英以息诉为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翠英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王翠英撤诉。 案件受理费150元，由王翠英负担。 审 判 员 陈丽慧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初554号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王振昆，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月22日被新民市公安局刑事拘留，同年9月24日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师 洪伟                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]475号                               指控事实                       2019年9月22日21时55分许，被告人王振昆醉酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至新民市人民医院北侧时，被公安机关当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王振昆血液中酒精含量为117.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，符合缓刑条件的可以适用缓刑。                               被告人辩护人意见                       被告人王振昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王振昆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王振昆具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人王振昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王振昆应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 计兴东                         二〇一九年十二月十日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督325号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：李治林，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：孙柳艳，女，1988年10月16日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人孙柳艳申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后,于2019年12月17日发出(2019)渝0106民督325号支付令，限令被申请人孙柳艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督325号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  张晋恺二〇一九年十二月二十二日书记员  徐家佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1809号之一被执行人贵州黔商市西担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路中路48号-56号。法定代表人冉先黎，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115司惩1号决定书，于2019年7月24日向被执行人贵州××市西担保股份有限公司送达执行通知书，责令其立生效法律文书确定的义务向本院缴纳罚款200000元，但被执行人贵州××市西担保股份有限公司至今未履行义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统对被执行人贵州××市西担保股份有限公司银行存款，不动产、股票、车辆等财产进行调查，未查询到贵州××市西担保股份有限公司名下有机动车登记信息，被执行人贵州××市西担保股份有限公司银行有部分零星银行存款被多家法院冻结，本院轮候冻结（未足额），另查询被执行人贵州××市西担保股份有限公司企业注册登记，对外投资及股权情况，因涉及被执行案件较多，公司股权被多家法院查封；经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人贵州××市西担保股份有限公司作为被执行人的案件共342件，且均为无财产可供执行终结本次执行程序状态，2019年9月30日，本院将被执行人贵州××市西担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。综上所述，因本案被执行人贵州××市西担保股份有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115司惩1号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇一九年十二月二十四日书记员  余 强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7852号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人:王欣,行长。委托代理人:于学伟、贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人:李晓玲,女,汉族,1973年2月9日出生,住山东省昌乐县。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李晓玲借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月25日向被执行人李晓玲发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李晓玲名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李晓玲名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李晓玲名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年11月15对被执行人李晓玲适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向我院申请终本，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓丽
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1306号 被告人王丹，女，1982年10月25日出生，汉族，硕士研究生，医生，户籍所在地成都市金牛区。2019年9月5日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：许凡。 起诉书文号：成青检刑诉（2019）5号。 指控事实：2019年7月11日上午，被告人王丹驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿长顺下街由西大街方向往人民公园方向行驶。10时18分许，王丹驾车行驶至青羊区长顺下街与焦家巷交叉口处时，遇行人张某某由汽车行进方向由右至左走人行横道横过长顺下街，川Ａ×××××号小型轿车与行人张某某发生碰撞。此事故造成川Ａ×××××号小型轿车受损，张某某受伤，张某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故责任认定：被告人王丹负事故全部责任。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人王丹在交通事故发生以后，积极救治被害人，事后积极对被害人家属进行赔偿，并已取得被害人家属谅解。 判决理由：被告人王丹违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王丹归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人王丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郝爱玲
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初3351号之一原告：高清编解码科技有限责任公司，住所地在美国德克萨斯州77019休斯顿谢波德路2323号。法定代表人：大卫·史威尔，该公司经理。委托诉讼代理人：高静，上海知锦知识产权代理事务所专利代理人。转委托诉讼代理人：武兵，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理人。被告：小米通讯技术有限公司，住所地在北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期9层。法定代表人：王川，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦波，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京志霖律师事务所实习律师。被告：南京白下苏宁易购商贸有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪大厦。法定代表人：吴丁剑，该公司执行董事兼总经理。原告高清编解码科技有限责任公司与被告小米通讯技术有限公司、南京白下苏宁易购商贸有限公司侵害发明专利权（专利名称：宽带语音和音频信号解码器终的增益平滑、专利号：ＺＬ0081××××.1）纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。案件审理中，原告高清编解码科技有限责任公司以其与被告达成和解协议为由且已履行完毕为由，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告高清编解码科技有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高清编解码科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清编解码科技有限责任公司负担。审判长  姚兵兵审判员  雒 强审判员  薛 荣二〇一九年十二月十八日书记员  陈星玮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：竹溪汇和亿新能源有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇农贸广场2栋13号。法定代表人：徐小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰昱合能源科技有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街15号。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。再审申请人竹溪汇和亿新能源有限公司因与被申请人十堰昱合能源科技有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2019）鄂03民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。竹溪汇和亿新能源有限公司申请再审称：一、原审法院确认本案案由为委托合同纠纷不当，本案案由应为承揽合同纠纷。二、本案遗漏当事人，十堰昱合能源科技有限公司应当与十堰市汇合亿农业开发有限公司竹山分公司进行结算。竹溪汇和亿新能源有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，十堰昱合能源科技有限公司、竹溪汇和亿新能源有限公司及第三方十堰市汇合亿农业开发有限公司竹山分公司共同签订的《关于竹溪县向坝项目转移开票付款说明》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”竹溪汇和亿新能源有限公司依约代为收取工程款后，应当履行向十堰昱合能源科技有限公司转交工程款的义务。竹溪汇和亿新能源有限公司逾期未履行，应当承担相应的违约责任。十堰昱合能源科技有限公司提交的证据已经证明由其施工的工程经过验收并已投入使用，且工程后续如存在质量问题亦有合同约定的条件予以保障。竹溪汇和亿新能源有限公司并非施工合同的当事方，其以本案为承揽合同纠纷，漏列当事人的再审理由与本案的客观事实相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回竹溪汇和亿新能源有限公司的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十二月××日法官助理刘毅书记员张丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13118号 原告：刘淞，男，1987年6月7日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：侯雨欣，女，1993年8月23日出生汉族，住所地贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告刘淞、侯雨欣与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘淞、侯雨欣于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘淞、侯雨欣书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘淞、侯雨欣撤诉。 案件受理费240.00元，由原告刘淞、侯雨欣负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月十六日 书记员 付锦梅
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更149号罪犯李鹏翔，男，生于1992年1月26日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）兰刑一初字第68号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人李鹏翔死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项损失32900元。宣判后，李鹏翔向本院提出上诉。2017年1月29日，本院作出（2016）甘刑终44号刑事判决书，维持甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰刑一初字第68号刑事附带民事判决第一项对被告人李鹏翔的定罪部分及赔偿附带民事原告人王某等经济损失共计32900元部分，撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰刑一初字第68号刑事附带民事判决第一项对被告人李鹏翔的处刑部分，以李鹏翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对李鹏翔限制减刑。宣判后交付执行。执行机关甘肃省监狱管理局于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，保质保量地完成了劳动任务。在死刑，缓期执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省武威人民检察院经审查认为，罪犯李鹏翔在服刑期间确有悔改表现，符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意甘肃省武威监狱提请的减刑意见。本院经审理查明，罪犯李鹏翔因故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，财产性判项未履行。在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯李鹏翔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，裁定如下：将罪犯李鹏翔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑。原判附加刑剥夺政治权利终身，对李鹏翔限制减刑不变，未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 王天增 二〇一九年十二月六日书记员 王 健
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3290号申请人：龚占义，男，汉族，出生于1973年11月6日，住南阳市。被执行人：南阳市盛业商贸有限公司。法定代表人：白荣甫。关于龚占义与南阳市盛业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5150元，其中案款5000元，案件受理费100元，执行费50元。本院已于2019年12月13日将该款转付给龚占义。至此，龚占义向本院申请执行的（2019）豫13民终5703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇一九年十二月十三日书记员  乔瀚洋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3769号 原告：张金有，现住黑龙江省五常市。 被告：秦友，现住吉林省榆树市。 原告张金有与被告秦友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金有到庭参加了诉讼，被告秦友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告因儿子结婚买楼没钱，于2015年1月1日和3月1日在原告处借款共计89,000.00元，给原告出具了两枚借据，约定月利1分，当时承诺一年就还款。但经原告多次索要，被告推拖至今不还。现要求被告立即偿还借款89,000.00元及利息（利息按月利1分计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止）并承担诉讼费用。 被告秦友未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告系连桥关系。大约2009年左右，被告孩子在长春买楼需要钱，陆续从原告处借款，2015年1月1日经算账，被告欠原告51,000.00元，给原告出具借据一枚。2014年，被告通过原告拟将自家土地承包给原告朋友，原告的朋友交了38,000.00元承包费给被告，但被告又将土地转包他人，原告向朋友支付了38,000.00元承包费。之后，被告于2015年3月1日给原告出具了38,000.00元借据一枚。后经原告多次索要，被告仍未给付，于2017年1月1日，被告重新给原告出具借据一枚，按月利1分计算2年利息，合计110,360.00元，去掉零头，借据金额为110,000.00元，约定到年底给付，不再计算利息。到期后，被告仍未给付。现要求判令被告立即偿还借款110,000.00元并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应按约定偿还原告借款。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判令如 下： 被告秦友于判决生效后立即偿还原告张金有借款110,000.00元。 案件受理费2,100.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张可为
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6069号上诉人（原审被告）秦廷恩，女。委托诉讼代理人杨明春，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文堂，男。委托诉讼代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。原审被告秦付海，男。委托诉讼代理人秦海民，男，系秦付海的胞兄。上诉人秦廷恩因与被上诉人李文堂、原审被告秦付海民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人秦廷恩称李文堂起诉已经超过担保人的保证期间，担保人不应再承担保证责任，且秦付海已经偿还李文堂113240元，原审认定事实及判决结果错误，请求依法改判驳回李文堂的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由李文堂承担。被上诉人李文堂答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原审被告秦付海答辩称借款属实，但已经偿还李文堂113240元，应依法改判驳回李文堂的诉讼请求。原告李文堂请求判令秦付海偿还借款100000元及利息（自起诉之日起按年息6%支付逾期利息至借款还清之日止），秦廷恩对借款承担连带责任，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，秦廷恩与李文堂、秦付海均系亲戚关系。2016年2月13日，秦付海因资金周转向李文堂借款50000元并出具借据，载明：“借条，今借到李文堂现金伍万元整（￥50000.00元），借款人秦付海，担保人秦廷恩，2016年2月13日”。2016年2月24日，秦付海向李文堂借款50000元并出具借据，载明：“借条，今借到李文堂现金伍万元，小写￥50000.00元，借款人秦付海，担保人秦廷恩，2016年2月24日”。秦付海按月息3分向李文堂支付利息至2019年2月，之后未再支付利息、未还本金。原审法院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。秦付海向李文堂借款100000元，双方未约定还款期限，秦付海经催要未能偿还借款，已构成违约，李文堂主张秦付海偿还借款，自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。秦廷恩作为保证人，未与李文堂约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，李文堂要求秦廷恩承担连带责任保证，予以支持。秦付海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告秦付海于本判决生效之日起十日内偿还原告李文堂借款100000元及利息（自2019年8月2日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算）；二、被告秦廷恩对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦付海负担。二审中，秦付海提交微信、支付宝转账截图及银行转款交易明细，证明已偿还李文堂借款113240元，李文堂认可收到转款46840元，认为该转款均是支付利息，对银行转款交易明细不认可，上述证据不足以证明秦付海的主张，均不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，秦付海向李文堂借款100000元并出具借据，秦廷恩以担保人身份签名，各方对借款事实、出具借据以及偿还部分借款均无异议，秦付海应当偿还借款，秦廷恩应当对借款承担连带保证责任。本案借款未约定借款期限，李文堂可以随时主张还款，其主张秦廷恩承担保证责任，并未超过保证期间，秦廷恩称李文堂起诉已超过保证期间，其不应再承担保证责任的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人秦廷恩负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月二十日书记员  韩冰倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申453号再审申请人（一审被告）：王新桥，女，1952年3月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡聪，瀛楚律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告）：鲁美玉，女，1952年3月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区。一审被告：湖北固耐尔科技有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩44号。法定代表人：戴冰。一审被告：戴冰，男，1952年8月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。王新桥因与鲁美玉、戴冰、湖北固耐尔科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初2423号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，王新桥于2019年12月25日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，王新桥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王新桥撤回再审申请。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十六日法官助理杨永坤书记员李鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢64号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽淮南市田家庵区龙湖路19-2号。 负责人：方静，支行行长。 被执行人：武玉民，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：袁永静，女，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与武玉民、袁永静金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行158947.78元，余款（即贷款利息）申请执行人同意被执行人于2020年4月前付清。本案执行标的额333749.33元，执行到位158947.78元，执行费4906元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0403执恢64号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈 娟
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终775号 上诉人（一审原告）应燕华，女，1960年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路一号。 法定代表人林祥飞，局长。 委托代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 一审第三人林诗云，女，1988年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人应燕华因诉被上诉人闽侯县自然资源和规划局不动产权属登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，原告诉请虽形式上指向被告作出的独立的《不动产权证书》，但其实质争议为《不动产权证书》所附的宗地图标注的用地红线位置，对共有宗地面积和分摊土地使用权面积持有异议。庭审中原告陈述及被告庭后提交的书面说明都指出该小区涉及的户主数量众多，原告与第三人仅拥有该小区内的一栋住宅。因此，本案涉及的实质性争议问题是与小区内所有业主存在利害关系的问题。假设原告的《不动产权证书》宗地图用地红线位置发生改变，即意味着整个小区的用地红线位置将发生改变、所有业主共有宗地面积和分摊土地使用权面积也将随之改变。本案争议问题关系到群体共有利益，法律并未赋予原告以自己的名义对群体共有利益提起行政诉讼的权利，其起诉不符合法定条件，应裁定予以驳回。第三人林诗云经依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第七十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告应燕华的起诉。 上诉人应燕华不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据上诉人提供的证据可证明，上诉人所购闽侯县上街镇大洋路2号望江园二期房屋的具体面积，以不动产权登记为准。不动产权证书上记载的面积及所附红线图，均直接影响到上诉人的合法权益，因此，上诉人系法律上的利害关系人，对发证登记行为依法享有诉权。另，一审裁定以公共利益为由裁定驳回上诉人的起诉，其显然不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定的不属于行政诉讼受案范围的四类行政行为。综上，请求：1、撤销一审裁定；2、指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 被上诉人闽侯县自然资源和规划局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”本案中，上诉人以被上诉人缩短闽侯县上街镇大洋路2号望江园二区用地红线与住宅间距导致共有面积缩小为由，请求撤销《不动产权证书》并重新颁证，实质上是对该小区用地红线和公共部分面积提出的异议。根据上述规定，小区公共部分属于业主共有，上诉人以个人名义对涉及业主共有利益的行政行为提出异议，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”的规定。一审法院认定上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人提出的上诉请求和理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林妍 书记员张密儿
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2053号之三被执行人：严宝珠，女，1955年7月20日出身于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住本市。关于被执行人严宝珠犯集资诈骗罪，追缴罚金、违法所得一案，泰兴市人民法院于2011年5月12日作出的（2011）泰刑初字第0181号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严宝珠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十五万元，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳；继续追缴被执行人严宝珠的违法所得人民币650.05415万元，发还给相关被害人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年4月12日，本院通过法院专递方式向被执行人严宝珠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年4月12日、5月9日、6月16日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人严宝珠银行存款账户1个（余额不足）；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；发现并于2019年5月7日以（2019）苏1283执2053号执行裁定书查封了被执行人严宝珠名下位于黄桥镇口××松林××村××号的房地产（含附属物）。3.2019年5月24日、2019年8月19日，本院至黄桥镇口××松林××村××号进行调查，被执行人严宝珠儿子吕飚称严宝珠仍在监狱服刑，家中经济拮据，其身患尿毒症，黄桥镇口××松林××村××号房产是他们的唯一住房，吕飚称原自己名下的位于苏州××新区时代花园××室的房产已主动交由泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部处置替母亲严宝珠偿还部分会钱来换取黄桥镇口××松林××村××号居住权。4.2019年12月4日，本院至黄桥镇××、泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部进行调查。黄桥镇东场村村委会工作人员反映严宝珠名下位于口巷松林南村9号房屋系三间七架梁楼房，由严宝珠儿子、儿媳、孙女居住，严宝珠儿子吕飚患有尿毒症，生活拮据。泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部工作人员反映严宝珠儿子吕飚当时同意将其名下位于苏州××新区时代花园××室的房产已主动交由泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部处置，所得款项替母亲严宝珠偿还部分会钱来换取黄桥黄桥镇口××松林××村××号居住权。泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部同意了吕飚要求，所得款项已于2013年1月全部分配给了会员。5.2019年5月10日，本院依法将被执行人严宝珠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年5月10日，本院依法对被执行人严宝珠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，赃款应当在判决指定的期限内及时退出。期满不退出的，强制退出。对于不能退出全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严宝珠的财产进行了调查，依法查封被执行人名下位于口巷松林南村9号房屋（系黄桥标会处置过程中留归被执行人的安置住房）；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2011）泰刑初字第0181号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  施 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华丕栗，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东贤哥食品有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区文裕工业园文裕路11号A栋。法定代表人：程特贤。再审申请人华丕栗因与被申请人广东贤哥食品有限公司（以下简称贤哥公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终5351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华丕栗申请再审称：华丕栗不存在一、二审法院所认定的“旷工12天以上”的情形，贤哥公司并未提交证据证明《贤哥考勤管理制度》《员工手册》已经过民主程序制定并向华丕栗公示，亦无证明解除华丕栗的劳动合同已经通知工会。二审法院认定贤哥公司解除与华丕栗的劳动合同系合法解除是错误的。综上，请依法撤销二审判决，改判贤哥公司向华丕栗支付违法解除劳动关系的赔偿金和高温补贴。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据华丕栗的再审请求，本案的争议焦点为贤哥公司解除与华丕栗的劳动关系是否属于违法解除及应否支付赔偿金。根据贤哥公司提交的经华丕栗确认的小步考勤历史轨迹和外勤统计表，华丕栗于2018年6月10日至7月20日申请出差期间，扣除休息日有5次轨迹为0公里或接近于0公里、2次轨迹不全状态、10天在同一地方停留7小时以上、2次擅自出差到不在出差申请之列的地点。根据贤哥公司的《贤哥食品考勤管理制度》《员工手册》《2018年省外营销事业部薪资制度》中关于员工旷工处理的相关规定，二审判决采信贤哥公司主张，认定华丕栗构成旷工16天的事实，并无不当。因贤哥公司已将上述管理规定告知华丕栗，华丕栗亦在贤哥公司工作达四年，二审法院据此认定华丕栗对贤哥公司的管理制度应为知悉，符合情理。从华丕栗与贤哥公司签订的《劳动合同》约定内容来看，华丕栗从事销售工作，贤哥公司在保证华丕栗休息时间的情况下可根据工作需要安排华丕栗加班，双方并未明确约定华丕栗的具体工作时间。因此，华丕栗主张其部分旷工日期为周日及法定节假日，但未能举证证明上述时间不属于其工作时间，本院对华丕栗提出部分周日及节假日没有打卡不属于旷工的主张不予采纳。华丕栗在一、二审审理期间并未提出贤哥公司解除与其的劳动合同未通知工会这一理由，亦没有提供证据证明贤哥公司已依法成立工会，本院对该项理由不予采纳。因华丕栗在工作中存在违章、懈怠等情形以及旷工达16天的行为属于严重违反公司规章制度，违反了基本的劳动纪律和职业道德，二审判决认定贤哥公司解除与华丕栗的劳动关系并不违反法律规定，无需向华丕栗支付违反解除劳动关系的赔偿金，并无不当。华丕栗未能举证证明其从事露天岗位工作以及作业场所温度高于33摄氏度，二审法院不予支持其要求支付高温补贴的诉请，裁处得当。综上，华丕栗的再审理由缺乏事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华丕栗的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月五日书记员  吴 彤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终8638号 上诉人（原审被告）：闫荣富，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴小平，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人闫荣富因与被上诉人吴小平民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫荣富于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人闫荣富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人闫荣富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33040元，减半收取为16520元，由闫荣富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 马惠琳 书记员 彭瑜琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6406号罪犯安文军，男，1985年5月10日生，汉族，河北省平山县人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2017年6月6日作出(2016)苏0391刑初184号刑事判决，认定被告人安文军犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2020年4月28日止），并处罚金人民币40000元，退缴赃款人民币50000元，发还被害人，其余违法所得4925元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。本院于2019年11月6日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员魏建军、执行机关江苏省金陵监狱民警徐德勇、赵士伟出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯安文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安文军减去有期徒刑四个月十五日。检察机关的出庭意见认为，罪犯安文军符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯安文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安文军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安文军减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 刘金敏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7459号原告：谢某，男，1986年5月19日出生，身份号码×××。被告：徐某，男，1986年9月18日出生，身份号码×××，住址同上。原告谢某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告谢某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由谢某负担。审判员 左志新 二〇一九年十二月九日书记员 王淙正
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1525号 原告：王某1，女，1981年7月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王某2，男，1978年5月19日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告王某1与被告王某2排除妨害纠纷一案中，本院于2019年10月08日立案。原告王某1以相关案件（2019）桂1031民初2013号尚未生效为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王某1负担。 审判员  黄海矿 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6601号原告：吉缘，男，1995年3月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市青湖开发区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告吉缘与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吉缘到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吉缘向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资26004.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月13日入职被告，任商务经理一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资26004.85元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年4月12日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告吉缘出具欠2018年4月、6月、7月、8月、9月、10月工资合计26004.85元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告吉缘支付工资款26004.85元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.06元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵04民终56号 上诉人（原审原告）：王涛，男，1983年4月10日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住该市。 被上诉人（原审被告）：陈超，男，1972年10月30日出生，霍尔果斯华鼎房地产开发有限公司副总经理，住霍尔果斯市。 被上诉人（原审被告）：霍尔果斯华鼎房地产开发有限公司，住所地第四师六十二团原加工厂办公室。 法定代表人：曹新英，总经理。 上诉人王涛与被上诉人陈超、霍尔果斯华鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 本案在审理过程中，另一刑事案件的事实与本案的借款事实有关联，而该刑事案件尚未审结。 本院经审查认为，为准确查明本案的借款事实与另一刑事案件的事实是否为同一事实，需以另一刑事案件审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 张   建   立 审判员 吐拉江·买买提明 审判员 冯   林   海 二〇一九年八月十四日 书记员 陈      娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9071号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏苗苗，贵州久同律师事务所律师，执业证号:15201201811059699，特别代理。委托诉讼代理人：涂行健，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。被告：阮夏，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵阳市南明区银隆商会，住所贵州省贵阳市南明区体育路6号。法定代表人：梁国刚。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告阮夏、贵阳市南明区银隆商会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7590元（已减半收取），退还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月十一日书记员  季 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢346号 申请执行人：徐公浩，男，1990年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛泰迪斯焊接设备有限公司，住所地:黄岛区。 法定代表人:王祥珂,总经理。 申请执行人徐公浩与被执行人青岛泰迪斯焊接设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2017】第10039号调解书向本院申请恢复执行，执行标的8900元及利息，执行费50元。本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人王祥珂限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢346号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丛 鸣
文书内容湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初650号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈子昂，男，1987年5月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省洪湖市，住湖北省汉川市。因本案于2019年12月17日被汉川市公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人陈子昂犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人陈子昂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日23时许，被告人陈子昂饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车，从本市新河镇裕华工业园出发，行驶至本市华一转盘时，与一辆逆向行驶的车辆相撞，造成了两车受损的交通事故。执勤民警到达现场后，将涉嫌酒驾的陈子昂查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人陈子昂被查获时其血液中乙醇含量为105.14mg/100mL。上述事实被告人陈子昂在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人陈子昂的供述和辩解；2、证人范某证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]毒鉴字第4449司法鉴定意见书；4、当事人血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证复印件，行驶证、驾驶证，现场照片，鉴定委托书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人户籍信息等材料等足以认定。本院认为，被告人陈子昂在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈子昂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈子昂归案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈子昂深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈子昂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇一九年十二月三十一日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1112号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 被申请人：陈涛，男，1978年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：朱宗国，男，1965年11月出生，汉族，住山东省滕州市。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈涛、朱宗国因金融借款合同纠纷一案中，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈涛、朱宗国名下7万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年12月4日冻结了被申请人朱宗国,陈涛部分银行存款。 至此，对被申请人陈涛、朱宗国保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1112号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹秀霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内0422行审62号申请执行人巴林左旗林业和草原局。住所地：赤峰市巴林左旗新城区契丹大街西段。电话：7883884。法定代表人布某，局长。委托代理人孙某。韩青云被执行人韩青云，女，1955年7月12日出生，蒙古族，现住××旗。申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年12月9日向本院申请强制执行左林罚决字(2019)第27号林业行政处罚决定书，在审查过程中，申请执行人于2019年12月10日发现文书存在错误，应予纠正，向本院提出申请，要求撤回对被申请执行人的执行申请。请法院准许。本院认为，申请执行人巴林左旗林业和草原局申请撤回执行申请，既不损害国家、集体利益，也不损害第三人的利益，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人巴林左旗林业和草原局撤回对左林罚决字(2019)第27号林业行政处罚决定书执行申请。审 判 长 黄佳磊审 判 员 武荣华人民陪审员 贾玉珠 二0一九年十二月十日书 记 员 陈丽敏内蒙古巴林左旗人民法院（裁定书）拟稿纸签发：年月日核稿：拟稿：案由：行政处罚决定（2019）内0422行审62号
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1776-1号被执行人:山东某公司，住曲阜市上列当事人罚金一案(2019)鲁0881刑初93号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东某公司名下200000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月二十六日书记员  朱正和
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4304号之二解除保全申请人：黄国志，男，1967年8月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市剑南街道南郊社区樟树黄家老居22号。身份证号码：362202196708297618。被申请人：谢小喜，男，1968年1月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人黄国志与被申请人谢小喜合伙协议纠纷一案中，申请人黄国志于2019年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结申请人黄国志、被申请人谢小喜及本案被告邬小平、黄国有、徐金喜、蔡云喜六人合伙承包施工贵州省桐梓县花秋镇乐镇村柏杨岗村小组的“干沟至瓦厂李兴强家一事一议公路硬化工程”，在贵州省桐梓县花秋镇财政所的施工工程专项款计247336元人民币。及依法解除冻结被申请人谢小喜的个人银行存款20000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。解除保全申请人黄国志于2019年12月2日向法院申请解除冻结冻结申请人黄国志、被申请人谢小喜及本案被告邬小平、黄国有、徐金喜、蔡云喜六人合伙承包施工贵州省桐梓县花秋镇乐镇村柏杨岗村小组的“干沟至瓦厂李兴强家一事一议公路硬化工程”，在贵州省桐梓县花秋镇财政所的施工工程专项款计247336元人民币。及依法解除冻结被申请人谢小喜的个人银行存款20000元或者解封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人黄国志的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定裁定如下：解除冻结申请人黄国志、被申请人谢小喜及本案被告邬小平、黄国有、徐金喜、蔡云喜六人合伙承包施工贵州省桐梓县花秋镇乐镇村柏杨岗村小组的“干沟至瓦厂李兴强家一事一议公路硬化工程”，在贵州省桐梓县花秋镇财政所的施工工程专项款计247336元人民币。解除冻结被申请人谢小喜银行存款2万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇一九年十二月二日书记员  周 苗