wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周科，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何平，法佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娟，法佑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌琳，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人周科因与被申请人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、凌琳买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周科申请再审称，二审法院适用法律错误，认定事实错误。双方合同约定仁和公司需要提供销售所需的合法手续和材料，仁和公司没有兑现承诺，致使周科不能正常开展工作，不能实现合同目的。同时案涉房源被查封而仁和公司故意隐瞒，明显违反合同约定。周科根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 就周科再审事由，本院评析如下： （一）关于双方订立的案涉房屋买卖合同性质问题。本院认为，因双方订立的《仁和•香榭广场买卖合同》明确约定了商品房价格，并确定乙方周科承担销售房款支付义务，且约定周科在合同订立后，有权向第三方出售该合同项目下的商品房，仁和公司亦于案涉合同中承诺向周科提供销售所需的全套合法手续和资料，并承诺不再引入其他销售公司导致产生竞争关系，故仁和公司与周科所订立的买卖合同实质为锁定仁和公司房产销售价格，不限制第三人实际交易价格的“整体买断式销售代理合同”，该种合同与一般中介销售代理合同的最主要区别在于，销售代理人可根据不同情形，自由选择最终商品房买卖合同签约主体，并以此获取远超一般中介收费的收益。 （二）关于本案是否因仁和公司未提供销售所需的合法手续和材料，致案涉“房屋买卖合同”的合同目的不能实现的问题。周科在本案中，称仁和公司未按合同约定提供真实债务情况、全部抵押文件、销售所需的全套合法手续和资料，并提交了2018年10月22日现场视频、照片及人民网地方领导留言板关于案涉项目烂尾至今的问题反映与回复截屏等，主张仁和公司根本违约。但经本院审查，案涉房屋买卖合同明确记载“二、包销价格1、乙方以（人民币）10000元/平方米的价格包销甲方拥有的上述项目的抵押部分，即98套公寓，面积总计为约4324.08平方米（详见附件。以最后实际为准），房源总包销价格约43240800元整。（以最后实际为准）”，并带附件八《营门大厦项目抵押物清单》，故周科对案涉房屋处于抵押状态为明知。其次，仁和•香榭广场的商品房预售许可证在2014年9月15日即已取得，案涉商品房并不存在销售无法进行的法律障碍。周科虽在二审期间提交的视频、照片和网页截屏拟证明楼盘多次停工，但该证据并不能证明案涉房屋不能销售，且仁和公司与案外人郑旭川于2017年12月5日签订的，与案涉合同性质一致《仁和•香榭广场买卖合同》已实际履行及周科于2018年1月18日、4月18日通过个人账户向仁和公司转款的事实均能证明周科已在对外销售，而该销售行为并未因仁和公司开发进度缓慢或存在抵押而不能进行。其三、周科于仁和公司解除合同前，与仁和公司代理律师微信聊天时，要求中止合同并推荐案外人承担包销工作，并无因对方根本性违约致合同不能履行的相关内容。根据上述事实，周科主张仁和公司承担根本性违约责任的依据不足，其以此为由申请再审，本院不予支持。 （三）关于周科应否承担被没收合同定金的违约责任的问题。经查，双方订立的合同系约定房屋价款的付款义务人为乙方周科，并在“乙方义务及违约责任”部分载明“1、乙方在本合同签订之日向甲方支付定金（人民币）4300000元。2、乙方在2018年2月2日再向甲方支付销售房款（人民币）16000000元，剩余销售房款（人民币）22940800元在2018年3月31日支付完毕。……5、若乙方违反上述约定，或因乙方违约导致本合同不能完全履行的，甲方有权单方面解除合同，并没收定金。”本院认为，既然周科通过案涉“整体买断式销售代理合同”谋求了最大化利益，则其当然应为其自身作出的错误商业决策承担相对等的风险。周科在2018年3月31日未依约支付剩余房款，即应承担相应违约责任。二审法院支持仁和公司行使合同解除权及没收定金的主张，符合法律规定，并无错误，本院亦予支持。 综上，周科的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周科的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 卫 威
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4147号原告：陈勤，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：杨大功，男，53岁，回族，住凌源市。被告：郑志军，男，50岁，汉族，住凌源市。被告：王朝勇，男，41岁，汉族，住凌源市。被告：付占东，男，43岁，汉族，住凌源市。原告陈勤诉被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、杨大功、郑志军、王朝勇、付占东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告陈勤于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勤撤诉。案件受理费减半收取195元，由原告陈勤负担。审判员  赵国珍二〇一九年十二月二十六日书记员  李淋静
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2019)陕0626执恢107号申请执行人:刘金伟，男，汉族，1980年9月3日生，现住吴起县。申请执行人:贺有旋，男，汉族，1969年9月29日生，现住吴起县。被执行人:苏元信，男，汉族，1961年6月6日生，现住吴起县。被执行人:李加武，男，汉族，1968年10月29日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人刘金伟、贺有旋与被执行人苏元信、李加武民间借贷纠纷一案，申请执行人刘金伟、贺有旋于2019年8月12日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2015)吴起民初字第00468号民事判决书，即由被执行人苏元信偿还申请执行人刘金伟、贺有旋借款本金及利息共计185866元，并缴纳案件受理费2023元。被执行人李加武承担连带责任。同日本院立案执行，并向被执行人苏元信、李加武送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人苏元信偿还申请执行人刘金伟、贺有旋借款本金及利息共计185866元，并缴纳案件受理费2023元、执行费2688元。被执行人李加武承担连带责任。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月16日自行达成和解协议：被20191119执行人苏元信、李加武将位于吴起县轻工大厦一楼苏元信所有的商铺17㎡（按正常使用面积1㎡11034元，卫生间、自然通道除外）折抵申请执行人刘金伟、贺有旋案件款185866元。申请执行人刘金伟、贺有旋于2019年12月16日申请撤回对陕西省吴起县人民法院 (2015)吴起民初字第00468号民事判决书的执行。被执行人李加武交纳案件受理费2023元、执行费2688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇一九年十二月十七日                书 记 员   马  明
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1750号 申请执行人：陈海涛，男，满族，1965年5月9日出生，住所地滦平县。 被执行人：付中兴，男，1955年4月15日出生，住所地滦平县 被执行人：彭兴旺，男，1968年3月3日出生，住所地滦平县 被执行人：艾桂芬，女，1957年2月16日出生，住所地滦平县 被执行人：付艾鹏，男，1989年10月20日出生，住所地滦平县 本院在执行申请执行人陈海涛与被执行人付中兴、彭兴旺、艾桂芬、付艾鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海涛与被执行人付中兴、彭兴旺、艾桂芬、付艾鹏私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1750号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹建华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2527刑初72号 公诉机关太仆寺旗人民检察院。 被告人董某，专科文化，工作单位太仆寺旗农牧局改良站，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 指定辩护人李某，内蒙古和苑律师事务所律师。 太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人及指定辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月2日20时19分许，被告人董某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车在太仆寺旗宝昌镇陵园路与常青街丁字路口处，被太仆寺旗公安局交警大队执勤民警查获，随机在太仆寺旗医院对董某血样进行提取，经内蒙古锡林郭勒盟蒙医司法鉴定所鉴定，检测结果为董某血液中的酒精含量为188.2mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为被告人董某构成危险驾驶罪，被告人董某签署认罪认罚具结书，具有从轻情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人董某及指定辩护人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  赵金慨 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5119号之一 申请执行人南宁宝利畅润滑科技有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫经济开发区宏达路4号。 法定代表人：周兰英。 被执行人韦焱皓，男，1971年11月21日出生，壮族，住广西东兰县。 本院在执行南宁宝利畅润滑科技有限公司与韦焱皓合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂01民初6557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为714600.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4271号之二申请执行人：余霞。被执行人：赵冬平。关于申请执行人余霞与被执行人赵冬平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏1283民初2849号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、赵冬平欠余霞借款经双方协商一致同意以330000元（包含借款本金310000元、利息20000元）结账，赵冬平保证于2019年6月30日前偿还50000元，于2019年7月30日前偿还80000元，于2019年8月30日前偿还80000元，于2020年2月28日前偿还60000元，于2020年6月30日前偿还60000元；二、若赵冬平未按期足额履行，则余霞有权就310000元中未履行部分及未履行部分的利息（自2019年6月30日起至实际给付之日止按月利率1%计算）一并申请法院强制执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取计3125元，由余霞自愿承担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月19日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月20日，本院通过法院专递方式向被执行人赵冬平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月23日、12月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵冬平名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下登记的苏Ｍ×××××汽车已被报废；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，查封期限三年。4.因赵冬平在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人赵冬平的上述房屋进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年10月31日，本院在（××）××案件中××被××人名下××室的房地产，截至目前仍在拍卖中。6.2019年11月8日，本院依法将被执行人赵冬平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵冬平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年12月20日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵冬平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2849号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十日书记员  侯美玲
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4705号原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，该行行长。委托诉讼代理人：朱立强，男，1973年3月11日出生，汉族，中国银行股份有限公司延边分行职员，住吉林省延吉市。被告：王凤金，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地为吉林省珲春市。原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称为中国银行延边分行）与被告王凤金之间信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托诉讼代理人朱立强到庭参加诉讼。被告王凤金经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤金偿还欠款本金69,866.06元、截止2018年8月8日的利息5,801.92元、费用15,865.61元，共计91,533.59元，并支付实际偿还之日止的罚息；2.诉讼费由被告王凤金承担。事实与理由：2013年10月14日，被告向原告申请一张信用卡，卡号为×××，最高授信额度为5万元，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算法为：（最低还款额-已还款金额）*5%。截止2018年8月8日，被告已连续3个月以上未按时还款，经原告多次催收，至今拒不履行还款义务，故诉至法院。王凤金未答辩。经审理查明，2013年10月14日，王凤金向中国银行延边分行申请长城环球通白金信用卡1张，卡号为×××，最高授信额度为5万元，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算方法=（最低应还款额-已还款金额）*5%。截止2018年8月8日，王凤金已超过3个月未按时还款，尚欠本金69,866.06元、利息5,801.92元、滞纳金15,865.61元，共计91,533.59元认定上述事实的证据有，营业执照、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、被告的个体工商户营业执照以及中国银行延边分行的庭审陈述。本院认为，王凤金在中国银行延边分行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。王凤金在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，王凤金未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。中国银行延边分行要求王凤金偿还欠款本金69,866.06元、截止2018年8月8日的利息5,801.92元以及2018年8月9日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于费用，即滞纳金15,865.61元，虽合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但中国银行延边分行对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，王凤金因违约已承担了给中国银行延边分行造成的损失，故对中国银行延边分行要求王凤金承担费用即滞纳金15,865.61元的诉讼请求，本院不予支持。王凤金经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王凤金于本判决发生法律效力之日起立即向中国银行股份有限公司延边分行偿还欠款本金69,866.06元，并支付利息5,801.92元（暂计至2018年8月8日止，自2018年8月9日起至实际给付之日止的利息，以69,866.06元为基数，按月利率1.5%计算）;二、驳回中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如果王凤金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,089元（中国银行股份有限公司延边分行已预交），公告费600元，共计2,689元，由被告王凤金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 娄丽霞人民陪审员 李保桦 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘婧婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初333号公诉机关奇台县人民检察院。被告人陶有伟，男，1992年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，个体，户籍地新疆奇台县，现住址新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月16日被奇台县公安局取保候审，同年12月13日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人陶有伟犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指控，2019年8月3日3时5分许，被告人陶有伟饮酒后驾驶×××号奔驶牌小型轿车，由北向南行驶至奇台县团结南路1113号灯杆路段处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，陶有伟血液中检出乙醇162mg/100mL。被告人陶有伟归案后能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表一份、查获酒驾情况说明二份、酒驾现场查获照片三张、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、呼气酒精检测结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、常住人口基本信息表一份；2、证人证言：证人马某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人陶有伟在侦查阶段的供述和辩解、被告人陶有伟在审查起诉阶段的供述和辩解；4、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。上述证据收集程序程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陶有伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陶有伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。故建议判处被告人陶有伟拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。被告人陶有伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人陶有伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人陶有伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算，罚金人民币4000元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 贾维亮二〇一九年十二月二十六日书记员 梁洁秀
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3342号 申请执行人:王得平，男，1979年12月8日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人:徐华芳，男，1964年8月13日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人王得平与被执行人徐华芳劳务合同纠纷已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢454号申请人：靳保国，男，1964年11月16日生，无固定职业，住新疆和田市。委托诉讼代理人：辛玉生，男，1954年10月22日生，汉族。被执行人：黄秀，男，1945年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人靳保国与被执行人黄秀一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2004）新民一初字第1682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案申请执行标的20692.64元，已执行标的为0元，未执行标的为20692.64元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月6日、2019年10月29日、2019年11月20日、2019年12月9日（含人行）通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、账户×××存款7840.08已冻结（冻结到期日2020年9月18日）、账户×××存款3739元已冻结（冻结到期日2020年12月9日），申请人暂不要求扣划该案款，只主张半年扣划一次，被执行人名下无车辆、无对外投资信息。2、本院查询被执行人名下的房产及土地未发现被执行人有可供执行的房产及土地。3、因本案被执行人年龄较大，且患有冠心病，故本案不宜司法拘留。4、本院于2019年12月11日限制被执行人黄秀消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年12月11日被执行人黄秀纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请人靳保国，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十二月十一日书记员 哈布努
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6798号原告:中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，系重庆伟豪律师事务所律师。被告：彭勇，男，汉族，1972年07月26日出生，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告彭勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月23日向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费290元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初10194号原告李明，男，汉族，1984年3月25日出生，住惠州市惠城区，代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。被告：陈运才，男，汉族，1982年7月29日出生，住广东省惠州市博罗县，本院在审理原告李明与被告陈运才的民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告李明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费568.75元（减半收取，原告已预交），由原告李明负担。审判员  邱伟光二〇一九年十二月五日法官助理刘文娟书记员骆华威
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0825民初4749号原告：范娟利，女，1968年11月4日出生，汉族，住温县。郑建国，男，1969年3月13日出生，汉族，住温县温泉镇仁和巷33号2号附。身份证号：。程永红，女，1968年5月20日出生，汉族，住址同被告郑建国。身份证号：。本院受理原告范娟利诉被告郑建国、程永红民间借贷纠纷一案，原告诉状所列地址无法送达。本院认为，原告诉状所列地址无法送达，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告范娟利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇一九年十二月四日书记员  张艳辉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4733号 原告：达州市通川区万财花岗石厂，住所地：达州市通川区西外镇五里店村四组希望公司用房266号。 经营者：吴万财，男，1962年8月1日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师，一般代理。 被告：刘地峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住达州市达川区。 原告达州市通川区万财花岗石厂与被告刘地峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告达州市通川区万财花岗石厂于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区万财花岗石厂撤诉。 审判员  黄娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周密
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔涛，男，1971年2月3日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计148,397.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,397.60元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十二月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保515号 申请人：岳某，女，1969年2月15日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王某，男，1967年7月19日出生，汉族，住沂源县。 申请人岳某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款250020.42元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某银行存款250020.42元。 案件申请费1770.10元，由申请人岳某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  葛 霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2441号上诉人（原审原告）：高伟，男，1966年1月23日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：江苏省徐州市邳州市碾庄镇庙前村民委员会，住所地邳州市碾庄镇庙前村。负责人：刘忠山，该村村主任。上诉人高伟因与被上诉人江苏省徐州市邳州市碾庄镇庙前村民委员会（以下简称庙前村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人高伟，被上诉人庙前村委会负责人刘忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认为高伟不能证明被告砍伐其银杏树15棵、杨树苗2300棵，并且被告承认砍伐了二、三十棵，但对其价值双方有争议，所以高伟的证据不足支持自己的主张，故驳回请求。一审法院判决是不对的。原告栽树是每平方米栽九棵，这块土地有250平方米都载了树，地的亩数和栽树密疏程度能够确定是2300棵，银杏树是在另一块土地上。被上诉人承认砍伐了上诉人的树，虽然只承认砍二三十棵，但地亩数250平方米怎么可能只栽有二、三十棵树苗呢，所以被上诉人说的是假话，既然承认砍了树，这块土地上的树就是被他全砍了。再说，双方对价值有争议，可以通过评估解决，不能因双方有争执，就认为价值无法确定而不予处理。所以无论从哪方面说，一审法院的判决都是不对的，故提起上诉。庙前村委会辩称，就砍了二十多棵杨树，其他树一棵没砍。高伟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告赔偿经济损失杨树苗2300棵、银杏树15棵，共计2万元；2、诉讼一切费用由被告承担。一审法院查明，原告高伟以被告砍伐其栽种的树苗，造成其经济损失21000元为由，向法院提起诉讼，庭审中向法院提供承包合同书，称涉案的鱼塘和其周围三米的土地是其承包的，被告庙前村委会村主任刘忠山质证称对合同书的真实性不持异议，但表示对合同书的签订情况不知情。对于原告主张的砍伐事实，被告庙前村委会表示其砍伐行为是按照上级部门指示进行的，是履行职责行为，村主任带人砍了二、三十棵杨树苗，砍完人就走了，因为不知道是原告的树苗，所以没有通知原告。另查明，原告向一审法院提起的（2018）苏0382民初2071号渔业承包合同纠纷一案，该案庭审中被告徐善席提交承包合同书，主张对鱼塘和其周围的土地有合法的权益。此外，根据原告的申请，一审法院对高立民、高念兵、徐茂金做出调查笔录，在调查笔录中，高立民表示其并不知道树苗是谁的，是高伟去找他的时候，才知道树苗是高伟的，树苗被砍的时候，其不在家，砍了多少，并不知情，树苗的种植情况和数量其亦表示不知情；高念兵表示其只能证明有树苗，因为其接送小孩上学的路上可以看到，其他的不清楚；徐茂金表示，其是原告高伟的姐夫，砍树的时候其不在场，树被砍完以后，是他电话通知其岳父、高伟的父亲的，被砍伐的树是高伟的父亲让他拉走的，他拉了一半，有千把棵，剩下的树苗不清楚，打电话让他拉走的。一审法院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告砍伐其银杏树15棵、杨树苗2300棵，但现有证据无法确认原告种植的树木数量，亦不能确认被砍伐树木的数量，被告虽认可砍伐了二、三十棵，但是对砍伐树木的价值双方亦存在争执，综上，原告提交的证据不足以证实其主张，依法应当承担不利的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：驳回原告高伟的诉讼请求。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高伟向法院请求被上诉人赔偿其经济损失杨树苗2300棵、银杏树15棵，共计2万元，但高伟关于上述损失是否为被上诉人造成以及是否存在上述损失，其没有提供证据予以证明，且被上诉人亦不承认对高伟诉请的树苗损失数额实施了砍伐，其只认可砍伐了二、三十颗杨树苗。因此高伟提供的证据不能达到足以证明其主张的目的，应承担举证不能的后果。如若高伟在证据充分后，可以另行主张。综上，上诉人高伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人高伟负担。本判决为终审判决。审判长  陈小兵审判员  王 超审判员  赵淑霞二〇一九年十二月三十一日书记员  马 松
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7103号原告：王万成，男，汉族，1955年04月03日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王万成诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王万成收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1734号申请执行人湖北富华广告印务有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西门桥村。法定代表人胡涛，经理。被执行人湖北柒味食品有限公司。住所地：应城市郎君镇团结路特7号。法定代表人周雄鹰，总经理。本院在执行湖北富华广告印务有限公司与湖北柒味食品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖北柒味食品有限公司应支付申请执行人湖北富华广告印务有限公司货款120869元，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人湖北柒味食品有限公司无财产可供执行。本案债权120869元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年十二月二十七日书记员  余 珊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2433号申请执行人：戴某，男，1963年1月6日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1969年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：董某，男，1961年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人戴某与被执行人刘某、董某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初4621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某、董某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人戴某向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2433号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月十一日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2652号之三申请执行人：于慧秀，女，1980年1月1日出生，某族，米东区政务服务管理局职员，住乌鲁木齐市。被执行人：杜东平，男，1981年8月20日出生，某族，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人于慧秀与被执行人杜东平租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）新0109民特222号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。此案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月12日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权82000元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执2652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月十二日书记员 丁海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民特68号申请人：梁建华，男，1962年8月14日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐车辆段设备车间职工。申请人梁建华申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁建华称，其妻张玉君于2006年7月21日离家出走，至今未归，张玉君患有轻度精神抑郁症，12年来坚持寻找，但一直未找到，故向法院提出申请，请求宣告张玉君死亡。经审理查明，下落不明人张玉君，女，1966年6月8日出生，汉族，原系中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐客运段整备车间职工，系申请人梁建华之妻。张玉君于2006年7月21日离家出走，至今未归，申请人梁建华已向当地公安机关报案，经公安机关查找和梁建华多年来的寻找，一直未找到。申请人梁建华申请宣告张玉君死亡后，本院于2018年12月7日在人民法院报登报发出寻找张玉君的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张玉君仍然下落不明。本院认为，张玉君于2006年7月21日离家出走后，至今未归，虽经多方寻找，至今仍未找到，下落不明已满四年，故申请人梁建华申请宣告张玉君死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张玉君死亡。本判决为终审判决。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月十日书记员  张冬雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7146号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：杨要东，男，1982年10月4日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人杨要东金融借款合同纠纷一案中，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初906号 原告:礼县某装潢材料中心，住礼县。 法定代表人：吴某。 被告:宋某，住天水市。 本院在审理原告礼县某装潢材料中心诉被告宋某装潢材料欠款纠纷一案中，原告礼县某装潢材料中心于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告礼县某装潢材料中心撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告礼县某装潢材料中心负担。 审 判 员 唐学军 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李 慧 书 记 员 王文义
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5509号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告李新慧，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李新慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告汪宝民现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十一日书记员  高正
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢144号 申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8. 法定代表人李式彬，该公司董事长。 委托代理人张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。 被执行人：王跃徽，男，1969年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐梧彩，女，1969年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司,与被执行人王跃徽、徐梧彩借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年7月5日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、变卖被执行人抵押财产，余款申请执行人与被执行人达成协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282执恢144号的执行。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  段克清
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4884号 原告吴桂香，女，1971年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告苏平平，男，1981年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告吴桂香诉被告苏平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂香到庭参加了诉讼，被告苏平平经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴桂香向本院提出诉讼请求：1、被告尽快偿还借款本金15000元；2、本案用由被告承担。 事实与理由：吴桂香丈夫虞喜国与被告苏平平系朋友。2017年10月1日，被告找到原告夫妻二人借钱周转，因当时原告夫妻二人没钱便应被告要求到同学家借了15000元给被告苏平平，被告收到钱当场出具了一份欠条，并口头承诺月利率为2%计息，欠条上约定2018年底还清。但是借款到期后被告除在2018年2月支付了2000元利息外分文未付，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、被告苏平平出具的欠条一份，证明虽然写的是欠条，实际上是借款，被告向原告借款15000元，并承诺2018年底还清； 2、原告身份信息、被告户籍信息，证明原、被告主体资格。 被告苏平平未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年10月1日，被告苏平平从原告吴桂香处借款15000元并出具借条，同时承诺于2018年底还款。之后，被告苏平平仅于2018年2月14日支付了2000元利息，此外被告苏平平并未如期还款，故原告诉讼法院提出前述诉请。 上述事实，有原告身份证复印件、被告苏平平向原告出具的借条以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告苏平平在向原告吴桂香借款后出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方债权债务关系明确。在借条中已明确借款本金为15000元，还款时间为2018年底，现被告未如期还款，故原告主张由被告苏平平归还其借款15000元的诉讼主张，本院予以支持。虽然期间被告向原告支付过利息，但是双方在借条中未明确约定，且被告是按什么标准支付的利息也未明确，自然人之间的借款未约定利息或约定利息不明确的应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏平平于本判决生效之日起十日内归还原告吴桂香借款人民币15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87元，由被告苏平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇一九年十二月五日 书记员  王志宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3063号上诉人（原审被告）：汪小芳，女，1979年11月22日出生，汉族，住浠水县。被上诉人（原审原告）：李劲松，男，1972年6月15日出生，汉族，住浠水县。被上诉人（原审原告）：袁小龙，男，1981年5月10日出生，汉族，住浠水县。上诉人汪小芳因与被上诉人李劲松、袁小龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。汪小芳上诉请求：撤销一审判决，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，驳回李劲松关于借款利息的诉讼请求；案件诉讼费由李劲松承担。事实和理由：2018年4月30日，袁小龙因经营需要，向李劲松借款200000元，约定借款期限一年，经一审判决确认借款金额为181680元。双方借款时签订的借款合同，系李劲松提供的格式合同。借款合同中载明的利息是李劲松在袁小龙、汪小芳签字后不知情的情况下，单方添加的，且月息四分过高，不受法律保护。因双方没有约定利息，故应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不予支持。李劲松、袁小龙未予答辩。李劲松向一审法院起诉请求：判令袁小龙、汪小芳偿还借款200000元及利息48000元（利息自2018年4月30日至2019年4月30日止，以后顺延，至利息付清）；由袁小龙、汪小芳承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月30日，袁小龙因经营需要，向李劲松借款200000元。约定借款期限一年，月息四分，汪小芳为借款提供担保。双方借款时签订了借款合同，该合同为李劲松提供的格式合同，合同中双方对借款时间、借款金额、违约责任、保证人责任等均有约定。借款利息系由李劲松在合同中注明。在双方签订借款合同的同时，袁小龙、汪小芳还书面承诺，若到期未还，以浠水县清泉镇丽文大道西门山路平安巷126号的建筑面积三连两层的房屋抵押给李劲松，双方未办理抵押登记。另查明，借款时，李劲松通过银行向袁小龙转款192000元。2018年袁小龙分别于5月30日还款8000元，8月10日还款8000元，9月6日还款10000元，11月27日还款10000元。汪小芳对借款事实没有异议，但要求按实际转账金额计算；对借款利息认为双方约定不明，应该按银行贷款利息计算，已还款金额应予扣除。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方间民间借贷关系依约成立，袁小龙未及时清偿借款，应依法承担清偿借款的民事责任。李劲松主张借款本金为200000元，与事实不符，应以实际发生金额192000元计算本金。汪小芳虽然对双方约定利息有异议，但袁小龙与李劲松就利息约定的陈述一致，因此认定双方之间对利息有约定。但约定的利息明显超出法律规定，现李劲松主张按月利率2％给付利息，不违背法律规定。已还款金额双方没有异议，应予以确认。对余下借款及利息应由袁小龙偿还，汪小芳对借款承担连带保证责任。李劲松与袁小龙发生的其他资金往来，因其未主张，故不予处理。判决：一、袁小龙于判决生效之日起十日内偿还李劲松借款本金181680元（上述借款本金以双方已确认还款金额及约定月利率2％分段计算至2018年11月27日），支付欠款利息（以剩余欠款本金为基数，按双方约定利率计算，自2018年11月28日起至还清本金为止，息随本清）。二、汪小芳对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回李劲松的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，袁小龙向李劲松借款，下欠181680元未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以认定。汪小芳称签订借款合同时未约定利息，无证据证实，且袁小龙与李劲松就利息约定的陈述一致，故应认定借款时双方对利息有约定。但约定的利息明显超出法律规定，对超出部分不予支持。现李劲松主张按月利率2％给付利息，不违背法律规定，一审判决袁小龙按月利率2％向李劲松支付利息，并无不当。故袁小龙应向李劲松偿还借款本金181680元及利息，汪小芳作为担保人，对借款本息承担连带保证责任。故汪小芳上诉称李劲松主张支付借款利息的请求不应支持的理由不成立，本院不予支持。综上所述，汪小芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人汪小芳负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇一九年十二月十九日法官助理王杏元书记员易圻
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初325号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人周万和，男，1968年2月12日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖南省桃源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月17日被桃源县公安局取保候审，2019年11月29日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]328号起诉书指控被告人周万和犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人周万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月24日18时许，被告人周万和在桃源县龙某2家附近与龙某1因邻里纠纷发生口角，双方随即谩骂，周万和兄弟周某1、周某2见状亦为其帮忙谩骂龙某1。龙某2见此情形，为避免冲突，将龙某1推回其家中避让。周万和仍追赶至龙某1家，见其手持一把小斧头，便在龙某1家中找到一把铁锤，双方随即扭打，并在扭打中将龙某1摔倒在地，致其嘴部受伤。经司法鉴定：龙某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人周万和故意伤害他人身体，致轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其具有坦白、积极赔偿并取得谅解的情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。公诉机关提交了下列证据证明：被害人龙某1陈述，证人周某1、周某2等人证言，现场勘验笔录、照片，常德市捍正司法鉴定所常捍正鉴所［2018］临鉴字第439号司法鉴定意见书，收条、谅解书，线索来源、到案经过，以及被告人周万和的供述与辩解等。 被告人周万和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周万和经公安机关口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，于2018年12月17日赔偿被害人龙某1各项损失3.5万元，取得其谅解。被告人周万和平时表现良好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议对其适应社区矫正。 本院认为，被告人周万和构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周万和到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人周万和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初4809号原告：万长红，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，身份证地址江西省南昌市南昌县。被告：李奕彬，男，1957年1月7日出生，汉族，广东省深圳市人，身份证地址广东省深圳市福田区。原告万长红与被告李奕彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万长红到庭参加诉讼，被告李奕彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万长红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元，利息12000元（利息从2018年5月11日起暂计至2019年5月10日止，其后利息按照2%计算至清偿之日止）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月10日，被告因自身经营周转需要，向原告借款5万元，借款期限为6个月。被告当场签了《借据》并口头约定月利息为2%，原告于当天直接向被告指定的交通银行账号转账5万元，现借款早已到期，原告多次联系被告要求还款，但被告均以手头没钱推脱，目前已下落不明。被告李奕彬未到庭，亦未提供相应证据。经审理查明，2018年5月10日，被告李奕彬向原告万长红出具《借据》一张，载明：今向万长红先生借用5万元正（伍万元），此据，李奕彬，2018年5月10日。同日，原告万长红通过中国民生银行向被告李奕彬名下的交通银行账户转款50000元。因被告李奕彬未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告万长红提供的借据、中国民生银行个人汇款业务凭证等证据及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告李奕彬向原告万长红借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告万长红要求被告李奕彬返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告李奕彬出具的借条上未约定借款利息，且原告万长红亦未能提供充足的证据证明双方存在利息的约定，故本案借款应视为不支付利息，但被告李奕彬应当自原告万长红起诉之日（2019年10月9日）起，按年利率6%承担逾期还款利息。被告李奕彬未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李奕彬在本判决生效后十日内向原告万长红返还借款50000元及支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告万长红的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告万长红负担260元、被告李奕彬负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  王 燕人民陪审员  曾锦云二〇一九年十二月三十日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0801财保74号 申请人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子下野地镇。 负责人：王卫江，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郝康，男，1989年生，住石河子市。 被申请人：孙跃疆，男，汉族，1966年生，住新疆石河子市。 被申请人：李峰，女，汉族，1965年生，住新疆石河子市。 申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被申请人孙跃疆、李峰借款合同纠纷一案，于2019年12月19日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人孙跃疆、李峰隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人孙跃疆、李峰在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作银行、石河子国民村镇银行的银行存款2686345.05元予以保全；对被申请人张建新、李峰名下所有的位于下野地镇134团XX连的土地承包经营权予以保全；对被申请人名下所有的位于新疆石河子市三小区XX栋XXX号房屋一套的予以保全；对被申请人位于134团XX连10000余株树木予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行已承诺以其资产作为保全担保财产。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙跃疆、李峰在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作银行、石河子国民村镇银行的银行存款2686345.05元； 二、冻结被申请人孙跃疆、李峰名下共同所有的位于下野地镇134团XX连的土地承包经营权，禁止转让、抵押，允许正常使用； 三、查封被申请人孙跃疆名下所有的位于新疆石河子市三小区XX栋XXX号房屋一套，禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用； 四、查封被申请人孙跃疆名下所有的位于134团XX连的10000余株风景树，禁止转让、抵押、毁坏、隐匿、设置权利负担。 本案申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇一九年十二月十九日 书记员  王红 1
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2828号 原告:四川华维物业管理有限公司，住址威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：王俊才，现住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告王俊才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文。） 审判员  蒋玉梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民申68号再审申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被申请人（原审被告）：刘国飞，男，1978年12月22日出生，满族，现住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称瑞码阁公司）因与被申请人刘国飞物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初8396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞码阁公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告累计欠原告物业费291元及滞纳金。原审没有判处滞纳金，属于适用法律错误，请求对该案进行再审。故请求法院对（2019）辽0114民初8396号民事案件进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对瑞码阁公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳瑞码阁物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 洋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1190号之四申请执行人:湖南友阿融资担保有限公司（原湖南友阿投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路二号（第一大道）605房。法定代表人:陈细和，执行董事。被执行人:郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇瓦灶村。法定代表人：胡国生，董事长。被执行人：资兴金鑫物资有限公司，住所地湖南省资兴市凤凰路2号。法定代表人：李和平，董事长。被执行人：郴州邦尔泰工贸发展有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇车站路。法定代表人：阳冬云，董事长。被执行人：阳华，男，汉族，1976年11月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：肖海妮，女，汉族，1979年8月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：石波，男，汉族，1968年12月1日出生，住湖南省南县大通湖区。被执行人：黄睦国，男，汉族，1964年9月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：夏丽辉，女，汉族，1965年8月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：阳冬云，男，汉族，1951年11月06日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李昔卫，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。湖南友阿融资担保有限公司（原湖南友阿投资担保有限公司）与郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、资兴金鑫物资有限公司、郴州邦尔泰工贸发展有限公司、阳华、肖海妮、石波、黄睦国、夏丽辉、阳冬云、李昔卫借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2016）湘01民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请人湖南友阿融资担保有限公司（原湖南友阿投资担保有限公司）于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效文书所确定的义务。2019年11月25日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人资兴金鑫物资有限公司名下位于资兴市凤凰路2号面积为17380平方米（国土地使用权证号为：资ＢＤ国用（2012）第034号）的国有建设用地使用权；及资兴市东江镇金鑫物资有限公司的10套房屋（房屋所有权证号分别为：资房权证东江镇资第712004412、712002715、712002577、712002579、712002581、712002589、712002591、712002593、712002594、712002595）。2019年11月26日郴州市东江湖永翔实业有限公司委托袁巧玲（身份证号码：4328231971××××××××）以10820000元的最高价竞得。2019年12月20日申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》要求撤回本案的执行，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘01民初1116号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十二月二十四日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二（据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019皖12民终4735号上诉人（一审被告）：陈辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：伍灵，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。上诉人陈辉因与被上诉人伍灵民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4213号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈辉的上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由伍灵负担。事实与理由：其不认识伍灵，从未向伍灵借款，不是适格的被告，其曾通过王振强的介绍向王小立借款500万元，已经偿还完毕，现伍灵以其未收回的承诺书主张违法利息所得，于法无据，依法应予驳回。伍灵辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依法应予维持。伍灵向一审法院起诉请求：1、判令陈辉偿还伍灵借款本金及利息暂计100万元(利息按年利率24％自2018年7月26日计算至借款还清时止)；2、由陈辉承担案件诉讼费用。一审法院认定事实:2016年12月12日，陈辉因经营门窗生意需资金周转为由向伍灵借款人民币100万元，约定月利率4％，该款伍灵于2016年12月12日通过银行转入陈辉账户96万元、支付现金4万元。后伍灵、陈辉于2018年7月26日就该借款进行结算并达成还款计划，该还款计划书载明：经双方结算截止至2018年7月26日，本人陈辉尚欠伍灵借款捌拾捌万元整（880000元整），本人承诺于2018年12月31日前还清，逾期按月息3分从借款之日起支付利息至款清为止，承诺还款人陈辉。该款到期后陈辉未偿还本金及利息。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。伍灵、陈辉经双方结算后，陈辉尚欠伍灵借款本金880000元，其约定利息为月息3%，该利息超过法律规定，但伍灵主张利息按月息2%始计算，不违反法律规定，因该借款结算时间为2018年7月26日，利息应以该结算时间起算。故，伍灵的诉求有事实和法律依据，予以支持。陈辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍灵借款本金880000元及利息（利息按月息2%从2018年7月26日起计算至该款还清时止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈辉负担。二审中，陈辉向本院提供陈辉的工行尾号2033的银行流水2张，建行尾号6401的银行流水6张，第三人刘炳升的农行尾号9878的银行流水4张，第三人何青洳农行尾号1974的银行流水4张；陈辉制作的还款清单；合肥万达广场写字楼的购房款税票4份。证明陈辉在2016年9月-2018年6月间向第三人王小立，王振强共计借款500万元，该500万元包括伍灵转账的100万元，该500万元已经通过现金和转账方式还款300万元，通过以房抵债210万。另支付利息80多万，共计6050557.68元。本案伍灵的诉讼主体不适格，陈辉是向第三人王小立借款，并已归还全部借款。伍灵的质证意见：对三组证据的真实性有异议，认为该三组证据均为复印件,且不属于二审新证据,对上诉人提供的证据的证明目的不予认可。本院认证意见：上述证据证据能够反映陈辉与案外人之间的经济往来，但不能证明伍灵的转款包含在其与王小立、王振强的借款之内,不能达到证明目的。双方当事人所举其他证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：陈辉伍灵之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。伍灵举证的还款计划书及银行转账电子回单能够证明陈辉向其借款并经结算后尚欠借款88万元及利息的事实，一审判决陈辉偿还伍灵借款本金88万元及利息并无不当。陈辉上诉称其从未向伍灵借款，伍灵不是适格的被告，以及涉案款项包含在其向王小立借款500万元之中、还款承诺系被胁迫出具的等上诉理由，均没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12600元，由陈辉负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十八日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3383号 原告：武雅倩，女，1967年8月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：范艮堂，男，1971年3月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：任海勇，河北万强律师事务所律师。 原告武雅倩与被告范艮堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告武雅倩于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告武雅倩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武雅倩撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武雅倩负担。 审判员  李淑芳 二〇一九年十二月五日 书记员  安柚橘
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6110号原告：文登市小观水泥有限公司，住所地威海市文登区小观镇西店子村西。法定代表人：邢晏尉，董事长。委托诉讼代理人：丛甜甜，员工。委托诉讼代理人：夏丽，山东正原律师事务所律师。被告：威海市文城建设集团第十五建筑有限公司，住所地威海市文登区环山路街道办事处西南庄社区居委会。法定代表人：王善岐，总经理。原告文登市小观水泥有限公司与被告威海市文城建设集团第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市小观水泥有限公司的委托诉讼代理人丛甜甜、夏丽、被告威海市文城建设集团第十五建筑有限公司法定代表人王善岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登市小观水泥有限公司向本院提出诉讼请求：判令威海市文城建设集团第十五建筑有限公司支付文登市小观水泥有限公司货款225720元及利息（自文登市小观水泥有限公司起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年至2015年期间，威海市文城建设集团第十五建筑有限公司多次向文登市小观水泥有限公司购买水泥。2019年6月18日，双方对账确认，威海市文城建设集团第十五建筑有限公司尚欠文登市小观水泥有限公司水泥货款225720元，经文登市小观水泥有限公司多次催要未果。威海市文城建设集团第十五建筑有限公司承认文登市小观水泥有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。威海市文城建设集团第十五建筑有限公司承认文登市小观水泥有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：威海市文城建设集团第十五建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付文登市小观水泥有限公司货款225720元，并以225720元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由威海市文城建设集团第十五建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十二月十五日书记员 王竹云
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1274号上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人刘冬生、魏红梅、崔宝弟（以下简称三上诉人）因不服被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初531号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。三上诉人诉至一审法院，请求判令小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第55号—答《政府信息公开申请答复告知书》，公开三上诉人申请的政府信息；确认朝阳区政府作出的朝政复字[2018]251号《行政复议决定书》没有事实依据、法律依据、证据支持，应当撤销。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，三上诉人要求小红门乡政府公开“‘2017年8月2日小红门乡第十七届人民代表大会第二次会议’代表人员名单、电话及职务等信息”，但该信息明显不属于政府信息。故，三上诉人所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。三上诉人针对朝阳区政府的起诉亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回刘冬生、魏红梅、崔宝弟的起诉。三上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审裁定程序违法；二、一审裁定驳回三上诉人对行政复议决定书不服提起的诉讼，认定事实不清，适用法律错误；三、一审裁定不符合法律文书构成要件；四、一审裁定系一审法院用司法权替代行政权所作。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，三上诉人要求公开的信息明显不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息，因此，三上诉人所提诉讼无事实根据，应予以驳回。一审法院据此裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于三上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇法官助理 武文慧书 记 员 高 原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0107民初507号原告：李生录，男，1968年2月19日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区，委托诉讼代理人：王建红（李生录的妻子），女，1967年2月22日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区，委托诉讼代理人：王颖，新疆多盟律师事务所律师。被告：马德军，男，1993年6月1日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区，委托诉讼代理人：赵伟，达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。原告李生录与被告马德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月23日李生录向本院提出申请，请求撤回对被告马德军的起诉。本院认为，李生录提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李生录撤回对马德军的起诉。案件受理费574.38元由原告负担（已交纳）。审判员  刘己文二〇一九年十二月二十三日书记员  胡鑫慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2086号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵中和，男，1992年7月12日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省万源市，暂住上海市浦东新区；因本案于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人胡让兵，男，1978年9月8日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省仪陇县，暂住上海市浦东新区；因本案于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人胡让兵、赵中和犯强奸罪一案，于二〇一九年十月十四日作出（2019）沪0115刑初4001号刑事判决。原审法院判决：被告人赵中和犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月；被告人胡让兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决后，原审被告人赵中和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵中和申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵中和、原审被告人胡让兵犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵中和撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2990号之一申请执行人苏州汇川技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人朱兴明，董事长兼总经理。委托代理人宋玉辉、丁梓旋，该公司员工。被执行人湖南斯德尔特泵有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人肖雄。苏州汇川技术有限公司与湖南斯德尔特泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0506民初5060号民事判决已发生法律效力。依该判决，湖南斯德尔特泵有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州汇川技术有限公司欠款338178元及相应逾期付款利息损失（其中以欠款18796元为基数自2015年11月21日起，以欠款68208元为基数自2015年12月6日起，以欠款205506元为基数自2016年3月1日起，以欠款45668元为基数自2017年4月20日起，均按年利率6.175%计算至实际付款之日止）；案件受理费收取7139元、财产保全费2467元、公告费300元，合计9906元，由苏州汇川技术有限公司负担100元，湖南斯德尔特泵有限公司负担9806元。因湖南斯德尔特泵有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州汇川技术有限公司向本院申请执行，要求湖南斯德尔特泵有限公司给付347984元及相应利息。本院已立案，执行标的347984元及相应利息，执行费5120元。案件执行过程如下：1.2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月3日、9月5日、11月29日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有部分银行存款，本院予以冻结并扣划到3740元，已转执行费。反馈显示被执行人名下有湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××汽车四辆，本院已委托被执行人住所地法院至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2019年12月13日至2021年12月12日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人证券、股权等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，长沙市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2019年12月16日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十五日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4255号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"，一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林熙清，行长。 被执行人：陈明，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：李水女，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住住福建省漳平市。 本院2019年10月17日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈明、李水女金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4757号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金182834.36元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，扣划被执行人李水女的银行存款2560.13元，该款予以支付执行费；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月三十日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初10306号 原告：崔洪敏，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。 被告：孙国栋，男，汉族，户籍地平度市。 原告崔洪敏与被告孙国栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪敏到庭参加诉讼。被告孙国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔洪敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠的劳务费10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告雇佣我其加工工艺品铁框，到2019年8月26日双方结算时，被告累计拖欠原告加工费7500元，有被告出具的欠条一份为准，同时在2019年10月10日被告又欠原告加工费2500元，有被告出具的欠条为凭，共计拖欠10000元。后原告多次催要，被告以无钱为由拖延支付。 孙国栋未答辩。 本院经审理查明如下事实：原、被告均从事工艺品加工业务。2018年下半年，被告承接订单后将部分工艺品加工业务交于原告，欠原告加工费7500元。经催要，2019年8月26日，被告为原告出具欠条一份。2019年上半年，被告同样将自己的部分业务交于原告，欠原告加工费2500元。2019年10月10日，被告在原欠条的背面为原告出具欠条一份。以上合计10000元，原告多次催要，被告未支付。 本院认为，债务应当清偿。结合原告提交的证据及本院查明的事实，被告孙国栋欠原告崔洪敏加工费10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当支付。被告孙国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国栋于本判决生效后十日内支付原告崔洪敏加工费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇一九年十二月三十日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2529号 申请执行人：刘小溪，女，1993年11月23日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：高新华，男，1989年2月6日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人刘小溪与被执行人高新华附带民事赔偿一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结2019鲁1602刑初168号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李永康
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6471号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海口市泰华路。 法定代表人：文茂瑞，局长。 委托代理人：马建文，该局主任科员。 委托代理人：杨来明，该局科长。 被执行人：海口火火香餐饮有限公司，住所地海口市大英路。 法定代表人：黄玉坤，总经理。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海口火火香餐饮有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2015）龙行审字第40号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：68276.21元及利息。本院于2019年11月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月28日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的68276.21元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初484号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人赵凯，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住安徽省长丰县。被告人赵凯曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月23日被长丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸毒，于2014年1月14日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；因犯故意伤害罪，于2015年7月3日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被长丰县公安局刑事拘留，2019年8月21经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 被告人魏龙，男，1989年9月21日出生，汉族，高中文化，务工，捕前住安徽省长丰县。被告人魏龙曾因犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被长丰县公安局刑事拘留，2019年8月28日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 被告人杨亮，男，1982年12月23日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省合肥市庐阳区。被告人杨亮曾因赌博，于2018年7月4日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被长丰县公安局刑事拘留，2019年9月12日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]876号起诉书指控被告人赵凯、魏龙、杨亮犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人赵凯、魏龙、杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年6月19日零时许，被告人赵凯、杨亮、魏龙在长丰县集镇上“老三烧烤店”内喝酒吃饭期间，因被告人赵凯向隔壁桌的郑某（另案处理）递香烟时，郑某没有接，双方为此发生言语争执。随后被告人赵凯、杨亮、魏龙，与郑某、邓某（另案处理）使用啤酒杯、椅子、拳头等互相厮打，后梁修生（另案处理）来到现场，参与厮打，双方均不同程度受伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，郑某的面部瘢痕及头部瘢痕均属轻伤二级，邓某右眼上睑瘢痕属轻微伤。三被告人系主动到案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵凯、魏龙、杨亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定进行判处。建议对赵凯判处有期徒刑一年，对魏龙判处有期徒刑八个月，对杨亮判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了现场图、现场照片，现场勘验笔录，现场监控及执法记录仪光盘两张，到案经过，常住人口信息，安徽省长丰县人民法院刑事判决书、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书、安徽省合肥市蜀山区人民法院刑事判决书、合肥市公安局庐阳分局公安行政处罚决定书，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，被害人郑某、邓某等人的陈述，被告人赵凯、魏龙、杨亮的供述与辩解等证据证实。 被告人赵凯、魏龙、杨亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月13日，被害人王某对三被告人的行为表示谅解并出具谅解书。被告人赵凯赔偿被害人郑某的损失并实际履行，双方就民事部分达成和解，互相予以谅解。 本院认为，被告人赵凯、魏龙、杨亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵凯、魏龙、杨亮共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，均为主犯，应按各自参与的全部犯罪予以处罚。被告人、杨亮在共同犯罪中作用相对较小，属罪责相对较轻的主犯，可对其从轻处罚。被告人赵凯、魏龙有犯罪前科，应从严惩处。三被告人主动到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，依法可从轻处罚；三被告人与被害人达成民事和解，积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人赵凯、魏龙、杨亮的犯罪性质、情节和认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。） 二、被告人魏龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。） 三、被告人杨亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  李方勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘倩倩 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执818号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：曹镭，男，1980年12月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹镭追偿权纠纷执行一案，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为欠款本金117119.62元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前除被执行人工资被冻结外没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张熙越
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1901号 申请执行人：汪忠岳，男，1953年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑刚健，男，1977年7月25日出生，汉族，住余姚市。 本院于2019年12月19日立案执行，在执行中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2538号 申请执行人王德康，男，1955年6月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴伟召，男，1968年9月29日出生，住宁波市北仑区。 被执行人石红叶，女，1968年11月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王德康与被执行人吴伟召、石红叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王德康向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人吴伟召、石红叶给付138600元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查执行，本院另案已完成对被执行人所有的位于柴桥芦湾家园3幢305室房地产的拍卖，被执行人在本院涉案众多，本案申请执行人参与分配受偿了102022.7元。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2019年12月30日，本案执行到位102022.7元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人罚款，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2538号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月三十日 代书记员 邹璐璐