wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3002号申请执行人：解正胜，男，1971年11月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：单瑞荣，男，1970年11月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人解正胜与被执行人单瑞荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初5124号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人单瑞荣于本判决生效之日起七日内向申请执行人解正胜偿还借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被执行人单瑞荣负担。此款申请执行人解正胜已垫缴，被执行人单瑞荣于履行本判决确定给付义务时一并给付申请执行人解正胜。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1130元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月九日书记员  陆 璐
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4391号 原告：安定区众望窗帘亿联店，住所地：甘肃省定西市安定区亿联国际商贸城A13。 经营者：赵建荣，男，汉族，1971年8月5日出生，个体户，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：莫晓霞，女，汉族，1988年3月28日出生，安定区众望窗帘亿联店员工，住定西市安定区。 被告：邵维君（曾用名：邵军），男，汉族，1984年4月12日，农民，住定西市安定区。 原告安定区众望窗帘亿联店与被告邵维君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安定区众望窗帘亿联店委托诉讼代理人莫晓霞到庭参加了诉讼，被告邵维君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安定区众望窗帘亿联店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿货款2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日、8月23日，被告邵维君从原告处订做窗帘，欠款10484元，被告支付定金1000元。2018年8月14日，被告向原告出具欠条1份，尚欠原告货款9400元，后陆续支付了部分货款，还剩2000元未付，后原告催要未果，遂形成纠纷。 被告邵维君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告邵维君分别于2017年6月21日、8月23日从原告处订做窗帘，并支付定金1000元。双方于2018年8月14日结算后，被告尚欠原告货款9400元，被告于结算当日向原告出具欠条1份，载明：“欠众望窗帘款9400元……”。后被告陆续支付了部分欠款，尚欠原告欠款2000元，原告多次催要未果，遂成诉。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条、众望布艺订货单及微信记录在卷证实。 本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护，邵维君应当按照约定和法律规定支付欠款。安定区众望窗帘亿联店的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邵维君于判决生效后十日内支付安定区众望窗帘亿联店欠款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由邵维君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  史晓霞 二〇一九年十二月四日 书记员  马海燕
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6906号 原告：荣成市广兴混凝土有限公司，统一社会信用代码:91371082077974532K，住所地荣成市夏庄镇哈山村。 法定代表人：郝刘红，总经理。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被告：中建安装集团有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路6号。 法定代表人：田强，董事长。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市广兴混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  殷梦露
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执451号申请人：杨志敏，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，现住南和县。被执行人：侯志良，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，现住南和县。被执行人：梁立平，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，现住南和县。本院受理的杨志敏申请执行侯志良、梁立平买卖合同纠纷一案，执行依据：本院作出的(2017)冀0527民初1002号民事调解书，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的：1.84万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。未发现被执行人侯志良、梁立平有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人侯志良、梁立平纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执451号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务：申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十一日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4920号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。负责人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某，女，2012年12月8日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。法定代理人：麦某，女，1984年11月9日出生，汉族，住海口市，系何某的母亲。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人何某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新海村委会上诉请求：一、撤销原判，改判何某不享有新海村委会的征地补偿款28000元；二、案件受理费由何某负担。事实和理由：一、一审判决没有查明何某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。何某户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可。二、一审判决法律适用不当。一审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”何某除了户口登记在新海村委会外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人何某辩称，何某具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”何某自出生便随母亲落户及生活在新海村，并参加新海村农村合作医疗。2018年8月21日，本院依法作出的（2018）琼01民终2422号民事判决，已确认何某具有新海村委会村集体经济组织成员资格，享有与其他经济组织成员同等的权利。其次，依据新海村委会自行制定的《享受新海村宅基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，何某依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村委会在没有证据证明何某已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，新海村委会应当向何某支付征地补偿款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持，并驳回新海村委会的上诉请求。何某向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会向何某支付征地补偿款28000元;二、判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院查明，何某出生于2012年12月8日，2013年5月6日补报往年出生随母亲麦某落户在新海村委会，何某在新海村委会参加农村合作医疗。2018年5月16日，何某父亲户籍所在地定安县岭口镇佳巷村民委员会出具一份证明，证明何某及其母亲在该处没有资格享受包括责任田分配、土地房屋补偿款、土地、房屋、工作安排、参加医疗保险和参加选举等权利。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向何某发放。另查明，已生效的（2017）琼0105民初2316号民事判决书、（2018）琼01民终2422号民事判决书确认何某具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，何某落户在新海村委会，在新海村委会参加农村合作医疗，未在父亲户籍地享受到责任田和土地款分配等村民权利，且何某具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明何某已丧失新海村委会村集体经济组织成员资格的情况下，应认定何某仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故何某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向何某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张何某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向何某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在本案诉讼之前，已有生效判决确认何某具有新海村集体经济组织成员资格，并判决分得新海村土地补偿款。此后无证据证明何某取得其他集体经济组织成员资格，亦未在其他经济组织分配土地补偿款，故本案仍认定何某在新海村土地补偿安置方案确定时，具有新海村集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。一审法院判决新海村委会向何某支付土地补偿款并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十二月十三日书记员 韩青妮速录员 黄晓霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更494号罪犯赵某，山西省陵川县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2016年12月7日以（2016）甘0902刑初359号刑事附带民事判决，认定被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年九个月，刑期自2016年5月25日起至2025年2月24日止。宣判后，同案犯不服，向本院提出上诉，本院于2017年2月20日以（2017）甘09刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月6日交付执行。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，并取得电焊技术初级证书。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，并取得电焊技术初级证书。于2017年12月至2019年6月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯赵某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑八个月(刑期自2016年5月25日起至2024年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 张耀泽审判员 黄玉杰 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5630号原告袁付强，男，1983年4月21日出生，汉族，住唐河县。原告李海燕，女，1984年8月15日出生，汉族，住唐河县。被告河南中珠置业有限公司。住址唐河县阳光水岸小区。营业执照注册号410192000145423。法定代表人赵紫元，该公司经理。本院在审理原告袁付强、李海燕与被告河南中珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日以双方矛盾以妥善解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南中珠置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告袁付强、李海燕撤回起诉。案件受理费25元，由二原告负担。审判员  王凌凤二〇一九年十二月六日书记员  李媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27056号原告：城口县华文建材经营部，经营场所重庆市城口县高燕乡泰山村1社，统一社会信用代码92500229MA5UJ2ER2E。经营者：林友文，女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：杜象生，职务不详。被告：蒲耀和，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：雷天强，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张治国，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告城口县华文建材经营部与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司、蒲耀和、陈勇、雷天强、张治国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告接受到本院交纳诉讼费通知次日起七日内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告城口县华文建材经营部自动撤回起诉处理。审判员  易首彬二〇一九年十二月二十六日书记员  何 燕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5522号 原告：徐某某，男，1966年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨某某，男，1976年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金74,000元，货款1万元，合计84,000元，利息17,390元，合计101,390元，并按本金74,000元为基数，按年利率6%计算自2019年11月6日起至本息还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因工厂资金困难，向原告多次借款，2015年4月18日，经结算，被告共向原告借款74,000元。同时被告欠原告油边货款共计1万元，约定于2015年年底归还。被告向原告出具了借条一份，对上述借款和欠款进行了确认。期限届满后，被告未按约定归还借款和欠款。原告多次向被告杨某某催要，被告杨某某拒不归还相关款项。 原告提交了借条一份（借款及欠款一并书写在该借条上），证明其主张。 被告杨某某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告因工厂资金困难，向原告多次借款，2015年4月18日，经结算，被告共向原告借款74,000元。同时被告欠原告油边货款共计1万元，约定于2015年年底归还。被告向原告出具了借条一份，对上述借款和欠款进行了确认。期限届满后，被告未按约定归还借款和欠款。原告多次向被告杨某某催要，被告杨某某拒不归还相关款项。 上述事实有原告提交的借条原件一份和当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告债权债务关系明确，证据确凿，借条中被告约定归还时间，但经原告催取，被告应当及时归还。现原告要求被告立即归借款及货款本金和利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨某某在本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款本金74,000元，并承担自2016年元月1日起至实际归还之日止的利息，利息按年利率6%计算； 二、被告杨某某在本判决生效之日起十日内归还原告徐某某货款1万元。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告杨某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶丽玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10105号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被上诉人（原审被告）：王子庭，男，汉族，1963年9月27日出生，住安徽省来安县。 被上诉人（原审被告）：王天沺，女，汉族，1994年5月3日出生，住安徽省来安县。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人王子庭、王天沺民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月8日向上诉人千微（杭州）科技有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费808元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人千微（杭州）科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十二月十日 书记员 汪美凤
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1092号 申请执行人缪佩君与被执行人张勇苗为合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1092号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28497号之一 申请执行人滕桂兰，女，汉族，1946年10月9日出生，身份证住址辽宁省阜新市海州区。 被执行人楼叶飞，女，汉族，1977年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人楼荷彩，女，汉族，1953年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人付波，男，汉族，1961年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人滕桂兰与被执行人楼叶飞、楼荷彩、付波借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终26174号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1061906.67元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币42348.11元，扣收诉讼费14034.88元，执行费324.7元，余款27988.53元已向申请执行人支付。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，根据申请执行人提供的财产线索向深圳市不动产登记中心、福田区民政局婚姻登记处、深圳市南山区桃源街道龙联社区工作站、深圳市东部物业管理有限公司等单位进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李宝怡
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0104刑初858号自诉人颜红苞，女，1967年5月25日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人（特别授权）范晨超、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。本院收到自诉人颜红苞递交的诉李某的刑事自诉材料，请求法院依法追究李某犯侵占罪的刑事责任。颜红苞诉称，2016年至2019年期间，颜红苞聘用李某在颜红苞经营的果品店内工作，负责店内日常经营。但李某趁颜红苞未在店期间，多次将店内水果进行私自售卖，累积金额约50余万元。颜红苞发现该恶劣行径后立即向李某追责，李某退还了部分赃款，但仍有20万元未予退还。随后李某突然失去联系，潜逃至外地并更换手机号码。颜红苞认为，李某的行为已构成侵占罪，故请求追究李某的刑事责任，并判令李某赔偿颜红苞损失人民币20万元。本院经审查认为，颜红苞的控诉缺乏罪证，本案不符合刑事自诉案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人颜红苞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张宏二〇一九年十二月五日法官助理（书记员）郭卓君
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2046号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路659号，统一社会信用代码91371600590305305P。 委托诉讼代理人：李飞，该支行职工。 被执行人：沾化中豪民俗文化传播有限公司，住所地山东省滨州市沾化区下洼镇后边村北，注册号371624228004551。 被执行人：滨州市沾化区华盛木业有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇东费村，统一社会信用代码91371624583064478N。 被执行人：蔡胜平，男，1971年10月8日出生，汉族，沾化中豪民俗文化传播有限公司法定代表人，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行申请执行被执行人沾化中豪民俗文化传播有限公司、滨州市沾化区华盛木业有限公司、蔡胜平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行于二〇一九年九月三日申请立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2045号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十日 书记员  王鹏雁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦林莉，女，1975年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州鑫亿房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路43号。法定代表人：陈兆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚红，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。再审申请人芦林莉与被申请人兰州鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦林莉再审申请称，一、二审法院回避了申请人的合法权益，申请人的正当诉求被剥夺，事实认定于法无据。二审法院认为“现双方当事人均认可涉案房屋办理权属登记备案的条件并未成就”，混淆了合同双方的权利义务。申请人诉请调高约定过低的违约金及赔偿违约损失于法有据，二审判决简单以合同已有约定，违反公平原则，申请人的办证诉求遥遥无期。芦林莉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。窗体顶端窗体底端本院审查认为，本案中，鑫亿公司并未尽到在合同约定的房屋交付使用后时间内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故鑫亿公司的行为构成违约。涉案房屋无法通过规划验收，进而无法提交办理案涉商品房权属登记所需资料，致权属登记尚无法完成，鑫亿公司承担相应的违约责任后，应继续履行相应的合同义务。关于违约金，《商品房买卖合同》约定为“双方同意出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，鑫亿公司违约，应按照上述约定承担违约金。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加违约金，但申请人提交的证据不足以证明鑫亿公司的违约行为给其造成了何种损失以及损失的具体数额，故其要求对双方约定的违约金予以上调缺乏充足的证据支持。芦林莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回芦林莉的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 王雯娟审判员 张 黎 二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 刘 琼
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1836号 申请人：谢雪飞，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省舟山市。 被申请人：顾亚芬，女，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人谢雪飞与被执行人顾亚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人归还借款134000元及支付相应利息，并负担案件诉讼费1490元、执行费1910元。 本案执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人顾亚芬发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人顾亚芬名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下有小额存款及车牌号为浙Ｌ×××××小型汽车一辆，该车辆已被浙江省嵊泗县人民法院在（2018）浙0922执209号执行一案中查封，但未实际控制，另其名下有坐落于浙江省嵊泗县菜园镇石子岙路23号的不动产涉及拆迁，正由浙江省嵊泗县人民法院处置中，除此以外无其他可供执行的财产。2019年11月5日，申请执行人谢雪飞向本院提交参与分配申请书一份，要求对被执行人名下坐落于浙江省嵊泗县菜园镇石子岙路23号的不动产的可得拆迁利益参与分配，故我院依法向浙江省嵊泗县人民法院递交执行案件相关材料就本案执行标的申请参与分配。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费的强制措施。执行过程中，截至2019年11月5日，本案未执行到标的为134000元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢雪飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  夏 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32465号原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与黄河路交叉口东北角。负责人高歌，行长。委托代理人晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。被告张冲冲，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告万永昌，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告温琴琴，女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告常娓娓，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行与被告张冲冲、万永昌、温琴琴、常娓娓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行委托代理人冯盼龙，被告张冲冲、万永昌、温琴琴、常娓娓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张冲冲向原告偿还借款本金100万元、利息（含罚息、复利）223756.86元（该利息暂时计算至2019年9月10日，自2019年9月11日起至全部还本付息之日的利息（含罚息、复利）仍按合同的约定计算）以及律师费，以上共计1223756.86元；二、判令被告万永昌、温琴琴、常娓娓对被告张冲冲所欠原告的上述债务承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费、保全费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张冲冲。2、借款金额为100万元。3、借款期限为12个月，自2017年6月5日至2018年6月5日止。4、借款用途为借新还旧。5、贷款年利率为9.57%。6、逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告万永昌、温琴琴、常娓娓提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2019年9月10日，被告张冲冲尚欠原告借款本金100万元，利息19409.8元、罚息184621.11元、复利3770.18元，共计1207801.09元。本院认为：本案的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张冲冲未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告张冲冲偿还贷款本金、利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，本院认为原告的计算标准不符合借款合同约定以及中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的正常利息，不包括罚息。故本院对原告诉请罚息为基数的复利部分不予支持。原告主张被告万永昌、温琴琴、常娓娓对被告张冲冲的债务承担连带保证责任，有万永昌、温琴琴、常娓娓在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。原告主张律师费3000元，证据不足，本院不予支持。被告张冲冲、万永昌、温琴琴、常娓娓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冲冲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行借款本金100万元，利息19409.8元、罚息184621.11元、复利3770.18元，共计1207801.09元。（罚息、复利暂计至2019年9月10日），之后的罚息以本金100万为基数、复利以19409.8元为基数按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止；二、被告万永昌、温琴琴、常娓娓对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7907元，保全费5000元，由原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行负担72元，被告张冲冲、万永昌、温琴琴、常娓娓负担12835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  陈征
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18917号 原告：临沂市永诚物业服务有限公司，住所地临沂市北城新区成都路与黄白河路交汇处西北角，统一社会信用代码91371300080870654F。 法定代表人：卢乐溪,经理。 委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。 被告：闫晓丽，女，1979年9月24日生，汉族，居民，临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市永诚物业服务有限公司与被告闫晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告临沂市永诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市永诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  张凯璇
李 荣 与 尹 小 龙 民 间 借 贷 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0301民初432号 原告：李荣，男，1987年5月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：李宏斌，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：尹小龙，男，汉族，1980年4月8日出生，住第三师四十一团。 原告李荣与被告尹小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告李荣的委托诉讼代理人李宏斌，被告尹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：判令被告尹小龙偿还借款110000元，支付利息8000元。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2018年8月6日向原告借款110000元，并向原告出具一份欠条。后被告拒不偿还到期借款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告尹小龙辩称，被告与原告并不是朋友关系，被告从未向原告借过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李荣针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，以证实被告向原告借款110000元，约定2018年11月2日之前归还的事实；2.原、被告的微信聊天记录（复印件）一份，以证实被告在微信里承认欠原告110000元，只是当时没钱还款的事实。被告针对其辩解理由向本院提交了以下证据材料：微信转款记录（复印件）一份，以证明被告给仇永红转款50000元的事实。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。原告对被告提交的微信转款记录的真实性和关联性均有异议，认为被告向仇永红转款50000元与其无关。本院认为，对原、被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。被告提交的微信转款记录不能证明其与仇永红存在民间借贷合同关系，也不能证明该转款是被告向原告偿还的借款，该证据与本案无关联性，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李荣与案外人仇永红系表兄弟关系，被告尹小龙与案外人仇永红系战友关系。被告因做生意资金周转困难，经案外人仇永红介绍，2018年8月6日原告给被告借款110000元，被告出具欠条一份，载明“借条今借李荣现金110000元（拾壹万元整）用于生意周转，约定归还期2018年11月2日前还清。借款人尹小龙2018年8月6日。”借款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至本院。在审理过程中，原告将诉讼请求中利息损失8000元，减少为6600元。 本院认为，原告李荣向被告尹小龙提供了110000元借款，被告未按约定期限偿还，构成违约。原告主张被告偿还110000元借款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告在借款到期后未履行还款义务，给原告造成利息损失，应当支付利息。原告主张自逾期还款之日2018年11月2日起至2019年11月2日止按照年利率6%支付资金占用期间利息6600元=（110000元×6%）合法有据，依法予以支持。被告辩称其与原告无民间借贷法律关系，未提供证据予以佐证，故不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下： 被告尹小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣借款110000元，利息6600元，共计116600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（已减半收取），由原告李荣负担16元，被告尹小龙负担1314元（该费用与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 赵   镇   军 二〇一九年十二月十一日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初120号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人常凤江，男，汉族，1974年5月21日出生于黑龙江省宾县，文盲，无业，住黑龙江省木兰县。2016年6月22日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年12月2日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，于同年12月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人常凤江犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人常凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日16时10分，被告人常凤江饮酒后无证驾驶宝鸽牌正三轮摩托车沿木兰县木兰镇保健街由西向东行驶，当其驾车行驶至木兰县木兰镇保健街春园饭店门前处时，与由东向西行驶的被害人林某(男，21岁)驾驶的黑Ａ×××××号传褀小型普通客车会车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：常凤江血液中乙醇含量为209mg/100ml，属醉酒驾车。经木兰县公安局交通警察大队认定：常凤江负事故全部责任，林某不负事故责任。公诉机关认为，被告人常凤江醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；常凤江无证驾驶且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，有前科，自愿如实供述罪行，认罪认罚，建议对常凤江判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金20000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及平时表现证明、道路交通事故责任认定书、和解、谅解书、刑事判决书等，证人刘某、鲁某的证言，被害人林某的陈述，被告人常凤江的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实。被告人常凤江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常凤江于2019年12月2日到案，被害人因事故造成车辆经济损失已由保险公司代位赔偿故表示不再要求赔偿。本院认为，被告人常凤江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。常凤江无驾驶资质驾驶机动车，且体内血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，应从重处罚，常凤江有犯罪前科，酌定从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，被害人不再要求赔偿经济损失，常凤江亦愿意接受处罚，故可以对常凤江从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人常凤江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一九年十二月二十四日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1226号之一申请执行人：何庆元，男，1952年2月20日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：田丰齐，男，1987年9月24日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：葛治国，男，1977年1月7日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行何庆元与被执行人田丰齐、葛治国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的（2019）新4223民初454号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，网络资金，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，无不动产登记信息，支付宝、田丰齐网络帐户上有1079.03元，葛治国网络资金中有1935.02元，已经本院扣划，并向申请执行人发放。三、本院通过传统查询，至沙湾县不动产登记中心及被执行人田丰齐、葛治国户籍地核实，未查到被执行人可供执行财产。四、本院已依法对被执行人田丰齐、葛治国适用限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中执行回案款3014.05元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 韬审 判 员 贾光明审 判 员 赵志莲二〇一九年十二月二十三日法官助理 王子伦书 记 员 李兆甲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3317号之二 申请执行人：海南翔佳建筑装饰工程有限公司，住所地海口市海景路。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：林志洪，执行董事。 本院立案执行申请执行人海南翔佳建筑装饰工程有限公司与被执行人海南寅鼎实业有限公司合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2019）琼01民终1242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案。本案的执行标的约740000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人按传唤要求报告财产，但至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有琼APXXX比亚迪牌汽车、琼AXXX吉利牌汽车、琼XXXX江淮牌汽车、琼AXXX号路帝牌汽车、琼AXXX路帝牌汽车、琼AXXX宝马牌汽车、琼AXXX比亚迪牌汽车、琼ADXXX神行者汽车、琼AXXX昌河铃木牌汽车、琼AXXXX长安牌汽车、琼AXXXX长城牌汽车、琼AXXXX别克牌汽车、琼AXXX金龙牌汽车、琼AXXX东风牌汽车、琼AXXX东风牌汽车、琼AXXX马自达牌汽车、琼AXXX马自达牌汽车、琼AXXX奥迪牌共计18辆汽车，本院作出（2019）琼0106执3314号之一—3319号之一号执行裁定书，依法对上述车辆轮候查封。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下有位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城B区1#楼（不动产登记号：HKXXX），D区3#楼（不动产登记号：HKXXXX），C区10#楼房产（不动产登记号：HK4XXX），A区5号仓库（不动产登记号：HK4XXX），E区6#仓库（不动产登记号：HK4XXX），上述房屋已被案外人设立抵押权。被上海市第一中级法院（2018）沪01财保9号案保全查封，本院作出（2019）琼0106执3314号、（2019）琼0106执3314号之一—3319号之一号执行裁定书轮候查封了上述房产。除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的不动产、工商、公积金、保险等信息。 四、本院到被执行人住所地海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城调查财产信息，发现被执行人有铺面对外出租，本院向承租户发出提取租金通知，租户表示已预付2-4年租金，不确认租期满后是否继续租赁，故本院无法提取租金。除上述信息外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案740000元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初145号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人梁应由，男，1976年12月14日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月22日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人梁应由涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人梁应由到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人梁应由于2017年7月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班46-3、61-4小班的自家林木进行采伐。经鉴定，梁应由滥伐林木的总蓄积量为117立方米。 公诉机关认为，被告人梁应由违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因梁应由自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2500元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人梁应由对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，梁应由接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人梁应由违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积量为117立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁应由犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，梁应由接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁应由犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2500元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦慧慧 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
3安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10025号上诉人（原审原告）：王国柱，男，1966年6月7日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张良勇，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥兆祥建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。原审第三人：武汉科达监理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座2单元24层3-5。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：解正江，男，公司员工。上诉人王国柱、张良勇与上诉人合肥兆祥建筑安装有限公司、原审第三人武汉科达监理咨询有限公司因劳务合同纠纷一案，均不服安徽省肥西县人民法院作出的（2019）皖0123民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3845号民事判决；二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。上诉人合肥兆祥建筑安装有限公司预交的二审案件受理费11170元予以退回。审判长  沈严审判员  沈静审判员  王莉二〇一九年十二月二十六日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初490号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张国强，男，1969年6月3日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地及住所地河南省西峡县，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2019年6月19日被西峡县公安局刑事拘留，于6月24日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人张国强犯非法储存爆炸物罪,于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉,被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1993年前后，被告人张国强在西峡县猎枪厂购买猎枪药，又通过朋友购买自制枪药，在用过一部分火药并将枪支上缴后，将剩余枪药储存于自己位于西峡县重阳镇云台村五组的家中。2019年4月12日，西峡县公安局重阳派出所民警到张国强家中检查，在张国强家二楼查获疑似黑火药等物品。经称重：现场查获的疑似黑火药4.022kg，经河南省爆破行业协会鉴定：张国强家中被扣押的4.022kg黑火药，均具有燃烧和燃爆性能。2019年6月19日，被告人张国强自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示户籍证明、到案经过等书证，证人汪某证言，被告人张国强的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，以及鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人张国强违反法律法规,非法储存黑火药4.022千克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。张国强自动投案，到案后如实供述其犯罪事实,是自首,应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。被告人张国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1993年前后，被告人张国强在西峡县猎枪厂购买猎枪药，又通过朋友购买自制枪药，在用过一部分枪药后，将剩余枪药储存于自己位于西峡县重阳镇云台村五组的家中。2019年4月12日，西峡县公安局重阳派出所民警到张国强家中检查，在张国强家二楼查获疑似黑火药等物品并予以扣押。经称重：现场查获的疑似黑火药4.022kg，经河南省爆破行业协会鉴定：张国强家中被查获的4.022kg黑火药，均具有燃烧和燃爆性能。2019年6月19日，被告人张国强自动到西峡县公安局重阳派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实,有户籍证明、到案经过等书证，证人汪某证言，被告人张国强的供述，现场勘验、检查笔录，以及鉴定意见等证据证实,以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为,被告人张国强违反国家对爆炸物品的管理规定,擅自储存黑火药4.022千克,其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张国强自动投案，并如实供述其犯罪事实,是自首,依法可以从轻处罚。被扣押的黑火药依法由公安机关处置。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定,判决如下:被告人张国强犯非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)二、扣押的黑火药4.022千克由西峡县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  赛 赛人民陪审员  史少锋人民陪审员  徐 颖二〇一九年十一月二十二日法官助理王建涛书记员贾航附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复244号复议申请人（原案被执行人）：北京中通房地产开发有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘宝新，总经理。原案申请执行人：北京燕华建筑设计有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：胡冰，董事长。复议申请人北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异1019号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京燕华建筑设计有限公司（以下简称燕华公司）与中通公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年4月29日作出（2019）京仲裁字第0801号裁决。燕华公司向北京二中院申请强制执行，该院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，被执行人中通公司提出执行管辖异议，请求将该案移送北京市第三中级人民法院执行。北京二中院查明，该院于2019年6月21日立案执行燕华公司申请执行中通公司仲裁纠纷一案，执行案号（2019）京02执807号。后该院向中通公司寄送传票、执行通知书和报告财产令，经查询，中通公司于2019年6月27日签收上述文书。该案中，中通公司所提执行管辖异议的申请书落款日期为2019年7月17日，北京二中院收到异议申请日为2019年7月18日，执行管辖异议的立案时间为2019年7月19日。北京二中院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本案中，中通公司自收到执行通知书到提出执行管辖异议，已经超过十日的期限要求，故其异议申请不符合执行管辖权异议的受理条件，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回中通公司的异议申请。中通公司向本院申请复议称，请求撤销北京二中院作出的（2019）京02执异1019号执行裁定，将执行案件移送北京市第三中级人民法院执行。事实和理由：我公司已于2019年7月8日向北京二中院提起执行管辖异议申请，并未超过法定的时限。我公司于2019年6月27日收到北京二中院邮寄送达的执行通知文件，自6月28日起算，至7月7日满10日，但由于该日为休息日，故提出执行管辖异议的最后时限应顺延至7月8日。而7月8日正是法院传票规定的谈话日期。谈话时间调整在当日下午3时进行，我公司当时就向主持谈话的法官助理杜雪递交了《执行管辖异议申请》，并由杜雪收入案卷。公司代理人于谈话后在立案庭就又递交了执行管辖异议申请，因被告知需补交一些代理手续（即代理人的劳动合同），故我公司代理人回公司收集整理相关文件后再次递交了立案庭。对此，法庭可以查询该执行案件2019年7月8日的谈话笔录及相关案卷，也可向立案庭调取2019年7月8日当日下午4时左右的录像。综上所述，我公司已在法律规定的时限内将执行管辖异议文件递交到了北京二中院，并由执行法官入卷，该时点应认定为我公司提起执行管辖异议的时点。而向立案庭再次递交执行异议文件仅仅是启动该程序的法院内部管理程序，法律并没有关于执行异议必须进行立案以及依照立案窗口接受文件作为提起异议的相关规定。立案庭未在时限内收取我公司的文件，不能因此否认我公司已经提交执行异议文件到北京二中院并已提起执行管辖异议的事实。经复议审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。另查明，北京二中院确曾通知中通公司于2019年7月8日到该院谈话，谈话过程中中通公司提交了执行管辖异议申请。本院认为，根据法律、司法解释的相关规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。本案中，中通公司于2019年6月27日签收执行通知书，其应当在2019年7月7日前提出执行管辖异议，但因该日系周日，故其提出执行管辖异议的最后时限依法顺延至2019年7月8日。鉴于中通公司2019年7月8日在北京二中院谈话过程中提交了执行管辖异议申请，故其提出执行管辖异议并非超过法定期限。但是，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地，现中通公司提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地，应当以其营业执照中登记的北京市东城区xxxx作为住所地，故北京二中院依法对燕华公司申请执行中通公司仲裁纠纷一案享有管辖权，对中通公司提出的执行管辖异议依法应予驳回。北京二中院作出的（2019）京02执异1019号执行裁定结果予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回复议申请人北京中通房地产开发有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1019号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷运龙审判员  齐立新审判员  禹明逸二〇一九年十二月二十六日书记员  李 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23018号上诉人（原审原告）：罗杨羊，男，1973年12月22日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘宾，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市千里达实业有限公司，住所地广州市白云区江高镇广花公路东侧岭边。法定代表人：梁玲根。委托诉讼代理人：陈杨骏，广东泰旭律师事务所律师。上诉人罗杨羊因与被上诉人广州市千里达实业有限公司（以下简称千里达公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。罗杨羊在原审的诉讼请求：1、判决确认千里达公司与罗杨羊在2006年1月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2、判决千里达公司支付解除劳动合同经济补偿金4.8万元；3、判决千里达公司支付解除劳动合同额外一个月劳动报酬6000元；4、判决千里达公司支付罗杨羊2006年1月1日至2018年12月31日期间加班费37.2万元；5、判决千里达公司支付罗杨羊2006年1月1日至2018年12月31日期间不签订劳动合同双倍工资66000元。原审法院判决如下：一、确认原告罗杨羊与被告广州市千里达实业有限公司自2011年8月1日至2018年12月31日存在劳动关系；二、驳回原告罗杨羊的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由原告罗杨羊负担，并于原审判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。判后，罗杨羊不服该判决，向本院提起上诉。罗杨羊上诉请求：1、判决确认千里达公司与罗杨羊在2006年1月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2、判决千里达公司支付解除劳动合同经济补偿金4.8万元；3、判决千里达公司支付解除劳动合同额外一个月劳动报酬6000元；4、判决千里达公司支付罗杨羊2006年1月1日至2018年12月31日期间加班费37.2万元；5、判决千里达公司支付罗杨羊2006年1月1日至2018年12月31日期间不签订劳动合同双倍工资66000元；6、判决千里达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、罗杨羊与千里达公司已经解除劳动关系，罗杨羊的经济补偿金和额外支付一个月劳动报酬的请求在仲裁时已经提出过，没有违反仲裁前置程序，应予支持；2、千里达公司在仲裁及原审均承认罗杨羊有加班，加班费应予支持。千里达公司答辩称：1、罗杨羊在本案原审庭审前仍在千里达公司工作，与千里达公司存在劳动关系，原审开庭时才向千里达公司提出解除劳动关系，庭审后再无去千里达公司工作。罗杨羊请求解除劳动合同经济补偿金及解除劳动合同额外一个月劳动报酬的请求权基础发生了变化，变化后罗杨羊的诉讼请求等于未经过劳动仲裁裁决，罗杨羊直接要求原审法院对其诉讼请求进行判决违反仲裁前置程序。2、罗杨羊与千里达公司已签订书面劳动合同，千里达公司亦为罗杨羊缴纳了社保，罗杨羊仲裁阶段确认双方采用计件工资标准，其工作至今未对计件工资标准提出异议。即使按计时工资标准，双方签订劳动合同约定罗杨羊基本工资为每月2370元，工作时间为每天8小时，每周至少休息一天，而千里达公司向罗杨羊支付的工资远远高于罗杨羊的基本工资，千里达公司已经足额支付罗杨羊劳动报酬。另外劳动仲裁时效为一年，故罗杨羊要求经济补偿金、解除劳动合同额外一个月的劳动报酬、加班费和不签劳动合同双倍工资均没有事实与法律依据。原审判决查明的事实属实。本院另查明，广州市千里达实业有限公司于2009年5月11日成立，成立时名称为广州市宇泰自行车有限公司，2016年2月2日变更公司名称为广州市千里达实业有限公司，经营地点为广州市白云区江高镇广花公路东侧岭边。广州市千里达车业有限公司成立于2000年9月4日，经营地点同为广州市白云区江高镇广花公路东侧岭边，2012年10月17日注销。两公司在经营期间曾有法定代表人、股东情况等变更，但法定代表人均为梁玲根，股东基本一致，为梁玲根、黄某俭、梁某雄、程某。本院认为，关于入职时间的问题，上诉人未能提交证据证实其早于原审判决认定的时间入职，故对其就入职时间提出的上诉，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金及解除劳动合同额外一个月劳动报酬的问题，因其该请求未经劳动仲裁前置程序，故原审判决认定应当先经过仲裁程序正确，本院对该上诉请求不予审处。关于加班费的问题，因主张加班费的举证责任在上诉人，其未能提供证据，本院认可原审法院对该问题的认定，上诉人该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对此问题的分析认定，即对上诉人的该项上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗杨羊负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月二十九日书记员  林梓琛林根
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01破28-5号申请人：广州保税区白云山富都国际贸易有限公司管理人。2019年12月16日，广州保税区白云山富都国际贸易有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州保税区白云山富都国际贸易有限公司（以下简称富都公司）现有财产分配完结后，已无其他财产可供分配，请求本院裁定终结富都公司破产清算程序。本院查明：管理人对富都公司的财产及债权债务进行了清理，并制作了破产财产分配方案，本院于2019年12月5日裁定认可《广州保税区白云山富都国际贸易有限公司破产财产分配方案》。富都公司的清算工作已基本完成。本院认为：管理人已经依法对富都公司进行破产清算工作，并对富都公司的财产、账册及人员情况进行调查。管理人审核债权及制定破产财产分配方案并已提请本院裁定认可，富都公司的破产清算工作已基本完成，具备终结破产程序的条件，管理人提请本院终结富都公司破产程序符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州保税区白云山富都国际贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  曲卫东二〇一九年十二月二十四日书记员  冯丽明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6476号申请执行人：云南桂溪工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530000787374187B。住所地：云南省昆明市下普坪村石安公路旁3幢1层。法定代表人：张芋群。被执行人：赵金桃，女，白族，1964年8月15日出生，身份证登记住址：云南临沧市沧源佤族自治县。被执行人：白云峰，男，汉族，1964年10月7日出生，身份证登记住址：云南临沧市沧源佤族自治县。申请执行人云南桂溪工程机械有限公司与被执行人赵金桃、白云峰追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵金桃、白云峰已履行235706.34元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7771号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7771号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十二月十八日法官助理毛涛书记员周宏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2898号 申请执行人浙江国佳投资管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖六区41-2幢207室，组织机构代码:311346252。 法定代表人徐春林。 申请执行人浙江国光科技集团有限公司，住所地浙江省衢州市高新技术产业园区内，组织机构代码:742025901。 法定代表人徐建林。 被执行人韩明华，男，1974年4月5日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人徐欣，男，1975年11月28日出生，住杭州市江干区。 浙江国佳投资管理有限公司等与韩明华等合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2503号调解书已经发生法律效力。权利人浙江国佳投资管理有限公司等向本院申请执行。本院于2019年09月29日立案执行，申请执行标的13744800元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2898号案终结本次执行程序。申请执行人浙江国佳投资管理有限公司等发现被执行人韩明华、徐欣可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石敏 审 判 员潘国东 审 判 员谈敏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7790号申请执行人：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6。法定代表人：金向国，董事长。被申请执行人：北京酷库餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村东。法定代表人：董昆，总经理。被申请执行人：北京安顺亨宇建设发展有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡镇马卷村村委会西500米。法定代表人：张书珍，经理。被申请执行人：北京福顺祥建筑材料制品有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区B区3号。法定代表人：张书珍，经理。被申请执行人：北京盟惠投资咨询有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区。法定代表人：仇金苹，经理。被申请执行人：南地绿都庄园（北京）农业有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村东。法定代表人：董昆，经理。被申请执行人：北京东鑫精作装饰有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇公字街6号。法定代表人：郭逢新，经理。被申请执行人：董向阳，男，1970年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：张书珍，女，1965年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初12720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付2019.96675万元及相关利息。我院于2019年8月6日立案执行。本案已执行52.902394万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院对被执行人张书珍名下银行存款40.987691万元进行了扣划；对被执行人董向阳名下银行存款5.097万元进行了扣划；对被执行人北京安顺亨宇建设发展有限责任公司名下银行存款3.767603万元进行了扣划；对被执行人北京酷库餐饮管理有限公司名下银行存款0.7026万元进行了扣划；对被执行人南地绿都庄园（北京）农业有限公司名下0.4003万元进行了扣划；对被执行人北京盟惠投资咨询有限公司名下银行存款1.9472万元进行了扣划。我院于2019年11月11日轮候查封被执行人张书珍名下位于朝阳区XX房屋一处，于2019年12月4日轮候查封北京盟惠投资咨询有限公司名下的位于北京市顺义区马坡镇XX的土地一处，于2019年11月28日轮候查封被执行人北京东鑫精作装饰有限公司名下的位于北京市昌平区阳坊镇XX的土地一处，查封期限为3年。因属轮候查封，无权进行处分。我院于2019年12月17日登记查封被执行人董向阳名下×××、×××京、PJY999汽车3辆，登记查封被执行人张书珍名下××××××汽车2辆，查封期限为2年；因未能实际控制车辆，无法进行处置。财产查封到期后申请人要求继续查封的，应于查封期限届满60日前向我院提交书面申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人及被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初12720号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月十三日书记员  刘庆
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7113号原告：刘新国，男，汉族，1955年3月4日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告刘新国诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘新国收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初893号 原告：石棉爱灯堡灯饰洁具店,经营场所石棉县解放路二段250号5幢1单元1号。 经营者：郭炳林，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：张福锦,男，1982年3月24日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告石棉爱灯堡灯饰洁具店与被告张福锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告石棉爱灯堡灯饰洁具店于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石棉爱灯堡灯饰洁具店自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉爱灯堡灯饰洁具店撤诉。 案件受理费536元，减半计收取268元，由原告石棉爱灯堡灯饰洁具店负担。 审判员  邱健慧 二〇一九年十二月六日 书记员  胡远思
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1789号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张全明，男，1950年1月19日出生，汉族，住张掖市高台县。委托诉讼代理人：张金银，男，1974年8月16出生，汉族，住张掖市高台县，张全明儿子。被申请人(一审被告、二审上诉人)：高玉才，男，1969年3月12日出生，汉族，住张掖市高台县。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。再审申请人张全明因与被申请人高玉才机动车交通事故责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张全明申请再审称，被申请人驾驶的机动车系改装车辆，违反交通安全法规的事实客观存在，交警部门认定其在本次事故中承担次要责任准确；申请人虽存在醉酒驾驶非机动车的事实，但在车辆行驶中无违反道路通行的规定，故二审法院认定申请人负事故全部责任，被申请人对事故发生没有责任，缺乏事实和法律依据。二审法院主观改变交警部门认定，判决被申请人不承担事故责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定相违背，因被申请人没有证据证实其已“采取必要处置措施”，二审法院适用法律不当。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。高玉才提交意见称，被申请人驾驶的拖拉机符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条和《农业机械运行安全技术条件》的规定，不存在驾驶改装机动车牵引挂车的事实，原审认定被申请人在本次事故中无责任并判决在交强险范围内承担10%责任完全正确。本院经审查认为，本案交通事故发生时，张全明醉酒驾驶电动三轮车，越过道路中心将近一米，与相对方向行驶的高玉才驾驶的大中型拖拉机相撞，该事实有高台县公安局交通警察大队道路交通事故现场图、高玉才血液中酒精含量司法鉴定意见书、询问笔录等证据足以认定。事故发生时，张全明虽驾驶的是非机动车辆，但经酒精测试其血液中的乙醇含量为175mg/100ml，远超80mg/100ml的醉驾标准，其忽视安全仍上路行驶，属于严重违反道路交通安全法的行为，故张全明主张在本次事故中其无违反道路通行规定的再审理由无事实和法律依据，不能支持。高玉才驾驶的拖拉机所挂的挂车虽系改装车辆，但从现场图可以看出，发生碰撞时，为避免事故发生高玉才驾驶的拖拉机部分已行驶至道路西侧的砂石路肩上，可以认定其已采取了必要的处置措施。交警部门出具的道路交通事故认定书是交通事故民事案件的证据之一，对交通事故民事赔偿责任的认定应审查案件事实、全面分析证据材料后综合认定。本案，交警部门出具的交通事故责任认定书认定高玉才负次要责任，但纵观全案，导致本次交通事故损害后果的原因在于张全明醉酒驾驶并违反道路通行规定，其应负事故全部责任，高玉才对事故的发生没有责任，原审认定并无不当。据此，二审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例(http://www.shigu.org/317a.html)》第二十三条以及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，改判高玉才在机动车交通事故责任强制保险的无责任限额内赔偿张全明医疗费1000元，伤残赔偿费用10000元，共计11000元，不存在适用法律不当的问题。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张全明的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇一九年十二月十一日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4851号原告:中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市新江北路488号。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣冠，该行员工。被告：谭剑锋，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工行阳江分行）诉被告谭剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行阳江分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼；被告谭剑锋经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭剑锋偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司阳江分行牡丹信用卡(卡号为：45×××17)透支款本金447199.01元、利息95766.16元、违约金3500元，共546465.17元（计至2019年1月25日，从2019年1月26日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告谭剑锋承担。事实与理由：被告谭剑锋于2006年10月8日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹信用卡，卡号为45×××17，发卡日期为2006年10月16日，原始信用额度为5000元。被告谭剑锋在原告处还申请了另外一张信用卡，卡号为62×××62，额度为500000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十六条之规定，卡号为45×××17和卡号为62×××62的信用卡额度是共用的。被告谭剑锋自2017年4月25日起开始逾期，根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡)》第三条第三款第一二项之规定，截至2019年1月25日，被告谭剑锋在该信用卡尚欠透支款本金447199.01元、利息95766.16元、违约金3500元，共546465.17元。综上所述，根据相关法律法规的规定，特向法院提起如上所请，请依法判决。被告谭剑锋没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2006年10月8日，被告谭剑锋向原告申领牡丹信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批同意后向被告发放了牡丹信用卡一张（卡号：45×××17），信用卡额度为5000元。被告谭剑锋于2011年3月3日向原告申请另一张信用卡，卡号为：62×××62，信用卡额度为500000元。被告申领的卡号为45×××17的信用卡与卡号为62×××62的信用卡额度共用。被告谭剑锋使用牡丹信用卡进行透支消费没有按约偿还，截至2019年1月25日，被告谭剑锋尚欠信用卡（卡号：45×××17）透支本金447199.01元、利息95766.16元、违约金3500元，共546465.17元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、卡号为45×××17的牡丹信用卡账户状态及历史明细、卡号为62×××62的信用卡账户状态等证据证明，证据充分，本院予以确认。被告谭剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利。本院认为：原告与被告谭剑锋在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告谭剑锋之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告谭剑锋发放了牡丹信用卡，被告谭剑锋应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取牡丹信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年1月25日，被告谭剑锋尚欠信用卡（卡号：45×××17）透支款本金447199.01元、利息95766.16元、违约金3500元，共546465.17元，已构成违约。因此，原告请求被告谭剑锋偿还原告信用卡（卡号：45×××17）透支款本金447199.01元、利息95766.16元、违约金3500元，共546465.17元[上述款项计至2019年1月25日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告谭剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭剑锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：45×××17）透支款本金447199.01元、利息95766.16元、违约金3500元，共546465.17元[上述款项计至2019年1月25日止，从2019年1月26日起至还清款项之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9264元（原告已预交），公告费600元，共9864元，由被告谭剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1336号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。统一社会信用代码：91150981116749857L。   负责人：李某。   委托代理人：刘某。   被告：常某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：贾某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：祁某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告常某、贾某、祁某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的委托代理人刘某、被告常某、贾某、祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告祁某归还借款本金50000元、利息4565.09元（截止2018年12月31日）及从2019年1月1日起至本金付清之日止的利息。二、请求人民法院依法判令三被告对欠款债务承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日三被告以种养殖所需向原告申请金穗富农贷款，原告接受申请后按照贷款程序审核三被告提供的所有材料，并于2015年7月12日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额常某为50000元、贾某为50000元、祁某为50000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%；借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任；在贷款循环期限内，三被告一直按约定还款，但是在第二年贷款到期后，三被告在原告多次下达催收通知书的情况下，仍没有任何还款意思表示，截止到2018年12月31日，三被告分别欠原告借款本金常某为50000元及利息4565.09元，被告贾某欠本金50000元及利息4565.09元，被告祁某欠本金50000元及利息4565.09元。至此原告认为常某、贾某、祁某在借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法及时收回，给原告造成了一定的经济损失，同时三被告互为连带保证责任人，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提出诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   被告常某口头答辩称，钱答辩人没花过，找实际用款人还钱。   被告贾某口头答辩称，钱答辩人没花过，找实际用款人还钱。   被告祁某口头答辩称，钱答辩人没花过，找实际用款人还钱。   经审理查明，三被告以种养业所需向原告申请金穗富农贷款，2015年7月12日，原告与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》。合同约定三被告分别借款50000元；采用非自助可循环方式，借款期限为一年，循环期限为三年，借款利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；三被告对对方的借款互负连带保证责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。此后原告按合同约定分别向常某银行卡号为×××打款50000元、贾某银行卡号为×××打款50000元、祁某银行卡号为×××打款50000元。三被告在第一年还款期后如约归还了借款，第二年办理了续贷手续，在第二个还款期到期后未能依约归还本利，原告遂诉至本院。截止到2018年12月31日，三被告分别欠原告借款本金常某为50000元及利息4565.09元，被告贾某欠本金50000元及利息4565.09元，被告祁某欠本金50000元及利息4565.09元。   以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的证据予以证实。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力，原告已经向被告常某、贾某、祁某卡中各发放了贷款50000元，被告祁某却未按约定如期归还全部贷款本息，已构成违约并应承担合同约定的支付贷款逾期加收50%的罚息。故原告要求被告祁某归还本金50000元的诉讼请求予以支持。按照《农户贷款借款合同》的约定，三被告组成的联保小组中的三名成员各为另两名成员的借款负连带保证责任，故原告在保证期间内向三被告主张保证责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：   被告祁某在本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元并支付利息4565.09元（计算至2018年12月31日，之后的利息按照合同约定计算至本金付清之日止），被告常某、贾某承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1164元，减半收取582元，由被告常某、贾某、祁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月六日   书记员 肖 波   附：相关法律条文   附1《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   附2《中华人民共和国担保法》   第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3840号   原告：西宁市城中区总寨镇逯家寨村村民委员会，统一社会信用代码：54630103D01598758F，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇逯家寨村。   法定代表人：王宝生，该村村长。   委托诉讼代理人：张广寿、赵治，青海竞帆律师事务所律师。   被告：马永全，男，汉族，1972年9月10日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：李得全，男，汉族，1973年7月1日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：马佐林，男，汉族，1965年10月13日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告西宁市城中区总寨镇逯家寨村村民委员会与被告马永全、李得全、马佐林租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告西宁市城中区总寨镇逯家寨村村民委员会于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告西宁市城中区总寨镇逯家寨村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁市城中区总寨镇逯家寨村村民委员会撤诉。   案件受理费1861元（已减半收取），由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十二月十八日   书记员 马 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7714号原告：陈远东，男，汉族，1973年10月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义市鸿骏翔建筑机械设备租赁有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗绥路，统一社会信用代码：91520303078452998W。法定代表人：杨正军，职务：执行董事兼总经理。原告陈远东与被告义市鸿骏翔建筑机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告陈远东于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈远东撤回起诉。案件受理费2,160.00元（已依法减半收取）,经批准予以免收。审判员  梁奕二〇一九年十二月三十日法官助理周静昀书记员梅瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4929号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4. 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付茜，女，该公司法务。 被告：郭峰，男，1990年4月26日出生，汉族。 被告：郭志根，男，1968年3月25日出生，汉族。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告郭峰、郭志根追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杭州信义融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）