wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5909号 原告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路197号。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：姜仁刚，男，1996年12月14日生，汉族，住山东省荣成市。 原告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司与被告姜仁刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。 长安责任保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付在交强险范围内垫付的赔偿费用84,000元及诉讼费945元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月5日，被告驾驶登记无牌摩托车，沿荣成市人和镇宏利汽修南道路行驶至荣成市人和镇宏利汽修南道路处与张某相撞，车辆倒地后又与张洪斌驾驶的原告承保的鲁Ｋ×××××号轻型货车相撞。事故造成姜仁刚、张某受伤，两车受损的法律后果。经交警认定被告承担事故主要责任，张洪斌承担次要责任，张某不承担责任。事故发生后，经荣成市人民法院（2018）鲁1082民初4445号判决书确定，原告需向张某支付赔偿款120,000元。原告认为，导致张某受伤系被告和张洪斌共同侵权责任，二人应按责任比例承担责任。因被告车辆没有缴纳交强险，原告支付了本应共同承担的费用。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告姜仁刚的准确送达地址，本院查证后，仍不能向被告送达相关法律文书，且经调查本案不符合公告送达，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇一九年十二月四日 书记员  殷梦露
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5834号 原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区红星街119号，统一社会信用代码91510703793970997W。 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：王永华，女，生于1975年8月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告绵阳天元物业服务有限公司与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达案件受理费预交通知后，未按期预交案件受理费。 本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，本案按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳天元物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月十七日 书记员  张伶俐
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1760号 李满珍、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李满珍与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2670.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位2670.85元。至此，李满珍向本院申请执行的2670.85元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保584号申请人：杨鸿雁，男。被申请人：孙益新，男。申请人杨鸿雁向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款726500元或查封、冻结其他等值财产，并提供其名下位于崂山区香港东路316号3号楼9号的房屋作担保。本院经审查认为，申请人杨鸿雁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙益新名下银行存款726500元或查封、冻结其他等值财产。二、查封申请人杨鸿雁名下位于崂山区香港东路316号3号楼9号的担保房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  于 婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7455号原告：蒋某。被告：邢某1。被告：李某。被告：邢某2。原告蒋某与被告邢某1、李某、邢某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告邢某1、李某、邢某2经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款肆拾万元整（Y400000)及其利息（从2019年6月14日起按照月息1%计算至实际还款之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告一、被告二于2019年5月14日因生产经营需要从原告处借款，并出具借款合同一份，借款合同载明“借款金额肆拾万元、借款时间一年（2019年5月14日至2020年5月13日）、借款利息为月息1分、利息支付方式、双方权利义务、产生争议的解决方式等条款”，被告三为担保人，承担连带担保责任。被告因生产经营业务亏损，只按时支付第一个月的利息，从第二个月开始被告就不再按合同约定按月按时支付利息，被告的行为已严重违反了借款合同的约定，原告有权要求被告提前归还肆拾万元借款及其利息。为保护原告的合法权益，特依法提出上述请求，请人民法院依法判决。被告邢某1、李某未予答辩。被告邢某2未予答辩。原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同一份、银行交易明细一份、被告的身份证复印件和户口簿各一份、营业执照复印件一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋某与被告邢某2系朋友关系，被告邢某1、李某系夫妻关系，被告邢某1、邢某2系堂兄弟关系。被告邢某1、李某因经营宝应县德邑玻璃工艺厂曾于2019年5月14日向原告蒋某借款400000元，被告邢某2为该借款提供担保，三被告向原告出具了借款合同一份，原告于当日将400000元汇入被告李某账户。后被告仅向原告支付了一个月的利息4000元，其余款项至今未予给付，遂引起本诉。本院认为：原告蒋某与被告邢某1、李某之间存在借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告邢某1、李某借款后出具了借条，两被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，现被告未按约定期限支付利息，该行为符合预期违约的情形，预期违约依法需承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，据此对原告主张的被告邢某1、李某返还本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告仅支付了一个月利息，故原告要求被告按照月息1%从2019年6月14日起计算利息至实际给付之日，本院予以支持。被告邢某2在借款合同上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。被告邢某2承担连带保证责任后，有权向被告邢某1、李某追偿。被告邢某1、李某、邢某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某1、李某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某借款人民币400000元及利息（按照月息1%从2019年6月14日起计算至实际给付之日）；二、被告邢某2对上述被告邢某1、李某应偿还的款项向原告蒋某承担连带保证责任；三、被告邢某2承担连带保证责任后，有权向被告邢某1、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告邢某1、李某、邢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月十日书记员  陈 飞
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3760号 原告：王振宽，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住长岭县。 被告:王成壮，男，1969年3月5日生，汉族，无职业，住长岭县。 原告王振宽与被告王成壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理，2019年12月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振宽到庭参加了诉讼，被告王成壮经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振宽向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款29239元，承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月24日，我卖给王成壮葵花，价值29239元，给我出具两枚欠据，约定2013年4月5日偿还。逾期后，我向王成壮索要欠款，未给付。现提起诉讼，要求王成壮迅速偿还欠款，以维护我的合法权益。 被告王成壮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年12月24日，王成壮收购王振宽葵花，王成壮为王振宽出具两枚欠据，一枚欠款金额为14239元，一枚欠款金额为15000元，约定2013年4月5日偿还。逾期后，王成壮未偿还。 以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王振宽提供的证据证明王振宽与王成壮之间的买卖合同关系成立，该买卖关系合法有效，王成壮应当按约定支付相应葵花款。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成壮于本判决生效后给付原告王振宽葵花款29239元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元、公告费400元，由被告王成壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  郝荣忱 人民陪审员  计 彭 二〇一九年十二月十日 书 记 员  曲泽来
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2226号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2698号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 补俊东
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民事判决书   （2019）新3023民初204号   原告：张小军，男，汉族，1978年12月28日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区喀什市。   被告：张台龙，男，汉族，1969年11月4日出生，现住河北省邯郸市。   被告：河北省邯郸市永盛公路工程有限公司，地址：河北省邯郸市邯山区中华南大街319号邯台大厦1506室。   法定代表人：齐社民，该公司执行董事。   原告张小军与被告张台龙、河北省邯郸市永盛公路工程有限公司（以下简称永盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告张台龙、被告永盛公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠运输费15200元。事实与理由：邯郸市永盛公路工程有限公司的张台龙在阿合奇县国道219线进行道路施工，自2016年5月15日起，被告张台龙租用原告运输车一台，产生运输费28200元。按照合同约定，张台龙第一次向原告支付了3000元，第二次支付了10000元，共计13000元。从2017年起，原告向被告张台龙多次打电话催缴余下欠款，但张台龙仍欠租赁款15200元未支付，并以各种理由拖欠还款，故诉至法院。   被告张台龙辩称：其在施工过程中只租赁了黄天胜一人的运输车辆，并未直接找原告，也不认识原告，且黄天胜的书面证词不符合证据“三性”，不能证明另一方身份，故证据不能采信。原告的证据不具有关联性，综上其不应承担原告的租赁费。   被告永盛公司辩称：1、起诉状的“诉讼请求”及“事实理由”部分均没有要求永盛公司承担任何责任，永盛公司未租赁原告的设备，不应承担给付租赁费的义务。2、原告提供的《证明》不符合证据的“三性”。经询问张台龙，张台龙是向黄天胜租赁运输车，未与原告产生运输合同关系，该证据不能证明张台龙欠原告租赁费。综上，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求在庭审中向本院提交下列证据：   一、书证：中国邮政储蓄一本通∕绿卡通历史明细查询一份以及明细清单一份，内容显示2017年7月1日齐社民以其账号×××向张小军号码为6210988940000438186的邮政储蓄卡内转入人民币1万元，并附言“新疆阿合奇运输费”该证据证明原告与被告之间产生运输合同关系，被告向其支付部分运输费的事实。   二、书证：“清单”一份，复印件，系齐延旗制作，该证据证明原告未被告运输水稳等材料产生的费用以及双方结算情况。   三、书证：《证明》一份，内容为“2016年5月-9月，邯郸永盛公路工程有限公司张台龙在阿合奇县国道2019线道路施工，租用张小军双桥车，情况属实，特此证明”，落款为黄天胜。证明原告与被告之间存在租赁关系。   被告张台龙未向法庭提交证据。   被告永盛公司未向法庭提交证据。   经过庭审调查，原告出示的证据真实合法有效，且能相互印证，充分说明了原告所要证明的问题，与法庭调查的结果一致，故本院对上述证据予以认定。   经审理查明，阿合奇县国道219线由中铁一局承建后，将其中阿合奇县段第一标段公路交由永盛公司修建，永盛公司承接后工程项目负责人为张台龙。2016年5月，张台龙通过他人介绍与原告相识，双方口头协商，由原告负责驾驶其所有的双桥车运输工地所需的水稳等材料。永盛公司财务人员齐延旗与原告进行结算，剩余28224元运输费未支付原告。2017年7月1日，齐社民以其账号×××向张小军号码为6210988940000438186的邮政储蓄卡内转入人民币1万元，并附言“新疆阿合奇运输费”。截至目前，原告运输费未支付完毕。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告永盛公司公路修建工程运输水稳材料，双方运输合同关系依法成立并受法律保护。本案中，被告张台龙以及永盛公司均辩称并未直接与原告产生合同关系，只与黄天胜之间产生过运输关系，因此只负责与黄天胜结算，不结算与原告之间的任何费用。且对原告提供的黄天胜微信上发的证词不认定，认为不具有证明效力，对原告提供的“清单”也不认可，认为清单系张小军自行制作，不具有证明力。经查，黄天胜已出庭作证，印证了原告提交的证词，原告提交的清单对于原告所有运输材料的时间以及运输材料的量都书写清楚，且将已支付款与剩余未支付款金额以及张小军的个人卡号都记录的非常清楚，符合结算单的形式，可以推断该清单并非张小军自行制作，结合齐社民向其支付运输费的事实，可以认定双方的运输合同关系是客观存在的，上述两被告的答辩意见与事实不符，本院不予支持。被告永盛公司辩称原告在起诉状中未提及永盛公司应付的责任，据此不承担责任。本案在向原告核实后，原告明确表示要求两被告共同承担支付租赁款的义务，且本院在向永盛公司送达起诉状的过程中已明确向永盛公司告知原告的请求中包含永盛公司要承担的义务，且本案经过管辖权异议的审理，永盛公司已经清楚了原告的诉讼请求，故对永盛公司的此答辩意见本院不予支持。原告使用自己车辆为被告运输材料，产生运输费用合理合法，经结算认定，被告欠原告运输费28224元，结算之后，齐社民又支付了10000元，尚欠原告18224元未支付，被告应当按照约定向原告支付剩余租赁费用，故对原告要求判令被告支付租赁费15200元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，张台龙是永盛公司负责该公里修建项目的具体负责人，两被告在答辩状中也对此是认可的，张台龙因工程需要联系原告并租用原告设备，该行为实质上是履行职务的行为，最终也是永盛公司从租赁关系中收益，且由公司财务对原告进行结算以及公司法人齐社民向原告支付运输费等事实，可以判定该运输合同的相对方是永盛公司与原告，而并非张台龙与原告，故应由被告永盛公司承担支付运输费的义务。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告河北省邯郸市永盛公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小军支付运输费人民币15200元（壹万伍仟贰佰元整）。   二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。   债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元（原告已预交），由被告河北省邯郸市永盛公路工程有限公司承担。   被告未在本判决规定履行期间偿付债务的，原告申请本院执行的期间为：本判决规定履行期间的最后一日起二年内。   如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。   审判员 张琴   二〇一九年十二月十五日   书记员 袁亮
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5659号原告林兴美，女，汉族，1964年10月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。被告杨培元，男，汉族，1986年3月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告廖娟，女，汉族，1988年5月19日出生，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。二被告委托代理人陈帅，重庆涵金律师事务所律师。本院于2019年10月9日受理原告林兴美与被告廖娟、杨培元生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林兴美及其委托代理人罗清松到庭参加了诉讼，被告廖娟、杨培元及委托代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兴美诉称，2019年7月24日上午11时左右，二被告因小纠纷在梁平区水井家园院坝内对原告和曾某某两人进行殴打，造成原告鼻骨骨折、左眼挫伤、头部、右膝软组织受伤。后原告在重庆市万州区分水镇中心医院住院治疗14天，经梁平区公安局福禄派出所调解无果，现原告诉来本院，要求：1、二被告赔偿原告医疗费6966.01元、住院伙食补助费700.00元(14天×50.00元/天)、误工费12480.00元（104天×120.00元/天）、护理费1400.00元（14天×100.00元/天）、营养费700.00元、交通费500.00元。2、诉讼费由二被告承担。被告廖娟、杨培元辩称，被告廖娟并未殴打原告，请求驳回原告对被告廖娟的诉讼请求。被告杨培元与曾某某发生纠纷后，原告帮助曾某某殴打被告杨培元，才导致纠纷升级，因此原告应承担80%的责任。经审理查明，2019年7月24日12时左右，杨培元、廖娟之子杨某某与曾某某之女陈某某在梁平区曲水镇中丰村7组水井家园楼梯上玩耍，陈某某将杨某某推倒在地，曾某某、杨培元均在场，杨某某当场发生呕吐。杨培元以曾某某在杨某某被陈某某推倒并呕吐后不闻不问为由，与曾某某发生争执，并用右手打了曾某某一耳光。曾某某之母林兴美见状，便上前击打杨培元，杨培元转身用右手打了林兴美一下，曾某某用塑料筐砸向杨培元，林兴美继续用手不断击打杨培元，被杨培元用胳膊挡住并推开。曾某某用塑料筐砸杨培元第二下时，廖娟左手抱着小孩，右手推开曾某某，曾某某放下塑料筐，一手抓住廖娟的右手，一手抓住廖娟的头发，廖娟右手挣脱出来后，亦抓住曾某某的头发，继而双方互相抓扯。曾某某、林兴美、杨培元、廖娟在抓扯中均有不同程度受伤。重庆市梁平区公安局给予曾某某行政拘留12天，并处罚款500.00元的行政处罚，给予林兴美行政拘留12天，并处罚款500.00元的行政处罚，给予杨培元行政拘留15天，并处罚款500.00元的行政处罚，给予廖娟行政拘留10天，并处罚款500.00元的行政处罚，因案发时廖娟怀孕，不执行行政拘留的处罚。2019年7月24日原告入院重庆市万州区分水镇中心卫生院，入院诊断：1、鼻骨骨折；2、头、右膝软组织伤；3、左眼挫伤；4、慢性鼻窦炎。2019年8月7日原告出院，出院医嘱：注意休息，建议休息3个月，加强营养；继续院外用药；门诊随访等，共支出医疗费5753.89元。2019年8月4日原告到重庆三峡中心医院神经外科进行检查，支出检查费1091元。2019年9月30日原告到重庆市万州区分水镇中心卫生院门诊治疗，支出医药费121.12元。上述事实有原、被告的当庭一致陈述，及原告提交的住院病历、医药费收据、监控视频、询问笔录，被告提交的重庆市公安局案（事）接报回执、行政处罚决定书等予以证实。本院认为，原告之女曾某某与二被告因曾某某之女陈某某玩耍过程中将被告之子杨某某推倒受伤一事发生争执。被告杨培元打了曾某某一耳光，原告便上前击打被告杨培元，被告杨培元予以还击，致使原告受伤。原告对本人受伤应承担次要责任，被告杨培元应承担主要责任。原告自认其受伤是由被告杨培元造成，且无证据证实其受伤与廖娟有关，因此，对原告要求被告廖娟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤后应纳入本案赔偿范围的有：医疗费6966.01元，护理费1400.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费酌定700.00元、误工费10400.00元、交通费酌定275.00元，合计20441.01元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨培元于本判决生效后10日内赔偿原告林兴美医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计12264.61元。二、驳回原告林兴美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告林兴美负担80.00元，被告杨培元负担120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩晓君二〇一九年十二月十六日书记员  胡弘扬
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行申14号再审申请人（原审原告）李红杰，男，1968年8月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。法定代表人李义龙，局长。再审申请人李红杰因诉被申请人武汉市公安局不履行法定职责并要求行政赔偿一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初121号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李红杰申请再审称，一、原审法院延期立案、国庆长假前送达裁定书剥夺上诉时间，导致再审申请人错过上诉时间。二、原审法院适用法律法规错误。2019年3月21日，其发现与配偶何艳梅共同合法拥有的位于武汉市解放大道216号住宅被拆除，房屋及房中物品均不知所踪，初步估计损失人民币二百万元以上。武汉市公安局无视其房屋被违法拆除，房中财物不知所踪的巨大财产损失事实，到目前为止，没有证据证明被申请人依法履行了其法定职责。综上，请求：1．依法撤销武汉市江汉区人民法院(2019）鄂0103行初121号行政裁定书；2.依法判令被申请人履行法定职责；3.全部诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人李红杰提起本案诉讼的实质是对被申请人武汉市公安局作出的武公刑复核字〔2019〕68号《刑事复核决定书》不服，要求该局针对其报案事项履行刑事立案侦查职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，被申请人武汉市公安局是否履行刑事立案侦查职责不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此以其起诉不符合法定受理条件并裁定驳回其起诉，事实根据和法律依据充分。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人李红杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李红杰的再审申请。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇一九年十二月十六日法官助理杜春艳书记员马越
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12104号之二原告：天翔输配电集团有限公司，住所地张家港。法定代表人：陈金义。被告：江苏海渝建设有限公司，住所地盐城市H。法定代表人：黄正信。被告：江苏盐开电气有限公司，住所地所盐城市。法定代表人：刘根文。原告天翔输配电集团有限公司与被告江苏海渝建设有限公司、江苏盐开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告天翔输配电集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天翔输配电集团有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天翔输配电集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4502元，财产保全费3270元，合计7772元，由原告天翔输配电集团有限公司负担。审 判 长  陈晓东人民陪审员  张 慧人民陪审员  王秀凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11931号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:陈朝霞,女,1958年4月14日生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告陈朝霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金66101.63元、利息40535.49元、违约金及手续费11483.40元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计118120.52元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：陈朝霞。申领情况:2015年3月25日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：48×××22。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金66101.63元，利息40535.49元，消费费用（违约金及手续费）11483.40元，合计118120.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金66101.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15783号之一 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：张青云、陈杰敏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：叶天明，男，1969年9月17日出生，汉族，住江西省德安县。 被告：刘净芝，女，1970年2月23日出生，汉族，住江西省德安县。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行）与被告叶天明、刘净芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。兴业银行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十二月三十一日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2361号申请人：吴泽权，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李良华，四川明炬律师事务所律师。被申请人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼1单元6层9号（限于行政办公和通讯联络）。法定代表人：吴兆仓，执行董事兼总经理。本院在审理原告吴泽权与被告四川省兆仓建筑有限公司居间合同纠纷一案中，原告吴泽权于2019年12月2日向本院提出保全申请，请求对被告四川省兆仓建筑有限公司在四川博浩达生物科技有限公司的建筑工程应收款450000元采取保全措施，并以其名下××-1号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人吴泽权的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结四川省兆仓建筑有限公司在四川博浩达生物科技有限公司的应收工程款450000元，冻结期限为三年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额450000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；二、查封吴泽权所有的××-1号哈佛牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封期间内，该车交由吴泽权保管、使用，未经本院书面同意，不得设置抵押、质押，不得出售或毁损。案件申请费2770元，由申请人吴泽权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇一九年十二月三日书记员  曾昭君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终242号原公诉机关镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明琪，原某信息科技有限公司皇家花园21栋负责人。因本案于2018年6月2日被刑事拘留，2018年6月7日被指定居所监视居住，2018年7月26日被取保候审，2019年5月10日被继续取保候审，2019年11月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人王明琪犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2019年11月15日作出（2019）苏1102刑初310号刑事判决：一、被告人王明琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元。二、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具电脑一部、手机十四部予以没收。一审宣判后，原审被告人王明琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王明琪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王明琪犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王明琪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王明琪撤回上诉。镇江市京口区人民法院（2019）苏1102刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  章纯钢审判员  孙海燕审判员  王 禹二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 娅
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审152号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：荣梦祥，男，1992年5月1日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]571号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：被执行人未经批准占用窝洛沽镇贾言庄村集体土地搞建筑，玉田县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第三项相关规定，于2018年11月23日作出玉国土资罚（决）[2018]571号《行政处罚决定书》，决定给予荣梦祥如下行政处罚：1、责令退还占用窝洛沽镇贾言庄村集体土地；2、荣梦祥对1078平方米地上建筑物和其他设施与窝洛沽镇贾言庄村村委会协商处置；3、限期十五日自行拆除所占窝洛沽镇贾言庄村420平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、并处以建设用地-村庄1078平方米，每平方米10元，计10780元罚款的行政处罚，基本农田保护区面积420平方米，每平方米30元，计12600元罚款的行政处罚；共计23380元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]]571号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]]571号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]]571号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占窝洛沽镇贾言庄村420平方米地上建筑物和其他设施及23380元罚款的内容由人民法院组织实施；其它内容（责令退还占用窝洛沽镇贾言庄村集体土地；荣梦祥对1078平方米地上建筑物和其他设施与窝洛沽镇贾言庄村村委会协商处置；恢复土地原状）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十二月三日 书记员  高 杨
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初275号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人张富强，男，汉族，户籍所在地：青海省，住甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人张富强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉，被告人张富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年9月14日0时50分许，被告人张富强酒后驾驶银灰色×××牌小轿车沿新一区27号楼下停车位由南向北行驶至新一区居委会前丁字路口左转弯进入二小门前道路，在路边停车时，撞在了该道路南侧的行道树上。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张富强的血液样本进行乙醇含量检验鉴定的意见为223.7667mg/100ml，属醉酒。被告人张富强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张富强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年9月14日0时50分许，被告人张富强酒后驾驶银灰色×××牌小轿车沿新一区27号楼下停车位由南向北行驶至新一区居委会前丁字路口左转弯进入二小门前道路，在路边停车时，撞在了该道路南侧的行道树上。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张富强的血液样本进行乙醇含量检验鉴定的意见为223.7667mg/100ml，属醉酒。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明证实案件来源及被查获情况； 2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人张富强准驾车型为A2E型，当前状态正常，被查获时驾驶的×××号小型轿车所有人为张富强的情况； 3.事故照片证实事发现场概貌的情况； 4证人金某的证言证实与张富强等人一起喝酒的事实； 5.被告人张富强的供述证实其事发前喝酒并驾驶机动车的事实； 6司法鉴定意见书证实经甘肃科证司法鉴定所对被告人张富强血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为223.7667mg/100ml； 7.人口基本信息证实被告人张富强年龄等基本身份信息； 8.违法犯罪记录情况说明证实被告人张富强案发前无违法犯罪记录的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张富强无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张富强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人张富强案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月8日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚生虎 审 判 员  张学良 人民陪审员  张为明 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  王海燕 书 记 员  贺晓芬
结 案 通 知 书 关于李宁达与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执4006号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4065号原告：王红丽，女，汉族，1968年3月5日生，住襄城县。被告：彭娴利，女，汉族，1978年8月5日生，住襄城县。本院在审理原告王红丽与被告彭娴利民间借贷纠纷一案中，原告王红丽于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告王红丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告王红丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王红丽负担。审判员  张玉硕二〇一九年十二月二日书记员  雷 鸣
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初458号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某,男,1984年10月14日出生,汉族,初中文化，系河南祥骐金属科技有限公司销售人员,现住宝丰县海宝集团宿舍。                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2019〕42号                              指控犯罪事    实              2019年12月9日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫KM0044号北京牌小型越野客车，沿宝丰县城龙兴南路由南向北行驶至五线桥路段时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为195.778mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款                        判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判组织                    审  判  员   杨 晓 娜                           二○一九年十二月二十五日            书  记  员   何婉冰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监195号二审上诉人(一审被告)：江苏华驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181313997374N，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。法定代表人：石明成，该公司总经理。二审被上诉人(一审原告)：杨金莲，女，1962年9月16日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原审被告：陆林军，男，1973年2月9日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。原审被告：江苏林华车辆部件有限公司，组织机构代码79861408－6，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人：陆林军，该公司总经理。原审第三人：查婷，女，1986年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审第三人：周宣，男，1986年8月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。二审上诉人江苏华驰汽车部件有限公司与二审被上诉人杨金莲、原审被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司、原审第三人查婷、周宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏11民终1055号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  姜 玲二〇一九年十二月二十五日书记员  柳婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执933号申请执行人：李成，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省荥经县。被执行人：四川鼎际建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：何飞，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张林，四川鼎际建设集团有限公司副总。被执行人：张强，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省天全县。申请执行人李成与被执行人四川鼎际建设集团有限公司、张强劳务合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年4月15日作出的(2019)川1802民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李成于2019年10月8日向本院申请执行。本案执行标的30332元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月11日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到借款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇一九年十二月二十日书记员  程潇潇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申680号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：鞍山市铁东区胜利电社，住所地：鞍山市铁东区胜利街道五道委11组。负责人：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。再审申请人鞍山市铁东区胜利电社（以下简称胜利电社）因向鞍山市公安局铁东公安分局、鞍山市公安局铁东公安分局治安大队、鞍山市大羽房产开发有限公司提起撤销行政复议决定并赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胜利电社申请再审称，请求再审鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终170号行政案件。事实与理由：胜利电社因鞍山市公安局铁东公安分局治安大队为鞍山市大羽房产开发有限公司开具印章“准刻证明”不服，向鞍山市公安局铁东公安分局申请行政复议，该分局于2018年1月8日作出（鞍东公复不受字[2018]01号）行政复议申请不予受理决定书，胜利电社不服该不予受理行政复议决定，提起行政诉讼。一、二审法院裁定不予立案错误，再审请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，胜利电社起诉撤销鞍山市公安局铁东公安分局作出的《行政复议申请不予受理决定书》，将鞍山市公安局铁东公安分局、鞍山市公安局铁东公安分局治安大队、鞍山市大羽房产开发有限公司列为共同被告不符合法律规定。据此，一、二审裁定对胜利电社的起诉不予立案并无不当，胜利电社的再审申请理由不能成立。综上，胜利电社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回鞍山市铁东区胜利电社的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月四日书记员 崔珊珊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3638号上诉人（原审被告）：窦月豹，男，1971年5月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁锐，江苏永安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1965年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：邵龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人窦月豹因与被上诉人刘杰，原审被告邵龙合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初10094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,刘杰起诉要求所分配的款项为（2016）苏0305民初5101号民事判决书中载明部分，即“原告认可收到已付款1065450元”。但是，（2016）苏0305民初5101号民事判决涉及三个原告，即窦月豹、刘杰及邵龙。收到已付款是在涉案三方协议签订前还是在三方协议签订后，对于收到的已付款是如何支配的、是否又用于涉案工程均未查明。从涉案三方协议签订时间来看，三方协议签订于2015年3月8日，三方协议所分配的款项能否涉及协议之前的款项，也应结合双方证据进一步查清。综上，因二审出现新证据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初10094号民事判决；二、发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇一九年十二月三十日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1616号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：林争跃，行长。委托诉讼代理人：段云鹏、张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘倚彤，女，汉族，1979年11月22日出生，住址：昆明市官渡区。被执行人：云南业兴融资担保有限公司，法定代表人：王登明，住所地昆明经开区。被执行人：云南鼎中商贸有限公司，法定代表人:刘倚彤，住所地昆明经开区。本院受理中信银行股份有限公司昆明分行申请执行刘倚彤、云南业兴融资担保有限公司、云南鼎中商贸有限公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的五华区人民法院作出的（2016）云0102民初8154号民事判决书：被执行人刘倚彤向申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金5923484.9元，并承担以未付款本金为基数按合同所约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息（借款本金6000000元的逾期利息自2014年11月1日起计算至2015年6月21日止，借款本金5923484.9元的逾期利息自2015年6月22日起计算至实际清偿之日止）；被执行人刘倚彤向申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行支付律代理费228499.36元；被执行人云南业兴融资担保有限公司、云南鼎中商贸有限公司对被执行人刘倚彤的上述债务承担连带责任；被执行人云南业兴融资担保有限公司、云南鼎中商贸有限公司承担债务后，在其承担债务范围内，有权向被执行人刘倚彤追偿；案件受理费66716元，保全费5000元，由被执行人刘倚彤、云南业兴融资担保有限公司、云南鼎中商贸有限公司共同承担，案件执行费58519元由被执行人刘倚彤、云南业兴融资担保有限公司、云南鼎中商贸有限公司共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月十九日书记员  张 琪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6415号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆16号。 统一社会信用代码：915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海,阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：侯昌春，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告侯昌春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨孜孜
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初469号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人徐英鹏，男，1995年2月27日出生于重庆市长寿区，，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2014年9月30日因犯盗窃罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金九千元；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，先后于2019年10月10日、12月3日被取保候审，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人徐英鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月份的一天，被告人徐英鹏明知是赃车仍从李某处以800元的价格购买一辆350CC摩托车，徐英鹏支付李某500元，剩余300元未支付。几天后，徐英鹏在重庆市长寿区某小区附近，明知李某骑来的价值6080元的五羊牌WY200-6型白色二轮摩托车是其盗窃所得，仍将之前的350CC摩托车与该摩托车调换后自用，并约定之前未支付的300元不再支付。同年3月13日，该摩托车被公安机关查获，并依法发还给被害人。2019年10月10日，徐英鹏主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人徐英鹏明知是他人盗窃所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐英鹏自动投案后并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐英鹏具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。因被告人徐英鹏自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人徐英鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐英鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐英鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王妮娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14618号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：纪芙蓉，女，1980年6月4日出生，汉族，住成都高新区。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告纪芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件减半收取145元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十二月二十日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4824号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡涛涛，男，1988年2月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7233号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡涛涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款18463元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的18463元，未收执行费177元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  黎 青
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3715号申请执行人柏友来，男，1962年11月11日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人夏多来，男，1966年1月9日生，汉族，住安徽省寿县。柏友来与夏多来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8943号民事判决已生效。依该判决，夏多来应于该判决生效之日起十日内赔偿柏友来77000元。夏多来负担案件受理费609元。因夏多来未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人柏友来向本院申请执行，要求夏多来支付77609元及相应利息，本院已立案，执行标的77609元及相应利息，执行费1064元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年8月14日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有其他可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地安徽省寿县人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。5.本院于2019年12月22日按申请执行人提供的电话联系被执行人夏多来（139××××7909），其表示自己的孩子有病，家里现在没有房子也没有其他财产，目前无履行能力。6.2019年12月23日，本院向申请执行人发送执行进程告知书，向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。后本院于2019年12月26日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 鸣
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7903号原告：彭小哺，男，1985年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：邓长芬，女，1976年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。原告彭小哺与被告邓长芬同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小哺及其委托诉讼代理人邓涵文、被告邓长芬的委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭小哺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行双方于2019年9月7日签订的《协议》向原告交付贵Ｃ×××××号车辆钥匙；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2016年认识，后于××××年××月按照农村风俗办理结婚酒席，之后双方开始同居生活，后双方因琐事发生纠纷，不再同居生活，于2019年9月7日签订《协议》约定原告出资购买登记于被告名下的贵Ｃ×××××号车辆由原告所有，原告每月将车贷9888.32元支付至被告按揭账户，由贷款公司扣划贷款，按揭清偿后，被告协助原告办理车辆过户手续。根据该协议，贵Ｃ×××××号车辆归原告所有，双方所签《协议》，系双方真实意思表示，应得到双方共同遵守，但被告至今未将钥匙一把交付原告，严重影响原告对车辆的管理及使用。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告邓长芬辩称，1.车辆钥匙的保管在协议中没有约定，双方签订协议时同意由被告保管其中一把钥匙，被告即便有车钥匙，但并不影响原告对其车辆的占有和使用，被告是2019年11月5日后才将车辆控制；2.协议约定原告应当于每月支付4000元给被告，如未支付，被告有权对车辆自行处理，因原告未按约定履行，被告于2019年11月7日才将涉案车辆开走，之前车辆一直由原告使用；3.车辆系原告借用被告名义贷款购买，现车辆仍处抵押于贷款公司状态。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年认识，于××××年××月按农村风俗办结婚酒后同居，2019年9月7日，因性格不合，无法同居生活，原、被告签订《协议》一份，载明：甲方（原告彭小哺）于2018年7月20日出资购买并登记于乙方（被告邓长芬）名下的车牌号为贵Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰车一辆贵甲方所有，车辆贷款由甲方负责偿还，甲方每月将车贷9888.32元转至乙方账户，再由贷款公司扣划还贷，甲方还清车辆贷款后，乙方应当协助甲方办理车辆过户登记手续；甲方个人出资开设和独自经营的“仁怀市茅台镇彭小哺白酒经营部”归甲方所有；甲方自愿每月支付乙方4000元至车辆贷款还清之日止；甲方自愿于本协议签订之日起两年内补偿乙方12万元；甲方未履行以上协议，乙方有权可自行处理车牌号为贵Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰车。该协议由原、被告签名捺印确认和见证人彭某1、彭某2的签名捺印确认。另查明，案涉车辆的钥匙有两把，签订《协议》时被告持有其中一把。以上事实，有原告提供的身份证、《协议》，有被告提供的身份证、《协议》、通话录音以及原、被告当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订《协议》中关于车辆的约定是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照该协议约定利息义务。原告以被告持有车钥匙严重影响其对车辆的使用和管理为由要求被告交付车钥匙，但未提供证据被告对其使用和管理存在影响，且双方在协议中并未明确约定被告应当交付车钥匙，从被告与见证人的通话录音中还可看出原告在签订协议时是同意被告持有车钥匙的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭小哺的诉讼请求。案件受理费30元，（已减半收取），由原告彭小哺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一九年十二月二十日书记员  陈文君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5643号 申请执行人朱林霞： 被执行人陈晓锋： 申请执行人朱林霞与被执行人陈晓锋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9946号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱林霞向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈晓锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5643号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1819号申请执行人贵阳某某股份有限公司某某支行，住贵阳市花溪区。负责人：邹某，系该银行行长。委托代理人：穆某某，系该银行员工，一般代理。被执行人：孙某某，男，1979年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵阳某某股份有限公司某某支行与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111民初4755号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人孙某某应履行向申请执行人贵阳某某股份有限公司某某支行支付案款人民币47777.37元，并承担本案的执行费617元。因被执行人孙某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。2019年10月20日，申请人至本院告知已自行与被执行人庭外协商，并递交撤回强制执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4755号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月七日书记员  黄昌果
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6442号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋。委托代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：徐志鹏，男，1989年7月15日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初12356号民事判决书已经发生法律效力。因徐志鹏未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6442号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月三十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5396号原告：台州市椒江国新物资有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚街道三山村。法定代表人：曾竹友，该公司总经理。被告：临海市康达食品罐头厂，住所地：临海市汛桥镇东山村。法定代表人：施人云。本院在审理原告台州市椒江国新物资有限公司与被告临海市康达食品罐头厂买卖合同纠纷一案中，原告台州市椒江国新物资有限公司于2019年12月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告台州市椒江国新物资有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江国新物资有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告台州市椒江国新物资有限公司已预付），由原告台州市椒江国新物资有限公司负担。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月十二日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执860号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：介休市劲凯贸易有限公司，住介休市北河沿介纺社区。法定代表人：路庆斌，职务董事长。被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住介休市绵山云峰寺。法定代表人：郭秋梅，职务董事长。山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市劲凯贸易有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2015）介证经字第711号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款30000000元，及2015年11月21日-2019年9月23日利息25909776.02元，以及执行过程中产生的利息，执行证书费3020元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月25日通过法院邮寄方式向被执行人介休市劲凯贸易有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月25日、2019年12月24日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市劲凯贸易有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月13日对被执行人介休市劲凯贸易有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月11日将被执行人介休市劲凯贸易有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月24日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人介休市劲凯贸易有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市劲凯贸易有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市劲凯贸易有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人介休市劲凯贸易有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2015）介证经字第711号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十二月二十四日书记员  杨志风
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4706号 原告:翟士虎,男,1968年12月25日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚广英，女，1970年6月1日生，住安徽省明光市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告:缪长敏,男,1977年7月24日生，汉族,住安徽省明光市。 被告：阚绪猛，男，1963年2月5日生，住安徽省明光市。 以上被告共同的委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 原告翟士虎诉被告缪长敏、阚绪猛所有权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟士虎及其委托诉讼代理人阚广英、王继明，被告缪长敏、阚绪猛及其共同的委托诉讼代理人余云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 翟士虎向本院提出诉讼请求：依法判令以上两名被告将属于原告应得以上款项11495.6元返还给原告。事实与理由：在明光市人民法院（2019）皖1182民初632号民事案件中,缪长敏以其是皖Ｍ×××××号和皖Ｍ×××××号客车实际车主为由,请求法庭判令安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司（下称明光分公司）向其返还多收取的各项保险费用25179.16元。贵院依法判决支持了缪长敏的诉讼请求。但是在该案的诉讼过程中,缪长敏隐瞒了其中皖Ｍ×××××号客车在2017年10月1日前属于原告所有,明光分公司多收取25179.16元保险费用其中有11495.6元依法归原告所有的事实。原告提出此主张的理由是,涉案皖Ｍ×××××号客车原为原告所有,2017年8月28日,原告与阚绪猛签订《车辆买卖协议书》约定,将此车出生给阚绪猛,约定原告因此车享有的在2017年4月份前的国家燃油补贴费属于卖方即原告所有:2017年10月1日交车前的权利义由卖方即原告承担或享有。据此,经计算,明光分公司在2017年10月1日前多收取21个月即11495.6元保险费用,依法应得属于原告所得。由于原告将皖Ｍ×××××号客车出售给被告阚绪猛之后,阚又将此车转让给了缪长敏,因而缪作为皖Ｍ×××××号客车所有权人于2019年5月16日,向贵院提起诉讼。贵院才以（2019）皖1182民初632号民事判决书判决明光分公司向缪长敏返还多收取取各项保险费用25179.16元。但其中含有在2017年10月1日前明光分公司多收原告车辆保险费用11495.6元,依法属于原告所得。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为，请求两名被告退还给原告多交的保险费8529.23元，其中请求被告缪长敏返还75%的费用，阚绪猛返还25%的费用。 缪长敏、阚绪猛辩称，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，翟士虎与阚绪猛签订车辆买卖协议书，协议约定，翟士虎将营运泊岗到明光客运路线的车牌号为皖Ｍ×××××的宇通客车以50万元的价格出售给阚绪猛。协议第三项约定：“接车时间为2017年10月1日，接车前的所欠一切费用、交通事故、法律责任、交通违章都有卖方承包处理，接车后都有买方承担处理”。后阚绪猛又将该车辆出售给缪长敏。2019年1月22日，缪长敏起诉安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司（以下简称明光汽运公司）挂靠经营合同纠纷，后经明光市人民法院及滁州市中级人民法院审理，判决明光汽运公司返还多收取的各项保险费用25179.16元（其中皖Ｍ×××××车辆返还的各项保险费用为19706.96元，缪长敏分得14781元，阚绪猛分得4925.96元）。 另，缪长敏、阚绪猛在第二次庭审中提出，在处理缪长敏起诉明光汽运公司挂靠经营合同纠纷中，由于是统一诉讼，总计支出为43928元（其中一审、二审的律师费合计28000元），共计24台客车，每台车的平均支出为1830元。庭审后，法庭向在处理缪长敏起诉明光汽运公司挂靠经营合同纠纷中的代理律师了解了相关情况，代理律师表示一审、二审的律师费合计28000元，共计25台车，按平均每台1120元收费。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，翟士虎出示的情况说明中写明在接车之前，明光汽运公司多收翟士虎的保险费为8529.23元（79.4元+8449.83元=8529.23元）。并且，翟士虎与阚绪猛签订车辆买卖协议书中明确约定接车前的所欠一切费用、交通事故、法律责任、交通违章都有翟士虎承包处理，能够印证接车前（即2017年10月1日）的保险费由翟士虎缴纳。现该费用由缪长敏分得75%、阚绪猛分得25%，理应由缪长敏、阚绪猛按比例返还。 同时，在处理缪长敏起诉明光汽运公司挂靠经营合同纠纷系列案件中，平均每台车的律师费用为1120元。考虑到，在处理案件中，必然产生交通费等，本院依法酌定每台车的交通费等为300元。综上，每台车的花费合计为1420元。这些费用翟士虎应当按比例（8529.23元/19706.96元=43%）承担610.6元(1420元×43%)。 综上，缪长敏、阚绪猛应当返还翟士虎的保险费用为7918.63元,其中缪长敏应当返还的费用为5938.97元(7918.63元×75%)、阚绪猛应当返还的费用为1979.66元(7918.63元×25%)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告缪长敏于本判决生效之日起十日内返还原告翟士虎保险费5938.97元； 二、被告阚绪猛于本判决生效之日起十日内返还原告翟士虎保险费1979.66元； 三、驳回原告翟士虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告翟士虎负担13.5元，被告缪长敏负担22元、阚绪猛负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王伟男 后附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1736号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人韦继祖，男，1999年1月5日出生，现住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1736号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1736号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执476号之一 申请执行人吴章辉，男，汉族，1968年3月19日生，福建省福清市人，住福建省福清市， 被执行人毛旭明，男，1975年1月23日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1397号民事判决书，向被执行人毛旭明发出执行通知书，责令被执行人支付挖机租金27000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费476元、交纳申请执行费305元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人房屋不动产登记情况、又到中国人民人寿保险股份有限公司黔南二区互动部、中国人寿保险股份有限公司贵定支公司、太平人寿保险有限公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人毛旭明名下无房屋登记信息、无保险理财产品。本院向被执行人户籍所在贵州省贵定县金南街道麦溪社区居民委员会进行调查，该社区副主任表示被执行人现不在该社区居住，不清楚其财产情况。经本院网络查控，对被执行人毛旭明在中国农业银行股份有限公司贵定县支行银行存款2356.93元已进行扣划，扣缴申请执行费305元后，余款2051.93已由申请执行人领取。现未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院于2019年10月22日依法将被执行人毛旭明限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年12月24日同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1397号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘 福
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初445号   原告：青河县长丰农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇环城东路南1号。   经营者：赵晓琳，女，1965年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇滨河小区5号楼2单元301室。   被告：祁国礼，男，1981年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告青河县长丰农资经销部与被告祁国礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告青河县长丰农资经销部于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青河县长丰农资经销部以与被告协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青河县长丰农资经销部撤诉。   案件受理费8124元，减半收取计4062元，予以免交。   审 判 员 魏 静   二〇一九年十二月二十三日   法官助理 沈 剑   书 记 员 阿拉依
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1161号上诉人(原审原告)：冯仙茹，女，1971年7月19日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹建峰，男，1970年10月18日出生，汉族，系冯仙茹丈夫，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：灵宝市恒鑫矿业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路隆升家园二期北楼十七楼。法定代表人：石光明，系该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：石光明，男，1969年3月1日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被上诉人(原审被告)：闻金霞，女，1974年6月26日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人冯仙茹因与被上诉人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司、石光明、闻金霞民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1827号民事判决。二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人冯仙茹预交的二审案件受理费83438元，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十二月三十日法官助理杨超书记员王伟
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初108号公诉机关远安县人民检察院。被告人朱涛，男,1984年9月3日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月14日由远安县公安局决定取保候审。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人朱涛犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年3月4日16时许，被告人朱涛驾驶鄂Ｅ×××××号小客车，从远安县鸣凤镇沿荷当线由南向北行驶至28km+100m处，与前方同向游某驾驶的电动三轮车相撞，小客车继续向前行驶，将停在道路前方的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车及杨某撞到，造成游某、杨某受伤，小客车、电动三轮车、二轮摩托车受损的道路交通事故。后游某经医院抢救无效死亡。经鉴定，游某符合胸腹腔脏器、血管损伤大出血致失血性休克死亡。远安县公安局交警大队认定，朱涛驾驶机动车在道路上行驶未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。公诉机关同时指出：一、被告人朱涛案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可酌定从轻处罚；二、被告人朱涛赔偿被害人及近亲属的全部损失，并获得对方谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人朱涛有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且有道路交通事故认定书、远安县人民法院民事判决书、归案情况说明、收据及谅解书等书证；王某、张某、汪某等人的证言；被害人杨某的陈述；湖北省远安县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等；视听资料；被告人朱涛的供述和辩解等证据证实，本院足以认定。本院认为：被告人朱涛驾驶机动车辆在道路上行驶违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。对公诉机关提出对被告人从重和从轻处罚的情节和意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。被告人符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 勇二〇一九年十二月十三日书记员 邵荣婷
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7290号原告：沈金明，男，1987年9月27日生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：于海泳，男，1975年10月17日生，住海安市。被告:杨长军，男，1975年5月29日生，住海安市。原告沈金明诉被告杨长军劳务合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈金明的委托诉讼代理人于海泳到庭参加诉讼，被告杨长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈金明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资欠款18600元；2.被告给付原告因追讨工资产生的差旅费、误工费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包常熟市喜来乐公司商住楼修建工程和盐城市启洋电机工程，招聘原告从事水电安装，现工程己完工，被告尚欠原告工资没有给付。原告向常熟市劳动局反映此情况，在劳动局的调解下，被告于2019年1月24日打下欠条，答应2019年2月4日前给付，但至今仍未给付。请求判决被告给付所欠的工资款。杨长军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，杨长军出具欠款明细：“禧徕乐（2017年）尚欠沈金明50000.王聪聪30000.沈金明18600.于海泳22000/120600.杨长军133××××8866”。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：杨长军就禧徕乐工程向原告等人出具欠条，作为完全民事行为能力人，被告应当知道向原告出具欠条的法律后果。据此可以认定原、被告之间成立雇佣关系，杨长军应对所欠原告工资承担付款义务。原告主张被告给付其因追讨工资产生的差旅费、误工费，但没有提供证据，对该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效之日起10日内给付原告沈金明劳动报酬18600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈金明的其他诉讼请求。案件受理费295元，减半收取148元，由被告杨长军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 唐 霄二〇一九年十二月二十四日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执586号移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭。被执行人龚小平，男，1990年12月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院执行绥芬河市人民法院刑事审判庭2019年8月19日移送的龚小平财产刑一案，依法扣划被执行人龚小平邮储银行存款409元后，经调查，被执行人龚小平无银行存款、车辆、证券、不动产登记，案件处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十二月七日书记员 芦 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1883号之二 申请执行人：闫帆军，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师。 申请执行人：杨健，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：云南水富县旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码：915306307098018251，住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处温泉社区。 法定代表人：陈平。 被执行人：云南路红实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91530630792864156T，住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处团结路112号。 法定代表人：杨剑春。 被执行人：镇雄县刘家坡煤矿有限公司，统一社会信用代码：915306277816718772，住所地：云南省镇雄县塘房镇凉水村。 法定代表人：周天强。 被执行人：杨剑春，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：昭通泓鑫能源开发有限责任公司，统一社会信用代码：915306236979967401，住所地：云南省盐津县中和镇中和村郦家湾。 法定代表人：杨剑春。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2018）川民终327号民事判决书，执行申请执行人闫帆军、杨健申请执行被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司、镇雄县刘家坡煤矿有限公司、杨剑春、昭通泓鑫能源开发有限责任公民间借贷纠纷一案中。通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，以（2018）川01执1883号之一执行裁定继续查封了被执行人云南路红实业集团有限责任公司所有的位于昆明市的房产【证号：昆房权证（昆明市）字第××、20××70号】。四川省宜宾市中级人民法院以（2015）宜执字第00109号执行裁定对上述房屋进行了首查封，本院已经向四川省宜宾市中级人民法院发出参与分配函，参与案款分配。本院以（2018）川01执1883号之一执行裁定继续查封了被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司名下位于云南省水富县的国土使用权【证号：水国用（2017）01100、01101、01102号】；以（2018）川01执1883号执行裁定查封了云南水富县旅游开发有限责任公司名下位于云南省水富县迎宾楼（房产证号：水富县房权证2013字第××号，建筑面积6910.53平方米）。房屋系本院轮候查封，但该房屋占用范围内的土地系本院首封，本案申请执行人系上述房屋的抵押权人。四川省宜宾市中级人民法院以（2018）川15执恢3号《商请处置权函》，向本院商请将被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司名下位于云南省水富县的国土使用权【证号：水国用（2017）01100、01101、01102号】的处置权移交给宜宾市中级人民法院执行，本院于2019年12月16日向宜宾市中级人民法院回函，移交上述土地处置权，并参与案款分配。本院以（2018）川01执1883号执行裁定查封了镇雄县刘家坡煤矿有限公司名下镇雄县刘家坡煤矿采矿权（采矿许可证：Ｃ5300002008031120000599），云南省昭通市中级人民法院以（2016）云06执68号执行裁定首查封了该采矿权。本院已经向云南省昭通市中级人民法院发出参与分配函，参与案款分配。本院以（2018）川01执1883号之一执行裁定继续冻结了被执行人云南路红实业集团有限责任公司持有的云南水富县旅游开发有限责任公司49%的股权。现在公司已经没有经营，股权没有价值，申请执行人申请不处置。 通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：立案执行标的额为借款本金26970000元、利息、迟延履行债务利息，尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0240执1795号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路76号，统一社会信用代码9150024071164307XA。 负责人：何桂强，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙军，男，该支行员工。 被执行人：雷世成，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被执行人雷世成银行卡纠纷一案中，石柱土家族自治县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)渝0240民初627号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人雷世成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2019年10月14日向本院申请执行。 本案在执行中，依法向被执行人雷世成发出执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支付4776.28元、案件受理费50.00元以及负担申请执行费50.00元，被执行人均未履行上述义务，于是将被执行人雷世成纳入被执行人失信名单，并对其限制高消费。通过“总对总”和“点对点”查询被执行人的银行存款、不动产、工商信息、股票、基金等相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，但是发现被执行人雷世成名下有一辆北京现代小轿车，对该车辆进行查封。同时前往被执行人雷世成居住地进行调查，并与该社区居委会主任进行电话，询问被执行人的下落及财产情况，其告知被执行人的下落不明。于是对被执行人雷世成采取临控措施，未反馈相关信息。2019年12月30日，与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况告知其，并征求申请执行人的意见，问其是否同意终结本次执行程序，其表示同意终本。 本院认为，依法向被执行人雷世成发出执行通知书、报告财产令，也对其纳入被执行人失信名单和限制高消费；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0240执1795号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭新权 审判员  马 龙 审判员  谭 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  秦 琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9498号原告：陈振东，男，1984年2月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：高私，女，1981年3月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：黄建峰，男，1977年5月31日出生，汉族，住江苏省。第三人：张进，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告陈振东与被告高私、黄建峰、第三人张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告陈振东于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振东撤诉。案件受理费45564元，减半收取22782元，由原告陈振东负担。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  何永香人民陪审员  吴士明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曹 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初743号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人周雄，男，汉族，1996年1月4日出生，初中文化，华诚竞节能建材有限公司技工，户籍地和现住址均为贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被贵安新区公安局取保候审，同年10月31日，经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵安新区公安局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2772号起诉书指控被告人周雄犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林、姚凯出庭支持公诉，被告人周雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日23时10分许，被告人周雄酒后无证驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿金马大道由清镇往马场方向行驶，行驶至金马大道碧桂园路段时与前方向由陈国喜驾驶的皖Ａ×××××号牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损，周雄及其车上乘客周某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人周雄的血液中乙醇含量为157.14mg/100mL。贵州省贵安新区公安局认定被告人周雄持准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全文明驾驶机动车是造成此次事故的主要原因，认定被告人周雄承担事故的主要责任；陈国喜驾驶不符合技术标准的机动车行驶是导致此次事故的次要原因，陈国喜承担事故的次要责任；周某无责任。另查明，事故发生后，被告人周雄与其车上乘客周某受伤所产生的医疗费由被告人周雄支付，周某对被告人周雄表示谅解。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人周雄在庭审中亦无异议，且有其身份证复印件、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见、道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告、被告人周雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雄违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶小型普通客车在道路上行驶，与由陈某驾驶的牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损，周雄及该车上乘客周某受伤的道路交通事故，且负事故主要责任，后经检测，被告人周雄血液中乙醇含量为157.14mg/100mL，系醉酒驾驶，被告人周雄的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周雄当庭自愿认罪认罚，且对被害人周某进行了赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周雄判处罪责刑相一致的刑罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇一九年十二月四日书记员 黄永涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11668号 原告：宋程平，男，1963年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：程旭明，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区,现羁押在浙江省十里丰监狱。 被告：章敏媛，女，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告宋程平与被告程旭明、章敏媛民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋程平、被告程旭明、章敏媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋程平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金200000元，并支付利息104000元（利息已经按月息2分的标准暂计算至2019年10月25日，以后利息仍按此标准计算至实际履行之日止），以上合计304000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告程旭明因资金周转所需向原告借款人民币20万元,约定月息2分，款项于2017年10月25日前归还，并由被告于借款当日向原告出具了借条一份。当天原告按程旭明的要求将借款20万元以银行转账的形式汇入程旭明妻子章敏媛的银行账户。借款到期后，经原告催讨，被告未支付。原告认为，该借款发生在两被告婚姻存续期间，用于夫妻生产生活花销，属于夫妻共同债务，被告章敏媛应当共同偿还。 被告程旭明辩称：借款事实，借款是转帐到章敏媛的银行账户。 被告章敏媛辩称：不知道该笔借款，银行卡在程旭明手上，不知到何时转入到帐，何时转出，不应由我归还。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告程旭明的借款关系有借条及转帐记录为证，事实清楚、证据充分。原告将借款汇入被告程旭明指定的章敏媛银行帐户，章敏媛作为银行卡持有人应当知晓该借款，应由其共同归还，被告章敏媛抗辩不应归还的理由，本院不予采信。因双方约定月息2分，故原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告程旭明、章敏媛于本判决生效之日起三日内共同归还原告宋程平借款本金人民币200000元及利息（从2017年8月25日起按月息2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元（已减半收取，原告已预交），由被告程旭明、章敏媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 季青
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4210号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司宁海分公司。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇西店南路25号弘基广场A2-1，统一社会信用代码为91330226MA282X8E4H。 法定代表人：钟焕良。 被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28，统一社会信用代码为9133020531685757XB。 法定代表人：钟焕良。 本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司徐明军与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司宁海分公司、宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权权属纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10316号原告：重庆市龙洋矿业有限公司，住所地：重庆市合川区盐井街道茶园村委办公室，统一社会信用代码91500117590528453M。法定代表人：李治海，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯朝东，男，该公司员工。被告：尹龙，男，1991年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。本院在审理原告重庆市龙洋矿业有限公司诉被告尹龙买卖合同纠纷一案中，原告重庆市龙洋矿业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回对被告尹龙的起诉。本院认为，原告重庆市龙洋矿业有限公司自愿撤回对被告尹龙的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市龙洋矿业有公司限撤回对被告尹龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市龙洋矿业有限公司负担(已付)。审判员  张友奎二〇一九年十二月二十三日书记员  杨晓利