广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0804民初928号原告：李娟女，女，1972年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，系死者李某之妻子。原告：李日同，男，1998年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，系死者李某之长子。原告：李土源，男，2000年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，系死者李某之次子。共同委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。被告：李健，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。统一社会信用代码：914408008943768583。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：陈明熠，该公司职员。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告李娟女、李日同、李土源诉被告李健、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李娟女、李日同、李土源的共同委托诉讼代理人胡瑜琳、被告李健、被告人保湛江分公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟女、李日同、李土源向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保湛江分公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿给原告的经济损失535242元；2、判令被告李健承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，李某驾驶电动自行车，由西村驶出。15时40分左右，行驶至湛江市××镇西村路段驶入道路时，与被告李健驾驶由乾塘镇往坡头镇方向行驶的粤Ｇ×××××号小型轿车（搭载3人）发生碰撞，致李某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月17日，湛江市交警支队坡头大队作出第440804120190000131号《道路交通事故认定书》，认定：李某、李健各承担事故的同等责任。李某于2018年4月起至交通事故死亡时止，在广东省八建集团有限公司海口观澜湖国际公寓商业中心ZD-06地块项目工作。依照相关法律及司法解释，因该次交通事故造成原告的经济损失如下：医疗费（抢救费）959.90元、死亡补偿费841320元、丧葬费53289.5元、亲属办理丧葬事宜的交通费2000元、亲属办理丧葬事宜的住宿费3600元、亲属办理丧葬事宜的误工费3404.71元、精神损害抚慰金50000元、车辆维修费2950元，合计957524.11元。李健是肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人及车辆所有人，该车购买了人保湛江分公司的交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，在此次事故中，李健承担事故的同等责任，故人保湛江分公司应首先从交强险的责任限额内予以赔偿，超过部分在商业第三者责任险限额内按5:5比例予以赔偿，即人保湛江分公司应赔偿金额为535242元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告李健辩称，李健与原告之前已经签订协议私了，剩下的由原告与人保湛江分公司协商，李健已将私人补偿款给了原告。被告人保湛江分公司辩称，1、人保湛江分公司不负责赔偿诉讼费用。人保湛江分公司不是侵权人，只是基于交强险合同和机动车综合商业保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车综合商业保险合同均约定人保湛江分公司不负责赔偿。2、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见：医疗费（抢救费）、丧葬费、车辆维修费由法院依法认定；死亡赔偿金应依法核减为343360元，因死者李某是农村居民，住址为湛江市××镇××川东村××号，原告提供的证据不能证明死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算；亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费应依法驳回，因原告不能提供交通费及住宿费发票，根据相关规定，处理丧葬事宜交通费、住宿费凭交通费、住宿费发票据实计算，故对于该两项请求应予驳回；对亲属办理丧葬事宜的误工费应按3人3天计算，故应依法核减为1021.41元；对精神损害抚慰金应依法核减为25000元，死者李某承担事故的同等责任，应依法减轻侵权人李健50%的精神损害赔偿责任。综上，请法院查清事实，依法判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李娟女、李日同、李土源提交了如下证据：1、原告全家身份证及户口簿；2、道路交通事故认定书；3、死亡证明、火化证书、户口注销证明、尸检鉴定书、营业执照、死者工作及居住证明、劳务合同、安全教育登记表及工资收入银行流水；4、医疗费发票；5、车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、电动车修理费发票及评估费发票。被告李健提交了如下证据：1、《协议书》；2、《收据》。被告人保湛江分公司未向本院提交证据。经被告人保湛江分公司申请，本院调取的证据为：湛江市公安局交通警察支队坡头大队的第440804120190000131号道路交通事故认定书，包括：1、道路交通事故现场图；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、道路交通事故现场照片；4、机动车驾驶证及机动车查询结果；5、当事人询问笔录；6、医院诊断证明；7、酒精呼气检测结果（李健）；8、李某法医尸表检验鉴定书；9、李某血液乙醇司法鉴定意见书；10、李某血液中乙醇检测司法鉴定意见书；11、李某血液酒精、正丙醇含量及乙基葡萄糖醛酸苷、乙基硫酸脂鉴定意见书；12、湛江市事故车辆检测意见书；13、车辆类型司法鉴定意见书；14、发生事故时的车速司法鉴定意见书。经庭审质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的1、2、4、5、6号证据来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，本院予以采纳；原告提交的3号证据中的《营业执照》、《死者工作及居住证明》、《劳务合同》、《安全教育登记表及工资收入银行流水》能够形成证据链，反映了死者李某生前的工作及居住情况，本院予以采信；被告李健提交的证据经原告确认无误，本院予以采纳；被告人保湛江分公司申请本院调取的交警事故处理卷宗能够反映事故发生及处理经过，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，李某驾驶无号牌超标电动车，由西村驶出。15时40分左右，行驶至湛江市××镇西村路段驶入道路时，与李健驾驶的由乾塘镇往坡头镇方向行驶的粤Ｇ×××××号小型轿车（搭载3人）发生碰撞，致李某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，李某被送往广东医科大学附属医院抢救，产生医疗费用共计959.90元。死者李某于2019年7月23日在湛江市殡葬管理所火化。另查明，2019年6月17日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出第440804120190000131号《道路交通事故认定书》，认为李某未依法取得机动车驾驶证驾驶超标电动自行车驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行；李健驾驶小型轿车行经路口时未保持安全车速，未按操作规范安全文明驾驶，李某、李健的交通违法行为是造成该事故的共同过错。故认定李某、李健各承担事故的同等责任。粤Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为李健。该车在人保湛江分公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号为：PDZA201944080000023190）及机动车商业保险（保险单号为：PDAA201944080000018938，其中商业第三者责任保险赔偿限额100万元，同时投保不计免赔），事故发生在两保险期限内。2019年7月22日，李健与李土源签订《协议书》，协议由李健在保险公司赔偿给死者损失的基础上另外一次性补偿50000元，此笔补偿款不计入保险公司的赔偿总额中。协议签订后，李健已将该50000元补偿款交至交警部门。死者李某于1971年3月8日出生，原告李娟女系李某之妻子，原告李日同系李某之长子，原告李土源系李某之次子。死者李某原户籍登记住址为广东省湛江市××镇××川东村××号，其自2018年4月7日至2019年4月3日在广东省八建集团公司海口观澜湖国际公寓商业中心ZD-06地块项目部工作，并居住在公司宿舍，月工资为8000元。因事故造成李某驾驶的无号牌电动自行车损坏，湛江市正量价格评估咨询有限公司于2019年7月25日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》，鉴定损失总价为2720元。评估费用为230元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出湛坡公交认字第440804120190000131号《道路交通事故认定书》认定：李某、李健各承担事故的同等责任。该定责合法、准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对于原告在本次交通事故中的损失，应当按照李健承担50%的责任比例确定赔偿数额。由于李健驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车已在人保湛江分公司投保了交强险及商业第三者责任险（同时购买不计免赔），事故发生在该两份保险的保险期限内，故人保湛江分公司应先在交强险的各分项责任限额范围内赔付；不足部分，由人保湛江分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按照李健应当承担的责任比例（即50%）向原告赔付，仍有不足的部分，再由李健按责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告李娟女、李日同、李土源因李某在本次交通事故中死亡而造成的损失有：医疗费：李某在事故发生后被送往医院抢救，产生的医疗费用依照有效票据确定为959.90元；死亡赔偿金：死者李某原户籍登记住址虽广东省××镇××川东村××号，但其自2018年4月7日至2019年4月3日在广东省八建集团公司海口观澜湖国际公寓商业中心ZD-06地块项目部工作并居住在公司宿舍，其提交的证据能够互相印证居住、生活来源均在城镇的情况属实,故该赔偿项目应当依照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入计算，为42066元/年×20年=841320元；丧葬费：按照一般地区上一年度职工月平均工资标准以六个月的总额计算为106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元；办理后事人员的交通费、住宿费和误工费：因原告未能提供相关的依据进行佐证，考虑到该三项费用是亲属办理丧葬事宜的直接损失，属于必要、合理的费用，酌情支持3000元；5、精神损害抚慰金：李某因交通事故死亡，对原告造成较大的精神损害，原告请求该项赔偿50000元，本院酌情予以支持；6、车辆损失：维修费2720元，评估费230元，按照有效票据确定为2950元。以上数额合计为人民币951519.40元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费959.90元，由人保湛江分公司在粤Ｇ×××××投保的交强险医疗费用责任赔偿限额范围内赔付给原告；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费53289.50元、死亡赔偿金841320元、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费3000元及精神损害抚慰金50000元，合计947609.50元，先由人保湛江分公司在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残责任限额范围内赔付110000元给原告；超出限额部分的损失为837609.50，按照50%的责任比例，即418804.75元，由人保湛江分公司在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告；属于交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目为维修费2720元，评估费230元，合计2950元，由人保湛江分公司在粤Ｇ×××××投保的交强险财产损失责任赔偿限额范围内赔付2000元给原告；超出限额部分的损失为950元，按照50%的责任比例，即475元，由人保湛江分公司在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告。综上，被告人保湛江分公司应在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险及商业三者险赔偿限额内赔付532239.65元（959.90元＋110000元＋2000元＋418804.75元＋475元）给原告。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李娟女、李日同、李土源赔付532239.65元；二、驳回原告李娟女、李日同、李土源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9152.42元，由原告李娟女、李日同、李土源负担1152.42元，被告李健负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。。)审 判 长  陈土贵审 判 员  吴 蕾人民陪审员  张康球二〇一九年十二月二十四日()书记员李嘉茹（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。