wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫01民终23681号 上诉人（原审被告）：王某甲，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：冯某甲，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。 上诉人王某甲因与被上诉人冯某甲房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191初26556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王某甲上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》租赁期限为一年，被上诉人自行搬离房屋且未向上诉人表示不再租赁该房屋或缴纳租金，在此情况下上诉人不可能将房屋转租；2、一审判决认定上诉人“自行扩大损失”显属不当。上诉人在半年租期过后且未收到被上诉人的租金后，方将房屋进行转租，不存在刻意扩大损失的情形。被上诉人未缴纳剩余半年租金的行为违反了合同的约定，合同押金5000元不应返还。 冯某甲辩称：被上诉人并非自行搬离而是被迫搬离，在被上诉人搬走一周后上诉人将门面自行扩大，重新装修。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。 冯某甲向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还剩余租金18250元，并赔偿给原告造成的损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请第二项变更为“判令被告退还剩余租金13068元，租房押金5000元，留置物品3箱奶茶杯价值510元，并赔偿因违约给原告造成的营业损失10600元，合计29178元”。 一审法院查明的事实：2019年3月13日，原告冯某甲作为承租方（乙方），被告王某甲作为出租方（甲方）签订《华北水利学院门面房租赁合同》，约定甲方将其拥有的坐落于华北水利水电大学龙子湖校区商业街缙云烧饼店铺的一半面积门面房为5平方，租给乙方使用。租赁期限为2019年3月13日—2020年3月13日，租赁期满，乙方有优先租赁权。年租金：45000元，押金：5000元。合同签订之日起须缴纳半年费用为22500，共计27500元。合同签订之后一个月之后补交完剩余租金。甲方应在乙方支付第一次租金之日将上述房屋钥匙交付乙方。 庭审中，经原、被告双方共同确认，合同签订当天，被告向原告交付房屋，原告向被告支付半年房租22500元、房屋押金5000元，一共27500元。 后原告未按约向被告支付下半年的房租，并于2019年5月27日自行搬离房屋。 以上事实由原、被告共同提交的房屋租赁合同及本案庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《华北水利学院门面房租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。合同签订后，被告依约向原告交付房屋，依照合同约定，租赁期限应至2020年3月13日，但原告于2019年5月27日自行搬离房屋，其以实际行动表明不再继续履行合同，现租赁合同无法继续履行，故对其要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因双方合同解除，原告已实际搬离房屋，原告已缴纳的押金5000元，被告应当退还。对于剩余房租，原告主张系被告强行赶走，对此被告不予认可，原告亦未举出有效证据予以证明，故原告在合同期限自行搬离，解除合同的行为违反合同规定，其应对被告的空租期损失承担一定的责任，因原被告共用一个门面房，对原告搬离的事实，被告应知或明知，在原告搬离后，被告一直空置房屋系其自行扩大损失。综合以上内容，该院酌定，扣除原告一个月房租弥补被告，由被告向原告退还房租9318（13068-22500÷6）元，对原告主张过高部分，该院不予支持。对于原告主张的经营损失10600元，系其自行搬离造成，不应当由被告承担责任，对于其该项诉讼请求，该院不予支持。对于原告主张其在涉案商铺中留置的3箱奶茶杯，被告称暂放于被告仓库，原告有权随时取走，且原告未提供相应的证据证明3箱奶茶杯的实际价值，故对于原告要求被告赔偿3箱奶茶杯价值510元的诉讼请求，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王某甲于本判决生效后十日内向原告冯某甲退还房租9318元、押金5000元；二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告冯某甲负担131元，由被告王某甲负担134元。 本院二审期间，上诉人提交微信聊天记录截图一份，证明被上诉人承认自己先期违约。本院组织双方当事人对该证据进行了质证。被上诉人的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但该聊天记录只是聊天记录的一部分，且是在受到被上诉人电话威胁的情况下的聊天记录。本院经审查认为：该证据只是聊天记录的一部分且不是新证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实同一审一致。 本院认为，被上诉人在涉案的《华北水利学院门面房租赁合同》的履行期限自行搬离，解除合同的行为违反合同规定，其应对上诉人的空租期损失承担一定的责任。因上诉人与被上诉人共用一个门面房，其对被上诉人搬离的事实应知或明知，一审法院院酌定扣除被上诉人一个月房租弥补上诉人，并无不当；双方当事人的合同已经解除且被上诉人已实际搬离涉案房屋，一审法院判决上诉人退还被上诉人缴纳的押金5000元，亦并无不妥。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费158元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长  耿胜利 审判员  徐卫岭 审判员  赵自伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  石梦媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17103号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人马宝锋，男，1979年2月21日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行马宝锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初15802号民事判决书判令已经发生法律效力，因被执行人马宝锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年11月8日，已向被执行人马宝锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年12月28日将被执行人列入失信被执行人名单、依法限制被执行人高消费，惩戒其失信行为；3、本院于2019年12月11日依法对马宝锋名下的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，随后又对被执行人马宝锋名下的住房公积金、社保进行了查询，未发现有可供执行的财产线索；4、本院于2019年12月28日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭，也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年12月29日对申请执行人进行了电话约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权【信用卡欠款本金8894.82元、利息、滞纳金等费用5003.16元（暂计至2016年8月5日，自2016年8月6日至清偿之日的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计付标准计算，滞纳金部分计至2016年12月31日），案件受理费147元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月9日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初15802号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  朱俊颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11244号 原告：叶海娇，女，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：赖振根，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告叶海娇与被告赖振根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告叶海娇到庭参加诉讼，被告赖振根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款贰万元（20000元）；2、判令被告支付给原告从2019年11月6日至借款付清日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2010年2月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万元，于2012年12月19日向原告补了借据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告赖振根未作答辩。 本院经审理认定，原告持有被告于2012年12月19日出具给原告的借条一份，载明：“今借到叶海娇人民币贰万元整”，被告在借条上签字确认。原告陈述其通过银行转账形式交付上述借款。因被告至今未还清借款，遂成讼。 以上事实由原告提供的借条1份、中国农业银行个人交易明细1份、中国农业银行流水1份和原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，根据原告提供的借条和银行交易明细、流水，可以认定其与被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及原告的庭审陈述可以认定被告尚未归还原告借款本金20000元，因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉请于法有据，但原告主张的利息起算点有误，本院调整为自起诉之日2019年11月27日起算，借条对借款利率未进行约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息未超过法律规定范围，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告赖振根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖振根应于本判决生效之日起三十日内归还给原告叶海娇借款本金20000元，并支付该款自2019年11月27日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 驳回原告叶海娇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告赖振根负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 婷 婷 二〇一九年十二月三十一日 书记员 褚振栋? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3274号申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人顾魏魏，男，汉族，1969年7月12日生，住启东市。申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行与被执行人顾魏魏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的(2017)苏0681民初8846号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，顾魏魏向中国建设银行股份有限公司启东支行支付117682.16元及利息，并负担申请执行费1665元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年9月18日、2019年10月30日、2019年12月2日，通过网络查控系统对被执行人顾魏魏名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，仅有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2019年9月20日，通过法院专递邮件向被执行人顾魏魏发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。3、2019年9月20日、2019年10月30日，冻结被执行人顾魏魏名下的中国工商银行账户、中国农业银行账户、中国银行账户、财付通支付账号（冻结期限一年）。4、2019年9月29日，发布限制消费令，对被执行人顾魏魏采取限制高消费措施；2019年11月29日,将被执行人顾魏魏纳入失信被执行人名单。5、2019年9月30日，前往被执行人顾魏魏的住所地进行调查，未查找到被执行人的下落。6、2019年12月11日，通过电话约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行的委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0681民初8846号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  刘小龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7984号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：罗某某，男，汉族，1962年5月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初5163号原告：米某，女，1975年11月29日出生。被告：赛某，男，1981年8月16日出生。被告：朝某，男，1984年5月3日出生。原告米某诉被告赛某、朝格巴达日勒民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月22日向本院提出撤回起诉本院认为，原告米某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许米某的撤回起诉。案件受理费25元，由原告米某负担。审判员 宝力尔 二〇一九年十二月二十五日书记员 那木拉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢450号申请人沙永红，男，1964年5月25日出生，回族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人沙永红与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月2日向本院申请执行。要求被执行人给付工资25209.90元。（2018）京0111执3215号在执行过程中，已经执行到位3017.84元，未执行到位标的22192.06元，终结本次执行程序。2019年7月15日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款3098.59元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款6802.77元，总计9901.36元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位9901.36元，未执行到位标的12290.70元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8254号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：张俊思，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：谭毅，男，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告谭毅物业服务合同纠纷一案，成都合力物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二０一九年十二月二日 书 记 员  张 红
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终176号上诉人（原审被告）：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜板块北二路。法定代表人：孙海涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海中威建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路2号3幢C区2114室。法定代表人：朱振华，该公司董事长。原审被告：睿基张家口能源有限公司，住所地河北省张北县经济开发区管委会办公楼三楼308室。法定代表人：宋强，该公司总经理。上诉人黄山睿基新能源股份有限公司因与被上诉人上海中威建筑工程有限公司、原审被告睿基张家口能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民初54号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄山睿基新能源股份有限公司提出上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人可能承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。涉案合同中并没有对管辖权的特别约定，仅在专用条款第38条中约定向有管辖权的人民法院提起诉讼，因上诉人住所地在安徽省休宁县，且本案争议标的额达到了由中级人民法院管辖的标准，故本案应由上诉人住所地的安徽省黄山市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省黄山市中级人民法院审理。被上诉人上海中威建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2017年5月31日，原审被告睿基张家口能源有限公司作为发包人，被上诉人上海中威建筑工程有限公司作为承包人，上诉人黄山睿基新能源股份有限公司作为担保人，三方共同签订《建设工程施工合同》一份，原审被告睿基张家口能源有限公司将其公司“睿基张家口太阳能跟踪系统项目一期工程项目”发包给被上诉人进行施工，工程地点在“河北省张家口市张北经济开发区”。后当事人在履行合同过程中产生争议，被上诉人遂向一审法院提起本案诉讼。因本案当事人之间的争议为建设工程施工合同纠纷，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产（工程）所在地的人民法院专属管辖；同时，因被上诉人与原审被告睿基张家口能源有限公司之间的建设工程施工合同为本案所涉主合同，上诉人系该合同担保人，被上诉人请求上诉人承担责任的依据实为从合同，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条中“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应由一审法院管辖，即河北省张家口市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法正确，应当予以维持。综上，黄山睿基新能源股份有限公司所提出的上诉理由，法律依据不足，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十二月三日书记员  刘 淘
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4669号 申请执行人：郑兹峰，男，1992年6月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县，现住浙江省余姚市。 被执行人：汪学军，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院执行的申请执行人郑兹峰与被执行人汪学军追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人郑兹峰要求被执行人汪学军支付4000元及利息，支付案件执行费50元。在执行过程中，被执行人汪学军已支付申请执行人郑兹峰执行款4000元，及案件执行费50元；申请执行人郑兹峰同意案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1368号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号3楼。 负责人梁风凡，该行行长。 被执行人谢曲明，男，1982年7月6日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人彭月群，女，1972年12月28日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人谢瑞冰，女，1989年7月6日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人杨淑芬，女，1985年9月26日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 本院于2019年5月29日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请谢曲明、彭月群、谢瑞冰、杨淑芬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5054号民事判决书，被执行人谢曲明、彭月群、谢瑞冰、杨淑芬应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款204695.24元，承担执行费2970.0元。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1368号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇一九年十二月五日 书记员 农怡琼
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执492号申请执行人：李博，男，汉族，住址三亚市，公民身份号码×××。被执行人：牛文龙，男，汉族，住址河南省鄢陵县，公民身份号码×××。被执行人：牛向阳，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××。被执行人：冯丽英，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××。申请执行人李博与被执行人牛文龙、牛向阳、冯丽英借款合同纠纷一案，2018年3月23日，海南仲裁委员会作出（2018）海仲（三）字第163号调解书，该调解书内容为：“（一)被申请人牛文龙应于2020年3月21日前向申请人李博偿还所借本金人民币150万元整及利息（利息计算方式为：以借款本金150万元为基数，按照月利率1,5%的标准，自2018年3月22日计算至2020年3月21日止）；(二）若被申请人牛文龙到期不履行上述还款义务，申请人李博对被申请人牛文龙名下的位于海南省三亚市××区三亚凤凰岛国际养生度假中心D座（海洋之辰）D81903房[他项权证编号为：琼（2018）三亚市不动产证明第×××号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（三）若被申请人牛文龙到期未履行上述还款义务，被申请人牛文龙向申请人李博支付以未偿还借款金额为基数按月利率2%计算的利息，自2020年3月21日计算至借款本息实际清偿之日止；（四）被申请人牛文龙应按月支付借款利息，否则，申请人李博可以提前收回借款；（五)被申请人牛向阳、冯丽英对上述借款本息承担连带清偿责任；（六)本案仲裁费3000元由被申请人牛文龙承担。”李博向本院申请强制执行，2019年12月9日，本院立案执行。经阅仲裁调解书查明，2018年3月6日，李博与牛文龙签订《借款合同》，约定李博出借150万元给牛文龙，牛文龙以其名下的位于三亚市河西区三亚凤凰岛国际养生度假中心D座D81903房作为抵押。2018年3月14日，李博与牛向阳、冯丽英签订《担保合同》。牛向阳、冯丽英对上述借款承担连带清偿责任。2018年3月16日，双方办理上述房产抵押登记。2018年3月22日，李博将150万元支付给牛文龙。同时，为确保债权将来得以实现，李博向海南仲裁委员会（三亚仲裁院）申请仲裁。2018年3月23日，海南仲裁委员会作出（2018）海仲（三）字第163号调解书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”的规定，民事主体发生纠纷可以选择仲裁处理纠纷。仲裁是指当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁决，并受该裁决约束的一种制度。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》[法释（2018）10号]“当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院（广东省高级人民法院）请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。”的规定，对当事人依据“先予仲裁”的裁决或者调解书申请执行的案件，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。涉及本案，双方当事人办理借款手续的同时，为确保债权将来得以实现，向海南仲裁委员会（三亚仲裁院）申请仲裁，贷款人尚未违约，海南仲裁委员会即作出仲裁调解书。故，本案属典型的“先予仲裁”调解书申请执行案件。在诉争合同履行期限尚未届满、当事人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁调解书，其仲裁调解书不符合相关法律规定，如对该仲裁调解书予以执行，将破坏法律基本秩序，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》[法释（2018）10号]、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李博的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二Ｏ一九年十二月九日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释（2018）10号广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。附：参照相关文件《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4297号原告:中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。负责人:高某，行长。委托诉讼代理人：冷某，男，1962年4月9日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：王某，女，1969年4月23日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：席某，男，1957年4月1日出生，住内蒙古赤峰市。被告：顾某1，男，1962年12月13日出生，住内蒙古赤峰市。被告：顾某2，男，1971年12月14日出生，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王某、顾某1、顾某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取474元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇一九年十二月九日书记员  李少杰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执839号之一申请人：杨丽生,女,1957年1月26日出生,回族,四川省德昌县人。被执行人：李建琼,女,1971年6月26日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：胥岳(系李建琼之夫),男,1969年9月29日出生,汉族,四川省德昌县人。本院在执行申请人杨丽生与被执行人李建琼、胥岳民间借贷纠纷一案中，申请人杨丽生于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）川3424执839号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月十八日书记员 林科杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3383号申请执行人：丁慧玲，女，1975年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师，特别授权。委托代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师，一般代理。被执行人：张小龙，男，1974年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：梁英，女，1980年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人丁慧玲与被执行人张小龙，梁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2019)新0104民初2376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案申请执行标的53987.50元，已执行标的为2095.08元，未执行标的为51892.42元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2018年09月03日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年9月4日、2019年9月23日、2019年11月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户有少量存款（已划给申请人1045.40元），互联网银行账户有少量存款（已划给申请人1049.68元），无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年09月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人所在社区，未发现被执行人的财产线索；5、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月十四日书记员 李家兴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督374号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人景长伟，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省方城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人景长伟拒不偿还信用卡欠款21289.17元，其中本金19864.6元、消费手续费491.63元、利息932.94元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人景长伟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计21289.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人景长伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金19864.6元、消费手续费491.63元、利息932.94元，合计21289.17元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费111元，由被申请人景长伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢645号景海涛、桦甸百姓城市家居广场有限公司：景海涛申请执行桦甸百姓城市家居广场有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月12日立案执行（执行案号为（2018）吉0284执802号），案件执行期间，因被执行人无可供执行财产，终结执行程序。2019年10月23日，景海涛与桦甸百姓城市家居广场有限公司双方达成和解协议，本案恢复执行，现该和解协议已经履行完毕，景海涛同意案件执行完毕，故本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日吉林省磐石市人民法院
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10222号原告：傅铭洋，男，1986年6月7日出生，汉族，住汝州市。被告：朱良，男，1986年11月29日出生，汉族，住汝州市。原告傅铭洋与被告朱良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告傅铭洋于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅铭洋撤诉。审判员  刘国卿二〇一九年十二月二十三日书记员  平彩虹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初1036号 原告：张万千，男，1966年8月29日出生，汉族，现住焉耆回族自治县。 被告：常玉英，女，1985年11月6日出生，回族，现住焉耆回族自治县。 原告张万千与被告常玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万千、被告常玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张万千向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工损失600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日18时46分许，被告常玉英持“C1”型驾驶证驾驶×××号小型轿车由西向东倒车时，与我持“A2D”型驾驶证驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。因双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。 被告常玉英辩称，我在主观上并无过错，已尽到赔偿责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日18时46分，被告常玉英驾驶×××号小型轿车在省道325线（乌什塔拉-紫泥泉）红泰彩钢厂前由西向东倒车时，与原告张万千驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。 经焉耆回族自治县公安局交通警察大队认定被告常玉英违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条（机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车）之规定，负事故的全部责任；原告张万千无责任。 原告张万千的×××号车辆于事故当日被送至焉耆志诚汽车修理厂修理一天，原告于次日将车辆开走。原、被告就原告出租车停运（误工）损失的赔偿未能协商一致，故成讼。 上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的被告常玉英承担赔偿责任。 关于本案原告的合理经济损失数额确定的问题。原告驾驶的系依法从事旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当是在扣除成本后的净收益。但原告主张的600元损失，明显过高，原告对此未能提供相应的证据予以证实。如对其损失进行鉴定又会导致诉讼成本过大，本院综合考量各种因素并结合焉耆县出租车市场的运营状况后对原告的损失酌情确定为220元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告常玉英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万千停运（误工）损失220元； 二、驳回原告张万千的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张万千负担15.83元，被告常玉英负担9.17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄永凯 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 婕
苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2430号 原告：李黎，男，1992年2月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住东青镇东兴村三组。 被告：罗贵祥，男，1988年11月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 李黎诉罗贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李黎诉称：原、被告系朋友关系。2017年8月24日，被告借原告现金20000元，约定同年12月之前还清。但逾期后经原告多次催收，被告拒不返还，现在起诉请求判决被告立即返还借款及按银行借款利率支付资金利息。 被告罗贵祥未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年8月24日，被告称资金困难向原告借款20000元。原告考虑与被告系朋友关系，遂借给了被告现金20000元。被告当日给原告出具《借条》一张，内容为“今借到李黎人民币现金20000元，大写贰万圆整。此次借款用城里租房交房租使用，此次借款于2017年12月之前还清。借款人罗贵祥2017.8.24身份证号5108241988××××××××电话183××××6773”。未约定逾期还款的违约责任。约定的还款时间逾期后，原告多次催收被告以各种理由拖延拒付，现在外出务工无法联系，遂起诉请求判决支持前述诉求。 上述事实，有被告出具的《借条》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告给原告出具《借条》借现金20000元且约定了还款时间，被告不按约定时间返还借款引起诉讼，应当承担立即返还借款的民事责任。借款时未约定逾期还款的违约责任，原告主张按中国人民银行同期借款基准利率支付资金利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告罗贵祥在本判决生效后五日内返还原告李黎现金20000元及利息（利息从2019年9月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期借款基准利率计算）。 如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  王幸福 人民陪审员  王 琼 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 帆
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0826刑初182号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人王林，外号“大师”、“眼镜”，男，1987年12月25日生于江西省泰和县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省泰和县，现租住江西省吉安市吉州区。2017年11月8日因吸毒被行政拘留十五日；2017年12月1日因吸毒被行政拘留十五日。2019年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于泰和县看守所。 指定辩护人陈文艺，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2019]189号起诉书指控被告人王林犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人陈文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日22时许，被告人王林在其租住的吉安市吉州区吉福路牙博士医院后面一楼出租屋内，将0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的价格贩卖给周某、王某。 上述事实，被告人王林及其辩护人陈文艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人王林的供述，证人周某、王某、郭某的证言，微信转账记录及截图，王林、周某、王某的辨认笔录及照片，《现场检测报告书》，泰和县公安局泰公（澄）决字【2017】0114号、0180号和【2019】0526号、0527号《行政处罚决定书》，吸毒人员动态管控详细信息，公安机关出具的关于被告人王林归案情况的说明，认罪认罚具结书，被告人王林的身份、信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王林违反国家对毒品管理的法律规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王林所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人王林曾有违法劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王林归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1486号 申请执行人陆大钦，男，1974年4月7日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被执行人施扬斌，男，1990年11月14日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陆大钦与被执行人李秀红、施扬斌机民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）桂0721民初941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初941号民事一项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人李秀红、施扬斌偿还申请人陆大钦借款本金20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，按年利率24%从2017年11月2日起计至本息还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费253元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李秀红、施扬斌已主动履行案件义务并交纳了案件执行费，申请执行人陆大钦在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初941号民事判决书所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  宁善昌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6007号罪犯黄小荣，女，1980年11月2日生，汉族，广东省高州市人，小学肄业。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2017年7月12日作出（2017）苏01刑初45号刑事判决，认定被告人黄小荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯黄小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄小荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯黄小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判的中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄小荣减去有期徒刑八个月（刑期至2031年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终415号上诉人（原审被告）：赵文华，女，1985年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨为程，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董艳玲，女，1977年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。原审被告：赵烨，男，1984年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人赵文华因与被上诉人董艳玲及原审被告赵烨民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6380号民事裁定，向本院提起上诉。赵文华上诉称，本案系合同纠纷，我与董艳玲于2016年6月6日签订的《借款合同》中双方未对发生纠纷时的管辖法院作出约定，依照相关法律规定，双方未约定争议管辖法院，就应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但本案中被告住所地与合同履行地均不在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，故一审法院对本案没有管辖权。董艳玲选择向一审法院诉讼，不符合法律规定。董艳玲答辩称，我已向一审法院提交了由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路街道办事处鲤鱼山社区居民委员会出具的居住证明一份，证明我的住址为乌鲁木齐市新市区，故根据相关法律规定，我选择在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，涉案《借款展期协议书》第十条虽然约定：“本合同如发生纠纷，各方可向合同管理机关申请调解、仲裁，亦可向当地人民法院提起诉讼。”但因该约定的管辖法院并不明确，故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下四级案由，双方未约定合同履行地，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为董艳玲要求赵文华、赵烨偿还借款及利息，按照上述法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方即董艳玲的住所地即为合同履行地，董艳玲的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，故董艳玲选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。赵文华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实错误，本院依法予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月十七日书记员 马  晓  婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16769号原告：吴彦宁，男，1990年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏星泽源网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏路富力城3座1713室。法定代表人：张永乐，该公司总经理。（未到庭，以上信息由原告提供）。原告吴彦宁与被告宁夏星泽源网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告吴彦宁到庭参加诉讼，被告宁夏星泽源网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴彦宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告9000元；2.请求判令诉讼费由被告承担；3.请求判令被告支付占有使用上述借款期间的资金占用期的利息（按年利率6%自2017年4月7日起计算至上述款项实际清偿之日止）。事实与理由：被告从事外地土特产品买卖生意，并于2017年向原告宣传其产品价格低、质量好，团购价格优惠大。原告于2017年4月7日向原告预支付了货款9000元，被告承诺于2017年6月30日一次性交付货品。承诺交货日期届满，被告未向原告交付货物，后于2017年10月21日向原告及其朋友出具总欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。宁夏星泽源网络科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据一张、欠条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴彦宁系案外人刘源朋友，经其介绍，原告于2017年4月7日向被告支付购买土特产预付款9000元，被告向原告出具一张收据，均记载“购买土特产预付款”并加盖“宁夏星泽元网络科技有限公司”财务专用章及被告法定代表人“张永乐”印。2017年10月21日，被告又向原告出具总欠条一张，载明“今欠到刘源所属团队会员共计金额88200元整，捌万捌仟贰佰元整。特立此据。欠款人：宁夏星泽元网络科技有限公司张永乐2017年10月21日”。该笔款项经原告催要未果，故其诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的收据、欠条能够证明其与被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告支付了预付款，被告应按约向原告交付货物，被告未按约交付货物，并向原告出具欠条，即做出了退款承诺，故对于原告要求被告退还货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未就具体退款时间作出约定，故原告起诉之日应视为逾期付款之日，结合法律规定及原告诉讼请求，被告应按照年利率6%支付下欠款项自2019年10月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：被告宁夏星泽元网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴彦宁退还货款9000元，并按照年利率6%支付下欠款项自2019年10月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告宁夏星泽元网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年十一月十八日法官助理 张蕾书 记 员 王莉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8679号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。原告胡涛与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告胡涛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡涛负担。审判员  王冬梅二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 云
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5762号原告：吴国仁，男，生于1950年10月2日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴建设，男，生于1982年10月28日，汉族，住河南省禹州市。系原告之子，特别授权。被告：李振祥，男，生于1963年8月22日，汉族，住河南省禹州市。原告吴国仁诉被告李振祥、王金轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴国仁的委托诉讼代理人吴建设到庭参加诉讼，被告李振祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告王金轩的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴国仁诉称：2011年2月2日，被告李振祥向原告吴国仁借款11000元，并出具借条一份，加盖有被告经营的加油站财务章。2014年2月2日，被告李振祥向原告吴国仁借款3960元，并出具借条一份，加盖有被告经营的加油站财务章。两笔借款共计14960元，经原告多次催要无果，为此原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告李振祥偿还原告借款14960元；2、本案的诉讼费由被告李振祥承担。被告李振祥未作答辩。原告吴国仁为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一份、证人李某均证言一份、通话录音两份。经本院审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。被告李振祥未向本院出示证据。依据当事人提供的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下案件事实，2011年2月2日，经李某均的介绍被告李振祥向原告吴国仁借款11000元，李振祥出具借条，显示：“借条今借吴国仁现金11000元整壹万壹仟元整借款人：李振祥2011年2月2日”。2014年2月2日原、被告经结算，自2011年2月2日至2014年2月2日被告应支付利息3960元，李振祥在原借条下面书写：“今借吴国仁现金3960元整叁仟玖佰陆拾元整借款人：李振祥2014年2月2日138××××6156”。因被告未还款，原告来院起诉，要求被告偿还欠款14960元。本院认为，被告李振祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃陈述与抗辩的权利。本院当庭审查原告提供的借据的真实性、借贷事实存在的合理性均无瑕疵，故本院确认原被告之间成立民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款14960元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告李振祥于本判决生效之日起五日内支付原告吴国仁欠款14960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告李振祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李慧杰人民陪审员  温明军人民陪审员  李志娟二〇一九年十二月九日法官助理魏锋书记员李灏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终424号上诉人（原审被告）：淮安市红兴隆农业机械销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道十八号（城南路东新村五组）。法定代表人：安建东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江精帆电器有限公司，住所地镇江新区机电工业园东海路。法定代表人：樊金芳，该公司总经理。原审被告：安建东。上诉人淮安市红兴隆农业机械销售有限公司（以下简称红兴隆公司）因与被上诉人镇江精帆电器有限公司（以下简称精帆公司）、原审被告安建东买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3029号之五民事裁定，向本院提起上诉。红兴隆公司上诉称，精帆公司起诉的买卖合同纠纷，应该根据原告就被告或者合同履行地原则，移送至被告红兴隆公司住所地所属的淮安市淮安区人民法院管辖。请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。精帆公司未作答辩。安建东未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，当事人双方没有约定具体的合同履行地点，精帆公司诉请红兴隆公司支付货款并承担逾期付款利息，据此，本案争议标的系给付货币，精帆公司为接收货币一方，精帆公司所在地即镇江新区机电工业园东海路系合同履行地，故江苏省镇江经济开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十二月十七日书记员  孙 琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2355号 申请执行人：涂孝顺，男，1941年8月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张玉华，男，1981年4月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人涂孝顺与被执行人张玉华劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2598号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张玉华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人涂孝顺于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张玉华送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院查询了被执行人张玉华的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，均无可供执行的财产。本院执行员于2019年11月27日前往被执行人张玉华户籍所在村委会及其家中进行实地调查，未发现其有财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人张玉华无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月四日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4029号之一申请执行人钱奋明，男，1972年5月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人宋华军，男，1978年10月28日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张小艳，女，1989年6月22日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人钱奋明依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5229号民事判决于2019年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋华军、张小艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人张小艳所有位于新余市仰天岗东大道398号春江花月22栋21501室房屋一套，因被其他案件查封，故本案无法处置。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月31日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额67.1089万元，截至2019年12月31日已执行到位0元，尚有执行金额67.1089万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 刘雅萍二〇一九年十二月三十一日书记员 王 蓉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4584号之二申请执行人：吴瑛，女，汉族，1954年7月3日生，住泰兴市。被执行人：蒋惠琴，女，汉族，1969年3月15日生，住泰兴市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张风云，董事长。关于申请执行人吴瑛与被执行人蒋惠琴、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏1283民初9365号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋惠琴于2018年12月8日前偿还申请执行人吴瑛借款本金150万元，并按照年利率10%标准支付上述借款的利息（50万元从2014年10月14日至实际给付之日止，100万元从2014年3月25日至实际给付之日止，已经给付的13万元利息从中扣减）；被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司对上述款项的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费18300元，减半收取9150元，由被执行人蒋惠琴负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1500000元及利息（50万元自2014年10月14日至实际还款之日、100万元自2014年3月25日至实际还款之日，按年息14%的标准计算）、案件受理费9150元、承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年10月21日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月18日、12月14日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年10月21日冻结被执行人名下的银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年10月23日查封被执行人蒋惠琴名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际控制，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人蒋惠琴名下位于泰兴镇××路××号的房地产（不动产权证号：132117）、泰兴市郡王府2幢401室的房地产（不动产权证号：163755）、泰兴市郡王府9幢301室的房地产（不动产权证号：163762）、泰兴镇新都花城逸景园D18的房地产（不动产权证号：00094144）、泰兴市广陵镇广兴街西侧的房地产（不动产权证号：117267）、泰兴镇××路××号3号楼4-8层的房地产（不动产权证号：122865），本院也已另案查封了被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下的房产，上述房产本院已另案处置。3.本案执行过程中，本院多次至被执行人的住所进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2019年10月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月25日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年12月26日短信约谈申请执行人，将本院的查控、执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，被执行人蒋惠琴名下的车辆本院未能实际控制，无法处置，二被执行人名下的房产本院已另案处置，待拍卖成交后，申请执行人可参与分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9365号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋雯君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25429号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆市泽炎机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村学堂湾合作社，统一社会信用代码915001060756956525。法定代表人：徐中华，职务不详。被告：朱晏华，女，1971年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆市泽炎机械制造有限公司、朱晏华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 任璐二〇一九年十二月三十日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16988号 原告：张光武,男,1999年4月2日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：清涧县耀生枣业合作社，住所地：陕西省榆林市清涧县高杰村镇阳曲山村。 法定代表人：白耀生，职务执行董事。 原告张光武与被告清涧县耀生枣业合作社网络购物合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张光武撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵旭昇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2866号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇武安小区西门。法定代表人：贺某，经理。被告：邵某，男，年龄民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司诉被告邵某物业服务合同纠纷案过程中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二〇一九年十二月十八日书记员 于 琪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3719号之一申请执行人林如福，男，汉族，1965年10月11日出生，住江西省新余市青萍路新余市。被执行人肖天炜，男，汉族，1972年12月14日出生，住江西省新余市渝水区。林如福依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初3719号判决书于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖天炜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有证券、工商、公积金、保险、车辆、房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人申请执行29199元，截至2019年12月20日已执行0元，执行费338元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1096号之一   申请执行人吴东霞，住银川市西夏区。   被执行人杜海鹛，住银川市西夏区。   本院在执行申请执行人吴东霞与被执行人杜海鹛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）宁0105民初459号民事调解书于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的121754元，执行费1726元，申请执行人已受偿20000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解，予以和解履行，但在执行期限内不能履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人未依据和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月九日   书记员 任青梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5428号原告：马某，女，1968年9月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：田某，女，1972年9月8日出生，居民，住辽宁省鞍山市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费2870元，邮寄费44元，合计2914元，由原告马某负担。审判员 温相春 二○一九年十二月十八日书记员 王娟娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7861号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人:王欣,行长。委托代理人:于学伟、贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人:高培玲,女,汉族,1979年5月6日出生,住山东省诸城市。被执行人:周海宏,男,汉族,1976年3月29日出生,住宁夏盐池县被执行人:青岛耀发美食有限公司,住所地青岛市李沧区万年泉路237-225号法定代表人：周海宏，总经理。被执行人:诸城市吉通商贸有限公司,住所地山东省潍坊市诸城市繁荣路东段北侧（福香园小区东5号）。法定代表人：周海宏，总经理。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人高培玲、周海宏、青岛耀发美食有限公司、诸城市吉通商贸有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月25日向被执行人高培玲、周海宏、青岛耀发美食有限公司、诸城市吉通商贸有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高培玲、周海宏、青岛耀发美食有限公司、诸城市吉通商贸有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高培玲、周海宏、青岛耀发美食有限公司、诸城市吉通商贸有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人高培玲、周海宏、青岛耀发美食有限公司、诸城市吉通商贸有限公司名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年11月15对被执行人高培玲、周海宏适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向我院申请终本，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3786号 原告：赵友昌，男，生于1966年11月22日，汉族，住四川省达县，农村居民。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：胡轩荣，男，生于1963年4月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 原告赵友昌与被告胡轩荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告赵友昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋亚庆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13334号上诉人（一审原告）：永乐（中国）电器销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崂山五村551号116室。法定代表人：董晓红。委托诉讼代理人：虞龙波，男，永乐（中国）电器销售有限公司工作人员。被上诉人（一审被告）：葛佳琪，女，1989年8月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人永乐（中国）电器销售有限公司（以下简称永乐公司）因与被上诉人葛佳琪的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初38526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永乐公司上诉请求：撤销原判，依法改判永乐公司无需支付葛佳琪经济补偿金人民币22,725元（以下币种均为人民币）、医疗补助费18,180元。事实和理由：劳动合同系因医疗期满而解除，故永乐公司无需支付经济补偿金。葛佳琪未经劳动能力鉴定，故主张医疗补助金没有依据，永乐公司无需支付医疗补助金。被上诉人葛佳琪未作答辩。永乐公司向一审法院起诉请求：永乐公司无需支付葛佳琪经济补偿金22,725元、医疗补助费18,180元。一审法院审理后，于2019年7月18日作出判决：一、永乐（中国）电器销售有限公司于判决生效之日起十日内支付葛佳琪解除劳动合同经济补偿金22,725元；二、永乐（中国）电器销售有限公司于判决生效之日起十日内支付葛佳琪医疗补助费18,180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，永乐公司系以葛佳琪医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作为由解除劳动合同，根据《上海市劳动合同条例》第四十四条规定，用人单位以前述理由解除劳动合同的，除按规定给予经济补偿外，还应当给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。因此，原审法院认定永乐公司应支付经济补偿以及医疗补助费，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人永乐（中国）电器销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月十二日书记员  蒋 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《上海市劳动合同条例》第四十四条用人单位根据本条例第三十二条第一款第一项的规定解除劳动合同的，除按规定给予经济补偿外，还应当给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1025刑初86号公诉机关正宁县人民检察院。被告人柳正刚，曾用名柳春丰，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县三岔镇石咀行政村桃李自然村103号，高中文化程度，现租住于庆阳市西峰区“顺平停车场”对面租住屋，农民。公民身份号码：622827198701261236。2019年8月2日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局刑事拘留，同年8月9日被正宁县公安局取保候审。2019年10月14日被本院决定继续取保候审正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人柳正刚犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人柳正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日13时10分许，被告人柳正刚驾驶甘M35728号重型半挂牵引车牵引甘M1075挂号重型平板自卸半挂车，沿银西公路由东向西行驶，当行至银西公路461km+500m处，即宫和镇“宫和农产品交易市场”路口时，与王元才驾驶由北向南横穿道路的甘MQ7728（临时）号红色二轮电动车相撞，致王元才当场死亡，两车局部受损，造成道路交通事故。案发后，柳正刚保护事故现场，积极施救，到案后如实供述其犯罪事实。2019年6月13日，经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，王元才符合颅脑损伤并多脏器损伤死亡。同年6月25日，正宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定柳正刚负事故的主要责任，王元才负事故次要责任。另查明，2019年6月17日，被告人柳正刚与被害人王元才家属张雪妮、王改宁达成交通事故处理协议，由柳正刚一次性赔偿被害人王元才家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计542000元，并承担殡仪馆费用共计36500元。张雪妮、王改宁出具谅解书，对柳正刚表示谅解。上述事实，被告人柳正刚在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见及其他书证等证据在案证实。上述证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人柳正刚违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，发生重大道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。案发后，柳正刚打电话报警，保护现场，积极施救，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合柳正刚犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柳正刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许西洲人民陪审员  李世勤人民陪审员  张建都二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 苗
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执804号移送执行人：城口县人民法院刑事审判庭被执行人：陈林，男，1995年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县。城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈林罚金一案，本院于2019年7月24日作出的(2019）渝0229刑初53号《刑事判决书》发生法律效力后，被执行人陈林未履行相关义务，城口县人民法院刑事审判庭于2019年10月29日移送执行，本院同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈林采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人陈林发出限制消费令，因被执行人陈林未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人陈林的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询，到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人陈林有可供执行财产。被执行人陈林因犯罪正在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行标的为罚金13000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019）渝0229执804号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十二月十八日书记员 宋 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10972号原告：曹磊，男，1984年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：何永霞，女，1988年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。原告曹磊军与被告何永霞民间借贷一案，本院于2019年11月18日立案。原告曹磊在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹磊自动撤回起诉处理。审判员  王亚琴二〇一九年十二月九日书记员  徐欢乐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7080号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地xxxxxx。被执行人:王雪婷，女，汉族，1987年9月4日出生，住济南市天桥区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7072号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行王雪婷支付本金2658119.77元及利息，本院已依法受理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与王雪婷借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月3日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月8通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月27日提取王雪婷名下公积金余额2794元，于2019年11月29日过付给申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月8日对王雪婷适用限制高消费措施，于2019年11月29日将王雪婷纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月一日书记员 刘瀚林
河南省社旗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1327民初2631号 原告：胡士全，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省方城县。 被告：陈大闯（又名陈闯），男，汉族，1981年6月23日出生，住河南省社旗县。 原告胡士全与被告陈大闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡士全及被告陈大闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡士全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款290000元及自起诉之日起至欠款还清之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年前后，被告陈大闯在社旗县仁医院当医生。原告经朋友介绍多次找其看病，双方慢慢相识并熟悉。2018年下半年，陈大闯做生意需要本钱，开始向原告借钱。原告通过支付现金和微信转账的方式，先后向陈大闯出借290000元。后来原告急需用钱，向被告讨要，被告百般推诿不予还款，严重损害原告合法权益。原告万般无奈，只有具状起诉，望人民法院判如诉请。 被告陈大闯辩称，对原告的起诉没有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告陈大闯对原告提供的借条及转账凭证等无有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前后，被告陈大闯在社旗县仁医院当医生，原告经朋友介绍多次找其看病，双方慢慢相识并熟悉。2018年下半年，陈大闯做生意需要本钱，开始向原告借钱。原告通过支付现金和微信转账的方式，先后向陈大闯出借290000元。2018年12月19日，被告陈大闯给原告出具借据一份，内容为：今借到胡士全人民币现金贰拾玖万元整（小写290000.00元），借款人陈大闯,2018年12月19日。该笔借款被告至今没有支付给原告。 本院认为，被告借原告现金29万元，有被告给原告出具的借条及微信、银行转账凭证为证，双方已形成民间借贷关系。因该笔借款没有约定还款时间，故原告可随时主张权利。又因原被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告偿还借款本金290000元及自起诉之日起至欠款还清之日利息应按照年利率6%计算，不应按同期银行贷款计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈大闯偿还原告胡士全借款本金290000元及利息（利息以290000元为基数，按照年利率6%从2019年7月26日计算至借款还清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告胡士全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告陈大闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长  张本品 审判员  贾应强 审判员  张运岩 二〇一九年十二月九日 书记员  王盈皓
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初4028号 原告：马林，男，生于1986年11月2日，汉族，住四川省合江县。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告马林与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马林向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用2924.60元。事实和理由：2011年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年5月11日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费2924.60元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年5月11日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告2924.60元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用2924.60元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告马林预收代办费2924.60元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告马林已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告马林支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林娟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17446号 原告彭丹林，男，汉族。 委托诉讼代理人邢志茹。 被告中国石油运输有限公司陕西分公司。 负责人陈加民，总经理。 委托诉讼代理人杨钊。 委托诉讼代理人夏琛雨。 原告彭丹林与被告中国石油运输有限公司陕西分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭丹林及委托诉讼代理人邢志茹；被告中国石油运输有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人杨钊、夏琛雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丹林诉称，其从2008年6月在被告公司工作至今。2009年被告与其签订了一份三年的劳动合同，2015年又签订了劳动期限为5年的劳动合同。2018年元月，合同尚未到期且其休合理病假时，收到被告的《解除劳动合同关系证明书》、《解除劳动合同关系通知书》和《旷工通知书》，被告并未按照劳动合同约定提前30天通知员工，而是单方与其解除了劳动关系。被告的行为已严重侵犯其合法权益，现请求判令被告支付：1.养老保险金28792元、失业保险金1439.7元，合计30232元；2.经济补偿金33210元；3.合同违约金126884元；4.本案诉讼费。 被告中国石油运输有限公司陕西分公司辩称，原告未就养老保险金、失业金及合同违约金进行仲裁申请，诉讼请求超出仲裁请求范围，应依法不予受理。因原告长期旷工，其于2018年1月15日向原告邮寄了《解除或终止劳动合同（关系）通知书》，双方劳动关系已于2018年1月15日解除，原告于2019年3月1日申请劳动仲裁超过仲裁时效，应驳回其诉请。本案不存在其向原告支付经济补偿金的法定情形，双方劳动关系合法解除，原告要求支付经济补偿金无事实和法律依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2009年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为3年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止；甲方安排乙方在驾驶员岗位工作；乙方的工作地点为商洛配送中心；工作时间为不定时工作制。2011年12月20日，双方签订《劳动合同变更书》，将《劳动合同书》中的劳动期限变更为6年，自2009年1月1日起至2014年12月31日止，原告的工作地点由商洛配送中心变更为陕西分公司。后，双方又签订《劳动合同续订书》，约定续订合同于2015年1月1日生效，2020年12月31日终止。2018年1月1日，被告向原告出具《旷工劝告通知书》，载明：截至2017年12月31日，原告已经连续旷工30天，本年内累计旷工35天，原告应于2018年1月15日前到单位上班，未按期报到，被告按相关规定解除劳动合同。当日，原告收到该劝告通知书。2018年1月15日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动关系并向原告发放《解除或终止劳动合同（关系）通知书》及《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。2019年3月1日，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.被告向原告支付2008年6月至2018年6月期间的解除劳动关系经济补偿金32150元；2.支付在职期间的节假日加班费272850元。2019年9月11日，该委作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第225号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 以上事实有《劳动合同书》、《旷工劝告通知书》、《解除或终止劳动合同（关系）通知书》、市劳人仲案字（经开）〔2019〕第225号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告于2018年1月15日向原告发放了《解除或终止劳动合同（关系）通知书》、《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，且庭审中，原告亦认可其于2018年1月收到《解除或终止劳动合同（关系）通知书》，原告于2019年3月1日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过劳动仲裁一年时效，故被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告彭丹林的全部诉讼请求。 本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦阳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5391号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：陈君成，男，1986年9月26日出生，汉族，住玉环县。被告：韩丹，女，1989年3月7日出生，汉族，住玉环县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）为与被告陈君成、韩丹追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈君成、韩丹归还原告尚信公司代偿款53882.96元，并支付自2019年8月6日起至还清代偿款之日止按月利率1%计算的利息；2.原告尚信公司对被告陈君成名下的浙Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚信公司的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。被告陈君成、韩丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2017年5月15日，被告陈君成因购车需要向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定，被告陈君成向中行台州分行申请购车分期额度为67000元的中银信用卡；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2017年5月9日起至2020年5月9日止；被告陈君成未按期归还每期还款金额的，中行台州分行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告陈君成应立即按要求清偿所有透支款；被告陈君成应按照使用购车透支额的8.5%按月分期等额向中行台州分行支付购车分期付款手续费5695元。原告尚信公司作为保证人在上述《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》上盖章，同意为被告陈君成向中行台州分行提供连带责任担保。保证责任范围包括手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，被告陈君成、韩丹与原告尚信公司签订《归还代偿款及担保协议书》一份，约定，原告尚信公司为被告陈君成向中行台州分行提供保证担保，原告尚信公司为被告陈君成向中行台州分行承担保证责任后，被告陈君成承诺向原告尚信公司归还代偿款，支付自原告尚信公司支付代偿款项之日起至被告陈君成归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告尚信公司为追偿支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；被告韩丹作为陈君成配偶签字。被告陈君成与尚信公司签订《车辆抵押合同》，被告陈君成将浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车抵押给原告尚信公司，作为被告陈君成归还原告尚信公司代偿款、利息及实现债权费用的担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，中行台州分行按约向被告陈君成提供购车分期额度67000元的信用卡，被告陈君成通过刷卡交易使用额度后形成透支额67000元。后因被告陈君成未按约归还透支款、手续费，中行台州分行通知被告陈君成合同提前到期，要求原告尚信公司承担保证责任。原告尚信公司于2018年8月28日、10月10日、11月9日、12月11日、2019年1月17日、2月15日、3月18日、4月10日、5月15日、6月13日、7月15日、8月6日，分别为被告陈君成向中行台州分行代偿14979.61元、2019.19元、1939.19元、2019.19元、2042.45元、2019.19元、2019.19元、2019.19元、2019.19元、2019.19元、2019.19元、18768.19元，合计代偿53882.96元。另查明，陈君成与韩丹系夫妻关系，于2017年3月7日登记结婚。上述事实有原告尚信公司提供的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》、《归还代偿款及担保协议书》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、证明、付款回单、特约商户签购单、中银卡交易流水查询及原告尚信公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君成、韩丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款53882.96元，并支付该款自2019年8月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告陈君成名下的浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款按照抵押权顺序在被告陈君成上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元（原告浙江尚信融资担保有限公司已预交），由被告陈君成、韩丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月二日代书记员 尚艺艺