江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0830民初2477号之一 原告：江苏红神矿山机械股份有限公司,统一社会信用代码91320800076335843T，住所地盱眙经济开发区枫杨大道与圣山路交叉口西南角。 法定代表人:张玉春,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田文宝，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：江苏同创建设项目管理集团有限公司，统一社会信用代码913208307038388704（1/1），住所地盱眙县甘泉路13-2号。 法定代表人：朱培秦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。 第三人:江苏鹏胜集团有限公司,统一社会信用代码9132083070383500,住所地江苏省盱眙县盱城街道大桥东路3号。 法定代表人不祥。 第三人：齐勇，男，1969年12月16日出生，汉族，工人，住盱眙县。 原告江苏红神矿山机械股份有限公司（以下简称红神机械）与被告江苏同创建设项目管理集团有限公司（以下简称江苏同创）、第三人江苏鹏胜集团有限公司（以下简称江苏鹏胜）、第三人齐勇不当得利纠纷一案。本院于2019年5月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告江苏红神矿山机械股份有限公司的诉讼代理人李靖、田文宝，被告江苏同创建设项目管理集团有限公司的诉讼代理人王翔、赵君伟，第三人齐勇到庭参加诉讼，第三人江苏鹏胜集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红神机械向本院提出诉讼请求:１.请求判令被告返还不当得利4268.50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属于彼此独立的公司法人，双方之间除了2013年7月28日签订形成的建设工程施工合同法律关系之外，没有其他任何的合同关系。后双方之间的建设工程施工合同在履行过程中产生纠纷，同创公司于2015年向贵院提起诉讼，法院（2015）盱商初字第00456号民事判决书认定：（涉案）总工程款为64276805.01元，红神公司已付2595.00万元及以房抵款220.2560万元（合计28152560.00元）……据此，贵院判决：红神公司应给付同创公司工程款64276805.01元（64276805.01元－25950000.00元－2202560.00元）。目前，该判决已经生效并已执行完毕。2018年底，原告在清查账目过程中发现与被告的财务往来中除了上述生效判决中认定的已付款项28152560.00元之外，还存在以下四项给付记录：1.2013年8月23日，原告向被告转账2000.00万元，用途为转账支取，挂其他应收款科目；2.2014年8月15日，原告向被告转账1500.00万元，用途为其他，挂其他应收款科目；3.2014年12月9日，原告向被告转账390.00万元，用途为工程款，挂其他应收款科目；4.2014年12月22日，原告向被告转账378.50万元，用途为工程款，挂其他应收款科目；上述四笔转款合计金额4268.50万元，并没有计入双方之间存在的施工合同法律关系中的已付款范围。而双方之间除了上述施工合同关系外再也没有其他的经济关系；既然原、被告之间基于建设工程施工合同法律关系中的己付工程款金额已经被生效法律文书确认，那么被告基于上述四笔收款所获得的收益就属于法律所规定的不当得利。综上，为维护自身合法权益，原告现特此具状，提出上述诉讼请求，请贵院依法判如所请。 被告江苏同创辩称，1.关于本案原告起诉的四笔款项，发生的原因及款项性质，请求法庭依法认定。答辩人认为原告应当对其主张的不当得利进行明确的举证。本案中，我们希望原告着重陈述涉案的四千多万元作为给付型不当得利，是不是存在常见的本应支付给张三，实际支付给李四，或本应支付四百万实际支付四千万的情形。同时，有关转帐行为导致原告受损，被告获利，也应由原告举证。2.结合本案原告起诉状和前几次诉讼，我们认为原告的给付行为不存在对象错误或者标的错误的情形。原告的给付不是没有法律上的依据。况且本案款项达四千万之巨，时间间隔四到五年之久，原告作为账户控制人，完全应当对款项如此巨大，时间间隔如此之久的所谓不当得利，列举令人信服的证据。3.双方前次诉讼中，同样的四笔款项，原告已超付工程款为由起诉，本案又以不当得利起诉，涉案款项到底什么性质，法庭应当严格认定。并且原告在两次起诉中，均使用了诉前保全，并且不断通过中间人与被告谈判。声称给钱就能撤诉，对其诉讼目的被告恳请法庭严格认定。4.案涉的四笔款项系被告在鹏胜公司以及原告的要求下配合原告的股东进行的走账（事后发现是原告股东抽逃了出资）。2014年的两笔款项是配合原告为了完成县政府的税收指标开具发票所用。这四笔款项不属于不当得利的要件。款项支付有双方约定的依据，且被告没有因此受益。5.退一万步讲，即使是不当得利，原告的起诉也早已超过了诉讼时效，被告认为应当从每一笔款项付款之次日计算诉讼时效。关于工程有关的事项已经在00456号案件当中出具了生效判决，如果原告对此有异议，可以通过相应的申诉抗诉程序主张权利，而非另行提起诉讼。所以我们认为本案属于明显的重复起诉。 第三人江苏鹏胜未作陈述。 第三人齐勇述称，1.我曾经是鹏胜集团的财务人员，把我列为第三人不当，我只能作为证明人。2.原、被告发生什么事与我无关。涉及一笔两千万的款项来龙去脉问题，我想说一下：这笔钱原鹏胜集团董事长安排张玉鹏和李炳文入股红神的这笔款项转到我个人账户上面，然后通过第三人账户转到张玉鹏和李炳文账户。这两人把这笔钱入股，这笔钱通过其他方式转到我的账户，我又把款项转回到鹏胜集团账户。其他款项与我无关，我也不清楚。 根据原、被告的陈述及相关证据，本院查明的案件事实如下：红神机械注册时间为2013年8月21日，股东张玉鹏、出资比例49%、投资额为980万元，股东李炳文，出资比例51%、投资额为1020万元。江苏同创与红神机械建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）盱商初字第00456号民事判决书，查明，红神机械己支付江苏同创工程款25950000元，以房抵款2202560元，红神公司仍有工程款36124245.01元未付，判决：一.解除同创公司与红神公司于2013年7月28日签订的江苏红神矿山机械股份有限公司一期工程施工合同及红神矿山机械项目道路给排水施工合同；二.红神公司给付同创公司工程款36124245元，并支付自起诉红神公司给付同创公司工程款36124245元，并支付自起诉之日起以36124245元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；三.同创公司对其已承建建成的江苏红神矿山机械股份有限公司一期工程及道路给排水工程（具体内容以双方结算文件为准）在应付工程款36124245元范围内以拍卖工程的价款享有优先受偿权。该案于2015年11月18日立案执行，执行案号（2015）盱执字第02772号。 2019年1月9日，红神机械起诉江苏同创，要求江苏同创返还超付工程款44887559.99元，本院以其违反“一事不再理”原则，驳回其起诉，现原告红神机械以四笔款项未计入己付款的范围为由提起不当得利之诉。 2013年8月20日，从江苏鹏胜账户转入第三人齐勇账户2000万元，当日从齐勇账户转入张玉鹏账户980万元、李炳文账户1020万元，当日两笔款项以投资款的名义转入红神机械账户。2013年8月23日，红神机械付江苏同创2000万元，财务记载科目为其他应收款，摘要为付江苏同创工程款，电子回单用途为转账支取，该笔账务处理日期为2014年4月29日。同日，江苏同创付第三人齐勇2000万元，齐勇转付江苏鹏胜2000万元。 2014年8月15日，江苏鹏胜转汇红神机械1500万元，同日红神机械转付1500万元给江苏同创1500万元，账务记账科目为其他应收款，摘要为付江苏同创工程款，电子回单用途为其他。同日,江苏同创转汇1500万元给江苏鹏胜。 2014年12月9日红神机械向江苏同创转汇390万元，财务记载科目为其他应收款，摘要为付江苏同创工程款，电子回单用途为工程款。2014年12月22日，红神机械向江苏同创转汇378.5万元，财务记载科目为其他应收款，摘要为付江苏同创工程款，电子回单用途为工程款。 在本院作出（2015）盱商初字第00456号民事判决生效后权利人申请强制执行，该案本金部分现己执行完毕，尚欠迟延履行金及诉讼费未履行到位。 本院认为，本案是原告以不当得利纠纷提起诉讼，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，两当事人因存在建筑工程施工合同纠纷形成诉讼，并经生效法律文书所羁束，原告以涉案的诉讼标的未纳入工程款结算，其获得利益为不当得利，但原告的事实理由和诉讼请求实质上是对（2015）盱商初字第00456号判决认定的事实提出异议，违反了“一事不再理”原则，应驳回起诉，原告可通过其他途径主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告江苏红神矿山机械股份有限公司的起诉。 案件受理费255225元，退还给原告江苏红神矿山机械股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁德平 人民陪审员  陈志艺 人民陪审员  薛 琴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  彭娟娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（五）项【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（三）项【裁定范围】裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；