wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30240号原告：中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建设路1488号（中国银行三楼）。负责人：董学兵，总经理。委托诉讼代理人：方航，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，特别授权。被告：胡艳涛，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：赵青青，女，1988年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险公司）与被告胡艳涛、赵青青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的委托诉讼代理人方航到庭参加诉讼，被告胡艳涛、赵青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿原告向王小红垫付的人伤损失93125.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，胡艳涛驾驶的标的车行驶到河南省××航海路附近时，由于操作不慎与王小红驾驶的二轮电动车相撞，造成两辆车不同程度的受损、王小红受伤的交通事故。鉴于驾驶人胡艳涛无证驾驶，保险法和保险条款规定，在驾驶人无证驾驶车辆发生事故中，保险人在交强险内赔偿受害人后，有权向驾驶人及所有人发起追偿。车主赵青青因对车辆保管不善，存在过错，应当承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告胡艳涛、赵青青未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定如下事实：本院（2017）豫0191民初8598号、（2019）豫0191民初5840号民事判决书查明，2016年4月10日12时，胡艳涛无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿航海路由东向西行驶至航海路中原福塔门口时，与王小红驾驶二轮电动车沿航海路由东向西行驶至此处相撞，致使两车受损，王小红受伤，胡艳涛发生交通事故后，将伤者王小红送到医院，之后逃逸。事故发生后，××医院住院治疗，住院24天，治疗期间支出医疗费30469.67元。2016年4月27日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字[2016]第201641029号《道路交通事故认定书》，认定胡艳涛负事故全部责任，王小红无责任。2016年9月23日，郑州新亚法医临床司法鉴定所作出郑新亚司鉴定所[2016]临鉴字第481号司法鉴定意见书，认定王小红左下肢损伤程度已构成十级伤残，王小红为此支出鉴定费940元。事故发生后，被告赵青青已赔偿原告30300元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的车主为赵青青，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止）和商业第三者责任保险（保险金额200000元，保险期间为2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止）。本院（2017）豫0191民初8598号民事判决书判决中银保险公司赔偿案外人王小红医疗费等费用共计85052.95元。本院（2019）豫0191民初5840号民事判决书判决中银保险公司赔偿案外人王小红医疗费等费用共计8162.57元。上述费用合计93215.52元。原告通过中国银行转账的方式分别于2017年10月20日、2019年4月11日向案外人王小红转账85052.95元，8162.57元。以上事实有原告提交的（2017）豫0191民初8598号民事判决书、（2019）豫0191民初5840号民事判决书、中国银行支付业务付款回单、交通事故认定书及开庭笔录在案佐证。本院认为,《最高人民法院的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，原告中银保险公司履行完毕本院生效民事判决书所确定的赔付义务，即取得了向侵权人胡艳涛追偿的权利，原告要求被告胡艳涛赔偿垫付款93125.52元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告赵青青作为车辆所有人，对其车辆未尽到谨慎的管理义务，对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。根据本院生效判决查明的事实，事故发生后，被告赵青青已赔付案外人王小红30300元，承担了相应的赔偿责任，故原告要求其共同赔偿垫付款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡艳涛于本判决生效后十日内支付原告中银保险有限公司许昌中心支公司垫付款93125.52元；二、驳回原告中银保险有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1064元，由被告胡艳涛负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  张天元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初98号原告：王永进，男，1973年2月18日出生，汉族，乌鲁木齐市旅游出租汽车公司司机，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：胡群山，男，1972年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：张瑞英，女，1971年10月20日出生，汉族，老掌柜职员，住新疆乌鲁木齐市。原告王永进与被告胡群山、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日、4月8日公开开庭进行了审理，原告王永进及其委托诉讼代理人姜礼、被告胡群山、张瑞英到庭参加了诉讼。于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王永进、被告张瑞英到庭参加诉讼。被告胡群山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永进向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告胡群山、张瑞英共同偿还原告王永进借款50,000元；2.请求依法判决被告胡群山、张瑞英共同偿付原告王永进借款利息35,000元(月息2％)。事实与理由：2015年5月7日，被告胡群山、张瑞英夫妻向原告王永进借款50,000元，约定给付利息。已付两个月的利息，其他款项至今未付，多次所要未果，现依法诉至人民法院，请求依法判决被告胡群山、张瑞英共同偿还原告王永进借款50,000元，偿付借款利息35,000元（利息按月息2%×35个月），并由被告胡群山、张瑞英承担本案诉讼费。被告胡群山辩称，不同意支付5万元，没借之前给了1万元，从借款到还款每个月给2,000元，12个月24,000元，按5万元的利息算的，从2016年6月份按每月1,600元到2017年10月份。2017年底原告到我厂子我给了现金4,000元，后来一年多没有给过。被告张瑞英辩称，2015年5月1日这几天，借的钱，我也签了字，我们是开店用的还是干什么用的，忘了。2016年4月25日胡群山要贷款，要把王永进的钱还掉，贷了12万元，用我房产证抵押的，我就帮忙贷了，还没有我不知道，说是还过了，后面利息太高了，我还不起，我从我妹妹处借了5万元，别的事情我不知道，让我还这个钱我也不会还。2016年10月我和胡群山办理离婚。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告胡群山、张瑞英出具借条一份，内容如下：“今拿王永进现金50,000元（伍万元），月每利息2,500元（贰仟伍佰元正），每月必须按时打息。已付2个月利息。”2016年2月3日被告胡群山向原告王永进银行转账2,000元。审理过程中，被告胡群山申请调取其微信号×××、136××××4588向原告王永进微信号×××的转账记录。本院依法从财付通支付科技有限公司调取了上述微信号之间的转账记录。显示：2016年4月13日、2016年7月14日被告胡群山分别向原告王永进微信转账1600元、1600元。被告胡群山提交微信转账记录显示：2016年8月25日、2016年9月24日、2016年11月8日、2017年1月13日被告胡群山分别向原告王永进微信转账1,300元、1,600元、1,600元、4,800元。本院认为，本案争议焦点一是原告王永进要求被告胡群山、张瑞英偿还借款50,000元有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告胡群山、张瑞英出具的借条载明“借现金50,000元，每月利息2,500元，已付2个月利息”，故原告王永进向被告胡群山出借的金额为45,000元。对原告王永进要求被告胡群山、张瑞英偿还借款的诉讼请求，本院支持45,000元。本案争议焦点二是原告王永进要求被告胡群山、张瑞英支付利息35,000元有无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告王永进与被告胡群山、张瑞英约定每月利息2,500元，即月利率5%。现原告王永进按照月利率2%主张35个月的利息符合法律规定，本院计算为31,500元（45,000元×2%×35个月）。被告胡群山、张瑞英已支付利息14,500元（2,000元+1,600元+1,600元+1,300元+1,600元+1,600元+4,800元）,应予以扣除，被告胡群山、张瑞英支付原告王永进利息17,000元（31,500元-14,500元）。被告胡群山2019年12月11日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡群山、张瑞英偿还原告王永进借款45,000元。二、被告胡群山、张瑞英支付原告王永进利息17,000元。上述被告胡群山、张瑞英应支付给原告王永进的款项共计62,000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王永进。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元（原告王永进已预交，已减半收取），由被告胡群山、张瑞英负担702.05元，原告王永进负担260.45元。邮寄送达费40元（原告王永进已预交），由被告胡群山、张瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  莫文静二〇一九年十二月二十五日书记员  张 悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5381号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人王龙英，女，1984年12月24日生，汉族。被执行人金志豪，男，1982年1月10日生，汉族。被执行人肖明，男，1981年12月24日生，汉族。被执行人叶爱连，女，1989年3月9日生，汉族。被执行人陕西东大万尚置业有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与王龙英、金志豪、肖明、叶爱连、陕西东大万尚置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人齐商银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2019）陕证执字第63号执行证书，于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为543563.89元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款2480.07元并发还申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。本院依法查询被执行人王龙英、金志豪、肖明、叶爱连、陕西东大万尚置业有限公司银行存款、房产、车辆、证劵、国土信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户、互联网银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。肖明名下房产，本院其他案件已轮候查封，申请执行人申请暂不查封。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年十二月二十三日书记员  田 丰
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执264号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行。被执行人：湖北青龙湖农业发展有限公司。被执行人：荆门市明阳置业有限公司。本院依据已经生效的荆门仲裁委员会作出的荆裁（2019）10号裁决书，向被执行人湖北青龙湖农业发展有限公司、荆门市明阳置业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期后被执行人湖北青龙湖农业发展有限公司、荆门市明阳置业有限公司至今未履行。荆门市东宝区人民法院于2018年7月11日作出（2018）鄂0802财保81号民事裁定，查封了荆门市明阳置业有限公司名下位于荆门市掇刀区掇刀××街办××店村的土地（土地使用权证号：荆掇国用（2010）第01041400409号）。本院于2019年8月29日作出（2019）鄂08执264号执行裁定，查封了该土地上的附作物。本院于2019年9月6日作出（2019）鄂08执264号之一执行裁定，拍卖前述土地及其附作物。并依申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行申请，依法委托相关鉴定机构对该土地及其附作物进行了价值评估。2019年9月9日，本院依法对前述土地及其附作物在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。买受人中房集团荆门房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91420800180115277J）于同年10月11日日以最高价人民币144516440元竞得该土地及附作物(不含任何税费)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人荆门市明阳置业有限公司位于荆门市掇刀区掇刀石街办杨店村的土地及其附作物[土地使用权证号：荆掇国用（2010）第01041400409号]的使用权及相应的其他权利归买受人中房集团荆门房地产开发有限责任公司所有。前述土地及附作物的财产权自本裁定送达买受人中房集团荆门房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人中房集团荆门房地产开发有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张克新审判员  吴林周审判员  扶正军二〇一九年十二月三十日书记员  鲍清昭
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔02行终219号上诉人（原审原告）盘县保基杨保地生态养殖场，住所地贵州省盘州市保基乡黄兴村杨保地组，统一社会信用代码：915022MA6EGRX873。投资人李龙进，男，1980年2月28日生，苗族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人刘勇，贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。一般授权委托代理人郑喜阳，贵州厚度律师事务所实习律师，证号：23081905110349。被上诉人（原审被告）盘州市保基苗族彝族乡人民政府，住所地贵州省盘州市保基乡冷风村。统一社会信用代码：11520202761350857M。法定代表人周金，男，系该乡人民政府乡长。一般授权委托代理人张蚕青，贵州永达律师事务所律师。执业证号：15202201811046077。上诉人盘县保基杨保地生态养殖场（以下简称“杨保地养殖场”）与被上诉人盘州市保基苗族彝族乡人民政府（以下简称“保基乡政府”）房屋行政强制一案，不服贵州省水城县人民法院(2019)黔0221行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认定事实：原告杨保地养殖场因要求确认被告保基乡政府于2018年6月30日强制拆除原告位于盘州市保基乡杨保地养殖场585.1平方米养殖场（圈舍）的行政行为违法，曾于2019年1月8日向本院提起行政诉讼，因原告杨保地养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院于2019年2月27日作出（2019）黔0221行初9号行政裁定书，按照撤诉处理，该裁定书依法送达双方当事人后已发生法律效力。一审法院认为，行政诉讼中，人民法院裁定按照撤诉处理与原告申请撤回起诉的法律后果相同，行政诉讼的原告在申请撤回起诉或者被人民法院裁定按照撤诉处理后，以同一事实、同一理由、针对同一行政行为和同一行政机关再行向人民法院提起行政诉讼，属重复诉讼，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。法律在依法保护行政相对人合法权益的同时，为有效防止诉权的滥用影响行政效率和浪费司法资源，法律对重复起诉亦作了明确规定加以限制。本案原告杨保地养殖场在（2019）黔0221行初9号案件中，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院作出按照撤诉处理的裁定符合法律规定，本案的诉讼请求、当事人以及被诉行政行为与被裁定按照撤诉处理案件完全一致，原告杨保地养殖场在本案诉讼中所提“因原告路途遥远未能赶上”的理由并非不可抗力因素或法定事由，不属于法律规定的可另行提起行政诉讼的正当理由，不影响法院对其重复诉讼的认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（七）项的规定，裁定：驳回原告盘县保基杨保地生态养殖场的起诉。案件受理费50元，退还原告盘县保基杨保地生态养殖场。杨保地养殖场上诉请求：一、依法撤销贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221行初59号行政裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为按撤诉处理与上诉人自愿撤诉适用法律一致明显错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（七）项之规定，已经立案了的，撤回起诉后无正当理由再行起诉应当裁定驳回起诉。“撤回起诉”是当事人自愿放弃诉讼权益作出的行为。从《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的立法精神可明知，当事人立案后因自身原因无法准时参加诉讼，法院可以按撤诉处理，但当事人始终保留继续向法院诉讼的权利。若当事人立案后又自愿撤回起诉，证实不想诉讼，与按撤诉处理的方式不同，诉权保护不同。上诉人于2019年2月27日收到驳回起诉的行政裁定书后，短时间内向法院重新起诉，上诉人确实因客观原因迟到才导致法院按撤诉处理。本案法院受理后，依法开庭审理，原被告双方进行了举证、质证，说明一审法院已经进入了实体审理。二审经审理查明与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。结合上述解释第六十一条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。对于人民法院裁定准予原告撤诉，原告以同一事实和理由再次起诉的，人民法院原则上都应不予立案。只有因未缴纳诉讼费，人民法院按自动撤诉处理后，原告再次以同一事实和理由再次起诉的，人民法院才应立案。上诉人在提起本案诉讼前，以相同的事实和理由向水城县人民法院提起诉讼，水城县人民法院作出（2019）黔0221行初9号行政裁定，以原告经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，按上诉人自动撤诉处理。上诉人提起本案诉讼的事实及理由与（2019）黔0221行初9号案相同，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一九年十二月十一日法官助理潘妍书记员熊艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4096号再审申请人(一审被告)：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。法定代表人：郝美女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨瑞，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司。法定代表人：兰飞俊，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：李维平，男，1975年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路十八号街坊20号。一审被告：李永胜，男，1973年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：罗俊，女，1973年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：范生银，男，1967年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：张东，男，1976年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：折宝林，男，1980年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司（以下简称泰兴公司）因与被申请人鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司（以下简称汇福公司）及一审被告、二审上诉人李维平、一审被告李永胜、一审被告罗俊、原审被告范生银、一审被告张东、一审被告折宝林借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案依法应进入再审。事实与理由：一、一审法院以违法证据作为定案证据导致事实不清，从而做出了错误的判决；二、编号为20110318的《借款合同》的保证期间早已经过,泰兴公司对编号为20110318的《借款合同》不再承担保证责任,一审法院在没有查明案件事实和认真审议评定证据的情况下就认定泰兴公司对涉案款项承担连带保证责任确属错误认定事实并且错误适用法律，再审法院应当予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2017）内0602民初5274号民事判决，判令泰兴公司承担连带保证担保责任。泰兴公司未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院二审仅审查李维平的上诉请求，维持一审判决，未改变或加重泰兴公司的责任，泰兴公司提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对泰兴公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 杜 娟审判员 王佐玲审判员 王 帅二〇一九年十二月二日书记员 吴 坤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申329号再审申请人（原审被告）：赵庚银，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人（原审被告）：刘瑞红，女，1960年8月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道114号（文峰路与许扶路交叉口）。负责人：杨胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：田芮，女，系该行员工。委托诉讼代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。原审被告：河南云翔机车装备有限公司。住所地：河南省鄢陵县金汇区金丰路5号。法定代表人：赵威。原审被告：赵威，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省鄢陵县。再审申请人赵庚银、刘瑞红因与被申请人交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交通银行许昌分行）及原审被告河南云翔机车装备有限公司（以下简称云翔公司）、赵威金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵庚银、刘瑞红申请再审称，1．原判决认定事实的主要证据是伪造的。赵庚银、刘瑞红系夫妻关系，常年居住在内蒙古，没有在任何抵押合同或担保合同上签字摁指印，更不存在前往房管局等部门办理上述房产的抵押登记手续，交通银行许昌分行向魏都区法院提交的抵押合同及保证合同中关于赵庚银、刘瑞红的签字及指纹均是他人伪造。2．由于赵庚银、刘瑞红直到2019年9月初才得知案件情况，并依据《民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，故赵庚银、刘瑞红是在知道或者应当知道的六个月内提出再审申请，并未超过申请再审的时效规定。3．原审法院送达程序违法，原审法院启动公告送达的程序违法，且未将判决书裁判的主要内容进行公告。综上，请求对本案依法再审。交通银行股份有限公司许昌分行提交意见称，1．赵庚银、刘瑞红所提的原审认定主要事实的证据是伪造缺乏事实根据，违背了事实真相，其说法不能成立。首先，本案生效判决涉及的该笔贷款并非2016年发生的单次借贷，而是自2012年初始借贷后连续发生的借贷行为，赵庚银、刘瑞红故意回避该事实，仅以2016年的借贷行为他们本人不知情，显然是在断章取义，有意混淆是非；其次，本案金融借贷的发生是先办理抵押后办理借贷，在抵押登记手续未被撤销的情况下仅通过诉讼途径诉称其签字的真伪性，显然有失偏颇，严重缺乏事实根据和法律依据；最后，赵庚银、刘瑞红在诉讼程序外单方面委托的鉴定机构所出具的鉴定意见明显存在不客观、不真实的情形，因此，该份证据不能作为其申请再审认定事实的证据使用。2．原审判决程序合法，公告送达并不存在违法之处。赵庚银、刘瑞红自己陈述自2016年起不在河南省内生活，也无同住成年家属，无法通过其他方式送达，且在本次再审申请书中，赵庚银、刘瑞红夫妇二人仍然沿用他们的户籍地址作为其居住地址，并未示明其现有的长期的居住地址，按此情形，原审法院正是在无法采用其他方式送达的情形下采取了公告送达。3．本案判决于2017年11月已生效，依据《民诉法》第205条规定，本案应适用6个月的再审时效规定，很显然赵庚银、刘瑞红再审申请已超出诉讼时效。综上，赵庚银、刘瑞红再审申请早已超出诉讼时效，其提供的《鉴定意见书》缺乏客观性和参考性，原审法院送达程序合法，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决公正，应依法裁定驳回赵庚银、刘瑞红的申请。再审审查期间，赵庚银、刘瑞红提交河南一诚司法鉴定中心于2019年9月26日所作的司法鉴定意见书一份，证明交通银行许昌分行向原审法院提交的《交通银行股份有限公司保证合同》及《交通银行股份有限公司抵押合同》中落款赵庚银、刘瑞红的签字并非二人本人所签。交通银行许昌分行质证后认为该鉴定意见系赵庚银、刘瑞红在诉讼程序外单方面委托的鉴定机构（即河南一诚司法鉴定中心）所出具的鉴定意见，依据其性质，根据民事诉讼法规定，该份证据仅属于当事人陈述的证据类别，特别是此份鉴定的检材是再审申请人的购物小票中的签名，已明显看出此报告明显存在不客观、不真实的情形，因此，该份证据不能作为其申请再审认定事实的证据使用。交通银行许昌分行提交提供2013年、2014年、2016年，云翔公司在到交通银行许昌分行贷款时，到鄢陵县不动产登记管理中心（原土地局、房管局）办理不动产抵押登记的相关手续复印件一份。证明房屋抵押手续是连年连续进行的，在抵押手续上可以看出办理抵押登记时二申请人并未委托代理人，且经当时工作人员刘亚敏询问抵押人，对抵押手续是否是其真实意思表示，赵庚银表示是其真实意思。交通银行许昌分行也是在办理抵押登记后才进行了放贷，因此赵庚银、刘瑞红在未撤销不动产抵押登记之前直接申请再审缺乏事实及法律依据。赵庚银、刘瑞红对该证据的真实性有异议，其二人从来没有去过不动产及房管局等相关部门办理过抵押登记，根据赵庚银、刘瑞红代理人肉眼辨别，该份证据中赵庚银的签字与交通银行许昌分行提供的抵押合同、担保合同的签字是一致的，因此可以判断并非赵庚银前去做的抵押登记。2016年2月29日的抵押登记申请书中，抵押人为签章并非签字，且签章模糊，无法证实是赵庚银本人办理的抵押登记。本院经审查认为，本案原审判决生效日期为2017年11月7日，赵庚银、刘瑞红申请再审日期为2019年9月30日，超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。因此本案审查焦点为赵庚银、刘瑞红提交的新的证据即河南一诚司法鉴定中心于2019年9月26日所作的司法鉴定意见书是否为法律规定的新证据，能否证明原审判决认定事实所依据的证据是伪造的。赵庚银、刘瑞红的其他申请再审理由因超过再审期限，本院不予审查。首先，赵庚银、刘瑞红在收到本案原审开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，该行为应当视为赵庚银、刘瑞红放弃了其在原审诉讼中应诉答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果，故上述证据并非原审期间客观无法取得或无法提供，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定的再审新证据的形式要件。其次，鉴定意见书系赵庚银、刘瑞红在原审结束后单方委托鉴定机构作出，交通银行许昌分行对该证据的真实性不予认可，且该鉴定意见书对《交通银行股份有限公司保证合同》及《交通银行股份有限公司抵押合同》中赵庚银、刘瑞红指纹的真实性也未提供意见，故该鉴定意见不足以成为确认原审判决认定事实所依据的证据是伪造的新证据。综上，赵庚银、刘瑞红再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵庚银、刘瑞红的再审申请。审判长 冯建民审判员时颖审判员 许   宏   伟二〇一九年十二月十八日法官助理郑莹书记员董帅兵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0803行初65号原告：李元林，男，1965年12月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，住所四川省仪陇县。被告：营口市西市区人力资源和社会保障局，住所辽宁省营口市西市区渤海大街西65号。法定代表人：窦玉敏，该局局长。被告：营口市西市区综合执法中心，住所辽宁省营口市西市区渤海大街西65号。法定代表人：宋洋，系主任。本院在审理原告李元林与被告营口市西市区人力资源和社会保障局、营口市西市区综合执法中心不依法履行行政职责一案中，原告李元林于2019年12月23日以其与被诉行政机关达成一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李元林在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李元林撤诉。案件受理费50元，减半收取，由李元林负担。审 判 长  冯智勇人民陪审员  吕德利人民陪审员  秦云辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜超然
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初2082号 原告：德阳市旌阳区锦上花纸制品厂，住所地德阳市旌阳区孝感镇黄河工业园。 经营者：黄某。 委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 被告：贾某1，女，1989年10月5日出生,汉族,住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：贾菊容（系贾某1姑姑），住四川省剑阁县。 被告：贾某2，男，1995年12月17日出生,汉族,农民，住四川省剑阁县。 被告：李某，女，1967年12月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：贾某3，男，1941年12月16日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：苗某，女，1947年1月14日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告德阳市旌阳区锦上花纸制品厂与被告贾某1、贾某2、李某、贾某3、苗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告德阳市旌阳区锦上花纸制品厂的委托诉讼代理人袁雨霞、被告贾某1的委托诉讼代理人贾菊容、被告李某到庭参加诉讼，被告贾某2、贾某3、苗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区锦上花纸制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾某1支付货款20000.00元，并承担资金占用利息；2.判令五被告在继承被继承人贾明寿遗产的实际价值范围内对上述债务20000.00元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：原告是生活用纸的生产厂家，曾经与被继承人贾明寿家庭经营的门店供货近十年之久，2017年5月6日原告最后一次供货后总欠款为65000.00元，当日由被告贾某1在原告的材料明细账中书写了“以上欠款属实贾某1”，此后原告收到过三次银行打款共计35000.00元。2018年12月17日原告经营者找到被继承人贾明寿后收到现金10000.00元，余下尚欠20000.00元。2019年10月5日原告经营者找到贾明寿妻子李某，得知贾明寿已去世并将遗产进行了分割，表示同意支付该债务的60%即12000.00元，原告找到其余被继承人要求支付余下的8000.00元货款，均被拒绝不愿支付。为此，为维护原告的合法权益，特诉来本院，请依法判决。 贾某1辩称，继承多少份额遗产，就承担多少份额债务。 李某辩称，继承了60%财产，愿意承担60%的债务，其他与我无关。 贾某2、贾某3、苗财未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息一份，拟证明原、被告主体资格适格；2.材料明细账一份，拟证明欠货款的事实；3.剑阁县人民法院卷宗中调取的亲属证明一份，拟证明五被告与被继承人贾明寿的亲属关系；4.（2018）川0823民初2599号民事调解书，拟证明五被告对被继承人贾明寿的遗产已经进行分割。经过质证被告对原告所提交证据无异议，经审查以上证据来源合法，能客观地反映案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日原告最后一次供货后，经过结算贾明寿欠原告货款款为65000.00元，由被告贾某1在原告的材料明细账中书写了“以上欠款属实贾某1”，此后原告收到过三次银行打款共计35000.00元，2018年12月17日贾明寿向原告支付现金10000.00元，尚欠货款20000.00元未支付。被告贾某1、贾某2系贾明寿子女，被告李某系贾明寿妻子，被告贾某3、苗某系贾明寿父母。2019年1月14日经剑阁县人民法院调解对被继承人贾明寿的财产进行了分割，被告贾某1、贾某2、李某、贾某3、苗某均继承了贾明寿的遗产。 本院认为：继承遗产应当清偿被继承人的债务，贾明寿生前欠原告货款20000.00元客观存在，贾明寿死后，其遗产五被告继承，五被告应当在继承遗产限额内清偿债务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某1、贾某2、李某、贾某3、苗某在本判决生效后七日内在继承贾明寿遗产的限额内向原告德阳市旌阳区锦上花纸制品厂清偿货款20000.00元； 二、驳回原告德阳市旌阳区锦上花纸制品厂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 叶  代  军 人民陪审员 帖  映  福 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 余秋侠（代）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5094号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟永生、张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市轩德汽车运输有限公司。住所地：信阳市高新区城东办事处董家湾。法定代表人：陈会根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人信阳市轩德汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，一审适用简易程序审理不当。简易程序适用于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。而本案涉及保险事故的发生和报险时间的认定以及定损、理赔、评估损失的认定。显然不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。第二，一审判决认定事实不清。一审判决认定案涉车辆侧翻致损坏的时间为2018年9月26日，没有证据证实；信阳市轩德汽车运输有限公司二审提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书载明的报险时间为2018年9月21日，而本案事故是2018年9月21日发生的事故还是2018年9月26日发生的事故，重审时应当查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5847号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司预交的二审案件受理费2025元予以退回。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  张 杰二〇一九年十二月二十七日法官助理王朗书记员罗逍
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5657号 原告：天台县润丰小额贷款有限公司,住所地天台县赤城街道劳动路1号,统一社会信用代码91331023054236537T。 法定代表人：许江南，系董事长。 委托诉讼代理人：陈伊丽，系员工。 被告：王君铭，女，1972年3月4日出生，汉族，住天台县。 被告：王鸿玮，男，1966年12月27日出生，汉族，住天台县。 被告：徐灵英，女，1941年1月29日出生，汉族，住天台县。 被告：王天彬，男，1973年4月16日出生，汉族，住天台县。 被告：浙江鸿基汽车饰品有限公司，住所地天台县赤城街道工人东路15号，统一社会信用代码91331023799632585X。 法定代表人：王鸿玮。 本院在审理原告天台县润丰小额贷款有限公司诉被告王君铭、王鸿玮、徐灵英、王天彬、浙江鸿基汽车饰品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告天台县润丰小额贷款有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天台县润丰小额贷款有限公司以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天台县润丰小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告天台县润丰小额贷款有限公司负担。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 许薇敏
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终749号上诉人（原审被告）：北京中亚博锐基础工程有限公司，住所地：北京市昌平区南邵镇张营村。法定代表人：司良。被上诉人（原审原告）：翟东亮，男，1978年7月22日出生，汉族，住山东省。上诉人北京中亚博锐基础工程有限公司因与被上诉人翟东亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中亚博锐基础工程有限公司未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京中亚博锐基础工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇一九年十二月十六日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5139号原告曾强，男，1966年9月11日生，汉族。住潢川县。委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。被告郝文琴，女，1964年7月5日生，汉族。住潢川县。委托代理人施茹冰，河南豫申律师事务所律师。原告曾强与被告郝文琴借款合同纠纷一案，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾强在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾强撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，由原告曾强负担。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十三日书记员  高正
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5982号罪犯程思兰，女，1976年3月2日生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2009年12月2日作出（2009）赣刑初字第378号刑事判决，撤销其院（2007）赣刑初字第261号刑事判决书中对被告人程思兰的缓刑执行部分，认定被告人程思兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。后该犯哺乳，被予以监外执行，后监外执行期限届满，原判刑罚未满，江苏省赣榆县人民法院于2016年5月20日作出（2015）赣刑执字第00008-1号刑事裁定书，对该犯收监执行剩余刑罚（刑期至2020年4月22日止）。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯程思兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程思兰减去有期徒刑四个月十日。经审理查明，罪犯程思兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程思兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程思兰减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5954号上诉人（原审被告）：王方，女，1990年7月29日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师飞虎，男，1988年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯蒙蒙，女，汉族，1990年11月22日出生，住安阳市北关区。上诉人王方因与被上诉人师飞虎、侯蒙蒙民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初988号民事判决；本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人王方预交的二审案件受理费1349元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月三十一日书记员  王蒙蒙
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执883号申请执行人赵建新，男，汉族，住衡东县。被执行人赵子云，男，汉族，住衡东县。被执行人赵小娉，女，汉族，住衡东县。申请执行人赵自飞赵建新与被执行人赵子云、赵小娉合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1348号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对赵子云、赵小娉名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询。申请执行人赵建新欲通过与被执行人赵子云、赵小娉私下协商解决此纠纷（督促被执行人处置资产还债），遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初1348号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十二月十六日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3301号申请执行人：盱眙县太和创业园管理服务中心，住所地盱眙县。法定代表人：陈杰，该中心经理。委托代理人:黄国西、宋琦（实习），江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：盱眙博创电子有限公司，住所地盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：王孝学，该公司总经理。申请执行人盱眙县太和创业园管理服务中心与被执行人盱眙博创电子有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00839号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十三日书记员  葛家军
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初2340号原告：魏庆彬，男，1976年2月13日出生，汉族，住鱼台县。被告：宋克成，男，1975年7月6日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王亚东，山东华运律师事务所。原告魏庆彬与被告宋克成健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年12月27日原告魏庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏庆彬撤诉处理。案件受理费275元，由原告魏庆彬负担。审判员  王光海二〇一九年十二月二十七日书记员  赵泽刚
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2048号之一申请执行人：徐亚芳，女，1964年2月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王贵，浙江和光律师事务所律师。被执行人：岳振明，男，1982年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人徐亚芳与被执行人岳振明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初58号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐亚芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人岳振明支付申请执行人徐亚芳货款38000元、利息损失（自2019年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求岳振明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2019年12月12日，本案执行标的未执行到位，执行费505元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2048号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月十二日书记员  孙 徐
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1880号李某、王某：本院执行的李某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，已将被执行人王某名下房产及车辆协助过户给申请人，申请人李某予以认可。本案按执行完毕结案。二〇一九年十二月二十六日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3549号原告：张威，男，1982年1月18日出生，汉族，个体经营者，住吉林省。被告：孙秀川，男，40岁，汉族，个体业主，住河北省泊头市。原告张威与被告孙秀川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。张威向本院提出诉讼请求：判令孙秀川偿还欠款28,500.00元，并承担诉讼费。事实与理由：原、被告常年做石墨粉生意，被告一直在原告处提货。到2019年1月31日，经过双方结算，孙秀川欠张威货款24,300.00元，并出具了证明一份。2019年2月23日，孙秀川再次购买了31吨石墨粉，总价值6,200.00元，当时孙秀川给付了2,000.00元，剩余4,200.00元未给付。现孙秀川总计欠张威货款28,500.00元，经原告多次索要，被告孙秀川始终未予以偿还。本院经审查认为，原告张威的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。张威向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回张威的起诉。案件受理费510.00元，退回张威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇一九年十二月二十五日书记员  温艳绯
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3181号 原告：陈国学，男，1975年9月18日生，蒙古族，农民，现住吉林省洮南市团结办事处。 被告：代福江，男，1966年12月23日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县向海蒙古族乡红旗村敖包屯。 本院在审理原告陈国学与被告代福江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，原告陈国学于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国学撤诉。 案件受理费266元，由陈国学负担。 审判员  刘春波 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 冰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2268号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初644号刑事判决书，于2019年12月18日立案受理彭州市人民法院申请执行韩培府罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，查明被执行人已将罚金2000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2318号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：樊弟华，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告樊弟华金融借款合同纠纷，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 倪 宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 秦梓杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25364号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区何勇烟草食品经营部，经营场所重庆市沙坪坝区新建二村10号附61号，统一社会信用代码92500106MA5YYUJJ0H。经营者：何勇，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓德波与被告沙坪坝区何勇烟草食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邓德波于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓德波负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2107号申请执行人袁丽，女，汉族，1980年7月16日生。被执行人匡胜刚，男，汉族，1971年10月14日生。被执行人胡守霞，女，汉族，1973年4月22日生。本院在执行袁丽申请执行匡胜刚、胡守霞民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人匡胜刚、胡守霞送达了执行通知书，责令被执行人匡胜刚、胡守霞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人匡胜刚、胡守霞至今未履行生效文书确定的义务。现查明，被执行人匡胜刚在光山县十里镇董冲（房权证光山县字第0016***号）有一幢2层建筑面积235.95m²房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人匡胜刚所有的位于光山县十里镇董冲（房权证光山县字第0016***号）一幢2层建筑面积235.95m²房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一九年十二月二十六日书记员  邹元元
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更580号罪犯元思成，男，1991年5月20日出生于，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院以（2015）威环刑初字第247号刑事判决书认定元思成犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元（刑期自2014年10月24日起至2020年10月23日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年6月20日作出（2018）鲁10刑更200号刑事裁定书，对其减刑五个月。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯元思成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯元思成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯元思成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯元思成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯元思成减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终1113号上诉人（原审被告）：江西省第一房屋建筑公司，住所地江西省南昌市青云谱区抚河南路158号。法定代表人：朱华文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：分宜县赣兴建筑设备租赁有限公司，住所地江西省新余市分宜县分宜镇清宜路141号。法定代表人：黄悦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志新，男，汉族，1975年10月3日出生，住江西省新余市渝水区。上诉人江西省第一房屋建筑公司因与被上诉人分宜县赣兴建筑设备租赁有限公司、张志新租赁合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1200号民事判决；二、本案发回江西省分宜县人民法院重审。上诉人江西省第一房屋建筑公司预交的二审案件受理费23846.56元予以退回。审判长  刘维文审判员  蒋 欢审判员  艾小红二〇一九年十二月三十日书记员  敖蒙娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢635号被执行人：胡兴平，男，1981年11月13日出生,汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县恩和镇沙滩村五队，身份证号642124198111132131。被执行人胡兴平罚金一案，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181刑初58号刑事判决已生效，判令其履行生效法律文书所确定的2630元罚金义务。本案在执行过程中，被执行人胡兴平自动履行2630元，本案依法结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初320号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，文盲，无业，住河南省。因犯盗窃罪，1996年7月15日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪、诈骗罪，1999年2月7日被延津县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金16000元。因犯盗窃罪、诈骗罪，2011年9月29日被原阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。因犯盗窃罪，2018年2月7日被延津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2018年12月6日被延津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年10月1日被延津县公安局刑事拘留，2019年11月1日被延津县公安局执行逮捕。辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年5月至6月，被告人李某某分别来到延津县人民医院住院部、长垣县人民医院住院部、延津县中医院住院部，趁被害人何某、李某1、杨某、李某2熟睡之际盗走上述被害人的手机各一部。经鉴定，被害人何某、李某1、杨某的被盗手机价值共计1088元，李某2的被盗手机价值不详。被盗手机均未追回。2019年9月9日，被告人李某某称自己有资格开半挂车，以给被害人宋某2上山拉料为由，让宋某2通过微信给其预先转5000元拉料款，后被告人李某某未上山拉料，也未退还被害人5000元钱，将5000元钱占为己有。针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；延津县价格认定中心价格认定结论书；微信转账记录等电子数据；现场指认笔录；证人宋某1、张某的证言；被害人李某3、杨某等人的陈述；被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。数罪并罚，建议对被告人李某某在有期徒刑一至二年之间量刑，并处罚金，并责令退赔。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名无异议，认为其具有如下从轻处罚情节：其到案后如实供述案情，认罪态度较好，系坦白；其认罪认罚，签署了具结书；其盗窃、诈骗的金额相对较小，社会危害性相对较轻。建议对其从轻处罚。经审理查明：一、盗窃罪1、2019年5月底的一天，被告人李某某来到延津县人民医院住院部八楼的走廊上，趁被害人何某熟睡之际，将其放在病床上的一部金色红米5PLUS盗走。经鉴定，该被盗手机价值300元。该手机未追回。2、2019年6月8日4时许，被告人李某某来到长垣县人民医院住院部三楼，趁被害人李某1熟睡之际，将其放在病床上的一部VIVOY67手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值286元。该手机未追回。3、2019年6月14日晚上，被告人李某某来到延津县人民医院住院部四楼走廊上，趁被害人杨某熟睡之际，将其放在病床上的一部VIVOY67手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值502元。该手机未追回。4、2019年6月14日晚上，被告人李某某来到延津县中医院住院部七楼走廊上，趁被害人李某2熟睡之际，将其放在病床上的一部VIVO牌手机盗走。该手机价值不详。该手机未追回。二、诈骗罪2019年9月9日，被告人李某某称自己有资格开半挂车，以给被害人宋某2上山拉料为由，让宋某2通过微信给其预先转5000元拉料款。被告人李某某收到款项后未上山拉料，并将该5000元钱占为己有。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人李某某的户籍信息及照片、焦作市监狱罪犯前科证明、宋某2提供微信截图、延津县公安局东屯派出所出具的证明、到案经过等书证；延津县价格认定中心价格认定结论书；现场指认笔录；证人宋某1、张某证言；被害人李某3、杨某、何某、宋某2陈述；被告人李某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某认罪、认罚，可从轻处罚。辩护人的以上辩护意见予以采纳。被告人李某某在医院盗窃病人或其亲友财物，从重处罚。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某某非法占有的被害人财物，应责令其退赔。因被害人李某某盗窃李某2的手机未追回，也未鉴定手机价值，无法确定退赔金额，故无法责令其退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年9月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人何某经济损失300元、被害人李某1经济损失286元、被害人杨某经济损失502元、被害人宋某2经济损失5000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李凤枝人民陪审员  秦秀娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李孟冬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5131号原告：王承志，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：常武，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王承志与被告常武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王承志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王承志撤回起诉处理。审判员  王玉海二〇一九年十二月十日书记员  徐 嘉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2109号上诉人（原审自诉人）上海震东公路养护工程有限公司，住所地嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄25号374室。法定代表人弘万华，董事长。上海市浦东新区人民法院审理原审自诉人上海震东公路养护工程有限公司起诉上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司犯滥伐林木罪、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2019年10月8日作出（2019）沪0115刑初4306号刑事裁定,对上海震东公路养护工程有限公司的起诉不予受理。原审自诉人上海震东公路养护工程有限公司不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人（原审自诉人）上海震东公路养护工程有限公司提出，上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司在没有合法取得苗木采伐和迁移行政许可的情况下，滥伐林木，毁坏珍贵树木，已构成滥伐林木罪和毁坏国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任。请求二审法院撤销一审裁定，指令由上海市浦东新区人民法院受理本案。本院经审查后认为，上诉人上海震东公路养护工程有限公司提供的相关证据，尚不足以证明被告人上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司存在违反国家法律规定，非法采伐、毁坏珍贵树木以及滥伐林木等行为。一审法院以上诉人缺乏相应罪证，不符合自诉案件受理条件为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年十二月十日书记员 张明莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更363号罪犯宗某，甘肃省东乡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2016年9月28日以（2016）甘0982刑初178号刑事判决，认定被告人宗尓力木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产。宣判后不服，向本院提起上诉，2016年11月16日本院作出（2016）甘09刑终126号刑事判决，维持定罪，改判量刑部分，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年12月20日交付执行。2019年11月15日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，态度端正，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服从分配，踏实肯干；在平缝机改造岗位上，熟练掌握服装缝制劳动技能，出勤率100%。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，服从管理，态度端正，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。于2017年10月至2019年4月期间共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯宗尓力木的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯宗尓力木在服刑期间接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，且系毒品再犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯宗尓力木减去有期徒刑四个月(刑期自2016年3月15日起至2029年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 樊丽筠
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2215号 原告：四川百瑞德物业服务管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区广场东路寅吾宜都花园8幢2单元5层2号。统一社会信用代码：9151150259998325XL。 法定代表人：王贵川，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗志国，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地西藏昂仁县，现住宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权。 被告：胡开心，未核对身份信息。 原告四川百瑞德物业服务管理有限公司诉被告胡开心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川百瑞德物业服务管理有限于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川百瑞德物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川百瑞德物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更816号罪犯韦金油，男，1989年4月6日出生，苗族，贵州省从江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年10月9日作出（2013）西刑初字第382号刑事判决，以被告人韦金油犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年3月9日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦金油在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦金油在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦金油在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦金油减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月12日起至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2877号原告：韶关市风度广场物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区***********风度广场第九层南940、941号。法定代表人：巫志聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：潘浩红，1968年8月28日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市风度广场物业服务有限公司诉被告潘浩红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳其应承担的风度广场消防整改费，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市风度广场物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市风度广场物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二日书记员  陈 茹
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初187号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人车威，男，1992年12月21日出生，汉族，高中文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。因本案，于2019年4月11日被夹江县公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，同年10月29日夹江县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。 辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人车威犯非法经营罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员安合洪出庭支持公诉，被告人车威及其辩护人徐永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控，被告人车威在夹江县黄土镇瓷镇路459号经营夹江县恒运烟花爆竹经营部，2018年11月10日，其烟花爆竹经营（零售）许可证被注销后，车威将未销售完的烟花爆竹存放在夹江县黄土镇黄土村7社瓷都停车场租用的仓库及旁边的废弃旅馆内。车威明知自己无烟花爆竹经营(零售）许可证，仍然经营烟花爆竹。经查，车威于2018年11月24日和2019年1月份多次售卖烟花爆竹给郑勇，销售金额共计11008元。 2019年4月10日，车威联系杨杰购买10组1.2寸的烟花，后杨杰驾驶川Ａ×××××号东风天锦牌货车并装载一车烟花爆竹到夹江给车威送货。当日17时许，杨杰驾车来到了夹江县黄土镇黄土村7社瓷都停车场内车威所租的仓库外，正在准备卸货时被民警当场挡获。经检查，民警在瓷都停车场内车威所租的仓库及旁边废弃的旅馆内共查获鞭炮2753卷、烟花591组，在川Ａ×××××号货车内共查获鞭炮1152卷、烟花858组。 2019年4月10日，车威经公安机关电话通知到案。 经认定，当日在仓库和废弃旅馆内查获的烟花爆竹价值52375元，车威所购买的烟花价值720元。 夹江县人民检察院认为，被告人车威违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人车威犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人车威自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人车威有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查、辨认笔录、鉴定意见和视听资料等证据证实。 被告人车威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人车威构成非法经营罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人车威犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人车威自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的辩护人提出被告人有自首、认罪认罚的情节，可以从轻、从宽处罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人车威犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 二、已扣押的鞭炮2753卷、烟花601组予以没收，该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行；被告人车威的违法所得11008元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张韩超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张丽华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4639号申请执行人：扎赉特旗圣岭神山木材销售处经营者：马玉江，男，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王德有，男，1983年2月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗圣岭神山木材销售处与被执行人王德有买卖合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金28600.00元及利息，负担案件受理费257.50元。在执行过程中，双方自行协商分期还款，申请执行人扎赉特旗圣岭神山木材销售处于2019年12月26日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内2223执4639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0127行初3号之二 原告宋始成男，1961年2月19日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人朱晓婷女，1992年6月17日出生，汉族，住淳安县，系原告儿媳。 被告淳安县规划和自然资源局，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号1号楼。 法定代表人钱立华，局长。 出庭负责人余世权，党委委员。 委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。 第三人蒋婉欧女，1935年6月4日出生，汉族，住上海市闸北区。 第三人宋之弢男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人宋之弘男，1970年10月31日出生，汉族，住上海市闸北区。 三第三人共同委托代理人宋之强，系蒋婉欧之子，宋之弢、宋之弘兄弟。 第三人宋之强男，1959年12月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告宋始成诉被告淳安县规划和自然资源局，第三人蒋婉欧、宋之弢、宋之弘、宋之强土地行政管理（土地）行政确认纠纷一案中，原告宋始成于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋始成申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋始成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋始成负担。 审 判 长  吴玉琴 人民陪审员  刘荣平 人民陪审员  余芝莲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  汪 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3565号原告：拉米迪力夏提，男，1987年11月20日出生，住乌鲁木齐市天山区.委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被告：阿里木浦拉提，男，1984年9月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。原告拉米迪力夏提与被告阿里木浦拉提民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日依法受理后，2019年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年8月2日因不适用简易程序开庭，转为普通程序，2019年12月18日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉米迪力夏提及其委托诉讼代理人郭守伟，被告阿里木浦拉提及其委托诉讼代理人魏继磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拉米迪力夏提向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元及利息34437.5元，共计334437.5元；2、本案诉讼费、送达费、由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告因生活所需，向原告借款30万元，承诺于2016年5月25日之前归还。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款。原告多次向被告索要该借款，被告以各种理由推脱拒不支付，故为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告阿里木浦拉提答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：第一，本案不属于民间借贷，而属于合伙纠纷，投资人投资失败、风险共同担，不存在返还；第二、根据阿里木提供的证据，原告的30万元是属于投资款。第三、本案是合伙纠纷，不存在利息问题。第四、本案是八个人合伙，总共投资140万元，但是进账投资140万元，投资支出仅转账金额达到200万，现金还有200万，合计将近400万，所以合伙投资失败。要求驳回原告的诉求。本庭归纳的争议焦点如下：1、本案是合伙关系还是借款关系；2、被告应不应当返还原告借款及利息；原告为了支持其起诉讼主张，向本庭出示一下证据:证据1：兴业银行明细清单一张，拟证明原告向被告借款30万元事实。被告对该证据的真实性认可，与本案的关联性和证明的问题不认可，认为双方之间的关系是合伙关系，不是借贷关系。原告打的款是合伙的投资款，如果作为借款关系，原告除了出示转账凭证的基础上，应当提交其他证据，证明借款关系。被告为了支持其抗辩意见，向本庭提供一下证据：证据1、阿里木借记卡账户历史明细清单，拟证明在合伙过程中支出的款项，和各股东打款的证明，拉米也是合伙人之一，该款项是投资款，不是借款；证据2、股东打款打卡进账单，拟证明当时各方约定阿里木是财务，所以其他股东将合伙投资款打入阿里木账户；证据3、仁和春天四楼台球厅网咖棋牌室出账单，拟证明在投资经营期间网吧的各项花费也是证明双方是合伙关系，不是借贷关系；证据4、仁和春天四楼台球厅网咖棋牌室其他现金出账单，拟证明在投资经营期间网吧的各项花费证明双方是合伙关系；证据5、本院（2018）新0102民初2273号案件庭审笔录中的刘新宝的证言，拟证明原告八个人是合作关系，而且投资失败，也没有进行分红；证据6：一份杨帆的合伙经过书证，拟证明本案的原告，杨帆，拉米，共同合伙投资网吧的事实，八人共同经营网吧，最后亏损的事实，因网吧亏损无红利可分，八人应当各自承担损失；证据7、出示乌鲁木齐市威武网咖企业信用报告打印件一份，拟证明8人合伙开设网吧，共同委托张永涛的弟弟张雷涛为名义经营人，八人其中大部分是公职人员，不能参与经营，所以隐名；证据8、转让合同复印件，拟证明名义合伙人张雷涛因经营不善将网吧转给田敬兴，证明转让费200万元，已经支付了36万元，因网吧经营不善，其他合伙人找的阿里木，阿里木找的田总，由田总受让该网吧。转让合同签订当日2017.6.28日受让人田总隐名合伙人张永涛、拉米、杨帆等人都在场，当场签订协议。原告对上述8份证据提出一下质证意见：证据1：借记卡流水真实性认可，证明的问题和关联性不认可。证据2：股东打款打卡进账单三性均不认可。证据3和证据4仁和春天四楼台球厅网咖棋牌室其他现金出账单和现金出账单均是被告单方制作，三性均不认可。证据5，合伙经过书证人应当出庭作证，不符合证据条件要件，合法性不认可，原告没有参与被告与他人的合伙经营，也没签订协议，三性均不认可。证据6的真实性认可，合法性关联性不认可，证明的问题不认可。证据7和证据8是复印件三性均不认可。双方当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：2016年2月25日，原告拉米迪力夏提在兴业银行乌鲁木齐分行营业部办理了金融交易业务，将娜迪拉艾来提名下的中国兴业银行联卡（卡号为51×××90）内的资金向被告阿里木浦拉提名下的中国工商银行联卡（卡号为62×××74）以转账方式汇款30万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告拉米迪力夏提凭汇款凭证，主张双方之间存在借贷关系，被告阿里木浦拉提对此事实予以否认，但原告拉米迪力夏提未能进一步举证证明双方之间存在民间借贷的事实依据。从原告拉米迪力夏提提供的证据看，只能证明原告通过兴业银行向被告划款的事实，不足以证明“被告因生活所需，向原告借款30万元，承诺于2016年12月之前归还”的事实，更没有证据证明双方存在的债权债务之事实。现原告拉米迪力夏提仅凭银行转账汇款明细单来确认双方之间存在借贷关系的事实，其证明力不充分。故本院对于原告拉米·迪力夏提要求返还被告返还借款并承担利息的主张依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告拉米迪力夏提要求返还被告阿里木浦拉提借款30万元的诉讼请求；二、驳回原告拉米迪力夏提要求被告阿里木浦拉提支付利息34437.5元的诉讼请求；案件受理费6316.56元，由原告自己承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽米热阿布力孜人民陪审员 李   建   英人民陪审员 刘   根   才二〇一九年十二月十九日书 记 员 哈尼克 孜 吐尔昏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4251号 原告：董广海，男，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告：长春创鑫物业服务有限公司，地址长春市经济技术开发区。 法定代表人：高伟，董事长。 委托代理人：冯凌，女，汉族，住九台市系该公司客服经理。 原告董广海诉被告长春创鑫物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董广海及其委托诉讼代理人胡淼、被告春创鑫物业服务有限公司委托代理人冯凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董广海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告装修损失费229,628.00元；二、判令被告赔偿原告因被告人为造成原告装修无法按期完成，致使原告租房的房屋租金54,000.00元；三、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月11日原告购买领秀朝阳小区4栋3单元****室后开始装修。2017年6月20日，被告物业人员将原告房屋水阀关闭，原告找物业开水阀，物业不给开，原告报警。2017年6月21日早6点，装修工人运装修材料进领秀朝阳小区，保安不让进大院门，说太早，让八点进院，等到八点后保安还不让进院门，原告报警，保安见报警说经理让办进门证，交100.00元押金，20.00元办进门证二张，交完押金办完进门证，装修运料车9点才让进门，押金100.00元至今未给退还。2017年6月21日早9时30分运料车进院门后，工人只运了两车装修材料上楼，被告将领电梯停运，而4栋有四个单元，只有3单元停运，其余1、2、4单元电梯运行正常。经原告查看电梯开关，楼顶机关开关等全部是开着的，此次电梯停运是被告董事长派物业人员所为，原告找物业，物业说电梯坏了，原告说在不开电梯就报警，10时30分电梯运营。2017年7月12日原告所在的3单元电梯突然失灵，电梯卡刷卡不好使，装修工人又上不去楼，装修工人停工。后借邻居电梯卡才得以上电梯，此时其他单元电梯正常运行。2017年7月16日原告借用邻居的电梯卡，刷卡又上不去楼，被告又让3单元电梯卡失灵，装修工人又上不去楼，致使原告装修全线停工。被告的行为造成原告的直接经济损失229,628.15元，致使原告租房己达两年之久，原告租房两年的房租己达54,000.00元。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且给原告造成直接的巨大经济损失和人身精神损害。 被告长春创鑫物业服务有限公司辩称：1、案件所涉房屋在答辩人处备案、办理入住手续的业主为董桂芳，被答辩人不是该房屋业主，不具备起诉主体资格。2010年9月10日地产开发商及物业公司共同向董桂芳发送《入住通知书》，同年12月1日董桂芳到物业办理入住手续，与我物业公司签订《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》，并交纳2011年4月15日至2012年4月14日期间物业服务费及相关入住费用。从《商品房买卖合同》及物业入住资料看，业主一栏均显示为董桂芳。2、本案中，被告不存在侵权行为，不存在过错，原告不存在损失，原告所谓的损失与被告正常履职行为之间不存在任何因果关系，原告主张的财产损害赔偿，不存在任何事实和法律依据。案件所涉房屋在被告处备案、办理入住手续的业主为董桂芳，原告从未到被告处办理入住或业主变更登记手续，现有材料无法证明原告是该房屋业主，且该房屋业主也一直拖欠物业费。原告诉状中所述被告行为，均无任何证据，仅仅为原告一方之谈，无任何事实和法律依据。且领秀朝阳小区为封闭式小区，为维护全体业主的人身财产安全，被告作为该小区物业服务企业，有义务拒绝任何非业主人员进入园区内。如真有被告拒绝原告及其装修人员进入园区的行为，也是被告为维护全体业主的人身财产安全而对未向被告出具其合法业主身份、未进行任何装修备案的人员采取的正当、合理合法的正常履职行为，不存在任何侵权的事实。装修合同对付款时间、工期作了明确约定，但并未约定工程逾期后承包方可以不继续施工而一走了之，即虽然目前停工，但完全可以在可以施工的时候继续要求承包方施工，如届时承包方拒绝施工，被答辩人也可以向法院起诉承包人，以维护自己的合法权利，而不是在现在消极的自认倒霉，向不是合同相对方的答辩人主张并不存在的损失。综上，原告的诉讼请求不存在任何事实和法律依据，其应立即补缴欠缴的物业费，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，长春市朝阳区领秀朝阳417幢***室业主原为董桂芳，原告于2016年4月26日购买该房屋并取得房屋所有权证，2017年6月原告开始对该房屋装修。被告为该小区物业服务企业。原告购买房屋后，并未在被告处全面办理入住或业主变更登记手续。上述事实有产权证、装修合同、证人证言、当事人陈述及笔录在卷为证。 本院认为，原告主张原告在对房屋装修期间多次阻止装修人员进入小区、强行关闭电梯，影响妨碍了原告装修正常进行，致使装修不能如期完工，要求被告根据安装修合同及原告租房费用情况予以赔偿，但被告对原告陈述的事实予以否认，原告也未能对其主张的事实予以充分举证，且原告购买房屋后也未能按照物业管理规定全面办理入住手续及业主变更登记。物业与业主之间应本着友好协商的原则处理双方的关系，物业应端正服务态度，尽量以高效、温馨服务对待业主，业主也应当本着理解、沟通的姿态配合物业的服务，现原告主张的装修损失及租房费用，不能认为被告过失所导致，故对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告董广海的诉讼请求。 案件受理费2,693.00元由原告董广海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  鞠秀英 人民陪审员  王荣香 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张大伟
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2027号原告：张会民，男，正宁县人,农民。被告：正宁县宫河镇西里村村民委员会，住所地正宁县宫河镇西里村。法定代表人：刘勤连原告张会民与被告正宁县宫河镇西里村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张会民于2019年12月11日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张会民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会民负担。审判员  王兴民二〇一九年十二月十一日书记员  李新杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4676号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：周建伟，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县蛟停湖王港村委吴庄。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人周建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计555554.33元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有存款，我院已将该案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有不动产、车辆、工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的553157.28元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7988号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路5－2号。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告孙月民，男，1970年12月14日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告孙月民物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 鹏二〇一九年十二月十日书记员 韩洪岩
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7102行初172号原告：唐东亭，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市黄河桥强制隔离戒毒所，住所地河南省孟津县会盟镇黄河公路大桥南端。法定代理人：李志强，该所所长。委托诉讼代理人：郑新治，男，该所工作人员。原告唐东亭因认为被告洛阳市黄河桥强制隔离戒毒所（以下简称洛阳黄河桥戒毒所）在其被强制戒毒期间侵害其合法权益，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月5日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭，依法审理了本案，现已审理终结。经审查，2018年7月18日，原告唐东亭因吸食毒品被孟津县公安局决定强制戒毒二年。当日，唐东亭被送往洛阳黄河桥戒毒所执行。唐东亭诉称其在被强制戒毒期间，洛阳黄河桥戒毒所对其进行体罚、阻止其与律师通话、见面、限制其通讯自由、给其假的处罚决定书，诉请本院判令被告的监管行为违法。本院认为，原告唐东亭被孟津县公安局决定强制戒毒二年。并被送往洛阳黄河桥戒毒所执行。该所执行公安机关作出的强制戒毒决定，其与唐东亭之间形成的并非行政法律关系，而是一种特殊的权利义务间的管教关系。该所对唐东亭在强制戒毒过程中实施的监管行为不属于行政诉讼司法审查的范围，故唐东亭的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐东亭的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告唐东亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李 虎审 判 员  冯 兵人民陪审员  周金伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  李琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当责令指定期间补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异269号案外人：王翰文，男，1992年5月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人王翰文于2019年10月25日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王翰文称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：王翰文于2014年4月18日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了收款发票。王翰文于2014年4月19日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，王翰文与宏缘公司于2014年4月18日签订《商品房买卖合同》，约定王翰文购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积90.07平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款360,280元整。合同写明买受人于签约当日已交齐全部房款（含定金）。宏缘公司于2016年1月7日为其开具了全部购房款的销售不动产统一发票。2014年4月19日宏缘公司向王翰文出具入住通知书。王翰文于2013年12月28日、2014年4月19日交纳了案涉房屋的水费、电费、物业费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为王翰文对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王翰文在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、王翰文缴费收款收据、发票应视为王翰文在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是王翰文自身原因所致。根据上述司法解释的规定，王翰文对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故王翰文关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十二月三日法官助理张翀宇书记员孙迪
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢678号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人刘利萍被执行人刘二春被执行人张凤荣被执行人冷松被执行人韩茂林本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利萍、刘二春、张凤荣、冷松、韩茂林金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 崔 涛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4806号 绍兴市生态环境局、绍兴上虞下堡印染厂： 关于申请执行人绍兴市生态环境局与被执行人绍兴上虞下堡印染厂环保行政处罚一案，执行依据（2019）浙0604行审69号行政裁定书，本院于2019年12月19日立案执行。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，决定对加处罚款予以免除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢205号 申请执行人：张向东，男，1973年12月8日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙长海，男，1969年10月13日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人张向东与被执行人孙长海借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2015）高民初字第1418号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月十四日 书记员  王亚茹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12182号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811058165。委托诉讼代理人：周颖，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：360010904210056。被告：左青君，男，1974年7月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行诉被告左青君信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行撤回起诉。案件受理费330元，退回原告。审判员  魏平二〇一九年十二月二十日书记员  郭骏
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监491号金荣、胡吉娣、何宝娣、郭小梅、袁顺爱、周巧珍、陈粉娣、金红女、张筛扣、金铎、陈粉兰、金红玉、黄根女、金湘红、卞春英、金玉岗、陈秀明、金建华:你们因与泰州市海陵区任景社区居民委员会（以下简称任景居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民终2420号民事裁定，向本院提出申诉。你们申诉认为：你们都属于依法享有土地承包经营权并承担了相应义务的集体经济组织成员，应当享有与其他村民同等的待遇。但你们未享受到村里发放的每人每月550元的退休生活费，而该退休生活费的资金来源是包括你们土地被征用后的土地征用款产生的收益。一、二审法院认定你们的主张不属于人民法院民事诉讼的受案范围，认定事实和适用法律不当。综上，对本案进行申诉。针对你们提出的申诉意见，本院经审查认为，本案中你们主张作为集体经济组织成员应享有的养老金待遇，本质上是集体经济组织成员经济权益的分配，而该问题应属于集体经济组织自治范畴的事项，并不属于土地征收补偿款的分配问题，故一、二审法院认定你们主张的养老金待遇，不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，本院予以驳回，希望你们服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月二十六日