新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民事判决书   （2019）新4321民初401号   原告：王群发，男，1964年8月3日出生，汉族，国土局退休干部，住新疆布尔津县。   原告：宋东华，女，1965年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。   委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。   被告：张伟，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住新疆布尔津县。   委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。   被告：阿娜尔古丽·吾木尔坦，女，1979年3月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆布尔津县。   被告：张金锁，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住新疆布尔津县。   原告王群发、宋东华与被告张伟、阿娜尔古丽·吾木尔坦、张金锁土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告王群发及王群发、宋东华的委托诉讼代理人王东继，被告张伟及其委托诉讼代理人郭彩梅，被告阿娜尔古丽·吾木尔坦、张金锁到庭参加诉讼，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告王群发及王群发、宋东华的委托诉讼代理人王东继，被告张伟及其委托诉讼代理人郭彩梅，被告阿娜尔古丽·吾木尔坦到庭参加诉讼，被告张金锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王群发、宋东华向本院提出诉讼请求：1.依法责令张伟、阿娜尔古丽·吾木尔坦共同向王群发、宋东华给付承包费本金725215.30元及利息，利息自2018年2月1日起按照年利率24%计算至给付完毕承包费时止（截至起诉时利息为174051.67元）；2.要求张金锁对上述承包费本息承担连带保证责任；3.由张伟、阿娜尔古丽·吾木尔、张金锁承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日王群发、宋东华将使用权归其享有的耕地承包给张伟，双方约定每亩耕地的承包费为500元，以张伟实际耕种的土地面积计算承包费，经核算张伟应给付的承包费为847170元，约定张伟对所欠的承包费按照每月3分钱计算利息。截至到2018年1月31日，除去张伟已给付的利息及偿还的部分承包费本金后，张伟尚欠王群发、宋东华承包费本金725215.30元，自2018年2月1日开始王群发、宋东华自愿按照年利率24％的比例计算利息。该债务系张伟、阿娜尔古丽·吾木尔坦在婚姻关系存续期间形成的，应视为夫妻共同债务，张金锁为担保人，应当对张伟、阿娜尔古丽·吾木尔坦所欠的本息承担担保责任。在审理过程中王群发、宋东华将第一项诉讼请求变更为：责令张伟、阿娜尔古丽·吾木尔坦向王群发、宋东华给付承包费664000元及利息，利息自2017年5月按年利率24%计算至承包费给付完毕时止。事实理由变更为：经王群发、宋东华、张伟、阿娜尔古丽·吾木尔坦、张金锁于2019年8月20日共同对张伟承包耕种土地面积测量确定，在2017年1月22日至5月，王群发、宋东华将使用权归其享有的喀拉加尔村委会的1328亩耕地、北京汗·哈森别克的205亩耕地、哈力别克的138亩耕地、米勒别克的102.8亩耕地承包给张伟，双方约定每亩耕地的承包费为500元。在土地承包合同的履行过程中，张伟除承包耕种的喀拉加尔村委会的1328亩耕地以外的三块承包费均已给付完毕。现张伟、阿娜尔古丽·吾木尔坦尚欠王群发、宋东华承包费本金664000元及利息，自2017年5月22日开始王群发、宋东华自愿按照年利率24％计算利息。该债务系张伟、阿娜尔古丽·吾木尔坦在婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，张金锁为担保人，应当对张伟、阿娜尔古丽·吾木尔坦所欠的本息承担担保责任。   被告张伟辩称，2017年1月22日王群发、张伟签订土地承包合同，约定仅将2016年合伙耕种的打瓜地承包给张伟，其他土地与张伟无关联；2017年5月20日，张伟耕种的土地已全部完成播种，与王群发、宋东华对承包费进行了核算，不存在王群发诉称北京汗等三块地承包费已给付完毕，村集体土地未给付的事实；王群发、宋东华主张利息，无法律依据，虽张伟出具的是借条，但实际是欠付的承包费，张伟未按约定期限付款，承担的应当是违约责任，依据法律规定，违约责任应不超过造成损失的30%；王群发主张利息自2017年5月22日计算，无依据，应从约定还款期限2017年10月20日开始计算。   被告阿娜尔古丽·吾木尔坦辩称，其与张伟已离婚，在离婚时约定了债务由张伟负担，故本案如何处理与其无关。   被告张金锁辩称，其担保是事实，其担保的数额与起诉的数额不一致，且担保期已过，其不应当再承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：   2017年1月22日王群发作为甲方，张伟作为乙方签订《土地承包合同》，约定甲方在喀拉加尔村承包的村集体地转包给乙方（双方2016年合伙耕种的打瓜地）耕种，转包的原因是为了更好的耕种好该地，转包期为2017年一年。乙方向甲方上缴每亩地500元的承包费（伍佰元／亩）承包费的总金额以实际耕种的亩数计算……此合同一式两份。   2017年5月20日张伟出具内容为“今借到宋东华现金659450元（陆拾伍万玖仟肆佰伍拾元整）在2017.10.20号前连本带息一次付清，利息是3分月息。”张金锁作为担保人签字，王群发、宋东华、张伟、张金锁均认可，该借条系张伟承包王群发的地而出具。   2019年8月20日王群发及其代理人王东继、张伟及其代理人郭彩梅、村委会工作人员买依尔别克、俸忠贵、祁有文对2017年张伟承包王群发土地的面积进行了测量为，承包哈力别克土地面积为138亩，承包米勒别克两块土地，一块70亩，一块32.8亩，合计102.8亩，承包北京汗·哈斯别克土地205亩，承包村委会土地1328亩，共计1773.8亩，现张伟仅剩村委会土地1328亩的承包费未付，其余均已付清。   2017年6月23日张伟向王群发的中国农业银行卡转入120000元，2017年11月2日张伟通过微信转账的方式向王群发136000元，2019年1月28日张伟向王群发支付63000元承包费。   另查明：宋东华系王群发妻子。   王伟与阿娜尔古丽吾木尔坦于2005年12月23日登记结婚，2019年1月9日离婚。   以上事实有当事人陈述及王群发、宋东华、张伟出示的《土地承包合同》、2017年5月20日的借条、2019年8月20日测量记录，张伟出示的2017年6月23日中国农业银行业务回单、2017年11月2日的微信转账记录、2019年1月28日收据、2019新4321民初22号民事调解书相互佐证并经庭审质证，足以认定。   王群发、宋东华出示的2019年8月19日布尔津县窝依莫克镇喀拉加勒村民委员会出具的证明，该证据可以证明王群发在喀拉加勒村民委员会承包了3000亩土地，本庭予以确认，但张伟承包的亩数与本院查明的事实不符，故对证明中确认张伟承包的亩数不予确认。   张伟出示的2019年12月9日布尔津县窝依莫克镇喀拉加勒村民委员会出具的证明不符合证据的形式要件，本院不予确认；2019年12月9日米勒别克出具的证明与本院查明的事实不符，本院不予确认。   本院认为，王群发与张伟签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，王群发、张伟之间签订的的土地承包合同关系成立。   张伟未向王群发、宋东华支付的土地承包费的金额为多少？2017年1月20日王群发、张伟签订《土地承包合同》，2017年5月20日张伟向王群发的妻子宋东华出具了“今借到宋东华现金659450元（陆拾伍万玖仟肆佰伍拾元整）在2017.10.20号前连本带息一次付清，利息是3分月息。”的借条，王群发、宋东华及张伟对该借条中载明的金额系土地承包费的事实无异议，出具的借条中少于实际发生的4550元承包费（664000元-659450元），系当事人意思自治，且王群发、宋东华已接受该借条，故借条中载明的数额659450元为张伟欠王群发、宋东华土地承包费。王群发、宋东华在2019年12月5日的庭审中出示证据证明张伟在借条出具后，支付的款项中包含张伟所欠王群发的农资款，在2019年12月9日的庭审中将12月5日庭审中出示的证据予以撤回，称张伟出具欠条后支付的款项中118701元为利息（以借条数额659450元为基数，按照年利率36％计算2017年5月20日至2017年11月20日的利息），王群发、宋东华前后陈述不一致，不利后果其自行承担，应当认定张伟在2017年5月20日借条出具后向王群发支付的款项为土地承包费及利息，对张伟已支付的承包费及利息计算如下：2017年6月23日张伟向王群发支付了120000元，其中2017年5月22日（在诉讼请求中王群发、宋东华自愿主张利息自2017年5月22日开始按年利率24％计算）至2017年6月23日（31天）的利息为13628.63元（659450元×24％÷12个月÷30天×31天），剩余106371.37元应当承包费折抵本金，故截至2017年6月23日张伟尚欠王群发、宋东华土地承包费本金553078.63元（659450元－106371.37元）；2017年11月2日张伟向王群发微信转账136000元，其中自2017年6月24日至2017年11月2日128天的利息为47196元（553078.63元×24％÷12个月÷30天×128天），剩余88804元，应当折抵承包费本金，故截止至2017年11月2日，张伟尚欠王群发、宋东华承包费本金464274.63元（553078.63元－88804元）；2019年1月28日张伟向王群发支付承包费63000元，自2017年11月3日至2019年1月28日的利息应为139901.42元（464274.63×24％÷12个月÷30天×452天），2017年11月3日至2019年1月28日的剩余承包费利息76901.42元未向王群发、宋东华支付。综上，张伟还应当向王群发、宋东华给付承包费本金464274.63元及利息（2017年11月3日至2019年1月28日未支付的利息76901.42元；2019年1月29日以后的利息以464274.63元为基数自2019年1月29日起按照年利率24％计算至实际清偿之日止）。张伟在已约定利息情况下，提出其只应承担造成损失30%的违约责任，利息应自2017年10月20日开始计算亦于法无据，王群发、宋东华有权按照24%主张利息。   阿娜尔古丽·吾木尔坦是否应当与张伟共同向王群发、宋东华承担债务？王伟与阿娜尔古丽·吾木尔坦于2005年12月23日登记结婚，张伟欠王群发、宋东华承包费的债务形成于双方的婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，阿娜尔古丽·吾木尔坦应当对张伟尚欠王群发、宋东华465597.59元承包费及利息承担共同清偿的责任。   张金锁是否应当对张伟所欠王群发、宋东华的债务承担连带保证责任？张伟向宋东华2017年5月20日出具的借条中，约定还款期限为2017年10月20日前，对具体的保证方式、保证期间未做约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王群发、宋东华的起诉之日已超过张金锁的保证期间，张金锁的保证责任依法已免除，故王群发、宋东华主张张金锁对承包费本息承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张伟、阿娜尔古丽·吾木尔坦于本判决生效后三十日内支付原告王群发、宋东华承包费本金464274.63元及利息（2017年11月3日至2019年1月28日未支付的利息76901.42元；2019年1月29日以后的利息以464274.63元为基数自2019年1月29日起按照年利率24％计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告王群发、宋东华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12792.66元，减半收取6396.33元，原告王群发、宋东华负担2301.49元（已交纳），被告张伟、阿娜尔古丽吾木尔负担4094.84元（被告张伟、阿娜尔古丽吾木尔坦于本判决生效后三十日内支付原告王群发、宋东华）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 张文婷   二〇一九年十二月十七日   书记员 马 冉