wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执933号 申请执行人：项彩侠，女，1966年9月9日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：李延平，男，1963年1月26日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：尚桂花，女，1967年12月20日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行项彩侠与李延平、尚桂花民间借贷纠纷一案中，2019年10月10日申请执行人李延平、尚桂花申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初604号民事判决书确定的义务，即由被执行人李延平、尚桂花偿还申请执行人项彩侠借款30万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率1.5%计算，从2016年6月25日起计算至实际偿还之日止），由被执行人李延平偿还申请执行人项彩侠借款15万元及利息（利息以10万元为基数，按照约定的月利率计算，从2016年6月18日起计算至实际偿还之日止），由被执行人尚桂花偿还申请执行人项彩侠借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率1.5%计算，从2016年6月13日起计算至实际偿还之日止）。本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人李延平、尚桂花送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人李延平、尚桂花交纳案件受理费5150元、执行费8900元。本案在执行过程中，申请执行人项彩侠与被执行人李延平、尚桂花于2019年12月3日自愿达成以下和解协议：被执行人李延平、尚桂花偿还申请执行人项彩侠借款本金及利息共计90.2万元，于2020年3月30日前偿还5万元，于2020年12月30日前偿还10万元，下余75.2万元，从2021年起每年12月30日前偿还20万元，直至偿还完毕。其余部分申请执行人自愿放弃。同日，申请执行人项彩侠自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执933号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇一九年十二月十日                      书  记  员  宗  引  良
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特601号申请人：上海众骁汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区御熙路502号1幢。法定代表人：徐维翰。被申请人：吴菊妹，女，1976年11月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请人上海众骁汽车销售服务有限公司与被申请人吴菊妹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海众骁汽车销售服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第5085号仲裁裁决，事实和理由如下：吴菊妹原是本公司员工，后劳动关系转至案外公司，吴菊妹对劳动关系的转移亦明确知晓。本公司仅代发工资、代缴社会保险费用，实际吴菊妹和本公司已经不存在劳动关系了。吴菊妹隐瞒了这些情况，故申请人上海众骁汽车销售服务有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人吴菊妹辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、上海XX有限公司于裁决书生效之日起7日内支付吴菊妹违法解除劳动合同的赔偿金人民币11,637元;二、上海XX有限公司于裁决书生效之日起7日内支付吴菊妹2019年度应休未休的年休假工资人民币356.68元;三、上海XX有限公司于裁决书生效之日起7日内支付吴菊妹2018年11月1日至2019年5月3日期间的工资差额人民币6,804.59元；四、上海XX有限公司于裁决书生效之日起7日内支付吴菊妹2019年2月5日及2019年4月5日的法定节假日加班工资人民币954元；五、对吴菊妹的其他请求不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁中上海XX有限公司收到仲裁文书后,未到庭参加庭审,亦未递交答辩书及证据。仲裁委员会根据查明的事实作出裁决，并无不当。上海XX有限公司以吴菊妹隐瞒事实为由主张撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海众骁汽车销售服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第5085号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海众骁汽车销售服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月五日书记员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3675号之一 被执行人：萧文华，男，1985年8月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于萧文华犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初248号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，萧文华应履行缴纳罚金人民币二千元。因萧文华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人萧文华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地的广州市海珠区XX街XX社区居民委员会调查其财产情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人萧文华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人萧文华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初248号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3675号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7608号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某1，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：王平，男，1955年1月15日出生。被告：王荣，男，1952年11月23日出生，住址同上。被告：马辉田，男，1959年11月15日出生，住址同上。被告：齐淑芝，女，1954年8月18日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告王平、王荣、马辉田、齐淑芝借款合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月二十四日书记员 夏安然
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2326号 申请执行人：卢永权，男，1958年3月1日生，住址绥中县。 被执行人：张磊，男，1981年4月10日生，住址绥中县。 本院在执行被执行人张磊诈骗（2019）辽1421刑初238号刑事判决书一案中，审查查明：被执行人张磊应退赔申请人人民币59981.25元。上述款额申请人未受偿。本院在执行中查明：本案被执行人张磊因犯罪入监服刑，经执行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2326号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4503号再审申请人（一审被告）：湖北金匙投资担保有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路22B号。法定代表人：郑伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潜江市城市建设投资开发有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路62号。法定代表人：章华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿，该公司员工。委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师。一审被告：湖北华来生物科技有限公司，住所地：湖北省潜江市园林科技工业园中心路北侧。法定代表人：张亮华，该公司董事长。再审申请人湖北金匙投资担保有限公司（以下简称金匙担保公司）因与被申请人潜江市城市建设投资开发有限公司（以下简称潜江城投公司）、一审被告湖北华来生物科技有限公司（以下简称华来生物公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民初276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金匙担保公司申请再审称，一、金匙担保公司没有为华来生物公司5000万元借款担保，原审判决认定金匙担保公司承担连带担保责任没有事实依据。二、因担保函担保的主合同未履行，故不存在保证期间。金匙担保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。因金匙担保公司在一审判决后无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对金匙担保公司的申请再审事由依法不予审查。综上，金匙担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北金匙投资担保有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十二月十六日法官助理刘佳书记员徐善龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11259号原告：萍乡市集美环保新材料制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇（彭高工业园）。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：孙家红，男，1968年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系萍乡市集美环保新材料制造有限公司职工。被告：胡锡章，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告萍乡市集美环保新材料制造有限公司（以下简称集美环保公司）与被告胡锡章买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告集美环保公司的委托诉讼代理人孙家红到庭参加诉讼。被告胡锡章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集美环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款32765元，并支付因拖延付款给原告造成的利息损失1965.9元（利息损失以32765元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起暂计算至2019年12月31日，后续利息损失应计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告胡锡章无答辩。经审理查明，集美环保公司系经营新型环保材料制造、烟花型体加工成型等业务的有限责任公司，胡锡章在本市租赁一烟花厂的生产线从事烟花生产、销售生意。2016年、2017年期间，胡锡章因生产、经营需要在集美环保公司处多次购买烟花模具，由集美环保公司送货至胡锡章指定的厂房内。往来期间，胡锡章仅支付部分货款。2017年12月8日，经集美环保公司与胡锡章核算，确认胡锡章欠集美环保公司货款34765元，遂由胡锡章向集美环保公司出具欠条1份，内容为“欠条今欠到萍乡市集美环保新材料制造有限公司模具货款叁万肆仟柒佰陆拾伍元整（￥34765.00元）是实。胡锡章2017.12.8注：限2018年12月份前结清。胡锡章”。出具欠条后，胡锡章仅于2019年9月12日通过微信转账支付货款2000元，剩余货款未付，集美环保公司遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条、微信转账记录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，胡锡章在集美环保公司处购买烟花模具，经结算后由胡锡章向集美环保公司出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应及时履行合同义务。现集美环保公司已履行了交付货物的义务，胡锡章应当及时支付货款，未及时支付货款应承担违约责任，即支付自逾期之日起的逾期付款利息。双方未约定逾期付款利息标准，现集美环保公司主张逾期付款利息按照年利率6%的标准计算，于法不悖，本院予以确认。故对于集美环保公司要求胡锡章支付货款32765元并支付自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，胡锡章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：胡锡章于本判决生效之日起五日内支付萍乡市集美环保新材料制造有限公司货款人民币32765元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以32765元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，减半收取334元，由胡锡章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27016号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：周德寿，男，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告周德寿物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7728号原告：倪国强，男，1966年12月3日出生，汉族，住阿克苏市。委托诉讼代理人：李红伟，新疆天沃律师事务所律师。被告：田爱民，男，1955年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告倪国强与被告田爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪国强的委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼，被告田爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款人民币215000元及借款的利息52396元（法庭调查结束前，原告变更利息金额为37890元，年息按2.75%计算，50000元利息自2013年3月20日计算至2019年7月20日，120000元利息自2014年3月25日计算至2019年7月25日，40000元利息自2014年12月31日计算至2019年7月31日，5000元利息自2015年1月1日计算至2016年12月31日）；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月20日被告从原告处借现金50000元，2014年3月25日被告从原告处借现金120000元，2013年至2014年期间被告又向原告借款40000元，2015年至2016年期间被告向原告借款5000元，合计借款215000元整。之后原告就开始催要借款，被告一直推脱，直到2019年6月22日被告向原告出具借条，借条约定了借款利息。原告现诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款人民币215000元整，及借款利息52396元并承担诉讼费用，以维护原告合法权益。被告田爱民未答辩。本院经审理查明，因之前存在借款合同关系，被告于2019年6月22日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到倪国强21.5万元（贰拾壹万伍仟元整）。于2013年3月20日借到现金5万元（伍万元整）第一笔款、2014年3月25日现金12万元（壹拾贰万元整）第二笔款、2013年至2014年期间汇款4万元（肆万元整）当时汇款给田爱民朋友杨长军、2015年至2016年期间汇款5千元（伍仟元整）汇款给田爱民朋友杨长军。按银行同期存款利息计息。”被告在借条落款处备注身份证号、联系电话。因被告未还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。被告应当按照约定期限或在原告主张还款后的合理期限向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金215000元具有事实和法律依据，本院予以支持。利息应为31350元（自2013年3月20日至2019年7月20日共计76个月，50000元×2.75%÷12×76=8708.33元，自2014年3月25日至2019年7月25日共计64个月，120000元×2.75%÷12×64=17600元，自2014年12月31日计算至2019年7月31日共计55个月，40000元×2.75%÷12×55=5041.67元，8708.33元+17600元+5041.67元=31350元），由被告向原告支付。原告主张金额中超出本院确认的部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田爱民偿还原告倪国强借款本金215000元；二、被告田爱民支付原告倪国强借款利息31350元；三、驳回原告倪国强的其他诉讼请求。上述款项合计246350元，被告田爱民必须于本判决生效后十日内向原告倪国强付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093.35元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计5133.35元，由被告田爱民负担，于本判决生效后十日内向原告倪国强付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张万江人民陪审员  潘 红人民陪审员  热西旦二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴小龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5213号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：永州市金桥市场开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘西路。法定代表人：杨伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雄林，男，1978年9月11日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：徐天桥。再审申请人永州市金桥市场开发有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人杨雄林商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金桥公司申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原一、二审判决认定“唐德华”出具的《委托授权书》不具有法律效力错误。再审申请人根据委托书销售涉案房屋不构成“一房二卖”。再审申请人与被申请人之间系以房抵工程款关系，即以物抵债法律关系，故一、二审法院认定双方之间系商品房买卖合同关系，并判决申请人向被申请人双倍返还购房款错误。2.本案以房抵工程款协议尚未实际履行，既为交付也未办理物权转移手续，被申请人只能要求申请人支付工程款，故一、二审判决申请人依据《商品房买卖合同》承担违约责任错误。3.涉案工程款尚未结算，原基础债务关系不确定，依附于原债务关系而签订的《商品房买卖合同》应认定无效，原一、二审法院认定涉案合同有效错误。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，金桥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇一九年十二月四日法官助理刘寄清书记员吴宇容
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终989号上诉人（原审原告）：樊红喜，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王田，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审被告）：王瑜，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。被上诉人王田、王瑜的委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人王田、王瑜的委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人樊红喜因与被上诉人王田、王瑜排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗人民法院（2019）宁0221民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊红喜上诉请求：1.请求依法撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院2019年9月27日作出的（2019）宁0221民初2407号民事判决，支持上诉人在原审中的诉讼请求。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提交的石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民终932号民事判决书、土地权属证明书及附图、110案件信息等证据以及开庭前一审法院主办人会同乡、村两级相关干部去现场查看，均证实被上诉人所耕种的土地包含在国家确权机关给上诉人所核发的土地权属证明书的范围内，上诉人在一审中的诉讼请求成立，因此，一审证据采信错误，判决错误，恳请二审法院核查事实，依法撤销原判，支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。王田、王瑜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。樊红喜向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王田、王瑜停止侵害，排除妨碍，立即腾退占有的樊红喜承包的土地，并将土地恢复原状；2.本案诉讼费由王田、王瑜承担。一审法院认定事实：樊红喜认为王田、王瑜未经其同意，擅自在樊红喜承包的土地上进行耕种作业，占地面积50亩，并在2019年春季动用大型机械进行施工，导致樊红喜对自己合法承包的土地无法继续耕作。王田、王瑜则认为樊红喜未提交土地承包合同，王田、王瑜种的地都向乡政府缴纳了承包费，系合法耕种，该土地本不属于樊红喜的。樊红喜认为王田、王瑜的行为严重的侵害了樊红喜对所承包土地的经营权，给樊红喜造成了巨大的经济损失，引起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊红喜要求王田、王瑜停止侵害、排除妨碍、立即腾退占有的樊红喜承包的土地，并将土地恢复原状系排除妨害纠纷，樊红喜请求权基础系物权请求权。权利人要求排除妨害的前提是妨害人客观上实施了妨碍他人民事权益的状态，且妨害状态具有不法性或不正当性。樊红喜并未提供证据证实其所诉涉案的承包土地现实状况，所举证据也不能证明王田、王瑜客观上实际侵占了樊红喜所承包的土地，且一审法院在庭前组织樊红喜、王田、王瑜实地勘查了涉案现场的现状情况，庭后又向高仁乡六顷地村村委会核实相关情况，综上所述，樊红喜所提交的证据达不到其证明目的，对樊红喜的诉讼请求一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告樊红喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告樊红喜负担。本院经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人不能明确其要求被上诉人停止侵害、腾退占有上诉人承包土地的四至。本院（2018）宁02民终932号民事判决解决的是上诉人与平罗县高仁乡人民政府于2012年8月4日签订的《土地承包合同》是否予以解除及上诉人支付承包费的问题，对于被上诉人是否侵占上诉人所承包土地的事实并未进行确认。上诉人在一审时提交的土地权属证明书，是平罗县国土资源局向平罗县高仁乡六顷地村村委会出具的，并没有明确将上诉人所称的209.37亩土地确权给上诉人，但在该土地权属证明书中标注了平罗县沙洲林岸种养殖专业合作社（樊红喜称该合作社由其成立）的位置示意图。被上诉人认为其对争议的土地享有承包经营权并提交了证据以证实其主张。根据上述情况，应属上诉人与被上诉人对土地权属存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，上诉人与被上诉人之间的土地使用权争议，应当由其所在地相关人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2407号民事判决；二、驳回上诉人樊红喜的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人樊红喜；上诉人樊红喜预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 敏审 判 员 辛爱丽审 判 员 张建兴 二〇一九年十二月十八日法官助理 李 斌书 记 员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5053号申请执行人：张家港市龙威机电制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：杜惠江，该公司执行董事。被执行人：苏州旷捷机械有限公司，住所地苏州高新区金沙江路158号3幢01室。法定代表人：周吉，该公司总经理。申请执行人张家港市龙威机电制造有限公司与被执行人苏州旷捷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0582民初5949号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州旷捷机械有限公司应给付张家港市龙威机电制造有限公司货款388160元。限苏州旷捷机械有限公司本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元，减半收取计3561元，财产保全费2520元，合计6081元，由苏州旷捷机械有限公司负担。因被执行人苏州旷捷机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市龙威机电制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。立案执行标的394241元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人苏州旷捷机械有限公司的法定代表人周吉罚款1000元。2、2019年8月5日及12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设二个银行账户，但账户下显示仅有零星存款，本院未采取处分措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院委托江苏省苏州市虎丘区人民法院对被执行人名下不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月13日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的394241元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十日书记员 丁少华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6573号罪犯王大成，男，1986年8月19日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2011年10月19日作出(2011)浦刑初字第0200号刑事判决，认定被告人王大成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年11月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。2013年7月15日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第4453号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第1139号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月3日，江苏省南京市中级人民法院以2016苏01刑更5627号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王大成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王大成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王大成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王大成减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2239号之一申请执行人：吴兆元。被执行人：高邮市明丰制衣厂，住所地在高邮市。法定代表人：周玉明，该厂业主。本院在执行吴兆元与高邮市明丰制衣厂加工合同纠纷一案中，申请执行人吴兆元同意与被执行人高邮市明丰制衣厂协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人吴兆元于2019年12月25日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4041号案件的执行。申请执行人吴兆元在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7101号原告：谭某，男，1964年7月20日出生，身份号码×××。被告：吴某，女，1993年10月13日出生，身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。原告谭某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告谭某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。审判员 包仕文 二0一九年十二月二十六日书记员 王晓勇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3476号之二申请执行人：李建波，男，汉族，1975年6月6日出生，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆贝格装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区桥北苑9号20-7，统一社会信用代码91500105621975425T。法定代表人：刘翔，该公司总经理。被执行人：刘翔,男,汉族,1957年3月22日出生,居民，住重庆市渝北区。申请执行人李建波与被执行人刘翔、重庆贝格装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人李建波向本院申请执行，我院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人重庆贝格装饰工程有限公司、刘翔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并对被执行人采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆贝格装饰工程有限公司、刘翔的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘翔有位于重庆市北部新区xx街xx号xx栋xx-x号房产，该房屋设有抵押，另扣划被执行人银行存款46749.12元（扣除执行费600元后兑付申请人），此外被执行人无可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆贝格装饰工程有限公司、刘翔高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆贝格装饰工程有限公司、刘翔发出限制高消费令；4.本院到被执行人户籍所在地调查了解到被执行人下落不明；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆贝格装饰工程有限公司、刘翔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月3日告知申请执行人李建波。综上所述，本案申请标的1915950元及相应利息，到位标的46749.12元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆贝格装饰工程有限公司、刘翔暂无财产可供执行，申请执行人李建波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆贝格装饰工程有限公司、刘翔的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执3476号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇一九年十二月二十六日书记员 吴丽媛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1611号 申请执行人：赛尔江·托合达森，男，1987年2月27日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县玛热勒苏乡，现住新疆额敏县。 被执行人：托勒合·托辽哈孜，男，1977年5月9日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县毛纺厂家属楼10号楼2单元五楼左手，现住新疆额敏县。 本院受理的赛尔江·托合达森与被执行人托勒合·托辽哈孜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）新4221民初2660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款10125元，承担执行费52元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年9月27日起多次对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息、不动产等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年12月8日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 4、2019年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令； 5、2019年12月13日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无财产可供执行； 6、2019年12月16日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 7、2019年12月16日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月十六日 书记员 巴合 地尔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖544号原告叶明亮，男，1988年1月29日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告闫平，男，1974年10月16日生，汉族，住贵阳市白云区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。负责人陶然。被告贵阳白云安达出租车有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区公园旁。法定代表人袁铁林。原告叶明亮与被告闫平、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司、贵阳白云安达出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日立案。原告叶明亮诉称，当日与被告闫平驾驶的出租车发生追尾，造成原告车辆损坏的道路交通事故，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定被告闫平承担此次道路交通事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、请求判令被告闫平和被告贵阳白云安达出租车有限公司赔偿原告误工费、按照月工资12552，从2019年10月27日到2019年11月11日共15天按半月计，共计6276元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担与本案诉讼有关的全部费用。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理覃桢榕书记员马立娟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3032号 申请执行人：赵甜蜜，女，1992年2月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第84号调解书于2019年12月26日立案执行赵甜蜜与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2439号被执行人：翁成龙翁成龙罚金一案，依据本院作出的（2019）苏0804刑初222号刑事判决书，被执行人翁成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人翁成龙下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初222号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初222号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月九日书记员 陈跃佳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异85号异议人(被执行人)：河南新乡置业集团有限公司。住所地：河南省新乡市人民路138号-2号。法定代表人：尹海军。委托诉讼代理人：查国防，河南天基律师事务所律师。申请执行人：新乡市人民政府腾飞案件工作组。在本院执行新乡市人民政府腾飞案件工作组（以下简称新乡市腾飞工作组）申请执行河南新乡置业集团有限公司（以下简称新乡置业公司）涉腾飞刑事案件财物追缴一案中，异议人新乡置业公司对本院（2018）豫07执308号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2019年6月21日本院作出（2019）豫07执异19号执行裁定，驳回异议人新乡置业公司的异议请求。新乡置业公司不服向河南省高级人民法院申请复议，2019年9月18日，河南省高级人民法院作出（2019）豫执复265号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）豫07执异19号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人新乡置业公司称，一、没有法定执行依据，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07执308号执行裁定违背法律规定。新乡市公安局、新乡市人民检察院、新乡市中级人民法院联合出具的非法集资案件涉案财物确认表不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的法律文书，不能作为执行的依据。二、申请执行主体错误，新乡市中级人民法院认定新乡市腾飞工作组为申请执行人缺乏法律依据。新乡市腾飞工作组是新乡市人民政府成立的临时性工作机构，不具有独立的法律主体资格，亦不具有申请执行人的主体资格。三、刑事判决未判有罪，执行裁定书裁定追缴，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07执308号执行裁定属顺序倒置，违背裁判规则。新乡市中级人民法院作出（2016）豫07刑初11号刑事判决，以非法吸收公众存款罪追究尹海军的刑事责任，并判决“在案扣押、冻结款项、房产、车辆、物品等变现后按比例发还集资参与人”。目前该案正在河南省高级人民法院二审期间。然而，在刑事判决书作出之前即2018年11月29日，新乡市中级人民法院就做出（2018）豫07执308号执行裁定，裁定对刑事案件涉案财物予以追缴，违背裁判规则。综上，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07执308号执行裁定缺乏法定执行依据、执行主体错误、违背裁判规则，非法处置企业合法财产，严重违背法律规定，请求予以撤销。本院查明：尹伯生、尹海军、尹新玉、何锋、孙继霞、马剑光、仝双才、郭辉、崔建军犯非法吸收公众存款罪、故意销毁会计凭证罪、抽逃出资罪一案，本院于2018年12月14日作出（2016）豫07刑初11号刑事判决，判决认定尹海军犯非法吸收公众存款罪、故意销毁会计凭证罪、抽逃出资罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八十四万元。判决第十项：在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的房产、车辆、物品等变价后分别按比例发还集资参与人；用款企业及个人使用资金,向帮助吸收资金人员支付的代理费、提成、佣金等费用均予以追缴按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。尹海军不服该判决，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2019年8月27日作出(2019)豫刑终9号刑事判决“维持新乡市中级人民法院（2016）豫07刑初字第11号刑事判决第三、六、七、八、九、十项即对被告人尹新玉、崔建军、马剑光、仝全才、郭辉的刑事判决和本案赃款、赃物处理部分”。另查明，新乡市腾飞工作组于2018年11月27日向本院提出执行申请，申请根据2018年11月27日公检法三方认定的《非法集资案件涉案财物确认表》，申请将大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司（以下简称大商新玛特公司）剩余的未支付租金53848762.87元转入新乡市人民政府腾飞案件资产处置兑付组账户。本院于2018年11月28日立案执行，申请执行人为新乡市腾飞工作组，被执行人为新乡置业公司。并于2018年11月29日作出（2018）豫07执308号执行裁定及协助执行通知书，裁定：大商新玛特公司尚未支付给新乡置业公司的租金53848762.87元，直接向新乡市腾飞工作组履行。大商新玛特公司于2018年11月29日将该款转入指定的账户，同日，新乡市腾飞工作组书面确认已收到该款。本院于2018年12月3日作出（2018）豫07执308号结案通知书。本院认为，刑事案件的涉财产部分的追缴工作是贯穿于侦查、公诉、审判整个法律程序当中的。公检法联合认定的《非法集资案件涉案财物确认表》是涉财产部分的具体可供执行追缴的内容，即执行标的，并非执行依据，且河南省高级人民法院（2019）刑终9号刑事判决书也已生效。因此本院作出的（2018）豫07执308号执行裁定及协助执行通知书，并不违反法律规定。因本案涉及人数众多，新乡市腾飞工作组是新乡市人民政府设立的对非法集资案件专项工作的临时机构，是代表了众多集资参与人的利益的，由新乡市腾飞工作组提出追缴执行的申请并无不当。综上，新乡置业公司的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回河南新乡置业集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 郝 昭审判员 刘志飞审判员 吴俊喜二〇一九年十二月二十日书记员 薛 鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4419号罪犯肖芳荣，男，1979年11月23日生，汉族，福建省南平市政和县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）穂中法刑一初字第486号刑事判决，认定被告人肖芳荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币86439元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年6月7日作出（2013）粤高法刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年11月26日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第6791号刑事裁定，依法裁定减刑一个月，剥夺政治权利五年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3504号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯肖芳荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币315元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖芳荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖芳荣减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初2339号原告襄阳楚桦物业管理有限公司，住所地老河口市航空路农委2号家属楼2单元101号，统一社会信用代码91420682MA489D7197。法定代表人李捷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人汪明霞，系该公司经理，特别授权代理。被告石良兵，男，汉族，1982年12月10日出生，住湖北省老河口市，原告襄阳楚桦物业管理有限公司与被告石良兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。原告襄阳楚桦物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告襄阳楚桦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳楚桦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳楚桦物业管理有限公司负担。审判员  栗建伟二〇一九年十二月九日书记员  陈建辉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6517号之一 原告：焦斯中，男，汉族，1987年3月27日出生，住江苏省东海县。 被告：夏现武，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省杞县。 原告焦斯中与被告夏现武健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，在2019年11月14日裁定转为普通程序，并在2019年11月23日向原告焦斯中送达补交案件受理费通知。原告焦斯中无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告焦斯中撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费56元，减半收取计28元。 （此页无正文） 审 判 长  郭玉昆 人民陪审员  季建东 人民陪审员  周文新 二〇一九年十二月二日                                                           书记员  刘敦根
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11914号上诉人（原审原告）：苏醒，男，1980年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：沈建华，男，1958年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定监护人：梁玲(系沈建华之妻)，女，1970年2月28日出生，汉族，住同沈建华。法定监护人：沈维英(系沈建华之姐)，女，1952年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人苏醒因与上诉人沈建华共有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初7942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏醒上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：沈建华是XX患者，法律规定不可以结婚，梁玲利用民政系统未全国联网的漏洞，与沈建华在外地领取了结婚证，之后多次申请更改监护人，目的只为出售沈建华名下的上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋(以下简称“系争房屋”)，梁玲曾多次私自出售系争房屋，均因沈建华为XX患者而无法交易。系争是由XX路XX弄XX号房屋（以下简称为“兆丰路房屋”）拆迁安置而来，苏醒的母亲曾为系争房屋支付过5万元的动迁面积补差款，而兆丰路房屋的承租人是沈某1，沈建华、苏醒同为该房屋的同住人，在系争房屋中应当享有相同的权利。沈建华上诉请求：同意原审法院关于苏醒不享有系争房屋产权的认定，但要求改判明确苏醒不是系争房屋的同住人。事实和理由：苏醒并未在兆丰路房屋及系争房屋中实际居住过，为空挂户口，且其迁入户口时沈建华已丧失民事行为能力，苏醒擅自将户籍迁入沈建华名下的房屋，损害了沈建华的合法权益。双方当事人皆不同意对方的上诉请求。苏醒向一审法院起诉请求：确认系争房屋是其和沈建华的共有产权。一审法院认定事实：苏醒系沈建华的姐姐沈维英之子，两人为甥舅关系。2003年9月，上海市XX中心(甲方、拆迁人)、上海市XX有限公司(代理人、拆迁实施单位)与沈某1(乙方、被拆迁人)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称为“动迁协议”），约定乙方房屋座落在XX路XX弄XX号，承租人沈某1，同住人为沈建华、石某1、石某2、沈某2、苏醒。乙方所得奖励费、过渡费等费用抵冲房款甲方实付188,262.40元。甲方安置乙方的房屋座落在XX路XX弄XX号XX室XX号XX室。动迁协议上载明：XX路XX弄XX号XX室产权人沈建华，同住人苏醒。XX路XX弄XX号XX室产权人沈某2，同住人石某1、石某2。2014年11月，沈建华登记成为系争房屋的权利人。一审还查明，沈建华患有XX，其监护人原为苏醒的母亲沈维英。2011年9月，沈建华与梁玲登记结婚，婚后，梁玲申请变更监护人，2018年5月3日法院作出（2018）沪0104民特154号民事判决，宣告沈建华为XX，指定梁玲、沈维英为沈建华的监护人。2019年5月，梁玲再次起诉变更申请人。2019年5月27日法院作出（2019）沪0104民特264号民事判决，判决沈建华的监护人变更为梁玲。一审另查明，2011年6月，沈建华、沈某3、梁玲与案外人吴某签订房地产买卖合同，欲出售系争房屋，后因家庭矛盾该合同未正常履行，双方又于2012年12月签订变更协议，同意解决矛盾后尽快履行。一审庭审中，沈建华陈述曾经给予苏醒动迁款24万元，苏醒表示收到过24万元，但认为与动迁无关。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。苏醒、沈建华均为被拆迁房屋的同住人，对动迁利益均享有相应的权利。根据动迁协议，沈建华为系争房屋的权利人，苏醒为同住人，同住人与产权人显然对系争房屋并非享有同样的权利，苏醒也从未对动迁协议将其作为同住人提出异议，苏醒要求为系争房屋的共有人缺乏事实和法律依据，对苏醒的诉讼请求法院不予支持。但苏醒作为同住人，对系争房屋享有居住、使用的权利，沈建华作为产权人，亦应保证苏醒作为同住人所应享有的权利。原审判决：驳回苏醒的诉讼请求。案件受理费减半收取计17,400元，由苏醒负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。苏醒提供了其外公沈某1于2019年7月30日书写的字条及情况说明各一份，欲证明系争房屋为苏醒与沈建华共同受配取得，苏醒的母亲曾某支付5万元的面积补差款，沈某1给苏醒的24万元与沈建华无关。沈建华质证称，兆丰路房屋的拆迁补偿是按面积计算的，沈某1是受到逼迫才写下这些内容。沈建华提供了：1、沈建华的就诊记录和住院病史摘要，证明沈建华在1987年就出现了XX方面的疾病；2、苏醒的户籍资料，证明苏醒在拆迁时居住在XX村，不是兆丰路房屋的同住人。苏醒质证称，兆丰路房屋的承租人是沈某1，经其同意，苏醒将户口迁入，并不是空挂户口。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争房屋系兆丰路房屋拆迁安置所得，动迁协议明确兆丰路房屋承租人为案外人沈某1，系争房屋的产权人为沈建华，同住人为苏醒，苏醒称，其为兆丰路房屋同住人，要求与沈建华共有系争房屋的上诉请求，与协议内容不符，本院不予支持。沈建华上诉称，苏醒从未在兆丰路房屋内实际居住过，只是空挂户口，不能作为兆丰路房屋的同住人而取得拆迁利益，本院认为，同住人须由相关房管部门作出认定，仅凭户籍情况不足以证明苏醒从未居住在兆丰路房屋中，不能据此否认其同住人的资格，沈建华又称，苏醒曾收取24万元，作为其将户籍迁出系争房屋的补偿，苏醒否认上述收款用途，沈建华亦未提供证据加以证明，故对沈建华的该主张，本院亦难以采信。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币34,800元，由苏醒、沈建华各半负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇一九年十二月三日书记员 谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初539号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人杨壮，男，1986年10月14日出生于吉林省梨树县，汉族，户籍所在地梨树县，现住梨树县，无业。 吉林省梨树县人民检察院于2019年11月20日以梨检二部刑诉（2019）第279号起诉书指控被告人杨壮犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员布亚东出庭支持公诉，被告人杨壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2019年5月-7月间，被告人杨壮以入股经营鸿阳汽修店(位于梨树镇南大桥处)为由，与被害人房某、卑顺分别签订合作协议和合伙经营协议书，骗得房某人民币25000元、卑顺人民币12000元，共计人民币37000元。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨壮的供述，被害人房某、卑顺的陈述，到案经过、合伙经营协议书等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨壮以非法占有为目的，虚假签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人杨壮对公诉机关指控的犯罪事实供认。 本院经审理查明：2019年5月-7月间，被告人杨壮以入股经营鸿阳汽修店(位于梨树镇南大桥处)为由，与被害人房某、卑顺分别签订合作协议和合伙经营协议书，骗得房某人民币25000元、卑顺人民币12000元，共计人民币37000元。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、到案经过，证明被告人杨壮于2019年8月29日被公安机关抓获归案。 2、刑事判决书，证明被告人杨壮曾因犯盗窃罪于2018年9月5日被梨树县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 3、合伙经营协议书、合伙协议，证明被告人杨壮与被害人房某签订了合伙协议，与被害人卑顺签订了合伙经营协议书。 4、违法犯罪经历查询，证明被告人杨壮于2018年6月因盗窃被公安机关刑事拘留。 5、被害人房某的陈述，我被杨壮诈骗了。2019年7月18日，杨壮和我签了一个合同，我入股修理部，给了他25000元钱，我的夏利车让他开着，有个人找到我说修理部5月份就被杨壮兑给他了，我就报警了。 6、被害人卑顺的陈述，2019年5月24日，杨壮和我签了一个合同，我给他12000元。 7、被告人杨壮的供述，我在合作期内同时和两个人签了合作经营合同。我和卑顺在2019年5月24日签的合伙经营合同合伙经营我开的鸿阳汽修。因为我外债太多了，逼着我出去整钱，我就又和房某签了一份合同，房某的投入资金我先还债了。 本院认为，被告人杨壮以非法占有为目的，虚假签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨壮在缓刑执行期间又犯有新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨壮表示认罪认罚，对其可酌情从轻处罚，视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十九条（数罪并罚）、第七十七条（撤销缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下： 一、撤销梨树县人民法院（2018）吉0322刑初264号刑事判决书对被告人杨壮判处的缓刑。 二、被告人杨壮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。与原因犯盗窃罪判处的十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，合并有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（原判罚金5000元已缴纳）。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年8月13日止。原因犯盗窃罪被羁押的15天已折抵刑期）。 三、责令被告人杨壮退赔本案被害人房某人民币25000元、卑顺人民币12000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  崔 仁 审 判 员  朱 颖 人民陪审员  王喜凤 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 畅
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1402号申请执行人：建平红山村镇银行股份有限公司，住所地：建平县红山街道兴工路23号。法定代表人：田宝玉，董事长。被执行人：张国平，男，1969年10月8日出生，汉族，住建平县。被执行人：何艳红，女，1968年5月6日出生，汉族吗，住建平县。关于申请执行人建平红山村镇银行股份有限公司与被执行人张国平、何艳红金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽1322民初3148号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1402号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月十日书记员  何 叶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3984号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：陈文团，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区融安县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陈文团信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陈文团经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19954.6元及利息、逾期还款违约金等费用21471.24元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计41425.84元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告陈文团未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项41425.84元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文团于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计41425.84元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告陈文团负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告陈文团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14118号 原告：瑞安市韵速物流有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍东新工业区。 法定代表人：元海荣。 委托诉讼代理人：夏克贤，系该公司职员。 被告：彭朕轻，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。 原告瑞安市韵速物流有限公司与被告彭朕轻邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，因原告决定另行主张，故于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市韵速物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市韵速物流有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  林 静
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2193号之一被执行人：田彬，男，1980年9月15日生，汉族，住镇江市。本院移送执行的田彬罚金一案，本院作出的(2019)苏1111刑初44号判决书已经发生法律效力，田彬未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金200000.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 冷 云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢927号 申请执行人：张东辉，女，1967年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：徐健，男，1977年7月7日出生，汉族，住石家庄市高新区。 关于张东辉与徐健民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6720号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告徐健于本判决生效之日起十日内偿还原告张东辉借款本金104500元并支付利息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告徐健负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6720号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 萌
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更585号罪犯王军（曾用名王志刚），男，1972年6月21日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年6月1日作出（2012）威高刑初字第50号刑事判决，认定被告人王军犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止），并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人提出上诉。本院于2012年7月20日作出（2012）威刑一终字第28号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年2月3日作出(2016)鲁10刑更41号刑事裁定，对其狱内减刑八个月；2018年4月18日作出(2018)鲁10刑更82号刑事裁定，对其狱内减刑六个月执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯王军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3084号 申请执行人：邹世平，男，1974年7月22日出生，住新疆奇台县。 被执行人：赛力克，男，1983年7月20日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人邹世平与被执行人赛力克借款合同纠纷一案，总标的201156.06元。网络查控查询到被执行人赛力克银行账户有27300元人民币，已划拨发还给申请执行人邹世平。剩余部分173856.06元人民币，双方当事人于2019年12月03日达成和解协议，被执行人赛力克于2019年12月起每个月给付申请执行人邹世平交付5000元人民币，到2020年3月30日前全部还清。被执行人赛力克不按照和解协议给付申请执行人还款，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019)新0102执3084号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇一九年十二月三日 书记员 热   娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更976号罪犯李永保，男，1976年7月1日出生，壮族，云南省马关县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年10月14日作出（2013）马刑初字第124号刑事判决，以被告人李永保犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李永保不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）文中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永保减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月14日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初522号自诉人淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人张献伟，该联社理事长。委托代理人刘杰，男，该联社职员。联系。被告人葛礼彬，男，1957年2月24日出生，汉族，住淮阳县。本院于2019年8月22日对葛礼彬司法拘留，2019年9月20日以葛礼彬涉嫌拒不执行判决、裁定罪决定逮捕，于2019年9月20日执行逮捕。自诉人淮阳县农村信用合作联社以被告人葛礼彬犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人淮阳县农村信用合作联社的委托代理人刘杰、被告人葛礼彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人淮阳县农村信用合作联社诉称：被告人葛礼彬名下有存款，拒不向法院报告财产，经采取罚款、拘留强制措施后，仍不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人葛礼彬辩称：我没有按照法院生效的判决书执行，没有向法院报告财产是事实，我承认构成拒不执行判决、裁定罪，请求从轻处罚。经审理查明：本院依据生效的（2019）豫1626民初2180号民事判决书，于2019年7月24日立案执行淮阳县农村信用合作联社申请执行葛礼彬借款合同纠纷一案，该判决书判决：被告葛礼彬于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社下欠借款本金200000元及利息238858.07元。该判决书生效后葛礼彬未履行判决书确定的义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向葛礼彬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。但葛礼彬未履行判决书所确定的义务、拒不向法院报告财产，经采取罚款、拘留强制措施后仍未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，被告人葛礼彬名下有存款，有一定的执行能力。自诉人于2019年9月20日向本院提起自诉，要求追究葛礼彬拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。上述事实有本院民事判决书、执行卷宗等证据在卷为证。本院认为：被告人葛礼彬承认其构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人主张罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛礼彬对生效判决至今分文没有履行，拒执犯罪故意明显，对其应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（八）项之规定判决如下：被告人葛礼彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年8月21日止。司法拘留时间已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月十六日书 记 员  姚 双
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5013号申请执行人：朱建兰，女，1960年4月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏联冠科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥。被执行人：江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥。本院在执行申请执行人朱建兰与被执行人江苏联冠科技发展有限公司、江苏联冠高新技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 聂梦婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异236号异议人（被执行人）：武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区白沙洲都市工业园。法定代表人：刘毅，该公司董事长。申请执行人:湖北省资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际B座40楼。法定代表人:李年生，该公司董事长。被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路623号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，该公司董事长。被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋8号楼3楼。法定代表人：王介武，该公司董事长。被执行人:刘毅，男，1954年9月23日出生，汉族。本院在执行(2015)鄂武汉中执字第00839号湖北省资产管理有限公司与瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅金融借款合同纠纷一案中，武汉中部信息安全产业基地有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，武汉中部信息安全产业基地有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，武汉中部信息安全产业基地有限公司书面申请撤回异议申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉中部信息安全产业基地有限公司撤回异议申请。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  谌 玲二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 晓
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5304号 原告：郝敬兰，女，1953年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：陈庆新，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：永安财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：沛县迎宾大道西侧。 负责人：王怀彬。 原告郝敬兰诉被告陈庆新、永安财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。2019年12月18日原告郝敬兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝敬兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝敬兰撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郝敬兰负担。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  宁翠玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李秋菊
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1622号 原告：黄菊连，女，1961年9月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人：欧维宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1972年1月2日出生，汉族，住广元市昭化区，现住四川省广元市昭化区。 被告：赵怀锦，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告黄菊连与被告张勇、赵怀锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告黄菊连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄菊连撤回起诉处理。 审判员  熊和平 二○一九年月二十日二十七日 书记员  陈 琴
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执1169号 兹证明本院依据本院（2019）川1524民初1402号民事调解书立案执行余敏与陈光涛借款合同纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，本案终结执行。 特此证明。 二〇一九年十二月十七日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1176号山东平阴国家粮食储备库与济南盐业公司平阴分公司租赁合同纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1176号民事判决书已发生法律效力。因济南盐业公司平阴分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东平阴国家粮食储备库向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年12月11日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人济南盐业公司平阴分公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1933号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，预期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十一日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191财保57号申请人：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。法定代表人：吴振山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙庆，该公司职员。被申请人：李腾飞，男，1985年10月10日出生，汉族，住石家庄开发区。申请人天山房地产开发集团有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李腾飞名下位于石家庄开发区181号天山熙湖小区16-1-1501室，保全金额900000元。申请人天山房地产开发集团有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险》保单保函载明的保险责任提供担保。本院经审查认为，申请人天山房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李腾飞名下位于石家庄开发区181号天山熙湖小区16-1-1501室，保全金额900000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇一九年十二月二十四日书记员  庞博月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10770号上诉人（原审原告）：骆付得。委托诉讼代理人：程珊珊，深圳市法律援助处指派广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市励科机电科技工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：丁鑫，总经理。委托诉讼代理人：窦前涛，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上诉人骆付得因与被上诉人深圳市励科机电科技工程有限公司（以下简称励科公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。骆付得一审起诉请求:1、一次性伤残就业补助金8个月税前工资57069元；2、2012年10月29日至2018年4月30日期间社保费差额27632元；3、2017年12月19日至2017年12月28日工伤期间护理费2340元；4、2017年12月19日至2018年2月22日工伤期间工资差额8500元；5、被迫解除劳动合同经济补偿45812.4元；6、2017年8月1日至2018年4月30日期间调派新项目（供电设计院）生活补贴2700元；7、2016年10月29日至2018年4月30日期间未休年休假17.5天18429元。原审判决：一、励科公司支付骆付得一次性伤残就业补助金45780元；二、励科公司支付骆付得2017年12月19日至2018年2月22日期间工资差额459.82元；三、励科公司支付骆付得2017年12月19日至2017年12月28日期间护理费1838.5元；四、励科公司支付骆付得2018年1月1日至2018年4月30日期间未休年休假工资437.85元；五、驳回骆付得的诉讼请求。案件受理费10元，收取5元，由骆付得负担。骆付得上诉请求：一、撤销（2018）粵0304民初32468号民事判决。二、判决励科公司支付骆付得：1、一次性伤残就业补助金八个月税前工资57069元；2、社保局赔付九级伤残十一个月工资基数为4480元，发生工伤前12个月的平均工资工资应为7133.7元，应由励科公司支付29190.7元【（7133.7-4480）×11】；3、2017年12月19日至2017年12月28日工伤期间的护理费2340元；4、2017年12月29日至2018年2月22日工伤期间工资差额8500元：5、被迫解除劳动合同经济补偿45812.4元；6、2017年8月1日至2018年调派新项目《供电设计院》生活补贴2700元；7、2016年10月29日至2018年4月30日未休年假17天17945元。励科公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。骆付得提出的第2项上诉请求属于二审新增独立的诉讼请求，根据民事诉讼法司法解释第三百二十八条，励科公司不同意一并审理也不同意调解，因此请求驳回骆付得的该项诉讼请求。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。骆付德主张半年奖、年终奖、现金奖、过节费等均应记入受伤前十二个月月平均工资，骆付德提交的平安银行交易记录只有代发工资，没有励科公司发放的其他款项，故对骆付德上述主张不予采信。根据励科公司提交的有骆付德签名的《工资清单》，经本院核算，不超过仲裁核定的5722.48元，励科公司对此未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。骆付德主张月平均工资过高部分，无事实依据，本院不予支持。仲裁以5722.48元为基数核算骆付德一次性伤残就业补助金为45780元（5722.48×8），励科公司对此未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。骆付德主张一次性伤残就业补助金过高部分，无事实依据，本院不予支持。骆付德提出社保据赔付9级伤残11个月的工资基数为4480元过低，励科公司应支付差额的上诉请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。2017年12月19日至2017年12月28日工伤住院期间，医嘱显示陪护一人，励科公司应支付骆付德该期间的护理费共计1838.5元[183.85元/天（广东省国有居民服务业在岗职工平均工资标准）×10天]。骆付德请求过高部分，依据不足，本院不予支持。仲裁以5722.48元为基数核算骆付德2017年12月19日至2018年2月22日工伤期间工资，该基数未扣除代为缴交社保、工资税、公积金等款项，也未扣除双方均确认骆付德在2018年2月3日至2018年2月22日休病假期间的工资，核算出励科公司支付上述期间工资差额459.82元，已经超过骆付德应得的工资数额，励科公司对此未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。骆付德主张上述期间差额工资过高部分，无事实依据，本院不予支持。励科公司提交的《离职申请表》，载明申请离职日期“2018年4月16日”、最后离职时间“2018年4月30日”、离职原因系“个人原因”，骆付德确认《离职申请表》是其本人签名，故双方解除劳动关系是骆付德以“个人原因”辞职，故骆付德主张解除劳动合同经济补偿，没有事实依据，本院不予支持。骆付德主张励科公司支付2017年8月1日至2018年4月30日期间生活补贴，骆付德未提交其与励科公司之间存在生活补贴的约定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。骆付德未提交证明已连续工作超过十年的相关证据，应承担举证不能的法律不利后果。骆付德自2016年7月27日入职励科公司，故从2017年7月27日至2018年4月30日，骆付德可享受的年休假不超过10天。骆付德确认已经休年休假10天，故励科公司无须支付骆付德年休假工资。鉴于仲裁裁决励科公司支付未休年休假工资差额437.85元，励科公司对此未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。骆付德主张月工资过高部分，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人骆付德的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人骆付德负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十二月十三日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1167号申请执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6918。申请执行人白某某与被执行人李某某、王某某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6986号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某、王某某向申请执行人白某某赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计17000.2元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费182元。但被执行人李某某、王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年3月1日、2019年8月21日、2019年12月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某、王某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年8月21日查询被执行人李某某、王某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某、王某某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月29日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人李某某、王某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某、王某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某、王某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十八日   书记员  王小伟 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1290号 申请执行人：青岛中兴达橡塑有限公司，住所地青岛市胶州市铺集工业园。 法定代表人：刘武忠，经理。 被执行人：青岛熙鼎祥家纺有限公司，住所地青岛即墨市北安办事处工业园。 法定代表人：刘绍峰，经理。 被执行人：海阳衡新房地产开发有限公司，住所地海阳市凤城街道驻地海防路。 法定代表人：刘吉山，经理。 被执行人：刘绍峰，女，汉族，1971年11月24日生，住山东省即墨市。 被执行人：王世华，男，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：刘卫，女，汉族，1969年7月1日生，住烟台市福山区。 被执行人：纪静静，女，汉族，1980年3月10日，住青岛市市南区。 申请执行人青岛中兴达橡塑有限公司与被执行人青岛熙鼎祥家纺有限公司、海阳衡新房地产开发有限公司、刘绍峰、王世华、刘卫、纪静静借款合同纠纷一案，我院作出（2015）青金商初字第350号民事调解书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日申请执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本案立案标的为人民币50343686.43元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  盖永志
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521财保5号 申请人：詹传彦，男，1964年9月9日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被申请人：合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组，住所地广西合浦县廉州镇廉东社区石头岭村。 法定代表人：陈远富，该村民小组组长。 申请人詹传彦于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组所有的中国银行合浦县定海路支行存款人民币350万元（账号：62×××25）。申请人詹传彦用其与庞某名下共同共有的位于广西合浦县廉州镇城东新区B-11-23号地块A1、A2、A3、A4、A5号[不动产单元号450521100032GB01639F00010001]之不动产[不动产证号：桂（2016）合浦县不动产权第0000581号]提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，并提供相应的财产作为担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封申请人詹传彦和庞学莲共同共有的位于合浦县廉州镇城东新区B-11-23号地块A1、A2、A3、A4、A5号[不动产单元号450521100032GB01639F00010001]的房产[不动产证号：桂（2016）合浦县不动产权第0000581号]，查封期限为一年； 冻结被申请人合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组名下所有的在中国银行合浦县定海路支行[账号为62×××25]内的存款人民币350万元，冻结期限为一年； 上述冻结的存款，未经本院许可，任何单位和个人不得支取、转移或转作他用。 案件申请费人民币5000元，由申请人预交，申请人在采取保全措施后起诉或者仲裁裁判时确定承担人。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈丽丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6070号之一 申请执行人：卓玲玲，女，1986年3月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区新大洲大道。 被执行人：邓廷祥，男，1992年2月11日出生，汉族，住海南省海口市海甸五西路。 被执行人：海南锦祥房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市龙华区大同路。 法定代表人：邓廷祥。 本院立案执行申请执行人卓玲玲与被执行人邓廷祥、海南锦祥房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。本案的执行标的为35006.18元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。查询到被执行人邓廷祥名下有琼AXXXX宝马牌汽车，经查询该车已于2019年5月28日过户，故无法处置。另查询到被执行人邓廷祥名下有位于海口市海甸五西路10号港湾花园A幢第X层XXX房，该房已被本院另案查封，本院已轮候查封。本院已将参与分配申请书送至该房首封案件承办人。除上述不动产、车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市蓝海社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的35006.18元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3230号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人周夏平，行长。委托代理人肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人马海龙，男，1988年3月23日生，汉族，住江苏省涟水县。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与马海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0506民初1868号民事判决已发生法律效力。依该判决，马海龙应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行本金147641.98元，并支付截至2019年3月26日的利息（含复利）11395.48元、违约金2446.48元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利；马海龙应于判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失11600元；案件受理费1888元，由马海龙负担。因马海龙未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求马海龙给付173083.94元及相应利息。本院已立案，执行标的173083.94元及相应利息，执行费2496元。案件执行过程如下：1.2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月15日、10月19日、12月17日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2019年8月9日至2021年8月8日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，尚未反馈。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2019年12月19日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼