wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3838号 申请人彭俊清，男，汉族，1989年6月1日出生，身份证住址湖北省松滋市。 被申请人杨光，男，汉族，1980年5月18日出生，身份证住址河北省承德市双桥区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2123号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨光价值人民币70000元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月三十日 书记员 彭凤群
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保114号 申请人：吴德龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽省嘉东置业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇团林村，统一社会信用代码91340521MA2TD0948N。 法定代表人：王曙光，该公司执行董事。 申请人吴德龙于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽省嘉东置业有限责任公司银行存款550万元或等额其他财产。申请人吴德龙以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吴德龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省嘉东置业有限责任公司银行存款550万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人吴德龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱婷婷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2115号 申请执行人：高丽华，女，1967年9月11日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人：王振，男，1993年6月25日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211993××××××××。 本院在执行申请执行人高丽华与被执行人王振民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款115000元、案件受理费680元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期不在家居住，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审136号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：陈宇杨，该局工作人员。被执行人：李会龙，男，1975年11月21日出生。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年4月11日作出编号为4101031590224262的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人李会龙于2019年04月11日15时36分在郑州市大学路到中原路右转辅道实施上机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条规定为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人李会龙处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对李会龙强制执行编号为4101031590224262的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年04月11日作出编号为4101031590224262的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年十二月二十五日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3082号上诉人（一审原告）苗予伟，男，汉族，1957年10月26日生，住开封市顺河回族区。委托代理人王娟，女，汉族，1956年8月13日生，住开封市顺河回族区。委托代理人苗鹏，男，汉族，1985年4月13日生，住开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。上诉人苗予伟因诉开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，苗予伟在双井街8号拥有自建房屋35.74（61.87-26.13＝35.74）平方米，二层，砖混，无产权证书。2014年5月20日，顺河区政府作出《顺河回族区人民政府关于双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收决定的公告》，涉案房屋在征收范围内。2018年12月21日，开封市顺河回族区住房和城乡建设局作出《责令限期拆除通知书》，载明：经查苗予伟在双井街8号建设的翻建房屋，面积61.78平方米，砖混结构，未经有关部门批准，未取得《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，严重影响城市规划，属违法建设；并依据有关法律法规的规定，责令苗予伟于2018年12月23日前自行拆除，逾期政府将依法组织强制拆除。2018年12月24日，开封市顺河回族区住房和城乡建设局向顺河区政府提交汴顺建〔2018〕116号《关于对双井街8号苗予伟违法建设进行强制拆除的报告》。同日，顺河区政府作出《顺河回族区人民政府关于强制拆除双井街8号苗予伟违法建设的批复》，同意强制拆除。2018年12月24日，涉案房屋被拆除，苗予伟不服，提起本案行政诉讼，请求：1、依法确认顺河区政府强制拆除苗予伟房屋的行为违法；2、判令顺河区政府将强制拆除的房屋恢复原状；一审另查明：2019年3月15日，苗予伟向开封市祥符区人民法院提起行政诉讼，请求撤销开封市顺河回族区住房和城乡建设局于2018年12月21日作出的《责令限期拆除通知书》。2019年6月3日，开封市祥符区人民法院作出（2019）豫0212行初4号行政判决书，以认定违法建筑证据不足、事实不清为由，撤销了被诉的《责令限期拆除通知书》。该案双方均未提出上诉，（2019）豫0212行初4号行政判决书已经发生法律效力。开封市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关强制执行行政决定，应当进行催告，告知当事人享有陈述、申辩的权利，当事人逾期仍不履行的，可以作出强制执行决定，并经公告等程序，行政机关方可依法强制拆除。且在本案审理过程中，涉案的《责令限期拆除通知书》因事实不清、证据不足，已经人民法院生效裁判予以撤销。本案中，顺河区政府未经催告、公告等程序，径行实施强制拆除行为，剥夺了苗予伟的陈述权和申辩权，违反法定程序，属程序违法。关于苗予伟要求恢复房屋原状的诉讼请求。涉案房屋已经纳入征收范围，恢复原状已经不具有现实可能性，故对苗予伟的该项诉讼请求不予支持。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初172号行政判决：一、确认开封市顺河回族区人民政府于2018年12月24日强制拆除苗予伟双井街8号35.74平方米无证房屋的行为违法；二、驳回苗予伟要求恢复房屋原状的诉讼请求。上诉人苗予伟不服一审行政判决，向本院上诉称，上诉人的房屋没有被征收或者安置补偿，在一审庭审中，顺河区政府没有提供涉案房屋被征收的证据，一审作出的认定属于转移法律关系，没有事实依据。一审法院判决拆除行为违法，应同时判决顺河区政府对违法行为产生的后果和法律责任。上诉人认为一审判决第二项认定事实错误，适用法律不当，主要证据不足。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判支持上诉人要求恢复原状或依法赔偿的请求。被上诉人顺河区政府未提交书面答辩意见。本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，行政机关强制执行行政决定，应当履行催告程序，且要依法保障当事人陈述、申辩的权利。当事人逾期仍不履行的，可以作出强制执行决定，并经公告等程序，行政机关方可依法强制拆除。本案中，顺河区政府在对苗予伟所有的房屋实施强制拆除行为时，所依据的《责令限期拆除通知书》因事实不清、证据不足，已经人民法院生效裁判予以撤销。且在实施强制拆除行为前未经催告、公告等程序。故顺河区政府的强制拆除行为不符合法定程序，一审法院判决认定程序违法并确认违法并无不当。关于苗予伟要求恢复房屋原状的诉讼请求，涉案房屋已经纳入双龙巷周边棚户区改造项目中，且房屋在征收范围内，恢复原状已经不具有现实可能性，一审法院判决驳回苗予伟的该项诉讼请求亦无不当。至于苗予伟在上诉状中所主张的依法赔偿的请求，其在一审诉讼中并未提出赔偿，本案二审不予处理。本案对其恢复原状诉讼请求的驳回并不影响苗予伟请求赔偿的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回苗予伟的上诉，维持开封市中级人民法院（2019）豫02行初172号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人苗予伟承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月十三日书记员  范明典
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6945号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：高中芬，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：冷孝云，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人高中芬、冷孝云、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6900号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟英凤
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1805号原告：赵梓妤，女，1991年3月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：杨阳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：山东集兴能源有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼1106。法定代表人：盛春亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓梅、卢华，山东兴震律师事务所律师。被告：浙江集兴海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-2829室（自贸实验区内）。法定代表人：丛德荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢华、韩乔延，山东兴震律师事务所律师。第三人：山东黑金供应链管理有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街26号中银广场（大厦）二期19层1911-1912室。法定代表人：刘瑞银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告赵梓妤与被告山东集兴能源有限公司（以下简称能源公司）、被告浙江集兴海运有限公司（以下简称海运公司）、第三人山东黑金供应链管理有限公司（以下简称黑金公司）海事债权确权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵梓妤及黑金公司委托诉讼代理人杨阳，能源公司委托诉讼代理人刘晓梅、卢华，海运公司委托诉讼代理人卢华、韩乔延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵梓妤向本院提出诉讼请求：1.确认赵梓妤对能源公司基于双方签订的《借款合同》享有的债权200万元；2.确认赵梓妤对上述债权在“集兴翌庆”轮船舶拍卖价款中优先受偿。事实和理由：2019年1月24日，能源公司因欠缺资金，向赵梓妤借款300万元人民币。双方签订了《借款合同》。合同约定借款期间为2019年1月24日至2020年1月23日，借款周期为一年，还款方式为：按季收息，借款期限届满时偿还本金。为担保能源公司向赵梓妤债务的履行，赵梓妤与二被告于2019年1月24日签订了《抵押及保证担保合同》，海运公司对该笔债权向赵梓妤提供保证担保及“集兴翌庆”轮船舶抵押担保。协议约定了担保的范围及方式等内容。随后，赵梓妤与二被告在抵押登记机关办理了船舶抵押权登记证书，担保债权数额为200万元。能源公司未按合同约定，按期履行还款义务。能源公司据《借款合同》理应承担还本付息的责任，海运公司据《抵押及保证担保合同》应在担保范围内承担担保责任。二被告辩称：一、黑金公司实际出资300万元购买能源公司的3台LNG罐式集装箱和9台气化撬，又将上述资产租赁给能源公司使用，黑金公司与能源公司实际形成融资租赁关系；二、海运公司以“集兴翌庆”轮向黑金公司提供抵押，为办理船舶抵押登记，黑金公司授权给赵梓妤与能源公司签订《借款合同》、《抵押合同》，本案确权后，黑金公司、赵梓妤应当将前述资产所有权转移至能源公司，并向能源公司交付权利凭证。黑金公司述称：赵梓妤出借给能源公司的300万元系受黑金公司委托而进行出借，实际的出借方系黑金公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，且对方当事人对证据的真实性均无异议，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，各方当事人分别或共同签订了一系列合同文件，基本情况如下：一、黑金公司与能源公司签订《2019年战略合作协议》，约定：1、黑金公司先购买能源公司所有的LNG罐式集装箱、气化撬，能源公司再向黑金公司承租该批资产；2、该批资产租金不得低于年化12%水平。二、黑金公司与能源公司签订《设备买卖合同》，黑金公司向能源公司购买3台40英尺LNG罐式集装箱、15台气化撬，总价300万元。三、黑金公司、能源公司、海运公司签订《LNG罐式集装箱租赁合同》，约定：1、能源公司租用黑金公司3台LNG罐式集装箱和15台气化撬，能源公司每三个月向黑金公司支付租赁费9万元，合同期限自2019年1月24日至2020年1月23日；2、能源公司在合同期限届满时按300万元向黑金公司回购上述资产；3、海运公司为能源公司在本合同项下的全部债务以其名下的“集兴翌庆”轮提供船舶抵押担保。四、黑金公司与赵梓妤签订《委托协议书》，约定：1、黑金公司委托赵梓妤以其个人名义向能源公司提供300万元借款，赵梓妤负责与能源公司签订借款合同，与能源公司、海运公司签订抵押合同；2、黑金公司向能源公司的借款本金为300万元，年利息不低于12%；3、黑金公司作为实际出借人，享有实际的债权人权益和担保权人权益并有权获得相应的利息收益，赵梓妤不享有任何收益权或处分权。五、赵梓妤与能源公司签订《借款合同》，约定：1、借款金额300万元，借款期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止；2、借款利率12%，按季收息，借款期限届满时还本金；3、能源公司逾期未清偿本金或利息，应支付按照逾期未付金额每日万分之五计算的违约金。六、赵梓妤、海运公司、能源公司签订《抵押及保证担保合同》，海运公司为《借款合同》项下能源公司的全部债务提供连带责任保证并以其名下的“集兴翌庆”轮提供船舶抵押担保，担保范围为300万元。七、黑金公司、能源公司、海运公司、赵梓妤签署《备忘录》，载明：1、能源公司、海运公司已明确知悉《委托协议书》的具体内容，《借款合同》、《抵押及保证担保合同》自生效之日起即对黑金公司产生约束力，黑金公司有权不经过赵梓妤直接行使该两合同项下的全部合同权利；2、黑金公司根据《设备买卖合同》支付的货款即为《借款合同》项下本金，能源公司根据《LNG罐式集装箱租赁合同》应支付的租金即为《借款合同》项下每月应还的利息。上述合同签订后，黑金公司于当日向能源公司支付300万元。2019年1月30日，赵梓妤作为抵押权人向舟山海事局办理抵押权登记。2019年1月31日，舟山海事局向赵梓妤签发“集兴翌庆”轮《船舶抵押权登记证书》，担保债权金额为200万元。另查明，黑金公司原名称为“山东黑金商贸有限公司”，于2019年4月19日变更。本院认为，本案系“集兴翌庆”轮被拍卖后提起的海事债权确权纠纷。《备忘录》业经各方当事人确认，明确记载案涉合同关系为借款合同关系，本院对此予以认定。本案争议的焦点在于：赵梓妤是否有权要求能源公司返还借款。根据《备忘录》及《委托协议书》的记载，《借款合同》由黑金公司委托赵梓妤以个人名义与能源公司签订，实际是黑金公司与能源公司订立合同的真实意思表示，且黑金公司事实上履行了支付借款的合同义务，故黑金公司与能源公司构成借款合同关系，黑金公司是贷款人，能源公司是借款人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此，黑金公司作为贷款人有权要求能源公司返还借款，而赵梓妤并非借款合同的贷款人，与能源公司不存在债权债务关系，无权要求能源公司返还借款，其关于“确认对能源公司享有借款债权200万元”以及“确认该债权可自船舶拍卖价款中优先受偿”的诉讼请求，并无事实与法律依据，本院不予支持。海运公司关于“黑金公司、赵梓妤应当将案涉资产所有权转移至能源公司，并向能源公司交付权利凭证”的主张，不属于确权诉讼审理的范畴，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条的规定，判决如下：驳回赵梓妤的诉讼请求。案件受理费22800元减半收取11400元、债权登记费1000元，由赵梓妤负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月三十一日书记员 王沛林
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3450号 申请执行人：张增辉，男，1975年11月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周余吉，男，1974年12月24日出生，汉族，住余姚市。 关于申请执行人张增辉与被执行人周余吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑钢样于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人货款150000元及利息。二、支付案件受理费1650元。三、支付执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人周余吉名下银行账户有100余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。被执行人无不动产、车辆等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施并委托公安机关对周余吉进行布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈 鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3079号 申请执行人：李德志，男，生于1967年6月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜太平，男，生于1984年9月10日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为101,150元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员                                                                                                                                            阳雨来
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申751号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)白艳红，女，1966年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。再审申请人白艳红因不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，对于起诉人2018年2月2日的申请事项，根河市房屋征收中心依照《信访条例》已于同年2月24日做出明确的信访事项的书面答复。根河市住房和城乡建设规划局于同年3月12日作出信访不予受理告知书：150785AU00002018F0000001号。起诉人再次要求根河市住房和城乡建设规划局作出答复，属于行政申诉的重复处理行为，重复处理行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，裁定对白艳红的起诉，该院不予受理。二审法院认为，上诉人白艳红与根河市房屋征收中心就其房屋的拆迁补偿安置问题未达成一致意见。2018年2月2日，上诉人白艳红向根河市住房和城乡建设规划局提出申请，要求查处违法行为，维护其合法权益。2018年2月24日，根河市房屋征收中心依照《信访条例》作出明确的信访事项书面答复。2018年3月12日，根河市住房和城乡建设规划局作出编号为150785AU00002018F0000001号的信访不予受理告知书。根河市住房和城乡建设局作为有权处理的行政机关，对于上诉人白艳红所提出的申请，已经依据《信访条例》作出了不予受理决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律虽有错误，但对白艳红的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人白艳红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。白艳红申请再审称：一审法院没有确定案由,二审法院案由确定错误，程序上错误、裁判错误。根河市住房和城乡建设规划局作为拆迁的主体身份及行政主管部门,拆除申请人的房屋,不给予安置,明显侵害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十七条第一款的规定，原告有权利诉至法院。同时，申请人的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当符合的条件。请求撤销二审行政裁定，改判支持申请人的诉求。本院认为，再审申请人白艳红与根河市房屋征收中心就其房屋的拆迁补偿安置问题未达成一致意见。2018年2月2日，申请人白艳红向根河市住房和城乡建设规划局提出申请，要求查处违法行为，维护其合法权益。2018年2月24日，根河市房屋征收中心依照《信访条例》作出明确的信访事项书面答复。2018年3月12日，根河市住房和城乡建设规划局作出编号为150785AU00002018F0000001号的信访不予受理告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，白艳红的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对白艳红的起诉不予受理并无不当。白艳红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回白艳红的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月十七日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢113号申请执行人：陈刚，男，1980年1月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杜和丰，男，1974年8月2日出生，汉族，现住景洪市。被执行人:上海梓绍实业有限公司。住所地:上海市嘉定区南翔镇德力路88号2幢A区1762室。法定代表人:郑阿多，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人陈刚与被执行人杜和丰、上海梓绍实业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院于2017年9月20日作出的（2017）云2801民特59号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陈刚于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金219050元、执行费3186元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执恢113号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗   榕   玮审判员 李燕审判员罗榕玮二〇一九年十二月七日书记员 马   元   鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6323号 原告：孔令煊，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：郭信振，山东中诚信律师事务所律师。 被告：日照友巍实业开发有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街，统一社会信用代码913711006138030688。 法定代表人：迟聪聪，经理。 委托诉讼代理人：刘琴琴，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 原告孔令煊诉被告日照友巍实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告孔令煊于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔令煊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔令煊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  滕照宁 人民陪审员  郑向阳 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陈佼佼
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初236号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人陈军，男，生于1977年10月12日，云南省鲁甸县人，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，现住澄江县。因本案分别于2019年12月24日、12月27日被澄江县公安局、澄江县人民检察院取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年12月10日9时30分许，被告人陈军在澄江县凤麓信用社一ATM取款机上捡到被害人李树生遗忘的社保卡，趁无人之机，被告人陈军通过采取试密码的方法查询到卡上存有人民币6001元。2019年12月11日，被告人陈军在澄江县信用联社一ATM取款机上取走现金1000元；又于次日在澄江县忠窑信用社一ATM取款机上再次取走现金5000元。被告人陈军到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人全部损失。据此认为：被告人陈军秘密窃取数额较大的公私财物，其行为依法构成盗窃罪；被告人陈军具有坦白、积极退还被害人损失、认罪认罚量刑情节。据此，建议本院以盗窃罪判处被告人陈军四个月以上六个月下拘役，缓刑六个月以下，并处罚金1000元以上3000元以下。被告人陈军对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇一九年十二月三十日书记员  刘 俊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终772号 上诉人（原审被告）：安徽筑美置业有限公司，住所地安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用代码91341282355172733E（1-1）。 法定代表人：丁敬山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫海影，女，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人安徽筑美置业有限公司因与被上诉人闫海影确认合同无效纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽筑美置业有限公司以双方当事人已庭外和解等为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽筑美置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许安徽筑美置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1287.50元，减半收取643.75元，由上诉人安徽筑美置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马杰 审判员  刘伟 审判员  马林 二〇一九年十二月三十一日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终772号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执恢237号 申请执行人耿启君。 被执行人承德县六沟镇南水泉村民委员会。 法定代表人：纪凤国，村主任。 耿启君申请承德县六沟镇南水泉村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02376号民事判决书已经发生法律效力。耿启君于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对被执行人的相关存款予以扣划，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张子涵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8197号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地：胶州市胶西驻地。负责人：张萌，职务行长。委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：宋元明，男，汉族，1980年11月11日生，住胶州市。被告：高秋香，女，汉族，1978年5月9日生，住址同上。被告：栾世文，男，汉族，1977年4月20日生，住胶州市。被告：李霞，女，汉族，1977年4月20日生，住址同上。被告：宋凤和，男，汉族，1963年4月14日生，住胶州市。被告：刘彦珍，女，1963年8月9日生，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行诉被告宋元明、高秋香、栾世文、李霞、宋凤和、刘彦珍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  钟永全审判员  苗宗正审判员  郭 倩二〇一九年十二月三日书记员  李相楠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终488号抗诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）王娜，男，1987年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪，于2018年8月20日被淮滨县公安局抓获到案，同年8月21日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪，于2018年9月22日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人董大磊，河南涵信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）凌应许，男，1999年6月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪，于2018年8月20日被淮滨县公安局抓获到案，同年8月21日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪，于2018年9月22日被淮滨县公安局逮捕。辩护人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高江枫，男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日被淮滨县公安局抓获到案并刑事拘留；于2018年11月16日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人郑永军，河南金誉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁彦军，男，1995年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月29日被霸州市公安局王庄子派出所抓获到案，同年12月5日被淮滨县公安局刑事拘留；于2018年12月14日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人李灿，河南冠南律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡满仓，男，1995年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪，于2018年8月20日抓获到案，同年8月21日被淮滨县公安局刑事拘留；于2018年9月22日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人熊树刚、刘澜，河南涵信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁龙，男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪，于2018年8月20日抓获到案，同年8月21日被淮滨县公安局刑事拘留；于2018年9月22日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人喻黎明，河南以德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高松阔，男，1998年11月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地:河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日被淮滨县公安局抓获到案并刑事拘留；于2018年11月16日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人李永、刘燕，河南涵信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）凌雪锋，男，1997年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日被淮滨县公安局抓获到案并刑事拘留；于2018年11月16日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人于蕾，河南晓燕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁少龙，男，1999年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月4日被苏州市吴中分局临湖派出所抓获到案；同年11月12日被淮滨县公安局刑事拘留；于2018年11月20日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人张林旭，河南轩文律师事务所律师。原审被告人薛向普，男，1998年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪，于2018年9月7日被淮滨县公安局抓获到案，同年9月8日被淮滨县公安局刑事拘留；于2018年9月22日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人黄琛，河南以德律师事务所律师。原审被告人张梦豪，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月7日被淮滨县公安局抓获到案，同年9月8日被淮滨县公安局刑事拘留；于2018年9月22日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人卢心忠、韩军生，河南天风律师事务所律师。原审被告人王书洋，男，1998年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省周口市西华县，住西华县。2018年12月12日，因殴打他人被河南省西华县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月12日被移送至淮滨县公安局。同年12月14日被淮滨县公安局刑事拘留；于2018年12月21日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人王红，河南晓燕律师事务所律师。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人王娜、凌应许、胡满仓、薛向普、丁龙犯侵犯公民个人信息罪；王娜、凌应许、高江枫、薛向普、张梦豪、王书洋、丁彦军、胡满仓、丁龙、高松阔、凌雪锋、袁少龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月8日作出（2019）豫1527刑初83号刑事判决。淮滨县人民检察院不服，以原判对王娜、凌应许、胡满仓、薛向普、丁龙犯侵犯公民个人信息罪适用法律错误、量刑错误为由，提出抗诉。王娜、凌应许、高江枫、丁彦军、胡满仓、丁龙、高松阔、凌雪锋、袁少龙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，上诉人王娜及其辩护人董大磊，上诉人凌应许及其辩护人吴蒙，上诉人高江枫及其辩护人郑永军，上诉人丁彦军及其辩护人李灿，上诉人胡满仓及其辩护人刘澜，上诉人丁龙及其辩护人喻黎明，上诉人高松阔及其辩护人刘燕，上诉人凌雪锋及其辩护人于蕾，上诉人袁少龙及其辩护人张林旭，原审被告人薛向普及其辩护人黄琛，原审被告人张梦豪及其辩护人卢心忠、韩军生，原审被告人王书洋及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2019）豫1527刑初83号刑事判决；二、发回淮滨县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年十二月十六日法官助理韩坤书记员冷月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6268号原告：孙乾轶，男，1988年10月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘云美（孙乾轶母亲），女，1963年4月17日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市沈河区。被告：金铎，男，1988年1月22日出生，汉族，无职业，现羁押于康平监狱。被告：陈丽丽，女，1987年2月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告孙乾轶与被告金铎、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，适用普通程序到康平监狱开庭进行了审理。原告孙乾轶及其委托诉讼代理人刘云美到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乾轶向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款110万元及利息，从2017年5月3日起至二被告全部实际给付之日止，按年利率24%标准计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告因做生意资金紧张急需用钱，从2014年8月起至2017年5月份先后向原告借款120万。原告分别以银行卡、现金等方式给付二被告借款。二被告于2017年7月21日还款10万，尚欠110万至今未还款，利息从2017年5月至今未付。后经原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告金铎辩称，我自2014年8月起多次向原告借款，期间有多次还款，累计借款100万元，此后按月支付利息，每月3万元，支付几个月利息我记不清了。2017年5月27日，我与原告对账，确认借款本金为120万元，2017年7月21日我偿还了10万元，尚欠借款本金110万元。关于利息，我认可原告的主张。被告陈丽丽未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月起被告向原告借款，2014年9月11日原告给被告陈丽丽的银行卡汇入286160元，2014年11月24日汇入294000元，2014年12月4日汇入679000元，被告在此期间亦有还款。2017年5月27日原、被告双方经过对账，被告金铎、陈丽丽给原告出具《借据》一份，内容为“今由金铎、陈丽丽向孙乾轶借款人民币壹佰贰拾万元整（120000），以上借款系以前多笔借款总数，全部借款已收到，利息按每月36000元收取，如有争议双方同意在沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。”2017年7月21日原告偿还了被告10万元，之后被告再未偿还借款，现原告因被告未支付上述借款本息，起诉来院。另查明，被告金铎与被告陈丽丽系夫妻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供《借据》及银行卡交易明细清单，结合原告的转款记录，能够证明原告与被告之间形成民间借贷的法律关系。被告金铎、陈丽丽作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。关于借款本金金额问题，2017年5月27日被告向原告出具的《借据》载明被告欠原告本金120万元，2017年7月21日被告偿还原告10万元，故对原告主张借款本金110万元的诉求，本院应予支持。关于借款利息问题，原告提供的《借据》虽约定月息3%，但原告起诉时按利率24%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，当事人对于借款利息的约定不得高于法律保护的最高限额，即年利率24%，现原告主张按年利率24%的标准要求被告支付自2017年5月27日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金铎、陈丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙乾轶借款本金1100000元及利息（自2017年5月27日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告孙乾轶的其他诉讼请求。案件受理费14700元，由被告金铎、陈丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二日书 记 员  边建勋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5505号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：邱昌朝，男，1984年2月25日出生，汉族，住海南省昌江县。 被执行人：王小红，女，1987年8月30日出生，汉族，住海南省昌江县。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人邱昌朝、王小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计56954.97元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现位于海南省昌江县石碌镇环城西二路北侧和泰家园X栋XXX房预告登记在被执行人邱昌朝名下，本院已查封，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述房产价值与其申请执行的标的额相差较大，不要求处置；发现车牌号为琼AXXX的起亚牌汽车登记在被执行人邱昌朝名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人王小红名下有银行存款1800元，已扣划1800元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人邱昌朝在海南省昌江黎族自治县住房公积金管理局处的住房公积金23819元，本院前往昌江黎族自治县住房公积金管理局提取该公积金，但昌江黎族自治县住房公积金管理局表示被执行人邱昌朝有未结清公积金贷款，无法协助办理提取；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3828号 原告：童庆平，男，1969年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：何汝弟，男，1964年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告童庆平为与被告何汝弟买卖合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告童庆平及其委托诉讼代理人唐旭轮、被告何汝弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童庆平诉称，2012年被告从原告处购买材料，2015年8月16日经双方结算，被告尚欠原告货款6000元，由被告出具欠条，约定于2016年7月15日前归还，逾期按月利率2%计算利息。可到期后在原告催取下被告仍不肯支付货款，近期原告联系被告，被告却答复让原告去起诉。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告支付货款6000元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠款的事实。 被告何汝弟当庭辩称，我2013年开始买的，我造房子是2013年造的。我那一年在厂里上班，有空的时候回来干活，一些东西都是我老婆经手。我没有签字。被告何汝弟庭后又补充提交书面答辩状称：本案被答辩人对欠条所主张的权利已过法定诉讼时效，案涉欠条约定还款期限为2016年7月15日，而原告主张权利的时间为2019年7月18日，已过3年诉讼时效期间，原告也未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过，故该诉求已过时效，原告已丧失胜诉权。即使案涉欠条未过诉讼时效，但欠条中的建筑材料款中建筑材料存在严重的质量问题，给答辩人造成严重损失，答辩人可不予支付该款项。答辩人于2013年6月左右因自建房需贴外墙瓷砖，到原告处购买墙砖、胶泥等材料，后外墙瓷砖贴好后不久就出现脱落的现象。同村村民在原告处购买同样的瓷砖等材料，当场出现脱落问题，并获得赔偿，答辩人要求原告赔偿却一直无法得到回应，答辩人无奈，向“民生6+1”节目反应情况，证明原告提供的材料存在严重质量问题，目前外墙瓷砖还在脱落，严重影响答辩人的正常生活。 被告何汝弟没有证据提供。 经审理，对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为，欠条不是我签的，要求鉴定。本院认为，被告称欠条不是其所签，但未提供相应证据予以证明，故对该证据本院予以认定。 根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年，被告何汝弟因建房在原告童庆平处购买外墙瓷砖等材料。后经结算，被告何汝弟于2015年8月16日出具欠条一张，载明：“欠条/今欠兰溪市童庆平建筑材料款人民币6000元（大写陆仟元），此货款于2016年7月15日前归还。如货款不能按时归还，逾期利息按月利2%计算。如本利都没有归还，同意提请兰溪市法院处理。/欠款人签字：何汝弟/2015年8月16日”。被告何汝弟至今未支付欠款。另查明，原告童庆平曾于2019年7月11日电话联系被告何汝弟催讨货款。经现场勘察，被告房屋右侧四楼外墙存在较大面积瓷砖脱落。 本院认为，原告童庆平与被告何汝弟买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告何汝弟应当按约支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告主张的权利已过法定诉讼时效，因原告曾在诉讼时效届满前联系过被告，故该辩称理据不足，本院不予认可。被告辩称原告所卖建筑材料存在严重的质量问题，但未提供足够的证据加以证明，本院不予认可，但考虑到被告房屋的确存在外墙瓷砖脱落现象一直未解决，本院酌情扣除部分货款作为对被告的补偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告何汝弟于本判决生效后十日内支付原告童庆平货款人民币4000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告何汝弟负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一九年十二月十一日 代书记员 王岚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6604号申请执行人：吴国明，男，1969年7月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：汤振巍，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地：宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人：孙志军，该公司总经理。申请执行人吴国明与被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0282民初4014号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国明向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，共计执行到位金额为0元。本院于2019年10月24日作出了（2019）苏0282破申23号民事裁定书，裁定受理了宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司对江苏润鑫钢构科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初4014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 东审判员 邢旭东审判员 徐 静二〇一九年十二月九日书记员 姚凯迪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5436号 原告：蒋伍林，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：鱼正兵，男，汉族，1968年3月29日出生，住陕西省宁强县。 被告：周成良，男，汉族，1960年8月15日出生，住陕西省延安市宝塔区。 本院在审理原告蒋伍林与被告鱼正兵、周成良民间借贷纠纷一案中,原告蒋伍林在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 胡 海 二〇一九年十二月十六日 书记员 江志洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海波，男，1975年12月15日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灌云县伊山镇程树林钢材销售部，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴中路33-1号（农机局对面）。经营者：程树林，男，1957年5月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永福，男，1963年9月11日生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人王海波因与被申请人灌云县伊山镇程树林钢材销售部（以下简称程树林销售部）、王永福买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海波申请再审称，涉案钢材系王永福所买，王海波只是担保人，一、二审判决未查清案件事实，将担保人认定为债务人错误。据此，王海波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，程树林销售部提交日期为2016年8月3日、9月1日、9月3日的三份送货单主张王海波欠付12095元钢材款。三份送货单均注有王海波的手机号码，而王永福在送货单中是以接受人名义签字，王海波自认曾于2017年5月在三份送货单中签字。程树林销售部称是王海波打电话联系购买钢材并要求送货，故而送货单写有王海波的电话号码。程树林销售部在（2018）苏0723民初296号案件中申请送货人孙某,4出庭证明，其送货时打电话联系的是王海波，王海波让王永富接收货物。程树林销售部另主张2017年5月向王海波索要欠款时，由王海波在三份送货单中签字。王海波之前辩称签字仅起证明作用，本案申请再审中又称其并非货物购买人仅是担保方，均无证据证明。综合原始送货单中注有王海波的手机号码、证人孙某,4的证言以及事后王海波在送货单中签字确认的事实，能够证明王海波系涉案钢材的买受人，一二审法院判令王海波向程树林销售部支付欠款及利息，并无不当。综上，王海波的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海波的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇一九年十二月三十一日书记员 窦牡琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18340号原告：王瑞华，女，1962年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李树森，辽宁宸天城律师事务所律师。被告：沈阳汽车离合器厂，住所地沈阳市和平区浑河站乡前进村。法定代表人：李世海,系该单位厂长。委托诉讼代理人：李小丹，该单位员工。委托诉讼代理人：李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。原告王瑞华与被告沈阳汽车离合器厂劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞华及其委托诉讼代理人李树森，被告沈阳汽车离合器厂的委托诉讼代理人李小丹、李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞华向本院提出诉讼请求：一、赔偿因寻找档案上访造成的经济损失20800元。二、赔偿因寻找档案所造成的精神损失5万元。三、赔偿因档案被扣押使原告不能退休所造成的经济损失15万元。四、上述合计220800元。五、诉讼费、律师费由被告承担。六、判令被告为原告补办退休手续。事实和理由：我于1962年6月28日生。1984年7月20日经和平区劳动局批准被招收到沈阳汽车工业公司当工人。2012年6月我满50岁办退休时，企业说档案丢失了，无法办退休。为了能够办退休手续，我恳求帮我找到档案，如找不到帮我补办，可没能如愿。为老了干不动时有点退休金不被饿死，我哭天喊地求告过很多领导，从2012年到2019年，我上访7年，中华全国总工会，中央巡视组有多次批示，但都解决不了！2019年7月16日我求单位管档案的人后，单位管档案的人把我档案找到了！漫漫上访路，我从50岁上访到57岁！七年的心血！抚摸档案我百感交集！请法官给我一个公道。被告辩称，原告属于自动离职，是1985年6月在沈阳汽车锻造厂并入沈阳汽车离合厂，1986年左右就不来上班了，去向不明。查找档案的问题是2019年7月原告来找档案了，我们把档案提供给原告了，后来给原告补办了终止解除劳动合同证明书，为了让原告补交保险。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告为原告出具解除劳动合同证明书，内容为王瑞华因本人申请自1994年12月起解除劳动合同。原告在证明书上签字确认。2019年7月16日，原告出具情况说明，内容为本人王瑞华1962年6月28日出生，于1982年入厂（十一锻造厂）后并入到沈阳市起重滑车厂，现合到汽车离合器厂。今到厂取回本人档案，缴纳保险相关费用与单位无关。只需单位提供手续即可。（所有费用自己承担）。特此说明。同日，原告出具收条，今王瑞华本人取走本人档案一本。2019年8月26日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以申请的内容不符合受理范围为由作出沈和劳人仲不字[2019]1502号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的赔偿因寻找档案上访造成的经济损失，赔偿因寻找档案所造成的精神损失。因于法无据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿因档案被扣押使原告不能退休所造成的经济损失。原告自述其1984年入职。原、被告于1994年12月解除劳动关系。原告自述其2005年6月以自由择业身份缴纳社保6个月。《中华人民共和国社会保险法》第十六条一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。另，原告档案已由其个人保管。由此可见，原告未享受养老保险待遇的原因在于原告达到法定退休年龄时累计缴费未满十五年。因此，对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费。因于法无据，本院不予支持。关于原告主张的补办退休手续。办理退休手续非人民法院民事案件受案范围，故本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：驳回原告王瑞华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金春雷人民陪审员  戴振英人民陪审员  王 哲二〇一九年十二月八日法官助理程慧书记员武泽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3629号原告：傅晓真，女，1972年5月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告傅晓真与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告傅晓真于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅晓真在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅晓真撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由傅晓真负担。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雨晴
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3294号之一 申请执行人：宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。统一社会信用代码证书11330203002940602W。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：陆凯，男，1991年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人陆凯环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审34号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币400000元。本院于同日执行立案后，于2019年9月5日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经点对点查询，被执行人陆凯名下银行存款账户有11个，但存款金额总计不到千元，故其银行存款余额无扣划必要。 2.经总对总查询，被执行人陆凯名下银行存款账户有20个，其余账户存款金额总计不到千元，故其银行存款余额无扣划必要。 3.经网络查询，被执行人陆凯名下有一辆车牌为浙Ｂ×××××的福特轿车，已对其查封。 4.关于股权，未查询到被执行人陆凯持有的股权。 5.关于房地产，经网络查询，无房产。 6.对被执行人陆凯进行询问，其陈述目前无可供执行的财产，自己在别人那里打工，并承诺分期支付罚款本金。 7.申请执行人未向本院提供财产线索。 8.已采取限制高消费。 综上，本次执行过程中，在履行了10000元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人书面向法院提供了终结本次执行程序申请书。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕利群 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 赵静园
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6599号罪犯王利军，男，1989年11月25日生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年5月26日作出(2017)苏0324刑初300号刑事判决，认定被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年11月16日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出假释建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王利军在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯王利军在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年2月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性为低度，矫正机构同意接收该犯予以社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王利军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王利军予以假释（假释考验期限自2019年12月18日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2261号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：李世云，1941年1月4日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告李世云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢133号 申请执行人：王胜利，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：白引祥，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：金玉凤，女性，汉族，住东胜区。 关于王胜利申请执行白引祥等民间借贷纠纷一案，申请执行人王胜利依照（2015）东民初字第91号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行。经合议庭合议本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇一九年十二月九日 书记员  马 巧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6153号申请执行人：王慧芳，女，1970年8月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人王慧芳与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初18815号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原、被告双方确认由被告支付原告逾期交房违约金59400元(计算至2018年8月31日，2018年9月1日后至实际交房之日逾期违约金由当事人将来另行主张)，此款于2019年5月30日前一次性付清；如被告未能按期足额履行的，原告可以申请法院强制执行。二、原、被告双方就本次商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费1218元，减半收取609元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，该款由被告于2019年5月30日前一次性支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X,X楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。11、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。12、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。13、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60009.00元，实际执行到位7491元，剩余52518.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月五日书记员 张 生
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2536号 被执行人：朱国兴，男，汉族，1958年11月20日出生，住安徽省泾县。因本案于2016年2月19日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 被执行人朱国兴危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初00064号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人朱国兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国兴逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国兴的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托安徽省泾县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人朱国兴拒不履行，本院已对被执行人朱国兴采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月27日，被执行人朱国兴尚应缴纳罚金人民币2000元。 综上，被执行人朱国兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2536号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 王 毅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4224号申请执行人：上海辛格林纳新时达电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：纪翌，该公司董事长。被执行人：河北捷朗特机电科技有限公司，住所地河北省。法定代表人：薛海军，该公司执行董事兼经理。上海辛格林纳新时达电机有限公司与河北捷朗特机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3851号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河北捷朗特机电科技有限公司应支付上海辛格林纳新时达电机有限公司货款50万元及违约金1万元，河北捷朗特机电科技有限公司负担受理费4400元。因河北捷朗特机电科技有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海辛格林纳新时达电机有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4224号案件终结本次执行程序。被执行人河北捷朗特机电科技有限公司负有继续向申请执行人上海辛格林纳新时达电机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月十八日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3826号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司董事长兼总经理。(未到庭) 委托诉讼代理人：刘法良，该公司员工。 被告：苏帅，女，1988年9月15日出生，汉族，住琼海市。 被告：林宏业，男，1994年3月11日出生，汉族，住琼海市。 被告：林巧熙，女，1985年5月21日出生，汉族，住琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告苏帅、林宏业、林巧熙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘法良到庭参加诉讼，被告苏帅、林宏业、林巧熙缺席。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏帅、林宏业偿还借款本金50000元，利息750元，逾期利息（自2019年5月14日起计算至还清之日止，按日利率千分之0.9收取，暂计算至2019年8月13日为3956元）共计54706元；2、被告林巧熙对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告苏帅（借款人）、林宏业（共同借款人）、林巧熙（担保人）于2018年5月2日签订借贷合同（合同编号：HNQH20180502095829002521524），合同借款期间：从2018年5月2日到2019年5月14日，借贷合同签订后原告如约足额向被告支付借款50000元，借贷合同约定被告每月14日向原告交付利息750元，从2018年5月2日到2019年5月14日期间，被告苏帅能够正常交付利息，从2019年5月14日起被告未按合同约定偿还借款，经多次催收被告仍拒绝还款。截至2019年7月9日被告尚欠原告借款本金50000元，利息750元，逾期利息3956元，共计54706元。 被告苏帅、林宏业、林巧熙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告与被告苏帅、林宏业、林巧熙签订《借贷合同》（编号：HNQH20180502095829002521524），被告苏帅、林宏业共同向原告借款50000元，借款期限为2018年5月2日到2019年5月14日，被告林巧熙为承担连带责任保证的保证人。合同约定合同期内的借款利率为1.5%，还款方式为按月付息、到期还本，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用。当日，原告通过银行转账的方式向被告发放借款50000元。借款于2019年5月14日到期，此时被告尚欠原告本金50000元及利息750元。 因被告到期未能按约定归还原告本金及所欠利息，原告遂于2019年11月5日向本院起诉请求：1、判令被告苏帅、林宏业偿还借款本金50000元，利息750元，逾期利息（自2019年5月14日起计算至还清之日止，按日利率千分之0.9收取，暂计算至2019年8月13日为3956元）共计54706元；2、被告林巧熙对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。本案审理期间，被告于12月3日向原告还款10000元，原告变更第一项诉讼请求为判令被告苏帅、林宏业偿还本金40000元以及利息（自2019年4月14日至2019年12月3日止，以本金50000元为基数按月利率1.5%计算利息，自2019年12月4日至实际还清所有欠款之日止，以未归还本金为基数按月利率1.5%计算利息）。 本院依法向被告送达了开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《借贷合同》、《还款确认书》、《北京银行电子回单》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《借贷合同》不违反法律规定，双方均应遵照履行。被告苏帅、林宏业未按约定履行还款义务构成违约，原告依据合同约定主张告苏帅、林宏业偿还借款本金40000元以及利息（自2019年4月14日至2019年12月3日止，以本金50000元为基数按月利率1.5%计算利息，自2019年12月4日至实际还清所有欠款之日止，以未归还本金为基数按月利率1.5%计算利息）有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告林巧熙对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告苏帅、林宏业、林巧熙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏帅、林宏业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金40000元及利息（截止2019年12月3日利息为5725元，自2019年12月4日至借款实际清偿之日止利息以未归还本金为基数按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告苏帅、林宏业、林巧熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李智伟 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可申请退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10994号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：杜小平，男，1962年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告杜小平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告杜小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99551.85元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为1223.17元、应收费用5161.17元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告杜小平未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告杜小平向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告杜小平发放了卡号为62×××98的信用卡。被告杜小平持卡进行消费。2016年4月12日，被告杜小平向中国银行青云谱支行申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为15万元，分期期数60期，原告同意为被告办理“直客式”消费分期业务，并给予15万元额度,费率为20.5%。2016年4月13日，被告杜小平通过刷卡方式向原告借款15万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年9月19日，被告尚拖欠借款本金99551.85元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、特种转账传票、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及消费分期付款业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告杜小平拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金99551.85元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告杜小平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1239元，由被告杜小平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2104号 原告：周大平，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：程伟，女，1979年4月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：卢伟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：长宁县吉成房地产营销策划有限责任公司御景豪庭店，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道一段御景豪庭5号楼1-1、1-2-2。 负责人：曾路盛，店长。 原告周大平与被告程伟、长宁县吉成房地产营销策划有限责任公司御景豪庭店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大平及其委托诉讼代理人李志勇、被告程伟及其委托诉讼代理人卢伟，被告长宁县吉成房地产营销策划有限责任公司御景豪庭店负责人曾路盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告定金40000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至该款清偿完毕之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告程伟和长宁县吉成房地产营销策划有限责任公司御景豪庭店签订了《房地产买卖合同》。合同约定：1.被告程伟自愿出售住房，该房地产是以现房、现状、现产权出售；2.房屋地址位于长宁县；3.房屋所有权人为被告程伟；4.权属为私有；5.房屋建筑面积为131.01平方米；6.房屋产权证号为长宁县0010180号；7.土地证号为：国用（2004）第802号；8.房屋总价款为348000元。2019年7月31日，原告向被告支付购房定金20000元。原告向被告交付定金后，叫被告继续履行合同办理房屋交付和产权过户登记手续，但由于该房是被告程伟与其前夫未作分割的夫妻共同财产，其前夫拒绝前来协助办理过户登记手续，致使合同无法继续履行，故起诉请求依法判决原告的上述诉讼请求。 在庭审中和对原告的询问中，原告明确诉请的前提是不想要这个房子了，即包含确认买卖合同解除的意思。 被告程伟辩称，这个房屋是程伟婚前财产，在离婚时并没有涉及这个房屋，程伟对这个房屋具有处分权。在整个履行合同的过程中，程伟都是积极配合的，因前夫袁家春居住于外省，不可能随叫随到，但程伟通过做工作，他愿意回来配合签字。原告所述合同不能履行不是事实，程伟现在都愿意出售房屋给原告，双方积极配合，就能完成交易。 被告长宁县吉成房地产营销策划有限责任公司御景豪庭店辩称，自己积极配合双方去办理手续，因房管局根据房产证认为房屋有隐形共有人，在原告第二次付款时需共有人签字，因程伟不能满足此项要求，原告第二次付款未能成功。此后，因程伟拒接电话，无法协商处理。自己不是适格被告。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1.原、被告身份证明，证明：当事人基本身份事项。证据2.《房地产买卖合同》，证明：合同订立时间、交房时间及条件、付款时间及方式、违约责任等具体内容事项。证据3.定金收条复印件两张，证明：原告已经按照合同约定在签订合同之日履行了首付定金义务，已向被告程伟支付定金20000元。 对上述原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 被告程伟为支持其辩称向本院提交证据1.《房地产买卖合同》及《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，证明：原被告约定的售房事项及房屋所有权人为程伟，并无共同共有人。证据2.邹玉书收条、水费缴纳通知单、邹玉书身份证复印件，证明：程伟于2000年6月10日即结婚前购买房屋的事实。证据3.（2011）长民初字第777号民事调解书，证明：结婚时间为2001年9月7日，离婚时间为2011年6月9日。婚姻存续期间无共同财产，本案转让房屋为程伟个人婚前财产。 对上述证据，原告及被告长宁县吉成房地产营销策划有限责任公司御景豪庭店均无异议，但原告认为，上述证据不能达到被告程伟的证明目的，反而证实了本案是因程伟的原因不能继续履行合同。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 被告长宁县吉成房地产营销策划有限责任公司御景豪庭店未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月31日，原告周大平作为乙方（买方）与被告程伟作为甲方（卖方）在被告长宁县吉成房地产营销策划有限责任公司御景豪庭店的居间下，签订《房地产买卖合同》，约定原告向被告程伟购买位于长宁县的讼争房屋，总价款为348000元。该合同约定乙方于签订合同之日首付定金20000元，2019年8月15日前付款128000元到房管局资金监管账户，银行按揭贷款发放完毕一次性付清余款200000元。甲方于付清全款之日交房。在合同第五条协定事项第（三）中，被告程伟（甲方）保证上述房地产权属清楚，无权属争议。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权、债务，由甲方负责，并承担法律责任，因此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。合同还对双方擅自解除合同的违约责任进行了约定。被告长宁县吉成房地产营销策划有限责任公司御景豪庭店作为居间方在该合同上盖章。合同签订后，原告周大平即支付被告程伟定金20000元。在向房管局资金监管账户付第二笔128000元款时，房管局认定讼争房屋存在隐形所有人，因隐形所有人不能到场签字，2019年8月15日前原告未能成功付款。至2019年10月，被告程伟通知被告长宁县吉成房地产营销策划有限责任公司御景豪庭店，合同可以继续履行，但原告已起诉来院。 本院认为：原告周大平与被告程伟签订的《房地产买卖合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。房屋的隐形共有人虽未在合同上签字，但买卖合同的效力不因出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权而必然导致无效，故该房屋买卖合同的效力，本院依法予以确认。根据合同约定，被告程伟应当保证房屋权属完整，且双方约定了付款和交房的详细时间。因该房屋在签约时存在隐形共有人，向房管局资金监管账户付款时即存在障碍，致使原告签订合同的目的不能实现，故原告诉请解除上述房屋买卖合同，本院予以支持。我国《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据现有证据，上述合同解除的责任归于被告程伟，现原告诉请被告程伟双倍返还购房定金计40000元，符合法律规定，本院一并支持。但其按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至该款清偿完毕之日的诉请于法无据，本院不予支持。被告长宁县吉成房地产营销策划有限责任公司御景豪庭店辩称自己不应承担责任，原告在庭审时亦予以认可，本院对被告长宁县吉成房地产营销策划有限责任公司御景豪庭店的主张予以支持，其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、依法确认原告周大平与被告程伟于2019年7月31日签订的关于长宁县房屋买卖的《房地产买卖合同》已经解除； 二、被告程伟于本判决生效之日起十日内双倍返还原告周大平购房定金共计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已依法减半收取），由被告程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 秦梓杰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2391号 申请执行人陈鹏，男，1988年10月14日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人王琪，男，1990年7月16日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 本院在执行陈鹏与王琪民间借贷纠纷一案中，被执行人王琪应给付申请执行人陈鹏借款本金18000.00元及利息。申请执行人未受偿。被执行人王琪现具体下落不明，无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1961号 申请执行人：白某，男，1983年2月24日出生，回族，住本溪市溪湖区。 被执行人：回某，女，1987年11月2日出生，回族，住本溪市明山区。 申请执行人白某与被执行人回某抚育费纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1577号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人回某给付申请人白某抚养费8400.00元，案件受理费150.00元，执行费50.00元。由于被执行人回某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人白某于2017年11月29日向本溪市溪湖区人民法院申请强制执行，本溪市溪湖区人民法院于2018年1月2日立案执行，本溪市中级人民法院（2019）辽05执监157号执行裁定书指定本案由本院执行，本院依法于2019年7月22日受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院依法查明被执行人名下暂无房产、证券、保险、理财等可供执行的财产，现申请人白某与被执行人回某达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2016）辽0503民初1577号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7418号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。法定代表人：王欣，行长。被执行人：于华峰,男性,1972年12月22日出生,住济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与于华峰借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26320号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码：914101001702436389。负责人：郭璟璟,行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘志平，女，1989年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔小鑫，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张智勇，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：牛爱霞，女，1979年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行与刘志平、乔小鑫、张智勇、牛爱霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25538号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘志平于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金230万元、利息（含罚息、复利）431551.83元（利息计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告刘志平于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费39100元；三、被告乔小鑫、张智勇、牛爱霞对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告乔小鑫、张智勇、牛爱霞承担连带保证责任后，有权向被告刘志平追偿。案件受理费28965元，由被告刘志平、乔小鑫、张智勇、牛爱霞负担。因刘志平、乔小鑫、张智勇、牛爱霞未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人乔小鑫有大众汽车牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、大地牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）各一辆，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张智勇有大众汽车牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴存缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志平、乔小鑫、张智勇、牛爱霞负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月二十七日书记员  李 军
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1243号原告：赵庆睿，男，1992年3月4日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇号，农民。被告：孙安正（又名孙立），男，1977年10月19日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，农民。被告：杨雪，女，1984年10月1日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，农民。原告赵庆睿与被告孙安正、杨雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵庆睿于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆睿撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告赵庆睿负担。审判员  赵生贤二〇一九年十二月四日书记员  李 健
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5991号原告：沙亮，男，1994年9月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所实习律师。被告：陆兰英，女，1958年7月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张炎，系被告女婿，1979年11月1日生，汉族，住靖江市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，系该公司员工。原告沙亮与被告陆兰英、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙亮及其委托诉讼代理人顾明松、王佳玲，被告陆兰英委托诉讼代理人张炎，第三人保险公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2019年2月9日，陆兰英驾驶苏Ｍ×××××金马牌JM200ZH型正三轮载货摩托车沿靖江市江平公路由东向西行至江平公路与斜桥镇章春港路交叉路口东侧路段时，其车右侧碰撞同向步行的沙亮身体左侧，造成沙亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、责任认定：陆兰英承担本起事故的全部责任。三、鉴定情况：沙亮交通事故致重型颅脑损伤、左侧锁骨肩峰端骨折、颈4左侧椎板、颈6右侧上关节突、颈7双侧横突骨折；右眼视觉功能障碍评定为八级伤残，脑外伤后智能损害（轻度）伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，复视评定为十级伤残；建议误工期限以180日为宜、护理期限以75日为宜（其中2人护理30日，1人护理45日）、营养期限以90日为宜。四、其他情况：苏Ｍ×××××金马牌JM200ZH型正三轮载货摩托车未投保相关保险；原告已先行给付原告24000元，第三人为原告垫付医疗费25548.14元。原告主张下列损失：五、医疗费43486.47元(不包含紫金保险公司垫付的医疗费25548.14元)。六、住院伙食补助费700元(20元/天*35天)。七、营养费1800元（20元/天*90天）。八、护理费13650元（130元/天*105天）。九、误工费21600元（3600元/月*6个月）。十、残疾赔偿金311520元（47200元/年*20年*0.33）。十一、精神损害抚慰金20000元。十二、交通费2000元。十三、鉴定费4210元。上述损失合计418966.47元，扣除被告已支付的24000元，要求被告赔偿原告事故损失394966.47元。被告辩称：对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，认可护理费80元/天，误工费要求其提供一年的工资流水明细，残疾赔偿金要求按农村居民标准计算，精神损害抚慰金、交通费由法院酌情确定。对其他事实无异议。第三人辩称：原告受伤后，我司垫付医疗费25548.14元，要求被告在赔偿款中直接返还我司。法院认定及理由：医疗费，有原告提供的电子病历、发票、费用明细予以佐证，本院予以认可。住院伙食补助费、营养费被告均不持异议，本院予以照准。护理费，根据原告提供的护理雇佣协议及发票，能够确认原告雇请专人护理30日，支付护理费130元/天，本院予以认可；因鉴定意见为2人护理30日、1人护理45日，对于原告未雇请护工的护理费，应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情按110元/天计算。误工费，根据原告提供的靖江市丹华物业管理有限公司、江苏新时代造船有限公司提供的误工证明、银行流水明细，能够确认原告事故发生前在江苏新时代造船有限公司工作，月平均工资为3600元/月左右，原告主张3600元/月*6个月本院予以支持。残疾赔偿金，原告户籍虽然为农村户籍，但其收入主要来源于非农业，原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、年龄等情况，酌情确定为15000元。交通费，本院酌情确定1000元。鉴定费，有相关鉴定报告及发票，本院予以支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费69034.61元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费12150元、误工费21600元、残疾赔偿金311520元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费4210元，合计437014.61元，由被告赔付。鉴于被告陆兰英、第三人紫金保险公司已分别垫付原告24000元、25548.14元，为避免讼累，在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告陆兰英于判决生效后十日内赔偿原告沙亮事故损失387466.47元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款25548.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2475元，由被告负担（原告预交诉讼费部分由本院退回，被告于判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2475元。（此页无正文）审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  项桂如二〇一九年十二月二十日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执839号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：郭世荣 被执行人：董竞 立案时间：2019年12月19日 执行依据：（2018）川1527民初1049号 执行依据主文：董竟支付郭世荣争议款2609元。 申请标的：2609.00 结案标的：2609.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日