wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执监119号 申诉人（申请执行人）：王殿珍，男，1947年8月4日出生，汉族，住涉县。 被执行人：范恒有，男，1961年3月27日出生，汉族，住涉县。 被执行人：邯郸市第三建筑安装有限公司。 被执行人：涉县井店镇四街村民委员会。 申诉人王殿珍因不服邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2015）邯市执复字第00052号执行裁定书，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，王殿珍诉范恒有、邯郸市第三建筑安装有限公司（以下简称三建公司）、涉县井店镇四街村民委员会（以下简称四街村委会）买卖合同纠纷一案，河北省涉县人民法院（以下简称涉县法院）于2013年1月31日作出（2012）涉民初字第1885号民事调解书，一、被告四街村委会于2013年2月6日前从被告三建公司工程款中给付原告王殿珍钢材款10万元，剩余款项634214元（包括其他经济损失15000元）于2013年5月31日前付清，如不能按时履行，被告四街村委会应从2011年10月1日起至清偿之日止按剩余欠款金额日1‰支付违约金，三被告互负连带责任；二、其余问题双方互不追究。案件受理费5500元，由原告王殿珍负担。 王殿珍于2013年11月11日向涉县法院申请强制执行，该法院立案执行，案号为（2013）涉执字第502号。涉县法院在执行王殿珍申请执行范恒有、三建公司、四街村委会买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2014年1月11日达成执行和解协议，一、经协商，双方签订和解协议后3日内，给付申请人67万元（含11号楼西单元6层西和西5号地下室，不含煤气初装费）。二、剩余32万元从农历2014年2月、3月、4月每月给付申请人不低于10万，3个月内付清。三、如不能按照执行和解协议给付，此和解协议作废，将按照原调解书执行违约金，四街村委会提供有关房产作抵押，三被告互负连带责任。执行和解签订后，被执行人范恒有等人于2014年1月13日转账支付给王殿珍50万元，又于3月22日、28日、29日、4月19日、30日、5月1日、6月8日分别转账1万元、4万元、5万元、17万元、5万元、5万元、7万元等共计44万元。在剩余5万元未支付的情况下，王殿珍于同年7月22日向涉县法院申请恢复执行（2012）涉民初字第1885号民事调解书。同年8月3日，被执行人向申请执行人转账5万元。涉县法院认为案件双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，故于2015年6月25日作出（2013）涉执字第502号执行裁定书，终结涉县法院（2012）涉民初字第1885号民事调解书的执行。 王殿珍不服该裁定向涉县法院提出异议称：被执行人范恒有等未按执行和解协议约定的时间、数额给付，明显严重违约。王殿珍于2014年7月22日向涉县法院提交书面申请，请求涉县法院依据民事诉讼法第二百三十条、民诉法解释第四百六十七条之规定，恢复对（2012）涉民初字第1885号民事调解书的强制执行。但涉县法院于2015年6月25日依据被执行人范恒有等单方面提供的一份转账单据，以履行完毕为由，作出了（2013）涉执字第502号终结执行裁定，严重损害了王殿珍的合法权益。 涉县法院认为，异议人王殿珍与被执行人范恒有等人于2014年1月11日自愿达成执行和解协议，虽然被执行人范恒有等人在履行过程中未严格按照执行和解协议约定的金额和时间进行履行，但确已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，于2015年7月31日作出（2015）涉执异字第15号执行裁定书，驳回异议人王殿珍的异议申请。 王殿珍不服该裁定书，向邯郸中院申请复议称：三被执行人未按和解协议履行义务，该协议依约作废，执行法院应当恢复执行。 邯郸中院查明，涉县法院在2014年11月17日给范恒有作出的笔录中显示，范恒有称和解协议已履行完毕，当时迟延履行了12万是因为其和王殿珍有其他的合作，双方同意的。后双方合作未成功，就及时履行了。同年12月2日给王殿珍所作的询问笔录显示已告知王殿珍，因和解协议已履行完毕，已规定不予恢复执行。 邯郸中院查明的其他事实与涉县法院查明一致。 邯郸中院认为，从被执行人范恒有等人的履行情况看，可以认定履行和解协议存在瑕疵，但不足以认定为不履行或不完全履行和解协议。另根据最高法院关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函精神，和解协议的履行尽管存在瑕疵，但确已履行完毕的，不予恢复执行。综上，申请复议人所提复议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，于2015年9月24日作出（2015）邯市执复字第00052号执行裁定书，驳回申请复议人王殿珍的复议申请。 申诉人王殿珍不服邯郸中院（2015）邯市执复字第00052号执行裁定书，以相同理由向本院提起执行申诉。 本院查明，2016年4月25日本院曾就另案王殿珍申请执行涉县医院债权人代位权纠纷一案，以（2016）冀执监75号立案进行执行监督。 本院认为，本案焦点为该案是否应恢复执行。双方当事人于2014年1月11日所达成的执行和解协议，是当事人在执行程序中就生效法律文书所确定的权利义务，自愿协商进行变更的行为，双方均应严格履行，否则应承担相应的法律后果。被执行人范恒有所称当时迟延履行12万元的理由不成立，应承担对其不利的法律后果。根据最高人民法院的有关司法解释精神，对于执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损失的，可以向执行法院另行提起诉讼，故王殿珍可就被执行人范恒有等人迟延履行遭受的损失，向涉县法院另行提起诉讼。王殿珍申请恢复执行的理由不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 驳回申诉人王殿珍的申诉请求。 审判长  郝守军 审判员  王惠敏 审判员  张凯雅 二〇一九年十二月四日 书记员  冯 蔺
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2106号原告：刘某1，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：刘某2，女，1958年2月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。第三人：姜某，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住烟台开发区。原告刘某1与被告宋某、刘某2、第三人姜某继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费144元，减半收取后，由原告刘某1负担。审 判 长  王有勤人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  马爱萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11752号原告：赵某1，男，汉族，1974年10月30日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，汉族，1978年6月17日生，住胶州市。本院在审理原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案中，原告赵某1于2019年12月4日申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的3275元退还原告。审判员 宋 伟二〇一九年十二月四日书记员 高琦森
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3685号 原告：德清县新市五德益塑粉涂装厂，统一社会信用代码91330521704462756A，住所地浙江省湖州市德清县新市镇钱江路256号。 法定代表人：钮根良。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋颖，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：刘全腾，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：沈慧，女，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告德清县新市五德益塑粉涂装厂诉被告刘全腾、被告沈慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，依法适用简易程序，因被告下落不明需要公告送达，故转为普通程序并依法组成合议庭。原告德清县新市五德益塑粉涂装厂在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  黄 健 人民陪审员  顾美玉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理沈霖 书 记 员  周 悦
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3636号 原告：留美容，女，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：罗忠东，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：罗忠仁，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告留美容与被告罗忠东、罗忠仁民间借贷纠纷一案，原告留美容于2019年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告付清借款30000元及利息（利息从借款日期起按银行贷款利率四倍计算）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序，后因案情复杂于2019年11月29日裁定转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告留美容、被告罗忠东到庭参加诉讼，被告罗忠仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月24日罗忠东向留美容出具借条一份借款30000元并由罗忠仁提供担保，双方约定借款归还期限为2017年8月30日前，如未归还按银行贷款利率四倍计付利息。该款实际用于抵偿本院（2015）衢龙商初字第723号民事判决书确定的由罗忠东承担担保责任尚未履行的30000元。借条出具后留美容对依据该判决书产生的（2016）浙0825执416号案件出具了结案证明。 本院认为，罗忠东、留美容之间达成“借新还旧”的借款合意，并以留美容出具结案证明的方式完成了借款交付，双方的借款合同成立并合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。借款期限届满，罗忠东未履行还款义务、罗忠仁未履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。留美容要求罗忠东、罗忠仁归还借款30000元并支付自2017年8月31日起的逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持；留美容要求利息自借款之日起算于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗忠东归还留美容借款30000元及逾期利息（利息以本金30000元为基数、自2017年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；罗忠仁对上述款项承担连带保证责任，罗忠仁承担责任后可依本判决书申请人民法院向罗忠东执行； 二、驳回留美容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由罗忠东、罗忠仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜甘良 审 判 员  叶肖翡 人民陪审员  蓝素莲 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴香君 书记员黄欢
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4032号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地河北省玉田县北环路北侧。 负责人：郝志刚，系该支行董事长。 委托诉讼代理人：赵晓东，男，系该公司工作人员，特别授权。 被告：户云浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：曹秀全，男，1984年9月12日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：户卫东，男，1967年12月3日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司（以下简称玉田农商银行）与被告户云浩、曹秀全、户卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉田农商银行的委托诉讼代理人赵晓东、被告户云浩到庭参加诉讼。被告曹秀全、户卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告户云浩偿还贷款本金400000元及拖欠利息（自2018年6月21日起不再偿还利息，按月息9.0625‰计算）；2.请求判令被告曹秀全、户卫东对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月30日，原告玉田农商银行与被告户云浩签订借款合同一份，合同编号（玉田）农信借字【2017】第40302017098248号；与被告曹秀全签订保证合同一份，合同编号（玉田）农信保字【2017】第40302017297075号；与被告户卫东签订保证合同一份，合同编号（玉田）农信保字【2017】第40302017297075号。借款人户云浩，保证人曹秀全、户卫东，借款金额400000元，期限自2017年8月30日至2018年8月24日，贷款月利率9.0625‰。合同约定贷款按季结息，结息日为每季的20日。自2018年6月21日起不再偿还利息，按月息9.0625‰计算。合同签订后原告如约放款，贷款到期后被告户云浩未按约定日期偿还贷款本息，尚欠借款本金400000元及未付利息。 户云浩辩称，原告起诉状陈述的借款情况属实，未偿还借款本金情况属实，偿还利息情况属实。 曹秀全、户卫东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、借款申请书、三被告的身份证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款逾期催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年8月25日，被告户云浩向原告玉田农商银行提出农户短期借款申请。2017年8月30日，被告户云浩与原告签订个人借款合同，合同约定：借款人户云浩，贷款人玉田农商银行，借款金额400000元，借款期限从2017年8月30日至2018年8月24日止，借款月利率为9.0625‰。同日，原告与被告曹秀全、户卫东分别签订了保证合同，约定：保证人户卫东、曹秀全；债权人为玉田农商银行；保证范围为上述个人借款合同项下户云浩借款本金400000元及利息(包括复利和违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项……)；保证方式为连带责任保证；保证期间自2017年8月30日至债务履行期届满之日起二年止。同日，原告向被告户云浩发放了贷款400000元。被告未按合同约定履行义务，尚欠本金400000元及2018年6月21日以后的利息。 本院认为，被告曹秀全、户卫东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原被告签订借款合同及保证合同，均不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约定履行了贷款义务，被告户云浩应按合同约定偿还借款本金及利息，被告曹秀全、户卫东应按合同约定承担连带偿还责任。故本院对原告要求被告户云浩偿还借款本金400000元及所欠利息及被告曹秀全、户卫东承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告户云浩偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及其利息(利息从2018年6月21日起，按月利率9.0625‰，计付至本金还清之日止)，被告曹秀全、户卫东承担连带偿还责任，均于本判决生效之日起三日内付清。被告曹秀全、户卫东承担保证责任后，有权向被告户云浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由户云浩、曹秀全、户卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘 颖
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异506号案外人：肖桂芹，女，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：陈五七，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人肖桂芹对鸡西市中级人民法院查封港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋1单元1101室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖桂芹称，1.其用工程材料费冲抵争议房产购房款。共计冲抵材料款412,832元，应认定其支付了全部房屋价款，港九房地产公司向其出具选房确认单。2.其已合法占有使用。3.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。综上，请求解除南星景苑小区原B栋1单元1101室（现B栋3单元1101室）房产的查封。申请保全人董智文答辩称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2014年8月22日，港九房地产公司向案外人肖桂芹出具选房确认单，认购房号为B栋1单元1101号。同日，港九房地产公司向肖桂芹出具收据，收款方式为抹账，金额为412,832元。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议房产B栋1单元1101室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人肖桂芹与港九房地产公司未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。另外，肖桂芹未提交用以证明其已合法占有该案涉房产的相关证明材料，不能证明其在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。据此，肖桂芹主张对案涉房产（“港九一南星景苑”B栋1单元1101室）享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人肖桂芹的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十七日书记员  毕鹏坤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异147号 案外人：王国首，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：陈发燕、裘斌，浙江光梁律师事务所律师。 申请执行人：魏爱平，男，1957年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：涂坚，男，1960年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人魏爱平与被执行人涂坚民间借贷纠纷一案中，案外人王国首对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王国首称，请求解除对涂坚、孟连女位于杭州市余杭区五常街道浙地人家10幢2单元402室房屋（以下称：案涉房屋）的查封。事实和理由：案外人于2014年7月6日与被执行人签订了《购房协议书》一份，约定由案外人以42万元的价格购买被执行人案涉房屋。合同签订后，案外人已依约将首付款21万元支付给被执行人涂坚，后被执行人拒绝交付房屋、办理抵押权登记注销手续，也拒绝将案涉房屋产权过户至案外人名下。案外人于2016年12月26日、2018年2月7日先后向余杭区人民法院提起诉讼，余杭区人民法院针对案外人交付房屋的诉讼请求于2017年10月10日作出（2016）浙0110民初18550号民事判决书。余杭区人民法院针对案涉房屋的性质从经济适用房变更为房改房、抵押注销、房屋过户等诉讼请求于2018年10月8日作出（2018）浙0110民初2483号民事判决书。西湖区人民法院得知案外人尚有21万元房屋尾款未支付给被执行人，遂向案外人发出（2018）浙0106执2862号、（2018）浙0106执1686号协助执行通知书两份，要求案外人停止向被执行人支付剩余购房款。2019年5月29日，案外人代被执行人支付（2018）浙0106执2862号执行款59845元、支付（2018）浙0106执1686号执行申请费1369元，2019年5月31日案外人代被执行人向案涉房屋抵押权人浙江省省直单位住房基金管理中心支付按揭抵押贷款101886.36元，2019年9月29日案外人将剩余款项46900元支付给被执行人孟连女，至此，案外人已将购房款42万元支付完毕。案外人认为，被执行人将其所有的房屋已出售给案外人，相应的判决已确认案涉房屋归案外人所有，案外人现已实际占有财产，即案外人已经取得案涉房屋。现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，案外人对被执行人涉及的纠纷均不存在过错，请求法院尽快将案涉房屋予以解除查封。 申请执行人魏爱平称：1、涂坚一直未履行生效法律文书，所以要求法院查封涂坚名下的房产，后法院于2019年8月份查封案涉房屋。2、涂坚的债务没有履行完毕之前，名下的房产不能过户给他人。3、案涉房屋还登记在涂坚名下，房屋所有人应该为涂坚，若案外人王国首主张案涉房屋系其所有，应替涂坚偿还本案债务。请求法院驳回案外人王国首的查封申请异议。 本院查明，本院在执行申请执行人魏爱平与被执行人涂坚民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日作出（2014）杭西执民字第595号执行裁定书，轮候查封涂坚、孟连女名下案涉房屋。 2019年11月20日，杭州市下城区人民法院因杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初2483号民事判决书，判令被执行人涂坚应将其名下余杭区××街道××地人家小区××单元××室房产过户登记至购房者王国首名下，且王国首已付清房款，作出（2016）浙0103执3890号之一执行裁定书：解除对被执行人涂坚名下余杭区××街道××地人家小区××单元××室房地产的查封。 案涉房屋登记于涂坚、孟连女名下。 另查明，2014年7月16日，被执行人涂坚及孟连女与王国首签订了《购房协议书》，约定，涂坚及孟连女将现有案涉房屋转让给王国首，该商品房面积72.55平方米，总价42万元。合同签订当日王国首依约支付首付款21万元。 2017年10月10日，杭州市余杭区人民法院作出（2016）浙0110民初18550号民事判决书，判令：涂坚、孟连女于本判决生效后三十日内将坐落于杭州市余杭区五常街道浙地人家10幢2单元402室的房屋交付王国首； 2018年10月8日，杭州市余杭区人民法院作出（2018）浙0110民初2483号民事判决书，判令：一、被告涂坚、孟连女继续履行与原告王国首签订的《购房协议书》；二、被告涂坚、孟连女于本判决生效后十日内向第三人浙江省省直单位住房基金管理中心清偿设定在余杭区××街道××地人家小区××单元××室上的按揭抵押贷款；上述抵押债务清偿完毕后十日内，由被告涂坚、孟连女办理上述房屋的注销抵押登记，同时由第三人浙江省省直单位住房基金管理中心协助办理;三、如被告涂坚、孟连女不能按上述第二项全额清偿第三人浙江省省直单位住房基金管理中心处的案涉房屋按揭抵押贷款，由原告王国首直接代为被告涂坚、孟连女向第三人浙江省省直单位住房基金管理中心全额清偿，第三人浙江省省直单位住房基金管理中心予以协助，原告王国首代为清偿的款项有权在未支付被告涂坚、孟连女的购房款中抵扣；四、被告涂坚、孟连女于本判决生效后十日内办理将案涉房屋的产权性质由经济适用房变更为房改房的手续，如被告涂坚、孟连女未在本项所述期限内办理，由原告王国首代为办理案涉房屋产权性质变更手续；五、被告涂坚、孟连女应于上述房屋完成注销抵押登记且完成房屋产权性质变更后十日内协助原告王国首将余杭区××街道××地人家小区××单元××室过户登记至原告王国首名下。宣判后，涂坚、孟连女不服向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院经审理于2019年5月15日作出（2018）浙01民终9124号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，2019年5月29日，案外人王国首代被执行人支付（2018）浙0106执2862号执行款59845元、（2018）浙0106执1686号执行费1369元；2019年5月31日案外人王国首代被执行人涂坚向案涉房屋抵押权人浙江省省直单位住房基金管理中心支付按揭抵押贷款101886.36元；2019年9月29日，案外人王国首应杭州市余杭区人民法院的指令向冻结的被执行人孟连女中国工商银行账户12×××74支付46900元。 本院认为，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。在执行中，本院于2019年8月8日查封案涉房屋，但在本院查封前，案涉房屋已于2017年10月10日由杭州市余杭区人民法院作出（2016）浙0110民初18550号民事判决由涂坚、孟连女将案涉房屋交付王国首。该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷作出的，案涉房产属王国首所有。另，案外人王国首已将剩余房款按照法院的要求交至相关账户代被执行人涂坚、孟连女偿还债务，应视为王国首购房款已全部还清。故案外人王国首系案涉房屋的权利人，其所提出的执行异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 解除对涂坚、孟连女名下杭州市余杭区五常街道浙地人家10幢2单元402室房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郑艳军
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1193号 申请人：刘士利，男，1982年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：庞同新，男，1963年5月出生，汉族，住山东省陵城区。 被申请人：庞宝胜，男，1986年1月出生，汉族，住山东省陵城区。 本院在执行申请人刘士利与被申请人庞同新、庞宝胜买卖合同纠纷一案中，申请人刘士利于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞同新、庞宝胜名下2万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2019年12月27日冻结了被申请人庞同新、庞宝胜部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张广胜保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1193号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  董 蕾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12935号 原告：黄银善，男，1966年11月9日出生汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区剧院路17号美华中心10楼。 委托诉讼代理人：王光杰,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201010453612。 被告：冯大银，男，1964年8月11日出生汉族，住上海市奉贤区。 原告黄银善与被告冯大银承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告报酬163600元，并支付该款自2018年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至2019年6月30日为9816元）。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理，审理过程中，原告以被告已履行50000元为由，将诉讼请求变更为：被告支付原告报酬113600元，并支付该款自2018年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。现本案已审理终结。 本院经审理认定，被告曾委托原告为其承揽的项目进行内外墙涂料粉刷。2018年2月7日，经双方对账，被告尚欠原告报酬163600元，并出具欠条一份，欠条载明该款于2018年6月30日付清。被告出具欠条后仅支付50000元。 本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第一百零九条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯大银应于本判决生效之日起七日内支付原告黄银善报酬113600元，并支付该款自2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失及该款自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7894号原告：重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇平坝村村委会办公室，统一社会信用代码915001100912130860。法定代表人：刘燕杭,执行董事。委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。被告：杨毓乾，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司诉被告杨毓乾股东出资纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司撤诉。案件受理费15800元，本院予以免收（此款原告已预交31600元，本院退原告31600元）。审 判 员  万 忠二〇一九年十二月十日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张美英，女，1945年11月4日出生，汉族，住沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超，男，1952年5月24日出生，汉族，住沈丘县。共同委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张百学，男，1958年6月8日出生，汉族，沈丘县村。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林刚，男，1963年5月25日出生，沈丘县村。再审申请人张美英、张超因与被申请人张百学、张林刚相邻通行纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4176号民事判决及本院(2019)豫16民终4416号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。张美英、张超申请再审称：一、张百学、张林刚的违法建筑设置严重侵犯张美英、张超缅怀、祭奠之路,让申请人无路可走,侵犯了其通行权,原审应当查明涉案道路是否存在，能否通行，与是否规划不矛盾。二、张百学、张林刚的违法行为致使申请人祭奠故人无路可走。请求依法撤销原判,支持张美英、张超在原审中诉求。本院经审查认为：张美英、张超诉称张百学、张林刚侵占东西道路和南北道路，阻碍其通行。但道路边界的界定权以及规划权均不是人民法院的职责范围。综上，张美英、张超申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美英、张超的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月二十四日法官助理王振伟书记员曲炳昆
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1728号 李世清、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李世清与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计3622.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位3622.65元。至此，李世清向本院申请执行的3622.65元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初220号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人赵广珍，女，1964年5月4日出生，汉族，小学文化，黑龙江省富锦市农民，住富锦市。2019年8月20日因涉嫌寻衅滋事被富锦市公安局行政拘留十日，同年9月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被富锦市公安局刑事拘留，同年10月12日被富锦市人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于佳木斯市看守所。辩护人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人赵广珍犯敲诈勒索罪，于2019年12月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人赵广珍及其辩护人马常春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，被告人赵广珍因土地问题多次进行上访，富锦市大榆树政府已多次给予答复，对其诉求不予支持，赵广珍仍多次越级到北京上访，大榆树镇政府迫于其上访压力，以医疗费、困难补助费的名义，支付给赵广珍共计人民币58000元。经侦查，被告人赵广珍于2019年9月26日在富锦市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市大榆树镇政府关于赵广珍信访事项查办报告、富锦市人民镇府文件、收据，证人周沿江、孙某、张某等人的证言，被告人赵广珍供述等证据。公诉机关认为，被告人赵广珍敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节处罚，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人赵广珍判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人赵广珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人赵广珍认罪认罚，向大榆树镇政府退赃、退赔，取得谅解，恳请对被告人赵广珍适用缓刑。经审理查明，富锦市大榆树镇福胜村村民被告人赵广珍因土地问题多次进行上访，富锦市大榆树政府多次给予答复，对其诉求不予支持的情况下，被告人赵广珍仍于2016年至案发多次越级到北京上访，大榆树镇政府迫于其上访压力，以医疗费、困难补助费的名义，支付给赵广珍共计人民币58000元。本案在审理期间，被告人赵广珍退还富锦市大榆树人民政府人民币30000元，并出具了28000元欠据，富锦市大榆树人民镇府出具谅解书，对被告人赵广珍谅解。被告人赵广珍于2019年9月26日在富锦市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书，富锦市大榆树镇人民政府与犯罪嫌疑人赵广珍之间的现金收据、大榆树镇政府现金支票，富锦市大榆树镇人民政府信访事项处理意见书、送达回执、交办信访事项结案报告单、受理告知书、赵广珍谈话记录、收据、富锦市人民政府关于富锦市粮食补贴方式改革实施方案、被告人赵广珍的上访诉求、关于赵广珍信访情况说明、关于被告人赵广珍信访诉求问题的查办报告、富锦市信访工作目标责任状，被告人的户籍证明、现实表现、到案经过、富锦市公安局行政处罚决定书，证人周沿江、孙某、张某等人的证言，被告人赵广珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵广珍以非法占有为目的，以土地诉求问题未解决为名多次上访，向富锦市大榆树镇人民政府索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人赵广珍犯敲诈勒索罪，指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃、退赔对其予以从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，没有在犯罪危险，依法可对其适用缓刑。对其辩护人提出的被告人赵广珍认罪认罚，向大榆树镇政府退赃、退赔，取得谅解，恳请对被告人赵广珍适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵广珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  许慧杰人民陪审员  刘红霞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谷玉峰
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1503号 上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1957年4月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周某，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1968年12月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）华某，男，汉族，1979年4月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人杨某因与被上诉人王某、华某运输合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院(2019)甘0702民初9003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨某的上诉请求：1、依法撤销(2019)甘0702民初9003号判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向法院提供的费用明细单是由其儿子杨宁军负责的公司里用来记账的，该单据不具备法律效力，不能认定上诉人与被上诉人有债务纠纷。二审中，上诉人认为涉案欠款应由甘肃硕果农业科技发展有限公司承担。 王某、华某辩称：当时是上诉人找被上诉人干活，条据也是上诉人出具的，上诉人应承担付款责任。 王某、华某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告王某拉石料款5000元，华某拉石料款5920元及利息2100元（按银行利率1%计算1000元+1100元），以上合计13020元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：原告王某、华某为被告杨某樱桃种植基地拉运大棚石料。2018年11月30日，经原、被告结算，被告杨某共欠二原告拉运石料款10920元，并向二原告出具内容为：“2017.4月6号王福军5000元伍仟圆整华某5920元伍仟玖佰贰2018.11.30号￥10920元壹万零玖贰元”的条据一张，上述欠款被告至今未付，引起原告诉讼。 一审法院认为：公民合法的权利受法律保护。本案中，原告王某要求被告偿还其欠款5000元，原告华某要求被告偿还其欠款5920元，二原告提交了由被告出具的条据为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告拖欠二原告欠款未及时清偿，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告针对其抗辩主张未提供证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故对被告辩称其于2017年通过微信转账的方式向原告华某偿还2000元、向原告王某偿还3000元的抗辩理由，一审法院依法不予采信。综上，二原告要求被告偿还原告王某拉石料款5000元以及偿还原告华某拉石料款5920元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于二原告要求被告偿付其利息2100元的诉讼请求，因原、被告并未约定付款时间，亦未约定利息，故原告该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨某支付原告王某拉运石料款5000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告杨某支付原告华某拉运石料款5920元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王某、华某的其他诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由二原告共同负担10元，由被告杨某负担53元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人以自己的名义向被上诉人出具运费清单，且在一审庭审中，上诉人对欠付被上诉人运费的事实没有异议，该清单应作为认定案件事实的证据。现上诉人认为被上诉人主张的运费应由甘肃硕果农业科技发展有限公司承担给付义务，无证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿 二〇一九年十二月二十五日 书记员 魏文婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1077号 罪犯孔祥友，男，汉族，1970年10月17日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）马刑初字第49号刑事判决，以被告人孔祥友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。被告人孔祥友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）皖刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孔祥友在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔祥友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孔祥友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔祥友减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2006年6月11日起至2022年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1699号之一 申请人:韩影，女，1980年12月26日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所实习律师。 被申请人:山东神净化妆品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路与蒙河路交汇环球丹桂园14号楼903号，统一社会信用代码：91371302MA3FDXCY16。 法定代表人：刘海洋，经理。 被申请人:王庆蒙，女，1989年9月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:叶海洋，男，1971年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人韩影于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东神净化妆品有限公司、王庆蒙、叶海洋价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东神净化妆品有限公司、王庆蒙、叶海洋价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人韩影负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月三日 书记员 魏思琪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8067号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：孙杰，系该公司行长。被告：刘玉波，女，汉族，1962年6月16日生，住黑龙江省依兰县。被告：赵玉峰，男，汉族，1957年12月29日生，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行与被告刘玉波、被告赵玉峰金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未向法庭提交被告的有效送达地址，本案无法送达，原告自愿申请裁驳，符合法律规定。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行的起诉。案件受理费6589元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张春贤人民陪审员  刘福盛人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  荣雪杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1767号之一 申请执行人：高某，女，2016年6月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：易某，女，1992年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区，系高某之母。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人高某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1531号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年7月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下有银行存款，本院依法对其银行账户进行冻结，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此提出执行异议，本院依法受理后裁定驳回其异议请求，长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此裁定不服，向长沙市中级人民法院申请复议，暂无法处置上述已冻结的存款，不属于可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日对被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为136136元。本次执行未执行到位款项，仍有136136元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭勇义
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26965号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托代理人：杨涛，金科物业服务集团有限公司员工。被告：周霆锐，身份信息不详。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告周霆锐物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，2019年12月23日，原告金科物业服务集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  张晋恺二〇一九年十二月二十三日书记员  徐家佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1185号申请人：翟领红，女，1987年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：石东雷，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石东雷银行账户2万元或冻结其同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019006160）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石东雷的银行存款2万元；案件申请费220元，由申请人翟领红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月十七日书记员  王 蕊
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复430号复议申请人（申请人）：许杰元，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：郑尚金，男，1963年7月l日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。复议申请人许杰元不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2018）粤03执异2494号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。深圳中院查明，湛江仲裁委（以下简称湛江仲裁委）于2018年9月13日受理许杰元与郑尚金之间的民间借贷纠纷案，并组成仲裁庭于2018年10月12日在深圳不公开开庭审理了该案。在仲裁过程中，广东省深圳市福田区人民法院依照许杰元的申请，轮候查封了郑尚金名下位于广东省深圳市××与××路交汇处潮流前线地铁商场负1B033的房产（不动产证证号：3000799392），查封案号为：（2018）粤0304执保5487号。湛江仲裁委作出（2018）湛仲字第OE012299号仲裁裁决书。由于郑尚金没有履行生效法律文书确定的内容，许杰元向深圳中院申请强制执行，请求强制郑尚金偿付127,076.02元及利息等，深圳中院于2018年11月14日依法立案执行。在执行过程中，深圳中院依法对郑尚金的财产采取了如下执行措施：1.2018年11月28日，冻结了郑尚金在中国农业银行的账户62×××16、在深圳农村商业银行的账户00×××63、在中国工商银行的账户40×××26；2.2018年11月29日，查封了郑尚金名下粤Ｂ×××××小型汽车。另查明，深圳中院经查询广东省司法厅、深圳市司法局登记备案信息，未查询到湛江仲裁委经批准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。深圳中院认为，湛江仲裁委未经批准在深圳进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，深圳中院裁定驳回许杰元的强制执行申请，并解除对郑尚金所有财产的查封、冻结措施。许杰元向本院申请复议称，（一）深圳中院错误理解和扩大化执行中央“两办”文件，以怀疑湛江仲裁委在深圳设点开庭为由，裁定上述仲裁裁决无法律效力，驳回许杰元的执行申请。依照有关规定，许杰元依法享有复议权。深圳中院作出的（2018）粤03执2494号之一执行裁定书前未询问双方当事人，且该执行裁定书正文亦未载明告知双方当事人依法享有复议权，因此，该裁定书不能立即发生法律效力。（二）《中华人民共和国仲裁法》和中央“两办”文件没有规定，除依规设点的外，所有在异地开庭办理的仲裁裁决当属无法律效力，不管是合规点、不合规点、临时便民点、当事人共同选择点，深圳中院以不在仲裁机构法人注册地开庭就认定裁决为无效的做法，超出了权力范围。湛江仲裁委基于许杰元与郑尚金的住址均在深圳市，为方便双方当事人，征求双方意见决定在深圳开庭审理本案，并非异地设点。（三）深圳中院的裁定将仲裁机构的成立与异地办案点的设立问题混同适用法律。湛江仲裁委于2014年就由湛江市人民政府组织有关方面组建、广东司法厅登记设立并由司法部备案且已运作五年了。（四）除了正规设点外，仲裁机构所有异地开庭裁决（包括临时约定指定点）一律不具法律效力，这是个带有普遍性、根本性、法律性的问题。深圳中院不能一概否定异地开庭裁决的效力。综上，请求：1.依法撤销深圳中院（2018）粤03执异2494号之一执行裁定书；2.依法裁定执行湛江仲裁委（2018）湛仲字第OE012299号仲裁裁决。本院对深圳中院查明的事实予以确认。另查明，在（2019）粤执复463号案中，许杰元于听证中陈述，湛江仲裁委通知其到深圳开庭地点开庭，该场所挂有湛江仲裁委名牌，并有办公设备及工作人员等。本院认为，本案系不予执行仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”许杰元就其与郑尚金之间的纠纷提交湛江仲裁委仲裁。但本案中没有证据显示，许杰元与郑尚金在湛江仲裁委受理案件后协商一致约定在深圳开庭。且根据许杰元另案的陈述及所查明的事实，湛江仲裁委在深圳设置固定场所，配备固定人员，长期、多次在该地进行仲裁。据此可认定，湛江仲裁委未经批准在深圳设立分支机构，并开庭审理许杰元与郑尚金之间的纠纷及作出裁决，已违反了上述《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定。国务院《仲裁委员会登记暂行办法》第三条第二款规定：“设立仲裁委员会，应当向登记机关办理设立登记；未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。”依据该规定，湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第OE012299号仲裁裁决不具有法律效力。许杰元申请执行（2018）湛仲字第OE012299号仲裁裁决不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款关于“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定，其执行申请应予驳回。综上所述，许杰元的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第一款规定，裁定如下：驳回许杰元的复议申请，维持广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03执2494号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  王 芳审判员  李民韬二〇一九年十二月二十日法官助理周瑾书记员刘碧华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14226号原告：天津津润泽物流有限公司，住天津市武清区曹子里镇花城中路55号昊宇商务中心104室-5（集中办公区）。法定代表人：吴震，职务经理。委托诉讼代理人：闫亚帅，天津耕嘉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所甘肃省兰州市新区兴隆山南路南段2925号3号楼305号。主要负责人：刘海军，职务总经理。委托诉讼代理人:赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告天津津润泽物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫亚帅、被告委托诉讼代理人赵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津津润泽物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施救费12000元、车辆损失102000元、评估费5100元，上述共计119100元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月2号12时24分，吴家凯驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型载货汽车，在河北省唐山市玉田县京秦高速玉田城北出口与丁泽宏驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型载货汽车发生交通事故。玉田县公安交通警察大队出具第130200420198004728号道路交通事故认定书，认为吴家凯付此次事故的全部责任，丁泽宏无责任，吴家凯驾驶的津Ｃ×××××的重型载货汽车在分别在二被告处投保商业险和交强险，原告为商业险和交强险的被保证人。现原被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，故成诉。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了交通事故责任认定书以及机动车商业保险保险单、机动车损失鉴定评估报告、鉴定费和施救费票据等证据材料。中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定及车辆投保情况均无异议，但是对车辆损失评估数额认为过高，且需要提供维修费票据。本院经审理认定事实如下：关于本案事故的发生、责任的认定及事故车辆投保情况，原被告双方均无异议，对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实做如下认定：1、关于车辆损失问题，原告在庭审中提交了车辆损失评估鉴定报告，对此被告不予认可，经查该评估报告是原告申请本院委托第三方专业鉴定机构作出的，程序合法，公开透明，得出的结论具有客观公正性，应以本院委托评估结论为准。2、关于维修费发票，诉讼中原告已向本院提交，并已告知被告，被告未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，被告应当依法依约对原告的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。原告诉讼请求于法有据本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津津润泽物流有限公司车辆损失102000元、施救费12000元，评估费5100元，合计119100元。（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年十二月二十三日书记员  曹胜男附引用法条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6576号罪犯王新坚，男，1969年11月15日生，汉族，浙江省慈溪市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年12月10日作出(2010)武刑初字第964号刑事判决，认定被告人王新坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年7月7日止），并处罚金人民币50000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。2013年12月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第9913号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2016年8月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5517号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年9月7日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王新坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王新坚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王新坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬七次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新坚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七的规定，裁定如下：对罪犯王新坚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3670号之一申请人：闵令伟，男，汉族，1971年1月10日生，住鱼台县。被申请人：胡亚伟，男，汉族，1994年10月16日生，住鱼台县。申请人闵令伟与被申请人胡亚伟、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司、苏庆录机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闵令伟于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡亚伟所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，闵令伟提供现金担保。本院经审查认为，申请人闵令伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人胡亚伟所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法东二〇一九年十二月二十四日书记员  苗琦琦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2085号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务：支行行长。 被执行人：吕世述，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与吕世述、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：318462.1元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保487号解除保全申请人：戴小渝，男，1974年6月21日出生，汉族，无业，户籍地江苏省常州市新北区。诉讼代理人：刘宏伟、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：东港市前阳建筑安装工程有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十三组。法定代表人崔文清，该公司经理。解除保全申请人戴小渝与被申请人东港市前阳建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人戴小渝向本院申请解除保全，请求解除查封被申请人东港市前阳建筑安装工程有限公司在东港农村商业银行股份有限公司前阳支行33×××51账号内的存款35万元。本院于2019年12月19日作出(2019)辽0681民初6256-2号民事裁定书裁定解除保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人东港市前阳建筑安装工程有限公司在东港农村商业银行股份有限公司前阳支行33×××51账户内的存款35万元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  张春阳二〇一九年十二月二十六日书记员  邓晓飞
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更788号罪犯杜以超，男，1989年2月6日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2014年9月29日作出（2014）沂刑一初字第311号刑事判决，以被告人杜以超犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，两罪合并处罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更115号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年10月25日作出(2018)鲁16刑更556号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯杜以超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜以超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。罚金已缴纳人民币6000元。上述事实，有罪犯杜以超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜以超确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项履行50%以上，但不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜以超减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月10日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初585号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李锋，曾用名李德华，男，汉族，1986年12月17日出生，公民身份号码440**2*********311，广东省化州市人，小学文化，群众，户籍所在地及被捕前住址：广东省茂名市化州市**********。因涉嫌本案，于2019年6月22日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月4日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李穗，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人李锋及其指定辩护人李穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李锋是吸毒人员。为筹集毒资，2019年4月29日晚上23时许，李锋携带套筒、撬批等作案工具窜到吴川市塘缀镇寻找作案目标。后在该镇中华路西本色网吧楼下发现被害人李桂英停放的一辆红色弯梁五羊本田牌女装摩托车（未上牌、车架号码为：LWBPCG2A1D1029226、发动机号码为：WH150FMG-2）,该车没有锁防盗锁，李锋遂使用携带的套筒、撬批撬开该车的车头锁，将车盗走。次日，李锋将上述所盗窃的摩托车驾驶到化州市******的赌场里，以人民币700元的价格卖给他人。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，被害人李桂英被盗窃的摩托车值款人民币2730元。另查明，被告人李锋曾因犯抢劫罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2013年3月31日起至2018年3月31日止）；后因在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2017年7月12日作出裁定，裁定对罪犯李锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月31日）。被告人李锋曾因吸食毒品于2019年5月13日被强制隔离戒毒两年。再查明，被告人李锋在被强制隔离戒毒期间，在其盗窃的罪行未被公安机关发觉时，于2019年5月18日主动向化州市公安局拘留所民警交代自己盗窃的罪行。又查明，被告人李锋的家属代其向被害人李桂英赔偿了经济损失2800元，取得了被害人李桂英的谅解。上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人李锋的供述与辩解；被害人李桂英的陈述；证人李宏兴的证言；现场勘验笔录、现场照片；辨认照片；接受证据材料清单、谅解书、摩托车合格证、摩托车销售发票、监控录像视频；价格认定结论书；鉴定意见；受案登记表、立案决定书、线索转递函；归案情况说明、到案经过；证明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书；户籍证明；活页光碟2张；违法犯罪记录查询情况说明；广东省吴川市人民法院（2013）湛吴法刑初字第139号刑事判决书；广东省江门市中级人民法院（2017）粤07刑更字第902号刑事裁定书；罪犯出监鉴定等证据足以证实。本院认为，被告人李锋为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（值款人民币2730元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李锋曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，决定对其从重处罚；被告人李锋为吸食毒品筹措毒资而进行盗窃，决定对其酌情从重处罚；被告人李锋在强制隔离戒毒期间，能在其盗窃的罪行未被司法机关发觉的情况下主动交代自己盗窃他人财物的罪行，属自首，且能当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人李锋的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。被告人李锋的辩护人认为李锋具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年2月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟小燕人民陪审员  萧月梅人民陪审员  戴子乔二〇一九年十二月六日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初58号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层,统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告:宜宾市翠屏区你的派对歌城，住所地：四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独幢商业2幢1-2层，统一社会信用代码：91511502MA62AFGC5A。 投资人：龚国华。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。 原告福州大德文化传播有限公司诉被告宜宾市翠屏区你的派对歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告福州大德文化传播有限公司以与被告宜宾市翠屏区你的派对歌城已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费978元，减半收取计489元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 贾琳玲 法官助理 张唯围 书 记 员 刘洋杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1999号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人宋某某。被执行人唐某，男，1974年12月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人周某，男，1982年6月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人唐某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂0112民初1948号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2019年7月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐某向申请执行人支付货款32702元，被执行人周某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户、财付通和支付宝账户，但均余额不足。经查，被执行人唐某、周某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1999号失信决定书和限制消费令，将被执行人唐某、周某纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费。申请执行人湖北ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初1948号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十二日书记员  杜 微
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2032号申请执行人：黄小峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。黄小峰与北京六合成农业有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）京0114民初17462号法律文书已发生法律效力。黄小峰于2019年1月17日向本院申请执行，要求北京六合成农业有限公司返还剩余承包费178640元、案件受理费2285元。本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京六合成农业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京六合成农业有限公司名下有银行账户1个，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人北京六合成农业有限公司名下位于北京农村商业银行的账户，但因账户内余额不足，且有其他机关在先冻结，故本院无法对上述账户进一步处置。本院依法查封了被执行人北京六合成农业有限公司的企业登记，禁止相关机构为其办理企业变更、备案、注销等一切企业登记。本案申请执行人黄小峰申请执行的承包费、案件受理费共计180925元，已执行0元，尚有180925元未受清偿。本院依法将被执行人北京六合成农业有限公司列入全国失信被执行人名单，并限制其法定代表人孟文生高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京六合成农业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初17462号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 俊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3277号之三申请人：樊小平，男，汉族，1983年12月25日出生，住重庆市潼南区。被执行人：童树强，男，汉族，1978年9月29日出生，住重庆市北碚区。关于申请人樊小平申请执行童树强民间借贷纠纷一案申请执行人樊小平与被执行人童树强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初12259号民事判决书已发生法律效力。被执行人童树强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人樊小平于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为75500元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人童树强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封了被执行人童树强名下渝xxxxxx号车辆一辆（查封时间2019年9月3日，查封期限两年，暂未控制到位）。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人童树强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年12月30日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执3277号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇一九年十二月三十日书记员  何 琴
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2361号之一 申请执行人:徐学兵，男，1963年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：付昌花，女，1974年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人徐学兵与被执行人付昌花买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐学兵与被执行人付昌花达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王亚琴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟，男，1972年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉瑞福鑫贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区秦园居常丰楼7栋3-3-B号。法定代表人：周显峰，该公司总经理。再审申请人胡伟因与被申请人武汉瑞福鑫贸易有限责任公司（以下简称瑞福鑫公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡伟申请再审称，胡伟与周显峰并非合伙关系，胡伟也并非瑞福鑫公司股东，《支出证明单》仅能证明2016年1月、2月、3月胡伟应领取的工资报酬，不能证明胡伟与周显峰系合伙关系，且2015年12月1日的《支出证明单》上有明显的添加痕迹，二审对此已经认定。销售单可证明胡伟的工作内容和性质，也证明胡伟工作内容是瑞福鑫公司的业务组成部分，建设银行交易明细可以证明周显峰与妻子魏晓敏给胡伟发放工资，工资是按月支付，有明显的规律，并非瑞福鑫公司陈述的按年结算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案依法再审。本案案由系劳动争议，根据胡伟再审申请及瑞福鑫公司答辩意见，归纳本案争议焦点为：胡伟与瑞福鑫公司之间是否系劳动关系。现评析如下：（一）胡伟主张双方系劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，胡伟应对其与瑞福鑫公司之间构成劳动关系举证证明。胡伟提交的建设银行交易明细虽载明瑞福鑫公司的法定代表人周显峰及其妻子魏晓敏向胡伟支付过相关款项，但支付的款项并未标明工资，且数额并不固定，比如2013年5月16日转账2595元，2013年6月18日转账3162元，2013年7月16日转账3529元，2013年8月17日转账2000元，瑞福鑫公司抗辩该交易明细中的款项是每月支付给胡伟的业务提成。胡伟原审提交了名片、销售单、证人证言。瑞福鑫公司抗辩双方系合作关系，名片、销售单都是胡伟以公司业务员身份对外联系业务所需，本院认为，名片、销售单、建设银行交易明细支付款项，在双方系合作关系的情况下亦可能存在。由于证人未出庭作证，原审未予采信亦无不当。（二）瑞福鑫公司提交的2016年4月16日《支出证明单》支出原因栏目写明“股东胡伟前期预支”，2015年12月31日《支出证明单》上的“股东胡伟至2015年12月31日合作利润分红已付清”字样是瑞福鑫公司添加，该公司在二审亦认可。但去除上述字样后，该支出科目栏仍有“2015年4月份—12月31号利润6万元……”的文字。上述两份《支出证明单》可以佐证瑞福鑫公司关于双方系合作关系，胡伟从瑞福鑫公司领取提成而非工资的抗辩成立。综上，胡伟提交证据不足以证明其与瑞福鑫公司系劳动关系。胡伟的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡伟的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月十六日法官助理胡静书记员唐斐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4129号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被执行人：隗福香，男，生于1956年8月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：袭著涛，男，生于1977年8月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘文松，男，生于1953年9月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：隗文华，女，生于1975年1月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人隗福香、袭著涛、刘文松、隗文华借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行隗福香、袭著涛、刘文松、隗文华借款本金150000元、利息及案件受理费3300元。本院于2019年10月30日立案执行，并依法向被执行人隗福香、袭著涛、刘文松、隗文华发出了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人隗福香、袭著涛、刘文松、隗文华未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2019年10月31日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人隗文华名下有2003年风神轿车一辆，因该车辆价值较小，申请人表示不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年11月20日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人刘文松银行存款587.06元，并过付给申请执行人，仍未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月18日前往章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2019年11月19日电话调查了被执行人隗福香、隗文华所在村委会，了解到被执行人隗福香高血压，不能出远门，家中无可供执行的财产；被执行人隗文华已出嫁，十几年没回过家，无法找到其下落。2019年12月9日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人隗福香、袭著涛、刘文松、隗文华的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人隗福香、袭著涛、刘文松、隗文华查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人隗福香、袭著涛、刘文松、隗文华有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十二月十二日书记员  张弘扬
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1061号申请人郑雪勤，女，汉族，1979年8月22日出生，住睢县。被执行人刘艳明，男，汉族，1984年3月1日出生，住宁陵县。关于郑雪勤申请执行刘艳明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初778号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“一、被告刘艳明在农历2019年8月15日前还款给郑雪勤10000元，农历2019年春节前还清剩余欠款9000元；二、若被告刘艳明不按调解协议履行，被告刘艳明需支付违约金5000元整。诉讼费收取113元，由被告负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无公积金、房产、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初778号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初778号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十九日书记员 曹钟涛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191财保51号申请人：刘亚宽，男，1989年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人：杨海斌，男，1989年12月11日出生，汉族，住石家庄高新区。被申请人：安昱荣，女，1984年3月13日出生，汉族，住石家庄高新区。申请人刘亚宽于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨海斌名下位于东高新珠峰大街169号想象国际生活一期北区5-1-2702的房产一套，保全金额102000元。申请人刘亚宽以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险》保单保函载明的责任提供担保。本院经审查认为，申请人刘亚宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨海斌名下位于东高新珠峰大街169号想象国际一期北区5-1-2702的房产一套，保全金额102000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇一九年十二月二十日书记员  庞博月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8030号 申请执行人：谭敏欣，女，汉族，1995年9月16日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：广东康美健医疗器械有限公司,住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路33号2栋602房。 法定代表人：张周朋。 申请执行人谭敏欣与被执行人广东康美健医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]278号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日依法立案执行，执行标的为5405.73元，执行费为50元。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查并前往被执行人住所地及申请执行人提供的经营场地调查，除轮候额度冻结被执行人中国农业银行账户外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产且不在上述地址经营下落不明。另本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院对被执行人限制高消费及采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0111执8030号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇一九年十二月二十日 书记员  李家文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4977号之一申请执行人：蒋法青，男，1962年7月14日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：秦维善，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住地江苏省张家港市。在本院执行申请执行人蒋法青诉被执行人秦维善劳务合同纠纷一案中，申请执行人蒋法青于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十四日书记员  张焱萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5919号之二 申请执行人：贺利，女，1979年12月30日出生，汉族，号住成都市龙泉驿区。 被执行人：苟文宁，男，1960年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都鑫和融资担保有限公司，住成都市青羊区西华门街17号天府中心1幢1单元12层15号。 法定代表人：赖静。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初8823号民事判决书，本院于2018年11月13日立案受理贺利申请执行苟文宁、成都鑫和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的509550元及利息，申请执行费7496元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。 2、向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人苟文宁名下有两辆车，即车牌号为×、×，本院已依法查封，系轮候查封，故无法处置；被执行人成都鑫和融资担保有限公司名下有两辆车，即车牌号为×、×，本院已依法查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人成都鑫和融资担保有限公司名下位于成都市成华区（网签备案号×）六套房屋，本院已依法查封，申请人申请暂不处置该房屋。此外，被执行人名下无有价证券、无可供执行的银行存款等财产。 4、在被执行人住所在地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  阳宇航 审判员  康 健 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗春梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11952号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:申向,男,1993年9月8日生,汉族,住湖南省邵阳市邵东县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告申向信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金25977.56元、利息16348.93元、违约金及手续费4054.83元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计46381.32元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：申向。申领情况:2014年10月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××93。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金25977.56元，利息16348.93元，消费费用（违约金及手续费）4054.83元，合计46381.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申向于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金25977.56元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3879号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：丁友东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行行长。 被告：李奎，男，生于1981年10月30日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初428号   原告：青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好北楼70号楼。   法定代表人：杨旭，系该公司董事长。   被告：青河县华瑞购物店，住所地新疆维吾尔自治区青河县文化南路14-2号   经营者：许辉，男，1981年09月08日出生,汉族，新疆维吾尔自治区××县。   原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司诉被告青河县华瑞购物店不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司撤回起诉处理。   审 判 员 魏 静   二〇一九年十二月十九日   法官助理 沈 剑   书 记 员 王向成
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，系该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，生于1987年11月10日，重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2019年12月23日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。审 判 员  陈 忠二〇一九年十二月二十三日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2932号之四申请执行人：王某1，男，汉族，1969年5月19日生，住汝州市。被执行人：王某2，男，汉族，1956年3月20日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人王某2发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内偿还申请执行人王某1借款34200元，但被执行人王某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某2在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1800.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十八日书记员  倪晓鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14205号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋平安，男，1962年6月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告蒋平安信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋平安的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告蒋平安的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅