wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1764号 原告：龙里八达置业有限公司，住所地，贵州省黔南州龙里县冠山街道铁龙路23号西南药都13栋3单元2-4号，统一社会信用代码91522730MA6DK8YC5M。 法定代表人：夏科明，执行董事。 委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师，执业证号15201199910282718，特别授权。 委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师，执业证号15201201011265879，特别授权。 被告：冯祥轩，男，汉族，1968年6月27日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告龙里八达置业有限公司与被告冯祥轩商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙里八达置业有限公司的委托诉讼代理人周登开、袁娇到庭参加诉讼,被告冯祥轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 龙里八达置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的合同编号为ZA-1501-111号《商品房买卖合同》。事实和理由：原告与被告签订合同编号为ZA-1501-111号《商品房买卖合同》，原告向被告出售位于龙里谷脚镇贵州国际旅游体育休闲度假中心白晶谷15组团房屋一套。合同总价款为1192823元，双方约定合同签订之日支付首付款362823元，剩余830000元以银行按揭方式支付。被告支付首付款后至今未支付剩余款项，已经构成根本性违约，故原告要求解除《商品房买卖合同》，同意返还被告支付的首付款362823元。 冯祥轩未到庭，也未提交书面意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、营业执照、法人身份证明书、法人身份证、被告身份证，证明原、被告主体适格。2、商品房买卖合同、预售合同备案登记表，证明原被告合同关系以及被告通过银行按揭向被告支付剩余房款，被告至今未付款已构成违约。3、律师函、快递单，证明金阳律师事务所接受原告委托向被告发送律师函要求被告到公司办理剩余房款事宜，但被告一直未办理，故原告要求单方解除合同。 诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源真实、客观、合法，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，被告作为出卖人与原告（买受人）签订《商品房屋买卖合同》（合同编号ZA-1501-111），约定买受人购买出卖人开发修建的位于龙里谷脚镇贵州国际旅游体育休闲度假中心白晶谷19组团78幢2号房屋。房屋总价款1192823元，首期购房款362823元于合同签订之日支付，余款830000元以银行按揭贷款支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起3日内，将申请办理银行贷款或公积金所需资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后7日内前往指定地点办理贷款手续，并按要求交清相关款项和费用；买卖人逾期履行上述义务的，按本合同第十条处理。第十条逾期付款责任2、买受人未按照约定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知书之日起30日内按照累计逾期应付款的1%向出卖人支付违约金。双方还对房屋交付使用条件及日期、交接手续、面积差异处理方式、规划设计变更、房屋质量等进行了约定。合同签订当日，被告向原告支付首付款362823元，至今未向原告提供办理银行按揭贷款所需资料。2019年7月1日，原告委托贵州今阳律师事务所按照合同约定的地址向被告发送律师函，载明，被告在签订《商品房屋买卖合同》当日支付购房首付款后，未按合同约定办理银行贷款相关手续，未支付剩余购房款，经多次联系和催告至今仍未支付，要求被告收到律师函之日起7日内前往原告处办理。邮件快递回执显示律师函于2019年7月1日签收，因被告未在催告期限内处理剩余房款事宜，原告于2019年8月2日诉至本院要求解除合同。 本院认为：原告与被告签订的《商品房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。 合同签订后，被告未按照《商品房买卖合同》第八条的约定向原告提供办理银行按揭贷款所需资料，经原告催告后仍未办理银行按揭支付购房余款，已构成根本违约，致使原告出售房屋以期获取购房款的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，原告要求解除《商品房屋买卖合同》的诉请符合同约定及法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当返还被告所缴纳的首付房款362823元。 本院根据[2016]12号《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址……”规定，按照买卖合同确认的地址对被告进行了有效送达，被告未到庭。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除龙里八达置业有限公司与冯祥轩签订的《商品房买卖合同》（合同编号ZA-1501-111）； 二、龙里八达置业有限公司于本判决生效后十日内返还冯祥轩购房款362823元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半25元，由冯祥轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月十日 法官助理邓友春 书记员周贤权
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5271号 原告：林权力，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市，现住四川省郫县。 被告：尹荣，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈天强，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇琦，四川矩衡律师事务所律师。 原告林权力与被告尹荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告林权力向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告林权力的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林权力撤回对被告尹荣的起诉。 本案案件受理费减半收取650元，由原告林权力承担。 审判员 杨 平 二〇一九年十二月十三日 书记员 向彦毅
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更950号 罪犯王林，男，1984年5月27日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）芜中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人徐刚人民币531元；赔偿附带民事诉讼原告人刘义树人民币4556.4元。被告人王林同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年2月17日作出[2003]皖刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年07月05日作出（2005）皖刑执字第455号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年06月04日作出（2011）宿中刑执字第410号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00751号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更129号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王林在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励九个，因违纪被扣分处理一次。罚金缴纳5000元，民事赔偿履行5087.4元，均已履行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯王林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2005年7月5日起至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初4013号 原告：王世宽，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：王莉，女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告王世宽诉被告王莉赡养纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月27日，原告王世宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第（二）项之规定，裁定如下： 本案按原告王世宽撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告王世宽负担。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭文元
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4935号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢。 法定代表人：马振地，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍,系该公司员工。 委托诉讼代理人：张蕾，系该公司员工。 被告：赵海，男，1969年9月20日出生，汉族,住吉林省公主岭市。 被告：李亚凤，女，1970年10月25日出生，汉族,住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：陈力新。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称公主岭浦发银行）与被告赵海、李亚凤、公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司，以下简称公主岭物权公司。）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 公主岭浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海偿还贷款本金35333.33元及利息15759.51元（利息计算至2019年12月2日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计51092.84元；2.判令被告公主岭物权公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告李亚凤对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵海于2013年8月5日在原告公主岭浦发银行贷款53000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭物权公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）做保证。同时被告李亚凤（系赵海配偶）为此笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金17667元。贷款到期后被告仅偿还第一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及利息至今未还。由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起告诉，请求法院依法保护其诉讼请求。 本院经审查认为，公主岭浦发银行无法提供被告赵海、李亚凤的准确地址及联系方式，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费538元，由本院退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周文凤 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初66634号之一原告：天津市大港鑫联工贸有限公司，住所地：天津市大港油田胜利路东侧7C-11号，统一社会信用代码：9112011672750850XR。法定代表人：杨伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。被告：海南环宇新能源有限公司，住所地：海南省临高县抱美农场，统一社会信用代码：91469028708839100W。法定代表人：王琦，该公司董事长。天津市大港鑫联工贸有限公司与海南环宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，2019年12月30日，原告天津市大港鑫联工贸有限公司表示已经与被告协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，不违反法律禁止性规定，无损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益情形，撤诉理由符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告天津市大港鑫联工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11279元，由原告天津市大港鑫联工贸有限公司负担。审判员  于康康二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帆
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执944号之三申请执行人烟台佳和建筑工程有限公司。被执行人烟台新星实业有限公司。申请执行人烟台佳和建筑工程有限公司与被执行人烟台新星实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1621号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入16513984元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十二月十三日书记员  李方魁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8408号原告：中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县叶挺路。法定代表人：陈乃海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，该公司员工。被告：闵宽荣，男。原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告闵宽荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十七日书记员 王惠婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保106号 申请人：泸县恒维混凝土工程有限公司，住所地泸县牛滩镇横江村，统一社会信用代码915105213269495150。 法定代表人：杜然军，公司执行董事。 被申请人：四川四获益建设有限公司，住所地泸县奇峰镇奇峰街村，统一社会信用代码91510521MA6227G601。 法定代表人：许波，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人泸县恒维混凝土工程有限公司与被申请人四川四获益建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泸县恒维混凝土工程有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人四川四获益建设有限公司价值210000元的财产，并以本公司HZS180C8H搅拌机提供担保。 本院经审查认为，申请人泸县恒维混凝土工程有限公司要求保全被申请人价值210000元的财产，并已提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人四川四获益建设有限公司价值210000元的财产。 保全费1570元，由被申请人四川四获益建设有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 游一二
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5677号原告：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地青州市范公亭西路1035号，统一社会信用代码913707817563628292。法定代表人：潘金国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，该公司会计。委托诉讼代理人：李彦辰，山东九州天衡律师事务所律师。被告：山东鲁星钢管有限公司，住所地青州市黄楼街道东坝村，统一社会信用代码91370700169375342M。法定代表人：吴学纪，该公司总经理。被告：山东云门药业有限责任公司，住所地青州市海岱中路东一街999号，统一社会信用代码91370781169376820B。法定代表人：吴华伟，该公司总经理。原告青州市宏源公有资产经营有限公司（以下至判决主文前简称宏源资产公司）与被告山东鲁星钢管有限公司（以下至判决主文前简称鲁星钢管公司）、山东云门药业有限责任公司（以下至判决主文前简称云门药业公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源资产公司的委托诉讼代理人赵旭、李彦辰到庭参加诉讼，被告鲁星钢管公司、云门药业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁星钢管公司偿还借款本金2260万元及借款期内的资金占用费43944元；2、判令被告鲁星钢管公司支付逾期资金占用费及违约金（以2260万元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告云门药业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，被告鲁星钢管公司与原告签订借款合同三份，共向原告借款2260万元，用于银行还贷续贷业务的临时性周转，借款期限8天，按年利率10%支付资金占用费，逾期未还部分，每日加收1‰滞纳金。被告云门药业公司对此承担连带偿还责任。2016年12月23日，原告将2260万元交付给被告，但被告至今尚欠借款本金2260万元及相应资金占用费和违约金，请求依法判如所请被告鲁星钢管公司、云门药业公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告宏源资产公司与被告鲁星钢管公司、云门药业公司签订借款合同三份，编号分别为HYGQ2016310、HYGQ2016311、HYGQ2016312。合同约定：被告鲁星钢管公司分别向原告借款300万元、1000万元、960万元，借款期限均自2016年12月23日至2016年12月30日；借款期限内均按年利率10%支付资金占用费，逾期未还部分，除计收正常资金占用费外，每日均加收1‰的滞纳金；被告云门药业公司同意为被告鲁星钢管公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。上述合同签订后，原告宏源资产公司通过其在中国建设银行开立的账户向被告鲁星钢管公司转账支付1000万元、向云门药业公司转账支付1000万元、向青州尧王制药有限公司（以下简称尧王制药公司）转账支付260万元。对此，原告称双方约定其中的1000万元汇入云门药业公司账户内；尧王制药公司收到260万元后，又将该款以交付中国建设银行转账支票的形式给付被告鲁星钢管公司。对此，原告提供中国建设银行转账支票存根及尧王制药公司出具的情况说明予以证明。同时，原告提供2016年12月23日被告鲁星钢管公司出具的收据一份，该收据载明，收到宏源资产公司2260万元。该笔借款到期后，被告鲁星钢管公司未偿还借款本息，被告云门药业公司亦未承担连带清偿责任。2019年5月9日，原告宏源资产公司向原告出具催款函一份，编号为2019001。该催款函载明：截至2019年5月9日，鲁星钢管公司借用中小企业过桥还贷资金尚有9560万元没有按时归还，9560万元包括编号为HYGQ2016310、HYGQ2016311、HYGQ2016312号合同所载明的2260万元及其他欠款。被告鲁星钢管公司于2019年5月17日在原告出具的过桥资金催款函回执上盖章予以确认，该回执中载明：鲁星钢管公司收到编号为2019001的催款函，确认过桥资金余额9560万元无误，并承诺尽快归还借款。被告云门药业公司于2019年9月20日在原告出具的过桥资金催款函回执上盖章予以确认，该回执中载明：2015年12月至2016年12月，鲁星钢管公司借用的中小企业过桥还贷资金中有五笔没有按时还款，合计金额9560万元（包含明细表），均由云门药业公司提供连带责任保证担保，云门药业公司对明细表中列明的9560万元欠款无异议，并承诺继续为上述借款提供保证担保，保证期间为两年。本院认为，原告宏源资产公司与被告鲁星钢管公司、云门药业公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方对于逾期之后损失的计算方式约定为除计收正常资金占用费外，每日加收1‰的滞纳金。原告将此逾期资金占用费及违约金的计算标准改为按年利率24%计算，不再按合同约定标准主张，系原告对其自身权利的处置，且减轻了被告的还款责任，亦不违反相关规定，对此本院予以确认。原告宏源资产公司作为款项出借人，按照合同约定履行出借款项的合同义务后，被告鲁星钢管公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告云门药业公司作为被告鲁星钢管公司的连带责任保证人，应当对被告鲁星公司所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告鲁星钢管公司偿还所欠借款本息，被告云门药业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲁星钢管公司、云门药业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鲁星钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市宏源公有资产经营有限公司借款本金2260万元、借款期内的资金占用费43944元，以及逾期后的资金占用费及违约金（逾期后的资金占用费及违约金的计算方式为：以本金2260万元为基数，自2016年12月31日至实际清偿之日，按年利率24%计算）；二、被告山东云门药业有限责任公司对本判决前述所列款项承担连带清偿责任；三、被告山东云门药业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告山东鲁星钢管有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77510元（已减半），财产保全费5000元，均由被告山东鲁星钢管有限公司、山东云门药业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，分别预交二审案件受理费155020元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年十二月二十六日书记员  张凯
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初893号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人姜爱明，男，1972年9月24日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务农，住湖南省宁乡市××镇月山村××组。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2019年11月25日被宁乡市公安局刑事拘留，因宁乡市人民检察院不予批准逮捕，2019年12月5日由宁乡市公安局决定取保候审。2019年12月12日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年12月16日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]919号起诉书指控被告人姜爱明犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉、助理检察员廖伟出庭支持公诉。被告人姜爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人姜爱明在宁乡市××镇月山村××组自己家中利用钢管、射钉枪、手磨机等工具私自制造射钉枪、单管猎枪，并存放在自己家中的卧室内用于打猎。2019年11月25日，公安机关在宁乡市××镇月山村××组姜爱明家中找到其两支枪型物。经鉴定：射钉枪改制枪支具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；自制撅把式单管猎枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；送检子弹均为自制猎枪弹。上述事实，被告人姜爱明在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，鉴定意见及告知笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录，户籍证明，现实表现证明，到案经过，被告人姜爱明的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜爱明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡市人民检察院对被告人姜爱明的指控成立，本院予以支持。被告人姜爱明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜爱明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市司法局经调查评估认为被告人姜爱明监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人姜爱明犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，建议适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜爱明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  文跃兵人民陪审员  刘新良人民陪审员  杨伟斌二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9083号原告朱本春，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)付涛，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告蒋川，男，汉族，1978年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告徐文炳，男，汉族，1976年10月14日出生，住重庆市开州区。原告朱本春与被告蒋川、徐文炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告朱本春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱本春撤回起诉处理。审 判 员 王勇军二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35742号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：邱浩涛，男，1991年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。原告广州广汽租赁有限公司与被告邱浩涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  范晓玲二〇一九年十二月十九日书记员  吴子晴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16093号原告：藏锐，女，1977年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：程亮，男，1984年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告藏锐与被告程亮房屋租赁合同一案，本院于2019年12月9日立案。原告藏锐以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告藏锐撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告藏锐负担。审判员 康 哲二〇一九年十二月九日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保573号申请保全人谢某某。被保全人邓某某1。被保全人邓某某2。本院在执行申请保全人谢某某与被保全人邓某某1、邓某某2诉中财产保全纠纷一案中，被保全人邓某某1、邓某某2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人邓某某1、邓某某2的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十一日书记员 李牡丹
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2146号之三申请执行人：刘正光，男，汉族，1964年7月22日生。被执行人：胡泽贵，男，汉族，1973年9月18日生。关于刘正光与胡泽贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人胡泽贵在中国建设银行4340612580120098_156_1账户内存款人民币234365.00元，现因被执行人胡泽贵已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡泽贵在中国建设银行4340612580120098_156_1账户内存款人民币234365.00元的冻结。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一九年十二月十二日书记员  陈远兵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初320号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：达内时代科技集团有限公司北京第九分公司，住所地：北京市海淀区万泉河路。法定代表人：韩某,经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告达内时代科技集团有限公司北京第九分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十二月六日书记员 于 镇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7904号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：雷彦强，男，该公司员工。被告：长航集团芜湖江东船厂有限公司，住所地安徽省芜湖市江东路9号。法定代表人：汪胜超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋邦升，男，该公司员工。本院在审理原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告长航集团芜湖江东船厂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  王磊华二〇一九年十二月十二日书记员  石丽萌
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执464号 申请执行人：李晓枫，男。 被执行人：洪晓明，女。 申请执行人李晓枫与被执行人洪晓明民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1233号民事调解书已经发生法律效力。申请人李晓枫于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人李晓枫尚未受偿数额为本金100400.00元及利息、案件受理费1450.00元，被执行人洪晓明还应承担本案执行费1878.00元。本院已向被执行人洪晓明发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人洪晓明未履行到位。本院已对被执行人洪晓明名下的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人洪晓明拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洪晓明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人洪晓明的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人洪晓明财产过程中，未发现被执行人洪晓明有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪晓明负有继续向申请执行人李晓枫履行债务的义务，被执行人洪晓明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人洪晓明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理范越 书记员谢蕾
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初429号原告蔡某，女，1954年7月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告符某，男，1985年7月9日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。被告陈某，男，1986年10月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。被告郑某，男，1995年9月15日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。被告雷州市大展汽车租赁有限公司，住所地：雷州市水店村西湖六横路36号。法定代表人林某。被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司，住所地：湛江市赤坎区军民路19号荣基大厦1号商铺。负责人黄某。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司，住所地：雷州市文化路8号金樟豪庭108、109、110号商铺。本院在审理原告蔡某诉被告符某、陈某、郑某、雷州市大展汽车租赁有限公司、北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司和中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蔡某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费3214.99元，减半收取1607.50元，由原告蔡某承担。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇一九年十二月十一日书 记 员  詹创庆附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浮洪流（又名付洪朝），男，1950年6月2日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：江文东，男，1950年10月18日出生，汉族，河南省获嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作煤业（集团）白云煤业有限公司，住所地河南省修武县方庄镇白庄村。法定代表人：胡自亮，该公司副董事长。委托诉讼代理人：郭国河，该公司职工。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。再审申请人浮洪流因与被申请人焦作煤业（集团）白云煤业有限公司（以下简称白云煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浮洪流申请再审称，一、浮洪流要求获得合理赔偿有事实和法律依据，且未超出诉讼时效。根据浮洪流提供的老矿长谈话视频及劳动资料，足以证明1975年白云煤业公司与浮洪流之间存在劳动关系。根据河南省2010年7月19日出台的豫社养老［2010］11号文件，要求对“没有经过正式招工、目前也不再与企业保持劳动关系、但过去长期在城镇企业工作”的人员，没有纳入基本养老保险，应按规定纳入养老保险。结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，浮洪流起诉白云煤业公司没有超出法律规定的诉讼时效，也不需要适用劳动仲裁申请前置程序，法院可以直接受理。二、浮洪流符合豫社养老［2010］11号文件规定条件，白云煤业公司应当协助为浮洪流办理社会养老保险。河南省革命委员会生产指挥组在1970年10月23日，专门针对浮洪流的情况下发了豫生字（70）154号文件，关于省民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵户口和供应问题的通知规定，从1970年10月1日起，转为非农业人口。浮洪流符合当时城镇户籍条件，应予办理社保手续。原审法院以浮洪流没有证据证明符合豫人社养老［2010］11号文件规定为由，不予支持浮洪流的诉请，属于认定事实错误。三、白云煤业公司作为用工单位，为其职工办理社会保险登记并缴纳社会保险费是履行法定义务的行为，白云煤业公司因无法为浮洪流办理社保应履行赔偿义务。浮洪流于1975年参加了位于当时属于新乡地区的“白庄煤矿”，1979年矿上大规模清退四县工，浮洪流被无辜清退。白云煤业公司所谓旷工除名系其单方决定，浮洪流并不知情，严重侵害了浮洪流的名誉权，与事实不符。综上，浮洪流再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，对本案申请再审。白云煤业公司辩称，浮洪流的再审申请没有事实和法律依据，案件起诉已超过仲裁时效和诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回浮洪流的再审申请。本院经审查认为，一、关于是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据本案已查明的事实，浮洪流曾经于1975年到白庄煤矿参加工作，1979年被清退。即日起浮洪流不再向白庄煤矿提供劳动，白庄煤矿亦不再向其支付劳动报酬。同时，白庄煤矿也未要求浮洪流按待岗要求定期到单位报到、参加待岗培训等单位正常工作活动安排，双方的劳动关系在事实上已经终止，浮洪流此时应知晓其权利是否受到侵害。但浮洪流直至2014年4月找到白云煤业公司及河南省能源化工集团责任有限公司反映问题。2017年5月19日才提出仲裁申请，已超过申请仲裁的时效期间。浮洪流也无证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的法定情形，故原审判决认定浮洪流的仲裁申请已过仲裁时效，并判决驳回其诉讼请求适用法律并无不当。二、关于未办理社会保险损失的认定问题。浮洪流主张应按豫人社养老［2010］11号文件规定为其办理社会养老保险，因白云煤业公司怠于履行义务，应承担未给其办理社会保险的损失赔偿责任。根据豫人社养老［2010］11号文件《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险统筹范围的通知》规定，浮洪流未能举证证明其具备该通知参保条件，系用人单位怠于履行义务造成其未能参加社会保险，从而给其造成经济损失。原审法院对浮洪流要求白云煤业公司赔偿未办理社会养老保险损失的诉请未予支持，符合事实和法律规定，并无不当。综上，浮洪流的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浮洪流的再审申请。审判长 田 莹审判员 刘中华审判员 王喜萍二〇一九年十二月二日书记员 张天艳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2882号上诉人（原审被告）：杜永星，男，1990年5月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：刘迎滨，男，1971年10月27日出生，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。上诉人杜永星因与被上诉人刘迎滨买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜永星上诉请求，1.撤销滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初1918号民事判决书第一项及第二项，上诉人不应当支付被上诉人购车款28000元和保险费760元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对于案件事实没有查清，一审法院错误认定上诉人在买卖合同中存有过错，判决上诉人支付购车款和保险费判决错误，二审法院应当查明事实，依法予以纠正。一审法院认定的案件事实不清，以至法官作出错误判决。首先，上诉人常年经营二手车生意，2018年8月31日，上诉人与于涛就鲁Ｍ×××××车辆买卖达成一致，购车款为28000元，保险费是760元，于涛当即转款于上诉人账户，上诉人随之把2018年7月16日的上诉人早已签字的《质押债权转让协议》拿给于涛，并让其将车即开走，完成该车辆的实际交付。于涛后将该涉案车辆以38000元的价格出卖给被上诉人，但于涛并未与被上诉人签订买卖合同，而是直接拿着原《质押债权转让协议》冒充上诉人直接与被上诉人签订(于涛在上诉人交易完成之后，并没有在上诉人给的《质押债权转让协议》上签字)。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，根据合同的相对性，于涛才是适格的被告，上诉人作为被告没有事实依据与法律依据。其次，一审法院在审理过程中，存在程序不当。在一审案件开庭过程审理过程中，上诉人就《质押债权转让协议》中双方签字时间不一致问题，当庭提出质疑，并且要求申请做字迹形成时间的鉴定，以证实该协议是上诉人与于涛所签订，上诉人与被上诉人不存在任何法律关系。但是上诉人的申请及建议均未得到一审法官的支持。综上，上诉人请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。刘迎滨答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人和被上诉人签订买卖合同后，被上诉人依照合同约定向上诉人支付了购车款，上诉人将案涉车辆交于被上诉人，双方买卖合同均已经履行，后来，被上诉人为该车审车时被车管所告知案涉车辆涉及刑事犯罪，无法审车过户，由此被上诉人知道案涉车辆为法律禁止流通，双方签订买卖合同无效，根据法律规定，无效合同双方取得的财产应互相返还，故此，被上诉人认为一审事实清楚，适用法律正确。上诉人提到的于涛就是是被上诉人在一审诉状中提到的给上诉人转款28000元的朋友，也就是说于涛在本案中仅仅是代替被上诉人付款，而并非本案合同关系的当事人。刘迎滨向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告返还购车款38000元，并赔偿原告保险费760元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杜永星经营二手车生意。2018年7月16日，原告刘迎滨（乙方）向被告杜永星（甲方）签订《质押债权转让协议》，协议中内容为：甲方因对身份证号为372321197910140017姓名王玉明享有质押债权，现甲方将该质押债权项下所有权、使用权、质押债权、转押权以38000元的价格转让给乙方，乙方自愿受让该债权，并不得反悔。甲方一并将质押债权的质押物车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆联通质押权及所有权转让给乙方。甲方保证该车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。协议签订后，被告杜永星将车辆交给原告刘迎滨使用。2018年8月31日，原告刘迎滨通过于涛名下账户向被告杜永星转账280000元。购买鲁Ｍ×××××号车辆后，2018年12月原告为该车辆购买保险花费760元。2019年1月18日，因鲁Ｍ×××××号车辆涉及张建永被诈骗案，滨州市公安局滨城分局对该车予以扣押。另查明，《质押债权转让协议》中“38000”元为原告书写。一审法院认为，原被告买卖的车辆因涉及张建永被诈骗案，已被公安机关予以扣押，属于法律禁止流通物。原被告签订的二手车买卖合同违反法律强制性规定，该合同应为无效。合同无效，双方因合同取得的财产应予以返还，被告应向原告返还购车款。《质押债权转让协议》中38000元为原告书写，且原告仅提供28000元的转账凭证，对交付10000元现金的主张无证据证明，对原告的主张现金支付10000元购车款，不予支持，确认购车款为28000元，被告杜永星应予偿还。因被告杜永星的过错导致合同无效，被告对原告的损失760元应承担赔偿责任。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告杜永星于本判决生效之日起十日内支付原告刘迎滨购车款28000元；二、被告杜永星于本判决生效之日起十日内支付原告刘迎滨保险费760元。三、驳回原告刘迎滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告刘迎滨负担125元，被告杜永星负担259.5元。二审中，上诉人提交原始车主拿着合同的照片6张、刑事裁定书和本案一审民事判决书各一份，拟证明：涉案车辆来源合法，涉案《质押债权转让协议》上诉人交给于涛时是空白的。被上诉人认为上诉人提交的6张照片和刑事裁定书与本案没有关联性，并且也无法支持上诉人所说的车辆来源合法的观点，对本案一审民事判决书真实性没有异议，但是该判决并为未生效，其中虽叙述了被上诉人填写购车款38000元的事实，但是该合同是在上诉人与被上诉人均在场的情况下双方填写的，可以证实是双方真实意思的表示。本院认为，上诉人的提交的6张照片和刑事裁定书与本案缺乏关联性，本案一审民事判决并未生效，均不能作为本案证据予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。上诉人主张其是将涉案车辆卖给于涛，并将已经签字的空白《质押债权转让协议》交给于涛，后是于涛将车卖给被上诉人。但上诉人对其将涉案车辆卖给于涛未提交证据予以证明。上诉人作为长期经营二手车买卖的从业者，对交付空白合同的后果应当明知，且被上诉人对与于涛完成买卖行为后，为何还要将自己签字的空白合同交给于涛，并未作出合理解释。因此，上诉人的主张本院不予支持。综上所述，上诉人杜永星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769元，由上诉人杜永星负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 高国强二〇一九年十二月二十日书记员 张 霞
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3524号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。委托诉讼代理人：方楠，该行程湾支行行长。被告：桐柏旺达食用菌专业合作社。负责人：何义章，该合作社社长。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告桐柏旺达食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王德地
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终7490号 上诉人（原审被告）：储杨，男，汉族，1977年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审被告）：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号2103-03室，统一社会信用代码91310000769444989W。 法定代表人：储杨，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：闫秀春，女，1939年10月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原审被告：上海皓大石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼35席，统一社会信用代码91310000332623140Y。 法定代表人：程峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 原审被告：珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司，住所地珠海市横琴红旗村宝中路3号四楼4031室，统一社会信用代码914404005764908073。 法定代表人：储杨，该公司董事长。 原审被告：费国强，男，汉族，1973年4月17日出生，住江苏省江阴市。 上诉人储杨、上海瑞天石油化工有限公司因与被上诉人闫秀春，原审被告上海皓大石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、费国强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为，闫秀春通过安徽长江徽银金融信息服务有限公司运营的互联网金融服务平台（简称长江创投平台）将案涉款项出借给上海皓大石油化工有限公司，还款由上海皓大石油化工有限公司安徽长江徽银金融信息服务有限公司还款，本院同期审理的十余件其他同类型案件中均存在类似情形的客观情况，其中长江创投平台的资金操作及案涉双方通过长江创投平台形成的经济往来可能涉嫌犯罪。在有关机关对本案所涉行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案相关诉讼行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时闫秀春可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1652号民事判决； 二、驳回闫秀春的起诉。 一审案件受理费5405元，退还闫秀春；上海瑞天石油化工有限公司预交的二审案件受理费5405元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡宇晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许光明，男，1958年10月28日出生，汉族，双峰县青树坪镇五星中学教师，住湖南省双峰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：双峰县青树坪镇五星中学。法定代表人：匡海波，该校校长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：双峰县财政局。法定代表人：陈钢粮，该局局长。再审申请人许光明因与被申请人双峰县青树坪镇五星中学、双峰县财政局劳动争议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许光明向本院申请再审。请求退还其上班期间所扣工资30170元和病假期间所扣工资32990.4元。事实与理由：1、双峰县财政局无权扣款。五星中学和双峰县财政局是两个不同的单位和部门,有不同的单位代码,没有任何交集。申请人是五星中学的在职在编教师,每月工资多少都应以学校造册为准。财政局对五星中学财务只有监管和代发工资的权利，无权修改五星中学造的工资册。如果学校造的工资册不符合政策,财政局有权责令重新造册,没有更改权。在经过造册、审批后,在发放工资时,财政局将申请人的工资扣发,属越权越职。2、双峰县财政局扣款无依据。病假期间工资的发放，本来有国发（1981）52号文件，52号文件强调请遵照执行。双峰县财政局于2007年制定了双人发（2007）41号文件，41号文件不是贯彻52号文件，而是凌驾52号文件之上，依法不能适用。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人许光明申请再审的理由与其一审起诉和二审上诉意见基本一致。对于许光明的意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。许光明向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许光明的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十二日书记员 周 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11580号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李尚云，女，1972年11月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人李尚云商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  盖玉滢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4586号原告：朱某，男，1961年7月19日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，1987年10月21日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告朱某与被告宋某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告朱某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月十八日书记员  朱洪锋
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执965号之一申请执行人孙海军，男，汉族，1972年2月2日出生。被执行人金东，男，汉族，1971年5月3日出生。被执行人西宁通乘电梯有限公司。申请执行人孙海军与被执行人金东、西宁通乘电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初617民事调解书确认：被执行人金东和西宁通乘电梯有限公司共同给付申请执行人孙海军货款1130000元，付款方式为转账至孙海军指定账户。付款时间为2019年5月31日之前给付130000元，剩余款项从2019年6月起至2020年4月每月月底前给付100000元。案件受理费7485元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人金东、西宁通乘电梯有限公司未能按时履行和解协议，申请执行人要求法院继续执行。本院对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并将上述执行信息告知申请执行人。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十二月五日书记员 刘静英相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）川10行赔终2号 上诉人（原审原告）谭信祥，男，1948年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）资中县公安局，住所地四川资中县重龙镇下大东街55号。 法定代表人张成庚，局长。 委托代理人王良君，该局副局长。 委托代理人马利，该局法制监督大队民警。 上诉人谭信祥因与被上诉人资中县公安局（简称县公安局）治安行政管理行政赔偿一案，不服四川省资中县人民法院(2019)川1025行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人谭信祥、被上诉人县公安局的委托代理人王良君和马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2015年1月3日上午10时许，案外人李建国一家人驾车经过原告谭信祥在资中县水南镇成渝中街76号楼17号门面处，将其放置在门面外的塑料锥形桶撞倒，原告上前将车拦住，双方发生纠纷。在纠纷过程中，原告谭信祥摔倒在地，随即报警，称被对方打伤。资中县公安局水南派出所接警后，派两名民警到达现场进行处理。出警民警到达现场后，对双方当事人及围观群众进行了口头询问，对现场进行了处置。原告谭信祥一直躺在地上，声称是案外人李佑明将其打伤。处警民警在记录双方信息后，告知原告谭信祥，如认为受到伤害，可以先到医院进行医治，随即平息了双方的纠纷。 被告县公安局水南派出所在2015年1月3日出警处置原告谭信祥与案外人李建国父子的纠纷后，随即对双方的纠纷进行了调查，并进行了调解，双方未达成调解协议。被告县公安局认为双方的纠纷系民事纠纷，未作治安案件立案处理。 原告不服被告县公安局水南派出所认定其与案外人李建国父子在2015年1月3日发生的纠纷为民事纠纷，未作治安案件立案处理，于2016年3月1日向该院提起行政赔偿诉讼，请求被告对其在案涉纠纷中受到的损失予以赔偿。该院经审理后，于2016年8月10日判决驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，向四川省内江市中级人民法院上诉。在上诉过程中，原告以其在诉讼中已经了解到具体行政行为违法造成损失要求赔偿的前提是该行政行为已被确认违法为由，自愿申请撤回上诉和该案起诉，同年12月5日，四川省内江市中级人民法院裁定准许其撤回上诉和原审起诉。2017年1月5日，原告向该院提起民事诉讼，请求李建国父子连带赔偿其医疗费、后续手术及其他费用、车旅费、生活费等共计100757.16元。该院经审理后，于2017年6月2日判决驳回其诉讼请求。原告不服，向四川省内江市中级人民法院上诉，四川省内江市中级人民法院经审理后，于同年9月15日判决驳回上诉，维持原判。原告不服，向四川省内江市中级人民法院申请再审，四川省内江市中级人民法院于2019年3月27日裁定驳回原告的再审申请。2018年7月10日，原告向该院提起行政诉讼，请求判决确认被告在办理李建国父子伤害原告一案中违法。该院经审理后，认为被告在对原告与李建国父子纠纷案的处理过程中，存在调查不及时、不全面的情形，且未按法律规定将案涉纠纷不作为治安案件立案的处理结果告知原告，属程序违法，遂于同年12月27日判决确认被告县公安局对2015年1月3日原告谭信祥与李建国父子纠纷案的处警行为违法。 原告谭信祥分别于2019年1月31日及2月7日通过挂号信邮寄的方式向被告提出行政赔偿申请，被告于同年2月13日作出行政赔偿申请不予受理决定书。 原审法院认为：本案争议焦点为，被告对2015年1月3日发生的原告与案外人李建国父子纠纷案的处警行为与原告的损失是否存在因果关系。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，国家赔偿的构成要件必须是：行政机关在履行职务时存在违法行为，受害人存在损失以及该损失与行政机关的违法行为之间存在因果关系。在案事实表明2015年1月3日与原告发生纠纷的系李建国父子，原告也以其在该纠纷中受到损害为由对李建国父子提起了民事诉讼，但未获得法院的支持。虽然被告在处理原告与案外人的纠纷案件中，存在违法行为，但没有证据证明被告在处警过程中的违法行为与原告的损失之间存在因果关系，故原告要求被告进行赔偿的诉讼请求不符合国家赔偿的条件，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告谭信祥的诉讼请求。 上诉人谭信祥上诉称：李建国、李佑明为帮助范仕勇抢夺上诉人的地盘故意打伤上诉人，县公安局在上诉人报警求助后，虽派员到现场拍照、录音，但录音时，对李佑明的录音有间断不完整，且未及时调取视频监控，也没有看监控，导致监控录像灭失。对上诉人的证人不进行调查，也未调查李佑明。同时上诉人被打之前并无腰杆滑脱和移位的情况，有资中县新区医院的报告单为证。上诉人的伤系李佑明打伤的，且民事判决书并没有证明被上诉人没有违法行为。综上，由于被上诉人的违法行为造成民事判决成为冤案，上诉人无过错被李佑明打伤，民事判决谭信祥自己承担全部医药费和诉讼费，均系被上诉人的违法行为所致，应由被上诉人赔偿。请求撤销原判，并改判被上诉人赔偿上诉人158309.16元。 被上诉人县公安局辩称：1.原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并认定谭信祥提出的行政赔偿请求没有事实和法律依据合法、有效。2.上诉人的损失不是被上诉人履职行为所造成的，故县公安局的行为与上诉人损失之间不存在因果关系。3.上诉人提出的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。 本院经审理查明事实与原审判决认定事实基本一致，本院予以确认。另查明，根据查明案件事实，被上诉人接到上诉人报警电话出警到达案发现场时，上诉人与李佑明等并未发生抓扯。原审法院作出的已生效的（2018）川1025行87号行政判决的裁判理由部分认定：“原告谭信祥在纠纷过程中一直声称是李佑明将其摔伤，但是被告自始至终没有对李佑明进行询问，且原告曾当场要求被告提取现场的监控录像，被告没有证据证明其调取了相关监控录像，存在调查不全面的情形。” 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿》第三条、第四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，因行政机关的违法行为给当事人造成损害的，当事人有获得赔偿的权利。虽被上诉人2015年1月3日对原告谭信祥与李建国父子纠纷案的处警行为违法，但因上诉人称其伤害系李佑明所致，且根据查明案件事实，被上诉人接到上诉人报警电话出警到达案发现场时，上诉人与李佑明等并未发生抓扯，故上诉人的伤害结果并非被上诉人未及时调查和调取监控录像等接处警行为所造致。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人认为因被上诉人接处警过程中未依法调取监控视频等行为，导致上诉人在民事诉讼中主张由李佑明进行民事赔偿未果，该损失应当由被上诉人承担的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人辩称理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 胡 春 审判员 王 晶 审判员 江万明 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘 悦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11814号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：潘勇慧,男,1963年5月25日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告潘勇慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福、被告潘勇慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10万元、利息3104.92元、费用23574.03元，合计126678.95元[暂计至2019年8月27日，自2019年8月28日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告辩称，欠款属实，2017年向原告借款10万元，按照利息每个月600多元，因家庭出现状况，影响还款，后还了12000元，仍欠12万多元，利息、费用过高，望法院予以减免。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：潘勇慧。申领情况:2017年2月22日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××99。欠款情况:截至2019年12月2日，被告欠信用卡本金10万元、利息3104.92元、费用23574.03元，合计126678.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用（逾期还款违约金、手续费），本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘勇慧于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××99的信用卡欠款本金10万元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元（已减半收取），诉前保全费1170元，合计2585元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72财保493号申请人：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市嘉定路68号。法定代表人：胡晓宁，总经理。委托代理人：荆云德，男，汉族，1966年3月9日出生，住山东省青岛市市北区，中建筑港集团有限公司员工。委托代理人：李圣周，山东海之诺律师事务所律师。被申请人：中海港务（莱州）有限公司，住所地山东省莱州市三山岛海滨路1号。申请人中建筑港集团有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人银行存款人民币24000000元或其他等值财产。申请人以其所属的“中建半潜驳6”船舶作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人所属的“中建半潜驳6”船；二、冻结被申请人银行存款24000000元或查封、扣押其他等值财产，期限至年月日。案件申请费5000元，由申请人中建筑港集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇一九年十二月六日书记员  李 莎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16511号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：艾永辉，男，1978年10月18日出生，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑岚，女，1968年6月26日出生，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：杨勇平，男，1964年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨勇平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审 判 长  马文杰人民陪审员  李 泽人民陪审员  孙维新二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周彩双
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1439号申请执行人：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人：牟秋明，该公司董事长。被执行人：镇赉县天利水泥有限公司。法定代表人：李天生，该公司经理。被执行人：尚立娟，女，1976年12月2日生，汉族，住镇赉县镇赉镇二街八委三组。被执行人：李天生，男，1962年3月16日生，汉族，个体，住镇赉县铁北水泥有限公司。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与镇赉县天利水泥有限公司、李天生、尚立娟借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821民初2370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人镇赉县天利水泥有限公司、李天生、尚立娟给付欠款2,999,347.34元、利息及案件受理费15400元。经审查符合立案条件,于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在进入执行程序时依法于2019年8月16日向被执行人镇赉县天利水泥有限公司、李天生、尚立娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人镇赉县天利水泥有限公司、李天生、尚立娟向本院承诺积极与申请执行人协商还款事宜。现因申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人镇赉县天利水泥有限公司、李天生、尚立娟协商一致。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2019年12月24日到本院提出申请，申请撤回（2019）吉0821执1439号镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与镇赉县天利水泥有限公司、李天生借款合同纠纷一案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1439号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月二十四日书记员 黄       延       昭
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2039号之一申请执行人：杨玉平。被执行人：刘满忠。本院在执行杨玉平与刘满忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉平同意与被执行人刘满忠协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人杨玉平于2019年12月20日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初7196号案件的执行。申请执行人杨玉平在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9363号之一 原告：王某，男，2013年3月22日出生，汉族，住成都高新区。 法定代理人：郭某，女，1982年9月28日出生，汉族，住成都高新区，系原告王某母亲。 被告：高新区唐人舞蹈工作室，经营场所：成都高新区（西区）阳光街18号。 经营者：杨宠，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告王某与被告高新区唐人舞蹈工作室服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年10月31日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  王少松 二〇一九年十二月三日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1369号 申请执行人：姜律，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：姜德，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：翟荣清，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1369号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人姜德、翟荣清至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜德、翟荣清的银行账户存款660000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪菡佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2887号之二 申请执行人:杨青，男，1969年2月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人:曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被执行人:陈里球，男，1968年10月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人杨青与被执行人陈里球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特225号民事裁定已于2019年3月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月26日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款275000元及利息，并负担申请执行费4025元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有银行存款507.05元，经本院划拨后已支付给申请执行人；查明被执行人陈里球有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的长城牌汽车，已被本院裁定查封，但未能实际控制到案。另经多次查询，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人陈里球与他人共同共有一处坐落于玉环市大麦××街道铁龙头社区××路××号的房地产（玉房权证玉环字第××、18××00号；玉集用2016第00144号），已被本院裁定查封，申请人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院有其他债务纠纷案件未履行。 经以上执行调查及措施，本案实现债权507.05元。2019年12月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2887号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林晨阳
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初948号 原告：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行，住所地凉城县麦胡图镇供销社院内。 负责人：王志敏，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：黄龙，凉城县乌拉特村镇银行信贷员。 被告：杨某，男，1986年2月28日出生，住凉城县。 被告：梁某，女，1994年12月24日出生，住凉城县。 被告：郭某，1980年6月20日出生，住凉城县。 被告：贺某，男，1955年3月3日出生，汉族，住凉城县。 原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行与被告杨某、梁某、郭某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行撤诉。 案件受理费103.0元，减半收取计51.5元，由凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行负担。 审判员  刘培文 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘彩霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12542号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。被告李毫，男，1984年8月7日生，汉族，住滑县。被告李知民，男，1971年1月16日生，汉族，住滑县。被告李林，男，1981年4月19日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告李毫、李知民、李林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行负责人刘好训到庭参加了诉讼。被告李毫、李知民、李林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李毫立即偿还借款本金4.5万元及所欠相应利息；2、被告李知民、李林承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告李毫从原告瓦岗支行借款45000元，已超期，被告李知民、李林为担保人，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告李毫缺席未答辩。被告李知民缺席未答辩。被告李林缺席未答辩。经审理查明，2018年1月11日，原告瓦岗支行与被告李毫签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为45000元，借款期限为2018年1月11日至2019年1月11日，借款月利率为11.25‰，同日，原告瓦岗支行与被告李知民、李林签订《保证合同》，约定被告李知民、李林为被告李毫的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告瓦岗支行向被告李毫发放借款45000元。该笔借款45000元及相应利息至今未还，被告李知民、李林亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告李毫签订的《个人借款合同》、与被告李知民、李林签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年1月11日，原告瓦岗支行向被告李毫发放借款45000元后，被告李毫未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李毫偿还借款本金45000元及利息，合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李知民、李林依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李毫追偿。被告李毫、李知民、李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毫于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币45000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2018年1月11日起至实际清偿之日止，以本金45000元为基数计算）；二、被告李知民、李林对被告李毫上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李知民、李林承担保证责任后，有权向被告李毫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由被告李毫、李知民、李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十二月十八日书记员  尚盼花
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6971号原告：宗兆千，男。被告：莒县浮来山镇菜园社区韩家村经济合作社，住所地莒县浮来山镇菜园社区韩家村。负责人：王均良，男。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。原告宗兆千与被告莒县浮来山镇菜园社区韩家村经济合作社、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法进行了审理。宗兆千向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款12623元及利息（利息自2017年11月8日起至实际偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年,原告为被告村施工幸福院工程，后被告共欠原告工程款12623元，被告出具欠条一张，后经原告催要，被告拖付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告宗兆千负有提供被告真实姓名、名称的义务。原告提供被告的姓名错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宗兆千的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十二月十日书记员  蒋立莉
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执390号 被执行人何平利案已终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16006号上诉人（一审原告）：辽宁众事达律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路290号摩根凯莉A座5-1。负责人：高南风，该事务所主任。委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张景云，男，1950年10月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（一审被告）：张景菊，女，1953年7月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（一审被告）：张景春，女，1958年4月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人辽宁众事达律师事务所（以下简称众事达律所）因与被上诉人张景云、张景菊、张景春诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的(2019)辽0111民初2392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。众事达律所上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：原告的起诉符合起诉条件。张景云死亡，应追加其继承人参加诉讼。张景菊、张景春未出庭答辩亦未提供书面答辩意见。众事达律所向一审法院起诉请求：1.判令被告给付代理费9091元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉需有明确的被告。张景云已于2017年10月7日死亡，已经死亡的人不能列为案件当事人，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁众事达律师事务所的起诉。本院认为,经审查，众事达律所与张景云、张景菊、张景春签订《委托合同》，由众事达律所代理侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，该案经过一审法院审理支持了张景云、张景菊、张景春的全部诉讼请求。众事达律所与张景云、张景菊、张景春之间存在委托合同关系。众事达律所的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》确定的起诉条件。一审法院以张景云已经死亡为由裁定驳回起诉错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初2392号民事裁定书；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年十二月十日法官助理强文清书记员白欣鹭
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4250号原告：陈四清，男，1965年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576，代理权限为特别授权。被告：吴结缘（曾用名吴结元），男，1972年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，本院在审理原告陈四清与被告吴结缘劳务合同纠纷一案中，原告陈四清于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈四清申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈四清撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告陈四清负担。审判员 朱 飞二〇一九年十二月二十五日书记员 乐泓涛
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执564号之一 申请执行人葛娟娟，女，1964年8月12日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州科地资本集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路116号三楼3142室，组织机构代码:66234155X。 法定代表人陈刚。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第1153号裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币1086641.78元及债务利息,执行费为人民币13266元。 执行中查明，被执行人杭州科地资本集团有限公司法定代表人陈刚因涉嫌非法吸收公众存款已由杭州市公安局上城区分局立案侦查，杭州市公安局上城区分局来函表示本案与陈刚涉嫌非法吸收公众存款案具有关联性，需对被执行人名下财产统一处置、分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执564号一案的本次执行程序。 申请执行人葛娟娟享有要求被执行人继续履行债务的权利，待案件后续需要时再继续执行。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  张茂鑫 二〇一九年十二月四日 书记员  吴郑娇
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执284号申请执行人展某某，女，1966年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人刘某某，河北昊正律师事务所律师。被执行人闫某某，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省望都县。申请执行人展某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0631民初339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月25日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人闫某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某某名下的财产情况，被执行人闫某某名下无银行存款、证券和金融理财产品信息、被执行人闫某某名下京xxxxx奔驰车一辆，此车下落不明，无法事实扣押。3.本院依法将被执行人闫某某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有闫某某的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0631民初339号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 张春龙审判员 赵永格二〇一九年十二月二十三日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1397号 申请执行人：欧朝铭，男，1984年1月30日出生，汉族，广西藤县人，干部，住藤县。 被执行人：杨克毅，男，1984年10月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行欧朝铭与杨克毅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）桂0422民初982号民事判决、梧州市中级人民法院（2017）桂04民终810号民事判决，于2019年11月19日向被执行人杨克毅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金174000元及利息、案件受理费1890元、执行费2538元，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 区善秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8523号原告：罗龙珠，女，1967年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：宁波市海曙瑞帆贸易有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇宋严王村，统一社会信用代码91330203662095432G。法定代表人：林秀国。原告罗龙珠与被告宁波市海曙瑞帆贸易有限公司（以下简称瑞帆贸易公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗龙珠到庭参加诉讼，被告瑞帆贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗龙珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月、9月两个月工资合计4292元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而支出的交通费、误工费、通讯费等计2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年11月26日起担任被告瑞帆贸易公司在浙江三江购物有限公司上虞店促销员工作，至2019年9月30日原告仅拿到截至2019年7月的工资（此前的工资都隔两个月支付）。2019年9月25日，被告通知原告上班到9月底，至今2019年8月、9月的工资因被告公司的原因一直未支付给原告。经多次交涉未果，故原告起诉。被告瑞帆贸易公司未作答辩。经审理查明：原告罗龙珠曾担任被告瑞帆贸易公司在浙江三江购物有限公司上虞店促销员工作。双方口头约定底薪每月2000元，每月提成按当月实际销售金额的1%计。2019年9月25日，被告通知原告上班到9月底结束。原告实际工作至2019年9月底。但2019年8月、9月两个月的底薪加提成，被告至今未支付给原告。另查明：2019年8月和9月，原告实际完成的销售金额分别为16856.59元和12399.19元。按销售金额1%计算提成金额应为292元。以上事实由原告在庭审中的陈述，以及原告提交的上虞农商银行分户明细对账单、商场商品销售统计报表、微信群聊天记录等证据予以证实。被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院经审查对上述证据均予以认定。本院认为，原告按约履行了2019年8月、9月的商品促销工作，被告应当及时向原告支付包括底薪和提成在内的劳务费。被告欠付原告劳务费的事实由原告提交的相关证据予以证实，故对原告要求被告支付欠付的劳务费合计4292元的诉请，本院予以支持。原告主张因索要欠款而支出的交通费、误工费、通讯费等费用，则缺乏依据，本院不予支持。被告瑞帆贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市海曙瑞帆贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗龙珠劳务费4292元；二、驳回原告罗龙珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市海曙瑞帆贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙科为二〇一九年十二月十三日书记员  田玫梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5522号上诉人（原审被告）：张军伟，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：杨长征，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：商丘市隆鑫建材有限公司。住所地:河南省商丘市陇海南路热电厂西50米。统一社会信用代码914114027822330517。法定代表人:杨长征，职务董事长。上诉人（原审被告）：商丘市一至建材有限公司。住所地:河南省商丘市张阁镇木兰大道北侧。统一社会信用代码914114005672757778。法定代表人：杨训武，职务董事长。四上诉人委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金叶惠，女，回族，1968年5月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘广勋、刘海洋（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人张军伟、杨长征、商丘市隆鑫建材有限公司（以下简称隆鑫建材公司）、商丘市一至建材有限公司（以下简称一至建材公司）因与被上诉人金叶惠民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四上诉人的共同委托诉讼代理人祝磊，被上诉人金叶惠及其委托诉讼代理人刘广勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四上诉人上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5241号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担借款本金中488750的利息部分。事实和理由：2014年12月31日，被上诉人向上诉人张军伟出借的一笔488750元的借款，借据上并未约定利息，上诉人不应承担利息。金叶惠辩称：一审中上诉人的答辩意见为出借500000元，预扣利息后，实际支付488750元。审计报告中显示双方对该笔借款约定了利息。一审2019年1月11日对上诉人的问话笔录显示，上诉人认可存在利息。2016年11月20日上诉人与被上诉人有过一次结算，从结算过程看，存在利息。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金叶惠一审诉讼请求：判令张军伟偿还借款本金470万元及违约金（违约金按日千分之一计算，自2016年11月20日起至付清之日）；杨长征、隆鑫建材公司、一至建材公司承担连带清偿责任。一审法院认定事实，2014年11月25日杨长征出具《借款借据》一份，载明：借金叶惠人民币300万元，期限30天，月息3分。金叶惠通过银行转账支付2847000元。2014年12月31日张军伟出具《借款借据》一份，载明：借金叶惠人民币50万元，期限15天。金叶惠通过银行转账支付488750元。2016年11月20日经张军伟、杨长征与金叶惠结算，张军伟与金叶惠重新签订《借款合同》一份，主要载明：张军伟借金叶惠款470万元，期限90天，逾期违约金按日千分之一计算。杨长征、隆鑫建材公司、一至建材公司分别出具《承诺书》、《保证函》，对借款提供担保。自2015年1月18日至2018年4月17日张军伟共计还款48次，还款金额为3276680元。按月利率3%分段计算，利息付清至2016年10月26日，尚欠借款本金1606546.35元。一审法院认为，债务应当清偿。截止2016年10月26日张军伟拖欠金叶惠借款本金1606546.35元及利息未予偿还，事实清楚，证据充分。金叶惠要求张军伟偿还借款本息，要求杨长征、隆鑫建材公司、一至建材公司承担保证责任，理由正当，予以支持。借款利息应按月利率2%计算。金叶惠诉求按合同约定的借款本金350万元分段计算，没提交有效证据证明，也不符合正常交易习惯，不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、张军伟偿还金叶惠借款本金1606546.35及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月27日起至付清之日止）。于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、杨长征、隆鑫建材公司、一至建材公司承担连带清偿责任；三、驳回金叶惠其他诉讼请求。案件受理费44400元，保全费5000元，由金叶惠负担25200元，张军伟、杨长征、隆鑫建材公司、一至建材公司负担24200元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，关于本案该笔488750元借款是否存在利息约定的问题，被上诉人提供的500000元的借据上虽未明确约定利息。但四上诉人一审提交的2016年11月20日结算证明中明确写明2014年12月31日借款500000元，已付息至2015年3月15日，可以认定双方之间存在利息约定。一审2019年1月11日对上诉人的问话笔录显示，上诉人认可500000元借款，实际汇款488750元，其余为预扣的利息。该借款期限较短为15天，提前预扣整个借期利息符合交易习惯，可以推算出该笔借款的利率为月息4.5分[（500000元－488750元）÷500000元×2]。一审判决上诉人按照月息2分支付该笔借款利息并无不当。综上，四上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由张军伟、杨长征、商丘市隆鑫建材有限公司、商丘市一至建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十八日书记员 张文涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2605号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。法定代表人吴晓楠，职务行长。被执行人许子刚，男，1977年2月1日，汉族，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初4275号民事判决书，依法受理执行平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行许子刚民事一案，执行中，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人许子刚达成和解协议且履行时间较长。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2605号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 申 泉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4815号原告：盛利红，女，1979年9月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：潘献忠，蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：李成华，男，1964年3月7日出生，汉族，住蕲春县。原告盛利红与被告李成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛利红及其委托诉讼代理人潘献忠到庭参加诉讼，被告李成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛利红向本院提出诉讼请求1、请求判令被告李成华偿还借款本金20万元及利息（利息按月息1分自2018年1月8至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月初至2018年1月8日止，被告因资金出现困难找原告借款，被告分四次向原告借款共计二十万元，2018年1月8日被告向原告出具了一份借条。2018年10月份，原告儿子被检查出患有白血病，急需用钱治疗，原告多次找被告要求还款，但被告均以种种理由进行搪塞，拒还至今。为了维护原告的合法权益,特具状人民法院,恳请人民法院支持原告诉求。李成华未作答辩。经审理查明：原、被告系相邻关系。2017年11月至2018年1月，被告先后向原告借款四次。2018年1月8日被告李成华向原告盛利红出具借条，借条上载明：今借到盛利红现金四次，共计二十万元。借条上没有约定还款时间也没有约定利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李成华向原告盛利红借款，有其出具的借条及银行部分取款交易明细为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，被告李成华理应及时偿还。借条没有约定还款时间亦没有约定借款利息，根据相关司法解释的规定，原告主张自借款之日按月息一分计算利息的诉讼请求本院不予支持。被告李成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成华于本判决生效后15日内给付原告盛利红借款本金200000元；二、驳回原告盛利红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇一九年十二月十六日书记员  段 浩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执336号之一申请执行人：孙丽，女，1974年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：冯连东，男，1970年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：赵忠生，男，1968年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人孙丽与被执行人冯连东、赵忠生民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙丽依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初210号民事调解书，于2019年7月15日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款162000元及案件受理费1650元，合计163650元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年7月15日立案执行；2019年7月16日向被执行人冯连东送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年7月16日向被执行人赵忠生送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年7月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人赵忠生名下无财产可供执行；2019年7月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人冯连东名下无财产可供执行；2019年7月30日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人冯连东、赵忠生在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年7月30日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人冯连东、赵忠生在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年10月14日依法对被执行人冯连东拘留十五日；2019年11月12日走访内蒙古恩和农牧场，被执行人冯连东为该场向阳队职工，居住地为额尔古纳市恩和乡×队；2019年11月12日依法将被执行人冯连东在内蒙古恩和农牧场工资予以扣留；2019年11月12日走访被执行人冯连东邻居，被执行人无财产可供执行；2019年12月8日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人冯连东名下无其它可供执行财产；2019年12月8日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人赵忠生名下无其它可供执行财产；2019年12月10日额尔古纳市兴达社区出具证明，被执行人赵忠生在该辖区无登记信息；2019年12月12日走访被执行人赵忠生邻居，对被执行人财产状况不详；2019年12月13日向被执行人冯连东、赵忠生发出限制消费令。经查，被执行人冯连东、赵忠生无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘哲钧