河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7515号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山丰南支公司，住所地：河北省唐山市丰南区滨河大街7-1号。负责人：孙海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张程晴，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沧州临港经济技术开发区管理委员会规划建设局，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区北京大道1号循环经济促进中心。负责人：贾向军，该局局长。委托诉讼代理人：李宝胜，男，该单位科员。委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马成钢，男，1980年3月11日出生，汉族，住黑龙江省黑河市孙吴县。被上诉人（原审被告）：李树旺，男，1973年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山丰南支公司（以下简称阳光财险丰南支公司）因与被上诉人沧州临港经济技术开发区规划建设局（以下简称规划建设局）、马成钢、李树旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险丰南支公司委托诉讼代理人张程晴，被上诉人规划建设局委托诉讼代理人李宝胜、刘湛勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光财险丰南支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：该案件事故认定中明确驾驶员饮酒驾驶，对于无证、醉酒、饮酒、逃逸、超载、实习期驾驶牵引车等均属于法律禁止性的行为，依据保险法司法解释（二）第十条，免责条款仅提示就生效，无需说明。提示义务的条件为：1.缴纳保费视为对保单的追认。2、免责条款加黑加粗尽到了提示阅读的义务。3.签收了保单和条款，没有提出异议。上诉人已尽到了提示义务，对商业险上诉人不赔付。一审中，上诉人己经就对免责条款对投保人尽到提示告知义务,该条款合法有效。一审法院在条款约定保险人免赔的前提下，仍判决上诉人承担赔偿责任，无法律依据。规划建设局辩称，1.承保车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应当承担赔偿责任。上诉人未能举证证实已经将保险免责条款交付投保人，故上诉人所称的免责条款不产生法律效力。2.退一步讲，即使上诉人将免责条款交付给了投保人，上诉人也未提供任何证据证明就免责条款的内容已经向投保人履行了明确说明和提示义务。上诉人对其履行免责条款的明确说明和提示义务负有举证责任。上诉人没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李树旺提交书面答辩意见称，投保人入保险时，上诉人并未对投保人就免责事由给予解释说明。一审中上诉人不能提供其做过解释说明义务的证据，足以说明李树旺不知情的事实。故该免责部分规定不能对李树旺发生效力。尽到说明义务并非上诉人认为的仅仅是在条款做了加重对比，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定，但本案中上诉人的保险条款中只概括载明：“依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，而该种概括条款因保险公司并未逐一、具体地向投保人提示释明，因而其并无效力。故原审法院对保险公司不能提供证据证实释明的辩解意见不予采信，符合法律规定，应当驳回上诉，维持原判。规划建设局向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月18日4时30分，马成钢驾驶冀Ｂ×××××/BTM85挂号车沿中捷化工大道由西向东行驶至化工大道13KM+140M处时，驶入南侧沟内，造成马成钢受伤，树木、路灯杆及车辆损坏的交通事故（于2019年3月18日9时许报警）。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具事故认定书，认定马成钢饮酒后驾车上路行驶观察不周，遇情况采取措施不当，负事故的全部责任。马成钢驾驶的冀Ｂ×××××/BTM85挂号车的实际所有人为被告李树旺。被告马成钢系被告李树旺的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故。冀Ｂ×××××号车在被告阳光财险丰南支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司主张，被告马成钢饮酒后驾驶车辆发生交通事故，根据保险条款的约定，被告保险公司在冀Ｂ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内免除赔偿责任，但对于其就免责条款已经履行了提示义务，未提交相关证据。该事故造成原告规划建设局所有的路灯杆损害，由法院委托经河北天元保险公估有限公司鉴定，并出具鉴定报告，鉴定结论为路灯杆损失为11590元，鉴定费3000元。被告阳光财险丰南支公司对该鉴定报告不予认可，但在法院指定的期间内未提交鉴定人员出庭申请，且未提交证据予以否认。一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，法院予以采信。对于原告损失，马成钢应承担全部赔偿责任，被告马成钢系被告李树旺雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告李树旺应与被告马成钢承担连带赔偿责任。被告阳光财险丰南支公司辩称被告马成钢饮酒后发生交通事故，依据保险合同的约定，被告保险公司不应承担赔偿责任，但被告阳光财险丰南支公司未提交证据证实投保时就免责条款向投保人履行了提示义务，对被告阳光财险丰南支公司的该抗辩意见，法院不予采纳。被告马成钢驾驶冀Ｂ×××××号车在被告阳光财险丰南支公司投保交强险及商业第三者责任险，扣除为受损树木所有人预留的份额外，被告阳光财险丰南支公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告财产损失100元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告财产损失、鉴定费13590元，以上共计14590元。待被告阳光财险丰南支公司后，被告马成钢、李树旺在本案中不承担给付赔偿款的义务，被告马成钢、李树旺经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山丰南支公司在冀Ｂ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告沧州临港经济技术开发区规划建设局各项损失14590元；二、驳回原告沧州临港经济技术开发区规划建设局的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告沧州临港经济技术开发区规划建设局承担23元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山丰南支公司承担90元（限判决生效之日交纳）；保全费210元，由原告沧州临港经济技术开发区规划建设局承担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被上诉人马成钢饮酒后驾车，上诉人阳光财险丰南支公司就此主张依据保险条款约定在商业三者险部分免责，但，根据以上法律规定，上诉人应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示或者明确说明义务。上诉人在一审、二审审理过程中始终未能提交相关的投保单、投保提示单等相关投保信息，故，不能证明其就相关免责条款已经向投保人尽到了提示义务，一审法院判令上诉人承担赔偿责任，符合以上法律规定。综上所述，阳光财险丰南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山丰南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月二日法官助理纪召雷书记员张晔