wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初599号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹焕强，男，1985年12月6日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，捕前现住址辽宁省新民市。 2012 年被告人曹焕强因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2013 年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元；2015年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；2016 年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元；2017年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被新民市公安局刑事拘留，后经新民市人民检察院批准逮捕，并于同年11月19日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师薛景顺                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]527号                               指控事实                       1.2019年10月17日10时左右，被告人曹焕强在辽宁省新民市柳河沟镇柳河沟村小超汽修屋内炕上的黑色钱包里盗窃200元人民币现金。             2.2019年10月29日19时左右，被告人曹焕强在辽宁省新民市柳河沟镇柳河沟村正新轮胎门前盗窃一根佳通牌轮胎及轮穀，经鉴定被盗轮胎及轮穀价值人民币二百元。3.2019年10月31日21时左右，被告人曹焕强在辽宁省新民市柳河沟镇柳河沟村小超汽修门前的桑塔纳车内手扣里盗窃50元人民币现金。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月至九个月，并处罚金                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹焕强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹焕强系累犯，依法应从重处罚，被告人曹焕强当庭自愿认罪且具有返赃情节，应从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决结果                       被告人曹焕强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年6月3日止）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 景连柱                         二〇一九年十二月二十七日                                     法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29007号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：李贤海，男，1975年5月31日出生，汉族，住所地福建省沙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李贤海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36900.00元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额10759.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10759.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李贤海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10759.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3902号 原告：劳苏幸，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：庞春源，男，1984年7月28日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告劳苏幸诉告庞春源民间借贷纠纷一案中，原告劳苏幸于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳苏幸在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告劳苏幸撤诉。 本案案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由原告劳苏幸负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1586号申请执行人：成买根，男，1953年5月20日生，汉族，山西省晋城市城区人委托代理人：程志军，男，1976年3月10日生，汉族，山西省晋城市城区人被执行人：晋城市智恒达工贸有限公司法定代表人：王魁田被执行人：王魁田，男，1966年3月8日生，汉族，现住山西省晋城市。成买根与晋城市智恒达工贸有限公司、王魁田借款合同纠纷一案中，（2019）晋0502民初760号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人偿还200000元、诉讼费2150元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人晋城市智恒达工贸有限公司名下无存款、无证券、无车辆；被执行人王魁田名下无存款、无证券、无税务、名下房屋另案已查封、其名下长安牌、桑塔纳牌车辆已依法查封因无法查找未实际控制；3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人晋城市智恒达工贸有限公司、王魁田限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈方式将被执行人晋城市智恒达工贸有限公司、王魁田名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人晋城市智恒达工贸有限公司、王魁田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的案款为200000元、诉讼费2150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董云峰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6403号 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝珂、王文珂，山东慧当律师事务所律师。 被告：穆棱市顺祥煤矿，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市河西乡红星村，统一社会信用代码91231000663899301C。 法定代表人：李世宝，该煤矿经理。 委托诉讼代理人：马金银，该煤矿法律顾问。 被告：李世宝，男，1970年10月18日生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：马金银，穆棱市顺祥煤矿法律顾问。 原告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤公司）与被告穆棱市顺祥煤矿（以下简称顺祥煤矿）、李世宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新煤公司委托诉讼代理人王文珂，顺祥煤矿、李世宝共同委托诉讼的代理人马金银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺祥煤矿支付原告货款569650元并赔偿损失；2.判令被告李世宝对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。新煤变更第二项诉讼请求为：判决第二被告以其个人其他财产对第一被告的上述债务不足以清偿的部分承担无限清偿责任。事实与理由：2014年3月14日，顺祥煤矿与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告生产的煤矿防护用品，原告如约履行合同义务，但顺祥煤矿收取货物后仅支付部分货款，尚欠原告569650元货款未付。顺祥煤矿系李世宝个人独资企业，根据《个人独资企业法》第31条规定，应当对顺祥煤矿债务承担连带清偿责任。 顺祥煤矿、李世宝辩称，对欠款数额没有异议，被告与原告沟通了还款计划，自2020年11月份起每月偿还50000元，原告没有同意，法院依法判决。 新煤公司围绕诉讼请求提交了工商登记、工业品买卖合同、销售物资交接签收单、客户明细账、财务凭证、对账单等证据。本院组织当事人进行了质证。顺祥煤矿、李世宝对新煤公司证据均无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，顺祥煤矿与新煤公司签订《工业品买卖合同》两份，顺祥煤矿购买新煤公司设备，合同金额分别为679750元、107000元，共计合同价款786750元。金额为679750元的合同中约定：预付款5万元，发货前付15万元，2014年5月25日前付10万元，6月25日前付10万元，7月25日前付20万元，其余货款在8月25日前付清；违约方承担总货款日千分之三的违约金。后双方确认合同付款金额为769650元，顺祥煤矿于2014年4月16日付款20万元后，余款569650元未付，已付款中结清了107000元合同货款。新煤公司于2018年3月18日、2018年11月15日分别出具对账单，顺祥煤矿在对账单数据核对无误处中加盖公章。后经新煤公司催要，顺祥煤矿未还款。 另查明，顺祥煤矿系李世宝个人独资公司。 本院认为，顺祥煤矿购买新煤公司的设备，双方之间系买卖合同关系，顺祥煤矿在新煤公司出具的对账单中加盖公章，系对欠款事实的认可，现顺祥煤矿未还款，已构成为违约，新煤公司要求顺祥煤矿偿还欠款569650元的请求，证据充分，本院予以支持。双方合同中约定违约方承担总货款日千分之三的违约金，现顺祥煤矿未按约定付款，构成违约，新煤公司主张损失自2014年8月26起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，不违背法规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”李世宝作为顺祥煤矿的独资股东，新煤公司请求李世宝以其个人其他财产对顺祥煤矿上述债务不足以清偿的部分承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告穆棱市顺祥煤矿自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款569650元及经济损失（以本金569650元，按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍自2014年8月26日起计算至欠款还清之日止）； 二、李世宝以其个人其他财产，对以被告穆棱市顺祥煤矿财产不足以清偿的上述第一项中债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4748元，诉讼保全费3520元，由被告穆棱市顺祥煤矿、李世宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇一九年十二月二日 书记员  范 娜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2512号原告：杨林，男，1975年11月14日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：周学林，男，农民，住孙吴县。原告杨林与被告周学林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告周学林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：要求被告周学林给付所欠水暖件款4，500元及资金占用期间利息（自2019年10月30日起按年利率6%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月至11月，周学林陆续在原告处赊购水暖件共欠款4，500元。2019年9月20日，被告为原告出具欠据。后经原告催要，被告未给付欠款，原告诉至法院。周学林未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月至11月，周学林陆续在原告处赊购水暖件欠款4，500元,2019年9月20日，被告为原告出具欠据。后经原告催要，被告未给付欠款。本院认为，原告杨林与被告周学林之间因赊购水暖件形成的债权、债务关系明确，被告应给付欠款并自主张权利之日起支付资金占用期间利息。综上所述，原告杨林要求被告周学林给付欠款及资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告周学林于判决生效之日给付原告杨林欠款4，500元及资金占用期间利息（自2019年10月30日起按年利率6%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十二月五日书记员  张 雪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3813号原告：张某，男，生于1989年7月6日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告张某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执恢86号 陈传春： 本院刑庭移送执行陈传春罚金一案，本院作出的（2017）粤0224刑初98号刑事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02刑终340号裁定书已发生法律效力，被执行人陈传春应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人陈传春主动缴纳罚金5000元。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执恢86号案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保885号原告：张如，男，1989年3月14日出生，汉族，住济宁市。被告：李继明，男，1988年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李继明名下的银行存款24590元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张如自愿提供7500元现金作为担保。2019年12月19日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李继明名下的银行存款24590元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月十九日书记员  谢飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5096号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京九维世通科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔宇，北京市北方律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，1966年8月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人北京九维世通科技有限公司（以下简称九维公司）因与被申请人李静合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九维公司申请再审称,申请人的财务会计在一审法院证明该房属于公司的，长期列入公司固定资产每月走的账目。公司四名股东中的三名在一审法院证明是申请人购买的涉案房屋。李静在一审法院已经认可该房产是公司的，后又反悔，一审法院要求其“将房产不是公司名下财产的证据提交法院”，李静至今没提交。李静自愿签署涉案房产是公司财产的承诺书、说明书、声明书，列入公司固定资产每月做账，李静一直认可该房产是申请人的。两年半后李静隐匿公司财务账，应承担重要证据灭失的不利责任。二审判定“一审实体认定错误”是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定申请再审。李静提交意见称，二审法院对九维公司与李静之间“借名买房”合意的认定进行了修正，符合法律规定。不同意九维公司的再审申请。本院审查期间，九维公司提交证据如下：证据1.2019年7月18日李静、张秀艳的谈话笔录，证明涉案房产租金被李静收取，李静缴的月供是用租金缴纳的。证据2.（2019）京0102执异300号执行裁定书，证明西城法院一直认定涉案房产归九维公司所有。证据3.2019年6月14日谷民军的谈话笔录，证明虽然涉案房产仍登记至开发商名下，但开发商认可其只是名义产权登记人。李静主张九维公司提交的证据不属于新证据，对证明目的均不认可。本院经审查认为，九维公司提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。九维公司一审起诉请求是将案涉房屋所有权转移至九维公司名下，根据查明的事实，涉案房屋当前已被人民法院查封，暂不具备办理房屋所有权转移手续的条件，故原审判决对于九维公司要求办理过户手续的诉讼请求不予支持，并无不当。九维公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京九维世通科技有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执890号之五申请执行人：叶学勤，男，汉族，1969年11月13日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市银鑫化工科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：叶建社。被执行人：叶嵘，男，汉族，1962年1月15日生，住泰兴市。被执行人：叶峥，男，汉族，1959年12月3日生，住泰兴市。关于申请执行人叶学勤与被执行人泰兴市银鑫化工科技有限公司、叶嵘、叶峥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出了（2018）苏1283民初8956号民事调解书：被执行人泰兴市银鑫化工科技有限公司、叶嵘、叶峥同意于2018年12月30日前支付申请执行人叶学勤律师代理费30000元、本案借款2018年9月利息9200元、10月利息15000元、11月利息15000元、12月利息15000元，合计84200元；本金100万元按月利率1.5%继续计算，三被执行人保证自2019年1月起每月28号前偿还本金100000元，利随本金（2019年1月利息15000元；2019年2月利息按90万元以月利率1.5%计算，以此类推）；若三被执行人有一期不按上述约定履行，则申请执行人有权就借款本金及利息、律师代理费一并申请法院执行；诉讼费13800元，减半收取6900元，三被执行人保证于2018年12月30日前偿还申请执行人。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人叶学勤自2016年至今在江苏省共有作为申请执行人的借贷类执行案件90件（含本案，申请执行标的达5500余万元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内多次从事放贷业务，标的逾数千万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故本案依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回叶学勤的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  祝 琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1995号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：卢长娇，女，1984年4月17日出生，住淄博市沂源县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢长娇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初177号民事调解书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年9月20日、2019年12月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施，因余额太少，未进行划拨。查询到被执行人名下有长安牌汽车一辆，车牌号鲁Ｃ×××××,注册日期2007年4月4日，本院在审理阶段已查封该车辆，因该车辆未实际扣押，且剩余价值较低，故未做处置；查询到被执行人卢长娇名下有房产一套，该房产已被沂源县人民法院查封，并已进行拍卖；未查询到证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年10月12日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的31912.00元，未执行标的31912.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十日书记员 戚湘郁
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8110执718号申请人执行人:刘相臣，男，1943年10月1日出生，汉族，七星泡农场第九管理区退休职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人:许宝成，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人刘相臣与被执行人许宝成借款合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未自动履行给付义务。本院在执行中通过网络查控，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、保险等相关财产信息,查明被执行人现暂无可供执行财产，并且被执行人不在辖区居住无联系方式，无法采取强制措施。申请人现书面认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  解宇晶二〇一九年十二月六日书 记 员  韩雪莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5519号 申请执行人：吕强，男，1992年3月5日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人:杨磊，男,1988年1月15日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案，申请人于2019年09月05日依据本院（2019）鲁0211民初5560号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的65712.50元。执行中，被执行人下落不明。经本院向房管、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人赵风坤与配偶赵丽已于2018年2月26日办理离婚手续，未发现共同财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5519号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 蕾
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢171号申请执行人：朱水平，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。委托代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李金书，女，1978年2月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：张照，男，1993年7月23日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市永善县。被执行人：曼弄枫宝洁洗涤中心，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫村。经营者：李金书，女，1978年2月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。本院受理的申请执行人朱水平与被执行人李金书、张照、曼弄枫宝洁洗涤中心借款合同纠纷一案。本院于2018年7月12日依法终结执行（2018）云2801执1482号案件。申请执行人朱水平于2019年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：本金120000元、案件受理费1350元、律师费20000元、利息待算。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人李金书名下位于墨江××××镇的房屋（建筑面积118㎡、房产权证号为：墨江县房权证联珠镇字第××号）及位于墨江××××镇的房屋（建筑面积88㎡、房产权证号为：墨江县房权证联珠镇字第××号），上述两套房屋均已抵押且由墨江县人民法院采取首次查封，现尚未处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月十一日书记员 杨志强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢1216号闫云、中投创科基金管理（北京）有限公司陕西分公司、中投创科基金管理（北京）有限公司、郭力源：申请执行人闫云与被执行人中投创科基金管理（北京）有限公司陕西分公司、中投创科基金管理（北京）有限公司、郭力源返还投资款纠纷一案，（2018）陕0112民初5854号民事判决书已发生法律效力。被执行人中投创科基金管理（北京）有限公司陕西分公司、中投创科基金管理（北京）有限公司、郭力源逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫云向本院申请执行，要求被执行人偿还145323元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人郭力源按和解协议内容履行的案件款13.38万元，（2018）陕0112民初5854号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执恢1216号执行案件（即：（2019）陕0112执7246号执行案件，（2018）陕0112民初5854号民事判决书）执行完毕，于2019年12月4日结案。二〇一九年十二月四日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：陈海彬，男，汉族，1978年6月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈海彬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。后原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以其欲与被告陈海彬庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  王梓榕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理庄雅婷 书记员陈金姐 速录员郭淑兰 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保231号 申请人：宁波银行股份有限公司科技支行（统一社会信用代码为9133020095424038XY）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路868号。 负责人：梁若婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：程宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈武泽，男，该公司员工。 被申请人：宁波市蒂赛利商贸有限公司（统一社会信用代码为91330201053823959P）。住所地：宁波保税区兴业大道8号2号楼104室。 法定代表人：杨垚。 被申请人：杨垚，男，1971年2月10日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 被申请人：毛婷月，女，1973年3月30日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 申请人宁波银行股份有限公司科技支行于2019年12月5日以其与被申请人宁波市蒂赛利商贸有限公司、杨垚、毛婷月之间存在金融借款合同纠纷为由，请求保全被申请人的房产、银行账户或其他等额财产（保全金额为3999684.82元）。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司科技支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市蒂赛利商贸有限公司、杨垚、毛婷月银行存款3999684.82元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波银行股份有限公司科技支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年十二月五日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢504号慕翠兰、折双存、蒋兰芳、张世世：慕翠兰与折双存、蒋兰芳、张世世借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167577元。经本院立案执行，现已强制执行到位165000元，剩余2577元，申请人自愿放弃。至此，慕翠兰向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢381号张志强、高亚清：本院在执行张志强与高亚清民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢381号，被执行人高亚清已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初504号民事调解书所确定的法律义务，已于2019年12月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3432号原告：贾天星，男，汉族，1975年1月9日生，住河南省封丘县。被告：孟宝娟，女，汉族，1980年9月7日生，住河南省。原告贾天星诉被告孟宝娟共有纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后,原告贾天星于2019年12月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告贾天星向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾天星撤回起诉。案件受理费50元,由原告贾天星负担。审判员  童永奎二〇一九年十二月二十六日书记员  李冰川
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3423号 原告：济宁金恒新型建材有限公司。统一社会信用代码：91370882567713693B。住所地：济宁市兖州区颜店镇翟三村北。 法定代表人：姚爱忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：姜广周、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。 被告：闫国庆，男，1980年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告济宁金恒新型建材有限公司（以下简称金恒公司）与被告闫国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恒公司的委托诉讼代理人姜广周、姜刚，被告闫国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金恒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫国庆偿还欠款398585元及利息（利息从欠款逾期之日按月息2%计算至欠款还清为止）；2.诉讼费用、保全费用及其它诉讼费用由闫国庆承担。事实和理由：闫国庆从2012年6月至2013年4月11日期间，在兖州区范家林工程中购买金恒公司的各标号商砼未付款。2017年7月28日，双方签订了还款协议：1、2012年6月至2013年4月11日期间，乙方在兖州市范林社区工程中共计使用甲方各标号商砼2713立方米，累计金额：陆拾玖万捌仟伍佰捌拾伍元整（￥698585.00），已付款：叁拾万元整（￥300000.00），乙方尚欠甲方商砼款：叁拾玖万捌仟伍佰捌拾伍元整（￥398585.00）。2、甲、乙双方协商，乙方保证在2017年10月31日前付清所欠甲方所有商砼款（不得以物抵账）。3、乙方保证在上述期限内付清所欠甲方所有商砼款，逾期乙方除付清所欠甲方商砼款外还应按欠款金额千分之三的日利息另外支付给甲方利息。甲方：济宁金恒新型建材有限公司乙方：闫国庆签订日期：2017年7月28日。后经多次催要未果。为维护金恒公司的合法权益，故依法诉至法院，请求判如所请。 闫国庆辩称：金恒公司起诉属实，已偿还30万元，双方签过一个协议，但其没有按协议履行。因为工程款到现在没有结清，所以没能按时付款。 本院经审理认定事实如下：2012年6月至2013年4月11日，闫国庆购买金恒公司的商砼共计2713立方米，价款共计698585元，闫国庆已付款30万元，尚欠398585元。2017年7月28日，双方签订了还款协议，约定闫国庆保证在2017年10月31日前付清所欠金恒公司商砼款10万元，2017年12月31日前付清所欠金恒公司所有商砼款（不得以物抵账），逾期除付清所欠商砼款外还应按欠款金额千分之三的日利率另外支付给金恒公司利息。金恒公司主张因约定利息过高，主动调整为按月息2%计算，以10万元为基数自2017年11月1日开始计息，以298585元为基数自2018年1月1日开始计息。 本院认为：闫国庆购买金恒公司商砼的事实清楚，闫国庆应按照约定期限偿还货款。由于闫国庆未能全额还款，金恒公司依法提起诉讼，要求闫国庆偿还货款398585元，理由正当，本院予以支持。双方约定的利息过高，金恒公司主动调整为按月息2%计算，并无不当，对于利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 闫国庆于本判决生效后3日内偿还济宁金恒新型建材有限公司货款398585元及利息（利息按年利率24%计算，以10万元为基数，自2017年11月1日开始计算至货款清偿之日；以298585元为基数，自2018年1月1日开始计算至货款清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7279元，减半收取3639元，由闫国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  任卫燕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保473号 申请人：邱青海，男，1986年6月28日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：原晨，女，1986年6月7日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 被申请人：李秋凤，男，1986年8月22日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 申请人邱青海与被申请人原晨、李秋凤买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元，并已提供担保。 本院认为，申请人邱青海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人原晨在中国农业银行账号62×××78上的存款30000元； 二、冻结被申请人原晨在陕西省农村信用社联合社账号27XXXX39上的存款30000元； 三、冻结被申请人原晨在财付通支付科技有限公司账号08XXXX9feb@wx.tenpay.com上的存款5000元； 四、冻结被申请人李秋凤在陕西省农村信用社联合社账号270XXXX763上的存款30000元； 五、冻结被申请人李秋凤在光大银行账号77×××31上的存款30000元； 六、冻结被申请人李秋凤在财付通支付科技有限公司账号0XXXX1c57@wx.tenpay.com上的存款5000元。 以上冻结期限均为一年，从2019年12月19日至2020年12月18日。 需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐开兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申50号 申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区。 代表人：万恩平，该分行行长。 被申请人：宁波市鄞州安圣贸易有限公司（统一社会信用代码为913302127685220682）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：沈娜，该公司总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与沈娜、宁波市鄞州安圣贸易有限公司（以下简称安圣公司）金融借款合同纠纷一案中，查明安圣公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。民生银行宁波分行同意将安圣公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：安圣公司于2004年12月22日经注册登记成立，现登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，注册资本现为500万元，股东为沈娜，经营范围为：服装、皮革制品、针纺织品、工艺品、文具、五金交电、建筑材料、铁轨配件、列车照明设备的批发、零售；自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外。 本院于2015年6月23日作出（2014）甬鄞商初字第2214号民事判决书，判决：一、沈娜返还民生银行宁波分行借款本金1760321.01元，支付2014年12月24日前的利息、罚息、复息56923.07元，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止（罚息、复息不得另行计算复息），限在判决生效后七日内履行完毕；二、沈娜支付民生银行宁波分行律师费77000元，限在判决生效后七日内履行完毕；三、安圣公司对沈娜上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。安圣公司承担保证责任后，有权向沈娜追偿；四、驳回民生银行宁波分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21850元，财产保全费5000元，合计诉讼费26850元，由民生银行宁波分行负担2元，由沈娜、安圣公司负担26848元；公告费650元，由沈娜、安圣公司负担。后安圣公司等义务人未按期履行上述生效法律文书所确定的付款义务，民生银行宁波分行遂于2015年10月13日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。安圣公司在本院另有多起作为被执行人的其他案件，亦未执行到位。 本院认为：安圣公司的现登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。民生银行宁波分行与安圣公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，民生银行宁波分行具备申请安圣公司破产清算的主体资格。安圣公司对民生银行宁波分行所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定安圣公司不能清偿到期债务，由此安圣公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江波宁律师事务所为安圣公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行对被申请人宁波市鄞州安圣贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江波宁律师事务所为宁波市鄞州安圣贸易有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  邓晓敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4316号原告：宁夏铁发物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640000735978472C(1-1)。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。审判员 王小勇 二〇一九年十二月十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永华，男，汉族，1975年9月2日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李今，女，汉族，1983年10月12日生，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于轩，男，汉族，2011年3月22日生，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于灿，男，汉族，2016年6月14日生，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于畅，男，汉族，2018年6月17日生，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于修兴，男，汉族，1949年9月3日生，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐德永，男，汉族，1975年9月2日生，住河南省淮阳县。原审被告：齐亚隆，男，汉族，1997年9月12日生，住河南省淮阳县。原审被告：孙伟，男，汉族，1986年4月10日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。再审申请人王永华与被申请人李今、于灿、于轩、于畅、于修兴、齐德永、齐亚隆、孙伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初388号民事判决和周口市中级人民法院(2019)豫16民终3282号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王永华申请再审称：1、一、二审判决申请人承担10%的赔偿责任于法无据，应改判申请人不承担责任。2、死者于刘伟死亡赔偿金和被抚养人生活费按城市标准赔偿无法律依据。3、被申请人李今已经领取丧葬费26000元，应予扣除。经审查，王永华申请再审所称的理由，在二审时已经提出，二审也给予了重点审查并作了详细论述，再审期间王永华并无新的证据提交，二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，王永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永华的再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月二十六日法官助理王振伟书记员曲炳昆
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初446号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人庞某某，男。因犯非法拘禁罪，2012年2月28日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，2014年1月15日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年10月5日因吸毒被新乡市东街分局行政拘留五日；2018年12月15日因吸毒被新乡市南环分局行政拘留十一日；2019年3月19日因吸毒被新乡市向阳分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年8月12日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月19日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年7月23日至8月3日，被告人庞某某先后两次以400元左右的价格，将冰毒卖给赵某（已判决），之后赵某再卖给吸毒人员张某。经查，被告人庞某某每次卖给赵某三分冰毒约0.3克。2018年8月4日，卫辉市公安局经对赵某、张某尿液现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某的证言、被告人庞某某的供述、新乡市拘留所证明、新乡市看守所证明、卫辉市人民法院刑事判决书、新乡市凤泉区刑事判决书、微信转账记录截图照片、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次被行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于庞某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十二月二十日代理书记员  孙仪瑶
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终312号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建宇，男，1994年7月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人陈建宇犯抢劫罪一案，于2019年8月12日作出（2018）苏1302刑初982号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人陈建宇有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈建宇对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建宇申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人陈建宇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人陈建宇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈建宇撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302刑初982号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇一九年十二月四日书记员  王梦竹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11743号 上诉人（原审被告）：吴纪华，男，1988年5月27日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李永华、张志波，山东廉威律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴进凤，女，1988年3月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李永华、张志波，山东廉威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王健，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张杨、刘晗，山东诚功律师事务所律师。 上诉人吴纪华、吴进凤因与被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴纪华、吴进凤的委托诉讼代理人李永华、张志波,被上诉人王健的委托诉讼代理人张杨、刘晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴纪华、吴进凤上诉请求：1、撤销原判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是合作开设小额贷款公司的关系，并非借贷关系，且欠条显示收付方式为现金，与一审认定的银行转账数额在金额、日期、交付方式上不能对应，另外2014年9月21日的借条担保人是曹亮，一审法院认定的729980元的借款经曹亮账户已经超额还清。故一审判决事实认定不清，法律适用错误，请求依法改判。 被上诉人王健辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王健向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令吴纪华、吴进凤偿还王健借款本金人民币692180元及利息（利息自2015年8月1日至借款付清之日止，按照年息24%计算。）2、诉讼费、公告费等由吴纪华、吴进凤承担。 一审法院认定事实：2014年7月9日至2014年9月21日，王健通过其工商银行账户62×××81向吴进凤工商银行账户62×××79转账13笔共计729980元。2014年9月21日，吴纪华给王健出具借条一张，载明：今借王健现金贰佰叁拾万元整，借款期限一个月，到2014年10月21日。同日吴纪华给王健出具收条一张，载明：今收到现金贰佰叁拾万元整。 2013年4月1日，吴纪华给王健出具借款借据一份，载明：借款金额肆万贰仟元整，借款用途正常经营事项，借款期限为一年，自2013年4月1日至2014年4月1日。王健称已将现金42000元交付吴纪华。 2015年1月10日至2015年8月1日，王健通过其工商银行账户62×××81向吴进凤工商银行账号62×××79转账20笔共计147900元。2015年8月1日，吴纪华给王健出具借据借款一份，载明：借款金额壹拾陆万元整，借款用途正常经营事项，借款期限自2015年8月1日至2018年10月30日。 综上，自2014年7月9日至2015年8月1日，王健通过工商银行账户62×××81向吴进凤工商银行账号62×××79转账给付877880元，吴进凤通过工商银行账号62×××79向王健还款227700元。 另查明，吴纪华与吴进凤系夫妻关系。吴纪华称吴进凤不知本案款项，其工商银行账号为62×××79的账户由吴纪华开办并使用。 一审庭审中，吴纪华辩称其与王健系合作关系，并申请证人石某、吴某出庭作证。石某系吴纪华的朋友，吴某系吴纪华的亲戚。两名证人均系听说吴纪华与王健有合作关系。吴纪华未能提交相关书面证据。 一审法院认为，合法债务，应当清偿。本案争议的焦点在于双方之间借贷关系是否成立，王健主张的借款本金及利息请求是否符合法律规定，吴进凤是否承担共同还款责任。吴纪华给王健出具借条、收条、借款借据，并认可借条、收条、借款借据的真实性，并在借条、借款借据出具之后，陆续通过吴进凤银行账户偿还借款。故王健与吴纪华之间的债权债务关系成立。吴纪华应当履行还款义务。关于借款本金，王健起诉时未按照借条、借款借据载明的数额主张，仅主张按照实际现金交付42000元及银行转账记录数额877880元主张，不违反法律规定，对于银行转账记录的数额877880元，一审法院予以照准；现金交付的42000元，吴纪华、吴进凤不予认可，因王健未能提交交付凭证，王健应承担举证不能的法律后果，故对该笔款项一审法院不予照准。基于以上分析，一审法院予以确认借款本金为877880元。吴纪华、吴进凤已偿还227700元，扣除后借款本金为650180元。关于本案借款利息的计算标准及起算日期问题:王健主张自2015年8月1日起至实际支付之日止按照年利息24%计算不妥。王健提交的借条、借款借据约定了借款期限但未约定借款利息，应当自最后一笔借款逾期还款之日即自2015年10月31日起按照年利息6%计算较为妥当。吴纪华辩称其与王健系合作关系，但吴纪华未能提交双方之间合作关系的书面证据，仅提供两名证人出庭作证，且两名证人与吴纪华均是朋友、亲戚关系，具有利害关系，证言证词不具有客观性，一审法院不予采信，吴纪华不能提供有效证据证明双方系合作关系，应承担举证不能的法律后果。故对吴纪华的该项辩称，一审法院不予采信。吴纪华辩称2014年9月21日借条载明的借款230万元，其已将借款交给担保人曹亮，已经履行完还款义务，借条已作废。但未能提交已履行还款义务的相关证据，且王健已经提交了借条、收条原件，一审法院对于吴纪华的该项辩称不予采信。吴纪华与吴进凤虽系夫妻关系，但吴进凤没有在借条、借款借据中签字，王健亦不能提交证据证明吴纪华的借款用于家庭共同生活，故对王健要求吴纪华、吴进凤承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、吴纪华于判决生效之日起十日内偿还王健借款本金人民币650180元；二、吴纪华于判决生效之日起十日内支付王健逾期还款利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；三、驳回王健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，吴纪华应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10722元，由王健承担222元，由吴纪华承担10500元。 二审中，上诉人提交调查令申请书，申请法院签发调查令，调取曹亮账户的转账明细，以证明曹亮已代上诉人部分或超额归还被上诉人欠款。本院认为上诉人主张借款已由案外人还清，但未提交初步证据证明，本院对上诉人的申请不予准许。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定： 上诉人主张与被上诉人之间系合作关系，但仅提供证人证言，未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。上诉人吴纪华多次向被上诉人出具借条、收条、借款借据，尽管其上载明为现金出借，但金额过大，以现金方式交付不符合一般的交易习惯，且一审法院仅支持了银行转账记录所能证明的借款金额，并无不当，故应认定双方存在借贷关系。上诉人称案外人曹亮已代为履行还款义务，但未提交证据予以证明，本院不予采信。故本院对上诉人的主张不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10722元，由上诉人吴纪华、吴进凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵彩玉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11231号之一原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：深圳永福医院，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区白石厦路1号101（1-7层）、2号（1-6层、8层、902、10-17层）。法定代表人：徐文华。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告深圳永福医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  金 晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5975号之一申请执行人：陆网娣，女，1965年2月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈福兴，男，1940年12月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄卫英，女，1944年12月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈浩，男，1972年5月21日生，汉族，住张家港市。陆网娣与陈福兴、黄卫英、陈浩合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2017）苏0582民初9756号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈福兴、黄卫英、陈浩应补偿给陆网娣336000元。限陈福兴、黄卫英、陈浩于判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8388元，由陆网娣负担2048元，由陈福兴、黄卫英、陈浩负担6340元，由陈福兴、黄卫英、陈浩在本判决生效后10日内给付陆网娣。因陈福兴、黄卫英、陈浩未履行生效法律文书确定的义务，陆网娣向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理，立案标的342340元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行债务，也未向本院申报财产。2、2019年9月18日、2019年10月21日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人银行存款5万元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其余银行账户仅有零星存款，也无车辆等其他财产。3、2019年9月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了三被执行人的不动产登记信息，经查，三被执行人名下未有不动产登记信息。4、2019年11月5日，本院至张家港市××动迁办公室冻结了被执行人名下的拆迁利益。5、2019年12月3日，本院至被执行人住所地的张家港市××××村村委进行实地调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、因三被执行人拒不向本院申报其名下财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对三被执行人各罚款2000元。7、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位5万元，尚余292340元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十三日书记员 陆湘君
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢212-3号申请人：孙彦硕，男，汉族，1979年3月18日出生，住新乡市。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人孙彦硕与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复234号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异198号执行裁定及（2018）豫0702执1764-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4503号申请执行人周洋，男，1990年8月25日生，汉族，住江苏省阜宁县杨集镇振业村五组88号，现住江苏省无锡市南长区。委托代理人徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人杨可君，女，1979年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。周洋与杨可君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018)苏0282民初6022号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：杨可君于本判决发生法律效力之日起十日内支付周洋货款373120元、至2018年4月10日止的利息和违约金6920元、以本金310000元按24%年利率自2018年4月11日起计算至实际付清之日止的利息和违约金及以本金63120元按中国人民银行同期同类人民币货款逾期罚息利率标准自2018年4月8日起计算至付款之日止的利息。本案诉讼费12190元，其中案件受理费8120元，财产保全费4070元，由杨可君负担10000元。因杨可君未履行上述调解书确定的义务，申请执行人周洋向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人杨可君电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨可君未实际履行。2、本院于2019年7月24日、2019年11月26日、2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨可君名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明杨可君名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年9月10日前往被执行人住所地查询被执行人杨可君的财产，查明杨可君名下分别有座落于无锡市水韵金阁4-709（所有权证号为WX1000909492）、水岸佳苑A区5-702（所有权证号为20170221674）的房产两套，均被上海市闵行区人民法院首封，多案及本案轮候查封，依法不能处置。4、本院于2019年10月31日对被执行人杨可君适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。5、本院于2019年11月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十二月九日书记员  邱志瑞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4967号原告：齐冀，男，1965年6月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：冯博，淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1956年6月8日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。原告齐冀与被告张军股权转让合同纠纷一案，于2019年12月3日立案，因被告张军自愿放弃法定答辩期限，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告齐冀的委托诉讼代理人冯博和被告张军委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐冀向本院提出诉讼请求：依法判令确认原告与被告签订的股权转让合同已解除。事实和理由：2019年1月25日，原、被告双方签订股权转让合同一份，合同约定，被告将其享有的淄博郎丰高温材料有限公司（以下简称郎丰公司）10%共20万元的股权转让给原告。合同签订后，原、被告履行了股权变更登记手续，但被告在转让股权时隐瞒了郎丰公司对外有多起担保债务的事实，为此，原告于2019年9月30日向被告发出解除合同通知书，通知被告解除合同，被告未在通知书告知的期限内提出异议。张军辩称，被答辩人所诉是事实，答辩人认可并同意解除合同。经审理，本院认定事实如下：2019年1月25日，原、被告双方签订股权转让合同一份，合同约定，转让方张军为甲方，受让方齐冀为乙方，甲方同意将其享有的郎丰公司10%共20万元的股权转让给乙方，乙方于本合同订立三十日内以现金形式支付转让金。若出现一方或二方违约，严重影响守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，或因情况发生变化，经双方协商同意变更或解除合同等情形，可以变更或解除合同。2019年9月30日，齐冀向张军发出解除合同通知书，通知内容为：张军：我与你于2019年1月25日签订的淄博郎丰高温材料有限公司股权转让合同。我在经营中发现郎丰公司存在未曾告知的担保债务，严重影响签订合同的目的，现通知您解除本合同，本人退出郎丰公司股东，并予以进行撤销或变更工商登记。您收到本通知后，五日内不书面答复，视为同意解除本合同。张军收到该通知后，未提出异议。上述事实，有原告提供的股权转让合同、解除合同通知书各一份为证以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，被告张军认可在与原告签订股权转让合同时没有告知原告，郎丰公司存在多起担保债务，属于原、被告双方约定的由于一方违约，严重影响守约方经济利益，使合同履行成为不必要的合同解除情形；原告以此为由书面通知被告解除合同，被告在通知书告知的异议期限内未提出异议，因此，涉案股权转让合同，自解除合同通知到达被告时解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，判决如下：齐冀与张军于2019年1月25日签订的淄博郎丰高温材料有限公司股权转让合同自2019年9月30日起解除。案件受理费100元，减半收取50元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇一九年十二月十日代理书记员  赵冰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执285号之一本院刑事审判第一庭移送被执行人：潘欣，男，1985年12月31日生，汉族，住江苏省南通市海安县。潘欣组织他人偷越国（边）境一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏01刑初66号判决：被告人潘欣犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产刑的义务，本院依法于2019年2月14日立案执行。执行中，本院依法提审被执行人，责令其申报财产并履行刑事裁判涉财产刑义务，被执行人如实申报其名下财产状况，除名下一套房产是其父亲购买并实际居住外，无能力履行财产刑义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本院依职权对被执行人名下银行、车辆、不动产等财产信息进行查询，除名下一套不动产位于江苏省南通市海安县外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，该不动产为被执行人父亲在被执行人未成年时购买，产权证办理在被执行人名下，被执行人父亲向本院请求，分期偿还本案罚金，暂不处置该不动产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、移送执行函等证据证实。本院认为，本案被执行人应依法履行罚金刑。在本次执行程序中，被执行人名下除一套不动产外无其他可供执行的财产，该套不动产由被执行人父亲购买并实际居住，被执行人父亲请求由其分期履行本案财产刑，暂不处置该不动产。该请求不损害国家利益，为减少社会矛盾，应予支持。因分期履行期限较长，且被执行人名下无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。经本院分管院长和执行局局长批准，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏01刑初66号判决刑事财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇一九年十二月十二日书记员 薛连通
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更422号罪犯妥某，捕前住宁夏青铜峡市峡口镇巴闸村六队。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯妥某因犯盗窃罪经宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年12月15日作出(2011)吴利刑初字第274号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。2012年2月23日经宁夏吴忠市中级人民法院(2012)吴刑终字第22号刑事裁定维持。系累犯，有困难证明。于2012年5月8日送入石嘴山监狱服刑改造。2014年11月26日经本院裁定减刑十个月二十天;2017年8月9日经本院裁定减刑六个月零四天。刑期自2010年12月23日起至2023年7月29日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。建议对罪犯妥某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯罚金10000元的财产性判项未履行，减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯妥某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2010年12月23日起至2023年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2698号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，该社理事长。委托诉讼代理人：杨继来，该社职员。被告：雷志刚，男，1977年3月1日出生，汉族，住朝阳县。被告：赵宗生，男，1964年2月23日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理朝阳县农村信用合作联社与雷志刚、赵宗生借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人在诉讼中依法享有的处分权。本案原告朝阳县农村信用合作联社依法享有申请撤诉的权利，其行为是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费404元免交。审判员  梁玉军二〇一九年十二月十七日法官助理常丹书记员陈平
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1188号 罪犯李俊，男，1979年4月2日出生，汉族，四川省广汉市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2011年8月8日作出（2011）仁刑初字第234号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月14日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李俊确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李俊的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢237号之一 申请执行人：肖强，男，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：赖跃洪，男，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人肖强与被执行人赖跃洪民间借贷纠纷的民事判决一案中，因被执行人赖跃洪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人赖跃洪在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币50650元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  帅智民 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 岗
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3798号 原告：王俊，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李盛华，女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告王俊与被告李盛华合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王俊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李盛华的起诉。 本院认为，原告王俊是在法律允许的范围内行使自己的处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王俊撤诉。 案件受理费减半收取1124元，由原告王俊负担。 审判员  刘宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  王娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1027号被执行人：孙乃峰，男，1979年3月13日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人孙乃峰容留他人吸毒罪一案中，申请执行标的5000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十日书记员  卢万学
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5018号申请执行人施木生，男，汉族，1973年8月12日出生，住所地新余市渝水区。被执行人江西省华东建设投资实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张良午。施木生申请江西省华东建设投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初4795号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人施木生向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院（2019）赣0502执5018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月二十八日（江西）书记员  郎世平
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5946号 原告：宋某，女，汉族，生于1990年5月9日，住四川省阆中市。 委托代理人：苟明义，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：杨某1（曾用名：杨某2），男，汉族，生于1982年8月4日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，2019年11月26日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求对位于阆中市“阆城一品”9幢1-4-6号房屋（面积77.23平方米，不动产证号（2017）0029234／0029235）判归原告所有、2.被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：原、被告××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女。2017年12月购买了位于阆中市“阆城一品”9幢1-4-6号房屋一套（面积77.23平方米，不动产证号（2017）0029234／0029235）。2018年2月7日办理了离婚登记手续，在办理离婚手续时。当时签订的离婚协议第三条明确约定，该房屋一套归女方所有，贷款由女方偿还。因协议系双方真实意思表示，应具有约束力。现房屋的抵押权已解除，被告应协助办理过户手续。有“离婚协议书”、房屋产权登记信息等为据。 被告未作答辩。 本院认为，原、被告于2018年2月7日自愿达成离婚协议，明确约定争议房屋归原告所有，故原告的起诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于阆中市“阆城一品”9幢1单元4层6号房屋一套（面积77.23平方米，不动产证号（2017）0029234／0029235）归原告宋某所有。 二、被告杨某1在本判决发生法律效力后十日内配合原告宋某办理房屋产权变更手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄雄成 二〇一九年十二月五日 书记员  王莎莎
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执920号被执行人冯三木，男，汉族，1980年10月20日出生，无业，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院（2015）木刑初字第82号刑事判决书执行被执行人冯三木危险驾驶罪一案，并处罚金10000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015）木刑初字第82号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十二月二日书记员 梁雪威
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初628号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王栋民，男，1991年3月26日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2018年8月19日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2019年9月26日经本院决定逮捕，于同年10月15日由无锡市公安局梁溪分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人许炎，江苏福庆律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]592号起诉书指控被告人王栋民犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭,适用简易程序进行审理。2019年11月1日，本院将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并于2019年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王栋民及其辩护人许炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月24日，被告人王栋民通过账号为123×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的QQ邮箱，向周某（另案处理）非法提供公民个人信息共计102646条。被告人王栋民到案后，如实供述了自己的罪行。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王栋民违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王栋民如实供述自己的罪行，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王栋民有期徒刑三至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王栋民对公诉机关的指控无异议。辩护人提出如下主要辩护意见：1、批量公民个人信息的条数，应根据查获的真实信息的数量直接认定，公诉机关指控的涉案公民信息真实性没有全部核实，有证据证明指控的公民个人信息中有不真实信息，本案不应认定为情节特别严重；2、被告人未将信息用于非法目的或牟利，主观恶性及社会影响均较小；3、被告人无前科，系初犯、偶犯，积极认罪，悔罪表现明显，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年1月24日，被告人王栋民通过账号为123×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的QQ邮箱，向周某非法提供公民个人信息共计10万余条。被告人王栋民到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、王栋民提供给周某的公民个人信息统计表、人员库-人员基本信息、电子邮箱截图、电子数据提取说明、公安机关关于涉案信息的核实材料等书证，证人周某、郑某、郭某等人的证言笔录，被告人王栋民的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录，公安机关提取的电子数据等。上述证据能相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人王栋民违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王栋民犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的公诉机关指控的公民个人信息真实性没有核实，指控的公民个人信息中有不真实信息，本案不应认定为情节特别严重的辩护意见，本院认为，涉案公民信息系批量信息，根据司法解释规定，批量公民个人信息按照查获的数量直接认定，有证据证明不真实或者重复的除外，本案中公诉机关指控的信息数量，是经公安机关甄别、去重后就低认定，对于辩护人经实地走访后提出异议的信息，公诉机关亦举证证明了上述信息的真实性，辩护人就信息真实性提出的异议无相应证据证明，本案涉案信息达5万条以上，应认定为情节特别严重。故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。被告人王栋民如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人王栋民适用缓刑的辩护意见，本院认为，近年来，侵犯公民个人信息犯罪处于高发态势，不仅严重危害公民个人信息安全，而且容易引发电信网络诈骗等衍生犯罪，社会危害性日益突出，应依法从严惩处，且本案被告人王栋民向他人非法提供公民个人信息情节特别严重，不宜对其宣告缓刑，故上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条之规定，判决如下：被告人王栋民犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年9月13日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符锡梅审 判 员  严海燕人民陪审员  徐仲良二〇一九年十二月四日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8975号原告:杨先驰，男，1974年2月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：何林，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王辉，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张伟，男，1966年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告杨先驰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后。原告杨先驰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨先驰撤回起诉。案件受理费315元（减半收取，原告已预交），由原告杨先驰负担。审判员 石 玉二〇一九年十二月十九日书记员 王杉杉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6490号罪犯袁一正，男，1976年8月23日生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年3月16日作出(2017)苏1202刑初15号刑事判决，认定被告人袁一正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期至2029年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元;追缴涉案赃款。宣判后，被告人袁一正不服，提出上诉。2017年5月22日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯袁一正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁一正减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯袁一正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁一正在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁一正减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1368号申请执行人:陈世全被执行人:贾福禄我院执行的申请执行人陈世全与被执行人贾福禄买卖合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：白庆国
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3517号原告：黄安仁，男，1951年9月22日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别代理）：张财生，广东上兵律师事务所律师。被告：孙金伟，男，1968年11月7日出生，汉族，住宁都县。被告：赣州翠微房地产投资有限公司，统一社会信用代码：91360730566264427C。住所地：江西省宁都县梅江镇翠微西路。法定代表人：温敏。原告黄安仁与被告孙金伟、赣州翠微房地产投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，审理过程中，原告李仁生于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄安仁撤诉。案件受理费10880元，减半收取计5440元，由黄安仁负担。审 判 长  潘小平人民陪审员  杨同芬人民陪审员  连翠明二〇一九年十二月二日书 记 员  曾璐婷
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1107号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：郑盈，女，1991年02月07日出生，住河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑盈借款合同纠纷一案中，廊坊市中级人民法院于2019年7月11日作出的（2019）冀10执428号执行裁定书指定本院执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663063号裁决书。本院立案执行后已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663063号裁决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年十二月三十一日书记员  安 杨
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3124号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司职员。 被告：韩家林，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：谭中菊，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告韩家林妻子。 被告：韩家利，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：吴开锦，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告韩家利妻子。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告韩家林、谭中菊、韩家利、吴开锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告韩家林、谭中菊、韩家利、吴开锦经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司：判令被告韩家林、谭中菊、韩家利、吴开锦偿还借款55800元及从2013年3月21日起至还清之日止的资金利息，被告韩家利、吴开锦承担连带保证责任。事实和理由：2012年2月11日被告韩家林、谭中菊以在西安承包工程为由在原告处借款100000元，并签订了个人借款合同，约定期限2012年2月11日-2013年2月10日，月利率12.09‰。同时被告韩家利、吴开锦与原告签订保证合同，约定对被告韩家林、谭中菊的借款承担连带还款责任。合同签订后二被告仅偿还部分借款，并将利息结至2013年3月20日再未还本付息，现请求法院依法处理。 被告韩家林、谭中菊、韩家利、吴开锦未到庭答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、结婚证，拟证实原、被告主体适格，被告韩家林、谭中菊系夫妻，韩家利、吴开锦系夫妻。 2、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据，拟证实原告与被告韩家利、谭中菊借款关系成立。 3、保证合同，拟证实原告与被告被告殷邦文、殷雪安保证合同成立，且被告殷邦文、殷雪安具有偿还能力。 4、逾期催收通知书，拟证实原告对四被告的催收情况。 被告韩家林、谭中菊、韩家利、吴开锦未到庭质证，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年2月11日被告韩家林、谭中菊以在西安承包工程为由在原告处借款100000元，并签订了个人借款合同，约定期限2012年2月11日-2013年2月10日，月利率12.09‰。同时被告韩家利、吴开锦与原告签订保证合同，约定对被告韩家林、谭中菊的借款承担连带还款责任，保证期间为借款人全部债务履行期限届满之日起两年。2018年2月13日被告韩家利在贷款确认及逾期贷款催收通知书上签字，承诺：自愿按原担保合同约定，继续为借款人韩家林58800元逾期贷款承担连带担保责任至贷款本息还清为止。合同签订后二被告仅偿还部分借款，并将利息结至2013年3月20日再未还本付息，2019年9月24日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判被告韩家林、谭中菊偿还借款58800元及从2013年3月21日起至还清之日止的资金利息，被告韩家利、吴开锦承担连带保证责任。 本院认为，被告韩家林、谭中菊、韩家利、吴开锦与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所签订借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。同时被告韩家林、谭中菊系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担责任，故应共同偿还该贷款。借款合同上明确约定有资金利息，被告韩家林、谭中菊理应按照借款合同约定的利率支付资金利息。 关于被告韩家利、吴开锦的保证责任问题。按照被告韩家利、吴开锦签订的保证合同，2015年2月10日保证期间已经届满，但2018年2月13日被告韩家利自愿在逾期贷款催收通知书上签字，有明确的意思表示继续为原合同提供保证责任及约定有担保期限，符合保证合同成立要件，即视为被告韩家利与原告重新确立了新的保证合同。保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期限应为2年，也即是原告在保证期间向四被告主张权利提起诉讼，于法有据。被告吴开锦未在逾期催收通知书上签字，没有明确的意思表示继续为该笔借款承担保证责任，其与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的保证合同的保证期间已过，保证责任免除。如若被告韩家利承担连带保证责任后，有权向被告韩家林、谭中菊追偿。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被告韩家林、谭中菊承担还款责任、被告韩家利承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，要求被告吴开锦承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩家林、谭中菊在本判决生后偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款58800元及从2013年3月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的借款利率计付资金利息。被告韩家利承担连带保证责任。 二、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，由被告韩家林、谭中菊承担，被告韩家利承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  董李华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  唐 新
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2396号之二 申请执行人：骆亮良，男，1985年9月6日出生住宁海县。 被执行人：高翔，男，1988年10月1日出生住宁海县。 申请执行人骆亮良与被执行人高翔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元，共计103700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人高翔的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人高翔名下无、车辆、有价证券。本院依法查封了被执行人高翔名下公积金账户。依法查封并拍卖了被执行人高翔名下位于宁海县自在城29幢1号2202室的房地产，于2019年12月2日在淘宝网上拍卖，买受人卢国辉于2019年12月3日以1800000元成交价拍得该房产。并于2019年12月16日作出了分配方案，申请执行人对分配方案没有意见，申请执行人分得执行款12528元。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人高翔的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人高翔被执行人高翔有普通护照；证件号码：EE8468702，往来港澳通行证；证件号码：C93969411，本院已发函给市公安局报备及证件作废处理。 3.本院依法冻结了被执行人高翔在中国工商银行39×××40的账户，但金额较小，暂不宜扣划。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人提请了公安协助控制。 5.鉴于被执行人高翔拒不履行又未报告财产，本院对被执行人高翔采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2019年12月31日，本案已执行到执行款12528元。暂未发现被执行人高翔有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆亮良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人高翔目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2396号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王 毅
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初576号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王凯，男，汉族，1988年1月16日出生于济宁市兖州区，高中文化，华勤集团贝卡尔特钢帘线有限公司职工，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年9月23日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日22时10分许，被告人王凯酒后驾驶鲁Ｈ×××××号丰田牌小型轿车，顺济宁市兖州区大禹南路由南向北行驶至兖州区王鲁立交桥北侧路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从王凯的血液中检出乙醇成分，含量为128.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王凯到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人王凯的供述与辩解；物证检验报告等。被告人王凯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凯对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人王凯判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人王凯自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王凯在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人王凯的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4751号物证检验报告；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人王凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被告人王凯有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年十二月三日书记员  刘志彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14444号 原告:刘玉林，男，1974年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：周钢，宁夏合天律师事务所律师。 被告:侯建云，男，1970年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告:周凤玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告:侯敏，女，1995年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告刘玉林与被告侯建云、周凤玲、侯敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘玉林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘玉林撤回起诉。 案件受理费705元（已减半收取），由原告刘玉林负担。 审判员  马桂香 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马旭元