wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15193号上诉人（原审被告）：北京就近装修网工程管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。执行事务合伙人：北京奥思泰装饰设计有限公司（委派吴成松为代表）。委托诉讼代理人：徐祉武，男，北京就近装修网工程管理中心（有限合伙）员工。委托诉讼代理人：牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史欣，女，1958年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：全华善，北京嘉润律师事务所律师。上诉人北京就近装修网工程管理中心（有限合伙）（以下简称就近装修网管理中心）因与被上诉人史欣装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人就近装修网管理中心之委托诉讼代理人徐祉武、牛栋梁，被上诉人史欣及委托诉讼代理人全华善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。就近装修网管理中心上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，依法改判驳回史欣的诉讼请求；一审、二审案件受理费用由史欣承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。对方提交《收据》中签字的真实性无法确认，张宏未出庭且收据未进行过鉴定，即使系真实签字，依照合同及补充协议的约定，员工私下行为不代表公司。吴成松是我公司股东的股东，无权代表我公司作出任何保证，也没有授权的表象，其是在受到胁迫的情况下一笔签署名字，且没有在保证人处签字，不符合书写规则，故保证书不发生法律效力。2.一审法院适用法律错误。双方签订的合同及补充协议是真实有效的合同，协议中约定了口头协议无效，已充值定金不予退还。我公司为履行合同积极准备，现在仍具有履约能力，因我公司不具有违约行为，不符合法定解除、约定解除的条件，一审判决解除合同返还价款系法律适用错误。史欣辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。就近装修网管理中心在宣传推广时称其为承建商南通三建的子公司，并且承诺可以对厨房进行外扩，但事实并非如此，我有权撤销合同。就近装修网管理中心在起诉前承诺可以退款，并收回了合同和收据，我认为其已经同意撤销合同，故起诉要求退款。此外，张宏、于翠、盛琴琴都是合同签订、付款时的办理人，吴成松也曾承认其为主要负责人，他们都有权代表就近装修网管理中心。史欣向一审法院起诉请求：1.判令就近装修网管理中心退还装修工程款24290元；2.判令就近装修网管理中心支付占用资金期间利息至判决生效之日止，暂计算自2017年3月18日至2019年4月30日期间利息2443元。（按同期银行贷款利率4.75%计算），2019年5月l日至判决生效之日的利息金额按照具体天数计算。以上二项合计26733元；3.诉讼费用由就近装修网管理中心负担。一审法院认定事实：2017年3月16日，发包方（甲方）史欣和承包方（乙方）就近装修网管理中心签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程等。史欣主张其向就近装修网管理中心缴纳了装修款共计30290元，就近装修网管理中心对此认可。史欣主张因就近装修网管理中心当初承诺能将厨房外扩，但在实际装修过程中表示做不了，经过双方协商，就近装修网管理中心同意解除装饰装修合同并为其办理退款，就近装修网管理中心将装饰装修合同、收据都收走了，并主张对方收走合同时协商一致解除了装饰装修合同，就近装修网管理中心退款6000元，还有24290元未退。史欣提交了《收据》照片和《保证书》原件、录像、POS签购单照片等为证。《保证书》内容为：本人吴成松以就近家装负责人的身份保证从今日起（2018年6月3日至2018年6月6日下午五点前）三个工作日内把《附件》内的业主所有钱退至业主的银行卡内，吴成松签字，2018年6月3日，于翠、张宏签字。就近装修网管理中心认可向史欣退款事实，表示退款原因是其和史欣达成一致意见解除合同并进行退款。就近装修网管理中心主张其单位为业主装修工程进行了准备工作，并支出了仓库租赁费、材料费和人工费等，并提交库房租赁合同、银行汇款材料及发票等为证。史欣认可就近装修网管理中心提交的证据的真实性，但是主张该证据无法证明就近装修网管理中心的花费和其存在关系，并主张双方已经协商一致解除了，不同意就近装修网管理中心继续履行合同的主张。就近装修网管理中心表示其同期为史欣同一小区的其他50多户业主完成了装修工作，因为史欣家也是整装定制，故其在没有接到史欣开工通知的情况下依然为其定制了家具，但是无法说明为史欣家进行准备工作的具体花费数额。一审法院认为，史欣和就近装修网管理中心签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。史欣主张已和就近装修网管理中心协商一致解除了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，就近装修网管理中心退还了部分装修款，并提交了《保证书》等为证。就近装修网管理中心认可和史欣协商一致进行退款，认可双方已解除合同。现史欣要求就近装修网管理中心予以退还剩余装修款24290元并按照年利率4.75%支付利息，具有依据，法院予以支持，但是应当自2018年6月7日开始计算利息。一审法院判决：一、北京市就近装饰装修网工程管理中心（有限合伙）于判决生效后7日内退还史欣装修款24290元；二、北京市就近装饰装修网工程管理中心（有限合伙）于判决生效后7日内支付史欣利息（以24290元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2018年6月7日起计算至实际履行之日止）；三、驳回史欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实均有在案证据予以佐证，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，就近装修管理中心认可一审判决中认定的已付装修款数额，认可业主提供的录像视频中系吴成松本人。本院认为，本案争议焦点为就近装修网管理中心与史欣是否已经协商一致解除涉案装饰装修合同并承诺全额退款。根据《保证书》及录像视频，吴成松以就近装修网管理中心负责人身份与业主洽谈退款事宜并书面承诺全额退还已收取装修款，就近装修网管理中心的工商登记上亦公示吴成松为执行事务合伙人北京奥思泰装饰设计有限公司委派的代表，综上，本院采信《保证书》的真实性，并认为吴成松的行为能够代表就近装修网管理中心，其口头和书面承诺对就近装修网管理中心发生法律效力。就近装修网管理中心虽主张吴成松系在被胁迫情况下签署《保证书》，但未提交相应证据，从视频录像中亦无法得出吴成松被胁迫之情形的存在，故对其该项主张不予采信。一审中，就近装修网管理中心认可向史欣退款事实，表示退款原因是其和史欣达成一致意见解除合同并进行退款。故双方已经达成解除装饰装修合同关系的一致意见，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条约定解除的要件，就近装修网管理中心应当向史欣退还装修款及利息。在合同已经协商解除的情况下，就近装修网管理中心要求继续履行合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，北京就近装修网工程管理中心（有限合伙）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由北京就近装修网工程管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 陈 妍审 判 员 刘丽杰二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 佳书 记 员 吴京竞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初6897号原告：廖宗明，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：龙邦利，男，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市北碚区。原告廖宗明与被告龙邦利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告向本案提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80万元及利息(以80万元为本金，从2015年2月2日起按月息2%算至本金付清为止)；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求判令被告赔偿原告损失3000元。2019年12月27日，原告廖宗明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖宗明的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告廖宗明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖宗明负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  唐国安人民陪审员  杨永萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  谢晓庆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执2079号 申请执行人:李东，男，汉族，1971年9月22日生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：李志东，男，汉族，1972年6月1日生，住重庆市江北区。 本院在执行李东与李志东民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0402民初1697号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 周渝浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2636号申请执行人：张治龙，男，1953年8月1日出生，汉族，新疆且末人，个体，住址：库尔勒市，身份证号：×××申请执行人：赵清兰，女，1950年7月25日出生，汉族，新疆且末人，无业，住址：库尔勒市.（原告两者夫妻关系）被执行人：刘伟，男，1973年6月10日出生，汉族，上海杨浦区人，公司员工，住址：库尔勒市，身份证号：×××被执行人：张英，女，1974年5月9日出生，汉族，新疆库尔勒人，银行职员，住址：库尔勒市，身份证号：×××关于张治龙、赵清兰申请执行刘伟、张英英借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3078号民事判决书向本院申请执行。执行标的为4081355.06元，执行费43214.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人刘伟名下有1辆车，已冻结其个人名下×××号车辆手续；张英名下有位于××道房产一套，已冻结其房产手续剩余案件款无银行存款；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结2018新2801民初3078号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行4081355.06元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十二月一日书记员 魏嘉尔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10411号 申请执行人：徐礼杜,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：黄志彬,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人徐礼杜与被执行人黄志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志彬应向申请执行人徐礼杜支付200000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已查封上述车辆档案。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20048号原告：陈菊英，女,1969年6月29日出生,汉族，住北京市通州区。被告：黄烈钢，男，1959年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省宁陵县逻岗镇黄老家村66号。原告陈菊英与被告黄烈钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。陈菊英到庭参加诉讼。黄烈钢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菊英向本院提出诉讼请求：判决被告黄烈钢（以下简称被告）赔偿原告陈菊英（以下简称原告）医疗费4564.48元、护理费12340元（3个月零2天）、营养费5000元（营养期4个月）；被告已经支付原告现金3575元，同意在上述款项中予以扣除。事实和理由：2018年6月19日6时40分许，原告从积水潭地铁北口出来，由东向西过路口，在人行横道上，被告骑自行车从后面突然把原告撞倒，造成原告受伤。交通管理部门认定被告负事故全部责任。原告受伤后至医院就诊，诊断伤情为有股骨颈骨折，行手术治疗，出院后长期在家休养。事发后，被告仅向原告支付3575元，此后拒绝赔偿原告合理损失。原告因就医、休养伤情发生医疗费、护理费、营养费等费用，本案中，原告要求被告赔偿上述费用，其余合理损失另行主张权利。黄烈钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日6时20分许，在北京市西城区积水潭桥东北角人行横道内，被告骑自行车将原告撞倒，造成原告受伤。交通管理部门认定被告负事故全部责任。原告受伤后至医院就诊，诊断伤情为有股骨颈骨折，行手术治疗，出院后长期在家休养。事发后，交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定：黄烈钢负事故全部责任。事发当日原告至北京积水潭医院就诊并住院治疗，诊断伤情“股骨颈骨折（右）”，行“闭合复位、空心钉内固定术”，实际住院2天。根据原告提交的住院费用明细单（加盖医院专用章）记载，原告个人实际支付住院医疗费10039.91元。原告向本院提交“理赔决定通知书”证明其曾经通过个人商业保险理赔部分医疗费，称因其个人商业保险理赔需要，已经将相关医疗费票据原件提交给相关保险公司，故无法向本院提交相关医疗费票据原件。诉讼中，原告还提交黄烈钢签署的字条两张，用于证明黄烈钢实际支付其现金合计3575元。原告还提交陈菊敏误工证明，用于证明原告亲属护理原告导致的误工损失。本院认为，根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告负涉诉事故全部责任，事故造成的原告合理损失，被告应当依法予以赔偿。关于原告合理损失，原告主张的医疗费有相关医疗费明细、住院病历佐证，原告明确在本案中暂时仅主张部分医疗费，本院不持异议。结合原告诊断伤情及治疗情况，参照公安部相关“三期”评定规范及相关物价水平，原告主张的营养费、护理费数额合理，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关答辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告黄烈钢赔偿原告陈菊英医疗费4564.48元、护理费12340元、营养费5000元，以上费用扣除被告黄烈钢已经支付原告陈菊英3575元，被告黄烈钢还须实际支付原告陈菊英合计18329.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告黄烈钢负担（于本判决生效之日起十日内交纳）；公告费560元，由被告黄烈钢负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员  罗春林人民陪审员  钱劲红二〇一九年十二月六日书 记 员  任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2688号上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张帮文，男，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。原审被告：郑怀祥，住吉林省蛟河市。原审被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司。主要负责人：孙永林，经理。委托诉讼代理人：付添麟。原审第三人：潘红，住吉林省吉林市。原审第三人：吉林市北建劳务有限责任公司。法定代表人：王威，经理。委托诉讼代理人：冯晓宇。原审第三人：杨小峰，住吉林省长春市宽城区。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因与被上诉人张帮文、原审被告郑怀祥、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司、原审第三人潘红、吉林市北建劳务有限责任公司、杨小峰劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于2019年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉化集团吉林市北方建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2032元，减半收取1016元，由上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十二月十六日书记员  仇 钧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初4419号原告：吴春花，女，1974年2月2日出生，回族，住河南省睢县。被告：林红卫，男，1974年10月30日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王佳祥，男，1997年5月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨启宁（杨宁），男，1976年09月25日出生，回族，住河南省睢县原告吴春花与被告林红卫、杨启宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴春花、被告林红卫委托诉讼代理人王佳祥、被告杨启宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春花向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带偿还原告借款本金71万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系熟人关系。2017年6月10日，被告林红卫以急需用钱为由向原告借款71万元，并由被告杨启宁作为担保，二被告在借条上签字认可，双方口头约定月利率3%。经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。被告林红卫辩称，现在经济困难，没有能力偿还。被告杨启宁辩称，对原告起诉的事实没有异议。原告吴春花围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条2份，证明被告林红卫借款及被告杨启宁担保的事实。经庭审质证，二被告对证据真实性没有提出异议。本院认为，被告对借条的真实性没有异议，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告和被告系熟人关系。2017年6月10日，被告林红卫以急需用钱为由两次向原告借款分别为31万元和40万元，并给原告出具了借条，被告杨启宁在借条上签字作为担保。双方没有约定借款利息及还款期限。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林红卫两次向原告借款共计71万元，并给原告出具了借条，双方存在债权债务关系，对原告要求被告林红卫偿还借款本金71万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告林红卫支付利息的请求，因双方没有约定借款利息和还款期限，被告林红卫应当自原告起诉之日即2019年8月12日按照年利率6%向原告支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告杨启宁自愿承担保证责任，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告林红卫于判决书生效之日起10内归还原告吴春花借款本金71万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月12日计算至还清款之日止）；二、被告杨启宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马冬丽审 判 员  王凤伟人民陪审员  刘 敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  王一梵
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初4065号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：胡绪飞，系该公司老君支行行长。 被告：严永平，男，生于1964年4月2日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：罗群章，女，生于1965年5月1日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告严永平、罗群章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宣汉农商行在预交诉讼费期间向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张子南 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴仕松
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4798号罪犯毛安立，男，1986年11月14日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兖州市人民法院于2012年6月15日作出（2012）兖刑初字第107号刑事判决，以被告人毛安立犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年8月12日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯毛安立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯毛安立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯毛安立的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛安立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛安立减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月4日起至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保257号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号X层，统一社会信用代码：X。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：王彤，女，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：大连瑞泽生物科技有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区X岛X区，统一社会信用代码：X。法定代表人：王淑香，系该公司总经理。被申请人：大连第一有机化工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区X岛X区X街X号，一社会信用代码：X。法定代表人：孙逢武，系该公司总经理。被申请人：王正权，男，1942年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：毕秀芬，女，1942年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：孙逢武，男，1946年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：王雪凤，女，1953年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连瑞泽生物科技有限公司、大连第一有机化工有限公司、王正权、毕秀芬、孙逢武、王雪凤的银行存款5，890，994.52元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连瑞泽生物科技有限公司、大连第一有机化工有限公司、王正权、毕秀芬、孙逢武、王雪凤银行存款5，890，994.52元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：邓玉皎二〇一九年十二月十日书记员 ：王天宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8931号原告：白玉妹，女，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：游坤木，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。原告白玉妹诉被告游坤木买卖合同纠纷一案，原告白玉妹于2019年9月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告游坤木支付原告货款178000元及其利息损失（从起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告以被告已归还5万元为由，将诉讼请求变更为：一、被告游坤木支付原告货款128000元及其利息损失（从起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告白玉妹的委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼，被告游坤木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告游坤木多次向原告白玉妹购买床垫材料。2019年7月25日，经双方对账，被告游坤木结欠原告白玉妹货款178000元，并出具欠条一份。此后，被告游坤木至今仅归还5万元，余欠128000元未还。本院认为：被告游坤木尚欠原告白玉妹货款128000元，事实清楚。为此，原告白玉妹要求被告游坤木偿还货款128000元，合法有据，应予支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息损失，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限游坤木于本判决生效后十日内支付白玉妹货款128000元及利息损失（以128000元为基数，自2019年9月18日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，减半收取1440元，由游坤木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一九年十二月十日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初746号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈国华，曾用名陈秋凡，男，1971年10月30日出生于广东省开平市，身份证号码440************234，汉族，小学文化，无业，住开平市****。因本案于2019年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）716号起诉书指控被告人陈国华犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人陈国华及其辩护人吴晓雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日14时许，被告人陈国华经电话联系后，在开平市****办事处新昌中山市*****内，以200元的价格向吸毒人员温某富贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后即被公安人员抓获，扣押陈国华手机1部、现金270元，扣押温卓富刚向陈国华购买的毒品海洛因1小包（净重0.17克）。另查明，被告人于2003年6月4日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年6月19日刑满释放；2017年10月16日因犯非法持有毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑二年，2019年6月13日刑满释放。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人温某富的证言及辨认笔录，证人张某来的证言，证人何某汉的自述材料，现场勘查笔录及照片，物证照片，司法鉴定结论，通话清单，扣押材料，抓获经过，户籍材料，判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑，罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪所得、犯罪工具及违禁品，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年4月23日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、扣押被告人陈国华的犯罪工具华为牌手机1部及毒资200元，予以没收，上缴国库，其余的70元退还被告人（均由扣押机关开平市公安局执行）；扣押的0.17克毒品海洛因由扣押机关依法处理。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁玉庆人民陪审判员罗疆安人民陪审判员黄振富二〇一九年十二月二十日书记员徐泳雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4727号原告：马建英，女，1972年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：罗健，男，1964年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告马建英与被告罗健不当得利纠纷一案，本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告马建英的起诉。案件受理费251元，退还给原告（原告已预交）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年十二月六日书记员 刘浩男
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执778号 申请执行人:罗小平，女，1962年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张成柱，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：贾蓉，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：何伟，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人罗小平与被执行人张成柱、贾蓉、何伟借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款本金及利息共计850000元、案件受理费5650元。执行中查明，被执行人张成柱、贾蓉、何伟系本院多个案件被执行人。另案中，本院依法查封被执行人何伟名下车牌号为川Ｑ×××××大众牌车辆一辆，但未实际控制。本院依法逐月扣留被执行人何伟的工资收入，现申请执行人同意在本院逐月扣留被执行人何伟的工资收入中参与分配逐步实现债权。该情形符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱泉霖
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1078号罪犯张扬，男，1986年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年2月2日作出（2018）京0105刑初91号刑事判决，以被告人张扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2019年12月9日提出对罪犯张扬的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯张扬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月、2019年8月分别获得表扬奖励，根据张扬的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯张扬减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张扬在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑（假释）审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、刑事案件执行通知书及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯张扬在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张扬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：对罪犯张扬减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月22日起至2020年5月21日止），原判附加刑罚金人民币七千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李纪红审 判 员 冯 哲审 判 员 赖 琪二〇一九年十二月二十七日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特322号申请人：南京战神突击体育文化有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1222号。法定代表人：汪红英，南京战神突击体育文化有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小杰，江苏天豪律师事务所实习律师。被申请人：涂建立，男，1977年12月28日生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区，现住江苏省南京市建邺区。申请人南京战神突击体育文化有限公司与被申请人涂建立申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人南京战神突击体育文化有限公司称，申请人并未与涂建立单方解除劳动合同，涂建立对此事实也不持异议。现涂建立于2019年8月28日通过申请仲裁的形式单方要求解除劳动合同，申请人在收到仲裁委员会寄送的材料后，得知涂建立已经申请解除劳动合同并提出支付竞业限制补偿金这一诉求，随即于2019年8月30日向涂建立书面寄送《关于解除竞业限制义务的通知函》。本案中，双方签订的劳动合同约定竞业限制期限为离职后36个月，而涂建立在2019年10月30日仲裁庭审中陈述其仍在申请人处工作，尚未离职，陈述存在矛盾。因双方劳动合同是否解除以及解除的时间，尚待仲裁委员会作出裁决才能确定，该种情形下也不存在竞业限制已经实际履行的问题。且涂建立提起仲裁后，申请人即于第一时间通知其解除竞业限制协议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条保护的是离职后已经履行竞业限制义务的劳动者，用人单位在竞业限制期内与劳动者解除竞业限制义务的情形，与本案事实存在本质区别。江苏省高级人民法院及南京市中级人民法院均有生效判决认定，在终止劳动关系时，用人单位有权第一时间通知劳动者解除竞业限制义务，此种情形下不能适用上述规定。申请人在竞业限制期尚未开始前，已经解除了竞业限制协议，涂建立尚未实际履行竞业限制义务，无权主张额外3个月的竞业限制经济补偿。案涉仲裁适用上述规定，属于适用法律、法规错误，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，案涉仲裁裁决应当予以撤销。综上，请求法院撤销宁宁劳人仲案字〔2019〕第4281号仲裁裁决。被申请人涂建立称，案涉仲裁已经认定双方之间的劳动合同于2019年8月29日解除，南京战神突击体育文化有限公司系在竞业限制期限内与被申请人解除竞业限制协议，应当依法向被申请人支付3个月的竞业限制补偿，请求法院驳回南京战神突击体育文化有限公司的申请。经审查查明，2019年11月5日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字〔2019〕第4281号仲裁裁决：一、南京战神突击体育文化有限公司支付涂建立2019年7月工资8000元、8月工资8000元；二、南京战神突击体育文化有限公司支付涂建立竞业限制经济补偿15000元；上述费用合计31000元，南京战神突击体育文化有限公司于裁决生效之日起五日内支付给涂建立。三、驳回南京战神突击体育文化有限公司的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。现南京战神突击体育文化有限公司主张其已在竞业限制协议生效前，与涂建立解除竞业限制协议，无需支付涂建立竞业限制补偿，案涉裁决存在法律、法规确有错误的情形，请求法院撤销案涉裁决。南京战神突击体育文化有限公司此项主张，实质上是对案涉仲裁裁决认定双方劳动合同解除的时间以及竞业限制协议的履行期限的事实存在异议，而该情形不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院审查终局裁决的范围。故南京战神突击体育文化有限公司的撤销申请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：驳回申请人南京战神突击体育文化有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京战神突击体育文化有限公司负担。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇一九年十二月二十二日书记员 郭旭冬
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2323刑初142号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人沈绍金，男，1965年10月出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2019年6月4日被牟定县公安局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为取保候审，同年10月15日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人沈绍金犯非法持有枪支、弹药罪于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人沈绍金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年5月13日牟定县公安局民警在被告人沈绍金家查获其持有的火药枪一支、射钉器改装的射钉枪一支、黑火药45克、铁砂390克、射钉弹333颗、气枪弹1160颗、火药枪铜炮151个。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，火药枪和射钉枪均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 针对上述指控，公诉机关当庭出示有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、鉴定意见、扣押决定书及扣押笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据支持其起诉，    认为被告人沈绍金无视国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有枪支2支、气枪弹1160发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。同时，被告人沈绍金系坦白，有一般立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人沈绍金有期徒刑三年。 被告人沈绍金对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年5月13日，牟定县公安局民警在被告人沈绍金家查获其持有的火药枪一支、射钉器改装的射钉枪一支、黑火药45克、铁砂390克、射钉弹333颗、气枪弹1160颗、火药枪铜炮151个。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，火药枪和射钉枪均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实： 1、线索移送单、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关立案情况。 2、被告人免冠照片，证实被告人沈绍金的体貌特征。 3、户口证明，证实被告人沈绍金已达刑事责任年龄，无犯罪记录。 4、抓获经过，证实被告人沈绍金到案过程，其系被传唤至安乐派出所。 5、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、收缴违禁物品收据，证实：2019年5月13日公安机关依法对沈绍金家住宅进行搜查，从沈绍金家住宅一楼客厅旁房间内搜出疑似火药枪一支、疑似射钉器改装的射钉枪一支、射钉器一支、黑火药45克、铁砂390克、射钉弹333颗、气枪弹1160颗、火药枪铜炮151个。并对沈绍金持有的上述物品依法进行了扣押，并依法进行了收缴。 6、称量记录及照片，证实：2019年5月13日公安机关依法对沈绍金家住宅进行搜查，搜出的黑火药、铁砂，并进行称量，经称量，黑火药净重45克、铁砂净重390克。 7、家庭情况证明、残疾人证、楚雄州人民医院入院记录、住院证、出院证、检查报告单，证实沈绍金妻子景文芬和长女沈梦患病住院治疗的情况。 8、立功情况说明，证实：牟定县公安局安乐派出所在办理沈绍金非法持有枪支、弹药案件过程中，沈绍金提供黑茂忠、黑茂华、沈某2等人可能持有火药枪的案件线索，根据沈绍金提供的线索，2019年5月14日，安乐派出所查获了沈某2、黑茂华、黑茂忠非法持有枪支案。沈绍金揭发他人犯罪行为，己查证属实，从而侦破其他案件，具有立功表现。 9、情况说明，证实：安乐派出所在办理沈绍金非法持有枪支弹药案件过程中，被告人沈绍金供述其非法持有的一支火药枪，是十多年之前一个绰号叫“老山雕”的人向其出售的，绰号叫“老山雕”的人近年来居住于牟定县。后侦查员多次到大力石村进行核查，均未发现有绰号叫“老山雕”的人，村民反映大力石村没有居住过绰号叫“老山雕”的人，故无法核实“老山雕”的相关情况。 10、楚公（司）鉴（痕检）字（2019）70号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实：2019年5月17日经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支一（编号为JC-2019-HJ-70-1）、疑似枪支二（编号为JC-2019-HJ-70-2）是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。鉴定意见已告知被告人沈绍金。 11、取样照片、（楚）公（司）鉴（理化）字（2019）92号检验报告，证实对沈绍金持有的黑火药取样10克送检，送检材中检出硫和硝酸根离子和钾离子成分（符合黑火药成分）。鉴定意见已告知沈绍金。 12、现场勘查笔录，证实现场位于牟定县沈绍金家。中心现场位于沈绍金家东面一层的杂物间内。该房间内杂乱摆放着许多生活用具，房间的南面靠窗户的位置摆放着一张床，在进门处的床角上挂着一黑色的帆布包，包内放置着一些射钉弹和疑似黑火药；在房间西侧中间墙壁木质柱子上挂着一个灰白色的帆布包，包内放置着一些铜炮和铁砂；在房间东北角放置着一支疑似火药枪和一个白色的麻袋，白色麻袋内装着一支疑似射钉枪，查获物品已现场进行了扣押。 13、证人沈某1能证言，证实其在2014年至2015年期间，改装了一支射钉枪，后把改装好的射钉枪借给叔叔沈绍金使用的前后事实经过。 14、证人景某证言，证实沈绍金射钉弹的来源。 15、证人董某1证言，证实沈绍金家铁砂的来源。 16、证人金某1证言，证实：我1971年至1998年在安乐供销社工作，90年代供销社没有出售过黑火药和火药枪铜炮，气枪弹可能出售过。 17、被告人沈绍金供述及辩解，证实被告人沈绍金非法持有枪支、弹药的来源和事实经过。 上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。 本院认为，被告人沈绍金无视国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有枪支2支、气枪弹1160发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人沈绍金应受刑罚处罚。被告人沈绍金非法持有枪支2支，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人沈绍金有一般立功情节，可对其减轻处罚。被告人沈绍金系坦白，可对其从轻处罚；被告人沈绍金认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人沈绍金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人沈绍金符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈绍金犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人沈绍金非法持有枪支2支、气枪弹1160发、黑火药45克、铁砂390克、射钉弹333发、火药枪铜炮151个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈天宝 人民陪审员  李光年 人民陪审员  梁 波 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何丽梅
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18841号 原告（反诉被告）：陈丹，女，1989年1月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州摩萱服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路4号2幢402室。 法定代表人：杨继东，总经理。 委托诉讼代理人：鲍普扬,浙江步新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋云琼，公司员工。 本院在审理原告（反诉被告）陈丹诉被告（反诉原告）杭州摩萱服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陈丹于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，同日，被告（反诉原告）杭州摩萱服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告陈丹撤回起诉； 二、准许反诉原告杭州摩萱服饰有限公司撤回反诉起诉。 本案本诉部分案件受理费减半收取529元，财产保全申请费523元，合计1052元，由原告陈丹负担；反诉部分案件受理费减半收取363元，由反诉原告杭州摩萱服饰有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇一九年十二月三十一日 书记员 赵萍萍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初5354号之一申请人龚许玲，男，1968年6月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人朱文希，男，1967年6月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人龚许玲与被申请人朱文希民间借贷纠纷一案，申请人龚许玲于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文希的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利。并提供了财产担保。本院经审查认为：申请人龚许玲为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱文希的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇一九年十二月四日代理书记员  彭幸辉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2061号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)刘雅琴，女，1954年2月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人左卫东。申请再审人刘雅琴不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3582号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。刘雅琴申请再审称，上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称“杨浦滨江公司”)于2014年拆除其房屋，其至此受到了真正的侵害，杨浦滨江公司以系争协议的起诉时效来抗辩不成立，故请求对本案提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。1995年，刘雅琴作为被拆迁人与拆迁人签订了《房屋拆迁卖断协议》，协议约定将政策面积一次性卖断，另约定了速迁奖励费、液化气补贴费、车贴费、搬场费。上述款项汇给刘雅琴所在单位上海无线电四厂，由上海无线电四厂发放，上海无线电四厂亦在系争协议上盖章确认。刘雅琴于2018年以其未签订过系争协议为由，要求确认协议无效，显已超过二十年的诉讼时效。且，刘雅琴申请再审称其于2014年知道涉案房屋被拆除，至其起诉时也已经超过3年的诉讼时效。因此，原审法院判决驳回刘雅琴的诉讼请求正确。刘雅琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘雅琴的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保435号 申请人：刘银妹，女，1990年7月15日出生汉族，住浙江省文成县。 被申请人：林长玉，男，1948年3月26日出生汉族，住瑞安市。 申请人刘银妹于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林长玉名下坐落于瑞安市房产（土地使用权证号：2-2010-213-60，面积：89.1㎡号）予以查封。申请人刘银妹以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘银妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林长玉名下坐落于瑞安市房产（土地使用权证号：2-2010-213-60，面积：89.1㎡号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄益强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执344号之二申请执行人：江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人：陈萍，该公司董事长。委托代理人：熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权。委托代理人：余达新，江西省诚孜律师事务所律师，一般授权。被执行人：上饶市银鹰实业有限公司，住所地上饶市铅山县河口镇茶场街2号，统一社会信用代码91361124056403802X。法定代表人：陈瀚文，该公司执行董事。被执行人：陈瀚文，男，1993年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：轩辕凤莹，女，1992年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陶岳霖，男，1979年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘春花，女，1983年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄鑫，男，1975年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西方恒实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道8号成长大厦7楼，统一社会信用代码91360100051600292G。法定代表人：黄鑫，该公司执行董事。被执行人：王成秀，女，1963年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市银鹰实业有限公司、陈瀚文、轩辕凤莹、陶岳霖、刘春花、黄鑫、江西方恒实业有限公司、王成秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）赣11执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程       杰审判员 周富华审判员涂巍林二〇一九年十二月十一日书记员 吴   华   俐
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初381号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人葸长军，男，汉族，群众，1983年12月出生，公民身份号码×××，大专文化，青海省宏盛工程建设监理公司监理员，住青海省西宁市湟中县，户籍所在地：湟中县。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人葸长军犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人葸长军到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年9月11日22时许，被告人葸长军在湟中县多巴镇多巴中学对面一饭馆饮酒后，驾驶×××号大众牌小型轿车从该饭馆门前驶出，行至多巴南街时被执勤民警当场查获，并提取其血样。   提取的血样经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，检出乙醇，乙醇含量为175mg/100mL。   公诉机关认为，被告人葸长军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葸长军自愿认罪认罚，建议判处被告人葸长军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。   庭审中，被告人葸长军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且已自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人葸长军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葸长军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚；结合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人案发后具有的悔罪表现，认为对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，并符合缓刑的适用条件，决定对其依法适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人葸长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇一九年十二月二日   书记员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1021号申请执行人：崔鹏海，男，1965年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：赵慧君，男，1969年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行崔鹏海与赵慧君借款合同纠纷一案中，申请执行人崔鹏海依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初909号民事判决书申请法院执行欠款222110元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人赵慧君名下有工资收入及房产一处，但已在另案中在先冻结、查封，该案已通过和解长期扣划工资履行，目前尚处于执行过程中，故本院不宜在本案中处置上述财产。被执行人赵慧君除上述财产外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为222110元；本院于2019年12月10日向被执行人赵慧君发出限制消费令。被执行人赵慧君仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月十二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初207号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人陈建军，男,1976年3月7日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人陈建军犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察长秦奕明出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年2月2日15时50分许,被告人陈建军酒后驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车，沿兴安县兴严线从兴安县往严关方向行驶,行至兴安县中路口附近路段时,与行驶在其前方同车道右侧由侯某驾驶的桂Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞,致桂Ｈ×××××二轮摩托车失控与胡某1驾驶的搭乘张某的桂Ｃ×××××二轮电动车发生碰撞,造成侯某当场死亡、胡某1和张某受伤及上述三车受损的道路交通事故。经鉴定，陈建军血液中乙醇含量为73.68mg/100m1。 2019年2月2日，陈建军主动到公安机关投案。 经兴安县公安局交警大队依法认定，陈建军承担本次事故的主要责任，侯某承担本次事故的次要责任，胡某1、张某无责任。 案发后，被告人陈建军赔偿被害人侯某家属人民币6万元,赔偿被害人胡某1、张某人民币6.4万元。 公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈建军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故,致一人死亡、二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人陈建军对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年2月2日15时50分许,被告人陈建军酒后驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车，沿兴安县兴严线从兴安县往严关方向行驶,行至兴安县中路口附近路段时,与行驶在其前方同车道右侧由侯某驾驶的桂Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞,致桂Ｈ×××××二轮摩托车失控与胡某1驾驶的搭乘张某的桂Ｃ×××××二轮电动车发生碰撞,造成侯某当场死亡、胡某1和张某受伤及上述三车受损的道路交通事故。案发后，陈建军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经兴安县公安局交警大队认定，陈建军承担本次事故的主要责任，侯某承担本次事故的次要责任，胡某1、张某无责任。 经鉴定，陈建军血液中乙醇含量为73.68mg/100m1。 案发后，被告人陈建军赔偿被害人侯某家属人民币6万元,赔偿被害人胡某1、张某人民币6.4万元。 上述事实，被告人陈建军在审理过程中无异议，并有受案登记表、交通事故接警记录、户籍证明、到案经过、扣押清单、交强险保单、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、领条及收据；证人陈某、杨某、王某、蒋某、唐某、候某、胡某2的证言；司法鉴定意见、现场检测报告、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录及照片；被告人陈建军的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人陈建军违反道路安全法的规定，酒后驾驶机动车上路，未按操作规范驾驶车辆，未减速靠右行驶，因而造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后被告人陈建军主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈建军家属赔偿了被害人及被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  谢灵莉 书 记 员  赵秀琼
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2810号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府北街1号。统一社会信用代码91341126677569020U。负责人:陶付茂,该行行长。被执行人：王世金，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王丽（王世金配偶），女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵红笑，男，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈苗苗（赵红笑配偶），女，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王传政，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陆秀玲（王传政配偶），女，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇王湖村五组200-1号，身份证号码：。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被告王世金、王丽、赵红笑、陈苗苗、王传政、陆秀玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王世金与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行私下达成和解长期履行协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇一九年十二月三日书记员 黄晶璐
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0623执202号    申请执行人闫小梅，女，1982年7月25日生，汉族，子长县村民，现住子长县。   被执行人孙毛毛，男，1969年5月8日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人闫小梅与被执行人孙毛毛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1128号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人孙毛毛送达了执行通知书并责令限期履行，但被执行人孙毛毛至今未全部履行义务。现查明：被执行人孙毛毛在子长县XX街道办XX街XX号XX单元XX室，建筑面积132.66平方米，权属证号（不动产权证书号）子房权证8635号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被执行人孙毛毛所有的位于子长县XX街道办XX街XX号XX单元XX室，建筑面积132.66平方米，权属证号（不动产权证书号）子房权证8635号。   二、查封期间孙毛毛负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人孙毛毛可以使用被查封的房产，但因被执行人孙毛毛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为三年。   本裁立即执行。                审判长 南 有 强     审判员张 宏 明                审判员 常  颖       二〇一九年三月二十八日       书 记 员 冯 王 军
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1694号 申请执行人：周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：臧捍军，男，1968年5月18日出生，汉族，奎文区北苑简一大理石瓷砖营销中心个体工商户，住山东省昌乐县。 被执行人：刘璇，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被执行人：奎文区北苑简一大理石瓷砖营销中心，住所地潍坊市奎文区金都时代新城53#-1号。 主要负责人：臧捍军，该营销中心个体工商户。 申请执行人周春松与被执行人臧捍军、刘璇、奎文区北苑简一大理石瓷砖营销中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初3373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7840号申请执行人:陈世华，女，1957年2月17日出生，住江苏省邳州市。申请执行人：徐建，男，1978年2月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：徐西姣，女，1982年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：徐西京，男，1982年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘吉会，女，1973年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人陈世华、徐建、徐西姣、徐西京与被执行人刘吉会机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初14578号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：刘吉会给付陈世华、徐建、徐西姣、徐西京医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等各项费用共计250000元（于2019年6月14日前给付50000元，余款于2019年8月29日前付清）；案件受理费2525元，由刘吉会负担（于本调解书生效之日起7日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人陈世华、徐建、徐西姣、徐西京向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执7840号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月二十八日书记员  马皓玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15712号 原告：宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：唐海龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，系该公司员工。 被告：王淑霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏隆恒物业服务有限公司与被告王淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宁夏隆恒物业服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏隆恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏隆恒物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1181行初176号 原告：陈革华，男，汉族，1965年3月3日出生，住四川省乐山市中区。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：乐山市市中区民政局，住所地四川省乐山市市中区县街116号，统一社会信用代码115110020085542863。 法定代表人：刘向东，局长。 原告陈革华诉被告乐山市市中区民政局（以下简称区民政局）行政登记一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，依法进行了审查。 原告陈革华诉称：陈革华与韦定珍经人介绍认识并于1995年6月27日在土主镇人民政府申请结婚登记，夫妻生活几年后，韦定珍离家无处可寻。2019年2月18日，原告向市中区法院提起离婚诉讼，同年3月12日，该院以“经我院向贵阳市公安局花溪区分局查询，人口信息系统无韦定珍户籍信息、查无此人，原告的起诉不符合条件，无明确的被告”为由作出（2019）川1102民初2653号民事裁定书，驳回了原告的起诉，原告才知道韦定珍系虚假身份，根据《婚姻登记条例》第五条、第七条之规定，韦定珍提供的身份信息不符合婚姻登记的实质要件，同时土主镇人民政府未履行实质上的审查义务，故原告向被告提出了撤销申请，但被告至今未明确答复，特诉至法院，请求判决：1.撤销乐山市市中区土主镇人民政府颁发的陈革华与韦定珍的结婚证（马）字第31号;2.本案的诉讼费由被告承担。 被告区民政局在法定期限内未答辩也未举证。 经审查查明：原告陈革华与韦定珍（虚假姓名）于1995年6月27日在土主镇人民政府办理了结婚登记。韦定珍于2000年离家，至今未归。2019年2月18日，原告陈革华向乐山市市中区法院提起离婚诉讼，同年3月12日，该院以原告的起诉不符合条件，无明确被告，裁定驳回原告的起诉。原告以韦定珍不符合结婚的实质要件，同时土主镇人民政府未履行实际上的审查义务为由，于3月20日向被告提出撤销陈革华与韦定珍结婚证的申请，被告至今未给予书面答复。 另查明，经贵阳市公安局花溪区分局查询，人口信息系统无韦定珍户籍信息、查无此人。 上述事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、协助调查取证函、（2019）川1102民初2653号民事裁定书、撤销结婚证申请、询问笔录等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。市中区民政局现承继原土主镇人民政府行使的职权，系本案适格的被告。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据原告起诉状中陈述的事实并结合本院对原告所作的询问笔录，可知原告于1995年6月就应当知道该结婚登记的内容，从保护当事人诉权角度考虑，适用行为当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告起诉要求撤销结婚登记也明显超过上述规定的起诉期限。根据（2015）行他字第1号《最高人民法院关于当事人在起诉期限届满后另行提起不履行法定职责之诉能否受理问题的答复》，公民、法人或者其他组织在起诉期限届满后，又以行政机关改变原具体行政行为为由，起诉行政机关不履行法定职责的，人民法院一般不予受理。本案中，虽然原告向被告申请撤销结婚登记，但系在起诉期限届满后提出。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈革华的起诉。 本案受理费50元，退还原告陈革华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  李莉娜 人民陪审员  余 彬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吕 霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1181刑初239号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人刘豹，绰号“红豹”，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地衡水市冀州区，捕前住衡水市。2009年12月3日因犯窝藏罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年6月29日因犯聚众斗殴罪被冀州区公安局刑事拘留，同年8月5日因犯寻衅滋事罪被冀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。被告人卢杰亮，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地衡水市景县，捕前住衡水市。2014年8月12日因犯寻衅滋事罪被河北省衡水市景县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2018年12月14日因犯故意伤害罪被衡水市枣强县人民法院判处有期徒刑九个月。2019年7月11日因犯聚众斗殴罪被冀州区公安局刑事拘留，同年8月5日因犯寻衅滋事罪被冀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。被告人赵光，绰号“小刚”，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡水市景县，捕前住衡水市。2014年8月12日因犯寻衅滋事罪被河北省衡水市景县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2019年7月23日因犯聚众斗殴罪被冀州区公安局刑事拘留，同年8月5日因犯寻衅滋事罪被冀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。被告人周国华，男1985年6月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地衡水市冀州区，捕前住本村。2019年7月20日因犯聚众斗殴罪被冀州区公安局刑事拘留，同年8月5日因犯寻衅滋事罪被冀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。被告人赵玉龙，绰号“小旦”，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡水市景县，捕前住衡水市。2019年7月3日因犯聚众斗殴罪被冀州区公安局刑事拘留，同年8月5日因犯寻衅滋事罪被冀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。被告人孙云龙，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡水市景县，捕前住衡水市桃城区。2014年5月15日因犯故意伤害罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年10月22日因犯聚众斗殴罪被冀州区公安局刑事拘留，同年11月8日因犯寻衅滋事罪被冀州区人民检察院批准逮捕。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人刘豹、卢杰亮、赵光、周国华、赵玉龙犯寻衅滋事罪，冀检公诉刑追诉[2019]3号追加被告人孙云龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，河北省衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人刘豹、卢杰亮、赵光、周国华、赵玉龙、孙云龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月17日上午被告人刘豹接到其前妻刘某的电话，刘某告诉刘豹徐庄村的梁某在其经营的服装店因价格问题与其发生冲突，在冲突过程中梁某不小心打到了其女儿，让刘豹赶紧回徐庄村处理。刘豹听说此事后非常生气，后将此事告知了被告人赵某，让赵玉龙联系几个人帮忙来打对方，后赵玉龙联系了被告人卢杰亮、被告人赵光、被告人孙云龙，并告诉了该三人刘豹的孩子被人打了，让三人来冀州帮刘豹打对方，同时刘豹还联系了被告人周国华，让其坐赵玉龙的车来帮忙打架。当天上午刘豹驾驶轿车拉着卢杰亮、赵光、孙云龙从衡水市区来徐庄某，走到冀州市区时刘豹从一五金店内购买了四五根镐把。赵玉龙驾驶越野车拉着周国华从冀州市区去了徐庄某，几人到达徐庄村后刘豹得知王某1刚来过刘某的店内找刘豹说和，后被段某骑摩托车驮走，刘豹嫌王某1多管闲事便打算打王某1。后刘豹给段某打了电话，问其和王某1走到了什么地方，段某说刚到王庄村村南口，刘豹便让他俩停下来等着。后刘豹等人来到王庄村村南，见到了正在路旁等待的王某1，刘豹上前一脚将王某1踹倒在旁边的沟内，后刘豹、卢杰亮、赵光、周国华、孙云龙用镐把对王某1进行殴打，赵玉龙用拖鞋扇王某1的脸部，经安平司法医学鉴定中心鉴定：王某1右肩及右上臂外侧损伤程度为轻微伤。另查明，被告人刘豹、卢杰亮、赵光、周国华、赵玉龙、孙云龙已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，各被告人在开庭审理过程中并无异议，并表示自愿认罪认罚，且有公诉机关移交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘豹、卢杰亮、赵光、周国华、赵玉龙、孙云龙的供述与辩解；2、被害人王某1的陈述；3、证人段某、王某2、刘某、梁某、高某的证言；4、书证：受案登记表；调取证据清单；冀州市医院住院材料；情况说明一份；刑事判决书三份；收到条及谅解书各一份、户籍证明信；5、鉴定意见：安平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、辨认笔录：被害人王某1对被告人刘豹的辨认笔录；被告人刘豹对被告人赵玉龙的辨认笔录；被告人赵玉龙对被告人卢杰亮、赵光、孙云龙的辨认笔录；被告人周国华对被告人赵光、孙云龙的辨认笔录；上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，被告人刘豹、卢杰亮、赵光、周国华、赵玉龙、孙云龙随意殴打他人，情节恶劣，六人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘豹、卢杰亮、赵光有前科，可从重处罚。六被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。六被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人刘豹、卢杰亮、赵光、周国华、赵玉龙、孙云龙的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性，以及适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人刘豹犯寻衅滋事罪，判处有有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人卢杰亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。三、被告人赵光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。四、被告人周国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。五、被告人赵玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。六、被告人孙云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢建武人民陪审员  何玉宁人民陪审员  黄世聪二〇一九年十二月二十六日法官助理周惠洁书记员赵建超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2245号之一申请执行人：金赛银，女，汉族，1969年2月19日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：阿布都艾力木·阿布拉，新疆达纳律师事务所律师。委托代理人：库尔班·艾力，新疆达纳律师事务所律师。被执行人：周媛，女，回族，1987年4月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吾尔肯·俄米什，男，回族，1971年3月8日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人金赛银与被执行人周媛、吾尔肯·俄米什其他案由纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的(2018)新0109民初1340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款408020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权408020元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵金龙审判员 邓 伟二〇一九年十二月十二日书记员 姚海棠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1375号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码9141040087175155P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人聂建平，女，汉族，1969年5月19日生，住平顶山市新城区。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号，统一社会信用代码914104020559679133。法定代表人郑伟，经理。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号，统一社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽，经理。本院在办理中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行聂建平、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司金融借款纠纷执行一案中，2019年12月6日申请人中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初3742号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月六日书记员  唐 田
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1670号申请执行人孔永才，男，1970年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京君志联合贸易有限公司，住北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层06。法定代表人王留刚，执行董事。被执行人王留刚，男，1974年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人苗春平，女，1966年11月2日出生，汉族。孔永才与北京君志联合贸易有限公司、王留刚、苗春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）京0106民初14049号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京君志联合贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔永才借款253230元；二、被告北京君志联合贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔永才利息（以253230元为基数，自2016年7月1日起按照年利率百分之二十四计算至实际给付之日止）；三、被告王留刚对被告北京君志联合贸易有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；四、被告王留刚承担保证责任后，有权向被告北京君志联合贸易有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由被告北京君志联合贸易有限公司、王留刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本案执行过程中，经申请人孔永才申请，本院审理后作出（2017）京0106执异316号执行裁定书，将苗春平追加为本案被执行人。本院依法恢复执行，并对苗春平进行强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年10月22日、12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行财产信息；本院依法冻结被执行人苗春平名下中国工商银行×××账户、×××账户，中国建设银行×××_156_1账户，冻结期限为1年，自2019年12月24日起至2020年12月23日止，但因银行账户余额仅为20元，本院暂未进行扣划。本院扣划被执行人苗春平名下财付通账户28316.13元，已发还给申请执行人；3、本院于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查，被执行人未在生效法律文书确定的地址经营、居住，且申请人也无法提供被执行人情况；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执恢1670号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月二十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11609号之二 申请执行人：广东第二师范学院,住所地广州市海珠区新港中路351号。 法定代表人：廖伟群，职务校长。 委托代理人：唐军，广东纵横天正律师事务所律师。 委托代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人:广州市荔湾区中发大酒店，住所地广州市荔湾区 站前路58号C座，统一社会信用代码91440101726805916T。 执行事务合伙人：杨那惠，职务总经理。 被执行人：杨那惠，男，1965年8月29日出生，汉族，住所地广东省湛江市市辖区。 被执行人：杨胜才，男，1949年12月20日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 原告广东第二师范学院诉被告广州市荔湾区中发大酒店债权合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9691号民事判决书已发生法律效力。权利人广东第二师范学院于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市荔湾区中发大酒店支付款项6824549.65元，并向申请执行人返还培训楼。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，权利人广东第二师范学院申请追加被执行人广州市荔湾区中发大酒店的普通合伙人杨那惠、杨胜才作为本案的被执行人，本院裁定予以追加。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人杨那惠在中国工商银行36×××56账户内有存款人民币6029.04元，被执行人杨胜才在中国邮政储蓄银行银60×××57账户内有存款人民币1525.96元，本院均已经冻结并划扣（冻结期限为2019年9月18日到2020年9月18日）。上述款项合计7555元，扣除执行费50元，已将余款7505元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示被执行人已返还培训楼，本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已执得的银行存款7555元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11609号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 许文楚
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付桂珍，女，1972年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏汇达建筑工程有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区。法定代表人：孙伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王林俊，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁祥，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人付桂珍、再审申请人江苏汇达建筑工程有限公司因与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司、鲁祥建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院(2019)甘71民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云 二〇一九年十二月三十日书记员 张恩天
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5103号   原告：临汾市信托投资管理中心，住所地：临汾市尧都区鼓楼西街西关北园131号。   法定代表人：樊虎，职务：副主任。   委托代理人：张智先，临汾市信托投资管理中心干部。   委托代理人：杨林业，临汾市信托投资管理中心职工。   被告：临汾市清垣化学工业集团有限公司，地址：临汾市经济技术开发区河汾一路。   法定代表人：宫兆华。   被告：宫照华，男，1963年12月10日生。   被告：赵太中，男，成年。   原告临汾市信托投资管理中心与被告临汾市清垣化学工业集团有限公司、宫照华、赵太中借款合同纠纷一案，本院立案后，经审查，被告宫照华、赵太中地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告临汾市信托投资管理中心的起诉。   案件受理费40160元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张永彪   人民陪审员 李 婷   人民陪审员 郭亚荣     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 梁永红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7760号原告：秦某，宁夏泾源县人，不识字，住泾源县。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告秦某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告饲草款19174元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告从事饲草贩卖，2019年8月2日，被告联系原告拉运饲草。2019年8月4日，原告从甘肃省武威市采购饲草拉运给被告，与被告电话协商单价按捆计算，每捆14.3元，卸车后付款。2019年8月5日，原告将饲草拉运到被告指定的地点，被告指派其哥哥进行验收和清点，后经双方算账，原告为被告拉运饲草共计2180捆，总价31174元，被告通过手机微信向原告转账支付了12000元，剩余19174元被告承诺2019年8月17日前付清。到期后原告找被告要求付款，被告推诿，双方发生矛盾，故原告起诉至法院。被告王某辩称，原告给我打电话，说他有10车草，我们在电话中约定，按照每吨草价格为700元（一吨500元加运费200元），每捆草40斤以上。原告将草拉到我家时，我不在家，我在电话中要求让原告将草过称称重后卸货。但原告没有经过称重，就和我哥哥一起将草卸了。第二天，我在原告给我拉来的2180捆草中，抽了200捆到村上过磅，发现每捆只有20斤，我当时就给原告打电话，让他过来过磅，但原告只是让我给转剩下的货款。对于剩余的货款，我按照每捆草实际称重后的重量，我对原告提供的2180捆草的估价为15000-16000元，减过我已经支付给原告的12000元，我再向原告支付3000-4000元。本院经审理查明事实如下：2019年8月2日，被告与原告通过电话口头约定，被告向原告提供饲草，卸车后付款。口头协议达成后，2019年8月4日，原告依约从甘肃省武威市采购饲草拉运往被告住所地原州区中河乡黄沟村四队。2019年8月5日，原告将饲草拉运到被告指定的地点，被告指派其哥哥进行验收和清点，原告为被告拉运饲草共计2180捆，被告通过手机微信向原告转账支付了12000元，剩余货款未付。上述事实，原、被告的陈述、原告提供的微信转账记录、通话录音、证人证言在卷佐证。本院认为，原告向被告购买饲草，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方也依约履行。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告在支付12000元后，对于剩余货款未支付。现原、被被告对剩余货款的数额存在异议。原告主张，每捆草的价格为14.3元，被告应付货款为的总价31174元，被告通过手机微信向原告转账支付了12000元，剩余19174元未付。被告则抗辩称，双方约定的价款为按照每吨700.00元计算（一吨草500元加运费200元），每捆草至少40斤以上，但是根据实际对每捆草进行称重，每捆草的重量约为20斤，故货款总价为15000-16000元，除去已付12000元，还剩3000-4000元。当事人之间对报酬约定不明确，依据合同法第六十一条规定仍不能确定的，应依照订立合同时履行地的市场价格履行。经本院对饲养牛只的农户进行调查，固原地区2019年农户购买的每吨饲草价格为1000元。被告称，原告提供的饲草每捆斤数为20斤，但未提供证据加以证实，本院不予采信。根据原告陈述的1吨饲草能打60捆的陈述2180捆约为36.33吨，可以推知其向被告提供饲草的价格约为858元/吨（31174元/36.33吨），该价格符合合同履行地饲草的市场价格。故结合证人证言及原告向被告索要剩余货款的过程等情况，本院对于原告主张的事实予以采信，对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效之日起十日内向原告秦某支付货款19174元。案件受理费280元，减半收取140元，由被告王某承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二〇一九年十二月十六日书记员 张春芳附：本判决所适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2275号上诉人(原审被告):黄飞，男，1988年10月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张明，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：桐城市华盛置业有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池路。法定代表人：吴乐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。上诉人黄飞因与被上诉人桐城市华盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2281号民事判决；二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。上诉人黄飞预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  周大庆审判员  殷 平审判员  马 骥二〇一九年十二月四日法官助理许德智书记员吴文慧附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2842号申请执行人崔云，男，汉族，1992年1月2日生，住址：曲靖市沾益县。被执行人田静，女，汉族，1970年5月24日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人田宝权，男，汉族，1968年3月21日生，住址：富源县。关于申请执行人崔云与被执行人田静、田宝权民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月22日作出的（2017）云03民终1334号民事调解书已发生法律效力，权利人崔云于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为100000.00元及利息，执行费1400.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下银行账户无存款、无房产及车辆。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2842号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月三十日书记员 ： 庄 懿
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执883号申请执行人郭炳祥，男，1968年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人胡学进，男，1966年3月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郭炳祥与被执行人胡学进民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1276号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000及利息，执行过程中本院将执行到位的18257元发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十五日书记员  吴剑锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6251号罪犯刘爱国，男，1972年1月27日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年8月12日作出(2014)泰兴刑初字第261号刑事判决，认定被告人刘爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年二个月（刑期至2021年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；未退出的违法所得人民币6580元继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年12月11日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中刑终字第00098号刑事判决，维持对原审被告人刘爱国的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。2017年8月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2902号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘爱国减去有期徒刑六个月十日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘爱国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘爱国减去有期徒刑六个月十日（刑期至2019年12月13日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊