河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民再119号二审上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。二审被上诉人(一审原告)：朱天荣，女，1958年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县。二审被上诉人(一审原告)：骆路，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省正阳县。二审被上诉人(一审原告)：骆连路，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省正阳县。二审被上诉人(一审原告)：骆好霞，女，1984年6月18日出生，汉族，住河南省正阳县。上述二审被上诉人的委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。一审被告：周坤，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省正阳县。二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）与二审被上诉人朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞及一审被告周坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）豫17民终5023号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）豫17民申646号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人李金凤，二审被上诉人朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞的委托诉讼代理人李辉，一审被告周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞称，二审判决认定其损失共计285690.95元，改判总金额为39000元，事故双方当事人负同等责任，故二审改判39000元应按责任比例予以划分，由人民财险郑州分公司承担19500元。为此，请求撤销二审判决，依法改判人民财险郑州分公司再赔偿其损失19500元。人民财险郑州分公司辩称，其已按照二审判决支付赔偿款，朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞对二审改判项目并无异议，对二审改判后所计算赔偿数额的计算方法是否适当，由法院审理后依法判决。周坤辩称，法院审理后依法处理。朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞向一审法院起诉请求：1、判令周坤赔偿其经济损失370000元，人民财险郑州分公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由周坤、人民财险郑州分公司承担。一审法院认定事实：2018年7月10日13时16分许，骆小好未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿高速引线由东向西行驶至京港澳高速引线时，因未按照导向车道行驶，在左转弯红灯时左转弯，与周坤驾驶的由东向西行驶的豫Ａ×××××号小型汽车（行车未保持安全车速、斑马线未减速通过）发生交通事故，导致车辆损坏，骆小好当场死亡。事故车辆豫Ａ×××××号小型汽车在人民财险郑州分公司购买有交强险和保险金额为30万第三者责任保险。另查明：受害人骆小好死亡时65周岁，生前从2017年1月一直居住在其子骆路购买的正阳县真阳镇北环城路北侧（农行家属院后）1号楼五楼西户，并从2017年3月至2018年7月在正阳新地食品工业有限公司务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元。河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为50028元。周坤与朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞在起诉前达成协议，朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞如起诉保险公司理赔，诉讼费由朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞承担。一审法院认为，周坤驾驶豫Ａ×××××号小型汽车与驾驶两轮摩托车的骆小好发生交通事故，造成骆小好当场死亡，经交警部门认定周坤、骆小好负事故同等责任。周坤应对朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞的合理损失承担民事赔偿责任。由于骆小好对该起交通事故发生存在过错，且承担同等责任，依法可以减轻周坤的赔偿责任，结合本次事故的过错程度，以骆小好、周坤各承担50%的责任为宜。人民财险郑州分公司为事故车辆投保有交强险和30万元的第三者责任保险（不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。就朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞主张的各项损失，认定如下：1.丧葬费：按照河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算六个月，计款25014元；2.死亡赔偿金：受害人骆小好死亡时65周岁，其经常居住地在正阳县城，其主要收入来源地也为城市，死亡赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入，按15年计算，计款443367.9元（29557.86元/年×15年）；3.精神抚慰金：朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞要求100000元，结合本案责任双方的过错程度和当地的生活水平等实际案情，予以支持60000元；4.处理丧葬事宜人员误工费：朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞要求10000元，根据本案实际情况酌情认定5000元；5.处理丧葬事宜人员交通费：朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞要求10000元，根据本案实际情况酌情认定6000元。朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞主张的各项损失共计539381.9元，首先由人民财险郑州分公司在其承保的交强险限额内赔付，由于朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞主张的各项合理损失累计超出了交强险死亡赔偿限额，故人民财险郑州分公司应在交强险限额内赔偿朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞110000元,剩余429381.9元（539381.9元-110000元）按照周坤承担的责任比例由人民财险郑州分公司在第三者责任保险限额内赔付给朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞214690.95元（429381.9元×50%）。由于朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞的合理损失已由保险公司赔付，故周坤不再向朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞承担赔偿责任。关于朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞提交的正阳新地食品工业有限公司的务工证明与公司成立时间不一致问题，正阳新地食品工业有限公司成立时间是2018年1月19日，其出具的证明载明骆小好务工时间早于公司成立时间，但该证明证明的是骆小好在公司成立前就在公司项目工地上务工，直至公司成立后仍在该项目工地务工，该证明符合客观实际，予以采信。河南省正阳县人民法院作出（2018）豫1724民初3125号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞214690.95元；三、驳回朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞负担。人民财险郑州分公司不服一审判决，提起上诉。其上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其减少赔偿148790.1元。事实和理由：1、朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞在一审中提供的证据不能证明骆小好事故发生前已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、一审判决精神抚慰金数额明显高于当地判决惯例，于我公司不公；3、一审判决其赔偿处理丧葬事宜人员误工费5000元、处理丧葬事宜人员交通费6000元没有任何事实依据，该两项费用不予赔偿。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院二审认为，关于是否应当按照城镇标准判赔死亡赔偿金的问题。朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞一审审理期间依法提交了房屋买卖协议、村委会证明、居委会证明、以及在城镇务工的证明和燃气费收费收据等证据，相关证据已形成较为完整的证据链条，足以认定受害人骆小好事故发生前经常居住地、主要收入来源地均为城镇的事实，原判按照城镇标准判赔死亡赔偿金，符合规定，并无不当。关于精神抚慰金的问题。精神抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合认定，本案事故发生时，骆小好无证驾驶无号牌机动车，未按照导向车道行驶，在左转弯红灯时左转弯，骆小好负事故同等责任。基于本案侵害后果，主要参考双方的过错程度及当地平均生活水平，原判判令精神抚慰金60000元，确属过高，二审予以纠正，应支持30000元为宜。关于处理丧葬事宜的误工费、交通费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用应予赔偿，本案中，朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞对于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费未提供证据证明，但因此而支出部分交通费、并产生误工损失，属合理事实，依法应予酌情支持，因办理丧葬事宜支出的交通费酌情支持1000元，误工费亦酌情支持1000元，较为适当，原判分别酌情支持6000元和5000元，确有不当，二审亦予以纠正。综合以上三项调减赔偿项目，人民财险郑州分公司在原判决第二项基础上共减少商业险赔偿39000元，实际应为175690.95元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决结果确有不当，二审应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持正阳县人民法院（2018）豫1724民初3125号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销正阳县人民法院（2018）豫1724民初3125号民事判决第三项；三、变更正阳县人民法院（2018）豫1724民初3125号民事判决第二项内容为：“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞175690.95元”。四、驳回朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3276元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2417元，由朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞负担859元。本院再审期间，当事人未提交新证据。再审查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。本院再审认为，本案交通事故，河南省正阳县公安局交通警察大队已作出认定，周坤与骆小好负此事故的同等责任。一审法院据此作为民事责任划分的依据，符合法律规定。本案事故车辆在人民财险郑州分公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，一、二审判决认定人民财险郑州分公司应在保险限额内赔偿朱天荣等四人的各项损失符合法律规定。依据查明的事实，事故发生前骆小好经常居住地、主要收入来源地均为城镇，故二审判决依据城镇标准计算骆小好的死亡赔偿金并无不当。本次事故，骆小好无证驾驶无号牌摩托车，且未按照导向车道行驶，在左转弯红灯时左转弯，对事故的发生存在过错，二审判决结合本次事故起因、当地生活水平及本案实际情况等因素，认定精神抚慰金、交通费及误工费分别为30000、1000元、1000并无不妥。综上，朱天荣等四人因本次事故所造成的损失如下：1、丧葬费25014元；2、死亡赔偿金443367.9元；3、处理丧葬事宜人员误工费1000元；4、处理丧葬事宜人员交通费1000元；5、精神抚慰金30000元。以上1-4项共计470381.9元。由人民财险郑州分公司在交强险限额内赔付110000元，超出交强险限额部分360381.9元（470381.9元-110000元）按责任比例划分，计款180190.95元。人民财险郑州分公司共赔偿朱天荣等四人各项损失共计320190.95元（110000元+180190.95元+30000元）。本案中，朱天荣等四人请求人民财险郑州分公司赔偿其损失共计305190.95元（19500元+175690.95元+110000元）系其对自己权利的处分。人民财险郑州分公司应分别在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿朱天荣等四人损失共计305190.95元。朱天荣等四人称二审判决调减39000元未按责任比例划分，人民财险郑州分公司应再赔偿其损失19500元的理由成立，本院予以支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:一、撤销本院（2018）豫17民终5023号民事判决及河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初3125号民事判决；二、限中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞各项损失共计305190.95元；三、驳回朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6850元，减半收取3425元，由朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞负担。二审案件受理费3276元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2517元，朱天荣、骆路、骆连路、骆好霞负担759元。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年十二月三十日书记员  朱丛歌