wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6700号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周泽连，女，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告周泽连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张燕、陈勇及被告周泽连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1924.70元，水电公摊费50元，共计1974.70元，并支付从2017年7月1日起以累计欠交物业服务费为基数按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X-X号（高层）房屋的业主，房屋面积84.45㎡，每月应交纳物业服务费101.30元（84.45㎡×1.20元/㎡·月），被告从2017年6月至2018年12月共欠19个月物业服务费1924.70元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告周泽连辩称，从2017年6月至2018年12月未交物业费属实，被告的房屋为高层房屋，面积84.45平方米。未交物业费的原因是：1、被告房屋的烟道有问题，房间经常飘进油烟，导致房间油烟味非常严重，对被告家人的身心健康造成影响。2、楼道的灯经常不亮，要打手电筒才能开门。被告将这些情况反映给原告，原告也没有解决。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2016年1月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告周泽连拒绝缴纳从2017年6月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。根据《物业服务合同》约定的物业服务费收费标准，经计算被告周泽连应交纳2017年6月至2018年12月的物业服务费为1925.46元（84.45㎡×19月×1.20元/㎡/月），因原告自愿要求被告给付1924.70元，本院予以主张1924.70元。关于水电公摊费的问题，因合同约定据实分摊，原告主张50元合情合法，本院予以支持。原告要求从2017年7月1日起以所欠物业费总金额为基数按每日万分之三（即年利率10.95%）进行计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其房间油烟味重的问题。因业主房屋质量瑕疵导致对业主的影响不属于物业服务合同中约定原告提供物业服务的范围，其辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称楼道灯不亮的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未举证证明该事实的存在，其辩称意见，本院不予采纳。同时，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵。因此，被告的该辩称意见，本院仍不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周泽连于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费1924.70元、水电公摊费50元，共计1974.70元，并从2017年7月1日起以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%向原告交纳滞纳金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周泽连负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月十一日书记员  刘 璐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3322号申请执行人：张玲，女，1986年4月24日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：白玉亮，女，1976年5月4日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行张玲与白玉亮借款合同纠纷一案中，申请执行人张玲依照（2019）内2223民初1183号民事调解书申请本院执行债款本金12000.00元、案件受理费25.00元，本院受理后，依法于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年10月18日发布限制消费令，并将被执行人白玉亮纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款1966.76元，已支付申请人，剩余债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月六日书记员  吴瑞雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32652号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周欣，男，1986年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周欣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16040元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9030.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9030.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4888.24元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周欣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9030.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告周欣负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0526民初6840号原告吴威，男，1996年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住xxx。被告陈八尔，男，1977年5月7日出生，汉族，不识字，农民，住xxx。被告陈昌英，女，1986年5月12日出生，汉族，不识字，农民，住xxx。被告邓招辉，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住xxx。原告吴威诉被告陈八尔、陈昌英、邓招辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴威，被告陈八尔、陈昌英、邓招辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月10日，被告陈八尔向原告借款100000万元用于贷款周转，并于当日出具借条，约定借款于当日贷款出来后立即归还。另双方约定，如被告未按期还款，则需每日支付本金5%的违约金，被告陈昌英、邓招辉自愿为上述借款提供担保，并在借条上签字捺印。由于双方违约金过高，原告自愿下调至本金的30%计算。现还款期限届满，欠款经原告多次催要无果后诉至人民法院，请求法院判令被告归还原告借款100000元，并支付借款总金额的30%的违约金30000元，并承担本案诉讼费。被告陈八尔辩称：原告所述的借款是事实，但我现在没有偿还能力，愿意明年还一部分，后年还一部分，利息愿意按银行利息计算。被告陈昌英、邓招辉共同辩称：原告起诉的是事实，我们担保也是事实，被告陈八尔家庭条件也不好，请求法院酌情考虑依法判决。经审理查明：2019年9月10日，被告陈八尔因欠富民村镇银行的贷款向原告借款100000元周转，约定原告将100000元借给被告陈八尔偿还富民村镇银行的贷款，陈八尔当日将银行贷款还清后再从银行贷款100000元偿还原告。三被告向原告出具了借条，借条明确借款人为陈八尔，借款金额为100000元，承诺于2019年9月10日归还借款，如未按约归还，愿向借款人每日支付本金的5%作为违约金，被告陈昌英、邓招辉作为担保人在借条上签字捺印。后原告将100000元现金借给被告陈八尔偿还银行贷款，陈八尔将银行贷款还清后，原想从银行贷款100000元偿还原告，但因被告陈八尔征信有问题，银行拒绝贷款。后该笔借款经原告催要无果后，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按年利率24%支付逾期还款利息。上述事实，有原告及三被告的陈述及原告提交的三被告出具的借条等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈八尔向原告吴威借款100000元，并向原告出具了借条，原告也将借款实际交付被告陈八尔使用，双方借贷关系成立且生效，本院予以确认。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告放弃违约金主张，要求被告按照年利率24%支付逾期还款利息，庭审中被告也愿意按照银行利息支付原告逾期还款利息，故对原告诉请，本院予以支持；利息计算应自2019年9月11日起按年利率24%计算至实际还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告陈昌英、邓招辉作为借款担保人在借条上签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、由被告陈八尔于本判决生效后十日内偿还原告吴威借款本金100000元，并按年利率24%支付自2019年9月11日起至实际还清为止的逾期还款利息；二、由被告陈昌英、邓招辉对上述欠款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈八尔、陈昌英、邓招辉共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 蔡国俊二〇一九年十二月十三日法官助理 朱 姝书 记 员 周 州
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12006号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:郭亮，男，1980年8月4日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金20922.60元、利息21525.48元、违约金及手续费6545.64元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计48993.72元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：郭亮。申领情况:2014年10月1日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××81。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金20922.60元，利息21525.48元，消费费用（违约金及手续费）6545.64元，合计48993.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金20922.60元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1877号申请执行人：杨新伟，男，1977年2月24日出生，汉族，现住云南省景洪市。被执行人：钟海，男，1989年2月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人杨新伟与被执行人钟海民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3876号民事判决书已发生法律效力。权利人杨新伟于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金20000元，案件受理费325元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月六日书记员 魏小卡
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执233号之二 申请执行人：范秀委，男，1969年7月27日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省英德市。 被执行人：许永恒，男，1978年7月4日出生，汉族，住址：广东翁源县人。 申请执行人范秀委与被执行人许永恒劳务合同纠纷一案，（2018）粤0229民初1264号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人许永恒应归还申请执行人范秀委工程款56100元及案件受理费1202.5元,两项共计57302.5元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人许永恒发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人许永恒的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现被执行人许永恒名下有少量存款（本案已额度冻结），名下有粤Ｒ×××××牌及粤Ｒ×××××牌车辆（已委托查封，但因无法扣押，导致无法处置）之外，暂未发现被执行人许永恒有其他可供执行的财产。 3、向被执行人许永恒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院通过电话向被执行人所在村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 5、依法电话约谈了申请执行人范秀委，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人许永恒可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人许永恒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，除发现被执行人许永恒名下有少量存款（本案已额度冻结），名下有粤Ｒ×××××牌及粤Ｒ×××××牌车辆（已委托查封，但因无法扣押导致无法处置）之外，暂未发现被执行人许永恒有其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许永恒有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人余寒有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4020号原告：李长龙，男，汉族，1976年5月17日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告：中陇建筑工程有限公司，住所地郑州市郑密路38号。法定代表人：郑毅豪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告李长龙与被告中陇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李长龙于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李长龙撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李长龙负担。审 判 长  王留成人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年十二月二十八日书 记 员  付焕杰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初131号原告：高某某，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：栗某某，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告高某某与被告栗某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某某负担。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十二月十日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5565号上诉人（一审原告）：成龙，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：余安华，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：邰建勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：芦爱云，女，1975年5月3日出生，汉族，住河南省息县。系邰建勇妻子。上诉人成龙与被上诉人邰建勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初5268号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，成龙及其委托诉讼代理人余安华邰建勇及其委托诉讼代理人芦爱云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成龙上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决程序违法，一审庭审中被上诉人未就诉讼时效进行抗辩，且同意调解，一审法院主动适用诉讼时效的规定驳回上诉人的诉讼请求不当。一审适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条错误。邰建勇辩称：上诉理由不能成立，上诉人是无理取闹，当时卖房时说用楼梯下的角当煤棚，上诉人是同意的。成龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告签订的购房合同交付煤棚一间；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2011年2月21日，原告成龙、被告邰建勇签订《买卖协议》，约定原告购买被告位于息××××里刘楼（福利院南隔壁）南三单元四楼左边房屋一套，建筑面积120平方米，价款为226000元，包括煤棚在内(别人多大面积你多大)。原告交付房款并入住。现原告成龙以被告邰建勇未交付煤棚为由诉至本院，请求判如所述。一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为3年，法律另有规定的除外。原、被告于2011年签订房屋买卖合同，被告邰建勇理应及时向原告交付煤棚，原告成龙亦应及时主张权利，因其未及时向被告邰建勇索要煤棚，现已长达八年的时间，故被告以该权利超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告成龙的诉讼请求。二审中，成龙提交照片两张，录音光碟一张，以证明事后邰建勇要用一楼楼梯下的空间充当煤棚，当楼上住户不同意，邰建勇对该证据不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：成龙与邰建勇签订房屋买卖合同，约定购买的房屋包含煤棚，但对交付房屋及煤棚的时间双方没有明确约定，成龙作为购房者可以随时要求交付，双方的买卖合同仍在履行过程中。一审以双方买卖合同签订之时计算诉讼时效不当。成龙以买卖合同为依据请求邰建勇交付煤棚，理由正当，因合同对履行时间约定不明，对邰建勇交付煤棚应给予合理期间，结合本案实际，本院酌定两个月内交付。成龙的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销息县人民法院（2019）豫1528民初5268号民事判决；二、邰建勇于本决生效后六十日内按双方合同约定的煤棚面积向成龙交付煤棚一间。二审案件受理费100元，由邰建勇承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  马 勇审判员  姚 涛二〇一九年十二月三十日法官助理高星书记员黄莹莹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏加能餐饮管理有限公司，住所地昆山市淀山湖镇杨家角路68号2幢。 法定代表人陈可加，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号。 法定代表人应忠伟，该局局长。 委托代理人凌凤、赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。 原审第三人苏州苏越环境科技有限公司，住所地昆山市千灯镇利都路218号。 法定代表人乔珍，该公司总经理。 再审申请人江苏加能餐饮管理有限公司（以下简称加能公司）因诉昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市监局）工商行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 加能公司申请再审称：1、原审第三人苏州苏越环境科技有限公司（以下简称苏越公司）大量囤集、转租厂房等行为严重扰乱当地出租厂房市场，昆山市监局应当对该违法经营行为予以查处。2、原审法院裁定驳回加能公司的起诉错误。请求本院提起再审并撤销原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，再审申请人加能公司以昆山市监局为被告提起诉讼，请求判令昆山市监局吊销原审第三人苏越公司的营业执照。加能公司原审中提供的其与苏越公司签订的《厂房租赁合同》等证据可以证明，苏越公司将约950平方米厂房出租给加能公司使用。加能公司与苏越公司系厂房租赁关系，双方因涉案厂房环境等问题产生民事纠纷，加能公司应当依法通过民事途径予以救济。加能公司请求判令昆山市监局吊销苏越公司的营业执照，原审法院认定加能公司不具有原告主体资格并无不当，裁定驳回加能公司的起诉正确。 综上，加能公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏加能餐饮管理有限公司的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年十二月九日 书记员 王雅露
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4932号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地浙江省临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：沈加武，男，1981年12月1日出生，汉族，住临海市。 被执行人：奚优萍,女,1985年12月1号出生,汉族,住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人沈加武、奚优萍行政非诉一案，本院作出的（2016）浙1082行审789号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人沈加武、奚优萍未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人沈加武、奚优萍缴纳社会抚养费110000元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人沈加武、奚优萍发出执行通知书、财产报告令，要求沈加武、奚优萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈加武、奚优萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈加武、奚优萍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人沈加武、奚优萍下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人沈加武在金融机构的存款5184.11元，划拨了被执行人奚优萍在金融机构的存款25105.34元，现本案执行到位30289.45元。本院查封了被执行人奚优萍所有的车牌号为浙Ｄ×××××风神牌车辆及被执行人沈加武所有的车牌号为浙Ｄ×××××黑豹牌车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人沈加武、奚优萍无其他可供执行财产。 鉴于被执行人沈加武、奚优萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈加武、奚优萍作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人沈加武、奚优萍进行查控。同时已对被执行人沈加武、奚优萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈加武、奚优萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍仲德 二〇一九年十二月三十一日 书记员  叶彬彬
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1662号 缪正忠、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 缪正忠与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计10910.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位10910.81元。至此，缪正忠向本院申请执行的10910.81元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1957号 原告：彰武县金土地农资销售服务中心，住所辽宁省阜新市彰武县。 投资人：赵大利，男，1978年9月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：夏明申，男，1961年5月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县金土地农资销售服务中心与被告夏明申买卖合同纠纷一案，因被告夏明申下落不明，原告彰武县金土地农资销售服务中心在本院指定的期限内未能提供被告的具体地址和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告彰武县金土地农资销售服务中心的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  褚夫男 人民陪审员  张树湖 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 淼
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3259号申请执行人舒新国与被执行人周红卫劳务合同纠纷执行一案，执行依据（2019）苏0681民特437号，被执行人于2019年12月2日履行完毕，本案已执行完毕方式作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1447号   申请执行人：穆哈皮再提·赛麦提，男，1966年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕大河，男，1976年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   穆哈皮再提·赛麦提与吕大河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1481号民事调解书已发生法律效力。穆哈皮再提·赛麦提于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为40410元（不含执行费及利息），未执行标的额40410元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,查明被执行人吕大河在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所、玛纳斯县自然资源局、玛纳斯县不动产登记局、全国公安部车辆管理系统无财产登记信息。   综上，被执行人吕大河无财产可供执行，申请执行人穆哈皮再提·赛麦提亦无法提供被执行人吕大河其他可供执行的财产。本院现已将被执行人吕大河纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二〇一九年十二月七日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3741号胡云飞、肖向东：申请执行人胡云飞与被执行人肖向东商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0681民初6368号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，肖向东协助胡云飞将位于启东市绿城玫瑰园32幢102室房屋过户至胡云飞名下。因被执行人肖向东未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案执行过程中,本院向启东市不动产登记服务中心送达协助房屋过户登记的法律文书，后续的过户事宜由申请执行人胡云飞自行办理。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年十二月九日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更620号罪犯吴堆，男，1987年4月12日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市工区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2018年1月24日作出（2017）豫0303刑初359号刑事判决，以吴堆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5万元，责令退赔5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴堆确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯吴堆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期，共受到监狱表扬3次，起始期内评审结果：2良1，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯吴堆罚金5万元，已缴纳3000元，责令退赔5万元未履行。本院认为，罪犯吴堆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴堆减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月17日起至2020年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初783号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人邱守喜，男，1971年12月11日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，居住地长岭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）352号起诉书指控被告人邱守喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员朱力强出庭支持公诉，被告人邱守喜到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，2019年9月1日20时00分，被告人邱守喜醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至农安县伏龙泉镇伏龙街时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。2019年9月4日经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人邱守喜静脉血中检出乙醇，其含量为172.74毫克/100毫升。被告人邱守喜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人邱守喜供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据并认为，被告人邱守喜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱守喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，2019年9月1日20时00分，被告人邱守喜醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至农安县伏龙泉镇伏龙街时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，从送检的被告人邱守喜静脉血中检出乙醇，其含量为172.74毫克/100毫升。上述事实，有公民户籍信息、无违法犯罪记录证明，公安机关破案报告、查获经过、执勤笔录，机动车、驾驶人信息查询结果，指认现场、车辆，抽血、采样、保存血样照片及被告人邱守喜供述，鉴定意见等证据在卷予以佐证，足以认定。被告人邱守喜未向法庭提供证据。本庭认为，被告人邱守喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分,指控罪名成立，本庭予以支持。公诉机关对被告人邱守喜认罪认罚的量刑建议符合法律规定，本庭予采纳。鉴于被告人邱守喜能够如实供述犯罪事实，能够主动认罪认罚，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限与条件】之规定,判决如下：被告人邱守喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立新二〇一九年十二月二日书记员  乔继峰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1843号 原告：北京徽世达物流有限公司，住所地北京市房山区窦店环岛南侧2号。 法定代表人：胡井海，总经理。 委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：六安市天力置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼。 法定代表人：杨宏军，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。 第三人：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园新海大道1号，统一社会信用代码91340100756836449Ａ。 诉讼代表人：安徽鑫和律师事务所律师（破产管理人）。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。 原告北京徽世达物流有限公司与被告六安市天力置业有限公司，第三人安徽省兴利物流发展有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告北京徽世达物流有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京徽世达物流有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京徽世达物流有限公司撤诉。 案件受理费47500元，减半收取23750元，由北京徽世达物流有限公司负担。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刁春晖 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2018号之一申请执行人：浙江祥果贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇诚恒?世嘉花园3幢401室-A6。组织机构代码MA2BAJ4Q5。法定代表人：孙宜峰，执行董事。委托代理人：陈宇凡、金文君（实习），浙江润杭律师事务所律师。被执行人：刘廷军，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人浙江祥果贸易有限公司与被执行人刘廷军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人刘廷军给付申请执行人浙江祥果贸易有限公司货款2055346元、赔偿逾期付款利息46989.31元（暂计算至2019年3月30日，自2019年3月31日起，以本金2055346元为基数，按年利率4.35%计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计16867元、执行费3724元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月6日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江祥果贸易有限公司，其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘廷军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2018号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十二月六日书记员  孙徐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1844号之二 保全申请人:常州市广厦楼宇设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道318号-C405室，统一社会信用代码：91320411684905248K。 法定代表人：陈豪，总经理。 被申请人:临沂红棕榈置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道沂蒙十三路东段南侧。 法定代表人：孙纪平，总经理。 保全申请人常州市广厦楼宇设备有限公司与被申请人临沂红棕榈置业有限公司买卖合同纠纷一案，常州市广厦楼宇设备有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，本院于同日作出(2019)鲁1302民初1844号之一民事裁定书，查封了临沂红棕榈置业有限公司产权证号为：临兰国用(2010)号的土地使用权。2019年12月20日,临沂红棕榈置业有限公司管理人以山东省临沂市兰山区人民法院已受理临沂红棕榈置业有限公司对其公司的重整申请为由，向本院申请解除上述保全措施。 经查，本院于2019年11月14日作出(2019)鲁1302破申8号民事裁定书，裁定受理临沂红棕榈置业有限公司的重整申请。同日，本院作出（2019）鲁1302破8-1号决定书，指定临沂红棕榈置业有限公司清算组担任临沂红棕榈置业有限公司管理人，王郡山为管理人负责人。 本院经审查认为，本院已受理临沂红棕榈置业有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定的“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，本案对临沂红棕榈置业有限公司的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂红棕榈置业有限公司产权证号为：临兰国用(2010)号土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 付天宇
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1205号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘军，男，1997年4月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地寿光市，住寿光市。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月8日被寿光市公安局取保候审，同年7月15日被寿光市人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）696号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日1时56分许，被告人刘军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的白色大通牌轻型普通货车，沿寿光市健康街由东向西行驶至晨鸣路与健康街路口西200米苏州园小区内，与他人发生纠纷，执勤民警到达现场后发现刘军有酒后驾车嫌疑，即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为130.4mg/100ml，经对刘军的血液中乙醇成分进行鉴定，刘军的血液中乙醇成分含量为123mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、鉴定意见通知书，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车信息查询结果单、人车照片、办案说明、行政处罚决定书、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所证明，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯秀华二〇一九年十二月十七日书记员  李晓敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢158号申请执行人：谢某某，女，1979年7月16日出生，住辽宁省开原市。申请执行人：吴某，女2001年11月29日出生，住址同上。申请执行人：吴某1，男，2007年9月20日出生，住址同上。被执行人：姜某某，男，1974年12月16日出生，住开原市。本院在执行申请执行人谢某某、吴某、吴某1与被执行人姜某某附带民事赔偿纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十七日书记员  韩亚臣
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2102号原告：崔某，现住瓜州。委托诉讼代理人：刘某。被告：朱某，住瓜州。（缺席）原告崔某祥与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务款4600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月下旬，被告雇佣原告在瓜州县东巴兔曹子沟磊鑫矿业从事彩钢搭建工作，约定工资按日结算，每日为180元，工程完工后被告以无款为由予以推托。2018年2月12日原告再次向被告催要劳务款时，被告向原告出具了欠原告劳务给4600元的欠条一张，并承诺于2018年3月15日前给付。到期后，经原告多次索要，被告推诿不付。现诉至法院，请求判如所请。被告朱某未到庭应诉，亦未提交书面辩意见。本院认定事实如下：2017年11月下旬，被告朱某雇佣原告崔某在瓜州县东巴兔曹子沟磊鑫矿业从事彩钢搭建工作，约定工资按日结算，每日为180元，工程完工后被告以无款为由未付支付劳务款。2018年2月12日原告再次向被告催要时，被告向原告出具了欠原告工资4600元的欠条一张，并承诺于2018年3月15日前给付。到期后，经原告多次索要，被告推诿不付，酿成纠纷。本院认为，被告朱某雇佣原告崔某为其提供劳务，形成了劳务雇佣关系，理应在给付期限内给付劳务款而未给付构成违约，应承担违约责任。被告朱某欠原告崔某劳动报酬4600元的事实有被告向原告出具的欠条在案佐证。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告朱某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某给付原告崔某劳务报酬4600元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱某负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 崔永红 二〇一九年十二月二十五日书记员 张海燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民初181号原告（案外人）：信阳市全银房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区新马路38号（大洋食品公司家属院），统一社会信用代码：91411500750721093X。法定代表人：闵全银，公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告（申请执行人）：祁秋池，女，汉族，1970年12月10日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师，一般代理。被告（被申请执行人）：吴作新，男，汉族，1961年9月11日出生，住信阳市羊山新区。被告（被申请执行人）：商丘龙源利昌商贸有限公司。法定代表人：吴作新。第三人：陈军，男，汉族，1962年8月5日出生，户籍地为河南省息县。第三人：吴恒，男，汉族，1985年5月19日出生，户籍地为河南省息县。第三人：河南息县农村商业银行股份有限公司（经由息县农村信用合作联社变更而来），住所地：河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，公司董事长。委托诉讼代理人：陈德宇，公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：孙超，公司法律顾问，特别授权。原告信阳市全银房地产开发有限公司（下称全银公司）诉被告祁秋池、吴作新、商丘龙源利昌商贸有限公司，第三人陈军、吴恒、河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告全银公司向本院申请缓交诉讼费。全银公司向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止执行河南省信阳市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2016）豫15执43号《执行财产分配方案》的强制执行，解除对被告祁秋池申请参与分配的55套房屋的查封；2、确认被告祁秋池申请参与分配的55套房屋所有权归原告所有；3、确认原告对被告祁秋池申请参与分配的55套房屋的抵押行为有效；4、本案诉讼费用由被告分担。事实与理由：息县桃花苑项目的土地使用证、规划许可证、纳税对象以及房屋产权均能证明权利主体是原告信阳市全银房地产开发公司，并非是包括吴作新在内的任何自然人。在祁秋池与吴作新的个人借贷关系中，全银公司从未参与，没有任何关系。原告拥有的位于息县桃花苑房产已经被抵押给了第三人息县农商行，息县农商行对此享有优先受偿权。原告将其单独所有的房产和土地使用权为吴恒、陈军、吴作新向第三人息县农商行提供抵押担保行为，发生在祁秋池与吴作新民间借贷纠纷之前，无论抵押物在保障债权人实现优先受偿权后是否有剩余，也轮不到清偿吴作新个人债务。本院认为，原告向本院提出确认其对河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15执43号执行财产分配方案所指向的执行标的拥有所有权，并请求停止对该财产的执行，属于案外人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；…本案中，原告认为其对执行标的享有所有权，应当停止执行，但未按照上述规定向执行部门提出书面异议，未经过执行部门处理，不符合提出执行异议之诉的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回信阳市全银房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月二十五日书记员  段凤娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6263号罪犯沈志豪，男，1989年12月31日生，汉族，广东省惠州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年1月28日作出(2014)吴江刑初字第0033号刑事判决，认定被告人沈志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年5月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。2016年4月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更2892号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4808号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯沈志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈志豪减去有期徒刑七个月三十日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯沈志豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈志豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈志豪减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2019年12月13日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3115号 原告：李斌，男，1967年10月19日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：潘建国，男，1974年12月26日出生汉族，古田县人，住。 被告：陈长武，男，1976年12月15日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告李斌诉被告潘建国、陈长武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告陈长武到庭参加诉讼，被告潘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1、判令潘建国偿还借款本金100,000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年9月27日起算至实际还款之日止，暂计至2019年11月19日的利息为2700元）；2、判令陈长武对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：其与陈长武同是担任副校长期间在工作中认识，经陈长武介绍认识时任屏南县甘棠乡副乡长潘建国。2019年1月27日，潘建国和陈长武以投资农业项目缺少资金为由向李斌借款100,000元，潘建国在李斌家中出具《借条》一张，上载明向李斌借款100,000元，月利率1.5%，利息月付，并约定于2019年7月26日前必须归还，由保证人陈长武提供担保。当日其通过中国农业银行分三笔转账给潘建国银行账户40,000元、30,000元、30,000元，共计100,000元。借款后，潘建国按月支付利息1500元至2019年9月26日止，尚欠李斌借款本金100,000元及2019年9月27日之后利息。 潘建国未作答辩。 陈长武辩称，向李斌借款的人是潘建国，借款是潘建国使用，其仅是保证人且本身经济困难，应首先让潘建国还款，在潘建国无法清偿借款的情况下，在其能力范围内愿意代为偿还。 李斌围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条及连带还款保证书一份；2、中国农业银行交易明细清单一份；3、潘建国、陈长武身份证复印件。潘建国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，陈长武对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日，潘建国向李斌借款100,000元，当日李斌通过中国农业银行账户转账给潘建国100,000元，潘建国出具《借条》一张，上载明“兹本人潘建国于2019年1月27日向李斌借到人民币（现金）壹拾万元整（￥100,000元）进行资金周转。月利率1.5%计算，利息月付，还款时间为2019年7月26日”；陈长武在连带还款保证书上签名确认对潘建国借款提供担保，自愿承担借款本金、利息及出借人实现债权一切费用的连带偿还责任，保证期间为还款到期后两年。 2、李斌自认借款后潘建国已按约支付利息至2019年9月26日止。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘建国结欠李斌借款本金100,000元，未按约定予以返还，有悖诚信原则。李斌请求潘建国偿还借款本金100,000元并按双方约定的月利率1.5%支付从2019年9月27日起至实际还清借款之日的利息，于法有据，予以支持；陈长武系潘建国借款的连带保证人，应对潘建国的借款及利息承担连带偿还责任。潘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘建国应于本判决生效之日起十日内偿还李斌借款本金100,000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年9月27日起算至实际还清借款之日止）； 二、陈长武对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；陈长武承担连带责任后，有权向潘建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，由潘建国、陈长武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈海英 书记员陈佳芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初727号原告：张某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：白某，宁夏综义律师事务所律师。被告：郭某，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：桂某，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告郭某、桂某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为无法向被告直接或邮寄送达相关诉讼材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 尹晓静人民陪审员 李兴祥人民陪审员 保瑞娟 二○一八年一月二十九日书 记 员 祁 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6100号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：薄致克，男，1991年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初774号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人薄致克在金融机构的存款20000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月三十日书记员  杨晶媛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2612号 杨业军、陈晓玲： 本院受理的申请执行人杨业军与被执行人陈晓玲运输合同纠纷一案，申请执行标的为11145元，执行费为67元。 在执行过程中，被执行人陈晓玲自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2612号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人叶占宁，男，汉族，1986年11月24日出生。 被执行人青海海宏房地产有限责任公司。 本院在执行申请执行人叶占宁与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初1483号民事判决书,被执行人青海海宏房地产有限责任公司应履行向申请执行人叶占宁偿还逾期交房违约金70259.2元，诉讼费798元，执行费966元，共计72023.2元义务。被执行人未履行,申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。在执行过程中,本院执行到位49000元，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文发明 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十二月九日 书记员  张呈玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1255号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王溶”,女，1976年6月28日出生于山西省侯马市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，方大长风实业有限责任公司法定代表人。户籍地山西省临汾市。2018年7月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于太原市第四看守所。指定辩护人介国鹏、叶露茜，山西君合君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程红忠，男，1969年6月2日出生于山西省闻喜县，公民身份号码×××，汉族，本科文化，方大长风实业有限公司股东。户籍地山西省闻喜县，住山西省侯马市。2018年7月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。辩护人王栋、武玥（实习），北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜广卫，男，1974年5月2日出生于山西省灵石县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，方大长风实业有限公司股东、负责人，户籍地山西省孝义市，2018年7月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押在太原市第一看守所。辩护人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭晓鹿，女，1991年9月29日出生于山西省阳曲县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，方大长风实业有限公司财务人员。户籍地山西省太原市，现住太原市。2018年7月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于太原市第四看守所。辩护人李维锋、高海娟，山西平略律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁阅，男，1990年7月12日出生于黑龙江省兰西县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，方大长风实业有限公司“万花筒”平台设计员，户籍地黑龙江省兰西县。2018年12月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪取保候审。辩护人石婷婷，山西纵合横律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人王溶、程红忠、杜广卫、郭晓鹿、梁阅犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月9日作出（2019）晋0109刑初596号刑事判决，认定被告人王溶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元；被告人程红忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元；被告人杜广卫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；被告人郭晓鹿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；被告人梁阅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元等。各被告人不服，以原判认定事实不清、原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初596号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇一九年十二月二十日书记员 栗 莎
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7602刑初45号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人潘振国，男，1964年8月5日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年11月11日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人潘振国犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人潘振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日，潘振国来到吉林省白石山林业局琵河林场124林班13小班国有林内，采伐原生地、天然生长、原生态国家二级重点保护植物水曲柳幼树1株，用做镰刀把。公诉机关认为被告人潘振国的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，系坦白，建议判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人潘振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人潘振国违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人潘振国犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘振国具有坦白情节，与琵河林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿琵河林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘振国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  李美格
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初505号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人余航，男，1999年8月16日出生，汉族，小学文化，现住湖北省蕲春县。因涉嫌诈骗罪，2019年7月26日被海口铁路公安处凤凰机场站派出所民警抓获，2019年7月30日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年8月29日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]441号起诉书指控被告人余航犯诈骗罪向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人余航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年6月28日被告人余航姜某涛（另案处理）使用QQ16×××855）在网络上发布售卖小龙虾的广告，被害李某奇看到广告后主动联系余航姜某涛，并相互添加微信好友（余航姜某涛提供的微信号×××2，昵称：人情世故）。在咨询价格后李某奇先后分四次将625元、2675元、1450元、4750元，共计9400元通过微信转账和微信扫码支付的方式转给余航姜某涛，2019年6月29李某奇欲询问小龙虾发货情况，发现手机号码及微信被拉黑，无法联系。被告人余航姜某涛李某奇处骗得9400元全部用于个人消费开支。公诉机关认为，被告人余航通过网上发布虚假售卖小龙虾信息，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人余航于2019年7月26日被海口铁路公安处凤凰机场站派出所民警抓获，2019年7月30日被蕲春县公安局刑事拘留。上述事实，被告人余航在开庭审理过程中均无异议，且有当事人户籍信息、到案经过等书证；证姜某涛的陈述；被害人的陈述；辩认笔录；被告人余航的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余航以非法占有为目的，伙同他人利用互联网发布虚假售卖小龙虾信息骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人余航犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，共同违法所得人民币九千四百元，依法追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇一九年十二月十五日书 记 员  徐 倩
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执742号申请执行人尹逊君，男，汉族，住平阴县，被执行人翟冠军，男，汉族，住平阴县，本院在执行尹逊君与翟冠军借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2018）鲁0124民再7号民事判决书，本院于2019年8月15日依法向被执行人翟冠军送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年8月15日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年8月30日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人公积金登记信息。本院于2019年8月30日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年8月29日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年8月20日对被执行人翟冠军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金130000元及利息，诉讼费2900元，申请费1270元，公告费600元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民再7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十日书记员 陈姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15525号 原告：成都奥兴物业管理有限公司，住所地：成都高新区高新大道创业路26号1栋4楼1号。 法定代表人：邓刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，1976年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：张军，男，1971年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都奥兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都奥兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王静 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1376号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人邓正勇，男，1991年11月12日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住珙县。因本案于2019年5月28日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月12日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1164号起诉书指控被告人邓正勇犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人邓正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年5月15日1时许，被告人邓正勇伙同梁世均窜至苍南县，盗走被害人王某放置于该处的四个大货车轮毂（价值人民币1000元），后逃离现场。随后，被告人邓正勇伙同梁世均又窜至苍南县后门，趁四周无人之机盗走被害人郭某、郑某1两夫妻放置于该处的圆形铁饼（共计重约2000斤，经鉴定价值人民币5800元），后逃离现场。2.2019年5月15日1时许，犯罪嫌疑人邓正勇伙同梁世均窜至苍南县，趁四周无人之机盗走被害人张某1放置于该处的四捆打包带（共计重约230斤，经鉴定价值人民币276元），后逃离现场。案发后，被告人邓正勇已赔偿上述被害人损失并获得谅解。因被告人邓正勇在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邓正勇有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人邓正勇对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人邓正勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓正勇及同案犯梁某的供述，被害人张某1、郭某、郑某1、王某的陈述，证人张某2的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓正勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓正勇归案后如实供述自己的罪行，案发后已退赔被害人并取得谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，另经审前社会调查，符合社区矫正监管条件，可以从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜二〇一九年十二月三十一日代书记员 黄河?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初1001号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨涛，男，1994年2月24日出生，汉族，小学，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因犯盗窃罪于2014年12月30日被毘明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月10日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月20日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元，2018年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人陈敏，云南毅卓律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）第842号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人杨涛及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日凌晨2时20分许，被告人杨涛携带撬锁工具、编织袋、帽子、口罩等将位于曲靖市麒麟区被害人宗某经营的“小小超市”商店的卷帘门锁撬坏，抬卷帘门钻入商店实施盗窃，所盗香烟装入事先准备的编织袋和塑料袋内，盗得香烟后在“小小超市”商店旁边红绿灯路口打车将所盗香烟运至竹鹰小康城，并使屑姓名为“吴双峰”的身份证登记住宿，所盗香烟部分被其销赃，部分藏于曲靖双友钢铁厂其三姐杨某家中和贵州省兴义市自己家中，2019年3月4日，侦查人员在曲靖双支钢铁厂杨某家中查获所盗部分香烟三十一条及作案所穿衣服，所戴口罩，所用编织袋等物。2019年3月5日侦查人员在贵州省兴义市杨涛家中查获所盗部分香烟五十七条和所用编织袋一个。曲靖市麒麟区建宁街道教场西路3号“小小超市”被盗香烟共计183条，其中已经追回88条香烟经价格鉴定价值人民币16260元，未追回香烟93条经价格鉴定价值人民币49940元，盗窃香烟共计价值人民币66200元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人杨涛的上述行为已构成盗窃罪。同时，被告人还系累犯，建议对被告人在有期徒刑四年至六年内判处刑罚，并处罚金。被告人杨涛对指控的罪名无异议。但提出指控认定自己其中盗窃25条大重九香烟的事实不符，证据不足。被告人杨涛的辩护人提出被告人能自愿认罪，部分盗窃财物返回被害人，请求对其从轻减轻处罚。经审理查明，2019年2月10日凌晨2时20分许，被告人杨涛携带撬锁工具、编织袋、帽子、口罩等将位于曲靖市麒麟区被害人宗某经营的“小小超市”商店的卷帘门锁撬坏，抬卷帘门钻入商店实施盗窃，所盗香烟装入事先准备的编织袋和塑料袋内，盗得香烟后在“小小超市”商店旁边红绿灯路口打车将所盗香烟运至竹鹰小康城，并使屑姓名为“吴双峰”的身份证登记住宿，所盗香烟部分被其销赃，部分藏于曲靖双友钢铁厂其三姐杨某家中和贵州省兴义市自己家中，2019年3月4日，侦查人员在曲靖双支钢铁厂杨某家中查获所盗部分香烟三十一条及作案所穿衣服，所戴口罩，所用编织袋等物。2019年3月5日侦查人员在贵州省兴义市杨涛家中查获所盗部分香烟五十七条和所用编织袋一个。曲靖市麒麟区建宁街道教场西路3号“小小超市”被盗香烟共计158条，其中已经追回88条香烟经价格鉴定价值人民币16260元，未追回香烟70条经价格鉴定价值人民币24940元，盗窃香烟共计价值人民币41200元。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的陈述，证实其财物被盗的事实经过；2、现场勘查笔录及照片，证实被告人盗窃作案的地点；3、扣押提取笔录及照片、领条，证实部分被盗香烟被公安机关提取并返还被害人；4、价格鉴定结论，证实被盗香烟的价值；5、证人万某、杨某等人的证言，证实被告人盗窃后转移赃物的相关事实；6、抓获经过材料，证实被告人被抓获的事实；7、辨认笔录及照片，证实经相关证人辨认被告人杨涛系实施盗窃作案的被告人；8视频资料，证实被告人盗窃作案的相关图像资料；9、前科刑事判决书，证实被告人于2016年、2017年两次因盗窃被判刑的情况；10、被告人杨涛的供述，证实被告人如何实施盗窃作案的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案的证据予以确认。对于公诉机关指控被告人盗窃香烟中有25条大重九香烟的事实，因只有被害人的供述，被告人予以否认，无其他充分证据证实，对该指控不予确认。故应从公诉机关指控认定盗窃的183条香烟中扣除大重九香烟25条（价值25000元），即被告人盗窃香烟数量应认定为为158条，价值为41200元。本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案中，被告人属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨涛能自愿认罪，部分被盗财物已追缴退还被害人，故可对其酌情从轻处罚，公诉机关对被告人杨涛量刑建议过高，不予采纳。被告人杨涛的辩护人提出从轻减轻处罚的意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月2日起至2022年11月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  戴向红人民陪审员  余绍龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨金玉
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执38号 救助申请人：李国军，男，1983年12月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 救助申请人李国军以其在道路交通事故人身损害赔偿纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2011年9月28日本院（2011）滨杜民初字第95号民事判决书判决：被告李全兴、李永刚于判决生效后十日内赔偿原告李国军医疗费等共计124213.08元，被告青县天意汽车运输队承担连带赔偿责任。后李全兴、李永刚、青县天意汽车运输队未全部履行该判决书,李国军遂向本院申请强制执行。本院（2019）鲁1602执恢373号执行裁定书裁定终结（2011）滨杜民初字第95号民事判决书的本次执行程序。 另查明，李国军因本次交通事故身体伤残，无法从事重体力劳动，孩子幼小，父母年迈。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。李国军请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，李全兴、李永刚、青县天意汽车运输队拖欠李国军赔偿款十万余元多年未付，经本院查明，其中一被执行人死亡，其余被执行人暂无财产可供执行。李国军家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李国军司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鄂行赔终41号上诉人（原审原告）阳新县官塘生态种养殖专业合作社，住所地：湖北省阳新县陶港镇官塘村。法定代表人陈绪月，该合作社负责人。被上诉人（原审被告）阳新县人民政府，住所地：湖北省阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人明进华，县长。上诉人阳新县官塘生态种养殖专业合作社（以下简称官塘合作社）因诉阳新县人民政府（以下简称阳新县政府）行政赔偿一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理查明，2018年8月27日，原阳新县国土资源局作出阳土资处字〔2018〕第28号《行政处罚决定书》决定对官塘合作社给予如下处罚：1.责令将非法占用的11266平方米土地退还至阳新县石云组和柏树下组；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积1665.3平方米建筑物和占地面积3439平方米水泥硬化物，恢复土地原状；3.对非法占用的11266平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计罚款337980元。该决定书同时明确官塘合作社不自行拆除该局将依法申请法院强制执行。2019年2月21日，该局向官塘合作社发出阳土资催告字〔2019〕第13号《履行行政处罚决定催告书》。由于官塘合作社一直未自行拆除，2019年3月1日，阳新县政府组织多部门强制拆除了官塘合作社的相关建筑设施，并在阳新县政府网上以“县政府组织多部门拆除大棚房”为题进行了宣传报道。官塘合作社认为该拆除行为侵犯其合法权益，故而提起本案之诉，请求判令阳新县政府赔偿其经济损失9621737元。另查明，官塘合作社于2019年3月以原阳新县国土资源局为被告向阳新县人民法院提起行政诉讼，请求确认该局作出的阳土资处字〔2018〕第28号《行政处罚决定书》违法。同月20日，阳新县人民法院作出（2019）鄂0222行初41号行政裁定，以超过起诉期限为由驳回了官塘合作社的起诉。该裁定书现已生效。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，作出损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利”。据此可见申请国家赔偿的条件是：行政机关存在违法事实，行政相对人的合法权益受到损害；违法事实与损害结果存在因果关系。本案中，阳新县政府强制拆除官塘合作社位于阳新县陶港镇官塘村建筑设施的行为虽已被该院（2019）鄂02行初14号行政判决确认违法，但官塘合作社被拆除的基础设施系因违法占用土地被原阳新县国土资源局阳土资处字〔2018〕第28号《行政处罚决定书》要求强制拆除的建筑，在该处罚决定未被阳新县国土资源局自行撤销或法院判决撤销的情况下，该行政处罚行为应被推定为合法有效。由于该处罚决定明确了本案所涉的基础设施因违法占用土地被要求拆除，故官塘合作社因阳新县政府的强拆行为所造成的损失不属于国家赔偿法所称的“合法权益”，因而也不能获得行政机关的赔偿。官塘合作社请求赔偿的诉请，该院不予支持。至于阳新县国土资源局阳土资处字〔2018〕第28号《行政处罚决定书》的合法性问题，不属于本案审查范围，且官塘合作社在另案诉讼时已被生效裁定驳回起诉，故官塘合作社诉称该处罚决定违法的意见，该院亦不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回官塘合作社的诉讼请求。官塘合作社上诉称，该合作社合法利用土地，组织官塘村的贫困户从事大棚蔬菜及食用菌种植，专业从事食品加工，帮助贫困户脱贫致富。阳新县违法拆除官塘合作社的仙牛山庄生产基地，给该合作社造成了巨大的经济损失。因官塘合作社的农产品清洁加工中心、仙牛山庄温泉设施、厨房设施、蔬菜大棚被违法拆除，造成直接经济损失9279487元。请求撤销原审判决，改判由阳新县政府赔偿一切经济损失。阳新县政府没有答辩。本院认为,本案系行政赔偿案件。阳新县政府于2019年3月1日拆除官塘合作社建筑设施的行为，已经黄石市中级人民法院生效的（2019）鄂02行初14号行政判决确认违法。本案中，官塘合作社建筑设施已被原阳新县国土资源局阳土资处字〔2018〕第28号《行政处罚决定书》认定为违法建筑，不属于合法权益范畴，不在国家赔偿范围内。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，违法建筑本身不受法律保护，但是违法建筑内存放的物品和违建拆除后的建筑材料，属于当事人的合法财产。因强制拆除手段、方式不当，造成当事人存放物品、建筑材料合法权益损失的，行政机关应当依法予以赔偿。原审法院仅针对违法建筑本身不应予以赔偿进行了阐述，但并未对官塘合作社的合法财产情况进行审查。原审判决以官塘合作社建筑设施系违法建筑，当事人不具有合法权益可保护为由，判决驳回官塘合作社的诉讼请求，主要事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行赔初4号行政赔偿判决；二、发回湖北省黄石市中级人民法院重审。审判长 吴 晋审判员 马春亮审判员 徐 冰二〇一九年十二月二十三日法官助理梁颖书记员董晓晗
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5387号原告:周腾，男，回族，1988年7月1日生，住漯河市郾城区。被告:徐攀锋，男，汉族，1993年8月24日生，住河南省尉氏县。原告周腾诉被告徐攀锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周腾到庭参加诉讼，被告徐攀锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系厂商代表与厂商经销商合作关系，被告为广州贝奇公司经销商，原告为被告市场管理经理，2019年3月30日，被告备货给公司打款资金不足，原告分两次转账借给被告1万元，被告当时答应出货收到钱3到5天就还，后原告多次找被告催要，被告均以暂时没钱为由，分多次转给原告共计5000元，余下欠款原告又多次催要，被告一直以没钱为由拒不偿还欠款，并对原告的朋友以及公司领导说，谁手里没有几万块钱，我就是不想还给周腾，现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。被告徐攀锋未到庭，未答辩。经审理查明：广东贝奇公司是专门生产饮料的一家公司。原告周腾是该公司在开封的区域经理，被告徐攀锋是开封市的代理商。原告称：2019年3月30日，被告徐攀锋应向公司打款50000元，因差10000元不够向其借款10000元。但原告并未提供借款、借据等书面证据，也未提供原告向被告支付借款的证据，仅提供一个微信名称“开封椰树、椰汁、椰泰、艾尔牧”的转账记录，共计向原告转款6笔，合计金额5000元。原告称“开封椰树、椰汁、椰泰、艾尔牧”是被告徐攀峰的微信名称，向其转款六笔合计金额5000元是向其归还借款，还下欠原告金额5000元。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称向被告徐攀锋支付借款10000元，但并未提供被告出具的借据、借条等证明双方存在债权债务关系的证据，也未提供证明其向被告支付借款10000元的证据，原告的证据不足以证明原、被告双方之间存在债权债务关系。原告提供微信名称“开封椰树、椰汁、椰泰、艾尔牧”向其转款6笔合计金额5000元，只能证明双方存在经济交往，不能证明被告徐攀锋向其归还借款。据此，原告提供的证据不足以证明其本人的主张，因此对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周腾的诉讼请求。本案诉讼费已减半收取25元，由原告周腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年十二月二十日书记员  关要凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初398号原告：戴景荣，女，1969年12月10日出生，汉族，头屯河区经开区第二人民医院医师，住乌鲁木齐市经济开发区。委托诉讼代理人：刘新建，新疆新纪元律师事务所律师。原告：李思佳，女，2000年11月13日出生，学生，住乌鲁木齐市经济开发区。委托诉讼代理人：刘新建，新疆新纪元律师事务所律师。原告：李大公，男，1937年2月3日出生，退休干部，住乌鲁木齐市经济开发区。委托诉讼代理人：刘新建，新疆新纪元律师事务所律师。原告：朱慧珍，女，1942年10月6日出生，退休教师，住乌鲁木齐市经济开发区。委托诉讼代理人：刘新建，新疆新纪元律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地乌鲁木齐市天池路91号。法定代表人：于爱平，该医院的院长。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告戴景荣、李思佳、李大公、朱慧珍诉被告新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告戴景荣、李思佳、李大公、朱慧珍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴景荣、李思佳、李大公、朱慧珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴景荣、李思佳、李大公、朱慧珍撤诉。案件受理费25元，由原告戴景荣、李思佳、李大公、朱慧珍负担。（原告戴景荣、李思佳、李大公、朱慧珍已预交13015.53元，剩余案件受理费12990.53元退还给原告）。审 判 长  于克勤人民陪审员  刘玉婷人民陪审员  张浩祖二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 娟
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1166号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地：藤县藤州镇西江路69号。统一社会信用代码：914504226750127985。 法定代表人：陈庆宁，行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：李月兰，女，1975年12月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：莫胜新（并为李月兰的委托诉讼代理人），男，1966年3月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：藤县顺舟造船有限公司，住所地：广西藤县藤州镇安宁村上垌头组。统一社会代码：91450422692763796G。 法定代表人：莫胜新，总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被执行人莫胜新、李月兰、藤县顺舟造船有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款本金274743.12元及利息，承担受理费3044元、执行申请费4322.51元，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院划拨了李月兰存款16709.05元，划拨莫胜新存款206600元。并对被执行人莫胜新、李月兰所有的房产位于广西藤县藤州镇挂榜路南x街x巷x号第x层xxx、xxx号，以及位于广西藤县藤州镇金桃八街x号x层，予以查封。此外，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，除上述财产外再没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。现双方当事人达成了执行和解，暂不拍卖房产，由被执行人分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在被执行人没有履行和解协议时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10540号原告:泰兴市众缘五金制品厂，住所地泰兴市滨江镇天星村闸北路88号。经营者：祁德山，经理。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。被告：唐宝风，女，汉族，住兴化市。原告泰兴市众缘五金制品厂与被告唐宝风买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失计人民币106000元。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告向被告采购304不锈钢原材料3.023吨，支付货款28718元，原告使用该批原材料浇铸的成品表面生锈、易断裂，敲击声异常等严重质量问题。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的，交易行为地为合同履行地。原告未提交证据证明原告所在地是双方买卖合同的合同履行地或者是本案被告所在地，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省兴化市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张翠华二〇一九年十二月九日书记员  程鹏来
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢827号之一申请执行人向小勇，男，汉族，1985年6月10日生，住新余市渝水区。被执行人罗志敏，男，汉族，1982年2月8日生，住新余市渝水区。申请执行人向小勇依据已发生法律效力的渝劳人仲字（2019）第73号，于2019年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人名下有车辆可供执行，该车辆已被其他案件查封且未能控制，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年12月25日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行15099元，截至2019年12月25日未执行15099元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月三十日书记员  黄丽平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保583号申请人：李芬林，女。被申请人：孙公大，男。被申请人：李慧，女。申请人李芬林向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李慧名下位于青岛市市北区兴元一路26号8号楼1单元301户的房产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保函作为担保。本院经审查认为，申请人李芬林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李慧名下位于青岛市市北区兴元一路26号8号楼1单元301户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  于 婷
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430财保109号 申请人：王林海，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被申请人：姬付亮，男，1979年5月15日出生，户籍地：河北省邯郸市永年区，驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车。 被申请人：曲周县冀东汽车运销有限公司，地址：河北省邯郸市曲周县人民东路101号，系冀Ｄ×××××号车登记车主。 统一社会信用代码：91130435738704725H。 法定代表人：余波，经理。 申请人王林海以与被申请人姬付亮驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故为由，于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施，申请保全的金额为50000元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封姬付亮驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，期限一年（自2019年12月13日至2020年12月12日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。 案件申请费520元，由申请人王林海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人王林海在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永岭 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭燕燕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢460号 申请执行人：叶阳生,男,1972年2月25日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：陈佛养,男,1973年2月15日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人叶阳生与被执行人陈佛养借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初871号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确认：陈佛养于判决生效之日起七日内向叶阳生偿还借款本金55000元及利息。案件受理费588元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日立案执行，案号：（2018）粤1803执1647号。后双方达成执行和解协议终结执行，因被执行人不依时按协议履行义务，本院以案号（2019）粤1803执恢47号恢复执行，现又以（2019）执恢460号案恢复执行。 在执行过程中，被执行人分别于下列时间转案款到法院帐号：2019年1月31日转入20000元、4月11日转入4000元、5月29日转入3000元、6月28日转入3000元、8月22日转入3000元、10月11日转入3000元、12月4日转入3000元。合共款项39000元(均已退给申请人)。被执行人陈佛养正在履行义务，对尚欠申请人的余下的款项及利息，申请人同意被执行人每月归还3000元至还清本息为止。本案需要长期履行，符合终结执行的情形，2019年12月5日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人陈佛养对余下的欠款及利息仍需长期履行，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执恢460号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年十二月五日 书记员  李洪斌