河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4870号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：姜京文，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）因与被上诉人姜京文财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保新乡分公司的委托诉讼代理人李行行、被上诉人姜京文的委托诉讼代理人赵红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保新乡分公司的上诉请求：1.撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初430号民事判决，改判人保新乡分公司不予承担一审法院多判决的31685元；2.本案一、二审诉讼费用由姜京文承担。事实和理由：1.一审法院按照姜京文提交的维修发票金额确定车辆损失，不符合客观事实。姜京文提交的维修发票时间系在一审法院委托的河南国信鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估结论出具后才开具，从案涉事故发生到姜京文开具维修发票期间不排除案涉车辆再次因事故造成损失的可能性，而河南国信鉴定评估有限公司是在双方均在场情况下，认真核对车辆损失的情况下出具的鉴定结论书。同时，既然案涉车辆已完全维修完毕，并足额缴纳了维修费用，姜京文应当将更换后的配件全部交给人保新乡分公司。2.一审法院判决人保新乡分公司承担案涉车辆的拆检费，不符合事实。案涉事故发生后，姜京文未通知人保新乡分公司及时对案涉车辆进行定损，并单方对案涉车辆进行拆检评估，在姜京文提起诉讼后，一审法院委托评估机构对案涉车辆损失进行了确定，因此，该项拆检费应由姜京文承担。被上诉人姜京文辩称：1.姜京文车损经一审法院重新委托评估后，在一审第二次开庭过程中，人保新乡分公司明确表明，该车损应当以提供的维修发票金额为准，并且一审法院再三向上诉人保险公司确认了上述情况，因此，姜京文认为人保新乡分公司的上述陈述系其对自身权利的选择，一审法院依此认定的姜京文车损金额，有事实依据。2.姜京文所支付的拆件费、施救费系其处理案涉交通事故所支付的必要合理费用，依据保险法之相关规定，应由人保新乡分公司承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。姜京文向一审法院起诉请求：1.要求判令人保新乡分公司支付保险金145355元；2。本案诉讼费由人保新乡分公司承担。一审法院认定事实:2018年9月15日18时00分许，在新乡市××国道××庄路口，张如意驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车未保持安全车距与赵纪生驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。交警部门认定：张如意负全部责任；赵纪生无责任。该涉案车辆豫Ｇ×××××小型轿车在新乡市天恒价格评估有限公司评估各项损失共计126255元，鉴定费6300元。后因人保新乡分公司重新申请鉴定在河南国信鉴定评估有限公司评估各项损失为107370元，鉴定费5000元。经查，姜京文在人保新乡分公司投有机动车损失保险保险金额为160000元，第三者责任保险500000元，不计免赔险。另查明，豫Ｇ×××××小型轿车所有人系姜京文。事故发后该车在新乡市卫滨区叁陆伍汽车维修服务部进行维修，实际修车费用为126255元。一审法院认为，姜京文、人保新乡分公司双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险与不计免赔险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。姜京文按照合同约定向人保新乡分公司缴纳了保险费，人保新乡分公司应按照合同约定承担保险人的责任。根据姜京文提交的证据及一审庭审中人保新乡分公司对姜京文实际损失的认可，姜京文要求人保新乡分公司赔偿车辆损失共计126255元，予以支持。关于姜京文要求人保新乡分公司承担施救费800元、拆检费12000元，于法有据，予以支持。庭审中姜京文当庭表示鉴定费6300元自行承担，予以准许。关于人保新乡分公司申请重新鉴定的费用5000元，因人保新乡分公司当庭认可姜京文实际损失，故鉴定费5000元应由人保新乡分公司自行承担。人保新乡分公司应在保险范围内赔偿姜京文各项损失共计139055元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在保险范围内于判决生效后十日内一次性赔偿姜京文共计损失139055元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本院在二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，关于上诉人人保新乡分公司称其不应承担的实际维修发票超出河南国信鉴定评估有限公司鉴定结论的差值18885元、拆检费12000元、施救费800元，共计31685元的意见，本案中，人保新乡分公司虽在一审庭审中表示同意按姜京文出具的车辆实际维修发票为准来计算车损，但姜京文提供的车辆维修发票系在一审庭审结束后出具，且维修发票金额合计为126255元，与姜京文单方委托的新乡市天恒价格评估有限公司评估的车损126255元完全一致，另一审法院未组织双方当事人对该发票进行质证，而河南国信鉴定评估有限公司的车辆损失评估意见书是由一审法院委托并依法定程序作出，依据该评估意见书所载明案涉车辆因事故造成的损失107370元来认定案涉车辆实际损失更为妥当，故人保新乡分公司该项上诉请求，予以支持；《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，案涉事故发生后，姜京文对案涉车辆采取的施救行为，主观上为减少实际损失，客观上避免了事故损失的进一步扩大，故该项施救费800元应认定是姜京文为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。姜京文为对车损进行鉴定而支出的拆检费12000元系确定案涉车辆实际车损所必须支出的合理费用，且该两项费用支出亦未超过保险金额的数额。综上，人保新乡分公司该项上诉请求，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初430号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在保险范围内于判决生效后十日内一次性赔偿姜京文车辆损失107370元、拆检费12000元、施救费800元，共计120170元；三、驳回姜京文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3270元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担2704元，姜京文承担566元。二审案件受理费593元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担240元，姜京文承担353元。本判决为终审判决。审判长  周化冰审判员  邢梅霞审判员  李 信二〇一九年十二月五日书记员  张洪雨