广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3510号 原告：黎xx，女，汉族，1967年1月20日生，住广西永福县。 委托诉讼代理人：黄xx，广西xx律师事务所律师。 被告：陈xx，男，汉族，1995年9月30日生，住广西临桂区。 被告：骆xx，男，汉族，1980年1月3日生，住广西临桂区。 以上二被告委托诉讼代理人：周xx，广西xx律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所实习律师。 被告：xx保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平。 委托诉讼代理人：龚xx，广西xx律师事务所律师。 原告黎xx诉被告陈xx、骆xx、xx保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎xx以及委托诉讼代理人黄xx、被告陈xx、骆xx的委托诉讼代理人周xx、李xx、xx保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人龚xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告三在保险范围内赔偿原告损失127,758.6元，若有不足部分有被告一和被告二承担连带赔偿责任；2、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年2月13日凌晨1时35分，被告一驾驶桂Ｃ×××××号轿车由临桂二塘派出所方向往县医院方向行驶至人民路会元路口路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告一弃车逃离现场，经临桂县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告一负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在桂林医学院第二附属医院治疗，经诊断为右闭合性胫骨平台骨折、右膝外侧副韧带损伤等，住院治疗共19天，产生医疗费共计13,159.4元，住院期间留陪人一名，住院医嘱加强营养，继续卧床休息，半年内避免患肢负重及激烈运动，原告伤情经鉴定构成十级伤残，同时三期经评定为：误工期150日，护理期90日，营养期60日。被告一驾驶的车辆为被告二所有，在被告三处投保有交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告三在其保险限额内予以赔偿，如有不足部分，由被告一和被告二承担连带赔偿责任。因与被告协商不成，故起诉至人民法院，望人民法院依法查明事实，判如所请。原告损失清单:1、医疗费：13,159.4元，2、住院伙食补助费×19天×100元/天=1,900元，3、营养费：60天×40元/天2,400元，4、误工费：150天×160.53元/天=24,079.5元，5、护理费：90天×160.53元/天=14,447.7元，6、残疾补偿金：32,436元/年×20年×10%=64,872元，7、精神抚慰金：5,000元，8、交通费：500元，9、鉴定费1,400元，合计127,758.6元。 被告陈xx辩称，1、被告已与原告达成调解书，并已履行完毕，原告无权再行起诉；2、原告单方申请司法鉴定，不符合法律程序，鉴定结果不能作为裁判的依据；3、原告的各项诉请没有事实上的法律依据。 被告骆xx辩称，1、被告对本次交通事故无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任；2、原告单方申请司法鉴定，不符合法律程序，鉴定结果不能作为裁判的依据；3、原告的各项诉请没有事实上的法律依据。 被告xx保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，1、本案是交通事故侵权纠纷不是履行保险合同产生的纠纷，保险公司参加诉讼是依法便于处理赔偿案件，所以保险公司不应承担此事的保险费用；2、保险公司承保了交强险、商业第三者保险100万及不计免赔，保险公司在交强险责任限额进行赔偿，其中医药费限额1万元（包括医药费、营养费、住院伙食补助费三项），死亡赔偿金是1万元，财产损失2,000元，不参与赔偿，本案还有一个伤者叫周凤珍，所以交强险应预留一部分给周凤珍，因为驾驶员陈xx弃车逃离现场，并叫他人冒充驾驶员，根据商业第三者责任险保险条款第二十四条第1款、第2款的约定，被保险人故意毁灭证据而且没有采取有效措施的情况下弃车逃离现场，构成肇事逃逸，保险公司在商业第三者险应该免责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日凌晨1时35分，被告陈xx驾驶桂Ｃ×××××小轿车由临桂区二塘派出所方向往县医院方向行驶至人民路会元路口路段时与由其右侧往左侧行走的原告黎某、案外人周凤珍发生碰撞，造成黎某、周凤珍受伤及桂Ｃ×××××小轿车损坏的交通事故，事故发生后陈xx弃车逃离现场，并叫陈雪芳到事故现场冒充桂Ｃ×××××小轿车驾驶员。2019年3月12日，临桂县公安局交通警察大队对事故作出第450322120190000026号《道路交通事故认定书》，认定被告陈xx负事故的全部责任，黎某、周凤珍无责任。事故发生当日，黎某、周凤珍被送到桂林医学院第二附属医院住院治疗，其中黎某于2019年3月4日出院，疾病证明书载明：诊断：1．右闭合性胫骨平台骨折，2．右膝外副韧带损伤，3．右侧耻骨下支骨折，4．右膝半月板损伤额部软组织挫裂伤；住院期间需留陪人。住院期间共花费医药费13,159.4元。原告住院期间，被告支付了原告13,159.4元。周凤珍于2019年3月4日出院，出院诊断：右耻骨上下支骨折2、肺挫伤3、左足距骨骨折4、左足舟骨骨折出院医嘱：1、住院期间24小时留陪人，加强营养；2、继续卧床休息，3月内避免患肢负重及剧烈活动；3、定期每月复查x线、CT，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定下床行走；4、如有不适，及时就诊。2019年3月20日，原告黎某的丈夫周三弟代黎某（合同乙方），周凤珍的弟弟周凤成代周凤珍（合同乙方），与被告陈xx（合同甲方）达成一份《协议书》，内容为：“一、甲方在本次事故中承担全部责任乙方无责任。二、甲方赔偿包括乙方的交通费、后续治疗费、误工费、营养费等各项损失；二人赔偿共计人民币5,800元，一次性处理完毕，以终止对乙方的全部赔偿，不再承担后续任何费用。三、甲方配合乙方全权办理保险公司理赔事宜，如甲方不配合乙方办理保险公司理赔事宜，乙方将追究甲方所承担的赔偿责任。四、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何误解或失公平的情形，甲乙双方不得以任何理由对此协议提出反悔。五、在乙方向保险公司理赔时，甲方应积极配合乙方和保险公司的工作，内容包括做伤残鉴定。六、在乙方住院期间造成的损失费用，由甲方委托人与乙方共同办理。在甲方全权配合的情况下，保险公司理赔无法赔付下来，乙方不再追究甲方的法律责任与赔偿民事责任。七、在保险公司的赔付范围内，由保险公司核算为准，甲方不再承担乙方任何赔偿责任。八、本协议签订之后如乙方身体发肇任何病情与甲方无任何责任关系。如任何一方对本协议反悔将承担一切法律责任。九、本协议一式3份，甲乙双方交警分队各一份。”协议签订后，被告于当日支付20,000元现金给周三弟、周凤成，周三弟、周凤成各为黎某、周凤珍分得10,000元。2019年7月10日，黎某委托桂林市正华司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年7月26日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心【2019】临鉴字第399号《桂林市正华司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）鉴定人黎某本次右膝多发伤遗留膝关节功能障碍属于十级伤残；（二）被鉴定人黎某本次外伤的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。庭审查明，桂Ｃ×××××小轿车为被告骆xx所有，在被告xx保险股份有限公司桂林中心支公司处投保有交强险（保险期自2018年9月12日00时至2019年9月11日24时止）和机动车综合商业保险（保险期自2018年12月24日00时至2019年9月12日24时止），其中机动车综合商业保险合同于2018年12月12日签订，机动车综合商业保险含商业三者险，保额100万元，不计免赔。保险投保单载明:保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。骆xx在机动车综合商业保险单投保人处签名，机动车综合商业保险单《投保人声明》第2条载明：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。 另经本院询问，周凤珍陈述：我共计花费医药费14,262.77元，其中前期在桂林医学院第二附属医院花费9,735.35元，是由陈xx出了的，住院期间的费用及事故处理由我弟周凤成料理，周凤成与陈xx达成协议没有和我商量过，前两个月才知道陈xx给我弟他们20,000元，如果保险公司进行理赔，我要求扣除我应得的份额，我以后还要起诉的。周凤成陈述：周凤珍受伤后的事情都是我处理的，去调解他是晓得的，协议书中的5.8万元包含黎某、周凤珍两人的住院费用（包括前期和后期的费用），在医院花了3万多，补后期医疗费用2万元。协议签订后陈xx补的2万元，黎某、周凤珍各1万元，周凤珍的1万元，我给了周凤珍老公黄林军（现在已离婚）5,500元，余下准备用于之后的事故处理的费用，双方还未结算。因为这次事故，我们还向法院申请诉讼保全，调解成功后我们就撤诉了。周三弟陈述：周凤成陈述的是事实，去调解黎某是晓得的，她当时脚痛没有去，我去的。经查实，黎某、周凤珍曾于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，并交纳保全费820元，后在本院未采取保全措施前又撤回其保全申请。 本院认为，原、被告双方交警部门所做出的陈xx负事故的全部责任，黎某、周凤珍无责任的责任认定无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：一、原告损失的确定；二、原告损失的民事赔偿责任承担 关于焦点一 本院对原告损失的认定：1、医疗费用。①医药费，原告为治疗共计已花费的医药费为13，159.4元，有医疗发票证实，本院予以确认，②住院伙食补助费，原告住院19天，其主张住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以认定，③营养费，根据司法鉴定结论，原告受伤营养期为60日，原告主张营养费60天×40元/天2400元，符合法律规定，本院予以认定；2、误工费，原告主张其从事居民服务行业，没有证据证明，本院不予采信，被告租住地位于城市，其生活收入来源于城市，可参照城镇居民人均可支配收入计算其误工，根据司法鉴定结论，原告受伤误工期为150日，其误工费为89元/天×150天＝13，350元；3、护理费，根据司法鉴定结论，原告受害后护理期为90天，其主张护理费90天×160.53元/天=14，447.7元，符合法律规定，本院予以认定；4、残疾赔偿金，原告的受害构成10级伤残，原告主张残疾赔偿金32，436元/年×20年×10%=64，872元，符合法律规定，本院予以确认；5、交通费，原告请求交通费500元，虽不能提供相关证实，但其治疗及处理交通事故确需花费交通费用，本院酌情支持200元；6、原告主张鉴定费1400元，有鉴定部门开具的票据证实，本院予以认定；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，在其肉体及精神上均遭受痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金理由正当，但主张精神损害抚慰金5000元请求过高，结合原告的受伤部位及伤残情况，本院酌情支持3000元。以上本院认定原告的医疗费用损失17，459.4元，其他人身损害损失97，269.7元。 关于焦点二 一、被告骆xx为事故车辆桂Ｃ×××××小轿车的所有人，在本次交通事故中不负有责任，原告要求被告骆xx承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持；二、关于周三弟代黎某，周凤成代周凤珍与被告陈xx于2019年3月20日达成的赔偿《协议书》的法律效力问题。本院认为，黎某、周凤珍住院期间，两人的交通事故处理事宜由黎某的丈夫周三弟、周凤珍的弟弟周凤成代为进行，被告陈xx有充分理由相信周三弟、周凤成与其协商并达成协议的行为是取得黎某、周凤珍的同意及委托的。且双方签订协议前，黎某、周凤珍向本院申请了诉前财产保全，后又撤回申请，映证了周凤成有关“因为这次事故，我们还向法院申请诉讼保全，调解成功后我们就撤诉了”所陈述事实的真实性。也足以证实黎某、周凤珍对于达成赔偿《协议书》的知晓和对协议内容的认可，故本院认定案涉2019年3月20的《协议书》具有法律效力，对原告黎某具有法律约束力。关于《协议书》是否存在重大误解、显失公平的问题，本院认为，《协议书》明确约定“甲方赔偿包括乙方的交通费、后续治疗费、误工费、营养费等各项损失；二人赔偿共计人民币5，800元，一次性处理完毕，以终止对乙方的全部赔偿，不再承担后续任何费用”、“本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何误解或失公平的情形，甲乙双方不得以任何理由对此协议提出反悔。”、“在乙方向保险公司理赔时，甲方应积极配合乙方和保险公司的工作，内容包括做伤残鉴定”，原告在明知其伤势可能构成伤残的情况下，自愿就被告陈xx的赔偿责任与被告陈xx达成赔偿协议，是原告的真实意思表示，不构成重大误解和显失公平。被告陈xx已按协议向原告支付了被告陈xx应承担的赔偿数额，原告现又要求陈xx承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持；三、《机动车综合商业保险条款（2014版）》为案涉机动车综合商业保险合同的组成部分，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条第（二）项第1小项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”的规定，被告陈xx事故发生后弃车逃离现场，并叫陈雪芳到事故现场冒充桂Ｃ×××××小轿车驾驶员，依照双方机动车综合商业保险合同的约定，被告xx保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者险内对本次交通事故不负有赔偿责任；四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。因本案中被告xx保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者险内对本次交通事故不负有赔偿责任，被告陈xx在本案中亦不再对原告负有赔偿责任，故原告的损失仅由被告xx保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时本次交通事故还造成案外人周凤珍受伤，应当预留周凤珍的受偿份额。根据黎某、周凤珍的受伤情况，本案中，在交强险责任限额范围内预留一半份额给周凤珍较为合适，即被告xx保险股份有限公司桂林中心支公司在本案中在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告5,000元（10，000元÷2），在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告55，000元（110，000元÷2），余额由原告自行负担。待周凤珍的损失确定保险公司理赔后，如预留赔偿份额仍有剩余，原告的损失在交强险责任限额范围内未得到足额赔偿的，原告可再向被告xx保险股份有限公司桂林中心支公司主张。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告xx保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告黎xx5,000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告黎xx55，000元，合计60，000元； 二、驳回原告黎xx的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2，855元，由原告黎xx负担1，515元，被告xx保险股份有限公司桂林中心支公司负担1，340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2，855元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  黄应宏 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  蒙玲燕 书 记 员  唐 琴