云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终2365号上诉人（原审被告）王某，男，生于2008年12月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。法定代理人:王志健，男，1988年11月20日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人（原审被告）：王志健，男，1988年11月20日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人（原审被告）：张科财，男，1962年1月3日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审原告）：李清刚，男，1986年12月7日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审原告）：刘文燕，女，1987年2月22日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人王某、王志健、张科财因与被上诉人李清刚、刘文燕生命权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2019年5月20日，二原告子女李灵洁、李明航（4周岁）与被告王志健之子王某在位于彝良县的李官伦家院坝里玩耍，王某（10周岁）和李灵洁（6周岁）相继攀爬被告张科财家的围墙（该围墙高出李官伦家院坝约80厘米，围墙高度约70厘米，长约2米），在攀爬过程中，围墙突然倒塌，将李灵洁和王某砸伤，李官伦听见声音后到达现场，将李灵洁抱起，李明建、张盛秀、罗碧巧三人当即将李灵洁送往彝良县人民医院抢救。李灵洁入院诊断为重型颅脑损伤，入院半小时后经抢救无效死亡，经协商，被告张科财向二原告预付了丧葬费20000.00元。另查明，倒塌的围墙建筑在被告张科财院坝边上，几年前倒塌过一次，倒塌后，其用倒塌后的砖块重新修葺，围墙系单砖，未作防水措施，围墙端头有一生活用水水池，底部可排水。原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害、所有人、管理人和使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”，本案中，被告张科财作为倒塌围墙的所有人和管理人，其认为围墙的倒塌是攀爬者王某和李灵洁所导致，故自身没有过错。但是结合生活常识，张科财修建围墙在自家院坝内，该院坝与张官伦家院坝相邻，两家均有小孩，张科财在庭审中陈述，修建围墙就是防止自家孙子从院坝边摔落，故被告张科财修建围墙时应该能预见可能会有孩子在围墙边玩耍，其在设计、修建和管理围墙时，应该保证围墙的安全性。被告张科财修建的围墙，高度仅约70厘米，厚度为单砖（约12厘米），整个围墙未作防水防潮处理，故导致两个幼童（王某、李灵洁）能将围墙推倒，被告张科财不能证明自身没有过错，故对其不承担责任的答辩意见，本院不予采纳。被告王志健和原告李清刚、刘文燕作为监护人，未尽到监护职责，未及时制止王某、李灵洁攀爬围墙的行为，对事故发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，本院确定，对李灵洁的死亡，被告张科财承担40%的责任，被告王志健承担30%的责任，二原告自身承担30%的责任。李灵洁死亡的损失为，死亡赔偿金215360.00元，丧葬费52038.50元，合计267398.50元。根据责任划分，被告张科财应赔偿二原告106959.40元，被告王志健应赔偿二原告80219.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第八十五条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告张科财赔偿原告李清刚、刘文燕86959.40元，于判决生效之日起三十日内履行；二、被告王志健赔偿原告李清刚、刘文燕80219.55元，于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告李清刚、刘文燕的其他诉讼请求。案件受理费1400.00元，由被告张科财负担900.00元，被告王志健负担500.00元。王志健上诉认为，其子先翻过围墙，之后受害人自己在攀爬过程中将围墙推倒而导致事故发生，其子没有过错，原审在其子没有过错的情况下，认定被害人之父母承担30%的监护责任显然较轻。请求二审撤销原判，判决其不承担责任。张科财上诉认为，原审认定围墙突然倒塌的事实含糊不清，认定围墙不能保证安全性错误，从而导致适用法律不当。请求撤销原判，返还其已经支付的丧葬费2万元。被上诉人李清刚、刘文燕未作二审答辩。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：原审判决是否恰当。针对本案的争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人张科财作为倒塌围墙的所有人和管理人，其应当保证其所修建的围墙具有安全性，根据围墙倒塌的现场照片，按照一般认知能力均能够判断上诉人张科财所修建的围墙不具有安全性。同时，上诉人张科财亦未提供证据证明其没有过错。另，从本案事故发生的原因力进行分析，导致本案事故发生的主要原因系因上诉人张科财所修建的围墙不符合安全标准而引起，原审确定其承担40%的责任并无不当。故上诉人张科财的上诉主张不能成立，本院不予支持。其次，从法定监护人的法定监护职责进行分析，本案中，被上诉人李清刚、刘文燕与上诉人王志健的子女在没有监护人在场的情况下一起玩耍，因未履行好监护职责，双方对事故的发生均有过错，应当承担相应的法律责任。在本案中，被上诉人李清刚、刘文燕的子女属于无民事能力行为人，上诉人王志健之子系限制民事行为行为能力人，因而被上诉人李清刚、刘文燕承担的责任应当重于被上诉人王志健。原审划分责任不当，应予纠正。根据本案实际的情况，酌定被上诉人李清刚、刘文燕自行承担40%的责任。第三，本案所涉围墙倒塌的原因之一为本案所涉及的二个未成年人的攀爬行为增加围墙的承载力而导致，二个未成年人因认知能力均有限，上诉人王志健之子没有法定附随注意义务，各自的监护人对事故的发生均应承担相应的责任。上诉人王志健因为对其子未履行好监护职责，因而应承担相应的责任，本案原审确定其承担30%的责任与本案的实际不符，本院酌定上诉人王志健承担20%的责任，即赔偿被上诉人53479.70元。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，但本案的发生系多因一果造成的，原审责任划分不当，本院予以纠正。上诉人张科财的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人王志健的上诉理由部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1577号民事判决第一项，即一、被告张科财赔偿原告李清刚、刘文燕86959.40元，于判决生效之日起三十日内履行；二、撤销云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1577号民事判决第二项、第三项，即二、被告王志健赔偿原告李清刚、刘文燕80219.55元，于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告李清刚、刘文燕的其他诉讼请求。三、由上诉人王志健于判决生效之日起三十日内赔偿被上诉人李清刚、刘文燕各项损失53479.70元；四、驳回被上诉人李清刚、刘文燕的其他诉讼请求；一审案件受理费1400.00元，由上诉人张科财负担800.00元，上诉人王志健负担400.00元，被上诉人李清刚、刘文燕负担200.00元；二审案件受理费1400.00元，由上诉人张科财负担800.00元，上诉人王志健负担400.00元，被上诉人李清刚、刘文燕负担200.00元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省彝良县人民法院申请强制执行。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇一九年十二月五日法官助理李燕书记员秦绍娟