河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3629号上诉人（原审被告）：郭旭飞，男，汉族，1988年7月23日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭武汉，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省郏县，系郭旭飞父亲。被上诉人（原审原告）：关团卫，男，汉族，1974年8月5日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。上诉人郭旭飞因与被上诉人关团卫合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭旭飞及其委托诉讼代理人郭武汉，被上诉人关团卫及其委托诉讼代理人郭子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭旭飞上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回关团卫的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由关团卫承担。事实与理由：在本案庭审中，关团卫、郭旭飞共同认可关团卫给郭旭飞150000元，关团卫也认可归还其150000元，可一审判决第一页证据二说银行交易清单明细一份，证明关团卫分两笔转付刘某现金100000元，该款系替郭旭飞偿还刘某的款项。刘某不是本案的原告，郭旭飞不欠刘某的款项，关团卫没有郭旭飞委托为什么替郭旭飞还刘某的款项，一审法院为什么把刘某作为本案原告处理。请求二审法院依法公正裁判，撤销一审判决，驳回关团卫的一审诉讼请求。关团卫辩称，1.郭旭飞没有具体明确的上诉请求，不符合民诉法规定，应驳回郭旭飞的上诉。2.郭旭飞给关团卫出具的150000元欠条原件，现关团卫仍持有，该欠条能充分证明合同债务的真实存在，关团卫向郭旭飞主张权利应得到支持。3.郭旭飞因急用钱由关团卫担保，刘某借给郭旭飞100000元，该事实当事人均认可。4.一审证据二可证明该笔借款100000万元已通过关团卫还给刘某。5.郭旭飞和刘某双方之间的债权债务已消灭，在一审法院的几次询问中刘某均明确表示已收到郭旭飞的还款，今后不会向郭旭飞主张该笔债务。综上，一审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求驳回郭旭飞的上诉请求，维护关团卫的合法权益。关团卫向一审法院起诉请求：1.判令郭旭飞返还占用100000元的投资款，并自起诉之日起支付利息；2.诉讼费用由郭旭飞承担。一审法院认定事实：2018年11月，平煤机公司需购进钢材对外招标，因关团卫无投标资格。经协商，关团卫以郭旭飞的名义进行投标，并以银行转账方式向郭旭飞支付现金150000元。2018年11月1日，郭旭飞向关团卫出具收条一份，内容为：“收条，今收到关团卫壹拾伍万元整（150000），郭旭飞，2018.11.1。”后因故未中标，平煤机公司将该款退还至郭旭飞的账户上，之后关团卫认可已偿还50000元，下欠100000元未还。郭旭飞之父郭武汉参与了招标、投标过程。一审法院认为，该案系招标、投标过程中引起的纠纷。关团卫与郭旭飞在招标和投标过程中，关团卫以郭旭飞名义向平煤机公司支付150000元保证金，不仅双方认可，且有郭旭飞向关团卫出具的收条为证。因故未中标后，平煤机公司将该150000元款项退还至郭旭飞的账户上，对此郭旭飞认可，后关团卫自认已偿还50000元，故对剩余100000元郭旭飞应当偿还。关于郭旭飞辩称，收到150000元，已经偿还了150000元问题。其中郭旭飞偿还的100000元，系案外人郭武汉与案外人刘某之间的债权债务问题，是另外一个法律关系，与本案无关。综上，郭旭飞下欠关团卫100000元未还，事实清楚，关团卫请求偿还的理由成立，本院予以支持。关团卫主张利息问题，因双方未约定，本院不予支持。郭旭飞辩称已偿还完毕之理由，因证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郭旭飞于本判决生效后七日内向关团卫偿还100000元；二、驳回关团卫的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭旭飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、提交证据，本院认定事实如下：2018年11月，平煤机公司因钢材业务对外招标，关团卫无投标资格，经协商，关团卫以郭旭飞的名义进行投标，并以银行转账方式向郭旭飞支付150000元。2018年11月1日，郭旭飞向关团卫出具收条一份，内容为：“收条，今收到关团卫壹拾伍万元整（150000），郭旭飞，2018.11.1。”后因故未中标，平煤机公司将该款退还至郭旭飞的账户上。关团卫认可已收到郭旭飞150000元，但称其中50000元为退还关团卫的招标款项，剩余100000元用于替郭旭飞偿还其欠案外人刘某100000元的借款，现仍下欠100000元未退还，但郭旭飞不认可其欠刘某100000元的借款，称该100000元是其与刘某合伙做生意的款项，应与刘某算账。另查明，郭旭飞之父郭武汉参与了招标、投标过程。郭旭飞、关团卫、刘某之间存在多笔经济往来。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、收条、银行交易清单、通话录音等证据在卷证明，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关团卫、郭旭飞因参与投标，关团卫支付郭旭飞150000元，后因未中标，郭旭飞又支付关团卫150000元，关团卫主张其中100000元用于替郭旭飞偿还其欠刘某的借款，但郭旭飞不认可。二、关团卫提供证人刘某出庭作证，证明郭旭飞借其100000元，关团卫替其偿还，但郭旭飞不予认可，并主张该100000元是其与刘某合伙做生意的款项，应与刘某算账。三、证人刘某提供其与郭旭飞父亲郭武汉的通话录音，录音中提到该100000元，但反映不出该100000元系借款，且郭武汉要求与刘某算账。故关团卫所提供证据不足以证明其替郭旭飞偿还100000元的借款，应承担举证不能的法律后果，关团卫的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，郭旭飞的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2236号民事判决；二、驳回关团卫的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，均由关团卫负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十二月三十日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。