wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1700号原告：游某某，男,1979年1月9日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：陈某某，女,1987年5月24日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：蔡某，男,1986年10月26日出生，汉族，住广东省雷州市，原告游某某诉被告陈某某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，由于被告陈某某、蔡某下落不明，本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2019年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告陈某某、蔡某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某偿还原告借款50000元及利息（利息从2019年4月31日以中国人民银行利息2%计至还清之日止）；2、判决被告蔡某就上述债务承担连带偿还责任；3、判决被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，原告与被告签订了一份《抵押借款合同》，合同约定：被告以生意进货资金周转困难为由，被告陈某某向原告借款人民币50000元，利息为月息2%；借款期限3个月；由被告蔡某作为担保人，如果被告陈某某不偿还原告本金、利息和违约金，由被告蔡某承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告依约向被告陈某某提供了借款。借款到期后，原告向两被告追索借款本息，但两被告均以经济困难为由，至今尚未偿还原告本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，希贵院支持原告的诉讼请求。被告陈某某、蔡某缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、《抵押借款合同》，证明抵押借款事实；3、图片，证明现金借款事实；4、不动产权证明，证明抵押登记情况。被告陈某某、蔡某没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月31日，被告陈某某以进货资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告于2019年1月31日在两被告家里将50000元以现金形式借给被告陈某某。被告陈某某向原告出具《抵押借款合同》一份，合同内容载明“甲方（借款人）：陈某某，乙方（出借人）游某某。第一条：乙方借给甲方人民币50000元，于合同订立时由乙方付与甲方，并由甲方向乙方书写人收据。第四条：借款期限为三个月，自2019年1月31日起至2019年4月31日止。第六条：借款月利率2%。第八条：担保人责任直到借款人本息还清为止。”，被告陈某某在甲方（借款人）处签名并按捺手印，被告蔡某在担保人处签名并按捺手印。被告陈某某依照约定给付利息至2019年4月30日。借款期限届满后，被告陈某某未能按照约定偿还本金50000元。后经原告多次催讨，被告陈某某均以各种理由拖延偿还借款，遂引起纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告陈某某向原告出具的《抵押借款合同》载明借款本金为50000元，借款后，被告陈某某没有偿还借款本金，故本院认定涉案债务的借款金额为50000元。关于利息的问题。《抵押借款合同》约定月利率按2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”,被告陈某某给付利息至2019年4月30日，现原告诉请利息自2019年4月31日起按月利率2%计算，折算为年利率24%计付，因2019年4月没有30日，故本院依法支持原告主张利息自2019年5月1日起按年利率24%计付。关于蔡某应否承担连带偿还责任的问题。被告陈某某于2019年1月31日出具的《抵押借款合同》中未约定担保人蔡某的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告蔡某应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”，被告陈某某于2019年1月31日向原告游某某出具的《抵押借款合同》中约定了借款期限自2019年1月31日至2019年4月30日，也约定了担保人责任直到借款人本息还清为止，被告蔡某的保证期间自2019年4月30日起二年，原告起诉时未超过二年的保证期间，故被告蔡某应承担连带偿还责任。综上所述，原告游某某已履行出借义务，原告游某某与被告陈某某借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。被告陈某某经原告游某某多次催告后仍没有履行还款义务，被告陈某某已构成违约，应承担违约责任。被告蔡某作为连带责任保证人，应对被告陈某某的债务承担连带偿还责任。被告陈某某、蔡某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告陈某某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告游某某偿还借款本金50000元及支付自2019年5月1日起至还清债务之日止以本金50000元为基数，按年利率24%计算的利息；二、被告蔡某对第一项判决承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈某某、蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  陈伯端人民陪审员  张朝朝二〇一九年十二月十二日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2322号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：陈蕙，女，汉族，1986年10月14日生，户籍地址江苏省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈蕙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1978号民事判决已发生法律效力。依判决，被告陈蕙于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2019年1月6日的信用卡欠款本金96519.61元、零售利息7755.73元、分期手续费3225.75元、违约金7058.7元，合计114559.79元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1296元，由被告陈蕙负担（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．前往镇江市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记记录；4．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1978号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月二十三日书记员 王     辉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2630号申请执行人：滕怀山，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：徐晓华，执行董事。申请执行人滕怀山与被执行人北京汉能光伏技术有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年9月26作出的（2019）京03民终12180号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付滕怀山2018年11月1日至2018年12月27日工资差额27184元；二、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付滕怀山解除劳动关系经济补偿50802元；三、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付滕华山2017年6天及2018年9天带薪年休假工资106680元。申请执行人滕怀山于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人北京汉能光伏技术有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人滕怀山亦无法提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人滕怀山联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人滕怀山尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人滕怀山发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十八日书记员 刘 晴
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8752号原告：涪陵区刘友斌摩托车经营部，统一社会信用代码92500102MA5URG6F9Q，住所地重庆市涪陵区龙潭镇人民路。经营者：刘友斌，男，1972年5月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：甯盛康，男，1969年10月28日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区刘友斌摩托车经营部与被告甯盛康买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告涪陵区刘友斌摩托车经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涪陵区刘友斌摩托车经营部撤回起诉处理。审 判 员 杨长煌二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1138号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：万荣，该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗永兵，男，1980年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：新余市佳盛汽车运输有限公司，住江西省新余市渝水区抱石东大道（仙来区管委会）。法定代表人：罗永兵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：周平，男，1972年10月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。三被上诉人委托诉讼代理人：邹梅冬、宋晓方，江西大升律师事务所律师。上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被上诉人罗永兵、新余市佳盛汽车运输有限公司（以下简称佳盛公司）、周平民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。创金公司的委托诉讼代理人万荣，罗永兵、佳盛公司、周平的委托诉讼代理人邹梅冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创金公司上诉请求：1、改判支持创金公司的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由创罗永兵、佳盛公司、周平承担。事实和理由：罗永兵通过轻易贷平台共有四笔借款未按期归还，其中两笔于2017年3月7日在一审法院调解，但至今未还清之前调解的欠款。本案所涉两笔借款是由罗永兵于2016年9月6日及2017年3月3日借款到期后不能按期偿还债务重组而来，因上述借款均用于偿还罗永兵自身借款，因此无需也没有必要通过银行转款方式再次向借款人支付借款。罗永兵辩称：创金公司涉嫌套路贷，本案案涉借款没有实际履行，其不需承担还款义务。佳盛公司同意罗永兵的意见，并称其不需承担担保责任。周平同意佳盛公司的意见，并称合同上的字并非其本人所签。创金公司向一审法院起诉请求：1、判令罗永兵偿还创金公司借款458000元及利息19465元；2、判令罗永兵向创金公司支付违约金208340元,以欠款额为基数按月利率2%自欠款起计算至2019年4月18日，并要求计算至实际付清之日止；3、判令佳盛公司、周平对罗永兵的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及创金公司为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由罗永兵、佳盛公司、周平承担。一审法院认定事实：2014年12月29日，创金公司分别与罗永兵、佳盛公司、周平签订借款、担保协议，约定了权利义务，但未约定借款金额、借款期限、担保金额等。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。创金公司提交的个人借款及担保协议没有约定借款的金额，借款及担保协议虽约定借款金额但没有罗永兵、佳盛公司、周平的签名盖章，且创金公司未提交证据证明创金公司出借给罗永兵借款的事实，罗永兵认为其已归还借款，创金公司所提交的证据不足以证实其向罗永兵出借的借款金额、借款期限、借款利息等事实，故对创金公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回创金公司的诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。创金公司称罗永兵通过轻易贷平台共有四笔借款未按期归还，其中有两笔于2017年3月7日在一审法院调解，案涉借款系债务重组而来；并主张罗永兵于2016年8月4日向其借款245000元，于2017年3月3日向其借款213000元，在一审法院询问其是否有付款凭证后其二审仍未提供相应的付款凭证，本院认为，创金公司未能举证证明其已实际支付了借款，其诉请罗永兵偿还借款458000元及利息等诉请不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10659元，由上诉人创金天地投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘维文审判员  艾小红审判员  傅惠君二〇一九年十二月十四日书记员  敖蒙娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4425号之一申请执行人：叶美英，女，汉族，1954年12月21日生，住泰兴市。被执行人：唐建城，男，汉族，1993年12月22日生，住泰兴市。关于申请执行人叶美英与被执行人唐建城故意伤害罪纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏1283刑初278号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人唐建城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2019年8月20日起至2020年6月11日止）；二、被执行人唐建城于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人叶美英各项经济损失计人民币21172.06元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月8日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月11日，本院通过法院专递方式向被执行人唐建城发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月9日、12月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人唐建城名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月20日，本院依法将被执行人唐建城纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人唐建城发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月24日，本院至被执行人的住所泰兴市××思乡根思养老院进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人的姐姐唐风翠反映，唐建城的户籍在重庆，但正常居住在泰兴，其目前正在服刑，等出狱后才能支付赔偿款。6.2019年12月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐建城的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初278号刑事附带民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 莉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1196号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘周涛，男，1997年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。2019年6月7日因本案被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人李昌祥，云南刘文华律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2019）1318号起诉书指控被告人刘周涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人刘周涛及其辩护人李昌祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日22时许，被告人刘周涛与石某（未成年人，另处）在昆明市度假区春成首府工地大门正对面路边，将被害人雷某1（男，23岁）停放着的一辆黑色贝纳利牌摩托车盗走，在携赃逃离的过程中被受害人同事发现后被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币13032元，赃物已追回并发还。公诉机关认为，被告人刘周涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘周涛及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出被告人刘周涛协助公安机关抓获石某，有立功情节；在共同犯罪中系从犯，主观恶性小；被告人刘周涛有坦白情节，且自愿认罪认罚；被告人刘周涛家属已代为赔偿并取得被害人谅解；赃物已经追回并发还被害人。公诉机关针对指控当庭出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、同案犯的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及通某、现场辨认笔录及照片、监控情况说明、视听资料等证据。上述证据均经当庭质证，被告人刘周涛及辩护人均表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采纳。经审理查明：2018年12月17日22时许，被告人刘周涛与石某（未成年人，另处）在昆明市度假区春成首府工地大门正对面路边，将被害人雷某2（男，23岁）停放着的一辆黑色贝纳利牌摩托车盗走，在携赃逃离的过程中被受害人同事发现后被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币13032元，赃物已追回并发还。另查明，被告人刘周涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，且协助公安机关抓获同案犯石某。被告人刘周涛家属已代为赔偿并取得被害人谅解。本院认为，被告人刘周涛以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘周涛与石某在共同犯罪中作用和地位相当，不宜区分主从犯。辩护人提出被告人刘周涛系从犯的观点，本院不予采纳。被告人刘周涛协助公安机关抓获同案犯石某，辩护人所提被告人刘周涛系立功的观点，查证属实，依法应当对其从轻或减轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人刘周涛到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，系坦白，且签署认罪认罚具结书，查证属实，本院在不重复评价的基础上依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘周涛家属已代为赔偿并取得被害人谅解，查证属实，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币1000元（限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁英华人民陪审员  张爱华人民陪审员  阳乔玉二〇一九年十二月十日书 记 员  臧梦迪
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初2267号原告：李梅英。被告：曹永辉。原告李梅英与被告曹永辉合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅英到庭参加诉讼，被告曹永辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李梅英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付佣金6000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曹永辉要求原告李梅英汇款到被告曹永辉保险工号单上，且出单后被告次月返还出单的全部佣金。原、被告还达成了协议,协议约定：“本人李梅英与曹永辉协商，凡是以后李梅英在曹永辉保险工号上出单后，曹永辉必须在次月返回出单的全部佣金，以此为据（备注：每出一单，曹永辉写上认可条，每收一单钱李梅英写上收条），曹永辉身份证号：4310811970××××××××，李梅英身份证号：4310021979××××××××，签字人李梅英、曹永辉日期2019.1.15”被告书写认可条后，拒不给付出单的3万元理财保险佣金6000元,就此佣金原告多次催讨后，被告却把应付的佣金6000元转为借款，被告还书写了借条给原告,借条约定：“借款人曹永辉（身份证号：4310811970××××××××）借到李梅英（身份证号：4310021979××××××××）人民币陆仟元整（小写6000.00元）于2019年6月6日归还本金，逾期不归还愿意承担所产生的一切法律后果，特立此据，借款人曹永辉，借款人身份证号码：4310811970××××××××，日期2019年3月8日”逾期后，被告曹永辉拒不给付，并关闭手机，导致原告无法联系被告,鉴于以上事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告曹永辉未应诉，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为湖南省吉祥人寿资兴市分公司兼职业务员，被告原为中国人寿保险公司资兴市支公司业务员，被告想让原告到自己所在的保险公司做业务员，为提升业绩，原、被告经过协商达成协议，即原告联系来的保险业务由被告保险工号出单（因原告尚未取得被告所在保险公司的保险工号），被告在出单次月支付原告全部佣金，为此双方于2019年1月15日签订了协议，协议约定：“本人李梅英与曹永辉协商，凡是以后李梅英在曹永辉保险工号上出单后，曹永辉必须在次月返回出单的全部佣金，以此为据（备注：每出一单，曹永辉写上认可条，每收一单钱李梅英写上收条），曹永辉身份证号：4310811970××××××××，李梅英身份证号：4310021979××××××××，签字人李梅英、曹永辉”2019年1月13日原告联系同事王治投保，并通过被告保险工号出单，保险公司收取保费30000元，原、被告协商，由被告支付原告佣金6000元。2019年1月15日被告依据双方协议约定向原告出具了一份认可条，该条书明：“李梅英同事王治，2019、1、13日出单3万中国人寿理财险，佣金陆仟元整（6000.00元），曹永辉2月份发工资就付清”，但到期后被告未将此佣金付给原告，原告多次追讨，被告于2019年3月8日向原告出具了一份借条，该借条书明：“借款人曹永辉（身份证号：4310811970××××××××）借到李梅英（身份证号：4310021979××××××××）人民币陆仟元整（小写6000.00元）于2019年6月6日归还本金，逾期不归还愿意承担所产生的一切法律后果，特立此据，借款人曹永辉，借款人身份证号码：4310811970××××××××”但到期后，被告曹永辉仍拒不给付，在原告催讨下，被告分数次通过微信转账共支付原告佣金900元，尚欠5100元，原告多次追讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、协议、认可书、借条、微信聊天记录及原告的陈述，经庭审审查，予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成协议，约定原告联系的保险业务记在被告保险工号上，即由原告替被告完成一定工作量，被告支付原告佣金。之后双方按此协议履行，原告联系客户通过被告的保险工号出单，被告依约于2019年1月15日向原告出具认可条，并承诺在2019年2月份发工资付清原告佣金，2019年3月8日被告就所欠原告佣金向原告出具了借条，再次承诺2019年6月6日前归还本金，但到期后被告只履行了部分付款义务，按照约定被告有义务履行全部付款义务，被告不完全履行义务的行为已构成了违约，应承担继续履行的违约责任，原告诉请被告支付佣金6000元，因被告已支付900元，故本院对原告诉请被告支付的6000元佣金中的5100元予以支持。被告曹永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永辉在本判决生效后五日内支付原告李梅英佣金人民币5100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何晖平二〇一九年十二月二十六日书记员  李若可附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初386号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张某。辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检未检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年12月25日不公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员翟瑞青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控：1、2019年7月份的一天，被告人张某在清丰县“DUANGDUANG网吧”上网时，趁赵某1（2004年11月23日出生）熟睡之际，采用手摸的方式对其实施猥亵。2、2019年8月份的一天，被告人张某在盛世家园小区租住的房中，趁赵某1（2004年11月23日出生）酒后熟睡之际，采用手摸的方式对其实施猥亵。3、2019年8月份的一天，被告人张某在盛世家园小区的租房中，趁赵某2（2004年10月30日出生）酒后熟睡之际，采用手摸的方式对其实施猥亵。4、2019年8月份的一天，被告人张某在学府大道小区其家中，趁郝某（2004年5月20日出生）熟睡之际，采用搂抱、手摸的方式对其实施猥亵。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张某的行为构成强制猥亵罪。请求依法惩处。建议对张某判处有期徒刑二年又六个月以上三年又六个月以下有期徒刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人鲁朝臣的辩护意见是对起诉书指控被告人张某犯强制猥亵罪不持异议，但张某具有以下从轻处罚的情节:1、系坦白；2、系初、偶犯。3、自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、抓获证明，扣押清单，清丰县公安局城镇派出所情况说明，证人谢某、武某证言，被害人赵某1、郝某、赵某2陈述，搜查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某以其他手段强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。张某强制猥亵的对象为未成年人，酌情从重处罚。张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。张某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。辩护人关于张某系初犯、偶犯的辩护意见，经查，张某多次对被害人实施猥亵行为，不认定初犯、偶犯。对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年又八个月。（刑期自判决生效之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2022年4月16日止。）二、扣押物品由办案机关自行处理。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 涵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2448号原告：邢某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：周某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告邢某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：周某支付邢某材料款118068元。事实与理由：邢某为周某承建的彭阳县人民政府办公大楼工程供应建筑材料，2014年12月5日，邢某与周某工地会计杨卫红、经理包红芳结算，周某应付邢某材料款572068.5元。结算后周某分7次共支付454000元，下欠118068元未付。周某未作答辩。本院审理认定的事实如下：邢某为周某的建筑工地供应建筑材料，2014年12月5日，邢某与周某工地会计杨卫红、经理包红芳结算，周某应付邢某货款572068.5元。结算后周某支付454000元，下欠118068元未付。2019年3月23日，经周某与邢某协商，周某尚欠的118068元货款，其用价值18000元的赤霞珠干红葡萄酒顶账，顶账后剩余100000元货款周某分两次付清，其中2019年10月1日前支付50000元，2020年5月1日前支付50000元。以上事实有当事人的当庭陈述及当庭提交的结算单可以证实，并在卷予以佐证。本院认为，邢某为周某的建筑工地供应建筑材料，双方形成事实上的买卖合同关系。2019年3月23日，邢某与周某就未付货款达成新的付款协议不违反法律规定，自双方达成意思表示合意时即对双方产生约束力。周某未在约定的2019年10月1日前支付货款50000元，构成违约，承担继续履行的民事责任，故对邢某要求周某给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持；剩余50000元货款因付款期限尚未届满，本院不予支持。周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决发生法律效力后十日内支付原告邢某货款50000元。二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，减半收取计1330.5元，由原告邢某负担805.5元，被告周某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 王月凤 二〇一九年十二月三日法官助理 白 昊书 记 员 韩红霞附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5996号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄智华，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于本院移送执行黄智华罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金10000元，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款1706.52元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5996号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月二十日书记员  李宏晶
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢360号王兴东：本院在执行王兴东与陈艳波、陈锁借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢360号，被执行人陈艳波、陈锁已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1127号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初888号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某2，男，汉族，户籍地本区，住本区。辩护人彭胥云、侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人王某2犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人侯路枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至2016年4月期间，被告人王某2在本区隆安路XXX号五楼经营管理上海炳恒金融信息服务有限公司金山分公司，在未获得国家金融许可证的情况下，采用派发传单、亲友介绍等方式，向社会不特定人员出售高额年化利率的理财产品并承诺保本保息，非法吸收公众存款共计人民币(以下币种皆同)920万元。至案发，尚有648万元未兑付。2016年6月15日，被告人王某2至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人王某2积极协同炳恒集团向集资参与人退赔投资款共计582万余元，截止2019年9月，仅有65万元投资款尚未兑付，被告人王某2就该款与相关集资参与人达成还款协议并提供不动产作抵押担保。案发后，被告人取得部分集资参与人谅解。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、张某某、王1的证言及部分投资人提供的个人出借咨询与服务协议、出借办理流程说明、债权回购承诺函，证人苏某某的证言及提供的房地产抵押借款合同、民间借贷合同、个人借款咨询与服务协议、客户风险备用金托管协议及相关附件、专项资金托管协议，被告人提供的和解协议、不动产登记证明、银行回单凭证、谅解书、情况说明、个人工作说明、承诺书，公安机关调取的绿色特殊通道方案、炳恒集团兑付公告、投资人信息统计表、购房和解协议、银行转账凭证、债权转让协议、房产证复印件、涉案公司工商登记材料及银行账户交易情况、户籍资料、前科材料及出具的侦破经过、受案登记表，被告人的历次供述等证据证实，足以认定。辩护人对指控事实及罪名均无异议，并认为，被告人主动投案，系自首，有认罪、悔罪表现，且系从犯；被告人已归还了绝大部分投资款，剩余部分以房产为担保，获得了谅解，主观恶性较小，违法性认识不足。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王某2作为公司其他直接责任人员，为公司非法吸收公众存款,扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人予以减轻处罚。被告人王某2积极退赔集资参与人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人继续退赔相关集资参与人损失不足部分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  黄民强二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3769号原告：淮安诚信工程材料有限公司。法定代表人：张建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆平、石海鹤（实习），江苏腾泽律师事务所律师。被告：张继伟。原告淮安诚信工程材料有限公司（以下至判决主文前简称诚信公司）与被告张继伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人王兆平到庭参加诉讼，被告张继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1、被告张继伟支付原告诚信公司货款100000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月，被告张继伟因淮安恒大道路工程之需，购买了原告诚信公司的商品砼，尚欠货款100000元。经原告诚信公司多次催要，被告张继伟以各种理由拒付。综上，原告诚信公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诚信公司的诉讼请求。被告张继伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告张继伟因工程施工需要向原告诚信公司购买商品混凝土。2014年3月28日，被告张继伟向原告诚信公司出具欠条一份，内容为“欠到淮安诚信工程材料有限公司混凝土款壹拾万元整”。被告张继伟向原告诚信公司出具欠条后，未能向原告诚信公司支付货款。以上事实有原告诚信公司提供的欠条及其庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告诚信公司与被告张继伟之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付价款的合同。本案中，被告张继伟作为买受人，应当履行依约付款的义务。双方未就货款的支付时间作出明确约定，原告诚信公司有权要求被告张继伟及时支付。原告诚信公司要求被告张继伟支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张继伟未能及时支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。原告诚信公司要求被告张继伟自起诉之日（2019年6月12日）起，按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继伟于本判决生效之日起十日内支付原告淮安诚信工程材料有限公司货款100000元及利息（2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：淮安诚信工程材料有限公司6232636100125945652，张继伟6232636100125945645）。审 判 长  李金亮人民陪审员  马春泉人民陪审员  韩晓飞二〇一九年十二月二日书 记 员  杨光宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6116号之一申请执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。委托诉讼代理人：候沛峰，该公司员工。被执行人：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人：周美朝。张家港康得新光电材料有限公司与安徽彩晶光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初12112号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、安徽彩晶光电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付张家港康得新光电材料有限公司货款126738.95元，并承担逾期利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取1557元，由安徽彩晶光电有限公司负担。由于安徽彩晶光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港康得新光电材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，立案标的为152811.95元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月24日及2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人安徽彩晶光电有限公司有零星存款，但已被安徽省和县人民法院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人安徽彩晶光电有限公司名下不动产，经查，被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、2019年12月18日，本院委托安徽省和县人民法院查询被执行人的不动产信息。2019年12月24日，安徽和县人民法院回复，被执行人安徽彩晶光电有限公司名下有位于安徽和县历阳镇经济开发区裕溪河路北侧（证号：和县房地权证历阳镇宁第201402349号）不动产。2019年12月26日，本院轮候查封了执行人安徽彩晶光电有限公司名下位于安徽和县历阳镇经济开发区裕溪河路北侧不动产（查封期限从2019年12月26日起至2022年12月25日止）。并已向安徽省和县人民法院发出参与分配函。5、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年12月23日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人法定代表人周美朝罚款2000元。7、2019年12月26日，本院约谈了申请执行人张家港康得新光电材料有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位152811.95元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十七日书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5272号申请执行人：钱松青，男，1972年2月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。被执行人：李欢，男，1982年7月17日生，汉族，住所地河南省滑县。申请执行人钱松青与被执行人李欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）苏0582民初14511号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李欢应支付钱松青货款93492元并承担逾期付款利息（以93492元为基数，从2018年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算），限于本判决生效之后十日内履行。二、如果李欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2040元、保全费1069元、公告费600元，合计3709元，由李欢负担。因被执行人李欢未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钱松青向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，立案执行标的97201元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款；未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年12月5日，本院委托河南省滑县人民法院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月11日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位97201元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无下文）审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 严 军
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1651号 林利、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 林利与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计7413.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位7413.47元。至此，林利向本院申请执行的7413.47元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2668号原告：威海威高物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处威高花园57号，统一社会信用代码91371000689461877P。法定代表人：林燕，董事长。委托诉讼代理人：苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：崔巍，男，1970年5月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：姚君宁，系被告崔巍妻子。原告威海威高物业服务有限公司与被告崔巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海威高物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海威高物业服务有限公司负担。审判员  于海亭二〇一九年十二月九日法官助理任怀钰书记员杨冬静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢351号 申请执行人：王夕文，男，1976年2月20日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:青岛泰迪斯焊接设备有限公司，住所地:黄岛区。 法定代表人:王祥珂,总经理。 申请执行人王文夕与被执行人青岛泰迪斯焊接设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2017】第10041号调解书向本院申请恢复执行，执行标的10372元及利息，执行费56元。本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人王祥珂限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢351号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丛 鸣
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更785号罪犯来永富，男，1982年11月10日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院2007年2月1日作出（2007）沂刑一初字第2号刑事判决，以被告人来永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。因发现漏罪，山东省沂水县人民法院于2010年11月15日作出（2010）沂刑一初字第284号刑事判决，以被告人犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年5月30日作出(2016)鲁16刑更169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯来永富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯来永富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯来永富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯来永富确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪、绑架罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握，其财产性判项已经全部履行，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯来永富减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1515号申请执行人西宁丰源小额贷款股份有限公司。法定代表人：徐正光，该公司总经理。被执行人海北州亚通物流有限责任公司。法定代表人：林金卓，该公司董事长。本院在申请执行人西宁丰源小额贷款股份有限公司与被执行人海北州亚通物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1515号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十二日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12457号上诉人（原审被告）：贺爱平，女，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙定王物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城-101号。法定代表人：王军林。委托诉讼代理人：文珏，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人贺爱平因与被上诉人长沙定王物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贺爱平于2019年12月6日提出撤回上诉的申请。本院认为，贺爱平在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许贺爱平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由贺爱平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十二月六日法官助理周晓曦书记员田露
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11240号 上诉人(原审原告)：张洪珊，男，1945年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张翠兰，女，1955年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人(原审被告)：刘淑芹，女，1963年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人(原审被告)：张凯凯，女，1986年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人张洪珊因与被上诉人刘淑芹、张凯凯物权确认纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初10230号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张洪珊的委托诉讼代理人张翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪珊上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院以“张洪珊所要求确认的即墨市龙山街道办事处西南贡村156号房屋系自己所有的房屋…”等为由作出裁定是不合理的。首先，房屋的编号是村委会为便于日常登记和管理而做出的，张洪珊所诉的青岛市即墨区龙山街道办事处西南贡村156号房屋即便是存在编号错误，也不影响一九七七年二月初六在村委负责人等的主持下将房屋进行分配的效力。而刘淑芹、张凯凯提交的即集建（1991）字第155120号的房屋就是一九七七年二月初六被分配的房屋，那就应当以此房屋的登记机构登记号为准。其次，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，第九十三条以及相关的法律规定。张洪珊与其弟弟张德等人早在1977年就房屋的分配达成一致意见，张洪珊所诉的房屋在张洪珊不知情的情况下于1991年办理房屋登记手续，但不影响房屋的共有性质。张洪珊对自己的财产依法享有法定的权利，张洪珊的合法权益应当受到保护。综上，一审法院应当对张洪珊的诉求进行实体审理，请求二审法院查清事实，以维护张洪珊的合法权益。 刘淑芹、张凯凯共同书面辩称，首先，即集建（1991）字第155120号房屋是刘淑芹、张凯凯亲属张德的私有房屋，与张洪珊无任何关系，不存在物权确认问题。对于张洪珊主张的所谓分家单，与张德没有任何关系，张洪珊无法证明分家单的真实性、合法性，也无法证明上面写的名字“张洪瑞”与张德有关系。其次，农村房屋集体登记手续是由土地管理部门经村委下发通知，统一办理，不存在张洪珊主张的在其不知情情况下办理房屋登记手续问题。张洪珊要求确认所谓的西厢房三间，无论在1991年办理的集体土地建设用地使用证上，还是房屋现状，均不存在，张洪珊也无法对自己的诉讼请求提供相应的证据，对于不存在的物权谈何确认。一审裁定正确。 张洪珊向一审法院提出诉讼请求：判令青岛市即墨区龙山街道办事处西南贡村156号房屋的西厢房三间归张洪珊所有。 一审法院认定事实:张洪珊所起诉要求确认的青岛市即墨区龙山街道办事处西南贡村156号房屋系自己所有的房屋，张洪珊所诉的西厢房三间所涉及的应是张德即集建（1991）字第155120号房屋，并非是本案所诉的即墨市龙山街道办事处西南贡村156号房屋。 一审庭审中，刘淑芹、张凯凯称张德上述即集建（1991）字第155120号集体土地建设用地使用证中并无张洪珊所称的西厢房三间的记载，张洪珊也称所谓的西厢房已倒塌十来年了，只剩一个屋框。经一审法院释明，张洪珊未对其所诉的西厢房三间的具体情况提交相应的证据。为进一步查明事实，本院前往现场实地勘验，经现场勘验，涉案房屋确实并无张洪珊所称的西厢房三间。 一审法院认为，物权法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认物权。张洪珊所要求确认的青岛市即墨区龙山街道办事处西南贡村156号房屋系自己所有的房屋，一审法院不需处理。且通过调查，就张德即集建（1991）字第155120号房屋，无论在1991年办理集体土地建设用地使用证时还是房屋现状均没有张洪珊所称西厢房三间的登记或坐落，经一审法院释明，张洪珊也无法对其所诉的西厢房三间的具体情况提交相应的证据，张洪珊自己也称西厢房早已倒塌。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，宅基地的审批是行政机关的行政行为，并非平等主体之间的权利义务关系，我国对农村宅基地实行的是一户一宅政策，对宅基地的审批及回收情形有明确规定，双方若有争议，可通过人民政府处理，待涉案房屋权属明确后视情主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回张洪珊的起诉。案件受理费50元，予以退还。 本院审查认为，张洪珊主张的青岛市即墨区龙山街道办事处西南贡村156号房屋西厢房三间已经倒塌，经一审法院现场实地勘验，涉案房屋并无张洪珊所称的三间西厢房，在标的物不存在的情况下，张洪珊主张系三间西厢房归其所有，依据不足。且，张洪珊主张的宅基地使用权纠纷应通过人民政府予以处理，一审裁定驳回张洪珊的起诉，基本妥当。 综上所述，张洪珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月十九日 法官助理于遨洋 书记员王冉冉 书记员于国英
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0425刑初116号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人王文才，男，1978年4月14日出生,汉族，大专文化，个体户，户籍所在地四川省峨眉山市，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月25日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局取保候审。委托辩护人雷宏伟，男，贵州科典律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2019）481号起诉书指控被告人王文才犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案，贵州省紫云自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人王文才及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：2019年6月28日20时05分，被告人王文才驾驶一辆车牌号为川Ｌ×××××的小型普通客车从紫云自治县宗地镇沿黄望线往紫云县城方向行驶，当车辆行驶至黄望线252KM+500M处时，由于王文才未按规定避让行人，致使其所驾驶的车辆碰撞到被害人张某，造成张某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人张某系复合性损伤并颅脑损伤，创伤性休克死亡。经紫云自治县公安局交通警察大队认定，被告人王文才承担此次事故的全部责任，被害人张某无事故责任。为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、违法犯罪记录查询结果单、扣押及返还物品凭证、血液酒精浓度检测结果单、通话记录、收条等，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，被告人王文才的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。被告人王文才的辩护人提交了王文才的士官退役证及党支部证明各一份，证实被告人王文才系退役军人及在籍党员。上述证据来源合法，具有真实性，但不具有关联性，不作为本案证据使用。另外，被告人王文才的辩护人还提交了一审法院作出的（2019）黔0425民初1306号民事判决书及二审法院作出的（2019）黔04民终1606号民事调解书各一份，证实本案所涉及的民事赔偿部分，被害人近亲属已通过单独提起民事诉讼的方式得到了相应的赔偿。上述证据来源合法，具有真实性，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。故一审法院作出的（2019）黔0425民初1306号民事判决书，不作为本案证据使用。（2019）黔04民终1606号民事调解书符合证据三性，作为本案证据使用。公诉机关认为，被告人王文才违反交通运输管理法规，驾驶车辆上道路行驶时未按规定避让行人，导致发生重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人王文才具有以下量刑情节：（1）被告人王文才自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；（2）案发后被告人积极对被害人采取施救措施，并赔偿被害人家属5万元人民币，且被告人为初犯，可酌定从轻处罚；（3）自愿认罪认罚。综上，建议判处其有期徒刑一年至二年。被告人王文才对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为被告人王文才自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首；积极对被害人采取施救措施，并预先赔偿被害人家属5万元人民币；自愿认罪认罚；平时表现良好；系初犯、偶犯，建议从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告人王文才违反交通运输管理法规，驾驶机动车过程中，未做到避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人王文才在交通事故发生后积极对被害人进行施救，立即拨打120急救电话及报警，并在现场等待公安机关的到来，视为自动到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，预先赔偿被害人家属人民币五万元。综上，决定对其依法从宽处罚。同时，被告人王文才犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，经评估同意纳入社区矫正，故对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。其辩护人提出的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 虹二〇一九年十二月二十六日法官助理彭渝书记员 罗惠菁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10831号原告：田先芳，男，汉族，1971年4月13日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。被告一：杨活文，男，汉族，1969年9月27日出生，户籍地址：广西省桂平市。被告二：魏艳，女，汉族，1979年2月6日出生，户籍地址：安徽省淮南市潘集区。原告田先芳与被告杨活文、魏艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田先芳到庭参加诉讼，被告一杨活文、被告二魏艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，2011年6月16日两被告向原告借捌万伍仟元正（￥85000元）用于生意周转，二个月内还清不计息，并在借条中备注2011年8月15日前还清借款不计息，借条中约定“期限在2011年8月20日前还清，如到期未付，则按10%月息支付”，被告写有借条为据。到期后原告多次催还借款，被告二在2017年1月11日通过转账还款2000元给原告，后来原告多次催两被告偿还借款无果，根据《民法通则》第一百零八条之规定，为此特向贵院提起诉讼，请求判如诉请：一、两被告立即偿还借款人民币85000元及2011年8月21日至2017年12月31日，约76个月，月息按2%计算，利息约为129000元，已付2000元利息，尚欠本息约为212000元。二、从2018年1月1日至息随本清之日止月息按2%计算。三、本案诉讼费由两被告承担。被告一杨活文、被告二魏艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2011年6月份原告与被告在网上认识，2011年6月16日被告向原告提出借款请求并与原告签订了《借款协议》（甲方是惠州市惠阳区新圩镇永昇玻璃制品厂，乙方是田先芳），原告按被告的要求通过银行转账的方式转账至案外人徐刚23000元，朱新芳24000元，柒巧敏10000元，合计57000元。剩余28000元原告通过现金方式向被告支付。同日，两被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到田先芳先生人民币现金捌万伍仟元整（￥85000.00），限期在2011年8月20日前还清，如到期未付，则按10%月息支付。此据属实。”两被告在《借条》的借款人处签名捺指印。因两被告逾期未还款，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，惠州市惠阳区新圩镇永昇玻璃制品厂是被告一杨活文个人经营的企业。庭审中，原告确认两张借据是同一笔借款的事实，并承认借款到期后被告偿还过两笔借款，一笔500元，一笔2000元，共计2500元。以上事实有原、被告身份证复印件、《借条》、《借款协议》、借记卡交易明细单、个体工商户营业执照及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供的《借条》、借记卡交易明细单及庭审笔录证明原告与被告之间存在借贷关系。被告出具的《借条》是当事人真实意思表示，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告应按《借条》约定的期限内偿还借款，因被告逾期未还款，经原告催告后，被告仍未偿还借款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，双方在《借条》中约定了逾期利率，现原告主张利息自2011年8月21日起按月利率2%计算至债务全部清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。应当扣减被告已经偿还的2500元。被告一杨活文、被告二魏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告一杨活文、被告二魏艳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告田先芳偿还借款本金人民币85000元及利息（利息以85000元为基数，按月利率2%计息，从2011年8月21日起计算至债务全部清偿之日止，扣减被告已经偿还的2500元）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（原告已预交2240元），由被告一杨活文、被告二魏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇一九年十二月二日法官助理刘文娟书记员骆华威
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执407号之一申请执行人:李福新，男，1973年3月5日生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：张玉珊，山东盷明律师事务所律师。被执行人：路金响，男，1978年11月2日生，汉族，住山东省威海市文登区。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初423号民事判决书，申请执行人李福新与被执行人路金响船员劳务合同纠纷一案，于2019年10月11日立案执行。被执行人应支付申请执行人12500.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费88.00元。本案在执行过程中，本院于2019年10月11向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执407号裁定书以邮寄方式送达被执行人，被执行人未履行义务。申请人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2019年11月29日到被执行人住所地查找未果，线下查控无财产。本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2019年11月25日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初423号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 郭俊莉审 判 员 刘浩斌二〇一九年十二月二日书记员代 进 宝
襄阳市宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3824号原告：郭某，男，生于1987年12月12日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告郭某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭明明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1881民初5362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市************。负责人：邓长顺，职务：行长。委托诉讼代理人：黄洋基，该支行员工。委托诉讼代理人：徐志远，该支行员工。被告：李杨华，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市*****，现住英德市*******。身份证号码：441************216。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被告李杨华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  胡燕凤二〇一九年十二月三日书记员  朱伊旻
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4877号之一原告：张冬梅，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王磊，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告张冬梅之夫。被告：杨治国，男，1976年9月9日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李妍，女，1969年9月25日出生，回族，住河南省商丘市单元110室。身份证号码：。系被告杨治国之妻。本院在审理原告张冬梅与被告杨治国租赁合同纠纷一案中，经本院向原告张冬梅催缴诉讼费用，原告张冬梅在指定的期限内仍未足额缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 刘 丰审判员 杨晓红审判员 赵 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 常帅华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13347号 原告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。统一社会信用代码：915205000675410008K。 法定代表人：唐义平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周云山（特别授权代理）,贵州黔翰律师事务所律师。 被告：程维，男，汉族，1984年5月3日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款13367.48元；2、判令被告向原告支付保费2550.77元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款及保费总计15918.25元为基数，自2019年6月11日起按每日千分之一计算至欠款付清之日止(暂计付至2019年9月17日共98天，违约金共1559.99元）;以上三项暂合计：17478.24元。4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向贵阳银行毕节分行（以下简称贵阳银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币688元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告于2017年1月20日向贵阳银行申请贷款40000元，且贵阳银行已按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月11日向贵阳银行理赔人民币13367.48元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2550.77元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告因此诉至本院。 本院经审理查明，2017年1月19日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向贵阳银行毕节分行（以下简称贵阳银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币688元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告于2017年1月20日向贵阳银行申请贷款40000元，且贵阳银行已按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月11日向贵阳银行理赔人民币13367.48元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2550.77元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告因此诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对原被告具有法律上的约束力，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照保险合同约定向案外人贵阳银行代偿被告应还而未还贷款13367.48元，故被告应偿还原告代偿款13367.48元，同时，截止原告理赔之日，被告尚欠原告保费2550.77元未付。故对原告要求被告支付保险费2550.77元的请求，本院予以支持。由于原被告双方在保险单中约定的违约金计算标准过高，本院酌情依法予以调减，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，时间从2019年6月11日起开始计算，以15918.25元为计算基数，其余部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程维于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司理赔款13367.48元、保险费2550.77元； 二、被告程维于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司违约金，违约金以15918.25元为基数，自2019年6月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，计付至实际履行完毕之日止； 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.00元，由被告程维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十二月二日 书记员  邓 頔
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4721号申请执行人贺某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人柴某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贺某某与被执行人柴某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5840号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人柴某向申请执行人贺某某偿还借款18000元，案件受理费125元。但被执行人柴某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人柴某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人柴某所有的大众汽车牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，因涉案标的较小且车辆下落不明，申请人申请暂不作处置。4、本院于2019年8月1日、2019年9月6日冻结被执行人柴某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月30日查询被执行人柴某土地、房产信息，经反馈被执行人柴某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人柴某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人柴某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人柴某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月六日   书 记 员   王小伟  1
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更227号罪犯马石思，男，生于1978年8月18日，东乡族，甘肃省广河县人，文化程度文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。临夏回族自治州中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）甘29刑初19号刑事判决书，以被告人马石思犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马石思服判。2017年1月16日本院作出（2016）甘刑核51607336号刑事裁定书，核准临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29刑初19号以运输毒品罪判处马石思死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后交付执行。执行机关甘肃省监狱管理局于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，保质保量地完成了劳动任务。在死刑，缓期执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及并处没收个人全部财产不变。临夏回族自治州人民检察院经审查认为，罪犯马石思符合减刑条件，同意监狱提请减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的建议。本院经审理查明，罪犯马石思因运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获得表扬二次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯马石思在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，裁定如下：将罪犯马石思的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑。原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 王天增 二〇一九年十二月六日书记员 王 健
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3661号之二解除保全申请人：蔡云龙，男，1971年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：李亮，男，1985年3月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：济宁市兴华建筑安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区长安南区内综合楼3-6层，统一社会信用代码913708827465812001。法定代表人：李明元，职务经理。解除保全申请人蔡云龙与被申请人李亮、济宁市兴华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0812民初3661号民事裁定，冻结了被申请人李亮、济宁市兴华建筑安装工程有限公司在济宁青特海发置业有限公司处的债权20万元。蔡云龙于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蔡云龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李亮、济宁市兴华建筑安装工程有限公司在济宁青特海发置业有限公司处的债权20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵长刚二〇一九年十二月三十一日书记员  崇宏艳
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1465号 上诉人（原审被告）：黄小芳，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹，女，四川守规律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王晋川,男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原审被告：侯贵军，男，1971年2月5日出生，汉族，现羁押于浙江省十里丰监狱。 上诉人黄小芳因与被上诉人王晋川、原审被告侯贵军民间借贷纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄小芳于2019年12月25日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人黄小芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄小芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,261元，减半收取1,131元，由上诉人黄小芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张图亮 审 判 员 赵 霞 审 判 员 吴维维 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 孙秀竹 书 记 员 詹珺涵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1408号周文江、陈晓梅：米易县人民法院民事审判庭移送执行的周文江、陈晓梅案件受理费一案，申请执行标的共计525元。经本院立案执行，现被执行人周文江、陈晓梅已自动履行完毕。至此，米易县人民法院莲华法庭移送执行的(2017)川0421民初1166号民事判决书中案件受理费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1078号郑国勇、华建忠：我院受理申请执行人郑国勇与被执行人华建忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80775元。经本院立案执行，被执行人华建忠于2019年12月5日给付申请执行人郑国勇78888元，余款1887元申请执行人郑国勇予以放弃，不再追究。至此，本院（2019）青0105民初286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18655号原告：万宝贵，男，1958年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：杨凤丽，女，1980年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，被告身份信息由原告提供）原告万宝贵与被告杨凤丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告万宝贵于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宝贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万宝贵撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告万宝贵负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十二月十七日法官助理 李 静书 记 员 李天香
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保604号 申请人：唐军建,女,1973年1月24日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被申请人：王英华,女,1964年2月20日出生,住广东省深圳市南山区。 申请人唐军建于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并用保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐军建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王英华名下的位于泰山区樱桃园小区*号楼东*单元*层东户住房一套,泰房权证泰字第××号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 伟
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1283刑初189号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人王某某，男，1971年1月18日出生，汉族，海伦市人，初中文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2019年4月12日被海伦市公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2019年11月25日因本案被海伦市公安局刑事拘留。现羁押于海伦市看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2019年11月24日15时许，被告人王某某酒后驾驶黑Ｍ×××××牌号小型轿车由东向西行驶至海伦市东方红水库种畜场东200米路段时，与被害人白某驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，致白某受伤。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为84.55mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。被告人王某某于2019年11月25日被海伦市公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，结案报告，机动车查询结果单，证人郝某、王某的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇一九年十二月三十日书记员  朱艳茹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初715号原告：张庆仙，女，1955年11月4日出生，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。原告：江伯艳，男，1983年6月26日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。原告：江月艳，女，1981年6月10日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。被告：吴金来，男，1978年10月5日出生，住天津市河东区。原告张庆仙、江伯艳、江月艳与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、吴金来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张庆仙、江伯艳、江月艳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆仙、江伯艳、江月艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆仙、江伯艳、江月艳撤诉。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告张庆仙、江伯艳、江月艳负担。审判长  马凤岗审判员  郝宛鸿审判员  常方圆二〇一九年十二月三十日书记员  李永伟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7086号原告：周卫青，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘文志，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告周卫青与被告刘文志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告周卫青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周卫青撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇一九年十二月十六日书记员  杨孟林
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执563号   申请执行人青海湟中农村商业股份有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地青海省湟中县。   法定代表人赵自俭，系公司理事长。   委托代理人沈成基、罗云平，系该公司李家山支行负责人。   被执行人赵存，公民身份号码×××，男，1963年3月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业股份有限公司与被执行人赵存借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2757号民事调解书，被执行人赵存给付青海湟中农村商业股份有限公司借款本息共计10650元。但被执行人赵存未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年3月19日向被执行人陈梅送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人赵存未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年3月19日及其后对被执行人赵存进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人赵存无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其无不动产登记信息。现本院已穷尽调查执行措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人青海湟中农村商业股份有限公司表示同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人赵存的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海湟中农村商业股份有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 兴 国   审判员 李 瑞 华   审判员 南加卓玛     二○一九年十二月十六日   书记员 马  蕊   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审540号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：徐华娃，男，汉族，生于1954年10月30日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人徐华娃行政处罚一案，申请人于2019年4月10日作出淅公交决字［2019］第411326-2900746053号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900746053号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900746053号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900746053号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十九日书记员  李渊良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6548号罪犯王玲，男，1970年12月24日生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2010年9月15日作出(2010)坛刑二初字第53号刑事判决，认定被告人王玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年6月4日止），并处罚金人民币100000元;尚未退出的违法所得应当退赔。判决生效后，该犯于2010年9月30日被交付执行。2013年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第7388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2016年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更3209号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年8月4日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬七次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王玲减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初15416号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李渝，男，1974年3月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中银消费金融有限公司与被告李渝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。审判员  兰芳二〇一九年十二月十七日书记员  郭健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5998号罪犯张敏，女，1974年11月5日生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)徐刑初字第0085号刑事判决，认定被告人张敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。2014年4月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第1031号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年7月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第6545号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9416号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑八个月（刑期起至2020年1月19日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏