wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0403刑初210号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人丁某，女，1988年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省双城市。因本案于2019年9月5日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。指定辩护人惠迎霞，系辽宁正太律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人丁某犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。辽宁省高级人民法院已于2019年9月26日以（2019）辽刑辖137号指定管辖决定书，指定我院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、助理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人惠迎霞到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：1、被告人丁某伙同丁某1（已判决）、赵某2（已判决）等人，于2018年7月9日6时许，窜至阜新市海州区，采取欺骗的手段诱骗被害人王某上当购买其出售的鹿鞭，在王某察觉上当不想购买时，丁某1采取威胁恐吓的手段强迫被害人王某购买5800元的鹿鞭。2、被告人丁某伙同丁某1、赵某2等人，于2018年7月4日7时许，窜至阜新市阜蒙县，采取欺骗的手段诱骗被害人张某上当购买其出售的鹿鞭，在张某察觉上当不想购买时，丁某1采取威胁恐吓的手段强迫被害人张某购买1000元的鹿鞭。3、2017年11月一天早上，被告人丁某伙同丁某1、刘某（已判决）、赵某1（另案处理）、宋某（另案处理）在阜新市新邱区贩卖假鹿茸，采取欺骗的手段诱骗被害人穆某上当购买其鹿茸，在穆某察觉上当不想购买时，丁某1采取威胁恐吓的手段强迫被害人穆某购买，穆某在被威胁恐吓后害怕被伤害，被迫进行了购买，穆某损失2700元。4、2017年9月一天早上，被告人丁某伙同丁某1、刘某、赵某1、宋某在阜新市新邱区贩卖假虫草，采取欺骗的手段诱骗被害人任某上当购买其虫草，在任某察觉上当不想购买时，丁某1采取威胁恐吓的手段强迫被害人任某购买其出售的假虫草中，任某损失4000元。被告人丁某多次伙同丁某1、刘某等人结伙形成恶势力，以暴力、威胁的手段多次在辽宁省阜新市实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，应当属于“恶势力”犯罪。公诉机关对指控的犯罪事实向法庭提供的证据是：1、案件来源等证据材料；2、被告人丁某的供述与辩解；3、被害人张某等人的陈述；4、同案犯丁某1等人的证人证言；5、辨认笔录；6、鉴定意见。据此认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人多次合谋以买卖交易为幌子，采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱费用相差悬殊的钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见：被告人丁某在犯罪活动中起的作用较小，地位较低，系从犯；其主动投案并能如实交待自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其无前科劣迹，平时表现较好，建议对其判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：被告人丁某受雇佣伙同丁某1（已判刑）等人，采用低价及雇佣“托”的形式分别诱骗被害人购买假虫草、鹿茸、假鹿鞭，待被害人同意购买后，将物品剪碎，并以克为单位高价向被害人索要价款，并以威胁恐吓“托”的手段，胁迫被害人按其所提高价交出价款，其中被告人丁某以陪“托”取钱的角色参与敲诈勒索犯罪。具体犯罪事实如下：被告人丁某伙同他人，于2017年9月一天早上，窜至阜新市新邱区，敲诈勒索被害人任某人民币4000元。被告人丁某伙同他人，于2017年11月一天早上，窜至阜新市新邱区，敲诈勒索被害人穆某人民币2700元。被告人丁某伙同他人，于2018年7月4日7时许，窜至阜新市阜蒙县，敲诈勒索张某人民币1000元。被告人丁某伙同他人，于2018年7月9日6时许，窜至阜新市海州区，敲诈勒索被害人王某人民币5800元。被告人丁某受雇佣多次参与到以被告人丁某等人的“恶势力”团伙，实施敲诈勒索犯罪活动。被告人丁某于2019年9月5日主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方质证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、报警登记等材料，证实本案的来源、立案及被告人丁某主动投案经过；被害人任某、穆某、张某、王某的陈述，分别证实被他人诱骗购买货物并被勒索钱财的经过；同案丁某1、赵某2、刘某的供述，分别证实伙同被告人丁某等人多次利用“托”以低价吸引他人购买虫草等货物，在被害人同意购买后，将货物剪断并提价按克计算，被害人不想买就通过吓唬“托”的方式威胁被害人支付钱款，其中丁某系以陪“托”取钱的角色出现的相关事实；辨认笔录，分别证实各被告人相互辨认的经过；被告人丁某的供述与辩解，供述其伙同丁某等人实施敲诈勒索的经过。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人丁某受雇佣伙同他人，以非法占有为目的，多次实施敲诈勒索行为，强行索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其能主动退赃并缴纳罚金，应依法处罚。经社区评估建议对其适用非监禁性刑罚，可依法适用缓刑。辩护人与之相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁某退缴的违法所得人民币4000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王跃东审 判 员  关 媛人民陪审员  杨晓彤二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘铭坤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3726号申请执行人：费举，男，1995年9月1日出生，汉族，住仁怀市,被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行费举与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款48778.71元（迟延履行期间的债务利息另计）、诉讼费785元，并承担本案执行费643元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十七日书记员 游 伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3134号之一 申请执行人任家奎，男，1977年12月30日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人周军，男，1976年10月2日出生，住辽宁省大连市瓦房店市。 申请执行人任家奎与被执行人周军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任家奎向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人周军返还申请执行人任家奎货款51340元及利息，并负担案件受理费542元，执行费678元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人周军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周军有可供执行的财产。 鉴于被执行人周军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周军作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人周军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人任家奎。 综上，被执行人周军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十四日 代书 记员  陈 科
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3349号 申请执行人：张海军,男,汉族,1971年11月15日出生,住海口市龙华区南沙路。 被执行人：邝均,男,汉族,1975年1月6日出生,住海口市龙华区滨海新村。 申请执行人张海军与被执行人邝均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款40000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2629号 原告：陈卫珍，女，1952年11月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：王耀芳，容县法律服务中心法律工作者。 被告：梁权，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住址广西容县容州镇桂南路189号-7，现住广西容县。 原告陈卫珍与被告梁权民间借贷纠纷一案，本院2019年11月27日受理后，依法由审判员申平适用简易程序独任审判，同年12月19日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告陈卫珍的委托诉讼代理人王耀芳到庭参加诉讼，被告梁权经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是相互熟识的人，2016年7月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，双方约定以月利息3%计取，被告收到原告给付的100000元出借款时立下借条交由原告收执，被告并在其借条书写的部分文字全部是其亲笔书写，被告也在借款金额的大小写上以及借款人处加盖上其自己的指印，被告收取原告的出借款后几年也不还款付息，原告多次追索被告还款，被告在2018年春节前偿还了人民币20000元借款本金给原告，余下借款本金80000元一直拖欠，也不给付利息，原告多次向被告追讨还款，被告至今没有还款给原告。为维护原告合法债权，原告诉至法院，请求判令：被告返还借款人民币80000元及支付至2019年11月1日以月利率20‰计40个月利息64000元，合计144000元给原告。 被告梁权不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系。2016年7月1日，被告梁权以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并立下借条给原告收执。借条内容为：“今借到陈卫珍人民币壹拾万元整，小写（￥100000）元，月利率按本金3%计取。此据，借款人：梁权（签名和按手印），2016年7月1日，电话：183××××3888身分证：，广西容县容州镇桂南路189号-7。”借款后，在2018年春节前，被告偿还借款人民币20000元给原告，被告尚欠原告借款人民币80000元，经原告多次追索未果。2019年11月27日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告梁权向原告陈卫珍借款人民币100000元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还尚欠借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告主张利息从2019年11月27日起至还清之日止，按月利率2%计算，没有违反法律规定，依法予以支持。被告梁权经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁权返还借款本金人民币80000元给原告陈卫珍； 二、被告梁权支付借款利息给原告陈卫珍（利息计算：以人民币80000元为基数，从2019年11月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。 本案减半收取受理费人民币1590元，由被告梁权负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇一九年十二月二十日 法官助理  封学可 书 记 员  周小荻
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10635号原告：杨邦政，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：傅宗枢，男，1956年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨邦政与被告傅宗枢买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告货款8830元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨邦政到庭参加诉讼，被告傅宗枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告傅宗枢曾向原告杨邦政购买布角料，经双方结算，被告傅宗枢结欠原告杨邦政货款27830元，并向原告杨邦政出具欠款凭证一份。之后，被告傅宗枢偿还19000元，余款8830元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：傅宗枢于本判决生效之日起十日内支付杨邦政货款8830元并赔偿利息损失（自2019年11月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由傅宗枢负担。本判决为终审判决。审 判 员 金梦婕二〇一九年十二月十日代书记员 林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5437号原告：刘某，男，1970年11月23日出生，住宁城县。被告：李某1，男，1960年3月20日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：李某2，男，1984年6月13日出生，汉族，住宁城县。本院在审理原告刘某与被告李某1债权转让合同纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费332元、邮寄费22元、合计354元，由原告刘某负担。审判员 温相春 二O一九年十二月三日书记员 王娟娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10144号 左雄、刘小方： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7030号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1319号原告：姜玉辉，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。委托诉讼代理人：李建，男，1992年05月06日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：高成江，男，1957年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告姜玉辉与被告高成江合同纠纷一案，原告姜玉辉于2019年9月2日向本院起诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序审理，于2019年9月17日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建、被告高成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告高成江归还大棚地所有权及损失30,000元；二、要求被告高成江给付因水稻田无配套育秧设施造成的22垧水田地地税差价每年22,000元，自2014年至2019年，共计110,000元;三、诉讼费由被告高成江承担。事实及理由：原告于2010年将位于富裕牧场十一队的22垧水田承包给被告高成江，并签订为期五年的土地承包合同。2013年被告将富裕牧场给原告的10栋育秧大棚地卖给了甄龙，每栋5,000元，但是大棚地所有权是原告的，被告并没有告知原告，原告听说后之后，多次向被告索要，被告一直推脱没钱，故起诉至法院。被告高成江辩称：1、2010年1月1日，原、被告双方签订土地承包合同，被告承包原告位于十一队的土地22公顷，合同履行期限为5年，自2010年1月1日至2014年11月20日止。大棚地均与土地承包合同中体现的土地并不同一，原告对大棚地没有所有权，大棚地是政府鼓励承包人即被告耕种而给予的优惠，与原告没有关联。从原、被告双方签订的合同上看，原告的诉讼主张早已超过了诉讼时效规定的期限。2、被告在2011年使用的是农场分配的大棚地，该土地为国家所有，与原告没有任何关系。3、2013年，被告高成江把个人所有的10栋大棚地的设备卖给了甄龙，不涉及土地转让，并没有侵害原告的利益。4、原告在诉状中提到“因水稻田无配套育秧设备造成22晌水田地地税差价每年22,000元”，水稻田配套育秧设施属于大棚地附属设施，为被告个人所有，和原告无任何关系，承包合同中也没有相应条款提及此内容。原告补充陈述称：原被告签订土地承包合同时，大棚地是农场后建设的，农场建设大棚地是给稻田配套设施，分给了向农场承包的种植者，原告将地承包给被告，所以就把地的使用权给被告了，直到合同履行完毕，合同履行完毕之后，被告只归还了22晌水田地，没有将农场配套的大棚地归还给原告，被告于2013年将大棚地卖给第三人甄龙，甄龙所述其中包括大棚地、大棚管、塑料布，其中大棚管和塑料布是被告所投资的应是被告所有，但是大棚地是农场给原告承包的水田地配套设施，不应为被告所有。原告姜玉辉针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、甄龙书面证言复印件一份。欲证明被告将大棚地、大棚管、塑料布卖给甄龙的事实。被告质证意见：我卖的就是大棚设备，我没有卖大棚地，我没有权利卖大棚地。2、富裕牧场第十一作业区出具书面证言一份。欲证明农场将大棚地的使用权承包给原告姜玉辉，大棚地是原告向农场承包的22晌水田地的配套设施。被告质证意见：这个与我无关，这是农场与姜玉辉的事。3、出具承包合同复印件一份。欲证明原告将22晌水田地承包给被告的事实。被告质证意见：无异议。证人李某1出庭证言。欲证明原告与被告合同承包关系与大棚地使用权归属等事实。被告质证意见：大棚地是农场的，与被告没有关系。富裕牧场土地承包合同复印件一份。欲证明原告在11队有300亩地的事实。被告质证意见：无异议。6、苏庭山陈述证明复印件一份。欲证明被告将承包原告的22垧水田以4,000.00元一垧的价格转包给甄龙的事实及10栋大棚地及微喷、棚布等设备，以1栋5,000元的价格卖给甄龙共计50,000.00元的事实。被告质证意见：我卖的只是大棚地上的机械设施，并没有卖大棚地,至于转包的水田是事实。7、王敬波与张永胜承租协议复印件一份、姜玉辉与许金库和王立权土地承包合同书复印件一份、姜玉辉与徐彦国土地承包合同书复印件一份。欲证明姜玉辉2015年、2016年、2018年土地承包价格及2017年相邻土地承包价格。被告质证意见：姜玉辉怎么租的地与被告没有关系。土地承包合同书复印件一份。欲证明2015年3月22日原告将土地承包给庞佰昌的价格的事实。被告质证意见：这事与被告无关。9、宋彦明出具的说明一份。欲证明姜玉辉大棚地的准确位置。被告质证意见：无异议。被告高成江向本院提交证据如下：证人李某2出庭证言。欲证明被告没有将原告大棚地卖给甄龙的事实。原告的质证意见：证人与被告是夫妻关系，与本案存在利害关系，证人所证明的问题与事实不符。本院依职权调查杨吉庆、宋彦明笔录。原告的质证意见：无异议。被告的质证意见：笔录中说的不对，扣一个大棚笔录中所说需要3,000元，而我实际扣一个大棚需要6,000元左右，我的棚布是在泰来县买的，大棚管及其它我是在齐齐哈尔市里买的。我卖大棚设备多少钱与别人无关。本院的认证意见为：原告所举9项证据不足以证实被告高成江将原告姜玉辉的22晌水田地所配套的育秧大棚地卖给了甄龙，且甄龙、苏庭山未出庭质证，本院对原告所举证据不予采信。根据上述采信的证据，及当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2010年将位于富裕牧场十一队的22晌水田承包给被告高成江，并签订土地承包合同，为期五年。2013年被告将富裕牧场给原告的10栋育秧大棚地上的所有设备以1栋5,000.00元的价格共计50,000.00元以卖给了甄龙，原告认为被告将22晌水田地所配套的育秧大棚地卖给了甄龙,故起诉至法院。本院认为，原、被告之间系合同关系，应按照合同协议来履行各自义务.原告所出具的9份证据无法证明被告高成江将原告姜玉辉的22晌水田地所配套的育秧大棚地卖给了甄龙。故本院对原告的所有诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告所有的诉讼请求。二、案件受理费减半收取即1,550.00元,由原告姜玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇一九年十二月二十八日书记员  袁 日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5368号 上诉人（原审被告）：阜阳中凯建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业B2003室B2004室,统一社会信用代码91341200719905337D。 法定代表人:李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子怀,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张向伟，男，1976年11月26日出生,汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 原审被告：汪勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：阜阳赛丽麦仓储服务有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐路三角洲安置东100米,统一社会信用代码91341200MA2MUK64XY。 法定代表人:沈玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人安徽阜阳中凯建设工程有限公司因与被上诉人张向伟、原审被告汪勇、阜阳赛丽麦仓储服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，安徽阜阳中凯建设工程有限公司于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，安徽阜阳中凯建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽阜阳中凯建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4638元，减半收取2319元，由安徽阜阳中凯建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1406号 上诉人（原审被告）：翁建宏，男，汉族，1984年7月26日出生，住江苏省无锡市江阴市。 被上诉人（原审原告）：汪倩，女，汉族，1997年7月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人翁建宏因与被上诉人汪倩民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14726号民事裁定，向本院提起上诉。 翁建宏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现翁建宏的经常居住地为江苏省常州市新北区太阳花园9幢乙单元502室。因此请求依法撤销原裁定，裁定由江苏省常州市新北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉双方未明确约定合同履行地。汪倩起诉主张翁建宏向其归还借款及利息，争议标的为给付货币，汪倩为接收货币一方，故其住所地杭州市萧山区为合同履行地。汪倩选择向杭州市萧山区人民法院起诉并无不当。综上，翁建宏的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月六日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢460号 申请执行人，倪淑红，女，1968年10月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，陈淑娟，女，1980年9月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，孙占利，男，1981年8月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于倪淑红申请执行陈淑娟、孙占利、民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，经执行，于2019年12月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦川
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1820号申请执行人：徐海强，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省文登市。委托代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被执行人：马庆蛟，男，1976年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人徐海强与被执行人马庆蛟追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民初634号民事调解书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人支付申请执行人垫付的工程款268500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月11日立案执行，同年6月13日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年6月13日、2019年8月7日、2019年11月5日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；3、被执行人名下无车辆、股权登记信息，申请执行人表示无异议；4、被执行人名下有坐落于烟台市芝罘区惠成街43号内6号房屋一套，本院已轮候查封，申请人表示该房屋暂时不具备处置条件，不需要法院采取除查封以外的其他强制措施；5、申请执行人表示不需要悬赏执行；6、本院于2019年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、被执行人至今尚未履行的执行标的为268500元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年十二月十日书记员 徐晓鹏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1735号 申请执行人：程万华，男，生于1972年6月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：杨小林，女，生于1972年2月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年10月25日立案执行杨小林、程万华与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）川0522民初4071号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还杨小林、程万华预收代办费4744元，并承担案件受理费5元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，泸州川源房地产开发有限公司无存款、有价证券等财产可供执行。 三、被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人泸州川源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人杨小林、程万华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522民初4071号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小林发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡 焜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保147号申请人：吕晓满，女，汉族，1962年10月18日生，住所地辽宁省。委托代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被申请人：张海英，女，1971年9月29日生，住所地胶州市。申请人于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁xxxx号小型轿车一辆（保全价值2万元），担保人缪杰以其名下的车牌号为鲁xxxx号小型普通客车一辆，向本院提供担保。经审查，被申请人张海英驾驶鲁xxxx号小型轿车与申请人张海英相撞，致申请人受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人吕晓满承担本次事故的全部责任。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人名下的车牌号为鲁xxxx号小型轿车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人名下的车牌号为鲁xxxx号小型普通客车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁案件申请费220元，由申请人吕晓满预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十二月二十七日法官助理张敏书记员董媛
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初271号 原告张妍玲。 原告解淑香。 原告姜跃廷。 被告莱西市人民政府，住所地莱西市北京中路105号。 法定代表人姜水清，市长。 本院在审理原告张妍玲、解淑香、姜跃廷诉被告莱西市人民政府行政复议（西政复不受字[2019]1号）一案中，因原告张妍玲、解淑香、姜跃廷在收到本院依法发出的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，应按照当事人自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十二月九日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执631号之四 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路40号数码港旗舰大厦35层。 负责人：陈国华，行长。 被执行人：青岛帆帆包装有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处南庄三村。 法定代表人：张立臣，经理。 被执行人：张立臣，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘汝玲，女，1975年3月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人青岛帆帆包装有限公司、张立臣、刘汝玲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁02民初580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人渣打银行（中国）有限公司青岛分行于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于同年9月17日立案执行，申请执行标的额分别为570143.95元，预估执行费为8101元。 本院执行过程中依法拍卖（变卖）被执行人刘汝玲位于山东省胶州市杭州南路898号12号楼4单元301户房产，因无人报名而流拍，渣打银行（中国）有限公司青岛分行拒绝抵债。因本院暂未发现被执行人的其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵庆信
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4355号申请执行人：彭祥胜，男，1969年9月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：黄进国，男，1964年7月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人彭祥胜与被执行人黄进国承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0582民初5968号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄进国于判决生效后10日内支付彭祥胜工程款2787500元。案件受理费29100元，由黄进国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭祥胜向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，立案执行标的2816600元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产。2、2019年7月10日、2019年11月11日,本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人黄进国名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小汽车一辆（已查封但未实际查扣到，查封期限为自2019年9月2日起至2021年9月1日止），反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年7月25日，本院前往张家港市不动产登记中心，轮候查封了被执行人黄进国与他人共同所有的位于张家港市××后塍××南路西侧商住楼××室的不动产【权证号为张房权证金字第××号】（该不动产设定抵押，并已被我院另案查封，本案暂不宜处置）。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定对被执行人黄进国罚款1000元；并于2019年9月24日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年10月21日，本院到张家港市后塍社区走访调查，反馈不清楚被执行人黄进国下落，不知道联系方式，被执行人在村里也无资产。6、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的2816600元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查获被执行人黄进国所有的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小汽车（已查封但未实际查扣到）及被执行人与他人共同所有并设定抵押的不动产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十八日书记员 周苏鹏
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终5063号 上诉人（原审被告）：汤健誉，男，1985年8月14日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰峰，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人:刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 上诉人汤健誉因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）信用卡合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤健誉于2019年12月24日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，汤健誉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汤健誉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1922元，减半收取961元，由上诉人汤健誉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟峰 审判员  陈海波 审判员  程俊杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王宇白
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8422号原告：侯德福，男，1972年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海灰洞企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：侯德福，执行董事。委托代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。委托代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。第三人：李世兵，男，1971年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区东秀路XXX弄XXX号XXX室。原告侯德福与被告上海灰洞企业管理有限公司、第三人李世兵公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。审理中，原告以其需要收集新的证据为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯德福撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告负担。审判员  黄新华二〇一九年十二月十二日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾苏鄂，男，1955年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中南建筑设计院股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路2号。法定代表人：李霆，该公司董事长。再审申请人顾苏鄂因与被申请人中南建筑设计院股份有限公司（以下简称中南设计院）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾苏鄂申请再审称，1.《中华人民共和国劳动法》二十六条、二十九条均是用人单位与劳动者之间解除劳动合同之款项。现提供新的证据《湖北省企业职工退休条件审批表》(新证据材料1)，证明申请再审人与被申请人之间于2015年10月31日劳动关系终止，在这之前双方之间均未发生过解除劳动合同事宜。申请人于2016年12月26日就向湖北省武汉市武昌区人民法院提起了诉讼，且在2015年12月7日就向湖北省委巡视组反映了相关问题。湖北省委巡视组授权被申请人于2016年3月4日回复信访事项处理意见书(新证据材料2)。2016年12月14日收到武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲不字[2016]第296号(新证据材料3)，证明本案诉讼时效应从2015年12月7日起中断。2.申请人转岗后在待聘岗位期间(2004年6月一2005年7月)，被申请人按“关于调整武汉市国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知(2002)”(武劳社[2002]149号)文中标准发放给申请人工资。被申请人根据中南建设[98]人字003号文件规定，只能给非专业技术人员可办理内部退养手续的情况下，给申请人办理了内部退养协议书，在退养岗位期间(2005年8月-2015年10月31日)工资按档案工资80%标准发放。申请人出示了被申请人在一九九八年一月二十五日制定的关于下发《专业技术职务聘任管理办法》及《分流人员安置办法》的通知中南建设(98)人字003号文件(民事起诉状附件5)作为证据，证明被申请人在以上事项中均未严格按照本企业有效文件执行。特别是在党的十八大后，被申请人在对内退员工生活费补贴上，不收敛、不收手，继续损害内退员工的经济利益。被申请人在2014年4月11日中南建设人[2014]40号文，关于印发《内退员工生活费补贴办法》的通知，在2005年度公司在职员工的平均工资为1255元，继续造假。湖北省企业退休审批表证实(新证据材料1)申请人1975年7月1日参加工作，2015年10月1日退休是虚假的。3.被申请人出示按照(武劳社[2002]149号)文中的基础生活费的标准作为发放给本单位转岗到待聘岗位人员工资标准的文件，出示本单位制定的对有专业技术人员可办理内部退养手续及内部退养期间工资标准的文件。出示为什么不按本单位制定(中南建设人[2014]40号)文中的内退员工生活费补贴发给申请人的相关文件及出示能够证明本单位在2005年度在职员工的平均工资为1255元的相关文件。出示不了以上文件或出示的文件不合法合规，则由被申请人承担不利的后果。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为：根据《湖北省人民政府办公厅转发省建设厅等部门关于湖北省工程勘察设计单位体制改革实施意见的通知》（鄂政办发[2001]78号）第7条规定，2005年7月7日中南设计院与顾苏鄂签订了《职工内部退养协议书》，中南设计院从2005年8月1日按规定发给顾苏鄂内部退养生活费及享受退休人员有关福利待遇。顾苏鄂庭审中也认可2005年8月1日起开始达到内退工龄。且中南设计院与顾苏鄂签订《职工内部退养协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且未违背法律、法规的规定。原判决对顾苏鄂在签订并履行《职工内部退养协议书》已近十二年后主张《职工内部退养协议书》无效的诉讼请求不予支持并无不当。关于顾苏鄂向人民法院主张2013年7月16日《协议书》无效的问题。顾苏鄂、中南设计院均确认未签订上述协议书，依据协议内容约定协议经三方签字或盖章以确认其效力。上述协议均未经三方签字及盖章，协议并未发生法律效力。中南设计院于2016年8月25日《关于顾苏鄂信访诉求事项的详细说明》以及中南工程咨询设计集团有限公司于2016年10月12日《关于顾苏鄂原告信访事项复查申请的答复意见书》，系信访答复意见，顾苏鄂向人民法院主张的基本养老金、企业年金、住房公积金补偿的问题，以及要求中南设计院出示相关文件的再审申请事由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审复查的范围。顾苏鄂向人民法院主张中南设计院补偿2012年12月24日至2015年10月31日止经济损失10万元（包含增加工资、奖金、过节费用等），2004年5月25日至2012年12月23日补偿50万元（按工资、福利等一切收入计算平均每月按5,000元左右）的问题，顾苏鄂未提交证据证明中南设计院欠发其工资、奖金、过节费用、福利等，原判决对顾苏鄂该项诉请不予支持并无不当。顾苏鄂提出的新证据，湖北省企业职工退休条件审批表、信访事项处理意见书、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲不字[2016]第296号不予受理通知书、湖北省武汉市武昌区人民法院受理案件通知书，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，且顾苏鄂于2018年6月30日就签收了二审判决书，其再审申请不应得到支持。综上，顾苏鄂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾苏鄂的再审申请。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  陈继良二〇一九年十二月九日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1068号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4677号民事判决书,于2019年12月26日立案执行申请执行人绍兴瑞兴典当有限责任公司与被执行人陈兴均、赵琴琴、高翔典当纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11951号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼,统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：尚校,男,1981年9月23日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告尚校信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支利息2008.60元、违约金及手续费12.70元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2021.30元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：尚校。申领情况:2016年7月25日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××49。欠款情况:被告于2018年12月23日结清本金，尚欠利息、违约金及手续费1847.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告支付欠款利息、手续费、违约金，本院予以支持，因被告已于2018年12月23日结清本金，仅欠利息、违约金及手续费1847.85元，对2018年12月23日之后的利息，本院不予支持，故被告仍应支付的利息、违约金及手续费为1847.85元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚校于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款利息、违约金、手续费1847.85元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6695号原告：张雪梅，女，1963年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴新德（系张雪梅丈夫），男，1962年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告张雪梅与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2018年4月份工资2264.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告新疆大漠投资发展有限公司上班，从2017年3月26日至2018年5月31日。截止2018年4月31日，2264.50元工资未给原告发放，原告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月7日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告张雪梅出具欠2018年4月份工资2264.50元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告张雪梅支付工资款2264.50元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2323号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人原某，女，1985年1月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。指定辩护人徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)431号起诉书指控被告人原某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人原某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人原某于2015年6月至2016年7月，在担任上海胤祥资产管理有限公司(以下简称胤祥公司)宝山分部长江西路门店店长期间，通过发放传单、实地考察等公开宣传方式向社会不特定公众推销胤祥公司的理财产品，并承诺投资人以年化6%-14%的高额利息作为回报，非法吸收公众存款共计人民币12,460,000元，未兑付人民币11,764,329.69元。被告人原某于2019年5月8日经民警电话通知主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人原某已退赔了部分集资参与人合计人民币19.8万元。上述事实，被告人原某及其辩护人在庭审中均无异议，且有：集资参与人朱妙英、熊小珍、周红香、刘顺安等人的陈述及其提供的《胤祥资产管理咨询服务协议》、《股权认购协议书》、《惠龙卡购卡协议》、付款凭证；同案关系人詹光明的供述；上海司法会计中心有限公司出具的《关于上海胤祥资产管理有限公司宝山分部涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《抓获经过》；被告人原某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原某伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人原某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人原某自动投案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人原某已退赔部分集资参与人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院亦予采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人原某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人原某继续退赔各集资参与人的经济损失。原某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  张国滨人民陪审员  周月霞二〇一九年十二月九日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1695号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。被告人吴某2，女，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人吴某3，男，1995年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3225号起诉书指控被告人刘某某、吴某2、吴某3犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程凤，被告人吴某2及其辩护人王惠娟，被告人吴某3及其辩护人吴海松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日20时许，被告人吴某2等人以城管人员执法不公为由，至本区泗泾镇横港路XXX弄XXX号被害人曹某1、曹2经营的花店门口，并与对方发生口角和推搡，双方在被物业人员和城管人员劝开后，被告人吴某2伙同刘某某、吴某3等人再次至上址，以拳打、脚踢、撕扯等方式导致被害人曹某1、曹2受伤。经鉴定，被害人曹某1左额部头皮裂创、面部皮肤擦挫伤及双眼部挫伤，分别构成轻微伤；被害人曹2颈部皮肤划伤及体表多处皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被告人刘某某、吴某2在现场等候处理，到案后均自愿如实供述自己的罪行。2019年6月1日，被告人吴某3经电话通知至公安机关接受调查，但首次供述未如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被害人曹某1、曹2提起刑事附带民事诉讼，后被告人刘某某、吴某2、吴某3赔偿被害人曹某1、曹2医疗费、交通费等经济损失共计人民币38,000元，上述被害人遂撤回了附带民事诉讼，并对被告人刘某某、吴某2、吴某3表示谅解。上述事实，被告人刘某某、吴某2、吴某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某1、曹2的陈述，证人张某1、吴1、谈某某、沈某的证言，辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、伤势照片、司法鉴定意见书，行政执法证复印件，调取证据通知书、调取证据清单、城管执法记录仪视频、监控视频、视频截图指认材料，案发及到案经过、工作情况，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、吴某2、吴某3随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、吴某2具有自首情节，被告人吴某3具有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人刘某某、吴某2、吴某3当庭认罪态度较好且向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。)二、被告人吴某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人吴某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余 乐人民陪审员  李美华二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执恢10号之一申请执行人：伍某，男,1972年10月03日，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：吴某，女，1975年03月11日，苗族，户籍地紫云苗族布依族自治县。伍某与吴某离婚纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425民初402号民事调解书已经于2017年4月20日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴某应于2017年5月20日前支付申请人伍某抚养费46000元，并承担案件受理费200元。因被执行人吴某未按上述生效法律文书履行义务，申请人伍某向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案受理后申请执行人伍某于2017年9月29日撤回执行申请，本院裁定终结执行。2019年7月30日，申请人伍某向本院申请恢复执行，移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月31日向被执行人吴某邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其向申请人伍某支付抚养费人民币46000元，并承担申请执行费590元，并报告财产状况。但被执行人吴某不在户籍地，也不在住所地（紫云苗族布依族自治县板当镇宗地镇红岩村新寨组），至今不知去向。二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：1、本院于2019年7月31日查询到被执行人吴某名下所有的银行账户仅有零星存款可供执行，本院并于当日依法冻结。2、网络查控系统未查询到被执行人吴某的证券、工商信息。3、网络查控系统未查询到被执行人吴某名下的车辆。三、通过向保险公司、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、于2019年8月9日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人吴某无房产登记信息。2、于2019年12月10日，分别到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司调查被执行人吴某的理财产品及收益类保险情况，未查询到被执行人的理财产品及收益类保险信息。3、于2019年11月14日，向申请人伍某发出征求其是否申请律师调查令、发布悬赏公告、对失信被执行人提起刑事自诉意见，申请人于2019年11月26日提交发布悬赏公告申请，本院于2019年11月27日发布悬赏公告，未收到任何线索反馈。4、于2019年11月27日，本院向紫云自治县公安局协助执行工作书，请其协助查找被执行人吴某，未查询到被执行人信息。四、通过到被执行人吴某户籍地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。于2019年11月27日，对被执行人的家庭经济状况及财产情况进行调查，查明被执行人吴某为农村居民，现阶段不在户籍地，自与申请人离婚后外出不知去向，被执行人吴某有四个子女均判归申请人抚养，其户籍地没有房屋，也无其他可供执行的财产。五、于2019年11月22日提交查询，查询到被执行人吴某名下多个银行账户内有人民币共计15000余元，现已依法扣划其名下账户内存款共计人民币15169.45元，并已转付申请人伍某。六、已向被执行人吴某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的46000元及被执行人应承担申请执行费590元，共计46590元，已执行到位15169.45元，未执行款为31420.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0425民初402号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请人伍某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 韦 江二〇一九年十二月十七日书记员 梁 亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初400号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李某丁，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人李某丁犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年9月27日1时50分许，被告人李某丁无驾驶资格酒后驾驶北京现代牌二轮电动车，行驶至庆阳市西峰区兰州路东方驾校门前路段时撞于路南侧绿化带沿，致乘坐人李某甲受伤。李某丁血清中乙醇含量为88.2mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人李某丁的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应证据，建议以危险驾驶罪判处被告人李某丁拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人李某丁对指控的事实无异议。请求从轻处罚。 审理查明，2019年9月27日1时50分许，被告人李某丁无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌北京现代牌二轮电动车，沿庆阳市西峰区兰州路由西向东行驶至东方驾校门前路段时，因操作不当撞于路南侧绿化带沿上，致乘坐人李某甲受伤。 2019年12月1日，被告人李某丁与李某甲达成协议，由李某丁一次性赔偿李某甲医疗费及误工等一切损失12500元，已履行。李某甲出具谅解书，对李某丁的行为表示谅解。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李某丁血清中乙醇含量为88.2mg/100ml；无号牌北京现代牌二轮电动车属于机动车范畴，其车辆类别为电动两轮轻便摩托车，该车制动、转向系统技术状况均正常，灯光系统中，前部组合灯具外壳破裂，灯具都能有效点亮，技术状况正常。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，李某丁负本起交通事故的全部责任，李某甲无责任。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、被害人李某甲的陈述，证实2019年9月26日晚，其与李某丁等人一起喝酒，凌晨喝完酒后，其乘坐李某丁驾驶的二轮电动车，沿长庆大道由北向南走，听见李某丁哎呀了一声，电动车倒了，之后其被120救护车送往医院。 2、证人范某某的证言，证实2019年9月26日下午18时许，其与李某丁、李某甲等五人一起吃饭喝酒的事实。 3、受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书，证实公安机关受案查处的事实；事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表，证实李某丁驾驶电动车发生事故及抽取其血液的事实；到案情况说明，证实事故发生后公安民警将李某丁从现场带回询问的事实；驾驶人信息查询结果单，证实李某丁未办理机动车驾驶证；协议书、收条、谅解书、谈话笔录，证实本案民事赔偿部分已处理及李某丁被谅解的事实；户籍证明，证实李某丁的个人身份情况。 4、鉴定意见，证明李某丁血清中乙醇含量达到醉酒的程度；无号牌北京现代牌二轮电动车属于机动车范畴，其车辆类别为电动两轮轻便摩托车，该车制动、转向系统技术状况均正常，灯光系统中，前部组合灯具外壳破裂，灯具都能有效点亮，技术状况正常。道路交通事故认定，证实李某丁负事故的全部责任。 5、被告人李某丁的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人李某丁醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某丁无驾驶资质驾驶机动车，且其驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李某丁如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴姿敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  范辰宇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1666号之一 申请执行人：官可开，男，1958年2月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：浙江友诚工贸有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区，组织机构代码:699534021。 法定代表人：陈锦莉。 申请执行人官可开与被执行人浙江友诚工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官可开向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江友诚工贸有限公司支付申请执行人劳动报酬15527元，并承担申请执行费133元、诉讼费125元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人浙江友诚工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江友诚工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江友诚工贸有限公司逾期未履行义务，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江友诚工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江友诚工贸有限公司有坐落于常山县××××号土地和房产及部分机器设备、生产半成品，无存款、车辆、有价证券、公积金等财产。2019年9月26日，经其他债权人申请，本院破产庭作出（2019）浙0822破申17号民事裁定，被执行人浙江友诚工贸有限公司进入破产清算程序，申请人的债权已向破产管理人申报。截至2019年12月31日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江友诚工贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江友诚工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江友诚工贸有限公司法定代表人陈锦莉作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人浙江友诚工贸有限公司采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人官可开，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江友诚工贸有限公司已进入破产清算程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱海涛
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3127号上诉人（一审原告）：北京创意美好文化有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）一层115-8。法定代表人：王海林，经理。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市麦卡网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田南路3069号星河世纪大厦A栋3013。法定代表人：姜友路，执行董事。上诉人北京创意美好文化有限公司（以下简称创意美好）因与被上诉人深圳市麦卡网络科技有限公司（以下简称深圳麦卡）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16497号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创意美好上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判经济赔偿19800元，维权费用3280元。事实及理由：1.一审法院判决的经济损失数额过低。2.一审法院确定的维权费用明显过低。3.一审法院对使用编号为008-5234和008-5231的涉案图片侵权事实不予认定错误。深圳麦卡未答辩。创意美好向一审法院起诉请求：一、判令深圳麦卡赔偿创意美好的经济损失及合理费用共计19800元；二、判令深圳麦卡赔偿创意美好因制止侵权而支出的公证费280元、律师费3000元。事实与理由：创意美好是涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的著作权等相关权益。深圳麦卡在其《汽车大世界麦卡》（www.mycar168.com）相关栏目中未经创意美好许可使用了创意美好享有著作权的9幅摄影作品，其行为侵犯了创意美好的信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。创意美好为维护合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令深圳麦卡承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。一审法院认定创意美好提交了公证书证明涉案网站使用了编号为019-4907、019-4671、008-7694、019-5091、019-5962、020-1908、008-9669的7张涉案作品。深圳麦卡的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了创意美好对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。创意美好还主张深圳麦卡使用编号为008-5234和008-5231的图片通过Photoshop软件合成了1张图片进行使用，但创意美好既未进行鉴定，也未提交相应证据证明，因此一审法院对该主张不予认定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决：一、深圳市麦卡网络科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿北京创意美好文化有限公司经济损失及合理支出共计5700元；二、驳回北京创意美好文化有限公司的其他诉讼请求。（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决）二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点有二：一是使用编号为008-5234和008-5231的涉案图片是否侵权；二是一审法院确定的经济赔偿和合理费用数额是否合理。一、关于使用编号为008-5234和008-5231的涉案图片是否侵权的问题。创意美好上诉主张深圳麦卡使用编号为008-5234和008-5231的图片通过Photoshop软件合成了1张图片进行使用的问题，但本院注意到其既未对涉案图片进行鉴定，亦未提交相应证据证明，故一审法院对该主张不予认定正确，本院予以确认。创意美好该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院确定的经济赔偿和合理费用数额是否合理的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案图片的独创性情况、侵权情节及主观过错程度等因素酌情确定的经济损失，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院综合考虑必要性、合理性、相关性原则及律师出庭情况等确定的合理开支数额，亦属合理，本院予以确认。创意美好关于一审法院判定的经济赔偿数额和合理费用明显过低的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由北京创意美好文化有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二十六日法官助理  江珞伊法官助理  孙汝函书 记 员  孟 杨
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1567号申请执行人叶海燕;孙烨被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人叶海燕等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司案由委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2695号 原告：陕西耀杰建设集团有限公司汉中分公司。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处东大街14号。统一社会信用代码9161072105211848Ｘ6。 法定代表人：李刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢岚辉，该公司坝溪沟尾矿库整改工程项目部负责人。 委托诉讼代理人：马榛，陕西南星律师事务所律师。 被告:南郑县汉达工贸有限责任公司。住所地：汉中市南郑区碑坝镇大西坝村村民委员会。统一社会信用代码916107213056169498。 法定代表人：章发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨媛媛，该公司员工。 被告:南郑县鑫源矿业工贸有限公司。住所地：汉中市南郑区碑坝镇大坝溪村。统一社会信用代码916107217941245813。 法定代表人：朱以峰，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年10月21日受理了申请人陕西耀杰建设集团有限公司汉中分公司和南郑县汉达工贸有限责任公司、南郑县鑫源矿业工贸有限公司关于确认调解协议的申请。 申请人陕西耀杰建设集团有限公司汉中分公司（乙方）与南郑县汉达工贸有限责任公司、南郑县鑫源矿业工贸有限公司（甲方）因建设工程施工合同纠纷纠纷，于2019年11月26日经双方协商，达成了如下调解协议： （甲方）南郑县汉达工贸有限责任公司、南郑县鑫源矿业工贸有限公司和（乙方）陕西耀杰建设集团有限公司汉中分公司双方于2017年4月1日签订的坝溪沟尾矿库整改合同，根据合同约定，由乙方融资或垫资建设，竣工后由有关部门验收合格后付清所有款项，根据双方所签合同，该工程以580万元包干。由汉达公司和鑫源公司对该尾矿库整改工程共同投资、共同建设、共同管理、共同使用（按双方原所签承诺书或协议执行）。因此该鑫源公司支付50%的工程款由汉达公司从所欠鑫源公司的1000万元内扣除。因此两家统称为甲方，工程竣工后，双方对总造价无异议。同意按580万元支付乙方。 1、由于甲方资金困难，无法按合同约定支付乙方施工费用。经甲、乙双方协商分期付款。 2、付款方式：双方达成此协议后，以南郑县汉达工贸有限责任公司、南郑县鑫源矿业工贸有限公司收到法院民事裁定书后三个工作日内向陕西耀杰建设集团有限公司汉中分公司指定账户支付30万元工程款。第二笔款于2019年农历12月20日前付20万元给陕西耀杰建设集团有限公司汉中分公司；第三笔款于2020年4月份起每月向陕西耀杰建设集团有限公司汉中分公司支付30万元，2020年12月底前付清全部款项。 3、由于拖欠（乙方）陕西耀杰建设集团有限公司汉中分公司的工程款，陕西耀杰建设集团有限公司汉中分公司组织民工上访，在相关部门的协调下，为了不使陕西耀杰建设集团有限公司汉中分公司民工不再次上访，甲、乙双方多次协商，达成以上付款方式，此协议一式四份，自签字之日起生效，乙方承诺不得以任何理由、任何形式的上访和干扰甲方的正常生产。否则属乙方违约，工程总价款按500万元结算。 4、南郑县汉达工贸有限责任公司必须按以上协议约定按时付清所有工程款，否则给乙方造成的一切经济损失由甲方承担全部责任。 5、如汉达公司不按本协议支付坝溪沟尾矿库工程款，所造成的一切损失与鑫源公司无关。由汉达公司全部承担。 6、违约责任：如双方有一方违约，承担另一方的全部经济损失，并向另一方支付10万元的违约金。 7、经甲、乙双方协商后，甲方承担付给乙方法院诉讼费3万元整。 经审查，（甲方）南郑县汉达工贸有限责任公司、南郑县鑫源矿业工贸有限公司和（乙方）陕西耀杰建设集团有限公司汉中分公司达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。 本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 案件受理费50578.00元，减半收取25289.00元，由原告陕西耀杰建设集团有限公司汉中分公司承担。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  宋文富 二〇一九年十二月二日 书 记 员  龚 蕊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢517号 申请执行人,冯国红，女，1964年9月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人,阜蒙县大固本镇会德村村民委员会。 本院执行的冯国红与阜蒙县大固本镇会德村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，于2019年12月16日立案执行。经执行，于2019年12月17日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月十七日 书记员  姬庆
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2163号 申请执行人白立生，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 被执行人杨海明，男，汉族，1975年5月22日出生，现住不详。 白立生与杨海明民间借贷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白立生向本院申请强制执行，请求被执行人杨海明给付申请执行人白立生欠款人民币175000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3800.00元、公告费560元，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人白立生同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0504民初1915号民事调解书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩 洁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1563号之一申请执行人：陆宏银，男，1966年4月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张兴才，男，1967年6月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陆宏银与张兴才侵权责任纠纷一案中，申请执行人陆宏银于2019年12月26日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3051号民事调解书的执行程序。申请执行人陆宏银在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 艳
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初820号原告：王红，女，1978年1月20日出生，回族。被告：沙宏金，男，1961年11月15日出生，回族。被告：冉生丽，女，1969年2月26日出生，汉族。原告王红与被告沙宏金、冉生丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法运用简易程序进行审理。原告王红向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告偿还原告借款90000元，月息2分付至2019年9月24日，本息合计163800元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日被告借原告8万元现金，出具收据一份，2016年8月21日又借款1万元。被告说借钱用于生意和家庭生活。被告沙宏金承诺2017年6月30日全部还清，该款原告多次催要未果，现诉至法院。本院认为，原告王红一直未提供被告沙宏金确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告王红的起诉。案件受理费1788元，退还给原告王红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖新征二〇一九年十二月二十五日书记员  马玉珍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10327号上诉人（原审原告）：周建刚，男，1959年2月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南螺钉厂，住所地济南市。法定代表人：马勇，厂长。委托诉讼代理人：董鲁，济南槐荫鲁民法律服务所基层法律服务工作者。上诉人周建刚因与被上诉人济南螺钉厂劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周建刚上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决支持周建刚一审诉讼请求；3.判决济南螺钉厂为周建刚补交各种社会保险、办理退休。事实与理由：周建刚是济南螺钉厂工人，由于当时济南螺钉厂经常无生产原料、经常无法按时发放工资，该厂基本是停产状态，因此对周建刚除名理由不成立。且除名内容有诸多不实之处，如旷工1338天（无周建刚本人签字）、该厂职代会通过（根本没开职代会，就是领导以权代法让工会盖的章）。济南螺钉厂提供的除名通知书上有后来手写上去的字样，和周建刚的不一致。除名通知不符合法律程序，旷工1300多天也没有我的签字，厂领导多次批评教育不属实，也没有开过职代会，周建刚对此事进行上诉后，厂方在通知上又填了几个字，各代表团通过，各代表团是哪些？各代表团也没有一个签字。除名不符合法律规定。济南螺钉厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，周建刚二审中也没有新的证据，因此，请求驳回周建刚的上诉请求，维持原判。周建刚向一审法院起诉请求：1.请求判令济南螺钉厂撤销对其的除名；2.请求判令济南螺钉厂恢复计算连续工龄、补发工资（从除名之日起至今）。一审法院认定事实：济南螺钉厂于1989年11月13日给予周建刚除名处分,至今已近30年。2019年4月18日，周建刚作为申请人，以济南螺钉厂为被申请人，以本案中请求撤销对其除名、恢复计算连续工龄补发工资的诉讼请求为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会经审查后于当日作出济槐劳人仲案字【2019】第458号仲裁决定，以周建刚的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。周建刚不服，诉至一审法院。一审法院认为，济南螺钉厂于1989年11月13日给予周建刚除名处分,现周建刚认为权利受损，但至今已超过二十年。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，对周建刚要求济南螺钉厂撤销对其的除名、恢复计算连续工龄及补发工资（从除名之日起至今）的诉讼请求，济南螺钉厂辩称周建刚诉讼已超过法定时效期间，该答辩意见具有事实及法律依据，一审法院予以采纳。对于周建刚要求济南螺钉厂为其补交各种保险、办理退休的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，由于该项诉讼请求未经劳动仲裁且为其补交各种保险、办理退休的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，对于该项诉讼一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：驳回周建刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周建刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系周建刚与济南螺钉厂之间因劳动关系的解除产生的争议，属劳动争议。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，济南螺钉厂于1989年11月13日给予周建刚除名处分,至今已过30年，自周建刚权利受到损害之日起已超过二十年，人民法院不再予以保护，一审法院驳回周建刚诉讼请求的第一项、第二项正确，本院予以维持。另，周建刚与济南螺钉厂之间因补交各种保险、办理退休的问题产生的争议，依法应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上所述，周建刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周建刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 梅审 判 员  曹 强审 判 员  许海涛二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘秋月书 记 员  王 娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9536号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宾，男，1991年6月14日出生，汉族，住贵州省余庆县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：清镇泰和永成汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块（济辉汽车城二期）。法定代表人：周宗发，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：清镇顺风汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市扁坡村济辉汽车城内。法定代表人：罗兰林。被上诉人（原审被告）：吴静，女，1985年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。原审第三人：轻易科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层。法定代表人：申辉，该公司总经理。原审第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人清镇泰和永成汽车销售服务有限公司、清镇顺风汽车服务有限公司、吴静，原审第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1924号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创金天地投资有限公司上诉请求：1．依法撤销原裁定，支持上诉人一审诉讼请求；2．本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。轻易科技有限公司是合法企业，所设立的轻易贷网络平台具备相应经营资质，在该平台上进行相应借贷行为应受法律保护。债权转让归于同一人并不违反法律法规的禁止性规定，上诉人受让的债权是向特定的合法债权人进行受让，其权利来源和权利主体明确清楚，上诉人受让的所有被上诉人的债权合法有效。上诉人受让债权是通过网络平台进行交易，并非轻易科技有限公司汇集再转让给上诉人。一审裁定轻易科技有限公司将不特定多数人的款项汇集，再转让给上诉人的事实认定错误，应当予以纠正。银行管理业相关规定只是管理性规范，上诉人通过网络平台进行投资行为不是犯罪行为，我国目前对网络借贷平台并未进行定性。二、一审裁定适用法律错误。上诉人债权受让行为并不属于犯罪行为。一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条进行裁定适用法律错误，该条涉及的是非法集资的犯罪问题。根据《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》规定，非法集资是指单位或个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。本案中上诉人是受让债权，要收回自己的款项，不是集资行为。一审适用1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定进行裁定适用法律错误，依照2007年颁布实施的《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2点规定，根据新法优于旧法的基本法律适用原则，如果有证据证明本案中上诉人的行为涉及犯罪应裁定中止审理。清镇泰和永成汽车销售服务有限公司、清镇顺风汽车服务有限公司、吴静辩称，上诉人没有取得相关许可，不具有金融放贷资质，向不特定公众放贷属违法行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司未作陈述。创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告清镇泰和永成汽车销售服务有限公司偿还原告借款743,000元及利息31,577.5元；二、判令被告清镇泰和永成汽车销售服务有限公司向原告支付违约金120,183元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年8月27日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；三、判令被告清镇顺风汽车服务有限公司、吴静对被告清镇泰和永成汽车销售服务有限公司的还款义务承担连带担保责任；四、判令本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认为，原告创金天地投资有限公司向不特定公众发放贷款，其实质是向社会公众提供贷款业务。但是原告并未取得存贷业务经营许可证，其行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费12,648元，退还原告创金天地投资有限公司。本院认为，上诉人向一审法院起诉请求判令清镇泰和永成汽车销售服务有限公司、清镇顺风汽车服务有限公司、吴静偿还的系借款，并主张清镇泰和永成汽车销售服务有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计743,000元，后上诉人通过轻易贷平台最终受让各出借人对被上诉人享有的全部债权，但上诉人提交的《借款及担保协议》的出借人为创金天地投资有限公司、借款人为清镇泰和永成汽车销售服务有限公司，担保方为清镇顺风汽车服务有限公司、吴静，轻易科技有限公司为平台方，且相关借款资金根据资金存管账户交易流水也是从上诉人的账户支付到清镇泰和永成汽车销售服务有限公司，因此上诉人主张其系受让债权无充分的证据证明。本案中上诉人与三被上诉人之间涉及的并非投资关系，而是借贷关系和担保关系。上诉人通过轻易科技有限公司经营的轻易贷网络平台经常性地向社会不特定对象发放贷款，由于上诉人并未取得存贷业务经营许可证，一审认定上诉人的上述行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪于法有据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审驳回上诉人的起诉并无不当；上诉人主张应优先适用的《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，经本院审查，该文件系由上海市高级人民法院作出，并不属于本院应当适用的裁判依据。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 龙 珑审判员 邱翠雪二〇一九年十二月二十四日法官助理陶海峰书记员杨欢
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1668号原告：乳山市海阳所镇邢家村村民委员会，住所地山东省威海市乳山市海阳所镇邢家村。法定代表人：姜明德，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。被告：王玉洲，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市海阳所镇邢家村村民委员会诉被告王玉洲“海洋开发利用纠纷”一案，经审查涉案承包合同并非海事法院管辖的海洋开发利用纠纷案件所调整的范围，依法应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乳山市人民法院审理。案件受理费3100元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十二月九日书记员 李晓晶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1108号   申请执行人：朱侯全，男，1974年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王玉军，男，1976年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：叶嘉莹，女，1984年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰大厦B座1单元802室。   被执行人：李祥，男，1978年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：方艳玲，女，1982年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰小区17号楼1单元301室。   被执行人：叶嘉亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李会斌，男，1977年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   朱侯全与王玉军、叶嘉莹、李祥、方艳玲、叶嘉亮、李会斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1793号民事判决书已发生法律效力。朱侯全于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为101401元（不含执行费），已执行标的额82900元，未执行标的额为18501元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人朱侯全于2019年12月28日申请撤销对本案的强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人朱侯全撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1108号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十二月二十八日     书记员 孙小琴
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1551号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李仁岗，男，汉族，1977年5月19日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因本案于2019年7月10日被取保候审,经本院决定于2019年12月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1705号起诉书指控被告人李仁岗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李仁岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O18年8月28日18时许,被告人李仁岗在昆明市“千禧园”吃饭，期间饮酒，当晚22时许，被告人李仁岗酒后驾驶无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市西山区路段，发生侧翻，造成财产损失的交通事故，李仁岗承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人李仁岗血液中乙醇含量为235.81mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李仁岗违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李仁岗到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李仁岗酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李仁岗酒血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人李仁岗醉酒后驾驶机动车辆抗拒公安机关依法检查，依法应从重处罚。结合被告人李仁岗自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李仁岗拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、被告人驾驶证信息、查获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见及告知书及认罪认罚具结书等证据证实。被告人李仁岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日被告人李仁岗有阻碍民警执行职务行为，后被昆明市公安局西山分局给予行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。被告人李仁岗到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李仁岗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李仁岗负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人李仁岗血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当依法从重处罚。被告人李仁岗醉酒后驾驶机动车辆抗拒公安机关检查，应依法从重处罚。被告人李仁岗到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，对其可以从宽处罚。被告人李仁岗因本案被行政拘留七日，罚款人民币500元，应分别折抵刑期及罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二）项某（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李仁岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年4月8日止），并处罚金人民币15000元（罚金执行时，扣除可折抵的人民币500元，实际还需缴纳人民币14500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十二月十六日书记员 温晓兰