wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3131号原告：帅群华，女，1971年08月19日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区，原告：杨文，男，1970年11月03日生，苗族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区，被告：贵州鑫旺房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇两山公路黄家桥路113号。统一社会信用代码：91520422096863846J法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆宾，贵州一苇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。本院2019年10月16日立案受理原告帅群华、杨文与被告贵州鑫旺房地产开发有限公司（以下简称“鑫旺房开”）商品房销售合同纠纷一案，因双方已和解，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帅群华、杨文撤回起诉。案件受理费19248元，减半收取9624元，由原告帅群华承担。审判员  袁熙单二〇一九年十二月二十三日法官助理李余书记员张淼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6415号原告：杨壁菡，女，汉族，1967年12月13日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：朱永颂，男，汉族，1987年02月10日出生，现住库尔勒市。公民身份证号码为×××。原告杨壁菡与被告朱永颂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出驳回起诉申请。原本院经审查认为，根据原告申请，原告书面申请将该案驳回起诉。本院经审查认为，由于原告无法提供被告的确切送达地址，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨壁菡的起诉。案件受理费已减半收取4506元，原告已预交4506元，退还给原告杨壁菡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 赖     伟二〇一九年十二月十七日书记员 帕尔哈提·依明
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4465号原告：贺保库，男，汉族，生于1974年4月13日，农民，住河南省潢川县。委托代理人：李超，陈盼盼（实习），河南基策律师事务所律师。被告：唐能胜，男，汉族，生于1987年9月7日，农民，住河南省潢川县。被告：陈馨，女，汉族，生于1988年7月2日，农民，住河南省潢川县。原告贺保库与被告唐能胜、陈馨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺保库委托代理人到庭参加诉讼。被告唐能胜、陈馨经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺保库向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告唐能胜立即支付原告工程款10万元及逾期偿还利息（按中国人民同期银行贷款利率计算）；2、被告陈馨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告唐能胜将新乡市原阳县平原新区财经学院集资房工地5、6、7#楼钢筋工分包由原告施工，施工至2015年底，全部施工完毕，总劳务费用为86万元，截止到2018年2月24日仅支付了76万元，尚欠劳务费10万元，并给原告出具《欠条》一份：“今欠到平原新区工地5、6、7#楼钢筋工贺保库工程款壹拾万元正：￥100,000元，唐能胜，2018.2.14号。特注：2018年五一前给五万元正，争取2018年底结清”。至今已逾期近9月有余，被告仍不支付，因被告唐能胜承包经营该项目系其主要家庭收入，故其妻陈馨应对欠付的劳务费承担连带支付责任。被告唐能胜、陈馨未答辩。经审理查明，2014年被告唐能胜将新乡市原阳县平原新区财经学院集资房工地5、6、7#楼钢筋工分包给原告贺保库，2015年年底全部施工完毕。后陆续支付部分工程款，截止到2018年2月14日原、被告双方进行结算，被告欠到原告平原新区工地5、6、7#楼钢筋工贺保库工程款100,000元，被告向原告出具欠条一张，并注明2018年5月1日前给50,000元，争取2018年年底结清。约定时间到期后，被告未能按时给付该工程款项，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。上述证据有原告提供的欠条、微信聊天记录与当事人陈述基本一致，相互吻合，足以佐证。本院认为，被告唐能胜与原告贺保库进行工程结算，有被告出具的欠条为证，被告长期拖欠原告工程款的行为，系不守信用的违约行为，应负本案责任，现原告要求被告唐能胜偿还工程款100,000元及逾期偿还利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告陈馨与被告唐能胜虽系夫妻关系，该款项系工程款，原告未能提供相应证据证明被告陈馨对该笔款项知情，不应作为家庭共同债务，故对被告陈馨的起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条之规定，判决如下：一、被告唐能胜于本判决生效十日内返还原告贺保库工程款100,000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年2月15日至款清之日止）。二、驳回原告贺保库对被告陈馨的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十二月十三日书记员  陈相宜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24497号原告：颜寒露，女，1994年10月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆智程汽车服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-43室，统一社会信用代码91500108MA5U5WLM11。法定代表人：罗黎，职务不详。原告颜寒露与被告重庆智程汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告颜寒露于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜寒露撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告颜寒露负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月三十一日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4287号 原告：夏凌晨，男，1992年6月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈阳，男，1992年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告夏凌晨为与被告陈阳民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款10000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告夏凌晨到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月13日，被告陈阳向原告夏凌晨借款10000元，并于当日向原告出具借条及收条各一份。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈阳在本判决生效之日起十日内返还原告夏凌晨借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  苏 威 人民陪审员  卢桂花 人民陪审员  金福明 二〇一九年十二月三十一日 法官助理魏巍 代书 记员  罗张瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10475号 原告：沙军，男，1969年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：马志学，男，1966年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马兰（系被告马志学女儿），女，1993年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：耿建强，宁夏综义律师事务所律师。 原告沙军与被告马志学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告沙军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙军的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙军撤诉。 案件受理费1690元，由原告沙军负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十二月二日 书记员 张晓莺
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7100号 原告：中铁八局集团（成都）物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区火车北站西二路113号2层2-301、2-302号。 法定代表人：罗成。 委托诉讼代理人：钱亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 被告：周红祖，男，1983年2月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司与被告周红祖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，2019年12月5日，原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司承担。因原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月五日 书记员  沈霞
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初772号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人武某，曾用名武岳峰，男，1987年7月13日出生于内蒙古包头市，现住包头市昆都仑区新星壹品小区翠庭6栋1101室；2006年9月14日因犯交通肇事罪被包头市，缓刑四年；2012年10月18日因犯抢劫罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑合并执行有期徒刑六年；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）816号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月30日23时15分许，被告人武某醉酒(经检测，血中乙醇浓度198.3mg/100ml)后，驾驶“揽胜”牌×××号小型越野客车，沿钢铁大街由东向西行驶至市府西路交叉路口西万号酒店门前处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人武某具有血中乙醇含量为198.3mg/100m1，未造成交通事故等量刑情节，建议判处被告人武某拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人武某的供述、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人武某认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘锋 二〇一九年十二月十九日书记员 李静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8654号原告：张丽娟，女，1980年9月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：平扣成，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北交汇处绿地新都会8层805、806号。负责人：金仁涛，任经理。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，任总经理。委托诉讼代理人：刘波，女，该公司员工。本院在审理原告张丽娟诉被告平扣成、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张丽娟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回对被告平扣成、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽娟负担。审判员  姚伟华二〇一九年十二月四日书记员  王明智
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1018号申请人：张超峰，男，汉族，1968年7月8日出生，无固定职业，住博乐市。申请人：吕安明，男，汉族，1963年5月20日出生，无固定职业，住博乐市。本院受理申请人张超峰与被执行人吕安明民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为440000元，执行费6500元，未执行标的为440000元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人吕安明无财产可供执行，已将被执行人吕安明纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人吕安明有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吕安明有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民特265民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月三十日书记员 艾尔登尼
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1476号 申请执行人：陈建琼，女，1964年9月1日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：陈历海，男，1970年3月17日出生，汉族，住六盘水市， 申请执行人陈建琼与被执行人陈历海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初4732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为131633元。本院于2019年7月18日立案强制执行，申请执行费1875元（未交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年12月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人在规定的期限内未提出异议。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇一九年十二月三十日 书记员 胡   荣   萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6897号申请执行人：黄美兰，女，1960年2月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人黄美兰与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人黄美兰向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案执行标的17360.4元。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人黄美兰按比例分配到2625.37元（17360.4元*0.151228），已发放给申请执行人黄美兰。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位2625.37元，尚未执行到位14735.03元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2625.37元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初4173号原告：天门市兴天融资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。法定代表人：李建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽蓉、史志强湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：天门市宏兴棉纺织有限公司。住所地：天门市蒋湖农场。法定代表人：邱宜冰，总经理。原告天门市兴天融资担保有限公司（以下简称“天门兴天公司”）诉被告天门市宏兴棉纺织有限公司（以下简称“宏兴棉纺织”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，于同年12月5日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。天门兴天公司的委托诉讼代理人史志强到庭参加诉讼，被告宏兴棉纺织经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天门兴天公司向本院提交的诉讼请求：1.请求判令被告宏兴棉纺织偿还原告代偿款3226861.74元及2017年4月28日至2019年7月31日止计算代偿款利息540790.50元，共计3767652.24元；并以代偿款3226861.74元为基数按年利率12%标准支付从2019年8月1日起至借款清偿之日止的利息；2.判令原告对被告宏兴棉纺织提供抵押担保的机械设备折价、变卖或拍卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告宏兴棉纺织与中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支公司（以下简称邮政银行）签订《小企业流动资金借款合同》，约定，被告向邮政银行借款300万元，借款期限12个月。同日，原告与邮政银行签订了《小企业保证合同》，约定原告对上述借款承担连带保证责任。被告与原告签订《委托担保合同》，约定被告应当承担原告代偿款利息；被告与原告还签订《最高额反担保（抵押）合同》，约定被告以其机械设备为上述借款提供反担保抵押，并办理抵押登记手续。借款合同到期后，被告没有履行还款义务。2017年4月28日至2018年3月28日，原告为被告向邮政银行代偿本息3226861.74元。截止2019年7月31日代偿利息540790.50元，共计3767652.24元。原告为被告代偿上述债务后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，天门兴天公司诉至本院。被告宏兴棉纺织经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，在举证期限内也未提交证据。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年3月14日，被告宏兴棉纺织与邮政银行签订《小企业流动资金借款合同》(编号：42000150100217030001)，约定：借款金额300万元；借款期限12个月。同日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告向邮政银行提供保证担保，被告应当按照同期同类贷款利率的四倍承担原告代偿款利息。原告与邮政银行签署《小企业保证合同》，约定：所担保的主合同为邮政银行与宏兴棉纺织签订的小企业流动资金借款合同，编号：42000150100217030001；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告签订《最高额反担保（抵押）合同》约定，被告以其评估作价2360万元的85台（套）机械设备为上述借款向原告提供反担保抵押，并办理动产抵押登记。同年3月15日邮政银行向被告发放借款300万元，借款凭证载明到期日为2018年3月14日。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2017年4月28日至2018年3月28日，为被告向邮政银行代偿本金300万元及利息226861.74元，代偿本息共计3226861.74元。原告分别于2018年9月30日、10月31日向被告催收相应代偿款本息，被告一直未予支付，原告特诉至本院。另查明，原天门市兴天投资担保有限公司于2109年11月28日经批准变更名称为天门市兴天融资担保有限公司。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告宏兴棉纺织为取得企业流动资金，向邮政银行贷款时，原告天门兴天公司与出借人签订保证合同，同意为其贷款承担连带责任保证，双方形成委托保证合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告代被告向邮政银行偿还借款本息后，有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还代偿款本息3226861.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告逾期未能按时偿还贷款，导致原告履行了担保责任的付款义务，给原告造成了代偿本息期间的利息损失，被告依法应予以合理赔偿,诉讼中，原告要求按年利率12%的标准计算利息损失，低于合同约定的利息计算标准，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。相关代偿款利息自代偿之日起截止至2019年7月31日止为540790.50元。被告为取得原告提供担保，而以其机械设备向原告提供反担保，是其双方真实意思表示，且办理了抵押登记，原告天门兴天公司对上述抵押物有抵押权，故对原告要求确认对被告的抵押物折价、变卖或拍卖所得款在其所担保的债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天门市宏兴棉纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天门市兴天融资担保有限公司代偿款3226861.74元及截止2019年7月31日止的利息540790.50元，共计3767652.24元，并以3226861.74元为基数按照年利率12%标准支付自2019年8月1日至实际清偿之日止的利息；二、原告天门市兴天融资担保有限公司对被告天门市宏兴棉纺织有限公司提供抵押担保的机械设备折价、变卖或拍卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36942元，由被告天门市宏兴棉纺织有限公司负担（原告天门市兴天融资担保有限公司已预交7500元，执行时由被告天门市宏兴棉纺织有限责任公司迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  郑 洪人民陪审员  魏秋香人民陪审员  万 莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 欢
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1515号申请执行人：张和兰，女，1962年2月20日生，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人:姚洋，男，1988年4月1日生，住。申请执行人:任红妹，女，1984年12月16日生，住。申请执行人:代桂英，女，1940年6月4日生，住。被执行人:秦恩广,男,1974年2月3日生,户籍地靖江市。被执行人：陆红，女，1976年8月13日生，户籍地靖江市。申请执行人张和兰、姚洋、任红妹、代桂英与被执行人秦恩广、陆红为追偿权纠纷一案，靖江市人民法院于2019年2月28日作出(2018)苏1282民初5362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦恩广、陆红于本判决发生效力之日起十日内归还姚圣华、张和兰代为偿付的借款本金300000元，利息97467元，合计397467元，并支付以397467元为基数按年利率6%自2018年9月3日计算至实际还清之日止的利息。案件受理费7262元，由秦恩广、陆红负担。因被执行人秦恩广、陆红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦恩广、陆红名下的银行存款、车辆信息、证券资产，依法扣划被执行人陆红银行存款27022.06元，其中扣除8537元作为系列案件执行费，本案分配到12631.06元已发还本案申请执行人，余款5854元发还给（2015）泰靖执字第1487号案件申请执行人。依法查封了被执行人秦恩广名下牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人秦恩广、陆红名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券资产。3、本院于2019年5月30日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人秦恩广、陆红名下的房产登记信息，未查找到被执行人秦恩广、陆红有可供执行的房产。4、本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦恩广、陆红持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人秦恩广、陆红有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年12月3日至被执行人户籍地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。6、执行过程中，本院于2019年12月4日向秦恩广、陆红发出限制被执行人消费令，限制被执行人秦恩广、陆红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人秦恩广、陆红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人秦恩广、陆红名下有其他可供执行银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 棋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保245号申请人：丰仕兵，男，1979年4月12日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刀玲，女，1984年11月29日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：祁晶，男，1982年6月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请人丰仕兵与被申请人刀玲、祁晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封备案登记在被申请人刀玲、祁晶名下坐落于景洪市曼弄枫村XX号房（合同登记号：JH20111231XXX6），并提供其自有的坐落于勐腊县象明乡正街的房产（产权证号：勐腊县房权证象明乡字第××号）作为担保。本案在保全过程中，于2019年12月18日已对备案登记在被申请人刀玲、祁晶名下坐落于景洪市XX号房（合同登记号：JH2011123XXXX46）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保245号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十八日书记员  岩 三
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保388号 申请人：谢永强，男，1988年2月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：施小华，男，1988年8月25日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：谢晓丽，女，1990年9月30日出生，汉族，住瑞安市。 申请人谢永强因与被申请人施小华、谢晓丽房屋买卖合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2019年12月11日向本院申请，要求查封登记于被申请人施小华、谢晓丽名下的坐落于瑞安市房屋。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人施小华、谢晓丽名下的坐落于瑞安市房屋〔权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第0049849号〕，限制其办理过户、设立抵押等登记手续(查封期限为采取保全措施之日起三年)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。 本案保全费2020元，由申请人谢永强自行负担（已预交）。 申请人谢永强应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审  判  员  吴晓初 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  吴一煌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2196号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。被执行人：连云港益云金属工业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：武文，该公司董事长。被执行人：连云港大吉塑业有限公司，住所地连云港市海州区、振兴路西侧。法定代表人：武文，该公司董事长。被执行人：武文，男，1974年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港益云金属工业有限公司、连云港大吉塑业有限公司、武文金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人连云港益云金属工业有限公司名下有位于连云港市海州区新浦开发区道浦路西珠江路北1号厂房【苏（2017）连云港市不动产权第0045905号】和海州区新浦开发区道浦路西珠江路北宿舍楼的房产【苏（2017）连云港市不动产权第0045904号】，本院于2018年9月11日予以轮候查封，被执行人连云港大吉塑业有限公司名下有位于海州区新浦经济开发区珠江路南1号车间、2号车间、3号车间、4号车间、5号车间、6号车间、7号车间、办公楼，本院于2018年9月11日予以轮候查封，上述不动产目前暂不宜处置，被执行人武文名下有一辆苏Ａ×××××号车辆，本院于2019年12月23日予以查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月三十日书记员  朱飞飞
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1302号申请执行人：谢涛，男，1988年6月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。特别授权被执行人：高少林，男，1987年6月26日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。本院在执行申请执行人谢涛与被执行人高少林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日依据已经发生法律效力的本院于2019年5月27日作出的（2019）鄂0506民初321号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，已查封被执行人名下车辆一台，该车辆尚有抵押且不在本地，现不宜处置。被执行人名下暂无其他可供执行财产,且申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2019年12月17日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初321号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  周江中二〇一九年十二月十九日书记员  胡 艳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3154号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人冯祖跃，男，1965年2月13日出生，住浙江省东阳市。 广发银行股份有限公司杭州分行与冯祖跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1430号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金137029.21元、透支款利息17212.9元（利息暂计算至2017年11月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、分期手续费12054.99元、按《广发银行信用卡客户协议》约定计至2016年12月31日止的滞纳金、按实际所欠本金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止的违约金，并负担案件受理费3802元、申请执行费2394元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划3262.56元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月25日，被执行人已履行案件受理费3262.56元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘日嘉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2542号申请执行人欧开芬，女，汉族，生于1959年10月8日，住云南省昆明市盘龙区，被执行人云南遵商投资有限公司。住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于欧开芬申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初8464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为1012791.00元，执行费12528.00元，本院于2019年9月4日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2542号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10451号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高亚，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孟永，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告高亚、孟永金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2019年12月13日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金48199.62元、利息11446.99元（利息计算至2019年9月20日）及至还款日所产生的利息、罚息、复息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高亚于2013年11月14日在原告处申请贷款人民币50000元，2013年11月15日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日2016年11月14日。借款人于2013年11月15日贷款一笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期后借款人归还贷款本金1800.38元，现下欠贷款本金48199.62元及利息11446.99元已逾期。保证人为孟永，现在永城市邮政局工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告高亚，保证人孟永拒不履行偿还义务，为了维护原告合法权益，特向永城市人民法院提起诉讼，要求被告高亚偿还贷款本息，被告孟永履行连带保证责任。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费646元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十八日书记员  屈光
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢335号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行，住所地在高邮市。被执行人：扬州市特能保险柜制造有限公司，住所地在高邮市八桥工业集中区。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行与扬州市特能保险柜制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行同意与被执行人扬州市特能保险柜制造有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行于2019年12月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初2527号民事判决书的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 吴 艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4882号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来中大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人龚浩，男，汉族，1989年4月11日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6654号民事判决于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚浩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人龚浩发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人龚浩暂无可供执行财产。2019年11月18日，本院已向被执行人龚浩发出限制消费令，并将被执行人龚浩纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款146112元，执行费2092元，截至2019年12月23日已执行案款60400，未执行案款85712元，未收执行费2092元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人龚浩负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行发现被执行人龚浩有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  黎 青
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4841号原告：李爱强，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁梦龙，河南安昌律师事务所实习律师。被告：赵军平，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：张玉平，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张志平，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告李爱强与被告赵军平、张玉平、张志平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李爱强及其委托诉讼代理人刁德飞、袁梦龙，被告赵军平的委托诉讼代理人尚生林、被告张玉平、张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计21567.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日上午，原告受雇于被告张玉平、张志平在位于安阳市××宝××村被告赵军平新建的楼房二层上房顶，其他三四个小工在楼房外边搅拌水泥。当天下午5时许，原告和袁书军、任新成、王书霞、杨维敏及被告张玉平正在二层上房顶干活时，二层楼顶的预制板突然坍塌，二层上房顶的六个人从高六米左右的房顶高处坠落，导致身体不同程度受伤（安阳市公安局文良分局宝莲寺警务队处警证明和现场执法记录仪为证）。原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤，胸部闭合性损伤，胸12椎体压缩性骨折，横突骨折，全身多处软组织损伤。原告好转出院后，与被告协商赔偿事宜，被告避而不见。综上，原告受雇于被告张玉平、张志平在从事雇佣活动中受伤，雇主张玉平、张志平应承担赔偿责任。由于被告赵军平发包给没有相应资质的承包人张玉平、张志平施工，并且没有提供安全防护措施，导致多人受伤的安全事故发生，被告赵军平应当承担连带赔偿责任。为此，特提起诉讼，请依法判处。被告赵军平辩称，原告诉请赔偿数额过高，不符合法律规定。原告的人身损害，被告赵军平没有过错，不应承担赔偿责任，应予驳回对赵军平的诉请。理由：赵军平将其自家民房建筑承包给张玉平施工，承包形式为包工包料大包，由张玉平独立按照建房合同约定的施工方案和质量要求完成，对建房用工、用料、机械设备等全部由张玉平负责，赵军平对张玉平具体施工不作任何指示，仅按照建房协议支付建房款，其他概不负责，并约定工伤事故由张玉平负责。所建房屋为农村两层底层住宅，赵军平与施工人张玉平之间为承揽合同关系，不是建筑工程合同，不适用《建筑法》调整，施工人无需法定建筑资质，张玉平施工没有建筑资质，不存在赵军平选任施工人过错责任。综上，赵军平在整个施工过错中没有任何过错，对原告的人身损害依法不应承担赔偿责任。被告张玉平辩称，原告所述是事实，被告赵军平答辩意见也是事实，我是包工包料，一层、二层不上顶，原计划是房顶上放彩钢瓦，后来改为上土，合同上没有约定房顶上土。原告是我雇佣的工人，事发过程无异议，活是我承包的。被告张志平辩称，原告起诉属实，被告张玉平每天给我300元让我在工地现场负责。原告李爱强依法提交了公安机关处警证明、执法记录仪光盘、住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据。被告赵军平依法提交建房协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告赵军平以其亲属赵登科名义，与被告张玉平签订一份建房协议，协议约定由被告张玉平承建被告赵军平的农村自建房，付款方式为按照工程进度支付相应款项。庭审中，被告赵军平及被告张玉平均认可该工程由张玉平以包工包料的“全包”形式实施。2018年9月29日，被告张玉平及其雇用的原告李爱强及袁书军、任新成等人在施工过程中受伤。安阳市公安局文良分局宝莲寺警务队出具处警证明，主要内容为“2018年9月29日20时许，宝莲寺警务队接报警称，马官屯因盖房砸到六七个工人，受伤人员在人民医院。到医院对受伤人员进行询问，袁书军桑园人，头、腰有伤；张玉平将台人，右手受伤；王书霞崔家桥人，头、脚受伤；李爱强前定龙人，腰部受伤；任新成任家庄人，胸部受伤；杨维敏崔家桥人，胸、腰、踝关节均有伤”。事发后，原告李爱强于2018年9月29日至2018年10月6日在安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、胸12椎体压缩骨折、横突骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：注意避免剧烈活动、以平卧休息为主、合理饮食、保持大便通畅、定期复诊、了解胸椎骨折愈合情况，不适随诊。本院认为，原被告双方对本次事故的发生均无异议，本院予以确认。关于本案原告损失应由谁承担赔偿责任的问题。本案中，被告赵军平就其农村自家房屋，以其亲属赵登科名义与被告张玉平签订了建房协议，协议约定并当庭查明，由张玉平以包工包料形式承建赵军平房屋，双方就建设总价款约定了固定数额，并约定按建房进度付款的方式，综上可以认定赵军平与张玉平之间为承揽合同关系。庭审中，张玉平认可原告李爱强系其雇用的工人，结合查明事实，应认定张玉平与李爱强系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。同时，本案系突发事件导致多人同时受伤，并非原告未尽安全注意义务，被告赵军平作为承揽合同的相对方，现有证据不足以证明其对本次事故的发生具有过错，原告也未提交充足证据证明其与被告张志平之间具有雇佣关系，故本院认定原告李爱强的合理合法损失，均应由作为雇主的被告张玉平承担赔偿责任。原告要求医疗费5598.83元，依法提交相应票据，予以支持；要求误工费13519元（49346元/365×100天），结合《人身损害误工期护理期营养期评定规范》及出院医嘱要求原告以平卧休息为主的病情，本院支持8984.11元（40990元/年÷365天×80天）；要求护理费870.16元（108.77元/天×8天），支持866.24元（39522元/年÷365天×8天）；要求住院伙食补助费400元（50元/天×8天），予以支持；要求营养费1000元（20元/天×50天），结合《人身损害误工期护理期营养期评定规范》及其住院天数，支持600元（20元/天×30天）；要求交通费180元，支持160元（20元/天×8天）；综上，原告各项经济损失共计16609.18元。扣除事发后，被告张玉平先行垫付的2000元，张玉平应再赔偿原告李爱强经济损失14609.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张玉平于本判决生效后十日内赔偿原告李爱强各项经济损失共计14609.18元；二、驳回原告李爱强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告李爱强负担55元，由被告张玉平负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一九年十二月十二日代理书记员  许新伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6529号 原告：张青生，男，1976年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住昌吉市。 被告：孙佳嘉，女，1982年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。 原告张青生与被告孙佳嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张青生、被告孙佳嘉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张青生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款60000元；二、被告承担利息1127.50元(2019年1月31日至2019年5月28日)。事实及理由：被告因急需资金周转，于2019年1月26日向原告借款40000元，1月30日借款20000元，被告均出具了借条，承诺该借款在2019年1月28日、1月31日之前还清，现原告索款无望，故诉至法院。 被告孙佳嘉辩称，本人第一次向原告借款20000元，承诺利息4000元，给原告打了24000元的条子，后在昌吉市五小旁边向原告又借款10000元，承诺利息是2000元，共计打了30000元的条子，另给原告6000元利息，在春节原告要款时本人想再给原告给点利息，就出具了40000元的借条。之后在建国路的麦趣尔旁工行给原告归还了40000元，其中包括6000元的利息，同时给原告送了一个古币。后又向原告借款周转，原告就又出借了20000元，该款一直未归还。现在只欠原告20000元，40000元条子是之前所借的本金及利息，该款已经还清了。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月26日向原告借款40000元，给原告出具借条一张，写明2019年1月28日归还；被告又于2019年1月30日向原告借款20000元，给原告出具借条一张，写明2019年1月31日归还；现原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条两张及原、被告陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告对2019年1月30日向原告借款20000元未偿还无异议，对2019年1月26日向原告借款40000元其辩解已归还，但被告并未就借款归还的事实提供证据证实，故认定被告二次向原告借款共计60000元均未偿还。被告未按借条约定的还款时间逾期不还款属违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。按照法律规定，被告可以按月利率5‰向原告支付逾期还款利息，原告主张的2019年1月31日至2019年5月28日利息为1127.5元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 被告孙佳嘉于本判决生效后向原告偿还借款60000元，支付利息1127.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费789元（已减半收取），由被告孙佳嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜彦侠
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3373号之一申请执行人：陈阳勇，男，汉族，1961年1月9日出生，住重庆市南川区。被执行人：刘登伟，男，汉族，1979年2月10日出生，住重庆市南川区。申请执行人陈阳勇与被执行人刘登伟其他案由一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈阳勇向本院申请执行，我院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人刘登伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并对被执行人采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘登伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘登伟无可供执行财产；3.本院已限制被执行人刘登伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘登伟发出限制高消费令；4.本院到被执行人户籍所在地调查了解到被执行人下落不明，已对被执行人采取悬赏措施；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘登伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月4日告知申请执行人陈阳勇。综上所述，本案申请标的257765元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘登伟暂无财产可供执行，申请执行人陈阳勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘登伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执3373号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇一九年十二月二十六日书记员 吴丽媛
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1025号 申请执行人:蔡劲 被执行人:清远市中裕置业有限公司 关于蔡劲与清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕,申请执行人蔡劲已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5832号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人黄定表。 委托代理人王秀兰、端木琦，系申请人公司员工。 被执行人吴苏绿，女，1956年6月23日出生，住瑞安市。 被执行人林育弟，男，1974年10月2日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴苏绿、林育弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7727号民事判决书已于2019年08月27日发生法律效力。申请执行人于2019年09月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴苏绿向申请执行人偿付案款54049.39元（暂计算至2019年9月10日止的本息）；2、被执行人林育弟对上述债务在8万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5832号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  林 森
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2007号 原告：刘万胜，男，1978年5月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贵州美人芋农业发展有限公司，住所地：普安县三板桥镇板桥社区三丫口组，统一社会信用代码：91520000069937563E。 法定代表人：陆忠超，该公司执行董事兼总经理。 原告刘万胜诉与被告贵州美人芋农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘万胜到庭参加诉讼，被告贵州美人芋农业发展有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万胜向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告芭蕉芋款17759.8元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日至3月22日，我将自己种植的芭蕉芋卖给被告，共计9车78.286吨，总价款52186.8元，每车均有被告工作人员开具的票据，至2018年2月2日，被告共支付货款14427元，后又于2019年2月4日支付货款20000元，至今尚欠货款17759.8元。据此，依照有关法律规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告贵州美人芋农业发展有限公司未到庭应诉，亦未答辩。 原告刘万胜围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、贵州美人芋农业发展有限公司磅单复印件、银行流水明细及收货汇总表等证据，因被告贵州美人芋农业发展有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告贵州美人芋农业发展有限公司分别自2018年1月3日、4日、28日、30日、2月1日、10日、3月10日、14日、22日向原告购买芭蕉芋共计78.286吨，总价款52186.8元。后被告贵州美人芋农业发展有限公司总计支付货款34427元，余款17759.8一直未支付，原告刘万胜遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贵州美人芋农业发展有限公司向原告刘万胜购买芭蕉芋，共计金额52186.8元，尚欠货款17759.8元未付，故原告刘万胜要求被告给付货款17759.8元的请求应予支持。被告贵州美人芋农业发展有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州美人芋农业发展有限公司于本判决生效之日一次性给付原告刘万胜货款17759.8元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费121元（已减半），由被告贵州美人芋农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 田友华 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄才敏 书 记 员 张馨匀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1001号之一   申请执行人徐学峰，住宁夏贺兰县。   申请执行人钱丽红，住宁夏贺兰县。   被执行人梁国民，现监狱服刑。   本院在执行申请执行人徐学峰、钱丽红与被执行人梁国民交通肇事罪一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105刑初52号刑事附带民事判决书于2019年5月16日向立案强制执行，执行标的575835.50元，申请执行人申请司法救助款80000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人现在监狱服刑，经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月十一日   书记员 任青梅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3313号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：袁路，男，汉族，1995年9月7日生，住四川省盐亭县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁路追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余 倩
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1476号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于李桂莲与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费4872元的义务，本院民事审判庭于2019年9月27日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区工业西路，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执675号之一 申请执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人陈海燕，任公司董事长。 被执行人郑卫卫，男，汉族，生于1982年6月22日，住陕西省凤翔县。 本院在执行申请执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司与被执行人郑卫卫买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，由被执行人郑卫卫于和解协议达成之日给付申请人宝鸡永固混凝土有限责任公司10000元，剩余案款自2020年1月起每月履行10000元直至该案履行清楚，本案现已履行10000元，由于该案分期履行期限较长，申请人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0322执675号案件的执行。 如被执行人不按该和解协议履行，申请人可就该和解协议或原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭雅倩
山东省长岛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0634刑初15号公诉机关山东省长岛县人民检察院。被告人李存勇，曾用名李存永，男，1975年11月20日出生于山东省长岛县，汉族，高中文化，中共党员，中国石化销售有限公司烟台长岛石油分公司第5加油站职工，户籍所在地山东省长岛县，现住长岛县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2018年10月23日被山东省长岛县森林公安局取保候审，2019年5月31日被山东省长岛县人民检察院取保候审。辩护人张仁友，山东同济律师事务所律师。山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉［2019］15号起诉书指控被告人李存勇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人李存勇及辩护人张仁友到庭参加诉讼。公诉机关于2019年9月2日建议本案延期审理，本院决定延期审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李存勇于2018年10月14日至23日期间在长岛县砣矶镇磨石嘴村砣子岛山上灯塔北处挂网捕鸟，共捕获野生鸟类21只。经鉴定，活体松雀鹰1只，属鹰形目鹰科，为国家二级保护动物；死体雀鹰1只，属鹰形目鹰科，为国家二级保护动物；死体松雀鹰1只，属鹰形目鹰科，为国家二级保护动物；死体红角鸮3只，属鸮形目鸱鸮科，为国家二级保护动物；死体山斑鸠9只，属鸽形目鸠鸽科，为“三有名录”保护动物；死体斑鸫1只，属雀形目鸫科，为“三有名录”保护动物；死体灰背鸫2只，属雀形目鸫科，为“三有名录”保护动物；死体虎斑地鸫3只，属雀形目鸫科，为“三有名录”保护动物。针对上述指控的事实，公诉机关提供了物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李存勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李存勇及其辩护人张仁友对公诉机关指控的事实有异议。李存勇辩称，其在砣矶镇砣子岛山上只捕获了1只鹞子，其他死鸟是在山上的树林或别人网上捡的。辩护人的辩护意见是，经过庭审确定的事实是被告人非法猎捕了1只活体鸟类，被告人予以确认。对于其他死体鸟类虽然在被告人家中发现，但对于其来源侦查机关并没有查清，虽然被告人在侦查机关承认是其猎捕的，但在庭审前和庭审中又否认口供，并且说明了口供不一致的理由，对此公诉机关应当提供侦查机关讯问被告人的同期同步录音录像证实讯问的真实性和合法性，或者有其他证据证实死体鸟类为被告人所猎捕，否则确认死体鸟类是被告人猎捕的证据是不确实充分的；被告人受当地传统习惯的影响，对于猎捕鸟类的违法行为没有足够的认识，主观恶性不大；被告人没有任何不良记录和前科，当庭表示认罪、悔罪。经审理查明，2018年10月23日6时许，被告人李存勇在山东省长岛县砣矶镇砣子岛山上灯塔北面架网捕获活体野生鸟类1只，被山东省长岛县森林公安局民警当场查获。山东长岛国家级自然保护区管理局鉴定意见证明，查获的活体鸟类1只系松雀鹰，属鹰形目鹰科，为国家二级保护动物。上述事实，有公诉机关提交庭审质证的下列证据证实：1、物证物证照片，证实长岛县森林公安局民警查获被告人李存勇捕获活体鸟类1只及捕鸟网具的特征情况。2、书证（1）受案登记表，证明长岛县森林公安局于2018年10月23日受理案件的情况。（2）被告人李存勇户籍证明及前科查询，证明李存勇的年龄、户籍信息及无违法犯罪前科等情况。（3）到案经过，证实2018年10月23日长岛县森林公安局接群众匿名举报后，民警在长岛县砣矶镇砣子岛发现李存勇猎捕活体鸟类1只，以及民警传唤李存勇到公安机关讯问的情况。（4）山东长岛国家级自然保护区管理局鉴定意见，证明活体松雀鹰1只属鹰形目鹰科，为国家二级保护动物。3、指认、扣押笔录及扣押清单证实被告人李存勇指认作案现场情况，以及长岛县森林公安局扣押其猎捕的活体疑似雀鹰1只和捕鸟网具的情况。4、被告人供述被告人李存勇对猎捕活体松雀鹰1只的时间、地点及经过等事实供认不讳。以上证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李存勇违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护野生动物松雀鹰1只，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人李存勇非法猎捕其他死体鸟类的犯罪事实，经查没有确实、充分的证据予以证实，本院依法不予认定。被告人李存勇的辩解及其辩护人的主要辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人李存勇当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经调查评估认为其符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李存勇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉民人民陪审员  刘 海人民陪审员  许永群二〇一九年十二月十七日书 记 员  谭 婷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖终92号上诉人（原审被告）：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：佳和（鹤壁）置业有限公司破产还债清算组，住所地鹤壁市淇滨区南海路与淇水大道交叉口龙门大厦B座。代表人：熊占学，该清算组组长。上诉人河南浚县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人佳和（鹤壁）置业有限公司破产还债清算组抵押合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4261号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南浚县农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4261号之一民事裁定，将本案移交浚县人民法院管辖；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院将抵押权的设立等同于抵押合同的履行，没有事实和法律依据。当事人双方签订抵押协议，目的是要取得合法的抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，设立抵押权必须办理抵押物他项权登记，本案他项权抵押登记是设定抵押权的法定程序，并非是抵押合同义务的实际履行。本案抵押合同履行的义务是抵押人偿还本案贷款，并非他项权抵押登记。事实依据见《抵押借款协议》第8条的约定担保方的义务是“担保方自愿为该笔贷款做担保并承担连带责任”。据此，佳和（鹤壁）置业有限公司只有偿还了贷款才是实际履行了抵押合同义务，而不是抵押物他项权证登记。因此一审裁定将设定他项权利的登记程序理解为抵押合同义务的实际履行与双方约定的第8条义务相违背。而事实佳和（鹤壁）置业有限公司并未履行偿还贷款的义务。2.本案抵押权并未实际履行、没有履行地。2006年4月13日当事人双方签订的抵押协议书未约定管辖，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》及2015年8月27日最高人民法院对该司法解释的有关管辖若干问题的理解与适用第2条，本案抵押合同还没有实际履行，没有履行地，不适用履行地管辖的规定。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条法律规定确定管辖，即本案应由被告住所地的人民法院管辖，上诉人的住所地在河南省××县，因此本案应由浚县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请即判决河南浚县农村商业银行股份有限公司对鹤国用（2006）第089号土地享有的抵押权消灭等，本案系抵押权纠纷，属物权纠纷。上诉人与被上诉人签订的《（信用、抵押、担保）借款协议书》中的担保物为鹤国用（2006）第089号土地使用权，且已办理了鹤土他项（2016）字第014号抵押物他项权，其抵押物在鹤壁市××××区辖区。为了查明案件事实、方便诉讼，一审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月三十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3905号原告：王红舟，男,汉族,1976年11月29日出生,住河南省商水县，村民。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙兴华，男，汉族，1974年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区，村民。原告王红舟与被告孙兴华建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红舟委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼。被告孙兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红舟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的口头合同；2、返还原告交付被告的保证金100000元及违约金36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告口头约定，原告承包被告在鹿邑县××技术学校教师公寓安置施工工程，由原告交付被告100000元保证金，被告保证在2016年7月15日工程开工，如不能按时施工，被告在20日内退还保证金，如有一方违约，违约方承担一切责任，并赔偿保证金的百分之一的违约金。原告按协议约定，于2016年7月1日通过建设银行转账给被告孙兴华保证金100000元，后因种种原因工程未能开工，原告多次找被告催要未果。被告孙兴华未答辩。在庭审过程中，原告提供2016年7月1日中国建设银行转账凭证一份，证明原、被告口头约定原告承包被告鹿邑县××技术学校教师公寓安置工程，被告保证在2016年7月15日工程开工，原告按约定，于2016年7月1日通过中国建设银行转账给被告孙兴华保证金100000元。被告孙兴华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该转账凭证予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原、被告口头约定，原告承包被告在鹿邑县××技术学校的教师公寓安置施工工程，由原告交付被告100000元保证金，被告保证在2016年7月15日工程开工，如不能按时施工，被告在20日内退还保证金。原告按约定，于2016年7月1日通过建设银行转账给被告孙兴华保证金100000元。后上述工程未能开工，原告向被告催要保证金未果。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原、被告均系自然人，无建筑施工企业资质，应当认定涉案合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还保证金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金36000元，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王红舟与被告孙兴华于2016年6月30日约定的关于承包鹿邑县职业技术学校的教师公寓安置施工工程的合同无效；二、被告孙兴华于本判决生效之日起五日内返还原告王红舟保证金100000元；三、驳回原告王红舟的其他诉讼请求。案件受理费3020元，由被告孙兴华负担2300元，原告王红舟负担720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  侯俊涛审判员  汲留杰审判员  叶杨杨二〇一九年十二月三十日书记员  李泽中
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8369号原告：德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴运道10号。法定代表人：孙向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁倩倩，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君璇，北京市中闻律师事务所律师。被告：孙勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司（以下简称德邦大为公司）与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德邦大为公司的委托诉讼代理人郁倩倩、王君璇，被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德邦大为公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙勇给付德邦大为公司货款1583584元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2016年12月16日起至实际给付之日止。）；2.判令孙勇向德邦大为公司支付2016年12月24日所付货款30000元、2017年1月1日所付货款110000元两笔货款所产生的逾期付款利息分别为35.14元、243.36元，合计278.50元；3.判令德邦大为公司有权收回案涉货物并以德邦大为公司的意愿独立处置货物补偿应收未收的货款及利息；4.本案诉讼费由孙勇负担。事实和理由：2016年3月20日至2016年6月2日，德邦大为公司与孙勇共签订《销售合同》六份，合同约定，孙勇向德邦大为公司购买指针式喷灌机15台，在2016年12月15日前支付全部货款；在孙勇支付全部货款前，所供货物归德邦大为公司所有，并有权独立处理；合同总价款共计2203584元。合同签订后，德邦大为公司按照约定将货物全部交付孙勇，孙勇共给付德邦大为公司货款620000元，其中2016年12月15日前支付480000元，于2016年12月24日支付30000元，于2017年1月1日支付货款110000元，尚欠货款1583584元。孙勇辩称，对欠付货款的本金数额认可，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年3月20日至2016年6月2日，德邦大为公司与孙勇共签订《销售合同》六份，合同约定，孙勇向德邦大为公司购买指针式喷灌机15台，在2016年12月15日前支付全部货款；在孙勇支付全部货款前，所供货物归德邦大为公司所有，并有权独立处理；合同总价款共计2203584元。合同签订后，德邦大为公司按照约定将货物全部交付孙勇，孙勇共给付德邦大为公司货款620000元，其中于2016年12月15日前支付480000元，于2016年12月24日支付30000元，于2017年1月1日支付货款110000元。2018年12月31日，德邦大为公司向孙勇发出应收账款对账函，载明：孙勇未付款项为1583584元，利息按照合同约定，以实际支付日计算。孙勇在对账函上签字。庭审中，孙勇称，其收到货物后，又将货物卖给了农户。以上事实有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，德邦大为公司与孙勇之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。德邦大为公司向孙勇提供了货物，孙勇应按照合同约定的期限给付货款，孙勇在德邦大为公司催要后未给付货款已构成违约，应当承担违约责任。德邦大为公司提供的证据能够证明孙勇尚欠货款1583584元的事实存在，德邦大为公司要求孙勇给付货款1583584元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方约定于2016年12月15日前给付全部货款，孙勇未按照合同约定的时间给付货款，德邦大为公司有权要求孙勇支付逾期付款利息，双方未约定逾期付款违约金的数额或计算方法，德邦大为公司要求孙勇按照年利率4.75%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。孙勇不同意支付利息，不符合法律规定，本院不予采纳。德邦大为公司要求收回涉诉货物，并独立处置货物补偿未收回的货款及利息，因孙勇已将货物出卖给他人，德邦大为公司亦未提供货物的具体数量、型号和权属情况，德邦大为公司的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙勇于本判决生效之日起五日内给付德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司货款1583584元并支付利息（按照年利率4.75%计算，自2016年12月16日起至实际给付之日止）；二、孙勇于本判决生效之日起五日内向德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司支付逾期给付货款30000元、110000元的利息278.5元；三、驳回德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20978元，由孙勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  尹作祥审 判 员  齐良伟人民陪审员  郭俊娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4431号 申请执行人张劲，女，1983年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1668号民事判决书，受理张劲申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人无可供执行银行存款、无股权证券、无车辆等相关财产，房产均被其他法院查封，本院不能处置。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4431号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 磊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初10359号原告：刘荣志，男，1981年12月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：洪范森，男，1984年2月13日出生，汉族，住苍南县。原告刘荣志与被告洪范森民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告欠款115000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘荣志到庭参加了诉讼，被告洪范森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年6月5日，被告向原告借款170000元，此后归还55000元，尚欠115000元，被告于2019年2月7日出具借条一份，约定于2019年6月之前还清。到期后该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪范森于判决生效后十日内偿还刘荣志借款115000元及利息（利息自2019年11月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由洪范森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一九年十二月十一日书记员  陈曼曼?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终803号 上诉人（原审起诉人）：陈贵生，男，1978年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 上诉人（原审起诉人）：陈秀兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人（原审起诉人）：陈彦生，男，1955年3月5日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人（原审起诉人）：高俊生，男，1961年6月2日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人（原审起诉人）：高玉玺，男，1955年10月9日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人（原审起诉人）：宋建华，男，1958年2月16日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人（原审起诉人）：王喜清，女，1965年2月19日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人（原审起诉人）：吴凤叶，女，1956年10月23日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人（原审起诉人）：武喜清，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人（原审起诉人）：袁玉来，男，1958年8月17日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人（原审起诉人）：张成明，男，1955年8月27日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人（原审起诉人）：赵保庭，男，1965年11月17日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人（原审起诉人）：赵会贤，女，1969年4月11日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人（原审起诉人）：朱国钰，男，1977年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人陈贵生等十四人因诉井陉县人民政府行政公告一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初186号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈贵生等十四人上诉称，一审法院认定事实不清，井陉县防汛抗旱指挥部既不是井陉县人民政府的内设机构、派出机构，也不是独立的行政机关或者法律法规授权的组织，而是由井陉县人民政府临时抽调各个行政机关工作人员组成的临时机构，其不具有独立承担行政责任的主体资格，不能作为行政诉讼的被告。案涉公告的张贴、相关工作的协调及文件的作出都是井陉县人民政府来实施，其应是本案的适格主体。一审法院适用法律错误，裁定对上诉人的起诉不予立案是错误的。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，且井陉县人民政府是本案的适格被告，一审法院应该立案审理。综上，请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人陈贵生等十四人诉请撤销井陉县人民政府设立的井陉县防汛抗旱指挥部于2019年3月17日作出的《关于限期清除金良河会里桥段行洪障碍物的公告》，但该公告仅系对全体行洪障碍物建设者需限期搬离并清除障碍物等事项的公开告知，并未对陈贵生等上诉人创设新的权利义务，亦不直接对其权利义务产生实际影响。上诉人陈贵生等十四人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院以被告不适格为由裁定不予立案，理由欠妥，但结果正确。上诉人陈贵生等十四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇一九年十二月八日 书记员  田佳新
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执596号 梁学梅、贵港市港南区木格镇黄村村民委员会： 梁学梅与贵港市港南区木格镇黄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人贵港市港南区木格镇黄村村民委员会存放在贵港市港南区木格镇财政所的可用资金人民币25491.19元用于清偿本案债务。贵港市港南区人民法院作出（2019）桂0803民初1027号民事判决书确定被执行人贵港市港南区木格镇黄村村民委员会的义务，本院已全部强制执行履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年十二月九日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1505号 原告：海某，住贵德县。 被告：程某，住贵德县。 被告：童某，住贵德县。 原告海某与被告程某、童某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某，被告程某，童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.判令被告给付资金占用期间的利息4700元（自2012年1月4日至2019年11月4日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告从原告丈夫魏振义处借款10000元并出具欠条。魏振义去世后原告多次找二被告索要欠款，但二被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告程某、童某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，实际借款人是另一个人，出于朋友义气二被告才以自己的名义向原告丈夫魏振义出具欠条。事实上二被告也并未使用该笔钱款。另实际借款本金只有9500元，并非欠条上载明的10000元。之后二被告也向魏振义给付了一些利息。 原告向本院提交了以下证据：1.欠条一份，证明二被告从魏振义处借款10000元的事实；2.户口本复印件、结婚证复印件，证明原告与魏振义系夫妻关系。 经质证，二被告对以上证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年1月4日二被告以借款人名义向原告丈夫魏振义出具欠条一张，载明“今借到魏正义现金10000元。”2013年魏振义去世。原告表示欠条一直由原告保管，且多次找二被告催要欠款，但至今未偿还分文。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提交的欠条原件能够证实二被告欠魏振义10000元的事实。二被告对此提出反驳意见，表示对方实际出借款项仅有9500元，也并未实际使用款项，且已经陆续向魏振义支付了一定的利息，但二被告未提交任何证据证明自己的主张，故本院对二被告的上述辩解意见不予采信。关于利息，原告主张自2012年1月4日开始计算至2019年11月4日，但双方当事人并未书面约定还款时间，本院视为原告的起诉日即2019年12月4日为原告明确要求二被告履行还款义务的时间，故对于原告要求二被告支付2012年1月4日至2019年11月4日期间利息的诉讼请求不予支持。 关于原告身份是否适格的问题。本院认为原告作为魏振义的妻子，魏振义去世后原告为法定第一顺位继承人之一，且原告作为借条原件的实际持有人，其有权就该借条向二被告主张权利。至于原告与魏振义的其他继承人之间就本案10000元债权如何分配问题，不属于本案民间借贷纠纷审理范围，可另行协商或通过另案诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程某、童某于本判决生效后立即给付原告海某10000元； 二、驳回原告海某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告海某负担27元，被告程某、童某负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚淑艳，女，1965年9月8日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人姚淑艳、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终560号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。姚淑艳口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2010年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3213号之一申请执行人：乌鲁木齐宏天吉商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘红霞，该公司经理。被执行人：新疆金晶节能新材料有限公司，住所地：五家渠市。法定代表人：徐鹏，该公司经理。被执行人：徐鹏，男，汉族，1974年10月出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：李霞，女，汉族，1973年9月出生，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐宏天吉商贸有限公司与被执行人新疆金晶节能新材料有限公司、徐鹏、李霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初2317号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月16日申请强制执行。本案申请执行标的764991.48元，未执行到位764991.48元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年8月17日、2019年12月16日、2019年12月27日同人民法院查控平台对被执行人银行账户、网络银行、车辆、不动产、证券进行网络查询，未发现被执行人可供执行财产线索；３、本院于2019年8月27日至2019年12月20日，查封徐鹏名下×××奥迪牌小型汽车、李霞名下×××大众牌小型汽车、徐鹏名下×××奥迪牌小型汽车，查封被执行人徐鹏名下五家渠二十二区博峰路999号恒大金碧天下B区237栋01室的房产、塞外明珠三期11号楼-07室、塞外明珠三期11号楼3单元01室、维泰南路和兴总部办公楼10层商业8室房产；４、2019年12月13日执行干警前往维泰南路和兴总部办公楼10层商业8室房产进行查找发现徐鹏将房产租赁给中海通办事处；５、2019年12月6日前往五家渠五家渠二十二区博峰路999号恒大金碧天下B区237栋01室的房产进行查找，房产内没有人，门口贴有公证处的告知书内容为拖欠交通银行贷款；６、2019年12月13日前往中营工社区和石油新村社区进行查找被执行人，未发现线索；７、2019年12月2７日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。现因徐鹏、李霞、新疆金晶节能新材料有限公司名下房产和车辆均被其他案件优先查封，且申请人与徐鹏也达成协议，现案件暂无财产可供执行，且申请人同意案件作终结本次执行程序处理。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月27日向申请执行人告知，申请人同意案件作终结本次执行程序处理。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 杨  永  虎