wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14293号上诉人（原审被告）：柴宝弟，男，1964年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：徐碗良，男，1965年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人柴宝弟因与被上诉人徐碗良房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人柴宝弟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柴宝弟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5322号原告：中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区苏州工路龙盛街1888号。负责人：朱献海，该公司经理。委托诉讼代理人：李志红，男，1977年2月11日出生，汉族，该公司经理助理，住乌鲁木齐市。被告：陈霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 和颖二○一九年十二月十日书记员 王涛
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6753号原告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地:长春市经济技术开发区浦东路。法定代表人:郝晶祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红，吉林诚途律师事务所律师。被告:邵喜明，男，满族，无职业，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。第三人:吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地：延吉市新兴街。法定代表人：田奎相，该公司董事长。委托诉讼代理人：南金政，该公司职员。原告吉林省高速公路集团有限公司（高速公司）诉被告邵喜明、第三人吉林天宇建设集团有限公司（天宇公司）之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高速公司的委托诉讼代理人刘红，被告邵喜明和委托诉讼代理人赛庆丰，第三人天宇公司的委托诉讼代理人南金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高速公司诉称：1、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401执2040号之三执行裁定书和（2019）吉2401执2040号之五执行裁定书,停止执行扣划原告高速公司在吉林天宇建设集团股份有限公司光大银行账户的国家专项资金3650342元；2．案件受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：因被告邵喜明与徐林、吉林天宇建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉至贵院，延吉市人民法院于2018年12月24日作出（2018）吉2401民初5982号判决书，徐林不服一审判决提起上诉，二审法院于2019年5月8日作出（2019）吉24民终253号民事判决书，该判决已生效。被告邵喜明于2019年8月申请执行，延吉市法院依据（2019）吉2401执2040号之三执行裁定书，冻结了本案第三人吉林天宇建设集团股份有限公司在光大银行账号×××账户的存款3650342元。因该笔资金是原告专属的国家专项建设公路资金(见发改基础【2016】1592号文件），根据法律规定属于不得冻结扣划的范围。2019年8月13日，原告提出书面执行异议，延吉市人民法院驳回原告的异议。原告认为贵院驳回执行异议裁定书缺乏事实及法律依据，依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起异议之诉,请贵院支持原告的诉求。被告邵喜明辩称：1，不同意原告的诉讼请求，被告认为本案涉嫌虚假恶意诉讼，是天宇公司和高速公司合谋引发了本案，原告的代理人曾经在天宇公司任职，现在也是天宇公司的法律顾问。原告作为正厅级国有企业单位，为了迎合天宇公司的意思，达到阻碍延吉市人民法院执行的目的，按照天宇公司的授意，由天宇公司法律顾问代为出庭，严重损害了邵喜明的利益，以及邵喜明背后众多农民工的利益，增加了邵喜明的诉讼成本，邵喜明对此将提出有关主张。2，案件受理费不应由邵喜明承担，法院的扣划行为是依职权的行为，应该继续执行。第三人天宇公司述称：因天宇公司承建了吉林省榆树至松原公路施工，所以以天宇公司的名义开立的涉案账户，但账户内所拨付款项均属于国家专项资金，天宇公司只能按照省高速公路的集团公司要求，专款专用该笔资金，天宇公司无权支配。经审理查明：2018年，邵喜明作为原告起诉案外人徐林和天宇公司、延吉大宗大宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）吉2401民初5982号判决，判决徐林向邵喜明支付工程款3429150元及相应利息，天宇公司对上述款项承担连带责任；徐林不服一审判决提起上诉，延边州法院于2019年5月8日作出（2019）吉24民终253号民事判决，驳回上诉、维持原判。邵喜明于2019年8月申请执行，本院依据（2019）吉2401执2040号之三执行裁定和（2019）吉2401执2040号之五执行裁定，冻结和扣划了本案第三人天宇公司在光大银行账号×××账户的存款3650342元。2019年8月13日，原告提出书面执行异议，本院作出（2019）吉2401执异211号执行裁定，以“银行存款的权利人，按照金融机构登记的账户名称判断。本案冻结的存款，登记在被执行人天宇公司名下，案外人高速公司主张本院执行的账户内的存款归其所有的主张证据不充分”为由，驳回了高速公司的异议。认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照，本院（2018）吉2401民初5982号判决和延边州法院（2019）吉24民终253号民事判决，本院（2019）吉2401执2040号之三执行裁定和（2019）吉2401执2040号之五执行裁定，国家发展和改革委员会文件，建设工程施工合同，高速公司的证明，本院（2019）吉2401执异211号执行裁定书；邵喜明提供的2019年12月5日视频光盘，委托代理合同；以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：本院冻结和扣划的是天宇公司在光大银行账号×××账户的存款3650342元，即银行存款的权利人，按照金融机构登记的账户名称来判断，本案冻结的存款，登记在第三人天宇公司名下，且高速公司把款项拨付到天宇公司后，天宇公司对该款项有占用、使用、收益、处分的权利，高速公司没有任何权利和理由对该账户内的资金行驶权利。再则，整个工程的专项资金为25%,剩下的75%由原告自行筹款或贷款来解决，原告没有证据证明该笔资金属于25%的专项资金还是属于75%的自行筹款资金。原告高速公司提供的证据不足以证明，该账户内的存款为国家专项基金。因此，原告要求撤销延吉市人民法院（2019）吉2401执2040号之三执行裁定书和（2019）吉2401执2040号之五执行裁定书,停止执行扣划原告高速公司在吉林天宇建设集团股份有限公司光大银行账户的国家专项资金3650342元的诉讼请求，本院不予支持。原告高速公司不享有足以排除强制执行的民事权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告吉林省高速公路集团有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费100元（原告已预交），由原告吉林省高速公路集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 边万龙人民陪审员 吴银华人民陪审员 郑洪波二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘 帅
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执663号申请执行人：山东港湾建设集团有限公司，住所地日照市连云港路98号。法定代表人：丁兆宽，总经理。被执行人：山东德萨航空工业制造有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路南。法定代表人：张博文，该公司经理。本院在执行申请执行人山东港湾建设集团有限公司与被执行人山东德萨航空工业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，同时也调查了申请人提供的被执行人山东德萨航空工业制造有限公司在日照经济技术开发区财政局的长城汽车项目赔偿款，经查因长城汽车项目赔偿款并未明确故暂时无法进行赔偿到位，除此之外没有发现被执行人可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月二十四日书记员  安紫荆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4343号 申请执行人:杨萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈浩光，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人杨萍与被执行人陈浩光劳务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  蒋铖东
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初134号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人李明长，男，1994年6月26日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地福建省宁德市古田县，住福建省古田县，因涉嫌妨害信用卡管理罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2019年2月21日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2019年3月7日被古田县杉洋派出所取保候审。因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2019年9月16日被取保候审。2019年12月9日被新乡市凤泉区人民法院决定逮捕。辩护人李立清，男，汉族，1956年12月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告人黄晓祥，男，1999年10月17日出生，汉族，专科在读，无业，户籍所在地福建省宁德市古田县，住福建省宁德市东侨经济开发区，因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2019年2月1日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2019年3月7日被古田县杉洋派出所取保候审。因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2019年9月16日被取保候审。2019年12月9日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人李明长、黄晓祥犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员刘朝霞出庭支持公诉。被告人李明长及其辩护人李立清、被告人黄晓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月初，被告人李明长以每张1200元的价格通过余某1（另案处理）让被告人黄晓祥帮助其收购他人的银行卡。黄晓祥遂以每张800元的价格收购陈某等五人共计22张银行卡。其中2019年1月10日，李明长直接取走4张银行卡，卖给余某2（另案处理）2张；其余的18张卡由黄晓祥按照李明长提供的地址于2019年1月16日邮寄给广州的收卡人，后其中9张银行卡因没有U盾等原因被退回。2019年1月27日、2019年2月17日，被告人黄晓祥、李明长先后被公安机关抓获，并于被抓获当日先后羁押于宁德市看守所。案发后，二被告人均自愿赔偿本案涉及的被诈骗人员的损失，并在公安机关各交纳10000元。在本院审理期间，被告人黄晓祥退赃1200元。上述事实，被告人李明长、黄晓祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡9张、密码器2个、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、情况说明、扣押物品清单、银行卡明细及物证截图、银行卡注销凭证、羁押证明、微信聊天记录截图、顺丰快递收件人信息、建行交易明细、转账截图、借贷合同书、QQ截图、陈某建行卡交易明细、情况说明、取证说明、证人陈某、王某、余某1、余某2证言、扣押物品清单及结算票据、支付宝交易记录光盘、取款监控录像、退赃手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明长、黄晓祥非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李明长、黄晓祥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人在公安机关自愿赔偿本案涉及的被诈骗人员的损失，被告人李明长配合公安机关办案，主动联系余某2投案，二被告人各交纳罚金10000元，被告人黄晓祥退赃1200元，本院在量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李明长犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一九年十二月九日起至二〇二〇年七月二十日止)（已折抵刑期十九日）。二、被告人黄晓祥犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人黄晓祥违法所得1200元依法予以追缴。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一九年十二月二十六日书记员  周 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10042号原告：新疆天山电梯制造有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：钟建国，新疆天山电梯制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：周继文，男，1968年1月18日出生，新疆天山电梯制造有限公司售后服务员工，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐益都物业服务有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人:许峰，乌鲁木齐益都物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：张美臣，男，1962年1月16日出生，乌鲁木齐益都物业服务有限公司项目经理，住所地乌鲁木齐市天山区。原告新疆天山电梯制造有限公司（以下简称天山电梯公司）与被告乌鲁木齐益都物业服务有限公司（以下简称益都物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告天山电梯公司的委托诉讼代理人周继文、被告益都物业公司的法定代表人许峰及其委托诉讼代理人张美臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯维保款90000元；2.判令被告支付逾期付款违约金27000元。事实和理由：原告与被告于2017年签订《电梯维保合同》，时间自2017年5月17日至2019年9月14日止，价款为130000元。合同约定，被告在合同执行期付清维保款，即在2019年9月17日付清全部维保款。还约定逾期付款时按30%承担违约金。原告按合同约定每半月维保一次，履行了维保责任，但被告没有履行付维保款的义务。原告认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告未能履行合同约定付款义务，严重违反了合同。根据合同法的规定，被告应当承担支付价款、支付违约金的法律责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告益都物业公司辩称，同意偿还欠款60000元，因为原告在履行合同过程中，不符合约定，服务有多处不到位，不同意承担违约金。在原告起诉前，我们进行过多次协商，对还款期限进行协商，直到双方合同期限届满，新的维保公司进驻，原告拒不配合，拒不提供原始的对接密码，导致原本来一、两个小时就能完成的维保工作，新的维保公司用了两三天才修复，修复后，客户到天山区物业监管办投诉，导致我公司被处罚，扣诚信分，年底营业执照可能面临被扣发，新的维保公司进入后，发现了很多原告在履行合同期间不合规的行为，如轿厢地坑垃圾较多、对重油杯没油等等，故不承担违约金，只同意支付60000元维保费。本院经审理如下事实：2017年5月17日，天山电梯公司与益都物业公司签订一份《电梯自动扶梯维保合同》，约定天山电梯公司为益都物业公司所在小区的电梯提供普通维护保养服务，每年费用为65000元，合同期限自2017年5月17日至2019年9月17日，在合同签字生效后7个月内，益都物业公司应支付第一笔维保款30000元、第二笔在2018年7月支付35000元、第三笔在2019年2月付30000元、第四笔在2019年9月付清35000元，如果甲方（益都物业公司）延期付款，则承担延期部分款项30%的违约金。天山电梯公司履行合同约定的维保义务，益都物业公司未按约定期限付款，至2019年9月17日期限届满，益都物业公司尚欠天山电梯公司维保款90000元，天山电梯公司遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，天山电梯公司与益都物业公司签订的《电梯自动扶梯维保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。现合同约定的履行期限届满，天山电梯公司已经履行了合同约定的维保义务，益都物业公司未履行按期支付维保款的义务，被告益都物业公司提交的证据不能证明其应当被减免维保费的抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予采信，对原告天山电梯公司要求支付电梯维保费90000元的诉讼请求予以支持。二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人明确约定了违约责任，被告益都物业公司未按照约定期限支付维保款90000元，是违约行为，应当按照约定支付天山电梯公司欠付款30%的违约金即30000元。综上，被告益都物业公司未举证证明天山电梯公司存在履行合同不符合约定的事实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐益都物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆天山电梯制造有限公司电梯维保款90000元；二、被告乌鲁木齐益都物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆天山电梯制造有限公司违约金27000元（90000元×30%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告已预交）,由被告乌鲁木齐益都物业服务有限公司负担，于本判决确定的履行日前一并支付给原告新疆天山电梯制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一九年十二月二十六日书记员  李 洋
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初466号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告单位延吉市富升商贸有限公司，统一社会信用代码：91222401598815799F，地址：延吉市进学街道太平街，法定代表人杜世键。诉讼代表人祁桂萍，延吉市富升商贸有限公司法律顾问。被告人杜继惠，男，1965年5月8日出生，汉族，硕士学历，延吉市富升商贸有限公司实际经营者，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月18日被取保候审。本院于2019年7月11日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2019)452号起诉书指控被告单位延吉市富升商贸有限公司、被告人杜继惠犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告单位延吉市富升商贸有限公司的诉讼代表人祁桂萍、被告人杜继惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜继惠系被告单位延吉市富升商贸有限公司的实际经营者，其在经营管理延吉市富升商贸有限公司期间，公司有利润、有能力支付员工工资的情况下，拖欠杨芳等53名员工劳动报酬，共计人民币109,9042.17元。后延吉市人力资源和社会保障局接到员工投诉，并于2017年4月26日至同年10月13日期间，先后三次向延吉市富升商贸有限公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》,责令本公司按照要求支付上述拖欠的工资，但被告单位及其实际负责人杜继惠仍未如期支付。2017年12月18日，被告人杜继惠经传唤到延吉市公安局进学派出所接受调查。截止2018年12月份，被告人杜继惠全部结清53名员工的拖欠工资。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告单位延吉市富升商贸有限公司及其实际经营者被告人杜继惠有能力支付而拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告单位延吉市富升商贸有限公司及其实际经营者被告人杜继惠的刑事责任。被告人杜继惠有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告单位延吉市富升商贸有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人杜继惠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人杜继惠系被告单位延吉市富升商贸有限公司（以下简称“富升公司”）的实际经营者。2014年至2017年期间，其在经营管理富升公司期间，公司有利润、有能力支付员工工资的情况下，拖欠杨芳等53名员工劳动报酬，共计人民币109,9042.17元。后延吉市人力资源和社会保障局接到员工投诉，并于2017年4月26日至同年10月13日期间，先后三次向富升公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》,责令富升公司按照要求支付上述拖欠的工资，但被告单位富升公司及其实际负责人杜继惠仍未如期支付。2017年12月18日，被告人杜继惠经传唤到延吉市公安局进学派出所接受调查。截止2018年12月份，被告人杜继惠全部结清53名员工的拖欠工资。上述事实，有身份信息，抓获、破案经过，被告人违法犯罪信息查询记录，延吉市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，被告人归案情况，劳动保障监察立案审批表、询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书，工资明细表，涉嫌犯罪案件移送审批表，接受证据材料清单，工资支付明细，工资结清凭证，工资支付凭证，公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，营业执照及企业信息，富裕酒店会计账单，合作协议，职工还款整合表、调取证据通知书及清单，延边农村商业银行进账单及存款明细，吉林银行个人贷款提款申请书，不起诉决定书，民事调解书，延吉市福升商贸有限公司的证明，协议书，杜继慧房产情况，抵押登记申请表，执行裁定书，协助执行通知书，房地产登记申请书，杜世键名下房屋明细，情况说明，劳动保障监察讯问笔录，证人杜某、史某、戴某、毕某、刘某1、李某14、李某14的证言，被害人吕某、陈某、赫某、卢某、王某1、王某2、杨某、宋某、朴某、初某、何某、王某3、朱某、郑某、金某、刘某2、刘某3、石某、张某1、张某2、李某14、郭某、胡某、季某、马某、张某3、邹某、王某4、赵某、李某14的陈述，被告人杜继惠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位延吉市富升商贸有限公司、被告人杜继惠有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成柜不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜继惠有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告单位延吉市富升商贸有限公司、被告人杜继惠已全部支付所欠的员工工资，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位延吉市富升商贸有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。二、被告人杜继惠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 崔云峰人民陪审员 丁月清人民陪审员 叶鸿雁 二○一九年十二月三十日书 记 员 高慧颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18155号原告：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号综合楼东侧1-2层。负责人：陈少峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张桂，女，该支行员工。被告：殷淑勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：周燕，女，1978年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：殷小勇，男，1977年8月5日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。被告：陈淼，女，1979年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心B座12层。法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。被告：杨祎飞，男，1977年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司西塔支行与被告殷淑勇、周燕、殷小勇、陈淼、宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告宁夏银行股份有限公司西塔支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司西塔支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司西塔支行撤诉。案件受理费已减半收取10864元，因原告减少诉讼标的，退还10839元，25元由原告宁夏银行股份有限公司西塔支行负担。审 判 员 路建军二〇一九年十二月十日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17672号原告：姚居富，男，1972年8月6日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：任学文，男，1974年10月6日出生，汉族，农业农村工作局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：梁凤娥，女，1976年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告姚居富诉被告任学文、梁凤娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月9日,原告姚居富经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按姚居富撤诉处理。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告姚居富负担。审 判 员 保清二〇一九年十二月十日法官助理 赵慧书 记 员 张如
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执1263号之二 申请执行人:朱寿富,男,1956年3月4日出生,汉族，住杭州市江干区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人朱寿富与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为丰志忠归还朱寿富借款本金500000元、利息274105.56元（暂计算至2018年1月22日,以未付借款本金为基数按照年利率24%自2018年1月23日计算至借款实际清偿之日止的利息）,并承担诉讼费5771元,执行申请费10321元。 执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配24273元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿8772.22元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位33045.22元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执1263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异181号 案外人：赵青玲，女，汉族，1960年12月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：李际敏，男，1950年11月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛路东烟墩村３００７号楼门市１０号。 本院在执行申请执行人李际敏与被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵青玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，案外人赵青玲向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人赵青玲自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人赵青玲撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  史大晓 人民陪审员  李沅蔚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐永尧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9610号 原告：浙江沁铄进出口有限公司，住所地绍兴市中兴大道35-45号。 法定代表人：张秋吉，执行董事。 委托诉讼代理人：应迪菁，女，1989年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。系该公司员工。 被告：朱珍满，男，1980年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住绍兴市。 委托诉讼代理人：陈笑，浙江学通律师事务所律师。 本院在审理原告浙江沁铄进出口有限公司诉被告朱珍满房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江沁铄进出口有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告浙江沁铄进出口有限公司负担。 审判员 赵 钦 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄美娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3513号原告：江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山东路99号。负责人：尹振威，该公司总经理。委托代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：连云港中润物流有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区梅花路4-4号楼3单元602室。法定代表人：袁守仁，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司与被告连云港中润物流有限公司港口作业纠纷一案中，原告以需补充证据为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司撤回对被告连云港中润物流有限公司起诉处理。审判员  董晓南二〇一九年十二月五日书记员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3496号被执行人刘国龙，男，1958年6月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于刘国龙非法采矿罪一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）云0502刑初601号刑事判决书，已发生法律效力。判决刘国龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元,到期后刘国龙未缴纳罚金三万元，该案由本院刑事审判庭于2019年10月23日移送强制执行,于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人刘国龙纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人刘国龙名下无房产、车辆登记,已冻结被执行人刘国龙名下的部分账户,冻结存款2080元已划拨至本院账户作缴纳罚金处理。现被执行人刘国龙名下暂无财产可供执行并在监狱长期服刑。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如该案具备执行条件，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十日书记员 张定敢
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6450号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：***********。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：吴木莲，女，汉族，1969年8月8日出生，住佛山市三水区************************，公民身份号码：************。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告吴木莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十二月十三日书记员  陆 珊
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3063号申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。负责人：关健，职务：行长。被执行人山西融升祥国际贸易有限责任公司，住所地大同市平城区清远西街熙诚小区综合楼商业区7层704号。法定代表人：杨斌，职务：执行董事。被执行人山西中联钢融资再担保集团有限公司，住所地太原市解放路103号。法定代表人：李德志，职务：董事长。被执行人杨斌，男，1960年3月25日出生，汉族，住大同市平城区御馨花都4号楼1单元14号。被执行人郝亚涛，女，1962年3月13日出生，汉族，住大同市平城区御馨花都4号楼1单元14号。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人山西融升祥国际贸易有限责任公司、山西中联钢融资再担保集团有限公司、杨斌、郝亚涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月三十一日书记员  张学军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3641号之一 被执行人：林家权，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于林家权犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初466号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林家权应履行缴纳罚金人民币2,000元的义务。因林家权没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林家权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人林家权有可供执行财产。本院发函委托被执行人林家权户籍地法院广东省雷州市人民法院调查，未发现被执行人林家权在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人林家权消极履行的行为依法作出决定，对被执行人林家权限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初466号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3641号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3649号郝丹丹、徐悦江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人郝丹丹、徐悦与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：51888元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位32121.6元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人郝丹丹、徐悦向本院申请执行的（2018）淮仲裁字第0480号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保242号申请人：张丽娜，女，住呼和浩特市。被申请人：杨建春，男，住呼和浩特市。申请人张丽娜于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建春名下银行存款人民币600万元或查封扣押其等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900823876973的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建春名下银行存款人民币600万元或查封扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘哲审判员 牧人审判员 崔玲 二〇一九年十二月四日书记员 陈丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6009号上诉人（原审被告）：李建全，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡广文，男，1950年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：蔺强太，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县浦东开发区。上诉人李建全因与被上诉人胡广文，原审被告蔺强太物权保护纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李建全及其委托诉讼代理人朱中伟，被上诉人胡广文到庭参加诉讼。因被上诉人胡广文在一审中撤回对原审被告蔺强太的起诉，本院未通知蔺强太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建全上诉请求：撤销原判，依法改判驳回胡广文对李建全的起诉。事实和理由：涉案土地是柘城县梁庄乡蔺庄村委会所有的土地，属于农村集体经济组织的土地。因涉案土地没有土地使用权证，无法确定所有权、使用权的归属。胡广文不是该集体经济组织的村民，不能取得涉案土地的使用权。一审法院确认胡广文对涉案土地享有使用权违反了法律强制性规定，超出了法院的审理范围，应驳回胡广文的起诉。涉案土地系李建全自己购买的，与胡广文没有关联。因李建全资金不足，在购买涉案土地时向胡广文借款130000元，并出具了借款手续。李建全购买涉案土地时胡广文和案外人毛西山是介绍人，其另支付二人中介费用10000元，每人各得5000元，一审法院认定胡广文为共同购买人错误。胡广文答辩称：一审判决结果正确，李建全的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡广文向一审法院起诉请求：1、解除李建全与蔺强太于2017年10月15日签订的宅基地转让合同；2、李建全把蔺强太等人无偿占有的涉案宅基地恢复原貌归还给胡广文，并赔偿胡广文经济损失（130000元卖地款的银行利息）40000元。一审法院认定事实：胡广文与李建全原为翁婿关系。2014年6月14日，胡广文与李建全共同购买蔺克勋（已故）的宅基地一处，并由李建全出面与蔺克勋签订宅基地转让合同一份，该宅基位于柘城县××东北角，东南邻蔺玉廷宅基地、西邻梁庄乡政府至王店村公路、南邻大坑、北邻公路，南北长38.5米，东西宽29米，当时双方约定每人一半，胡广文居南，李建全居北。2017年10月15日李建全私下与蔺强太签订宅基地转让合同，以260000元的价格将上述宅基地全部出卖给蔺强太，胡广文得知情况后要求李建全、蔺强太返还自己的宅基，虽经多方调解未果，为此胡广文诉讼来院。另查明，蔺强太以与李建全签订的宅基地转让合同违反法律的强制性规定为由，已另行向提起诉讼，要求解除合同、由李建全返还购地款并赔偿损失，一审法院于2019年7月26日作出（2019）豫1424民初1304号民事判决书，判决解除2017年10月15日李建全与蔺强太签订的宅基地转让合同，由李建全返还蔺强太购地款260000元。一审法院认为，胡广文与李建全共同购买蔺克勋的宅基地，双方约定每人一半，该事实有蔺克勋之妻杨秀莲、购地介绍人毛西山证明，且李建全在柘城县司法局城关司法所调查笔录中承认“有这一回事，当时俺俩在一起买的，一人一半，因我爱人外出打工，没在家，××，××，我把地皮卖了．．．．．．”，法院予以认定。另外，从胡广文持有的李建全向蔺克勋出具的60000元欠条原件及蔺克勋向胡广文出具的收款条看，胡广文支付60000元购地款的时间与李建全在欠条中约定的还款数额、时间完全吻合，足以印证胡广文以买受人的身份实际交付了购房款，并非李建全向胡广文借款购地。李建全提出上述收款条中蔺克勋的签名与合同签名不一致，但未申请笔迹鉴定，不予采信。李建全在未征得胡广文同意的情况下，将胡广文购买的宅基地转让给蔺强太，其行为已构成侵权，现法院已判决解除蔺强太与李建全签订的宅基地转让合同，胡广文的该项诉请已无实质性意义，本案不再予以裁判；对胡广文要求李建全恢复原状、返还宅基地的诉请予以支持。李建全辩称案涉宅基是其自己购买的，理由不能成立，不予采信。胡广文主张经济损失40000元，于法无据，不予支持。胡广文自愿撤回对蔺强太的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告胡广文的宅基地东南邻蔺玉廷宅基地、西邻梁庄乡政府至王店村公路、南邻大坑、北邻李建全宅基，南北长19.25米，东西宽29米，被告李建全于判决生效之日起十日内将该宅基上的构筑物清除，并返还给原告宅基地；二、驳回原告胡广文的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告胡广文负担700元，被告李建全负担100元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审判令李建全清除障碍物，返还宅基地有无事实和法律依据。胡广文主张与李建全共同购买了蔺克勋的宅基地,双方约定每人一半,其在一审中提交了蔺克勋的妻子杨秀莲和购地介绍人毛西山出具的证明等证据,李建全在柘城县司法局城关司法所的调查笔录中对此也予以认可。胡广文实际支付了购地款，一审认定其为涉案土地的购买人并无不当。李建全主张涉案土地系其自己购买没有事实依据，不予支持。涉案土地系胡广文和李建全共同向案外人蔺克勋购买，李建全未经胡广文同意擅自将全部涉案土地转让给蔺强太，构成侵权，胡广文有权向李建全主张权利。李建全辩称本案不属于人民法院的审理范围，应裁定驳回胡广文的起诉没有法律依据，一审判决李建全按照约定返还胡广文部分土地并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，判决结果适当。李建全的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李建全负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月十六日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书 （2019）宁02民终1173号 上诉人（原审原告、执行案外人）：马汉虎，男，1972年6月9日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区。上诉人（原审原告、执行案外人）：黑保贵，男，1976年2月29日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈晓东，男，1967年1月23日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市。被上诉人（原审第三人、被执行人）：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技街6号。法定代表人：桂静，该公司经理。上诉人马汉虎、黑保贵因与被上诉人陈晓东、宁夏建昌建筑实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向宁夏建昌建筑实业有限公司送达起诉状副本、开庭传票、一审判决书以及上诉状副本等诉讼文书，属严重违反法定程序，为保障当事人的诉讼权利，本案发回一审法院进行重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2772号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。 上诉人马汉虎、黑保贵预交的二审案件受理费24943元予以退回。                                  审   判  长    王伟                                                     审   判  员    张红                                                        审   判  员    安立莎                            二〇一九年十二月十七日                                  法官 助理      王芳                         书  记  员  李彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8741号原告：江阴龙阳纺织有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇黄河村。法定代表人：郁玉才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈竹、吴逸，江苏昶兴律师事务所律师。被告：新宏兴（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市服装城石狮总部大厦11楼。法定代表人：陈宏文，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告江阴龙阳纺织有限公司（以下简称龙阳公司）与被告新宏兴（福建）纺织有限责任公司（以下简称新宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙阳公司的委托诉讼代理人吴逸、被告新宏兴公司的委托诉讼代理人陆吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向他公司支付货款3733008.79元及利息（利息计算标准：自2018年7月1日起至实际支付之日止按照人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，被告向原告采购面料产品，2018年，被告向原告提出催款函中结欠货款金额进行了确认，并同意于2018年6月底前付清。然该款经原告多次催讨，被告均推诿不付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持。被告新宏兴公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，所谓的货款并未到达付款期限，原告所称的利息并无任何依据且明显偏高，请求法院依法予以驳回或者调低。本院经审理认定事实如下：原被告之间长期发生业务往来，由原告向被告供应面料产品，2017年双方签订的13份采购合同，最后一份合同签订日期为2017年4月21日，合同金额合计4791650元。合同中均约定结算方式为：30%预付款于双方签字确认下单后7个工作日内付清，余下月结，供方必须先开具增值税专用发票给需方，需方再安排付款。2018年1月10日，被告在原告发出的催款函中确认截止2017年11月25日结欠货款3733008.79元，并注明在2018年6月底前将所有货款排清。2018年12月14日，原告委托江苏昶兴律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告在2018年12月20日前付清货款。审理中，双方确认案涉货款已开具发票金额为716149.19元，尚未开具发票金额为3016859.60元，2017年支付款项合计345000元，最后订单日期为2017年4月25日，最后开票时间为2017年8月14日。审理中，原告确认逾期利息为：716149.19元自2017年8月14日起、3016859.60元自2018年12月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。上述事实，由采购合同、催款函、律师函及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方对结欠货款金额3733008.79元不存在异议，但对付款时间及逾期利息存在争议。根据2017年双方签订的13份采购合同约定，结算方式为30%预付款于双方签字确认下单后7个工作日内付清，余下月结，供方必须先开具增值税专用发票给需方，需方再安排付款。最后合同日期为2017年4月25日，原告于2017年8月14日前已经开具了716149.19元增值税发票给被告，被告按约应于2017年8月14日将该款支付，但被告未按约支付，其应承担给付责任并承担逾期付款的违约责任。最后一份合同签订日期为2017年4月25日，2017年13份合同总金额金额为4791650元，故被告按约需在2017年4月底前给付预付款1437495元，但被告2017年仅支付了原告345000元，构成违约。根据合同法规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形的，可以行使不安抗辩权。因被告违约在先，故原告有理由认为被告有丧失或者可能丧失履行债务能力，对后续合同的履行依法享有不安抗辩权，故原告可要求被告先付清结欠货款后再开具增值税发票。关于逾期利息的计算，因被告需在2017年8月14日给付已开具发票部分货款716149.19元，被告未给付，故该部分货款的逾期利息应自2017年8月14日起计算。双方于2018年1月10日确认截止2017年11月25日结欠货款3733008.79元，原告于2018年12月14日向被告发出律师函要求在2018年12月20日前付清，故未开票部分3016859.60元（3733008.79元-716149.19元）逾期利息应自2018年12月21日起计算。原告主张逾期利息为716149.19元自2017年8月14日起、3016859.60元自2018年12月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告辩称货款未到达付款期限，利息主张无任何依据且明显偏高的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、新宏兴（福建）纺织有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴龙阳纺织有限公司货款3733008.79元，并承担716149.19元自2017年8月14日起、3016859.60元自2018年12月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回江阴龙阳纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18330元、保全费5000元，合计23330元(江阴龙阳纺织有限公司已预交)，由新宏兴（福建）纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一九年十二月三十日书记员  王雨涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。负责人：周福龙，该行行长。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华。被执行人：马宝志,男，1971年9月8日出生，汉族。被执行人：王俊芳,女，1971年5月5日出生，汉族。被执行人：田伟,男，1972年12月6日出生，汉族。被执行人：马宝花,女，1975年3月11日出生，汉族。被执行人：王青华,男，1963年10月3日出生，汉族。被执行人：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行于2018年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞偿还借款13159246.42元。在执行本案过程中，本院于2018年9月27日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞名下银行账户，余额甚微。轮候查封被执行人马宝志名下奥迪牌汽车一辆但未实际控制；轮候查封被执行人马宝志名下天津市静海区大邱庄镇房产一处，无法处置。轮候查封被执行人马宝花名下天津市静海区大邱庄镇房产一处，无法处置。查封拍卖天津市凤鸣冷板有限公司厂房及机器设备，流拍，申请人不同意以物抵债。未发现被执行人名下有可供执行证券、对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 冲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4832号之二申请人：付军普，男，汉族，生于1974年4月9日，住河南省西峡县。被申请人：陕西勇捷建设工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街兴华大厦1202号，统一社会信用代码91610500727334490L。法定代表人：陈勇，公司董事长。被申请人：路鹏，男，汉族，生于1990年7月12日，住陕西省大荔县。本院在审理付军普诉陕西勇捷建设工程有限公司、路鹏劳务合同纠纷一案中，申请人付军普于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，本院查封被申请人陕西勇捷建设工程有限公司、路鹏银行账户人民币76550元或查封、扣押二被申请人同等价值的相应财产，及申请人付军普提供担保的豫Ｒ×××××轿车一台的查封。2019年12月26日申请人付军普向本院提出解除被申请人及申请人财产查封的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人付军普提供担保的豫Ｒ×××××轿车一台的查封。二、解除冻结被申请人陕西勇捷建设工程有限公司、路鹏银行账户人民币76550元或解除对二被申请人同等价值的相应财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇一九年十二月二十六日法官助理朱江伟书记员李倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4883号原告：顾某，女，1981年11月6日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：孙某，男，1975年3月19日生，汉族，农民，现住白城市。原告顾某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1.请求变更长女孙某1、长子孙某2抚养权，即判令孙某1、孙某2由顾某抚养，由孙某每月给每名子女抚养费1,000元，至子女独立生活时止。2.判令孙某给付长女孙某1在星河艺术学校就读产生的学费、伙食费、服装费5万元（2016年11月至今）。3.判令由孙某承担本案诉讼费用。事实与理由：顾某与孙某原系夫妻关系，于2010年6月1日协议离婚，约定长女孙某1、长子孙某2由孙某抚养。但长女孙某1于2016年11月份即开始与顾某共同居住生活，长子孙某2也于2019年7月份开始与顾某共同居住生活，而在此期间，孙某未支付过长女任何生活、学习费用。因长女某1在星河艺术学校就读，学费、服装费极高，自2016年11月至今，顾某已支付学费、伙食费、服装费等达10万元，此笔费用应由孙某承担一半。孙某辩称，不同意变更孙某1、孙某2抚养权，我有多大能力我就怎么照顾这两个孩子，离婚协议上也是这么写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，顾某与孙某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有长女孙某1（2002年11月11日出生）、长子孙某2（2005年9月7日出生）。双方于2010年6月1日协议离婚，约定长女孙某1及长子孙某2均由男方抚养，女方不给付抚养费，但随时有探视权。2016年11月，孙某2开始与顾某一起生活，2019年7月，孙某2开始与顾某一起生活。庭审中，经过询问孙某1与孙某2的意见，孙某1与孙某2均表示愿意和顾某一起生活。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第三项：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。…（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”的规定，孙某1与孙某2分别年满17周岁和14周岁，属于限制民事行为能力人，对事物有一定的认知能力和辨识能力，经法庭询问，均表示愿意和顾某一起生活，顾某自述其从事个体行业，有抚养能力，因此，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合抚养人的抚养能力和抚养条件，孙萌萌和孙浙膨应变更为顾某抚养。关于抚养费的数额，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，结合子女的实际需要、孙某自认年收入3万元，确定抚养费数额。关于顾某主张孙某应给付孙萌萌在星河艺术学校就读产生的学费、伙食费、服装费5万元的诉讼请求，因其未提供证据证明学费等的数额，且孙某不同意给付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：一、孙某与顾某婚生子女孙某1、孙某2变更为顾某抚养；二、孙某自2019年12月起，每月给付孙某1、孙某2抚养费1,000元，至2020年11月止；孙某自2020年12月起，每月给付孙某2抚养费600元，至孙某2年满18周岁时止；三、驳回顾某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇一九年十二月十六日书记员  周 萌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异243号异议申请人：胡循富，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人：林晓剑，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈争争，女，1990年10月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王孟优，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人林晓剑与被执行人陈争争、王孟优民间借贷纠纷一案中，案外人胡循富于2019年12月23日对本院查封登记在被执行人王孟优名下的车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：异议申请人于2016年1月5日向原车主王汉耿购买壹辆奥迪A6小型轿车，车牌号为浙Ｄ×××××，车辆购买价为6万余元。异议申请人如数将车辆受让款交付给原车主王汉耿，原车主王汉耿亦及时将涉案车辆交付给异议申请人胡循富使用至今。因异议申请人系浙江省台州市院桥镇胡家桥人，原车主王汉耿系浙江省绍兴市人，跨地区车辆管辖管制原因，无法及时办理车辆专户手续，从而异议申请人在经人介绍下，借用登记在被执行人王孟优名下，车牌号变更为浙Ｄ×××××。综上所述，异议申请人胡循富认为，涉案车辆系异议申请人从原车主王汉耿处购买所有，并使用至今。为此特提出执行异议，请求人民法院解除车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌小型轿车的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份；2.机动车登记信息复印件1份；3.机动车综合商业保险保险单、发票复印件各2份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。申请执行人林晓剑未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，具有证明效力，可证实相关当事人的身份情况；证据2，可证实涉案车辆转移登记在被执行人王孟优名下的事实；证据3，仅证实异议申请人为涉案车辆购买机动车保险的事实，无法证明涉案车辆系其所有的事实。本院查明，本院在执行申请执行人林晓剑与被执行人陈争争、王孟优民间借贷纠纷一案中，于2019年2月20日作出（2018）浙0327执6941号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人王孟优名下的车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆。异议申请人胡循富于2019年12月23日对本院查封涉案车辆提出书面异议，请求本院解除车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌小型轿车的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人王孟优名下，具有社会公信力，本院依法查封登记于被执行人王孟优名下的涉案车辆，并无不当。异议申请人胡循富主张涉案车辆系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人胡循富的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  陈步群审判员  张世裕二〇一九年十二月二十五日书记员  黄璐青
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢746号申请执行人：王效辉被执行人：段忠伟被执行人：赵元钢被执行人：张涛被执行人：段雅婷申请执行人王效辉与被执行人段忠伟、赵元钢、张涛、段雅婷机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王效辉依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2891号民事判决书于2019年11月19日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2891号民事判决书确定的执行内容执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月三十一日代理书记员  高 聪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4042号申请执行人:王洪义，男，1958年5月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：季雪荣，男，1958年5月18日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：史凤祥，男，1964年5月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。王洪义与季雪荣、史凤祥保证合同纠纷一案,本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0282民初1933号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：季雪荣支付王洪义15万元本金及2万元利息，季雪荣于2018年8月30日前支付2万元；于2018年12月30日前支付3万元；于2019年6月30日前支付5万元；于2019年12月30日前支付7万元。史凤祥于2018年12月30日前支付王洪义5万元本金。案件受理费减半收取2150元，由王洪义负担。因季雪荣、史凤祥未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王洪义向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，因双方当事人正在协商，为此，申请执行人王洪义向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新立案执行，重新立案的期限自被执行人未按和解协议履行之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初1933号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十三日书记员  裴嘉宽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8172号原告：马德成,男，1988年4月18日出生，个体，回族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告：高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告信息由原告提供）被告：张正军（曾用名：张镇钧），男，1970年1月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。第三人：马宝玉，男，1967年9月02日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（基本信息由原告提供）原告马德成与被告高树明、张正军及第三人马宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马德成、被告张正军及其委托诉讼代理人和明到庭参加诉讼。被告高树明、第三人马宝玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马德成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金40000元、利息3623.01元(自2017年4月1日暂计算至2019年5月1日，共计760天，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算),合计为43623.01元000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年，原告经第三人马宝玉介绍与二被告认识。2017年2月18日，二被告以生意资金周转为由向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具《借条》，约定借款本金于217年3月18日之前全部还清。原告依约当场交付100000元借款，后经多次催要，二被告仅偿还60000元借款，剩余40000元借款一直未偿还，故诉至法院。被告张正军辩称，其不认识原告，双方不存在借贷关系，借条显示张正军是证明人，张正军不承担偿还借款，应当驳回对张正军的诉讼。被告高树明及第三人马宝玉均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：《借条》原件一张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》四张、微信截图打印件二张。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告向被告高树明现金出借10万元，被告高树明向原告出具《借条》一张，载明：“今借到马德成现金拾万元整（100000），必须在2017年3月28日前全部还清，否则一切后果由借款人承担。借款人：高树民，61272619790924331，证明人：张镇钧、马宝玉，借款日期：2017.2.18”。被告高树明、张正军及第三人马宝玉在该借条上签名。2017年4月2日、4月8日、11月12日、11月13日，被告高树明先后分别还款10000元、30000元、10000元、10000元，共计还款60000元，剩余欠款未予偿还，原告诉至本院。另查明：涉案《借条》中署名的“高树民”“张镇钧”分别与被告高树明、张正军系同一人。本院认为，原告与被告高树明之间的借贷关系有原告提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信截图及原告马德成、被告张正军的当庭陈述相互应证，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告与被告高树明未约定借期内利息和逾期利息，但约定还款日期为2017年3月28日前，故原告要求被告高树明按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准支付剩余40000元借款逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张正军以证明人身份在涉案《借条》上签名，其并非涉案借款的权利义务主体，故原告要求被告张正军承担还款责任无法律依据，依法不予支持。被告高树明、第三人马宝玉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告高树明于本判决生效之日起七日内向原告马德成偿还借款40000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付上述借款自2017年4月1日至判决确定的还款之日期间的利息。二、驳回原告马德成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元、公告费300元，由被告高树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  岳军萍人民陪审员  贾 蓉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2457号上诉人（原审被告）：临汾市夕阳红公寓，住所地：临汾市。法定代表人：马武科，该公寓经理。委托代理人：高永富，山西蓝鲸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常全香，女，1958年11月20日出生，汉族，住临汾市尧都区县。委托代理人：杨俊星，男，1984年10月13日出生，汉族，住临汾市尧都区县，系常全香之子。委托代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。原审被告：高克俭，男，1951年2月10日出生，汉族，住临汾市。上诉人临汾市夕阳红公寓因与被上诉人常全香及原审被告高克俭侵权责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案经审理查明，案涉张小窝的损害赔偿权利人除常全香外，还涉及该张的其他多个子女。但案卷材料中没有其他子女放弃权利主张的相关材料，原审判决存在遗漏当事人严重违反法定程序的情形。另张小窝在受伤较长时间后死亡，其死亡结果与受伤是否存在法律因果关系，缺乏相关的证据证明。临汾市夕阳红公寓对张小窝的损害是应承担侵权之责还是管理之责，应在重审时对存在的问题予以查明和纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区法院（2018）晋1002民初612号民事判决书；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人临汾市夕阳红公寓预交的二审案件受理费1593元予以退回。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年十二月十七日书记员 杨 艳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3306号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所，叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺河街（大悲庵），统一社会信用代码：91510524MA6222PM5Y。 委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。 被告：谢金银，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告谢金银物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案，原告叙永县富越和物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叙永县富越和物业有限公司以被告谢金银已经与其协商处理完毕为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，原告叙永县富越和物业有限公司自愿负担。 审判员  刘彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  何芳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4249号之一 原告：李聪，男，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：隋鑫涛，男，1986年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告李聪与被告隋鑫涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告李聪于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李聪申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李聪撤回对被告隋鑫涛的起诉。 案件受理费75元，减半收取为38元，由原告李聪承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曹 帅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0804执保78号立案庭：你庭移送的（2019）黑0804民初725号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇一九年十二月十六日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8604号原告：雒义清，男，1958年8月20日出生，汉族，中国传播工业物资华北公司退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珵珵，天津相臣律师事务所律师。被告：董秀凤，女，1957年8月17日出生，汉族，天津市东郊建材公司退休职工，住天津市河北区。第三人：天津市盛世达物业经营有限公司，住所地天津市河西区浦口道135号南浦大厦3-302。法定代表人：孟宪珍，经理。委托诉讼代理人：何馨，公司职工。原告雒义清与被告董秀凤及第三人天津市盛世达物业经营有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒义清的委托诉讼代理人卢彦民、徐珵珵，被告董秀凤，第三人天津市盛世达物业经营有限公司的委托诉讼代理人何馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒义清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将位于河北区房屋腾空并返还原告；2.依法判决第三人协助被告腾空房屋；3.依法判决被告按照每月1800元的标准向原告支付自2018年4月26日至实际腾房之日止的占有使用费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系河北区房屋的合法承租人，被告为诉争房现占有人，第三人天津市盛世达物业经营有限公司系诉争房的公有住房出租人。2004年4月，原告与被告前夫贺文龙经中介介绍，签署房屋租赁协议，原告将诉争房租赁给案外人贺文龙使用，每月租金700元，每年续签一次合同。2014年4月租赁合同到期后，原告要求贺文龙腾房，经协商腾房日期定于2015年4月25日，贺文龙房租交付至2015年4月25日，2015年4月底，原告要求贺文龙腾房，但其拒绝腾房，原告向法院起诉，经法院审理判决贺文龙于判决生效后15天内，将房屋腾交原告。后申请执行中，发现被告居住在诉争房内，导致无法腾房。原告多次与被告沟通腾房事宜，均无结果。被告行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院望判如所请。董秀凤辩称，我与前夫贺文龙于十六年前租的原告房子，房里电器设备、门窗都是我安装的，我们是长期租房，后原告起诉贺文龙腾房，贺文龙搬走，由于我与贺文龙离婚，我没有住房，所以至今一直居住该房屋，租金我也一直交给原告，所以不同意原告的诉讼请求。天津市盛世达物业经营有限公司述称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落河北区房屋（使用面积41.54平方米）系第三人经营管理的单位产，承租人系原告。2004年10月，案外人贺文龙与原告签订了《房屋租赁协议书》，与被告共同居住使用该房屋。2013年4月，原告与贺文龙最后一次签订房屋租赁合同，租期自2013年4月20日至2014年4月19日，每月租金700元，租赁期满后，贺文龙与被告继续使用该房屋，并向原告交纳房租至2015年4月25日，后原告起诉贺文龙腾房，经法院审理，以（2015）北民初字第3206号民事判决书确认贺文龙腾房，2017年4月，贺文龙搬离该房，但被告仍一直居住该房至今，并向原告支付房屋使用费至2018年4月25日，期间，原告于2019年10月28日向被告发出《立即腾房告知书》，要求被告腾退房屋。现原告以诉称为由诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告系坐落河北区房屋的合法承租人，案外人贺文龙与原告签订该房屋租赁合同，并与被告共同使用房屋至2015年4月25日不定期租赁合同期满后，原告要求贺文龙腾房，被告作为附随腾房义务人无权继续占有该房屋，现原告要求被告腾交该房，予以支持。关于原告主张由被告按照每月1800元标准向其支付自2018年4月26日至实际腾房之日止的占有使用费，因原告于2019年10月28日才向被告发出《立即腾房告知书》要求被告腾退房屋，故2018年4月26日至2019年10月28日期间，被告仍按照每月700元租金标准向原告支付使用费。自2019年10月29日起至被告实际腾房之日止，可比照该房屋同期市场租金标准，酌情按每月1400元标准计算，由被告向原告支付房屋使用费。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告董秀凤将坐落天津市河北区房屋腾交原告雒义清。逾期不腾，由原告雒义清在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于30平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告董秀凤承担；二、本判决生效后十日内，被告董秀凤支付原告雒义清自2018年4月26日至2019年10月28日上述房屋使用费12600.46元；三、本判决生效后，被告董秀凤按照每月1400元标准支付原告雒义清自2019年10月29日始至实际腾交上述房屋之日止的房屋使用费；四、驳回原告雒义清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十二月二十日书记员 刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2557号之一申请执行人：刘琼华，女，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李向前，新疆同创(乌鲁木齐）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：邱伟，男，1972年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘琼华与被执行人邱伟借款合同纠纷一案，由我院作出的（2018）新0104民初966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的为87245元，已执行标的为0元，未执行标的为87245元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院分别于2019年7月3日、2019年8月20日、2019年10月10日、2019年11月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行账户存款、互联网银行账户存款，无证券、对外投资等登记信息，发现被执行人名下登记有三辆汽车。本院于2019年7月8日冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年，于2020年7月7日到期。3、本院于2019年7月12日查封被执行人邱伟名下×××号雅阁牌、×××号宝来牌、×××号丰田牌汽车手续，查封期限二年，于2021年7月11日到期，因车辆下落不明本案无法处置。4、本院于2019年7月26日查封被执行人邱伟（共有人周娜）名下位于××区房产及对应的土地使用权，查封期限三年，于2022年7月25日到期，该房产已有6案在先查封信息，本案为轮候查封；本院于2019年7月26日查封被执行人邱伟名下位于乌鲁木齐市××区南湖西路81号创博大厦高层底商住宅楼1单元2102室房产及对应的土地使用权，查封期限三年，于2022年7月25日到期，该房产已有8案在先查封信息，本案为轮候查封。5、本院委托昌吉市人民法院、驻马店市驿城区人民法院查询被执行人名下在当地的不动产登记情况，反馈信息显示被执行人名下在昌吉市、驻马店市无不动产登记信息。6、本院于2019年11月20日前往被执行人原住址乌鲁木齐市××区、乌鲁木齐户新市区莱茵庄园A18-6层2单元602室及管辖社区走访调查；本院于2019年11月23日前往被执行人原住址乌鲁木齐市××区走访调查，均未找到可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。8、本院于2019年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年11月25日向申请执行人邮寄拟终本通知书告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二Ｏ一九年十二月五日书记员 叶斯哈提
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执590号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区恩次方寿司甜品店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街。经营者：张淑梅。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审45号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区恩次方寿司甜品店垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6641号原告：李某，女，汉族，1977年XX月XX日生，陕西渭南人，大专文化，住址陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：安生，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：景某某，男，汉族，1972年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，住址陕西省旬邑县，现住：陕西省咸阳市，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。原告因被告未偿还借款，拖欠本金及利息，故向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及约定利息；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，被告2017年9月8日借款50000元属实，故对原告的诉讼请求本院予以支持；双方约定利息符合相关法律规定，本院予以准许，但应扣除被告已支付利息10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景某某在本判决生效后支付原告李某借款50000元及利息（按年利率24%记付2017年9月9日至还款之日止的利息，但应扣除已支付利息10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元由被告景某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  魏  斌                         二〇一九年十一月二十九日 书  记  员  丁英妮   1
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执510号之三 申请执行人：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市西环路107号（河池市土地储备中心三楼）。 负责人：胡桂香，该支公司总经理。 委托代理人：兰方林，该公司法务。 委托代理人：陆波，该公司职员。 被执行人：赵婧，女，1984年11月2日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司与被执行人赵婧追偿权纠纷一案中，本院及河池市中级人民法院分别作出的（2018）桂1229民初382号、（2018）桂12民终1670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵婧未能自动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院向被执行人赵婧发出执行通知书，责令被执行人赵婧向申请执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿36000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费807.81元，申请执行费440元。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人赵婧银行存款4149元，此款项用以缴纳本案案件受理费807.81元，申请执行费440元，兑现本案赔偿金2901.19元，目前被执行人赵婧尚欠申请执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿金33098.81元及迟延履行期间债务利息。经查，被执行人赵婧系广西嘉路人力资源顾问有限责任公司职工，每个月有工资收入，除此之外，被执行人赵婧无其他可供执行财产。在执行过程中，因申请执行人广西嘉路人力资源顾问有限责任公司与被执行人赵婧达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执510号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 唐 丹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦映秀
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执943号杨欢、赵文辉、陕西东和盛泰网络科技有限公司：申请执行人杨欢与被执行人赵文辉、陕西东和盛泰网络科技有限公司（以下简称：陕西东和盛泰网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）陕0304民初346号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵文辉、陕西东和盛泰网络公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨欢申请执行，本院于2019年10月21日依法受理立案。执行中，向被执行人赵文辉、陕西东和盛泰网络公司发出执行通知书，责令被执行人陕西东和盛泰网络公司履行向申请执行人杨欢支付工资款3100元，被执行人赵文辉承担连带清偿责任的义务，二被执行人负担案件公告费300元，案件受理费50元，执行费50元。本院依法冻结、划拨被执行人赵文辉银行存款517.11元，已转账交付申请执行人杨欢。被执行人赵文辉亲属代其向本院交纳2982.89元，已转账交付申请执行人杨欢2932.89元，收交执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执943号案件执行完毕，于2019年12月25日结案。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4582号原告：耿某，男，1953年10月3日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，1987年10月21日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告耿某与被告宋某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告耿某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿某撤诉。案件受理费100元，由原告耿某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月十八日书记员  朱洪锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29772号原告姚振伟，男，汉族，1988年8月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告张志磊，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省西平县。委托代理人张新涛，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告田静，女，汉族，1981年11月29日出生，住河南省西平县。原告姚振伟诉被告张志磊、田静民间借贷纠纷一案，原告姚振伟向本院提出诉讼请求：1、被告张志磊、田静向原告姚振伟偿借款还60万元及利息1万元（自2019年9月20日起诉之日起以年利率6%至一审判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告张志磊、田静承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振伟委托代理人付慧斐，被告张志磊委托代理人张新涛到庭参加了诉讼，被告田静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告姚振伟提交的银行交易明细显示：2018年4月18日，原告姚振伟向被告田静转款20万元，备注为中尧拨西平2015年公路建设工程款；2018年5月9日，原告姚振伟向被告田静转款5万元，备注为中尧拨西平县农村公路工程款；2018年6月6日，原告姚振伟向被告田静转款2万元，备注为中尧拨西平县公路建设项目工程款；2018年6月14日，原告姚振伟向被告田静转款3万元，备注为中尧拨西平农村公路项目工程款；2019年1月19日，原告姚振伟向被告田静转款2万元，备注为借款；2019年2月3日，原告姚振伟向被告张志磊转款25万元，备注为借款；2019年4月30日，原告姚振伟向被告张志磊转转账1万元，附言为借款；2019年5月3日，原告姚振伟向被告张志磊转转账2万元，附言为借款。2019年7月9日，西平县人民法院出具（2019）豫1721民初1704号民事判决书，判决书载明，原告姚振伟系四川中尧建筑工程有限公司代表，四川中尧建筑工程有限公司称被告张志磊系修路工程的实际施工人。被告张志磊提交了四川中尧建筑工程有限公司出具的《中尧公司案涉工程款项收支说明》一份，载明：第三次工程姚振伟支出，2018年4月18日支付田静（张志磊妻）20万元；2018年5月9日支付田静（张志磊妻）5万元；2018年6月6日支付田静（张志磊妻）2万元；2018年6月14日支付田静（张志磊妻）3万元；2019年1月19日支付田静（张志磊妻）2万元；2019年2月3日支付张志磊25万元。庭审中，被告张志磊辩称原、被告之间的转账不是借款，而是西平县修路工程款；原告赵振伟向二被告转账，二被告未出具借条，不符合常理；若原告姚振伟向二被告转账工程款确属重复计算，应该由四川中尧建筑工程有限公司主张权利，原告姚振伟主体不适格。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告姚振伟主张本案为民间借贷纠纷，从原告姚振伟提交的转款凭证和（2019）豫1721民初1704号民事判决书载明的原被告的身份情况，可以证明本案并非民间借贷。原告姚振伟不能就民间借贷关系的成立进一步举证，应承担举证不能的法律后果，故原告姚振伟主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚振伟的诉讼请求。案件受理费减半收取4950元，由原告姚振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十二月九日书记员  闻双双
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初738号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王跃雷，男，1975年6月18日生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化，务工，住河北省行唐县，户籍所在地河北省曲阳县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2018年10月17日被高邮市公安局取保候审。辩护人李穆华，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］763号起诉书指控被告人王跃雷犯虚开增值税专用发罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人王跃雷及其辩护人李穆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至7月，被告人王跃雷受其同乡高新亮指派，通过其朋友张自轩及张自轩的战友徐某等人关系，成立高邮市九冠碳业有限公司。后被告人王跃雷在高邮市九冠碳业有限公司无真实货物交易的情况下，受高新亮指使向河北省赞皇县天祥矿业有限公司开具增值税专用发票40份，累计价税合计4662400元，其中累计税款677442.8元。上述40份增值税专用发票已被赞皇县天祥矿业有限公司入账并申报抵扣。公诉机关认为，被告人王跃雷受他人指使，参与虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王跃雷系从犯，归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人王跃雷对起诉书指控的罪名及事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名及事实无异议，但被告人具有自首、从犯、自愿认罪认罚、初犯、偶犯等情节，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月至7月间，被告人王跃雷受他人指派成立高邮市九冠碳业有限公司用于对外虚开增值税专用发票，在无真实货物交易的情况下，被告人王跃雷受他人指使以高邮市九冠碳业有限公司的名义向河北省赞皇县天祥矿业有限公司开具增值税专用发票40份，累计价税合计人民币4662400元，其中税款人民币677442.8元。上述40份增值税专用发票已被赞皇县天祥矿业有限公司入账并申报抵扣。案发后，被告人王跃雷主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人王跃雷供述，证人张自轩、徐某、赵某、商某、王某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、虚开增值税专用发票复印件、银行交易明细记录、高邮市九冠碳业有限公司工商登记材料、租赁协议、发破案经过、抓获经过、户籍信息及照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院上述认定的事实，证据的证明效力应予确认。本院认为，被告人王跃雷受他人指使，参与虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人王跃雷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。为维护国家对增值税发票的管理制度，保护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王跃雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。)二、随案移送的印章、发票、记账凭证、营业执照、开户许可证、税控盘、今到据依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  宋旭光人民陪审员  谢迎兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘思源
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执586号 黄某、某咨询有限公司梧州第一分公司、某咨询有限公司： 本院执行的黄某申请诺远普惠咨询有限公司梧州第一分公司、某咨询有限公司经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金劳动争议一案，经强制扣划某咨询有限公司账户5738.23元；扣除执行费50元，申请执行人已支取（或认可）案款5688.23元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2110号申请执行人：仁怀市农业担保有限责任公司。住所地贵州省仁怀市中枢街道原仁怀市政府大院东楼，统一社会信用代码91520382059052681A。法定代表人：陈宗华，该公司董事长。被执行人：仁怀市龙翔实业有限公司。住所地贵州省仁怀市五马镇协农村黄石窝组，组织机构代码09294377-7。法定代表人：肖中勋，该公司总经理。被执行人：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司。住所地广东省佛山市顺德区陈村花卉世界，组织机构代码74551762-9。法定代表人：陈永得，该公司董事长。依据本院2017年6月7日作出并于2017年7月3日生效的（2017）黔0382民初2420号号民事判决，本院于2017年9月13日立案受理仁怀市农业担保有限责任公司申请执行仁怀市龙翔实业有限公司、佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司追偿权纠纷一案。依据本案生效判决，二被执行人应于判决生效后十五日内偿还申请执行人金钱债务（已代为偿还的银行借款）500万元及利息289153.13元；支付违约金25万元及间接损失10932.28元；承担一审案件受理费29651.00元。二被执行人还应承担本案执行费55299.00元。因二被执行人之法定代表人下落不明，本院遂于2017年11月23日在人民法院报刊载公告向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2017年9月13日，本院另受理（2017）黔0382执2109号仁怀市农业担保有限责任公司与仁怀市龙翔实业有限公司、佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司追偿权纠纷一案（申请执行标的金额：480万元及利息、违约损失）。鉴于本案与本院受理的（2017）黔0382执2109号执行实施案件当事人相同，本院将该两案合并执行。本院查明：被执行人仁怀市龙翔实业有限公司于2014年3月登记成立，系本案另一被执行人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司出资1000万元（认缴）设立。该公司登记成立后，在其住所地仁怀市五马镇协农村黄石窝组“仁怀·台湾生态农业园”项目区域范围内建成组培楼、观赏大棚、门楼、小木屋、木结构办公楼等构筑物，在其流转当地农户的土地上栽种樱花、紫薇、中东海枣等观赏苗木。被执行人仁怀市龙翔实业有限公司自2015年12月停产歇业至今。本案执行期间，本院于2017年11月16日作出（2017）黔0382执2109号执行裁定，就地现状查封了被执行人仁怀市龙翔实业有限公司在仁怀市五马镇协农村黄石窝组“仁怀·台湾生态农业园”项目区域范围内的地上建筑物及辅助设施、苗木、根雕等全部财产。上述财产查封期间，申请执行人仁怀市农业担保有限责任公司持2017年3月7日遵义中审资产评估事务所有限公司作出的资产评估报告（系仁怀市龙翔实业有限公司、仁怀市农业担保有限责任公司共同委托评估机构作出），申请本案延期执行以便利用仁怀市龙翔实业有限公司已有资产招商引资，本院据此裁定中止本案执行。2019年3月13日，申请执行人仁怀市农业担保有限责任公司向本院递交书面申请称：按照上级有关部门和仁怀市人民政府关于“大棚房”清理整治要求，“仁怀·台湾生态农业园”被查封财产中的组培楼、观赏大棚、门楼、小木屋三栋等建筑物系国家“大棚房”整治政策清理拆除范围，为配合清理整治工作，申请法院解除对上述财产的查封。本院于2019年3月14日作出（2017）黔0382执2109号之二执行裁定，解除对仁怀·台湾生态农业园内组培楼、观赏大棚、门楼、小木屋三栋（含关联建筑物）的查封。其后，被执行人仁怀市龙翔实业有限公司名下仁怀·台湾生态农业园范围内构筑物被拆除，该公司流转当地农户土地栽种的樱花等观赏苗木大多枯萎毁损，确无财产可供执行。2016年8月至2018年7月，佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司作为粤、赣、黔多家法院在执案件的被执行人，因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务被纳入失信被执行人名单和限制消费。本院亦已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年十二月九日书记员 余昌贵