云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初722号原告：李佳聪（别名李杨先），男，汉族，1960年2月2日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：云南聚方药业有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县轻工业园区。统一社会信用代码：91530321086391742T。法定代表人：刘江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李佳聪与被告云南聚方药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，因案情复杂，本院于2019年9月5日转为普通程序。2019年12月9日，公开开庭进行了审理。原告李佳聪到庭参加诉讼，被告云南聚方药业有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后其委托诉讼代理人王秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳聪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付下欠原告工程款157808元；2.请求人民法院依法判决被告支付原告利息157808元×2%×39个月=123090.24元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年9月14日，被告云南聚方药业有限公司将其公司的新建仓库和遮雨棚发包给原告施工，双方签订了《建筑安装工程施工承包合同》，按照合同约定，工程属于包工包料，并载明工程单价，工程价款以实际完成的工程量一次性结算，该工程完工后，经双方于2016年3月9日进行验收，但被告验收后提出几个补充问题，双方又就该补充问题签订了补充协议，后原告也将补充协议履行完毕，然而又于2016年5月17日进行了第二次验收，验收后双方作出了结算清单，被告共下欠原告尾款157808元，后经原告多次催要，被告却至今未付。在签订《建筑安装工程施工承包合同》时，在合同第六条第三款明确规定“甲乙双方不得无故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，按银行短期贷款利息偿付给乙方”，补充协议上也有明确规定为2016年8月20日付清40%的尾款，但在两个补充协议上规定的60%和40%的尾款都没有付，所以产生了甲方应承担银行利息为2016年5月17日至2019年8月17日共计39个月按最低2%月利息收取甲方利息。现为维护原告的合法权益，特请人民法院支持原告的诉讼请求。在案件审理过程中，原告李佳聪增加诉讼请求，要求利息按照月利率2%支付至工程款付清之日止。被告云南聚方药业有限公司辩称，1.被告对原告提交的《建筑安装工程施工承包合同》不知情；2.被告在2017年9月25日发生股权变更，因此即便有该合同纠纷，应该由现股东王玉山承担；3.原告诉请的利息没有事实和法律依据。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.原告诉请的工程款应该由谁支付；2.原告诉请的利息是否符合法律的规定。针对诉请，原告李佳聪向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告法定代表人身份证及营业执照副本复印件各一份，证明被告的主体资格，法定代表人是刘江涛；3.《建筑安装工程施工承包合同》原件一份、聚方药业钢构用料单复印件一份，证明原告与被告签订了《建筑安装工程施工承包合同》的事实；4.《云南聚方药业仓库建设补充协议》原件一份，证明原告与被告签订的《云南聚方药业仓库建设补充协议》是对工程不足部分进行修改及款项的支付情况；5.《云南聚方药业仓库建设补充协议》原件一份，证明第二次进行验收，工程是合格的；6.《云南聚方药业有限公司结算清单》原件一份，证明工程验收结束后，进行了结算，被告应付原告工程款157808元。经质证，被告云南聚方药业有限公司对原告李佳聪提供的第1、2组证据的三性没有异议；对原告李佳聪提供的第3、4、5、6组证据真实性没有异议，该项目是由原法定代表人王玉山签订，应该由王玉山承担。被告云南聚方药业有限公司针对其答辩理由，向本院提交以下证据材料：《股权转让协议》补充协议复印件（复印件与原件已核对）一份，证明被告在2017年9月20日签订的股权转让协议中，对被告的债务进行披露，并未包含原告的该笔债务，但是被告的债务发生在股权转让之前，是原法定代表人王玉山恶意隐瞒，且协议中约定由此产生的债权债务由王玉山承担。经质证，原告李佳聪对被告云南聚方药业有限公司提交的证据，认为对被告提交的证据原告不清楚，但是原告的该笔款项在被告提交的证据中没有显示。为查明案件事实，本院依职权到马龙工业园区管理委员会调取《证明》一份；内容为：兹有马龙轻工业园区内企业：云南聚方药业有限公司于2017年8月已停产，现厂区内无人管理、看守。经质证，原告李佳聪对马龙工业园区管理委员会出具的《证明》无异议；被告云南聚方药业有限公司对马龙工业园区管理委员会出具的《证明》无异议。本院认为，对原告李佳聪向本院提交的第1、2组证据，被告云南聚方药业有限公司对证据的三性均无异议，该2组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告李佳聪向本院提交的第3、4、5、6组证据，被告云南聚方药业有限公司对证据的三性均无异议，该4组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南聚方药业有限公司认为该项目是由原法定代表人王玉山签订，应该由王玉山承担。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。故被告云南聚方药业有限公司认为该项目是由原法定代表人王玉山签订，应该由王玉山承担的质证意见，本院不予采信。对本院调取的《证明》，原告李佳聪及被告云南聚方药业有限公司均无异议，该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年9月14日，原告李佳聪与被告云南聚方药业有限公司签订《建筑安装工程施工承包合同》，该《建筑安装工程施工承包合同》约定：工程名称为：仓库建设；工程地点为：云南聚方药业有限公司内；工程承包范围及单价为：仓库，260元／㎡，遮雨棚，150元／㎡；开竣工日期为：2015年9月15日开工，2015年10月20日竣工。工程款结算及支付方式为：2016年2月7日前付60%，余下40%于2016年8月20日前付清；甲方（云南聚方药业有限公司）、乙方（李佳聪）双方不得无故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，按银行短期贷款利率偿付给乙方（李佳聪）。该《建筑安装工程施工承包合同》还对其他事项作了约定。该合同签订后，原告李佳聪按照合同进行了施工。2016年3月9日，原告李佳聪与被告云南聚方药业有限公司签订了《云南聚方药业仓库建设补充协议》，该《云南聚方药业仓库建设补充协议》约定：一、仓库建设工程质量问题解决的事项；二、仓库建设工期延误及工程款结算。1.所提出的质量问题限期（2016年3月9日-2016年3月11日）完成整改，2016年3月12日请马龙质监局组织验收，一次验收不合格给机会整改，二次验收不合格扣除工程款5%。2.2016年3月9日付工程款16000元，验收合格后1个月付工程款60%，剩余40%于2016年8月20日前付清。3.验收不合格（第二次），即日起一个月付扣除5%后的工程款的60%，剩余40%于2016年8月20日前付清。三、本合同与原合同一并生效。2016年5月17日原告李佳聪与被告云南聚方药业有限公司再次签订《云南聚方药业仓库建设补充协议》，该合同约定：一、2016年5月17日，经双方协商一致，组织人员对云南聚方药业有限公司仓库建成后进行验收，验收后存在如下需整改项目：1.仓库内部分顶板面需加固，部分墙壁需加固；2.二楼地板的部分角落已脱落，需加固；3.室内多处漏雨问题，整改后，如今后再发现，施工方须随叫随到，及时处理；4.二楼墙壁与地板接触的边缘，部分位置需用木板加固；5.楼梯拐角处角落需磨平；6.楼梯口差根柱子；7.泵房内大梁与墙壁连接处差根柱子；8.一楼门口外高内低，下雨时水会流进仓库；二、针对上述问题，经双方协商达成共识。1.本次验收属终验，今后不再组织验收；但上述8项需整改项目，乙方须及时组织人员整改；2.付款方式：2016年6月17日，甲方付给乙方工程款60%,剩余40%于2016年8月20日付清，所需付款金额按结算清单计算；3.如到2016年8月20日，乙方未将上述8项需整改项目落实到位，甲方有权拒付余下40%款项，进行自行整改，整改完毕后扣除整改费用（按市场价计算），将剩余款项付给乙方；4.本补充协议经双方签字后生效，签字后乙方将仓库及钥匙交给甲方使用；三、本补充协议与原合同一并有效。2016年5月17日，原告李佳聪与被告云南聚方药业有限公司进行了结算，结算内容为：一、工程造价。仓库：结算金额为156150.80元、雨棚：结算金额为11384.25元；二、变更增加部分。1.包内雨棚彩钢瓦边：结算金额为94元，2.楼梯平台结算金额为：14635.05元；三、以上三项共计182264.10元；四、经双方协商一致，将工程款调整为175808元，扣除已付款18000元，剩余应付款为157808元；五、该结算清单与原合同及补充协议一并有效，今后互不牵扯。后被告云南聚方药业有限公司未支付下欠的工程款，原告李佳聪于2019年7月23日向曲靖市马龙区人民法院提起诉讼。另查明，1.2017年9月20日，王枫、王雷、王怀民与深圳陶福安药业有限公司、王玉山、云南聚方药业有限公司签订《股权转让协议》补充协议。2.被告云南聚方药业有限公司的原法定代表人为王玉山，于2017年9月25日变更为刘江涛。3.2016年8月21日中国人民银行同期同类贷款利率为4.35%（短期贷款利率1年以内）。本院认为，原告李佳聪与被告云南聚方药业有限公司签订的《建筑安装工程施工承包合同》及《云南聚方药业仓库建设补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案中，2016年5月17日，经原告李佳聪与被告云南聚方药业有限公司对工程量进行结算，被告云南聚方药业有限公司应支付原告李佳聪工程款157808元，并定于2016年8月20日付清，在庭审过程中，被告云南聚方药业有限公司未提出现工程存在质量问题，也未提供证据证实在结算后支付过原告李佳聪工程款,依据原告李佳聪提供的现有证据，故对原告李佳聪诉请要求被告云南聚方药业有限公司支付工程款157808元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告李佳聪诉请要求被告云南聚方药业有限公司支付利息157808元×2%×39个月（2016年5月17日至2019年8月17日）=123090.24元，及要求利息按照月利率2%支付至工程款付清之日止的诉讼请求。原告李佳聪要求自2016年5月17日起计算利息，依据《云南聚方药业仓库建设补充协议》约定付款时间为2016年8月20日，逾期应自2016年8月21日起算，故对原告李佳聪要求自2016年5月17日起计算利息，本院不予支持。原、被告双方签订的《建筑安装工程施工承包合同》第六条第三项约定:甲乙双方不得无故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，按银行短期贷款利率偿付给乙方。原告李佳聪未提供证据证实银行月利息为2%，对原告李佳聪主张按月利息2%计算的诉讼请求，本院不予支持，原告李佳聪也未提供证据证实按农村信用社同期贷款利率计算，故应依据中国人民银行发布的同期同类贷款短期贷款利率4.35%计息。对被告云南聚方药业有限公司的辩解理由，认为被告云南聚方药业有限公司不知情，被告云南聚方药业有限公司在2017年9月25日股权已经发生变更，应当由现股东王玉山承担。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告云南聚方药业有限公司于2017年9月25日由法定代表人王玉山变更为刘江涛，被告云南聚方药业有限公司认为应当由现股东王玉山承担的辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告云南聚方药业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李佳聪工程款人民币157808元；并以157808元为本金自2016年8月21日起按照中国人民银行同类同期贷款短期利率4.35%支付至工程款付清之日止期间的利息；二、驳回原告李佳聪的其他诉讼请求。案件受理费5514元，由被告云南聚方药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李粉娥人民陪审员  魏忠美人民陪审员  唐小会二〇一九年十二月十三日书 记 员  马永琼[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。