江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初259号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人郑宜武，男，1969年2月7日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，无业，住萍乡市（户籍所在地萍乡市）。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月12日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月3日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 辩护人黄良茂，江西萍信律师事务所律师。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕30号起诉书，指控被告人郑宜武犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹某到庭支持公诉，被告人郑宜武（以下简称被告人）及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2019年5月20日上午，被告人第二次来到分宜县北环路恩达国际小区2栋3单元903室被害人欧某家看藏品。被害人同意对藏品做鉴定后，在用印泥按手印做记号及打包过程中，被告人伺机从被害人家卧室的床头柜上盗走赣Ｋ×××××名爵牌小车（车辆型号CSA7182TDAP，车辆识别代码LSJW24G33GS090401，发动机号M090002633）钥匙。2019年8月8日19时54分许，被告人窜至恩达国际小区地下车库，使用之前盗取的车钥匙解锁，将赣Ｋ×××××名爵牌小车开走。得知被害人报警后，被告人又拆换车牌，套用湘Ｂ×××××车牌继续使用赣Ｋ×××××名爵牌小车，直至2019年8月21日17时许往宜春市上高县320国道附近被交警查获而到案。经依法鉴定，被盗赣Ｋ×××××名爵牌小车及随车物品价值共计人民币62,216元。 为证实指控，公诉机关出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币62,216元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究被告人郑宜武盗窃罪的刑事责任。 被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时辩解其偷拿被害人钥匙时出于防止将来损失的目的，现在很后悔。 被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，但提出了如下辩护意见：1.被告人主观上没有盗窃的恶意，只是由于鉴定的藏品存在问题，被告人花费了8万多元费用，被告人是为弥补损失而开走被害人车辆的，该行为的社会危害性比其他盗窃行为的危害性要小；2.被告人认罪态度良好，在侦查阶段就主动如实交待自己的犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书，请法庭考虑被告人犯罪的原因及认罪的态度，对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人经曾某介绍认识家中收古董藏品的被害人欧某后两次到被害人欧某家里看古董。2019年5月20日上午，被告人第二次到被害人欧某家看藏品时，与被害人欧某商定拿两件藏品（一个五彩将军罐、一个六菱青花瓶）去广州做鉴定，为使被害人放心将来归还的是原物，被告人还教被害人用印泥和胶布在送鉴藏品上做指纹记号。趁被害人不备，被告人伺机在被害人家卧室的床头柜上盗走了被害人赣Ｋ×××××名爵牌小车的钥匙。2019年8月8日19时54分许，被告人窜至恩达国际小区地下车库，使用之前盗取的车钥匙解锁，将赣Ｋ×××××名爵牌小车开走。得知被害人报警后，被告人又拆换车牌，套用湘Ｂ×××××车牌继续使用赣Ｋ×××××名爵牌小车，直至2019年8月21日17时许往宜春市上高县320国道附近被交警查获而到案。经依法鉴定，被盗赣Ｋ×××××名爵牌小车及随车物品价值合计人民币62,216元。 庭审中，公诉机关出示了下列证据： 1.物证（车辆及车牌、车钥匙）照片），证实公安机关于2019年8月21日在宜春市上高县320国道附近查扣了被告人驾驶的棕色名爵牌小型汽车1辆、赣Ｋ×××××车牌1副、车钥匙1把。 2.书证 (1)人口信息全项查询，证实被告人出生于1969年2月7日，实施本案盗窃行为时具备刑事责任年龄能力。 (2)归案情况说明，证实2019年8月21日18时许，被告人在上高县公安局交通管理大队的配合下，在320国道上高县墨山交警中队门口被公安机关抓获，并当场查获被盗车辆。 (3)扣押决定书及扣押、发还清单，证实被车辆已于2019年8月22日发还被害人欧某。 (4)机动车信息查询单，证实车牌号为赣Ｋ×××××的棕色名爵牌小型汽车的所有人为被害人欧某。 (5)公安交通管理行政处罚决定书及情况说明，证实上高县公安局交通管理大队没收了查获车辆使用的湘Ｂ×××××套牌。 (6)委托展览服务合同书及温馨提示、被告人签合同时提供的身份证和银行卡彩印件、乾隆年制五彩缤纷将军罐藏品照片（袁仲明于2019年10月25日提供），证实被告人于2019年5月22日与广州御尚文化传媒有限公司签订委托展览服务合同书，约定被告人（乙方）将乾隆年制五彩缤纷将军罐藏品委托御尚公司（甲方）安排展览，服务期限至2019年7月22日止，服务期间展品被购买，合同自行终止；乙方支付甲方基础服务费5000元；若展品未成效，乙方交纳的费用不予退还；若展品成交，乙方还应向甲方支付成交款7%的成交服务费。温馨提示表明公司员工不能对客户藏品进行定价，由客户自行定价。 (7)违法犯罪查询记录，证实被告人因犯故意伤害罪于2006年被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月。 3.被害人欧某的陈述，证实其家中有两个古董花瓶，但不知道真假。2019年5月份的一天，其姨妈曾某将被告人介绍给其认识，并说被告人可以鉴定古董真假。被告人曾两次到其家中看古董，其中第一次只是拍了些照片，没有说什么；第二次是2019年5月20日，被告人提出把花瓶拿去广州鉴定，为使其相信其不会拿走后不还或者掉换，被告人还提出拿印泥和胶布做指纹记号，还可以给其一些押金，其就叫被告人把另一个花瓶也拿去鉴定。其当时曾下楼去买印泥和胶布，因楼下没有，其就叫其姨妈曾某给其买。被告人做好指纹记号后，通过微信分两次共转了14,000元押金给其。2019年8月10日下午5点多钟，其发现其家停放在地下停车位里的车牌号为赣Ｋ×××××的名爵牌小车不见了。经调取小区物业监控发现，其小车是2019年8月8日晚上7点55分左右被被告人开走了。 4.证人曾某的证言，证实其2019年4月份左右在一个微信群里认识做古董收藏的被告人后，就介绍给了家中有古董的外甥女欧某。被告人为此两次到分宜找欧某看古董，其中第一次其和欧某带被告人到欧某家里，被告人说一个花瓶很可能是真的，并说如果是真的值几十万元，还说要经他在广州的鉴定师鉴定后才能百分之百确定真假。第二次是2019年5月中旬的一天上午，被告人联系了其，其当时说因没空，要他跟欧某联系。后来欧某打电话要其帮忙买印泥和胶布。其买好印泥和胶布后到欧某家里，问后才知道是用来在花瓶上做记号，防止花瓶被调换。被告人还说如果我们拿过去鉴定要3,000元鉴定费，他拿过去可以免费鉴定。被告人当时准备带一个花瓶去鉴定，欧某说反正是鉴定，就再带一个去，最后拿了两个花瓶去鉴定。被告人说如果鉴定出来是真的，每个都能值几十万元，为了让欧某放心，还分两次转了14,000元押金给欧某。其后来听欧某说她家的名爵牌小车被被告人盗走了，其不敢相信被告人会做出这种事。 5.被告人的供述和辩解，证实其2019年3月在微信群里看到曾某在朋友圈发了几张瓷器盘子照片，因为其从2018年开始做古董收藏生意，就和曾某聊，说可以看一下这件东西是不是真的。2019年4月至5月的一天，曾某要其到其外甥女欧某1（欧某）家里看古董，其间其拍了些照片发到广州御尚公司（一家古董拍卖公司）去初步鉴定。后来御尚公司说其中一件五彩缤纷将军罐、一件六菱青花瓶看起来像是真的，让其带过去做进一步鉴定。2019年5月20日，其联系曾某、欧某1后到欧某1家里，说要拿到广州去鉴定真伪。当时欧某1要其自己到卧室搬那两件古董，其在卧室搬那两件古董时，看见一个柜子上放了一把车钥匙，犹豫再三，其还是决定把那把车钥匙拿走。其把那两件古董拿到客厅后和欧某1谈妥，如果那两件古董鉴定是真的，其就花50万元买下；如果鉴定是假的，其就把古董还给她，她把订金退还给其。为使欧某1相信到时退还给她的是原瓶，其还要欧某1在瓶口做了指纹印。之后其就用微信支付方式付了14,000元钱给欧某1，并把两件古董拿走了。过了几天，广州的专家说那两件古董是好东西，五彩缤纷将军罐值800,000元，六菱青花瓶值400,000元到500,000元。于是其和御尚公司签了古董拍卖合同，合同约定不管拍卖成功与否，委托拍卖费每件3万元，鉴定费为每件500元。除了欧某1的两件古董外，其当时还拿了另外两件古董委托他们拍卖。2019年7月，御尚公司的杨总说五彩缤纷将军罐值和六菱青花瓶无法拍卖，因为前者是残次品，后者是赝品，并表示会尽量通过其他渠道卖出去。由于不能退还委托拍卖费，其越想越恼火，不甘心就这样亏损几万元，就犹豫要不要把欧某1的车子开走。其当初偷拿对方车钥匙，就是为了预防将来吃亏。几经考虑，其最后于2019年8月初的一天到分宜将欧某1的车子开走了。之后其一直使用那辆车子，并且在得知欧某1报警后更换了一幅车牌。 6.鉴定意见，证实经鉴定被盗名爵牌小型汽车及车内物品的价值人民币合计62,216元。 7.指认、辨认笔录，证实被告人、被害人、证人之间相互辨认的情况及被告人对被盗车辆、车钥匙及套用的车牌进行了指认。 8.视听资料(卡口视频监控截屏)，证实被告人于2019年8月8日晚上19时许在分宜县恩达小区地下车库将被害人欧某的牌号为赣Ｋ×××××的名爵牌小车盗走，后于2019年8月21日下午17时许使用湘Ｂ×××××套牌途径上高320国道被交警查获。 庭审中，被告人的辩护人出示了下列证据材料： 1.委托展览服务合同书（紫砂壶），证实被告人于2019年7月13日与广州御尚文化传媒有限公司签订了该物品的委托展览服务合同书。 2.收款收据两张，（2019年5月23日），证实被告人于2019年5月22日、5月23日向广州御尚文化传媒有限公司支付私下服务费5000元与拍卖服务费25000元。 上述证据均经庭审质证。被告人及其辩护人对公诉机关所示证据不持异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。公诉人对被告人的辩护人出示的证据持异议，认为紫砂壶不是被告人与被害人欧某商定拿去鉴定的古董，与本案没有关联性；即使两张收据确属委托拍卖费用，也与本案没有关系。本院经审查认为，根据在案证据，被告人从被害人家拿去鉴定的是两件古董不包括紫砂壶，该委托合同与本案没有关联；根据2019年5月22日被告人与广州御尚文化传媒有限公司签订的委托服务合同，只能认定被告人于该日支付了5000元五彩缤纷将军罐的基础服务费，但不能证明被告人支付的25000元拍卖服务费与被告人委托鉴定的两件古董有何关联，且即使该两笔费用是被告人支付的委托展览和委托拍卖费用，也与被告人的犯罪行为无关。故被告人的辩护人所示相关证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人郑宜武以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币62,216元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人的辩护人提出的被告人系为弥补鉴定损失而盗窃被害人车辆，应酌情对被告人从轻处罚及被告人认罪认罚，应从宽处罚的辩护意见，经查，被告人在被害人家里拿鉴定物品时，就产生了将来盗窃被害人车辆的犯意；被告人到案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，但不管被告人出于何种目的盗窃他人车辆，都不影响对其犯罪的认定，亦不能成为对其减轻处罚的理由；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。故被告人的辩护人关于被告人产生盗窃目的及应对其酌情从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳；但关于被告人认罪认罚可以从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑宜武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  徐志飞 人民陪审员  程玉娟 人民陪审员  孙智玲 二〇一九年十二月十六日                                                             法官助理   张蓓                                                            书记员  汤玉芳