内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初331号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人刘寿发，男，1983年2月出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。2018年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月10日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告人冉红波，1986年1月出生，男，土家族，无文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。2005年8月16日，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2006年8月10日，因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2007年10月29日，因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2014年10月29日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金三千元；2016年5月25日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年12月3日刑满释放。2018年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月10日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。辩护人贾宁，内蒙古光信律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人刘寿发、冉红波犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人刘寿发及其辩护人周雪婷、被告人冉红波及其辩护人戴逸玫、贾宁到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，被告人刘寿发伙同冉红波从沿河土家族自治县到吉林省四平市王某（另案处理）家中，预谋实施盗窃。2018年11月18日，由王某驾驶其白色现代朗动×××号汽车载着刘寿发、冉红波到白城市。2018年11月19日三人转雇私家车到乌兰浩特市××站附近，当日下午4时许，刘寿发与冉红波在乌兰浩特市寻找作案目标至美高美小区，刘寿发使用万能钥匙将美高美小区1号楼2单元601室打开后，与冉红波进入屋内将被害人陈某安装在衣柜里的保险柜使用刀具撬下，装在一白色面袋里盗走，保险柜中有2条项链、5枚戒指、1块手表等物品。后刘寿发与冉红波把保险柜带到本市五一街一树林中用石头砸开，将保险柜中的2条项链、5枚戒指、1块手表取出。后与王某在客运站回合逃离本市。三人返回四平市后，将盗窃的部分赃物藏于四平市××园王某家中客厅茶几的抽屉内。陈某被盗保险柜内存放的5枚黄金戒指、1条黄金项链和金镶玉吊坠及保险柜，经鉴定价值为17111.00元；未经鉴定的1条黄金项链、1块手表报案价值为44978.00元。公诉机关认为，被告人刘寿发、冉红波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘寿发、冉红波二人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。冉红波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘寿发辩称其盗窃的财物中没有100多克的金项链及罗西尼手表。其辩护人周雪婷的辩护意见：1.认定犯罪数额44978.00元，证据不足；2.自愿认罪且系初犯；3.盗窃之物均起回；综上，本案应以17111.00元为犯罪数额，并从轻处罚。被告人冉红波辩称其盗窃的财物中没有100多克的金项链及罗西尼手表。辩护人戴逸玫的辩护意见：1.犯罪金额应按照17111.00元认定；2.被告人冉红波系从犯；3.能积极退赃，综上，应予从轻处罚。辩护人贾宁的辩护意见：1.被告人自愿认罪；2.系从犯；3.赃物已起回，未造成损失；可以从轻处罚。经审理查明，被告人刘寿发通过网络与王某（另案处理）相识后，便与被告人冉红波从贵州省来到吉林省四平市王某家中暂住。后三人以考察市场为名流窜至白城市、乌兰浩特市等多地意图实施盗窃。2018年11月19日下午4时许，刘寿发与冉红波在乌兰浩特市寻找作案目标至美高美小区，刘寿发使用万能钥匙将美高美小区1号楼2单元601室打开后，与冉红波进入屋内，将被害人陈某安装在衣柜里的保险柜使用刀具撬下，装在一白色面袋里盗走。刘寿发与冉红波把保险柜带到本市五一街一树林中用石头砸开，将保险柜中的1条项链、5枚戒指取出后逃离本市回到王某家中，并将盗窃物品放到王某家中的茶几抽屉内。案发后，被盗赃物被起回。陈某被盗保险柜内存放的5枚黄金戒指、1条黄金项链和金镶玉吊坠及保险柜，经鉴定价值为17111.00元。以上事实，公诉机关出示以下证据予以证实：1.物证:扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片证实：扣押刘寿发、冉红波的衣物、作案工具等23样物品。2.书证:（1）户籍证明：证实被告人刘寿发、冉红波系完全刑事责任能力人；（2）抓获经过证实：二被告人被抓获归案；（3）被害人陈某提交发票及凭证9张：证实二被告人盗窃物品的购买价格；(4)刑满释放证明书、罪犯档案资料、刑事判决书:证实冉红波的前科情况；（5）照片：证实被害人佩戴金项链及罗西尼手表的照片；3.证人证言：（1）证人高某、曲某、虎某、刘某的证言证实：2018年11月19日刘寿发、冉红波和王某从白城坐出租车到乌兰浩特市；（2）王某的证言证实：和刘寿发是在微信上认识，二被告人是从贵州来的，到四平时是在王某家住。刘寿发到东北来是想开酒厂，王某曾经和二被告人一起到乌兰浩特市来考察市场。在其家里搜查出的黄金首饰是谁的不知道；（3）张某的证言证实：家里被盗物品有一条100多克的黄金项链和一条18克的黄金项链和五枚戒指和一块罗西尼手表并提供了自己佩戴首饰的照片；（4）丁某的询问笔录证实：陈某把不带的首饰、手表存放在自家保险柜里。4.被害人陈某陈述证实：其家中保险柜被盗，内有两条金项链、五枚戒指、一块罗西尼手表、一块金镶玉吊坠，加起来价值是八万多，并指认鉴定报告中的六、七、八、九、十二、十五的物品是他家被盗物品。5.被告人的供述:（1）刘寿发的供述证实：从贵州到四平找王某，并供述王某是其同案犯，否认盗窃物品中有100多克的项链和一块罗西尼手表，盗窃物品放在王某在茶几下面的抽屉里，盗窃后没有销赃。（2）冉红波的供述：前四份笔录不承认盗窃事实，第五份笔录供述与刘寿发、王某共同盗窃。之前的盗窃都是刘寿发进屋，冉红波在外放风，后来这起，是冉红波和刘寿发一起把保险柜从墙上拿下来，拿到小树林用石头砸开，里面有一个红色袋子，里面装着首饰，王某自己卖掉了一批首饰，其余首饰放在王某家茶几下面的抽屉里，否认有100多克的项链和罗西尼手表。6.鉴定意见：（1）某某鉴评字2018第063号《评估报告书》证实：本案在王某家扣了16件金银首饰，价值是38000.00多元；陈某家被盗首饰是17061.00元；（2）某某认定字201965号价格认定结论书证实：保险柜价值50元。7.辨认、现场勘察笔录（1）辨认笔录证实：刘寿发辨认出冉红波、王某；陈某辨认出自己家被盗物品；虎某辨认出王某。（2）现场勘验笔录证实：被盗现场情况以及被盗物品抛弃情况。（3）现场图、现场照片、搜查笔录证实：公安机关对王某的车辆进行搜查，搜查出的物品与扣押物品一致。（4）指认现场笔录和录像证实：二被告人指认盗窃路线，逃跑路线以及砸保险柜现场，光盘证实逃离现场录像和指认现场录像。证据分析：（1）被害人陈某陈述、证人张某的证言及购买发票复印件可以证实陈某拥有100克金项链和罗西尼手表的事实，但不能排除这些物品没有存放在保险柜内，且二被告人对盗窃物品中有100克金项链和罗西尼手表的事实始终持有异议，故对上述证据中证实被盗物品中有100克金项链和罗西尼手表的部分不予认定。（2）其他证据来源合法，内容客观，控辩双方不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘寿发、冉红波以非法占有为目的入户盗窃他人财物，价值人民币17111.00元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘寿发、冉红波及其辩护人关于盗窃财物中没有100克的黄金项链和罗西尼手表的辩解、辩护意见与本庭查明的事实相符，对该辩解、辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。冉红波的辩护人戴逸玫关于冉红波系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，本案中刘寿发、冉红波共同入户实施盗窃，一起将保险柜带离现场后砸开取出里面物品，整个行为需要二人相互配合，单人无法成功实施，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。但在该案中刘寿发提出犯意、准备工具、确定目标，在共同犯罪中所起的作用略大于冉红波，在量刑时应有所体现。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已起回，对二被告人予以从轻处罚。冉红波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘寿发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年6月3日止）。二、被告人冉红波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 白贤慧审判员 姜 巍 二〇一九年十二月十四日书记员 杨 琳