wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881财保90号申请人：苏庆焕，女，汉族，1985年1月13日出生，住曲阜市。委托代理人苏亚威，男，1982年4月19日出生，汉族，住曲阜市。申请人丈夫。特别授权。被申请人：杜志军，男，汉族，1969年7月19日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月20日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人杜志军驾驶的车牌号鲁Ａ×××××号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一九年十二月二十日书记员  冀娜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5459号 原告：张凤君，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：张钱龙，男，1975年5月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：南京在全供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320100MA1UQARR8N，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼14-27号。 法定代表人：高中学，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 代表人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告张凤君与被告张钱龙、南京在全供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于同月30日进行了公开开庭审理。原告张凤君，被告张钱龙到庭参加诉讼，被告南京在全供应链管理有限公司、人保财险南京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张凤君向本院提出诉讼请求：1.判决被告张钱龙、人保财险南京分公司赔偿原告本次交通事故损失172110元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，张凤君驾驶天台129520号电动自行车，自天台县大路曹方向沿天台山东路驶往莪园方向，行驶至福溪街道天台山东路下园徐村口前实施左转弯时，碰撞同向由张钱龙驾驶的登记在南京在全供应链管理有限公司名下的苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车，造成张凤君受伤以及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字2019第3310232019D00272号道路交通事故认定书，认定张钱龙承担此次事故的同等责任，张凤君承担此事故的同等责任。张凤君受伤后经天台县人民医院住院治疗19日，诊断为左肩锁关节脱位、左锁骨骨折、左侧2-7肋骨骨折等。张凤君伤情经台州求是司法鉴定所鉴定确定构成二处十级伤残、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。张凤君因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费19686.7元，2.误工费32760元，3.护理费7189元，4.营养费1800元，5.交通费400元，6.住院伙食补助费570元，7.残疾赔偿金133378元，8.精神抚慰金6000元，9.鉴定费1900元，10.财产损失1900元，合计205583.7元，被告应承担交强险及交强险外60%责任计172110元。张钱龙驾驶的苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车在人保财险南京分公司投保有交强险，第三者商业责任险。 被告张钱龙辩称，对本次事故发生的事实及交警的责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆系挂靠在南京在全供应链管理有限公司名下，答辩人系该车的实际车主，在人保财险南京分公司投保有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生后答辩人垫付了12000元。张凤君的合理损失，由法院依法判决。 被告南京在全供应链管理有限公司未答辩。 被告人保财险南京分公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆投保答辩人公司交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，答辩人愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。张凤君主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药；误工费缺乏依据，不予认可；护理费主张过高，我司认可80元每天计算；伙食费认可20元每天；伤残鉴定与临床诊断不符合，不予认可，对残疾赔偿金及精神抚慰金不予赔偿；交通费认可200元；财产损失不予认可；营养费认可20元每天；鉴定费、诉讼费答辩人公司不予承担。 经审理，本院查明的事实与原告张凤君陈述的事实一致。 另查明，肇事车辆苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车实际车主为张钱龙，挂靠登记在南京在全供应链管理有限公司名下，在人保财险南京分公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生时张钱龙持有该肇事车辆及其本人相应的有效证件，事故发生后张钱龙垫付给张凤君12000元。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、门诊病历、报告单、出院记录、医疗费发票及清单，医疗诊断证明书、鉴定意见书、希锋电动车大卖场专用票据、施救费发票，被告张钱龙提供保险单、驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，认定张钱龙负本次事故的同等责任、张凤君负本次事故的同等责任，本院予以确认。结合本案查明的事实，本院确定由张钱龙对本次交通事故损失承担60%的民事赔偿责任。经审理本院确定原告方的损失为：1.医疗费可按张凤君主张的19686.7元计算；2.护理费住院期间按照每日182元标准计算19日为3458元，出院后护理按每日91元标准计算41日为3731元，合计7189元；3.住院伙食补助费按照每日30元标准计算19日为570元；4.误工费按照每日182元标准计算180日为32760元；5.交通费本院酌情确定为300元；6.残疾赔偿金按照2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元标准计算，乘以年限20年及伤残系数12%为133377.6元；7.精神抚慰金本院酌情确定为3500元；8.营养费可按人保财险南京分公司认可的20元每日计算60日为1200元；9.鉴定费1900元；10.财物损失可按张凤君主张的1900元计算，上述各项损失合计202383.3元。上述损失中属于交强险限额内为121900元，应由人保财险南京分公司在交强险责任限额内承担。超出交强险限额的损失80483.3元，由人保财险南京分公司在第三者商业责任险限额内承担60%的赔偿责任计48289.98元。人保财险南京分公司抗辩应扣除非医保用药及财产损失、鉴定费不予赔偿，缺乏相应的充分依据，本院不予采信。张钱龙垫付的12000元，应由张凤君予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张凤君损失121900元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告张凤君损失48289.98元。 三、原告张凤君返还给被告张钱龙12000元。 上述款项，限在本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1870元，被告张钱龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  裘先焕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林雄文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7297号 申请执行人：林桂秋，男，1991年1月19日出生，汉族，住海口市美兰区下贤村。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地：海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人林桂秋与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7236元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置，待本院另案查扣到车辆再行申请；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年12月2日至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人（法定代表人符祥高）发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人除车辆外的其他财产可供执行，本案尚有执行标的7236元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5438号原告：唐山新晨虹化工科技有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街85号。法定代表人：郑超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑廷来，男，该公司副总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。唐山新晨虹化工科技有限公司与中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告唐山新晨虹化工科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山新晨虹化工科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7619元，由原告唐山新晨虹化工科技有限公司负担。审判员 高力军 二〇一九年十二月二十五日书记员 贺玲玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1064号罪犯张忠永，男，1985年5月17日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年7月6日作出（2016）云2627刑初75号刑事判决，以被告人张忠永犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张忠永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张忠永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初330号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：宜昌快学教育咨询有限公司，住所地：湖北省宜昌市。法定代表人：陈波，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告宜昌快学教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月四日书记员 李 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4850号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：。 负责人：潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人：林振雄，男，该行职工。 委托诉讼代理人：吴光德，男，该行职工。 被告：甘永慧，女，出生，汉族，住桂平市。 被告：谢志，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：谢小芳，女，出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（下称农行桂平支行）与被告甘永慧、谢志、谢小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人吴光德到庭参加诉讼，被告甘永慧、谢志、谢小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘永慧偿还借款本金28064.73元、利息1244.91元（利息计至2019年9月20日，2019年9月21日起至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率另计）给原告，本息合计29309.64元；2.判令被告谢志、谢小芳承担连带保证责任。事实与理由：被告甘永慧于2013年12月5日向原告申请借款50000元，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查后，于2013年12月12日与被告甘永慧（借款人）、谢志（保证人）、谢小芳（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130115943）。合同的主要内容有：原告贷款50000元给被告甘永慧，原告在额度有效期（2013年12月12日至2016年12月11日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款年利率以借款发放当日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，每季度结算利息一次，季度末月的20日为结息日；借款担保方式为最高额保证，由被告谢志、谢小芳承担连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告甘永慧，2015年12月7日被告甘永慧再次借款，于2016年12月6日到期。然而，被告甘永慧并没有按合同约定的时间履行偿还借款本金和支付利息的义务，从2016年9月20日开始欠息，至今尚欠本金28064.73元、利息1244.91元（计至2019年9月20日）。虽经原告多次催讨，但被告均未履行义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告甘永慧、谢志、谢小芳既不作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告甘永慧、谢志、谢小芳共同在《联保协议书》上签名，约定上述三被告为联保小组成员，协议书的主要内容有：一、本联保小组的组成均是各成员的自主自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组各成员均自愿为原告于2013年12月5日至2016年12月4日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；二、承担连带责任保证的期间为：原告向各小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；三、承担连带责任保证范围：包括借款本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息等。 2013年12月12日，原告与被告甘永慧（借款人）、谢志（保证人）、谢小芳（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130115943）。合同的主要内容有：原告贷款50000元给被告甘永慧，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年；原告在额度有效期（2013年12月12日至2016年12月11日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款年利率以借款发放当日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，每季度结算利息一次，季度末月的20日为结息日；借款担保方式为最高额保证，由被告谢志、谢小芳承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告甘永慧，2015年12月7日最后一次借款，于2016年12月6日到期。但是，被告甘永慧并没有按合同约定的时间履行偿还借款本金和支付利息的义务，从2016年9月20日开始欠息，计至2019年9月20日，尚欠本金28064.73元、利息1244.91元。经原告多次催讨未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，众被告签订的《联保协议书》，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告甘永慧，被告甘永慧理应依照借款合同约定的借款期限足额偿还借款本金及支付利息给原告，被告甘永慧没有偿还本金和支付利息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告甘永慧偿还借款本金和支付利息，于法有据，应予以支持。 作为保证人的被告谢志、谢小芳虽然承诺为被告甘永慧的上述借款提供连带保证责任，但由于原告未能提供证据证明贷款期限届满之日起二年内，其要求被告谢志、谢小芳承担保证责任，因此，依法应免除被告谢志、谢小芳的保证责任。原告诉请被告谢志、谢小芳承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上，被告均不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘永慧偿还借款本金28064.73元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告甘永慧支付利息1244.91元（已计至2019年9月20日，从2019年9月21日起至债务清偿完毕之日止的利息，按借款合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费532元，减半收取计266元（原告已预交），由被告甘永慧负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费532元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十二月十二日 代书记员 黄科华
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢200号刘泽宁、宋红：刘泽宁与宋红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100.00元，其中，执行款2000.00元，执行费50.00元，诉讼费50.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给刘泽宁（申请执行人）。至此，刘泽宁（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0421民初1274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5842号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。委托代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王昆仑，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王昆仑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○一九年十二月十日书记员 党艳珉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3650号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：席志平，男，1958年4月26日生，汉族，住荥阳市。被执行人：宋爱学，男，1954年9月26日生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与席志平、宋爱学借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初5610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告席志平于本判决生效之日起十日内向原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金499500元及利息58474.72元（利息暂计算至2018年7月31日，剩余利息以499500元为基数自2018年8月1日起至本息全部清偿之日止按照逾期月利率7.6905‰另行计算）；二、被告宋爱学对被告席志平的上述第一项债务承担连带保证责任，被告宋爱学承担保证责任后，有权向被告席志平追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  崔 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4386号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：吴斌，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5335号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:马佳,北京大成(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯君妍,北京大成(南通)律师事务所律师。被告：宋华桂，男，1964年11月28日出生，住江苏省海安市高新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋华桂追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1687元，减半收取844元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  高 杰人民陪审员  王祖谟人民陪审员  韩才稳二〇一九年十二月十六日法官 助理  景 慧书 记 员  王 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2665号原告：李海军，男，1985年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告李海军与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李海军及其委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑2号楼3单元201号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年4月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年4月21日，原告（买受人）李海军与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第2栋3单元2层201号房，房屋代码为：524109。预测建筑面积86.65平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3630.01元，总金额314540元；买受人已首付30%，剩余部分220000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年4月26日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告李海军名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，抵押人：李海军，债权数额220000元，债权履行起止时间2010年4月28日至2032年4月28日。后原告李海军按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告李海军交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告李海军提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告李海军与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告李海军已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告李海军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李海军办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费98元，合计168元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3506号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：孔佑群，男，1984年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：武春燕，女，1985年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：孔佑驹，男，1981年7月8日出生，汉族，住住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孔佑群、武春燕、孔佑驹金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初3290号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人孔佑驹少量银行存款，查封了被执行人孔佑驹名下牌照号为津Ａ×××××福特牌汽车，因目前车辆下落不明，故无法处置。本院另经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年十二月七日书记员 张紫禾
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1527号申请执行人：周承英，女，1974年2月22日出生，汉族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：曾刚，男，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：赵丽英，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理申请执行人周承英与被执行人曾刚、赵丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1623号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金1200000元；利息43.2万元；违约金14.4万元；案件受理费20352元，执行费20262元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：执行到位案款13万元，已全部清退申请人；另案已查封被执行人曾刚、赵丽英共同共有坐落于景洪市XXX号房屋（房屋设有抵押权），待评估拍卖处置后本案参与分配案款。另查明，被执行人曾刚名下有一辆号牌为川Ａ×××××宝马牌轿车，申请人不要求查封和处置以上车辆；并冻结二被执行人名下多个银行账户存款合计1000余元。此外，被执行人无土地、林地等其他可供执行的财产，申请人未能提供其它财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1527号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十六日书记员 金晓银
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1843号申请执行人陈航，男，1993年11月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。被执行人：张虎，男，1986年1月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行陈航与张虎民间借贷纠纷一案中，陈航申请执行的债权为借款本金1000000元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张虎采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人有已进入执行程序的债权，但尚未执行到位。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年十二月二十四日书记员 张志军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1421号   原告：郭家凯，男，1970年12月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：侯国良，女，1972年11月13日出生，汉族，住云南省景洪市。   原告郭家凯与被告侯国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭家凯到庭参加诉讼，被告侯国良经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭家凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告的货款7700元；2.判令被告支付利息11365.2元；3.判令被告承担本案邮寄送达费用。事实与理由：2012年8月4日，被告在原告经营的轮胎店赊欠轮胎，欠原告货款7700元，双方约定按月息1.8%结算利息。经原告不断索要，被告至今未支付货款，现己逾期82个月，利息应为11365.2元。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告侯国良未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯国良未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的欠据予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，被告侯国良在原告郭家凯经营的轮胎店赊购轮胎，欠原告货款7700元未付。被告于当日给原告出具欠据一张，约定还款日期为2012年8月20日，若到期不能支付，超过还款时间按月息1.8%结算利息。双方同时约定如有争议或出现经济纠纷由玛纳斯县人民法院裁决。后经原告索要，被告至今未向原告支付货款7700元，原告遂诉至本院。   本院认为，被告侯国良欠原告郭家凯货款7700元未付的事实，有原告提供的被告出具的欠据为证，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。原告已向被告履行了交付轮胎的义务，被告亦应按双方约定的价款及付款时间履行足额支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款7700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.8%从2012年8月4日计算至2019年6月4日为11365.2元，其主张的利率标准符合双方约定，不违反法律的强制性规定，利息计算时间正确，故对原告要求被告支付利息11365.2元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付邮寄送达费的诉讼请求，因邮寄送达费系原告合理的支出，本院予以支持。被告侯国良虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告侯国良于本判决生效之日起三日内向原告郭家凯支付货款7700元；   二、被告侯国良于本判决生效之日起三日内向原告郭家凯支付利息11365.2元；   三、被告侯国良于本判决生效之日起三日内向原告郭家凯支付邮寄送达费90元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费277元，由被告侯国良负担，与上述款项一并向原告郭家凯付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 郑光辉   人民陪审员 闫 峰   人民陪审员 韩桂秀         二〇一九年十二月十日     书 记 员 徐宾璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1291号上诉人（原审被告）：白吐门杰日格拉，男，1979年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙自治区。委托诉讼代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴正月，女，1954年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙自治区。委托诉讼代理人：李国明，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人白吐门杰日格拉因与被上诉人吴正月保证合同纠纷一案，不服内蒙自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白吐门杰日格拉上诉请求：1.请求二审法院依法撤销内蒙自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初2187号民事判决；2.请求二审法院依法发回重审或者在查清事实的基础上依法改判为免除白吐门杰日格拉的保证责任；3.请求二审法院判令吴正月承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：白吐门杰日格拉对刘某的保证责任已免除。借款人刘某借款日期为2017年1月24日，还款日期为2017年11月11日。根据《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在本案中，主债务履行期限为2017年11月11日，白吐门杰日格拉的保证期间为2017年11月11日至2018年5月11日截止，在保证期间吴正月未要求白吐门杰日格拉承担保证责任，故白吐门杰日格拉的保证责任已经免除。并且吴正月提供的欠条中“终身担保”“但休人”不是白吐门杰日格拉书写的，是白吐门杰日格拉的姑爷书写的，并且“月利2%”是后添加的，因此欠条是有瑕疵的，担保的性质发生转变，白吐门杰日格拉不应承担保证责任。并且开庭时白吐门杰日格拉及律师已经向法庭申请对后添加的利息部分进行鉴定，但原审法院未同意进行鉴定。恳请二审法院在查清事实的基础上依法改判为免除白吐门杰日格拉的保证责任。吴正月辩称，不同意白吐门杰日格拉的上诉请求，同意一审判决。吴正月向一审法院起诉请求：吴正月要求白吐门杰日格拉偿还担保借款2.6万元，并按约定给付2%的利息（利息从2017年1月12日起计付至借款给付完毕止）。一审法院认定事实：2017年1月12日刘某因生活用款由白吐门杰日格拉介绍并提供担保向吴正月借款人民币2.6万元，月利率2%，还款时间为2017年11月11日。2017年1月24日刘某作为借款人与作为担保人的白吐门杰日格拉为吴正月出具欠条一枚。吴正月出具的该枚欠条存在一定瑕疵。“欠条”字样后有印刷字“据”字；上款系：“生活用款”写成“生活拥款”；“月利2%”字样略显细窄；“担保人”写成“但休人”。上述欠条书写造成的文字瑕疵不影响其证明效力。一审法院认为，合法的借贷关系和基于借贷关系形成的担保关系应受法律保护。吴正月、白吐门杰日格拉之间的担保法律关系明确，白吐门杰日格拉委托代理人以欠条书写中的瑕疵认为担保关系不成立的主张该院不予支持。该院依法确认白吐门杰日格拉为案外人刘某于2017年1月12日向吴正月借款2.6万元的保证人。吴正月、白吐门杰日格拉对保证方式未作约定，白吐门杰日格拉按照连带责任保证承担保证责任。吴正月、白吐门杰日格拉关于“（终身担保）”的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。白吐门杰日格拉委托代理人关于已过担保期间，白吐门杰日格拉免除保证责任的主张不成立，该院不予支持，白吐门杰日格拉承担保证责任。吴正月要求白吐门杰日格拉偿还担保借款本金及利息的主张符合法律规定，该院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决：白吐门杰日格拉于本判决书发生法律效力后十日内偿还吴正月担保借款26000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年1月24日起至欠款偿还完毕止）。案件受理费225元，由白吐门杰日格拉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人白吐门杰日格拉与被上诉人吴正月的担保法律关系明确，该事实有2017年1月24日刘某作为借款人及白吐门杰日格拉作为担保人为吴正月出具欠条予以证实。吴正月出具的该枚欠条虽存在部分瑕疵，但双方对借款及担保的事实并无争议，故该欠条书写造成的文字瑕疵不影响其证明效力。因吴正月、白吐门杰日格拉对保证方式未作约定，应推定白吐门杰日格拉承担连带保证责任。白吐门杰日格拉作为保证人对保证期间约定为终身担保应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。白吐门杰日格拉上诉称，白吐门杰日格拉对刘某的保证责任已免除，但白吐门杰日格拉对此未能提供相应证据予以证实，故白吐门杰日格拉应承担举证不能的法律后果。综上所述，白吐门杰日格拉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人白吐门杰日格拉负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十二月二十六日书记员 蒋 雪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6863号 原告：刘秀清，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：杨春波，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住荣成市青阳东区。 被告：李相清，女，1971年9月5日出生，汉族，居民，住荣成市青阳东区。 原告刘秀清与被告杨春波、李相清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀清到庭参加诉讼，被告杨春波、李相清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还大豆货款850000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营粮食批发业务。原告自2018年1月25日起向两被告供应大豆。前后供应5车大豆，后经双方对账，被告尚欠原告大豆款850000元，被告于2018年7月20日向原告出具欠条一张，证实欠付大豆款的事实，并同时承诺用其荣成市青阳东区206号楼304室房屋及鲁Ｋ×××××号车辆提供抵押。后经原告多次索要货款，被告未支付，遂成诉。 杨春波、李相清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事大豆批发，二被告在原告处购买大豆，2018年7月20日，被告杨春波、李相清为原告出具欠条一张，载明：“今收到刘秀清黄豆肆车，折合大豆款人民币捌拾伍万元正，自愿用杨春波、李相清现住房和奔驰车一辆（车号鲁Ｋ×××××）作为抵押。欠款人：杨春波、李相清”，该850000元货款经原告多次索要未果，遂成诉。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，被告杨春波、李相清在原告处购买大豆，尚欠原告货款850000元，事实清楚，证据充分，故原告主张二被告给付货款850000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨春波、李相清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨春波、李相清于本判决生效之日起三日内给付原告刘秀清货款850000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元、保全费3720元，由被告杨春波、李相清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 超 人民陪审员  林春波 人民陪审员  吕亚兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙 宪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1422号原告：上海烨黎膜结构工程有限公司，住所地：上海市奉贤区金碧路1990号1层。法定代表人：汤传辉，该公司总经理。被告：武汉宇思翔建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道725号。法定代表人：李纲。被告：李纲，男，1974年12月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省黄冈市红安县。原告上海烨黎膜结构工程有限公司与被告武汉宇思翔建筑装饰工程有限公司、李纲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海烨黎膜结构工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海烨黎膜结构工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海烨黎膜结构工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计248.5元，由原告上海烨黎膜结构工程有限公司负担。审判员  李山海二〇一九年十二月九日书记员  沙 莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11359号上诉人（原审被告）：陈霞，女，1982年8月1日出生，汉族，无业，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建华，男，1981年9月29日出生，汉族，无业，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛斯瑞，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人陈霞因与被上诉人马建华追偿权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈霞于2019年12月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇一九年十二月三十日书记员 宋龙雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5732号上诉人（原审被告）：李玉增，男，1948年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨俊魁，商丘市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李林，男，1973年5月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。上诉人李玉增因与被上诉人李林返还原物纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李玉增及其委托诉讼代理人杨俊魁与被上诉人李林之委托诉讼代理人张宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉增上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李林对李玉增的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由李林承担。事实和理由：1、涉案房屋不是主体房屋，而是所有权归属为工会新苑三号楼三单元五楼西户的阁楼，一审法院认定李玉增侵占了李林的房产错误。2、苏治国与商丘市总工会签订的家属楼套房出售合同明确注明，商丘市总工会出售给苏治国的房产性质为套房，用途为住房，属于砖混结构。但事实并非如此，该阁楼属于砖木结构，电是从五楼西户延伸到该阁楼。因此，工会新苑三号楼三单元根本不存在六层西户房产。阳台、阁楼是主体房的附属物，不可买卖过户。3、苏治国与商丘市总工会签订的家属楼套房出售合同是国家明确禁止的，不受法律保护，是违法无效的合同。4、李玉增自从2013年购买工会新苑三号楼三单元五层西户（当然也包含涉案阁楼）已达六年之久，阁楼因结构简单到处漏水，李玉增也多次进行维修，水电设计也都是从五楼主体房延伸到阁楼的。工会人员和物业管理人员以及李林也从没有提出异议，现李林突然提出该阁楼为李林所有，与常理不符。李林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李玉增的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李林向一审法院起诉请求：1、判令李玉增停止侵权，腾出所侵占房屋并赔偿李林损失。2、本案诉讼费用由李玉增负担。一审法院认定事实：商丘市总工会职员王博于2006年3月7日购买工会新苑三号楼三单元五层西户房屋，购买时未附带购买六层西户房屋。2007年11月26日，商丘市总工会向苏治国出具收据，收取苏治国位于工会新苑三号楼三单元六层西户购房款46433元。2007年12月18日，商丘市总工会与苏治国补签《商丘市总工会家属楼套房出售合同》，将其建筑的工会新苑三号楼三单元六层西户房产（260元/平方米）售与苏治国。2010年1月18日，苏治国将该房出售给李林，并收取购房款46433元、交付房屋。2013年12月8日，李玉增通过房产中介购买了王博位于商丘市总工会工会××楼××单元××西户的房屋，支付了购房款，随后对六层西户的房屋进行管理及使用。2019年3月16日，李林回商丘对该房屋装修时，发现房门被锁，通过开锁公司把门打开后，见该房已被人使用随即报警，后得知该房系李玉增装修使用，经协商未果遂引发本案纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，商丘市总工会将其建设的位于工会新苑三号楼三单元六层西户房屋售与苏治国，苏治国又将该房出售给李林并交付房屋，该房屋买卖并未违反法律强制性规定，李林已通过买卖方式取得房屋并成为涉案房屋的权利人，依法享有占有、使用、收益的权利。李玉增通过房屋中介购买的是商丘市总工会工会××楼××单元××西户王博名下的房屋，其买卖合同中未显示包含六层西户房屋，且李玉增也未提供有效证据证明该六层西户为五层西户的专有附属物、归李玉增所有，故李玉增在购买五层西户房屋后不能当然成为六层西户房屋的权利人。根据上述法律规定，李林作为权利人要求李玉增停止侵权、腾出被占房屋的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。其要求赔偿损失的诉讼请求因未提供相关证据，不予支持。因该案属权属纠纷，李玉增辩称李林的诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李玉增搬出位于商丘市总工会工会××楼××单元××西户房屋，于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉增负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对李林与案外人房屋买卖合同效力及李玉增责任的认定是否正确。苏治国与商丘市总工会于2007年12月18日签订《商丘市总工会家属楼套房出售合同》，约定商丘市总工会将涉案家属楼第三幢3单元六层西户出售给苏治国，苏治国向商丘市总工会支付了合同约定的购房款46433元，有商丘市总工会出具的收款收据为证。商丘市总工会亦于2019年8月1日出具证明，证明苏治国购买上述房产的事实。因此，涉案房屋系苏治国从商丘市总工会购买事实清楚，苏治国依法取得对涉案房屋相应的权利，应当予以确认。2010年1月18日，苏治国与李林签订《商丘市总工会家属楼套房出售合同》，将涉案房屋转让给李林，李林向苏治国支付了相应的购房款，有双方签订的合同及收条予以证明，一审法院予以确认正确。李玉增主张其通过房产中介购买王博位于工会新苑三号楼三单元五楼西户的房产，涉案六层西户房产实为五层西户的阁楼，是五楼主体房的附属物，但其通过房产中介所签订的《房屋买卖合同》并未注明含涉案六层西户房屋，且工会新苑三号楼三单元五楼西户原业主王博明确说明其购买工会新苑三号楼三单元五楼西户房屋时并不包括涉案六层西户房屋，其出售给李玉增的仅是工会新苑三号楼三单元五楼西户房屋及一楼的配房，并不包括阁楼。因此，李玉增占有涉案工会新苑三号楼三单元六层西户房屋缺乏合法依据，侵犯了李林的合法权益，一审判决李玉增搬出涉案房屋符合法律规定。综上所述，李玉增的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李玉增负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十六日法官助理王颖书记员韩慧芳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1801号申请执行人：宝贵祥被执行人：郭淑芝、周永学申请执行人宝贵祥与被执行人郭淑芝、周永学民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初825号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：李海波
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2776号 原告：刘东江，男，1972年4月7日出生，汉族，住公主岭市。 被告：杜广江，男，成年人，汉族，住公主岭市。 被告：王亚莉（曾用名王亚丽），女，成年人，汉族，住公主岭市，系杜广江妻子。 被告：王学发，男，成年人，汉族，住公主岭市。 被告：刘东峰，男，1952年9月8日出生，汉族，住公主岭市。 原告刘东江与被告杜广江、王亚莉、王学发、刘东峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘东江、被告刘东峰到庭参加诉讼，被告杜广江、王亚莉、王学发经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东江向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即给付欠款本金30000及利息12000元，2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：杜广江、王亚莉系夫妻关系，2011年1月28日、2016年2月1日，二被告买车买房向刘东江二次借款，第一次借款1万元,借据约定年利1.5分；第二次借款人民币2万元，借据约定年利1.5分，以王亚莉名下的房照做抵押，由王学发、刘东锋共同担保。刘东江曾多次索要欠款，杜广江、王亚莉夫妇拒绝偿还欠款。庭审后经本院询问，刘东江述称，2011年1月28日金额为1万元的借款，债权人为刘东锋，对借款过程不清楚，并撤回该部分诉讼请求，本院予以准许。 杜广江、王亚莉、王学发未出庭，亦未提交答辩意见。 刘东锋辩称：2016年2月1日杜广江、王亚莉因买房共同向刘东江借款两万元，这笔钱我是担保人，我同意承担担保责任，同意与杜广江、王亚莉连带还款。借款时王学发没有到场，王学发的名字是杜广江代签的。 刘东江为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，杜广江、王亚莉、王学发未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，刘东锋对借条无异议，本院对借条真实性予以采信，对欠款事实予以确认。 本院认为：借款人应当按照约定的金额、时间偿还欠款。双方在欠条中虽未约定还款时间，但借款时间已过三年，刘东江要求杜广江、王亚莉立即偿还欠款20000元，本院予以支持。双方约定年利1.5分，符合法律规定的利率标准，本院予以支持。刘东锋在借条中以担保人身份签名，并同意与杜广江、王亚莉承担连带偿还责任，本院予以准许，刘东锋承担连带责任后，有权向杜广江、王亚莉进行追偿。王学发在双方借款过程中未在场，签名也是由刘东江代签，刘东江没有提供证据证明王学发有为杜广江、王亚莉的借款提供担保的意思表示，故王学发不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜广江、王亚莉于本判决生效后五日内连带偿还刘东江欠款20000元及利息（自2016年2月1日起，按年利率1.5分计算至欠款还清之日止）； 二、刘东锋对上述欠款本息承担连带偿还责任，刘东锋承担保证责任后，可以向杜广江、王亚莉进行追偿； 三、驳回刘东江其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元、公告费675元，由杜广江、王亚莉负担1205元，由刘东江负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  崔静波 人民陪审员  吴秀娟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王晨晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初602号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张德合，男，汉族，1977年11月25日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2019年12月12日被宣城市宣州区人民检察院取保候审。 辩护人孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 辩护人茆桂明，安徽南宣律师事务所实习律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]262号起诉书指控被告人张德合犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 宣城市宣州区人民检察院指控：2018年11月21日18时47分许,被告人张德合饮酒后驾驶已达报废标准的皖Ｐ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车,由宣州区孙埠镇大刘村往双桥办事处方向行驶至鳌峰东路××与××东路延伸路段处，被执勤交警当场查获。经鉴定,张德合血样内乙醇含量为141.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张德合具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议对被告人张德合判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金三千元以上五千元以下罚金。 被告人张德合自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张德合犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张德合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执603号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：克山县西建乡润丰蔬菜种植专业合作社,住克山县。法定代表人：龙海霞，职务理事长。被执行人：王贻海,男性,1973年12月19日出生,住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人王贻海、克山县西建乡润丰蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案中，执行标的是552520.00元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初829号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6476号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行，统一社会信用代码91620900060644801T。负责人：谢某。委托诉讼代理人：赵某。被告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：祁某，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。被告：邓某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告马某、祁某、邓某、王某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行委托诉讼代理人赵某与被告马某、邓某到庭参加诉讼，被告祁某、王某、李某1、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某、祁某偿还原告借款本金120000元，利息11280.1元（利息计算至2019年6月21日），并按照年利率10.5%承担利息、罚息、复息至借款实际清偿之日；2.请求判令被告邓某、王某、李某1、李某2对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，被告马某、祁某经由被告邓某、王某、李某1、李某2担保向原告借款120000元，该笔借款于2018年7月16日到期，被告马某、祁某未偿还借款本金及利息，被告邓某、王某、李某1、李某2亦未承担担保责任，原告无奈诉至法院，请求处理。被告马某、邓某承认原告提出的诉讼请求。被告祁某、王某、李某1、李某2经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/保证担保合同》复印件、借款申请书复印件、保证担保承诺书复印件等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某、祁某系夫妻关系，被告邓某、王某系夫妻关系，被告李某1、李某2系夫妻关系。2017年7月17日，被告马某、祁某向原告申请借款120000元，双方签订《个人借款/担保合同》（合同编号351121707300028），合同约定：借款期限12个月，自2017年7月17日至2018年7月16日；借款利率为年利息7%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即年利率10.5%，合同项下的借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告邓某、李某1在《个人借款/担保合同》上保证人处签字，被告邓某、王某、李某1、李某2签订保证担保承诺书，为该笔借款进行担保。同日，原告向被告马某、祁某发放贷款120000元，后二被告仅支付利息至2018年7月21日，自2018年7月22日起，二被告再未按合同约定按月支付利息，原告于2018年9月30日通过被告账户扣收利息496.92元。截止2019年6月21日，二被告尚欠借款本金120000元，逾期利息11228.08元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告马某签订书面的借款合同，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款120000元，被告未按期偿还借款本金120000元，仅支付利息至2018年7月21日，故针对原告起诉要求被告偿还借款本金120000元，利息11228.08元的诉讼请求，本院予以支持；再者依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按年利率10.5%承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓某、李某1在《个人借款/担保合同》上保证人处签字，被告邓某、王某、李某1、李某2签订保证担保承诺书，应认定为上述借款承担连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。被告邓某、王某、李某1、李某2在承担保证责任后，有权向被告马某、祁某追偿。被告祁某、王某、李某1、李某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、祁某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金120000元；二、被告马某、祁某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行利息11228.08元；（计算至2019年6月21日）三、被告马某、祁某继续承担自2019年6月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金120000元为基数，按照年利率10.5%计算）四、被告邓某、王某、李某1、李某2对上述债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告马某、祁某追偿。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（已减半），由被告马某、祁某、邓某、王某、李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月九日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3074号申请执行人：把多丽，女，汉族，1991年12月10日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：王世仁，男，回族，1986年11月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人把多丽与被执行人王世仁借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）新0109民初2024号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方自行履行。申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019）新0109执3074号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 邓 伟审判员 陈朝阳二〇一九年十二月十九日书记员 付 莉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9406号原告：重庆生成物业管理有限公司住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：彭淇洋，男，汉族，1988年2月6日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告彭淇洋物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗鄢毅二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
曲麻莱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2726执39号 尕松卓玛、公却才仁： 关于申请执行人尕松卓玛与被执行人公却才仁婚姻家庭纠纷一案，（2018）青2726民初08号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尕松卓玛于2019年12月12日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人公却才仁于2019年11月29日给付1800元抚养费，已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2018）青2726民初08号号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尕松卓玛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲麻莱县人民法院（2018）青2726民初08号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢153号之四申请执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。被执行人：张明照，男，1971年2月7日出生，汉族，住山西省。被执行人：丁云峰，男，1973年6月8日出生，汉族，山西中和盛道装饰设计有限公司法定代表人，住北京市。被执行人：山西中和盛道装饰设计有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区坡子街湖景1号B-1-1902室。法定代表人：丁云峰，经理。北京建磊国际装饰工程股份有限公司与丁云峰、张明照、山西中和盛道装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42万元及利息，并负担案件受理费0.76万元、公告费0.116万元。被执行人依法应承担执行费6200元。执行过程中，1.本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人丁云峰及其配偶李丽、被执行人张明照名下有银行存款共计14342.66元，本院依法扣划，扣除本案评估费1200元，后将13142.66元发还申请执行人。被执行人丁云峰名下有60箱品牌名为“国领天酱”的白酒，本院依法查封并拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人表示接受以二拍流拍价格4.08万元以物抵债；其名下有一辆车牌号为×××的机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落；其名下无房产信息。被执行人张明照名下有一辆车牌号为×××的机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落；其名下无房产信息。被执行人山西中和盛道装饰设计有限公司名下无房产及车辆信息。3.本院对被执行人户籍地、住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37.481734万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十二月二十七日书记员 张啸晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15809号 原告：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司，住所:贵州省毕节市七星关区麻园路五龙公寓1层9号、10号商铺。 负责人：刘青华。 被告：刘海，男，1995年1月8日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司与被告刘海劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本院已于2019年11月28日受理（2019）黔0502民初15745号原告刘海与被告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司劳动争议纠纷一案，即原、被告双方均不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳（人）仲案字〔2019〕337号仲裁裁决，故两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2019）黔0502民初15745号原告刘海与被告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司劳动争议纠纷一案审理。 审判员  田锟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张旺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司，住所地山西省太原市山西示范区长治路306号火炬创业大厦C座10层。法定代表人：武芝盛，董事长。委托诉讼代理人：张晓民，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪栋，山西杏梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国矿产有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座五层。法定代表人：梁宁，总经理。委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。再审申请人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司（以下简称黄河物流公司）因与被申请人中国矿产有限责任公司（以下简称中国矿产公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄河物流公司申请再审称，（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审法院未调查收集；（二）原判决认定事实的证据是伪造的。为证明其主张，中国矿产公司向法庭提交了一份以轨道衡数据为依据双方进行最终结算的《往来账项询证函》，但是这份证据上加盖的我方财务专用章是伪造的；（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定我方应返还货款31470714.4元，证据不足；2、原判决认定秦秋雨（或其下属周海军）拿走2160万元银行承兑的证据不足；3、原判决认定秦秋雨等人在履行HHWL-JB-2016002X01《煤炭买卖合同》时的行为构成表见代理的证据不足；（四）原判决认定事实不清。1、中国矿产公司主张返还货款31470714.4元的合同依据未查清；2、历年已供货物数量未查清；3、历年已付款金额未查清；4、2015年12月20日签订的HHWL-JB-2016002X01《煤炭买卖合同》履行情况未查清；5、1500万元银行承兑汇票来龙去脉未查清；6、被冒领的1500万元银行承兑汇票和1500万元保证金是否存在关联，未查清；7、660万元银行承兑汇票，来龙去脉未查清；8、两张银行承兑汇票背书不连贯，未查清；9、是否有人构成犯罪？犯罪行为人是谁？犯罪手段是什么？犯罪金额是多少？受害方是谁？（五）原判决适用法律确有错误。根据编号HHWL-JB-2016002X01《煤炭买卖合同》第三条验收标准，原、被告双方之间对已供货物的数量如何计量有明确约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“但书条款”以及“约定大于法定”原则，原告主张“交付的货物以到港时的重量为准”没有合同、法律依据，原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百四十二条前半句系适用法律错误；（六）原判决程序严重违法。1、原审法院应当追加第三人而不予追加，导致本案基本事实无法查清，程序违法；2、中国矿产公司庭审结束后变更诉讼请求；3、中国矿产公司变更诉讼请求后，原审法院无管辖权；4、原审法院应书面通知证人出庭作证而未通知；5、原审法院应当全案移送公安机关而不移送，程序严重违法；6、原审法院应当中止审理本案而没有中止，程序严重违法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。中国矿产公司提交意见称，（一）本案在案证据已足以对双方权利义务作出判定，本案并非必须对相关印章进行司法鉴定，原审法院并不存在经当事人书面申请调查收集相关证据而未调查收集的情形；（二）原判决认定事实的证据中并不存在伪造的证据；（三）黄河物流公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，不能成立；（四）原判决并不存在认定事实不清的情况；（五）原判决适用法律正确；（六）原判决程序合法。综上所述，我方请求依法驳回黄河物流公司再审申请。本院经审查认为，中国矿产公司与黄河物流公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。黄河物流公司称未收到涉案争议2160万元银行承兑汇票，中国矿产公司称其将涉案争议2160万元银行承兑汇票交给秦秋雨（或其下属周海军），应视为该公司向黄河物流公司履行了支付货款的义务。根据二审法院查明的事实，周海军认可其代表黄河物流公司领取涉案争议银行承兑汇票后交给了秦秋雨，秦秋雨又交给了黄河物流公司，后黄河物流公司背书转让；黄河物流公司在一审庭审中认可除涉案争议银行承兑汇票外，无争议的银行承兑汇票由秦秋雨交给该公司；涉案争议2160万元银行承兑汇票所显示的中国矿产公司直接后手均为黄河物流公司；秦秋雨在江阴市公安局询问时称2014年夏天至2015年其被黄河物流公司聘为金融事业部副经理，印有上述信息的名片系黄河物流公司印发供其使用；黄河物流公司认可2016年1月18日任命秦秋雨为其下属部门晋鑫公司经理，认可秦秋雨曾以黄河物流公司代理人的身份与江苏凯晨能源贸易有限公司签订过《煤炭买卖合同》；2016年1月11日秦秋雨代表黄河物流公司与中国矿产公司签订《焦炭购销合同》。二审法院综合考虑上述情况，认为秦秋雨的行为对黄河物流公司发生效力，认定黄河物流公司收到涉案争议2160万元银行承兑汇票，认定事实并无不当。黄河物流公司称数量以装车的票重为准，中国矿产公司对此不予认可，称数量以到港时重量为准。根据二审法院查明的事实，黄河物流公司未将装车的铁路大票交给中国矿产公司，黄河物流公司亦无法分清哪3列煤未结算，且双方均认可交付方式为火车运输至中国矿产公司指定站到站交货。二审法院认为在黄河物流公司未提交有效证据证明数量以装车的票重为准，以及标的物毁损、灭失的风险由中国矿产公司承担的情况下，黄河物流公司的主张缺乏依据，因此不予采信，符合法律规定，并无不当。中国矿产公司依约支付了货款，黄河物流公司未依约供货，构成违约。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。黄河物流公司在不认可收到涉案争议2160万元银行承兑汇票的情况下，在扣除25200吨煤炭款之前，认可其所欠中国矿产公司货款为9870714.39元，因黄河物流公司要求扣除25200吨煤炭款缺乏依据，且二审法院确认黄河物流公司已收到涉案争议2160万元银行承兑汇票的事实，二审法院认定黄河物流公司应返还中国矿产公司货款金额31470714.4元，认定事实并无不当。二审法院对于中国矿产公司要求解除合同、黄河物流公司返还货款及支付利息损失的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。黄河物流公司主张一审法院审理程序违法，二审法院通过对一审法院审理程序的审查，认为黄河物流公司的主张缺乏依据，因此不予采信，符合法律规定，处理并无不当。黄河物流公司申请再审的理由不能成立。综上，黄河物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1125号 原告：刘建鹏，男，1966年11月20日生，住辉南县。 被告：臧传德，男，1971年7月25日生，住辉南县。 委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告刘建鹏与被告臧传德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建鹏、被告臧传德及委托代理人周健帮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘建鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100000.00元及利息（从借款之日至还清之日）。2.请求被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：2016年7月10日被告向我借款100000.00元，约定利息1分5厘，用被告坐落于辉南县抚民镇北关村九里堡大顶子参地内的人参作抵押，借款到期后被告以各种理由拒绝偿还，特诉至法院。 臧传德辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并没有提供100000.00元借款交付被告，双方的借贷行为未生效。 经审理查明：2016年7月10日，原被告协商因承包土地引发的罚款问题，协商后由臧传德向刘建鹏出具借据一份，借据中载明：借款100000.00元，利息1分5厘，用九里堡大顶子参地的人参抵押，后刘建鹏缴纳了罚款。 以上事实有原被告陈述以及原告提供的被告无异议的借据复印件予以证实，对被告提供的周某证明一份，因原告不予认可，且证人周某未出庭，本院不予采信。对被告提供（2017）吉0523刑初64号刑事判决书，原告无异议，本院予以确认。对被告提供的协议书一份，原告不予认可，本院认为，该协议内容与本案中借贷是否成立不具有关联性，本院不予评价。 本院认为，原被告之间的借贷系双方协商后的结果，系双方的真实意思表示，原告已就该笔款项向相关部门缴纳，被告亦向原告出具了借据，后被告并未向原告偿还该笔借款100000.00元及利息，原告有权要求被告偿还。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金100000.00元及从借款之日起至偿还完毕时止的按照月利率1.5分计算的利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告臧传德于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘建鹏借款本金100000.00元及从借款之日起至偿还完毕时止的按照月利率1.5分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元（减半后）、保全费220.00元，由被告臧传德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵庆博 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邱丽洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢321号申请执行人：开原市农村信用合作联社。法定代理人：赵某，系该联社理事长。被执行人：关亚丽，女，1952年12月27日生，现住开原市。被执行人：关志远，男，1968年4月3日生，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2007）开民二初字第72号、（2011）开中民二初第00006号、（2011）开中民二初第00007号、（2011）开中民二初第00008号民事判决书；（2017）辽1282民初167号民事调解书确定的义务，于2019年11月22日，依法委托“京东网”拍卖被执行人关亚丽、关志远、郭丽辉、金科、关秀丽等所有的以下林地：一、铁煤集团林业总场清河林场名下位于某某乡某某村庙北××班××、××麻线××村××班X小班。二、付金元名下:位于开原市××镇××班XX小班；关智远名下位于开原市××乡双台岭西山X林班XX、XX小班，小班林总：X林班XX、X林班XX小班为用材林，X林班XX小班为防护林。三、关智远名下位于开原市某某乡××组××班XX小班，某某乡某某村老某某沟X林班XX小班，小班林种为防护林。四、关智远名下位于铁岭县××乡土××班××、××、××班××、××、××、××、XX小班，小班林种均为防护林。五、关智远名下位于铁岭县××乡土××班××、××、××、××、××、××、3小班，小班林种均为防护林。于2019年12月23日流拍，流拍价（保留价）为8163829.00元，现申请执行人开原市农村信用合作联社申请以流拍价（保留价）为8163829.00元接收上述流拍物折抵欠款本金及利息、评估费、诉讼费7189578.00。依照《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将一、铁煤集团林业总场清河林场名下位于某某乡某某村某某沟二道沟XX林班X小班、某某乡某某村油条山XX林班X小班。二、付金元名下:位于开原市某某镇某某村关山X林班XX小班；关智远名下位于开原市某某乡某某岭西山X林班XX、XX小班，小班林总：X林班XX、X林班XX小班为用材林，X林班XX小班为防护林。三、关智远名下位于开原市某某乡双某某村某某沟里X林班XX小班，某某乡某某村老某某沟X林班XX小班，小班林种为防护林。四、关智远名下位于铁岭县某某乡某某村六组X林班XX-X、XX小班、X林班X、X、XX、XX、XX小班，小班林种均为防护林。五、关智远名下位于铁岭县某某乡某某村X组X林班XX-X、XX、XX、XX、XX、XX、X小班，小班林种均为防护林。以流拍价（保留价）为8163829.00元，交付申请执行人开原市农村信用合作联社折抵欠款本金及利息等7189578.00元。由申请执行人开原市农村信用合作联社返还被执行人关亚丽、关志远、郭丽辉、金科、关秀丽余款974251.00元。二、申请执行人开原市农村信用合作联社可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月二十六日书记员  宋永强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3039号之一原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。被告：卜庆国，男，1970年3月3日出生，汉族，住东阿县。被告：张玲，女，1965年2月3日出生，汉族，住址同上，系卜庆国之妻。原告聊城顺航网络科技有限公司与被告卜庆国、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告聊城顺航网络科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城顺航网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城顺航网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告聊城顺航网络科技有限公司负担。审 判 长  姚 娟人民陪审员  吕昭中人民陪审员  迟张青二〇一九年十二月十二日书 记 员  谭纪庄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29251号 申请执行人：陈梓强，男，1990年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：申春辉，男，1990年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈梓强与被执行人申春辉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初54379号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月四日 书记员 陈 亮
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执148号之一申请执行人：北京文投航美传媒有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：姬连强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁溯，北京焱明律师事务所律师。被执行人：江苏华恒昌科技贸易有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：王燕，该公司总经理。北京文投航美传媒有限公司（以下简称文投公司）与江苏华恒昌科技贸易有限公司（以下简称华恒昌公司）广告合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1638号裁决已发生法律效力，因被执行人华恒昌公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文投公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人华恒昌公司发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，并传唤其到庭谈话。被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，未申报财产，也未到庭谈话。本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经查，被执行人名下有银行存款、股权及车辆。2019年2月13日，本院冻结被执行人在南京银行江东北路支行0174250000000114+00×××04账户内存款170万元。2019年2月14日，南京银行股份有限公司城西支行（以下简称城西支行）向本院提出执行异议，认为华恒昌公司在该支行（0174xxxxxx114+00×××04为该账户的次级子账户）账户系华恒昌公司在城西支行办理承兑汇票业务时所开设的保证金账户，账户内700万元存款系保证金，根据南京市鼓楼区人民法院已生效的(2018)苏0106民初11349号民事判决，城西支行对该保证金及利息享有优先受偿权。据此，城西支行请求本院终止对上述保证金的执行，并解除对该保证金账户的冻结。城西支行的执行异议移交本院执行裁判庭审查后被驳回，该支行已向本院提起异议之诉，目前案件仍在审理之中。2019年12月2日，本院轮候查封被执行人华恒昌公司名下苏Ａ×××××的机动车一辆（未能实际控制）；2019年12月2日，本院委托当地法院轮候冻结被执行人华恒昌公司持有的吉林生物研究院有限公司51%的股权。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询材料、工作笔录、协助执行通知书、执行异议材料等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因案外人城西支行在执行过程中提出执行异议并提起异议之诉，该案仍在审理之中，而本案的执行需等待审理的结果。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议并同意本案终结本次程序。经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，再恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，提出异议的应向本院递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长 钱               俊审 判 员 周               军审 判 员 李               勇二〇一九年十二月三日法官助理 张可山书 记 员 陶               月
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2717号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人颜丙才，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4152号起诉书指控被告人颜丙才犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告人颜丙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月30日20时许，被告人颜丙才与女友王某1、被害人朱桂兰夫妇在位于本市闵行区曹行村街北29号的被害人家中一起吃过晚饭，而后朱当众拿出钱包取钱并叫上王、颜等人出门打牌，颜丙才见钱包内有大量现金，遂在前往棋牌室途中借故离开，独自返回并翻窗进入被害人朱桂兰家中，窃得朱钱包内现金人民币1,900元后逃离现场。后被告人颜丙才得知被害人已报案且附近有监控，遂向朱坦白罪行并允诺退赃，但久拖不向警方投案。同年10月11日，被告人颜丙才在工作地点被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实；通过家属向被害人退赔人民币2,000元并取得被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱桂兰、邢太龙夫妇的陈述及辨认笔录，证人王某1的证言，相关谅解书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录及照片、调取证据清单及案发现场监控视频截图、工作情况，被告人颜丙才的供述、辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人颜丙才犯盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人颜丙才对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜丙才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜丙才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)颜丙才回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十二月六日书记员  火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3863号原告：石馨茹，女，汉族，1990年9月10日出生，住江苏省扬州市江都区。原告：仇某，男，汉族，2017年3月7日出生，住址同上。两原告委托诉讼代理人：韩杰、康颖，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：顾彬，男，汉族，1989年3月9日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：马东霞、赵匡济（实习），山东舜鸿律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1984年8月5日出生，住山东省泗水县。被告：孙华，男，汉族，住江苏省江都区，身份证号码：被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，统一社会信用代码：91321012841202141J，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路69号。法定代表人：王纬。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800780763243W，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。法定代表人：王英，总经理。被告：泗水县金源运输有限公司，住所地济宁市泗水县泗河办西洼村中兴路西东风路北。法定代表人：孔庆金。原告石馨茹、仇某诉被告顾彬、张凯、孙华、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、泗水县金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告孙伟、泗水县金源运输有限公司，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回石馨茹、仇某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年十二月十三日书记员  刘 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执186号之一申请执行人：潘长玉，男，1988年11月29日出生，汉族，住本市新华区。被执行人：永基地产发展有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处。统一社会信用代码：91410400728674710P。法定代表人：郭红钦，总经理。关于潘长玉申请执行永基地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执186号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十二月三十日书记员 秦秀清
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2221号原告：周勇，男，1972年4月15日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26。法定代表人：贾志杰，该公司经理。被告：贾志杰，男，1965年1月22日出生，汉族，住营口市西市区。本院在审理原告周勇诉被告营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告材料款596829元及利息；2、二被告互负连带责任；3、二被告承担案件受理费。事实与理由：2012年5月开始，原告为二被告建筑工地送砂石料总价款596829元，二被告迟迟不予结算，故诉至法院。经本院审查认为，原告周勇主张二被告欠其砂石料款，但原告向本院提交的证据材料《出库单》若干，上述证据中均没有二被告的盖章或签字确认，亦无法看出与二被告存在关联性。综上，现有证据无法显示出原告周勇与被告营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰存在法律上的利害关系,故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周勇的起诉。案件受理费9768元，予以退还（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  许 宁人民陪审员  汪羽芝二〇一九年十二月十六日法官助理张佳书记员沈美
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15526号申请人：舒马克电梯(张家港)有限公司，住所地江苏省张家港市。被申请人：新疆百福泰达电梯有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。被申请人：赵晓红，男，1966年10月25日生，汉族，住址四川省西充县。申请人舒马克电梯(张家港)有限公司与被申请人新疆百福泰达电梯有限责任公司、赵晓红承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆百福泰达电梯有限责任公司、赵晓红的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年十二月四日书记员  何 涛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3127号上诉人（原审原告）：杨裕国，男，汉族，1967年10月11日出生，住保康县。委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周清山，男，汉族，1963年7月22日出生，住保康县。委托诉讼代理人：罗彬，湖北巨天律师事务所律师。上诉人杨裕国与被上诉人周清山合同纠纷一案，不服保康县人民法院（2018）鄂0626民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院仅对原告的第二项诉讼请求进行了审理，对第一项请求没有审理，存在漏审诉讼请求的程序违法情形。发回后，一审法院应当查明丰荣磷化有限公司、百果公司、荣利公司之间到底是什么关系，以及双方当事人诉争的矿洞（标点）到底是一个公司所有还是分属不同公司进行调查。并对本案双方当事人协议合作的1027#矿洞，丰荣磷化有限公司是否还愿意继续发包给杨裕国及周清山，是重新签订合同还是延续原有合同进行调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销保康县人民法院（2018）鄂0626民初1364号民事判决；二、本案发回保康县人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费9082元予以退还。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月三日书记员  姜竞帆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5636号原告侯宗伟，男，汉族，1980年10月15日生，住尉氏县。原告侯坤彦，男，汉族，1982年2月5日生，住址同上。原告马书套，男，汉族，1931年10月2日生，住尉氏县。被告师根岭，男，汉族，1960年3月17日生，住尉氏县。被告高海民，男，汉族，1979年11月8日生，住新郑市。被告河南元铎建筑工程有限公司，住郑州航空港区龙王办事处赵郭李村168号院。统一社会信用代码91410100MA3X75Y27L。法定代表人高尔松，任总经理。被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住三门峡市黄河中路147号。法定代表人张玉峰，任总经理。本院在审理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请，要求撤回对四被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费8193元减半收取为4096.5元由原告承担。审判员  张发振二〇一九年十二月三十日书记员  赵喜亚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初14733号之二 解除保全申请人:王超，男，1991年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:公苗苗，女，1984年1月14日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:刘建业，男，1990年2月10日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人王超与被申请人公苗苗、刘建业民间借贷纠纷一案，王超于2018年8月13日向本院申请财产保全，保全金额15万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初14733号之一民事裁定书，查封了被申请人公苗苗所有的位于临沂市兰山区宝鼎花园××室房产一套。2019年12月20日，王超向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年8月15日作出的（2018）鲁1302民初14733号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人公苗苗所有的位于临沂市××宝××花园××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘沙沙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18570号原告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。法定代表人：赵少华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁永生，男，公司员工，住甘肃省临夏市。被告：马正花，男，1981年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司与被告马正花不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十二月十六日法官助理 蔡 霞书 记 员 邵 瑞