江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3941号 原告：胡某1，男，2002年1月12日出生，汉族，住修水县。 法定代理人:胡某2（原告胡某1父亲），住址同上。 委托诉讼代理人：樊友祥,修水县法律援助中心律师。 被告：冷丰阳，男，1975年9月8日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：胡永勇,江西衡旭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码91441802897575908D。 负责人：刘大姿，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：尹川,江西惟民律师事务所律师。 被告：晏某1，男，2002年9月13日出生，汉族，住修水县。 法定代理人:周某（被告晏某1母亲）,住修水县。 法定代理人:晏某2（被告晏某1父亲）,住修水县。 被告：杨某1，男，2003年7月22日出生，汉族，住修水县。 法定代理人:杨某2（被告杨某1父亲）,住修水县。 法定代理人:胡某3（被告杨某1母亲）,住修水县。 委托诉讼代理人：陈凌云,修水县中心法律服务所法律服务工作者。 原告胡某1与被告冷丰阳、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）、晏某1、杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1法定代理人胡某2及其委托诉讼代理人樊友祥，被告冷丰阳及其委托诉讼代理人胡永勇，被告保险公司委托诉讼代理人尹川，被告晏某1法定代理人晏某2，被告杨某1及其委托诉讼代理人陈凌云已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿致原告损害的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助、鉴定费、交通住宿费、精神抚慰金、后续治疗费等共计460727.73元；在被告保险公司保险责任内优先赔付,不足部分被告冷丰阳、晏某1、杨某1承担；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由:2018年2月21日，被告冷丰阳驾驶自有的一辆牌号为粤Ｒ×××××号小型客车由修水县古市镇往修水县白岭镇方向行驶,22时许行驶至省道304线510km+812m处,在超越前方同向行驶的车辆时,与相对方向由胡某1驾驶的无号牌轻便二轮摩托车(车载杨某1)发生碰撞,造成原告和杨某1受伤,两车损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往修水县第一人民医院住院治疗12天,花费医疗费56017.48元,救护费600元。2018年3月6日，原告转入中国人民解放军第九四医院治疗,住院79天，花去医疗费136589元,救护费4800元,请专人护理52天,花去护理费13520元。2018年5月24日，原告从中国人民解放军第九四出院后又转入修水县中医院住院治疗22天,花费医疗费7762.63元。2018年6月15日，原告又转入修水县第一人民医院住院治疗,住院220天,花去医疗费47283.75元。2019年8月8日至10月14日原告在青岛市杏仁堂健康科技有限公司市北中医诊所治疗,花去医疗费11820元。2018年4月19日修水县公安局交管大队作出道路交通事故认定书,认定被告冷丰阳负事故主要责任,原告负事故次要责任。2019年5月14日原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为三个八级伤残,护理期300天,营养期210天,后续治疗费70720元。花去鉴定费6960元,因做鉴定到南昌大学第一附属医院检查花费466元。被告冷丰阳驾驶的自有事故车辆赣粤Ｒ×××××小型客车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。据交警部门调查,涉案的无牌轻便二轮摩托车车主是晏某1,晏某1借给杨某1使用,晏某1和杨某1作为该机动车的所有者和管理者,依据相关法律和司法解释对交通事故发生具有一定的过错,应当承担一定的民事赔偿责任。 被告冷丰阳辩称，1.事故发生在保险期间内，故保险公司根据最终认定的事实和赔偿金额据实向原告赔偿。2.关于本案责任比例划分的问题，因为当事人双方均为机动车，故应当根据交警部门出具的事故责任认定书的主次责任，即负主要责任一方承担70%，次要责任一方承担30%。3.关于原告的诉求和各项损失：本案医疗费应该以正规发票为据；护理费、营养费标准过高，时间过长；住院伙食补助费标准过高；原告提交的证据不足以证明其经常居住地为山东青岛，本案应当按照江西省农村居民标准计算残疾赔偿金。因鉴定结果构成3个八级伤残，故本案的残疾系数应该为36%。精神抚慰金，原告主张过高，因本案涉及刑事责任，冷丰阳在交通肇事刑事案件中已向原告支付4万元谅解金，该费用的用途就是对原告及家属的精神抚慰，故本案不宜再重复主张精神抚慰金。关于交通费，对该项费用支出的必要性不持异议，但原告应提供与本案有关联的发票；后续治疗费过高，存在与本起事故无关联的治疗费用；对原告在青岛杏仁堂健康科技有限公司治疗的必要性和关联性存在异议。4.原告认可的冷丰阳已支付的费用总额为256780.11元（含保险公司支付的1万元医疗费），应在原告的诉讼总额中核减。5.对原告提交的护理费收款收据不予认可。 被告晏某1辩称，其系摩托车车主，车子是由其借给杨某1的，不清楚是怎么给胡某1驾驶的。 被告杨某1辩称，1.原告将杨某1列为本案被告其主体资格不适格。原告诉状所称:“……胡某1驾驶的无牌轻便二轮摩托车(车载人员杨某1)发生碰撞,造成原告和杨某1受伤”。杨某1同是本案受害人,被列为本案被告不适格。2.杨某1向晏某1借车属子虚乌有。原告与晏某1是多年相识老朋友，听说原告要去路口接人，原告早就准备将车借给原告,只是原告选择叫谁去作伴的问题。后来原告确定由杨某1同去，借车、驾车、用车、去路口接人都不是杨某1所需,杨某1充其量只是个同伴，杨某1也无引发本次事故的原因，故杨某1在本案中不需承担任何连带赔偿责任。原告述车是杨某1借的,是对事实的颠倒和转嫁行为。3.原告的残疾赔偿金标准应按2019年江西省人身损害赔偿标准计算，为14460元/年×20年×38%=109896元。因为原告于2017年3月解除了青岛市太平路的临时居住况状。4.“胡某1交赔案赔偿清单”中住院伙食补助费、交通住宿费和精神抚慰金赔偿标准偏高，应依法予以剔除。 被告保险公司辩称，1.本案是交通事故引发的人身损害赔偿，保险公司不是侵权人不承担侵权的赔偿责任；保险公司只依据保险合同,对被保险人承担保险理赔责任。2.保险公司依据保险合同的约定不承担本案的诉讼(鉴定及其他)费用,对于赔偿项目还必须符合保险合同的约定及法律规定,还需有相应的证据予以证明,否则可不予赔偿。3.保险公司有权对医疗费进行审核,按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定赔偿的金额,对与事故无关、超规、超标的部分不予赔偿,对于赔偿项目还必须符合保险合同的约定及法律规定,还应有相应的证据证明。否则,可不予赔偿。4.保险公司承担保险理赔责任时,必须具备驾驶证、行驶证、相应的从业资格证、原被告的身份证及相关资料,否则保险公司不承担赔偿责任。5.就本案来说,道路交通事故认定书载明肇事司机存在肇事逃逸情形,该情形属于保险合同约定的免赔事由；且依据《保险法司法解释二》第10条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为主张该条款不生效的,人民法院不予支持”。肇事逃逸在《中华人民共和国刑法》中也属于严重犯罪行为,如果交通肇事违法行为不受到惩罚，保险公司还要为此行为进行赔偿，无疑增长了社会不正之风。故保险公司在商业三责险内不承担保险理赔责任。6.对原告在中国人民解放军医院门诊收费票据中租床和被子的费用，保险公司不予认可；而在青岛杏仁堂健康科技有限公司花费的治疗费用没有相应的医疗医嘱，即使计算也应该在后续治疗费中扣除；救护费应当提供正式的发票；南昌大学附属医院的材料没有医院的盖章，真实性无法证明，其治疗项目与本案没有关联，因此这份咨询意见书，保险公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、中国人民解放军第九四医院出院记录、修水县中医院出院记录、用药清单、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。事故发生后，冷丰阳驾驶粤Ｒ×××××号小型客车离开现场，于2月22日0时30分驾驶粤Ｒ×××××号小型客车到交警部门投案自首。2019年10月2日，晏某1在修水县公安局交警大队白岭中队对其制作的询问笔录中陈述：“2018年2月21日晚上19时许，我和杨某1、胡某1还有几个朋友一起在白岭车站玩，大概20时左右杨某1就找我借了我的摩托车，说去路口乡接人，我就把摩托车钥匙给了杨某1，于是杨某1和胡某1就一起离开了”。 原告受伤后即被送往修水县第一人民医院住院治疗12天,花费医疗费56017.48元。2018年3月6日，原告转入中国人民解放军第九四医院治疗,住院79天，支付医疗费136589元（含租床和被服费）。2018年5月24日，原告从中国人民解放军第九四出院后又转入修水县中医院住院治疗22天,花费医疗费7762.63元。2018年6月15日，原告又转入修水县第一人民医院住院治疗,住院220天,花去医疗费47283.75元。综上，原告因伤住院333天，医疗费合计247652.86元。因鉴定需要，原告支付复查费、司法医学鉴定费合计7426元。另，原告提交青岛杏仁堂健康科技有限公司市北中医诊所出具的证明一份及发票两张，证明原告自2019年8月8日至10月14日在该诊所进行针灸、脑针、灸疗,治疗费合计11820元。原告提交2018年1月22日和2018年3月6日的收款收据各一份，分别载明白岭到修水救护车费用600元、修水到南昌救护车费用4800元。冷丰阳在收款收据上签名捺印。且原告提交护理费收款收据一份，载明2018年3月12日～5月4日共计52天，每天260元，护理费共计13520元。该收款收据无收款人签名，原告法定代理人陈述该款系由其支付，但未提交其他证据佐证。另，原告提交2018年3月6日～3月13日、2018年3月13日～4月7日荣盛宾馆住宿登记表两张，证明原告支付住宿费合计3200元。本案中，冷丰阳已垫付的费用总额为256780.11元（含保险公司支付的1万元医疗费）。 2019年5月11日，江西求实司法鉴定中心对原告的精神智能状态进行鉴定，评定被鉴定人胡某1患脑外伤所致轻度智能损害。2019年5月14日，江西求实司法鉴定中心对原告的损伤进行评定，评定原告脑外伤所致轻度智能损害，伤残等级评定为八级；不完全运动型失语伤残等级评定为八级；肢体运动障碍伤残等级评定为八级；后续治疗费为70720元；护理期300日、营养期210日。 本案中，原告提交了其父母在山东省青岛市的居住证、原告的青岛市社会保障卡、原告2014年7月自青岛人民路第一小学毕业的毕业证书；山东省青岛实验初级中学出具的证明，证明载明“兹证明胡某1同学，男，生于2002年1月12日，于2014年9月—2017年3月在我校就读”；青岛市北区兴隆路街道平安路社区居民委员会出具的证明，证明载明：兹有我社区居民胡某1，现居住地址嘉禾路18号，于2014年至2017年在本社区居住；承租方为原告父亲胡某2的《房屋租赁合同》两份，租赁期间分别为：2013年2月～2018年2月、2016年11月-2021年11月；青岛意合园物业服务有限公司尚乐城商街物业服务中心出具的2016～2017年电费缴纳证明，拟证明原告自事故发生前一年一直居住于青岛市。庭审中，原告陈述自2017年4月起，原告在江西西山学校初中部就读，该校位于南昌市进贤县温圳镇集镇。各被告对原告在江西西山学校就读的事实不持异议。 被告保险公司补充提交了投保单复印件2份和保险条款一份，证明粤Ｒ×××××号小型客车2017年、2018年度在保险公司连续投保，且驾驶员冷丰阳本人在投保人声明处“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”签字确认，故依据保险条款保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。冷丰阳陈述2016年11月22日的投保单保险人声明处“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及投保人签章处其签名是其本人所写，但2018年1月12日的投保单保险人声明处“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及投保人签章处的签名不是其本人所写。2018年1月12日其是通过电话投保的，但保险公司事后将保险单及保险条款送给了冷丰阳。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于本次事故导致原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费，原告提交的江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院记录、中国人民解放军第九四医院出院记录、修水县中医院出院记录、用药清单等，本院对上述鉴定事项予以认定。关于青岛杏仁堂健康科技有限公司市北中医诊所的治疗费用11820元，因原告治疗时间发生在鉴定意见书出具之后，鉴定意见书已经对原告的后续治疗费予以评定，鉴定意见书中的后续治疗费包含了理疗、针灸、推拿按摩等相关治疗费用，故对该项医疗费本院不予支持。 关于原告伤残赔偿金适用标准。原告提供的青岛市北区兴隆路街道平安路社区居民委员会出具的证明、山东省青岛市实验初级中学出具的证明、小学毕业证等证据均真实合法有效，本院予以认定。但以上证据仅能证明截至2017年3月原告一直居住于山东青岛，并不能证明事故发生前一年原告连续居住在山东青岛。庭审中，各方当事人一致认可原告自2017年起在江西西山学校初中部就读的事实，故本院参照江西省上一年度城镇居民可支配收入计算原告的伤残赔偿金，为257024.4元（33819元/年×20年×38%）。原告未提供充分证据证明其支付的护理费情况，故本院按照居民服务业就业人员平均工资计算原告的护理费。 事故发生时，晏某115周岁，杨某114周岁，原告胡某116周岁。晏某1作为未成年人，未取得机动车驾驶证，不应驾驶机动车并将机动车出借给其他未成年人使用。故不论其系出借给杨某1还是原告胡某1，其均具有过错，应当承担相应责任。交警部门对晏某1制作的询问笔录中载明晏某1系将车辆出借给杨某1，杨某1虽然予以否认，但未提交证据证实，故本院对上述询问笔录予以认定，认定晏某1系将车辆出借给杨某1。同理，杨某1作为车辆管理人，明知胡某1系未成年仍然将车辆转借给胡某1驾驶，其亦应承担相应的责任。而胡某1在未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔，且在夜间无路灯照明的情况下，不顾自身安全驾驶摩托车导致自己受伤，交警部门亦认定其负事故的次要责任，其应对自身的损失承担相应的责任。综上，在交警部门认定的次要责任范围内，本院认定由晏某1承担30%的责任，由杨某1承担15%的责任，由原告胡某1自行承担55%的责任。因民事诉讼可以支持精神损害赔偿，结合原告的过程程度，本院酌定本案精神抚慰金为5000元。 关于被告保险公司是否应在商业三者险内承担赔偿责任的问题。因保险公司在保险条款及投保人声明处对保险人的责任免除条款以黑体加粗方式进行了提示，冷丰阳也曾在投保单上签字，并收到了保险条款，免责条款的内容亦通俗易懂。故本院认定保险公司已尽到了免责条款的提示义务，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费318372.86元（医疗费票据金额247652.86元+后续治疗费70720元）；2.伤残赔偿金257024.4元；3.护理费40827元（136.09元/天×300天）；4.营养费4200元（20元/天×210天）；5.住院伙食补助费9990元（30元/天×333天）；6.交通住宿费10000元（含救护车费用，酌定）；7.鉴定费7426元；8.精神抚慰金5000元；以上合计652840.26元。因原告和被告冷丰阳分别负此次事故的次要责任和主要责任，且被告冷丰阳所有的粤Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告的损失应当先由保险公司在交强险内赔偿120000元，余款532840.26元由冷丰阳按照70%的责任比例赔偿372988.18元，由晏某1赔偿47955.62元（532840.26元×30%×30%），由杨某1赔偿23977.81元（532840.26元×30%×15%）。因晏某1、杨某1系未成年人，其亦未提交证据证明其劳动收入为其主要生活来源，故其承担的责任由其法定代理人代为承担。因冷丰阳已支付原告246780.11元、保险公司已支付原告10000元，故保险公司仍应赔偿原告110000元，冷丰阳仍应赔偿原告126208.07元（372988.18元-246780.11元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1各项损失共计110000元。 二、由被告冷丰阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1各项损失共计126208.07元。 三、由被告晏某2、周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1各项损失共计47955.62元。 四、由被告杨某2、胡某3于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1各项损失共计23977.81元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费8211元，减半收取计4105.5元，由被告冷丰阳按照70%责任比例负担2873.85元，余款1231.65元由原告胡某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  樊美秀