wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢耀光，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷国强，男，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗甜甜，女，汉族，住广东省台山市。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被申请人雷国强、罗甜甜民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凝睿公司申请再审请求称，凝睿公司是雷国强、罗甜甜银行按揭手续服务的提供者并非是涉案车辆的销售方。凝睿公司已根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定将担保服务费支付给粤隆公司，凝睿公司并未扣收担保服务费，二审认定事实不清。凝睿公司为雷国强、罗甜甜的银行透支资金向银行提供担保，双方是担保关系而非民间借贷关系。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。凝睿公司与雷国强、罗甜甜签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》虽然约定凝睿公司作为雷国强信用卡透支资金债务的保证人，但同时又明确凝睿公司作为雷国强信用卡透支资金债务的共同偿债人。一、二审法院结合凝睿公司实际上系应工商银行艮山支行的要求以共同偿债人的名义代雷国强清偿债务，凝睿公司代偿后，由雷国强返还代偿资金并支付利息和相关费用的事实，认定凝睿公司与雷国强之间实为民间借贷法律关系，具有事实依据，并无不当。经核算，雷国强应向凝睿公司返还垫付款项、利息及相关费用56618.18元（9364.83元+47253.35元），凝睿公司曾在雷国强向工商银行艮山支行信用卡透支资金中扣留了9498元，但未能证明该笔款项属于服务费且已交付给粤隆汽车销售公司，一、二审法院认定该笔款项应当在上述代偿款中予以扣除，亦无不当。凝睿公司再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，凝睿公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3840号上诉人（原审被告）：江苏唐园园林建设有限公司，住所地：江苏省句容市宝华镇开发区80-2号。法定代表人：周仁标，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：丁华顾，男，1978年12月2日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。上诉人江苏唐园园林建设有限公司（以下简称唐园园林公司）因与被上诉人丁华顾追索劳动报酬纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人唐园园林公司上诉请求：1、撤销一审法院所作判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，一审法院判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬不当。被上诉人丁华顾答辩：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。丁华顾向一审法院起诉请求：1、要求唐园园林公司支付劳动报酬50000元；2、本案诉讼费用由唐园园林公司负担。一审法院认定事实：2016年，唐园园林公司承包了碧桂园仙林东郡示范区园建工程。2016年3月20日，张爱金与唐园园林公司签订《合同书》，约定唐园园林公司将上述工程分包给张爱金。张爱金雇佣丁华顾等人从事具体施工工作。2017年1月25日，张爱金出具承诺书，载明：“孙巧林、潘广才等14人工人工资由唐园园林公司代张爱金支付，总计陆拾贰万元正，620000元。本人承诺以上均为在仙林东郡示范区园艺工程中所发生的人工费用”。后唐园园林公司支付工人工资380000元，尚欠240000元未给付，丁华顾的工资为50000元，其中10000元唐园园林公司已支付，尚欠40000元。2019年5月6日，丁华顾向一审法院起诉。审理中，丁华顾变更诉讼请求为40000元。另查明，张爱金曾于2017年12月11日向一审法院起诉，要求唐园园林公司给付工程款。该案中，最终未将该240000元作为张爱金的工程款处理。一审法院认为，丁华顾受雇于张爱金，双方之间依法成立劳务合同关系，丁华顾按约提供了劳务，应当获得相应的劳动报酬。本案中，张爱金出具承诺书由唐园园林公司代为支付工资的行为构成债务的转让，且唐园园林公司已部分履行付款义务，在（2017）苏1183民初6366号案件中，唐园园林公司亦表示愿意继续代付未支付的工人工资。唐园园林公司作出承诺后应及时给付工人工资，其拖欠丁华顾40000元工资的行为损害了丁华顾的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故丁华顾诉请合法有据，一审法院依法予以支持。判决：江苏唐园园林建设有限公司给付丁华顾工资人民币40000元。在二审审理中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，被上诉人丁华顾受雇于张爱金，张爱金出具承诺书，载明：“孙巧林、潘广才等14人工人工资由唐园园林公司代张爱金支付，总计620000元。本人承诺以上均为在仙林东郡示范区园艺工程中所发生的人工费用。”上诉人唐园园林公司依据该承诺向承诺书载明的工人支付工资380000元，上诉人唐园园林公司的行为系其用支付工资的方式作出愿意接受并履行该承诺的意思表示。由于承诺书约定的给付款项尚欠240000元未给付，被上诉人丁华顾的工资为未支付部分，故丁华顾依据该承诺主张权利，并无不当。因此，上诉人唐园园林公司认为一审法院判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬不当的上诉理由，不能成立。一审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人江苏唐园园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇一九年十二月二十日书记员 连绍泽
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3405号原告：孙磊，男，1987年1月11日生，回族，住天津市。委托诉讼代理人：宫丽，辽宁易木律师事务所律师。被告：任立松，男，1987年1月12日生，汉族，住河北省承德市。系原北京前行嘉业房地产经纪有限公司法定代表人。第三人：葫芦岛渤海热电有限公司。住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164－1号。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，公司经理。原告孙磊与被告任立松、第三人葫芦岛渤海热电有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告孙磊于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙磊负担。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  孙 蕊人民陪审员  周 彬二〇一九年十二月二日书 记 员  张 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1861号 再审申请人（一审被告）：唐绍坤，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新源县前进佳华机械检修有限公司，住所地新疆维吾尔自治区协议书阔斯乌特开勒镇。 法定代表人：贾林，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛昆，男，1988年4月16日出生，汉族，首钢新源钢厂工人，住新疆维吾尔自治区新源县。 再审申请人唐绍坤因与被申请人新源县前进佳华机械检修有限公司及原审被告辛昆承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人唐绍坤申请再审称：请求撤销（2019）新40民终783号民事判决，依法再审。事实及理由：1．涉案工程款已全部支付给辛昆，新源县前进佳华机械检修有限公司为辛昆干活，其应向辛昆主张工程安装制作费。2．二审法院认定前期工程制作费217753元由辛昆承担，后期工程制作费57878.4元由唐绍坤承担错误。唐绍坤是将整个850改造安装钢构设施工程转包给辛昆，不存在工程前期部分转包给辛昆的事实，新源县前进佳华机械检修有限公司与辛昆在庭审中称后期工程是唐绍坤找新源县前进佳华机械检修有限公司干的，不足为信。3．法院认定涉案工程应向新源县前进佳华机械检修有限公司支付安装费275631.4元，辛昆已支付21万元，唐绍坤在2015年3月24日向新源县前进佳华机械检修有限公司法定代表人贾林支付5万元，用于该公司发放工资。该5万元是唐绍坤向帝均集团借的，有凭证为证。唐绍坤就涉案工程先后已向新源县前进佳华机械检修有限公司支付制作安装费共计26万元，只欠15631.4元未付，此15631.4元应由辛昆支付。 本院经审查认为，首先，本案中，唐绍坤无有效证据证明其已将涉案工程款全部支付给辛昆。二审中，唐绍坤以其向帝均集团借款5万元的借条复印件主张其已向辛昆支付工程款26万元，辛昆对该证据不予认可，该证据依法不能作为认定本案事实的依据。其次，新源县前进佳华机械检修有限公司、唐绍坤及辛昆就涉案工程先后进行过两次工程量确认及结算并形成了涉案2014年12月29日的《工程量统计》及2016年1月1日的工程结算单，该两份证据均系新源县前进佳华机械检修有限公司提交，上述两份证据上均没有辛昆的签字，辛昆对2014年12月29日的《工程量统计》予以认可，对2016年1月1日的工程结算单不予认可。一审庭审中，新源县前进佳华机械检修有限公司陈述唐绍坤向其告知，唐绍坤已经与辛昆说好了继续让新源县前进佳华机械检修有限公司施工后期的钢盖板，辛昆对涉案工程的后期部分不清楚。辛昆当庭陈述因为唐绍坤6万元没有向其支付，其就没有同意让新源县前进佳华机械检修有限公司干后期的活。二审庭审中，新源县前进佳华机械检修有限公司再次陈述，唐绍坤说最后的五万余元工程是收尾活，交给新源县前进佳华机械检修有限公司做，与唐绍坤是口头约定。唐绍坤亦当庭陈述后期工程的施工与前期工程的施工相隔8个月时间。二审法院依据上述证据及当事人的当庭陈述，确定辛昆与新源县前进佳华机械检修有限公司就涉案工程的后期工程不存在承揽关系，有事实依据。唐绍坤的再审申请无事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐绍坤的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇一九年十二月三日 书记员 宋     寒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5512号之一申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：河北洁宁燃气销售有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇漫柳庄村。法定代表人：王群强，该公司执行董事。本院执行申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被执行人河北洁宁燃气销售有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2019年12月3日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。撤回执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月三日书记员  张焱萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6795号再审申请人兼杨某1法定代理人（一审原告、二审上诉人）：刘某1（杨某1之母），女，1974年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨某1，女，2003年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，男，1968年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张某，女，1944年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨某3，女，1970年1月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨某4，男，1965年10月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。再审申请人刘某1、杨某1因与被申请人杨某2、张某、杨某3、杨某4分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、杨某1申请再审称，1．原审法院对部分案件事实没有彻底查清。原审法院认定拆迁补偿款的利益分配问题已经解决、分割完毕是与事实严重不符的错误推定。2．原审法院对优惠购房面积的权益处理问题判决不当。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，其一，关于拆迁补偿款的利益分配问题。结合曾经产生的张某和杨某2、刘某1之间的民间借贷诉讼，刘某1在该案中曾作出表述显示张某转移至杨某2账户的50万元系家庭成员之间关于拆迁补偿款的分配。结合刘某1自认，再结合一审法院查明的704、203、1803号房屋价款支付的相对独立的情况，法院认定杨某2、刘某1享有的拆迁补偿款的利益已经分割完毕并无不当。其二，关于优惠购房安置面积的权益处理问题。拆迁过程中，被拆迁安置人依据当地的政策可享有相应优惠价格购买房屋的资格。本案中，依据一审法院调取的证据显示，刘某1、杨某1均为被安置人，理应享有相应的安置面积。在此前提下，刘某1、杨某1所购买的房屋面积不足以匹配其本应享有的安置面积时，自可向其他侵占其权益的人主张相应权利。至于需要承担相应责任的主体，作为曾经的家庭单元，杨某2、刘某1所购买的房屋总面积与杨某2、刘某1、杨某1作为家庭户所应享有的安置面积基本对应，在此前提下，法院确定刘某1、杨某1可另行向杨某2主张相应权益并无明显不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘某1、杨某1申请再审的理由不能成立。刘某1、杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、杨某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3367号 原告：肖仁泽，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：高支燕，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告共同委托诉讼代理人：岳美杉，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：肖仁学，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：肖仁瑶，女，1977年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：段冬月，女，1997年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：肖仁莲，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告肖仁泽、高支燕与被告肖仁学、肖仁瑶、段冬月、肖仁莲合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖仁泽、高支燕及其共同委托诉讼代理人岳美彬到庭参加诉讼，被告肖仁学、肖仁瑶、段冬月、肖仁莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖仁泽、高支燕向本院提出诉讼请求：1、确认临邛镇东南社区安置小区X号房屋归二原告所有；2、判令四被告协助办理该房屋所有权变更登记至二原告名下；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月3日，邛崃市人民政府因建设和公共利益需要，依法搬迁二原告位于邛崃市集体土地上的房屋，被拆迁房屋面积232.85平方米，该房屋系二原告共同修建，二原告一致同意的拆迁方式为住房安置。经原、被告、当地村委会及拆迁办同意，二原告将位于邛崃市安置房屋的房主替换为被告肖仁学、肖仁瑶、段冬月以及过世的肖怀志，该房屋一直由二原告占有使用。2019年5月29日，原、被告各方签订《协议书》，对原拆迁房屋及安置房屋的所有权属于二原告及四被告协助房屋过户事宜进行确认。该协议是各方当事人真实意思表示，自各方签字后成立并生效。根据协议约定，待房屋过户条件成就之日起十日内，各被告应无条件配合、协助二原告办理案涉房屋过户变更登记手续，现案涉房屋过户条件成就，各被告拖延办理房屋产权及过户登记，严重侵害了原告的权益。综上，为保障二原告的合法权益，起诉至本院。 被告肖仁学未作答辩。 被告肖仁瑶未作答辩。 被告段冬月未作答辩。 被告肖仁莲未作答辩。 经审理查明，肖仁泽、高支燕系夫妻关系，二人共同出资修建了原位于邛崃市的房屋，房屋面积为232.85平方米。肖怀志有子女四人分别为：肖仁莲、肖仁泽、肖仁学、肖仁瑶。2010年6月3日，临邛镇人民政府与肖仁泽签订《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》（产权终结货币化安置），搬迁肖仁泽、高支燕的上述房屋，被安置人口为肖仁泽、高支燕及二人之子肖夏春。肖怀志修建的原位于邛崃市的房屋也同期拆迁，拆迁时肖怀志的户口簿上有肖怀志、肖仁学、肖仁瑶、段冬月四人。2014年3月14日，邛崃市建设投资集团有限公司与肖怀志签订《临邛镇东南安置小区安置房购房合同》【合同编号：置换（1）222】，被安置人员为肖仁学、肖怀志、段冬月、肖仁瑶，安置房屋位于邛崃市。2019年5月29日，肖怀志、肖仁泽、肖仁学、肖仁瑶、肖仁莲、段冬月共同签订了《协议书》，该协议书第二条约定，经肖仁泽、肖怀志及上述两个户口簿上登记的所有人员、当地村委会、拆迁办同意，在签订拆迁安置合同时，将肖仁泽户口簿上三人替换为肖仁学、肖怀志、肖仁瑶、段冬月四人。现拆迁房屋安置已经完毕且已交房，房屋位于邛崃市，待房屋产权办理完毕（该房屋产权证登记的共有人应为肖怀志、肖仁学、肖仁瑶、段冬月四人），房屋过户条件成就之日起10日内，上述四人应配合、协助肖仁泽、高支燕办理过户变更登记手续。若肖怀志在办理该手续前去世，其享有的上述房屋的权利义务由其法定继承人继承，继承肖怀志房屋权利义务的法定继承人肖仁莲、肖仁学、肖仁瑶应无条件协助肖仁泽、高支燕办理过户登记手续，在办理过程中产生的一切税费由肖仁泽、高支燕承担。现该房屋可办理不动产权登记。 另查明，肖怀志于2019年6月29日死亡。庭审后经本院向当事人释明，肖仁泽、高支燕自愿撤回本案第一项诉讼请求，本院向其作出口头裁定，予以照准。 上述事实有当事人身份信息及委托材料、结婚证、邛崃市房屋搬迁补偿安置合同、临邛镇东南安置小区安置房购买合同、《证明》两份、协议书、收条、居民死亡医学证明（推断）书、当事人陈述等证据予以证实，在被告未提反驳证据的情况下，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，肖怀志、肖仁泽、肖仁学、肖仁瑶、肖仁莲、段冬月于2019年5月29日签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，且具体内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议书》合法有效。该协议书约定的义务，各方当事人应该全面履行。现因肖仁学、肖仁瑶、肖仁莲、段冬月拒不履行协议书确定的义务，肖仁泽、高支燕起诉至本院，于法有据。对肖仁泽、高支燕要求肖仁学、肖仁瑶、段冬月、肖仁莲协助二人办理案涉房屋所有权变更登记至二人名下的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖仁学、肖仁瑶、段冬月、肖仁莲于本判决发生法律效力之日起五日内协助办理位于邛崃市房屋的不动产权转移登记至原告肖仁泽、高支燕名下。 案件受理费50元，由原告肖仁泽、高支燕自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 杜菲菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11499号之一解除保全申请人：鹿港互联影视(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里413号楼-1至3层101内1-3层1层156室。法定代表人：钱文龙，该公司执行董事。被申请人：霍尔果斯光彩世纪传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路28号琪瑞大厦1721室。法定代表人：耿子尧。被申请人：北京光彩世纪传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼18F-B1811、B1812、B1814、B1815、B1816、B1820、B1821。法定代表人：徐佳宁。被申请人：徐佳宁，男，1970年9月15日出生，满族，住所地吉林省长春市朝阳区。申请人鹿港互联影视(北京)有限公司与被申请人霍尔果斯光彩世纪传媒有限公司、北京光彩世纪传媒股份有限公司、徐佳宁合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0582民初11499号民事裁定书，冻结被申请人霍尔果斯光彩世纪传媒有限公司、北京光彩世纪传媒股份有限公司、徐佳宁银行存款25574568.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人鹿港互联影视(北京)有限公司于2019年12月23日向本院申请解除被申请人霍尔果斯光彩世纪传媒有限公司、北京光彩世纪传媒股份有限公司、徐佳宁的保全措施。本院经审查认为，申请人鹿港互联影视(北京)有限公司向本院申请解除被申请人霍尔果斯光彩世纪传媒有限公司、北京光彩世纪传媒股份有限公司、徐佳宁的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人霍尔果斯光彩世纪传媒有限公司、北京光彩世纪传媒股份有限公司、徐佳宁银行存款25574568.54元或解除查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖建峰人民陪审员  焦 实人民陪审员  曹丽萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2591号 申请执行人：周某，女，1983年3月15日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：郑某，男，1979年5月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行周某与郑某婚姻家庭纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2591号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周 婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特67号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：孔德龙，男，汉族，1975年3月26日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔德龙之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2019年12月12日自愿达成调解协议，2019年12月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔德龙到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人孔德龙（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号156××××3961的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费215.36元，于2019年12月12日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔德龙于2019年12月12日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十二月十二日书记员 刘金瑞
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1635号申请执行人史立华,男,汉族,1966年3月11日出生。被执行人姚文浩，男，汉族，1980年12月2日。本院在执行申请执行人史立华与被执行人姚文浩民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）青0105民初171号民事判决书，被执行人姚文浩应给付申请执行人史立华欠款32000元，诉讼费300元，本案执行费385元，共计:32685元。在执行中，2019年12月6日申请执行人史立华以与被执行人姚文浩自愿达成和解协议，因期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1635号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月六日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民特2339号 当事人：金华市骏德人力资源有限公司，住所地金华市婺城区龙乾南街1133号西城映像1幢102室。 法定代表人：章锡恒，总经理。 委托代理人：黄业武，浙江金元律师事务所律师。 当事人：金华弘扬机械制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇湖家村。 法定代表人：唐春，总经理。 申请人金华市骏德人力资源有限公司与申请人金华弘扬机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日经金华市婺城区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、金华弘扬机械制造有限公司欠付金华市骏德人力资源有限公司承揽费用87610.80元，上述欠款由金华弘扬机械制造有限公司于2020年1月3日支付4万元，余款同年1月15日付清。 二、如有任何一期未按期足额支付，金华市骏德人力资源有限公司可就尚欠全部欠款申请执行；且如第二期未按期足额履行，金华弘扬机械制造有限公司尚需每日支付违约金200元直至款清。 三、金华市骏德人力资源有限公司放弃其他请求。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 张标彦 二〇一九年十二月二十七日 法官助理迟庆娟 代书记员 徐浩天
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8658号 原告：成都中房大成房地产经纪有限公司，住所地成都市双流区西航港街道机场路常乐二段12号温哥华花园16栋1楼7号。 法定代表人：谭海明，总经理。 委托诉讼代理人：向国胜，系公司员工。 被告：何燕，女，1990年6月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：杨敏，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都中房大成房地产经纪有限公司与被告何燕、杨敏居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都中房大成房地产经纪有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都中房大成房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中房大成房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费88元，由成都中房大成房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 夏颜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1112号 申请执行人：朱旭兴，男，1956年4月17日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：朱艺明，女，1983年1月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 上述申请执行人共同的委托代理人卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：罗应彬，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 申请执行人朱旭兴、朱艺明与被执行人罗应彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第322号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行【（2016）粤0111执9270号】，执行标的339500.4元，执行费4993元。该案已扣划被执行人名下银行存款XXXX元并发放给申请执行人，后因被执行人名下查无其他可供执行的财产，故本院终结了本次执行程序。现经申请执行人申请，本院于2019年8月27日恢复执行程序。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款XXXX元，并将该款项退给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人名下银行存款XXXX元，并将该款项退给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月三十日 书记员 詹婷婷
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3619号 原告：崔海燕，女，1966年12月28日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：江秀荣，女，1957年3月20日出生，汉族，住沂源县。 原告崔海燕诉被告江秀荣民间借贷纠纷，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海燕及其委托诉讼代理人王建刚、被告江秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4万元，并按照约定利率支付自2019年4月份开始至付清之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告是原告的表嫂，2016年6月3日被告向原告借款4万元，为此被告向原告出具了一份借条，并约定了利率，被告一直将利息支付至2019年4月份，其后的利息也没有支付，现在由于原告急需用钱，而多次找被告索要，被告均以无钱为由推脱，被告的行为严重损害了了原告方的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告江秀荣辩称：当时我干了直销，钱没经过我手，以我的名义报了个单，加入的，加入后就关网了，当时我借了5万元，我还了1万，还差4万，我给打了欠条，我和原告是亲戚。 经审理查明，2016年6月3日，被告向原告借款4万元，被告出具借条一份，双方约定利息按照月息5.2厘计算，被告支付利息至2019年6月3日。此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。 以上事实，由原告提交的被告江秀荣书写的借条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告崔海燕与被告江秀荣之间民间借贷关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。被告江秀荣欠原告借款4万元，有被告江秀荣给原告崔海燕书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告江秀荣应及时支付借款本金4万元及利息，利息以4万元为基数，自2019年6月4日至实际支付完毕之日止，按照约定的月息5.2厘计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告江秀荣支付原告崔海燕借款4万元。 二、被告江秀荣支付原告崔海燕利息（以4万元为基数，自2019年6月4日至实际支付完毕之日止，按照约定的月息5.2厘计算）。 以上款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告江秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张敏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保275号申请人：山东博耀汽车销售有限公司，住所地日照市东港区奎山街道日照海正汽车销售有限公司园内，统一社会信用代码91371100569048666N。法定代表人：徐东文，执行董事。委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被申请人:夏得胜，男，1994年7月28日出生，汉族，住日照市莒县。被申请人:史永莲，女，1996年3月5日出生，汉族，住日照市莒县。申请人山东博耀汽车销售有限公司与被申请人夏得胜、史永莲申请诉前财产保全纠纷一案，申请人山东博耀汽车销售有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下的银行存款12万元或同等价值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东博耀汽车销售有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人夏得胜、史永莲名下的银行存款12万元或同等价值财产予以查封。申请费1120元，由申请人山东博耀汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇一九年十二月十六日书记员  刘洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4462号原告：孔某，男，1975年11月2日出生，内蒙古自治区赤峰市红山区城郊散居93-1号。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市呼和浩特市金桥开发区世纪大道。法定代表人：李某，总经理。原告孔某与被告内蒙古闻都置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一九年十二月二十七日书记员  金诚杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8874号 原告：许万亮，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍地河南省商城县,现住浙江省杭州市西湖区。 被告：邬承元，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告许万亮与被告邬承元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告许万亮、被告邬承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款42365元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日至2013年9月30日期间，被告向原告购买水泥共计货款42365元。但被告一直未付款，原告多次催讨未果，故起诉主张。 被告答辩称：水泥是用于回龙雅苑小区景观绿化道路工程，水泥系项目部所购买，相应货款应由项目的实际施工人即四个合伙人承担。被告仅仅是项目部工地的收货员，并非水泥购买人，也从未向原告支付过款项，不应承担货款的支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的送货单，有被告的签字，本院对证据的真实性予以认定。被告提供的《聘用协议》系原件，且有协议一方当事人缪某出庭予以证实，本院对协议的真实性予以认定。 根据被告的申请，本院依法准许证人缪某出庭作证。证人缪某在庭审中陈述：案涉回龙村复建农居小区景观绿化道路工程是浙江绿苑市政园林建设股份有限公司借用苏州欣宸和绿地工程有限公司的资质承包。2011年5月12日，缪某（乙方）与浙江绿苑市政园林建设股份有限公司（甲方）签订了《聘用协议》。约定由乙方负责上述工程的施工，除上交甲方10%的管理费外，由乙方独立核算、自负盈亏。工程实际由缪某、胡金根、陈海萍、邬小荣四人合伙承包施工。被告系工地的收货员，水泥是用在该项目的，货款应该由四个合伙人支付，但需四个合伙人算清才能支付。证人证言经质证，原告认为其系经人介绍将货送至工地，由被告签收，故应由签收人支付货款；被告对证言无异议。证言与缪某出具的证明相印证，本院对真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月至2013年9月期间，原告陆续向回龙村复建农居小区景观绿化道路工地供应水泥。每次送货后，由被告在送货单上签字。 庭审中原告陈述，其经郑维建介绍与被告联系，然后向回龙村农居点项目工地供应水泥。2012年，其共向该工地供应水泥货款计134595元，该部分送货单由胡金根签收。2012年底至2013年，原告供应水泥共计货款42365元，均由被告签收。后项目部支付了部分货款，原告还在邬小荣办公室领取了部分现金，以上共计已付货款70000元。该70000元均非被告支付。原告认为上述已付款是支付2012年的部分货款，被告签收的送货单对应的货款未支付。庭审中，法庭询问原告其交易对象是谁，原告回复其是将水泥卖给案涉项目工地，因为找不到项目负责人，所以起诉送货单的签收人即本案被告。 另查明，2011年5月12日，缪某（乙方）与浙江绿苑市政园林建设股份有限公司（甲方）签订了《聘用协议》。约定由乙方负责回龙村复建农居小区景观绿化道路工程的施工，除上交甲方10%的管理费外，由乙方独立核算、自负盈亏。缪某在庭审中陈述，原告所供水泥已用于上述工程，货款应该由工程实际施工人即四个合伙人支付，但需四个合伙人结算清楚才能支付。被告仅系工地的收货员。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。 本案原告主张其与被告之间形成水泥买卖合同关系，对此，原告负有举证责任。原告提供了由被告签字的送货单以证明水泥购买方为被告。对此，被告不认可。被告提供了由缪某出具的证明，其中明确被告系案涉回龙村复建农居小区景观绿化道路工地的收货员。且证人缪某在庭审中陈述包括其在内的四人合伙实际承包了案涉工程，原告所供水泥系用于该工程，货款应由工程实际施工人承担。原告在庭审也陈述水泥系供应至上述工地，并陈述此前工地项目部亦支付了70000元货款而非被告。故仅凭该送货单并不足以证明被告系水泥的购买方，原告对此应承担举证不能的法律后果。且在法庭询问原告其是向谁供应水泥时，原告陈述其将水泥供应至工地，因找不到工地项目负责人所以向被告主张权利。故原告在供应水泥及此后领取货款时，其均知道被告并非水泥的实际购买方。现原告起诉要求被告承担支付货款的责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回许万亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取430元，由许万亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡荧娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监235号再审申请人（一审被告）:刘某，女。被申请人（一审原告）:程某，女。一审被告：范某，男。再审申请人刘某因与被申请人程某、一审被告范某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的（2018）内0424民初2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘某申请再审称，（一）本案一审程序违法。一审送达程序违法，再审申请人没有收到起诉状、开庭传票、判决书等。（二）一审判决认定事实错误。范某系再审申请人前夫，对范某的借款再审申请人并不知情。（三）本案原审判决适用法律错误。综上，再审申请人请求再审本案，将本案依法改判。经审查查明，刘某在本案再审审查期间提供的借据复印件，该证据系程某主张本案债权时向一审法院提供的证据，故该借据复印件不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。本院经审查认为，刘某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十二月十一日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14710号上诉人（原审原告）：王某1，女，1955年4月19日出生。委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃家壬，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，女，1963年11月10日出生。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1988年2月4日出生。委托诉讼代理人：郭子福，北京法慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建奇，北京法慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1959年2月28日出生。被上诉人（原审被告）：李某，男，1981年8月28日出生。委托诉讼代理人：酆某（系李某之妻）,1982年2月18日出生。被上诉人（原审被告）：韩某，男，1981年3月13日出生。上诉人王某1因与被上诉人田某、王某2、王某3、李某、韩某法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人解琳琳、覃家壬，被上诉人田某，被上诉人王某2及其委托诉讼代理人郭子福、杜建奇，被上诉人王某3、被上诉人李某之委托诉讼代理人酆某，被上诉人韩某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，王某1于2019年12月17日申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间王某1提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。二审案件受理费10797元，减半收取5398.5元，由王某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  刘保河审 判 员  李 倩二〇一九年十二月十七日法官助理  杨 超书 记 员  郭 爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕军，男，1982年5月25日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计107,931.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,931.83元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十二月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8297号之二 原告：浙江瑞盛汽摩配有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：朱正龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：韩高灵，男，1970年2月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈荷萍，女，1973年11月18日出生汉族，住瑞安市。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡一帆、陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。 第三人：徐林松，男，1963年10月29日出生汉族，住瑞安市。 第三人：钱林光，男，1978年1月29日出生汉族，住瑞安市。 第三人：黄瑞飞，男，1975年7月22日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江瑞声汽摩配有限公司与被告韩高灵、陈荷萍、第三人徐林松、钱林光、黄瑞飞追偿权纠纷一案中，原告浙江瑞盛汽摩配有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞盛汽摩配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞盛汽摩配有限公司撤诉。 本案诉讼费用23362元，减交11681元，由原告浙江瑞盛汽摩配有限公司负担。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 庄晓红 人民 陪 审员 尤小华 二〇一九年十二月十三日 （代）书记员 陈晓华
光山县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2064号申请执行人曹福连，男，汉族，1954年1月6日出生，住河南省光山县。申请执行人黄增龙（曾用名黄正龙），男，汉族，1955年9月17日出生，住河南省光山县。申请执行人黄思柏，男，汉族，1950年10月18日出生，住河南省光山县。被执行人闫敬星，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人曹福连、黄增龙、黄思柏申请执行被执行人闫敬星买卖合同纠纷一案中，被执行人闫敬星与申请执行人曹福连、黄增龙、黄思柏自愿达成和解意见，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。本院认为，申请人曹福连、黄增龙、黄思柏与被执行人闫敬星达成的执行和解协议是双方真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2019)豫1522执2064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月三十一日书记员  邬滨雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢813号郭焜鹏：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的申请执行人郭焜鹏与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2860号 原告：王华，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省。 委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。 被告：李朝飞，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告王华与被告李朝飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加了诉讼，被告李朝飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款20731元并按日利率万分之五向原告支付自2018年10月28日起至2019年5月28日止的违约金2176.75元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，原告的业务往来客户以一批玻璃抵债。同年10月28日，被告以低价从原告购得该批玻璃。但付款时，被告以所带资金不够为由出示了一份欠款手续。2019年3月20日，原告向其催讨时，被告承诺欠款在2019年5月21日前还清并出具承诺函一份，同时将欠款手续收回。承诺到期后，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李朝飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理，本院认定如下法律事实：2018年10月28日，被告李朝飞从原告处购买了一批玻璃，尚欠部分货款未结清。因原告一直催促被告还款，被告于2019年3月20日出具一份承诺函，载明：“李朝飞欠王华玻璃款贰万零柒佰叁拾壹元（20731元），2019年5月21号前付清。如到期未付清，按违约金万分之五的日利息执行，违约金从2018男10月28日进货开始计算，王华可在萍乡市人民法院起诉，2019年3月20日，李朝飞。” 以上事实，有承诺函以及原告庭审陈述在卷佐证予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告李朝飞提供了玻璃，被告向原告出具承诺函，确认欠款金额及付款期限。现期限已过，被告仍未付清货款，故原告要求被告支付货款20731元的诉请，本院予以支持。关于违约金，被告在承诺函中载明按日利率万分之五从2018年10月28日计算，故原告要求被告按日利率万分之五支付自2018年10月28日至2019年5月28日止的违约金2176.75元符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告李朝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝飞在本判决生效之日起十日内向原告王华支付货款20731元及违约金2176.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告李朝飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  文 玮 审 判 员  王 珊 人民陪审员  文松萍 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  彭怡楚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1209号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号。 负责人：朱小庆,行长。 被执行人：蔺新亮，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：山东科龙精密板业有限公司，住所地博兴县开发区。 法定代表人：张吉玲,总经理。 被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地博兴城东大市场。 法定代表人：李勇军,总经理。 被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地博兴县工业园。 法定代表人：蔺新亮,总经理。 上述当事人之间的金融借款纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初648号民事调解书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日受理该案，立案标的46043929.86元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。诉讼保全阶段，查封了被执行人的相关房产，但上述房屋是轮候查封且申请执行人不享优先权，故本案无处置权；依法冻结的被执行人山东科瑞钢板有限公司在齐商银行存款2874960元，经本院现场调查，上述存款属于山东科瑞钢板有限公司持有的齐商银行股票，非现金存款，暂时不具备处置条件。本院通过网络查控系统依法划拨了被执行人蔺新亮的银行存款100409.06元，并作为本案诉讼费用发放给申请执行人。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月十日 书记员  刘艳良
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9200号原告：呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区。法定代表人：夏桂玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳强，该公司综合部主管。委托诉讼代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：刘振山，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与被告刘振山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司委托诉讼代理人梁翠清到庭参加诉讼，被告刘振山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振山支付2015年7月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业服务费8316元、生活垃圾费210元；2.判令被告刘振山支付违约金5310元，上述费用共计金额13836元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：本案原告于2014年6月16日与呼和浩特市新城区呼和佳地业主委员会签订《呼和佳地住宅物业管理服务合同》对小区物业进行物业服务管理，合同约定房屋物业费每平方米1.9元/月。原告按年度预先收取物业费，如果业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，欠费业主应按《呼和佳地物业服务合同》第四条第4条的约定每逾期以日按欠费总额耳朵万分之五的标准向原告支付违约金。本案被告是呼和佳地商住××区业主，房屋面积104.21㎡。原告提供物业事实服务期间，被告从2015年7月1日起拒不缴纳物业服务费及相关费用，经原告多次催缴，被告拖欠费用的行为已违反合同约定侵害原告合法权益，原告遂提起诉讼。被告刘振山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与呼和浩特市新城区呼和佳地业主委员会签订《呼和佳地住宅区物业管理服务合同》。约定：原告为呼和佳地住宅小区提供物业服务，服务期限为五年，自2014年6月1日至2019年6月15日，物业服务费的标准为小高层（9层以下含9层）物业每平方米1.7元/月、高层物业每平方米1.9元/月、商业物业每平方米3.5元/月，（以上面积均按建筑面积计算）。该合同同时约定业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳违约金。在该合同存续期间，原告负责呼和佳地小区的物业服务工作,基本做到对于公共区域的保洁、保安、清扫、绿化、养护工作。被告房屋位于呼和佳地商住××区业主，房屋面积104.21㎡，被告尚欠2015年7月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业服务费8316元及生活垃圾费210元。本院认为，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与呼和浩特市新城区呼和佳地业主委员会签订的《呼和佳地住宅区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告接受了原告的物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。原告请求被告支付物业费、二次垃圾转运费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质，关系到小区内全体业主的公共利益，可能造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常物业服务水平。本案中物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务，被告未按照约定向原告支付物业服务费的行为构成违约,关于原告诉请的违约金的诉讼请求，因双方未约定物业费支付的具体时间，本院酌情支持以8316元为基数按日万分之五计算半年违约金748元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第四十五条规定，判决如下：一、被告刘振山于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司支付物业费8316元、生活垃圾费210元及违约金748元；二、驳回原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘振山负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月九日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3032号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市莱州路4号，统一社会信用代码：91370281169654034B。负责人：梁卫家，行长。委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：王宗胜，男，1964年12月31日生，汉族，住胶州市。被执行人：王桂凤，女，1976年11月25日生，汉族，住胶州市。被执行人：魏玉堂，男，1958年6月13日生，汉族，住胶州市。被执行人：王淑华，女，1957年3月12日生，汉族，住胶州市。被执行人：杜运财，男，1964年12月11日生，汉族，住胶州市。被执行人：张淑香，女，1964年4月13日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被执行人王宗胜、王桂凤、魏玉堂、王淑华、杜运财、张淑香借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执3032号，执行标的387179.93元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了上列被执行人的限制高消费令并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案在审理阶段，申请执行人申请本院保全了被执行人魏玉堂的银行账户，冻结期限自2019年2月15日起至2020年2月14日止；2019年8月26日，本院分别冻结了被执行人魏玉堂、张淑香、杜运财、王淑华在银行账户内的存款，冻结期限均从2019年8月26日起至2020年8月25日止；2019年11月29日，本院查封了被执行人王桂凤的房屋一处，查封期限自2019年11月29日起至2022年11月28日止。经查询银行、不动产登记中心、车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行财产，且申请执行人又提供不出，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月三十日书记员  王永明
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1824刑初85号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人基本情况                       邹和静，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省石棉县。2019年9月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。                               公诉机指控情况                       起诉书文号                       石检公诉刑诉[2019]84号                               指控事实                       2019年6月22日20时许，邹和静饮酒后驾驶川TXXXXX号普通二轮摩托车，从挖角老街方向往挖角一期移民房方向行驶，当车辆行驶到挖角小学旁三岔路口时与余某某家停放在公路上的装载机发生碰撞，造成邹和静受伤及川TXXXXX号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。当日石棉县公安局民警抽取邹和静血液样本并送检。             2019年6月28日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，邹和静血液中的酒精浓度为138.5mg/100ml。             2019年7月5日，经石棉县公安局交通警察大队认定，邹和静负事故主要责任，余某某负次要责任。             另查明，邹和静因酒后驾驶机动车于2019年6月17日被石棉县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人邹和静对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹和静犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹和静在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车在道路上行驶、发生交通事故且负事故主要责任，可从重处罚；其如实供述、认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人邹和静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周恒旭                         二〇一九年十二月二十五日                         书 记 员 杨诗晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4461号 申请执行人:路鑫,男,1987年4月25日出生,汉族,住山东省邹城市。 被执行人:宁夏贺岩雪酒庄有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：魏有福,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案应执行标的11446元（含执行费71元），未执行标的11446元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏贺岩雪酒庄有限公司名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4106号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月二日 书记员  冯慧敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事附带民事判决书（2019）宁0402刑初558号公诉机关固原市原州区人民检察院。附带民事诉讼原告人安某，公民身份号码×××，宁夏固原市人住宁夏固原市原州区开城镇彭庄村三组0号。委托诉讼代理人孙某，固原市原州区法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告人乔某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2012年11月13日因犯危险驾驶罪被固原市原州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月1日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年7月5日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人祁某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2019］466号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某及其诉讼代理人孙某，被告人乔某及其指定辩护人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年1月13日22时许，被告人乔某与被害人安某在固原市××区包厢内饮酒时，双方因琐事发生争执，被告人乔某持啤酒杯将被害人安某殴打致伤。经鉴定，被害人安某损伤程度属轻伤一级一处，轻伤二级一处、轻微伤二处。公诉机关为证实指控被告人乔某的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人乔某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人安某请求，依法追究被告人乔某的刑事责任，并由被告人乔某赔偿其各项费用共计74541.41元。其中医疗费20365.41元，住院伙食补助费1600元，营养费5000元，误工费15888元，护理费15888元，交通费5000元，后续治疗费10000元，鉴定费800元。被告人乔某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但没有那么多钱，对民事赔偿愿意根据经济能力赔偿2万元。辩护人辩称，被告人用酒杯将被害人致伤，但是被害人其他的伤情是否是被告人造成的，无法证明。民事赔偿部分被告人的经济能力有限，能赔偿被害人3万元左右。经审理查明，2019年1月13日22时许，被告人乔某与被害人安某在固原市××区包厢内饮酒时，双方因琐事发生争执，被告人乔某持啤酒杯将被害人安某殴打致伤，后被害人安某打电话报警。经鉴定，被害人安某右尺骨鹰嘴骨折、右侧桡神经、腋神经损伤、鼻骨骨折、头皮裂伤术后，其损伤程度属轻伤一级一处，轻伤二级一处，轻微伤二处。同时查明，被害人安某因受伤住院16天，花去医疗费20365.41元、鉴定费800元。认定上述事实，一、有公诉机关提交的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实。2.被告人安某的陈述，证人丁某、夏某的证言，被告人乔某的供述和辩解，证明2019年1月13日22时许，被告人乔某与被害人安某在固原市原州区新天地杜尚酒吧饮酒时，被告人乔某持啤酒杯将被害人安某殴打致伤的事实。3.门诊病历、法医临床司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人安某损伤程度属轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤二处的事实。4.现场勘验笔录、现场图及照片，证明公安机关办案人员对案发现场进行勘验的事实。5.证人辨认笔录及照片，证明公安机关办案人员组织证人对被告人进行辨认的事实。6.抓获经过，证明被告人乔某到案的经过。7.户籍证明，证明被告人乔某的个人基本情况及其案发时达到法定负刑事责任年龄的事实。8.刑事判决书、释放证明，证明被告人乔某2012年11月13日因犯危险驾驶罪被固原市原州区人民法院判处拘役一个月、并处罚金2000元，2012年12月1日刑满释放的事实。二、有附带民事诉讼原告人提交的下列证据证实：1.门诊病历一份、住院病案材料二十页，证明被害人安某受伤后在固原市人民医院住院治疗16天的事实。2.住院医疗费收据一张，门诊一卡通消费明细六张，证明被害人安某住院期间住院花费费用20365.41元的事实。3.固医司鉴字（2019）366号司法鉴定意见书一份、固原市人民医院鉴定费发票一张，证明被害人安某的伤情为轻伤一级一处，轻伤二级一处，轻微伤二处及鉴定费800元的事实。上列证据，本院作如下认定：对公诉机关提交的证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人乔某的犯罪事实成立，法庭予以认定，作为本案定案依据。对附带民事诉讼原告人提交的证据，均经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均未提出异议，作为本案附带民事赔偿依据。本院认为，被告人乔某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤两处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔某犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人乔某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。关于本案附带民事诉讼原告人安某的各项损失，经核对并参照2019年度交通事故赔偿标准，认定如下：医疗费20365.41元、护理费2542.08元（158.88元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、司法鉴定费800元、误工费14299.2元（158.88元/天×90天）、交通费和营养费依据其受伤程度和具体治疗经过酌情1000元，以上损失共计40606.69元。对附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费，该部分费用未发生，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月25日起至2021年4月24日止）二、由被告人乔某在本判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人安某医疗费、护理费等各项损失共计40606.69元；三、驳回附带民事诉讼原告人安某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春荣人民陪审员 刘永福人民陪审员 杨继宗 二○一九年十二月十七日书 记 员 薛 薇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10883号之一申请执行人：王婉婷，女，1989年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：柏旭峰，男，1992年10月13日出生，汉族，身份证地址北京市通州区。关于王婉婷与柏旭峰民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初10441号民事判决书已经发生法律效力，王婉婷向本院申请执行，要求柏旭峰偿还王婉婷人民币28.063258万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人柏旭峰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人柏旭峰名下公积金账户6190元并发还申请人，申请人已实现债权6190元；未发现被执行人柏旭峰名下有房屋、车辆、股权、债券等；已将柏旭峰纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人柏旭峰无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人柏旭峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月十一日书记员  牛 蕊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3671号 原告：章追伦，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：胡道清，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。 被告：上海市水利工程集团有限公司。住所地上海市奉贤区南桥镇光明金骏路648号。统一社会信用代码913100001326312770。 法定代表人：严均蔚。 委托诉讼代理人：朱晓波，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号。统一社会信用代码91330204954235871R。 负责人：纪风兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 本院在审理原告章追伦与被告胡道清、上海市水利工程集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告章追伦于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章追伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章追伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章追伦负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年十二月三日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1466号申请执行人：刘洲，男，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。委托代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被执行人：狸狸餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层S1131室。法定代表人：汪建平。申请人刘洲与被申请人狸狸餐饮管理(上海)有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年九月六日，作出的(2019)沪仲案字第0110号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人刘洲于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人狸狸餐饮管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人即由被执行人应支付申请执行人返还款人民币235,000元(以下币种相同)和利息，以及律师费5,000元、差旅费1,296.5元、仲裁费11,974元,合计申请执行标的金额253,270.5元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费3,833.23元。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年11月11日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了网络查控，但未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查发现，被执行人涉案众多，所负债务已超出公司注册资本金200万元，目前公司已停止经营，法定代表人汪建平查无下落,执行通知及执行事项已采取网络执行公告送达。为此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、失信决定书、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十二月八日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3126号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈洪养，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省遂溪县******19*，公民身份号码：440************072。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈洪养信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7980号原告：日照海港装卸有限公司，住所地日照市东港区海滨五路136号，统一社会信用代码9137110061380591XM。法定代表人：唐绍廷，董事长。委托诉讼代理人：陈寒，男，系日照海港装卸有限公司员工。委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。被告：日照港股份有限公司，住所地日照市海滨二路，统一社会信用代码913700007409658444。法定代表人：王建波，董事长。被告：日照景宏国际物流有限公司，住所地日照市经济开发区北京路277号（万基国际商住楼001号楼02单元2602室），统一社会信用代码91371100684839893G。法定代表人：仇亚林，执行董事。原告日照海港装卸有限公司诉被告日照港股份有限公司、日照景宏国际物流有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈寒、韩邦国到庭参加诉讼，被告日照港股份有限公司、日照景宏国际物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告向原告垫付票据号码为130887109520120180207160867850的电子银行承兑汇票款302917元及自2019年9月9日起至被告实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日青岛诚日建机有限公司以原告及日照市港盛装卸物流有限公司为被告提起诉讼，案由为票据追索权，要求原告连带支付涉案汇票项下票款30万元，日照市东港区人民法院于2019年7月19日作出（2019）鲁1102民初3588号民事判决书，判决原告承担清偿责任。原告于2019年9月9日依据判决向青岛诚日建机有限公司支付案涉票款30万元及案件受理费2917元。原告实际取得涉案票据的再追索权，依法向贵院提起诉讼。诉状中所陈述的案外人日立建机（上海）有限公司系书写错误，实际应为青岛诚日建机有限公司。案经送达，被告日照港股份有限公司、日照景宏国际物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、公证书复印件，经日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初3588号民事判决书确认。证明涉案票据的到期日为2019年02月07日，两被告为原告的前手，原告依法享有对其再追索的权利；2、（2019）鲁1102民初3588号判决书原件，证明案外人青岛诚日建机有限公司受让涉案票据后，被拒绝付款，于2019年05月05日以本案原告及日照市港盛装卸物流有限公司为被告提起诉讼。3、付款通知单原件、记账凭证原件、收款收据原件各一份，证明原告于2019年09月09日实际履行了清偿义务，清偿金额为票据款30万元及诉讼费2917元，总计302917元。原告取得涉案票据的再追索权。因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司作为出票人，宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人，宁夏宝塔能源化工有限公司作为收票人，开具票据号为130887109520120180207160867850的电子银行承兑汇票一张，票面金额为30万元，汇票到期日为2019年2月7日。同日承兑人宝塔石化集团财务有限公司对本汇票进行了承兑，承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。后该汇票经过多次背书转让，在转让标记中均记载为“可转让”。背书人依次为宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、日照景宏国际物流有限公司、日照港股份有限公司、日照海港装卸有限公司、日照市港盛装卸物流有限公司、青岛诚日建机有限公司。2019年5月5日，青岛诚日建机有限公司将原告起诉至本院，主张涉案承兑汇票未能得到支付而向原告行使追索权，本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1102民初3588号民事判决，判决原告及日照市港盛装卸物流有限公司向青岛诚日建机有限公司支付票据款30万元及自2019年2月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费2917元。2019年9月9日，原告向青岛诚日建机有限公司支付302917元。本院认为，本案电子银行承兑汇票绝对必要记载事项齐全、背书连续，系有效票据。根据（2019）鲁1102民初3588号民事判决，将涉案承兑汇票认定为汇票到期被拒绝付款。原告在上述判决后，向青岛诚日建机有限公司进行了清偿。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。根据《中华人民共和国票据法》第七十一条之规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索追偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。故原告在清偿后，有权向本案两被告行使再追索权，故原告请求两被告向原告支付电子银行承兑汇票款30万元的主张，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”，原告主张利息自其实际支付青岛诚日建机有限公司之日起即2019年9月9日起计算，符合法律规定，故利息应以30万元基数，自2019年9月9日起至再追索清偿日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。原告因被追索支出案件受理费2917元，本院认为，因被追索支出的案件受理费并非《中华人民共和国票据法》第七十一条规定的被追索人向其他汇票债务人请求支付的费用，故对原告要求被告承担因被追索支出的案件受理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照港股份有限公司、日照景宏国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照海港装卸有限公司电子银行承兑汇票款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年9月9日起至再追索清偿日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告在本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，减半收取2922元，由被告日照港股份有限公司、日照景宏国际物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王秀云二〇一九年十二月九日法官助理刘盼盼书记员王业迪
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执556号 被执行人：周玉明，男，1994年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。现正在茶陵监狱服刑。 关于本院对被执行人周玉明追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）湘07刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判决周玉明罚金人民币10000元。由于被执行人周玉明未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月18日立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人周玉明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2018）湘07刑初36号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，但其至今未履行。2019年7月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人周玉明有银行存款人民币109.78元，无工商、理财等财产信息。另经本院传统查询，未发现被执行人周玉明有房产、公积金、收益类保险等财产信息。本院于2019年12月12日将被执行人周玉明银行存款人民币109.78元扣划至本院一案一账户。 2019年12月23日本院对周玉明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案应当追缴罚金人民币10000元，已执行到位人民币109.78元。经查，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘07刑初36号刑事判决书中对周玉明追缴罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  祁圣友 审判员  刘 锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6409-1号申请执行人谭登攀，男，1993年4月7日生，汉族。被执行人吉政明，男，1962年9月2日生，汉族。被执行人李林丽，女，1962年10月6日生，汉族。本院在执行谭登攀与吉政明、李林丽民间借贷纠纷一案中，权利人谭登攀依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初10734民事判决，于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为99495.8元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人吉政明、李林丽银行存款、房产、车辆、证劵信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户、互联网银行账户，轮候查封被执行人吉政明名下车辆（车未实际控制），并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人谭登攀亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年十二月二十三日书记员  田 丰
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执742号 申请执行人：魏德君，男，汉族，1946年8月3日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被执行人：秦杰，男，汉族，1979年6月6日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 申请执行人魏德君与被执行人秦杰借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1524民初863号民事判决书,确认：秦杰在本判决生效之日起十日内偿还魏德君款30000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2018年4月23日始计算逾期利息至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费579元，由秦杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，魏德君向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行房产、不动产、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出协助查询通知，查明被执行人仅有零星存款。 四、通过走访被执行人住所地，调查被执行人的不动产、房产情况等，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人魏德君，告知其前述执行情况，同时申请执行人魏德君明确表示无法提供被执行人秦杰的其他财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）川1524执742号案件终结本次执行程序。 被执行人秦杰负有继续向申请执行人魏德君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○一九年十二月十九日                                           书记员                                             易俊杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初283号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人汤某某,男,汉族,1994年8月20日出生于安徽省马鞍山市,中专文化程度,个体经营,户籍所在地安徽省马鞍山市花山区,现住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年10月9日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审,2019年11月11日由本院决定取保候审，交由公安机关执行。辩护人陶承群,安徽鉴知律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2019]260号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人汤某某及其马鞍山市雨山区法律援助中心接马鞍山市雨山区人民法院通知指派的辩护人陶承群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年8月26日,被告人汤某某与被害人李某1在马鞍山市蒙牛乳业公司低温车间停车场附近因琐事发生争执,被告人汤某某用脚踹到李某1大腿部和胸部,李某1朝被告人汤某某脸部打了一拳,之后双方被在场人员拉开。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定,李某1左侧第5、6肋骨线性骨折,其损伤程度为轻伤二级。被告人汤某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关指控认为，被告人汤某某行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处被告人汤某某拘役三个月至六个月，缓刑适用与否，由法院裁决。被告人汤某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人汤某某辩护人提出被告人汤某某具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，鉴于本案系民间纠纷引发，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年8月26日,被告人汤某某驾驶货车至马鞍山市蒙牛乳业公司低温车间停车场附近将被害人李某1装好的纸盒撞倒,后双方产生口角,在争执的过程中,被告人汤某某用脚踹到李某1大腿部和胸部,李某1朝被告人汤某某脸部打了一拳,之后双方被在场人员拉开。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定,李某1左侧第5、6肋骨线性骨折,其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人汤某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼阶段，经本院主持调解，被告人汤某某与被害人李某1达成民事赔偿调解协议。被告人汤某某就其致害行为赔偿被害人李某1医疗费、误工费等一切经济损失总计人民币八万元并及时支付完毕，被害人李某1对被告人汤某某的行为表示谅解。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，事件单，立案决定书，到案经过，户籍信息，接受证据清单，调解协议，谅解书，收条等；证人章某、丁某、汤某、李某2的证言；被害人李某1陈述；被告人汤某某供述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某某当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人汤某某与被害人李某1因民间纠纷引发矛盾，后将被害人殴打致伤，其在案发后能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社区评估意见，对其可适用缓刑。对公诉机关量刑建议酌情采信。对辩护人辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施雪梅人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周 萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0108刑初108-1号被告人韩玉才挪用资金一案，经本院审理，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）黑0108刑初108号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第23页第4行“人民币3,775,757.50元”；现更正为“人民币200,000.00元”。原判决书第23页第7行“人民币3,775,757.50元”；现更正为“人民币200,000.00元”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  晏楠星人民陪审员  边玉英人民陪审员  高 滨二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李莎莎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执2970号申请执行人远东电缆有限公司（以下简称远东公司)，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托代理人：崔全民，该公司法务。被执行人贵州红星利尔置业有限公司(以下简称红星公司)，住所地贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码915201035806631920。法定代表人：薛涛，该公司董事长。远东公司与红星公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）苏0282民初10231号民事判决书已经发生法律效力。因红星公司未履行判决确定的付款义务，申请执行人远东公司向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行。执行过程中，1、2018年6月13日，本院通过法院专递向被执行人红星公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人红星公司未能按期全部履行。2、2018年6月14日、2018年7月24日、2018年9月14日本院通过全国网络查控系统查询被执行人红星公司名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人暂无存款，并于2018年7月24日对被执行人在中国光大银行、招商银行、中国邮政储蓄银行的帐户予以冻结。3、2018年7月25日，本院依法将被执行人红星公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人正在按协议履行义务。申请执行人远东公司鉴此同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初10231号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请重新立案执行，重新申请执行的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡良审判员  许乐群审判员  张 栋二〇一九年十二月十二日书记员  杨 波
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初692号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人管忠高，男，1979年10月24日出生，汉族，因本案于2019年12月11日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人管忠高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控：2019年12月11日零时许，被告人管忠高违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号宝马牌小型轿车上路行驶。零时29分许，管忠高驾车沿杭州市东新路由南向北行驶至树兰医院以南30米处停车，被执勤民警查获，管现场拒绝配合呼气酒精含量检测。经鉴定，管忠高血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。管忠高自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 被告人管忠高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管忠高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。管忠高如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人管忠高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 (刑期自2019年12月11日起至2020年1月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾炜青 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王彤 兼书记员
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5282号原告：杨延昆，男，1971年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高靖国，黑龙江油城律师事务所律师。被告：郑玉庆，女，1964年9月24日出生，汉族，井田实业公司退休职员，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郭胜源，黑龙江省司洋律师事务所律师。原告杨延昆与被告郑玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延昆及其委托诉讼代理人高靖国，被告郑玉庆及其委托诉讼代理人郑玉庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延昆向本院提出诉讼请求：1.要求原告给付被告借款本金765000元；2.按月利率1.7%给付从2015年8月22日起至实际给付之日期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。被告自2013年4月起，陆续从原告处借款，截至2014年5月4日，共计借款900000元，约定按月利率1.7%支付借款利率，并按月支付。自2015年8月22日起，被告停止支付利息，自2018年6月6日，被告归还原告借款本金135000元，尚欠765000元，故原告诉至法院。被告郑玉庆辩称，原、被告之间不是借贷关系，不存在债权债务纠纷，理由有如下几点：第一、从原告立案时提供的收据和欠据上看均明确写明被告收到的是原告投资案外人大庆福元运通投资管理有限公司（以下简称福元运通公司）的投资款，并不是借款。如果是个人借款，被告给原告出具这样内容的收据和欠据，原告作为一个企业的经理、具有完全民事行为能力的人肯定不会同意，出具这样内容的收据和欠据的理由只有一个，那就是原告非常清楚被告收到原告的款项是原告通过被告向福元运通公司投资的投资款。第二、原被告之间既没有签订个人借款协议，被告又没有出具借款凭证，双方之间并没有达成借款合意，仅通过银行流水和收条（或者欠条）不能证明双方之间存在借贷关系。实践中收条和欠条在很多法律关系中都可以出具，比如买卖合同中买方欠付货款、建筑施工合同中发包方欠付工程款、劳动关系中用人单位欠付劳动报酬、侵权法律关系中侵权方欠付赔偿款以及委托投资理财关系中受托方收到委托方的款项等等。第三、被告没有向原告借款的需求和理由，原告与被告之间的实力相差很多，即使被告有资金需求，被告自身也能解决，不需要向原告借款，即使存在借款，被告也会出具民间借贷的常规借条，上边不可能写明是投资理财款。第四、从被告的人数上看，原告只将郑玉庆一人列为被告，并没有将被告的配偶列为共同被告，从民间借贷的诉讼策略上看一般都是尽可能将借款人的配偶也列为共同被告，尤其是在原告还有律师作为诉讼代理人并且原告很容易获得被告配偶个人信息的情况下，原告依然没有将被告的配偶列为共同被告，这就从一个侧面反映出原被告之间并不是借贷纠纷，而是像收据上写明的是投资理财纠纷。二、原告的行为涉嫌虚假诉讼。原告隐瞒自己通过被告向福元运通公司投资的事实，看到案外人福元运通公司后期经营不善，不能按期回款，遂以原被告之间存在银行流水和被告出具的投资款收据为基础，以民间借贷的名义起诉被告，原告作为公司经理非常清楚投资理财是有风险的，以投资理财纠纷起诉被告肯定会面临败诉风险。原告为使自己的利益最大化，虚假陈述、捏造法律关系、虚构民事纠纷，不顾及被告以及被告的配偶曾经有恩于他，抛开很多年的情谊，被利益迷失了方向，以民间借贷的名义起诉被告，其行为已经触犯了法律，符合最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第（七）项、第二条第（二）项以及第三条第（二）项的规定，构成虚假诉讼罪，如果原告不迷途知返，不立即撤诉，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，追究其虚假诉讼的法律责任。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告通过银行转账至被告银行账户200000元，被告为原告出具收据，内容为：“收杨延昆投资福元运通现金贰拾万元，月息1.7%，按月付息（每月21日付息）”；2013年11月11日、2013年11月12日，原告以银行转账方式分别给付被告100000元、300000元，被告为原告出具欠据两张，均写明“兹收杨延昆福元运通理财款，月息1.7%”；2014年4月18日，原告通过银行转账至被告银行账户100000元，被告为原告出具收据，内容为：“兹收杨延昆福元运通理财款”；2014年5月14日，原告通过银行转账至被告银行账户200000元，被告为原告出具收据，内容为：“兹收杨延昆福元运通理财款，月息1.7%”。被告按月息1.7%标准给付原告利息至2015年8月22日。2016年1月22日至2018年6月6日，被告陆续给付原告本金，共计135000元。现原告以被告尚欠借款本金765000元及利息为由，诉至法院。本院认为，被告为原告出具收据及欠据，并按约定给付原告利息，双方形成民间借贷法律关系。因双方并未约定还款日期，原告可在合理期限内向被告主张，故对原告要求被告给付借款765000元的请求，本院予以支持。对于被告虽辩称此款为原告委托其向大庆福元运通投资管理有限公司投资，应由原告自行承担投资风险，但被告未举证证明且原告对此不予认可，故本院对被告此抗辩主张不予支持。对于原告请求的利息，因双方已约定利息标准月利1.7%（年利率20.4%），并实际履行，该标准符合法律规定，故被告应以未还款项765000元为基数，给付2015年8月22日至实际给付之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑玉庆于本判决生效后十日内一次性给付原告杨延昆借款本金765000元及利息（以765000元为基数，自2015年8月22日起至实际给付之日，按年利率20.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5725元（已减半收取）由被告郑玉庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一九年十二月五日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。