山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5638号原告：顾某2，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省青州市。原告：顾某1，男，2015年3月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：顾某2，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省青州市。二原告共同委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。被告：杨光发，男，1994年12月1日出生，彝族，住四川省宁南县。被告：曾子也，男，1990年1月27日出生，彝族，住山东省潍坊市经济开发区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际商务大厦14楼。负责人：何树良。委托诉讼代理人：赵庆凤，女，该公司员工。原告顾某2、顾某1与被告杨光发、曾子也、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人时立刚、被告保险公司的委托诉讼代理人赵庆凤到庭参加诉讼，被告杨光发、曾子也经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿二原告各项损失共计30000元；2.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，二原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告分别赔偿原告顾某2、顾某1损失104456.84元、8033.96元。事实和理由：2019年2月28日8时0分许，原告顾某2驾驶低速电动四轮车（载乘车人顾叶晴、原告顾某1）沿青州市东夏镇文明路薛庙村路口由东向西行驶至事故地点时与由北向南行驶的被告杨光发驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生事故，致顾叶睛及二原告受伤，车辆受损。上述事故经青州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告顾某2承担事故主要责任，被告杨光发承担事故次要责任，顾叶晴与原告顾某1无责任。被告曾子也系鲁Ｇ×××××小型车辆的所有人，被告保险公司承保了该车辆的交强险、商业险，应承担事故的赔偿责任。被告保险公司辩称，同意按30%的赔偿比例在商业险限额范围内赔偿，因原告顾某2承担事故主要责任，不应支付精神损害抚慰金；鉴定费、检查费、复印费不属于赔偿范围。被告杨光发、曾子也均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日8时0分许，原告顾某2驾驶低速电动四轮车（载乘车人顾叶晴、原告顾某1）沿青州市东夏镇文明路薛庙村路口处由东向西行驶至该路口时，与沿文明路由北向南行驶的被告杨光发驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生事故，致顾叶晴及二原告受伤，二车受损。上述事故经青州市公安局交通警察大队认定，原告顾某2承担事故的主要责任，被告杨光发承担事故的次要责任，顾叶晴与原告顾某1不承担事故责任。上述低速电动四轮车的所有权人为原告顾某2。鲁Ｇ×××××小型轿车的所有权人为被告曾子也，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，交强险保险期限自2019年2月11日17时起至2020年2月11日24时止；第三者责任保险数额为500000元，并投保不计免赔，保险期间自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止。案涉事故发生在保险期间内。诉讼过程中，根据原告顾某2申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对其是否构成伤残及伤残等级、误工休治时间、住院期间护理人数、出院后是否需要护理及护理人数和期限、是否需要后续治疗费及后续治疗费用、是否需要营养费用等事项进行了鉴定。2019年5月30日，山东齐都司法鉴定所出具（鲁）齐都司法鉴定所[2019]临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人顾某2：（一）道路交通事故致枢椎齿状突基底部骨折，影响功能，依据《人体损伤致残程度分级》评定为拾级伤残；（二）误工休治时间150日；（三）住院期间2人护理，出院后30日1人护理；（四）60日内参照当地相关规定给予营养补助；（五）无后续治疗费用”。原告顾某2因案涉事故受伤后入住青州市人民医院住院治疗22天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为枢椎骨折、头及肢体多处软组织挫伤、右手小指术后，共花费医疗费13238.94元；原告顾某2的伤残赔偿金32594元（根据司法鉴定意见，构成十级伤残，按农民标准每年16297元，16297元/年×20年×10%）、营养费1800元（根据司法鉴定意见，营养期60天，按每天30元计算，30元/天×60天）、鉴定费2200元、鉴定检查费416元、复印费23元。原告顾某1因案涉事故受伤后入住青州市人民医院住院治疗6天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为头皮裂伤，共花费医疗费3502.46元；原告顾某1的复印费36.5元。被告保险公司对上述事实无争议，本院予以确认。原告顾某2主张住院伙食补助费1100元（住院22天，按每天50元计算，50元/天×22天）；被告保险公司认为应按每天30元计算；本院经审查认为，住院伙食补助费应按每天30元计算，本院认定原告顾某2住院伙食补助费660元（30元/天×22天）。原告顾某2主张误工费24408元（根据司法鉴定意见，误工150天，在青州市正源机械配件厂上班，按日工资162.72元计算，162.72元/天×150天）；被告保险公司认为标准过高，同意按城镇居民标准每天108.35元计算；本院经审查认为，原告顾某2提交的青州市正源机械配件厂的工资表及误工证明不足以证实其主张的误工费计算标准，其系农村居民，被告保险公司同意按城镇居民标准计算其误工费，本院确认原告误工费为16252.5元（108.35元/天×150天）。原告顾某2主张护理费8017.9元（根据司法鉴定意见，住院期间2人护理，出院后30天1人护理，住院期间由妻子王清丽、妹妹顾彩红护理，出院后由妻子王清丽护理，均按每天108.35元计算，108.35元/天/人×22天×2人+108.35/天/人×30天×1人）；被告保险公司认为应按农民标准每天75.53元计算；本院经审查认为，王清丽、顾彩红均系农村居民，应按农民标准计算原告顾某2的护理费为5589.22（75.53元/天/人×22天×2人+75.53/天/人×30天×1人）。原告顾某2主张交通费500元，被告保险公司认为应按住院期间每天10元计算，本院认为，交通费系原告顾某2因案涉事故受伤住院必然要支出的费用，根据本案具体情况，本院酌定原告顾某2交通费300元。原告顾某2主张被扶养人其父顾圣先、母王爱华、子原告顾某1、女顾叶晴生活费共计19159元。被告保险公司对上述被扶养人情况无异议，认为数额应由法院认定。本院经审查认为，顾圣先、王爱华生育儿子原告顾某2、女儿顾彩红；原告顾某2与王清丽生育女儿顾叶晴、儿子原告顾某1；原告顾某2定残之日为2019年5月30日，顾先圣、王爱华、顾叶晴、原告顾某1分别出生于1957年2月10日、1955年1月19日、2008年5月15日、2015年3月21日，分别需要扶养18年、16年、7年、14年；顾先圣、王爱华、顾叶晴、原告顾某1被扶养人生活费分别为10143元（11270元/年×18年÷2×10%）、9016元（11270元/年×16年÷2×10%）、3944.5元（11270元/年×7年÷2×10%）、7889元（11270元/年×14年÷2×10%），共计30992.5元。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告顾某2的被扶养人生活费应为19159元（11270元/年×10%×16年+11270元/年÷2×10%×2年）。原告顾某2主张精神损害抚慰金1000元，被告保险公司不认可；本院认为，原告顾某2承担案涉事故的主要责任，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告顾某1主张住院伙食补助费300元（住院6天，按每天50元计算，50元/天×6天）；被告保险公司认为应按每天30元计算；本院经审查认为，住院伙食补助费应按每天30元计算，本院认定原告顾某2住院伙食补助费180元（30元/天×6天）。原告顾某1主张护理费2295元（住院6天，按护工标准每天76.5元，76.5元/天×30天）；被告保险公司对其主张的护理费标准无异议，但认为护理期限过长，应按住院天数6天计算；本院经审查认为，原告顾某1的护理费应按住院天数6天计算为459元（76.5元/天×6天）。原告顾某1主张营养费1800元（营养期限60天，按每天30元计算，30元/天×60天）；被告保险公司认为其不需营养费；本院认为，原告顾某1因案涉事故导致的伤情轻微，住院期限较短，且已主张住院伙食补助费，对其主张的营养费，本院不予支持。原告顾某1主张交通费100元，被告保险公司不认可，本院认为，交通费系原告顾某1因案涉事故受伤就医必然要支出的费用，其主张100元亦属合理，本院予以支持。综上，原告顾某2因案涉事故造成的经济损失为：医疗费13238.94元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金32594元、误工费16252.5元、护理费5589.22元、营养费1800元、交通费300元、被扶养人生活费19159元、鉴定费2200元、鉴定检查费416元、复印费23元，共计92232.66元。原告顾某1因案涉事故造成的经济损失为：医疗费3502.46元、住院伙食补助费180元、护理费459元、交通费100元、复印费36.5元，共计4277.96元。本院认为，案涉事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告顾某2承担事故主要责任，被告杨光发承担事故次要责任；该事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告顾某2与被告杨光发的民事赔偿比例以7：3为宜。鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险期间内，对二原告的经济损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告顾某2医疗费7500元、伤残赔偿金32594元、误工费16252.5元、护理费5589.22元、交通费300元、被扶养人生活费19159元，共计81394.72元；赔偿原告顾某1医疗费2500元、护理费459元、交通费100元，共计3059元。原告顾某2超出交强险赔偿限额的经济损失有医疗费5738.94元（13238.94-7500元）、住院伙食补助费660元、营养费1800元、鉴定费2200元、鉴定检查费416元、复印费23元，共计10837.94元；原告顾某1超出交强险赔偿限额的经济损失有医疗费1002.46元（3502.46元-2500元）、住院伙食补助费180元、复印费36.5元，共计1218.96元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保责任限额为500000元不计免赔的机动车商业第三者责任保险。案涉事故发生在保险期间内，被告保险公司应赔偿原告顾某2上述经济损失10837.94元的30%亦即3251.38元，赔偿原告顾某1上述经济损失1218.96元的30%亦即365.69元。被告保险公司关于鉴定费、鉴定检查费、复印费不属赔偿范围的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，被告保险公司应赔偿原告顾某2经济损失84646.1元（81394.72元+3251.38元），赔偿原告顾某1经济损失3424.69元（3059元+365.69元），对二原告主张的超出数额部分，本院不予支持。二原告要求被告曾子也对其经济损失承担赔偿责任，但未提交证据证实被告曾子也存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，本院不予支持。被告杨光发、曾子也经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿顾某2经济损失84646.1元；二、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某1经济损失3424.69元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由二原告负担277元，被告杨光发负担998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇一九年十二月二十四日书记员  李法鑫附：一、二原告确认的收款帐户银行：中国农业银行户名：顾某2账号：62×××14二、本判决生效后1.被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司向上述收款账户汇款88079.79元（84646.1元+3424.69元）；2.被告杨光发向上述收款账户汇款998元。