wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5207号原告：李如意委托诉讼代理人：高某（受李某的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。被告：杨某1。被告：杨某2被告：杨某3。被告：周某。被告：杨某4。委托诉讼代理人：饶某（受周某、杨某4的共同特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告李某与被告杨某1、杨某2、杨某3、周某、杨某4继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高某，被告杨某1、杨某2、杨某3，被告周某、杨某4的委托诉讼代理人饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：无锡市梁溪区**房屋系其与丈夫杨**的共同财产，杨**已于1996年去世。现其要求：1、继承属杨**所有的遗产部分，丈夫去世前患病多年，其尽了主要照料义务，要求多分。2、要求将该房屋归并于其，其支付相应归并款。被告杨某1、杨某2、杨某3共同辩称：母亲所述属实，其各自名下的继承份额均赠与给母亲享有，也无需母亲支付归并款。被告周某、杨某4辩称：杨*生前也对杨**尽了赡养义务，故杨*的可继承份额当由其母女予以继承。其各自继承的所得份额，如李某在判决前支付完毕归并款，则可同意将其应得份额归并于李某名下，否则要求以房屋产权人形式确定其应得份额。经审理查明，原告李某与丈夫杨**婚后共生育了被告杨某1、杨某2、杨某3及儿子杨*（19*年*月*日生）四个子女。杨*与被告周某于××××年××月登记结婚，婚后仅生育了被告杨某4；2004年1月，双方至民政部门办理了离婚手续，××××年××月，双方又办理了结婚登记手续。无锡市梁溪区**房屋登记于杨**名下，建筑面积95.1平方米（其中砖木结构二层楼房为74.49平方米，混合结构平房为20.61平方米）。杨**于1996年去世，生前未留下遗嘱。2015年11月，杨*去世。诉讼中，李某作如下表示：1、杨**去世前因患“中风”六年余，对杨**照料由其与杨某1、杨某2、杨某3予以负责，而其尽了主要照料义务。2、杨*婚后不久即搬至杨**分配的公房内居住，对杨**的照料义务远少于其他兄弟姐妹。3、案涉房屋同意按90万元的价格确定，其应支付的归并款需在法律文书生效后两个月内履行。杨某2作如下表示：1、案涉房屋中的平房部分即由其出资翻建。2、其婚后即与父母同住案涉房屋内，而杨*婚后即居住至父亲单位分配的公房内，当初商定案涉房屋今后即归其所有的。3、其同意案涉房屋以90万元作价并全部归母亲所有，也无须母亲支付归并款。杨某1、杨某3作如下表示：其认同李某、杨某2的意见。周某、杨某4作如下表示：1、杨*对杨**也尽了赡养义务。2、杨**分配的公房一套原由其一家居住使用。3、其可认可案涉房屋90万元的作价约定，但李某应支付的归并款需在判决前履行完毕，否则需对涉案房屋价格评估，其各自所得份额以房屋共有方式确定，不同意归并于李某。周某、杨某4向本院告知要求取得的归并款数额合计为7.5万元，李某对此不予接受。上述事实，有房产资料、户籍资料、结婚证及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据本案查明的案情、案涉房屋的由来及相关权利人的处分意见，结合本案案情与相关法律规定，本院判定*房屋中属杨**的遗产部分由李某继承所得，李某各支付周某、杨某4归并款2.5万元。理由如下：1、黄泥**房屋属李某、杨**夫妇的共同财产，杨**去世后，该房屋中的一半份额属杨**的遗产部分，由李某、杨某1、杨某2、杨某3、杨*予以继承。2、杨*去世后，其应继承的份额由周某、杨某4、李某予以继承。3、根据本案当事人对案涉房屋的价格约定及意见，本院对案涉房屋的价格以90万元予以判定。4、基于案涉房屋90万元的价格确定，李某对杨**所尽义务较多的情形，本院判定由李某继承其中的15万元，由杨某1、杨某2、杨某3、杨*各继承其中的7.5万元。5、杨*可继承的7.5万元份额，本院判定由李某、周某、杨某4各继承其中的2.5万元。6、基于杨某1、杨某2、杨某3对案涉房屋归并意见，结合周某、杨某4所得份额较少的情形，本院判定案涉房屋以归并于李某为宜，由李某向周某、杨某4各支付归并款2.5万元。7、鉴于李某支付归并款的履行期限的表示，与周某、杨某4所提意见的分歧不大的情形，本院对李某支付归并款履行期限的意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、无锡市梁溪区**房屋归李某所有，涉及该房屋权属变更登记事项的相关费用，由李某负担。二、李某支付周某、杨某4归并款各25000元，此款于本判决发生法律效力之日起二个月内付清。三、驳回本案当事人的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由李某负担12080元，由周某、杨某4各负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 鑫人民陪审员  林红金人民陪审员  过秋燕二〇一九年十二月四日书 记 员  李 丹本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终289号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱兴夺，男，1973年1月28日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住山东省郯城县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，2018年5月30日被取保候审。辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。原审被告人朱兴栋，男，1970年11月28日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，2018年5月30日被取保候审，2019年8月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人张存勤，女，1973年11月25日出生于山东省临沂市，汉族，山东省临沂市兰山区桃源广场根耕网站制作中心因站制作中心负责人，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。原审被告人秦磊，男，1987年9月12日出生于山东省临沂市，汉族，山东省临沂市兰山区桃源广场麒麟网站制作中心员工，住山东省临沂市沂南县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人朱兴栋、朱兴夺犯伪造事业单位印章罪，原审被告人张存勤、秦磊犯非法利用信息网络罪一案，于2019年8月2日作出（2017）苏1322刑初661号刑事判决。原审被告人朱兴夺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取宿迁市人民检察院及辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。宿迁市人民检察院建议发回重审的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初661号刑事判决；二、发回沭阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一九年十二月十二日法官助理  陈 青书 记 员  王梦竹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执818号申请执行人：桂美英（曾用名桂红），女，1979年8月1日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里。被执行人：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行桂美英与刘树海借款合同纠纷一案中，申请执行人桂美英依照本院（2019）内0781民初961号民事判决书申请法院执行给付借款本金300000元并以3000000元为本金支付利息暂计算至2019年8月5日的利息为29400元，负担案件受理费2986.55元，保全费2020元，承担执行费4916元。法院受理执行案件后，依法于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年8月28日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘树海、郝艳梅名下有位于满洲里市北区满洲里饭店（新座）某层商服、满洲里市北区满洲里饭店（新座）某层商服两处房产，均设定抵押于中国农业银行满洲里广达支行。现抵押权人中国农业银行满洲里广达支行已于另案诉讼，申请执行人表示待抵押权人实现抵押债权后，就剩余款项参与分配。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，经申请执行人对本案调查材料予以确认，书面同意终结本次执行程序。尚有334406.55元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月二十五日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1370号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛小平，男，1983年1月7日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人辛小平犯危险驾驶罪一案，于2019年11月14日作出（2019）晋0105刑初1246号刑事判决。原审被告人辛小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月3日1时08分，被告人辛小平驾驶×××号白色五菱牌小型汽车，在太原市小店区沿南内环街由西向东行驶至南内环街寇庄西路口往西100米处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，测试值为107.5毫克/100毫升，后将其带至山西中医学院附属医院经血样检测，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人体内血样进行检验鉴定，结果为103.62毫克/100毫升。另查明，案发当日被告人辛小平醉酒后驾驶机动车从古城营高速口驶入高速公路，于2019年7月3日0时53分许从滨河西路南出口驶出高速，后于1时08分许在南内环街寇庄西路口被执勤交警当场查获。原审法院认定上述事实的证据有：查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、被告人驾驶证信息、涉案车辆行驶证信息、查获照片、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、高速路进出口票据、视听资料、被告人的供述及常住人口基本信息。原审法院认为，被告人辛小平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达103.62mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人辛小平醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。被告人辛小平当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人辛小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。上诉人辛小平以原判量刑过重，请求二审法院适用缓刑为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人辛小平所提“原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑”的上诉意见，经查，上诉人辛小平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，血液酒精含量达103.62mg/100ml。上诉人辛小平醉酒后在高速公路上行驶，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。原审法院根据上诉人辛小平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当，本院予以确认，该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人辛小平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达103.62mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。原判认定上诉人辛小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇一九年十二月十六日书记员 纪振晋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1491号之一申请执行人江西仁龙实业有限公司，住所地:江西省丰城市剑邑大道老消防队门面，统一社会信用代码：91360981332893466D。法定代表人：袁春龙，系该公司总经理。被执行人孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省樟树市。申请执行人江西仁龙实业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初2032号民事调解书于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人孙俊龙发出执行通知，被执行人孙俊龙未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月22日、10月24日、11月8日、11月25日、12月10日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人孙俊龙名下在银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人孙俊龙名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人孙俊龙名下在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。2、2019年12月9日本院委托樟树市人民法院向樟树市不动产登记中心查询，被执行人孙俊龙名下有位于樟树市土桥路综合楼B2栋B2幢6层601室（产权证号1-20101290，面积：137.72平方米）、位于樟树市药都北大道9号（金怡花园）A栋综合楼A幢商铺1层103室（产权证号1-20104420，面积：69.44平方米）、位于樟树市药都北大道9号（金怡花园）A栋综合楼A幢商铺1层102室（产权证号1-20104419，面积：69.44平方米）、位于樟树市药都北大道9号（金怡花园）A栋综合楼A幢商铺1层101室（产权证号1-20104418，面积：65.99平方米）房产四套（本案对上述四套房产均已轮候查封，由于上述房产均是轮候查封，故暂时无法处置）、无土地使用权登记信息。3、2019年10月24日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人孙俊龙无住房公积金缴存信息，2019年12月9日本院委托樟树市人民法院向宜春市住房公积金管理中心樟树办事处查询，樟树市人民法院未反馈。4、2019年10月23日本院向被执行人孙俊龙发出了限制高消费令，2019年12月16日将被执行人孙俊龙纳入失信被执行人名单。5、2019年12月9日，本院樟树市人民法院向被执行人孙俊龙户籍所在地基层组织（樟树市药都南大道21号所在基层组织）调查被执行人孙俊龙经济情况，樟树市人民法院未反馈。本案申请执行人申请执行30000元，案件受理费1470元，截止2019年12月24日已执行标的为0元、未执行标的为30000元，案件受理费1470元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西仁龙实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十四日书记员 鄢慧涛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初273号原告：李某，男，1972年6月18日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1981年9月6日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。本院于2019年1月4日立案受理原告李某诉被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元（已减半计算），由原告李某负担。审 判 长  王云鹏人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇一九年十二月五日书 记 员  蒋 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12699号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张建斌，男，1977年1月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县，特别授权。被告：戴勇（其他不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告戴勇物业服务合同纠纷一案时，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月二十四日书记员  韩乐乐
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1756号申请执行人赵亮。被执行人张亚青。本院在申请执行人赵亮与被执行人张亚青民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人承诺分期履行，由于履行期限较长，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1756号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2732号 申请执行人：莫柳芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：王丽丽，女，1981年1月8日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行莫柳芳与王丽丽民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2732号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周 婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执855号之一申请执行人邱向东，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被执行人张祖国，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。本院于2019年9月23日立案受理了申请执行人邱向东与被执行人张祖国追偿权纠纷一案，依据已生效的（2019）黔0422民初1449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款440000元和支付案件受理费3950元，并承担申请执行费6659元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执855号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 迪
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执恢134号 吴起汇丰小额贷款有限责任公司、申某甲、齐某某、申某乙、王某某：申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人申某甲、齐某某、申某乙、王某某借款合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初525号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人申某甲、齐某某、申某乙、王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人申某甲、齐某某、申某乙、王某某偿还申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司借款利息30780元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人申某甲主动履行了调解书确定的义务，于2019年11月28日偿还了申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司借款2000元；于2019年12月19日偿还了申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司借款28780元。被执行人申某甲交纳了案件执行费362元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人申某甲、齐某某、申某乙、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十九日 1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4768号之一申请执行人：江苏中昱建设工程有限公司，住所地泰兴市高新技术产业开发区。法定代表人：陈玉先，董事长。委托诉讼代理人：王亮，上海一湃律师事务所律师。被执行人：江苏中联鸿伟机械制造有限公司，住所地泰兴市城区。法定代表人：叶剑，系该公司董事长。关于申请执行人江苏中昱建设工程有限公司与被执行人江苏中联鸿伟机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏1283民初6668号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人工程款3880000元及相应利息（自2017年4月24日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费41875元，减半收取为20937.5元，由被执行人负担（申请执行人垫付的41875元予以退回，被执行人于本判决生效之日起10日内向本院缴纳20937.5元）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月13日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月13日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人住所地泰兴市城区工业园阳江西路66号的土地、厂房、宿舍楼、办公楼等系2016年7月26日向泰兴市城区工业园区管理委员会租赁使用的。4.2019年12月6日，本院至被执行人的上述住所地进行调查，发现在该地址上经营的企业名为江苏燕伟门窗幕墙装饰工程有限公司，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据江苏燕伟门窗幕墙装饰工程有限公司的工作人员反映，被执行公司以前确实租赁了该处的厂房经营，但早已倒闭，目前是其公司在此处租赁厂房经营。5.2019年12月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。6.2019年12月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6668号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2573号 被执行人:余厚松，男，1974年2月13日出生，汉族，住所地:柳州市柳南区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行余厚松罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初325号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余厚松缴纳罚金8000元。本案执行过程中，依法查控被执行人余厚松财产，余厚松名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初353号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：北京心语轩咨询有限公司，住所地：北京市东城区东水井胡同11号楼12层15A02。法定代表人：孙宝全，执行董事兼经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告北京心语轩咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 顾亚春
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2404号申请执行人：孙锦鹏，男，1991年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵长兴，男，1958年1月5日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人孙锦鹏与被执行人赵长兴借款合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币22，000.00元及利息，执行费230.00元。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户三处，已轮候查封被执行人名下房产一处，均暂无法处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年十二月二十五日书记员  于一超
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6916号原告：丁某。被告：张某。原告丁某与被告张某民间借贷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50000元整，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做水电工程资金短缺,经朋友介绍，2015年4月11日向原告借款人民币5万元整，承诺2018年年底前还清，因原告需要资金周转，提前与他协调要求还款，被告因种种理由并拖延，至今仍未还款。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民在查明事实的基础上做出公正判决。被告张某未到庭，但提供了答辩意见：原告是我朋友的姑父，我当时生意不好，才向他借了50000元现金，但条子打的是52000元。当时约定四分利息，我大概还了原告有6万多了，去年我爸脑溢血突发，我妈今年脑膜瘤开刀，我现在外地挣钱还债，我会慢慢还他的，没想到他起诉我了，我不是不想到庭，但回去一趟的费用我都承受不起。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、证人证言照片一张，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某曾通过朋友王康义向其姑父即原告丁某借款50000元，并于2015年4月11日向原告丁某立下借据一份，载明：“今借到丁某人民币伍万贰元整（52000），归还日期2018年12月11日前，张某”。原告于当日将50000元现金给付被告，双方口头约定了月息4%，后被告陆续偿还了60000元左右的利息，本金至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告丁某与被告张某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。双方口头约定的4%的月息虽然超出法律规定，但从借款之日起算至目前，被告偿还的利息总额未超过月息3%的法律规定限额，故对于原告要求被告偿还本金50000元的诉求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告丁某借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月十日书记员  陈 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执恢125号之一申请执行人：胡秀莲，女，1938年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：付国强，男，1972年1月30日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省天台县。申请执行人胡秀莲与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初7834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付国强未履行执行和解协议，申请执行人胡秀莲于2019年7月12日向本院申请恢复执行，执行标的为568934.09元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人付国强采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人付国强送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人付国强名下财产，经查：被执行人付国强名下无车辆、无有价证券、无保险,已从其名下银行账户扣划款项合计1261元;被执行人付国强与葛菊微共有的位于浙江省××县第××号，于2017年11月3日以（2017）新0103执保476号查封，因该房产系抵押房产，暂不宜处置；被执行人付国强持有贵州冰川一号消防科技有限公司投资额708000元、投资比例6%的股权已委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院协助冻结，申请执行人胡秀莲暂不要求处置。3、因被执行人付国强未在规定的时间内向我院申报财产情况、及时履行法定义务，本院于2019年8月7日将被执行人付国强纳入限制消费名单；因被执行人付国强无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2019年8月14日将被执行人付国强纳入失信被执行人名单，期限为二年。4、本院向申请执行人胡秀莲告知上述执行进程情况，申请执行人胡秀莲对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人付国强其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。5、原执行案件（2018）新0103执2505号实际执行到位39860.70元。通过本次执行程序，实际执行到位1261元，未执行到位527812.39元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人胡秀莲享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人付国强是否有履行债务能力。本案已向被执行人付国强发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人付国强有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人胡秀莲，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十日书记员 席   瑞   潇
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执200号 被执行人：赵子萱，男，汉族，住长治市潞州区。 被执行人：董文科，男，汉族，住长治县。 被执行人：王杰，男，住长治市潞州区。 本院在执行赵子萱、董文科、王杰犯非法拘禁罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，在执行过程中本院已采取如下执行措施： 1、2019年12月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。 2、2019年12月5日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查询结果无不动产登记信息。 3、2019年12月6日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2019年12月6日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2019年12月10日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的工商登记情况，显示无登记信息。 6、2019年12月6日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司查询了被执行人的理财情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2019年12月23日，经到被执行人王杰所在的长治市潞州区延安南路街道办事处淮海社区居民委员调查了解其财产状况，居委会对被执行人王杰情况不了解。 8、2019年12月25日，经到被执行人赵子萱所在的长治市潞州区紫金街道办事处分水岭社区居民委员会调查了解其财产状况，居委会证明其在社区无收入。 9、2019年12月25日，经到被执行人董文科所在的长治县郝家庄乡东下郝村民委员调查了解其财产状况，村委证明在本村无财产、无收入。 10、2019年12月26日，我院依法对三被执行人限制了高消费，并在网上发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李晋芬
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1731号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。 被告：张贻明，男，1980年7月23日出生，住湖南省溆浦县。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告张贻明小额借款合同纠纷一案中，原告德清金汇小额贷款有限公司于2019年12月9日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清金汇小额贷款有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清金汇小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费减半交纳25元，由原告德清金汇小额贷款有限公司承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十二月九日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2170号 申请执行人：覃志贵，男，1982年12月25日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：蒋运生，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 覃志贵与蒋运生民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人覃志贵已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，蒋运生的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车辆，未处置原因为：车辆下落不明暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款2500元，本院已扣划退给申请人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为42084.6元，未执行金额为39584.6元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋运生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃志贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋运生新的财产线索，申请执行人覃志贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗积明
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异196号 异议人（被执行人）吴静，女，1985年9月22日出生，满族，无职业，住本溪市桓仁满族自治县。 委托代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。 法定代表人魏平，该行行长。 被执行人宋学，男，1954年4月24日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被执行人王兴强，男，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住本溪满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人宋学、吴静、王兴强小额借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）吴静提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）吴静称，1.本案的借款合同没有履行，担保合同不具有法律效力，所以异议人（被执行人）吴静不应该承担本案债务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行没有实际履行合同，没有向被执行人宋学支付借款。2.本案已经超过了保证期间。借款合同履行期限为2011年6月至2012年6月，担保责任期限为借款合同期满后两年内即2014年6月以前，而申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行2016年6月诉至法院，法院以公告送达的形式开庭审理，使异议人（被执行人）吴静丧失了抗辩权。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行没有在担保期内起诉，异议人（被执行人）吴静不再承担担保责任。3.本案超过了执行期限。法院的判决书作出时间为2016年12月16日。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行于2019年4月15日向法院申请强制执行，已经超过法律规定的两年时效。故异议人（被执行人）吴静请求法院终结执行(2016)辽0504民初2895号民事判决书。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行未向本院提交答辩意见。 本院查明，2016年12月16日，本院作出(2016)辽0504民初2895号民事判决书，判令被执行人宋学于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金九万六千五百八十三元七角五分及利息、罚息，被执行人吴静、王兴强为该欠款承担连带给付责任，该判决于2017年3月14日起发生法律效力。2019年4月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院申请执行。 本院认为，异议人（被执行人）吴静提出的借款合同未实际履行以及保证担保已经超过保证期间不符合执行异议案件受理范围。申请执行的期间为二年，异议人（被执行人）吴静对申请执行时效期间提出异议具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 不予执行(2016)辽0504民初2895号民事判决书。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初709号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人陈某，宁夏泾源县人，户籍所在地宁夏固原市泾源县，现住宁夏固原市，公民身份号码：×××。2018年10月22日因涉嫌诈骗罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2018年10月31日由固原市公安局原州区分局取保候审，2019年10月30日由固原市公安局原州区分局解除取保候审，2019年11月13日由固原市原州区人民检察院取保候审，2019年12月6日由本院取保候审。辩护人马某1，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年7月，被告人陈某在和被害人海某喝酒期间，答应找人帮助海某的妻子邢小莉办理工作调动，后被告人陈某与海某找到高某请求帮助调动工作，高某以没有能力调动工作为由拒绝，不久之后，被告人陈某在高某明确拒绝的情况下，谎称高某答应办事，后将被害人海某的5万元现金拿走用于工程花销。2018年11月9日，被告人陈某向被害人海某退赔5万元。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其建议判处有期徒刑三年宣告缓刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某对指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩护意见，被害人海某有隐瞒的情况，做了虚假的说明，约定利息海某向公安机关隐瞒，公安机关在侦查中并没有做到全面侦查，包括被告人的犯罪证据、罪轻证据都应全面调取，没有调取通话记录；被害人明知被告人无能力，但是给被告人5万元，是知道被告人的哥哥有能力，前后给高某给钱，被害人存在过错，被告人罪名成立，认罪认罚，建议法庭综合考虑，对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年7月，被告人陈某在和被害人海某喝酒期间，答应找人帮助海某的妻子邢小莉办理工作调动，后被告人陈某与海某找到高某请求帮助调动工作，高某以没有能力调动工作为由拒绝，不久之后，被告人陈某在高某明确拒绝的情况下，谎称高某答应办事，后将被害人海某的5万元现金拿走用于工程花销。2018年11月9日，被告人陈某向被害人海某退赔5万元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。2.户籍证明，证明被告人陈某的个人基本情况及其达法定承担刑事责任年龄的事实。3.归案说明，证明被告人系被公安机关抓获到案的事实。4.借条、谅解书，证明被告人与被害人之间约定借款出具欠条，及案发后被告人向被害人进行退赔并取得被害人谅解的事实。5.证人高某、魏某、马某2的证言，被害人海某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，证明被告人陈某实施诈骗的事实。6.辨认笔录，证明案发后被害人对被告人进行辨认的事实。被告人陈某及其辩护人向法庭提供下列证据：1.农村商业银行明细一份，证明海某向被告人转账2.5万元的事实。2.证明（复印件）一份，证明被害人海某和被告人约定借款的利息是5千元。3.微信转账截图一份，证明被告人已经向被害人支付利息1400元。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据被告人陈某提出被害人海某说的不对，他说的是我找的他，是他主动找的我，不是我找的他，我给他打过电话，他说按照1万元的利息来给，他没有给公安局机关说这个事情。对其他证据没有异议。对被告人陈某提供的证据，公诉机关均提出异议，认为该证据存疑，微信截图不影响被告人诈骗的事实。经审核，本院认为被告人陈某对证据提出的异议，不影响其诈骗行为的成立，公诉机关对被告人陈某提供的证据异议成立，该证据不能否认被告人实施的诈骗行为。对公诉机关提供的证据，其来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，法庭予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人陈某目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取私人财物，数额巨大。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人陈某向被害人退赔诈骗款项，取得谅解，可对其酌定从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度审理，公诉机关对被告人陈某的量刑建议符合本案犯罪情节，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人陈某向被害人海某退赔被骗款项5万元（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘志聪人民陪审员 杨继宗人民陪审员 刘永福 二○一九年十二月二十五日书记 员 薛薇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1223号 罪犯黄河俤，男，1967年12月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2005年9月23日作出(2005)榕刑初字第133号刑事判决，认定被告人黄河俤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄河俤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月22日作出(2005)闽刑终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄河俤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年1月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄河俤在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄河俤系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄河俤系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年7月至2019年9月累计考核分3907分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄河俤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄河俤系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄河俤减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2371号申请执行人：张小琴，女，1985年12月3日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：杜成明，男，1992年5月9日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：杨进芳，女，1985年5月16日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：康玉娟，女，1991年11月28日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：马志浩，男，1992年3月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：临洮县华威私房菜馆。经营者：王平，该菜馆经营者。被执行人：王平，男，1975年4月2日出生，甘肃省康乐县人。申请执行人张小琴、杜成明、杨进芳、康玉娟、马志浩与被执行人临洮县华威私房菜馆、王平劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月9日作出（2019）甘1124民初3462号民事判决书，判决书确定：临洮县华威私房菜馆、王平于本判决发生法律效力后30日内支付张小琴劳务费15722元、杜成明劳务费15700元、杨进芳劳务费3213元、康玉娟劳务费4668元、马志浩劳务费14098元，并承担案件受理费568元。该判决书发生法律效力后，临洮县华威私房菜馆、王平未如期履行判决书确定的义务，张小琴、杜成明、杨进芳、康玉娟、马志浩向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。执行中，本院依法向临洮县华威私房菜馆、王平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但临洮县华威私房菜馆、王平未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对临洮县华威私房菜馆、王平的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对临洮县华威私房菜馆、王平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到临洮县华威私房菜馆、王平有可供执行的财产。通过周边群众调查，王平外出打工，因做生意经营不善外欠债务较多。本院在（2018）甘1124执25号执行案件中对王平进行了拘留（临洮县拘留所于2018年7月2日因病情严重办理了停止执行拘留审批手续，建议停止执行拘留）。本案中对临洮县华威私房菜馆、王平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人。本院经穷尽执行措施，再无法查找到临洮县华威私房菜馆、王平有其他可供执行的财产及线索，申请执行人张小琴、杜成明、杨进芳、康玉娟、马志浩亦无法向本院提供临洮县华威私房菜馆、王平有可供执行的财产线索。现张小琴债权15722元、杜成明债权15700元、杨进芳债权3213元、康玉娟债权4668元、马志浩债权14098元未实现，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2371号申请执行人张小琴、杜成明、杨进芳、康玉娟、马志浩与被执行人临洮县华威私房菜馆、王平劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月四日书记员  卢宇鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6302号原告：李某。被告：梁某。原告李某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、诉请被告立即偿还剩余本金11800元；2、诉请被告支付剩余本金利息（月息2分）从借款之至实际还款之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月20日和2018年2月22日，被告个人需要资金为由向原告借款12000元和6000元，并立下字据，利息约定2分，口头承诺六个月还清本息，被告仅于2018年4月30日前共计偿还本金6200元，余下本金至今未偿还。后被告失去联系。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故对原告李某的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费96元，减半收取48元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员  顾晓光人民陪审员  朱 强人民陪审员  黄秀芬二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢648号申请执行人：许安全，男，1955年2月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：谢祥军，男，1973年12月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：张元全，男，1973年9月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区，申请执行人许安全与被执行人谢祥军、张元全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）黔0201民初954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人许安全向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，申请标的为借款本金30000元、利息3000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费1828元，申请执行费422元（已交纳）。本案在执行过程中，依法向被执行人谢祥军、张元全送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付金钱义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。2019年11月11日，本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产。另查明，申请执行人许安全于2016年8月22日申请强制执行，执行标的为89828元及迟延履行期间债务利息，因双方当事人达成和解协议，本院于2017年12月6日作出（2016）黔0201执1602号执行裁定，裁定终结本次执行程序；2019年1月17日，申请执行人申请恢复执行，执行标的为66828元及迟延履行期间的债务利息，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2019年3月1日作出（2019）黔0201执恢43号之一执行裁定书，裁定终结执行。本案申请恢复执行后，同年11月15日，申请执行人许安全以与被执行人张元全自行和解为由请求撤销执行申请，并申请解除对被执行人财产的冻结执行措施。本院认为，申请执行人与被执行人自行和解后请求撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。本案因申请执行人撤销申请可裁定终结执行，终结执行后，申请执行人可对被执行人未履行的给付金钱义务，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执恢648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月三日书记员  谷 峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4612号之一解除保全申请人：上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：陆向军，董事长。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严黎明，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海广厦(集团)有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值45,488,922元财产，并以担保人唐素芬、唐周杰名下坐落于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋及浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋、担保人唐峥荣、潘萍、唐佳妮名下坐落于上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号房屋、担保人赵毅、唐美娟名下坐落于上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号XXX室房屋以及担保人邱金明、邱豪名下坐落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院于2019年3月7日作出(2019)沪0114民初4612号民事裁定：一、查封担保人唐素芬、唐周杰(曾用名：周杰)名下坐落于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室的房屋及上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封担保人唐峥荣、潘萍、唐佳妮名下坐落于上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号的房屋；三、查封担保人赵毅、唐美娟名下坐落于上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋；四、查封担保人邱金明、邱豪名下坐落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋；五、查封被申请人上海安丰实业有限公司名下坐落于上海市嘉定区外冈镇瞿门路XXX号的房屋。申请人于2019年12月4日向本院申请解除对上述担保采取的保全措施。本院经审查认为，本案现已生效，申请人申请解除担保，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对担保人唐素芬、唐周杰(曾用名：周杰)名下坐落于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对担保人唐峥荣、潘萍、唐佳妮名下坐落于上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号房屋的查封；三、解除对担保人赵毅、唐美娟名下坐落于上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；四、解除对担保人邱金明、邱豪名下坐落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳 华人民陪审员  吴宝章人民陪审员  宗小时二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 耐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初541号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张宝伟，男，1974年1月29日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被新民市公安局刑事拘留，同年7月31日被新民市公安局取保候审。2019年11月28日新民市人民法院决定对其逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师张国贵                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]462号                               指控事实                       2019年7月23日18时20分许，新民市公安局交警大队会同高台子派出所在辽宁省新民市高台子乡腰高台子村本街高张线路上，发现被告人张宝伟驾驶小型客车由东向西行驶严重超载。经查，被告人张宝伟驾驶的小型客车核载人员为7人，实际载人14人，己超员100%,其行为属于危险驾驶行为。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张宝伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宝伟具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决结果                       被告人张宝伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2019年12月19日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 景连柱                         二〇一九年十二月四日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执恢11号 申请执行人:韦美珍，女，1967年11月4日出生，壮族,住大化瑶族自治县。 被执行人：黎国庆，女，1952年10月1日出生，壮族,住大化瑶族自治县。 被执行人:王立毅，男，1955年8月21日出生，壮族,住大化瑶族自治县。 韦美珍申请王立毅、黎国庆排除妨害纠纷一案中，申请执行人韦美珍依据已发生法律效力的本院于2013年12月30日作出的（2012）大民初字第422号7号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院向被执行人王立毅、黎国庆发出执行通知书，责令被执行人王立毅、黎国庆拆除在大化县大化镇南红电西路南面曦龙湾小区安置地6#申请执行人韦美珍住宅建设用地上的建筑物。在执行过程中，因申请执行人韦美珍与被执行人王立毅、黎国庆自行协商解决本案，申请人特向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执恢11号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  韦群玲 审 判 员  唐 丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理  覃春珏 书 记 员  韦玉环
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2046号申请执行人：王步芳，女，1976年4月10日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：陈有家，男，1968年10月17日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人王步芳与被执行人陈有家民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）苏1023民初2496号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈有家应偿还申请人王步芳借款400000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年7月26日、9月4日、9月23日、12月12日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年8月1日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息；2019年8月27日，本院派员前往镇江市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××××机动车一部，但未实际扣押。四、2019年10月10日，本院对被执行人采取限制高消费的措施；2019年10月15日，本院将被执行人纳入失信人员名单。五、2019年10月24日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、本院接到申请人提供的被执行人可能转移名下位于扬州××城路391（酩悦城）35幢604室房产的线索，本院于2019年8月22日对上述不动产进行查询调查，发现该房产登记在案外人郑辰名下，申请人未能提供线索证明上述关联性；2019年12月12日本院派员前往被执行人位于宝应县××××号户籍登记地址，未发现被执行人踪迹并留置送达传票。七、2019年12月13日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的47199900元，已执行到位0元，未受偿标的额4719900元；执行费49599元，执行到位1638.14元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初2496号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更873号罪犯李务，男，1990年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年2月22日作出（2011）西刑初字第293号刑事判决，以被告人李务犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李务在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李务在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李务在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李务减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月24日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执403号申请执行人：魏加军，男，汉族，住黑龙江省萝北县团结镇。被执行人：佳木斯联君农业机械制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区先锋路中段。负责人：刘凤君，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏加军与被执行人佳木斯联君农业机械制造有限公司产品责任纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月七日书 记 员  姚春雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7100号之一申请人：齐文海，男，汉族，住济源市。被执行人：翟百灵，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人翟百灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟百灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟百灵在中国银行25×××28账户内存款人民币11828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月九日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系方式：13838928808
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6228号申请执行人殷米,男,汉族，住昆山市。被执行人昆山世贸联华商业经营管理有限公司,住所地昆山市玉山镇北门路388号，统一社会信用代码：91320583667638897R。法定代表人：徐美芳。被执行人昆山温莎堡假日广场有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场，统一社会信用代码：91320583628381881G。法定代表人：曾奕琴。申请执行人殷米与被执行人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0583民初9304号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付66391.21元。本院于2019年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因当事人申请对被执行人昆山世贸联华商业经营管理有限公司进行破产清算，本院于2019年5月27日以（2019）苏0583破申15号立案受理了此案。5、在本案中，被执行人昆山温莎堡假日广场有限公司系一般保证人，暂不符合执行条件。6、2019年11月22日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的66391.21元，实际执行到位0元，剩余66391.21元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0583民初9304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十二月十二日书记员 陈 超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1591号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人刘霞，女，1977年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘霞的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初5304号、（2018）赣0502执保1260号民事判决一案。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已轮候查封了被执行人刘霞所有的位于城南抱石东大道33号新澳国际1栋9D室房屋及位于渝水区良山镇山凤路502室房屋，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行85347.38元及利息，诉讼费1186元、保全费1070元、执行费1517元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  罗温声
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初3583号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。 法定代表人：翁天芳。 委托诉讼代理人：陈怀远，该单位员工。 被告：李艳春，女，1986年1月26日出生，汉族,住江西省新余市渝水区。 原告德清德华小额贷款有限公司与被告李艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。因被告下落不明，本案需要公告送达法律文书，但原告未按期交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按德清德华小额贷款有限公司撤诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5451号上诉人（原审被告）安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会，住所地安阳县铜冶镇湾漳河村。法定代表人王喜生，职务村委会主任。委托诉讼代理人吴雷，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴春亮，男，汉族，1956年8月20日出生，住安阳县。上诉人安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会（以下简称湾漳河村委会）因与被上诉人吴春亮民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人湾漳河村委会称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判返还吴春亮垫付款1710.8元且不支付利息，本案一、二审诉讼费由吴春亮承担。事实与理由：吴春亮提供的收款收据并非借款凭证，双方不构成借贷关系，应认定为垫付修路款的垫付关系；收据虽载明利息，但该利息约定未经村民大会研究决定，利息约定无效，扣除已支付款项，应返还吴春亮垫付款1710.8元。被上诉人吴春亮答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告吴春亮请求判令湾漳河村委会偿还借款本金及利息43440元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，2006年7月，湾漳河村因硬化大街资金不足向吴春亮、张天计、张保和、吴春亮等人借款，吴春亮出借本金20000元，按年息15%计息，使用期限一年，村委会出具收据。2007年7月借款到期后，村委会将到期借款本息23000元计入村集体账目，并自2007年7月8日起将年息15%调至年息18%，2007年7月8日至2008年7月8日按本金23000元年息18%计入村集体账目，2008年7月8日至2009年7月8日按本金27140元年息18%给付吴春亮一年的利息4885.2元。2009年7月8日至2010年1月8日按本金32025.2元年息18%计入村集体账目，2010年1月6日至2011年1月6日按本金30022.2元年息18%给付吴春亮一年的利息5404元。湾漳河村委会2014年1月、6月两次给付吴春亮本金共计8000元，其余款项经多次催要至今未偿还。湾漳河村委会2016年3月28日召开村“两委”联席会与2019年4月29日召开会议讨论2006年硬化大街集资款偿还事宜。另查明，吴春亮2006年至2011年任湾漳河村村支书，张德永2008年至2018年任湾漳河村村委会主任，冯贵明2014年至今任湾漳河村村支书。原审法院认为，湾漳河村因村内道路硬化向吴春亮借款20000元并出具收据，该借款入账并陆续偿还本金及利息，事实清楚，证据充分，双方借款关系成立。村委会辩称双方借贷协议无效，但未能举证证明该借款符合法律规定的无效情形，该辩称意见不予采信。村委会辩称吴春亮起诉超过诉讼时效，双方2006年7月8日达成借贷合意，2007年7月8日借款到期后，将利息计入本金并调整利息，系双方达成新的借贷合意，但未约定还款期限，属于履行期限不明确的借款，2014年6月偿还本金4000元的集体账目上也未显示双方对余款偿还期限有约定，吴春亮可随时主张权利，其起诉并未超过诉讼时效，且吴春亮举证证明村委会2016年3月28日、2019年4月29日曾召开会议讨论偿还借款事宜，该会议记录真实有效，并非吴春亮以非法手段取得，不符合证据排除规则，足以证明吴春亮起诉未超过诉讼时效，村委会关于本案起诉超过诉讼时效的辩解意见，不予采信。关于借款本金及利息问题。虽历年财务账目显示存在将上年利息计入下年本金的“利滚利”现象，经计算，吴春亮所获利息总额并未超过法律规定的月息2分上限，且本案中自愿以本金20000元计算利息，该偿还借款本金及利息的请求予以支持。湾漳河村委会2014年1月、6月支付吴春亮借款本金8000元，下欠本金应认定为12000元。2006年7月8日至2007年7月8日按本金20000元年息15%计算利息为3000元，2007年7月8日至2008年7月8日按本金20000元年息18%计算利息为3600元，2009年7月8日至2010年1月8日按本金20000元年息18%计算利息为1800元，2011年1月8日至2014年1月8日按本金20000元年息18%计算利息为10800元，2014年1月至6月按本金16000元年息18%计算利息为1440元，2014年7月至2019年6月按本金12000元年息18%计算利息为10800元，截止2019年6月，湾漳河村委会尚欠吴春亮本金及利息合计43440元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春亮借款本金12000元及利息31440元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会负担。二审中，湾漳河村委会提交2006年村现金账账页、2009年村总账账页、2009年7月5日与2008年12月30日记账凭证、铜冶镇农业服务中心出具的湾漳河村2010年至2014年总账科目余额表、《铜冶镇三资管理制度实施细则》、安阳县纪委收取孟虎生退还利息款收据、张建明、张德永与孟虎生书面证言等证据以证明其主张，吴春亮对上述证据均不认可，上述证据不足以证明上诉人的主张，均不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，湾漳河村因村内道路硬化向吴春亮借款20000元并出具收据，该借款入账后陆续偿还本金及利息，双方对借款事实、出具收据、偿还部分借款均无异议，湾漳河村委会应当按照约定偿还吴春亮剩余借款本金及利息。湾漳河村委会称双方不构成借贷关系，收据载明的利息约定无效，应返还吴春亮垫付款1710.8元的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  赵中友审判员  张建斌二〇一九年十二月十三日书记员  韩冰倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6223号罪犯胡玉捷，男，1984年9月21日生，汉族，江苏省通州市人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年11月7日作出(2016)京0115刑初1100号刑事判决，认定被告人胡玉捷犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月14日起至2021年3月13日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年11月29日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月29日提出假释建议书，2019年10月29日，江苏省监狱管理局审核，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯胡玉捷在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯胡玉捷在服刑期间，能认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次，罚金50000万元已履行。现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，南通市通州区司法局出具通司调评（2019）字312号《调查评估意见书》，认为胡玉捷具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡玉捷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡玉捷予以假释（假释考验期限自2019年12月12日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1214号 申请执行人:陈友花，女，汉族，1983年7月19日出生，住所地定南县。 被执行人:刘远新，男，汉族，1981年12月22日出生，住所地定南县。 本院在执行陈友花与刘远新借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初1465号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初1465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭龙淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32253号原告：马斌，女，1990年5月8日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告马斌诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金27995元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：-原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号2号楼1单元4层11号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为242591元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2018年2月28日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年11月2日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，建筑面积共86.95㎡；案涉房屋按建筑面积计价，案涉房屋单价为242591元，××应于合同签订当日以现金方式向××付款242591元。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。同日，原告支付房款后，被告向原告出具242591元的购房款发票。2016年5月6日，案涉房屋所在二号楼初始登记办理完毕。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年2月28日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕，房屋权利人为马斌。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2016年5月6日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2018年2月28日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2018年2月28日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2018年2月28日，共543天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持7904元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马斌支付违约金7904元；二、驳回原告马斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告河南省全威置业有限公司负担70元，由原告马斌负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15643号之二原告：张家港市蓝鲸机械制造厂，住所地张家港市南丰镇安乐村。投资人：孙卫军，男，1972年6月16日，汉族，住张家港市。被告：江苏潽浚防护用品有限公司，住所地江阴市山观蒋家桥62号。法定代表人：顾仕章。原告张家港市蓝鲸机械制造厂与被告江苏潽浚防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后。原告张家港市蓝鲸机械制造厂于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市蓝鲸机械制造厂申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市蓝鲸机械制造厂撤回起诉。案件受理费减半收取250元，保全费320元，合计570元，由原告张家港市蓝鲸机械制造厂负担。审判员 陈 新二〇一九年十二月六日书记员 顾亚萍
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初639号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人张深省，男，1988年8月12日出生于浙江省宁海县,汉族，大学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于同年12月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕912号起诉书指控被告人张深省犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人张深省到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月30日5时55分许，被告人张深省醉酒后（经鉴定，血液酒精浓度为89mg/100ml）驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁海县西店镇西店北路由西南往东北方向直行驶入甬临线45KM+450M处的交叉口后，在该路口的西侧路面由南往北行驶过程中，该车车头与由东往西未在人行横道内推行自行车通过该路口的戴某3发生碰撞，造成戴某3受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年10月23日，戴某3经治疗无效后死亡。经鉴定，戴某3符合交通事故过程中头部受到外力作用造成严重颅脑损伤，虽经医院抢救治疗，但仍遗留脑外伤后综合征（左侧肢体偏瘫等），继发肺部感染等并发症，随着病情进一步加重，最终导致全身多器官功能衰竭死亡。根据宁海县公安局交通警察大队宁（公）交认字［2019］第3302262019B00022号道路交通事故认定书认定，被告人张深省应承担此事故的主要责任。 案发后，被告人张深省主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现被告人张深省已与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张深省违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张深省具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，后调整量刑建议为判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人张深省的供述，证人刘某、戴某1、戴某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，呼气酒精测试单，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，视听资料，道路交通事故认定书，接警单详情，到案经过，民事调解书，谅解书，人口信息表等证据证实。 被告人张深省对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张深省的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张深省具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张深省犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒骥威 二〇一九年十二月二十七日 书记员  葛海晓
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3915号之二移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人张杨，男，1991年2月28日，住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行张杨罚金一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）渝0109刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为4510元。本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人张杨目前暂无可供执行的财产，张杨未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执3915号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9037号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，男，该银行工作人员。被告：金明,男,1984年3月31日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告金明信用卡纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金明偿还欠款本金33621.61元、违约金1681.08元及利息（截至2017年1月1日，未付利息为650.87元；以本金26549.79元为基数，自2017年1月2日起至2017年1月31日止;以本金33621.61元为基数,自2017年2月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告金明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年三月二十二日信用额度3万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收；透支事实2013年7月16日起开始透支，2016年11月3日最后一笔消费20138.8元。还款事实2018年12月27日最后一次还款180.03元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金33621.61元违约金10个月违约金1681.08元（33621.61元×5%×10%×10）透支利息截至2017年1月1日，未付利息为650.87元；以本金26549.79元为基数，自2017年1月2日起至2017年1月31日止;以本金33621.61元为基数,自2017年2月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金明于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金33621.61元、违约金1681.08元及利息（截至2017年1月1日，未付利息为650.87元；以本金26549.79元为基数，自2017年1月2日起至2017年1月31日止;以本金33621.61元为基数,自2017年2月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长马显兵人民陪审员章晶晶人民陪审员黄定要二○一九年十二月二十五日代书记员潘娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1041号 申请执行人：藤县雄亮钢材店，住所地：广西藤县藤州镇礼秀农贸综合市场。 经营者：朱亮辉，男，1975年9月2日出生，汉族，现住广西藤县。 被执行人：广西藤县汉铭贸易有限公司，住所地：藤县藤州镇太和一街32号。 法定代表人：徐海寿。 本院在执行藤县雄亮钢材店与广西藤县汉铭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梧州市中级人民法院作出的(2018)桂04民终1205号民事判决，于2019年8月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付货款299742元及利息，并负担案件受理费13966元、执行费4605.62元，但被执行人至今未履行。经查被执行人住址已更改，下落不明。经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人的法定代表人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保100号 申请人：梅小平，男，1979年5月25日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：曹嘉宇，男，1996年7月13日生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理申请人梅小平与被申请人曹嘉宇民间借贷纠纷一案中，申请人梅小平于2019年12月10日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人曹嘉宇价值3000元的财产，并以自有车辆川Ｅ×××××号提供担保。 本院经审查认为，申请人梅小平要求保全被申请人价值3000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人曹嘉宇价值3000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  程 伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二