河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2917号原告：张俊轻，女，1951年5月28日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。负责人：王雪江，该公司经理。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。被告：田国会，男，1960年9月28日，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。原告张俊轻与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：中华联合财险保定中支）、田国会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊轻委托诉讼代理人焦建民、被告田国会委托诉讼代理人刘英杰及中华联合财险保定中支委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊轻向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失费等经济损失70,000元；2、保险公司在交强险责任限额内负理赔责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日18时20分许，被告田国会驾驶自己所有的小型普通客车（牌号：冀Ｆ×××××）沿曲阳县北岳路由西向东行驶到“利埠”家电门前路段处停车开门，与原告骑电动自行车由西向东行驶中相挂发生交通事故致原告受伤，两车不同程度损坏。该次事故经交警作出被告田国会负全部责任的认定书。原告受伤后在住曲阳县人民医院救治，因伤情严重后转省三院治疗，医疗费前后花去数万元，并落下终身残疾。关于损失问题，虽经调解，但因被告无诚意调解无果。被告田国会的车辆在被告中华联合财险保定中支处投保了交强险。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。中华联合财险保定中支辩称，1、请法庭依法核实驾驶证、行驶证是否合法有效按时年检，以确定是否属于保险责任，若无拒赔免赔事由，原告合理合法的损失在交强险各分项限额内依法赔偿；2、不承担本案的鉴定费和诉讼费等间接损失。田国会辩称，我的车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，原告的合理、合法损失应由保险公司依法赔付后，不足部分再由我承担。我已经为原告垫付医药费7633.8元，要求保险公司在赔偿款中依法扣除。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日18时20分许，被告田国会驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿曲阳县北岳路由西向东行驶到利埠家电门前路段处，停车开门时，与由西向东行驶的张俊轻驾驶的电动自行车相挂发生，发生交通事故。致原告张俊轻受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故做出第1306342019010018号道路交通事故认定书，认定被告田国会负此次事故的全部责任，张俊轻无责任。冀Ｆ×××××登记在被告田国会名下，该车辆在中华联合财险保定中支投有一份交强险，事故发生在保险有效期内。天津市津实法医鉴定中心出具津津实[2019]临床鉴字第2674号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）张俊轻外伤致腰1椎体压缩骨折，经手术治疗后遗留腰1椎体成形术改变，为十级伤残。唐六八的损伤属十级伤残。（二）张俊轻伤后，建议其护理期为60-90日，营养期为60-90日。关于上述事实，原告提交了证据，1、曲阳县公安局事故认定书一份，拟证实事故的经过及责任划分，被告田国会负事故的全部责任；2、被告的行驶证和驾驶证，拟证实肇事车辆是田国会驾驶和所有；3、交强险保险单，拟证实事故车辆在保险公司投保交强险；4、原告在曲阳县人民医院和省三院住院的病例和诊断证明，拟证实原告因事故受伤到医院住院治疗；5、原告的医药费票据4张，金额为32,438.48元；6、交通费票据30张，金额为1330元；7、车辆损失票据和鉴定费，车损为2600元，鉴定费为2900元；8、天津市津实法医鉴定中心出具津津实[2019]临床鉴字第2674号司法鉴定意见书，拟证实原告的伤残登记为10级；9、原告的用药清单。中华联合财险保定中支、田国会质证均称，对证据1真实性无异议；对证据2均为复印件，且内容显示不清晰，请法庭依法核实原件，若无正常年检，不承担赔偿责任；对证据3无异议；对证据4曲阳县医院的诊断证明为复印件，原告依法应提交原件，其它无异；对证据5票据的真实性无异议；证据6无法体现与就医的关联性不认可；对证据7，电动车购买票据真实性、关联性、合法性均不认可，该票据为收据，非正规发票，也无出票单位的财务章，通过该票据不能证实原告的车辆的损失价值，故对该证据不认可，原告依法应提交车辆的维修发票或者公估机构出具的公估报告来证实其实际损失。对鉴定费票据真实性无异议，但属于间接损失我公司不承担；对证据8、9的真实性无异议。中华联合财险保定中支、田国会均对证据3、交强险保险单、证据4、原告在曲阳县人民医院和省三院住院的病例和诊断证明无异议，本院予以采信。对证据1、曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证据5、原告的医药费票据，证据8、司法鉴定意见书，证据9、原告的用药清单的真实性无异议。曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，是曲阳县公安局交通管理大队依职权作出的文书，无足以推翻该文书的证据推定该文书所记载的内容为真实，故对该证据本院予以采信；道路交通事故认定书载明原告受伤，结合原告在曲阳县人民医院和省三院住院时间与原告受伤的时间吻合，故确认该证据的合法性和关联性，对该证据，本院予以采信；司法鉴定意见是经原告申请双方共同选定的法院委托有鉴定资质的机构作出的，故对该证据本院予以采信；原告受伤住，必然会产生医药费和药费清单，故对证据5、9，本院予以采信；经核实证据2的原件，与复印件无异，本院予以采信；关于证据6交通费票据，原告受伤住院且在不同地方住，故对该证据，本院予以采信；证据7电动车购买的收据，只能证实原告购买电动自行车的事实，不能证实具体损失，该证据非正规发票，且二被告不认可，故对该证据本院不予采信。原告主张损失、举证，被告中华联合财险保定中支、田国会质证及对争议的事实认定如下：一、医疗费32,438.48元。被告中华联合财险保定中支、田国会无异议，予以确认；二、护理费80天×64.27元／天=5141.6元。被告中华联合财险保定中支、田国会称认可护理期60天。司法鉴定意见书建议护理期为60-90日，原告主张80日理据充分，确认护理费5141.6元；三、住院伙食补助费28天×100元／天=2800元。被告中华联合财险保定中支、田国会无异议，予以确认；四、伤残赔偿金（十级）14,031元／年×12年×10%=19,643.4元。被告中华联合财险保定中支、田国会无异议，予以确认；五、精神损失：3000元。被告中华联合财险保定中支、田国会无异议，予以确认；六、营养费80天×30元／天=2400元。被告中华联合财险保定中支、田国会无异议，予以确认；七、交通费1330元。被告中华联合财险保定中支、田国会交通费金额过高，请法庭依法酌减。原告受伤在省三院及曲阳县人民医院住院的事实，故原告请求交通费1330元，予以支持；八、电动车损失2000元。被告中华联合财险保定中支、田国会虽不认可，但道路交通事故认定书载明两车不同程度损坏，故酌定电动车损失1000元；九、天津市津实法医鉴定中心出具的鉴定票据：2900元。被告中华联合财险保定中支、田国会虽不认可，但该票据是为查明原告的伤残程度及三期所支出的必要合理费用，依据规定应予赔偿，故对该费用予以确认。综上，原告的损失为医疗费32,438.48元、护理费5141.6元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金19,643.4元、精神损失3000元、营养费2400元、交通费1330元、电动车损失1000元、鉴定费2900元，共计70,653.48元。被告田国会提交曲阳县人民医院的押金收据，拟证实在2019年2月24日为原告垫付押金款2000元，还有两笔是通过微信转账的方式于2019年2月24日向曲阳县人民医院为原告方垫付633.80元，在当天向曲阳县人民医院支付5000元，被告田国会提供手机截屏和曲阳县工商银行借记卡历史账户清单是由被告田国会的儿子田林支付。原告认可为其垫付7633.8元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告田国会驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车与原告张俊轻驾驶的电动自行车相挂，发生交通事故，致张俊轻受伤，两车不同程度损坏，曲阳县公安局交通管理大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定田国会负此次事故的全部责任，张俊轻无责任，并无不妥，该认定书应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据，被告田国会对本次事故应当承担赔偿责任；登记在被告田国会名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险保定中支投保了一份交通事故强制险，无商业三者下，此次事故发生在保险有效期内，依据法律规定和保险合同约定，被告中华联合财险保定中支应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告田国会承担赔偿责任，即在交强险医疗费项下10,000元责任限额内赔偿：医疗费为32,438.48元、伙食补助费为2800元、营养费2400元，共计37,638.48元，剩余不足部分损失27,638.48元由被告田国会赔偿，因被告田国会为原告垫付7633.8元医药费应予扣除，被告田国会应再赔偿原告20,004.68元；在死亡伤残项下赔偿：护理费5141.6元、残疾赔偿金19,643.4元、精神抚慰金3000元、交通费1330元，共计29,115元；在财产项下赔偿：电动车损失1000元；鉴定费2900元，由被告田国会承担；综上被告田国会赔偿原告鉴定费2900元、原告剩余损失20,004.68元，共计22,904.68元；被告中华联合财险保定中支赔偿原告40,115元。原告主张70,000元，超出本院确定的损失部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张俊轻损失40,115元；二、被告田国会于判决生效之日起十日内赔偿原告张俊轻损失22,904.68元；三、驳回原告张俊轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告张俊轻负担96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担448元，由被告田国会负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年十二月九日书记员  郑天阔