wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3528号原告：上海罗宾升国际货运有限公司。住所地：上海市长宁区愚园路1258号绿地商务大厦1307-1310室。法定代表人：陈源汉（JOHNYUANHANCHEN），该公司董事长兼总经理。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：王雁，上海瀛泰律师事务所律师。被告:香港邓氏国际实业有限公司（H.K.DENGSHIINT’LIND.LIMITED）。住所地：香港特别行政区中环皇后大道142-146号金利商业大厦7楼7A室（FLAT7A,7/FKIMLEYCOMMERCIALBLDG142-146QUEEN’SROADCENTRAL,HONGKONG）。被告：邓建明，男，于1972年06月01日出生，住江西省抚州市宜黄县。本院在审理原告上海罗宾升国际货运有限公司与被告香港邓氏国际实业有限公司（H.K.DENGSHIINT’LIND.LIMITED）、被告邓建明海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日以与被告邓建明达成调解为由，申请撤回对被告香港邓氏国际实业有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告已与被告邓建明自愿协商解决了涉案纠纷，故其申请撤回对被告香港邓氏国际实业有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海罗宾升国际货运有限公司撤回对被告香港邓氏国际实业有限公司（H.K.DENGSHIINT’LIND.LIMITED）的起诉。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1302号被执行人：罗小虎，男，1964年6月8日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。本院在执行被执行人罗小虎罚金一案中，申请执行标的40000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  王怡然
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保45号 被申请人：张士玉，男，1972年8月29日出生，汉族，户籍所在地及住址地为山东省临邑县。 被申请人：徐凤英，女，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，住山东省临邑县城区。 关于被申请人张士玉、徐凤英责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初59号刑事判决书，责令被申请人张士玉、徐凤英退赔被害人的经济损失20259元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结张士玉、徐凤英名下的银行存款20259元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓敏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4229号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。法定代表人：朱建威，该行行长。被执行人王剑华，男，1991年7月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2032号民事判决，于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王剑华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款5674元，截至2019年12月2日已执行标的款0元，未执行标的款5674元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  黎 青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8888号原告：腾培冬，男，汉族，1986年12月22日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：张勇，男，汉族，1989年9月8日生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：温晨，女，汉族，1988年12月4日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市广昌县。被告：曾海军，男，汉族，1986年5月19日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：曹云琴，女，汉族，1976年10月23日生，湖南省益阳市人，住江西省新余市渝水区。原告腾培冬（下称原告）与被告张勇（下称第一被告）、温晨（下称第二被告）、曾海军（下称第三被告）、曹云琴（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告向原告归还借款本金150000元，利息52000元（暂计算至2019年10月10日），合计202000元，并以借款本金150000元为基数按月利率2%支付自2019年10月11日起至实际还清之日止的利息，第三、四被告对全部借款本息承担连带还款责任；2、判决四被告向原告支付因本案发生的律师费16160元；3、诉讼费、保全费、保全保险费等费用由四被告承担。事实与理由：2018年5月8日，第一、二被告因资金周转需求向原告借款150000元，原告通过银行转账给第一被告，第一被告于当日写下借条一份，双方约定了借款期限自2018年5月8日至2018年11月7日，利息按月息3%计算。第三、四被告对借款本息承担连带责任担保，担保期限自借款本息全部还清为止。现借款期限已到，原告多次向被告催款未果。本院经审查认为，由于原告无法提供第二、三被告的准确住所及联系方式，导致本院无法通知第二、三被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告腾培冬的起诉。案件受理费2286元，本院返还给原告腾培冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十二月二十七日书记员  罗小倩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9086号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司职工。被告：刘磊，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴国清、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费7999元（从2015年5月29日起欠费至2019年10月28日止，108.39㎡×1.8元/月/㎡×41个月）；2.违约金1230元；3、合计9229元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供玫瑰郡小区物业服务管理，与该小区开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由业主按其拥有建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.8元。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与房地产公司签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告刘磊辩称，我认为物业公司资质有问题，前期合同为无效合同。我购买房屋时开发商说小二楼是业主的，但后来租给了社区，影响了我们的生活，且未向业主公布相关费用。占用公共道路划停车位收费，广告收入也未向业主公示；物业服务不到位，我家所住的楼外墙损坏严重，消防设施不完善，电梯里没有相关的维保记录；物业提供服务的方式存在商业欺诈，物业人员说小区水质有报告，但未向业主公布过。本院经审理认定事实如下：原告与涉案小区开发商内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，物业服务费由业主按其建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积108.39平方米。被告尚欠2016年5月29日至2019年10月28日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。通过被告指出的物业财务公示、公共区域维修养护等问题，可以看出原告的物业管理存在一些不到位的问题，原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金1230元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2016年5月29日至2019年10月28日期间的物业服务费7999元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘磊负担。本判决为终审判决。审判员 李燕军 二○一九年十二月十二日书记员 刘 斐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6145号申请执行人:裴宝平，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人:周春山,男，1979年2月16日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人裴宝平与被执行人周春山民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2231号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告周春山返还原告裴宝平借款本金13万元，于2019年4月30日前支付5万元，于2019年12月31日前支付4万元，余款4万元于2020年3月31日前一次性付清（该款支付到原告裴宝平在中国农业银行陆家支行开户的银行账户内，账号：62×××77）。若被告任有一期逾期未足额支付的，则被告需另行支付原告违约金2万元，且原告可就13万元本金中未支付部分以及违约金2万元一并直接向昆山市人民法院申请强制执行。二、原、被告涉案纠纷一次性解决，再无其他争议，今后无涉。三、案件受理费2900元，减半收取1450元,由被告周春山承担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于2020年3月31日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月5日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。8、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年7月16日，本院委托无为县人民法院查询了被执行人周春山名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5000元已发给申请人。12、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的131450元，实际执行到位20000元，剩余111450元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓芳
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2364号 浙江海盐农村商业银行股份有限公司 海盐中欣清洗材料有限公司、海盐星越钢管有限公司、梁宇、韩培培、肖志根、吴爱琴： 浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行海盐中欣清洗材料有限公司、海盐星越钢管有限公司、梁宇、韩培培、肖志根、吴爱琴金融借款合同纠纷一案，申请标的金额为借款本金183985元及利息（按合同约定）、诉讼代理费25500元、诉讼费7654元及执行费4797元。经执行，本案分配到位肖志根的股权拍卖款287565.06元，尚余的借款本息等执行款被执行人海盐中欣清洗材料有限公司已自行向申请执行人履行，被执行人已支付执行费4797元。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18158号原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副食品批发市场2号楼3层。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司法务专员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭肖飞，男，1987年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告郭肖飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十二月十三日法官助理 李 静书 记 员 李天香
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1385号 原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：柴某，住贵德县。 委托诉讼代理人：辛某，住化隆回族自治县。 被告：闫某1，住贵德县。 被告：宁某，住贵德县。 被告：闫某2，住贵德县。 被告：秦某，住贵德县。 本院在审理原告青海贵德农村商业银行股份有限公司与被告闫某1、宁某、闫某2、秦某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案受理后，原告青海贵德农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海贵德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海贵德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9522元，减半收取4761元，由原告青海贵德农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 李  宏 审 判 员 金 银 珠 人民陪审员 扎西卓玛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 史 景 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14209号 原告:宁夏银鼎房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人:王渊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石子卫，男，1987年1月19日出生，系该公司员工。 被告：贺治芳,男,1960年02月23日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:贺梦佳，女，1987年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银鼎房地产经纪有限公司诉被告贺治芳、贺梦佳居间合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银鼎房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费88元，由原告宁夏银鼎房地产经纪有限公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇一九年十二月四日 书记员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7516号上诉人（原审被告）：应代彬，男，1980年3月8日出生，汉族，住四川省开江县*********，公民身份号码513************115。被上诉人（原审原告）：谢书刚，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省万源市*************，公民身份号码513************416。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东大尔律师事务所律师。上诉人应代彬因与被上诉人谢书刚健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初15954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，应代彬经本院传票传唤无正当理由而拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按应代彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人应代彬负担（应代彬已预交50元，多收的25元本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇一九年十二月十九日书记员  禤婕蓉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9164号上诉人（原审被告）：利矛，男，汉族，1968年12月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈蕾，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江坚胜，男，汉族，1970年1月7日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨辰，贵州贵达律师事务所律师。上诉人利矛因与被上诉人江坚胜民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7129号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人利矛预交的二审案件受理费77656元予以退回。审判长 吴 霞审判员 龚国志审判员 喻 兰二〇一九年十二月三十日书记员 赵瑞雪
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3279号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户刘光忠签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以刘光忠贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。刘光忠负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还刘光忠贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（刘光忠丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月11日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与刘光忠与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入刘光忠的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给刘光忠分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔刘光忠的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知刘光忠，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还刘光忠在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7512号 申请执行人：洛川县源丰苹果合作社，住所地：陕西省洛川县XX街。 法定代表人王建来，系该公司总经理。 委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。 委托代理人王佳旗，陕西许小平律师事务所律师。 被执行人西安云果游网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路长丰国际广场A幢10层06号。 法定代表人范云鹏。 被执行人范云鹏，男，生于1981年XX月XX日，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人王清俊，男，生于1966年XX月XX日，汉族，住陕西省洛川县。 申请执行人洛川县源丰苹果合作社与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏、王清俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8497号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏、王清俊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛川县源丰苹果合作社于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明（2019）陕0113民初8497号民事判决书判决内容为：“被告西安云果游网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛川县源丰苹果合作社货款408046.14元、利息17730元及逾期利息（以408046.14元为基数按照银行同期贷款利率计算自2017年5月23日起至实际给付之日）。”被执行人范云鹏、王清俊系被执行人西安云果游网络科技有限公司法定代表人和股东，但二人与本案并无直接利害关系，不属于本案适格的被执行人。申请执行人洛川县源丰苹果合作社未依法申请追加范云鹏、王清俊为本案被执行人，直接将二人列为本案被执行人的执行申请，于法无据。依法应当驳回申请执行人对被执行人范云鹏、王清俊的执行申请。 综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回申请执行人洛川县源丰苹果合作社对被执行人范云鹏、王清俊的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘泽霖 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9653号原告：天津锋钢新能源科技有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号。法定代表人：杜卫东，总经理。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：王庆，男，1984年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于岩（夫妻关系），女，1984年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津锋钢新能源科技有限公司（以下简称锋钢公司）与被告王庆劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锋钢公司的委托诉讼代理人华彤，被告王庆的委托诉讼代理人于岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锋钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额42900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因不服劳动争议作出的关于给付未签订书面劳动合同二倍工资差额的裁决，起诉来院。王庆辩称：不同意原告的诉请，法院判决双方存在劳动关系，期间没签合同没上保险，工资以现金形式发放，所以要求原告赔偿我双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经本院作出(2019)津0102民初83号生效判决确认，王庆与天津锋钢新能源科技有限公司2016年9月28日至2017年11月30日存在劳动关系。锋钢公司在庭审中提交了有王庆签字的书面劳动合同一份，载明何工期限2016年11月1日至2017年10月31日，岗位为库管，工作地点为爱琴海购物公园，标准工时制。庭后，经本院询问王庆代理人，其表示经过核实该书面劳动合同是王庆本人签字，不再向锋钢公司主张未签订书面劳动合同双倍工资。王庆于2019年7月26日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出津东劳人仲案字（2019）第1644号仲裁裁决，原告不服成讼。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”而经过庭审及询问，可以认定王庆与锋钢公司签订了期限为2016年11月1日至2017年10月31日的书面劳动合同一份，且王庆表示不再向锋钢公司主张未签订合同二倍工资，故关于锋钢公司主张不支付王庆未签订劳动合同的二倍工资差额42900元的诉讼请求，本院予以支持。关于王庆要求锋钢公司支付社保费用的仲裁请求，表示本案中不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津锋钢新能源科技有限公司不支付王庆未签订劳动合同的二倍工资差额42900元。案件受理费10元，减半收取5元，由王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十二月十八日法官助理李艳琳书记员孟庆红
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申645号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：郑琼，女，1974年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：上海苏宁易买商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐海澜，总经理。再审申请人郑琼因与被申请人上海苏宁易买商贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑琼申请再审称，自申请人进入被申请人处工作，店长一直告知年假为5天，一直执行的也是5天。所在门店，所有职工均如此，所以没有一个人敢要《员工手册》上的年假福利。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第七项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于被申请人公司的年休假制度，在《员工手册》上已明确规定，申请人也于2008年签收了《员工手册》，现申请人称并不知晓其可享有15天的年休假，显然与事实不符。另，从被申请人公司年休假制度规定来看，员工年休假中包括了5天的法定年休假及公司福利年休假，并且法定年休假优先安排。申请人在职期间已经休足法定年休假，而对剩余的属于公司福利的年休假，应当自行申请，若当年没有休则视为自动放弃。现申请人要求将已超过期限的属于公司福利性质的年休假折算为工资，没有法律依据。一、二审法院据此驳回了申请人的诉讼请求，并无不当。综上，郑琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑琼的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十二月二十日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7933号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州星乾汇娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：夏秀方，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州星乾汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计29元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  孙 倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1794号原告：广南县莲城董那孟云广石场。住所地广南县莲城镇董那孟村民委毛狗洞。统一社会信用代码：92532627MA6KCJF41Y。经营者：文德良。原告：黄衍生，男，1962年8月6日生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：李绍成，莲光法律服务所法律工作者。被告：朱华平，男，1978年11月3日生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告广南县莲城董那孟云广石场、黄衍生与被告朱华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告广南县莲城董那孟云广石场、黄衍生于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南县莲城董那孟云广石场、黄衍生以被告朱华平无法联系也无法确定其现居住地址为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广南县莲城董那孟云广石场、黄衍生撤诉。案件受理费8366元，减半收取4183元，由广南县莲城董那孟云广石场、黄衍生负担。审判员 姜 林二〇一九年十二月二日书记员 农永仙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2746号之一申请人:尚海生，男，1958年3月29日生，汉族，住许昌县，现住许昌市。被执行人：李全根，男，1950年1月6日生，汉族，住长葛市。申请执行人尚海生申请执行被执行人李全根民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4761号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李全根于本判决生效后十日内返还原告尚海生欠款3.2万元；本案受理费375元，由原告负担。如被告李全根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十七日书记员  韩松强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢616号 申请执行人，岳国霞，女，1979年5月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，毕世春，男，1970年12月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于岳国霞申请执行毕世春健康权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，经执行，于2019年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姬庆
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4862号 原告：吴某甲，男，2010年10月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 法定代理人：吴某1（吴某甲之父），男，1985年12月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 法定代理人：李某（吴某甲祖母），女，1964年8月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：滕某，女，1989年2月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吴某甲与被告滕某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲法定代理人李某到庭参加诉讼，滕某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴某甲向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告抚养费每年5000元至其独立生活时止，庭审中变更为抚养费自2019年起支付至原告年满18周岁时止。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父母因双方感情不和于2016年3月10日办理离婚手续并签订了离婚协议书一份，约定婚生子吴某甲由其父亲吴某1抚养，被告不给付抚养费。但因原告父亲患有精神疾病，不能力抚养其婚生子吴某甲，现原告一直由其爷爷、奶奶实际抚养和照顾，原告爷爷、奶奶年龄较大，无其他经济来源，继续对原告抚养已经力不从心，曾协议要求被告给付抚养费，被告以各种理由拒不给付，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决所请。 滕某未答辩，未提交证据。 经审理查明：吴某甲父母吴某1、滕某原系夫妻，二人于2016年自愿协议离婚，并约定婚生子吴某甲由其父亲吴某1抚养，母亲不给付抚养费。吴某1为低保户，且为精神残疾人，残疾等级叁级，残疾人证于2014年11月14日签发，有效期十年。吴某甲实际由吴某1父母吴某2、李某抚养、照顾。 以上事实有户口簿、离婚登记表、离婚协议书、残疾人证、低保证、住院病历等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，吴某甲在吴某1处生活，现吴某1有精神残疾，并为低保户，吴某甲主张其母滕某支付抚养费，有事实和法律依据，其主张滕某每年支付5000元抚养费，不超出本地的生活水平，故本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、滕某于本判决生效后立即给付吴某甲2019年的抚养费5000元； 二、滕某自2020年起至吴某甲年满十八周岁时止，每年支付吴某甲抚养费5000元，于每年的10月30日前给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由滕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十二月十七日 书记员  谷胜平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申462号再审申请人（一审原告）：杜紫薇，女，1993年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。被申请人（一审被告）：和记黄埔地产（武汉蔡甸）有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城1号4单元。法定代表人：周伟淦，该公司董事长。杜紫薇因与和记黄埔地产（武汉蔡甸）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2019）鄂0114民初1011号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为：杜紫薇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇一九年十二月三十日法官助理杨永坤书记员李鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4253号原告：朱某，男，1969年8月13日出生，汉族，住宝应县。被告：江某，男，1960年2月22日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告朱某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告朱某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告江某的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费1426元，减半收取713元，公告费260元，合计973元，由原告朱某负担。审 判 长  丁文强人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  王启兰二〇一九年十二月四日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨年洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4454号罪犯徐万德，男，1989年3月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年7月18日作出（2014）朝刑初字第1149号刑事判决，认定被告人徐万德犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）三中刑终字第00610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3505号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐万德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年12月4日因强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币521元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐万德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐万德减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1003号申请执行人：鹤壁平安置业有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处朝歌北路中段北侧（天天如家酒店院内408房）法定代表人：李平安，董事长。委托诉讼代理人：刘距云，男，1977年9月11日出生，汉族，鹤壁平安置业有限公司职工。被执行人：陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司，住所地：淇县朝歌街道办事处云梦大道中段南侧。负责人：刘保林,该公司总经理。委托诉讼代理人：王震宇，河南大正永衡律师事务所律师。本院在执行申请执行人鹤壁平安置业有限公司与被执行人陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十六日书记员  宋新亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2267号 申请执行人：郭高旺，男性，1957年02月21出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：李银和，男性，1959年06月25出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：梁楣仙，女性，1961年03月28出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人郭高旺依照（2019）内0602民初1431号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人李银和等送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  尤森 二〇一九年十二月九日 书记员  马巧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1417号 申请执行人：雍海,男,1969年6月26日出生,住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：陈文英,女,1967年7月3日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。 本院在执行雍海、陈文英与攀枝花市亿聪工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘已被本院其他案件多次查封，目前因查封的房产未办理峻工验收，尚未进行处置。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1417号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8093号原告：仁怀市大唐门业经营部，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨小区，统一社会信用代码92520382MA6DTKXB25。经营者：李娅蓝，女，1991年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵敏，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市大唐门业经营部与被告赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告仁怀市大唐门业经营部于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市大唐门业经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市大唐门业经营部承担。审判员  王维强二〇一九年十二月二日书记员  杨启飞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执843号申请执行人：魏银燕，女，1977年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：魏丽英，女，1979年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：魏春燕，女，1983年12月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人魏银燕与被执行人魏丽英、魏春燕民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初554号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的45000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但现账户内的余额较小。执行过程中，本院于2019年11月26日对被执行人魏春燕采取了拘留十五日的执行措施，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十八日书记员  吴剑锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7538号原告：宁夏优管家物业服务有限公司，统一社会信用代码91640103MA75W4BR06。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××,现在宁夏回族自治金凤区魏家桥村03队。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏优管家物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告宁夏优管家物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏优管家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏优管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏优管家物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5836号上诉人（原审原告）：傅小莹，女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市麒川商贸有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路359号A座8楼，统一社会信用代码91330782MA29LA0A2B。法定代表人：刘超。被上诉人（原审被告）：吴丽娟，女，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。原审被告：郑德颖，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人傅小莹因与被上诉人义乌市麒川商贸有限公司、吴丽娟、原审被告郑德颖民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，傅小莹于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，傅小莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅小莹撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初1807号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7804元，减半收取3902元，由傅小莹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十二月九日法官助理郑莉莎代书记员 周璟学
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6473号之一 申请执行人张永辉，男，1985年8月2日出生，住瑞安市。 被执行人陈祥斌，男，1984年5月15日出生，住瑞安市。 申请执行人张永辉与被执行人陈祥斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9274号民事判决书已于2019年08月16日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求：被执行人陈祥斌向申请执行人偿付案款30000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号胜达牌机动车、浙Ｃ×××××奥迪牌机动车，本院均已查封，查封期限2019年10月18日起至2021年10月17日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人陈祥斌另有债务在本院立案执行，案件未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6473号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  林 森
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终401号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）姬祥，男，1963年12月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因非法携带管制刀具，于2012年5月4日被泗洪县公安局罚款二百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2019年11月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人姬祥犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月13日作出（2019）苏1324刑初534号刑事判决。原审被告人姬祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月12日16时许，姬祥酒后至泗洪县大楼街道“淘浴汤泉洗浴中心”洗澡消费过程中，骚扰该场所内的女性工作人员刘某甲，后双方发生撕扯。在撕扯过程中，该场所内的工作人员曹某、刘某乙等人上前规劝，被姬祥无故殴打。后姬祥又将男浴室内的一个陶罐和大理石底座损毁。之后他人报警，民警处警至现场，姬祥不配合调查，并辱骂民警。经鉴定，被损毁物品共计价值2680元。另姬祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。同时，姬祥赔偿被害人及被害单位经济损失，并取得谅解。原审法院认定上述事实的证据，有被告人姬祥供述和辩解，被害人刘某甲、曹某、刘某乙等人陈述，证人石某、曾某、薛某等人证言，价格鉴定意见书，门诊病历，现场勘验笔录、现场图及现场照片，谅解书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等。原审法院认为，被告人姬祥任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姬祥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姬祥赔偿被害人及被害单位经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款的规定，判决：被告人姬祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人姬祥对原审判决认定的事实无异议，但认为量刑过重，请求法院从轻处罚。经审理，鉴于上诉人姬祥对原审判决认定的事实、证据均没有提出异议，且其二审期间未提供新的影响定罪量刑的证据，并经审查没有发现影响案件事实认定的新情况，故二审对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人姬祥任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院综合考虑姬祥具有坦白、赔偿并取得谅解的情节，及其具体犯罪行为等因素，判处上诉人姬祥有期徒刑八个月的刑罚，适用法律正确，量刑在法定刑幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 曦
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初578号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人薛红军，曾用名薛将军，男，1995年3月15日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，农民，住陕西省潼关县。2013年8月14日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月9日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；2016年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元；2018年6月10日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留二日。2019年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人薛红军犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人薛红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2018年12月12日凌晨，被告人薛红军从苏州工业园区唯亭街道东亭家园某阳台内，欲进入阁楼实施入户盗窃，因被害人张某母子发现而逃离现场。2、2018年12月25日凌晨，被告人薛红军从苏州工业园区唯亭街道厦亭家园某内，入户窃得被害人潘某、何某现金共计人民币700元。3、2018年12月31日凌晨，被告人薛红军从苏州工业园区唯亭街道厦亭家园某阁楼阳台内，欲进入阁楼实施盗窃，因被害人茅某发现而逃离现场。另查明，被告人薛红军自愿认罪认罚。再查明，被告人薛红军于2013年8月14日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2014年5月9日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；于2016年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2018年6月10日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留二日。上述事实，被告人薛红军在庭审中不持异议，并有被害人张某、潘某、何某、茅某的陈述笔录，证人杨某、顾某、蒋某的证言笔录，接受证据清单，房屋产权证复印件，现场勘验笔录、现场照片，调取证据通知书及清单，监控截图，情况说明，刑事判决书、公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人薛红军目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛红军自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人薛红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人薛红军具有前科劣迹，现多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛红军犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人薛红军继续退赔被害人潘某、何某未追缴的赃款人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十二月六日书记员 顾云萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7806号原告：刘某，女，1991年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马某，男，1982年7月16日出生，汉族，住。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月六日书记员 刘兆兰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1028号罪犯黄学校，男，1970年3月2日出生，汉族，河南省范县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2016年6月2日作出（2016）冀04刑初27号刑事判决，认定被告人黄学校犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年6月14日起至2026年6月13日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表史某、冯某出庭履行职务，罪犯黄学校到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯黄学校在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯黄学校在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄学校在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄学校减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯黄学校在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯黄学校的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄学校减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2013年6月14日起至2025年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7002号原告：王磊，男，1978年5月3日生，汉族，黑龙江省北安市人，住常州市天宁区常澄路1号，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：李仁杰，江苏德儒律师事务所律师。被告：江洪里，男，1977年7月4日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石维凤，江苏尚朴律师事务所实习律师。本院在审理原告王磊诉被告江洪里民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费9816元，减半收取4908元、保全费3570元，共计8478元，由原告王磊负担。本裁定不准上诉。审判员  韩洲晶二〇一九年十二月三十日书记员  许雯雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2110号申请执行人ＸＸ租赁公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王某某。被执行人隆某某，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人湖北ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人夏某某。申请执行人ＸＸ租赁公司与被执行人隆某某、湖北ＸＸ公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2017）鄂0112民初4138号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ租赁公司于2019年8月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人隆某某向申请执行人支付租金188355.8元和名义价款100元；支付截至2017年8月31日的违约金43320元（已抵扣保证金）；支付自2017年9月1日至付清欠款188355.8元之日止，以所欠款项为基数，按每日万分之五计算的违约金。被执行人湖北ＸＸ公司对上述债务承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费4777元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人隆某某名下部分银行账户和财付通、支付宝账户，但均余额不足。经查，被执行人隆某某、湖北ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2110号失信决定书和限制消费令，将被执行人隆某某、湖北ＸＸ公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费。申请执行人ＸＸ租赁公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初4138号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  杜 微
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1375号之四 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：冯建军，系该行职工。 被执行人：李超，女，1992年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人李超借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初3657号民事调解书，于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李超给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司980000元及利息，诉讼费6800元，执行费12268元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年7月26日、2019年10月10日、2019年12月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人李超房屋、住房公积金、住所地等信息，查封并拍卖被执行人李超所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋一套，经第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，申请人同意以流拍的价格接收该财产，剩余欠款暂无给付能力，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2019年12月24日对被执行人李超采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙中昊
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2773号 原告：罗祖华，男，1972年2月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗代海，男，1971年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告罗祖华与被告罗代海劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗祖华到庭参加诉讼，被告罗代海经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务工资46853元及催收损失6000元，共计52853元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告在泸州高中新校区承包工程，雇请原告从事抹灰工作，原告与其他工人完成工程后，被告欠原告和其他工人部分工资未付清，双方结算后，2018年8月1日被告向原告出具欠条，并约定在2018年9月15日前付清。此后，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告罗代海未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年4月，被告在泸州高中新校区承包工程，被告雇请原告从事抹灰工作，口头约定按每平方米8元计算工资，原告与其他工人完成工程后，被告欠原告和其他工人部分工资未付清，经双方结算，被告欠原告及其他工人工资46853元，经其他工人的同意，由原告代表其他工人催收该欠款，收到后再由原告分给其他工人。2018年8月1日，原告与其他几个工人在项目部办公室与被告结算，被告向原告出具了欠工资46853元的欠条，并约定在2018年9月15日前付清。此后，2018年11月13日，被告再次向原告出具一张承诺书，承诺在2018年11月14日支付3万元，余款16850元在2018年12月25日前付清。此后，原告多次向被告催收未果。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息，欠条、承诺书、证人付某、向某当庭证言及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬，被告尚欠原告等人46853元劳务报酬未付，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行责任。本案原告与其他工人约定，由原告作为代表催收所欠工资，并不违反法律规定。原告请求被告支付所欠劳务工资的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。原告请求被告支付催收损失费用，因未提供有效证据证明其催收欠款所产生的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”的规定，本院对原告要求被告支付催收损失费用的请求不予支持。 被告罗代海经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，消极应诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗代海在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗祖华劳务工资46853元； 二、驳回原告罗祖华的其他诉讼请求。 案件受理费1121元，公告费300元，共计1421元，由被告罗代海承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  南小利 人民陪审员  任 能 人民陪审员  许玉茹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨 月
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6960号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李茂彬，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何文芳，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告李茂彬、何文芳的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告李茂彬、何文芳的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3224号 原告：张良，男，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张云龙，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张良与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼。被告张云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款68,000元。事实及理由：原被告2017年8月经朋友介绍认识，因被告张云龙养殖的鸡没有饲料，向原告借款68,000元，并出具了欠条，欠款到期后，欠款经原告多次催要，被告一直未还钱。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告张云龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年8月，被告张云龙因购买饲料，向原告张良借款68,000元，收到借款后，被告张云龙在其身份证复印件上向原告张良书写借条一份，内容为“借条，今借张良现金陆万捌仟元正（68,000），还款日期2018年11月15日之前还清，此借条具有法律效力，借款人：张云龙，2018年9月27日”。出具欠条后，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实有原告陈述及原告提供的借条予以印证证实。 本院认为，借款应当清偿。原告张良已向被告张云龙履行了出借借款的义务，被告张云龙应当按时履行还款义务，其拒不履行的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告依据借条要求被告张云龙支付借款合理合法，故对原告要求被告偿还借款68,000的请求，本院予以支持。被告张云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张云龙于本判决生效之日起五日内偿还原告张良借款68,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  世晶 二〇一九年十二月二日 书记员  汪昊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6229号罪犯某1，男，1966年1月17日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年10月23日作出(2017)苏0412刑初1028号刑事判决，认定被告人某1犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月7日止）。宣判后，被告人某1不服，提出上诉。2017年12月26日，江苏省常州市中级人民法院作出(2017)苏04刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某1在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某1减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某1在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某1在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某1减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3503号 原告：庄河市亚泰建筑劳务队，住所地辽宁省庄河市。 负责人：宋文金，经理。 被告：吉林省明大农业科技发展有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：朱洺成，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：苑春育，男，1973年11月8日生，汉族，公司副总经理，住长春市。 原告庄河市亚泰建筑劳务队与被告吉林省明大农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄河市亚泰建筑劳务队诉称，2015年8月19日，吉林省明大兔业有限公司与庄河市亚泰建筑劳务队签订了彩钢房建设合同书，约定原告所在的劳务队给被告公司建兔舍200栋，工期分两年，自2015年8月19日开工至2016年10月底完工。付款方式：分批结算，每完成10栋15日内结算，当时完成了兔舍24栋，甲方已验收合格，出具了验收书。未完成的约80余栋，因被告违约，至今未付原告工程款。完成的24栋兔舍验收合格后，被告给原告出具了欠据一枚，共欠工程款3654924元，未完成的80栋，有被告签字的欠据共813620元。2017年春节前被告给付了人民币350000元，还欠质量保证金480000元，被告欠工程款共计4598544元。经原告多次索要，被告拒不给付以上工程款，双方于2016年2月2日签订了一份协议，约定被告于两个月内付清工程款，如不给付，被告同意将自己位于太平村十三泡的土地使用权归原告，于2018年1月12日经太平川镇政府领导调解，被告给原告出具了还款协议书，约定被告在长岭县明大光伏科技有限公司中占15%的股份中的5%抵偿工程款6000000元，但至今被告未将股份变更至原告名下，现依法诉至法院，要求判令被告给付建筑工程款共计人民币4598544元，并支付违约金和滞纳金。 吉林省明大农业科技发展有限公司辩称，原告与被告争议的是工程款给付纠纷，原告单位营业执照已被吊销，并未注销，原告曾以宋文金名义起诉被告，经松原市中级人民法院作出驳回原告诉讼的终审裁定。原告又以庄河市亚太建筑劳务队名义起诉被告，答辩人认为原告仍然不具备诉讼主体资格，原因如下，在上诉诉讼中，法院已明确认定原告方公司不具备施工资质，但仍与被告签署兔舍施工合同，该合同以认定为无效合同。被告方现场施工非原告完成，即分别由宫振福、孙福财、冯芝丽、吕万波等工程队完成。基于此被告出具给非施工方的原告的工程验收单也应无效，被告方已经与实际施工方冯芝丽、吕万波签订工程说明书并确定还款义务，两方明确表示不同意原告方作为代为结算与诉讼，被告方与实际施工方孙福财签订工程款还款承诺书，基于以上原因，答辩人请求法院驳回原告诉讼请求，由被告和工程的实际施工方签订验收结算并付款。 经审理查明，2015年8月10日，吉林省明大兔业有限公司与庄河市亚泰建筑劳务队（已吊销）签订了彩钢房建设合同书，约定原告所在的劳务队给被告公司建兔舍200栋，工期分两年。付款方式：分批结算，每完成10栋15日内结算，当时完成了兔舍24栋，甲方已验收合格，出具了验收书。未完成的约80余栋，因被告违约，至今未付原告工程款。完成的24栋兔舍并经被告验收合格后，被告给原告出具了欠据一枚，共欠工程款3654924元，未完成的80栋，有被告签字的欠据共683920元，另被告收取原告保证金480000元，共计工程款4818844元。2017年春节前被告给付了人民币350000元，被告尚欠工程款共计4468844元。经原告多次索要，被告拒不给付以上工程款，双方于2016年2月2日签订了一份协议，约定被告于两个月内付清工程款，如不给付，被告同意将自己位于太平村十三泡的土地使用权归原告，于2018年1月12日经太平川镇政府领导调解，被告给原告出具了还款协议书，约定被告在长岭县明大光伏科技有限公司中占15%的股份中的5%抵偿工程款6000000元，但至今被告未将股份变更至原告名下，另查明原告将其承包的工程一部分分包给他人施工。现依法诉至法院，当庭变更诉讼请求要求被告给付欠款本金4468844元并按合同约定利率支付利息。当庭调解未能达成一致意见。 上记事实清楚、证据充分，有原告供述、被告答辩，彩钢房合同书、还款协议书、验收书、情况说明、工程量签证单、欠条等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同合法有效。被告应按约定履行给付义务，被告未按约定履行给付义务属违约行为，应承担违约责任。原告虽营业执照被吊销但没注销，因此原告主体资格适格。被告主张该工程部分工程款应由被告直接实际施工人，但未向本院提供相应证据加以证明，因此对其主张本院不予支持，被告主张此案不应支付利息，因双方就工程款事宜达成还款协议，现被告逾期支付，应按合同约定利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款之规定，判决如下： 被告吉林省明大农业科技发展有限公司给付原告庄河市亚泰建筑劳务队欠款4468844元及利息（以本金3654924元，自2016年1月27日起至实际给付完毕之日止，按月利率2分计算；以本金813920元，自2018年1月12日起至实际给付完毕之日止，按月利率2分计算）。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42551元，由被告负担，多收取的1037元，由本院退还给原告。保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  闫喜宝 人民陪审员  宋连波 人民陪审员  孙力辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 帆
重庆市高级人民法院 陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2019）陕行申556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：横山县柴兴梁水泥预制厂。法定代表人：张治富，该厂厂长。委托代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市不动产登记局横山分局。法定代表人：姚广林，局长。原审第三人：陈海发，男，1954年1月8日出生，汉族。原审第三人：榆林市横山区建新房地产开发有限公司。法定代表人：杨来贵，该公司经理。再审申请人横山县柴兴梁水泥预制厂（以下简称柴兴梁水泥预制厂）因诉榆林市不动产登记局横山分局（以下简称横山不动产登记局）、第三人陈海发、榆林市横山区建新房地产开发有限公司（以下简称建新公司）房屋行政登记一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴兴梁水泥预制厂申请再审称，原一、二审裁定以申请人与被申请人的房屋登记行政行为没有利害关系为由，驳回申请人的起诉，认定事实和适用法律错误，应予依法撤销。根据《行政诉讼法》第二十五条和《行政诉讼法司法解释》第十二条的规定，其与被申请人房屋登记行政行为具有利害关系，有权提起行政诉讼。首先，被申请人以及原审第三人均不否认涉案房屋所占用的建设用地使用权，系横山县人民政府横政土批[2006]29号文件所批准的位于横山县柴兴梁三道湾7010.8平方米的土地使用权。该土地使用权人系申请人。其次，2008年8月25日，申请人与原审第三人横山县建新房地产开发有限公司签订土地使用权转让协议，约定其自愿将横山县人民政府（横政土批[2006]29号）批准使用的国有土地无偿转让给建新公司，用于给其进行房地产开发。据此约定，申请人将国有建设用地使用权转让给建新公司进行开发，建新公司在该宗地上开发建设的房地产的权属属于申请人。故即使申请人对涉案房屋不具有物权上的权益，但享有民事权益，即对该宗地上开发建设的房地产有利害关系。再次，被申请人将建新公司为申请人建设的房地产登记在第三人陈海发名下，显然对申请人享有的民事权益产生实质性影响。综合上述基本事实，根据《行政诉讼法司法解释》第十二条第六项“其他与行政行为有利害关系的情形”的规定，申请人与被申请人的房屋登记行政行为具有利害关系，其诉讼主体地位完全适格。请求：1依法再审，撤销一、二审20140000920190849行政裁定；2指令一审法院对该案进行审理。本院认为，涉案国有土地使用证的土地使用权人并非申请人横山县柴兴梁水泥预制厂，第三人基于房屋买卖合同向横山不动产登记局申请办理房屋登记。申请人在与第三人之间民事合同纠纷案件中，其主张的民事权益未获法院支持。以上事实均不能证明申请人与被诉房屋行政登记行为具有利害关系，其申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。综上，横山县柴兴梁水泥预制厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回横山县柴兴梁水泥预制厂的再审申请。  审   判   长      桂 红审   判   员      董 琪审   判   员      黄海鹰  二O一九年十一月二十八日  法 官 助 理     王  毅    书   记  员     刘 璐 - 1 -
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7824号杨华巍与山东徒河食品股份有限公司济南历下分公司劳动争议纠纷一案，济历下劳人仲案（2019）1284号裁决书已经发生法律效力。因山东徒河食品股份有限公司济南历下分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨华巍向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月11日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下区人民法院济历下劳人仲案（2019）1284号裁决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十四日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3080号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：赵会桂，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：44082**********794。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告赵会桂信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6668号被执行人：张代相，男，1988年4月26日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人张代相罚金一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0582刑初1166号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张代相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人张代相未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的罚金人民币3000元。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人张代相纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的3000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 许哲喃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2512号再审申请人(一审被告、二审上诉人):苏春茂，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈瑞明，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。再审申请人苏春茂因与被申请人陈瑞明民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏春茂申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）一、二审法院均未要求陈瑞明到庭接受询问就作出判决，不符合相关法律的规定，明显偏袒陈瑞明。（二）陈瑞明涉嫌违法放贷，一、二审法院对此均未严格审查。（三）除本案外，陈瑞明另有其他案情类似的民间借贷纠纷，其存在职业放贷的嫌疑，一、二审法院未严格审查，导致裁判错误。综上，苏春茂请求再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据苏春茂申请再审的请求和理由，本案争议焦点是苏春茂应否向陈瑞明返还借款本息。对此，本院分析如下：陈瑞明以涉案借款书为凭证，向苏春茂主张债权。苏春茂抗辩称该借款书系其与案外人陈礼宣结算双方借贷往来后出具的，陈瑞明并非债权人，实际债权人应为陈礼宣。但苏春茂并未按照一审法院指定的期限通知陈礼宣到庭接受询问，也没有提交其他证据证明，其提出的鉴定申请亦不足以推翻陈瑞明系涉案借款书实际持有人的事实，故一、二审法院不予采信苏春茂的该项主张，并无不妥。况且，苏春茂亦认可该借款书系其与出借人对欠款本金和利息结算的结果，其并未否认借款事实。在陈瑞明系涉案借款书实际持有人且并无证据推翻其为出借人的情况下，一、二审法院认定双方之间存在真实借贷关系，并判决苏春茂向陈瑞明返还借款本息，亦无不当。苏春茂申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，苏春茂的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏春茂的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年十二月二十日书记员  梁艳萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2081号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈四春，男，1983年2月28日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市开县；因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人陈四春犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年十月二十四日作出（2019）沪0115刑初4364号刑事判决。原审法院判决：被告人陈四春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；违法所得，予以追缴或责令退赔。判决后，原审被告人陈四春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈四春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈四春犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈四春撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1045号申请执行人：西宁城北永聚宝建材经营部。法定代表人：邵现勇。委托代理人：鲁国铭。被执行人：陈汝。本院在执行申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部与被执行人陈汝买卖合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初794号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈汝于判决生效后十日内日给付申请人执行人西宁城北永聚宝建材经营部材料款58000元，逾期利息5510元，诉讼费694元由被执行人承担。因被执行人陈汝未如期履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部向本院申请执行。执行中，被执行人陈汝自动履行40000元。现因双方达成还款协议，履行期限较长，故申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十二月四日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1680号申请执行人韦某某，女，1981年9月9日出生，苗族，住贵州省丹寨县。被执行人福建某某投资有限公司，住福建省莆田市荔城区。法定代表人：毛某某，系该公司董事长。申请执行人韦某某与被执行人福建某某投资有限公司租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初5401号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人福建某某投资有限公司应履行向申请执行人韦某某支付案款80715元，并承担本案的执行费1111元。因被执行人福建某某投资有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。本院分别于2019年6月17日、7月29日及11月25日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；线下银行有零星存款，本院另案保全冻结；无车辆登记信息；无不动产登记信息；因被执行人的注册地在福建省××市荔城区，本院已委托当地法院协助查询被执行人的财产线索，经查，回复无被执行人可供执行的财产线索。经本院2019年12月11日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十二日书记员  黄昌果
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3041号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人:付洪波，男，汉族，1983年9月1日生于四川省达州市，初中文化，驾驶员，住新疆阿拉尔市。2019年8月5日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3062号起诉书指控被告人付洪波犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人付洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年7月30日20时许，被告人付洪波与朋友在阿克苏市××园附近一家饭店吃饭期间饮酒。次日凌晨2时许，付洪波驾驶×××号车行驶至××区口时被执勤民警查获。经公安机关抽血检测，付洪波静脉血液酒精含量为143.20mg/100ml。   上述事实，被告人付洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人付洪波违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人付洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 丁文益   二〇一九年十二月二十日   书记员 黄麒恺
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初153号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人马士贵，男，1991年10月29日出生于原广西武鸣县，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被马山县人民检察取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人马士贵犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年4月1日21时许，被告人马士贵饮酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿马山县白山镇银丰大道往马山县汽车总站门前路段方向行驶，行至马山县汽车总站门前路段时，被马山县公安局交通管理大队民警查获，民警现场使用酒精测试仪对马士贵进行吹气测试，显示乙醇含量为138mg/100ml，马士贵即被民警带至马山县中医院抽血待检。当晚，被告人马士贵在接受公安机关调查时如实交代其酒后驾驶机动车的事实。经广西众邦司法鉴定中心检验，马士贵血液样品中的乙醇含量为160.51mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人马士贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马士贵到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚，建议判处被告人马士贵拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人马士贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、扣押物品、文件发还凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测结果单、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明，马山县公安局交通管理大队的提取笔录，桂众邦司鉴中心〔2019〕毒鉴字第324号广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人马士贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马士贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马士贵归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马士贵犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马士贵犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马士贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1839号 原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403室。 法定代表人：郑建军，董事长 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告：青岛国货汇海丽达购物中心有限公司万象汇生活超市，住所地青岛市城阳区正阳路157号B1层B101号万象汇。 负责人：宋春艳。 被告：青岛国货汇海丽达购物中心有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道崇阳路491号。 法定代表人：孙保华。 原告海南纯绿农业研发有限公司与被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司万象汇生活超市、青岛国货汇海丽达购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。 审 判 长  王燕 人民陪审员  王璐 人民陪审员  王霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈冬
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5434号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：黄奎琴，女，1969年1月15日出生，汉族，住潢川县。被告：杨明国，男，1962年1月13日出生，汉族，住潢川县。被告：杨东波，男，1989年2月9日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄奎琴、杨明国、杨东波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告黄奎琴于2011年5月7日以种茶为由向我公司借款30万元，由被告杨明国、杨东波承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十日书记员  盛意