四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初1336号 原告：阳建君，女，汉族，威远县人，1974年6月18日出生，户籍地：威远县，现住威远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳建舒，男，汉族，威远县人，1963年2月23日出生，住威远县，由威远县山王镇华丰村村民委员会推荐。 被告：温婷媛，女，汉族，威远县人，1996年4月5日出生，住威远县。 被告：吴桂兵，男，汉族，简阳市人，1971年8月5日出生，住简阳市。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司 法定代表人：冯春，总经理 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵枫，该公司员工。 原告阳建君诉被告温婷媛、吴桂兵、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文英适用简易程序公开开庭进行审理。原告阳建君的委托诉讼代理人阳建舒、被告温婷媛到庭参加诉讼，被告保险公司、被告吴桂兵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告温婷媛与吴桂兵赔偿原告阳建君因交通事故的损失元，2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告温婷媛驾驶车主吴桂兵所有的川Ａ×××××小型轿车，沿顺城街从威远县城市花园红绿灯方向往吴家湾方向行驶，16时13分行驶至（耙耳朵稀饭外）路段时，与人行横道上的行人阳建君相撞，致阳建君受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤1、脑震荡，2、头皮挫裂伤，3、腰椎压缩骨折，4、腰背部皮肤软组织挫伤。威远县公安局交通警察大队作出第511024120180000138号道路交通事故认定书认定：温婷媛承担此次交通事故的全部责任，阳建君无责任。川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业险。 被告温婷媛辩称:我是借朋友的车驾驶的，不知道车主究竟是谁，因为是我开车出的事故，钟文贵委托我处理本起交通事故，我也不知道钟文贵是不是实际车主。原告住院期间的医疗费20253.17元由我垫付10253.17元，被告保险公司垫付10000元，原告住院期间有8天的护理费是我出的，对垫付款项要求予以品迭。请求法院依法判处。 被告吴桂兵书面辩称,尊重法院的判决。 被告保险公司书面辩称：1、本案开庭前我公司并未收到法院委托原告伤残等级鉴定报告、赔偿清单等相关资料，原告的损失情况及诉讼请求不明，原告当庭变更诉讼请求我公司要求新的举证期；2、我公司承保车辆川Ａ×××××被保险人为钟文贵，钟文贵是实际所有人和管理人，原告没有将钟文贵列为被告；3、对威远县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定的事故经过、责任划分无异议；4、医疗费认可威远县人民医院住院治疗费用和复查骨折费用，按15%扣除自费；对原告在华西医院和自贡市第五人民医院的不予认可；认可住院伙食补助费2250、护理费7500、营养费2250、后续治疗费2000、交通费200，对计算天数有异议，对误工费、护理费计算标准有异议，只认可15000元。5、对原告的伤残鉴定结果不认可，申请对伤残等级进行重新鉴定；6、我公司申请对精神障碍与交通事故的关联性进行鉴定。 据上，本院经审理查明以下事实： 1.2018年7月2日，被告温婷媛驾驶车主吴桂兵所有的川Ａ×××××小型轿车，沿顺城街从威远县城市花园红绿灯方向往吴家湾方向行驶，16时13分行驶至（耙耳朵稀饭外）路段时，与人行横道上的行人阳建君相撞，致阳建君受伤、车辆受损的交通事故。 2.2018年7月9日，威远县公安局交通警察大队作出第511024120180000138号道路交通事故认定书，认定“温婷媛承担此次交通事故的全部责任，阳建君无责任。” 3.温婷媛为川Ａ×××××小型轿车事故时的驾驶人员，该车登记在被告吴桂兵名下，该车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。 4.事故发生后，原告阳建君被送往威远县人民医院住院治疗，诊断为“1、腰1椎压缩性骨折；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤“，于2018年9月15日出院，医嘱“休息1月，加强营养，门诊随访半年，若有不适，及时就诊。”用去医疗费用20253.17元；出院后原告先后到自贡市第一人民医院、第五人民医院、内江市第二人民医院、四川大学华西医院、威远县中医院等检查、治疗，用去医疗检查费用11335.90元。 5.本案在审理过程中，原告向本院申请对伤残等级及后续治疗费等进行司法鉴定。2019年11月6日，内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴【2019】临鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人阳建君颅脑损伤（脑震荡）及腰部损伤综合评定为十级伤残。2、被鉴定人阳建君鉴定时存在脑外伤所致精神障碍（抑郁、焦虑症候群）。”2019年11月29日，内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴【2019】临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人阳建君后续治疗费约需4500元（特殊情况除外）。”原告垫付鉴定费3800元。 6.被告温婷媛垫付医疗费10253.17元，被告保险公司垫付10000元。 本院认为：一、关于民事责任 （一）本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定温婷媛承担此次交通事故的全部责任，原告阳建君无责任。该认定合法有据，且公平合理，由此认定各方当事人的民事责任如下： 本案交通事故机动车向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险、商业三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （二）原告在庭审过程中变更诉讼请求并不违反民事诉讼法的规定，被告保险公司在庭审结束后再向本院要求新的举证期限、要求重新鉴定与民事诉讼法的规定相悖，本院不予支持。 川Ａ×××××小型轿车登记在被告吴桂兵名下，被保险人是钟文贵，但被告保险公司承保的确系肇事车辆川Ａ×××××小型轿车，没有证据显示该车已经转让给钟文贵，本院无法查实钟文贵是该车的实际所有人和管理人，且侵权驾驶人即本案被告温婷媛愿意承担被告保险公司保险责任以外的责任，故钟文贵不是本案的必要诉讼参与人，被告保险公司缺少必要诉讼主体的理由不成立，本院不予采纳。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”之规定，原告主张残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。赔偿项目，应依法确定为： 1、原告主张医疗费13508元（不含被告垫付20253.17元）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告的医疗费用应包括原告在威远县人民医院住院期间的医疗费用20253.17元，以及原告出院后到自贡市第一人民医院、第五人民医院、内江市第二人民医院、四川大学华西医院、威远县中医院等检查、治疗用去的医疗检查费用11335.90元，共计31589.07元。 2、原告主张后续治疗费7500元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生医疗费一并予以赔偿。”之规定，根据原告的伤残情况，参照鉴定意见，故原告的后续治疗费确定为4500元。 3、原告主张住院伙食补助费75天×30元=2250元，被告无异议，本院予以确认。 4、原告主张的营养费478天×30元/天=14340元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告出院时医嘱“休息1月，加强营养，门诊随访半年，若有不适，及时就诊。”原告的休息证明书上加强营养一直持续到2019年5月14日，故根据原告的受伤情况，故确定原告营养期限为312天，故原告的营养费计算为312天×30元/天=9360元。 5、原告主张误工费69063元/年÷12月÷21.75天/月×478天=126483.20元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供了顺友出租汽车有限责任公司的证明、出租车经营权承租协议、原告的驾驶证和从业资格证等证据证明原告系从事交通运输业人员，同时根据原告住院75天及出院医嘱、休息证明，综合考虑原告因此不能正常误工减少收入，故原告的误工费计算为478天×74481元/年÷365天=97539.50元。 6、原告主张住院护理费75天×120元／天=9000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”之规定，故根据原告的住院情况，原告的护理费计算为：75天×100元／天=7500元。但其中8天由被告温婷媛垫付护理费用，则原告阳建君只应获得67天6700元护理费的赔付。 7、原告主张交通费4940元。根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑，本院支持2000元。 8、原告主张的精神损害抚慰金5000元。依照《最高人民法院》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据我市的生活水平和本案的实际情况，精神损害抚慰金确定3000元。 9、原告主张残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案受害人阳建君因本次交通事故被评定为十级伤残，且威远县公安局出具居住登记证明阳建君自2014年4月起居住于威远县，原告交通事故发生前在城镇居住、生活，原告主张按城镇标准计算合理，本院予以支持。故原告主张的残疾赔偿金认定为33216元／年×20年×10%＝66432元。 10、原告主张被扶养人生活费23484元/年×5年÷2=5871元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只有赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，从有利于被扶养人的角度出发，受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费应按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，故计算为23484元/年×5年÷2×10%=5871元。 11、原告主张鉴定费4650元，但本案由本院委托鉴定费用只有3800元，故认定3800元。 综上，阳建君因交通事故产生医疗费31589.07元（按15%扣除医保外用药，被告保险公司26850.71元，被告温婷媛4738.36元）、住院伙食补助费2250元、营养费9360元、误工费97539.50元、护理费7500元、后续治疗费4500元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费5871元、鉴定费3800元，原告的损失共计234541.57元。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费（含住院伙食补助费、营养费）42960.71元、误工费97539.50元、护理费7500元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费5871元，共计226003.21元；被告温婷媛应赔偿超出保险合同赔偿范围的非医保部分费用4738.36元、鉴定费3800元，共计8538.36元。经品迭被告温婷媛垫付10253.17元，及被告温婷媛应得护理费800元，被告保险公司垫付10000元，则被告保险公司实际还应赔付原告阳建君213488.40元，直付被告温婷媛2514.81元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司赔偿原告阳建君213488.40元，直付被告温婷媛2514.81元；以上款项于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1461元（原告已预交），由被告温婷媛负担，于本判决生效后十日内直付原告阳建君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 颖