广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1654号原告：李文坚，男，1946年3月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，原徐闻县迈陈镇提塘小学退休老师，现住徐闻县。被告：蔡华贵，男，1961年7月5日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。原告李文坚诉被告蔡华贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李文坚到庭参加诉讼。被告蔡华贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李文坚起诉称，被告蔡华贵是经营农资的老板，分别于城北乡迈报村、大黄圩、县农贸市场、下桥镇四处开设农资店，经营化肥、农药等。据被告蔡华贵称，由于2017年、2018年农产品价格低，农民种植的农产品出现亏损，其农资店产品都被农民赊数而欠款，造成被告蔡华贵经营的农资店没有资金周转。故此，被告蔡华贵于2017年5月27日起至2018年4月19日止期间，先后11次向原告李文坚借款共计16万元，承诺给原告李文坚月利率3%计息，但每次借款到期后，被告蔡华贵总是以种种借口拖延，开始电话都接听，称大堆借口拖延，并信誓旦旦，到某某时候一定本息给予清还。后来电话也不接听，最后干脆关停原电话。到了2019年，被告蔡华贵又把迈报、大黄、农贸市场的农资店关掉，故意逃避原告李文坚。原告李文坚多方打听、寻找被告蔡华贵，都无结果。看来被告蔡华贵完全没有诚意给原告李文坚还款。为维护原告李文坚的合法权益，特向人民法院提出起诉。请求：1、判决被告蔡华贵还清尚欠原告李文坚借款本金16万元及利息55400元（该利息从借款之日起计至2019年7月31日止，计利息55400元，后的利息另计）；2、案件受理费由被告蔡华贵负担。原告李文坚对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1.李文坚的《居民身份证》《常住人口登记卡》复印件各1份，证明原告李文坚的身份情况；2.蔡华贵的《居民身份证》复印件1份，证明被告蔡华贵的身份情况；3.蔡华贵于2017年5月27日立下给李文坚的《借条》复印件1份，证明被告蔡华贵借到原告李文坚现金1万元的事实；4.蔡华贵于2017年6月22日立下给李文坚的《借条》复印件1份，证明被告蔡华贵借到原告李文坚现金1万元的事实；5.蔡华贵于2017年7月27日立下给李文坚的《借条》复印件1份，证明被告蔡华贵借到原告李文坚现金1万元的事实；6.蔡华贵于2017年9月10日立下给李文坚的《借条》复印件1份，证明被告蔡华贵借到原告李文坚现金1万元的事实；7.蔡华贵于2018年1月20日立下给李文坚的《借条》复印件1份，证明被告蔡华贵借到原告李文坚现金1万元的事实；8.蔡华贵于2018年2月4日立下给李文坚的《借条》复印件1份，证明被告蔡华贵借到原告李文坚现金1万元的事实；9.蔡华贵于2018年2月6日立下给李文坚的《借条》复印件1份，证明被告蔡华贵借到原告李文坚现金1万元的事实；10.蔡华贵于2018年3月15日立下给李文坚的《借条》复印件1份，证明被告蔡华贵借到原告李文坚现金1万元的事实；11.蔡华贵于2018年3月24日立下给李文坚的《借条》复印件1份，证明被告蔡华贵借到原告李文坚现金5万元的事实；12.蔡华贵于2018年3月25日立下给李文坚的《借条》复印件1份，证明被告蔡华贵借到原告李文坚现金2万元的事实；13.蔡华贵于2018年4月19日立下给李文坚的《借条》复印件1份，证明被告蔡华贵借到原告李文坚现金1万元的事实；14.李鸿义（又名李洪义）的《居民身份证》复印件1份，以及李洪义、唐大宾分别于2019年8月6日和2019年8月7日出具的《证明材料》复印件共计11份，证明被告蔡华贵委托李洪义作为介绍人，向原告李文坚提出借款，经原告李文坚同意后，被告蔡华贵借到原告李文坚现金共计11笔，计款共计16万元的事实。被告蔡华贵没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。对原告李文坚所提供的证据，被告蔡华贵未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告李文坚提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告蔡华贵与李洪义（又名李鸿义）系朋友关系，经介绍人李洪义介绍后，原告李文坚与被告蔡华贵认识。2017年5月27日至2018年4月19日期间，被告蔡华贵以其在徐××县××报、××、××、县城等地经营多间农资店，需要资金周转为由，向原告李文坚提出借款，经原告李文坚同意后，原告李文坚在徐闻县城北信用合作社大厅处、徐闻县大黄信用合作社、徐海路幸福酒楼处，先后共计借款11笔给被告蔡华贵，共计现金16万元。其中：2017年5月27日借款现金1万元，每月利息300元（按月利率3%计），定于2018年5月27日还清本利，李鸿义作为证明人在《借条》上署名；2017年6月22日借款现金1万元，每月利息300元（按月利率3%计），定于2018年6月22日还清本利，李鸿义作为证明人在《借条》上署名；2017年7月27日借款现金1万元，每月利息300元（按月利率3%计），定于2018年7月27日还清本利，唐大宾作为证明人在《借条》上署名；2017年9月10日借款现金1万元，每月利息300元（按月利率3%计），定于2018年9月10日还清本利，李鸿义作为证明人在《借条》上署名；2018年1月20日借款现金1万元，每月利息300元（按月利率3%计），定于2019年1月20日还清本息，李鸿义作为证明人在《借条》上署名；2018年2月4日借款现金1万元，每月利息300元（按月利率3%计），定于2018年8月4日还清本息，唐大宾作为证明人在《借条》上署名；2018年2月6日借款现金1万元，每月利息300元（按月利率3%计），定于2019年2月6日还清本息；李鸿义作为证明人在《借条》上署名；2018年3月15日借款现金1万元，每月利息300元（按月利率3%计），定于2019年3月15日还清本息；李鸿义作为证明人在《借条》上署名；2018年3月24日借款现金5万元，每月利息1500元（按月利率3%计），定于2019年3月24日还清本息；唐大宾和李鸿义作为证明人在《借条》上署名；2018年3月25日借款现金2万元，每月利息600元（按月利率3%计），定于2019年3月25日还清本息；2018年4月19日借款现金1万元，每月利息300元（按月利率3%计），定于2019年3月18日还清本息。上述借款，被告蔡华贵给原告李文坚立下《借条》共计11张。借款后，被告蔡华贵除了3笔借款支付过部分利息给原告李文坚外，其中：2017年6月22日的这笔借款10000元，于2017年10月1日支付利息300元，2017年12月25日支付利息600元，2018年1月29日支付利息600元，2018年3月12日支付利息600元，共计2100元；2017年7月27日的这笔借款10000元，于2017年10月1日支付利息600元，2017年12月25日支付利息600元，2018年1月29日支付利息600元，2018年3月12日支付利息600元，共计2400元；2017年9月10日的这笔借款10000元，于2017年10月1日支付利息900元，2017年12月25日支付利息600元，2018年1月29日支付利息600元，2018年3月12日支付利息600元，共计2700元。其余8笔借款，在约定还款期限届满后，被告蔡华贵却没有清还借款本金及利息给原告李文坚。原告李文坚多次向被告蔡华贵追讨未果后，原告李文坚遂于2019年9月5日向本院提起诉讼。本案在庭审中，原告李文坚变更诉讼请求，将原请求利息的计付从借款到期之日起2017年5月27日计至2019年7月31日止，按月利率2%计，变更为借款利息的计算从2017年5月27日起计至2019年11月27日止，按月利率2%计，；2019年11月28日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止。本院认为，本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。本案原告李文坚与被告蔡华贵是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告李文坚系退休教师、被告蔡华贵系从事农资经营，双方均为完全民事行为能力人。原告李文坚主张被告蔡华贵借欠其借款本金16万元，提供了被告蔡华贵向原告李文坚借款时立下的《借条》以及庭审笔录为证。原告李文坚提供的证据确实、充分，被告蔡华贵借款的事实清楚，本院予以确认。本案中，双方约定了还款期限，而被告蔡华贵未按照约定给予还款，显属违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告李文坚请求被告蔡华贵清还尚欠借款本金16万元及利息（各笔借款的利息，具体计算如下：第1笔，2017年5月27日借款本金10000元。从2017年5月27日起计至2019年11月27日止，计算利息6680元（即借款本金10000元X1002天30天X月利率2%=6680元）；2019年11月28日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止。第2笔，2017年6月22日借款本金10000元。至2017年9月30日，计算利息999.99元，2017年10月1日所付利息300元，其中300元为给付利息，尚欠借款本金10000元、利息999.99元（即应计利息999.99元-给付利息300元=699.99元；至2017年12月24日，计算利息829.99元，2017年12月25日所付利息600元，其中上次尚欠利息699.99元，加上本次利息829.99元，尚欠利息为1529.98元，减去给付利息600元，仍尚欠利息929.98元；至2018年1月28日，计算利息330元，2018年1月29日所付利息600元，其中上次尚欠利息929.98元，加上本次利息330元，尚欠利息为1259.98元，减去给付利息600元，仍尚欠利息659.98元；至2018年3月11日，计算利息409.99元，2018年3月12日所付利息600元，其中上次尚欠利息659.98元，加上本次利息409.99元，尚欠利息为1069.97元，减去给付利息600元，仍尚欠利息469.97元。从2018年3月13日起计至2019年11月27日止，计算利息4160元（即借款本金10000元X624天30天X月利率2%=4160元），2019年11月28日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止。第3笔，2017年7月27日借款本金10000元。至2017年9月30日，计算利息649.99元，2017年10月1日所付利息600元，其中600元为给付利息，尚欠借款本金10000元、利息49.99元（即应计利息649.99元-给付利息600元=49.99元）；至2017年12月24日，计算利息829.99元，2017年12月25日所付利息600元，其中上次尚欠利息49.99元，加上本次利息829.99元，尚欠利息879.98元，减去给付利息600元，仍尚欠利息279.98元；至2018年1月28日，计算利息330元，2018年1月28日所付利息600元，其中上次尚欠利息279.98元，加上本次利息330元，尚欠利息609.98元，减去给付利息600元，仍尚欠利息9.98元；至2018年3月11日，计算利息399.99元，2018年3月12日所付利息600元，其中上次尚欠利息9.98元，加上本次利息399.99元，共计尚欠利息409.97元，减去给付利息600元，其中所剩的190.03元为还借款本金，故本笔借款10000元，尚欠下的借款本金为9809.97元。从2018年3月13日起计至2019年11月27日止，计算利息4080.94元（即借款本金9809.97元X624天30天X月利率2%=4080.94元），2019年11月28日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止。第4笔，2017年9月10日借款本金10000元。至2017年9月30日，计算利息199.99元，2017年10月1日所付利息900元，其中199.99元为给付利息，而700.01元为还借款本金，故尚欠借款本金9299.99元；至2017年12月24日，计算利息771.90元，2017年12月25日所付利息600元，其中600元为给付利息，尚欠利息171.90元；至2018年1月28日，计算利息306.89元，2018年1月29日所付利息600元，其中上次尚欠利息171.90元，加上本次利息306.89元，尚欠利息478.79元，其中所付的600元利息中121.21元为还借款本金，故尚欠借款本金为9178.78元；至2018年3月11日，计算利息367.15元，2018年3月12日所付利息600元，其中367.15元为给付利息，剩下的232.85元为还借款本金，故尚欠借款本金8945.93元。从2018年3月13日起计至2019年11月27日止，计算利息3721.50元（即借款本金8945.93元X624天30天X月利率2%=3721.50元），2019年11月28日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止。第5笔，2018年1月20日借款本金10000元。从2018年1月20日起计至2019年11月27日止，计算利息4506元（即借款本金10000元X676天30天X月利率2%=4506元）；2019年11月28日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止。第6笔，2018年2月4日借款本金10000元。从2018年2月4日起计至2019年11月27日止，计算利息4406.66元（即借款本金10000元X661天30天X月利率2%=4406.66元）；2019年11月28日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止。第7笔，2018年2月6日借款本金10000元。从2018年2月6日起计至2019年11月27日止，计算利息4393.33元（即借款本金10000元X659天30天X月利率2%=4393.33元）；2019年11月28日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止。第8笔，2018年3月15日借款本金10000元。从2018年3月15日起计至2019年11月27日止，计算利息4146.66元（即借款本金10000元X622天30天X月利率2%=4146.66元）；2019年11月28日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止。第9笔，2018年3月24日借款本金50000元。从2018年3月24日起计至2019年11月27日止，计算利息20433.33元（即借款本金50000元X613天30天X月利率2%=20433.33元）；2019年11月28日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止。第10笔，2018年3月25日借款本金20000元。从2018年3月25日起计至2019年11月27日止，计算利息8160元（即借款本金20000元X612天30天X月利率2%=8160元）；2019年11月28日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止。第11笔，2018年4月19日借款本金10000元。从2018年4月19日起计至2019年11月27日止，计算利息3913.33元（即借款本金10000元X587天30天X月利率2%=3913.33元）；2019年11月28日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止。上述11笔借款，计付利息为69071.72元，尚欠借款本金为158755.90元），于法有据，理由充分，本院予以支持。被告蔡华贵不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡华贵在本判决发生法律效力后十日内还清尚欠原告李文坚的借款本金158755.90元及利息69071.72元（利息已计至2019年11月27日；2019年11月28日后的利息，以借款本金158755.90元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告蔡华贵负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张展文二〇一九年十二月二日书记员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。