wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5687号原告：韩天福（曾用名韩朝阳），男，1957年2月8日生，汉族，住方城县。被告：方城县五金厂。工商注册号：4113221034032。住所地：方城县城关镇民主街154号。法定代表人：张荣钢，任厂长。原告韩天福与被告方城县五金厂为劳动争议纠纷一案，原告韩天福不服方城县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2019）38号不予受理通知书，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天福到庭参加诉讼。被告方城县五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩天福向本院提出诉讼请求：判令原被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1981年起进入方城县五金厂，在供销科工作，95年后因厂无拳头产品，月月亏损，连工资都不能保证发，约2001年，厂正式宣布停产关门，直到现在我仍是五金厂的职工。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》，请求依法确定我与被告存在劳动关系。原告韩天福为支持其诉讼请求和事实与理由的成立，向本院提交证据材料如下：1、方城县五金厂向方城县人力资源和社会保障局出具的证明一份。2、方城县劳动争议仲裁委的不予受理通知书一份。3、身份证复印件；4、招工文件。被告方城县五金厂经传票传唤未到庭，但被告方城县五金厂法定代表人张荣钢2019年11月23向法庭出示了说明一份。本院确认以下法律事实：原告韩天福于1981年起进入被告方城县五金厂工作，2001年方城县五金厂因效益不好宣布停产关门，但未与原告韩天福办理解除劳动合同等相关手续。因原告韩天福将要到相关部门办理退休手续，于2019年10月29日向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁提起仲裁申请，2019年10月29日方城县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2019）38号不予受理通知书，认为韩天福达到法定退休年龄，不予受理。原告诉至本院，请求人民法院依法判决原告韩天福与被告方城县五金厂之间存在劳动关系。本院认为：被告方城县五金厂出示证明及原告韩天福提供的方劳字（80）第77号文件及户口登记薄存根均可以证明原告韩天福与被告方城县五金厂的劳动关系的存在，虽然被告方城县五金厂于2001年停产歇业，但一直未与原告韩天福解除劳动合同，也未向原告韩天福出示终止合同证明，因此原告韩天福请求确认原、被告之间存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。被告方城县五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：原告韩天福与被告方城县五金厂存在劳动关系。案件受理费10元，由被告方城县五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇一九年十二月三日书记员  张 盼
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3613号陈富扣：关于本院移送执行的被执行人陈富扣保险诈骗罪一案，移送执行标的10000元，经本院受理，现已执行到位10000元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1993号之一申请执行人张胜利，男，1955年12月16日出生，汉族，北京西单商场退休职工，住北京市海淀区。被执行人赵桂凤，女，1965年4月28日出生，汉族，北京京煤集团退休职工，住北京市门头沟区。申请执行人张胜利与被执行人赵桂凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0109民初2774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张胜利于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付89.2万元，案件受理费6360元，负担本案执行费1.1384万元。在执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查，被执行人赵桂凤名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息。本院已冻结其名下中国建设银行、北京银行等账户，冻结期间为2019年9月4号至2020年9月3日止，扣划其名下账户存款0.9346万元，现已发还申请执行人张胜利。本院前往被执行人赵桂凤户籍地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人赵桂凤发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人赵桂凤纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，本案尚有88.9014万元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月二十七日书记员  华 珍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3032号申请执行人：许娟，女，1968年6月20日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。申请执行人：赵保国，男，1962年9月1日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。委托代理人：许娟（系赵保国妻子），女，1968年6月20日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。被执行人：柳中新，男，1977年6月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡兴珍，女，1976年9月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人许娟、赵保国与被执行人柳中新、胡兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）苏0830民初1558号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告柳中新、胡兴珍欠原告许娟、赵保国借款本金人民币100000元，二被告分别于2019年8月30日前偿还借款本金25000元，于2019年12月30日前偿还借款本金25000元，于2020年6月30日前偿还借款本金50000元，上述款项如有一期未按时、足额履行，则二原告有权就二被告未履行全部款项一并申请执行；二、其他无争议。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计人民币1450元，由原告许娟、赵保国负担875元，由被告柳中新、胡兴珍负担575元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人柳中新、胡兴珍送达地址确认书发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮件显示退回，视为送达。后被执行人柳中新、胡兴珍未申报财产，亦未实际履行义务。2、本院于2019年12月10日限制被执行人柳中新、胡兴珍高消费，同日将被执行人柳中新、胡兴珍纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年9月3日、2019年12月10日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人柳中新、胡兴珍名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人柳中新、胡兴珍名下有可供执行财产。4、2019年7月15日，本院至被执行人柳中新住所地盱眙县××城街道华夏小区调查走访，该小区物业副经理反映：被执行人是跑船的，很少回来住。两被执行人所有的位于在华夏国际的房屋已经抵债给他人了，两被执行人现不在该处居住，未发现其他可供执行的财产线索。5、经本院调查，被执行人柳中新所有的登记在盱眙顺发运输有限公司名下苏淮货18518船舶，在执行（2019）苏0830执恢391号案件中拍卖成交，已拟定分配方案，本案参与分配。6、因被执行人柳中新、胡兴珍下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日以发送短信形式将被执行人柳中新、胡兴珍名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100575元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1558号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十一日书记员  葛家军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5468号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川开发区支行。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:孙志菲,女,1988年1月17日出生,汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:宁夏海和房地产开发有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法人代表:孙志菲，系该公司总经理。 本院作出的（2019）宁0106民初1190号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的434083元（含执行费6152元），未执行标的434083元。本案在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司银川开发区支行与被执行人孙志菲、宁夏海和房地产开发有限公司达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1190号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 翔
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424财保24号 申请人：丹棱县建国汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1BG7P），住所地：四川省丹棱县丹棱镇丹名路。 法定代表人：文春，总经理。 委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。 被申请人：王福华，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请人丹棱县建国汽车贸易有限公司于2019年12月19日向我院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在丹棱县人民法院执行局的应收款60000元予以冻结；2.对被申请人的车牌号为川Ｚ×××××的小汽车一辆予以扣押，以60000元为限。申请人丹棱县建国汽车贸易有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人丹棱县建国汽车贸易有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王福华在四川省丹棱县人民法院执行工作局的应收款60000元予以冻结，冻结期限为2020年12月18日； 二、对被申请人王福华车牌号为川Ｚ×××××的小汽车一辆予以扣押（扣押金额以60000元为限），扣押期限为2021年12月18日； 三、对申请人丹棱县建国汽车贸易有限公司申请保全用于担保的担保人雷樱所有的川Ｚ×××××小汽车予以扣押，扣押期限为2021年12月18日。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭燕萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 慧
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川03民终1778号 上诉人（原审被告）：毕仲英，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈朝阳，四川罡兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兰英，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。 上诉人毕仲英因与被上诉人刘兰英合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，采用书面审理的方式。本案现已审理终结。 毕仲英上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回刘兰英的上诉请求或将本案发回重审。2．本案一、二审案件受理费由刘兰英承担。事实和理由：1．一审判决认定事实错误。一审判决认定“刘兰英、毕仲英双方签订的《证明协议》，其载明的内容系对毕龙兵身故保险金的分配”，错误地将本案的基础法律关系认定为财产分割关系，毕仲英认为本案基础法律关系应是财产赠与关系，请求撤销赠与协议并不履行付款义务，刘兰英不具有保险理赔金分割权的民事权利，签订财产分割协议的主体资格不适格。2．一审缺席判决违反法定程序，影响案件的正确判决。本案中，刘兰英提交的《证明协议》内容总共有三句话“保险赔偿金一共32万（毕龙兵死亡赔偿款）理赔金分法：毕仲英15万、刘兰英17万。江苏外账由刘兰英负责。”该协议严重缺乏合同的主要条款和形式要件，内容不全面，表达含糊、不准确，且该协议存在事后补写的情况。该协议为认定本案事实的核心证据，但因其存在诸项瑕疵及不能排除的疑点，由于毕仲英一审未出庭，导致本案案情便无法查清。本案一审中，毕仲英作为必须到庭才能查清案件基本事实的被告。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第174条规定：“人民法院对于必须到庭才能查清案件基本事实的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传”。一审法院未依法采取传唤、拘传等措施而是缺席判决，违反了法定程序，影响了案件的基本事实认定及判决结果。3．《证明协议》是毕仲英受到胁迫、欺诈、存在重大误解，还存在显失公平的情形下签订，毕仲英请求撤销本协议并不履行付款协议。综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序而导致判决不公，请求二审法院支持毕仲英的上诉请求。 刘兰英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。 刘兰英向一审法院提出诉讼请求：1．判令毕仲英按协议约定给付刘兰英保险赔付款170000元；2．本案诉讼费由毕仲英负担。 一审法院认定事实：毕仲英与毕龙兵系胞姐弟关系。刘兰英与毕龙兵系恋人同居关系，其间毕龙兵于2018年12月16日在富德生命人寿保险股份有限公司购买商业保险一份，其中约定身故保险金为法定继承人所有。2019年3月毕龙兵因病治疗，后医治无效死亡。依据保险合同约定，毕龙兵死亡后，富德生命人寿保险股份有限公司应赔付其继承人身故保险金。2019年6月1日，毕仲英、刘兰英作为当事人，签订一份《证明协议》，协议载明：保险理赔金一共32万元（毕龙兵死亡赔偿款），理赔金分法：毕仲英15万元、刘兰英17万元，江苏外帐由刘兰英负责。毕仲英、刘兰英作为当事人在《证明协议》上签名捺印，孙荣英、顾娟作为证明人签名。2019年7月9日，富德生命人寿保险股份有限公司将该32万元转入毕仲英账户，理赔完毕。尔后，刘兰英向毕仲英催要《证明协议》载明的17万元未果，遂引发本案诉讼。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。毕龙兵死亡后，毕仲英、刘兰英双方签订的《证明协议》，其载明的内容系对毕龙兵身故保险金的分配，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。毕仲英收到理赔保险金后，应按协议履行给付刘兰英17万元的义务。 综上所述，刘兰英的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：毕仲英给付刘兰英毕龙兵死亡后的身故理赔保险金170000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1850元，减半收取925元，由毕仲英负担。 本院二审期间，毕仲英提交了一组新证据，为重庆到常州往返机票信息照片打印件三张，拟证明毕仲英到常州办理理赔事务花费了七天的时间。 刘兰英质证称：对该组证据的真实性无异议，但该组证据与本案不具有关联性。 针对双方当事人的举证、质证，本院认定如下：毕仲英提交的二审新证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为双方签订的协议是否合法有效以及毕仲英是否应支付刘兰英保险理赔款170000元。 关于双方签订的协议是否合法有效的问题。双方签订的协议是对毕龙兵死亡后的保险理赔款共320000元进行分割，毕仲英、刘兰英作为具有民事权利能力和民事行为能力，对该签订协议后的法律后果是清楚的，并且在签订协议时有见证人孙荣英、顾娟在该协议上签字，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，因此双方签订的该协议合法有效，毕仲英应按该协议履行向刘兰英支付保险理赔款170000元。关于毕仲英上诉主张的该协议严重缺乏合同的主要条款和形式要件的问题，根据《最高人民法院关于适用解释二》第一条的规定：“当事人对于合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，应当认定合同成立”，该协议有明确的当事人姓名，其内容是对毕龙兵死亡后获得的保险金进行分割，且双方应获得保险金的数额是明确的，不存在毕仲英上诉主张的该协议缺乏合同的主要条款和形式要件，毕仲英上诉主张该协议不能成立，没有相应的事实和证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于毕仲英上诉主张的一审法院未依法采取传唤、拘传等措施而是缺席判决，违反法定程序，影响案件的基本事实认定的问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，被告拒不到庭，是对其享有的提出反驳、抗辩、提供证据、进行质证等诉讼权利的放弃，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院依法向毕仲英送达了开庭传票，而毕仲英拒不到庭参加诉讼，一审法院对此进行缺席审理和判决，符合法律规定。毕仲英上诉主张一审法院程序违法，没有相应的事实和证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于毕仲英上诉主张该协议是毕仲英在受到胁迫、欺诈以及存在重大误解和显失公平的情形下签订的，毕仲英对于其主张并未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，其上诉理由同样不能成立，本院不予支持。关于毕仲英是否应支付刘兰英保险理赔款170000元的问题，毕仲英和刘兰英双方签订的该协议合法有效，毕仲英收到理赔保险款320000元后，应按照双方协议约定履行给付刘兰英保险理赔款170000元。一审判决毕仲英给付刘兰英关于毕龙兵死亡后的保险理赔款170000元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，毕仲英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由上诉人毕仲英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 俊 审 判 员  郑 轶 审 判 员  陈品强 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  相星宇 书 记 员  罗 霞
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初288号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人周欣然，男，1999年6月23日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 辩护人车龙，执业证号：15104201010228059，四川广聚律师事务所律师。 辩护人王雪梅，执业证号：15104201911079746，四川广聚律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人周欣然犯信用卡诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人周欣然及其辩护人车龙、王雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至8月，被告人周欣然利用其与曾某共同租住于攀枝花市东区恒大城小区出租房时的便利条件，窃取曾某身份信息和信用卡信息资料，将曾的中国农业银行信用卡绑定到其事先以曾某名义申请注册的支付宝账号使用，先后12次通过支付宝使用曾某信用卡内资金共计人民币18575.2元。赃款被挥霍。案发后，周欣然已退赔被害人损失。 同时查明，2019年8月16日，民警电话通知周欣然到公安机关接受询问，周欣然到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周欣然在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，接处警登记表，受案登记表，到案经过，还款记录，谅解书等书证，证人肖某的证言,微信交易转账记录，银行交易明细，被害人曾某的陈述，被告人周欣然的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周欣然采用窃取他人身份信息和信用卡信息资料，通过互联网、通讯终端使用的方式冒用他人信用卡，诈骗共计人民币18，575.2元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人周欣然犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周欣然的辩护人提出被告人周欣然有自首情节，自愿认罪认罚、案发后退赔了被害人的全部损失并取得谅解的辩护意见属实，本院依法从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院认为被告人周欣然多次盗刷他人信用卡，其行为不属初犯，故该辩护意见本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人周欣然犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐坤林 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  雷茂君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 …… …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执224号之四 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，该公司理事长。 被执行人：王刚，男，1977年9月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐田霞，女，1981年2月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：谢连章，男，1973年8月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：吴明岳，男，1971年11月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王玉英，女，1971年1月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李传修，男，1967年7月5日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月29日至7月30日、2019年9月3日至9月4日将被执行人王玉英（身份证号码）位于沂源县县城鲁阳路10号6号楼4单元502号房屋一套[县制丝厂（原物资局）1号住宅楼东单元5楼西户，建筑面积126.60㎡，储藏室建筑面积12.56㎡]两次在淘宝网沂源县人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍；本院于2019年10月28日至2019年12月26日对上述房产在淘宝网沂源县人民法院司法拍卖平台进行公开变卖，李淑锋（身份证号码）于2019年12月24日以464875.20元的价格竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人王玉英（身份证号码）位于沂源县县城鲁阳路10号6号楼4单元502号房屋一套[县制丝厂（原物资局）1号住宅楼东单元5楼西户，建筑面积126.60㎡，储藏室建筑面积12.56㎡]的所有权归李淑锋（身份证号码）； 二、买受人李淑锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘艳红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2201号 原告：北海市和欣地产有限公司，住所地：北海市云南南路交美景路和居壹号（壹海江山）1号楼32层，统一社会信用代码：91450500768949010J。 法定代表人：何斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑红蕾，女，该公司职员。 被告：陶雪林，男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告北海市和欣地产有限公司诉被告陶雪林商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告北海市和欣地产有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市和欣地产有限公司主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告北海市和欣地产有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北海市和欣地产有限公司撤诉。 本案受理费50元（已减半收取），由原告北海市和欣地产有限公司负担。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执430号之二申请执行人：夏培华，男，1980年5月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：王先胜，男，1982年6月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。夏培华与王先胜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初1223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月9日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查控。被执行人名下只有零星存款，被执行人名下虽有房产，但已被本院另案查封。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示再无法提供被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月13日，申请执行人口头向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月十三日书记员  韩维
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1130号之二原告：突泉县众诚房地产开发有限公司。统一信用代码：9115222408516971XY法定代表人：郭守壮，总经理。被告：王武，男，1982年3月26日出生，汉族，个体，现羁押于科右中旗看守所。身份证号：×××被告：李琳，男，1984年1月2日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告突泉县众诚房地产开发有限公司与被告王武、李琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告突泉县众诚房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县众诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县众诚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告突泉县众诚房地产开发有限公司负担。审判长 庞玉波审判员 车兵兵审判员 王 斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 吕 叶
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初610号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张桂林,男，1991年2月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]522号起诉书指控被告人张桂林犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王秋霞独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人张桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张桂林于2019年5月10日21时30分许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号汽车沿临清市永青路由南向北行驶至先锋路路口处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为82.8mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为101.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人张桂林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人张桂林对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人张桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张桂林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秋霞二〇一九年十二月十六日书记员  孙 凡
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执142号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人叶挺忠、叶德忠： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶挺忠、叶德忠金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10542号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶挺忠、叶德忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执142号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4345号原告：李清鑫，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：宋飞（系原告之妻），住河南省南召县。被告：任福万，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省南召县。原告李清鑫与被告任福万合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清鑫委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼，被告任福万经传票传唤迟延到庭。本案现已审理终结。原告李清鑫向本院提出诉讼请求：被告偿还29400元。事实和理由：2019年3月，原告起诉被告民间借贷纠纷，经南召县法院调解，要求被告归还本息26400元；后法院强制执行，经执行局调解，双方达成协议，因被告不履行调解协议，特起诉。被告任福万未作答辩。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月8日，原告李清鑫诉请被告任福万归还本金2.2万元及利息12320元；2019年4月9日，南召县人民法院作出（2019）豫1321民初1340号民事调解书，调解：被告任福万归还原告李清鑫借款本金及利息共计26400元，自2019年4月1日起每月5号前归还2200元，若逾期视为下余款项全部到期。2019年5月22日，原告申请执行；2019年8月10日，原告李清鑫与被告任福万达成协议，内容为：“协议甲方：李清鑫乙方：任福万1、乙方因借甲方26400元现金，自愿将自己的一块苗木地以物抵债给甲方（苗木地位置在关庄村临路边路西至坡根）苗木地约2.5亩103棵树…甲方要求乙方在两个月内（2019年8月10日至10月10日）一次性付20000元给甲方…如果乙方未按期履行20000元给甲方，甲方有权处理苗木地内的所有玉兰树，在（10月10日至12月10日）两个月内处理完毕…双方协议签订后，到南召法院办理结案手续…”；2019年8月12日，本院作出（2019）豫1321执906号结案通知书。2019年11月12日，原告再次将被告诉至本院。本院认为，原告李清鑫与被告任福万民间借贷纠纷一案经本院调解后原告申请执行，在执行过程中双方达成协议，该协议为执行和解协议，本院依据协议最后一条作执行结案处理；后被告不履行执行和解协议，原告遂向本院提起诉讼，请求被告返还29400元，因本院调解书及执行和解协议上面的标的额均为26400元，故仍按26400元支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，判决如下：被告任福万于本判决生效之日起十日内返还原告李清鑫26400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇一九年十二月二十三日书记员 赵辉南
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5295号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：何刚艳，女，1975年7月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告何刚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费2432元，减半收取1216元（实收），由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  陈前妃二〇一九年十二月十七日书记员  刀启娜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4179号原告：程国江，男，汉族，住农安县小城子乡。被告：农安县小城子乡谭家堡子村民委员会法定代表人：曲忠伍，村长。原告程国江与被告农安县小城子乡谭家堡子村民委员会（以下简称谭家堡子村）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国江到庭参加诉讼，被告谭家堡子村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国江向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付工程款2万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告受被告委托建村部，工程款共计24万元，被告分两次给付原告22万元，尚欠2万元未给付，经原告多次催要未果，故事实至法院。谭家堡子村未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告程国江于2016年承建被告谭家堡子村村部，工程价款24万元，被告谭家堡子村已付22万元，尚欠2万元未付，村里账目有记载。本院认为，被告谭家堡子村欠付原告程国江工程款2万元事实清楚，债权债务关系明确，被告谭家堡子村依法应予承担付款责任，故对原告程国江的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告农安县小城子乡谭家堡子村民委员会于本判决生效后立即给付原告程国江工程款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告农安县小城子乡谭家堡子村民委员会自负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇一九年十二月四日书记员  夏 雨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3486号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王瑞祥，男，1982年7月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省九江市武宁县************。2018年3月22日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3410号起诉书指控被告人王瑞祥犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人王瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月7日，被告人王瑞祥伙同赵某、肖某（均另案处理）来到佛山市顺德区**寻找作案目标。赵某驾驶一辆摩托车搭载被告人王瑞祥和肖某来到佛山市顺德区**镇广隆工业区佛山市顺德区荣天电器厂附近，将被害人宋某停放在荣天电器厂门口的一辆粤H*****女装摩托车（经鉴定，价值人民币6131元）盗走。同日，三人来到佛山市顺德区**********兴业钟表锁店门口，将被害人孔某停放在该处的一辆车牌号为粤X*****摩托车（经鉴定，价值人民币3992元）盗走。同日，三人来到佛山市顺德区**********巷4号门口，将被害人何某停放在该处的一辆车牌号为粤X*****摩托车（经鉴定，价值人民币5822元）推到隔壁巷子里，后因打不开车锁遂放弃盗窃。同日，三人来到佛山市顺德区**************城市1号公寓门口，将被害人霍某停放在该处的一辆车牌号为粤X*****摩托车（经鉴定，价值人民币4449元）及被害人李某停放在该处的一辆旺马牌电动车（无法核价）盗走。得手后，三人将盗窃得来的摩托车及电动车开到赵某母亲所住的花场里。赵某将盗得的旺马牌电动车留下自用，被告人王瑞祥将盗窃得来的摩托车以人民币3000元的价格销赃。综上，被告人王瑞祥伙同赵某、肖某实施盗窃四次，盗窃既遂的财物共计价值人民币14572元，盗窃未遂的财物价值人民币5822元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王瑞祥的供述及辨认、指认笔录；被害人孔某、何某、李某的陈述及指认笔录；被害人宋某、霍某的陈述；证人赵某、肖某、李兵的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；提供证据材料清单；搜查笔录及扣押、移交、发还清单；车辆查询资料；涉案物品无法核价的材料；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人王瑞祥伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王瑞祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人王瑞祥有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王瑞祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王瑞祥犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人李某被盗的旺马牌电动车已起回。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李某的指认笔录、发还清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人王瑞祥无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王瑞祥犯盗窃罪，罪名成立。被告人王瑞祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王瑞祥归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人王瑞祥酌情从轻处罚。被告人王瑞祥在实施起诉书指控的第三宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，在量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人宋某、孔某、霍某的财产损失由被告人王瑞祥与其同案人依法予以退赔。根据被告人王瑞祥的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人宋某的财产损失人民币6131元、被害人孔某的财产损失人民币3992元、被害人霍某的财产损失人民币4449元由被告人王瑞祥与同案人肖某、赵某共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十二月十八日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督192号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：骆弟伦，男，1968年6月6日生，彝族，住四川省盐边县。 申请人盐边县红果彝族乡人民政府与被申请人骆弟伦申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）川0422民督192号支付令，限令被申请人骆弟伦在收到支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金6000元。现被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0422民督192号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人盐边县红果彝族乡人民政府负担。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭国莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执4655号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 被执行人：朱腾飞，男，1989年5月17日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人朱腾飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10713号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为19236.51元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已冻结被执行人的住房公积金，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特104号申请人：林宏毅，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人：刘发彬，男，1996年9月6日出生，汉族，住广东省信宜市。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码为914***********665J。负责人：何中元。委托代理人：岑恒兴，男，公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月21日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、林宏毅因2019年11月2日在佛山市三水区*********与云庭大道西交叉路口发生的交通事故造成的经济损失共计8376元（包含车辆维修费、评估费），由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿林宏毅6619元，由刘发彬赔偿林宏毅1757元，并于2019年12月19日前汇入林宏毅指定的银行账户（户名：林宏毅，开户行：中信银行佛山南海大沥支行，账号：621**********082）；二、林宏毅已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，林宏毅不得再就2019年11月2日发生的交通事故追究刘发彬、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他民事赔偿责任；三、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人林宏毅、刘发彬、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于2019年11月21日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇一九年十二月三日书记员  梁浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0106刑初94号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人沈幼明，男，1967年11月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省湘乡市，暂住乌鲁木齐市高新技术产业开发区。2018年11月20日因涉嫌合同诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。辩护人：黄新，新疆井然律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人沈幼明犯合同诈骗罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，本院于2019年11月29日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉，被告人沈幼明及其指定辩护律师黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日，被告人沈幼明虚构其向昌粮集团吉木萨尔粮库、乌鲁木齐米东区粮库工程项目供应钢材的事实，骗取被害人吕某信任并以新疆广富商贸有限责任公司名义与其签订了钢材供销合同。被害人吕某遂于同年6月18日、7月27日分六次将共计价值102.714万元的钢材交付被告人沈幼明。被告人沈幼明收货后即通过刘某将全部钢材低价倒卖，获利约90万元，全部用于支付其个人债务，造成被害人财产损失。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：常住人口基本信息、抓获经过、证人谭某的证言、被害人吕某的报案材料及陈述、被告人沈幼明的供述与辩解。公诉机关认为，被告人沈幼明以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取对方财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈幼明经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，积极退赔并获得被害人吕某谅解，应当从轻处罚。被告人沈幼明及其辩护人对公诉机关的指控提出：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，沈幼明经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。案发后，沈幼明积极向被害人吕某退赔人民币2万元，并取得被害人吕某谅解，有悔罪表现，应当从轻减轻处罚。经审理查明，2016年6月18日，被告人沈幼明经人介绍与新疆广富商贸有限责任公司法定代表人吕某相识，其谎称在昌粮集团吉木萨尔粮库、乌鲁木齐米东区粮库有工程项目，需被害人吕某供应钢材，骗取了被害人吕某的信任，被害人吕某遂以新疆广富商贸有限责任公司名义与被告人沈幼明签订钢材购销合同。被害人吕某于同年6月18日、7月27日分6车将共计价值100.2万元的钢材交付给被告人沈幼明。被告人沈幼明收货后即通过刘某将全部钢材低价倒卖，获利约90万元，所得款项全部用于偿还其个人债务。2016年9月7日，被告人沈幼明在新疆广富商贸有限责任公司出具的《欠款询证函》上签名，确认截止2016年8月31日，欠新疆广富商贸有限责任公司货款102.714万元。此后，被害人吕某一直向被告人沈幼明催要货款，但被告人沈幼明一直未予支付。2018年6月4日，被害人吕某向公安机关报案。被告沈幼明归案后向被害人吕某退还2万元。另查明，2018年11月20日，被告人沈幼明接到乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队二大队民警电话通知后主动到案接受询问被抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证。受案登记表，乌公（经）受案字【2018】729号,证实：乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队二大队2018年6月4日接到吕某报警称新疆广富盛商贸有限公司与沈幼明签订钢材购销合同，并将价值102.7万余元钢材供应给沈幼明，一直未收到货款，后经了解沈幼明未将钢材用于工地，而是将钢材变卖，所得款项用于偿还债务。立案决定书，证实乌鲁木齐市公安局于2018年7月23日对沈幼明涉嫌合同诈骗案立案侦查。2、书证。取保候审决定书，乌公（经）取保字【2018】388号，证实：乌鲁木齐市公安局于2018年11月20日决定对沈幼明取保候审。3、书证。抓获经过，证实：2018年11月20日，被告人沈幼明被乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队二大队电话传唤后主动到案接受讯问。4、书证。常住人口基本信息，证实：被告人沈幼明作案时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。5、书证。谅解书，证实：被害人吕某及新疆广富盛商贸有限责任公司收到被告人沈幼明支付的货款2万元，双方就剩余货款达成还款协议，并由担保人予以担保，被害人吕某对沈幼明的犯罪行为予以谅解，恳请法院对被告人沈幼明从轻处罚。6、证人证言。证人刘某的证言，证实：被告人沈幼明2016年6月18日、同年7月27日称工地有剩余钢材让刘某帮忙变卖，刘某帮其变卖了6车钢材的事实经过；证人谭某证言，证实昌粮集团吉木萨尔粮库、乌鲁木齐米东区粮库工程项目与被告人沈幼明无关的事实。7、被害人的陈述。被害吕某的陈述，证实：2016年6月18日，其与被告人沈幼明签订钢材购销合同，并分二次将价值100.2万元的钢材交付给被告人沈幼明，双方签署欠款征询函确认欠款金额为102.7万元，经了解被告人沈幼明将钢材变卖，并将所得款项用于偿还债务的事实经过。8、被告人的供述与辩解。被告人沈幼明的供述与辩解，证实：2016年6月18日，被告人沈幼明与被害人吕某签订钢材购销合同，将被害人吕某所供钢材低价变卖给刘某，所得款项全部用于偿还其个人债务的事实经过。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人沈幼明以非法占有为目的，在明知没有实际履行能力的情况下，谎称其有工程项目需钢材，通过虚构事实的手段，诱骗被害人签订、履行合同，骗取他人财物价值100.2万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人沈幼明在公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人沈幼明归案后积极退赔被害人吕某人民币2万元，并与被害人吕某达成还款协议，获到被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，结合本案具体案情、量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈幼明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日至2025年12月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人沈幼明退赔涉案赃款人民币98.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯媛媛审 判 员  李 刚人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月二十四日书 记 员  龚丽珍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7406号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：刘永波，男，1982年7月15日生，汉族，住江苏省丰县。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告刘永波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告刘永波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金57922.17元、利息10742.36元，共计68664.53元(利息、滞纳金暂计算至2019年9月29日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，同日填写了中国银行信用卡个人申请表，原告依约发放了信用卡，被告开卡后透支消费，未能依约按期还款。截至2019年9月29日，被告累计拖欠本息共计68664.53元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告刘永波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡核实记录表、交易明细、催收记录、逾期清单等证据。因被告未到庭，无法组织质证，本院依法予以审查，经审查认为，原告方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和上述经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告（甲方）填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告（乙方）申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续。被告在申请表中选填的重要资料寄送地址为单位地址：江苏省丰县顺河街顺河供电所。合约另约定了双方的权利义务。后经审核，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××36，被告领用上述信用卡后开卡使用透支消费并陆续还款。截至2019年9月29日，被告拖欠原告信用卡欠款本金57922.17元、应收利息10742.36元，共计68664.53元。原告多次催要上述款项未果，遂诉讼来院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后应依约及时偿还本金、利息。截至2019年9月29日，被告拖欠原告透支本金57922.17元、利息10742.36元，事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，本院依法予以支持。原告另诉请被告支付2019年9月29日后至实际全额清偿之日的利息、滞纳金等，亦符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。另本院按双方约定的送达地址向被告寄送了民事诉状副本、开庭传票等法律文书，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，视为已依法送达，被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，且被告应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金57922.17元、利息10742.36元（利息、滞纳金暂计至2019年9月29日止；自2019年9月30日起至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定利率计算）;如被告在2019年12月25日后有相应还款的，该款项可按照法律规定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告刘永波负担,于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年十二月二十六日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7008号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：谭鼯畴，女，1996年5月19日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与谭鼯畴物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十七日书记员  曹漓萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1793号 申请执行人:安徽忠民建筑劳务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人:王忠伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人:喻泉,安徽喻泉律师事务所律师。 被执行人:中航长城大地建工集团武汉有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区。 负责人:汪卫东,该公司总经理。 申请执行人安徽忠民建筑劳务有限公司因被执行人中航长城大地建工集团武汉有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初2078号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因案件执行需要，本案已由安徽省宿州市中级人民法院指定执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1793号案件的执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张婷煦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27194号潘莉华：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9290号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9613号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏芳超，女，1984年8月9日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省浦江县。被告：金伟东，男，1982年12月31日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省浦江县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告魏芳超、被告金伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告魏芳超、被告金伟东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，被告偿还原告借款本金50393.64元、逾期利息1210.75元、逾期罚息74.09元及复利10.08元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月26日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；3、本案案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。原告明确本案没有产生保全费、邮寄费、公告费。事实和理由：2013年11月8日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，由被告向原告申请500000元的借款额度。经审核原告给被告300000元整的贷款额度，该额度为循环额度，额度有效期自2013年11月19日至2018年11月29日止，用于经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.5%，被告逾期还款的，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，如借款人未按约归还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还全部借款及相关费用。合同签订后，被告通过自助方式向原告借款共计176000元。原告已经履行了放款义务，但被告没有依约还本付息。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告魏芳超、被告金伟东没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告魏芳超、被告金伟东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《结婚登记审查处理表》、《审批表》、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告魏芳超与被告金伟东于2005年9月29日登记结婚。被告魏芳超作为借款人于2013年11月8日填写了编号1311120020《生意人卡（生意红）申请表》，被告金伟东作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，授信额度、有效期以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期；相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告魏芳超签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告魏芳超提供个人信用贷款额度300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月29日起至2018年11月29日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息还款，每月5日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告魏芳超发放了贷款。《广发银行个人对账单》及《欠款明细》显示：被告魏芳超自2019年6月开始逾期还款，截至2019年11月25日，被告魏芳超尚欠借款本金24576.35元、利息566.44元、罚息48.68元、复利4.66元。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约向被告魏芳超发放了贷款，被告魏芳超即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告魏芳超已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告魏芳超归还截至2019年11月25日借款本金24576.35元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。申请表约定了律师费的承担，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，对原告主张的律师费本院不予支持。本案未产生保全费、邮寄费、公告费，本院对保全费、邮寄费、公告费不予支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告金伟东在《生意人卡（生意红）申请表》上以借款人配偶身份签字，可见被告金伟东知晓并认可被告魏芳超借款行为，本案借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告金伟东承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏芳超、被告金伟东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告魏芳超、被告金伟东签订的编号1311120020《生意人卡（生意红）申请表》项下贷款提前到期，被告魏芳超、被告金伟东于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年11月25日借款本金24576.35元、利息566.44元、罚息48.68元、复利4.66元，及自2019年11月26日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1218元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担635元，被告魏芳超、被告金伟东共同承担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  母少萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十二月三日书 记 员  刘俊毅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7925号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：敖某某，男，汉族，1986年5月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与敖某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2904号申请执行人：常智华，女，1965年4月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县市场监督管理局职工，住安徽省凤阳县。被执行人：王世兰，女，1963年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县粮贸公司退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：梅文阁，男，1964年8月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，私营业主，住安徽省凤阳县。本院在执行常智华与王世兰、梅文阁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王世兰、梅文阁在（2019）皖1126执2904号执行通知书指定的期限内向申请人常智华偿还几10万元及利息（从2019年10月29日起按照月利率20‰计算）。二、冻结、划拨被执行人王世兰、梅文阁银行存款120000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十二月八日书记员  宋德健
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2243号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄保送，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄保送装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1627号之一申请执行人：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黄人杰委托代理人：张汉菊，女，1960年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市委托代理人：仇方圆，女，1985年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：彭武被执行人：新疆华泰博远房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈国彬委托代理人：陈远忠，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司与被执行人江西临川建设集团有限公司、新疆华泰博远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2019)新01民终348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人江西临川建设集团有限公司、新疆华泰博远房地产开发有限公司向申请执行人中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司支付案款8067998.17元，本案应收执行费67740元。本案在执行过程中，已采取如下措施：1、本院已向被执行人江西临川建设集团有限公司、新疆华泰博远房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年4月18日，2019年7月2日,2019年8月23日，2019年11月4日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人江西临川建设集团有限公司、新疆华泰博远房地产开发有限公司名下的财产，查明被执行人名下无土地、房产、车辆、证券、对外投资等登记信息。被执行人江西临川建设集团有限公司在中国建设银行有开户信息、余额为3900000元，在中国农业银行有开户信息，余额为2000583.66元，本院已对上述账户采取冻结、扣划措施，并将案款发还申请执行人中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司。被执行人江西临川建设集团有限公司在银行的其余账户为专用资金监管账户，未办理冻结、扣划措施。被执行人新疆华泰博远房地产开发有限公司在中国建设银行有开户信息，余额为5874.28元，本院已采取冻结、扣划措施。3、在执行中查明，被执行人江西临川建设集团有限公司名下有车辆，因申请执行人中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司申请对该车辆暂不采取查封措施，故本院未对被执行人江西临川建设集团有限公司名下的车辆采取强制执行措施。4、因被执行人江西临川建设集团有限公司、新疆华泰博远房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书，申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入限制消费名单，本院已将被执行人江西临川建设集团有限公司法定代表人彭武、新疆华泰博远房地产开发有限公司法定代表人陈国彬纳入限制消费名单。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年12月20日告知申请执行人中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司，其表示无异议且不能提供被执行人江西临川建设集团有限公司、新疆华泰博远房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司也不能提供被执行人江西临川建设集团有限公司、新疆华泰博远房地产开发有限公司的财产线索，本案已经执行标的5614843.66元，未结执行标的2453154.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十三日书记员 秦   刘   凯
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执2661号 申请执行人:王跃忠，男，1962年7月9日出生，汉族，住山西省太原市。 被执行人：太原锡和物贸有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙城街5号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李和义，执行董事兼总经理。 被执行人：李和义，男，1953年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。 申请执行人王跃忠与被执行人太原锡和物贸有限公司、李和义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3360号民事调解书已经发生法律效力，协议约定：一、被告太原锡和物贸有限公司、李和义于2019年5月15日前一次性偿还原告借款本金2000000元。二、上述2000000元借款本金中500000元本金自2012年8月6日至2019年4月28日止按照月息1%计算的利息为409333元，500000元本金自2013年3月13日至2019年4月28日止按照月息1%计算的利息为372833元，上述两笔借款1000000元的利息共计782166元，核减被告太原锡和物贸有限公司、李和义已经支付的408572元，剩余利息373594元由被告太原锡和物贸有限公司、李和义于2019年5月15日前一次性偿还原告。三、上述2000000元借款本金中1000000元本金自2015年5月21日至2019年4月28日止按照月息2%计算的利息为958666元由被告太原锡和物贸有限公司、李和义于2019年5月15日前一次性偿还原告。四、若被告太原锡和物贸有限公司、李和义未能按期偿还原告上述借款本金及利息共计3332260元，原告有权要求被告太原锡和物贸有限公司、李和义立即偿还上述款项并支付1000000元借款本金自2019年4月29日起至实际付清之日止按照月息1%计算的利息；1000000元借款本金自2019年4月29日起至实际付清之日止按照月息2%计算的利息。五、双方别无其他纠纷；六、案件受理费减半收取16830元及财产保全费5000元（原告已预交），由被告太原锡和物贸有限公司、李和义共同负担。 本院于2019年7月3日依法立案执行，在执行过程中，2019年7月4日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2019年7月5日和2019年12月18日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2019年7月5日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年7月3日将被执行人纳入失信名单。本案在诉讼过程中轮候查封被执行人太原锡和物贸有限公司名下位于龙城街5号1幢A段9层房屋（产权证号：S201400937）、位于龙城街5号1幢A段10层房屋（产权证号：S201400938），现房屋均无法处分。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院的（2019）晋0105民初3360号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薄子伟 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王艳霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5140号申请执行人：煊力机械设备(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：敖敏，执行董事兼总经理。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥，该公司总经理。本院在执行申请执行人煊力机械设备(上海)有限公司与上海博野工业自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初12865号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款272,160元及相关利息、诉讼费538元及执行费3,982元。因上海博野工业自动化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人煊力机械设备(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5140号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3567号原告：山东凯普软件科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：姜学杰，经理。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。被告：王乐峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：山东简蓝信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王乐峰，经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：沈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。原告山东凯普软件科技有限公司与被告王乐峰、山东简蓝信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告山东凯普软件科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵犯原告著作权的行为，并在侵权范围内消除影响、赔礼道歉，赔偿原告损失140万元；2.判令两被告承担本案诉讼费；3.判令两被告承担原告因制止两被告侵权行为所支付的合理费用。事实和理由：原告于2016年4月至2018年3月创作并测试完成了有关机动车环保检测系列软件，其中部分软件在中国版权保护中心登记，原告对上述软件享有著作权。被告王乐峰为原告股东，时任原告技术团队负责人，未经原告许可，利用职务之便，擅自抄袭、复制上述软件，以被告山东简蓝信息科技有限公司名义登记《机动车环保尾气检测系统》等系列计算机软件著作权，非法获利140余万元，严重侵害了原告的著作权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告提起诉讼必须与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告主张被告获得计算机软件著作权登记证书的作品侵害其著作权，但未明确并提供其享有著作权的具体作品，原告起诉依据的权利基础并不充分，其诉讼请求和事实理由不具体，不能确定其与本案有直接的利害关系。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东凯普软件科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十二月十三日书记员  王 莹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8743号原告：张兴健，男，1972年12月19日出生，汉族，公民身份号码，住重庆市涪陵区。被告：何世贻，男，1983年12月17日出生，汉族，公民身份号码，住重庆市涪陵区。原告张兴健与被告何世贻民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张兴健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张兴健撤回起诉处理。审 判 员 杨长煌二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执57号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：赵景昕，该行行长。被执行人：满洲里华盛养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：张胜，该公司经理。被执行人：张胜，男，1969年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王颖，女，1954年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与满洲里华盛养殖有限责任公司、张胜、王颖借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初796号民事判决书申请法院执行欠款10260163.04元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张胜以其名下房产及土地，为本案被执行人满洲里华盛养殖有限责任公司、张胜、王颖的债务设定抵押于申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行。经本院依法评估上述房产，申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行不予承担评估费用，本院对该抵押财产不宜处置。申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行申请终结本次执行程序，待能够缴纳评估费用后再行恢复执行。本案尚未执行的标的额为10260163.04元。本院于2019年12月26日向被执行人满洲里华盛养殖有限责任公司、张胜、王颖发出限制消费令。被执行人满洲里华盛养殖有限责任公司、张胜、王颖仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月二十七日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1557号之一 申请执行人：陈其伟,男,1962年8月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,安徽工业大学老师。 申请执行人：裴琴茹,女,1962年2月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈挚,男,1990年6月6日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行陈其伟、裴琴茹申请执行陈挚民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人陈挚无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初223号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年十二月五日 书记员 林   苏   一
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执330号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，任董事长职务。委托诉讼代理人：石凌云，男，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：龙岳宁，湖南锦绣律师事务所律师。被执行人：沈龚正，男。被执行人：隆献忠，男。被执行人：龙建华，女。申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司（以下简称“花垣农商行”）与被执行人沈龚正、隆献忠、龙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）湘3124执561号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月4日、2019年6月20日、2019年7月17日、2019年8月14日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控（保险、工商、不动产、银行、民政、车辆、证券、网络资金），没有发现被执行人其他可供执行财产，但发现被执行人龙建华名下车辆登记信息：湘Ｇ×××××；隆宪忠名下车辆登记信息：湘Ｕ×××××。2019年6月5日向花垣县房地产管理局、花垣县不动产登记中心、州住房公积金管理中心花垣县管理部进行传统查询，没有发现被执行人其他可供执行财产，但发现沈龚正名下的房产登记：证号7××，已在申请执行人花垣农商行处贷款抵押；证号7××号。上述执行情况及被执行人财产调查信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人并征求申请执行人意见，申请执行人以本案已有抵押财产，被执行人的非抵押财产，可以暂缓查封。同时并要求请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年7月3日对被执行人沈龚正、隆宪忠、龙建华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为100万元及利息，尚有100万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇一九年十二月二十五日书记员  龚 悦本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1407号 申请人：邹高敏，女，汉族，1990年5月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被申请人：秦海，男，汉族，1985年8月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：成都三藏餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区鹭岛路36号12栋2单元1层101号。 统一社会信用代码：91510107MA61T3QF3E。 法定代表人：秦海。 邹高敏与秦海、成都三藏餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，邹高敏于2019年12月17日申请诉前财产保全，请求对秦海、成都三藏餐饮管理有限公司的银行存款13万元或者等值的财产采取财产保全措施。邹高敏以其名下的川Ｅ×××××号沃尔沃牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，邹高敏要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封秦海、成都三藏餐饮管理有限公司的银行存款13万元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封邹高敏提供担保财产即其名下的川Ｅ×××××号沃尔沃牌小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年十二月十八日 书记员  李洁娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初245号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人李卫国李卫国，男，1980年2月3生于青铜峡市，公民身份号码××××××,住青铜峡市,住青铜峡市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年9月27日被青铜峡市公安局取保候审,2018年5月24日李某李某违反取保候审规定经青铜峡市人民检察院批准，2019年11月21日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人李某李某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吴某吴某出庭支持公诉，被告人李某李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年9月19日11时许，被告人李某李某与刘某刘某到青铜峡市文化南街21号张某张某经营的“尚智通讯”手机店内，李某李某趁店员不备，盗窃柜台上金色“vivoX9S”牌手机一部，藏匿于其驾驶的白色“福特”牌轿车后备箱内。张某张某报案，民警将李某李某当场抓获，手机追回发还失主。经鉴定，被盗手机价值1880元。公诉机关认为，被告人李卫国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1880元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月以上三个月以下判处，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、视频监控光盘、价格认定结论书、证人屈某屈某、刘某刘某证言、被害人张某张某陈述、被告人李卫国供述和辩解、户籍证明等证据证实。被告人李卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月21日,成都市公安局双流区分局民警在××区在××区将李卫国抓获并移交青铜峡市公安局。本院认为，被告人李卫国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李卫国归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李卫国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀花二〇一九年十二月二十五日书记员  王 璐附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12821号原告：宁夏鼎辉资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街1号综合楼。法定代表人：卢武清，该公司总裁。委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晖，宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏华西稀土材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市镇北堡华西村西南2公里处。法定代表人：董利明，该公司董事长。被告：宁夏夏盛实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康地路126号。法定代表人：杜仲平，该公司总经理。被告：董利明，男，1967年6月6日出生，汉族，宁夏华西稀土材料有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。三被告委托诉讼代理人：董必成、陈越，宁夏侨之桥律师事务所律师。原告宁夏鼎辉资产管理有限公司与被告宁夏华西稀土材料有限公司、宁夏夏盛实业集团有限公司、董利明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后。因原告已将案涉债权转让给案外人，故原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏鼎辉资产管理有限公司撤诉。案件受理费26338元，减半收取计13169元，由原告宁夏鼎辉资产管理有限公司负担。审 判 长  张晓春人民陪审员  赵 毅人民陪审员  冯志兰二〇一九年十二月三十一日法官 助理  张 艳书 记 员  田 娥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11288号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：郭贵春，男，彝族，1964年4月15日出生，住贵州省六枝特区。被告：卢贵芬，女，汉族，1967年9月10日出生，住贵州省六枝特区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告郭贵春、卢贵芬、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2546.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3629号申请人：谭晓晶，女，1996年1月5日生，汉族，住江西省吉安市。申请人：刘晓，男，1970年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人谭晓晶与申请人刘晓关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人谭晓晶因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘晓赔偿申请人谭晓晶医疗费514元及交通费21元；二、申请人刘晓一次性赔偿申请人谭晓晶2165元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谭晓晶与申请人刘晓于2019年11月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5112号申请执行人：季忠，男，1971年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王耀清。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人称被执行人早已关门，公司负责人王耀清也已不知去向，不要求法院继续调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月五日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保130号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，地址：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。统一社会信用代码：91530100216612284A负责人：沈菁被申请人：伍小荣，男，汉族，1982年4月24日生，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉被申请人伍小荣金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人伍小荣价值467101.73财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人伍小荣价值467101.73元财产。保全费2856元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十七日法官助理李红丽书记员符慧芸