湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初163号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲（绰号神人），男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年8月30日经嘉禾县人民检察院批准，于当日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于临武县看守所。 辩护人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉,被告李某甲及其辩护人雷鹏飞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2010-2013年间被告人李某甲是以冯甲为首的帮派成员，参与多起违法事实。2016-2017年，被告人李某甲明知曾甲、李某乙等人经常纠集在一起在嘉禾县境内共同实施寻衅滋事、聚众斗殴等恶势力犯罪，仍听从两人的纠集参与犯罪活动，系恶势力的其他成员。 1、2016年9月15日23时许，嘉禾县肖家镇人雷某甲（另案处理）和雷某乙（另案处理）到嘉禾县珠泉镇供销街君梦缘宾馆因事与老板李某己发生口角。雷某甲电话联系曾甲（另案处理）让其带人来帮忙出气，曾甲即纠集被告人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李甲（均另案处理）等人，约定在县城丰和圩会合。会合后，由李甲驾驶一辆面包车、李某丙驾驶一辆小轿车搭载曾甲、李某甲等人前往“君梦缘”宾馆。在等待曾甲期间，雷某甲、雷某乙用石头将宾馆玻璃砸烂，准备离去时被李某己拦住。此时，曾甲、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊等人到达。雷某乙告诉曾甲等人李某己打了雷某甲，曾甲遂用关公刀将李某己左腿砍伤。李某己被曾甲砍伤后立即往华府宾馆方向逃跑，李某甲持砍刀、李某丙持甩棍、李某丁持锄头、李某戊拿砖头与李甲等人一起追赶李某己，李某戊在追赶到君梦缘宾馆门口对宾馆玻璃进行打砸。后，众人一起乘车离开现场。经鉴定，李某己的左胭窝外侧长3.9cm创口的损伤程度构成轻微伤。君梦缘宾馆大门玻璃损失价值人民币1050元。 2016年10月18日，雷某甲与李某己达成了和解协议，赔偿李某己损失117000元。 2、2017年6月1日下午，嘉禾县龙潭镇马家坪村胡某甲的母亲王某甲和胡某乙（另案处理）的父亲胡某丙在马家坪村村组织活动中心发生口角，两人争吵后先后躺倒在门口，村民胡甲电话告知胡某乙其父被胡某甲家人殴打。胡某乙的哥哥胡某丁（另案处理）到现场后见其父躺倒在地，质问是谁殴打其父。村镇干部均告知其无人对其父实施殴打，胡某丁仍电话告知胡某乙是胡某甲及家人所为。后，王某甲和胡某丙均被救护车接走。胡某丙的外孙胡某戊与邱某甲闻讯也回到马家坪村。17时许，胡某乙纠集李某乙（另案处理）等人，李某乙纠集被告人李某甲、杨某甲、曹某甲、周甲（均另案处理）等人，一起从嘉禾县城经由夏蓉高速回马家坪村。进村后，胡某乙等人将车停放在胡某甲家门前空地，胡某戊、胡某丁、邱某甲也来到胡某甲家门口。双方发生争吵，胡某戊用拳头殴打胡某己，胡某甲用砖头打伤胡某乙左眼。杨某甲、曾甲等人分别从所驾车上拿出砍刀、弯刀，被告人李某甲捡起一块砖头、曹某甲则捡起一把铁制撮箕，众人一起追赶胡某甲。胡某甲的外甥胡乙阻拦，刘某甲持手电筒假称枪支威胁胡乙，李某甲与曾乙也持砖头在胡乙身旁威胁，周甲打了胡乙两拳，胡乙放弃阻拦。胡某甲跑回家关上大门，胡某戊持砖头与胡某丁等人一起打砸胡某甲家大门、防盗网，李某甲也持砖头冲至胡某甲家门口，有人冲进一楼房间打砸，还有人打砸了住在隔壁的胡某己家的防盗网。杨某甲等人还对胡某甲家人进行威胁恐吓。后，龙潭镇政府干部王某乙、雷某戊等人到现场，对违法行为进行制止。冲突中，胡乙被打伤。经鉴定，胡某甲、胡某己家被损坏的物品价值3184元，胡乙的伤情为轻微伤。 2019年7月26日，被告人李某甲主动到嘉禾县公安局投案。 公诉机关认为，被告人李某甲在公共场所殴打他人、情节恶劣，任意毁损他人财物、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，案发后，被告人李某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，在第一次共同犯罪中是主犯，在第二起共同犯罪过程中是从犯，建议判处被告人李某甲有期徒刑一年以上三年以下。 被告人李某甲对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的基本事实无异议，且自愿认罪，辩称其不是黑恶势力成员，在第一起寻衅滋事犯罪中不是主犯，在第二次寻较衅滋事犯罪中没有持砖头追赶他人，也没有威胁胡乙，其辩护人认为被告人李某甲有自首情节，没有证据证实被告人李某甲属于恶势力成员。 经审理查明，2010-2013年间被告人李某甲是以冯甲为首的帮派成员，参与多起违法事实。2016-2017年，被告人李某甲明知曾甲、李某乙等人系以冯甲为首的帮派成员，仍听从两人的纠集在嘉禾县境内共同实施寻衅滋事、聚众斗殴等恶势力犯罪。 1.2016年9月15日23时许，嘉禾县肖家镇人雷某甲（另案处理）和雷某乙（另案处理）到嘉禾县珠泉镇供销街君梦缘宾馆因事与老板李某己发生口角，雷某甲电话联系曾甲（另案处理）让其带人来帮忙出气，曾甲即纠集被告人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李甲（均另案处理）等人，由李甲驾驶一辆面包车、李某丙驾驶一辆小轿车搭载曾甲、李某甲等人前往“君梦缘”宾馆，在等待曾甲期间，雷某甲、雷某乙用石头将宾馆玻璃砸烂，准备离去时被李某己拦住，此时，被告人李某甲、曾甲、李某丙、李某丁、李某戊等人到达，曾甲遂用关公刀将李某己左腿砍伤，李某己受伤后往华府宾馆方向逃跑，被告人李某甲持砍刀、李某丙持甩棍、李某丁持锄头、李某戊拿砖头与李甲等人一起追赶李某己，李某戊在追赶到君梦缘宾馆门口时对宾馆玻璃进行打砸，后，众人一起乘车离开现场，经鉴定，李某己的左胭窝外侧长3.9cm创口的损伤程度构成轻微伤，君梦缘宾馆大门玻璃损失价值人民币1050元。 2016年10月18日，雷某甲与李某己达成了和解协议，赔偿李某己损失117000元。 上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实： 1.书证 ⑴报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明：本案案发及立案查处情况。 ⑵人民调解协议。证明：2016年10月18日，同案人雷某甲与被害人李某己达成了和解协议，同案人雷某甲一次性赔偿被害人李某己人民币117000元，被害人李某己对同案人雷某甲的行为予以谅解，并自愿放弃追究雷某甲及朋友的刑事责任。 2.被害人李某己的陈述。证明：李某己的店子的玻璃门被一个很高大的年轻男子砸了，在与年轻男子互相推拉时，来了两辆车，从车内下来很多人拿刀、钢管冲过来打李某己并将其左脚小腿外侧砍伤。 3.证人证言 ⑴证人李某庚的证言。证明：2016年9月15日晚上11时许，有三名男子到君梦缘宾馆找一名女子未果，后与李某己发生矛盾，凌晨，李某己店子的玻璃门被该男子砸了，在与年轻男子互相推拉时，来了两辆车，从车内下来很多人拿刀、钢管冲过来打李某己。 ⑵证人李某辛的证言。证明：2016年9月15晚上23时许，君梦缘宾馆的玻璃被两名男子砸烂，君梦缘宾馆的老板李某己质问为什么砸玻璃并与其中一个高大男子拉扯起来，后，来了两台车，车上下来十多名年轻男子手提铁棍、砍刀、锄头朝李某己砍去，李某己被砍中左脚。 ⑶证人蒋某甲的证言。证明：2016年9月16凌晨0时许，君梦缘宾馆的玻璃被两名男子砸烂，君梦缘宾馆的老板被人拿起砍刀追着跑，被砍中脚。 ⑷证人李某壬的证言。证明：2016年9月16凌晨0时，君梦缘宾馆的玻璃被两名男子砸烂，君梦缘宾馆的老板与该两名男子理论，后来了两台车，车上下来十多名年轻男子手提砍刀、钢管追打君梦缘宾馆的老板，君梦缘宾馆的老板被砍中脚。 ⑸证人李某癸的证言。证明：2016年9月16凌晨0时，君梦缘宾馆的玻璃被两名男子砸烂，君梦缘宾馆的老板与该两名男子理论，后来了两台车，车上下来十多名年轻男子手提砍刀、钢管追打君梦缘宾馆的老板，君梦缘宾馆的老板被砍中脚。 ⑹证人雷某丙的证言。证明：2016年9月16凌晨0时，君梦缘宾馆的玻璃被两名男子砸烂，君梦缘宾馆的老板与该两名男子理论，后来了两台车，车上下来十多名年轻男子手提砍刀、钢管和锄头追打君梦缘宾馆的老板，君梦缘宾馆的老板被砍伤。 ⑺证人李某子的证言。证明：2016年9月16凌晨0时，君梦缘宾馆的玻璃被两名男子砸烂，君梦缘宾馆的老板与该两名男子理论，后来了两台车，车上下来七八名年轻男子手提砍刀和锄头追打君梦缘宾馆的老板，君梦缘宾馆的老板被砍伤。 ⑻证人胡某庚的证言。证明：其开车去接雷某甲时听到车外有砸玻璃的响声，后雷某甲、雷某乙在与一名男子互相拉扯，那名男子打了其与雷某甲，不久来了两辆面包车下来十多个人持砍刀、钢管追的那名拉其下车的男子。 4.被告人李某甲的供述和辩解。证明：2019年9月15日晚上，同案人曾甲叫被告人李某甲去嘉禾县供销街打架，被告人李某甲到现场后下车拿着砍刀，追赶了被害人。 5.同案人的供述与辩解 ⑴同案人李某丙的供述和辩解。证明：2016年9月份的一天，同案人曾甲打电话叫被告人李某丙到嘉禾县丰和圩接人，被告人李某丙开车到达丰和圩后，看到多名男子即知道是要去打架，李某丙开自己的车搭乘另三人、曾甲乘坐无牌面包车，一起到了嘉禾县供销街君梦缘宾馆附近，曾甲拿着刀、李某丁拿了一把锄头、还有的拿铲子和砖头，同案人李某丙拿着甩棍下车，一起追赶李某己，后一起开车到滨谷湾再分散开。 ⑵同案人李某丁的供述与辩解。证明：曾甲电话召集李某丁等人到丰禾墟集合，并与多名男子分乘两辆车到供销街君梦缘宾馆门口时，看见雷某丁正与一个打赤膊的中年男子争吵，随后车上的人拿关公刀、钢管、锄头、砖块下了车冲到了雷某丁旁边，李某丁持锄头，李某丙持砍刀，曾甲拿起关公刀冲上去将中年男子小腿部位砍伤，后中年男子就往华府方向逃跑，曾甲等四五个人继续追赶中年男子。 ⑶同案人李某戊的供述与辩解。证明：2016年9月15日晚，曾甲纠集李某丁、李某戊等人，携带砍刀、石头，前往供销街君梦缘宾馆，到达后，曾甲手持砍刀、李某戊持砖头下车，其他人也跟着下车，后曾甲持刀将李某己砍伤，李某己往华府宾馆方向跑，李某戊去追赶李某己，在车边看见李某丁手持锄头站着、李某戊便拿过锄头继续追赶李某己，因没有追上，打砸了君梦缘宾馆的玻璃。 ⑷同案人雷某乙的供述与辩解。证明：2016年9月15日中秋节，雷某乙酒后在九老锋遇见雷某丁，两人约定去找小姐，因君梦缘宾馆的老板说“没有小姐”，两人与老板发生冲突，后在君梦缘对面拾起砖头砸君梦缘窗子玻璃，李某己与雷某丁发生肢体冲突，没过多久，来了一台五菱车和一台轿车，曾甲等人手持砍刀从车上下来，雷某乙告诉曾甲等人是李某己打了雷某甲，曾甲遂将君梦缘老板腿部砍伤，其他人则追赶李某己。 ⑸同案人曾甲的供述与辩解。证明:曾甲承认打李某己的事情，但未供述其他同案人。 ⑹同案人李甲的供述与辩解。证明:因雷某丁与君梦缘老板发生矛盾，曾甲纠集李某丁、李某戊等十余人，携带砍刀、石头，李某丙、李甲驾驶面包车，前往供销街纠纷发生地，众人一起追打李某己，其中曾甲持砍刀将其砍伤，李某丁持锄头、李某戊持砍刀但没有动手打。 ⑺同案人雷某甲的供述与辩解。证明：2016年9月15日晚上11时许，雷某甲与雷刚到君梦缘宾馆找一名女子未果，后与李某己发生矛盾，雷某甲打电话叫曾甲叫人来砸君梦缘宾馆的玻璃，见曾甲还未来，便与雷某乙将李某己开办的君梦缘宾馆的玻璃砸了，雷某甲与李某己推拉的过程中，曾甲与多名男子分乘两辆车到供销街君梦缘宾馆门口，雷某甲告诉曾甲系李某己拿砖头打了他，曾甲等人拿关公刀、钢管、锄头、砖块去追砍李某己，曾甲拿起关公刀冲上去砍伤了李某己的小腿部位。 6.鉴定意见 ⑴司法鉴定意见、鉴定意见通知书。证明：被鉴定人李某己的左胭窝外侧长3.9cm创口的损伤程度构成轻微伤，鉴定意见已通知被告人、被害人。 ⑵郴州市嘉禾县价格认证中心所出具的嘉价认定（2016）118号价格认定结论书。证明：价格认定基准的市场合理价格为人民币壹仟零伍拾元整（1050元）。价格认定结论已通知被害人、被告人。 7.现场勘察笔录、示意图、照片 现场勘察笔录、示意图、照片。证明：中心现场位于嘉禾县珠泉镇供销街君梦缘宾馆一楼门口，门口处的玻璃窗户被人砸烂，地上有一块砸玻璃所用的半截红色砖头。 8.视听资料 现场监控视频光碟一张。证明：同案人雷某甲和雷某乙等人砸了君梦缘宾馆的玻璃后，与君梦缘宾馆老板发生肢体冲突，后来了两台车，曾甲、李某丙、李某戊、李某丁与被告人等人持械追砍李某己。 2.2017年6月1日下午，嘉禾县龙潭镇马家坪村胡某甲的母亲王某甲和胡某乙（另案处理）的父亲胡某丙在马家坪村村组织活动中心发生口角，两人争吵后先后躺倒在门口，村民胡甲电话告知胡某乙其父被胡某甲家人殴打，胡某乙的哥哥胡某丁（另案处理）到现场后见其父躺倒在地，质问是谁殴打其父，村镇干部均告知其无人对其父实施殴打，胡某丁仍电话告知胡某乙是胡某甲及家人所为，后，王某甲和胡某丙均被救护车接走。胡某丙的外孙胡某戊与邱某甲闻讯也回到马家坪村，17时许，胡某乙纠集李某乙（另案处理）等人，李某乙纠集被告人李某甲、杨某甲、曹某甲、周甲（均另案处理）等人，一起从嘉禾县城经由夏蓉高速回马家坪村，进村后，胡某乙等人将车停放在胡某甲家门前空地，胡某戊、胡某丁、邱某甲也来到胡某甲家门口，双方发生争吵，胡某戊用拳头殴打胡某己，胡某甲用砖头打伤胡某乙左眼，杨某甲、曾甲等人分别从所驾车上拿出砍刀、弯刀，被告人李某甲捡起一块砖头、曹某甲则捡起一把铁制撮箕，众人一起追赶胡某甲，胡某甲的外甥胡乙阻拦，刘某甲持手电筒假称枪支威胁胡乙，李某甲与曾乙也持砖头在胡乙身旁威胁，周甲打了胡乙两拳。胡某甲跑回家关上大门，胡某戊持砖头与胡某丁等人一起打砸胡某甲家大门、防盗网，李某甲也持砖头冲至胡某甲家门口，有人冲进一楼房间打砸，还有人打砸了住在隔壁的胡某己家的防盗网，杨某甲等人则对胡某甲家人进行威胁恐吓，后，龙潭镇政府干部王某乙、雷某戊等人到现场，对违法行为进行制止。冲突中，胡乙被打伤，经鉴定，胡某甲、胡某己家被损坏的物品价值3184元，胡乙的伤情为轻微伤。 2019年7月26日，被告人李某甲主动到嘉禾县公安局投案。 上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实： 1.书证 ⑴受案登记表、立案决定书。证明：本案案发由胡某甲报案而案发，以及嘉禾县公安局立案查处情况。 ⑵刑事判决书。证明：同案人曾甲、李某乙、曹某甲、杨某甲、胡某乙、刘某甲的判决情况。 2.证人证言 ⑴证人胡某辛的证言。证明:因村民举胡某甲贪污，在村组织活动中心，王某甲骂胡某丙打黑报告告胡某甲贪污，两人发生了争执，胡某丙被骂后一人慢慢走出门外，躺在地上。王某甲也走出来躺在地上，后，胡某辛在家中看到胡某甲家中很多人在吵闹，走到胡某己家房子右手墙边上发现一把60、70公分砍刀，让民警拿走了。 ⑵证人胡某壬的证言。证明:下午16时，胡某癸叫胡某壬、胡某子到马家坪在打架，胡某丁和胡某己理论的时候，被告人胡某戊打胡某己，后胡某乙去帮胡某戊时，胡某甲就拿砖头砸了胡某乙，半个小后，五台车来到胡某甲家，下来的年轻人中，有人背刀，两三个年轻人见胡某甲跑进家中，于是用红砖砸胡某甲家的门和防盗窗。 ⑶证人胡某丑的证言。证明:6月1日下午路过胡发富家时看到胡某甲拿砖头打了一下胡某乙，胡发富家距离胡某甲家20多米远。 ⑷证人胡某丙的证言。证明:胡某丙因为举报的事与王某甲生争执，在胡某甲过来后，胡某丙倒在地上，彭干伍和钟某甲在场。 ⑸证人张某甲的证言。证明:2017年6月1日15时许，马家坪督查扶贫工作过程汇总时，在村委会大门口看到胡某丙和王某甲倒在门口，周围的人和驻村干部钟某甲都说没有人打过胡某丙，后县扶贫督查组继续开会，在开会过程中，因听到有异常的声音，干部赶到胡某甲家，发现7、8个人拿着5、60cm管制刀具在胡某甲家门前，砸胡某甲的家。 ⑹证人钟某甲的证言。证明:王某甲与胡某丙现场发生争执后，双方都倒在地上，但是双方没有发生过肢体冲突，后听说马家坪村来了外面的人还拿了刀到马家坪村打架 ⑺证人高某甲的证言。证明:王某甲与胡某丙现场发生争执情况，双方并未打架。 ⑻证人彭某甲的证言。证明:扶贫工作监查组在马家坪村村委会办公室部署工作的时候，胡某丙和王某甲在会议室发生争执，但是并没有发生肢体冲突，后两人均倒在村委会门口。 ⑼证人王某乙的证言。证明:下午16时23分，在马家坪村组织活动中心大门口看到胡某丙和王某甲倒在门口，民警和120均在现场，17时40分王某乙及镇干部跑步赶往胡某甲家。到现场时，发现现场很混乱，有些人在那里喊打胡某甲，现场有十多个人，多数是县城的社会青年，有些人手上持有凶器，砍刀、马刀、铁棍、类似关公刀的刀具、菜刀的、垃圾斗、砖头等，冲向胡某甲家，几个年轻人追赶胡丙并超其扔砖头，因胡某乙受伤了，又拿起凶器冲向胡某甲家，用脚踩门，用铁棍砸、用砖头砸门，冲进了胡某甲家，也到胡某己家去砸了一下门窗。 ⑽证人李某寅的证言。证明:案发现场多人持凶器冲击胡某甲家，打砸门，且有两三人冲进去了。 ⑾证人雷某丁的证言。证明:2017年6月1日16时，胡某丙和王某甲两个人躺在村委会门口，后看到王某甲家有2、3个年轻人在追赶胡丙，2、3个年轻人在拿砖头砸胡某甲家的大门，胡乙的头部有轻微伤，并听说是胡某丙的外孙胡某戊先动手打胡某己，后胡某乙、胡某丁与胡某己、胡某甲等人就打起来了，胡某甲拿了一块砖头打伤了胡某乙的脸。 ⑿证人胡某寅的证言。证明:胡某寅带县扶贫办督查组检查油茶林检查回来后发现胡某丙、王某甲在地上躺着，没过多久，120的救护车把两人接到医院了，听到胡某甲家中很吵后，胡某寅和龙潭镇政府的赵甲镇长、李某寅副书记、副镇长张某甲、王某乙司法所长等人一起到胡某甲家，胡某戊和几个年轻人用砖头在砸胡某甲家的大门，有几个年轻人还进入了胡某甲家，但马上又出来了，一个年轻人从车的后备箱里面拿出3把砍刀下来，把砍刀递给旁人，年轻人拿的是两把长约80CM的马刀和一把长约1.8M刀柄处焊接了钢管的柴刀。 ⒀证人雷某戊的证言。证明:2017年6月1日18时，雷某戊看到很多年轻人手持砍刀、砖头等工具正在围攻胡某甲的房子，当时现场停了4、5辆车，胡某丁见胡某甲进入家门后，便手拿着砖头带着手持砍刀、砖头的年轻人冲向胡某甲的房子要去打胡某甲，有2、3个人冲入胡某甲家中，见胡丙在不远处露面后又准备去追打胡丙，有年轻人拿了尖刀、砍刀。 ⒁证人胡某卯的证言。证明:未发现胡某丙头部和胸部有骨折现象，也未发现胡某丙外表有伤的痕迹。 ⒂证人胡某辰的证言。证明:会议室门口，胡某丙和王某甲两个人在发生口角的时候并没有肢体接触，后两人都倒在了地上，胡某辰打电话给胡某丁，胡某丁过来后只是看了看胡某丙，然后开始打电话。 ⒃证人王某乙的证言。证明:梓木村的胡某癸和王大约王某乙一起去马家坪摘杨梅，在胡某己家门口看到4、5辆车停在门口，从车上下来大概有20个人，面包车下来的3、4人中，有两个人拿的长约5、60CM的砍刀，另外两人手持长约1M多、5、60cm的钢管刀柄的砍刀。 ⒄证人王某丙的证言。证明：2017年6月1日17时许，看到很多人去打胡某甲，胡某甲回家关门后，那些人就在砸胡某甲家的大门，大门被打开了后，有一部分人就冲进了胡某甲家里打砸，还有一部分人去追打胡某己，胡某己躲回家，这些人就砸了胡某己家里的窗户，胡某己家窗户不锈钢防盗网被砸坏了。 ⒅证人胡某子的证言。证明：胡某癸到胡某壬家里，喊胡某壬、胡某子去马家坪打架，到胡某甲家门口时看到四、五台车开到胡某甲家门口马路对面，胡某乙下车和胡某甲理论，胡某甲左手拿了一把扳手和右手一块红砖，右手朝胡某乙眼睛左侧砸了一红砖，将胡某乙眼部砸伤，和胡某乙一起来的人冲到胡某甲家门口，并听到打砸门窗的声音。 3.被害人陈述 ⑴被害人胡某甲的陈述。证明：6月1日下午，因其母亲王某甲和胡某乙的父亲胡某丙发生争执一事，18时许，胡某乙、胡某丁及其外甥，开着5台车，来到胡某甲家中，车上下来20、30个人，其中手里有人手里拿着刀具，胡某丁和胡建生的外甥要打胡某甲，和胡某己发生冲突，胡某甲用砖头打到胡某乙左脸，后跑到家中二楼并将二楼门关上，胡某丁等人冲入家中客厅打砸，家中的不锈钢防盗网、一楼客厅大门、客厅的根雕和不锈钢桌子都被损坏。 ⑵被害人人胡某己的陈述。证明:6月1日17时许，胡某乙、胡某丁兄弟叫了多人带着刀具到胡某甲家，胡某乙、胡某丁和胡某丁的外甥拿砖头去打胡某甲，其中一些人拿了砍刀，胡某己过去劝架，被追打，窗户的不锈钢防盗网被砖头砸坏，胡乙拦架的时候被打伤了头部，后龙潭镇干部等人将胡某丁等人拦下，他们就开车走了。 ⑶胡乙的证言。证明:胡某乙、胡某丁、胡某戊等人开了5台车，来到胡某甲家门口，双方发生了肢体冲突，胡乙拦架被胡知香打了两拳头部，车上下来二十多个人往胡某甲家中，胡乙阻拦的时候被人用衣服包裹的枪撞物威胁，这些人打了胡某甲家东西，胡某乙的一只眼睛在胡某甲家门的阶梯上被打肿，胡乙被胡某丁用砖头打中后脑。 4.被告人李某甲的供述与与辩解。证明：2017年6月1日，同案人李某乙叫被告人李某甲参与马家坪寻衅滋事案，在现场被告人手持了一块砖头，和曾乙一起围住周甲抓住的一名男子。 5.同案人供述与辩解 ⑴同案人胡某乙的供述与辩解。证明:6月1日下午15时，胡某乙得知其父亲胡某丙被胡某甲及家人殴打后，叫上被告人胡某戊及邱某甲一起赶到现场，并打电话给李某乙，让其到马家坪村，李某乙、曹某甲、杨某乙及两不认识的人与胡某乙等人在车头高速会合，前往马家坪村，在马甲坪村会合胡某丁后，一起到胡某甲家，胡某乙找胡某甲理论时，胡某甲用砖头打伤了胡某乙。胡某己也拿砖头与胡某丁、胡某戊发生冲突，后胡某甲跑入家中，杨某甲从面的车上拿下一把管制刀具，曹某甲拿了搓斗往胡某甲家中去，被胡某乙阻止了。 ⑵同案人李某乙的供述与辩解。证明:2017年6月1日下午，胡某乙伙同李某乙到马家坪村，李某乙纠集杨某甲和曹某甲、刘某甲。到胡某甲家门口，与胡某甲发生冲突，多人一起到了胡某甲家门口，有人砸胡某甲家的大门，杨某甲拿着砍刀，吓唬在场摄像的人，刘某甲用四、五十公分长的手电筒装成枪的样子去吓唬人。 ⑶同案人曹某甲的供述与辩解。证明:6月1日下午16时许，李某乙伙同曹某甲去了龙潭镇马家坪村，看到胡某乙与人发生纠纷，曹某甲持垃圾斗砸人，但没有砸到，后与多人在现场追打胡某甲、在胡某甲家门口吵闹、打砸，杨某甲拿了一把砍刀在门口来回走动。 ⑷同案人杨某甲的供述与辩解。证明:案发当日，因胡某乙父亲一事李某乙伙同杨某甲等人在龙潭马家坪村寻衅滋事的事实，期间杨某甲持砍刀。 ⑸同案人曾甲的供述与辩解。证明：2017年6月1日15时许，曾甲接到李某乙的电话邀约，一个人开面包车经高速到达龙潭镇马家坪村，进马家坪村即开车到了胡某甲家门口，后看见胡某乙脸部被打伤流血，曾甲即从车上拿出一把砍柴刀，但并未伤人。 ⑹同案人刘某甲的供述与辩解。证明：2017年６月１日下午，李某乙约刘某甲去摘杨梅，后接到电话说有事，便电话联系了其他人在水泥厂等，一起去马家坪村的有一猎豹越野车、一面包车和一日产轿车，到马家坪村即看见胡某乙被打，“浩南”“老表”等人从车上拿刀，在现场走动，刘某甲也拿了一个手电筒吓唬人，之后和胡某乙一起开车到了麦市然后回城，李某乙在过后几天联系过刘某甲与之串供。 ⑺同案人周甲的供述与辩解。证明：2017年6月1日15时，被告人周甲在李某乙的纠集下，伙同胡某乙、李某乙杨某甲等人到了龙潭镇马家坪，得知胡某乙被人打了后，曾甲、杨某甲都拿了一把砍刀，曹某甲拿起搓抖，刘某甲拿了手电筒装枪，李某甲、曾乙拿了一块砖头吓唬对方，周甲则抓住一名男子的衣服，朝该男子的后背打了两拳。 ⑻同案人胡某丁的言证。证明:下午16时许，因听说其父亲被伤，胡某乙叫邱某乙、胡某戊和胡某丁去找胡某甲讨说法，在胡某甲家门口，理论的的时候发生冲突，胡某甲将胡某乙打伤，胡某丁、邱某乙、胡某戊各从地上拿了一块砖头追赶胡某甲，胡某甲躲到家中后，胡某丁、邱某乙、胡某戊砸了胡某甲门，并将门踹开，有7.8个和胡某乙一起的，其中几个人手持6、70公分的刀，在胡某甲门口谩骂胡某甲，被赶来的村干部和政府工作人员劝阻下来。 （9）同案人曾乙的证言。证明：胡某乙叫曾乙去摘杨梅，在路上胡某乙电话的得知其爸爸被人打了，后搭起曾乙、李某甲、周甲一同去了马家坪村，四人下车后，胡某乙与胡某甲发生争执，胡某甲在房子台阶处拿砖头将胡某乙左脸打伤。后，杨某甲等十名男子下车，杨某甲、曾甲和“乔老”三人持刀追一名男子，曹某甲拿了一个铁撮箕，刘某甲用衣服包裹着手电筒顶着一名男子的头部，让其不要动，多人去踩了胡某甲家的门，三辆车下来的有曾甲、杨某甲、刘某甲、曹某甲、李某乙“乔老”等人。 6.鉴定意见 ⑴郴州市嘉民司法鉴定所于2017年7月1日出具的郴嘉民所（2017）临鉴字第148号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明：被鉴定人胡乙左侧枕顶部头皮血肿，损伤程度构成轻微伤。鉴定结论已通知被告人。 ⑵嘉禾县价格认证中心于2017年6月13日出具的嘉价认定（2017）117号价格认定结论书、嘉价认函[2017]3号、郴州市价格认证中心于2017年8月14日出具郴价认复[2017]7号复核决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书（2P31-40、6P8）。证明：价格认定标的在2017年6月1日的市场合理价格为人民币3184元。价格认定结论已通知被告人。 7.勘验等笔录 ⑴现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明：现场位于嘉禾县龙潭镇马家坪村胡某甲家。桌子、椅子等物品被翻倒在地，有一件装饰品被摔烂在地，大门处有凹陷，拉手弯折，门上有一枚鞋印并提取，在门底有砖块碎片，防盗网上有凹陷，凹陷 处附有少许红砖碎末，胡某己家住房防盗网上有多处凹陷。 公诉机关还向本院提供下列综合证据和证实被告人李某甲系恶势力成员的证据。 ⑴户籍资料。证明：被告人李某甲的身份，在实施犯罪时已满二十三周岁，达到完全刑事责任。 ⑵到案经过。证明：被告人李某甲于2019年7月26日主动到嘉禾县公安局刑侦大队投案。 （3）不起诉决定书。证明：被告人李某甲于2014年4月29日涉嫌寻衅滋事、开设赌场、聚众斗殴因证据不足被作存疑不起诉，可以证明李某甲在2010-2013年间多次参与了违法行为。 （4）被告人李某甲供述与辩解。证明：李某甲2010年-2013年跟着冯甲混社会，且知道冯甲、曾甲、李某乙等人经常跟人打架，还被判刑，承认参与过2010年含田溜冰场聚众斗殴的事实，可以认定李某甲明知道冯甲及曾甲是恶势力成员，仍然纠集参与了2次寻衅滋事犯罪，可以认定为其恶势力的成员。 本院认为，被告人李某甲在公共场所殴打他人、情节恶劣，任意毁损他人财物、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪成立，本院予以确认，被告人李某甲在第一起共同犯罪中起主要作用系主犯，在第二起共同犯罪中起次要作用，系从犯，因当从轻或者减轻处罚，被告人李某甲系恶势力的其他成员，应酌情从重处罚。案发后，被告人李某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人李某甲及其辩护人认为，被告人李某甲在第一次犯罪事实中不是主犯，李某甲不属恶势力成员与本院查明的事实不符，本院不予采纳，公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以上三年以下幅度量刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2022年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 审 判 员  文 俊 人民陪审员  谢日生 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。