江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4847号上诉人（原审被告)：王军，男，1984年7月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：曹广彬，男，1961年3月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：杜紫玉，男，1985年5月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：朱传志，男，1968年2月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人王军因与被上诉人杜紫玉、原审被告朱传志买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王军上诉请求：继续履行双方2018年12月28日签订的《机动车转让协议》；2.判决杜紫玉已实交的10600元定金不予退还，并把没有交清的购车款31600元如数交付给王军；3.一、二审诉讼费、保全费由杜紫玉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不公，双方买卖车辆有《机动车转让协议》为证，杜紫玉先行违约，一审法院对此一概不提，只说王军违约。再者，转让的车辆在王军手里有十多个月，使用这十多个月的车损一审法院为何不提。还有在一审庭审期间杜紫玉已经认可了自己将车上高栏拆掉的事实，对此一审法院也只字不提。特别是在一审庭审中杜紫玉称己付款项32000元中，订金为10600元，购车款为21400元的情况下，一审法院的判决书中两次认可的定金是30000元。杜紫玉辩称，1.杜紫玉与王军的购车协议明确约定王军的过户义务，一审已经查明王军因与朱传志有经济纠纷导致车辆迟迟不能过户，且在一审庭审中朱传志也坚持称将经济纠纷解决才能配合过户，该事实足以认定王军违约，且在一审中王军也自始至终认为自己违约，称对不住杜紫玉。2.一审中王军也确认杜紫玉是做二手车生意，时间就是利润，迟迟车辆不能过户导致车辆贬值，杜紫玉就无法从涉案车辆中赚取差价，合同目的无法实现。3.因为杜紫玉是做二手车生意，杜紫玉并没有实际使用该车，因为该车的相关手续也没有交付杜紫玉，且法律也规定违约方赔偿守约方的损失，本案系王军单方违约导致合同解除，作为守约方无须赔偿。原审被告朱传志辩称，当时是王军带我去杜紫玉处拿了2000元，这个钱是王军还我的，一审法院判我返还2000元不对，应该王军付，王军还欠我2万余元。杜紫玉向一审法院起诉请求：1.解除杜紫玉与王军签订的《机动车转让协议》；2.判令王军、朱传志双倍返还购车定金21200元；3.王军、朱传志返还购车款21400元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；4.本案的诉讼费用由王军、朱传志承担。一审判决认定事实：王军系苏Ｇ×××××轻型普通货车的实际车主，为方便办理车辆抵押贷款，王军与朱传志达成口头约定,苏Ｇ×××××号车辆登记在朱传志名下。2018年12月28日，杜紫玉（乙方）与王军（甲方）签订《机动车转让协议》一份。协议约定：“1、甲方转让车辆厂牌型号为解放牌，车牌号苏Ｇ×××××。2、车辆转让价格为人民币（大写）伍万叁仟元整（53000元），付款方式：定金叁万元（30000元），余款贰万叁仟元过户时付清。5、甲方保证该转让车辆的所有权为甲方本人所有，车辆的行车证、车辆登记证书、车辆购置附加税凭证、养路费凭证等手续真实、合法、有效，并保证该车没有任何经济纠纷及法律纠纷，保证该车不是违法车辆，否则无条件退还全部购车款，并赔偿乙方在过户或转籍中一切损失。甲方违约按定金的两倍赔偿，乙方违约定金不予退还。乙方提车后一切于甲方无关。补充协议：本车是分期车辆，甲方在一个月内把车子解压，车辆登记证书交给乙方，并过户给乙方。甲方（卖方）：王军，乙方：杜紫玉。”。协议签订当天，杜紫玉向王军支付定金30000元，同时王军向杜紫玉交付了车辆。2019年2月23日，杜紫玉向朱传志支付购车款2000元，王军、朱传志出具收条一份交杜紫玉持有，收条上载明：“今收到杜紫玉购车款贰仟元整（2000元），二次付款共计叁万贰仟元整（32000），收款人：王军、朱传志，2019.2.23”。在杜紫玉与王军签订的《机动车转让协议》约定的一个月变更车辆登记期限内，因王军没有解除涉案车辆抵押担保、无法提供车辆登记证书以及车辆在交付前存在违法事项未处理，致使涉案车辆无法过户至杜紫玉的名下，后经杜紫玉多次催促，也未能完成变更登记。庭审中，杜紫玉称已付款项32000元中，定金为10600元，购车款为21400元。朱传志在庭审中辩称其为王军偿还涉案车辆贷款23000余元，因王军没有给付垫付款，故持有涉案车辆的登记证书，且已另案诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王军系涉案车辆苏Ｇ×××××的实际所有权人，其有权处分该车辆。王军与杜紫玉签订《机动车转让协议》是杜紫玉与王军的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，该协议在杜紫玉与王军之间产生法律效力，即合法有效，一审法院已确认。协议签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，杜紫玉已按照约定向王军支付定金30000元，另向朱传志支付购车款2000元。因王军未按照约定时间为涉案车辆解除抵押登记，也无法提供车辆的登记证书及处理涉案车辆违法事项，致使车辆未能按照约定的时间完成变更登记，后经杜紫玉催促，至今没有进行变更登记，致使杜紫玉的合同目的无法实现，故杜紫玉有权解除与王军签署的《机动车转让协议》，合同解除后,王军、朱传志应返还杜紫玉购车款，杜紫玉应返还王军涉案车辆，同时王军应按约定双倍返还定金，杜紫玉主张定金为10600元，购车款为21400元，双倍返还定金金额为21200元，该主张未超出法律规定的范围，一审法院予以确认。朱传志作为涉案车辆的挂名所有人，无权对该车辆进行处分和获取收益，其收取的购车款2000元无事实和法律依据，应予以返还，王军、朱传志返还购车款时，应一并给付杜紫玉占用其资金期间的利息损失，故对杜紫玉主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算利息，一审法院予以支持。综上，一审法院对杜紫玉要求解除与王军签订的《机动车转让协议》、双倍返还定金21200元、返还购车款19400元及利息的诉讼请求予以支持，对杜紫玉要求朱传志返还购车款2000元及利息的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决：一、解除杜紫玉与王军2018年12月28日签订的《机动车转让协议》；二、王军应于判决发生法律效力之日起十日内向杜紫玉双倍返还定金21200元，并返还购车款19400元及利息（利息自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、朱传志应于判决发生法律效力之日起十日内向杜紫玉返还购车款2000元及利息（利息自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取433元，保全费420元，合计853元，由王军负担833元，朱传志负担20元（杜紫玉已预交，王军、朱传志于判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给杜紫玉）。本院二审期间，各方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。2018年12月28日王军与杜紫玉签订涉案机动车转让协议，当日，杜紫玉依照该约定向王军支付定金30000元，之后，经王军同意又向朱传志支付购车款2000元，杜紫玉依照上述合同的约定全面履行了自己的义务。因王军不能履行将涉案车辆过户至杜紫玉名下，经杜紫玉多次催促仍不能完成变更登记，杜紫玉依法请求解除合同，要求王军承担相应的过错责任，并将定金的数额降低至法律规定允许的范围之内，一审法院予以支持并无不当。王军称杜紫玉占有其车辆造成的车损等损失，可另案主张。综上，上诉人王军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元（上诉人王军已预交），由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。