wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭瑶，女，1958年3月21日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继莲，女，1955年10月5日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。再审申请人郭瑶因与被申请人王继莲返还原物纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭瑶申请再审称，一、一、二审法院未能查清本案事实，判决明显错误，多处存在不合理。1、被申请人王继莲既然起诉申请人郭瑶，那么在举证时就应当提供证据的原件，而最重要的证据“协约”被申请人王继莲却只出示了复印件。2、如果争议房产属于被申请人丈夫郭宪林个人所有的话，根本不需要在此“协约”中约定，且修建该房屋的土地是祖上遗留的宅基地，其房屋所有权证的所有权人是郭懦，非郭宪林，宗地图上的姓名也是郭懦，这都说明房屋的所有权属于遗产，不属于郭宪林个人财产。3、“协约”中说此房是郭宪林独资修建，但至今没有房产证，4、“协约”中拟分配的财产是属于每一个家庭成员即郭懦和其七个子女的，所以必须经郭懦和每一个子女都同意并签字，“协约”才能生效。二、二审法院采信伪造地证据。二审法院采信工程队杨想民、会计、出纳的伪证，做出了错误的判决。1、据郭宪林生前说，工程款给杨想民了，因没有给收据和发票，这钱肯定不会上工程队的账。庭审时杨想民出示的收款证明和对方的流水账记录吻合。合同、发票因时隔多年没有保存下来，收款证明为何还能和对方的流水账记录分毫不差？2、根据证人史二成的证言，依当时的工价，北街40号房屋修建款只有四万多元，根本用不了七万多，由此可见，二审杨想民提供的证据是伪造的。三、一审法院采信复印件证据、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是王继莲提供的“协约”复印件是否应该被法院采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。一般情况下，无法与原件核对的复制件不能单独采信，但是在有其他证据相互印证的情况下，并不代表复印件其不能被法院采信。本案中，王继莲一审时提交了“协约”复印件一份，该“协约”载明：北街40号住宅系郭宪林独资修建，不属遗产，不在继承范围之内。有郭懦、郭宪林、郭芳林、郭瑶、郭玲玲签字。-3-郭瑶在一审答辩状及开庭中对协约内容真实性认可，但是认为是在郭宪林胁迫下签字。证人郭玲玲出庭作证亦对自己签字的真实性表示认可，但是认为自己是强迫签字的，对于协议提出质疑。郭瑶的自认、证人证言等证据与协约内容相互印证，在郭瑶对协约未予撤销的情况下，协约对双方当事人具有拘束力，二审法院对该协约予以采信并无不当。再审审查期间，郭瑶提供的数份证人证言，不属于新证据，亦不足以推翻生效判决。综上，郭瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭瑶的再审申请。审判长 郭 弘审判员 王雯娟审判员 倪孝钢 二〇一九年十二月十六日书记员 陈 佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2425号之一 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号（民泰银行12-13层），组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人徐道良，男，1982年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人徐道良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人徐道良返还申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款239908.08元及利息，并负担案件受理费2450元，执行费3499元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人徐道良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐道良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐道良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐道良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐道良有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐道良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐道良作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐道良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。 综上，被执行人徐道良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月六日 代书 记员  陈 科
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托代理人：朱兴志、李娴玥，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：那云，男，白族，1969年2月15日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被执行人那云信用卡纠纷一案,依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初6352号民事判决书：一、被执行人那云向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2017年1月14日的尚欠本金4905.7元，利息17698.78元，滞纳金275.37元，超限费125.27元；二、被执行人那云向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付以上述借款本金为基数自2017年1月15日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）;案件受理费375元由被执行人那云承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月九日书记员  张 琪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1357号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛市四方区鑫顺家超市，住所地青岛市市北区永丰路与九江路交叉口附近水清沟街道办事处对面。 经营者：仇方霞。 被执行人:仇方霞，女，1974年12月12日出生，住青岛市市北区 本院在执行申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人青岛市四方区鑫顺家超市、仇方霞侵害商标权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币7457元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，扣划被执行人银行存款人民币5268.43元至本院。根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。因本案无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月十日 书记员  夏照民
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初158号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人梁江锋，男，1981年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2019年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2019年2月27日被阳山县公安局决定取保候审，2019年12月3日被阳山县人民检察院决定取保候审，2019年12月9日被本院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检诉刑诉〔2019〕194号指控事实2019年2月14日15时许，被告人梁江锋酒后驾驶粤R*****长安牌轻型仓栅式货车至阳山县时，被民警查获后企图逃跑，后被执勤民警控制。经检测，被告人梁江锋血液样本中乙醇浓度为102mg/100ml。2019年2月25日，被告人梁江锋经电话传唤主动到公安机关如实供述其危险驾驶的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人梁江锋判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人及辩护人意见被告人梁江锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁江锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁江锋被查获时逃跑以逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人梁江锋有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项。判决结果被告人梁江锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄扬林二〇一九年十二月十七日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3737号 原告：王晓蓉，女，1964年3月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被告：周德文，男，1965年5月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：周佳玲，女，1988年11月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 被告：泸州凯乐名豪酒业有限公司，住所地泸县县城工业园区，统一社会信用代码91510521052196674G。 法定代表人：周德文。 诉讼代表人：北京市中伦（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：王荐芹，北京市中伦（上海）律师事务所律师，系被告泸州凯乐名豪酒业有限公司管理人工作人员。 原告王晓蓉与被告周德文、周佳玲、泸州凯乐名豪酒业有限公司（以下简称凯乐名豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，在原、被告双方均同意放弃举证期、答辩期后，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王晓蓉及其委托诉讼代理人莫继军，被告周德文、周佳玲的共同委托诉讼代理人先元国，被告凯乐名豪公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人王荐芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还原告借款110万元，并以此为基数，支付从2018年7月1日起至本金付清之日止按2%的月利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告周德文以名豪酒业生产经营需要资金周转为由，向原告借款，原告按被告周德文的要求，向被告周德文的女儿被告周佳玲的银行卡转账150万元。2017年7月20日，被告周德文、周佳玲向原告出具借据，约定于2018年6月底前偿还该笔借款，期间招商银行贷款利息由被告凯乐名豪公司负担，逾期则按2%的月利率支付利息。2019年7月20日，被告周德文又在借据上补充确认借期顺延一年。借款多年以来，原告仅收到两笔还款计40万元。被告周德文是被告凯乐名豪公司法定代表人和实际控制人，被告周佳玲是被告周德文的女儿及被告凯乐名豪公司的财务人员，借款资金实际用于被告凯乐名豪公司的生产经营。原告诉至法院，请求判如所请。 被告周德文、周佳玲辩称：对借款事实无异议，期间已归还本金40万元；2017到2018年间，曾通过被告周佳玲的银行卡向原告及其丈夫转账18笔，支付了利息296262元；借款是用于公司经营，所以应由被告凯乐名豪公司偿还。 被告凯乐名豪公司辩称，被告周德文同时担任多家企业的法定代表人，本案借款是转入被告周佳玲的个人账户，而被告周佳玲与公司有大量的代收代付，所以所借款项是否确实用于公司的生产经营，请法院查明；如需偿还借款，应由三被告共同偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告凯乐名豪公司的营业执照、转款依据、借据，被告周德文和周佳玲提交的《四川泸州名豪酒业有限公司章程》、《泸州凯乐名豪酒业有限公司章程（修正案）》、15张转账凭证等证据的真实性，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告周德文和周佳玲提交的3份涉及13万元的转账凭证，因未注明转款意图，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告周德文与被告周佳玲系父女关系，均为四川泸州名豪酒业有限公司股东，其中被告周德文占80.38%的股份，被告周佳玲占18.8%的股份。被告凯乐名豪公司系四川泸州名豪酒业有限公司的全资控股子公司，法定代表人系被告周德文，被告周佳玲任公司的出纳，被告周佳玲的银行卡与被告凯乐名豪公司有大量的代收代付。被告周德文与原告系朋友关系。2014年8月初，被告周德文以被告凯乐名豪公司急需资金周转为由，向原告借款150万元。2014年8月7日，原告将150万元通过银行转至被告周佳玲账户。2017年7月20日，通过结算后，被告周德文、周佳玲向原告出具了《借据》一份，《借据》上载明借到原告150万元，由公司于2018年6月底前还清，期间的银行贷款利息（每月16459元）由公司负担，逾期则按月利率2%支付利息，以前的借据一律作废。被告周德文在法人代表处签字确认，被告周佳玲也在借据上签名。之后至2019年1月被告周佳玲每月通过自己的银行卡向原告或其丈夫转款16459元，2019年4月，被告周佳玲委托其同学李波向原告转款16459元，总计296262元。2019年10月22日，本院裁定受理被告凯乐名豪公司破产重整申请，并指定四川荣盛会计师事务所有限公司与北京中伦（上海）律师事务所为共同管理人。 本院认为：借款应当清偿。被告周德文、周佳玲经结算后，于2017年7月20日签署的《借据》，系原、被告双方的真实意思表示，原告已将借款金额转账与被告，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。差欠的金额，在庭审过程中，经双方确认，尚欠的本金为110万元，2018年7月1日至2019年10月22日的利息为233110元，2019年10月22日之后的利息原告自愿放弃。以上协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本案争议焦点为：被告周德文、周佳玲是否应当承担还款责任？根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，被告周德文是以被告凯乐名豪公司名义向原告借款，借款用于被告凯乐名豪公司生产经营，现无证据证明被告周德文或周佳玲将该借款用于个人使用，且2017年7月20日的《借据》也明确表示该借款由被告凯乐名豪公司偿还，故本案所涉借款应由被告凯乐名豪公司负责偿还，对原告请求被告周德文、周佳玲共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告泸州凯乐名豪酒业有限公司偿还原告王晓蓉借款本金1100000元及从2018年7月1日至2019年10月22日止的利息233110元，合计1333110元，限于本判决发生法律效力之日起5日内付清； 二、驳回原告王晓蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18033元，由被告泸州凯乐名豪酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李庆坤 人民陪审员  华善辉 人民陪审员  万 峰 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  吴 比 书 记 员  唐 玲
1贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初840号原告杨光成，男，苗族，1997年12月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告吴仕明，男，苗族，1993年1月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告刘菊华，男，汉族，1962年10月27日生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。原告杨光成、吴仕明诉与被告刘菊华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，同年11月12日由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨光成、吴仕明到庭参加诉讼，被告刘菊华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费320000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识,被告告知原告其在广东省有土石方工程，经原、被告协商2019年6月16日双方签定《挖机租赁合同》。该合同对原、被告双方的权益和义务作出明确的约定，原告将挖机运到广东省江门市新会区粤西电厂工地后，被告开始按《挖机租赁合同》约定支付租赁费用。2019年7月5日被告将原告的挖机调派至广东省广州市荔湾区花地大道南西塱污水处理厂工地。2019年6月20日后，被告均以各种理由拖欠原告的租赁费用，被告于2019年7月15日出具欠条给原告杨光成、吴仕明。2019年8月8日原、被告双方因被告不支付费用给原告，双方发生争吵，被告于当时又出具2019年8月15日的欠条给原告杨光成、吴仕明，因原告在异地施工资金用完，要求被告支付剩余租赁费用，被告均未支付。为此，被告报警，警官出警后，原、被告双方被带到荔湾区东漖派出所，在警官的协调下，双方达成调解协议，但被告拒不履行协议内容，对原告权益造成损害，依照法律规定,为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件三份，用以证明原、被告的身份情况，主体适格。2、挖机租赁合同两份，用以证明被告租用二原告挖机的事实。3、欠条四份，用以证明被告欠二原告款项的事实。4、视听资料，用以证明欠条系在派出所调解而出具，原告于2019年8月26日给工地的老板打电话，但是工地老板不愿意出面，不是原告自己走的，是没有活干被告让原告走的。5、协议，用以证明原、被告到派出所进行调解，被告欠原告租赁费的事实。被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告所举证据真实性及合法性本院予以确认且与本案具有关联性，作为确定本案事实的依据。经审理查明：2019年6月16日，被告刘菊花分别于原告杨光成、吴仕明签订《挖机租赁合同》，合同约定被告刘菊花分别向原告杨光成、吴仕明租赁挖机一台，挖机租赁费用每月12万元，每月工作保底280时小时，超过该工作时间租赁费按每小时428元计算。挖机的拖车费用往返双程每台5万元，租赁期限满十个月以上由原告承担，未满十个月由被告承担。挖机进场之日起每五天被告支付原告2万元租金，满30天全部结清当月租赁费用。合同签订之日，原告杨光成、吴仕明分别将“三一485型”挖机提供给被告使用，合同履行至2019年8月8日，因租赁费的支付问题双方发生纠纷，经广州市荔湾区东漖派出所调解，双方达成协议确认被告尚欠二原告挖机租赁费共计32万元，承诺于2019年9月15日起至2019年12月15日止，每月15日向二原告支付8万元。达成协议的同时被告分别向二原告出具欠条共计四张，欠条约定如果被告未支付，原告可在原告住所地提起诉讼。之后被告未履行支付义务，原告诉至人民法院，引起本次诉讼。被告刘菊花在本院邮寄送达诉讼文书时拒绝签收诉讼文书，但于2019年10月11日向本院书面提出管辖权异议，因其异议理由不成立被本院驳回。上述事实有原告的陈述，原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定享受合同权利，承担合同义务。被告刘菊华与原告杨光成和吴仕明签订的《挖机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以保护。双方在派出所民警的协调下达成的调解协议是双方在解除租赁合同时结算的结果，被告刘菊华应当按照调解协议约定的内容履行支付租金的义务，因此原告要求被告支付32万元租金的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告刘菊华于本判决生效之日起三十日内支付原告杨光成、吴仕明挖机租金320000元。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，由被告刘菊华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇一九年十二月四日书记员 肖子文（代）
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书                                                                                                          （2019）琼02刑更787号罪犯邓丁兆，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市海头镇新政村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2015年12月7日作出（2015）美刑初字第556号刑事判决，以被告人邓丁兆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。被告人邓丁兆不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）琼01刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2015年4月16日起至2020年2月15日止。罪犯邓丁兆于2016年4月22日入监服刑。罪犯邓丁兆在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯邓丁兆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请报请减去罪犯邓丁兆有期徒刑七个月的减刑建议提出异议。认为罪犯邓丁兆在考核期内多次欠产，应扣减减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯邓丁兆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓丁兆自2016年4月起至2019年6月止，累计考核39个月，考核期间扣164.28分，获得表扬5个。另查明，罪犯邓丁兆应履行罚金10000元。罪犯邓丁兆在服刑期间已全部履行完毕。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓丁兆在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯邓丁兆在考核期内多次欠产，因此综合考虑罪犯邓丁兆的犯罪性质、考核期间的改造表现等因素，对其减刑应体现从严原则，再扣减减刑幅度一个月，扣减后对罪犯邓丁兆减去有期徒刑六个月。因其已超过其有期徒刑的服刑期限，依法减去剩余刑期。海南省人民检察院建议对罪犯邓丁兆的减刑幅度予以扣减，符合法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯邓丁兆减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂03民终3724号 上诉人(原审原告)：蒋俊元，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被上诉人(原审被告)：莫忠付，男，1972年6月14日出生，汉族，个体工商户，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 上诉人蒋俊元因与被上诉人莫忠付民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案涉争的款项，蒋俊元主张为莫忠付向其借款，而莫忠付则辩称为案外人蒋少龙归还其的借款。二审中，蒋俊元提交蒋少龙的证人证言，欲证明涉争款项的性质。对本案的议标的，蒋少龙虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，为查明案情，应通知蒋少龙作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2044号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。 上诉人蒋俊元预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月九日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8826号 原告：王烽，男，1972年11月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈建红，女，1969年8月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：傅向阳，男，1968年12月25日出生，汉族，住余姚市。 原告王烽与被告陈建红、傅向阳民间借贷纠纷一案,原告于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告王烽到庭参加诉讼，被告陈建红、傅向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告王烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元及2018年1月至2019年5月30日利息68000元，合计268000元；2.如被告未按约履行上述债务，则原告有权就被告名下坐落于余姚市城区的房产进行折价、拍卖或变卖的所得价款在本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告向原告抵押借款200000元，约定借期7个月，并出具借条1张。利息按月利率2%计算，按月支付。利息支付到2017年12月份，至今经原告多次催讨，被告不愿归还本金，不再支付利息。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告陈建红、傅向阳均未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。 为证明以上事实，原告向本院提交了情况说明、借条及转账凭证、签订于2015年12月16日的还款抵押协议、（2015）浙余证经字第516号具有强制执行效力的债权文书公证书、签订于2013年5月20日的借款抵押协议、（2015）浙余证经字第499号执行证书、（2013）浙余证经字第244号具有强制执行效力的债权文书公证书、他项权证、房产证、土地证各1份，拟证明被告向原告借款200000元，以余姚市城区阳明公寓的房产抵押的事实。被告陈建红、傅向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 经审理，本院查明：2013年5月20日，原、被告签订借款抵押协议1份，约定两被告向原告借款200000元，并以位于余姚市城区的房产（产权证号为余房权证城区字第××号）作为抵押，抵押担保范围包括本金、利息及实现债权的费用，同时借款协议约定借款时间7个月，自2013年5月20日起至2013年12月19日止，借款利息以及逾期利息均约定为月利率2%。双方于同日办理了抵押权登记（不动产登记证明号：余房他证城区字第××号），并由余姚市公证处作出（2013）浙余证经字第244号具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年5月21日，原告王烽以银行转账的方式交付借款，被告陈建红、傅向阳共同出具借条一份，确认借到上述借款200000元。2015年12月16日，原、被告对上述借款重新签订还款抵押协议，又约定借款期限为7个月，自2015年12月16日起至2016年7月15日止，并由余姚市公证处作出（2015）浙余证经字第516号具有强制执行效力的债权文书公证书。上述借款利息付至2017年12月底。2019年9月6日，余姚市公证处出具情况说明一份，确认原告未能在申请执行证书的期限内向其申请出具执行证书，故告知原告直接向本院起诉。 另查明，位于余姚市城区的房产（产权证号为余房权证城区字第××号）已于2011年7月7日抵押给中国银行股份有限公司余姚分行，债权金额850000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷及抵押担保关系均合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告借款200000元，理应予以归还，并按约支付逾期利息。同时被告傅向阳以其所有的房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押物在合同约定的范围内享有优先受偿权。原告的诉请合理合法，本院予以支持两。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建红、傅向阳共同归还原告王烽借款200000元，并支付自2018年1月1日起至2019年5月30日止按月利率2%计算的利息68000元，合计268000元； 二、若被告陈建红、傅向阳未按期履行上述第一项债务，则原告王烽有权以被告傅向阳所有的位于余姚市城区的房屋（产权证号为余房权证城区字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款按该房屋抵押登记先后顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5320元，由被告陈建红、傅向阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  密锜淋 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  何树明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  周锦勇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初8326号原告:内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路218号。法定代表人:李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕宏宇，男，住呼和浩特市。该公司法务部人员。被告:莎日娜，女，住北京市海淀区。第三人:敖斯巴特尔，男，住巴彦淖尔市。原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司与被告莎日娜、第三人敖斯巴特尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司于2019年12月18日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费减半收取计100元，由原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二0一九年十二月十九日书记员 韩 超
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢75号申请人：克山县农村信用合作联社。负责人：孙永举，职务：董事长。委托代理人：李立颖。被执行人：黄文颢，男，1974年2月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在执行克山县农村信用合作联社申请执行黄文颢借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经申请人申请对被执行人黄文颢的房产进行评估拍卖经一、二次流拍申请人同意接收，已过户黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，经查被执行人黄文颢劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初431号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁国军审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月二十八日书记员  王宇鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22273号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人刘玲，女，1971年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行刘玲信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10372号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告刘玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金21324.48元、零售利息2889.43元、合计24213.91元，并支付自2018年8月3日至实际清偿完毕之日止的利息（利息以21324.48元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款24416.91元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月三日书记员  李 超
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4087号原告：李继龙，男，汉族，1972年8月19日出生，固安县人，现住该村。委托代理人：付利，固安县昱璋法律服务所法律工作者。被告：固安县彭村乡北荆垡村村民委员会。法定代表人：李俊田，该村委会主任。委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。委托代理人：杨艳国，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：固安惠丰花卉种植有限公司。统一社会信用代码：911310225700688400。住所地：固安县礼让店乡礼让店一村。法定代表人：刘景辉，该公司执行董事。委托代理人：王艳涛，系该公司员工。委托代理人：李焕勋，系该公司员工。原告李继龙与被告固安县彭村乡北荆垡村村民委员会、固安县惠丰花卉种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李继龙及其委托代理人付利、被告固安县彭村乡北荆垡村村民委员会委托代理人谷贺东、被告固安惠丰花卉种植有限公司委托代理人王艳涛与李焕勋到庭参加诉讼，现已审理终结。李继龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告签订的承包合同无效；2.判令二被告返还承包地并赔偿流转费损失33600元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2002年7月1日原告与被告一双方签订了承包协议书，协议约定，第一被告将位于该村村西6.3亩闲散地承包给原告经营，承包期限自2002年至2018年底，承包费5670元一次性交清，承包期间禁止取土、盖房及它用，特殊情况双方再议。2014年3月20日第一被告在未告知原告的情况下违法收回并擅自将该承包地另行发包给了第二被告，第一被告违反《农村土地承包法》收回、调整承包地后，又另行发包给他人，其行为严重侵害了原告的合法经营权，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。请求第一项要求确认二被告之间签订的合同无效。我方没有这方面证据。请求第二项，基于我方与村委会有承包合同，还在承包期内。因为被告一收取被告二的流转费，地现在由被告二占有。我方现在要求二被告返还承包地。损失是基于被告二每年每亩给付被告一流转费1200元，我们一共是6.3亩地。我是北荆垡村人，涉案地在村西郑干渠东边，我承包了一块闲散地，共计6.99亩地，我是2002年7月1日承包的，跟村委会有承包协议，当时村干部是李润贵，承包期限是2002年到2018年年底，现在已经到期了。2014年村委会在我不知情的情况下给我流转了，流转给了被告二，当时我种的是树，还有庄稼。说的是统一流转，当时也没有通知我，流转了6.3亩，流转后我把原有的树就给了第二被告了。第二被告说给钱，一亩地1200元。但是一分钱没给我，就是把原有的我的树苗钱给我了，给了我3000多块钱，之后别的钱就没给。现在我要求给我流转的钱，每亩1200元，从2014年3月到2018年年底。我要求返还承包地，虽然到期了我还可以要求续包。现在地也种着树呢，有果木、杨树。南边是南荆垡村地，北面是冯建国，东面是冯子刚。流转的时候村委会知道，我也知道，我是后来知道的，乡政府带人去种树的时候我才知道，后来就流转了。我去找过乡政府，说钱给村里了，但是村里一直没有把钱给我。2016年5月5日，我为了主张权利，向贵院提起诉讼，当时该村村委会处于瘫痪状态，没有班子。因此，贵院要求原告撤回起诉。我去查过，但是没有账，乡政府只是说对村里，对我个人没有。被告应返还该土地承包经营权，返还流转费每年每亩1200元，按6.3亩计算，从2014年3月20日至2018年年底，共计33600元。依据是土地承包法第三十六条之规定，土地承包经营权流转的承包费转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留扣缴，第58条，任何组织和个人擅自截留扣缴土地流转经营权的收益应当退还。因此，被告应返还该承包地的流转费损失33600元。被告固安县彭村乡北荆垡村村民委员会辩称，本届村委会组建以后对原告诉状中提到的承包协议书一事并不知情。对原告所说2014年3月20日将该承包地另行发包的情况不知情，被告村委会从未与任何人签订过涉案的任何协议。因此，被告村委会没有返还原告承包地及赔偿损失的义务。根据协议所说，原告的合同跟村委会的协议已经到期，原告方主张的损失，既然到期了应该拿出证据，原告没有任何损失证据，被告一没有赔偿义务。原告方证据不足，事实不清，应依法驳回起诉。被告固安惠丰花卉种植有限公司辩称，我们在2014年3月20号跟彭村乡政府定了合同，郑村干渠两侧绿化，钱是由财政往下发，发给谁我们不清楚。我们就跟彭村乡政府签订的合同，跟各村、个人都没有关系。我方不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李继龙的诉讼请求是要求确认被告固安县彭村乡北荆垡村村民委员会与被告固安县惠丰花卉种植有限公司签订的承包合同无效；并要求二被告返还承包地；又要求返还流转费损失33600元。本案承包地是2014年3月20日通过被告固安惠丰花卉种植有限公司与固安县彭村乡人民政府签定的《农村土地流转合同》进行了流转，现原告依据其提供的与被告固安县彭村乡北荆垡村村民委员会于2002年7月1日签定的《承包协议书》要求确认二被告签订的承包合同无效并返还承包地，又要求二被告返还流转费损失33600元，原告起诉的被告主体和具体诉讼请求不明确，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李继龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  岳军勇二〇一九年十二月四日书记员  王誉锦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4519号 申请执行人:姜国仙 被执行人:黄兆回 关于本院执行的（2019）浙0481执4519号案件,即申请执行人姜国仙与被执行人黄兆回买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1065号民事判决书,已于2019年12月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年十二月二十六日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1205号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，男，1981年3月16日出生，仡佬族，户籍在贵州省遵义市。被告人张某2，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍在四川省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3059号起诉书指控被告人刘某、张某2犯介绍卖淫罪,于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人刘某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月起，被告人刘某、张某2伙同高某某、李某、朱某某、孟某某、邱某某(均已判刑)、秦某某(另案处理)在本市杨浦区宁国路XXX号上海兴荣温德姆酒店内共同介绍卖淫，其中，被告人刘某负责卖淫场所的日常经营管理、发放工资等；被告人张某2负责安排卖淫女供嫖客挑选。2018年6月12日20时许，民警接报至上述地点检查，抓获高某某、李某、朱某某、孟某某、邱某某，并查获正分别在上述酒店1825、1817、1502、2528房间内从事卖淫嫖娼活动的嫖客何某、孙某某、张1、王某某和卖淫女许某某、汪某某、穆某某、杨某，同时查获用于联系卖淫嫖娼的涉案手机、印有支付宝及微信二维码的卡片1张、POS机1台、账本1本及人民币17,450元。2019年7月8日、7月17日，被告人刘某、张某2先后至公安机关投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。上述事实，有同案人高某某、李某、朱某某、孟某某、邱某某、秦某某的供述及辨认笔录，证人何某、孙某某、张1、王某某、许某某、汪某某、穆某某、杨某的证言及辨认笔录，检查笔录、现场照片，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、微信聊天及转账截图、支付宝转账截图，《行政处罚决定书》，公安机关出具的“工作情况”、“办案经过”，被告人刘某、张某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某、张某2的行为均已构成介绍卖淫罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘某、张某2均自首，依法均可以从轻处罚。建议判处刘某有期徒刑一年以上，一年三个月以下，并处罚金；判处张某2有期徒刑九个月以上，十一个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘某、张某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师李广立、庄炜萍见证下签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人刘某、张某2共同介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某、张某2依法应予惩处。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘某、张某2均自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人张某2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇一九年十二月十二日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1987号之二申请执行人北京石龙经济开发区投资开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号，组织机构代码102342722。法定代表人：刘春，董事长。被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院7号楼501室，组织机构代码576879310。法定代表人：张国川，董事长。申请执行人北京石龙经济开发区投资开发有限公司与北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初3132号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京石龙经济开发区投资开发有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，要求北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司给付租赁费171.35825万元，违约金34.3611万元，负担本案执行费1.9536万元。执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下中国工商银行账户，冻结时间为2019年8月27日至2020年8月26日止，其名下无房屋、车辆登记信息。被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司法定代表人张国川向本院提供执行担保，本院冻结其名下中国工商银行账户，冻结时间为2019年12月23日至2020年12月22日止，暂未发现其他可供执行财产。3.本院前往被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司适用限制高消费措施。5.本院将被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司移送破产审查，本案执行标的205.71935万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月二十七日书记员  华 珍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执716号 申请执行人张巧玲，女，1959年7月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人李志安，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 张巧玲与李志安买卖合同纠纷一案，本院依据贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初837号民事判决书，向被执行人李志安发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李志安至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李志安在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 江   俊   霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18311号原告：王会军，男，1987年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张建生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息由原告提供）原告王会军与被告张建生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王会军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王会军负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十二月三十日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10352号上诉人（原审原告）：方大洲，男，1973年4月14日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李家友，男，1948年5月14日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李红桂（系李家友儿子），男，住南京市江宁区。上诉人方大洲因与被上诉人李家友机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方大洲的委托诉讼代理人徐永军，被上诉人李家友的委托诉讼代理人李红桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方大洲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决在事实认定部分有遗漏。一审庭审中，方大洲举证了事故车辆苏Ａ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，对事故车辆的保险事项，一审法院认定有遗漏。2.一审判决适用法律错误。本起事故发生后，方大洲及时对李家友进行了救助，先后垫付了医疗费12000元，而李家友实际产生医疗费10174.3元，对于其各项损失，李家友没有通过法律途径寻求解决。而一审判决李家友的医疗费10174.3元由方大洲个人承担，显然系适用法律错误。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分……”的规定，本案中，事故车辆苏Ａ×××××号重型货车在人保南京市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。对于李家友的各项损失，应由保险公司在交强险责任限额内赔付，而不应由方大洲承担。李家友辩称，对一审判决没有异议，认可一审判决。方大洲向一审法院起诉请求：判令李家友返还其垫付款12000元。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月20日11时40分，方大洲驾驶苏Ａ×××××号重型货车，沿洪太路行驶至洪太路高场村路口时与李家友碰撞，至李家友受伤。经交警部门认定，方大洲负事故的全部责任，李家友无责任。发生事故当日，李家友至南京同仁医院治疗，2019年4月25日出院，产生医疗费10174.3元。方大洲向李家友支付合计12000元。截止辩论终结前，李家友未就本次事故未提起诉讼主张权利。一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，发生交通事故后，经交警部门认定方大洲承担事故的全部责任。方大洲为李家友的治疗，垫付了12000元，李家友经治疗已于2019年4月25日治疗终结出院，各项损失此时已经能够明确。李家友现仅举证医疗费10174.3元，李家友如认为存在其他损失，可通过诉讼主张合法权利，但李家友一直未提起诉讼，故李家友应当返还超出其已举证证明的医疗费10174.3元之外的1825.7元。一审法院判决：一、李家友于判决发生法律效力之日起十日内返还方大洲1825.7元；二、驳回方大洲的其他诉讼请求。二审中当事人未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，事故发生在保险期间内。发生案涉交通事故后，保险公司已经先期垫付医疗费5000元。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、收条、微信转账记录、投保单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案二审的争议焦点为:一审判决李家友返还方大洲1825.7元有无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审理查明，发生案涉交通事故后，肇事车辆投保的保险公司已经先期垫付医疗费5000元，方大洲为李家友的治疗垫付12000元。二审庭审中，李家友确认收到垫付款合计为17000元。本案中，现有证据证明李家友的医疗费为10174.3元，因保险公司已经为其垫付医疗费5000元，故李家友医疗费的差额5174.3元应由方大洲负责赔偿。由于方大洲已为李家友的治疗垫付12000元，故李家友应在12000元中扣减医疗费的差额5174.3元后，将剩余的6825.7元返还给方大洲。若李家友认为案涉交通事故还造成其他损失，可另行主张。关于方大洲认为李家友的损失应由保险公司在保险责任限额内赔付的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确了保险公司对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿以及不足的部分各主体赔偿责任的划分，并不能成为方大洲据此主张保险公司直接向李家友进行赔偿的法律依据。作为案涉事故的侵权人，方大洲应依法对李家友承担侵权责任。在其赔偿李家友的与案涉交通事故的相关损失后，方大洲可以依据保险合同的约定进行后续处理。综上所述，方大洲的上诉请求部分成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12257号民事判决第二项；二、变更南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12257号民事判决第一项为:李家友于本判决发生法律效力之日起十日内返还方大洲6825.7元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由方大洲负担。二审案件受理费50元，由方大洲负担。本判决为终审判决。审判长  羊震审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一九年十二月二十日书记员  魏璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4691号 申请执行人：刘彦昌，1955年03月14出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川宁峰彩色印务有限公司。 法定代表人：周延宁。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案应执行标的153490元（含执行费2170.00元），未执行标的153490元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川宁峰彩色印务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初53号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡俊泽
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执356号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人：李灿，男，汉族，1993年8月16日出生，住四川省南部县。 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司因被执行人李灿未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第456号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执356号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人在线签订《居间协议》《融资租赁合同》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《居间协议》《融资租赁合同》单方提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回浙江国昕融资租赁有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5538号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1952年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆荣，女，1947年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。原审被告：史柱连，女，1959年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人刘伟因与被上诉人孟庆荣，原审被告史柱连民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6613号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘伟上诉称：本案民间借贷已经超过诉讼时效，且存在孟庆荣与史柱连相互串通的可能。请求二审法院应依法改判。孟庆荣、史柱连答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。孟庆荣向原审法院提出诉讼请求：判令清偿借款14.5万元并承担本案诉讼费用。原审法院查明：2003年8月8日史柱连向孟庆荣借款1.5万元，2004年8月20日史柱连向孟庆荣借款2万元，2005年8月30日史柱连向孟庆荣借款2万元，2006年8月20日史柱连向孟庆荣借款2万元，2007年9月6日史柱连向孟庆荣借款2万元，2008年9月1日史柱连向孟庆荣借款1.5万元，2009年9月4日史柱连向孟庆荣借款1万元，2010年9月4日史柱连向孟庆荣借款1万元，2010年12月20日史柱连向孟庆荣借款5千元，2011年9月4日史柱连向孟庆荣借款1万元。上述借款共计14.5万元，均有史柱连向孟庆荣出具的借条在卷佐证。刘伟申请对孟庆荣所举证的借条上内容的形成时间进行鉴定，2019年9月25日上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所函告原审法院，该申请依据该所现有设备和技术条件，暂时无法对涉及形成时间做出明确的结论，不能依据相关的司法鉴定流程进行鉴定，对该函告内容孟庆荣、刘伟、史柱连均无异议。孟庆荣自愿放弃6.5万元的诉讼请求。史柱连、刘伟婚后生育婚生子刘世峰（已去世）、刘洋。2018年刘伟、史柱连离婚。原审法院认为：孟庆荣已将14.5万元出借，事实清楚，证据充分，孟庆荣要求被告偿还借款的合理诉求，应予以支持。本案借款是发生在刘伟、史柱连婚姻关系存续期间，且其婚生子刘世峰（已去世）、刘洋均在此期间就读大学，故史柱连向孟庆荣所借款项应为刘伟、史柱连的夫妻共同债务，应由刘伟、史柱连共同偿还。因孟庆荣自愿放弃6.5万元诉求，故刘伟、史柱连应共同偿还孟庆荣借款8万元。刘伟辩称：借条存在虚假嫌疑，借款不是夫妻共同债务，且已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的主张，因本案中借据形成于2003年至2011年被告刘伟、史柱连婚姻关系存续期间，结合两被告子女教育及家庭客观情况，具有真实性，借据中未约定还款期限，诉讼时效应从主张权利之日起计算，故刘伟的上述辩解，应不予采信。史柱连辩称：借钱是真实的，用于小孩学费和生活费，该辩解具有客观真实性，应予以采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘伟、史柱连于本判决生效之日起十日内偿还孟庆荣借款8万元。二、驳回孟庆荣的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由孟庆荣负担700元，刘伟、史柱连共同负担900元。在二审规定的举证期限内，上诉人刘伟提交木材公司证明一份，证明其在木材公司每月50元的低保金均由史柱连领取，其长期不在家，对借款并不知情，史柱连质证后陈述自己仅领取四个月的低保180元，后来刘伟就自己领取了。本院认证意见，该证明与本案不具有关联性，不予认定。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案借条形成于2003年至2011年之间，借条未约定还款时间，孟庆荣在2019年提起本案诉讼并不违反法律规定，刘伟上诉称孟庆荣与史柱连相互串通，但对其该部分上诉请求其不能提供任何证据予以证明，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，认定涉案民间借贷法律关系成立并判令刘伟、史柱连承担相应还款责任并无不当。综上，刘伟上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月三十日书记员 肖 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1093号罪犯夏军，男，汉族，1979年6月30日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）滁刑初字第54号刑事判决，以被告人夏军犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，并处罚金人民币五万五千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯夏军在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2008年6月17日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10126号原告:禹州市福翰金属材料有限公司，住所地河南省禹州市花石镇冯家门村。法定代表人：吕宗垚，总经理。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。被告：新郑市豫电炭石墨制品有限公司，住所地河南省新郑市城北工业区。法定代表人：高云甫，经理。被告：赵永钦，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。上述被告共同委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告禹州市福翰金属材料有限公司（以下简称福翰公司）与被告新郑市豫电炭石墨制品有限公司（以下简称豫电炭公司）、赵永钦承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福翰公司的委托诉讼代理人段风顺，被告赵永钦，被告豫电碳公司、赵永钦共同委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福翰公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除福翰公司与豫电碳公司、赵永钦签订的《加工协议》；2.判令豫电碳公司、赵永钦赔偿福翰公司907511.5元原料款及利息；3.判令豫电碳公司、赵永钦退还福翰公司加工费265000元及利息。诉讼过程中，福翰公司明确诉讼请求第2、3项中的利息标准为按照年利率6%自起诉之日开始计算。事实和理由：2017年4月22日，福翰公司与陕西三秦能源长宏铝业有限公司签订工矿产品购销合同，约定福翰公司供应需方半石墨质底块GS-3产品。4月26日，福翰公司与豫电碳公司签订加工协议，约定福翰公司提供原料，豫电碳公司负责加工，交货日期是七月底全部交完。协议签订后，福翰公司按照协议约定提供原材料，豫电碳公司进行生产。2017年7月中后旬，福翰公司支付加工费170000元。2017年7月底，豫电碳公司通知已全部加工完毕。2017年8月初及9月份，福翰公司同陕西三秦能源长宏铝业有限公司人员到豫电碳公司两次提货，因其加工的规格明显不符合协议约定，陕西公司拒绝提货。后来由于福翰公司损失巨大，2018年3月11日福翰公司从豫电碳公司拉走100块（约合32.6吨半石墨质底块）送到陕西，试图劝说陕西公司收货，但陕西公司安装试验后，因规格差距太大仍拒收。为挽回损失，豫电碳公司试图将有些产品加工成400×430规格，但豫电碳公司仍无法按规格完成。综上，豫电碳公司没有能力为福翰公司加工符合约定规格的产品，导致福翰公司无法履行同陕西三秦能源长宏铝业有限公司签订的工矿产品购销合同，造成福翰公司经济损失2101760元。同时又造成福翰公司支付加工费265000元。因协商无果，福翰公司提起诉讼。福翰公司在庭审时称，该公司是家族式企业，系吕夫林孙子创办，公司事宜一般由吕夫林负责，吕夫林系履行职务行为；仅要求豫电碳公司承担民事责任，不要求赵永钦承担责任。豫电碳公司辩称，一、福翰公司主体不适格，双方之间并不存在承揽合同关系。《加工协议》是吕夫林与豫电碳公司代表赵永钦所签，合同主体为豫电碳公司与吕夫林，而与福翰公司无关；吕夫林曾于2019年8月22日向新郑法院起诉豫电碳公司与赵永钦，被告与本案被告一致，且起诉状的事实和理由部分及诉讼请求部分主要内容与本案基本一致，所依据的《加工协议》与本案为同一合同。以上两点足以说明福翰公司主体不适格，福翰公司非加工协议的任一当事人，而作为加工协议一方当事人的吕夫林可以作为适格原告，且在本案前已作为适格原告向豫电碳公司提起诉讼。二、豫电碳公司与吕夫林之间系加工承揽合同关系，双方就产品规格、加工数量、质量、计量标准、来料损耗、价格及其他事项进行了详细约定，双方签订《加工协议》后，豫电碳公司2017年5月收到福翰公司来料后便依约进行加工。豫电碳公司的加工承揽义务已完成，但吕夫林仅支付部分加工费用。三、2018年11月7日，赵永钦代表豫电碳公司与吕夫林就加工事宜、费用核算进行沟通，双方签订《对账单》，显示吕夫林欠款281837元，豫电碳公司就此欠款已提起诉讼。基于上述意见，请求依法驳回福翰公司的起诉。赵永钦辩称，其代表豫电碳公司与吕夫林签订加工协议，合同另一方为吕夫林，而非福翰公司，显然福翰公司的主体不适格；赵永钦代表豫电碳公司与吕夫林协商沟通加工事宜，系履行职务行为，相应的后果应由豫电碳公司承担，与其个人无关。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，吕夫林与豫电碳公司代表赵永钦签订一份《加工协议》，约定由豫电碳公司为吕夫林加工产品，双方就产品规格、加工数量、质量、计量标准、来料损耗及价格等内容进行了约定。协议签订后，吕夫林先后于2017年6月17日、10月9日、11月15日分别向赵永钦转款50000元、80000元、15000元。2017年4月25日，豫电炭公司向吕夫林出具的《收据》载明：今收到吕夫林交来购货款壹拾万元整。2018年11月7日，经双方协商，吕夫林与赵永钦签订一份《对账单》，该对账单第七项列明：“欠款546837-265000=281837元”。福翰公司提交该公司于开庭当日出具的《证明》，以证明2017年4月份委托吕夫林代表公司与豫电炭公司签订阴极炭块加工协议。豫电碳公司对该证明的真实性和证明目的提出异议，认为福翰公司单方出具对自己有利的证据，不应被采纳；豫电碳公司从未与福翰公司就加工事项进行过协商，双方未签订加工协议。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，福翰公司提交法庭的加工协议、对账单，均系吕夫林以个人名义与豫电碳公司签订，相关款项也是通过吕夫林个人账户予以支付，豫电碳公司接受款项后出具的收据所载明的付款主体亦是吕夫林，且豫电碳公司、赵永钦均否认与福翰公司签订过加工协议。因此，福翰公司提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，该公司并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回禹州市福翰金属材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月十日代理书记员  刘 冉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1231号申请执行人：卢良元，女，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区流芳街佛祖岭村坡田湾6号，公民身份号码：42012219708052867。被执行人：武汉瑞通汽车零部件有限公司，住所地：武汉东湖开发区关南工业园。法定代表人：李庆新，董事长。关于申请执行人卢良元（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉瑞通汽车零部件有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第395号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付解除劳动合同补偿金26859.73元；2、被执行人承担本案执行费。本院于2019年5月9日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。2019年7月15日，被执行人向本院出具情况说明，表示公司经营困难，无可用资金，经与股东商议，由股东福昇投资有限公司垫付部分款项。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且其账户已被其他法院冻结。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人在中国银行民生银行账户，但本院系轮候冻结。2、2019年7月15日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2018年7月17日，本院依法在武汉市车管所查封了被执行人名下所有的车牌号为鄂AQ58R6、鄂AEF340的汽车两辆，查封期限为二年，但因未实物控制，故暂无法处置。4、2019年8月15日，本院依法前往被执行人的工商住所地武汉东湖新技术开发区关南工业园实地调查。经查，被执行人已于2018年12月搬离，现未在此地经营办公。5、2019年7月24日，福昇投资有限公司共垫付款350568.34元。上述款项已于2019年10月31日按比例发还申请执行人6571.05元。2019年12月3日，本院将上述财产调查情况邮寄送达申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第395号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第395号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月十日书 记 员  李俊毫
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢532号之一 申请执行人：彭兵，男，1984年8月4日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：龚辉华，男，1974年1月16日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：廖建亮，男，1969年10月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨晖国，男，1975年7月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。 被执行人：张凤珠，女，1987年6月10日出生，汉族，南昌市人，江西省南昌市新建县。 被执行人：张鲲鹏，男，1976年7月20日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：阮文婷，女，1982年9月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人彭兵、龚辉华、廖建亮依据已发生法律效力的（2015）东民初字第2940号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行，因申请执行人向本院书面撤回执行申请，本院于2018年7月31日终结执行。申请执行人于2019年6月13日申请恢复执行。 在本案执行过程中，被执行人杨晖国和张凤珠共有的房产经二次拍卖，一次变卖流拍后以62万元的价格抵债受偿给申请执行人龚辉华，另扣划被执行人阮文婷银行账户内的14.3万元偿还本案债务，于2019年12月11日首先冻结了被执行人阮文婷交通银行的账户，执行费由申请执行人垫付。本院于2019年12月19日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年12月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人杨晖国、张凤珠、张鲲鹏、阮文婷名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行126.06万元，截至2019年12月19日已经执行到位763000元，未执行49.76万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚江川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25038号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人：杨东洋，男，汉族，1989年12月24日出生，住河南省新密市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行杨东洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨东洋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金24809.94元、零售利息7257.46元（暂计至2018年4月23日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告负担25元，被告负担380.5元。因杨东洋未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨东洋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余35448.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨东洋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  王千二〇一九年十二月十三日书记员  孙瑜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1232号申请执行人：范艳民，男，1964年4月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地江西省丰城市泉港镇集镇，统一社会信用代码：91360981589227995D。法定代表人：黄爱民，系该公司经理。申请执行人范艳民依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2018）赣0981民终1910号民事调解书于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人丰城市民达房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人丰城市民达房地产开发有限公司已部份履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人范艳民支付案件受理费24450元，位于丰城市泉港镇农副产品交易中心第10栋3单元1-302室、位于丰城市泉港镇农副产品交易中心第10栋1-2单元4号商铺不动产权证等手续未能办理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月24日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市民达房地产开发有限公司名下有土地登记信息：2013年5月14日，被告用其开发的国有土地使用权（土地证号：丰国用2012第1159、1160号）向中江国际信托股份有限公司抵押贷款，2013年5月31日，被告用其开发的国有土地使用权（土地证号：丰国用2012第1155、1156号）向高安市永生小额贷款有限公司抵押贷款，两地块至今均没有解除抵押。丰城市人民法院、宜春市中级人民法院先后于2015年7月29日，2015年8月19日，2017年7月13日对被告开发的国有土地使用权（土地证号：丰国用（2013）第A025、A026号）进行了查封，至今没有解封。即原、被告签订的二份商品房买卖合同中的房产所占有的土地使用权均已抵押给银行，且法院对该土地使用权进行了查封，故无法办理不动产登记等手续。2、2019年8月20日本院向被执行人丰城市民达房地产开发有限公司发出了限制高消费令。3、2019年10月28日，本院向丰城市不动产中心调查，位于丰城市泉港镇兴旺路70号（泉港镇农副产品交易中心）10幢3层1-302室房屋已备案在申请执行人范艳民名下，合同备案号：20140300843。本案申请执行人申请执行案件受理费24450元，协助办理位于丰城市泉港镇农副产品交易中心第10栋3单元1-302室、丰城市泉港镇农副产品交易中心第10栋1-2单元4号商铺不动产权证等手续，截止2019年10月29日已执行案件受理费24450元，未执行协助办理位于丰城市泉港镇农副产品交易中心第10栋3单元1-302室、丰城市泉港镇农副产品交易中心第10栋1-2单元4号商铺不动产权证等手续（因位于丰城市泉港镇农副产品交易中心第10栋3单元1-302室、丰城市泉港镇农副产品交易中心第10栋1-2单元4号商铺的土地使用权已抵押及被法院查封，致上述房产及商铺无法办理不动产权证等手续）。经穷尽执行措施，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇一九年十二月五日书记员  鄢慧涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12819号 杨开凤、东莞市大朗三力箱包加工厂、林赛珍： 本院于2019年10月28日依法受理执行的申请执行人杨开凤与被执行人东莞市大朗三力箱包加工厂、林赛珍劳动仲裁仲裁裁决执行一案，根据广东省东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2019】1946号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述仲裁裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5992号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：苗培青,该公司总经理。 被执行人:张少春,男,1959年11月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的157455.34元（含执行费2228元），未执行标的157455.34元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行与被执行人张少春达成案外执行和解协议，和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9503号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯慧敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8050号之一申请执行人闫某，男，1961年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人董某，男，1966年5月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。闫宝亮与董德权民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初7472号民事判决书，已发生法律效力。闫宝亮向本院申请执行，要求董德权依照生效文书给付案款709,420．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人董德权送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人董德权的财产进行网络查控。经查，被执行人名下公司在北京市通州区于家务回族乡小海子村腾退项目中有拆迁收益，本院已向于家务回族乡人民政府送达冻结拆迁款手续；被执行人董德权银行账户内无可供执行余额；被执行人名下有机动车登记信息，我院已查封车辆档案，但未实际扣押；未发现被执行人董德权名下房屋、股权、债券等；被执行人董德权无其他财产可供执行。经对被执行人董德权住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人闫宝亮亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人董德权纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人闫宝亮在案件终结本次执行后发现被执行人董德权可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月二十七日书记员  刘博洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5564号上诉人(原审被告)：周某，女，1975年2月23日出生，现工作于巴林左旗林东西城区契丹花园B区南侧国任财产保险股份有限公司。委托诉讼代理人：韩某，男1974年11月24日出生汉族，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：段某，女，1981年1月7日出生。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1983年1月10日出生。上诉人周某因与被上诉人段某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0422民终4701号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人周某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人段某、孙某要求赔偿交通费、住宿费、车辆公路通行费等属恶意扩大损失，另外，被上诉人不能证明其有实际的误工损失，一审法院仅凭佣金收入裁定误工损失错误。2、应由周某车辆投保的保险公司承担赔偿损失责任。被上诉人段某、孙某未答辩。段某、孙某向一审法院起诉请求：1、判令周某赔偿段某、孙某维修受损车辆过程中的损失，包括加油费580元、交通费360元、误工费7632.9元、住宿费148元，各项合计8666.9元。2、本案诉讼费由周某承担。事实与理由：段某、孙某系夫妻关系，2019年7月31日，周某驾驶车牌号为×××尼桑轿车，在巴林左旗契丹大街与段某驾驶登记在孙某名下车牌号为×××路虎越野车发生交通事故，巴林左旗交警队出具的《道路交通事故认定书》认定周某负全部责任，段某无责任，因段某、孙某受损车辆必须到赤峰4S店维修，车辆在维修过程中产生的经济损失，段某、孙某与周某协商未果，为此根据相关法律规定，今特诉至贵院，恳请贵院支持段某、孙某的诉讼请求。周某一审未作答辩。但在一审法院庭审后向其询问时称，不同意赔偿段某、孙某的上述损失，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。一审法院查明事实：段某、孙某系夫妻关系。2019年7月31日，周某驾驶×××号小型汽车与段某驾驶的、孙某名下的×××号小型汽车在××旗发生交通事故，导致事故车辆受损。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，周某负事故的全部责任。周某的车辆在国任财产保险股份有限公司投保了保险交强险及限额为100万元的第三者责任险。交通事故发生后，段某、孙某于2019年8月1日将事故车辆开至××路虎4S店维修，维修用配件及工时费合计34886元已由国任财产保险股份有限公司赔付，段某、孙某本次诉讼主张的系车辆修理费以外的其他损失，即交通费306元、住宿费148元、车辆公路通行费35元、去赤峰修理车辆加油费580元、误工费7632.9元。孙某因去赤峰修理事故车辆误工合计4天，即2019年8月1日、8月7日、8月8日、8月10日。另查明，孙某系中国平安人寿保险股份有限公司保险代理人，事故发生前3个月平均实发佣金金额为11070元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”。本案中段某、孙某修理车辆的配件及工时费用已经由保险公司赔付，本案所诉请的费用保险公司未予赔付，段某、孙某向周某主张赔偿该部分费用符合法律规定，该院对其合理支出部分予以支持。周某在赔偿后可就该部分损失另行向其投保的保险公司主张权利。段某、孙某主张周某赔偿车辆加油款580元，但未能向该院提供正式发票，该院不予支持。段某、孙某主张交通费360元，与所提供的证据不符，该院按其已提交证据证明的306元计算。段某、孙某主张周某赔偿误工费7632.9元与其实际损失不符，该院按其事故发生上3个月平均工资标准与实际误工天数即369元/天×4天=1476元计算，其余部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、周某在判决生效后立即赔付段某、孙某因交通事故修理车辆产生的其他损失1965元。二、驳回段某、孙某的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周某上诉称交通费、车辆通行费等属扩大损失，且二被上诉人段某、孙某不能证明有实际误工损失，对此，因道路交通事故导致被损坏车辆进行维修所支出的费用，侵权人应予赔偿，本案中损坏车辆在异地进行维修，交通费、车辆通行费、误工费均系车辆维修过程中产生的必然、合理支出，一审法院根据被上诉人事故发生上3个月平均工资标准与实际误工天数计算误工损失适用法律正确。周某上诉称应由其车辆投保的保险公司承担赔偿损失的责任，对此，周某在一审诉讼过程中并未要求追加保险公司为被告，且保险公司也并非必须参加共同诉讼的当事人，周某在赔偿后可另行向其投保的保险公司主张权利，综上，一审法院判决适当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年十二月二十六日书记员 刘立立
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14719号上诉人（原审被告）：海芷资产管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号2幢A151室。法定代表人：郭羽，总经理。委托诉讼代理人：马鑫丽，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚芳雨，上海江三角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘高煊，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人海芷资产管理（上海）有限公司因与被上诉人潘高煊劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初10152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海芷资产管理（上海）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海芷资产管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海芷资产管理（上海）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人海芷资产管理（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  谷玉琴审判员  方 方二〇一九年十二月九日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1497号之一申请执行人：李兆兰，女，1945年12月19日出生，汉族，住平淡琐碎新华区。被执行人：平顶山市仙居园塔岭有限公司，住所地：平顶山市湛河区市殡仪馆西侧。统一社会信用代码：91410411739082569D。法定代表人：杨永冰，总经理。关于李兆兰申请执行平顶山市仙居园塔岭有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执1497号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十七日书记员 秦秀清
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初386号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马锐，男，1983年6月25日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市涪城区长虹大道。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月8日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年9月5日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日被绵阳市安州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被江油市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕4278号                               指控事实                       2019年9月11日16时许，被告人马锐接到陈某某欲购买500元甲基苯丙胺（俗称冰毒）的微信，陈某某通过微信转账400元给马锐后，马锐从绵阳乘车到达江油市九岭镇桂花街街道上与陈某某进行交易，后陈某某又通过微信给马锐转账200元。交易结束后，二人被民警挡获，从马锐身上查获手机1部，从陈某某身上查获毒品疑似物净重0.77克。经理化鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人马锐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人马锐明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。马锐因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。马锐归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人马锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的甲基苯丙胺零点七七克、红包一个、黑色华为手机一部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                                     二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员  王 诗                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁10刑申10号刘永庆：你对山东省威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区刑初字第173号刑事判决和本院（2016）鲁10刑终8号刑事裁定不服，以犯罪时精神失常，不应负刑事责任为由，向本院提出申诉，并申请进行精神司法鉴定。本院经组成合议庭审查后认为，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，行为人随身携带国家禁止携带的器械如管制刀具进行抢夺的行为，属于携带凶器抢夺，应当以抢劫罪定罪处罚。本案中，你携带管制刀具抢夺他人财物，你在原审中陈述实施犯罪行为主观上是为了抢点钱回家，且客观上特意准备了管制刀具，并实施了抢夺行为，鉴于你归案后能如实供述，一、二审法院认定你构成抢劫罪并结合犯罪未遂从轻处罚，证据确凿，事实清楚，适用法律正确。你现在主张你犯罪时为精神病人，不应负法律责任没有证据证实。你在申诉过程中申请精神司法鉴定没有法律依据，本院依法不予准许。综上，原判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1854号 申请执行人：沈亚琼，女，1980年2月2日出生，汉族，公司员工，住余姚市。 被执行人：高阿四，男，1969年10月31日出生，汉族，自由职业，户籍地余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2014)甬余商初字第814号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额130534.34元。后在执行过程中，被执行人已履完毕。本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4425号原告：于会娟，女，汉族，1984年7月21日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：来龙川，男，汉族，1995年7月15日出生，住河南省内黄县。被告：来会霞，女，汉族，1990年2月5日出生，住河南省内黄县。被告：太平财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。负责人：谭磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。原告于会娟与被告来龙川、来会霞、太平财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于会娟于2019年12月25日自愿向本院提出撤回对被告来龙川、来会霞、太平财产保险股份有限公司安阳分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于会娟撤回对被告来龙川、来会霞、太平财产保险股份有限公司安阳分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于会娟负担。审判员  李红亚二〇一九年十二月二十日书记员  张一静
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1602执2256号 申请执行人：唐军，男，生于1978年11月28日，汉族， 住四川省广安市广安区万盛中路15号1幢2单元302号，公民身份号码：5129251978××××××××。 被执行人：谭辉，男，生于1976年2月28日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行唐军与谭辉民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日