wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终722号 上诉人（一审原告）陈秋贞，男，1937年12月1日出生，汉族，住福州市连江县。 委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）连江县马鼻镇人民政府，住所地福州市连江县马鼻镇横厝村横厝街36号。 法定代表人胡健，镇长。 上诉人陈秋贞因诉被上诉人连江县马鼻镇人民政府不履行法定职责一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明，2019年1月29日，原告向被告邮寄《请求核发〈建设工程规划许可证〉或〈乡村建设规划许可证〉申请书》及相关附件材料。2019年2月1日，被告收到原告申请书。2019年4月28日，原告向本院提起本案行政诉讼。 一审法院认为，行政行为自送达当事人时发生法律效力，本案中，被告系在2019年9月18日向原告送达《关于不予办理规划许可通知书》，应视为诉讼中被告作出了书面答复。《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十条第一款规定“对村民建房规划申请不予批准的，城市、县人民政府城乡规划主管部门、镇乡人民政府应当在收到申请材料之日起20个工作日内书面通知申请人，并说明理由”，本案被告于2019年2月1日收到原告的建房申请材料，未在法定期限内作出处理，直至2019年9月18日才向原告送达不予批准通知书，明显违反上述规定，依法应予确认被告不作为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款的规定，判决如下：1、确认被告连江县马鼻镇人民政府未在法定期限内对原告陈秋贞提交的《请求核发〈建设工程规划许可证〉或〈乡村建设规划许可证〉申请书》作出书面通知书的行为违法；2、一审案件受理费50元，由被告连江县马鼻镇人民政府负担。 上诉人陈秋贞向本院提起上诉称，一、一审法院未对上诉人在一审中要求被上诉人限期向上诉人核发《乡村建设规划许可证》或者《建设工程规划许可证》的诉讼请求作出判决，未对被上诉人未作出该行政行为是否合法作出认定，属于程序错误。二、根据《城乡规划法》、《福建省实施办法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条、《福建省农村村民建设管理办法》第11条、12条、13条、14条、15条、16条、17条、20条等规定，上诉人完全符合申请建房的条件，被上诉人应对上诉人符合建房的申请材料予以审核并核发《乡村建设规划许可证》，而被上诉人在一审辩称上诉人申请拟建土地位于农田保护区，其无权作出颁发许可证行为，均无事实与法律依据。综上，请求：1、维持一审晋安区人民法院（2019）闽0111行初83号行政判决书：确认被上诉人未在法定期限内对上诉人提交的《请求核发〈建设工程规划许可证〉或〈乡村建设规划许可证〉申请书》作出书面通知书的行为违法；2、要求被上诉人限期向上诉人核发《乡村建设规划许可证》或者《建设工程规划许可证》。 被上诉人连江县马鼻镇人民政府未提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提供的证据材料均随案移送本院并经一审庭审质证。经审查，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人连江县马鼻镇人民政府于2019年2月1日收到上诉人陈秋贞的建房申请材料，直至2019年9月18日才向上诉人送达《关于不予办理规划许可通知书》，明显违反《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十条第一款规定的“对村民建房规划申请不予批准的，市、县人民政府城乡规划主管部门、镇人民政府应当在收到申请材料之日起20个工作日内书面通知申请人，并说明理由。”故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》，判决确认被上诉人未在法定期限内对上诉人提交的《请求核发或申请书》作出书面通知书的行为违法是正确的。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人陈秋贞负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十二月九日 法官助理林妍 书记员张密儿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3204号原告刘巍，男，1976年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告刘欢，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。原告刘巍与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告偿还借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原、被告系朋友关系，2014年、2015年左右，被告在原告处赊购材料，共欠材料款50000元未付。2017年元月左右，被告又因资金周转需要向原告借款90000元。后上述款项被告一直未还。被告曾多次就上述140000元向原告更换条子，最后一张借条于2019年2月1日向原告出具。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉请如上。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2019年2月1日，被告向原告出具借条一张，借条记载内容为：“借条，今借刘巍人民币共计壹拾肆万元整（￥140000元），借款人：刘欢，2019.2.1，（360423199005162023）”。后上述款项被告一直未还。以上事实有原告陈述及借条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的欠款关系，有被告出具的借款凭证予以证明，庭审中，虽原告陈述借条中包含50000元材料款，但该款经双方结算，且被告自愿将该款与另外90000元借款一起向原告出具借条，该借条可视为双方就50000元材料款通过和解达成的债权债务协议，被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故原告按民间借贷法律关系主张权利，于法有据。综上，原告要求被告偿还借款140000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起七日内偿还原告刘巍借款140000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告刘欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一九年十二月十一日书记员  王 玥
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2133号 移送执行机关绵阳市中级人民法院。 被执行人：肖良秀，女，汉族，生于1952年1月6日。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终77号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追缴诉讼费纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行肖良秀的银行存款50元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人肖良秀处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初469号原告：中国音像著作权集体管理协会法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市新市区美好时光量贩欢唱城经营者：温玉平，男委托诉讼代理人：田东升，新疆天沃律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乌鲁木齐市新市区美好时光量贩欢唱城（经营者：温玉平）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费5484.37元（原告已预交），因撤诉本院减半收取2742.19元，由原告负担，应退还款项2742.18元，由本院退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  唐 楠审 判 员  张文婧人民陪审员  刘 霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  马小晶
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1864号 申请执行人：陈一平，男，汉族，1959年11月7日出生，住址广东省海丰县。 被执行人：吴棠尧，男，汉族，1981年3月20日出生，住址汕尾市城区。 关于申请执行人陈一平与被执行人吴棠尧买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初984号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人吴棠尧应付还申请执行人陈一平到期水泥款10000元，负担案件诉讼费648元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，并向被执行人吴棠尧户籍所在地汕尾市海湾经济开发区田墘街道石新村民委员会、汕尾市住房公积金管理中心海丰县政务管理中心调查被执行人的下落及名下可供执行的财产，除另案已查封了被执行人吴棠尧名下的粤Ｂ×××××号的五菱牌小型普通客车外（但未能实际控制，本院暂无法处置），无法查明被执行人的下落和查无可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已当庭告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意本案终结本次执行。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人吴棠尧名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1864号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  江凯旋
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1430号 原告：姜惠斌，男，住吉林省抚松县。 被告：王春雷，男，住吉林省靖宇县。 原告姜惠斌与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜惠斌到庭参加诉讼，被告王春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜惠斌向本院提出诉讼请求：王春雷返还借款本金11.5万元，并按照月利率2%支付2019年1月23日至借款本金偿清之日的利息。事实和理由：王春雷是姜惠斌的妹夫。王春雷一开始借钱的时候没有给出具借据，说用一个星期。借款是由王艳萍于2019年1月29日汇给王春雷5万元，2019年1月23日汇给王春雷3.5万元，2019年4月4日汇给王春雷3万元，共计11.5万元。立案当天2019年12月12日，王春雷为姜惠斌出具了借据，其中11.5万元是本金，另2万元是用款到出具借据当天的利息。 王春雷未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，姜惠斌通过王艳萍向王春雷汇款3.5万元。2019年1月29日，姜惠斌通过王艳萍向王春雷汇款5万元。2019年4月4日，姜惠斌通过王艳萍向王春雷汇款3万元。2019年12月12日，王春雷为姜惠斌出具13.5万元借据，其中借据落款时间为2019年1月23日，11.5万元为借款本金，利息为2万元。庭审中，姜惠斌出示2019年1月23日借条、2019年1月23日、1月29日、4月4日中国工商银行抚松支行的汇款凭证。以上证据是原件其来源形式合法，与本案相关联，与姜惠斌陈述相一致，本院予以采信。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。王春雷向姜惠斌借款，姜惠斌应当按照约定返还姜惠斌借款本金。同时，王春雷在为姜惠斌出具的借条中约定给付2万元的利息。因为，姜惠斌出借给王春雷的借款分3笔转账。经计算，姜惠斌与王春雷之间约定的利息为月利率1.72%，并未超过法律规定的月利率2%。因姜惠斌3笔汇款时间不一致，利息的起算时间应以汇款时间为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 王春雷于本判决生效后即返还姜惠斌借款本金11.5万元；并以3.5万元为本金按照月利率1.72%支付2019年1月23日至3.5万元偿清之日的利息；以5万元为本金按照月利率1.72%支付2019年1月29日至5万元偿清之日的利息；以3万元为本金按照月利率1.72%支付2019年4月4日至3万元偿清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1500元（姜惠斌已预交），由王春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵吉祥 —1—
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7510号 原告：杨秀化，男，1959年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：冀凯，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。 原告杨秀化与被告冀凯、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗桂华，被告冀凯，被告保险公司的委托诉讼代理人诸葛洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀化向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失120000元。事实和理由：2019年10月6日16时10分许，原告杨秀化驾驶轻便二轮摩托车，沿兰陵县尚岩镇（乡村自建路）后院村路段，由南向北行驶至事故地点时，与由东向西被告冀凯驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告冀凯承担事故的同等责任。另外，被告冀凯驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请予支持。 冀凯辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔,应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付1500元。 保险公司辩称：事故属实，车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔的情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年10月6日16时10分许，原告杨秀化驾驶轻便二轮摩托车，沿兰陵县尚岩镇（乡村自建路）后院村路段，由南向北行驶至事故地点时，与由东向西被告冀凯驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告冀凯与原告分负事故的同等责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗至2019年11月19日（44天），支出住院医疗费162632.66元、门诊费用177元、病历复印费19元、成人尿片等卫生生活用品813.53元。现原告仍在住院治疗过程中。 原告驾驶的摩托车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为565元。原告为此支出评估费100元。另外原告因提起诉讼支出邮寄送达费105元。 被告冀凯驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冀凯为原告垫付医疗费677元。原告提起诉前保全后，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1324财保501号裁定书，裁定保全了被告冀凯驾驶的事故车辆，被告于2019年10月23日向本院缴纳了担保金30000元，本院依法解除了保全措施，原告为此支出保全费320元。 本院认为，原告杨秀化驾驶机动车与被告冀凯驾驶的机动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告冀凯与原告杨秀化分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的部分经济损失，理由正当。被告冀凯驾驶的事故车辆被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失及医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿50％；仍不足的，由侵权人被告冀凯按事故责任赔偿50％。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告已实际发生的各项经济损失应为：医疗费162809.66元、成人尿片等卫生生活用品813.53元、车损565元、评估费100元、复印费19元、保全费320元、送达费105元。上述费用合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告诉求高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失及医疗费赔偿限额内赔偿原告杨秀化经济损失：车损565元、医疗费10000元，计款10565元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告杨秀化经济损失：医疗费152809.66元、成人尿片等卫生生活用品813.53元，计款153623.19元的50％，即款76811.6元。 三、被告冀凯赔偿原告杨秀化经济损失：评估费100元、保全费320元、复印费19元、送达费105元，计款544元的50％，即款272元。因已赔偿677元，故原告杨秀化应从上述保险公司赔款中预留405元付给被告冀凯。 四、驳回原告杨秀化本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十日内付清。汇入原告确认的临商银行的账卡号62×××24内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号13188896241。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨秀化负担367元，被告冀凯负担983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84613号原告：李子奎，男，汉族，1957年6月29日出生，住天津市南开区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。法定代表人：孙佩珍，负责人。委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。原告李子奎诉被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子奎，被告委托代理人李绍家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于天津市南开区房屋的所有权转移手续，将房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年，被告对于天津市南开区西湖村大街危楼房改造拆迁，对于拆迁户进行异地安置到天津市南开区汶川里小区。小区拆迁以后，部分被拆迁人选择现金补偿而不选择异地安置，因此新发公司在对所有选择现金补偿的住户进行现金补偿后，对该部分现金补偿的安置房屋对社会进行销售。1997年12月8日，原告以99000元价格购买了坐落于天津市南开区房屋一套，并在签约时交纳了全部购房款，新发公司向原告出具了现房卡并交付了房屋，但由于被告新发公司原因，一直未能办理产权证，故原告起诉来院，望判如所请。被告辩称，经被告公司相关人员核实，基本属实，同意原告诉讼请求，也同意为原告办理相关过户手续，但被告不具备办理过户手续的条件，只有法院作出判决以后执行，给房管局下协助执行通知书，才能办理。本院经审理认定事实如下：1997年12月8日，原告与被告新发公司签订《协议书》，约定由原告购买被告汶川里6号楼2门偏单一套，价格为99000元，房屋设施包括：煤气初装费、暖气初装费、一户一表、煤气灶，新发公司已经交纳完费用。产权契证费由原告自行交付。原告在签订协议时已经交纳完全部房款。同时，被告新发公司交付原告《紫来胡同片外迁选房卡》，载明原告应选房型偏单，地址为汶川里6号楼2门610号。后，原告取得房屋居住。被告未为原告办理过户手续。天津市南开区嘉陵道街道汶川里社区居民委员会与天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处出具《地址一致证明》，载明原告其居住地址汶川里6-2-604与选房条地址6-2-610为同一地址。以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告合同约定系当事人真实意思表示，合法有效。原告已经交纳全部房款，办理过户手续系房屋开发商的合同义务，被告应予以履行，且被告对于履行合同不持异议，本院予以照准，原告在过户中发生的各项费用由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津开发区新发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李子奎办理天津市汶川里6号楼2门604房屋过户手续，将房屋过户至原告李子奎名下。案件受理费减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月六日书记员  王烨
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1728号原告：张祖道，男，1947年10月1日出生，汉族，务农，住当阳市。委托诉讼代理人：张武，男，系张祖道之子，住当阳市，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北荆宜高速公路有限公司，住所地当阳市王店镇木店村四组。法定代表人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师，一般授权代理。原告张祖道与被告湖北荆宜高速公路有限公司（以下简称荆宜高速公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖道及其委托诉讼代理人涂雪峰，被告荆宜高速公司的委托诉讼代理人杨傲到庭参加诉讼。诉讼中，张祖道申请对其房屋是否构成危房等进行鉴定，本院依法予以准许，并对外委托进行了鉴定。本案现已审理终结。原告张祖道向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因高速公路通行震动导致房屋重置损失184000元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告居住的组，距离被告建设经营管理的荆宜高速公路不足20米，在修路之前原告本属拆迁对象，但因故未进行拆迁。现高速公路建成后，车辆长年通行震动导致房屋裂缝，经鉴定已成危房须拆除重建，重建价格为175000元。原告认为被告经营的高速公路运行系从事高度危险活动，应对相邻财物安全尽到谨慎保护的注意义务，造成财产损害应依法承担无过错赔偿责任，原告的房屋经鉴定为危房，须拆除重建，该损害结果与被告的经营行为具有直接因果关系。原告多次与被告交涉未果，现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告荆宜高速公司庭审时辩称：一、原告的诉请没有事实依据和法律依据。侵权责任法规定，高度危险作业是指从事高度危险作业造成他人损害的应承担侵权责任，而本案中原告的房屋损害并不是被告的行为造成，被告没有从事高度危险作业。二、被告修高速公路时已经支付了所有的拆迁费用，拆迁工作是由当阳市淯溪镇荆宜高速公路协调指挥部完成的，被告已履行自身的义务，原告房屋产生的问题与被告没有关联性。三、若本案原告认为自己的房屋属于应当拆迁的范畴，则本案被告并非适格被告，且该案不能以侵权之诉来起诉，被告没有义务承担相应的侵权责任。请法院依法查明事实，严格适用法律，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：张祖道系当阳市淯溪镇勤丰村四组村民，其住房位于勤丰村四组荆宜高速公路路边。荆宜高速公司系荆宜高速公路经营者。张祖道因其房屋产生裂缝，委托恩施自治州正宇房屋安全鉴定事务所对房屋安全进行鉴定。经鉴定，该房屋危险性等级为D级，建议整体拆除。另张祖道委托湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司对该房屋及地上附属设施损失进行了价格评估。2019年5月25日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司出具评估意见书，评估意见为：以2019年5月15日为价格评估基准日，委评标的损失总金额为175000元（包括：住宅94050元，厨房20520元，杂物间17280元，猪舍29640元，厕所4320元，鸡舍600元，围墙5600元，雨棚896元，遮雨棚1493元，压井600元）。张祖道支付鉴定费4000元。2019年7月16日，张祖道向本院提起诉讼，请求荆宜高速公司赔偿其损失184000元。诉讼中，因被告对原告提交的房屋安全鉴定报告等提出异议，原告向本院申请对其房屋是否构成危房等进行鉴定。经本院委托，广东保顺检测鉴定有限公司出具了保顺鉴字[2019]SW2794-1号、保顺鉴字[2019]SW2794-2号房屋鉴定报告，鉴定意见分别为：张祖道房屋的等级为D级，承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房；张祖道屋后猪圈的等级为D级，承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房；张祖道房屋及屋后猪圈损坏主要是由于房屋自身因素导致，不排除高速公路长期通行产生地面震动对该房屋原有损害的发展会产生一定的促进作用；建议立即停止使用，并委托有资质的单位对该房屋进行整体修缮加固，若修缮加固费用过高，适修性差，条件允许可选择拆除重建。原告支付鉴定费12000元。本院认为，张祖道房屋及猪圈遭受损害，其主要原因在于自身因素，但高速公路的长期通行具有一定的促进作用，故对张祖道遭受的经济损失，荆宜高速公司作为荆宜高速公路的经营者，应当承担一定的赔偿责任，综合本案案情，本院认为，荆宜高速公司赔偿张祖道损失的40%较为适宜。关于张祖道的经济损失，评估意见为175000元，本院认为，原告并未提交相应证据证明高速公路的通行对压井造成损害，故对压井的600元损失本院不予确认，对房屋、猪圈及其附属物的损失本院予以确认。综上，张祖道的经济损失为190400元（175000元-压井600元+鉴定费4000元+鉴定费12000元），荆宜高速公司应赔偿76160元（190400元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：一、被告湖北荆宜高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张祖道赔偿经济损失76160元。二、驳回原告张祖道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元（原告张祖道已预交），由原告张祖道负担990元，被告湖北荆宜高速公路有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯建伟二〇一九年十二月二十六日书记员  狄 筱
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3049号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：廖红军，四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行行长。 被执行人：王家宝，男，生于1973年1月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨素清，女，生于1972年1月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为51,334元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 王 翔
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5905号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路1-1号。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：张洪荣,男,1983年10月1日出生,住济南市槐荫区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与张洪荣借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，被执行人名下有车辆，由于下落不明无法处置。2019年8月23日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无可执行财产。2019年11月26日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无可执行财产。2018年11月26日将被执行人限制高消费。2019年12月6日，做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月九日书记员 孔国平
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初343号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人邱定祥，男，1959年12月19日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民,住石屏县，现住建水县。2007年1月25日因犯诈骗罪被石屏县人民法院判处有期徒刑八年，于2011年6月21日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月1日由建水县公安局决定取保候审,同年5月14日由建水县人民检察院决定取保候审，同年10月29日由本院决定取保候审。同年12月9日由本院决定逮捕，并于当日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人邱定祥犯包庇罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人邱定祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人邱定祥明知他人涉嫌开设赌场罪，向公安机关作虚假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议以包庇罪判处被告人邱定祥有期徒刑一年至一年零六个月。被告人邱定祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年11月9日，建水县公安局将建水县临安镇廊桥酒吧地下室的游戏室查获。当场查获了涉赌游戏机“捕鱼机1台、单挑机8台、牌机15台（其中5台已损坏）”及涉赌人员杨某1等10人。经公安机关认定：查获游戏机中共计26个操作单元的游戏机具有赌博功能。该游戏室被查后，游戏室股东普某2、王某、马某等人为躲避公安机关的打击处理，商议找人顶包。经找被告人邱定祥协议后，邱定祥同意冒充游戏室的老板，当日普某2给了邱定祥人民币2000元。次日邱定祥与李某3到公安机关投案，作虚假陈述、提供虚假的房屋转租协议，导致公安机关以邱定祥涉嫌开设赌场立案侦查，对其采取取保候审强制措施，同年5月14以邱定祥涉嫌开设赌场罪移送检察机关审查起诉。后检察机关退回补充侦查，查清被告人邱定祥冒充游戏室的老板事实。上述事实，被告人邱定祥在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，租房协议及转租协议，扣押笔录、决定书、清单，鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、清单、照片，电子物证检查工作记录，证人杨某1、姚某、李某1、杨某2、李某4、刘某、普某1、张某、夏某、吴某、金某、普某2、李某2、王某、马某、杨某3、李某3、陆某、涂某、保某、沈某的证言，被告人邱定祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱定祥明知他人涉嫌开设赌场罪，向公安机关作虚假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱定祥犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱定祥庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱定祥犯包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止）。二、公安机关随案移送的被告人邱定祥违法所得款人民币3000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹文人民陪判员张炳发人民陪判员赵丽华二Ｏ一九年十二月十日书记员李栋梁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金泽，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：梁波，辽宁宸翰律师事物所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳蕴峰商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区梅江街27号。法定代表人：王荣芬，该公司经理。再审申请人王金泽因与被申请人沈阳蕴峰商贸有限公司（以下简称蕴峰公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金泽申请再审称，请求撤销二审判决，依法驳回蕴峰公司的诉讼请求或发回重审。（一）王金泽不应作为本案被告，没有还款义务。蕴峰公司供货分两个地点，一是江苏省第一建筑安装股份有限公司承包施工的沈阳卷烟厂易地技术改造项目工程，王金泽是江苏省第一建筑安装股份有限公司的职工，当时是该项目负责人（施工副经理)与蕴峰公司签订钢材购销合同，王金泽仅是以代理人的身份签字，对蕴峰公司向此地供货的钢材款没有还款义务，应由江苏省第一建筑安装股份有限公司和红塔辽宁烟草有限公司偿还。二是辽宁城建集团有限公司在沈阳华邑世纪城工程项目，施工单位是辽宁城建集团，发包单位是沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，王金泽是该项目的负责人，蕴峰公司往此工地送的钢材款应由辽宁城建有限公司和沈阳世纪华泰房地产开发有限公司偿还。原审王金泽已申请法庭追加相关第三人参加诉讼。（二）蕴峰公司所诉欠款470万元与事实不符，应提供钢材送货单等作为依据。（三）一审程序违法，剥夺王金泽的质证权利。王金泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。蕴峰公司提交意见称，王金泽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。（一）王金泽是本案适格被诉主体，负有支付货款的义务，原审认定被诉主体适当，不存在遗漏当事人。1.王金泽主张的两个工地均由王金泽为负责人和实际施工人，钢材采购主体是王金泽，由实际采购人承担付款责任不违反法律规定。2.王金泽出具的欠条、协议书和书面材料均以个人名义出具，且将两个工地钢材欠款统一用沈阳华邑世界城房产抵债，进一步证明王金泽是采购主体；王金泽对欠款数额没有区分两个工地而是统一计算，证明债务人是王金泽。（二）蕴峰公司提供的2013年12月29日结算书和8张送货单据可以证明实际送货情况及数量，王金泽2014年5月10日出具的欠条对欠款数额予以确认。王金泽主张欠款数额与事实不符应承担举证责任。（三）关于一审程序问题，一审判决没有以未经质证的证据作为定案依据，不存在剥夺王金泽质证权利，二审法院给予双方举证质证权利。本院经审查认为，首先，关于欠款主体的认定问题。虽然涉案《钢材购销合同》上加盖了江苏省第一建筑安装有限公司沈阳卷烟厂易地技术改造工程项目部的公章，但是2014年5月10日向蕴峰公司出具的《欠条》系王金泽以个人名义出具，江苏省第一建筑安装股份有限公司和红塔辽宁烟草有限公司等并未盖章确认，王金泽亦未提供授权委托书等其他证据证明其出具欠条的行为系经过上述公司授权的职务行为或代理行为。王金泽2015年7月13日与蕴峰公司法定代表人签订的《协议书》和2017年1月24日出具的书面材料，也是其以个人名义出具的以房抵款协议，故原审认定涉案钢材买卖合同的欠款主体为王金泽，具有事实和法律依据。因王金泽未提供充分证据证明其主张的相关第三人和蕴峰公司之间存在直接的买卖合同关系，故原审未追加第三人参加诉讼，不违反法律规定。其次，关于欠款数额的认定问题。原审中，蕴峰公司提供了双方之间的结算单及送货单据，其主张的欠款470万元未超过王金泽出具《欠条》和书面材料所认可的欠款数额，故原审对蕴峰公司的诉讼请求予以支持并无不当。最后，关于王金泽主张的一审程序问题，因一审判决有关认定事实部分并未采信未经质证的证据材料，且二审审理过程中双方当事人已充分举证质证，故对王金泽的此节再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金泽的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执571号之一 申请执行人：张正洪，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社，住所地广元市昭化区柳桥乡柳桥村四组。 法定代表人：李宇森，理事长。 关于申请执行人张正洪与被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社买卖合同纠纷一案，（2019）川0811民初283号民事判决书判决被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社应支付申请人张正洪货款69998.10元。在执行过程中双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议：双方当事人自愿等广元市昭化区人民政府拿出方案再统一解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初283号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾京川
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1707号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人单某，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市闵行区。辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉[2019]886号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人单某及辩护人王争到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人单某于2019年10月6日23时30分许，酒后驾驶牌号为沪MSXXXX的小型轿车在本市静安区大融城地下停车场内行驶，后停车不停按车喇叭，他人报警。公安人员到达现场后，发现单某有酒后驾车的嫌疑，经现场呼气酒精含量检验，单某呼出气体中的酒精含量为205mg/100ml。经鉴定，单某血液中酒精含量为182.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人单某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人单某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人单某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人单某拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人单某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人陶某、张某某、严某某的证言笔录，公安机关调取和出具的《受理案件登记表》《查获经过》《110接警记录》《呼出气体酒精含量测试结果单》《当事人血样提取登记表》执法记录仪视频，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定书》，被告人单某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)单某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇一九年十二月九日书记员  李旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异504号案外人：许支进，男，汉族，1972年9月27日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该支行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人许支进对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区G12栋2单元1101室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许支进称，2018年1月15日，其与盛恒基公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买盛世家园小区G12栋2单元1101室房屋，同日交纳了全部房款1,051,992元,并办理了进户手续，因被执行人盛恒基公司未办理联机备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决，一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权（使用权证号：哈国用(2010)第090001号）折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5,000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主解慧芬、王彦峰等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决，一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2018年1月15日，许支进与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》，交纳了房款1,051,992元。2018年1月15日，许支进办理了入住会签手续，交纳了物业费、电费、水费等相关费用。再查明，2012年5月21日，盛恒基公司取得了案涉房屋的预售许可证。2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述司法解释规定的债权具有物权期待权，优于普通债权，可以对抗普通债权的执行。本案中，本院查封案涉房产的时间为2016年11月25日，案外人许支进与盛恒基公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》时间为2018年1月15日。案外人许支进在人民法院查封之前未与盛恒基公司签订合法有效的书面买卖合同，其不具有物权期待权，不符合上述法律规定的中止执行的情形，其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人许支进的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一九年十二月十二日书记员  毕鹏坤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1179号申请执行人：朱亚丽，女，1977年12月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：靳岭，男，1966年9月4日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市卫东区蒲城办事处任庄村（许南公路立交桥西路北），统一社会信用代码：91410400675361533Y。法定代表人：靳岭。申请执行人朱亚丽与被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司偿付原告朱亚丽借款本金400000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月息20‰计付自2018年8月10日起至全部履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司负担。因被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱亚丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1．2019年8月21日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息，被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭名下有车辆，已被处置。2.2019年9月5日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。3.2019年9月24日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2019年10月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.2019年8月26日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司无房产登记信息，被执行人靳岭无住房公积金，靳岭有房产，已被抵押并多轮查封，无处置价值。三、通过两次实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人靳岭，平顶山市博海汽车销售服务有限公司无人，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人未申报财产，对被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司进行罚款处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭负有继续向申请执行人朱亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杨小勇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1717号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：杨仲丰被执行人：杨恒兵被执行人：杨恒祥被执行人：田林洋被执行人：王作仁江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨仲丰、杨恒兵、杨恒祥、田林洋、王作仁金融借款合同纠纷一案后，依据本院作出的（2017）苏0804民初1154号民事判决书，被执行人杨仲丰应于判决生效后十日内归还申请执行人贷款本金165000元及利息（以165000元为基数，从2014年9月20日起至2015年3月9日，按照年利率13.25%计算；以尚欠本金为基数，从2015年3月10日起至实际给付之日，按照年利率13.25%上浮50%计算）；被执行人杨恒兵、杨恒祥、田林洋、王作仁对上述款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费300元，合计3900元，由五被执行人共同负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人杨仲丰、杨恒兵、杨恒祥、田林洋、王作仁下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项37301.54元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初1154号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月三日书记员 陈跃佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12028号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：徐小亮,男,1991年9月30日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告徐小亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2733.33元、利息797.46元、违约金及手续费793.55元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4324.34元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：徐小亮。申领情况:2017年2月7日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：43×××29。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金2733.33元，利息797.46元，消费费用（违约金及手续费）793.55元，合计4324.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金2733.33元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2194号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告:邓友成，汉族,住江安县，其他身份信息未核实。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告邓友成物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖家培
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4943号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：周智勇，职务：客户经理。委托诉讼代理人：张海峰，职务：联社资产保全部职员。被告：杜玉霞，女，1968年09月10日出生，汉族，现住尚志。原告尚志市农村信用合作联社与被告杜玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告杜玉霞立即偿还借款本金人民币41万元，借款利息407427.87元（利息计算至2019年11月12日），共计817427.87元。嗣后利息以逾期利率13.45‰计算到给付之日。2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权。3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杜玉霞于2013年6月18日以购房为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为：220101306180003号，借款本金410,000.00元，约定月利率为8.97‰，期限自2013年6月18日至2014年6月17日，贷款还款方式为利随本清。约定逾期使用贷款利率13.45‰。被告杜玉霞用其名下坐落于尚志市××山镇秀水林庭小区的预告房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书（尚房预帽儿山字第003476号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告杜玉霞立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告杜玉霞准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向杜玉霞送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费5988元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十九日书记员  庞洪茹
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1748号申请执行人:叶伟，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李辉群，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁。被执行人：曹盛芳，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。叶伟与李辉群、曹盛芳民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2017)渝0151民初5011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶伟于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李辉群、曹盛芳向申请人叶伟偿还借款2万元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人李辉群、曹盛芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年4月30日、10月21日通过相关部门对被执行人李辉群、曹盛芳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除查到被执行人曹盛芳有房屋一套外（该房屋有抵押、查封，申请执行人暂不要求处置），未查到被执行人李辉群、曹盛芳有其他财产可供执行；3、本院于2019年11月16日限制被执行人李辉群、曹盛芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李辉群、曹盛芳发出限制高消费令；4、本院于2019年11月16日依法将被执行人李辉群、曹盛芳纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、对被执行人李辉群、曹盛芳所在地调查，查明被执行人李辉群、曹盛芳无可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李辉群、曹盛芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月2日告知申请执行人叶伟。综上所述，本案申请标的为被执行人李辉群、曹盛芳向申请人叶伟偿还借款2万元及利息，因被执行人李辉群、曹盛芳无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李辉群、曹盛芳暂无财产可供执行，申请执行人叶伟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李辉群、曹盛芳可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执1748号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十二月四日书记员 黄      浩      恒
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3807号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 被告：王会，女，1983年9月18日出生，汉族，住住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程建双
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初6573号之一原告：王世凯，男，汉族，1950年10月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：周松，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告王世凯诉被告周松民间借贷纠纷一案中，原告王世凯于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世凯申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世凯负担。审 判 长  熊 军人民陪审员  唐明辉人民陪审员  谭学军二〇一九年十二月十日书 记 员  付 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新绿园物业管理有限公司，住所地辽宁省阜新市农业科技园华东街18号。法定代表人：陈明达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠礼，该公司退休人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于文才，男，汉族，住辽宁省阜新市细河区。再审申请人阜新绿园物业管理有限公司因与被申请人于文才物权保护纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。阜新绿园物业管理有限公司申请再审称：被申请人住养路段住宅，养路段住宅是公路工程队所盖，房子是征用六家子村的土地，而申请人侵占的土地是华东村土地，华东村土地是我们阜新绿园物业管理有限公司征用的土地，请求判令于文才将侵占的土地返还给申请人、赔偿违法占地费等。本院经审查认为,本案争议的土地并未经国有土地部门登记至阜新绿园物业管理有限公司名下，原审经审理查明及双方当事人提举的证据，认为阜新绿园物业管理公司对案涉土地享有使用权的证据不足，故原审法院以主体不适格为由，裁定驳回阜新绿园物业管理公司的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新绿园物业管理公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5115号原告：中国农业银行股份有限公司榆树市支行。住所地：榆树市向阳路126号。负责人：马泽庆，行长。委托代理人：付国胜，该行职员委托代理人：郑慧成，该行职员。被告：黄兴文，男，1970年8月27日出生，汉族，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告黄兴文金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月16日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行的撤诉。案件受理费150.00元免予收取。审判员  杨春风二〇一九年十二月二十八日书记员  陈紫宁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2296号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，董事长。被执行人：罗飞飞，男，1984年11月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：尚耀辉，女，1983年5月22日生，汉族，山西省泽州县人，现住址同上。被执行人：闫凯凯，男，1984年2月2日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：王亭亭，男，1989年7月3日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人：辛永龙，男，1986年2月1日生，汉族，山西省临县人，现住临县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人罗飞飞、尚耀辉、闫凯凯、王亭亭、辛永龙金融借款纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）晋0502民初1062号民事判决书，判决如下：1、被告罗飞飞、尚耀辉于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，支付截止2019年3月20日的利息、逾期罚息10519.07元，并按合同约定的利率支付从2019年3月21日起至实际还款之日的利息、逾期利息。2、被告闫凯凯、王亭亭、辛永龙对上述债务承担连带责任。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，查询到被执行人辛永龙名下有五菱牌车辆、吉利牌车辆，闫凯凯名下五羊本田牌车辆、北京牌车辆，罗飞飞名下海马牌车辆，王亭亭名下长安牌车辆，并将上述车辆档案予以查封，查询到被执行人尚耀辉、辛永龙银行存款共计4503元，且将该款项扣划本院账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人罗飞飞、尚耀辉、闫凯凯、王亭亭、辛永龙进行限制高消费。4、本院依法将被执行人罗飞飞、尚耀辉、闫凯凯、王亭亭、辛永龙纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人罗飞飞、尚耀辉、闫凯凯、王亭亭、辛永龙进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，查询到被执行人辛永龙名下有五菱牌车辆、吉利牌车辆，闫凯凯名下五羊本田牌车辆、北京牌车辆，罗飞飞名下海马牌车辆，王亭亭名下长安牌车辆，并将上述车辆档案予以查封，查询到被执行人尚耀辉、辛永龙银行存款共计4503元，且将该款项扣划本院账户，但由于上述车辆无法控制，未达到处置条件，暂时无法处置。本院于2019年12月4日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，其表示提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，但不同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2296号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十日书 记 员  苗一丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保70号申请人：王井家，男，1969年6月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被申请人：宜兴市翔欣商贸有限公司。住所地宜兴市徐舍镇西墟村吴家桥7号，统一社会信用代码913202823019585466。法定代表人：吴柏平，该公司经理。申请人王井家于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宜兴市翔欣商贸有限公司开户行江苏宜兴农村商业银行徐舍支行账号3202230131010000078170上的存款50000元。申请人王井家已提供华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王井家的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市翔欣商贸有限公司开户行江苏宜兴农村商业银行徐舍支行账号3202230131010000078170上的存款50000元。(保全期限为一年)案件申请费520元，由申请人王井家负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  秦玉梅二〇一九年十二月十日书记员  欧丽云
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8920号原告：海南旺万佳实业有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区展厅5号商铺。法定代表人：蔡晓峰，该公司总经理。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江，该公司职员。委托诉讼代理人：叶剑红，广东汉章律师事务所律师。原告海南旺万佳实业有限公司(简称旺万佳公司)与被告河北建设集团股份有限公司(简称集团公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺万佳公司的法定代表人蔡晓峰，被告集团公司的委托诉讼代理人陈江、叶剑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺万佳公司向本院提出诉讼请求：集团公司向旺万佳公司支付货款177401.2元。事实与理由：集团公司对账函出自旺万佳公司财务截止2019年6月30日的数据，三亚人才基送货金额271387.5l元，累计付款金额150000元，欠款121387.51元。三亚万科湖畔累计送货金额1610725.15元，累计付款金额1483000元，欠款127725.15元，三亚保利二期累计送货金额318868.19元，累计付款金额240000元，欠款78868.19元。2018年12月19日，经材料员何国金签名确认未付款为415567.743元，2019年1月至6月30日，经材料员谭锦涛签名确认拿货金额为12413.107元，共计为427980.85元，尚欠177401.2元。旺万佳公司多次向集团公司讨要欠款，集团公司以各种理由拖欠，特提起诉讼。集团公司辩称，集团公司只欠旺万佳公司16366.38元。集团公司已支付旺万佳公司湖畔二期货款1583000元，根据旺万佳公司提供的送货单送货金额为1497137.26元，根据集团公司付款记录，集团公司多付了85862.74元。集团公司已支付旺万佳公司人才基地货款150000元，是没有异议的。集团公司已支付旺万佳公司保利二期290000元。根据集团公司已付款项及旺万佳公司提供的送货单计算得知，集团公司只欠旺万佳公司17090.49元。旺万佳公司并没有开具相应的发票给集团公司，集团公司因此未支付货款，上述三个项目均未结算，集团公司未收到结算材料。集团公司对发电机送货单不予认司，不知道是谁签名，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年，集团公司(甲方)与旺万佳公司(乙方)签订《五金材料购销合同》（简称《购销合同》），约定：甲方所需的五金材料由乙方按甲方的要求供货，供货范围包括甲方所需的五金材料(含17％增值税专用发票)；按月结算，即每月25日左右结清上月所供五金材料的款；乙方在每期支付货款前必须按双方确认的对账单出具相应发票给甲方或甲方项目部，若未提供，甲方有权拒付货款；产品到货交付使用后，甲方要按规定及时与乙方结算付款，甲方于每月1-15日凭乙方的送货清单对账；甲方付款时间不应超过一个月，否则，乙方有权停止供货等。该合同附有货物清单，货物清单载明货物名称、数量、单价等。旺万佳公司依约向集团公司施工的保利二期、人才基地、湖畔二期三个项目供货，并附有送货单，由集团公司的工作人员签收，其中包括一台300KW静音柴油发电机。集团公司的工作人员何国金等人每月都和旺万佳公司对账。2019年3月31日，旺万佳公司和集团公司对账，最终确认保利二期送货金额为318868.19元，人才基地送货金额为271387.51元，并制作两份对账函，盖有集团公司的项目章，并有集团公司工作人员谭锦涛签名。2019年8月26日，旺万佳公司和集团公司对账，最终确认湖畔二期送货金额为1610725.15元，谭锦涛在该笔结算的对账函上签名。上述三笔货款共计2200980.85元，集团公司已经向旺万佳公司支付2023000元，尚未支付177980.85元。本院认为，旺万佳公司与集团公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，系有效合同。旺万佳公司提供的三个项目最后的三份对账函盖有集团公司的项目章，并有集团公司工作人员谭锦涛签名。三份对账函载明的货款金额，是对双方之前对账结果的汇总，是双方的真实意思表示，真实记载涉案货款金额，予以采信。集团公司主张以送货单作为确认货款金额的依据，但集团公司提供的送货单不完全，不能全面体现货款金额。《购销合同》约定“甲方于每月1-15日凭乙方的送货清单对账”。旺万佳公司提供的对账函，是双方根据送货清单制作的，是确认货款金额的依据，集团公司的主张不符合合同的约定，不予采纳。虽然《购销合同》货物清单中没有柴油发电机，但旺万佳公司提供的2017年7月25日的送货单中，载明货物的名称是300KW静音柴油发电机，金额为109000元，有汪志斌、王雪明的签名，集团公司提供的其他送货单上有汪志斌、王雪明的签名。集团公司的工作人员与旺万佳公司对账时，已经将柴油发电机的价款纳入结算。上述证据的关联性，足以认定旺万佳公司另外向集团公司供应一台柴油发电机，集团公司已经接收，且进行了结算，集团公司应向旺万佳公司支付该货款。集团公司尚未向旺万佳公司支付的货款认定为177980.85元，旺万佳公司诉求集团公司支付177401.2元，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日向原告海南旺万佳实业有限公司支付货款177401.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元(海南旺万佳实业有限公司已预缴3110元)，减半收取计1924元，由被告河北建设集团股份有限公司负担。退还原告海南旺万佳实业有限公司1186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一九年十二月十二日书记员 谷新宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1391号申请人：信阳仁德投资担保有限公司，住所地：固始县陈淋子镇九华山竹韵山庄。法定代表人：季永全，经理。被执行人：左志刚，男，1966年8月7日出生，汉族，住固始县。申请人信阳仁德投资担保有限公司申请执行被执行人左志刚追偿权纠纷一案，申请人信阳仁德投资担保有限公司主动申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1391号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０一九年十二月四日书记员  王肖肖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7474号原告：仁怀市龙井镇人民政府，机构地址：贵州省仁怀市龙井镇，统一社会信用代码：115203820098566061。负责人：卢开金，系龙井镇镇长。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：兰登叶，女，1958年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告仁怀市龙井镇人民政府诉被告兰登叶合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告仁怀市龙井镇人民政府于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市龙井镇人民政府撤回起诉。案件受理费525.00元（已减半收取），由原告仁怀市龙井镇人民政府负担。审判员  李洪乾二〇一九年十二月三十日书记员  袁皓东
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5292号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦威威，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称阜汽集团同运公司）因与被上诉人韦威威房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜汽集团同运公司上诉请求：改判其公司支付逾期交房违约金12929.84元。事实和理由：韦威威于2018年6月23日即已得知交房事宜，一审判决计算逾期交房违约金至2018年6月24日显属错误。 韦威威未予答辩。 韦威威向一审法院起诉请求：判令阜汽集团同运公司支付逾期交房违约金13154.71元（自2018年3月1日起暂计算至2018年6月25日止）。 一审法院认定事实：2016年7月4日，韦威威与阜汽集团同运公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定韦威威购买阜汽集团同运公司建设的位于临泉县，面积91.02平方米，单价每平方米4117.53元，房屋总价款为人民币374778元。韦威威于2018年6月25日签收案涉房屋。 一审法院认为，本案韦威威与阜汽集团同运公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。韦威威已履行完毕支付购房款的合同义务，阜汽集团同运公司应按照合同约定时间向韦威威交付房屋。阜汽集团同运公司未按照合同约定于2017年7月31日前向韦威威交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。韦威威诉请判令阜汽集团同运公司给付韦威威逾期交房违约金13154.71元（自2018年3月1日起暂计算至2018年6月25日止），阜汽集团同运公司辩称，违约金应计算至2018年6月23日。一审法院认为，韦威威于2018年6月25日签收该房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2018年3月1日计算至2018年6月24日，共计116天。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付韦威威逾期交房违约金13042.27元（从2018年3月1日计算至2018年6月24日）。二、驳回韦威威的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元,由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担63元，韦威威负担1元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。阜汽集团同运公司虽称韦威威于2018年6月23日即已得知交房事宜，一审判决计算逾期交房违约金至2018年6月24日显属错误，但一、二审期间，其公司均未提交充分证据证明该事实主张，故一审法院根据韦威威自认2018年6月25日交房的事实，计算本案逾期交房违约金计算至2018年6月24日正确。阜汽集团同运公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初6148号 原告：王振，男，1986年1月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李思峰，男，1973年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄市市中支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路78号银狐大厦1层。 主要负责人：华洪星，总经理。 原告王振与被告李思峰、中国平安财产保险股份有限公司枣庄市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王振于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振撤回起诉。 审判员  李梅娟 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12272号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：王酞顺，男，1996年11月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告王酞顺信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费210元，退回原告210元。审判员  魏平二〇一九年十二月二日书记员  郭骏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4451号之一 申请执行人:孙智勇,男,1984年7月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:何伟,男,1986年6月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2019）宁0106民初5657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案应执行标的113159元（含执行费1319元），未执行标的113159元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何伟名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押、查封，故无法处置。此外，被执行人何伟名下无银行存款，无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5657号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月二日 书记员  冯慧敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1548号申请执行人：奇台县鑫荣农资经销部，住址：奇台县天山东部物流园。经营者：李培荣，男，汉族，生于1969年10月14日，住址：奇台县翰景轩被执行人：赵多湖，男，汉族，生于1981年12月07日，住址：奇台县。奇台县鑫荣农资经销部申请执行赵多湖民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年08月01日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十二月六日书记员 沈      玲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4592号原告：陈某某。被告：袁某某。原告陈某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本案在审理过程中，因被告无法联系，本案依法应转为普通程序进行审理。2019年11月13日，本院通知原告陈某某到庭补交案件受理费及缴纳公告费，但其拒不到庭，后本院于同日向其邮寄送达《习水县人民法院补交案件受理费和公告费的通知书》，要求原告陈某某应于上述通知书送达之日起7日内补交案件受理费和公告费，该通知书于2019年11月17日送达原告陈某某，但其拒绝签收，直至2019年12月2日，原告陈某某无正当理由拒不缴纳案件受理费和公告费，也未申请减交、缓交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某自动撤诉处理。案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某某承担。审判员  任令二〇一九年十二月二日法官助理何小梅书记员王强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初8498号原告：乔书群，男，1953年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕新生，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南省。原告乔书群与被告吕新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔书群到庭参加诉讼，被告吕新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔书群向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2000元及自起诉之日至实际还款之日的利息（利息按年息6%计算）。事实和理由：2000年至2002年，被告经营砖厂，期间经常购买原告的砖机配件，一来二去成为熟人。2000年8月27日，被告因急用钱借原告2000元现金。多年来，原告无数次向被告催要，被告均一推再推未还款，原告诉至本院。被告吕新生未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2000年8月27日，被告吕新生向原告乔书群借款2000元，为原告出具借条一份，主要内容为：今借到乔书群现金2000元，大写贰仟圆整，借款人吕新生，2000年8月27日。借条签订后，原告乔书群向被告吕新生支付现金2000元。后经原告多次催要，被告未偿还该借款，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告吕新生向原告借款2000元，有被告吕新生向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款2000元及利息（利息自2019年9月19日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕新生于本判决生效之日起十日内偿还原告乔书群借款二千元及利息（利息自2019年9月19日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告吕新生负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十二月十日书记员  马 静
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4970号 原告：郑振德，男，1947年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈松，男，汉族，1948年3月16日出生。 被告：吴小星，男，1978年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈鹭、陈鑫，江西钨都律师事务所执业律师。 原告郑振德与被告吴小星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郑振德于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑振德请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑振德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑振德负担。 审判员  李莹桓 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4192号申请执行人:苍南县钱库大亨金喜纸品厂，组织机构代码MA287XYB2，住所地苍南县钱库镇夏口村东兴路88号。法定代表人：史训立。被执行人:黄友鹏，男，1985年9月2日出生，住苍南县。申请执行人苍南县钱库大亨金喜纸品厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7883号民事判决，于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金427000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人黄友鹏发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄友鹏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄友鹏的财产情况，并于2019年12月3日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄友鹏的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｇ×××××五菱牌小型轿车、车牌号为浙Ｇ×××××北京现代牌小型轿车登记在被执行人黄友鹏名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人黄友鹏名下的车牌号为浙Ｇ×××××北京现代牌小型轿车、浙Ｇ×××××五菱牌小型轿车，因上述车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄友鹏主动履行0元。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金427000元及利息，也未缴纳本案执行费6305元。因被执行人黄友鹏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄友鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十五日书记员  陈晓晓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9166号原告:李召友,男,汉族,1978年12月23日出生,住商丘市睢阳区。被告:谢申亮,男,汉族,1965年7月8日出生,住河南省襄城县。被告:李道安,男,汉族,1971年3月19日出生,住商丘市。原告李召友与谢申亮、李道安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。在本院依法催交公告费用后，原告未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李召友撤回起诉处理。案件受理费150元，不予收取。审判员  王建场二〇一九年十二月二十五日书记员  高英豪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5680号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：徐美忠，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周芬青，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方胜飞，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章静妮，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐美忠、周芬青、方胜飞、章静妮金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼。被告徐美忠、周芬青、方胜飞、章静妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告徐美忠立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息4339.82元，本息合计144339.82元（利息计至2019年10月12日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告周芬青、方胜飞、章静妮承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告徐美忠于2018年4月27日与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180010767号个人循环保证借款合同，合同金额14万元，合同期限至2019年4月20日，由被告周芬青、方胜飞、章静妮承担连带还款责任保证。同日，被告徐美忠以归还转贷资金为由向原告借款14万元。约定到期还款日为2019年4月20日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金14万元及利息4339.82元。 被告徐美忠、周芬青、方胜飞、章静妮未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告徐美忠、周芬青、方胜飞、章静妮未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告徐美忠、周芬青、方胜飞、章静妮在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2018年4月27日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐美忠签订合同号为9021120180010767号个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告徐美忠提供借款人民币140000元，借款期限自2018年4月27日至2019年4月20日；月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告周芬青、方胜飞、章静妮在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告徐美忠的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告徐美忠于2018年4月27日以归还转贷资金为由向原告借款140000元。截至2019年10月12日，被告徐美忠尚欠原告借款本金140000元、利息4339.82元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐美忠之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告徐美忠未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告周芬青、方胜飞、章静妮自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告徐美忠、周芬青、方胜飞、章静妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐美忠于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140000元，利息4339.82元（利息计至2019年10月12日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告周芬青、方胜飞、章静妮对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593.5元（已减半收取），由被告徐美忠、周芬青、方胜飞、章静妮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 程怡锦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727财保42号 申请人：安本秀，男，住内蒙古自治区。 被申请人：巴图，男，住内蒙古自治区。 申请人安本秀于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴图的发放草原补助奖励资金的银行卡内12,100元予以冻结。担保人安喜敏以一辆车牌号为×××号小型轿车（起亚牌YQZ7183AE5）提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故对申请人安本秀的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人巴图银行账户内资金12,100元。 账户姓名：巴图 身份证号：××× 账户号：6217370020700171410 冻结期限：一年 开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社 案件申请费141元，由申请人安本秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 青 山 二〇一九年十二月十七日 书记员 白美玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终255号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区。法定代表人：钱某，总经理。被上诉人（原审原告）：王某，男，1970年10月30日出生，住内蒙古自治区林西县。原审被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古林西县五十家子镇。法定代表人：张某，总经理。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司因与被上诉人王某、原审被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3234号民事裁定，向本院提出上诉。唐山鹏茂程市政园林工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，也没有约定诉讼管辖地，被上诉人也未提交在林西县人民法院诉讼管辖的证据。此案应由被告住所地法院管辖，因此，上诉人请求二审法院将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案审理。被上诉人王某未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的住所地为内蒙古自治区林西县，故内蒙古自治区林西县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月九日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢526号 申请执行人,包海龙，男，1946年9月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人,宝玉林，男，1950年4月8日出生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院执行的包海龙与宝玉林民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日立案执行。经执行，于2019年12月17日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月十七日 书记员  姬庆