wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更790号罪犯石海平，男，1988年6月19日出生，拉祜族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年3月12日作出（2018）云2822刑初75号刑事判决，以被告人石海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石海平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石海平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石海平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3010号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市新会新桥酒店。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路21号。统一社会信用代码：×××909。法定代表人：卓林。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所。被告：卓林，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区，被告：鲍坤，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市新会新桥酒店、卓林、鲍坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一九年十二月六日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2260号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：陈先明，1954年09月23日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告陈先明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定 书（2019）宁02刑更550号罪犯王某，1979年4月25日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年5月12日作出（2014）灵刑初字第45号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定对该犯减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年10月31日起至2020年4月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年9月至2019年6月累计获得4个表扬。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯王某符合减刑条件，鉴于被判处罚金3万元未缴纳，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2019年6月累计获得4个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况、剩余刑期等因素，对其减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2013年10月31日起至2019年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢564号申请执行人：李梅,女,1965年9月17日出生,住莱西市。被执行人：林兴德,男,1961年3月19日出生,住烟台市栖霞市。申请执行人李梅与林兴德借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2018)鲁0285执771号判决书审结，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢564号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢564号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十二月十三日书记员  隋海滨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执819号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县天工北大道288号。主要负责人：潘小勤，该支行行长。被执行人：李秋儿，男，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初960号民事调解书于2019年07月19日向本院申请执行。本院于2019年07月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李秋儿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年07月25日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行1.664856万元，截至2019年12月25日，已执行0.4445万元，未执行1.220356万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 刘新云二〇一九年十二月二十五日书记员 严 燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11133号 原告：沈幼荣，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王建春，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告沈幼荣与被告王建春加工合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈幼荣到庭参加诉讼，被告王建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈幼荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款149000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾为被告加工电镀产品，截至2017年12月30日止，被告结欠原告加工款149000元，并于2018年12月1日亲笔出具欠条一份。上述款项经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告王建春未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告沈幼荣为证明其主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告至今未能支付原告加工款，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王建春支付原告沈幼荣加工款149000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告王建春负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇一九年十二月三十日 书记员 邵佳璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执异33号异议人（被执行人）：深圳宝民国际投资管理有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区华发北路1号凯雷斯顿大厦二楼。法定代表人：张志强，该公司总经理。申请执行人：江西岳力建设有限公司，住所地：新余市长青南路118号明和国际11楼。法定代表人：芦敏，该公司总经理。被执行人：张燕生，男，1989年7月18日生，汉族，住深圳市光明新区。被执行人：张志强，男，1992年4月13日生，汉族，住深圳市光明新区。在本院执行江西岳力建设有限公司与深圳宝民国际投资管理有限公司、张燕生、张志强合同纠纷一案中，异议人深圳宝民国际投资管理有限公司认为本院确定的评估价格过低，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人深圳宝民国际投资管理有限公司称，宝民公司于2019年10月17日收到了法院发送的赣平安评报字（2019）第X0807号股权项目司法鉴定评估报告。异议人认为该司法鉴定报告对评估对象估值的市场价值不符，明显低于市场价值，且存在严重程序违法的情况，严重损害了申请人的合法权益。具体如下：1、评估报告中署名的两位评估师并未亲自到现场查勘评估对象实物。根据被评估单位工作人员陈述，法院带队一行五人到被评估单位时，评估人员有两名，一男一女，分别姓赖（音），胡（音），而评估报告署名的评估师为管根火、郑沛芳，而且管根火的签名也明显是电子签名，与实践做法不符；2、本次评估的所选评估方法为成本法，违反法律规定和评估准则，根据《中华人民共和国资产评估法》第二十六条“除依据评估执业准则只能选择一种评估方法的外，应当选择两种以上的评估方法”及2017年10月1日施行的《资产评估执业准则-企业价值》第十八条“对于适合采用不同评估方法进行企业价值评估的，资产评估专业人员应当采用两种以上评估方法进行评估”可知，本次评估只选择单一的评估方法-成本法，很明显违反法律规定和评估准则；3、本次评估过程中，评估人员提取的资料带有明显的选择性，没有全部提取被评估单位的资料，无法真实、完整的反映被评估对象的真实市场价值；4、本次评估并未对被评估单位潜在的、已经发生的担保、诉讼等行为进行真实调查。本评估程序严重违法，评估过程中使用资料的提取带有明显的选择性，根本无法真实反映评估对象的市场价值。为此，异议人提出以下异议请求：立即停止对异议人持有的丽江房兴房地产开发有限公司20%的股权进行的司法拍卖活动。本院查明，2019年1月29日，渝水区人民法院作出（2018）赣0502民初7269号民事判决书，判决：“一、被告深圳宝民国际投资管理有限公司、张燕生应于本判决生效之日起十日内返还原告江西岳力建设有限公司定金120万元及占有的资金240万元，共计360万元，并自2018年9月25日起按年利率6%计算240万元资金占用期间的利息至240万元归还完毕之日止。二、被告张志强对被告深圳宝民国际投资管理有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任。三、驳回原告江西岳力建设有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，江西岳力建设有限公司向新余市渝水区人民法院申请执行，在执行该案过程中，新余市渝水区人民法院裁定评估、拍卖被执行人深圳宝民国际投资管理有限公司所持有的丽江房兴房地产开发有限公司20%的股权。2019年8月28日，江西平安资产评估有限公司作出赣平安评报字（2019）第X0807号股权项目司法鉴定评估报告，评估结论如下：“丽江房兴房地产开发有限公司评估基准日总资产账面价值为5241.48万元，评估价值为11066.7万元，增值额为5825.22万元，增值率为111.14%；总负债账面价值为5217.88万元，评估价值为9057.87万元，增值额为3839.99万元，增值率为73.59%；净资产账面价值为23.6万元，评估价值为2008.83万元，增值额为1985.23万元，增值率为8411.99%。丽江房兴房地产开发有限公司2019年6月30日全部股份为500万股，全部股份评估值为2008.83万元，本次执行案件标的股份为100万股，占全部股份的20%，评估值为401.77万元。”该评估选用的评估方法为资产基础法（成本法），评估机构在报告中陈述了采用该方法的理由，并在该报告中阐述了未采取市场法及收益法的理由。本院认为，本案的争议焦点在于被执行人是否可以以评估价格过低要求停止司法拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”异议人在异议申请中提出，仅仅采用成本法评估违法，本院认为，虽然《资产评估执业准则---企业价值》第十八条：“对于适合采用不同评估方法进行企业价值评估的，资产评估专业人员应当采用两种以上评估方法进行评估。”但该规定也有一个前提，即“适合采用不同评估方法进行企业价值评估的”，该评估报告已详细说明了该评估不适用收益法、市场法的理由，该评估报告采用成本法并不违反法律规定和行业准则。关于异议人提出的其他问题，异议人并未提供相关的证据证实，仅仅是在异议申请书中陈述“根据被评估单位工作人员反映（陈述）”，故对于异议人的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回深圳宝民国际投资管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  游辉辉
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终967号 上诉人（原审原告）：罗安，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓宗良，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 被上诉人（原审第三人）：薛晓艳，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。 上诉人罗安因与被上诉人邓宗良、薛晓艳债务转让合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2019)川2022民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审诉讼中，罗安提交了新的证据，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初640号民事判决； 二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。 上诉人罗安预交的二审案件受理费16,500元予以退回。 审 判 长  梅 波 审 判 员  张 斌 审 判 员  刘 彤 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1168号公诉机关寿光市人民检察院。被告人田贵强，男，1996年12月18日出生于云南省临沧市，佤族，汉族，初中肄业，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，暂住寿光市。2019年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月31日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）643号起诉书指控被告人田贵强犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人田贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年6月，被告人田贵强出资或伙同田某2（另案处理）、田某1（另案处理）出资购买海洛因，在218宿舍容留李某、赵某吸食毒品4次，分述如下：1、2019年6月初的一天晚上，被告人田贵强联系李某吸毒，被告人田贵强购买海洛因并伙同田某2、田某1容留李某、赵某吸食；2、2019年6月5日左右的一天上午，被告人田贵强联系李某吸毒，被告人田贵强购买海洛因并伙同田某2、田某1容留李某、赵某吸食；3、2019年6月10日左右的一天上午，被告人田贵强联系李某吸毒，被告人田贵强伙同田某2、田某1凑钱购买海洛因容留李某、赵某吸食；4、2019年6月底的一天中午，被告人田贵强联系李某购买海洛因，被告人田贵强伙同田某2、田某1容留李某、赵某吸食。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的以上事实，公诉机关提供了证人田某2、赵某、田某1、李某的证言，受案登记表、抓获经过、电子档案，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田贵强两年内四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人田贵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月份，被告人田贵强出资或伙同田某2（另案处理）、田某1（另案处理）出资购买海洛因，在其所暂住的寿光市德润食品厂218宿舍容留李某、赵某吸食毒品四次。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田贵强一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田贵强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田贵强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日至2020年2月24日。罚金自本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  郝树彦人民陪审员  曹文武二〇一九年十二月十三日书 记 员  李晓敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5567号 上诉人（原审原告）：吴炳全,男,1964年8月5日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：石毛,男,1982年10月4日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：王传强,男,1980年9月17日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审被告)：颍上县耿棚镇淮北村村民委员会,住所地颍上县耿棚镇淮北村，统一社会信用代码54341226ME20322850。 法定代表人：崔忠华，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人吴炳全、石毛、王传强与被上诉人颍上县耿棚镇淮北村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2019）皖1226民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6668号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 上诉人吴炳全、石毛、王传强预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1038号之一申请执行人中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2-6层。法定代表人陈共炎，董事长。被执行人杨振华。被执行人罗隽。中国银河证券股份有限公司与杨振华、罗隽公证债权文书一案，北京市精诚公证处作出的（2018）京精诚内经证字第02505号公证书及(2019)京精诚执字第00058号执行证书已经发生法律效力。因杨振华、罗隽未履行生效法律文书确定的义务，中国银河证券股份有限公司向本院申请强制执行,申请标的为本金人民币14101.02735万元及利息、违约金，公证费人民币34.9663万元，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行中轮候冻结被执行人杨振华持有的飞利信证券；冻结被执行人杨振华、罗隽名下银行账户；扣划被执行人杨振华名下银行存款人民币1.859472万元。申请执行人中国银河证券股份有限公司表示二被执行人已向其履行人民币1880万元。申请执行人表示现正在与二被执行人商谈和解，对二被执行人名下财产暂不申请查封处置。本院在执行中向被执行人杨振华、罗隽发出限制消费令。本院认为，申请执行人中国银河证券股份有限公司正在与被执行人杨振华、罗隽商谈和解，对二被执行人名下的财产暂不申请查封处置，并申请终结本次执行程序。当事人商谈和解的期限应不超过六个月，本案应终结本次执行程序，已到位人民币1880万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市精诚公证处（2018）京精诚内经证字第02505号公证书及(2019)京精诚执字第00058号执行证书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果当事人在指定期限内未达成和解，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  殷 悦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵08民终851号 上诉人（原审被告）：徐文选，男，1975年7月4日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：刘姝言，女，1979年7月31日出生，住石河子市。 二上诉人的委托诉讼代理人：李爽，新疆尚铎律师事务所律师。 二上诉人的委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋义亭，男，1969年3月15日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王晓岗，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原审被告：燕建平，女，1975年3月16日出生，住第八师一二二团。 上诉人徐文选、刘姝言因与被上诉人蒋义亭、原审被告燕建平追偿权纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵900l民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审程序违法，可能影响公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院(2019)兵9001民初2403号民事判决； 二、发回石河子市人民法院重审。 上诉人徐文选、刘姝言预交的二审案件受理费5648元，予以退回。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 煜
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终536号 上诉人（原审原告）刘洪刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地：临沂市北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 上诉人刘洪刚因诉被上诉人临沂市人民政府土地行政征收一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告在临沂市××××村建有住宅。2017年5月，大兴屯村委与原告签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委会拆除。2018年1月29日，因罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西征）建设工程建设用地需要，被告临沂市人民政府作出（临征公告[2018]9号）《临沂市人民政府拟征收土地公告》，将原告原住宅所在的大兴屯村等地块纳入拟征收范围。2018年9月28日，临沂市国土资源局罗庄分局作出包括该村在内的《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》。2018年12月30日，山东省人民政府作出（鲁政土字[2018]1908号）《山东省人民政府建设用地批件》。2019年1月8日，临沂市人民政府作出（2019）第16号《临沂市人民政府征收土地公告》。原告认为，被告的先拆后征行为违法，遂提起本案的行政诉讼。 一审法院认为，原告就其房屋已于2017年5月与大兴屯村村委会签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委拆除。原告未在法定起诉期限内针对《拆迁补偿协议》提起诉讼，现协议已产生确定力，原告已丧失对涉案土地、房屋的权利，现再对征收决定提起行政诉讼，不再具有原告资格。且征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，原告仅是笼统的对征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人不服一审裁定，上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人作为被征收人与被诉行政征收行为具有法律上的利害关系，其诉讼主体资格不因签订安置补偿协议而丧失，其诉请确认被上诉人在未取得征地批文的情况下进行征收的行为违法，具有事实和法律依据。一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律、法规错误，应依法撤销。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人临沂市人民政府二审未予书面答辩。 当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人于2017年5月与大兴屯村村委会就涉案房屋的拆迁补偿安置问题签订了拆迁补偿安置协议，随后涉案房屋由村委予以拆除，上诉人未提出异议，应视为对拆迁补偿安置协议的履行，故上诉人已丧失对涉案房屋的权益，其与被上诉人作出的行政征收行为不具有利害关系，不具备本案的原告资格。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。征收土地行为是由由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，当事人对征收土地行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为。本案中，上诉人笼统的以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月六日 书记员  吴召艳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3367号 原告：陈九环，女，1952年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告：朱某，男，2008年1月11日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。 原告：朱学华，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：戴先雷，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处1-4层。统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 主要负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 原告陈九环、朱某、朱学华与被告戴先雷、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告原告陈九环、朱某、朱学华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告陈九环、朱某、朱学华撤回起诉。 案件受理费6378元，减半收取3189元，由原告陈九环、朱某、朱学华承担。 审判员  赵柏武 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 琳 附：相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初9120号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：项宏鹰，男，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告项宏鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收。审 判 员  马 丽二〇一九年十二月三十一日法官助理  谢建平书 记 员  陈潮竟
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   民事裁定书   （2019）新3022民初720号     原告：岳忠跃，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   原告：王晓洪，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   原告共同委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。   被告：新疆富昌建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县幸福路108号绿源大夏1103室。   法定代表人：姜昆，该公司执行董事。   被告：麦麦提玉苏普·吾休尔，男，1988年4月13日出生，维吾尔族，新疆富昌建设工程有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。   被告：努尔买买提·阿不都瓦依提，男，1989年5月29日出生，维吾尔族，新疆富昌建设工程有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。   原告岳忠跃、王晓洪与被告新疆富昌建设工程有限公司、麦麦提玉苏普·吾休尔、努尔买买提·阿不都瓦依提劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告岳忠跃、王晓洪于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方当事人在庭外自行和解并履行完毕为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告岳忠跃、王晓洪撤诉。   案件受理费690元，减半收取计345元（实收345元），由原告岳忠跃、王晓洪负担。   审判员  古力扎尔·达吾提          二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 四 日   书记员  孙   雨   然   阿塔吾拉·哈力米尔扎
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1657号马永福、邹林洪：我院受理的申请执行人马永福与被执行人邹林洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计61824元。经本院立案执行，已执行到位62651元（含执行费827元），本院已于2019年12月9日将该款转付给申请执行人马永福。至此，本院作出的（2019）青0105民初781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12463号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该分公司职员。被告：游智平，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告游智平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十二月十一日书记员  杨 飘
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1692号 上诉人（一审被告）：邓表河，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被上诉人（一审原告）：张华坚，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 上诉人邓表河因与被上诉人张华坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件诉讼费的通知后未能在通知的期限内预交案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓表河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  任 军 二〇一九年十二月十日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1456号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区丰产路28号。统一社会信用代码：91410105716797756G。主要负责人：薛建国。被执行人：平顶山市浩然贸易有限公司。住所地：平顶山市卫东区平安大道吴寨旧货市场北500米富照仓储院内北排东户。统一社会信用代码：91410403671658858W。法定代表人：程晓娜，经理。被执行人：平顶山市化康贸易有限公司，住所地：平顶山市湛河区沁园西路北段西第四排四户。统一社会信用代码：91410411594892455D。法定代表人：程延各，经理。被执行人：程晓娜，女，1979年6月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：程延各，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：姬红旗，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王小捞，男，1961年8月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市浩然贸易有限公司、平顶山市化康贸易有限公司、程晓娜、程延各、姬红旗、王小捞金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1456号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月三十一日书记员 张龙飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初362号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：陕西玖桔教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张伟涛，执行董事兼总经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告陕西玖桔教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月二十四日书记员 顾亚春
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7482号申请执行人郝菲。被执行人西安康博健身运动有限公司。法定代表人：金文杰，经理。本院在执行申请执行人郝菲与被执行人西安康博健身运动有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人郝菲依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9976号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为61628元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安康博健身运动有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人西安康博健身运动有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十二月十日书记员 吴立旺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15101号 原告：陈效江,男,1976年10月30日生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：董涛,男,1982年4月14日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告：高园园,女,1987年2月13日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告：王郡良,男,1967年3月16日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告陈效江与被告董涛、高园园、王郡良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈效江撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈效江负担。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜运杰
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3099号原告：骆宏银，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：崔红娟，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告骆宏银与被告崔红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告骆宏银于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆宏银申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告骆宏银的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许骆宏银撤诉。案件受理费4300元，退付骆宏银。审判员 南 炯二〇一九年十二月五日书记员 刘续颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执复74号 复议申请人（被执行人）：肉孜阿洪牙库甫，男，1977年8月5日出生，维吾尔族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：阿斯甫江亚森，新疆卡玛莱提律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：阿布都热依木江亚克瓦吉，男，1987年1月2日出生，维吾尔族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：阿斯甫江亚森，新疆卡玛莱提律师事务所律师。 申请执行人：施益丽，女，1976年6月25日出生，汉族，个体经营户，住浙江省绍兴县。 施益丽与肉孜阿洪牙库甫、阿布都热依木江?亚克瓦吉民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）作出的（2015）乌中民一初字第20号民事判决书已发生法律效力。因肉孜阿洪牙库甫、阿布都热依木江亚克瓦吉未履行生效法律文书确定的义务，施益丽向乌鲁木齐中院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议，乌鲁木齐中院裁定该案终结本次执行程序。因被执行人肉孜阿洪牙库甫、阿布都热依木江亚克瓦吉未按照和解协议履行义务，申请执行人施益丽向乌鲁木齐中院申请恢复执行该案，乌鲁木齐中院于2019年5月16日作出（2019）新01执恢63号执行裁定书，恢复执行该案。被执行人肉孜阿洪牙库甫、阿布都热依木江亚克瓦吉不服，向乌鲁木齐中院申请异议，乌鲁木齐中院于2019年8月28日作出（2019）新01执异218号执行裁定，驳回肉孜阿洪牙库甫、阿布都热依木江亚克瓦吉的异议请求。肉孜阿洪牙库甫、阿布都热依木江亚克瓦吉不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，肉孜阿洪牙库甫、阿布都热依木江亚克瓦吉于2019年12月5日向本院提出撤回执行复议申请。 本院认为，肉孜阿洪牙库甫、阿布都热依木江亚克瓦吉在本案审查期间撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许肉孜阿洪牙库甫、阿布都热依木江亚克瓦吉撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿不都 艾内江 审 判 员 张     浩 审 判 员 张  晓  实 二〇一九年十二月十二日 法官助理 洪  玉  强 书 记 员 热娜古丽热西提
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢208号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赫正贵，男，彝族，1990年1月1日生于四川省会理县。 本院恢复执行的院刑事审判庭移送执行赫正贵罚金刑一案，该案移送执行的金额为6000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控和传统调查，未查找到被执行人赫正贵名下有可供执行的银行存款、不动产、有效证券等财产；查到赫正贵名下有号牌为川Ｗ×××××的车辆，我院已依法作出（2019）川0402执恢208号执行裁定书予以查封，但未实际控制上述车辆。同时，我院已依法对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川04刑终149号刑事判决书中判决并处罚金的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  庞国君
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2638号申请执行人王克俭，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人付强，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人王克俭与被执行人付强劳务合同纠纷一案，我院于2019年3月8日作出（2019）京0116民初696号民事调解书，该调解书确定付强于2019年5月31日前支付原告王克俭修理费40000元；付强于2019年9月30日前支付原告王克俭修理费42350元。申请执行人王克俭于2019年10月9日向本院申请强制执行42350元，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年10月9日向申请执行人王克俭发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年10月10日通过法院专递依法向被执行人付强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年10月10日发起网络查控，10月10日得到反馈。反馈结果显示被执行人付强无银行、不动产、证券、互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年12月23日依法对被执行人付强发送限制消费令。5、本院依法查询被执行人付强住房公积金账户其住房公积金账户无可供执行财产。6、本院于2019年12月5日依法前往北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年11月27日与申请执行人王克俭进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人王克俭明确表示其无法提供被执行人付强的财产线索。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）京0116民初696号民事调解书中42350元部分终结本次执行程序。对申请执行人王克俭尚未实现的债权，应由被执行人付强继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人付强有可供执行财产或被执行人付强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十四日书记员  王海亮
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1445号李凯、张龙鑫、刘可毅：米易县人民法院刑事审判庭移送执行李凯、张龙鑫、刘可毅没收财产一案，移送执行没收冰毒234.13g。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初192号刑事判决书中没收冰毒234.13g一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2763号之二申请执行人：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：董学敏，董事长。被执行人：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。法定代表人：刘晓燕，执行董事。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕，董事长。被执行人：刘晓燕关于申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司偿还借款本金1900000元元及利息（利息以1900000元为基数，按月利率2%自2017年3月20日起计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、刘晓燕承担连带清偿责任，被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司、刘晓燕承担清偿责任后有权向被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司追偿。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司承担案件诉讼费26235元，诉讼保全费5000元，被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司、刘晓燕共同承担执行费27792元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年8月15日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年8月15日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物。本院于2019年12月4日对被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司及其法定代表人刘晓燕、运城市蒲津房地产开发有限公司及其法定代表人刘晓燕、刘晓燕限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人名下除查封的被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案查封的被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物，被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司提出执行异议，申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司书面申请本院对此案终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为2539235元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月四日书记员 周   联   杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2994号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲街道钱江东路8号，组织机构代码:846751297。 法定代表人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：范欣，男，1984年12月2日出生，住海宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司与被执行人范欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初2916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。 执行标的为被执行人范欣向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司支付代偿款27610元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费314元。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行的银行账户，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人范欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 虞烟雨
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初915号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人宿光明，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。2018年10月30日，因犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌故意伤害，2019年9月6日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年9月19日被成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人吴庆林，四川科信律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）929号起诉书指控被告人宿光明犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人宿光明及其辩护人吴庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月17日晚，被告人宿光明与陈某佳、张某、陈某久在成都市郫都区，与阿某姐、亚某满发生纠纷，双方发生抓扯和打斗，期间，被告人将阿某姐面部打伤，被告人在明知他人报案后，未离开现场并等待民警前来处置。经鉴定，阿某姐的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人宿光明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宿光明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宿光明在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。 被告人宿光明对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。 被告人宿光明的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人宿光明犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人宿光明系自首，且如实供述，认罪认罚态度好；2、被告人宿光明愿意依法进行赔偿，且已支付了一万元；3、案涉纠纷产生系双方之间因摆摊引起，被告人主观恶性不强。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人宿光明因案涉事实，于2019年8月27日被处以行政拘留十日至2019年9月6日、并处罚款人民币五百元的行政处罚。 本院认为，被告人宿光明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人宿光明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宿光明在犯罪以后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宿光明认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人宿光明在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首、认罪态度好等法定和酌定量刑情节，与查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宿光明先前因本案被处以行政拘留十日，拘留期间应折抵相应刑期。据此，为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宿光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执73号之一申请执行人：夏琴，女，汉族，1965年8月20日生，住镇江市。被执行人：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：陈金楼，该公司董事长。被执行人：江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈建军，该公司董事长。被执行人：陈金楼，男，汉族，1953年10月22日生，户籍地盐城市盐都区，现住镇江市。夏琴与江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润南民初字第89号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：江苏海洋航务打捞有限公司于判决生效后十日内偿还夏琴本金人民币2289384元及利息(自2014年4月9日起至偿清之日止，按月利率2%计算)，江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼对该款项承担连带清偿责任。案件受理费25115元，财产保全费5000元，合计30115元,由江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼连带负担。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人向镇江市润州区人民法院申请执行，该院立案执行，执行案号为（2015）润执字第926号。2015年7月15日，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都商破字第00001-1号民事裁定，受理江苏海洋航务打捞有限公司的破产清算申请。本院于2016年2月1日作出（2016）苏11执监1号执行裁定书，裁定镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第89号民事判决由本院执行，本院于2019年2月11日立案执行。本案经执行，申请执行人夏琴未获任何清偿。执行过程中采取了如下措施：1、镇江市润州区人民法院及本院均依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令；2、2018年9月19日，本院在执行陈金楼为被执行人的其他系列案件中统一对其进行传唤并进行了询问，了解可供执行财产线索；3、2018年10月29日，本院在执行江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼为被执行人的其他系列案件中对被执行人江苏海洋大酒店有限公司原经营场所（镇江市长江路158号）采取强制迁出、搜查措施并查封了被执行人江苏海洋大酒店有限公司名下动产，本案在执行中轮候查封了上述动产；4、2019年8月2日，本院轮候查封了被执行人陈金楼、顾宝兰名下位于镇江市长江路158号1幢第1至3层101室（证书号：90053766）、102室（证书号：90061330）不动产；同日轮候查封了陈金楼、顾宝兰名下位于朱方路225号光华雅居1幢第5层507室（证书号：90039796）不动产；5、2019年8月2日，本院至镇江市不动产登记交易中心查询，未发现江苏海洋大酒店有限公司可供执行财产；6、2019年12月3日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序；7、2019年12月17日，本院对被执行人名下的财产进行了司法网络查控，未发现可供执行财产；8、2019年3月14日、2019年12月18日本院分别对被执行人陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司采取了限制高消费措施。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下在本案中有可供执行的财产。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能向本院提供被执行人名下在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第89号民事判决终结本次执行程序。被执行人江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼应继续向申请执行人夏琴履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定经送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年十二月二十五日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3194号原告：宁利军，男，1984年9月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：唐朝辉，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市经开区。第三人：饶志民，男，1975年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告宁利军与被告唐朝辉、第三人饶志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁利军到庭参加诉讼，被告唐朝辉参加了第一次庭审，第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁利军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告以需要资金周转为由向原告借款9万元，并于2018年12月24日向原告补了张借条，约定2019年6月30日归还借款，利息为月利率2分。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿，故原告起诉至法院。被告唐朝辉辩称，借款9万元是事实，但被告并未向原告借款，系向第三人饶志民借款。原告与第三人系朋友关系，2018年的时候，原告告知该9万元借款系原告借给被告，要求被告将借款归还给原告，希望法院能查明事实，不要让被告还双份的借款。诉讼期间的2019年10月份，原告因为被告未还款，找被告闹事，在派出所的调解下，被告归还原告1万元。现被告患强直性脊柱炎一直在治疗，经济比较紧张，要求原告按法律程序走，不要自己找被告严重影响被告生活。本院经审理认定事实如下：2017年，原告需要资金，向第三人饶志民提出想借款9万元。2018年12月24日，被告唐朝辉出具欠条给原告，欠条内容为“今欠到宁利军人民币共计玖万元（90,000元）。此欠款经与宁利军协商将于2019年6月30日前还清。在此之前宁利军不得催收或上门闹事，否则此欠条作废处理。本欠款到2019年6月30日还未还款，宁利军可向法院起诉。今借人：唐朝辉，2018年12月24日”。2019年10月，被告唐朝辉归还原告宁利军借款10,000元。另查明，原、被告双方在庭审中确认的第三人饶志民经电话沟通，第三人表示该笔借款系原告借给被告的，其当时帮忙被告从原告处借款。本院认为，被告向原告的借款9万元有欠条予以证明，被告出具欠条给原告系对该笔借款的认可，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护，诉讼期间被告已归还原告1万元，被告应履行8万元的还款义务。借款因未约定还款期限及利息，原告有权主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称该笔借款是向第三人饶志民所借，经本院查明，该借款系原告借给被告，因此，被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐朝辉在本判决生效后六十日内归还原告宁利军借款8万元，并按年利率6%支付利息（以借款本金9万元为基数从2019年8月6日起算至2019年10月1日止，以借款本金8万元为基数从2019年10月2日算至借款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告唐朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  谢瑶俊审 判 员  王 婧人民陪审员  廖远贵二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨咏诗
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0506执3666号之一 被执行人李守昊，男，1985年4月14日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人高照君，男，1985年9月18日生，汉族，住山东省曹县。 被执行人孙洪论，男，1983年10月26日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人张海配，男，1985年8月12日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人李善盐，男，1987年2月9日生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人曾建凤，男，1987年9月5日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人郜祝山，男，1979年4月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人吕福林，男，1981年2月28日生，汉族，住黑龙江省东宁县。 被执行人李建奎，男，1983年9月15日生，汉族，住青海省湟中县。 被执行人朱中涛，男，1984年5月9日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人姚克龙，男，1989年5月18日生，汉族，住安徽省。 李守昊犯盗窃罪、职务侵占罪、高照君、孙洪论、张海配、李善盐、曾建凤、郜祝山犯盗窃罪、吕福林犯盗窃罪、抢劫罪、李建奎、朱中涛犯盗窃罪、姚克龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）吴刑一初字第0379号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，一、李守昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。撤销本院（2007）吴刑初字第293号刑事判决对李守昊判处有期徒刑二年，缓刑四年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；二、高照君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；三、孙洪论犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；四、张海配犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；五、李善盐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；六、曾建凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；七、郜祝山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；八、吕福林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金41000元；九、李建奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元；十、朱中涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；十一、姚克龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；十二、责令李守昊、高照君、孙洪论、张海配、李善盐、曾建凤、郜祝山、吕福林、李建奎、朱中涛、姚克龙继续退赔尚未退赔的赃物折价款给相关被害人。本院刑事审判庭以李守昊、高照君、孙洪论、张海配、李善盐、曾建凤、郜祝山、吕福林、李建奎、朱中涛、姚克龙未按该判决缴纳罚金和退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2019年8月7日立案，执行标的罚金371000元、退赔赃物折价款645380.50元。 案件执行过程如下： 1．2019年8月8日，本院通过法院专递向各被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令各被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，嗣后，被执行人姚克龙缴纳了20000元，其余各被执行人均未缴纳，亦未退赔赃物折价款。 2．2019年8月9日，本院向苏某市区各不动产登记中心查询各被执行人名下不动产情况，经查，各被执行人名下无不动产登记信息。 3．2019年8月9日、10月21日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人李守昊、高照君名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产；被执行人孙洪论名下无不动产、证券及机动车辆等财产，本院扣划其银行存款1193.12元；被执行人张海配名下无不动产、证券及机动车辆等财产，本院扣划其银行存款804.92元；被执行人李善盐、曾建凤名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产；被执行人郜祝山名下无不动产、证券及机动车辆等财产，本院扣划其银行存款18574.32元；被执行人吕福林、李建奎名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产；被执行人朱中涛名下无不动产、证券及机动车辆等财产，本院扣划其银行存款20000元；被执行人姚克龙名下无不动产、证券及机动车辆等财产，本院扣划其银行存款20000元。另，被执行人郜祝山退出赃物折价款30000元，被执行人李善盐退出赃物折价款1000元。上述款项共计91572.36元。 4．2019年11月14日，本院委托各被执行人户籍所在地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产情况，经查，各被执行人名下无不动产登记信息。 5．2019年11月15日，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2019年11月28日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。 综上，本案执行到111572.36元,余款904808.14元未执行到位。其中，被害人悦虎电路（苏某）有限公司受偿77262.16元，被害人新进电子（苏某）有限公司受偿2681.98元，被害人苏某志超科技（苏某）有限公司受偿2999.36元，被害人京隆科技（苏某）苏某有限公司受偿3655.35元，被害人苏某市新吴城集团有限公司受偿24224.36元，被害人苏某恒翔再生资源有限公司受偿749.15元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人郜祝山退出赃物折价款30000元、被执行人李善盐退出赃物折价款1000元、姚克龙自动缴纳的20000元及扣划的上述银行存款外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 李晓东 审 判 员 李跃辉 审 判 员 陈建军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张春华 书 记 员 顾清晏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16104号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：张胜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区白万庄24号。 法定代表人：王晓辉。 原告谭显强与被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长 梁 瑛 审 判 员 董 淼 人民陪审员 李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周楠萱
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8011号之一原告：姜福广，男，1973年5月9日出生，汉族，住莱西市。被告：孙德平，1970年1月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告姜福广与被告孙德平买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜福广撤回起诉。案件受理费188元、财产保全费270元，由姜福广负担。审判员  李杰二〇一九年十二月五日书记员  赵妍
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初4490号 原告：彭彩娟，女，1966年5月17日出生，汉族，住邵东县。 被告：王四新，男，1966年8月10日出生，汉族，住邵东县。 原告彭彩娟与被告王四新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭彩娟到庭参加诉讼，被告王四新经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭彩娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王四新立即支付原告彭彩娟货款60900元；2.本案诉讼费由被告王四新承担。事实和理由：原告彭彩娟是邵东县工业品市场服装批发商，被告王四新同原告彭彩娟有业务往来。被告王四新于2014年至2015年间在原告彭彩娟处进货欠货款60900元，并出具欠条。原告彭彩娟多次催告无果，故诉请人民法院依法判决。 被告王四新未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告彭彩娟围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告王四新向原告彭彩娟出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原告彭彩娟当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 原告彭彩娟在邵东县工业品市场经营服装生意，被告王四新与原告彭彩娟有业务往来。后经双方结算，自2014年至2015年间被告王四新欠原告彭彩娟货款61900元，并出具欠条。2015年1月，被告王四新向原告彭彩娟支付货款1000元。余款60900元，经原告彭彩娟多次催讨，被告王四新至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告彭彩娟与被告王四新之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因原告彭彩娟与被告王四新没有约定货款支付期限，被告王四新应在接收货物的同时支付对应的价款。故对原告彭彩娟要求被告王四新支付60900元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王四新于本判决生效之日起十日内支付原告彭彩娟货款60900元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，由被告王四新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  曾啸坤 人民陪审员  王琳娟 人民陪审员  贺翠云 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1490号 原告：赵某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告：秦某，现住内蒙古自治区包头市。 原告：陈某，现住内蒙古自治区包头市。 原告：申某，现住内蒙古自治区包头市。 四原告委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告：乌拉特中旗红旗石材有限公司。 法定代表人：王某. 统一社会信用代码：XXX 被告：王某,现住内蒙古自治区。 二被告委托诉讼代理人：屈某，内蒙古宜德律师事务所律师。 原告赵某1、秦某、陈某、申某与被告乌拉特中旗红旗石材有限公司、王某股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告赵某1、秦某、陈某、申某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1、秦某、陈某、申某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某1、秦某、陈某、申某的撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某1、秦某、陈某、申某负担。 审 判 长 王照那斯图 审 判 员 乌云其其格 人民陪审员 娜   庆 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 巴德玛日格
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8603刑初30号 公诉机关怀化铁路运输检察院。 被告人陈晓华，男，1975年2月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2013年1月23日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处拘役六个月。2014年7月23日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑七个月。2016年11月29日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月。2018年3月28日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑八个月，同年8月22日刑满释放。2019年7月15日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处拘役五个月十五日，同年8月3日刑满释放。2019年9月1日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局怀化公安处刑事拘留。经怀化铁路运输检察院批准，于2019年9月27日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。 辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师（怀化市法律援助中心指派）。 怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人陈晓华犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人陈晓华及其辩护人罗宜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月1日15时许，被告人陈晓华在重庆北开往海南的Ｋ73旅客列车16号车厢，盗窃旅客邬某放在座位上的苹果8ＰＬＵＳ手机1部，价值人民币2700元，被盗手机已发还给被害人。2.2019年8月22日至9月1日期间，被告人陈晓华使用熊某（居民身份证号码4228011988××××××××）、李某（居民身份证号码5222291967××××××××）的居民身份证，先后13次在铜仁、怀化购买火车票，身份证均已发还给被害人。 上述事实，被告人陈晓华在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、刑事判决书等书证，被害人邬某的陈述，被告人陈晓华的供述及亲笔供词，价格认定结论书等证据足以认定被告人陈晓华犯盗窃罪；以及物证照片，实名制购票历史记录查询、发还清单等书证，证人熊某、李某的证言，被告人陈晓华的供述，视听资料等证据足以认定被告人陈晓华犯盗用身份证件罪。 本院认为，被告人陈晓华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈晓华在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。被告人陈晓华犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈晓华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人陈晓华能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈晓华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈晓华有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关及辩护人据此提出的量刑建议和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈晓华犯盗窃罪、盗用身份证件罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元和拘役二个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月29日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘应军 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨夏媚 书记员张辰逸 附：1、《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单出罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 2、相关司法解释 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1358号张天珍、邓德裕、邓晓慧：邓德裕、张天珍与邓晓慧赡养纠纷一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元。本院已于2019年12月16日将该款转付给张天珍、邓德裕各1100元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执700号之一 申请执行人:四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。 法定代表人：杨佳林,董事长。 被执行人：彭十敏，女，1989年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：徐元田，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年10月11日立案执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人彭十敏、徐元田借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的(2018)川1527民初1385号民事判决书确定，被执行人彭十敏、徐元田偿还申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，并支付案件受理费2681元。 执行中，本院依法查封被执行人徐元田所有的车牌号为浙Ｆ×××××北京现代牌车辆一辆，但未实际控制。本院通过人民法院网络查询系统和实地调查等方式对被执行人彭十敏、徐元田的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了意见。鉴于被执行人彭十敏、徐元田未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1527民初1385号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱泉霖
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6079号 原告：王某，女，汉族，2013年6月14日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所工作者 被告：夏义申，男汉族，1980年11月17日生，住肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层。 负责人：王玮 委托诉讼代理人：李瑞，系该公司工作人员 原告王某与被告夏义申、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤回对夏义申、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 本院认为：原告撤回对夏义申、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告夏义申、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。 审判员  袁祖云 二○一九年十二月十六日日 书记员  向俊洲
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0904财保22号 申请人：张海军，男，汉族，现住阜新市太平区。 委托代理人：王洪生，系律师。 被申请人：杜画峰，男，汉族，现住辽宁省建平县。 被申请人：建平县顺捷房地产有限公司。 法定代表人：曹瑞钢，系该公司经理。 住所地：辽宁省朝阳市建平县。 统一社会信用代码：*********************。 申请人张海军于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜画峰名下的中国农业银行股份有限公司建平黑水支行账号62×××91的存款1000000元予以冻结，对被申请人建平县顺捷房地产有限公司名下的中国农业银行股份有限公司建平黑水支行账号06×××84的存款1000000元予以冻结，对被申请人建平县顺捷房地产有限公司名下的辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行账号56×××03的存款2500000元予以冻结，申请人张海军提供华中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司阜新高新区营销服务部的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杜画峰名下的中国农业银行股份有限公司建平黑水支行账号为62×××91的存款1000000元予以冻结； 二、对被申请人建平县顺捷房地产有限公司名下的中国农业银行股份有限公司建平黑水支行账号为06×××84的存款1000000元予以冻结； 三、对被申请人建平县顺捷房地产有限公司名下的辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行账号为56×××03的存款2500000元予以冻结。 保全费5000元，申请人张海军已预交 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 媛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7993号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路5－2号。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告齐向东，男，1987年1月7日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告齐向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 鹏二〇一九年十二月十日书记员 韩洪岩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3551号 申请执行人:马婷婷，女，汉族，1991年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：董文龙，男，汉族，1989年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：董章，男，汉族，1965年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：胥仙，女，汉族，1965年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行马婷婷与董文龙、董章、胥仙民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初314号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标202031元，已执行标的11019.85元，未执行标的191011.15元。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3551号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨   慧
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0802行审160号申请执行人白城市自然资源局。负责人戴云龙，局长。委托代理人马朋英，白城市自然资源监察支队队长。委托代理人姚刚，白城市自然资源监察支队队员。被申请人王志刚，男，1973年7月2日出生，汉族，现住白城市。申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚字（2019）第001号行政处罚决定。本院于2019年12月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第001号行政处罚决定认定，王志刚于2015年4月起，未经批准擅自在白城经济开发区二龙村三社占用耕地1465平方米圈院建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予王志刚：1.退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物及附属设施，恢复地貌；3.罚款：对非法占用的耕地1465平方米处以每平方米10元，计：14,650.00元的行政处罚。本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白自然资罚字（2019）第001号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施恢复地貌的执行事项，由白城市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁跃春人民陪审员  王 伟人民陪审员  乔丽华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 雪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5075号原告：楚雄双良印象商贸有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇永兴社区王六村二组元双公路旁，统一社会信用代码：915323015823599959。法定代表人：车家双，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张朝辉，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：张绍武，男，1966年3月14日生，汉族，南华县人，大学文化，私营企业主，住楚雄州南华县。原告楚雄双良印象商贸有限公司诉被告张绍武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告楚雄双良印象商贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄双良印象商贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许楚雄双良印象商贸有限公司撤回起诉。案件受理费376元（已减半收取），由原告楚雄双良印象商贸有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇一九年十二月十日书记员  李晓梅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8476号 原告：刘德春，男，1966年1月20日生，汉族，居民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：刘彦论，男，1962年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘德春与被告刘彦论买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月13日立案。原告刘德春于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘德春撤回起诉。 案件受理费减半收取3231元、保全费2270元，由原告刘德春负担。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月二十日 书记员  文 叶
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2280号 申请执行人郑有义，男，1964年12月30日出生，住金华市金东区。 被执行人陈和芳，男，1966年9月10日出生，住金华市金东区。 被执行人叶爱莲，女，1966年7月29日出生，住金华市金东区。 本院在执行郑有义与陈和芳、叶爱莲（2019）浙0703执2280号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同时申请执行人向我院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1175号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 远 审判员 曹立新 审判员 金建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 薛来竞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4943号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人刘彧苏，女，1986年6月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0502民初6590号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人刘彧苏无大额存款，没有工商、证券、车辆、公积金和保险登记，被执行人的房产已轮候查封，本案暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行43169元及相应利息，截至2019年12月5日已执行标的款0元，执行费548元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  黎 青
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1967号 申请执行人:王斯品，男，1970年3月31日出生，住宁海县。 被执行人:翁国君，男，1974年12月6日出生，住余姚市。 本院受理的申请执行人王斯品与翁国君一案，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12580号申请执行人王连英，女，汉族，1961年5月26日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人河南同泽置业有限公司，住所郑州市金水区东风路18号7号楼1单元2503号，信用代码：91410100685677793X。法定代表人，王海平。王连英诉河南同泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24509号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南同泽置业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王连英借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2011年10月11日起按照月息1.5%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王连英其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元减半收取7710元，由被告河南同泽置业有限公司负担。因河南同泽置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连英向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年7月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南同泽置业有限公司名下房产情况，但并未发现有房产登记。四、本院于2019年9月10日、12月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、通过实地走访的形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年7月20日对被执行人河南同泽置业有限公司法定代表人王海平采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任时好、任时新、刘五一、蔡滨负有继续向申请执行人郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 明
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1531号申请执行人许阳阳，女，住所地哈尔滨市道里区。被执行人胡月，男，住所地泰来县塔子城镇。许阳阳与胡月抚养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许阳阳于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人胡月履行生效法律文书确定的给付许阳阳20,025.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人胡月有可供执行财产，申请人许阳阳也未能提供胡月有可供执行财产线索。本院已将胡月纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1531号案件的本次执行程序。对申请执行人许阳阳尚未实现的上述债权，应由被执行人胡月继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后胡月有履行能力或其他条件成就时，许阳阳可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。许阳阳再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十日书记员  陶 鸣