wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12347号 原告：刘子福，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：孙社伟，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹晨竹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所实习律师。 原告刘子福诉被告孙社伟合同纠纷一案于2019年11月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘子福及其委托诉讼代理人叶建伟，被告孙社伟及其委托诉讼代理人孟江涛、詹晨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失38000元、违约金10000元，共计48000元。事实和理由：2019年9月6日00时14分，被告承租的位于绍兴市柯桥区的中国福利彩票店发生火灾，烧毁了被告摊位及周边商铺建筑、货物。2019年9月9日，绍兴市公安局消防支队柯桥区大队作出火灾事故简易调查认定书，认定起火部位位于被告经营的中国福利彩票店，起火原因为电气线路故障引起火灾。该火灾烧毁了原告经营的日用百货店内的所有货物、装饰装修物及其他财产。2019年9月20日，在绍兴市柯桥区干部主持调解下，原、被告双方达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告经济损失38000元，被告应于2019年9月30日前付清，若逾期被告应支付违约金10000元。上述赔偿协议签署后，被告至今未支付上述赔偿款。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望判如所请。 被告孙社伟到庭辩称，对本次火灾事故发生的事实无异议。因被告承租的房屋中漏电保护器失灵且该市场消防设施不到位，导致火灾发生。另因原告违规堆放易燃物品导致火势蔓延，其自身存在过错。被告在签订案涉赔偿协议时存在重大误解且该赔偿协议内容显失公平，同时违约金约定过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的火灾事故简易调查认定书一份，被告对真实性无异议，本院对该认定书的真实性予以确认；2.原告提交的赔偿协议书一份，被告质证认为对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；3.被告提交的摊位租赁合同照片复印件一份，原告对其真实性及关联性有异议，本院认为，该证据系照片复印件，无法核实其真实性且与本案无关联，故本案中对该证据的真实性及关联性不予认定；4.照片一组，原告对其真实性无异议，但认为无法达到被告的证明目的，本院对该组照片的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，绍兴市公安消防支队柯桥区大队作出绍柯消火认简字（2019）第0018号《火灾事故简易调查认定书》一份，该认定书查明：“2019年9月6日00时14分，柯桥区消防救援大队指挥中心接到报警，位于绍兴市柯桥区的被告经营的中国福利彩票店发生火灾，火灾烧损被告经营的中国福利彩票店简易钢棚建筑、店内货物及周边商铺(含本案原告承租的商铺)建筑、货物等，无人员伤亡。起火部位位于绍兴市柯桥区的被告经营的中国福利彩票店；起火点位于被告经营的中国福利彩票店西侧围墙上方电表箱处；起火原因为电气线路故障引起火灾。2019年9月20日，原、被告双方签订《赔偿协议书》一份，该协议书约定，因2019年9月6日的火灾给原告造成了经济损失，被告应赔偿原告叁万捌仟元整，该赔偿款应于2019年9月30日之前付清，若逾期，被告应支付原告违约金壹万元。双方均在该协议书上签字、捺印。嗣后，被告未按约付款，原告催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《赔偿协议书》主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告未按约支付原告赔偿金38000元已属违约，故原告起诉要求被告支付上述赔偿金，理由正当，本院予以支持。被告关于案涉赔偿金过高的抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采信。另，被告主张案涉协议书中约定的违约金过高。本院认为，根据合同法解释二第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。现原告未能就被告前述违约行为给其造成的具体损失进行举证，本院结合资金占用期间利息损失情况、协议履行情况、被告的过错程度等事实，调整被告应支付的违约金的计算方式为自被告逾期付款之日（2019年10月1日）起至实际款清之日止以38000元为本金，按照年利率24%的标准计算违约金（前述违约金总金额以1万元为限）。诉讼过程中，被告关于其在签订案涉赔偿协议书时存在重大误解及该协议书内容显失公平的抗辩缺乏相应的事实依据，本院均不予采信。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告孙社伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘子福赔偿款38000元及该款自2019年10月1日起至实际款清之日止按照年利率24%标准计算的违约金（违约金总金额以1万元为限）； 二、驳回原告刘子福的其他诉讼请求。 如被告孙社伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘子福负担25元，被告孙社伟负担475元，被告孙社伟负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月十一日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执981号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务专员。 被执行人：田某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行田某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27372号裁决书和申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行了审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27372号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵 晨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3070号   申请执行人：哈密市阿牙路祥发铝合金塑钢加工部，经营场所地哈密市阿牙路。   申请执行人：陈祥发，男，1964年12月14日出生，汉族，现住哈密市   被执行人：郜玉弟，男，1956年8月9日出生，回族，现住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初453号民事判决书,即申请执行人哈密市阿牙路祥发铝合金塑钢加工部、陈祥发与被执行人郜玉弟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的16200元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 龙世伦   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十二月二十八日   书记员 赵子毅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再122号之二 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社,住所地邯郸市峰峰矿区新市区滏阳东路34号。 法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：双宁，河北锦厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇下拔剑村村北。 法定代表人：蔺方慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔺方智，男，系蔺方慧之兄。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔺方慧，男，1971年11月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：蔺方智，男，系蔺方慧之兄。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：峰峰矿区通峪物资有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区大峪镇北大峪村。 法定代表人：赵建付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵幸，男，1984年11月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1963年4月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵敏，女，1988年4月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凯，男，1973年12月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：蔺方智，男，系邯郸市峰峰矿区彭城镇联合社区推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文叶，女，1971年8月9日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：蔺方智，男，系邯郸市峰峰矿区彭城镇联合社区推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴长林,男，1968年9月7日出生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。 再审申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社（以下简称矿区联社）因与被申请人赵敏、赵幸、孙文叶、赵建军、吴长林、李凯、邯郸市峰峰晨龙煤炭洗选有限公司（以下简称晨龙公司）、峰峰矿区通峪物资有限公司（以下简称通峪公司）、蔺方慧借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀0406民初1351号民事裁定，驳回矿区联社的起诉。矿区联社、晨龙公司、蔺方慧不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日作出（2018）冀04民终168号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。矿区联社不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀民申8224号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人矿区联社委托诉讼代理人尚飞、被申请人赵建军及其委托诉讼代理人索晓华、被申请人赵敏、被申请人赵幸、被申请人赵建军、被申请人通峪公司的共同委托诉讼代理人索晓华，被申请人孙文叶、被申请人李凯、被申请人晨龙公司、被申请人蔺方慧的共同委托诉讼代理人蔺方智到庭参加诉讼。被申请人吴长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 矿区联社申请再审称，原一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、二审认定本案不属于经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，没有事实根据和法律依据。无论被申请人晨龙公司是否在履行合同中涉嫌骗取金融机构贷款罪，都不影响涉案《企业贷款合同》和《保证合同》的有效性。综上，请求：撤销一、二审裁定，依法对本案进行审理。 晨龙公司、蔺方慧、孙文叶、李凯辩称，邯郸市公安局峰峰矿区分局以无犯罪事实为由作出撤销案件决定书，所以，被申请人请求撤销一、二审裁定。公安机关立案之后，我方主动缴纳135万元。赵建军贷款时用了40万元，至今未还本金和利息，按照担保均等的原则，应当追缴被申请人赵建军的贷款及利息。 通峪公司、赵敏、赵幸、赵建军辩称，1.一审法院以晨龙公司涉嫌骗取金融机构贷款罪为由裁定驳回矿区联社的起诉。二审法院以晨龙公司涉嫌犯罪且公安机关已经立案为由，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中关于涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回矿区联社的上诉，维持原裁定。答辩人认为，一、二审依据的事实清楚，适用法律正确，再审应当维持一、二审裁定。2.保证人认为，信用社与借款人存在欺诈担保人，恶意串通等情形，使保证人在违背真实意思表示情况下提供保证，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的解释》第十九条：“主合同债权人一方或双方当事人采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意串通，使保证人在违背真实意思表示情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任”。因此，晨龙公司对信用社的借款，保证人不应担保，应驳回信用社要求保证人承担责任的诉讼请求。3.矿区联社自行放弃部分连带保证人，按照法律规定，我方保证人也不承担保证责任。 吴长林未提交书面答辩意见。 一审法院认为，2016年1月19日晨龙公司以向邯郸市亮通物资有限公司购买原煤为由向原告借款200万元。自2015年4月至2017年8月之间，邯郸市亮通物资有限公司与晨龙公司未发生业务往来。根据法律规定，被告涉嫌骗取金融机构贷款罪。裁定：驳回原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的起诉。 本院二审认为，晨龙公司骗取贷款一案，邯郸市公安局峰峰矿区分局认为符合立案条件，已决定立案侦查。本案已涉嫌经济犯罪，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的起诉并无不当。裁定：驳回上诉，维持原裁定。 经再审查明，2018年1月10日，邯郸市公安局峰峰矿区分局向峰峰矿区人民法院发出立案告知书，主要内容为晨龙公司骗取贷款案一案，该局已立案。邯郸市公安局峰峰矿区分局于2018年9月19日又作出峰矿公（经侦）撤案字〔2018〕0014号撤销案件决定书，主要内容为该局办理的晨龙公司骗取贷款案一案，因在侦查过程中，发现没有犯罪事实。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第一款第一项之规定，决定撤销该案。 本院再审认为，邯郸市公安局峰峰矿区分局于2018年9月19日作出撤销案件决定书足以证明本案并不涉嫌经济犯罪，因此，本案属于人民法院民事案件受案范围，原一、二审以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回矿区联社的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀04民终168号民事裁定及邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1351号民事裁定。 二、指令邯郸市峰峰矿区人民法院对本案进行审理。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇一九年十二月二十日 书记员 伊子豪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4736号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人晏俊伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5423号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏俊伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，本案已查封，因本案属轮候查封且该房产有抵押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款79560元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款79560元，未收执行费1093元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初112号公诉机关远安县人民检察院。被告人刘志宏，男，生于1973年1月18日，汉族，小学文化，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。2010年10月被宜昌市夷陵区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，2011年6月14日刑满释放；2012年12月被宜昌市葛洲坝人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，2013年7月14日刑满释放；2016年3月23日被宜昌市西陵区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2016年6月9日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被远安县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于远安县看守所。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人刘志宏犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人刘志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年7月至8月，被告人刘志宏使用老虎钳、十字起子等工具，在远安县盗窃电动车电瓶，共盗窃作案7次。具体事实如下：1.2019年7月24日，被告人刘志宏在远安县鸣凤镇沮河二桥附近盗窃王某三轮电动车电瓶。2.2019年7月24日，被告人刘志宏在远安县鸣凤镇三鑫小区大门处盗窃付某三轮电动车电瓶。3.2019年7月26日，被告人刘志宏在远安县住房和城乡建设局院内盗窃杨某2三轮电动车电瓶。4.2019年8月7日，被告人刘志宏在远安县星河水岸小区盗窃何某三轮电动车电瓶。5.2019年8月8日，被告人刘志宏在远安县鹏程时代小区盗窃杨某1三轮电动车电瓶。6.2019年8月8日，被告人刘志宏在远安县红阳嘉苑小区盗窃戴某两轮电动车电瓶。7.2019年8月8日，被告人刘志宏在远安县海天凤凰城小区盗窃田某两轮电动车电瓶。公诉机关同时指出：一、被告人刘志宏系累犯，应从重处罚；二、被告人刘志宏归案后如实供述了自己的罪行且认罪认罚，可从轻处罚；三、被告人刘志宏盗窃三次以上，可酌定从重处罚。建议判处被告人刘志宏有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，且有扣押的老虎钳、十字起子等物证，“抓获经过”、监控视频截图、身份信息材料等书证，证人孙某、阮某、冯某的证言，被害人田某、杨某1、何某等人的陈述，现场勘验、辨认、指认笔录、照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘志宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。对公诉机关提出对被告人从重和从轻处罚的情节及意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘志宏的刑期自2019年8月9日起至2020年12月8日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）对作案工具老虎钳、十字起子等予以没收，对涉案电瓶发还给相关受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 勇二〇一九年十二月十七日书记员 邵荣婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13826号 原告：江鹏，男，仡佬族，1988年1月23日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：童兴忠，男，汉族，1967年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告江鹏与被告童兴忠合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江鹏到庭参加诉讼。被告童兴忠经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告材料款38,000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年12月1日，被告以工地周转不开为由，到原告工地向原告借柴油5383升，并约定于2018年12月15日归还所借材料或所借时柴油市场价（7.07/升）折现后支付给原告，约定之日后原告多次催促被告兑现约定，被告先以各种理由推诿，拖延时间，之后原告联系被告，被告就不接电话、不回信息，致使原告无法联系上被告，于2019年8月31日原告找到被告之后再次协商一致，被告承诺于2019年10月1日之前按照当时所借材料市场价折现后一次性付清给原告。再次约定之日到后，被告再次失联。综上，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告诉请。 被告童兴忠未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告向原告出具《欠条》，内容如下：“今借到江鹏柴油5383升，单价7.07元，未付款。”2019年8月31日，被告向原告签下《承诺书》，内容如下：“经我本人和江鹏协商决定定为2019年10月1日付清，金额38000元，前面所写欠条作废。”该《承诺书》出具后，被告拒绝支付此款项，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的《欠条》、《承诺书》，上述证据已经庭审举证质证，并收集在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，经结算，被告出具《欠条》、《承诺书》给原告，该意思表示属有效民事行为，被告应当遵守诚实守信原则，按照《承诺书》的约定履行还款义务，故原告要求被告支付柴油款38,000.00元的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告童兴忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江鹏涉案柴油款人民币38,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元（已按简易程序减半收取），由被告童兴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 贵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10135号原告：齐洁，女，1983年3月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告齐洁与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告齐洁于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告齐洁的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐洁撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费180元（原告已预交），退还原告齐洁。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4012号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：周晖，总经理。 被执行人：黎积荣，男，汉族，1977年9月10日出生，住海南省龙华区新港路。 申请执行人华安财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人黎积荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款54214.07元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，未能送达。本院依法通过公告方式送达被执行人，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息，发现并扣划了被执行人名下银行存款1236.72元，本院已将该款退付至申请执行人名下账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。发现被执行人黎积荣名下有位于海口市新港路4号海运总公司宿舍第XX栋X层XXX房，本院已查封该房产，申请执行人表示暂不需要处置；发现被执行人名下公积金账户有18415.93元，本院已扣划该款，在扣除本案受理费562元，执行费694.37元后，已将剩余款项17159.56元退付至申请执行人名下账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，已执行到位18396.28元，剩余案款35817.79元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13398号 原告：赵幼根，男，1955年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：苗张木，男，1969年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告赵幼根诉被告苗张木劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵幼根未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵幼根撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月三十一日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1438号 申请执行人：唐万松，男，1967年9月15日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。 被执行人：陈海泉，男，1965年6月16日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住藤县。 本院在执行唐万松与陈海泉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1758号民事调解，于2019年11月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息120000元，并负担案件受理费1350元、执行费1720.25元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人陈海泉已偿还借款本息60000元给申请执行人，余下欠款被执行人正在筹集款项偿还，但需要一定的时间。经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。通过电话与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1348号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨道数，男，1989年2月12日生，汉族，户籍地浙江省温州市，暂住浙江省温州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1777号起诉书指控被告人杨道数犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人杨道数到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月至8月间，被告人杨道数多次利用手机刷机软件、购买新手机号码及支付宝账号等方式，编造虚假“新用户”信息，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司(下称拉扎斯公司)“饿了么”平台补贴款共计人民币2.3万余元。2019年9月5日，被告人杨道数被公安机关抓获。上述事实，被告人杨道数在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，刷单清单、接受证据清单，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、中国农业银行业务凭证，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨道数以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人杨道数到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨道数已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨道数犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人杨道数回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十二月四日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10534号上诉人（原审原告）：赵所有，男，1968年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：上海汉仁保安服务有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第七幢F033室。法定代表人：周会强，总经理。委托诉讼代理人：陈奕希，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘一伯，男，公司员工。上诉人赵所有因与被上诉人上海汉仁保安服务有限公司（以下简称汉仁公司）劳务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初35758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵所有上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的全部诉讼请求。事实和理由:其在汉仁公司工作时确实存在加班，工作时间6:40至18:40，每天加班4小时，每周7天，法定节假日也上班，全年无休。2017年3月20日至2017年8月4日期间，其在本市XX路XX号看一个废弃厂房，一天24小时在岗，晚上有车辆进出的话要起床开门，随叫随起。汉仁公司一审时提供的考勤表是虚假的。汉仁公司于2017年8月4日解除其劳动合同，但未支付其2017年7月1日至8月4日的工资。综上，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。汉仁公司辩称：不同意赵所有的上诉请求，双方不存在劳动关系。赵所有2015年已退休，其劳动合同并非与汉仁公司签订，是由劳务派遣公司派遣到汉仁公司工作，汉仁公司是用工单位。不认可赵所有所述的加班情况。2017年汉仁公司经批复采取弹性工作制，公司一般情况每天工作12小时，从早上7点到晚上7点，中间一个小时吃饭休息时间，每月有休息，每月工作时间不超过174小时。汉仁公司在本案仲裁或诉讼期间曾支付赵所有一次性补偿12,000元，其中包含了2017年7月1日至同年8月4日的工资。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。赵所有向一审法院起诉请求：1.汉仁公司支付赵所有2016年12月4日至2017年2月8日、2017年3月20日至同年8月4日、2017年9月1日至2018年2月1日期间的平时延时加班工资46,400元；2.汉仁公司支付赵所有2016年12月4日至2017年2月8日、2017年3月20日至同年8月4日期间的休息日加班工资39,760元；3.汉仁公司支付赵所有2017年7月1日至同年8月4日期间的工资3,850元;4.汉仁公司支付赵所有2017年7月1日至同年8月4日期间的平时延时加班工资1,120元。一审法院认定事实：2018年10月15日，赵所有向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉仁公司支付赵所有2016年12月4日至2017年2月8日期间的平时延时加班工资3,680元、休息日加班工资7,030元、2017年3月20日至2017年8月4日期间平时延时加班工资32,320元、休息日加班工资32,730元、2017年9月1日至2018年2月1日期间平时延时加班工资10,400元。该会于2018年11月14日作出闵劳人仲（2018）办字第5919号决定书，撤销该案件。赵所有不服上述仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，赵所有自认其于2015年10月1日退休并开始享受退休养老待遇，其于2016年12月4日进入汉仁公司处工作。2016年12月4日至2018年9月赵所有是由上海A公司派遣至汉仁公司处工作，2018年9月由上海B公司派遣至汉仁公司处工作。赵所有长期存在加班情况，赵所有每天工作由领导拍照签到并交到公司，但汉仁公司从未支付加班费。汉仁公司向法庭提交了赵所有的考勤表，证明赵所有不存在加班，故汉仁公司无需支付加班费。赵所有对汉仁公司提交的考勤表的真实性不予认可。一审法院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。赵所有主张其长期存在加班情况，其虽对汉仁公司提交的考勤表的真实性不予认可，但未提交相反证据或其他证据证明其加班事实的存在，故赵所有要求汉仁公司支付加班费的诉讼请求，一审法院实难支持。赵所有自认其分别系由上海A公司及上海C公司派遣至汉仁公司处工作，汉仁公司亦认可赵所有系劳务派遣至汉仁公司处工作的，故赵所有的工资应由用人单位支付，赵所有要求汉仁公司支付2017年7月1日至同年8月4日期间工资的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院于2019年4月11日作出判决：驳回赵所有的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由赵所有负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，双方当事人亦无异议，本院予以确认。二审中，赵所有提供其与汉仁公司区域经理朱某的转账记录，赵所有称一审时汉仁公司提供了其在虹桥机场的考勤表证明其一周做五休二，而该转账记录可证明其2017年3月24日至2017年8月4日期间并不在虹桥机场上班，而是在XX路XX号一废弃厂房上班，该厂房是作为停车场用的，这些转账记录就是其收取停车费后转给朱某的记录。汉仁公司对该证据表示不清楚，称2017年3月19日至2017年8月3日期间赵所有在XX路XX号担任保安，该项目是一处空置的废旧厂房，无人居住，只有一扇大门，赵所有吃住均在项目上，白天上班无固定工时，晚上关大门睡觉，平均每天工作时间不超过8小时。因当时赵所有私自安排车辆停放在该厂房内并收取停车费，私自允许收废品人员出入，并存放大量垃圾，导致现场一塌糊涂，该项目的甲方还因此与汉仁公司解除服务合同，给公司造成很大损失。鉴于该证据与本案处理无涉，本院对该证据的证明力不作认定。二审中，本院询问赵所有与汉仁公司是否约定过加班工资的标准。赵所有回答：劳务派遣公司只让其在合同上签名，未让其看里面的内容，其与汉仁公司也无书面协议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。赵所有自认其于2015年10月1日退休并开始享受退休养老待遇，于2016年12月4日至2018年9月由上海A公司派遣至汉仁公司处工作，2018年9月由上海B公司派遣至汉仁公司处工作。故赵所有与汉仁公司之间的法律关系应当按劳务关系处理。劳务关系中，双方当事人的地位平等，权利义务并不适用劳动法律法规的相关规定，而应当按照双方的约定执行。赵所有并未提供证据证明其入职时曾与汉仁公司就加班工资有过相关约定，故其向汉仁公司主张加班工资缺乏依据。关于工资，赵所有应当向劳务派遣公司主张，其向汉仁公司主张亦缺乏依据。综上所述，赵所有的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵所有负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇一九年十二月二日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4495号   原告:窦有珍，女，汉族，公民身份号码×××，生于1962年5月，住湟中县。   委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告窦有珍与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦有珍的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告窦有珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2017年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1560元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认窦有珍提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告窦有珍劳务工资1560元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月二十三日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9456号原告：付浩天，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：冯宝成，男，住内蒙古呼和浩特市。原告付浩天与被告冯宝成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告付浩天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付浩天撤诉处理。审判员 高飞宇 二0一九年十二月十一日书记员 李志红
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1127号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:刘汉明，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年2月19日作出的沂执法行处字[2019]第165号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年3月在马站镇古峰台村村南位置占用林业用地4002平方米建设3个蔬菜大棚的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十六条第一款之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出沂执法行处字[2019]第165号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、限于2019年7月19日前恢复林地原状；2、并处非法改变林地用途面积（4002平方米）每平方米10元罚款，共计40020元人民币（大写：肆万零贰拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第165号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第165号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第165号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3469号  申请执行人:陈某某,男,汉族    被执行人:丁某某,女,汉族申请执行人陈某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2662号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币30000元，但其拒不履行该义务。申请执行人陈某某申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人丁某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车二辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人丁某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人陈某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示待找到被执行人名下的车辆再申请处置，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月五日   书记员   苏怀喜 1
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3333号 关于刘雨航盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初330号判决书，于2019年11月15日立案执行。现因被执行人刘雨航已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元，向被害人退赔违法所得2198元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7893号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘伟杰，系该支行员工。 被执行人：洪志刚，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄亚茹，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪清河，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2412号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人洪志刚、黄亚茹、洪清河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志刚、黄亚茹立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付福万通普惠金融卡透支款本金人民币99764.49元及其利息（利息自2018年1月18日起至实际还款日止，按月利率12‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪清河对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪志刚、黄亚茹、洪清河缴纳案件受理费人民币2221元、执行费人民币1396元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月18日、2019年12月12日先后对被执行人洪清河、洪志刚、黄亚茹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪清河名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；经查询，被执行人黄亚茹名下除少量银行存款及牌号为闽Ｄ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资；经查询，被执行人洪志刚名下除少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人洪清河银行存款1291元，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月28日向被执行人洪清河、洪志刚、黄亚茹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪清河、洪志刚、黄亚茹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人洪清河、洪志刚、黄亚茹采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪清河、洪志刚、黄亚茹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2412号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执791号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93之5-6，组织机构代码91350200562843077E。 负责人：刘红福。 被执行人：漳州市吉星工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区福建科能科技园内办公楼一楼西侧，组织机构代码91350603660355966M。 法定代表人：林光滨。 被执行人：厦门麒丰机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦321室，组织机构代码91350200769291476W。 法定代表人：阙涛兴。 被执行人：林光滨，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：阙涛兴，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周伟斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林菊庆，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡文丽，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行与被执行人漳州市吉星工贸有限公司、厦门麒丰机械有限公司、林光滨、阙涛兴、周伟斌、林菊庆、蔡文丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额5784120.24元。本案在执行过程中.采取如下执行措施： 1.2019年8月16日，本院通过法院专递邮件被执行人漳州市吉星工贸有限公司、厦门麒丰机械有限公司、林光滨、阙涛兴、周伟斌、林菊庆、蔡文丽送达执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、报告财产令、当事人缴款通知书，因被执行人已不在住所地址，邮件退回； 2.2019年8月5日、8月13日、12月17日，本院通过全国网络执行查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，并将查询结果告知申请执行人； 3.2019年8月13日，冻结了被执行人蔡文丽持有的漳州鑫自羽工贸有限公司750万元股权、漳州市自羽塑胶制品有限公司750万元股权，冻结了被执行人周伟斌持有的漳州鑫自羽工贸有限公司750万元股权、漳州市自羽塑胶制品有限公司750万元股权，冻结了被执行人林光滨持有的漳州市吉星工贸有限公司750万元股权、漳州麒丰实业有限公司750万元股权；因上述无实际价值暂不处置； 4.被执行人阙涛兴名下位于厦门市××区湖滨××室房产贵院已经移送思明法院（2018）闽0203执恢1119号一案处置； 5.2019年8月21日，本院对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人送达； 6.2019年8月23日，轮候查封蔡文丽名下闽Ｅ×××××号车辆，因没有实际扣押，无法处置。 2019年12月18日，鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人确认无需至被执行人住所实际调查，并向本院申请对本案先终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供本院执行,因此本案可依法终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年十二月二十一日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3265号原告华超，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人王力红，女，1985年2月10日出生，汉族，无业，住甘南县。被告贾长宝，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住甘南县。原告华超与被告贾长宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华超委托诉讼代理人王力红到庭参加诉讼，被告贾长宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华超向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款17,200.00元及利息8,256.00元共计25,456.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月被告贾长宝为装修楼房在原告处购买装修材料欠款17,200.00元，2016年12月5日原告找被告催要，被告为原告出具借据一份，约定月利1.5分，还款时间为2017年11月1日，到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告贾长宝未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年6月被告贾长宝在原告华超处赊购装修材料，累计价款17,200.00元，被告于2016年12月5日为原告出具借据一份，约定还款时间为2017年11月1日，并按照月利率1.5%进行计息，此款被告至今未予以偿还。本院认为，原告华超与被告贾长宝之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将装修材料交付被告，且被告为原告出具欠据对此买卖行为予以确认，被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告给付相应货款的诉讼请求本院予以支持。经计算自2016年12月5日至2019年8月13日被告所欠利息金额为8,324.80元，原告主张8,256.00元不违反法律规定，本院予以支持。被告贾长宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾长宝于本判决生效后立即给付原告华超装修材料款本金17,200.00元及利息8,256.00元（自2016年12月5日计算至2019年8月13日）共计25,456.00元，并以前述本金为基数自2019年8月14日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.40元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇一九年十二月十一日书 记 员 李华剑
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3043号原告王亚瑞，男，1987年3月12日出生，汉族，住沙河市，被告李瑞攀，男，1995年1月13日出生，汉族，住沙河市，被告贾瑞晓，女，1995年4月28日出生，汉族，住沙河市，被告杨帅旗，男，1995年12月18日出生，汉族，住沙河市，被告刘晓彤，女，1996年11月2日出生，汉族，住沙河市，被告李炎，男，1993年3月7日出生，汉族，住沙河市，被告陈亚飞，男，1997年2月7日出生，汉族，住沙河市，原告王亚瑞与被告李瑞攀、贾瑞晓、杨帅旗、刘晓彤、李炎、陈亚飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王亚瑞诉求判决被告偿还借款244999元及利息。本院认为，原告王亚瑞起诉的事实和理由具体明确，但原告王亚瑞无法提供被告杨帅旗具体羁押于何看守所，无法进行实体处理，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王亚瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十二月十四日书记员 李超佳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1930号 申请执行人：柳军华，男，1965年1月2日出生，住余姚市。 被执行人：赵国全，男，1966年4月16日出生，住余姚市。 被执行人：沈宝华，女，1966年12月22日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3919号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人沈宝华已自觉履行执行款10000元，又依法扣划被执行人沈宝华银行存款16550元，并支付诉讼费3300元，执行费2150元。本案执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7533号原告：刘玉德，男，汉族，1972年1月13日出生，住郑州市惠济区。被告：孙传州，男，汉族，1972年9月5日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告刘玉德与被告孙传州民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日以纠纷已自行协商解决，诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘玉德申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉德撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王国新二〇一九年十二月三十日书记员  赵毅萌
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1703号 浙江启明药业有限公司： 关于申请执行人绍兴市生态环境局上虞分局（原绍兴市上虞区环境保护局）与被执行人浙江启明药业有限公司环保行政处罚一案中，执行依据（2017）浙0604行审19号行政裁定书，本院于2019年12月19日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执2073号。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，决定对加处罚款予以免除，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 案由行政其他案号（2019）浙0604执恢1703号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人绍兴市上虞区环境保护局送达地址绍兴市上虞区百官街道体育场路26号;受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考 填发人：陈斯送达人：陈斯、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 案由行政其他案号（2019）浙0604执恢1703号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江启明药业有限公司送达地址浙江杭州湾上虞经济技术开发区纬五路8号;受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考 填发人：陈斯送达人：陈斯、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4015号之一申请执行人：曹国生，男，汉族，1965年2月21日生，住泰兴市。被执行人：陈建，男，汉族，1979年7月27日生，住泰兴市。关于申请执行人曹国生与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏1283民初2589号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈建于本判决生效后十日内偿还申请执行人曹国生借款本金人民币155000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的标准计算）；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1700元，由被执行人陈建负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月29日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月2日，本院通过法院专递方式向被执行人陈建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月29日、9月30日、12月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈建名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人陈建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月7日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市滨江镇××社区××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的父亲反映，陈建在外打工，正常不住在家中，仅其一人在家。6.2019年12月9日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2589号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十三日书记员  蒋雯君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3775号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮保全，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋双清，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。一审被告、二审被上诉人：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国,董事长。原审第三人：谌剑青，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。再审申请人皮保全因与被申请人蒋双清、一审被告及二审被上诉人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）、原审第三人谌剑青建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终23403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皮保全申请再审称：一、本案二审判决质疑并刻意动摇《大一山庄F、H区分项报价表（按水平投影计算）》证明力的做法让人费解，对申请人十分不公平。（一）本案最关键的争议焦点是工程分包人蒋双清事实上的分包范围以及分包项目和实际完成量的认定问题。申请人主张大一山庄F区除水电、防水外全部分包给蒋双清，而蒋双清则主张地面基础和地面部分地垄墙没有分包，其他都包了，对此应如何认定。申请人认为，在没有劳务合同的情况下，就要从分包人劳务分类报价和发包人还价、分包人工程施工记录、进度报告及进度款领取等资料进行综合认定，因此分项报价表就是确认蒋双清可以做、愿意做的劳务分类的最真实、最必须的基础证据。（二）本来劳务分包人的报价表或报价单是分包人或拟分包人向发包方提交的，在没有书面合同的情况下，分包人的分包项目、分包劳务费和施工范围均是以报价表为准的，而从F区工程图纸和实际施工情况看，涉案项目图纸标示的地垄墙均是砌砖的，这是施工图纸就能看出的。（三）二审判决认定申请人的主张不属实，明显是先入为主，因为《大一山庄F、H区分项报价表（按水平投影计算）》是蒋双清交给申请人的，是用作结算工程进度款的依据，是劳务分包人往后结算分项劳务费的参考，是分包人制作并保管的，并非申请人制作的。（四）从二审判决的认定来看，显然是为了认定蒋双清是地垄墙的实际施工人，而申请人对此并不持异议，且这恰好证明了蒋双清的施工项目包含地垄墙，申请人只是不认可其自称已经全部做完地垄墙砌砖的主张而已。因此，申请人在蒋双清是否参与地垄墙施工的问题上不提异议，不能成为二审判决支持蒋双清要求支付全部地垄墙劳务费的借口。二、二审判决因违反“谁主张谁举证”的原则以及最高人民法院规定的证据采信规则，导致该判决对蒋双清的施工范围和施工量的认定与蒋双清的主张自相矛盾。首先，蒋双清有关“地面基础、地面部分的地垄墙没有包，其他都包了”的陈述，与其提交的证据材料、分项报价表及其对证据进行质证的陈述相矛盾。其次，二审判决明显违背了谁主张谁举证的原则，没有合理分配举证责任；也违背了最高人法院关于民事诉讼证据若干规定所确定的证据采信规则。三、本案一、二审判决关于“暂留下没做完工的工程量46万元”的认定也是错误的，但申请人由于没有能力缴纳诉讼费用，故没有提出反诉。而一审法院起码是在尊重关于地垄墙的施工记录以及分项报价表所证明的事实的情况下作出判决，因此该判决驳回蒋双清的诉讼请求是公正的，也是符合客观事实的。综上，本案争议的焦点是代工的1882240.14元劳务款是否合法合理的问题，蒋双清在其施工量确实不足，他人代工确实存在的情况下，仍以合同劳务总价提出诉求，而二审判决支持蒋双清的主张，否认代工的客观性，明显错误。故申请人请求依法再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。再审申请人皮保全不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据皮保全的再审申请，本案争议的焦点问题是：皮保全主张的属于蒋双清分包范围而由他人代工完成的工程款1882240.14元是否应从工程总价款中扣除。本案中，由于皮保全和蒋双清没有签订书面协议明确约定皮保全分包给蒋双清的工程的具体内容，导致其双方对涉案工程分包范围存在争议。皮保全主张大一山庄F区F1-F12别墅区除了水电、防水外的其他工程全部分包给蒋双清，其中包括地面基础、地面部分的地垄墙工程；蒋双清则主张地面基础、地面部分的地垄墙工程没有分包。皮保全及蒋双清均主张分包工程内容的依据为《大一山庄F、H区分项报价表（按水平投影计算）》，但该表格中并没有显示报价包括了双方争议的地面基础、地面部分的地垄墙工程。皮保全在一审中为证明蒋双清班组在其分包范围内未完成项目由皮保全请人代工并支付了工程款1882240.14元，提交了相关证据，但该证据并不能充分证明代工工程属于蒋双清分包范围。且在工程完工后，皮保全在蒋双清出具的《大一山庄F区蒋双清工程结算单》上签字确认蒋双清分包工程总造价为8067516.5元，并未扣减其主张的代工工程款1882240.14元，不合常理。因此，在双方对蒋双清施工范围没有明确的约定且双方在结算时亦无约定的情况下，二审判决认为皮保全要求扣除上述1882240.14元的主张缺乏依据，判决不予支持，并无不当；二审判决同时根据现有证据认定蒋双清分包工程总价款为8067516.5元，判决皮保全尚应支付余下工程款1513416.5元给蒋双清，判决结果亦无不当。综上，再审申请人皮保全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皮保全的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十二月三日书记员  吴佳茵张国智
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初496号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人陈家辉，男，2001年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，现住河南省兰考县。因涉嫌聚众斗殴于2019年7月9日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年8月13日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师。被告人陈永辉，男，2001年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，现住河南省兰考县。因涉嫌聚众斗殴于2019年7月9日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年8月13日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人宋钢胜,河南裕禄律师事务所律师被告人张亚明，男，2000年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，现住河南省兰考县。因涉嫌聚众斗殴于2019年7月9日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年8月13日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人李星，河南亚飞律师事务所律师被告人刘平安，男，1999年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，现住河南省兰考县。因涉嫌聚众斗殴于2019年7月9日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年8月13日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人马净净，河南兰桐律师事务所律师被告人张国行，男，1998年5月3日出生，汉族，初中肄业，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，现住河南省兰考县。因涉嫌聚众斗殴于2019年7月9日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年8月13日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月21日被兰考县人民检察院取保候审，经兰考县人民法院批准，于2019年10月21日被兰考县公安局进行逮捕。辩护人李金慧，河南千祥律师事务所律师被告人普亚康，男，1999年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，现住河南省兰考县。因涉嫌聚众斗殴于2019年8月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年8月19日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师被告人刘培振，男，1999年9月18日出生，汉族，小学毕业，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，现住河南省兰考县。因犯聚众斗殴罪于2017年5月8日被平湖市人民法院判处有期徒刑八个月、缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴于2019年8月23日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年8月28日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月21日被兰考县人民检察院取保候审，经兰考县人民法院批准，于2019年10月21日由兰考县公安局进行逮捕。辩护人白建飞，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人陈家辉、陈永辉、张亚明、刘平安、张国行、普亚康、刘培振犯聚众斗殴罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人陈家辉、陈永辉、张亚明、刘平安、张国行、普亚康、刘培振及辩护人曹炳坤、宋钢胜、李星、马净净、鲁婷婷、李金慧、白建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日晚22时许，被告人陈家辉、陈永辉、张亚明三人在兰考县红庙镇李庄村“科迪网吧”上网时，与前来网吧上网的任某1、任某2因机器座位发生口角，继而双方五人发生厮打，后双方被他人劝阻停止厮打。随后陈家辉、陈永辉、张亚明各自打电话叫人前来帮忙打架，十余分钟后被告人刘平安、张国行、普亚康、刘培振等人到达“科迪网吧”门口，接着陈家辉、陈永辉、刘平安、刘培振、张国行、普亚康一拥而上，对任某1、任某2进行殴打，造成任某1、任某2受伤。后经法医鉴定，任某1、任某2对人的损伤程度均为轻微伤。案发后七被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得谅解。另查明，2019年8月23日被告人刘培振到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈家辉、陈永辉、刘平安、张亚明、张国行、普亚康、刘培振在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无犯罪记录证明、刑事判决书、执行通知书、释放通知书、解除社区矫正证明书、受案登记表、诊断证明、入院记录、CT诊断报告单、任某2伤情照片、任某1伤情照片、聊天、电话记录、协议书、谅解书、案件来源及侦破报告、证人刘某1、刘某2心、孔某、王某、柯某、张巧玲证言、被害人任某1、任某2陈述、鉴定意见、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家辉、陈永辉、张亚明、刘平安、张国行、普亚康、刘培振在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。七被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人刘培振主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈家辉、陈永辉、张亚明、刘平安判处有期徒刑六个月，对被告人张国行判处拘役四个月，对被告人普亚康判处拘役五个月，对被告人刘培振判处拘役三至四个月，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈家辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈家辉的刑期自2019年7月9日起至2020年1月8日止。）被告人陈永辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；（被告人陈永辉的刑期自2019年7月9日起至2020年1月8日止。）被告人张亚明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；（被告人张亚明的刑期自2019年7月9日起至2020年1月8日止。）被告人刘平安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；（被告人刘平安的刑期自2019年7月9日起至2020年1月8日止。）被告人张国行犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月；（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除36日，即被告人张国行的刑期自2019年10月21日起至2020年1月15日止。）被告人普亚康犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；（被告人普亚康的刑期自2019年8月7日起至2020年1月6日止。）被告人刘培振犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除6日，即被告人刘培振的刑期自2018年10月21日起至2019年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超审 判 员  童秋霞人民陪审员  张居民二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙霄珍
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3330号原告：蔺光明，男，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。身份证号码：XXXXXX。被告：王天明，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。原告蔺光明诉被告王天明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法由审判员适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告蔺光明、被告王天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺光明向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告货款22760元；2、依法判决被告按年利率6%承担资金占用期间的利息1365.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁县平子镇经营预制场，被告经常从原告处大量购买楼板。2013年4月30日，被告从原告处购买工程楼板1096块，货款共计126460元，但被告并没有及时给付楼板款。后原告多次索要，被告陆续支付后，下剩22760元仍未给付。2019年1月30日，原告到被告家再次索要货款，被告只给原告出具了欠条，下剩货款至今未付，原告遂起诉。被告王天明辩称：原告所诉我欠他货款属实，我与原告也没有约定过资金占用期间的利息。由于别人还欠着我的货款未付，所以我现在没有办法给原告偿还货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告在宁县平子镇经营预制场，被告经常从原告处购买工程楼板，2019年1月30日经原被告双方结算，被告尚欠原告楼板款22760元未付，2019年被告给原告出具了22760元的欠条一张，后原告多次索要货款，被告至今未付。以上事实有原被告陈述、原告身份证复印件、原被告签订的楼板买卖合同书、原告提交的被告出具的欠条一份在卷证实，本院予以认定。本院认为，原被告达成楼板买卖合同，原告给被告供应楼板，被告支付原告货款，原被告双方均应按约定履行协议。原告已按合同约定给被告供应了楼板，但被告至今未付清原告货款，原告起诉要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告按年利率6%承担资金占用期间利息的诉讼请求，因原被告未作约定，故此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王天明给付蔺光明货款22760元；二、驳回蔺光明的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.5元，由王天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郑振荣二〇一九年十二月十八日书记员  王鹏辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢307号之一申请执行人王铁良，男，汉族，1959年11月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人王免，女，汉族，1958年3月20日出生，住平顶山市新华区。关于王铁良申请执行王免民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初1295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的38000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法冻结）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2019年12月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为38000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月三日书记员  张文卓
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4286号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。被告：余海春，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告余海春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托诉讼代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告余海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余海春立即向原告偿还信用卡结欠金额21032.72元；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年3月3日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62……39的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月17日,被告信用卡结欠金额为21032.72元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。余海春未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。经审查后，宿松农商行为其办理了杜鹃贷记卡一张，卡号为62……39。后余海春使用该卡消费，截至2019年10月17日,被告信用卡结欠金额为21032.72元。余海春未按约还款，原告催收无果，遂起诉，请求判准所请。上述事实，有原告作为证据提交的营业执照及组织机构代码证、杜鹃贷记卡申请表及《杜鹃贷记卡领用合约》、欠款余额表各一份，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，安徽宿松农村商业银行股份有限公司与余海春签订的杜鹃贷记卡申请表及《杜鹃贷记卡领用合约》真实、合法有效。余海春透支后未按约定按期足额偿还借款，显已违约，应承担及时还本付息的法律责任。安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉请余海春返还信用卡结欠金额为21032.72元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。余海春不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海春于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金21032.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告余海春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年十二月三十日法官助理贺书唯书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1415号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：周继红，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人周继红发出执行通知书，责令被执行人支付5000.00元罚金，依职权调查了周继红的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额103.23元。现未发现周继红有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初2234号之二 原告：李长青，男，1978年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：浙江中驰智能科技有限公司。统一社会信用代码91330205MA2AHTRR4K。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号4-2-11。法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区苍松路299弄22号507室。 法定代表人：方海军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚剑波，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者，执业证号31102012105524。 被告：叶国文，男，1979年10月8日出生，住浙江省遂昌县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区科技支路100号实会汽车养护中心。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师，执业证号13302201510183251。 原告李长青与被告浙江中驰智能科技有限公司、叶国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。原告李长青于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长青撤诉。 案件受理费预收15240元，应收50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由原告李长青负担。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  应钧明 二〇一九年十二月十八日 法官助理包丽君 代书 记员  郑茹丹
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执114号救助申请人：张仲煜，男，汉族，1958年12月31日出生，住湖北省鄂州市鄂城区武昌大道168号，公民身份号码：420700195812310039。救助申请人张仲煜以其在与鄂州市光大船业有限公司劳动争议一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。张仲煜称：经依法查控原案被执行人鄂州市光大船业有限公司的财产信息，未发现其有可供执行的财产，其现在生活非常困难，因伤病无法工作，无经济来源，特申请司法救助金30000元。经审查查明，2009年12月，张仲煜到光大造船公司厂区内从事保安员工作，工作期间的工资由光大船业公司支付。2016年9月，光大船业公司通知张仲煜，要求张仲煜离开工作岗位，张仲煜接通知之后离职，双方实际已经解除了劳动关系。光大船业公司、光大造船公司在张仲煜工作期间均未依法为张仲煜缴纳各种社会保险费。张仲煜离职前的月平均工资为1,750元。2017年8月1日、11月20日，鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会作出鄂州华劳仲不字（2017）第003号、004号不予受理案件通知书。一审湖北省鄂州市华容区人民法院法院认为，张仲煜要求判令光大船业公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额19,250元，支付其解除劳动关系经济补偿金12,250元，赔偿失业保险金损失9,800元的理由成立，其相应的诉讼请求予以支持。其他诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。该院于2018年2月26日作出（2017）鄂0703民初1005号民事判决：判决：一、鄂州市光大船业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付张仲煜未签订劳动合同双倍工资差额19,250元；二、鄂州市光大船业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付张仲煜解除劳动关系经济补偿金12,250元；三、鄂州市光大船业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿张仲煜失业保险金损失9,800元；四、驳回张仲煜的其他诉讼请求。张仲煜与光大船业有限公司均不服，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院，该院于2018年6月19日作出（2018）鄂07民终299号民事判决：一、维持鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初1005号民事判决的第一、二项，即：一、鄂州市光大船业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付张仲煜未签订劳动合同双倍工资差额19,250元；二、鄂州市光大船业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付张仲煜解除劳动关系经济补偿金12,250元；二、撤销鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初1005号民事判决的第三、四项，即：三、鄂州市光大船业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿张仲煜失业保险金损失9,800元；四、驳回张仲煜的其他诉讼请求；三、鄂州市光大船业有限公司本判决发生法律效力之日起三日内给付张仲煜养老保险费28,700元、医疗保险费12,197元；四、驳回张仲煜的其他诉讼请求。另查明，判决生效后，原案被执行人光大船业公司未履行生效法律文书确定的义务，华容区人民法院依法查控未发现其有可供执行的财产，张仲煜亦没有提供光大船业公司有可供执行的财产线索，致案件无法执行。救助申请人张仲煜系当地低保户，2016年12月出车祸导致腰部损伤，经送往鄂州市中心医院诊断为：腰椎多发性骨折、腰椎退行××变、下背软组织挫伤，治疗建议休息三个月，避免腰部负重；妻子在樊口桥边开荒种点小菜；大儿子精神叁级残疾；小儿子在外打零工；小儿媳在家带半岁大的小孩，不能做事，家庭情况困难。本院认为，张仲煜的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人张仲煜司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5001号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1501号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人陈小娟、王来根金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币5969元,被执行人自动履行人民币626.13元，合计6595.13元(其中案件执行标的金额5520.13元，执行费50元，诉讼费25元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6750号 申请执行人缪一星： 被执行人虞瑞豹、鲍姜挺： 申请执行人缪一星与被执行人虞瑞豹、鲍姜挺民间借贷纠纷一案，（2019）浙03民终4119号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人缪一星向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞瑞豹、鲍姜挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6750号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1848号之一   申请执行人银某，住银川市西夏区。   经营者王银煌，系该租赁站业主。   被执行人周某，职业不详，住甘肃省永登县。   被执行人任某，住四川省南部县。   申请执行人银某与被执行人周某、任某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的309314元，执行费4540元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十三日     书记员 申凯天
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6135号罪犯阿依巴依·阿曼吐，男，1992年6月5日生，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区阿合奇县人，大专在读。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏0312刑初386号刑事判决，认定被告人阿依巴依·阿曼吐犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2029年11月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯阿依巴依·阿曼吐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿依巴依·阿曼吐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯阿依巴依·阿曼吐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿依巴依·阿曼吐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿依巴依·阿曼吐减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8100号 原告：新疆石河子农村合作银行。住所地：石河子市东环路99号。 法定代表人：丁明勤，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，女，系新疆石河子农村合作银行资产风险管理部经理。 委托诉讼代理人：史龙，男，系新疆石河子农村合作银行北三路支行副行长。 被告：曹晓霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：秦伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子南区生态城投资发展有限公司。住所地：新疆石河子市城区花园新区会馆1栋。 法定代表人：徐姗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋振明，男，该公司副总经理。 原告新疆石河子农村合作银行诉被告曹晓霞、被告秦伟、被告石河子南区生态城投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆石河子农村合作银行的委托诉讼代理人刘娜、史龙,被告石河子南区生态城投资发展有限公司的委托诉讼代理人宋振明到庭参加诉讼。被告曹晓霞、被告秦伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新疆石河子农村合作银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告曹晓霞、秦伟归还原告贷款本金1227932.3元；2、判令被告曹晓霞、秦伟归还原告贷款利息235351.37元（利息计算至2019月3日）本息合计1463283.67元；3、判令被告曹晓霞、秦伟承担2019年9月3日至贷款实际结清之日的利息、罚息及复利（利率按合定利率计算）；4、判令被告曹晓霞、秦伟承担本案保全费、诉讼费、送达费及实现债权的费用；5、判令原告对被告曹晓霞、秦伟设定抵押的财产享有优先受偿权，优先受偿金额及于上述所有款项；6、判令被告石河子南区生态城投资发展有限公司对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2013年6月25日原告与曹晓霞签订个人借款合同一份,2013年8月26日原告向曹晓霞发放贷款162万元整.借款用途为购房，年利率7.2%，借款期限自2013年8月26日起至2028年8月25日止，贷款由曹晓霞、秦伟的房产提供抵押,秦伟对该笔贷款承担共同还款责任；由被告石河子南区生态城投资发展有限公司承担连带责任保证担保，经原告多次催收，借款人未按照约定的按揭还款计划归还贷款木息，现贷款本金余额1227932.3元及利息235351.37元(截至2019年9月3日）仍未归还，故诉来法院，请求法院支持请求。 被告曹晓霞未提供口头和书面答辩意见。 被告秦伟未提供口头和书面答辩意见。 被告石河子南区生态城投资发展有限公司对原告起诉的事实和理由及要承担的担保责任没有异议，但认为应该先由被告曹晓霞、秦伟承担还款责任。 本院经审理认定事实如下，2013年6月25日，被告曹晓霞与原告新疆石河子农村合作银行就购房借款签订个人借款合同一份，合同约定“借款用途：购房。借款金额和期限：借款金额为人民币壹佰陆拾贰万元整（大写）￥1620000元（小写），借款期限为15年，自实际提款日起计算，实际提款日以借据为准。”同日，被告曹晓霞、被告秦伟、被告石河子南区生态城投资发展有限公司与原告新疆石河子农村合作银行签订个人购房抵押借款合同【新石农合行借抵字（2013）第466号】一份，约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房抵押贷款，借款金额为人民币（大写）壹佰陆拾贰万元整，（小写）￥1620000元，借款实际发放额以借款凭证为准。借款用途：用于借款人购买××区的房屋。房屋建筑面积为303.06平方米。借款期限自2013年8月26日起至2028年8月25日止。共计180个月。实际放款日以结款凭证为准。年利率7.2%”被告秦伟在同日向原告出具一份，承诺“共同参与还款人秦伟愿对新疆石河子农村合作银行与借款人曹晓霞签订的编号（2013-466）的农村合作银行借款合同及借款抵押合同承担以下法律责任：一、共同参与还款人对借款人对上述借款合同项下的所有借款有还款义务并承担连带责任；二、共同参与还款人承担连带责任的期限自贷款及发放之日起至贷款本息全部清偿之日止；三、共同参与还款人同意用自有资产为该笔贷款提供抵押担保连带责任，并同意变现自有资产作为偿还借款人逾期贷款的处置方式，同时监督借款人履行借款合同；本承诺书作为农村合作银行借款合同的补充，具有与借款合同同等的法律效力，本承诺书自共同参与还款人签名盖章后生效。共同参与还款人：秦伟。”。合同签订后，原告与被告曹晓霞、秦伟办理了石房预市字第034674号预购商品房抵押预告登记手续。被告曹晓霞在原告出具的借款借据上签字并加盖手印予以确认收到贷款。被告曹晓霞在归还了本金288231.86元，利息374092.96元后，再未偿还任何贷款。2019年7月23日，原告的系统自动扣除被告石河子南区生态城投资发展有限公司保证金103835.84元。原告在索款无果的情形下，持个人借款合同及个人购房抵押借款合同、共同参与还款人承诺书、借款借据向三被告主张权利。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的个人借款合同及个人购房抵押借款合同、共同参与还款人承诺书及被告曹晓霞捺印确认的借款借据，是双方当事人的真实意思表现，未违背法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照约定履行了向被告出借款项的义务，被告亦应当履行按时返还贷款并支付利息的义务。然被告曹晓霞在返还部分借款和利息后拒不返还剩余借款和利息，属违约，应当承担相应的法律责任。被告曹晓霞、被告秦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告石河子南区生态城投资发展有限公司认可原告诉讼的事实和理由及同意承担担保责任，本院予以确认，其认为应当先有被告曹晓霞、秦伟承担还款责任的意见，符合法律规定，本院无异议。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告曹晓霞、秦伟于判决生效后三日内返还原告新疆石河子农村合作银行借款1227932.3元； 二、被告曹晓霞、秦伟于判决生效后三日内赔偿原告新疆石河子农村合作银行利息损失235351.37元（利息计算至2019年9月3日)并承担自2019年9月3日至贷款实际结清之日的利息、罚息及复利（利率按合同约定利率计算）； 三、原告新疆石河子农村合作银行对被告曹晓霞、秦伟设定抵押的财产在拍卖中享有优先受偿权； 四、被告石河子南区生态城投资发展有限公司对上述款项承担连带保证还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8985元（减半收取），诉前保全费5000元，合计13985元，由被告曹晓霞、秦伟负担，与前款同期给付原告新疆石河子农村合作银行。被告石河子南区生态城投资发展有限公司对上述款项承担连带保证还款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周春梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘梦婕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6959号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴峰，男，1963年3月3日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁化肥有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街48号。法定代表人：孙新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。一审被告、二审被上诉人：栾晓华，女，1964年5月16日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人吴峰因与被申请人辽宁化肥有限责任公司及一审被告、二审被上诉人栾晓华买卖合同一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴峰申请再审称，吴峰当时且至今一直系宽甸丹农化肥经销处的法定代表人，该经销处一直处于正常经营状态，吴峰个人没有从事过化肥经营，也没有成立过其他公司从事化肥经营，一直代表宽甸丹农化肥经销处(丹东农业生产资料宽甸分公司）从事化肥经营，吴峰是职务行为，不是个人行为。辽宁化肥有限责任公司应当提供其与吴峰或者宽甸丹农化肥经销处买卖化肥以及欠款的相关证据，与还款协议进行佐证，仅以吴峰出具的还款协议确定欠款金额缺乏依据。二审法院程序违法。没有公开开庭审理本案，只是通知栾晓华、吴峰到法院接受询问，吴峰知道此事后委托律师接受了询问。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判。辽宁化肥有限责任公司提交意见称，与本案有关的事项均是吴峰个人办理，其与吴峰个人形成的买卖合同关系，与宽甸丹农化肥经销处无关，吴峰与栾晓华系夫妻关系，系家庭生产经营，债务应由夫妻共同承担。本院经审查认为，宽甸丹农化肥经销处系于2000年6月14日经宽甸满族自治县工商行政管理局登记成立的全民所有制法人单位，法定代表人为吴峰。吴峰在辽宁化肥有限责任公司拟写打印的《还款协议》上签写个人姓名，二审中，吴峰承认经其手购买的化肥尚欠货款350，000元的事实，但主张其购买化肥的行为系宽甸丹农化肥经销处的法人职务行为，但吴峰数次通过个人账户向辽宁化肥有限责任公司丹东分公司经理王振军转付货款，未能证明宽甸丹农化肥经销处与辽宁化肥有限责任公司存在化肥销售关系，吴峰提供的证据不足以证明其以往化肥购销活动系其代表宽甸丹农化肥经销处进行的职务行为，二审法院对其抗辩主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴峰的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博