wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执613号 陕西凤翔农村商业银行股份有限公司、凤翔县凯博盛工贸有限公司、凤翔（义乌）商贸有限公司、刘永利、刘瑶瑶、张晓飞、赵冬梅： 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人凤翔县凯博盛工贸有限公司,凤翔（义乌）商贸有限公司,刘永利,刘瑶瑶,张晓飞,赵冬梅借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2018)陕0322民初1778号民事判决书已发生法律效力。被执行人凤翔县凯博盛工贸有限公司、凤翔（义乌）商贸有限公司、刘永利、刘瑶瑶、张晓飞、赵冬梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还400000元，承担案件受理费4275元、保全费2940元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院执行被执行人刘永利向申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司支付案款385474.01元。被执行人张晓飞向申请人陕西凤风翔农村商业银行股份有限公司支付案款225753.29元。案件受理费4275元、保全费2940元、执行费2950元由被执行人张某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执613号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13401号原告：金华市巨龙玻璃科技有限公司，住所地：金华市婺城新区临江工业园区（白龙桥镇湖家）。法定代表人：来优，总经理。委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。被告：张保胜，男，1979年2月10日出生，汉族，住义乌市。被告：王冬梅，女，1984年3月20日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市华喆装饰工程有限公司，住所地：义乌市上溪镇上楼宅村。法定代表人：鲍劲威，经理。原告金华市巨龙玻璃科技有限公司与被告张保胜、王冬梅、义乌市华喆装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宇哲到庭参加诉讼。被告张保胜、王冬梅、义乌市华喆装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市巨龙玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保胜支付款项110000元并支付逾期付款违约金（按月利率2%从2017年6月1日起算至实际履行之日止，违约金63800元，暂算至2019年11月1日）；2、判令被告张保胜承担原告方律师代理费10000元；3、判令被告王冬梅、义乌市华喆装饰工程有限公司对被告张保胜的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告张保胜因承建装修装饰工程，向原告定作特定规格钢化玻璃。后双方经结算，被告张保胜尚欠款项110000元。被告张保胜承诺在2019年4月30日前付清该款，并由其妻子被告王冬梅和其独资所有的义乌市华喆装饰工程有限公司承担连带保证责任。经原告催讨，被告均未能按其承诺付款。被告张保胜、王冬梅、义乌市华喆装饰工程有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告金华市巨龙玻璃科技有限公司向本院提交原告工商营业执照副本，法定代表人身份证明，被告工商登记信息，被告身份证复印件，欠条、委托代理合同等，本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定，2017年，被告张保胜因需向原告定作钢化玻璃。2019年1月31日，双方经结算，被告张保胜向原告出具《欠条》一张，载明：“本人在2017年度向金华市巨龙玻璃科技有限公司定作钢化玻璃，截至2019年1月31日，尚欠定作玻璃款人民币110000元，（大写：壹拾壹万元整）。本人承诺该款在2019年4月30日前付清，若逾期未付的，则从2017年6月1日起按所欠货款的千分之一按日支付违约金。若产生诉讼的，则由金华市婺城区法院管辖，并由本人承担金华市巨龙玻璃科技有限公司律师费、诉讼费、保全保险或担保费等实现债权的费用”。被告王冬梅、义乌市华喆装饰工程有限公司作为担保人在《欠条》上签字、盖章，承诺：就被告张保胜所欠原告的全部债务承担连带保证责任，保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起算。嗣后，被告张保胜未按约支付玻璃定作款，被告王冬梅、义乌市华喆装饰工程有限公司亦未按约履行保证义务。原告多次向被告催讨，均未果。另查明，原告金华市巨龙玻璃科技有限公司为实现本债权案聘请浙江金哲律师事务所律师鲍国银、吴宇哲为诉讼代理人，并支付代理费10000元。本院认为，原告金华市巨龙玻璃科技有限公司与被告张保胜之间的合同关系成立且合法、有效。被告张保胜未按照约定支付价款，应承担民事责任。被告王冬梅、义乌市华喆装饰工程有限公司为被告张保胜的款项提供连带责任担保的意思表示明确，应承担相应的担保责任。故原告要求被告张保胜支付货款和逾期付款违约金，要求被告王冬梅、义乌市华喆装饰工程有限公司对相关款项承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告张保胜、王冬梅、义乌市华喆装饰工程有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保胜于本判决生效后十日内支付原告金华市巨龙玻璃科技有限公司定作款110000元及违约金（违约金按月利率2%自2017年6月1日始计算至实际履行之日止）。二、被告张保胜于本判决生效后十日内日，支付原告金华市巨龙玻璃科技有限公司代理费10000元。三、被告王冬梅、义乌市华喆装饰工程有限公司对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元（已减半收取，原告已预交），由被告张保胜、王冬梅、义乌市华喆装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十二月二十一日法官助理陈楚代书记员 徐浩天
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1815号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人马俊杰，男，1986年8月15日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2009年11月24日被本院判处有期徒刑五年，2013年5月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2016年8月2日被本院判处有期徒刑二年十个月，2019年1月31日刑满释放。因本案，2019年9月2日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1732号起诉书指控被告人马俊杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月2日中午，被告人马俊杰与购毒人伍某某微信联系并收取微信转账200元后，将1小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.23克)和1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.09克)粘贴在重庆市渝北区xx小区xx楼的消防栓底部并将藏毒地址告知伍某某。同日16时许，公安民警在该栋xx门口将马俊杰抓获，并从马俊杰处查获8包甲基苯丙胺(净重1.22克)和9包甲基苯丙胺片剂(净重2.21克)。 被告人马俊杰到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人马俊杰贩卖含有甲基苯丙胺的毒品3.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人马俊杰有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人马俊杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马俊杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。 （刑期自2019年11月26日起至2021年8月23日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品3.75克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初651号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人丁吉胜，男，1987年6月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，个体经营者，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被枣阳市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。                   辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）638号                  指控事实              2019年8月5日20时许，被告人丁吉胜酒后驾驶小型轿车，沿枣阳市就业路由西向东行驶至就业路与人民路交叉口时，被执勤盘查的民警查获。经鉴定，从送检的丁吉胜血样中检测出乙醇，含量124.62mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              丁吉胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人丁吉胜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁吉胜认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人丁吉胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                 二0一九年十二月二十三日             书  记  员    陈      鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢240号 申请人姚基，男性，1934年11月25日出生,住广东省博罗县。 被执行人黄沛英，女性，1966年1月8日出生,住广东省博罗县。 申请执行人姚基与被执行人黄沛英财产损失赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法湾民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付10540.00元补偿款及承担本案执行费58元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢240号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2906号原告何玉山，男，1959年10月21日生，汉族，住沧县。被告徐洪海，男，1964年10月24日生，汉族，住沧县。本院在审理原告何玉山与被告徐洪海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何玉山撤回起诉。案件受理费减半收取即463元由原告负担。审判员  靳增全二〇一九年十二月三十一日书记员  张向东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3333号申请执行人江安书，女，1975年3月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆开明，男，1975年5月22日生，汉族，住苏州工业园区。江安书与陆开明返还财产纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0506民初8501号民事判决已发生法律效力。依该判决，陆开明应于判决生效之日起十五日内返还江安书150000元及以此为基数自2018年8月2日起按银行同期存款利率计算至实际返还之日止的利息损失；案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由陆开明负担。因陆开明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江安书向本院申请执行，要求陆开明给付153900元及相应利息。本院已立案，执行标的153900元及相应利息，执行费2209元。案件执行过程如下：1.2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月19日、10月19日、12月20日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、不动产、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年12月12日，本院至被执行人住所地调查，并传票通知其到法院履行义务。嗣后，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年12月26日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6156号 原告：四川元和建设工程有限公司,住所地：阆中市郎家拐街66号2楼。 统一社会信用代码：91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被告：张子强，男，1969年7月11日出生，汉族，住阆中市。 原告四川元和建设工程有限公司（以下简称：“元和建设公司”）诉被告张子强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告元和建设公司委托代理人彭剑到庭参加诉讼。被告张子强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告元和建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款及资金利息14,745.15元；2、判令被告从原告代为清偿债务之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告元和建设公司将第二项诉讼请求明确为：“判令被告从2017年12月1日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计付资金利息”。事实与理由：2009年8月15日，被告张子强因按揭购买由原告开发建设的位于阆中市保宁镇书院街27号“东方怡园”1号楼2单元201号住房而在中国工商银行股份有限公司阆中支行申请了贷款160,000元。原告作为该笔按揭贷款债务的担保人对其按期还款提供担保责任。被告从2015年6月21日至2017年11月30日未按贷款合同约定履行还款义务，形成共计逾期还款本息为14,745.15元,中国工商银行阆中支行便按担保合同约定将被告所欠款项直接从原告的账户中予以扣收，致原告为被告代偿按揭款的事实发生，后被告一直未向原告清偿该代偿债务。 被告张子强未作答辩。 原告元和建设公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告企业名称变更核准通知书、企业注册登记信息、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告人口信息证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、原、被告签订于2009年8月15日《商品房买卖协议书》复印件一份；原、被告以及中国工商银行阆中支行签订于2009年10月19日《个人购房借款/担保合同》复印件一份；四川省阆中市公证处2009年10月19日作出的（2009）阆证字第3562号公证书复印件一份；拟证明本案原、被告之间的房屋买卖关系，原、被告与案外人中国工商银行阆中支行之间的担保关系，其中中国工商银行阆中支行为贷款人、被告为借款人、原告为保证人；三、中国工商银行阆中支行个人住房贷款账户扣划明细表复印件一份，中国工商银行阆中支行扣款凭证原件一份，拟证明因被告未及时偿还购房按揭款，原告作为保证人履行了14,745.15元担保义务。 被告张子强未对原告出示的以上证据予以质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告出示的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，依法予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。阆中市诚信城建开发有限公司经核准企业名称变更为元和建设公司，阆中市诚信城建开发有限公司相应的债权债务应当由元和建设公司承继。被告在中国工商银行阆中支行办理购房贷款后，未按约定偿还借款本息。因被告逾期未偿还借款本息，原告作为其借款保证人履行了代偿义务，则其有权向被告进行追偿，故原告要求被告张子强偿还其代偿的购房按揭贷款本息14,745.15元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在2015年6月21日至2017年11月30日期间多次代被告偿还购房按揭贷款本息，原告要求被告从中国工商银行阆中支行在本案中最后一次在原告预留保证金账户扣划购房按揭贷款本息次日（2017年12月1日）起至垫付款偿清之日止按年利率6%计付资金利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子强在本判决生效之日起十日内偿付原告四川元和建设工程有限公司垫付款14,745.15元，并从2017年12月1日起至垫付款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由被告张子强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  张涛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1506号 申请执行人厉夫新，男，1962年3月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人唐关明，男，1967年1月14日出生，住浙江省义乌市。 厉夫新与唐关明买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初964号判决书已经发生法律效力。权利人厉夫新向本院申请执行。本院于2019年05月13日立案执行，申请执行标的64500元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1506号案终结本次执行程序。申请执行人厉夫新发现被执行人唐关明可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 强
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初1629号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人周立德，该银行行长。委托代理人李仕杰，男，广东粤正律师事务所律师。被告陆辉，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告陆辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告陆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号为62×××59信用卡。截至2018年3月28日，被告使用信用卡透支本金35792.88元，形成逾期利息6926.68元及违约金7796.67元、手续费9025元，为此，请求判令：1、被告偿还本金35792.88元、利息6926.68元及违约金7796.67元、手续费9025元（计至2018年3月28日，此后本金、利息、违约金及其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》的约定计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告不作应诉答辩。经审理查明，被告于2015年11月10日在原告处申领了卡号为62×××59的信用卡。根据《广发信用卡费率表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用（包括年费、手续费、现金提款收费），利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。2018年3月1日起，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。被告持卡后，截至2018年3月28日，被告名下卡号为62×××59的信用卡尚欠透支本金35792.88元、逾期利息6926.68元及违约金7796.67元、分期手续费9025元，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发信用卡费率表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告开办信用卡透支35792.88元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金35792.88元和截至2018年3月28日的利息6926.68元及违约金7796.67元、分期手续费9025元（此后的利息和违约金、手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陆辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还本金35792.88元、利息6926.68元及违约金7796.67元、分期手续费9025元，并从2018年3月29日起至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发信用卡费率表》的规定计付利息及违约金、手续费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.54元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵人民陪审员  李秋云二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1348号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：胡方友，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告胡方友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以胡方友已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓银玮
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0822民初954号原告：湖北八通商贸有限公司，住所荆门高新区.掇刀区创业三路康惠小区13号门面，统一社会信用代码91420800MA48BHDC9J。法定代表人：刘志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王少华，男，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所专职律师，执业证号14208199210107245。一般代理。被告：湖北盛银投资担保有限公司，住所湖北省沙洋县荷花中路宝丽景国际城3A栋1单元104、105、121号，统一社会信用代码9142082257153580XQ。法定代表人：黄杰，该公司经理。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所专职律师，执业证号14208201610526894。特别授权。原告湖北八通商贸有限公司与被告湖北盛银投资担保有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2019年6月6日，向本院提起诉讼，本院作出（2019）鄂0822民初627号民事裁定不予受理。原告不服上诉后，荆门市中级人民法院作出（2019）鄂08民终869号民事裁定指令沙洋县人民法院立案受理。本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。湖北八通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，腾退并返还原告房屋；2.判令被告赔偿原告经济损失13万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告因荆门市中级人民法院作出的（2015）鄂荆门中执字第00108-11号民事裁定书取得位于沙洋县××大道宝丽景国际城3A栋1单元104、105、121号门面的所有权。2018年6月26日签订了一份《房屋租赁协议》将宝丽景国际城3A栋1单元104、105、121号房屋租赁给姜维佳使用，协议签订后原告拟定将协议约定的门面交付给姜维佳时，发现被告早已将自己的门面占据用于经营投资担保公司，后原告与被告交涉，要求被告腾退房屋，返还给原告，但被告拒绝。因此，原告无法履行与姜维佳签订的《房屋租赁协议》，退还了姜维佳交纳的房租费9万元并向其支付了违约金4万元。本院经审查认为，2017年5月12日，荆门市中级人民法院作出（2015）鄂荆门中执字第00108-11号民事裁定书,裁定荆门宝丽景房地产有限公司位于沙洋县××大道宝丽景国际城总建筑面积5205.3㎡的房地产（含3A栋1单元104、105、121号房）以司法拍卖三次流拍后的保留价抵偿湖北八通商贸有限公司债务，房屋所有权自裁定送达时转移。该裁定于2017年5月15日送达湖北八通商贸有限公司，2017年7月27日荆门市中院执行部门将上述房屋交付八通公司。上述事实，荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终869号民事裁定书，也予以了查明。另查明，2015年5月7日，被告湖北盛银投资担保有限公司与荆门宝丽景房地产有限公司签订了上述房屋的《商铺租赁经营合同》，租赁期限：自2015年5月8日起至2020年5月7日止。被告在租赁的房屋开展投资担保业务至今，于2019年11月搬至自己新建的办公大楼办公。本院认为，湖北盛银投资担保有限公司与荆门宝丽景房地产有限公司签订《商铺租赁经营合同》时，原告湖北八通商贸有限公司并未取上述房屋所有权。即使2017年5月15日原告取得上述房屋所有权，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告取得房屋所有权是在被告与荆门宝丽景房地产有限公司签订房屋租赁合同之后，也就是在2017年5月12日，荆门市中级人民法院执行荆门宝丽景房地产有限公司拍卖房地产三次流拍后作出的（2015）鄂荆门中执字第00108-11号民事裁定，抵偿债务所取得。原告应根据《最高人民法院》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交拒不移交的，强制执行。”本案中，涉案房屋系人民法院在执行过程中，执行裁定抵债给原告的司法拍卖流拍财产，占有该房屋拒不移交，原告应当根据上述司法解释的规定，申请人民法院强制执行，而不应另行起诉。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告起诉被告立即停止侵权，腾退并返还原告房屋及赔偿原告经济损失13万元，于法无据，原被告之间没有任何事实上的法律利害关系，不属于民事诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北八通商贸有限公司的起诉。原告湖北八通商贸有限公司预交诉讼费11000元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  马 斌人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇一九年十二月二十七日法官助理田佳节书记员袁媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3320号 申请执行人：唐坤勇，男，汉族，1975年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：朱尚德，男，汉族，1983年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张晓慧，女，汉族，1985年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人唐坤勇与朱尚德、张晓慧劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1996号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的58068元，已执行标的3733.85元，未执行标的54334.15元（不含迟延履行债务利息及案件执行费771元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月8日、2019年10月27日、2019年12月9日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款3733.85元。被执行人名下在车辆登记、在不动产、在工商、在证券登记机关无登记信息； 2、2019年9月9日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，轮候查封被执行人张晓慧名下登记房产。被执行人朱尚德名下无房产和土地登记信息； 3、2019年12月9日，依法对被执行人限制了高消费，2019年10月9日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 4、2019年12月9日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十日 书记员 杨   慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10374号原告：周强，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李健，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告周强与被告李健买卖合同纠纷一案，原告周强于2019年12月11日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周强的起诉。案件受理费568元，予以退还原告周强。本裁定一经作出即生效。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月二十六日法官助理孙芳书记员张琛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2464号 被执行人：沈应书，男,1977年1月24日出生，汉族，户籍地贵州省德江县。 被执行人沈应书盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初00410号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人沈应书发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈应书履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈应书逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈应书的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人沈应书拒不履行，本院已对被执行人沈应书采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月25日，被执行人沈应书应尚缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人沈应书暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2464号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2291号申请执行人贵阳某某经营部，住所地：贵州省贵阳市花溪区。负责人：朱某某。委托代理人：陈某某，贵州某某律师事务所，特别代理。被执行人田某某，男，1970年11月4日出生，汉族，住贵州省惠水县。申请执行人贵阳某某经营部与被执行人田某某合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年4月10日对该案作出（2019）黔0111民初713号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人田某某应向申请执行人贵阳某某经营部支付案款72815.00及本案执行费992.00元。因被被执行人田某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年8月16日、9月11日、10月9日及12月5日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；互联网银行及线下银行有零星存款，本院已依法冻结并扣划，现已转交申请执行人领回；无车辆登记信息；本院线下至相关不动登记机关就被执行人的不动产情况进行了调查，经查，被执行人无不动产登记信息。已按相关法律规定穷尽财产调查措施，并将被执行人依法纳入失信人名单和限制了被执行人的高消费。2019年12月18日本院约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意法院终结本次执行程序，并向法院提交了终结本次执行程序申请。本院已按省高院对终结本次执行程序新规定的要求，征询了申请执行人的意见。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十九日书记员  黄昌果
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1075号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7104号民事判决书,于2019年12月26日立案执行申请执行人绍兴鹤敏纺织品有限公司与被执行人绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15410.92元(其中案件执行标的金额15000元，执行费168.92元、诉讼费242元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1171号申请执行人：杨颂毅，男，1975年8月6日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李青文，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。杨颂毅与李青文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李青文欠申请执行人杨颂毅货款51850元，被执行人李青文应自2019年3月起至2019年12月，每月15日前支付5000元，于2020年1月15日前支付1850元。因被执行人李青文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨颂毅向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月29日、2019年10月22日、2019年12月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李青文有可供执行财产。三、本院执行人员于2019年9月9日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查询到被执行人李青文有住房公积金登记信息，但账户余额为0并已销户。四、本院执行人员于2019年9月20日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李青文有位于偃师市车站街××号输送带厂住宅楼4幢北1单元北户的房屋一套，该房屋由本院他案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封（2022年12月25日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院执行人员于2019年9月24日前往偃师市槐新街道办事处迎宾社区居民委员会调查，查明被执行人李青文长期外出，具体地址不详，具体情况不清楚，无法联系。六、因被执行人李青文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人杨颂毅在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李青文名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李青文负有继续向申请人杨颂毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨颂毅发现被执行人李青文有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十九日代书 记员 ：李雅婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10383号原告：赵兰英，女，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师，系受苍南县法律援助中心指派。被告：黄海燕，女，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵兰英与被告黄海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵兰英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵兰英负担。审判员  高海忠二〇一九年十二月十一日书记员  汤苗苗
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1577号申请执行人：杨福生，男,1965年9月1日生，汉族，现住镇赉县医药管理局1号楼4单元501室。被执行人：马普军，男，1974年2月6日生，汉族，现住镇赉县自来水3号楼2单元501室。被执行人：徐丽丽，女，1978年5月10日生，汉族，现住镇赉县自来水3号楼2单元501室。被执行人：梁国星，男，1967年4月30日生，汉族，现住镇赉县阳光花园C区1号楼3单元201室。申请执行人杨福生与被执行人马普军、徐丽丽、梁国星民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨福生于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人马普军、徐丽丽、梁国星给付欠款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年9月11日向被执行人马普军、徐丽丽、梁国星下发了执行通知书、报告财产令，2019年9月10日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人马普军、徐丽丽、梁国星名下银行卡中没有存款、房产，名下银行卡账户已被我院依法冻结，梁国星名下房产已被我院依法查封，现被执行人马普军、徐丽丽、梁国星名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人马普军、徐丽丽、梁国星拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年9月11日将被执行人马普军、徐丽丽、梁国星限制高消费，并于2019年12月9日决定对马普军采取拘留十五日的强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇一九年十二月三十日书记员  李冠男
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1213号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈羽，曾用名陈佳乐，男，2001年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省丽水市青田县。因本案于2019年8月13日被查获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王璋，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人陈羽犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人陈羽及其辩护人王璋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年8月3日下午13时许，被告人陈羽伙同刘某(另案处理)来到温州经济技术开发区天河街道庄某路125号河边，窃取被害人陈某停放在此的一辆二轮电瓶车，后销赃得款人民币200元（以下币种同一）。经鉴定，被盗电瓶车价值997元。2019年8月5日20时许，被告人陈羽伙同刘某来到天河街道金川路与天马大街交叉口，窃取被害人江某停于此处的一辆二轮电瓶车，后销赃得款200元。2019年8月9日晚上21时许，被告人陈羽伙同刘某来到天河街道庄泉标准厂房C栋16-18号门口，窃取被害人王某停于此处的一辆二轮电瓶车，次日销赃得款150元。经鉴定，被盗电瓶车价值305元。2019年8月9日23时许，被告人陈羽伙同刘某预谋劫取他人财物，二人在天河街道永强大道1537号招来一辆三轮车，途中，陈羽将刘某所给的美工刀交还给刘某，待三轮车行至天河街道三星菜场门口时，由刘某持美工刀对三轮车车某被害人邹某进行威胁，陈羽从邹某身上劫取现金95元。2019年8月13日，被告人陈羽被公安机关抓获。案发后，被告人陈羽家属已代为赔偿被害人王某300元、被害人江某1000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈羽违以非法占有为目的，结伙持械劫取他人财物，且多次结伙秘密窃取他人财物，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，陈羽有坦白情节，并建议对其抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金；盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金。数罪并罚，合并执行。公诉机关提交了被告人陈羽的供述和辩解，被害人陈某、江某、王某、邹某的陈述，证人刘某、李某的证言，价格认定书，照片，辨认笔录，抓获经过及身份证明等证据证实。被告人陈羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈羽以非法占有为目的，结伙持械劫取他人财物;又多次结伙秘密窃取他人财物，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈羽有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈羽已赔偿部分被害人损失，并取得被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。辩护人提出请求法庭采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈羽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月13日起至2022年10月12日止。)二、责令被告人陈羽退赔其余涉案赃物，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  项飞琴人民陪审员  项光副二〇一九年十二月十九日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8262号关于本院申请人山东华志混凝土有限公司与被执行人上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计339219元。经本院立案执行，本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5054号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3458号原告：湖南兴旺建设有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：侯宇，总经理。委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟臻，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南力天能源科技有限公司，住所地：长沙市宁乡经济技术开发区创业大楼12楼1212室。法定代表人：李湘军，经理。原告湖南兴旺建设有限公司与被告湖南力天能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖南兴旺建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南兴旺建设有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 凯审判员 陈新华审判员 金新贵二〇一九年十二月十六日书记员 姚沐宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执874号之十一申请执行人许谨，女，1982年12月12日出生，汉族，满洲里瑾荣贝加尔湖进出口贸易有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人孟凡丽，女，1970年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人丁修森，男，1979年4月22日出生，汉族，满洲里市宏岳塑胶管业直销处职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人何靖琪，男，1962年1月6日出生，汉族，满洲里玉石协会会长，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人昝桂静，女，1968年10月16日出生，汉族，满洲里市宏岳塑胶管业直销处职工，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行许谨与孟凡丽、丁修森、何靖琪、昝桂静民间借贷纠纷一案中，申请执行人许谨依照本院(2019)内0781民初810号民事调解书申请法院执行孟凡丽和丁修森分期偿还许瑾借款本金300000元及利息（按照月利率1.5%计算自2018年9月16日至本金全部付清之日止），何靖琪和昝桂静对于借款本金200000元及利息（按照月利率1.5%计算自2018年9月16日至本金200000元全部付清之日止）承担连带保证责任；孟凡丽和丁修森给付律师代理费17000元，何靖琪和昝桂静对其中的11333元承担连带保证责任；案件受理费3157元，由孟凡丽和丁修森负担，何靖琪和昝桂静对其中的2105元承担连带保证责任。法院受理执行案件后，依法于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人孟凡丽名下有九处房产，均设置抵押登记，不宜进行处置；被执行人何靖琪名下有六处房产，均设置抵押登记，申请执行人不要求进行处置。于2019年9月23日另案查封被执行人孟凡丽名下金杯牌蒙ECXXXX汽车、长安牌蒙EJXXXX汽车、长安牌蒙EXXXX汽车共三辆，未能实际控制。于2019年12月16日扣划被执行人丁修森、何靖琪银行存款5746.13元。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有369160.87元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1560号申请执行人：朱伟，男，1968年10月14日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：王金叶，男，1970年7月20日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人朱伟与被执行人王金叶民间借贷一案中，因被执行人王金叶暂无财产可供执行，申请执行人朱伟向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新4223执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 韬审判员 赵志莲审判员 贾光明二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 罗妮娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1978号申请执行人史俊林，男，1980年1月7日出生，汉族，现住包头市。被执行人樊玉斌，男，1964年8月25日出生，汉族，现住包头市。本院在执行史俊林与樊玉斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人史俊林依照（2019）内0823民初2988号民事调解书申请执行，要求被执行人樊玉斌给付案款69440元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人樊玉斌可供执行财产，经与申请执行人史俊林约谈，申请执行人史俊林也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月三十日书记员  梁 旭
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2992号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,公司住所地：住苍溪县陵江镇解放路东段350号， 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：郑力宾，男，生于1987年3月27日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，户籍所在地四川省苍溪县，经常居住地四川省苍溪县，系原告公司职员。 被告：罗先成，男，1975年10月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：白春华，女，1977年9月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县，系第一被告之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告罗先成、白春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人郑力宾到庭参加了诉讼，被告罗先成、白春华经本院依法公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出的诉讼请求是：1、要求判令二被告立即偿还原告借款本金49620.32元及此款自2017年3月22日起至还清借款之日止的资金利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由是：2016年2月16日，二被告以养鸡需要资金为由，在原告处申请贷款50000元，双方当日签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为二年，月利率9.4208‰，还款方式利随本清。2016年2月16日，被告申请支用合同项下借款50000元，原告按约定向被告发放了贷款。然而，被告取得借款后并未按借款合同约定偿还利息，仅将利息结至2017年3月21日，借款到期后，原告多次催收本息未果，现诉至法院，要求按如前诉请依法予以判决。 被告罗先成、白春华未作答辩。 原告苍溪农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的身份信息复印件各一份，拟证实原、被告各自身份的事实； 2、苍溪县高坡镇双石社区居民委员会证明一份，拟证明原、被告在借款时系夫妻关系的事实； 3、《小额信用借款申请审批表》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、存取款凭证各一份、还本明细查询单等，拟证明二被告在原告处借款金额、时间以及本息偿还情况的事实； 被告罗先成、白春华未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。 本院对原告提交的证据作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2.3真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2016年2月16日，被告白春华、罗先成以养鸡需要资金为由，在原告处申请贷款50000元，双方当日签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为二年，月利率9.4208‰，还款方式利随本清。2016年2月16日，被告申请支用合同项下借款50000元，原告按约定向被告发放了贷款。然而，被告取得借款后并未按借款合同约定偿还利息，将利息结至2017年3月21日，在2019年6月29日收回本金379.68元，余款本金49620.32元一直未予偿还，原告多次催收未果。2019年8月，原告诉至本院，要求按如前诉请，依法予以判决。 本院受理原告的起诉后，在向二被告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书的过程中，二被告将利息结至2019年10月20日，同时分三次偿还本金共计1420.63元，余款本金48199.69元及相应利息，二被告未再予以偿还和支付。 本院认为，被告罗先成、白春华以养鸡需要资金为由与原告苍溪农商行共同签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护；在申请该笔贷款时，二被告系夫妻关系，且合同签订后，原告按约定向二被告发放了贷款并经二被告在借款借据、存取款凭证上签名、捺印予以确认，故该借款系被告罗先成、白春华的共同借款，理应由二被告共同偿还；二被告取得借款后，应当按照合同约定还本付息；然而，除将利息结至2019年10月20日以及偿还本金1800.31元外，剩余本金48199.69元二被告一直未予偿还，也未支付过相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗先成、白春华未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告罗先成、白春华在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金48199.69元，并支付该借款自2019年10月21日起至本判决生效之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复息。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，公告费600元，合计1641元应由被告罗先成、白春华负担。此款原告已预交，由二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何 林 人民陪审员  陈良本 人民陪审员  刘 容 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李 国 书 记 员  刘 睿 法条附后： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4808号原告：南华县兴华租赁有限责任公司，住所地云南省南华县龙川镇龙泉东路大秋树，统一社会信用代码：915323242175399981。法定代表人：刘宗运，经理。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。被告:朱平，男，1975年4月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告南华县兴华租赁有限责任公司与被告朱平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南华县兴华租赁有限责任公司的委托诉讼代理人张月东、被告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南华县兴华租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费（含维修费）90967.06元、租赁物折价款25617元、违约金27290.12元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告到原告下属的楚雄分公司（己注销）租用建筑设备，合同约定：钢模的租金标准0.18元/平方米/天，U型卡的租金标准0.005元/个/天，租金于次月5日前收取；承租方若不能按时支付租金，出租方按每天10%收取滞纳金；租赁期限自2016年11月23日起至租赁物资还清、租金结清止。之后，被告陆续租货还货。2018年7月19日，原、被告对租金进行结算，被告确认截至2018年7月31日，差欠原告租金46230.98元。之后，被告未付租金，只是归还了少许租赁物。原告多次找被告催要租金、要求其归还租赁物，但被告总是推脱不付款也不归还租赁物。综上，为维护自身合法权益，请求依法判决。被告朱平承认原告南华县兴华租赁有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为双方已于2018年7月19日进行了结算，共同确认被告尚欠原告的租金仅为46230.98元，被告同意支付该款，但对原告的其余诉讼请求均不予认可。本院认为，被告朱平承认原告南华县兴华租赁有限责任公司在本案中主张的事实，故本院对原告南华县兴华租赁有限责任公司主张的事实予以确认。本案原、被告签订的《建筑施工机械及周转材料租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱平实际向原告南华县兴华租赁有限责任公司承租了租赁物，其应当按照约定支付租金和返还租赁物。由于原、被告在《建筑施工机械及周转材料租赁合同》中对租期约定为“自2016年11月23日起至租赁物资还清，租金结清止”,双方对租期约定不明。根据一方承租建筑设备系用于工程建设的实际，庭审中原、被告一致确认被告使用租赁物的相应工程已于2017年底完工，其后双方于2018年7月19日对租金进行了结算，本院酌情认定双方签订的《建筑施工机械及周转材料租赁合同》于2018年7月19日租期届满、合同终止,被告朱平应当按照双方结算确认的租金数额46230.98元向原告南华县兴华租赁有限责任公司为给付,并返还租赁物。其后被告朱平仅于2019年3月29日向原告南华县兴华租赁有限责任公司返还了钢模48.3㎡,其余租赁物在本案诉讼过程中另行给予的期限内仍未能返还,被告朱平应当对未能返还的租赁物向原告南华县兴华租赁有限责任公司进行折价赔偿。原告南华县兴华租赁有限责任公司主张的租赁物折价款25617元，根据《建筑施工机械及周转材料租赁合同》约定的租赁物遗失损坏赔偿标准，以及原告南华县兴华租赁有限责任公司记录的被告朱平未能返还的租赁物名称、数量,本院予以支持。本案被告朱平未按约定向原告南华县兴华租赁有限责任公司支付租金已构成违约，原告南华县兴华租赁有限责任公司得主张被告朱平的违约责任。但原告南华县兴华租赁有限责任公司按合同约定的违约金计算标准即“承租方若不能按时支付租金，出租方按每天10%计收承租方滞纳金”计算得违约金27290.12元，被告朱平明确表示不予认可。兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并以公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于原告南华县兴华租赁有限责任公司主张的违约金，本院酌定以被告朱平欠付租金46230.98元的20%计算支持9246元。由于《建筑施工机械及周转材料租赁合同》未写明租赁物维修收费标准，且原告南华县兴华租赁有限责任公司也未举证证明被告朱平业已返还的租赁物需要维修的事实，故对原告南华县兴华租赁有限责任公司主张的维修费不再计算支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，判决如下：一、被告朱平于本判决生效之日起十日内支付原告南华县兴华租赁有限责任公司租金46230.98元、租赁物折价款25617元；二、被告朱平于本判决生效之日起十日内支付原告南华县兴华租赁有限责任公司违约金9246元；四、驳回原告南华县兴华租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1589元，由原告南华县兴华租赁有限责任公司负担693元（已交），由被告朱平负担896元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇一九年十二月三十日书记员  倪晓燕
陕西省延川县人民法院刑事附带民事判决书 （2019）陕0622刑初103号 公诉机关延川县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，1966年3月6日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县门。被告人王贝贝，男，1992年1月19日生于陕西省延川县，汉族，小学文化，户籍所在地子长县，无业，现住永坪镇沟门，公民身份号码：61062XXXX201191432，2019年6月12日至2019年6月14日因涉嫌故意伤害罪被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获，羁押于西安铁路公安处看守所，2019年6月14日被延川县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于延川县看守所。辩护人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人刘蕾，延川县148法律服务所法律工作者。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人王贝贝犯故意伤害罪,于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，被害人李某某以被告人王贝贝的故意伤害行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭合并审理了本案。延川县人民检察院指派检察员关向生出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某，被告人王贝贝及其辩护人吴江流、委托代理人刘蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。延川县人民检察院指控，2019年1月10日15时许，被告人王贝贝在家中睡觉时，邻居李某某来到王贝贝家中与王贝贝的母亲刘某某发生撕扯，王贝贝在拉架过程中被李某某在裆部踢了一脚，后王贝贝用拳头殴打李某某的肩部、头部，致李某某受伤。经鉴定，被害人李某某之损伤为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，用以证明起诉书指控被告人王贝贝故意伤害的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王贝贝故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提请本院依法判处十个月以上一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某某要求依法追究被告人王贝贝故意伤害的刑事责任，并向法庭提供了住院病案（住院7日）、医疗费票据（7438.28元，包括在私人诊所治疗5日的单据）、交通费证明（2200元）、律师代书费证明（300元）等证据，起诉要求被告人王贝贝赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10万元。被告人王贝贝及辩护人吴江流对起诉书指控的犯罪事实和故意伤害罪名均无异议。被告人王贝贝在庭审中自愿认罪并悔罪，请求从轻处罚；辩护人吴江流认为，被告人王贝贝系初犯、偶犯，并且此次伤害事件，附带民事诉讼原告人李某某也有过错，请求对被告人王贝贝从轻处罚。关于附带民事赔偿，被告人王贝贝认为经济赔偿部分过高，无力赔偿，要求法院依法判处；其委托代理人刘蕾认为，原告人李某某对损害的发生也有过错，应减轻被告人王贝贝的赔偿责任，并提出原告人在私人诊所治疗的票据及交通费、律师代书费的证明，不是正规票据，不能被采信。经审理查明，2019年1月10日15时许，被告人王贝贝在家中睡觉时，邻居李某某来到王贝贝家中与王贝贝的母亲刘某某发生撕扯，王贝贝在拉架过程中被李某某在裆部踢了一脚，后王贝贝用拳头殴打李某某肩部、头部，致李某某受伤。2019年3月7日，经延川县公安司法鉴定中心鉴定，李某某之损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后，于2019年1月11日到子长县人民医院做了头颅CT平扫，花去医疗费286元；于次日在延川县永坪镇沟门白永强的诊所治疗共5日，花去医疗费375元；于2019年1月17日在延安市人民医院住院治疗7日，花去医疗费6551.28元，期间在延安大学附属医院治疗，花去医疗费226元。李某某的误工费酌定1300元、护理费酌定1300元、交通费酌定1100元、住院伙食补助费酌定390元，合计11528.28元。本院认为，被告人王贝贝故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王贝贝故意伤害的犯罪事实和罪名成立。被告人王贝贝归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；当庭具有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人吴江流关于被告人王贝贝系初犯、偶犯，并有坦白、认罪认罚的法定酌定从轻情节，且被害人李某某对本案的发生和矛盾的激化具有一定的过错，酌情对被告人王贝贝从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。关于附带民事赔偿部分。附带民事诉讼的原告人李某某提供的永坪镇沟门白永强诊所的医疗费单据，虽不正规，但结合其他的证据，确能证实李某某在该诊所治疗的事实，予以认定，同时在医疗费票据中有一支为医保联，与其中的收费票据（收据联）系同一次项目的花费，不予认定；关于交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费，结合其他证据及实际情况，酌情予以认定为宜；关于律师代书费及其他费用，于法无据，不予认定。本案因邻里琐事纠纷而起，附带民事诉讼的原告人李某某，对本案的发生和矛盾的激化具有一定的过错，应酌情减轻被告人王贝贝的赔偿责任；具体到本案，由被告人王贝贝按70%的比例赔偿原告人李某某的直接经济损失为宜。综上，被告人王贝贝的行为构成故意伤害罪。被告人王贝贝应当酌情赔偿附带民事诉讼原告人李某某的直接经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人王贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止）。二、被告人王贝贝于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项经济损失,合计11528.28元的70%,即8069.80元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    刘  虎  森                 人民陪审员    刘  秋  祥                    人民陪审员    马  海  宏  二0一九年十二月二十五日                            书  记  员    张  雨  航 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初416号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人付某甲，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年6月15日17时40分许，被告人付某甲无机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照富彭牌电动车，行驶至圣鼎国际门前路段时与前方同方向行驶的徐某某驾驶的甘MT*号轿车发生碰撞。付某甲血液中乙醇含量为92.96mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人付某甲的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应证据，建议以危险驾驶罪判处被告人付某甲拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人付某甲对指控的事实无异议。请求从轻处罚。 审理查明，2019年6月15日17时48分许，被告人付某甲无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌富彭牌电动三轮轻便摩托车，沿庆阳市西峰区安定西路由东向西行驶至圣鼎国际门前路段时，与其前方同向行驶的徐某某驾驶的甘MT*号小型轿车发生碰撞。 2019年7月1日，被告人付某甲与徐某某达成协议，由付某甲一次性赔偿徐某某车辆损失500元，已履行。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，付某甲血液中乙醇含量为92.96mg/100ml。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，富彭牌电动三轮车属于机动车范畴，其车辆类别为电动三轮轻便摩托车。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，付某甲负本起交通事故的全部责任，徐某某无责任。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、被害人徐某某的陈述，证实2019年6月15日18时许，其驾驶甘MT*号出租车行驶至圣鼎步行街南口向西50米处时，被一名三十几岁的男性驾驶一辆红色电动三轮车追尾碰撞，对方驾驶员可能喝了酒，其拨打110报警电话报警的事实。 2、受案登记表、接处警情况登记表，证实公安机关受案查处的事实；事故现场勘查笔录、照片、现场检测报告，证实付某甲驾驶电动车发生事故及其尿检结果呈阴性；到案情况说明，证实付某甲被传唤到案的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实付某甲未办理机动车驾驶证及涉案车辆的信息；收条，证实本案民事赔偿部分已处理；户籍证明，证实付某甲的个人身份情况。 4、鉴定意见，证明付某甲血液中乙醇含量达到醉酒的程度；富彭牌电动三轮车属于机动车范畴，其车辆类别为电动三轮轻便摩托车。道路交通事故认定，证实付某甲负事故的全部责任。 5、被告人付某甲的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人付某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人付某甲无驾驶资质驾驶无号牌机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人付某甲如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴姿敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  范辰宇
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初993号原告：刘海景，男，汉族，1979年9月7日出生，山东省人，农民，住疏勒县委托诉讼代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马诚，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。被告：疏勒县三湘新型建材有限公司。法定代表人：杨志涛，公司地址：新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园区黄河路015号。委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。原告刘海景与被告疏勒县三湘新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，于2019年11月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海景委托诉讼代理人王雪、马诚，被告疏勒县三湘新型建材有限公司委托诉讼代理人费勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海景向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付拖欠的运费人民币86896元，利息86896*6%*2=10427.52元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月30日至2017年10月31日期间，原告给被告运输矿石料，产生运费共计人民币86896元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条至规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权益。被告疏勒县三湘新型建材有限公司辩称，原告诉讼与事实不符，原告、展邦国、展邦超三人合伙经营×××,新Q3382为疏勒县三湘新型建材有限公司提供砂石料，被告已将原告所起诉的86896元支付给其合伙人展邦国。2.本案中原告向被告方供应砂石料，并非运输合同。本院经审理认定事实如下：原被告口头约定2017年3月开始原告给被告运输矿石料，按交易习惯，每月的账单每月月底结账，被告已支付原告2017年3月至6月的运输费用，尚欠付2017年6月30日至2017年10月31日期间费用共计人民币86896元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据认定如下：一、原告向法庭提供：（一）四张收据，证明原告给被告提供砂石料，原、被告进行结算，由被告给原告出具的结算收据。被告对该证据真实性予以认可，并提出该费用已付清的异议。本院对该证据真实性予以确认。二、被告向法庭提供：（一）2017年3月31日原告向法院递交的结算单，证明原告与被告之间有合伙关系。原告：对真实性与证明的问题都不予认可，并提出原告与展邦国之间的合伙关系，与被告拖欠原告没有关系。该证据属复印件，原告没有认可真实性思维情况下，本院对该证据不予确认。（二）双方在经营过程中的记下来的账单，由双方签字，证明原告与被告之间是属于合伙关系。原告对证实性不予认可，并提出无法证实原告与展邦国之间是属于合伙关系，与本案没有关联性。本院对该证据不予确认。（三）展邦超亲笔书写明的证明一份，以及本人身份证复印件，证实展邦超向原告转账10万元，证明原告与被告之间是合伙关系、证实双方的合伙关系解除。原告对对证实与合法性不予认可，并认为展邦超的证明不具有证明力，本案不属于合伙关系，而是原被告之间的砂石料的买卖合同关系，与展邦超没有任何关联性。对于展邦超的证词不能单独作为定安证据，故本院对该证据不予确认。（四）收条和银行的电子回单2万元（复印件），证明被告在2017年6月向原告账内打款支付了2万元沙石料款。同时证明原被告并非是在2017年7月才有业务关系。原告对该证据予以认可，并主张原告与被告之间有砂石料买卖，原告给被告支付2万元的矿石料款属实，该份证据更能证实原告与被告之间的砂石料买卖合同，与原被告之间独立结算，与其他案外人没有任何关系。本院对该证据予以确认。（五）2017年的12月20日收条一份、2017年9月14日被告支付原告24626元的发票网上电子回单一张、2018年2月12日展邦国支付原告10000元的发票网上电子回单一张、证实向原告合伙人支付100000元的沙石料款，2017年9月14日被告向原告支付24626元砂石料款。原告收条真实性没法确认，与本案没有关系，对2018年2月12日证据与本案没有任何关联性，对2017年9月14日被告向原告支付24626元的证明予以认可，并主张我们是进行单独计算的，被告总共给原告支付货款44022元，尚欠原告货款86896元没有支付。本院对该证据真实性予以确认。(六)2017年的7月31日的发票据一张，证明原告车辆使用被告油费8860元的，应当予以扣减。原告对该证据真实性予以认可，提出被告2017年7月31日向原告出具的结算单上已经明确记载了邮费8860元已经扣除，2017年7月31日结算完毕以后尚欠原告砂石料款64810元。本院对该证据予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间的合同关系是否成立。根据本案已查明事实，原被告双方口头约定，于2017年3月开始原告给被告运输矿石料，按交易习惯，每月的账单每月月底结账，被告已支付原告2017年3月至6月的运输费用，可以认定原告个人与被告公司之间存在合同关系原告已履行给被告运输砂石料义务，被告理应履行支付运输费用的义务。被告通过证人证词主张原告与其证人存在合伙关系、并称公司已向证人支付该笔运输费用没有法律依据和事实依据，被告提交的证据以及证人证词不足以证明被告主张。依据原告提交的结账票据，被告已支付原告44022元，尚欠原告86896元。因双方没有约定利息，对于原告要求的利息10427.52元，本院不予支持。综上，对于原告要求被告支付砂石料款的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求的利息10427.52元，因双方没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告疏勒县三湘新型建材有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告刘海景砂石料款86896元；二、驳回原告刘海景的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，已减半收取，由被告疏勒县三湘新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 姑丽扎尔  ·艾海提二〇一九年十二月七日书记员 米纳瓦尔·米尔艾买提法律适用《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33251号原告陈刚，男，汉族，1977年4月15日出生，住址郑州市金水区。被告刘继阳，男，汉族，1977年4月8日出生，住址郑州市高新技术开发区。本院在审理原告陈刚诉被告刘继阳民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈刚撤回起诉。案件受理费2900元，由原告陈刚负担。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月三十日书记员 朱晴晴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更447号罪犯余某，捕前住甘肃省平凉市崆峒区崆峒东路60号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯余某因犯盗窃罪经宁夏吴忠市中级人民法院于2007年1月18日作出(2007)吴刑初字第5号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系有困难证明。于2018年1月17日送入石嘴山监狱服刑改造。2009年9月28日经宁夏高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利九年；2012年3月13日经银川市中级人民法院裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利九年不变；2014年8月29日经银川市中级人民法院裁定减刑一年三个月,剥夺政治权利九年不变；2016年12月11日经银川市中级人民法院裁定减刑一年三个月,剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年9月28日起至2024年9月27日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年10月至2019年6月累计获得表扬5个。建议对罪犯余某予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯被判处的财产性判项未履行，减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年10月至2019年6月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年9月28日起至2024年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1837号   再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王某，女，1971年3月20日出生，汉族，住山西省太原市太榆路39号君怡嘉园。   再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：白某，男，1970年6月28日出生，汉族，住山西省太原市太榆路39号君怡嘉园。   以上再审申请人共同委托的诉讼代理人：李某，山西天建律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山西润景房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区南内环西街2号万水澜庭住宅小区3号楼底商。   法定代表人：胡某，该公司经理。   委托诉讼代理人：尹某，该公司职工。   再审申请人王某、白某因与被申请人山西润景房地产开发有限公司（以下简称润景公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王某、白某申请再审称：（一）原判决认定案涉合同无法履行的基本事实缺乏证据证明。首先，润景公司没有向法庭提交任何证据证明其合同不能够继续履行的主张。润景公司经营的停车场有上千个车位，而王某、白某只是要求替换案涉合同中因车位被承重柱占用而不能使用的一个车位，润景公司并没有向法庭提交任何的证据对其合同不能履行的主张加以证明。其次，王某、白某在庭审的过程中仍然收到润景公司处工作人员群发的车位对外出租宣传短信，并向法庭出示，证明润景公司所经营的停车场中在案件审理期间一直有车位对小区业主进行出租，其完全是可以继续履行合同的客观事实。第三，润景公司具备继续履行合同的条件。一、二审法院调解时，润景公司坚持王某、白某只要补交差价就可从润景公司经营的停车场内获得合格的车位。（二）原判决适用法律确有错误。1.一、二审法院均认定王某、白某与润景公司签订的合同中明确约定了交付车位的尺寸、位置等，是标准的车位，而这样的车位在润景公司经营的停车场中有上千个，案涉车位属于种类物是确定无疑的，一审法院认为案涉车位是特定物的认定，属于适用法律错误。2.一、二审法院错误适用法律，判决作为违约方的润景公司可以选择解除合同，剥夺作为合同守约方的王某、白某关于合同是继续履行还是解除的法定选择权。3.从庭审过程中可知，双方合同约定王某、白某以37万余元租赁润景公司的三个标准车位使用，润景公司对外租赁车位的价格在22万至24万之间。如果合同解除，王某、白某重新租赁所需三个车位需要支付的费用为66万元至72万元之间，按最低的66万元计算也比之前要额外多支出至少29万多元费用。即使判决合同解除，也应依法以王某、白某遭受的实际损失为标准判决润景公司承担违约责任。原审判决润景公司按照银行同期利率（按年利率大约为5％计算）向王某、白某支付违约利息几千元，等同于免除了润景公司因违约行为而应该承担赔偿责任。   综上所述，王某、白某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护王某、白某的合法权益。   润景公司答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。本案车位认定为特定物是正确的，和普通的标准车位是不一样的，是三连车位是特定的。润景公司无法满足原来合同约定的车位，只能解除原来的合同。即使原租赁合同解除，润景公司也可以向其租赁其他的标准车位。二审判决之后润景公司已实际履行二审判决，王某、白某签署了退款申请书，润景公司已将款项全部退给了王某、白某，二人已经承租了新的标准车位。   本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。从一、二审法院查明事实看，王某、白某与润景公司于2017年11月25日签订《润景园著车位租赁合同》，合同第一条第二款约定王某、白某租赁润景公司地下一层G2区017、017A、017B三个并列平面车位；合同第三条第一款约定润景公司应当在2018年3月1日向王某、白某交付车位；合同第四条第二款约定车位租赁期限为自润景公司按本合同约定向王某、白某交付该车位之日起20年；合同第六条第一款约定润景公司如延期交付车位，按照王某、白某已交租金根据中国人民银行公布的同期存款利率计算所得利息向王某、白某承担违约金。王某、白某于2017年11月25日一次性支付润景公司租金374614元。现017、017A、017B三个车位位置、尺寸与租赁合同的约定不符。王某、白某与润景公司签订的《润景园著车位租赁合同》目的无法实现，王某、白某起诉请求更换3个标准平面车位及补偿部分费用。   关于王某、白某主张润景公司还有剩余车位，具备继续履行合同条件的再审理由。经查，双方在租赁合同中明确约定了三个车位的位置、方向等具体条件，且该三个车位为G2区017、017A、017B固定编号，属于特定车位，润景公司称其现无与该租赁合同中约定车位相同的车位予以调换，王某、白某也未提交润景公司仍有类似车位能够继续履行合同约定车位的证据，双方租赁合同已无法继续履行，故双方在无法重新达成车位租赁协议的情况下，一、二审法院判决解除《润景园著车位租赁合同》并无不当。   关于王某、白某主张原审判决润景公司按照银行同期存款利率（按年利率大约为5％计算）向王某、白某支付违约利息三千多元，不足以弥补其损失的理由。经审查，一、二审法院针对反诉原告润景公司的诉讼请求，解除了双方租赁合同，并依据《润景园著车位租赁合同》第六条第一款就延期交付车位违约责任的约定作出了判决。   关于王某、白某主张在合同解除后，原审判决应依法以其遭受的实际损失为标准判决润景公司承担违约责任的再审理由。经查，润景公司未依据《润景园著车位租赁合同》约定，交付王某、白某符合使用功能的车位对王某、白某造成的实际损失，因王某、白某在一、二审审理中并未提供相应的证据予以证实，二审判决已经告知王某、白某可另行维权。因此，在王某、白某可以另行主张的情况下，不应通过再审程序予以解决。   综上，王某、白某申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王某、白某的再审申请。   审判长 刘慧慧   审判员 闫成先   审判员 邓高原     二○一九年十二月十六日   书记员 王婷婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2708号申请执行人：王士新，男，1971年12月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：傅宗才，男，1972年9月14日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人王士新与被执行人傅宗才欠款纠纷中，宝应县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）苏1023民初949号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人傅宗才应偿还申请人王士新借款100000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年9月9日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年9月11日、12月16日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年9月12日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息；2019年9月17日，本院派员前往扬州市公安局交警支队车辆管理所查封了被执行人名下苏Ｋ×××××机动车一部，但未实际扣押。四、2019年12月16日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年11月10日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年11月22日，本院派员前往被执行人位于宝应县时代国际2号楼703室的住所，未找到被执行人踪迹。七、2019年12月5日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的100550元，已执行到位0元，未受偿标的额100550元；执行费1408元，执行到位551.79元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初949号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月十六日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢20号之六 申请执行人：梁湖冰，男，1980年2月12日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：梁玉兰，女，1987年10月6日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：王东溪，男，1984年1月13日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人梁湖冰与被执行人梁玉兰、王东溪民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08民终1936号民事判决已发生法律效力。该判决确定:被执行人梁玉兰、王东溪向申请执行人梁湖冰归还借款27万元及利息,并负担案件受理费5350元。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月8日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人梁玉兰名下车牌号码为粤Ｓ×××××的雷克萨斯牌小型汽车,拍卖价为196000元;拍卖被执行人王东溪名下车牌号码为粤Ｇ×××××的福特牌小型汽车,拍卖价为108000元;拍卖被执行人王东溪名下车牌号码为粤Ｇ×××××的雪佛兰牌小型汽车，拍卖价为36080元,上述3笔拍卖款合计340080元，其中抵押权为90434.25元，剩余249645.75元，此款为被执行人梁玉兰、王东溪婚姻期间共同财产。因被执行人梁玉兰、王东溪在本院有多宗执行案件，有被执行人梁玉兰、王东溪共同债务，亦有被执行人王东溪个人债务，身份都系被执行人，而案件申请执行人系不同当事人，案件涉及夫妻双方共同债务及个人债务，上述拍卖款不足以清偿全部债务。而被执行人梁玉兰、王东溪离婚案件因没有交释产费，没有对夫妻双方共同财产进行分割，该拍卖款又被另案进行冻结，故暂无法退付上述拍卖款。2019年7月10日，本院裁定提取被执行人梁玉兰在本院（2019）粤0811执141号案中应得执行标的款18570元至本案,并退付给申请执行人梁湖冰。经最高人民法院执行信息系统查询，发现被执行人梁玉兰、王东溪有银行存款，本院已以28万元为限冻结了被执行人梁玉兰、王东溪银行存款,实际冻结金额为1195.93元,不足以清偿全部债务。经向国土、房管、工商、车辆等部门查询，均无发现被执行人梁玉兰、王东溪可供执行的财产。2019年12月18日,经与申请执行人梁湖冰电话约谈后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4368号之二申请执行人：丁某1，女，汉族，1938年10月2日生，住泰兴市。申请执行人：丁某2，女，汉族，1963年12月24日生，住仪征市。申请执行人：朱某1，女，汉族，1966年4月24日生，住泰兴市。申请执行人：丁某3，男，汉族，1968年10月4日生，住泰兴市。申请执行人：朱某2，女，汉族，1971年2月16日生，住泰兴市。被执行人：朱某3，男，汉族，1945年2月12日生，住泰兴市。关于申请执行人丁某1、丁某2、朱某1、丁某3、朱某2与被执行人朱某3继承纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏12民终1859号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持泰兴市人民法院（2018）苏1283民初7051号民事判决诉讼费负担部分（即案件受理费4868元，五申请执行人负担2424元（已交），被执行人朱某3负担2434元，限被执行人于本判决生效后十五内缴纳）；二撤销泰兴市人民法院（2018）苏1283民初7051号民事判决；三、朱某3于本判决生效之日起十日内支付丁某1、丁某2、朱某1、丁某3、朱某2拆迁款139967.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱某3的财产进行了调查和控制，后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、双方当事人一致同意本案以140000元结账（含本金、利息、案件受理费、迟延履行利息等一切费用）；二、此款由被执行人朱某3于2019年11月27日归还50000元，余款90000元由被执行人于2020年6月30日前一次性还清；三、如被执行人有一期未按上述协议还款，申请执行人有权就原判决书扣减已还款金额向法院申请恢复执行；四、本案执行费由被执行人承担；五、协议达成后，申请执行人同意本案撤回执行申请，并解除对被执行人的所有执行措施。2019年11月27日，被执行人按和解协议履行了50000元，并向本院缴纳了执行费2000元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。被执行人已按和解协议履行了50000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1859号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月一日书记员  李 璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22858号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南利豪置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号1号楼1702号。法定代表人：崔中磊，该执行董事兼公司总经理。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：申鸿杰，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南天宇消防工程有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号2号楼215房间。法定代表人：段德顺。委托诉讼代理人：张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于征，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人河南利豪置业有限公司因与被上诉人河南天宇消防工程有限公司、于征建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初9859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初9859号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南利豪置业有限公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十二月二十七日书记员 田宇恒
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6630号原告：赵莉，女。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：朱海成，男。原告赵莉与被告朱海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉的委托诉讼代理人刘贵华、被告朱海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款220000元，外加利息158400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款用于服装生产经营，至2015年7月8日结算时本息共计220000元，被告给原告出具借条一份，至起诉时计息158400元。朱海成辩称，没有能力履行，当时借款100000元，借条是受胁迫所写。原告赵莉为证实其主张，向本院提交借条1份，被告朱海成认可借条是本人出具，但主张系受案外人张明余胁迫所写。经审理，本院认定如下事实：原告赵莉与案外人张明余系夫妻关系，被告朱海成曾向张明余借款100000元并约定月息1.5分，后双方对借款本金及利息进行结算，被告朱海成于2015年7月8日重新出具借条一份，载明借到赵莉现金220000元，借条上未注明利息。庭审过程中，原、被告双方均认可延续开始约定的月息1.5分。2019年2月4日，被告朱海成付还10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告赵莉提供的证据及被告朱海成的自认，可以认定赵莉、张明余与被告朱海成之间民间借贷关系成立，原告赵莉要求被告朱海成付还借款，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。借条虽未约定利息，但根据原、被告双方在庭审过程中关于利息的自认，原告要求按照月息1.5分，不违反法律规定，应予支持，故2015年7月9日至2019年7月8日期间的利息为158400元。对于被告朱海成于2019年2月4日付还的10000元，原告赵莉主张系付还利息，被告朱海成主张系付还本金，因双方均未提供证据证实，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故对于被告朱海成付还的10000元，应当认为系付还利息，应予扣减。综上，原告赵莉的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱海成于本判决生效后十日内付还原告赵莉借款本金220000元；二、被告朱海成于判决生效后十日内支付原告赵莉利息148400元（158400元-10000元）；三、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由原告赵莉负担92元，被告朱海成负担3396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年十二月十六日书记员  翁立琴