wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3632号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。被告：林益嫦，女，汉族，1974年8月8日生，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林益嫦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告林益嫦经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林益嫦立即偿还信用卡（卡号：62×××73)透支款本金36550.49元，利息2643.48元，违约金627.99元，合计39821.96元[上述款项计至2019年5月14日止，从2019年5月15日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告林益嫦于2017年3月24日向原告申请一张信用卡（卡号：62×××73)，卡种名称为：金穗乐分卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》。被告从2017年3月25日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年5月14日止，被告尚欠本金36550.49元，利息2643.48元，违约金627.99元，合计39821.96元。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告林益嫦未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2017年3月24日，被告林益嫦向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请贷记卡一张，卡号为：62×××73。经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年5月14日，被告贷记卡共拖欠贷款本金36550.49元，利息2643.48元，违约金627.99元，合计39821.96元。原告向被告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告林益嫦向原告农行江城支行申领金穗信用卡一张（卡号：62×××73），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行江城支行与被告林益嫦之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年5月14日，被告贷记卡共拖欠本金36550.49元，利息2643.48元，违约金627.99元，合计39821.96元。其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还信用卡（卡号：62×××73）拖欠本金36550.49元，利息2643.48元，违约金627.99元，合计39821.96元[上述款项计至2019年5月14日止，从2019年5月15日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告，理据充分，本院予以支持。被告林益嫦经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林益嫦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××73）透支本金36550.49元及利息、违约金[上述款项计至2019年5月14日止利息为2643.48元、违约金为627.99元，从2019年5月15日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，公告费600元，共1394元（原告已预交），由被告林益嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  黄志辉人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月十日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1161号申请人：杨元祥，曾用名杨远祥，男，1948年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，女，系郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被申请人：王英杰，男，1994年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人杨元祥于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王英杰父亲王顺兴（已死亡）的银行存款51000元或查封、扣押王顺兴名下的豫Ａ×××××号汽车一辆。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005846）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王英杰父亲王顺兴的银行存款51000元或查封、扣押王顺兴名下的豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费530元，由申请人杨元祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月十一日书记员  周垚垚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初952号申请人：毛某某，男，1953年8月26日出生，蒙古族，住喀左县。被申请人：朝阳某房地产开发有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某，总经理。申请人毛某某因与被申请人朝阳某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月27日向本院提出申请，要求查封被申请人朝阳某房地产开发有限公司所有的位于某广场7楼的住宅（面积约200平方米）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人朝阳某房地产开发有限公司所有的位于某广场7楼的住宅（面积约200平方米）；查封期间，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十二月二十七日书记员  邢庆迪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2992号申请执行人苏州市吴中区越溪越城职业介绍所，住所地苏州市吴中区越溪街道。法定代表人吴文桥，主任。委托代理人沈芳、李秀梅（实习），江苏坤象律师事务所律师。被执行人孙华峰，男，1990年10月2日生，汉族，住射阳县。苏州市吴中区越溪越城职业介绍所与孙华峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0506民初1390号民事判决已发生法律效力。依该判决，孙华峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区越溪越城职业介绍所人民币438606.32元并支付该款自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止逾期付款利息损失；案件受理费减半收取人民币3964元，由孙华峰负担。因孙华峰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区越溪越城职业介绍所向本院申请执行，要求孙华峰给付438606.32元及相应利息。本院已立案，执行标的438606元及相应利息，执行费6479元。案件执行过程如下：1.2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月3日、9月5日、11月29日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下的不动产等财产信息，射阳县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.经查询关联案件，尚有涉孙华峰为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.2019年12月11日，本院向申请执行人送达进程告知书，将本案执行情况告知了申请执行人。7.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初797号原告：闻禹，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。被告：张宇，男，1975年12月9日生，蒙古族，户籍地吉林省吉林市，现在吉林省吉林江城监狱服刑。原告闻禹与被告张宇委托合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许闻禹撤回对张宇的告诉。案件受理费7800元（已减半收取），返还闻禹。审判员 孙 冰二〇一九年十二月二十六日书记员 李佳盈
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾思昌，男，1953年5月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锦涛，男，1952年5月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明，男，1952年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人顾思昌因与被申请人王锦涛、杨明合伙协议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾思昌申请再审称，《协议书》不是合伙协议，一审判决认定本案为“合伙协议纠纷”是错误的。一、二审判决将顾思昌个人投资入股的50万元认定为与王锦涛、杨明合伙投资入股缺乏事实依据，认定事实错误，且适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，顾思昌与王锦涛、杨明签订的《协议书》系各方真实意思表示，应依约履行。根据《协议书》约定内容可知，三人已形成合伙法律关系，对合伙经营中投入的财产，均应属于合伙人共同所有。2007年6月顾思昌将其与王锦涛、杨明经营过程中在山西宇宏达工矿有限公司的863054元债权作为投资款转入阳原宇宏达矿业有限公司，因顾思昌与王锦涛、杨明并未对合伙财产进行清算、分割，故该863054元应系合伙财产，顾思昌将其中的50万元转为股权并将该股权予以转让所得收益亦为合伙财产。故原审法院将该50万元股权及转让所得收益按各合伙人投资比例进行分配，并无不当。综上，顾思昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾思昌的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇一九年十二月二十四日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0602民初7577号   原告樊武卫，男，汉族，1982年4月26日生，陕西省县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX204261017。   被告李能能，女，汉族，现住址不祥。   被告徐向龙，男，汉族，现住址不祥。   原告樊武卫诉被告李能能、徐向龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告李能能、徐向龙的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告樊武卫的起诉。   案件受理费1050元，原告已预交，实际不予交纳。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审判员  黄 延 梅             二0一九年十二月三十一日      书记员   郭 敏
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1470号原告:邵拴印，男，住正宁县。被告:位军宁，男，住正宁县。原告邵拴印与被告位军宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵拴印到庭参加诉讼，被告位军宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵拴印向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款19583.37元及该款自2015年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告与被告达成口头苹果买卖协议，约定70#以上苹果1.75元/斤,65#苹果1.00元/斤。同年11月17日原告将自家苹果出售给被告，被告收购原告苹果价款为19583.37元，被告雇佣人员袁养民给原告出具了收据，载明具体的苹果收购数量。被告承诺其订购的原告所在村组的苹果装完后统一付款，约一周时间被告订购的原告村组的苹果全部装完，听说北塬苹果价格便宜，被告未付原告苹果款就去北塬收购苹果。后原告及家人到被告家催要苹果款，被告承诺有钱了就给付，但至今未给付原告苹果款。位军宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份，用以证明2015年11月17日被告收购原告70#以上苹果9929.70斤、65#苹果2206.40斤，共计苹果款为19583.37元未给付的事实，经审查对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院对袁养民询问笔录一份，证明2015年11月份被告收购苹果时雇佣其负责过秤及装车，苹果价格是原告与被告约定的，其不清楚。2015年11月被告收购原告苹果属实，其给原告出具了收据，记载具体的苹果收购数量，收据上位军宁名字是位军宁让其代写的。经审查对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份原告与被告达成口头苹果买卖协议，约定苹果价格为70#以上苹果1.75元/斤,65#苹果1.00元/斤。同年11月17日被告收购原告70#以上苹果9929.70斤，65#苹果2206.40斤计，共计苹果价款为19583.37元，被告雇佣人员袁养民给原告出具了收据，载明具体的苹果收购数量，收据上位军宁签名是袁养民代写的。后原告向被告催要苹果款未果，被告至今未给付所欠原告苹果款。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上协商口头达成苹果买卖协议，其二人意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告收购原告苹果后应及时给付原告苹果款，被告至今未给付原告苹果款，构成违约，故对原告要求被告给付苹果款19583.37元的请求予以支持;因双方未约定给付期限及利息，对原告要求被告支付该款自2015年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位军宁于本判决生效之日起十日内给付邵拴印苹果款19583.37元；二、驳回邵拴印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费600元，计880元，由位军宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  彭蕾阳人民陪审员  范岁庆人民陪审员  赵晓亮二〇一九年十二月二日书 记 员  李 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2696号原告：林欣，女，1982年4月29日出生，土家族，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告林欣与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林欣的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑17号楼5单元401号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年8月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年8月13日，原告（买受人）林欣与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第17栋5单元4层401号房屋，房屋代码为：524900，预测建筑面积87.32平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3860元，总金额337055元；买受人已首付68055元，剩余房款269000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年8月17日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告林欣名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：林欣，债权数额269000元，债权起止时间2010年9月4日至2032年9月4日。后原告林欣按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告林欣交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告林欣提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告林欣与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告林欣已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告林欣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告林欣办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17464号 申请执行人：鲁某某，男，1984年11月21日出生，身份证住址武汉市武昌区。 被执行人：深圳市某某机动车驾驶培训有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：林某。 申请执行人鲁某某与被执行人深圳市某某机动车驾驶培训有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]225号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年8月21日至2019年8月31日期间正常工作时间工资差额90.94元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年8月21日至8月31日期间正常工作时间及休息日加班工资1163.97元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金2500元；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款3804.91元，并将执行款3754.91元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3754.91元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]225号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人鲁某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]225号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某机动车驾驶培训有限公司名下价值3805元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱霞清
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣04民终2849号上诉人（原审原告）：刘霞，女，1990年1月14日出生，汉族，律师，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审被告）：江西省华联房地产开发有限公司。住所：修水县城南新区广场现代城。法定代表人：王彦达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔九华，该公司职员。上诉人刘霞因与被上诉人江西省华联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初3694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘霞上诉请求：撤销一审判决第二项，改判华联公司自2018年6月11日起支付刘霞逾期办证违约金，改判华联公司于判决生效后十日内支付刘霞应付款项，另要求二审案件受理费由华联公司承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、江西省华联房地产开发有限公司在本调解生效后三个月内协助原告刘霞办理位于修水县南城区D3地块5栋2单元903房的产权登记手续，逾期在总额137116元范围内，按购房本金的日万分之一继续承担逾期办证违约金；二、江西省华联房地产开发有限公司在本调解生效之后三天内，支付刘霞逾期交房违约金4730.5元、返还刘霞燃气初装费2646元、支付逾期办证违约金1万元；三、一审案件受理费375.5元，二案件受理费630元减半收取315元，共计690.5元，由江西省华联房地产开发有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议，由本案双方当事人共同确认于2019年12月6日在调解协议上签字时，即发生法律效力。。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年十二月六日书记员 陈 昊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保464号 申请人：郭阳，男，1999年9月9日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：路晓波，男，1991年9月11日出生，住邯郸市丛台区。 申请人郭阳与被申请人路晓波交通事故责任纠纷一案，于2019年12月25号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人路晓波驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人路晓波驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白宇辉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2436号上诉人（原审原告）：刘阳，男，1990年9月19日出生，汉族，住永新县。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西金鼎房地产开发有限公司，住所地永新县禾川镇河北路。统一社会信用代码：913608307670016159。法定代表人：郭桂云，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭正荣，该公司法务部职员。上诉人刘阳与被上诉人江西金鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因不服永新县人民法院（2019）赣0830民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘阳于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人刘阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十二月四日法官助理刘娟书记员谢佳艺
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4774号申请执行人陈洪茂，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人刘耀隆(曾用名刘文祥)，男，1976年7月21日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人陈洪茂与被执行人刘耀隆民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)沪0107民初7923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘耀隆未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计615000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年9月16日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院已对被执行人轮候冻结银行卡，轮候查封被执行人名下与叶祯梅共有的宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室的房屋，轮候查封被执行人名下牌照号为沪A3XXXX小汽车一辆，限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。执行过程中，被执行人目前下落不明且公积金没记录，经本院合法传唤未到庭。本院查明被执行人名下无股票等可供执行的财产。已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  朱海波审判员  黎金娣二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丹附：相关法律条文
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1508号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场一楼。 代表人：吕风梅，行长。 被执行人：熊贵新，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4344号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊贵新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人熊贵新发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结了被执行人的公积金，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款232798.13元，案件受理费3392元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 岗
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5924号 原告：赵进祖，男，1988年6月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，现住。 被告：段德亮，男，1990年2月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住。 委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赵进祖与被告段德亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵进祖，被告段德亮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵进祖向本院提起诉讼请求：1、判令被告及时给付拖欠原告的劳动报酬112,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等人于2019年3月受雇于被告一起前往缅甸国瓦帮省进行新康大酒店做室内装饰建筑工程施工作业。双方约定，原告进行单项承包，装饰工程为11元每平方米计算。2019年5月10日，原告按时按量完成了所有施工项目，并经甲方验收合格，双方进行工程造价结算，除去原告平时借支、领取的生活费、劳务费外，被告还欠原告劳务费112,000元。被告与公司已实际结算清楚所有价款，由于被告将应付给原告的劳务费挪作他用，一时无法支付，于2019年6月7日亲笔书写了欠条一份，明确约定欠原告赵进祖工程装修费112,000元，公司已付清我（被告）个人，由于我个人原因将工程款用于其他用途，将于1个月内付清。原、被告双方返回保山后，原告多次催讨，被告以各种借口拖延时间，拒绝付款，并拒绝接听电话，将原告的电话、微信拉黑，致使无法联系，故特诉至人民法院。 被告段德亮答辩称，请法院依法驳回被答辩人对答辩人进行的不客观的诉讼和主张；本案诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：2019年初，答辩人承包缅甸瓦邦省新康大酒店的屋内、外墙体装饰工程（屋内刮瓷、屋外真石漆），后答辩人转包给了被答辩人等三人，承包方式为包工不包料。内墙刮瓷每平方10元（含乳胶漆喷涂），外墙真石漆每平方8元（但被答辩人外墙没有做到，发包方为此认为错过了工期，指责了被答辩人后另请他人做了该项目工程），工钱按工程进度由发包方预支后拨付给被答辩人，最终进行验收结账的口头协议。此后，被答辩人进场做工，发包方已按工程进度拨付给被答辩人60多万元，现答辩人的工程已完工，因发包方对被答辩人所做工程有意见（验收不合格）就扣下了余下工程款。被答辩人所出示的欠条是被答辩人用不正当的手段制作出来的，其欠条内容第一不符合客观事实，第二按其欠条内容可理解为被答辩人已收取了所谓欠款，第三欠款人的签名不是答辩人的完整正确名字，当时被答辩人写好了所谓欠条时，执意要答辩人在酒后醉酒状态下签名，当时答辩人意识到没有好事就故意将自己的名字上的“德”字写成了“得”。可见，被答辩人所持的所谓“欠条”是不能成立的。故本案如何解决有待三方对该工程进行验收和结算后方能解决，故被答辩人的诉讼和主张不能成立，请法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵进祖对被告段德亮提交的照片16张的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院确认其真实性，并将结合案情采用证据所能证明的案件事实。 对当事人有争议的证据，本院分析认定如下： 一、原告赵进祖提交欠条一份，证实：被告欠原告工人工资的事实。 经质证，被告认为该欠条内容是原告书写的，签名是被告签的，从欠条的内容看，违反客观事实。在欠条下方写了收款人赵进祖，会给人产生误会，原告已经收了款。被告认为是酒后写给原告的欠条，故意将段德亮的“德”写成“得”。 本院认为，该欠条内容虽系原告写好后，让被告签名的，被告在欠条欠款人处所签姓名“段得亮”虽与被告真实姓名“段德亮”有一定差别，但其系被告本人的签名及手印，本院对其予以采信；欠条上原告赵进祖虽在收款人处签名，但原、被告均认可欠条中所写款项并未支付过，故对原告的证明目的，本院予以采信。 二、被告段德亮向本院提交余清元身份证复印件1份、照片2张、证明1份，欲证明发包方暂扣工程款的情况。 经质证，原告不认可，认为是虚假证据。 本院认为，证明系证人证言，虽有余清元签字、按手印的照片，但从照片中本院无法确认所签内容与被告提交的证明内容是否一致，余清元未出庭作证，且余清元与段德亮之间的工程扣款情况，不能直接作为认定原告所做工程亦需扣款的依据，故被告的证明目的，本院不予采信。 综合庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告承包缅甸瓦邦省新康大酒店的屋内墙体装饰工程后将工程交由原告等人施工，双方未签订书面合同。2019年6月7日，被告段德亮在原告赵进祖写好主要内容的欠条上欠款人处签“段得亮”三个字，并在名字及欠款数额上按手印，该欠条载明“在缅甸新康大酒店做室内装修欠赵进祖工程装修费112,000元整，公司已付清给我个人，由于我个人原因将工程款用于其他用途，特立此字句，将于1个月内付清。欠款人：段得亮收款人：赵进祖2019年6月7日签”。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，但本案系被告将承包来的工程交由原告进行内墙刮瓷而产生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告在原告写好的欠条欠款人处签名、按印，视为其对欠款数额的确认；被告主张原告所做工程有质量问题，但被告提交的证据不足于证明其主张。被告主张签字系酒后所签，按手印系做工程的一个姓段拉着按的，但未向本院提交相应证据证实其主张，故对被告的主张，本院不予采信。综上，原告要求被告支付拖欠劳动报酬112,000元的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告段德亮于本判决生效后十五日内支付原告赵进祖劳动报酬112,000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告段德亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  董艳香 二〇一九年十二月六日 书记员  李 涵
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢148号 申请执行人:吴勇，男，生于1976年2月18日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗明，男，生于1982年4月28日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初880号民事调解书，受理吴勇申请恢复执行罗明运输合同纠纷一案。本案申请执行金额为支付借款本金75327元、垫付的受理费1091元。另外，被执行人罗明还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人罗明位于叙永县的住房和商业用房［产权证号：川（2017）叙永县不动产权第0000343号），住房面积204平米，商业用房面积38平米］，但该房产已向叙永农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记，担保借款本金104万元及利息48万元，该房处置价值较低，暂不具备处置价值；本院依法查封了被执行人罗明名下号牌为川Ｅ×××××的马自达轿车一辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件，除此外，被执行人罗明名下无银行存款、其他房产、车辆、工商、股权登记信息，即暂未发现被执行人罗明名下有可供执行的财产。因被执行人罗明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗明采取了限制消费措施，并将被执行人罗明纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人吴勇后，申请执行人吴勇书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人吴勇在目前被执行人罗明暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524民初4493号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人罗明对尚应给付申请执行人吴勇之款仍负有给付义务，申请执行人吴勇在发现被执行人罗明确切的可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢 杨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4311号 申请人：张某1，男，1966年10月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张某2，女，1971年5月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张某3，男，1975年4月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张某1与被申请人张某2、张某3继承纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人张某4（身份号码xxxx：）名下中国农业银行滨州市东分理处62×××74账号、恒丰银行滨州滨城支行62×××63账号、滨州农商银行郭集支行91xxxx5账号及中国工商银行滨州滨城支行16xxxx3*、16xxxx4*、16xxxx7*、16xxxx7存单号款项共计533000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被继承人张某4（身份号码：）名下中国农业银行滨州市东分理处62×××74账号、恒丰银行滨州滨城支行62×××63账号、滨州农商银行郭集支行91xxxx5账号及中国工商银行滨州滨城支行16xxxx3*、16xxxx4*、16xxxx7*、16xxxx7存单号款项共计533000元，冻结期限一年。 案件申请费3185元，由申请人张某1预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月六日 书记员  张 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30653号原告何大永，男，汉族，1989年10月30日出生，住河南省淮阳县，现居住郑州市金水区。委托代理人木丹萍，河南扬善律师事务所律师。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。被告河南约串餐饮管理有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗1号楼14层123号，统一社会信用代码914101053174319840。法定代表人马娇，总经理。委托代理人王辉，河南律范律师事务所律师。委托代理人刘金库，河南律范律师事务所实习律师。原告何大永诉被告河南约串餐饮管理有限公司（以下简称“约串公司”）买卖合同纠纷一案，原告何大永向本院提出诉讼请求：1、被告约串公司支付原告何大永货款18030元；2、本案诉讼费用由被告约串公司承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何大永及其委托代理人木丹萍、徐勇到庭参加诉讼，被告约串公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告何大永提交中国民生银行电子回单四份显示：2019年7月22日，郭怡文向何永慧转账5000元，摘要为6月部分菜钱；2019年8月3日，郭怡文向何永慧转账4078元，摘要为6月菜款清；2019年8月22日，郭怡文向何永慧转账3000元，摘要为七月部分菜款；2019年9月25日，郭怡文向何永慧转账3000元，摘要为8月部分菜款。原告何大永提交的2019年8月16日至2019年10月6日的销货清单一组显示：原告何大永向客户糕羊串串供应食材，销货单下方备注均有张或张粉茹的签名。2019年11月24日，郭怡文向原告何大永出具《欠条》一份，载明：今欠何大永约串菜款壹万肆仟陆佰元整（14600元），2019年12月31日前结清。原告何大永称，从2018年10月以后开始向位于郑州市金水区××小区××楼至××楼临街商铺××层的门店送货。另查明，被告约串公司于2014年10月24日成立，于2016年5月11日地址变更为郑州市金水区××小区××楼至××楼临街商铺××层；2018年9月20日，投资人由李攀、马娇、郭怡文、宋杰、陈军变更为投资人马娇，并于当日地址变更为郑州市金水区文化路85号A时代广场一楼附2号；于2018年12月28日地址变更为河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗1号楼14层123号。再查明，郑州祥盛禾餐饮管理有限公司于2018年12月27日成立，法定代表人郭怡文，投资人郭怡文、宋杰，住所地为郑州市金水区××小区××楼至××楼临街商铺××层。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。原告何大永依据郭怡文出具的欠条和郭怡文曾向其支付的货款等证据主张被告约串公司支付货款，称其于2018年10月以后开始向郑州市金水区××小区××楼至××楼临街商铺××层送货，但被告约串公司已于2018年9月20日变更住所地，郭怡文也于同日退出该公司股东名册，原告何大永的送货地址现为郭怡文为法定代表人的郑州祥盛禾餐饮管理有限公司的住所地。故原告何大永主张被告约串公司支付货款的诉请，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何大永的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告何大永负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇一九年十二月二十三日书记员  闻双双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢478号之一 申请执行人：深圳XX有限公司[曾用名：麦当劳餐厅（深圳）有限公司]。住所地：深圳市福田区 法定代表人：张XX。 被执行人：深圳市龙岗区XX有限公司。住所地：深圳市龙岗区 法定代表人：刘XX。 申请执行人深圳金拱门食品有限公司与被执行人深圳市龙岗区布吉东大实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第928号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、返还申请执行人2014年2月至7月每月月固定租金的50%即195000元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担一审案件受理费2354元、二审案件受理费3080元；四、承担本案执行费。本院已立案受理并恢复执行，原执行案号（2018）粤0307执10402号。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款245172.31元，双方于2019年12月24日到庭达成和解协议：1.双方确认关于（2014）深龙法民三初字第912号、（2015）深中法房终字第928号、（2015）深龙法民三初字第2073号等生效法律文书确定的法律义务抵扣后，被执行人应当向申请执行人支付135000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息31941元（自2015年9月20日计至2019年6月3日）；2.双方确认被执行人另行向申请执行人支付1万元作为（2018）粤0307执2205号案件利息补偿；3.双方确认（2014）深龙法民三初字第912号、（2015）深中法房终字第928号、（2015）深龙法民三初字第2073号、（2018）粤0307民初12332号确定的双方权利义务就此终结,双方均放弃根据上述判决涉及的租赁合同向对方提出请求的权利；4.申请执行人撤回对（2018）粤0307民初12332号案件的上诉；5.本和解协议第1、2项款项由本案（2019）粤0307执恢478号从被执行人银行账户划拨到位案款中径行支付申请执行人；6.案件受理费由各自承担。本院依照双方和解协议将案款176941元支付申请执行人账户，被执行人向本院缴纳执行费2554.12元，剩余案款68231.31元已退还被执行人。 本院认为，双方达成和解协议属当事人对其权利的处分，和解协议已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费2554.12元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2015）深中法房终字第928号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案，原执行案号（2018）粤0307执10402号； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区布吉东大实业发展有限公司名下价值人民币252496.08元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭培华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖301号 原告：綦潇潇，女，1990年5月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：沈可嘉，女，1999年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区. 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号（自编号）。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 原告綦潇潇、沈可嘉与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）、四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、成都金七浦投资管理有限公司（以下简称金七浦公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年11月8日立案。 原告綦潇潇、沈可嘉诉称，其于2013年10月13日与被告场站公司签订《商铺租赁合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目一栋负一层663号房，房产交付截止日为2014年2月15日之前。合同签订后，原告向场站公司、新南公司支付了全部购房款1004662元。原告与金七浦公司签订了《商铺租赁合同》《商业管理合同》，此二份合同被以太公司以需重新签订新合同为由收回。2014年3月3日，原告向场站公司支付了办理该商铺房产权证所需费用15933元。被告严重违反合同义务，其严重违约的行为导致原告购买该房产的目的不能实现。请求判令：1、解除原告与场站公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、场站公司向原告退还购房款1004662元及资金占用利息250140元，共计人民币1254802元；3、场站公司向原告退还收取的房屋权证办理费用共计人民币15933元及资金占用利息3841元，共计人民币19774元；4、解除原告与被告三签订的《商铺租赁合同》《商业管理合同》《委托经营管理合同》，并按合同约定向原告支付租金395974元和违约金22570.52元，共计418544.52元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。 自贸区法院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 铃
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2967号申请执行人：姚国超被执行人：李书国姚国超与李书国房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人姚国超撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月十八日书记员 陈跃佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25528号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人张衡，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张衡信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7727号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告张衡于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金35065.06元、利息（截止2018年10月31日的利息为5724.85元，自2018年11月1日起的利息，以本金35065.06元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日止）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张衡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余42530.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执25528号执行案件的本次执行程序。被执行人张衡负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2353号 原告：四平市铁东区宇航重汽修理厂，统一社会信用代码：92220303MA157829KM。 经营者：邹云雷，男，1989年12月20日生，汉族，现住四平市铁东区城东乡房身村5屯宇航重汽修理1单元106室，身份证号码：×××。 被告：王伟，男，1974年1月5日生，汉族,现住辽宁省西丰县。 原告四平市铁东区宇航重汽修理厂（以下简称宇航修理厂）与被告王伟合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告宇航修理厂，被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇航修理厂诉称：被告从2015年起在宇航修理厂多次修理汽车,欠原告修理费、轮胎款累计达到60000元，被告在2019年1月28日为原告出具借条一份，并承诺于2019年6月1日给付。到期后，原告多次向被告催要,被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益不受侵害，故请求依法判决被告偿还原告欠款人民币60000元，并承担本案诉讼费。 王伟辩称:我不承认，我不欠他钱,他未借给我钱。 宇航修理厂为证明自己的主张提交的证据有：1.身份证复印件一份；2.四平市铁东区宇航重汽修理厂营业执照复印件一份；3.法定代表人身份证明一份；4.修车明细单复印件一份（35张，共计62815元）；5.借条一张；6.光盘三张。 王伟未向法庭提交证据。 审理查明：邹云雷系宇航修理厂经营者，通过朋友介绍认识王伟，王伟从2015年起多次在宇航修理厂修理汽车及购置轮胎，期间部分结算过修车款项，庭审时经本院询问，王伟表示仍欠宇航修理厂修车款项（见庭审笔录第5页第10至12行）。后王伟于2019年1月28日出具1份《借条》。《借条》明确记载借款人王伟，车牌号×××，因“购买轮胎”于2019年1月28日向出借人借款人民币60000元，约定还款日期为2019年6月1日。庭审时经本院询问，宇航修理厂表示《借条》中的借款数额实际上是王伟尚欠的修车及轮胎款（见庭审笔录第4页第14行）。 本案争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？ 通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本案中，双方虽没有签订书面合同，但王伟对双方因修车存在欠款的事实无异议，结合王伟于2019年1月28日出具的《借条》可以认定修理合同成立。庭审时王伟表示双方不存在借款事实，仅存在欠款事实，且对欠款金额有异议，但经本院询问，王伟述称“不知道具体欠多少钱”（见庭审笔录第5页第12行），“我就出了6万元的借条”（见庭审笔录第5页第14-15行），邹云雷也表示该《借条》中的借款实为尚欠的修车及轮胎款。本院认为，王伟系完全行为能力人，应当清楚在《借条》中签字的法律后果。根据《借条》中“车牌号”及“购买轮胎”可以认定该《借条》实为对双方经济往来的一种结算，是一种表明债权债务的凭据。故对宇航修理厂请求王伟偿还欠款60000元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起3日内向原告四平市铁东区宇航重汽修理厂偿还欠款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭龙飞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2463号 原告乔春云，女，1962年出生，汉族，住本市。 被告张改娥，女，1969年出生，汉族，住本市。 原告乔春云与被告张改娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春云、被告张改娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔春云诉称，2018年1月9日，被告张改娥向原告借款人民币171000元，后原告多次向被告索要未果，故起诉要求判令被告张改娥归还借款171000元。 被告张改娥辩称，对借款事实认可，但目前没有能力归还，希望与原告协商处理。此外，借款期间归还过原告2000元，应予扣减。 经审理查明，自2000年至2018年，被告张改娥累计向原告借款共计171000元。经原告催要，被告于2018年1月9日向原告出具借条两份，借款金额共计171000元。出具借条后被告仅偿还原告2000元，剩余借款一直未还。 以上事实，有原告提供的借条、庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告作为借款人未能在合理期限内归还所借款项，已构成违约，应承担继续还款的义务。原、被告双方未约定利息视为不支付利息，故被告所归还的2000元应抵扣借款本金，被告应归还的剩余借款本金为169000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张改娥于本判决生效之日起十日内归还原告乔春云借款169000元。 二、驳回原告乔春云的其他诉讼请求 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告张改娥负担，于本判决书生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12108号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：熊信策，男，1990年4月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告熊信策信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费390元，退回原告390元。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书（2019）新0104刑初1111号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人岳红斌，男，1966年9月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，系个体，住本市。2016年8月22日，因犯销售假冒注册商标的商品罪，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金150000元。2019年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人张文全，新疆方天律师事务所律师。被告人曹翰青，男，1985年1月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，系个体，住本市。2019年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人向松，男，1998年6月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化程度，系个体，在本市无固定住址。2019年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人向欢，男，2000年6月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，系个体，在本市无固定住址。2019年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2019]883号起诉书指控被告人岳红斌、曹翰青、向松、向欢犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧、助理检察员金霜霜出庭支持公诉。被告人岳红斌及其辩护人张文全、被告人曹翰青、向松、向欢到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年4月，被告人岳红斌、曹翰青、向松、向欢四人在共同经营的新市区西环北路金科宽庭2-9恒力玻璃店，非法销售假冒注册商标的汽车玻璃。其中被告人曹翰青系法定代表人，与被告人岳红斌共同负责店面实际经营、给汽车玻璃打标；被告人向松、向欢负责销售、安装汽车玻璃。公安机关在其两处门面、库房查获尚未销售的假冒注册商标的汽车玻璃共计1500余块，商标打标机3台，商标印版100余张。经鉴定，扣押的汽车玻璃均为假冒注册商标的商品，共计价值人民币593710元。案发后，被告人岳红斌、曹翰青、向松、向欢如实供述了自己的罪行。为证实指控的犯罪的事实，公诉机关当庭出示了被告人岳红斌、曹翰青、向松、向欢的供述与辩解、书证、鉴定意见、搜查笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人岳红斌、曹翰青、向松、向欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请法院依法惩处。被告人岳红斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出本案中被告人的行为系未遂，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻或减轻处罚。被告人曹翰青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人向松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人向欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明：2018年10月至2019年4月，被告人岳红斌、曹翰青、向松、向欢四人在共同经营的新市区西环北路金科宽庭2-9恒力玻璃店，非法销售假冒注册商标的汽车玻璃。其中被告人曹翰青系法定代表人，与被告人岳红斌共同负责店面实际经营、给汽车玻璃打标；被告人向松、向欢负责销售、安装汽车玻璃。公安机关在其两处门面、库房查获尚未销售的假冒注册商标的汽车玻璃共计1500余块，商标打标机3台，商标印版100余张。经鉴定，扣押的汽车玻璃均为假冒注册商标的商品，共计价值人民币593710元。案发后，被告人岳红斌、曹翰青、向松、向欢如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人岳红斌、曹翰青、向松、向欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳红斌、曹翰青、向松、向欢的供述与辩解、受理案件登记表、到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、注册商标证明、乌鲁木齐市天山区价格认证中心2019-1-080号涉案物品估价鉴定结论书、搜查笔录、搜查视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳红斌、曹翰青、向松、向欢违反国家法律规定，共同销售明知是假冒注册商标的商品，合计价值593710元，数额巨大，四名被告人的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。依照我国刑法规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人岳红斌、曹翰青、向松、向欢共同销售假冒注册商标的商品，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人岳红斌、曹翰青在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于被告人岳红斌因犯销售假冒注册商标的商品罪受到过刑事处罚，本院在量刑时予以区分。被告人向松、向欢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人岳红斌、曹翰青、向松、向欢归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳红斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人曹翰青犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人向松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）四、被告人向欢犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）五、扣押的价值593710元的假冒他人注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 雍审判员 再米拉审判员 刘晓朋二〇一九年十二月二十三日书记员 杨延海
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1053号之四申请执行人：新余市渝水区良山城镇建设投资中心，住所地新余市渝水区良山镇，组织机构代码：913605026749536762。法定代表人：邓小忠，该公司经理。被执行人：新余市翔蓉带钢有限公司，住所地新余市渝水区良山镇周宇村委下木元村，组织机构代码：9136050078729868E。法定代表人：巢小兰，该公司总经理。新余市渝水区良山城镇建设投资中心依据已发生法律效力的本院（2018）赣0502民初6454号判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市翔蓉带钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、证券、工商、保险登记。被执行人所有的新余市渝水区良山工业大道1号工业用地及地上建筑物1栋101、201室（S0295496）、2栋101室、201室（S0295497）、5栋101室（S0295493）、3栋101室（S0295495）、4栋101室（S0295494）房产，本院依法分别于2019年11月18日、12月16日在淘宝网网络司法拍卖平台公开进行两次拍卖，均已流拍。现申请执行人申请以物抵债，本院依法作出（2019）赣0502执1053号之三执行裁定书将被执行人所有的新余市渝水区良山工业大道1号工业用地及地上建筑物1栋101、201室（S0295496）、2栋101室、201室（S0295497）、5栋101室（S0295493）、3栋101室（S0295495）、4栋101室（S0295494）房产等作价4401780元，交付申请执行人新余市渝水区良山城镇建设投资中心抵偿债务4389597.06元（扣除评估费12182.92元），本院已依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行4982026元及利息等，截至2019年12月25日已执行4401780元，执行费52220元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十五日书记员  简素琴
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1914号申请执行人:中国农业银行股份有限公司镇赉县支行法定代表人:史慧敏职务:行长委托代理人:曲兆利职务:客户部经理被执行人：宋占彪，男，1956年7月1日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇坦途村。被执行人：丛国芳，女，1958年6月18日生，汉族，农民，住镇赉县英伦B区4号楼号门。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人宋占彪、丛国芳借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人宋占彪、丛国芳给付50000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2019年12月25日申请撤回执行申请。申请执行人主动撤回申请，案件符合终结执行程序条件，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1914号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月二十五日书记员 杨             超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16599号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：姚华山，男，1986年4月17日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告姚华山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告姚华山经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币2499.98元、利息130.21元，逾期罚息135.33元（利息、逾期罚息暂计算至2019年10月17日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；上述两项金额合计4065.5元。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：《个人消费借款合同》第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2018年10月23日，被告与原告签订《个人消费借款合同》。合同约定：贷款本金为5000.00元，贷款日利率为0.050%，还款方式为等额本金，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款5000元。现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请！被告姚华山未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日被告与原告签订了1份《个人消费借款合同》，贷款5000元，日利率为0.05%，分12期还款（1个月为1期），还款方式，等额本金。双方在上述《个人消费借款合同》中约定，如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×0.75‰，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。若借款人发生违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。双方还约定由败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同履行过程中，原告已向被告发放了贷款，履行了对被告的放款义务，但被告未按期还款。截至2019年10月17日，被告姚华山尚欠原告借款本金2499.98元，利息130.21元及合同约定的罚息135.33元。另查明，1、原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费1300元；2、原告具有金融许可证。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《个人消费借款合同》、放款查询单、欠贷情况说明、金融许可证、利率表、律师代理合同、发票、贷款查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告姚华山签订的《个人消费借款合同》，合法有效，双方应严格按约履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行放款义务后，但被告截至2019年10月17日，尚欠借款本金2499.98元，利息130.21元及合同约定的罚息135.33元，已构成违约。现原告请求解除涉案的未到期的《个人消费借款合同》并支付上述借款本金、利息及合同约定的罚息。至2019年12月20日止，涉案的《个人消费借款合同》已到期，故对原告请求解除未到期合同的诉请，本院不再作处理，原告请求被告支付上述借款的本金、利息，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息，因罚息年利率为27.375%，本院按24%予以调整，请求的罚息金额135.33元调整为118.65元。原告主张的律师代理费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。被告姚华山经本院传唤，未到庭参加诉讼，视在放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚华山于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金2499.98元，支付利息130.21元，支付罚息118.65元（利息、罚息暂计算至2019年10月17日，此后的利息、罚息以实际欠付本金为基数按合同约定的利率计算至实际付清之日止，但罚息利率或利息罚息同处总利率不得超过年利率24%）；二、被告姚华山于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付实现债权的律师代理费1300元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚华山负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年十二月二十日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初804号 原告王辉，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人李嘉伦（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。 法定代表人张玲燕，主任。 原告王辉诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处其他行为一案，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处于2017年2月24日作出被诉《关于表彰2017年度蒲州街道“最美家庭”的通报》，原告认为评选上的家庭未经投票评选，被告也未公开评选依据，故该评选程序不符合法律规定，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。该条规定明确了行政诉讼的受案范围必须是行政行为，而原告提起本案诉讼并不具备法定起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王辉的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12176号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢水林，男，汉族，1975年2月12日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鑫众塑料包装机械有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：张莹，总经理。再审申请人鄢水林因与被申请人深圳市鑫众塑料包装机械有限公司（以下简称鑫众公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤03民终5241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鄢水林申请再审称，一审法院在写一审判决书时，因套用模板将判决第二项鄢水林的请求起始时间2017年6月22日（即入职时间）错误写成另案王斌的请求起始时间2017年7月12日（即入职时间）。二审法院在审理将错就错，在本院认为部分中，依法核算出鄢水林2017年7月12日至2018年5月28日期间的总工资，进而得出用人单位多支付鄢水林工资没有拖欠的结论，因二审法院少算了鄢水林2017年6月22日至2017年7月11日期间的工资，二审法院计算错误。二审法院既然已经认定被申请人克扣鄢水林2018年5月21日与5月24日加班工资的事实，但最后又认定被申请人不存在拖欠工资，前后矛盾。原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人鄢水林提出的再审事由，本案争议焦点系被申请人鑫众公司是否拖欠了鄢水林工资的问题。鄢水林申请再审时主张，一审判决因套用模板，将鄢水林的请求起始时间2017年6月22日错误写成另案王斌的请求起始时间2017年7月12日。二审法院在“本院认为”部分中，核算出鄢水林2017年7月12日至2018年5月28日期间的总工资，进而得出用人单位多支付鄢水林工资而没有拖欠的结论，这是因为二审法院少算了鄢水林2017年6月22日至2017年7月11日期间的工资。本院认为，第一，即使一审法院存在错误计算鄢水林工资的期间，但在一审判决后，鄢水林未就此依法提出上诉，且二审期间，鄢水林在答辩时亦明确表示一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上述事实应视为鄢水林服从一审判决，由此造成的不利后果应自行承担。第二，由于鄢水林未提起上诉，未就一审判决所认定的计算其工资的起始期间提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，二审法院确认一审法院查明的事实于法有据。第三，二审法院虽然未支持鑫众公司要求扣除2018年5月21日、5月24日两日加班费的主张，但这不足以证明鑫众公司拖欠鄢水林的工资。二审法院依据本案的事实，计算出鄢水林相关期间的应得工资，认定鑫众公司已经支付的工资高于鄢水林相关期间的工资，没有明显不当，鄢水林申请再审中对此表示异议，但其提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对鄢水林上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄢水林的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月九日书记员  钟 铮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3927号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人倪海勇，男，1969年5月5日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人倪海勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人倪海勇返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行28907.67元及利息，并负担案件受理费331元，保全费365元，执行费423元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人倪海勇发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求倪海勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪海勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪海勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人倪海勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人倪海勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪海勇作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人倪海勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人倪海勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  陈 耀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4098号原告郭秀星，男，汉族，1978年9月19日出生，身份证住址湖南省常宁市，委托代理人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托代理人张灵利，广东惟谦律师事务所律师。被告宝供物流企业集团有限公司，住所地广州市天河区龙口东路宝供大厦，统一社会信用代码914401017181101534。法定代表人刘武。委托代理人杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人蔡志俊，广东南国德赛律师事务所实习律师。上列原告郭秀星诉宝供物流企业集团有限公司（以下简称宝供物流）运输合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的运费179018元及逾期付款利息71607.2元（逾期付款利息以179018元为基数，按月利率2%自2017年4月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年12月1日为20个月），以上费用合计250625.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人张灵利和被告委托代理人杨宇豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，其与被告素有业务往来。2015年11月至2016年3月，原告按照被告的要求承运“华润万家干货配送业务”，被告向原告支付运费。但被告仅向原告支付了2015年11月至2016年1月的运费318371元，2016年2月和3月的运费被告未能支付。截至2018年12月1日，被告共拖欠原告运费179018元及利息71607.2元。被告答辩称，原被告之间并不存在合同关系，被告就华润万家的运输业务曾与案外人深圳市伟裕物流有限公司（以下简称伟裕公司）签订运输合同，由伟裕公司负责具体的运输事宜。2016年6月，因伟裕公司长期拖欠司机运费，为避免损失进一步扩大，被告根据原告关于债权转让的请求，代伟裕公司向原告垫付了拖欠的运费318371元。为证明其主张，被告提交了有原告郭秀星签名并按捺手印的债权转让通知书。内容为2016年5月17日，郭秀星通知伟裕公司，郭已将伟裕公司所欠原告的318371元运费的债权转让给了宝供物流，要求伟裕公司收到通知后将运费支付给宝供物流。2016年6月12日，被告将318371元运费通过银行转账方式支付给了原告。以上事实有债权转让通知书、银行交易明细等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，原告诉请被告支付运费，需证明原被告双方存在运输合同关系并且被告欠付原告运费的事实。但原告提交的配送跟踪单和对账单上均没有原被告任何一方的签名或盖章，无法确认双方存在事实上的运输合同关系。被告提交的证据可以证实双方仅存在债权转让的关系，且被告已依债权转让的内容付款，因此，原告要求被告支付剩余运费的诉请没有事实依据，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭秀星的全部诉讼请求。本案受理费人民币2530元，由原告郭秀星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十二月四日书记员 谭敏(兼)书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3647号之一 申请执行人：余姚市纯展建材经营部。住所地：浙江省余姚市泗门镇楝树下村中心西路31号。统一社会信用代码：92330281MA2AF24D9H。 被执行人：陈湘林，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人余姚市纯展建材经营部与被执行人陈湘林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初14341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余姚市纯展建材经营部于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的29000元及利息。二、支付案件受理费525元。三、支付执行费335元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人陈湘林名下银行账户有20余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下有车牌号为浙Ｂ×××××的一台长安牌汽车，已被我院查封，但尚未实际扣押，无法处置。被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施并委托公安机关对陈湘林进行布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈 鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3609号之一 被执行人：谢桂朗，男，1996年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于谢桂朗犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。因谢桂朗没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢桂朗送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人谢桂朗消极履行的行为依法作出决定，对被执行人谢桂朗限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初590号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3609号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1306号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:曾媛媛，河北远曌律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审原告）：郭光荣，男，1967年9月出生，汉族，户籍地四川省西昌市。 委托诉讼代理人：程志刚，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人郭光荣劳务合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2018)川3401民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初5167号民事判决； 二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。 上诉人京鑫建设集团有限公司预交的二审案件受理费2，921.00元予以退回。 审判长  董永亮 审判员  杨发蓉 审判员  刘志涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  殷任波
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异239号异议申请人：方以艮，男，1967年7月2日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。法定代表人：缪仁瑞。被执行人：汤细钢，男，1966年7月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈秋芬，女，1972年10月16日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人汤细钢、陈秋芬金融借款合同纠纷等系列执行案件中，异议申请人（另案申请执行人）方以艮于2019年12月20日对本院于2019年11月27日作出的《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：一、异议申请人方以艮与被执行人汤细钢民间借贷一案，苍南法院于2019年5月5日作出（2019）浙0327民初3297号民事判决，该判决生效后，异议申请人于2019年10月申请强制执行，理应参与被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配。二、本案被执行人汤细钢的个人财产不能清偿所有债务，因汤细钢所负债务都是为经营家庭生意所致，故应执行汤细钢配偶陈秋芬的财产。因此，异议申请人对苍南法院于2019年11月27日作出的《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》不服，特提出执行异议，请求对该《分配方案》重新制作分配。本院查明：本院在执行被执行人汤细钢、陈秋芬系列执行案件中，依法拍卖登记在被执行人汤细钢、陈秋芬名下的坐落于苍南县××都××室和苍南县××环城北路××房产，于2019年11月27日作出《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》，主要内容为：本院在执行被执行人汤细钢、陈秋芬系列执行案件中，依法拍卖登记在被执行人汤细钢、陈秋芬名下的坐落于苍南县××都××室得拍卖款169万元，拍卖了登记在被执行人汤细钢名下坐落于苍南县××环城北路××房产得拍卖款72万元，共计所得执行款241万元。上述执行款支付中国农业银行股份有限公司苍南支行抵押优先受偿款本息共计598747.59元，中国银行股份有限公司苍南支行抵押优先受偿款本息共计294091元，扣除诉讼费、保全费35772.5元、执行费42881元、评估费9442元，司法拍卖辅助费2960元及苍南县××环城北路××房产应缴房产过户税56571.41元，剩余执行款为1369534.5元。截止2019年9月6日本院作出上述房产拍卖成交裁定书送达买受人之日，被执行人汤细钢、陈秋芬在本院已立案执行的案件共有17件，全部案件中既有个人债务，又有夫妻共同债务案件。故将剩余执行款作为夫妻共同财产进行对半分割,即1369534.5元÷2=684767.25元,作二次分配。被执行人陈秋芬个人财产684767.25元进行分配，分配金额为375327.5元，剩余309439.75元退还给陈秋芬。对被执行人汤细钢个人财产684767.25元进行分配，本次分配汤细钢个人案件参加，故参与分配总标的额合计为1817401元，因可分配款已不足偿还全部债务本金，本分配方案分配金额均先偿还债务本金。A×1817401=可分配金额684767.25元。A=37.678%。最终分配金额表如下：另查明：关于方以艮与汤细钢民间借贷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）浙0327民初3297号民事判决，该判决于2019年5月31日生效。异议申请人方以艮于2019年10月30日申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0327执4739号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案申请参与分配截止日为2019年9月6日（即房产拍卖成交裁定书送达买受人之日）。原告方以艮与被告汤细钢民间借贷一案（2019）浙0327民初3297号民事判决在分配截止日虽已生效，但其向本院申请强制执行时（2019年10月30日）已超过参与分配截止日期，故本院于2019年11月27日作出的《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》未将异议申请人方以艮与被执行人汤细钢的（2019）浙0327执4739号执行案件列入分配范围合法有据，并无不当。至于异议申请人方以艮提出应执行汤细钢配偶陈秋芬个人财产的意见。经查，方以艮只起诉具名债务人汤细钢，审判机构作出的裁判也仅判令汤细钢负有偿还责任。根据审执分离的原则，作为执行机构，应严格按照生效裁判确定的内容进行执行，在执行依据未明确系夫妻共同债务的情况，无权直接推定为夫妻共同债务。异议申请人方以艮要求参与分配及陈秋芬需要承担还款责任的意见，法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人方以艮的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  陈步群审判员  张世裕二〇一九年十二月二十四日书记员  黄璐青
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初240号公诉机关竹山县人民检察院。被告人谢某1,男，1974年2月22日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯重婚罪于2019年11月14日被竹山县公安局监视居住。指定辩护人裴刚，湖北弘亚律师事务所律师。被告人张某1，聋哑人，女，1985年10月1日出生于湖北省郧县，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯重婚罪于2019年11月14日被竹山县公安局监视居住。翻译人何田田，竹山县特殊教育学校老师。指定辩护人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人谢某1、张某1犯重婚罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人谢某1及其指定辩护人裴刚、被告人张某1及其翻译人何田田、指定辩护人滕秀兵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明：被告人张某1与马某于2012年5月21日登记结婚，婚后生育三个孩子。被告人谢某1与王某于1998年元月登记结婚，婚前生育一男孩，1999年6月25日经竹山县人民法院判决离婚。2014年，被告人谢某1在十堰火车站附近一麻将馆认识张某1，其明知张某1有配偶，仍在张某1要求下将张某1带至外地打工并带回家中以夫妻名义共同生活。期间谢某1数次将张某1送回家未果。2018年11月19日，谢某1同张某1生育一男孩谢某2。上述事实，被告人谢某1、张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、报案材料、婚姻登记记录证明、民事判决书等；2.证人毛某、张某2、龚某、华某等人的证言；3.被害人马某的陈述；4.视听资料；5.被告人谢某1、张某1的供述。本院认为：被告人张某1违反婚姻管理法规，在婚姻关系存续期间与谢某1公开以夫妻名义同居生活;被告人谢某1明知张某1有配偶而与之以夫妻名义同居生活，并生育一子，二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人谢某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。被告人张某1系又聋又哑人犯罪，归案后能如实供述其犯罪事实，坦白认罪并认罚，可免予刑事处罚。被告人谢某1辩护人提出谢某1在案发后能如实供述其罪行，系坦白，并能认罪认罚，真诚悔罪，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某1辩护人提出张某1系又聋又哑人犯罪，且在案发后能如实供述其罪行，坦白认罪并认罚，真诚悔罪，可依法从轻、减轻或免除处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某1犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人张某1犯重婚罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 熊彩平二〇一九年十二月十八日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9670号上诉人（原审被告）：合肥百兴商贸有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场一区173号，统一社会信用代码91340100731672855F。法定代表人：丁仁华，总经理。委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣春，上海汇业（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁仁华，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣春，上海汇业（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁若成，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣春，上海汇业（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪为翠，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣春，上海汇业（合肥）律师事务所律师上诉人（原审被告）：丁仁发，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣春，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，统一社会信用代码913101086778047729。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：徐赛，公司员工。上诉人合肥百兴商贸有限公司、上诉人丁仁华、上诉人丁若成、上诉人汪为翠、上诉人丁仁发因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5589号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。上诉人合肥百兴商贸有限公司、上诉人丁仁华、上诉人丁若成、上诉人汪为翠、上诉人丁仁发预交的二审案件受理费16373元予以退回。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月九日书记员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4199号原告：平顶山市有机会有餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区体育村院内东门，统一社会信用代码：9141040358858822X9。法定代表人：张自强，执行董事。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市体育宾馆，住所地卫东区建设路东段865号院（体育村体育场一层8801-8805号房），统一社会信用代码:9141040317180998XD（1—1）。法定代表人：回景平，经理。被告：平顶山市体育村，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段，统一社会信用代码：12410400416845234K。法定代表人：荣晓军，主任。二被告共同委托诉讼代理人：刘燕超，河南大乘律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市有机会有餐饮有限公司诉被告平顶山市体育宾馆、平顶山市体育村租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市有机会有餐饮有限公司于2019年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市有机会有餐饮有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市有机会有餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由平顶山市有机会有餐饮有限公司承担。审判员  戴远哲二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 静
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2253号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行。法定代表人：周明东，该行行长。被执行人：梅松顺。本院在执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行与梅松顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人梅松顺协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4708号案件的执行。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。