wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4458号   原告：王守香，女，汉族，公民身份号码×××,1965年6月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告王守香与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守香的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王守香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资3320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资3320元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认王守香提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告王守香劳务工资3320元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保229号之一 解除保全申请人：浙江新曙光建设有限公司（统一社会信用代码为91330203750365316J）。住所地：宁波市海曙区灵桥路513号四楼。 法定代表人：陈福根。 被申请人：宁波南盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330212695059323L）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡洪桥头村。 法定代表人：费月红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕钦，浙江甬泰律师事务所律师。 本院在审理解除保全申请人浙江新曙光建设有限公司与被申请人宁波南盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出（2019）浙0212财保229号民事裁定书，依法冻结解除保全申请人浙江新曙光建设有限公司银行存款62467872.64元或查封其等额财产。现解除保全申请人以被申请人一案两诉，保全标的已另行冻结等为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人浙江新曙光建设有限公司提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对浙江新曙光建设有限公司银行存款62467872.64元的冻结或其等额财产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12616号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：郑芳,男,住福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郑芳金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑芳偿还1,544,745.82元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑芳邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人郑芳适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下郑芳相关财产信息，被执行人郑芳名下银行账户、证券无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下有位于福建省宁德市房产一套，经核查该房产已不在被执行人名下，无法处置。5、我院经过查询，未发现被执行人郑芳名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人郑芳有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人郑芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郑芳仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郑芳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十二月六日书记员 单 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1953号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：景洪市宣慰大道100号。负责人：杨文勇，职务：行长。被执行人：范宗伟，男，汉族，1989年6月7日出生，身份证住址四川省富顺县。被执行人：韦章林，女，汉族，1993年4月24日出生，身份证住址四川省富顺县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人范宗伟、韦章林金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3224号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：案件受理费13893元，执行费108元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年12月10日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十二日书记员  李凡
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执101号 申请执行人：陶风清，女，1974年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 法定代表人：焦根利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。 申请执行人陶风清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）新7102民特16号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陶风清向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新7102民特16号民事裁定书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款1442元（其中本金1392元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吾吉·肉孜 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙 东 风
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初368号 原告范岳阳，男，汉族，1983年11月15日出生，公民身份号码×××，住江苏省海门市。 委托代理人马玉琼，甘肃润达律师事务所律师。 被告兰州市公安局城关分局，住所地兰州市城关区砂坪村666号。 负责人张鹏程，该局局长。 委托代理人李伟，该局法制大队民警。 委托代理人柳宏杰，该局嘉峪关路派出所民警。 第三人范志香，男，汉族，1961年12月28日出生，公民身份号码×××，住江苏省海门市。 第三人程亚兵，男，汉族，1988年2月15日出生，公民身份号码×××，住甘肃省甘谷县。 第三人袁芳，女，汉族，1981年7月20日出生，公民身份号码×××，住甘肃省皋兰县。 原告范岳阳不服被告兰州市公安局城关分局、第三人范志香、程亚兵、袁芳治安行政处罚一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2019年12月6日向我院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告范岳阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范岳阳承担。 审 判 员 岳亚丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张素萍 书 记 员 赵 蓉
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更824号罪犯宫建军，男，1968年12月18日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2018年9月14日作出（2018）鲁1621刑初第223号刑事判决，以被告人宫建军犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯宫建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宫建军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯宫建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宫建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宫建军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1435号原告：内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：关志斌，该管理人执行董事。委托诉讼代理人：高倩，女，该管理人员工。被告：内蒙古乾丰信息技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:徐亮。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人与被告内蒙古乾丰信息技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 石永芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10454号 上诉人（原审被告）：李洪周，男，1970年11月2日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：荆喜娟，女，1970年5月13日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：崔春江，男，1960年1月31日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律服务工作者。 原审被告：李忠喜，男，1942年12月4日出生，汉族，住平度市。 原审被告：刘秀香，女，1941年12月1日出生，汉族，平度市。 原审被告：李硕，男，2001年1月27日出生，汉族，住平度市。 上诉人李洪周、荆喜娟因与被上诉人崔春江、原审被告李忠喜、刘秀香、李硕农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李洪周、荆喜娟上诉请求：1、撤销一审判决，驳回崔春江的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由崔春江承担。事实和理由：1、李洪周合法取得涉案房屋的房产证，法律上认可其对该房屋拥有所有权，房产证上并未标明所有权受限。双方签订房屋买卖合同涉及的是房屋所有权，并未涉及土地使用权，且崔春江对土地使用权的状况是明知的。2、双方签订的补充协议是关于房屋定金及违约金如何处理的债权性质的约定，应当适用诉讼时效规定。不论双方签订的买卖合同是否有效，均不影响补充协议的效力，补充协议应当有效。3、买卖过程中李洪周、荆喜娟从未隐瞒任何事实，买卖不成功主要因为买方没有能力付款。涉案房屋是通过法院拍卖取得，是否是小产权请求法院依法认定。即使不能买卖，李洪周、荆喜娟也不存在过错，不应全额退款。4、房屋原本用来出租，因为双方买卖闲置了两年，即使解除合同，崔春江也应支付租金损失。 被上诉人崔春江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李洪周、荆喜娟上诉无事实及法律依据，应当依法驳回，维持原判。崔春江的诉讼请求仅是要求返还定金及购房款，未请求双倍返还定金及损失，而且房屋并未交付，一直由李洪周、荆喜娟使用。 原审被告李忠喜、刘秀香、李硕未陈述意见。 崔春江向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认崔春江与李洪周、荆喜娟、李忠喜、刘秀香、李硕于2015年2月1日签订的《房屋出售合同》无效，并判令李洪周、荆喜娟、李忠喜、刘秀香、李硕返还购房定金、购房款共计80000元。2、本案诉讼费由李洪周、荆喜娟、李忠喜、刘秀香、李硕承担。 一审法院认定事实：1994年11月18日，原平度市城关镇小庄子村史泽杰就涉案房屋取得建设工程规划许可证，1996年3月11日史泽杰（甲方）与万丽波（乙方）签订建房协议，约定“甲方将原平度市城关镇小庄子村旧房三间，由乙方投资翻建二层楼房二间（154㎡），房产权归乙方所有”。后万丽波就涉案房屋取得房屋所有权证。2005年9月6日，平度市人民法院（2000）平执1143-3号裁定书裁定“将被执行人万丽波所有的位于平度市的二层楼房一处（房屋所有权证平房私字第××号，建筑面积133.42平方米）及所属平房（建筑面积24.2平方米）归平度市城关街道办事处南京路33号28号楼205户李洪周所有”。一审调取的涉案房屋档案材料中平房私字第××号房产证载明房屋所有权人为李洪周，并附有产权变更前平房私字第××号房产证存根。2015年2月1日，崔春江（乙方）与李洪周、荆喜娟、李忠喜、刘秀香、李硕（甲方）就涉案房屋签订房屋出售合同一份，总价款为45万元，合同载明“该房屋只有房权证，没有土地证。乙方已了解该房屋的权属、房屋结构等情况，并实地看房”、“三、乙方在签订本合同时，支付定金人民币伍万元整”、“七、本合同签订后，乙方若在2015年4月30日前没有支付所有房款，甲方不得返还房屋购买定金，同时合同自行终止”；2015年5月21日崔春江（乙方）与李洪周（甲方）签订补充协议一份，载明“一、乙方自本协议签署同时支付给甲方违约金人民币30000元，甲方同意将房款交付期限延至2015年6月30日；二、若迟延至2015年6月30日乙方仍不能付清房款400000元，则原《房屋出售合同》自行解除，甲方不需另行通知乙方；三、《房屋出售合同》自行解除后，乙方已支付的购房定金50000元及付款违约金30000元不再返还”。2015年2月1日李洪周为崔春江出具收条一份，收到崔春江购房定金50000元；2015年5月21日李洪周为崔春江出具收条一份，收到崔春江付款违约金30000元。 一审法院认为，当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体土地建设用地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。涉案房屋系在平度市所有的集体建设用地上建造，李洪周、荆喜娟、李忠喜、刘秀香、李硕未取得土地使用权证，崔春江非小庄子村村民，无权享有该集体土地建设用地使用权，双方签订的房屋出售合同必然涉及所占用集体建设用地使用权，故双方签订的房屋出售合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：崔春江与李洪周、荆喜娟、李忠喜、刘秀香、李硕于2015年2月1日签订的《房屋出售合同》无效；二、李洪周、荆喜娟、李忠喜、刘秀香、李硕于判决生效后10日内返还崔春江定金50000万元、违约金30000元，共计80000元。案件受理费1800元，由李洪周、荆喜娟、李忠喜、刘秀香、李硕负担。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，崔春江不是平度市的村民，其与李洪周、荆喜娟、李忠喜、刘秀香、李硕签订合同购买平度市集体土地上的房屋，违反法律的强制性规定，其签订的《房屋出售合同》应为无效合同。该合同无效，双方为该合同的履行另行签订的补充协议亦属无效。合同的效力属于人民法院主动审查的范围，当事人是否提出过主张，并不影响人民法院对无效合同的认定，李洪周、荆喜娟上诉主张应当适用诉讼时效的规定，于法无据，本院不予采纳。双方签订的合同无效，李洪周、荆喜娟、李忠喜、刘秀香、李硕收取崔春江支付的定金和违约金没有合同依据，崔春江要求返还，应当予以支持。关于李洪周、荆喜娟主张的房租损失，因其在本案中并未提出诉讼请求，本院在本案中不予处理。 一审判决第二项中判决李洪周、荆喜娟、李忠喜、刘秀香、李硕返还崔春江定金50000万元，系文字错误，本院依法予以纠正。 综上，上诉人李洪周、荆喜娟的上诉请求不成立，本院不予支持。但一审判决出现文字错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1016号民事判决第一项； 二、变更山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1016号民事判决第二项为：李洪周、荆喜娟、李忠喜、刘秀香、李硕于本判决生效后10日内返还崔春江定金50000元、违约金30000元，共计80000元。 一审案件受理费1800元，由李洪周、荆喜娟、李忠喜、刘秀香、李硕负担；二审案件受理费1800元，由李洪周、荆喜娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王化宿 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 繁 书记员  于国英
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5571号 原告：郑胜伟，男，1969年1月3日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华雄大园林建设有限公司，住所地金华市婺城区浮桥东路41号，现住所地金华市双龙南街941号，统一社会信用代码91330702704536073D。 法定代表人：严炎生。 被告：应国营，男，1977年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：浙江中一建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道李渔路40号，统一社会信用代码913307817200736380。 法定代表人：朱永芳，董事长。 委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 原告郑胜伟与被告金华雄大园林建设有限公司、应国营、浙江中一建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告郑胜伟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑胜伟撤回起诉。 本案案件受理费不予收取。 审 判 员  李 微 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  王婉婷
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1374号 原告：王某，住贵德县。 被告：苏某，约43岁，住贵德县。 原告王某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  喇海峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 铄
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1583号之一申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市南一路228号东营软件园A710号。负责人：董俭，职务：董事长。被执行人：刘凤芹，女，1984年4月13日生，汉族，住东营市。申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2019）鲁0591民初1805号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘凤芹名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘凤芹名下位于东营经济技术开发区东四路XXXXX室房屋，查封期限为三年。被执行人刘凤芹负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月十六日书记员  谭滨滨
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1334号申请执行人赵红良与被执行人季永春买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2018)青0105民初2170号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执1924号任猛、彭军：申请执行人任猛与被执行人彭军建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的17092元。经本院立案受理，被执行人彭军已向申请执行人任猛给付案款17000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，任猛向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初3013号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2610号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人马良，男，1966年2月8日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地江阴市。1989年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2494号起诉书指控被告人马良犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马良于2019年8月10日16时28分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的正三轮载货摩托车沿江阴市华士镇环南路由东向西行驶至华士镇新华苑南门口地段时，车头与由北向南左转弯驶入华士镇环南路贡某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左后侧相撞。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人马良负该事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人马良案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为132mg乙醇/100m1血液。 事发后，被告人马良已与贡兴法就民事赔偿达成协议并履行完毕。 公诉机关认为，被告人马良醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，负事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马良系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集的人口信息、刑事判决书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、刑事案件侦破经过、接处警详细信息、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、调解结果反馈单等书证，证人贡某、朱某、王某等人的证言笔录，被告人马良的供述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人马良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马良在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人马良到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿经济损失，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。根据被告人马良的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 张震星 二〇一九年十二月六日 法官助理 庞 宠 书 记 员 严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1004号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人马意，男，1989年9月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯容留他人吸毒罪，2017年12月25日被本院判处拘役六个月；因本案，2019年6月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]923号起诉书指控被告人马意犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人马意到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人马意在本市沿溪镇、城区等地先后4次容留周某3、周某2、周某1、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：1、2019年5月初的一天，被告人马意在本市沿溪镇村道自己的车上与周某3一起吸食“冰毒”。2、2019年6月10日凌晨，被告人马意在本市城区某某小区门口自己的车上与周某2一起吸食毒品“冰毒”。3、2019年6月11日下午，被告人马意在古港镇××一废弃砖厂内自己的车上与周某1、吴某某一起吸食毒品“冰毒”。4、2019年6月13日中午，被告人马意在本市金刚镇往大瑶镇的路边自己的车上与周某3一起吸食毒品“冰毒”。2019年6月13日，被告人马意被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人马意协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪的周某1、周某2。被告人马意在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑十一个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、微信记录、指认照片、现场检测报告、刑事判决书等书证；证人周某1、周某2、周某3证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马意两年内多次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马意到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人马意协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  李芬芬人民陪审员  邹建伟二〇一九年十二月五日书 记 员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2288号之一申请执行人：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室。组织机构代码550512553。负责人：仇旭峰，总经理。委托代理人：王强，该公司法务。被执行人：郭胜奎，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人郭胜奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人郭胜奎支付申请执行人浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险金12750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费290元、公告费600元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求郭胜奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2019年12月27日，本院扣划被执行人银行存款。截至2019年12月30日，本案执行标的执行到位527.94元，执行费105元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2288号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月三十日书记员  顾伟杰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3446号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣招大厦08层3号。 被告：饶建春，男，汉族，1984年10月10日生，住四川省南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告饶建春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇一九年十二月二十日 书记员  向 怡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执993号申请人王占和，男，汉族，1966年3月8日出生，住博乐市。被执行人杨祥武，男，汉族，1962年10月20日出生，住博乐市重庆市开发区。关于申请执行人王占和与被执行人杨祥武民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为30275元，执行费354元，未执行标的为30275元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人杨祥武无财产可供执行，本院已向被执行人杨祥武发出限制高消费令，已将被执行人杨祥武纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王占和发现被执行人杨祥武有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2563号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月三十一日书记员 古丽扎尔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民辖终51号上诉人（原审被告）：陕西层峰建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业1路绿地集团SOHO同盟A座22层2212室。法定代表人：辛红娟，系陕西层峰建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：倪璐,上海锦天城(西安)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):肖端华，男，1963年1月4日出生，汉族，原系娄底市远宏工程劳务有限公司法定代表人。上诉人陕西层峰建设工程有限公司因与被上诉人肖端华建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4289号民事裁定，向本院提起上诉。陕西层峰建设工程有限公司上诉称，上诉人于2015年5月31日与娄底市远宏工程劳务有限公司签订的《建设工程专业分包劳务合同》中第六章第5条约定：“本合同文件执行过程中发生争议时，双方协商解决，协商解决不成时任何一方可向西安市雁塔区人民法院提起诉讼”。《建设工程专业分包劳务合同》为劳务合同，合同约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，西安市雁塔区人民法院有管辖权。被上诉人肖端华未作书面答辩。本院经审查认为，建设工程分包合同纠纷是建设工程合同纠纷案由之下的案由，系专属管辖。上诉人与娄底市远宏工程劳务有限公司签订的《建设工程专业分包劳务合同》的实质内容为建设工程施工合同，合同中约定“向西安市雁塔区人民法院诉讼”违反专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于宁夏平罗县，故平罗县法院有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇一九年十二月二十六日书记员 范 微附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2704号原告：朱向昌，男，1977年11月16日生，住建水县。原告：张艳，女，1979年10月11日生，住建水县。二原告委托诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师。被告：吴新宽，男，1977年7月7日生，住建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所律师。被告：赵旭东，男，1993年7月14日生，住建水县。被告：杨启静，男，1993年1月24日生，住建水县。被告：王红伟，男，1999年8月8日生，住建水县。原告朱向昌、张艳与被告吴新宽、赵旭东、杨启静、王红伟生命权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱向昌、张艳及其共同的委托诉讼代理人杜向娟，被告吴新宽及其委托诉讼代理人罗浩铭、孙薇薇，被告赵旭东、杨启静、王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱向昌、张艳向本院提出诉讼请求：由四被告赔偿原告因朱诗艺死亡产生的损失741798.50元（丧葬费52038.50元、死亡赔偿金669760元、精神损害抚慰金20000元）的60%，即445079.10元。事实和理由：2019年8月21日下午1时20分许，原告之子朱诗艺受被告赵旭东、王红伟等人的邀约一起前往西庄黄牛桥。因被告杨启静的表哥李伟与鱼塘老板被告吴新宽认识，时常去被告吴新宽在西庄黄牛桥承包的鱼塘钓鱼，事发当日李伟正在西庄黄牛桥钓鱼。被告杨启静得知后，便邀约王红伟等人一起前往该鱼塘，并在建水东门一店铺内买了渔网。当天1时30分许，朱诗艺与被告赵旭东、王红伟、杨启静来到黄牛桥鱼塘处，被告赵旭东与杨启静先下水，朱诗艺过后也跟着从鱼塘边被告吴新宽搭建的简易木桥处下水，其游出四五米远时便呼叫不行了，此时其离岸边已十米左右。被告赵旭东、李伟及另一钓鱼的人见状均实施了救助，但终未能救起朱诗艺。朱诗艺系与被告赵旭东、杨启静、王红伟一起前往事往鱼塘，下水时三被告未进行阻止，出事时被告杨启静、王红伟未积极施救，被告吴新宽作为鱼塘老板，对深约十几米的鱼塘未尽到合理的管理义务，未安放明显的禁止游泳、下水标志。故原告认为四被告对朱诗艺死亡产生的损失应承担60%的赔偿责任，而被告吴新宽应承担其中至少40%的责任。被告吴新宽辩称，吴新宽承包的鱼塘不对外开放，也不具有经营性，来鱼塘钓鱼的都是认识的朋友，也事先经过吴新宽的同意，而且只是钓鱼，从来没有人进鱼塘下网拿鱼。朱诗艺等人当天系擅自进入私人场所，事前未经过同意。吴新宽在承包的鱼塘多处立有安全警示告示牌，已尽到安全保障义务，且事发时其不在场。事发后公安机关所作的笔录、现场的视频都证实当时有人对朱诗艺等人的下水行为进行过劝阻。且当时先下水的赵旭东、杨启静已将渔网织好，朱诗艺是在完全无必要性的情况下下水，属增加自身危险性，其作为成年人对游泳的危险性应当具有认知能力。故吴新宽不是本案的责任主体，也不存在过错行为，不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回针对吴新宽的诉讼请求。被告赵旭东辩称，当天与朱诗艺、杨启静、王红伟一起去西庄黄牛桥鱼塘拿鱼属实，但朱诗艺是自己要求跟着一起去的，最终溺水死亡不是赵旭东直接导致，且事发时赵旭东已积极施救。现虽有赔偿意愿但没有赔偿能力。请求依法判决。被告杨启静辩称，当天杨启静得知表哥在西庄黄牛桥钓鱼后只打电话邀约过王红伟前往，没有邀约过其他人。朱诗艺、赵旭东是跟王红伟一起来的，而且因为没有鱼竿，由朱诗艺提议才去东门买了渔网。事发时杨启静因客观上距离朱诗艺较远而无能力施救。对于赔偿愿意承担应负的责任，请求依法判决。被告王红伟辩称，当天王红伟与赵旭东在六中一间铺子喝茶，杨启静打电话邀约去西庄黄牛桥拿鱼。王红伟并未主动邀约朱诗艺，而是朱诗艺刚好打电话来，听说后就要求一同前去。现事情已发生，王红伟愿意承担赔偿责任但没有赔偿能力，请求依法判决。本院经审查认定事实如下：2019年8月21日13时30分许，杨启静得知其表哥在西庄黄牛桥鱼塘钓鱼就电话邀约杨启静去鱼塘拿鱼。王红伟驾驶一辆面包车载赵旭东、朱诗艺、杨启静在东门处花100元购买了一张四米的渔网后便一同前往。约14时许到达鱼塘，杨启静先独自下水下网，网放到中间位置时赵旭东见杨启静有点放不动就主动下水帮忙。朱诗艺随后也下水到鱼塘中，游出岸边约10米左右便游不动发生溺水，赵旭东及当天在鱼塘钓鱼的两名男子进行了施救，但因水深、朱诗艺挣扎等原因未能救起。待消防队员打捞起时，朱诗艺已死亡。另查明，原告朱向昌、张艳系朱诗艺父母。朱诗艺未婚，无子女。朱诗艺于2012年12月12日办理为农转城户口。又查明，事发鱼塘系吴新宽于2016年11月16日向建水县临安镇西湖村委会西山寺村第1村民小组租赁，面积47.1亩，内有大小两个塘子，吴新宽用作鱼塘养鱼，并雇用了专人在鱼塘负责管理。平时吴新宽认识的朋友向其告知后会去鱼塘钓鱼，而去过一次后又会再带其他人前往而不再向吴新宽告知。本院认为，受害人朱诗艺作为具有完全民事行为能力的成年人，知道或应当知道下水到鱼塘中具有一定的危险性，但其忽视安全致事故发生，自身存在重大过错，其对自己的损害后果应承担主要责任。被告吴新宽承包的鱼塘虽未用作经营，但其允许朋友前往鱼塘钓鱼，并默许朋友带其他认识的人以后前往鱼塘不再需要向其告知,即实质上已使鱼塘处于向不特定人员开放的状态。而事实上事发当日被告吴新宽安排在鱼塘的管理人员对朱诗艺等人进入鱼塘既未进行有效劝阻，在朱诗艺等人下水时也未作出危险性警示，故本院认为被告吴新宽作为鱼塘承包人未尽到合理的安全保障义务，对最终朱诗艺溺水死亡产生的损失应承担相应的赔偿责任。被告赵旭东、杨启静、王红伟、朱诗艺系相互邀约前往陌生鱼塘下网拿鱼，对该行为的危险性应当有所预估，对因此发生的损害后果也应相互承担相应的责任。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。朱诗艺因农转城政策已于2012年转为城镇户口，原告主张死亡赔偿金应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算，本院予以支持。受害人朱诗艺自身存在重大过错，精神抚慰金本院不予支持。故因朱诗艺死亡给原告造成的经济损失本院确定为：丧葬费52038.50元、死亡赔偿金669760元(33488元/年×20年)，共计721798.50元。以上损失的80%由原告自负，剩余20%的损失即144356.70元由被告吴新宽承担其中的40%即57743.88元，由被告赵旭东、杨启静、王红伟各承担其中的20%即28871.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：原告朱向昌、张艳因朱诗艺死亡产生的损失的20%即144356.70元，由被告吴新宽赔偿57743.88元，由被告赵旭东、杨启静、王红伟各赔偿28871.34元。（以上款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，减半收取3990元，由原告朱向昌、张艳负担3000元，由被告吴新宽负担390元，由被告赵旭东、杨启静、王红伟各负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇一九年十二月三日书记员  武天琪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初904号   原告：卓元龙，男，1970年1月出生，汉族，住阿勒泰市。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：李冬全，男，1966年1月出生，汉族，住富蕴县。   被告：蒋先济，男，1964年10月出生，汉族，住富蕴县。   原告卓元龙与被告李冬全、蒋先济合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告卓元龙于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以提供被告的地址不准确为由申请撤诉，不违反按律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卓元龙撤诉。   案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告卓元龙负担。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月二十七日   书记员 尹建华
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1356号泰来县九天烽化肥商店、郝永庆：本院执行的泰来县九天烽化肥商店申请执行郝永庆买卖合同纠纷一案，被执行人郝永庆自动履行生效法律确定的给付义务6905.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5486号 申请执行人浙江广播电视集团 被执行人杭州捷孚凯文化创意有限公司、孙章杰 本院在执行申请执行人浙江广播电视集团与被执行人杭州捷孚凯文化创意有限公司、孙章杰请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初7390号 原告刘效伟,男,1978年7月12日出生,汉族,农民,住郓城县。 被告马宪法，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告刘效伟与被告马宪法民间借贷纠纷一案，原告刘效伟于2019年11月15日向本院提起诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘效伟到庭参加诉讼，被告马宪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘效伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还我借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马宪法于2018年1月25日向我借款40000元,后分两次偿还我10000元,此后，我又多次向其催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，诉请如前，望法院查清事实，从速判决。 被告马宪法未作答辩。 经审理查明，被告马宪法于2018年1月25日向原告刘效伟借款40000元，并为原告出具借条一份，内容为：借条今借到刘效伟人民币现金肆万元整（40000元）借款人马宪法2018年1月25号。后经原告刘效伟催要被告马宪法已还款10000元，尚欠原告借款30000元。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告马宪法向原告刘效伟借款4万元，原、被告之间借贷关系成立，后被告还原告借款1万元，尚欠原告借款30000元，未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告马宪法经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马宪法偿还原告刘效伟借款30000元，于判决生效后十日内付清。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马宪法负担（原告刘效伟已垫付，被告马宪法于判决生效后随案件款一并支付原告。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵桂峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈德儒 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屠洪钢，男，1967年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白砚军，北京金盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丹，北京金盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇瑞达经贸有限责任公司，住所地北京市东城区西羊管胡同甲1号。管理人：北京市企业清算事务所有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号419、421、422室。管理人负责人：康阳。委托诉讼代理人：骆建华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金福新，男，该公司员工。再审申请人屠洪钢因与被申请人北京汇瑞达经贸有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终5769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，屠洪钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5865号被执行人：朱乐林被执行人朱乐林罚金一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0582刑初998号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判,朱乐林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年9月10日、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2019年10月12日，本院委托被执行人所在地的安徽省萧县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院尚有作为被执行人的案件尚未履行完毕。本案未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员  朱金海
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5571号 申请执行人:郑星伟 被执行人:浙江中匡装饰设计工程有限公司 本院在执行申请执行人郑星伟与被执行人浙江中匡装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1184号之四 被执行人：胡德权，男，1950年6月15日生，汉族，住泸县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川052刑初147号刑事判决书，于2019年12月16日向被执行人胡德权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡德权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡德权在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币3000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴 联系方式：137××××5756
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保802号申请人高华民，男，汉族，1976年9月12日生，住尉氏县。被申请人梁天伦，男，汉族，1989年9月23日生，住尉氏县。上列当事人借款纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款10万元或同等价值的其它财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款10万元或同等价值的其它财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十二月十日书记员  赵喜亚
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3022号 原告：张磊，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省。 被告：廖小燕，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省江油市。 原告张磊与被告廖小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告廖小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款16000元。事实和理由：2018年4月，被告因老家造房子向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月。到期后原告多次向被告催讨借款，被告未归还，2018年12月份失去音讯，至今下落不明。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单各一份，拟证明上述事实。 被告廖小燕未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2018年4月26日，被告廖小燕出具借条一份，载明：本人廖小燕向张磊借款人民币贰万元整（20000正），承诺2018年10月26号还清全部本金。同日，原告通过中国建设银行向被告转账20000元。同日，被告廖小燕出具收条一份，载明：今收到张磊银行转账贰万元整（20000正）。 审理中，原告自认被告已返还借款本金4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖小燕返还原告张磊借款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告廖小燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  王恩龙 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈 洁
新疆维吾尔自治区××县人民法院执行结案通知书（2019）新2122执407号申请执行人：吐鲁番市住房公积金管理中心法定代表人：李彦申请执行人吐鲁番市住房公积金管理中心与被执行人陈全借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区××县公证处作出的（2019）鄯证执字第1号执行证书已生效，因被执行人不履行义务，于2019年6月25日立案执行。执行标的为156149.92元。本案于2019年12月7日全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月七日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3160号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：王欢，女，汉族，1995年9月8日生，住四川省绵阳市涪城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王欢追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐兴友 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6094号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓树立，男，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市兴能达电池有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道金凯进工业园厂房A栋四楼1号。法定代表人：陈秋伶，该公司董事。一审被告、二审被上诉人：陈芳红，男，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人邓树立因与被申请人深圳市兴能达电池有限公司（以下简称兴能达公司）及一审被告、二审被上诉人陈芳红损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓树立申请再审称,二审判决认定事实不清，有法不依和适用法律错误。一、兴能达公司对深圳市福田区连大车安电子经营部与兴能达公司之间的交易是知情的，且是同意的，邓树立没有损害公司利益。二、兴能达公司的主要业务来源之一即是邓树立的深圳市福田区连大车安电子经营部，该经营部与兴能达公司之间的交易，非但没有导致兴能达公司的利益受损，反而有益于兴能达公司。兴能达公司于2017年12月25日对30%股份回购金额为60万，恰恰能反映出在邓树立负责市场经营运作下，公司是盈利的，邓树立没有损害公司利益。此外，二审法院在有具体法律规定可以引用的情况下，直接抽象适用忠实勤勉义务原则是不正确的。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷。根据原审查明的事实，邓树立作为兴能达公司股东，在代表兴能达公司履行公司高级管理人员职责时，利用自己名下的公司收取兴能达公司客户货款，并从中赚取差价的行为是侵犯兴能达公司财产的行为，且邓树立的该行为并未取得兴能达公司董事会授权，也没有公司章程的规定，故二审法院据此认定邓树立的行为违法了《中华人民共和国公司法》关于公司高级管理人员对公司主要的法定义务即忠实勤勉义务，判令邓树立向兴能达公司返还相应货款差价款，并无不当。综上，邓树立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓树立的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年十二月十八日书记员  龚鸿珊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7953号之一申请执行人谷某，男，1955年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李某，男，1980年11月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人程某，男，1972年2月12日出生，汉族，住山西省临汾市。谷士井与李鹏毅、程岩民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初21801号民事判决书，已发生法律效力。谷士井向本院申请执行，要求李鹏毅、程岩依照生效文书给付案款1114700元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李鹏毅、程岩送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李鹏毅、程岩的财产进行网络查控。经查，被执行人李鹏毅、程岩银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李鹏毅、程岩名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人李鹏毅、程岩无其他财产可供执行。经对被执行人李鹏毅、程岩住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人谷士井亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李鹏毅、程岩纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人谷士井在案件终结本次执行后发现被执行人李鹏毅、程岩可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月十二日书记员  刘博洋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7096号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：胡增伦，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：童光秀，女，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与胡增伦、童光秀物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十三日书记员  曹漓萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3999号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈文配，男，1970年10月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人李明柏因与被申请人陈文配不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明柏申请再审称，根据南京市中级人民法院（2018）苏01民终4932号民事裁定及现判决查明情况认为本案属于重复诉讼。陈文配放弃答辩及无故缺席庭审，应当认可李明柏的诉讼请求。2013年12月5日四次汇款共171.6万元是根据调取陈文配流水及（2016）苏01民终8020号判决查明的事实。原审法院以谈话方式审理本案不符合法律规定，应当开庭审理。二审中被申请人未到庭，陈文配收到明柏公司及王海富的款项是有依据的。二审中李明柏预交了50元诉讼费，如二审认为应补交诉讼费可按撤诉处理。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为：1、李明柏原审中为证明其诉讼请求提交其书写的《抵扣明细》一份，称该《抵扣明细》页面的左边记载的是李明柏自2013年4月21日至12月6日共取得陈文配的157.11万元，《抵扣明细》页面右侧记载的是李明柏自2013年5月10日至2013年12月5日四次共汇给陈文配的171.6万元，据此主张差额14.49万元系陈文配不当得利要求返还。但根据二审法院审理的（2016）苏01民终8020号案件、（2018）苏01民终4932号案件及本案原审查明事实，李明柏与陈文配之间自2010年起发生较多经济往来，相互之间款项周转亦涉及到其他人，李明柏曾于2016年以陈文配不当得利为由提起诉讼，一、二审法院经审理后认为其诉讼请求缺乏依据，判决驳回李明柏诉讼请求。李明柏本案主张的双方资金往来情况无法全面反映其与陈文配之间资金往来全部情况以及涉及的法律关系，更无法根据其提交的证据对双方款项往来进行结算。因此，李明柏本案要求陈文配返还不当得利的诉讼请求缺乏充分依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。2、根据李明柏的起诉状以及一、二审庭审中的陈述，李明柏的诉讼请求为要求陈文配返还多扣留的14.49万元，其虽提出如果法院不支持该诉讼请求则变更诉讼请求为暂按1万元主张，但该主张实际属于规避缴纳诉讼费用的行为，原审法院仍按李明柏提出的14.49万元诉讼标的进行审理并作出判决符合法律规定。3、二审法院根据案件具体情况采取阅卷结合询问的方式审理本案符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年十二月十七日书记员  张敏慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26282号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：秦龙，男，1988年2月23日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计113,039.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,039.71元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十二月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2996号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市新会新桥酒店。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路21号。统一社会信用代码：×××909。法定代表人：卓林。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所。被告：卓林，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区，被告：鲍坤，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市新会新桥酒店、卓林、鲍坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一九年十二月六日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4675号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。营业场所：重庆市长寿区凤城镇体育村10号。 负责人：李林，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严子银，男，1939年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：严朝东，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：严朝南，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：严朝中，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：严朝波，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师，由南部县法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：蒲驿权，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：重庆市双福物流有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城长寿路90号第3层。 法定代表人：李广旗，总经理。 委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何东金，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：严星国，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司因与被上诉人严子银、严朝东、严朝南、严朝中、严朝波、蒲驿权、重庆市双福物流有限公司、何东金、严星国机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于2019年12月19日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费82元减半收取41元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十二月十七日 书记员 许岱杉
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4590号   原告:赫生梅，女，汉族，公民身份号码×××,1968年10月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告赫生梅与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫生梅的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赫生梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2017年10月30日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1180元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认赫生梅提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告赫生梅劳务工资1180元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7855号申请执行人：和春琴，女，纳西族，1966年5月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人和春琴与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特450号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付395400.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6151号罪犯李克田，男，1971年6月16日生，汉族，江苏省铜山县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年5月4日作出(2011)邳刑二初字第64号刑事判决，认定被告人李克田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年2月28日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年6月14日被交付执行。2014年1月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第11959号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更138号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6528号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月28日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李克田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李克田减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李克田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李克田在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李克田减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12364号 原告：绍兴朝威纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道贤家庄村。 法定代表人：尹国潮。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市古树纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区华欣大厦1202室。 法定代表人：钟金龙。 原告绍兴朝威纺织有限公司诉被告绍兴市古树纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依照原告申请作出财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审理，并于2019年12月26日公开开庭，原告委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即支付加工费102745元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2019年6月被告请求原告加工针织布，加工费总计102745元，被告现不支付加工费，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了加工合同、发票各一份以及出库码单一组，证明原、被告存在加工合同关系，加工费102745元的事实。其中发票经调查，已在税务部门由被告予以了认证抵扣。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据加工合同形式上盖有被告公章，发票亦来源清楚，内容与本案相关联，所有证据又能互相印证，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，本案双方加工合同关系有合同、发票等为证，已可认定。被告应支付发票上载明的加工费。故原告所请，应予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市古树纺织品有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴朝威纺织有限公司加工费102745元，并支付该款自2019年11月15日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，减半收取1177.5元，财产保全申请费1070元，合计2247.5元，由被告绍兴市古树纺织品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2355元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3555号之一 申请执行人许菊聪，女，1964年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人贺美君，男，1968年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人许菊聪与被执行人贺美君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许菊聪向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人贺美君返还申请执行人许菊聪借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人贺美君发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求贺美君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺美君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺美君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贺美君有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺美君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺美君作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人贺美君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人许菊聪。 综上，被执行人贺美君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈 科
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23909号原告：友誉(上海)数码科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：江文彦，总经理。委托诉讼代理人：叶杭生，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨冉，上海市广庭律师事务所律师。被告：姜柏宇，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。委托诉讼代理人：冉秋林，广东华商(光明)律师事务所律师。第三人：深圳天空领域商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：杨德全，执行董事。原告友誉(上海)数码科技有限公司(以下简称友誉公司)与被告姜柏宇、第三人深圳天空领域商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案，原告友誉公司于2019年12月20日以书面形式向本院撤回起诉。本院认为，原告友誉公司自愿撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友誉(上海)数码科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取40,900元，由友誉(上海)数码科技有限公司负担。审 判 长  刘 锋审 判 员  毛 成人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1667号孙祥、胡东明：本院执行的孙祥申请执行胡东明借款合同纠纷一案，被执行人胡东明自动履行生效法律确定的给付义务4500.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4795号 原告：浙江筑美优创装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火路215号1601室-1，统一社会信用代码：91330212MA2AHNLX92。 法定代表人：马守霞，该公司总经理。 委托代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 本院在审理原告浙江筑美优创装饰工程有限公司与被告杨勇装饰装修合同纠纷一案过程中，原告浙江筑美优创装饰工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江筑美优创装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江筑美优创装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费991元，减半收取495.5元，由原告浙江筑美优创装饰工程有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  朱海南 二〇一九年十二月十日 法官助理沈文达 书记员章倩炜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5967号 原告：韩肇阳，男，1989年9月27日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：汤光荣，男，1989年3月2日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院于2019年10月17日立案受理原告韩肇阳与被告汤光荣民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告汤光荣无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  王 华 人民陪审员  徐亦农 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张万香
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1917号 申请执行人王刚，男，1978年12月15日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被执行人包金权，男，1974年9月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王刚与被执行人包金权合伙协议纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包金权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王刚于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人包金权的财产进行了查证,经网络查询，被执行人包金权名有银行存款，并以划拨；经查询，被执行人包金权有车辆英伦牌小汽车一台，经与申请人沟通，申请人不要该车辆。鉴于此种情况，该案无法进行下一步处理。经与申请人沟通，申请人同意本案以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人包金权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王刚在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初905号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十二月十九日 书记员 程天华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1288号 申请执行人：四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区内，统一社会信用代码：91510411577579686F。 负责人：杨军，该公司经理。 被执行人：攀枝花太平洋商业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街29-41#，统一社会信用代码：91510400597520542P。 法定代表人：姚宝财，该公司总经理。 我院在执行四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司申请执行攀枝花太平洋商业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为703170元及利息，执行费9432元，案件受理费11110元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人有银行存款，已被我院冻结并扣划13595.42元。被执行人与申请执行人四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司达成和解长期履行协议，约定从2020年1月份开始，每月支付2万元给申请执行人，直至本案本息履行完毕为止。 综上，因被执行人与申请执行人四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 周渝浩
同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执保7号 本院依据已经发生法律效力的同仁县人民法院2019年12月18日生效的(2019)青2321财保2号判决，于向被执行人尕藏当知发出执行通知书，责令被执行人尕藏当知冻结被申请人尕藏当知在甘肃省农村信用社（合作银行）×××账户内的存款贰万伍仟元整（24000）。期限为2020年12月17日止。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条(javascript:SLC(20234,32))的规定，裁定如下： 冻结被执行人尕藏当知在甘肃省农村信用社合作市信用联社的账户×××存款1.62元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 华青加布 二〇一九年十二月二十日 书记员 完 德 卡
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5547号上诉人（一审被告）：长春市吉茂建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街42号长影阳光景都2期2#506-2室。法定代表人：徐世辉，总经理。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：付占双，男，汉族，1985年11月2日生，住长春市绿园区。一审第三人：张小鹏，男，汉族，1982年7月27日生，住长春市南关区。上诉人长春市吉茂建筑工程有限公司（以下简称吉茂公司）与被上诉人付占双建设工程合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。吉茂公司上诉请求：1.撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初1398号民事判决，改判驳回付占双诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：付占双工程款应为第三人张小鹏所有，在施工期间，付占双负责将车库坡道用混凝土打平，开始施工时，用人工手推车上混凝土，施工速度缓慢，严重影响工期。为了抢工期付占双找到张小鹏，用挖掘机往坡道上混凝土，付占双使用张小鹏挖掘机出具结算单据，足以证实二人存在租赁关系，付占双理应向张小鹏支付租赁费，现付占双拒绝向张小鹏支付租赁费用，吉茂公司也有责任将工程款扣除支付给张小鹏。付占双二审辩称：一审认定事实清楚，应予维持。张小鹏：与我无关，不发表意见。付占双一审诉讼请求:1.判令被告向原告支付工程款24000元及利息（按照银行同期贷款利率自2018年9月1日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告付占双与被告吉茂公司口头约定，付占双承建被告施工的天茂湖5.1期坡道施工项目，坡道共计76个，每个价格1500元，工程总造价114000元，工程2018年8月10日开工，2018年8月31日完工。被告已付工程款90000元。被告举证挖掘机出车结算单18张，上述18张结算单中记载挖掘机机主为第三人张小鹏，工地负责人处由案外人刘文广、邵喜龙签字，结算单中，原告付占双签字。上述结算单记载有用车时间和全天累计工作时间。被告主张，18张结算单中记载的累计时间按照每小时125元的价格产生的费用，应当从原告的应付工程款中予以扣除，同时另有1437元的工程款因原告施工不合格又不予维修，被告予以扣减。一审法院认为：原告付占双与被告吉茂公司之间虽未签订书面合同，但原告付占双完成双方口头约定的工程量，并已交付被告使用，现原告主张按照双方的约定价格要求被告支付工程款有事实及法律依据。本案中，双方当事人关于工程总造价为114000元及已付工程款90000元均无异议。现被告主张，付占双使用第三人张小鹏的挖掘机施工，产生的22563元挖掘机使用费用及施工不合格产生的维修款1437元应从应付工程款中抵扣，故被告不再欠付原告任何工程款。关于挖掘机使用费用一节。首先，双方之间并未约定挖掘机费用的承担，且被告无法合理解释单位人员刘文广在工地负责人处签字的行为，故被告在将工程发包给原告施工的情况下再行主张抵扣费用依据不足；其次，就结算单中记载，并未体现使用挖掘机时间的单价，现原告主张按照每小时125元的标注扣款依据不足；第三，庭审过程中，第三人亦未明确原告与第三人之间形成雇佣或者租赁关系，仅说明，按照惯例，谁签字就向谁主张费用，据此陈述亦不能认定原告与第三人之间形成雇佣或者租赁关系，费用应当原告承担。关于被告主张抵扣工程维修费1437元一节，被告并未举证证明原告施工有不合格之处及已经向原告就不合格内容进行过通知、要求维修等情况，故对被告该主张不予支持。故被告应当支付原告欠付工程款114000元-90000元=24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告长春市吉茂建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告付占双欠付工程款24000元。案件受理费400元，由被告长春市吉茂建筑工程有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为：关于应否从付占双工程款中扣除挖掘机使用费用问题，因付占双与吉茂公司之间签订了结算单即《付占双承包天茂坡道工程情况说明》，该结算单并未约定扣除挖掘机费用，挖掘机机主张小鹏亦未在本案向付占双主张租赁费，故一审法院判令吉茂公司按照结算单确认金额给付剩余工程款并无不当，如张小鹏认为其与付占双存在雇佣关系，其可另案主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吉茂公司负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海蛟二〇一九年十二月二十六日书记员 张维峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3224号之二申请执行人：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：董学敏，董事长。被执行人：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。法定代表人：刘晓燕，执行董事。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕，董事长。被执行人：刘晓燕关于运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司归还申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司借款本金4750000元并支付利息（按月利率2%，从自2017年5月11日起计算至款付清之日止）。被执行人刘晓燕、运城市蒲津房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人刘晓燕、运城市蒲津房地产开发有限公司在承担清偿责任后，有权向被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司追偿。被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司承担案件诉讼费26519元，被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司、刘晓燕共同承担执行费59500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年10月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年10月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物。本院于2019年12月4日对被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司及其法定代表人刘晓燕、运城市蒲津房地产开发有限公司及其法定代表人刘晓燕、刘晓燕限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下除查封的被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案查封的被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物，被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司提出执行异议，申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司书面申请本院对此案终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为6420019元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月四日书记员 周   联   杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3556号之一申请执行人：张美芳，女，1965年11月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：曹国奇，男，汉族，1969年5月3日生，住泰兴市。被执行人：陆余香，女，汉族，1969年12月29日生，住泰兴市。关于申请执行人张美芳与被执行人曹国奇、陆余香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏1283民初6435号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹国奇、陆余香于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人张美芳借款60000元，并按照年利率6%的标准支付上述借款自2018年7月18日起至实际清偿之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，由被执行人曹国奇、陆余香负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月25日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人有房产和车辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月26日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月25日、9月27日、12月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人曹国奇名下银行存款账户7个、被执行人陆余香名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月23日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因曹国奇、陆余香在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据附近村民反映，曹国奇做工程欠债较多，其和陆余香等家人均已外出躲债，家中无人居住。6.2019年12月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹国奇和陆余香的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6435号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  李 璇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7151号原告：新蔡县玉绣坊家居用品有限公司。统一社会信用代码：91411729568600690M。法定代表人：刘玉，该公司总经理。住所地：新蔡县产业集聚区工业大道南段路西。诉讼代表人：新蔡县玉绣坊家居用品有限公司管理人。负责人：李志清。住所地：驻马店市。委托诉讼代理人：史建，男，汉族，1984年2月6日生。住河南省驻马店市驿城区。被告：新蔡县住房委员会办公室。统一社会信用代码：12412828F83071398A。法定代表人：李保卫，该办公室主任。地址：河南省新蔡县振兴路北段。委托诉讼代理人：陈卫东，男，汉族，1971年12月9日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。原告新蔡县玉绣坊家居用品有限公司诉被告新蔡县住房委员会办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县玉绣坊家居用品有限公司的诉讼代表人新蔡县玉绣坊家居用品有限公司管理人委托诉讼代理人史建，被告新蔡县住房委员会办公室委托诉讼代理人陈卫东、张同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县玉绣坊家居用品有限公司向本院提出了诉讼请求：1、请求被告支付给原告2187159.52元购房款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月12日，新蔡县玉绣坊家居用品有限公司与被告签订《新蔡县公共廉租房回购合同》，约定，被告对原告位于新蔡县产业集聚区文化路路北的土地、房屋及相关配套设施进行回购。现新蔡县玉绣坊家居用品有限公司按合同约定，已将房屋等配套设施交付给被告，被告支付部分回购款后，就不再支付。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。被告新蔡县住房委员会办公室辩称，涉案公租房回购合同虽然是原告名义签订但签订合同时该房屋尚未建设，原告仅仅提供土地，被告支付了66.304万元的土地收入款，房屋的建设是案外人王大水全部投资所建，名义是回购合同实际是合资建房，工程款应该支付给王大水而非原告，且所欠款项是王大水工人的工资；2013年签订的合同到现在6年之久，原告的起诉已经超过了诉讼时效；原告起诉数额有误。本院经审理认定事实如下：2013年6月12日原告新蔡县玉绣坊家居用品有限公司同被告新蔡县住房委员会办公室签订《新蔡县公共租赁住房回购合同》。约定：新蔡县住房委员会办公室对新蔡县玉绣坊家居用品有限公司位于产业集聚区文化路路北的土地房屋及相关配套设施进行回购。新蔡县财政投资评审中心出具的报告，新蔡县住房委员会办公室共支付原告回购款21181381.48万元。另查明，新蔡县玉绣坊家居用品有限公司于2018年8月15日被新蔡县人民法院受理破产清算，并指定河南驿城律师事务所担任管理人，李志清为负责人。被告所欠款项，原告新蔡县玉绣坊家居用品有限公司2017年9月13日开具含税发票，所欠购房款为2714484.76元，应补缴税款为135724.24元，合计2850209元。2017年12月21日新蔡县玉绣坊家居用品有限公司向被告新蔡县住房委员会办公室请求支付购房款663049.48元，新蔡县住房委员会办公室于2018年1月11日同意支付663040元，并将该款支付给原告。新蔡县玉绣坊家居用品有限公司向被告新蔡县住房委员会办公室请求尚欠的2187159.52元。本院认为，原、被告对《新蔡县公共租赁住房回购合同》无异议，本院予以确认。该份《新蔡县公共租赁住房回购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行。被告新蔡县住房委员会办公室主张原告请求的购房款2187159.52元数额错误，但没有提供相关证据印证，故对原告请求的购房款数额，予以确认。被告新蔡县住房委员会办公室回购土地、房屋，应当支付价款。故原告新蔡县玉绣坊家居用品有限公司请求支付所欠购房款，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”的规定，原告于2017年12月21日仍在请求被告支付回购土地、房屋价款，被告于2018年1月11日同意支付购房款，即2018年1月11日为请求支付程序终结，应视为此时诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，故该案件诉讼时效应从2018年1月11日计算至2021年1月10日。原告于2019年12月4日提前诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告新蔡县住房委员会办公室对原告请求购房款已经超过诉讼时效主张，本院不予采纳。原告请求被告新蔡县住房委员会办公室支付回购土地、房屋的价款，而非王大水工人工资，王大水亦非《新蔡县公共租赁住房回购合同》的相对方，且被告新蔡县住房委员会办公室未提供相关证据印证所欠款项为王大水的工人工资，故对被告新蔡县住房委员会办公室主张所欠款项为王大水的工人工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告新蔡县住房委员会办公室于本判决生效后十日内支付原告新蔡县玉绣坊家居用品有限公司回购土地、房屋价款2187159.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12148.64元，由被告新蔡县住房委员会办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十二月二十五日书记员  张亚飞