内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2074号 原告（反诉被告）：宋忠源，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告（反诉原告）：窦广军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）宋忠源与被告（反诉原告）窦广军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋忠源，被告窦广军及其委托诉讼代理人郭中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋忠源向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的剩余劳务费6355元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过被告在微信群发布招聘司机信息相识，被告雇佣原告开重型挂车运输，自2019年8月6日至2019年9月3日止，共计劳务费8355元，被告通过微信转账支付了原告2000元，尚欠劳务费6355元，此款经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。 被告窦广军辩称，被告不拖欠原告劳务费6355元，原告所述与事实不符。 反诉原告窦广军向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告9000元；2.由被告承担本案所产生的一切费用。事实和理由：反诉被告系反诉原告雇佣的司机，2019年9月3日，反诉被告驾驶反诉原告本田轿车（×××）将反诉原告车辆（×××）的所有手续带走，致使反诉原告车辆在海拉尔区万某信息服务部（空车配货站）签订的长途吊车配送配货业务无法完成，导致反诉原告未能挣到6000元运费，反而赔偿了海拉尔区万某信息服务部3000元。因反诉原告无法找到反诉被告故向呼伦贝尔市海拉尔分局海通派出所报案，经派出所协调反诉被告将反诉原告的本田轿车（×××）及车辆（×××）的所有手续送至鄂温克族自治旗人民法院门口，反诉原告将车辆及车辆手续取回，现反诉原告为了维护合法权益提出反诉。 反诉被告宋忠源针对反诉辩称，反诉被告没有拿走反诉原告车辆的任何证件，派出所已经出具证明证实所有的手续于2019年9月3日已交给反诉原告的妻子，而且电话录音也能证实，微信聊天记录也证实反诉原告让将证件交给修理铺小张的记录，第二天反诉原告不给开工资还要求反诉被告出车，把手续都收走之后让反诉被告给反诉原告出了证明，而且态度恶劣，不承认给的所有的手续，无奈只能求助110，因为把车的手续按照反诉原告的意愿交给修理铺了，110来了后反诉原告也承认了。 对有争议的事实（包括本诉与反诉），原告提交证据，本院认证如下： 一、光盘（手机录音）1张，以证实原告给被告出劳务，被告拖欠原告工资，原告已把车及手续交给被告。经质证，被告对该证据真实性无异议，证明目的不认可，该录音不能证明被告拖欠原告劳务费6355元，反而证明原告把被告车辆手续拿走未还给被告的事实。本院经审查认为，因被告对该录音真实性认可，故对该证据的真实性予以确认，因录音中被告认可欠原告劳务费，故证明目的本院予以采信。 二、微信聊天记录，派出所回执单各1份，以证实被告让原告把车辆及手续交给修理铺小张，原告已经把所有的手续交给了修理铺小张。经质证，被告对证据的真实性无异议，证明目的不予认可，原告返还车辆及手续是原告接到公安局电话三天后，在鄂温克族自治旗法院门口交给被告的妹妹。本院经审查认为，因被告对证据的真实性无异议，并且上述证据能够证实原告已向被告交付车辆及手续，故对该证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。 对有争议的事实（包括本诉与反诉），被告提交证据，本院认证如下： 一、万某货物运输协议书2份，以证实运输协议书是被告与案外人万某货物服务部签订的货物运输合同，吊车2台，卸货地址是新巴尔虎左旗诺干诺尔，每台车运输费是3000元，2台车运输费共计6000元。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的均不认可，无法认定证据的真假。本院经审查认为，因该证据是被告与案外人签订的协议，无法证实是因原告原因产生的损失，故本院不予采纳。 二、照片3张，以证实2019年9月6日原告返还相关证件，有拍照日期。经质证，原告对该证据不认可，认为可以随时拍摄。本院经审查认为，因庭审中双方均认可车辆及手续原告于2019年9月6日返还被告，故本院予以采纳。 经反诉原告申请，本院向呼伦贝尔市公安局海拉尔分局海通路派出所调取的接处警回执单1份，以证实原告将被告车辆（×××）的行驶证扣留，被告无奈向派出所报案。经质证，原告称，当时车辆（×××）的行驶证及原告的驾驶证被扎罗木德交警队扣留，被告让原告开其本田轿车（×××）去取证件，取回后一直没见到被告，所以未将车辆及行驶证返还给被告，后被告让原告将车辆及行驶证交给其妹妹，被告妹妹给原告出具收条。本院经审查认为，因该证据系派出所出具的接警记录，故本院对该证据的真实性予以确认，因该证据只记载对被告接处警情况，无法证实被告的证明目的，故本院对被告的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告开重型挂车（车牌号×××）从事运输，约定月工资8500元，雇用时间自2019年8月6日至2019年9月3日止，雇佣期间原告请假2天，被告曾通过微信转账支付原告劳务费2000元，其余劳务费至今未支付。 另查明，重型挂车（车牌号为×××）的行驶证及原告的驾驶证曾于2019年9月初在扎罗木德被交警队扣留，被告让原告开其本田轿车（×××）前往扎罗木德把证件取回，后因被告在莫旗，原告无法当面将车辆及行驶证给付被告而为给付，故被告无法与原告联系为由向呼伦贝尔市公安局海拉尔分局海通路派出所报警称联系不上原告，2019年9月6日原告将本田轿车（×××）及车辆（车牌号为×××）的行驶证交付给被告的妹妹。 本院认为，被告雇佣原告为其开重型挂车从事运输，双方之间存在劳务合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告支付劳务费6355元的诉讼请求，因双方均认可雇佣事实及雇佣具体时间为自2019年8月6日至2019年9月3日止，实际天数为29天，月工资8500元，雇佣期间原告请假2天，并曾被告微信转账支付原告劳务费2000元，故被告应向原告支付劳务费5398元［8500元÷31天×(29天－2天)－2000元］；对于反诉原告要求反诉被告赔偿损失9000元的反诉请求，因反诉原告未能提供有效证据证明其9000元的损失系因反诉被告造成，故对反诉原告的反诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告窦广军自本判决生效之日起十日内向原告宋忠源支付劳务费5398元； 二、驳回反诉原告窦广军的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告窦广军负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告窦广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  多俊杰 审 判 员  丽 娜 人民陪审员  包 琴 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  一 楠 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。