广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终3290号上诉人（原审原告）：湛江市霞山春蕾天然香料有限公司，地址：湛江市**************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴海波，男，1971年9月1日出生，汉族，身份证号码：440************357，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州城市之星运输有限公司湛江分公司，地址：湛江市******赤坎物流中心F12-14档。负责人：金健生。委托诉讼代理人：雷才平，该公司法务监察部经理。委托诉讼代理人：贾月香，该公司客服部经理。上诉人湛江市霞山春蕾天然香料有限公司（以下简称春蕾香料公司）因与被上诉人广州城市之星运输有限公司湛江分公司（以下简称城市之星湛江分公司）运输合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人春蕾香料公司的法定代表人吴某1及其委托诉讼代理人吴海波，被上诉人城市之星湛江分公司的委托诉讼代理人雷才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春蕾香料公司上诉请求：撤销湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1440号民事判决，改判城市之星湛江分公司赔偿春蕾香料公司经济损失13838元。事实与理由：一、请求法院撤销城市之星湛江分公司的格式合同。1、春蕾香料公司托运货物的实际价值是29.10万元，城市之星湛江分公司单方对托运货物声明价值2000元，与货物实际价值差距巨大，显失公平，应予撤销；2、春蕾香料公司托运货物经办人吴海波在格式合同上签字是被胁迫的，请法院确认声明价值2000元不是吴海波的意愿；3、春蕾香料公司对货物托运单中的声明价值和收取的保价费存在重大误解，认为该保价等同于在保险公司购买保险，而且是在货物承运过程中货物丢失的情况下，保险公司会赔偿2000元。城市之星湛江分公司在备注栏中特别约定：该货物声明价值保价只保丢失，但本次春蕾香料公司的货物是城市之星湛江分公司在装卸过程中不按规程操作导致货物包装桶破损泄漏，不是丢失，因而本次春蕾香料公司货物的损失赔偿，也不应该按所谓的声明价值2000元的损失比例赔偿，应按《合同法》第三百一十一条、三百一十二条规定赔偿13838元。二、格式合同“规则赔偿”是违法的强制性规定，是无效的赔偿归责条款。城市之星湛江分公司利用自身的强势，在格式合同中自己声明货物价值，强行收取保价费，自订规则赔偿，并强加于托运人，这些行为违反了相关法律规定，合同应为无效。三、一审判决认定的事实和运用法律都是错误的，应予撤销。城市之星湛江分公司的格式合同是违反多条法律规定的，但一审法院把违法的格式合同认定是事实，并把格式合同作为判决的事实依据，把加黑加粗的“规则赔偿”作为判决赔偿的依据，这是错误的。综上所述，请二审法院判如所请。城市之星湛江分公司答辩称，一、城市之星湛江分公司对案涉货物在承运过程中造成部分损坏的事实予以确认，但春蕾香料公司诉请的金额过高。春蕾香料公司委托吴海波到城市之星湛江分公司处托运货物，声明案涉货物价值2000元，支付了保价6元并在运单中签名，即使货物全部灭失，也应当按照2000元赔付，且案涉货物春蕾香料公司已经取回，对该货物损毁情况无法核实，春蕾香料公司主张按照13838元赔付没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，案涉货物在运输过程中造成损毁，应当按照双方之间约定的保价条款来进行赔付。二、春蕾香料公司提供的说明上的证明人签名时间为2017年7月24日，春蕾香料公司书写时间为2017年7月23日，说明春蕾香料公司事先根据个人意志所写，然后要求城市之星湛江分公司的员工签名，有威逼利用之嫌，不可能符合事实真相。三、春蕾香料公司事后补发的25KG货物，再次声明货物价值1000元，充分说明春蕾香料公司一直是认可按保价赔付的。四、春蕾香料公司要求城市之星湛江分公司返还货物运费等间接费用1395元的诉请没有事实和法律依据，城市之星湛江分公司已履行运输义务。春蕾香料公司向一审法院起诉请求：1、城市之星湛江分公司赔偿货物运输损失12298元；2、城市之星湛江分公司赔偿间接经济损失（含补发运费、差旅费、包装费等）共计1540元。一审法院认定事实：2017年7月18日，春蕾香料公司员工吴海波到城市之星湛江分公司处托运蒸馏藿香油，并填写了一份编号为135******804323-3的《货物托运单》。托运单载明：托运地自湛江到广州黄埔，发货人吴海波，收货人爱伯馨香料；货物名称为香料，3桶，重量为645KG；声明价值2000元，保价比例3‰，运费227元，保价费6元，送货费80元，工本费2元。托运单中的《运输协议》第④点进行加粗加黑，该部分内容为“托运人办理货物保价运输，并支付声明保价相应保费，发生货物灭失、损毁，承运人按照如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分损毁或者灭失，按保价声明价值和损失比例赔偿，最高不超过保价声明价值；保价声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿”，春蕾香料公司员工吴海波在托运人处签名。2017年7月20日，三桶藿香油被运到广州黄埔后其中一桶出现损伤泄漏，春蕾香料公司派工作人员前往广州处理泄漏，经过检查，双方确认一共泄漏藿香油25KG。2017年7月30日，春蕾香料公司将泄漏的25KG藿香油补发给收货人爱伯馨香料。纠纷发生后，春蕾香料公司多次要求城市之星湛江分公司赔偿损失，城市之星湛江分公司均主张应按《货物托运单》上面的声明价值按比例赔偿，双方协商无果，春蕾香料公司遂于2019年6月24日向一审法院提起诉讼。还查明，春蕾香料公司派人前往广州处理藿香油泄漏事件产生汽油费、路桥费等共计940.97元，补发25KG藿香油购买包装小铁桶65元。补发藿香油运费、保价费、送货费、工本费共计100元。一审法院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，城市之星湛江分公司将春蕾香料公司交付的货物运输至指定收货人，春蕾香料公司向城市之星湛江分公司支付运费，双方成立运输合同关系。城市之星湛江分公司作为提供运输服务一方，在运输过程中应尽到妥善运输义务，保证货物的安全、完整。本案中，货物在运输过程中出现损坏，城市之星湛江分公司未能提供证据证明该物品的损坏是因寄件人或收件人的过错造成，亦不存在合理的免责事由，故城市之星湛江分公司对货物在运输过程中造成的损坏应承担赔偿责任。关于赔偿数额的确定问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条的规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明货物的性质、重量、数量等相关货物运输的必要情况。春蕾香料公司声明案涉货物的价值为2000元，并在《货物托运单》上签名确认。同时，双方签字确认《货物运输单》中的《运输协议》虽是格式合同，城市之星湛江分公司作为提供格式合同的一方，合理确定当事人之间的权利义务，并采取了加黑加粗等合理方式提请对方注意理赔条款，合法有效，双方应遵照履行。按照“货物部分毁损或灭失，按保价声明价值和损失比例赔偿”的约定，城市之星湛江分公司应向春蕾香料公司赔偿泄漏藿香油25KG的款项78元。因城市之星湛江分公司运输不善导致藿香油泄漏，春蕾香料公司需重新托运产生合理的额外费用，应由城市之星湛江分公司承担。因此，春蕾香料公司请求城市之星湛江分公司支付委派工作人员前往广州处理泄油产生的汽油费、路桥费等共计940.97元，补发25KG藿香油购买包装小铁桶65元，补发藿香油运费、保价费、送货费、工本费共计100元，合法有据，应予支持。春蕾香料公司请求的补发藿香油至城市之星湛江分公司处运费80元，及员工在广州的食宿费、停车费共计454.03元，无法提供证据证明，一审法院不予支持。综上，城市之星湛江分公司应向春蕾香料公司支付赔偿款1183.97元（78+940.97+65+100=1183.97元），依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百八十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限广州城市之星运输有限公司湛江分公司于判决生效之日起十日内支付赔偿款1183.97元给湛江市霞山春蕾天然香料有限公司；二、驳回湛江市霞山春蕾天然香料有限公司其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由湛江市霞山春蕾天然香料有限公司负担60元，广州城市之星运输有限公司湛江分公司负担9元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对春蕾香料公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据春蕾香料公司的上诉理由以及城市之星湛江分公司的答辩意见，本案二审争议焦点问题是：城市之星湛江分公司应支付多少赔偿款给春蕾香料公司。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定”。本案中，城市之星湛江分公司收到托运货物后，向春蕾香料公司的员工吴海波出具了《货物托运单》，《货物托运单》中明确托运货物的声明价值为2000元，而且《货物托运单》中附有《运输协议》，约定了“货物部分损毁或者灭失，按保价声明价值和损失比例赔偿”，吴海波亦在《货物托运单》中签名进行了确认。春蕾香料公司上诉称其对《货物托运单》中的声明价值2000元存在重大误解，声明价值与货物实际价值差距巨大，显失公平，且吴海波签字是被胁迫的，《货物托运单》应予撤销。但吴海波明知托运货物的实际价值,却在《货物托运单》中签名进行确认并支付了运费和保价费，而且收到《货物托运单》的第①联托运人备查联后，至货损发生前对签名和理赔条款并未提出异议，春蕾香料公司主张吴海波签名是被胁迫的，亦没有举证予以证明，故春蕾香料公司关于《货物托运单》应予撤销的上诉理由不成立，本院不予采纳。春蕾香料公司还上诉称《货物托运单》是格式合同，应为无效。虽然《货物托运单》是格式合同，但《货物托运单》合理确定当事人之间的权利义务，并采取了加黑加粗等合理方式提醒托运人注意理赔条款，故《货物托运单》以及运单上的理赔条款合法有效，对双方当事人具有法律约束力,双方应依约履行。春蕾香料公司关于《货物托运单》是格式合同应为无效的上诉理由亦不成立，本院亦不予采纳。城市之星湛江分公司未尽安全运输义务，致春蕾香料公司的25KG藿香油发生泄漏，一审法院按照双方关于“货物部分损毁或者灭失，按保价声明价值和损失比例赔偿”的约定，认定城市之星湛江分公司应向春蕾香料公司赔偿泄漏藿香油25KG的款项为78元，并判决城市之星湛江分公司应向春蕾香料公司赔偿1183.97元（泄漏藿香油25KG的款项78元+间接损失）并无不当，本院予以维持。春蕾香料公司上诉主张按照涉案货物的真实价格进行赔偿，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。春蕾香料公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由湛江市霞山春蕾天然香料有限公司负担（湛江市霞山春蕾天然香料有限公司已缴交二审案件受理费138元）。本判决为终审判决。审判长  吴春鸿审判员  刘 芳审判员  崔笑颜二〇一九年十二月十八日书记员  陈思斯附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。