wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民督32号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：张红，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人张红申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案，嗨泊停车公司于2019年12月13日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  龙莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3436号之一申请执行人:浙江华版电雕有限公司，组织机构代码761329134，住所地浙江省苍南县龙港镇华版路108号。法定代表人：王良民。被执行人:杨维进，男，1966年10月28日出生，汉族，住苍南县，现住。申请执行人浙江华版电雕有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初587号民事判决，于2019年08月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金258320元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月14日向被执行人杨维进发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨维进未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨维进的财产情况，并于2019年9月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明，查明被执行人杨维进的财产情况如下：1、被执行人银行无存款或仅有小额存款；2、已于（2019）浙0327执1085号处置完毕被执行人杨维进名下的坐落于苍南县龙港镇和谐花苑2幢1304室的房产，正在进行分配中；3、已查封登记在被执行人杨维进名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆，因车辆流动性太大，未实际扣押；4、被执行人名下暂无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人杨维进主动履行0元。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金258320元及利息，也未缴纳本案诉讼费2578.5元、执行费3775元。因被执行人杨维进在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨维进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3436号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十六日代书记员  李 达
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11278号原告：王正湘，男，1974年8月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘战新，男，1971年1月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘唯，女，1996年8月19日出生，汉族，住浏阳市，系刘战新之女。原告王正湘与被告刘战新合伙协议纠纷（原案由民间借贷纠纷）一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王正湘、被告刘战新的委托诉讼代理人刘唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正湘向本院提出诉讼请求：1.判决被告从速偿还借款40000元及自2012年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘战新辩称，本案已过诉讼时效，请求法院查清事实后依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2009年，王正湘、刘战新与案外人王振宇、谢俊兴四人租赁长沙市三湘建材市场一门面合伙经营地板砖销售生意。合伙经营期间，由王正湘负责仓库发货事项，刘战新主管业务事项。2011年1月份，王正湘欲退出合伙关系，经与其他合伙人商议后，刘战新、王振宇、谢俊兴均同意王正湘退出合伙。2011年2月1日，经全体合伙人结算后，刘战新、王振宇、谢俊兴分别向王正湘出具了数额不等的欠条，其中刘战新出具的欠条内容为“欠条今欠到王正湘人民币肆万元正（40000元）刘战新2011年2月1日”。刘战新出具欠条后，仅支付款项2000元。后在王正湘的要求下，刘战新再次于2014年6月1日向王正湘出具借条1份，内容为“借条今借到王正湘人民币肆万元正（40000元）刘战新2014年6月1日2015年还清”。但刘战新仍未还款，王正湘遂诉至法院。另查明：1、王正湘陈述每年均通过电话方式向刘战新催要还款，但未向本院提交任何证据证实。2、王正湘于2019年9月20日、9月24日分别与刘战新（号码为139××××9125）有短信聊天记录，其中2019年9月20日的聊天记录内容为“刘战新：在开会，你把卡号发个过来”，“王正湘：62309018＊＊＊＊＊＊＊7352农村商业银行浏阳市筱水支行：王正湘”，“刘战新：好，收到”；2019年9月24日的聊天记录内容为“王正湘：刘老板账（怅）号我发了几次了从来每收到过钱，这钱已经10年了兄弟，我跟你算银行利息都是几万块了”，“刘战新：王老板，还请等几天，我这一直在催（崔）款中”，“王正湘：你自己看着办吧！”。以上事实，有当事人的陈述、欠条、借条、短信聊天记录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，王正湘与刘战新之间形成了真实、合法、有效的合伙关系，双方解除合伙关系后，经结算由刘战新向王正湘出具欠条，应认定为系双方解除合伙关系经双方协商一致达成的结算依据，刘战新应当及时履行支付义务。本案的争议焦点在于是否已过诉讼时效的问题。刘战新于2014年6月1日向王正湘出具借条时承诺“2015年还清”，诉讼时效应从2016年1月日起计算；又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案应适用三年诉讼时效期间，故本案诉讼时效届满日期应为2018年12月31日。虽然王正湘未提供证据证实其于2018年12月31日前向刘战新主张权利而导致诉讼时效届满，但王正湘与刘战新于2019年9月份有短信往来，根据短信内容，能够确认刘战新具有继续还款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，本案的诉讼时效应重新计算，故王正湘于2019年11月26日向本院起诉，并未超过三年的诉讼时效。综上所述，刘战新应当及时支付王正湘款项40000元。刘战新未及时付款应当承担违约责任即支付自王正湘向本院提起诉讼之日起的逾期付款利息。双方未约定逾期利息的计算标准，王正湘主张按照年利率6%的标准计算无法律依据，本院酌情将逾期利息的计算标准认定为中国人民银行同期同类贷款利率标准。故对于王正湘要求刘战新支付款项40000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年11月26日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于王正湘超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、刘战新于本判决生效后七日内支付王正湘款项40000元及逾期付款利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2019年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回王正湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由王正湘负担200元，由刘战新负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执651号 申请执行人：李国铸，1970年10月22日出生，汉族，农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东汶上县。 法定代表人：王永胜，系该公司执行董事。 本院在执行李国铸与济宁国泰君安机械设备安装有限公司运输合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）新2222民初527号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司应偿还申请执行人李国铸运费73118元、诉讼费813.98元，合计73931.98元。因被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国铸于2019年10月11日向本院申请强制执行，并要求被执行人承担本案执行费1009元。本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行中，对被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。经查，济宁国泰君安机械设备安装有限公司在中铁十五局集团建设工程有限公司有未结算的应付工程款，我院依法冻结该笔工程款。申请执行人李国铸与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司达成执行和解：待被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司与中铁十五局集团建设工程有限公司就工程结算后，给付申请执行人李国铸运费及诉讼费合计73931.98元。于2020年1月20日之前之前给付申请执行人李国铸案款73931.98元. 本院认为，申请执行人李国铸与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执651号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十二月十一日 书记员 王      涛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4244号原告：王银明，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市智远投资管理有限公司，住所地安阳市文峰区开元大道西段路北。法定代表人：于艳杰。原告王银明与被告安阳市智远投资管理有限公司（以下简称智远公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银明到庭参加诉讼，被告智远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王银明向本院提出诉讼请求：要求被告返还本金15万元及利息（从各笔款项发生之日起，按约定月利率1.5%计算至付清为止）。事实和理由：2011年7月至2012年1月，被告分四次使用原告共15万投资理财，约定用款期限均为一年，月利率1.5%计息，《理财协议》到期后被告归还原告本金及利息，分别签订了《理财协议》。4次分别是：2011年7月5日本金1万元，2011年7月27日本金3万元，2012年1月5日本金10万元，2012年1月13日本金1万元。《理财协议》用款期限到期后，被告均不予支付本金及利息。为维护原告的合法权益，依法起诉，要求被告归还本金15万元及利息，利息分别从2012年7月6日本金1万元、2012年7月28日本金3万元、2013年1月6日本金10万元、2013年1月14日本金1万元之日起，按月利率1.5%计算至付清为止。被告智远公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了理财协议书、收据、工商登记信息打印件等证据，因被告智远公司未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原告王银明与被告智远公司签订安智理财2011第7-4号《理财协议》，协议约定：理财金额为人民币壹万元整（10000元），理财期限自2011年7月5日起至2012年7月5日止，共12个月。理财利率为1.5%（月利率），从原告实际交付款项之日起计息至本金结清之日止，理财方式为智远公司按月付息，到期归还理财本金。2011年7月27日，原、被告签订安智理财2011第7-26号《理财协议》，理财金额为3万元，理财期限为2011年7月27日起至2012年7月27日止，其他事项同2011第7-4号《理财协议》。2012年1月5日，原、被告签订安智理财2012第1-2号《理财协议》，理财金额为10万元，理财期限为2012年1月5日起至2013年1月5日止，其他事项同2011第7-4号《理财协议》。2012年1月13日，原、被告签订安智理财2012第1-5号《理财协议》，理财金额为1万元，理财期限为2012年1月13日起至2013年1月13日止，其他事项同2011第7-4号《理财协议》。四份合同签订当日，原告向被告支付了理财金1万元、3万元、10万元、1万元共计15万元，被告向原告出具收款凭证。本院认为，本案原告王银明与被告安阳市智远投资管理有限公司签订的《理财协议》实质为自然人与法人之间的资金融通行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”规定，本案应为民间借贷纠纷。原告王银明主张被告智远公司偿还理财金共计15万元，依法提交《理财协议》及收据，本院对该事实予以确认。关于利息，原、被告签订的四份《理财协议》均对借款本金、利息及期限做出明确约定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以确认，即被告智远公司应当以10000元借款本金为基准，按月利率1.5%偿还从2011年7月5日起至借款偿还完毕之日止利息；以30000元借款本金为基准，按月利率1.5%偿还从2011年7月27日计算至借款偿还完毕完毕之日止利息；以100000元借款本金为基准，按月利率1.5%偿还从2012年1月5日计算至借款偿还完毕完毕之日止利息；以10000元借款本金为基准，按月利率1.5%偿还从2012年1月13日起至借款偿还完毕之日止利息。庭审中，原告认可被告支付利息19000元，执行时应依法予以扣除。被告智远公司经本院依法传唤，无正当拒不到庭，视为对其自身权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市智远投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王银明借款本金150000元及利息（以10000元借款本金为基准，按月利率1.5%计算利息从2011年7月5日起至借款偿还完毕之日止；以30000元借款本金为基准，按月利率1.5%计算利息从2011年7月27日计算至借款偿还完毕完毕之日止；以100000元借款本金为基准，按月利率1.5%计算利息从2012年1月5日计算至借款偿还完毕完毕之日止；以10000元借款本金为基准，按月利率1.5%计算利息从2012年1月13日起至借款偿还完毕之日止），已支付19000元利息执行时予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告安阳市智远投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇一九年十二月五日代理书记员  许新伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12125号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：唐冲,男,1998年12月26日生,汉族,住江西南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告唐冲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金3404.76元、利息155.32元、逾期还款违约金169.99元，消费手续费(含额度内分期)58.20元,合计3788.27元。[暂计至2019年9月30日，自2019年9月30日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：唐冲。申领情况:2019年1月16日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××56。欠款情况:截止2019年9月30日被告尚欠本金3404.76元、利息155.32元、逾期还款违约金169.99元，消费手续费(含额度内分期)58.20元,合计3788.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐冲于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金3404.76元及利息、消费手续费、逾期还款违约金（利息、消费手续费、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)新0103刑初807号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1938年12月14日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。诉讼委托代理人宋景香，宋某之女，1970年11月4日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告人余存胜，男，1992年10月1日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2019年8月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人李雪莲，新疆源峰律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人余存胜犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及诉讼委托代理人宋景香、被告人余存胜及其辩护人李雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日7时许，在乌鲁木齐市沙依巴克区中医院旁，被告人余存胜误将被害人宋某认成是拖欠其工资的周庆飞，向其讨要工资未果，将被害人宋某推倒并实施殴打，致使其胯部受伤，右侧股骨粗隆间骨折。经鉴定，被害人宋某损伤程度为轻伤一级。公诉机关向本院提供了被害人宋某的陈述，证人涂某、张某的证言，法医活体损伤检验鉴定结论，抓获经过，被告人余存胜的供述等证据。公诉机关认为，被告人余存胜故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人宋某诉称，因被告人余存胜的故意伤害行为，给其造成了经济损失，请求依法追究被告人余存胜的刑事责任，并判令被告人余存胜赔偿医疗费66473.26元、住院伙食补助费390元、护理费5200元，合计72063.26元。被告人余存胜在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人宋某提出的赔偿请求。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认为被告人余存胜具有以下从轻处罚的情节：1.本案系突发性犯罪，被告人余存胜主观恶性不深；2.被告人余存胜自愿认罪，当庭悔罪态度诚恳；3.被告人余存胜系初犯，无犯罪前科。综上，希望法庭对被告人余存胜从轻处罚。经审理查明，2019年8月4日7时许，被告人余存胜步行至乌鲁木齐市沙依巴克区新疆维吾尔自治区中医医院旁的人行道，将前方行走的被害人宋某误认成是拖欠其工资的老板，讨要工资未果，遂将被害人宋某推倒在地并踢踹其胯部，致使被害人宋某胯部受伤，右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。被告人余存胜随即被警务站民警当场抓获。经鉴定，被害人宋某损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年8月4日，被告人余存胜因本案被公安机关行政拘留十五日。后因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关撤销了行政处罚。又查，附带民事诉讼原告人宋某被致伤后，在新疆维吾尔自治区中院医院住院治疗13天，支出医疗费66473.26元。庭审中，附带民事诉讼原告人宋某当庭对被告人余存胜的行为谅解。上述事实，有下列证据证实：1.附带民事诉讼原告人宋某的陈述证实，2019年8月4日7时许，他在五一路自治区中医院侧面人行道上行走，一个小伙子（被告人余存胜）过来问他要钱，他说没有钱，小伙子就开始打他。小伙子用拳头打他的右肩部几拳，将他打倒在地，又踢了他的右胯部两三脚，他就喊救命。这时另一个胖小伙过来帮助他，问打人的小伙子为啥打老人，小伙子说“他欠我的钱”，还打了胖小伙。之后胖小伙打110报警。经过辨认，被告人余存胜就是殴打他的小伙子。2.证人涂某的证言证实，2019年8月4日7时许，他从家里出来行至和田街与五一路交汇处，看见一个小伙子（被告人余存胜）在打一位老人，老人在地上坐着，小伙子轮着拳头打老人，用脚踢老人的腿部、腰部，老人拿着拐杖乱挥。他就上前把小伙子推开，问小伙子“你为啥打老人”，小伙子说“他欠我工资”，说着小伙子还朝他嘴上打了一拳，被打的老人说“我不欠他工资，我不认识他”。之后他就报警了。经过辨认，被告人余存胜就是殴打老人的小伙子。3.证人张某的证言证实，他和余存胜是同事，一起在紫煜臻城小区干活，余存胜是2019年8月3日突然离开工地走了，老板周庆飞将余存胜7月份的工资结清了，8月份的帐还没有结。余存胜走的时候说要回库尔勒，把生活用品都扔了。4.被告人余存胜的供述证实，2019年8月4日7时许，他在乌鲁木齐市的医院附近，看见一个老人，误认为是欠他钱的包工头，他就上前拦住了老人要工钱，老人说不欠他的钱，他就动手将老人推倒，老人用拐杖打他，他用拳头、用脚踢老人。之后一个人把他拉开，他还打了那个人。后来警察来了把他抓走。5.沙依巴克物证鉴（伤检）字（2019）082号法医学人体损伤检验鉴定书证实，被鉴定人宋某伤后致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。6.到案经过证实，2019年8月4日7时40分许，公安人员在案发现场将被告人余存胜抓获，后其如实供述本案的犯罪事实。7.行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书证实，被告人余存胜因本案被行政处罚及公安机关撤销行政处罚的事实。8.书证住院费用结算票据等证据证实，附带民事诉讼原告人宋某住院、出院时间及支出医疗费等的具体数额。9.书证户籍信息证实，被告人余存胜已达到法定刑事责任年龄。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人余存胜因错误认识，故意伤害他人身体，致被害人宋某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人余存胜当庭认罪悔罪，取得被害人谅解，本院综合考虑其犯罪情节及认罪态度，酌情对其从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于附带民事部分，被告人余存胜的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的合理经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人宋某主张的医疗费及治疗费66473.26元及住院伙食补助费390元符合法律规定，应予以支持；主张的护理费5200元无证据予以证实，本院不予支持。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人余存胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日至2020年8月3日止。）二、被告人余存胜赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费66473.26元、住院伙食补助费390元，合计66863.26元，于本判决生效后十日内付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼审 判 员  武惠军人民陪审员  王德喜二〇一九年十二月十日书 记 员  李云砚
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1379号 原告：蓝某玉，女，1949年9月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：蓝某蓬，女，1979年10月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：蓝某（曾用名：蓝某圩），女，1983年1月5日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：韦明，都安瑶族自治县拉烈法律服务所法律服务工作者。 被告：蓝某显（曾用名：蓝某远），男，1966年11月7日出生，壮族，农民，广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。 第三人：周某玲，女，1970年3月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 第三人：蓝某泉（曾用名：蓝海社），女，1990年12月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 第三人：蓝某泉（曾用名：蓝某玮），女，1996年12月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 第三人周某玲、蓝某泉、蓝某泉共同委托诉讼代理人：韦尚东，广西维仁律师事务所律师。 原告蓝某玉、蓝某蓬、蓝某与被告蓝某显、第三人周某玲、蓝某泉、蓝某泉共有纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告蓝某玉、蓝某蓬、蓝某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝某玉、蓝某蓬、蓝某自愿申请撤回对被告蓝某显的起诉，系他们对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。上述原告撤诉后，有独立请求权的第三人周某玲、蓝某泉、蓝某泉可以作为另案原告，将原案原告蓝某玉、蓝某蓬、蓝某和被告蓝某显作为另案被告，另行起诉，诉讼继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十七条的规定，裁定如下： 准许原告蓝某玉、蓝某蓬、蓝某撤诉。 案件受理费8152元，减半收取计4076元，由原告蓝某玉、蓝某蓬、蓝某共同负担。 审 判 长  廖家宝 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  韦 剑 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  何芸芸 书 记 员  覃福惠 附：本案裁定所适用的法律依据 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十七条有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4326执287号 申请执行人：阿勒泰市北屯运涛马路砖厂。住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路以北443号。 经营者：李勇涛，男，1972年12月15日出生，汉族，住哈巴河县。 被执行人：杨凯，男，1985年6月18日出生，汉族，吉木乃县宏泰吉峻制砖有限公司经理，住吉木乃县。 本院在执行申请执行人阿勒泰市××屯砖厂与被执行人杨凯买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人阿勒泰市北屯运涛马路砖厂申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4326执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木拉力· 卡力甫汉 审判员 董   洪   旭 审判员 古力米娜·沙力甫汗 二〇一九年十二月二十六日 书记员 拉扎提·阿德力别克
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1604号申请执行人：师凤枝，女，1953年11月14日生。被执行人：任常松，男，1992年4月15日生。本院在执行申请执行人师凤枝与被执行人任常松机动车交通事故责任纠纷一案中，兰考县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）豫0225民初1617号民事判决书已经发生法律效力。判决第二项判令：被告任常松于本判决生效后十日内赔偿原告师凤枝损失医疗费295781.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）豫0225执1604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年十二月二十九日书记员  胡晓金
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初460号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陆明，男，1971年9月6日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年11月15日经横县公安局决定取保候审，12月12日经横县人民检察院决定取保候审，12月19日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人陆明犯非法占用农用地罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人陆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年5月1日，被告人陆明与横县马岭镇马岭社区上做经联社签订协议，约定陆明租赁该村名为“龙狗岭”（地名，又称“龙狗冷”）的土地用于填土平整、挖鱼塘及办木板厂等。同年9月至11月份，陆明在没有办理林地占用手续的情况下，先后雇请他人到上述山岭陆续挖山取土，严重破坏原有植被。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司鉴定，涉案林地属一般商品林，位于横县马岭社区1林班123-1小班内，被取土林地表面积为1.69公顷（25.35亩）。 公诉机关认为，被告人陆明违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提供了证人张某、黄某2、陆某等人的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，横县自然资源局证明，龙狗岭土地租赁合同书，土地转租合同，辨认笔录及照片，马岭上做经联社证明，横县马岭镇马岭社区上灶村“龙狗冷”林地勘查现场鉴定意见书，现场勘查材料、照片及陆明在公安机关所作的供述等证据证实。 被告人陆明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后陆明经横县公安局电话通知主动到案接受调查，并如实供述其在没有办理林地占用手续的情况下挖山取土的事实。 本院认为,被告人陆明构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。陆明有自首情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于陆明犯罪情节较轻，有自首情节，且认罪认罚，悔罪态度良好，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 俏 二〇一九年十二月三十日 法官助理  刘栩洁 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1618号   原告：北屯市海川建军农村农民专业合作社，地址：北屯市一八八团海川农产业园。   法定代表人：张海军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：支德军，新疆冰松律师事务所律师。   被告：肖健华，男，汉族，1966年11月15日出生，务农，住阿勒泰市海川188团9连军垦路28栋55号，住阿勒泰市。   本院在审理原告北屯市海川建军农村农民专业合作社与被告肖健华买卖合同纠纷一案，原告北屯市海川建军农村农民专业合作社以与被告在私下达成和解协议为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北屯市海川建军农村农民专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许北屯市海川建军农村农民专业合作社撤回起诉。   本案案件受理费808.00元，减半收取404.00元，由原告北屯市海川建军农村农民专业合作社承担。   审判员 闫  宏  标   二〇一九年十二月十九日   书记员 木丽得尔·阿丁   附：法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执820号申请执行人：姜雅，男，1986年3月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：尹志刚，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄州区黄州大道56号。公民身份号码：422103197509093219。本院在执行过程中，依法向被执行人尹志刚公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初1749号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人尹志刚有可供执行财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人尹志刚名下有车辆登记信息；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人尹志刚名下有不动产登记信息；4.本院依法向被执行人尹志刚发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；5.本院向被执行人尹志刚居住地社区进行传统调查，被执行人下落不明，未发现其有可供执行财产；6.本院作出执行决定书，决定对被执行人尹志刚司法拘留十五日，因其下落不明，本院依法委托公安机关对其进行临时布控。2019年12月17日，本院对申请执行人姜雅进行电话及短信约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人姜雅表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人姜雅进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  段 文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初8560号   原告：阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇集通路南段路西。   法定代表人：成某，系总经理。   委托代理人：高某，男，1954年9月28日出生，汉族。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿旗天山镇中医院对面。   负责人：郑某，系经理。   委托代理人：魏某，男，1981年4月11日出生，蒙古族。   原告阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人高某、被告保险公司的委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款58680.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日9时40分许，姚某驾驶的×××号重型自卸货车沿阿旗天山镇天元大街中心护栏北侧中间车道由东向西行驶至“阿旗公路管理工区”北侧豁口处左转弯掉头时，车辆左后侧与沿中心护栏北侧第一车道由东向西行驶的被告张某驾驶(王某、张某乘坐)的×××号小型轿车前侧接触相撞造成张某、王某、张某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。同时致王某所佩戴的眼镜破碎、所穿的羊绒半大衣及外裤沾满血迹。经阿旗公安局交警大队事故中队出具第150421120190000059号《道路交通事故认定书》认定“姚某与张某负事故同等责任，王某、张某无责任。王某向阿旗人民法院起诉要求原告偿还医疗费、财产损失等费用，阿旗人民法院作出（2019）内0421民初7549号民事判决书，判决原告赔偿王某各项损失58008.18元，案件受理费672元由原告承担。原告已按判决书履行了赔偿义务，因原告所有的张某驾驶的×××号小型轿车系出租营运车辆，在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定承担保险责任，支付保险赔偿款。故诉至人民法院。   保险公司辩称，发生事故时，×××小型轿车在我公司投保了承运人责任险，限额是100万元，且在保险期间内，就原告诉讼请求中已提到我公司承保的肇事车辆负有同等责任，交通事故发生后，姚某驾驶的×××号重型自卸货车应在交强险限额内承担二原告的医疗费、误工费、伙食补助费，超出交强险限额，我公司应按照责任赔付合理的费用，如此案判我公司全额赔付，应保留我公司追偿权。   本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对原告提举的证据1.（2019）内0421民初7549号判决书的证明效力予以确认，理由是系法院的生效判决，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；2、对原告提举的证据2.运输公司赔偿王尚全的收据和中国工商银行网上银行电子回单的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征；3、对原告提举的证据3.保险单的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征；4、对原告提举的证据4.（2019）内0421民初7549号案件的诉讼费收据的证明效力予以确认，理由符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上，本院查明如下事实，2019年4月25日9时40分许，姚双龙驾驶的×××号重型自卸货车沿阿旗天山镇天元大街中心护栏北侧中间车道由东向西行驶至“阿旗公路管理工区”北侧豁口处左转弯掉头时，车辆左后侧与沿中心护栏北侧第一车道由东向西行驶的被告张霄燕驾驶(王尚全、张敏杰乘坐)的×××号小型轿车前侧接触相撞造成张霄燕、王尚全、张敏杰受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经阿旗公安局交警大队事故中队出具第150421120190000059号《道路交通事故认定书》认定“姚双龙与张霄燕负事故同等责任，王尚全、张敏杰无责任。王尚全向阿旗人民法院起诉要求运输公司赔偿医疗费、财产损失等费用，阿旗人民法院（2019）内0421民初7549号民事判决书，判决运输公司赔偿王尚全各项损失58008.18元并负担案件受理费672元，运输公司已按判决书履行了赔偿义务。   另查明，原告所有的×××号小型轿车在被告保险公司投保了每人（座）限额为100万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。   本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。保险期限内发生交通事故，被保险车辆上的乘客以违约责任要求运输公司承担赔偿义务后，车辆所有人可以依据道路客运承运人保险合同约定，向保险公司主张赔偿。现原告要求被告保险公司在承运人责任保险限额内承担责任，属于承运人责任保险合同的承保范围，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司支付的医疗费、财产损失费、诉讼费58680.18元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取634元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 鲍光玮     二○一九年十二月三日   书记员 高 馨
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6776号原告：河南省怡纤禾轩装饰有限公司。统一社会信用代码：91410728MA45RFAK4Q。住所地：长垣县菜北大街170号二楼。法定代表人：祝相坤，任公司董事长。被告：武浩，男，1974年8月30日出生，汉族，住河南省长垣县。原告河南省怡纤禾轩装饰有限公司与被告武浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河南省怡纤禾轩装饰有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省怡纤禾轩装饰有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省怡纤禾轩装饰有限公司撤诉。案件受理费135元，减半收取计68元，由河南省怡纤禾轩装饰有限公司负担。审判员 陈 超二〇一九年十二月三十一日书记员 王晓慧
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执恢154号唐益：关于你与被执行人重庆长寿华侨木森有限公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的（2016）第35号裁决书向本院申请恢复强制执行，2019年11月6日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十二月十一日书记员  程潇潇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执5130号 申请执行人：闫方芳,女,1974年2月2日出生,汉族,居民,住黄岛区。 被执行人:肖斌,男，1981年1月7日出生,汉族,居民,住黄岛区。 本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初11583号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的434648.90元及利息。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执5130号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十二月六日 书记员  王 蕾
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初857号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人孟旭（化名孟雪），女，1986年10月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区，住台州市椒江区。2019年7月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人葛春良、翁如强，浙江鑫湖律师事务所律师。被告人李家俊（绰号小李子），男，1979年11月11日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县紫蓬山旅游开发区。2019年7月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人孟旭、李家俊犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐敏、被告人孟旭、李家俊、辩护人葛春良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2018年11月初，被告人孟旭、李家俊在台州市朗廷娱乐国际会所担任领班，多次通过会所领队王某2、常某（均另案处理）、赵某1（已判决）安排女青年邰某、杨某、张某、娄某、胥某、“赵某2”等人向客户卖淫。其中孟旭非法获利2300元人民币（下同），李家俊非法获利1200元。具体如下：1、2017年11月26日凌晨，被告人孟旭通过常某安排卖淫女娄某、邰某、胥某、“赵某2”至台州市花园山庄酒店，以总共10000元的价格分别向嫖客时某、高某、朱某、熊某卖淫。2018年5月11日凌晨，孟旭安排卖淫女娄某至台州市晶琪丽景大酒店620房间，以2000元的价格向嫖客王某1卖淫。2、2018年4月23日凌晨，被告人李家俊通过常方园安排卖淫女邰某至台州市耀达国际大酒店1012房间，以2000元的价格向嫖客郑某卖淫。同年8月16日凌晨，李家俊通过赵某1安排卖淫女杨某至台州市椒江区酒店，以2000元的价格向嫖客王刚卖淫。同月20日凌晨，李家俊通过王某2安排卖淫女张某至台州市耀达国际大酒店，以2000元的价格向嫖客蒋某卖淫。2019年7月22日10时许，被告人李家俊到台州市投案；同月30日10时许，被告人孟旭到台州市投案。在审查起诉期间，被告人孟旭、李家俊签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定性和量刑建议。上述事实，被告人孟旭、李家俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某、邰某、张某、杨某、郑某、蔡某、蒋某、熊某、高某、朱某、时某、王某1的证言，辨认笔录、微信转账记录及截图、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、全省旅馆住宿人员信息、情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟旭、李家俊无视社会管理秩序，介绍女青年卖淫，其中孟旭2次介绍4人，李家俊3次介绍3人，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人孟旭、李家俊案发后均能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。被告人孟旭的辩护人辩称孟旭主观恶性不深，有自首情节，认罪认罚，是初犯，系单亲家庭，是未成年儿子唯一的监护人，家庭情况特殊，请求减轻判处有期徒刑十个月并适用缓刑。审理认为，被告人孟旭在大型公共娱乐场所积极介绍卖淫，主观恶性大，社会影响恶劣，公诉机关的量刑建议在原认罪认罚处有期徒刑1年2个月的基础上，考虑其家庭特殊已当庭调整到有期徒刑1年，已充分体现了对单亲家属的人文关怀，合情合理合法，故对辩护人关于主观恶性之辩和更轻刑期的缓刑建议不予采纳，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳。为了维护社会管理秩序，树立良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孟旭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；已退出的违法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月三十日起至二〇二〇年七月二十九日止。罚金已缴纳）。二、被告人李家俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；责令退出违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十二日起至二〇二〇年六月二十一日止。罚金和违法所得限在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  汪 霞二〇一九年十二月六日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初291号 公诉机关新疆昌吉州阜康市人民检察院。 被告人：汤柯柯，男，1992年10月18日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被阜康市公安局取保候审，于同年11月25日经阜康市人民检察院决定被取保候审，2019年12月9日被本院决定取保候审。 新疆昌吉州阜康市人民检察院以阜检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人汤柯柯犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉。被告人汤柯柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆昌吉州阜康市人民检察院指控，2019年07月06日06时53分许，被告人汤柯柯疲劳驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿国道216线由东向西超速行驶至595公里+982米处，车辆碰撞中央隔离设施后冲入对向车道，造成×××号“捷达”牌小型轿车乘车人苗某受伤，于2019年07月07日05时24分经医院抢救无效死亡，车辆及路产损坏的死亡道路交通事故。经鉴定：被害人苗某死亡的原因为交通事故致闭合性腹部损伤、失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。 经鉴定：被告人汤柯柯应负本起事故的全部责任。 被告人汤柯柯到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，与被害人家属达成和解协议并且赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人汤柯柯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤柯柯疲劳超速驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤柯柯到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。根据被告人汤柯柯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 一、被告人汤柯柯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉红 二〇一九年十二月十九日 书记员  王嘉琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14771号 原告：宁夏银晨散热器有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区。 法定代表人：王广宁，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙伟、丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：深圳市华典装饰工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：徐飞，系分公司经理。 被告：深圳市华典装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：罗仕卓，系公司董事长。 原告宁夏银晨散热器有限公司与被告深圳市华典装饰工程有限公司银川分公司、深圳市华典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月5日自愿撤回对被告深圳市华典装饰工程有限公司银川分公司、深圳市华典装饰工程有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏银晨散热器有限公司撤诉。 案件受理费669元（已减半收取），由原告宁夏银晨散热器有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月五日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7440号 原告：刘传芹，女，1966年1月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 被告：孙兆芳，女，1974年5月27日，汉族，住山东省新泰市。 原告刘传芹与被告孙兆芳买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告刘传芹于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘传芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘传芹撤回起诉。 案件受理费148.13元，由原告刘传芹负担。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  文 叶
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1445号申请执行人：杨才珍，女，1982年9月27日出生，汉族，湖北省公安县人，无固定职业，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：江西省仙姑寨牧业有限公司，住所地：江西省武宁县横路乡白杨村四组，统一社会信用代码：91360423332843629D。法定代表人张立恒，公司总经理。本院在执行申请执行人杨才珍与被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司（2019）赣0423民初1473号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司无工商登记信息；所以，被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司发布限制高消费令，并将被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人杨才珍送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人杨才珍一直未向本院提供被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司的财产线索；并与申请执行人杨才珍谈话，说明本案被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人杨才珍认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的28.8439万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额28.8439万元及利息。本院认为，被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人杨才珍书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月三十日书记员 刘采玲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初4052号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赖跃伟，男，1990年2月18日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，住漳州市平和县。辩护人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告人王忠，男，1993年8月4日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，初中文化，住恩施土家族苗族自治州咸丰县。曾因犯抢劫罪于2012年7月12日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年7月13日刑满释放。指定辩护人黄坤和，广东淳锋律师事务所律师。被告人王毅，男，1993年8月28日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，初中文化，住恩施土家族苗族自治州咸丰县。指定辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。上述三名被告人因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4037号起诉书指控被告人赖跃伟、王忠、王毅犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人赖跃伟及辩护人欧辉、被告人王忠及指定辩护人黄坤和、被告人王毅及指定辩护人林海秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日22时许，被告人王毅和王忠为了牟利帮他人运输假烟，二人驾驶一辆黑色汉兰达汽车（悬挂假车牌粤Ｂ×××××，真车牌是粤Ｄ×××××）从汕头市运输一批假烟前往深圳市，5月26日3时许，王毅、王忠驾驶车辆到达深圳市宝安区松岗街道大道27号麦当劳门口，准备开始和被告人赖跃伟交接假烟时，被深圳市龙华区烟草专卖局的执法人员查获，当执法人员准备实施检查王忠和王毅的车辆，被告人王忠驾车冲撞，试图逃逸，执法人员采取措施控制现场并在现场查获了蓝某、新利群、软牡丹、双喜、好日子、白沙、红塔山7个品牌的假冒香烟30箱共1500条。公安机关当场扣押涉案套牌黑色汉兰达小汽车一辆、对讲机一部、三名被告人使用的手机共五部。经鉴定，涉案卷烟是假冒注册商标且伪劣卷烟，价值186000元人民币。被告人赖跃伟系帮他人第二次交接假烟。上述事实，被告人赖跃伟、王忠、王毅在庭审时亦无异议，且有经庭审质证、认证的假冒注册商标香烟、作案车辆及对讲机的照片、抓获经过、被告人的身份信息及前科材料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押清单、扣押决定书、监控录像截图、证据复制件制作说明、电子提取笔录、微信聊天记录、机动车历史过车查询、案件移送函、证据先行登记保存通知书、物品移送清单、商标注册证、光盘制作说明等物证、书证材料、被告人赖跃伟、王忠、王毅的供述、广东省烟草质量监控监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，证据来源合法，相互印证，彼此之间形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人赖跃伟、王忠、王毅明知他人销售假冒注册商标的商品而帮助他人运输和接货，数额较大，三名被告人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案查获的假冒注册商标卷烟均未销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三名辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王忠、王毅、赖跃伟均系受他人雇佣实施帮助运输和接货的行为，均为从犯，应当对三名被告人从轻处罚。被告人欧辉、黄坤和、林海秋关于被告人王忠、王毅、赖跃伟是从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人王忠有犯罪前科，在被查处时有驾车冲撞的行为，量刑时应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赖跃伟、王忠、王毅均能在庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王忠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月26日至2020年6月25日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人王毅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月26日至2020年2月25日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人赖跃伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月26日至2020年2月25日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、缴获的假冒注册商标卷烟1500条予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的作案用车辆黑色汉兰达小汽车（粤Ｄ×××××套用粤Ｂ×××××号车牌）一辆，假车牌B7Q998一副及对讲机一部、手机五部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 张  智  谋人民陪审员 汪  小  华二〇一九年十二月二十五日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4120号之一 申请执行人:袁志琼，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：侯伟琼，浙江之星律师事务所律师。 被执行人:李艳，女，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人袁志琼与被执行人李艳侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁志琼于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李艳给付申请执行人款项203978元及相关利息，并缴纳案件受理费2158元、申请执行费2959元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人李艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李艳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李艳户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人李艳名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人李艳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人李艳的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2158元、申请执行费2959元。本院暂未发现被执行人李艳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李艳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李艳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人袁志琼的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 罗少丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13046号原告：张艳，女，1970年3月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。被告：青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市海尔大道东侧（胶州湾工业园8号路南）。法定代表人：夏龙林，职务总经理。被告：青岛灵式除渣设备有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处辛庄村。法定代表人：雒福菊，职务总经理。被告：夏龙林，男，1970年1月11日生，汉族，住胶州市。被告：雒福菊，女，1968年4月5日生，汉族，住胶州市。原告张艳与被告青岛中电能源设备有限公司、青岛灵式除渣设备有限公司、夏龙林、雒福菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告自愿于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月二十五日书记员  李小岑
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2615号申请执行人：陈某，女，1975年7月6日出生，汉族，凤阳县妇幼保健院工作人员，住安徽省凤阳县。被执行人：任某，男，1984年7月9日出生，汉族，安徽耐安电子科技有限公司销售员，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人任某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2615号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十二月十一日书记员  邬子寒
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1245号 申请执行人：柯建新，男，1971年6月2日出生，汉族，安徽歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：陈雪梅，女，1972年7月26出生，汉族，陕西汉阴县人，住陕西省汉阴县。 本院在执行柯建新与陈雪梅离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人陈雪梅未按照执行通知书履行协助申请执行人柯建新办理坐落于安徽省××城镇紫霞路××桥头西北角××单元××室房产权属过户手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将坐落于安徽省歙县徽城镇紫霞路紫霞桥头西北角富宸·诚园1幢3单元305室（房地权证号：皖（2018）歙县不动产权第0009528号）房产权属过户至柯建新名下。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2096号申请执行人：王波被执行人：肖滋国申请执行人王波与被执行人肖滋国机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王波依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2586号民事判决书于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款及迟延履行利息过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2586号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘小乐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10172号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：张连连、董玉晓，山东华政律师事务所律师。被告：孙典永，男，1970年2月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙典军，山东九公（济南）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙典永保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年11月14日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款8000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日21时15分许，被告孙学东驾驶被告孙典永所有的鲁Ｂ×××××（在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险）轻型货车与郭成民驾驶的鲁Ｂ×××××轻型货车追尾后又与王涛驾驶的鲁Ｂ×××××货车（在原告处投保）相撞造成三车损失，经平度市公安局交通警察大队认定孙学东承担事故全部责任，郭成民、王涛无责任。原告向被保险人支付保险赔偿金8000元。事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告根据条款约定赔偿其维修费8000元后，依法取得向被告追偿的权利，追偿金额为2000元。被告孙典永辩称，原告所述事实属实，希望调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告孙典永付给原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险金6800元，于2020年1月15日前付清。逾期按8000元支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年十二月十六日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更484号罪犯陈某，捕前住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2012年2月14日作出（2012）吴红刑初字第11号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。2012年3月27日经吴忠市中级人民法院（2012）吴刑终字第44号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月零五天、2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2011年7月16日起至2025年7月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年9月至2019年6月累计获得行政表扬4个。建议对罪犯陈某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年6月累计获得行政表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年7月16日起至2025年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执851号执行申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。负责人：徐婉玲，行长。被执行人：邱真友，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈远相，女，1965年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人邱真友、陈远相金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月9日向被执行人邱真友、陈远相发出执行通知书，要求履行判决书义务，被执行人全部未履行，经查，被执行人张霞名下有房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邱真友、陈远相共同所有的位于富顺县（房产证号：2016****0号，建筑面积173.8平方米）成套住宅一套，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年十二月二十日书记员  兰 浩
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3087号原告：闫楠，女，1987年8月10日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县土口子乡。委托诉讼代理人：费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：杨东旭，男，2000年12月14日出生，汉族，无业，住兴城市郭家镇。委托诉讼代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫楠与被告杨东旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人费福廷，被告的委托诉讼代理人李万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费等68000元。2、请求判令被告赔偿后续治疗费20000元。3、原告精神损失费30000元。4、被告承担本案律师费及诉讼费。事实及理由：2018年11月25日被告在兴城市兴隆大家庭五楼，将原告脸部划伤。后被告被兴城市人民法院判决犯故意伤害罪，处以有期徒刑九个月。原告因受伤治疗共花费医疗费58000元，交通费、住宿费、误工费10000元。经医院诊断原告恢复2年之后仍需要手术除疤治疗，以减轻受伤疤痕影响。需要后续医疗费20000元。原告受伤部位位于脸部，直接影响容貌。原告为刚刚30出头正值年轻貌美年纪，脸部伤疤给原告带来了巨大的精神痛苦，经多方寻医证实该疤痕只能通过治疗减轻影响，无法彻底去除。这说明这个脸部疤痕将伴随原告一生。因此，请求法院判令被告赔偿精神损失费30000元。综上请法院依法支持原告诉讼请求。被告杨东旭辩称：请求法院依法判决被告按责任承担原告的合理损失，对于后续治疗费和精神损失费，因为没有实际发生和没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查查明认定的事实：2018年11月25日，被告在兴城市兴隆大家庭五楼小猪小牛烤肉店吧台处，因为工资发放问题与原告发生争执，用水果刀将原告的左侧面部划伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，原告身体损伤程度为轻伤一级。被告杨东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。事发后，原告闫楠在沈阳军区总医院就诊，诊断结果为面外伤，支付医疗费3602.48元。原告在沈阳肤康皮肤病医院支付医疗费7263元。原告在中国医学科学院支付医疗费1342.2元。上述事实，有当事人陈述，医疗费用收据、书证为证，已质证，可以采信。本院认为，被告因为工资发放问题与原告发生争执，如果被告利益被侵犯本可以通过法律手段维护自己的合法权益，但是却用刀将被害人面部划伤，因此被告存在过错,被告的过激行为导致其承担相应的法律责任，对此产生后果，由被告杨东旭承担。闫楠在沈阳军区总医院的治疗费3602.48元、在沈阳肤康皮肤病医院支付医疗费7263元、在中国医学科学院支付医疗费1342.2元，三项合计12207.68元，是闫楠的合理损失，此款应当由被告杨东旭赔偿。闫楠在就诊期间花费交通费1571元、住宿费491元，二项合计2062元，原告提供了交通费及住宿费票据，本院予以支持；对其误工费损失，因原告多地辗转治疗，误工损失是事实，本院酌定3000元。关于原告诉求的精神损失费30000元，因该起事故已造成原告身体损伤程度为轻伤一级，对于年轻女性在面部的伤疤会造成精神痛苦，影响生活质量，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，酌情支持原告20000元精神抚慰金。原告提供的在痘小姐疤痕修复中心的顾客美容服务接谈笔录及刷卡单据合计46000元，因未提供正规发票，对该项诉讼请求不予支持，待日后取得正规发票时可另行起诉。关于原告诉求的后续治疗费用20000元，因该费用未实际发生，可待实际发生后另行起诉。关于律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第九条第一款第三项、第十条第一款第一项、第二项、第三项规定，判决如下：一、被告杨东旭赔偿原告闫楠医疗费12207.68元，交通费及住宿费2062元，误工费3000元，精神抚慰金20000元，共计37269.68元，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告闫楠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告杨东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  沈朝辉人民陪审员  杜艳春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 巍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16272号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：谭先芳，男，1986年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。 广汽汇理汽车金融有限公司与谭先芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12667号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金42013.18元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为浙Ｃ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款2006.36元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月九日 书记员 李远威
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7574号申请执行人：郭守森，男，汉族，1966年3月20日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，董事长。郭守森与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）京0114民初8254号法律文书已发生法律效力。郭守森于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人劳动争议款项30000元，并补缴社保。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车75辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下机动车75辆，但因上述车辆均系无法正常上市交易的教练车、考试车，且本院并未实际控制，故无法对其进一步处置。本案申请执行人郭守森申请执行的劳动争议款项及补缴社保问题，已执行0元，尚有30000元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王金平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8254号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18552号之二 申请执行人袁俊平，男，1972年5月21日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人曾祥顺，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人袁俊平与被执行人曾祥顺民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初5588号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾祥顺应向申请执行人袁俊平归还借款49000元及逾期利息，并承担受理费775.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾祥顺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年4月16日以（2019）粤1971执保2148号案轮候冻结被执行人曾祥顺在中国工商银行东莞银行开立的账户（账号为95×××38），实际冻结金额0元，冻结期限一年；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18552号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  彭巧堰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5325号上诉人（原审被告）：周福友，男，1972年8月3日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王建，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。法定代表人：王承涛，董事长。委托诉讼代理人：胡明才，公司法律顾问。委托诉讼代理人：董文刚，公司员工。原审被告：董子琴，女，1972年1月1日出生，汉族，住光山县，周福友之妻。上诉人周福友因与被上诉人河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)、原审被告借款合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初258号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人周福友及其委托诉讼代理人王建，被上诉人光山农商行的委托诉讼代理人胡明才、董文刚参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人周福友上诉称，一审认定上诉人借款120000元事实错误。请求撤销原审判决，改判或发回重审被上诉人光山农商行辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院审理查明，周福友、董子琴是夫妻关系。周福友承认光山农商行举证的2010年9月18日借款申请书、客户谈话记录是其签名；对光山农商行举证的个人保证借款合同、客户提款申请书、存款凭条上的签名，周福友否认是其所写。光山农商行陈述上述证据中董子琴的签名都是周福友所写，周福友否认。《个人保证借款合同》载明：“借款120000元，期限从2010年9月18日至2011年9月18日，月利率8.95‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息按合同逾期之日起加收50%，借款用途为土方垫资”。对光山农商行举证的2018年8月14日“还款承诺书”，周福友承认是其签名，董子琴的名字是周福友所写。“还款承诺书”载明：“本人借款人(周福友)身份证号，于2010年9月18日向贵行申请贷款壹拾贰万元整，借款期限为2010年9月18日至2011年9月18日；截止2018年8月14日止，结欠本金壹拾贰万元整及壹拾肆万陆仟柒佰陆拾壹元利息(含罚息)逾期未还；贵行工作人员连年催要，但因我资金困难，未能偿还；本人承诺于2018年10月1日之前履行还款义务，偿清此笔贷款所欠本金、利息及罚息，利息仍按原《借款合同》约定计算，直至借款本、息完全清偿之日为止；担保人为借款人上述贷款的连带责任保证人，现自愿为借款人前述还款义务继续提供连带责任保证担保”。光山农商行举证“贷款利息结算证明单”，主张被告下欠借款本金120000元及2010年9月18日之后的利息；周福友承认欠20000元的本金及利息，其余本息否认。诉讼中，周福友申请对下列证据进行笔迹鉴定：1、借款申请书签名是否为周福友所签；2、借款人配偶承诺书董子琴的名字是否为周福友代签；3、借款合同签名是否为周福友所签及董子琴的名字是否为周福友代签；4、客户提款申请书签名是否为周福友所签；5、存款凭条上的签名是否为周福友所签。光山农商行申请对“借款申请书、借款人配偶承诺书、借款合同、客户提款申请书”中周福友、董子琴签名上的指纹是否为周福友本人指纹进行鉴定。经法院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所作出“不予受理情况说明”，内容为：“贵院委托我所对原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告周福友、董子琴借款合同纠纷一案中相关材料中“周福友”签名及“周福友”及“董子琴”签名上的指印进行鉴定，现经我所初步审查，本案属以下情形无法受理。检材不具备鉴定条件(“周福友”及“董子琴”签名上的指印残缺、纹线模糊，特征反映不明显)；无样本、样本不充分或不具备比对条件(周福友签名缺少可供比对的平时样本)。”周福友举证的法院(2018)豫1522民初2536民事判决书，认定2010年9月18日周福友、董子琴等人签名的借款借据(与本案借据一致)保证人的签名是伪造，周福友的签名也是伪造；原告认为借据上周福友签名真实。周福友没能进一步举证证明。一审法院为，周福友除承认光山农商行举证的2010年9月18日借款申请书、客户谈话记录是其签名外，对光山农商行举证的个人保证借款合同、客户提款申请书、存款凭条上的签名予以否认，并申请笔迹鉴定。经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，该所以“无样本、样本不充分或不具备比对条件(周福友签名缺少可供比对的平时样本)”为由作出“不予受理情况说明”；周福友对原告举证的2018年8月14日“还款承诺书”又承认是其签名，法院认定周福友对其主张承担举证不能的责任，即对周福友主张个人保证借款合同、客户提款申请书、借款借据、存款凭条上的签名不是其签名不予支持。周福友应当偿还下欠光山农商行借款本金120000元及从2010年9月18日起止借款还齐之日按月利率8.95‰计算的利息。光山农商行诉请判决周福友支付逾期罚息，周福友在借款后就没有支付利息，光山农商行怠于行使诉权，致使罚息损失产生并扩大，有一定的过错，对罚息请求不予支持。董子琴没有在光山农商行举证的借款证据上签名，不应承担还款责任。2018年8月14日“还款承诺书”上周福友承认“贵行工作人员连年催要”，周福友以诉讼时效抗辩，法院不予支持。周福友主张没有收到120000元借款，也没有在光山农商行开设62×××39账户上签名，但是，原告举证了2010年9月17日周福友账户62×××39原始凭证、金燕个人借记卡申请表和周福友身份证复印件，该证据与周福友申请鉴定的证据时间接近，因被告没能进一步举证证明予以否认，对周福友的该主张不予支持。周福友举证的法院(2018)豫1522民初2536民事判决书，不能证明借款借据周福友的签名是虚假。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周福友于本判决生效之日起十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息(从2010年9月18日起止借款还齐之日按月利率8.95‰计算)。二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案的焦点是上诉人的120000元借款是否真实问题。一、尽管上诉人对光山农商行举证的个人保证借款合同、客户提款申请书、存款凭条上的签名予以否认，一审中笔迹鉴定不能，但上诉人认可在2010年9月18日借款申请书、客户谈话记录是其签名；二、特别是上诉人周福友在2018年8月14日“还款承诺书”上签名，进一步确认了2010年9月18日向被上诉人贷款120000元及欠利息的事实，上诉人并承诺于2018年10月1日之前履行还款义务；三、上诉人主张自己签名时借款申请书、客户谈话记录、还款承诺书是空白的，上诉人无证据证明此点，即便空白，上诉人作为完全民事行为能力人，应明知在空白文件中签名所应承担的法律后果。原判认定上诉人依据事实上述事实判决上诉人还款并无不当。上诉人周福友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人周福友负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  李 锋审判员  朱永超二〇一九年十二月二十三日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1121号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人舒志家，男，1980年7月22日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，居民，家住池州市贵池区。曾因犯盗窃罪，于2005年8月9日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2009年7月17日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年，2016年1月13日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。 辩护人金晟，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人舒志家犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。2019年12月16日，东阳市人民检察院又以东检一部刑变诉[2019]1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人舒志家及辩护人金晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2019年9月9日凌晨，被告人舒志家至本市XX街道XX区21号1楼黄某经营的“XX副食店”，撬窗入内，窃得人民币300元及价值人民币14638元的中华（双中支）香烟、紫云烟香烟、红塔山硬经典100香烟、中华硬盒香烟等各品牌香烟。案发后，公安机关追回各类香烟16余条。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、刑事提取、扣押、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、视频资料及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人舒志家以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。 被告人舒志家在庭审中辩解，其未窃得现金，窃得的香烟没有这么多。 辩护人金晟的辩护意见是，本案盗窃数额希望法庭在查明事实的基础上，依法予以认定；被告人舒志家如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年9月9日凌晨，被告人舒志家至本市白云街道勤俭A区21号1楼黄某经营的“单谣副食店”，撬窗入内，窃得人民币300元及价值人民币14638元的中华（双中支）香烟6条、紫云烟香烟5条、红塔山硬经典100香烟10条、中华硬盒香烟6条、利某软长嘴香烟8条、红双喜硬盒香烟3条、南京红香烟1条、雄狮硬盒香烟1条、雄狮（红某版）香烟4条、大红鹰（软蓝）香烟2条、七匹狼（豪运）香烟1条、白沙（硬精品三代）香烟1条、白沙（硬精品二代）香烟2条、真龙娇子香烟1条、利某（长嘴）香烟1条、利某（软红长嘴）香烟3条、黄山（新制皖烟）1条、泰山（宏图）香烟1条、黄鹤楼（硬金砂）香烟1条、黄鹤楼（硬银紫）香烟1条、芙蓉王（硬）香烟1条、真龙（锦绣）香烟1条、泰山（将军）香烟2条、利某（阳光）香烟5包、软中华（三字头）香烟5包、利某软长嘴香烟8包、中华硬盒香烟4包。案发后，公安机关从被告人舒志家处扣押雄狮硬盒香烟1条、真龙（锦绣）香烟1条、七匹狼（豪运）香烟1条、黄鹤楼（硬银紫）香烟1条、紫云烟香烟1条、大红鹰（软蓝）香烟1条、真龙娇子香烟1条、南京红香烟1条、泰山（将军）香烟1条、红塔山硬经典香烟1条、雄狮（红某版）香烟2条、利某（长嘴）香烟1条、泰山（宏图）香烟1条、利某（软红长嘴）香烟19包、散装香烟5包，现已发还被害人黄某。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人黄某的陈述、证人胡某、熊某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、照片、刑事提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、接受证据清单及烟草专卖零售许可证复印件、DNA鉴定书、行动轨迹图表光盘、视频监控、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的情况说明、抓获经过、被告人舒志家的户籍证明及被告人舒志家当庭供述等证据证实，足以认定。 对于被告人舒志家及辩护人金晟对盗窃金额提出的辩解及辩护意见，经审理认为，被害人黄某在财物被盗后即向公安机关报案，所作陈述证实被窃的现金数额及被盗财物的名称、数量，所作陈述客观可信，应予确认。被告人舒志家在公安侦查阶段，先称公安机关在其家中扣押的香烟是2019年9月11日左右的凌晨其走在路上看到有辆电瓶车掉落装着香烟的塑料袋后捡来的，后称是2019年9月11日上午10点钟买菜的时候捡来的；其在庭审中供述，其看到有其他人进入“单谣副食店”实施过盗窃，其是之后进入，窃得香烟数额没有起诉书指控的这么多。两者之间存在矛盾，且均不能讲清楚盗窃香烟的具体种类及条数，故公诉机关采信被害人的陈述来认定本案的盗窃数额并无不妥，被告人舒志家及辩护人金晟提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人舒志家以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人舒志家曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒志家在公安侦查阶段一直供称香烟是捡来的，未如实供述自己的盗窃事实，不能认定坦白，故辩护人金晟提出被告人舒志家系如实供述的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人舒志家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日至2020年12月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  虞晓飞 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  金凯莉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执恢24号之一申请执行人：库车县农村信用合作联社。住所地:新疆库车县新城友谊路6号。住新疆库车县文化西路20号3号楼1-301室。法定代表人：刘志勇，该联社理事长。被执行人：新疆塔北液化石油气有限责任公司。住所地：新疆库车县东城开发园区天山路88号。法定代表人：张竹林，该公司董事长。被执行人：陆新华，男，汉族，1960年11月26日出生，，住新疆库车县。被执行人：黃加兰,女，汉族，1964年1月30日出生，住新疆库车县文化西路20号3号楼1-301室。本院在执行库车县农村信用合作联社与新疆塔北液化石油气有限责任公司、陆新华、黃加兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2007年9月18日作出的（2007）阿中民二初字第31号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人新疆塔北液化石油气有限责任公司、陆新华、黃加兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行。现申请执行人库车县农村信用合作联社申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人库车县农村信用合作联社的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新29执恢24号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜       峰审判员 许       平审判员 黄       理二〇一九年十二月十二日书记员 古丽阿依姆·斯依提
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1003号罪犯杨友田，男，1969年9月1日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大关县人民法院于2016年1月12日作出（2016）云0624刑初1号刑事判决，以被告人杨友田犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨友田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨友田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨友田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨友田减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3252号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人柳锦蓉，女，1978年1月26日出生，住浙江省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3430号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与柳锦蓉信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执3252号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 刘日嘉