天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9406号原告：陈太伦，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王荣梅，北京市京师律师事务所律师。被告：胡明根，男，1968年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：河南旺京再生资源回收有限公司，住所地罗山县新区灵山大道老高湾村部。法定代表人：徐新萍，经理。委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。被告：天津国电津能热电有限公司，住所地天津市东丽区华明镇范庄村杨北公路北。法定代表人：李立秋，总经理。委托诉讼代理人：孙华，天津天子渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永兴，男，天津国电津能热电有限公司员工。原告陈太伦与被告胡明根、河南旺京再生资源回收有限公司（以下简称“旺京公司”）、天津国电津能热电有限公司（津能公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太伦的委托诉讼代理人王荣梅，被告胡明根，被告旺京公司的委托诉讼代理人周玉海，被告津能公司的委托诉讼代理人孙华、陈永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈太伦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告护理费3000元；2、判令三被告共同赔偿原告残疾辅助器具费180元；3、判令三被告共同赔偿原告交通费2079.5元；4、判令三被告共同赔偿原告营养费102元；5、判令三被告共同赔偿原告住院伙食补助费700元（50元/天乘以14天）；6、判令三被告共同赔偿原告误工费11600元（400元乘以29天）；7、判令三被告共同赔偿原告其他必要费用1366.5元；8、判令三被告共同赔偿原告精神抚慰金30000元，合计49028元；9、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年,胡明根承接了旺京公司在天津市东丽区一处锅炉拆除工作。2019年9月初，胡明根找到陈太伦邀其加入胡明根的施工队一同前往上述工地施工。2019年9月10日，陈太伦到津能公司位于天津市东丽区一处锅拆除工地临时工作，工作岗位为气割工。2019年9月15日，陈太伦在工作过程中受伤，经天津医科大学总医院空港医院初步诊治后转入北京积水潭医院住院治疗，入院诊断为胫腓骨骨骨折（右）并伴随下会深静脉血栓形成。陈太伦受伤后，胡明根、旺京公司为原告垫付了105000元医疗费。但此后未再支付任何费用，故陈太伦成讼。胡明根辩称，陈太伦受雇于旺京公司，胡明根仅是介绍人，不同意承担赔偿责任。旺京公司辩称，旺京公司将拆除锅炉的工程承揽给了胡明根，旺京公司与陈太伦没有雇佣关系，不承担赔偿责任。旺京公司并没有垫付医药费，而是借钱给陈太伦治病。津能公司辩称，津能公司将废弃锅炉拍卖给案外人周道付，并约定由其拆除运走。周道付将工程承揽给旺京公司，旺京公司雇佣了陈太伦。在陈太伦进场作业时进行了安全培训，在通过考试后才进场实施作业，综上，津能公司对陈太伦的受伤不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：陈太伦提交的天津医科大学总医院空港医院影像学报告复印件、北京积水潭医院住院病案复印件、北京积水潭医院创伤骨科和血管外科诊断证明是复印件、出院通知单复印件、出院康复指导复印件、出院健康处方复印件、北京积水潭医院血栓患者复诊卡复印件、北京积水潭医院挂号凭证复印件、门诊收费票据复印件、住院收费票据复印件、催款通知单复印件、北京增值税普通发票复印件、残疾辅助器具费收据复印件、火车票复印件、旺京公司企业信用信息复印件、陈太伦户口本复印件，津能公司提交的资产移交通知书复印件、资产移交确认书复印件、网上银行电子回单复印件，对于上述证据，本院予以确认，并附卷佐证。对于双方有异议的证据：陈太伦提交的如下证据：证据一.工作证复印件，拟证明陈太伦与旺京公司、津能公司存在雇佣关系；胡明根对该证据无异议；旺京公司对该证据不认可；津能公司对该证据真实性无异议，证明目的不认可。证据二.微信转账记录截屏打印件,拟证明胡明根与旺京公司股东之妻于2019年9月共9次向陈太伦妻子熊利琼微信转账85000元以支付陈太伦住院费，陈太伦与旺京公司、胡明根存在雇佣关系；胡明根对该证据真实性无异议，证明目的不认可；旺京公司对该证据真实性无异议，证明目的不认可；津能公司对该证据无异议。证据三.陈太伦在工作现场及受伤时照片打印件，拟证明陈太伦与旺京公司、津能公司存在雇佣关系；胡明根对该证据真实性无异议，证明目的不认可；旺京公司对该证据真实性无异议，证明目的不认可津能公司对该证据真实性无异议，证明目的不认可。证据四.结账清单复印件、收款单复印件、收费票据复印件、充值票据复印件，拟证明陈太伦住院治疗期间产生的餐费及其他必要费用共1468.5元；胡明根对该证据无异议；旺京公司对该证据不认可；津能公司对该证据无异议。旺京公司提交的如下证据：证据一.收条复印件一份，拟证明胡明根与旺京公司系承揽关系，胡明根已经收到旺京公司给付的工程结算款；陈太伦对该证据真实性认可，证明目的不认可；胡明根对该证据真实性认可，证明目的不认可；津能公司对该证据真实性认可。证据二.借条复印件一份、刷卡单复印件三张、积水潭医院收费票据复印件一张，拟证明陈太伦之妻熊丽琼向案外人王琳（旺京公司股东张潇之妻）借款55000元用于治疗陈太伦；陈太伦对该证据不认可；胡明根对该证据不发表意见；津能公司对该证据真实性认可。证据三.借条复印件一份，证明陈太伦之妻熊丽琼向案外人周道付借款40000元用于陈太伦医药费。陈太伦对该证据真实性认可，证明目的不认可；胡明根对该证据真实性认可，证明目的不认可；津能公司对该证据真实性认可。津能公司提交的如下证据：证据一.动态报价成交确认书，拟证明2019年8月20日，案外人周道付在北京产权交易所有限公司竞价购得了津能公司出售的报废锅炉，并且约定了详细的义务；陈太伦对该证据真实性认可，证明目的不认可；胡明根对该证据无异议；旺京公司对该证据无异议。证据二.入厂安全教育记录表复印件及入厂安全教育考试表复印件，拟证明陈太伦在入厂时进行了安全教育培训及考试合格后方进入厂内施工；陈太伦对该证据真实性认可，证明目的不认可；胡明根对该证据无异议；旺京公司对该证据无异议。本院认证意见如下：陈太伦提交的证据一与证据三相互佐证可以证明陈太伦受伤地点及受伤后状况；证据二可以证明陈太伦受伤后，胡明根及旺京公司向陈太伦汇款用于陈太伦治伤；证据四不能证明系陈太伦治伤必要费用。旺京公司提交的证据一不能单独证明与胡明根之间系承揽关系；证据二、三款项性质与本案无关联，不予认证。津能公司提交的证据一、二可以证明津能公司与陈太伦无雇佣关系，且在陈太伦进场施工时尽到了安全提示义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，案外人周道付在北京产权交易所有限公司竞价购得津能公司的报废锅炉等废旧固定资产，后交付了成交价款并办理了资产移交手续。按照北京产权交易所确认声明，周道付自签署《资产移交确认书》后10个工作日完成标的资产的清（拆）运。周道付担任股东的旺京公司拟雇佣工人拆除报废锅炉，经胡明根介绍，陈太伦在拆除工作中负责气割工。在陈太伦等人进入津能公司施工前，经过了津能公司的外包人员入厂安全教育考试。2019年9月15日17时许，陈太伦在切割物品时被铁块砸伤，被送至天津医科大学总医院空港医院诊治，经诊断：右小腿胫腓骨骨折，右小腿软组织肿胀。当晚转至北京积水潭医院治疗，经诊断：胫腓骨骨折（右），下肢深静脉血栓形成。入院手术治疗，住院治疗自2019年9月16日至2019年9月30日。陈太伦受伤后，胡明根及旺京公司相关人员通过向陈太伦家人转款，用于治疗陈太伦伤情。双方就赔偿无法达成一致意见，陈太伦成讼。庭审后，陈太伦撤回主张营养费及精神损害抚慰金的请求。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据本院查明的事实，陈太伦与旺京公司之间存在雇佣关系，陈太伦在从事雇佣活动中受伤，旺京公司应承担赔偿责任。陈太伦没有气割工上岗资格，在从事劳务中因操作不当受伤，应自行承担一定责任。经评判，旺京公司承担陈太伦损失70%的赔偿责任，陈太伦自担30%的责任。陈太伦提交的证据不足以证明胡明根、津能公司对其受伤存在过错，故胡明根、津能公司不承担赔偿责任。关于陈太伦的合理损失，本院评判如下：其中护理费，陈太伦提交了相应票据，核款为3000元，双方无异议，本院予以确认。其中残疾器具费，陈太伦提交了相应票据，核款180元，双方无异议，本院予以确认。其中交通费，陈太伦提交了部分票据，本院结合陈太伦就医实际情况，酌情确认1000元。关于住院伙食补助费，陈太伦主张住院14日的费用合计700元，标准未超过相关规定，本院予以确认。关于误工费，根据陈太伦实际伤情及医院诊断，本院暂支持29日的费用，标准参照受伤地上一年度居民服务业标准，经计算为3579.79元。关于陈太伦所诉其他必要费用，本院对该项请求所依据证据不予采信，故对该项主张不予支持。陈太伦撤回了对营养费、精神损害抚慰金的请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河南旺京再生资源回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈太伦护理费3000元、残疾辅助器具费180元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、误工费3579.79元，以上合计8459.79元的70%，即5921.85元；二、驳回原告陈太伦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告河南旺京再生资源回收有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十二月十七日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。......《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。