湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执复76号复议申请人（利害关系人）：颜善祥，男，1967年2月28日出生，住湖北省大悟县。申请执行人：湖北鼎满源置业有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区文化东路航天新村院内航天新村招待所三楼。法定代表人：陈实，该公司经理。被执行人：湖北平鑫置业有限公司。住所地：湖北省孝昌县西洪花路金果百利山1栋2单元1603室。法定代表人：赵峰，该公司经理。复议申请人颜善祥因不服孝昌县人民法院（以下简称孝昌法院）作出的（2019）鄂0921执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝昌法院在执行湖北鼎满源置业有限公司（以下简称鼎满源公司）与湖北平鑫置业有限公司（以下简称平鑫公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日作出（2019）鄂0921执637号执行裁定，颜善祥不服该裁定，向该院提出执行异议。孝昌法院查明，平鑫公司与鼎满源公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年1月24日作出（2017）鄂0921民初字144号民事调解书，确认“一、被告鼎满源公司欠原告平鑫公司借款本金900000元，于2017年2月10日前还清。二、如被告鼎满源公司在前述还款日未还款，则自愿将其位于孝昌县城区××路土地面积为1267.50㎡的土地使用权（证号：鄂2016孝昌县不动产权第0003353号）抵偿给原告平鑫公司，并在2017年2月20日前办理过户手续。自过户手续办理完毕之日，原被告之间就本案的债权债务消灭。”因鼎满源公司未予履行该调解书，平鑫公司向该院申请强制执行，该院于2017年2月27日立案执行，于2017年3月3日作出（2017）鄂0921执138号之一执行裁定，裁定将被执行人鼎满源公司所有的位于孝昌县城区××路土地面积为1267.50㎡的土地使用权（证号：鄂2016孝昌县不动产权第0003353号）抵偿给申请执行人平鑫公司，并于2017年3月7日向孝昌县不动产登记中心送达协助执行通知。孝昌县不动产登记中心根据该执行裁定将上述土地变更权利人为平鑫公司，权证号为鄂（2017）孝昌县不动产权第0002815号（以下简称案涉土地）。申请人李月华于2017年8月9日向该院申请诉前保全，该院于8月10日作出（2017）鄂0921财保45号民事裁定，查封案涉土地，并于2017年8月14日向孝昌县不动产登记中心送达协助执行通知。2017年12月4日作出（2017）鄂0921民初1362号民事裁定：驳回原告李月华的起诉。李月华不服该裁定，上诉至孝感市中级人民法院，孝感市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）鄂09民终501号民事裁定“一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1362号民事裁定；二、指令湖北省孝昌县人民法院审理。”2018年7月3日，湖北省孝昌县人民检察院依职权以鄂孝昌检民（行）监[2018]42092100001号检察建议书提出再审检察建议。该院于2018年9月7日作出（2018）鄂0921民监申1号民事裁定，裁定再审本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条之规定，该院于2018年9月13日作出(2018)鄂0921民撤1号裁定，将原告李月华第三人撤销之诉的诉讼请求并入该院(2018)鄂0921民再2号平鑫公司与鼎满源公司民间借贷纠纷一案审理。后于2018年12月18日作出（2018）鄂0921民再2号、（2018）鄂0921民撤745号民事判决，撤销该院（2017）鄂0921民初字144号民事调解书，驳回原审原告平鑫公司的诉讼请求，驳回第三人李月华的其他诉讼请求。平鑫公司不服，提出上诉。孝感市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）鄂09民再6号民事判决，驳回上诉，维持原判。经鼎满源公司申请，该院于2019年8月20日立案执行，于2019年9月19日作出（2019）鄂0921执637号执行裁定，裁定被执行人平鑫公司将案涉土地过户登记回鼎满源公司名下。并于同年9月24日向孝昌县不动产登记中心送达协助执行通知。另查明，颜善祥诉鼎满源公司、李月华、平鑫公司物权纠纷一案，该院于2019年8月20日作出（2019）鄂0921民初1819号民事裁定，查封案涉土地，并于当日向孝昌县不动产登记中心送达协助执行通知。孝昌法院认为，颜善祥以针对案涉土地提起确权诉讼，认为其享有该土地所有权，阻却该院执行回转行为的异议理由，因该确权诉讼尚在审理过程中，颜善祥尚未取得该土地的实体权利，不符合案外人提出执行异议的受理条件，依法应予驳回。颜善祥以执行回转行为妨碍其对案涉土地的保全行为的异议理由，颜善祥可以作为本案利害关系人提出执行行为异议，适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查。案涉土地因李月华申请诉前保全，后李月华提起第三人撤销之诉，该诉讼程序与该院依职权启动的再审程序合并审理，李月华申请的诉前保全措施自动转为诉讼中的保全措施，经鼎满源公司申请进入执行程序后，对案涉土地的保全措施自动转为本案执行中的查封，该查封优先于颜善祥申请的保全查封。在执行过程中，该院按照已发生法律效力的（2018）鄂0921民再2号、（2018）鄂0921民撤745号民事判决，依照民事诉讼法第二百三十二条作出（2019）鄂0921执637号执行回转裁定，符合法律规定。因此，颜善祥的上述异议理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第五条、第十七条的规定，裁定驳回颜善祥的异议。颜善祥不服，向本院申请复议称，1、依法撤销孝昌法院（2019）鄂0921执637号执行裁定书。2、依法撤销孝昌法院（2019）鄂0921执异31号执行裁定书。复议理由：孝昌法院目前将平鑫公司土地使用权过户到鼎满源公司法律依据适用错误。一审中李月华要求将查封的土地过户登记在鼎满源公司名下，孝感市中级人民法院生效判决文书驳回李月华诉讼，且孝昌执行法院用驳回李月华查封在前法律依据，又将颜善祥诉讼中先查封在前涉案土地使用权过户登记在鼎满源公司名下，是严重以执代审违法行为，李月华和湖北鼎满源在本案不是同一个法律关系。目前颜善祥对以上执行标的提出执行异议，按法律规定孝昌法院应该停止执行，等待异议之诉后再执行。且颜善祥依法申请查封文书在前[裁定书（2019）鄂0921民初1819号]没有任何部门撤销，孝昌法院执行部门更不能违法过户。综上，请孝感市中级人民法院查明事实依法办案，撤销以上裁定，支持颜善祥的复议申请。本院查明，孝昌法院查明的事实属实。另查明，孝昌县不动产登记中心依孝昌法院作出的（2019）鄂0921执637号执行裁定、协助执行通知书办理案涉土地的执行回转登记手续，将案涉土地回转至鼎满源公司名下。后孝昌法院于2019年11月8日依复议申请人颜善祥的财产保全申请，将上述案涉土地予以查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不执行，强制执行。本案中，平鑫公司原申请将鼎满源公司位于孝昌县××红花路土地面积为1267.50平方米的土地（权证号：鄂2016孝昌县不动产权第0003353号）转移登记到其名下的法律文书被判决撤销，其取得位于孝昌县××红花路土地面积为1267.50平方米的土地（权证号：鄂2017孝昌县不动产权第0002815号）的登记没有合法依据，应将该土地恢复原始登记。孝昌法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条作出（2019）鄂0921执637号执行回转裁定，符合法律规定。孝昌法院（2019）鄂0921执异31号执行裁定中“依据民事诉讼法第二百三十二条作出…”系笔误，但处理结果并无不当。复议申请人颜善祥的复议请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人颜善祥的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十二月十七日书记员 朱丽姿