宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1021号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人田术贵，男，1982年4月10日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪由银川市公安局滨河新区分局刑事拘留，同年7月19日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局滨河新区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。被告人田玉忠，男，1968年5月14日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪由银川市公安局滨河新区分局刑事拘留，同年7月19日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局滨河新区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人马自林，宁夏天器律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人田术贵、田玉忠犯敲诈勒索罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日、12月18日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘丽媛出庭支持公诉。被告人田术贵及其辩护人李芳、被告人田玉忠及其辩护人马自林到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：一、2018年6月份银川市兴庆区月牙湖乡“多代多人”项目工程施工过程中，被告人田玉忠伙同田术贵、李某1等人无故到月牙湖乡“多代多人”项目工程施工现场以建筑石头不合格为名故意找茬阻拦被害人马某1施工，致使施工方不能正常施工。施工方为保证工程顺利进行，通过他人从中斡旋请田玉忠、田术贵、李某1等人吃饭，后被告人田玉忠又以借款名义向施工方索要现金5000元人民币。二、2018年10月份，被害人陈某某从宁夏煜翔园林工程有限公司承揽的银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村上三队园区道路硬化工程，被告人田术贵伙同田玉忠以砂石料不合格为名阻挡被害人陈某某施工，被害人陈某某迫于无奈允许被告人田玉忠进场拉运砂石料，并将道路硬化打混凝土工程交由田术贵施工。后因大塘村村民不同意田术贵施工，受害人陈某某要求田术贵下场，田术贵向陈某某索要退场费20000元，后经村委会调解陈某某向田术贵支付退场费10000元。公诉机关认为被告人田术贵、田玉忠以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时向法庭提交了证实被告人田术贵、田玉忠的常住人口信息、到案经过等书证、辨认笔录、证人贺某某等人的证言、被害人陈某某、马某1的陈述、被告人田术贵、田玉忠的供述和辩解等相关证据。被告人田术贵辩称，其并未在工地挡工，涉案道路硬化工程是被害人交给其干的，10000元钱也是被害人主动给其的，其收到钱后用于支付工人工资等费用。指定辩护人李芳提出的辩护意见是，被告人田术贵具有坦白情节，建议法庭对被告人田术贵从轻处罚。被告人田玉忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人马自林提出的辩护意见是，被告人田玉忠具有坦白情节，建议法庭对被告人田玉忠从轻处罚。经审理查明：一、2018年6月份银川市兴庆区月牙湖乡“多代多人”项目工程施工过程中，被告人田玉忠伙同田术贵、李某1等人无故到月牙湖乡“多代多人”项目工程施工现场以建筑石头不合格为名故意找茬阻拦被害人马某1施工，致使施工方不能正常施工。施工方为保证工程顺利进行，通过他人从中斡旋请田玉忠、田术贵、李某1等人吃饭，后被告人田玉忠又以借款名义向施工方索要现金5000元人民币。被告人田玉忠归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人田玉忠、田术贵在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人田玉忠、田术贵的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明提取笔录及照片、证人贺某某、任某、白某、马某2、王某某、牛某、金某、马某3、李某1的证言、被害人马某1的陈述、被告人田玉忠、田术贵的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。二、2018年10月份，被害人陈某某从宁夏煜翔园林工程有限公司承揽的银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村上三队园区道路硬化工程，被告人田术贵伙同田玉忠以砂石料不合格为名阻挡被害人陈某某施工，被害人陈某某迫于无奈允许被告人田玉忠进场拉运砂石料，并将道路硬化打混凝土工程交由田术贵施工。后因大塘村村民不同意田术贵施工，受害人陈某某要求田术贵下场，田术贵向陈某某索要退场费，后经村委会调解陈某某向田术贵支付退场费10000元。上述事实，有公诉机关举证，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人田术贵出生于1982年4月10日，被告人田玉忠出生于1968年5月14日，案发时均已达完全刑事责任年龄。经查询，被告人田术贵、田玉忠均无违法犯罪记录；（二）受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2019年5月14日14时许，滨河新区分局民警在工作中发现，兴庆区月牙湖乡大塘村村民田术贵伙同田玉忠于2018年10月份，在月牙湖乡大塘南村上三队路面硬化工程中阻挡施工，强行向施工方索要退场费，后经双方协商，陈某某向田术贵支付退场费一万元。2019年6月12日，银川市公安局滨河新区分局民警将被告人田术贵、田玉忠书面传唤到案；（三）提取笔录及照片，证实公安机关对陈某某手机中微信转账给“雨后的阳光”10000元的截屏内容进行提取；（四）调取证据通知书、毛石检测报告、竣工结算审核书、工程施工合同、项目验收表，证实2018年9月25日银川市兴庆区月牙湖乡人民政府将大塘南村上三队园区道路硬化工程、承包给宁夏煜翔园林工程有限公司。经宁夏建筑材料产品质量监督检验站有限公司对2018年6月17日送检的毛石强度进行检测，平均值为58Mpa,最小值为40Mpa。该项目已于2018年10月25日竣工并于同年11月26日经月牙湖乡人民政府验收；（五）接受证据材料清单、收据、收条，证实2018年10月22日田玉忠收到给上三队拉砂夹石6车共计175方（每方38元），合计6650元；（六）证人白某（系月牙湖乡人民政府乡长）的证言，证实2018年10月份，宁夏煜翔园林工程有限公司进入上三队园区道路施工，一开始田术贵给施工单位说他想拉砂石料，施工单位告诉田术贵说他拉也可以，必须按照市场价格来拉料，但是田术贵要的价格高于市场价格，所以施工单位就没有让田术贵拉砂石料，施工单位就让其他人拉了砂石料。田术贵没有拉上砂石料就以施工单位使用的砂石料是黄土为由进行挡工，施工单位没有办法就和田术贵协商，由田术贵对大塘南村上三队路面硬化工程进行施工，结果被上三队的村民挡住不让田术贵施工，田术贵干不了就向施工单位索要5万元退场费，后经施工单位和田术贵协商，施工单位支付田术贵1万元钱。田术贵将这个事情反映到月牙湖乡政府，政府指派了项目办的工作人员及施工监理人员到现场进行调查，经调查，施工单位对路面硬化工程使用的砂石料是符合规定的；（七）证人马某2（时任月牙湖乡大塘南村村主任）的证言及其辨认笔录，证实2018年10月份，一个姓陈的老板承包了大塘南村上三队的园区硬化路和中心小学门前硬化路工程，这两条路本来在2018年9月份就能修完，田术贵在中间一挡拖延了一个月，2018年10月底才完工。田术贵在施工现场说施工方铺路的混合料不合格，不够施工标准。其在现场给田术贵说：“这个料和你拉的混合料都一样，你再不要挡工了”。之后过了一周左右，陈老板又给其说田术贵要打这个路呢，其就给陈老板说田术贵要是强行干活，你就报警或者找乡政府反映。后面其不清楚双方怎么商量了，田术贵准备在工地上打混凝土时上三队的田书海、罗云刚挡住田术贵不让他干，陈老板又找到其让村上帮忙调解，让田术贵退出去，之后陈老板付给田术贵一万两千元，这件事就算了解了。马某2分别辨认出田术贵、田玉忠；（八）证人马某3（时任大塘南村村书记）的证言，证实月牙湖乡上三队和中心小学路面硬化维修工程承包给了一个姓陈的老板，其听村民说过田术贵挡过中心小学路面硬化的工程，还听说田术贵干上三队的活期间被上三队的队长田某某和村民罗某1挡住不让田术贵干。田术贵也来村委会反映过施工现场使用的砂石料质量不合格，其给田术贵答复工地上有监理部门。据其了解，田术贵是想自己干上三队与中心小学的路面硬化工程，所以他就挑施工方的毛病，让施工方无法正常施工，来达到他自己干活的目的；（九）证人杨某（系月牙湖乡政府工作人员）的证言及其辨认笔录，证实2018年10月8日，其接到电话称中心小学门前道路硬化工程施工时有村民挡工，其与马某4、马某3一起前往现场处理。到达现场后其看到有两名村民称施工方砂夹石质量不合格，沙土较多石块较少。其就问乡政府聘请的刘监理砂夹石合不合格，刘监理称砂夹石是合格的。其通过现场的技术员得知，这两名村民想与施工方合作用他们的砂夹石，因他们要价太高施工方没有同意，所以这两名村民就以砂夹石不合格为借口来挡工。后其再与陈总联系时，陈总称已经与两名村民协商好了，具体怎么协商的其不清楚。其称施工方用的砂夹石是合格的。其分别辨认出实施挡工的田玉忠、田术贵；（十）证人马某4（系月牙湖乡政府工作人员）的证言及其辨认笔录，证实2018年10月份的一天，其接到杨某的电话称中心小学门前道路硬化工地上有人挡工，叫其一起前往。到现场后其听到一名姓田的男子和一名戴白帽子的男子称施工方用的砂石料不合格，其就和杨某问现场监理刘工，刘工称是合格的。开始其和杨某还以为这两名村民是对施工方的监督行为，后来经其与施工方人员了解得知，这两个的目的是想给工地供料，而且供料的价格要比市场高的多，并且要干中心小学门前道路硬化的活。其分别辨认出实施挡工的田玉忠、田术贵；（十一）证人王某1（系宁夏煜翔建设发展有限公司工作人员）的证言及其辨认笔录，证实2018年10月8日，其在公司负责月牙湖海塘南村的道路硬化施工，准备拉混合料的时候其接到陈某某的电话问其拉混合料一方多少钱，其称拉一方35元。陈某某称其工地上有个叫田术贵的挡着不让其他车拉料，田术贵要拉但是价格高的很。其到了工地见到了田术贵和一个戴白色帽子的老头，最后因田术贵他们要的价格太高没有谈成，后来陈某某为什么又让田术贵拉混合料其不清楚。等到陈某某那边的路面要硬化的时候，其又接到陈某某的电话称田术贵又挡着要干这些活，闹得他没有办法，最后陈某某就把活给田术贵干了。田术贵准备干的时候，当地的村民又挡着不让田术贵干，公司为了赶工期就要把田术贵清出场地，后经协商，其们支付给田术贵一万元钱，田术贵退出场地，其就把公司的会计张某叫过去当场通过微信给田术贵转账一万元整。其分别辨认出收取一万元钱的田术贵及和田术贵一起的田玉忠；（十二）证人王某2（系施工现场工作人员）的证言，证实2018年10月8日，其在给陈某某负责的月牙湖村庄道路硬化技术施工时，施工现场来了一名头戴白帽子的男子和田术贵，田术贵把正在干活的铲车挡住，站在铲车的前面称这是他们队上的活，这个料他们要拉。其给陈某某汇报后陈某某就让先停下了。第二天十点多，田术贵又到施工现场挡住拉混合料的车称拉的料不合格，不让卸。工地就停工了几天之后又开始干活。这期间陈某某是怎么与田术贵谈的其不清楚，田术贵给上三队拉了十几车混合料，之后陈某某又把路面硬化打混凝土的活也给了田术贵，田术贵刚给路面支了八十米左右的模板，就有村民出来挡住不让田术贵干，之后就停了几天没有干成。陈某某让田术贵退场，田术贵问陈某某要退场费，后面其听说陈某某给了田术贵一万元；（十三）证人刘某某（时任月牙湖乡大塘南村施工现场监理）的证言及其辨认笔录，证实2018年10月份，一个姓陈的老板给大塘南村中心小学门前道路和上三队的道路施工，其担任现场监理。施工期间有人在现场挡工，挡工的人称施工单位用的施工材料不合格，他们的意思是由他们给施工单位供混合料。之后混合料就由挡工的人给施工单位供应。混合料供完后挡工的人又要干硬化路面的活，其不清楚其中的原因，之后陈某某又让他们去干了。其作为现场的监理人员，施工单位使用的混合料是经过试验检测后才允许施工单位使用的，而且施工单位拉的每一车混合料都有材质书。其估算那名高个子男子之后支模板的费用大约在2000元以内，其中包括人工和租赁费用。其辨认出田术贵就是实施挡工的高个子男子；（十四）证人张某（时任大塘北村陈某某承揽工程的收料员）的证言，证实其在收料时记得当时有个叫田玉忠的人拿着收料的收据跟其结账，这个人当时给其打了一张收砂石料6650元的收款条，上面签名田玉忠。在收料期间，其还给一个叫田术贵的人通过微信支付过一万元钱，支付记录的截屏其发给了陈某某；（十五）证人罗某1（大塘南村上三队村民）的证言，证实2018年10月份，其听上三队的村民称上二队的田术贵在上三队道路硬化的工地上挡工，并称田术贵就挑施工队的毛病，这个不合格，那个不合格，然后挡住不让施工，田术贵想自己干维修硬化路的工程。其到工地上见到田术贵在支模板，其就对田术贵称他太霸道了，到月牙湖乡上挡工，然后又跑到下面来挡工，人家招标的施工队干上就不行，田术贵干上就能行。其电话联系了承包硬化路面的老板，让这个老板来干，当时那个老板吓得不敢来。其就给那个老板称有啥事有上三队的人给他撑腰。过了几天其听说田术贵不干上三队的硬化路工程了；（十六）证人田某某（大塘南村上三队队长）的证言，证实两年前月牙湖乡政府要修上三队的路，期间其看到田玉忠在给工地上倒沙子，田术贵带着三个人在支模板。其就对田术贵称路上沙子都没有铺够他就支模板，他要是这样干活就不要干了，还是让之前修这条路的老板来干这个活。田术贵一看没有办法继续支模板就走了；（十七）证人李某1的证言，证实其将模板借给田术贵使用过，当时田术贵是从金某的手里拉走的。其借给田术贵模板不收钱，大约七、八天田术贵就将模板还给其了；（十八）证人金某的证言，证实田术贵支的模板是其从月牙湖乡大塘北村李兴龙（与李某1系父子关系）那借来的，因其与李兴龙关系好，其从李兴龙处借模板不用出钱。其一共给了田术贵大约七、八十块模板；（十九）证人李某2、罗某2、黑某的证言，证实三人在大塘南村上三队修路期间给田术贵干了两三天的活。田术贵共给李某2支付了四五百元工钱，给罗某2支付了二百元工钱，给黑某支付了二百多元工钱；（二十）被害人陈某某的陈述及其辨认笔录，证实2018年10月8日其从宁夏煜翔建设发展有限公司承包了兴庆区月牙湖乡村庄道路硬化工程上三队标段的工程，其当时带了大约十余人的施工队进驻现场，准备拉混合料的时候当地的村民田术贵和一个五十岁左右戴白帽子的男子来到工地对其称，他们有车队，可以拉混合料。田术贵称拉一方58元，陈某某称价格太高，其拉一方是36元，所以没有同意让田术贵拉混合料。之后其车队拉了三车混合料到了现场，田术贵和那个戴白帽子的男子阻挡着不让卸石料并称拉来的料不合格。其看到田术贵挡着不让卸料，活没法干就和田术贵协商，在基础价格上增加两块钱，以38元一方的价格让田术贵拉了175方混合料，其安排收料员张某给对方支付了六千多元。混合料铺完其准备在路面打混凝土，田术贵又来现场称这个活施工队不要干了，他来干这个活。其考虑田术贵是本村人，村上有人挡工他答应摆平，就和田术贵协商只要村民愿意让他干，他还要保证质量的情况下就去干去。田术贵进入施工现场刚把模板支好，当地的村民就挡住不让田术贵干，接着有几个村民给其打电话称田术贵就不是干活的人，就想过来骗钱，施工队才是给村民真正修路的。其一看田术贵也干不了就打电话让田术贵退场，田术贵不愿意并称让他退场就给他五万元，双方没有协商成施工队就停了几天工。后来上三队的村长马某2将其和田术贵叫到一起协调，其看着天一天一天的冷了，也是为了工期和工程质量，不愿意与田术贵打麻烦，最后经过协调给田术贵支付了一万元，之后田术贵再没有干扰过。其分别辨认出实施挡工的田术贵、田玉忠；（二十一）被告人田术贵的供述，证实2018年10月份其听说大塘南村要修路，就去村委会找马某3问着看能不能找点活干，马某3称修路的活包给了一个姓陈的老板了。之后其到上三队的路口找到了陈老板和他商量干活的事，田玉忠称拉一方料45元，陈老板嫌价格高就没有答应。大约过了四、五天其到中心小学门口看到陈老板的工地上已经拉了两车混合料，其和田玉忠上前看那两车混合料并称这个料土怎么这么大，然后其就给村支书马某3和村主任马某2等人反映了这个情况，之后白某派了人到村上与马某3、马某2一起到了现场，对现场进行了拍照并让陈老板把这辆车混合料清理走。之后田玉忠接到了陈老板的电话通知他拉混合料，田玉忠就拉了几车料把之前陈老板拉的那两车料盖住了，接着其找的机械把路基压好，开始支模板，大约支了120米后上三队队长田书海和罗云刚挡住不让陈老板干活，说是田书海和罗云刚他们要干这个活，之后停了大约五六天，其接到马某2的电话让其去一趟村上，其到马某2办公室后，马某2对其称马万勇书记让其退出，其问怎么个退出法，马某2和陈老板称给其点钱，其就说那就给两万元钱补偿其损失，最后经调解陈老板给了其一万块钱。其没有承包工程的资质，也没有实施过挡工；（二十二）被告人田玉忠的供述，证实2018年7、8月份，月牙湖乡政府将上三队维修路面承包给了平罗县的一个老板，田术贵给其打电话称他已经联系了这个老板，让其和田术贵一起去问问修硬化路的砂石料能不能让其拉，还称这个活田术贵想干呢。第二天其与田术贵到了上三队的施工现场，问这个老板砂石料能否给其来拉，其称拉一方38元到40元钱，这个老板称他找的车拉一方是36元。这时正好进来了两辆拉砂石料的车，这两辆车将砂石料卸下来后，田术贵就过去看了以下砂石料称砂石料不行，土太大。然后田术贵就给月牙湖乡项目办的人打了电话，项目办的人来到现场后看了以下砂石料说砂石料不行，让工程老板将这些砂石料拉走，换好的。其与田术贵离开后直接去了大塘村委会找村长又说了想承包工程的事情。过了两天，田术贵给其打电话让其去拉四车砂石料到上三队的硬化路工地，并称这个活田术贵说好了由他来干。其拉了四车砂石料到硬化路上就离开了，田术贵拉了一些模板架了大约100米后就被上三队的罗某1和一些村民拦住了。田术贵就去找了村长马生刚，马生刚对田术贵称人家上三队的村民不让你干就不要干了，还是让承包工程的老板干吧。然后田术贵称他找人、架模板花钱了，要让承包工程的老板赔偿2万元损失。后经双方协商由承包工程的老板给田术贵支付了1万元损失费。本院认为，被告人田术贵、田玉忠以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法强行索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。其中被告人田术贵强行索取10000元，被告人田玉忠强行索取5000元，数额较大。公诉机关指控被告人田术贵、田玉忠犯敲诈勒索罪的罪名成立。对被告人田术贵、田玉忠应予刑事处罚。关于被告人田术贵提出的其并未在工地挡工，涉案道路硬化工程是被害人交给其干的，10000元钱也是被害人主动给其的，其收到钱后用于支付工人工资等费用的辩解意见，经查，公诉机关当庭出示的证人白某、马某2、马某3、杨某、马某4、王某4、王某2、刘某某、罗某1的证言、被害人陈某某的陈述、辨认笔录等证据证实，被告人田术贵在被害人陈某某施工期间，以砂石料不合格为由阻挡被害人正常施工，延误工期，迫使被害人将部分工程交由其施工，后又从被害人陈某某处强行索取退场费10000元。被告人田术贵主观上具有非法占有的目的，客观上实施了敲诈勒索的行为，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，对被告人田术贵相应的辩解意见及其辩护人提出的田术贵具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人田玉忠归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人田玉忠的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人田玉忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人田术贵当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被害人的经济损失，被告人应予退赔。为了保护他人的人身权利及公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田术贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人田玉忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人田术贵于本判决生效后十日内向被害人陈某某退赔人民币10000元；责令被告人田玉忠于本判决生效后十日内向被害人马某1退赔人民币5000元。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  李 超人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  岳军萍二〇一九年十二月十九日法官 助理  姚 艳书 记 员  袁 慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。