wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6993号原告：王某。委托诉讼代理人：王金顺、王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：戴某。原告王某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款400000元及利息（从2019年5月22日按月息2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用、6000元律师费用由被告承担。事实和理由：原、被告是经人介绍认识，被告因生意周转问题，于是找到原告借款，暂时周转一下，愿意用自己位于宝应县的房产抵押给原告。原告于2019年3月22日将400000元汇入被告指定账户，约定月息3%,被告并出具了借条。之后原告多次索要，被告均以各种理由拖延不归还，现原告具状贵院，请求法院依法判如诉请。被告戴某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、承诺书一份、不动产登记证明一份、汇款凭证一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告戴某通过案外人介绍相识，被告戴某曾向原告借款400000元，并出具借条一张，载明：“今借到王某人民币肆拾万元整（400000），用于资金周转，利息为月利率3%，借款人：戴某，本人同意将40万元转到耿冬梅卡上。2019.3.22”，同时还出具了承诺书一份：“本人借王某肆拾万元承诺半年归还，如逾期未归还，每逾期三日，按3%支付违约金并承担律师费、保全担保费等实现债权的合理费用，承诺人：戴某”。耿冬梅系被告戴某的母亲，原告王某于出具借条当日将400000元汇入耿冬梅的银行账户。被告戴某以自己所有的宝应县房产与原告王某于2019年3月21日办理了不动产权抵押登记（苏2019宝应县不动产证明第0003251号），后被告仅偿还了24000元利息，余款至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告王某与被告戴某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按照月息2%支付利息的请求，因该诉请未超出法律规定，本院予以支持。但原告主张的律师费，超出了年利率24%的限制，本院对此诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告要求被告归还借款400000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币400000元及逾期利息（按照月息2%从2019年3月22日起计算至实际给付之日-已支付的利息24000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月十日书记员  陈 飞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2134号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人崔某某(自报)，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5075号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘某某、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年7月18日至21日间，被告人崔某某先后四次至上海市嘉定区胜竹路2600弄绿地天呈小区94号302室、75号301室、79号301室、84号101室，溜门进入室内，分别窃得被害人宋某某、蔡某某、陈某1、汤某某放置于上址的热水器铜管。后销赃得款人民币690元。公安机关经侦查，于同年7月30日抓获被告人崔某某，其到案后如实供述了公安机关还未掌握的上述多次犯罪事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、蔡某某、陈某1、汤某某的陈述，证人陈某2、吴某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、受案登记表、工作情况、微信截图、户籍资料、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人崔某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人崔某某违法所得人民币六百九十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十二月十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0121执1880号 张家毅： 本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院(2018)川0121民初3784号判决书，于20190909立案受理张家毅申请执行四川君羊建设集团有限公司(杨召群)建设工程合同纠纷一案。执行标的5449600元，执行费54648元。执行中，本院已将5449600元案款全部划至申请执行人账户，执行费54648元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执1118号奎屯盛坤工贸有限责任公司、曹继峰：本院于2019年10月23日受理的申请执行人奎屯盛坤工贸有限责任公司与被执行人曹继峰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2019年10月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2471号原告：林贞铨，男，1954年6月2日出生，汉族，现住福建省福州市。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：史改莹，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：刘爱东，男，1971年6月9日出生，汉族，现住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：蒋铁明，系被告刘爱东的合伙人。被告：蒋铁明，男，1970年1月15日出生，汉族，现住鄯善县。林贞铨诉刘爱东、蒋铁明承揽合同纠纷一案，甘肃省嘉峪关市城区人民法院立案后，当事人提出管辖异议，经（2019）甘0271民初853号之一民事裁定书将该案移送至本院管辖。本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林贞铨及其委托诉讼代理人朱建华，被告刘爱东委托诉讼代理人蒋铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贞铨向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告刘爱东、蒋铁明共同向原告林贞铨返还保证金人民币20万元；2、判决被告刘爱东、蒋铁明共同向原告林贞铨支付违约金。（违约金以应返还的保证金20万元为基数，按年利率24％从2018年2月18日起计算至保证金全部返还之日，截至2018年10月31日的违约金为33534.25元）3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日被告与新疆中海洋建设开发有限公司签订《土方施工合同》，约定新疆中海洋建设开发有限公司将鄯善县七克台镇沙西煤矿的土石方、煤的挖装运工程发包给被告施工，并向被告支付工程款。为履行施工合同，2017年12月12日被告与原告签订《合伙协议书》，约定原被告双方合伙经营，共同完成施工项目。但从合伙协议的内容看，该合伙协议实质上为工程转包合同，即被告将其承包的土石方等工程转包给原告，并向原告结算工程款，双方约定了工程项目名称、工程量、工程期限、工程范围、工程价格、结算方式、双方的权利义务、违约责任等。其中协议第四条第1款约定：“乙方（原告）自签订本合同当日，向甲方（被告）缴纳工程信誉履约保证金人民币贰拾万元整（￥20万元），工程正常开工后，甲方支付乙方第一次进度款时，甲方将保证金全额返还给乙方；如果乙方向甲方缴纳保证金后60天内，由于甲方和业主的原因不能正常施工，从第61天一67天内，甲方必须将保证金全额退还给乙方，如果甲方不按规定退还保证金，从缴纳保证金的第68天开始，甲方每迟缓一天返还，必须每天支付乙方违约金人民币大写壹万元整（￥10000元），且按照违约天数累计计算违约金。”合伙协议签订后，原告向被告支付保证金20万元。但被告收取保证金后一直未签发开工令，也不能提供煤矿开采的相关手续。鉴于此，原告遂要求被告返还保证金，但被告故意拖延，原告多次催要未果。综上所述，被告拒不返还保证金的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。因协商不成，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告刘爱东、蒋铁明共同辩称，1、我们与原告签订合同时，原告确实给我们打了20万元保证金，时隔10天原告又要回去了3万元。2、到目前为止，我们已经支付给原告11万元。庭审中，法庭组织原、被告双方进行了证据交换，双方对签订《合伙协议书》及收取20万元保证金的事实均无异议。原、被告双方争议如下：被告举证称于2017年12月22日向原告微信转账3万元，于2018年9月20日和2018年12月19日两次向原告指定的雷金松转款4万元，中海洋公司于2019年8月29日和2019年10月10日两次代替被告向原告转账4万元。原告质证称2017年12月22日其员工雷金松因家里有事急需用钱，原告向被告借的3万元。2018年9月20日和2018年12月19日被告两次向雷金松转款4万元，与原告无关。中海洋公司于2019年8月29日和2019年10月10日两次向原告转账4万元与本案无关，因为中海洋公司也欠我的保证金35万。经举证质证，本院认证如下：因原告确于2017年12月22日收到被告微信转账3万元，原告自述系其向被告借款用于雷金松所用，被告主张该笔款项抵销，本院予以支持。被告辩称按照原告的指示将部分保证金转款给案外人雷金松，提供了雷金松的通话录音，雷金松对收到被告4万元款项的事情予以认可，又因合同协议书中明确载明雷金松为林贞铨项目部现场代表，综合考虑以上因素，本院对雷金松的证言予以采信。关于中海洋公司代替被告向原告转款4万元的事实，中海洋公司工作人员王风霁出庭证实，其受公司总经理王俊杰的指派，证明中海洋公司替被告向原告转账4万元。原告述称中海洋公司与其另有保证金债务，未提供相应证据予以证明，故对证人王风霁的证言，本院予以采信。经审理查明，2017年12月12日原告与被告签订《新疆中海洋建设开发有限公司、鄯善县东宝生物腐植酸复合肥有限公司原材料基地开挖、运输、堆放项目合伙协议书》，被告将鄯善县东宝生物腐植酸复合肥有限公司原材料基地的开挖、运输、对方项目发包给原告林贞铨施工。约定开工时间为2017年12月14日（以业主的开工令为准），委派蒋林峰作为乙方林贞铨的代表，全权处理项目现场一切事务，委派雷金松为现场代理，负责现场日常管理工作。合同第四条第1款约定，合同签订当日，原告应当向二被告缴纳保证金20万元，并约定若该工程不能正常施工，二被告应当履约保证金缴纳后的62-67天向原告全额返还。若二被告逾期返还的，应当自保证金缴纳的第68天起，每日向原告支付违约金1万元。签订《合伙协议书》当日，原告向被告支付履约保证金20万元。后被告通过抵销、转账以及他人代为偿还等方式共偿还原告保证金11万元，尚欠原告保证金9万元。本院认为，原被告之间签订《合伙协议书》，因客观原因协议书所述项目未能得以实施，原被告双方均以其行为表示对合同终止执行。合同解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告现要求返回其保证金于法有据，应予支持。关于返回保证金的数额，原、被告双方各执一词，经过法庭调查，本院认为被告提供的证据可以证实其已通过多种方式向原告返回11万元保证金的事实，本院依照证据规则对被告抗辩意见予以采信。但被告未在约定的时间内返回原告足额保证金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张违约金按年利率24％从2018年2月18日起计算至保证金全部返还之日，因被告未对违约金计算方式提出抗辩，故本院对原告诉求的违约金计算方式予以支持，本院支持原告以9万元为基数，按年利率24％从2018年2月18日起计算至保证金全部返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘爱东、蒋铁明共同返回原告林贞铨保证金人民币90000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘爱东、蒋铁明共同支付原告林贞铨违约金。（以90000元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月18日起至债务全部付清之日止）；三、驳回原告林贞铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，案件保全费1683元，以上费用原告均已预交，由被告刘爱东、蒋铁明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十二月二十一日书记员 沈晓佩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5699号申请执行人：于长立，男，1956年4月10日出生，汉族，黑龙江省大庆市肇州县兴城供销社退休职工，住北京市石景山区。被执行人：北京辉煌皇廷贸易有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊工业区8号。法定代表人：吴建华。于长立与北京辉煌皇廷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初16455号法律文书已发生法律效力。于长立向本院申请执行，要求北京辉煌皇廷贸易有限公司支付90836元。本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京辉煌皇廷贸易有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京辉煌皇廷贸易有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人北京辉煌皇廷贸易有限公司名下银行账户，并依法扣划账户内余额1893.58元，因其银行账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人于长立申请执行的90836元，已执行1893.58元，尚有88942.42元未受清偿。本院已将被执行人北京辉煌皇廷贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京辉煌皇廷贸易有限公司法定代表人吴建华高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京辉煌皇廷贸易有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初16455号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 俊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4634号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人颜春娇，女，1970年2月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人颜春娇开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人颜春娇处罚金30000元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人颜春娇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求颜春娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜春娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜春娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人颜春娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜春娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜春娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人颜春娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4634号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  苏俞龙
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4539号   原告:马占英，女，汉族，公民身份号码×××,1953年12月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告马占英与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占英的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马占英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2017年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资560元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认马占英提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告马占英劳务工资560元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6546号申请执行人李宏锦，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。李宏锦与润鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）苏0282民初1239号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、润鑫公司确认欠李宏锦工资款项122700元。润鑫公司于2018年2月10日前支付。二、本案件受理费5元，由李宏锦负担。因润鑫公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人李宏锦向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年10月24日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，住所地人民法院已裁定受理破产案件的，法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初1239号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十二月七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复281号复议申请人：郭蕴秋，女，1968年9月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，北京颂通律师事务所实习律师。申请执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。法定代表人：穆德荣，执行董事。委托诉讼代理人：李聪聆，北京市众鑫律师事务所律师。被执行人：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼303室。法定代表人：王爱芬。被执行人：李珺，女，1976年5月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：李玲，女，1987年9月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：葛军，男，1969年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。复议申请人郭蕴秋不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异1122号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行北京中鑫智融投资基金管理有限公司（以下简称中鑫智融公司）与山西鑫四海投资集团有限公司（以下简称鑫四海公司）、李珺、李玲、葛军仲裁纠纷一案[执行案号：（2017）京02执180号]过程中，郭蕴秋向该院提出执行异议。北京二中院查明，中鑫智融公司与鑫四海公司、李珺、李玲、葛军仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年2月8日作出（2017）京仲裁字第0199号裁决书，裁决：（一）第一被申请人（鑫四海公司，下同）向申请人（中鑫智融公司，下同）支付4720．75万元回购编号为ZJXSH-08《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并向申请人支付违约金821万元；（二）第一被申请人向申请人支付504万元回购编号为ZJXSH-09《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并支付违约金84万元；（三）第二被申请人（李珺，下同）、第三被申请人（李玲，下同）、第四被申请人（葛军，下同）对前述第（一）项、第（二）项裁决项下第一被申请人应向申请人支付的款项承担连带清偿责任；（四）本案仲裁费485310元（已由申请人全额预交），由第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人共同承担，第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人应直接共同向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费485310元；（五）驳回申请人其他仲裁请求。上述仲裁裁决生效后，中鑫智融公司向该院申请强制执行，该院以（2017）京02执180号立案执行。执行过程中，截至2019年2月，该院共执行回案款13004117．6元。该院于2017年6月发还中鑫智融公司（由北京中金弘鼎投资管理中心（有限合伙）代领）案款4050681．37元，剩余案款于2018年10月之前全部发还其他权利人或协助其他法院执行划拨至其他法院。北京二中院另查明，异议人郭蕴秋诉中鑫智融公司合同纠纷一案，丰台法院于2018年11月26日作出（2018）京0106民初1789号民事判决书，判令：一、中鑫智融公司于判决生效后，收到鑫四海公司回购款之日起十日内向郭蕴秋返还投资款，返还金额为以中鑫智融公司最终实际收到的鑫四海公司支付的回购款为基数，按照郭蕴秋所投入的款项占鑫四海公司收到的投资款之比例标准计算；二、驳回郭蕴秋其他诉讼请求。上述民事判决生效后，丰台法院以（2019）京0106执2819号立案执行。2019年6月13日，丰台法院向该院作出（2019）京0106执102、105、106、118、1753、2002、2812、2813、2815、2816、2817、2819号协助执行通知书，冻结中鑫智融公司应收案款1850万元。北京二中院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。（2017）京02执180号案件执行过程中，该院将执行案款发还给本案申请执行人中鑫智融公司、其他权利人或协助其他法院执行划拨至其他法院，并无不当。丰台法院（2018）京0106民初1789号民事判决作出时间及丰台法院据此向该院作出协助执行通知书冻结中鑫智融公司应收案款的时间均在该院发还案款之后，因此，异议人郭蕴秋所提将该院已扣划并发还的案款返还至中鑫智融公司账户的异议请求，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定驳回郭蕴秋的异议请求。郭蕴秋申请复议称，请求撤销北京二中院作出的（2019）京02执异1122号执行裁定，支持我的异议成立，将已扣划并发还的１300万元资金返还至中鑫智融公司账户。事实和理由如下:我作为利益关系人，对北京二中院执行（2017）京02执180号裁定书的执行行为提出异议，2019年9月24日在北京二中院开庭审理。北京二中院于2019年9月29日作出执行裁定，裁定书中写明截至2019年2月，北京二中院共执行回案款13004117．6元，于2017年6月发还中鑫智融公司【由北京中金弘鼎投资管理中心（有限合伙）代领】案款4050681．37元，剩余案款于2018年10月之前全部发还给其他权利人或协助其他法院执行划拨至其他法院。依据（2017）京02执180号裁定书执行回的案款性质为鑫四海现代农业新三板股权投资基金1期的基金财产，属于基金1期的实际投资人。该案款依据《中华人民共和国证券投资基金法》的规定，应独立于中鑫智融公司的固有财产，执行回款应回流至基金1期专用基金账户即广发证券的监管账户，等待清算后按比例分配给我及其他基金投资人。北京二中院将执行案款划拨至北京中金弘鼎投资管理中心（有限合伙）账户无法律和事实依据。北京二中院在执行裁定书中声称剩余案款已全部发还给其他权利人或协助其他法院执行划拨，但我在申请查阅（2017）京02执180号卷宗时，唯独缺失对案情至关重要的执行案款去向的十二页内容，我在提出执行异议申请的同时也曾提交调取该部分证据的申请，但北京二中院并未提供该证据，也未在执行裁定书中阐明对该证据调取问题的意见。综上，执行法院认定事实不清，执行案款的划拨违反法律规定，根据《中华人民共和国证券投资基金法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律法规，请求撤销原裁定，维护我的合法权益。中鑫智融公司称，复议申请人的执行依据是丰台法院的判决，1300万元已经拨付之后才生效，根据溯不既往的原则，只能根据后面所能查封的财产来执行。本案涉及三十一个投资人，权利顺序一样，七个投资人并无优先权利。丰台法院判的是根据投资比例计算，1300万是别人的投资权利。划走的钱分两部分，一是回到我公司管理人账户。还有其他投资人先行诉讼、执行，被其他法院执行了，我公司是无控制权的。对第一笔划走的部分，我公司提出过异议被驳回，管理人已经尽义务了。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院将执行案款发还申请执行人或由其特别授权代收案款的委托代理人，或者根据协助执行要求依法将执行案款移送其他法院，即为合法。本案中，复议申请人郭蕴秋认为执行法院应当将执行案款发还到某个具体账户，缺乏法律依据，本院不予支持。北京二中院驳回其因该事由而提出的异议请求的裁定结果，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郭蕴秋的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1122号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 禹明逸审 判 员 齐立新二〇一九年十二月二十八日法官助理 袁 楠书 记 员 闫 玥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10020号上诉人(原审原告)：上海王铁建筑设计有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王铁，总经理。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海环境工程设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡建民，总经理。委托诉讼代理人：王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人上海王铁建筑设计有限公司与被上诉人上海环境工程设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初27076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初27076号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人上海王铁建筑设计有限公司预交的二审案件受理费人民币12,350元予以退回。法官助理万晶审判长 王 珍审判员 邬海蓉审判员 王晓梅二〇一九年十二月二十五日书记员 董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1312号申请执行人：王盛，男，1993年5月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：车玉洁，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：亿电餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区宝南路58号411B室。法定代表人：黄斌斌。申请人王盛与被申请人亿电餐饮管理(上海)有限公司仲裁一案，湛江国际仲裁院于二〇一九年八月二十日作出的(2019)湛仲字第1577号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人王盛于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人亿电餐饮管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币168,000元(以下币种相同)及利息、仲裁费8,000元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费2,540元。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令其于2019年10月19日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。仅冻结并扣划了被执行人银行存款17,666.4元，扣除执行费2,540元，发放给申请执行人15,126.47元。经传统调查，被执行人查无下落，执行通知及执行事项已采取网络执行公告送达。为此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。截止2019年12月，被执行人尚欠债务160,873.53元。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十二月六日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3339号 申请执行人浙江三星塑胶有限公司： 被执行人夏盛合： 申请执行人浙江三星塑胶有限公司与被执行人夏盛合买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14531号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江三星塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏盛合已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3339号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执507号之五申请执行人王硕，女，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。组织机构代码68741942-1法定代表人张江波,总经理。被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。组织机构代码73477254-4法定代表人张剑波,董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民二初字第00731号民事判决书，在执行王硕与湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令。经调查，被执行人银行帐户无存款，本院即查封了被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司所有的位于长沙市枫林××城郊涉外桃园××区××、××商铺（房××、权证××713240759；房号102、权证号713240760；房号103、权证号713240761；房号104、权证号713240762；房号106、权证号713240764；房号107、权证号713240765；房号112、权证号713240776），责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。依据申请执行人的申请，本院即对被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司所有的上述7套商铺对外委托评估、拍卖。第一次拍卖后，案外人天元置业有限公司向本院提出执行异议，本院驳回其异议后，天元置业有限公司又提出异议之诉，本院驳回其诉讼请求后，天元置业有限公司未在上诉期内提起上诉。经三次拍卖，均无人报名而流拍。2017年9月5日申请执行人王硕申请以第三次流拍价1957.18054万元受让被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司的上述被拍卖7套商铺，以抵偿其债权。2017年9月8日本院裁定被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司所有的上述7套商铺以第三次流拍价1957.18054万元抵偿给申请执行人王硕。期间王硕垫付评估费12.6万元，减除王硕垫付评估费12.6万元，王硕实际受偿1941.18054万元。2019年5月23日，申请执行人王硕向本院申请处置被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司网签给长沙和兼贸易有限公司、文雅的位于长沙市岳麓区××大厦（麓山××）的328至333、217、220、223、224、228、229、230、241、242、254至258、269至278号共计30套房屋。因上述房屋均位于岳麓区，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00731号民事判决书即王硕与湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十三日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执84号 申请人：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江中路990号。 法定代表人：卢朝晖，该公司董事长。 被执行人：铜陵江威电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 法定代表人：吴春南，该公司董事长。 被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。 法定代表人：胡向阳，该司董事长。 被执行人：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：林雪玉，女，1978年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人交通银行股份有限公司铜陵分行因与被执行人铜陵江威电子有限责任公司、铜陵市金诚融资担保有限公司、江豪、林雪玉借款合同纠纷一案，以安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民初28号《民事判决书》提出执行申请。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 2019年12月18日，交通银行股份有限公司铜陵分行以“拟与各被执行人协商解决，若协商不成，直接恢复进入变卖程序”为由，申请“终结本次执行”。 本院认为，交通银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执3282号之三 申请执行人:于忠华，男，1973年1月24日出生，汉族，太原市村民。 被执行人：常海强，男，1983年11月26日出生，汉族，太原市村民。 本院在执行申请执行人于忠华与被执行人常海强借款合同纠纷一案中，责令被执行人常海强履行生效法律文书(2019)晋0105民初3482号民事调解书所确定的义务，但被执行人常海强至今未履行义务。申请执行人于忠华申请拍卖本案于诉讼阶段保全的被执行人常海强、陈翠翠所有的位于真武路68号5幢2单元4层0404号不动产（不动产证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）。本院通过京东网络司法拍卖平台依法对上述房产进行公开拍卖，起拍价为网络询价最终参考价，即1538718.53元，2019年10月30日因无人应价导致流拍。后依法在首次拍卖起拍价的基础上下调20%,即以1230974.82元为最终参考价进行二次拍卖，2019年11月28日因仍无人应价而流拍。申请执行人于忠华同意以二次拍卖起拍价以物抵债，并要求将该房产过户至于忠华名下。该房产在不动产登记部门办理了抵押登记，抵押权人为太原市城区农村信用合作联社，抵押担保金额为860000元，太原市城区农村信用合作联社就该抵押房产享有优先受偿权。申请执行人于忠华已支付太原市城区农村信用合作联社860000元，故该房屋用于抵顶的债务金额为318816.52元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人常海强、陈翠翠所有的位于真武路68号5幢2单元4层0404号不动产（不动产证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）交付申请执行人于忠华用于抵偿被执行人常海强所欠的318816.52元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人于忠华时起转移。 二、申请执行人于忠华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许福臣 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王艳霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3770号原告：赤峰塞外旭日食品加工有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：邵某，总经理。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张某1，男，1975年11月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古同实律师事务所律师。原告赤峰塞外旭日食品加工有限公司与被告张某1劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰塞外旭日食品加工有限公司撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交）减半收取5元由原告负担，其余395元予以退回。审判员  崔欣欣二〇一九年十二月二十四日书记员  金诚杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6583号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人杜佐明： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人杜佐明金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜佐明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6583号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6347号 申请执行人杨杰，男，1978年10月10日出生，住上海市奉贤区。 被执行人索红超，男，1992年9月1日出生，住河南省杞县。 申请执行人杨杰与被执行人索红超著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初15369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人索红超赔偿申请执行人杨杰借款经济损失5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费160元。 执行立案后，本院向被执行人索红超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求索红超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人索红超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人索红超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人索红超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人索红超未向本院报告财产，本院已对被执行人索红超作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆成凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3391号之一申请执行人：康小路，男，1982年11月21日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人康小路与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第755号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等25090元。经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等25090元，该款被执行人于2020年1月25日前给付5018元，剩余20072元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第755号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1088号 罪犯敖祖陈，男，土家族，1993年12月8日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月13日作出（2013）蜀刑初字第00382号刑事判决，以被告人敖祖陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十万元；违法所得继续追缴。被告人敖祖陈不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）合刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯敖祖陈在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯敖祖陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯敖祖陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯敖祖陈减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年4月17日起至2023年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2148号之一 申请执行人:杭州宝力电器有限公司，住所地建德市梅城镇姜山村五马洲方家2号。 法定代表人：王永忠，执行董事。 被执行人：浙江榕源电气有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区（浙江金桥铜业科技有限公司内）。 法定代表人：沈华辉，执行董事。 被执行人：沈华朋，男，1988年6月10日出生汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杭州宝力电器有限公司与被执行人浙江榕源电气有限公司、沈华朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初7264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江榕源电气有限公司、沈华朋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝力电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为货款人民币444895元，利息人民币30000元及自2019年6月16日起按444895元月利率1%计算的逾期付款违约金。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人浙江榕源电气有限公司、沈华朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江榕源电气有限公司、沈华朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江榕源电气有限公司、沈华朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江榕源电气有限公司、沈华朋的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江榕源电气有限公司所在地和被执行人沈华朋户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人浙江榕源电气有限公司已歇业，被执行人沈华朋和被执行人浙江榕源电气有限公司法定代表人沈华辉去向不明。被执行人浙江榕源电气有限公司在中国建设银行杭州钱江支行有银行存款人民币39887.61元。两被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年12月13日，本院依法划拨了被执行人浙江榕源电气有限公司在中国建设银行杭州钱江支行所有的银行存款人民币39887.61元，扣除执行费，申请执行人受偿人民币32864.61元。 鉴于被执行人浙江榕源电气有限公司、沈华朋未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人浙江榕源电气有限公司法定代表人沈华辉和被执行人沈朋华各司法拘留15天，同时对被执行人浙江榕源电气有限公司法定代表人沈华辉和被执行人沈朋华采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝力电器有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币412030.39元，利息人民币30000元及自2019年6月16日起按444895元月利率1%计算的逾期付款违约金。 综上，被执行人浙江榕源电气有限公司、沈华朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 王 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5619号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 代表人：于永杰，该中心总经理。 被执行人：张宏光，男，1988年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张宏光信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初3165号民事调解书向本院申请执行，执行标的为47633.21元，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董 磊
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终2857号 原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜某朋，男，汉族，1988年6月29日出生，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，现住深圳市罗湖区。曾因犯盗窃罪于2005年8月15日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年4月15日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月16日刑满释放。因本案于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人姜某朋犯故意伤害罪一案于2019年9月23日作出(2019)粵0303刑初1141号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 原判认定，被害人戴某1于被告人姜某朋未婚育有一女，在两人共同生活期间，经常因琐事发生口角，被告人姜某朋多次对戴某1进行打骂。2019年5月4日，戴某1被姜某朋殴打后，带着襁褓中的婴儿居住在罗湖区静园旅馆内。5月22日晚，被告人姜某朋联系到戴某1，谎称将租房退掉，让其回家收拾衣物，当晚22时30分许，戴某1抱着孩子回到家中，双方发生争吵后，姜某朋拿起地上的运动鞋开始殴打戴某1，致使其全身多处淤青。5月23日凌晨2时许，戴某1谎称饿了，二人带着孩子来到了福田区巴登街吃宵夜，戴某1趁姜某朋不备之际报警求助。5月23日凌晨3时许，民警在罗湖区静园旅馆405房抓获被告人姜某朋。经深圳市罗湖公安司法鉴定中心鉴定，被害人戴某1所受损伤属轻伤二级。另查明，2019年5月23日，被告人姜某朋因本案的故意伤害行为被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日，执行期限为2019年5月23日至2019年6月2日。 原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1.物证：运动鞋一双；2.书证：受案登记表，被告人身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书，深圳市公安局110警情，急诊初诊记录、影像诊断报告单，鉴定意见通知书（副本），调取证据通知书、调取证据清单，公安机关出具的情况说明、视频来源说明；3.证人证言：证人石某的证言，抓获经过；4.被害人陈述：被害人戴某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人姜某朋的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心法医临床鉴定书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：伤情照片，手机短信，光盘二张。 原判认为，被告人姜某朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人姜某朋犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人姜某朋到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人姜某朋在审查起诉阶段认罪认罚，签订了认罪认罚具结书,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人姜某朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 宣判后，原审被告人姜某朋上诉提出：一、其对伤情鉴定有异议；二、其认罪认罚，获得被害人谅解，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人姜某朋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人姜某朋自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某朋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周  永  鹰 审判员 马  学  平 审判员 王    丽 二〇一九年十二月十日 书记员 林泽钜（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异292号案外人：韩峰，男，住新沂市。申请执行人：祁凤玲，女，住新沂市。被执行人:林敏，男，住新沂市。在本院执行祁凤玲申请执行林敏债权转让合同纠纷一案中，案外人韩峰**街道**西路**号**花园**号楼**单元**室（以下简称涉案房屋）不动产提出书面异议，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年8月22日，本院对祁凤玲诉林敏债权转让合同纠纷一案作出（2013）新民初字第2172号民事调解书：林敏共计欠祁凤玲借款450000元，于2013年10月1日之前一次性偿还。根据祁凤玲的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4042号。在本案执行过程中，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0381执4042号之一执行裁定：查封被执行人林敏所有的位于新沂市新安街道××花园××楼××单元××室不动产一处，期限为三年。案外人韩峰向本院提出执行异议称，我于2010年7月22日与林敏签订《房屋买卖合同》，约定林敏将涉案房屋转让给我，我于当日支付了16.1万元购房款，剩余按揭房款以韩峰的名义由我支付，我于2011年8月12日向中国建设银行一次性付清全部购房款。签订该合同当日，林敏将涉案房屋的钥匙及购房材料交付给我，我对涉案房屋进行装修后于2010年11月左右入住至今。物业管理、水、电灯费用均由我支付。当时，由于开发商的原因，导致该房屋不能过户，后来该房产能过户的时候，由于联系不上林敏，而无法过户。我于2019年11月2日发现涉案房屋门前张贴有（2019）苏0381执4042号之一执行裁定书及公告。为维护我的合法权益，我向你院提出执行异议，请求终止（2019）苏0381执4042号之一执行裁定，解除对涉案房屋的查封。另查明，案外人韩峰于2010年7月22日与林敏签订《房屋买卖合同》一份，约定林敏将涉案房屋以33万元的价格出售给韩峰。案外人为证明其主张，向本院提供收条一张，中国建设银行个人贷款结清证明，房产抵押贷款结清证明，物业费、燃气费、网络电视费等费用发票予以证明。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人韩峰与被执行人林敏签订《房屋买卖合同》购买涉案房屋，于2011年8月12日结清所有购房款，且一直占有使用。案外人的权利可以排除执行，故案外人向本院主张排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对位于新沂市**街道**路**号**花园**号楼**单元**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月三日书记员  于 琛
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初657号原告周美春，女，1972年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付。原告周美春不服被告温州市公安消防局龙湾区分局其他行政行为一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周美春诉称，2019年10月31日被告对原告所有的坐落于前岸路56号的房屋进行安全隐患调查并于当日做出了编号为0000103号《居住出租房消防安全隐患督改单》，责令原告整改。原告认为被告并无法定职权作出涉诉的安全隐患督改单，且被告作出该行政行为时并未听取原告的陈述及申辩，程序严重违法。故请求撤销被告作出的编号为0000103号居住出租房消防安全隐患督改单。经审理查明，温州市龙湾区永中街道消防安全管理工作站于2019年10月31日向原告周美春送达编号0000103号居住出租房消防安全隐患督改单，主要内容如下：周美春，2019年10月31日我单位派员对你位于前岸路56号的出租房进行检查，发现存在下述第8等项火灾隐患……根据《浙江省居住出租房屋消防安全要求》、《温州市出租房屋居住管理办法》、《温州市居住出租房、合用场所消防安全整治标准“十个一律”》的有关规定，现责令你于2019年11月7日前整改完毕。逾期不整改的，将依法予以处罚并强制整治。原告不服，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中被诉的安全隐患督改单系由温州市龙湾区永中街道消防安全管理工作站作出，温州市龙湾区永中街道消防安全管理工作站系温州市龙湾区人民政府永中街道办事处的内设机构，故温州市公安消防局龙湾区分局非本案适格被告，经本院释明后原告拒绝变更本案被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周美春的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月二日书 记 员  李渝枋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行终231号上诉人（原审原告）中锃交通建设集团有限公司（原江西宏鹰工程有限公司）。住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区清镇上清镇村民委员会6幢17号。法定代表人陈某，经理。委托诉讼代理人谷某。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局桥头派出所。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗桥头镇。负责人崔某，所长。委托诉讼代理人王某。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西。法定代表人杨某，局长。委托诉讼代理人周某。原审第三人高某，男，1966年12月12日出生，现住内蒙古自治区。原审原告中锃交通建设集团有限公司（以下简称中锃公司）与原审被告翁牛特旗公安局桥头派出所（以下简称桥头派出所）、原审被告翁牛特旗公安局（以下简称翁旗公安局）、原审第三人高某行政处罚一案，中锃公司不服翁牛特旗人民法院作出的（2019）内0426行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中锃公司的委托代理人谷某，被上诉人桥头派出所的委托代理人王某，被上诉人翁旗公安局的委托代理人周某到庭参加诉讼。原审第三人高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告桥头派出所于2017年9月11日接到李月侠报案立案受理后，经调查核实，2017年9月12日7时许，因江西宏鹰工程有限公司桥头至解放营子通村沥青工程项目部拖欠高某等人施工工资一事，高某驾驶一辆装载机停放在桥头镇大西营子村江西宏鹰工程有限公司桥头至解放营子通村沥青工程项目部正在施工的搅拌站的搅拌机下面，致使搅拌机无法正常运行。扰乱了单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款第（一）项之规定，决定给予高某罚款二百元的处罚。并于2019年1月21日作出了翁公（桥）行罚决字〔2019〕86号行政处罚决定书，原告宏鹰公司不服该行政处罚决定，向被告翁牛特旗公安局申请行政复议，被告翁牛特旗公安局认为，被申请人通过进行调查取证，根据电话报案记录、申请人及第三人的陈述、证人证言等证据材料，依法对申请人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持被申请人翁公（桥）行罚决字〔2019〕86号行政处罚决定书。被告翁牛特旗公安局于2019年5月16日作出了翁公复决字[2019]2号行政复议决定书。原告对该复议处理结果亦不服，向本院提起行政诉讼，一、要求依法撤销被告翁牛特旗公安局桥头派出所作出的〔2019〕86号行政处罚决定书；二、要求依法撤销被告翁牛特旗公安局作出的翁公复决字〔2019〕2号行政复议决定书；三、要求判令二被告重新作出具体行政行为。原审法院审理认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。被告翁牛特旗公安局桥头派出所作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权进行查处。翁牛特旗公安局桥头派出所接到报警后，经依法调查，根据第三人高某的陈述及证人证言，基于第三人高某的违法事实和情节对其作出了相应的行政处罚，并无不当。原告江西宏鹰工程有限公司不服该决定，申请复议，被告翁牛特旗公安局的复议程序亦无不当。原告江西宏鹰工程有限公司诉称对第三人处罚机关处罚过轻的诉讼主张，缺乏证据支持，依法不能成立，原告江西宏鹰工程有限公司请求撤销被告翁牛特旗公安局桥头派出所作出的〔2019〕86号行政处罚决定书、撤销被告翁牛特旗公安局作出的翁公复决字〔2019〕2号行政复议决定书及要求判令二被告重新作出具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告江西宏鹰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。宣判后，中锃公司不服，向本院提起上诉称，2017年9月11日，上诉人承揽了“桥头至解放营子通村沥青油路工程”的施工任务。在没有与第三人建立任何法律关系的情况下，第三人与他人纠结了20多人，并动用社会车辆4台、装载机一台及白色金杯车一辆对上诉人的施工路段进行堵截，而且第三人等人还将装载机停在搅拌站出料口下，致使工程施工被迫停止。同时也致使上诉人的罐车、装载机、运输车辆及雇佣的40名工人停工，直接造成经济损失几十万元，并导致工程不能按期完工，顺延了15天。第三人这种暴力强揽工程、严重干扰正常施工任务的行为，却仅仅受到了200元的行政处罚，显然存在处罚的结果与违法行为的严重程度不适当，处罚过轻。上诉人不服翁牛特旗公安局桥头派出所作出的翁公（桥）行罚决字（2019)86号行政处罚决定书及翁牛特旗公安局作出的（2019)2号行政复议决定书，向内蒙古自治区翁牛特旗人民法院提起了行政诉讼。上诉人认为，行政诉讼的受案法院应当综合全案事实来考虑，对具体行政行为是否合法，同时也应对合理性进行审查。虽然翁牛特旗公安局桥头派出所作出的翁公（桥）行罚决字（2019)86号行政处罚决定书的处罚结果属于法律授权的范围，但第三人的违法行为及所产生的损害后果却远远超出了派出所所能处理的授权范围，因此，翁牛特旗公安局桥头派出所的处罚结果与第三人的违法行为不对应，本应在上诉人复议时得到纠正，复议机关却周顾事实维持了不合理的处罚结果。翁牛特旗人民法院所作出的判决，也根本没有从第三人的违法事实和情节予以考虑，忽略了处罚的合理性审查，从而导致违法行为成本低，进而纵容了第三人的违法行为，并间接的影响了整个社会的良好秩序。上诉请求：要求依法撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019)内0426行初13号行政判决书，发回重审或依法改判。被上诉人桥头派出所、翁旗公安局答辩服判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的主要事实基本一致。另查明，因本案所涉事件，本案上诉人中锃公司分别对原审被告桥头派出所作出的涉及四个不同第三人的翁公（桥）行罚决字[2019]83、84、85、86号行政处罚决定分别向原审被告翁旗公安局申请行政复议，原审被告翁旗公安局审理后，对上述行政复议申请合并作出了翁公复决字[2019]2号行政复议决定。又查明，江西宏鹰工程有限公司更名为中锃交通建设集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。经查，原审被告桥头派出所接到报警后，对原审第三人的违法行为进行了调查，根据其违法行为情节及所造成的危害后果，结合相关事实，对原审第三人作出罚款200元的行政处罚，符合法律规定。原审被告翁旗公安局复议后作出维持决定，亦属适当。上诉人认为原审第三人的违法行为直接造成其经济损失几十万元并导致工程不能按期完工故应对原审第三人从重处罚等主张，诉讼中未提供充分有效证据予以证实。原审法院根据在案证据并结合庭审查明的事实，判决驳回上诉人中锃公司的诉讼请求，并无不当。另，原审被告翁旗公安局作出的翁公复决字[2019]2号行政复议决定，对中锃公司的四个行政复议申请进行合并审查并无不当，但以一个复议决定维持被申请的四个处罚决定，尚缺少明确依据。鉴于翁旗公安局作出的翁公复决字[2019]2号行政复议决定结论正确，本案二审不再作调整。综上，上诉人中锃公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李海波审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇一九年十二月十二日书记员 徐沛然
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异178号 案外人：赵青双，女，1962年5月5日出生，汉族，淄博市张店区。 申请执行人：李际敏，男，1950年11月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛路东烟墩村３００７号楼门市１０号。 本院在执行申请执行人李际敏与被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵青双提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，案外人赵青双向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人赵青双自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人赵青双撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  史大晓 人民陪审员  李沅蔚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐永尧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民催4号申请人：浙江嘉科新能源科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道桃园路587号中电科智慧产业园1期4号厂房。统一社会信用代码：91330411077576016J。法定代表人：沈喜明，总经理。委托代理人：周家佳，女，系公司员工。申请人浙江嘉科新能源科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年10月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告工商银行嘉兴高新支行于2019年8月16日签发的编码为0010004127365776号的银行汇票（票面金额11000元，出票人即申请人，收款人海门临江生物医药科技创业园有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江嘉科新能源科技有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费650元，由申请人浙江嘉科新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈明源二〇一九年十二月三十一日书记员  郑 莉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3538号之一 申请执行人：夏建英，女，1959年8月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：唐军祥，男，1976年12月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人夏建英与被执行人唐军祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初7754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏建英于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的120000元及利息。二、支付案件受理费2700元。三、支付执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人唐军祥名下银行账户有800余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下有车牌号为浙Ｂ×××××的金杯牌汽车与车牌号为浙Ｂ×××××的龙嘉牌汽车，已被它案查封，本案轮候查封。被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施并委托公安机关对唐军祥进行布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈 鹏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初3560号   原告：成国新，男，1954年7月16日出生，汉族，无固定职业，现住新疆额敏县。   委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。   被告：郭峰元，男，1966年1月19日出生，汉族，系驾驶员，现住新疆额敏县。   被告：许桂云，女，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆额敏县。   被告：许若明，男，1974年10月11日出生，汉族，系驾驶员，现住新疆额敏县。   被告：王金梅，女，1975年9月9日出生，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司额敏支公司职工，现住新疆额敏县。   原告成国新与被告郭峰元、许桂云、许若明、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告成国新的委托诉讼代理人滕光明、被告许桂云、许若明、王金梅到庭参加了诉讼。被告郭峰元经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告成国新向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元、支付利息82500元、支付违约金27500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告郭峰元、许桂云、许若明、王金梅在原告处借款25万元，借款用途为资金周转，双方于借款当日签订了借据及现金收款收据。约定按照月利率1.5%计息，如不能按时付款，则需按借款金额的15%支付违约金。借款到期后被告以种种理由推脱至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。   被告许桂云答辩称，被告是从小贷公司借的钱，被告只签了字，没有见到钱。   被告许若明答辩称，被告是从小贷公司借的钱，小贷公司以转账的形式给被告转了217500元，32500元是预先扣除的利息，被告没有收到任何现金。   被告王金梅答辩称，被告是从小贷公司借的钱，被告只签了字，没有见到钱。   本院经审理认定的事实如下：2016年11月4日，被告郭峰元、许桂云、许若明、王金梅在原告处借款25万元。借款用途为资金周转。双方于借款当日签订了借据及现金收款收据，并约定按照月利率1.5%计息，如不能按时付款，则需按借款金额的15%支付违约金。2016年11月4日，原告将钱汇入额敏县渝州小额贷款公司，由该公司的业务员达尔汉·艾塞提向被告许若明转账217500元，预先扣除利息和手续费32500元，被告实际收到217500元。   另查明，被告自2017年6月4日开始每月向小额贷款公司指定的账户存入利息6250元。利息支付到2017年11月30日。   认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的2016年11月4日借据及现金收款收据一份；3.2016年11月4日额敏县农村信用合作联社转账回执一份。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。据此规定，原告按照借款合同约定向被告郭峰元、许桂云、许若明、王金梅提供借款217500元时，原告和被告郭峰元、许桂云、许若明、王金梅之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告郭峰元、许桂云、许若明、王金梅应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告郭峰元、许桂云、许若明、王金梅至今未履行还款义务，属于违约行为，被告郭峰元、许桂云、许若明、王金梅应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告主张的利息71775元（217500元*1.5%*22个月，自2017年12月1日至2019年9月30日）、违约金27500元（217500元*15%=32625元，原告主张27500元）符合法律的规定本院予以支持。   综上，原告要求被告偿还借款217500元、支付利息71775元、支付违约金27500元的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告郭峰元、许桂云、许若明、王金梅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告成国新借款217500元、利息71775元、违约金27500元，合计316775元；   二、驳回原告成国新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额36万元。案件受理费减半收取3350元，投递费130元，合计3480元（原告成国新已预交），由原告成国新负担454元，由被告郭峰元、许桂云、许若明、王金梅负担3026元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 员 李斐民   二○一九年十二月四日   法官助理 邓 艳   书 记 员 孙海文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京德易达节能科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼12层1209法定代表人：史同来，总经理。再审申请人（一审被告）：史同来，男，1964年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱木军，北京佐邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟秀林，男，1960年9月10日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：徐阳，北京东迅律师事务所律师。再审申请人北京德易达节能科技有限公司（以下简称德易达公司）、史同来因与被申请人翟秀林合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德易达公司、史同来申请再审称，翟秀林一审时认为《协议》性质为居间协议，但其并未就《北京太阳城燃气管线工程及锅炉供热承包合同》的签订提供居间服务，且未就其提供了居间服务进行举证。一、二审法院未准确界定《协议》各方之间的法律关系，判决史同来与德易达公司承担共同责任缺乏事实依据和法律依据。一审法院剥夺了德易达公司的反诉权利，审理程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，德易达公司、史同来提出再审申请。翟秀林提交意见称，《协议》第1、2条明确载明了太阳城供暖项目建设业务是翟秀林介绍，且德易达公司经翟秀林介绍、撮合与项目发包方已订立《北京太阳城燃气管线工程及锅炉供热承包合同》，一、二审法院在庭审中就该项目的相关情况、协议的签订情况进行了相应的审查。《协议》签订后，德易达公司向翟秀林支付了2013年至2016年的四期介绍费，亦客观证实了其认可翟秀林的居间行为，同时表明介绍费的支付依赖于翟秀林的介绍、撮合，《协议》中介绍费的支付未附加任何条件。所以德易达公司、史同来关于每年获得供暖利润、与案外人持续履行供热承包合同等抗辩支付介绍费的理由，是不能成立的。《协议》中明确约定了史同来应负担的责任，一、二审法院判决史同来承担支付责任，合理合法。史同来在二审中未上诉，应依法驳回其申请。德易达公司、史同来从未提交反诉状。德易达公司、史同来提出的再审事由不符合再审条件，故应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，依据翟秀林与德易达公司、史同来签订《协议》载明的内容及德易达公司支付了2013年至2016年的信息介绍费，一、二审法院认定翟秀林尽到介绍及撮合的合同义务，并有权要求德易达公司、史同来支付信息介绍费，并无不当。一、二审法院审理程序合法，适用法律正确。德易达公司、史同来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京德易达节能科技有限公司、史同来的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1542号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1982年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人曾峥，上海市锦天城律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)3009号起诉书指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2019年10月28日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人王某某及其辩护人曾峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人王某某因从国家邮政部门预定邮票需要公民个人信息，通过其使用的XXXXXXXXX@qq.com的电子邮箱从薛某处非法获取公民个人信息。经鉴定，被告人王某某从薛某处获取公民个人信息共计15,000余条。2019年5月13日20时30分许，被告人王某某在上海市静安区大宁路XXX弄XXX号被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、寿某某的证言，司法鉴定意见书，QQ邮箱截图，案发抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  李美华二〇一九年十二月五日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8711号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路448号。统一社会信用代码：91520113053332199J。负责人：王学发，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：杜新，男，1969年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素，女，系该公司执行董事。原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行诉被告杜新、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行撤回起诉。案件受理费人民币7700元，减半收取3850元（原告已预交），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行负担。审判员  杨晓勇二〇一九年十二月六日法官助理陈群书记员袁英
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3068号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：吴杏春，女，住恩平市*************，公民身份号码：440************722。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告吴杏春电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7117号申请执行人：刘洪建，女，汉族，1975年11月8日出生，住济南市历下区。被执行人：山东赫咖信息科技有限公司，住所地xxxxxx。法定代表人：李刚，经理。申请执行人刘洪建，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1808号民事调解书，于2019年8月29日向本院申请执行山东赫咖信息科技有限公司支付本金200万元及利息，本院已依法受理。本院在执行刘洪建与山东赫咖信息科技有限公司与公司股权纠纷一案中，于2019年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月3日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月21日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月22日扣划山东赫咖信息科技有限公司名下中国民生银行股份有限公司济南经十路支行存款1572.3元，于2019年12月9日过付给申请人刘洪建。本院于2019年11月22日向济南市高新区人民法院送达协助执行通知书，冻结山东赫咖信息科技有限公司在贵院的债权230万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月9日对山东赫咖信息科技有限公司法定代表人李刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘洪建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月九日书记员 刘瀚林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2275号原告：刘福臣（已去世）。被告：彭久峰，男，住肇州县。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。原告刘福臣与被告彭久峰劳务合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案，于2011年6月13日作出（2010）萨民初字第323号民事判决。彭久峰不服提起上诉，大庆市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）庆民二终字第343号民事判决，该判决已经发生法律效力。2018年11月21日，大庆市中级人民法院作出（2018）黑06民监48号民事裁定，再审本案。2018年12月18日，大庆市中级人民法院作出（2018）黑06民再68号民事裁定，认定一审法院对刘福臣的实际施工量认定事实不清，证据不足，故发回一审法院重新审理。因刘福臣已去世，一审法院在重新审理中应通知或追加其法定继承人参加诉讼，同时裁定撤销大庆市中级人民法院（2011）庆民二终字第343号民事判决及大庆市萨尔图人民法院（2010）萨民初字第323号民事判决，本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。在本案审理过程中查明，原告刘福臣的法定继承人有父亲刘××（已去世，户口于××年×月×日注销）、母亲刘郑氏（已于××年前去世）、配偶张××及儿子刘×国。张××及刘×国均明确不参加本案诉讼并放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告刘福臣已经去世，其法定继承人均明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告刘福臣已经预交的案件受理费11301元，不予退还。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月三日书 记 员  曲 英
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢273号之二十六申请执行人：无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：周福南，该公司总经理。委托代理人：俞晨澜、鞠洪兰，该公司员工。被执行人：郑海洪，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：王小春，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被执行人郑海洪、王小春物业服务合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3033号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，郑海洪、王小春于判决生效后10日内共同向民园公司支付436234元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元减半收取计3921元，由郑海洪、王小春共同负担。因被执行人郑海洪、王小春未履行判决书确定的义务，根据申请执行人民园公司的申请，本院于2018年2月7日依法立案执行。经法院执行，被执行人郑海洪、王小春支付申请执行人民园公司33502元。申请执行人民园公司于2018年7月23日向本院提交撤销申请书，本院于2018年8月1日裁定终结（2018）苏0205执453号案件的执行。因被执行人郑海洪、王小春仍未履行判决书确定的义务，申请执行人民园公司向本院提交恢复执行申请，要求被执行人郑海洪、王小春支付406653元及利息，本院于2019年7月1日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人郑海洪、王小春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令郑海洪、王小春申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但郑海洪、王小春未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人郑海洪、王小春名下有银行存款16942.34元，本院予以扣划，其中开具执行费250元，剩余16692.34元发放给申请执行人民园公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人郑海洪、王小春名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王小春名下有闽Ｊ×××××汽车一辆，本院于2019年10月9日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2019年10月9日起至2021年10月8日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。未查得被执行人郑海洪名下有车辆登记信息。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人郑海洪、王小春名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××海××户籍地福建省××浦源镇××及××小春户籍地福建省××狮城镇××号实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人郑海洪、王小春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的406653元及相应利息执行到位16942.34元。执行费已收取250元，剩余5840元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人民园公司，民园公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郑海洪、王小春有可供执行财产，申请执行人民园公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3033号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑海洪、王小春确有可供执行的财产，申请执行人民园公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十二月九日书记员  顾明霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2747号原告：郭新伟，男，1968年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李哲，新疆广翼律师事务所律师。被告：赵业，男，1990年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李艳，新疆资本律师事务所律师。被告：赵文华，女，1985年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。原告郭新伟与被告赵业、被告赵文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郭新伟诉称，2016年11月17日，原、被告签订经过公证的借款合同，借款合同约定借款金额300000元，借款期限4个月，被告赵文华为本借款提供连带责任保证。合同签订后，被告支付了部分利息，借款本金与其余利息至今未付清，原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至法院。请求法院判令：1.被告赵业归还借款本金300000元；2.赵业支付借款利息132000元，借款利息连续计算直至借款本息清偿之日止；3.被告赵业承担律师费35000元；4.被告赵文华对上述款项承担连带保证责任；5.诉讼费由两被告承担。赵业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。我的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，在乌鲁木齐市头屯河区并无居住地，原告郭新伟住所地也不在乌鲁木齐市头屯河区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。赵文华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。我的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，原告郭新伟的住所地是在乌鲁木齐市天山区，被告赵业的住所地在山西省应县，本案不应当由头屯河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赵业及被告赵文华向法庭提交居住证明，证实两被告住所地均在乌鲁木齐市水磨沟区。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，经庭审核实，原告郭新伟作为接受货币一方，其住所地在乌鲁木齐市水磨沟区。综上，本院对本案无管辖权，本案应当由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：被告赵业及被告赵文华对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 政二〇一九年十二月十一日书记员 吴慧娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28614号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。 被告：周新琳，男，1992年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告周新琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年十二月二十日 书记员 李文婧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2125号之四申请人曹保松，男，1950年1月9日生，汉族，住辉县。申请人曹发林，男，1969年6月28日生，汉族，住辉县。申请人曹发恒，男，1971年1月12日生，汉族，住辉县。申请人曹发喜，男，1973年9月23日生，汉族，住辉县。申请人曹俊梅，女，1976年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人梁爱兵，男，1974年9月9日生，汉族，住焦作市山阳区。曹保松、曹发林、曹发恒、曹发喜、曹俊梅申请执行梁爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹保松、曹发林、曹发恒、曹发喜、曹俊梅依据生效的（2018）豫0782民初6620号民事判决书，于2019年5月28日申请执行，本院依法向被执行人梁爱兵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人曹保松、曹发林、曹发恒、曹发喜、曹俊梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计155594.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元、执行费2266元。逾期未履行。执行期间，本院依法对扣押被执行人梁爱兵所有的豫Ｈ×××××号铃木牌二轮摩托车一辆进行评估，并在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台予以公开拍卖处理，2019年12月20日，竞买人刘哲源（公民身份号码4128251978××××××××）以15060元竞买成交，现已交齐价款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、自本裁定送达之日起，被执行人梁爱兵所有的豫Ｈ×××××号铃木牌二轮摩托车一辆的所有权及相应的其它权利归买受人刘哲源（公民身份号码4128251978××××××××）所有。解除对该车辆的查封。二、买受人刘哲源可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月二十七日书记员  吴泽祖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12134号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周爱珍，女，1955年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告周爱珍物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。