wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初610号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈小玉，女，汉族，1973年10月9日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被宣城市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]168号起诉书指控被告人陈小玉犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人陈小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈小玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2420元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人陈小玉刑事责任。被告人陈小玉主动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，赔偿被盗物品并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈小玉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处，建议对被告人陈小玉判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人陈小玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年10月28日14时许，被告人陈小玉在宣城市区大厅过道内，窃取毕某停放的一辆粉色“爱玛”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值2420元。 2019年10月30日，被告人陈小玉被公安人员电话通知到案，后在接受调查询问时如实供述了犯罪事实。次日，被告人陈小玉将被盗车辆予以返还。同年11月21日，被害人毕某出具谅解书，载明陈小玉及时赔偿了相关损失，其对陈小玉的行为表示谅解。 受宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人陈小玉所居住的社区及宣州区司法局济川司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人陈小玉基本具备适用社区矫正的条件，建议对其实施社区矫正。 在本案审理过程中，被告人陈小玉缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人陈小玉在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，辨认现场笔录、照片、调取证据清单（视频监控）、视频资料制作说明及光盘、接受证据清单及谅解书、证据保全决定书、清单、发还清单、扣押决定书及清单等，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定【2019】第128号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人毕某的陈述，证人王某、童某的证言，被告人陈小玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈小玉以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计2420元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈小玉经公安人员电话通知到案后，在接受调查询问时如实交代了犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈小玉已退赔被害人经济损失，其行为得到谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈小玉主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人陈小玉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陈小玉的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下： 被告人陈小玉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）…… 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 ……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1538号 申请执行人：杨安坪，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：何天涌，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人杨安坪依据生效的（2019）川0402民初458号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人何天涌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的103020元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人冯治菁名下银行账户2057元存款，无其他可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对我院的（2019）川0402民初458号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十日 书记员 补俊东
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9926号原告:李福祥，男,1959年2月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被告:张红妮，女,1970年4月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。原告李福祥与被告张红妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福祥、被告张红妮及其委托诉讼代理人姜洪喜、孟骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福祥提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告房款93000元及逾期利息46500元（按年利率6%从2011年7月1日计息至2019年10月31日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月30日，原、被告签订《售房协议书》一份，被告以213000元的价格购买原告荥阳米兰阳光园3号楼东门栋3楼东户三室二厅住房一套。协议签订后，原告将房屋交付给被告，被告支付原告房款120000元，剩余房款93000元，协议约定2011年6月30日前清完，结果经原告讨要至今，被告一直推拖。无奈诉至贵院。被告张红妮辩称：购买涉案房屋，其目的是为了居住，售房协议书中，双方明确约定被告交付余款93000元时，原告应向被告交付房屋所有手续。因原告未能向被告交付涉案房屋购房协议原件及购房凭证，所以未履行支付余款义务。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原、被告签订《售房协议书》一份，协议约定：被告以213000元的价格购买原告位于荥阳米兰阳光园3号楼东门栋3楼东户住房一套，约定被告第一次支付12万元时，原告交付被告房屋钥匙，第二次于2011年6月30日前清完所有余款原告将房屋所有手续交于被告，如不执行，被告不付款，不退房，2011年6月30日前，如被告不能将剩余款项付清，原告将房屋收回，不退款。协议签订后，原告将房屋交付给被告，被告支付原告房款120000元。剩余房款93000元，协议约定2011年6月30日前清完，后经原告催要至今，被告一直推拖未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系房屋买卖纠纷，原告已经将房屋交付给被告，被告应当按约定支付房款，被告张红妮欠原告李福祥房款93000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当按约定支付原告欠款，被告辩称被告未交付余款93000元，是因为原告应向被告交付房屋所有手续，其辩解理由不能成为拒绝支付欠款的理由，故原告要求被告支付房款93000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告张红妮于本判决生效之日起十日内支付原告李福祥房款93000元及利息（以93000元为基数，自2011年6月30日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元（已减半收取），由被告张红妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇一九年十二月五日书记员 王锦鹏
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1028民初1325号之一原告：湖南万华生态板业有限公司，住所地：湖南省。法定代表人：周海波。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。被告:沈阳久泰木业有限公司，住所地：辽宁省沈阳新民市胡台镇本街振兴二街17-2号。法定代表人：王洪喜，系该公司执行董事。原告湖南万华生态板业有限公司与被告沈阳久泰木业有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月13日立案受理，在审理过程中，原告湖南万华生态板业有限公司于2019年12月5日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告沈阳久泰木业有限公司的起诉。本院认为，原告湖南万华生态板业有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南万华生态板业有限公司撤回起诉。案件受理费10176元，减半收取5088元，由原告湖南万华生态板业有限公司负担。审 判 员  周凌云二〇一九年十二月五日代理书记员  李 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24170号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳特发东智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路89号黎明工业区3栋501统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣，总经理。委托诉讼代理人：倪良月，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市彩虹奥特姆科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座801，统一社会信用代码91440300791724426G。法定代表人：徐红英，总经理。委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳特发东智科技有限公司因与被上诉人深圳市彩虹奥特姆科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初592号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳特发东智科技有限公司于2019年12月17日以双方庭外达成谅解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳特发东智科技有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳特发东智科技有限公司撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月十九日书记员 陈娱芬（兼）
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异468号案外人：宋淑芬，女，1947年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人宋淑芬对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区G6号楼1单元801室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋淑芬称，其于2012年9月21日与盛恒基公司签订了上述房屋《商品房买卖合同》，并交纳了房款，2014年7月办理了房屋进户手续。因被执行人盛恒基公司原因没有办理房屋产权证照，其已实际取得了该房屋所有权，请求解除查封。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定书，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决书，判决：一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2013年9月21日，案外人宋淑芬与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》，同日宋淑芬交纳了房款656，510元。盛恒基公司向其出具哈尔滨市商品房销售发票。2014年8月，宋淑芬交纳了物业费、水费等相关费用。再查明，2012年5月21日，盛恒基公司取得了案涉房屋的预售许可证。2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，盛恒基公司于2012年5月21日取得了案涉房屋的预售许可证，其有权销售案涉房屋。盛恒基公司与案外人宋淑芬签订房屋买卖合同的时间是2013年9月21日，本院查封案涉房屋的时间是2016年11月25日，故案外人宋淑芬在本院查封案涉房屋之前与盛恒基公司签订了合法有效的商品房买卖合同。其次，案外人宋淑芬于2014年8月交纳了物业费、水费，可以认定案外人宋淑芬在查封之前合法占有案涉房屋。第三，因盛恒基公司工作人员工作失误，导致案涉房屋联机备案合同被注销，案涉房屋被其他案件预查封，案外人宋淑芬无法办理案涉房屋产权过户手续，非因案外人宋淑芬自身原因，未能办理案涉房屋过户登记。第四，案外人宋淑芬向盛恒基公司交纳了全部购房款。综上，案外人宋淑芬异议请求符合上述司法解释规定的中止执行的情形，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区G6号楼1单元801室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于效国审判员  李 滨审判员  刘 洋二〇一九年十二月九日书记员  毕鹏坤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执419号申请执行人：王龙，男，汉族，1971年6月20日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，董事长。王龙与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）京0114民初3211号法律文书已发生法律效力。王龙于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人劳动争议款项39000元。本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车75辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下机动车75辆，但因上述车辆均系无法正常上市交易的教练车、考试车，且本院并未实际控制，故无法对其进一步处置。本案申请执行人王龙申请执行的劳动争议款项，已执行0元，尚有39000元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王金平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初3211号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3886号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，1967年10月14日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：刘建勇，男，1982年12月23日生，汉族，住乐陵市。被告：刘书封，男，1955年5月28日生，汉族，住乐陵市。被告：刘书香，女，1958年4月11日生，汉族，住乐陵市。被告：苏东强，男，1983年3月12日生，汉族，住乐陵市。被告：高健，男，1980年12月16日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘建勇、刘书封、刘书香、苏东强、高健为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兴华；被告刘书封、刘书香到庭参加诉讼，被告刘建勇、苏东强、高健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金99500元，截止2019年9月20日利息46967.92元，共计146467.92元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告刘建勇于2017年3月20日与我行杨家支行签订《个人借款合同》金额99800元，合同签订后被告刘建勇于2017年3月20日向我行借款99800元，到期日为2018年2月12日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告刘书封与被告刘书封系父子关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告刘书香、苏东强、高健为上述借款提供保证并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院请求依法裁判。被告刘书封辩称，刘建勇是我的儿子，现在在外边，有事通知我，我通知他，钱慢慢还。被告刘书香辩称，刘建勇是我侄子，我也是等我侄子回来还钱，原告能否在利息方面照顾一下。被告刘建勇、苏东强、高健未作答辩。经审理查明，2017年3月20日原告与被告刘建勇签订个人借款合同。合同约定：被告刘建勇向原告借款99800元，借款期限为2017年3月20日至2018年2月12日。2017年3月20日借款99800元，借款月利率为9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。到期后被告偿还部分借款，截止2019年9月20日被告欠本金99500元、利息46967.92元。被告刘书封在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。2017年3月20日被告刘书香、苏东强、高健与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证；期限为主合同履行期限届满之日起两年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、利息变动明细表及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告刘建勇签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告刘建勇未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金99500元，本院予以支持。被告刘书封签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。原告主张截止2019年9月20日被告欠息46967.92元，有利息变动明细表为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰，本院予以认定。被告刘书香、苏东强、高健与原告签订保证合同，原告主张其承担保证责任，本院予以支持。被告被告刘建勇、苏东强、高健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建勇、刘书封于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息（利息截止2019年9月20日利息46967.92元，从2019年9月21日至本息付清之日利息按合同约定14.68125‰计算）；二、被告刘书香、苏东强、高健对以上债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元由刘建勇、刘书封、刘书香、苏东强、高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一九年十二月十八日书记员  王 群
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1443号 原告：沈金和，男，1972年2月1日生，彝族，住四川省盐边县。 被告：谭天顺，男，1965年6月4日生，汉族，住四川省会理县。 被告：陈朝斌，男，1986年12月10日生，汉族，住四川省盐边县。 原告沈金和与被告谭天顺、陈朝斌企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告沈金和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈金和撤诉处理。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭国莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16784号原告：成都市振远保安服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区和谐苑1B-2-4，统一社会信用代码91500106331552192N。负责人：秦刚，总经理。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，重庆炜林律师事务所律师。被告：太平养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号51层、27层9-13号，统一社会信用代码91500103MA5U82A140。负责人：黄强，副总经理。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。本院在审理原告成都市振远保安服务有限公司重庆分公司与被告太平养老保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，现原告成都市振远保安服务有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市振远保安服务有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市振远保安服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市振远保安服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 肖明明二〇一九年十二月二日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1023号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人生龙彭措，男，1997年4月6日出生，藏族，半文盲，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州甘孜县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人生龙彭措犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日4时许，被告人生龙彭措在本市武侯区二环路西一段106号倪氏酒店门口，用弹珠打碎被害人谢某某停放在此处的一辆白色丰田越野车车窗，盗窃车内的一个价值人民币759元的新秀丽牌黑色手提包，包内放有现金人民币13000元、价值人民币1833元的黑色华为Ｐ20手机一部、银行卡、身份证若干。2019年8月8日，民警在武侯区锦江苑小区一出租房将生龙彭措挡获，现场查获被盗手提包及弹弓，银色钢珠等作案工具。 公诉机关认为，被告人生龙彭措的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚；被告人生龙彭措采用破坏财物方式进行盗窃、具有坦白情节、认罪认罚、本案部分财物已追回，综上建议对生龙彭措判处一年至一年二个月有期徒刑,并处罚金人民币五千至六千元。 被告人生龙彭措对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人生龙彭措犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人生龙彭措犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被盗手提包，发还被害人；扣押在案的作案工具弹弓、钢珠，予以没收；扣押在案的其余物品，由扣押机关依法处置。继续追缴被告人违法所得，返还被害人；不足部分，责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟家琼
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执598号之一申请执行人李春艳，女，汉族，1972年12月14日出生，住枝江市。被执行人郭大勇，男，汉族，1971年3月23日出生，住宜昌市宜昌市夷陵区。申请执行人李春艳与被执行人郭大勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初635号民事调解书向本院申请执行。申请标的150万元及利息，均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十一日书记员  许 琰
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初983号原告：潘演清，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市*********。公民身份证号码：440************907。委托诉讼代理人：成君，男，1983年4月11日出生，汉族，系湛江市消费协会理事，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******。公民身份证号码：422************517。委托诉讼代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。被告：湛江麻章广弘物业有限公司住所地：湛江市麻章区*****。法定代表人：阮方义，董事长。原告潘演清与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘演清的委托诉讼代理人成君、李震宇到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告潘演清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金95663.70元（具体违约金从2018年7月1开始到2019年11月30日，现暂未收房）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于湛江市麻章区***************，购房款为615597元。被告于2017年5月18日、2017年7月28日开具购房发票和贷款凭证给原告，原告已经按照合同约定履行付款义务。依照合同第八条至第十二条的约定，被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。2019年1月5日，被告张贴公告争取在2019年5月1日交付合格房屋给业主，但截止起诉之日，被告仍然未能按照合同约定出示《工程竣工验收备案证明》和《房屋测绘报告》等文件，被告构成违约具体表现为：一、根据《商品房买卖合同》第九条约定，商品房交付时应该符合下列条件：1、该商品房已取得工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告未能出示上述文件，属于违约。二、根据《商品房买卖合同》第十条约定，商品房相关配套设施交付条件规定相关配套设施，也没有在约定交房时间完全具备，属于违约。三、交付商品房时间约定为2018年6月30日，已超期，属于严重违约。依据合同规定被告延期交房，应按日支付房款的万分之三的违约金给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湛江麻章广弘物业有限公司不作辩称。本院经审理认定事实如下：一、2017年5月18日，原告潘演清与被告湛江麻章广弘物业有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017012669），约定原告购买被告位于湛江市麻章区*********************，单价为7219．39元／㎡，总房款为615597元。合同第九条对商品房的交付条件明确约定：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，被告还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条对商品房的交付时间和手续明确约定：被告应当在2018年6月30日前向原告交付商品房，在交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足合同第九条约定的条件，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担。合同第十二条对逾期交房约定如下：按照逾期时间,分别处理[(1)和(2)不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。二、合同签订后，原告按合同约定期限向被告交付首期房款205597元和房贷款410000元，合计615597元。但被告未能在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。在诉讼中，被告亦未能提供涉案商品房已经竣工验收备案等证明文件；原告至今尚未收取涉案的房屋。三、原告在庭审中明确本案请求（从2018年7月1日至2019年11月30日，共518天）期间逾期交付房屋违约金。上述事实，有原告提交的有效证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护，双方均应依合同约定履行各自的义务。根据法律的规定，违约金的性质以补偿为原则，兼具一定程度的惩罚性。关于原告请求的违约金数额是否合理的问题。根据本案查明事实，原告已依约支付了全部购房款给被告，但被告未能按合同约定于2018年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告，依法已构成违约。故原告根据合同约定逾期交房违约金以已付房款的日万分之三计算，请求被告支付2018年7月1日至2019年11月30日期间的违约金95663．77元（615597元×万分之三×518日），有事实和法律依据，本院予以支持。但原告只请求违约金95663．70元，本院予以照准。综上所述，原告的请求依法合理，证据充分，本院应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，依法应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月1日至2019年11月30日期间逾期交付房屋违约金95663．70元给原告潘演清。如果被告湛江麻章广弘物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095.80元，由被告湛江麻章广弘物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇一九年十二月十三日书记员  梁丽娜
银川铁路运输法院行政判决书（2019）宁8601行初292号原告李文义，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地址黑龙江省拜泉县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市西夏区贺兰山西路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人张文，该办事处主任。出庭行政机关负责人曹雪，该办事处副主任。委托代理人王若飞，该办事处工作人员，特别授权代理。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。第三人银川市西夏区综合执法局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人孙春芳，该局局长。出庭行政机关负责人陶野，该局副局长。委托代理人洒中祥，该局中队长，特别授权代理。委托代理人郭娅娟，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。原告李文义不服被告银川市西夏区贺兰山西路街道办事处（以下简称贺兰山西路街道办）强制扣车行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依职权追加银川市西夏区综合执法局（以下简称西夏区综合执法局）为本案被告，原告李文义不同意，本院遂通知西夏区综合执法局作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告李文义，被告贺兰山西路街道办的委托代理人王若飞、赵强，第三人西夏区综合执法局的副局长陶野及委托代理人郭娅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月11日，原告将自己的宁C99323号货车停放在哥哥李文杰家中，被告的工作人员无故将原告打昏扔在草丛中。原告醒来后找不到自己的货车，手机也不见了，经询问得知是被告的工作人员将原告的车辆开走。原告认为，被告扣押原告车辆和手机违反了法定的工作程序。原告现起诉请求判令：一、确认被告扣押原告宁C99323货车和手机的行为违法，责令被告向原告返还上述财物；二、被告向原告赔偿经济损失60万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告贺兰山西路街道办辩称，1、原告存在严重违法行为。原告驾驶的涉案车辆装有大量垃圾，原告将车内垃圾倾倒在农用地上，对土地造成一定程度的污染。2.原告要求被告返还财产没有依据。根据原告提供的资料显示，涉案车辆停放在西夏区综合执法局院内，原告无法证实涉案车辆由被告扣押。第三人西夏区综合执法局述称，2019年6月11日，西夏区综合执法局局长接到贺兰山西路街道办主任张文的电话，称街道办在和西夏区国土资源局拆除李文杰违法建筑过程中受到李文杰等人的强烈阻挠并发生冲突，要求西夏区综合执法局派人去现场维持秩序，西夏区综合执法局遂指派工作人员到现场协助。违法建筑拆除后，贺兰山西路街道办反映原告车辆涉嫌在禁养区和水源地乱倒垃圾，污染了水源，西夏区综合执法局遂暂扣了原告的涉案车辆。事后西夏区综合执法局通知原告领取车辆，原告拒绝办理领取手续。经审理查明，2017年，李文义从他人手中购买华山牌货运汽车一辆，车牌宁C99323号。2019年6月11日，西夏区综合执法局以李文义在禁养区和水源地乱倒建筑垃圾为由，暂扣了李文义的上述车辆。李文义不服，向本院提起本案行政诉讼。以上事实，由各方当事人当庭陈述和原告提交的车辆登记信息在案为凭，予以印证。西夏区综合执法局提交的《询问笔录》没有原告签字确认，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《银川市城市管理相对集中行政处罚权实施办法（试行）》第三条第二款、第三款规定：市和区城市管理综合执法局接受市、区人民政府领导，按照本办法规定的权限在辖区内行使相对集中行政处罚权，并接受市有关行政管理部门的业务指导。市容环境卫生、园林、建设、规划和国土资源、环保、房产、水务、工商、公安等市、区有关行政管理部门应当配合市、区城市管理综合执法局做好城市管理相对集中行政处罚权工作。《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定：行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。《城市建筑垃圾管理规定》第十五条规定：任何单位和个人不得随意倾倒、抛撒或者堆放建筑垃圾。第二十六条规定：任何单位和个人随意倾倒、抛撒或者堆放建筑垃圾的，由城市人民政府市容环境卫生主管部门责令限期改正，给予警告，并对单位处5000元以上5万元以下罚款，对个人处200元以下罚款。本案中，原告李文义当庭陈述其将建筑垃圾运输至贺兰山西路街道办顾家桥村李文杰家中，待挑拣完垃圾中的废铁后将剩余垃圾倾倒在附近垃圾点。因原告李文义倾倒垃圾的地方处于银川北郊水源地保护区内，西夏区综合执法局以李文义在该区域内倾倒垃圾的行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》的禁止性规定为由，于2019年6月11日将原告李文义违法运输建筑垃圾的货车进行扣押，应当属于行政强制措施，该扣押未制作相应决定书和清单，违反了《中华人民共和国行政强制法》关于扣押的程序规定，应予撤销。基于西夏区综合执法局未作出扣押决定，不具有可撤销内容，故依法确认该行政行为为违法行为。关于李文义提出的赔偿请求，应由西夏区综合执法局先行作出处理为宜。原告李文义未提交证据证明贺兰山西路街道办或西夏区综合执法局扣押了其手机，对其请求确认被告扣押手机行为违法的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认银川市西夏区综合执法局于2019年6月11日扣押原告李文义华山牌货运汽车（车牌宁C99323号）的行政行为违法；二、限银川市西夏区综合执法局于判决生效后五日内返还原告李文义的涉案车辆，并对原告李文义的赔偿请求作出处理；三、驳回原告李文义的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告银川市西夏区综合执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 孙振华审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十二月十二日法官助理 晏润芝书 记 员 冯丽池 附：相关法律法规条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2633号申请执行人：宁夏六盘山小额贷款有限责任公司。法定代表人：林振华，该公司执行董事。委托代理人：马非凡，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马金安，住固原市西吉县。被执行人：马国彦，住西吉县。宁夏六盘山小额贷款有限责任公司与马金安、马国彦小额借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的170000元及相应利息，诉讼费1850元，执行费2450元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人马金安、马国彦名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结二被执行人具有流动性的银行账户。但未发现可供有效执行的财产线索。申请人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司暂无法提供可供有效执行的财产线索，本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月三日书记员 赵春林
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1422号申请执行人张杰，男，住所地泰来县泰来镇。被执行人胡士冬，男，住所地泰来县胜利乡。张杰与胡士冬民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张杰于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人胡士冬履行生效法律文书确定的给付张杰66,737.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人胡士冬有可供执行财产，申请人张杰也未能提供胡士冬有可供执行财产线索。本院已将胡士冬纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1422号案件的本次执行程序。对申请执行人张杰尚未实现的上述债权，应由被执行人胡士冬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后胡士冬有履行能力或其他条件成就时，张杰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张杰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十三日书记员  陶 鸣
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1272号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邹委材，男，1980年11月14日出生，户籍所在地湖北省。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人何四良，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3474号起诉书指控被告人邹委材、何四良犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人邹委材及其辩护人宋沪彬、被告人何四良及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月15日7时许，被告人邹委材、何四良在本市闵行区沪闵路放鹤路乘坐一辆闵行10路公交车行至放鹤路虹梅南路附近时，结伙趁被害人吴某某不备，窃得吴某某裤子后侧口袋内一部VIVO牌X9SL型手机(经认定，价值人民币633元)。被告人邹委材、何四良在放鹤路虹梅南路站下车逃离现场时被抓获。邹委材到案后如实供述主要犯罪事实。审查起诉阶段，何四良如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹委材、何四良以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人邹委材、何四良系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹委材、何四良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人邹委材、何四良判处十个月以下有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人邹委材对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人邹委材系坦白，自愿认罪认罚，赃物已当场缴获，建议对其从轻处罚。被告人何四良对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系坦白，自愿认罪认罚，赃物已当场缴获，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人吴某某的陈述，证人王某某、傅某某、陈某某、朱某的证言，辨认笔录、搜查笔录、调取证据笔录，调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、车厢位置示意图等书证，价格认定结论书，监控录像及截图、案件接报回执单、受案登记表、办案说明，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书及被告人邹委材、何四良的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人邹委材、何四良以非法占有为目的，结伙扒窃他人价值人民币600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人邹委材、何四良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹委材、何四良如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹委材犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人何四良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一九年十二月十一日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2019）宁0425民督44号申请人：彭某，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈某1。委托代理人：党某，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被申请人：陈某2，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭某于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人彭某称，被申请人系建档立卡户，按照申请人、彭阳县金融局与经办银行宁夏彭阳县农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳县农村商业银行）签订的《彭阳县建档立卡户贷款合作协议》（以下简称《三方协议》）约定。申请人利用其筹集的风险补偿金作为被申请人借款担保金储存在银行。2017年8月16日，被申请人与彭阳县农村商业银行签订《个人借款合同》，该行向被申请人发放贷款50000元。约定借款利息为月利率4.75%，借款期限24个月（自2017年8月16日至2019年8月15日）。期限届满后，被申请人未偿还欠款44836.46元，按照《三方协议》申请人向彭阳农村商业银行偿还了被申请人欠款40352.81元。申请人提供彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议，个人借款合同、借款借据、金融扶贫小额信贷风险补偿基金偿还申请、彭阳农村商业银行建档立卡户风险补偿金实际偿还花名册、贷款归还业务凭证予以证实。要求被申请人陈某2给付申请人彭某欠款40352.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭某欠款40352.81元。申请费270元，由被申请人陈某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王翠兰 二〇一九年十二月十三日书记员 海 娟
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执191号之一 申请执行人：福建中际通互联网产业科技集团有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心写字楼1号楼402. 法定代表人：孙景生，该公司经理。 被执行人：宁波奇才企信信息咨询有限公司，住所地宁波高新区创苑路750号2幢724室。 法定代表人：杨伟忠，该公司总经理。 被执行人：宁波奇才信息科技有限公司，住所地宁波市高新区创苑路750号5幢177室。 法定代表人：杨伟忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人福建中际通互联网产业科技集团有限公司与被执行人宁波奇才企信信息咨询有限公司、宁波奇才信息科技有限公司商事仲裁纠纷（2018）榕仲裁字第195号裁决一案中，经本院查找被执行人宁波奇才企信信息咨询有限公司、宁波奇才信息科技有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，并经现场调查，未发现被执行人宁波奇才企信信息咨询有限公司、宁波奇才信息科技有限公司名下有可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行执行义务又未报告财产，本院依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人宁波奇才企信信息咨询有限公司、宁波奇才信息科技有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人福建中际通互联网产业科技集团有限公司。申请执行人福建中际通互联网产业科技集团有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱旱军 审判员  张东风 审判员  宁 航 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜南翔
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1709号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人廖治勇，男，1979年9月19日出生，壮族，现住平果县。 被执行人广西平果建安房地产开发有限公司，住所地平果县马头镇铝城大道1060号。 法定代表人谢志强，总经理。 本院在执行（2019）桂1023执1709号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1709号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1207号上诉人（原审被告）：何某，宁夏泰和翔达混凝土有限公司实际经营者。委托诉讼代理人：张某，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。上诉人何某因与被上诉人周某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某的委托诉讼代理人张某、被上诉人周某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何某上诉请求：依法撤销一审判决，改判何某向周某支付劳务工资900元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。周某的实发工资是按照其实际工作日核发，何某并没有口头承诺过给周某发放相应的生活补贴，一审法院认定何某向周某给予相应生活补贴无事实依据。何某在工资表上签字只是同意给周某支付应发工资，并不包括放假工资及生活补贴。周某只工作6天，按照周某的岗位工资计算，何某应向周某支付900元的劳务工资。二、证据认定错误。《工资表》中何某签字前有“同意支付”的字样，是同意单位财务支付，而不是何某本人支付，本案劳务工资应当由公司支付。三、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，何某向周某发放的工资应按照双方事前约定的岗位工资发放，不包括周某自述口头承诺的生活补助，周某所说的口头承诺发放生活补贴既没有证据支撑，也没有法律依据。周某辩称,一、自2019年6月开始周某就在何某处工作，工作期间被通知放假，何某口头承诺放假期间给予周某相应的生活补贴，该口头承诺是双方口头达成的一致意见，该事实在一审提交的证据中予以证实。二、周某在一审提供的《工资表》中未加盖公司的公章，而是由何某签字“同意支付”确认的。周某的劳务工资理应由何某来支付。另外，经查询，何某并非该公司的工作人员。因此，周某的3375元劳务工资理应按照何某签字确认的数额支付，而非由公司支付。三、何某出具的《工资表》是双方当事人的真实意思表示，何某答应给周某支付放假工资的前提条件是不允许周某在放假期间再去其他单位上班，要是何某当初不答应，周某也不会索要放假工资，就可以到别的单位工作。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。周某向一审法院起诉请求：判令何某立即支付拖欠劳务工资3375元。一审法院认定事实，2019年6月份开始，周某在何某处从事司机工作，工作期间何某通知放假，且口头承诺放假期间给予周某等人相应的生活补助。2019年8月份，周某及其他工人找何某催要工资，何某核对了工资表，确认共计拖欠周某工资3375元，并在工资表上签了“同意支付何某”字样，但何某至今未向周某支付任何款项。一审法院认为，周某与何某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，周某依约为何某提供劳务，何某应当及时支付劳务工资。周某提交的工资表有何某的签字确认，事实清楚，证据确实充分，何某并未举证证明履行了该付款义务。故周某主张何某立即支付拖欠周某劳务工资3375元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。何某经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何某于判决生效后五日内一次性支付周某劳务工资3375元。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：何某是否应当支付周某劳务工资及数额。周某提交的工资表有何某的签字确认，能够证实何某应当支付周某劳务工资3375元。一审判决何某支付周某劳务工资3375元正确。何某抗辩应支付周某劳务工资900元，其未提交证据推翻周某提交的工资表，抗辩理由不能成立，本院不予支持。何某未提交证据证实其是履行职务行为，故其抗辩应由宁夏泰和翔达混凝土有限公司承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二Ｏ一九年十二月二十四日法官助理 颜 钰书 记 员 刘 娜罗浩附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6548号 原告：韩文祥，男，1945年11月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：袁其磊，男，1996年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告韩文祥与被告袁其磊、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文祥的委托诉讼代理人薄文涛、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。被告袁其磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告韩文祥医疗费、护理费、交通费等各项损失共计12123.25元；2.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日20时30分许，袁其磊驾驶鲁Ｑ×××××号车沿沂南县蒲汪镇李家庄“村村通”路段由南向北行驶时，将路上行人韩文祥撞倒，造成韩文祥受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定袁其磊负事故的全部责任，韩文祥无事故责任。袁其磊所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险等保险。 阳光财保公司辩称，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（保额100万）、不计免赔险。在核实无免赔拒赔的情况下，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费等程序性费用不承担。 袁其磊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日20时30分许，袁其磊驾驶鲁Ｑ×××××号车沿沂南县蒲汪镇李家庄“村村通”路段由南向北行驶时，将路上行人韩文祥撞倒，造成韩文祥受伤、车辆损坏的交通事故。2019年10月24日，临沂市公安机关交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定袁其磊负事故全部责任，韩文祥无责任。 韩文祥受伤后，到沂南县妇幼保健院治疗，共计住院15天，支付医疗费9790.3元，其中袁其磊垫付医疗费2000元。 袁其磊驾驶的鲁Ｑ×××××号车在阳光财保公司投保交强险和商业三者险（保额100万）、不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，韩文祥与袁其磊之间发生交通事故，经交警部门认定，袁其磊负事故全部责任，韩文祥无事故责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。阳光财保公司作为袁其磊驾驶的鲁Ｑ×××××号车，应对韩文祥的合理损失予以赔付。 对韩文祥的经济损失，本院根据当事人举证、质证情况，确定为医疗费9790.3元、护理费1132.95元（75.53元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费300元，共计12123.25元。上述损失，由被告阳光财保公司通过交强险赔偿11432.95，通过商业三者险赔偿690.3元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿韩文祥经济损失12123.25元； 二、韩文祥在领取上述赔偿款的同时，返还袁其磊垫付款2000元； 三、驳回韩文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告袁其磊负担；申请费120元，由袁其磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理  高伟峰 书记员  葛宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢691号申请执行人：华晟融资租赁股份有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305H室。法定代表人：王顺娣，该公司总经理。被执行人：江阴市中江彩板有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马璜路588号。法定代表人：石祖刚。被执行人：江阴市中江房地产有限公司，住所地江阴市通江北路85号2201、2202室。法定代表人：石祖刚。被执行人：石祖刚，男，1958年6月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐燕萍，女，1960年6月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：石伟梁，男，1982年9月6日生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人华晟融资租赁股份有限公司与被执行人江阴市中江彩板有限公司、江阴市中江房地产有限公司、石祖刚、徐燕萍、石伟梁融资租赁合同纠纷一案中，华晟融资租赁股份有限公司于2019年12月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人华晟融资租赁股份有限公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十七日书记员 黄钱裕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5392号原告:杨继山，男，1967年2月23日出生，汉族，住址四川省大英县。委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：任胜伟，男，1977年5月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。原告杨继山与被告任胜伟民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨继山及其委托诉讼代理人钟少豪、被告任胜伟及其委托诉讼代理人付宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款772500及自2017年7月2日起以772500元为基数按月2%计算利息至还清借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以招投标项目急需垫付招投标保证金为由找到原告借款，原告考虑到其系儿子媳妇亲舅舅的缘故，遂同意帮忙筹借。原告分别以现金及银行转账的方式共借款772500元，后经双方结算出具一份日期为2017年7月1日的借条，约定借款本金、期间、利息及第三人帮转汇的相关内容，截止起诉之日原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告任胜伟辩称：原、被告之间系合伙关系并非借贷关系，款项是用于合伙项目招投标，并且《借条》是后面补写的，收到的款项也没有那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借条》原件1份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件2份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以采纳。被告任胜伟未提交相应证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年期间被告向原告借款，后被告向原告出具《借条》载明“今借到杨继山人民币772500（柒拾柒万贰仟伍佰元正）用于招投标用，总款总计（柒拾柒万贰仟伍佰元正）。还款日期：2018年11月1日前归还，利息月息3分，注：其中一笔款150000（拾伍万）是叶文章帮我转给林庆清的”，被告于借款人一栏签字按手印。2017年7月15日原告向被告中国建设银行账户转账10万元；2017年7月16日原告向被告中国建设银行账户转账175000元，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。另外，原告于2019年11月27日向本院申请对被告任胜伟及案外人李碧华共同共有的位于景洪市勐泐大道98号和谐居1幢2单元903号房屋一套进行保全，本院于2019年12月10日作出（2019）云2801民初5392号民事裁定书对被告任胜伟及案外人李碧华共同共有的位于景洪市勐泐大道98号和谐居1幢2单元903号房屋一套（不动产权证号：云（2017）景洪市不动产权第0006717号、云（2017）景洪市不动产权证第0006721号）采取财产保全措施，原告交纳保全费5000元。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中被告任胜伟向原告杨继山出具的《借条》中载明了被告任胜伟借到原告772500元，该份《借条》是被告任胜伟的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，能证实被告任胜伟向原告杨继山借款的事实客观存在，被告任胜伟应按约还款。虽然被告任胜伟辩称否认收到的款项并非《借条》载明的金额，且主张原告与被告之间系合伙关系，款项用于合伙项目招投标，但《借条》系被告本人出具，且被告未能提交证据加以证明原、被告之间系合伙关系，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案双方在《借条》中约定了还款期，现还款期已到，被告任胜伟应当按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金772500元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方约定了还款日期，约定利息为月利率3%，约定的利息高于法律规定的上限，本院予以调整为按月利率2%计算，故按照以上法律规定，借期内利息及逾期利息本院予以支持依借款本金772500元按年利率24％自2019年7月2日起计算至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任胜伟于本判决生效之日起三十日内向原告杨继山偿还借款本金772500元，并支付依借款本金772500元按年利率24%自2017年7月2日起计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元、保全费5000元，由被告任胜伟负担。原告杨继山预交的案件受理费、保全费由被告任胜伟径付原告杨继山，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十八日书记员 钟宇莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4471号原告郑德臣，男，1972年5月16日，汉族，住吉林省白城市。被告王长波，男,1970年2月10日生，汉族，住吉林省白城市。原告郑德臣与被告王长波民间借贷纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年2月28日被告在原告处借款人民币86，700.00元，并该原告出具借据一枚。此款到期后原告多次索要未果，原告诉至本院。诉求判令被告立即给付借款人民币86，700.00元，并承担从欠款之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不详，其亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑德臣的起诉。案件受理费984.00元，保全费1，020.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇一九年十二月二十三日书记员  李 晗
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3945号申请执行人：石井江，男，1966年4月3日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：赵道贤，江苏四牌楼律师事务所律师。被执行人：兴化市华泰金属建材有限公司，住所地兴化市（原兴化化肥厂内），组织机构代码75969386-9。法定代表人：葛广严，执行董事。被执行人：兴化市华金建筑材料有限公司，住所地兴化市，组织机构代码05524880-4。法定代表人：钱有凤，执行董事。申请执行人石井江与被执行人兴化市华泰金属建材有限公司、兴化市华金建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2018年7月13日作出的（2018）苏1281民初4249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市华泰金属建材有限公司应偿还申请执行人代偿款本金1000万元及利息，承担案件受理费82400元；被执行人兴化市华金建筑材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人兴化市华泰金属建材有限公司追偿。申请执行人对被执行人兴化市华金建筑材料有限公司设定抵押的位于兴化市临城镇科技园区十里村（顺达路南、卤汀河路东）的房屋，以及位于兴化市临城镇科技园区十里村的土地使用权享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院依法处置被执行人兴化市华金建筑材料有限公司抵押给申请执行人的房屋及土地使用权，处置过程中，被执行人兴化市华金建筑材料有限公司对其抵押的房屋及土地使用权的评估价格提出异议，本院中止对其不动产的拍卖处置。4.本院通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，同意终结本次执行程序，待被执行人异议结束后恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，处置被执行人抵押给申请执行人的财产过程中，被执行人提出执行异议，本院中止对被执行人财产的处置。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待执行异议结束后恢复强制执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初4249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月二十八日书记员  宗维敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4460号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告黄雨雨，男，1988年8月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告潘顺娟，女，1990年4月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告黄雨雨、潘顺娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢814号陈杨：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的申请执行人陈杨与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7422号原告：白莉，女，1971年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：吴孔平，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所基层法律服务工作者。原告白莉与被告吴孔平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告白莉、被告吴孔平的委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白莉向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告面粉款53,920元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日被告在原告处购买面粉1320袋，每袋56元，合计73,920元，当时被告没有现钱，给原告出具还款计划。后被告给现金10,000元、微信转款10,000元，下欠53,920元，于2019年10月6日给原告出具证明。经原告多次催要，被告未偿还。吴孔平辩称，原告产品系三无产品，出现质量问题，不应当受到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为身份证复印件、增值税发票3张、还款计划书及证明。被告对原告证据的真实性无异议，但认为原告产品存在质量问题。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告吴孔平从原告白莉处购买面粉1320袋，价值73,920元，原告按被告要求开具了购买方为固始县泰伯木业有限公司的增值税专用发票。后经原告催要，被告给原告出具还款计划书，注明“我吴孔平欠白莉面粉款柒万叁仟玖佰贰拾元，今欠还壹万元整，余下陆万叁仟玖佰贰拾元在三月三十号还清款。如果还不清，厂里东西让白莉拉，堵大门可以。吴孔平2019.3.2号”。后经原告催要，2019年10月6日，吴孔平又给白莉出具证明，注明“欠白莉款10月20号付清帐，如果不付的话有白莉不管怎样处理。吴孔平”，后白莉认可被告通过微信支付了10,000元欠款，余下欠款53,920元至今未付。本院认为，被告从原告处购买面粉，双方买卖关系成立。原告已按被告要求供应货物，被告应当及时向原告交付货款。原告要求被告清偿所欠货款，合法有据，应予支持。被告关于原告面粉存在质量问题的辩解意见，没有提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告持据要求被告偿还所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴孔平于判决生效后十日内偿还原告白莉货款53,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元，减半收取计574元，由吴孔平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,148元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十二月九日书记员  霍健
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4813号之一申请执行人：施峰，男，1976年10月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：蒋德生，男，1948年8月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人施峰与被执行人蒋德生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0582民初4672号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋德生应于判决生效后10日内归还施峰借款本金15万元并给付逾期利息【以借款本金15万元为基数（如部分归还本金则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限），自2018年4月18日起计算至借款本金清偿之日止】，同时负担案件受理费3300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人施峰向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理，立案执行标的153300元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年9月30日决定对被执行人罚款1000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年7月24日、2019年11月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款并已冻结了其相关银行账户，无其他财产信息。3、2019年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年8月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未查获被执行人的相关不动产登记信息。5、2019年11月27日，本院至被执行人住所地张家港市××新村村委实地调查被执行人情况，未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的153300元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十日书记员  沈志峰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1823号本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人张静、李忠妹、景洪皓泰置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2887号民事判决书于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪皓泰置业有限公司已履行执行标的本金256325.11元、利息15277.01元、执行费3745元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月十七日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3544号原告：陈焱，男，生于1979年3月7日，汉族，住桐柏县。被告：王海洋，男，生于1973年12月15日，汉族，住桐柏县。原告陈焱与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焱到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焱向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10365元及利息（从2017年4月11日始，按月息9.6‰计算至借款还清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，被告借原告10365元，约定使用期限二个月，利率为月息9.6‰，并出具一借条。到期后经原告催要，被告未予偿还。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有借条一份。被告王海洋经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告王海洋于2017年4月11日向原告借款10365元，约定使用期限二个月，利率为月息9.6‰，并出具一借条。该借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告借原告10365元本息未还，事实清楚，有原告的陈述和提供的借条相证实，被告也未提供相反的证据相反驳，足以认定。原告要求被告偿还借款10365元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈焱借款10365元及利息（从2017年4月11日始，月息9.6‰，至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一九年十二月三十日书记员  刘 奇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初5815号 原告: 王某某，男。被告：杜某某，男。原告王某某与被告杜某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告杜某某某某偿还原告借款20000元及利息；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历3月21日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率为1.5%,立有借据一支。借款后，被告一直未向原告偿还借款本息，经原告多次索要未果，诉至法院。原告王某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告杜某某某某于2016年4月27日（农历2016年3月21日）向原告借款20000元，约定借款月利率为1.5%的事实。被告杜某某某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，且被告杜某某某某未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年4月27日（农历2016年3月21日），被告杜某某某某因需要资金周转，向原告王某某借款20000元，约定月利率为1.5%,立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿本付息，经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某持据向被告杜某某某某索要借款20000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告杜某某某某之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜某某某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款20000元及利息（从2016年4月27日起按照1.5%的月利率计付利息至兑付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜某某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  陈智广人民陪审员  姚金辉 人民陪审员  何静平                                二0一九年十二月二十五日 书  记  员  刘海浪     1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3287号 原告：王目心，男，1966年6月出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：乔白·吾希加甫，男，1971年2月出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：巴太·朱之哈，女，1970年1月出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告王目心与被告乔白·吾希加甫、巴太·朱之哈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开（缺席）开庭进行了审理。原告王目心到庭参加诉讼。被告乔白·吾希加甫、巴太·朱之哈经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王目心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10,000元，利息800元，合计10，800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告夫妇在原告处借款10,000元，并给原告出具一份《借条》，承诺借款于2019年1月10日偿还。如违约自愿承担每日20元的违约金。到期后，经原告多次索要，被告未偿还。故原告诉至法院。 被告乔白·吾希加甫、巴太·朱之哈未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明确认事实如下：2018年11月25日，二被告在原告处借款10,000元，并给原告出具了一份《借条》。承诺借款于2019年1月10日还清，违约金每天20元。后二被告未按约还款。 上述事实，有原告提交的《借条》，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告向本院提交的《借条》及原告的当庭陈述能够证实二被告2018年11月25日在原告处借款10,000元的事实，本院予以确认。所以，原告要求二被告偿还借款10,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息800元的诉讼请求问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的该项诉讼请求，符合上述法律的规定，也符合双方关于每天支付违约金20元的约定，本院予以支持[800=10,000元×24%/年÷12个月×4个月（2018年11月26日至2019年4月25日）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔白·吾希加甫、巴太·朱之哈于本判决生效之日起十日内给付原告王目心借款本金10,000元、逾期利息800元，合计10,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额10,800元，案件受理费70元，减半收取35元（原告王目心已预交）。由被告乔白·吾希加甫、巴太·朱之哈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年十二月三日 书记员  常 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2727号原告:李平方，女，1972年4月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告李平方与被告新疆万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平方的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平方向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑Ｘ栋6层2单元601号房地产权属证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月10日，原、被告签订合同编号为ＹＳ0143420号的《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买乌鲁木齐市新市区万豪家苑Ｘ栋6层2单元601号房屋，建筑面积80.57平方米，单价3140元／㎡，总价款252990元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告向原告交付涉案房屋，但截至2018年12月31日，被告仍未为原告办理房地产权属证书。原告李平方遂诉至法院。被告万豪公司未作答辩。经审理查明，2010年8月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为ＹＳ0143420号的《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第Ｘ栋6层2单元601号房；预测建筑面积80.57平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3140元，总金额252990元；买受人已首付75990元，剩余房款177000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告李平方按约向被告万豪公司交付了购房款，被告万豪公司亦向原告李平方交付了涉案房屋。2010年8月11日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告李平方名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：李平方，债权数额177000元，债权履行起止时间2010年9月18日至2032年9月18日。后该房屋一直未办理房地产权属证书。原告李平方遂诉至法院。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告万豪公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告李平方提交的《商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》《乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证》、《中华人民共和国契税完税证》，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告李平方与被告万豪公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告李平方已经交付了购房款，被告万豪公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告万豪公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告万豪公司构成违约，应当承担违约责任。原告李平方的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李平方办理新市区房屋的不动产权属证书。本案应收案件受理费70元，公告费131.43元，合计201.43元（原告已预交），由被告万豪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 刘 兰 州人民陪审员 王 惠 新二〇一九年十二月十八日书 记 员 依帕尔古力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3962号 申请执行人:沧州中天包装印刷股份有限公司 法定代表人：徐福明,该公司总经理。 被执行人:银川丰源面制品有限公司 法定代表人：梁志,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的5235元（含执行费50元），未执行标的5235元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川丰源面制品有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3745号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月六日 书记员  郭鉴尧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3183号之二 申请执行人:曹爱琴，女，1965年1月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:张亦明，男，1955年7月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人曹爱琴与被执行人张亦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特527号民事裁定已于生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元及利息，并负担申请执行费950元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人张亦明有银行存款587.36元，经本院划拨后已支付给申请执行人。另经多次查询，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人张亦明有一处坐落于玉环市××××号的土地使用权（玉集用1998字第02248号），已被本院裁定查封，该宗地无相关房产登记信息且系集体土地，现无法处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款587.36元。本院于2019年12月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3183号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林晨阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33094号 申请执行人肖霞等9人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A座5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。法定代表人李贞。 申请执行人肖霞等9人与被执行人人深圳市聚作照明股份有限公司劳动争议纠纷9案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3483号等仲裁调解书（详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）粤03破申395号《民事裁定书》，裁定受理聚作照明公司破产清算一案，并于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》，指定深圳市思卓清算事务有公司担任聚作照明公司管理人，陈康康为负责人，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 迎 附表： 序号案号生效法律文书申请执行人调解金额 1（2019）粤0304执32905号深劳人仲案【2019】23093号肖霞214993.2 2（2019）粤0304执32906号深劳人仲案【2019】23096号李楹87735.38 3（2019）粤0304执32907号深劳人仲案【2019】23094号黄岳唅62405.03 4（2019）粤0304执32908号深劳人仲案【2019】23092号周玉霞69494.16 5（2019）粤0304执33092号深劳人仲案【2019】23095号黄章隽139857.9 6（2019）粤0304执33093号深劳人仲案【2019】23098号刘冬好41708.99 7（2019）粤0304执33094号深劳人仲案【2019】23097号谭艳红79728.21 8（2019）粤0304执33215号深劳人仲案【2019】23099号黄剑平19041.23 9（2019）粤0304执33238号深劳人仲案【2019】23101号杨雪13025.7
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执970号 申请执行人：晋秀霞，女，1965年2月6日出生，汉族，无固定职业，住址：新疆新源县。 被执行人：李莲英，女，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业。住址：新疆新源县。 被执行人：刘青君，男，1792年3月15日出生，汉族，无固定职业，住址：新疆新源县。 本院在执行晋秀霞申请执行被执行人李莲英、刘青君民间借贷纠纷一案中，申请人晋秀霞与被执行人李莲英、刘青君达成和解协议长期履行为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2123号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉素甫·艾力 二〇一九年十二月六日 书记员 吾  尔  肯
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1171号 申请人：李洪振，男，1983年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙辉，男，1985年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋文芳(系孙辉之妻)，女，1986年10月出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人李洪振与被申请人孙辉、宋文芳加工承揽合同纠纷一案中，申请人李洪振于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙辉、宋文芳名下4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月24日冻结了被申请人穴胜安、邵秀红部分银行存款以及查封了被申请人孙辉名下鲁Ｎ×××××号车辆。 至此，对被申请人孙辉、宋文芳保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1171号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 蕾