浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1642号 原告：沈立娥，女，1948年6月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：中国邮政集团公司浙江省庆元县分公司。住所地：浙江省庆元县濛洲街道濛洲街190号。 主要负责人：练维珊，总经理。 委托诉讼代理人：潘惠中，男，该公司综合办工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部。住所地：浙江省庆元县松源街道新建路182号。 主要负责人：吴庆敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 原告沈立娥与被告吴斌、中国邮政集团公司浙江省庆元县分公司（以下简称邮政庆元分公司）、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部（以下简称平安财保庆元营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立娥委托诉讼代理人元建光、洪蕾，被告吴斌、邮政庆元分公司委托诉讼代理人潘惠中及平安财保庆元营销部委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈立娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财保庆元营销部在交强险、商业险范围内赔偿原告各项经济损失共计97377.56元，被告吴斌、邮政庆元分公司对上述损失承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。赔偿项目分别为：医疗费35291.20元，住院伙食补助费1110元，护理费7800元，营养费1800元，交通费1000元，住宿费1000元，残疾赔偿金50016.60元，精神损害抚慰金5000元，共计103017.80元，由被告方赔偿97377.56元。事实和理由：2018年2月6日21时20分许，被告吴斌驾驶浙Ｋ×××××号车辆由会溪老路驶向岙后大桥时，与沈世兴驾驶的搭乘原告沈立娥、吴聪姿沿祝家洋桥由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经庆元县公安局交通警察大队认定，被告吴斌负事故主要责任，沈世兴负事故次要责任，原告无责任。被告吴斌驾驶的浙Ｋ×××××号车辆在被告平安财保庆元营销部投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在庆元县人民医院、龙泉谢氏骨伤医院住院治疗，共计住院37天。出院后，经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，同时评定护理期限60日，营养期限60日。因被告拒赔，故诉至法院。 被告吴斌辩称，对交警部门作出的事故责任认定无异议，事故发生后，其已先行垫付医疗费10630.88元。 被告邮政庆元分公司辩称，被告吴斌的行为属执行公司职务行为，不应由被告吴斌承担责任，具体应如何赔偿同意被告平安财保庆元营销部答辩意见。 被告平安财保庆元营销部辩称，对交警部门作出的事故责任认定，以及被告吴斌驾驶的浙Ｋ×××××号车辆在该公司投保交强险、1000000元不计免赔商业三者险的事实无异议，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。但原告赔偿项目中，经核实，医疗费用应剔除超医保费用，另原告提供的票据中部分为收款收据，该部分费用不予认可；住院伙食补助费、营养费无异议，认可原告诉请金额；护理费认可护理期限60天，但请求标准过高，应按每天110元计算；交通费，原告未提供相关损失凭证证明，不予认可；住宿费并非必要产生，且未提供相应证据材料，不予认可；残疾赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算，原告户籍在农村，现有证据并不足以证明本案存在可按城镇居民赔偿标准计算的情形；精神损害抚慰金过高，以2000元为宜；诉讼费，不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：被告吴斌系被告邮政庆元分公司的员工。2018年2月6日21时许，被告吴斌在履行公司职务过程中驾驶浙Ｋ×××××号车辆由会溪老路驶向岙后大桥时，与沈世兴驾驶的搭乘原告沿祝家洋桥由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经庆元县公安局交通警察大队认定，被告吴斌负事故主要责任，沈世兴负事故次要责任。被告吴斌驾驶的浙Ｋ×××××号车辆在被告平安财保庆元营销部投保了交强险和不计免赔商业三者险。被告吴斌、邮政庆元分公司、平安财保庆元营销部对上述事实均无异议，本院予以确认。 原告沈立娥因本起事故受伤后被送往庆元县人民医院、龙泉谢氏骨伤医院救治并住院治疗，住院共计37天。原告出院后，委托丽水天平司法鉴定所鉴定，经该所评定，构成十级伤残，同时评定护理期限60日，营养期限60日。原告住院期间，被告吴斌已垫付医疗费10630.88元。 2019年9月23日，被告平安财保庆元营销部对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院委托金华明镜司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告的伤残等级仍为十级伤残。 被告邮政庆元分公司在被告平安财保庆元营销部为浙Ｋ×××××号特种车投保的交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保的商业险，其中第三者责任保险为不计免赔条款，责任限额为1000000元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、相关的病案材料及医疗费票据、鉴定意见书、保险单、收条等证据及当事人当庭陈述予以证实。 原告沈立娥主张的赔偿项目中，被告吴斌、邮政庆元分公司、平安财保庆元营销部对住院伙食补助费、营养费无异议，上述费用合计2910元，本院予以确认。对赔偿项目和金额有争议部分，本院作如下评析认定： 1.关于医疗费，原告主张为35291.20元，提供了相关病案材料及收费票据佐证，被告平安财保庆元营销部抗辩应剔除超医保费用及无正式发票部分费用，就剔除超医保费用的抗辩意见，因未提供相应证据证实，本院不予采信。对原告无正式发票160元费用，本院不予认定，本院确认原告医疗费用为35131.20元。被告吴斌先行垫付医疗费10630.88元，原告予以认可，应在赔付的医疗费中扣除。 2.关于护理费，原告主张为7800元，其提供的丽水天平司法鉴定所鉴定意见书证实，护理期限为60日，原告主张护理人数一人按每天130元计算，符合当地赔偿标准，应予确认。 3.关于住宿费，原告主张为1000元，未提供相应正式票据证实其主张，该项费用，本院不予认定。 4.关于交通费，原告主张为1000元，结合原告的就医地点、时间、住院天数等因素，本院酌定按住院天数37天每天10元计算，计370元。 5.关于残疾赔偿金，原告主张按伤残等级十级，并按上一年度全省城镇常住居民人均可支配收入55574元的赔偿标准计算9年，为50016.60元，原告提供当地村委会证明、街道办事处及社区证明、不动产权证、不动产登记查询证明等证据证实，原告的户籍虽在农村，但自2008年原告丈夫病逝后就与儿子毛余金在龙泉市区共同生活，现共同居住在龙泉市。本院认为，根据本案实际，结合考虑当地农村现状、原告年迈等因素，原告提供证据证实其与儿子毛余金在龙泉市区共同生活的事实，本院予以采信。故原告的伤残赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算，原告该项请求合理，本院予以支持。 6.关于精神损害抚慰金，本院认为，原告因该事故受伤，经鉴定构成十级伤残，考虑当地实际生活水平，结合当事人在事故中的过错程度等因素，应给予一定的精神损害抚慰金，原告主张为5000元，尚属合理，本院予以支持。并根据原告请求，在交强险责任范围内优先赔偿。 综上，本院确认原告各项经济损失合计为101227.80元。 本院认为，被告吴斌履行公司职务行为过程中驾驶车辆与沈世兴驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告沈立娥受伤的机动车交通事故，经交警部门认定，被告吴斌负事故主要责任，原、被告对交警部门的事故认定均未提出异议，本院对该事故认定予以确认。本案中，被告吴斌驾驶的车辆相比三轮电动车而言，就质量、硬度、速度、车辆自身控制等方面，危险回避能力更优，也具有更大的危险性，在行驶过程中，应承担更多的注意义务，在同等条件下，应承担相对较重的责任。因案涉车辆在被告平安财保庆元营销部投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告主张在交强险赔偿后的剩余部分，由被告平安财保庆元营销部在商业三者险责任范围内承担80%的赔偿责任，其请求合理，本院予以支持。对原告的各项经济损失计101227.80元，由被告平安财保庆元营销部在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿63186.60元。剩余损失28041.20元，由被告平安财保庆元营销部在商业三者险范围内赔偿80%即22432.96元。扣减被告吴斌已支付赔偿款10630.88元，被告平安财保庆元营销部尚应赔偿原告各项经济损失共计84988.68元。 本案事故系被告吴斌在履行被告邮政庆元分公司职务行为中发生，其行为造成原告损害，依法应由用人单位即被告邮政庆元分公司承担侵权责任，而案涉车辆在被告平安财保庆元营销部投保交强险及商业险，原告请求保险公司承担赔偿责任，符合法律规定和合同约定，应予支持，但主张被告吴斌、邮政庆元分公司承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告吴斌垫付的医疗费10630.88元，由被告平安财保庆元营销部另行支付给被告吴斌。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈立娥各项经济损失共计84988.68元； 二、驳回原告沈立娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取计1117元，由原告沈立娥负担155元，被告中国邮政集团公司浙江省庆元县分公司负担962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇一九年十二月三十一日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏