wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初653号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人武某1，公民身份号码×××，户籍地宁夏海原县，住宁夏固原市。2019年2月15日经因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2019年10月18日被固原市原州区人民检察院取保候审，2019年11月20日本院决定取保候审。辩护人段某，宁夏纲伦律师事务所律师固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）528号起诉书指控被告人武某1犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人武某1及其辩护人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年7月3日10时50分许，被告人武某1来到计某1在固原市西湖巷经营的金华广告店内，因计某1与武某2感情不和，被告人武某1在和计某1争论过程中，发生撕扯，武某1将计某1摔倒在地殴打致伤，后被送往固原市人民医院治疗，经诊断：计某1右肘软组织损伤、胸壁挫伤、右侧5、6肋骨骨折、右尺神经损伤。被害人计某2伤经法医鉴定为轻伤二级两处。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：受案登记表、立案决定书、到案经过、法医门诊病历、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人武某1故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某1能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上建议对被告人判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。被告人武某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人段某对本案事实以下意见：1.本案系计某1驾车欲撞被告人姐姐武某2和两个孩子并扬言要伤害武某2引起的；2.计某2伤系其与被告人在争吵过程中发生肢体冲突，被被告人推倒时造成的，并非被告人直接殴打所致；3.固原市人民医院门诊病历诊断计某1伤情系第5、6肋骨骨裂，并非骨折，固原市人民医院司法鉴定中心的鉴定意见以计某1右侧第5、6肋骨骨折鉴定为轻伤没有实施依据。对本案的量刑意见是：1.本案发生时被告人与计某1系家庭纠纷；2.计某2伤损害结果相对较轻，被告人社会危害性不大；3.被告人当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯；4.公安机关传唤被告人到案后，被告人如实供述案件事实，积极配合公安机关查明案件，属自首。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被害人计某1与妻子武某2感情不和，2018年7月3日10时50分许，被告人武某1（系武某2的弟弟）来到固原市西湖巷被害人计某1经营的金华广告店内，在争论过程中发生撕扯，被告人武某1将计某1推倒在地并用脚踢，致被害人计某1受伤，后被送往固原市人民医院治疗，经诊断：计某1右肘软组织损伤、胸壁挫伤、右侧5、6肋骨骨折、右尺神经损伤。被害人计某2伤经固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定为轻伤二级两处。另查明，被告人武某1与被害人计某1达成赔偿协议并取得谅解，附带民事诉讼原告人计某1撤回附带民事诉讼。上述事实有经当庭举证质证的下列证据证实。（一）公诉机关提交的证据1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。2.户籍证明，证明被告人武某1的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。3.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历，证明被害人计某1受伤后于2018年7月3日在固原市人民医院治疗且初步诊断为右肘软组织损伤，胸壁挫伤的事实。4.固原市人民医院司法鉴定中心出具的证明，证明固原市人民医院2019年9月2日对为何推迟做司法鉴定作出情况说明的事实。5.固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明被害人计某1伤情为轻伤二级二处的事实。6.辨认笔录及照片，证明公安机关组织被告人武某1对作案现场辨认，侦察机关拍照固定的事实。7.证人王某、皮某、李某、计某3、武某2的证言，证明被告人武某1殴打被害人计某1的事实。8.被害人计某1的陈述，证明被告人武某1将其殴打的事实。9.被告人武某1的供述和辩解，证明其因琐事将计某1殴打致轻伤的事实。（二）被告人提交的证据谅解书一份，证明被告人武某1向被害人计某1赔偿经济损失89000元并取得其谅解的事实。上列证据，经庭审质证，证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人武某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人武某1到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，依法酌定从轻处罚；本案适用认罪认罚程序，被告人武某1当庭自愿认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人武某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 静人民陪审员 李艳萍人民陪审员 何 岩 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 苟亚宁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3559号原告：崔智兵，男，1972年4月16日出生，汉族，现住:新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师（代理权限：特别代理）。被告：张兆春，男，1962年2月28日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。原告崔智兵与被告张兆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告崔智兵委托诉讼代理人滕光明到庭参加了诉讼。被告张兆春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告崔智兵向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还借款本金45000元及利息6902元，合计51902元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告以原告的名义向农村信用社贷款50000元。贷款到期后被告并未偿还，原告代其偿还后，被告向原告出具借条一份，约定被告欠原告本金50000元，利息4427元。被告于2019年4月1日前向原告偿还20000元，剩余借款于2019年10月前向原告偿还完毕。借款期限届满，原告多次向被告索要剩余借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。被告张兆春经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。本院经审理认定的事实如下，2018年3月28日，被告以原告的名义从农村信用社贷款50000元。贷款到期后被告并未及时偿还，原告无奈代其偿还。后被告于2019年1月18日向原告出具借条一份，约定被告欠原告本金50000元，利息4427元，合计54427元，被告于2019年4月1日前向原告偿还20000元，剩余借款于2019年10月前向原告偿还完毕。2019年1月30日被告向原告偿还5000元，尚欠原告49427元。借款期限届满，原告索要借款未果，故诉至法院。上述事实有原告向本庭出示的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，且借款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息6902元的问题。被告向原告出具的借条中，约定自借款之日2018年3月28日至2019年1月18日的利息为4427元，不违反法律规定，故原告要求被告支付利息合计6902元【45000元×0.06÷12×11个月（2019年1月18日至2019年12月19日）=2475元＋4427元=6902元】，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆春于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔智兵借款本金45000元，利息6902元，共计51902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额51902元。案件受理费1098元，减半收取549元，投递费130元，合计679元（原告崔智兵已预交），由被告张兆春负担（被告张兆春于本判决生效之日起十五日内一并给付原告崔智兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 陈纯纯二〇一九年十二月九日书记员 闫佩玉
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事裁定书   （2019）新2123民初703号   原告新疆鹏森科技股份有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市米东区康庄西路。   法定代表人：王芳，系该公司董事长。   被告托克逊县教育局，住所地：九龙农贸菜市场对面（原民政局大楼）。   法定代表人：李宏超，系该局局长。   本院在审理原告新疆鹏森科技股份有限公司诉被告托克逊县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。新疆鹏森科技股份有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆鹏森科技股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆鹏森科技股份有限公司撤回起诉。   案件受理费19177.76元，减半收取9588.88元，由原告新疆鹏森科技有限公司负担（已准予免交）。   审判员 惠 昕   二〇一九年十二月二十六日   书记员 张艳齐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6615号 原告：许玉蕊，女，1996年1月23日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201811049161。 被告：四川宜宾叙府旅游开发有限公司叙府商城，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路14号，统一社会信用代码：91510000746921025M。 负责人：刘鹏远。 被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵工业园纵西路西侧，统一社会信用代码：913212007876747375。 法定代表人：刘伶俐。 原告许玉蕊被告四川宜宾叙府旅游开发有限公司叙府商城、泰州艾格服饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告许玉蕊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许玉蕊撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 波 二〇一九年十二月九日 法官助理  张 浩 书 记 员  付学琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5829号上诉人(原审被告)：赤峰市天山农牧业机械有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇东五公里303国道路北小微企业创业园内。法定代表人：董某，系公司经理。委托代理人：杨某1，男，1978年3月5日出生，现住阿鲁科尔沁旗天山镇东市。委托代理人：高某，男，1962年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1980年12月19日出生，汉族。委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。原审被告：赤峰金宇建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窑村二组。法定代表人：杨某2，系公司经理。委托代理人：李某。原审被告：管某，男，1955年10月2日出生。上诉人赤峰市天山农牧业机械有限责任公司因与被上诉人刘某及原审被告赤峰金宇建筑工程有限责任公司、管某建设工程施工合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3046号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，上诉人赤峰市天山农牧业机械有限责任公司称与刘某之间不存在直接债务关系，刘某亦未提供证据证实双方之间是合同相对方，管某作为农牧业机械有限责任公司原董事长，你院以管某出具的证明作为认定本案事实的依据不充分；同时案涉款项上诉人称已由案外人张某，张永是项目承包人，为查清本案事实，应当追加张永参加诉讼，查明事实后再行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3046号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人赤峰市天山农牧业机械有限责任公司预交二审案件受理费2873元予以退回。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年十二月二十五日书记员 刘立立
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2390号 原告：王景观，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：周素英，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：杨德兴，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。系被告周素英长子。 被告：杨常兴，男，汉族，陕西省城固县。系被告周素英次子。 原告王景观与被告周素英、杨德兴、杨常兴财产损害赔偿纠纷一案，本院已经作出判决，原告王景观不服提起上诉，汉中中级法院作出（2014）汉中民一终字第00604号民事裁定书，将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告王景观到庭参加了诉讼，被告周素英、杨德兴、杨常兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王景观向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿人民币约18万元。2、要求三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年1月7日10时38分，被告周素英家位于城固县博望镇胜利街大石家巷6号院房屋发生火灾，导致相邻的原告家住宅房屋及生活用品被烧毁。根据城固县公安消防大队城公消火认字【2012】第001号《火灾事故认定书》认定的周素英、王某某、车某某、王景朝房屋被火烧毁的主要原因是：“周素英家房屋（坐北朝南）最西边房间（从东向西第四间）先发生火灾蔓延至其他住户，起火原因是用火不慎。”原告在火灾事故发生后，曾多次找被告方协商恢复原状或赔偿损失，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 原告王景观为支持自己的主张，提供了以下证据： 1、原告被烧毁房屋的城镇房产所有证复印件一份、土地使用证复印件一份，土地登记申请书复印件一份。证明了原告被烧毁的房屋原属其祖母所有的事实。 2、原告的身份证复印件一份、城固县博望镇胜利街社区居委会证明2份。证明了原告具有诉讼主体资格。 3、城固县公安消防大队的《火灾事故认定书》复印件一份。证明本起火灾的原因和发生的过程。 4、原告自书的被告烧毁房屋室内物品、金钱清单一份。证明原告所遭受的损失情况。 被告周素英、杨德兴、杨常兴未到庭参加诉讼，在第一次审理中辩称：原告起诉的依据是城固县公安消防大队城公消火认字【2012】第001号《火灾事故认定书》，因该《火灾事故认定书》未向被告送达，尚未发生法律效力，故不能作为火灾原因的依据。着火房屋的所有人和管理人是周素英，依据《中华人民共和国物权法》的规定，原告将杨德兴、杨常兴列为被告，其诉讼主体不适格。 被告就其辩称未提交证据。 在第一次审理中，未查明案件事实，本院依职权调取了以下证据： 1、城固县公安消防大队的案卷材料中有关火灾事故认定书送达的情况说明。主要证明了火灾发生后，城固县公安消防大队曾多次召集被告方拟说明认定的起火原因，但被告方均未到场，故火灾事故认定书由李某某转交居委会的事实。 2、本院于2014年6月5日与李某某的调查笔录一份。主要证明她本人并未代城固县公安消防大队向居委会和被告周素英家转交火灾事故认定书的事实。 第一次庭审中经过举证、质证，对各方证据做出了如下认定 被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，合议庭当庭予以采信；被告对原告提供的证据3中的火灾原因提出异议，认为此火灾事故认定书未给被告送达，故不产生法律效力，因此不能作为证据使用；被告方对原告方提供的证据4认为系原告自书材料，不能作为证据使用。原、被告双方对本院调取的两份证据均无异议。当庭予以采信。 本庭采信第一次审理时对证据的认定意见，并结合第一次审理时本院依职权调取的两份证据，综合分析后，对原告提交的证据3《火灾事故认定书》的真实性予以认定，但该《火灾事故认定书》城固县公安消防大队至今未向被告送达，故被告的质证意见成立，本院予以采信。证据4系原告自书材料，不能作为证据使用，又无其他证据佐证，本院依法不予采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告祖母生前所有的位于城固县博望镇胜利街大石家巷17号土木结构房屋4间，与被告周素英家房屋相邻。2012年1月7日10时38分许，位于城固县博望镇胜利街大石家巷周素英家发生火灾，烧毁涉及原、被告等4家住户的房屋及生活用品。城固县公安消防大队及时赶往火灾现场扑救后，经现场勘验，于2012年1月17日作出【2012】城公消火认字第001号《火灾事故认定书》，认定“起火原因为周素英家房屋（坐北朝南）最西边房间（从东向西第四间）先发生火灾蔓延至其他住户，起火原因是用火不慎。灾害成因为受灾户房屋为土木结构建筑，建筑层数为两层，顶棚为可燃楼板。房屋内放有花炮、液化气罐、被褥等物品燃烧导致火灾蔓延扩大”。火灾事故认定书同时告知当事人如对起火原因或者灾害成因认定有异议，可以自收到本认定书之日起15日内向汉中市公安消防支队提出复核申请。火灾发生后，原告多次找被告协商解决未果，故向本院提起诉讼，要求：1、要求三被告赔偿人民币约18万元。2、要求三被告承担本案诉讼费。 另查明：城固县公安消防大队将《火灾事故认定书》向原告进行了送达，但至今未向被告送达。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵犯公民合法财产造成损害的应承担赔偿责任。原告所属房屋及生活用品在2012年1月7日火灾事故中被烧毁，理应由火灾事故的责任人承担赔偿责任。本次火灾事故虽然城固县公安消防大队作出了《火灾事故认定书》，但至今未依法向火灾事故认定的责任人本案被告送达，剥夺了被告相应的权利，该《火灾事故认定书》至今未发生效力。现原告以未发生效力的《火灾事故认定书》为依据，要求被告承担财产损害的赔偿责任，其证据证明效力不足，原告又未提交其他有力证据予以佐证，故其应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待证据完备后，在法定的时间内另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王景观的诉讼请求。 本案受理费3900元，依法减免收取100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 双 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2039号之一申请执行人：童南生委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：丁汉民申请执行人童南生与被执行人丁汉民买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6314号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，丁汉民于本判决生效后十日内支付童南生货款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元减半收取455元，由丁汉民负担。因丁汉民未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人童南生的请求，本院于2019年7月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁汉民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令丁汉民申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但丁汉民未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人丁汉民有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人丁汉民名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人丁汉民所有的苏Ｂ×××××号车辆，本院于2019年11月11日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2019年11月11日至2021年11月10日止。由于该车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人丁汉民有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人丁汉民的住所地无锡市××区鹅湖镇××村祝家湾33号实地执行，未查找到丁汉民及可供执行的财产。经向无锡市××区鹅湖镇××村委调查，查得丁汉民债务较多，长期在外，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人丁汉民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的44955元及相应利息，均未执行到位，执行费574元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人童南生，童南生对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁汉民有可供执行财产，申请执行人童南生对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6314号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人丁汉民确有可供执行的财产，申请执行人童南生可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月六日书 记 员  杨吾帆
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4318号原告：宁城畅达房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇建设路西侧。法定代表人：陈某，系公司经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：吴某，男，1989年7月4日出生，居民，住宁城县。原告宁城畅达房地产开发有限公司与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告宁城畅达房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，原告宁城畅达房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城畅达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3525元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 卜宪良 二○一九年十二月三十日书记员 程亚飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢569号之二 申请执行人：东莞市大朗锦标纺织品贸易行。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路387号A铺位，组织机构代码为L5406807-0。 经营者：詹锦标，男，1964年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：艾洪梓，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达县。 被执行人：蒋中建，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达县。 申请执行人东莞市大朗锦标纺织品贸易行与被执行人艾洪梓、蒋中建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人艾洪梓须向申请执行人东莞市大朗锦标纺织品纺织贸易行支付货款133000元，被执行人蒋中建对上述债务承担连带清偿责任。依申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人艾洪梓、蒋中建发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人艾洪梓未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。被执行人蒋中建与申请执行人自行达成执行和解，被执行人蒋中建已向申请执行人支付了67000元，申请执行人向本院申请放弃对被执行人蒋中建的追偿。被执行人蒋中建已缴纳本案执行费1895元。本院依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人艾洪梓纳入失信被执行人名单并对被执行人艾洪梓实施限制消费措施。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人艾洪梓的财产情况，未发现被执行人艾洪梓有可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人艾洪梓有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务已清偿67000元，剩余债务未能清偿。 本院认为，申请执行人放弃对被执行人蒋中建的追偿，是申请执行人对其权利的自行处置，本院予以准许。当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人艾洪梓在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人艾洪梓有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人艾洪梓应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人艾洪梓有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人艾洪梓有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶焯彬
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终696号上诉人（原审被告）：三河市燕郊空港物流有限公司。住所地：河北省三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧。法定代表人：赵丽霞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常某1，男，2013年1月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。法定代理人：常某2，男，1975年6月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系常某1之父。法定代理人：曹某，女，1975年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系常某1之母。上诉人三河市燕郊空港物流有限公司因与被上诉人常某1房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9118号民事裁定，向本院提起上诉。三河市燕郊空港物流有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人的主要办事机构位于北京市，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2017年4月6日签订《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》。在该合同中约定，本合同未尽事宜，可由双方协商后签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；协商不成，任何一方可依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。涉案房屋位于河北省三河市燕郊开发区。现被上诉人依该合同向河北省三河市人民法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省三河市人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月九日书记员  崔 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1195号之一申请执行人：赵立党，男，汉族，1970年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：夏文兵，男，汉族，1967年2月出生，乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：雷亚玲，女，汉族，1990年4月出生，乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：王安琼，女，汉族，1964年11月出生，住址同上。本院在执行申请执行人赵立党与被执行人夏文兵、雷亚玲机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人雷亚玲已支付124900元，被执行人夏文兵已支付38670元，申请执行人赵立党于2019年12月14日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十二月十六日书记员 李经寰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29712号 原告：张翼，男，汉族，1985年06月09日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异134号异议人（被执行人）：罗仲怡，男，汉族，1967年2月22日出生，住乌鲁木齐市。异议人（被执行人）：翟小玲，女，汉族，1970年9月7日出生,住乌鲁木齐市。异议人共同委托代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。申请执行人：张豫新，男，汉族，1966年12月26日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市米东区盛源农贸市场综合服务部。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：罗仲怡，男，1967年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。在本院执行申请执行人张豫新与被执行人罗仲怡、翟小玲、乌鲁木齐市米东区盛源农贸市场综合服务部(简称盛源农贸市场服务）部装饰装修合同纠纷一案中，被执行人罗仲怡、翟小玲对本院确认罗仲怡、翟小玲在履行调解协议过程中的违约责任不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,并于2019年11月25日举行了听证，被执行人罗仲怡、翟小玲及其委托代理人包路华，申请执行人张豫新委托代理人范军参加了听证。现已审查终结。罗仲怡、翟小玲称，罗仲怡、翟小玲按照米东法院主持调解达成的还款协议，分七次向张豫新偿还了欠款，其中，第二期还款50万元，罗仲怡、翟小玲在约定的期限内主动与张豫新联系让张豫新取款，但张豫新在喀什无法取款，后来按张豫新的意思给汤玉琴付了20万元，等张豫新从喀什回来后又给张豫新付了剩余的30万元。第二期迟延还款是张豫新造成的，罗仲怡、翟小玲并没有违约。米东法院按罗仲怡、翟小玲违约付款执行罗仲怡、翟小玲是错误的，请求停止执行。张豫新称，罗仲怡、翟小玲没有按调解协议约定的第二期还款时间付款的事实存在，应当承担违约金，米东法院执行是正确的。本院查明，本院在审理原告张豫新与被告罗仲怡、翟小玲、盛源农贸市场服务装饰装修合同纠纷过程中，作出了（2018）新0109民初2204号民事调解书，调解协议如下：一、被告罗仲怡欠原告张豫新装修款3,810,618.5元，逾期付款利息538,704元，以上合计4,349,322.5元。原告同意被告按以下期限还款：2018年7月15日之前还款50万；2018年10月15日之前还款50万；2019年1月15日之前还款50万；2019年3月15日之前还款50万；2019年5月15日之前还款50万；2019年7月15日之前还款50万；2019年9月15日之前还款50万，共计350万元；二、如被告罗仲怡按约定期限任何一期不履行或不完全履行，则原告张豫新可申请法院执行4,349,322.50元的剩余全部款项，并为此承担违约金130万元，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、乌鲁木齐市米东区盛源农贸市场综合服务部与翟小玲对上述债务承担连带偿还保证责任。调解协议生效后，罗仲怡、翟小玲按照协议约定履行了第一期及第三至第七期付款义务。第二期约定的付款期限为2018年10月15日之前，付款数额为50万。罗仲怡、翟小玲第二期实际付款两次，时间分别为2018年10月21日、2018年11月15日，付款数额分别为20万元、30万元。以上事实，有（2018）新0109民初2204号民事调解书、张豫新和汤玉琴给罗仲怡出具的收款收条及双方当事人的陈述为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，申请执行法人法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人必须明确具体。本案中，双方产生的违约争议涉及本院（2018）新0109民初2204号民事调解书履行过程中形成的新的实体权利义务，并非简单的事实判断，不宜在执行程序中作出认定，当事人可通过诉讼解决。因此，申请执行人张豫新申请执行的给付内容不明确，不具备申请执行的条件。被执行人罗仲怡、翟小玲的异议理由成立，对申请执行人张豫新执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18.条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十的规定，裁定如下：驳回申请执行人张豫新关于（2018）新0109民初2204号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长 虎文生人民陪审员 马晓红人民陪审员 赵海兰二〇一九年十二月十日书 记 员 吴 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5211号之一申请执行人：孙洪台，男，1970年10月5日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：武廷霞，女，1968年3月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：陆敏龙，男，1977年12月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人孙洪台与被执行人陆敏龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0582民初2067号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆敏龙应于判决生效后10日内归还孙洪台借款32万元及利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时负担案件受理费3050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙洪台向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，立案执行标的323050元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月25日决定对被执行人罚款1000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年8月12日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户。查获被执行人所有的车牌号分别为青Ａ×××××的宝马牌汽车及青Ａ×××××的奥迪牌汽车各一辆，并委托青海省西宁市东城区人民法院于2019年10月17日起查封了上述车辆（查封期限两年，自2019年10月17日至2021年10月16日止），因未找到上述车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。无其他信息。3、2019年8月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年9月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人的不动产登记信息。5、2019年12月6日，本院至被执行人住所地张家港市××××村村委进行现场调查，未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年12月20日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的323050元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。以上执行中采取的查封措施，到期将自动解除，如果认为查封到期需要继续查封的，应在查封到期前提前十五日向本院提出书面查封申请，否则查封逾期自动解除的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十五日书记员  沈志峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15942号原告:李攀，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：万红军，湖南麓邻律师事务所律师。被告:叶斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李攀诉被告叶斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李攀的委托诉讼代理人万红军到庭参加诉讼。被告叶斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李攀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款30000元；2、被告向原告支付货款的逾期利息6750元（按照中国人民银行同期贷款利息计算，应从2014年11月1日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年11月1日），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初至11月期间，被告叶斌因在岳麓区中海国际项目工地施工需要，向原告购买砂石，累计送货总计17.8万元，双方均系口头约定货到付款，期间被告也陆续支付了部分款项。2014年11月左右，因双方不再供货，要求结账，被告总以各种理由拒不付款。2015年至2019年，原告多次找被告付款，被告在2019年又再次承诺端午节付清（2019年6月7日），但直到现在仍未支付剩余尾款30000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告叶斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告叶斌在原告李攀处购买砂石。2019年2月4日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李攀砂石货款叁万元整，此款在2019端午节之前全部付清，违约叶斌承担一切后果。”然被告叶斌一直未向原告支付上述货款，原告索要未果，遂酿成本案诉讼。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的《欠条》证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。双方均应按照约定履行义务，原告向被告提供货物后，被告应支付货款，但被告并未按照约定履行支付货款的义务。现原告要求被告支付货款30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因本案系合同纠纷，其主张的利息应为逾期付款违约金，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利息计算，但应从逾期之日即2019年6月7日开始计算。经计算，被告需向原告支付逾期付款违约金638.29元（自2019年6月7日计算至2019年12月2日），之后的逾期付款违约金自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率继续计算至被告支付完毕全部货款之日止，因此对原告的该项诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶斌于本判决生效之日起五日内支付原告李攀货款30000元，逾期付款违约金638.29元（暂计至2019年12月2日，此后的逾期付款违约金以未支付的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止）。二、驳回原告李攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，减半收取359元，由被告叶斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十二月二日书记员  陈旸芷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5736号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与江海军、窦静金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月四日