安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1824刑初86号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人冯定生，绰号“朱砂老三”，男，汉族，1968年3月21日生，小学文化，务农，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人冯定生因寻衅滋事，于2008年10月7日被绩溪县公安局行政拘留五日；因强迫交易，于2011年5月19日被绩溪县公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2013年3月6日被绩溪县公安局行政拘留五日；因寻衅滋事，于2014年2月14日被宁国市公安局行政拘留十日；因诈骗，于2014年10月9日被绩溪县公安局行政拘留十五日；因殴打他人，于2016年3月2日被绩溪县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2016年8月5日被绩溪县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2018年1月23日被绩溪县公安局行政拘留七日；因侮辱，于2019年6月被绩溪县公安局行政拘留五日。被告人冯定生曾因犯盗窃罪，于2015年7月被绩溪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年4月被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年9月被绩溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人冯定生因涉嫌放火罪，于2019年10月24日被绩溪县森林公安局刑事拘留，2019年11月5日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。辩护人章淳，安徽石镜律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人冯定生犯放火罪、盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人冯定生及绩溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人章淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:一、放火罪犯罪事实2019年10月24日中午时分，被告人冯定生因盗窃被公安机关传讯，心生怨恨，遂在扬溪镇大石门村岭下组至伏岭镇际下村途中，分别在距离岭下组600米、1000米土名叫“进山脚”的路边、山场上，土名“茶棵岭”的路边附近等五处地方，用打火机点燃路边、山场边的茅草，造成“石头岭”山场一处森林火灾，危及山场内及周边群众的生命安全。后经大石门村委会周余清组织三、四十人参与救火，用时四小时将火势扑灭。经林业工程师鉴定，“石头岭”山场过火面积为3.1亩，烧毁松树42株，材积4.257立方米，价值2469元；烧毁元竹160株，价值160元；烧毁茶叶树55株，价值800元；烧毁山核桃树价值400元，共计造成林木损失价格为3829元。二、盗窃罪犯罪事实2019年10月20日晚，被告人冯定生在经过胡某1户门口时，见胡的电瓶车停在门口充电钥匙未拔，遂将电瓶车骑走，后弃至岭下村往伏岭镇际下村的荒凉小道。经绩溪县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1149元。2019年10月28日，被盗电瓶车被绩溪县公安局民警寻获，返还被害人。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人冯定生故意放火造成森林火灾，过火面积达3.1亩，造成林木损失3829元，构成放火罪；被告人冯定生曾因犯盗窃罪受过刑罚，再次实施盗窃，价值人民币1149元，构成盗窃罪，上述两起犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪、盗窃罪分别追究其刑事责任。因其具有累犯、认罪认罚、劣迹等量刑情节，建议以犯放火罪判处被告人冯定生有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人冯定生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人指出：1、对事实及罪名无异议；2、量刑情节方面：坦白、认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚，依法支持公诉机关的量刑建议。本院审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人曾因犯盗窃罪被绩溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月12日刑满释放。2019年10月24日14时，绩溪县森林公安局民警在在际下村的一户人家院内将被告人冯定生抓获归案。冯定生到案后如实供述了自己的犯罪事实。证明被告人冯定生犯放火罪事实的证据有：打火机、鸭舌帽；证人姚邦助、胡某2、胡某3等人的证言；被害人周某、章某的陈述；被告人冯定生的供述与辩解；绩溪县扬溪镇林业工作站出具的鉴定意见；绩溪县森林公安局制作的现场勘验笔录、放火现场方位示意图、火灾现场平面示意图及照片；绩溪县森林公安局制作的辨认笔录及照片。证明被告人冯定生犯盗窃罪事实的证据有：扣押清单、发还清单等书证；被害人胡某1的陈述；被告人冯定生的供述与辩解；绩溪县公安局制作的现场勘查笔录、检查笔录；视听光盘。证明全案事实的证据有：被告人户籍证明；归案情况说明；违法犯罪前科记录查询情况说明及行政处罚决定、判决书复印件；释放通知书等。上述证据均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院均予以认定，作为认定案件事实的依据予以采用。本院认为，被告人冯定生故意放火造成森林火灾，过火面积达3.1亩，造成林木损失3829元，其行为已构成放火罪；被告人冯定生秘密窃取他人财物，价值人民币1149元，其行为已构成盗窃罪。绩溪县人民检察院指控的两个罪名均成立，对其依法实行数罪并罚。被告人冯定生到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人冯定生在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯定生有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯定生犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2023年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人冯定生退赔被害人损失3829元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张伟文二〇一九年十二月二十四日法官助理苏强书记员黄文静附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。