wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8548号原告：许昌恒达物业管理有限公司，住所地许昌市文峰广场东路威尼斯花园小区。法定代表人：王春强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。被告：苏自超，男，1971年3月23日出生，汉族，住许昌市。原告许昌恒达物业管理有限公司诉被告苏自超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌恒达物业管理有限公司撤诉。案件受理费83元，减半收取计42元，由许昌恒达物业管理有限公司负担。审判员  王磊华二〇一九年十二月十七日书记员  石丽萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再184号二审上诉人（原审原告）：黑龙江省外运直属汽车队有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路99号。法定代表人：赵利，总经理。二审被上诉人（原审被告）：黑龙江省久凌汽车大修厂有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路99号。法定代表人：刘凯逊，总经理。委托诉讼代理人：吕卓民，男，1963年4月30日出生，汉族，该公司部门经理，住哈尔滨市南岗区。二审上诉人黑龙江省外运直属汽车队有限公司（以下简称外运汽车队）与二审被上诉人黑龙江省久凌汽车大修厂有限公司（以下简称久凌大修厂）物权保护纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）哈民一民终字第1582号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月18日作出（2019）黑01民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人外运汽车队的法定代表人赵利、二审被上诉人久凌大修厂的委托诉讼代理人吕卓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。外运汽车队称，认可原审判决。久凌大修厂辩称，认可原审判决。本院再审认为，本案与另案外运汽车队与哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司租赁合同纠纷一案，所争议的标的物均指向哈尔滨市南岗区保健路99号院内外运汽车队名下的厂房、土地等。本案原审中，未考虑已经生效的另案裁判结果，所作的裁判与另案的原审判决结果相冲突。为全面、彻底解决多方民事主体之间的多个争议，重审中，应当将本案与另案租赁合同纠纷一案综合考量，查明本案所涉房产、土地是否与另案租赁标的物相重合，并在全面查清事实的基础上，根据不同的权利属性，依法确定不同权利的保护顺序及保护途径，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）哈民一民终字第1582号民事判决及哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第413号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇一九年十二月十一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2014号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍永忠，男，1970年4月10日出生于新疆，汉族，初中文化，户籍地上海市黄浦区；2010年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（2019年3月17日刑期届满）；2019年3月17日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人鲍永忠犯诈骗罪一案，于二〇一九年八月二十二日作出（2019）沪0105刑初791号刑事判决。原审法院判决：被告人鲍永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人鲍永忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍永忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人鲍永忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人鲍永忠撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5501号原告：李炘奇，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：楼数，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告李炘奇与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李炘奇，被告人保公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炘奇向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告因交通事故产生的损失132396.50元。事实和理由：原告将其所有的浙Ｊ×××××号车辆向被告投保了交强险及商业险。商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任保险及相应的不计免赔等。2019年7月3日20时50分许，原告驾驶该车在椒江区香格里拉北门路段与绿化带发生碰撞，事故造成车辆及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告多次要求被告对车辆进行定损赔偿，被告一直推卸责任，不履行义务。原告在沟通无果后委托台州速一二手车鉴定评估有限公司对该保险车辆进行维修金额评估。评估结论浙Ｊ×××××号车辆维修金额为159700元。原告在事故中受伤治疗产生医疗费330.50元、误工费1274元、交通费500元、浙Ｊ×××××号车辆维修费按照保险限额129492元、施救费800元，合计132396.50元损失。被告人保公司辩称，浙Ｊ×××××号车辆向被告投保了机动车损失险、车上人员责任险以及不计免赔险等，其中机动车损失保险的保险金额为129492元，车上人员责任险的保险金额是10000元。被告对原告陈述的发生交通事故事实及事故责任认定没有异议。原告主张的医疗费用应当剔除非医保费用194.52元。被告对原告主张的误工费、施救费没有异议，对交通费认可20元。关于车辆损失，因同等型号的车辆在二手车市场上的最高价格只有95000元，原告主张按照保险金额129492元予以理赔的依据不足，如果法院认为被告应当按照保险金额129492元支付保险金，则被告支付保险金后，车辆残值应当归被告所有。本院经审理认定事实如下：原告李炘奇为其所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车（车辆识别号为LBVPS5204BSD40098、发动机号为A3771791）向被告人保公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种，保险期间为2018年12月1日0时至2019年11月30日24时，机动车损失险保险金额为129492元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元。2019年7月3日20时50分许，原告李炘奇驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿椒江区自西向东行驶，途经香格里拉北门前路段时，与白云山中路南侧绿化带发生碰撞，造成原告李炘奇受伤及车辆、绿化带损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告李炘奇负事故全部责任。事故发生后，原告李炘奇支付了施救费及叉车费800元，并委托台州速一二手车鉴定评估有限公司对浙Ｊ×××××号车辆维修费用进行估价，该评估公司于2019年9月26日出具评估报告，认为车辆维修金额为159700元。原告李炘奇因自身受伤，到台州市中心医院门诊治疗，花费医疗费330.50元（原、被告均认可剔除非医保费用后的金额为135.98元），医嘱建议休息一周。上述事实有原告李炘奇提供的身份证、商业险保单、道路交通事故认定书、施救费及叉车费发票、车辆损失鉴定评估报告、医药费发票、门诊病历、医疗证明书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告李炘奇驾驶其所有的被保险车辆，在保险期间内发生交通事故，并造成损失，被告人保公司作为保险人应依约承担保险责任。原、被告对医疗费135.98元、误工费1274元、交通费20元、施救费800元均已达成一致意见，本院予以确认。被告人保公司应在车上人员责任险范围内赔偿给原告1429.98元（含医疗费、误工费、交通费）。被告人保公司对原告李炘奇自行委托评估的案涉车辆维修费用没有异议，本院予以确认。被告人保公司认为涉案车辆价值没有129492元，但未提供证据证明，本院依据双方约定的保险金额确认车辆价值为129492元。车辆修理成本高于出险时事故车辆的实际价值的，应认定无修理必要，推定全损，按保险事故发生时保险标的的实际价值计算赔偿，故被告人保公司还应赔偿原告李炘奇车辆损失129492元及施救费800元。综上，被告人保公司共需赔偿原告李炘奇131721.98元。被告人保公司在审理过程中提出若其承担全部保险金额的赔偿责任，则要求涉案车辆残值归被告人保公司所有，为避免讼累，降低当事人的诉讼成本，本院在本案中对此一并作出处理，并确认该主张合理、合法，依法予以支持。综上，本院对原告李炘奇诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十五条、第五十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告李炘奇保险金131721.98元。二、受损的浙Ｊ×××××号车辆残值归被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司所有，原告李炘奇在收到上述第一项款项后将浙Ｊ×××××号车辆交付给被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。三、驳回原告李炘奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元（已减半计算，原告李炘奇已预交），由原告李炘奇负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担1466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月六日代书记员 尚艺艺
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4205号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地河南省驻马店市遂平县。法定代表人：王桂鸿，女，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨静，女，1980年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司政企部经理。被告：董爱华，女，1970年9月9日出生，住遂平县。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告董爱华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。审判员 上官丽娜二〇一九年十二月二十七日书记员 樊  燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3731号之一 申请执行人：王龙，男，汉族，1988年3月20日出生，无固定职业，住昌吉市。 被执行人：朱蒂薇娜，女，汉族，1965年1月28日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。 本院在执行王龙与朱蒂薇娜民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）新0102民初6835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱蒂薇娜未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，要求被执行人朱蒂薇娜给付案款58589.90元，并承担本案执行费779元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年10月15日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人少量银行存款法院已冻结、无车辆信息。 三、本院于2019年10月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2019年12月13日，本院作出限制消费令，对被执行人朱蒂薇娜限制消费。 五、2019年11月15日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人的居住信息，未找到财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月13日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月十三日 书记员 阿丽 米热
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16577号原告：昆明富铁贸易有限公司，统一社会信用代码：9153010255775714X1。住所：云南省昆明市五华区普吉街道办事处普吉路小普吉村牌坊旁。法定代表人：袁红伟。委托代理人：浦馨予，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邱燕，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张影，男，汉族，1981年7月26日出生，身份证住址湖北省风县。本院于2019年10月24日立案受理了原告昆明富铁贸易有限公司诉被告张影买卖合同纠纷一案，原告昆明富铁贸易有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明富铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明富铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1295元，本院决定予以免交。审判员  杜小伦二〇一九年十二月九日书记员  王文婷
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1064号 付新辉： 万继旺： 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初645号执行申请执行人付新辉与被执行人万继旺买卖合同纠纷一案，由于被执行人万继旺已经履行了生效法律文书所确定的全部义务。据此， 岳阳县人民法院（2019）湘0621民初645号买卖合同纠纷案已执行完毕。 执行员  谢亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡杨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初2538号 原告：张国萍，女，汉族，1976年7月13日出生，住博乐市。委托诉讼代理人：陈亚娇。新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白梅，女，汉族，1969年4月7日出生，汉族，住博乐市。被告：王晓黎，男，汉族，1965年8月19日出生，住博乐市快乐家园C区。本院于2019年9月26日立案受理原告张国萍诉被告白梅、王晓黎民间借贷纠纷一案，原告在本院限定的时间内未能够提供被告白梅的详细地址，视为下落不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张国萍的起诉。本案案件受理费1632元，退还原告张国萍。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员  陈月                     二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵雯元
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1715号之一申请执行人：王燕，女，汉族，1982年9月2日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：潘春静，女，汉族，1989年2月12日生，住河南省通许县。王燕申请执行潘春静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘春静于本判决生效之日起十日内偿还王燕欠款26300元。案件受理费229元，由潘春静负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，本案执行款扣缴执行申请费297元后余8091元，已支付给申请执行人。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘春静负有继续向申请执行人王燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十九日书记员  马仲军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7856号申请执行人：和春琴，女，纳西族，1966年5月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人和春琴与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特449号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1474号上诉人（原审原告）：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：高某，甘肃泓峥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肃州区周至福珠宝店（原肃州区六六福珠宝店，2018年6月1日更名为肃州区金至福珠宝店，2019年10月22日更名为肃州区周至福珠宝店），统一社会信用代码92620902MA73NJAN1H。经营者：郑国章，男，1960年5月28日出生，汉族，福建莆田人，住甘肃省酒泉市××区，身份证号×××。上诉人杨某因与被上诉人肃州区周至福珠宝店不当得利纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2019年12月13日自愿申请撤回上诉。经查，上诉人杨某撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇一九年十二月十三日书记员 陈立玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2587号 申请执行人:杨文善，男，1953年5月21日出生住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人:叶元霞，男，1951年1月22日出生住宁海县。 申请执行人杨文善与被执行人叶元霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）宁民初字第字第949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人杨文善向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人叶元霞归还申请执行人借款本金21150元及利息,并负担案件执行费217.25元、诉讼费860元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月6日向被执行人叶元霞发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人叶元霞的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人叶元霞名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人叶元霞住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人叶元霞出入境信息进行调查，并对其限制出入境。 6.前往被执行人叶元霞户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人叶元霞拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人叶元霞拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人叶元霞有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杨文善。 综上，被执行人叶元霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2587号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘相斌 审 判 员 谷春燕 审 判 员 卢 娜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 叶宁柯
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1496号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：赵加熊，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人赵加熊发出执行通知书，责令被执行人支付3000.00元罚金，依职权调查了赵加熊的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额142.64元。现未发现赵加熊有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终967号上诉人（原审原告）赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。被上诉人（原审被告）上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区世博村路300号6号楼。法定代表人胡广杰，局长。上诉人赵继华因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初657号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称：静安房管局）于2018年2月27日收到赵继华要求获取“静安房管局公开的XX号扩大地块房屋拆迁资金到位凭证为中信实业银行上海分行制作的款项来源为‘XX号批租款’的进账单。申请：与该进账单对应的该地块‘房屋拆迁计划和拆迁方案’。”（以下简称：“房屋拆迁计划和拆迁方案”）的政府信息公开申请，后于2018年3月19日作出延期答复告知书。静安房管局经审查认为，赵继华要求获取的“房屋拆迁计划和拆迁方案”属于公开范围，该信息特征描述为“与‘XX号扩大地块房屋拆迁资金到位凭证’相对应”，静安房管局据此检索查悉《静安区XX号扩大批租地块房屋拆迁计划和方案》，于2018年4月4日作出编号为SQ691571864020180227001的政府信息公开申请答复书（以下简称：被诉答复），主要内容为：静安房管局于2018年2月27日收到赵继华提出的申请，要求获取“房屋拆迁计划和拆迁方案”。经查，赵继华申请获取的信息属于公开范围，根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（一）项之规定予以答复，以纸质方式提供了《静安区XX号扩大批租地块房屋拆迁计划和方案》并将上述拆迁计划和方案的复印件提供给赵继华。赵继华不服该答复，向上海市房屋管理局（以下简称：市房管局）申请行政复议。市房管局于2018年5月31日依法受理后进行了审查，于同年7月19日作出编号为沪房管复字〔2018〕第30号行政复议决定书（以下简称：被诉行政复议决定），依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，维持静安房管局作出的被诉答复。赵继华仍不服，遂诉至原审法院，请求判决撤销被诉答复及被诉行政复议决定。原审另查明，赵继华于2016年向静安房管局申请公开“XX号扩大地块的《上海市房屋拆迁审批表》中所列的‘资金到位证明单’（1张）”的政府信息，静安房管局于2016年12月6日作出编号为SQ691571864020161115003的《政府信息公开申请答复书》，答复赵继华该信息属于公开范围，并向其提供了由中信实业银行上海分行制作的《上海分行进账单（回单）》，即本案中赵继华申请政府信息公开特征描述中所指的“进账单”。该《上海市房屋拆迁审批表》附图及有关文件中列明有《静安区XX号扩大批租地块房屋拆迁计划和方案》。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《行政复议法》的相关规定，静安房管局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责，市房管局作为静安房管局的上一级主管部门，对静安房管局所作政府信息公开答复有权进行审查并作出行政复议决定。根据《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，赵继华就申请公开的“房屋拆迁计划和拆迁方案”，特征描述为“与XX号扩大地块房屋拆迁资金到位凭证为中信实业银行上海分行制作的款项来源为‘XX号批租款’的进账单相对应”，静安房管局据此确认其要求获取的信息系XX号扩大地块的房屋拆迁计划和方案，并无不当。赵继华认为，静安房管局提供的房屋拆迁计划和方案与其要求获取的信息不相符，原审认为，静安房管局提供的《静安区XX号扩大批租地块房屋拆迁计划和方案》与赵继华申请中所列的银行进账单（资金到位证明单）同属XX号扩大地块的《上海市房屋拆迁审批表》中所列的文件材料，该拆迁计划和方案中载明的第一期资金与该银行进账单中数额基本一致，二者具有对应关系，故赵继华的上述观点不能成立。静安房管局经审查，根据《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定作出被诉答复，并以纸质方式向赵继华提供上述信息，认定事实清楚，适用法律正确。该局收到赵继华的政府信息公开申请后，经延期答复告知，在法定期限内作出本案被诉答复并送达赵继华，程序合法。市房管局收到赵继华的行政复议申请后，依法予以受理，经审查后在法定期限内作出维持被诉答复的行政复议决定，亦无不当。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，以静安房管局提供的房屋拆迁计划和方案与其要求获取的信息不相符等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，被上诉人静安房管局在收到上诉人的《政府信息公开申请书》后，针对其要求获取的信息特征描述进行检索，查悉《静安区XX号扩大批租地块房屋拆迁计划和方案》，该信息与申请人描述中的“XX号扩大地块房屋拆迁资金到位凭证为中信实业银行上海分行制作的款项来源为‘XX号批租款’的进账单”均系XX号扩大批租地块《上海市房屋拆迁审批表》中的材料，且金额基本相符。上诉人主张该信息与其要求获取的信息不相符缺乏依据，本院不予采信。被上诉人静安房管局据此在法定期限内作出被诉答复并附上述拆迁计划和方案复印件送达上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人市房管局受理上诉人的复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定亦无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇一九年十二月十三日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3066号之一 申请执行人：施招才，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：姜美根，男，1972年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈佳丽，男，1973年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人施招才与被执行人姜美根、陈佳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施招才向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人购房款200000元，违约金80000元，利息120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5005元。 执行立案后，本院于2019年9月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人姜美根名下的位于嘉兴市××公寓××室及车库房地产，本院已依法拍卖，共得款992000元，优先偿还抵押债权及扣除相关费用后，分配得款88189.72元，已支付申请执行人；被执行人陈佳丽有位于嘉兴市××区××街道××室的房屋，该房产上另设定有抵押权，本案已查封；该房居住被执行人姜美根一家三口及被执行人姜美根的父母，暂无法腾退、处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3066号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员杨帆 二〇一九年十二月二十八日 书记员 郁俭军
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3539号 申请执行人:梁小清，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：朱永地，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额4万元及其利息等，执行到位金额11,385.33元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵怡晨
中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01协外认1号申请人：王朝晖，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：孙雪秋，女，1977年7月15日出生，住安徽省淮北市。申请人王朝晖申请承认美利坚合众国德克萨斯州克莱伯县法院第18-124-C号民事判决，本院于2019年7月5日立案。本院依法组成合议庭进行审查。申请人王朝辉于2019年12月20日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，王朝辉在本案审理期间提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：准许王朝辉撤回申请。案件申请费500元，减半收取250元，由王朝辉负担。本裁定一经作出即生效。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇一九年十二月二十日书记员 马玢馨附：适用的法律条文《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条申请人的申请为人民法院受理后，申请人可以撤回申请，人民法院以裁定准予撤回申请。申请人撤回申请后，不得再提出申请，但可以另行向人民法院起诉离婚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6796号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区固原市，大学文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：高某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月三十一日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17158号原告：银川千佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街民族花园22号14号营业房。法定代表人：马汉庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈媛，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：张海亮，男，1982年11月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川千佳物业服务有限公司与被告张海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因被告已履行义务，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川千佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川千佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川千佳物业服务有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十二月六日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4368号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人戴立冬，男，1984年12月27日出生，住三门县。 被执行人赖丹萍，女，1985年6月24日出生，住三门县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人戴立冬、赖丹萍申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督504号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人戴立冬、赖丹萍返还申请执行人中银消费金融有限公司51273元及利息，并负担案件受理费536元，执行费986元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人戴立冬、赖丹萍发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求戴立冬、赖丹萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴立冬、赖丹萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴立冬、赖丹萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人戴立冬、赖丹萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴立冬、赖丹萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴立冬、赖丹萍作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人戴立冬、赖丹萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中银消费金融有限公司。 综上，被执行人戴立冬、赖丹萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执317号 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 法定代表人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：成都慈辉商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：915101076604601179。 法定代表人：田起强，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：杨博崴，董事长。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3515号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与成都慈辉商贸有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 刘登荣
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6504号 原告：徐法同，男，1993年4月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：华梦婷，女，1994年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告徐法同与被告华梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月4日，原告徐法同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按徐法同撤诉处理。 案件受理费50元（预收355元），减半收取计25元，由徐法同负担。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年十二月四日 代书记员 李伊琦
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执2020号被执行人：杨天兵，男，汉族，生于1984年4月8日，甘肃省景泰县村民。被执行人杨天兵涉嫌寻衅滋事罪一案，本院于2019年9月5日作出（2019）甘0423刑初95刑事判决，判决杨天兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；上缴赃款14000元，判决生效后，被执行人杨天兵未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2019年10月25日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人杨天兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,均未查出被执行人名下有可供执行的财产;本院依法向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人。本案的执行标的为44000元，未执行标的为44000元。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  闫沛婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3302号之二申请执行人蔡林土，男，1969年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人冯文化，女，1971年4月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人郑敏，女，1970年12月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。蔡林土、冯文化与郑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6170号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，郑敏应于判决生效之日起十日内支付蔡林土、冯文化人民币3050000元及该款自2018年5月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的资金占用期间的利息损失的60%;案件受理费人民币31200元、财产保全费人民币5000元，合计人民币36200元，郑敏负担人民币23720元。权利人蔡林土、冯文化以义务人郑敏未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求郑敏支付3053000元及相应利息。本院于2019年7月16日立案执行，执行标的3053000元及利息。案件执行过程如下：1.2019年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年7月17日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商、车辆财产登记信息。本案扣划被执行人银行存款767563元并退付申请执行人。3.2019年7月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。本院公告查封郑敏名下位于苏州市吴中区越溪街道××3-3联排别墅不动产，因该不动产未农村宅基地，且案外人居住在内，申请执行人同意暂不处置。4.2019年12月，本院至苏州市吴中区越溪街道××3-3联排别墅不动产查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.2019年12月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到767563元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除公告查封宅基地、扣划银行存款767563元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月二十四日书记员  徐春艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8407号原告：莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地：莱州市文昌路街道碑坡。统一社会信用代码：913706837973144954。法定代表人：李函蓬，总经理。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被告：安丘市天裕热电有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道新安路西侧。统一社会信用代码：91370784328475114X。法定代表人：吴新刚，董事长。原告莱州市春鸿商贸有限责任公司与被告安丘市天裕热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安丘市天裕热电有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安丘市天裕热电有限公司撤诉。案件受理费798.60元，减半收取计399.3元及保全费419.44元，共计818.74元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘廷进二〇一九年十二月十六日书记员  徐银璐
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初7074号原告：何小飞，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：毋文军，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。原告何小飞与被告毋文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告何小飞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小飞提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小飞撤回起诉。案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由原告何小飞负担。  审 判 员   靳西养 二O一九年十二月二十五日    书 记 员   丁秦龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9532号原告：天津美得生物科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇聚康路61号。法定代表人：付雪萍，总经理。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：苏州孔雀食品添加剂有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路50号1幢。法定代表人：李腾观。原告天津美得生物科技有限公司与被告苏州孔雀食品添加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津美得生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1590元，由原告天津美得生物科技有限公司负担。审判员  霍立刚二〇一九年十二月三十日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执2804号之一 申请执行人：新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库金粮粮油多种经营部，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站四路367号。 法定代表人：艾克拜尔·木沙，该公司总经理。 委托代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。 被执行人：郭小宝，男，1970年5月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 申请执行人新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库金粮粮油多种经营部与被执行人郭小宝买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区人民法本院作出的（2019）新0103民初2438号民事调解书已发生法律效力。，被执行人郭小宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库金粮粮油多种经营部于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的108583.60元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人郭小宝采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人郭小宝送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查等方式，查询被执行人郭小宝名下财产，经查：被执行人郭小宝名下无银行存款；无不动产、被执行人郭小宝名下有车牌号为×××大众牌车辆一辆，已委托当地法院查封锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置、无有价证券、无工商登记信息、无保险。 3、因被执行人郭小宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郭小宝采取限制消费措施。 4、本院于2019年12月6日前往被执行人郭小宝住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库金粮粮油多种经营部告知上述执行进程情况，申请执行人新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库金粮粮油多种经营部亦未能提供被执行人郭小宝其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位108583.60元及逾期利息。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人郭小宝发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭小宝有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库金粮粮油多种经营部，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨      墨
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执754号之一   被执行人：黄天成，男，汉族，1995年1月29日出生，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县。   本院在（2018）琼0108刑初712号刑事判决已发生法律效力后据此向黄天成发出通知书，通知其向本院缴纳罚金5000元，并上缴毒资100元及作案工具手机1部。因被执行人黄天成未履行上述义务，本院立案执行被执行人黄天成财产刑一案，并于2019年4月25日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人黄天成未履行罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人黄天成名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人黄天成名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，银行存款不足以缴清本案罚金。本院派员前往被执行人户籍所在地保亭县三道镇上志村查找被执行人财产线索，但未有所获。   本院已冻结被执行人黄天成的若干银行账号，并扣划回1293.17元作为罚金上缴国库。因被执行人黄天成尚未缴清（2018）琼0108刑初712号刑事判决对其所处的罚金，且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   经本院函请，海口市公安局海府路派出所已将扣押在案作案手机一部以及100元毒资移送本院；本院已对上述财物予以没收，上缴国库。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十八日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执709号之三申请执行人：孙海峰，男，汉族，1979年9月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：刘益蕾，男，汉族，1986年11月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人刘益蕾民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）鄂1102民初197号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘益蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中：一、2019年6月19日，本院向被执行人刘益蕾发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘益蕾偿还申请执行人孙海峰借款本金8万元及利息，承担案件受理费1000元、执行费1100元。但被执行人刘益蕾至今未完全履行生效法律文书确定的义务。二、2019年6月19日，本院向被行人刘益蕾发出执行传票。传唤刘益蕾于2019年6月24日到庭，但被执行人刘益蕾至今未到庭。三、2019年6月20日，本院作出（2019）鄂1102执709号执行裁定书。裁定冻结、划拨被执行人刘益蕾在金融机构的存款人民币81100元。四、2019年6月20日，本院作出（2019）鄂1102执709号之一执行裁定书。裁定查封、扣押被执行人刘益蕾名下的“奥德赛”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆、“江淮”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。系轮候查封，本案无法处置。五、2019年6月20日，本院作出（2019）鄂1102执709号之二执行裁定书。裁定查封被执行人刘益蕾所有的位于团风县团风镇团方大道北侧（新城一号7号楼）7#楼114号房产。查封期限自2019年6月24日至2022年6月23日止。申请执行人孙海峰申请暂不处置该房产。六、本院前往不动产登记机构调查被执行人刘益蕾名下的不动产登记情况，发现被执行人刘益蕾有不动产登记信息，已查封。并前往被执行人刘益蕾的居住地黄州区堵城镇进行传统调查，未发现被执行人刘益蕾有其他可供执行的财产。七、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人刘益蕾的财产情况进行查询，发现被执行人刘益蕾在金融机构有存款人民币2004.92元予以扣划并将该款已发放给申请执行人。八、本院已经对被执行人刘益蕾采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人孙海峰。申请执行人孙海峰无法提供被执行人刘益蕾其他可供执行的财产，并且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  张婧怡
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2567号上诉人（原审被告）：安志刚，男，1969年8月22日出生，汉族，住衡水市桃城区，被上诉人（原审原告）：姚福义，男，1977年10月12日出生，汉族，住衡水市桃城区，上诉人安志刚因租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人安志刚，被上诉人姚福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安志刚不服一审判决上诉请求：1、撤销桃城区人民法院（2019）冀1102民初4887号民事判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人担负上诉费用。事实与理由：1、2017年8月4日被上诉人将17400元的欠条从上诉人处拿走，并出具了欠条。庭审中虽然被上诉人提交了录音，用以“证实”该欠条在上诉人处，对于该证据上诉人提出了异议，录音的内容极其不清楚，不能证实被上诉人主张。况且，作为完全行为能力人，被上诉人若将欠条交还，也应当由上诉人为其出具收条，仅凭一个录音不能证实其主张。经上诉人回忆，由于上诉人也与周某存在债权债务关系，被上诉人问欠条在何处时，上诉人也没有听清楚是哪张欠条，从证据效力上来看，被上诉人出具的证明效力远远高于录音证据的效力。因此，应以证明的内容为准。2、关于被上诉人出具的“证明”如何认定？被上诉人作为债权人，在上诉人将对第三人享有的债权转让给被上诉人时，被上诉人并未提出异议且出具证明的行为，应视为其对该债权的认可并接受。上诉人分两次以现金给付被上诉人欠款共17000元，在每次给付时，被上诉人从没有提出索回欠条的事，从证明的内容来看，该债权也是予以了折抵。至于被上诉人与案外人（周某）是否实现该债权，不是本案审理的焦点。3、关于案外人周某的证言，由于在其他案件中上诉人起诉了周某且仍没有履行债务，其与本案有重大利害关系，其证言不能认定。被上诉人姚福义答辩称：在桃城区人民法院的一审过程中，被上诉人已经向法庭提交了与上诉人安志刚之间的电话通话录音、微信聊天记录等证据，内容清晰明了，有证人周某、吴某先后到法院作证，并且两人均知道作证是要负法律责任的，所以他们的证言是真实有效的，我和周某之间没有任何债权债务纠纷。只有从上诉人安志刚处拿走的这张17400元的欠条。并且我和安志刚的通话中也很明确的提到了17400元的欠条，所以，上诉人安志刚很清楚我们说的欠条就是这张17400元的欠条，至于上诉人安志刚所说的为何未索回证明一事，在武邑我还给他欠条的时候，我索要我写的证明，当时他说证明在公司会计处，并且答应回去后取出来撕掉，所以我一直以为他撕掉了，后期我催要欠款，他也一直在还款，直到2019年1月22日，因为我向他催要款项吵了起来，我才知道他一直保留着这张证明，也正是因为这样我才诉诸于法律，起诉了安志刚。一审原告姚福义向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付运费12400元以及逾期付款损失600元（自2018年11月20日计算至起诉之日，之后损失按拖欠本金数额按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2017年8月4日，被告安志刚向原告出具证明一份载明：“今欠和泰名邸工地拉土款叁万肆仟肆佰元（34400元）”。同日原告向被告出具证明一份载明：“今拿走周爱锋欠条一张（17400元），最后结账时结算”。被告安志刚分别于2018年7月6日、11月4日、11月19日给付原告8000元、9000元、5000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。一审法院认为：原、被告双方对欠款总额以及被告已经支付的款项无异议，本院予以认定。原、被告双方争议的焦点为原告姚福义2017年8月4日从被告安志刚处拿走的17400元欠条是否进进行了债务抵顶，原告姚福义向被告安志刚出具的证明表明该17400元欠条在最后结账时结算，表明在2017年8月4日原、被告双方达成协议被告以周某出具的欠条抵顶被告欠原告的运费。庭审中原告提交了其与被告安志刚的通话录音，录音显示该17400元欠条现在存于被告安志刚处；被告亦未提交证据证实案外人周某将欠条载明的17400元向原告支付，则原、被告之间达成的以周某债务抵顶协议并未履行，则被告欠原告拉土款的债务关系并未消灭，被告对未履行欠款仍负有偿还义务；故原告主张被告偿还运费12400元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，被告向原告出具的欠条并未载明偿还时间，则逾期付款损失应自原告起诉之日即2019年8月19日，以12400元为基数按中国人民银行同期贷款率计算至款项付清之日止。故判决：被告安志刚于本判决生效之日起七日内向原告姚福义支付运费12400元以及相应逾期付款损失（逾期付款损失以12400元为基数，自2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款率计算至款项付清之日止）。本院确认一审查明的事实。二审中，上诉人安志刚提供桃城区人民法院（2018）冀1102民初649号民事判决书，证明我与周某之间有纠纷，周某的证言不真实。本院认为：本案中，安志刚与姚福义争议的焦点为姚福义2017年8月4日从安志刚处拿走的17400元欠条是否进行了债务抵顶问题，从安志刚的付款情况看，2018年11月19日前安志刚共付款22000元，剩余拉土款12400元，姚福义拿走周某欠条的时间是2017年8月4日，可以看出双方并未按证明中的约定结算，结合双方的通话录音记录、周某的出庭证言，一审法院对安志刚拖欠姚福义拉土款数额的认定并无不妥。上诉人安志刚的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人安志刚负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇一九年十二月二十日书记员  齐 琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初9265号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所地青岛市市北区商城路14号丙。法定代表人：周兴军，所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：陈鲁青，男。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告陈鲁青房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岛市市北区房产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋占用费20206元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年签订廉租住房租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区周口路81号16号楼307户廉租住房交由被告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。被告长期欠付租金，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原、被告之间的廉租住房纠纷涉及原告之子，原告之子应作为必要的诉讼参与人参加本案诉讼。现原告起诉遗漏了必要的诉讼参与人，故该起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所的起诉。案件受理费305元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京人民陪审员  王 琛人民陪审员  张 简二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于丽君
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保140号 关于申请人陈艺彪与被申请人陈天,陈亚周民间借贷纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇一九年十二月三十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7297号之一 申请执行人刘浩，男，1997年4月13日出生，住安徽省霍山县。 被执行人彭祖国，男，1975年12月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人刘浩与被执行人彭祖国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12363号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求：被执行人彭祖国向申请执行人偿付案款22760元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下彭祖国名下有浙江天贝投资管理有限公司的股权登记，经企查查查询，该公司为经营异常状态。另案申请人亦反馈该公司已为空壳，股权无处置价值；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人彭祖国另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7297号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  林 森
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市桥头聚佳豪日用品店。住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区东兴二街60号二楼。经营者：蔡晓辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡晓辉，男，1978年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市。再审申请人邵天玉因与被申请人东莞市桥头聚佳豪日用品店（以下简称聚佳豪店）、蔡晓辉产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵天玉申请再审称，（一）本案案由应确定为买卖合同纠纷。1.依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应支持邵天玉关于本案存在买卖合同关系的主张。聚佳豪店、蔡晓辉没有提交任何证据证明本案不存在买卖合同关系。2.在请求权竞合的情况下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权确定相应的案由。一、二审法院不应非法剥夺邵天玉以买卖合同关系主张权利的权利。（二）二审判决违反相关法律规定，以邵天玉不是普通消费者、是职业打假人，只能证明案涉食品不符合食品安全标准、不能证明案涉食品有毒有害为由，拒不保护邵天玉的合法权利。（三）邵天玉是以案涉食品不符合食品安全标准，违反合同约定为由主张聚佳豪店、蔡晓辉承担违约责任，不是以案涉食品存在质量问题提起诉讼。一、二审法院确定的案由超过当事人诉讼请求的范围，违反法律规定，妨碍司法公正。邵天玉提出回避申请后，拒不回避，审判组织的组成不合法。聚佳豪店、蔡晓辉提交意见称，（一）一审判决认定事实正确。邵天玉在购买前携带同样的商品进入，再购买同样的商品，很容易用之前的商品和现场的小票拍摄到商品过期的照片，并不是消费者。（二）一、二审判决适用法律正确无误。邵天玉并非是为了消费所需而是以营利目的购买。综上，请求驳回邵天玉的再审申请。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对邵天玉主张的再审事由进行审查。具体分析如下：（一）关于本案的案由问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，邵天玉要求聚佳豪店、蔡晓辉赔偿1000元，相关的法律依据是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，一、二审法院确定本案案由为产品责任纠纷，并无不当。（二）关于一、二审审判组织的组成及合议庭未予回避是否合法的问题。邵天玉认为一、二审法院确定案由不当且在事实认定、法律适用等方面存在错误，并以此为由主张一、二审审判组织的组成不合法、合议庭应当回避而未予回避。经本院审查认为，邵天玉提出的上述主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当回避的情形，故其主张不能成立。（三）关于一、二审判决驳回邵天玉的诉讼请求是否不当的问题。根据一、二审法院查明认定的事实，邵天玉在同一天连续在聚佳豪店多次有目的的购物，之后分别提起诉讼，均要求退还货款并赔偿1000元。上述行为并非《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款所规定的保障消费者合法权益的行为。且另案中对邵天玉同日购买的老乡缘四川菜籽油亦作出了认定和处理，故本案一、二审判决不予支持邵天玉的赔偿请求，并无不当。综上，邵天玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵天玉的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3655号 上诉人(原审被告）：刘新华，男，1975年4月4日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：赵业凤，男，1949年3月30日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 上诉人刘新华因与被上诉人赵业凤排除妨害纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院(2019)桂0324民初1700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 刘新华的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2019)桂0324民初1700号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人于2012年在其房屋的第三层楼顶用水泥修建了一水泥结构建筑物，该建筑物向西延伸占用了双方房屋第二层以上中间的空间，致使下雨时雨滴会溅射到被上诉人房屋外墙的事实是错误的。2012年4月份，上诉人拆除了其继承的瓦房，修建了上座房屋和中座房屋。在上诉人修建中座房屋第二层时，上诉人西边外墙与被上诉人中座房屋第三层东边外墙之间间隔了12厘米，该12厘米空间属于上诉人原来中座瓦房西边墙山头上的线砖和屋檐所占有的空间，属于上诉人使用的空间。从2012年至2019年5月止，上诉人与被上诉人没有发生任何争议，并且从上诉人与被上诉人双方提供的现场照片均能证明该事实。但一审判决对该事实认定错误。二、一审判决认定2019年5月，上诉人在其房屋第三层沿其西边墙体上用红砖又修建了一护栏，该护栏整体上是以上诉人房屋第三层沿其西边墙为基础，但向西延伸占用了双方房屋第二层以上之间的空间是错误的。事实是该红砖护栏修建于2012年，自修建好至2019年5月止，被上诉人均未提出异议。三、一审判决认定上诉人于2019年5月，在其中座房屋的第三层沿其西边墙体用水泥修建了一水泥浇注板，该水泥浇注板向西延伸占用了双方房屋第二层以上之间的空间是错误的。该条水泥浇注板与2012年修建的红砖护栏的宽度一致，并不存在该水泥浇注板向西延伸占用了双方房屋第二层以上之间的空间。第四、一审法院勘查现场程序存在瑕疵，导致勘查现场查明的事实不真实，因未通知上诉人到现场，不利客观地查明事实真相，也不利于审理案件。第五、一审判决没有查明被上诉人购买房屋及基地的面积和四至界限，影响对事实的真实性认定。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决结果显失公平，请求二审法院查清本案事实，正确适用法律，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 赵业凤答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 赵业凤诉至一审法院，请求：1、拆除其在楼顶修建的延伸至原告房屋空间的水泥浇注板、砖护栏和简易铁棚；2、拆除其在外墙下水管修建的水泥结构障碍物。 原审法院经审理查明：原告赵业凤与被告刘新华在全州县的房屋相邻，其中原告赵业凤的房屋位于西边，被告刘新华的房屋位于东边。 2012年被告刘新华在其房屋的第三层楼顶用水泥修建了一水泥结构建筑物，该建筑物向西延伸占用了双方房屋第二层以上的中间的空间，致使下雨时雨滴会溅射到原告房屋的外墙。 2019年3月，被告刘新华在其房屋第三层的楼顶修建了一简易铁棚，铁棚在靠西边处也即与原告赵业凤相邻处安装了排水管将雨水导向南北方向排水，经在下雨天现场勘察，该铁棚并不会导致水滴溅射到原告赵业凤的墙体上。另经现场吊线勘察，该铁棚并未占用原、被告房屋之间的空间。 2019年5月，被告刘新华在其房屋第三层沿其西边墙体上用红砖又修建了一护栏，该护栏整体上是以被告刘新华房屋第三层西边墙为基础，但向西延伸占用了原、被告房屋第二屋以上之间的空间。 2019年5月，被告刘新华在其房屋的第三层的西边墙体用水泥修建了一水泥浇注板，该水泥浇注板向西延伸占用了原、被告房屋第二屋以上之间的空间。 原审法院经审理认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神处理排水、采光等相邻关系。本案中，被告刘新华在其房屋的西墙修建建筑物，占用了双方房屋之间的空间，导致雨滴溅射到原告赵业凤的墙体上，影响了原告墙体的使用，因此，原告要求被告拆除其占用双方房屋之间空间的建筑物，有事实及法律依据，予以支持。 关于原告赵业凤要求拆除被告刘新华简易铁棚的诉讼请求。因该铁棚并未占用原告住房的空间，也不会导致水滴溅射到原告的墙体上，因此，原告该项诉讼请求没有事实依据，不予支持。 为保护公民享有的合法物权，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十六条、第八十四条、第八十六条、第九十二条之规定，判决：一、由被告刘新华拆除其修建在其房屋第三层楼顶的占用原告赵业凤与被告刘新华房屋之间空间的部分水泥结构建筑物。二、由被告刘新华拆除其修建在其房屋第三层楼顶的占用原告赵业凤与被告刘新华房屋之间空间的部分红砖护栏和水泥浇注板。三、驳回原告赵业凤的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘新华承担。 刘新华在二审中提供了留存于全州县乐中村委会刘新华与赵业凤于2002年8月28日签订的《协议书》复印件一份。证明：刘新华房屋第二层以上的西边墙与赵业凤东边墙之间宽12厘米的空间属于刘新华使用、所有。赵业凤经质证，对该《协议书》的真实性有异议，因对在2002年签订的《协议书》没有映像。本院认为，因该《协议书》留存于全州县乐中村委会，对其真实性予以确认。 各方对一审认定的事实无异议的部分，本院予以确认。 本院另查明：刘新华与赵业凤于2002年8月28日签订了《协议书》。该《协议书》（二）载明：刘新华今后改建房屋时，赵业凤同意给刘新华擦赵业凤的上下墙修建。但只准擦墙不准压到赵业凤的墙上修建。（四）此协议只管后座房屋。现赵业凤要求排除妨碍的正是双方后座房屋的刘新华房屋向赵业凤房屋方向的突出部分。 本院认为：刘新华与赵业凤位于全州县的房屋东西相邻，在2002年双方就因房屋相邻的界线而产生过纠纷，并在全州县乐中村委会的主持调解下于2002年8月28日签订了《协议书》，确认双方后座房屋之间的空间归刘新华使用。该《协议书》系双方的真实意思表示，应是有效的，可以作为认定本案事实的依据。现刘新华虽然在其后座房屋第三层楼顶修建的水泥结构建筑物、红砖护栏和水泥浇注板向西延伸占用了双方房屋之间的空间，但并未伸入赵业凤房屋的墙体，也未压到赵业凤房屋的外墙墙边，而刘新华在其房屋第三层的楼顶修建的简易铁棚，也在自己房屋的滴水线以内，刘新华以上的修筑行为没有违反双方于2002年8月28日签订的《协议书》的约定，不存在侵害赵业凤的相邻物权，故对赵业凤要求刘新华拆除修筑的建筑物的突出部分，因没有法律依据，本院予以驳回。 综上，原审法院对本案的事实认定不清，适用法律及实体处理不当，应当予以改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2019)桂0324民初1700号民事判决； 二、驳回赵业凤的诉讼请求。 本案一审收诉讼费100元，二审收诉讼费50元，共150元，由赵业凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年十二月十八日 书记员 肖 叶
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3395号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，职务：董事长。委托诉讼代理人：付红涛（该公司员工），住河南省安阳市殷都区。被告：赵顺平，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司（以下简称鼎大物业公司）与被告赵顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎大物业公司委托诉讼代理人付红涛、被告赵顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎大物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费3317.6元，并承担违约金2421元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与安阳市龙安区盛世龙郡小区业委会签订了物业服务合同，自2016年4月8日至2018年4月8日服务于小区广大业主。被告为小区业主。在原告为被告提供物业服务期间，原、被告都应该切实履行物业服务合同，但被告从2016年4月至2018年4月无故拖延缴纳物业服务费构成违约。原告与盛世龙郡业委会物业服务合同中约定，被告的物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.9元。被告的建筑面积为153.6平方米。被告接受了原告提供的物业管理服务，应按《物业管理条例》和合同规定向原告缴纳物业费。经原告催收，被告至今拒不支付物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵顺平辩称，原告所述不是事实。原告要求支付违约金没有依据；原告没有催收过物业费，被告也没有收到过催缴函。被告不同意交物业费。原告并没有与被告个人签订物业服务合同，而是与业主委员会签订的合同，原告应该起诉业委会交纳物业费，而业委会没有通知过被告交物业费。原告服务期间没有为业主提供居住条件，未对业主开放中央空调，屋内冬天太冷、夏天太热，这样的房子不能住人。物业管理一塌糊涂，小区大门敞开，门卫不管不问，任何人都可以随便出入小区；小广告贴满家门口；各楼层消防箱下堆满杂物。对物业费收费标准0.9元及物业面积153.6平方米没有异议。对原告诉状中所称欠交的计算时间有异议，被告欠交的时间是两年不错，但是原告起诉书上前后时间不符，互相矛盾。本院认为，原告鼎大物业公司与安阳市盛世龙郡小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，虽然各个业主未在合同上签字，但该合同依法对小区各个业主具有约束力。被告作为小区业主，应当按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但如果允许部分业主以物业服务企业管理不到位为由不履行交纳物业费的合同义务，将容易导致物业管理进一步低成本、低质量化甚至瘫痪，损害整个小区业主的公共利益。因此，对于被告不交纳物业费的辩解理由，本院不予支持。关于欠交物业费数额，被告对其物业面积153.6平方米、收费标准每平方米每月0.9元无异议，且认可欠交两年物业费；故对原告要求被告给付两年物业费共计3317.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因合同未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵顺平于本判决生效之日起十日内支付原告鼎大物业顾问（天津）有限公司物业费3317.6元；二、驳回原告鼎大物业顾问（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告赵顺平负担。本判决为终审判决。审判员  张小桢二〇一九年十二月二十三日书记员  马瑞君
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初830号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郑佳佳，女，1997年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省临海市，现住温岭市。2016年5月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2019年7月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王林江，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人郑佳佳犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。在审理过程中，台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑变诉〔2019〕1号变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人郑佳佳及其辩护人王林江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月11日下午，被告人郑佳佳利用之前掌握的被害人林某的支付宝账号和密码，冒用林某的身份，在其本人手机上登陆林某的支付宝账户，转走林某支付宝账户绑定的工商银行账户内人民币9000元、椒江农村商业银行账户内人民币4000元至本人的支付宝账户，后用于日常挥霍。上述两张信用卡申领地均在台州市椒江区。2019年7月31日，被告人郑佳佳在温岭市人民医院门口被公安机关抓获。后郑佳佳朋友为其悉数退赔赃款给被害人。公诉人提供认罪认罚具结书，建议判处被告人郑佳佳有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人郑佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行账户交易明细、扣押清单、发还清单、证人詹某的证言、被害人林某的陈述、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑佳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郑佳佳到案后如实供述自己的罪行，已退赔赃款，予以从轻处罚。被告人郑佳佳自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采信。其辩护人辩称被告人郑佳佳有坦白情节，积极退赃，认罪认罚，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采信。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年七月三十一日起至二0二0年七月三十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  孙良明人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执223号申请人徐会来，男，满族，1977年10月14日出生，出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人徐会来与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2018]第301号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月15日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资32527元。在执行过程中经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经过变卖程序，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款共1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用，考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人徐会来按照其申请数额占比应得案款4541.62元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款9970.84元，总计14512.46元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位14512.46元，未执行到位标的18014.54元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执767号之一申请执行人：太原市鑫通融小额贷款有限公司，住所地山西示范区太原阳曲园区五龙口街199号6号楼6层02号-4。法定代表人：李鑫，董事兼总经理。被执行人：山西晋豪国际大酒店有限公司，住所地太原市府西街169号华宇国际B座17层A户。法定代表人：黄力，董事长。申请执行人太原市鑫通融小额贷款有限公司与被执行人山西晋豪国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第1071号裁决书已发生法律效力，裁决如下：一、被申请人一山西晋豪国际大酒店有限公司与被申请人二李玉奎签订的合同编号为JH/20160613/001-1003的《购房合同书》合法有效;与被申请人三尹翠英签订的合同编号为JH/20160613/1004-1006的《购房合同书》合法有效:与被申请人四李鑫签订的合同编号为JH/20160613/1010-1012的《购房合同书》合法有效;与被申请人五张洁签订的合同编号为JH/20160613/1007-109的《购房合同书》合法有效;与被申请人六李慧签订的合同编号为JH/20160613/013-1014的《购房合同书》合法有效;与被申请人七陈雅签订合编号为JH/20160613/1019-1020的《购房合同书》合法有效;与被申请人八李玉林签订的合同编号为H/20160613/1017-1018的《购房合同书》合法有效;与被申请人九李志庆签订的合同编号为TH/120160613/1015-1016的《购房合同书》合法有效。二、被申请人二李玉奎、被申请人三尹翠英、被申请人四李鑫、被申请人五张洁、被申请人六李慧、被申请人七陈雅、被申请人八李玉林、被申请人九李志庆的购房款系申请人太原市鑫通融小额贷款有限公司实际承担。三、解除被申请人一山西晋豪国际大酒店有限公司与被申请人二李玉奎签订的合同编号为1H/20160613/0011003的《购房合同书》;解除被申请人一山西晋豪国际大酒店有限公司与被申请人三尹翠英签订的合同编号为JH/20160613/1004-1000《购房合同书》;解除被申请人一山西晋豪国际大酒店有限公司与被申请人四李鑫签订的合同编号为H/20160613/1010-1012的《购房合同书》;解除被申请人一山西晋豪国际大酒店有限公司与被申请人五张洁签订的合同编号为1/2016613/007-109《购房合同书》:解除被申请人一山西晋豪国际大酒店有限公司与被申请人大李慧签合编号为JH/20160613/10131014的《购房合同书》;解除被申请人一山西晋豪国际大酒店有限公司与被申请人七陈雅签订的合同编号为JH/20160613/019-1020的《购房合同书》;解除被申请人一山西晋豪国际大酒店有限公司与被申请人八李玉林签订的合同编号为JIH/20160613/017-1018的《购房合同书》;解除被申请人一山西晋豪国际大酒店有限公司与被申请人九李志庆签订的合同编号为JH/20160613/1015-1016的《购房合同书》。四、被申请人一山西晋豪国际大酒店有限公司在本裁决书生效后十日内退还申请人太原市鑫通融小额贷款有限公司购房款金额2028万元。五、本案仲裁费用182749元,由被申请人一山西晋豪国际大酒店有限公司承担。申请人太原市鑫通融小额贷款有限公司已预交,被申请人一山西晋豪国际大酒店有限公司在履行第四条付款义务时一并支付给申请人太原市鑫通融小额贷款有限公司。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。在执行过程中：1本院于2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。22019年9月4日、12月10日对被执行人山西晋豪国际大酒店有限公司进行了两次网络查控，未查控到可供执行的银行账户存款和其他财产。3本院向中国人民财产保险股份有限公司未查询到被执行人购买相关保险信息。4本院于2019年10月25日轮侯查封被执行人山西晋豪国际大酒店有限公司名下位于新开南巷，土地使用权证号为并政地国用200800264号土地使用权，现不具备处置条件5本院于2019年10月29日轮侯预查封被执行人山西晋豪国际大酒店有限公司名下位于北大街8号1幢10层的房产。上述房产全部办理在建工程抵押登记，该房屋所在宗地有抵押登记、有查封登记，现不具备处置条件。6已将被执行人山西晋豪国际大酒店有限公司采取限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。7上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日经约谈申请执行人太原市鑫通融小额贷款有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第1071号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年十二月二十七日书记员 琚阳阳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1219号 申请执行人：李雄锋，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：张振锋，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李雄锋依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1243号民事判决书，申请执行与被执行人张振锋买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付啤酒款5425元并支付逾期付款违约金（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费25元和执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人张振锋在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人张振锋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4900号 原告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，地址：绥中县高台镇胡家村。 法定代表人：李凌涛，系该公司经理。 被告：岂洪梅，女，1985年8月26日生，住绥中县。 原告绥中县凌涛房地产开发有限公司诉被告岂洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告绥中县凌涛房地产开发有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绥中县凌涛房地产开发有限公司负担。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月三日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书（2019）新0104刑初1165号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人苏晓明，男，1986年1月20日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，系通汇二手车市场运输公司法定方代表人，暂住本市。2005年9月19日因犯故意伤害（致人死亡）罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2019年12月15日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]515号起诉书指控被告人苏晓明犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人苏晓明到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日23时55分许，被告人苏晓明酒后驾驶黄色×××号吉利美日牌小型轿车，行驶至本市米东区府前中路米东区政府门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人苏晓明体内静脉血乙醇含量为224mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人苏晓明归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人苏晓明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人苏晓明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月9日23时55分许，被告人苏晓明酒后驾驶黄色×××号吉利美日牌小型轿车，行驶至本市米东区府前中路米东区政府门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人苏晓明体内静脉血乙醇含量为224mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人苏晓明归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苏晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人邸某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人苏晓明的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-××××号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏晓明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏晓明归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 再米拉二〇一九年十二月二十五日书记员 白晓晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂02刑终506号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃正领，男，1979年7月18日出生于柳州市，壮族，初中文化，个体户，户籍地柳州市柳南区，居住地柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月23日被刑事拘留，3月9日被逮捕，3月19日、9月26日先后被取保候审。 指定辩护人杨鑫鹏，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人覃正领犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）桂0204刑初452号刑事判决。覃正领不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派检察员曾晓东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）覃正领及其指定辩护人杨鑫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   原判认定： 1．2019年2月9日6时许，被告人覃正领驾驶电动三轮车到柳州市柳南区延长线，将设置在该处的公共卫生间男厕和女厕的不锈钢门板拆卸下盗走，后将盗窃得来的门板交给其哥哥覃某请用货车拉回柳州市柳南区太阳村镇四合村老家藏匿。 2．2019年2月20日23时许，被告人覃正领驾驶电动三轮车来到柳州市柳南区，将设置在该处的公共卫生间男厕和女厕的不锈钢门板拆卸下盗走，后将盗窃得来的门板交给其哥哥覃某请用货车拉回柳州市柳南区太阳村镇四合村老家藏匿。 经鉴定，涉案不锈钢门板共计价值4940元。 公安机关接到被害单位报案后，通过调取监控录像找到覃某请，获得覃正领的联系方式。经公安机关电话联系，覃正领于2019年2月23日到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行，并退还涉案门板，取得了被害单位的谅解。 原判认定上述事实的证据主要有：案件受理登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、谅解书、情况说明、天网监控视频截图、被告人覃正领的供述、扣押、发还物品清单、现场指认笔录和现场照片、辨认笔录、覃正领身份证明等。 原判认为，被告人覃正领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。覃正领在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。覃正领积极配合公安机关退回赃物，未给被害单位造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，原判决定对覃正领从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人覃正领犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 覃正领上诉提出其认罪悔罪，请求本院依法对其适用缓刑。 指定辩护人杨鑫鹏辩称，覃正领主观恶性较小，犯罪情节轻微，具有自首情节，认罪悔罪，二审期间积极缴纳罚金，系初犯，请求本院依法对其适用缓刑。 柳州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；原判综合覃正领系自首、退赃并取得谅解、自愿签署认罪认罚具结书等情节，对其量刑适当，审判程序合法；其原所提量刑过重的理由不能成立。但鉴于覃正领在二审期间主动缴纳罚金，庭审中未再对量刑提出意见，仅请求法院对其适用缓刑，表明其仍然认罪认罚，其所在社区亦同意对其社区矫正，覃正领依法符合缓刑适用条件，建议本院依法对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 二审审理期间，柳州市柳江区司法局于2019年12月19日出具《调查评估意见书》，评估意见为：被告人覃正领适合执行社区矫正；同年12月23日，覃正领向本院预缴罚金5000元。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃正领以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为确已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；原判根据覃正领是自首、退赃并取得被害单位谅解、认罪认罚等，量刑适当，审判程序合法。覃正领在充分了解认罪认罚的法律性质、后果的基础上，自愿签署认罪认罚具结书，原判基于以上综合考虑其量刑情节，在量刑建议范围内依法对其从轻处罚，其在没有新的证据前提下以原判量刑过重为由提出上诉，是对原来协商的量刑之反悔，属于认罪但不认罚，已不具备适用认罪认罚从宽处理之条件，其原来有关量刑过重的上诉理由不应被支持。柳州市人民检察院有关此方面的意见正确，本院表示认同。但是，考虑覃正领系自首，归案后能退回赃物并将之恢复原貌，被害单位损失得以挽回并书面对其表示谅解，其犯罪情节较轻；在二审审理期间其主动预缴一审所判处的罚金，当庭不再将“原判量刑过重”作为上诉理由，并真诚悔罪，仅请求本院对其适用缓刑，足以表明其认罪认罚之心理；同时，其所居住社区愿意对其进行监管、所在的司法局出具书面意见认为其适合执行社区矫正，其依法符合缓刑适用条件，覃正领及其指定辩护人、柳州市人民检察院有关对覃正领适用缓刑的意见正确，本院予以采纳。综上，本院决定依法对覃正领宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初452号刑事判决对上诉人（原审被告人）覃正领的定罪量刑部分，即“被告人覃正领犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元”； 二、上诉人（原审被告人）覃正领犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 孙 涛 审判员 邓丽芳 审判员 朱程路 二〇一九年十二月三十日 书记员 戴 雪 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。