wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初11532号原告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)卫星路523号秦基大厦18层。法定代表人：王勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆五谷源农业科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）西环北路799号冶建俱乐部。法定代表人：李友谊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司与被告新疆五谷源农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春山、被告委托诉讼代理人廖文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2018年5月签订的《房屋租赁合同》及补充协议，将租赁房屋恢复原状（庭审中变更为：确认原告于2019年7月4日通知被告解除房屋案涉合同及补充协议的效力）；2.判令被告支付房屋租金390275元（庭审中明确为租金及占有使用费）、逾期付款利息7610元（庭审中放弃）；3.判令被告支付暖气费72279.9元、滞纳金39031.14元。合计：509196.04元；4.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：2018年5月，原告与被告签订《房屋租赁合同》出租案涉场地，租赁期限自2018年5月20日至2021年5月20日，租金1170825元每年。该合同约定：2019年5月5日前缴纳第二年租金，承租人不按约定时间交付租金，则出租人有权解除合同，承租人负责支付租赁房屋期间发生的水、电、暖、物业、安保等一切费用。嗣后，被告交纳第一年租赁费后未再交费。2019年7月4日，原告按合同约定通知被告解除了案涉合同及补充协议。原告主张的租金包括：2019年5月20日至2019年7月4日（合同解除之日）的租金、2019年7月5日至2019年9月19日的占有使用费。被告新疆五谷源农业科技有限公司辩称，一、收到了解除合同及补充协议的通知，但被告同意解除合同的前提是，原告方将被告实际投入的管网费用及装修费用与租赁折抵；二、认可欠付租金的金额、合同解除后被告继续占有案涉场地的事实，但不同意支付占有使用费；三、不同意支付暖气费，该费用应当支付给热力公司；四、被告已付的履约保证金10万元，合同解除后应当折抵租金。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实为：2018年5月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》出租乌鲁木齐市西环北路799号冶建俱乐部，该合同约定（摘要）：（一）租赁期限自2018年5月20日至2021年5月20日，租金1170825元每年，2019年5月5日前缴纳第二年租金，承租人不按约定时间交付租金，则出租人有权解除合同；（二）履约保证金10万元，承租人负责支付租赁房屋期间发生的水、电、暖、物业、安保等一切费用。2018年5月22日，原、被告签订《补充协议》约定无偿停车场事宜。2019年7月4日，被告受领原告解除房屋租赁合同的通知。2019年9月20日前，案涉场地仍由被告实际占有。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。被告未按期支付租金，原告按合同约定行使解除权，解除合同的通知已到达被告，原告诉请确认解除合同的效力，本院予以支持。原告要求被告支付合同解除之前的租金、合同解除之后的占有使用费，符合法律规定，自2019年5月20日至2019年9月19日，计390275元，本院予以支持。原告诉请被告支付暖气费，符合合同约定，但该费用尚未产生，本院对原告该诉请不予支持。其他原告在庭审中放弃的诉请，本院不予处理。关于履约保证金在合同解除后如何处理，双方未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》六十一条，按照合同有关条款及交易习惯，该合同漏洞应作“抵扣欠付租金”的填补，至于被告违约责任的承担，案涉合同未进行约定，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、九十三条、九十六条之规定，判决如下：一、确认2018年5月18日、2018年5月22日原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司与被告新疆五谷源农业科技有限公司签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》于2019年7月4日解除；二、被告新疆五谷源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司租金及占有使用费290275元（已抵扣履约保证金10万元）；三、驳回原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4445.98元（原告已预交），由被告负担2534.5元，原告自行承担1911.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李庄博二〇一九年十二月二十五日书记员  马晓芳
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督12号 申请人：童希兰，女，1967年12月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人童希兰于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人童希兰称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬3706元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童希兰劳动报酬3706元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2451号之一申请人刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住所地北京市西城区，被申请人汪娴，女，1987年4月17日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。关于本院受理申请人刘广东申请执行洪家堃民间借贷纠纷一案，执行中发现“刘广东”作为申请人在本院申请强制执行的系列案件中存在多处不一致的签名笔迹，经本院约谈其委托代理人北京盈科（贵阳）律师事务所周珊珊律师，其表示不清楚“刘广东”签名是否系其刘广东本人所写，本院遂要求申请人刘广东本人到院核实身份，但至今刘广东本人未能到本院核实身份，且预留电话至今无法接通。本院认为，当事人申请执行应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。在本院受理刘广东作为申请人的系列案件中，因刘广东作为申请人的身份不明确，不能核实其强制执行申请书上及授权委托书上的署名“刘广东”系生效法律文书确定的权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇一九年十二月三日书记员  余 强
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6571号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：杨其文，男，汉族，1976年5月30日出生，住重庆市南川区被告：张某某，女，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市南川区。被告：邓某某，2003年5月10日出生。法定代理人：张某某(被告邓某某之母)，身份信息同上。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杨其文、张某某、邓某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心到庭参加诉讼，被告杨其文、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“基金管理中心”）提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告代为垫付的向桂花道路交通事故受伤的抢救费用共计25400元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，杨其文驾驶川XXXXX号大中型拖拉机（所有人：杨其文），行驶至重庆市南川区水（江）—中（桥）路时，与邓春福驾驶的渝GSAXXX号普通二轮摩托车（所有人：邓春福，搭乘向桂花）相撞，造成邓春福死亡，向桂花受伤。重庆市南川区公安交巡警支队第500119120180000125号《道路交通事故认定书》认定：杨其文承担此次事故主要责任，邓春福承担此次事故次要责任。应重庆市南川区人民医院申请基金管理中心垫付向桂花抢救费，2019年8月7日，经审核基金管理中心向重庆市南川区人民医院垫付向桂花抢救费25400元。原告有权追偿。该款应当由杨其文、邓春福按责任比例承担。因邓春福当场死亡，故其应承担部分款项由其配偶张某某承担连带责任，儿子邓某某在继承遗产范围内承担偿还责任。此后，虽经本中心依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。为切实维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令。被告杨其文辩称，交通事故属实，对向桂花的抢救费也没有意见。现在没上班，没有钱，赔付有困难。被告张某某辩称，我不应承担责任，邓春福已经死了，我没有钱还，杨其文该给的赔偿款都没给我。经审理查明，2018年12月10日07时40分许，杨其文驾驶悬挂牌号为川XXXXXX的大中型拖拉机（所有人：杨其文），行驶至重庆市南川区水（江）—中（桥）路6KM+500M路段处时，与邓春福驾驶并搭乘向桂的渝GSAXXX号普通二轮摩托车（所有人：邓春福）相撞，造成邓春福死亡，向桂花受伤。《重庆市南川区公安交通巡逻警察支队道路交通事故认定书》第500119120180000125号认定：杨其文承担本次事故主要责任，邓春福承担本次事故次要责任，向桂花不承担本次事故责任。向桂花受伤后，被送至重庆市南川区人民医院抢救。应重庆市南川区人民医院申请，2019年8月7日，经审核基金管理中心向重庆市南川区人民医院垫付向桂花抢救费25400元。经催收，被告仍未偿还，故引发本诉。另查明，本案被告张某某为死者邓春福之妻，被告邓某某为死者邓春福之子。另查明，因邓春福在本次交通事故中死亡，张某某、邓某某于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院依法立案受理原告张某某、邓某某与被告杨其文、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司机动车交通事故责任纠纷(2019)渝0119民初3060号一案。经审理查明，被告杨其文驾驶的肇事车辆实际上并未投保交强险。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、原告提交的《重庆市南川区公安交通巡逻警察支队道路交通事故认定书》第500119120180000125号、《交通事故办案单位抢救费用垫付通知书》、《情况说明》、《交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书》、《关于向桂花抢救费用超过72小时的说明》、《关于向桂花住院费用情况说明》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书》、重庆市南川区人民医院出具的重庆市住院医药费专用收据、重庆银行客户回单以及本院调取的(2019)渝0119民初3060号民事判决书等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定的责任划分：杨其文承担本次事故主要责任，邓春福承担本次事故次要责任，向桂花不承担本次事故责任。对于由此产生的原告已垫付的向桂花抢救费用，原告有权向交通事故责任人追偿。因此，对于原告要求的向桂花抢救费用，按照责任划分，由杨其文承担70%，即杨其文向原告支付17780元；邓春福承担30%，即邓春福向原告支付7620元。因邓春福在本次交通事故中死亡，其应当赔偿的7620元由其继承人在继承遗产范围内予以清偿。原告主张由邓春福生前配偶张某某对此承担连带责任。本院认为，邓春福驾车发生交通事故致车上乘客向桂花受伤，从而产生抢救费用。该抢救费用是因邓春福本人的侵权行为而产生，并不符合法律规定的夫妻共同债务情形。对此，本院不予认可。原告主张由邓春福之子邓某某在继承遗产范围内承担偿还责任，但本案审理过程中，原告并未提供邓春福遗产状况及继承情况的证据，未能证明张某某、邓某某已继承邓春福的遗产。因此，对原告该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨其文在本判决生效后立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的向桂花抢救费用17780元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元，减半交纳217元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心系缓交），由被告杨其文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇一九年十二月二日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初603号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人姜俊鹤，男，1990年1月15日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无业，住吉林省长岭县。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人姜俊鹤犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员罗尧出庭支持公诉，被告人姜俊鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜俊鹤于2019年9月18日3时30分许，在长春市南关区长通路一烧烤店门前，盗窃被害人陈某1停放的黑色希洛普牌电动滑板车Q7一辆。经鉴定：赃物价值人民币2780元。销赃后得赃款620元被其挥霍。 上述事实，被告人姜俊鹤在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、指认现场笔录及照片。微信转账记录及收据、常住人口数据信息详细信息表、电话查询记录、被告人姜俊鹤的供述、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、王某的证言、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人姜俊鹤均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人姜俊鹤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于姜俊鹤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于姜俊鹤有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人姜俊鹤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、没收被告人姜俊鹤违法所得人民币六百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十二月九日 书记员  薛清昭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8832号原告：扎赉特旗百盖利农资经销处。经营者：哈申花拉，女，1974年3月10日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被告：吴永胜，男，1987年5月22日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗百盖利农资经销处诉被告吴永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告扎赉特旗百盖利农资经销处于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗百盖利农资经销处的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗百盖利农资经销处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗百盖利农资经销处负担。审判员 东兴 二〇一九年十二月三十日书记员 罗松
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3103号 原告：王长胜，男，汉族，1952年10月19日出生，住临邑县。 被告：梁长河，男，汉族，1963年4月10日出生，住临邑县。 被告：梁长平，男，汉族，1956年11月12日出生，住临邑县。 原告王长胜与被告梁长河、梁长平侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长胜及被告梁长河、梁长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害不阻挡原告生产经营、将破坏的田耕恢复原状并赔偿损失（其中包括麦种2000元、化肥3000元、定金500元，共计5500元，另外打印费、误工费、制作费及耽误农时的损失共计约16000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自1997年3月11日承包本村西北角废弃鱼池、浅沟和台田面，承包期限至2010年。2008年5月12日，原告与村委会续签合同，承包期延至2033年5月12日。自1997年3月11日承包开始，原告投入了大量的人力、物力、财力，承包地增值，庄稼收成很好。2019年10月19日上午，两被告纠集不明真相的数名村民，到原告的承包地里抢种小麦，原告及时拨打110报警。被告的行为严重侵害了原告的承包土地经营权，请求法庭查明事实，依法裁决。 被告梁长河辩称，一、原告王长胜无任何证据证明其纠集不明真相的数名村民；二、原告的合同不合法，该合同是原告与原村支书私下达成的，其不知情；三、原告主张平整土地花费800元，该费用实际上当时是政府出资的，是原告非要给，且只有原告平整了土地。 被告梁长平辩称，原告所述纯粹编造事实；村民大会召开后，村民不允许原告再承包此地。 本院经审理认定事实如下：1997年3月11日，原告与临邑县孙安乡后神井村民委员会签订鱼塘承包合同，其中约定承包面积为台面9.3亩、水面4.56亩，承包价格410元，期限自1997年至2010年等。2003年12月24日，原告与临邑县孟寺镇后神村村民委员会（由临邑县孙安乡后神井村民委员会改制而来）签订承包合同，其中约定承包项目为台面及鱼池，承包期限自2003年12月24日至2018年12月24日，一次性交清15年承包费2600元等。2008年5月12日，原告与临邑县孟寺镇后神村村民委员会（经办人为王召强）签订承包合同，其中约定承包项目复垦废弃鱼池、浅沟及台田面，承包方位为村西西北角、北至沙石路、西至沙石路、东至70米处、南至村大街至沙石路，承包面积共25.3亩，承包期限在原承包合同期限的基础上新增加承包期15年即自2008年5月12日至2033年5月12日。2018年，原告作为种粮大户对其种植面积（小麦，53.65）享受农业支持保护补贴。庭审中，原告主张两被告于2019年10月19日上午纠集不明真相的数名村民，破坏其田耕，抢种其耕地，阻碍其生产经营，并提交照片、光盘等视听资料加以证明，两被告对原告的主张及提交的证据均不予认可；原告另主张其为诉讼花费95元打印费等，并提供临邑县打字社收据一份，对此两被告均不认可。 本院认为，本案的争议焦点为被告梁长河、梁长平是否存在侵权行为。本案中，原告主张两被告存在纠集不明真相的数名村民，破坏其田耕，抢种其耕地，阻碍其生产经营的行为，并提交照片、光盘等视听资料予以证明，但两被告对原告的主张及提交的证据均不予认可，本院经审查原告提交的上述视听资料认为该证据与原告主张的事实无关联性，未能证实两被告存在纠集村民、破坏及抢种原告耕地的行为，原告亦未提交其他相关证据加以证实两被告存在侵权行为，理应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告提交的证据不能证明两被告存在侵权行为。 综上所述，原告的要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系庄乡应正确处理好相邻、乡亲关系，互敬互让，和睦友好相处。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王长胜的诉讼请求。 案件受理费575元，由原告王长胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。 审判员  高淑英 二〇一九年十二月十七日 书记员  李冉冉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4110号之一 申请执行人张文敏，男，1984年3月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆，住所地台州市白云山西路与芷京街交界西北处一层A18，组织机构代码:MA28H8DR6。 法定代表人陈丹华。 申请执行人张文敏与被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文敏向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆返还申请执行人张文敏销售款267055元及利息，并负担案件受理费2758元，执行费4116元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州经济开发区撩味小城美食馆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆的实际经营者作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张文敏。 综上，被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3049号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：富源公路分局。住所地：云南省富源县过境路中山桥。统一社会信用代码：12530000431783265R。法定代表人：张明，该分局局长。委托诉讼代理人：荀应虎，云南王河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人富源公路分局因诉徐惠芬、马树菊、桂文强返还原物纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富源公路分局申请再审称，（一）涉案房屋属于申请人的生产性用房，是用于职工在道班上班时的临时休息场所，被申请人原基于工作所需使用房屋，退休后不予退还，还将房屋出租给他人使用。案涉房屋为生产性用房，不属于将特定房屋分配给某个特定职工，双方之间没房屋分配的协议，不存在建房、分房的问题。申请人是争议房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利；申请人是国有事业单位，被申请人强行占有房屋，既侵害了申请人的合法权益，也构成对国有资产的侵吞。（二）一二审裁定适用法律错误。本案属于平等民事主体之间的民事权益纠纷，与《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中“单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷”没有关联性，一二审对本案不予受理，是对最高人民法院通知的错误理解，违反了民事诉讼法、物权法等法律的规定。申请人除了向人民法院起诉外，已无其他救济途径解决本案房屋被占用的纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求裁定由一审法院受理本案。本院认为，关于本案是否属于人民法院受理民事案件范围的问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案再审申请人富源公路分局的起诉请求及事实理由，系要求收回分配给职工用于工作和日常所需的房屋。而富源公路分局与其职工就争议房屋的分配、占用、腾还涉及单位内部的历史遗留问题，并非平等民事主体之间因房屋权益发生的纠纷。本案分房、占房、腾房纠纷源于富源公路分局内部的管理行为，并非民法所调整的平等主体间的人身关系和财产关系，依据前述规定，富源公路分局要求占房职工迁出房屋的诉讼请求不属于人民法院主管工作的范围，一二审裁定对其起诉不予受理适用法律并无不当。综上，富源公路分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富源公路分局的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十二月十三日书记员  王 畅
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终643号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘章明(绰号“老牛”)，男，1997年5月16日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地信丰县万隆乡万隆圩万隆粮管所。因犯故意伤害罪于2017年11月7日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年9月17日刑满释放。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴义军（绰号“铁头”），男，1989年7月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市蓬塘乡田市**********。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈锦活，广东品政律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘章明、吴义军犯抢劫罪一案，于2019年10月18日作出（2019）粤2071刑初1740号刑事判决。原审被告人刘章明、吴义军不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员陈俊涛出庭履行职务，上诉人刘章明、吴义军及辩护人张珍秀、陈锦活均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月12日凌晨1时许，被告人刘章明、吴义军为了找与他们有矛盾的“小老表”报仇，闯入被害人黄秋牛和廖成徕合租的中山市***********巷4号出租屋，在发现“小老表”不在的情况下，刘章明、吴义军各持一把刀具将与刘章明之前有矛盾的黄秋牛砍伤（经法医鉴定，黄秋牛的伤情属轻微伤），并抢走黄秋牛身上的现金人民币300元。同日下午3时许，公安人员在东莞市长安镇长安派出所旁一无名旅馆202房抓获被告人刘章明、吴义军，当场在被告人刘章明处缴获砍刀1把、手机1部、手机充电器1个，在被告人吴义军处缴获弹簧匕首1把、手机1部。原判认定上述事实的证据有：被害人黄秋牛的陈述及辨认笔录、现场勘验检察笔录、方位图、示意图及现场照片、广东省中山市********的鉴定书、证人廖成徕、廖保成、廖涛的证言、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、警情信息表及报案材料截图、刑事判决书、释放证明书、被告人刘章明、吴义军的供述及辨认笔录、户籍材料等。原判据此认为，被告人刘章明、吴义军无视国家法律，结伙持刀入户抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。刘章明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款之规定，以抢劫罪，判处被告人刘章明有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人吴义军有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。上诉人刘章明、吴义军及其辩护人均提出：刘章明、吴义军只是为了报复而砍伤黄秋牛，被害人黄秋牛的陈述与证人廖成徕的证言关于被抢财物的描述不合理。原判认定刘章明、吴义军入户抢劫的证据不足，存在诸多合理怀疑未能排除，证据未能形成完整的证据锁链，刘章明、吴义军不构成抢劫罪，请求二审依法改判。检察机关认为：被害人黄秋牛的陈述与证人廖成徕的证言相互印证，并有警情信息表等证据在案佐证，原判认定刘章明、吴义军入户抢劫的犯罪事实清楚，量刑符合法律规定，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人刘章明、吴义军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘章明、吴义军及辩护人所提上诉、辩护意见，经查，被害人黄秋牛案发当天即陈述了其被刘章明、吴义军持刀砍伤并抢走300元的详细经过，与目击证人廖成徕的证言相互印证。警情信息表显示黄秋牛案发后即打电话报警，随后向到场处警的公安人员表示被抢走人民币300元。而刘章明、吴义军被抓获归案后对持刀砍伤黄秋牛的供述都避重就轻，未能如实供述。原判根据上述证据，认定刘章明、吴义军入户抢劫黄秋牛300元，依法以抢劫罪对二人定罪量刑，符合法律规定，并无不当。对上诉人刘章明、吴义军及其辩护人所提原判认定二人构成抢劫罪证据不足的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘章明、吴义军无视国家法律，结伙持刀入户抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。刘章明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十二月三十日书记员  江文静
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终680号 抗诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王求，男，汉族，1998年5月30日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月25日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家候审。 辩护人应长林，安徽金睿律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人王求犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）皖1204刑初288号刑事判决。原审被告人王求不服，提出上诉。阜阳市颍泉区人民检察院认为一审量刑畸轻，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员刘某、检某出庭履行职务，原审被告人王求及其辩护人应长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年7月25日凌晨，被告人王求在阜阳市颍泉区，翻窗进入被害人薛某所开的“兄弟超市”，盗窃超市收银台内现金2200元，准备离开时被薛某抓获。王求到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、人口信息表、到案经过、前科情况查询证明、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，被害人薛某陈述，被告人王求的供述和辩解，现场勘验、人身检查、辨认笔录，视听资料及制作说明等。被告人王求在一审当庭亦无异议。 据此，原审法院认为：被告人王求以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王求已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王求实施犯罪行为后被被害人发觉，未遭到追打围捕，人身自由未被限制，其明知被害人报警，有条件逃跑而未逃跑，到案后能够如实供述自己的罪行，应以自首论处，可从轻处罚。涉案赃物已经追回发还被害人且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人王求犯盗窃罪，判处拘役一个月并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 阜阳市颍泉区人民检察院抗诉提出：被告人王求在盗窃过程中被被害人发现，他人报警后，因被害人家属已到场且王求因酒后行动迟缓，被盗超市处于锁门封闭状态，已不具有逃跑的客观条件，应为无法逃跑或难以逃跑而在现场被动等待，不属于主动归案。且王求自盗窃被发现至被警察带走一直否认盗窃的事实，反映其不具有自愿归案的主观心态。一审判决认定王求构成自首对其从轻处罚不当。同时，本案在审查起诉阶段，王求同意适用认罪认罚从宽制度，同意检察机关的量刑建议并自愿签署《认罪认罚具结书》。一审法院采纳量刑建议作出判决后，王求以量刑畸重为由上诉，系对《认罪认罚具结书》的反悔，检察机关原作出的从宽量刑建议不再有效。故一审判决量刑畸轻，请求二审依法改判。 阜阳市人民检察院除支持阜阳市颍泉区人民检察院的抗诉意见外另提出，一审判决认定王求系盗窃未遂错误。王求将现金拿走放入裤兜内即取得了对财物的实际控制，系盗窃既遂。提请本院依法纠正。 王求上诉提出：1.其虽签署《认罪认罚具结书》，但检察机关未详细解释认罪认罚从宽相关制度规定并告知法律后果，使其认为可以适用缓刑而签署《认罪认罚具结书》。2.其属于盗窃未遂，不应被追究刑事责任。3.其具有多种法定、酌定从轻情节，自愿认罪悔罪，涉案钱款已经公安机关发还被害人，被害人对其表示谅解，其完全具备免予刑事处罚的条件。一审判决量刑畸重，请求依法改判。 辩护人除提出与上述上诉理由相同的辩护意见外，另提出，检察机关指控王求盗窃数额2200元证据不足；王求在盗窃被发现后没有离开现场不是不具有逃跑的客观条件，是自愿留在现场，积极主动配合公安机关讯问和人身检查，如实交代自己的犯罪事实，依法应当认定为自首；王求主动缴纳罚金，亦应酌情从轻处罚。 经二审审理查明：2019年7月25日凌晨，上诉人王求翻窗进入被害人薛某所开的位于阜阳市颍泉区的“兄弟超市”，盗窃超市收银台内现金2200元。王求准备离开时被薛某抓获。王求到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。二审期间，王求及其辩护人未提交影响本案定罪量刑的新证据。 对检察机关的抗诉理由、上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见综合评判如下： 关于检察机关认为王求不构成自首的抗诉意见，经查，王求在深夜翻越一米左右的栅栏并逾窗进入超市，表明其身体素质较好。王求进入超市实施盗窃被发现时，现场仅有王求与被害人薛某，王求有条件有机会脱逃，其明知被害人报警，仍停留现场等候，一审判决认定其出于本人意愿自愿接受被害人的控制，等待司法机关人员到来而进一步交代犯罪事实应以自首论处并无不当。此节抗诉意见，本院不予采纳。 关于检察机关提出王求上诉后检察机关原作出的从宽量刑建议不再有效，一审判决量刑畸轻的抗诉理由，本院认为，刑事诉讼法规定被告人享有上诉权，适用认罪认罚从宽制度案件的被告人并未排除在外，且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部共同发布的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，适用于侦查、起诉、审判各个阶段，适用于简易程序、普通程序，一审程序、二审程序。不应以被告人的上诉来作为量刑是否适当的衡量标准。此节抗诉意见，本院不予采纳。 关于王求称检察机关未详细解释认罪认罚从宽制度规定并告知法律后果，使其认为可以适用缓刑而签署《认罪认罚具结书》的上诉理由，经查，王求作为有正常认识能力的成年人，其在律师在场的情况下自愿签署具结书，应当认定其对认罪认罚从宽制度及法律后果理解，对此上诉理由不予采纳。 关于王求上诉称检察机关指控其盗窃数额2200元证据不足的上诉理由及辩护人的相关辩护意见、王求盗窃既未遂问题。经查，对王求人身检查过程的执法音视频同步录像资料显示，王求从左侧裤兜掏出的纸币是数张一沓外用一张纸币横向折叠，共有数沓。同时，清点该现金时警察、王求、被害人、王求的朋友均在场，在确认盗窃数额为2200元时，王求未提出异议。之后王求在侦查阶段及一审当庭均供述其盗窃2200元。上述证据能够形成证据链，证明王求盗窃2200元的事实。 本院认为，上诉人王求以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王求在进入超市后将收银台抽屉内的现金装入自己裤兜，此时已控制占有了该现金，应认定为盗窃既遂。但综合本案王求盗窃数额，以及王求具有自首、退赔取得谅解的法定、酌定从轻情节，对其判处拘役一个月，罚金三千元的量刑适当。原判定罪准确，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  袁理想 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙庆堂 书记员刘庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连易世达新能源发展股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路32A号B座20层。法定代表人：刘振东，董事长。委托诉讼代理人：姜德军,男,该单位工作人员。1967年10月14日被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘里，男，1967年10月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南亚希投资有限公司，住所地海口市海府路16号亚希大厦1905室。法定代表人：宋娜，董事长。委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南亚希装饰工程有限公司，住所地海口市海府路12号亚希大厦2005室。法定代表人：刘里，执行董事。委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：洋浦嘉润实业有限公司，住所地洋浦通创公寓404室。法定代表人：刘里，总经理。委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。再审申请人大连易世达新能源发展股份有限公司（以下简称易世达公司）因与被申请人刘里、海南亚希投资有限公司（以下简称亚希投资公司）、海南亚希装饰工程有限公司（以下简称海亚装饰公司）、洋浦嘉润实业有限公司（以下简称嘉润实业公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终10645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易世达公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清。本届董事会审议的议案由《股权转让协议》《房地产抵押协议》和《股权回购协议》三部分内容构成，《股权回购协议》的履行是《股权转让协议》生效的要件，申请人审议表决通过议案，即为审议表决通过了《股权转让协议》《房地产抵押协议》和《股权回购协议》。二审法院认定申请人未审议通过《股权回购协议》进而导致《股权转让协议》未生效，这明显于申请人举证证明的事实不符，且与申请人签约目的自相矛盾，违反常理。被申请人刘里部分履行其在《股权回购协议》中应尽的荆州工地项目完税义务，并向申请人邮寄送达了经公证的《股权回购通知函》，要求申请人履行《股权回购协议》约定的股权回购义务，申请人也要求刘里出示荆州工地项目完税证明的书面材料，即申请人与被申请人已实际履行了《股权回购协议》。双方的实际履行行为应视为各方均已认可《股权回购协议》已经生效的事实，以《股权回购协议》为生效条件的《股权转让协议》亦应被视为已发生法律效力。即使申请人未审议通过《股权回购协议》，但基于申请人与被申请人刘里实际履行《股权回购协议》的行为也应视为协议各方变更了《股权回购协议》的生效条款，《股权转让协议》《房地产抵押协议》《股权回购协议》均已发生了法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求依法撤销一、二审判决；判令支持申请人的诉讼请求或发回重审。被申请人刘里、亚希投资公司、海亚装饰公司、嘉润实业公司提交意见称，易世达公司2017年6月29日第三届董事会第二十次会议未审议并通过《股权回购协议》，因此《股权回购协议》未生效，以《股权回购协议》生效为生效条件的《股权转让协议》亦未生效。易世达公司认为被申请人已经实际履行《股权回购协议》，没有事实依据。本院经审查认为，本案的争议焦点为《股权转让协议》和《房地产抵押协议》是否已经生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件生效的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的视为条件不成就。易世达公司申请再审认为，其与被申请人刘里已部分履行《股权回购协议》，合同的附条件已成就，《股权转让协议》《房地产抵押协议》已经生效。本案中，易世达公司提交的第三届董事会第二十次会议记录记载：董事会表决事项为《关于转让参股公司海南亚希投资有限公司18%股权的议案》，董事长刘振东授权董事会秘书陈祥强介绍本次议案的主要内容包括“易世达公司决定将持有的亚希投资公司18%的股权以人民币2250万元转让给自然人刘里，股权转让完成后，公司将不再持有亚希投资公司的股权”。在易世达公司发布的《关于转让参股公司海南亚希投资公司18%股权的公告》中，交易概述中载明，股权转让完成后，易世达公司不再持有亚希投资公司的股权。易世达公司对于审议通过《股权转让协议》后的预期只是不再持有亚希投资公司的股权，并未将股权回购事宜作为交易内容进行表决；且《股权回购协议》仅作为《股权转让协议》的相关内容予以介绍，《股权回购协议》与《股权转让协议》系两份不同的协议，审议通过其中一份协议，无法等同于对另一份协议予以审议通过。易世达公司主张《股权回购协议》已经董事会审议通过缺乏事实依据。因易世达公司董事会和股东大会均未审议通过《股权回购协议》，该协议未能生效，由于生效条件未成就，《股权转让协议》未生效。因各方约定《房地产抵押协议》随《股权转让协议》生效而生效，现因《股权转让协议》未生效，故《房地产抵押协议》亦未生效。因此，易世达公司无权要求刘里、亚希投资公司、海亚装饰公司、嘉润实业公司履行义务。综上，本院认为，再审申请人易世达公司所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连易世达新能源发展股份有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十二月三十一日书记员  张潇潇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1337号原告：王朝芬，女，1959年7月30日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：罗艳，女，约40岁，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告王朝芬诉被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。在审理过程中，原告王朝芬于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王朝芬的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王朝芬撤回起诉。案件受理费212元（已减半收取），由原告王朝芬负担。审判员  徐玲二〇一九年十二月十六日书记员  颜昭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12263号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：戴九根，男，1976年11月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告戴九根信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费870元，退回原告870元。审判员  魏平二〇一九年十二月二日书记员  郭骏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1232号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区朗夜歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心2栋1单元301号。经营者：杨波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5376号 原告：王泽新，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：陆成富，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：日照源宇汽车服务有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告王泽新与被告陆成富、日照源宇汽车服务有限公司（以下简称日照源宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽新的委托诉讼代理人张庆臻，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼；被告陆成富、日照源宇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王泽新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失100000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月18日，被告陆成富驾驶鲁Ｌ×××××号客车行至事故发生地点，原告王泽新从下车后，该车重又启动后将原告刮倒致伤。被告日照源宇公司系鲁Ｌ×××××号客车的车主。鲁Ｌ×××××号客车在被告人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称商业险）。 陆成富未作答辩。 日照源宇公司未作答辩。 人民保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实；事故车辆投保属实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日18时30分许，被告陆成富驾驶鲁Ｌ×××××号客车载原告王泽新行驶至五莲县××路段处停车后原告下车，被告陆成富重新启动车辆后，将原告刮倒致伤。同年5月27日，五莲县公安局交通警察大队作出第371121420190000770号道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告陆成富承担事故全部责任。 事故发生后，原告王泽新被送至中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天，支付医疗费11164.08元。原告治疗期间由其夫郑乃官护理。原告夫妇均系农村居民。 被告日照源宇公司系鲁Ｌ×××××号客车的登记车主，该车在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险限额1000000元，不计免赔），保险期间均为2018年7月29日0时至2019年7月28日24时，本次事故发生在保险期间。 诉讼中，经原告王泽新申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2019年4月25日，该所出具鉴定意见书：王泽新属九级伤残，误工期限150日，护理期限60日，1人护理，营养期限60日，建议每日费用30元，无需后续治疗。原告支付司法鉴定费2800元。 原告王泽新在本案中主张损失：医疗费11164.08元、误工费11329.5元、护理费4531.8元、交通费500元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金65188元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2800元。 山东省统计局公布的2018年度农民人均纯收入为16297元/年，农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年。 本院认为，被告陆成富驾驶机动车将下车后步行的原告王泽新刮倒致伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告不承担事故责任，被告陆成富承担事故全部责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告王泽新在事故中受伤，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生在机动车与行人之间，被告陆成富承担事故全部责任，故应依法赔偿原告的全部损失。事故车辆已投保交强险及商业险，被告人民保险潍坊公司应按法律规定及合同约定对原告的损失进行赔偿。 原告王泽新主张的各项损失，经质证，被告人民保险潍坊公司对护理费无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费11164.08元，提交了住院病历、医疗费票据及药费清单证明，证据充分，本院予以支持。被告人民保险潍坊公司称应扣除15%的非医保用药，未举证证明，本院不予支持。经鉴定，原告构成九级伤残、误工期限150日，被告人民保险潍坊公司称伤残等级过高、误工期限过长，未提交证据证明，本院不予支持。原告系农村居民，其主张误工费11329.5元（75.53元/天×150天）、残疾赔偿金65188元（16297元/年×20年×20%），证据充分，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交交通费票据证明，但其治疗期间需支付必要的交通费，结合其住院实际，本院酌情认定320元。原告住院治疗16天，其主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天），证据充分，本院予以支持。经鉴定，原告的营养费为1800元，原告主张该项损失，合法有据，本院予以支持。原告因伤致残，不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，且所诉数额（2000元）合理，本院予以支持。原告主张司法鉴定费2800元，提交了鉴定费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告的上述损失共99933.38元。 鲁Ｌ×××××号客车在被告人民保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告王泽新医疗费10000元、误工费11329.5元、护理费4531.8元、交通费320元、残疾赔偿金65188元、精神损害抚慰金2000元，合计93369.3元。鲁Ｌ×××××号客车在被告人民保险潍坊公司投保商业险，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。原告的剩余损失6564.08元，未超过商业险的保险限额，应由被告人民保险潍坊公司全部赔偿。 被告陆成富、日照源宇公司在本案中不承担民事赔偿责任。 本案开庭审理时，被告陆成富、日照源宇公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。 综上所述，原告王泽新起诉被告人民保险潍坊公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王泽新损失93369.3元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告王泽新损失6564.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王泽新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王泽新负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 伟
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初947号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司，营业场所四川省石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司工作人员。 被告：李浩，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告李浩电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  朱建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡远思
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0783执异219号 案外人：劳孟儒，男，1963年9月6日出生，A)，住址：广东省开平市。 申请执行人：开平市公有资产管理有限公司，住所地：开平市长沙金山大道17号之一，现联系住所：开平市长沙新港路96号北。 法定代表人：邝怀深，该公司经理。 委托代理人：邝炳灿，该公司职员。 委托代理人：梁健强，该公司职员。 被执行人：开平市业兴房地产开发公司，住所地：开平市三埠区长沙侨园路15号，组织机构代码：194283706。 法定代表人：魏林挚。 被执行人：开平市煤建公司，住所地：开平市三埠荻海中和路292号，组织机构代码：194272310。 法定代表人：叶锦文。 本院在执行申请执行人开平市公有资产管理有限公司（以下称公有资产公司）与被执行人开平市业兴房地产开发公司（以下称业兴房地产公司）、开平市煤建公司（以下称煤建公司）借款合同纠纷一案中，案外人劳孟儒于2019年11月22日对执行查封被执行人业兴房地产公司位于开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢夹层13号杂物房(下称涉案杂物房)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开召开听证审查。案外人劳孟儒，申请执行人公有资产公司的委托代理人邝炳灿、梁健强到庭参加听证，被执行人业兴房地产公司、煤建公司经本院依法通知，无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。 案外人劳孟儒异议请求：撤销（2019）粤0783执恢120号案件对坐落于开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢13号夹层杂物房的执行，并解除查封措施。 事实和理由：案外人于2007年10月16日参加中国农业银行广东省分行委托广东广英达拍卖有限公司举行的拍卖会，通过公开竞价合法拍卖所得坐落于开平市××办事处××路××夹层××号杂物房，并在拍卖会当天全额支付拍卖款9130元。2007年10月28日中国农业银行广东省分行将《商品房购销合同》和发票连同上述夹层杂物房交付案外人。13号杂物房自2007年起，由案外人一直持有、使用。案外人多年来因外出工作未办理过户手续。2019年10月期间，案外人在办理该杂物房产权登记过程中无法办理并被告知该杂物房被开平法院（2018）粤0783执恢120号案件查封。为维护案外人的合法权益，故提起执行异议。 案外人劳孟儒向本院提交如下证据： 1、拍卖成交确认书复印件一份；2、集中拍卖公告复印件一份；3、案外人香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件一份；4、（2019）粤0783执恢120号执行裁定书复印件一份；5、企业机读档案复印件三份；6、商品房专用发票联复印件一份；7、商品房购销合同说明、商品房购销合同复印件各一份（上述证据3、6、7原件经核对，已退回）。 申请执行人公有资产公司答辩称：由法院依法审查认定。 经审查，本院认定事实如下：本院在执行（2019）粤0783执恢120号申请执行人公有资产公司与被执行人业兴房地产公司、煤建公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月22日作出（2019）粤0783执恢120号执行裁定书，裁定查封被执行人开平市业兴房地产开发公司名下的开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢夹层11号、12号、13号、15号、16号、17号、19号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、28号杂物房。2019年3月25日，本院发出（2019）粤0783执恢120号协助执行通知书，查封上述夹层13号杂物房。另，被执行人业兴房地产公司于2002年10月24日被吊销营业执照。 另查明，案外人劳孟儒提交的《拍卖成交确认书》、《集中拍卖公告》、《集中拍卖公告商品房专用发票联》、《商品房购销合同》显示，劳孟儒于2007年10月16日通过参与中国农业银行广东省分行委托拍卖标的开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢1、2、3、4、5、6、7、13、15、19、24、25、26、27号的房产拍卖竞价，以总金额477750元的整体竞价成交，同日与广东广英达拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》。案外人持有被执行人业兴房地产公司出具的商品房专用发票联，内容为：房屋（土地）地址：长沙侨园路15号二幢夹层13号杂物房，金额9130元；及出具的商品房购销合同，内容为：卖方：开平市业兴房地产开发公司，买方（留空），购买商品房为开平市××办事处××路××夹层××号杂物房。上述拍卖成交物中1、2、3、4、5、6、7及27号的房产已办理产权登记。案外人劳孟儒在听证审查中陈述：拍卖成交并支付含涉案杂物房在内的成交款477750元后，中国农业银行广东省分行将被执行人业兴房地产公司出具该杂物房的发票、商品房购销合同（买方留空）交付给案外人劳孟儒办理产权登记，并将涉案杂物房实际交付给劳孟儒占有使用至今；因案外人在购买涉案杂物房后多年外出工作生活及考虑转让处置（发票上的“方伟贞”就是转让不成过程中由案外人误写），所以在涉案杂物房被查封前未能完成产权登记。 本院认为：本案属案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院在执行（2019）粤0783执恢120号案件过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，作出（2019）粤0783执恢120号执行裁定，查封被执行人业兴房地产公司名下的开平市××办事处××路××夹层××号杂物房程序合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本院查封涉案杂物房之前，案外人劳孟儒通过参与开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢1、2、3、4、5、6、7、13、15、19、24、25、26、27号的房产拍卖竞价，以总金额477750元的整体竞价成交，并与广东广英达拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，取得被执行人业兴房地产公司就涉案杂物房签订出具的《商品房购销合同》，该合同合法有效。案外人在拍卖成交后已支付了含涉案杂物房在内的成交款项，取得涉案杂物房的《商品房专用发票》。对发票上的填写的姓名与案外人不一致的情况，结合本案的全部证据，本院对案外人陈述属转让误写的理由予以采信；案外人基于购买行为实际占有使用涉案杂物房至今，未有证据显示因案外人自身原因导致房屋未办理产权登记，上述权利真实合法，足以排除执行。综上，案外人对涉案杂物房提出的排除执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢夹层13号杂物房的执行。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇一九年十二月四日 书记员  李佩瑶 关绮明
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执879号申请执行人：姬脉山，男，1950年4月9日出生，汉族，住平阴县。被执行人：王胜，男，1980年5月18日出生，汉族，住平阴县。本院在执行姬脉山与被执行人王胜借款合同纠纷一案中，生效法律文书为本院（2019）鲁0124民初1828号民事判决书，本院于2019年9月18日向被执行人送达因被执行人执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因被执行人下落不明本院于2019年11月18日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月18日、2019年10月15日、11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，冻结网终资金1387.54元，冻结存款353元，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年10月16日扣划被执行人资金1740.54元。2019年11月6日，线下查询不动产及公积金，未发现。本院于2019年12月14日约谈申请执行人，申请人不能提供被执行人下落及可供执行财产。当日再次通过查控系统查询被执行人财产，无可供执行财产。本院于2019年11月8日到其住所地进行社区调查，被执行人下落不明，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意待发现被执行人财产线索后再恢复本案的执行，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年9月30日对被执行人张军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金4900元及利息，案件受理费25元，执行到位1740.54元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0124民初1828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十四日书记员 陈姗姗
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢632号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。组织机构代码:713342131。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋城城，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行员工。 被执行人：宁波敬业高压电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路57号。组织机构代码:768500483。 法定代表人：芦宝芬，该公司执行董事。 被执行人：宁波耐吉新星自动化设备有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇马中村傅马158号。组织机构代码:732091120。 法定代表人：陈志校，该公司执行董事。 被执行人：王志龙，男，1962年5月10日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：芦宝芬，女，1963年7月16日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：王怡人，女，1986年7月6日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：许兴冬，男，1985年1月4日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：宁波昆鹏鞋业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路57号。组织机构代码:316875006。 法定代表人：许兴冬，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市展成电器有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）。组织机构代码:732112729。 法定代表人：王志龙，该公司执行董事。 本院在执行（2016）浙0282民初12588号平安银行股份有限公司宁波分行与宁波敬业高压电器有限公司、宁波耐吉新星自动化设备有限公司、王志龙、芦宝芬、王怡人、许兴冬、宁波昆鹏鞋业有限公司、慈溪市展成电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行于2019年12月27日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 罗晨瑜
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初447号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人何高建，男，1987年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住原籍。曾因嫖娼被行政拘留5日，现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被平江县公安局刑事拘留，2019年12月2日经平江县检察院决定批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。 被告人严吉鹏，男，1990年10月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住原籍。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被平江县公安局刑事拘留，2019年12月3日被平江县公安局决定取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人何高建、严吉鹏犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人何高建、严吉鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年10月25日14时许，被告人何高建、严吉鹏骑摩托车至平江县内扶贫集中安置点被害人凌某家，由被告人何高建翻越围墙进入凌某家中，两人从凌某一楼卧室内，共计盗取现金四千余元。案发后，被告人严吉鹏及其家属退还了赃款并取得被害人谅解。 公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人何高建、严吉鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。本案系共同犯罪，俩被告人均属主犯；二被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，被告人何高建、严吉鹏自愿认罪认罚。被告人严吉鹏已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人何高建有期徒刑六个月，并处罚金，建议判处被告人严吉鹏拘役三个月，并处罚金，结合案件情节、平江县社区矫正评估意见、庭审情况，由人民法院决定是否适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人何高建、严吉鹏对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 认定本案事实的证据有户籍资料、抓获经过、提取笔录及照片、行政处罚决定书、谅解书、退赃笔录及领条等书证；证人刘某、单某的证言；被害人凌某的陈述；被告人何高建、严吉鹏的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何高建、严吉鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，被告人严吉鹏已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何高建、严吉鹏犯盗窃罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持和采纳。结合平江县司法局社区评估调查意见，以及被告人严吉鹏的认罪悔罪态度和本案的实际情况，依法对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何高建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人严吉鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人何高建的刑期自2019年10月26日起至2020年4月25日止。 缓刑考验期，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄浣莲 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执542号 申请执行人：四川佳能达医药贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区古靖路20号。 法定代表人：刘越飞，总经理。 被执行人：金堂淮口余源堂大药房，住所地四川省金堂县淮口镇淮白路163号。 经营者：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人四川佳能达医药贸易有限责任公司与被执行人金堂淮口余源堂大药房、胡渊买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）川0121民初1806、1807、1808、1809号民事判调解书于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人4456.3元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，本院在（2017）川0121民初4344号民事案件中于2017年11月24日保全查封了胡渊、唐玉虹所有的位于金堂县房屋（权4000525）、位于金堂县房屋（权2055496）、位于金堂县房屋（权7038371）、位于金堂县房屋（权1003052）、位于金堂县房屋（权7051344）；查封期限均为三年；上述房屋均有抵押。于2019年12月11日在（2019）川0121执恢101号案件中查封了胡渊名下的川Ａ×××××长安牌轿车、川Ａ×××××奥迪牌轿车、川Ａ×××××中华牌轿车各一辆，期限为两年；但未实际控制上述车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，上述财产在另案中查封，本案无处置权，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 辛建辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱俊霖
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初609号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李广玉，男，1976年9月3日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体经营，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕264号                               指控事实                       2019年9月10日15时许，被告人李广玉醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县张北路由东向西行驶，发现在前方东陈路路口处设卡检查的执勤民警后，被告人李广玉驾车左转弯将车驶进东陈路路口北50米处路东侧某汽修厂院内，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人李广玉血液乙醇含量为156.10mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李广玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李广玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李广玉自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李广玉犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月二十三日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初448号原告：陈路，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：刘千，男，1989年2月7日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。原告陈路与被告刘千民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈路的委托代理人赵岩到庭参加诉讼，被告刘千经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈路向本院提出诉讼请求：刘千偿还陈路借款20000元及利息。事实与理由：刘千向陈路借款20000元，事后经陈路催要刘千没有履行还款义务。被告刘千未作答辩。经审理查明：2017年7月30日，刘千向陈路借款20000元，刘千为此向陈路出具了《借条》与《收条》，《借条》内容为：“今借到陈路现金20000元，2017年10月30日还款，借款人刘千”，《收条》内容为：“今收到陈路现金20000元，收款人刘千”。事后经陈路催要，刘千没有履行还款义务，陈路于2019年1月14日起诉来院。以上事实，有陈路举证的借条、收条原件在卷证实。本院认为：债务应当清偿。刘千拖欠陈路借款本金20000元没有支付，有陈路提供的借条、收条原件在卷证实，本院予以认定，陈路要求刘千偿还借款本金20000元，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在《借条》上没有约定借款利息，刘千应该按年利率6%向陈路支付逾期还款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告刘千本判决生效后十日之内支付原告陈路借款20000元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年10月31日起至被告刘千履行完毕止。案件受理费150元，由被告刘千负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年十二月十日书记员 卢瑞卿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初444号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人林大森，男，1998年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月20日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月24日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人林大森犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人林大森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月10日6时许，在鹤壁市淇滨区华夏南路文科网吧一楼走道内，被告人林大森将被害人姚某的黑色绿能牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1151元。2.2019年8月13日23时许，在鹤壁市淇滨区华山路星空网吧内，被告人林大森将被害人何某放置在电脑旁的咖啡色包和华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。3.2019年8月16日16时许，在鹤壁市淇滨区世纪广场步行街她他网吧门前，被告人林大森将被害人骆某的白色绿能牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2270元。公诉机关认为被告人林大森具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人林大森有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人林大森对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为：被告人林大森以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物3721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林大森到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林大森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人林大森违法所得3721元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一九年十二月二十七日书记员 赵石磊
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1061号公诉机关寿光市人民检察院。被告人吕立贤，男，1981年2月27日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，户籍所在地及住址山东省青州市。2004年因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；2008年3月12日因犯抢劫罪被临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2011年12月2日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2014年5月9日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，2018年6月16日刑满释放。2019年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月31日经寿光市人民检察院决定不批准逮捕，同年8月1日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年10月9日被寿光市人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。被告人吴洪昌，男，1977年3月1日出生于山东省青州市，小学文化，户籍所在地山东省青州市，住青州市。2017年吴洪昌因盗窃被青州市公安局行政拘留。2019年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月24日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年10月9日被寿光市人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）546号起诉书指控被告人吕立贤、吴洪昌犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人吕立贤、吴洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年6月15日9时许，被告人吕立贤伙同吴洪昌到寿光市大西环西侧的一养殖院内，秘密窃取庞和昌饲养的14只鸡、3只鹅、2条狗，鉴定价值为人民币2140元。针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕立贤、吴洪昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对两被告人判处罚金。被告人吕立贤、吴洪昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月15日9时许，被告人吕立贤伙同被告人吴洪昌到寿光市大西环西侧的一养殖院内，秘密窃取庞和昌饲养的14只鸡、3只鹅、2条狗，鉴定价值为人民币2140元。案发后，两被告人已退赔被害人并取得谅解。上述事实，被告人开庭过程中无异议，且有被害人庞和昌的陈述，证人钟某的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川刑初字第117号刑事判决书、释放证明、和解协议、谅解书，被告人供述与辩解在案为证，足以认定。本院认为，被告人吕立贤、吴洪昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该两被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕立贤、吴洪昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕立贤犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴清）。二、被告人吴洪昌犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴清）。三、没收作案工具被告人吕立贤驾驶鲁Ａ×××××黑色大众车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  赵 梅人民陪审员  王时国二〇一九年十二月二日书 记 员  李晓敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2572号原告：杭州康蒙信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路1号2幢220室。法定代表人：余旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：张平安。原告杭州康蒙信息技术有限公司与被告华为软件技术有限公司计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杭州康蒙信息技术有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州康蒙信息技术有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州康蒙信息技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州康蒙信息技术有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇一九年十二月十三日书记员 史淑彦
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初10393号 原告：马海龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：赵力，男，1963年8月9日出生，汉族，住河北省三河市。 原告马海龙与被告赵力民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙到庭参加诉讼。被告赵力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2019年6月23日、2019年10月16日向原告共计借款人民币25000元，并为原告出具了借条两张。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告赵力未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告分别于2019年6月23日、2019年10月16日为原告出具的借条两张，其中一张借款金额为12000元，另一张借款金额为13000元，共计25000元，被告赵力分别在两张借条落款的借款人处签字、捺印予以确认。原告表示：被告赵力出具两张借条后，至今未偿还过原告借款。 本院认为，被告赵力虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告赵力欠原告马海龙借款共计25000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中并未约定利息，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵力于本判决生效后三日内偿还原告马海龙借款共计人民币25000元。 二、驳回原告马海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告赵力全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李金戈
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保1037号申请人：郭金贞，女，1984年1月18日生，汉族，住江西省万载县。委托诉讼代理人：唐乐，系江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601201110659920。委托诉讼代理人：聂骁，系江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601201510996901。被申请人：黄掌宇，男，1984年8月8日生，汉族，住江西省东湖区。申请人郭金贞与被申请人黄掌宇非诉财产保全审查一案，申请人郭金贞于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄掌宇银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人郭金贞向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄掌宇银行存款35万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人黄掌宇相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚荣剑二〇一九年十二月九日书记员  熊 芳
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14832号原告：深圳市凌翔电气科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道浩铭财富广场A座121，统一社会信用代码914403007938685388。法定代表人：敖翔。被告：深圳市旗云智能科技有限公司，住所地圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园7栋11层A座DEF单位，统一社会信用代码914403002794896232。法定代表人：夏阳。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于案件审理期间以原被告已庭外达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凌翔电气科技有限公司撤回对被告深圳市旗云智能科技有限公司的起诉。本案案件受理费2861元，本院予以退还。审判员 盛   琨二〇一九年十二月二十日书记员 白巧(兼)
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3878号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住辽宁省海城市。负责人：于某，职务行长。被执行人：林某某,男,汉族，住辽宁省海城市。被执行人：李某,女,汉族，住辽宁省海城市。中国农业银行股份有限公司海城市支行与林某某、李某借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2019）辽0381民初4269号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0381民初4269号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十二月十七日书记员  庞 博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2488号 申请执行人：海南山益工程机械有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路。 法定代表人：肖海洪。 委托诉讼代理人:贺亮。 被执行人：临高恒辉商砼有限公司，住所地临高县临城镇美台高速路口（右侧）。 法定代表人：李书亭。 被执行人：刘玉唐，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省曹县倪集乡刘楼行政村刘楼村。 申请执行人海南山益工程机械有限公司与被执行人临高恒辉商砼有限公司、刘玉唐追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初3030号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1027607元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现二被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人临高恒辉商砼有限公司有可供执行的不动产；未发现被执行人刘玉唐有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访被执行人临高恒辉商砼有限公司经营场所及发函协助调查的方式调查被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 五、本院已向被执行人刘玉唐、临高恒辉商砼有限公司及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将二被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现二被执行人可供执行的财产信息，本案尚有执行标的1027607元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  熊 桢 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7934号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州星乾汇娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：夏秀方，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州星乾汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计29元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7730号原告：孟祥华，女，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：马伯扬，男，1985年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：齐蕊，女，1985年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。孟祥华与马伯扬、齐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在起诉状副本尚未送达被告马伯扬、齐蕊时，原告孟祥华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥华撤诉。案件受理费25元，由孟祥华负担。审判员  刘辉二〇一九年十二月五日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢519号之一申请执行人李娟，女，1980年7月6日出生，汉族，现住山西省。被执行人刘瑞明，男，1978年11月17日出生，汉族，现住山西省。在执行申请人李娟与被执行人刘瑞明民间借贷纠纷一案，山西省襄汾县人民法院作出的（2016）晋1023民初376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人归还借款本金81万元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年3月1日起算至2019年5月27日暂计473850元）、承担案件受理费5950元、保全费4570元。被执行人依法应承担执行费15344元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月13日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，实际控制金额不足；被执行人名下未查询到车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，未查询到不动产登记信息。4、本院于2019年12月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1309714元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月二十日书记员李炎洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6092-1号申请执行人：西安天德睿创实业有限公司。被执行人:陕西开元置业有限公司。本院在执行申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司商品房销售纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15998号民事调解，于2019年8月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人以双方当事人自行协商为由向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执6092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十九日书记员  王 锋
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执403号之八 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托代理人：赵有伦（该社员工），男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：何建,男，汉族,1971年7月25日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：孙洪莲,女，汉族,1972年1月24日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县美雅木业有限公司,住所地：四川省洪雅县洪川镇修文路一段，组织机构代码：77295190-6。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人孙洪莲、何建、洪雅县美雅木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行（2018）川1423民初190号民事调解书所确定的义务400000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2019年12月6日自愿撤回执行申请，据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  张焱农
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9021执404号之二十五 申请执行人：曾庆辉，男，1981年07月08日出生，汉族，海南省定安县富文镇大坡村委会人，现住海南省定安县，公民身份号码：×××。 委托代理人：徐凤英，海南天皓律师事务所律师。 委托代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。 被执行人：马建永，男，1960年04月02日出生，汉族，住海南永利源混凝土有限公司宿舍，公民身份证号码：×××。 被执行人：党红玲，女，1965年04月19日出生，汉族，住北京市昌平区××镇，公民身份证号码：×××。 本院在执行申请执行人曾庆辉与被执行人马建永、党红玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾庆辉依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2018）琼9021民初1039号民事判决书于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的：被执行人马建永、党红玲向申请执行人偿还借款本金855万元及利息（利息计算详见判决书内容），执行费70150元，共计人民币8620150元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人马建永、党红玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院在2018年9月19日作出（2018）琼9021财保74号民事裁定书，裁定：一、继续查封被执行人党红玲名下位于北京市昌平区××镇（房产证号：京房权证昌私移字第XXXX号），查封期限为三年。二、继续冻结/查封被执行人马建永持有的北京永利源混凝土有限公司90%的股权，冻结/查封期限为三年。三、继续冻结/查封被执行人党红玲持有的北京永利源混凝土有限公司10%的股权，冻结/查封期限为三年。因保全期限即将到期，本院于2019年8月20日作出（2019）琼9021执404号执行裁定书，继续查封上述房产及股权，因上述房产本院属于轮候查封，不符合处置条件。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人马建永、党红玲财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人马建永、党红玲有存款共计人民币5287.67元，本院已扣划，缴纳执行费人民币5287.67元至海南省财政厅财政性资金账户中。另，被执行人马建永、党红玲名下有车辆，本院于2019年10月21日作出（2019）琼9021执404号之十九执行裁定书查封被执行人马建永名下四辆车，被执行人党红玲两辆车，因未实际扣押不能处置。 2019年7月17日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人马建永、党红玲财产情况，未发现可供执行财产。2019年8月27日本院依职权分别到被执行人马建永作为股东拥有股权的公司儋州永利源混凝土检测有限公司、儋州那大西联老马北京烤鸭店、海南永利源南北农家乐有限公司、海口美兰老马北京烤鸭店进行现场调查，其公司职员杜娟称，海南永利源南北农家乐有限公司在2018年已被儋州市人民法院查封，儋州永利源混凝土检测有限公司也被别家法院查封。海南永利源南北农家乐有限公司在2013年已经歇业，海口美兰老马北京烤鸭店在2015年已经停止营业。2019年9月3日本院到北京昌平区××镇对被执行人党红玲进行询问，其称愿意承担债务的一半，申请执行人委托代理人徐凤英称需征求申请执行人意见。2019年10月28日本院委托北京市昌平区人民法院对被执行人马建永、党红玲住房公积金、动产、不动产等进行调查，未发现可供执行财产。2019年11月29日本院依职权对被执行人马建永、党红玲发出限制消费令及纳入失信人员名单。2019年11月26日本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 飞 审判员 潘在敏 审判员 韩卫东 二〇一九年十二月三日 书记员 郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0403刑初39号 公诉机关：新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。 被告人：叶某某，男，哈萨克族，1978年9月18日出生于新疆昭苏县，小学文化，七十六团十连职工，户籍所在地新疆昭苏县，住第四师七十六团，2019年11月21日，被告人叶某某因涉嫌犯危险驾驶罪，被昭苏垦区公安局取保候审；同年月日，经本院决定，由昭苏垦区公安局执行逮捕。 辩护人：阿斯叶尔汗·吉马汉（系被告人叶某某的妻子），女，1978年4月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住第四师七十六团。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭垦检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。昭苏垦区人民检察院指派检察长闫峰、代理检察员张团根出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人阿斯叶尔汗·吉马汉，翻译人努尔兰·努日达吾来提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控，2019年11月11日17时许，被告人叶某某驾驶其新Ｆ×××××号小型轿车从七十六团团部行驶至该团五连路段时，被昭苏垦区公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试其血液酒精浓度后，被告人叶某某被带至该团医院提取血样。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人叶某某血液中酒精含量为181.20毫克／100毫升。被告人叶某某到案后，如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人叶某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人叶某某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人叶某某的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙星慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史曼桐