呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4424号上诉人(原审被告)：内蒙古金帐汗文化产业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：包治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：牧仁，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。上诉人内蒙古金帐汗文化产业有限公司（以下简称金帐汗公司）因与被上诉人牧仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金帐汗公司的委托诉讼代理人吴宝音代来、被上诉人牧仁的委托诉讼代理人李凤华、丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帐汗公司上诉请求：1.依法变更一审判决第一项中所含残疾赔偿金71340元为25168元，差额为46172元；2.金帐汗公司支付给牧仁的7000元费用应予以核减。事实和理由：一、牧仁的住址是其户籍所在地内蒙××旗，属于农业户口。牧仁在其起诉状中称：“2019年1月20日，受金帐汗公司雇佣，2019年1月30日回家过年，2019年2月20日回厂工作。”可见，牧仁系农村居民，在城镇没有固定住所，属于农闲进城务工人员，与金帐汗公司之间属于临时雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，其残疾赔偿金按上一年度内蒙古自治区农村居民纯收入12584元计算，应为25168元。故一审判决按上一年度城镇居民人均可支配收入35670元计算，明显错误。一审判决“考虑其工作地点在城市，其损失应按城市标准予以赔付”的认定没有任何法律依据。因为上述规定中，其标准只能与受害人城镇或农村的“居民身份”有关，而与工作地点无关，并且法律规定，身份关系必须有相关证据来证明，故一审判决认定主体身份错误，适用法律错误。二、牧仁受伤后，金帐汗公司指派公司人员王某古楞前去就医，照顾牧人的生活起居，在住院之日和出院之前通过转账方式支付部分费用，符合常理，也不违法。牧仁认为该款项与其受伤治疗无关，应承担举证责任。在牧仁没有举证否定该事实之前，一审判决以“该公司员工系案外人，其非原告牧仁亲属及授权领款人，本案不宜一并处理”的认定，只考虑“亲属”“授权”等严格要求，但没有考虑住院治疗和出院结账时，在紧急状态下为方便牧人而用最方便、最直接的方式支付款项的事实，一审判决认定该事实显然错误。请求二审法院依法改判。牧仁辩称，一、关于金帐汗公司提出牧仁残疾赔偿金应当按照农村标准计算，没有事实、法律依据。一审法院按照城镇标准计算合法合理。牧仁虽为农村户口，但是常年居住在城镇，主要收入来源于城镇，并且受伤时也是受金帐汗公司雇佣，在城镇工作时受伤。对此，一审法院按照城镇标准计算并无不当；二、关于金帐汗公司提出应当扣减7000元费用，牧仁认为没有正当事实和理由。牧仁在事故发生之后没有收到过金帐汗公司任何垫付的费用。对于提出其同事王某古楞给垫付费用的情况，因为王某古楞与牧仁是同学关系，他们之间也存在一些经济往来情况，并不能代表该费用是其代表金帐汗公司所垫付的费用。所以7000元不应当扣减，一审法院判决于法有据。牧仁向一审法院起诉请求：1．判令金帐汗公司赔偿牧仁各项损失共计124650元（包括：残疾赔偿金71340元、医疗费8174元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、残疾用具费22000元、误工费6518元、护理费6612元、精神损害抚慰金3000元）；2．金帐汗公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月20日起，牧仁受金帐汗公司雇佣制作蒙古包，2019年3月14日下午，牧仁在操作电刨子时，手指被电刨子割伤。当即在同事的陪同下至内蒙古国际蒙医医院治疗，被诊断为左手食指、中指末节远端完全离断伤，住院26天，支出医疗费8174元。2019年5月13日，牧仁自行委托呼和浩特市方正司法鉴定所对其伤残等级、三期等进行司法鉴定，结论为：1.牧仁左手食指、中指末节基底以远缺失，评定为十级伤残；2.假指费用：1100元×2指，使用年限：2年；3.误工60日-90日，护理30-90日、营养30-60日。一审法院认为，本案争议焦点为：一、牧仁的各项损失依农村标准还是城市标准计算；二、牧仁各项诉讼请求有无事实及法律依据。关于争议焦点一，一审法院认为，牧仁主张与金帐汗公司存在雇佣关系，金帐汗公司认可，一审法院对牧仁与金帐汗公司存在雇佣关系予以认定。牧仁主张金帐汗公司按城市标准赔付其损失，但未提供于城市居住的证明，一审法院考虑其工作地点在城市，其损失亦应按城市标准予以赔付。关于争议焦点二，一审法院依牧仁提交的证据对其损失确认如下：1.医疗费8174元；2.伤残赔偿金71340元（35670元×20年×10％）；3.误工费6480元（108元／天×60天）；4.护理费6480元（108元／天×60天）；5.营养费4000元（100元／天×40天）；6.住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；7.精神抚慰金3000元；8.残疾器具费22000元（2200元／年×10年）。以上共计124074元。综上，牧仁的各项损失由金帐汗公司予以赔付。金帐汗公司辩称转账给公司员工向牧仁支付7000元，因牧仁不予认可，该公司员工系案外人，其非牧仁亲属及授权领款人，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、内蒙古金帐汗文化产业有限公司赔偿牧仁124074元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回牧仁的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。（一）金帐汗公司申请证人王某古楞出庭，牧仁意见为，王某古楞转账给牧仁5000元，牧仁和王某古楞有经济纠纷，王某古楞转账时并未告知是金帐汗公司垫付的医疗费，故对于证明问题不予认可。本院对各方当事人均认可的证人证言内容予以采信，对牧仁不予认可的部分，因无其他证据佐证，本院依法不予采信。（二）牧仁提交了居住证明、工作证明等两组证据。金帐汗公司意见为对证据三性均不予认可。鉴于该证据加盖了单位印章，并有单位负责人签名确认，证据形式符合法律规定，本院对上述两组证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）王某古楞收到金帐汗公司7000元，后分两次通过微信转账给牧仁5000元；牧仁与王某古楞经常有经济往来。（二）牧仁于2017年4月至2018年11月在乌兰浩特市铁西矿泉社区10委居住，并在乌兰浩特市工作。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：（一）金帐汗公司主张应按农村标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，是否有事实和法律依据；（二）金帐汗公司主张核减7000元垫付费用的诉讼请求，是否有事实和法律依据。（一）关于金帐汗公司主张应按农村标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，是否有事实和法律依据的问题。虽然一审法院在不能证明牧仁应按照城镇标准赔偿损失的情况下，直接按照城镇标准认定牧仁损失，不符合法律规定，但牧仁在二审期间提交的证据可以证明其长期在城镇工作生活，故依据法律规定，应当按照城镇标准认定牧仁的损失。（二）关于金帐汗公司主张核减7000元垫付费用的诉讼请求，是否有事实和法律依据的问题。证人王某古楞向法庭陈述其与牧仁经常有经济往来，且无证据证明王某古楞在向牧仁支付该款时明确告知系金帐汗公司垫付的医疗费用，故金帐汗公司主张该款为垫付医疗费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，该款金帐汗公司可另行向王某古楞主张返还。综上所述，金帐汗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129元，由内蒙古金帐汗文化产业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 达林太审 判 员 徐金平审 判 员 王 晶 二〇一九年十二月二十日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤