wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4464号原告：魏成玉，男，汉族，1958年10月11月日生，现住白城市。委托诉讼代理人：符乃杰，系吉林通业律师事务所律师。被告：白城市洮北区国有林总场。法定代表人：陈铁海，系场长。委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。原告魏成玉与被告白城市洮北区国有林总场（以下简称国有林场）劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告魏成玉及委托诉讼代理人符乃杰，被告白城市洮北区国有林总场委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏成玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认1986年8月至2018年10月13日与国有林场存在劳动关系；2.依法办理退休手续；3.发放退休前补发应发未发欠发的退休金（自2018年11月以来退休金）。事实与理由:原告1975年7月下乡在白城市平台公社于家二队，1976年12月应征入伍，在89744部队（中国人民解放军第二十五试验训练基地通信总站后勤处运修连）战士、副班长；1980年11月复员，于1981年1月被安置在白城市水暖器材厂管件车间；1984年11月至1986年7月在白城工业供销公司任办公室主任；1986年8月在白城市林贸公司（原白城市机械林场下属单位）经理；1997年2月至今在白城市洮北区机械林场即现在的白城市洮北区国有林总场工作。原告现已超过法定退休年龄，在达到退休年龄时，本人即向被告申请要求办理退休手续，时至今日，一直未办。而原告一直在与单位、主管局，请求办理退休手续，享受待遇，单位明确告知办不了后向白城市洮北区劳动争议仲裁院申请仲裁且被驳回，依照相关条例，劳动争议仲裁院下发不予受理通知书，原告只能依法提起诉讼。本院经审理查明，从原、被告双方提供的行政执法人员资格审批表及被告方陈述，魏成玉1986年8月至1994年7月工作于白城市林贸公司，1994年8月至1998年3月工作于洮北区机械林场，1998年3月至1998年11月工作于白城市南郊林场，2017年洮北机械林场、南郊林场、西青龙林场、洮东林场合并为白城市洮北区国有林总场。且魏成玉主张其在白城市林茂公司工作期间实为洮北区机械林场工作人员。白城市洮北区国有林总场为白城市洮北区林业和草原局所属的事业单位。本院认为，本案系人事争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。及第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，本案原告全部诉请不属于该条规定的人事争议受理范围，故不能适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回魏成玉的起诉。案件受理费5元，退回原告魏成玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇一九年十二月二十四日书记员  高 明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4541号原告：潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行，住所地青州市黄楼街道办事处凤凰山路与杜鹃路交叉口西北角。负责人：范大为，行长。委托诉讼代理人：季全奎，潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行职工。被告：王建凤，女，1975年3月23日出生，汉族，住青州市。被告：王德生，男，1974年6月7日出生，汉族，住青州市。被告：李爱国，男，1975年11月13日出生，汉族，住青州市。被告：杨永强，男，1978年11月3日出生，汉族，住青州市。被告：谢同芝，女，1978年7月17日出生，汉族，住青州市。原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行诉被告王建凤、王德生、李爱国、杨永强、谢同芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行委托诉讼代理人季全奎，被告王德生、李爱国、杨永强到庭参加诉讼。被告王建凤、谢同芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人王建凤、王德生偿还我行贷款本金99019.41元及利息4723.02元（利息截止到2018年2月21日，之后利息按合同约定执行）；2、判令被告保证人李爱国、杨永强、谢同芝对以上贷款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：2016年8月23日，王建凤与原告签订《个人借款合同》，约定其从原告处借款100000元，贷款期限自2016年8月24日至2017年8月23日，合同年利率为7.35%，逾期罚息年利率为11.025%，王德生作为共同债务人在合同上签字确认。该借款由曲玉兰、杨永强提供连带责任保证，曲玉兰及共同债务人李爱国、杨永强及共同债务人谢同芝共同与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定按时偿还贷款，至2018年2月21日，尚欠原告本金99019.41元及利息4723.02元未付。为此，特诉至贵院，请依法判决。被告王德生辩称：对原告的起诉无异议。被告李爱国辩称：对原告的起诉无异议。被告杨永强辩称：对原告的起诉无异议。被告王建凤、谢同芝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行与被告王建凤签订个人借款合同一份，约定其向原告借款100000元，借款用途为购买百货，借款期限自2016年8月24日至2017年8月23日，年利率7.35%，逾期罚息年利率为合同确定的借款执行利率上浮50%，合同约定贷款还款方式为按月计息并付息，到期还本，结息日为每月的20日。被告王建凤在合同上签字捺手印，被告王德生作为共同债务人在借款合同上签字捺手印确认。同日，原告与被告李爱国、杨永强、谢同芝签订了保证合同二份，约定被告李爱国、杨永强、谢同芝共同为原告与被告王建凤签订的个人借款合同提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现主债权、保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同项下借款期限届满日之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告于2016年8月24日将借款100000元打入王建凤账户，王建凤在借款凭证上签字并按手印确认。借款到期日为2017年8月23日。该笔贷款王建凤偿还部分本金，截止至2019年11月21日，王建凤尚欠原告本金99019.41元、利息26994.84元未支付。以上事实有原告向本院提交个人借款合同一份、保证合同二份、被告个人身份资料、潍坊银行借款凭证一份、贷款欠息明细一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行作为金融机构与被告王建凤、王德生签订的个人借款合同，与被告李爱国、杨永强、谢同芝签订的保证合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王建凤、王德生应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告李爱国、杨永强、谢同芝作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王建凤、谢同芝经本院传票传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建凤、王德生于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行借款本金99019.41元并支付利息26994.84元（利息计算至2019年11月21日，之后利息以本金99019.41元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按年利率7.35%上浮50%确定）；二、被告李爱国、杨永强、谢同芝对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李爱国、杨永强、谢同芝承担保证责任后，有权向被告王建凤、王德生追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取1188元，诉讼保全费1120元，均由被告王建凤、王德生、李爱国、杨永强、谢同芝负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十二月九日法官助理张彬书记员董国鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1947号原告：赵永祥，男，1948年10月15日出生，回族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。被告：马吉元，男，1984年3月16日出生，回族，无固定职业，塔城市村民。原告赵永祥与被告马吉元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永祥委托诉讼代理人崔雪环到庭参加诉讼，被告马吉元经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵永祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马吉元偿还借款12800元；2.本案诉讼合理开支全部由被告马吉元承担。事实与理由：2018年被告马吉元以急需用钱为由从原告处借款10000元，约定2018年8月30日前偿还，借款期间的利息为24%，借款到期后，原告多次向被告索要，被告总以暂时无钱为由拒付。原告为了维护合法权益，依据《民事诉讼法》、《民法通则》规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马吉元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告马吉元因急需用钱向原告赵永祥借款人民币壹万元整，约定利息为年息24%，在2018年8月30日前偿还借款，借款还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。以上事实有原告提交的证据借条一份，及当事人陈述在案佐证。被告马吉元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对借款事实无异议。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告赵永祥提交的证据，可以证明其向被告马吉元提供借款10000元的事实，双方之间的借款合同已生效，被告马吉元应当按照约定的期限偿还借款。原告赵永祥要求被告马吉元偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告赵永祥要求被告马吉元支付逾期利息2800元（10000元×2%/月×14月=2800元,从2018年1月10日至2019年3月10日止）的诉讼请求，因双方约定支付逾期利息，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马吉元于本判决生效后向原告赵永祥偿还借款本金10000元、利息2800元，合计12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，邮寄费200元，合计260元,由被告马吉元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审判员 侯玉珍二〇一九年十二月十七日书记员 叶 静本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2678号原告：马松亮，男，汉族，1974年6月4日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路凯铭，河南新天河律师事务所律师。被告：林州鑫博房地产开发有限公司，住所：林州市振林路北段。法定代表人：韩用吉。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。第三人：李林飞，男，汉族，1981年8月6日生，住河南省林州市。原告马松亮诉被告林州鑫博房地产开发有限公司、第三人李林飞商品房销售合同纠纷一案，原告马松亮于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马松亮申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马松亮撤回起诉。案件受理费7676元，减半收取计3838元，由原告马松亮负担。审判员  王学增二〇一九年十二月十七日法官助理栗超书记员王平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保173号 申请保全人尚鹏辉，男，1991年11月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人张振国，男，1994年2月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的尚鹏辉与张振国民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日立案保全，经查控，被保全人无标的物可实施保全，于2019年12月16日结案 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0524执652号     申请执行人党红，女，汉族，住陕西省合阳县，农民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人董双全，男，汉族，住陕西省合阳县，农民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人党红与被执行人蕫双全买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2111号民事调解书已发生法律效力。被执行人蕫双全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人党红向本院申请执行，要求被执行人蕫双全偿还申请执行人党红建筑材料款210000元及利息、诉讼费2225元，并承担本案执行费3083元。   本案在执行过程中，被执行人蕫双全向申请执行人党红履行了20000元，下余部分被执行人蕫双全与申请执行人党红自愿达成和解协议，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524执652号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员  王林祥                          二〇一九年十二月三十日                            书记员  颜晓锋           1
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初2199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一信用代码：91530325676587171D。 负责人：刘会超，该支行行长。 住所：云南省曲靖市富源县中安街道文化路13-25号。 委托代理人：潘红娟，该银行员工，特别授权代理。 被告：高祥勇，男，1968年8月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（以下简称邮政富源支行）诉被告高祥勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮政富源支行的委托代理人潘红娟到庭参加诉讼。被告高祥勇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政富源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金19992.82元、利息2265.19元、费用及滞纳金4708.23元，合计26966.24元，并支付至履行完毕之日的利息及费用。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向我行申请办理信用卡，经批准核发后被告将卡激活使用，该信用卡账号为62×××99,额度为2万元。截止2019年7月18日，被告逾期35期，已拖欠本金19992.82元、利息2265.19元、费用及滞纳金4708.23元，共计26966.24元。上述债务经原告多次催收无果。据此，原告诉至本院。 被告高祥勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的信用卡申请表、被告具有还款能力的证明材料、拖欠明细、交易明细、催收明细客观真实，且被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告高祥勇向邮政富源支行申请办理信用卡，信用卡账号为62×××99,额度为2万元。被告激活使用后未按规定履行还款义务，截止2019年7月18日，已逾期35期，拖欠本金19992.82元、利息2265.19元、费用及滞纳金4708.23元，共计26966.24元。上述债务经原告多次催收无果。 本院认为，原告根据申请向被告核准并发放信用卡的行为合法有效，应受法律保护，被告应按约定偿还本息。原告要求被告支付至2019年7月18日的本金、利息、费用及滞纳金共计26966.24元的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告按约定支付2019年7月19日起至履行完毕之日止的利息及费用的主张，本院一并支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告高祥勇在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行截止2019年7月18日的本金、利息、费用及滞纳金共计26966.24元。 二、被告高祥勇按约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行2019年7月19日起至履行完毕之日止的利息及费用。 本案案件受理费人民币474元由被告高祥勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  田顺清 人民陪审员  龚龙学 二〇一九年十二月九日 书 记 员  邓凤茶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1716号申请执行人：张文武，男，住虎林市。被执行人：虎林市伟光乡德福村村民委员会，住所地虎林市伟光乡。法定代表人：宋富国，村主任。本院于2019年11月28日立案执行申请执行人张文武与被执行人虎林市伟光乡德福村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十九日书记员 潘正隆
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8759号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人赵向阳，男，1990年10月29日出生，住江西省东乡县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人赵向阳危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7104号原告：敖汉旗萨力巴乡七道湾子村第四村民组，住所地敖汉旗萨力巴乡七道湾子村。共同诉讼代表人：王某，系该村民组组长。被告：中国联合网络通信有限公司敖汉旗分公司新中街营业厅,统一社会信用代码：91150400MA0MY4E96D，住所地敖汉旗新惠镇新中街西侧。负责人：孙某。原告敖汉旗萨力巴乡七道湾子村第四村民组与被告中国联合网络通信有限公司敖汉旗分公司新中街营业厅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告敖汉旗萨力巴乡七道湾子村第四村民组于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗萨力巴乡七道湾子村第四村民组申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗萨力巴乡七道湾子村第四村民组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由敖汉旗萨力巴乡七道湾子村第四村民组负担。审判员 左志新 二〇一九年十二月十二日书记员 卢高昊
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6091号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：陈远，男，1996年6月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告陈远担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0721刑初33号   公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。   被告人宋某1，男，汉族，1972年9月2日出生于甘肃省肃南县，初中文化程度，无业，住肃南县。曾因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2001年9月24日被肃南县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被肃南县公安局刑事拘留，6月19日被取保候审。   被告人宋某2。   肃南县人民检察院以肃检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人宋某1犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审理，于同年12月18日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2019年6月4日17时许，被告人宋某1饮酒后驾驶×××号小型桥车，沿肃南县红湾寺镇明花路由西向东行驶，行驶至“回味时代”烧烤店门前路段停车时，与前方强某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致强某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，宋某1血液中酒精含量为312.69mg/100ml。   2019年9月6日0时许，宋某1在驾驶证被扣留的情况下，饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿肃南县C084线由康乐镇上游村向肃南县城方向行驶，行至1公里加900米的弯道处时，车辆驶出路翻车，致宋某1受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，宋某1血样中酒精含量为234.39mg/l00ml。   经肃南县公安局交警大队认定，宋某1负以上两起交通事故的全部责任。   被告人宋某1到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人强某达成和解协议，取得了谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书，证人贾某、鲁某、陈某、苏某、屈某、钟某、白某的证言，被害人强某的陈述，被告人宋某1的供述与辩解，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，以及道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、光盘等证据，经庭审查证属实，足以认定。   本院认为:被告人宋某1违反道路交通管理法规，先后两次醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，且血液中酒精含量分别达312.69毫克/100毫升和234.39毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某1因涉嫌危险驾驶罪被公安机关立案查处期间再次无证醉酒驾驶机动车，两次发生道路交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量均超过200毫克/100毫升，应依法从重处罚，被告人到案后能能如实供述罪行，自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金4000元。该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五、七项之规定，判决如下：   被告人宋某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年5月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 索进斌     二○一九年十二月十八日   书记员 白银萍   附：相关法律条文及司法解释：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:   (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;   (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;   (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;   (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7516号原告：赵永，女，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：周明松，男，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘。法定代表人：唐宗明。被告：贵州家家乐房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市五转盘超一星城。法定代表人：刘念原告赵永、周明松诉被告贵州超一房地产开发有限公司、贵州家家乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告赵永、周明松于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵永、周明松向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永、周明松撤回起诉。案件受理费330元（已减半收取），本院准予免交，退还原告赵永、周明松。审判员  张浪琴二〇一九年十二月四日书记员  胡登勇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103破申9号 申请人：任婉晴，女，汉族，1996年1月19日，住安徽省濉溪县。 被申请人：浙江车金汽车科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林新村104号1幢二楼2328室。 法定代表人：陆婷婷。 经申请人任婉晴同意，本院执行局于2019年12月5日出具（2019）浙0103执1635号《执行案件转破产程序审查意见表》，以被申请人浙江车金汽车科技有限公司（以下简称车金公司）未发现可供执行财产，不能清偿到期债务为由，决定将车金公司移送本院行政（综合）审判庭进行破产清算。 本院查明，2018年11月30日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第1902号仲裁裁决书确认，车金公司应当支付给任婉晴工资9431元。因车金公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人任婉晴向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）浙0103执1635号。经本院强制执行，查明被申请人车金公司名下无可供执行之财产。2019年11月15日，本院作出（2019）浙0103执1635号之一执行裁定书，以未发现车金公司有可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。 本院已受理以车金公司为被执行人的执行案件5件，申请执行标的总额为92851元，均未能清偿。 车金公司成立于2017年10月20日，注册资本为50000000元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陆婷婷，股东为陆婷婷、王月。 本院认为，申请人任婉晴系被申请人车金公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人任婉晴对被申请人浙江车金汽车科技有限公司提出的破产清算申请。 二、指定浙江印相会计师事务所有限公司为浙江车金汽车科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  张晓红 审判员  周培芳 审判员  张 悦 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王仕林 兼书记员
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保630号 申请人：朱挺，男，1978年7月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王通永，男，1973年3月5日出生，汉族，住宁海县。 申请人朱挺于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王通永的银行存款15000元或查封同等价值的财产，并由其个人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人朱挺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王通永的银行存款15000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费170元，由申请人朱挺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇一九年十二月十八日 代书记员  张路霞
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1146号 申请人：谈国永，男，1967年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王亮，男，1987年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院执行申请人谈国永与被申请人王亮因买卖合同纠纷一案中，申请人谈国永于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮名下15万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月11日冻结了被申请人王亮部分银行存款以及查封了被申请人王亮名下：唐人201500066号不动产。 至此，对被申请人王亮保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1146号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹秀霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4899号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人辛小明，男，1986年3月1日生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1379号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人辛小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款30267元，截至2019年12月10日已执行标的款0元，未执行标的款30267元，未收执行费354元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初94号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：何义波，男，汉族，1982年9月26日出生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2018年12月25日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现押桐梓县看守所。 指定辩护人：余浩，贵州与力律师事务所律师，系桐梓县法律援助中心指派。 被告人：邓林林，男，汉族，1980年l2月19日出生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2018年12月25日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现押桐梓县看守所。 指定辩护人：王永森，贵州与力律师事务所律师，系桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人何义波、邓林林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，2019年5月10日公开开庭进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，2019年6月8日转为普通程序审理，因被告人何义波、邓林林检举揭发他人的犯罪行为，需补充侦查，桐梓县人民检察院提出延期审理，合议庭同意延期审理。2019年11月21日公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王国燕出庭支持公诉，被告人何义波、邓林林，辩护人余浩、王永森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月7日3时许，被告人何义波、邓林林在桐梓县娄山关街道溱水半岛小区旁，被害人杨某开设的中国移动手机店内盗窃了一部VIVOY79手机、一部VIVOY85手机、一部VIVOY71手机、一部VIVOY83手机、两部VIVOY75手机、一部VIVOZli手机。经桐梓县价格认证中心认定，被盗的七部手机价值人民币9479元。 2018年12月24日3时许，被告人何义波、邓林林在桐梓县娄山关街道溱水半岛小区门口，被害人周某开设的果倍爽水果店内盗窃了软中华香烟一条、南京(十二钗薄荷)香烟一条、天子香烟一条以及其他零散香烟114包。经桐梓县价格认证中心认定，被盗的香烟价值人民币3975元。 被告人何义波、邓林林盗窃的财物一部VIVOY79手机、一部VIVOY85手机、一部VIVOY83手机、一部VIVOZli手机，一部VIVOY75手机已发还给被害人杨某，余下一部VIVOY71手机、一部VIVOY75手机，共计价值人民币2163元未退还；被告人何义波、邓林林所盗窃的香烟已全部退还给被害人周某。 2012年9月7日，何义波因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。2017年9月26日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更5407号刑事裁定书，裁定对罪犯何义波准予假释，其罚金已履行完毕。假释考验期限从假释之日起至2021年3月21日止。没有执行完的刑罚有期徒刑三年五个月二十四日，剥夺政治权利一年。 上述事实，被告人何义波、邓林林在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认现场笔录、照片，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人何义波、邓林林的供述，现场勘验笔录、方位图、照片，桐梓县价格认证中心认定结论书，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书、假释执行通知书等证据，足以认定。 本院认为，被告人何义波、邓林林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13454元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人何义波、邓林林在共同犯罪中，作用相当，不分主从。被告人何义波、邓林林归案后，认罪认罚，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人何义波、邓林林所盗窃的财物大部分已退还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何义波、邓林林认罪认罚，具有坦白情节，大部分违法所得已退还被害人，可以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于被告人何义波、邓林林检举揭发他人的犯罪行为，经查证未能查证属实，被告人何义波、邓林林不具有立功表现，但二被告人积极检举揭发他人的犯罪行为应予以鼓励。被告人何义波在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑三年五个月二十四日，剥夺政治权利一年，与新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议以盗窃罪判处被告人何义波有期徒刑一年二个月并处罚金五千元,以盗窃罪判处被告人邓林林有期徒刑一年二个月并处罚金五千元适当，本院予以采纳。被告人何义波、邓林林未退还的财物人民币2163元，应责令退赔给被害人杨某。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更5407号对罪犯何义波准予假释的刑事裁定书。 二、被告人何义波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，前犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑三年五个月二十四日，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2022年12月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人邓林林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年2月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人何义波、邓林林退赔被害人杨丽欢人民币二千一百六十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张启强 人民陪审员  李正维 人民陪审员  何文秀 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴永莎 书记员梁红红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7566号原告：贵州黔伟醇化新能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。负责人：田韦。被告：白云区吃情在院餐饮店，工商登记地贵州省贵阳市云白云区。经营者：高蓓。被告：高蓓，曾住贵阳市观山湖区。被告：孙安源，曾住贵阳市观山湖区。原告贵州黔伟醇化新能源有限公司与被告白云区吃情在院餐饮店、高蓓、孙安源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37584元；2、判令被告补偿原告的违约补偿费20000元；3.判令被告支付原告2019年8月29日807升的燃料油款2098元；4.判令被告支付原告逾期利息按2%计算直至还清借款之日；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2019年8月25日向原告借款37584元，承诺2019年8月31日还款。被告于2019年8月29日向原告购买燃料油807升共计2098元也未按约定付款。原告多次向被告催要上述款项，但被告均以种种理由拒绝，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院在审理本案中，原告贵州黔伟醇化新能源有限公司无法提供白云区吃情在院餐饮店、高蓓、孙安源等被告的有效联系方式，根据原告提供的地址，本院无法送达被告，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：···（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定，驳回原告贵州黔伟醇化新能源有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州黔伟醇化新能源有限公司的起诉。已预交的案件受理费646元，退还原告贵州黔伟醇化新能源有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年十二月十九日书记员 王杉杉
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初739号 原告：Y-CONNECTIONA/S。住所地：丹麦。 法定代表人：IreneKatballe，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。 被告：浙江双宇电子科技有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。 法定代表人：曾学仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建立，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。 原告Y-CONNECTIONA/S与被告浙江双宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告Y-CONNECTIONA/S于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告Y-CONNECTIONA/S申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告Y-CONNECTIONA/S撤回起诉。 案件受理费13702元，减半收取计6851元，由原告Y-CONNECTIONA/S负担。 审 判 长  毛 姣 审 判 员  朱 静 人民陪审员  陈武昌 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  鲁 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1505号申请执行人：陈小爱枝，女，汉族，1966年10月15日出生，住武汉东湖新技术开发区流芳邬家山村油坊陈湾28号，公民身份号码：420122196610152845。被执行人：徐家富，男，汉族，1978年10月10日出生，住武汉市东西湖区柏泉办事处王湾9号，公民身份号码：429001197810103832。关于申请执行人陈小爱枝（以下简称：申请执行人）与被执行人徐家富（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付货款40835元；2、被执行人支付逾期付款损失（以本金40835元为基数按照同期银行贷款利率的1.5倍自2016年10月2日至实际支付完毕之日的逾期付款的损失）；3、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息及支付案件受理费525元；4、被执行人承担本案执行费用。本院依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件本人已签收，但被执行人未履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年6月27日，本院对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人的支付宝、财付通及银行账户，均无可供执行财产。2、2019年12月5日，本院在武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产。3、2019年11月27日，本院前往被执行人户籍所在地未查找到被执行人。2019年11月27日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5505号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初5505号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李俊毫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2440号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：廖艳丹，女，1989年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告廖艳丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告廖艳丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、廖艳丹向建行崇左分行偿还贷款本金5900元，利息、罚息664.73元（暂计至2019年5月27日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计6564.73元；二、廖艳丹向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由廖艳丹承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：廖艳丹、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191097398）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年11月1日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：11800元，2017年11月1日至2018年11月1日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××02。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001526874。 六、实际借款本金：5900元。 七、借款期限：2017年11月1日至2018年11月1日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月19日，尚欠建行崇左分行借款本金5900元、利息342.59元、罚息724.51元。 十二、合同违约责任：本院认为，廖艳丹通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，廖艳丹在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，廖艳丹未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定廖艳丹应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、廖艳丹偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金5900元及利息342.59元、罚息（截至2019年12月19日的罚息为724.51元，从2019年12月20日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191097398的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、廖艳丹向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由廖艳丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3804号原告：杨光辉，男，1972年05月07日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：张飞，男，浙江乾盛律师事务所律师。被告：游国友，男，1970年08月05日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：袁关远，女，1975年01月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。共同委托代理人（特别授权）：安贵刚，男，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。共同委托代理人（一般授权）：王浪，男，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。原告杨光辉诉被告游国友、袁关远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶公开开庭进行了审理，原告杨光辉特别授权代理人张飞到庭参加诉讼，被告游国友、袁关远及其委托代理人安贵刚、王浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告游国友和被告袁关远返还借款人民币200000.00元并支付利息，自2017年08月04日利息自起诉之日止按月息2%计算暂计为88000.00元扣除已支付12000.00元，尚应支付76000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年08月04日被告游国友和袁关远共同向原告杨光辉借款人民币200000.00元，借款期限为两年，同日出具借条一张对上述事实予以确认，借款到期二被告尚未归还借款。故原告诉至本院请求本院支持诉请，庭审中原告变更诉讼请求为请求判令二被告共同归还原告借款人民币170000.00元及利息自2017年08月04日至实际还清之日按月息2%计算。被告游国友、袁关远：我方未实际收到借款。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1、2、3组证据，《借条》、《收条》、金沙农村信用合作联社转账凭证复印件及个人账户明细，上述证据客观真实，能够相互印证，虽转账凭证是复印件，转账金额不清，但个人账户明细能印证转账事实，对其证明效力本院予以确认。2017年08月04日，被告游国友、袁关远向原告杨光辉借款并出具借条约定借款金额200000.00元，月利率2%，借款期限为两年。同日，原告向二被告支付借款190000.00元，二被告向原告出具收条一张。借款后二被告偿还了原告35000.00元，本息至今尚未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。庭审中，经查实际借款金额为190000.00元，双方均认可偿还了35000.00元，且原告认可将其作为借款本金扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告游国友、袁关远偿还借款本金170000.00元的诉讼请求，因实际借款金额为190000.00元，且已偿还借款本金35000.00元，故二被告还应偿还原告借款本金人民币155000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中，原告认可将已偿还的35000.00元作为借款本金扣除，即借款之后二被告仅偿还了本金35000.00元未偿还利息，故二被告应以本金155000.00元为基数从2017年08月04日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于被告游国友、袁关远辩称并未实际收到借款的事实，因二被告并未向本院提供相关证据证明其辩称意见，故对于二被告的辩称意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告游国友、袁关远在本判决生效之日起五日内偿还原告杨光辉借款本金人民币155000.00元及利息，利息以本金155000.00元为基数从2017年08月04日起按月利率2%支付至本息还清之日止；二、驳回原告杨光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5440.00元，减半收取2720.00元，由原告杨光辉负担520.00元，由被告游国友、袁关远负担2200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇一九年十二月四日书记员  陈旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4238号上诉人（原审被告）：董建华，男，1971年1月28日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇和平东路166号。法定代表人：季少华，该行董事长。原审被告：陆某，男，1981年11月20日出生，汉族，住东海县。原审被告：马某，男，1978年4月7日出生，汉族，住东海县。原审被告：东海县建华石料有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾42-9-17室。法定代表人：董建华，该公司总经理。上诉人董建华因与被上诉人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司、原审被告陆某、马某、东海县建华石料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，董建华提出上诉后，未依法缴纳上诉案件受理费。一审法院依法向其发出《上诉费缴纳通知单》后，董建华仍未能在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十二月五日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3550号原告：洛阳市杰任物业管理有限公司住所地：新安县新城畛河大道中段75号。法定代表人：侯国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林瑞，女，汉族，1987年11月20日生，系该公司员工，住新安县。被告:冯玉华，男，汉族，1973年2月6日生，住新安县洛新产业集聚区。原告洛阳市杰任物业管理有限公司与被告冯玉华为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告洛阳市杰任物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳市杰任物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市杰任物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市杰任物业管理有限公司负担。审 判 长  刘圈子人民陪审员  苏孟翔人民陪审员  高 平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  崔世博
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1116号 申请执行人：陈某，女，1964年11月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌街道办事处。 被执行人：罗某某，男，1959年4月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人：朱某某，女，1965年3月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陈某与被执行人罗某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人罗某某、朱某某偿还申请执行人陈某借款本金及利息共计人民币144000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1590元及执行申请费人民币2060元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月28日向被执行人罗某某、朱某某公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人罗某某、朱某某的相关财产信息，被执行人罗某某、朱某某名下无证券投资收益、工商登记、不动产登记等信息。被执行人罗某某名下登记有号牌号码为贵FH0570（索兰托牌）和贵FT5058（猎豹牌）的机动车两辆，被执行人朱某某名下登记有号牌号码为贵FYX661（力帆牌）的机动车一辆，上述车辆已被本院依法查封，但上述车辆经查找未果,未能实际扣押。被执行人罗某某在中国银行毕节市百花支行账户为133045428431CNY0内有存款10.10元，在中国农业银行股份有限公司纳雍大操场支行账户为6228481198019382978内有存款0.00元，在渤海银行北京分行营业部账户为10008014040001150100100100098991内有存款7.22元，在纳雍县农村信用合作联社县府街分社账户为6217790001078843493_1内有存款46.03元，在中国农业银行股份有限公司纳雍大操场支行账户为6228451198003317176内有存款0.12元，在纳雍县农村信用合作联社账户为6228930001042577944_1内有存款18.10元，在贵阳银行毕节纳雍支行账户为6217359901031571383_0001内有存款0.53元，在贵州银行股份有限公司纳雍支行账户为62146001800143013400001内有存款0.53元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e1bbe46e3c9cad6ab@wx.tenpay.com内有存款74.15元。被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县人民街营业所账户为6217997090003242724内有存款0.31元，在工行贵州省毕节纳雍支行账户为2406076001006904958内有存款0.00元。上述账户已被本院进行额度冻结。 3.本院到六盘水市钟山区市场监督管理局、六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心反馈被执行人罗某某、朱某某无不动产登记信息和住房公积金缴存信息。六盘水市钟山区市场监督管理局反馈被执行人朱某某无工商登记信息，被执行人罗某某为贵州诚信宏运建筑开凿有限公司的法定代表人、股东及管理人员。同时，本院还到纳雍县市场监督管理局、纳雍县不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部反馈被执行人罗某某、朱某某无住房公积金缴存信息。纳雍县市场监督管理局反馈被执行人罗某某为贵州诚信宏运建筑开凿有限公司法定代表人，且持有该公司40%股份，本院已对被执行人罗某某在上述公司持有的40%股份进行冻结，冻结期限二年。纳雍县不动产登记中心反馈被执行人罗某某在纳雍县雍熙镇余家田坝15幢1单元1层3号和纳雍县雍熙镇新街路中景濠庭各有住房一套，上述房屋已被开阳县人民法院和本院其他案件先行查封，本案对上述房屋进行轮候查封。 4.本院于2019年12月30日向被执行人罗某某、朱某某居住地贵州省纳雍县雍熙街道办事处农贸社区居委会中景濠庭物管部调查了解被执行人的相关情况，对该物管部工作人员的调查笔录证实被执行人罗某某、朱某某未经常在该社区居住，除已被本案轮候查封的位于纳雍县雍熙镇新街路中景濠庭的房屋外，在该社区无任何其他财产。 5.本院于2019年8月27日对被执行人罗某某、朱某某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陈某，并要求申请执行人提供被执行人罗某某、朱某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人罗某某持有的公司股权已被本院冻结，申请执行人不要求处置。被执行人罗某某名下的房产已被其他法院先行查封，本院虽轮候查封，但不具备处置权。被执行人银行存款及网络资金已被本院进行额度冻结，被执行人已无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陈某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2072号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 潘厚高
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4564号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人丁贵平，男，1987年09月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1712号民事判决，于2019年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁贵平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款16092元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的款16092元，未收执行费141元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  黎 青
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执642号申请人连云港市博坤贸易有限公司，住灌南县。被执行人江苏宝盛龙城药业有限公司，住连云港市灌南县。申请执行人连云港市博坤贸易有限公司申请被执行人江苏宝盛龙城药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4665号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月03日立案受理。执行过程中，申请执行人连云港市博坤贸易有限公司自愿撤回对被执行人江苏宝盛龙城药业有限公司的执行申请，故申请执行人连云港市博坤贸易有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人连云港市博坤贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人连云港市博坤贸易有限公司撤回对被执行人江苏宝盛龙城药业有限公司执行申请，终结（2018）苏0724民初642号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月月二十一日书记员 丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终504号原公诉机关江西省上饶县人民检察院。上诉人（原审被告人）上诉人吴振朝，男，1989年8月20日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月16日被上饶县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。辩护人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。上饶县人民法院审理上饶县人民检察院指控被告人吴振朝犯故意伤害罪一案，于2019年10月16日作出（2019）赣1121刑初344号刑事判决。被告人吴振朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴振朝申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴振朝因纠纷而故意伤害他人并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴振朝自愿撤回上诉，是真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴振朝撤回上诉。上饶县人民法院（2019）赣1121刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  周 艳审判员  林上庆二〇一九年十二月十一日法官助理甘美英书记员蔡锦霞
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执466号之一申请执行人：陈晓宇，男，1981年8月18日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：史桂江，男，1969年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行陈晓宇与史桂江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案。在执行中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人史桂江没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票和有价证券、住房公积金等财产。另查明，史桂江名下有车辆，本院已进行查封，但无法控制该些车辆，且其名下有一个冷库，但由其他案件首封，本案只能参与分配。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年12月12日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月10日，本院电话约谈申请执行人，申请人不能提供被执行人的财产线索。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇一九年十二月十二日书记员  李 迅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18748号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：林色满，广东权晔律师事务所实行律师。被告：詹露英，男，汉族，1971年7月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告孟弢物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月二十日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0403民初6247号原告:淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安微省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。法定代表人：苏欣，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈倩倩，女,1991年9月1日出生,汉族,系该公司法务，住安徽省淮南市田家庵区。被告:樊仲平，女，1958年9月2日出生,汉族,现住安徽省淮南市。原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告樊仲平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。审判员 袁 洲二〇一九年十二月六日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6333号原告：王克江，男，1973年7月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：戚永委，山东康元律师事务所律师。被告：青岛金玉玻璃制品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处三官庙村西。法定代表人：宋海。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。被告：王显明，男，1974年10月26日生，汉族，住胶州市。原告王克江与被告青岛金玉玻璃制品有限公司、王显明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告自愿于2019年12月17日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王克江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月二十四日书记员  孙康嘉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3597号 申请人冯浩，男，汉族，1991年2月8日出生，身份证住址甘肃省礼县。 被申请人邓松花，女，汉族，1969年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人王汉辉，男，汉族，1964年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保835号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邓松花、王汉辉价值人民币289782元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十二日 书记员 彭凤群
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初753号公诉机关睢县人民检察院。被告人李兴涛，曾用名李铁生、李三，男，1969年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省睢县，现住睢县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月12日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月8日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第278号起诉书指控被告人李兴涛犯非法拘禁罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员袁广业、李传军出庭支持公诉，被告人李兴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月5日上午8时许，被告人李兴涛伙同王某1、王某2（已判刑）在睢县城关镇袁山路南头找到自认为是债务人的李某4的妻子刘某，然后李兴涛、王某2电话通知杨某2（已判刑），杨某2和其妻子潘某（已判刑）赶到李某4家中，杨某2又用电话通知被告人杨某1（已判刑），杨某1又打电话通知余某、张某（均已判刑）、李兴涛，杨某1、余某、张某、李兴涛先后赶到李某4家中，李某4当天不在家中。王某2、潘某跟随刘某活动，当天晚上为防止刘某逃走，便睡在李某4家中。6日，李某4从外地返回，李兴涛、王某2要求李某4归还7万元欠款及其他欠账，李某4认为7万元欠款是由其弟李某3所借，不应由自己归还，其他账务应和李某3算账，自己不是债务的当事人，李某4答应帮其联系李某3归还该7万元欠款。6日，任某（另案处理）接到张某的通知赶到李某4家中，被告人李兴涛及王某1、王某2、杨某1、杨某2、潘某、余某、张某、任某等人为要到欠款，跟随李某4夫妇，吃住在李某4家中，并且夜间用沙发将入户门堵住。杨某2负责往李某4家中给在李某4家中的相关人员送饭。7日上午，杨某1经杨某2同意后雇女艾滋病患者张春燕、陈传芝来到李某4家中，帮雇佣人向李某4夫妇要账。8日上午，张春燕、陈传芝又到李某4家中从事受雇活动，中午，杨某2支付张春燕、陈传芝每人300元后，二人离开。在有关被告人在李某4家中吃住期间，李某4夫妇、李某4的儿子李某2、李某4的弟弟李某1分别要求有关被告人离开。10日，李某2报警后，公安民警到李某4家中将王某2、潘某、余某、张某、任某等五人抓获。被告人李兴涛于2019年9月12日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。被告人李兴涛自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月。上述事实，被告人李兴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、刑事判决书等；证人李某2、李某1、李某3、王某1、王某2、杨某1、杨某2、潘某、余某、张某、任某等人证言；被害人李某4、刘某陈述；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴涛伙同他人以其他方法剥夺限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李兴涛系伙同他人共同故意犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李兴涛自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李兴涛的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人李兴涛适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李兴涛犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立莹二〇一九年十二月十八日法官助理陈熙杰书记员杨梦丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3361号 申请执行人:潘朱泉 被执行人:查金浩 关于本院执行的（2019）浙0481执3361号案件,即申请执行人潘朱泉与被执行人查金浩宅基地使用权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6628号民事判决书,已于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一九年十二月二十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3524号之二 申请执行人邱灵敏，男，1988年8月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人王振，男，1987年3月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人邱灵敏与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱灵敏向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人王振返还申请执行人邱灵敏97873元及利息，并负担案件受理费1124元，执行费1368元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人王振发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求王振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王振逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王振有可供执行的财产。 鉴于被执行人王振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王振作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人王振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邱灵敏。 综上，被执行人王振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  陈 耀
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执636号申请执行人：张金保，男，1962年6月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市医药有限责任公司，住所卫辉市柳庄乡边段庄瑞诚粮油贸易有限公司院内。法定代表人：谢佳佳，该公司总经理。本院在执行申请执行人张金保与被执行人卫辉市医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院于2019年5月7日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年5月8日、2019年9月23日、2019年12月20日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年6月5日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有房产信息但因规划问题此房产已被拆除。2019年12月20日对被执行人采取限制高消费并纳入失信人名单的措施。另查明被执行人卫辉市医药有限责任公司的法定代表人正处于哺乳期，无法采取措施。2019年12月18日对申请执行人进行了约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十四日书记员  郭丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆恒祥塑业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区金汇东路2187号。 法定代表人：应志恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区应急管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路918号。 法定代表人：李明，该局局长。 委托诉讼代理人：黄占辉，乌鲁木齐市米东区应急管理局中队长。 委托诉讼代理人：雷彦兵，乌鲁木齐市米东区应急管理局监察大队大队长。 原审第三人：李元合，男，1968年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 再审申请人新疆恒祥塑业有限公司因与被申请人乌鲁木齐市米东区应急管理局、原审第三人李元合安全生产行政处罚纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终120号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人新疆恒祥塑业有限公司于2019年12月24日向本院提交书面《再审撤诉申请书》，自愿撤回再审申请。 本院认为，新疆恒祥塑业有限公司撤回再审申请，意思表达真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许新疆恒祥塑业有限公司撤回再审申请。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 张   玉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 米阿 力木
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12612号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理）。 被告：郑洪，男，1973年6月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告郑洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告毕节泰康物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节泰康物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  詹伟 二〇一九年十二月二日 书记员  石涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6211号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人卢旭华，女，1972年5月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人卢旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）浙0702民初6974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有50000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李文强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，1959年1月16日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈佳，女，1985年2月5日出生，汉族，住河北省香河县。再审申请人李刚因与被申请人陈佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。李刚不存在殴打陈佳的行为，陈佳受伤是在争抢水桶的过程中自己躺倒在地并自己撕扯、打滚、抓头发、捶脑袋造成的，申请人没有和她发生肢体冲突。直至一审结束，被申请人均没有我殴打她致伤的证据。被申请人的实际住院状况与一审法院认定不符。（二）二审判决维持原判适用法律错误。二审过程中被申请人仍没有任何证据和事实来证明受伤是我造成的，也没有新证据证实其一审诉求，而我却提供了当时在场的证人。综上所述，提出再审申请。陈佳提交意见称，（一）一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人与申请人因垃圾池设立及清理发生矛盾，被申请人将一桶垃圾倒在申请人家门口后离开，意欲促使申请人解决垃圾问题，申请人没有冷静处理，而是殴打被申请人，造成被申请人受伤住院治疗，以上事实被申请人向一审法院提交了公安部门的询问笔录及香河县人民医院的诊断证明书等证据证实。（二）二审维持一审判决符合法律规定。申请人提到的证人作证时已明确说明记不清当时发生纠纷的过程，不能达到申请人的举证目的。本院经审查认为，再审申请人与被申请人因垃圾池设立及清理发生矛盾，双方存在争抢垃圾桶的行为，被申请人在争执过程中受伤，原审认定双方对此均有过错，判决申请人承担40%的责任，并无明显不妥。再审申请人所提其未与陈佳发生肢体冲突，陈佳住院状况与实际不符的理由，没有充分证据证实，不能成立。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月九日法官助理木双利书记员齐琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2663号原告：杨文娟，女，1971年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告杨文娟与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨文娟的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑16号楼1单元302号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年10月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年10月10日，原告（买受人）杨文娟与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第16栋1单元3层302号房，房屋代码为：540941。预测建筑面积115.06平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米4050元，总金额465993元；买受人已付145993元，剩余房款320000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年10月15日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年10月12日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告杨文娟名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：杨文娟，债权数额320000元，债权履行起止时间2010年10月21日至2027年10月21日。后原告杨文娟按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告杨文娟交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告杨文娟提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告杨文娟与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告杨文娟已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告杨文娟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨文娟办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费98元，合计168元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2995号 申请执行人：谷维发，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽中泰建设工程有限公司。 法定代表人：杨兰臣，该公司执行董事。 谷维发与安徽中泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6863号民事判决书确认：被执行人安徽中泰建设工程有限公司应支付申请人谷维发工程款13万元，并由安徽中泰建设工程有限公司负担案件受理费1450元。谷维发于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人安徽中泰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 诚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2356号 申请执行人：杨秀同，男，1963年6月28日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张玉华，男，1981年4月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人杨秀同与被执行人张玉华劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2599号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张玉华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨秀同于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张玉华送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院查询了被执行人张玉华的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，均无可供执行的财产。本院执行员于2019年11月27日前往被执行人张玉华户籍所在村委会及其家中进行实地调查，未发现其有财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人张玉华无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。本院多次拨打申请人的电话，均无法联系到申请人。经合议庭审查核实，被执行人现确实暂无可供执行财产，仍可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月十日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执60号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。负责人：杨柳，分行行长。被执行人：天全县龙腾林业科技有限公司，住所地四川省天全县安居北路42号附6号。法定代表人：王博。被执行人：雅安市创伟农业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街146号1幢2楼2-1号。法定代表人:王智霖。被执行人：章全禄，男，汉族，住四川省雅安市雨城区.被执行人：唐燕，女，汉族，住四川省荥经县。被执行人：王博，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李丹，女,汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余刚，男，汉族，住四川省名山区。被执行人：徐萍，女，汉族，住四川成都市高新区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人天全县龙腾林业科技有限公司、雅安市创伟农业有限公司、章全禄、唐燕、王博、李丹、余刚、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，本案执行标的3987456.74元。在执行过程中，被执行人唐燕支付400000元给申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行，履行了其以房屋担保400000元的义务，本院依法将唐燕名下的房屋解除查封。对其他被执行人名下的房屋已经查封并移送评估。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人天全县龙腾林业科技有限公司、雅安市创伟农业有限公司、章全禄、唐燕、王博、李丹、余刚、徐萍达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执60号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山峰二〇一九年十二月十二日书记员 程     潇     潇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督764号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街XX号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张志红，女，1975年5月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人张志红申请支付令一案，本院于2019年12月9日发出(2019)吉0211民督764号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人张志红收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督764号支付令自行失效。申请费285元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 魏 微二〇一九年十二月二十五日书记员 徐士博
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢837号之一申请执行人：李洪秋，男，1962年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：廖志军，男，1965年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李洪秋与被执行人廖志军间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成调解，申请执行人申请撤销执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军华二〇一九年十二月三十日书记员  艾怡君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5687号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：吴永月，男，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：吴诚晓，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市,系被告吴永月之子。 被告：吴纪庭，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：应能燕，女，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章爱兰，女，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴永月、吴纪庭、应能燕、章爱兰金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵寿连、被告吴永月的委托诉讼代理人吴诚晓到庭参加诉讼。被告吴纪庭、应能燕、章爱兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告吴永月立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息9838.11元，本息合计109838.11元（利息计至2019年10月12日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告章爱兰、吴纪庭、应能燕承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告吴永月于2016年11月18日与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了兰合行香溪（2016）循借字第9021120160029649号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年10月20日，由被告章爱兰、吴纪庭、应能燕出具连带还款责任保证函。同日，被告吴永月以进货为由分二次向原告借款10万元（其中柜面放款9万元，自助放款1万元）。约定到期还款日为2019年10月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元及利息9838.11元。 被告吴永月答辩称对原告陈述无异议，被告吴纪庭、应能燕、章爱兰未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、自助放款回单复印件各一份，保证函复印件三份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告吴永月对原告提供的证据均无异议，被告吴纪庭、应能燕、章爱兰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告吴永月、吴纪庭、应能燕、章爱兰在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年11月18日，原浙江兰溪农村合作银行香溪支行与被告吴永月签订合同号为兰合行香溪（2016）循借字第9021120160029649号个人循环借款合同一份，约定：被告吴永月向原告申请额度为人民币100000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年11月18日至2019年10月20日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告吴纪庭、应能燕、章爱兰向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告吴永月在2016年11月16日至2019年10月20日期间内最高融资限额人民币壹拾万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告吴永月于2016年11月18日以进货为由向原告借款100000元。截至2019年10月12日，被告吴永月尚欠原告借款本金100000元、利息9838.11元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴永月之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴永月未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告章爱兰、吴纪庭、应能燕自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告章爱兰、吴纪庭、应能燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永月于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，利息9838.11元（利息计至2019年10月12日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告章爱兰、吴纪庭、应能燕对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248.5元（已减半收取），由被告吴永月、章爱兰、吴纪庭、应能燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 程怡锦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5012号申请执行人：朱建兰，女，1960年4月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏联冠科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥。被执行人：江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥。本院在执行申请执行人朱建兰与被执行人江苏联冠科技发展有限公司、江苏联冠高新技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 聂梦婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18512号之一原告：上海绿洲花园置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭心旷，董事长。委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏威，上海蓝白律师事务所律师。被告：严世良，男，1957年11月1日生，汉族，户籍地浙江省。被告：黄亚琴，女，1958年6月21日生，汉族，户籍地浙江省。被告：严徐旭，男，1988年7月29日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海绿洲花园置业有限公司诉被告严世良、黄亚琴、严徐旭追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因被告严世良、黄亚琴、严徐旭下落不明，故本院依法应当通过公告方式向其送达诉讼文书。依照法律规定，诉讼费(含公告费)由原告预缴，而原告未在规定期限内向本院预交公告费，亦未提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6,181元，减半收取3,090.5元，财产保全申请费2,147元，合计诉讼费5,237.5元，由原告上海绿洲花园置业有限公司负担(已付)。审判员 练 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5746号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市叁月天歌舞厅，住所地：四川省成都市金牛区蜀跃路83号精品小区农贸市场二楼。 投资人：王伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市叁月天歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告成都市叁月天歌舞厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何美玲