wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1036号罪犯徐聪，男，1992年12月4日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年9月2日作出（2016）云2504刑初162号刑事判决，以被告人徐聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐聪减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初678号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人董运锋，男，1975年7月24日出生出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2019年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 辩护人李宗超，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2019]309号起诉书指控被告人董运锋犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉,因被告人认罪认罚而建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人董运锋及其辩护人李宗超到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控。 1、2018年8月25日上午，被告人董运锋以为其父亲讨要说法为由，强行冲入枣庄市薛城区建行办公楼及会议室，拦截、辱骂时任行长张某1。 2、2019年2月，被告人董运锋以为其父亲讨要说法为由，到枣庄市市中区市建设银行拦截、威胁副行长张某2。 3、2019年4月2日、4月22日、4月23日、4月24日、4月26日，被告人董运锋以为其父亲讨要说法为由，多次让其母亲坐轮椅到枣庄市市中区市建设银行门口堵门闹事，拦截、辱骂副行长张某2，情节恶劣，严重破坏社会秩序。 4、2019年5月5日，被告人董运锋以为其父亲讨要说法为由，到枣庄市市中区市建设银行门口拦截、辱骂、威胁副行长张某2。 公诉机关认为，被告人董运锋在公共场所闹事、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时认为被告人董运锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚,具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人董运锋有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人董运锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董运锋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人董运锋能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。根据被告人董运锋的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出的相关辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人董运锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姜 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈锦俏
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初545号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院次日予以受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年9月23日，原告在平阳县××广场路路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布万达房地产开发公司的牌面内容为“万达金街，繁荣绽放”的房地产营销活动信息。2019年10月8日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月8日强制拆除原告位于鳌江镇××路路边广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12013号上诉人（原审被告）：魏长顺，男，1960年12月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王子东，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏仕银，男，1941年5月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。上诉人魏长顺因与被上诉人魏仕银劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏长顺上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，驳回魏仕银的诉讼请求。2.诉讼费由魏仕银承担。事实与理由:魏长顺与魏仕银自2016年11月至2017年4月8日共同受雇于山东地凯防雷工程有限公司，在该公司承建的长清区孝里镇风电避雷项目的工地工作，当时魏长顺系大工，魏仕银系小工。因该工地的负责人寇玉冠对当地不熟，寇玉冠委托魏长顺为其招用工人，魏长顺便找到魏仕银一起为其工作，并不是一审法院所认定的山东地凯防雷工程有限公司雇佣魏长顺负责施工，魏长顺自己招人为其施工，并由魏长顺负责支付雇佣工人工资。上述认定与事实不符。请求撤销一审判决，改判驳回魏仕银的诉讼请求。魏仕银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏长顺的上诉请求，维持原判。魏仕银向一审法院起诉请求：1.判令魏长顺支付魏仕银工资4140元。2.本案诉讼费由魏长顺承担。一审法院认定事实：自2016年11月开始至2017年4月8日止，魏长顺雇佣魏仕银在案外人山东地凯防雷工程有限公司承建的长清区孝里风电避雷项目工程的工地上工作，工作内容是工地的小工，魏仕银共干了34.5天，工资共计4140元，魏长顺自己书写的记工单。魏仕银干完活后多次向魏长顺催要拖欠的工资，但是魏长顺却找各种理由拒付。现魏仕银诉至法院，提出如上诉讼请求。另查，案外人山东地凯防雷工程有限公司曾将魏仕银诉至法院，济南市长清区人民法院出具（2019）鲁0113民初424号民事判决书，判决山东地凯防雷工程有限公司不支付魏仕银工资4140元。一审法院认为，魏仕银提交的魏长顺出具的记工单原件及（2019）鲁0113民初424号民事判决书可以证实由案外人山东地凯防雷工程有限公司雇佣魏长顺负责施工，魏长顺自己招人为其施工，应由魏长顺负责支付其雇佣工人的工资，故法院认定魏仕银与魏长顺之间存在劳务合同关系。本案中魏仕银受魏长顺雇佣，向魏长顺提供劳务，魏长顺理应按照约定向魏仕银足额支付工资。魏长顺拖欠魏仕银工资的行为，侵犯了魏仕银的合法权益，现魏仕银持据要求魏长顺支付工资4140元，法院应予支持。因双方不同意调解，致使法庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：限被告魏长顺于本判决生效后十日内，偿还原告魏仕银工资4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏长顺承担。二审中，魏长顺为证明其与魏仕银均是按照山东地凯防雷工程有限公司工地负责人寇玉冠的指示向该公司提供劳务，双方均与山东地凯防雷工程有限公司存在劳务关系，该劳务工资应由山东地凯防雷工程有限公司承担的主张，向本院提交了两份证据。其中，证据一是记录单一份。该记录单载明：“11.8焊工，11.9焊工1个小工3个司机1，11.10焊工1个小工3个司机1寇玉冠。”被上诉人认为该记录单未写寇玉冠委托魏长顺为其招用工人，对内容和真实性不认可。本院认为，虽然该记录单中有“寇玉冠”的字样，但魏长顺未提交证据证实该记录单系寇玉冠本人书写，也未提交寇玉冠证人证言，亦未申请寇玉冠出庭作证。故本院对该证据不予采信。证据二是由魏长顺本人记录的工时计工单。被上诉人认为不能证明魏长顺受托招工。本院认为，该材料中并没有记载与本案被上诉人有关的信息，与本案不具有关联性，也无法体现魏长顺的证明目的，本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，魏长顺与山东地凯防雷工程有限公司就工资产生纠纷并案经济南市长清区人民法院审理，双方在诉讼中进行调解，法院作出（2018）鲁0113民初3534号民事调解书，由山东地凯防雷工程有限公司支付魏长顺工资26000元。济南市长清区人民法院曾在本案之前审理魏仕银与山东地凯防雷工程有限公司支付工资一案，案经济南市长清区人民法院审理，法院认为根据被上诉人与山东地凯防雷工程有限公司提交的证据及证人证言，能够证实被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工，但无法证实该雇佣行为与寇玉冠之间的关系，作出（2019）鲁0113民初424号民事判决，判决驳回了被上诉人要求山东地凯防雷工程有限公司支付工资的诉讼请求。该判决已经生效。本院认为，本案的焦点问题是魏长顺与魏仕银之间是否存在劳务关系。济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3534号民事调解书中仅是对魏长顺与山东地凯防雷工程有限公司之间的劳动争议进行了确认，并未对被上诉人与山东地凯防雷工程有限公司存在劳务关系作出认定。而（2019）鲁0113民初424号民事判决认定“被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工，但无法证实该雇佣行为与寇玉冠之间的关系”，并判决驳回了被上诉人要求山东地凯防雷工程有限公司支付工资的诉讼请求。故一审法院依据已生效判决书认定被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工正确。魏仕银根据魏长顺提交的记工单提起诉讼，魏长顺主张魏仕银的工作内容是辅助魏长顺从事电焊工作，魏仕银提供劳务后，魏长顺给魏仕银出具记工单，确定所欠人工费为4140元。魏仕银对魏长顺在二审中提交的证据内容和真实性不认可。从记录单和工时计工单内容看，也不能证明其与被上诉人均是受寇玉冠的指示向山东地凯防雷工程有限公司提供劳务，且无其他证据印证，故本院对该证据不予采信。根据双方当事人的陈述及举证情况，并结合已经生效裁判文书的认定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条：“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，魏长顺主张的寇玉冠委托其招用工人、其与被上诉人不存在劳务关系的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定魏仕银与魏长顺之间为劳务合同关系，判令其承担责任正确，魏长顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏长顺负担。本判决为终审判决。审判长  吴大平审判员  孙红岩审判员  何菊红二〇一九年十二月二十五日书记员  李 环
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6302号 罪犯王作云，男，1974年7月26日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2017年5月4日作出(2017)川1803刑初27号刑事判决书，以被告人王作云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，继续追缴违法所得3600元。被告人王作云未提出上诉。刑期自2016年8月12日起至2031年8月11日止。于2017年5月17日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王作云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王作云被判处没收财产2万元，无履行证明，继续追缴违法所得3600元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王作云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王作云减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年三月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执725号之一 申请执行人史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人耿志远，男，1994年11月18日出生，汉族，住河北省衡水市场桃城区。 史改云与耿志远纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民初1574号民事判决已发生法律效力，申请执行人史改云于2019年7月17日向本院申请强制执行。执行标的为人民币11265元，执行费为人民币69元。 本院依法立案。在执行过程中查明：双方当事人已达执行和解，并已履行完毕。申请执行人向本院申请撤销本案的执行。 本院认为：双方当事人已达执行和解，并已履行完毕。申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇一九年十二月四日 书记员  钱 铖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12330号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：徐某某，男，1962年5月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇一九年十二月十九日书记员  钟芬芬
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3580号申请执行人：潘军锋，男,1975年1月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：吴达古拉，女,1965年10月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：包高娃，女,1971年5月25日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。潘军锋与吴达古拉、包高娃借款合同纠纷一案，本院已根据潘军锋申请，依据（2019）内2223民初4386号调解书，于2019年12月30日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十二月三十日
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民终712号上诉人（原审原告）：杨文娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人（原审被告）：江丹丹，女，1984年10月16日出生，汉族，现住江西省上栗县。上诉人杨文娟与上诉人江丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨文娟于2019年12月3日向本院提交撤诉申请书自愿撤回上诉，本院认为，上诉人杨文娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人江丹丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许上诉人杨文娟撤回上诉；二、本案按上诉人江丹丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人杨文娟负担30元，上诉人江丹丹负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 张     健审判员 王娟审判员刘敏二〇一九年十二月四日法官助理徐晶书记员李雅婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执309号之一申请执行人:宁夏石嘴山富海煤业有限公司。统一社会信用代码91640000763216360A。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：杜某，宁夏石嘴山富海煤业有限公司法务。特别授权代理。被执行人:李某。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山富海煤业有限公司与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行人宁夏石嘴山富海煤业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）宁02民初68号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了以下执行措施：一、依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山富海煤业有限公司偿还借款本金1000万元、支付利息1580万元、负担案件受理费170800元、公告费300元，合计25971100元，并承担本案执行申请费93371元；二、向辖区内外住房公积金、市场监督管理、不动产管理等部门及金融机构、保险公司发出调查函调查被执行人李某的公积金缴纳、对外投资、购买金融理财产品、保险类投资产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；上述执行措施及调查结果，经本院反馈申请执行人，申请执行人予以认可并表示不能提供被执行人李某的可供执行财产线索。本院将案件无财产可供执行的法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人李某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序（未执行标的额26064471元，含执行申请费93371元未缴纳）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年十二月十七日书记员 张 斌附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初4200号原告：余述泉，男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：田军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告：重庆市述泉劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路111号附1号1-7-2号,统一社会信用代码91500107759293793U。法定代表人：余述泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：梁国平，男，汉族，1969年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街13号，统一社会信用代码915001182037548815。法定代表人：王文财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁国平，男，该公司股东。本院在审理原告余述泉、重庆市述泉劳务有限公司与被告梁国平、重庆市安泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告余述泉、重庆市述泉劳务有限公司于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告梁国平、重庆市安泰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告余述泉、重庆市述泉劳务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余述泉、重庆市述泉劳务有限公司撤回对被告梁国平、重庆市安泰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费24402元，减半收取12201元，由原告余述泉、重庆市述泉劳务有限公司负担。审 判 长  甘文杰人民陪审员  李林雄人民陪审员  何琼杰二〇一九年十二十月三十日法官助理刘春莉书记员邓为
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2211号 刘思露与爱客仕网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）546号仲裁调解书，于2019年07月01日立案执行。现因被执行人爱客仕网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青2221刑初146号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人席某，青海省门源县人，住门源县，公民身份号码×××。   门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉(2019)135号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人席某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   门源县人民检察院指控，2019年7月5日9时，席某在乘坐江苏常州到青海西宁的火车回西宁之前，从其江苏常州的战友张全彪家用空饮料瓶（绿茶饮料瓶，500ml装）灌了一斤散装白酒，7月5日9时11时席某乘坐江苏常州到青海西宁的火车并在火车上饮酒，7月6日17时到达西宁时，已喝完瓶中一斤白酒。2019年7月6日18时15分席某乘坐西宁至门源的动车到达门源县,到下金巴台村老家取车之后驾驶×××号车去门源县浩门镇西门夜市吃饭，吃完饭之后驾驶×××号回家途中，行驶至门源县北山路疾控中心门口时因酒后驾驶机动车被交警大队民警当场查获，并于当日21时05分将席某带至门源县中医院抽取血样。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定，席某血液中乙醇浓度为159.5mg/100ml。   公诉机关认为，被告人席某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。   上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，向某出示了被告人的供述与辩解、证人证言、理化检验鉴定意见书等证据，足以认定。   本院认为，被告人席某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人席某自愿认罪认罚并具结签字，故可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本六份。   审判员 董永安     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马慧珍
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2101号申请执行人：武建林，男，汉族，1964年2月1日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地河北省承德市平泉市。法定代表人：李欢，董事长。本院在执行武建林与平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2743号民事调解书，向被执行人平泉席奥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人平泉席奥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人平泉席奥房地产开发有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人平泉席奥房地产开发有限公司在平泉市人民法院（2019）冀（0823）执恢202案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人平泉席奥房地产开发有限公司在平泉市人民法院（2019）冀（0823）执恢202案件中的执行款3050元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月二十五日书记员  王丽雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3655号申请人：李宏昶，男，1975年8月7日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：顾世三，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省。申请人李宏昶与申请人顾世三关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李宏昶因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人顾世三一次性赔偿申请人李宏昶600元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李宏昶与申请人顾世三于2019年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4620号原告：李某某，男，汉族，1969年7月4日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：彭小飞，男，河南锦实律师事务所律师。被告：李某某1，男，汉族，1956年9月25日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告：李某某2，男，汉族，1962年6月10日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告：李某某3，女，汉族，1966年1月28日出生，住新疆伊宁市合作区。被告：李某某4，女，汉族，1967年11月13日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告李某某诉被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出的诉讼请求：1、要求四被告承担担保还款责任，偿还原告借款50,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告将诉讼请求1变更为“请求判令由借款人李金山（身份证号6）的遗产优先偿还该笔借款，不足部分由四被告共同承担连带清偿责任。事实和理由××病向原告借款50,000元，并于2019年1月16日为原告出具借条，李某某1在借条担保人处签名，并捺指引。当时李金山承诺如还不上就用淮阳县朱集乡宋营村自己的房产抵给原告李某某。2019年9月29日李金山医治无效死亡，2019年10月20日四被告向原告出具保证书，表明了李金山借原告50,000元如果还不上，首先用李金山的遗产房屋折抵该借款，四被告愿意为李金山担保。综上所述，原告认为，李金山是四被告近亲属，并自愿为死者李金山借款提供担保，故四被告承担担保还款责任理由正当，望查明事实，判如所请。李某某为支持上述主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。证明目的：原、被告身份信息及诉讼主体适格。2、借条一份。证明目的：死者李金山生前因看病向原告李某某借款50,000元的事实，被告李某某1为李金山借款提供担保。3、四被告共同出具的担保书一份。证明目的：该笔借款应首先由死者李金山的遗产进行清偿，不足部分在由四被告承担连带清偿责任。被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4在法定期限内未提供答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认事实如下：1、借款人李金山因治病向原告借款50,000元，并于2019年1月16日向原告李某某出具借条一份，李某某1在借条担保人处签名，并捺了指引。2、借款人李金山于2019年9月29日医治无效死亡，四被告于2019年10月20日向原告李某某出具保证书，保证书内容“关于李金山因病向李某某借款50,000元，当时李金山承诺如还不上就用朱集乡宋营村东邻李新军、西邻崔成礼、南邻路、北邻李明山的宅基地和地上五间瓦房的房地产给李某某，我们兄妹几个愿意做担保。担保人：李某某1、李某某2、李某某3、李某某4分别签名并捺指引。”本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。借款人李金山向原告李某某借款50，000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；故对原告要求先用借款人李金山的遗产偿还该笔借款，如对借款人李金山的遗产经法院强制执行仍不能履行，被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4应对借款人李金山按份承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4于本判决生效后10日内先用借款人李金山的遗产偿还原告李某某借款50,000元，如对借款人李金山的遗产经法院强制执行仍不能履行，由被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4对借款人李金山如上债务承担按份偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取为525元，由被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇一九年十二月四日书记员  霍宇辰
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异270号案外人：梁春子，女，1968年11月14日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人梁春子于2019年10月14日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁春子称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：梁春子于2012年12月3日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了收款收据和发票。梁春子于2014年4月12日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，梁春子与宏缘公司于2012年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定梁春子购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积85.27平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款354,723元整。合同写明买受人于签定（订）合同当日交齐全款354,723元。宏缘公司于2012年12月3日为梁春子开具了全部购房款的收款收据，并于2017年2月25日为其开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。2014年4月12日宏缘公司向梁春子出具入住通知书。梁春子交纳了案涉房屋的水费、电费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为梁春子对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，梁春子在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、梁春子缴费收款收据、发票应视为梁春子在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是梁春子自身原因所致。根据上述司法解释的规定，梁春子对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故梁春子关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十二月三日法官助理张翀宇书记员孙迪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初6814号原告：何登富，男，1967年7月1生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥华润神鹿药业有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园合派路12号，统一社会信用代码9134012373167501X8。法定代表人：王进元。本院受理的原告何登富与被告合肥华润神鹿药业有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。本院受理原告郭言华与被告合肥华润神鹿药业有限公司劳动争议一案中，原告郭言华于2019年12月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告何登富的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何登富撤回起诉。本案收取案件受理费5元，由原告何登富负担。审判员  唐世好二〇一九年十二月二十七日书记员  薛明玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13901号 原告：孙建海，男，汉族，1985年8月20日出生，现住毕节市七星关区。 原告：王嫣，女，汉族，1989年9月24日出生，现住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:孙建海（特别授权代理），系原告王嫣之夫。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慢慢（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告孙建海、王嫣与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孙建海、王嫣于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙建海、王嫣撤诉。 案件受理费人民币149.00元（已减半收取），由原告孙建海、王嫣负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 立
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2798号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：宋举，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨有芹，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告宋举、杨有芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计58元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员  李 姣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  廖晓航 书 记 员  陈倩怡
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初2954号原告：王晓光，男，1986年12月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：宋浩洋，男，1992年4月15日生，汉族，长岭县酒厂工人，住吉林省长岭县。被告：布秀芬，女，1959年8月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王晓光与被告布秀芬返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王晓光于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓光撤回起诉。案件受理费100元，由原告王晓光负担50元，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  郝长君人民陪审员  宋连波二〇一九年十二月二十日书 记 员  李薇薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈岩，宁夏辅德律师事务所律师。被告：蒋贡杰，男，1968年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。(被告未到庭，以上身份信息由原告提供)原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告蒋贡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告蒋贡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.判令被告偿还原告借款本金24820.83元、支付利息1774.65元及罚息242.70元（截至2019年10月6日），合计26838.18元，并支付利息及罚息至实际清偿之日；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于住房装修，借款期限自2017年9月8日至2022年9月8日；借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月8日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未按约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。蒋贡杰未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋贡杰通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号136XXXXXXXX注册开通了手机银行。蒋贡杰于2017年9月8日以该手机银行与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定蒋贡杰向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款30000元用于住房装修；借款期限为自2017年9月8日至2022年9月8日，借款年利率均为7.125%，利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式均为等额本息，每期还款日分别为每月8日。若蒋贡杰未按约还款，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行有权宣布蒋贡杰已提用的借款本息立即全部提前到期。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2017年9月8日按照合同约定向蒋贡杰发放了贷款30000元。原告自述被告蒋贡杰自2018年10月8日起开始逾期还本付息。截至2019年10月6日，蒋贡杰尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金24820.83元、利息1774.65元及罚息242.70元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与蒋贡杰订立的二份《个人“点即贷”借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向蒋贡杰提供了贷款，蒋贡杰未按照约定还本付息，已构成违约。依据合同约定，原告有权宣布《个人“点即贷”借款合同》项下已提用贷款部分的本息立即到期并要求借款人立即偿还借款，故对原告要求《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息立即到期并要求被告蒋贡杰偿还借款本金24820.83元，支付利息1774.65元、罚息242.70元（截至2019年10月6日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的还款之日。蒋贡杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告蒋贡杰于2017年9月8日订立的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息提前到期；二、被告蒋贡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金24820.83元、支付利息1774.65元、罚息242.70元（利息、罚息计算至2019年10月6日），并支付借款本金24820.83元自2019年10月7日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告蒋贡杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年十一月二十日法官助理 李 静书 记 员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                     （2019）陕0825民初8115号 原告孟某某，女。被告何某，男。被告杨某某，女。原告孟某某诉被告何某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告何某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令而被告立即偿还原告借款114500元及利息。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日二被告向原告借款114500元，约定月利率为1%，后经索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告何某辩称借款属实，无异议。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2019年3月8日前原、被告素有经济来往，原、被告于2019年3月8日核算借款金额，被告何某、杨某某应向原告孟某某偿还借款本金107000元，约定月利率1%，2019年3月8日后，被告再未偿还借款及利息，余款经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金107000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反法律规定，故予以支持。庭审中原告举证证明借款金额为107000元，但其以114500元诉讼，故超出部分不予支持。被告杨某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告杨某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某、杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告孟某某人民币107000元及利息（按本金107000元，月利率1%计息，从2019年3月8日起至兑付完毕之日止）。二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，原告孟某某负担75元，被告何某、杨某某负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  员  周东晓  二〇一九年十二月六日 书  记  员  高瑞禧
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周金敏，男，1973年8月18日出生，汉族，住青田县。 委托代理人吴津、周军平，浙江汇时律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青田县公安局，住所地浙江青田县鹤城街道城中路34号。 法定代表人颜华荣，局长。 委托代理人徐根勇，青田县公安局法治大队工作人员。 委托代理人邹立他，青田县泉山派出所工作人员。 被申请人（一、二审第三人）陈阿金，女1976年8月6日出生，汉族，住青田县。 周金敏诉青田县公安局治安行政处罚一案，不服丽水市中级人民法院（2018）浙11行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 在本院审查过程中，再审申请人周金敏向本院书面提交《撤回再审申请书》，表示自愿放弃申诉，申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人周金敏自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许周金敏撤回再审申请。 审判长  危辉星 审判员  管 征 审判员  刘家库 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 芳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初576号原告：张建荣，现住陕西省榆林市。委托代理人：张国强、曹雅楠，内蒙古合志律师事务所律师，全权代理。被告：阳泉晋通建筑工程有限公司，住所地:山西省阳泉市。法定代表人：李经华。被告：葛志红，现住山西省阳泉市平定县。被告：薛理复，现住山西省阳泉市平定县。原告张建荣诉被告阳泉晋通建筑工程有限公司、葛志红、薛理复建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案受理后，原告张建荣于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张建荣撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张建荣撤回诉讼请求。诉讼费1150.00元，由原告张建荣承担。审判员  许燕凌二〇一九年十二月十一日书记员  方 芳
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初192号 原告金云华，男，汉族，1960年12月28日出生，住温岭市。 委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，该街道办事处主任。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告金云华不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政强制一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告金云华及委托代理人张琼，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人谢郑勇及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金云华起诉称，原告为浙江省温岭市横峰街道石刺头村村民，在石刺头村长期生产生活和居住，拥有合法的宅基地。2019年4月上旬，温岭市人民政府在未发布征地公告的情况下，发布《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》要征收原告的宅基地。2019年7月18日，被告组织大量工作人员，在没有出示任何执法证件、没有履行任何执法手续的情况下，利用各种工具强行将原告房屋拆除。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下强制拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉请：确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 原告金云华向本院提交了以下证据：1.温岭集建（94）字第14-7545号集体土地建设用地使用证1份，拟证明涉案房屋为原告合法所有的事实；2.《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）公示》及附件、签约公告各1份，拟证明涉案房屋位于征收范围内的事实；3.原告房屋被强制拆除的现场照片2张，拟证明被告强拆原告房屋的行为违法的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，涉案建筑物未经依法审批建造系违法建筑，依法应予以拆除。本次拆除的对象是未经合法审批建造的房屋，建设该房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，系违法建筑，已列入环境综合整治拆除对象。被告在实施拆除之前，已通知原告自行整改，但原告未自行整改，故被告对该违法建筑实施了拆除，拆除过程并无不当。综上，涉案建筑物为违法建筑的事实应予审查确认，请法院依法作出判决。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据及依据：1.宗地图1份，拟证明被告拆除的建筑为用地范围外未经审批建设的部分，系违法建筑的事实；2.照片2张，拟证明涉案房屋被拆除前后的状况；3.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的相关规定，拟证明被拆除建筑系违法建筑，被告有权进行拆除的事实。 经审理查明，原告金云华在温岭市××街道××刺头村××层房屋一间[土地证号为温岭集建（94）字第14-7545号]。2019年7月18日，被告温岭市人民政府横峰街道办事处组织人员对上述房屋超出产权证外未经审批建造的一间附属平房进行了拆除。原告不服被告上述拆除行为，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定对违法建筑具有依法责令停止建设、限期改正、拆除等职责，但应当履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未履行法定程序，即实施强制拆除，该拆除行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2019年7月18日拆除原告金云华一间附属平房的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 审 判 员  包荷丽 人民陪审员  彭微燕 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郑 茜 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2154号申请执行人王某，女，1989年11月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人许某某，男，1968年10月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区，被执行人许某某１，女，1990年3月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区，申请执行人王某与被执行人许某某、许某某１房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日作出的（2018）鄂0112民初2592号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2019年8月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人许某某、许某某１向申请执行人返还购房定金50000元及资金占用损失（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月21日计算至付清之日）；并承担案件受理费、公告费1518元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院冻结了被执行人许某某、许某某１名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足。经查，被执行人许某某名下有车辆登记信息，但申请执行人同意暂不处置。被执行人许某某、许某某１名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2154号失信决定书和限制消费令，将被执行人许某某、许某某１纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制高消费。申请执行人王某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2592号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  杜 微
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1982号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：姜礼付，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告姜礼付商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王嘉琪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保63号申请人：李兰柱，男，汉族，1953年1月13日出生，现住保定市莲池区。委托代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人：张松，河北佳篷律师事务所律师。被申请人：刘俊杰，女，汉族，1973年11月13日出生，现住保定市。申请人李兰柱与被申请人刘俊杰民间借贷纠纷中，申请人李兰柱于2019年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊杰采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币761605元或查封、扣押其相应价值的财产。王金茹自愿以自己所有的位于保定市中华小区一区20-4-401室住房一套（房权证号：保定市房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人王金茹名下位于保定市中华小区一区20-4-401室住房一套（房权证号：保定市房权证字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年十二月二十八日书记员  王姿懿
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1515号   原告：谢某，住甘肃省静宁县。   被告：杜某，住宁夏隆德县。   原告谢某与被告杜某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告谢某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告杜某已经给付原告谢某运费3987.34元，原告谢某提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：   一、准许原告谢某撤诉；   二、案件受理费25元，由原告谢某负担。     审判员 孙志斌     二〇一九年十二月三十日   书记员 马存霞   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初292号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人何井邦，男，1957年8月30日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月24日被蚌埠市森林公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人何井邦犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告何井邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年春天，被告人何井邦擅自将自己在固镇县城关镇大何村段承包造林的168棵杨树在没有办理林木采伐许可证的情况下，以壹万壹仟圆（11000元）整的价格出售并组织他人采伐，经固镇县林业技术推广中心鉴定蓄积量：51.474立方米。2019年8月2日被告人何井邦按照与固镇县水利局（河道管理局）签订《包浍河林地、林木承包合同书》约定将林木价值的三成缴纳到县河道局非税账户。 公诉机关认为，被告人何井邦未办理采伐许可证滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何井邦自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年十个月至有期徒刑三年，宣告缓刑三年至四年，并处罚金两千元至一万五千元。 公诉机关提交了固镇县森林公安派出所制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片,户籍证明，固镇县森林公安派出所出具的案发及抓获经过，固镇县林业技术推广中心固林鉴2019411号林木蓄积量鉴定证明书，包浍河林地、林木承包合同书，安徽省政府非税收入一般缴款书，证人何静、何礼、方伟、赵才的证言，被告人何井邦的供述和辩解等证据证实。 被告人何井邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年5月24日被告人何井邦经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 2019年12月19日，被告人何井邦向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为：被告人何井邦构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人何井邦案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何井邦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 军 人民陪审员 左 权 人民陪审员 张 晨 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5737号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王籽妤金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11614号 上诉人（原审被告）：刘严才，男，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：刘忠昌，男，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：雷森，山东海金州律师事务所律师。 上诉人刘严才因与被上诉人刘忠昌民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院按照上诉人刘严才在一审中填写的送达地址确认书的地址以法院专递方式向其邮寄送达了二审传票，该专递邮件被退回，上诉人未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘严才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2948元，减半收取1474元，由上诉人刘严才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈春明 书记员姜青秀
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初434号 吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书 （速裁程序） 公诉机关 辽源市龙山区人民检察院 被告人基本情况 被告人张德成，男，1982年4月11日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被辽源市公安局取保候审；同年12月11日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；12月13日被本院取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检一部刑诉（2019）276号 指控事实 被告人张德成于2019年9月13日20时40分许，酒后驾驶普通小型客车行驶至本市七一立交桥附近路段时被交警查获，经鉴定，被告人张德成血液中乙醇含量为90.6mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人张德成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张德成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 班晓伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 韩艺迪 书 记 员 郭 峰
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执443号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,系公司总经理。 被执行人：郑亮，男，汉族，1995年1月9日出生，住四川省岳池县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2861号之一申请执行人马云香，女，被执行人李振盈，男，申请执行人马云香与被执行人李振盈民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马云香于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人马云香归还借款96000元及利息，被执行人承担诉讼费1125元、执行费1187元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年8月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年12月5日将被执行人李振盈纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款96000元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月二十日书记员 王               媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9268号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：苏杨飞，男，1992年10月03日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：车夏元，男，1990年01月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告苏杨飞、车夏元、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月11日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费149元（已减半收取），退还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1808号原告：杨春影，女，汉族，1969年12月31日出生，住广东省湛江市霞山区，被告：黄雅瑜，女，汉族，1990年8月3日出生，住广东省湛江市霞山区，原告杨春影与被告黄雅瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春影到庭参加诉讼，被告黄雅瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决黄雅瑜偿还借款本金30000元及利息900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月16日，被告黄雅瑜因店铺需要资金周转，向原告杨春影借款人民币30000元，陈湛祥在场见证。2018年4月16日起至2019年3月18日，被告已支付利息9900元，尚欠借款本金30000元及利息900元。原告多次向被告催还借款无果，为维护原告的合法利益，特诉诸法院，请求判如所请。被告黄雅瑜既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告黄雅瑜不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述。本院认定事实如下：2018年4月16日，被告黄雅瑜向原告杨春影借款，并向原告出具一份《借条》，载明：黄雅瑜向杨春影借款30000元，借款期限为12个月，于2019年4月16日一次性还清，每月利息为900元。借款后，被告通过微信转账方式向原告支付了11个月的利息，共计9900元。借款期限届满后，被告未如约向原告偿还借款。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄雅瑜向原告杨春影借款30000元的事实，有被告出具的《借条》为凭，有原告提供微信还款记录予以证实，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出借义务，被告黄雅瑜没有依照约定偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款30000元的利息为每月900元（即月利率3%），原告主张的利息应按月利率2%（即年利率24%）计算，超过的部分，本院不予支持。故被告尚欠的利息为600元（30000元×2%）。被告黄雅瑜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄雅瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨春影借款本金30000元及利息600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.5元，由被告黄雅瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  林 斌人民陪审员  廖少娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6705号 原告：台州鑫联担保有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。 法定代表人：张美贵，董事长。 委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：吴立斌，男，1960年8月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：丁素琴，女，1962年1月28日出生，汉族，住玉环市。 原告台州鑫联担保有限公司与被告吴立斌、丁素琴保证合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告台州鑫联担保有限公司的委托诉讼代理人苏为方、被告吴立斌到庭参加诉讼，被告丁素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州鑫联担保有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：一、判令两被告偿付借款本息108500元（其中本金106250元），利息15406元（以本金106250元为基数，暂计算2017年7月1日至2019年11月30日止，按月利率0.5%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息4369.53元（以本金106250元为基数，暂计算2019年4月5日至2019年11月30日止，按日万分之一点七五计算），合计人民币128275.53元，并继续支付利息至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担；两被告与案外人吴利华系父母子关系，原告与案外人吴利华民间借贷纠纷一案，经玉环法院于2019年2月22日作出的（2019）浙1021民初452号民事判决书判决：“限被告吴利华于本判决生效之日起二十日内偿付原告台州鑫联担保有限公司借款本金106250元、利息10000元，并继续支付自2017年7月1日起至本判决实际履行之日止的利息（月利率0.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书已于2019年3月14日生效，可是案外人吴利华无视法律，拒不履行判决书确定的付款义务。原告于2019年5月20日向玉环法院申请执行，法院以（2019）浙1021执1762号执行案件立案。在执行过程中，原告与两被告及案外人吴利华达成分期付款和解协议，两被告为案外人吴利华提供连带保证责任。之后，案外人吴利华于2019年6月21日仅支付第一期7750元，尚欠108500元。因案外人吴利华未按和解协议约定履行付款义务，已构成违约，两被告作为其担保人，依法应承担连带清偿责任，遂诉之。 被告吴立斌辩称，对担保事实无异议，但是目前经济困难，请求分期支付。 被告丁素琴未作答辩，亦未在举证期间内提交证据。 经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，案外人吴利华于2019年5月27日签订执行和解协议书后即按协议书第二条之约定支付了借款利息及实现债权的费用等共计7300元。 以上事实由原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件、（2019）浙1021民初452号民事判决书、执行案件受理通知书、（2019）浙1021执1762号执行裁定书、和解协议书、工商银行业务回单及原告与被告吴立斌的庭审陈述予以证实。被告丁素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，执行和解协议是当事人对原生效法律文书确定的实体权利义务关系的约定变更，系当事人之间重新达成的合同，各方均应按约履行。涉案《执行和解协议书》中的担保条款符合担保法相关规定，产生担保效力，现主债务人未按约履行，被告应按约定承担连带保证责任。至于承担的具体金额，原告自认于2019年5月27日收到案外人吴利华支付的借款利息及实现债权的费用等共计7300元，但又无法对因本案产生的实现债权的费用数额进行举证，故本院认定该7300元是用于支付本案的借款利息，对于主债务人已经支付的利息，应当予以扣除。原告主张两被告应承担自2019年4月5日起至实际履行之日止的迟延履行期间的加倍部分债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款，非因被执行人的申请而暂缓执行期间不计算加倍部分债务利息，本案因原告与案外人及两被告达成和解协议，原告向法院撤销执行申请，符合该解释的规定，且迟延履行期间的加倍部分债务利息本质上基于相对人不履行生效法律文书而产生，故原告请求两被告支付自2019年4月5日起至2019年5月27日间的迟延履行期间的债务利息尚属合理，本院予以支持；原告请求两被告支付自2019年5月27日之后的迟延履行期间的加倍部分债务利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告变更后的诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴立斌、丁素琴于本判决生效之日起十日内共同代为偿付原告台州鑫联担保有限公司借款本金106250元，利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息11341元（暂算至2019年11月30日），并继续支付利息（以本金106250元为基数按月利率0.5%计算自2019年12月1日起至实际履行之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2865元（原告预交2993元），减半收取计1432.5元，由原告台州鑫联担保有限公司负担107元，由被告吴立斌、丁素琴共同负担1325.5元（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  陈 琪
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终569号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯建轮，男，1984年1月20日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地广东省中山市***********************（以上均自报）。因本案于2018年10月1日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。2019年4月11日，冯建轮因本案被中山市公安局罚款人民币二千元（已缴纳）。指定辩护人覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人冯建轮犯危险驾驶罪一案，于2019年9月4日作出（2019）粤2071刑初1599号刑事判决。原审被告人冯建轮不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人冯建轮，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月14日晚10时许，被告人冯建轮醉酒后驾驶浙B*****号小型轿车（车主曾国文），沿中山市东区****由东往西方向行驶，途经中山二路旧体育场路段时，碰烂道路中心隔离栏杆，隔离护栏散件飞溅到对面车道内正常行驶的被害人苏思靠驾驶的粤T*****号小型轿车，造成浙B*****号小型轿车严重毁损、粤T*****号小型轿车损坏。事故发生后，被告人冯建轮驾车逃逸，因车辆左前轮脱落，被告人冯建轮将车停在中山二路往悦来南天桥桥下时，被被害人苏思靠找到。公安人员赶赴现场处置期间，被告人冯建轮谎称同事张健铭系事故司机，自己是乘客。次日凌晨及中午，被告人冯建轮在接受交警询问时仍谎称事故司机是张健铭。当晚，被告人冯建轮如实供认其系事故司机。经鉴定，被告人冯建轮驾驶车辆时血液中乙醇含量为181.9mg/100mL。经交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人冯建轮负事故的全部责任。同年10月1日，被告人冯建轮接通知自行到案并如实供述上述罪行。破案后，被告人冯建轮已赔偿被害人苏思靠人民币1.8万元并取得谅解，赔偿护栏等交通设施维修费用人民币22634.60元。原审判决据以定案的证据有：被害人苏思靠的陈述、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证及网上查询资料、身份信息材料、吹气照片及吹气酒精测试结果、血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片及处理清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、发还物品、文件清单、广东岐江司法鉴定中心鉴定检验委托书、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、道路交通事故引致设施损坏情况、交通事故损赔偿核算表、证明、交通事故谅解书、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、认罪认罚从宽告知书、认罪认罚具结书、证人冯建铭的证言、被告人冯建轮的供述与辩解、陈述材料等。原审判决据此认为被告人冯建轮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯建轮有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冯建轮已赔偿部分被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯建轮因本案被行政拘留十五日、罚款人民币二千元，依法应当折抵相应刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人冯建轮拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。上诉人冯建轮及其辩护人提出：1.冯建轮系浙B*****小型轿车的合法使用权人，此次交通事故除了造成被害人苏思靠驾驶的粤T*****号小型轿车损坏、道路隔离护栏损坏外，无其他严重后果，且冯建轮已经赔偿损失，并取得了被害人的谅解，其又系初犯、偶犯，还有坦白情节。2.冯建轮自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，又主动缴纳了罚金，一审量刑过重。请求二审从轻改判。经审理查明，原审判决认定冯建轮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人冯建轮及其辩护人提交了质押债权转让协议、拘留通知书、微信聊天记录截图、工商银行转账截图及明细、企业信用信息公示报告等材料的复印件一份。对于上诉人冯建轮及其辩护人上述所提，经查：1.上诉人冯建轮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为181.9mg/100mL，其行为已构成为危险驾驶罪。冯建轮醉酒驾车并在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二点之规定，应当从重处罚。原判已认定冯建轮有坦白情节、赔偿并得到被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，并综合考虑上诉人醉酒情况、事故造成的财产损失情况及上诉人悔罪态度，对其判处拘役四个月并处罚金人民币七千元，量刑并无不当。2.二审期间上诉人冯建轮及其辩护人提交的材料复印件因无法查实与本案相关，本院不予作为证据采用。本院认为，上诉人冯建轮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯建轮有坦白情节，依法可以从轻处罚。冯建轮已赔偿部分被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。冯建轮因本案被行政拘留十五日、罚款人民币二千元，依法应当折抵相应刑期和罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冯建轮及其辩护人所提意见，经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  易朝晖审判员  裴 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  段兰英
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0421民初1234号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，系该联社工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：沈云忠，男，系该联社工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：马双平，男，1978年4月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：罗文艳，女，1980年8月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告马双平、罗文艳金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告玉溪市江川区农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市江川区农村信用合作联社的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市江川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1288元，由原告玉溪市江川区农村信用合作联社负担。审判员  郑婷婷二〇一九年十二月二十七日书记员  邢思蓉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4847号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地：江苏省江阴市。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬、郗志军(实习)，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亮，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财险江阴支公司）因与被上诉人王亮财产保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险江阴支公司的委托诉讼代理人黄汝彬、郗志军,被上诉人王亮的委托诉讼代理人唐淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险江阴支公司上诉请求：1.撤销原审判决,依法改判上诉人在车损险责任限额内对被上诉人车损106602元不承担支付责任;2.一二审诉讼费、鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：机动车商业保险条款约定,机动车损失险属于主险,发动机涉水损失险属于附加险,主险可以单独投保,而附加险不能单独投保。案涉车辆未投保附加险发动机涉水险,无论主险机动车损失险条款中免责条款是否有效,鉴于被上诉人未投保附加险发动机涉水险,上诉人对被上诉人的车辆损失不应当赔偿。被上诉人王亮辩称，上诉人未对保险条款向被上诉人尽到提示说明义务,发动机是车辆不可缺少的一部分,暴雨造成发动机损失应当由上诉人予以赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。王亮向一审法院提出诉讼请求：判令太平洋财险江阴支公司赔偿王亮车辆修理费、鉴定费合计124857元。一审法院认定事实，2018年8月18日上午10时6分王亮驾驶豫Ｄ×××××号宝马牌轿车行驶至河南省虞城县工业大道时，因暴雨导致车辆熄灭，车辆进水严重损坏。王亮于2017年8月23日在太平洋财险江阴支公司处购买机动车损失险，保险限额为478900元，保险期间自2017年8月23日17时30分起至2018年8月23日24时分止。该车损发生在保险期间内。另查明，1.王亮为豫Ｄ×××××号宝马牌轿车的所有人，该车辆因损坏产生维修费106602元；2.对天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎（2019）文书鉴定第447号司法鉴定意见书对保险单王亮签名进行鉴定后，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。一审法院认为，王亮在太平洋财险江阴支公司处投保有车损险，王亮并支付太平洋财险江阴支公司相应的保险费用，故该保险合同自成立时发生法律效力。鉴于涉案保险合同为格式合同，提供者应当尽说明义务，经鉴定认定保险单上的“王亮”签名不是王亮本人书写，可以说明太平洋财险江阴支公司对免除保险人的条款未履行说明义务，故认定免责条款无效。因此太平洋财险江阴支公司应当支付王亮车辆实际损失。根据相关法律规范界定的赔偿标准，王亮因暴雨天汽车辆进水遭受的损失具体确认如下：车辆维修费分别为56900元、49702元。王亮的车辆在太平洋财险江阴支公司处投保有商业险（机动车损失险），且损失发生在保险期间内，太平洋财险江阴支公司依法应在保险责任限额内赔偿王亮车损106602元。事故发生后，太平洋财险江阴支公司怠于赔偿王亮损失，对纠纷的形成应负全部责任，本案诉讼费及鉴定费应由太平洋财险江阴支公司负担。一审法院判决：一、太平洋财险江阴支公司于判决生效之日起10日内在车损险责任限额内支付王亮车损106602元；二、驳回王亮其他诉讼请求。一审案件受理费2798元，鉴定费5000元，共计7798元。由太平洋财险江阴支公司负担6400元，王亮负担1398元。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，2018年8月18日,涉案车辆在行驶过程中,因暴雨路面积水致使发动机进水后熄火。在暴雨情况下车辆涉水行驶,发动机损坏通常系由暴雨、涉水行驶共同作用所致。保险责任中因果关系的判断,应当遵循近因原则。本案中造成发动机损坏的因果关系链条为,暴雨造成路面积水,车辆涉水行驶导致发动机进水后损坏。暴雨系推动其他事件发展之主要原因,是导致事故发生的最有效、起决定性作用之原因,故暴雨是引发事故之有效近因。综上,根据《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第四项之约定,对因暴雨造成被保险机动车的直接损失,太平洋财险江阴支公司应当负责赔偿;该保险条款第十条第八项关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的免责条款,不适用于本案。且涉案保险条款属于格式条款,上诉人对该条款未履行说明义务，故王亮的车辆在暴雨情况下涉水行驶导致发动机损坏,属于机动车损失保险的赔偿范围。上诉人太平洋财险江阴支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2798元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十二月九日书记员 耿溢阳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3868号 原告：苍溪县科丰农机有限公司。住所地：苍溪县陵江镇三青村1组58-62号。 法定代表人：徐勇，该公司董事长。 被告：韩玉恩，男，1969年11月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：牟菊兰，女，1965年10月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院受理原告苍溪县科丰农机有限公司与被告韩玉恩、牟菊兰买卖合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以自行协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苍溪县科丰农机有限公司撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年十二月五日 书记员 刘沅佩
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初762号原告陈静，女，汉族，1990年5月24日出生，住河南省固始县。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告陈静不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈静诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征调[2017]8号关于龙湾区永中街镇北村征地房屋补偿范围内房屋调查的通告，该通告中明确了相应的调查单位、调查范围、调查时间及调查要求。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征调[2017]8号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈静的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3007号申请执行人：张万华，又名张庆丰，男，汉族，1991年11月6生，住安阳县。被执行人：王永博，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省滑县。本院在执行申请执行人张万华申请执行被执行人王永博借款合同纠纷一案中，申请执行人张万华与被执行人王永博自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0522执3007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月三十一日书记员  武 锋
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事裁定书   （2019）新22知民初17号   原告：哈密市西脉医院有限公司，住所地哈密市伊州区前进西路南侧锦绣园林。   法定代表人：刘普，总经理。   委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐三联志成环保安全工程咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路一水大厦2002室。   法定代表人：李志明，总经理。   委托诉讼代理人：李刚，男，系乌鲁木齐三联志成环保安全工程咨询有限公司员工。   原告哈密市西脉医院有限公司与被告乌鲁木齐三联志成环保安全工程咨询有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告哈密市西脉医院有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密市西脉医院有限公司与被告乌鲁木齐三联志成环保安全工程咨询有限公司庭外已达成和解，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈密市西脉医院有限公司撤诉。   案件受理费1310.7元，减半收取计655.35元，由原告哈密市西脉医院有限公司负担。   审判长 姚   洪   斌   审判员 周   丽   敏   审判员 古丽合尼木尼牙孜   二〇一九年十二月三十日   书记员 热海曼  阿扎提
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3209号   原告：付某1，男，1965年5月9日生，汉族，住珲春市。   被告：付某2，男，汉族，住珲春市。   付某1与付某2赡养纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。付某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按付某1撤回起诉处理。   审判员 金今福     二〇一九年十二月五日   书记员 潘俊文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更754号罪犯陈开明，男，1980年1月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年11月11日作出（2015）江刑初字第34号刑事判决，以被告人陈开明犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈开明不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2016年3月8日作出（2015）普中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈开明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈开明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈开明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初212号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人颜凡军，男，1964年3月18日出生，中共党员，汉族，小学文化，辽宁省建昌县，系建昌县军盛达煤矸石页岩砖厂投资人，住建昌县。因本案于2018年12月25日被取保候审。辩护人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人颜凡军犯非法占用农用地罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊、代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人颜凡军及其辩护人曹永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年初，被告人颜凡军开始从建昌县雷家店乡冰沟村村民手中征得地块和山地（原冰沟煤矿一矿和二矿之间）。2014年10月，颜凡军投资注册成立建昌县君盛达煤矸石页岩砖厂，并负责企业经营管理。2015年份期间，颜凡军在未取得林业主管部门审批手续的情况下，雇佣工人在征得的林地上建设砖厂，而后在生产经营过程中还指挥工人用钩机等机械在林地内取土作业。2018年11月17日，经丹东坤霖林业服务有限公司对该现场进行技术鉴定：该砖厂共占地71.1亩，占用非林地14.6亩，占用林地56.5亩，其中占用国家公益林9.3亩，占用地方公益林面积31.2亩，占用商品林面积16.0亩。建昌县军盛达煤矸石页岩砖厂占用林地鉴定现场林地用途改变，林地原有植被被严重毁坏。其中厂房一区、二区、砖窑区、养殖区已经形成建筑物，林地林业种植条件被严重毁坏。2018年11月19日，建昌县国土资源局出具该砖厂占地情况说明和土地利用现状图，经建昌县林业局核实并出具说明，该砖厂所占林地内有5592平方米（8.3亩）采矿用地和528平方米（0.79亩）建设用地，故该砖厂实际占用林地47.3亩。2019年8月5日，辽宁省林业和草原局准予建昌县军盛达煤矸石页岩砖厂在葫芦岛市建昌县使用集体林地面积合计1.8707公顷。2019年12月9日，建昌县自然资源局出具建自然资源准字[2019]185号文件批准建昌县军盛达煤矸石页岩砖厂堆料临时占地项目，使用面积0.6400公顷，临时使用林地期限为24个月，期满后恢复林地生产条件。2018年12月25日，颜凡军到公安机关投案自首。上述事实，被告人颜凡军在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪无异议并认罪，且有其在公安机关的供述，证人龚某、郭某、陈某、敬某的证言，营业执照、土地使用证等手续材料，占用林地现场鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，准予行政许可决定书，现场勘查材料，建昌县自然资源局出具建自然资源准字[2019]185号文件，被告人颜凡军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜凡军违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人颜凡军主动投案自首，非法占用的农用地已取得相关合法手续，有悔罪表现，积极缴纳罚金，结合审前社会调查结果，可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人颜凡军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  许春环
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2581号 原告：绿地本溪置业有限公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼17号 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思远，该公司工作人员。 被告：王品骁（曾用名王世博），女，1996年9月10日出生，满族，本溪市人，现住本溪市明山区。 原告绿地本溪置业有限公司与被告王品骁房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，原告绿地本溪置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿地本溪置业有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿地本溪置业有限公司撤诉。 案件受理费一万七千零八十元，减半收取八千五百四十元，由原告绿地本溪置业有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘小岩 二〇一九年十二月三十日 法官助理曲思禹 书记员王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。