江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5299号 原告：曾秋贞，女，汉族，住吉安市吉州区，系张某妻子。 原告：张孟思，男，汉族，住吉安市吉州区，系张某父亲。 原告：肖水英，女，汉族，住址同上，系张某母亲。 三原告委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：黄婧，江西奋翼律师事务所实习律师，联系。 被告：胡家庆，男，族，住吉安市吉州区，联系。 被告：周志翔，男，汉族，住吉安市吉水县，联系。 委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。 原告曾秋贞、张孟思、肖水英与被告胡家庆、周志翔提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孟思、肖水英及三原告的委托诉讼代理人黄佳俊、黄婧，被告胡家庆，被告周志翔及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计人民币1076966元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：三原告分别是死者张某的配偶、父亲、母亲。2019年10月24日，被告周志翔因装修需要，请被告胡家庆为其运送水泥沙土，后被告胡家庆雇请了死者张某做事，从事水泥沙土搬运工作，约定工资210元/天。当天，死者张某即前往吉安市青原区河东街道井大阳光城二期小区内从事水泥搬运工作。该工作的流程是：死者张某站在一楼地面将水泥沙土装上吊车后，由站在五楼的工人控制吊机将水泥沙土拉上五楼。在搬运水泥过程中，由于该简易吊机安装不稳固，吊机脱落砸在站在地面的张某当场砸死。经查，吊机安装过程中，小区保安曾前来制止，明确告知两被告该处不能安装，存在很大的安全隐患，但两被告不听劝阻，执意安装，甚至被告胡家庆是在醉酒意识不清醒的情况下安装。原告认为此次事故的发生完全由于两被告的原因造成的，应对事故发生的后果承担全部责任。经过有关部门的协调，两被告共同垫付了10万元，后双方因后续赔偿产生较大分歧，协议未果。 被告胡家庆辩称，张某与我是隔壁村人，他是帮我做小工，事发那天是第四天帮我做事，在吊水泥的过程中，张某在左边，他是自己摔跤还是被吊机砸到，我不清楚，对于张某的死亡，我不应该承担责任，我最多是人道主义赔偿一点；原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应该按农村标准计算。 被告周志翔辩称，我在本案中不应承担赔偿责任。因要装修购买的新房，我将装修需要的水泥、沙运上楼的业务承包给胡家庆，费用为1100元，我方与胡家庆之间是承揽合同关系；死者是胡家庆雇请的人员，从事搬运工作，胡家庆每天给其200元工资，其和胡家庆之间形成雇佣法律关，雇员发生事故应由雇主承担责任，且胡家庆系实际侵权人，所以原告的损失应由被告胡家庆承担赔偿责任；同时，死者张某本人也应承担一定的责任，其在从事水泥搬运过程中存在一定的风险，其应当预见到危险，从而提高警惕，远离事故发生地，但其没有注意，导致了事故的发生；原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准过高，应按农村标准计算。请求驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的三原告身份证、户口本各一份、曾秋贞与张某的结婚证一份、曾秋贞的残疾证一份、大巷村委会出具的证明三份、吉安市公安局青原分局河东派出所出具的死亡证明和证明各一份、吉安市公安局青原分局河东派出所询问笔录三份、调解协议两份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年起，被告胡家庆开始从事用室内吊机帮人运输装修材料的业务。2019年10月，被告周志翔因装修需要，将水泥、沙、瓷砖运送上楼的业务承包给胡家庆，约定费用为1100元。2019年10月20日左右，胡家庆雇请张某为其从事搬运水泥等装修材料的工作，约定工资为每天200元。2019年10月24日下午，被告胡家庆同张某一同前往吉安市青原区井大阳光城二期为周志翔运送水泥、砂石。胡家庆和张某一起安装完搬运水泥、沙土的吊机，张某下楼，胡家庆留在502房的阳台上操作吊机。考虑到周志翔家阳台的栏杆较高，胡家庆叮嘱张某一次只放两包水泥，张某将两包水泥固定在吊机的钢丝绳上，胡家庆随即启动马达，吊机上升至502房的阳台外侧时，胡家庆用左手抓住吊机上直角三角架最长边的中间部位向右转动吊机，试图将吊机转到阳台内侧，但由于502房阳台的栏杆较高，吊机未能进到阳台内，水泥拉着吊机翻到阳台栏杆外面，因吊机和水泥的重量约为370-380斤，胡家庆未能抓住，导致吊机和水泥一起掉落，将在下面搬运水泥的张某砸伤。随后，周志翔拨打了120电话，救护车来后，医生对张某进行了抢救。张某因抢救无效死亡。 2019年11月5日，吉安市公安局青原分局河东派出所出具死亡证明，证明张某于2019年10月24日在青原区河东街道井大阳光城二期意外死亡。当日，青原区河东街道人民调解委员会组织原告曾秋贞及亲属代表与被告胡家庆、周志翔就张某意外死亡产生丧葬费等费用进行协商，达成一致协议：周志翔、胡家庆于2019年11月5日分别向原告预先支付人民币25000元、75000元，先用于死者丧葬等费用，协议内容不涉及各方责任划分，以后可另行协商或通过判决等合法手段确认。后原、被告就其他赔偿费用未能达一致意见，原告遂诉至本院。 另查明，死者张某于1973年11月8日出生，原告曾秋贞于1977年6月1日出生，两人于1998年2月5日登记结婚，婚后两人未生育子女。2012年4月1日，吉安市吉州区残疾人联合会向原告曾秋贞颁发残疾人证，记载：残疾类别视力（盲）级贰级。原告张孟思、肖水英分别系张某父亲、母亲。张孟思于1945年7月30日出生，肖水英于1946年1月9日出生，张孟思与肖水英共生育四个子女。 还查明，被告胡家庆不具有相关吊机安装和操作的资质。张某生前一直在外打零工。 本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案两被告之是属于一方按照另一方要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受工作成果并给付一定报酬的承揽合同特征，两被告之间的关系应认定为承揽合同关系。对被告周志翔的相关辩解予以采信。张某是以直接提供劳动为目的，系胡家庆所雇请且按每天结算工资，双方之间形成劳务关系。被告周志翔与张某之间无劳务关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身伤害的，定作人不承担赔偿责任，但是定作人对定做、指示或选任有过错的，应承担相应的赔偿责任。被告周志翔作为定作人，未审查胡家庆的相应资质让被告胡家庆用吊机运输水泥，存在选任上的过失，又在未拆除阳台栏杆的情况下，让胡家庆带领张某安装和操作吊机，在胡家庆和张某工作时未对工作现场进行有效的监管，对工作环境存在的危险未能尽到充分的告知提醒义务，由此造成的他人人身损害，因此应承担相应的赔偿责任，对周志翔关于其不应当承担本案责任的辩解，不予采信。被告胡家庆为接受张某劳务一方，负有管理、提供安全防护的职责，且其安装和操作吊机不当，致使张某死亡，其应当承担相应的赔偿责任，本对胡家庆关于其不承担本案责任的辩解，不予采信。张某在楼下捆绑水泥时，其作为成年人，应当认识到工作环境的危险，在做工时未注意观察，未尽到合理注意义务，其也应当承担相应的责任。综合本案的具体情况，本院酌定死者张某、被告胡家庆、被告周志翔承担责任的比例分别为20%、50%、30%为宜。 本院根据原、被告提供的相关证据及有关法律法规的规定，核定此次事故给原告造成的损失如下： 1、原告主张死亡赔偿金为676380元（33819元×20年），因死者张某生前一直居住在农村，且其没有固定的收入，一直在外打零工，根据法律规定，应按农村标准计算死亡赔偿金，本院确认为289200元（14460元×20年）； 2、原告主张丧葬费35386元合理，予以确认； 3、原告主张被扶养人生活费415200元（20760元×20年），因原告曾秋贞系视力（盲）级贰级，可视为无劳动能力人，原告张孟思、肖水英均年满70周岁，共生育四个子女，根据法律规定，被扶养人生活费确认为217700元（10885元×20年）。 综上，以上损失合计542286元。被告周志翔应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失计人民币162686元（542286元×30%），被告胡家庆应赔偿原告各项损失271143元（542286元×50%）。关于原告提出的要求两被告承担连带责任的诉讼请求，与查明的事实不符，本院不予支持。关于原告提出的要求两被告承担精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，结合本案实际情况，本院酌情认定40000元，由周志翔承担15000元，胡家庆承担25000元。因诉前原告与两被告达成了调解协议，且两被告亦实际支付了相应款项，该款项应相应核减。故被告周志翔尚应赔偿原告152686元（162686元+15000元-25000元），被告胡家庆应赔偿原告221143元（271143元+25000元-75000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告胡家庆赔偿原告曾秋贞、张孟思、肖水英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各项损失计人民币221143元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告周志翔赔偿原告曾秋贞、张孟思、肖水英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各项损失计人民币152686元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14493元(原告未预缴)，由原告曾秋贞、张孟思、肖水英负担9463元，被告胡家庆负担2976元，被告周志翔负担2054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾秋兰 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  廖军丽 二〇一九年十二月三十日 （） 书记员胡娇 附录相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。