wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2269号原告：关毅，男，1947年5月26日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉慧，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：徐建莉，女，1956年3月8日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。被告：汪家银，男，1953年3月16日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。原告关毅与被告徐建莉、汪家银商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告关毅于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告关毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关毅撤诉。案件受理费减半收取35元（原告已预交70元），由原告关毅负担35元。本院退回原告关毅35元。审 判 长 张   磊人民陪审员 陈 丽 萍人民陪审员 王   荣二〇一九年十二月十日书 记 员 依帕尔古力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13490号原告高新友，男，1964年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。被告周怀友，男，1963年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告高新友与被告周怀友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新友及委托代理人李昕中到庭参加诉讼，被告周怀友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高新友诉称，被告周怀友系驻中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行工作人员。2016年5月份，周怀友以闺女出嫁准备嫁妆为由向原告借款3万元。后在原告多次追要下，被告于2019年4月3日向原告出具了3万元的借条。另2015年5月，被告以王建军名义在中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行贷款5万元，被告让原告和关付强作为担保人在贷款合同上签字。该5万元贷出后由被告使用，并一直由被告向原告结息和办理转贷手续。2019年贷款到期后，被告未归还贷款也未能继续办理转贷手续，中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行以王建军、高新友、关付强为被告起诉至本院。原告接到起诉状后要求被告偿还5万元贷款，被告以暂时没钱为由提出由原告代为归还其以王建军名义向银行的5万元贷款。同日，被告向原告出具了5万的借条一张，并承诺于2019年5月底全部还款（含利息）。原告代为还款后，中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤诉。约定还款期限到期后被告拒绝还款，遂诉至本院。请求判令被告偿还原告借款8万元并要求支付其中5万元借款的利息（自2019年6月1日起按年利率6%计算）。被告周怀友未到庭答辩。经审理查明，2019年4月3日，被告周怀友于原告高新友出具借条二张。其中，一借条载明：“今借到高新友人民币伍万元整（50,000元）借款人：周怀友2019年4.3号在二〇一九年五月底全部还款。（含利息）”，另一借条载明：“今借到高新友人民币叁万元整。（30,000元整）借款人周怀友2019年4.3日”。借款到期后经原告多次催要未果，遂成此诉。上述事实，有原告提交的借条及原告陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告周怀友向原告高新友出具借条，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，该行为符合民间借贷的构成要件，双方民间借贷关系成立。被告经原告催要后未支付借款，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款8万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其中5万元利息的诉求，经查，其中一张5万元借条载明含利息并约定有还款期限为二〇一九年五月底，双方对借贷利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故被告应自2019年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，对该诉求，本院予以支持。因被告未到庭质辩，相关举证不能的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周怀友于本判决生效后十日内向原告高新友偿还借款8万元及其中5万元借款的利息（按年利率6%计算，自2019年6月1日起至借款还清之日止）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告周怀友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇一九年十二月二十日书记员  王青茹
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣01刑终774号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1957年3月18日出生，汉族，住进贤县，户籍所在地进贤县。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）舒来风，女，1972年12月9日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化程度，农民，住进贤县（户籍所在地江西省南昌市进贤县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月21日被刑事拘留，同月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控被告人舒来风犯故意伤害罪暨附带民事原告人陈某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年9月23日作出（2019）赣0124刑初210号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人舒来风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人陈某1、舒来风的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定的事实：2019年4月8日11时许，因被害人陈某1与他人议论被告人舒来风丈夫一事，舒来风找到陈某1理论进而两人在进贤县民和镇麻山路某某超市旁打架，舒来风将陈某1打伤。经进贤县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。2019年5月21日，被告人舒来风经进贤县公安局传唤后主动到案。 附带民事诉讼部分查明，被害人陈某1被舒来风打伤后，在进贤县某某医院住院治疗10天、建议休养1个月。被害人陈某1的经济损失为医疗费用9704.1元、护理费1000元（按100元/天×10天计算）、误工费4000元（按100元/天×40天计算）、住院伙食补助费1000元（按100元/天×10天计算）、营养费200元（按20元/天×10天计算）、交通费酌情确定1200元，共计人民币17104.1元。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、鉴定文书等书证；证人陈某2、焦某、甘某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人舒来风的供述与辩解；到案经过；人口信息表；出院记录；疾病证明书；医疗费用票据等。 原审法院认为，被告人舒来风故意伤害他人身体，致被害人损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人舒来风经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1请求被告人舒来风赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，应予支持，但数额应按相关规定计算。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人舒来风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、限被告人舒来风在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费用9704.1元、护理费1000元、误工费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、交通费1200元，共计人民币17104.1元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 上诉人舒来风提出：原审量刑过重，请求法院从轻处罚。 上诉人陈某1提出：其在原审宣判后提交了2019年5月18日、2019年6月18日两次住院治疗的疾病证明书，均建议出院后继续休养一个月，要求二审改判多赔付其两个月误工费合计6000元整。 上诉人舒来风答辩称：不认可陈某1提交的两份疾病证明书，请求法院驳回陈某1的上诉。 本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。在审理过程中，上诉人舒来风未向本院提交新的证据。上诉人陈某1向本院提交了进贤县某某医院于2019年5月18日、2019年6月18日两次住院治疗的疾病证明书原件，证明医院在其两次出院时建议其继续休息一个月，据此要求另赔付两个月误工费6000元整。鉴于该疾病证明书是医院的有效证明，又有疾病休假专用章和主治医师签名，本院予以确认。 针对上诉人舒来风、陈某1所提上诉理由，根据查明的事实、证据和相关法律规定，本院评议意见如下： 关于上诉人舒来风提出原审量刑过重，请求法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决根据其罪犯行为、性质、情节作出的判决并未量刑过重。该上诉理由与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。 关于上诉人陈某1提出其在原审宣判后提交了2019年5月18日、2019年6月18日两次住院治疗的疾病证明书，均建议出院后继续休养一个月，要求二审改判多赔付其两个月误工费合计6000元整的上诉理由，经查，进贤县某某医院于2019年5月18日、2019年6月18日两次住院治疗的疾病证明书是医院的有效证明，又有疾病休假专用章和主治医师签名，能证明其因伤遵照遗嘱休假两个月的事实。该上诉理由，与查明的事实、法律相符，本院予以支持。 本院认为，上诉人舒来风故意伤害他人身体，致被害人损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。舒来风故意伤害他人身体，对于上诉人陈某1的经济损失应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。在二审审理期间，陈某1向本院提交了进贤县某某医院于2019年5月18日、2019年6月18日两次住院治疗的疾病证明书原件，证明医院在其两次出院时建议其继续休息一个月，据此要求另赔付两个月误工费6000元整。鉴于该疾病证明书是医院的有效证明，又有疾病休假专用章和主治医师签名，本院予以确认。误工费计算为6000元（按100元/天×60天计算）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持江西省进贤县人民法院（2019）赣0124刑初210号刑事附带民事判决的第一、三项，即：一、被告人舒来风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 二、撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124刑初210号刑事附带民事判决的第二项，即：限被告人舒来风在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费用9704.1元、护理费1000元、误工费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、交通费1200元，共计人民币17104.1元。 三、限上诉人舒来风于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈某1医疗费用9704.1元、护理费1000元、误工费10000元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、交通费1200元，共计人民币23104.1元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李静 审 判 员 李成 审 判 员 张艳 二〇一九年十二月十日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13152号上诉人（原审原告）：李新民，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：候鸣，男，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人李新民与被上诉人候鸣相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。李新民上诉请求：撤销原审判决第三项，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失10000元；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认为双方均有过错，双方自行承担相应的损失是错误认定。候鸣二审辩称：装修房子的时间已经发生至少15年的事情了，窟窿我已经堵上了，但是堵上就让上诉人捅开。同意一审判决。李新民一审诉称：原、被告系上下楼邻居关系，因楼上多次漏水一直说给原告维修，均未维修，给原告生活造成极大不便。后双方达成调解协议书，被告负责给原告家客厅和厨房的棚顶刮大白，但时至今日也未履行。后双方多次交涉未果，被告将原告卧室棚顶钻孔，将泥沙从钻孔往原告家扔，晚上打手电往钻孔处照，还多次破坏原告家电表。原告无奈，故诉至法院。请求法院判令：1、被告给原告家棚顶刮大白并将屋顶恢复原状，并赔偿其经济损失1万元。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实，原告李新民系沈阳市沈河区先农坛路房屋所有权人。被告候鸣系沈阳市沈河区先农坛路室房屋所有权人。原告曾因卫生间漏水而私自安装水阀，导致被告无法正常用水，被告后在原告室内棚顶钻孔，双方产生纠纷，原、被告于2017年6月26日在沈阳市沈河区大万莲社区居民委员会人民调解委员会签订《人民调解协议书》一份，约定：“1、侯鸣负责给李新民家客厅和厨房的棚顶刮大白；2、李新民家的卫生间如在漏水，侯鸣负责维修卫生间；3、协议签订后，李新民立即开水阀供水；4、李新民开水阀供水后，如六楼漏水到五楼，六楼侯鸣没及时维修，李新民有权关水”。后双方没能履行协议。被告候鸣要求原告李新民拆除私自安装在主供水管道上的阀门起诉至一审法院，一审法院于2018年6月7日作出（2017）辽0103民初13419号民事判决书，判决李新民于本判决生效后十五日内拆除私自安装在位于沈阳市沈河区内供水设施上的阀门。现原告李新民要求被告给原告家棚顶刮大白并将屋顶恢复原状起诉至一审法院。上述事实，有当事人陈述、人民调解协议书、（2017）辽0103民初13419号民事判决书、房屋所有权证、照片等证据，经庭审质证并在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。原告与被告系邻居关系，应互相提供生活、用水等便利，原告私自在主供水管道上安装阀门给被告生活用水带来不便，对此纠纷的产生应付一定的责任，鉴于本院（2017）辽0103民初13419号民事判决书已对原告的行为做出了处理，本案不在赘述。本案被告侯鸣房屋漏水在先，事情发生后，应积极主动与原告协商解决，求得原告谅解。在社区人民调解委员会主持签订了《人民调解协议书》后，仍然没有主动履行，放任损害结果的继续发生，且在解决纠纷过程中擅自在原告室内棚顶钻孔，导致矛盾加剧，应对此纠纷的产生负主要责任。因此，对原告要求被告给原告家棚顶刮大白并将屋顶恢复原状的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失1万元的诉讼请求，原、被告在此次纠纷处理过程中均存在过错，给对方生活上造成了不便，应各自承担自己的相应损失，故一审法院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告候鸣于本判决生效之日起15日内给原告李新民家棚顶刮大白并将屋顶恢复原状（原告李新民予以配合）；二、如被告候鸣在本判决规定的期限内没有履行上述义务，则由原告李新民自行恢复，所产生的恢复费用由被告候鸣负担；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告候鸣负担。二审中，上诉人与被上诉人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于上诉人提出原审认为双方均有过错，双方自行承担相应的损失认定错误的上诉主张。上诉人与被上诉人系邻居关系，应互相提供生活、用水等便利，侯鸣所住房屋漏水，上诉人为泄愤私自在主供水管道上安装阀门。对双方发生的纠纷双方均有过错。李新民私自在主供水管道上安装阀门给候鸣生活用水带来不便，一审法院已经做出（2017）辽0103民初13419号民事判决书，对李新民的行为做出了处理，现李新民在一审法院提起诉讼。要求候鸣给李新民家棚顶刮大白并将屋顶恢复原状并赔偿其经济损失1万元的诉讼请求，因双方在此次纠纷处理过程中均存在过错，给对方生活上造成了不便，应各自承担自己的相应损失，故一审法院对李新民要求候鸣给李新民家棚顶刮大白并将屋顶恢复原状的诉讼请求予以支持，对李新民要求候鸣赔偿其经济损失1万元的诉讼请求，不予支持，本院认为并无不当。上诉人的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李新民负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月十三日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4829号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张有根，男，1982年10月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7258号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张有根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款21793元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款21793元，未收执行费227元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5544号 原告：杭州宝能百货零售有限公司。住所地：杭州市下城区西文街99号315室。 法定代表人：边峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。 被告：陈仁华，男，1967年1月8日出生，汉族，住仙居县。 原告杭州宝能百货零售有限公司诉被告陈仁华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杭州宝能百货零售有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州宝能百货零售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州宝能百货零售有限公司撤回对被告陈仁华的起诉。 案件受理费1981元（原告已预缴），减半收取为990.5元，由原告杭州宝能百货零售有限公司自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十二月十日 代书记员 孙惠惠
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7604刑初59号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人郭德华，男，汉族，山东省安丘市人，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年3月2日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2019年12月26日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人郭德华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员孙北冬出庭支持公诉，被告人郭德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月28日，被告人郭德华为获得烧柴，使用油锯和斧子在露水河林业局新兴林场69林班内非法采伐水曲柳树1棵并劈成木柈。于同年3月1日晚11时，其驾驶三轮摩托车到非采现场装车，次日凌晨3时，在运输途中被森林资源管护大队工作人员查获。经鉴定，水曲柳树在被采伐前系天然林内原生种水曲柳，合立木蓄积0.6113立方米。被告人郭德华到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人郭德华对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭德华违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭德华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。并主动与受损单位露水河林业局自愿达成复绿补种协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郭德华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇一九年十二月二十八日 书记员  盛芯僮
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初2171号原告：曾小华，男，1968年6月2日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。现住：应城市。被告：中国工商银行股份有限公司应城支行（以下简称工行应城支行），住所地：湖北省应城市城中蒲阳大道35号。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：卢海涛，该银行行长。委托诉讼代理人：夏焱，湖北共合律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告曾小华诉被告工行应城支行劳动争议一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小华，被告工行应城支行的委托诉讼代理人夏焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾小华诉称：原告于1985年到应城市工行膏矿办事处参加工作，工行膏矿办事处于1997年5月撤销后，原告又被调往工行矿业办事处工作，其岗位为窗口储蓄业务。1998年5月工行盐矿办事处撤销，随后被调往工行化工办事处工作。2001年3月原告被调回应城工行城中解放街办事处工作，其岗位不变。2002年年初，为要求应城支行领导解决原告“临时工合同”身份，还原原告“正式工合同”身份问题，原告与当时应城支行行长发生矛盾，不久原告就被工行应城支行强行辞退下岗，也没有给予原告任何下岗的理由。原告仅存个人档案，只有一本劳动合同制工人劳动手册，该手册记载了签订、续订劳动合同的情况，该合同期为1992年7月1日至1996年6月30日。后原告经应城市劳动保险部门查询了解，原告在应城市劳动保险部门档案里，五险一金只有养老保险金和公积金两项，养老保险金缴纳了6年时间（1996年至2002年），公积金缴纳了2年（1996年至1998年）。原告工作了18年，工行应城支行一直将原告列入临时合同工之中，剥夺了原告正式工应有的合法权益。原告在工作中没有违反劳动法或其他法律规定的任何应该被辞退的行为，且至今工行应城支行的系统中没有原告的工作档案。为此，原告为维护自身的合法权益，向应城市人民法院提起诉讼，请求判令：㈠由被告按照省级统筹赔偿标准向湖北省劳动保障部门补缴补齐原告1996年至2017年期间的五险一金（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金）；㈡依据劳动合同法的规定，被告应补偿原告（1985年至2002年）18个月的工资54000元（按3000元/月计算）；㈢要求被告补发原告基本生活费204000元（2002年2月至2019年10月，按1000元/月计算）；㈣赔偿精神损失费100000元整；㈤档案被人为销毁，依法请求追究当事人的法律责任；㈤诉讼费和执行费由败诉方全额出。被告工行应城支行辩称：根据相关规定，社会保险行政部门是社会保险的唯一管理部门，原告的第一项诉讼请求要求被告补缴1996年至2017年期间的五险一金不属于人民法院民事诉讼受案的范围，应予以驳回。原告在诉状中主张2002年被被告强行辞退，但直到2019年11月5日原告才向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，在2019年11月5日之前长达17年的时间里，原告一直没有申请仲裁，也未列举不可抗力及其他正当理由的充分证据，故本案已超过了法定的诉讼时效，原告的各项诉讼请求不应得到支持。且2019年11月5日原告向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁时，将被告的名称写为“中国工商银行应城支行”，被应城市劳动人事仲裁院以被申请人主体不适为由不予受理，原告在知晓被告正确名称下，应当以被告正确的名称向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，直接向人民法院起诉，有违劳动争议仲裁程序的前置原则。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，且已超过了法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾小华于2019年10月30日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，2019年11月5日应城市劳动人事仲裁院以原告曾小华申请被申请人为“中国工商银行应城支行”其主体不适格为由，作出应劳人仲案字（2019）181号“不予受理通知书”。原告曾小华对该“不予受理通知书”不服，至此成讼。本院认为：原告曾小华向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁的被申请人为“中国工商银行应城支行”，而起诉的被告为“中国工商银行股份有限公司应城支行”。原告曾小华与被告工行应城支行的劳动争议，没有申请劳动仲裁的前置程序，不符合劳动争议案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第㈣项，第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾小华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  兰木祥二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 贝
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4743号 申请执行人：张娟，女，1989年12月30日出生，住南京市江宁区。 被执行人：余姚市那拉皮草厂，住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城7幢707室，统一社会信用代码：92330281MA2ENB260L。 被执行人：汪运宝，男，1974年5月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院执行的申请执行人张娟与被执行人余姚市那拉皮草厂、汪运宝劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行人张娟要求被执行人余姚市那拉皮草厂、汪运宝支付12255元及利息，支付案件执行费84元。在执行过程中，被执行人余姚市那拉皮草厂、汪运宝已支付申请执行人张娟执行款12255元，及案件执行费84元；申请执行人张娟同意案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初309号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王某某，男，1970年9月17日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，拘留前住址为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年1月11日21点20分左右，被告人王某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺珑山路由东向西行驶至水泵厂铁路桥路段时，遇白塔中队民警例行检查，经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为186mg/100ml，民警发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，电话通知家属后，将其带到淄博市博山区医院抽血，并送至山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定，经鉴定，在王某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为167.36mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十二月十三日起至二O二O年二月十二日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇一九年十二月二十日法官助理孙菲菲书记员张宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢1040号申请执行人：张启军，男，汉族，1982年8月20日生，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人：张兆红，女，汉族，1981年8月6日生，住址同上。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市、财政所西侧。法定代表人：陈武军，总经理。关于申请执行人张启军、张兆红与被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年10月28日作出的（2018）泰裁调字第216号调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方同意解除2017年10月23日签订的商品房买卖合同，被执行人返还两申请执行人购房款216436元并承担违约金6000元、代理费2000元，合计人民币224436元；二、被执行人于2018年11月25日之前给付两申请执行人136436元，余款88000元于2019年5月30日前付清；如被执行人不能按期支付，申请执行人有权按照仲裁请求（购房款216436元、违约金10821.8元、代理费按2000元）向人民法院申请执行，同时被执行人以未履行部分的款项按银行贷款基准利率的1.3倍自2018年10月18日起承担逾期利息，至结清债务时为止；三、仲裁费8402元由被执行人承担，在给付第二期款项时一并给付申请执行人张启军、张兆红；四、其他无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款216436元及逾期利息、违约金10821.8元、代理费2000元、仲裁费8402元，并承担执行费。泰州市中级人民法院受理后于2018年12月20日指定本院执行，本院遂于2019年1月23日立案执行。并于2019年9月6日依法裁定终结本次执行程序。2019年12月18日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行过程中，本院发现，申请执行人与被执行人已于2019年11月8日达成了和解协议：一、双方协议一致欠款总额为175441元，被执行人于2019年11月8日支付房款60000元（已经给付完毕），剩余欠款115441元在8个月内支付完毕；二、被执行人履行完毕后，申请执行人放弃其他权利；三、协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人的一切执行措施。嗣后，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人已受偿60000元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2018）泰裁调字第216号调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0582刑初1559号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1983年6月24日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，户籍地张家港市，现住张家港市。2010年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年4月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，因系在缓刑考验期限内发现新罪，决定撤销缓刑,执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年8月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被羁押，11月3日被刑事拘留,11月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1488号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员程瑛、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月1日上午，被告人张某到张家港市杨舍镇袁某家，撬门入室，窃得现金人民币42600元。案发后，追缴赃款人民币37475元以及用赃款购置的电动车一辆，均已发还被害人，并取得被害人谅解（被害人袁某对未挽回的部分损失表示放弃）。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人张某、吴某、孙某、韩某、韦某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、送货单、汽车租赁合同、相关照片、发还清单、监控录像、视听资料说明书、监控截图、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、委托书、退赔谅解协议书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2022年11月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 爽人民陪审员 杨 平人民陪审员 顾 诺二〇一九年十二月十九日书 记 员 袁慧雯
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11616号 原告：黄勇，男，1971年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴三原重工业机械有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区东堰村。 法定代表人：王雪源。 原告黄勇与被告绍兴三原重工业机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理并依法进行了审查。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资161953.56元，并支付自2017年1月1日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年2月建立劳动关系，双方签订有连续劳动合同（最后一份自2014年2月1日至2017年1月31日），原告担任被吿公司总经理工作，约定年薪20万元，平时按月发放基本工资，年终发放余款及奖金等。被告因经营不善，于2016年初停业并遣散员工，经协商，原、被告签订“解除劳动合同协议书”1份，被告结欠原告2015年度工资161953.56元，承诺于2016年年底前付清。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 经审理查明，原告于2009年2月与被告建立劳动关系，被告为原告缴纳了2009年2月至2012年11月的基本养老保险，2012年12月至2013年2月，其基本养老保险由绍兴新光工业机械制造有限公司缴纳，2013年3月至2017年12月其基本养老保险由绍兴立原机械有限公司缴纳，原告系绍兴新光工业机械制造有限公司股东，亦系绍兴立原机械有限公司股东及法定代表人，绍兴立原机械有限公司于2012年12月28日成立。2014年2月1日，原、被告签订《劳动合同书》1份，合同期限自2014年2月1日至2017年1月31日，合同第十条约定的工资计付方式为：年薪20万元，平时按月发放基本工资，年底一次性发放年终奖等款项。 另查明，2016年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》1份，约定：一、本协议签订之日起，双方劳动关系解除；二、乙方2015年度实发工资为38046.44元，按劳动合同年薪20万元计算，甲方尚欠乙方工资161953.56元。甲方承诺于2016年底前支付给乙方；三、乙方同意放弃其他一切经济补偿金要求；四、本协议一式两份，双方签字盖章后生效。 又查明，原告经本院询问称：在本案诉讼前未向劳动监察等部门主张过案涉欠付款项。其向本院提交银行流水1组，但根据该流水计算2015年度被告已发工资与《解除劳动合同协议书》中结算的金额并不一致。被告法定代表人王雪源经本院询问称：公司在2016年农历过年后没有再生产经营，原告大概是那个时候走的，公司无法经营主要是给富豪纺织公司及亿通纺织公司提供了连带担保。原告的工资计付和劳动合同一致，年底支付部分是其现金支付给原告的，没有通过财务发放工资是为了避税，支付给原告的工资是其从公司借支。同时，被告向本院提交银行流水1组，用于证明每年过年前后，公司将款项转入王雪源之妻张志凤名下，后张志凤将款项取出，用于支付员工工资。 再查明，被告尚有大量债务未能清偿，被告现有司法拍卖款可供执行，但拍卖所得款项远不足以清偿被告公司所负债务。 本院认为，本案原告主张的2015年度欠付工资，虽原、被告之间已达成《解除劳动合同协议书》以确认该内容，但根据原、被告陈述，原告的工资构成为“平时发放基本工资+年底发放奖金等款项”，而原告提供的工资流水与《解除劳动合同协议书》中结算的金额并不一致，且原、被告均未能向本院提交之前年度年底结余部分工资发放依据。被告虽提供了银行流水欲证明被告法人王雪源之妻张志凤取款后向原告等人发放工资，但未能就款项金额与原告等人的工资实际发放情况进行对应说明，亦无法明确银行流水中的款项是否用于支付员工工资，故原告主张的2015年度欠付工资金额存疑。同时，根据审理查明原告基本养老保险情况及绍兴立原机械有限公司情况，原告在2012年底已在绍兴立原机械有限公司担任法人，2013年3月起基本养老保险由该公司缴纳，在此情况下，其与被告之间的能否认定为存在劳动关系及是否存在结欠2015年度工资亦存疑。再者，根据查明的事实，案涉欠款已时隔三年左右，原告在本案诉讼前亦未向劳动监察等部门反映或通过诉讼进行主张，现今被告公司因司法拍卖有拍卖款可供执行，在原、被告双方均未能对欠付工资情况进行充分举证的情况下，不排除诉讼双方可能存在虚假诉讼的情形，故本院认为本案宜先行裁定驳回起诉，移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告黄勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王秋燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20878号 李天金： 关于本院刑庭移送执行你（单位）罚金刑一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1754号 原告：罗恩友，男，1988年7月2日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 被告：高升，男，1981年4月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，现被羁押于洪雅县看守所。 被告：付学良，男，1956年9月21日出生，汉族，住仁寿县，现住眉山市，（未到庭） 被告：曹自远，男，1972年1月11日出生，汉族，住简阳市，现住仁寿县，（未到庭） 被告：四川才富劳务有限责任公司法定代表人：周代均。 公司住所地：眉山市东坡区。统一社会信用代码：9151140069918659Ｘ4。（未到庭） 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，法定代表人：朱卫东。公司住所地：河北省唐山市丰润区。统一社会信用代码：91130200104752127Ｒ。 委托诉讼代理人：孔铁牛，该公司项目部书记。 原告罗恩友诉被告高升，付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司，中铁十六局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告罗恩友及其委托诉讼代理人陈维帅、胡志刚，被告高升，中铁十六局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人孔铁牛到庭参加了诉讼，被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告罗恩友向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告一、被告二、被告三支付劳务费欠款费6932.8元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日至；判令被告四对上述欠款和利息承担连带支付责任；判令被告五在欠付劳务工程款的范围内承担支付责任；事实与理由是，2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年8月份至2018年10月份，原告用川Ｌ×××××号货车一辆为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年11月9日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费24760元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为24760元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告7428元后,尚欠劳务费6932.8元。经原告多次催收，几被告仍然拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院请求支持原告的诉求为谢。 被告高升辩称，对欠款金额有异议，对之后发放部分不清楚，我对工资发放不知晓，我没看见过工资表。其他无异议。 被告中铁十六局集团第五工程有限公司辩称，原告不是为答辩人提供劳务，才富劳务公司均能独立承担法律责任，故我方不是适格主体。才富劳务公司与我方已经进行最终结算，并且我方已经全部付清，原告起诉我方承担责任不现实，不应承担任何支付责任。 被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司未提出答辩。 经审理查明：2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年8月份至2018年10月份，原告用川Ｌ×××××号货车一辆为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年11月9日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费24760元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为24760元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告7428元后,尚欠劳务费6932.8元。经原告多次催收未果，由此诉来本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业信息登记查询、劳务分包合同、合伙协议，询问笔录、结算单，民工工资花名册、银行转账明细清单，协调会意见，承诺书、被告中铁十六局第五工程有限公司提供的劳务分包合同，才富劳务出具授权委托书，支付凭证，结算承诺书等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的结算凭证和转账结算行为，证明了原被告双方建立起了因劳务合同履行结算而产生了明确的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举出充分证据证明自己主张，被告高升无异议，被告中铁十六局第五工程有限公司无反证，其余被告未进行答辩和举证，故在本案中，双方的举证义务原告完成，而被告没有完成，依法应当承担不利的法律后果。被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还欠款的合同义务。故原告请求判决被告高升、曹自远、付学良支付欠款的诉讼请求成立，被告系无劳务用工资质的个人合伙，被告四川才富劳务有限责任公司为其提供挂靠，依法应当承担连带责任。被告中铁十六局第五工程有限公司系合法分包，现业已付清工程款项，不再承担责任。被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院判决如下: 一、由被告高升、付学良、曹自远在本判决书生效后，立即清偿欠原告劳务费欠款费6932.8元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；四川才富劳务有限责任公司对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告对中铁十六局集团第五工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告高升、付学良、曹自远负担。四川才富劳务有限责任公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐雅硕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4169号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行，住所地四川省安岳县瑞云乡街村。统一社会信用代码915120217333924272。 负责人：陈丹，支行行长。 被告：杨庆辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行与被告杨庆辉金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋华菊
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初996号原告：胡辉文，男，汉族，1971年10月3日出生，住江西省。被告：詹开勋，男，汉族，1978年8月9日出生，户籍所在地：江西省九江市都昌县。被告：刘函希，女，汉族，1979年5月6日出生，户籍所在地：江西省九江市都昌县。原告胡辉文与被告詹开勋、刘函希民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年12月12日，原告胡辉文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡辉文提出对被告詹开勋、刘函希的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡辉文撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告胡辉文负担。（此页无正文）审 判 长  皮三敏人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕二〇一九年十二月十二日            本件与原本核对无异      书记员江川
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1936号 上诉人（一审原告）：金玉贵，男，苗族，1979年2月1日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金玉贵因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金玉贵一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金玉贵的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金玉贵无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金玉贵提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金玉贵的起诉。案件受理费50元，退回金玉贵。 金玉贵不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金玉贵上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金玉贵的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金玉贵坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金玉贵的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金玉贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  邹 慧 审判员  彭 强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3139号 原告：先德杨，男，1976年1月10日出生，汉族，住合江县。 被告：黄泽华，男，生于1974年1月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告先德杨与被告黄泽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（缺席审理）。原告先德杨到庭参加诉讼，被告黄泽华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告先德杨向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告材料款46960元及利息9000元。事实与理由：被告黄泽华因修房，于2016年11月份向先德杨购买钢筋，共欠材料款46960元，被告向原告出具欠条一张。原告催收未果，特诉讼请求人民法院支持前述诉讼请求。 被告黄泽华辩称（电话），欠条属实，尚欠原告材料款46960元，但现在经济都老火，希望原告把利息给免了，被告在年前付清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议 的事实，本院予以确认。对存在争议的事实认定如下：1、原告、被告身份信息，证明当事人身份及关系。2、欠条，证明被告欠原告材料款46960元,约定：于2019年3月底前付清；如若没付清，黄泽华按每月1000元利息结算；如先德杨起诉，起诉费由黄泽华付。被告通过电话发表质证意见：欠条属实，尚欠原告材料款46960元，但现在经济困难，希望原告把利息给免了，在年前付清。以上证据及事实因被告认可，本院予以确认。 经审理查明，被告黄泽华因修房于2016年11月份向先德杨购买钢筋共欠材料款46960元，被告出具欠条一张，约定：欠款于2019年3月底前付清，如若没付清，黄泽华按每月1000元利息结算，如先德杨起诉，起诉费由黄泽华付。审理中，被告黄泽华通过电话陈述：欠条属实，尚欠原告材料款46960元，但现在经济困难，希望原告把利息给免了，在年前付清。原告表示：如果被告黄泽华在2019年12月31日前把欠款付清，原告就可以放弃利息。如果被告未在2019年12月31日前付清，则就要求按月利率2%（因原约定利率超过了月利率2%，现只要求按月利率2%计算）计算给付利息，从2019年4月1日起至欠款付清止。 本院认为，当事人对合同关系及金额无争议，合法有效，双方应按约定履行。原告同意被告在2019年12月31日前付清欠款，则不计算利息，逾期则按月利率2%计算给付利息，从2019年4月1日起至欠款付清止，符合相关法律规定，本院予以准许。故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。 综上所述，原、被告买卖合同关系明确，被告也认可该案事实及金额，原告根据被告请求变更诉讼请求，符合相关法律规定，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄泽华于2019年12月31日前给付原告先德杨货款46960元。如果被告黄泽华未按上述期限付款，则从2019年4月1日起以欠款46960元未基数，按月利率2%计算向原告先德杨给付利息至欠款付清止。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取599.5元，保全费580元，共计1179.5元，由被告黄泽华负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并向原告给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇一九年十二月六日 书记员  周雨欣
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执199号申请执行人：滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司，住所地：滨州市沾化区富城路248号。法定代表人：徐新廷，总经理。被执行人：滨州炜烨物流有限公司，住所地：滨州市沾化区恒业三路117号。法定代表人：花建华，总经理。被执行人：山东炜烨节能新材料有限公司，住所地：滨州市沾化区恒业五路176号。法定代表人：花建华，总经理。被执行人：山东炜烨节能环保科技有限公司，住所地：滨州市沾化区恒业四路197号。法定代表人：花建华，总经理。被执行人：山东炜烨新型建材有限公司，住所地：滨州市沾化区恒业五路。法定代表人：花建华，总经理。被执行人：山东炜烨热电有限公司，住所地：滨州市沾化区恒业三路117号。法定代表人：花建华，总经理。本院于2019年7月15日立案执行滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司与滨州炜烨物流有限公司、山东炜烨节能新材料有限公司、山东炜烨节能环保科技有限公司、山东炜烨新型建材有限公司、山东炜烨热电有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。（一）2018年6月26日，本院依法保全轮候查封了被执行人山东炜烨热电有限公司名下不动产权证号为沾国用（2013）第730号、沾国用（2014）第411号、鲁（2016）沾化区不动产权第0000633号、鲁（2016）沾化区不动产权第0000634号土地使用权，查封期限为三年，自2018年6月26日起至2021年8月25日止。（二）2018年11月5日，本院依法查封了被执行人山东炜烨新型建材有限公司厂区范围内办公用房、生产车间等地上附属物及生产设备，申请执行人暂不申请处置，冻结期限为三年，自2018年11月5日起至2020年11月4日止。（三）本院依法扣划被执行人银行存款4437669元并已过付申请执行人滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司。（四）2019年12月30日，本院依法冻结被执行人山东炜烨节能新材料有限公司名下机动车鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××；冻结被执行人山东炜烨节能环保科技有限公司名下机动车鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××；冻结被执行人山东炜烨热电有限公司名下机动车鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，未实际控制，依法不能处置，查封期限为二年，自2019年12月30日起至2021年12月29日止。（五）本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁16民初97号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月三十日书记员  巴文琪
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1204刑初62号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院?被告人王某，男，1959年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省铁岭市清河区，因本案于2019年11月22日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2019年12月8日向本院提起公诉?本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼?现已审理终结?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2013年以来，被告人王某在清河区早市炸制、出售油条。2019年其在清河农贸大厅购买硫酸铝铵作为添加剂使用。2019年9月29日，铁岭市清河区市场监督管理局对其生产销售的油条依法抽样检查。经检测，铝的残留量为582mg/kg，不符合食品安全标准。被告人王某到案后，签署了认罪、认罚具结书，自愿认罪认罚，公诉机关认为，被告人王某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第143条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议我院适用速裁程序进行审理，判处被告人王恒王某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。上述事实,被告人王某在庭审中没有异议，并有检测检验报告、证人孙某、董某、王某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,被告人王某炸制出售不符合安全标准的油条，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条一款的规定,判决如下:被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份?审判员 孙 迪二〇一九年十二月十三日书记员 祁江丰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8887号之一 原告：绍兴柯桥依珊纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢1097室。 法定代表人：陈高欣，系总经理。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 被告：钟金春，男，1984年3月12日出生，畲族，户籍所在地福建省福鼎市。 被告：福建华夏合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区岐港路16号。 法定代表人：李启安，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：纪相宇，福建名仕(宁德)律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴柯桥依珊纺织品有限公司诉被告钟金春、福建华夏合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年12月24日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥依珊纺织品有限公司的撤诉。 案件受理费6338元，减半收取3169元，由原告绍兴柯桥鼎晨纺织原料有限公司负担。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  吴兴荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陆 奕
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1245号原告:武山县农村信用合作联社，住所地:武山县城关镇滨河路。法定代表人:李向宏，理事长。被告:土斓,女,汉族,1966年4月27日出生,住甘肃省武山县。被告:土妍,女,汉族,1988年1月1日出生,住甘肃省武山县。被告:高荣,男,汉族,1964年11月7日出生,住甘肃省兰州市七里河区。被告:王德云,女,汉族,1969年2月27日出生,住甘肃省兰州市安宁区。武山县农村信用合作联社与被告土斓、土妍、高荣、王德云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。武山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告土斓、土妍共同偿还原告贷款本金1060000元及利息670787.07元(该利息暂计算至2019年8月17日),并依法判令二被告共同偿还自2019年8月18日起至贷款还清时止的利息(按约定的罚息利率15.6825%计算);2、依法判令被告土斓、土妍共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费24150元;3、依法判令被告高荣、王德云对以上第1,2项诉请承担连带清偿责任;4、依法判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年12月24日,被告土斓向原告申请借款,并与原告签订《个人借款/保证担保合同》,双方约定被告土斓向原告借款1060000元人民币,年利率10.455%,借款期限为24个月,自2014年12月24日起至2016年12月23日止,按月结息,借款到期,利随本清,并约定逾期还款的,在合同载明的借款利息基础上加收50%的利息,因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,原告为此支付律师费由被告承担。被告高荣、王德云作为保证人,在《个人借款/保证担保合同》的保证人处签字,并给原告出具《贷款担保承诺书》,承诺愿对被告土斓的借款本息及实现债权的费用等承担连带责任。同日,被告土妍作为共同借款人,给原告出具《共同还款承诺书》,承诺与被告土斓共同归还借款本息。合同签订后,原告于2014年12月24日依约放贷,履行了合同义务.借款期内,被告土斓未归还借款利息,截止借款到期时,被告也未归还借款本息。借款到期后,被告土斓既未归还本金,也没有归还利息,原告多次催促各被告还款、履行合同义务,但截止起诉时,被告仍未还款,依据合同约定的罚息利率15.6825%计算,被告截止2019年8月17日止欠息670787.07元。原告认为,双方签订的《个人借款/保证担保合同》及被告给原告出具的《共同还款承诺书》、《贷款担保承诺书》均系真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告逾期不还款的行为,已构成违约,且给原告造成了经济损失,现依据双方签订的《个人借款/保证担保合同》及《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定,诉至贵院,望判如诉请。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不详，无法送达相关的法律文书，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告武山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年十二月六日书记员  魏莉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14910号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 罗海雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初941号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张玉峰，男，1991年3月2日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省五河县，现住台州市椒江区。2019年12月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王惠某出庭，指控：2019年12月23日20时许，被告人张玉峰驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车行驶至台州市椒江区，与沿着优良村村路自东往西由王某骑行的二轮电动车发生碰撞，致王某受伤。后张玉峰驾车逃离现场，并于当晚被传唤到案。经检验，张玉峰血液中的乙醇含量为169毫克/100毫升，已达醉酒标准。经认定，张玉峰负此次事故全部责任，王某无责任。案发后，张玉峰亲属已与王某达成和解协议。公诉人认为被告人张玉峰具有认罪认罚的法定从宽处理情节、达成和解赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节和驾驶机动车造成交通事故后逃逸的酌定从重处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人张玉峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张玉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十四日起至二〇二〇年二月七日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林颂二〇一九年十二月三十一日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15507号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：陆某某、林某。被告：裴某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2884号之一申请执行人：孟令忠，男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邓会昌，女，1951年12月15日出生，汉族，退休干部，住安徽省凤阳县。本院在执行孟令忠与邓会昌买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议并同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年十二月七日书记员  邬子寒
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3532号原告：杭州鑫盛花色丝有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。法定代表人：沈民奎，该公司总经理。委托代理人：刘亚楠，该公司工作人员。被告：广州瑛特仕国际货运代理有限公司。住所地：广州市海珠区昌岗中路238号1717室。被告：广州瑛特仕国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市金山区枫泾镇兴坊路960号1幢102室。在本院审理原告杭州鑫盛花色丝有限公司与被告广州瑛特仕国际货运代理有限公司、被告广州瑛特仕国际货运代理有限公司上海分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鑫盛花色丝有限公司撤回对被告广州瑛特仕国际货运代理有限公司、被告广州瑛特仕国际货运代理有限公司上海分公司的起诉。审判长 辛 海审判员 谢 徵审判员 朱夏玲二〇一九年十二月十三日书记员 储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3186号申请执行人：新疆千硕农业科技开发有限公司。被执行人：王喜辉，男，汉族，1973年05月06日出生，住所地：新疆库尔勒市。申请执行人新疆千硕农业科技开发有限公司申请执行王喜辉买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3039号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的107738.85元，执行费1516元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续。查明被执行人名下无银行存款、房产、证劵、土地等财产信息。已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行107738.85元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二〇一九年十二月十日书记员 马   小   悦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4193号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号，组织机构代码:704670061。 法定代表人邱波月。 被执行人严晓娟，女，1984年6月26日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人严晓娟申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人严晓娟返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金173330.98元及利息，并负担案件受理费1593元，执行费3379元。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人严晓娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严晓娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严晓娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严晓娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人严晓娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严晓娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严晓娟作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找至今下落不明。同时已对被执行人严晓娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行。 综上，被执行人严晓娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  陈 科
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异54号 异议人（案外人）：胡陈勇，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称睿鑫公司）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理周丰的要求，向睿鑫公司提供服装823件，计货款326500元（扣除睿鑫公司已经支付的3万元货款，余下货款296500元）。该批服装以代销形式发往唯品会，到年底结算或退还。请求中止对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的823件服装执行，解除查封，将服装归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人的服装是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的11份入库单、1份《购销合同》反映，2019年9月12日，异议人与被执行人睿鑫公司签订《购销合同》一份，约定由异议人向被执行人睿鑫公司提供皮草服饰2019年9月12日至2019年10月25日，异议人分11次向被执行人提供服装共计823件。11份入库单均由被执行人员工陈春晓签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案衣服均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的产品入库单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张            维
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5273号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱天恩，男，汉族，1999年2月19日生，住西华县。委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人朱天恩财产保险合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人杨玉洁，被上诉人朱天恩的委托诉讼代理人宋散到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担被上诉人朱天恩的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费1580.6元及车损96530元；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：本次事故中，被上诉人朱天恩乘坐车辆的驾驶员朱改革负事故主要责任，被上诉人朱天恩的损失应当先向交通事故的责任对方先行主张，不足部分再由上诉人承担，即便上诉人承担也要扣除交通事故责任对方应承担的部分和无责车辆的交强险无责赔付部分。朱天恩辩称，被上诉人朱天恩主张的各项损失是基于被上诉人与上诉人的商业保险合同、车上人员险，上诉人向被上诉人赔偿该部分费用后，可向责任的相对方追偿。被上诉人的车损是基于机动车车损保险，上诉人可以行使追偿权。原审判决正确，请求维持原判。朱天恩向一审法院起诉请求：1、请求人民财险周口公司支付朱天恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计105243.22元；2、本案诉讼费由人民财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年3月11日8时许，朱改革驾驶朱天恩所有的豫Ｐ×××××号车辆沿S329线由东向西行驶至西华县皮营乡周楼村路段时，与由北向南向西转弯靳美英驾驶的电动三轮车相撞，后朱改革驾驶豫Ｐ×××××号车辆因躲避失控与由西向东行驶李记成驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车（乘坐人杜整、李梅花）相撞，后又撞住王安生停放在公路南侧的豫Ｐ×××××号小型轿车、豫Ｐ×××××轻型普通货车、豫Ｐ×××××号轻型普通货车、豫Ｐ×××××号小型轿车、三轮电动车，造成朱天恩、靳美英、李记成、李梅花、杜整受伤及八车损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，朱改革负事故主要责任，靳美英负事故次要责任，其他人无责任。豫Ｐ×××××号车辆在交通事故中受损，经河南国宏二手车鉴定评估有限公司评估损失价值88230元，为此支出评估费6000元，花费施救费2800元。豫Ｐ×××××号车辆经实际维修，花费90190.97元。豫Ｐ×××××号车辆登记车主为朱天恩，该车辆在人民财险周口公司投保有机动车损失保险（保险限额125800元）及车上人员责任险（乘客）（保险限额10000元／每座）及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，当事人之间所签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，保险合同依法成立有效。被保险车辆豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故以后，保险人应当按照与被保险人签订的保险合同约定及时履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险法实行的是保险人先行赔付原则，当保险事故发生后，无论被保车辆是否有责，保险人均应依法先行对投保人支付赔偿金。因豫Ｐ×××××号车辆驾驶人朱改革负本次交通事故承担主要责任，人民财险周口公司赔偿后，其有权向第三方行使追偿权。一审法院对朱天恩请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费4797.22元。2、住院伙食补助费，朱天恩住院10天，每天50元，计款500元。3、营养费，朱天恩住院10天，每天20元，计款200元。4、护理费，朱天恩住院10天，朱天恩诉请每天108.28元不超过相关标准，一审法院予以认可，计款1082.8元。5、误工费，朱天恩系农村户口且未提供误工相关证明，住院10天，其诉请每天112.3元不超过相关标准，一审法院予以认可，计款1123元。6、交通费，酌定每天20元，朱天恩住院10天，计款200元。7、车辆损失费，按评估报告88230元计算。8、评估费6000元。9、施救费2800元。合计104933.2元。综上，朱天恩的损失不超出保险限额，由人民财险周口公司在机动车损失保险及车上人员责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿朱天恩各项损失97030元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在车上人员责任保险限额内赔偿朱天恩各项损失7903.02元；三、驳回朱天恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，朱天恩负担4元，人民财险周口公司负担1199元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审中朱天恩诉请人民财险周口公司赔偿其各项损失，是基于双方当事人之间的保险合同法律关系，因此一审判决人民财险周口公司赔偿朱天恩各项损失并无不当。人民财险周口公司实际赔偿后，可以向第三方行使追偿权。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员朱雪华审判员宋诗永二〇一九年十二月二十四日法官助理徐鲜鲜书记员吴静
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0116民初3855号之一 本院于2018年8月20日原告蔡群华、曾秀丽诉被告路浩俊、谭敏、湖北家嘉油脂有限公司、蔡斯伟合同纠纷一案作出的（2017）鄂0116民初3855号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中第十六段第十七行“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定”。 审 判 长  白德勇 人民陪审员  刘义锁 人民陪审员  张 红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡琨钰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初11522号之一原告：赵海洋，男，汉族，1979年4月11日出生，住址：湖北省广水市。委托代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：陈杰，广东邦翰律师事务所律师。被告：曾彬，男，汉族，1972年7月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告赵海洋与被告曾彬民间借贷纠纷一案中，原告赵海洋于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海洋撤回起诉。案件受理费462元（原告已预交231元），减半收取231元，由原告赵海洋负担。审判审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日法官助理潘露诗书记员李超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特333号申请人：南京梦之雅化妆品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路228号法定代表人：陈兆军，该公司董事。委托诉讼代理人：项剑敏，男，该公司总经理。被申请人：陈俊，女，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请人南京梦之雅化妆品有限公司（以下简称梦之雅公司）与被申请人陈俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。梦之雅公司：申请撤销南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案字（2019）第443号仲裁裁决。事实和理由：陈俊于2018年7月24日至10月24日期间，以生病为由未上班，当时未提供病历。2018年9月底，梦之雅公司和陈俊联系，要求其来上班，陈俊答应可以，也愿意提供病历。但直到10月24日，陈俊既没有提供病历，也不接电话、不回短信、不来公司陈述理由。鉴于此，梦之雅公司以陈俊连续旷工3个月以上为由，对其予以开除，并办理了退保手续。梦之雅公司在办理退保时，为了给陈俊颜面，在终解理由上填写“协商一致，个人提出”。之后，陈俊到劳动监察部门和社保部门投诉，要求梦之雅公司给予补偿，系故意行为。梦之雅公司遂将陈俊诉至南京市秦淮区人民法院，该法院作出判决后，梦之雅公司上诉至南京市中级人民法院，现案件正在审理中。陈俊称：认可仲裁裁决，梦之雅公司的申请没有依据，不应支持。本案审查中，梦之雅公司提交：微信聊天记录，用以证明梦之雅公司要求陈俊上班，但后来无法联系上其本人；陈俊以生病为由不来上班，也未提供病历，故梦之雅公司作出辞退陈俊的决定。陈俊质证认为，对该证据的真实性认可，但不认可其证明目的；梦之雅公司从未打过电话，也未邮寄过解除劳动合同的通知；陈俊确实生病了，是在上班路途中扭伤了脚。经审查查明：2019年9月30日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出宁栖劳人仲案字（2019）第443号终局裁决。该委员会在裁决中认为：对于陈俊主张的医疗期工资问题。因陈俊未提供病假材料，其应承担举证不能的责任，故对其主张的2018年7月24日至2018年10月24日期间医疗期工资4848元，仲裁委不予支持。对于梦之雅公司解除劳动合同是否合法问题。因梦之雅公司未在期限内提供规章制度经民主程序制订、公示或告知劳动者的材料，亦未举证证明其已将解除劳动合同通知送达陈俊，陈俊亦不认可，故梦之雅公司解除行为不当，应支付陈俊违法解除劳动合同赔偿金。陈俊主张赔偿金5191.41元不违反法律规定，仲裁委予以确认。因此，裁决：自仲裁裁决生效之日起五日内，梦之雅公司支付陈俊赔偿金5191.41元；对陈俊的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，梦之雅公司主张仲裁委认定其解除与陈俊的劳动合同系违法解除，属于适用法律、法规错误。但仲裁委对上述问题的认定系属其行使裁决权的范畴，故对梦之雅公司提出的上述撤销事由，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京梦之雅化妆品有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人南京梦之雅化妆品有限公司负担。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年十二月二十七日书记员 汪海燕
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4863号原告:李章朋，男，1993年5月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张小康，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李章朋诉被告张小康生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章朋、被告张小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间医疗费2958.54元、误工费3450元、营养费1150元、护理费2300元、伙食补助1150元、交通费230元，共计11238.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告曾是雇佣关系，原告在被告经营的东审什志康饭店做厨师工作,工资日结,每日150元。于2019年11月4日22时,原告李章朋到被告处向被告索要工资,被告张小康对原告李章朋实施殴打,张小康当时手掐原告的脖子,搧了两巴掌,打倒在地并对原告进行言语侮辱。当天南乐县元村派出所出警并调查,于2019年11月18日对被告张小康作出行政处罚决定书。原告李章朋2019年11月5日因伤在南乐县第二人民医院接受住院治疗,诊断为:1、急性外伤后头痛,2、面部擦伤，3、急性应激反应。经治疗后于2019年11月28日出院,期间所花费大量费用及住院期间无法正常工作和生活给原告带来很大损失,但被告张小康拒不承担原告受害住院期间合理费用,为维护当事人的合法权益,特向贵院予以起诉。被告张小康辩称，其打人存在过错，但被告认为打原告两巴掌不至于住院23天，原告存在过度治疗的行为。被告认为原告住院23天的花费并非全部是被告行为所致。经审理查明，原告在被告经营的饭店做厨师。2019年11月4日22时40分许，在元村镇志康饭店东侧水厂院内，原告找自己工作的饭店老板张小康要工资问题，双方发生争执。张小康酒后很生气掐住李章朋的脖子，搧了李章朋两巴掌，致使李章朋脖子处和左眼部上侧有两处轻微伤痕。南乐县公安局于2019年11月18日作出乐公（元）行罚决字[2019]10618号行政处罚决定书，认定被告张小康涉嫌殴打他人，对其作出行政拘留三日的行政处罚。原告受伤后在南乐县第二人民医院住院治疗，自2019年11月5日至2019年11月28日共计住院23天，支出医疗费2958.54元，出院诊断为：1.急性外伤后头痛；2.面部及颈部划伤；3.急性应激反应。出院医嘱：注意休息，不适随诊。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。本案中，原、被告因工作工资事宜产生纠纷,并导致原告受伤,综观纠纷发生经过及结果等,以被告承担80%的赔偿责任,原告自担20%的责任为宜。关于原告李章朋请求的赔偿数额,依据原告提交证据及相关标准确认如下:1、医疗费,依医疗机构出具的票据确认为2958.54元;2、住院伙食补助费为1150元（50元／天×23天）;3、营养费为460元（20元／天×23天）;4、护理费为2300元;5、误工费为2453.18元（106.66元／天×23天）;6、交通费230元。故原告李章朋的合理合法损失为9551.72元。被告张小康应当赔偿原告李章朋各项损失为7641.37元。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:被告张小康于本判决生效后十日内赔偿原告李章朋各项损失7641.37元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由原告李章朋承担60元,由被告张小康承担190元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十七日书记员  郭晶晶
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢527号申请执行人黄桂忠被执行人王志兵被执行人淮安市新中意卫浴有限公司申请执行人黄桂忠与被执行人王志兵、淮安市新中意卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2016）苏0804民初140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王志兵、淮安市新中意卫浴有限公司于判决生效后十日内归还黄桂忠300000元及相应利息（以年利率6％为标准，自2016年1月7日起计算至付清之日止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人王志兵名下房屋，但系轮候查封，无其他可供执行财产；3、向被执行人发出了限制高消费令、列入失信人员名单等；4、通过本次执行程序，查明被执行人淮安市新中意卫浴有限公司已搬离原注册地，为找到其现办公地址，也未找到被执行人王志兵。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院依法查封了被执行人王志兵名下房屋，但系轮候查封，未查询到被执行人淮安市新中意卫浴有限公司以及其法定代表人王志兵的下落，未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2016）苏0804民初140号号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月五日书记员 崔 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执307号之二 申请执行人:陆彦智,男,1950年4月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:彭世庭,男,1970年3月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的52208元（含执行费673元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有汽车两辆，由于以上车辆有查封、有抵押，不符合处置条件，故本院依法轮候查封了上述车辆。被执行人彭世庭无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7840号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十二日 书记员  马 强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3966号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人周国兴，男，1962年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人周国兴职务侵占罪一案，本院作出的（2014）台椒刑初字第00339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人周国兴缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院没收个人财产300000元、责令退赔赃款计人民币4411766元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人周国兴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周国兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人周国兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周国兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈 科
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6581号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李明会，女，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告李明会的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告李明会的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐