吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3111号上诉人（原审原告）：耿霞，女，1973年10月2日生，汉族，无职业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金颖，女，1970年12月5日生，回族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：武春义，天津康友律师事务所律师。原审第三人：杨凤和，男，1957年8月30日生，汉族，北京市顺义区劳动和社会保障局退休职工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。上诉人耿霞与被上诉人金颖、原审第三人杨凤和合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿霞及其委托诉讼代理人尹玉娥、金颖及其委托诉讼代理人武春义、杨凤和及其委托诉讼代理人武晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿霞的上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持耿霞的诉讼请求。事实和理由：一、杨凤和在2016年9月至10月间汇给金颖的175万元系耿霞与杨凤和的共同财产。耿霞与杨凤和系夫妻关系，夫妻存续期间的存款应为夫妻共同财产，双方虽在2016年12月15日离婚，但杨凤和汇款给金颖的时间是2016年9月至10月之间，汇款在先，离婚在后，175万元是共同财产，杨凤和无权单独处分共有财产。二、耿霞与杨凤和是在2016年12月15日离婚，但双方就共同财产及存款没有分割，特别是两人离婚没离家，于2018年3月14日办理复婚手续，杨凤和汇给金颖的175万元为夫妻共同财产。三、2018年3月，杨凤和擅自给付金颖5万元及剩余款项（该款系175万元中一部分），该行为侵犯了耿霞的合法权益，原审法院以双方在2016年12月15日离婚为由，驳回耿霞的诉讼请求是错误的。金颖辩称：一、一审判决认定事实和适用法律正确，判决结果合理。耿霞与杨凤和并非夫妻关系，耿霞只不过是杨凤和的前妻，不能以杨凤和妻子的身份提起诉讼。一审法院驳回耿霞对金颖的诉讼请求，并无不妥。二、杨凤和对金颖的补偿与耿霞无关。2016年12月15日耿霞与杨凤和登记离婚后第452天，即2018年3月12日杨凤和与金颖签订《协议书》。假使耿霞与杨凤和又在2018年3月14日重新登记结婚，那也是杨凤和与金颖签订《协议书》之后的事，《协议书》的签订与耿霞无关，耿霞没有理由主张杨凤和给金颖的补偿侵害了自己的利益。三、耿霞无权向金颖主张权利。本案案由为合同纠纷，根据合同相对性原则，耿霞并非协议书当事一方，无权对作为该《协议书》当事人一方的金颖提起诉讼。杨凤和述称：2016年7月至9月份时，杨凤和与金颖的婚外情关系已经有7年之久了，当时以准备与耿霞离婚后和金颖再婚为目的买房，不是一审所认定的委托金颖购三套房。杨凤和在与耿霞婚姻关系存续期间，未经与耿霞协商一致，出巨资为金颖及其家人买三套房，损害了耿霞夫妻共同财产权，现对耿霞提出维权诉讼表示理解，希望法庭依法公正判决，维护各自合法权益。关于2018年3月12日杨凤和与金颖之间签订的协议书，杨凤和认为是因故终止恋爱分手协议书。杨凤和将剩余款项约60余万元以精神赔偿费名义送给金颖，是夫妻共同财产侵权行为的继续。一审判决认为该协议书是杨凤和真实意思表示，既为有效的观点是错误的。民事法律行为应当遵守的基本原则即公平原则，不损害国家、集体、他人利益原则和遵守公序良俗原则。婚姻法也确定了，夫妻间应相互忠诚，非因生活需要处理重大财产，应当取得另一方的同意等原则。恋爱分手索取巨额分手费的请求，在正常的中年人之间，不应当支持。杨凤和与金颖之间签订的协议处理的金钱财物问题是耿霞夫妻共同财产，是对夫妻共同财产擅自作出处理，杨凤和无权处分，既然无权处分，就有权申请法院予以变更或者撤销。这是单独的侵权诉讼。耿霞向一审法院起诉请求：1.确认杨凤和与金颖在2018年3月12日签订《协议书》中“给付金颖剩余款项”的行为无效；2.判令金颖返还64.8万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：耿霞与杨凤和于2006年3月8日登记结婚。杨凤和与金颖原系男女朋友关系。2016年9月至10月间，杨凤和通过银行转账先后向金颖汇款人民币175万元，金颖购买三处房屋。2016年12月15日，耿霞与杨凤和办理离婚手续。2018年3月12日，杨凤和与金颖签订协议书，协议内容：“金颖和杨凤和自2010年从北京认识自今，金颖从2016年中旬到吉林市老家，杨凤和得知后，开车来到吉林市，见到金颖的父母后，自愿出资在吉林市紫晶城买3套楼房，给金颖买房时，杨凤和没有离婚，但杨凤和有婚姻，金颖以及家人不清楚。在2017年11月13日，杨凤和把其中一套房屋卖掉，房款杨凤和已拿走。2018年3月初，杨凤和来吉林市，要把房更到他名下。双方协商协议后，金颖付给杨凤和现金5万元，剩余其他杨凤和作为给金颖的精神赔偿费。从此以后，金颖和杨凤和互不相欠。杨凤和与金颖分别签字。证明人王欣与梅雁冰分别签字。”现耿霞以第三人杨凤和违反夫妻忠实义务，擅自处分夫妻共有财产，违反了社会公序良俗，损害了社会公德，破坏了社会秩序为由，诉至本院。另查明，2018年8月29日，杨凤和与金颖撤销权纠纷一案，杨凤和向一审法院提起诉讼，该院于2018年11月19日作出（2018）吉0204民初3423号民事判决书，判决：驳回杨凤和的诉讼请求。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，耿霞与杨凤和于2006年3月8日登记结婚，2016年12月15日，耿霞与杨凤和办理离婚手续，而杨凤和与金颖签订协议书是2018年3月12日，虽耿霞在庭审过程中自称2018年3月14日办理了复婚手续，但其并未提供相关证据予以佐证，故金颖与杨凤和签订协议时，耿霞与杨凤和已经离婚，且杨凤和给付金颖的款项是作为精神赔偿费，耿霞对其诉讼主张未能提供足够证据予以证明，故耿霞的诉讼请求一审法院无法支持。关于金颖的辩解意见，一审法院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回耿霞的诉讼请求。案件受理费5120元由耿霞负担（已交纳）。本院二审期间，耿霞、金颖、杨凤和均未提交新证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，耿霞的上诉主张依法不能成立。耿霞请求确认案涉2018年3月12日的协议书无效的理由为杨凤和对其支付的175万元无权处分。本院认为，虽然2016年杨凤和向金颖支付款项时，其与耿霞系处于婚姻关系存续期间，但2018年3月12日杨凤和与金颖签订协议书时，杨凤和与耿霞已经离婚两年之久，财产依常理应进行分割，金颖有理由相信杨凤和对协议中处分的财产享有处分权。即使杨凤和的处分行为损害了耿霞的利益，亦与金颖无关，耿霞应向杨凤和主张权利。关于2018年3月12日的协议是否违反公序良俗的问题，协议中写明买房时杨凤和并没有离婚，但杨凤和有婚姻金颖及家人不清楚。2018年3月12日达成协议，是双方决定不再往来，对金颖向杨凤和返还财产的问题进行的协商，不存在违背公序良俗的情形。综上，耿霞以上述理由主张协议无效，缺乏依据，本院不予支持。综上，耿霞的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,511元，由耿霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年十二月十九日书记员  聂 力