wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7466号上诉人（原审原告）：柳宁，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：余兴林，男，1971年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人柳宁因与被上诉人余兴林名誉权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳宁上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定余兴林未侵犯柳宁名誉权属认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，当事人陈述属于证据种类之一，本案结合柳宁的陈述及其一审提交的《公安局现场治安调解协议》可以证明余兴林在人员密集公共场所对柳宁辱骂长达一个多小时的事实。因客观原因柳宁未向一审法院提交纠纷发生当日贵阳市公交分局对柳宁与余兴林所做笔录、柳宁向110平台报警记录及该路公交车所经路段辖区派出所接警民警与柳宁的手机通话记录、柳宁多次向贵阳市110、12345市长服务热线投诉的记录以及请求该辆公交车驾驶员等同乘人员出庭作证，柳宁一审已申请法院调取前述证据，但一审并未调取。2、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条的规定，余兴林在人员密集的公共场所辱骂柳宁长达一个多小时，公然丑化柳宁人格、侮辱、诽谤柳宁的行为，损害了柳宁的名誉，应依法承担赔礼道歉的责任。3、余兴林应承担赔偿柳宁精神损害抚慰金的责任。余兴林不仅侵犯柳宁的名誉权，还对柳宁实施了殴打行为，导致柳宁肾挫伤，伤情至今未痊愈，余兴林侮辱、殴打柳宁给柳宁身体和精神上造成长时间的痛苦和折磨，给柳宁造成重大精神损失，余兴林应赔偿柳宁精神抚慰金，一审判决不支持精神抚慰金反而支持柳宁聘请律师产生的其他经济损失于法无据。余兴林未到庭，亦未提交书面答辩意见。柳宁向一审法院起诉请求：1、判令被告在判决书生效之日起3日内支付原告精神损害抚慰金5000元；2、判令被告向原告赔礼道歉、消除影响，并在《贵阳晚报》上连续三日公开发表道歉声明；３、判令被告赔偿原告律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月23日19时许，原告柳宁与被告余兴林在公交车上因座位问题发生冲突，双方发生口角，被告还对原告进行推搡，造成原告受伤。当日双方经公安机关调解，签订《公安局现场治安调解协议书》，双方达成协议如下：一、双方冷静思考后余兴林向柳宁赔礼道歉；二、此协议为一次性调解；三、此协议双方签字生效后，今后不得因此事互找。同年12月30日，原告到贵州医科大学附属医院进行门诊治疗，经诊断原告的伤情为肾挫伤。治疗费107.35元，原告已支付。后因被告未按双方签订的调解协议履行向原告赔礼道歉的义务，原告遂向法院起诉，提出如前诉请。另查，为起诉被告原告聘请律师，并支付了律师费3000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告选择名誉权纠纷向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”之规定，公民的名誉权受法律保护。根据原告提供的《公安局现场治安调解协议书》及医院病历、发票等证据，虽然可以确认被告于2016年12月23日在公交车上对原告实施过侵权行为，并造成原告受伤。但在被告实施侵权行为过程中，被告是否对原告进行过辱骂，且长达1个多小时，原告对此并未提供相应证据证明。因原告提供的证据不足，不能证明被告损害了原告的名誉权。故对原告主张判令被告赔偿其精神损害抚慰金并登报向其赔礼道歉的诉请，不予支持。原告另主张的律师费3000元，系被告对原告实施侵权行为，给原告造成的其他经济损失，且原告提供了相关的委托合同及律师费发票佐证。故对原告该诉请，予以支持。应当指出双方签订的《公安局现场治安调解协议书》，具有合同性质，如被告未履行合同义务，原告可另行向其主张权利。诉讼中，被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告余兴林于本判决生效之日起十日内支付原告柳宁律师费3000元；二、驳回原告柳宁对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元、公告费200元，由被告余兴林承担。本院二审期间，当事人无新证据提交。柳宁申请本院到电信公司调取纠纷发生当日其和民警的通话记录、其与110指挥中心的通话记录，向当班的83路公交车驾驶员询问情况、向贵阳市公安局轨道交通分局调取调处涉案纠纷的视频。本院于2019年11月28日、2019年12月10日分别到贵阳市公安局轨道交通分局、贵阳市公共交通（集团）有限公司就涉案纠纷进行调查，贵阳市公安局轨道交通分局告知并无涉案纠纷案卷资料，具体处理该纠纷的民警亦调离分局本部；因柳宁无法提供纠纷发生当日83路公交车驾驶员姓名，贵阳市公共交通（集团）有限公司告知经排查无法查找到纠纷发生时的当值驾驶员。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系柳宁提起的名誉权之诉，故柳宁应当提供证据证实其主张的余兴林辱骂其长达一个多小时的事实。但本案中仅有《公安局现场治安调解协议书》载明双方在公交车上因座位问题发生口角纠纷，余兴林推柳宁受伤，以及双方达成的调解协议内容，并无余兴林辱骂柳宁长达一个多小时的内容。柳宁二审申请本院到电信公司调取纠纷发生当日其和民警的通话记录、其与110指挥中心的通话记录，因前述通话记录仅能反映报警情况，不能直接反映纠纷发生时的具体过程，且柳宁不能提交与其通话民警的姓名及电话，故本院对前述调取证据申请不予准许。二审中本院依柳宁申请向贵阳市公安局轨道交通分局、贵阳市公共交通（集团）有限公司就涉案纠纷进行调查，均未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，柳宁应当承担举证不能的不利后果。一审判决根据举证规则认定柳宁不能举证证明余兴林侵害其名誉权并驳回其精神损害抚慰金诉请及登报道歉诉请并无不当，本院予以维持。一审判决支持律师费系基于本案中余兴林确有侵权行为，且该行为是引发本案诉讼的原因，而一审判决不予支持精神损害抚慰金系因柳宁提交的证据不足以证明余兴林侵犯其名誉权，故两者并不矛盾。综上，柳宁的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由柳宁负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 邱翠雪审判员 黄智静二〇一九年十二月二十三日法官助理李娜书记员刘光颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4522号   原告：郭永刚，男，1982年8月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。   被告：李继虎，男，1980年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：米彦，女，1982年10月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   上述两被告共同委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。   原告郭永刚与被告李继虎、米彦租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永刚的委托诉讼代理人姚震，被告李继虎、米彦的委托诉讼代理人牟雪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭永刚向本院提出诉讼请求：两被告共同支付租赁费163179元及其利息（自2014年11月1日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：2014年被告李继虎从原告处租赁沃尔沃480挖机和卡特349挖机各一台，两台挖机的租赁金额共计313179元。被告李继虎已向原告支付150000元，剩余163179元未付。被告米彦系被告李继虎的妻子，二人应当共同承担此债务。   李继虎、米彦辩称，1.租赁原告两台挖掘机的事实认可，但租赁费用不属实；2.原告仅依据录音证据起诉无法律依据，租赁费计算方式不对；3.双方租赁发生在2014年，现在起诉已经超过诉讼时效；4.李继虎与米彦系夫妻，但米彦对租赁的事不知情，此事不属于夫妻共同债务，米彦在本案中不应承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的三份录音资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的姜文波出具的证明，证实被告租赁挖掘机的事实及金额，被告李继虎对此不认可，认为姜文波系案外人，李继虎与其弟弟姜文涛系合伙；被告提供的合同，证明姜文波的哥哥姜文涛与李继虎系合伙关系，原告对合伙事实认可，但其租赁挖掘机时只认识李继虎，现租赁费只向李继虎主张。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年8月27日，被告李继虎与案外人姜文涛合伙与新疆鑫源土石方有限责任公司隆源分公司（以下简称隆源分公司）签订《露天煤矿土石方剥离及采煤工程合同》，约定由被告李继虎及案外人姜文涛合伙承包隆源分公司鄯善县二塘沟煤矿工程。施工过程中，被告李继虎租赁原告沃尔沃480和卡特349挖机各一台，双方未签订书面租赁合同。期间，被告李继虎给原告支付170000元租赁费，因下剩租赁费未能支付，引起诉讼。   庭审中，原告认为被告租赁挖掘机的时间为：480挖掘机从2014年9月9日起算，349挖掘机从9月11日起算，均租赁至2014年10月17日归还，对此，被告李继虎认为应从九月十几日起算，租用了一个多月；原告认为挖掘机的租赁费为：480挖机每天4000元，349挖机每天4333元，对此，被告认为两台挖掘机均按月计算，每月120000元；原告认可被告支付了170000元租赁费，其中20000元系租赁其翻斗车的费用，对此，被告不认可，认为其没有租赁过原告的翻斗车，其一共支付了220000元租赁费。   庭后，本院组织双方进行调解中，被告李继虎称此租赁事宜米彦不知道，原告也称事后找米彦时，米彦不认可此事；被告李继虎认为经过计算，大概欠付租赁费四、五万元。   本院认为，根据庭审查明的事实及双方提供的证据，结合日常交易习惯，原告对被告李继虎欠付的租赁费一直催要，未超过诉讼时效。因双方对租赁事宜未能签订租赁合同，故本院按照被告李继虎认可的租赁时间及租赁费金额计算，租赁期间产生租赁费共计288000元（120000÷30天×36天×2台），被告认为支付220000元租赁费，但未能提供证据，原告认可收到被告李继虎支付的租赁费170000元，但认为其中20000元系翻斗车的租赁费，对此被告李继虎不认可，且原告未能提供充分有效证据，故本院认定被告李继虎支付挖掘机租赁费为170000元，尚欠租赁费为118000元。因双方对租赁费产生争议，未能及时结算，故其利息损失应自诉讼之日起算。原告要求被告米彦承担责任，因租赁事宜是由原告与被告李继虎商谈的，租赁关系的相对方是原告与被告李继虎，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告米彦对于该笔债务既未参与，亦未追认，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李继虎于本判决生效之日起五日内向原告郭永刚支付租赁费118000元及其利息（自2018年4月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   二、驳回原告郭永刚要求被告米彦承担责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3564元，被告李继虎负担2577元，原告郭永刚负担987元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 王新爱   审 判 员 李文婷   人民陪审员 张永选   二〇一九年十二月五日   法官 助理 韩玉娇   书 记 员 俞丽薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁晓莲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左安群。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖阳才。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿金环。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何丽华。再审申请人：李斌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑贤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫新。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘青春。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何来顺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆重。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈崇汾。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向前。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩换臣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张曦。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王京才。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付振华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修丽萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹绍兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康宝玲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪阔。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡雅琼。委托诉讼代理人：葛秀平（胡雅琼之母）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔红。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶军壮。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟翼。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家莹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任克林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马超。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边华睿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉芝。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜余宝。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雅真。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕文玉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭艳玲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹佃荣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏晋梅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹冬驰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵绪华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琪琨。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博文昇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑淑华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白玲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾洁晶。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佳苹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玄甲明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金珠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金龙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有江。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁燕斌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹凤霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁雪桐。委托诉讼代理人：祁春英（祁雪桐之母）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春芝（兼上述五十七名再审申请人之共同推荐的诉讼代表人）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会。法定代表人：宋连祥，主任。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通县龙马乐园。法定代表人：邓宝玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京八骏马业养殖有限责任公司。法定代表人：姚明。再审申请人袁晓莲、左安群、肖阳才、耿金环、张俊民、何丽华、李斌、杨淑贤、刘卫新、潘青春、何来顺、孟庆重、沈崇汾、王向前、韩换臣、张曦、王京才、付振华、修丽萍、尹绍兰、康宝玲、孟宪阔、胡雅琼、崔红、陶军壮、王少林、翟翼、刘家莹、任克林、马超、边华睿、刘玉民、周玉芝、张冰、祁雪桐、姜余宝、王雅真、吕文玉、郭艳玲、袁春霞、曹佃荣、魏晋梅、尹冬驰、邵绪华、张琪琨、博文昇、刘冬、郑淑华、白玲、贾洁晶、陈佳苹、玄甲明、马金珠、马金龙、张有江、袁燕斌、尹凤霞、马春芝（以下简称马春芝等五十八人）因与被申请人北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称小杨各庄村委会）、北京市通县龙马乐园（以下简称通县龙马乐园）、北京八骏马业养殖有限责任公司（以下简称八骏马业公司）第三人撤销之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马春芝等五十八人申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，严重损害我方的合法权益。小杨各庄村委会明知刑事案件的判决，知晓涉案马场被法院查封并列入追缴财产范围不能擅自处分，却隐瞒事实真相恶意诉讼，将查封的财产毁损灭失，其行为已触犯法律。（2012）通民初字第6084号民事判决将刑事判决已查封的财产重新处置，不符合法律规定，小杨各庄村委会理应承担法律责任，赔偿由此造成的一切损失。（二）一、二审程序违法。通县龙马乐园法定代表人邓宝玉已死亡，八骏马业公司法定代表人姚明被监禁，不存在“经合法传唤”的事实，本案缺席裁判错误。（三）提交新证据，证明我方是适格主体，有独立请求权。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。小杨各庄村委会提交意见称，马春芝等五十八人对（2012）通民初字第6084号案件的诉讼标的无独立请求权，与该案的处理结果无法律上的利害关系，请求驳回马春芝等五十八人的再审申请。本院审查期间查明，一审原告、二审上诉人薛明洁于2019年6月19日死亡，其子李斌依法参加本案诉讼。本院经审查认为，生效法律文书已确认北京广兴国际马术俱乐部有限公司向马春芝等五十八人返还相应款项，马春芝等五十八人已申请强制执行。北京广兴国际马术俱乐部有限公司与八骏马业公司的法定代表人虽均系姚明，但属于不同的法律主体。（2012）通民初字第6084号案件系租赁合同纠纷，诉争标的为小杨各庄村集体所有的土地，马春芝等五十八人与该案没有法律上的利害关系，不具有法律规定的第三人身份。马春芝等五十八人主张撤销（2012）通民初字第6084号民事判决，要求小杨各庄村委会赔偿损失，缺乏依据。纵观一、二审审理情况，马春芝等五十八人提出本案存在程序违法问题，依据不足。综合在案证据，结合本案实际情况，一、二审所作裁定并无不当。马春芝等五十八人提交的证据，不足以推翻一、二审裁定。综上，马春芝等五十八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁晓莲、马春芝、左安群、肖阳才、耿金环、张俊民、何丽华、李彬、杨淑贤、刘卫新、潘青春、何来顺、孟庆重、沈崇汾、王向前、韩换臣、张曦、王京才、付振华、修丽萍、尹绍兰、康宝玲、孟宪阔、胡雅琼、崔红、陶军壮、王少林、翟翼、刘家莹、任克林、马超、边华睿、刘玉民、周玉芝、张冰、祁雪桐、姜余宝、王雅真、吕文玉、郭艳玲、袁春霞、曹佃荣、魏晋梅、尹冬驰、邵绪华、张琪琨、博文昇、刘冬、郑淑华、白玲、贾洁晶、陈佳苹、玄甲明、马金珠、马金龙、张有江、袁燕斌、尹凤霞的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2971号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：杨小菊，女，生于1974年4月22日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘玉东，男，生于1974年11月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40,400元及利息，已执行到位金额为16,778.81元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执2031号之一 申请执行人：江西希望广告有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路188号G栋南+7号门面，社会信用统一代码：913601227670320162。 法定代表人：肖盛兵，职务执行董事。 被执行人：江西吉贡茶业有限公司，住所地江西省吉安遂川县工业园区云岭工业集中区，社会信用统一代码：91360827589228867N。 法定代表人：林时钢，职务执行董事。 申请执行人江西希望广告有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初2581号民事判决书于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人江西吉贡茶业有限公司名下有异地车辆，暂不宜处置，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行广告费382500元，案件受理费10322元和执行费8747.78元。至2019年12月23日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2019年12月23日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 然
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1016号之二申请执行人：北京三磊建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人;尹筱周，董事长。委托代理人：邱静，北京清律律师事务所律师。委托代理人：余彬炎，北京清律律师事务所实习律师。被执行人：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：寇树海，公司执行董事兼总经理。本院在执行北京三磊建筑设计有限公司与黄山市申江假日酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法轮候查封了被执行人公司名下位于屯溪区新安北路68号黄山国际假日广场B座56套房产；轮候查封了被执行人公司名下位于屯溪区新安北路与北海路交会处的土地使用权；预查封了被执行人公司名下位于屯溪区新安北路68号黄山国际假日广场A座4层、5层、6层、7层、8层、9层、10层，因预查封的楼层尚未办理产权登记手续，且均有抵押，每一层的抵押金额均为2800万元，故暂不宜处置；上述不动产的查封期限为2019年8月13日至2022年8月12日。续冻了被执行人公司在建行黄山分行的账户，冻期限为2019年12月23日至2020年12月22日。经本院网络查控，被执行人公司名下银行均无存款。本院依法将被执行人公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制消费令名单。另申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的为833000元及相应利息，未执行到位833000元及相应利息（利息按裁决书确定的计算）。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十二月二十三日书记员 周       舟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3097号 原告：怀远县光彩运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇供销社楼下。 委托诉讼代理人：司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴瑞军，该公司职工。 被告：吴修好，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告怀远县光彩运输有限公司与被告吴修好买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许，并根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，免交本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告怀远县光彩运输有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取5056元，免予交纳。 审判员  芮习凤 二〇一九年十二月九日 书记员  陶忠清
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初287号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张东亮，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，住山西省泽州县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人张东亮危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人张东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2019年5月19日16时许，被告人张东亮醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色五羊125型普通二轮摩托车，行驶至某镇某村某高速桥下涵洞附近路段时，与相对方向由董某1驾驶的晋EH***8号白色欧蓝德牌小型越野客车相撞，造成张东亮受伤及两车不同程度受损的道路交通这事故。2019年6月4日山西省泽州县公安局交通警察大队第14052512019000****号道路交通事故认定书认定：当事人张东亮负该事故的主要责任；当事人董某1负该事故的次要责任。经鉴定：在送检张东亮的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张东亮醉酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，在道路上驾驶无牌机动车，且发生两车相撞的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张东亮犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的查获证明及到案经过；被告人张东亮供述及其户籍证明；证人郭某1、张某1的证言；被害人董某1报案材料、陈述、谅解书；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表；晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；山西省泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；泽州县某镇某村村委证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东亮醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶无牌机动车，且发生两车相撞的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张东亮无有效机动车驾驶证在道路上驾驶无牌机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 冯建义人民陪审员 门 娟 二Ο一九年十二月十一日法官 助理 刘锐锐书 记 员 曹志舸
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终420号上诉人(原审原告)胡玲仙，女，1962年5月27日出生，汉族，住太原市。委托代理人范建英(系原告丈夫)，男，1965年1月17日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市市场监督管理局，住所地太原市迎泽区新建南路139号。法定代表人郭德魁，该局局长。委托代理人贾凝强，该局办公室副主任。委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。原审第三人太原鑫金港科技有限公司，住所地太原市万柏林区黄坡革命烈士陵园东侧。法定代表人马援超，执行董事兼总经理。原审第三人马援超，男，1965年11月25日出生，汉族，住太原市。委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。原审第三人王岚，女，1974年5月22日出生，汉族，住山西省长治市。委托代理人董正刚，山西盛福律师事务所律师。原审原告胡玲仙与被告太原市市场监督管理局、第三人太原鑫金港科技有限公司撤销股东变更事项一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：被告太原市市场监督管理局2013年10月16日依据第三人公司提交《太原鑫金港科技有限公司二0一三年第一次股东会决议》的相关材料，准予了太原鑫金港科技有限公司申请变更投资人变更、负责人变更、其他事项备案的行政行为。原告于2016年3月29日向太原市万柏林区人民法院提起民事诉讼，请求确认该份股东会决议无效。现（2016）晋0109民初706号民事判决书及（2017）晋01民终19号民事判决书已经确认《太原鑫金港科技有限公司二0一三年第一次股东会决议》无效。原审法院认为：原告要求被告撤销2013年10月16日作出的投资人变更、负责人变更、其他事项备案变更的变更登记，虽然提交了法院生效的民事判决书，但根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十条：“公司依照《公司法》第二十二条规定向公司登记机关申请撤销变更登记的，应当提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的申请书；（二）人民法院的裁判文书。”的规定，原告以其股东的身份要求被告履行其法定职权，不符合上述法律要件的规定，故原告的诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡玲仙的诉讼请求。案件受理费五十元由原告负担。上诉人胡玲仙不服，上诉请求：一、依法改判(2019）晋0106行初75号行政判决书;判决被告履行纠错职责,保护原告股权财产合法权益的法定职责;撤销第三人太原鑫金港科技有限公司2013年10月16日的投资人变更、负责人变更、其他事项备案变更的登记或者发回重审;二、依法判令被上诉人负担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告提供的（2016）晋0109民初706号《民事判决书》和（2017)晋01民终19号《民事判决书》，证明2013年10月16日被告错误变更登记第三人“太原鑫金港科技有限公司”，全部侵占了原告的股权财产权益，证据确凿。被告应当依法撤销第三人于2013年10月16日的变更登记。2019年4月29日，原告向被告请求履行保护原告合法股权财产权益,被告不予受理，并向原告作出（并)登记内不予受理字【2019】第1号《不予受理通知书》。综上,原告请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求，判决被告履行保护原告合法股权财产权益的职责。被上诉人太原市市场监督管理局辩称：1.民事判决书内容并不涉及工商局,且民事判决只是认定股东会议决议无效，并未要求工商局履行撤销登记。本案中，工商局履行撤销登记尚缺乏法律依据。2.工商局履行撤销登记行政行为的相对人是公司或非企业法人，股东不是行政行为的相对人。因此被上诉人对于上诉人的相关诉求不予受理符合法律规定，并不存在工商局不作为行为,如果本案第三人提供了相关变更所需材料,工商局应予以变更。3.从第三人多次变更申请情况看，上诉人最初是原始股东身份，但其后因上诉人股权转让退出股东身份，即工商登记系统显示上诉人已不是公司股东。现被上诉人根据第三人申请恢复上诉人的股东身份，但登记系统只能显示新增股东，并不考虑恢复股东身份的问题。原审第三人太原鑫金港科技有限公司、马援超诉称,上诉人提交的判决书确认了原告是公司股东，我们向工商局申报的也是恢复上诉人的股东身份，但工商局内部系统操作的问题，将上诉人登记成新增股东，我们并不知情。原审第三人王岚同意被上诉人及其余原审第三人的意见。经本院二审审理查明的基本事实与原审一致，据以定案的证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，本案引发争议的基本事实是，本院生效民事判决已确认恢复上诉人胡玲仙为原审第三人太原鑫金港科技有限公司股东身份，原审第三人依照生效判决向被上诉人太原市市场监督管理局申请变更登记，被上诉人在履行变更登记时，将上诉人胡玲仙登记为原审第三人的新增股东。上诉人胡玲仙不服，遂向被上诉人提出申请撤销相关变更登记，被上诉人以上诉人不是行政行为相对人为由不予受理，上诉人胡玲仙遂提起行政诉讼，形成本诉。根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，向登记机关申请撤销变更登记的主体是公司，而非个人，故上诉人以公司股东的身份向被上诉人申请撤销变更登记，被上诉人以其非行政行为相对人为由不予受理符合法律规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的相关请求应当通过原审第三人向被上诉人依法申请撤销变更登记，从而实现维护其自身合法权益的目的。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案诉讼费五十元，由被上诉人胡玲仙负担。本判决为终审判决。审判长 贾 仑审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二〇一九年十二月二十五日书记员 惠 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11624号原告：潘俊亦，男，汉族，1990年7月3日出生，住址：辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姜媛，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金刚，男，汉族，1975年5月16日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：恒大地产集团（沈阳）投资有限公司，地址：沈阳市沈河区北站路77-2号（303室）。法定代表人：刘权，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，汉族，1987年2月7日出生，住址：辽宁省辽阳市文圣区。原告潘俊亦诉被告沈阳航远置业有限公司、恒大地产集团（沈阳）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘俊亦的委托代理人姜媛，被告沈阳航远置业有限公司的委托诉讼代理人张金刚、被告恒大地产集团（沈阳）投资有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日，原告与被告沈阳航远置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告沈阳航远置业有限公司开发的位于沈阳市和平区长白五街235—6号的商品房，建筑面积87.25平方米，总金额721549元，并于2017年12月31日交付原告使用。《商品房买卖合同》约定被告沈阳航远置业有限公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告沈阳航远置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，因被告沈阳航远置业有限公司违约导致原告无法办理权属证书，原告无法申报沈阳市高校毕业生首次购房本科毕业生1万元的补贴。被告沈阳航远置业有限公司将原告所购商品房的楼盘项目卖给被告恒大地产集团（沈阳）投资有限公司，现由被告恒大地产集团（沈阳）投资有限公司负责项目运营管理。综上，依据法律规定，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告沈阳航远置业有限公司、恒大地产集团（沈阳）投资有限公司向原告赔偿10000元及利息（自2019年7月10日起至支付之日止，按照央行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告沈阳航远置业有限公司辩称，一、原告所请求的无法享受购房补贴1万元的损失，不属于合同履行过程中发生的直接损失，我公司不承担赔偿责任；二、即使原告所请求的无法享受购房补贴损失与我公司逾期办证的行为之间有因果关系，该损失也属于我公司不能预见的损失，我公司依法不承担赔偿责任；三、我公司已就逾期办证的违约行为，向原告支付了违约金13060元，金额远远高于原告所请求的无法享受购房补贴的损失，在此情况下原告无权再向我公司请求损害赔偿金；四、原告请求赔偿不能享受购房补贴损失的相关依据，属于政策的范畴，因政府部门执行政策导致当事人发生的损失，不必然得到法院的支持。被告恒大地产集团（沈阳）投资有限公司辩称，同意被告沈阳航远置业有限公司的答辩意见。我公司并不是本案的适格被告，我公司是被告沈阳航远置业的股东，不是商品房销售合同的签约方，与原告之间无直接合同关系，因此我公司不是本案的适格被告。经审理查明:2016年3月12日，原告潘俊亦与被告沈阳航远置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告沈阳航远置业有限公司开发建设的位于沈阳市和平区长白五街235-6号2-28-1房产，建筑面积为87.25平方米，总价款为721549元。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人自行办理权属证书，因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，2017年12月31日原告办理入住手续。现涉案房产未办理房屋产权证书。另查，沈阳市人力资源和社会保障局等四部门于2018年2月印发《沈阳市高校毕业生首次购房补贴实施细则》，原告提交的《沈阳市高校毕业生首次购房补贴申报指南》载明“申报条件：对沈阳户籍在沈就业创业（不含机关事业单位全额拨款在编人员）的普通高校全日制博士、硕士和本科毕业生首次购买商品住房或存量住房（2017年1月1日后购房），并承诺在沈就业创业五年以上的毕业生，申请时毕业年限、首次购房时间均不超过五年的可享受一次性购房补贴。补贴标准：本科毕业生1万元。……申报资料：6、申请贴补时需提供房屋《不动产权证书》原件及复印件。毕业五年内已取得《不动产权证书》的，购房时间以发证明间为准；毕业五年内未取得房屋《不动产权证书》的，购房时间以网签合同时间为准（2017年1月1日后签订），待取得房屋《不动产权证书》后持相关手续申报购房补贴（要在取得《不动产权证书》一年内提交材料，逾期视为自动放弃）。办理流程：申报-审核-复核-拨付资金”。现原告潘俊亦以涉案房产未办理房屋产权证致其无法取得购房补贴为由诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》《沈阳市高校毕业生首次购房补贴申报指南》等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。关于原告提出的赔偿损失及利息的诉求。经查，《沈阳市高校毕业生首次购房补贴申报指南》载明“对沈阳户籍在沈就业创业（不含机关事业单位全额拨款在编人员）的普通高校全日制博士、硕士和本科毕业生首次购买商品住房或存量住房（2017年1月1日后购房）……毕业五年内未取得房屋《不动产权证书》的，购房时间以网签合同时间为准（2017年1月1日后签订）”。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》的时间为“2016年3月12日”，不符合上述指南中要求的“2017年1月1日后购房或2017年1月1日后网签合同”的申报条件，故原告要求二被告承担赔偿责任及利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘俊亦的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告潘俊亦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十二月九日书记员 郭潇月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督346号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人王伟，男，汉族，1984年3月9日出生，住河南省太康县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王伟拒不偿还信用卡欠款9294.54元，其中本金8129.54元、利息1165元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王伟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计9294.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金8129.54元、利息1165元，合计9294.54元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15841号之一解除保全申请人：刘健，男，1988年9月2日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王午曦，男，1980年8月1日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：侯娜，女，1982年10月12日生，汉族，住天津市武清区。刘健与王午曦、侯娜民间借贷纠纷一案，经刘健申请，本院于2019年10月31日作出（2019）津0114民初15841号民事裁定书，裁定查封担保人张玉郁名下坐落于天津市武清区；查封被申请人王午曦名下坐落于天津市武清区。现刘健申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对张玉郁名下坐落于天津市武清区的查封；二、解除对被申请人王午曦名下坐落于天津市武清区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇一九年十二月二十五日书记员 谢雅维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12759号 原告：银川万通物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王靖超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包静涛，女，系银川万通物业服务有限公司员工。 被告：孙清亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川万通物业服务有限公司与被告孙清亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告银川万通物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川万通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，由原告银川万通物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  于哲
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更573号 罪犯赵浩森，男，1993年3月3日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2017年4月14日作出（2017）川1921刑初52号刑事判决，以被告人赵浩森犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵浩森在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯赵浩森服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵浩森服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵浩森减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年1月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7261号 原告：于苏萍，女，1986年1月9日出生，汉族,住浦江县。 被告：陈茂生，男，1976年11月14日出生，汉族,住温州市瑞安市。 被告：王淑琴，女，1977年6月5日出生，汉族,住温州市瑞安市。 本院在审理原告于苏萍诉被告陈茂生、王淑琴纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄国振 二〇一九年十二月三十日 代书记员 许时强
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4891号 原告：王小清，男，汉族。 被告：周哈如乃，男，汉族。 原告王小清与被告周哈如乃房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小清，被告周哈如乃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离吉州区中人民路49号文桂苑小区B幢15室（合同地址：上文山路15号东侧店面兰州拉面）；2、判令被告支付原告2019年9月9日至实际搬出之日止店面租金，算至起诉之日租金6600元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，原告将吉州区中人民路49号文桂苑小区B幢15室（合同地址：上文山路15号东侧店面兰州拉面）租给被告经营餐厅，双方签订《门面租赁合同》，合同约定：一、时间2016年9月8日起租，于2019年9月8日止，合同租期三年，期满后，若乙方需要继续承租甲方店面，在同等条件下，具有优先权，若乙方要转让，需要甲方同意；二、三年租金为142500元，签订合同后第一次付款5万元，第二次应在2017年8月8日支付5万元，第三次应在2018年8月8日支付42500元，因乙方从事为饮食行业，故收取门面押金3000元；三、店面水电费由乙方承担。合同期满后，因物价上涨，原告要求被告每月店面租金涨至6000元，被告不肯，然后原告则要求被告搬离该店面，被告不同意，后来原告多次找仓口社区，文山街道、文山街派出所、街道综合办等单位，要求召集双方协商解决，协商未果，遂诉至法院。 被告周哈如乃辩称：合同是签订到2019年9月8日到期，我也已经付清了租赁期间的租金，7月20日我给原告打电话，和原告协商签订合同继续租赁，我想着签好就让小孩来吉安读书，但是原告一直没有答复我，我等着原告来和我签订合同。八月份我老婆小孩到这边，我的店铺开张，小孩在这边上学，到9月我又给原告打电话，但是他不接。到9月6日原告叫来了街道派出所、居委会这些人来协商，原告说要涨房租至月租金6000元，一年要72000元，我觉得太贵了。就是因为涨租金的事，我们就没有谈成。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、租赁合同复印件一份，证明原被告之间的租赁关系，租赁期为2016年9月8日至2019年9月9日，合同已经于2019年9月8日到期；证据二、房产证复印件一份，证明这个店铺属原告所有。 被告周哈如乃对原告提供的两份证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、提供的证据及经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告王小清（房东、甲方）与被告周哈如乃（承租方、乙方）签订门面租赁合同，约定：甲方将上文山路15号东侧店面一间租给乙方经营使用，一、时间：2016年9月8日起租，于2019年9月8日止，合同租期叁年，期满后，若乙方需要继续承租甲方店面，在同等条件下，具有优先权，若乙方要转让，需甲方同意；二、叁年租金为壹拾肆万贰仟伍佰元整（142500元），签订合同后第一次付款伍万元（50000元），第二次应在2017年8月8日付伍万整（50000元），第三次应在2018年8月8日付清肆万贰仟伍佰元整（42500元）。因乙方所从事为饮食行业，故收取门面押金叁仟元整。在合同期满后，乙方应当将店面清理整洁，甲方如数归还押金。在合同期间，房租不得上涨。三、店面水电费用乙方承担等。合同签订后，双方均按约履行合同至2019年9月8日，合同期满后，双方因店面续租未达成一致意见，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告签订房屋租赁合同，双方均应按合同约定全面履行。双方关于解除合同的约定未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行,现合同已到期，原、被告未签订续租合同，故原告要求被告搬离租住房屋的诉请应予支持，被告不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的实际损失，原、被告未约定违约损失赔偿额，故仍应按月租金3958元（142500元÷3÷12）自2019年9月9日支付至实际搬出之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告周哈如乃于本判决生效后十日内搬离吉州区中人民路49号文桂苑小区B幢15室（合同地址：上文山路15号东侧店面兰州拉面）； 二、被告周哈如乃按月租金3958元向原告王小清支付店面占用期间的租金（自2019年9月9日计算至实际搬出之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周哈如乃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇一九年十二月十七日 法官助理赖丽蔚 书记员胡琳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3750号原告：泰来县陈老三化肥农药商店（统一社会信用代码92230224MA1A539A2G），住所地泰来县。经营者：田永杰，女，1970年3月18日出生，住泰来县。被告：金凤国，男，1976年12月13日出生，住泰来县。被告：李海霞，女，1981年8月3日出生，住泰来县。原告泰来县陈老三化肥农药商店与被告金凤国、李海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县陈老三化肥农药商店经营者田永杰、被告李海霞到庭参加诉讼，被告金凤国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰来县××三化肥农药商店向本院提出诉讼请求：1.要求金凤国、李海霞给付原告欠款本息合计73728元（利息计算至2019年11月21日），并自2019年11月22日起以欠款本金72000元为基数，按月利1.2分给付利息，直至欠款本息还清时止；2.案件受理费由金凤国、李海霞负担。事实和理由：原告经营化肥农药，2016年至2019年期间，被告多次在原告处购买化肥农药，累计共欠款72000元，每次被告无现金给付，都给原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告于2019年9月21日重新给原告出具欠据一张，约定月利息1.2分，被告在欠款人处签字。事后被告没有履行给付义务，故原告诉至人民法院，提出如上诉讼请求。李海霞答辩称，我与丈夫金凤国在2016年多次赊购原告化肥农药属实，2017年1月18日还款20000元、2017年4月16日还款10000元、2018年4月29日还款15000元。金凤国出具的72000元欠据，其中欠款本金50368元，其余是利息钱。同意偿还原告欠款本金50368元，利息就不再给付了。金凤国未作答辩。本案争议焦点是二被告尚欠原告农药化肥款本金是多少。本院经审理认定事实如下：金凤国与李海霞系夫妻。2016年2月至6月期间，金凤国、李海霞先后17次在泰来县××三化肥农药商店赊购农药化肥计欠款96318元并由金凤国出具欠据，其中2016年3月29日欠款50950元、3月31日欠款8500元、4月8日欠款9650元、5月8日欠款4558元、5月22日欠款4470元均约定还款时按月利1分2厘计息。金凤国、李海霞于2017年1月18日还款20000元、2017年4月16日还款10000元、2018年4月29日还款15000元。2019年9月21日，泰来县××三化肥农药商店与金凤国经算账，确认尚欠农药化肥款72000元，并约定按月利1分2厘计算利息，由金凤国重新出具了72000元的欠据，承诺于当年收获水稻就还款，同时将每次赊货时出具的17张欠据收回。由于金凤国、李海霞再未履行还款义务，致本案成讼。经本院对李海霞提供的17张欠据和3张收据进行核算，至2019年9月21日金凤国重新出具72000元欠据时，金凤国、李海霞尚欠农药化肥款本金71341.18元，同时尚有10651.50元欠款利息未给付。上述事实，有泰来县××三化肥农药商店提供的欠据1张和李海霞提供的欠据17张、收据3张及当事人的当庭陈述在案证实。本院认为：泰来县××三化肥农药商店与金凤国、李海霞之间的买卖合同关系合法有效。金凤国、李海霞在重新出具欠据后未及时履行清偿欠款本息的义务，显属违约，应当承担继续给付欠款及按约定支付欠款利息的违约责任。虽然金凤国重新出具的72000元欠据中较剩余欠款本金多出658.82元，但因该欠据是金凤国自愿出具的，而且以72000元为基数按月利率12‰计算欠款利息，未超出法律允许的利率限度，同时考虑到欠款本金中有18190元从欠款之日未计算利息，以及至重新出具欠据时尚有10651.50元欠款利息未给付的事实因素，故对泰来县××三化肥农药商店诉请金凤国、李海霞以欠据金额72000元为基数，按月利率12‰计付欠款利息，应当予以支持。经计算，自重新出具欠据之日（2019年9月21日），按照上述标准计算至本判决确定之日（2019年12月20日）的欠款利息为2563元。金凤国、李海霞应当继续支付从2019年12月21日起，以72000元为基数，按月利率12‰计付的利息至欠款本息还清时为止。金凤国未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，泰来县××三化肥农药商店的诉讼请求合法有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金凤国、李海霞于本判决生效之日起十日内给付泰来县陈老三化肥农药商店欠款本息74563元，并继续给付自2019年12月21日起，以72000元为基数，按月利率12‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元（泰来县陈老三化肥农药商店已预交），由金凤国、李海霞负担，与给付欠款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇一九年十二月二十日书记员  崔东华
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1362号 原告：杜达腾，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：张开英，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司。住所地：屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。 法定代表人：金旭杰。 原告杜达腾、张开英与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称展鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜达腾、张开英到庭参加诉讼，被告展鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜达腾、张开英向本院提出诉讼请求：1.判令被告展鸿公司于2019年9月23日前为原告办理产权登记，并将产权登记文件及正式发票交付原告；2.判令被告展鸿公司支付原告逾期办理产权证的违约金25,447元（暂计算至2019年9月23日），实际违约金计算至取得房产证之日止；3.被告展鸿公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告展鸿公司于判决生效后为原告办理产权登记证”。事实和理由：原告与被告于2015年1月11日签订《商品房买卖合同》，合同编号3Q210803。原告于2015年1月13日交清全部房款，被告应于2015年12月31日交付房屋。合同第十六条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”被告未按期为原告办理房屋产权登记证书，故诉至人民法院。 展鸿公司未作答辩。 杜达腾、张开英围绕诉讼请求依法提交了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、交款收据等证据，本院对杜达腾、张开英提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 杜达腾、张开英与展鸿公司于2015年11月13日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号3Q210803；于2016年1月6日签订《补充协议》，约定杜达腾、张开英向展鸿公司购买位于屏山县××镇××豪庭×期×幢×单元×层×号房屋，总房款320,152.04元，房屋交付时间为2015年12月31日前。《四川省商品房买卖合同（预售）》第二十八条第一款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋产权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。至2016年1月6日，原告向被告支付了房款320,152.04元和委托代办产权登记费用。 本院认为，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。展鸿公司未按约定为杜达腾、张开英办理不动产权属证书，应当继续履行并按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告杜达腾、张开英办理位于屏山县××镇××豪庭×期×幢×单元×层×号房屋的不动产权属登记证书； 二、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告杜达腾、张开英违约金，违约金计算方法为：以320,152.04元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2017年12月31日起计算至为原告杜达腾、张开英办理不动产权属登记证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元（已减半），由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担。原告杜达腾、张开英已预交，由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司直接支付给原告杜达腾、张开英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 建 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终150号上诉人(原审原告)：大连俱进房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区华家屯镇华家村。法定代表人：陶兴胜，总经理。被上诉人(原审原告)：肖永明，男，1962年5月14日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。上诉人大连俱进房地产开发有限公司(以下简称俱进公司)因与被上诉人肖永明船舶租用合同纠纷一案，不服大连海事法院(2019)辽72民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。俱进公司上诉请求：撤销原审裁定，本案由大连海事法院审理。事实和理由：案涉《租船合同》第三条约定，双方清点船上物品时需在大连荞麦山港记录签字，可见合同的生效地、履行地、交船地均在大连市，故大连海事法院具有管辖权。本院经审查认为，青岛海事法院和山东省高级人民法院曾先后对俱进公司与肖永明之间船舶租用合同纠纷进行裁判。山东省高级人民法院（2018）鲁民终238号民事判决确认，双方签订的《租船合同》第三条约定，“双方签订好租船协议后，双方清点船上物品时需在俱进公司港口记录签字”；第四条约定，肖永明于租约订立同时，将租赁标的物的渔船及船舶机器备品全部在石岛港码头现场交付俱进公司，俱进公司验收清楚。可见，双方约定清点船上物品是交船之后的行为，而交船港是山东石岛港。故俱进公司上诉理由不成立，不予支持。综上，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张岩松审判员  郭 丽审判员  刘善超二〇一九年十二月九日法官助理张曈书记员林斌
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1467号鄂尔多斯市金鼎房地产开发有限责任公司、张平、贺红梅：鄂尔多斯市金鼎房地产开发有限责任公司与张平、贺红梅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10290元。经本院立案执行，现执行到位10290元。申请执行人鄂尔多斯市金鼎房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0624民初2772号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2676号原告：宋玉林，男，1958年12月12日出生，汉族，现住于乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告宋玉林与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉林的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑17号楼4单元102号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2010年5月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年5月17日，原告（买受人）宋玉林与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第17栋1层4单元102号房，房屋代码为：524885，预测建筑面积87.32平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2450元，总金额213934元；买受人已首付72520元，剩余房款141414元于入住时一次性付清；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年5月18日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告宋玉林名下。后被告新疆万豪房地产开发有限公司向原告宋玉林交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告宋玉林提交的《商品房预售合同》、收据、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告宋玉林与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告宋玉林已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告宋玉林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告宋玉林办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初549号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人崔振德，男，1988年10月22日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无职业，捕前住址辽宁省灯塔市。2006年因犯盗窃罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被辽中县人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年因犯盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚被辽阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被公安机关抓获，同年9月12日被新民市公安局刑事拘留，同年9月29日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人崔振德犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人崔振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月27日，被告人崔振德进入新民市大民屯镇东章士台村被害人高某家中，用撬棍将屋内保险柜中的18000元现金及黄金项链、黄金戒指、黄金转运珠盗走。经新民市价格认证中心认定被盗金项链、金戒指、转运珠共计价值人民币10456元。 2019年9月11日，被告人崔振德被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人崔振德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。因被告人崔振德已返赃并取得被害方谅解，可从轻处罚。被告人崔振德系累犯，应从重处罚。同时提出建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源，抓捕经过，辨认笔录，辨认现场照片，辨认照片，被害人高某陈述，证人常某、王某证言，新民市公安局搜查证，搜查笔录，新民市公安局扣押决定书，扣押清单，搜查照片，车辆抓拍照片，现场勘验材料，新民市价格认证中心价格认定结论书，新民市公安局鉴定意见通知书，沈阳恒安汽车租赁有限公司汽车租赁登记表，营业执照，沈阳荟华楼金银首饰销售发票，户籍信息，辽宁省辽阳县人民法院刑事判决书，被告人崔振德的供述及辩解等证据证实。 被告人崔振德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，且被害人高某表示已获得人民币20000元赔偿，余款放弃追偿。 本院认为，被告人崔振德以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔振德犯盗窃罪罪名成立。被告人崔振德于2015年4月22日因犯盗窃罪、抢劫罪，被辽阳县人民法院判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔振德系入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人崔振德到案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并主动返赃，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔振德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年10月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  景连柱 二〇一九年十二月十九日 法官助理王丹 书记员郭芳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1533号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：洪学良，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初208号刑事判决书，向被执行人洪学良发出执行通知书，责令被执行人支付3260元罚金、违法所得追缴，依职权调查了洪学良的财产，未发现有银行存款、网络资金、车辆；调查发现洪学良大邑苏家镇梓桐村15组有住房一套，但因该住房的土地性质为农村宅基地，不宜处置。现未发现洪学良有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7636号 原告:山东某某有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：桂某某，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：栗某某，山东某某律师事务所律师。 被告:济南某某公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：崔某，总经理。 委托诉讼代理人：黄某某，山东某某律师事务所律师。 原告山东某某有限公司（以下简称某某公司）与被告济南某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托诉讼代理人桂某某、栗某某，被告某某公司委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令某某公司向某某公司支付其所欠液化天然气货款132850.8元，并赔偿损失约10000元；2.诉讼费用由某某公司承担。事实和理由：某某公司与某某公司存在液化天然气供、需业务，2018年2月18日，某某公司向某某公司供给液化天然气20.44吨，单价6500元，共计132860元，减去某某公司在某某公司的余款9.2元，某某公司发给某某公司的对账单显示截止到2018年8月9日，某某公司欠某某公司货款132850.8元。经催要未果，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。 某某公司辩称，我公司已经结清某某公司的天然气货款，共计支付938292元，有付款单。某某公司主张的损失一万元没有依据，主张的天然气货款额度不实，且没有相应的证据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下： 2018年1月和2月,某某公司与某某公司发生液化天然气供需业务,某某公司向某某公司供液化天然气。2018年1月18日至2018年2月4日，某某公司分六次向某某公司购买天然气共计122.68吨，合计价款938292元，某某公司已向某某公司履行支付货款的义务。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对涉案货款132850.8元的认定。2018年2月18日，某某公司向某某公司供液化天然气20.44吨，单价6500/吨，合计金额132860元，减去某某公司在某某公司的余款9.2元，剩余货款132850.8元未付，某某公司提交与某某公司法定代表人崔某微信聊天截图、对账单一份证实其主张。对账单载明某某公司与某某公司最后一次业务往来是2018年2月18日，某某公司称最后一次付款是2018年2月12日，涉案货款系某某公司与某某公司最后一次业务往来的货款。某某公司在庭审中称对涉案货款及单价需向公司核实，若七日内未向法庭提交书面意见，视为认可某某公司的主张，某某公司在规定的时间内未向法庭提交书面意见。根据某某公司提交的对账单及微信聊天记录，对某某公司尚欠某某公司涉案货款132850.8元的事实予以认可。 2.对某某公司要求损失数额的认定。某某公司主张以所欠货款132850.8元为基数，按照银行同期贷款利率计算损失10000元，某某公司以双方未进行约定不予认可。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方对逾期付款违约金没有约定，某某公司要求某某公司司支付逾期付款损失10000元,符合法律规定,予以认可。 本院认为，某某公司自愿购买某某公司的液化天然气，双方之间的买卖合同关系成立并生效，某某公司按约定交付液化天然气后，某某公司未完全履行支付货款的义务构成违约，应承担违约责任。某某公司要求某某公司支付货款132850.8元、逾期付款损失10000元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南某某公司于判决生效之日起10日内偿还原告山东某某有限公司货款132850.8元； 二、被告济南某某公司于判决生效之日起10日内偿还原告山东某某有限公司逾期付款损失10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，财产保全申请费1195元，由被告济南某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王慧娟 书 记 员  崔 雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4877号原告：王某，男，1971年12月15日出生。被告：宋某，男，1988年7月2日出生，工作地点：克什克腾旗巴彦查干苏木政府草原监督管理局。本院于2019年12月4日立案受理了原告王某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，被告从原告处借款人民币10000元，并出具借据一枚，口头约定月利息1.5分，后经原告催要借款未果，故诉诸人民法院。被告宋某未作答辩。原告王某围绕诉讼请求向本院提交了证据：欠条一枚，证明被告宋某2016年9月25日向原告借款的事实存在。被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。原告所提交的证据系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以认定原告的诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实如下：2016年9月25日被告宋某从原告王某处借款10000元，口头约定利息1.5分，约定一年后偿还，并出具欠条一枚，该笔借款至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方之间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借款合同合法成立并有效，应受法律保护。当事人应当全面履行合同约定的义务，被告宋某未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按约定支付利息的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不知福利息，双方在借款合同中没有约定利息，口头约定了利息为1.5分，视为约定利息不明确，本院不予支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告宋某未按期偿还借款，应当支付逾期利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告王某的诉讼请求部分支持。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之后七日内向原告王某偿还借款人民币10000元及利息（2017年9月25日起按照年利率6%支付至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 布仁巴音 二○一九年十二月十五日书记员 阿拉坦沙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1368号 申请执行人:马某,住银川市。 被执行人:贾某,住宁夏固原原州。 由银川市金凤区人民法院作出的2011年金民初字第00637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本案应执行标的18400元（含执行费176元），已执行标的8000元（含执行费176元），未执行标的10400元。本院在执行过程中，因申请执行人马某与被执行人贾某已达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院2011年金民初字第00637号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十六日 书记员  马小燕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保462号 申请执行人：张操，男，1984年7月29日生，汉族，农民，住泸县。 委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。 被执行人：范朝萍，女，1986年10月26日生，汉族，农民，住泸县。 委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。 本院在审理原告张操与被告范朝萍离婚纠纷一案，根据原告张操的申请，于2019年9月18日作出（2019）川0521财保70号民事裁定书，裁定对被告范朝萍所有的位于四川省泸州市龙马潭区住房﹝不动产权证号：川（2017）泸州市不动产证明第0073143号﹞和用于担保的罗在方所有的位于四川省泸州市龙马潭区住房﹝不动产权证号：川（2019）龙马潭区不动产权第××号﹞予以查封。经本院调解，双方于2019年12月3日达成离婚调解协议并已履行。解除保全申请人张操于2019年12月9日向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0521财保70号民事裁定书对被执行人范朝萍所有的位于四川省泸州市龙马潭区住房﹝不动产权证号：川（2017）泸州市不动产证明第0073143号﹞的查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈明金 二〇一九年十二月十日 书记员  徐开兰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保70号申请人：宋明波，男，1967年03月11日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：郭春永，男，1971年12月08日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：郭静之，男，1962年09月09日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人宋明波于2019年12月06日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭春永、郭静之银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人宋明波以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋明波提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭春永、郭静之的银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费920元，由申请人宋明波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月六日书记员  陈 琦
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8078号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地：贵阳市白云区白云中路3号东方广场A栋商住楼1-32号，统一社会信用代码：91520113053332017E。 法定代表人：陆林才，系该行行长。 被告：韦芳，女，1971年1月18日生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：李宁汶，男，1975年6月9日生，汉族，住贵州省铜仁市， 被告：贵阳白云鑫晖服务中心，住所地：贵阳市白云区华颐蓝天8栋1单元702号，注册号：520113000130957。 执行事务合伙人：韦芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市市府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。 法定代表人：金颖。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、李宁汶、韦芳、贵阳白云鑫晖服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。 本院在送达开庭传票过程中查明，被告韦芳并未在原告起诉状中所述的地址居住，且没有有效的联系方式，经向原告释明后，其既未能提供被告准确的地址信息，也未能提供被告下落不明的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案应视为没有明确的被告，不符合受理条件，应裁定予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行的起诉。 案件受理费减半收取为1762元（原告已预交），由本院退回原告贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇一九年十二月十三日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5535号原告：浙江上工宝石缝纫科技有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区下陈街道机场南路1号。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。被告：连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司，住所地：江苏省东海县房山镇工业园区海盛东路。法定代表人：解贝贝。被告：赵丽，女，1962年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：解贝贝，男，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原告浙江上工宝石缝纫科技有限公司（以下简称上工宝石）与被告连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司（以下简称维尼尔公司）、赵丽、解贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上工宝石公司的委托诉讼代理人吴有风到庭参加诉讼。被告维尼尔公司、赵丽、解贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上工宝石公司向本院提出诉讼请求：1．判令维尼尔公司立即支付货款392093.50元及该款项自2019年8月26日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息损失；2．判令赵丽、解贝贝对上述债务承担连带责任。事实和理由：上工宝石公司与维尼尔公司于2017年1月8日签订上工宝石经销商合同，约定维尼尔公司在指定的区域内销售产品，赵丽对维尼尔公司履行合同义务向上工宝石公司承担连带保证责任。经核对，截至2018年6月25日，维尼尔公司尚欠上工宝石公司货款416605.50元。维尼尔公司在2018年8月15日承诺自2018年8月起每月25日前还款24512元直至还完，如未能按约还款，则每日支付总欠款的3‰作为违约补偿等，解贝贝作为保证人。后上工宝石公司催讨，维尼尔公司仅支付24512元，余款至今未付。维尼尔公司、赵丽、解贝贝未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年1月8日，上工宝石公司与维尼尔公司签订上工宝石经销商合同，上工宝石公司授权维尼尔公司为特定区域宝石（GEMSY）品牌产品的经销商，并对合作过程中的款项结算等进行了约定。赵丽作为保证人在上工宝石经销商合同上签名，对维尼尔公司履行合同的所有义务向上工宝石公司承担连带保证责任。2018年6月26日，上工宝石公司向维尼尔公司发送确认函，记载，截至2018年6月25日维尼尔公司拖欠上工宝石公司的货款为416605.50元。维尼尔公司在确认函上签章确认。2018年8月15日，上工宝石公司与维尼尔公司达成还款协议，确认截至2017年1月1日维尼尔公司拖欠的货款为416698元，维尼尔公司自2018年8月至2019年12月25日于每月25日前还款24512元直至还完，如未能按约还款，维尼尔公司需每天支付总欠款的千分之三作为违约补偿，同时上工宝石公司有权中止付款协议。解贝贝作为保证人在还款协议上签名。协议签订后，维尼尔公司仅支付了24512元，余款至今未付。赵丽、解贝贝也未承担担保责任。上述事实有上工宝石公司提供的上工宝石经销商合同、确认函、还款协议以及上工宝石公司的庭审陈述等证据证实。本院认为，上工宝石公司与维尼尔公司对维尼尔公司因上工宝石经销商合同履行过程中拖欠的货款进行确认，并达成还款协议后，维尼尔公司应按还款协议约定支付款项。维尼尔公司未按约支付款项已构成违约，上工宝石公司要求维尼尔公司付清欠款并支付利息损失合理。上工宝石公司按照月利率2%计算欠款的利息损失，少于还款协议约定的违约金计算方式，本院予以支持。赵丽在上工宝石经销商合同中明确为维尼尔公司履行合同的义务承担连带保证责任，对于本案债务应承担连带保证责任。解贝贝在还款协议上作为保证人签名，但未明确保证方式，按照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。故上工宝石公司有权要求赵丽、解贝贝承担连带责任。维尼尔公司、赵丽、解贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江上工宝石缝纫科技有限公司拖欠的货款392093.50元及该款项自2019年8月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失；二、被告赵丽、解贝贝对被告连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告赵丽、解贝贝承担责任后，有权向被告连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元（已减半，原告浙江上工宝石缝纫科技有限公司已预付），由被告连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司、赵丽、解贝贝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月二十四日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执852号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：周小秋 被执行人：张兴水 立案时间：2019年12月19日 执行依据：（2017）川1527民初276号 执行依据主文：支付20000元 申请标的：20000.00 结案标的：20000.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3398号原告：褚寿贤，男，1978年9月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：吴会贤，女，1977年12月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：涂妮恒，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律法务工作者。委托权限：特别授权代理。委托代理人：邓少举，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律法务工作者。委托权限：特别授权代理。被告：刘内忠，男，1968年10月21日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。原告褚寿贤、吴会贤诉被告刘内忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告褚寿贤、吴会贤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚寿贤、吴会贤提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚寿贤、吴会贤撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告褚寿贤、吴会贤负担。审判员  严斌二〇一九年十二月十一日法官助理舒曼书记员娄启腾
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8877号   原告：曹某，男，1972年7月11日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：刘某，男，1970年7月3日出生。公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗某某房地产开发有限责任公司，住所地：。   法定代表人：王某，系公司经理。   本院在审理原告曹某与被告刘某、阿鲁科尔沁旗某某房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告曹某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曹某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告曹某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十二月三十日   书记员 孙敬涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民再81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，住所地：毕节市贵毕大道。法定代表人：陈耿甫，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎代典，男，1985年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。原审第三人：顾怀忠，男，1964年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司（以下简称顺联分公司）因与被申请人黎代典、原审第三人顾怀忠返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2445号民事判决和本院（2017）黔05民终3606号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年5月10日作出（2019）黔民申519号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人顺联分公司的委托诉讼代理人吴慢慢和被申请人黎代典及委托诉讼代理人王会强、原审第三人顾怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺联分公司再审请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2445号民事判决和本院（2017）黔05民终3606号民事判决；2、支持再审申请人原一审诉讼请求；3、被申请人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、一、二审判决认定事实错误。案涉贵Ｆ×××××号重型自卸货车系顺联分公司购买并登记在顺联分公司名下的车辆，该车属于顺联分公司所有，至于第三人顾怀忠与顺联分公司之间存在何种法律关系，并不影响顺联分公司的诉权，原一、二审认为不能认定顺联分公司对案涉车辆享有所有权错误。2、本案中第三人顾怀忠可能属于有独立请求权的第三人，原审未告知顾怀忠提出独立的诉讼请求并通知其交纳诉讼费用，违反法律规定。3、一审判决明显不公，按照一审审判逻辑，无论顺联分公司还是顾怀忠均无法主张权利，侵权人的侵权行为无法被制裁，顺联分公司和顾怀忠的合法权益无法得到救济。被申请人黎代典答辩称：申请人对涉案车辆没有所有权，此车一直是顾怀忠夫妻进行管理，申请人不是适格的原告，其申诉请求不能成立。原审第三人顾怀忠答辩称：车辆是顺联分公司的，其只是管理人而也，申请人有原告的主体。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2445号民事判决和本院（2017）黔05民终3606号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费550元，退回再审申请人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月二日书记员 陈红千
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1627号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐百花村酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路141号9-32层。 法定代表人：张立强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜世文，新疆赛天律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审原审被告）：张立强，男，1969年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆百花商业管理有限责任公司（原名称新疆百花村房地产开发有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路141号。 法定代表人：赵玲玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。 二审原审被告（一审被告）：乌鲁木齐辰光旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解决北路128号天际大厦16楼。 法定代表人：刘乐，该公司经理。 再审申请人乌鲁木齐百花村酒店有限公司（以下简称百花村酒店）、张立强因与被申请人新疆百花商业管理有限责任公司（以下简称百花商业公司）及二审原审被告乌鲁木齐辰光旅行社有限公司（以下简称辰光旅行社）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 百花村酒店、张立强申请再审称，一、一审中，我方申请法院调取百花商业公司存在逾期交房及逾期整体验收的违约行为证据，一审法院既未调取也未作出答复，致使我方举证不能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。”故一审判决程序违法，二审法院未予纠正。二、双方《协议书》约定“出租人给与承租人三个月的免租装修期间，承诺在2009年6月1日前将涉案房屋通过整体验收，若逾期则承租人计算租金期限顺延，如出租人2009年8月1日仍未通过整体验收，则当年租金承租人减半支付。”该条款约定目的是基于只有房屋通过整体验收合格才能实现房屋租赁的目的。百花商业公司虽于2009年7月中旬将房屋交付给我方，但此时并未通过整体验收，我方合同目的无法实现。故涉案房屋租金应从房屋通过整体验收合格时起计算租金。原审人民法院将交付房屋和整体验收相混同，导致将交付房屋视为是整体验收合格，认定2009年7月百花商业公司交付了房屋，租金自2009年10月27日起计算，并判令我方支付百花商业公司2010年10月27日至2018年3月31日租金共计528517.55元系认定事实错误。三、原审人民法院判令我方支付违约金150000元错误。由于租金起算时间错误，利息计算也因此受到影响，原审人民法院对违约金按照利息损失支付约定过高了。综上，我方认为原审人民法院认定事实确有错误，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，一、关于百花村酒店及张立强提出一审人民法院对其申请人民法院依职权调取证据的申请位未予准许，程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”根据法律规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，百花村酒店在一审审理期间并未向一审人民法院书面申请为其调取相关证据，而且其上诉请求中也并不涉及一审法院对其申请不予答复，程序违法的问题，故二审人民法院围绕百花村酒店的上诉请求进行审理，程序并不违法。百花村酒店此项再审申请理由，与事实不符，也不属于本院再审审查的范围。 二、关于百花村酒店承租的房屋是否存在未经整体验收，导致其合同目的无法实现的问题。双方签订的《协议书》约定百花商业公司如不能在2009年8月1日前通过整体验收即交付上述房产，则当年租金减半支付。原审庭审中双方当事人均认可2009年7月百花村酒店接受了涉案房屋，与其所租赁的其他楼层的房屋一并开设宾馆办理宾馆经营的工商营业执照进行经营至2019年3月合同租赁期限届满止，不存在百花村酒店经营宾馆的合同目的无法实现的情形。从百花商业公司及百花村酒店之间的往来函件内容可证明百花村酒店拖欠房屋租金，其承诺在规定的期限内付清所有欠款的事实。原审人民法院对其未按期交纳涉案房屋租金的违约行为，参照损失，给百花商业公司造成的实际损失应系利息损失，酌定150000元并无不当。综上，百花村酒店申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐百花村酒店有限公司、张立强的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 刘 俊 英 二〇一九年十二月十六日 书记员 查汗代里克
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6602号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 被告：董运俭，男，1970年8月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住原儋州市，公民身份号码：×××。 原告赵积德与被告董运俭排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张丽霞 书 记 员  羊 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民申35号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：石爱叶，女，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人（特别代理）：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县察和特乡人民政府院内。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 原审被告：单长江，男，1971年12月12日出生，汉族，新疆时代康隆农业科技有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 再审申请人石爱叶因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司及原审被告单长江民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新42民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，石爱叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 阿 赛 尔 审判员 马   明 审判员 古尔巴尔登 二〇一九年十二月二十八日 书记员 玛 丽 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6319号罪犯戴相飞，男，1978年10月11日生，汉族，江苏省句容市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年4月23日作出(2012)句刑初字第113号刑事判决，认定被告人戴相飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利三年。江苏省句容市人民法院于2012年5月16日作出(2012)句刑初字第113-1号刑事附带民事判决，判决戴相飞赔偿附带民事诉讼原告人人民币589911.17元。判决生效后，该犯于2012年5月28日被交付执行。2014年4月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第1444号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第6252号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9195号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯戴相飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴相飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯戴相飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴相飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴相飞减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执879号申请执行人郭炳祥，男，1968年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郭龙旺，男，1981年8月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏玉龙，男，1972年11月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郭炳祥与被执行人郭龙旺、魏玉龙民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1271号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的48000及利息，执行过程中本院将执行到位的20135.05元发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十五日书记员  吴剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3277号之一申请执行人：彭远志，男，1970年6月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邓峰，男，1969年2月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人彭远志与被执行人邓峰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）新0104民初5807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案申请执行标的326576.25元，已执行标的为0元，未执行标的为326576.25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年8月22日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓峰名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2019年9月18日查询被执行人邓峰名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人邓峰名下有房产、土地使用权登记信息。4.本院于2019年12月7日前往被执行人住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路508号国泰大饭店实地走访、调查，未发现被执行人再此居住，现下落不明, 本院已经将其报送公安机关进行临控。5.因被执行人邓峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月23日将被执行人邓峰纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月16日限制被执行人邓峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月18日告知申请执行人彭远志，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓峰无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十二月二十日书 记 员 冯 凯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2011号之一 申请执行人：钟临怡，女，1988年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杨杰，男，1985年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行钟临怡诉杨杰请求确认人民调解协议效力（民间借贷）纠纷一案中，申请执行标的300000元。在执行过程中，被执行人杨杰已履行案款171067.21元，对余款128932.79元的执行当事人双方已达成执行和解并递交了书面执行和解协议书，申请执行人钟临怡于2019年12月11日向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执2011号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 郭书琦