湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3539号 原告：肖柏年，男，1954年8月29日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：邓坤飞，男，1976年10月8日出生，汉族，住安化县。 被告：太平财产保险有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。 负责人：李晓娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡夏，系该公司员工。 原告肖柏年与被告邓坤飞、被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖柏年及其委托诉讼代理人苏雄、被告太平财保公司的委托诉讼代理人胡夏到庭参加诉讼，被告邓坤飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖柏年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告肖柏年各项经济损失共计318137.34元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月24日23时许，原告肖柏年驾驶无牌号二轮摩托车沿Ｓ308线由西向东行驶至桃江县时与前方肖卫球驾驶的三轮汽车追尾相撞，原告连人带车倒地。在原告正准备从地上爬起时，适逢被告邓坤飞驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车亦沿Ｓ308线由西向东从后方驶来，撞到原告，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告邓坤飞承担全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗186天，用去医疗费87164.17元。益阳市桃花江司法鉴定所对原告伤势进行鉴定后，出具的鉴定意见为：1.被鉴定人肖柏年，（1）......，构成九级伤残，（2）......，构成十级伤残，（3）......，构成十级伤残，（4）......，构成十级伤残，（5）......，构成十级伤残。2.伤后误工期、护理期、营养期可根据实际住院天数计算。3.后续取内固定医疗费8000元。另被告邓坤飞为湘Ｈ×××××小型普通客车在被告太平财保公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 被告邓坤飞未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告太平财保公司辩称，1.原告医疗费应该按医保标准核减20%；2.原告系农村户口，长期居住在农村，伤残应按农村标准计算；3.司法鉴定中6处横突骨折、4处横突及棘突骨折同属于脊椎部位的骨折，伤残等级应剔除一处十级伤残；5.原告受伤已年满60岁且未见其他的收入来源的证明，误工费应不予计算；6.保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于存在争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的益阳市桃花江司法鉴定所益桃花江司鉴所[2019]临鉴字第486号鉴定意见书，系权威机构所作，来源合法，内容无明显瑕疵，与本案有关联，被告太平财保公司虽有异议，但未提供相反证据反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对上述司法鉴定意见书予以采信。2.原告提交的证人证言以及桃江县大栗港镇筑金坝村委的证明，能相互印证，本院予以采信。3.被告提交的桃江县大栗港镇筑金坝村委的证明，与原告提交的证人证言相印证的部分，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：2019年4月24日11时许，被告邓坤飞驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型普通客车沿Ｓ308线由西向东行驶，途经桃江县时，撞上前方因发生交通事故后坐于道路中间的行人肖柏年，造成肖柏年受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告邓坤飞承担事故全部责任，原告肖柏年不承担事故责任。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗186天，用去医疗费87164.17元。益阳市桃花江司法鉴定所对原告伤势进行鉴定后，出具的鉴定意见为：1.被鉴定人肖柏年，（1）椎体损伤，已构成九级伤残，（2）6处横突骨折，构成十级伤残，（3）4处横突及棘突骨折，构成十级伤残，（4）6根肋骨骨折，构成十级伤残，（5）盆骨多次骨折，构成十级伤残。2.伤后误工期、护理期、营养期可根据实际住院天数计算。3.后续取内固定医疗费8000元。 另查明，被告邓坤飞为湘Ｈ×××××小型普通客车在被告太平财保公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 再查明，原告系农村户口，常在外打零工，无固定工作地点或单位。事故发生后，被告太平财保公司垫付了医药费10000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点如下： （一）本案原告肖柏年的损失应如何计算。 结合原告肖柏年的诉讼主张，对原告肖柏年因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院确认为87155.17元； 2.住院伙食补助费：原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗186天，本院按照50元/天的标准酌情确认原告的住院伙食补助费为186天×50元／天=9300元； 3.营养费：结合原告的住院时间和益桃花江司鉴所[2019]临鉴字第486号鉴定意见书中“营养期可根据实际住院天数计算”的鉴定意见，本院酌情认定原告的营养费为186天×30元／天=5580元； 4.后续治疗费：根据原告提交的益桃花江司鉴所[2019]临鉴字第486号鉴定意见书中“后续取内固定医药费8000元”的鉴定意见，本院确认原告的后续治疗费为8000元； 5.护理费：原告的护理时间根据其住院天数，本院确认为186天；原告未提交证据证实护理人员的工资情况，本案可比照居民服务业、修理及其他服务行业的平均收入167.74元/天计算，核定原告护理费为31199.64元； 6.交通费：原告未提交交通费发票，根据原告的住院天数，本院酌情认定为1500元； 7.误工费：根据原告的住院时间及益桃花江司鉴所[2019]临鉴字第486号鉴定意见书中“伤后误工期可根据实际住院天数计算”的鉴定意见，本院确认其误工时间为186天。原告已年满60周岁，系农村户口，其未向本院提交收入证明以及证明其从事相关劳动的证据，其误工费可比照农、林、牧、渔行业的平均收入122.44元/天计算，故核定原告误工费为22773.84元； 8.伤残赔偿金：事故发生时原告已年满64周岁，系农村户口，其未向本院提交收入证明以及证明其从事相关劳动的证据，其残疾赔偿金可比照全年农村居民人均可支配收入14093元/年予以计算。原告的伤残等级为一处九级伤残，四处十级伤残，结合原告的年龄，本院确认原告的伤残赔偿金为14093元/年×16年×（20%+1.5%×4）=58626.88元； 9.精神损害抚慰金：根据原告已构成多处伤残及不负事故责任等情况，本院酌情认定10000元； 10.鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，本院确认1500元。 以上各项共计235635.53元。 （二）本案原告肖柏年的损失应如何承担。 结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，本院确认原告肖柏年的损失承担情况如下： 原告上述损失中的1-4项总计110035.17元，由被告太平财保公司在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；原告上述损失中的5-9项总计124100.36元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项目，由被告太平财保公司在该赔偿项目限额内负责赔偿110000元；总计被告太平财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告肖柏年120000元。机动车第三者责任强制保险责任赔偿后，原告上述损失1-10项尚余115635.53元，依法由承保湘Ｈ×××××小型汽车100万元机动车第三者责任商业保险的被告太平财保公司赔偿。扣除被告太平财保公司为原告垫付的医药费10000元，被告太平财保公司尚应赔偿原告经济损失105635.53元。 被告太平财保公司提出原告医疗费应该按医保标准核减20%，但未能举证证明只按照国家医保标准计赔医疗费的具体法律依据和国家非医保部分所指范围，故对被告太平财保公司的主张，不予支持。被告太平财保公司提出他公司不承担鉴定费，但未提交证据予以证实，且鉴定费是确定原告损失所支出的必要的、合理的费用，被告太平财保公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告太平财保公司提出的他公司不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险内共计赔偿原告肖柏年225635.53元。 案件受理费6072元，减半收取3036元，由原告肖柏年负担883元，由被告邓坤飞负担2153元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附相关法条及司法解释条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。