wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4031号原告：曾艳珍，女，1962年4月15日出生，汉族，住宁都县。被告：廖爱华，男，1967年5月8日出生，汉族，住宁都县。原告曾艳珍与被告廖爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳珍、被告廖爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及自借款之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告以购买挖机为由向原告借款50000元，双方约定月利率为1%，借款一年后，原告找到被告还款，被告以各种理由推脱，至今本息分文未还，故原告提起诉讼。被告廖爱华辩称，借款是事实，但我现在经济困难，希望能减免利息并分期还款。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，对原告提交的借条，被告表示无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据认定的证据和原告的陈述、被告的答辩意见，认定如下事实：原、被告系同一行政村村民，2014年被告因购买挖机需资金周转，向原告借款50000元，至2017年1月1日前的利息双方结清，2017年1月1日被告重新出具借条一张，借条载明：“今借到曾艳珍人民币拾伍万元整（￥50000元），月利率1%（即500元／月），借款人：廖爱华，2017年元月1日”，一年后，原告找被告还款，被告以无钱为由推脱，本息分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖爱华尚欠原告曾艳珍借款本金50000元，事实清楚。债务应当清偿，原、被告双方约定的月利率1%符合法律规定，现原告主张被告归还本金50000元并支付自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告廖爱华应在本判决生效后二十日内偿还原告曾艳珍借款本金50000及自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1600元，简易程序处理减半收取计800元，由被告廖爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  曾一平二〇一九年十二月三十日书记员  丁 峰附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5520号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。 统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：郑冬，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，均系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈群，系该行职员。 被告：马丽，女，汉族，1964年4月14日出生，现住辽宁省庄河市。 公民身份号码：210225×××。 被告：殷万开，男，汉族，1964年8月22日出生，现住辽宁省庄河市。 公民身份号码：2102251964××××××××。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告马丽、殷万开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王洪山、哈群到庭参加了诉讼。被告马丽、殷万开经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宣告借款合同立即到期，二被告立即提前偿还银行贷款人民币158019.51元及积欠利息人民币31670.93元。合计189690.44元。（截止2019年4月21日）；2.请求法院依法判令二被告按合同偿还自2019年4月22日起至还清借款之日的利息、罚息、复利；3.请求法院依法判令原告对二被告提供抵押的位于庄河市房屋享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2011年12月13日，二被告因经营需要，以个人住房抵押同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额25万元，年利率9.165%，还对提前还款、违约责任、罚息、复利承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2012年1月31日向二被告发放全部款项。后二被告仅偿还了部分款项，自2016年11月21日起至2019年4月21日止二被告已违约30期，积欠本金合计67444.16元，积欠利息合计31670.93元，二被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第I项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。 被告马丽、殷万开未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月13日，二被告因经营需要，以个人住房抵押同原告签订书面《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额25万元，年利率9.165%，并对提前还款、违约责任、罚息、复利承担、借期等作出约定。2012年1月31日，原告按合同约定向二被告发放全部款项。后二被告仅偿还了部分款项，自2016年11月21日起至2019年4月21日止二被告已违约30期，积欠本金合计67444.16元，积欠利息合计31670.93元。二被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第I项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告可宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。经查，二被告提供抵押的位于庄河市房屋（房照号：庄房权证庄私字第××号）已经办理抵押登记，他项权证号为庄房他证庄字第××号。 本院认为，原、被告订立的《个人借款/担保合同》不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，二被告未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告工商银行的诉求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，未经登记不发生效力，案涉房屋已经进行了抵押登记，已发生抵押权效力，故原告工商银行主张抵押物优先受偿权的请求，本院予以支持。 依据照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马丽、殷万开于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行本息189690.44元及自2019年4月22日至还清欠款之日的利息、罚息、复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于庄河市房屋（房照号：庄房权证庄私字第××号）享有优先受偿权。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，保全费1465元，公告费600元，合计6159元，由被告马丽、殷万开负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  于翠华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 然
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢306号 申请执行人牟淑芳于2019年12月24日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的5565元。 本院在执行过程中，于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人牟淑芳于2019年12月25日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川15行终263号 上诉人（一审原告）胡雪梅，女，1981年2月出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人罗永强，北京盈科（天津）律师事务所律师。执业证号：11201201610924574。 被上诉人（一审被告）江安县自然资源和规划局。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段74号。统一社会信用代码：115112230087165055。 法定代表人陈阳，局长。 出庭负责人曾成，江安县自然资源和规划局副局长。 委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。 被上诉人(一审被告)江安县人民政府。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道。 法定代表人宿斌，县长。 委托代理人王正权，江安县司法局副局长。 委托代理人何其馨，江安县司法局工作员。 上诉人胡雪梅因诉江安县自然资源和规划局确认行政行为违法、江安县人民政府行政复议一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523行初20号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定载明，胡雪梅向一审法院提起行政诉讼称，胡雪梅父亲胡祥云在落实政策时住在江安中学，后被学校赶出。经过信访，与江安中学协商，在江安中学校办工厂旁的空地修建住房居住至今。原江安县住房城乡规划建设和城镇管理局未告知胡雪梅行政处罚的事实，未向胡雪梅依法送达《责令拆除违法建筑决定书》，剥夺了胡雪梅的陈述权、申辩权，违反法定程序。复议期间，江安县人民政府以一个送达回证孤证驳回胡雪梅的复议申请没有法律依据。故请求确认江安县自然资源和规划局责令拆除违法建筑决定书行政行为违法，撤销江安县人民政府驳回行政复议申请决定书。 一审法院经审理查明，江安县人民政府以胡雪梅申请复议超过申请复议期限为由驳回了胡雪梅的复议申请，而不是维持原行政行为。江安县自然资源和规划局于2019年9月11日作出《关于撤销〈责令拆除违法建筑决定书〉和相关具体行政行为的通知》，并送达了胡雪梅，胡雪梅表示不撤诉。另查明，责令拆除违法建筑决定书作出后，胡雪梅未自行拆除，江安县自然资源和规划局、江安县人民政府也未组织强制拆除，胡雪梅的房屋维持原状。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，行政诉讼以行政行为作为诉讼标的，以行政行为的存在为前提。本案中，江安县自然资源和规划局撤销了其行政行为，胡雪梅的财产权利已恢复到原始状态，已无诉讼利益。胡雪梅诉请审查的行政行为已不存在，无再审理之基础和价值，也不符合受理条件，故应当驳回胡雪梅的起诉。江安县人民政府以胡雪梅申请复议过了期限不符合受理条件驳回了胡雪梅的复议申请，而非维持原行政行为，不应当作为共同被告，应当驳回对江安县人民政府的起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条之规定，裁定驳回胡雪梅的起诉。案件受理费依法不予收取。 胡雪梅不服一审裁定提起上诉称，本案在一审开庭审理后，江安县自然资源和规划局作出了《关于撤销〈责令拆除违法建筑决定书〉和相关具体行政行为的通知》，并送达给上诉人。上诉人顾虑可能出现的后果，故没有按照一审法院要求撤诉，江安县人民法院遂裁定驳回了起诉。上诉人认为，一、一审庭审已查明本案《决定》未依法送达给上诉人，系程序违法，一审裁定未予认定导致认定事实错误，应当依法撤销并改判。上诉人因没有收到该《决定》，在通过信息公开申请渠道获得《决定》后，六十日内申请行政复议，符合法律规定。故江安县人民政府的复议决定适用法律错误，认定事实错误。二、一审庭审结束后，江安县自然资源和规划局才作出了撤销《决定》的通知，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款的规定，一审法院应当依法作出确认《决定》违法的判决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条的规定，一审依法应当撤销江安县人民政府的行政复议决定，维护上诉人的合法权益。三、一审裁定说理错误，应当依法撤销。行政机关撤销原行政行为后，上诉人坚持不撤诉的，人民法院应当依法作出确认违法的判决；本案复议决定的实质是维持原行政行为，认定事实和适用法律明显错误。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人江安县自然资源和规划局答辩认为，一审法院审理期间，答辩人已作出《关于撤销〈责令拆除违法建筑决定书〉和相关具体行政行为的通知》，自行撤销了之前作出的责令拆除建筑物决定和相关通知书，并未实施强制拆除行为，胡雪梅的房屋未实际受损，其财产权利已恢复到原始状态，不具诉的利益。故一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人江安县人民政府答辩称，一、江安县人民政府作出的驳回行政复议申请的复议决定是合法的。江安县自然资源和规划局作出的限期拆除决定及催告书均依法留置送达给上诉人，由基层干部现场见证，符合法律规定，应视为已经送达。上诉人提起行政复议超过了六十日的行政复议申请期限。对于上诉人要求江安县自然资源和规划局公布该行政行为的事实依据的请求，因该事项属于请求查阅复制案件材料范围，不属于行政复议受案范围。二、一审法院裁定驳回上诉人对江安县人民政府的起诉合法正确。一审法院查明，江安县人民政府是以复议申请超过行政复议申请期间而不符合受理条件为由驳回其复议申请，而非维持原行政行为，故本案不属于复议机关应当作为共同被告的情形。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十三条的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，江安县人民政府认为胡雪梅超过了申请复议的期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，以该复议申请不符合受理条件为由予以驳回，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，不应是本案的共同被告。胡雪梅的诉讼请求不能在同一个案件中进行审查，一审裁定驳回起诉并无不当。胡雪梅可以选择原江安县住房城乡规划建设和城镇管理局作出的《责令拆除违法建筑决定书》或者江安县人民政府作出的行政复议决定单独提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 薇 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9850号原告：泰兴市东川金属制品有限公司，住所地泰兴市滨江镇天星闸北路。法定代表人：高敬川，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。被告：叶红，女，1976年3月18日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市东川金属制品有限公司与被告叶红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告泰兴市东川金属制品有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市东川金属制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市东川金属制品有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告泰兴市东川金属制品有限公司负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一九年十二月十一日书记员  邱玉莲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6876号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，组织机构代码:676180443，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。 法定代表人潘修武。 委托代理人（特别授权）郑晓挺，系该行职工。 被执行人叶纪张，男，1974年12月30日出生住瑞安市。 被执行人江潮，女，1978年12月8日出生住瑞安市。 被执行人张泉泉，女，1995年12月22日出生住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人叶纪张、江潮、张泉泉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初4590号民事判决书已于2019年06月14日发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人叶纪张、江潮向申请执行人偿付借款本金98443.32元元及利息,支付律师代理费3200元；2、被执行人张泉泉对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶纪张、江潮、张泉泉的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人叶纪张、江潮、张泉泉在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人叶纪张、江潮、张泉泉在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人叶纪张、江潮、张泉泉名下无车辆登记信息。四、被执行人叶纪张名下有瑞安市安燃节能设备厂，已被列入失信被执行人名录；被执行人江潮、张泉泉名下无工商登记信息。五、被执行人叶纪张、江潮、张泉泉在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人叶纪张持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人叶纪张、江潮、张泉泉暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6876号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  缪杨权
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5434号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：黄翠林，女，1962年3月30日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告黄翠林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿撤回对被告黄翠林的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴心雨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6234号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆渝北区金开大道西段106号6栋6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁衍，男，该公司职工。委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司职工。被告：彭勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市场铜梁区。被告：汤永飞，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆美村科技有限公司与彭勇、汤永飞追偿权纠纷一案中，重庆美村科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。重庆美村科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆美村科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆美村科技有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十一日书记员  曹漓萍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1478号 申请执行人：关新庭，男，1985年9月12日出生，锡伯族，现住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：沙德尔阿恒·吐尔达洪，男，1987年3月28日出生，维吾尔族，现住新疆额敏县。 被执行人：乎阿那什·海依拉提，男，1987年8月15日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的关新庭申请执行沙德尔阿恒·吐尔达洪、乎阿那什·海依拉提借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）新4221民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款74761元，承担执行费1021元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月17日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年12月13日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无账户资金； 4、2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令； 5、2019年12月18日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 6、2019年12月18日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 7、2019年12月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 上述执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人出示调查资料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二十三日 书记员 巴合 地尔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10005号之一 原告：陈海芹，女，1967年6月19日出生汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：胡娜君，女，1967年12月6日出生汉族，住慈溪市。 原告陈海芹与被告胡娜君保证合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈海芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海芹负担。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  吴飞凡
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初214号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 被告人蒋某2，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人蒋某2犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了合并审理。甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人蒋某2、附带民事诉讼原告人蒋某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院起诉书指控： 2019年8月15日15时许，被告人蒋某2因怀疑被害人蒋某1骚扰其妻子，遂在蒋某1家门口找到蒋某1质问，并发生争吵，在去往村委会（与村庙在同一方向）的路上，被告人蒋某2率先将被害人蒋某1打了两拳，随后双方相互发生殴打，后被在场邻居劝开。后被告人蒋某2因发现被害人蒋某1仍在骂，就又追过去，被害人蒋某1在跑的过程中摔倒在地，被告人蒋某2追上后朝被害人蒋某1身上踢打，致被害人蒋某1全身多处受伤。经甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（临床）(2019)177号鉴定书鉴定，其意见为：根据活检所见，被检验人蒋某1左侧尺挠骨远端骨折属实；根据甘谷县人民医院左尺挠骨x线片显示，蒋某1左侧尺挠骨远端骨折，骨折断端明显。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条规定，蒋某1损伤属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人蒋某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋某2七个月至一年有期徒刑。 被告人蒋某2对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。在庭审后，被害人蒋某1与被告人蒋某2达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人蒋某1的陈述，证人蒋某3、王某、赵某、李某、蒋某4、蒋某5的证言，现场勘验笔录及现场图、现场指认照片，辨认笔录，鉴定文书及鉴定资格证书，提取笔录及被害人蒋某1的病历，被告人蒋某2的供述，视频资料等证据在卷佐证。 上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人蒋某2与他人发生矛盾后，不能冷静对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某2犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立，应当追究其刑事责任。在本案中，被告人蒋某2在被公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏小欢 人民陪审员  艾 芝 人民陪审员  王几生 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  谢雲燕 书 记 员  魏安宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8816号申请执行人郭向明，男，1977年4月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人蒋炜，男，汉族，1970年3月3日出生，汉族，住江阴市。被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司，组织机构代码91320281564328140D，住所地江阴市。法定代表人：蒋炜，该公司总经理。申请执行人郭向明与被执行人蒋炜、江苏核新太阳能电力股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0281民初11116号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：蒋炜、江苏核新太阳能电力股份有限公司应偿还郭向明借款本金80万元及利息、律师费损失28000元。江苏核新太阳能电力股份有限公司、蒋炜并负担案件受理费11277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭向明向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋炜、江苏核新太阳能电力股份有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人蒋炜名下登记有位于江阴市××室、××江阴市××室房屋两套，以上房屋均有抵押，本案已轮候查封，另案正在处置。查明被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××大众牌、苏Ｂ×××××江铃全顺牌小型汽车两辆，以上均已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人郭向明，要求其向本院提供被执行人蒋炜、江苏核新太阳能电力股份有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋炜、江苏核新太阳能电力股份有限公司的财产进行了调查，被执行人蒋炜名下登记的房屋已抵押，已查封，但暂无处置权，被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人郭向明认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人蒋炜、江苏核新太阳能电力股份有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月五日书记员  薛丹雁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终182号 原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江时新，男，1972年10月14日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因犯非法经营罪，于2012年12月17日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在昭平县看守所。 辩护人杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人江时新犯滥发林木罪一案，于2019年8月8日作出（2019）桂1121刑初74号刑事判决。原审被告人江时新不服，提出上诉。本院受理后，于2019年12月2日开庭审理，贺州市人民检察院指派检察员谭亮出庭履行职务，上诉人江时新及其辩护人杨俊意出庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定，一、滥伐林木的事实：2014年10月8日，刘某1与沈某1签订《桉树转让合同》，由被告人江时新支付山根款，以200000元的价格购买沈某1位于昭平县走马乡黄胆村旱田组家庙山的一幅桉树，同年10月中旬，江时新在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将购买的林木全部采伐，并雇请司机将砍下来的木材拉到走马镇佛丁村路口的贮木场外调销售。经林业技术人员鉴定，无证采伐林木地点位于昭平县走马乡黄胆村4林班0101、0201小班，采伐林木面积为2.57公顷，采伐树种为尾叶桉，采伐方式为皆伐，被采伐林木的蓄积量为179.019立方米。 原判认定上述事实的证据有证人沈某1、沈某2、沈某3、谢某1、何某、莫某2、李某1、李某2、黄某1、谢某2、黄某2、徐某、莫某3、谢某3、刘某1证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人黄某2、谢某2、黄某1、徐某、沈某1、莫某2、沈某2、李某2、刘某1、谢某3辨认笔录及照片、沈某1、李某1、何某现场指认笔录及照片，证实、昭平县走马乡黄胆村4林班林木采伐调查鉴定报告、昭平县林业局林政办公室证明、桉树转让合同、交易明细清单、走马乡林业工作站报告等。 二、诈骗的事实：2016年6月18日，被告人江时新与刘某1、温某1事先商量，由刘某1冒充黄姚镇篁竹村村主任的身份并使用假名“黄华成”，温某1冒充黄姚镇篁竹村某小组组长的身份并使用假名“温汉广”。江时新、刘某1、温某1在黄姚镇巩桥车站对面的打印店，以黄姚镇篁竹村东岭片有集体林山要卖为由，骗取被害人莫某1定金20000元，温某1经手收取莫某120,000元定金。另外，江时新还要求莫某1给中介费5,000元，莫某1支付2,000元给江时新，并约定等开工后再付剩余的3,000元。同时，在江时新的要求下，莫某1给了江时宁100元“利是”。被告人共参与骗取莫某122,000元。 原判认定上述事实的证据有被害人莫某1陈述、证人黎某、刘某1、温某1的证言及其辨认笔录、照片、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书等。 原判认为，被告人江时新违反国家森林管理法律法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人江时新伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取他人财物,数额较大,其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,构成诈骗罪。被告人判决宣告以前一人犯数罪,依法应当数罪并罚。在诈骗共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人江时新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元;犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币五千元,决定执行有期徒刑四年五个月,罚金人民币四万一千元。二、责令被告人江时新退还被害人莫某1人民币2,000元。 上诉人江时新及其辩护人提出，第一、原判认定江时新犯滥发林木罪的事实不清、证据不足，江时新没有雇请员工砍伐木头，也没有雇请司机运木头，只是借钱给刘某1砍木头，其没有滥伐林木的行为；第二、原判认定江时新犯诈骗罪的事实不清、证据不足，江时新只是介绍莫某1与温某1认识，具体是他们商量的，只拿介绍费，不构成诈骗罪。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人无罪或将本案发回重审。 经审理查明，一审认定的原审被告人江时新犯滥发林木罪及诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予以确认。 本院认为，上诉人江时新违反国家森林管理法律法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。上诉人江时新伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取他人财物,数额较大,其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,构成诈骗罪。原判定罪准确。对于上诉人江时新提出，第一、原判认定江时新犯滥发林木罪的事实不清、证据不足，江时新没有雇请员工砍伐木头，也没有雇请司机运木头，只是借钱给刘某1砍木头，其没有滥伐林木的行为；第二、原判认定江时新犯诈骗罪的事实不清、证据不足，江时新只是介绍莫某1与温某1认识，具体是他们商量的，只拿介绍费，没有犯诈骗罪。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人无罪或将本案发回重审的意见。经查，证人沈某3、沈某2、李某1、李某2、谢某3、刘某1证实看山及签订转让合同时江时新在场，山根款是江时新及其弟支付，证人沈某2还证实是江时新叫刘某1在转让合同上签字;证人莫某2辨认江时新雇请其到旱田组装运木材;证人刘某1还证实江时新雇请其管理，并承诺给一份干股，上述证人的证言互相印证与其他在案证据形成证据链，足以证实江时新犯滥伐林木罪的犯罪事实；其次，在案证据证人刘某1、温某1均证实事先江时新与他们经过商议，由刘某1、温某2使用假名、假身份和江时新，虚构黄姚镇篁竹村东岭片有集体林山出卖，共同骗取被害人的22000元的事实，且与其他证据相互印证，证实上诉人江时新犯诈骗罪的犯罪事实。对于上诉人及其辩护人的上述意见无相关证据予以证实且与在案证据矛盾，于法无据，本院不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄伟高 审 判 员  宁 可 二〇一九年十二月三日 法官助理  罗鑫林 书 记 员  陈 清
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4588号原告：陈占权，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：吴晓龙，男，满族，户籍地为吉林省珲春市。原告陈占权与被告吴晓龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈占权到庭参加诉讼。被告吴晓龙经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款129,200元及利息，利息要求支付至本息还清时止，按月利率2%计算；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年12月1日签订借款协议，约定被告向原告借款129,200元，借款期限为自2018年12月1日至2019年3月1日止，月利率为2%。签订合同后，原告按照约定向被告账户转入129,200元。现借款已到期，但被告至今为归还借款，故诉至法院。吴晓龙未答辩。经审理查明：2018年12月1日，陈占权与吴晓龙签订借款协议，约定吴晓龙向陈占权借款129,200元，借款期限为3个月，即自2018年12月1日至2019年3月1日止，月利率为2%。同日，陈占权在延边农村商业银行向吴晓龙的账户存入129,200元。陈占权陈述，吴晓龙收款后当场支付利息1,200元。认定上述事实的证据有：借款协议、银行个人存款凭证、存款明细账以及原告陈占权的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴晓龙从陈占权处借款的事实，陈占权提供借款协议、银行个人存款凭证、存款明细账予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。吴晓龙收到借款后，当场支付利息1,200元，视为陈占权预先扣除利息1,200元，故本金认定为128,000元。本院支持陈占权要求吴晓龙返还借款本金128,000元及利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）部分的诉讼请求。吴晓龙经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴晓龙于本判决发生法律效力之日起立即向陈占权返还借款本金128,000元，并支付利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，以128,000元为基数，按月利率2%计算）；。二、驳回陈占权的其他诉讼请求。如吴晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,884元（陈占权已预交），公告费600元，共计3,484元，由被告吴晓龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 娄丽霞人民陪审员 孙德君 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘婧婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10908号 上诉人（原审原告）：富士精工电梯（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市李沧区合川路33号。 法定代表人：张金伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张艳，女，1981年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人富士精工电梯（青岛）有限公司（以下简称富士电梯公司）因与被上诉人张艳劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 富士电梯公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判富士电梯公司不付张艳经济补偿13782元、2017年6月至2017年11月扣除的工资1800元；2.诉讼费由张艳承担。事实与理由：一、张艳系因自身原因无法继续工作，故而自愿向富士电梯公司提出离职，不属于应当支付经济补偿金的法定情形。二、张艳提交的《解除劳动合同协议书》所载内容与事实不符，富士电梯公司从未欠付张艳工资，该协议内容虚假，不能作为认定事实的依据。张艳要求支付扣发的工资无事实依据。三、张艳提交的协议书为附条件的协议，但目前约定的条件尚未成就，条件尚未成就的隋况下，也无权要求支付其经济补偿金。 张艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 富士电梯公司向一审法院起诉请求：1.依法判令富士电梯公司不支付张艳经济补偿金13782元；2.依法判令富士电梯公司不支付张艳2017年6月至2017年11月扣除的工资1800元；3.诉讼费由张艳承担。 一审法院认定的事实如下： 富士电梯公司与张艳于2018年1月11日签订《解除劳动合同协议书》，该协议书约定张艳因个人原因申请离职，双方于2018年1月1日解除劳动合同。并约定富士电梯公司支付张艳经济补偿13782元及补发2017年6月至2017年11月的工资1800元。上述补偿费用待政府拆迁补偿款到账后（并财务结算一切费用后支付）。富士电梯公司至今未向张艳支付上述款项。富士电梯公司现在尚未拆迁，至于何时拆迁不清楚。张艳于2019年6月25日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月29日，李沧仲裁委作出青李劳人仲案字[2019]第431号裁决书，富士电梯公司不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，富士电梯公司、张艳签订的上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应属合法有效，富士电梯公司应按协议约定全面履行自己的义务。富士电梯公司约定待政府拆迁补偿款到账后支付张艳相关款项，该协议应属附生效期限协议。但双方就富士电梯公司是否拆迁及拆迁时间均不确定，因此，该协议所约定的附期限应属无效，即双方未明确约定支付期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条约定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求其履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，张艳有权要求富士电梯公司支付其协议中约定的经济补偿及2017年6月至2017年11月扣发的1800元工资。 综上，一审法院据此判决：一、富士电梯公司于判决生效之日起十日内支付张艳经济补偿13782元；二、富士电梯公司于判决生效之日起十日内支付张艳2017年6月至2017年11月扣发的工资1800元。案件受理费10元，减半收取5元，由富士电梯公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张艳要求富士电梯公司支付其经济补偿13782元及补发2017年6月至2017年11月的工资1800元，并提交其与富士电梯公司于2018年1月11日签订《解除劳动合同协议书》予以证明。对于该协议书上富士电梯公司公章的真实性，富士电梯公司并未申请鉴定，故本院对该协议书予以采信。富士电梯公司上诉主张该协议内容虚假，未提交任何证据证明，本院对其该上诉主张不予采信。该协议合法有效，富士电梯公司应按协议约定全面履行自己的义务。双方在该协议中约定待政府拆迁补偿款到账后支付张艳相关款项，该约定属于附生效期限的约定，而当事人约定的期限须符合法律的规定、将来确定要到来的事实，但本案中双方就富士电梯公司是否拆迁及拆迁时间均不确定，因此，该协议所约定的附期限无效，应视为双方未明确约定支付期限。故，一审认定张艳在给予富士电梯公司合理准备时间后有权要求富士电梯公司支付其协议中约定的经济补偿及2017年6月至2017年11月扣发的1800元工资，具有事实依据，本院予以维持。 综上，上诉人富士电梯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人富士精工电梯（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  綦晓声 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇一九年十二月十日 法官助理 高仁青 书记员栾才玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17435号 原告:山东开元置业集团有限公司,住所地临沂市兰山区金雀山路10号,统一社会信用代码91371300740231437B。 法定代表人:李忠山,董事长。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告:杨梅,女,1976年9月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东开元置业集团有限公司与被告杨梅追偿权纠纷一案,本院于2019年11月6日立案,原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按山东开元置业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月五日 书记员  王姿涵
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初682号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人唐克兵，男，1980年2月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2018年10月17日因犯交通肇事罪被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年8月26日因无证醉酒驾驶被丰城市公安局行政拘留七日。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局取保候审，同年10月15日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）653号起诉书指控被告人唐克兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐某、被告人唐克兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日晚上，被告人唐克兵饮酒后无证驾驶一辆赣Ｃ×××××小车从丰城市新城区丰水湖景区前往林安建材市场，行驶至新城区龙光大道人民医院路口时，被丰城市公安局交警大队正在执勤检查的民警查获。经法医鉴定，被告人唐克兵血样中含有乙醇，测定结果为118.6Omg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证明材料，证人唐某的证言，违法记录查询说明，机动车车辆照片，丰安鉴定[2019]毒鉴字第219号司法鉴定意见书，吹气式酒精测试单，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐克兵无证醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐克兵无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人唐克兵因无证醉酒驾驶已被公安机关当场查获，并做了吹气式酒精检测和简单询问，其第二天到公安机关配合调查不应认定为自动投案，故对被告人唐克兵具有自首情节的意见，本院不予支持。为了维护社会秩序，保障社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条第二款、第三款、第七十七条之规定，判决如下：被告人唐克兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日。即自2019年10月15日起至2020年6月10止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  周永芳人民陪审员  肖苏艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3831号 原告：沈建荣，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：孙国强，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈丽英，女，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈建荣与被告孙国强、沈丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈建荣的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈建荣撤诉。 本案受理费8838元，减半收取2803元，财产保全费2020元，合计诉讼费4823元，由原告沈建荣负担。 审判员  朱利琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘晓勤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11511号原告：李卫，男，1970年10月22日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。被告：黑学波，男，1982年2月11日生，汉族，住胶州市。原告李卫与被告黑学波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告自愿于2019年11月20日向本院申请变更诉讼请求变更至10000元，并于2019年11月23日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月一日书记员  李小岑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6563号原告：贵州大北农牧业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡（石油化工机械厂院内）。法定代表人：朱传德，职务：总经理。委托诉讼代理人：李江喜，男，穿青人，1993年3月29日出生，住贵州省大方县，系该公司员工，特别代理。被告：蔡桂峰，男，1974年09月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告贵州大北农牧业科技有限公司与被告蔡桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，适用普通程序审理，本案扣除当事人申请庭外和解期间相应审限，2019年12月27日，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州大北农牧业科技有限公司撤回起诉。案件受理费9,402元，退还原告贵州大北农牧业科技有限公司。审 判 长 谢 茂人民陪审员 许 岩人民陪审员 罗明飞二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4384号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚川，男，该公司职员。委托诉讼代理人：向红玲，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：姬保军，男，1989年6月7日出生，回族，新疆华中房地产开发有限公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆佳运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。负责人：谢自红，该公司股东。被上诉人（原审被告）：谢自红，女，1967年9月24日出生，汉族，新疆佳运房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区昌吉市。上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春公司）因与被上诉人姬保军、新疆佳运房地产开发有限公司、谢自红案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初1825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人华春公司于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华春公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,800.85元（华春公司已预交），本院减半收取4,400.43元，由华春公司负担，余款4,400.42元由本院退还华春公司。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 杨审判员 高 茜审判员 焦 玉二〇一九年十二月十九日书记员 耿颖硕
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1187号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人薛明芳，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年7月被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年1月26日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年1月27日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月21日被镇江市丹徒区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因嫖娼于2013年11月被江苏省仪征市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被常州市公安局金坛分局刑事拘留，6月27日释放转取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被丹阳市公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1154号起诉书指控被告人薛明芳犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人薛明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日17时30分许，7月21日中午、7月26日中午，被告人薛明芳分别至常州市金坛区吾悦金街二楼悦瑜珈店内、丹阳市兴业路95号云阳面粉厂粮油经营部、丹阳市新民中路好多多店门口，乘隙各窃得被害人仇某“LV”牌粉红色钱包及包内现金人民币500元、港币490元(折合人民币428元)，被害人张某现金人民币3200元，被害人谢某乙摩托车一辆(无法核价)。经鉴定“LV”牌粉红色钱包价值人民币200元。 被告人薛明芳归案后如实供述前述作案经过，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚；所窃得“LV”牌粉红色钱包及现金人民币500元、港币490元已被追缴并发还被害人仇某。 公诉机关认为，被告人薛明芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人薛明芳系累犯，案发后坦白罪行，认罪认罚，建议判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人仇某、谢某乙、张某的陈述，证人谢某甲的证言、辨认作案地点笔录与照片、价格鉴定结论书、扣押笔录、发还清单、被告人供述及案件侦破经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明等证据证实。 被告人薛明芳对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛明芳的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛明芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人薛明芳归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人薛明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年7月11日止），并处罚金人民币四千元(该款应于判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还被害人或折价赔偿（张某3200元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年十二月五日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初166号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人姚某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。 辩护人张某，甘肃丝路法语律师事务所法律援助律师。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2019﹞54号起诉书指控被告人姚某1犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。案件受理后，本院适用普通程序，组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某2提起附带民事诉讼，本院于2019年10月30日公开开庭进行了合并审理。甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某2及诉讼代理人、被告人姚某1及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2019年6月17日22时许，被告人姚某1与被害人姚某2等人在××县姚某3啤酒摊位喝酒至次日（2019年6月18日）凌晨3时许，期间姚某1与姚某2因琐事发生口角，被一同喝酒的姚某3、姚某4等人劝解分开后，姚某2就先行离开回家休息。姚某1因心中不忿从姚某4处要来姚某2电话号码打电话联系姚某2理论并约会见面地点，后被告人姚某1与姚某4离开该啤酒摊位走至甘谷县新兴镇姚庄老渭河桥北红绿灯附近，姚某2骑电动车由南向北在“某某某”麻辣店门口附近遇见姚某1及姚某4，姚某1先动手将姚某2连车带人推倒在地，同时姚某1自己也被姚某2电动车绊倒在地，姚某2顺势用脚朝姚某1胸部踢踏一脚，随后姚某1与姚某2二人互相发生撕扯推搡，在撕扯推操过程中，被告人姚某1从路边树下捡起一啤酒瓶对姚某2身体进行殴打，并致该啤酒瓶破碎。随后被告人姚某1继续手持该破碎啤酒瓶对姚某2进行殴打，导致姚某2左脸部、左上臂及后背三处受伤。姚某3闻讯骑车赶至案发现场对姚某1、姚某2进行劝解，后姚某4骑电动车带姚某2赶至甘谷县人民医院急诊科抢救治疗伤情，在赶往甘谷县人民医院途中，姚某2拨打了甘谷县公安局110电话报警。后经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，姚某2的损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人姚某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某1案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人姚某1一年以下有期徒刑。 被告人姚某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人姚某1无前科，且该案为偶发案件，无事先预谋，对其故意伤害行为，应从轻处罚；被告人在案发后主动投案，与家人积极配合对其治疗，并多次向被害人道歉，应从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，在审理过程中，被告人姚某1与被害人姚某2达成民事赔偿协议，由被告人姚某1赔偿姚某2各项经济损失共计94000元，已实际履行，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，证人姚某4、姚某3、姚某5的证言，被害人姚某2的陈述，提取笔录及被害人姚某2的住院病历、伤情照片，现场勘验笔录及现场图，现场指认笔录及照片，鉴定文书及鉴定资格证书，被告人姚某1的供述，视频资料及制作说明，民事赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人姚某1酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某1犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立，应当追究其刑事责任。在本案中，被告人姚某1主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人符合以上量刑情节的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姚某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓期执行一年六个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏小欢 人民陪审员  王几生 人民陪审员  王继虎 二〇一九年十二月二日 书 记 员  魏安宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12091号上诉人(原审被告)：云南泰聚华科技有限公司，住所地云南省。法定代表人：王光伟，经理。委托诉讼代理人：陆伟华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海远跃制药机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兆旭，董事长。上诉人云南泰聚华科技有限公司因与被上诉人上海远跃制药机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南泰聚华科技有限公司以其与被上诉人上海远跃制药机械有限公司在相关联的另案中已达成调解协议为由，于2019年12月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人云南泰聚华科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南泰聚华科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,580元，减半收取6,790元，由上诉人云南泰聚华科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理薛谦审判长  高中伟审判员  李非易审判员  王 曦二〇一九年十二月二十四日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2514号原告：贺攀攀，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王宇珂，女，1998年10月21日出生，汉族，住孟津县。原告贺攀攀诉被告王宇珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贺攀攀经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告贺攀攀撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺攀攀负担。审判员 李 静二〇一九年十二月二十三日书记员 王佳乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执4402号 申请执行人秦爱军，男，土家族，1984年5月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼２单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初4580号民事判决书，受理秦爱军申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以我院查封并正在处置被执行人的财产，申请参与分配为由，向本院递交申请撤回对该案的执行。申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执4402号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 马关江 二〇一九年十二月十日 书记员 彭东建
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5328号原告余东洋，男，1990年4月19日生，汉族。住郑州市。委托代理人张晓伟，河南天宾律师事务所律师。被告余有军，男，1964年6月25日生，汉族。住潢川县。（原告余东洋父亲）被告童志芳，女，1962年3月17日生，汉族。住潢川县。（原告余东洋母亲）原告余东洋与被告余有军、童志芳第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，原告余东洋诉求：一、请求人民法院依法撤销（2011）潢民初字第657号民事调解书第三项中被告作出的关于潢川县城关镇三环路南侧潢城房私字第23709号不动产的处分行为；二、判令被告承担本案因诉讼产生的一切费用。本院认为,本案系第三人撤销之诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条的规定,第三人提起撤销之诉获得支持应具备三项条件:一、第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼;二、第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼;三、判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害第三人民事权益。首先，关于条件一、二，原告余东洋起诉来院要求撤销的为其父母即被告余有军、童志芳离婚协议中关于财产分割部分的内容，该调解书形成时间为2011年9月26日，此时原告余东洋已年满21周岁，为完全民事行为能力人，至起诉之日已过8年，原告余东洋现未能提交不能归责于本人的事由参加当年诉讼的相关依据，也未提交其起诉未超过6个月的相关证明；其次，关于条件三，原告余东洋本次诉讼请求依法撤销（2011）潢民初字第657号民事调解书第三项中被告作出的关于潢川县城关镇三环路南侧潢城房私字第23709号不动产的处分行为，而本院（2011）潢民初字第657号民事调解书第三项调解内容为：“双方婚后共同购置位于潢川县××环路门面房三间，火车站广场门面房壹间，潢川县来龙乡来龙村余大围孜村民组房屋三间属余有军所有。其中来龙乡来龙村余大围孜村民组房屋三间允许童志芳居住，在房屋翻建之时腾出。”其中表述的“潢川县××环路门面房三间”，与原告余有涛本次诉讼请求中表述的潢川县城关镇三环路南侧潢城房私字第23709号不动产是否为同一房产，原告余有涛未提供证据证实，且经审查潢城房私字第23709号不动产房屋建筑面积为4374.16平方米，显然与（2011）潢民初字第657号民事调解书，调解内容第三项内容中表述的“潢川县××环路门面房三间”不一致，原告余东洋亦不能证实被告达成的调解书全部或部分内容错误损害其民事权益。综上，原告余东洋起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条、第三百条之规定，裁定如下：驳回原告余东洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十日书记员  高正
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2191号申请人：新疆西建青松建设有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：陈刚职务：总经理被执行人：段国成，男，汉族，1963年8月16日出生，现住新疆库尔勒市。申请执行人新疆西建青松建设有限责任公司与被执行人段国成买卖合同纠纷一案，因被执行人段国成未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆西建青松建设有限责任公司于2019年7月1日向本院申请执行，执行依据为(2019)新2801民初4530号民事判决书，执行标的为1066924.34元，执行费13069.00元。本案在执行过程中，因新疆维吾尔自治区高级人民法院(2019)新民申1581号民事裁定书，终止原判决的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二Ｏ一九年十二月九日书记员 何鹏程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6663号原告：周凤琼，女，1964年10月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告周凤琼与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告周凤琼到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周凤琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月1日入职被告，任保洁员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资2600元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告周凤琼出具欠2018年8月份工资2600元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告周凤琼支付工资款2600元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4788号原告：王忠卫，男，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省金沙县，被告：何建军，男，1980年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告王忠卫与被告何建军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案并适用简易程序审理。后因该案案情需要，本案需转为普通程序审理，经本院通知原告补充缴纳诉讼费，原告均未缴纳。本院认为，原告王忠卫经本院通知后仍未缴纳诉讼费，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取666元（原告已预交）。审判员  李丹二〇一九年十二月十二日法官助理秦洋书记员欧钧晟
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3187号 原告：会理县滨河路瓜子商行，地址：会理县滨河路6号。经营者，田文秀。 被告：范仕祥，男，约46岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告会理县滨河路瓜子商行与被告范仕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告会理县滨河路瓜子商行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会理县滨河路瓜子商行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李会宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴雅红
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1416号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住址桦南县新兴路。被执行人：王仕有，男，1962年5月4日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中桦南县农村信用合作联社与王仕有金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的590000元及利息，案件受理费14987元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十日书记员  陈永婷
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初525号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李建国，男，1974年10月17日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省慈利县，现暂住凯里市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。现又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被凯里市公安局取保候审。经本院批准，于2019年12月19日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。指定辩护人蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1995号起诉书指控被告人李建国犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人李建国及其指定辩护人蔡小宝到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日22时28分许，被告人李建国无机动车驾驶资格酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从凯里市风情园往凯里市宁波路方向行驶，当行至凯里市宁波路佰杰家居路口处时，被执勤交警当场查获。经对李建国进行呼气式酒精检测，其酒精含量为162mg/100ml，后将李建国带至贵州医科大学第二附属人民医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，李建国血液中的乙醇含量为162.75mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2019年9月26日对被告人李建国作出罚款1000元的行政处罚决定。上述事实，被告人李建国在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J1390号《检验报告》、现场照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人李某、简某的证言、被告人李建国的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建国醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人李建国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李建国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建国属无证驾驶机动车，且曾因危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚。对于辩护人提出建议适用的缓刑的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳，抵扣已交罚款1000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶人民陪审员  李永强人民陪审员  潘怒江二〇一九年十二月十九日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
曲麻莱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2726执5号 雄求才仁、闹加： 关于申请执行人雄求才仁与被执行人闹加借款合同纠纷一案，（2018）青2726民初26号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄求才仁于2019年7月21日向本院请求强制执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人闹加于2019年11月29日给付10000元，已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2018）青2726民初26号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雄求才仁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲麻莱县人民法院青2726民初26号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4640号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：汤毓坤，男，1970年3月18日出生，汉族，住海南儋州那大镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人汤毓坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计425592.9元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有存款，我院已将该案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有不动产、车辆、工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的418359.71元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执2950号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路526、528号，组织机构代码:843070015。法定代表人叶进。被执行人黄伟，男，1988年8月31日出生，住浙江省建德市。中国建设银行股份有限公司杭州分行与黄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5820号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为本金60086元，利息2311.75元、违约金及费用8050.69元（暂计算至2018年3月12日，此后利息、违约金、费用以未还本金为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1561元、申请执行费957元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月6日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月六日代书记员 刘日嘉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7337号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地:杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：李潇峰，男，1989年1月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：何荣妹，女，1992年5月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：李丁荣，男，1964年2月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告李潇峰、何荣妹、李丁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉处理。 审 判 员  杜 强 二〇一九年十二月二日 代书记员  王逸楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4478号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路473号。 代表人：潘华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孟越、蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：许定忠，男，1965年2月9日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被告许定忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孟越、被告许定忠到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告支付原告保险理赔款14380元及逾期付款利息（按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日16时43分，被告驾驶二轮电动车途径南浔镇人瑞路风顺路时与周忠明驾驶的浙Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损、被告受伤的交通事故。同日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任、周忠明无责任。浙Ｅ×××××轿车车主为周忠明，在原告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。2018年2月7日，原告按保险合同约定向周忠明赔付了车辆修理费14380元并取得了代位求偿权，故诉致法院。原告为此向本院提交了道路交通事故认定书，机动车保险报案记录，机动车行驶证、驾驶证，代位求偿案件索赔申请书，机动车辆索赔权转让书，机动车保险车辆损失情况确认书、照片及修理项目清单，增值税普通发票及计算书列表等证据予以证明。 被告答辩承认发生交通事故属实，但认为被告在事故认定书上签字时，交警并未向被告讲明被告负全责，只是说叫对方赔偿被告几百元的车辆损失，被告驾驶的是非机动车，且直行，不应承担事故责任，原告另需承担被告因本次交通事故花费的一千余元医药费及误工损失；对方车辆修理被告并不知情，也未经被告确认，所以不应由被告赔偿。被告未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的上述证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中所发生的交通事故经交警部门认定，本案被告负事故全部责任，被告应当承担赔偿责任。现原告已按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，并取得了代位求偿权，依法享有被保险人对被告请求赔偿的权利。但被告驾驶的系非机动车，且根据道路交通事故认定书中载明被告确有受伤的事实、结合被告车辆受损等实际情况，本院酌定原告在交强险范围内先行承担2000元；案外人周忠明虽无责任，但驾驶的是机动车，所以原告对余款应在10%的范围内承担赔偿责任，其余90%由被告承担。至于原告提出的要求被告支付逾期利息之诉请，于法无据，本院不予支持。对于被告提出的不应承担赔偿责任之辩称，因未能提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。因此，原告主张的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告许定忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司11142元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担18元，由被告许定忠负担62元。 本判决为终审判决。 审判员  吴乾权 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋文倩
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执732号之三申请人:刘补呷,男,1986年5月10日出生,彝族,四川省德昌人。申请人:鲁小英,女,1988年10月2日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人:邱伍合,男,1974年2月5日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人:卢日跑,女,1973年8月14日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人:邱洪,男,1999年9月19日出生,彝族,四川德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初744号民事判决书，向被执行人邱伍合、卢日跑、邱洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱伍合、卢日跑、邱洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱伍合在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处账户内存款人民币2330.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇一九年十二月五日书记员 林科杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4365号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344.法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：于敏成，该行员工。被告：王勇，男，1982年3月16日出生，汉族，住西平县。被告：于向芳，女，1980年5月28日出生，汉族，住西平县。被告：丁振华，男，1978年9月16日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告王勇、于向芳、丁振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告王勇、于向芳、丁振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2017年12月31日，被告王勇在我行借款4800000.00元，由被告王勇（妻子于向芳）房产作抵押，房产证号“西房权证柏城字第××号”，且办理抵押登记，登记证号“西房他证柏城字第0002552号”，丁振华作担保，利率为月息7.089‰，用途为购装饰材料，2018年7月31日到期，借款到期后，经我行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息，为维护我行的合法权益，现请求依法判定被告王勇、于向芳、丁振华偿还借款本金4800000.00元，偿还利息(借款合同期限内按月息7.089‰计算)；偿还罚息（借款合同到期后，依据借款合同第四条第四款“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；承担本案诉讼费等费用；被告（最高额抵押合同、最高额保证合同中）承担连带还款责任：被告王勇、于向芳、丁振华未予偿还借款本金4800000.00元、利息、罚息和本案诉讼费用等费用，依法拍卖王勇抵押的房产，实现原告抵押权，且三被告承担依法拍卖抵押物所产生的评估费、公告费和拍卖费等费用。被告王勇、于向芳、丁振华未答辩。经审理查明：2017年12月31日，被告王勇在原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款4800000.00元，由被告王勇（妻子于向芳）房产作抵押，房产证号“西房权证柏城字第××号”，且办理抵押登记，登记证号“西房他证柏城字第0002552号”，丁振华作担保，利率为月息7.089‰，用途为购装饰材料，2018年7月31日到期，借款到期后，经原告河南西平农村商业银行股份有限公司人员多次催要，被告下欠借款本金4800000元及相应利息未还。以上事实有原告陈述、被告签订的借款借据、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、三被告身份证复印件、抵押物共有人承诺书、房产抵押书、房产抵押清单、抵押物承租人承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、贷款支付给王勇的凭证两份、房产证复印件一份、原告王勇与原告于向芳结婚证复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告于向芳房产作抵押、被告丁振华作担保，均系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求三被告归还贷款本金4800000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款本金4800000元及相应利息（利息自2017年12月31日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。被告于向芳、丁振华承担连带还款责任。三、如到期不还，变卖抵押财产偿还债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22600元，由被告王勇、于向芳、丁振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十二月十八日书记员  李温馨
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执异5号 异议人(被执行人):远洲集团股份有限公司。住所地：浙江省临海市崇和路238号。 法定代表人：卢诚，公司董事长。 异议人(被执行人)：浙江华泽投资发展有限公司。住所地：浙江省杭州市清吟街1号101室。 法定代表人：邵全臻，公司执行董事。 异议人(被执行人)：包头满琪创业投资有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区神华公寓A座1单元26层A户 法定代表人：何琪，公司总经理。 异议人(被执行人)：台州臻峰有限公司。住所地：浙江省临海市巾山东路165号。 法定代表人：秦爱清，公司总经理。 以上四异议人委托诉讼代理人：童斌，浙江海浩律师事务所律师。 申请执行人：包头市荣资实业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街与富强路南路交汇区。 法定代表人：白喜柱，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文燕，内蒙古加度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玥，内蒙古加度律师事务所律师。 本院在执行（2019）浙执8号包头市荣资实业有限公司申请执行远洲集团股份有限公司、浙江华泽投资发展有限公司、包头满琪创业投资有限公司和台州臻峰有限公司股权转让纠纷一案中，远洲集团股份有限公司、浙江华泽投资发展有限公司、包头满琪创业投资有限公司和台州臻峰有限公司等四公司提出，早在包头市荣资实业有限公司向本院申请执行前，其已主动履行完毕生效判决书确定的付款义务，根本不存在拒不履行生效判决情形等为由,向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，远洲集团股份有限公司、浙江华泽投资发展有限公司、包头满琪创业投资有限公司和台州臻峰有限公司提出书面申请，请求撤回其异议申请。 本院认为，远洲集团股份有限公司、浙江华泽投资发展有限公司、包头满琪创业投资有限公司和台州臻峰有限公司自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回申请应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人远洲集团股份有限公司、异议人浙江华泽投资发展有限公司、异议人包头满琪创业投资有限公司和异议人台州臻峰有限公司撤回异议申请。 审判长  方嘏风 审判员  王雄飞 审判员  李佩瑶 二〇一九年十二月五日 书记员  王晓青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3232号之二申请执行人：王卫霞。被执行人：山西天源制药有限公司。法定代表人：孙敬瑞，执行董事兼总经理。关于申请执行人王卫霞与被执行人山西天源制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西天源制药有限公司归还申请执行人王卫霞借款本金100000元及利息33266元，共计133266元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人山西天源制药有限公司承担案件受理费1483元及执行费1921元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人山西天源制药有限公司名下位于运城市机场大道南安邑健康路1号的土地。本院于2019年9月24日对被执行人山西天源制药有限公司及其法定代表人孙敬瑞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为134749元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月十九日书记员 周   联   杰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1053号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市东环大道228号双福雅苑1号楼五层1-3、7-10号房。统一社会信用代码：91450200775950773G。 法定代表人：王芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李业银，该公司员工。 被执行人：韦瑞日，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住广西。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司与韦瑞日追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)桂0422民初572号判决，于2019年7月26日向被执行人韦瑞日发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人返还保险赔偿款19000元，并负担案件受理费278元、执行费187.07元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人长期外出打工，打电话给被执行人，被执行人表示分期返还赔偿款。除此之外，经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人xxx亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执x行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3421号原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。法定代表人：王莉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，系该单位工作人员。被告:张乐，男，1989年7月8日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市聚万家物业管理有限公司（以下简称聚万家物业公司）的委托诉讼代理人孙宪贵到庭参加了诉讼，被告张乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚万家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年1月1日至2017年7月31日所欠原告物业费294元、滞纳金106元，合计：400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月22日，原告受博爱县鼎基新城小区开发商河南鼎基房地产开发有限公司的聘请，为博爱县鼎基新城提供前期物业管理服务，并签订了《鼎基新城前期物业服务合同》。被告系博爱县鼎基新城小区C10-1-502室业主，于2012年5月18日入住并享受物业服务。此房面积99.87㎡，每月每平方按0.42元计算，未按期缴纳的按天千分之三加收滞纳金。被告共欠物业费294元，原告多次催要，被告拒付，致使所欠物业费产生的滞纳金为106元。张乐未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2011年2月17日，聚万家物业公司与河南鼎基房地产开发有限公司签订了《鼎基新城前期物业服务合同》，河南鼎基房地产开发有限公司选聘聚万家物业公司为其开发的博爱县鼎基新城提供前期物业管理服务，该合同约定物业服务的区域为鼎基新城C1-C10、D01-D05、E01-E09楼区。合同约定了物业费收费标准，交纳物业费的时间为每年年末缴纳下年物业费，违约责任为每逾期一天按千分之五支付滞纳金，合同期限为2011年2月17日至业主大会成立时止。2013年11月25日，博爱县发展和改革委员会批复，聚万家物业公司物业费按每平方米0.42元收取。2015年5月20日，聚万家物业公司向河南鼎基房地产开发有限公司锦绣苑项目部提出了终止合同通知，2016年1月4日，河南鼎基房地产开发有限公司向聚万家物业公司提出限期交接财产并搬离通知书。同年1月17日河南鼎基房地产开发有限公司向本院提起诉讼，请求聚万家物业公司停止对博爱县鼎基新城小区的所有物业服务行为，并撤离所有人员，2017年6月16日，博爱县人民法院作出（2017）豫0822民初220号民事判决书，判决聚万家物业公司在判决生效后立即停止对博爱县鼎基新城小区的所有物业服务行为。同年7月31日，焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终2324号民事判决书，维持了一审判决。2012年5月18日张乐接收C10-1-502房屋，此房面积99.87㎡。自2017年1月1日起至2017年7月31日止，张乐共欠物业费294元。上述事实聚万家物业公司提交了：客户登记表、入伙会签名单、被告身份复印件、诉前调解登记表、催费告知书、国务院物业服务管理条例摘抄、河南省物业服务管理条例摘抄、前期物业服务合同摘抄、（2017）豫0822民初220号民事判决书、（2017）豫0822民终2324号民事判决书、前期物业服务合同、鼎基新城前期物业管理服务合同、博发改〔2013〕84号文件、欠费明细计算清单各一份在卷佐证。本院认为，聚万家物业公司为张乐提供物业服务，张乐应按照约定支付相应的物业费，张乐在聚万家物业公司催交后仍未及时支付物业费，已经构成违约，聚万家物业公司在庭审中放弃部分违约金，要求按年利率6%支付违约金，聚万家物业公司诉讼请求中的违约金计算期间自2017年1月1日起至2017年7月31日止，经计算为10元，聚万家物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张乐须于本判决生效之日起立即支付原告焦作市聚万家物业管理有限公司物业费294元及违约金10元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张乐负担。本判决为终审判决。审判员  闫琳琳二〇一九年十二月三十日书记员  王丽婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执742号申请执行人刘开彬，男，1961年9月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈章金，男，1978年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘开彬与被执行人陈章金民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初965号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有房屋、车辆、证券等其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督359号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人张松治，男，汉族，1985年8月2日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张松治拒不偿还信用卡欠款7390.75元，其中本金6499元、消费手续费63元、利息828.75元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张松治签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计7390.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张松治应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6499元、消费手续费63元、利息828.75元，合计7390.75元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人张松治负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1060号本院执行的杨龙庆申请执行杨长青租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨长青已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日