山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2103号上诉人(原审被告)：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地:山西省太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507-3509。负责人：槐欢杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1995年9月10日出生，汉族，住单位宿舍，系该单位职工。被上诉人(原审原告)：史某，女，1951年6月5日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：常某，男，1956年11月10日出生，汉族，住山西省原平市。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人史某、常某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人史某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被上诉人常某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华农财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人减少赔偿9472.5元;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持”,本案事故系五方事故(其中三方为机动车),上诉人承保车辆×××承担全部责任,案外人李捷驾驶×××号轿车、案外人段斌驾驶×××号轿车无责任,上述两案外人依据上述法律规定也应按1/12的比例承担被上诉人史某的赔偿责任,金额为47363元。二、上诉人不应承担本案诉讼费、鉴定费。被上诉人史某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人史某没有放弃向另两个无责方主张赔偿的权利，上诉人可在赔偿被上诉人史某后向另两个无责方进行追偿。被上诉人常某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。史某向一审法院起诉请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费13803元、矫形器具2190元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元、残疾赔偿金40345.5元、鉴定费2500元、营养费6000元，护理费11513元，精神损害抚慰金5000元，总计85451元；2．本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2018年11月3日19时00分许，被告常某驾驶×××小型客车，沿同泉路行驶至亚太小区上人行便道时，与行人史某、王丽发生碰撞，又将×××、×××小客车碰撞，致两名行人受伤，三车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，常某负全部责任，史某、王丽无责任。事故发生后，史某被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为左胫骨平台骨折、左胫骨踝间突骨折、左腓骨骨折、左内踝骨折、左内踝皮裂伤等，住院治疗31天。经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告左胫骨平台骨折、左腓骨骨折构成十级伤残。被告常某驾驶的×××小型客车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。对有争议的各项费用的问题，一审法院认定如下：1．医药费，原告诉求13803元，并提供诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据予以证实。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司对大同市第五人民医院的医疗费票据予以认可，对大同创生骨科医院的医疗费票据不予认可。史某提供的大同市第五人民医院的住院收费票据是正规的票据，可以证实史某住院支付医疗费13690.96元，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司对此无异议，一审法院对此予以确认。史某提供的大同创生骨科医院的医疗费票据113元因就诊人并非本人，一审法院对此不予确认。史某认可被告华农财产保险股份有限公司山西分公司已经垫付10000元医疗费；2．住院伙食补助费，史某诉求3100元。史某因交通事故受伤住院治疗31天，每天按照100元要求，符合法律规定，一审法院予以确认；3．营养费，史某诉求6000元。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司不予认可。一审法院认为，原告史某未提供需加强营养的医嘱，对原告史某的该项诉讼请求不予确认；4．交通费，原告史某诉求1000元。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司认为未提供证据证实，对此不予认可。一审法院认为，原告史某因该起交通事故受伤住院，会产生必要的交通费，酌情支持500元；5．残疾赔偿金，原告史某诉求40345.5元，并提供山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书和户口簿予以证实，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司对此无异议，一审法院予以确认；6．护理费，原告史某诉求46693元÷365天×90天=11513元。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司认为应当依据居民服务业标准计算40日。根据原告伤情，并参照人身损害护理期评定规范一审法院确定护理期为90天。原告史某未提供护理人员的误工情况，一审法院按照每天100元支持为9000元；7．鉴定费，原告史某诉求2500元，并提供鉴定费票据予以证实。伤残程度评定费用1500元，是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，且经鉴定原告损伤已构成十级伤残，因此该项费用应由保险公司承担。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称不在理赔范围，一审法院不予采纳。后期医疗费用评定费1000元，因鉴定结果后续治疗费用为零，故该项鉴定费应由原告自行承担，一审法院不予确认；8．精神抚慰金，原告史某诉求5000元，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司对此不予认可。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告要求符合法律规定，一审法院予以确认；9．矫形器具费，原告诉求2190元，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供的正规发票予以认可，对收款收据不予认可。一审法院认为，大同市福泽宇康辅助器具有限公司出具的490元的发票，是正规发票，可以证实原告的主张，对该票据一审法院予以确认。因其他票据不是正规的发票，不能证实原告的主张，一审法院不予确认。被告辩解，一审法院予以采纳。综上，原告的各项损失共计73626.46元，其中包括华农财产保险股份有限公司山西分公司垫付的10000元医疗费。一审法院认为，常某驾驶汽车与行人史某碰撞，发生交通事故，经交通警察部门事故认定，常某负全部责任，对原告史某的损失，被告常某应承担赔偿责任。本起事故造成两人受伤，另外一名伤者王丽也已起诉一审法院，经一审法院核定王丽的损失为25366元。常某驾驶的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔付原告史某10000元，另一伤者王丽申明放弃在医疗费限额内要求被告华农财产保险股份有限公司山西分公司赔付，故被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在医疗费限额范围内不再赔付；两名伤者在伤残赔偿限额范围内的损失未超过110000元，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在伤残赔偿限额范围内赔付原告史某56835.5元。其余损失6790.96元，由被告常某赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告史某56835.5元；二、被告常某在判决生效后十日内赔偿原告史某6790.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告负担247元，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司负担644元，被告常某负担77元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审判决认定的事实，当事人不持异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：一、是否应当扣除无责方所应负担的份额？二、诉讼费、鉴定费是否应由上诉人负担？关于无责方赔偿的问题，本案中，常某驾驶×××小型客车,沿同泉路行驶至亚太小区上人行便道时,与行人史某、王丽发生碰撞,又将李捷驾驶的×××小型轿车、段斌驾驶的×××小型轿车碰撞，致史某、王丽受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交警支队一大队认定为:常某负事故全部责任、其他方无责任。经一审判决确认，史某因本次交通事故所致损失总计为73626.46元，其中医疗费项目共计16790.96元，伤残赔偿项目共计56835.5元。鉴于本起事故的另外一名伤者王丽也已起诉,经核定王丽的损失为25366元，其中医疗费项目共计7703元，伤残赔偿项目共计17663元。常某驾驶的事故车辆在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险。且华农财产保险股份有限公司山西分公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔付史某10000元,王丽申明放弃在医疗费限额内要求华农财产保险股份有限公司山西分公司赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”经核算，×××车辆、×××车辆两无责方应按照各交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例进行赔付。关于医疗费，经核算，两无责方在医疗费项下各赔偿史某685.5元，共计1371元，剩余5419.96元由常某赔偿；在伤残分项限额内各赔偿史某4736.2元，共计9472.4元，剩余47363.1元由华农财产保险股份有限公司山西分公司在伤残赔偿限额范围内赔付。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应当由上诉人承担，其该项上诉请求本院不予支持。关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担，符合法律规定。故上诉人上诉称其不应当承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，华农财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3743号民事判决；二、上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付被上诉人史某47363.1元;三、被上诉人常某于本判决生效后十日内赔偿被上诉人史某5419.96元；四、驳回上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1936元,减半收取968元,由史某负担257元、由常某负担61元、由华农财产保险股份有限公司山西分公司负担650元；二审案件受理费50元，由史某负担25元，由华农财产保险股份有限公司山西分公司负担25元.本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十二月十六日书记员 李伟英