湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7073号原告：柳光栋，男，1945年10月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市洪山区。被告：柳光平，男，1951年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。原告柳光栋与被告柳光平所有权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，2019年6月25日组织双方证据交换，原告柳光栋申请对2018年1月2日的《遗嘱》中“柳凤朝”的签名及指印进行鉴定。经本院委托，湖北两江司法鉴定所于2019年7月17日出具《关于终止“（2019）鄂0102鉴物证转227号”部分鉴定的函》，于2019年7月18日作出《司法鉴定意见书》。嗣后，被告柳光平申请对2017年9月20日的《我的遗嘱》中“柳凤朝”的签名进行鉴定。经本院委托，2019年9月16日湖北诚信司法鉴定所出具《终止鉴定告知书》。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳光栋、被告柳光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳光栋向本院提出诉讼请求：1、依法分割父亲柳凤朝丧恤费165,076元的50%即82,538元；2、诉讼费按双方实际分割部分分摊。事实和理由：我与柳光平系兄弟关系[江岸区人民法院（2016）鄂0102民初76号民事判决书审理查明]。2007年12月5日母亲展敬珍病逝后，柳光平及家人强行霸占搬入了江岸区黄浦小区19栋4单元201室母亲生前居住的房屋，换掉门锁，将我及家人拒之门外，并掌控了柳凤朝的工资存折。后因房屋继承和柳凤朝的赡养问题制造事端、产生多起纷争和诉讼，从而造成无兄弟正常关系往来。父亲柳凤朝系中国铁路武汉局集团有限公司武汉物资供应段离休干部，于2018年9月27日病逝。柳光平对柳凤朝的病逝消息封锁隐瞒、从未告诉我及家人，在处理父亲后事问题上也无法与其沟通，因为柳凤朝的工资卡一直攥在柳光平手上，所以湖北省养老局拨付的丧恤费也由柳光平掌控。为确保我的合法权益不受侵犯，特诉至法院予以解决。审理中，原告柳光栋变更第1项诉讼请求：依法分割父亲柳凤朝丧恤费182,276元的50%即91,138元，并陈述：法院开庭审理后，我去父亲单位核实，2019年4月补发了丧恤费17,200元，故我主张分割的金额为91,138元。被告柳光平辩称，父亲柳凤朝生前曾多次到本人单位对领导、相关人员嘱托：关于我本人的事情由本人和本人的小儿子柳光平来经手办理，其他人不要接待和办理。柳凤朝于2018年元月将他写的遗嘱复印件亲自交到生前所在单位和部门。父亲的丧事办理人在操办丧事期间通知了柳光栋，但是柳光栋未有任何反应及行动，柳光栋在父亲病重以及办理后事期间，自始至终都没有到过现场。丧恤费根据我国法律规定，不属于遗产范畴，实属专款专用。根据父亲2018年遗嘱第三项已经写明，柳光栋不是具体事项的委托人，无权过问此事。当年柳光栋不可告人的目的始终无法达到时，立刻翻脸丢下病重在医院的母亲，直到母亲断气时都不在病床前。父亲柳凤朝曾在本院及洪山区人民法院多次上诉状告大儿子柳光栋。母亲2007年12月5日去世后，父亲一直由我和我的爱人照顾，在这十余年中，柳光栋不仅没有尽到儿子的孝道，更是多次用暴力和软暴力两种手段对待父亲柳凤朝，没有赡养老人一天，没有给老人端过一杯水。法院判柳光栋归还其非法抢夺老人的物品，柳光栋置之不理，直到老人去世了也毫无归还之意，判柳光栋每月给父亲支付400元赡养费，柳光栋讨价还价说只给200元，但是就算是200元也从来没有看他支付过一分。柳光栋不念父精母血之情，对待亲生父母不敬、不孝、无情无义，只贪图所谓的钱和财产。柳光栋所作所为，给九十岁高龄的老父亲带来的伤害是根深的，所以在遗嘱第四项中决定：在有生之年不愿再见大儿子一眼了。在近几年中，老父亲总是一直含泪反复说一句话：“我怎么会生出这样的孽种啊。当年把他们从新疆弄回武汉真是自作自受啊”，最终被气得心肺衰竭，并发脑梗而离世。在江岸区人民法院（2016）鄂0102民初76号民事判决书中，因柳光栋长期虐待老人情节严重，依照老年法规定，被剥夺对老人的财产继承权。父亲柳凤朝在十一年中将大儿子柳光栋不孝行为多次状告到法院，并全部胜诉。赡养人柳光栋不仅自己不遵守老年法对自己父亲尽赡养义务，还领着两个儿子对另一位赡养人—身有残疾、重症在身的亲弟弟柳光平多次殴打。望法院以事实为据，惩恶扬善，给予公正判决。经审理查明，柳凤朝诉柳光栋、柳光平继承纠纷一案诉至本院，2016年3月22日本院依法作出（2016）鄂0102民初76号民事判决，其中查明：柳凤朝与展敬珍系夫妻关系，婚后共生育二子：柳光栋、柳光平，展敬珍于2007年12月5日死亡。诉争房屋系柳凤朝所在单位武汉铁路分局房改房，于2004年3月26日取得房屋所有权证，证号为武房权证市字第××号，房屋所有权人柳凤朝，建筑面积101.95平方米，房证附记：房改售房，售房单位：武汉铁路分局，个人产权比例占：100%。2015年9月22日，诉争房屋取得国有土地使用证，证号为岸国用（改2015）第432号，土地使用权人柳凤朝。展敬珍死亡后，柳凤朝未再婚，一直与柳光平共同生活在诉争房屋内。2008年5月6日，柳凤朝立下赠与书，内容为：座落在江岸区黄浦小区第19栋4单元2层1室的房屋是我与去世的妻子展敬珍的共同财产，我本人占该房产50%产权。现本人自愿将该房产属我个人所有的产权无条件赠与给我儿子柳光平所有。该赠与书经湖北省武汉市公证处（2008）武证民字第464号《公证书》予以公证。审理中，柳凤朝自愿将其对诉争房屋所享有的、继承的产权份额自愿赠与给柳光平，柳光平同意依法继承展敬珍的遗产，并表示愿意接受柳凤朝的赠与。柳光栋仅同意依法继承展敬珍的遗产，不同意柳凤朝处理其对诉争房屋所享有的产权份额。同时柳光栋向法庭出示王焕芳、王三红书面证明材料，以证实展敬珍留有遗嘱、但被柳凤朝拿走的事实。柳凤朝对展敬珍留有遗嘱的事实不予认可。判决：登记在原告柳凤朝名下位于武汉市江岸区黄浦小区第19栋4单元2层1室房屋一套（房屋所有权证编号：武房权证市字第××号、国有土地使用证编号：岸国用（改2015）第432号、建筑面积101.95平方米），被告柳光平享有六分之五产权份额，被告柳光栋享有六分之一产权份额。该判决已经发生法律效力。2018年9月27日柳凤朝死亡。审理中，经本院询问，柳光平陈述：（父亲）柳凤朝的所有存折都在我手上，我知道存折密码，而且我手上还有遗嘱，所以钱我都取了。柳光栋没有父亲的委托书，所以我不提供存折给法院。为查明案件事实，本院前往湖北省人力资源和社会保障厅进行核实，2018年11月向柳凤朝发放丧葬费5,000元、增发抚恤金72,792元、抚恤金92,480元，退发5,196元，实际发放165,076元；2019年4月向柳凤朝补发丧抚费16,000元、其他款项1,200元，实际发放17,200元，以上共计182,276元。本案中，柳光平提交了2018年1月2日立遗嘱人为柳凤朝的《遗嘱》1份。柳光栋申请对该《遗嘱》中“柳凤朝”的签名及指印进行鉴定。经本院委托，2019年7月17日湖北两江司法鉴定所出具《关于终止“（2019）鄂0102鉴物证转227号”部分鉴定的函》载明：因“柳凤朝”的指纹样本无法提取，致使该项鉴定工作无法继续进行。因此，根据司法部《司法鉴定程序通则（2016）修订版）》第二十九条规定，我所决定终止该项指纹鉴定委托。2019年7月18日湖北两江司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：倾向性认定（落）款日期为“2018年元月2日”的《遗嘱》中“立遗嘱人：”处“柳凤朝”签名字迹与委托人提供的样本不是同一人所写。柳光栋支付了鉴定费2,200元。2019年7月26日，柳光平申请对2017年9月20日柳凤朝出具的《我的遗嘱》中“柳凤朝”的签名进行鉴定。经本院委托，2019年9月16日湖北诚信司法鉴定所出具《终止鉴定告知书》载明：现因申请人未交费，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，我鉴定所决定终止该委托事项的鉴定工作。以上事实，有本院（2016）鄂0102民初76号民事判决书、柳凤朝的居民死亡医学证明（推断）书、展敬珍的居民死亡殡葬证、武汉铁路局社会保险信息系统查询打印的离退职工死亡兑付信息查询、湖北两江司法鉴定所出具的《关于终止“（2019）鄂0102鉴物证转227号”部分鉴定的函》和《司法鉴定意见书》、湖北诚信司法鉴定所出具的《终止鉴定告知书》、本院调查证据及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。审理中，柳光平还提交了：1、立遗嘱人为柳凤朝的《见证书》原件1份，内附：2013年4月2日柳凤朝出具的《我的遗嘱》原件1份；见证人为张某、万某的《见证书》原件1份；2013年4月2日被调查人为柳凤朝的《调查笔录》复印件1份。拟证明父亲柳凤朝在2013年就立下遗嘱，上面写明“我百年后，后事料理完全由次子柳光平媳李丽芳负责”，上面没有柳光栋，所以柳光栋没有理由过问丧葬费。2、申请2013年4月2日柳凤朝出具《我的遗嘱》中的见证人张某、万某出庭作证。拟证明当时父亲柳凤朝在出具这份遗嘱时意识是清醒的。本院认为，本案中柳光栋要求依法分割父亲柳凤朝的丧恤费182,276元。因抚恤金是公民死亡后，国家或死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，应归于家庭的共有财产。综合双方提交的证据、当庭的陈述和查明的事实，柳凤朝与展敬珍系夫妻关系，婚后共同生育二子即柳光栋、柳光平，展敬珍于2007年12月5日死亡，2018年9月27日柳凤朝死亡后，柳光栋、柳光平即系柳凤朝的近亲属。审理中，本院前往湖北省人力资源和社会保障厅进行核实，2018年11月向柳凤朝发放丧葬费5,000元、增发抚恤金72,792元、抚恤金92,480元，退发5,196元，实际发放165,076元；2019年4月向柳凤朝补发丧抚费16,000元、其他款项1,200元，实际发放17,200元，以上共计182,276元。因在法庭辩论终结前，柳光平未提交其为办理柳凤朝后事花费相关费用的证据，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，故柳光栋、柳光平应各享有182,276元的50%份额即91,138元。柳光平陈述柳凤朝的所有存折都在其手上，钱其都取了，故柳光平应向柳光栋支付91,138元。柳光平关于柳光栋无权分割柳凤朝的丧葬费、抚恤金的辩称意见，因其提交的证据不足以证明主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告柳光平于本判决生效之日起3日内向原告柳光栋支付91,138元。案件受理费3,946元，由原告柳光栋负担1,973元、被告柳光平负担1,973元。鉴定费2,200元由被告柳光平负担。因原告柳光栋已预交此款，故被告柳光平应将其负担部分于本判决生效之日起3日内给付原告柳光栋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  李梦莹人民陪审员  朱 甜二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨月明