wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初157号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，初中文化程度，农民。甘肃省西和县人，住西和县,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月7日被礼县公安局刑事拘留，11月13日被礼县公安局取保候审,11月22日被礼县人民检察院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员石玮，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日，被告人李某在礼县永兴镇赵坪村至峡口公路，在其所驾驶的号牌为×××白色雪佛兰轿车上，容留吸毒人员年某、任某吸食毒品一次。 2019年11月6日，被告人李某在洛礼公路界牌山隧道处港湾停车站，在其所驾驶的号牌为×××白色雪佛兰轿车上，容留吸毒人员年某、白某吸食毒品一次。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性材料，被告人李某户籍证明、收押健康检查表,证人年某、白某、任某证言,礼县公安局现场检测报告书,社区戒毒决定书,强制隔离戒毒决定书,辨认、指认笔录及相应照片,现场勘验笔录（现场图）、扣押物品清单、视听资料及相应光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某明知他人吸食毒品，在其车上容留吸食，其行为确已构成容留他人吸毒罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，系初犯、偶犯，故本院依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 李长生 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵 娅 书 记 员 杨东亮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3134号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人边敏良，男，1986年10月13日出生，住杭州市余杭区。 广发银行股份有限公司杭州分行与边敏良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1117号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金127149.34元、利息8990.27元（利息暂计算至2017年11月13日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）、其他费用14176.8元（其中滞纳金暂计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费1653.5元、申请执行费2155元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月25日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘日嘉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初5774号之一 原告：海宁鑫港源纺织品有限公司，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区，统一社会信用代码913304817613340809。 法定代表人：杨建良，执行董事。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被申请人：建德市博乐纺织品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇沛市村，统一社会信用代码91330182773555737T。 法定代表人：吴冬菊，执行董事。 本院立案受理的原告海宁鑫港源纺织品有限公司与被告建德市博乐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁鑫港源纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1070元，合计1095元，由原告海宁鑫港源纺织品有限公司负担。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  严 勇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江 澍
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1431号赵永峰、刘艳东：赵永峰申请执行刘艳东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计373425元。经本院立案执行，被执行人2019年12月2日向申请人将借款全部还清。至此赵永峰向本院申请执行刘艳东的（2019）内0624民初2057号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十二月三日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2651号原告：烟台大华物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人：严运洲，总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，1982年4月27日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：田蓓蓓，女，1982年6月17日出生，汉族，该公司员工，住烟台市芝罘区。被告：题腊梅，女，1982年4月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台大华物业管理有限公司与被告题腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。原告烟台大华物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台大华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台大华物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月十八日书记员  高 杏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6504号 原告：孙坚锋，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于旭源，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告孙坚锋与被告于旭源民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告孙坚锋到庭参加诉讼，被告于旭源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙坚锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%从2014年3月30日起计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张于2014年3月30日向原告借款100000元，并由其出具借条一份，约定按月利率2%计息。现经多次催讨，被告均未还款，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，孙坚锋向本院提交了2014年3月30日由于旭源出具的借条一张，本院依法予以认定并在卷佐证。 于旭源未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明后，对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，于旭源与孙坚锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。于旭源尚欠孙坚锋借款100000元，事实清楚，有其出具的借条为凭，其理应在合理期限内如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。庭审中原告自认被告于旭源已付利息4000元，本院予以认可。根据原、被告双方约定的月利率2%计算，4000元利息应为2014年4月30日至2014年6月29日止的利息，故原告诉请2014年4月30日至2014年6月29日的利息系重复主张，本院不予支持。扣除被告已付利息款，本案利息应从2014年6月30日开始计算。 综上所述，原告孙坚锋之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。于旭源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告于旭源归还原告孙坚锋借款100000元并支付利息（按月利率2%从2014年6月30日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孙坚锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元（已减半收取），由被告于旭源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨珊珊 二〇一九年十二月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  张渊洪
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初342号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人廖东华，绰号“培股子”，男，1983年10月10日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址江西省宁都县。因犯盗窃罪于2007年11月14日被宁都县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年11月27日被宁都县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年12月被宁都县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月10日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人廖东华犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当月28日立案。并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人廖东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控，被告人廖东华自刑满释放后，多次在深夜进入宁都县仁爱医院、宁都县人民医院、宁都县中医院住院部，实施盗窃病房病人、病人亲友的人民币共计14580元供个人日常花销。公诉机关为证明上述事实，当庭出示并宣读了1.人口信息、归案情况说明等书证；2.被害人何某、廖某等人陈述；3.被告人廖东华的供述与辩解；4.辨认笔录及现场辨认照片；5.现场勘验笔录及现场照片；6.监控视频及监控照片；7.物证现金。据此，公诉机关认为被告人廖东华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人廖东华有累犯、坦白情节，建议判处被告人廖东华有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。被告人廖东华辩称，对起诉书指控其犯罪的事实及罪名没有意见，当庭表示认罪，请求对其从轻处理。经审理查明，被告人廖东华自2019年3月10日刑满释放后，多次在深夜进入宁都县仁爱医院、宁都县人民医院、宁都县中医院住院部，盗窃病房病人、病人亲友的人民币供个人日常花销，共计盗得现金人民币14580元。其中：1、2019年4月7日凌晨3时许，被告人廖东华来到宁都县仁爱医院3楼303房，趁病房内病人熟睡之际，将被害人何某放置在303房1号床的夹克拿走，将放置在夹克内用红色塑料袋装着的4000元现金盗走，后将衣物丢弃在洗手间的洗衣池处。2、2019年4月8日凌晨5时许，被告人廖东华来到宁都县人民医院住院部9楼，趁病房内病人熟睡之际，将被害人王某放置在消化科12床枕头下的1100元人民币盗走。3、2019年4月14日凌晨2时12分许，被告人廖东华来到宁都县中医院住院部二楼，趁病房内病人熟睡之际，将中医院住院部二楼老年科病房44号廖某放置在枕头底下的衣物盗出，并将放置在衣服内的4350元人民币盗走，后将衣服扔在楼梯口。4、2019年5月3日凌晨4时57分许，被告人廖东华来到宁都县仁爱医院住院部4楼，趁病房内病人熟睡之际，将402房24床被害人赖某1放置在枕头底下的男款棕色钱包及钱包内1000元人民币盗走。5、2019年6月3日凌晨3时30分许，被告人廖东华来到宁都县人民医院住院部4楼，趁病房内病人熟睡之际，将该楼47号床胡意明放置在枕头底下的1300元人民币盗走。6、2019年6月20日凌晨4时20分许，被告人廖东华来到宁都县人民医院住院部4楼，趁病房内病人睡着之际，将该楼层46床被害人黄某的裤子从病房内盗走，并将放置在裤袋内的2270元人民币盗走。7、2019年7月1日上午7时09分，被告人廖东华来到宁都县人民医院5楼康某住院部，趁病房内无人之际，将住在康某2号床的被害人肖某放置在枕头下衣服内的560余元人民币盗走。2019年7月1日，被告人廖东华被抓获归案。到案后，被告人廖东华如实供述了其犯罪事实。办案过程中，民警从被告人廖东华身上查获、扣押现金535元，予以发还给了被害人肖某。上述事实，被告人廖东华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单、前科证明；被害人何某、王某、廖某、赖某1、胡某、黄某、肖某的陈述；被告人廖东华的供述与辩解；被告人辨认现场笔录、辨认照片；现场勘验笔录及现场照片；监控视频及监控视频照片等证据予以认定。上述证据经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人廖东华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，盗窃数额较大，被告人廖东华的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人廖东华有犯罪前科，酌定从重处罚。其因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人廖东华归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定其具有坦白情节，且其能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪事实及被告人的量刑情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖东华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年11月30日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人廖东华犯罪所得赃款，予以发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  邱仁望人民陪审员  梅宗煌二〇一九年十二月九日书 记 员  赖 霖附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1741号申请执行人:讷河市远达经贸有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人吴健，该公司总经理。被执行人：齐齐哈尔铁路物流公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：尤君平，该公司经理。申请执行人讷河市远达经贸有限责任公司与被执行人齐齐哈尔铁路物流公司不当得利纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行中，对被执行人的账户予以冻结，本案于2019年10月10日扣划被执行人齐齐哈尔铁路物流公司银行存款9,009.74元，申请执行人申请本案终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执1741号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十三日书记员  张建华
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1139号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人符某2，男，2000年4月24日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。辩护人谢玮，上海市建纬律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人符某2犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人符某2及由上海市黄浦区法律援助中心为其指派的辩护人谢玮均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年5月，被告人符某2在网络上结识被害人王某某后，得知王求购网络游戏“第五人格”的道具装备，遂向王谎称可以介绍朋友交易，以此骗得被害人信任。嗣后，符某2用其他网络身份冒充出售者与被害人联系，以出售游戏道具装备为名，骗得王某某人民币共计4,080元，并将赃款花用。2019年6月，被告人符某2在网络上结识被害人洪某某(系未成年人)后，向被害人谎称可以出售网络游戏“第五人格”的账号，以骗取被害人信任，并以此为由骗得洪某某人民币13,000元。得手后，符某2中断与被害人联系，并将赃款花用。2019年8月7日，被告人符某2在云南省昆明市被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人符某2在家属帮助下退赔被害人洪某某人民币13,000元，在本院审理期间，又退赔被害人王某某人民币4,080元。公诉机关据此确认被告人符某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。符某2如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人符某2拘役，并处罚金人民币2,000元。上述事实，有被害人洪某某、王某某的陈述，证人李某某、符某1、杨某某的证言，相关聊天记录截图，相关转账记录，上海市公安局黄浦分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，相关收条，昆明市公安局西山分局西华派出所出具的抓获经过及被告人符某2的多次供述等证据证实，足以认定。被告人符某2对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人符某2表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所控定性亦无异议，请求法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人符某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人符某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人符某2到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；且在家属帮助下退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚，辩护人此辩护意见，可予采信。据此，根据被告人符某2的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某2犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2020年1月6日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的犯罪工具手机一部予以没收；退出的违法所得发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇一九年十二月五日书记员 纪冬雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3188号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 被执行人：陈朝菊，女，生于1971年11月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为6,121.65元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 阳雨来
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢597号 申请执行人：成都市双虎实业有限公司，四川省成都市彭州工业开发区 法定代表人：杨晓辉，职务：执行董事。 被执行人：陈书申，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省内乡县。 本院在执行成都市双虎实业有限公司与陈书申民间借贷纠纷一案中，申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有其他财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2015）彭州民初字第865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1328号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人范占荣，男，1997年6月2日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，暂住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人包生健，男，1999年11月3日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，暂住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人唐翼兵，男，2000年6月9日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张朝惠，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人唐勇，男，1998年12月17日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，暂住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人唐义明，男，1999年11月24日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，暂住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人范占荣、包生健、唐翼兵、唐勇、唐义明犯聚众斗殴罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽、吴凯出庭支持公诉，被告人范占荣及其辩护人陈晓燕、被告人包生健及其辩护人徐晓倩、被告人唐翼兵及其辩护人张朝惠、被告人唐勇及其辩护人陶益波、被告人唐义明及其辩护人范璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月25日下午，范某1与范某2（均另案处理）因琐事发生口角，随后范某1将事情告知了被告人范占荣，范某2则将事情告知了被告人唐翼兵。随后被告人唐翼兵使用范某2的微信与被告人范占荣发生争吵，双方通过微信约定于当晚在宁波市鄞州区镇五乡乐园溜冰场打架。之后被告人范占荣使用微信电话又约了被告人包生健、唐勇、唐义明等人帮忙打架，范某1将钢管等工具提供给被告人范占荣、包生健、唐勇、唐义明等人。与此同时，被告人唐翼兵、范某2通过微信、电话约了杨某2、王某（均另案处理）等人前往约定地点打架。当晚9时许，被告人包生健、唐义明、范某1等人先行赶到五乡乐园溜冰场门口，与唐翼兵一方发生打斗，由于唐翼兵一方人多势众，包生健等人被唐翼兵、范某2等人夺去工具并殴打，打完之后唐翼兵一方离开现场。几分钟后范占荣、唐勇赶来，与范某1、唐义明、包生健等人汇合。随后，被告人范占荣、包生健、唐勇、唐义明、范某1等人进入溜冰场内部找到唐翼兵、范某2，并使用钢管对唐翼兵、范某2实施了殴打，致使唐翼兵、范某2身上多处皮外受伤。 2019年5月26日，被告人范占荣、包生健、唐翼兵被民警带至宁波市派出所；2019年5月26日，被告人唐勇主动至宁波市派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实；2019年6月13日，被告人唐义明主动至宁波市派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人范占荣母亲、被告人唐翼兵父亲均表示谅解对方。 上述事实，被告人范占荣、包生健、唐翼兵、唐勇、唐义明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯范某2、范某1等人的供述与辩解，证人杨某1的证言，辨认笔录，手机截图照片，手机聊天记录截图照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，伤势照片，谅解书，出警经过，到案经过，各被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范占荣、包生健、唐翼兵、唐勇、唐义明无视国家法律，公然结伙在公共场所聚众斗殴，其中被告人范占荣系首要分子、持械斗殴，被告人唐翼兵系首要分子，被告人包生健、唐勇、唐义明系积极参与人员、持械斗殴，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐勇、唐义明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人范占荣、包生健到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐翼兵在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范占荣母亲、被告人唐翼兵父亲均表示谅解对方，可酌情从轻处罚。各被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。因被告人唐翼兵系首要分子等情节，对被告人唐翼兵不宜适用缓刑。被告人唐翼兵的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人唐翼兵的量刑建议适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别处以相应的刑罚。据此，对被告人范占荣、包生健、唐勇、唐义明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条；对被告人唐翼兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条；对被告人唐勇、唐义明还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人范占荣、包生健还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人范占荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2022年11月25日止）； 二、被告人包生健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2022年5月25日止）； 三、被告人唐翼兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2021年3月25日止）； 四、被告人唐勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2021年5月25日止）； 五、被告人唐义明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年6月12日止）； 六、扣押在案的作案工具钢管8根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  郑 莹
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1321行审69号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：仝涛，南召县自然资源局工作人员。执法证件号：4113210080。委托诉讼代理人：王万甫，南召县自然资源局工作人员。执法证件号：4113210003。被申请执行人：王洪阳，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南召县自然资源局于2019年12月30日向本院提出申请，要求强制执行2019年9月9日对王洪阳作出的编号为（2019）第08-5号行政处罚决定书第1、2项。本院于2019年12月31日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的编号为（2019）第08-5号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定王洪阳未经依法批准，擅自于2002年3月份在太山庙乡一峰村干沟组老翟坡占用土地1036.83平方米（其中建筑物占地面积637.53平方米）建住宅（现已建成：1、砖混结构一层，东西32.1米，南北8.1米；建筑物占地面积260.01平方米；2、西厢房砖混结构一层，东西7.8米，南北22米，建筑物占地面积171.6平方米；3、西楼梯间东西7.8米，南北2.2米，建筑物占地面积17.16平方米；4、东楼梯间东西7.8米，南北2.2米，建筑物占地面积17.16平方米；5、东厢房砖混结构一层，东西7.8米，南北22米，建筑物占地面积171.6平方米；非法占地建筑物占地面积共计637.53平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2019年9月9日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五项第一款之规定对王洪阳作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1036.83平方米土地；2、限自接到处罚书之日起15日内自行拆除在非法占用1036.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，复垦土地；3、并处以罚款3110.49元（每平方米罚款3元）。2019年11月12日南召县自然资源局向王洪阳送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2019年9月9日对王洪阳作出的编号为（2019）第08-5号行政处罚决定书第2项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县自然资源局申请执行该处罚决定第2项符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；申请人南召县自然资源局（2019）第08-5号行政处罚决定书第1项内容不具有可执行性，不予执行。根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2019年9月9日对王洪阳作出的编号为（2019）第08-5号行政处罚决定书第2项准予强制执行，由申请机关南召县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 源
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4459号原告：考某1，男，1982年10月21日出生，住内蒙古赤峰市。原告：考某2，男，1956年9月25日出生，住内蒙古赤峰市。原告：高某，女，1958年2月14日出生，住内蒙古赤峰市。三原告委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：田某1，女，1989年2月10日出生，智力残疾人，住内蒙古赤峰市。法定代理人：田某2，男，1952年7月7日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告考某1、考某2、高某与被告田某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取360元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年十二月十九日书记员 李大伟
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初791号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张士熊，男，1980年12月10日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2015年3月4日因打架被行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月18日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）745号起诉书指控被告人张士熊犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人张士熊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被害人刘某因涉嫌酒驾被依法查处。刘某为逃避法律制裁，便找到被告人张士熊帮助疏通关系。张士熊明知自己没有能力，但因自己公司财务紧张，急需用钱，便承诺刘某可以不用进看守所服刑。2019年5、6月间，张士熊以此为借口，先后两次骗取刘某人民币共计42000元，均用于自己公司的经营。9月，刘某因犯危险驾驶罪刑满释放后，多次找张士熊索要上述款项。张士熊拒不退还，刘某遂报警。归案后，张士熊退赔了刘某的经济损失，并取得了刘某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某、安某、张某的证言，发破案经过，聊天记录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士熊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。到案后，张士熊能够如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张士熊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  崔 遵人民陪审员  申彦平二〇一九年十二月二十六日法官助理代娜书记员赵洪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4149号之一申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：潘可秀，男，1986年9月11日出生，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9865号民事判决，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人潘可秀发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘可秀未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人潘可秀的财产情况，并于2019年10月24日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人潘可秀的财产情况如下：1、在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ×××××飞度牌小型汽车登记在被执行人潘可秀名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封车牌号为浙Ｃ×××××飞度牌小型汽车（由于该车下落不明，无法实际扣押）。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人潘可秀主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费181.5元、执行费200元。因被执行人潘可秀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘可秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  章志刚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1446号申请执行人：王会清，男，1973年4月8日出生，回族，现住沙湾县。被执行人：张荣，女，1973年7月2日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人王会清与被执行人张荣追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的(2017)新4223民初962号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王会清2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。要求被执行人张荣给付案款277945元，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，1、本院向被执行人张荣送达执行通知书，报告财产令，被执行人向申请人王会清给付案款277945元案款未履行。2、本院于2019年9月5日、2019年10月13日、2019年11月23日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公商总局、阿里巴巴、京东、财付通等财产信息，扣划被执行人张荣账户存款5422元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院依法将被执行人张荣限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本院通过谈话的方式将被执行人张荣名下暂无财产可供执行的查询结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王会清释明被执行人的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 贾光明二〇一九年十二月二十七日书记员 张霁宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2924号 本院于二O一九年九月十日对原告童飞与被告攀枝花苏宁易购销售有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）川0402民初2924号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0402民初2924号民事判决书中第一页第三行载明的“（2018）川0402民初2924号”补正为“（2019）川0402民初2924号”。 审判员  贾幼蔓 二〇一九年十二月五日 书记员  宋邦灿
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：向湘文，男，1972年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：阳传新，男，1963年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告向湘文、阳传新、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向湘文、宋春连共同偿还原告借款本金78733.8元，截至2019年6月14日的利息89740.3元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告向湘文、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告阳传新对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年7月13日，原告与被告向湘文、阳传新签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告向湘文签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1855元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘理明二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘慧婧
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1120号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:鞠英宗，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年2月19日作出的沂执法行处字[2019]第158号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年3月在马站镇鞠家庄子村村西位置占用林业用地2935平方米建设2个蔬菜大棚的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十六条第一款之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出沂执法行处字[2019]第158号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、限于2019年7月19日前恢复林地原状；2、并处非法改变林地用途面积（2935平方米）每平方米10元罚款，共计29350元人民币（大写：贰万玖仟叁佰伍拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第158号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第158号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第158号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初708号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱雄伟，男，1978年9月8日生，汉族，中专文化，公司员工，住太仓市。2019年1月21日因涉嫌交通肇事被取保候审。 辩护人沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人朱雄伟犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人朱雄伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控,2018年11月13日13时34分许，被告人朱雄伟驾驶小型轿车，在太仓市境内沿岳鹿路由北往南行驶至7公里+393米路段处，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车上道路行驶时，实施妨碍安全驾驶的行为，致其驾驶的车辆失控偏驶道路右侧非机动车道，其车辆前部与在非机动车道内由北往南行驶的被害人孙某驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致被害人孙某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人朱雄伟负该起道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人朱雄伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱雄伟系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱雄伟认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人朱雄伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱雄伟具有自首情节。2、被告人朱雄伟在案发后尽自己所能主动对被害人家属进行了赔偿，并取得部分被害人家属的谅解。3、被告人朱雄伟系初犯，本案完全是意外所致。 经审理查明，被告人朱雄伟于2018年11月13日13时34分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在太仓市境内沿岳鹿路由北往南行驶至7公里+393米路段处，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车上道路行驶时，实施妨碍安全驾驶的行为，致其驾驶的车辆失控偏驶道路右侧非机动车道，其车辆前部与在非机动车道内由北往南行驶的被害人孙某驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致被害人孙某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人朱雄伟主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。 经法医鉴定，被害人孙某符合因高位颈髓损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人朱雄伟负该起道路交通事故全部责任。 案发后，被告人朱雄伟取得部分被害人家属的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、陈某的证言；本案的查获经过、122受理单、交通事故车辆技术检验意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医病理学鉴定意见书；相关车辆信息及被害人身份信息；民事判决书、收条及谅解书；被告人朱雄伟的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人朱雄伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱雄伟系自首，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，采纳辩护人的相关辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱雄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  李秋红 人民陪审员  汤建荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  许心仪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2642号上诉人(原审被告)：张科才,男,汉族，1970年1月16日生，重庆市大足区人，小学文化，城镇居民，住陆良县。委托代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周学彬，男，汉族，1965年6月12日生，重庆市大足区人，高中文化，城镇居民，住重庆市大足区。委托代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张科才与被上诉人周学彬合伙协议纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初1121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人张科才上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：一审认定事实不清、证据不足。1、双方签订协议的时间是10月22日而非10月12日。2、一审认定答辩内容错误，原告为控制工程尾款，写了两份借条给原告签字，与答辩状内容不一致，逻辑不通。3、一审中双方均提举一份合伙协议，一审采信被上诉人出具的合伙协议错误，其约定保证利润达到75万元的约定不符合公平原则和正常合伙的约定。投资数额也与实际约定不符。4、一审认定被上诉人投资款为50万元错误，仅有30万元是投资款，其余10万元是其他账目往来与本案无关联，取现记录并不能得出认定出资的事实。5、双方因合伙、结算形成的一切债权债务关系因双方2014年3月14日签订协议书而全部消灭，一审判决26万元债务错误。被上诉人周学彬未进行答辩。上诉人周学彬向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告工程款（利润）260000元及自2014年2月1日起利息322400元，2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经庭审查明：原、被告系老乡关系,双方因合作搞工程，曾有业务往来。2012年10月，被告以洪宇建设集团名义承包云南省陇川县章凤制药厂厂房和办公室建设工程项目，因双方曾有合作关系，便于2012年10月12日原、被告签订《合伙协议》，合伙建设该工程，约定被告出资30万元，原告出资50万元；双方共同经营管理。合伙协议签订后，原告履行了出资义务。该工程于2013年7月20日竣工后，经双方多次协商结算，被告于2013年5月23日向原告出具借条，承诺2013年5月30日归还原告54万元；2014年1月9日，被告又向原告出具借条，承诺2014年1月30日归还26万元，超期不付，按月利息5%计算。2014年6月9日，原告收到云南省陇川县章凤制药厂支付的款项50万元，双方约定的下欠款项，经原告多次催要，被告均未支付。原告为维护其合法权益，于2019年3月28日诉至本院请求判决支持其诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方所签合伙协议属其自己的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，被告书写的二份借条，实为双方合伙工程竣工后结算的投资款和利润，原告已收到投资款50万元，对合伙利益分配的26万元，因被告没有支付，对该款项应予以支付。原告主张的利息，因该欠款不属双方的借贷关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条之规定，判决如下：由被告张科才于本判决生效后三十日内支付原告周学彬合伙利润260000元；驳回原告周学彬的其余诉讼请求。诉讼费9624元，减半收取4812元由被告张科才承担。二审中，上诉人提交合伙协议1份，证实被上诉人出资仅为43万元、双方未约定利润；银行回单1份，证实2012年7月23日的10万是借款，不是合伙出资，上诉人已经于2013年4月19日偿还；民事起诉状1份、裁定书1份，证实26万元不是利润；协议书1份，证实上诉人对合伙账目提出异议。被上诉人质证认为：合伙协议、协议书是复印件，被上诉人没有签过；银行回单认可真实性，但与本案无关联；起诉状、裁定书认可真实性，但不能证明其证明目的。本院认为，上诉人提举的证据均不属于二审新证据，被上诉人不予认可，且形成时间均在本案诉争款项依据出具之前，与本案无关联性，本院不予采信。经二审审理查明，双方签订《合伙协议》的时间为2012年10月22日而非2012年10月12日。2014年3月14日周学彬、张科才、洪宇建设集团公司三方签订《协议书》，确认剩余尾款762334元（税前），周学彬、张科才一致同意此笔尾款扣税后全部划拨到周学彬账户，项目尾款与张科才无任何关系。2016年2月23日，云南省陇川县章凤制药厂出具证明，证实付给周学彬50万元，代缴税款128044元、134290元作为施工漏项及损失扣除。其余法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以采信。本院认为，在二审询问过程中，针对2014年1月9日书写的26万元借条，上诉人陈述系结算的工程利润款，被上诉人改成借款。但双方当事人又于2014年3月14日签订协议书，约定双方对工程尾款762334元（税前）同意扣税后由云南省陇川县章凤制药厂全部划拨至周学彬账户，尾款与张科才无任何关系。在案外人已经实际划转50万元至被上诉人账户的基础上，是否仍有未付款，以及应否给付的问题不在本案中审查。当事人陈述因工程存在防水漏项工程，导致2014年3月14日的协议内容并未完全履行。因双方系合伙，对防水漏项工程均应承担相应责任，应对防水漏项工程重新结算后才能进行最后的利润分配。基于协议书的约定及存在工程漏项的事实，上诉人主张分配26万元利润缺乏事实基础，不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初1121号民事判决；二、驳回周学彬的诉讼请求。一审案件受理费9624元，减半收取4812元，由周学彬承担；二审案件受理费9624元，由周学彬承担。本判决为终审判决。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员陈铭军二〇一九年十二月二十三日书记员 山   子   冉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1328号申请执行人：刘正刚，男，生于1965年4月17日，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：济南鑫基置业有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路3号。法定代表人：高涛，总经理。被执行人：王立国，男，生于1971年1月2日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人刘正刚与被执行人济南鑫基置业有限公司、王立国返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初7609号民事判决书已发生法律效力，判令一是被执行人济南鑫基置业有限公司、王立国于判决生效之日起十日内将位于济南市章丘区圣井街道办事处原寨子社区中心小学地块上的“圣井鑫璟苑”小区北排1、2、3、4、5、6号六套别墅交付申请执行人刘正刚，二是被执行人赔偿申请执行人刘正刚租金损失（自2018年9月28日起至实际交付别墅之日止，按每月6000元计算）。该判决书2018年12月26日生效，但被执行人济南鑫基置业有限公司、王立国未按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人刘正刚向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在执行中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。我院依法将被执行人济南鑫基置业有限公司、王立国采取限制高消费督促其履行义务。2019年3月15日，我院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查找到被执行人可供执行财产线索。2019年3月25日，我院向被执行人济南鑫基置业有限公司、王立国发出通知书，责令两被执行人于2019年4月10日前交出房屋，逾期将强制执行。经我院强制执行，1、2、3三套别墅于2019年11月28日将三套别墅的钥匙交于申请执行人。2019年3月30日，4、5、6号三套别墅现占用人马玲、雷波、王玲向我院提出暂缓执行申请书，后又提出执行异议，经我院审查驳回后，又向我院提出执行异议之诉和撤销之诉，该案正处于审理过程中，暂不宜处置。执行过程中，我院未发现被执行人王立国的下落。通过调查，发现济南鑫基置业有限公司已被章丘区市场监督管理局吊销营业执照，已不在原经营场所但未发现新的经营场所。2019年12月2日再次通过网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2019年11月29日约谈申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其案件终结本次执行人程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院调查结果，申请执行人认可本院调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月三日书记员  苗 峰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3254号 原告：瑞昌市创业贷款担保中心,住所地：瑞昌市浔阳东路。统一社会信用代码：12360481677969972R。 法定代表人：温礼周，负责人。 委托代理人：罗仕君，该中心法律顾问。 被告：朱友保，男，1981年11月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市区。 被告：胡健，男，1982年10月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市区。 本院在审理原告瑞昌市创业贷款担保中心诉被告朱友保、胡健追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告朱友保地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告无法提供被告朱友保准确的住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告瑞昌市创业贷款担保中心对被告朱友保、胡健的起诉。 本案受理费1362元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓慧茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初343号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李某某，庆城县人。2016年9月27日因饮酒后驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月23日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张发出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年4月13日21时许，被告人李某某酒后驾驶甘M*****号车沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至汽车南站“十”字附近路段时被查获，李某某血清中乙醇含量为85.08mg/100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪,应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人李某某对指控的事实无异议，自愿认罪。 审理查明，2019年4月13日21时37分许，被告人李某某酒后驾驶其甘M*****号梅赛德斯-奔驰牌小型普通轿车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至汽车南站“十”字附近路段时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血清中乙醇含量为85.08mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人李某甲的证言，证实案发前其与同事李某某等人吃饭喝酒，后得知李某某因酒后驾驶车辆被查获。 2.受案登记表，证实案件的来源；查获经过、当事人血样提取登记表、照片，证实李某某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前李某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李某某的准驾资质和车辆信息；现场检测报告书，证实李某某的尿检结果呈阴性；行政处罚决定书，证实李某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚；户籍证明、证明，证实李某某的身份情况。 3.鉴定意见，证实李某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，依法应从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪、悔罪,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员任静人民陪审员田艳莉 二〇一九年十二月六日 书记员 范         辰         宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1182号申请执行人：吉维通，男。被执行人：邱捷雄，男。本院在执行吉维通与邱捷雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉维通依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12274号民事判决，于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的为526149元。执行中，申请执行人吉维通于2019年12月18日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十八日书记员  王 锋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执987号 申请执行人：汪栓，男，1988年03月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪兴启，男，1970年03月13日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1910号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 婕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初224号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：雅安市新力科技有限公司,住所地四川省雅安市雨城区恙江南路8-10号。 法定代表人：胡克强。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与雅安市新力科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对被告雅安市新力科技有限公司的起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告雅安市新力科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡冬双
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2265号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2450号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7602号申请执行人：刘立友，男，汉族，1963年8月22日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，董事长。刘立友与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）京0114民初8266号法律文书已发生法律效力。刘立友于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人劳动争议款项23000元，并补缴社保。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车75辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下机动车75辆，但因上述车辆均系无法正常上市交易的教练车、考试车，且本院并未实际控制，故无法对其进一步处置。本案申请执行人刘立友申请执行的劳动争议款项及补缴社保问题，已执行0元，尚有23000元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王金平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8266号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1827号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。被执行人：闫凤龙,男,1968年4月9日出生,汉族,住讷河市。被执行人：曹晶,女,1970年2月27日出生,汉族,住讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人闫凤龙、曹晶借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、车辆、证卷、工商信息等，对被执行人名下的三处房产以以物抵债给申请执行人，被执行人名下暂无其他可供执行财产偿还余款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1827号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十九日书记员  张建华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7576号 原告：马海森，男，回族，1994年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王志伟，男，汉族，1997年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马海森与被告王志伟租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海森到庭参加诉讼，被告王志伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告马海森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还租车押金9500元；2、判令被告支付占用资金期间的损失50元；3、判令本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，被告将一台捷豹牌越野车以每日600元的价格租赁给原告，双方签订了两天的租赁合同，原告给被告支付了1200元的租金，并支付了10000元的车辆违章押金，租赁到期后，被告拒不将9500元租车押金退还原告，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。 被告王志伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明以下事实： 2019年5月16日，被告王志伟与原告马海森签订《汽车租赁合同》，被告将一台捷豹牌越野车以每日600元的价格租赁给原告，租赁时间为两天，原告给被告支付了1200元的租金，并支付了10000元的车辆违章押金，本次租赁到期后，原告于2019年5月18日将捷豹牌越野车返还给了被告，并于当日又与被告签订了一份《租赁合同》，租赁车牌号为×××的奔驰车一辆，合同约定租金为2100元，车辆押金10000元，原告依约向被告支付了租金2100元，并将2019年5月16日租赁合同中的10000元押金抵充为2019年5月18日租赁合同的押金，2019年5月21日合同到期后，原告将×××奔驰车交还给被告，但被告拒不向原告返还10000元租车押金，后经原告多次索要，被告于2019年6月26日向原告出具了一张承诺书，载明：“本人王志伟，身份证号：×××，承诺与2019年6月26日退还马海森租车押金300元，2019年6月29日退还1000元，2019年6月30日退还1000元，剩余7500元于2019年7月10日前全部退还，共计10000元，如若违约本人愿承担一切责任。注：本协议因未按原合同履行，所签下此协议”。后被告向原告返还了500元，剩余9500元至今未予支付。 本院认为：根据原、被告双方于2019年5月18日签订的《租赁合同》和被告于2019年6月26日出具的承诺书，可以认定原、被告双方存在车辆租赁法律关系，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，也未违反相应的法律、行政法规，该合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行。本案中，原告按照合同向被告支付了车辆租金和10000元押金，租赁到期后，原告将车辆返还给了被告，被告应当按照合同约定向被告退还10000元押金，后被告向原告退还了500元，故原告要求被告返还押金9500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志伟于本判决生效之日起五日内向原告马海森返还租车押金9500元； 二、驳回原告马海森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告王志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  唐 娜 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘玉超 书 记 员  袁欢欢
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4164号原告：郝长军，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：张玉芬，女，汉族，1970年10月1日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告郝长军与被告中国银行新乡分行、被告张玉芬、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告郝长军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月14日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告张玉芬代持。2010年6月12日，原告与被告张玉芬签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告张玉芬，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝长军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9578号原告：辛某1，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：辛某2，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。被告：宋某，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。被告：辛某3，住青岛市市北区。被告：辛某4，住青岛市市北区。原告辛某1与被告辛某2、被告宋某、被告辛某3、被告辛某4分家析产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。辛某1向本院提出诉讼请求：1.确认分家单真实有效并依法分割青岛市沧口区闫家山村某房屋归原告所有；2.诉讼费依法承担。事实和理由：原被告均系辛某5(父)、曲某1(母)的法定继承人，原告辛某1及被告辛某6、辛某3、辛某7(已去逝)均是被继承人的子女，辛某7在被继承人去逝后死亡，其妻子宋某、女儿辛某2作为转继承人参加诉讼。辛某5、曲某1先后于1979年6月21日和2008年3月22日去逝，生前均对其自己所有的房屋以分家单形式对子女自立门户进行分家。根据1998年元月分家单，长子辛某7为现市北区闫家山村某号，二子辛某1为某号，三子辛某3为某号，现均即成事实并使用居住多年。现因该区拆迁，法定继承人之间对分家单有争议，故原告诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据当事人的陈述，现原告对继承人的范围、身份等事实不能提交充分证据证明。致使对继承人的范围、身份等事实尚无法查清，本案不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回辛某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李晓玮人民陪审员  陈嫒华人民陪审员  周玉玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  于 珍书 记 员  张 倩
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初3016号原告：张某1，女，2010年11月8日出生，汉族，住怀来县。法定代理人：张某2，男，1988年8月15日出生，住怀来县，系原告父亲。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇燕京路文化广场东门对面。负责人：李晓峰，总经理。委托诉讼代理人：席利元，男，1983年1月20日出生，汉族，公司法务。原告张某1与被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人寿怀来支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人孙洪涛、被告人寿怀来支公司的委托诉讼代理人席利元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告理赔医疗费及伤残费用共计45740.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日11时50分，靳海星驾驶比亚迪牌小型轿车行至怀来县附近时，将原告撞倒，造成原告受伤。该事故经怀来县交警大队出具事故责任认定书，认定靳海星负此次事故的全部责任，原告无责任。原告系在校学生，学校为原告在被告保险公司投保了学生意外险，且事故发生在保险期间内，原告认为被告保险公司应在保险范围内承担相应的理赔责任。现双方因赔偿事宜无法协商一致，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。人寿怀来支公司辩称，原告的保险按道理是应该赔偿，但财险的部分已经赔付了，赔付时包括原告的医疗费等。保险是补偿型的，不是获利型的。现住原告已经被赔付了，我们这边就不再赔付了。如果被保险人因为事故身故了，属于定额赔付的，我们不管其他的，都会进行赔付，但是现住原告只是涉及到医疗费及伤残金，所以我们不赔付。本院经审理认定事实如下：原告张某12018年在怀来县府前小学就读期间在被告人寿怀来支公司处投保了学平险，保险费80元，保险金额意外身故/伤残40000元，意外医药20000元，保险期间1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。2018年10月17日11时50分，案外人靳海星驾驶比亚迪牌小型轿车行驶至怀来县附近时，将原告撞倒，造成原告受伤。事故经怀来县公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定靳海星负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经怀来县医院住院治疗6天、北京积水潭医院救治，共计花费医疗费5714.44元。经张家口市法医鉴定中心鉴定原告的伤情为十级伤残。后因原告与靳海星就事故赔偿事宜无法协商一致，为此原告诉至本院。本院作出（2019）冀0730民初888号民事判决书，判定事故侵权人靳海星及其投保的富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司就原告的各项损失进行赔付，其中医疗费为5714.44元，残疾赔偿金为65994元（20年×32997元/年×10%=65994元），现该裁判文书已生效，赔偿费用已到位。在交通事故处理完毕后，原告向被告人寿怀来支公司提出理赔申请，但被告保险公司认为原告花费的医疗费等已经得到了赔付，保险是补偿型的，不是获利型的，所以不应重复赔付，故而拒绝对原告进行理赔。原告遂诉至本院。本院认为，原告在被告保险公司处投保的学平险中包含了对医疗费及残疾赔偿金的赔偿，属于人身保险的范畴，在发生保险事故的情况下，权利人依法既可以向侵权人主张损害赔偿，还可以根据保险合同的约定向保险人主张权利，除非保险人与投保人在保险合同中约定在权利人获得赔偿的情况下保险人不再承担保险责任。本案中，被告保险公司并未举证证实在订立保险合同时有上述约定，其对于责任范围内的保险事故在既没有法律依据又没有合同约定的情况下，应当依法承担赔付责任。原告的各项损失分别为医疗费5714.44元、残疾赔偿金4000元（保险限额40000元×伤残系数10%），均未超出保险限额，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效后五日内给付原告张某1保险金9714.44元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一九年十二月十六日书记员  李艳姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10489号 原告：张进，男，1975年8月17日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘志彬，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李孟辉，男，1990年4月12出生，汉族，住河北省三河市。 原告张进与被告刘志彬、李梦辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张进于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张进的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进撤诉。 案件受理费50元，由原告张进负担。 审判员  王双领 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李金戈
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3375号之一申请执行人：天津王朝包装印刷制品有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西。法定代表人：刘可敬，总经理。委托诉讼代理人：苏诚，男，该公司副经理。被执行人：齐宝军，男，1958年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津王朝包装印刷制品有限公司与被执行人齐宝军租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初5928号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人租金76345.1元、案件受理费及保全费1050元，共计77395.1元。在执行中，被执行人齐宝军给付3万元，剩余47395.1元未给付，经调解双方自愿达成和解协议：鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初5928号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十三日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执252号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：雷宝训，性别：男，民族：汉族，住所地：江西省瑞昌市。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31980号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷宝训未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，扣划被执行人银行存款1462.81元，尚未执行标的6452.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执252号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月二日书记员 刘 翔
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢284号曹志库、庄淑娟：本院执行的曹志库申请执行庄淑娟占有物返还纠纷一案，被执行人庄淑娟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额400000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5497号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王鹏鹏，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈楠，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人王鹏鹏因与被上诉人陈楠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王鹏鹏上诉请求：撤销一审判决，改判涉案《房屋买卖合同》于2019年6月16日解除，陈楠返还王鹏鹏购房款180000元；并由其承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王鹏鹏已无继续履行合同的能力，也不愿意继续履行合同；因不可抗力致使王鹏鹏按揭贷款没有办理成功且已不能继续办理的情况下，涉案合同的目的已经无法实现；一审法院未考虑王鹏鹏的实际情况，判决内容无法履行。陈楠的真实意愿是解除涉案《房屋买卖合同》，一审法院对法律规定理解错误，导致错误判决。 陈楠辩称，涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，且双方在合同签订当日即将涉案房产登记在王鹏鹏名下，王鹏鹏也依约支付了180000元，故涉案合同真实有效，双方均应依约履行；王鹏鹏因贷款机构的原因未能贷款不是拒绝履行合同的法定事由；陈楠变更诉讼请求符合法律规定；一审法院适用法律正确。 陈楠向一审法院起诉请求：王鹏鹏支付陈楠的剩余款420000元并按合同约定支付违约金；并由其承担本案诉讼费用。 王鹏鹏向一审法院反诉请求：解除涉案《房屋买卖合同书》；陈楠立即向王鹏鹏支付购房款180000元及资金占用损失10356元（以180000元为基数，按照年利率6%进行计算，自2018年7月3日起暂计至2019年6月18日，顺延至款清之日止）；并由陈楠承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5、6月份，王鹏鹏联系房屋中介从业人员李文洋，着手在临泉县城关购买住房，后选中其原先租赁居住的陈楠所有的坐落于临泉县的住房。2018年7月3日，陈楠（甲方）与王鹏鹏（乙方）签订《房屋买卖合同书》，约定：房屋成交价为600000元，合同签订之日，乙方应向甲方支付定金180000，作为购房担保。在申请办理房屋产权过户前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金，乙方毁约的，无权要求甲方返还定金。完成房屋产权过户申请手续签字后，定金抵作购房款。除定金、保证金之外的剩余房款420000元，乙方申请贷款支付，乙方应于过户前向贷款机构提交贷款申请的相关资料，并配合贷款机构进行贷款调查、审查和审批等手续，甲方应协助乙方办理贷款手续。贷款部分的房款应于贷款机构放款的当日直接给付甲方。办理产权交易过户手续所发生的税费，由乙方承担。除贷款机构的原因外，乙方未按合同约定期限付款的，每逾期一日，乙方应按逾期未付款的万分之五向甲方加付违约金；逾期30日的，甲方有权解除合同；甲方解除合同后，应书面通知乙方。乙方应按该房地产成交总价的20%向甲方支付违约金，并承担此次交易中双方的全部交易税费。甲方应自解约通知送达之日起三个工作日内退还乙方除违约金和应付税费之外的已付款。 合同签订后，王鹏鹏于合同签订之日2018年7月3日向陈楠支付180000元。陈楠于2018年7月3日将其名下的涉案房屋过户到了王鹏鹏名下，新的不动产产权登记号为皖（2018）临泉县不动产权第0007788号，王鹏鹏依据合同约定承担了办理产权交易过户登记所发生的全部税费。同时，房屋中介从业人员李文洋带领陈楠、王鹏鹏一起向中银富登村镇银行递交了二手房按揭贷款资料，银行告知当月没有贷款额度，需要等下月，最终因银行没有贷款额度停办了二手房贷款，王鹏鹏按揭贷款没有办理成功。李文洋于2018年10月10日将王鹏鹏按揭贷款没有成功办理的原因通过微信告知了陈楠（微信昵称“兜兜里的~糖”）。王鹏鹏在得知按揭贷款不能办理之后仍努力继续履行合同。 一审法院认为，涉案《房屋买卖合同书》合法有效。由于陈楠已经完全履行了合同义务，涉案房产已经过户到王鹏鹏名下，王鹏鹏也已支付部分购房款，合同目的已经实现，且王鹏鹏在按揭贷款失败后仍有继续履行合同的愿望。由于涉案房产已经过户登记，王鹏鹏在合同签订之日支付陈楠的180000元依约应当抵作购房款，王鹏鹏尚欠陈楠购房款420000元。故对陈楠要求王鹏鹏继续履行合同支付剩余购房款420000元的诉讼请求应予支持。王鹏鹏没有成功办理按揭贷款系贷款机构的原因，依约不应承担延迟支付剩余购房款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的是当事人的诉讼外的法律行为，如对方有异议则没有救济途径，剥夺了对方请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力的权利，与立法本意相抵触。故对王鹏鹏要求解除涉案合同的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条的规定，一审法院判决：一、王鹏鹏于判决生效之日起三十日内支付陈楠剩余购房款人民币420000元；二、驳回陈楠的其他诉讼请求；三、驳回王鹏鹏的反诉请求。案件受理费3800元，由陈楠负担800元，王鹏鹏负担3000元；反诉费2053元，由王鹏鹏负担。 在二审规定的举证期限内，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：涉案房屋买卖合同应否予以解除；一审判决王鹏鹏支付陈楠相应的购房款是否有事实和法律依据。 陈楠已经完全履行了合同义务，涉案房产已经过户到王鹏鹏名下，王鹏鹏也已支付部分购房款，涉案房屋买卖合同目的已经实现。陈楠之前要求解除合同的诉讼请求属形成权，并不必然导致涉案房屋买卖合同解除，后陈楠变更诉讼请求要求继续履行合同，并要求王鹏鹏支付下余购房款，符合法律规定。一审法院据此判决王鹏鹏支付陈楠相应的购房款，并无不当。王鹏鹏主张其已不具备履行合同的能力等，但未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，王鹏鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人王鹏鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终5497号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2133号原告：沈开成，男，生于1963年9月1日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜兴福，巧家县蒙姑镇法律服务所服务工作者。被告：沈开朝，男，生于1962年10月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：沈宇，男，生于1986年11月16日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：张有明，男，生于1983年10月27日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告沈开成诉被告沈开朝、沈宇物权保护纠纷一案中，原告沈开成于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈开成自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈开成撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元。由原告沈开成负担。审判员  潘洪富二〇一九年十二月二十七日书记员  周 盟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1059号 上诉人（原审被告）：青岛感觉娱乐有限公司，住所地青岛市市南区香港中路81号。 法定代表人：李文，总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，经理。 上诉人青岛感觉娱乐有限公司因著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5576号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛感觉娱乐有限公司上诉称，上诉人的经营地为青岛市市北区镇海路37号凯景广场5号楼301室。根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由青岛市市北区人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。根据被上诉人提交的公证书，可以认定本案侵权行为地为青岛市市南区香港中路81号，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张雪平
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执646号南华某物业管理有限公司（申请执行人）、杨某某（被执行人）：南华某物业管理有限公司与杨某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1364.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1364.00元。本院已于2019年12月14日将该款转付给南华某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1201号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十四日书记员  普娅娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2897号申请执行人：张振柱,男,1954年12月19日出生,汉族，住天津市西青区。申请执行人：徐清英,女,1952年2月13日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：左伟,男,1986年11月30日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张振柱、徐清英与被执行人左伟民间借贷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初1200号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为60650元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  马 超
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1110号 申请执行人：徐江，男，汉族，1965年9月2日生，住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行徐江与攀枝花市万年长房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，该案申请执行的金额为30376元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案[2019]030号调解书终结本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  庞国君
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2345号之二原告：钟康泉，男，汉族，1961年1月27日出生，住广东省吴川市，联系。被告：李小明，男，汉族，1957年5月4日出生，住广东省吴川市，联系。被告：谭建英，女，汉族，1956年11月5日出生，住广东省吴川市，原告钟康泉与被告李小明、谭建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序。经发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月4日裁定转为普通程序，并于2019年11月6日向原告钟康泉送达补交案件受理费通知。原告钟康泉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条规定，裁定如下：本案按原告钟康泉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4564元，减半收取计2282元。审判长  赵汝浩审判员  李小龙审判员  曾昭鹤二〇一九年十二月二日法官助理关碧莲书记员林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1640号申请人：郑玉军，男，1963年4月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：郝勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住青州市，申请人郑玉军与被申请人郝勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款48000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书（保单号：0219370716020402000413）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝勇的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费500元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十二月十三日书记员  刘雪松
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3355号申请执行人杨朝伟，男，汉族，生于1966年4月14日，贵州省习水县人，住本县，被执行人赵柱香，女，汉族，生于1973年6月10日，贵州省习水县人，住本县，被执行人王成明，男，汉族，生于1969年2月22日，贵州省习水县人，住本县，关于杨朝伟申请执行赵柱香、王成明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）黔0330民初4221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为103380.00元，执行费1451.00元，本院于2019年11月7日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，被执行人赵柱香、王成明已给付申请人杨朝伟20000元，并缴纳了执行费用1451元，申请人书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3355号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月九日书记员  唐 烨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9283号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。贵州省贵阳市白云区中环路378号南湖郡二期A栋一单元3001号。被告：王亚，男，1980年02月13日出生，苗族，住贵州省织金县。被告：郑宇，女，1986年01月07日出生，彝族，住贵州省织金县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。王亚郑宇负责人：弋非，职务：行长。王亚郑宇原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告、、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月11日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费301元（已减半收取），退还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢571号之四申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。代理人刘玄，男，该公司职员。被执行人曹艳芳，女，1963年11月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司，住所地陕西省渭南市经开区泓利大道1号。法定代表人董宏伟。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人曹艳芳、渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第02374号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年5月8日本院向被执行人曹艳芳、渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司送达恢复执行通知书及报告财产令，于2019年5月8日向申请执行人送达受理通知并要求其提供财产线索。并于2019年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院依法于2019年11月30日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人曹艳芳名下位于陕西省渭南市胜利大街29号新化楼中单一楼东号（权证号：10××33）的房产进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请对被执行人曹艳芳名下上述流拍房产以拍卖底价共计468400元；扣除执行费32100元、拍卖服务费1000元，剩余435300元抵偿本案欠付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。本院于2019年12月25日向太原市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年12月30日对被执行人曹艳芳、渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年12月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月31日，本案执行的标的金额为2970000元，已执行到位435300元，尚有2534700元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人曹艳芳、渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司融资租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十二月三十一日书记员  李佳