wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4090号原告王卫平（曾用名王平），男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李华，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省遂平县。被告王永，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张云峰，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王卫平与被告李华、被告王永、被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王卫平、被告王永到庭参加诉讼。被告李华、被告张云峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月28日，被告张云峰因经济紧张，向原告借款现金20000元，并出具借条一份。该借条明确约定如不按期还款愿意按月息2分承担利息，被告李华、王永为该笔借款的担保人。2018年7月23日，原告向法院起诉，要求三被告偿还借款，后原告与被告李华、王永达成还款协议，二被告同意偿还原告本息共计30000元，原告遂撤诉。但被告李华、王永并未按照还款协议的约定履行还款义务。后经原告多次催要，三被告拒不偿还借款。现原告依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李华未答辩。被告王永辩称，其不承担该笔借款的偿还责任，应由被告李华偿还。被告张云峰未答辩。经审理查明，2014年左右，被告张云峰从原告王卫平处借款60000元，后偿还40000元。2016年12月28日，被告张云峰向原告王卫平出具借条一份，该借条载明：“今借到王平现金20000元（贰万元整）从2017年3月1号起每月还钱2000元，还清为止。如不按期还款愿意按月息2分承担利息。借款人张云峰2016年12月28日担保人：李华王永”。2018年7月23日，原告王卫平与被告李华、王永、张云峰因民间借贷纠纷诉至遂平县人民法院。2018年9月12日，被告李华、王永向原告王卫平出具还款协议一份，内容为：“经双方协商同意.李华与王平达成如下协议一.李华欠王平现金叁万元整（30000.00）经法院调解.我决定从2018年10月份起每月归还王平1000元.如果做不到我愿意接受法律制裁处罚。承诺人：李华担保人：王永2018.9.12号”。原告王卫平遂撤诉。后经原告王卫平催要，该20000元借款及利息三被告至今未偿还。上为本案事实。上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告方提供的借条、还款协议等在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，根据原、被告双方当事人的陈述和原告王卫平提供的借条，能够证明被告张云峰欠原告王卫平借款20000元及逾期利息未偿还的事实，本院对该事实予以确认。原告王卫平请求自2017年4月1日起按月息两分（年利率24%）计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李华、王永的责任承担问题。被告李华作为承诺人，被告王永作为担保人于2018年9月12日出具的还款协议，系二被告的真实意思表示，该还款协议表明二被告同意继续为被告张云峰的该笔借款承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李华、王永的担保为连带责任担保，应当承担连带清偿责任。被告王永辩称其不承担偿还责任的理由不足，本院不予采纳。被告李华、王永承担保证责任后，可以向被告张云峰追偿。被告李华、张云峰未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告王卫平要求被告李华、王永、张云峰偿还借款本金20000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王卫平诉讼请求超出部分，本院不予支持。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫平借款20000元及逾期利息（逾期利息自2017年4月1日起至实际履行之日止，以本金20000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告王卫平的其他诉讼请求；三、被告李华、王永对判决第一项承担连带清偿责任；四、被告李华、王永承担保证责任后，有权向被告张云峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李华、王永、张云峰负担（案件受理费原告王卫平已预交，被告李华、王永、张云峰于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王卫平）。本判决为终审判决。审判员 张 君二〇一九年十二月三十一日书记员 魏璐璐
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更584号 罪犯杨松涛，绰号“三羊子”、“杨三”、“三哥”，男，1972年5月31日出生，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2018年1月23日作出（2018）川1323刑初6号刑事判决，以被告人杨松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨松涛在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨松涛服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯杨松涛于2018年3月22日缴纳罚金人民币5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨松涛服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨松涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年6月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8549号原告：林建光，男，汉族，1985年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：吴玉光，男，汉族，1968年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林建光、被告吴玉光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告吴玉光因资金周转问题向原告林建光借款800000元，并于2016年11月19日出具收据，后被告吴玉光一直未予偿还该借款，就该笔借款被告吴玉光又于2018年3月12日出具借条，约定借款利息为2分，借款期限为一年，借款到期后，被告吴玉光未如约还款，经原告多次催要，被告仍未还款，原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金800000元并支付利息，利息348000元；2、案件受理费等费用由被告承担。被告吴玉光答辩称，其中50万元是原告通过罗斌的账户转给谢展鸿的，谢展鸿借款，被告只是担保人，有银行流水为证，谢展鸿提供了房产和股权作为抵押，其无能力还款的时候，才处理其名下房产和股权。经审理查明,原、被告是朋友关系，被告于2016年11月19日在龙华ICO商场出具收据，当时在场人有原告、被告、罗斌，原告于当日转账784000元给被告，因被告一直未偿还借款，其又于2018年3月12日向原告出具借条，提供收据、借据、客户交易详细信息证明。收据主要内容为“兹收到林建光提供的借款人民币捌拾万元整”，收款人处有被告签名捺指模并注明身份证号码；借据载明“本人吴玉光因资金周转，特向林建光借款人民币800000元整，月息2分，期限壹年，到期还本”，借款人处有被告签名捺指模，见证人处有案外人罗斌签名捺指模；客户交易详细信息显示，原告于2016年11月19日向被告转账人民币784000元。被告庭审中主张已支付原告利息，具体为2016年11月7日10000元、12月8日10000元、12月26日16000元。2017年2月16日10000元、4月18日10000元、4月28日16000元、6月2日36000元、6月25日16000元、8月8日10000元、11月1日10000元、12月3日16000元。原告确认收到，但主张与被告除本案借款外还有另两笔每笔500000元的借款，上述还款并非支付本案借款利息。被告确认除本案借款外与原告另有1000000元的借款，主张已经还清1000000元给原告。以上事实有收据、借据、转账记录、被告账户的银行流水、借款合同、收据、罗斌转账给谢展鸿的银行流水、证明、家庭成员原始股权记录、谢展鸿身份证、欠条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告民间借贷关系事实清楚，应受法律保护与约束。被告向原告借款并签订借款合同，同时借款通过原告银行账户转账给被告，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告主张本案借款涉及案外人谢展鸿，没有有效证据证明，本院不予采信。原告主张被告尚欠其人民币800000元，但其提交的银行转账信息显示其仅向被告支付了784000元的借款，庭审中，原告主张预扣一个月利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认为原告实际出借给被告的本金为人民币784000元。关于利息，原告主张被告向其支付利息348000元。因2016年11月19日收据并未约定利息，2018年3月12日借据明确约定利息，故应从2018年3月12日起算。被告主张支付了本案利息，因其主张的支付时间均在2017年以前，甚至是2016年11月7日，在本案借款之前，原、被告之前亦有其他借款关系，故本院不予采信被告已偿还本案借款利息的主张。故应以784000元为基数，按月息2分标准，自2018年3月12日计至款项付清之日，以348000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉光应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建光借款本金人民币784000元及利息（按月利率2%标准，自2018年3月12日起计至款项付清之日，以人民币348000元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7566元，由被告吴玉光负担7460元，由原告林建光负担106元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月十八日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5319号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：郑照荣，男，1975年8月22日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人郑照荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行,责令被执行人郑照荣返还申请执行人欠款本金及利息等83625.23元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人郑照荣有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.被执行人郑照荣有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑照荣拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑照荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 张俊淦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6868号之一 申请执行人蔡来弟，男，1939年3月31日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）张存贤，瑞安市正大法律服务所法律服务工作者。 被执行人丁忠滔，男，1969年9月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人蔡来弟与被执行人丁忠滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初7109号民事判决书已于2019年10月08日发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人丁忠滔向申请执行人偿付案款550万元及利息损失（以本金550万元为基数，从2018年5月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人丁忠滔名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人丁忠滔名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人丁忠滔另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、本院已冻结被执行人丁忠滔的返回地指标，现案外人丁余强就该冻结行为向本院提起执行异议之诉。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人丁忠滔违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6868号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  白思思
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3019号再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：陈国洪，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：深圳市华峯汽车贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：惠岑，总经理。委托诉讼代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳市宝路华新达运输有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：郑欣荣。再审申请人陈国洪因与被申请人深圳市华峯汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终173号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国洪申请再审称，一、原审法院认定事实缺乏法律依据。二、没有任何证据证明被申请人的车辆挂靠行为是受申请人委托。三、被申请人所谓的涉案车辆既未交付，所有权也未转移，双务合同中被申请人自2013年至2016年长达三年时间未履行合同义务，早已超出正常履行合同合理时间，且期间被申请人从未通知过申请人办理提车手续，而合同约定的交货方式是被申请人“送车”，因此其要求继续履行合同的请求没有事实和法律依据。四、第三人与被申请人恶意串通，未经申请人同意私自挂靠行为，属于无效的民事行为。五、车辆购置发票证实所谓的涉案车辆并非2013年合同的标的物。六、一审后申请人发现被申请人所谓的涉案车辆很多真实情况。七、二审认定以申请人名义所投交强险就是申请人所为，明显缺乏常识，在国家对投保人实名制以前，投保人都是非实名投保。八、申请人并未认可知道被申请人将车辆登记到金华南名下和宝路华名下的事实。九、销售票据传递记录表内容是伪造的。请求：1、撤销深圳市中级人民法院（2018）粤03民终173号民事判决。2、依法改判。深圳市华峯汽车贸易有限公司提交意见称，一、双方合同合法有效，双方均应履行合同义务。涉案车辆未能交付是申请人自身原因造成。二、被申请人履行合同没有过错，车辆变更登记是申请人的意思，车辆所有权已发生转移。被申请人没有办理涉案车辆营运证的义务。三、申请人支付的50万元是履行本案合同。四、经法院和申请人现场勘查，合同可以继续履行。五、申请人提交的证据在原审已提交并质证。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人应对自己提出的主张提供证据证明，提供的证据不足以证明所主张的事实的，应承担举证不利的后果。本案中，深圳市华峯汽车贸易有限公司在2013年12月向陈国洪发律师函，2016年5月在报纸刊登公告，一直在就涉案合同履行主张权利，陈国洪认为合同早已终止却未要求深圳市华峯汽车贸易有限公司退还其已支付的23万元购车款，不合常理；陈国洪在销售票据传递记录表上签字；涉案车辆投保人和被保险人是陈国洪；第三人表示车辆登记在其名下系受陈国洪委托，且无证据表明第三人与深圳市华峯汽车贸易有限公司恶意串通，综合上述事实，原审认定双方0881039号《客车（汽车）销售合同》仍在履行中，并无不当。陈国洪主张涉案合同已终止，涉案车辆所有权未转移，又主张未经其同意的挂靠行为无效矛盾，本院不予采信。陈国洪主张销售票据传递记录表内容系伪造，但未提供证据证明，且其确认签名是其本人所签，故对该再审理由，本院不予采信。原审法院曾与当事人一同进行现场勘查，确认勘查车辆系合同约定车辆，陈国洪主张涉案车辆非合同标的物，本院不予采信。但涉案车辆确实存在使用、被行政处罚等事实，故陈国洪如认为深圳市华峯汽车贸易有限公司使用涉案车辆等行为不当，给陈国洪造成了实际损失，可依原审法院指引，另循法律途径解决。综上，陈国洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈国洪的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十二月十六日书记员  黎云香林思琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终394号上诉人（原审被告）：徐国强，男，1968年6月22日出生，汉族，住山西省寿阳县。被上诉人（原审原告）：山西中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营65号。法定代表人：李志刚，执行董事兼总经理。上诉人徐国强不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7834号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐国强上诉称，本案是一般的商品房买卖合同纠纷，属于涉及到不动产的合同纠纷，不属于专属管辖，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉《商品房买卖合同》未约定合同履行地，因此由上诉人住所地的山西省寿阳县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉请确认《商品房买卖合同》无效，并确认房屋产权归其所有，本案涉及不动产的权利确认，应按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于太原市小店区，故一审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十二月三日书记员 孟 卉
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1165号原告：韩一田，男，1979年4月6日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承平，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：陈林助，曾用名陈助，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地徐闻县，现住徐闻县。本院在审理原告韩一田诉被告陈林助民间借贷纠纷一案中，原告韩一田以其争取与被告在庭外协商解决为由，于2019年12月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告韩一田在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩一田撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩一田负担（原告已垫付）。审 判 长  董耀奇人民陪审员  潘秋花人民陪审员  袁和平二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5036号 原告：伊犁湘顺建材制造有限责任公司，住所地：伊宁市巴彦岱镇于沟煤矿以北300米处。 法定代表人:魏占强，公司经理。 被告：伊犁汉诺威陶瓷有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套园区（江苏工业园北区大西沟东路）。 法定代表人：杨波荣，公司经理。 原告伊犁湘顺建材制造有限责任公司与被告伊犁汉诺威陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月15日，伊犁湘顺建材制造有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按伊犁湘顺建材制造有限责任公司撤诉处理。 案件受理费5877元，减半收取计2938.5元，由原告伊犁湘顺建材制造有限责任公司承担。 审判员 郭 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 赵腊春
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1125号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：兰林，女，1966年4月8日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告兰林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 审 判 员  许 桥 二〇一九年十二月十日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5321号原告：马迎花，女，1982年7月22日出生，回族，住西宁市。被告：杨绍君，男，1963年7月31日出生，回族，青海明扬房地产公司法定代表人，住西宁市。原告马迎花与被告杨绍君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告马迎花于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马迎花的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马迎花撤诉。案件受理费减半收取3643元，由原告马迎花负担。审判员 郭海山 二〇一九年十二月二十四日书记员 毛洪梅附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执336号 申请执行人：吐鲁番市农村信用合作联社。 被执行人：吐鲁番登山工贸有限公司。 吐鲁番市农村信用合作联社与吐鲁番登山工贸有限公司借款合同纠纷一案，我院执行过程中，申请人吐鲁番市农村信用合作联社向我院申请撤回执行申请。经审查，申请人吐鲁番市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月三日 书记员  舍有良
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初5015号原告：达某，女，1962年10月3日出生，个体，住所地赤峰市。被告：斯某，男，1966年3月3日出生，住所地赤峰市。被告：苏某，女，1971年2月24日出生，住所地赤峰市。审理原告达某与被告斯某、苏某民间借贷纠纷一案中，原告达某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告达某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告达某负担。审判员 巴根 二〇一九年十二月三日书记员 玉兰
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1396号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民中路68号，统一社会信用代码9133090084870112X2。 负责人：徐刚，行长。 委托代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被执行人：沈继军，男，1975年5月28日出生，汉族，住所地舟山市定海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人沈继军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为被执行人归还借款87500元及支付相应利息和律师代理费709元，并负担案件诉讼费2300元、执行费1389.17元。 本案执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人沈继军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人沈继军名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下有小额存款及已经冻结的公积金账户余额，除此以外无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费和纳入被失信人名单的强制措施。执行过程中，截至2019年12月12日，本案未执行到标的为借款87500元及相应利息和律师代理费709元，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  夏 松
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6136号申请执行人：许征宇，男，1978年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1979年5月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住地江苏省昆山市。本院在执行申请执行人许征宇与张俊民间借贷纠纷一案中，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9597号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款60,000元及利息(计算方法详见民事判决书)、执行费800元。因张俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许征宇向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划被执行人张俊银行存款41,830元并已发还申请人许征宇。未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6136号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十四日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初299号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人蔡跃，男，1968年2月15日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法购买枪支弹药罪于2019年3月19日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人蔡跃犯非法买卖、存储弹药罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告蔡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蔡跃于2017年8、9月份从孟庆杰手中购买气枪，后蔡跃通过快递陆续收到气枪配件及铅弹若干，存放于家中，经清点被告人蔡跃购买气枪铅弹共计935发。2019年4月28日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定该935枚送检铅弹疑似物中至少有95%的检材属于非制式气枪弹。 公诉机关认为，被告人蔡跃非法买卖、存储弹药。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、存储弹药罪追究其刑事责任。被告人蔡跃自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年两个月。 公诉机关提交了固镇县公安局连城责任区刑警队制作的提起笔录、扣押清单、辨认笔录,户籍证明，固镇县公安局连城责任区刑警队出具的案发及抓获经过，蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕检）字（2019）10号鉴定书，霸州市公安局移交核查材料，证人孟庆杰的证言，被告人蔡跃的供述和辩解等证据证实。 被告人蔡跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年3月19日固镇县公安局民警在被告人家中将其抓获。 本院认为：被告人蔡跃构成非法买卖、存储弹药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡跃犯非法买卖、存储弹药罪，判处有期徒刑三年，，宣告缓刑三年两个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 军 人民陪审员 左 权 人民陪审员 张 晨 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3094号 原告：张淑媛，女，1931年6月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：桮显芬，女，1952年8月16日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区。现住沈阳市苏家屯区。 被告：桮显章，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：桮显华，女，1958年12月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：桮显德，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告张淑媛与被告桮显芬、桮显章、桮显华、桮显德赡养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑媛委托诉讼代理人于向阳，被告桮显芬、桮显章、桮显华、桮显德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告桮显芬、桮显章、桮显华每人每年给付2864元，护理费3664元。2、诉讼费由被告桮显芬、桮显章、桮显华、桮显德承担。事实合理由如下：四被告均系我的儿女。我现因年事已高、瘫痪在床需要一个人长期护理，不能独立生活，我自2018年春到被告桮显德生活，我现在愿意由桮显德照料我的生活，其他被告每人每年给付2864元，护理费3664元。 被告桮显芬、桮显华、桮显德对原告主张的诉讼请求没有异议。 被告桮显章辩称：2007年到2018年4月份原告的医疗费赡养费都是我承担的，2017年我母亲瘫痪的。我人均收入没有这么多，并且我年岁已大，我同意每年给付1500元赡养费。我母亲从我处走的时候带走20000元。其中9000多元是我母亲的钱，另外的钱是我母亲跟我要我借的。 经审理查明，被告桮显芬、桮显章、桮显华、桮显德均系原告张淑媛的子女。2007年张淑媛丈夫病逝后，张淑媛一直随桮显章生活至2018年4月。现原告张淑媛年迈多病、瘫痪在床需要一个人长期护理，不能独立生活，愿意由桮显德照料其生活，要求被告桮显芬、桮显章、桮显华每人每年给付生活费2864元、护理费3664元，合计赡养费6528元。 上述事实，有双方当事人庭审陈述及原、被告的户籍证明等证据材料在卷为凭，本院予以确认。 庭审中，经本院调解双方未能达成协议。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年事已高，体弱多病，不能独立生活，原告张淑媛要求居住在桮显德处生活，桮显芬、桮显章、桮显华每人每年给付赡养费6528元的诉讼请求成立，本院予以支持。赡养义务乃法定，饮水思源尊孝道。羊有跪乳之恩、鸦有返哺之义。父母与子女有世间最深厚的情感，父母在子女未成年时无怨无悔地照料爱护，在父母年老之时，子女从道德到法律均应赡养好老人。子女应恪守孝道，自觉履行《婚姻法》、《老年人权益保障法》等法律确认的赡养义务，照顾好老人的生活，理解老人晚年生活和精神状态，不能以父母再婚、财产分配不公、对自己抚养不力、取消自己继承权，协议免除自己赡养义务等不履行或消极履行法定义务。我国继承法中已明确规定，即对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。被告桮显章辩称的本案起诉不是张淑媛的真实意思表示，因其未向法庭举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告桮显芬、桮显章、桮显华自2020年1月1日起每人每年给付原告张淑媛每年给付赡养费6528元。上述款项于每年的1月4日前给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告桮显芬、桮显章、桮显华、桮显德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05）预交上诉案件受理费。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王淼
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢563号之三 申请执行人李茂。 被执行人刘文杰。 被执行人那广丽。 申请执行人李茂与被执行人刘文杰、那广丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初4337号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人刘文杰、那广丽应当共同偿还申请执行人借款本金275万元并按年利率24%的标准给付自2015年1月1日起至借款实际偿清之日止的利息，案件受理费28800元由被执行人负担。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人刘文杰、那广丽名下位于大连市甘井子区燕南园18号16层1号房屋和位于大连市甘井子区燕南园18号19层2号房屋，竞买人徐毅、耿晶石分别以2985000元和1660000元的价格竞买取得。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宗兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵禹善
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2005号 申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。 统一社会信用代码：91150602660983495M。 法定代表人：白贵军，系该公司总经理。 被执行人：王景熙，男，汉族，1975年12月15日出生，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与王景熙追偿权纠纷一案，依据已经生效的（2018）内0602民初5936号民事调解书，本院于2019年7月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人王景熙偿还申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司垫付的银行按揭贷款110549.25元及利息，负担案件受理费1436元、执行费1580元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法轮候查封被执行人王景熙名下位于东胜区民族街北辅路北、松林环路南、松林二路东佳美绿洲小区11号楼1单元202号房产（合同编号：2011-0044946），查封期限为2019年11月7日至2022年11月6日。被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2019年12月30日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  康 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10636号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，营业场所广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平，职务总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，该公司职员。被告：应倩倩，女，1986年1月3日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告应倩倩物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  沈永红人民陪审员  陈伟贤二〇一九年十二月十二日书 记 员  叶嘉莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1342号 申请执行人伍祥斌，女，1967年10月19日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人蓝方繁，男，1998年12月11日生，壮族，身份证住址住广西忻城县，现住柳州市基隆开发区。 关于伍祥斌申请执行蓝方繁机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年4月28日作出的（2018）桂0204民初2727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝方繁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍祥斌于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无银行存款无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初2727号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初609号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人王远，男，1981年4月28日出生于河南省镇平县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地河南省镇平县，住云南省瑞丽市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月8日被新余市渝水区分局刑事拘留，同年9月11日经新余市渝水区人民检察院批准，于同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人邹小强，江西弘杰律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人王远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人王远及辩护人邹小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年11月16日10时许，有人在网络QQ中冒充新余市孔目江建筑安装有限公司经理刘某，以签订合同缴纳保证金所需，要求该公司出纳余某转账人民币500000元。余某通过网银汇款人民币500000元至户名为黎泽晓、账号为62×××75的账户。该公司经理刘某收到银行转账告知信息后，发觉被骗便立即报警。2018年11月14日，蒋某、王某（上述二人已判决）与被告人王远来到浙江省开化县，次日与陈某、苏某1、苏某2、颜某（上述四人已判决）谈洗钱之事，蒋某称有贪污、传销骗来的钱需要提现，给8%的手续费，陈某、苏某1、苏某2、颜某四人答应帮助提现，苏某1到银行预约大额提现。2018年11月16日，苏某1农行卡收到从黎泽晓处转来的人民币499999元。苏某1在农行开化岙滩支行立即取现人民币500000元交给了蒋某，蒋某按照8%的比例付给苏某1人民币40000元，另给陈某人民币5000元。陈某、苏某1、苏某2、颜某四人平分，陈某分得人民币12000元，苏某1、颜某、苏某2三人各分得人民币11000元。蒋某、王某与被告人王远乘车携余下现金离去。2018年11月18日，被告人王远存了人民币170200元至孔垂韬账户。公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人王远的供述和辩解，被害人余某的陈述，证人刘某、蒋某、王某、陈某、苏某1、颜某、苏某2等人的证言，辨认笔录及相关书证。认为被告人王远伙同他人明知人民币499999元是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王远同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。被告人王远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王远的辩护人提出辩护意见，1、被告人王远在共同犯罪中作用较小，应属从犯；2、被告人王远具有自首情节，认罪认罚。经审理查明：2018年11月16日10时许，新余市孔目江建筑安装有限公司出纳即被害人余某被人拉入一个QQ群，在该QQ群中，有人冒充该公司经理刘某，以修改合同须先退保证金的名义要求被害人余某转账人民币500000元至户名为黎泽晓，账号为62×××75的账户。被害人余某通过网银汇款500000元后，刘某便收到了银行转账告知信息，发觉被骗后便立即报警。2018年11月14日，被告人王远与蒋某、王某（上述二人均已判刑）来到浙江省开化县，次日，三人经陈某介绍来到了苏某2在工业园区的办公室。蒋某、王某、王远与陈某、苏某1、苏某2、颜某（上述四人已判刑）谈洗钱之事，蒋某称有笔不太干净的钱需要提现，可给提现金额8%的好处费。陈某、苏某1、苏某2、颜某四人商量后答应帮忙提现，并将苏某1的银行卡作为接收账户提供给了蒋某。苏某1即去银行预约了大额提现。2018年11月16日，苏某1农行卡收到从户名为黎泽晓账户转来的人民币499999元。陈某、王某陪同苏某1到农行开化岙滩支行立即取现了人民币500000元后交给了蒋某。蒋某按照约定的8%的比例付给苏某1人民币40000元，另给了陈某人民币5000元。后陈某、苏某1、苏某2、颜某四人将所得的钱平分。陈某分得人民币12000元，苏某1、颜某、苏某2三人各分得人民币11000元。蒋某、王某和王远乘车携余下现金离去。2018年11月18日，被告人王远存了人民币170200元至孔垂韬账户。2019年8月8日，被告人王远主动到云南省瑞丽市公安局姐告边境贸易区分局国门派出所投案。上述事实，被告人王远在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述，证人刘某、蒋某、王某、陈某、苏某1、苏某2、颜某的证言，辨认笔录，归案经过，羁押证明，刑事判决书，释放证明，聊天记录截图，转账截图，银行资料查询，转账清单，汇款凭证，住宿登记，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远明知人民币499999元是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王远所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人王远的辩护人提出的被告人王远在共同犯罪作用较小，应属从犯的辩护意见，本院认为，被告人王远参与共同商量，并实施转移行为，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王远自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人王远的辩护人提出的被告人王远具有自首情节，认罪认罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人王远的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年10月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 群 燕人民陪审员 赖  蕾人民陪审员 欧阳红梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 吴  凡
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初202号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人郑某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被嘉禾县公安局取保候审，2019年11月15日经嘉禾县人民检察院决定取保候审，2019年12月12日经本院决定取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年9月11日21时许，被告人郑某甲饮酒后驾驶粤SV090W小型轿车沿坦坪镇往嘉禾县城方向行驶，途经嘉禾县嘉禾大道野鹿苑路段时，被嘉禾县公安局交警大队执勤民警现场查获，并当场对郑某甲进行呼气式酒精测试，测试结果为：88.6mg/100ml。后，经湘南学院司法鉴定中心鉴定：郑某甲的血液中检出乙醇，其乙醇含量为81.40mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人郑某甲到案后，能够自愿如实供述自己的罪行。 被告人郑某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人郑某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证接报案登记表、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、鉴定聘请书、送达回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、缴款书、查获经过、行政强制措施凭证、血液酒精浓度测试单、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明，证人李某甲、罗某甲的证言，被告人郑某甲的供述与辩解，湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，郑某甲的讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人郑某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人郑某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲的犯罪情节较轻，可对被告人免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人郑某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保581号申请人：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地：福建省南平市工业路102号。法定代表人：李云孝。被申请人：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义。申请人福建南平太阳电缆股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款435万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国银行的见索即付诉讼保函作为担保。本院经审查认为，申请人福建南平太阳电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青建集团股份公司名下银行存款435万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  于 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执906号 鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店、鹿寨县伍记响水羊肉馆： 本院执行的鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店申请鹿寨县伍记响水羊肉馆买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6526号原告：蔡国庆，男,1969年10月1日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被告:胡海庆，男,1977年11月14日出生,汉族,住河南省安阳县。原告蔡国庆与被告胡海庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国庆委托诉讼代理人李凯、被告胡海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款18480元及逾期付款损失（损失自2014年1月8日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因经营需要，向原告购买建筑材料砂浆，原告将价值18480元货物交付被告后，被告称资金紧张，并于2014年1月8日给原告出具了欠条。之后被告不断主张债权，但被告以种种理由推诿拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告胡海庆辩称，大概是2013年10月或者2014年10月给过原告现金5000元，但具体哪一年记不清了。被告欠原告钱是事实，现在做生意赔了，被告现在没有经济能力偿还，到2020年底才能还清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年被告因承包工程购买原告建筑材料砂浆，因资金紧张未给付原告货款，被告于2014年1月8日给原告出具了欠条，内容为:“2014年1月8日，今欠到国庆料款壹万捌仟肆佰捌拾元正，小写18480元，胡海庆”。被告至今未偿还原告该款。上述事实，有原告提交的欠据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告胡海庆欠原告货款18480元，有欠条为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。原告主张逾期付款损失自2014年1月8日起计算，但从欠款之日至今时间长达近6年，原告未及时通过诉讼主张权利，故应从2019年11月13日起按年利率6%计算逾期付款损失。综上所述，原告要求被告偿还货款18480元及从2019年11月13日起按年利率6%计算逾期付款损失，本院予以支持，原告过高部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡海庆于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国庆货款18480元及逾期付款损失，逾期付款损失从2019年11月13日起至货款还清之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告蔡国庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289元，由原告负担118元，被告负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十二月十一日书记员  李智慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执226号之二申请执行人：郑长波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。被执行人：韩付国，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行郑长波与韩付国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十一日书 记 员  赵宝奎
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1098号张金友、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人张金友申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人张金友的申请，本院（2019）内0781民初1932号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵健，男，1984年7月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人赵健因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵健申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。依据原审查明的事实，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，申请人仍在原工作岗位提供劳动，且劳动待遇已提高。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵健的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）兵1101刑初33号     公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。   被告人马彦明，男，1996年10月1日出生于甘肃省陇南市宕昌县（户籍所在地），汉族，文盲，无固定职业，无固定住所。2018年7月24日，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月13日被释放。2019年7月30日，因涉嫌盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年9月2日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。   新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人马彦明犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐垦区人民检察院指派检察员岳笙熹出庭支持公诉，被告人马彦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人马彦明因身上无钱，遂产生到乌鲁木齐市实施盗窃的想法。2019年3月下旬至4月间，被告人马彦明先后7次趁夜采用撬窗、拽门等方法进入通嘉世纪城住宅区、新天润商业区周边商店盗窃，窃取人民币共计3 710元。   公诉机关认为，被告人马彦明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，连续作案7次，盗窃人民币3710元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马彦明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人马彦明从宽处理。综上，建议判处被告人马彦明一年二个月有期徒刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了户籍证明、鉴定告函、鉴定书、被害人屈某、谢某、张某、王某、甘某、禹某、杨某的陈述、被告人马彦明的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓捕经过、在逃人员信息登记表等证据证实。   被告人马彦明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马彦明未缴纳罚金。   本院认为，被告人马彦明以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计3 710元，盗窃数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马彦明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马彦明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽惩处。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，为依法惩治刑事犯罪,保护公民的合法财产不受侵害，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员  李立         二〇一九年十二月十一日     法官助理  梅雪磊   书 记 员  周珊   1
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1802刑初249号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人曹光武，男，1971年10月26日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，户籍所在地雅安市雨城区，现租住雅安市雨城区。因本案于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人曹光武犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年9月20日凌晨2时许，被告人曹光武在雨城区中国邮政施工工地盗走18圈电线并出售给他人，从中非法获利。经雨城区物价局价格认证中心认定价格为2640元。 2.2019年9月28日凌晨2时许，被告人曹光武在雨城区中国邮政施工工地盗走14余圈电线并出售给他人，从中非法获利。经雨城区物价局价格认证中心认定价格为2079元。 2019年10月7日，被害人曹光武在雨城区对岩镇青江村XX组XX号被公安民警抓获。公诉机关认为被告人曹光武具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曹光武有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人曹光武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹光武犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹光武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月7日起至2020年5月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曹光武退赔被害人丁某损失人民币四千七百一十九元。本案扣押的作案工具背篓一个予以没收，其他扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1782号原告：王建伟，男，1970年10月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：余福禄，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王凤全，男，1967年8月23日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，本院在审理原告王建伟与被告王凤全土地承包经营权纠纷过程中，原告王建伟于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建伟撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告王建伟负担。审判员  韦礼祥二〇一九年十二月十一日法官助理王霞书记员吴腾飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6219号原告：陈鹏，男，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：陈安民，男，1979年3月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省安丘市。原告陈鹏与被告陈安民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼。被告陈安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款100,000元及逾期利息52,500元（2010年12月12日至2019年9月12日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因经营二手房产业资金需要，于2010年12月12日向原告借款100,000元，并口头约定30天还，到了还款日期，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告陈安民未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告向原告借款100,000元的事实，有原告提供的2010年12月12日原告向被告通过中国农业银行转账100,000元的银行卡取款业务回单及原、被告之间的短信记录予以证实，本院对被告向原告借款100,000元的事实予以确认，对原告要求被告还款100，000借款的诉讼请求予以支持。至于逾期利息，原、被告并未约定借款利息，原告庭审中述称当时约定的借款期限为30天，但未提交相关证据予以证明，短信记录显示原告向被告索要借款的时间最早为2018年12月19日，故本院自2018年12月19日至2019年9月12日，按照本金100,000元，月利率5‰计算逾期利息为4,500元，超出部分本院不予支持。被告陈安民经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈安民向原告陈鹏偿还借款本金100,000元；二、被告陈安民向原告陈鹏支付借款逾期利息4,500元（2018年12月19日至2019年9月12日，100,000元×5‰×9个月）；以上应支付款项合计104,500元，被告陈安民于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,675元（原告陈鹏已预交），邮寄费80元，由被告陈安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月八日书记员  乌丽凡
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4384号上诉人（原审被告）：席某，男，1970年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1970年7月24日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。原审被告：王某，女，1972年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：唐某，男，1956年2月17日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。原审被告：徐某，男，1959年2月27日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。上诉人席某因与被上诉人李某、原审被告王某、唐某、徐某追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，席某提出上诉后，未依法缴纳上诉案件受理费，一审法院向其上诉状提供的地址发出《上诉费缴纳通知单》，席某仍未能在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人席某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十二月四日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1390号纪洁、王龙泉：米易县人民法院莲华法庭移送执行你案件受理费一案，移送标的694.00元。现被执行人已自动履行完毕。至此，米易县人民法院莲华法庭移送执行的(2017)川0421民初191号民事判决书中关于纪洁、王龙泉案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1221号 申请执行人：卫来，男，生于1984年9月19日，汉族，住南漳县。 被执行人：鞠军，男，生于1983年10月29日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人卫来与被执行人鞠军民间借贷纠纷一案中，因被执行人鞠军未履行（2019）鄂0624民初1561号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鞠军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币7175.39元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币59.69元、中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币9.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 李红念
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2343号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2167号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 何泓霖
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终115号上诉人（一审原告）：王力，男，1969年3月20日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。上诉人（一审原告）：王春艳，女，1973年9月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）：昌图县人民政府，所在地址辽宁省昌图县昌图镇政府大路16号。被上诉人（一审被告）：昌图县农村经济发展局，所在地址昌图县昌图镇政府路24号。被上诉人（一审被告）：昌图县农村合作经济经营管理局，所在地址昌图县昌图镇政府路38号。被上诉人（一审被告）：昌图县亮中桥镇人民政府。一审第三人：昌图县亮中桥镇东太村民委员会。王力、王春艳因诉昌图县人民政府、昌图县农村经济发展局、昌图县农村合作经济经营管理局、昌图县亮中桥镇人民政府、第三人昌图县亮中桥镇东太村民委员会抽回土地行为违法及行政赔偿一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王力、王春艳一审诉称：1、被告作出的家庭承包地发包人与承包人签订两份承包合同，王力、王春艳父母死亡按整户消亡处理，被告抽回了王力、王春艳父亲马振图、母亲王淑贤12亩承包地，将12亩承包地打入机动地，又发包给王力、王春艳，并强迫王力、王春艳交承包费贰万零贰佰元整（￥20，200元），请求法院判决第三人返还承包费贰万零贰佰元整（￥20，200元）；2、被告及第三人作出抽回王力、王春艳父母12亩承包地违反了土地承包法和物权法的相关规定，请求法院确认被告行政行为违法；3、1998年家庭承包地发包人代替王力、王春艳父母签字盖章，违反合同法，请求法院撤销该承包合同，恢复一个家庭签订一份承包合同合法有效；4、根据行政诉讼法第十二条第七项、第四十九条规定，请求铁岭市中级人民法院给予立案审查，作出判决。事实和理由：1、1998年中央决定农村实行土地家庭承包，农民承包集体土地，由于被告不严格管理，致使1998年本案第三人按照县、局、镇指示将王力、王春艳父母承包的土地抽回，王力、王春艳父母与王力、王春艳是一个家庭一个户口本，且一直与王力、王春艳同吃同住，由于村委会单方签订了两份空白的承包合同，在承包期内王力、王春艳父母先后去世，被告下令按整户消亡处理，打入机动地又发包给王力、王春艳12亩承包田，交承包费贰万零贰佰元整。2、1998年由村委会单方填写承包合同，是在本人不知情及没有签字盖章的情况下村委会自己填写，该承包合同应无效，请求法院审查原始承包合同，并予以撤销。根据土地承包法及物权法规定，承包期内发包人不得调整土地，也不得随意收回土地。被告抽回土地的行为违法。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，王力、王春艳起诉被告昌图县人民政府、昌图县农村经济发展局、昌图县农村合作经济管理局、昌图县亮中桥镇人民政府抽回土地行为违法，但并未提交证据证明上述四被告实施了抽回其父母承包地的行政行为，王力、王春艳提起行政诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件。王力、王春艳所诉称的其与第三人昌图县亮中桥镇东太村委会农村土地承包合同纠纷属于民事案件，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王力、王春艳的起诉。一审案件受理费50元，退还王力、王春艳。王力、王春艳上诉称：1、撤销一审裁定，继续审理；2、确认被告及第三人抽回王力、王春艳家庭承包地12亩违法并赔偿22000元；3、根据土地承包法第二十六条、二十七条、物权法第一百三十一条规定，被告和第三人退还承包地12亩，承包费及利息22000元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，王力、王春艳没有提交证据证明收回承包土地及收取承包费的行为系昌图县人民政府、昌图县农村经济发展局、昌图县农村合作经济管理局、昌图县亮中桥镇人民政府实施的。王力、王春艳将上述四个单位列为共同被告，请求其退还12亩承包地，承包费及利息22000元，没有事实根据。其诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“有具体的诉讼请求和事实根据。”的受案条件。故一审法院裁定驳回王力、王春艳的起诉并无不当。综上，王力、王春艳的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月十六日法官助理李鑫书记员鞠林
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫11民终2863号 上诉人（原审被告）：河南开心置业有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。 法定代表人：周伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马惠民、王刚毅，河南强人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘康迪，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省舞阳县。 上诉人河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）因与被上诉人刘康迪房屋买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人开心置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉请;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人顺延交房符合涉案合同约定，不存在违约情形。依据涉案《商品房买卖合同(预售)》附件十一补充协议第5.1如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任:…b.有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的;c.商品房建设工程设计变更或政府相关规划变更导致延期的;d.遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的;e.突发性公共事件导致施工受阻或停工的；……一审庭审中上诉人已提交证据证实，因政府环保治理、严重恶劣天气等顺延交房，符合双方约定，不应认定上诉人违约。综上，被上诉人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，恳请二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担责任。 被上诉人刘康迪向一审法院请求：1、判令开心置业公司支付逾期交房违约金23000元（自2017年5月26日起至房屋交付之日止）；2、诉讼费由开心置业公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月30日，开心置业公司作为出卖人，刘康迪作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：刘康迪购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘1幢24层2402号住宅房屋一套，预测建筑面积94.38平方米，房屋总价款455761元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，刘康迪按照合同约定交付了购房款。2018年10月3日，刘康迪签署入住手续进程确认书。 开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，原审认定如下，经审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，原审法院予以支持。 一审认为，刘康迪与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。刘康迪已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。原审法院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年9月27日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。在买受人刘康迪已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年9月27日至2018年10月3日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘康迪支付逾期交房违约金12200元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年9月27日起计算至2018年10月3日止；二、驳回原告刘康迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告刘康迪负担90元，被告河南开心置业有限公司负担100元。 二审经审理查明的事实与一审相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，当事人双方房屋买卖合同明确约定了开心置业公司不承担逾期交房违约金的情形，该公司虽然提供了连阴雨天、大雨、暴雨等天气情况的证据，但是否影响工期并无相关的证据与之印证，一审未予认定，并无不当。关于开心置业公司要求对政府政策等原因导致的停工天数不承担逾期责任的请求，因其提交的有相关政府部门的文件予以佐证，符合双方合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，故一审判决予以认定有事实依据。综上，上诉人开心置业公司的上诉请求和上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人河南开心置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹志刚 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 磊
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民申84号再审申请人：李学明，男，1973年9月30日出生，住梅河口市。诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：史永新，男，1967年12月20日出生，住柳河县。诉讼代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：通化市银河房地产开发有限公司，住所：通化市。法定代表人：崔承焕，董事长。诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。再审申请人李学明因与被申请人史永新、通化市银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）吉05民初82号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。李学明提出执行异议，本院于2017年4月22日作出裁定，驳回其异议。李学明不服本院（2017）吉05民初82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李学明申请再审称，史永新与银河公司建设工程施工合同纠纷一案，认定事实及适用法律错误。（2017）吉05民初82号民事判决（以下简称82号判决）确认史永新对涉案工程享有优先受偿权错误。史永新与银河公司签订的建设施工合同无效，史永新无资质，不是建设工程的承包人，根据《合同法》第二百八十六条及最高人民法院的相关规定，史永新不能享有工程款优先受偿权。史永新主张工程款优先受偿权超过法律规定的期限，被申请人在诉讼中伪造未超过法律规定期限的证据，与银河公司串通，致使李学明的合法利益受到侵害。根据《民事诉讼法》第二百条、二百零五条的规定申请再审。史永新辩称，一、李学明的诉讼主体不适格。史永新与银河公司之间的合同纠纷与李学明无关，其申请再审不符合《民事诉讼法》第二百条进入再审的条件，应驳回。二、82号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，应维持。1.史永新对案涉工程享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，史永新所承建的工程已经实际竣工并交付出售，银河公司对所欠工程价款无异议，史永新与银河公司签订的施工合同虽然被认定无效，史永新作为实际施工人请求依据《合同法》第二百八十六条的规定对承建工程享有优先受偿权应予支持，李学明以建设工程施工合同无效为由，主张史永新不享有优先受偿权不成立。2.史永新行使优先受偿权未超过法律规定的期限。涉案工程因银河公司的原因于2017年9月10日前才彻底竣工交付，法院于2017年7月14日立案受理此案，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日起计算。史永新行使优先受偿权并未超过法定期限。李学明主张史永新伪造证据，属无中生有。银河公司辩称，李学明以案外人的身份申请再审主体不适格。依据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定，李学明不是82号案件当事人，其申请再审不符合上述法律规定，系程序错误，该案也不应由通化市中级人民审理。李学明申请再审不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审应为当事人，所以李学明无权对82号判决申请再审，其主张的再审事由也不符合上述法律规定进入再审的情形。所以请求驳回其再审申请。本院经审查认为，李学明主张其作为案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”执行中案外人申请再审，前置条件是李学明的执行异议被人民法院作为案外人对执行标的异议进行审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定驳回后，其不服该裁定，认为原判决内容错误损害其民事权益的，其有权在法定期限内申请再审。而本案中李学明虽在执行过程中提出执行异议，但人民法院是将其作为利害关系人对执行行为有异议进行的审查，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”裁定驳回李学明执行异议。如对驳回其执行异议裁定不服，亦告知其可向上一级人民法院申请复议，李学明对该驳回执行异议裁定未在法定期限内申请复议。故李学明作为案外人不符合申请再审的条件，故对其再审申请本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回李学明的再审申请。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  张晓云二〇一九年十二月二十三日书记员  刘奕均
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0721刑初350号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王志刚，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，住址吉林省前郭县。因涉嫌强奸，于2019年4月9日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年4月24日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以被告人王志刚涉嫌强奸罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，前郭县人民检察院以事实不清，证据不足，要求撤回起诉。 本院认为，前郭县人民检察院的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许前郭县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 华 审判员 王蓓蓓 审判员 孙洪江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 魏书琦
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保216号 曾端云、江建新、瞿红求： 本院执行的曾端云申请江建新、瞿红求民间借贷纠纷一案解除财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1224号之二民事裁定书，于2019年12月17日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，已解除对被申请人瞿红求名下相关房产、车辆以及担保人提供的房产的查封，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿素兰，女，1966年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人耿素兰因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿素兰申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿素兰的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十二月二日书记员  孟祥辉
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5228号 原告：张永强，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邹平市临池镇东台村村民委员会，住所地邹平市临池镇东台村。 法定代表人：王光家，系该村村主任。 原告张永强与被告邹平市临池镇东台村村民委员会（以下简称东台村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托诉讼代理人邱承涌、被告东台村委会的法定代表人王光家到庭参加诉讼，原告张永强的委托诉讼代理人徐万春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永强向本院提出如下诉讼请求：1、依法责令被告向原告支付墙体粉刷工程款102452.50元；2、被告向原告支付工程款经济损失暂定7000元（自2018年8月11日至被告实际付清全部欠款之日止，以本金102452.00元为基数，按同期银行贷款利息计算）；一、二项合计109452.50元；3、案件受理费及保全申请费均由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告需要对村内主要街道两旁墙体进行美化粉刷。原告按被告要求按期将涉案墙体工程施工完毕，经验收合格交付使用。原告与被告在2018年8月10日进行结算，原告按照被告要求需要由单位出具收据以便于村委入账，被告尚欠原告粉刷工程款102452.50元。经原告多次催要，被告总以村委暂时资金困难推诿至今。为维护自己的合法权益，原告依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告东台村委会辩称，欠款属实，村委想和原告达成调解意见，如果调解不成，法院可以依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，东台村委会与张永强签订《村内粉刷合同》，由张永强为东台村进行墙体粉刷，其中对工程款的支付方式约定为：施工完工后，双方丈量面积，被告收到原告的税票给付原告50%的工程款，经全面验收后再付45%的工程款，剩余5%为质保金，2019年8月1日付清。张永强根据合同约定进行了施工并已施工完毕，2018年6月28日，张永强开具了金额为102455.25元的山东增值税普通发票交给了东台村委会。2018年8月10日，东台村委会委托山东省工程造价咨询公司泓力分公司进行了审计，墙体粉刷工程款共计102452.50元。因该欠款未偿还，张永强于2019年11月26日诉来本院，要求判决东台村委会偿还墙体粉刷工程款102452.50元、经济损失暂定7000元（自2018年8月11日至被告实际付清全部欠款之日止，以102452.00元为基数，按同期银行贷款利息计算），合计109452.50元；诉讼费、保全费由被告负担。 本院认为，合法的债权受法律保护。张永强为东台村委会进行墙体粉刷，东台村委会欠下张永强工程款102452.50元，事实清楚，证据充分，东台村委会应当偿还。原被告在《村内粉刷合同》中约定工程款分三次支付，现均已超过约定的付款期限，故张永强要求东台村委会支付逾期付款的经济损失符合法律规定，但经济损失不应全部从2018年8月11日开始计算，而应根据每笔工程款的付款时间来计算，其中第一笔工程款51226.25元（102452.50元×50%）的经济损失应自2018年6月29日开始计算，第二笔工程款46103.63元（102452.50元×45%）的经济损失应自2018年8月11日开始计算，第三笔工程款5122.63元的经济损失应自2019年8月2日开始计算。因原被告未约定逾期付款经济损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告张永强要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告邹平市临池镇东台村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告张永强工程款102452.50元及逾期付款经济损失（以51226.25元为基数自2018年6月29日开始，以46103.63元为基数自2018年8月11日开始，以5122.63元为基数自2019年8月2日开始，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489.06元，减半收取1244.53元，申请费1070元，共计2314.53元，由被告邹平市临池镇东台村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵珍珠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢204号之二申请执行人张丽勤，女，汉族，1973年7月15日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人姚贞花，女，汉族，1966年11月14日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人邹琼，女，汉族，1983年3月19日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人刘达德，男，汉族，1950年9月22日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人平顶山市达德石材有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段282号。组织机构代码72187604-5。法定代表人刘俊璞，该公司总经理。被执行人平顶山市华阳石材有限公司，住所地平顶山市叶县盐城路18号。组织机构代码71677394-9。法定代表人刘德林，该公司经理。关于张丽勤、姚贞花、邹琼申请执行刘达德、平顶山市达德石材有限公司、平顶山市华阳石材有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0402民初985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的1183312元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法冻结，申请人同意暂不处置）；查明被执行人平顶山市达德石材有限公司名下有四辆车（豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××，本院已依法查封，此次查封为轮候查封）；查明被执行人平顶山市达德石材有限公司登记在××土地一宗（证号：××，本院已依法查封，此次查封为轮候查封）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2019年12月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1183312元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执恢204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月九日书记员  张文卓
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4052号原告：蒙阴县金泰民间资本管理有限公司。法定代表人：王建新，经理。委托代理人：程婷婷，山东弘蒙律师事务所律师。被告：张秀玲（曾用名张秀零），女，汉族，住蒙阴县。被告：张茂磊，男，汉族，住蒙阴县。原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被告张秀玲、张茂磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张秀玲到庭参加诉讼，被告张茂磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张秀玲与其丈夫徐敏峰（已故）于2015年11月30日在我公司借款五万元，月利率为18‰，到期日为2016年11月29日。被告张茂磊签订保证合同予以担保。现欠我行贷款本金五万元及利息，要求被告偿付借款本息。被告张秀玲辩称，借款属实，徐敏峰已于2017年农历12月12日突发脑梗去世，现在经济困难，要求原告免除利息，分期偿还本金。被告张茂磊未到庭，视为放弃诉讼权利。庭审中，原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：一、个人借款申请书、借款审批表、借款合同、借据各一份证实借款合同关系，此借款为夫妻共同债务。二、原告向被告打款凭证一份证实原告已履行支付义务。三、张秀玲与徐敏峰身份证复印件证实为共同债务。四、催收逾期借款通知书证五、保证合同证实保证人张茂磊承担连带保证责任。二被告未向本院提交证据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月30日被告张秀玲与其丈夫徐敏峰共同与原告签订个人借款合同，期限自签订日到2016年11月29日，贷款金额50000元，月利率为18‰，到期一次偿还借款本金及利息。同日原告与张茂磊签订保证合同，由张茂磊为原告借款本息提供连带保证责任担保。2015年11月30日原告将借款汇至徐敏峰指定账户。并查明原告于2018年8月29日向被告张秀玲催收逾期借款通知书，被告结息至2017年3月25日。上述事实有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、催收通知书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告与被告张秀玲及徐敏峰签订借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，虽然徐敏峰已故，对夫妻共同债务张秀玲应有义务偿付。张秀玲未按合同约定按时偿还借款本金及利息已构成违约，原告要求被告偿还借款本金并支付到付清时的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张茂磊应依照约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀玲于本判决生效后十日内偿付原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数，按月息18‰计算，自2017年3月26日起至付清时止）。二、被告张茂磊对上述借款本金及利息负连带保证责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一九年十二月四日书记员  张 妍