北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2019）京民终578号上诉人（原审被告）：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。诉讼代表人：浙江嘉瑞成律师事务所，湖南水总水电建设集团有限公司管理人。管理人负责人：孙万里。委托诉讼代理人：欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：苏晓凌，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈昕霏，北京德和衡律师事务所律师。原审被告：云南龙禹电力发展有限公司，住所地云南省玉溪市峨山县大龙潭乡雨都莫村龙门水电站。法定代表人：庄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄河辉，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟浩好，广东融关律师事务所律师。原审被告：李继伟，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：杨甘露，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称水总公司）因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）、原审被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）、原审被告李继伟、原审被告杨甘露融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人水总公司的委托诉讼代理人欧阳旺兴、刘佳，被上诉人康富公司的委托诉讼代理人苏晓凌、扈昕霏，原审被告龙禹公司的委托诉讼代理人黄河辉到庭参加诉讼。原审被告李继伟、原审被告杨甘露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水总公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决。2.请求按照借贷关系重新确定康富公司与龙禹公司之间的债权债务金额。3.请求改判水总公司不承担担保责任。事实和理由：一、康富公司与龙禹公司间名为融资租赁，实为借贷，《融资租赁合同（售后回租）》（以下简称《融资租赁合同》）无效。1.康富公司并没有对标的物进行清点和特定化，未核实是否存在或完好。2015年7月31日不可能完成设备清点和移交再回到北京签订合同，再拿签订的合同到峨山县完成抵押登记。既然设备没有清点和移交，没有特定化，连设备是否存在或完好都不能确定，康富公司根本没有取得设备的所有权。2.康富公司没有按租赁合同要求取得设备采购合同和发票等所有权凭证。诉讼中康富公司并没有提供标的物的购买合同、合格证、发票、付款凭证等，可见龙禹公司并没有将设备等标的物所有权凭证交付给康富公司，标的物所有权并没有转移。康富公司没有取得约定标的物所有权凭证，更没有取得合同约定龙禹公司开具标的物发票即销售发票，故康富公司没有取得标的物所有权。标的物所有权未转移，则融资租赁关系不成立。3.康富公司与龙禹公司低值高估，更将尚不存在的设备列入，名为融资租赁，实为借贷。康富公司与龙禹公司之间对标的设备进行估值时，明显故意高估价值或随意估价，并将不存在的设备也放到标的中，放大放贷金额。4.虚假的“租赁行为”和“融资租赁合同”无效。本案主合同双方没有实际进行标的物所有权转让，双方融资租赁关系不成立，双方买卖行为、融资租赁行为是虚假意思表示，实际是借贷关系。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。故按照上述规定，虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，即主合同双方虚假的买卖、融资租赁行为无效，《融资租赁合同》也因此而无效。二、本案《融资租赁合同》不在水总公司担保范围内，且《保证合同》因康富公司私自涂改无效，水总公司不承担担保责任。1.本案《融资租赁合同》编号是KFHZ2015-8002-3。2.水总公司签署的《保证合同》上只有KFHZ2015-8002-1??KFHZ2015-8002-2两份《融资租赁合同》，KFHZ2015-8002-3不在《保证合同》担保范围。3.水总公司在2015年7月31日前即签署好《保证合同》，但并未签日期，交龙禹公司转交康富公司，《保证合同》上康富公司未签字盖章未填写日期。4.将编号为KFHZ2015-8002-3的《融资租赁合同》手写到合同夹缝中没有得到水总公司的同意，更没有水总公司签字或盖章，是康富公司单方涂改，加重水总公司担保责任，故该《保证合同》已因康富公司涂改而无效，水总公司不应再承担合同项下保证责任。5.除水总公司外，还有楚源水电投资集团有限公司、李继伟、杨甘露、孙永祥、徐署华、陈泉文、雷新灼、黎建军、朱建云、戴智勇等人签订了《保证合同》，签订《保证合同》时均无KFHZ2015-8002-3号《融资租赁合同》。康富公司在（2017）京民初109号庭审时已承认是其添加KFHZ2015-8002-3号合同，但无任何担保人同意添加的证明。各担保人签订《保证合同》后，交由龙禹公司给康富公司签字盖章，康富公司从未返还《保证合同》给担保人。三、即使是融资租赁，未到期的租金不应计算逾期利息，对过高逾期利率应予以核减。1.双方并没有在合同中对逾期的定义作出规定，按照常规理解，已过而未付“租金”，才是逾期。2.宣布合同全部到期，未到期租金不应计算逾期利息。依据《融资租赁合同》第十二条第4款第（1）项：有权宣布合同全部到期，要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项——处置租赁物所得款项优先按如下顺序扣付：A.处置租赁物的费用；B.逾期利息；C.逾期租金；D.未到期租金；E.名义留购价；F.其他应付款。可以明显看出，合同约定宣布合同全部到期的后果是：对未到期租金只是要求提前支付，并没有约定支付逾期利息。只对到期未付租金要求支付逾期利息。3.一审判决利率过高，大大超过康富公司损失，应当予以核减。融资租赁本质是资金的融通，康富公司通过收取利息盈利，应当受到相关贷款或借贷利率的约束，而不是形成或支持高利贷。本案中《融资租赁合同》原本体现了这一点，利率计算标准多次强调了人民银行贷款基准利率5.4%，在其基础上上浮1.89%，合计7.29%，此利率合理合法，能够促进融资租赁市场和经济健康发展。租金中本已含年7.29%的利息，再在此基础上收取年36%的逾期利息，则年利率已高达43.29%，严重违背了损失补偿与公平原则。违约金或利息过高，远超当事人损失的，依法均可请求人民法院予以核减。故请求人民法院按照相关规定和公平原则对此进行调整。四、一审判决超出诉讼请求。康富公司第5项诉讼请求是对龙门水电站在建工程资产实现抵押权优先受偿，判决结果是有权以《抵押物登记证》项下龙门水电站在建工程资产设备——优先受偿，超出诉请。康富公司辩称：一、《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。康富公司与龙禹公司之间形成的法律关系，性质应为融资租赁关系，理由如下：1.双方之间交易模式符合融资租赁的法律要求。龙禹公司为本案租赁物机械设备的原所有权人，按照主合同约定，康富公司采用售后回租的方式，购买该租赁物的所有权，龙禹公司同意转让该租赁物的所有权，此后康富公司将租赁物出租给龙禹公司，由龙禹公司按照约定支付租金。这一交易模式符合融资租赁合同的性质。承租人将其自有物出卖给出租人，再将租赁物从出租人处租回的，不影响融资租赁法律关系的认定。2.本案具有“融资”和“融物”的双重属性，双方就租赁物的所有权完成了转让，并在公示系统中办理了登记。案涉合同涉及的租赁物为机械设备，是可被使用并产生收益的“物”，并且可以在市场上进行自由转让；龙禹公司将自己所有的租赁物转让给康富公司，康富公司受让取得所有权，这一交易行为符合融资租赁中“融物”的特性。依据《资产评估报告》显示，并不存在水总公司所谓的在《融资租赁合同》签订时根本没有租赁物的情况。水总公司指出的购买时间为2015年9月30日的大坝闸门及液压启闭设备、厂房液压启闭设备等，实际上购买时间是2011年，2015年9月30日是预计的安装完成时间。况且，如果设备不存在，评估也无法进行。即使在《融资租赁合同》签订后，才购买《融资租赁合同》约定的“租赁物”，也是符合法律规定和融资租赁业务模式的，并不影响出租人取得该租赁物的所有权。动产所有权的转让不以发票的交付为要件。合同约定的目的旨在使出租人对租赁物的权属进行核实，并非租赁物所有权转让的约定。事实上，龙禹公司也向康富公司提交了这些租赁物的发票、购买合同等权属证明文件，康富公司也据此对租赁物进行了清点核对并留存了复印件作为业务档案。双方转让标的物所有权的意思表示是真实明确的，并且双方对租赁物通过“占有改定”的方式进行了交付、完成了所有权的转移。康富公司与龙禹公司在《融资租赁合同》第一条第3款中约定“出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有”。附件一《租赁物转让协议》第四条也约定“甲乙双方不再进行租赁物的实际交付。本协议生效即视为甲方已完成交付，由乙方以其现状继续占有和使用租赁物”。根据《中华人民共和国物权法》第二十七条规定，“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”及龙禹公司出具的《租赁物所有权转移证明》确认的，本案租赁物所有权自康富公司支付第一笔租赁物转让价款之日起，即2015年8月12日（4000万元）、2015年11月19日（3170万元），合同项下的租赁物（机械设备）所有权由龙禹公司转移至康富公司，双方通过“占有改定”的方式完成了所有权的转移。康富公司在中国人民银行征信中心系统中进行了融资租赁登记，融资租赁登记上附有详细的租赁物清单，该登记对外具有公示效力，也应视为具有物权转让的公示效力。康富公司与龙禹公司依据《资产评估报告》确定了租赁物合理的转让价款，康富公司也履行了付款义务。本案租赁物的购买价款是双方依据《资产评估报告》进行确定的，康富公司最终购买价也低于评估价，不存在低值高估、随意估价、设备不折价的情况。康富公司依据《融资租赁合同》的约定，向龙禹公司支付了租赁物购买价款4000万元、3170万元，完成了“融资”的属性。因此，本案康富公司与龙禹公司之间的交易符合融资租赁的法律规定和售后回租的业务特点，为融资租赁法律关系，并非单纯的借贷关系。二、水总公司真实的意思表示是为龙禹公司28000万元融资承担连带保证责任，对应的正是三份《融资租赁合同》，《保证合同》意思表示真实、手写部分并非私自涂改，水总公司理应对KFHZ2015-8002-3《融资租赁合同》承担保证责任。首先，水总公司在签署KFHZ2015-8002《保证合同》前，已经取得了公司股东会的同意。根据水总公司《股东会决议》显示，水总公司“同意为云南龙禹电力发展有限公司因龙门水电站建设通过融资租赁模式向中国康富国际租赁股份有限公司申请融资28000万元并与其签订的《融资租赁合同（售后回租）》……提供全程无限连带责任担保”。文中提到的28000万元对应的正是康富公司与龙禹公司签订的三份《融资租赁合同》的总计金额，即20830万元+4000万元+3170万元=28000万元。虽然《保证合同》上的“KFHZ2015-8002-3”为手写，但依据前述《股东会决议》可以看出水总公司的保证范围包含KFHZ2015-8002-3《融资租赁合同》是该公司真实的意思表示，合同本身更不能因为手工填写而无效。根据工商登记信息查询可知，本案《股东会决议》做出时（2015年7月17日），签字股东及其相应持股比例达到了公司股权的74.71%。尽管该《股东会决议》上仅有十名股东签字，但决议上签字的股东持有的股权/表决权比例为74.71%，超过《中华人民共和国公司法》第十六条要求的二分之一的比例。并且水总公司没有提供任何证据证明十名股东签字的《股东会决议》不合法或无效。康富公司在与水总公司签订《保证合同》时要求水总公司出具《股东会决议》已经尽到了合理的注意义务，康富公司没有义务对股东会如何召开的、决议形成是否有效进行举证或查明。此外，《股东会决议》为内部决议机制，无论其内部效力如何均不能对抗外部第三方。因此，该《股东会决议》合法有效，水总公司的真实意思表示是为龙禹公司28000万元融资提供担保，即对应的三份合同。此外，水总公司没有任何证据证明是康富公司未经合同相对人同意单方添加的，如认为是康富公司单方面添加，应当提供与康富公司内容不同的、双方均签字盖章的文本。水总公司的《股东会决议》上签字的股东恰恰为本案当事人李继伟、杨甘露，也包含其他案外人。并且李继伟、杨甘露二人作为当时水总公司的法定代表人和龙禹公司的法定代表人以及两家公司的主要股东，怎么可能不知道龙禹公司的融资总额是28000万元，在合同签订时及事后合同履行阶段，更不可能不知道28000万元是分3笔进行放款的。因此，为KFHZ2015-8002-3号《融资租赁合同》提供担保是水总公司、李继伟、杨甘露及其他案外人真实的意思表示，水总公司等保证人理应承担相应的保证责任。三、融资租赁业务的本金为3170万元和4000万元，一审判决已将保证金进行了冲抵，符合法律和合同的约定。康富公司向龙禹公司支付的租赁物转让价款为3170万元和4000万元，有转账凭证为据。对于收取的1000万元保证金，一审法院已经依据合同约定判决保证金用于冲抵利息和租金，该判决合法合理的。龙禹公司答辩称，同意水总公司的意见。补充意见：主合同无效，从合同也无效。关于抵押的在建工程，因未到法定登记机关登记，所以不成立，不能支持其优先受偿权。在建工程的《抵押合同》项下，包含了厂房、综合楼等，这些都属于建筑物，应到不动产登记中心登记，而不是到本案中提到的登记场所登记。李继伟、杨甘露未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。康富公司向一审法院起诉请求：1.《融资租赁合同》加速到期，龙禹公司向康富公司支付全部到期租金49661950.86元；2.龙禹公司支付截至2017年8月5日的逾期利息1134040.34元，以及自2017年8月6日起至款项实际支付之日止，以全部租金49661950.86元为基数，按照日利率0.1%即年利率36%的标准向康富公司支付逾期利息；3.龙禹公司向康富公司支付租赁物留购价10万元；4.李继伟、杨甘露、水总公司针对上述1、2、3项诉讼请求与龙禹公司承担连带清偿责任；5.康富公司依据《抵押合同》对龙禹公司抵押的龙禹公司绿汁江干流龙门水电站在建工程资产实现抵押权，有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；6.康富公司依据《股权质押协议》对李继伟、杨甘露持有的龙禹公司的股权享有质权，有权对该股权折价、拍卖或者变卖后的价款优先受偿；7.康富公司有权依据《收费权质押合同》对龙禹公司所有发电设备电费收入实现质权，对全部电费收入享有优先受偿权；8.由龙禹公司、李继伟、杨甘露、水总公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月31日，康富公司作为出租人与承租人龙禹公司签订一份《融资租赁合同》，约定以下主要内容：第一条租赁物的购买和交付：1.本合同项下的融资租赁方式为售后回租，附件三《租赁物清单》中列明的租赁物为本合同项下的租赁物。2.承租人应在本合同签订前向出租人提供承租人及其主管机构对售后回租业务的批准文件、租赁物所有权归承租人的权属证明（包括但不限于租赁物的购买合同、合格证、发票、付款凭证等）。3.出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用（视为出租人以租赁物现状完成交付义务），承租人或承租人指定的收款人收到租赁物转让价款的当日，承租人应向出租人出具《租赁物所有权转移证明》，承租人未出具的，不影响出租人取得租赁物的所有权。第二条首期租金、租赁费用：1.本合同签署后，承租人应向出租人支付首期租金，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除。2.承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的金额向出租人支付如下款项：公证费、租赁保证金、保险费、保险保证金。3.承租人支付的租赁保证金作为其履行本合同的保证，租赁保证金不计利息，在承租人履行完毕本合同全部义务后退还给承租人。4.若承租人在起租日前，未经出租人书面同意，提出撤销本合同或因承租人原因导致本合同提前终止，则租赁保证金不予退还；在租赁期限内，若因承租人违约而导致本合同提前终止，则租赁保证金不予退还。5.本合同项下租赁保证金的担保范围为全部租金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及出租人实现债权的费用等。出租人实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、财产保全费、评估/鉴定/拍卖费等处置费用、申请执行费、律师代理费、公告费等其他合理费用。6.承租人如无法及时支付租金或本合同项下其他债务，则出租人有权无须承租人同意自行从租赁保证金中扣除相应款项，出租人在抵扣相应款项后，有权要求承租人在15日内补足租赁保证金押金。第三条起租日、租赁期限、期数、租金支付日、租金支付方式及提前履行：1.本合同的租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定，起租日在《租金支付表》中列明。2.每期租金的金额及租金支付日详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》中的相关约定。第四条租赁本金、租金及其计算方法：1.本合同中租赁本金=租赁物购买价款-首期租金（具体金额详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定）。2.租赁年利率：租赁年利率分固定利率和浮动利率两种（承租人对租赁年利率的选择以《合同主要成交条件明细表》中约定的为准）。4.出租人以《合同主要成交条件明细表》中约定的租金计算方法和其他成交条件为基础与承租人一起核算并制作《租金支付概算表》，列明每期租金金额及租金支付日，待起租日确定后，出租人向承租人发出《租金支付表》，交由承租人确认，《租金支付表》的计算方法和支付方式等依据与《租金支付概算表》相同，承租人未签署《租金支付表》的，不影响承租人按照本合同约定向出租人支付租金以及其他款项的义务，《租金支付概算表》与《租金支付表》约定不一致的，以《租金支付表》为准，如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，出租人无需征得承租人同意，相应调整租赁年利率制作新的《租金支付表》通知承租人，承租人同意按新的《租金支付表》向出租人支付租金，但承租人向出租人支付租金的义务不以出租人发出通知或发出新的《租金支付表》为条件。5.承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，同时承租人自行负担支付租金时所发生的费用。6.承租人应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期。第五条租赁物的所有权：1.在承租人履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁物所有权属于出租人。2.非经出租人书面同意，承租人不得将租赁物的整体或部分予以转让、赠与、转租、抵押、质押、出资、放弃占有或采取其他侵犯出租人所有权的行为。第六条租赁物的占有、使用、保管、维修和维护：1.在租赁期限内，租赁物由承租人占有和使用，因租赁物本身及其设置、保管、使用及运营所发生的一切税费或罚款由承租人负担。第十条租赁担保：1.为确保本合同的履行，承租人应以其或第三人的合法财产（包括但不限于土地使用权、股权等）为本合同项下承租人的全部义务（包括但不限于租金及其他应付款项等）提供担保（包括但不限于办理抵押登记、质押等）。第十二条违约和补救措施：1.双方保证严格履行本合同各项条款，任何一方违反本合同有关条款时，应承担相应的违约责任。2.若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人应按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除。3.承租人有下列情形之一的，构成或视为严重违约：（1）承租人发生逾期达到30个自然日或累计发生3次逾期未按本合同约定的时间、金额支付租金的。4.承租人发生上述严重违约行为的，出租人有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置，并有权选择下列任何一种或几种补救措施：（1）有权宣布合同全部到期，要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项，并有权处置租赁物（包括但不限于出租人委托有销售资质的公司代为销售、委托公开拍卖等），处置费用由承租人承担，处置租赁物所得款项优先按如下顺序扣付：A.处置租赁物的费用（包括但不限于公证费、拍卖费等）；B.逾期利息；C.逾期租金；D.未到期租金；E.名义留购价；F.其他应付款。（2）出租人有权解除合同，要求承租人向出租人返还租赁物，并由承租人赔偿出租人的损失（包括但不限于出租人未收到的租金、其他相关费用及出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用），同时，承租人同意，在出租人解除合同时，如出租人选择租赁物所有权归承租人的，则前述损失赔偿范围还应包括租赁物的残值，该残值确认方式和数额以出租人意见为准。5.若本合同被认定无效，则承租人应向出租人一次性返还全部租赁本金，并赔偿出租人的损失。6.虽然出租人采取前述措施，并不因之免除本合同项下承租人其他义务，且承租人应赔偿出租人因采取该等相关措施而产生的各项费用包括但不限于出租人控制和处置租赁物发生的费用、评估费、拍卖费、出租人所支付的律师费用、诉讼费、公证费等。第十四条租赁物所有权转移：承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权按照《合同主要成交条件明细表》中约定的价款留购租赁物，在收到留购价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证书》，并移交租赁物相关权属证明（租赁物的购买合同、合格证、发票、付款凭证等），如需办理过户手续，则租赁物过户相关费用由承租人自行承担。上述《融资租赁合同》包括以下附件：附件一《租赁物转让协议（售后回租）》，其中约定租赁物的转让总价为3170万元，租赁物转让价款首期租金为0元。附件二《合同主要成交条件明细表》，其中约定：租赁物价格：3170万元；租赁费用：0元；租赁期限及租金等：租赁期限15年，租赁本金3170万元，租赁年利率为人民银行贷款基准利率5.4%上调1.89个百分点，期数180，租金计算方法为不规则，留购价1000元，承租人违约时执行留购价10万元；租金支付方式为期末支付；承租人同意“租赁费用”栏中的全部内容，并承诺在《融资租赁合同》签订之日起5日内足额支付给出租人；承租人同意按“租赁期限及租金等”栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》，按时足额支付租金，承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日1‰的标准向出租人支付逾期利息。附件三《租赁物清单》，租赁物包括水轮发电机组及附属设备、自动化元件设备等23项机器设备。附件四《租金支付概算表》。附件五《租金支付表》，其中列明：租赁本金3170万元；租赁期限自2015年11月19日至2030年11月19日；当期租金额包括当期租赁本金及相应利息；租赁年利率为6.615%；基数为180期；支付方式为不规则、期末支付；租金金额共计50002846.81元；租金支付日为自2015年12月起每月的第5日，最后一期租金支付日为2030年11月19日。附件六《租赁物所有权转移证明》，载明：龙禹公司确认自康富公司向其支付第一笔租赁物转让价款之日起，《融资租赁合同》项下租赁物的所有权转移至康富公司。2015年7月31日，康富公司（甲方）与龙禹公司（乙方）签订编号为KFHZ2015-8002的《抵押合同》，约定以下主要内容：为确保甲方与乙方签订的编号为KFHZ2015-8002-1、KFHZ2015-8002-2、KFHZ2015-8002-3《融资租赁合同》项下承租人义务的履行，甲方同意乙方以本合同项下在建工程设定抵押，为主合同项下甲方对乙方享有的全部债权提供抵押担保。第一条乙方陈述与保证：1.4乙方全面确认并同意主合同的约定，并自愿将抵押资产抵押给甲方，在担保范围内向甲方承担全部担保责任。第二条被担保的主债权种类、数额及抵押担保的范围：2.1本合同所担保的主债权为主合同项下约定的抵押权人与抵押人开展融资租赁（售后回租）业务所形成的债权，主债权金额即被担保金额为2.8亿元。2.2抵押担保的范围为主合同项下甲方对乙方享有的全部债权，包括但不限于全部租前息/租金、迟延利息、约定损失赔偿金、留购价款、其他应付款项以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物登记费、律师费、差旅费等），以及主合同项下乙方应当支付的其他应付款项。第三条抵押期限：3.1抵押权与主合同项下全部债权同时存在，主合同项下全部债权获得足额清偿后，抵押权才消灭。第四条抵押资产：4.1抵押资产详见本合同附件《抵押资产清单》，抵押存续期间，抵押权的效力及于抵押资产的从物、从权利和孳息。4.2乙方所提供的抵押资产总评估价值为400452900元。第六条抵押权的实现：6.1发生下列情形之一的，甲方有权行使抵押权，以所得款项清偿债权：（1）乙方未按时、足额向甲方支付主合同项下租金及其他应付款项或违反主合同项下其他义务。6.2发生上述情形时，甲方可以与乙方协议以抵押资产折价、或者以拍卖、变卖该抵押资产所得的价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成协议的，甲方可以请求人民法院拍卖、变卖抵押资产。6.4对于甲方在本合同下所得的款项应按下列顺序清偿其债权：（1）实现抵押权所发生的费用；（2）抵押资产当缴纳的税费；（3）主合同项下其他应付款项；（4）迟延利息；（5）应收租金；甲方有权随时变更上述顺序。第七条双方的权利和义务：7.1乙方的权利和义务：（1）在本合同抵押担保范围内的债权得以全部清偿后，乙方有权要求甲方解除本合同项下的抵押；（7）抵押期间，因利率调整而依据主合同约定对租金进行调整或因不可抗力等原因延长租赁期限的，乙方仍应按本合同约定承担抵押担保责任。7.2甲方权利和义务：（1）当乙方未依约履行主合同项下债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保方式），甲方均有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。第八条抵押登记：8.1乙方应在本合同签订后5日内到主管部门办理抵押登记手续，并将权利证书由甲方保管。第九条违约责任：9.1如乙方违反本合同陈述与保证或者违反本合同约定的其他义务的，即构成违约，因此而给甲方造成损失的，乙方还应给予全额赔偿。9.2如果乙方违反本合同约定，未按期向甲方支付相应款项的，乙方还应按照逾期金额每日万分之五向甲方支付迟延利息。该《抵押合同》后附《抵押物清单》，列明抵押物共计36项。同日，峨山彝族自治县人民政府发展和改革局出具峨发改（2015）字第0001号《抵押物登记证》，载明：抵押人为龙禹公司，抵押权人为康富公司，《抵押合同》编号为KFHZ2015-8002，抵押担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，被担保债权数额为2.8亿元及其利息和费用，抵押物名称为龙禹公司绿汁江干流龙门水电站在建工程资产抵押，价值40045.29万元，后附《抵押物清单》上列明包括厂房、综合楼、大坝、主变压器及附属设备等共计36项。同日，康富公司作为甲方、质权人与乙方、出质人龙禹公司签订编号为KFHZ2015-8002的《收费权质押合同》，约定以下主要内容：鉴于：1.甲方与乙方已签署了编号为KFHZ2015-8002-1、KFHZ2015-8002-2、KFHZ2015-8002-3的《融资租赁合同》，根据合同约定，乙方向甲方承租租赁物并向甲方支付租金以及其他应付款项；2.乙方合法拥有云南龙门水电站发电收费权。现乙方拟将上述收费权质押给甲方作为其履行主合同项下债务的担保。第一条质押标的：1.1质押标的为收费权，详见本合同附件《收费权质押清单》。1.2质押存续期间，质权的效力及于质物所生孳息（包括质物分离的天然孳息和乙方就质物可以收取的法定孳息）。第二条质押担保范围：2.1质押标的所担保的主债权为：主合同项下乙方应支付的全部租金、迟延利息、约定损失赔偿金、留购价款、其他应付款项及实现质权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。第三条质押登记：3.1出质登记由甲方在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理。3.2质押首次登记期限为15年，质权自办理上述出质登记时设立。第五条质权的实现：5.1发生下列任一情形，甲方有权根据本条第2款的约定采取实现质权的措施：（1）乙方未按期足额履行主合同项下到期债务或未履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定；5.2甲方实现质权，有权采取以下措施：（1）甲方有权要求监管银行从收费权专用账户扣划相当于主合同项下乙方对甲方所负的全部债务余额的资金；如果收费权专用账户中的资金不足以清偿的，甲方有权要求监管银行将此后一段时间内收费权专用账户新增的资金直接划交甲方，直至甲方的债务全部得到清偿为止；（2）甲方有权在事先通知的情况下，以其认为适当的时间、方式行使其作为甲方而拥有的全部权利，有权依法处分本合同项下收费权，并以所得价款优先受偿，处分方式由甲方自行决定，包括但不限于协议转让、拍卖、变卖等处分方式，甲方亦有权采取法律允许的其他措施。5.3甲方实现质权所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费等）后，优先用于清偿主合同项下债务。5.4甲方为实现质权之目的，有权收取收费权项下或与收费权有关的所有款项。5.5如果甲方对主合同项下的债权拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述担保是否由第三方提供还是由乙方自己提供，甲方在未实现其他担保方式时可直接要求乙方按照本合同约定承担担保责任。上述合同附有附件《收费权质押清单》，载明《收费权质押合同》项下质押标的为出质人对租赁物所投入项目，即峨山县龙门水电站的全部电费收入所享有的权益，具体包括但不限于：1.出质人实际已收取到的电费收入；2.出质人对应收未收电费收入享有的权益；3.出质人根据购电合同项下享有的其他权益；4.出质人在已签订或拟签订的购电合同项下享有的其他权益；5.前4项所述电费收入与权益产生的利息或其他相关收益。2015年8月7日，康富公司在中国人民银行征信中心就上述收费权进行了动产权属统一登记——初始登记，登记证明编号为02227091000270232161，同日进行了变更登记，登记证明编号为02227091000270239299，2015年8月10日再次进行变更登记，登记证明编号为02227091000270301736，其上载明：出质人龙禹公司，质权人康富公司，质押财产价值457040450.24元。2015年7月31日，康富公司作为出租人分别与出质人李继伟、杨甘露签订编号为KFHZ2015-8002的《股权质押协议》，李继伟以其持有的龙禹公司2.53%的股权，杨甘露以其持有的龙禹公司2.65%的股权，为编号为KFHZ2015-8002-1、KFHZ2015-8002-2、KFHZ2015-8002-3的《融资租赁合同》（即主合同）项下承租人的相关义务提供质押担保。《股权质押协议》均约定以下主要内容：第一条目标股权：出质人持有的龙禹公司的股权及其派生权益。第二条质押担保的范围：2.1承租人在主合同项下应向出租人支付的全部租金、迟延利息、违约金、约定损失赔偿金、留购价款、其他应付款项、出租人为实现债权及/或质权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公证费、公告费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时的拍卖、评估、运输、保管、维修等费用）和其他应付款项，以及主合同项下承租人应当履行的除前述支付或赔偿义务之外的其他义务。第三条质押登记与质押期限：3.1出质人应于本协议签订且《融资租赁合同》生效后5个工作日内将目标股权的出质记载于目标公司股东名册，并根据质权人的要求向质权人提交相关资料和文件。3.2出质人应在本协议签订后5个工作日内在工商行政管理机关自担费用办妥股权质押登记，登记费用由出质人承担（如有）。3.3质押期限自本协议生效之日起至主合同项下债务全部得到清偿时止。第五条质权的行使和实现：5.1出现本协议第6.1条所列情况之一的，质权人有权以下述方式行使质权：与出质人以目标股权折价实现质权；拍卖、转让目标股权并以所得价款优先受偿。第六条质权的实现：6.1下述任何情形发生，质权人有权行使6.2条约定的措施：（1）承租人未按主合同的约定支付租前息/租金、逾期利息以及其他应付款项的。6.2当出现上述违约行为的，质权人有权：（1）要求出质人立即采取相应的补救措施；（2）要求出质人提供新的担保；（3）质权人有权处分目标股权提前偿还债务；（4）法律许可的其他救济措施。同日，玉溪市峨山彝族自治县工商行政管理局分别出具（玉峨）登记内出质设核字（2015）第523号和524号《股权出质设立登记通知书》，对上述质押股权进行了质押登记。同日，李继伟、杨甘露和水总公司分别作为保证人、乙方与债权人、甲方康富公司签订编号为KFHZ2015-8002的《保证合同》，均约定以下主要内容：为确保康富公司与龙禹公司签订的编号为KFHZ2015-8002-1、KFHZ2015-8002-2、KFHZ2015-8002-3的《融资租赁合同》项下承租人义务的正常履行，乙方自愿为《融资租赁合同》项下承租人对甲方所负全部债务提供连带责任保证。主债权：《融资租赁合同》项下甲方对承租人享有的全部债权。保证方式：连带责任保证。保证范围：承租人在《融资租赁合同》项下应向甲方承担的全部债务，包括但不限于承租人按照《融资租赁合同》应向甲方支付的全部租金、迟延利息、约定损失赔偿金、留购价款、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公证费及取回租赁物时的运输、拍卖、评估等费用）和其他承租人应付的所有费用。保证期间：自本合同生效之日起至《融资租赁合同》项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。保证的效力：本合同项下的保证是以甲方及甲方的继受人、受让人或其他权利义务继受人为受益人的不可撤销的保证。《融资租赁合同》的变更及权利义务的转让：保证期间，《融资租赁合同》的当事人可以协议变更合同条款，如果增加了乙方的保证责任的，应当事先征得乙方书面同意，否则乙方对增加部分不承担保证责任。依据《融资租赁合同》对租金进行调整的，不属于变更合同条款，乙方在此确认仍对调整后的租金承担连带保证责任，无须其另行出具书面同意。保证责任的承担：发生下列任何一种或多种情形的，甲方有权要求乙方承担保证责任：承租人未按时、足额向甲方支付租金和/或其他应付款项；承租人违反《融资租赁合同》其他义务，甲方决定提前终止《融资租赁合同》。如出现上述情形时，甲方有权直接要求乙方承担保证责任，乙方应在提到甲方书面通知后15个工作日内履行全部债务。如承租人未按《融资租赁合同》约定履行义务，甲方有权根据具体情况要求承租人以抵押物、质押物或其他担保（如有）承担担保责任，也可以直接要求乙方承担连带保证责任。违约责任：如乙方违反本合同保证与承诺或其他约定，应向甲方支付全部租金5%违约金，如甲方因此遭受损失的，乙方还应给予全额赔偿。如果乙方违反本合同约定，未按期履行保证责任，由此给甲方造成的所有损失，均由乙方承担，此外，乙方还应按照逾期金额每日1‰向甲方支付迟延利息。2015年11月19日，康富公司向龙禹公司支付租赁本金3170万元。另查：2015年7月17日，水总公司向康富公司出具一份《股东会决议》，形成以下决议内容：（一）同意为龙禹公司因龙门水电站建设通过融资租赁模式向康富公司申请融资2.8亿元并与其签订的《融资租赁合同》及合同相关文本项下康富公司所享有的债权和其他权利（包括因承租人不履行还款义务时）提供全程无限连带责任担保。（二）具体的还款日期和还款金额，以龙禹公司与康富公司签订的相关合同约定的日期为准，《融资租赁合同》项下租金到期若不能偿还，水总公司愿意承担无限连带保证担保责任，直到还清全部租赁本金及利息、违约金等相关款项为止。该《股东会决议》上有包括李继伟、杨甘露在内的10位股东签名。一审庭审中，针对《收费权质押合同》、康富公司与杨甘露签订的《股权质押协议》和3份《保证合同》上主合同编号KFHZ2015-8002-3均为在两行之间空白部分手写添加一节，康富公司称，龙门水电站建设项目通过融资租赁方式向康富公司融资2.8亿元，因该资金系通过3笔支付至龙禹公司，故康富公司与龙禹公司分别签订了3份《融资租赁合同》，编号分别为KFHZ2015-8002-1、KFHZ2015-8002-2和KFHZ2015-8002-3，为此签订的《抵押合同》、《股权质押协议》、《收费权质押合同》和《保证合同》的编号均为KFHZ2015-8002，合同封面不作区分，因此上述手写添加部分是签约各方协商一致后，由康富公司业务经理进行添加。一审庭审中，康富公司称，龙禹公司已经支付完毕《租金支付表》列明的第1-5期租金，即已支付租赁本金0元、利息845791.22元，剩余租金49661950.86元未支付，截止到2017年8月5日欠付逾期利息1134040.34元。一审庭审中，康富公司主张，其于2017年8月5日提起本案诉讼，按照《融资租赁合同》的约定，剩余未付的全部租金应当加速到期，即自2017年8月6日开始，逾期利息应当以全部到期未付租金49661950.86元为计算基数，按照日利率0.1%即年利率36%的标准计算至实际付清之日止。一审法院认为，康富公司与龙禹公司签订的编号为KFHZ2015-8002-3的《融资租赁合同》，系签约双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。为担保《融资租赁合同》项下龙禹公司的全部债务，康富公司与龙禹公司签订的编号为KFHZ2015-8002的《抵押合同》、与李继伟、杨甘露分别签订的编号为KFHZ2015-8002的《股权质押协议》、与龙禹公司签订的编号为KFHZ2015-8002的《收费权质押合同》、与李继伟、杨甘露和水总公司分别签订的编号为KFHZ2015-8002的《保证合同》，均系签约各方的真实意思表示，水总公司亦就其对外担保事宜形成股东会决议，故上述合同内容均未违反我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效。康富公司向龙禹公司支付了租赁本金3170万元，龙禹公司应当按照《融资租赁合同》的约定履行租金支付义务。一、关于康富公司主张的租金数额。龙禹公司作为承租人，应当按照《融资租赁合同》及相应附件的约定向康富公司履行支付租金的义务。现查明龙禹公司自第6期开始欠付租金，已构成违约，应承担违约责任。《融资租赁合同》约定，承租人发生逾期达到30个自然日或累计发生3次逾期未按本合同约定的时间、金额支付租金的，康富公司有权宣布合同全部到期，要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。本案中，康富公司主张龙禹公司已经支付完毕《租金支付表》列明的第1-5期租金，龙禹公司尚欠剩余租金49661950.86元未支付，故康富公司关于要求龙禹公司支付全部租金49661950.86元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。二、关于康富公司主张的逾期利息。一审法院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案中，康富公司主张自2016年5月5日开始计算逾期利息，计算至起诉日2017年8月5日，即第6期计算至第21期，每期分别计算，以当期未付的租金为基数，按照《融资租赁合同》附件《合同主要成交条件明细表》中关于承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日1‰的标准向出租人支付逾期利息的约定，折合年利率36%计算，逾期利息总额为1134040.34元；自2017年8月6日起至款项实际付清之日止，逾期利息以全部未付租金49661950.86元为计算基数，按照年利率36%的标准计算。一审法院认为，康富公司该项主张具有事实依据，亦符合上述司法解释的规定，应予支持。三、关于康富公司主张的租赁物留购价款。依据《合同主要成交条件明细表》约定，承租人违约时执行留购价为10万元，故康富公司主张龙禹公司支付租赁物留购价款10万元，符合合同约定，一审法院对康富公司该项主张予以支持。龙禹公司支付完毕租赁物留购价款后取得租赁物所有权。四、关于龙禹公司承担的抵押担保责任。《抵押合同》中约定龙禹公司以该合同项下在建工程为《融资租赁合同》项下康富公司享有的全部债权提供抵押担保，抵押担保的范围为《融资租赁合同》项下康富公司对龙禹公司享有的全部债权，包括但不限于全部租前息/租金、迟延利息、约定损失赔偿金、留购价款、其他应付款项以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物登记费、律师费、差旅费等），以及《融资租赁合同》项下龙禹公司应当支付的其他应付款项。因此龙禹公司应当就其提供的抵押财产在上述合同约定的范围内，对其在《融资租赁合同》项下的债务承担抵押担保责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。第一百八十八条规定，以生产设备、原材料、半成品、产品抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，《抵押合同》已经生效，且抵押财产已经到相关部门办理了抵押登记，对外具有公示效力，康富公司有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，故一审法院对康富公司关于对案涉抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。五、关于龙禹公司承担的质押担保责任。《收费权质押合同》中约定，龙禹公司将合法拥有的云南龙门水电站发电收费权作为其履行《融资租赁合同》项下债务的担保，质押标的所担保的主债权为主合同项下应支付的全部租金、迟延利息、约定损失赔偿金、留购价款、其他应付款项及实现质权的费用，当龙禹公司未按期足额履行主合同项下到期债务或未履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定时，康富公司有权根据本协议约定采取实现质权的措施。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。上述收费权质押已经订立书面合同，并已在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记。《收费权质押合同》中亦约定，康富公司在未实现其他担保方式时可直接要求龙禹公司按照本合同约定承担担保责任。现查明龙禹公司自2016年5月5日起欠付租金，存在违约行为，故康富公司关于对龙禹公司提供质押的全部发电收入享有优先受偿权的主张，有事实及法律依据，一审法院予以支持。六、关于李继伟、杨甘露承担的质押担保责任。根据李继伟、杨甘露分别与康富公司签订的《股权质押协议》的约定，李继伟以其持有的龙禹公司2.53%的股权，杨甘露以其持有的龙禹公司2.65%的股权，对康富公司在《融资租赁合同》中享有的全部债权，即龙禹公司在《融资租赁合同》项下应向康富公司支付的全部租金、迟延利息、违约金、约定损失赔偿金、留购价款、其他应付款项及实现债权的费用等提供质押担保，并均已到工商行政管理部门办理了出质登记，故康富公司有权依据《股权质押协议》对质押股权实现质权，对该股权折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权，一审法院对康富公司该项诉讼请求予以支持。七、关于李继伟、杨甘露和水总公司承担的连带保证责任。康富公司与李继伟、杨甘露和水总公司分别签订的《保证合同》中均明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为龙禹公司在《融资租赁合同》项下应向康富公司承担的全部债务，包括但不限于全部租金、迟延利息、约定损失赔偿金、留购价款、其他应付款项以及康富公司实现债权而支付的各项费用和其他龙禹公司应付的所有费用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，本案中，《保证合同》中约定，如龙禹公司未按《融资租赁合同》约定履行义务，康富公司有权根据具体情况要求龙禹公司以抵押物、质押物或其他担保（如有）承担担保责任，也可以直接要求保证人承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，应当认定《保证合同》中对保证人承担担保责任的顺序作出了明确约定，在龙禹公司未按《融资租赁合同》的约定履行支付租金义务时，李继伟、杨甘露、水总公司应当就龙禹公司的债务向康富公司承担连带保证责任。李继伟、杨甘露、水总公司承担保证责任后，有权向龙禹公司追偿。故一中院对康富公司关于李继伟、杨甘露、水总公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。龙禹公司、李继伟、杨甘露、水总公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席裁判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、龙禹公司于判决生效后10日内向康富公司支付租金49661950.86元及逾期利息（截至2017年8月5日逾期利息为1134040.34元；自2017年8月6日起至款项实际清偿之日止，以49661950.86元为计算基数，按照年利率36%的标准计算）；二、龙禹公司于判决生效后10日内向康富公司支付租赁物留购价款10万元；三、康富公司有权以峨山彝族自治县人民政府发展和改革局出具的登记编号为峨发改（2015）字第0001号《抵押物登记证》项下龙禹公司绿汁江干流龙门水电站在建工程资产设备折价或者拍卖、变卖后的所得价款在判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿；四、康富公司有权以登记证明编号为02227091000270301736的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——变更登记》项下龙禹公司所有发电设备电费收入权在判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、康富公司有权以玉溪市峨山彝族自治县工商行政管理局出具的（玉峨）登记内出质设核字（2015）第523号《股权出质设立登记通知书》项下李继伟出质的股权和（玉峨）登记内出质设核字（2015）第524号《股权出质设立登记通知书》项下杨甘露出质的股权折价或者以拍卖、变卖所得的价款在判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿；六、李继伟、杨甘露、水总公司对上述第一项、第二项确定的龙禹公司的债务承担连带清偿责任；李继伟、杨甘露、水总公司承担连带清偿责任后，有权向龙禹公司追偿。本院二审期间，水总公司提交如下证据：证据1、《租赁物转让协议（售后回租）》，证明合同明确约定由龙禹公司向康富公司提交租赁物的权属证明文件（包括但不限于租赁物的购买合同、合格证、发票、付款凭证等），且龙禹公司应向康富公司开具销售发票，但康富公司没有提交上述文件，本案租赁物所有权没有转移。证据2、《租赁物清单》，证明租赁物低值高估，名为融资租赁，实为借贷。证据3、《保证合同》，证明康富公司单方面对合同进行了涂改，未经水总公司同意手写添加KFHZ2015-8002-3合同。该合同不在保证范围之内。《保证合同》因涂改且加重水总公司担保责任而无效。水总公司只对《融资租赁合同》提供担保，不对主合同双方的其他债权债务进行担保。证据4、水总公司企业信用信息公示报告，证明水总公司于2015年7月股东为48人，《股东会决议》明显未通知其他股东参加不合法。证据5、《国有建设用地划拨决定书》、证据6、不动产登记资料查询结果，证据5和证据6证明：1.龙禹公司建设用地为划拨；2.龙禹公司未进行土地使用权登记，按《中华人民共和国物权法》第一百三十九条规定，土地使用权尚未设立，更不可能设立抵押权。证据7、龙禹公司企业信用信息公示报告和龙禹公司动产抵押登记信息，证明龙禹公司动产已依法在市场监督部门办理抵押登记，在发改局的动产抵押登记无效。康富公司二审期间，提交了如下证据：证据1、龙禹公司拟融资租赁的水电资产市场价值《评估报告》，证明租赁物价值经过合法评估，不存在低值高估、随意估价。证据2、融资租赁登记证明及附件租赁财产清单，证明融资租赁业务及租赁物已在中国人民银行征信中心中征动产融资统一登记平台办理了登记。证据3、《峨山县人民政府关于指定绿汁江干流龙门电站在建工程抵押登记确权机构的批复》，证明峨山彝族自治县人民政府指定本案租赁物由峨山县发展和改革局办理抵押登记。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案所涉《融资租赁合同》、《抵押合同》、《股权质押协议》、《收费权质押合同》、《保证合同》系签约各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故上述合同应认定合法有效，各方当事人均应依约履行。《融资租赁合同》的约定和履行均符合《中华人民共和国合同法》第十四章以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，有租赁物的发票、购买合同等权属证明，康富公司在中国人民银行征信中心系统中进行了融资租赁登记，融资租赁登记上附有详细的租赁物清单。故水总公司关于康富公司与龙禹公司间名为融资租赁，实为借贷，《融资租赁合同》无效的上诉理由，本院不予采信。对于水总公司关于本案《融资租赁合同》不在水总公司担保范围内，且《保证合同》因康富公司私自涂改无效，水总公司不承担担保责任的上诉理由，本院认为，针对《保证合同》中手写部分，康富公司称，龙门水电站建设项目通过融资租赁方式向康富公司融资2.8亿元，因该资金系通过三笔支付至龙禹公司，故康富公司与龙禹公司分别签订了3份《融资租赁合同》，编号分别为KFHZ2015-8002-1、KFHZ2015-8002-2和KFHZ2015-8002-3，为此签订的《抵押合同》、《股权质押协议》、《收费权质押合同》和《保证合同》的编号均为KFHZ2015-8002，合同封面不作区分，因此上述手写添加部分是签约各方协商一致后，由康富公司业务经理进行添加。现水总公司并无证据证明《保证合同》中手写部分系康富公司在水总公司不知情的情况下私自添加，另外《股东会决议》显示，水总公司“同意为云南龙禹电力发展有限公司因龙门水电站建设通过融资租赁模式向中国康富国际租赁股份有限公司申请融资28000万元并与其签订的《融资租赁合同（售后回租）》……提供全程无限连带责任担保”，其中28000万元所对应的康富公司与龙禹公司签订的KFHZ2015-8002-1、KFHZ2015-8002-2和KFHZ2015-8002-3三份《融资租赁合同》的总计金额相同。故对于水总公司的此项上诉理由，本院亦不予采信。对于水总公司关于本案即使是融资租赁，未到期的租金不应计算逾期利息，对过高逾期利率应予以核减的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”及《融资租赁合同》附件《合同主要成交条件明细表》中承租人逾期支付的约定，康富公司对逾期利息的主张有合同依据和事实依据，水总公司的此项上诉理由，本院亦不予采信。对于水总公司关于一审判决超出诉讼请求的上诉理由，本院认为，《抵押合同》已经生效，抵押财产亦已到相关部门办理了抵押登记，抵押登记记载事项明确，对外具有公示效力。一审判决并无不当，水总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，水总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296280元，由湖南水总水电建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李淑莱审 判 员 王 肃审 判 员 张 力二〇一九年十二月二十七日法官助理 于艳青书 记 员 王 峥书 记 员 王安琪