wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执761号申请执行人：符巍，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：周伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人符巍申请执行被执行人周伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019）渝0229民初73号《民事判决书》发生法律效力后，被执行人周伟未履行相关义务，申请执行人符巍于2019年10月18日申请强制执行，本院同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周伟采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人周伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人周伟发出限制消费令，因被执行人孟周伟未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人周伟的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。向被执行人住所地的村民委员会进行了传统调查，未发现被执行人周伟有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行标的为0元，未执行标的为借款本金60000元,以60000元为基数自2017年10月17日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，案件受理费1300元，迟延履行期间加倍债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院约谈了申请执行人，告知了以上执行过程以及终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人无异议。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019）渝0229执761号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十二月十七日书记员 宋 婷
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢264号之四 申请执行人：谭祖华，男，1954年12月2日出生汉族，住信宜市。 被执行人：张飞天，男，1962年9月23日出生汉族，住信宜市。 本院执行申请执行人谭祖华与被执行人张飞天买卖合同纠纷[（2008）信法民初字第820号民事判决书]一案，申请执行人谭祖华申请执行的内容如下：被执行人张飞天返还欠款70000元及支付利息（从2005年12月15日起按月利率15‰计至还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人谭祖华，并负担案件受理费1550元。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总查控系统的多家银行和阿里巴巴、财付通等互联网银行中，发现被执行人张飞天在广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行、中国农业银行股份有限公司深圳石岩支行有可供划拨的存款共计92679.74元，本院裁定划拨了该存款，用于缴纳执行费973.25元，支申请执行人谭祖华91706.49元。被执行人张飞天在其他银行或没有开设账户、或没有存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人张飞天在信宜市辖区内均没有房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；被执行人张飞天名下没有车辆登记信息。因被执行人张飞天拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张飞天纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人张飞天有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月四日 书记员  陈滢寺
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3334号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：李保霖，男，汉族，1991年8月8日生，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李保霖追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王金凤
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0422执1097号申请执行人：宜州市森域瓷砖店，住所地广西宜州市全胜建材市场四区5-6号营业房。经营者：罗忠才，男，1982年5月20日出生，汉族，广西容县人，居民，住广西藤县。被执行人：黎健，男，1971年12月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院执行的宜州市森域瓷砖店、经营者罗忠才与黎健买卖合同纠纷一案,于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黎健支付申请执行人货款74768元、案件受理费1669元，承担申请执行费1046.55元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已经依法扣划被执行人银行存款899元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖海云审 判 员 黄庆平审 判 员 张 勇二〇一九年十二月五日法官助理 黄建锋书 记 员 区善秋
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16知民初49号 原告：广安法信法律咨询服务有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：刘洋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张元元，四川瀛络律师事务所律师。 被告：贵州工程职业学院，住所地贵州省铜仁市。 法定代表人：赵泽辉。 原告广安法信法律咨询服务有限公司与被告贵州工程职业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告广安法信法律咨询服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，原告广安法信法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  张 强 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  席为旦 二〇一九年十二月二日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  徐俊男
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7628号原告：郭龙凤，女，汉族，1988年7月20日出生，住辉县。被告：郭忠普，男，汉族，1987年3月9日出生，住辉县。原告郭龙凤诉被告郭忠普民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙凤到庭参加诉讼，被告郭忠普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭龙凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息，在审理过程中，原告明确诉求，利息部分从2019年11月28日起至还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告郭忠普让原告郭龙凤以郭龙凤的名义进行苹果贷款10000元，该款项直接到郭忠普名下。2019年4月21日，原告郭龙凤通过支付宝转账给郭忠普10000元。之后，被告郭忠普偿还了5000元，下欠15000元整。2019年7月12日，郭忠普出具借条一份。另郭忠普在佣金商贸城经营一家东亚手机城手机店。现因双方协商还款事宜无果，故诉至贵院，望查明事实、判如所请，以维护自身的合法权益！被告郭忠普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告郭忠普向原告郭龙凤借款10000元，2019年4月21日，被告郭忠普又向原告郭龙凤借款10000元。被告郭忠普返还原告郭龙凤借款5000元，2019年7月12日被告郭忠普为原告郭龙凤出具借条一份，后经原告多次催要，被告未返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭忠普向原告郭龙凤借款15000元，现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，被告拒不返还借款构成违约，应承担继续履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款15000元的请求，于法有据，本院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。由于原被告双方未约定利息，故被告应当自2019年11月28日起按年利率6%支15000元资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告郭忠普于本判决生效后十日内返还原告郭龙凤借款15000元，并支付以15000元为基数从2019年11月28日起至借款偿清之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郭忠普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年十二月二十四日书记员  付静静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5843号原告：王建明，男，1952年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。被告：冯世海，男，1948年1月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴秀荣，女，1948年6月14日出生，汉族，住所地同上，系冯世海之妻。原告王建明与被告冯世海股东知情权纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建明撤诉。案件受理费100元，由原告王建明负担。审判员  李相龙二〇一九年十二月二十五日书记员  马晨铭
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终99号上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大同市云州区汇达建材有限公司，住所地山西省大同市云州区党留庄乡侯大庄村东。法定代表人：陶某，该公司总经理。上诉人中国二十冶集团有限公司（以下简称中二十冶公司）因与被上诉人大同市云州区汇达建材有限公司（以下简称汇达公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4213号之一民事裁定，向本院提起上诉。中二十冶公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据民诉法第21、23条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。根据民诉法解释第18条第2款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案诉求标的为货款及30万元履约保证金，上诉人作为履行义务一方，也应由上诉人住所地人民法院管辖。所以，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。汇达公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方当事人在案涉物资采购合同中约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，向上海仲裁委员会提起诉讼；或合同履约当地人民法院提起诉讼。”该约定条款同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，应认定为无效。本案应按照地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币的一方为汇达公司，该公司住所地山西省大同市云州区即为合同履行地，故山西省大同市云州区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。基于本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权，应尊重原审原告的意见，即原审原告有选择权。二审本院经询问汇达公司法定代表人陶某，愿意将本案移送大同市云州区人民法院管辖。综上，本案应由山西省大同市云州区人民法院管辖。一审法院对本案合同履行地的认定有误，本院予以纠正。中二十冶公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4213号之一民事裁定；二、本案由山西省大同市云州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一九年十二月十八日书记员 刘 慧
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执579号之一申请执行人王晓飞，男，汉族，1976年6月28日出生，住涞水县。被执行人孙彪，男，汉族，1988年6月21日出生，住山东省阳信县。申请执行人王晓飞与被执行人孙彪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0623民初387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行其应尽的法定义务，但被执行人至今未履行。2、通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下没有存款。3、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人孙彪名下有福田牌（车牌号：鲁Ｍ×××××）和东风牌客车（车牌号：鲁Ｍ×××××）各一辆，上述车辆已在（2019）冀0623执783号案件中已查封。4、本院委托山东省阳信区县人民法院对被执行人孙彪的不动产进行了查询，未查到被执行人名下有土地、房产登记信息；5、本院在工商总局未查到被执行人名下有公司注册信息。6、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。7、本院委托山东省阳信区县人民法院对被执行人孙彪的公积金进行了查询，未查找到被执行人孙彪名下有公积金。8、本院委托山东省阳信区县人民法院对被执行人户籍所在地山东省信阳金阳街道办事处进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、本院依法将被执行人孙彪纳入失信被执行人和采取了限制高消费措施。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现本案尚有标的款360000元被执行人仍未履行。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年十二月二十日执行员  冯学田书记员  鲁雪芹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明仁贵，男，1983年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市起航投资咨询有限公司（现名：许昌世航商贸有限公司），住所地：河南省许昌市前进路怡景花城小区门面房。法定代表人：黎锦珂。再审申请人明仁贵因与被申请人许昌市起航投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2276号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明仁贵申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判被申请人支付申请人借款60000元和利息3800元；3、判令被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，由李志国作为受托人，许昌市起航投资咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现许昌市起航投资有限公司更名为许昌世航商贸有限公司，仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和黎锦珂二人均未被刑事侦查。因此，原审认定许昌市起航投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，申请人可依据公安机关的侦查结果另行处理，实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，一审法院发现许昌市起航投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，并已向许昌市公安局东城分局发送司法建议书，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回明仁贵的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵
宣城市宣州区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖1802刑初600号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人杨衡，男，1996年6月1日出生，汉族，小学文化，务农，住甘肃省西和县。因涉嫌盗窃罪,于2019年9月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年11月5日宣城市宣州区人民检察院决定不批准逮捕，次日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 本院于2019年12月19日收到宣城市宣州区人民检察院宣州检刑一刑诉[2019]176号起诉书及所附材料。审查后，为保障审判工作的顺利进行，本院决定对被告人杨衡逮捕，交宣城市公安局宣州分局执行逮捕，因被告人杨衡不在案，未能对其采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对宣城市宣州区人民检察院宣州检刑一刑诉[2019]176号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一九年十二月二十六日 附：案件材料二卷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1758号 申请执行人：蒙光健，男，1985年8月27日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：李俐，女，1979年7月12日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：梁金环，女，1977年1月15日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人蒙光健与李俐、梁金环民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1362号民事判决书，责令被执行人李俐向蒙光健支付借款本金40000元及利息（待计），被执行人梁金环对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费800元、公告费600元、申请执行费1400元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人李俐位于百色市江滨路B7号有房产一套，本院会在后续的工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗 敢
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1914号申请执行人：胡海波，男，汉族，生于1977年10月16日，住邓州市。被执行人：刘守烈，男，汉族，生于1970年11月2日，现住邓州市。本院在执行胡海波与刘守烈为买卖合同纠纷执行一案中，根据申请人申请，本案已强制执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1914号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4428号   原告：胡秉兰，公民身份号码×××，女，1968年6月出生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告胡秉兰与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秉兰的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡秉兰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月30日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资300元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认胡秉兰提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告胡秉兰劳务工资300元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1391民初1386号 原告：临沂金湖彩涂铝业有限公司，住所地：山东省临沂高新区马厂湖镇驻地，统一社会信用代码：913713007677886734。 法定代表人：刘玉山，董事长。 委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。 被告：广州旌禧贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区永平街同泰路麒麟山庄198号，统一社会信用代码：9144010167182078X9。 法定代表人：彭勇，总经理。 被告：彭勇，女，1969年12月26日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。 原告临沂金湖彩涂铝业有限公司与被告广州旌禧贸易有限公司、被告彭勇买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂金湖彩涂铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费43388元，减半收取21694元，由原告临沂金湖彩涂铝业有限公司负担。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  葛振英
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730财保14号 申请人：曾忠，男，汉族，1968年8月17日生，住贵州省龙里县。 被申请人：陈继柏，男，汉族，1938年7月15日生，住贵州省龙里县。 申请人曾忠于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈继柏在贵阳至黄平高速公路项目龙里征地拆迁协调指挥部即将兑现的征地补偿款15000元。申请人曾忠自愿提供其在贵州龙里农村商业银行有限公司西关坡分理处存款20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈继柏在贵阳至黄平高速公路项目龙里征地拆迁协调指挥部即将兑现的征地补偿款计人民币15000元（保全期限一年）。 案件申请费170元，由申请人曾忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈培琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋飘飘
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5159号 原告：尤金钱，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：张取中，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。 被告：王帮荣，女，1971年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。 原告尤金钱与被告张取中、王帮荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤金钱及其委托诉讼代理人姚继会到庭参加诉讼，被告张取中到庭参加诉讼，被告王帮荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤金钱向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告材料款15470元，并自2018年2月14日起至欠款还清之日止按照银行贷款利率计算的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年两被告购买桐城市商品房，因装潢需要向于2018年2月14日出具条据一张。后经原告多次催讨，两被告一直未给付货款。为维护原告合法权益，现具状起诉，请依法判决。 被告张取中辩称，欠房屋装潢材料款是事实，对诉讼请求无异议。目前经济困难，无力偿还。 被告王帮荣未作答辩。 原告尤金钱围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、两被告结婚登记申请书复印件、欠条原件。本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张取中和王帮荣系合法夫妻关系。2015年两被告因房屋装潢在原告处购买了2万多元装潢材料，下欠材料款15470元。2018年2月14日，被告张取中向原告出具15470元材料款欠条一份。因被告未按约付款，原告经催讨未果，起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原被告双方形成了事实上的买卖合同关系。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，两被告应共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张取中、王帮荣应于本判决生效后十日内支付原告吴翰林货款15470元及逾期付款违约金（自2019年11月6日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取计94元，由被告张取中、王帮荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇一九年十二月九日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11445号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:杨义龙，男，1989年11月30日生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨义龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金14373.39元、利息2093.17元、违约金及手续费2232.81元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18699.37元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨义龙。申领情况:2016年6月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××04。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金14373.39元、利息2093.17元、违约金及手续费2232.81元，合计18699.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨义龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14373.39元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2538号 原告：张某，住甘肃省酒泉市。 被告：付某，住甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。 原告张某与被告付某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告付某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：付某支付张某压路机租赁费67033元。事实和理由：2013年，付某租赁张某压路机在瓜州到敦煌高速公路敦煌段的路面施工。2013年11月12日停工，经结算付某欠张某压路机租赁费32700元。2014年5月5日停工，经结算付某欠张某压路机租赁费34333元，合计67033元。 付某未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：张某提交的结算单两张，能够证实，2013年11月12日，经结算，付某欠张某压路机租赁费32700元；2014年5月5日，经结算，付某欠张某压路机租赁费34300元，合计67000元。张某自认已支付35000元。 本院认为，民事主体依法享有债权。付某与张某对租赁费进行结算后，双方之间的合同之债已确定形成，付某对未支付的32000元债务有支付义务。付某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律责任。综上，张某要求付某支付租金67033元，本院依法支持32000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付某支付张某租金32000元，限于本判决生效后三十日内履行； 驳回张某的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元（张某已交纳），由付某负担704元，张某负担34元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长 何运韬 二〇一九年十二月十一日 法官助理 褚雯婕 书 记 员 王瑞春
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0402行初52号 原告：王林君，女，1952年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市社会保险事务中心，住所地四川省攀枝花市东区机场路10号。统一社会信用代码：12510300777911081Q。 法定代表人：贺江都。 原告王林君不服被告攀枝花市社会保险事务中心（以下简称市社保中心）劳动和社会保障行政管理一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2019年11月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。 原告王林君诉称，原告丈夫黄林光于1965年参加工作，先后在原七机部、攀钢集团攀枝花钢铁研究院有限公司工作（原冶金部西南钢铁研究院），黄林光曾经从事采购、基建科管理人员、调度、核算员、工会主席等岗位的工作，2008年3月正式退休，2018年2月15日病逝。在此期间，被告对黄林光的养老保险金计算错误，致其损失退休金61695.72元。原告及其丈夫多次向相关部门主张权利，无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求：1.判令被告重新计发基本养老金；2.请求被告赔偿原告因养老金计发的损失共计61695.72元；3.诉讼费由被告承担。 被告市社保中心辩称，原告在职时核定工资是否正确，导致的缴费基数和基本养老金是否正确，核心是在职时工资问题，不是退休后养老金计算问题，原告在职时工资问题与单位的纠纷，已通过（2019）川0402民初2364号、（2019）川04民终920号裁定。工资核定是否正确不在我中心法定工作职责内，不由我中心审核。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定”。按上述规定，原告丈夫黄光林于2008年3月退休，其知道或者应当知道行政行为时间为2008年3月，因此原告提起行政诉讼最晚期限不能超过2013年3月。目前，其诉讼主体黄林光已因病死亡一年有余，原告代其提起诉讼时，距已作出的行政行为有11年，超过诉讼期。本案中原告其丈夫黄林光的养老金问题，原市社保局于2008年9月已对其答复（攀社险函［2008］35号），同时原市劳动和社会保障局也对黄林光的养老金进行了复查（攀劳社函［2008］46号），复查结果，养老金计算无误，综上，原告所提诉讼，其核心诉讼主体不适格，且已过诉讼期，原告提出的诉求无政策依据支持，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查，黄林光（男，1948年3月26日出生，生前系攀钢集团攀枝花钢铁研究院有限公司职工，公民身份号码5104021948××××××××）与原告王林君系夫妻关系，黄林光于2008年3月经攀枝花市社会保险管理局审批后办理退休，并开始享受退休待遇，2008年9月，黄林光就退休待遇中享受的增发比例及基本养老金计算错误等问题向攀枝花市社会保险管理局投诉信访，该局于2008年9月3日作出攀社险函［2008］35号《关于退休人员黄林光信访反映问题的答复》，答复认为其符合档案所记载应享受的增发待遇。黄林光不服该答复，向攀枝花市劳动和社会保障局提出复查，该局于2008年11月14日作出攀劳社函［2008］46号《关于对黄林光信访问题的复查意见》，复查结论为：维持攀枝花社保局对黄林光基本养老金待遇计发的答复。2018年2月15日，黄林光病逝。其后，原告起诉来院。 2019年7月26日，中共攀枝花市委机构编制委员会作出《关于调整市人力资源社会保障局所属事业单位有关机构编制事项的批复》攀编发［2019］79号，其中明确：攀枝花市社会保险管理局更名为“攀枝花市社会保险事务中心”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”原告王林君与黄林光系夫妻关系，黄林光因退休待遇问题与行政机关发生争议，在黄林光死亡后，王林君有权向本院提起诉讼，其诉讼主体适格。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。本案中，黄林光2008年3月经被告审批办理退休，次月开始领取退休工资，故被告的行政行为在此时作出，原告对该行政行为的内容也完全知晓，同年原告等人即因退休待遇的计算问题与被告发生争议，被告将退休待遇的复查结果告知了原告。根据法律规定，原告至迟应在2009年3月前提起诉讼，原告现提起诉讼，早已超出法律关于起诉期限的规定且无不可抗力等导致原告耽误起诉期限的原因，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”故对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项及第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回王林君的起诉。 案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告王林君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  晏 冰 审 判 员  陈雨婷 审 判 员  刘学明 二〇一九年十二月十日 法官助理  蔡 琳 书 记 员  聂 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6359号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：韩迎节，女，1984年7月22日出生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告韩迎节信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告韩迎节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩迎节立即偿还透支本金29458.64元、消费手续费553.80元、截至2019年11月25日的利息4331.38元、逾期还款违约金1010.77元，及本金29458.64元自2019年11月26日起至实际还清之日止按合同约定方式计算利息，并支付律师费3760元。事实与理由：2018年6月7日，韩迎节向农行锡山支行申请信用卡，自2018年11月13日开始出现逾期，截至2019年11月25日，韩迎节尚欠本金29458.64元、消费手续费553.80元、利息4331.38元、逾期还款违约金1010.77元未付。韩迎节长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3760元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告韩迎节未作答辩。农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、消费明细、账户明细、委托代理合同等，韩迎节未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认，对农行锡山支行所称事实予以确认，并认定事实如下：2010年12月24日，韩迎节向农行锡山支行申请信用卡，《贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。自2018年11月13日开始出现逾期，截至2019年11月25日，韩迎节尚欠本金29458.64元、消费手续费553.80元、利息4331.38元、逾期还款违约金1010.77元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3760元。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，韩迎节应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩迎节应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金29458.64元，消费手续费553.80元、截至2019年11月25日的利息4331.38元、逾期还款违约金1010.77元，及自2019年11月26日起至实际清偿之日止以本金29458.64元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理824元，减半收取412元，由韩迎节负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由韩迎节直接给付，本院不再退回。韩迎节应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月十六日书记员  严露玮
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6230号申请执行人昆山晶科微电子材料有限公司，住所地昆山市千灯镇致威路259号，统一社会信用代码91320583729336940X。法定代表人：童晨，该公司总经理。被执行人江苏奥明能源有限公司，住所地无锡市新区硕放薛典北路128号，统一社会信用代码91320214339159205Q。法定代表人：钱梅英。申请执行人昆山晶科微电子材料有限公司与被执行人江苏奥明能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初14820号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付321359.6元。本院于2019年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托无锡市新吴区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查,反馈无线索。5、本院通过关联案件查询，被执行人在全省范围内涉案众多、金额巨大，案件大部分未能有效执结。6、2019年11月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的321359.6元，实际执行到位0元，剩余321359.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初14820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十二月十二日书记员 陈 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保682号申请人：重庆渝台融资担保有限公司（原重庆渝台信用担保有限公司），住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。被申请人：重庆正派机电有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区3幢30，统一社会信用代码91500112597973576N。法定代表人：王政，职务不详。被申请人：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号（木星科技大厦5楼），统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：熊新翔，职务不详。被申请人：四川博正投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道189号18幢，统一社会信用代码915101057530583546。法定代表人：周江，职务不详。被申请人：通江欣城实业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇千佛村，统一社会信用代码91511921575251273N。法定代表人：张春林，职务不详。申请人重庆渝台融资担保有限公司为与被申请人重庆正派机电有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司追偿权纠纷，于2019年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆正派机电有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司的财产予以保全，重庆三峡融资担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台融资担保有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆正派机电有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司价值5700000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月二十四日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2291号申请执行人：陆珺，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节，总经理。申请执行人陆珺与被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）京0116民初4757号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认北京鱼乐贝贝教育科技有限公司于判决生效后七日内返还陆珺服务费12285元。判决书生效后，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司未按判决书履行义务，申请执行人陆珺于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月23日依法向被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司有可供执行财产。本院于2019年9月16日到被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司住所地调查并未发现其有可供执行财产。本院于2019年11月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人陆珺亦无法提供被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人陆珺联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陆珺尚未实现的债权，应由被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陆珺发现被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十八日书记员 关雨萌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执2234号 申请执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍定辉，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：欧候革，男，系该公司员工。 被执行人：广西耀珑置业有限公司，住所地：武宣县武宣镇朝阳路135号，统一社会信用代码：91451323051044193X。 法定代表人：李仲兴。 被执行人：李成初，男，1962年10月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在办理申请执行人广西矿建集团申请被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执2234号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1895号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保805号申请人高峰，男，汉族，1980年2月2日生，住尉氏县。被申请人张如义，男，汉族，1986年8月13日生，住安徽省颖上县。上列当事人加工承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款35000元采取冻结措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款35000元采取冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十二月十二日书记员  赵喜亚
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2903号 原告赣州市忠瑞屏贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇站东区沿湖路。统一社会信用代码91360702087125403K。 法定代表人胡萍。 被告赣州普华贸易有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道127-1号。统一社会信用代码91360721332953860X。 法定代表人张卿林。 本院在审理原告赣州市忠瑞屏贸易有限公司诉被告赣州普华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告赣州市忠瑞屏贸易有限公司于二○一九年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州市忠瑞屏贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，予以退回原告赣州市忠瑞屏贸易有限公司。 审 判 员  廖静卿 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  罗艳明
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1701号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁菊英，女，1956年10月6日生，汉族，初中文化，原系扬州A有限公司川沙地区办事处负责人，户籍地上海市浦东新区；因本案于2018年7月2日被上海市公安局浦东分局取保候审，2019年7月1日被上海市浦东新区人民法院取保候审。辩护人郭长森，系上诉人丁菊英的亲友。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人丁菊英犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月9日作出（2019）沪0115刑初1972号刑事判决。原审被告人丁菊英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员赵宁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）丁菊英及其辩护人郭长森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年5月至2018年5月，欧某等人（另案处理）先后设立了扬州A有限公司（以下简称“A公司”）、江苏B有限公司（以下简称“B公司”），并先后在上海、江苏、浙江等地设立多家办事处，在不具有银行业金融资质的情况下，通过召开推介会、讲师授课、发放宣传资料、在媒体投放广告等方式向社会公众宣传，招揽投资人，以销售商品（资产）订单的模式，与投资人签订订单协议，并向投资人承诺高额利息，承诺返本付息，以此向社会不特定公众非法募集资金。2016年5月，被告人丁菊英等人在上海市浦东新区川沙镇设立XX公司办事处，招揽投资人，为投资人在订单销售平台上注册、登记，与投资人签署协议，为XX公司募集资金。经审计，川沙办事处关联注册用户417名，保单金额（剔除其本人及亲属）共计为人民币4,125万余元（以下所称币种均为人民币）；用户账户（注册时使用的账户）与XX公司收款账户相匹配的用户入金数额为1,772万余元，其中，经丁菊英账户汇入公司收款账户的资金为893万余元，2016年5月之后投资人直接汇入XX公司收款账户的资金为398万余元。2018年7月2日13时许，民警在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室将丁菊英传唤至公安机关。被告人丁菊英到案后如实供述了上述事实经过。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人邓某、丁某1、庄某、丁某2、丁某3、吴某、李某等人的证言，同案犯欧某的供述，商品资产订单协议书，专项审计报告，案发经过，被告人的供述等。据此，原审法院认为，被告人丁菊英违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审法院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人丁菊英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；涉案的集资款向被告人丁菊英追缴或责令其退赔后，按照比例发还集资参与人。上诉人丁菊英及其辩护人认为，丁菊英主观上没有非法吸收公众存款的故意，其行为不具有违法性，而且没有直接获利，故不构成非法吸收公众存款罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人丁菊英犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明原判认定的事实基本清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对本案上诉人的上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见，本院评判如下：上诉人丁菊英及其辩护人认为，丁菊英主观上没有非法吸收公众存款的故意，其行为不具有违法性，而且没有直接获利，其行为不构成非法吸收公众存款罪。经查，丁菊英为参与A公司、B公司，非法募集资金，在上海市浦东新区川沙镇设立XX公司办事处，向投资人允诺高额回报，采用为投资人在订单销售平台上注册、登记、与投资人签署协议等方式，变相向社会公众吸收资金，其行为违反了国家金融管理法规，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，应以非法吸收公众存款罪论处。至于丁菊英在犯罪过程中是否直接获利不影响本案的定性，且原审法院对其在本案中没有直接获利这一情节在量刑时已予以酌情考虑，丁菊英的辩解及辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁菊英违反国家金融管理法律规定，变相向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人丁菊英的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有充足的理由和法律依据，本院均不予采纳。原审法院根据上诉人丁菊英的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对本案定性准确，量刑系在法定幅度范围内，并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇一九年十二月十日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8291号原告：王孝东，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘寒松、徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：蒋清林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹平平，北京曲和直律师事务所律师。委托诉讼代理人：和一林，系该公司员工。被告：韩明生，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨建国，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：朱尤权，男，35岁，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋玲涛，男，39岁，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告王孝东与被告北京磊鑫建筑工程有限公司、韩明生、杨建国、朱尤权、宋玲涛劳务合同纠纷一案中，因原告王孝东未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。同时本案在审理过程中，原告王孝东撤回对被告宋玲涛的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤回起诉处理。二、准许原告王孝东撤回对被告宋玲涛的起诉。审判员  贾立法二〇一九年十二月十七日书记员  王月圆
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1861号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：酒泉源通装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区世纪大道31号6号楼3号门店。法定代表人：汪雪梅，该公司总经理。。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李亚玲，女，1961年1月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：酒泉市洪洋房地产开发（集团）有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：洪忠进，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审第三人）：肖学兵，男，1968年11月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。再审申请人酒泉源通装饰工程有限责任公司（以下简称源通公司）因与被申请人李亚玲、酒泉市洪洋房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称洪洋公司）等买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。源通公司申请再审称：1.二审认定申请人与被申请人李亚玲之间形成买卖合同关系属事实认定错误。2011年8月14日，被申请人肖学兵以酒泉广厦建业有限责任公司（以下简称广厦公司）201项目部的名义签订《外墙保温工程施工合同》，合同约定由申请人承包洪洋世纪名门6#楼的外墙保温分项工程。合同虽约定承包方式为包工包料，但实际外墙保温材料由肖学兵或发包方指定，申请人并未与被申请人李亚玲进行洽谈。2013年12月6日，肖学兵所在的广厦公司201项目部向申请人出具的工程量结算单，载明工程总价款为463889元，同时注明材料款应由会计扣除。在施工合同履行过程中，申请人并未收到全部工程款。申请人在另案中起诉广厦公司等支付的工程款仅为223889元，系扣除洪洋公司已支付的10000元材料款后的金额。因李亚玲与洪洋公司、肖学兵无书面买卖合同，李亚玲与申请人协商后委托申请人一并主张其剩余的81650元材料费，与剩余工程款合计223889元；2.已生效的（2018）甘0902民初358号民事判决已查明，李亚玲与洪洋公司商定外墙保温材料供货事宜，且供货后已由洪洋公司支付货款10000元，李亚玲要求申请人承担责任，主体不适格。二审法院未予采信生效判决属事实认定错误；3.因（2018）甘0902民初1640号判决已生效，申请人同意向李亚玲支付材料款81650元，但不应承担逾期利息31489元。二审法院依据申请人与李亚玲之间存在事实买卖合同为由判决申请人承担材料款逾期利息不当；4.二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人源通公司与广厦公司201项目部签订的《外墙保温工程施工合同》能够证明申请人系洪洋世纪名门6#楼外墙保温和外墙漆工程的承包人。根据原审法院查明的事实和申请人的当庭陈述，申请人对被申请人李亚玲交付施工的材料数量和价格均无异议，并当庭表示愿意支付下剩的81650元的材料款。申请人虽对原审法院查明的事实提出异议，但所依据的事实和理由并不足以证明其主张，故原审法院判处申请人应向李亚玲履行买卖合同付款义务事实、法律依据充分。申请人承揽工程的方式为包工包料，按照合同约定，用于施工的材料费应由申请人承担。申请人承认收到了李亚玲提供的材料并用于案涉工程建设，由其承担材料款符合本案实际情况。一审庭审中申请人表示愿意承担付款义务，只是缺乏支付能力。二审庭审中，申请人承认与本案关联的酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初1640号生效判决，判处的广厦公司、肖国兵向申请人支付的款项中包括李亚玲诉请的材料款，这与申请人申请再审主张的李亚玲委托其向广厦公司、肖国兵一并追索工程款和材料费相符，现另案已支持申请人的诉请，故申请人依法应向李亚玲返还材料款。至于逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，李亚玲诉求的逾期付款利息并未超出中国人民法银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率，原审法院予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回酒泉源通装饰工程有限责任公司的再审申请。审判长 钟   伟   平审判员 魏淑梅审判员王静 二〇一九年十二月三日书记员 苏   春   毓
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初1034号   原告：富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂，住所地，富蕴县。   经营者：李德生，男，汉族，1972年4月出生，新疆布尔津县。   委托诉讼代理人：刘万根，男，汉族，1953年4月出生，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者，富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂的法律顾问。   被告：卢立君，男，汉族，1983年10月出生，住富蕴县。   原告富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂与被告卢立君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘万根到庭参加诉讼，被告卢立君经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付买卖红砖欠款34200元；2.要求被告给付买卖欠款利息（计息时间从2017年1月1日开始至给付完毕之日，按年利率6%计算）；3.要求被告承担本案全部诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2016年9年月6日，双方经结算，被告尚欠原告购买红砖款34200元，并承诺年底前付清，后原告多次催要欠款无结果。   卢立君未答辩。   经审理查明：2016年，被告在施工期间购买原告红砖。同年9月6日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠金蕴砖厂李德生砖款34200元，于11月底支付欠款”。经原告多次催款，被告至今未偿还欠款。   以上事实由原告举证的欠条在卷佐证。   本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告34200元红砖款，由原告举证被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。本院对原告主张的欠款予以支持。原告主张支付利息自2017年1月1日开始至给付还款之日，按年利率6%计算，本院认为原告主张的利息利率符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卢立君于判决生效之日起三十日内向原告富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂偿还拖欠红砖款34200元，支付自2017年1月1日起至欠款给付之日的利息，利率按6%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费328.00元，由被告卢立君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 毛   新   霞   二〇一九年十二月五日   书记员 阿尔根·别尔列斯汗
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2149号 原告：四川丽安物业服务有限公司，住所地位于四川省绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食品批发中心（绵州美家居装饰城A4-12-15号），统一社会信用代码915107035676145802。 法定代表人：江平川，公司董事长。 被告：杨晓娟，女，汉族，生于1988年1月2日，现住四川省梓潼县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告于2019年12月3日以被告已缴纳所拖欠物业费用为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川丽安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川丽安物业服务有限公司负担。 审判员  何代江 二〇一九年十二月三日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更910号罪犯周春毅，男，1981年12月15日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年1月29日作出（2016）云2822刑初39号刑事判决，以被告人周春毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周春毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周春毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周春毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周春毅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121财保35号申请人袁明贵，男，1977年9月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请人周兴洪，男，1980年7月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人官强，重庆坤驷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼5层506号，统一社会信用代码91520900MA6DYEBA4T。法定代表人钱帮贵，系公司执行董事兼总经理。被申请人顾和元，男，1991年1月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请人袁明贵、周兴洪2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结价值1,014,714元限额内的财产，申请人袁明贵、周兴洪向本院提交财产网络财产查控申请，申请本院通过网络财产查控系统查询被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、顾和元价值1,014,714元的银行存款或等价值的其他财产。申请人袁明贵、周兴洪向本院提交担保人中国平安财产保险股份有限公司2019年11月29日出具保单保函提供担保，该保单保函明确申请人袁明贵、周兴洪申请财产保全错误致被申请人遭受损失后，承担经法院裁决、调解或决定应由申请人承担损害赔偿的保险责任。本院经审查认为，申请人袁明贵、周兴洪与被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、顾和元经对账结算，双方之间存在债权债务关系。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条:“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条第一款:“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、顾和元1,014,714元限额内的银行存款，冻结期限一年；二、第一项冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、顾和元相应价值财产，查封、扣押期限一年；三、保全费5000元，申请人袁明贵、周兴洪已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曾侯波人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  代 娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  汪 婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3164号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人凌玉儿，女，1968年2月15日出生，住浙江省富阳市。 广发银行股份有限公司杭州分行与凌玉儿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2015号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支本金99981.56元、透支款利息8208.90元、年费750元、分期手续费9192.8元（利息等费用暂计算至2017年11月15日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金8864.51元（违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年11月15日止，此后按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1420元、申请执行费1805元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划93.23元作为案件受理费；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月25日，被执行人已履行案件受理费93.23元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘日嘉
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执854号之一申请执行人张建廷，男，1958年8月13日出生，汉族，锦州广厦百货大楼退休干部，住锦州市凌河区。被执行人辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号，统一社会信用代码91210702788770122X。法定代表人：常功明，系该公司董事长。申请执行人张建廷与被执行人辽宁万力叉车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1439号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人有房屋，本院予以查封。本案尚未执行到位本金xxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人查封的财产暂无法处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702民初1439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 壮
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初554号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人弓书刚，男，1968年2月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]296号起诉书指控被告人弓书刚犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、郭彩霞出庭支持公诉，被告人弓书刚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月2日22时14分许，被告人弓书刚醉酒后驾驶豫Ａ×××××号红色宝来牌小型轿车沿郑州市惠济区大河路由东向西行驶至天河路东500米处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，弓书刚体内乙醇含量为217.66mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人弓书刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人弓书刚对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人弓书刚供述，证人王某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，河南省郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会出具的证明，机动车驾驶证和行驶证复印件，交强险保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人弓书刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人弓书刚在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人弓书刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人弓书刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月十八日书记员 曹叶新
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6447号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：***********。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：何惠芬，女，汉族，1983年11月24日出生，住佛山市三水区*********************，公民身份号码：************。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告何惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十二月十三日书记员  陆 珊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2694号原告：武占华，男。原告：张彬彬，男。本院在审理原告武占华、张彬彬诉被告冯国祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告武占华、张彬彬于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武占华、张彬彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元及公告费600元，由原告武占华、张彬彬负担。审 判 长  白鹏飞人民陪审员  刘 涛人民陪审员  胡国斌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周怀春
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执27号 救助申请人：王维义，男，1943年1月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 救助申请人王维义以其在刑事附带民事纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2015年7月14日本院（2015）滨刑初字第33号刑事附带民事判决书判决:被告人霍祥财于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王维义等人死亡赔偿金等共计574582元。霍祥财提起上诉，山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中刑一终字第66号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。后霍祥财未履行该判决书,王维义遂向本院申请强制执行。本院（2015）滨执一字第1097号执行裁定书裁定终结（2015）滨刑初字第33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 另查明，王维义儿子因本次交通事故死亡，其与妻子年龄较大，无劳动能力。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。王维义请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，霍祥财拖欠王维义赔偿款五万余元多年未付，经本院查明霍祥财现下落不明，暂无财产可供执行。王维义家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王维义司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1653号之一   申请执行人银川市西夏区鑫冀孟阀门管件经销部。   经营者周延增，该经销部经理。   被执行人丁某，住宁夏吴忠市。   本院在执行（2019）宁0105执1653号申请执行人银川市西夏区鑫冀孟阀门管件经销部与被执行人丁某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正自行协商解决，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1653号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月二十五日   书记员 孔令萃
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2493号之一申请执行人李莉，女，被执行人山西斯杰房地产开发有限公司，法定代表人李建科，关于申请执行人李莉与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2506号民事判决判决已发生法律效力，申请人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款73900元及加倍支付延迟履行期间的债务利息23648元、诉讼费1128元、执行费1380元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月5日起两次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年10月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月7日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100056元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月十六日书记员  崔锦泽
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初970号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人胡朝阳，男，1966年10月15日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，居民，家住磐安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月21日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年12月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人楼庆芳，东阳市法律援助中心指派的浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]756号起诉书指控被告人胡朝阳犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用认罪认罚简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月4日转为认罪认罚普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人胡朝阳及辩护人楼庆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日下午2时12分许，被告人胡朝阳驾驶号牌为浙Ｇ×××××轻型普通货车行驶至新37省道东阳市m处交叉路口）时，与横过人行横道的行人杜某1发生碰撞，造成车损、杜某1当场死亡的重大交通事故。发生事故后，被告人胡朝阳主动报警，并在现场等候民警接受调查。经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡朝阳驾驶车辆行经人行横道时，未注意观察行人动态，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，未确保安全行车，负事故的全部责任。案发后，被告人胡朝阳家属与被害人杜某1家属达成谅解协议，杜某1家属对胡朝阳的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、检验报告、现场勘验笔录、书证、视听资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人胡朝阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其系自首；有立功情节。建议判处被告人胡朝阳拘役二个月。 被告人胡朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人楼庆芳提出的辩诉意见是被告人胡朝阳系自首，有立功情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，请求法庭对其减轻、从轻处罚。 经审理查明，2019年6月11日下午2时10分许，被告人胡朝阳驾驶号牌为浙Ｇ×××××的轻型普通货车沿新37省道由东阳驶往磐安，途经新37省道东阳市m处交叉路口）时，与横过人行横道的行人杜某1发生碰撞，造成车损及被害人杜某1（男，时年74岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人胡朝阳驾驶车辆行经人行横道遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，负事故全部责任。 事故发生后，被告人胡朝阳主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人胡朝阳已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。 在取保候审期间，被告人胡朝阳提供重要线索，从而使公安机关得以侦破贩卖淫秽物品牟利罪案，抓获犯罪嫌疑人1名（男，姓名在卷）。 上述事实有经庭审质证、确认的证人胡某、杜某2的证言、公安交警部门制作接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、血样提取登记表及照片、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、谅解协议书、收条、授权委托书、视频监控、立功情节证明及相关材料、公安民警对被告人胡朝阳到案时所做的笔录、出具的归案经过及被告人胡朝阳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡朝阳违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人楼庆芳的辩护意见，予以采纳。被告人胡朝阳在案发后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；其提供重要线索，从而使公安机关得以侦破贩卖淫秽物品牟利罪案，抓获犯罪嫌疑人1名，属有立功表现；且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡朝阳犯交通肇事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2020年1月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  金凯莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2003号 申请执行人：尹雪莲，女，1986年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人尹雪莲与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的2399元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，本院另案已查封并且正在处置被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司所属的厂房和部分设备。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2069号原告：王之慷，男，1996年9月14日出生，汉族，农民。被告：王力，男，现年24岁，汉族，居民。被告：栗鹏，男，现年24岁，汉族，农民。本院在审理原告王之慷与被告王力、栗鹏合伙协议纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。王之慷与王力、栗鹏二被告私下达成和解，二被告已将所下剩加盟费全部支付原告，现原告王之慷于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许王之慷撤诉。案件受理费350元予以退付。审判员 张 潜二〇一九年十二月十三日书记员 左双瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再263号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，北京天霜律师事务所律师。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：顾丽贞，女，1940年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。一审第三人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。法定代表人：杨晓南，董事长。委托诉讼代理人：钟宇清，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。再审申请人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）因与被申请人顾丽贞、一审第三人北京盛和发房地产开发有限公司（以下简称盛和发公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）京民终645号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年9月21日作出（2018）最高法民申714号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人城乡集团的委托诉讼代理人马潇、朱岩，被申请人顾丽贞的委托诉讼代理人郑刚、田雨鑫，一审第三人盛和发公司的委托诉讼代理人钟宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城乡集团申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定被申请人对案涉房屋未办理过户登记无过错与事实不符。北京市第二中级人民法院已向房管部门送达协助执行通知书，并已经办理登记手续，对案涉房屋的查封已经发生法律效力。被申请人未尽到注意义务，其购买房屋的行为不符合最高人民法院司法解释规定的可以排除执行的条件。（二）被申请人关于支付购房款事实的陈述前后矛盾或与正常交易习惯不符，二审判决仅凭被申请人陈述和盛和发公司的自认，没有其他证据予以证实，不足以认定被申请人已支付购房款。（三）被申请人与盛和发公司恶意串通，伪造案涉房屋买卖合同，对抗执行，不应得到支持。根据法律和司法解释规定，隐藏、转移、变卖故意损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产均属于犯罪行为。未经抵押权人同意擅自转让抵押物，或将已被查封的房产转卖系无效民事行为。诉争房屋于2007年被解封不能减免被申请人的过错，更不能使其无效购房行为转化为有效。顾丽贞辩称，不同意城乡集团的再审请求。理由：一、城乡集团2004年3月申请法院作出的查封措施已于2007年12月解除，再次查封是2008年11月7日。解除查封即代表自始不存在限制条件，或者限制条件已解除购买房屋的行为不应受到影响。顾丽贞系在城乡集团有效查封前购买房屋。当年购买案涉房屋时我国《物权法》尚未实施，不动产物权登记制度，包括公示制度均未能严格依法执行，执行法院对案涉房屋查封时未进行任何形式的公示。购房人也无法在登记机关查询到房屋权属限制流转的情况。根据法律规定，人民法院查封、扣押、冻结没有公示的，效力不能对抗善意第三人。二、在案证据证明被申请人已全额支付了购房款并占有使用至今。房款支付方式是依据盛和发公司的指示，并且也得到了认可。城乡集团质疑房款支付事实缺乏证据支持。三、根据在案证据和法院现场勘查证实被申请人确实在此实际居住，被申请人有合理理由认为支付购房款后开发商能够正常履约交付房屋，不存在签署虚假购房合同，恶意串通对抗执行的行为。盛和发公司述称，同意原审判决。盛和发公司非法处置被法院查封房产的事实已经由生效刑事判决确认。盛和发公司与被申请人没有恶意串通妨碍执行的行为。本院再审认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，系在买受人对所买受的不动产权利保护与基于普通金钱执行债权人权利保护发生冲突时，以牺牲普通金钱执行债权人的正当权利为代价对正当买受人合法权利的特别保护，在一定程度上突破了债权平等原则和合同相对性原则，也增加了被执行人和案外人通过执行异议恶意串通逃避强制执行的道德风险。因此，人民法院在参照适用该条规定认定案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行时，应当对与法定要件相关的事实从严审查、严格把握、慎重认定。本案中，顾丽贞与盛和发公司签订《商品房买卖合同》时案涉房屋处于被法院查封状态。盛和发公司非法销售的行为，严重干扰了人民法院的执行行为。生效刑事判决认定，盛和发公司法定代表人杨晓南构成非法处置查封的财产罪，被依法追究刑事责任。故本案中需查明案涉房屋买卖行为与杨晓南刑事案件犯罪行为是否存在关联及顾丽贞支付购房款的具体情况，以确定顾丽贞是否享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京民终645号民事判决及北京市第二中级人民法院（2017）京02民初75号民事判决；二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理  张学林书 记 员  徐博丽-2--1--2--1-
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2753号之一申请人：吕天芹，女，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：穆爱金，男，1975年8月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行吕天芹与穆爱金劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款7800.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款约800.00元（已冻结，金额小，申请人暂不要求扣划），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吕天芹申请执行穆爱金劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十九日书记员  王 勇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3954号申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨振宁。被执行人：闻喜县弘佳祥装饰材料有限公司。法定代表人：邓志强。被执行人：山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳。被执行人：运城市森源装饰有限公司。法定代表人：张璐。本院在执行申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人闻喜县弘佳祥装饰材料有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司、运城市森源装饰有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公正处作出的（2019）晋运河证执字第89号执行证书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闻喜县弘佳祥装饰材料有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司、运城市森源装饰有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十二月四日书记员  崔锦泽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5355号 原告:苏向，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省 宣城市宣州区济川办事处交通路31号。 原告：茆少林，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被告:宣城市宣州区水东镇人民政府,住所地安徽省宣城市宣州区水东镇街道,统一社会信用代码11341703003249952J。 法定代表人：陈章学，该镇镇长。 委托诉讼代理人：秦敏，水东镇党委副书记。 被告：宣城市恒山建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处张锦村社区上庄组，统一社会信用代码913418005634362892。 法定代表人：张怀金，职务不详。 委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 原告苏向、茆少林与被告宣城市宣州区水东镇人民政府、宣城市恒山建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏向、茆少林于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏向、茆少林撤回起诉。 本案受理费15359元，减半收取7679.5元，由原告苏向、茆少林负担。 审 判 长  程同彬 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张平善 二〇一九年十二月十二日 法官助理兼书记员程然
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2165号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，本院移送执行的(2017)川0402民初2766号民事判决书中明确由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 庞国君