wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初394号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李学飞，男，1963年4月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年1月18日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］368号起诉书指控被告人李学飞犯非法占用农用地罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人李学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，“宣威市靖外建筑材料厂”系1994年靖外乡开办的集体企业。2006年靖外乡合并到西宁街道，李学飞交管理费给“宣威市靖外建筑材料厂”后就一直在李家小山采石点采石。2010年1月20日西宁街道将该厂转让给许某，同日许某和李学飞、赵某2（另案处理）等人签订了协议，李学飞以交管理费的形式承包经营“宣威市靖外建筑材料厂”李家小山采石点，该采石点位于靖外村委会李家小山。李学飞在采石过程中未办理《使用林地审核同意书》，后被宣威市西宁街道办事处林业工作站行政处罚过两次，李学飞仍然继续采石直到2018年6月停止采石，后李学飞未对该采石点进行恢复，并继续占用。经鉴定：宣威市靖外建筑材料厂李家小山李学飞采石点占用地块范围总面积为15.04亩，其中林地面积11.19亩（其他无立木林地4.84亩，灌木林地6.35亩），耕地面积3.85亩；灌木林地林种为薪炭林，森林类别为一般商品林。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李学飞违反土地管理法规，非法占用农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。其归案后认罪态度较好，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李学飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，“宣威市靖外建筑材料厂”系1994年靖外乡开办的集体企业。2006年靖外乡合并到西宁街道，李学飞交管理费给“宣威市靖外建筑材料厂”后就一直在李家小山采石点采石，2010年1月20日西宁街道将该厂转让给许某，同日许某和李学飞、赵某2（另案处理）等人签订了协议，李学飞以交管理费的形式承包经营“宣威市靖外建筑材料厂”李家小山采石点，该采石点位于靖外村委会李家小山。李学飞在采石过程中未办理《使用林地审核同意书》，后被宣威市西宁街道办事处林业工作站行政处罚过两次，李学飞仍继续采石至2018年6月停止。经鉴定：宣威市靖外建筑材料厂李家小山李学飞采石点占用地块范围总面积为15.04亩，其中林地面积11.19亩（其他无立木林地4.84亩，灌木林地6.35亩），耕地面积3.85亩；灌木林地林种为薪炭林，森林类别为一般商品林。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的监察建议书，受案登记表，证人李某、杨某、赵某1、许某、刘某、宁某、薛某、赵某2的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，权属情况说明，协议书，会议纪要，石场出租协议书，转让协议，协议，行政处罚决定书，行政处罚停工通知书，营业执照，采矿许可证，安全生产许可证，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人李学飞的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李学飞违反土地管理法规，非法占用林地、耕地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成大量农用地毁坏，侵犯了国家的农用地管理制度，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李学飞的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李学飞犯非法占用农用地罪，单处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  宁竹君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：倪豪鹏，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：唐伟，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告唐伟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款83928.32元，利息2274.34元、罚息974.21元（利息、罚息暂计算至2019年10月6日），后续利息、罚息继续主张至借款本息清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于住房装修；借款期限自2018年5月26日至2019年5月26日；借款年利率为6.525%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月26日。合同签订后，原告向被告提供了借款150000元，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告无法提供被告的具体的身份信息、住址，被告现有的身份信息不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2254号申请执行人：丁应霞，女，汉族，生于1990年4月10日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：周锐，女，汉族，生于1972年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。关于丁应霞申请执行周锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民特582号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为10000.00元，本案执行费50.00元，本院于2019年7月11日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人周锐进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人的工资进行了扣留。本案未执行到款项，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4633号 申请执行人：山东坤泰工程咨询管理有限公司，住所地威海市统一路-457号-1号。 被执行人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路西侧。 本院在执行山东坤泰工程咨询管理有限公司与山东鸿顺建工集团有限公司合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4884号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4884号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖辉晓
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更740号罪犯蓝扬军，男，1974年11月12日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住海南省三亚市海棠湾镇龙楼村委会竹根园村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2009年5月18日作出（2009）城刑初字第234号刑事判决，以被告人蓝扬军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，对被告人蓝扬军犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2009年1月6日起至2023年7月5日止。罪犯蓝扬军于2009年6月26日入监服刑。罪犯蓝扬军服刑期间，获得减刑四次，共减去二年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年1月6日起至2021年5月5日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯蓝扬军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蓝扬军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蓝扬军自2016年11月起2019年6月止，共考核31个月，获得表扬6个。考核期内，罪犯蓝扬军各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯蓝扬军被判罚金10000元，对其犯罪所得予以追缴。罪犯蓝扬军在服刑期间已履行罚金10000元，缴纳犯罪所得10339元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝扬军在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯蓝扬军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年1月6日起至2020年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1219号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报熊崎淋，男，1999年5月4日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]786号起诉书指控被告人熊崎淋犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉,被告人熊崎淋及其辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年7月至2018年10月间，被告人熊崎淋多次利用京东商城网络“闪电退款”业务对被害单位京东商城下属上海迅赞供应链科技有限公司进行诈骗。被告人熊崎淋通过QQ聊天群购买多个京东商城账号，并登陆京东商城网站，通过微信支付的方式购买电子产品、衣服裤子、化妆品等各类商品，填写快递代收点等作为收货地址以及虚假的手机号码。被告人熊崎淋收到货物后立刻无理由向京东商城网站申请退货、退款。被害单位在未收到退货的情况下，向被告人熊崎淋微信退回了全部货款。同时，被告人熊崎淋将上述本应退回被害单位的商品自用。经统计，被告人熊崎淋以上述手法闪退京东自营商品订单10余单，价值共计人民币6,000余元。2019年7月9日，被告人熊崎淋被公安机关抓获。本院审理期间，熊崎淋在家属的帮助下退缴违法所得。上述事实，被告人熊崎淋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；京东商城平台商户订单信息、售后退款订单详细信息、涉案账号登录日志、案发经过表格等书证；被告人熊崎淋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊崎淋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人熊崎淋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人熊崎淋在家属帮助下退出违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护正常的社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据被告人熊崎淋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊崎淋犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇一九年十二月十一日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑事判决书   （2019）新2927刑初3334号   公诉机关乌什县人民检察院。   被告人熊祚军，男，1978年5月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县，住新疆维吾尔自治区乌什县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被乌什县公安局依法取保候审。   乌什县人民检察院以乌什检公诉刑诉（2019）3474号起诉书指控被告人熊祚军犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人熊祚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年10月12日01时45分许，被告人熊祚军酒后驾驶车牌号为×××，在乌什县振兴路牛庄前面路段行驶时，被乌什县公安局振兴路便民服务站执勤民警依法查获后移交乌什县公安局交通管理大队。经鉴定，被告人熊祚军血液中乙醇含量为229.12毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人熊祚军如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚。   上述事实，被告人熊祚军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的乌什县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，乌什县公安局交通管理行政强制措施凭证，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，乌什县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书及发还清单、送达回证，被告人熊祚军的血液样本照片、登记表，被告人熊祚军的供述和辩解，新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2019］毒检字第6785号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人熊祚军违反道路交通安全管理法规醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人熊祚军犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人熊祚军在案发后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人熊祚军拘役三个月十五天的量刑建议本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人熊祚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 魏延芬   二〇一九年十二月二十日   书记员 海 霞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7501号之一申请人：牟富山，男。被申请人：莒县顺基建材厂，住所地，莒县东莞镇闫家三山村。法定代表人：王永升，该厂负责人。被申请人：王永升，男。被申请人：刘玉法，男。申请人牟富山与被申请人莒县顺基建材厂、王永升、刘玉法建设工程施工合同纠纷一案，申请人牟富山于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莒县顺基建材厂、王永升、刘玉法在银行账户内的存款。经查询，被申请人王永升在银行内有存款10000余元，申请人已于2019年12月23日向本院提供中国人民财产保险有限公司出具的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王永升在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的存款5000元（账号60×××51），冻结期限一年，至2020年12月23日；冻结被申请人王永升在日照银行股份有限公司莒县支行的存款3000元（账号62×××16），冻结期限一年，至2020年12月23日；冻结被申请人王永升在中国银行莒县支行营业部的存款2000元（账号22×××88CNY0），冻结期限一年，至2020年12月23日；案件申请费120元，由申请人牟富山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张田军二〇一九年十二月二十三日书记员  杨英男
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1765号申请执行人被执行人李伟本院在执行申请执行人与被执行人李伟罚金一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1039号罪犯用明清，男，1997年12月20日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2016年7月27日作出（2015）马刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人用明清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年10月17日作出（2016）云26刑终141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯用明清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯用明清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯用明清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯用明清减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25100号申请执行人河南红街建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路与建业路交叉口。法定代表人刘克花，执行董事兼总经理。被执行人王建华，女，1972年3月16日出生，汉族，住河南省南召县。河南红街建材有限公司与王建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王建华于本判决生效后十日内给付原告河南红街建材有限公司租金32,623元，并给付违约金9,786.9元；二、被告王建华于本判决生效后十日内给付原告河南红街建材有限公司电费225元、物业费5,799.68元；三、驳回原告河南红街建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,329元，减半收取664.5元，由原告河南红街建材有限公司负担138.5元，被告王建华负担526元。因王建华未按上述生效法律文书履行义务，河南红街建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王建华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建华负有继续向申请执行人河南红街建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月二十四日书记员代 红 涛
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更901号罪犯董秋龙，男，1971年8月9日出生，汉族，山西省阳城县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2012年9月24日作出（2012）阳刑初字第135号刑事判决，以罪犯董秋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，附加罚金100000元，刑期起止日期：2012年3月27日至2027年3月26日止。2015年12月14日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1777号裁定减刑10个月；2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更789号裁定书裁定减刑6个月，刑期至2025年11月26日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯董秋龙在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分508分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯董秋龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯董秋龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董秋龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5488号上诉人（原审被告）：李月新，女，1993年10月12日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：吕书哲，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省封丘县，系李月新的丈夫。被上诉人（原审原告）：陈琼，女，1987年4月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：李绍军，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人李月新因与被上诉人陈琼，原审被告李绍军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李月新委托诉讼代理人吕书哲，被上诉人陈琼到庭参加诉讼，原审被告李绍军经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。李月新上诉请求：1、撤销河南省封丘县人民法院（2019)豫0727民初3150号民事判决书并依法改判（不服金额2100元)。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误.上诉人应赔偿损失应以此次事故给被上诉人造成损失的实际维修花费为准，据上诉人调查了解，被上诉人修车花费虚报维修金额，此次事故被上诉人实际修车花费为600元，对于其他部分，上诉人不应赔偿。故提起上诉，请二审法院依法改判。陈琼答辩称，一、原审法院认定事实正确，适用法律准确。二、陈琼损失有理有据，提供的证据符合证据规则的三性特征。上诉人所称的相关损失造假，应提供相应的证据，否则应承担举证不能的不利后果。陈琼在修理前，正式告知上诉人准备拆检，要求上诉人在场，但其放弃该权利，所造成的后果应由上诉人自己承担。涉案车辆拆检评估后，具有司法鉴定资质的鉴定机构出具有鉴定报告，鉴定报告金额为3906元。三、陈琼本着节约原则，轻微故障只是简单维修，已经尽最大可能的节约资金，所以实际维修发票金额比鉴定评估费用低。陈琼在修理之后，出具有正规的发票。一审法院在审理案件时，以实际花费为依据做出的判决，是非常公平公正的。陈琼向一审法院起诉请求：李月新和李绍军赔偿陈琼的车损为3906元，鉴定费用200元共计4106元。一审法院认定事实：2019年3月10日13时44分，李月新持C1型机动车驾驶证驾驶豫GD15799号车在嘉祥名郡小区内倒车时，与陈琼停放在路边的豫Ａ×××××号车辆发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经封丘县交通警察大队认定，李月新承担事故全部责任，陈琼不承担事故责任。河南省豫华机动车鉴定评估有限公司2019年5月29日做出豫价车损【2019】0517号道路交通事故车物损失结论书，确认涉案车辆损失总价值为3906元。经查，陈琼的实际修车花费为2500元。陈琼在修车之前已经告知李月新和李绍军，并要求李月新和李绍军到场查看车辆实际受损情况，但李月新和李绍军表示不去现场查看。李月新所驾驶的豫GD15799号车登记车主为李绍军，且该车在事故发生时未购买机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，自然人的财产权受法律保护。陈琼的财产因该次事故受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。李月新负事故的全部责任，李绍军为涉案车辆的登记所有人，故李月新、李绍军依法对陈琼的损失承担赔偿责任。根据陈琼的诉讼请求及相关法律法规规定，陈琼的合理合法损失有：车辆维修费2500元，鉴定费200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的司法解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：李月新于判决生效之日起十日内赔付陈琼2700元，李绍军承担连带赔偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由李月新负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人上诉认为陈琼的车辆损失不合理，但没有提供相应的证据予以证明。被上诉人陈琼提供了鉴定报告和修车发票等可以证明实际损失数额。综上所述，李月新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李月新负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 倩
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1548号申请执行人王立军，男，住所地泰来县大兴镇。被执行人刘春林，男，住所地泰来县大兴镇。被执行人陶立冬，男，住所地泰来县大兴镇。王立军与刘春林、陶立冬民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立军于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人刘春林、陶立冬履行生效法律文书确定的给付王立军42,182.18元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘春林、陶立冬有可供执行财产，申请人王立军也未能提供刘春林、陶立冬有可供执行财产线索。本院已将刘春林、陶立冬纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1548号案件的本次执行程序。对申请执行人王立军尚未实现的上述债权，应由被执行人刘春林、陶立冬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘春林、陶立冬有履行能力或其他条件成就时，王立军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王立军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十日书记员  陶 鸣
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1195号原公诉机关广东省中山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李顺国，男，1987年7月25日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，案发前租住中山市大涌镇。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于中山市看守所。辩护人罗树秀，广东弘力律师事务所律师。辩护人容美群，广东弘力律师事务所实习律师。广东省中山市中级人民法院审理中山市人民检察院指控原审被告人李顺国犯故意杀人罪一案，于2019年8月6日作出（2019）粤20刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人李顺国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，以不开庭方式审理了本案。原判认定：2019年1月22日上午10时许，被告人李顺国因妻子暨被害人吴某彻夜不归及有陌生男子打电话给吴而怀疑吴出轨，遂拿菜刀抵住吴某脸部质问。吴某挣扎反抗，被菜刀划伤脸部。李顺国用双手猛掐吴某颈部，又用一件短袖上衣紧紧勒住吴某颈部，致吴某当场死亡，后逃离现场。同月25日，李顺国在浙江省温州市永嘉县向公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定上述事实有现场勘验笔录、尸检报告、鉴定意见、证人证言等证据证明，被告人李顺国对杀害被害人的犯罪事实亦供认在案。原审判决认为，被告人李顺国的行为已构成故意杀人罪。有自首情节，依法可从轻处罚。被害人吴某对引发本案具有过错，应据此对被告人李顺国酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李顺国犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，作出判决：被告人李顺国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李顺国上诉称没有杀人的故意，具有从轻处罚情节，愿意对被害人家属进行经济补偿，存在很大的家庭困难，请求减轻处罚。其辩护人提出，受害人的婚外情是诱发李顺国犯罪的主要原因，一审虽然查明了被害人的出轨行为以及认定了被害人具有明显过错，但未考虑给予李顺国减轻刑事处罚，李顺国系初犯、偶犯，有自首情节，可据此对其酌情从轻处罚，其认罪悔罪态度好，对其减轻处罚不会产生其他社会危害。李顺国家庭环境困难，其与被害人共同生育的三岁幼儿正由年迈且体弱多病的父母抚养，劳动能力低下，有补偿愿望，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人李顺国因妻子暨被害人吴某出轨而发生争吵，在争吵中用菜刀划伤吴某脸部，用手卡扼及用短袖上衣缠绕吴某颈部，致吴某颈部受压致机械性窒息死亡及自首的事实清楚，证据确实、充分。二审中，控辩双方没有提交新的证据。认定上述的主要证据有现场勘验检查笔录、尸体鉴定意见、现场菜刀上检见死者吴某血迹、死者吴某颈部缠绕物上粘取物、死者左乳头擦拭物检见死者及李顺国血样的DNA分型、现场附近监控录像和截图、证人李某1、李某2证言、王某证言、李顺国自首经过等，李顺国对犯罪供认不讳。对于上诉人李顺国及其辩护人提出的意见，综合评价如下：关于李顺国称没有杀人故意，经查，李顺国供述用手卡扼被害人颈部长达4、5分钟，发现被害人还有呼吸，又用衬衫勒住被害人颈部直至被害人无反应，足以证明上诉人主观上具有杀人的故意，杀人故意坚决。被害人确实存在婚外情，且案发前夜与他人在外开房过夜，被害人的出轨行为及言语刺激对引发本案发生负有重要责任，李顺国是初犯、偶犯，具有自首情节和如实供述，一审判决已据此对李顺国依法从轻判处无期徒刑，李顺国及其辩护人上诉请求再从轻处罚的依据不充分。本院认为，上诉人李顺国非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。虽然本案是家庭矛盾引发的突发性刑事案件，当事人之间系夫妻关系，被害人对案件的发生负有重要责任，李顺国系初犯、偶犯，具有自首情节且能如实供述罪行。但李顺国用手卡扼被害人颈部，见被害人尚有气息，又用衣物勒死被害人，杀人故意坚决，致一人死亡，后果严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李顺国及其辩护人请求从轻处罚的理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 马建兵审判员 潘惠莉二〇一九年十二月九日书记员 曾银苑附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终448号上诉人(原审原告）杨光忠，男，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省。委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号：11101201511117685。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）清镇市公安局，住所地贵州省清镇市塔峰路232号。法定代表人曾海鹰，局长。委托代理人杨立华、任松，均系清镇市公安局民警。上诉人杨光忠因公安治安行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2019年3月28日14时24分，清镇市公安局治安警察大队接到110指令，当日上午9时许，清镇市公安局卫城派出所接到报警称卫城镇政府和清镇市经济开发区对卫城镇兴明村尖山组的违章建筑进行拆除，拆除过程中当地聚集大量村民。接警后，卫城派出所所长钟杨洋带领民警罗贯冬、协警曹亭举到现场，原告杨光忠对现场民警进行辱骂，经告诫，杨光忠仍继续对现场民警进行辱骂并用言语挑衅，后其被卫城派出所民警控制。当日22时28分，原告杨光忠在清镇市公安局110接处警大队案件区询问室经告知权利义务后接受了清镇市公安局民警的询问，询问中杨光忠认可上述在拆违现场辱骂、挑衅民警的事实。因杨光忠系文盲，笔录制作完成后，民警将笔录念给杨光忠听，杨光忠在笔录上签字确认。同日，清镇市公安局民警对卫城派出所协警曹亭举、清镇市综合行政执法局工作人员周松、清镇市卫城镇人民政府副书记秦巍告知权利义务后进行了询问，并经周松、秦巍辨认，确认原告杨光忠上述辱骂、挑衅执法民警的事实。对上述事实，清镇市公安局处突中心巡特警王通、唐云华出具了书面情况说明。2019年3月29日被告清镇市公安局对原告杨光忠作出清公（治安）行罚决字（2019）725号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，决定给予杨光忠行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。执行方式送贵阳市观山湖区拘留所执行拘留，期限于2019年3月29日至2019年4月8日，罚款由被处罚人自收到本决定书之日起十五日内到中国农业银行清镇市支行缴纳。并告知法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。经对原告杨光忠进行行政处罚告知，杨光忠表示对处罚告知内容不提出陈述和申辩，该处罚决定书于作出当日向杨光忠宣告并送达，并将原告杨光忠被送往贵阳市观山湖区拘留所执行行政拘留十日的处罚。同日，被告作出清公（治）拘通字（2019）第11号《被行政拘留人家属通知书》，于2019年3月30日将上述对杨光忠的处罚决定和执行方式电话告知其堂哥何光祥。原告杨光忠不服，诉至法院，诉请：一、撤销被告作出的清公（治安）行罚决字（2019）725号《行政处罚决定书》；二、诉讼费用由被告承担。原判认为:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，清镇市公安局依法享有维护社会治安秩序、保障公共安全、维护公民、法人和其他组织的合法权益的法定职责，是本案适格被告。人民法院对被诉具体行政行为的合法性审查包括违法事实认定、行政执法程序以及行政行为的法律依据。本案原告杨光忠在卫城镇兴明村尖山组对卫城派出所民警用语言辱骂等方式进行侮辱，经告诫后仍继续对民警进行辱骂并挑衅，该违法行为有杨光忠的陈述、调查笔录、证人证言等在卷佐证，违法事实清楚，证据确凿充分。被告清镇市公安局在行政执法过程中，依法履行了行政告知、陈述申辩等法定程序，符合法律规定。综上，被告清镇市公安局作出的清公（治安）行罚决字（2019）725号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、法律适用正确。原告诉请撤销案涉行政处罚决定书无事实和法律依据，法院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨光忠的诉讼请求。宣判后，杨光忠不服，以“一审法院未依照《人民警察法》等法律对被上诉人的处警行为进行全面审查，存在重大遗漏；二、上诉人的行为并未构成违法行为，被上诉人的行政处罚缺乏事实根据；三、公安机关提供的当事人询问笔录均系利害关系的询问笔录，应当予以排除；四、被上诉人被拘留后并未依法通知家属，属程序违法”等为由，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102行初192号行政判决，发回一审法院重审，或者查清事实后改判；二、本案一、二审诉讼费等由被上诉人承担。被上诉人清镇市公安局辩称：被上诉人是接到报警电话后前往现场维持秩序的。上诉人的违法事实在被上诉人提交的执法卷宗中已经能很清楚的反映出来了。上诉人对拆违行为有意见应该依法向相关单位反映，而不是阻扰现场执法行为。被上诉人在整个执法过程中认定事实清楚，并无程序违法之处。请求法院能驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人清镇市公安局具有对本案辖区内治安案件进行查处并作出行政拘留决定的法定职权，是本案适格被告（被上诉人）。本案中，被上诉人所提交的相关陈述、调查笔录、证人证言等材料已能形成证据锁链，反映上诉人杨光忠在卫城镇兴明村尖山组对卫城派出所民警进行辱骂并挑衅的客观事实。被上诉人在作出案涉行政处罚前已告知上诉人所享有的陈述申辩权，保障了其依法享有的权利，程序并无明显不当。上诉人主张相关签名系在被上诉人的威逼利诱下填写，但其无法提供有效证据佐证其主张，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人杨光忠负担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇一九年十二月二日法官助理吴冬梅书记员王柔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢433号申请执行人:新疆维吾尔自治区北疆家具家电建筑装饰材料联合商会，住所地：乌鲁木齐市苏州路68号。法定代表人：罗伟方，该商会会长。被执行人：秦松林，男，1972年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆维吾尔自治区北疆家具家电建筑装饰材料联合商会与被执行人秦松林租赁合同纠纷一案，本院于2009年9月23日作出的（2009）新民三初字第519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日依法立案恢复执行。本案申请执行标的401491.89元，已执行标的为0元，未执行标的为401491.89元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年8月15日、2019年9月3日、2019年10月4日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人秦松林名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2019年9月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人秦松林名下有房产、土地使用权登记信息。4.本院已委托泰兴市人民法院协助查询被执行人秦松林在其户籍地的不动产登记信息。5.因被执行人秦松林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月4日将被执行人秦松林纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年9月4日限制被执行人秦松林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2019年12月18日向申请执行人发出终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起三日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月二十四日 书记员 冯 凯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11271号 原告：明月镜片股份有限公司，统一社会信用代码91321181742468227M，住所地江苏省丹阳市开发区银杏路9号。 法定代表人：谢公晚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：重庆明裕达商贸有限公司，统一社会信用代码91500103MA5U3W3Q9L，住所地重庆市渝中区道门口金禾丽都3018号伊尔雅眼镜。 法定代表人：殷明光，该公司总经理。 被告：殷明光，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区辛丰镇小新140号，现住重庆市渝中区。 原告明月镜片股份有限公司与被告重庆明裕达商贸有限公司、殷明光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明月镜片股份有限公司的诉讼代理人陆中相到庭参加诉讼，被告重庆明裕达商贸有限公司、殷明光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明月镜片股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆明裕达商贸有限公司立即支付货款405042.11元，并承担以此款为基数自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告殷明光对被告重庆明裕达商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃上述第1项诉讼请求中的利息主张。事实和理由：原告与被告重庆明裕达商贸有限公司签订了《产品销售合同》，约定被告重庆明裕达商贸有限公司向原告购买镜片，被告殷明光对被告重庆明裕达商贸有限公司的债务承担连带担保责任。经双方结算，截止到2019年7月31日，被告重庆明裕达商贸有限公司确认尚欠原告货款为428590.61元。对账后，双方又发生部分业务往来。截至目前，被告尚欠原告货款405042.11元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告重庆明裕达商贸有限公司、殷明光未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告重庆明裕达商贸有限公司签订了《产品销售合同》，约定被告向原告购买多朋、好医生、明月七彩系列镜片，其品名、规格、及价格详见合同附件《镜片供货价格表》。被告按账期付款，在原告发出货物的次月1日算起，于90天内一次性付清货款，每月付款时间为10号前。合同对双方的其他权利义务均作出了明确约定。被告殷明光向原告出具担保声明，自愿为被告重庆明裕达商贸有限公司的义务提供连带责任保证担保，担保范围包括合同中所有被告重庆明裕达商贸有限公司的义务，担保时间为合同生效之日起至结束两年。 被告在原告出具了对账单中盖章确认，截至2019年7月31日尚欠原告价款428590.61元。之后，双方又发生了部分业务往来，被告重庆明裕达商贸有限公司也向原告支付了部分价款。截至目前，被告尚欠原告价款405042.11元。原告催款未果，诉至本院。 另查明，2019年11月25日，江苏明月光电科技有限公司变更为明月镜片股份有限公司。 以上事实，由原告提供的产品销售合同、对账单、公司准予变更登记通知书以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款405042.11元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款405042.11元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告殷明光自愿为被告重庆明裕达商贸有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，应对被告重庆明裕达商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告重庆明裕达商贸有限公司、殷明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆明裕达商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告明月镜片股份有限公司价款405042.11元。 被告殷明光对被告重庆明裕达商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3688元、保全费2620元，合计6308元，由被告重庆明裕达商贸有限公司、殷明光负担（此款原告已垫付，本判决生效后予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1825号申请执行人江苏亘盛建设工程有限公司被执行人周明本院在执行申请执行人江苏亘盛建设工程有限公司与被执行人周明挂靠经营合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月十七日书记员 崔 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24653号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，总经理。委托代理人：余海洋，公司员工。被上诉人（原审原告）：巩义市卓越铝业有限公司。住所地，巩义市芝田镇永安路与建业交叉口向西100米路南。法定代表人：赵珂珂，总经理。委托代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人巩义市卓越铝业有限公司（以下简称卓越公司）财产保险合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2019）豫0181民初9239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：重审或改判一审判决中关于车辆拆检费8000元的认定。二审诉讼费用由卓越公司承担。事实和理由：因财产损失赔偿原则为填平原则，财产损失的赔偿范围应当限于必要的、典型的损失类型。拆检费系拆装工时，此项目已在车辆维修费用拆装工时中包含，属重复主张，构成损失扩大，根据民法公平原则，不应重复计算，构成获利。卓越公司辩称，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。案涉拆检费是为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担。卓越公司向一审法院起诉请求：判令被告支付车辆损失费、施救费、评估费、拆检费共计95100元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2019年8月13日2时40分许，赵珂珂驾驶豫Ａ×××××号奥迪小型轿车行驶至连霍高速公路634公里北半幅处，碰撞行车道上杂物，造成豫Ａ×××××号奥迪小型轿车损坏的交通事故。事故处理过程中，原告支付了2000元的施救费。后河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行评估。2019年8月26日，该公司作出“豫Ａ×××××”奥迪牌小型轿车损失价值评估报告书，确认豫Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车车损为81050元。原告为此支付评估费4050元、拆检费8000元。目前该车已经修复，原告支付修车费81735元。一审法院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××号轿车投保，被告同意承保，原告支付相应的保险费，双方之间保险合同成立并生效，被告应当按照合同约定承担相应的保险责任。中衡保险公估股份有限公司具有评估鉴定资质，受高速交警委托作出的评估结论，客观真实，原告主张按照评估数额进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。施救费、评估费、拆检费均系原告为了防止或者减少保险标的损失、查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用。因此，被告太平洋保险公司应当赔偿原告车损81050元、施救费2000元、拆检费8000元及评估费4050元，共计95100元。至于原、被告在保险单中约定本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。根据法律规定，受益人仅存在于人身保险合同中，财产保险合同不存在受益人的概念，因此原、被告的该项约定于法有悖，对被告辩称原告没有诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款，第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩义市卓越铝业有限公司95100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2019年8月13日，豫Ａ×××××号车发生交通事故的相关损失有中衡保险公估股份有限公司于2019年8月26日作出的损失价值评估报告予以确认，事实清楚，能够认定。卓越公司为此支付评估费4050元、拆检费8000元。修车费81735元提供的有相关票证在案佐证。豫Ａ×××××号车在保险公司的保险合同合法有效，保险公司应当按照合同约定承担相应的保险责任。涉案拆检费应为必要、合理的费用。原审中，卓越公司已提交了巩义市孝义畅达汽车修理厂的拆检发票，保险公司上诉称该拆检费已在车辆维修费用拆装工时中包含的理由，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月二十七日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5409号原告：温县农村信用合作联社，住所地温县太行路24号。主要责任人：鲍国利，住温县太行路24号。被告：侯迎峰，男，1983年7月21日出生，住河南省焦作市温县。原告温县农村信用合作联社与被告侯迎峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  夏宁群二〇一九年十二月七日书记员  陈月月
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2478号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:穆莉梅、杨瑞康 关于本院执行的（2019）浙0481执2478号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人穆莉梅、杨瑞康信用卡纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初682号民事判决书,已于2019年12月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-87017103 二〇一九年十二月六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1360号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人丁海江，曾用名丁才富，男，1974年9月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省台州市椒江区。2005年5月4日因雇佣无暂住证的暂住人员被台州市公安局椒江分局罚款六百元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]357号起诉书指控被告人丁海江犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人丁海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月30日，宁波海事法院以（2017）浙72民初1556号民事判决书，判决被告人丁海江于判决生效之日起十日内支付原告台州市江北船舶修造厂船舶修理费人民币100800元及利息，该判决于同年2月17日发生法律效力。同年4月4日，宁波海事法院以（2018）浙72执411号执行通知书、报告财产令，责令被告人丁海江支付执行款人民币103116元及利息。被告人丁海江于同年5月20日签收上述文书后仍未向宁波海事法院如实申报财产。同年9月20日，宁波海事法院发出（2018）浙72执411号决定书、执行决定书、限制消费令，并查明被告人丁海江拒不履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，决定对被告人丁海江拘留十五日，未执行。同年11月7日，被告人丁海江被台州火车站派出所民警抓获，并与申请执行人台州市江北船舶修造厂法定代表人杨某伟达成执行和解协议，约定采用分期还款方式支付申请执行人执行款项，但被告人丁海江仅于当日支付了申请执行人人民币10000元，后再未支付其它款项，并仍隐瞒了其名下拥有两艘船舶可供执行的事实。 2018年10月29日，宁波海事法院以（2018）浙72民初1725号民事判决书，判决被告人丁海江于判决生效后十日内支付原告陈某船员工资人民币158000元及利息，该判决于同年11月15日发生法律效力。同年12月3日，宁波海事法院以（2018）浙72执1037号执行通知书、报告财产令，责令被告人丁海江支付申请执行标的147730元及利息。被告人丁海江于同年12月5日签收上述文书后，仍未向宁波海事法院如实申报财产。同年12月21日，宁波海事法院以（2018）浙72执1037号执行裁定书、扣押船舶命令，决定扣押被告人丁海江所有的二艘套牌船号分别为“闽福鼎渔01986”、“闽福鼎渔01107”的船舶，并于同年12月25日对上述船舶进行扣押。同年12月，在宁波海事法院（2018）浙72民初1725号民事判决书生效后，被告人丁海江将上述两艘船舶作价人民币800000元用以抵偿其欠黄某的债务，该债务尚未被生效法律文书确定，且未向宁波海事法院报备。2019年1月24日，宁波海事法院发出（2018）浙72执1037号决定书，查明被告人丁海江拒不履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，决定对被告人丁海江拘留十五日，未执行。同年3月9日，黄某将上述船舶作价人民币520000元转让给金某。同年3月13日，宁波海事法院以（2018）浙72执1037号之一执行裁定书，决定拍卖上述扣押船舶。同年4月18日，宁波海事法院工作人员与评估人员前往福鼎沙埕港拟登船评估上述被扣押船舶价值时，发现上述船舶下落不明，经多方查找未果，被告人丁海江已失联。 2019年5月23日16时29分许，被告人丁海江在浙江省台州市椒江区中医院门口被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人丁海江对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人丁海江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人丁海江判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了证人庄某、杨某伟、金某、黄某、王某、江某1等人的证言，辨认笔录，宁波海事法院移送公安机关侦查函，宁波海事法院（2017）浙72民初1556号民事判决书，宁波海事法院（2018）浙72民初1725号民事判决书，裁判文书生效证明，执行裁定书，执行通知书，报告财产令，限制消费令，执行决定书，司法拘留决定书，送达回证，扣押船舶命令，扣押笔录，扣押的船舶照片，转让书，执行和解协议，行政处罚决定书，通话记录，归案情况说明，被告人丁海江的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人丁海江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁海江构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人丁海江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁海江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郑 莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1675号 申请执行人：赵著成，男，1962年01月17出生，汉族，住四川省泸州县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1675号赵著成申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为17177.43元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12563号之一原告：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被告：绍兴柯桥展望印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘(兴滨路与北十一路交叉口)，统一社会信用代码913306217686587749。法定代表人：洪国二，该公司董事长。被告：杜立军，男，1969年9月22日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告无锡市开来生物科技有限公司与被告绍兴柯桥展望印染有限公司、杜立军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告无锡市开来生物科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市开来生物科技有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市开来生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2556元、保全费1870元，合计4426元，由无锡市开来生物科技有限公司负担。审判员  周月春二〇一九年十二月十日书记员  尤峥峥
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3500号申请执行人：李洪林，男，1952年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：余国方，男，1954年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人李洪林与被执行人余国方民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)沪0107民初28918号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币8万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币512元。本院于当日依法受理。本院在执行中，于2019年7月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结(包括轮候冻结)了被执行人银行账号9个，其账户无可供执行的余额。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人李洪林可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人余国方负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟明审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十二月三十日书记员  张 丹
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1189号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆四会支行,住所地四会市东城街道丽安路凯怡豪庭7号（首二层）,统一社会信用代码91441284895521113B。 负责人：梁海,该行行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：彭佐宇,该行行长。 上述申请执行人共同委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：许立恒，男，汉族，1995年9月8日出生,住广东省四会市城中区。 被执行人：四会市碧桂园房地产开发有限公司,住所地四会市东城街道玉城居委会碧桂路2号碧桂园豪园综合楼二楼01号,统一社会信用代码91441200663345085B。 法定代表人：庞晓贇,总经理。 委托代理人：范其霖，该公司员工。 委托代理人：魏超洲，该公司员工。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆四会支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人许立恒、四会市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员作出的（2019）肇仲案字137号仲裁裁决已发生法律效力。依申请执行人中国银行股份有限公司肇庆四会支行、中国银行股份有限公司肇庆分行的申请，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行标的金额为438338.48元。 本院查明，被执行人许立恒、四会市碧桂园房地产开发有限公司的住所地在四会市人民法院辖区内。 本院认为，被执行人许立恒、四会市碧桂园房地产开发有限公司的住所地在四会市人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定四会市人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字137号仲裁裁决由四会市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                                     法官助理 陈俊杰                                                                                                                     法官助理   彭海秋                                                                                                                    书记员  邹翊朝
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复213号复议申请人（执行异议人，申请执行人）：许建华，男，1953年2月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：许建忠，男，1950年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人许建华不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2019）沪0115执异891号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。浦东法院在执行（2018）沪0115执23849号申请执行人许建华与被执行人许建忠共有物分割纠纷一案中，申请执行人许建华提出书面异议，请求撤销（2018）沪0115执23849号案件中以终结本次执行程序结案的执行行为。浦东法院查明，原告许建华诉被告许建忠、许某1、许某2、许某3和第三人许某4共有物分割纠纷一案，该院于2018年6月27日作出（2017）沪0115民初80031号民事判决：一、坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋所有权归被告许建忠所有；二、被告许建忠于本判决生效之日起十五日内分别支付原告许建华和被告许某1、许某2、许某3上述房屋折价款人民币（以下币种同）634,000元；原告许建华和被告许某1、许某2、许某3在全额收到上述房屋折价款后的十日内协助被告许建忠办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关费用由被告许建忠自行承担；三、驳回原告许建华的其余诉讼请求。许建忠对该判决不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）沪01民终10605号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月29日，许建华向浦东法院申请执行，要求被执行人许建忠支付房屋折价款634,000元、迟延履行期间的利息及案件受理费3,216元。执行案号为（2018）沪0115执23849号。执行过程中，执行机构于2018年12月5日向被执行人发出执行通知及申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向法院申报财产。同时，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了调查，除查实并已冻结的银行账户存款及上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋外，未查到被执行人许建忠其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，浦东法院于2018年12月13日对被执行人许建忠采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。之后，案外人许某4对该院查封、冻结的银行账户存款及上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋提出执行异议，目前尚在审查过程中。2019年3月12日，执行人员赴被执行人居住地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室执行并制作询问笔录。2019年3月18日，该院以短信形式告知申请执行人本案执行情况并要求其提供被执行人的执行线索，但申请执行人未能提供被执行人的执行线索。据此，浦东法院于2019年3月19日作出（2018）沪0115执23849号执行裁定书：终结本次执行程序。另查明，案外人许某4对浦东法院冻结的被执行人许建忠名下的招商银行账户及房产提出执行异议，主张权利并要求排除执行措施，二起案件目前正在审查过程中。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案执行过程中，该院执行机构冻结的银行账户存款及查封的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋因案外人对提出的执行异议尚无审查结果，不具备处置条件。除此之外，法院未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他执行线索。审查过程中，异议人也未能提供证据证明其已向执行机构提供了被执行人可供执行的财产线索，故依据上述规定，结合本案执行案卷材料，本案执行中执行机构已向被执行人发出执行通知及财产申报令，已对被执行人进行限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，已赴被执行人住所地进行调查并制作谈话笔录，已穷尽财产调查措施并对已查到的财产进行了冻结和查封，但因涉案外人执行异议故暂未对涉案标的物采取处分措施。关于异议人以被执行人有可供执行的财产为由，认为法院对本案裁定“终结本次执行程序的执行”违反法律规定而提出的执行异议，缺乏事实依据。因异议人提供的证据无法证明其已在执行程序中向执行机构提供，而执行机构未作核查，故法院对执行机构已穷尽调查措施予以认可。综上，法院对本案裁定“终结本次执行程序的执行”并以对案件作出结案处理的执行行为，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的相关规定。另根据相关法律规定，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定驳回许建华的异议请求。许建华复议请求：撤销上述异议裁定，撤销浦东法院（2018）沪0115执23849号案件中以终结本次执行程序结案的执行行为。本院经审查，浦东法院异议裁定认定的上述事实，有相关民事判决书、执行裁定书、谈话笔录等为证，可以认定。本院认为，浦东法院在（2018）沪0115执23849号案件执行中，裁定终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。浦东法院裁定驳回许建华的异议请求，并无不当。申请执行人许建华如发现被执行人许建忠有可供执行财产，可以向执行法院申请恢复执行。故对许建华的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回许建华的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月十日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3339号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，系公司员工。 被告：周成开，男，生于1967年12月7日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司（以下简称今朝物业公司）与被告周成开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今朝物业公司的委托诉讼代理人吴刚，被告周成开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1.2元/平方米/月，向原告支付从2018年5月5日起至2019年10月31日止，物业费合计2353元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2018年5月5日至2019年10月31日欠缴物业费的违约金3784元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告今朝物业公司与叙永县和瑞世纪城业主周成开签订《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定原告为叙永县和瑞世纪城提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县和瑞世纪城4号楼13楼1号业主，于2016年4月6日办理接房，但被告从2018年5月5日起开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告周成开辩称：原告提供的物业服务没达到物业服务标准，小区出入口长期开启，人、车可以随意进出，小区垃圾清运不及时，开发商承诺的智能小区并不智能。原告收取每平方米1.2元物业服务费较高，应予协商。只要原告认真履行好服务内容，被告自然会交纳物业费。 经审理查明：被告周成开系叙永县叙永镇和瑞世纪城4号楼13楼1号业主。2016年4月6日，原告今朝物业公司与被告周成开签订了《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定由原告提供和瑞世纪城小区物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。被告周成开按照每月1.2元/㎡的标准，以房屋建筑面积109.97平方米，交纳了物业服务费，但自2018年5月5日起，被告未再交纳物业服务费，截止2019年10月31日被告共计拖欠物业服务费18个月，合计2353元。 另查明，原告在为和瑞世纪城小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实有：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、《前期物业服务协议》、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定以上事实。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告今朝物业公司提供了叙永镇和瑞世纪城小区物业管理服务，被告周成开作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告今朝物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告今朝物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告周成开作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告今朝物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告今朝物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告今朝物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告周成开欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定15%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周成开于本判决生效之日起十日内支付原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的物业费2000元； 二、驳回原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周成开负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 燕
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢297号之一申请执行人：李泓霖,男性,1995年1月29日出生,41020219950129001X,汉族,住河南省开封市龙亭区；被执行人：代东风,男性,1982年11月14日出生,410203198211141018,汉族,住开封市。本院在执行李泓霖与代东风借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初482号民事判决书已经生效,后本院于2019年7月11日作出（2019）豫0202执恢297号执行裁定书对被执行人代东风名下位于河南省开封市顺河回族区京苑小区2号楼3单元4层3号（不动产权证号：3345939）进行了查封。本院于2019年12月11日委托京东网对被执行人代东风名下的上述房产进行第二次拍卖，买受人代东亚(身份证号：4102031977××××××××)以398400.00元的最高价拍卖竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除代东风名下位于河南省开封市顺河回族区京苑小区2号楼3单元4层3号（不动产权证号：3345939）的抵押。二、解除代东风名下位于河南省开封市顺河回族区京苑小区2号楼3单元4层3号（不动产权证号：3345939）的查封。三、位于河南省开封市顺河回族区京苑小区2号楼3单元4层3号（不动产权证号：3345939）的所有权及相应的其他权利归买受人代东亚所有。四、买受人代东亚(身份证号：4102031977××××××××)可持本裁定书在不提交房产证原件（不动产权证号：3345939）的情况下直接单方办理上述房产产权登记手续，并复印相关产权材料。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十五日书记员  朱元强
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2503号 申请执行人：宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。统一社会信用代码证书11330203002940602W。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：潘宝夫，男，1960年2月12日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人潘宝夫环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审141号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币500000元。本院于同日执行立案后，于2019年7月5日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经点对点查询，被执行人潘宝夫名下银行存款账户有5个，但存款金额总计不到百元，故其银行存款余额无扣划必要。 2.经总对总查询，被执行人潘宝夫名下银行存款账户有14个，其中浙江省农村信用社联合社有8559.71元，华夏银行有1957.29元，已对该两笔款项进行划拨，其余账户存款金额总计不到百元，故其银行存款余额无扣划必要。 3.经网络查询，被执行人潘宝夫名下无小型轿车。 4.关于股权，未查询到被执行人潘宝夫持有的股权。 5.关于房地产，经网络查询，无房产。 6.对被执行人潘宝夫进行询问，其陈述现在在别人单位打工，希望能够分期支付。 7.申请执行人未向本院提供财产线索。 8.已采取限制高消费。 综上，本次执行过程中，对其银行划拨10505.82元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人书面向法院提供了终结本次执行程序申请书。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕利群 二〇一九年十二月三十日 代书记员 赵静园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8309号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地：四川省绵竹市春溢街289号。统一社会信用代码：915106832052585585。 法定代表人：乔天明，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区新嘉街道果鑫杂货店。经营场所：浙江省嘉兴市南湖区禾兴路西马桥沿街商业用房13号。统一社会信用代码：92330402MA2BC5UQ3T。 经营者：鲍利妹。 原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告嘉兴市南湖区新嘉街道果鑫杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十二月二十日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1658号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱辉民，男，1976年12月22日出生，户籍所在地湖北省当阳市。辩护人孙瑞芸，湖北百思特律师事务所律师。原审被告人朱新民(曾用名朱新农)，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人朱新民、朱辉民犯重大责任事故罪一案，于二○一九年十月二十九日作出(2019)沪0118刑初1303号刑事判决。原审被告人朱辉民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人沈某某、朱某某、季某某、李某某、姚某某的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，上海市青浦区人民政府关于上海麒鹰搬运服务有限公司“1.16”装卸物体倾倒打击事故调查报告的批复、上海市青浦区市场监督管理局关于上海麒鹰搬运服务有限公司“1.16”装卸物体倾倒打击事故调查处理情况的报告，人民调解协议书、转账记录、手机转账截图，案发经过表格、抓获经过、执法记录仪录像，户籍信息、刑事判决书，两名被告人的供述等证据认定，上海麒鹰搬运有限公司受上海沈第新材料科技有限公司法定代表人沈某某委托，至上海市青浦区朱家角镇沪青平公路XXX号西南侧厂房进行设备搬运。后上海麒鹰搬运有限公司两名合伙人被告人朱新民、被告人朱辉民及其他搬运人员被害人王秀才等人至上址搬运，并将两台未经检验、未向有关部门办理使用登记的叉车运送至上址用于搬运。2019年1月16日15时30分许，被告人朱辉民在未取得特种设备作业人员证件的情况下操作上述其中一辆叉车，在厂房内搬运一设备过程中，因路面不平，未牢固固定设备，导致该设备倾倒。搬运人员被害人王秀才见设备倾倒遂上前欲扶住该设备未果，被该设备压伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王秀才死因符合钝性外力致颅脑损伤及脑部闭合性损伤。经事故调查组认定，该事故是由于上海麒鹰搬运服务有限公司违反《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国特种设备安全法》相关规定引发的与特种设备相关的一般事故。另查明，被告人朱新民、朱辉民主动投案，如实供述了上述事实。案发后，朱新民、朱辉民家属、沈某某已向王秀才家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币85万元整，并达成和解。上海市青浦区人民法院认为，被告人朱新民、朱辉民在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人朱新民、朱辉民自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱辉民在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，被告人朱新民、朱辉民已赔偿被害人家属并达成和解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人朱新民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502刑初165号刑事判决书中对罪犯朱辉民宣告缓刑二年的执行部分。对被告人朱辉民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，连同前罪判处的有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。朱辉民上诉要求从轻处罚，辩护人建议对朱辉民判处缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人朱辉民、原审被告人朱新民在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。朱新民、朱辉民自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。朱辉民在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。朱新民、朱辉民已赔偿被害人家属并达成和解，酌情予以从轻处罚。原审法院根据朱新民、朱辉民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。朱辉民的上诉理由不能成立。对其辩护人提出的辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 董 玮审判员 彭卫东审判员 王 峥二〇一九年十二月二十四日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15020号上诉人（原审被告）：北京鑫富都饮食有限公司看丹桥分店，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-5号。负责人：张俊山，总经理。被上诉人（原审原告）：陈炳杉，男，1984年9月14日出生。被上诉人（原审被告）：北京宝信伟业装饰设计有限责任公司，住所地北京市昌平区三街财神庙胡同13号。法定代表人：王明洪。上诉人北京鑫富都饮食有限公司看丹桥分店因与被上诉人陈炳杉、北京宝信伟业装饰设计有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解协议并已履行完毕，北京鑫富都饮食有限公司看丹桥分店于2019年12月12日申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间北京鑫富都饮食有限公司看丹桥分店提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京鑫富都饮食有限公司看丹桥分店撤回上诉。二审案件受理费147.5元，减半收取73.8元，由北京鑫富都饮食有限公司看丹桥分店负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  刘保河审 判 员  李 倩二〇一九年十二月十二日法官助理  杨 超书 记 员  郭 爽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6081号原告：钟曾根，男，1992年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李权浩，男，1995年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告钟曾根与被告李权浩合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告钟曾根在2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟曾根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟曾根负担。审 判 员 廖红霞二〇一九年十二月十七日法官助理 白琳琳书 记 员 张政国
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执行裁定书（2019）新4028执244号申请执行人：兰大勇，男，1967年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被执行人：尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司。住所地：尼勒克县团结路6巷17号。法定代表人：李善坤，系该公司总经理。本院在执行兰大勇与尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股票证券等财产进行查询。经查，被执行人尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司名下无银行存款及车辆。查询位于新疆尼勒克县华鼎新时代商业综合楼1-103室、1-104室门面房两处。申请执行人兰大勇与被执行人尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司法定代表人李善坤自行达成还款意向。2019年12月5日，申请执行人兰大勇以双方自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）新4028民初37号民事判决书的执行。执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 海 军审判员 叶斯波拉提审判员 李   新二O一九年十二月五日书记员 刘 明 良
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17520号原告：张明俊，男，1976年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：杨克成，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省盖州市。原告张明俊与被告杨克成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告张明俊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明俊撤诉。案件受理费人民币5695元，退还原告张明俊。审判员  曾凌杰二〇一九年十二月十八日法官助理朱娟书记员刘筱俣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2530号 被执行人：杨先富，男，1999年5月10日出生，苗族，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行杨先富罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初306号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨先富缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人杨先富财产，杨先富名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4356号之一 申请执行人吴国勇，男，1985年8月20日出生，住安徽省肥东县。 被执行人黄建，男，1975年12月23日出生，住杭州市西湖区。 原告吴国勇与被告黄建居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为黄建退还吴国勇居间费120000元，并支付违约金1760元（自2018年9月30日起暂计至2018年10月22日，此后的违约金以120000元为基数，按每月2%另计至款项付清之日止），合计121760元，并负担案件执行费1726元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 顾晨涛
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢110号申请执行人二连市阳澜保温装饰一体化板有限公司。法定代表人：韩海霞，公司经理。申请执行人二连市阳澜保温装饰一体化板有限公司青海分公司。负责人：程再平，该分公司经理。被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司。法定代表人：陈红武，该公司经理。本院在申请执行人二连市阳澜保温装饰一体化板有限公司、二连市阳澜保温装饰一体化板有限公司青海分公司与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢110号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十七日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初299号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐进辉，男，1985年9月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，家住浙江省兰溪市。因犯聚众斗殴罪于2008年4月15日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年。因殴打他人于2018年10月10日被兰溪市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。因本案于2018年1月2日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年2月7日被取保候审,2019年2月6日被兰溪市人民检察院取保候审，2019年12月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。 被告人吕发军，男，1983年12月4日出生出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，家住浙江省兰溪市。因犯非法拘禁罪于2014年12月30日被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年3月9日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年4月13日被取保候审，2019年4月12日被兰溪市人民检察院取保候审，2019年12月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人徐进辉、吕发军犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人徐进辉及辩护人姜国根、吕发军及辩护人陈跃伟到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2017年11月20日晚，在兰溪市被告人徐进辉因赌博与被害人章某1发生口角，后被章某1用匕首划伤腹部。当晚，被告人徐进辉在医院处理好伤口后，心生报复，便指使并纠集被告人吕发军、周某1（另案处理）等多人在兰溪市名都休闲浴场用事先准备好的匕首、砍刀追砍章某1，后章某1又被车牌号为浙Ｈ×××××轿车将其右侧大腿碾压致伤。事后，被告人周某1驾驶浙Ｈ×××××轿车逃离至兰溪市。被害人章某1右大腿伤势构成轻伤一级。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人徐进辉、吕发军的供述与辩解，被害人章某1的陈述，证人张某、吴某、章某2、钱某、周某2、叶某、徐某1、周某1、徐某2、吕某、郎某、江某的证言，接受证据清单、车辆借用凭条、驾驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、道路交通事故处理通知书、周某1驾驶证、抓获经过、刑事判决书、通话记录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场笔录、照片、视频监控，以及被告人的身份证明等材料。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人徐进辉、吕发军纠集他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。 被告人徐进辉辩称，其和吕发军持匕首、砍刀追砍过章某1，但其没有纠集他人，也不清楚章某1在下坡处受伤的事情。 被告人吕发军辩称，其用砍刀砍过章某1的手臂，在追出去砍章某1的时候，有车子撞过来，其就跑了。 辩护人姜国根提出的辩护意见是，1、被告人徐进辉没有纠集、指使他人，也没有证据证实周某1的车子造成章某1的腿伤与本案有关；2、被告人徐进辉认罪态度好。请求从轻处罚。 辩护人陈跃伟提出的辩护意见是，1、被告人吕发军有坦白情节，认罪态度较好，并自愿认罪；3、章某1的腿伤系周某1造成，被告人吕发军的社会危害性和人身危险性较小。请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年11月20日晚，被告人徐进辉与被害人章某1在兰溪市因赌博发生了口角，后章某1用匕首将被告人徐进辉的腹部划伤。当晚，被告人徐进辉在医院处理好伤口后，通过周某2、叶某、张某等人联系被害人章某1就此事进行解决。被告人徐进辉凑集了吕发军等人来到兰溪市名都会棋牌室，被害人章某1与吴某、章某2也来到该棋牌室。当晚23时10分许，被告人徐进辉和被害人章某1在商谈中发生口角，被告人徐进辉就拿起茶杯砸向被害人章某1，并拿出随身携带的匕首去捅章某1；章某1就前往厨房拿起菜刀，双方发生扭打。被告人吕发军见状，遂从徐进辉的汽车内拿出一把砍刀，冲上前追砍章某1。被害人章某1左颈部、右手手背等部位被砍伤。 另查明，在被告人吕发军持刀追砍章某1过程中，周某1（另案处理）开车载等多人（身份待查）来到现场，多人持用事先准备好的砍刀下车，后章某1被车牌号为浙Ｈ×××××轿车将其右侧大腿碾压致伤。事后，被告人周某1驾车载多人逃离。被害人章某1右大腿的伤势构成轻伤一级。 上述事实，被告人徐进辉、吕发军在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐进辉、吕发军的供述与辩解，被害人章某1的陈述，证人张某、吴某、章某2、钱某、周某2、叶某、徐某1、周某1、徐某2、吕某、郎某、江某的证言，接受证据清单、车辆借用凭条、驾驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、道路交通事故处理通知书、周某1驾驶证、抓获经过、刑事判决书、通话记录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场笔录、照片、视频监控，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐进辉、吕发军无视法纪和社会公德，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐进辉、吕发军系共同故意犯罪；被告人徐进辉、吕发军在庭审中能供述基本犯罪事实，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于现有证据不能证实周某1的车子造成章某1的腿伤与本案有关；被告人能自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐进辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年5月5日止）； 二、被告人吕发军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年5月6日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  范媚婵