山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁06民终7445号上诉人（原审原告）：安维鹏，男，汉族，1978年8月31日出生，住山东省烟台市开发区。委托诉讼代理人：赵锋，山东德扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区轸大路3199号，统一社会信用代码：91370613661363562R。负责人：徐卫东，经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，汉族，1987年11月17日出生，住山东省莱州市，系该公司职工。原审被告：赵永杰，男，汉族，1991年1月2日出生，住莱阳市。原审被告：莱阳市金平安汽车运输有限公司，地址：莱阳市古柳街道办事处中古城村古城路六号，统一社会信用代码：913706825952209768。法定代表人：马立卫，总经理。上诉人安维鹏、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）与原审被告赵永杰、莱阳市金平安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞人民法院（2019）鲁0686民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理。上诉人安维鹏与安华保险公司的委托诉讼代理人国建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安维鹏上诉请求：1、依法撤销（2019）鲁0686民初2049号民事判决书判决内容第一项，依法将“被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿安维鹏各项经济损失共计42150.86元”改为“45936.25元”，不服标的为3785.39元。2、一、二审诉讼费等由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决安华农业保险公司承担赔偿责任比例错误。1、一审判决中“超出交强险范围的17496.94元由安华农业保险公司在第三者责任保险100万元限额内按责任比例70%承担12247.86元”。但根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（四）“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”的规定，公司应承担80%至90%的赔偿责任。所以一审法院对于超出交强险范围的数额，判决由安华农业保险公司在第三者责任保险100万元限额内按责任比例70%承担是错误的，违反上述规定。2、根据相关规定，上诉人支付的2860元鉴定费应由安华农业保险公司在交强险范围限额内承担，而一审法院将上诉人支付的2860元鉴定费，计算在第三者责任保险范围内由安华农业保险公司按照70%责任比例承担，侵害了上诉人的合法权益。二、一审判决违反法定程序。一审庭审过程中，上诉人对于鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请，这是上诉人的法定权利，而一审法院以“未提交证据加以证明、辩称理由不足以推翻鉴定结果”为由，对于上诉人的重新鉴定申请不予批准，侵害了上诉人的诉讼权利。综上，现依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。安华保险公司辩称：一审法院对上诉人安维鹏判决内容认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应对其他主张驳回起上诉请求。安华保险公司上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人不承担一审判决中的4501.72元。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本次三方事故被上诉人损失由上诉人全部承担适用法律错误。根据栖霞公安局交通警察大队做出的交警认定书，本次事故为三方事故，赵永杰负事故全部责任，被上诉人和另一三者车方无责。第三方无责车辆，也是事故发生的一方当事人，被上诉人损失也应由其车辆交强险无责限额内承担赔偿责任，上诉人已在一审抗辩时主张，但一审法院未支持，适用法律有误。二、一审法院认定上诉人关于车辆超载免赔情形但未根据合同内容约定扣除10%的免赔判决有误。原审被告与上诉人签订保险合同，并在免责声明和投保单中已加盖单位公章，证明上诉人已经履行保险法第17条关于对免责条款告知和明确说明的义务，该免赔内容对双方具有合同效力。上诉人在商业保险诉讼中，系基于保险合同约定履行保险赔偿的义务，本案中，原审被告违反装载规定，根据所签订的保险合同约定，加扣10%的免赔，上诉人在对该免赔内容具有合同效力的条件下，是根据合同约定承担赔偿责任，一审法院判决上诉人赔付后另行主张权益，判决有误。综上所述，一审法院判决事实审查不清，请求二审法院依法改判。安维鹏辩称：同上诉状意见。安维鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令三被上诉人连带赔偿安维鹏医药费10000元；2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由三被上诉人承担。庭审中，安维鹏将诉讼请求标的额由10000元增加至46106.5元并补交了案件受理费。事实与理由：2019年4月10日11时55分，赵永杰驾驶超载的鲁Ｙ×××××号重型普通货车沿省道210线由北向南行驶至30KM+517M处，与沿210省道由西向东过公路的安维鹏相撞，致安维鹏受伤，后安维鹏被送往烟台市桃村中心医院住院治疗。2019年4月26日，栖霞市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：确定赵永杰承担事故的主要责任，安维鹏承担事故的次要责任。经查，赵永杰驾驶的鲁Ｙ×××××号货车的所有人为莱阳市金平安汽车运输有限公司，且鲁Ｙ×××××号货车在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险，安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应在保险责任范围内赔偿安维鹏的各项损失。安维鹏就赔偿事宜与赵永杰协商未果。一审法院认定事实：2019年4月10日11时55分，赵永杰驾驶超载的鲁Ｙ×××××号重型普通货车衍生到210线由北向南行驶至30KM+517M处，与沿210省道由西向东过公路的安维鹏相撞，后又与发生交通事故后停在路边的陈梦琦驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致安维鹏受伤，两车受损。栖霞市公安局交通警察大队作出的第3706861201900000451号事故认定书，认定赵永杰负事故的主要责任，安维鹏负事故的次要责任，陈梦琦无责。涉案车辆鲁Ｙ×××××号货车在安华保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和三者商业保险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。安维鹏伤后被送至烟台市桃村中心医院住院治疗，经（主要）诊断为：左手第一掌骨骨折并皮瓣撕脱伤，期间实际住院14天，花费医疗费23929.44元，安维鹏伤后由护理人刘丽护理，系安维鹏妻子，城镇居民，无固定职业。2019年7月11日，安维鹏申请栖霞市人民法院委托烟台正禾司法鉴定所对其用药和理性、误工时间、护理时间及人数、伤残等级进行鉴定。2019年7月20日，烟台正禾司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人安维鹏因交通事故致伤，目前情况不构成残。伤后误工期为120日，护理人为1人护理60日。用药合理。安维鹏提供鉴定费发票一张，证明花费鉴定费2860元。另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元；住院伙食补助费省内100元/天（参照《烟台市道路交通事故损害赔偿项目计算标准》）。一审法院认为，栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书作出的交通事故责任认定合法有据，且事故中的各方当事人均未提出异议，一审法院对此予以采信。根据道路交通事故认定书作出的责任划分及各方当事人的过错程度，因赵永杰负事故的主要责任，安维鹏负事故的次要责任，陈梦琦无责，又鲁Ｙ×××××号货车在安华保险公司投保了交强险和三者险（100万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间内，因此，安维鹏的经济损失应首先由安华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分损失，安华保险公司在第三者责任保险限额内按责任比例70%承担，涉案驾驶人陈梦琦不承担赔偿责任。经查，安维鹏及其护理人均属城镇居民，故安维鹏的损失及护理人的护理费均应按城镇居民标准计算。庭审中，安华保险公司提交涉案车辆YC5936号货车的保单副本、机动车综合商业保险条款、免责事项说明书，证明事故车辆YC5936号货车超载属于保险合同约定第二十七条商业险应扣除10%免赔。一审法院认为，安华保险公司与金平安公司签订的车辆保险合同只对他们双方具有约束力，不能约束第三方，安华保险可先行赔付安维鹏损失后另行主张自己的权益。庭审中，安维鹏称“我们对鉴定结论有异议，认为安维鹏伤情应该构成伤残，但鉴定结论不构成残，安维鹏申请重新鉴定。现场鉴定时给安维鹏鉴定的只有一个人，但是鉴定结论所附的鉴定人员有3人，其他人并未现场检查安维鹏伤情，因此安维鹏认为该鉴定结论程序违法”，一审法院认为，安维鹏虽对该报告结论有异议，但并未提交证据加以证明，其辩称理由不足以推翻该鉴定结果，故一审法院对其辩称理由不予支持，烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、依据充分，其公估意见应予以采信。安维鹏主张医疗费按实际花费23929.44计算，安华保险公司没有异议，一审法院对安维鹏主张的医疗费予以确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，经鉴定安维鹏护理人为1人护理60日，护理人刘丽系为城镇居民，安维鹏主张按照2018年城镇居民可支配收入39549元，根据鉴定结论安维鹏护理期60天计算出的护理费6501元，安华保险公司没有异议，一审法院对安维鹏主张的护理费予以确认；经鉴定安维鹏的误工期为120日，安维鹏主张按照2018年城镇居民可支配收入39549元，根据鉴定结论安维鹏误工期120天计算出的误工费13002元，安华保险公司对此没有异议，一审法院对安维鹏主张的误工费予以确认；住院伙食补助费以实际住院天数为限，并参照当标准计算，安维鹏主张按照每天50元计算，住院14天计算住院伙食补助费700元，安华保险公司称“我方认为标准过高，同意按每天30元计算，对天数无异议”，一审法院认为，安维鹏主张的伙食费标准不超过规定标准，应予以支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用计算，安维鹏主张的交通费为500元，安华保险公司认为过高，认可交通费300元，一审法院认为根据安维鹏的就医实际情况及安维鹏提交的发票及收款收据，酌定交通费为400元；依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费2860元是安维鹏为了确定其用药和理性、误工时间、护理时间及人数、伤残等级所花费的必要的、合理的费用，应予以支持；安维鹏主张的复印费7.5元，安华保险公司没有异议，一审法院予以确认。综上，安维鹏在此次事故的经济损失为：医疗费23929.44元、护理费6501元、住院伙食补助费700元、交通费400元、鉴定费2860元、误工费13002元、复印费7.5元，共计47399.94元。安维鹏的上述经济损失由安华保险公司在交强险范围限额内承担29903元（医疗费10000元+护理费6501元+误工费13002元+交通费400元），超出交强险范围的17496.94元（47399.94元-29903元）由安华保险公司在第三者责任保险100万限额内按责任比例70%承担12247.86元（17496.94元*70%）；综上安华保险公司共计赔付安维鹏各项损失42150.86元（29903元+12247.86元）。赵永杰、金平安公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利。鉴于本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿安维鹏各项经济损失共计42150.86元；二、驳回安维鹏的其他诉讼请求。如果安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.33元，由安维鹏负担41.33元，由安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担435元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于安维鹏主张超出交强险范围的17496.94元由安华农业保险公司在第三者责任保险100万元限额内按责任比例80-90%承担而不是按70%的问题,因栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书作出的交通事故责任认定合法有据，根据道路交通事故认定书作出的责任划分及各方当事人的过错程度，赵永杰负事故的主要责任，安维鹏负事故的次要责任，原审法院确定70%的比例并无不当，关于安维鹏主张的按80-90%的比例于法无据，本院依法不予支持。关于安维鹏主张2860元鉴定费的承担问题，因鉴定费实行由败诉方承担的原则，因安维鹏对事故的发生有相应责任，原审判决由被上诉人安华保险公司按照70%的比例承担并无不当，对安维鹏的上诉理由，本院依法亦不予支持。对安维鹏主张一审法院未进行重新鉴定违反法定程序的上诉请求，因安维鹏未提供证据证实鉴定结论存在须重新鉴定的情况，故一审法院未予重新鉴定符合法律，安维鹏的上述理由与事实不符，对其该上诉请求，本院依法不予支持。关于安华保险公司主张其不应承担三方责任中应由第三方无责车辆保险公司承担的4501.72元及未扣除10%的免赔问题。因安华保险公司与金平安公司签订的车辆保险合同只对双方具有约束力，不能约束第三方，故一审判决确定由安华保险先行赔付安维鹏损失后另行主张自己的权益并无不当，安华保险公司的上诉理由无法律依据，本院依法不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均于法无据，本院依法不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人安维鹏负担50元，由安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担870元。本判决为终审判决。审判长  王建梅审判员  于 兰审判员  韩素华二〇一九年十二月十二日书记员  姜鲁云