江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7255号原告：陈玉平，男，1949年2月1日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈玉明（系陈玉平弟弟），男，1950年11月10日生，住海安市。被告：刘勇，男，1975年5月16日生，住海安市。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。负责人：丁宏斌，总经理。委托诉讼代理人：王汉钟，公司员工。原告陈玉平诉被告刘勇、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉平及委托诉讼代理人陈玉明、被告保险公司的委托诉讼代理人王汉钟到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失25119.16元（不包含刘勇垫付的医疗费用）。2.本案诉讼费、鉴定费900元由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告刘勇在海安市海中门口发生事故，致使原告受伤。海安市公安局交通警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘勇负本起事故的全部责任。原告因事故造成的具体损失为：医疗费10867.16元（不包含刘勇垫付的医疗费用）、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、住院伙食补助费252元（14天×18元/天）、交通费200元、电动车维修费200元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费2000元，合计25119.16元。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定其公司没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后刘勇垫付了医疗费1369.98元，由原告一并向保险公司主张后原告将该款项返还给刘勇。对原告主张的各项损失，医疗费应扣除10%非医保用药；护理期限认可75天；原告实际住院13天；对交通费无异议，财产损失、精神损害抚慰金及后续治疗费不认可。刘勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日6时20分，刘勇驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车沿海安市新华路由西向东行驶海中门口时与由西向东的陈玉平驾驶的电动自行车相碰，致两车受损，陈玉平受伤。同日，海安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘勇负全部责任，陈玉平无责任。事故发生后当日原告即被送往海安市人民医院治疗，后于同月21日入院，入院诊断：颅底骨折、左三角骨、月骨骨折、L2-3轻度楔形变、多处软组织伤。后原告于2019年7月4日病情改善出院，出院诊断：颅底骨折、面部软组织挫伤、左三角骨、月骨骨折、L2-3轻度楔形变、右膝内外侧半月板损伤、右髌骨渗出××变、多处软组织伤。原告支付医疗费12237.14元，其中刘勇垫付医疗费1369.98元。2019年10月10日，海安市公安局交通事故处理中心委托海安市人民医院对原告的护理期限及营养期限进行法医学鉴定。该所于同月21日出具海安人医司鉴所[2019]临鉴字第550号司法鉴定意见书。鉴定意见：陈玉平因交通事故致左腕三角骨骨折等，伤后一人护理90日、营养期限60日。陈玉平支付鉴定费用900元。另查明，被告刘勇所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书，保单，门诊病历、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告陈玉平在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告提供的证据，结合本地生活水平，本院确认：医疗费医疗费12237.14元、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费200元。原告主张财产损失200元，并提供了修理费收据，现有证据能够证明原告的车辆因交通事故受损，要求保险公司予以赔偿符合规定，本院认定财产损失200元。被告刘勇所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告刘勇根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因刘勇负事故的全部责任，且其驾驶的案涉车辆投保商业第三者责任险，故被告刘勇应承担超出交强险赔偿限额部分的损失由被告保险公司在保险限额范围内承担全部赔偿责任。刘勇垫付的费用亦应一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈玉平因本起事故造成的各项损失合计22471.14元（此款汇至陈玉平银行账户：卡号：62×××00，开户行：江苏农村商业银行海安支行）。二、原告陈玉平于本判决生效后三十日内返还被告刘勇269.98元（已扣减被告刘勇应负担的诉讼费、鉴定费）。如不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。案件受理费400元、减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告刘勇负担（已由原告垫付，相互返还已在上述第二项中表述）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇一九年十二月十八日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。