浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12514号 原告：金华市金东区亚都建材批发部，个体工商户，住所地浙江省金华市金东区多湖街道上古井村香泉街28号，统一社会信用代码92330703MA2FJNY071。 代表人：程旭伟，经营者。 委托诉讼代理人：戴峰，男，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：陈新栋，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江天众建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺州街1225号，统一社会信用代码91330702704544495M。 法定代表人：朱维新。 原告金华市金东区亚都建材批发部与被告陈新栋、浙江天众建设有限公司（以下简称天众公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人戴峰和被告陈新栋到庭参加诉讼，被告天众公司的法定代表人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉请：一、判令被告陈新栋立即支付钢材款180979.72元，并按1‰每日支付违约金至实际履行之日（暂计算至2019年9月30日为140740元）。二、判令被告陈新栋支付原告为实现债权代理费1.5万元；三、判令被告天众公司对上述货款、违约金及代理费承担连带清偿责任。四、判令由两被告承担本案诉讼费用。原告诉称，2016年5月18日，原告与两被告签订了钢材购销合同，被告到原告处购买钢材，用于被告天众公司承建的浙江拓朴清洁科技有限公司办公室项目工程。自2017年7月18日起，被告向原告购买钢材后尚有七笔款项未付，总计（价款）180979.72元，两被告一直拖欠货款，不履行付款义务。根据合同第九条约定“乙方未按合同约定履行货款给付义务造成违约的，货到工地当天开始计息起，时间超过60天后违约按所欠货款额的1‰每天计收直至款清之日。并由乙方承担甲方在实际债务中所产生的全部费用（含律师费）”。截至2019年9月30日已产生违约金140740.58元。根据合同第十条担保责任：“丙方（天众公司）愿意为乙方履行本合同所有货款及违约金和甲方在实现债权全部费用（含律师费）的给付承担连带担保责任”。原告多次向两被告催款，但两被告均不予理睬。望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.被告天众公司营业执照和被告陈新栋身份证复印件各1份；2.《钢材购销合同》1份；3.供货单和利息计算表各1份；4.《委托代理合同》和发票各1份。 被告陈新栋辩称：欠原告货款未付事实，但所欠货款之钢材系用于附属工程，与原、被告三方签订的《钢材购销合同》无关，不能按该合同约定计算违约金，同意支付原告欠款及按银行贷款利率计算违约金。由于工程款未作结算，目前本人无能力履行。无证据提交。 被告天众公司未作书面答辩，也未向本院提供证据。 对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提供证据1，原告待证两被告诉讼主体资格的事实；2.提供证据2，原告待证被告欠其货款，并约定利息、违约金和诉讼费用由被告承担的事实；3.提供证据3，原告待证其向被告供货及应付利息金额的事实；4.提供证据4，原告待证其为实现债权支付代理费1.5万元的事实。本院认为，原告提交的证据3中有关利息清单系由原告制作，并未经被告确认，故不属证据范畴，对此之证明力，本院依法不予确认；此外，由于被告陈新栋对原告上述其他证据之真实性、合法性表示无异议，而被告天众公司也未提出异议，且与本案具有关联性，故对该部分证据的证明力，本院予以认定。 综上，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年5月18日，原告金华市金东区亚都建材批发部（甲方、供方）与被告陈新栋（乙方、需方）、天众公司（丙方、担保方）共同签订《钢材购销合同》约定：乙方在承建天众公司所施工的浙江拓朴清洁科技有限公司办公楼、宿舍楼项目工程需用建筑钢材约700吨（实际数量以双方确认为准），特向甲方购买并保证不移作他用；价格按照当天的供货价格结算；交货地点为乙方工地，乙方指定陈仙菜、叶江伟为收料员；甲方分批次垫给乙方钢材数量200吨以内，乙方按每批次从到货之日起30天内应付清已收到的钢材货款及利息（到货之日当天开始计息，1－30天内按每吨1.3元/天，31－60天内按1.5元/天）。乙方提前支付货款的，按实际欠款天数计算利息。乙方未按合同约定履行货款给付义务造成违约的，货到工地当天开始计息起时间超过60天后，按所欠货款额的1‰/天计算承担违约责任并至款清之日；同时，甲方有权视情终止合同，并由乙方承担甲方在实现债务（权）中所产生的全部费用（含律师费）。丙方愿意为乙方履行本合同所有货款及违约金和甲方在实现债权全部费用（含律师费）的给付承担连带担保责任，保证期限为最后一批货款履行到期届满起二年。另外，三方对其他相关事项在合同中进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供钢材，而被告陈新栋仅向原告支付了2017年7月7日之前的货款，对2017年7月8日至同年11月27日间的供货之价款共计180979.72元（含运费）至今未付。具体供货及价款如下：2017年7月8日供货33.75T，计价款126580.56元；同月22日供货2.152T，计价款8409.76元；次月18日供货2.522T、计价款10530.50元；同年11月3日供货6.712T，计价款27667.32元；同月27日供货1.7124T，计价款7781.58元。根据上述合同约定，第一阶段（前30天，以1.3元/T/天计算）未付货款所产生的利息共计1827.09元；第二阶段（次30天，以1.5元/T/天计算）未付货款所产生的利息共计2108.18元；第三阶段（自第二阶段期限届满之次日起至2019年9月30日，以月息2%和每次未付价款之金额计算）未付价款所产生的违约损失为86413.30元，合计违约损失（含利息）共计90348.57元。 另查明，原告为实现本案所涉债权于2019年11月12日与金华市婺城区登峰法律服务所签订《委托代理合同》，委托该所法律工作者从事代理服务，并依约于次日向该所支付代理费1.5万元。 本院认为，原、被告自愿签订《钢材购销合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为合法有效。原告已按约向被告陈新栋履行了合同义务，而被告陈新栋未按约全面向原告履行付款义务，已构成违约，依约应承担违约责任。由于被告未提供本案所涉买卖关系不受本案所涉合同约束的证据，故对被告陈新栋提出的抗辩意见，本院不予采信。被告陈新栋未按约履行付款义务，已给原告造成了相应损失，原告提出由被告陈新栋支付所欠货款并依约承担违约责任之请求并无不当，依法予以支持；但由于原告提交的欠息清单一方面未经被告确认，另一方面，清单所载明的违约金已超出合同约定所计的损失金额，且其违约金之请求过高，故对原告部分违约金之请求，依法不予支持。被告天众公司作为被告陈新栋的涉案债务之保证人，在主债务人未依约履行的情形下，依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新栋支付原告金华市金东区亚都建材批发部尚欠货款180979.72元，偿付2019年9月30日前的违约利息损失90348.57元，及以月利率2%计付自2019年10月1日起至实际履行之日止的损失（以欠款180979.72元计算）。 二、被告陈新栋偿付原告金华市金东区亚都建材批发部为实现本案所涉债权而支付的代理费损失1.5万元。 上述一、二项债务于本判决生效之日起三日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告浙江天众建设有限公司对上述债务承担连带保证责任。 四、驳回原告金华市金东区亚都建材批发部其他的诉讼请求。 本案受理费3175（减半收取、原告已预交），由原告金华市金东区亚都建材批发部负担490元，被告陈新栋负担2685元，并于本判决生效之日起三日内履行，被告浙江天众建设有限公司对被告陈新栋负担的部分承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一九年十二月十六日 代书记员 叶林峰