wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初584号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人宋换来，男，1972年10月3日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省社旗县，现住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被社旗县公安局刑事拘留；2019年9月27日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人宋换来犯危险驾驶罪，2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人宋换来认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人宋换来亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊出庭支持公诉，被告人宋换来到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年9月20日7时27分许，被告人宋换来饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿S333线自东向西行驶至社旗县城郊乡污水处理厂附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，宋换来血液中检出乙醇含量为151.44mg/100m1。公诉机关提供相应证据，认为被告人宋换来构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人宋换来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋换来醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋换来认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人宋换来的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人宋换来适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宋换来宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋换来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月二十三日法官助理史艳利书记员党佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13095号 原告：吴镇宇，男，汉族，1993年10月26日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州纳格兰商务酒店（普通合伙）（统一社会信用代码：913302120582862757）。主要经营场所：宁波市鄞州区贸城东路657号。 执行事务合伙人：徐忠辉。 委托诉讼代理人：岳振宏、张宇朗，浙江波宁律师事务所律师。 原告吴镇宇与被告宁波市鄞州纳格兰商务酒店（普通合伙）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。现原告因故向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴镇宇撤回对被告宁波市鄞州纳格兰商务酒店（普通合伙）的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴镇宇负担。 审 判 员  李 勤 二〇一九年十二月十二日 代书记员  顾盛莹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4693号原告：万国伟，男，1998年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：邵小明，男，1994年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告万国伟与被告邵小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告万国伟委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼,被告邵小明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成各项损失5200元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告驾驶未挂牌照摩托车与居荣梅驾驶的苏Ｆ×××××小型客车碰撞，致原告受伤及车辆损坏事故。2018年9月5日经海安市交警大队调解，被告邵小明赔偿原告5200元，因当时未能兑现打下欠条给原告收执，并表示在2018年12月31日前付清，考虑到同乡人关系，原告就同意调解方案，2018年12月31日过后，再去找被告索要，老是找不到人，打电话也不接听，为早日要回该赔偿款，故诉至法院。被告邵小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告驾驶未挂牌照摩托车与居荣梅驾驶的苏Ｆ×××××小型客车碰撞，致原告受伤及车辆损坏事故。2018年9月5日经海安市交警大队调解，被告邵小明赔偿原告5200元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故赔偿款欠条等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，邵小明驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车发生交通事故致人人身伤亡、财产损失的，按责任比例承担赔偿责任。本案中原告万国伟与被告邵小明发生交通事故，邵小明承担本次事故主要责任，万国伟不承担责任，原告万伟国与被告邵小明已达成赔偿协议，被告邵小明赔偿原告万国伟因本次事故所致损失5200元，并保证于2018年12月3日前兑现，但被告未履行协议。关于原告损失。原告主张损失5200元，有被告邵小明的欠条为证，本院予以支持，原告主张利息无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵小明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告万国伟因交通事故受伤所致损失5200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告已缴纳），由被告邵小明负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇一九年十二月二十三日法官助理 汤芳芳书 记 员 李莎莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初812号   原告：海南天骏汽车服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路百金城1楼1113房。   法定代表人：王桂凤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。   被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。   法定代表人：赖榆，该公司总经理。   被告：李杰，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省南县。   被告：海南省洋浦开发建设控股有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦国际商业大厦304室。   法定代表人：周军平，该公司董事长。   原告海南天骏汽车服务有限公司（公司名称变更前为“海南韦仲装饰工程有限公司”）与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、李杰、海南省洋浦开发建设控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月10日以与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司达成和解，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南天骏汽车服务有限公司撤诉。   案件受理费3597元，减半收取计1799元，由原告海南天骏汽车服务有限公司负担。   审 判 长 韩 军   审 判 员 林露晴   人民陪审员 王塞箫     二〇一九年十二月十日   法官 助理 符 琳   书 记 员 羊丽娜   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3254号申请执行人：潘军锋，男，1975年1月8日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘贵丰，男，1977年12月8日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。本院在执行潘军锋与刘贵丰合同纠纷一案中，申请执行人潘军锋依照（2018）内2223民初5781号民事判决书申请本院执行债款本金165000.00元及利息、案件受理费3600.00元，本院受理后，依法于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人刘贵丰外出务工，去向不明。于2019年10月9日发布限制消费令，并将被执行人刘贵丰纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款469.26元，剩余债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十六日书记员  吴瑞雪
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初151号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人闫某1，男，1958年7月23日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南宫市，住。因本案2019年9月5日被刑事拘留，9月8日被南宫市公安局取保候审，11月21日被南宫市人民检察院取保候审，12月5日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2019）31号起诉书指控被告人闫某1犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人闫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日22时许，被告人闫某1醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型面包车行驶至南宫市派出所门口北口时被执勤交警当场查获。经清河司法医学鉴定中心鉴定，闫某1血液中的酒精含量为119.16mg/100ml。被告人闫某1到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人闫某1醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人闫某1的供述，证人闫某2、唐某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获、抽血视频，呼气酒精含量测试结果单，血样提取登记表、清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍证明信、无前科记录证明及到案经过等证据证实。被告人闫某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人闫某1主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人闫某1犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并预交罚金，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任映辉二〇一九年十二月十八日书记员  侯锦尧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3713号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省广州市从化区*********。负责人：禤志雄，公司总经理。被上诉人（原审原告）：江水明，男，1994年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************810。被上诉人（原审被告）：邝汉添，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区***************，公民身份号码：440************016。被上诉人（原审被告）：从化市安通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：广东省广州市************。法定代表人：李华艳，公司执行董事。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司因与被上诉人江水明、原审被告邝汉添、从化市安通机动车驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十二月十日书记员  何 叶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督903号申请人：江门市新会区华悦物业管理有限公司，住所地：江门市新会区*********。法定代表人：罗敬全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，该公司员工。被申请人：吴秀眉，女，汉族，1983年10月9日出生，住址：江门市新会区************，公民身份号码440************168。申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司与被申请人吴秀眉申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月19日发出（2019）粤0705民督903号支付令，限令被申请人吴秀眉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人吴秀眉的住址及联系电话均无法找到、联系到被申请人吴秀眉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督903号支付令自行失效。申请费8元，由申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司负担。审判员  李锦玲二〇一九年十二月十二日书记员  劳帼坤
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执恢87号之一申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李响，董事长。被执行人：陈君堂,男，住吉林省公主岭市。被执行人：陈香玉,女，住吉林省公主岭市。被执行人：陈香华,女,住吉林省公主岭市。被执行人：赵中金,男,住吉林省公主岭市。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人陈香华、陈君堂、陈香玉、赵中金借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈君堂支付借款本金270万元及利息，利息自2016年6月22日起至上述款项还清之日止按照月利率12.950001‰计算（其中2016年12月31日已归还部分利息10万元）；申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被执行人赵中金、陈香华抵押的坐落在公主岭市怀德镇街道的房屋（房产证号：公主岭市房权证公主岭市字第1019015号，面积407.00平方米）、（房产证号：公主岭市房权证公主岭市字第1019016号，面积315.70平方米）享有优先受偿权；申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被执行人陈君堂、陈香玉抵押的坐落在公主岭怀德镇五委的房屋（房产证号：公主岭市房权证怀房字第337号，面积540平方米）、（房产证号：公主岭市房权证怀房字第338号，面积218.13平方米）、（房产证号：公主岭市房权证怀房字第339号，面积173.83平方米）、（房产证号：公主岭市房权证怀房字第340号，面积430.85平方米）享有优先受偿权；负担案件受理费13800元。经审查符合立案的条件，本院于2019年8月6日恢复执行。在执行过程中，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被执行人陈香华、陈君堂、陈香玉、赵中金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵栋二〇一九年十二月二十七日书记员  胡军
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0504行审30号 申请执行人本溪市明山区人民政府，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人王福渊，区长。 委托代理人时志兴，本溪市明山区土地房屋征收办公室工作人员。 委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人王沛汉，男，1962年9月5日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 委托代理人陈洋，女，1962年11月4日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区，系王沛汉之妻。 委托代理人岳华，辽宁由靖律师事务所律师。 申请执行人本溪市明山区人民政府向本院申请强制执行本明政补字【2018】7号本溪市明山区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，经有关部门批准，2018年7月，本溪市明山区人民政府发布公告，决定对本溪市明山区北地原“制鞋一厂”及周边地区进行旧城区改造。并根据《国有土地房屋征收与补偿条例》《本溪市国有土地上房屋征收与补偿办法》等有关法律、法规规定，作出《本溪市明山区人民政府房屋征收决定》（本明政征字【2018】2号）。被执行人王沛汉所有的建筑面积为69.07平方米的房屋位于被征收范围内。经双方多次协商均未达成安置补偿协议，后经过评估机构进行评估，该地区的房屋平均单价为5015元／平方米。在此期间，双方没有达成一致意见。2018年11月23日，本溪市明山区人民政府依据相关法律规定及该评估报告作出本明政补字【2018】7号房屋征收补偿决定。主要内容为：实行货币补偿或房屋产权调换两种补偿方式任其选择。一、选择货币补偿。被征房屋面积为69.07平方米（所有权证号为本房权证明山区字第××号），给予15%的补助面积即10.3605平方米，补偿总面积为79.4305平方米，房屋补偿金额398343.9575元（79.4305平方米×5015元／平方米）；2、一次性给付被征收人6个月的临时房屋补助费7045.14元；3、一次性给付被征收人搬迁补助费（含误工费）1000元；4、依据评估报告给付停产停业损失39600元（不含化工原料的停产停业损失）；5、从事经营的住宅房屋，按照类似房地产市场交易评估价格与住宅房屋市场评估价格差额的30%予以补助，补助金额为249377.235元。以上总计补偿金额为695366元。二、选择产权调换。实行市场化团购，由政府搭建平台，统一组织团购房源，让利于民。2018年11月23日，申请执行人本溪市明山区人民政府将该补偿决定书送达给被执行人王沛汉，其拒绝签字。2019年6月24日，申请执行人本溪市明山区人民政府依据法律规定向被执行人王沛汉送达了催告通知书，其拒绝签字。在法定期限内，本溪市明山区人民政府向本院申请强制执行本明政补字【2018】7号房屋征收补偿决定。审查期间，本院举行听证会，听证会上，被执行人王沛汉主要提出以下问题：1、政府对被拆迁户补偿标准不一致，有的补偿价格高以及评估程序不合法的情形；2、被执行人在作出催告时，被执行人已提出陈述和申辩，但申请执行人始终没有给予答复；3、申请执行人超过申请执行期限到法院申请执行。 本院认为，被执行人王沛汉在收到该房屋征收补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼又未履行其内容，在申请执行人本溪市明山区人民政府催告通知规定的时限内，被执行人王沛汉提出了陈述和申辩。该补偿决定发生法律效力后3个月内，本溪市明山区人民政府向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 关于被执行人王沛汉提出补偿标准不一致及评估程序违法的情形，因无事实证据，依法不予支持。 关于被执行人王沛汉提出在催告程序中提出书面陈述和申辩，申请执行人没有答复的情形。经查，申请执行人只是口头予以答复，没有书面答复，属于瑕疵，应予指正。但并不影响该补偿决定的执行。 关于被执行人王沛汉提出申请执行人超过申请执行期限到法院执行的情形。经查，申请执行人在法定期限内到法院申请强制执行。 另外，申请执行人本溪市明山区人民政府已向本院提交了该补偿款已提存及周转用房的证明。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人本溪市明山区人民政府于2018年11月23日作出的本明政补字【2018】7号本溪市明山区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由本溪市明山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 君 人民陪审员 袁 阳 人民陪审员 高 宇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5547号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：崔清玲，女，1991年6月12日出生，汉族，住潢川县。被告：卞晖，男，1989年1月20日出生，汉族，住潢川县。被告：耿纪伟，男，1990年12月4日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告崔清玲、卞晖、耿纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告崔清玲、卞晖于2017年2月3日以鲜花店装修为由向我公司借款30万元，由被告耿纪伟承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十七日书记员  盛意
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2811号申请执行人：喻釭，男，1993年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市，委托代理人：喻正敏，男，1954年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，喻釭之父，住仁怀市。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行喻釭与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款48031.69元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费620元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初73号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：前郭县前郭镇先锋通讯店，经营场所吉林省前郭县医院家属楼4号楼107号（郭尔罗斯社区育合委）。经营者：衣旭峰。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告前郭县前郭镇先锋通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月12日变更诉讼请求第二项赔偿数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告变更诉讼请求并申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 管 莉审判员 单艳芳审判员 姜晓涛二〇一九年十二月十三日书记员 建姝圯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2281号原告：刁某，男，1960年1月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150404776117679J，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王某，公司负责人。被告：林豫建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410581772192532D，住所地河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马某，公司董事长。本院在审理原告刁某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、林豫建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告刁某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刁某撤回起诉。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告刁某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十二月十六日书记员 刘占龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初946号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱正寿，男，1978年2月14日出生于江苏省兴化市，汉族，初中肄业，个体经营家庭装修，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省兴化市。被告人朱正寿因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]819号起诉书指控被告人朱正寿犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉。被告人朱正寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱正寿于2019年8月17日16时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至本市梁溪区江海路融侨悦府小区时，与路面施工人员发生纠纷，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检朱正寿的血液中的乙醇含量为128mg/100mL。案发后，被告人朱正寿明知他人报警而在现场等候警察处理，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱正寿在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、人口信息查询、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人王某、张某的证言笔录，被告人朱正寿的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的辨认笔录，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正寿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱正寿犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱正寿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人朱正寿的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱正寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  符锡梅二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2618号原告：北京广顺利源商贸有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇南七家村西。法定代表人：郭梅职务：经理。统一社会信用代码：911101147754849608。委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤雷，男，汉族，1963年9月5日出生，住北京市朝阳区，系该公司法务。被告：保定万泰房地产开发有限公司。住所地：涞水县工业小区。法定代表人：杨爱民，职务：董事长。统一社会信用代码：91130623792688666G。委托诉讼代理人：胡志伟，河北匡合律师事务所律师。被告：涞水县东方万泰建筑有限公司。住所地：河北省保定市涞水县义安镇庄町村。法定代表人：杨爱民职务：董事长。统一社会信用代码：91130623755452021D。委托诉讼代理人：霍新月，男，汉族，1960年7月17日出生，住河北省保定市定兴县，系该公司副总经理。被告：河北名威建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区丰收路142号物业办公楼三楼。法定代表人：杜晓磊职务：总经理。统一社会信用代码：91130100329802017K。委托诉讼代理人：杜增庄，男，汉族，1957年4月8日出生，住河北省定州市，系该公司员工。被告：谢宝国，男，汉族，1968年2月26日出生，住湖北省竹溪县。原告北京广顺利源商贸有限公司与被告保定万泰房地产开发有限公司、涞水县东方万泰建筑有限公司、河北名威建筑劳务分包有限公司、谢宝国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告北京广顺利源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告涞水县东方万泰建筑有限公司、河北名威建筑劳务分包有限公司、谢宝国给付原告应付租赁费1271014.38元，维修费23248.40元，运杂费46184.40元，未退还租赁物赔偿费266078元，共计1606525.18元，被告保定万泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告保定万泰房地产开发有限公司系涞水县万泰鑫城嘉园B区的工程发包方，将该项目交由被告涞水县东方万泰建筑有限公司承建，涞水县东方万泰建筑有限公司将部分工程转包给冯明银为负责人的宿迁市建设工程（集团）有限公司河北分公司，冯明银又以被告河北名威建筑劳务分包有限公司的名义将部分工程分包给被告谢宝国，谢宝国在施工时所需的建筑设备从原告处租赁。谢宝国自2015年9月开始，租赁原告碗扣脚手架、油托、架子管、扣件、木跳板，用于涞水县万泰鑫城嘉园B区项目工程建设，截至2019年6月6日，共产生租赁费1421014.38元，维修费23248.40元、运杂费46184.40元，尚有未退还租赁物共计266078元，总计1756525.18元。被告只给付租赁费15万元，尚欠1606525.18元。经原告多次催要未果，故诉至人民法院，望判如所请。经查，原告北京广顺利源商贸有限公司于2018年以谢宝国、宿迁市建设工程（集团）有限公司为被告向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求解除与被告签订的《建筑施工物资租赁合同》，并要求被告支付租赁费1499237.08元。北京市昌平区人民法院于2018年9月26日作出（2018）京0114民初8362号一审判决，判令原、被告解除合同，并判决谢宝国支付租赁费等共计1499237.08元。谢宝国不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）京01民终726号民事裁定书，裁定发回重审。上述案件现正由北京市昌平区人民法院审理中。本院认为，原告北京广顺利源商贸有限公司于2018年以谢宝国等为被告在北京市昌平区人民法院立案，案件正在审理中。现原告又就同一事实向本院提起诉讼，违背了“一事不再理”的原则。故原告北京广顺利源商贸有限公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京广顺利源商贸有限公司的起诉。案件受理费19258元，原告北京广顺利源商贸有限公司已预交诉讼费9629元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新宇二〇一九年十二月二十日书记员  邵天缘
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1080号 罪犯刘元红，男，汉族，1974年10月22日出生，初中文化，湖南省辰溪县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）巢刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘元红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘元红在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘元红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘元红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘元红减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年1月18日起至2023年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民监16号原审原告：沈阳市于洪区碧林Ⅱ期·橙郡业主委员会，住所地沈阳市于洪区。业主委员会主任：赵亮。原审被告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李朝晖，系该公司总经理。原审原告沈阳市于洪区碧林Ⅱ期·橙郡业主委员会诉原审被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2016）辽0114民初15981号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执异17号 异议人（被执行人）:伊犁美居房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市青年街3号怡安白银谷综合楼4栋802室。 法定代表人：格亚斯·尼亚孜，系该公司董事长。 申请执行人：左君，女，汉族，1960年3月1日出生，无固定职业，现住巩留县。 委托诉讼代理人：左龙江，男,1963年6月16日出生，汉族，人力资源保障局退休员工，现住新疆巩留县。 本院在执行左君与伊犁美居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人伊犁美居房地产开发有限公司对本院扣划其银行账户内5万元现金的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。在审查期间，伊犁美居房地产开发有限公司以已与左君和解为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人伊犁美居房地产开发有限公司撤回异议申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人伊犁美居房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 艳 人民陪审员  周殿伟 人民陪审员  刘志彩 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李玉轩
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢66号之三 申请执行人三明明港贸易有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村229幢三层3号。统一社会信用代码：91350400570968224H。 法定代表人李春金，董事长。 被执行人三明市长安机械制造有限公司，住所地：三明市三元区台江工业园区一路。统一社会信用代码：913504037242254674 法定代表人陆宗泽，经理。 被执行人郑丽娟，女，1978年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人陆宗泽，男，1969年2月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人陈登元，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郑文武，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人三明明港贸易有限公司与被执行人三明市长安机械制造有限公司、郑丽娟、陆宗泽、陈登元、郑文武借款合同纠纷一案中，申请执行人三明明港贸易有限公司以与被执行人三明市长安机械制造有限公司、郑丽娟、陆宗泽、陈登元、郑文武自行协商和解为由，向本院申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）三民初字第46号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周春平 审 判 员  李 平 代理审判员  陈远景 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  余春燕 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）甘1102司惩1号 被拘留人靳某，男，汉族，生于1982年12月20日，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 本院执行的申请执行人王某与被执行人靳某、万银红民间借贷纠纷一案，查明靳某拒不报告可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对靳某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2569号 申请执行人：李双英，女，1965年6月26日出生，住宁海县。 被执行人：陈小英，女，1956年7月23日出生，住宁海县。 申请执行人李双英与被执行人陈小英为保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人陈小英有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款13634.33元。 2、网络查询未发现被执行人车辆、股权、不动产、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。 3、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4、鉴于被执行人陈小英未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款13634.33元，优先偿付诉讼费275元、执行费350元后，申请执行人实现了债权13009.33元。此外，未发现被执行人陈小英有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈小英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2569号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  柴晓龙
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初608号公诉机关南召县人民检察院。被告人张清韦，男，1972年12月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被南召县公安局刑事拘留，于2019年11月27日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2019）192号起诉书，指控被告人张清韦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人张清韦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月19日19时50分左右，被告人张清韦醉酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至南召县四棵树乡黄土嘴村小学附近路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，张清韦血液中乙醇含量为99.22mg/100ml。公诉机关认为被告人张清韦已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人张清韦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张清韦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张清韦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇一九年十二月六日书记员  蒋 彬
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6271号 上诉人（原审被告）：陈增龙，男，1993年2月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱芳，女，1976年11月2日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：朱林园，女，1981年1月9日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：张若华，男，1957年9月7日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：陈灵仙，女，1962年3月24日出生，汉族，住浦江县。 上诉人陈增龙因与被上诉人朱芳、朱林园及原审被告张若华、陈灵仙债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人朱芳、朱林园于2019年11月20日自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人朱芳、朱林园在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初1659号民事判决； 二、准许被上诉人朱芳、朱林园撤回起诉。 一审案件受理费11360元，减半收取5680元，由张若华、陈灵仙负担。二审案件受理费11360元，减半收取5680元，由陈增龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年十二月十二日 代书记员  金巧芳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5543号原告：陈松华，男，1960年7月16日出生，汉族，住邵东县。原告：赵柏英，女，1961年3月25日出生，汉族，住邵东县。被告：赵勃庆，男，1964年7月23日出生，汉族，住邵东县。原告陈松华、赵柏英与被告赵勃庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈松华、赵柏英到庭参加诉讼，被告赵勃庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈松华、赵柏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金400万元，利息505万元（利息计算至2019年10月16日），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保险担保费由被告承担。事实与理由：原告陈松华、赵柏英与被告赵勃庆系亲属关系，2011年11月12日，被告向二原告借款400万元。2016年1月16日双方结算，被告向原告出具借条借到本金400万元，约定按月利率2%支付利息，借到原告145万元，没有约定利息，该145万元系结欠的利息，此后被告未再还本付息。被告赵勃庆没有答辩，也没有提交证据。本院对原告陈松华、赵柏英所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告赵勃庆向原告陈松华、赵柏英借款，应当按照约定偿还借款本息。本案中原告因被告未按约定还款，造成原告在审理中申请财产保全，缴纳保险公司担保费用1万元，应当由被告赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵勃庆在判决生效后10日内偿还原告陈松华、赵柏英借款本金400万元，利息505万元（利息计算至2019年10月16日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；二、由被告赵勃庆赔偿原告陈松华、赵柏英财产保全保险费1万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取37575元，财产保全费5000元，由被告赵勃庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇一九年十二月二十六日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时候一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1434号原告：宋喜平，男，汉族，1970年8月15日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人：宋词，男，汉族，1994年8月29日出生，住获嘉县。系原告宋喜平之子。被告：沈植民，男，汉族，1955年4月20日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。关于原告宋喜平诉被告沈植民建设用地使用权纠纷一案，于2019年7月16日诉至本院。在审理过程中，原告宋喜平于2019年12月13日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋喜平撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告宋喜平承担。审 判 长  冯芝娟审 判 员  魏 倩人民陪审员  杨世鹏二〇一九年十二月十三日书 记 员  李一林
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2392号申请执行人：程炳元,男,1987年11月30日出生,汉族，住天津市静海区。被执行人：王松山,男,1969年3月19日出生,汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人程炳元与被执行人王松山合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初6890号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为160000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  马 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1002刑初193号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人汤军强，男，汉族，1995年9月6日出生,初中文化,户籍地安徽省黄山市屯溪区,住黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年2月22日被黄山市公安局刑事拘留，2019年2月25日被黄山市公安局取保候审。 辩护人余丽丽，安徽道同律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人汤军强犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人汤军强及其辩护人余丽丽（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年11月30日21时30分许,被告人汤军强在未取得机动车驾驶证的情况下,醉酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车沿黄山市屯溪区老屯五公路由南往北行驶至高速桥路路段时,与由北往南行驶的毕某驾驶的悬挂皖Ｊ×××××号二轮燃油车发生碰撞,造成毕某受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后,汤军强驾车逃逸,经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,其血液中乙醇含量为166.3ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒标准。 公诉机关为证实上述指控的事实，提供户籍信息、归案情况、道路交通事故现场照片等书证;证人张某、姚某、吴某的证言;被害人毕某的陈述;被告人汤军强的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘验笔录、车辆勘验笔录;执法记录仪视频、监控视频录像等电子证据。 公诉机关认为，被告人汤军强在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,在审查起诉阶段,被告人汤军强自愿认罪认罚,并签署认罪认罚具结书。提请本院依法判处。 被告人汤军强对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，认罪认罚。 辩护人余丽丽提出的辩护意见是：一、被告人汤军强构成坦白。二、被告人认罪认罚，具有悔罪表现。三、该事故造成的损失相对较小，而且被告人也已经赔偿被害人并取得谅解。四、被告人一贯表现良好，本次是初犯。综上，建议判处被告人汤军强拘役三个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人汤军强与被害人毕某已达成赔偿协议，被害人毕某对汤军强的行为表示谅解。 上述事实，被告人汤军强及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有户籍信息、归案情况、道路交通事故现场照片、协议书等书证;证人张某、姚某、吴某的证言;被害人毕某的陈述;被告人汤军强的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘验笔录、车辆勘验笔录;执法记录仪视频、监控视频录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汤军强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤军强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤军无证驾驶、负事故全责并逃逸，酌情从重处罚。被告人汤军强如实供述自己的罪行，赔偿被害人和得到谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人汤军强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇一九年十二月十二日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1388号 申请执行人：陈金凤，女，汉族，1969年9月14日出生，住广东省化州市。 被执行人：陈瑞全，男，汉族，1939年1月15日出生，住广东省化州市。 被执行人：陈生光，男，汉族，1974年2月24日出生，住址同上。 被执行人：王雪琼，女，汉族，1971年7月27日出生，住址同上。 被执行人：陈金胜，男，汉族，1980年4月15日出生，住址同上。 被执行人：伍海清，女，汉族，1988年10月23日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人陈金凤与被执行人陈瑞全、陈生光、王雪琼、陈金胜、伍海清排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院（2019）粤09民终903号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  庞香伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初223号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：乐山市中心城区名都通讯设备经营部，住所地四川省乐山市市中区百禄路461号。 经营者：刘贵全。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告乐山市中心城区名都通讯设备经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回对被告乐山市中心城区名都通讯设备经营部的起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告乐山市中心城区名都通讯设备经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡冬双
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5119号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司法定代表人：王福利，系经理。被告：苏锐军，男，1954年1月29日出生，汉族，个体，现住白城市。本院在审理原告白城市畅心物业管理有限责任公司诉被告苏锐军物业服务合同纠纷一案中，原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏锐军的告诉。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市畅心物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费242.00元，由原告白城市畅心物业管理有限责任公司负担。审判员 许 峰二〇一九年十二月三十一日书记员 陈得雨
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2525号 原告：威远县鑫茂瓷业有限公司。 法定代表人；付建勋，董事长。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法税律师事务所律师。 被告:蔡友良,男,1972年9月29日出生,汉族，住重庆市铜梁区。 被告：高新技术产业开发区斗金建材商行。 经营者：杨利平。 原告威远县鑫茂瓷业有限公司与被告蔡友良、高新技术产业开发区斗金建材商行定作合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威远县鑫茂瓷业有限公司撤诉。 案件受理费3749元由原告威远县鑫茂瓷业有限公司负担。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十二月二日 书记员  胡棚予
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾迪，男，1987年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马琳，女，1976年4月21日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：艾永宁，男，1964年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人艾迪因与被申请人马琳、艾永宁民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终11230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾迪申请再审称，（一）新证据足以推翻原审判决。1.新证据“公证书（2013）京中信内民证字36094号原件”，证明马琳与艾永宁2013年11月12日签订《借款合同》，当日实际即汇款30万元，借款履行完毕。该公证《借款合同》的效力高于非公证证据。2.马琳恶意移花接木，欺骗原审法院依据未履行的《个人借款合同》替代公证已履行的《借款合同》作出错误判决。（二）原审判决认定事实和适用法律均不当。1.原审判决依据未能实际履行的《个人借款合同》认定借款关系，背离立法规定。2.原审判决依据《个人借款合同》第一页当事人形式上载有申请人，同时未经查证鉴定签字式样真实性，判决申请人承担未履行借款合同担保责任，显属枉法。现依法申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，《借款合同》《个人借款合同》签订后，马琳向艾永宁转款30万元，现艾迪主张《个人借款合同》未实际履行，依据不足。《个人借款合同》第一页内容既包括“丙方（保证人）”，也包括保证方式、保证范围、保证期间等有关保证内容，艾迪在该页签名并注明本人身份证号码，应视为其对合同内容特别是就其承担保证责任部分的内容予以确认。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，艾迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾迪的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执382号重庆美团三快小额贷款有限公司、韩巧玲：本院执行的重庆美团三快小额贷款有限公司与韩巧玲借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出（2019）保裁网字第3494号裁决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。申请执行标的共计17868.49元，经本院立案执行，被执行人自动履行执行标的17868.49元，执行费168元，总计18036.49元。至此，重庆美团三快小额贷款有限公司向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现执行完毕已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审37号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人何德才，男，汉族，1954年8月8日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对何德才作出的编号5105211002138487公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡运梅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1955号 申请执行人：余姚市维特胶粘制品有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇车站南西路33号。统一社会信用代码：913302817614874072。 法定代表人：黄丹勇，该公司总经理。 被执行人：深圳市卓华高分子材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道广深路松岗段12号1楼5格。统一社会信用代码：91440300MA5DNFFY8M。 法定代表人：李卫阳，职务不详。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初2397号申请执行人余姚市维特胶粘制品有限公司与被执行人深圳市卓华高分子材料有限公司买卖合同纠纷执行案件。申请恢复标的38596元，在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5718号上诉人（原审原告）：李某1,男,1989年12月12日出生,现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：何某，男，1969年3月9日出生，汉族，现住赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）：刘某,男,1986年10月27日出生,个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰东昱建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街23-7号翱翔财富大厦3层。法定代表人：于某，经理。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人李某1因与被上诉人刘某、赤峰东昱建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初2124号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，李某1请求工程承包方承担欠付工程款的给付责任是其民事权利，根据刘某为李某1出具的结算清单，李某1施工项目系赤峰万畅新能源科技集团有限公司所属部分工程，根据松山区人民法院（2017）内0404民初5820号民事调解书内容，赤峰万畅新能源科技集团有限公司所属工程由赤峰东昱建筑工程有限公司承包施工，所以应当核实李某1在刘显文处承包工程是否在赤峰东昱建筑工程有限公司承包范围内，再确认赤峰东昱建筑工程有限公司是否应当对欠付工程款承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初2124号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人李某1预交二审案件受理费4849元应予退回。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年十二月二十五日书记员 刘立立
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申192号 白昌银： 你因贩卖毒品一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1127号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑终60号刑事判决和（2017）浙06刑监31号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8472号之二原告：潘国珍，女，1959年6月26日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：黄山福村旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。法定代表人：曹振东。被告：黄山福村旅游集团工会委员会，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。法定代表人：周凯。被告：华夏赢嘉财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路38号2幢五层504-22室。法定代表人：周华丽。被告：黄山芙蓉谷旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。法定代表人：曹振东。被告：黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路178号华芳国际大厦204。负责人：王虹。被告：虞红，女，1975年7月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告潘国珍与被告黄山福村旅游集团有限公司、黄山福村旅游集团工会委员会、华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山芙蓉谷旅游开发有限公司、黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司、虞红委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0582民初8472号民事裁定书，裁定冻结黄山福村旅游集团有限公司、黄山福村旅游集团工会委员会、华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山芙蓉谷旅游开发有限公司、黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司、虞红银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年8月1日作出（2019）苏0582民初8472号之一民事裁定书，驳回原告潘国珍的起诉，现裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告黄山福村旅游集团有限公司、黄山福村旅游集团工会委员会、华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山芙蓉谷旅游开发有限公司、黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司、虞红银行存款6万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月二十日书记员  沈 云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6776号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区固原市，大学文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：樊某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月二十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5341号 原告：张春玲，女，1975年5月9日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，城镇居民，住安定区。 被告:陈忠华，男，1948年10月30日生，汉族，陕西省汉中市城固县人，退休职工，住。 原告张春玲与被告陈忠华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张春玲撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取计50元，由原告张春玲负担。 审判员  姚建国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文海旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10224号原告：徐桂香，女，1986年10月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：王惠良，男，1970年12月28日出生，汉族，住泰兴市。原告徐桂香与被告王惠良劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告徐桂香于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐桂香申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐桂香负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一九年十二月二日书记员  邱玉莲
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3278号申请执行人：王志雷，男，1968年10月3日生，汉族，个体户，住滨海县。委托代理人：蒋春银，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。被执行人：乔观贵，男，1974年12月15日生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人王志雷与被执行人蒋春银借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初5099号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人乔观贵应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付申请执行人王志雷借款本金14万元及其利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，登报公告费560元，皆由被执行人负担。因申请执行人已垫交，被执行人在履行上列判决义务时一并付给申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2055元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月6日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十二日书记员  陆 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15608号上诉人（原审被告）：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。法定代表人：丁秀英，执行董事。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀娥，女，1965年2月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人上海西玛塑料包装有限公司因与被上诉人陈秀娥劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人上海西玛塑料包装有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海西玛塑料包装有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海西玛塑料包装有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取计25元，由上诉人上海西玛塑料包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清108-2号申请人：广东省华侨工业贸易公司清算组。负责人：江斌。本院于2018年8月28日裁定受理广东省华侨实业总公司对广东省华侨工业贸易公司的强制清算申请，并依法指定北京大成（广州）律师事务所为华侨工贸公司清算组（以下简称清算组）。清算组称，华侨工贸公司清算工作已经基本完成，华侨工贸公司无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，已向本院申请对华侨工贸公司进行破产清算，现申请裁定终结华侨工贸公司强制清算程序。本院查明，根据审计机构出具的《专项审计报告》，截至2018年8月28日，华侨工贸公司账面资产总额为845003.31元，账面负债总额为7290967.95元。清算组调查了华侨工贸公司的银行账户、房产、车辆等财产情况，均未发现华侨工贸公司名下有财产。在清算中，清算组确认了2笔普通债权，金额合计19561106.9元。华侨工贸公司无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，故清算组向本院申请对华侨工贸公司进行破产清算。2019年12月23日,本院依法裁定受理清算组对华侨工贸公司的破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产，破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理，法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。现本院已依法裁定受理清算组对华侨工贸公司的破产清算申请，清算组申请终结华侨工贸公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结广东省华侨工业贸易公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  冯丽明
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3229号申请执行人：古毓华，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市鸣翠物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道30号附30号，统一社会信用代码915002336786854534。法定代表人：邓红英。本院在执行申请执行人古毓华与被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月14日作出的渝万盛经开劳人仲案字[2019]第136号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日申请执行，要求被执行人支付案款11050元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司进行了调查和了解，通过实地走访执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司住所地进行了调查，被执行人未在其住所地经营；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款11050元及迟延履行期间的债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3229号案件终结本次执行程序。被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司负有继续向申请执行人古毓华履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十二月十二日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3810号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：范程，男，1987年5月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，四川苍溪农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李晓虹，女，1979年12月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陈华东，男，1979年3月2日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县，李晓虹之前夫。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉与李晓虹、陈华东金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行公开审理。范程、李晓虹参加诉讼，陈华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令李晓虹、陈华东立即偿还借款50000元及其从2017年12月7日起至还清之日止的资金利息、复息、罚息和违约金，并承担诉讼费用。事实和理由：李晓虹、陈华东于2015年7月21日以进货为由与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订小额信用借款合同，约定借款50000元，期限2年，按季以月利率9.8438‰结息，到期未归还借款则加处借款利率上浮30%的罚息等，随即取得借款，后仅结息至2017年12月7日，且逾约定归还日期未还清本息。四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，李晓虹、陈华东均未偿还，故提起诉讼，请求处理。 李晓虹辩称：李晓虹、陈华东借四川苍溪农村商业银行股份有限公司的50000元款属实。但李晓虹已与陈华东离婚，且离婚时协议该笔借款由陈华东偿付本息，加之李晓虹现无能力偿还，故四川苍溪农村商业银行股份有限公司应向陈华东追偿，李晓虹不应承担责任。 陈华东未作答辩。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、李晓虹和陈华东的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.小额信用借款申请表、小额信用借款合同复印件，并出示原件，以证明李晓虹、陈华东与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同的事实。3.借款借据复印件，并出示原件，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向李晓虹、陈华东发放借款50000元的事实。4.逾期贷款催收通知书复印件，并出示原件，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向李晓虹催收过借款本息的事实。 李晓虹在对四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举的证据进行质证时没有提出异议。陈华东未进行质证。 李晓虹为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：民事调解书复印件，并当庭出示原件，以证明其与陈华东已离婚，且离婚时协议四川苍溪农村商业银行股份有限公司的借款由陈华东偿还的事实。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司在就李晓虹所举证据进行质证时认为，李晓虹在与陈华东婚姻关系存续期间向四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款，离婚时虽协议由陈华东归还本息，但仅为李晓虹与陈华东之间产生效力，不能约束四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 陈华东未向本院提交证据。 本院对当事人的证据认证如下：四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。李晓虹的证据不能达到其证明目的。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院认定本案事实与四川苍溪农村商业银行股份有限公司所述事实一致。 本院认为，李晓虹、陈华东与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。李晓虹、陈华东取得借款后未向四川苍溪农村商业银行股份有限公司如期全额偿本付息，应当依约承担偿付借款本息的违约责任。李晓虹与陈华东共同向四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款后确已离婚，且在离婚时协议此借款由陈华东偿还，但该协议对四川苍溪农村商业银行股份有限公司无约束力，仍应对此借款本息负有连带偿付的责任，因而其不偿付借款本息的理由不能成立。 综上所述，四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈华东应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及从2017年12月7日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的包括加罚息在内利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告李晓虹对被告陈华东偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司50000元借款本息承担连带偿付责任。 如李晓虹、陈华东未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陈华东负担，被告李晓虹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月十八日 书记员 李依静
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4463号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码325552057。 法定代表人：谢学民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：张兴荣，男，1962年11月12日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：周仙芬，女，1964年12月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人张兴荣、周仙芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。 执行标的为被执行人张兴荣、周仙芬向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款110593.03元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2376元、执行费1559元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张兴荣、周仙芬名下位于海宁市盐官镇××单元××室及××市盐官镇××单元××室的房屋，已设立抵押，抵押权金额较大，暂不宜处置；被执行人张兴荣所有的银行存款，本院已另案扣划，但尚不足以负担其他案件的案件受理费和执行费；二被执行人名下无有价证券、车辆。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人张兴荣、周仙芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张兴荣、周仙芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兴荣、周仙芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兴荣、周仙芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙心琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8896号之一原告：张家港市常阴沙现代农业示范园荣泰挖掘服务部，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常北社区。经营者：陈春玉。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：汪哮波，女，1967年10月4日生，汉族，住所地张家港市。被告：郭晓洲，男，1970年10月15日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市亚泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗路72号。法定代表人：任双双。本院在审理原告张家港市常阴沙现代农业示范园荣泰挖掘服务部诉被告汪哮波、郭晓洲、张家港市亚泰农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张家港市常阴沙现代农业示范园荣泰挖掘服务部于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市常阴沙现代农业示范园荣泰挖掘服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市常阴沙现代农业示范园荣泰挖掘服务部撤回对被告汪哮波、郭晓洲、张家港市亚泰农村小额贷款有限公司的起诉。案件受理费减半收取1677元、保全费1320元，合计2997元，由原告张家港市常阴沙现代农业示范园荣泰挖掘服务部负担。审 判 长  刘运义人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  刘凤玉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  缪 婕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3694号原告：甘肃骏达伟业工程设备有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人:程某。被告：宁夏铁发物业服务有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某。被告：宁夏建投城市运营管理有限公司。法定代表人：韩某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郜某、翟某，宁夏兴业律师事务所律师。原告甘肃骏达伟业工程设备有限公司（以下简称骏达公司）诉被告宁夏铁发物业服务有限公司（以下简称铁发公司）、宁夏建投城市运营管理有限公司（以下简称建投公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 殷志渊人民陪审员 黎 静人民陪审员 许香红 二○一九年九月二十七日法官 助理 王 颖书 记 员 王 敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执999号之二申请执行人：闫黑领，男，1953年9月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：牛五海，男，1954年1月8日出生，汉族，住淇县。闫黑领与牛五海劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初1356号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告牛五海偿还原告闫黑领工资款36000元。因牛五海未按上述生效法律文书履行义务，闫黑领向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛五海有部分存款，已划拨支付给申请执行人。2、查明被执行人牛五海无不动产登记信息。3、查明被执行人牛五海无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人闫黑领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月七日书记员  王 康
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执559号之三 申请执行人:广西扶绥农村商业银行股份有限公司山圩支行，住所地扶绥县山圩镇上龙路50号。 法定代表人：黄文富，该支行长。 委托代理人：李君，该公司职员。 被执行人：柯婷婷，女，汉族，住所地广东省阳春市。 被执行人：陈昶成，男，汉族，住所地广东省阳春市。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司山圩支行与被执行人柯婷婷、陈昶成金融借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）桂1421民初319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈昶成、柯婷婷未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈昶成、柯婷婷共同偿还借款本金2000000元及利息（利息、复利、罚息按照个人借款合同的约定计算至偿清之日止），承担案件受理费11922元及加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年8月9日立案执行。 本院依法向被执行人陈昶成、柯婷婷送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初319号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陈昶成所有的坐落于南宁市××合作路××园区商务写字楼××号不动产【证号：桂（2017）南宁市不动产权第0129969号】。2019年12月5日10：00至2019年12月6日10：00及2019年12月22日10：00至2019年12月23日10：00两次在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人陈昶成所有的上述房产进行拍卖。两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次拍卖的保留价2360000元接受拍卖财产抵债。此外，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查。均没有发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人陈昶成、柯婷婷没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。抵押物作价2360000元抵债，扣除本案执行费22519元，辅拍机构费用4360元，被执行人陈昶成承担的税款277047.13元，申请执行人实现本案债权2056073.87元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈昶成、柯婷婷目前暂无财产可供执行，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司山圩支行也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十二月三十日 书记员  滕丽珠
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3541号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李肖虎，该公司职工。特别授权。 被告：李奉林，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李春华，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李奉林、李春华金融借款合同纠纷一案后，原告在本院开庭审理后于2019年12月10日以自行协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1216元，减半收取608元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 田 里 二〇一九年十二月十日 书记员 刘沅佩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14153号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路xxx号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁亚谕，女，1981年1月13日出生，身份证登记住址：湖南省溆浦县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告丁亚谕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁亚谕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告丁亚谕的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4731号申请执行人：宋贤，男，1977年7月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人：钱程，男，1987年2月28日生，汉族，户籍地泰兴市。申请执行人宋贤与被执行人钱程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初6370号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱程应支付宋贤货款20000元，并支付案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人钱程的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人钱程有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月三日书记员  薛丹雁
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3305号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户刘四英签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以刘四英贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。刘四英负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还刘四英贷款本息并承担连带法律责任。2016年，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（刘四英丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月6日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与刘四英与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入刘四英的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给刘四英分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔刘四英的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知刘四英，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还刘四英在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江