四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3597号 原告：丁连英，女，1981年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 法定代理人：罗泽龙（系丁连英丈夫），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：丁学玲（系原告胞弟），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张飞，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：袁胜永，1982年11月22日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：唐洪梅，女，1982年5月11日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告袁胜永、唐洪梅共同的委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 第三人：罗泽涛，男，1980年4月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 第三人：罗泽龙，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告丁连英与被告袁胜永、唐洪梅、第三人罗泽涛、罗泽龙一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁连英及其法定代理人罗泽龙、委托诉讼代理人丁学玲、张飞、被告唐洪梅及其与被告袁胜永共同的委托诉讼代理人胡云、第三人罗泽涛及其委托诉讼代理人罗永昭、第三人罗泽龙（又系丁连英的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁连英向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计11451元。事实及理由：2019年4月16日，被告袁胜永拆板房时拆空了通往原告丁连英、第三人罗泽龙住房的走道，原告发现后带上工具去排除安全隐患。被告唐洪梅看到原告在拆板子，于是打电话给被告袁胜永，后被告袁胜永拿着一根铁棍来到原告所住的板房二楼就向原告打去，原告用手锤挡下，正好在原告家的第三人罗泽涛去劝架时反被被告袁胜永打伤，在冲突过程中，几人均受伤。报警后，在警察未到现场之前被告袁胜永再次打原告。公安机关的调查材料、原告的病历资料证明了原告受伤的事实。2019年7月，原告在拆迁办的主持下搬离了该板房。 被告袁胜永、唐洪梅辩称，应驳回原告的诉讼请求。事实是原告用手锤打被告袁胜永，被告唐洪梅与原告抢手锤时发生接触，才导致原告脸部受伤。原告住院治疗与本案无关，二被告不是适格的被告。 第三人罗泽涛述称，原告陈述属实，原告之伤与第三人无关，原告亦不要求第三人承担责任。 第三人罗泽龙述称，原告之伤系二被告殴打所致，原告与第三人无过错。 本院经审理认定事实如下:被告袁胜永与被告唐洪梅系夫妻关系，第三人罗泽龙与原告丁连英系夫妻关系。2019年4月15日，古蔺二郎名酒名镇开发区管理委员会与被告袁胜永签订《天宝峰临时过渡板房排危拆除合同》，合同载明：被告袁胜永承包天宝峰临时过渡板房拆除工程，临时板房属国有资产，被告袁胜永需支付古蔺二郎名酒名镇开发区管理委员会500元/幢，临时过渡板房的废旧材料归被告袁胜永所有，古蔺二郎名酒名镇开发区管理委员会不再另行支付被告袁胜永费用，拆除时间为2019年4月15日至2019年4月22日。2019年4月16日20时许，原告丁连英、第三人罗泽龙在被告袁胜永承包拆除的板房内拆了一块板子准备拿回家时，被告唐洪梅发现后，口头制止无效，被告唐洪梅当即打电话告知被告袁胜永，被告袁胜永随后骑三轮摩托车赶至板房区，后在三轮摩托车上取了一根钢筋并前往板房二楼与第三人罗泽龙、手持手锤的原告丁连英产生肢体冲突，第三人罗泽涛见状后上前劝阻，后被告袁胜永用钢筋打伤第三人罗泽涛头部。随后，原告丁连英见被告唐洪梅走上二楼，便到板房楼梯口的位置拦住被告唐洪梅，并与被告唐洪梅发生抓扯。后各方自行停止肢体冲突和抓扯，被告唐洪梅和原告丁连英分别报警，公安机关随后到达现场并展开调查。在上述过程中，原告、被告袁胜永、第三人罗泽涛均受伤。2019年4月20日，原告到古蔺县人民医院检查，产生检查费220元。同日，原告到古蔺县二郎仁和医院住院治疗9天，经诊断为：1.脑外伤综合征；2.第5、6侧脑室显示；3、双侧下鼻甲肥大；4、头部软组织损伤；5.电解质紊乱。为此，原告支出住院费共计1971.14元。2019年4月26日，原告到西南医科大学附属医院门诊治疗，产生药费498.27元。后古蔺县公安局物证鉴定室分别对被告袁胜永、第三人罗泽涛、原告丁连英作出损伤程度鉴定，三人均构成轻微伤。2019年7月，原告丁连英因其他事故导致其不能完全辨认自己的行为。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.原告的伤情是如何造成的；2.是谁的过错造成原告的损害，过错程度是多少；3.原告的合理损失是多少。 针对第一个焦点，结合公安机关的调查卷宗和原告的伤情，可以推断，原告是在与被告袁胜永、被告唐洪梅先后发生的肢体冲突过程中受伤的。 针对第二个焦点，关于原告丁连英、第三人罗泽龙在被告袁胜永承包拆除的板房内拆了一块板子的原因，原告丁连英、第三人罗泽龙在审理过程中陈述是为了排除板房楼道的安全隐患，原告丁连英在公安机关却陈述是准备拆一块板子放在新房的厨房里用，考虑到对事发经过的回忆，本案当事人在公安机关调查时比在本案审理时更清晰可靠，且原告丁连英在公安机关的陈述与第三人罗泽龙、罗泽涛在公安机关的陈述能够相互印证，故关于原告丁连英、第三人罗泽龙在被告袁胜永承包拆除的板房内拆了一块板子的原因，本院采信原告丁连英在公安机关的陈述。本案事发起因是原告丁连英、第三人罗泽龙未经被告袁胜永允许，在被告袁胜永承包拆除的板房内拆了一块板子准备拿回家，且对被告唐洪梅的制止行为置之不理，本院认为，原告丁连英、第三人罗泽龙的行为引起纠纷后又激化矛盾，其过错在前。然而，被告袁胜永亦存在过错，其径直携带钢筋前往现场并与原告丁连英、第三人罗泽龙产生肢体冲突，对被告袁胜永拟制止原告丁连英、第三人罗泽龙侵害财产的初衷本院予以理解，但其携带钢筋前往现场不能排除其拟用攻击原告丁连英、第三人罗泽龙的方式制止他们的财产侵害行为，其正在受侵害的财产，无论从价值方面还是从紧迫程度来考量，都达不到需要以攻击原告丁连英、第三人罗泽龙的方式来进行保护，被告袁胜永的行为显然超过了必要限度，其完全可以通过公安机关或其他合法的途径来保护自己的财产权益，故本院认为被告袁胜永的过错在后。第三人罗泽涛未与原告发生肢体冲突，且在原告丁连英、第三人罗泽龙与被告袁胜永肢体冲突过程中，第三人罗泽涛的劝阻行为均指向被告袁胜永一人，故第三人罗泽涛对原告的损害不存在过错。那么，被告唐洪梅对原告的损害有过错吗？根据原告和被告唐洪梅在公安机关的陈述，原告与被告唐洪梅肢体冲突的原因主要是被告唐洪梅与原告抢手锤，本院认为，被告唐洪梅见到丈夫袁胜永在与原告丁连英、第三人罗泽龙的肢体冲突过程中受伤后，其上前拟抢过原告手中的手锤来达到阻止原告继续伤害其丈夫袁胜永的目的，本院从力量悬殊的角度来考量，认为被告唐洪梅的行为并无不当，故唐洪梅对原告的损害不存在过错。综上，对于原告的损害，原告、第三人罗泽龙、被告袁胜永存在过错。关于具体责任比例，本院认为，宜由原告、第三人罗泽龙承担50%，由被告袁胜永承担50%。原告放弃向第三人罗泽龙主张赔偿责任，本院予以照准。 针对第三个焦点，原告的合理损失本院确定如下：1.医疗费2689.41元；2.护理费，住院期间为9天，酌定100元/天，即9天×100元/天=900元；3.误工费，住院期间为9天，酌定127元/天，即9天×127元/天=1143元；4.住院伙食补助费，住院期间为9天，酌定30元/天，即9天×30元/天=270元；5.交通费，结合原告的医疗情况，酌定交通费为200元。营养费由于原告的住院医嘱并未载明需加强营养，故不予支持。原告的损害不属于造成严重精神损害的情形，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的合理损失合计为5202.41元。 综上所述，被告袁胜永应赔偿原告5202.41元×50%=2601.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告袁胜永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁连英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2601.21元； 二、驳回原告丁连英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告袁胜永负担5元，由原告丁连英负担5元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 铭 二〇一九年十二月三十一日 书记员 范小林 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。