wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5675号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地:瓦房店市新华路5号。 负责人：孙爱华，系该行行长 统一社会信用代码：9121028182362309X3 委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁金刚石律师事务所实习律师。 被告:宋冬梅，女，汉族，1972年12月18日生，户籍地瓦房店市万家岭，现住辽宁省瓦房店市文兰办 被告:王仁江，男，汉族，1974年1月18日生，户籍地瓦房店市万家岭镇 被告:大连瑞家房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：曲德柱 委托诉讼代理人：包月英，系辽宁雍海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农行瓦房店支行）与被告宋冬梅、王仁江、大连瑞家房屋开发有限公司（瑞家房屋开发公司）关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行瓦房店支行的委托诉讼代理人王绍学、刘洋、被告王仁江、瑞家房屋开发公司的委托诉讼代理人李香亭到庭参加诉讼。被告宋冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还余欠原告贷款本金214841.1元（截止到2019年4月欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；2、请求判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告瑞家房屋开发公司承担连带保证责任；4、被告宋冬梅、王仁江承担共同保证责任；5、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：贷款发放的时间2011年6月21日，购买瓦房店市，贷款金额29万元，期限20年，借款期限自2011年6月21日至2031年6月20日。还款方式：等额本息；现执行利率：6.80%;用途：购房；担保方式：单人担保，抵押-居住用房。担保情况：借款人的房屋位于瓦房店市，并用此房作抵押。建筑面积90.49平方米，总价款419874元，单价：4640元，未办理不动产权证。抵押物已于2011年6月21日在瓦房店房屋管理办公室办理预抵押登记手续。2019年3月27日抵押物的重估价值为419874元。担保人大连瑞家房屋开发有限公司，该公司承担阶段性连带保证责任。合同签订后，被告1、2开始还贷，自2019年4月开始欠息。截止至2019年7月29日，该笔贷款逾期4期，累计欠款7520.66元，其中逾期本金4299.9元，逾期利息3220.76元，目前尚欠原告贷款余额214841.1元，经调查，借款人宋冬梅、王仁江，无能力偿还我行贷款，为此影响了我行信贷资金质量。根据双方合同约定，被告逾期停止还贷的行为己构成违约，现原告诉至法院，请依法判决。 被告宋冬梅未到庭、未答辩。 被告王仁江辩称，贷款属实，现在没有能力偿还。 被告瑞家房屋开发公司辩称，被告瑞家房屋公司不是本案的担保人，不应承担担保责任。房屋已具备办理产权证的条件，被告宋冬梅、王仁江怠于履行权利与被告瑞家房屋公司无关，被告瑞家房屋公司不承担借款担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，被告宋冬梅与被告瑞家房屋开发公司签订《商品房买卖合同》购买位于瓦房店市屋，建筑面积90.49平方米。2011年6月17日，被告宋冬梅作为借款人、被告王仁江（宋冬梅丈夫）作为抵押人、被告瑞家房屋公司作为保证人与原告农行瓦房店支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款金额为29万元，用于购买位于瓦房店市屋，并用该房屋作抵押，贷款期限20年，自2011年6月21日至2031年6月20日。借款利率执行浮动利率;还款方式：等额本息；担保方式为阶段性保证+抵押，由被告瑞家房屋开发公司提供保证担保，阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为递延劝人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款。现尚欠原告贷款本金214841.1元，自2019年4月开始欠息。 另查，案涉房屋在瓦房店房屋管理办公室办理预抵押登记手续。尚未办理抵押登记手续。目前房屋尚未办理不动产权证书。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约给付被告宋冬梅借款29万元，被告宋冬梅应按照合同约定偿还本息，被告宋冬梅违反合同约定不及时偿还原告本息，故对于原告请求被告宋冬梅偿还所欠借款本金214841.1元以及利息、罚息，本院予以支持，利率均按合同约定执行。被告王仁江作为夫妻另一方，应对该借款承担共同还款责任。关于原告请求被告瑞家房屋开发公司对借款本息承担连带保证责任，因案涉房产未办理抵押登记，原告未取得抵押权，按照借款合同约定，被告瑞家房屋开发公司应对借款本息承担连带保证责任至抵押房产办妥抵押登记之日止，故对于原告该请求本院支持被告瑞家房屋开发公司应对借款本息承担连带保证责任至被告宋冬梅取得房地产权证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。因案涉抵押房产仅办理了预抵押登记，尚未办理房屋所有权证及抵押登记，原告尚未取得抵押权，故对于原告请求判令对案涉房屋享有优先受偿权本院不予支持。被告宋冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋冬梅、王仁江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金214841.1元； 二、被告宋冬梅、王仁江于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金214841.1元的利息、罚息，（计算方式：自2019年4月起至借款清偿之日止，利率均按合同约定执行）； 三、被告大连瑞家房屋开发有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任至被告宋冬梅取得房地产权证书，并办妥以原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4523元（原告已预交），由被告宋冬梅、王仁江、大连瑞家房屋开发有限公司负担（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  刘晓敏 人民陪审员  孙洪敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 畅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终249号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区。法定代表人：钱某，总经理。被上诉人（原审原告）：林某，男，1978年9月25日出生，住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古林西县五十家子镇。法定代表人：张某，总经理。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司因与被上诉人林某、原审被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3249号民事裁定，向本院提出上诉。唐山鹏茂程市政园林工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，也没有约定诉讼管辖地，被上诉人也未提交在林西县人民法院诉讼管辖的证据。此案应由被告住所地法院管辖，因此，上诉人请求二审法院将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案审理。被上诉人林某未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的住所地为内蒙古自治区××县，故内蒙古自治区××县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月九日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15818号原告：王长有，男，汉族，1967年12月7日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。被告：上海金茂建筑装饰有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：陶剑。本院在审理原告王长有与被告上海金茂建筑装饰有限公司长沙分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王长有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长有撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王长有负担。审判员  陆虹二〇一九年十二月三十日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申222号 再审申请人（原审被告）：张军刚，男，汉族，1982年8月10日生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：温礼静，新疆长信合律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：张俊莉，女，汉族，1987年7月19日生，无固定职业，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。系再审申请人张军刚妻子。 被申请人（原审原告）：李世玉，男，汉族，1986年12月1日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：张俊元，男，汉族，1992年1月1日出生，伊宁市黑曼巴汽车服务公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 再审申请人张军刚、张俊莉因与被申请人李世玉及原审被告张俊元民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初3825号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张军刚、张俊莉申请再审称，1、李世玉系原伊犁钱来钱往投资管理有限公司（已注销）专业放贷人员。本案中张军刚、张俊莉向李世玉借款20万元，李世玉只提供了188,000元，但均按20万元本金计算利息。调解书载明的本金与张军刚、张俊莉收到的本金数额不符，违反了法律的强制性规定，应当予以撤销。2、根据其申请再审提交的还款凭证显示，达成调解协议时，张军刚、张俊莉向李世玉支付的利息已经远远高于实际借款本金按照年利率36%所对应的利息，且利息已支付至2018年8月14日，该部分款项是李世玉收取的高于年利率36%部分的利息，应当扣减借款本金。张军刚、张俊莉请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。 李世玉辩称，本案已超过6个月申请再审期限，法院不应受理。调解协议系双方自愿签订，不违反法律规定。其出借资金均来源于自有资金。张军刚、张俊莉申请再审不符合法律规定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对依据发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”一审诉讼过程中，双方自愿达成调解协议，并在调解协议上签字，一审法院根据调解协议制作了民事调解书，并于2018年9月20日送达双方当事人，调解书发生法律效力。张军刚、张俊莉于2019年8月14日申请再审，且未提交证据证明该案存在时效中断、中止或延长的情形，故其再审申请已超出法律所规定的期限，本院不予支持。此外，张军刚、张俊莉提供的本人汇款凭证在原审庭审时已客观存在，非因客观原因无法取得或者规定期限不能提供，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，其以新证据为由申请再审的理由不能成立。 综上，张军刚、张俊莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张军刚、张俊莉的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 阿丽拉 二〇一九年十二月三日 书记员 李 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2739号申请执行人南阳市卧龙区蒲山镇和顺园村村民委员会，住所地南阳市卧龙区蒲山镇和顺园村村民委员会。代表人刘长海，任村主任。被执行人河南皓鑫农业科技股份有限公司，住所地南阳市北京路北段正大加油站312国道西二楼，统一社会信用代码91411300661852614E。法定代表人段永豪，任董事长职务。南阳市卧龙区蒲山镇和顺园村村民委员会与河南皓鑫农业科技股份有限公司农村土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初552号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南皓鑫农业科技股份有限公司应向申请执行人履行土地租赁费324000元及违约金64800元等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区蒲山镇和顺园村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南皓鑫农业科技股份有限公司的财产，但未查找到被执行人河南皓鑫农业科技股份有限公司有可供执行的财产。三、查询关联案件，查明被执行人河南皓鑫农业科技股份有限公司作为被执行人案件有1件为终结本次执行程序。四、本院通过线下调查，未发现被执行人河南皓鑫农业科技股份有限公司有房产及其他可供执行财产线索。本院于2019年12月15日对被执行人河南皓鑫农业科技股份有限公司的经营场所地进行了现场调查，企业已停产，未能查找到被执行人的财产线索。本院告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及其下落，但申请人也未能提供。五、本院于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令；并于2019年12月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市卧龙区蒲山镇和顺园村村民委员会本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月31日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为土地租赁费324000元及违约金64800元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南皓鑫农业科技股份有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南皓鑫农业科技股份有限公司负有继续向申请执行人南阳市卧龙区蒲山镇和顺园村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十二月三十一日书 记 员 王 聪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2362号之四 申请执行人:徐学兵，男，1963年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:陆伟，男，1987年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人徐学兵与被执行人陆伟承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人徐学兵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王亚琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14019号 原告：周功程，男，1981年11月15日出生汉族，住鹿城区。 被告：颜晓勇，男，1979年8月19日出生汉族，住瑞安市。 原告周功程与被告颜晓勇民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日以简易程序立案受理。原告提起诉请：判令被告颜晓勇偿还原告借款16.7877万元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次利率计算至实际履行完毕之日止）。后原告变更诉请为判令被告颜晓勇偿还原告借款16.7877万元。本院于2019年12月10日公开开庭进行审理，原告周功程到庭参加诉讼，被告颜晓勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告颜晓勇因需向原告周功程借款，双方约定由原告进行信用贷款，被告偿还贷款本息。原告分别于2016年9月3日、2016年9月26日、2016年10月29日向被告转账150000元、70000元、60000元。此后，被告依约偿还银行贷款利息。2017年1月20日，被告尚欠原告贷款本息282025元。后被告偿还原告5000元，尚欠本金277025元。2017年3月30日，原告再次贷款260000元用于偿还前述贷款，并对剩余贷款17025元进行偿还。此后，被告仅对该笔260000元贷款陆续偿还本息，截至2019年3月29日，该笔贷款剩余借款本息150852元。据原告陈述，后多次催讨被告对剩余借款本息167877元至今未还。 本院认为，原告周功程与被告颜晓勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜晓勇于本判决生效之日起十日内偿付原告周功程借款本息167877元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3658元，减半收取1829元，由被告颜晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21519号原告：潘点治，男，1987年6月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。被告：上海丰淦商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林清华，董事长。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。第三人：上海宝山区糖业烟酒有限责任公司，住所地上海市宝山区同泰路XXX号法定代表人：张炘一，董事长。委托诉讼代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。本院在审理原告潘点治与被告上海丰淦商贸有限公司、第三人上海宝山区糖业烟酒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告潘点治于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘点治有权依法行使诉讼权利，原告潘点治申请撤回诉讼的要求系其真实意思表示，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘点治撤回起诉。审判员 陶 芳二〇一九年十二月十三日书记员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2351号 申请执行人：成都三江起重机制造有限公司 被执行人：山东爱之星智能设备有限公司 关于申请执行人成都三江起重机制造有限公司与被执行人山东爱之星智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依据（2019）川0121民初1366号民事判决书，被执行人已主动履行完毕义务，执行费250元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26071号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人：马方方，女，汉族，1979年7月14日出生，住河南省安阳市汤阴县。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人马方方信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马方方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月3日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三十一日书记员 康晶晶
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4534号上诉人（原审被告）：王代华，男，1966年2月12日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐来芝，男，1972年6月22日出生，汉族，住邹城市。原审被告：王秀让，男，1964年12月23日出生，汉族，住邹城市。上诉人王代华因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王代华上诉请求：二审法院查清事实，对一审判决予以改判或发回重审。事实和理由：一、我与被上诉人是保证合同关系，而不是民间借贷关系，一审法院审理担保人民间借贷关系，并以民间借款关系判决承担责任，明显判决错误。二、依据《民事诉讼法》第六十六条之规定，因保证合同纠纷提起诉讼，保证合同约定为一般保证的，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。根据《婚姻法及最高院司法解释、继承法》关于债务承担的相关规定，一审法院明显漏列诉讼当事人，立案审查不严。三、原审法院通过庭审查明部分事实是：2016年11月12日，经被告王秀让、王代华担保，原告徐来芝借给翟玉忠现金50000元，约定于2017年11月11日偿还。后翟玉忠于2018年12月2日死亡。原告遂于2019年4月12日起诉到法院，被告王秀让、王代华作为担保人在借条中约定到期不还应由担保人还款，属于一般保证。依据法院上诉认定，根据《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任。债权人已提起诉讼申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定，结合本案，原审认定上诉人担保为一般保证，根据借条约定，担保期限为2016年11月12日至2017年11月11日。约定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。借款人并未在合同期限内，即：2018年5月11日之前起诉或申请仲裁，故上诉人应免除担保责任。四、原审法院查明部分：虽经多次催要，被告王秀让、王代华未予偿还该款，与事实不符，截止收到起诉书开庭传票才知道翟玉忠一直未偿还借款，期间原告徐来芝从未向我催要过。综上所述，一审法院程序错误，认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法改判或发回重审。徐来芝答辩称，2016年11月12日，在王秀让、王代华同意担保签字后借给翟玉忠现金5万元整，利息3分，借期一年，一共68000元整，当时借条写明如到期还不上，由担保人还，他们俩同意后签字付给翟玉忠现金5万元整，到2017年11月份马上到期时，我和担保人王秀让去电影公司找翟玉忠要钱，说等几天一定给你，到了2017年11月12日去要钱，说等几天就还给你，我看他是没钱还，于是我开车拉着担保人王秀让在2017年12月份去找担保人王代华商议借钱的事情。到后来我和担保人每月都去找翟玉忠要钱，每次都说等几天、快了，一直没给，翟玉忠于2018年12月2日死亡后，我和担保人给王代华打电话，王代华说在外地，过几天回来再说。后来我和王秀让去找翟玉忠的妻子和他儿子，说早就离婚了，也不知道借钱的事，不管也不承认，我没办法就找担保人协商，最后商量我和王代华、王秀让每人一万七，王秀让同意，还给我打了欠条，王代华不同意，在协商无效的情况下，我在2019年4月12日向邹城法院起诉。在2017年12月份我和王秀让去找过王代华，没出六个月的担保期。一审判决后王代华又找中间人说给我1万块钱，我没同意。我起诉是在担保期限内，请求法院公正判决。王秀让答辩称，借给翟玉忠钱是我和王代华担保的，快到期时，经常找翟玉忠要，他一直说还，但一直没还，到了2018年去世了。后来协商两个担保人一人还25000元，我给徐来芝打了个条，因经济困难没给他。徐来芝向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款68000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年11月12日，经被告王秀让、王代华担保，原告徐来芝借给翟玉忠现金50000元，约定于2017年11月11日偿还。后翟玉忠于2018年12月2日死亡。虽经原告徐来芝多次催要，被告王秀让、王代华未予偿还该款，继而引发纠纷，原告遂于2019年4月12日诉至本院。一审法院认为，借款人翟玉忠借原告徐来芝现金50000元，被告王秀让、王代华均当庭亦认可借款的数额及签字担保的事实，本案借款事实清楚，数额明确。被告王秀让、王代华作为担保人在借条中约定到期不还应由担保人还款，属于一般保证。现因借款人翟玉忠已经去世，故原告主张被告还款于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决：一、被告王秀让、王代华于本判决生效之日起五日内偿还原告徐来芝借款本金50000元。二、驳回原告徐来芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王秀让、王代华负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，王秀让、王代华对涉案借款提供担保，事实清楚。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，借条载明“如到期不还由担保人还款”，该内容不符合一般保证的规定，王秀让、王代华对保证方式属约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王代华关于一审法院明显漏列诉讼当事人的上诉观点，不成立；本案所涉借款还款日期为2017年11月11日，徐来芝主张2017年12月就还款事宜找过王代华，另一担保人王秀让亦陈述“12月份徐来芝喊着我去王代华家谈这个事”，即徐来芝在保证期间内要求王代华承担保证责任，故王代华关于应免除担保责任的上诉主张，亦不成立。综上所述，上诉人王代华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王代华负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月六日书记员  李梦琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1851号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：邱翠颖，女，1978年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘全章，男，1973年6月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市世纪花园小区，系被告丈夫。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告邱翠颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费357元，减半收取计179元，由新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长 米 燕 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 朱淑芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终4639号上诉人（原审被告）：湖北陈小五食品有限责任公司，住所襄阳市尹集乡尹集村5组。法定代表人：陈秀燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：襄阳市樊城区盛广海烘焙原料商行，住所樊城区春园路10号领秀中原装饰建材城1楼铁沁花园区3-029号。经营者：陈芳，女，1972年9月27日出生，汉族，住樊城区。上诉人湖北陈小五食品有限责任公司（以下简称陈小五食品公司）因与被上诉人襄阳市樊城区盛广海烘焙原料商行（以下简称盛广海商行）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈小五食品公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人不承担自2019年7月4日之后的利息；本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：两笔贷款系双方正常合作，未约定任何利息，原审法院判决两笔贷款自2019年7月4日起按6%计算至付清之日无法律依据。被上诉人盛广海商行答辩称：欠条上明确表述未付贷款转换为借款，原审法院判决年利率6%的利息并无不当。盛广海商行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告货款2087601元；2、请求判令被告支付因拖欠货款110万元而欠付原告的利息24万元（上述24万元利息计至2019年3月31日。从2019年4月1日后以110万元为基数，按每月1万元利息计算直至还清货款为止）；因拖欠货款987601元而应支付给原告的资金占用费14449元（以987601元为基数，按年利率6%为标准，从2019年4月2日暂计至2019年6月30日，直至还清987601元货款为止）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：盛广海商行称其从2009年开始向陈小五食品公司供应制作糕点的原材料，双方未签订买卖合同。2018年2月12日，陈小五食品公司出具一份欠条，载明“今欠现金人民币壹拾万整（100000.00元）。注系：2017年货款110.00万（大写壹佰壹拾万元），每月壹万利息，从2017年4月至2018年元月共10个月。2018.2.12”，下方加盖陈小五食品公司的公章。2019年4月2日，盛广海商行与陈小五食品公司进行对账，出具对账单一份，经核算陈小五食品公司2017年9月至2019年1月期间共欠货款987601元，并加盖陈小五食品公司公章。同日，陈小五食品公司出具两份欠款单，一份载明“今欠货款壹佰壹拾万元整（小写1100000.00元），注：2015年9月-2016年12月未付货款转为借款。（补单）2019.4.2”。另一份载明“今欠现金人民币壹拾肆万元整（小写140000.00元），注：2017年货款110.00万元（大写壹佰壹拾万元整）每月壹万利息。日期从2018.2.1-2019.3.31共计14个月。2019.4.2”，下方均加盖陈小五食品公司公章。陈小五食品公司在出具欠条、对账单及欠款单后，至今未付货款及利息。一审法院认为：一、原告盛广海商行常年向被告陈小五食品公司提供货物，被告陈小五食品公司支付货款，双方形成买卖合同关系。原告提供欠款单及对账单，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付货款2087601元，一审法院予以支持。二、关于第一笔1100000元货款的利息。被告出具了一份100000元欠条及一份140000元的欠款单，均注明为1100000元货款的利息，双方约定按照每月10000元支付利息，故原告要求从2017年4月至2019年3月31日计算240000元的利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。2019年3月31日之后，双方并未约定利息，故一审法院支持其从主张权利之日（即2019年7月4日）起，以1100000元为基数，按照年利率6%计算利息。三、对于第二笔987601元货款的利息。因双方未约定利息，故一审法院支持其从主张权利之日（即2019年7月4日）起，以987601元为基数，按照年利率6%计算利息。被告陈小五食品公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖北陈小五食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市樊城区盛广海烘焙原料商行货款1100000元，并支付利息（从2017年4月至2019年3月31日，共计240000元；之后利息以110000元为基数，自2019年7月4日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告湖北陈小五食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市樊城区盛广海烘焙原料商行货款987601元，并支付利息（以987601元为基数，自2019年7月4日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。若逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25536元，减半收取12768元，由被告湖北陈小五食品有限责任公司负担。二审查明：一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，盛广海商行与陈小五食品公司之间虽未签订书面买卖合同,但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立,合法有效。上诉人陈小五食品公司欠被上诉人盛广海商行合计2087601元,有上诉人陈小五食品公司出具的对账单、欠条及两份欠款单予以佐证,事实清楚、证据充分,本院予以确认。二审的争议焦点为上诉人陈小五食品公司应否承担自2019年7月4日起年利率6%的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，陈小五食品公司逾期支付价款，构成违约。双方虽未约定利息，盛广海商行以陈小五食品公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，原审法院自从主张权利之日（即2019年7月4日）起,按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈小五食品公司上诉称两笔贷款系双方正常合作，因未约定任何利息，故利息不应支持的理由于法无据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由上诉人湖北陈小五食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵帅琦
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3275号原告：格尔木顺亿万腾商贸有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑路183号，统一社会信用代码91632801MA7539N877。法定代表人：张好军，总经理（340321197509167355）。被告：朱明红，男，1981年12月1日出生，藏族，青海省格尔木市人，个体，住青海省格尔木市。原告格尔木顺亿万腾商贸有限公司与被告朱明红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告格尔木顺亿万腾商贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告当庭履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木顺亿万腾商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格尔木顺亿万腾商贸有限公司负担（已交纳）。审判员 仲继红 二〇一九年十二月十九日书记员 周晓英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督322号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：李治林，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：易希军，男，1990年10月14日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人易希军申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后,于2019年12月17日发出(2019)渝0106民督322号支付令，限令被申请人易希军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督322号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  张晋恺二〇一九年十二月二十二日书记员  徐家佳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2601号 申请执行人：李飞龙，男，1976年4月9日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴元利，男，1966年4月7日出生汉族，住宁海县。 申请执行人李飞龙与被执行人吴元利民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人李飞龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人吴元利归还申请执行人李飞龙借款本金18000元,并负担案件执行费170元、诉讼费125元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月5日向被执行人吴元利发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人吴元利的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人吴元利名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人吴元利住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人吴元利出入境信息进行调查，并限制其出入境。 6.前往被执行人吴元利户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人吴元利拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人吴元利拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人吴元利有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人李飞龙，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴元利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2601号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 叶宁柯
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5223号 原告：贺晓燕，女，汉族，1988年3月15日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：文武，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省金堂县。 原告贺晓燕与被告文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓燕及其委托诉讼代理人汪扬，被告文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺晓燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款113659元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，二人于2019年3月4日协议离婚。离婚协议第四条第1项约定，婚姻关系存续期间所产生的债务由被告承担。离婚后，原告基于多年夫妻情分，于2019年3月7日至7月5日先后多次替被告偿还信用卡、欠款、并借钱给被告，上述款项合计113659元。后原告多次催收，被告拒不履行还款义务。 被告文武辩称，离婚后，原、被告继续共同生活，且被告办的10张信用卡离婚后仍由原告持有并使用、消费。直到2019年7月中旬，被告才从原告处拿回自己的信用卡。离婚前的2019年1月1日至2日转款给原告12万多元用于还信用卡。 本院经审理认定事实如下：因被告参与网络赌博游戏，还透支信用卡用于赌博，导致原、被告发生矛盾。原、被告在协商离婚，达成口头协议，离婚后双方继续共同生活，原告再给被告一次机会，如果被告改掉赌博恶习，则双方再登记复婚。2019年3月4日，原告与被告登记离婚。离婚协议约定：婚姻关系存续期间所产生的债务，由男方一人承担。离婚后的一段时间，原、被告继续共同生活。离婚前和离婚后，被告所办的10家银行的信用卡均由原告持有和使用。部分信用卡绑定在被告微信和支付宝上便于使用。2019年7月中旬，被告从原告处拿回自己的全部信用卡。双方均不知道交接信用卡时已经透支的金额。离婚后至被告取回信用卡期间，被告的信用卡有持卡消费、有支付宝透支、也有支付宝还款、有银行收取利息及手续费等，若干笔收入和支出。其中最大的消费是2019年3月13日，被告的交通银行信用卡在成华区杨高苗珠宝店POS机消费31200元。 另查明，2019年1月1日至2日，被告微信转款给原告16次，合计125400元。2019年1月至3月4日离婚前，原告经微信转款给被告3次，金额合计27785元；原告替被告偿还信用卡欠款9次，金额合计89549元。原、被告离婚后，2019年4月至7月期间，被告微信转款给原告10次，金额合计24374元。其中3笔520元的转款还注明：“老婆端午安康”或“老婆我爱你。”；原告微信转款给被告4次，金额合计18521元；原告替被告偿还银行信用卡4次，金额合计76838元；期间被告的信用卡有8次还款，金额合计109588元；原告替被告偿还欠“小莫”债务3万元。 上述事实，有离婚协议书，离婚证，转账记录，银行账单，账单明细查询，交易详情，消费清单，微信截图，双方当事人当庭一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否有向原告借款的意思表示和原告实际履行支付借款的行为。从双方离婚时达成的口头协议看，原、被告离婚后仍继续共同生活。从信用卡的持卡情况看，被告的信用卡在离婚前和离婚后的一段时间均由原告持有。离婚前和离婚后，原、被告互有转款的事实。离婚后，原告确有替被告偿还债务和信用卡的事实，但在此期间，原告持有被告的信用卡并用于消费。其中金额最大一笔是2019年3月13日珠宝店POS机消费31200元。双方在交还信用卡时也没有进行结算。综合以上事实，无法认定同居期间原告替被告偿还债务和信用卡以及微信转款给被告是借款的意思表示。原告也未举证证明替被告偿还债务和信用卡以及微信转款是借款的意思表示。故，原告主张的借款事实不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告贺晓燕的诉讼请求。 案件受理费1287元，由原告贺晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇一九年十二月十二日 书记员 江志洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1929号 申请执行人朱金德，男，1984年2月22日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人赖勇麟，男，1985年7月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 关于朱金德申请执行赖勇麟民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂0204民初2842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖勇麟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱金德于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款无车辆无房产。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初2842号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7094号原告：陈四吒，男，1955年3月18日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告陈四吒诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈四吒撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7483号申请执行人:王介华，女，汉族，1965年9月23日出生，住济南市天桥区。被执行人:刘建华，女，汉族，1964年4月21日出生，住济南市历下区。申请执行人王介华，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初553号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行刘建华支付本金83000元及利息等，本院已依法受理。本院在执行王介华与刘建华民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月27日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年10月23日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月20日冻结刘建华名下齐鲁银行济南英雄山支行xxxxxxxxx。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月24日对刘建华适用限制高消费措施，于2019年12月18日将刘建华纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王介华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月二十五日书记员 刘瀚林
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2310号申请执行人：张云龙。被执行人：叶金金。申请执行人张云龙与叶金金民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初2803号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，叶金金应于判决发生法律效力之日起十日内向张云龙支付借款本金20000元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；支付借款本金43000元，并支付4300元违约金，自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；支付借款本金100000元，自2016年6月8日起按照银行同期贷款利率3倍支付利息至实际履行之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，公告费600元，合计4526元，由叶金金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产；4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初2803号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十日书记员 王 艾
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初355号起诉人：张守超，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院收到张守超的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求平桥区人民政府为我缴纳1989年至2001年共12年的养老保险金；2、请求平桥区人民政府将原9033工厂拍卖的设备费用、出租厂房的费用为工人缴纳养老金或者给予工人们生活费；3、要求分得土地出租金以及安排就业。事实与理由：张守超，1989年1月参加中国人民解放军第9033工厂（占地工）工作，2001年因政策原因工厂移交到平桥区政府接手。1、养老金问题：本人1989年---2001年12月平桥区政府只交了一年的养老金。2、2001年交了一年的养老金，不和本人说交了养老金，隐瞒交养老金被谁贪了，请市中级人民法院检查。3、2001年工厂移交到平桥区人民政府后，人民政府组织了一场拍卖，把工厂的所有金属设备当废铁拍卖了，拍卖的资金由政府强行保管到现在，设备卖的资金是工人的，不是政府的，设备卖的资金应该是给工人交养老保险，解决工人养老问题的，不要和工人抢饭吃，请市中级人民法院为人民老百姓主持公道。本院审查认为，张守超起诉要求信阳市平桥区人民政府交纳养老保险金等诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十条的规定，裁定如下：对张守超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月二十四日书记员  雷 建
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执654号之二申请执行人周立颖，女，汉族，1980年2月27日出生。被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司。法定代表人史占军，公司总经理。本院在执行申请执行人周立颖与被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初101号民事判决书确定，被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人周立颖货款1448793元，违约金65205.32元。案件诉讼费9438元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中查明，被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司名下无任何财产可供执行，但被执行人在青海省刚察县交通运输局有到期债权，本院已向刚察县交通运输局送达执行裁定及协助执行通知书，要求扣划被执行人到期债权。本院已将案件执行状况告知申请执行人，申请执行人袁周立颖自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执654号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十二月十八日书记员 刘静英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初450号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陆毅，男，1981年6月5日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，住钦州市钦北区。因诈骗罪，2017年8月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗罪，2019年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]424号起诉书指控被告人陆毅犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 辩护意见被告人陆毅对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2011年2月，被害人林容峰因涉嫌走私普通货物罪被羁押在钦州市看守所，在看守所内林容峰认识了同仓羁押的陆眉。当得知被告人陆毅为陆眉的案子跑关系后，林容峰便让陆眉问陆毅是否有关系可以帮其办理缓刑。陆眉在被告人陆毅到看守所会见他时，将林容峰的要求告诉了陆毅。后被告人陆毅就到看守所会见林容峰，对林容峰说可以帮他搞缓刑出去。林容峰信以为真就让被告人陆毅联系他儿子林清斌，并提供了林清斌的电话号码，让被告人陆毅联系林清斌。被告人陆毅联系到林清斌后，两人一起到看守所会见林容峰商量相关事宜。最后双方商定由林清斌负责凑钱给被告人陆毅帮林容峰的案子跑关系。双方商量后，林清斌通过转账分别于2012年7月11日和7月15日两次转账共80000元到被告人陆毅的农业银行卡账户。被告人陆毅收到钱后，并没有为林容峰的案子跑关系办缓刑，而是占为己有。2012年9月7日，林容峰因犯走私普通货物罪，被钦州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600万元。林容峰被判刑出狱后，经找被告人陆毅还钱未果，于是向公安机关报案。 另查明，被告人陆毅因犯诈骗罪，2017年8月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 本院意见被告人陆毅的行为构成诈骗罪，被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本案系被告人陆毅在缓刑考验期发现漏罪，因此，在本案宣告判决时依法应撤销原判的缓刑宣告,一并处罚。 判决主文一、撤销本院（2017）桂0703刑初225号刑事判决中对被告人陆毅宣告缓刑四年的执行部分； 二、被告人陆毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；前罪已判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），合并总和刑六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年4月12日至2017年9月7日，共计已羁押4个月26日，应给予扣减，即自2019年7月4日起至2025年2月5日止。罚金已缴纳二万元，未缴纳的部分限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、责令被告人陆毅退赔人民币8万元给被害人林容峰。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  麦 俐 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赖宇杨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终8268号上诉人（原审原告）：韩新，女，1982年4月11日出生，汉族,安徽省合肥市庐阳区。上诉人（原审原告）：安克强，男，1983年4月26日出生，汉族住安徽省合肥市庐阳区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张舒霞，安徽金华律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵尔波，安徽金华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李静，女，1977年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。上诉人韩新、安克强因与被上诉人李静赠与合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初6247号民事判决；二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。本院预收上诉人韩新、安克强二审案件受理费17790元，予以退回。审判长  张勇审判员  王雷审判员  钱岚二〇一九年十二月十四日法官助理孙大鹏书记员伍倩倩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2002号原告：毛建金，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵二路88号，统一社会信用代码91420500060684256A。负责人：幸伍洲。委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。第三人：北京中福通信工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院3号楼3至17层301内9层1001室，统一社会信用代码91110106743315791C。法定代表人：吴建宝。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。特别授权代理。原告毛建金与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司、第三人北京中福通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告毛建金于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛建金撤诉。案件受理费4156元，减半收取2078元（原告毛建金已预交），退还原告毛建金。审判员 刘 刃二〇一九年十二月二十六日书记员 向丹云
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民再252号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区中大手机专卖店，住所地大连市旅顺口区水师营街62号。经营者：李秋菊，女，1968年6月25日生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司，住所地大连市中山区风景街6号。负责人：唐纯哲，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，辽宁华夏律师事务所律师。再审申请人大连市旅顺口区中大手机专卖店（以下简称中大手机专卖店）因与被申请人中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司（以下简称移动公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6236号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年7月26日作出（2019）辽民申3123号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中大手机专卖店的委托诉讼代理人刘洪君，被申请人移动公司的委托诉讼代理人孙雪峰、李洁到庭参加诉讼。中大手机专卖店申请再审称，请求撤销本院（2017）辽02民终6236号民事裁定，维持大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8178号民事判决。事实和理由：一、本案原二审判决在未充分听取中大手机专卖店意见的情况下即将本案移送公安机关处理，不符合最高人民法院2015年《全国民事审判工作会议纪要》第七十条关于“人民法院受理民事案件后，被告或者第三人以民事案件涉嫌犯罪为由请求移送公安、检察机关按刑事案件处理的，人民法院应当充分听取对方当事人的意见”的规定。二、从中大手机专卖店提供的证据可以看出，录入信息是移动公司批量开号魏强和于海名头信息而非销售信息，代理商没有变更过户权利。本案订购手机来源合法且支付全部货款。三、一审法院已经对案件实体作出判决，如二审认为涉嫌刑事犯罪，应先中止审理，而不应驳回起诉。四、大连市公安局中山分局已作出不予立案通知书，载明中大手机专卖店没有犯罪事实发生。移动公司辩称，不同意再审申请人的再审请求。一、原二审法院将本案在发现涉嫌犯罪以后，在当时公安机关已经受理案件的情况下，将本案作为涉嫌经济犯罪的案件移送公安机关处理，作出驳回起诉的裁定符合相关法律规定。二、当业务被发现存在违规情形，甚至发现存在犯罪情形的时候，移动公司发送的邮件是不能够作为最终定案的依据的。本案不能以移动公司已付款项作为应当继续支付款项的依据。三、中大手机专卖店要求移动公司支付相应的合同款项，其负有法定的举证义务，证明其履行合同的行为符合合同约定。从现有的证据看，中大手机专卖店只能够证明其将3700余台的手机号码及串码对应录入了boss系统，但是并没有任何销售的证据。本案即使刑事案件没有立案，中大手机专卖店的民事诉讼请求也不应得到支持。本院再审认为，本案为委托合同纠纷，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案双方争议的焦点为中大手机专卖店是否实际完成3759台手机的销售工作，移动公司应否支付相应的酬金。本案中，中大手机专卖店主张其在短期内销售了3759台手机，但未能提供其销售手机的相关凭证，其主张所有手机销售款均系现金支付。中大手机专卖店同时称从实际操作流程看，其不可能将所有的手机购买者信息同时录入BOSS系统中，部分是以代理商的名义录入系统。移动公司则认为因中大手机专卖店未能提供销售凭证，故其并未实际销售3759台手机，中大手机专卖店能获得相应报酬的前提是其销售的手机串码、手机号码及身份证信息在BOSS系统里必须是一一对应的，而中大手机专卖店录入系统的信息并非一一对应关系。本院认为，首先，在中大手机专卖店未能提供其销售手机相关凭证的情况下，其是否实际销售了3759台手机，是否如约完成移动公司的委托工作应予查清。其次，中大手机专卖店应否获得相应的销售酬金应结合双方提供的新证据情况及中大手机专卖店与移动公司签订的委托代办协议的约定及大移（市）通（2012）318号《关于丰富和调整四季度终端营销政策的通知》精神和交易习惯综合分析判断。另，在移动公司主张经事后核实中大手机专卖店录入系统的号码异常，对中大手机专卖店销售手机事实不予认可的情况下，移动公司曾向中大手机专卖店发送的关于代办费支付情况说明及明细的邮件能否作为手机销售数量及代办费支付情况的确认，重审时应一并予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽02民终6236号民事裁定和大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8178号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 唐庆福审判员 赵述云二〇一九年十二月二十四日书记员 浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他247号申请执行人：贵州黄平县万泰房地产开发有限公司，住所地贵州省黄平县舞源路财政综合大楼七楼。法定代表人：蒋绍兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。被执行人：潘昌忠，男，1972年7月22日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。贵州黄平县万泰房地产开发有限公司与潘昌忠商品房销售合同纠纷一案，黄平县人民法院于2019年7月25日立案执行，执行案号为（2019）黔2622执388号。现因案情重大复杂，为方便协调与执行，根据执行工作统一管理的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初96号民事判决书由镇远县人民法院执行。黄平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送镇远县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  张芝伟审判员  周劲松二〇一九年十二月十七日书记员  周佳静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14309号 申请执行人：李相君，男，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：方小四，男，汉族，1966年12月14日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 申请执行人王斌、李相君与被执行人方小四劳动争议两案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]439、440号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人王斌支付工资9000元；2.向申请执行人李相君支付工资29600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已轮候查封被执行人方小四名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的威志牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的五十铃车辆，暂无法处置；本院另案（2019）粤0307执5951号拍卖被执行人所有的机器设备，拍卖成交后，本案参与分配。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 卢小璇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5480号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101-102室。 负责人：潘孝春，行长。 被执行人：储成，男，1990年8月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省池州市东至县。 被执行人：刘欢，女，1992年1月5日出生，汉族，职业不详，住址同上。 关于中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行申请执行储成、刘欢信用卡一案，被执行人储成、刘欢应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行本金63221元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以63221元为基数，自2017年1月1日之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告刘东兴偿还的款项），案件受理费640元,执行费848元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人储成、刘欢的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人储成、刘欢有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行也未能提供被执行人储成、刘欢有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人储成、刘欢采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  唐 威
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张惠民，男，1950年11月9日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与张惠民及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终525号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。被申请人退休后，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初248号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人文华甲，外号“老甲仔”，男，1984年4月1日出 生于广西兴安县，身份号码。 汉族，初中文化，住兴安县花桥村委会打渔 村8号。因犯抢劫罪于2001年12月28日被兴安 县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二 千元；因犯贩卖毒品罪于2017年8月3日被兴安 县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币 2000元，2017年10月17日刑满释放。因涉犯贩 卖毒品罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年 11月7日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由 兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 立案时间2019年12月10日 开庭时间2019年12月13日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]244号起诉书，指控被告人文华甲犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人文华甲对起诉书指控事实无异议，认罪并同 意适用速裁程序。 查明事实2019年10月25日15时许，吸毒人员何恩富通过 手机电话联系被告人文华甲购买200元冰毒，当日 16时许，双方在兴安县湘漓镇花桥村委莱茵河畔 小区门口旁进行毒品交易后被公安民警当场抓获。 随后公安民警从何恩富身上查获了文华甲向其贩 卖的一小袋冰毒疑似物，净重0.37克；从文华甲 身上查获何恩富所给购买毒品的人民币200元和4 小袋冰毒疑似物净重共计1.15克。2019年10月 31日，经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的5 小袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。 被告人文华甲到案后，自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人文华甲的行为构成贩卖毒品罪。被告人文华甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文华甲系毒品再犯，应从重处罚。被告人文华甲到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人文华甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年9月25日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、非法所得赃款人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6435号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙若铭，男，1993年12月21日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：宫玉华（孙若铭之母），1972年9月12日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：葛建华，男，1954年10月4日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜贵锋，男，1969年12月4日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县水务局，住所地辽宁省清原满族自治县清河路。负责人：宋雷元，该局局长。再审申请人孙若铭因与被申请人姜贵锋、清原满族自治县水务局（以下简称水务局）债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙若铭申请再审称，姜贵锋向再审申请人父亲孙艳东借款，并在借款人处签字。在一审法庭上姜贵锋认可借款事实存在，其没有证据证明对此借款已偿还。再审申请人对资金来源提供了大量相关证据证明，且有证人证言证实孙艳东取现金的事实。判决称宫玉华同意抵顶欠付工程款，没有证据证明。本案适用法律错误，对再审申请人提供的证据不予采信，涉嫌枉法裁判。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。姜贵锋提交意见称，其与孙艳东不是真正的借款关系，水务局提供相关的证据证明，已将工程的尾款三十余万元进行了发放，发放之前欠款的确认情况及尾款发放情况征得了孙艳东之妻宫玉华的同意。现孙若铭用将宫玉华同意字样裁剪后的借据再行诉讼，明显是虚假诉讼。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于案涉款项的性质问题。孙若铭诉称案涉款项是孙艳东借给姜贵锋的款项，有姜贵锋签署的借据为凭。经二审审查，与本案关联的案件中，此种借据出现了数张并引发了数个关联案件，孙若铭称争议款项均为借款性质，但其无法提供孙艳东出借给姜贵锋等人款项的来源，如孙艳东从银行取款的凭证等证据。孙艳东生前任南口前水利站站长，其本人的工资收入有限，孙若铭无法证明孙艳东就关联案件中其向外出借几十万元款项的合法来源。庭审中孙若铭辩称孙艳东所有向外出借的款项均以现金方式，因孙艳东手中具有大量现金，故无需经过银行取款，此处存在不合常理。二审法院根据已查明的事实，认定孙艳东以让姜贵锋签署借据形式向其支付了代工费并无不当。孙若铭的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙若铭的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十六日法官助理蒋天盛书记员刘博
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂10刑初71号 公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。 被告人杨纯刚，男，1988年4月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年6月4日被龙邦海关缉私分局取保候审。 广西壮族自治区百色市人民检察院以百检公刑诉（2019）65号起诉书指控被告人杨纯刚犯走私国家禁止进出口的货物罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜出庭支持公诉，被告人杨纯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市人民检察院指控：2019年4月2日10时许，被告人杨纯刚驾驶其车牌号为桂Ｌ×××××的蓝色五菱牌小型客车前往靖西市岳圩镇中越边境797号界碑通道（即“67码头”）附近寻找货源。到达797号界碑通道时，杨纯刚看到有很多货车聚集。杨纯刚向一现场指挥人（不明，未到案）了解运费情况，拉运冻品至通灵高速路口为每件50元。被告人杨纯刚接受了雇请后，由该指挥人安排越南搬运工，将越南人用马从越南境内经中越边境797号界碑通道驮运到中国境内的冻品，装到杨纯刚所驾驶的桂Ｌ×××××小型客车上。4月2日11时许，冻品装好后，杨纯刚根据指挥人的安排，按照“沿边公路—新兴—湖润”路线行驶，到达湖润镇通灵高速路口后接受下一步安排。当天中午12时许，当杨纯刚驾驶桂Ｌ×××××小型客车行驶至海关执勤卡点时被龙邦海关缉私民警查获，民警依法对桂Ｌ×××××小型客车进行检查，发现该车内装有一批外用黄色编织袋，内用白色纸盒包装的冻牛肉，纸盒内冻牛肉用透明塑料膜包裹，纸盒上有“FROZENBONELESSBUFFALOMEAT”等外文和标识。现场检查时司机杨纯刚弃车逃逸，随货无任何与所载冻牛肉相关的合法手续。后经清点、过磅，该批冻品共56件，净重1.4吨。 为指证上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、扣押笔录、扣押清单、检件检重说明、户籍证明、证人证言笔录、被告人杨纯刚的供述笔录、指认现场、涉案车辆及运输冻品照片等证据。公诉机关认为，被告人杨纯刚违反海关法规，逃避海关监管，帮助他人从越南偷运国家禁止进出口的货物进入我国境内，数量达1.4吨，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，建议本院对其判处有期徒刑1-2年，并处罚金，且适用缓刑。 被告人杨纯刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对庭审中所列举的证据予以认可，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月2日10时许，被告人杨纯刚驾驶其车牌号为桂Ｌ×××××的蓝色五菱牌小型客车前往靖西市岳圩镇中越边境797号界碑通道（即“67码头”）附近寻找货源。到达797号界碑通道时，杨纯刚看到有很多货车聚集。杨纯刚向一现场指挥人（不明，未到案）了解运费情况，拉运冻品至通灵高速路口为每件50元。被告人杨纯刚接受雇请后，由该指挥人安排越南搬运工，将越南人用马从越南境内经中越边境797号界碑通道驮运到中国境内的冻品，装到杨纯刚所驾驶的桂Ｌ×××××小型客车上。4月2日11时许，冻品装好后，杨纯刚根据指挥人的安排，按照“沿边公路—新兴—湖润”路线行驶，到达湖润镇通灵高速路口后接受下一步安排。当天中午12时许，当杨纯刚驾驶桂Ｌ×××××小型客车行驶至海关执勤卡点时被龙邦海关缉私民警查获，民警依法对桂Ｌ×××××小型客车进行检查，发现该车内装有一批外用黄色编织袋，内用白色纸盒包装的冻牛肉，纸盒内冻牛肉用透明塑料膜包裹，纸盒上有“FROZENBONELESSBUFFALOMEAT”等外文和标识。现场检查时司机杨纯刚弃车逃逸，随货无任何与所载冻牛肉相关的合法手续。后经清点、过磅，该批冻品共56件，净重1.4吨。经鉴定，该批货物随货无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，且从动物疫区偷运进境，属于我国禁止进境货物。 上述事实，被告人杨纯刚在庭审中无异议，有受案登记表、扣押笔录、扣押清单、检件检重说明、户籍证明、证人证言笔录、被告人杨纯刚的供述笔录、指认现场、涉案车辆及运输冻品照片等证据，以上证据，已经庭审示证、质证，本院认为客观、真实，予以确认。 本院认为，被告人杨纯刚违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进出口的冻品走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控被告人杨纯刚犯走私国家禁止进出口的货物罪罪名成立。被告人杨纯刚受他人指使，帮助走私运输冻品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨纯刚认罪认罚，确有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人杨纯刚犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已全部缴纳。） （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  王小强 审判员  梁志红 审判员  黄丽研 二〇一九年十二月二日 书记员  黄钰茜
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2957号 原告：贵州唯中创展房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大道东108号唯中酒店4楼。统一社会信用代码：91520323551933587Y。 法定代表人：詹贵成，公司董事长。 委托诉讼代理人：游勤江，严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉寒，严正律师事务所实习律师。 被告：王悯，女，1983年9月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告王悯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州唯中创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人游勤江到庭参加了诉讼，被告王悯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州唯中创展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年8月27日签订的房屋买卖合同；2、请求被告支付原告垫付的按揭贷款11,074.21元；3、请求被告在买卖合同解除后立即向原告交付绥阳县洋川镇诗乡映像A22-10-03号房屋；4、请求判令被告协助办理撤销该房屋的备案（预告）登记；5、请求判令被告承担原告各项税费损失20,037.91元；6、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于绥阳县××诗乡大道，房号为A22-10-03号房屋。双方约定，被告采用首付加按揭贷款的方式支付购房款，合同签订后，被告付清了首付款97,432.00元，并向中国农业银行申请了按揭贷款，但自2018年2月起至今一直拖欠按揭贷款的支付，被告连续三次以上按时归还银行按揭贷款，总计欠付按揭款20,037.91元，原告为被告垫付后，多次联系被告未果。原告认为，按照《商品房买卖合同补偿协议》第六条“贷款人连续三个月未能按时偿还贷款的，除银行所产生的利息和一切其他损失由买受人承担外，出卖人有权收回房屋另售他人”和第十五条“当甲、乙双方按照本合同约定解除本合同时，过错方应当交纳相关的税费及另一方的损失”的约定，原告有权解除合同，并主张相关损失，现原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王悯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告王悯签订《商品房买卖合同》及《诗乡映像商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发建设的位于绥阳县××诗乡路诗乡映像A22-10-03号房，房屋建筑面积95.82平方米，总价款301,322.00元；被告王悯履行支付首付款91,322.00元，余款210,000.00元以银行按揭贷款支付。补充协议第六条约定：若买受人合计三个月未能按时足额偿还贷款，出卖人有权单方解除买卖合同并通知买受人，由此产生的利息和一切其他损失由买受人承担；补充协议第十五条约定：当甲、乙双方按照本合同约定解除本合同时，过错方应当交纳相关的税费，由于过错方不及时交纳该税费导致另一方方式损失的，过错方应承担相应的赔偿责任。同日，并对该合同办理了备案登记。2015年9月9日，原告为被告购买的该房屋办理了所有权预告登记，证号为：遵房预绥阳字第201503352号。合同签订后，被告履行了支付首付款，并办理了按揭贷款的义务，但被告已合计超过三个月未按时偿还银行按揭贷款，原告已为其代为偿还了按揭贷款11,074.21元。原告已通知被告接房，被告至今未接。 上述事实，有原告陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、遵房预绥阳字第201503352号房屋预告登记证、中国工商银行电子回单证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。对原告提交的中华人民共和国税收缴款书及表格两张，用以证明该房屋再次出售需产生的税费损失20,037.91元，但原告提供的税收缴款书是之前整个项目的税费缴款依据，无法确定本案房屋的具体税费金额，原告也未提供证据证明该房屋再次出售需产生的税费种类及具体金额，故对原告提供的该组证据用以证明的事实，本院不予认定。 本院认为，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告王悯签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按约通知被告交付房屋，但被告至今未接房，且连续超过三个月未按照合同约定履行偿还银行贷款义务，双方约定解除合同的条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对原告请求解除与被告于2015年8月27日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时履行偿还贷款义务是双方在《商品房买卖合同》约定的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告请求被告协助办理撤销合同备案登记及房屋所有权预告登记的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告未按时履行偿还贷款义务,代为其偿还了贷款11,074.21元为由，请求被告支付代为其偿还的贷款11,074.21元，属于原告行使追偿权的主张，与本案不属于同一法律关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张。原告请求被告赔偿该房屋再次出售需产生的税费损失20,037.91元，因其提供的证据不足以证明其主张，亦未提供其他证据予以证明，且原告主张的该损失尚未实际产生，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告王悯于2015年8月27日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。 二、由被告王悯于本判决生效后十日内协助原告贵州唯中创展房地产开发有限公司办理撤销合同备案登记手续及房屋所有权预告登记手续。 三、驳回原告贵州唯中创展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费576.00元，已减半收取288.00元，由被告王悯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇一九年十二月十三日 法官助理尹维维 书记员赵文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1154号申请人：王梅荣，女，1950年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：朱国运，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王松霞，女，1968年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款448000元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM201941010000001301）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱国运、王松霞的银行存款448000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2760元，由申请人王梅荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月六日书记员  王 蕊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2135号申请执行人：景洪东风中鼎农资经营部。经营者：刘乐青，男，1981年4月8日出生，汉族，身份证住址：山东省青州市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张勇，男，1979年1月3日出生，汉族，身份证住址为重庆市九龙坡区。景洪市人民法院受理执行的申请执行人景洪东风中鼎农资经营部与被执行人张勇买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月7日作出的（2018）云2801民初1641号民事判决书已经发生法律效力，权利人景洪东风中鼎农资经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案执行事项为：标的款171202元、执行费2468元。经本院采取强制执行措施，现查明被执行人张勇人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2135号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月三十一日书记员 毕路平
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初395号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人赵法青，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，安阳市优创供电服务有限公司汤阴县分公司员工，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月21日被汤阴县公安局取保候审。2019年12月17日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人赵法青犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人赵法青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日10时许，被告人赵法青在其家中与被害人赵某因琐事发生争执，后引发打架。在打架过程中，赵法青用拳头、木棍对赵某头面部等处进行殴打，致赵某受伤。经鉴定，赵某头面部等处损伤、颅骨凹陷性骨折、左侧颧骨骨折等评定为轻伤一级。案发后，被告人与被害人民事部分已调解。公诉机关认为，被告人赵法青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵法青自愿认罪认罚。建议判处赵法青有期徒刑十个月至一年二个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案证明、和解协议书、谅解书、书证等证据证实。被告人赵法青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赵法青于2019年1月21日经汤阴县公安局民警通知后主动到汤阴县公安局接受讯问。本院认为，被告人赵法青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，赵法青主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，并取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人赵法青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敬二〇一九年十二月二十六日书记员 武圣凯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3085号 申请执行人：何秀清，女，生于1950年9月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10,050元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2703号申请执行人张克明，男，汉族，1968年10月20日生，住南阳市卧龙区。委托代理人邹丁伟，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人河南淅联桥梁模板有限公司，组织机构代码，06004590-5，住所地淅川县厚坡镇裴岗村。法定代表人杨道伟，任总经理。申请执行人张克明与被执行人河南淅联桥梁模板有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1303民初1798号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金97万元及利息、迟延履行金等，诉讼费及保全费18500元。因被执行人河南淅联桥梁模板有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张克明向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年7月25日向被执行人河南淅联桥梁模板有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、未查询到被执行人河南淅联桥梁模板有限公司名下有车辆登记信息。2、被执行人河南淅联桥梁模板有限公司名下无有价证券、理财产品等信息。3、未查询到被执行人河南淅联桥梁模板有限公司名下有银行存款和网络资金。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人河南淅联桥梁模板有限公司名下有房产登记信息。2、被执行人河南淅联桥梁模板有限公司在关联案件中有案件1件，为终结本次执行程序。四、本院于2019年8月29日依法向被执行人河南淅联桥梁模板有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人张克明的代理人邹丁伟本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南淅联桥梁模板有限公司无其他财产可供执行，申请执行人张克明也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人张克明的代理人邹丁伟，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人张克明的代理人邹丁伟同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金97万元及利息、迟延履行金等[具体计算以(2019)豫1303民初1798号民事判决书表述为准]，诉讼费及保全费18500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南淅联桥梁模板有限公司负有继续向申请执行人张克明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 晨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保782号申请人尉氏县裕通纺织有限公司，住尉氏县大桥乡通院村。统一社会信用代码91410223MA3XDNJC5D。法定代表人王常义，该公司执行董事。被申请人潘杰锋，男，汉族，1967年02月18日生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人尉氏县鑫泰源纺织有限公司，住尉氏县产业集聚区福园路。统一社会信用代码：91410223681796306Q。法定代表人潘杰锋，该公司负责人。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款471.2万元或同等价值的其他财产采取保全措施。担保人尉氏县亿鑫纺织有限公司自愿以其所有的【2017】尉氏县不动产权第000050号土地和尉氏县房权证大桥乡字第××号、尉氏县房权证大桥乡字第××号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对二被申请人的银行存款471.2万元或同等价值的其他财产采取冻结、扣押、查封的保全措施。二、对担保人尉氏县亿鑫纺织有限公司所有的【2017】尉氏县不动产权第000050号土地和尉氏县房权证大桥乡字第××号、尉氏县房权证大桥乡字第××号房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十二月六日书记员  赵喜亚
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初453号原告：许廷，男，1962年7月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者被告：李运枝，女，1962年3月16日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:王留祥，河南黎民律师事务所律师。委托诉讼代理人:王娟娟，河南黎民律师事务所律师。被告：上官秀云，女，1937年2月19日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：许振峰，男，1972年9月18日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告许廷与被告李运枝、上官秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告许廷于2019年12月26月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许廷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许廷撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告许廷负担。审判员  刘国华二〇一九年十二月二十七日书记员  孙莉娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2519号 申请人：朱先华，男，汉族，1969年1月8日出生，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。 申请执行人朱先华与被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字(2019)第99号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨靖茹
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保63号 申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司物业主管。 被申请人：饶华英，女，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人云和县佳诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人饶华英名下所有资产（保全标的1864元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和县佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人饶华英名下所有资产（保全标的为1864元），保全期限为一年。 案件申请费39元，由申请人云和县佳诚物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月三十日                                                                                                                        法官助理蓝丽芳                                                                                                                      书记员    王少婷