湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初334号公诉机关石门县人民检察院。被告人李政，曾用名陈峰云，男，1976年9月14日出生，湖南省石门县人，汉族，中专文化，无业，住石门县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月4日被石门县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕,现羁押于津市看守所。辩护人康华，湖南联合创业律师事务所律师。被告人李兵，男，1989年11月15日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业，住石门县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月30日被石门县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕,现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]257号起诉书指控被告人李政、李兵犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员梁金玉、任登艮参加的合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。书记员孙梦林担任记录。石门县人民检察院指派检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人李兵、李政及其辩护人康华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：石门中亿名福投资管理有限公司（以下简称中亿公司），公司法人为被告人李政，蓝某、晏某2的妻子张芳凌系公司股东。石门大民置业有限公司（以下简称大民公司），公司法人为杨某，股东有杨某、易某。2013年，大民公司在开发保尔山庄的过程中，因资金短缺找中亿公司进行民间借款，先后五次借款共计1025万，约定利息每月2分，按月还息，到期还本。因大民公司资金链断裂，2016年5月，大民公司不再继续还本还息。2016年5月至2016年11月26日期间，被告人李政、李兵等人邀约社会闲散人员及近亲属，先后多次到石门县小商品综合城售楼部找被害人杨某讨债。2016年11月23日至26日，李政邀约李兵，李兵邀约刘万里（另案处理）等人，来到杨某、易某办公室找其要债，李兵等人则在大厅静坐、吃饭、烤火及大声喧哗，以此来达到非法逼债的目的。2016年11月24日，李政、李兵从李政车后备箱内拿出事先准备好的钢管、砍刀、狼牙棒，进入售楼部找杨某进行逼债。同月25日下午至26日，李政继续邀约借款人及晏某2的父亲晏某1到售楼部闹事，将销售人员赶离办公室后，将售楼部大楼上锁，并在售楼大厅的门口拉横幅。后售楼部工作人员报警，民警赶到后才将上述人员驱散。为指证上述事实，公诉机关提交了被害人杨某的陈述、同案人晏某2、蓝某的供述、证人刘某1和等人的证言、现场勘验笔录及照片、监控视频截图、借款合同、民事判决书、被告人李政、李兵的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李政、李兵持械恐吓他人，严重影响他人的生产经营，其行为构成寻衅滋事罪；系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李政起主要作用，系主犯，被告人李兵起次要作用，系从犯。建议对被告人李政判处有期徒刑一年，对被告人李兵判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人李政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护律师提出李政有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚；没有提交证据。被告人李兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；没有提交证据。经审理查明：被告人李政系石门中亿名福投资管理有限公司（以下简称中亿公司）的股东兼法定代表人。杨某、易某为石门大民置业有限公司（以下简称大民公司）的股东。2013年，大民公司在开发保尔山庄项目过程中，因资金短缺通过中亿公司找出借人进行民间借贷，先后五次借款共计1025万，约定利息每月2分，按月还息，到期还本。2016年5月，大民公司因资金链断裂未能按照约定还款。被告人李政、李兵等人邀约社会闲散人员及近亲属，先后多次到石门县小商品综合城售楼部找被害人杨某讨债，其中2016年11月23日，李政邀约李兵，李兵邀约刘万里（另案处理）等人，在杨某、易某办公室讨债，李兵等人在大厅静坐、吃饭、烤火及大声喧哗；同月24日，李政、李兵从李政车后备箱内拿出事先准备好的钢管、砍刀、狼牙棒，进入售楼部找杨某讨债；25日下午至26日，李政继续邀约李兵、晏某1等借款人到售楼部闹事，晏某1等人将售楼部大楼上锁、在售楼大厅的门口拉横幅，干扰正常经营秩序。售楼部工作人员报警后，民警赶到现场将上述人员驱散。另查明，2019年4月4日李政主动向公安机关投案，并如实供述了自己的基本犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1、被害人杨某、易某的陈述，证明杨某、易某是石门大民置业有限公司的股东，大民公司在开发项目过程中因为资金短缺，自2013年8月开始通过中亿公司借款，一共借款5次共计1025万元；自2016年7月，杨某、易某因没有能力偿还中亿公司的借款，李政等人便通过各种方式多次暴力讨账，其中自2016年11月23日开始，连续四五天，李政、蓝某、晏某2、和一名李姓男子等人来到小商品批发城售楼部办公室找杨某还钱，过程中蓝某、晏某2将杨某按在椅子上，李政等人还携带钢管、刀等来到售楼部，将杨某、易某堵在办公室，还有人在售楼部外面拉上白底黑色写有“欠债还钱”等字样的横幅；2、证人刘某1和的证言，证明刘某1和的石门县东升公司与杨某、易某的大民公司一起合作开发石门县小商品商场，因杨某、易某找中亿公司借款未能及时归还，李政等人便多次来小商品商城售楼部找杨某、易某讨账；其中在2016年11月23日至25日，几个年轻人在售楼部烤碳火、持钢管、砍刀等坐在售楼部，李政、晏某2、蓝某等人将杨某、易某堵在办公室，晏某2的父亲把横幅挂在售楼部门口，大门也被锁住，严重干扰了正常办公秩序；3、证人刘某2、刘某3的证言，证明刘某2是小商品批发城开发项目的甲方代表，刘某3是东升公司的会计；杨某、易某通过中亿公司借过贷款，后在开发小商品批发城的时候，中亿公司的人就经常来批发城项目部找杨某、易某讨账；其中在2016年11月份，李政、晏某2、蓝某就带着一群人在售楼部大厅烧火取暖、吃饭、拉横幅、大声吵闹、锁大门，这种行为一直持续了三四天；4、证人鄢某、赵某、王某的证言，证明2016年11月份鄢某、赵某、王某在小商品综合城售楼部工作，当时中亿公司的晏总等人多次来找杨某、易某讨账，一些社会青年在大厅里烤火、吃饭，晏总的父亲还在售楼部大门拉横幅、锁大门，还有人在现场拿过钢管、狼牙棒等；5、证人晏某1的证言，证明晏某1的儿子晏某2给杨某、易某借过钱，2016年晏某1在小商品综合城售楼部找杨某讨账，当时晏某2、李政、蓝某与易某、杨某在办公室内协商，晏某1等人就在大厅里坐着，还有人在大厅烤火、吃饭，次日晏某1等人又来到售楼部，晏某1和几名妇女将横幅挂在售楼部大门口，上面写着欠债还钱等字样，晏某1还将售楼部大门锁住；6、证人高某的证言，高某通过女婿李政借了17万元给易姓开发商老板，因对方没有将本金利息及时归还，2016年高某让李兵找过对方催账；7、证人晏某2的证言，证明晏某2通过中亿名福信贷公司给杨某借了210万元，约定一个月两分利息，半年还清，中亿公司从中收取百分之一的手续费，杨某一共只还了30万元；晏某2与李政、李兵等人一起去找杨某讨过账，2016年11月23日晏某2与李政、蓝某等人一起在杨某办公室讨账，杨某说没有钱还，晏某2、蓝某与杨某发生过推搡；还有一次晏某2邀约父亲晏某1到杨某的售楼部讨账，现场还有李政的父母、蓝某的母亲；7、证人蓝某的证言，证明蓝某是中亿公司的股东，中亿公司作为借贷中介公司给杨某、易某一共借过1000多万元，出借人与杨某、易某签署贷款协议后，中亿公司从中收取中介费；蓝某、李政还有几个出借人一起在杨某开发的小商品综合批发城讨过账，2016年11月23日蓝某、李政、晏某2在杨某办公室找其还钱，过程中发生口角，蓝某将杨某推了一下；次日李政邀约蓝某与晏某2、李兵等人来到杨某公司办公室，交谈过程中几人从李政车后备箱拿出几根钢管威慑对方，拿了一会后便将钢管放回后备箱；第三天李政、晏某2及其父亲、蓝某还有一些出借人在杨某公司讨账，现场有人拉横幅；8、证人龙某的证言，证明龙某受李兵邀约去过两次小商品批发城售楼部，李兵说自己在那里帮自己的外婆收账，旁边还有一些社会闲散人员，龙某两次在那里吃完饭便离开；9、辨认笔录，证明被告人李兵能辨认出其邀约一起讨债的田宏军、龙某、刘万里；证人刘某1和能辨认出实施非法讨债行为的蓝某、晏某1、李政、晏某2；证人刘某2能辨认出实施非法讨债行为的李政、晏某2、晏某1、蓝某、李兵；证人赵某能辨认出实施非法讨债行为的蓝某、李政、李兵；证人鄢某能辨认出实施非法讨债行为的晏某1、李兵、李政、晏某2；证人王某能辨认出实施非法讨债行为的李政、李兵、晏某2；10、视频监控截图，证明2016年11月22日至24日，被告人李兵、李政等人在石门小商品综合城售楼部实施非法讨债行为的情况；11、营业执照、内资企业登记情况表、借款合同、中亿名福信息中介服务协议书、收条、银行转账记录，证明石门中亿名福投资管理有限公司、石门大民置业有限公司的基本信息；石门大民置业有限公司通过石门中亿名福投资管理有限公司借款及还款的情况；12、被告人李政的供述，供认李政是中亿公司的法人代表，中亿公司的股东是李政、蓝某、张芳凌，公司主要是为借款人、投资人进行介绍，促成双方签订借款合同，从中收取服务费，起到中介的作用。杨某所在的大民置业有限公司通过中亿公司与出借方客户签订了约五次借款合同，共借款1025万，约定大民公司每月还本金百分之二的利息，到期还本，前期大民公司按照约定还款，但之后就不再还款，杨某还欠320万元没有还。2016年11月，因杨某没有归还欠款，李政、李兵等人在杨某公司看工程进展情况，期间，李政认为杨某喊了几个人来撑腰，李政、李兵便从车子后备箱拿出钢管、狼牙棒进行威胁，李政还带晏某2、蓝某等人的父母在杨某公司售楼部拉横幅索要欠款，晏某2的父亲用锁把门锁住，李政还与出借方及股东父母在杨某的小商品综合城催债，众人在杨某公司售楼部内用木炭铁盆烤火；13、被告人李兵的供述，供认2016年李兵多次帮亲戚高某与李政、田宏军等人一起找去杨老板的公司讨账，其中几次李兵还邀约过刘万里等人，前几次杨老板都不在公司，李兵等人在公司等了半个多小时就离开了；11月份的一天上午，李政邀李兵等人再次来到石门县小商品综合批发城项目部找杨老板讨账，李兵邀约了田宏军、龙某、刘万磊等人，当时李政与杨老板在办公室里谈话，李兵等人在售楼大厅坐着，大约坐了一个多小时就离开了，次日上午九点多李政又邀约李兵来到杨老板的售楼部，李兵邀约了田宏军、刘万磊过来，当天现场还来了几个老人，交涉过程中李兵、李政等人从李政车子后备箱中拿出木棒、刀、钢管等进入杨老板公司，其中一个人还对杨老板说了一些狠话，一直到下午两三点李兵等人才离开，第三天上午八九点左右，李政打电话邀李兵去杨老板售楼部，李兵到现场后看见现场有老人在拉横幅，李政等十几人在售楼部烤火、吃饭，李政吃饭后便离开。本案的综合证据有：1、线索来源及抓获经过，证明2019年3月29日公安机关依法传唤李兵接受调查，2019年4月4日李政主动向公安机关投案；2、户籍资料，证明本案被告人、被害人、证人均系成年人，具备完全刑事责任能力和作证能力；3、认罪认罚具结书，证明本案被告人李政、李兵在公诉机关自愿签署并同意适用认罪认罚从宽制度。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李政、李兵持凶器恐吓他人，严重影响他人生产经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李政在犯罪中起到主要作用，系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李兵在犯罪中起到次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李政在案发后主动投案，并如实供述了自己及同案犯的基本犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李兵在案发后如实供述自己及同案犯的基本犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人李政、李兵均从轻处罚。被告人李政的辩护律师提出的被告人李政有自首情节、认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李政适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人李兵适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月4日起，至2020年4月3日止。）二、被告人李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月30日起，至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘玉淼人民陪审员  梁金玉人民陪审员  任登艮二〇一九年十二月二十六日法官助理钟婧书记员孙梦林附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。