wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1544号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈建国，男，1977年3月12日出生，汉族，初中，户籍所在地：四川省广安市广安区。2014年12月5日因犯盗窃罪被四川省广安市广安区人民法院单处罚金人民币3000元。2016年9月23日因犯盗窃罪四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月16日刑满释放。因涉本案于2019年9月27日被刑事拘留并于当日被取保候审，同年10月31日被解除取保候审并拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1635号起诉书指控被告人陈建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日8时40分左右，被告人陈建国在昆明市西山区灶具店内，将被害人蒋某放在店内柜台上的绿色腰包窃走，包内有现金940元人民币，摩托车行驶证一本。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建国以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人陈建国曾因盗窃罪判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月十七日书记员  彭 倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初2389号 原告：龚少英，女，1948年12月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：韦春花，女，1967年6月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：玉飞，男，1992年9月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：玉婵，女，1994年2月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被告：梁成登，男，1980年12月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年11月5日 开庭日期：2019年12月5日 四原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款6.5万元。二、判令被告向原告支付逾期赔付产生的利息9750元（以年利率6%计算，以6.5万元为本金，自2017年4月6日暂计至2019年10月5日为9750元；此后的逾期利息，自2019年10月6日起计至被告赔付全部赔偿款时止。）三、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年7月30日时许，被告驾驶桂Ａ×××××号货车沿南宁市良庆区玉洞大道由东往西行驶至书林村路口右转弯时，与同向直行由原告亲属玉启生驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成玉启生当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，经南宁市交警支队六大队调查认定被告梁成登负全责，玉启生无责，后南宁市良庆区人民法院依法判处被告梁成登有期徒刑。在法庭审理期间，原告与被告及被告车辆投保的保险公司达成赔偿协议，并由原告给被告出具了谅解书，赔偿协议达成后，被告赔付了7.5万元，保险公司赔付了41万元，但余下6.5万元被告未在约定的赔付期限内给予赔付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告梁成登答辩意见：认可尚欠原告赔偿款6.5万元。 查明事实：2015年7月20日15时许，被告梁成登驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿南宁市玉洞大道由东往西方向行驶至事发地点右转弯过程中，与同向直行由被害人玉启生驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成玉启生当场死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。南宁市公安局交通警察支队六大队对该事故作出南公交认字[2015]第450108201500904号道路交通事故认定书，认定梁成登驾驶经检验机件不符合技术标准变更车道右转弯过程中没有让直行的车辆先行是事故发生的直接原因，梁成登应承担本事故的全部责任，玉启生不承担事故责任。 2016年4月5日，就本案交通事故，天安财产保险股份有限公司、被告梁成登与原告玉飞达成赔偿协议书，约定共赔偿被害人玉启生的家属55万元，其中，由天安财产保险股份有限公司一次性赔付41万元；扣除签该协议前已赔付的丧葬费2.5万元，被告梁成登先一次性赔付5万元，余款6.5万元于2017年4月5日前全部付清。协议签订当日，被告妻子陆月青代被告支付赔偿金5万元，原告向南宁市良庆区人民法院出具了对被告的谅解书。该法院于2016年4月7日依法作出（2016）桂0108刑初92号刑事判决书，判处梁成登有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 2019年11月5日，因余款6.5万元的赔付问题，四原告将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后，在庭审中提出了前述答辩意见。 另查明： 一、被害人玉启生的父亲玉仕任先于玉启生去世，玉启生的母亲龚少英、配偶韦春花、儿子玉飞、女儿玉婵均健在，且玉启生无其他子女。 二、被告梁成登至本案一审辩论终结之日即2019年12月17日，未向原告支付赔偿款余款6.5万元。 本院意见：本案的调查重点为：一、四原告的诉讼主体是否适格。二、四原告主张被告赔偿6.5万元有何依据，应否支持。三、四原告主张被告偿还利息有何依据，如何计算，应为多少。 一、关于四原告的诉讼主体是否适格的问题 《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。” 本案中，四原告系受害人玉启生的近亲属，且未发现除四原告外玉启生还有其他近亲属，故四原告主体适格。 二、关于四原告主张被告赔偿6.5万元有何依据，应否支持的问题 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 本案中，原告与被告在刑事诉讼中达成的赔偿协议,内容合法,是各方为处理道路交通事故损失赔偿后果作出的民事法律行为,是双方当事人的真实意思表示,对协议各方均发生法律效力，被告应按协议约定履行赔付义务。故四原告主张被告支付赔偿款6.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 三、关于四原告主张被告偿还利息有何依据，如何计算，应为多少的问题 因被告梁成登逾期履行赔付义务,应赔偿因此给四原告造成的利息损失即逾期利息。现四原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占用期间利息的规定计算利息损失，尚属合理范围，本院予以支持。被告梁成登应向四原告支付逾期利息，具体计算方式为：自2017年4月6日起，以6.5万元为基数，按年利率6%，暂计至本案一审法庭辩论终结之日即2019年12月17日为10530元；从2019年12月18日起，以尚欠赔偿款为基数，按年利率6%，分段计至付清全部赔偿款之日止。 判决依据及主文：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告梁成登在本判决生效之日起十日内向原告龚少英、韦春花、玉飞、玉婵支付赔偿款65000元。 二、被告梁成登在本判决生效之日起十日内向原告龚少英、韦春花、玉飞、玉婵支付逾期利息，计算方式为：自2017年4月6日起，以65000元为基数，按年利率6%，暂计至2019年12月17日为10530元；自2019年12月18日起，以尚欠赔偿款为基数，按年利率6%，分段计至付清全部赔偿款之日止。 诉讼费：案件受理费减半收取计834元，由被告梁成登负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 何明凤 书 记 员 周逍遥
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1663号 申请执行人舟山市定海区石运来石雕经营部，住所地舟山市定海区白泉镇和平村车站南路18号，组织机构代码:MA28KE2R9。 法定代表人谢道俊。 被执行人汝龙，男，1989年5月8日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人舟山市定海区石运来石雕经营部与被执行人汝龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初2112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海区石运来石雕经营部向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为被执行人汝龙返还申请执行人舟山市定海区石运来石雕经营部借款本金427952元及利息，并负担案件受理费3860元，执行费6319.28元。 本案执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人汝龙发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汝龙逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人汝龙因涉嫌犯罪被刑事拘留，查其名下银行账户内仅零星存款，无益于执行，本院冻结了其账户，其他本院尚不能查到可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人汝龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月26日，本案未到位执行标的为427952元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海区石运来石雕经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1663号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈桃桃
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1517号原告：刘少琴，女，汉族，1955年5月27日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李月珠，女，汉族，1981年8月12日出生，住广东省雷州市。被告：余鸿君，男，汉族，1962年7月11日出生，住广东省雷州市。原告刘少琴与被告余鸿君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告余鸿君下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2019年8日19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少琴的委托诉讼代理人李月珠到庭参加诉讼，被告余鸿君经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少琴向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告余鸿君偿还原告刘少琴借款本金20000元及利息（利息分别以借款1万元为本金自2009年1月3日起按约定月利息2%计算至还清之日止；借款本金1万元为本金自2008年9月15日起按约定月息2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余鸿君以资金周转困难为由，分二次原告刘少琴借款共计人民币2万元。第一次于2008年9月3日向原告刘少琴借款人民币1万元，双方约定利息按月息2%计，定期一年。第二次于2008年9月15日向原告刘少琴借款人民币1万元。双方约定利息按月息2.5%计，定期一年。被告出具“借据”二份。被告余鸿君于2009年3月3日给原告的利息款1000元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告总以各种理由进行拖延。于2019年6月22日，原告家属再次通过电话联系到被告，要求被告尽快偿还欠款本息，被告口头答应偿还借款本息，但至今未向原告偿还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告余鸿君缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余鸿君没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。对于原告提交的证据，经审查，原告提交的证据：1、刘少琴身份证；2、借条两份等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余鸿君以资金周转困难为由，分别于2008年9月3日向原告刘少琴借款人民币1万元，双方约定利息按月息2%计付，借期一年；于2008年9月15日向原告刘少琴借款人民币1万元，双方约定利息按月息2.5%计付，借期一年。被告向原告出具借条两份。被告余鸿君曾于2009年3月3日付给原告利息款1000元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨未果。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告余鸿君分二次向原告刘少琴借款，共计20000元，并向原告出具了两份借条，该借条是原、被告真实意思表示，原告刘少琴与被告余鸿君借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。原告刘少琴已履行出借义务，还款期限届满后，经原告多次追讨，被告均未向原告偿还借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方在两份借条中分别约定月息按2%及2.5%计付，而原告要求被告按约定的利息向其支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，扣减被告已向原告支付的利息1000元，本院确认被告应向原告支付以10000元为基数，按月利率2%计算的自2009年2月3日起至还清借款之日止的利息；以10000元为基数，按月利率2%计算的自2008年9月15日起至还清借款之日止的利息。被告余鸿君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余鸿君自本判决生效之日起十日内偿还原告刘少琴借款本金20000元及支付利息（以10000元为基数，按月利率2%计付的自2009年2月3日起至还清借款之日止的利息；以10000元为基数，按月利率2%计付的自2008年9月15日起至还清借款之日止的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告刘少琴已预缴)，由被告余鸿君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈张慧人民陪审员  谢仕典人民陪审员  尹怡凤二〇一九年十二月十日书 记 员  连浚凯附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终682号上诉人（原审被告）：张昆，男，1988年7月4日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：廊坊坤磬五金建材有限公司。住所地：河北省文安县新镇镇辛村。法定代表人：刘大峰，该公司经理。上诉人张昆因与被上诉人廊坊坤磬五金建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3722号之一民事裁定，向本院提起上诉。张昆上诉称，上诉人张昆系西安海螺铝业有限公司的法定代表人，其在西安并未以个人名义对外发生商业往来，是履行职务行为。本案系买卖合同纠纷，买卖合同以交付标的物为准，货物的交付地为合同履行地，西安海螺铝业有限公司的注册地和实际经营地均在西安市临潼区，交货地点应在西安市临潼区。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权，原审裁定适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，本案移送至陕西省西安市未央区人民法院或临潼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人廊坊坤磬五金建材有限公司以上诉人欠其货款未付为由，向河北省文安县人民法院提起民事诉讼。请求上诉人支付货款27万元及逾期付款利息。本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月三日书记员  崔 兰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3693号之二申请人：曾维，男，1991年5月13日出生，汉族，住江西省萍乡。委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。被申请人：邱秋华，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省。委托代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师。申请人曾维与被申请人邱秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出民事裁定，裁定查封、冻结被申请人邱秋华个人房产或银行存款人民币100万元，或冻结被申请人邱秋华全资经营的江西华尔德集团有限公司的账户人民币100万元的银行存款或等值的其他财产。申请人曾维于2019年12月3日以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月4日作出裁定，准予撤诉。现被申请人邱秋华于2019年12月10日向本院书面申请解除对其相关财产的保全。经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人邱秋华个人房产或银行存款人民币100万元的查封、冻结，以及解除对被申请人邱秋华全资经营的江西华尔德集团有限公司账户人民币100万元的银行存款或等值的其他财产的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  钟强二〇一九年十二月十二日法官助理严琴代理书记员  张茜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2568号原告：会泽县钟山建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县灵璧路163号。法定代表人：束涛。委托诉讼代理人：张倩，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱丹，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南新同基塑料工程有限责任公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地7-1号地块。法定代表人：吕建英，系公司总经理。委托诉讼代理人：董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董建健，云南律知律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：富源县水务局，机构地址：富源县中安街道办事处太和街539号。负责人：李来稳。委托诉讼代理人：单磊，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董强，男，1979年3月13日出生，汉族，系该局工作人员，特别授权代理。原告会泽县钟山建筑工程有限公司（以下简称钟山公司）与被告云南新同基塑料工程有限责任公司（以下简称新同基公司）、富源县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钟山公司的委托诉讼代理人张倩、朱丹，被告新同基公司的委托诉讼代理人董明，被告富源县水务局的委托诉讼代理人单磊、董强到庭参加诉讼。原告钟山公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠原告的货款1872630.34元。2、判令被告二退还原告履约保证金260000元。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日被告新同基公司和被告二的下属部门富源县农村饮水安全项目建设管理局签订《富源县2014年中央预算内农村饮水安全项目管材采购及安装合同》，由被告一负责富源县农村饮水安全项目04标段的管材供货及安装。2014年12月10日被告一与原告签订《关于承包富源县2014农村饮水安全项目管材采购及安装施工协议》，约定被告一将富源县农村饮水安全项目管材采购及安装工程（四标段）以包工包料的形式承包给原告，由原告自行组织材料采购、安装，并执行被告一与建设单位签订的合同，被告一收取施工管理费。签订协议后，原告向被告二支付了260000元履约保证金，供应了2372630.34元的管道并安装到位，被告二验收后早己投入使用。但原告只在2015年2月15日收到一笔500000元货款。虽多次向两被告催讨，剩余货款1872630.34元至今未能收回，260000元的履约保证金也没退还。特提起诉讼。被告新同基公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，本案涉嫌刑事犯罪，请求人民法院移送公安机关审理。答辩人和案涉项目无关，答辩人从未委托他人以富源县水务局签订过案涉合同，没有缴纳过保证金，没有进行过任何供货或者施工，也没有进行过任何的结算，没有收取过水务局的任何款项，也没有开具过任何发票给水务局。答辩人和水务局没有任何的法律关系。答辩人和原告没有任何合同关系，没有收取过原告的任何货物或者是接受过施工，没有和原告进行过任何的结算，也没有支付过原告任何款项，对原告不负有债务。本案是相关的嫌疑人涉嫌私刻答辩人的印章，假冒答辩人的名义签订了合同，骗取国家水利财政专项基金数额巨大，涉嫌刑事犯罪。被告水务局辩称，富源县水务局与原告之间没有合同关系，答辩人已经全面履行了支付货款和退还保证金的义务，答辩人没有向原告支付任何款项和费用的合同义务和法定义务。原告与新同基自行建立的合同是另外一个法律关系，该合同关系与答辩人无关，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院判决驳回原告针对答辩人提出的全部诉讼请求。本院认为，原、被告双方对其诉、辩意见进行了举证、质证。被告新同基公司认为本案存在他人私刻被告新同基公司印章，签订合同，骗取国家水利财政专项资金的行为，请求法院移送公安机关立案侦查。经审理，原告中山公司及被告富源县水务局提交证据中所有被告“云南新同基塑料工程有限责任公司”的印章与被告新同基公司提交的在昆明市公安局盘龙分局备案的“云南新同基塑料工程有限责任公司”的印章均不同。同时，对原告提交的证据中所涉及的被告新同基公司在招投标、收取工程款的委托代理人“计丕松”，被告新同基公司陈述该人并非其公司工作人员，更没有进行过任何委托。新同基公司提交了公司人员名册予、员工参保明细等证据予以证明。而原告对“计丕松”此人与被告新同基公司的关系或委托关系，未提交任何证据予以证明。故本院认为，被告新同基公司的抗辩有事实依据，本案中有他人涉嫌经济犯罪的嫌疑，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回会泽县钟山建筑工程有限公司的起诉，相关问题移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告会泽县钟山建筑工程有限公司的起诉。案件受理费11931元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  字艳秋二〇一九年十二月二十七日书记员  马立艳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4555号 原告：刘锋，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告刘锋诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锋诉称：一、判令被告支付原告劳务费2,223.59元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告从花舞人间实业公司借调到被告公司从事安保工作。后因被告经营困难，欠原告2019年5月工资2,223.59元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付刘锋劳务费2,223.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1016号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人丁某某，女，汉族，户籍地本市奉贤区，暂住本市虹口区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4401号起诉书指控被告人丁某某犯介绍卖淫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月起，被告人丁某某单独或伙同他人利用社交网络招揽、联系卖淫嫖娼人员，为卖淫人员介绍客户进行卖淫嫖娼活动，并通过从嫖资中抽取介绍费的方式获利，具体如下：2019年7月5日，被告人丁某某安排杨某某(另处)至本市松江区为他人提供卖淫嫖娼活动;同月22日、24日，被告人丁某某先后两次安排了经杨某某介绍与其合作的姜某某(未成年人，另处)至本市嘉定区、徐汇区与他人进行卖淫嫖娼活动，事后被告人丁某某从嫖资中抽取介绍费人民币1,270元归己所有。2019年8月1日，被告人丁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某某的供述，证人姜某某、王某、葛某某、周某的证言及辨认笔录，公安机关调取的微信截图、酒店住宿记录、户籍信息及出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某单独或伙同他人，通过网络介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一九年十二月五日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五处以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2506号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人薛伟，男，汉族，1993年10月25日生，身份证号：52260119931025051X，住所地贵州省凯里市莲花巷167号。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与薛伟金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2114号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2506号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9141号之一原告：吕斌，男，1983年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈复新，男，1956年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈旭东，男，1963年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕斌与被告陈复新、陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕斌撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员  杜平二〇一九年十二月二十七日书记员  吴啸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10094号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司,住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：李军。 被执行人：刘征广,男,1985年12月10日出生,汉族,住广东东莞。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人刘征广融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘征广应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付人民币100621.09元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人刘征广名下号牌为粤Ｓ×××××小型轿车及划扣银行存款1043.51元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何秋红
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执监233号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：河南永筑建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢东1单元7层05号。法定代表人：张永强。被申请人（被执行人）：赵政阁，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人河南永筑建筑工程有限公司、赵政阁融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2061号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月25日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2061号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十二月二十三日法官助理 李志垠书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11542号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:万承运，男，1989年8月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万承运信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金29624.34元、利息2661元、违约金及手续费4049.95元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计36335.29元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万承运。申领情况:2012年2月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××11。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金29624.34元、利息2661元、违约金及手续费4049.95元，合计36335.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万承运于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金29624.34元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1519号之一申请执行人：息县瑞丰小额贷款有限公司法定代表人：方忠莲，系该公司董事长。委托代理人：蔡建明，男，1988年1月5日生，汉族。被执行人：方应斌,男,1980年10月10日出生。申请执行人息县瑞丰小额贷款有限公司申请执行被执行人方应斌借款合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2019年2月27日作出（2019）豫1522民初54号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人方应斌未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人息县瑞丰小额贷款有限公司于2019年7月24日向本院申请立案执行，本案现已依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人方应斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。本院依法对被执行人方应斌不动产、房产进行了查询，经查无可供执行财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县弦山街道办事处方楼村民委员会，未能查到被执行人可供执行的财产。已向被执行人方应斌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向被执行人方应斌送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已到庭但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方应斌负有继续向申请执行人息县瑞丰小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  闻传崇审 判 员  陈良年助理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈远兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3283号之一 申请执行人：范菊芬，女，1947年9月13日出生，汉族，住嘉兴市。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市吉杨路639号，组织机构代码:68913735-6。 法定代表人：胡金其。 申请执行人范菊芬与被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范菊芬向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人租金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费640元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的不动产均另设定有抵押权，该房产由另案首查封，对该房产现无处置权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月31日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3283号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员杨帆 二〇一九年十二月三十一日 书记员 郁俭军
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12658号原告：赵军，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：洪小明，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告赵军为与被告洪小明房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年12月30日公开开庭审理了本案。原告赵军、被告洪小明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵军向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付违约金7500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于金华市营业房出租给被告使用，租赁期限自2018年11月5日至2020年11月4日，年租金90000元，租赁期内，任何一方提出终止合同，应当提前一个月书面通知对方，同时提出提前终止合同一方需赔付另一方一个月租金作为违约金等内容。2019年9月份，被告以微信方式告知原告将在第一租赁周期结束后提前终止合同，并于2019年11月5日将房屋腾空。事后，被告一直未支付违约金。被告洪小明辩称：被告曾向原告租用房屋属实，因营业房门前轻轨施工影响到生意，故被告要求提前终止合同，并已提前两个月告知原告，同时为减少原告损失也曾联系朋友与原告商谈继续租用营业房事宜，故原告不应要求被告支付违约金。另外，被告在租用房屋时，原告收取被告水电押金5000元也未退还，要求退还。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。为证明相关主张，原告向本院提交证据有：1、房屋租赁合同1份，证明原、被告签订合同约定租赁房屋相关权利义务内容及违约责任；2、微信聊天记录1份，证明被告于2019年9月份向原告提出提前终止合同；3、水电费票据3份，证明原告为被告垫付水电费1092.03元；4、房屋内部照片若干，证明被告于2019年11月5日腾空房屋后的情形。为证明相关主张，被告向本院提交证据有：1、营业房外围照片2张，证明营业房外面道路存在轻轨施工；2、微信聊天记录1份，证明被告朋友曾与原告就租用相关房屋进行商谈。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：1、对原告提交房屋租赁合同、微信聊天记录、水电费票据、房屋内部照片，被告洪小明均无异议。经本院审核，上述证据系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实。故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。2、对被告提交营业房外围照片、微信聊天记录，原告对证据本身也无异议，只是表示，被告洪小明在租用房屋前相关轻轨施工已开始，同时被告朋友要求另签协议且降低房租，与原告要求按原合同续租观点存有争议故未能达成意见也属正常。本院认为，相关证据与本案争议焦点无关联性，故对该组证据不予采用。根据上述确认证明力的证据和原、被告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：2018年10月23日，原告赵军（甲方）与被告洪小明（乙方）签订《房屋租赁合同》。约定甲方将其所有的位于金华市营业房（建筑面积267.62平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2018年11月5日至2020年11月4日，年租金90000元，在租赁期间，乙方承担水电费、物业管理费等，乙方应在合同生效之日向甲方支付水电等押金5000元，在租赁期内，任何一方提出终止合同，应当提前一个月书面通知对方，同时提出提前终止合同一方需赔付另一方一个月租金作为违约金等内容。合同签订后，被告按约如数向原告交纳了第一年租金及水电费押金。2019年9月8日，被告以微信方式通知原告，第一年租期到期后不再租用房屋，并于同年11月5日腾空租赁房屋。另查明，原告赵军于2019年11月12日为被告洪小明交纳租赁期内水费68.32元，于2019年11月14日、11月15日又交纳租赁期内电费900.45元、123.26元。本院认为，本案原告赵军与被告洪小明之间形成的房屋租赁合同关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方当事人均应当全面履行合同。原告已履行了交付承租房的合同义务，被告洪小明也向原告支付了房租金及押金。在合同履行过程中，被告洪小明因自身原因要求提前终止合同，并提前以微信方式告知原告，并无不可，但被告未按约向原告支付提前终止合同的违约金，显属违约，故原告要求被告支付违约金7500元的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告为被告交纳的租赁期内的水电费，按照协议约定也应由被告负担，同时双方合同现已提前终止，原告也应退回被告相关水电费押金。为避免讼累，原、被告可就上述三笔款项进行相互折抵，由被告支付不足部分款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洪小明于本判决生效之日起三日内给付原告赵军提前终止合同的违约金3592.03元（已扣除水电费押金5000元，并包括原告垫付的水电费1092.03元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收到25元（原告已预交），由被告洪小明负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十二月三十日代书记员 陈洛伊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2292号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孔庆淋，男，1992年10月19日生，汉族，初中文化，临时送快递工作，户籍地四川省蓬溪县，住江阴市。2019年7月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2208号起诉书指控被告人孔庆淋犯强奸罪，向本院提起公诉，本院经审查于2019年10月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月4日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉。被告人孔庆淋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孔庆淋于2019年7月27日中午12时许，在江阴市祝塘镇某某村费家堂某出租屋内，酒后采用按压、强脱衣裤等方式，强行与被害人吴某（女，33岁）发生性关系。公诉机关认为，被告人孔庆淋违背妇女意志，采用暴力手段强行和妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人孔庆淋系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人孔庆淋判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口信息、被害人伤势照片、证人史某、胡某的证言笔录、被害人吴某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人孔庆淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔庆淋违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人孔庆淋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔庆淋犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月28日起至2022年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 宋 献人民陪审员 许 斌人民陪审员 吴红艳二〇一九年十二月四日书 记 员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10499号原告：贵州荣丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：戴小荣，职务：执行董事兼总经理。被告：吴万里，男，1988年06月02日出生，汉族，住四川省金堂县。原告贵州荣丰房地产开发有限责任公司诉被告吴万里民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，适用简易程序审理，2019年12月16日，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣丰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费9510元（已减半收取），退还原告贵州荣丰房地产开发有限责任公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十六日书记员  王跃
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3594号 申请执行人：高延臣，男，住荣成市。 被执行人：宋正智，男，住荣成市。 本院在执行高延臣与宋正智机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1280号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告宋正智在交强险范围外赔偿原告各项损失共计137,000元，扣除其已付20,000元，余款117,000元于2019年5月9日前付清；三、原告与被告宋正智其余损失自负，双方就此事故一次性了结，再互不追究。案件受理费2,000元（系减半收取），由原告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1280号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月九日 书记员  肖辉晓
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3428号原告：青海互助农村商业银行股份有限公司。法定代表人：范某，董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：鲁某，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省互助县。被告：杨某，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省互助县。原告青海互助农村商业银行股份有限公司与被告鲁某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海互助农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海互助农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海互助农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁某负担。审判员 花生盛二〇一九年十二月十日书记员 王洪萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1884号 原告：王锦铨，男，1954年7月29日出生，汉族，住淮安区。 原告：王锦武，男，1972年2月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处熊胡村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区徐杨中心社区三楼。 法定代表人：夏月祥，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙研焘、孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地淮安经济技术开发区徐杨路1号。 法定代表人：朱松，该办事处主任。 委托诉讼代理人：吴国雨、张琳，江苏六仁律师事务所律师。 原告王锦铨、王锦武与被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处熊胡村村民委员会、淮安经济技术开发区徐杨街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王锦铨、王锦武撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王锦铨、王锦武负担。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  于新春 人民陪审员  周鹏飞 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  谢国春 书 记 员  殷 悦
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初675号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人王倩，女，1999年7月1日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，常州市小河东六幼儿园员工，住江苏常州市新北区。因本案于2018年10月30日取保候审。现在家。 辩护人商叶平，江苏常辉律师事务所律师。 常州市新北区人民检察院以新检未刑诉[2019]32号起诉书指控被告人王倩犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刁沈云出庭支持公诉。被告人王倩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年9月4日18时许，被告人王倩驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿本市新北区孟河镇东尧路机动车道由东向西行驶至东尧路038号路灯杆处，遇被害人张某甲推行乘坐于儿童手推车内的被害人张某乙与被害人张某丙、朱某由南向北横过道路步行至此。因被告人王倩驾驶机动车上道路行驶时，对前方路面动态情况疏于观察，行经人行横道未减速，且超过限速标志标明的最高时速行驶，导致其驾驶的小型普通客车左前部与被害人张某甲、张某丙、朱某及儿童手推车相撞，发生道路交通事故，造成被害人张某甲、张某丙、朱某、张某乙受伤，被害人张某丙经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人张某丙系因肝脏、脾脏破裂，创伤性失血性休克死亡；被害人张某甲、张某乙之伤构成重伤二级；被害人朱某之伤构成轻伤一级。经认定，被告人王倩承担事故的主要责任。 案发后，被告人王倩自动投案并如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人王倩赔偿四名被害人医药费共计人民币17万元。 公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证发破案经过、被害人张某甲等人的陈述、证人陶林莉等人证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、常住人口信息表等相关证据。当庭讯问了被告人王倩。据此，公诉机关认为被告人王倩行为已构成交通肇事罪。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处，建议判处被告人王倩有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。 被告人王倩对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。 被告人王倩的辩护人的辩护意见是，被告人王倩系自首、初、偶犯、赔偿被害人家属、被害人损失并取得谅解、请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月4日18时许，被告人王倩驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿本市新北区孟河镇东尧路机动车道由东向西行驶至东尧路038号路灯杆处，遇被害人张某甲推行乘坐于儿童手推车内的被害人张某乙与被害人张某丙、朱某由南向北横过道路步行至此。因被告人王倩驾驶机动车上道路行驶时，对前方路面动态情况疏于观察，行经人行横道未减速，且超过限速标志标明的最高时速行驶，导致其驾驶的小型普通客车左前部与被害人张某甲、张某丙、朱某及儿童手推车相撞，发生道路交通事故，造成被害人张某甲、张某丙、朱某、张某乙受伤，被害人张某丙经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人张某丙系因肝脏、脾脏破裂，创伤性失血性休克死亡；被害人张某甲、张某乙之伤构成重伤二级；被害人朱某之伤构成轻伤一级。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王倩承担事故的主要责任。 案发后，被告人王倩自动投案，并如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人王倩赔偿被害人张某丙近亲属、被害人张某甲等人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王倩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王红霞等人证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、案发经过、判决书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王倩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被害人张某乙系未成年人（2016年9月12日出生），生命健康权具有人身依附性，被害人张某乙的法定代理人对被告人王倩表示谅解不宜作为本案的酌定从轻情节，被告人王倩的辩护人所提其他相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王倩犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王倩具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人王倩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  谭韫争 人民陪审员  高惠娟 人民陪审员  谈志平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  冯晓迪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终485号上诉人（原审原告）张义建，男,1951年12月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”），住所地开阳县城关镇磷都大道。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321委托代理人熊艳云，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201201911098157。原审第三人李顺富，男，1954年12月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人李永洪，男,1975年8月28日出生，汉族，住贵州省开阳县,系李顺富儿子。原审第三人开阳县南龙乡翁朵村村民委员会（以下简称“翁朵村委会”），住所地贵州省开阳县南龙乡翁朵村。法定代表人但鸿瑶，主任。原审第三人开阳县南龙乡东官村村民委员会（以下简称“东官村委会”），住所地贵州省开阳县南龙乡东官村。法定代表人聂文员，主任。上诉人张义建因自然资源行政管理林业行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告张义建原为开阳县南龙乡翁朵村牛背山组村民，上世纪80年代，其全家户籍陆续迁移至开阳县城××××组。因其户籍迁出，牛背山组于1998年将其管护的小地名为“新锅厂”的责任林44.13亩承包给了第三人李顺富。2009年1月30日，被告开阳县政府向第三人李顺富颁发开府林证字（2008）第070202384024280250602512号林权证，其中包含前述小地名为“新锅厂”的44.13亩林地。后原告户籍迁回牛背山组，其要求收回该处林地，但无法与第三人李顺富达成调解协议。庭审过程中，原告张义建称，2008年林地确权时，其已知晓将颁证予第三人，当时其就向有关部门反映案涉林地存在争议，要求暂停发证，但政府最终仍向第三人颁发了林权证，原告人张义建不服，因此向法院提起行政诉讼，请求：1、判令被告撤销第三人李顺富承包的位于东官村“新锅厂”编号为520121070241MDYMSY0g-48-47-3的林地承包经营权证；2、判令被告将东官村“新锅厂”的林地，面积为44.13亩确权给原告，并颁发林地承包经营权证；3、判令被告负担本案的案件受理费。原审认为，庭审调查中，原告称其在2008年颁证过程中就已知晓案涉林地将登记于第三人李顺富的林权证上，其诉状中亦载明其在2009年3月至2016年就案涉林地问题多次要求村委会协调解决，并请乡土管所、综治办相关人员参加。依照当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，原告于2019诉至法院已超过法定起诉期限。原告虽称其多年来一直找有关部门主张权利，但这并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的应予扣除的不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误的时间。原告无正当理由超期起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张义建的起诉。宣判后，张义建不服，以“一审裁定适用法律错误，上诉人起诉符合不超过20年的规定，没有超过起诉期限”等为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初118号行政裁定，撤销被上诉人向第三人颁发的林权证，对东官村“新锅厂”林地重新确权。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉张义建在诉状自述：在2009年3月至2016年就该问题多次要求村委会协调解决……。本院认为，被上诉人开阳县人民政府于2009年1月30日向原审第三人李顺富颁发（2008）第070202384024280250602512号林权证，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人开阳县政府于2009年1月向第三人李顺富颁发案涉的林权证，上诉人张义建自述在2008年就知道政府将要就案涉的林地向第三人李顺富颁证，并开始反映问题，在2009年3月至2016年间也多次要求当地村委会解决，故本案中能够推定上诉人张义建知道或者应当知道被诉颁证行为内容的时间为2009年3月，按照上述法律法规规定，上诉人张义建如认为该颁证行为侵害了自己的合法权益，应当在2009年3月起2年内提起行政诉讼，其在2019年5月才向人民法院起诉明显超过了前述法律法规规定的起诉期限，且无法律规定的正当理由，原审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人张义建认为本案应适用20年起诉期限的上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十四日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1088号 申请执行人马协华，男，1939年1月8日出生。 被执行人羊新桥，男，1965年2月9日出生。 申请执行人马协华与被执行人羊新桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0727民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币110000元及相应利息，并负担案件受理费1463元，执行费1892元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇一九年十二月十九日 书记员  孔瑞斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3216号之一 申请执行人：黄红英，女，1974年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：胡浩恒，男，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：凌锦亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住番禺区。 关于黄红英与凌锦亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民特147号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，凌锦亮应履行向申请人黄红英偿还借款本金580,000元、利息58,000元、律师费5,000元及支付逾期付款利息（以生效法律文书确定的标准计算）的义务，并对登记在凌锦亮名下的抵押物广州市番禺区××街××路××号××梯××在其折价或拍卖、变卖所得的价款按照法律规定的清偿顺序在600,000元债权范围内享有优先受偿权。因凌锦亮没有履行，经权利人黄红英申请，本院依法立案执行，本案执行费8,946元由被执行人凌锦亮承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人凌锦亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人凌锦亮名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并轮候查封了被执行人凌锦亮名下位于广州市番禺区××路××号××梯××的房产，经查，上述房产已被白云区人民法院以（2019）粤0111执保1394号案首先查封。除此之外，未发现被执行人凌锦亮有其他可供执行财产。本院依法到被执行人凌锦亮户籍地进行上门调查，据村委会反映，被执行人凌锦亮是该村户籍村民，是否在本村居住不清楚，在村每年有2,000元左右分红，不清楚其他财产情况；本院依法向该村发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人凌锦亮在该村各项应收未收款项。本院对被执行人凌锦亮消极履行的行为依法作出决定，将被执行人凌锦亮纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民特147号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3020号申请执行人邹诺单，女，1981年8月28日生，汉族，住苏州。委托代理人史河群，江苏简文律师事务所律师。被执行人俞红英，女，1970年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张伟东，男，1968年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市吴中区吉源服装有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道张桥工业园。法定代表人俞红英。邹诺单与俞红英、张伟东、苏州市吴中区吉源服装有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0506民初10311号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，俞红英、张伟东确认结欠邹诺单借款本金350000元。此款由俞红英、张伟东于2019年4月至2019年6月各于每月月底归还3000元，于2019年7月至2019年9月各于每月月底归还2000元，于2019年10月30日前归还35000元，于2019年11月30日归还3000元，2019年12月30日前归还47000元，于2020年1月30日前归还3000元，2020年2月至2020年5月各于每月月底前归还2000元，于2020年6月30日前归还39000元，于2020年7月至2020年11月底各于每月月底前归还2000元，于2020年12月30日前归还140000元，于2021年1月至2021年5月各于每月月底前归还3000元，余款35000元于2021年6月30日前付清。如俞红英、张伟东任有一期未按期足额支付，需支付邹诺单违约金50000元，邹诺单有权就未付款项（包括未届履行期部分）及违约金一并向法院申请执行。苏州市吴中区吉源服装有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4112元、财产保全费2828元，合计6940元，由俞红英、张伟东、苏州市吴中区吉源服装有限公司负担。权利人邹诺单以俞红英、张伟东、苏州市吴中区吉源服装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求俞红英、张伟东、苏州市吴中区吉源服装有限公司支付402440元及迟延履行利息。本院已于2019年7月2日立案,执行标的402440元及迟延履行利息，执行费5937元。案件执行过程如下：1.2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由张伟东签收。2.2019年7月3日、9月16日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查无登记在被执行人名下可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询，并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈情况显示，俞红英、张伟东名下有位于苏州市吴中区××街道越城东路××、××经济开发区吴中商城××南××房产。上述房产正由苏州工业园区人民法院及本院另案处置中，本案可依法参与分配。被执行人名下位于苏州吴中经济开发区吴山村××房产已拆迁，安置房屋已由政府回购，相应拆迁款及回购款已由本院另案扣留提取。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对被执行人张伟东、苏州市吴中区吉源服装有限公司法定代表人暨本案被执行人俞红英采取限制高消费及有关消费措施。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在本市法院涉及系列案件，债务金额较大。6.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本案执行情况和查明事实均无异议。被执行人俞红英、张伟东名下的房产正由法院其他案件处置中，本案可依法参与分配。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人俞红英、张伟东名下的房产正由法院另案处置中，本案可依法参与分配。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十七日书记员  张 奇
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执339号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：河南金年华置业有限公司住所地：偃师市槐新街道办事处商都路103号法定代表人：李世权被执行人：洛阳伟翔置业有限公司住所地：偃师市城关镇新寨村法定代表人：郇滨，该公司总经理被执行人：洛阳大家纺织有限公司住所地：偃师市邙岭乡省庄村法定代表人：娄原潮被执行人：李伟祥，男，1969年8月5日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：王超楠，女，1988年9月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：娄原潮，男，1970年9月1日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：娄森潮，男，1966年4月17日生，汉族。被执行人：李利芳，女，1973年3月3日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。河南偃师农村商业银行股份有限公司与洛阳伟翔置业有限公司、洛阳大家纺织有限公司、李伟祥、王超楠、娄原潮、娄森潮、李利芳借款合同纠纷一案，2018年7月16日本院作出的（2017）豫0381民初2649号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人洛阳大家纺织有限公司于本判决生效之日起10日内应向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司偿还借款15000000元及至2017年6月30日的利息1836900元，余息按约定算至实际履行之日止；被执行人洛阳伟翔置业有限公司在其抵押财产范围内对洛阳大家纺织有限公司向河南偃师农村商业银行股份有限公司承担的上述款、息承担抵押担保责任；被执行人李伟祥、王超楠、李利芳、娄原潮、娄森潮对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人洛阳伟翔置业有限公司和李伟祥、王超楠、李利芳、娄原潮、娄森潮在其承担担保保证责任后，有权向被执行人洛阳大家纺织有限公司追偿，被执行人洛阳伟翔置业有限公司、洛阳大家纺织有限公司、李伟祥、王超楠、娄原潮、娄森潮、李利芳应承担本案受理费127821元。因被执行人洛阳伟翔置业有限公司、洛阳大家纺织有限公司、李伟祥、王超楠、娄原潮、娄森潮、李利芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款1064624.23元，已支付给申请执行人，现因被执行人下落不明，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日申请撤销对被执行人洛阳伟翔置业有限公司、洛阳大家纺织有限公司、李伟祥、王超楠、娄原潮、娄森潮、李利芳的执行申请。经审查，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日代书 记员 ：李雅婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3915号 原告：严德春，男，1968年1月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王煜赜，江苏律轩律师事务所实习律师。 被告：刘士满，男，1973年11月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：蒯发官，男，1990年9月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：戴步良，男，1992年2月24日出生，汉族，住淮安市。 原告严德春与被告刘士满、蒯发官、戴步良民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严德春及其委托诉讼代理人李梓与被告蒯发官、戴步良到庭参加诉讼，被告刘士满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严德春诉称，原告为被告安装铝合金窗户工程，经结算，被告欠原告工程款12万元未付。三被告又向原告借款3000元和76000元，后连本带息被告出具20万元借条，约定2018年12月28日前支付，但被告刘士满仅还款18000元，尚欠182000元未付，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款182000元并从2019年2月5日起按照年利率6％标准承担借款利息。 被告刘士满未作答辩。 被告蒯发官、戴步良辩称，原告主张的182000元款项里面有76000元属于三被告向原告的借款，还有3000元是刘士满个人向原告的借款，其余的钱是原告给被告安装门窗，被告欠原告的工程款，因为原告安装的门窗不合格，被告才没有将安装门窗的工程款支付给原告。被告蒯发官、戴步良只同意归还原告的76000元借款，另外的3000元是刘士满的个人借款，应由刘士满自己还。 本院经审理认定事实如下：三被告合伙做工程，原告为三被告安装窗户，三被告欠原告工程款120000元未付。2018年8月22日，被告刘士满向原告借款3000元，2018年12月18日，三被告向原告借款76000元。2018年12月18日，经结算上述款项本息，三被告向原告出具20万元借条一张，表示到2018年12月28日还款。后被告刘士满于2019年2月还款18000元，因被告未能向原告归还余款182000元，故原告诉至本院，并申请财产保全支付保全费1470元。 本院认为，债务应当偿还。三被告欠付原告工程款12万元，被告刘士满向原告借款3000元，三被告向原告借款76000元，后双方经过结算，由三被告出具20万元借条给原告，该借条视为双方对此前的债务清算协议，可以作为认定借贷事实的依据。三被告共同在借条上签名，视为共同还款人，原告要求三被告承担还款责任符合法律规定。因被告刘士满已还18000元，尚欠182000元未还，原告要求三被告还款并主张从2019年2月5日起按照年利率6％标准承担资金占用期间利息符合法律规定，本院准许。对于被告主张的原告所作门窗不合格问题，被告如有证据可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘士满、蒯发官、戴步良于本判决生效后三十日内支付原告严德春182000元并承担资金占用期间利息（从2019年2月5日起以182000元为基数按照年利率6％计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1470元，由三被告负担。 案件受理费4086元,减半收取2043元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11）。 审判员  刘海波 二〇一九年十二月三日 书记员  黄菊华
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7278号 原告:江西省高安汽运集团某某汽运有限公司,住所地江西省高安市大城镇,统一社会信用代码91360983332939989H。 法定代表人:冷飞飞,该公司经理。 原告:江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司,住所地江西省高安市大城镇大古脑路9路,统一社会信用代91360983098639127F。 法定代表人:冷飞飞,该公司经理。 上列二原告委托代理人：冷新亮，高安筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:贺建澄,男,1976年4月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告贺建澄（以下简称被告）民间借贷纠纷（立案案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷新亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月11日,被告通过融资租赁合同方式在原告处租赁了赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆，租赁租金共计417800元,利息按月息1分计算,还款期限36个月。但被告至今为止只向原告还款60000元就停止还款,已严重违约。2019年8月15日,原告对该车辆进行残值鉴定,经高安市春晖价格评估咨询服务中心鉴定,该车残值价值为241200元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请判令被告向原告支付本金等费用99400元，利息自2019年4月6日计算至2019年8月31日,并顺延至清偿之日，且本案诉讼费由被告承担。 被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）营业执照、法人证明、法人身份证。证明原告的主体资格。（二）汽车融资租赁合同、借款协议、借条。证明原被告在2018年10月11日签订《汽车融资租赁合同》，双方对租赁物件、租赁期间、租赁租金、违反合同的处理、争议的解决方式等事项均作出了明确的约定;被告于2018年10月11日向原告借款417800元，利息按照月息1％计算，保证每月还款12056元，借款期限36个月，限2021年10月还清，如逾期，按全额欠款的20％承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼费等相关费用，如产生争议，由高安市人民法院管辖。（三）评估报告、评估费票据。证明涉案车辆在2019年8月10日经评估价值为241200元，支付评估费600元。（四）车辆登记证书、行驶证。证明涉案车辆的登记情况。（五）还款记录。证明被告仅还款60000元。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 原告提供的《汽车融资租赁合同》系填充式的格式条款，其中记载的租金总金额为小写；原告提供的《借款协议》中记载的借款金额与被告向原告出具的《借据》载明的金额不相符。基于上述原因，本院对借据的真实性、合法性予以确认，借款金额应以借据为准。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年10月11日被告为购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆向二原告借款407800元，并向原告出具了二份借条，其中一份借据的借款金额为17800元，限2018年12月10日归还；另一份借款金额为390000元，限2021年10月11日归还。双方对借款未约定利息。被告购得该车辆后将其分别挂靠在二原告处从事公路货物运输。被告在经营过程中于2018年11月29日、2018年12月28日、2019年1月28日、2019年3月5日分别向原告还款各12000元，共计60000元。后原告难以经营，于2019年8月6日通知原告到云南省呈贡县生猪定点屠宰场去收回车辆，原告遂派人员赶往云南收回车辆，于2019年8月9日到达高安。后原告多次通知被告来公司协商车辆处理和债务清算事宜，但被告置之不理，至今也未与原告进行结算。2019年8月15日，高安市春晖价格评估咨询服务中心在原告的委托下做出高春价评字（2019）233号《关于赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车大货车价格评估报告》，结论为：标的物的市场价格为268000元，标的物拍卖底价为人民币241200元。原告为此支付鉴定费500元。 本院认为：根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项的规定，原告与被告形成的关系属于当事人以其他约定的方式提供借款的民间借贷关系，该借贷关系合法有效，法律应予以保护。被告向原告的借款金额为407800元，加上评估费500元，共计408300元，扣除被告已归还的60000元及车辆评估的市场价值268000元，截止到2019年8月15日，被告实欠金额为80300元。原告主张以车辆拍卖底价扣减借款的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺建澄应于本判决生效后十五日内给付原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司借款计人民币80300元，并支付该款自2019年8月16日起至本案确定的履行期届满之日止按中国人民银行规定的同期货款基准利率计算的利息。 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担439元，由被告贺建澄负担1846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  丁双燕 人民陪审员  邓劲松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈媛媛
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初590号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人程洪宾，男，1981年7月22日出生，汉族，中专毕业，务工，住河南省社旗县。因赌博，于2019年10月21日被社旗县公安局行政拘留12日，罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月10日被社旗县公安局刑事拘留，2019年8月13日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人程洪宾犯危险驾驶罪，2019年12月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人程洪宾认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人程洪宾亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员苏向春、赵钊出庭支持公诉，被告人程洪宾到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年8月9日21时32分许，被告人程洪宾饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车，在沿社旗县北滨河路自西向东行驶至赵河公园附近路段时，被民警当场查获。经检验，从送检的程洪宾血液中检出乙醇成分，含量为113.46mg/100m1。公诉机关提供相应证据，认为被告人程洪宾构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人程洪宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程洪宾醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人程洪宾认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人程洪宾的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人程洪宾适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人程洪宾宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程洪宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月二十六日法官助理史艳利书记员党佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初710号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陈某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2016年3月18日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年；2016年6月21日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，同年7月5日被强制隔离戒毒二年；2018年5月18日因吸食毒品被责令接受社区康复三年。2019年9月18日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月25日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）699号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，l、2019年8月11日15时许，被告人陈某在酒泉市肃州区万达广场西北角处，盗窃被害人王某2停放在该处的一辆金棕色套黑色小刀牌V7DM型两轮电动车。后将该电动车骑至肃州区双喜面粉厂马路边丢失。经价格鉴定，该电动车价值2640元。案发后，被告人陈某妻子向王某2协议赔偿2000元。2、2019年8月28日20时许，被告人陈某在酒泉市××区东方广场东北角处，盗窃被害人周某停放在该处的一辆黑白色新蕾牌XL800DQT型两轮电动车。破案后该电动车被追回。经价格鉴定，该电动车价值3325元。3、2019年9月17日18时许，被告人陈某在酒泉市肃州区南关十字国家电网门口南侧路边处，趁被害人张某和朋友说话之际，盗窃张某放置在停放的两轮电动车车头储物槽内的金色iphoneXSMax型手机一部。破案后该手机被追回。经价格鉴定，该手机价值6899元。上述事实，被告人陈某对指控的事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某2、张某、周某报案陈述，接收证据材料清单、电动摩托车（保修）登记卡、肃州区小鸟电动车行证明及收据，现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证电动车、手机照片，价格鉴定意见，现场检测报告书及尿液检测照片，收条，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书，酒泉市强制隔离戒毒所说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值12864元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人陈某的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪认罚，并能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二〇一九年十二月三十一日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1555号 申请执行人：余姚市佳格食品贸易有限公司，住所地：余姚市丰山西路17号。统一社会信用代码：3308211982××××××××。 法定代表人：黄建锋。 被执行人：柳春，男，1982年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院执行的申请执行人余姚市佳格食品贸易有限公司与被执行人柳春买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1767号之一   申请执行人白学强，住宁夏盐池县。   被执行人代明科，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人白学强与被执行人代明科劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初3410号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的30275元，执行费354元。本案在执行过程中，申请执行人白学强与被执行人代明科达成执行和解，被执行人分期履行。因经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月四日     书记员 任青梅
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执1052号付伟伟、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部：付伟伟与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2321号民事判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部应履行给付付伟伟申请人赔偿垫付款的义务。本院审判部门依法移送执行。经查，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部已经向付伟伟给付了赔偿垫付款31914.6元（付伟伟应承担的案件受理费1593元已扣除），现付伟伟依据该生效法律文书确定的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执1052号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。  二〇一九年十二月十一日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4182号原告：祝文慧，女，1973年12月15日出生，汉族，住修水县。被告：桂重阳，女，1979年10月9日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。原告祝文慧与被告桂重阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告祝文慧于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝文慧撤诉。案件受理费减半收取4595元，经院长批准，予以免交。审判员  涂丹二〇一九年十二月二十六日书记员  朱璇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2844号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇武安小区西门。法定代表人：贺某，经理。被告：耿某，男，年龄民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司诉被告耿某物业服务合同纠纷案过程中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二〇一九年十二月十八日书记员 于 琪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4673号 原告：董鹏飞，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：薛宝、苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。 被告：山东魏桥铝电有限公司，统一社会信用代码9137160074568737XQ，住所地邹平市经济开发区工业六路。 法定代表人：张波该公司董事长。 委托诉讼代理人：王猛，公司职工。 原告董鹏飞与被告山东魏桥铝电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东魏桥铝电有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告董鹏飞撤回对被告山东魏桥铝电有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告董鹏飞负担。 审判员  许冬梅 二〇一九年十二月二日 书记员  刘亚楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2670号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁鹏，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行移送执行的鲁鹏罚金及责令退赔一案中，依据本院（2019）川1602刑初325号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行，再次执行不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续缴纳罚金及上缴违法所得的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保102号 申请人：马鞍山市华煜压铸有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521MA2MYW2R7J。 法定代表人：王淑文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：万光福，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请人马鞍山市华煜压铸有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人万光福银行存款50000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人马鞍山市华煜压铸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市华煜压铸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人万光福名下银行存款50000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。 案件申请费520元，由申请人马鞍山市华煜压铸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月六日 书记员  朱婷婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1816号申请执行人：陈军胜。被执行人：刘家荣。申请执行人陈军胜与被执行人刘家荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0804民初6737号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人刘家荣于2019年3月30日前返还申请执行人陈军胜借款28000元，若未按约定履行，则承担违约金5000元；案件受理费550元，减半收取275元，申请执行人陈军胜自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结、扣划被执行人银行存款14620元，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款14620元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出书面告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6737号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月三日书记员 王 艾