wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1173号 原告：贵州中望房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码：915227300784990916。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201010621146，一般代理。 委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910089513，一般代理。 被告：吕静艳，女，汉族，大专文化，1969年6月24日生，住贵阳市南明区，心理咨询师。 原告贵州中望房地产开发有限责任公司与被告吕静艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，于同年7月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原被告申请庭外和解，本院予以准许。2019年12月16日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中望房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费14850元，减半收取7425元，由原告贵州中望房地产开发有限责任公司负担。 审判员  吴贤梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  冉林艳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3307号 申请执行人：广州市从化区森林公安分局，地址广东省广州市从化区江埔街河东北路20号。 被执行人：赖道金，男，汉族，户籍地址广州市从化区。 关于广州市从化区森林公安分局与赖道金行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审304号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付55744元及责令六个月内补种滥伐株树5倍的树木（共800株）。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及到吕田镇××村委对被执行人的财产状况进行调查。经调查得知，被执行人赖道金在广州市同和强制隔离戒毒所进行隔离戒毒，且暂未发现可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3307号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二０一九年十二月二十六日 书记员 李欣婷
四川省乐山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书                                                                                                                   （2019）川11司救访1号 救助申请人：何素琼，女，1957年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。 救助申请人何素琼以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何素琼称：何素琼夫妻二人在乐山城区租房居住，靠做小生意维持生活已三十余年。目前二人年老体弱多病，何素琼身体十级伤残，家中房屋年久失修无法居住，生活十分困难。特申请困难救助19000元。 经审查查明，2013年5月24日上午10点过，何素琼和其老伴苏小全在乐山市市中区白塔街经惠饭店外的人行道上摆菜摊子出售蔬菜。经惠饭店店主管志勤的妻子贺燕看到菜摊后，上前劝说将摊子移开，何素琼、苏小全二人不同意，双方为此发生争吵。经惠饭店的服务员杨琴上前劝阻，苏小全举起扁担欲打贺燕，杨琴上前阻挡，与苏小全在人行道上抢扁担，何素琼见状上前与杨琴抓扯。后何素琼退到人行道下时摔倒在地，倒地时头部朝人行道。群众报警后110和120到达现场，将何素琼送往医院治疗。2013年6月10日出院，花去医疗费5872.43元，杨琴垫付其中4000元，贺燕垫付500元。2013年7月2日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定何素琼的伤残程度为十级伤残，花去鉴定费700元。 2013年8月16日，何素琼以管志勤、贺燕、杨琴为被告向乐山市市中区人民法院提起健康权纠纷之诉，请求三被告赔偿其损失合计50246元及医疗费1372元。2013年10月30日，乐山市市中区人民法院就该案作出（2013）乐中民初字第459号民事判决，认定何素琼总损失为合计24359.4元，贺燕、杨琴应承担其中的30%，即7307.8元。因贺燕、杨琴已经垫付了4500元，扣除后贺燕、杨琴还应支付何素琼2807.8元。管志勤不应承担赔偿和连带责任。遂判决：一、贺燕、杨琴在该判决生效后十日内支付何素琼各项损失共计2807.8元；二、驳回何素琼的其他诉讼请求。何素琼不服，上诉至本院。2014年4月28日，本院作出（2014）乐民终字第29号民事判决：驳回上诉，维持原判。何素琼不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院于2015年6月4日作出川检民（行）监（2015）51000000052号民事抗诉书，向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）川民抗字第22号民事裁定，指令本院再审该案。2015年11月23日，本院作出（2015）乐民再字第6号民事判决：维持本院（2014）乐民终字第29号民事判决。 何素琼及其丈夫苏小全对判决结果不服，认为其长期居住在乐山城区，应按城镇居民标准赔偿其损失，且对方应负全责，遂长期信访申诉，也未申请执行该案判决。 2018年12月，本院将苏小全信访案件转由乐山市市中区人民法院办理。2019年7月3日，乐山市市中区人民法院作出（2019）川1102司救访1号《国家司法救助决定书》，决定给予救助申请人苏小全司法救助金10000元。2019年3月27日，市中区政法委将司法救助金10000元拨付至何素琼银行账户。 另查明，何素琼及其丈夫苏小全长期在乐山城区租房居住，做小生意维持生活已三十余年，位于乐山市五通桥区的家中房屋年久失修无法居住。目前二人年老体弱多病，何素琼身体十级伤残，每人每月领取新型农村社会养老保险180元，何素琼靠做零工和小生意每月收入约400元。何素琼夫妻育有一子，长期未联系，儿子未尽赡养义务。何素琼和苏小全承诺获得司法救助后，服从（2014）乐民终字第29号民事判决，从此息诉息访。 再查明，2018年7月1日起，乐山市每月最低工资标准调整为1650元；2018年1月1日起，乐山市城市居民最低生活保障标准调整为每人每月520元，农村居民最低生活保障标准调整为每人每月325元；2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，月平均工资为5393.08元。 认定上述事实的证据有：1.救助申请人提供的《申请》、身份证明材料、乐山市五通桥区民益村村民委员会《证明》、（2013）乐中民初字第459号民事判决书、（2014）乐民终字第29号民事判决书、川检民（行）监（2015）51000000052号民事抗诉书、（2015）乐民再字第6号民事判决书、《息诉息访承诺书》；2.乐山市市中区人民法院提供的（2019）川1102司救访1号《国家司法救助决定书》、《关于苏小全申请司法救助一案情况说明》；3.本院《司法救助申请登记表》；4.承办人调取的乐山市人民政府关于最低工资标准的政府信息公开网页、乐山新闻网关于乐山城乡居民最低生活保障标准的网讯网页、四川省统计局关于发布2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资的公告网页；5.本案询问笔录。 本院认为，本案系因涉诉信访产生并由本院与基层法院进行联动救助的国家司法救助案件。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定：“……涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”本案中，救助申请人何素琼与管志勤、贺燕、杨琴因侵害健康权发生纠纷，引发的诉讼案件经一审、二审、再审判决，何素琼均不服长期信访，也没有对生效判决申请执行。何素琼身体健康确已受到伤害并形成残疾，产生了实际损失，其诉求具有一定合理性，通过法律途径也难以解决。从目前查明的事实看，何素琼共同生活的家庭成员只有其丈夫苏小全，二人人均月收入约380元，其身份按照生效民事判决认定应为农村居民，故其收入低于乐山市最低工资标准但高于农村居民最低生活保障标准，根据《乐山市国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十八条第二款第一项的规定，符合困难标准。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款规定，救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定。《乐山市国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十六条规定，对涉法涉诉信访人可以综合案件具体情况在不超过基准额度24倍的范围内给予救助。本案中，何素琼向本院申请救助金额为19000元，乐山市市中区人民法院已就该案纠纷给予何素琼司法救助金10000元，何素琼向两级法院申请救助金额共计29000元，未超过前述规定限额范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何素琼司法救助金19000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3256号原告庄同海，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住甘南县。被告章宝，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住甘南县。原告庄同海与被告章宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄同海到庭参加诉讼，被告章宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄同海向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款17,600.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月被告章宝在原告庄同海处借款17,600.00元，被告给原告出具借款合同一份，到期后经多次催要未果，故诉至法院。被告章宝未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年3月被告章宝在原告庄同海处借款17,600.00元，并为原告出具借据一份，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄同海与被告章宝之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章宝于本判决生效后立即偿还原告庄同海借款本金17,600.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，公告费560.00，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  付文静二〇一九年十二月十二日书 记 员  李华剑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施建平，男，1966年8月14日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中南控股集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。再审申请人施建平因与被申请人中南控股集团有限公司（以下简称中南公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1064号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。施建平申请再审称：海劳人仲案字[2014]第741号仲裁调解书是伪造的。施建平及其代理人周海东并未参与仲裁调解，仲裁调解书没有本人的签字，周海东也承认其未参与调解，是仲裁员侯振华跟他说施建平同意了调解款项的内容，他才在调解书上签字的。对此，施建平已向海门市仲裁委员会、海门市人民法院反映了这个问题，申请去司法局询问当时仲裁调解的情况，但一审法院并未调取。中南公司在施建平不知情的情况下将款项一次性打入其银行卡上，双方在仲裁中并未达成协议。因此，请求撤销原审裁定，判令施建平与中南公司继续履行劳动合同。本院经审查认为，施建平的申请再审理由不能成立。理由是：根据施建平出具给海门市劳动人事争议仲裁委员会的《授权委托书》，其委托海门市王浩法律服务所周海东作为其与江苏中南建筑产业集团有限责任公司经济补偿金争议案代理人，委托权限为代为承认、放弃、变更仲裁请求，提起上诉、和解、代签收法律文书等。因此，周海东作为特别授权代理人，有权在仲裁程序中签署仲裁调解书。施建平认为周海东并未在仲裁程序中参加调解，是仲裁员让周海东签字，周海东就签字，但其并未提供证据予以证明，应当认定海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2014]第741号仲裁调解书系双方当事人的真实意思表示。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书经双方当事人签收后，发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，海劳人仲案字[2014]第741号仲裁调解书已生效并履行完毕，施建平再次起诉无法律依据，其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施建平的再审申请。审 判 长  刘 莉审 判 员  何永宏审 判 员  鲍颖焱法官助理  王方玮二〇一九年十二月十七日书 记 员  江 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17384号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：朱某某，男，1963年5月18日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人朱某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11589号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费2010元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款2085元，并将执行款2035元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2035元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11589号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11589号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34005号原告：徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：商报报社，住所地郑州市经开区经北三路东段。法定代表人：朱夏炎。被告：河南省委宣传部，住址郑州市正光路39号。负责人：翁明。原告徐志宏与被告商报报社、河南省委宣传部广告合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告徐志宏向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同退还原告已支付未刊广告费32000元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告在已律查明欠原告消费者未刊登广告320次后相互推诿，患得患失，不为消费者作为、担当到底，只得起诉维权。长久以来，本消费者给商报交了大量广告费，证据显示，被告也承认下欠32000元广告未登，以上二被告为有效被告，原告今找到了收费条，被告有举证义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须要有明确的被告。本案中，原告徐志宏所诉的商报报社并不存在，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐志宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十一日书记员  郭鹏飞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。 负责人：桂跃，该行行长。 被执行人：石贵平，女，1972年12月21日，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿松县，住安徽省宿松县。 被执行人：程泽义，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，住安徽省宿松县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人石贵平、程泽义金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年8月15日立案执行，2018年8月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0826执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初243号公诉机关歙县人民检察院。被告单位黄山起之龙机械制造有限公司，统一社会信用代码913410215888536013，住所地安徽省歙县经济开发区，法定代表人戴某1。诉讼代表人戴某2，男，1969年11月21日出生，黄山起之龙机械制造有限公司财务总监。被告人戴某1，男，1969年6月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，黄山起之龙机械制造有限公司法定代表人，户籍地浙江省温州市瑞安市，现住安徽省歙县经济开发区。被告人戴某1因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月16日被歙县公安局取保候审，2019年11月13日歙县人民检察院决定继续取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告单位黄山起之龙机械制造有限公司、被告人戴某1犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告单位黄山起之龙机械制造有限公司的诉讼代表人戴某2、被告人戴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告单位黄山起之龙机械制造有限公司，为抵扣企业税款，违反国家税收征管及发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额421367.54元。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了被告单位黄山起之龙机械制造有限公司企业注册信息、凭证、银行交易记录、被告人戴某1的户籍信息等书证；证人吴某、戴某2、张某等证言；被告人戴某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位黄山起之龙机械制造有限公司、被告人戴某1的刑事责任。被告单位黄山起之龙机械制造有限公司、被告人戴某1认罪认罚，可以从宽处罚。现诉请本院依法判处。被告单位黄山起之龙机械制造有限公司对公诉机关起诉指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人戴某1对公诉机关起诉指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年3月至5月间，被告单位黄山起之龙机械制造有限公司为抵扣企业税款，法定代表人戴某1在公司无实际购销事项的情况下，与浙江温州正钢金属材料有限公司联系，由温州正钢金属材料有限公司为起之龙机械制造有限公司虚开增值税专用发票。温州正钢金属材料有限公司法定代表人郑安友先扣除价税金额的10.5%开票费后，将款汇入起之龙机械制造有限公司出纳吴某为公司设立的个人银行账户，之后吴某按照戴某1的指示，将款项转入起之龙机械制造有限公司账户，再从起之龙机械制造有限公司账户以票面价税金额向温州正钢金属材料有限公司账户转账，以此造成交易的假象。至案发时，起之龙机械制造有限公司共分五次购买增值税专用发票28份，价税合计290万元。起之龙机械制造有限公司以此向歙县税务局抵扣税款421367.54元。案发后，被告人戴某1被传唤到案，后如实供述了犯罪事实。被告单位黄山起之龙机械制造有限公司已向歙县税务局补缴税款及缴纳滞纳金共计422210.28元。审查起诉阶段，被告单位黄山起之龙机械制造有限公司、被告人戴某1自愿认罪认罚并签署具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．被告单位黄山起之龙机械制造有限公司企业注册信息、凭证、银行交易记录、被告人戴某1的户籍信息等书证。2．证人吴某、戴某2、张某等证言。3．被告人戴某1的供述与辩解等。本院认为：被告单位黄山起之龙机械制造有限公司，为抵扣企业税款，违反国家税收征管及发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额421367.54元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人戴某1作为公司的法定代表人，是主管人员和直接责任人，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。上述被告单位、被告人均应受刑罚处罚。被告单位黄山起之龙机械制造有限公司、被告人戴某1到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且已退出全部赃款，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告单位、被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位黄山起之龙机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已预缴。）二、被告人戴某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一九年十二月二十日法官助理吴刚书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3620号 原告：郑志平，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：吕小春，女，汉族，湖南省宁远县人，农民(系原告郑志平之妻)。 以上二原告共同委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：黄志立，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：吕柏云，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑国华，宁远县法律援助中心律师（一般授权）。 原告郑志平、吕小春诉被告黄志立、吕柏云合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志平及其委托诉讼代理人欧阳凌，被告黄志立、吕柏云的委托诉讼代理人郑国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告黄志立、吕柏云给付原告被扣的合伙资金138000元，给付原告合伙生意利润84000元，合计人民币222000元；二、案件受理费概由被告承担。事实及理由：原、被告系亲姐妹关系，被告从事水果批发生意20多年，经验丰富，经被告多次邀请，原告与被告合伙去陕西做苹果生意，被告承诺做苹果生意只赚不亏，不收当口费，约定除给付原告投资资金外，盈余平分，后原告交付被告合伙生意资金42万元，但双方未签订合伙协议，双方在合伙期间的收购、运输、库存、销售均由被告负责，原告仅参与苹果的装箱，合伙生意做完后，双方未做合伙结算，但被告出具的数据与原告核实的数据不符，期间被告仅给付原告282000元的投资资金，尚欠原告投资本金138000元，且被告未给付利润分成，按原告总投资42万元的20%计算利润，被告应给付原告利润分成84000元，因此被告应给付原告本金及利润共计222000元。据此，为履行合法结算，为维护自己的合法权益，现特具状起诉并请求人民法院依法裁判。 被告辩称，一、被告与原告没有合伙关系，双方不存在合伙纠纷；二、原告的诉称与事实不符，纯属捏造；被告与原告不存在合伙关系亦不存在结算一事，故请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了1至8号证据；被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、关联性有异议，该证据与本案无关且证明人与原告是兄弟关系，对证明的真实性有异议；对2号、3号证据的关联性有异议，仅是证明原告取了钱，与本案无关；对4号证据的的关联性有异议，这只是一个平时的计数，其内容与诉状的金额也不一致；对5号证据的真实性有异议，原告未提供原件，复印件中有涂改的内容；对6号证据的关联性有异议，与本案无关；对7号证据的关联性有异议，与本案无关；对8号证据的真实性、关联性有异议，该证据没有出单人的签名，与本案无关。 被告未向本院提交证据。 通过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1号、2号、3号证据，被告对其关联性提出异议，原告又未提供充分证据证明该资金的去向是用于双方合伙的资金，本院对该证据的关联性不予采信；原告提供的4号证据，被告对其关联性提出异议，原告亦未提供充分证据证明该证据是双方共同结算的结果，本院对该证据的关联性不予以采信；原告提供的5号证据未向本院提供原件核对，真实性存疑，本院不予采信；原告提供的6号、7号、8号证据，被告对其关联性提出异议，原告亦未提供充分证据证明该证据是双方合伙期间所产生的费用，本院对其关联性不予采信。 根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：原告吕小春与被告吕柏云是亲姐妹关系。原告与被告均在广东番禺从事水果生意，其中原告从事水果零售生意，被告从事水果批发生意。原告称与被告一起合伙做水果生意，原告投资42万元，因被告未给付原告投资款及分配利润，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，综合原告提供的证据来看，原被告双方未签订书面的合伙协议，原告亦未提供充分的证据证明双方之间存在合伙关系的事实；原告诉称的其出资合伙资金42万元，但亦未证明该资金的去向是用于双方合伙，且原告提供的结算凭证，无法证明是原、被告双方共同结算的结果，故对原告诉请与被告存在合伙关系，应当给付被扣的合伙资金138000元并给付原告合伙生意利润84000元，合计人民币222000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑志平、吕小春的诉讼请求。 案件受理费4630元，由原告郑志平、吕小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李裕民 人民陪审员  谢冒仔 人民陪审员  乐云利 二〇一九年十二月六日 法官 助理  雷松利 代理书记员  朱 奕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5710号原告：马金梅，女，1979年9月15日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆新龙门餐饮管理有限公司（以下简称新龙门餐饮管理公司），统一社会信用代码：91652801MA77526L99，住所地：库尔勒新城辖区建国南路124号华夏爱嘉丽都5号楼。法定代表人：彭清河，经理。被告：新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档（以下简称巴州地窝堡大排档），住所地：库尔勒市人民东路铜锣湾广场负一层02号，统一社会信用代码：91652801MA77525T8N。法定代表人：彭清河，经理。原告马金梅与被告新疆新龙门餐饮管理有限公司、新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档承包合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金梅委托诉讼代理人康卉到庭参加诉讼，被告新龙门餐饮管理公司、巴州地窝堡大排档经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告营业款28，188元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告新疆新龙门餐饮管理有限公司签订《地窝堡大排档内部承包协议》，协议约定：原告承包位于巴州地窝堡大排档25、26档口，承包期限自2017年1月10日至2018年1月9日，原告需交纳押金和保证金60，000元。原告于2017年1月6日、2017年1月10日分两次向被告新龙门餐饮管理公司交纳经营押金和保证金60，000元。后因被告经营管理不善，导致大排档无法正常营业，原告与巴州地窝堡大排档协议解除了《地窝堡大排档内部承包协议》，被告同意退还原告交纳的经营押金和保证金60，000元，双方于2017年6月4日进行结算，被告尚欠原告营业款28，188元，被告巴州地窝堡大排档给原告出具欠条确认了此欠款，经原告多次催要，被告至今未付分文，原告故诉诸法院。被告新龙门餐饮管理公司、巴州地窝堡大排档经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下，原告为证实其主张当庭提交了《地窝堡大排档内部承包协议》、押金及保证金收据、欠条及（2018）新2801民初字1403号调解书，因被告新龙门餐饮管理公司、巴州地窝堡大排档经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提交反驳证据，无证据证实其已归还上述欠款；原告提交的以上证据可以证实原告与新龙门餐饮管理公司之间存在承包合同关系，因原告承包其开发的摊位，被告巴州地窝堡大排档于2017年6月4日与原告进行结算后出具欠条确认其尚欠原告营业款28，188元的事实；可以证实原告的主张，故对原告提交的以上证据的证明力，本院予以采信。综上，本院确认事实如下：2017年1月10日，原告与被告新龙门餐饮管理公司签订了《地窝堡大排档内部承包协议》，双方约定：原告承包被告开发的巴州地窝堡大排档25、26档口，承包期限自2017年1月10日至2018年1月9日，原告需交纳经营押金和保证金60，000元。原告先后分两次给被告新龙门餐饮管理有限公司交纳了经营押金和保证金60，000元。后因被告经营管理不善导致大排档无法正常营业，双方协议解除了《地窝堡大排档内部承包协议》。双方进行结算后，被告巴州地窝堡大排档给原告出具欠条确认其尚欠原告营业款28，188元。后经原告多次催要，被告至今未付分文。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。原告马金梅当庭提交的欠条等证据可以证实，原告与被告新龙门餐饮管理公司协议解除承包合同后，被告巴州地窝堡大排档出具欠条确认尚欠原告营业款28，188元；被告新龙门餐饮管理公司、巴州地窝堡大排档经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交反驳证据，自行放弃相关权利，应当承担对其不利的法律后果；故对原告要求两被告支付欠款28，188元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告要求两被告支付欠款28，188元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新疆新龙门餐饮管理有限公司、新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档应于本判决生效后五日内向原告马金梅支付欠款28，188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252.35元，由两被告负担（此费用因系原告预交，两被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月十一日书记员 高晓霞
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更575号罪犯崔永峰，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市。上海市崇明区人民法院于2017年8月2日作出(2017)沪0151刑初189号刑事判决，以被告人崔永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2017年4月26日起至2020年6月25日止。)判决发生法律效力后罪犯崔永峰被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军假字(2019)第39号报请假释建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯崔永峰，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯崔永峰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕369号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯崔永峰符合提请假释条件。经审理查明，罪犯崔永峰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯崔永峰受到执行机关表扬3次奖励。罪犯崔永峰已缴纳了罚金人民币3,000元，居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯崔永峰的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关崔永峰在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯崔永峰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯崔永峰予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。崔永峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5873号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：刘德刚，男，1968年12月9日生，汉族，户籍地吉林省辽源市。沣邦融资租赁(上海)有限公司与刘德刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘德刚应支付沣邦融资租赁(上海)有限公司案款人民币351,701.46元、违约金人民币44,762元，并承担本案诉讼费人民币3,623元。因刘德刚未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘德刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘德刚名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法对其银行账户进行冻结。2、被执行人名下有号牌为吉D6XXXX的奥迪牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人刘德刚发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5873号案件终结本次执行程序。被执行人刘德刚负有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月十八日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16525号上诉人（原审被告）：张洁兰，女，1981年6月11日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：董志良，男，1960年8月7日出生，住北京市顺义区。上诉人张洁兰因与被上诉人董志良民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人张洁兰申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人张洁兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张洁兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元减半收取375元，由上诉人张洁兰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇一九年十二月十日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0421行审13号申请执行人：玉溪市江川区森林公安局，住所地为玉溪市江川区大街街道文祥街1号，统一社会信用代码为115304216930950994。负责人：朱彦华，系该局局长。委托代理人：黄国彦，男，系玉溪市江川区森林公安局工作人员。委托代理人：罗孝和，男，系玉溪市江川区森林公安局工作人员。被申请执行人：玉溪市江川区江城镇云岩村委会桃溪村民小组，住所地为玉溪市江川区江城镇云岩村委会桃溪村。负责人：张梅，系该村民小组组长。申请执行人玉溪市江川区森林公安局于2019年11月27日依据玉江资公林罚决字[2019]第11号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行被申请执行人玉溪市江川区江城镇云岩村委会桃溪村民小组补种树木15株、缴纳罚款13920元（已缴纳3000元）、加处罚款10920元一案。本院经审查认为，申请执行人玉溪市江川区森林公安局向本院提出要求被申请执行人玉溪市江川区江城镇云岩村委会桃溪村民小组缴纳罚款13920元（已缴纳3000元）及加处罚款10920元的强制执行申请，符合受理条件，应予受理。但申请执行人玉溪市江川区森林公安局向本院提出要求被申请执行人玉溪市江川区江城镇云岩村委会桃溪村民小组补种树木15株的强制执行申请，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条规定：“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”，被申请执行人玉溪市江川区江城镇云岩村委会桃溪村民小组拒不补种树木，应由林业主管部门代为补种，所需费用由玉溪市江川区江城镇云岩村委会桃溪村民小组支付，故本院对该项补种树木的强制执行申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国森林法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对玉溪市江川区森林公安局提出的要求被申请执行人玉溪市江川区江城镇云岩村委会桃溪村民小组补种树木15株的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  郑婷婷审判员  郭永红审判员  祁丽波二〇一九年十二月三日书记员  邢思蓉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4542号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 委托诉讼代理人：刘树峰，男，1960年6月2日出生，汉族，系四川省洁源物业有限公司清欠办公室主任，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花鼎正贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街289号2幢1单元8-1号，统一社会信用代码：91510402MA65QFXD1B。 法定代表人：白玉芳。 委托诉讼代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199910518340。 委托诉讼代理人：雷振东，男，1988年8月31日出生，汉族，系攀枝花鼎正贸易有限公司办公室文员，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司诉被告攀枝花鼎正贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  游明花
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4234号原告：史丽萍，女，1979年10月30日出生，汉族，住原阳县。被告：闫红宾，男，1971年6月3日出生，汉族，住原阳县。原告史丽萍与被告闫红宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告史丽萍到庭参加诉讼。被告闫红宾经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史丽萍依法向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款70000元及利息10000元。事实及理由：被告在原阳县韩董庄乡政府及各行政村承包绿化、环保、垃圾清运等工程，急需大量资金周转，2018年2月23日被告找到原告借钱，原告考虑到双方系远房亲戚，平时比较熟识，便借款给被告10000元，借款期限2个月，约定月息2分，被告亲笔出具借条；2018年4月19日被告又向原告借款60000元，并出具借条，约定期限1年，利息1分。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱，不予还款，也支付利息，为维护合法权益，特诉至贵院依法查明判处。被告闫红宾未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交的借条2份、中国农业银行卡交易明细清单1份、结婚证1份及身份证复印件1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定均具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月23日被告向原告借款10000元整，约定利息2分，借款期限2个月，被告给原告出具借条一份；2018年4月19日被告又向原告借款60000元，约定利息1分，借款期限1年，被告给原告出具借条一份。2018年7月份，被告偿还原告利息10000元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金70000元及剩余利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告款70000元，由被告出具的借条为证，被告应当偿还，并应从2018年2月23日起以本金10000元为基数按照月息2分计算支付利息至还清之日止、从2018年4月19日起以本金60000元为基数按照月息1分计算支付利息至还清之日止（被告已支付的10000元利息应予扣除）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫红宾于判决生效后十五日内偿还原告史丽萍借款本金70000元，并从2018年2月23日起以本金10000元为基数按照月息2分计算支付利息至还清之日止；从2018年4月19日起以本金60000元为基数按照月息1分计算支付利息（扣除已经支付的10000元利息）至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1800元，减半收取900元，由被告闫红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月十三日书记员 舒筠云
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1447号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：孙旭军，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人孙旭军发出执行通知书，责令被执行人支付8000.00元罚金，依职权调查了孙旭军的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额216.95元。现未发现孙旭军有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4922号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：苏某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告苏某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告苏某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初392号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人付存友，男，1968年3月25日出生，汉族，大学文化，武汉市人，现住湖北省武汉市江汉区，因涉嫌串通投标罪，于2018年3月16日被蕲春县公安局刑事拘留，2018年4月20日经蕲春县人民检察院批准逮捕，于同日由蕲春县公安局执行，2018年6月15日被取保候审，2019年5月14日被监视居住。辩护人秦文劲，湖北多能律师事务所律师。执业证号14201200710514520。被告人邓翔，男，1968年9月28日出生，汉族，初中文化，武汉市傅友建设集团有限公司荆州分公司负责人，现住湖北省荆州市荆州区，因涉嫌串通投标罪于2018年3月24日被蕲春县公安局刑事拘留，2018年4月20日经蕲春县人民检察院批准逮捕，于同日由蕲春县公安局执行，2018年4月23日被取保候审，2019年5月14日被监视居住。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉【2019】265号起诉书指控被告人付存友、邓翔涉嫌犯串通投标罪，湖北省高级人民法院于2019年9月24日以（2019）鄂刑辖121号指定管辖决定书，指定由本院按一审程序审理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人付存友及其辩护人秦文劲，被告人邓翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控被告人付存友、邓翔犯罪事实如下：1、2013年，被告人邓翔为了取得松滋市监管中心项目的中标权，通过贺某联系荆州市城市建设集团工程有限公司经营部负责人吴某2，借得荆州城建公司的资质参与该项目的投标。被告人邓翔又联系被告人付存友借用武汉市傅某建设集团有限公司资质参与投标，并让被告人付存友帮忙借得长青建设集团有限公司资质参与投标。被告人邓翔所借用资质的三家公司的投标保证金均由被告人邓翔直接或间接支付，在只有上述三家公司参与开标的情况下，傅某公司以2017.44万元中标后，被告人邓翔将该项目转让给涂晓明进行施工，涂晓明向被告人邓翔支付相关费用。2、2017年，被告人付存友为了让傅友公司拿到武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处的滨江康居还建小区项目的中标权，指使其公司经营部负责人张某按照招标文件上的要求找三家公司进行邀请招标，并要求保证傅某公司中标。后张某联系到武汉嘉华长江建筑有限公司和湖北江都建筑总承包有限公司陪标，在为两家公司购买招标文件后由这两家公司分别报名参加投标。傅某公司直接或间接为上述两家公司支付投标保证金并制作投标标书。最终在被告人付存友的指使安排下通过控制商务标商务报价使傅某公司中标，中标价为10590.27万元。公诉机关认为，被告人付存友、邓翔以借用多家公司资质的方式串通投标，中标项目金额远高于200万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人付存友、邓翔当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。付存友辩护人对公诉机关指控被告人付存友事实及罪名无异议。辩称被告人案涉相关工程项目价格符合市场基本标准，不存在工程质量问题，并未给国家、社会或他人造成其他损失或伤害，主观上无串通投标外的其他恶性。被告人系初犯、偶犯并自愿认罪，请求法院从有利于保护民营企业发展的角度，对被告人从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人付存友、邓翔在庭审过程中无异议，且有被告人户籍信息表、到案经过、银行流水单、招投标文件、扣押决定书等书证；证人齐某、吴某1等人的证言；被告人付存友、邓翔的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人付存友、邓翔借用多家公司资质串通投标，损害了招标人或者其他投标人利益，侵害投标市场秩序，情节严重，付存友、邓翔串通投标中标金额超过200万以上，其行为均构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人付存友、邓翔自愿认罪，可酌定从轻处罚。在松滋市监管中心项目招投标中被告人付存友、邓翔系共犯，其作用相当。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、初犯、偶犯情况，对被告人邓翔可依法单处罚金，对被告人付存友宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人付存友犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人邓翔犯串通投标罪，单处罚金人民币十万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人违法所得依法追邀。扣押财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇一九年十二月十五日书 记 员  张莺歌
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴逸青，男，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区公安局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路1号。 法定代表人曹祥，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。 法定代表人杜荣良，该局局长。 委托代理人蔡国伟，该局法制支队工作人员。 再审申请人吴逸青因诉泰州市姜堰区公安局治安行政处罚及泰州市公安局行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）(2018)苏12行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人吴逸青申请再审称：1.申请人的父亲吴余旺被改判无罪的判决未依法送达，信访终结是错误的；2.申请人到北京上访符合规定，程序合法，没有违法过激行为，被申请人泰州市姜堰区公安局作出拘留决定违法。请求本院撤销泰州市姜堰区公安局姜公（娄）行罚决字[2018]549号行政处罚决定和泰州市公安局泰公复决字[2018]8号行政复议决定；撤销泰州中院（2018）苏12行终327号行政判决及泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202行初210号行政判决。 被申请人泰州市姜堰区公安局未提交答辩意见。 被申请人泰州市公安局提交答辩意见称，泰州市姜堰区公安局以寻衅滋事为由，对吴逸青作出行政拘留十日的处罚，事实清楚、证据确实充分、程序合法、量罚适当、适用法律正确。泰州市公安局在法定期限内作出维持该处罚决定的复议决定，行使职权正当，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回吴逸青的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，吴逸青因其父亲被改判无罪申请国家赔偿一事一直进行诉讼和上访。2009年9月18日，泰州中院作出不予受理案件通知书，以吴余旺被宣告无罪的时间发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行以前，对吴逸青等人的赔偿申请决定不予立案审理。吴逸青不服，先后向本院、最高人民法院、江苏省人民检察院申诉，均被驳回。2014年10月27日，泰州中院作出涉诉信访案件终结通知书，经本院复核，决定对吴逸青的申诉信访作终结处理，今后不再受理。2018年1月21日吴逸青至北京信访，被信访工作人员带回并对其进行法制教育；2018年2月11日，吴逸青再次至北京信访，直至2018年3月3日被工作人员带回。吴逸青在相关信访案件已依法终结后，仍多次进京非正常上访，试图通过进京上访给政府造成压力，达到其获取补助资金的目的，其行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，破坏了正常的社会管理秩序。泰州市姜堰区公安局履行了受案、调查、权利义务告知、处罚审批、处罚告知等程序后，作出被诉行政处罚决定，符合法律规定。泰州市公安局在收到吴逸青的复议申请后，依法作出行政复议决定，该复议决定的作出程序和认定事实均无不当。 综上，原审法院判决驳回吴逸青的诉讼请求并无不当。吴逸青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴逸青的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇一九年十二月十六日 书记员  吁 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10958、10959号 被执行人程某某，男，1993年11月9日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市浠水县，系(2017）粤0307刑初5105号的被告人。 被执行人钟某某，男，1991年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区，系(2017）粤0307刑初5105号的被告人。 关于被执行人程某某、钟某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初5105号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人程某某应缴纳罚金人民币二万元，退赔被害人王某损失人民币168700元；被执行人钟某某应缴纳罚金人民币四万元，退赔被害人马某损失人民币40万元、王某损失人民币35053.64元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶 舒
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3197号 申请执行人:俞炯芬，女，1972年3月22日出生，住余姚市。 申请执行人:张春芬，女，1974年3月12日出生，住余姚市。 被执行人:石林峰，男，1981年10月2日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人俞炯芬、张春芬与被执行人石林峰民间借贷纠纷一案中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的50000元，被执行人于2019年12月14日支付3000元，剩余47000元从2020年1月10日起每月10号支付3000元，直至本案履行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年十二月十八日 代书记员  周 瑜
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初320号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人刘某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]294号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员潘立业出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年11月22日21时50分左右，刘某甲酒后驾驶车牌号为宁Ａ×××××的昌河牌小型面包车由北向南行至漯河市源汇区太白山路沙河大桥南头时，被在此执勤的民警当场查获。2019年11月26日，经检验，刘某甲血液中乙醇含量为164mg/100ml,达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对刘某甲判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。刘某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。刘某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控刘某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一九年十二月十八日书记员  罗翔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8099号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：闫某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某诉被告闫某合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告马某诉被告闫某合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月5日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员 张万祥 二〇一九年十二月五日书记员 王 丽
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2213号 原告：罗浩，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：王治全，男，汉族，住四川省。 被告：龙珍莲，女，汉族，住四川省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省大邑县晋原镇。 负责人：彭长江。 原告罗浩与被告王治全、龙珍莲、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告罗浩于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗浩撤诉。 案件受理费139元，减半收取70元，由原告罗浩负担。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 露
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终242号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区。法定代表人：钱某，总经理。被上诉人（原审原告）：周某，男，1968年9月25日出生，住内蒙古自治区林西县。原审被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古林西县五十家子镇。法定代表人：张某，总经理。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司因与被上诉人周某、原审被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3242号民事裁定，向本院提出上诉。唐山鹏茂程市政园林工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，也没有约定诉讼管辖地，被上诉人也未提交在林西县人民法院诉讼管辖的证据。此案应由被告住所地法院管辖，因此，上诉人请求二审法院将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案审理。被上诉人周某未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的住所地为内蒙古自治区林西县，故内蒙古自治区林西县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月九日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保60号 申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司物业主管。 被申请人：钟岩林，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人云和县佳诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人钟岩林名下所有资产（保全标的2008元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和县佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人钟岩林名下所有资产（保全标的为2008元），保全期限为一年。 案件申请费40元，由申请人云和县佳诚物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月三十日                                                                                                                      法官助理蓝丽芳                                                                                                                      书记员  王少婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12326号 原告：七星关区鸭池供销合作社，住所地毕节市七星关区洪南路香榭观景一号门面，统一社会信用代码:915205020993536810。 负责人：周鹏。 委托诉讼代理人：李磊，系公司员工。 被告：张大华，男，汉族，1961年4月5日出生，住所地：贵州省毕节市七星关区。 被告：周慧群，女，汉族，1965年4月27日出生住所地：贵州省毕节市。 原告七星关区鸭池供销合作社(以下简称:供销合作社)诉被告张大华、周慧群民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告供销合作社的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼,被告张大华、周慧群经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金人民币50000元，利息按照[七星关区鸭池供销合作社股金办事处社员调剂使用股金合同书]约定的月利率2%计算，从2018年4月21日起至债务还清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2016年5月31日二被告人因资金需要向原告借款，双方签订《七星关区鸭池供销合作社股金办事处社员调剂使用股金合同书》约定:被告向原告借款100000元，月利息为2.5%，借款期限从2016年5月31日至2016年11月31日，合同签订后，原告于2016年5月31日通过公司员工王云银行转账方式向被告周慧群账户转账履行了出借义务。借款期限届满后截止至今，被告于2017年7月16日归还借款本金50000元，剩余50000元被告一直未向原告返还借款本金及支付利息，为此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望贵院支持如前诉请为谢! 被告张大华、周慧群未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告供销合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.调剂使用申请书，证明两被告在合作社的借款事实。2.合同书，证明两被告在供销社借款并签字借款10万元的事实。3.转账凭证，证明原告通过银行转账给被告周慧群的事实。4.委托支付，证明原告委托公司员工王云转账10万元给被告的事实。5.银行流水，证明原告收到被告张大华还款5万元的事实。6.二被告身份证复印件，证明二被告身份信息。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告张大华和被告周慧群系夫妻关系。因需资金周转，于2016年5月31日与原告达成借款10万元的合意。双方签订《七星关区鸭池供销合作社股金办事处社员调剂使用股金合同书》约定:被告向原告借款100000元，月占用费率为2.5%，调剂方以先息后本的方式友付占用费及调剂金，每月支付占用费2500元，合同到期时一次性归还本金100000元。借款期限从2016年5月31日至2016年11月31日。合同签订后，原告于2016年5月31日通过公司员工王云银行账户以转账方式向被告周慧群账户转账履行了出借义务。借款期限届满后截止至今，被告人于2017年7月16日归还借款本金50000元，剩余50000元被告人一直未向原告返还借款本金及支付利息，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款通过银行转账的方式支付给被告周慧群，双方签订《七星关区鸭池供销合作社股金办事处社员调剂使用股金合同书》并签名捺印予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方签订《七星关区鸭池供销合作社股金办事处社员调剂使用股金合同书》约定还款时间，由于被告至今未履行偿还义务，现原告诉至本院诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告提出利息按照[七星关区鸭池供销合作社股金办事处社员调剂使用股金合同书]约定的月利率2%计算，从2018年4月21日起至债务还清之日止的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方签订《七星关区鸭池供销合作社股金办事处社员调剂使用股金合同书》约定月占用费率为2.5%，现原告提出按月利率2%(年利率24%)支付借款利息至借款本金全部清偿完毕之日止的诉请，有事实及法律依据,本院予以支持。 被告张大华、周慧群经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张大华、周慧群于本判决生效之日起十日内返还原告七星关区鸭池供销合作社借款本金人民币50000元及利息(利息以借款本金50000元为基数从2018年4月21日按年利率24%起计付至履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元，由被告张大华、周慧群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 纯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2019）冀0306刑初265号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人崔某，男，1972年5月27日出生于黑龙江省龙江县，公民身份号码×××，群众，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。2019年7月23日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。2019年10月17日被检察机关取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。辩护人王某，河北王某律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人崔某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日14时43分许，被告人崔某驾驶×××、×××重型仓栅式半挂货车，沿青乐公路由北向南行驶至秦皇岛市××区口处，与由西向东骑电动自行车的朱秋林相撞，造成车辆损坏，朱秋林当场死亡。经鉴定，朱秋林系重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定，崔某承担事故全部责任。案发后，被告人拨打电话报警并在现场等候。现双方就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因观察不周引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔某有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人的供述，证人孙某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，验车笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书等证据证实。被告人崔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属谅解等量刑情节，建议对其予以从轻处罚经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，因观察不周引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人拨打电话报警并在现场等候，且能如实供述犯罪事实，属自首。被告人自愿认罪认罚，自首且与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵树青 二〇一九年十二月三日书记员 陈梦楠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2390号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某某，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4018号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年3月初起，被告人冯某某在“申博”赌博网站申请2个管理员账号，通过关某某(另案处理)提供给下家张某、马某某(均另案处理)组织他人赌博，从中牟利。张某、马俊峰用上述账号开出会员账号发展下家参与赌博。被告人冯某某收取关某某分成及码量返水共计人民币8,300元。2019年9月18日，被告人冯某某至上海市公安局主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。以上事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人冯某某的供述及辨认笔录；证人关某某的证言及辨认笔录；证人马某某、张某的证言及辨认笔录；证人施某某、杨某某、李某等人的证言；相关手机通讯截屏以及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某伙同他人以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人的违法所得，依法没收。冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十二月六日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3746号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：彭知全，男，1978年4月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭知全追偿权纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 李瑞金 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 彬 书 记 员 曾 鑫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4220号原告:裴路春，男，1969年12月30日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100021。被告：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县西邵乡蔡村林场6号，统一社会信用代码：91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，女，1964年12月27日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号14109201710996441。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号14109201010733115。原告裴路春与被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司（以下简称天然公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告裴路春及其委托诉讼代理人李怀强、被告天然公司委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴路春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠工程工资款550000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是经营多年的苗木种植、畜牧养殖实体企业，自2008年至2015年原告带领人员为其建设的牛棚、沼气池、围墙、排水设施、机井房、配电房、青储池等设施施工维修，经2019年10月31日结算，被告确认拖欠工程工资款550000元，并书写欠据一支。被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司辩称，原告裴路春在诉状事实理由部分陈述其自2008年至2015年为被告建设牛棚、围墙等不符合事实，原告并未为被告进行上述施工建设。原告裴路春据以诉讼的证明条是在被告意思表示存在瑕疵的情况下做出的，因此认定本案事实应结合其他证据进行补证；刘国成系天然林公司的经理，其向原告出具证明条并加盖印章的行为是履行职务的行为，其法律后果应当由公司承担，与刘国成个人无关。经审理查明，2015年至2018年原告为被告天然公司进行牛棚、沼气池等设施施工维修，后经原被告结算，2019年10月31日被告天然公司向原告出具欠条一支，被告天然公司共计拖欠原告工程款550000元，被告至今未还。本院认为，原告为被告公司进行牛棚、沼气池等设施施工维修，被告应当依约向原告支付相应报酬。被告公司经结算后向原告欠据一支并确认欠原告550000元,被告欠原告550000元至今未予支付，被告的行为已经构成违约，且被告未能提交相关证据予以反驳，故对原告要求被告支付550000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定,判决如下：被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告裴路春550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  赵俊伟审 判 员  苏志权人民陪审员  杨红伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  李云飞
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初700号 原告:杨成昌，男，1956年12月2日出生，汉族，现住海城市。 被告:孟祥海，男，1970年1月7日出生，汉族，现住海城市。 原告杨成昌诉被告孟祥海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。 杨成昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿因上坟烧纸导致的火灾事故给原告造成的经济损失（南果梨树19年—22年生70棵）7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告因清明节上坟烧纸和衣裳、上香、吸烟将石牌路村的五家村民的果树不同程度地烧毁，造成经济损失。其中原告的经济损失为10万余元，但考虑到被告的赔偿能力有限，原告起诉要求被告赔偿7万元，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;”具体到本案，原告起诉被告赔偿损失一节，因千山区农业农村局对被告的火灾起因及行政处罚行政的行政行为正在复议和行政诉讼期间，应当先将行政处罚行为确定结论完毕后，再行民事争议的解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，故本院先予驳回原告起诉，待行政处理完毕后，原告可再行民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项及第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨成昌的起诉。 案件受理费1550元，依法退还原告杨成昌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 君 人民陪审员 田 鑫 人民陪审员 马惠子 二〇一九年十二月四日 书 记 员 王 红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3539号申请执行人杨家贵，男，1982年4月16日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人许宏伟，北京国舜律师事务所律师。被执行人秦根弟，男，1981年8月16日生生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。杨家贵与秦根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9360号民事判决已生效。依该判决，秦根弟应于该判决生效之日起十日内归还杨家贵借款本金170000元。并支付以150000元为基数自2107年6月10日起，以20000元为基数自2018年1月23日起，均按年利率6%计算至实际支付之日支付的逾期利息。秦根弟负担案件受理费、公告费合计4558元。因秦根弟未按该生效法律文书确定的义务足额履行，权利人杨家贵向本院申请执行，要求秦根弟支付174558元及相应利息，本院已立案，执行标的174558元及相应利息，执行费2518元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年8月2日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人秦根弟在我院有多个执行案件未执行到位。本院其他案件至被执行人户籍所在地苏州市吴中区东山镇××村村委会调查，未发现被执行人下落，相关工作人员称被执行人结欠大量债务，现在外躲债。5.2019年12月20日，本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2019年12月25日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鸣
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初274号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：武汉市知北游户外文化传播有限公司。住所地 湖北省武汉市洪山区关山街西阳光公寓A栋1-402。 法定代表人：邹买。 原告胡澍与被告武汉市知北游户外文化传播有限公司 著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立 案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在 七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18218号原告：张刘旺，男，1962年9月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。被告：刘书利，女，1976年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张刘旺与被告刘书利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张刘旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告将代原告持有的位于郑州市管城回族区航海路未来路中鼎翡翠晶典1号楼11-1108号房产归原告所有并协助过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉被告刘书利，提交有被告的身份证号码，但被告刘书利的姓名与其身份证号码不符，故原告起诉被告刘书利主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告张刘旺的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王朕二〇一九年十二月二十日法官助理马靖雯书记员赵洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢567号 申请执行人：杨贵亮,男,汉族,1972年10月8日出生,住江西省贵溪市余家乡孟青村。 被执行人：吴崇喜,男,汉族,1982年7月5日出生,住海南省定安县新竹镇定新路。 申请执行人杨贵亮与被执行人吴崇喜故意伤害罪一案，本院作出的（2017）琼0106刑初165号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款37989.3元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1076号申请执行人相殿君，男，1981年11月16日生，汉族，哈尔滨东安发动机制造有限公司工人，住哈尔滨市平房区。被执行人韩超，男，1983年2月16日生，汉族，吉林及时雨哈尔滨群力站美团外卖送餐员，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初1266号民事调解书执行相殿君与韩超民间借贷纠纷一案，申请执行标的62000元。本院立案执行后，依法向被执行人韩超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人韩超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人韩超采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩超确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初1266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十四日书记员  张璐阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6387号罪犯吴行林，男，1992年7月20日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2017年5月15日作出(2017)苏0391刑初52号刑事判决，认定被告人吴行林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年7月21日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯吴行林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴行林减去有期徒刑七个月八日。经审理查明，罪犯吴行林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。罚金15000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴行林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴行林减去有期徒刑七个月八日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑更22号罪犯周某。2016年12月8日，本院作出了（2016）沪0118刑初1220号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人周某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省宝应县司法局于2019年12月20日书面建议本院撤销对罪犯周某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省宝应县司法局认为，罪犯周某在缓刑考验期内，于2018年4月23日因私自外出前往扬州市邗江区受到警告处分一次，于2019年10月22日因私自外出前往高邮市受到警告处分一次，于同年11月8日因人机分离受到警告处分一次，其又于同年12月17日未履行请假手续私自前往高邮市。据此，执行机关认为罪犯周某在缓刑考验期内，在受到执行机关三次警告处分后仍不改正，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯周某撤销缓刑。经审理查明，2016年12月8日，本院对被告人周某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，依法作出了（2016）沪0118刑初1220号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人周某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，罪犯周某在缓刑考验期内，于2018年4月23日因私自外出前往扬州市邗江区受到警告处分一次，于2019年10月22日因私自外出前往高邮市受到警告处分一次，于同年11月8日因人机分离受到警告处分一次，执行机关对其采取了三次警告后其仍不改正，又于同年12月17日未履行请假手续私自前往高邮市。上述事实，有江苏省宝应县司法局出具的《撤销缓刑建议书》《提请撤销缓刑审批表》《社区服刑人员警告审批表》《社区服刑人员手机卡定位监管告知书》、《社区矫正告知书》《社区矫正宣告书》，讯问笔录、微信联系截图、合议会议纪要等证据证实。本院认为，罪犯周某在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理的规定，受到执行机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）沪0118刑初1220号刑事判决中对罪犯周某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯周某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1394号申请执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月14日生，住尉氏县。被执行人：冉玉杰，男，汉族，1967年4月21日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县华誉木业有限公司。法定代表人：黄焕杰。住所地：尉氏县。王凤莲与冉玉杰、尉氏县华誉木业有限公司借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初2018号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉玉杰、尉氏县华誉木业有限公司需偿还申请人王凤莲案款1000000元及利息，并承担13800元的案件受理费。因冉玉杰、尉氏县华誉木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王凤莲向我院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人冉玉杰、尉氏县华誉木业有限公司采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月14日、6月17日、8月7日、12月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人及公司法人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉玉杰、尉氏县华誉木业有限公司负有继续向申请执行人王凤莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十二月四日书记员  高 策
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4351号之一申请执行人：苏州中绿润咨询有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：蔡勇夫。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：吴衍霖。申请执行人苏州中绿润咨询有限公司与被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司咨询服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0582民初13291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司应给付苏州中绿润咨询有限公司价款2070000元并承担违约金（以2070000元为基数从2018年10月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止，违约金超出621000元的以621000元为准）。限于判决生效后10日内履行。二、驳回苏州中绿润咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28328元、保全费5000元，合计33328元，由宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司负担，由宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司在本判决生效后七日内交纳至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的2103328元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司法定代表人吴衍霖罚款2000元。2、2019年7月10日、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，查获被执行人所有的车牌号为宁Ｃ×××××的车辆，现已查封（查封期限自2019年12月10日起至2021年12月9日止），但未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2019年9月24日，本院向同心县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2103328元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十一日书记员 黄彬彬