新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初466号   原告：吴仁秀，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：张金海，男，1971年7月12日，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告吴仁秀与被告张金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理，原告吴仁秀委托诉讼代理人陈国梁、被告张金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴仁秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款5万元;2.请求被告依照年利率24％给付借款利息，暂计算2019年10月5日为77100元;3.请求被告给付借款利息自2019年10月6日直至本息偿还完毕为止;4.请求被告承担本案律师代理费7715元。事实和理由：2014年4月10日、5月20日被告张金海分二次从原告处借款8万元，约定借款利率为月利率2％，还款期限为2014年12月。被告在2015年7月、2016年12月、2017年2月分三次向原告偿还3万元。余款及利息至今未还。   被告张金海辩称，对欠款事实认可。8万元借款已偿还3万元。双方在欠条中没有约定利息，欠条上的利息不是被告张金海书写的。被告张金海现在没有能力还款。   原告吴仁秀围绕诉讼请求依法提交了2014年4月10日借条1份、2014年5月20日借条1份、2019年10月23日借条1份、2019年10月30日承诺书1份，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告张金海于2014年4月10日、5月20日两次向原告吴仁秀借款8万元，并向原告吴仁秀出具书面借条，约定月利率为2%，2014年12月份连本带利还清；被告张金海于2015年至2017年偿还借款3万元。2019年10月23日因2014年4月10日、5月20日出具的借条字迹模糊，被告张金海重新向原告吴仁秀出具借条。   被告张金海对该组证据所要证明的借款事实认可。对关于利息的待证事实不认可。认为虽承诺书、2019年10月23日借条上是被告张金海亲笔签名，但内容不清楚。且已偿还3万元，还剩5万元没偿还。2014年4月10日、5月20日的借条上没有约定2分的利息。   本院认证意见为，该组证据来源合法、客观真实，符合证据形式要件，能够证明原告吴仁秀所要证明的原、被告之间存在债权债务关系，被告张金海于2014年4月10日、5月20日两次向原告吴仁秀借款8万元，并向原告吴仁秀出具书面借条，约定月利率为2%，2014年12月份连本带利还清；被告张金海于2015年至2017年偿还借款3万元；2019年10月23日因2014年4月10日、5月20日出具的借条字迹模糊，被告张金海重新向原告吴仁秀出具借条的待证事实，对其关联性予以确认。   本院审理认定事实如下：被告张金海于2014年4月10日、5月20日两次向原告吴仁秀借款8万元，并向原告吴仁秀出具书面借条，约定每利率为2%，2014年12月份连本带利还清。2019年10月23日，被告张金海在原告吴仁秀打印出的借条上借款人一栏签名捺印，内容为“借款人张金海2014年因资金紧张与同年四月和五月份两次向吴仁秀借款八万元，并承诺在2014年12月底连本带利还请，后因资金困难先后与2015年至2017年还本金三万元，剩余部分至今未还，现因时间太长，借条字迹已模糊不清，借款人张金海再次打借条为证，并保证尽还清。附：2014年4月和5月份两次借款的借条复印件2份”。2019年10月30日，被告张金海在原告吴仁秀打印出的承诺书上承诺人一栏签名捺印。   本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间民间借贷关系是否合法有效，债务如何清偿，利息及律师费能否支持。被告向原告借款，属民间借贷，双方所签订《借条》系双方真实意思表示，其内容中利息部分未违反法律法规的强行性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴仁秀已按约定向被告张金海提供了借款，被告张金海应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告张金海未履行还款义务，违反了合同约定。原告吴仁秀请求按年利率24%支付自2014年4月10日至2019年10月22日止的利息符合法律规定。故原告吴仁秀要求被告张金海偿还借款5万元及支付自2014年4月10日至2019年10月22日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。2019年10月23日的借条中未对利息进行约定，即原、被告未对2019年10月23日之后的利率进行约定。现原告吴仁秀要求被告张金海自2019年10与23日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告吴仁秀未能举证证明因本案诉讼产生律师服务费，且原、被告双方对此未进行约定，故对原告吴仁秀主张被告张金海支付律师服务费7715元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原告吴仁秀的部分诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告张金海于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴仁秀借款5万元及支付自2014年4月10日至2019年10月22日止的利息（按年利率24%计算）；   二、被告张金海于本判决生效之日起三十日内支付原告吴仁秀自2019年10月23日至实际还清款项之日止的利息（按年利率6%计算）；   三、驳回原告吴仁秀其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2996元，减半收取计1498元，由被告张金海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 员 魏 静   二〇一九年十二月十四日   法官助理 沈 剑   书 记 员 阿拉依   附本判决所适用法律条文   《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。