河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5596号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785099820X。住所地：河南省信阳市羊山新区新五大道绿营花园二期12号楼。负责人：蒋伟，公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝立，公司科长。被上诉人（原审原告）：贺善成，男，汉族，1949年2月10日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：贺良海，男，汉族，1973年1月9日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗天伟，男，汉族，1988年5月21日生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：吴仕江，男，汉族，1966年11月28日生，住河南省潢川县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称大地财险信阳支公司）因与被上诉人贺善成、罗天伟、吴仕江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人大地财险信阳支公司的委托诉讼代理人彭朝立、被上诉人被上诉人罗天伟、贺善成的委托诉讼代理人贺良海、文厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险信阳支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计70000元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人贺善成受伤时已经年满69周岁，且其户籍信息为农业家庭户口，已经达到退休年龄，且应按照农村标准计算相关损失。其提交的交通费票据大都为连号，无法证明与交通事故的关联性，金额明显过高，根据保险条款约定，鉴定费属于间接损失，上诉人不应承担。贺善成辩称：一、关于误工费。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，跟年龄没有直接关系，也就是说即便年满60周岁，只要还在劳动，有实际收入，就应该得到合理的补偿。本案中，答辩人在一审阶段已经提供王大治、段海星、余辉三人的证言，以及瓦房村村委会出具的证明，证明答辩人自2016年9月起一直在中信社区其次子贺良江处居住，日常经营水果生意。因此，答辩人因交通事故受伤后必然产生误工损失，被答辩人虽然对答辩人上述证据有异议，但并未提供相反证据予以反驳。因此，一审法院支持误工费并无任何不当。二、关于鉴定费。一审法院在判决书第3页认定“由罗天伟赔偿鉴定费2725.5元，信阳大地公司赔偿293875.72-2725.5=291150.22元”，显而易见，一审法院判决司法鉴定费由罗天伟承担，并没有判决由被答辩人承担鉴定费。三、关于交通费。交通事故发生后，答辩人严重受伤，病情危重，在潢川县人民医院无法救治的情况下，答辩人家属包救护车赶到武汉协和医院进行急救，在武汉住院长达27天，且在武汉治疗期间答辩人在外地务工的亲人们纷纷赶往武汉探望。后答辩人又在潢川县人民医院住院52天。整个过程中必然产生大量的交通费。答辩人实际发生的交通费远远不止6000元，一审法院判决交通费6000元不仅不高，反而偏低。四、关于残疾赔偿金。答辩人在一审阶段已充分举证证明，事故发生前答辩人已在城市居住满一年，且收入来源于城市，应当按照城市标准赔付残疾赔偿金。2019年12月20日起施行的《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》明确规定，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。同时规定，本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见。基于以上理由，答辩人认为，一审法院按城市标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，并无任何不当。五、关于精神抚慰金。关于本次交通事故，交警队认定答辩人无任何过错。答辩人在交通事故中遭受重创，在武汉协和医院抢救治疗27天，后又在潢川县人民医院住院治疗52天，后经鉴定机构鉴定右侧第1-10肋骨骨折（肋骨总数10根）为十级伤残，腰椎第3、4椎体压缩性骨折为九级伤残。答辩人因交通事故受重伤，身体及心理上均遭受了常人无法忍受的持续痛苦，答辩人至今无法从这种痛苦的阴影中走出，同时也给家人带来了极大的痛苦。由于答辩人在事故中无责任，且构成9级、10级伤残各一处，一审法院判决精神损害抚慰金13000元不仅不算高，相反偏低。鉴于以上答辩意见，恳请二审法院查明事实，依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。罗天伟辩称：同意上诉人的意见。吴仕江未向本院提交意见。贺善成向一审法院起诉请求：判令被告赔偿353191.89元。一审法院查明：2018年7月23日6时50分，被告罗天伟驾驶豫Ｓ×××××号车辆行驶至潢川县张集乡村村通公路龚炮铺路口时，与贺善成驾驶的电动三轮车发生相撞，致贺善成受伤、电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，罗天伟承担事故的全部责任，贺善成无责。贺善成受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院住院治疗，医院诊断：右肩胛骨粉碎性骨折、右侧锁骨外段骨折、多发肋骨骨折、胸腰椎压缩性骨折（Th5-9L3-4）等，在武汉协和医院住院27天，在潢川县人民医院住院52天，共花费医疗费154535.39元。贺善成的伤残及三期、后期医疗费，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，贺善成因交通事故伤致右侧第1-10肋骨骨折（肋骨总数10根）为十级伤残、腰椎第3、4椎体压缩性骨折为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期治疗费7000元。花费鉴定费2725.5元。被告信阳大地公司垫付100000元。被告罗天伟垫付20000元。豫Ｓ×××××号车辆现归罗天伟父亲所有，事发时，在信阳大地公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额30万元，不计免赔。贺良江为贺善成儿子，雷丽为贺良江妻子，贺良江于2014年6月18日购买位于潢川县××巷的房屋一处。潢川县春申办事处中信社区居委会、潢川县张集乡瓦房村委会、段海星（公民身份号码：）、王大治（公民身份号码：）等证明，贺善成自2016年起随其子贺良江在潢川县春申办事处中信社区居住，经营水果生意。一审法院认为，被告罗天伟豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致贺善成受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，贺善成的赔偿款为：一、医疗费154535.39元；二、误工费39522元÷365天×180天＝19490.3元；三、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元；四、住院伙食补助费79天×50元＝3950元；五、营养费90天×20元＝1800元；六、交通费6000元；七、电动车损失费2000元；八、鉴定费2725.5元；九、残疾赔偿金31874.19元×11年×0.21＝73629.38元；十、精神损害抚慰金13000元；十一、后期治疗费7000元。上述金额合计293875.72元，由罗天伟赔偿鉴定费2725.5元，信阳大地公司赔偿293875.72元－2725.5元＝291150.22元。扣除信阳大地公司已给付的100000元，信阳大地公司再给付贺善成赔偿款291150.22元－100000元＝191150.22元。罗天伟垫付的20000元，扣除赔偿的鉴定费2725.5元，余款17274.5元，在贺善成收到保险公司赔偿款时退还。信阳大地公司要求重新鉴定及其他辩称意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：限被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告贺善成赔偿款191150.22元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；贺善成在收到保险公司赔偿款时退还罗天伟垫付的17274.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6598元，减半收取3299元，由被告罗天伟负担。本院二审期间，双方均没有新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人对贺善成因交通事故受伤及双方责任比例划分均没有异议，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为，贺善成的误工费是否应予支持，以农村还是城镇标准计算贺善成的各项损失，鉴定费、交通费及精神抚慰金的判决是否适当。事故发生时，贺善成虽然已经年满69周岁，但没有证据证明其已经丧失劳动能力，或者已经领取养老保险金等固定收入，其仍可通过劳动收入获得生活来源，一审法院支持其误工费并无不当。根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》要求，对于全省法院机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金等。一审法院按照河南省城镇标准计算各项损失适当。交通费是处理交通事故及住院、转院期间必然发生的费用，贺善成的伤残等级经鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，一审法院有关交通费、精神抚慰金的处理并无不当。一审法院已经判决鉴定费损失由实际侵权人罗天伟承担，上诉人并没有承担该项费用，该上诉理由没有事实依据。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月二十七日书记员  段凤娇