wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4231号之一 申请执行人：石宝木，男，1943年6月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：石平安，男，1970年11月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人石宝木与被执行人石平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石平安未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石宝木向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人石平安向申请执行人石宝木支付88250元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人石平安发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石平安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石平安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石平安的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石平安名下无财产可供执行。截至2019年12月17日，被执行人石平安尚应履行执行款88250元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石平安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石平安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石平安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月24日，本院约谈了申请执行人石宝木并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石平安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐蓉盈
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4826号 原告：马文垚，男，汉族，1994年4月22日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被告：赵荐征，男，汉族，1988年11月6日生，甘肃省人，住定西市安定区。 本院于2019年10月18日立案受理了原告马文垚与被告赵荐征民间借贷纠纷一案，审理中，原告马文垚于2019年12月30日向本院提出书面申请，以被告赵荐征下落不明，无法查明案件事实为由，申请撤回对被告赵荐征的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马文垚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马文垚撤回对被告赵荐征的起诉。 案件受理费1425元，因原告马文垚撤诉，减半收取713元，由原告马文垚负担。 审判员  贠旭明 二〇一九年十二月三十日                                                                                                             法官助理  牛葆瑜                                                                                                               书记员  朱大伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11139号之一申请执行人：盛辰，女，1958年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：周蕾，男，1990年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。盛辰与周蕾合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初12085号民事判决书已经发生法律效力，内容为：被告周蕾偿还原告盛辰80万元，于本判决生效之日起七日内付清；案件受理费14700元，由原告盛辰负担2900元（已交纳），被告周蕾负担11800元，于本判决生效之日起七日内交纳。周蕾未自动履行法律义务，盛辰向本院申请执行，要求周蕾履行上述法律义务，本院于2019年9月25日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行生效法律文书确定义务，亦未按照传票要求到庭。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人周蕾名下涉多起执行案件，其名下银行账户被多案冻结，无可供执行余额。此外，未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇一九年十二月二十三日法官助理 马巨书 记 员 张勃
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初11043号原告：周官卿，男，1957年11月11日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告：平红伟，男，1964年10月5日出生，汉族，住郑州市。被告：王金霞，女，1965年2月12日出生，汉族，住郑州市。被告：平庆豪，男，1986年4月17日出生，汉族，住郑州市。原告周官卿与被告平红伟、王金霞、平庆豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。周官卿向本院提出诉讼请求：1.要求平红伟、王金霞、平庆豪偿还借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按月利率16‰，暂计至2019年12月7日为1.3万元，剩余利息按月利率16‰，自2019年12月8日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由平红伟、王金霞、平庆豪负担。事实和理由：2015年8月7日，周官卿与平红伟、王金霞、平庆豪签订《借款合同》，平红伟、王金霞向周官卿借款25万元，平庆豪为保证人，约定借期6个月，月利率16‰等。周官卿以银行转账方式已提供借款。案涉借款逾期后，平红伟、王金霞、平庆豪仅付息19.5万元，余欠借款本息至今未清偿，故诉请法院处理。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，周官卿的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周官卿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一九年十二月二十六日书记员  姚欣彤
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1602-1616号之一申请执行人马明凤，男，汉族，1973年6月28日出生。申请执行人牛占芳，女，汉族，1972年10月25日出生。申请执行人蒋汉桂，女，汉族，1987年5月1日出生。申请执行人赵学林，男，汉族，1995年4月16日出生。申请执行人张红，女，汉族，1992年4月20日出生。申请执行人吴宝英，女，汉族，1994年8月5日出生。申请执行人童潮，男，藏族，1992年11月23日出生。申请执行人程云，男，汉族，1996年8月14日出生。申请执行人高锐兵，男，汉族，1999年5月11日出生。申请执行人李建啟，男，藏族，1993年2月24日出生。申请执行人马鹏珍，男，汉族，2000年8月26日出生。申请执行人蒋帆，男，汉族，1987年7月10日出生。申请执行人应彪，男，汉族，2000年11月28日出生。申请执行人郑伟黎，女，汉族，1971年9月10日出生。申请执行人牛占庆，男，汉族，1995年4月23日出生。被执行人西宁城北西加酒店。被执行人：贺安源，男，汉族，1967年6月5日出生。申请执行人马明凤、牛占芳、蒋汉桂、赵学林、张红、吴宝英、童潮、程云、高锐兵、李建啟、马鹏珍、蒋帆、应彪、郑伟黎、牛占庆与被执行人西宁城北西加酒店劳动争议纠纷十五案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第84-4号、84-19号、84-39号、84-3号、84-23号、84-25号、84-66号、84-7号、84-16号、84-5号、84-8号、84-21号、84-11号、84-1号、84-58号调解书确定，被执行人西宁城北西加酒店于2019年8月21日前支付马明凤、牛占芳、蒋汉桂、赵学林、张红、吴宝英、童潮、程云、高锐兵、李建啟、马鹏珍、蒋帆、应彪、郑伟黎、牛占庆工资合计158984元，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。执行中,本院对被执行人西宁城北西加酒店银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记有相关财产,被执行人名下银行账户余额不足。因被执行人西宁城北西加酒店名下无财产可供执行，本院依法将被执行人西宁城北西加酒店的经营者贺安源追加为本案被执行人，并对被执行人贺安源名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询。被执行人贺安源名下银行账户已被冻结，无可供执行的存款，名下车辆因下落不明暂时无法处置。本院于2019年11月4日依法对被执行人贺安源进行司法拘留，但因被执行人贺安源患有心脏病，故无法进行拘留。经查被执行人西宁城北西加酒店擅自搭建建筑物、构筑物被西宁市城北区人民政府强制拆除，该酒店外欠巨额债务，资不抵债，无可供执行的财产。本院已将执行情况经约谈方式告知申请执行人，并于2019年12月12日向被执行人贺安源发出限制消费令。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十八日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4988号之三 原告：宁波永豪凤铝建筑装饰有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道岳林东路410号，统一社会信用代码为91330283MA281XHK5N。 法定代表人：项宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭肓，该公司员工。 被告：占书清，男，1977年3月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在审理原告宁波永豪凤铝建筑装饰有限公司与被告占书清买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1700元，减半收取850元，保全费780元，合计1630元，由原告宁波永豪凤铝建筑装饰有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  周 亦 人民陪审员  卓恺淮 人民陪审员  颜春仙 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈梦楚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4484号 申请执行人:宁夏昊泽绿业生态产业发展有限公司。 法定代表人：孙柏禄,总经理。 被执行人:叶军,男,1970年1月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案应执行标的74563元（含执行费1003元），未执行标的74563元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但该车辆未被我院实际控制，故无法处置。经查明：被执行人叶军名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5452号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1428号 申请执行人：张微，女，1993年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘桂祥，男，1977年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人张微与被执行人刘桂祥民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初819号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，申请执行标的为248250元。2019年12月14日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1428号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月十四日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14128号上诉人（原审原告）：三笑物流（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路2158号17（1、2）幢。法定代表人：周康康，董事长。被上诉人（原审被告）：上海旌运物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢3663室。法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。上诉人三笑物流（上海）有限公司因与被上诉人上海旌运物流有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人三笑物流（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三笑物流（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3798号 上诉人（原审原告）：嵊州市林森纺织有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区。 法定代表人：俞桂富。 诉讼代表人：嵊州市林森纺织有限公司管理人浙江朋成律师事务所，住所地绍兴市越西路833号鑫洲商务大厦23楼。 负责人：程幸福。 委托诉讼代理人：秦杰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新昌县翔盛服装有限公司，住所地新昌县新昌大道中路205号2幢。 法定代表人：黄红英，董事长。 委托诉讼代理人：张军洪，公司员工。 上诉人嵊州市林森纺织有限公司（以下简称嵊州林森公司）因与被上诉人新昌县翔盛服装有限公司（以下简称新昌翔盛公司）对外追收债权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人嵊州林森公司的委托诉讼代理人赵江峰、被上诉人新昌翔盛公司的委托诉讼代理人张军洪到庭应询。本案现已审理终结。 嵊州林森公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持嵊州林森公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决根据张军洪及孔梅红的陈述，认定嵊州林森公司提供的货物质量存在问题导致新昌翔盛公司受到严重损失，以及双方协商达成嵊州林森公司同意以新昌翔盛公司所欠货款抵扣其损失，系事实认定错误。一、关于张军洪及孔梅红在本案中身份的法律分析。张军洪系新昌翔盛公司总经理，嵊州林森公司的股东为孔梅红及其配偶俞桂富，又张军洪和孔梅红系案涉买卖合同中的双方经办人，在本案事实中的身份为当事人。张军洪及孔梅红与本案存在利害关系，故其陈述真实性存疑，应当不予采信。二、本案中孔梅红书写“同意赔款”等内容的时间节点分析。新昌翔盛公司总经理张军洪和孔梅红共同确认，新昌翔盛公司单方制作和出具“证明”时，嵊州林森公司与新昌翔盛公司口头达成货款抵扣协议，但当时嵊州林森公司及其法定代表人未在“证明”上盖章及签字确认，孔梅红也未书写“同意赔款”等内容。孔梅红补写前述内容系发生在嵊州林森公司进入破产清算程序近一年，且嵊州林森公司管理人向新昌翔盛公司发催收函（2019年6月26日）后。嵊州林森公司有理由怀疑新昌翔盛公司与孔梅红存在恶意串通，损害债权人利益。另，在嵊州林森公司破产清算受理后，无证据显示孔梅红受嵊州林森公司管理人的委托而有权限就此事代表嵊州林森公司对外协商和签字。故孔梅红在“证明”上书写“同意赔款”等内容的行为对嵊州林森公司无效。 新昌翔盛公司答辩称，在2015年时因产品质量问题新昌翔盛公司张军洪与孔梅红经多次协商达成协议，最后孔梅红要求新昌翔盛公司将协商内容以证明形式出具给她，以便其公司做账用，此后嵊州林森公司也一直未向新昌翔盛公司讨要货款。后因收到嵊州林森公司管理人的信函，新昌翔盛公司就去询问孔梅红究竟是怎么回事，然后要求孔梅红在证明签字，张军洪与孔梅红只是生意上的相对方，根本不存在任何利害关系。退一万步讲，如果说2015年12月25日的证明没有效力，而嵊州林森公司的发票是在2015年7月25日开具给新昌翔盛公司，对应付款时间也应在2015年7月份，本案显然已超过2年诉讼时效了，不应受法律保护。 嵊州林森公司于2019年7月17日向一审法院起诉请求：判令新昌翔盛公司立即支付拖欠的货款人民币604381.60元，并支付上述款项自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。 一审法院认定事实：2015年，嵊州林森公司与新昌翔盛公司存在纺织原料买卖关系。后因嵊州林森公司提供的原料存在质量问题致新昌翔盛公司受到严重损失，经双方多次协商，达成以新昌翔盛公司所欠嵊州林森公司的604381.60元货款抵扣新昌翔盛公司损失之协议。新昌翔盛公司将具体损失抵扣情况制作成书面材料后，以“证明”形式交由双方各执一份。嵊州林森公司破产审理过程中，经新昌翔盛公司要求，孔梅红在新昌翔盛公司持有的“证明”上补写了“同意赔款”等内容。 另查明，嵊州林森公司成立于2002年11月4日，注册资本为1200万元。股东为俞桂富（出资840万元，占70%股份）、孔梅红（出资360万元，占30%股份）夫妻。营业期限自2002年11月4日至2022年11月3日。经营范围包括：生产、加工、销售：纺织品；收购销售：兔毛、羊毛；纺织品进出口；普通货物运输。2018年9月21日，经申请人苏州友联纺工装备科技股份有限公司申请，本院依法裁定：一、受理苏州友联纺工装备科技股份有限公司对债务人嵊州市林森纺织有限公司进行破产清算的申请。二、指定浙江朋成律师事务所为嵊州市林森纺织有限公司的破产管理人。 一审法院认为，嵊州林森公司与新昌翔盛公司双方买卖关系事实，因嵊州林森公司供应的原料质量问题造成新昌翔盛公司损失，经双方协商达成的以所欠604381.60元货款抵扣损失内容，系双方当事人的真实意思表示。应认定合法有效。据此，新昌翔盛公司已不存在拖欠嵊州林森公司货款之事实。故嵊州林森公司诉请判令新昌翔盛公司立即支付拖欠的货款人民币604381.60元，并支付上述款项自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息缺乏事实和法律依据。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回嵊州林森公司之诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，嵊州林森公司与新昌翔盛公司对于双方之间存在买卖合同关系，孔梅红与张军洪分别系嵊州林森公司与新昌翔盛公司的业务经办人，并无异议，本院予以确认。 本案主要争议焦点是新昌翔盛公司是否尚欠嵊州林森公司货款604381.60元。根据新昌翔盛公司在一审期间提交的证明以及双方公司的经办人对于出具证明经过的陈述，再结合该证明由嵊州林森公司和新昌翔盛公司分别持有，可以印证双方当时对于因嵊州林森公司所供原料存在质量问题而进行协商并达成赔偿协议之事实。孔梅红在证明上记载的“同意赔款”，实系孔梅红作为嵊州林森公司经办人对双方之前协商赔款行为之确认，即双方协商以货款抵冲赔款的意思表示形成于2015年，并非系嵊州林森公司与新昌翔盛公司新达成的赔款协议，故一审法院认为新昌翔盛公司已不存在拖欠嵊州林森公司货款而判决驳回嵊州林森公司的诉讼请求，并无不当。 综上所述，嵊州林森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9844元，由上诉人嵊州市林森纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯 莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3407号 原告：山东泰开变压器有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码：91370900760983900W。 法定代表人：赵兴迎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马勇、孙启雪，该公司员工。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室，统一社会信用代码：913301085605850519。 法定代表人：袁凯华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告山东泰开变压器有限公司诉被告浙江多吉盛供应链技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告山东泰开变压器有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东泰开变压器有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东泰开变压器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，由原告山东泰开变压器有限公司负担。山东泰开变压器有限公司已预交案件受理费28102元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  袁正茂 人民陪审员  王杭丽 二〇一九年十二月三日 书 记 员  骆芳华
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终735号上诉人（原审原告）吴文珍，女，汉族，1966年7月18日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人吴海源，男，汉族，1965年10月5日出生，住址广东省深圳市福田区，系吴文珍丈夫。被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号，统一社会信用代码114403000075485380。法定代表人江峰，该局局长。出庭应诉副职负责人李超晔，该局副局长。委托代理人卢志锋，该局民警。委讼代理人陈纪平，深圳市公安局福强派出所副所长。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号大院，统一社会信用代码11440300007542689J。法定代表人徐文海，该局局长。委托代理人罗宇平，该局民警。委托代理人孙艳，该局民警。原审第三人张瑞，男，汉族，2001年2月19日出生，住址四川省资中县，上诉人吴文珍因与被上诉人深圳市公安局福田分局（以下简称福田分局）作出的行政处罚决定及被上诉人深圳市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1593号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，结合询问笔录、伤情鉴定意见、照片说明、视频等证据足以证明上诉人实施了殴打原审第三人行为的事实，且上诉人吴文珍在本案的涉案行政处罚作出之前六个月内曾受过治安管理处罚，属于从重处罚的情形。被上诉人福田分局对上诉人吴文珍作出行政拘留十日并处罚款二佰元的处罚决定符合上述法律规定。被上诉人福田分局在调查询问的过程中依法保障了上诉人吴文珍的各项权利，在作出处罚决定前告知了上诉人吴文珍拟作出处罚的事实、理由和依据，保障了其陈述、申辩的权利，程序合法。故，被上诉人福田分局作出的深公福行罚决字[2018]01297号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。被上诉人市公安局于2018年6月29日作出的深公复决字[2018]43号《行政复议决定书》维持福田分局作出的原具体行政行为，程序合法，处理结果并无不当，依法亦应予支持。综上，上诉人吴文珍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴文珍负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月十七日书记员  汪雨晗
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0503民初1502号 原告：渭南市华州区某某某某场。 被告：晏某某，男。 委托诉讼代理人：陈某某，男。 本院在审理原告渭南市华州区某某某某场与被告晏某某租赁合同纠纷一案中，原告渭南市华州区某某某某场于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渭南市华州区某某某某场撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告渭南市华州区某某某某场负担。 审 判 长  王瀚武 人民陪审员  岳浩成 人民陪审员  姬海涛 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 萌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王五海，男，汉族，生于1970年4月28日。住河南省商水县。委托诉讼代理人：李运良，周口市蔬菜法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万留仁，男，汉族，1967年12月20日，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。再审申请人王五海因与被申请人万留仁合伙协议纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初1366号民事判决及本院(2019)豫16民终2963号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王五海申请再审称：一、二审认定事实错误。双方当事人是连襟关系，2016年开始合伙做生意，2017年经双方算账、对账后达成协议，但其中编号为7829376货和7844736货单原审法院均没有判上，共计145661元，申请人已经不欠万留仁款，而万留仁还欠申请人2万多元。故一、二审判决错误。请求撤销原判，依法再审。被申请人万留仁答辩称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应予驳回。1.申请人与被申请人于2018.2.28日签订了协议书，对双方合伙事务进行了明确划分，至2018.2.28之前的所有权利义务均与被申请人无关，而申请人应依据协议向被申请人支付91.5万元。2.申请人在申请书中所写2018.3.5日票号为7829376号的货单日期是由申请人修改，实际日期为2017.3.5日，是双方达成协议之前的合伙事务，而票号为7844736的货单没有日期，不能证明是在协议签订之后产生的，事实上该货单是2017年的，该二份货单与本案协议书无关，相应金额不应予以扣除。3.双方已经对合伙事务进行结算，2017年，甚至更早的合伙债务已经与被申请人没有关系，且协议书中有申请人亲笔写的“以后所有事情全清”字样，证明双方权利义务应按照协议书为准。本院经审查认为：本案双方争议的主要焦点是王五海拖欠万留仁货款数额的认定问题。王五海与万留仁于2018年2月28日签订的还款协议，应认定为散伙协议，是双方清算后所签协议，均应按照协议履行其义务。经二审审理查明，第一批445000元双方已结清，第二批货款465000元，万留仁拉王五海货物冲抵294136元，下余货款170864元，王五海应偿还给万留仁，原二审判决正确。综上，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王五海的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月十九日法官助理王振伟书记员曲炳昆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁0106司救执16号 救助申请人：武冬根，男，1980年11月7日出生，汉族，住山西省汾阳市。 救助申请人武冬根以其在合同纠纷执行过程中面临生活急迫为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案庭于2019年12月18日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人武冬根称：武冬根于2009年意外受伤，落下残疾，经鉴定为智力二级。武冬根与宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭有文合同纠纷一案，判决已经发生法律效力。该案自2017年申请强制执行后，宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭有文无财产可供履行，现武冬根生无固定收入来源，且身体患有疾病，请求法院给予国家司法救助。 经审查查明，2011年12月23日，武冬根与宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司签订协议一份，该协议载明因武冬根于2009年元月为宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司索要债务时身受重伤，后经金凤区法院判决被告人马冬对武冬根作出了相应的赔偿。因武冬根身体一直未能恢复，同时也失去了经济来源，经双方协商达成协议，宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司每年向武冬根支付2万元作为对武冬根的生活补助，该费用不受社会物价的波动影响，共计补助费用为50万元，支付时间为每年的6月份之前，支付期限自2009年至2033年。后被告未履行协议内容，武冬根向本院提起诉讼，本院审理后作出（2016）宁0106民初5218号民事判决，确认原告武冬根与宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司签订的《补偿协议》有效；宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭有文共同向武冬根支付2016年至2017年生活补助费4万元；宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司自2018年起至2033年每年6月之前向原告武冬根支付生活补助费2万元，宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司不能支付时，由郭有文支付。案件进入执行程序后，经本院查询宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭有文名下无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人武冬根向本院提交山西省汾阳市冀村镇XXX村民委员会2019年7月22日出具的介绍信，该介绍信载明“我东九村民武冬根，男，汉族，39岁，山西汾阳市冀村镇XX村人，二级残疾，大脑受伤，不能自理，家有一个儿子，上初中三年级，妻子照顾武冬根，没有经济来源，生活不能正常维持，望政府给予贫困救济”的内容。加盖有该村村民委员会的公章。残疾证证实武冬根智力残疾为贰级。 本院认为，宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭有文没有按照人民法院已经生效的民事判决书确定的内容向武冬根履行支付义务，武冬根的民事权益由此确实受到了侵害，造成武冬根家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，应当予以一定的司法救助。 宁政法（2017）58号《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第四条规定，司法救助具体标准以案件管辖地所在地级市统计部门发布的上一年度在岗职工月平均工资为基准额度。第十二条第（一）项对生活困难状况分为三个档次，其中困难的，救助金额为4倍基准额度，非常困难的，救助金额为6倍基准额度，特别困难的，救助金额为8倍基准额度。按照银川市统计局公布的2018年度在岗职工年平均工资为87291元（换算后月平均工资为7274.25元）作为基准额度。武冬根智力残疾贰级，须有人照顾，孩子上初中，无固定收入。武冬根的生活困难程度已达到困难，按照困难给予4倍额度救助29097元（7274.25元×4）较为适当。 依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人武冬根司法救助金29097元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3282号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：刘小凡，女，1980年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。江苏银行股份有限公司徐州分行与刘小凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，立案标的393823.01元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初5720号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 欢
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2212号原告：孙常青，男，汉族。被告：王贵江，男，汉族。被告：平志强，男，汉族。被告：新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地新乡市东风路95号附5号。法定代表人：刘泉水，该公司总经理。原告孙常青与被告王贵江、平志强、新乡市顺达建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告孙常青于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙常青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙常青撤诉。审判员 王 珂二〇一九年十二月二十日书记员 王萍平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4660号罪犯丁德亮，男，1966年1月17日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）辽刑初字第32号刑事判决，认定被告人丁德亮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第135号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第5019号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4359号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4000号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1605号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁德亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年因诈骗罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币191元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁德亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁德亮减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更425号罪犯刘某，原户籍所在地甘肃省环县毛井乡崾岘行政村孙阳洼队25号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯刘某因犯故意伤害罪经宁夏银川市中级人民法院于2012年2月6日作出(2011)银刑初字第86号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年，民事赔偿11000元（已履行）。于2012年5月31日送入石嘴山监狱服刑改造。2015年2月11日经本院裁定减刑九个月;2018年1月30日经本院裁定减刑八个月十天。刑期自2011年5月21日起至2024年12月10日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年9月至2019年6月累计获得表扬4个。建议对罪犯刘某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年9月至2019年6月累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年5月21日起至2024年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1013号 申请执行人：李启荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：夏胜，男，1990年09月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人李启荣与被执行人夏胜民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执1013号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 婕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7728号之一 申请执行人：吴灿南，男，1972年12月9日出生，香港特别行政区居民,现住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：黄路生，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4893号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人黄路生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄路生立即向申请执行人吴灿南支付欠款人民币13万元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年5月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1850元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月12日、2019年12月12日先后对被执行人黄路生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄路生名下除少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月26日向被执行人黄路生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄路生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月28日作出决定对被执行人黄路生采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄路生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4893号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1413号 申请执行人:海宁市龙诚经编有限公司 被执行人:海宁市美盛纺织品有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1413号案件,即申请执行人海宁市龙诚经编有限公司与被执行人海宁市美盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初00328号民事判决书,本次申请执行标的5000元已于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年十二月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3977号之一申请执行人：戴琼雯，女，1988年7月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：金敏，女，1992年8月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人戴琼雯与被执行人金敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0582民初14741号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：金敏应于本判决生效后十日内给付戴琼雯投资款25万元并承担利息损失（自2018年12月4日起按照年利率15%计算至实际履行之日）。案件受理费减半收取2525元，由金敏负担。因被执行人金敏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人戴琼雯向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行标的为252525元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于6月26日通过法院专递向被执行人金敏邮寄送达，责令被执行人金敏履行债务，但被执行人金敏未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月20日、9月5日、10月17日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人金敏名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人金敏开设有多个银行账户，但仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人有有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人金敏名下有不动产登记信息。4、2019年12月6日，本院至张家港市××××村调查，未发现被执行人金敏的下落及财产线索。5、2019年9月27日，因被执行人金敏拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人金敏纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人金敏采取限制消费措施，并决定对其罚款1000元。6、2019年12月6日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的252525元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人金敏名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人戴琼雯享有要求被执行人金敏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人金敏负有继续向申请执行人戴琼雯履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月十三日书记员  黄子轩
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字45号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：刘万升，男，1979年4月20日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第78号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第78号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第78号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人刘万升在收到桦环卫罚字[2019]第78号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第78号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第78号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初3525号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区。 负责人：钟凌，行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：姜林，男，汉族，1979年2月4日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告姜林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国民生银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼，被告姜林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还房屋贷款本金583033.62元、利息25132.39元、罚息1089.08元，共计609255.09元（利息及罚息暂计算至2019年2月15日，按合同约定计算至实际支付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物（丘地号：7-4/519-3709，房屋他项权利证号：长房他证房权字第623113号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告与姜林签订了《个人购房、车位借款及担保合同》，为姜林购买位于长春市绿园区自立西街南，建筑面积为155.07平方米的房屋提供了60万元贷款，贷款期限自2016年7月8日至2045年7月8日，贷款年利率为同期贷款基准利率，执行年利率4.655%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对应付未付的本金，按照逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期利率在约定的还款日计收复利。还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 合同签订后，原告依约发放了贷款，被告以所购房屋提供了抵押（房屋所有权证号：长房权字第201607040723号，丘地号：7-4/519-3709），并已办理《房屋他项权利证》（编号：长房他证房权字第623113号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他相关合理费用。在偿还了若干期贷款后，被告开始拖欠贷款。原告多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，故诉至法院。 姜林未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2016年7月8日，原告与姜林签订《个人购房、车位借款及担保合同》，合同约定被告姜林向原告申请贷款36万元，贷款期限自2016年7月8日至2045年7月8日，借款用于购买位于长春市绿园区自立西街南，建筑面积为155.07平方米的房屋，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%下浮5%，执行年利率4.655%，调整方式为按年调整，还款方式为按月等额本息还款法，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。该合同第三十三条约定，被告连续三个月或累计六个月未按合同约定还本付息，原告有权要求被告提前清偿。借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。被告姜林以所购的位于长春市绿园区自立西街南（房权证号：长房权字第201607040723，丘地号：7-4/519-3709，建筑面积：155.07平方米，房屋他项权利证编号：长房他证房权字第623113号）的房屋为上述借款设定抵押，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。抵押房屋已办理抵押权登记，原告就其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该合同第三十七条约定，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后原告依约发放借款，截止2019年11月29日被告尚欠原告贷款本金583033.62元、利息46027.52元、罚息3920.38元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房、车位借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。原告请求对被告所有的位于长春市绿园区自立西街南（房权证号：长房权字第201607040723，丘地号：7-4/519-3709，建筑面积：155.07平方米，房屋他项权利证编号：长房他证房权字第623113号）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》约定，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因《个人购房/车位借款及担保合同》第三十七条有约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告姜林于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金583033.62元、截至2019年11月29日的利息46027.52元、罚息3920.38元和自2019年11月30日至实际给付之日止的罚息（以借款本金583033.62元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行可对被告所有的位于长春市绿园区自立西街南（房权证号：长房权字第201607040723，丘地号：7-4/519-3709，建筑面积：155.07平方米，房屋他项权利证编号：长房他证房权字第623113号）的房屋行使抵押权； 三、被告姜林于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师费5000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9893元、公告费560元，由被告姜林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨相力
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2705号之一申请执行人：王明伦，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：赵代英，女，1944年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：王远军，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：王桂虹，男，2005年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆友一食品有限责任公司，住所地重庆市南川区龙岩工业园区西区食品园号，统一社会信用代码91500119089112913A。法定代表人:罗在文，职务总经理。本院在申请执行人王桂虹,王明伦,王远军,赵代英与被执行人重庆友一食品有限责任公司劳动争议一案中，重庆市南川区人民法院于2019年3月7日作出的(2018)渝0119民初8559号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆友一食品有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王桂虹,王明伦,王远军,赵代英于2019年8月9日向本院申请执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费行为。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0119民初8559号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月六日书记员 张 琳
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1898号 原告：曾克独（曾用名曾宏桥），男，汉族，住祁东县。 被告：李功成，男，汉族，住安徽省肥东县。 原告曾克独与被告李功成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告曾克独向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款50,000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系烟花爆竹生产商，被告系烟花爆竹经营商，原、被告均系个体工商户。被告2016年陆续在原告处购买烟花爆竹，双方于2017年1月25日结算，被告尚欠原告货款5万元，被告并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供联系方式联系被告李功成，被告李功成称与原告素不相识，且不提供具体地址，本院遂根据原告提供的地址向被告李功成邮寄相关法律文书，但未联系到被告本人。为此，本院责令原告限期提供被告的确切地址，但原告逾期未向本院提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾克独的起诉。 案件受理费1050元，予以退还原告曾克独负担。 审判员  刘钾魁 二〇一九年十二月十三日 书记员  贺湘玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6901号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：大连民祥供热有限公司。住所地辽宁省大连普兰店经济开发区李店社区。法定代表人：许大海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱悦，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳锅炉制造有限责任公司。住所地辽宁省沈阳市于洪区洪汇路216号。法定代表人：尹传东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。再审申请人大连民祥供热有限公司（以下简称大连民祥公司）因与被申请人沈阳锅炉制造有限责任公司（以下简称沈阳锅炉公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连民祥公司申请再审称，（一）沈阳锅炉公司在履行合同过程中，未按合同安装关键性部件吹灰器，已构成根本违约，理应承担全部赔偿责任。（二）鉴定机构所提交的鉴定报告中的结论不能作为本案确定双方承担违约责任的主要依据。鉴定机构在鉴定报告中将案涉锅炉发生停运事故的主要原因归结为案涉锅炉运行中出现异常，按照相关规定应及时处理并消除隐患，大连民祥公司未及时消除隐患而继续“带病”运行，造成了锅炉停运。但未对案涉锅炉出现异常的原因（包括炉顶排管严重结焦、结渣、炉排结焦、尾部省煤器严重积灰、锅炉排烟不畅以及炉排横梁下沉弯曲、运转不畅等严重质量问题）做任何说明，缺乏专业性和科学性，带有过多主观倾向，缺乏客观性和公信力。（三）即使鉴定报告可以作为证据使用，但最终判定双方该如何承担违约责任，主要应依据双方签订的安装合同中的约定以及合同履行的实际情况。经再审申请人委托大连理工大学机械工程与材料能源学院重新鉴定，意见为案涉锅炉故障的主要原因为案涉锅炉设计严重不合理，导致运行过程中锅炉炉顶排管严重积灰，且未安装吹烟器，造成大量引发锅炉故障。案涉锅炉在质保期内发生重大质量问题，且一直未进行最终验收，依据合同约定，再审申请人有权拒绝付款，不承担任何违约责任。沈阳锅炉公司提交意见称，（一）未安装吹灰器不构成根本违约，只是合同履行中的微小瑕疵，与停运事故甚至造成经济损失没有直接关联，不应承担任何赔偿责任。（二）根据鉴定机构提供的《司法鉴定检验报告书》及合同约定、合同履行情况，未安装吹灰器与停运事故无直接关联，至多从合同履行瑕疵的角度，酌情承担一定的补偿责任。（三）大连民祥公司拒付合同价款，没有事实和法律依据。案涉锅炉经大连锅检所验收合格后至停运事故发生前，大连民祥公司始终未提出过验收问题，因此，被申请人对此没有任何责任。本案不构成违约，不具备法定解除条件，大连民祥公司也未提出过解除合同的诉请。本院经审查认为，案涉锅炉于2015年度（2014年11月至2015年3月）采暖期内开始投入使用没有发生故障。2016年1月21日，在2016年度（2015年11月至2016年3月）采暖期内，运行中的2#锅炉发生故障从而停运。一审法院委托抚顺权益锅炉压力容器司法鉴定所对锅炉发生故障导致停运的原因等事项进行司法鉴定。该鉴定所出具司法鉴定检验报告书，认定造成2#炉停运事故的主要原因为：2#炉在运行中出现异常，包括炉顶排管严重结焦、结渣、炉底漏风、炉排结焦、尾部省煤器严重积灰、锅炉排烟不畅以及炉排横梁下沉弯曲、转运不畅等情况，按TSGG0001-2012《锅炉安全技术监察规程》的规定应该及时处理并消除隐患，使用单位不但未及时消除隐患而是继续“带病”运行，造成了2016年1月21日2#炉停运事故。次要原因①制造安装单位未按合同供货及安装旋转式吹灰器，影响了锅炉受热面清灰；……。2014年4月25日，沈阳特种设备检测研究院出具工业锅炉质量证明书，认定两台锅炉在制造过程中经过质量检验，符合《锅炉安全技术监察规程》及其设计图样、相关技术标准和订货合同要求。2015年1月23日，大连市锅炉压力容器检测研究院（系大连市质量技术监督局直属检验检测机构）出具锅炉安装监督检验证书，认定按照《特种设备安全监察条例》及有关安全技术规范的规定，案涉台锅炉的安装，经监督检验，安装质量合格。并且再审申请人供暖面积所需供热能力约为224.4MW，案涉两台锅炉总供热能力为180MW。综合一、二审查明的以上事实，可以认定大连民祥公司对案涉锅炉事故负有主要责任。二审法院综合全案事实和实际情况，酌定沈阳锅炉公司承担10%的赔偿责任以及将停运抢修时间确定为15天并无不当。再审审查期间，大连民祥公司未提供有效证据证明其主张，其再审申请理由本院不予支持。综上，大连民祥供热有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连民祥供热有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十七日书记员  张雪萌
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1713号之一 申请执行人：李江，男，1981年5月1日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：秦艳，女，1973年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行李江与秦艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为169301.81元，执行费2440元，案件受理费3690元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋一套，已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，申请执行人申请暂不处置房屋，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初768号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 周渝浩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4912号 原告：青海千家福家居建材有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7521G696（1-1），住所地：西宁市城西区西川南路48号。 法定代表人：洪星福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：周正富，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年3月6日出生，个体工商户，住江苏省扬州市。 原告青海千家福家居建材有限公司（以下简称千家福公司）与被告周正富租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千家福公司委托诉讼代理人高上智、被告周正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告千家福公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付至2019年8月15日拖欠租赁费共97196.5元；二、请求人民法院依法判令被告按合同期内欠付总金额的30%支付违约金29158.8元；三、请求人民法院依法判令被告支付自2019年8月16日至2019年10月31日的场地占用费12512.5元，上述金额共计138867.8元；四、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订了《千家福场地租赁合同》，约定由被告承租原告位于西宁市××区千家福建材家具生活广场建材馆二层B-051、052、053号展厅，承租面积325.31㎡，租金为28/月/㎡，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。合同到期后原被告双方继续签订了《千家福场地租赁合同》，约定由被告承租建材二层B-052、053，承租面积200.19㎡，合同期限自2019年1月1日至2021年11月27日，租金为25元/月/㎡。上述费用均按年支付，先付后用。但至今被告未按合同约定支付已拖欠租赁费97196.5元。现请求支持原告的诉讼请求。 被告周正富辩称，原告所述不属实，2018年租赁合同是在2017年5月签订的。2019年合同是在2018年7月签订，该合同未履行即已终止，以上签订合同原告未向被告提交。2017年5月24日被告已向原告交纳了质保金30000元，应予以扣减，原告已向被告支付解除合同赔偿金50000元，双方租金已结清。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、2017年5月24日原告作为甲方与被告作为乙方签订了《千家福场地租赁合同》，合同约定，乙方租赁甲方位于西宁市××区千家福建材家具生活广场建材馆二层展厅B-051、B-052、B-053租赁面积共325.31㎡，租赁费每月每平方米为28元，每月共计9108.68元，履行期限自2018年1月1日至2018年12月31日，双方约定免租期半年，2018年年度租金54652.08元。2018年9月15日原被告双方又签订了一份《千家福场地租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于西宁市××区千家福建材家具生活广场建材馆二层展厅B-052、B-053租赁面积为200.19㎡，履行期限自2019年1月1日至2021年11月27日，租赁费每月每平方米为25元，每月租金为5004.75元。 2、2017年5月24日被告向原告交纳质保金30000元。 3、原告提交的2019年4月30日被告向原告出具的一份《更换展厅申请书》，明确被告放弃承租B-052、B-053等房屋承租权，并同意支付50000元为现租房房屋转让金作为赔偿。2018年9月15日签订的4份租赁合同申请作废。2019年8月15日原告向被告出具《关于解除租赁合同告知函》，告知双方租赁合同解除。 4、2019年5月5日被告在向原告另行支付业之峰租赁租金、运营管理费及保证金时一并向原告支付50000元作为前期解除租赁合同的赔偿金。原告提出该赔偿金是被告支付转让方马可波罗瓷砖经销商的赔偿款，但未提交相应证据证实。 本院认为，原被告之间签订的《千家福场地租赁合同》是双方真实意思表示。双方对2018年1月1日至2018年12月31日《千家福场地租赁合同》履行双方均无异议，扣除半年免租期后，2018年度租金为54652.08元。依据原告提交被告《更换展厅申请》，被告已在2019年4月30日提交了申请，原告千家福公司于2019年5月5日接受了被告前期解除合同的赔偿金，由此认定原被告在2019年4月30日双方已协商解除了2019年履行的租赁合同。原告提出依据《关于解除租赁合同告知函》认定租赁合同在2019年8月14日解除的主张不予认定，2019年租金计算为5004.75元*4=20019元。原告要求被告支付自2018年1月1日至2019年8月14日租赁费用的主张应以认定部分应予以支持。被告已向原告缴纳了30000元质保金，该款项可以在被告履行款项中折抵。原告已收取被告支付的50000元赔偿金，原告要求被告承担违约金的诉求不予支持，提出被告支付后期场地占用费的主张依据合同约定支付方式为先付后用，原告在被告合同解除后未及时采取有效措施，属于肆意扩大损失，该损失应由原告自行承担，该诉求不予支持。 综上所述，为维护正常的经营秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周正富向原告青海千家福家居建材有限公司支付2018年1月1日至2019年4月30日租赁费44661.08元（已扣除被告周正富交纳质保金30000元，）。于判决书生效后十五日内履行。 二、驳回原告青海千家福家居建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取诉讼费1539元，原告青海千家福家居建材有限公司负担939元，被告周正富负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇一九年十二月十日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5132号之一原告：惠州农村商业银行股份有限公司平潭支行（农村商业银行平潭支行），住所地:惠州市惠阳区**********。负责人：徐旭东，职务：行长。委托诉讼代理人:徐晓飞,农商行平潭支行办事员。委托诉讼代理人:张振彬,农商行平潭支行办事员。被告：张某某，女，汉族，1993年10月15日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区************，公民身份证号码：44138*****10154426。被告：张某1，男，汉族，1966年8月22日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区************，公民身份证号码：442************417。被告：练某某，女，汉族，1966年10月04日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区************，公民身份证号码：442************44X。第三人：惠州农村商业银行股份有限公司良井支行。住所地：惠州市惠阳区**********。负责人：李兆庭，职务：行长。原告惠州农村商业银行股份有限公司平潭支行与被告张某某、张某1、练某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月18日以原告已经与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告通过庭外和解解决了本案纠纷，原告故自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州农村商业银行股份有限公司平潭支行撤回起诉。本案受理费4163元，由原告惠州农村商业银行股份有限公司平潭支行负担。审判员  魏智斌二〇一九年十二月十八日书记员  许伟成
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7936号原告：贵州贵川律师事务所，住所地贵州省仁怀市盐津街道国酒城25幢三楼，统一社会信用代码31520000322486103Q。负责人：葛光权，该事务所主任。被告：湖南宏阳建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路211号路灯管理处办公楼4楼，统一社会信用代码91430600186250007C。法定代表人：周秋莲，该公司总经理。被告：陈开元，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告贵州贵川律师事务所与被告湖南宏阳建设工程有限公司、陈开元诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告贵州贵川律师事务所于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州贵川律师事务所提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贵川律师事务所撤回起诉。案件受理费111元（已减半收取），由原告贵州贵川律师事务所负担。审判员  蔡波二〇一九年十二月四日书记员  杨炯
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执717号     申请执行人惠月星，男，1957年1月27日生，汉族，住子长县，农民   被执行人冯金如，男，1969年11月22日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人冯乐乐，男，1980年1月10日生，汉族，住子长县，居民，系冯金如之子。   本院在执行申请执行人惠月星与被执行人冯金如、冯乐乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1030号民事判决书，向被执行人冯金如、冯乐乐送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人冯金如、冯乐乐向申请执行人惠月星偿还借款本金300000元及利息（月利率为1.5%，从2018年5月5日起算至履行完毕之日止）；被执行人冯金如、冯乐乐向申请执行人惠月星偿还2018年5月4日前的所欠利息20000元；承担案件受理费3489元。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经查明被执行人冯金如、冯乐乐在子长县XX镇XX社区XX路XX号楼XX单元XX室有楼房一套，建筑面积118.677平方米，房产证号为：子房权证第16496号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被执行人冯金如、冯乐乐所有的位于子长县XX镇XX社区XX路XX号楼XX单元XX室楼房一套，建筑面积118.677平方米，房产证号为：子房权证第16496号。   二、查封期间，由被执行人冯金如、冯乐乐负责保管被查封的财产，被执行人冯金如、冯乐乐可以使用被查封财产；但因被执行人冯金如、冯乐乐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为三年。   本裁定立即执行。                审判长  张 宏 明   审判员  常  颖   人民陪审员  强 小 莉       二〇一九年十一月六日       书记  员  郭  洁        1
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2139号之一申请执行人：李世龙，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王建忠，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：张照妹，女，1958年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人李世龙与被执行人王建忠、张照妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人王建忠、张照妹支付申请执行人李世龙毛纱款173230元、利息损失30000元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月27日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求王建忠、张照妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到上述被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，上述被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2019年12月24日，本院扣划被执行人王建忠、张照妹银行存款。截至2019年12月28日，本案执行标的执行到位21781.8元，执行费3698元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对上述被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月二十八日书记员  顾伟杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12622号 各当事人： 关于申请执行人郑仲波与被执行人周衍辉、谭锡坤借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初1658号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初3013号 原告：XX公司，住所地长治市XXX。 法定代表人：王某职务：经理。 委托代理人：秦玉，山西维尼律师事务所律师。 被告：来某，男，汉族，1954年10月1日出生，住长治市。 原告XXX公司与被告来某物业合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告XXX公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告XXX公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告XXX公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告XXX公司负担。 审 判 员 牛志华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 静 书 记 员 李鹏丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2609号关于河南众发汽车贸易有限公司申请执行常某追偿权纠纷案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初1843号，现被执行人常某已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6558号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：陈世洪，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周生玲，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与陈世洪、周生玲物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十日书记员  曹漓萍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2702号原告：烟台雅嘉物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人：王灵芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灿，男，1985年10月30日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。被告：于建伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告于建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告烟台雅嘉物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台雅嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台雅嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台雅嘉物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月十七日书记员  高 杏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢136号之一申请执行人：江苏亿邦担保有限公司，住所地在高邮市海潮路城市。法定代表人，郭蕾，该公司董事长。被执行人：高邮市恒诚建筑劳务有限公司，住所地在高邮市。法定代表人，张志辉，该公司总经理。被执行人：王程，男，1985年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张志平，男，1970年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏亿邦担保有限公司与高邮市恒诚建筑劳务有限公司、王程、张志平担保追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏亿邦担保有限公司于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2927号民事判决书的执行。申请执行人江苏亿邦担保有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十三日书记员 吴 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2418号 申请执行人：姚华丽，女，汉族，1972年12月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：安虎军，男，汉族，1980年06月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：重庆市牛牌电器有限公司，住所地：重庆市秀山自治县乌杨街道园区路21号，组织机构代码：688927815。 法定代表人：杨春法，该公司经理。 申请执行人姚华丽与被执行人安虎军、重庆市牛牌电器有限公司借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4529号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人安虎军、重庆市牛牌电器有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚华丽于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安虎军和重庆市牛牌电器有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人偿还450000元借款及相应利息等，但其未履行。经本院进行“总对总”和“点对点”查询，被执行人安虎军无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息，根据重庆市江北区xx街道办事处提供的“公务员辞去公职申请表”，安虎军现已辞去公职。本院已通过甘芳申请执行案【案号是(2018)渝0241执818号】冻结了安虎军的住房公积金，但因尚不具备提取条件，暂无法提取。本院已通过甘芳申请执行案【案号是(2018)渝0241执818号】查封了被执行人重庆市牛牌电器有限公司所有的位于秀山县xx街道xx大道的房产（房地产权证号：317D房地证xx字第xxx号），但因重庆市第四中级人民法院已指令本院受理邹琴芳、重庆金雕园林工程有限公司、重庆江峰环境治理有限公司等人对重庆市牛牌电器有限公司的破产清算申请，因此，对已查封的重庆市牛牌电器有限公司的房产也不宜处置。从当前情况来看，除已查明的财产外，暂未发现被执行人安虎军其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 韩 云 审判员 田红波 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 健
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8282号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人宋金华，男，1983年1月8日出生，住贵州省惠水县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人宋金华抢劫罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12133号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周平，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3002号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市新会新桥酒店。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路21号。统一社会信用代码：×××909。法定代表人：卓林。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所。被告：卓林，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区，被告：鲍坤，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市新会新桥酒店、卓林、鲍坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一九年十二月六日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1887号 申请执行人：李二丙，男，1948年8月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市红旗电器成套设备厂，住所地石家庄市红旗电器成套设备厂，统一社会信用代码130106196705240013。 法定代表人：温永涛，厂长（总经理）。 关于申请执行人李二丙与被执行人石家庄市红旗电器成套设备厂劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2785号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告石家庄市红旗电器成套设备厂于2019年4月30日之前支付原告李二丙拖欠工资21187元；于2019年5月30日之前支付原告李二丙拖欠工资21187元；于2019年6月30日之前支付原告李二丙拖欠工资21186元； 若被告石家庄市红旗电器成套设备厂未按第一项约定的期限支付任何一笔款项，则其他未付款项均视为已到期，届时被告石家庄市红旗电器成套设备厂应自违约之日起一次性支付原告李二丙剩余未付工资；其他各节，互不追究。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取695元，由被告石家庄市红旗电器成套设备厂负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2785号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 萌
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1907号 申请执行人：宁波万立杰普顺装饰材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村。 法定代表人：郑建立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：夏周平，男，1976年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人宁波万立杰普顺装饰材料有限公司与被执行人夏周平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部标的5000元，(2019)浙0281执恢1907号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1849号之五申请执行人：范海，男，1987年8月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：饶丹，女，1986年1月10日生，汉族，云梦县人，住云梦县。被执行人：饶俊，男，1984年2月21日生，汉族，云梦县人，住云梦县。本院在执行范海与饶丹、饶俊民间借贷纠纷一案中，范海申请执行的债权为借款本金250000元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人饶丹、饶俊采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人饶丹、饶俊有部分存款，本院依法进行了冻结、划拨。现申请执行人已经实现债权6000元。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月二十四日书记员 张志军
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2071号之一原告：刘剑戈，男，1980年11月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：王梓彤，女，1976年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告刘剑戈与被告王梓彤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年12月13日，原告刘剑戈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘剑戈撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘剑戈负担（原告刘剑戈已预交案件受理费50元，由本院退回25元给原告刘剑戈）。审 判 长  范文哲人民陪审员  杨斯然人民陪审员  徐 翊二〇一九年十二月十三日法官助理项金玲书记员曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执字第1776号被执行人:玉苏甫·沙吾尔，男，维吾尔族，1979年12月18日生，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：吐尼牙孜·卡迪尔，男，维吾尔族，1978年02月02日生，住所地：新疆轮台县。被执行人：热合木江·海如拉，男，维吾尔族，1982年10月02日生，住所地：新疆阿图什市。被执行人：哈力甫江·沙吾提，男，维吾尔族，1983年04月16日生，住所地：库尔勒市。被执行人：热衣木·卡地尔，男，维吾尔族，1968年09月05日生，住所地：库尔勒市。被执行人：居马·卡斯木，男，维吾尔族，1960年10月10日生，住所地:库尔勒市。被执行人：买吐送·买提库尔班，男，维吾尔族，1981年05月15日生，住所地：新疆于田县。关于被执行人玉苏甫·沙吾尔等七人执行一案，依照库尔勒市人民法院于2019年05月08日作出的（2018）新2801刑初976号刑事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，本院于2019年05月21日立案执行，执行标的为：1492099.30元。我院执行过程中，经查询被执行人已交付487298.77元，对于剩下案件款被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，不具备执行条件，现被执行人已加入失信人名单，限制高消费，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结库尔勒市人民法院于2019年05月08日作出的（2018）新2801刑初976号刑事判决书的本次执行程序。二,经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，案件未执行标的：1004800.53元，具备可供执行财产时本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉素甫审判员 杨  新  宇二0一九年十二月二十日书记员 阿曼   古丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37295-37324号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，系该公司员工。被告：深圳市九九纯歌娱乐有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼三楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市九九纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷等30案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述共计30案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月六日书记员  吴孪玮陈泽云
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1847号 原告：黄少林，男，汉族，住浙江省乐清市。 被告：施碧涛，男，汉族，住浙江省天台县。 原告黄少林与被告施碧涛追偿权纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告向原告支付代偿款15万元；2、判令被告向原告支付原告代缴的诉讼费、执行费合计12128元；3、判令被告向原告支付代偿款、诉讼费、执行费的资金占用利息13746.74元（按年利率6%，自原告代付款项之日起算至被告实际还款日，暂计算至2019年9月23日）；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄少林、被告施碧涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月1日，施碧涛、劲牛管业科技有限公司向胡龙芳借款50万元，黄少林、浙江日丰机械有限公司提供保证。2017年4月16日，因施碧涛、劲牛管业科技有限公司无法按约定期限还款，出借人、借款人、担保人三方又协商达成《分期还款协议》，胡龙芳同意借款人分期还款，黄少林、浙江日丰机械股份有限公司继续提供保证，承担连带清偿责任。届期后，施碧涛、劲牛管业未如期付款，胡龙芳诉至我院，我院作出（2017）浙0727民初1064号民事判决书，认定施碧涛与劲牛管业有限公司向胡龙芳借款50万元事实清楚，但其中已到期的20万元借款及相应款额逾期支付的利息予以支持，未到期的30万元可待到期后另行主张，遂判决：一、施碧涛、劲牛管业科技有限公司于本判决生效后十日内归还胡龙芳借款20万元及逾期付款的利息损失（自2017年2月21日开始计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。二、浙江日丰机械股份有限公司、黄少林对上述借款本金承担连带清偿责任。三、驳回胡龙芳的其他诉讼请求。该案后上诉，经金华市中级人民法院二审判决维持原判，该案生效。后经胡龙芳申请，该案进入执行程序，在执行程序中，黄少林履行了保证责任，2018年6月15日，我院作出（2018）浙0727执287号《结案通知书》：“在执行过程中，被执行人黄少林已自动履行了15万元，申请人胡龙芳自愿放弃剩余执行请求，诉讼费1835元及执行费2928元也已经全部支付完毕。本院（2018）浙0727执287号案件执行完毕”。 后因施碧涛、劲牛管业科技有限公司未按期归还余款30万元，胡龙芳遂再起诉，我院作出（2018）浙0727民初653号民事判决书，判决：一、劲牛管业科技有限公司应归还胡龙芳借款本金300000元并支付逾期付款的利息损失（自2017年2月21日开始按年利率6%计付至实际还款之日止）。二、施碧涛于本判决生效后十日内归还胡龙芳借款本金300000元并支付逾期付款的利息损失（自2017年2月21日开始按年利率6%计付至实际还款之日止）。上述二项合计胡龙芳所得为借款本金300000元及相应利息（自2017年2月21日开始按年利率6%计付至实际还款之日止）。三、浙江日丰机械股份有限公司、黄少林对上述款项承担连带清偿责任。四、浙江日丰机械股份有限公司、黄少林对上述款项承担连带清偿责任后，有权向施碧涛、劲牛管业科技有限公司追偿。五、驳回胡龙芳的其他诉讼请求。判决生效后，胡龙芳申请强制执行，该案进入执行程序。2019年8月5日，我院作出（2019）浙0727执527号《结案通知书》：“在执行过程中，被执行人黄少林主动履行20万元，申请人胡龙芳自愿放弃剩余执行请求，案件受理费2921元、执行费4444元也已经全部支付完毕。本院（2019）浙0727执527号案件执行完毕”。该笔代偿款因判决主文中载明黄少林承担连带责任后有权向施碧涛、劲牛管业科技有限公司追偿，故黄少林已直接向我院申请强制执行，申请标的为本金20万元。该笔代偿款不在本案诉讼范围内。 诉讼过程中，原告黄少林自愿放弃第三项诉讼请求中由代偿款200000元、代缴诉讼费2921元、代缴执行费4444元产生的资金占用期间的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告施碧涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄少林代偿款人民币150000元。 二、被告施碧涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄少林代缴的诉讼费、执行费合计12128元。 三、被告施碧涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄少林代偿款、诉讼费、执行费的资金占用利息12019.93元（资金占用利息以154763元为基数计算，按年利率6%暂计至2019年9月23日，此后计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1891元（已减半收取），由被告施碧涛负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异478号申请执行人：杨学芝，女，1955年5月27日出生，汉族，北京市朝阳区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡志学，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡志学之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行杨学芝与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，杨学芝向本院提出书面申请，要求追加胡志学为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：杨学芝与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初404号民事判决书，判决三木森返还杨学芝承包费十一万三百零二元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11674号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后杨学芝向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现杨学芝以胡志学为三木森股东及实际管理者，其财产与公司财产混同为由，要求追加胡志学为被执行人。三木森及胡志学不同意杨学芝的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，杨学芝主张胡志学为三木森的股东及实际管理人，其个人财产与公司财产混同，故要求追加胡志学为执行案件被执行人。但杨学芝的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回杨学芝的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1924号之一 原告：吕斌，男，汉族，农民，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：强玉静、李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 被告：河北海燕房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：刘旺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔小四，男，住安新县。 被告：河北力邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：楼文清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 本院在审理原告吕斌与被告河北海燕房地产开发有限公司、河北力邦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕斌撤回起诉。 案件受理费864元，由原告吕斌负担。 审判员  侯杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨硕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2482号申请人:季某，男，1979年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于季某申请执行江苏春绿科技有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4405号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，于2019年9月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月20日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月7日，申请人季某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位130290元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。