wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2010号原告：张兴有，男，住正宁县。被告：辽宁天佑顺达建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法定代表人：于雷，任该公司经理。被告:徐生举，男，住辽宁省。原告张兴有与被告辽宁天佑顺达建设工程有限公司、徐生举运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张兴有于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违法有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴有撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由张兴有负担。审判员  彭蕾阳二〇一九年十二月四日书记员  袁子轩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宝霞，女，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人韩宝霞因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩宝霞申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，韩宝霞的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明韩宝霞持有该公司的股权，韩宝霞据此行使诉权，人民法院应予支持。2.韩宝霞提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且韩宝霞从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明韩宝霞系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.韩宝霞就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回韩宝霞的再审申请错误。故韩宝霞向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。韩宝霞原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后在该公司就职。韩宝霞认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，韩宝霞提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回韩宝霞的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。韩宝霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩宝霞的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十二月二十四日书 记 员  白 妍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异117号案外人：王许可，男，1965年2月22日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人王许可对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王许可称，2015年4月22日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园2号楼2单元101户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月22日案外人王许可与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定王许可购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园2号楼2单元101户及车库，房屋总售价为343443元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款10万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月20日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到案外人不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为343443元，案外人已付10万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王许可的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执850号申请执行人：河南索玛工业门科技有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处嚇田寨村。法定代表人：王松涛，系该公司董事长。被执行人：郑州银翔钢构工程有限公司。住所地：巩义市永安路。法定代表人：刘银鹏，系该公司执行董事。河南索玛工业门科技有限公司与郑州银翔钢构工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2233号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州银翔钢构工程有限公司应于判决生效后7日内支付申请执行人河南索玛工业门科技有限公司价款43200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月15日计算至实际付款之日止）。本案受理费880元，由被执行人郑州银翔钢构工程有限公司承担。因被执行人郑州银翔钢构工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南索玛工业门科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未实际履行且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月18日、2019年10月29日、2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人郑州银翔钢构工程有限公司有可供执行财产。三、本院于2019年6月18日查明被执行人郑州银翔钢构工程有限公司企业状态为存续，随后本院执行人员于2019年7月5日前往被执行人郑州银翔钢构工程有限公司经营场所调查，查明该公司因经营不善现已停产，大门紧闭，其法定代表人下落不明，无法联系。四、本院执行人员于2019年12月12日前往巩义市不动产登记中心调查，未查询到被执行人郑州银翔钢构工程有限公司有不动产登记信息。五、因被执行人郑州银翔钢构工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人河南索玛工业门科技有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人郑州银翔钢构工程有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执850号案件终结本次执行程序。被执行人郑州银翔钢构工程有限公司负有继续向申请人河南索玛工业门科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南索玛工业门科技有限公司发现被执行人郑州银翔钢构工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十三日代书 记员 ：李雅婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6552号原告：黎大树，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：舒甦，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李安凤，女，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黎大树诉被告舒甦、李安凤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告黎大树于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎大树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎大树提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎大树撤诉。案件受理费2248元，本院予以免收（原告已预交4496元，本裁定书生效时本院退予原告4496元）。审 判 员  万 忠二〇一九年十二月十三日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3568号申请执行人：杨松木，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，总经理。申请执行人杨松木与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月11日作出（2019）苏0830民特318号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年2月28日前一次性给付申请人杨松木货款18344元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月22日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月22日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月23日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年12月3日以发送短信形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18344元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特318号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月三日书记员  王笑笑
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初729号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人许淑芹，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月3日被取保候审。 被告人王清玉，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月23日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。同年12月3日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2019］376号起诉书指控被告人许淑芹、王清玉犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人许淑芹、王清玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月5日12时许，被告人王清玉在高速公路上因交通肇事受伤到榆树市医疗住院治疗，被告人许淑芹（王清玉母亲）告诉王清玉住院时说在自己捅烟筒时摔伤的，后其又到环城乡姜家村村民委员会开具虚假证明，诈骗农村新型合作医疗补偿款人民币19531.98元。案发后，许淑芹主动到公安机关投案。现所诈骗的赃款已全部退赔。 公诉机关认为，被告人许淑芹、王清玉以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取农村新型合作医疗补偿资金，且数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；许淑芹、王清玉如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，许淑芹又系自首，建议判处八个月以下至一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、合作医疗补偿凭证、缴款票据、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实。 被告人许淑芹、王清玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许淑芹、王清玉以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取农村新型合作医疗补偿资金，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与，均系主犯；案发后，许淑芹主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；王清玉到案后如实供述犯罪事实，属坦白，亦可从轻处罚；现已上缴全部诈骗款，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下： 一、被告人许淑芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王清玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、诈骗所得赃款人民币一万九千五百三十二元依法退赔榆树市医院新型农村合作医疗办公室。 上述罚金及退赔款于判决生效后立即缴纳、给付。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨洪光 二〇一九年十二月二十日 书记员  周海琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2144号原告：金连福，男，1947年12月16日生，满族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。被告：王淑芬，女，1961年10月27日生，满族，农民，住锦州市凌河区。被告：张连川（曾用名张连桥），男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告金连福与被告王淑芬、张连川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金连福及其委托诉讼代理人詹克学、被告王淑芬、张连川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金连福向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王淑芬偿还本金及利息72000元。利息按每月2%/暂计算自2019年3月10日至2019年9月10日，实际要求支付至被告偿还之日；2.请求判决被告张连川承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告王淑芬因经营需要，向原告借款10万元，约定利息2分。原告依约以现金方式出借该笔款项。被告张连川作为担保人在被告出具的借条上签字。2018年王淑芬、张连川（张连桥）向原告出具承诺书“承诺每月还款一万至十月末以前还清”。被告未依约履行，从2019年4月起，被告不偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，原告依据民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王淑芬辩称，欠钱数额不是72000元，本金原来是10万元，我已经偿还88100元，还剩11900元本金未偿还。被告张连川辩称，原告是我四叔，我每个月连本带利一起还的，每个月还多少原告知道，我给原告打钱打了46800元，这是包括在88100元里的。原告金连福围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、承诺书，被告王淑芬、张连川提交了银行记录、手机记录，上述证据经本院审查及当事人质证，载卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因王学岩（被告王淑芬之夫）向原告金连福借款，后有部分借款未能清偿，2017年12月30日，被告王淑芬为原告金连福出具借条一张，借条载明“今向金连福借拾万元整，利息2分。以此条为准，以前条做费”。被告张连川自愿为被告王淑芬提供担保并在借条上签字确认。2018年2月8日，被告王淑芬为原告金连福出具承诺书一份，载明“王淑芬向金连福借拾万元承诺保证每月壹万至十月末以前还清，另外加利息2分还清，晚还一天后果自负。”被告张连川在承诺书担保人处签字。2018年2月11日、2018年2月28日、2018年3月29日、2018年4月6日、2018年5月2日，被告张连川向原告金连福分别还款10200元、10400元、10800元、4000元、11400元，上述还款合计46800元。2018年6月9日、2018年6月16日、2018年7月25日、2018年11月27日、2018年12月28日、2019年2月4日、2019年3月10日、被告王淑芬向原告金连福分别还款7000元、4200元、5000元、6000元、7800元、5700元、5600元，上述还款合计41300元。余款被告未能偿还。本院认为，被告王淑芬为原告出具的借条及承诺书应视为被告对原、被告之间债权债务关系的确认，被告应按约定向原告偿还借款。被告张连川为被告王淑芬的债务提供担保，故被告张连川应承担相应的保证责任。二被告已返还原告部分欠款，应予以扣除，因原、被告对返还款项的性质并未进行明确约定，故应根据相关司法解释规定顺序予以抵充。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告王淑芬于本判决生效后五日内返还原告金连福借款27601.92元，并支付自2019年3月11日起至欠款付清之日止按月息2分计算的利息；二、被告张连川对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金连福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告金连福负担493元，被告王淑芬负担307元，被告张连川对被告王淑芬负担的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇一九年十二月九日书记员  刘琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5508号申请执行人尚雪伟，男，1993年2月6日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张欢，男，1989年10月27日生，汉族，住江苏省。尚雪伟与张欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0282民初7297号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：张欢于本判决发生法律效力之日起10日内归还尚雪伟借款73000元。如果张欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812.5元，财产保全费820元，合计1632.5元，由张欢负担。尚雪伟同意其预交的诉讼费用由张欢向其直接支付，本院不再退还，由张欢在本判决生效之日起十日内向尚雪伟支付。因张欢未履行上述判决书确定的义务，申请执行人尚雪伟向本院申请执行，本院于2019年9月16日于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年9月19日通过短信平台向被执行人张欢送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日、2019年11月25日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张欢名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下只有少量银行存款，本院已依法冻结其账户，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年9月16日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人张欢名下无房产登记信息、无公积金开户，其名下号牌为苏Ｂ×××××的车辆，已被本院查封并扣押。4、2019年12月16日，双方当事人到庭自愿协商达成执行和解：张欢应支付尚雪伟借款73000元、案件受理费812.5元、财产保全费820元，合计74632.5元，分两期支付，张欢于2019年12月16日支付20000元给尚雪伟，余款54632.5元于2020年1月20日前付清；申请人申请解除对张欢名下账户的冻结及张欢名下号牌为苏Ｂ×××××的车辆的扣押；本案执行费1019元由被执行人张欢承担；以上款项全部付清后，本案执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为两年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7297号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇一九年十二月十六日书记员  许 超
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）赣0830执413号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地：吉安市永新县秀水路8号。统一社会信用代码91360830772360663A。 法定代表人：：胡海，系该支行行长。 被执行人：永新县鑫天竹木工艺品有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区。 统一社会主信用代码：91360830759996819C。 法定代表人：范能淼。 被执行人：范能淼，男，1955年2月28日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 被执行人：王菊青，女，1962年8月26日生，汉族，浙江被执行人：永新县两益园区建设开发有限公司，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 被执行人：永新县两益园区建设开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县埠前镇小屋岭。 统一社会信用代码：91360830674959509T。 法定代表人：旷少文，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永新支行与被执行人永新县鑫天竹木工艺品有限公司、范能淼、王菊青、永新县两益园区建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为197.047593万元，已执行到位金额为99.02万元，在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0830执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡利华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2459号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰、周沫，该公司员工。被执行人：李成军，男，汉族，住盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李成军追偿权纠纷一案，本院依法审理，执行依据（2017）苏0830民初2714号民事判决书已经发生法律效力。调解协议内容如下：一、被告李成军于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币32411.6元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告李成军负担。后因被执行人未按判决内容履行还款义务，申请人紫金财产保险股份有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人李成军给付人民币33621.6元。在执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行。邮寄回执显示邮件已于2019年7月29日被签收，但被执行人既未到本院申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年7月22日、2019年10月28日查询了被执行人李成军名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人李成军名下无工商、车辆登记信息，其名下的银行账户均已被我院冻结，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月20日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人李成军的房产登记情况，经查询得知被执行人李成军名下已无房产登记信息。4、本院执行人员于2019年12月10日到被执行人户籍地所在××盱眙县××村村委会调查被执行人的财产线索。经调查得知被执行人为该村低保户，患有精神问题，无劳动能力，未发现有可供执行的财产。5、因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，故本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过当面谈话的方式将被执行人李成军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行到位标的为33621.6元。综上所述，因本案被执行人李成军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2714号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年十二月二十日书记员  马 越
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9165号上诉人(原审原告)：孙启木，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：孙启友，男，1959年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人孙启木因与被上诉人孙启友相邻关系纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初1487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙启木上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判孙启友停止侵权，滴水坡重做；判令孙启友赔偿孙启木房屋维修费300元、误工费400元、交通费150元，其他费用350元共计1200元；本案上诉费由孙启友负担。事实与理由：一审判决认定孙启友十多年前就已经在自家门口修建了滴水坡，对孙启木家房屋造成安全隐患不予支持，缺乏事实依据。孙启木现在居住的两层楼房始建于1997年，是在原先老宅基地上翻建的，孙启友房屋始建于2005年也是在原先老宅基地上翻建的。老房子也是孙启木先盖的，西山墙也是孙启木家的。后因为孙启友家盖房子时将椽条搭在我家西山墙上，使山墙成为共用山墙。2005年，孙启友翻建楼房，因此中间便产生了一条约70厘米宽的通道。孙启友家再次做滴水坡时没有通知孙启木就将散水流向孙启木家西山墙下，天长日久造成孙启木家墙体霉变，墙皮脱落，对房屋造成安全隐患。孙启友辩称：一审法院已经调查核实了，孙启木的上诉不属实。雨水从过道走的时候还是要经过孙启友家门前，不会经过孙启木家墙边，孙启木家厕所新建之后，两家才有纠纷。孙启木向一审法院起诉请求：1、判令孙启友立即停止侵害，对原先所做的滴水坡打掉重做，返水不得向东；2、判令两户之间以中心线划分，南至公路沿，北至水沟边，线东为孙启木所有，线西为孙启友所有，两者互不侵犯；3、判令孙启友承担本案的诉讼费、误工费、交通费等。一审法院认定事实：孙启木、孙启友系巢湖市栏杆集镇青岗村委会三门村同村邻居，孙启木家位于东侧，孙启友家位于西侧，两家之间有一南北走向的巷道相隔，巷道南端通向村内公路，巷道北端通向两家后院。2004年、2005年左右，孙启友对自家的东面屋墙下侧修建了滴水坡，另外在东面屋墙的南北两端，自上而下安装了排水管道。孙启木家西面屋墙未修建滴水坡。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，孙启木与孙启友系同村邻居，两家因排水问题产生纠纷，孙启友早在十多年前就已经在自家东面屋墙修建了滴水坡，并安装了排水管道，此行为系为了自家排水的需要，也符合农村习惯，在现场实地观察，滴水坡的修建和排水管道的安装也未超出必要的限度，并且两家之间的巷道并非封闭式巷道，巷道南北两端均通向户外，即使巷道有积水，也有条件排出，孙启木也并没有举证证明孙启友该行为对自家产生了不利影响，故孙启木现以孙启友排水对其房屋造成安全隐患为由要求孙启友将滴水坡重做、排水不得向东的主张，缺乏事实依据，该院不予支持。孙启木要求法院确认两家之间的分界线，宅基地的范围认定应当以宅基地登记为准，但是双方在本案中均没有提供案涉宅基地的相关证书或者证明等相关材料，无法确定双方的宅基地四至界限，故该院不能认定双方的宅基地范围，亦无法确认双方宅基地的分界线。孙启木向孙启友主张诉讼费、误工费、交通费，其中诉讼费应由败诉一方负担，误工费、交通费的主张缺乏法律依据，该院不予支持。综上所述，本案中，孙启木未能提供证据证明其主张，应当承担相应的不利后果。另外，孙启木、孙启友两家既是邻居，也是亲戚，双方更应相互尊重、相互理解、相互礼让，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理好相邻关系。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙启木的诉讼请求。案件受理费50元，由孙启木负担。本院二审期间，孙启木提交十张照片和村委会证明，证明两家之间70公分宽的路面（滴水坡）是斜的，孙启友家的路面高，孙启木家的路面低，孙启友家的水流到孙启木家墙上面，对墙体安全构成威胁。孙启友质证意见为，村委会证明是真实的，墙面潮湿是因为那是孙启木家的卫生间，是孙启木自家的问题，图中的砖墙是厕所。孙启友提交两张照片，证明两家相邻，但孙启友家中排水管其并未侵犯孙启木权益。孙启木质证意见为，孙启友所提供的图片模糊不清，不能说明什么问题。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点在于孙启友房屋排水管排出雨水是否对孙启木房屋造成安全隐患，孙启友是否有必要将滴水坡重做。双方虽然对两家房屋具体建造时间陈述不完全一致，但均认可孙启木建房早于孙启友数年，且均建成十年以上，本院予以认定。再结合照片等证据可知，孙启木与孙启友两家房屋间有分界线，能够清晰的界定双方地基，两家房屋南半部分过道间隔较大，后半部分孙启木房屋抵着分界线，两家之间过道（滴水坡）较窄。本院认为，建房时，孙启友修建滴水坡和安装排水管道符合农村生活习惯，系用于排出雨水，并未超出必要限度，两家之间过道也是开放式的，连通村内公路及两家后院，并未封闭，即使积水也能够排出。孙启木上诉主张孙启友停止排水侵权并重修滴水坡，缺乏事实依据，本院难以认定。进而，孙启木上诉主张的房屋维修费、误工费、交通费等费用1200元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，孙启木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙启木负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  张勇审判员  王雷审判员  钱岚二〇一九年十二月五日法官助理孙大鹏书记员伍倩倩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1131号申请执行人刘俊巧，女，汉族，1974年10月16日生，晋城市城区人。被执行人李小霞，女，汉族，1968年4月4日生，泽州县大箕镇。申请执行人刘俊巧与被执行人李小霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）晋0525民初1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小霞应归还申请执行人借款25000元，另负担案件受理费243元、执行费279元。因李小霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人李小霞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李小霞在银行无存款，本院已依法冻结其银行账户，并告知申请执行人，其名下无车辆信息；2、经本院传统调查，被执行人李小霞无公积金、无不动产信息、无股权登记。3、经本院向被执行人李小霞居住地村委调查，李小霞无其他财产可供执行。三、本院依法将被执行人李小霞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小霞负有继续向申请执行人刘俊巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十三日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终458号 上诉人（原审原告）闫忠志，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。 委托代理人周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。 负责人李雯，局长。 委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。 上诉人闫忠志诉被上诉人天津市公安局津南分局确认行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告向被告递交复议申请书及相关材料后，被告已受理原告复议申请，复议案件正在审理中。被告收到原告递交的材料不出具送达回证的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故对原告的起诉应依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告闫忠志的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人闫忠志不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，被上诉人拒绝出具《送达回证》的行为影响了上诉人的诉讼权利的行使。上诉人所起诉的行为是不出具《送达回证》的行为，而不是之后的复议办理行为。被上诉人不出具《送达回证》的行为违反了行政复议的相关原则的工作要求。故请求二审法院依法审理，支持上诉人诉请。 本院认为，本案中上诉人向被上诉人递交复议申请书及相关材料后，被上诉人已受理上诉人复议申请，且于2019年11月4日作出《行政复议决定书》并送达上诉人。被上诉人在收到上诉人提交材料后不出具《送达回证》的行为，明显对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  兰 芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1154号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人孙寿一，男，1987年9月15日出生，因本案于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月25日被取保候审。2019年12月11日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人庞建军，江苏东银律师事务所律师。 辩护人李妍泽，江苏东银律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1166号起诉书指控被告人孙寿一犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年7月26日，被告人孙寿一通过“闲鱼”APP和涂雯钰（已判刑）约定，以人民币22元的价格向涂雯钰贩卖毒品大麻1株，并根据涂雯钰的要求通过邮寄的方式将上述毒品大麻邮寄给沈如妍。后民警从沈如妍处查获上述毒品疑似物1袋，净重共计417.03克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物为大麻科大麻属大麻。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述毒品疑似物含有四氢大麻酚成分。 2019年10月29日，被告人孙寿一被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人孙寿一具有认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议贩卖毒品罪判处孙寿一拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人孙寿一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙寿一犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人孙寿一犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （扣除先行羁押的28天，刑期自2019年12月11日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十二月十一日 见习书记员  夏美玲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1306号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。 被执行人：刘浩，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘浩追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初1600号民事判决书，责令被执行人刘浩支付代偿款本息共计2780元；依职权调查了刘浩的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，冻结了银行存款、网络资金帐户，执行到位1018.61元。现未发现刘浩有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月三十日 书记员  伍治龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更994号罪犯罗青，男，1958年9月15日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2013年8月22日作出（2013）弥刑初字第148号刑事判决，以被告人罗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）红中刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币7230元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗青减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5474号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北楼24楼。负责人：李蔚华。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：彭文辉，男，汉族，1968年7月9日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘建平，湖南仲声律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称原告）诉被告彭文辉（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人高彬菁，被告彭文辉及其委托的诉讼代理人刘建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付理赔款25084.6元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。经审理查明，2018年12月1日，被告驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市雨花区川河路与长托路交汇处时，与案外人张睿驾驶的湘Ａ×××××车相碰撞，造成两车受损的交通事故，经长沙市公安局交警支队122处警交通警察大队认定，认定被告承担本次事故的主要责任，外案人张睿承担次要责任。案外人张睿驾驶的湘Ａ×××××车在原告处购买了保额为266000元的机动车损失险；被告驾驶湘Ａ×××××小型轿车在长安责任保险公司购买了交强险。此次事故均发生在保险有效期内。事故发生后，由于被告与案外人张睿就车辆维修问题发生纠纷，案外人张睿自行修理受损车辆，共支付维修费用34950元并向原告索赔，原告依据保险合同的约定向被告支付了赔偿费用，并取得了案外人张睿出具的机动车辆索赔转让书，遂诉来本院，请求判如所请。另查明，事故发生后，被告已收到长安责任保险公司对本次事故在交强险范围内应当支付的财产赔偿款2000元。本院认为，根据《中华人民共和国共和国保险法》第六十条的规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人的权利。本案中，被告彭文辉在本次事故中负主要责任，应当先由长安责任保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失应当按照70%的份额赔偿23065元，因其已领取长安责任保险公司的理赔款2000元，应当一并支付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告彭文辉自本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部支付理赔款人民币25065元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费214元，由被告彭文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇一九年十二月十六日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1456号 申请执行人：肖堂凤，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：肖平，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：肖洪武，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人肖堂凤与被执行人肖平、肖洪武民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人工商、证券、车辆等信息。于2019年11月5日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2019年11月6日冻结了被执行人肖平在银行存款71064.36元，并于2019年11月25日进行了划拨。于2019年12月10日发放给申请执行人。于2019年11月25日冻结了肖洪伍的银行账户（额度冻结）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月10日，本院应当执行的标的金额为9万元及后续利息，已执行到位71064.36元，尚有18935.64元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月十九日 书记员  龙佳玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3561号 申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司住所地荣成市石岛黄海南路139号。 被执行人：孙茂京，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋修芝，女，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋文政，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋晓东，女，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：毕云龙，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：徐圭雁，女，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：付云鹏，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：毕凌云，女，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行荣成市华东小额贷款有限公司与孙茂京、宋修芝、宋文政、宋晓东、毕云龙、徐圭雁、付云鹏、毕凌云借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4954号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告孙茂京自本判决生效后十日内支付原告荣成市华东小额贷款有限公司借款本金100万元，利息568,332.42元（利息计算至2017年8月20日）。二、被告孙茂京自本判决生效后十日内支付原告荣成市华东小额贷款有限公司逾期利息（自2017年8月21日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。三、被告宋修芝、宋文政、宋晓东、毕云龙、徐圭雁、付云鹏、毕凌云对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告宋文政、宋晓东、毕云龙、徐圭雁、付云鹏、毕凌云承担清偿责任后，依法享有追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,497元（系减半收取），由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4954号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十日 书记员  肖辉晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4233号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：廖奇勇，男，1974年7月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告廖奇勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告廖奇勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19933.35元及利息、逾期还款违约金等费用12493.5元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计32426.85元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告廖奇勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项32426.85元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖奇勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计32426.85元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告廖奇勇负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告廖奇勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1797号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘水祥，男，1969年11月29日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，农民，住湖北省汉川市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月23日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1692号起诉书指控被告人刘水祥犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月23日凌晨4时许，被告人刘水祥在禁渔期内,来到禁渔区重庆市江北区朝天门大桥下的长江梁沱水域，使用三副网目尺寸为1.5厘米的地笼网，捕捞鲫鱼等水产品共重2.775千克，于凌晨6时30分起获水产品时被当场抓获。 被告人刘水祥到案后如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费3000元以修复生态。因被捕捞的水产品全部死亡，已被民警做深埋处理。 公诉机关认为，被告人刘水祥的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三至四个月，缓刑五至六个月。 被告人刘水祥对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘水祥犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘水祥如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘水祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的三副地笼网予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 果
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2359号申请执行人:袁钢，男，汉族，生于1978年12月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨洪，男，汉族，生于1969年12月21日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。关于袁钢申请执行杨洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1764号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为15250.00元，本案执行费129.00元，本院于2019年8月14日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人杨洪进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的车辆，申请人表示因没有多大处置价值且并未实际控制，故不用处置。本案未执行到款项，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9270号 原告：通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处，住所地：通辽市科尔沁区庆和镇。 经营者：张金伟，男，1971年10月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区庆和镇，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张建鑫（张金伟的儿子），男，1996年9月14日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区。 被告：聂庆勇，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处与被告聂庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告货款10875元并支付利息4858.5元，合计15733.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营农资，2009年6月2日在原告处购买农资，价款10875元，并为原告出具欠据。经原告催要被告未给付，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉状中所写的被告名称为“通辽市××区内兴通农资建材经销处”，系个体工商户、注册日期为2010年7月5日，但本案债务发生于2009年6月份，因此原告起诉的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  图布新 人民陪审员  孙占义 人民陪审员  闵柏林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  齐 鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执406号之五申请执行人:中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人:姚然，女，1981年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人:任小垒，男，1985年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人姚然、任小垒金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民4135号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，姚然、任小垒于2018年9月18日前归还中行锡山支行本金886888.42元、截至2018.7.11的利息16925.62元，罚息314.93元，以及自2018.7.12起至实际给付之日止，以本息903814.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮10%在上浮50%计算的利息及律师费53006元。案件诉讼费用合计11686元，由姚然、任小垒负担。因姚然、任小垒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行锡山支行向本院申请强制执行，本院已于2019年2月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人姚然、任小垒发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但姚然、任小垒未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款合计2090.58元（其中姚然460.58元、任小垒1630元），上述款项已发放申请执行人中行锡山支行。经向车辆管理部门查询，本院于2019年12月27日在车辆管理部门办理了任小垒名下苏Ｎ×××××车辆的查封手续（上述车辆查封期限为两年，自2019年12月27日起至2021年12月26日止），上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人姚然、任小垒名下的坐落于无锡市××别墅××室房产。经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法对上述房产进行评估、拍卖并已成交，成交价为1201600元，其中开具执行费12400元、扣除评估费用11858元、拍卖税费36048元、辅拍费用3500元以及预留第二抵押债权217794元，本案申请执行人中行锡山支行实际受偿920000元。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人姚然、任小垒有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被××、××居住地××别墅××室房产执行，未查找到姚然、任小垒下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人姚然、任小垒纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共计执行到位920000元，执行费12400元已收取。上述执行情况已向申请执行人中行锡山支行告知并征求其意见，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人姚然、任小垒可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人姚然、任小垒进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人姚然、任小垒有其他可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民4135号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消失。终结本次执行程序后，如发现被执行人姚然、任小垒确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  顾李硕
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1283号 申请执行人:商培超。 被执行人：阮祥琼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1878号民事判决书，受理商培超申请执行阮祥琼抚养费纠纷一案，经本院执行，申请执行人商培超申请执行之款3700元已执行到位并已支付予申请执行人商培超。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初598号 原告：叶剑鸣，男，汉族，1957年7月12日出生，住武义县。 被告：浙江省武义县市场监督管理局，住所地武义县北岭新区市场监管局大楼。 法定代表人：卢一民，副局长。 委托代理人：林增伟，武义县市场监督管理局政策法规科科长。 委托代理人：郑贺欢，武义县市场监督管理局白洋市场监督管理所副所长。 第三人：胡岐文，男，1971年3月17日出生，汉族，住武义县。 楼翰良，男，1945年7月13日出生，汉族，住武义县白洋街道阳春路28号，公民身份号码：330723194507130013。 楼翰良委托代理人：楼俊杰，男，汉族，1974年2月23日出生，住武义县。 第三人共同委托代理人：朱强，武义县联合法律服务所律师。 本院在审理原告叶剑鸣与被告浙江省武义县市场监督管理局、第三人胡岐文、楼翰良其他行政行为一案中，原告叶剑鸣在庭审过程中以相关营业执照已注销为由当庭提出撤回对本案的诉讼。 本院经审查后认为，原告叶剑鸣撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告叶剑鸣撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告叶剑鸣负担。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  鲍雪儿
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5006号原告：龙怀宣，男，1953年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。被告：龙燕，男，1963年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告龙怀宣与被告龙燕民间借贷纠纷一案中，原告龙怀宣于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙怀宣在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙怀宣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龙怀宣撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告龙怀宣负担。审判员 朱 坚二〇一九年十二月十五日书记员 陈春宇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2049号申请执行人：田文坤，男，1974年3月2日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，现住：景洪市。被执行人：陶保生，男，1962年2月11日出生，基诺族，身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人田文坤与被执行人陶保生民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民特54号民事裁定书已发生法律效力。权利人田文坤于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金60000元、执行费800元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十六日书记员 魏小卡
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1852号 上诉人（原审被告）：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指东路东侧健坤苑小区一层21号房。 法定代表人：马建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐新云，男，1965年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。 委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志靖，男，1986年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。 委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐国太，男，1973年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。 委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。 原审被告：巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司，住所地新疆若羌县胜利路联通公司新办公3楼。 负责人：诸霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。 原审第三人：牟民清，男，1969年12月11日出生，汉族，住新疆若羌县。 上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司（以下简称博斌房地产公司）因与被上诉人唐国太、李志靖、唐新云、原审被告巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司（以下简称博斌若羌分公司）、第三人牟民清房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人博斌房地产公司、原审被告博斌若羌分公司的委托诉讼代理人凌永明，被上诉人唐国太、李志靖、唐新云及其委托诉讼代理人佘福明，原审第三人牟民清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博斌房地产公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判博斌房地产公司返还唐国太、李志靖、唐新云1050,000元。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案系唐国太、李志靖、唐新云违约，不履行合同并提出解除合同，导致博斌房地产公司错失近半年销售房产的市场机会，故其已支付的定金依法不应予以返还，现博斌房地产公司同意返还1050,000元。 唐国太、李志靖、唐新云辩称，请求维持一审判决，博斌房地产公司的上诉没有事实和法律依据，一审证据已能充分证明双方商议的两间门面房的价格，但打款1500,000元后，博斌若羌分公司无视诚信原则，擅自加价，一审法院判决已经考虑了博斌房地产公司的利益。 博斌若羌分公司、牟民清的意见与博斌房地产公司的上诉意见一致。 唐国太、李志靖、唐新云向一审法院起诉请求：1．解除博斌若羌分公司与唐国太、李志靖、唐新云口头约定的房屋买卖合同；2．博斌若羌分公司返还唐国太、李志靖、唐新云房屋买卖款1500,000元，并按年利率6%支付从立案之起至还清之日止的利息。 一审法院认定事实：2016年7月19日，唐新云与博斌若羌分公司签订了房屋租赁合同，约定博斌若羌分公司将若羌大厦一号楼4、5号商铺租赁给唐新云使用。2019年3月，唐新云、李志靖、唐国太与博斌公司、博斌若羌分公司的代理人牟民清协商购买所租赁的房屋，2019年3月14日，李志靖向牟民清转账800,000元购房款，唐新云向牟民清转账700,000元购房款，博斌公司、博斌若羌分公司认可牟民清收到的1500,000元为唐国太、李志靖、唐新云的购房款。后因唐国太、李志靖、唐新云称口头协商的为若羌大厦4、5号楼两间商铺每间2100,000元，合计4200,000元，博斌房地产公司、博斌若羌分公司称口头协商为4号商铺一间2300,000元，双方不能达成一致，唐国太、李志靖、唐新云诉至法院请求解除合同。另查明，若羌大厦一号楼有国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。一审法院认为，唐新云、李志靖、唐国太与博斌若羌分公司代理人牟民清口头协商购买博斌若羌分公司位于若羌大厦一号楼的商铺，所达成的口头合同不违反法律规定，合法有效，双方应当按照口头约定履行各自的权利义务。本案中，双方在口头约定购买房屋后，唐新云、李志靖、唐国太履行合同义务向博斌若羌分公司支付了1500,000元，双方出现争议后，应协商解决后续事宜，由于双方均无证据证实协商房屋买卖时的具体约定，且未签订书面商品房买卖合同，依据《商品房销售管理办法》第十六条第一款的规定“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同”，因此双方口头约定的合同不属于商品房买卖合同，唐国太、李志靖、唐新云支付的1500,000元应作为订立商品房买卖合同的定金，双方现因对口头合同的约定表述不一致而导致未能订立商品房买卖合同，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，故博斌若羌分公司应当将定金返还买受人，因被告博斌若羌分公司系被告博斌公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”。对于唐国太、李志靖、唐新云请求判令解除双方口头约定的房屋买卖合同及退还1500,000元购房款的诉讼请求，故予以支持；对于主张博斌若羌分公司支付利息的诉讼请求，因无证据予以证实，不予支持。判决：一、解除唐新云、李志靖、唐国太与巴州博斌房地产开发有限责任公司口头约定的合同。二、由巴州博斌房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还唐新云、李志靖、唐国太购房款1500,000元。三、驳回唐新云、李志靖、唐国太的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案的争议焦点为博斌房地产公司向唐国太、李志靖、唐新云返还购房款的数额。博斌房地产公司认为，本案的1500,000元中包含定金450,000元和预付款1050,000元，因唐国太、李志靖、唐新云违约，故不返还定金，应返还购房款1050,000元，但未提供证据证明，本院不予支持。本案中，唐国太、李志靖、唐新云向博斌房地产公司的代理人牟民清支付1500,000元购房款，作为订立商品房买卖合同的担保，但最终双方对商品房数量和价格产生分歧，约定买卖房屋的意思表示未达成一致，因此，双方对于未能签订商品房买卖合同均不存在违约，博斌房地产公司应向唐国太、李志靖、唐新云返还收取的购房款1500,000元。 综上所述，博斌房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由巴州博斌房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阿勒腾格日力 审判员 敖 登 高 娃 审判员 吕    晨 二〇一九年十二月三十日 书记员 才    琴
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执944号之一 申请执行人：定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司。 住所地：定西市安定区新城博源帝景小区丝绸之路文化产业园337号。 法定代表人：周和平，系该公司董事长。 委托代理人：潘燕睿，系该公司职工。 委托代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：程永强，男，汉族，生于1980年2月28日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：曹杰，男，汉族，生于1980年12月13日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司与被执行人程永强、曹杰借款合同纠纷执行一案，应执行标的款1500000元（并按照月利率20‰支付从2019年1月20日至实际清偿之日的利息，利随本清），案件受理费16950元，保全费5000元，申请执行费17400元。在执行过程中。本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结了被执行人程永强、曹杰名下银行存款账户，但余额不足；轮候查封了程永强名下甘Ａ×××××号“福田”牌、甘Ａ×××××号“别克”牌、甘Ｊ×××××号“五菱”牌车辆，但未实际控制，处置不能。除此之外被执行人程永强、曹杰名下再无银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向程永强、曹杰发出限制高消费令。经约谈申请执行人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司的委托代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张继锋
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2050号之二申请执行人:吴明伟，男，汉族，1982年9月14日生，住河南省光山县。被执行人：马超，男，1982年6月2日出生，汉族，住光山县。被执行人：朱成然，女，汉族，1985年2月14日生，住河南省固始县本院执行申请执行人吴明伟申请执行马超、朱成然民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2017）豫1522民初1334号民事判决书，本院依法责令被执行人马超、朱成然履行判决书确定的义务，但被执行人马超、朱成然至今未履行。本院查明，被执行人马超有位于河南省信阳市光山县城关镇阳光建材灯饰城7#楼1单元402号房产一套（房权证光山县字第0016945号）。为防止被执行人马超转移、变卖该执行标的，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一查封马超位于河南省信阳市光山县城关镇阳光建材灯饰城7#楼1单元402号房产房产一套（房权证光山县字第0016945号）。二、被执行人马超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马超可以使用被查封的财产；被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇一九年十二月九日书记员  杨 帅
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2012号原告：毛建金，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵二路88号，统一社会信用代码91420500060684256A。负责人：幸伍洲。委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。第三人：北京中福通信工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院3号楼3至17层301内9层1001室，统一社会信用代码91110106743315791C。法定代表人：吴建宝。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。特别授权代理。原告毛建金与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司、第三人北京中福通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告毛建金于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛建金撤诉。案件受理费1204元，减半收取602元（原告毛建金已预交），退还原告毛建金。审判员 刘 刃二〇一九年十二月二十六日书记员 向丹云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20607号 原告：侯小堂，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：陆军民，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告侯小堂与被告陆军民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告侯小堂在本院于2019年12月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯小堂撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇一九年十二月三十日 书记员 宣晓丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2700号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：张启财，男，1985年7月13日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：王彦，女，1984年10月28日出生，汉族，住吉林省农安县。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告张启财、王彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 许武星二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审281号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人田立心，男，1954年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月19日向本院申请执行温开城法处字[2018]第205-140号行政处罚决定确定的被申请人田立心缴纳加处罚款500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月14日作出的温开城法处字[2018]第205-140号行政处罚决定，并于2019年3月20日送达被申请人，要求被申请人田立心于2019年4月4日前缴纳罚款。2019年7月18日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月14日作出的温开城法处字[2018]第205-140号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈升
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4748号原告：武汉链家高策房地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区隆祥街5号4层2室。法定代表人：杨立峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚倩，该公司员工。委托诉讼代理人：孙山月，该公司员工。被告：武汉市海伦堡房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街小军山社区综合楼二楼。法定代表人：杜延杰。被告：武汉运源置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街小军山社区综合楼三楼。法定代表人：杜延杰。原告武汉链家高策房地产经纪有限公司诉被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司、被告武汉运源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告武汉链家高策房地产经纪有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉链家高策房地产经纪有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉链家高策房地产经纪有限公司撤诉。本案案件受理费人民币4,422元，减半收取计人民币2,211元，由原告武汉链家高策房地产经纪有限公司负担。审判员  赵焱二〇一九年十二月二十六日法官助理王丽方书记员程娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1403号 申请执行人:陈华锋 被执行人:丁海忠 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1403号案件,即申请执行人陈华锋与被执行人丁海忠民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2323号民事判决书,已于2019年12月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇一九年十二月三十日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1371号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林李师，女，1974年8月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯诈骗罪于2017年12月20日被本院判处有期徒刑一年，于2018年9月4日刑满释放。因本案于2019年10月24日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被苍南县公安局逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1121号起诉书指控被告人林李师犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人林李师到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年10月17日16时许，被告人林李师到苍南县玉泉寺，以请被害人周某做佛事的方式取得对方信任，后被告人林李师谎称其阿姨生日需要包红包没有现金，向周某借钱，骗取被害人周某人民币6700元。案发后，被告人林李师家属与被害人周某达成调解协议，一次性退赔人民币6600元。因被告人林李师在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人林李师有期徒刑八个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林李师在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林李师的供述，证人陈某的证言，检查笔录，辨认笔录，手机电子数据检查笔录及电子数据，通话清单，刑事判决书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林李师以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林李师曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且退出全部违法所得，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林李师犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜二〇一九年十二月二十三日代书记员 黄河?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3062号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6624号民事判决书，于2019年07月02日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司与被执行人金卫庆、陈美芳保险人代位求偿权纠纷一案。执行标的为申请标的1436000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费16764元。执行过程中，本院已向被执行人金卫庆、陈美芳发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人金卫庆、陈美芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月30日，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司与被执行人金卫庆、陈美芳自行达成执行和解协议，约定：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司同意被执行人金卫庆、陈美芳于2019年12月30日前支付500000元，2020年1月31日前支付156000元，2020年2月29日前支付156000元，2020年3月31日前支付156000元，2020年4月30日前支付156000元，2020年5月31日前支付156000元，2020年6月30日前支付156000元，款清案结，其余执行款及利息予以放弃。现被执行人已经按照执行和解协议履行执行款500000元，案件受理费16764元，执行费16760元。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执3062号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8243号 原告：新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部，住所地新泰市博徐路西侧，注册号：370982600175561。 经营者：王成君，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被告：尹燕常，男，1968年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部与被告尹燕常买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部撤回起诉。 案件受理费81元、保全费220元，由原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部负担。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月十六日 书记员  文 叶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4244号之一 申请执行人陶国忠，男，1969年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人许先长，男，1967年9月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陶国忠与被执行人许先长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶国忠向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人许先长返还申请执行人陶国忠87000元及利息，并负担案件受理费1444元，执行费1841元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人许先长发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求许先长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许先长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许先长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人许先长有可供执行的财产。 鉴于被执行人许先长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许先长作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人许先长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陶国忠。 综上，被执行人许先长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1692号之一申请执行人：郁志英，女，1979年7月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被执行人：嘉兴林达运输有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号物流科技大楼1215-11室。组织机构代码313506774。法定代表人：顾明荣。申请执行人郁志英与被执行人嘉兴林达运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年12月17日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并于2019年10月10日实施司法拘留。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1692号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冀友佳二〇一九年十二月十七日书记员  张 希
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5883号原告：嘉兴恒创电力设计研究院有限公司，住所地嘉兴市城北路99号，统一社会信用代码913304021464606082。法定代表人：陈鼎。委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。被告：嘉兴纯高投资开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区东升西路1588号，统一社会信用代码91330411798577465C。法定代表人：戴海力。本院在审理原告嘉兴恒创电力设计研究院有限公司诉被告嘉兴纯高投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  刘连明二〇一九年十二月二十三日书记员  朱哲栋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7897号 原告：新疆新铝铝业有限公司。 住所地：昌吉高新技术开发区科技大道30号。 法定代表人：林树营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。 被告：肖伟，男，1971年4月1日出生，汉族，现住广东省清远市。 原告新疆新铝铝业有限公司与被告肖伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆新铝铝业有限公司的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新疆新铝铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款26782元、利息4800元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：被告一直从王体光处购买铝材，经双方2016年6月6日对账，确认被告尚欠王体光货款70000元。截至2017年9月被告陆续支付货款43218元，尚欠货款26782元未付。后王体光将本案债权转让于原告，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告肖伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 1、欠条、银行业务回单、产品销售结账单、出库单、债权转让协议、微信聊天记录截图、律师函照片打印件。拟证实王体光向被告供应铝材，经双方2016年6月6日结算，被告欠王体光货款70000元，被告承诺于2016年6月30日付清；如不按期足额支付，则按欠款金额的3％支付违约赔偿金。后被告支付货款43218元，剩余货款26782元债权人王体光于2019年10月18日转让于原告，并向被告进行了通知。 2、证人王体光出庭证言，证人陈述被告尚欠其货款26782元，后证人将此债权转让于本案原告。经质证，原告对证人证言的真实性认可。 被告肖伟未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经庭审，法庭确认以下事实： 案外人王体光自2016年5月至2016年10月向被告肖伟供应铝材，被告支付部分货款。2016年6月6日，经双方结算，被告尚欠王体光货款70000元，被告承诺于2016年6月30日付清；如不按期足额支付，则按欠款金额的3％支付违约赔偿金。后被告支付货款43218元，剩余货款26782元未付。2019年10月18日，王体光将其对被告享有的26782元债权及该债权派生的孳息转让于原告，并向被告进行了通知。 本院认为，原告受让本案债权26782元事实清楚，原告要求被告支付货款26782元合理合法，本院予以支持。被告未按期支付货款，应自2017年8月9日起至2019年11月9日止向原告支付利息损失3616元（26782元×6％÷12个月×27个月），本院对原告主张的合理部分的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖伟于本判决生效后十日内支付原告新疆新铝铝业有限公司货款26782元； 二、被告肖伟于本判决生效后十日内支付原告新疆新铝铝业有限公司利息损失3616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告肖伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵玉华 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 倩