wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3687号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：王齐军，男，汉族，1989年6月23日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告王齐军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告王齐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告王齐军偿还原告借款50000元及利息，利息自2018年12月5日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年6月28日止已欠利息2767.36元）。原告提供了证据6份。 经审理查明：2018年7月10日，被告王齐军与原告签订一份《最高额借款合同》，被告王齐军向原告借款50000元，约定月利率10.8‰，期限一年。至2019年6月28日止，被告王齐军欠原告本金50000元，利息2767.36元。 本院认为，借款应当偿还。被告王齐军借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王齐军在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息2767.36元，后段利息自2019年6月28日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执1104号 申请执行人：刘治满，男，1958年1月25日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：吴起荣强工贸有限责任公司。法定代表人：朱延强，系该公司经理。住所地：延安市吴起县XX区XX酒店。被执行人：张世喜，男，1969年11月6日生，汉族，陕西省吴起县村民，现住该村，公民身份号码，61262XXXX911060311。被执行人：田沛，男，1979年4月24日生，汉族，陕西省吴起县村民，现住吴起县，公民身份号码：61262XXXX90424001X。本院在执行刘治满与吴起荣强工贸有限责任公司、张世喜、田沛民间借贷纠纷一案中，2019年11月19日申请执行人刘治满申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1695号民事判决书确定的义务，即由被执行人吴起荣强工贸有限责任公司赔偿申请执行人刘治满借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率15‰，从2017年6月14日起计算至实际给付之日止），被执行人张世喜、田沛承担连带偿还责任。本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人吴起荣强工贸有限责任公司、张世喜、田沛送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人吴起荣强工贸有限责任公司交纳案件受理费2900、执行费4400元。本案在执行过程中，申请执行人刘治满与被执行人吴起荣强工贸有限责任公司、张世喜、田沛于2019年12月17日自愿达成以下和解协议：被执行人吴起荣强工贸有限责任公司、张世喜、田沛于2020年3月30日前支付申请执行人刘治满借款本金及利息共计435000元，其余部分申请执行人自愿放弃。同日，申请执行人刘治满自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1104号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇一九年十二月十八日                      书  记  员  宗  引  良
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4463号之一 解除保全申请人：山东惠众财金新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐九路以南凤凰四路以西191号，统一社会信用代码:91371602MA3EP3Q48K。 法定代表人：周炜。 被申请人：日照华浙钢棒有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇于家官庄村，统一社会信用代码:91371103670503686K。 法定代表人：虞汉吾，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人山东惠众财金新材料科技有限公司与被申请人日照华浙钢棒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1602民初4463号民事裁定，冻结被申请人日照华浙钢棒有限公司名下的银行账户存款49800元，冻结期限一年。现该案双方已调解，解除保全申请人于2019年12月24日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人日照华浙钢棒有限公司名下银行账户存款49800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5670号申请执行人：马玉友，男，1954年2月6日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份号码×××。被执行人：李淑平，女，1968年4月14日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。马玉友与李淑平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）京0118民初7272号民事调解书，确认：“被告李淑平于二〇一九年八月三十一日前给付原告马玉友货款二万七千二百一十三元；如果被告李淑平未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，则还应给付原告马玉友上述货款截至二〇一九年八月三十一日的利息一万零八百元；二〇一九年九月一日后，以二万七千二百一十三元为基数，按年息百分之十计算，给付利息至实际付清之日止。案件受理费二百四十一元，由被告李淑平负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为38254元，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人李淑平未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，其到庭表示其经营的养殖小区因政策性拆除导致经济能力欠佳，密云区河南寨镇人民政府决定给付其补偿，但补偿款未到位，目前没有经济能力偿还案款。本院于2019年10月25日、2019年12月23日通过全国法网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的银行存款、无住房公积金、无其他权益登记信息。本院已对李淑平的银行账户及电子支付账户采取了冻结措施（期限1年，自2019年10月25日至2020年10月24日）。本案在执行中，李淑平表示密云区河南寨镇人民政府应当给付其养殖补偿款。2019年12月4日，本院到密云区河南寨镇人民政府进行调查。经查，密云区人民政府因禽畜退养应当给付李淑平禽畜退养补偿款24048元。本院裁定：冻结被执行人李淑平禽畜通养补偿款24048元。并向密云区河南寨镇人民法院送达了协助执行通知书，要求其协助冻结上述款项。2019年12月23日，本院到李淑平的住所地密云区XXX镇XXX村委会进行调查。该村干部表示李淑平因养殖小区被拆除导致经济困难，其在村里除一套宅基地外无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月6日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初7272号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年十二月三十一日书记员  孙鹏飞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5526号 原告：钱志献，男，1975年11月22日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被告：周国华，男，1988年7月10日出生汉族，住天台县。 原告钱志献与被告周国华买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，请求判令被告周国华支付原告钱志献货款137550元及逾期利息损失（逾期利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：被告周国华向原告钱志献购买粉末，双方于2017年1月27日进行结算，被告尚欠原告货款137550元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周国华于本判决生效之日起十日内支付原告钱志献货款137550元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月10日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1525元，由被告周国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月十三十日 代书记员 丁许杨
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）富民云凯钢结构制造有限公司。住所地：昆明市富民县工业园区机械产业园。法定代表人郭柔活，董事长。委托代理人陈治利，富民云凯钢结构制造有限公司董事。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富民县市场监督管理局。住所地：富民县环城西路62号。法定代表人田永，局长。委托代理人高禄，富民县市场监督管理局工作人员。代理权限：特别授权代理。第三人昆明凌云天建筑工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区白龙路520号二楼办公室。法定代表人张云，总经理。委托代理人徐冲华，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人唐群，云南盛天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人富民云凯钢结构制造有限公司（以下简称云凯公司）因诉富民县市场监督管理局（以下简称市场监管局）工商行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院作出的（2018）云71行终4号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。云凯公司申请再审称：1.二审法院认定富民工业园区管理委员会招商服务局出具的《证明》是该单位的职责范围没有相应的证据证明，二审认定事实证据不足；2.案涉《证明》所记载的事项只说明凌云天公司选址符合《富民工业园区总体规划（2014-2030）》要求，同意入园。但没有具体的地理位置和明确的可以作为营业场所使用的意思表示，更没有同意凌云天公司可以在园区内设立分支机构的意思表示；3.案涉厂房和土地的权利主体是分离的，云凯公司早在2011年10月就取得了案涉场地的《建设土地规划许可证》，项目面积17.9亩，范围远超并涵盖了厂房的占地面积，同时云凯公司已缴纳了绝大部分土地款，拥有物权期待权，如果凌云天使用该场地，侵害其土地合法权益。因此，二审法院认定凌云天公司有权使用案涉场地没有相应的事实依据；4.案涉《证明》从出具到使用相隔一年零三个月，明显不符合常理，但二审法院却认定案涉《证明》的证明效力，亦属认定事实错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销昆明铁路运输中级法院作出的（2018）云71行终4号行政判决，依法重新审理本案。市场监管局提交书面答辩意见称：1.市场监管局严格依法审核凌云天公司提交的分公司登记申请书、凌云天公司章程及加盖公司印章的《营业执照》复印件、富民工业园区管理委员会招商服务局出具的营业场所使用证明、任职文件、承诺书等材料后准予登记，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条的规定。因此，市场监管局所作的登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；2.根据昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民执字第492－1号裁定书、（2013）昆民一初字第94号行政判决书及云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第54号民事判决书等能证明凌云天公司有合法使用登记场所权利的相关材料；3.根据《云南省市场主体住所（经营场所）登记管理办法》和国务院2014年印发的《注册资本制度改革方案》的相关规定，经居委会、产业园区管委会或物业管理机构认可，同一地址可以申请登记为多个市场主体住所，申请人只需要提交场所合法使用证明即可予以登记。因此，本案登记行为符合上述法律规定，再审申请人的理由不能成立。综上，请求驳回云凯公司的再审申请。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条第二款及《企业登记程序规定》第九条、第十条规定，对于申请材料齐全、符合法定形式的，企业登记机关应当决定予以受理，并予以登记。本案中，凌云天公司依据（2014）昆民执字第492－1号执行裁定书取得富民工业园区内厂房后，向市场监管局提交了《分公司登记申请书》、《昆明凌云天建筑工程有限公司章程》、《证明》、任职文件、承诺书等申请设立分公司的材料。市场监管局在审查后作出准予设立分公司登记的行为符合上述规定。另，关于云凯公司提出的市场监管局在其营业场所核准登记另一个市场主体，侵害其合法权益的主张。根据《云南省市场主体住所（经营场所）登记管理办法》第十二条（三）项规定，同一地址申请登记为多个市场主体住所的，应当提供经居委会、产业园区管理委员会或物业管理机构认可的证明。本案中凌云天公司已提供场地合法使用证明，符合《云南省市场主体住所（经营场所）登记管理办法》的相关规定。因此，云凯公司的该项主张不能成立。综上，云凯公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回富民云凯钢结构制造有限公司的再审申请。审判长  赵学军审判员  赵 霁审判员  惠 琼二〇一九年十二月十三日书记员  包欣鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6225号原告：李某，女，1969年9月29日出生。被告：穆某，男，1969年8月29日出生，个体。被告：金某，女，1971年11月26日出生，个体，现住址同上。第三人：刘某，女，1963年9月7日出生，个体。本院在审理原告李某与被告穆某、金某、第三人刘某之间案外人执行异议之诉一案中，原告李某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某武负担。审 判 长 李树岭人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二○一九年十二月二十四日书 记 员 王超群
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2171号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2079号民事判决书移送执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐贵林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4437号 申请执行人瑞安市华侨饭店，组织机构代码:145612569，住所地瑞安市玉海街道万松路6号。 法定代表人周芝伟。 委托代理人（特别授权）陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人陈光雨，男，1976年1月5日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市华侨饭店与被执行人陈光雨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙03民终01534号民事裁定书已于2019年05月16日发生法律效力。申请执行人于2019年07月03日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光雨向申请执行人偿付电费15462.1元、租金11895元及相应经济损失,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈光雨的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈光雨在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人陈光雨在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈光雨名下无车辆登记信息。四、被执行人陈光雨名下无工商登记信息。五、被执行人陈光雨在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈光雨暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4437号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月三十日 （代）书记员  缪杨权
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1676号 申请执行人：杨平，男，1966年02月25日生，汉族，住高青县。 被执行人：张宝山，男，1979年05月12日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人杨平与被执行人张宝山买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2154号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月三日 书记员  王亚茹
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更859号罪犯刘峰，男，1981年5月3日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2017年7月13日作出（2017）鲁0503刑初8号刑事判决，以被告人刘峰犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经全部履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月9日起至2026年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6153号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱涛，1980年5月25日出生，汉族，中国运载火箭技术研究院职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：胡敏，女，1970年6月9日出生，汉族，北京艺经达科技公司经理，北京市大兴区。再审申请人朱涛因与被申请人胡敏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱涛申请再审称，（一）二审过程中对于我提出的一审案件审理程序违法问题，仅通过查看卷宗记录就认定一审程序不违法，而未调取庭审录像，明显存在瑕疵；（二）一审及二审法院认定事实不清，与实际不符。1．通观我提供的所有证据，均显示胡敏已经同意安装空调的事实，而对于空调安装位置在后续确实进行了沟通，但这并不影响安装空调这一双方已经达成一致事实的成立。因此，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十三条规定，通过微信确定的安装空调事项应该被视为所签订合同的一部分。2．一审及二审法院认定的我未向胡敏明确提出解除合同退租情况与事实不符。3．一审及二审法院认定的房屋交接时间明显错误。4．一审及二审法院认定的双方未达成解除合同明显与事实不符。5．一审法院认定我不存在法定解除合同的事由与事实不符。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。朱涛与胡敏所签《北京房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。双方均应依约履行各自的合同义务。现朱涛以胡敏未给涉案房屋客厅安装空调构成违约为由，起诉要求解除该合同。但双方既未在合同中约定胡敏应安装空调，也没有就此达成补充协议，且双方微信记录显示的也仅是双方曾就此进行过沟通，最终并未达成一致意见，而空调也并非生活必须品，故本院对朱涛所述胡敏违约，且提供的标的物不符合租赁目的，不予采信。朱涛提前解除合同，构成违约，但由于胡敏在一审期间当庭同意解除合同，一审法院判决确认双方所签《北京房屋租赁合同》于2018年11月21日解除，是适当的。但应当指出，胡敏同意解除合同，并不当然免除朱涛应当承担的违约责任。至于涉案房屋交接前房租是否应当由朱涛承担一节，一则因朱涛虽主张其早已于2018年6月就以微信语音方式向胡敏提出解除合同，但其提供的微信记录也仅反映出双方曾就此多次沟通，始终未就解除合同的责任及损失问题达成一致，而朱涛于2018年8月12日还以微信形式表明其不退租了。二则朱涛虽主张胡敏拒绝接受涉案房屋导致双方直至2018年11月21日才在一审法官要求下办理交接手续，2018年8月1日至2018年11月21日期间的租金不应由其承担，但朱涛并未采取有效措施积极与胡敏办理涉案房屋交接手续，就其所述胡敏曾委托中介接收涉案房屋钥匙等也没有提供相关证据，对此其应自行承担不利后果。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。朱涛申请再审的理由不能成立。朱涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱涛的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1764号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐治帅，男，1990年1月31日出生于重庆市渝北区，汉族，职高文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2008年9月9日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2008年12月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年1月22日被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年6月15日被重庆市长寿区公安局刑事拘留。因涉嫌犯运输毒品罪，2019年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1667号起诉书指控被告人唐治帅犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人唐治帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日至6月13日，蓝某某(在逃)与被告人唐治帅多次通过微信联系，约定好由唐治帅在重庆市渝北区xx号xx附近帮助蓝某某收取一个装有毒品的快递，后蓝某某向唐治帅微信转账1000元好处费，唐治帅于同年6月15日14时许在上述地点帮助蓝某某收取了单号为xx的顺丰快递一件，被公安民警当场查获。民警从上述快递中查获含有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺(简称MDMA)成分的毒品198.91克。 被告人唐治帅到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人唐治帅的户籍信息；刑事判决书及释放证明；辨认笔录；提取、称量笔录；调取笔录；人身检查笔录；检材提取笔录；扣押清单及决定书；物证检验报告；电子物证检查工作记录；通话详单；情况说明；证人周某某的证言；被告人唐治帅的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐治帅的行为已构成运输毒品罪，具有从犯、坦白、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人唐治帅有期徒刑八年，并处罚金一万元。 被告人唐治帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐治帅犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐治帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。 （刑期自2019年6月15日起至2027年6月14日止，罚金已预缴）。 二、对涉案毒品198.91克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  王继明 人民陪审员  童凤立 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  周 洲 书 记 员  唐 娇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2895号申请执行人：孟凡东，男，1977年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：秦国书，男，1984年5月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孟凡东与被执行人秦国书委托合同纠纷一案,本院于2018年12月3日作出（2018）苏0830民初4761号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告秦国书于本判决生效后十日内偿还原告孟凡东120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告秦国书负担。被执行人秦国书在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮的形式向被执行人秦国书填写的送达地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件被退回，但应视为送达。被执行人秦国书未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月23日、2019年10月22日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人秦国书名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本案已对该车辆进行查封，但未实际控制。3、本院于2019年8月24日对被执行人秦国书不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年8月23日向被执行人秦国书发出限制消费令，于2019年11月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对秦国书罚款3000元。5、被执行人秦国书在本院另有作为被执行人案件，案号为（2019）苏0830执1344号，经本院立案调查，被执行人名下无其他可供执行的财产，于2019年9月26日裁定终结本次执行程序。6、本院于2019年8月29日前往被执行人秦国书住所地依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人秦国书可能在当地租过房子，查无秦国书的家庭及财产情况。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过短信告知的方式将被执行人秦国书名下除已被查封但未实际控制的车辆外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为121350元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4761号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十一日书记员  李永明
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初624号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人余国才，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年5月1日被鄱阳县公安局刑事拘留。 被告人杨志明，男，1962年9月21日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。 被告人杨金豹，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。 被告人余军，男，1997年12月1日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。 被告人杨小琴，女，1976年5月10日出生，居民身份证号码362233019760510716乂，汉族，文盲或半文盲，渔民，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。 被告人杨玲，女，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。 上列六被告人均因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月14日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月16日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）89号起诉书，指控被告人余国才、杨志明、杨金豹、余军、杨小琴、杨玲犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人余国才、杨志明、杨金豹、余军、杨小琴、杨玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年正月，被告人余国才、杨志明共同出资购买了一副国家禁止使用的机动底拖网。2019年4月30日下午2点左右，被告人余国才、杨小琴、余军、杨志明、杨金豹、杨玲驾驶四条渔船在禁止捕捞作业的鄱阳湖长山水域使用机动底拖网进行捕捞，其中余国才、杨小琴和杨金豹、杨玲分别驾驶两条渔船负责下网、拖网，杨志明驾驶渔船负责扔水箱，余军驾驶渔船负责装鱼。下午3、4点左右，被告人余国才、杨小琴和杨金豹、杨玲在拖网时看见都昌县渔政局的快艇，被告人余国才等六人就驾驶渔船跑回鄱阳县双港镇长山村，随后都昌渔政局执法人员将被告人余国才等人遗留的机动底拖网割破。当天下午7点多，杨金豹、杨志明和余国才、杨小琴分别驾驶两条渔船去收拖网，杨金豹、杨志明先收好网后就回家了，余国才、杨小琴收好网在返回途中被鄱阳县农业农村局渔政执法人员和鄱阳县公安局水警大队干警查获。 2019年5月13日，被告人余军、杨志明、杨金豹、杨玲、杨小琴主动到鄱阳县公安局水警大队投案。被告人余国才、杨小琴、余军、杨志明、杨金豹、杨玲到案后均如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余国才、杨小琴、余军、杨志明、杨金豹、杨玲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，六人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究六人刑事责任。被告人余国才具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，被告人杨小琴、余军、杨志明、杨金豹、杨玲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人余国才单处罚金人民币一万元，被告人余军、杨金豹、杨玲、杨志明、杨小琴单处罚金人民币八千元。根据《中华人民刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人余国才、杨小琴、余军、杨志明、杨金豹、杨玲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 另查明，2019年5月1日鄱阳县农业农村局向鄱阳县公安局移交被告人余国才等人非法捕捞水产品案，案件由鄱阳县公安局水警大队承办。当日，鄱阳县公安局水警大队民警口头传唤余国才至鄱阳县公安局办案中心接受调查。2019年5月13日，被告人余军、杨志明、杨金豹、杨玲、杨小琴自动到鄱阳县公安局水警大队投案自首，讯问过程中，均如实供述了自己的罪行。 还查明，被告人余国才、杨小琴系夫妻关系，被告人余军系其二人儿子；被告人杨志明、杨金豹系父子关系，被告人杨玲系杨金豹妻子。2019年12月13日，被告人余国才、杨志明、杨金豹、余军、杨小琴、杨玲向鄱阳县农业农村局缴纳生态补偿款人民币6000元，以用于购买增殖放流鱼苗。 上述事实，被告人余国才、杨志明、杨金豹、余军、杨小琴、杨玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、违法犯罪记录证明、归案情况说明、江西省农业农村厅关于在鄱阳湖及长江、珠江江西段实行禁渔期制度的通告、案件线索移送函及移送材料、现场检测报告书、天网监控照片、鄱阳县农业农村局出具的证明、鄱阳县农业农村局出具的收条，证人杨某、余某的证言，被告人余国才、杨志明、杨金豹、余军、杨小琴、杨玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余国才、杨志明、杨金豹、余军、杨小琴、杨玲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余国才、杨志明、杨金豹、余军、杨小琴、杨玲系共同犯罪，六被告人各有分工，所起作用相当，不区分主从犯。 案发后，被告人杨志明、杨金豹、余军、杨小琴、杨玲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法构成自首，依法可予从轻或减轻处罚。被告人余国才被传唤到案，如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人余国才、杨志明、杨金豹、余军、杨小琴、杨玲主动缴纳生态修复补偿款，用于购买增殖放流的鱼苗以恢复其非法捕捞所破坏的生态环境，酌情从轻处罚。被告人余国才、杨志明、杨金豹、余军、杨小琴、杨玲自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关所提量刑建议无明显不当，依法应予采纳。 综上，根据被告人余国才、杨志明、杨金豹、余军、杨小琴、杨玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人余国才犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人杨志明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳。） 三、被告人杨金豹犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳。） 四、被告人余军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳。） 五、被告人杨小琴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳。） 六、被告人杨玲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天茂 二〇一九年十二月二十日 书记员  张亚萍
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保122号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：高杰生，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人高杰生追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高杰生名下的3409.43元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户予以查封、冻结，深圳市诚信祥融资担保有限公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高杰生所有的价值3409.43元的财产。 案件申请费54.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何东升 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 蓉
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722财保26号申请人：姚某，女，汉族，1965年6月9日出生，小学文化程度，甘肃省永昌县人，住永昌县。被申请人：余某，男，汉族，1968年5月10日出生，甘肃省张掖市人，系张掖甘霖集团公司总裁，住甘州。申请人姚某与被申请人余某保管合同纠纷一案，申请人姚某于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人余某在甘州区人民法院案号为（2019）甘0702执1788号案件的案款200000元予以保全。申请人姚某以黄河财产保险股份有限公司张掖市中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号：66207901249201900000000021）提供担保。本院经审查认为，申请人姚某的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余某在甘州区人民法院（2019）甘0702执1788号执行案件的案款200000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马志军 二〇一九年十二月十八日书记员 王玉珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28998号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：徐兴振，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地山东省微山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐兴振借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月25日尚欠本金余额13714.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13714.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐兴振向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13714.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9277号原告：段英杰，男，汉族，1975年9月6日出生，住河南省商丘市。被告：名门投资有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李俊杰，系公司经理。被告：商丘市江威置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王威，系公司经理。被告：江方友，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告段英杰与被告江方友、名门投资有限公司、商丘市江威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，经本院催交后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇一九年十二月四日书记员  杨淑君
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执异12号案外人：方正勇，男，1973年2月1日出生，汉族，四川省旺苍县人。案外人：何代美，男，1959年11月5日出生，汉族，四川省旺苍县人。委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。申请人：邓永朝，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省德昌县人。委托诉讼代理人：邓泽宇，男，1994年4月6日出生，汉族，四川省德昌县人。代理权限为特别授权。被执行人：四川云海建设工程有限责任公司被执行人：李开东，男，1969年7月15日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：李开春，男，1965年3月22日出生，汉族，四川省西昌市人。委托诉讼代理人：赵映会，女，1969年12月19日出生，汉族，四川省西昌市人。代理权限为特别授权。本院在执行案外人方正勇、何代美与申请人邓永朝、被执行人四川云海建设工程有限责任公司、李开东、李开春借款合同纠纷执行异议一案中，案外人方正勇、何代美于2019年12月9日向本院提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）川3424执异12号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月十日书记员 林科杰
文书内容重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行初232号原告唐大菊，女，汉族，1958年12月4日出生，住重庆市北碚区。委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。法定代表人张亮，局长。委托代理人侯兵，男，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。第三人重庆市北碚区金刀峡镇人民政府，住所地重庆市北碚区金刀峡镇街道团田堡新区，统一社会信用代码11500109009298982J。负责人李彬，镇长。原告唐大菊要求确认被告重庆市北碚区规划和自然资源局林权证注记内容变更违法一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员向品适用简易程序对本案进行了审查。原告唐大菊诉称，原告系重庆市北碚区金刀峡镇小塘村第三组的村民。2009年2月24日，由该组社长组织召开《小塘村3社集体林权制度改革实施方案的会议记录》，参会人员签字并确认了“集体林地、林木按照均股到户，按户持股”等。后原告向该组索要森林分红款时遭到拒绝。后得知，重庆市北碚区金刀峡镇人民政府于2015年12月15日作出金府发〔2015〕188号文“关于更改小塘村林权证注记的函”，将林权证注记内容更改为“以产生效益时当年的户籍人口确定股权”。该文件送达重庆市北碚区林业局后，该局于2016年2月22日对林地所有权人重庆市北碚区金刀峡镇小塘村三社的森林、林木、林地状况登记表的注记进行了变更，其变更行为违法。现请求人民法院依法确认被告将林权证注记内容更改为“以产生效益时当年的户籍人口确定股权”的行为违法，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据碚编〔2015〕70号《重庆市北碚区机构编制委员会关于调整不动产登记职责的通知》，明确北碚区不动产登记职责整合到原重庆市国土资源和房屋管理局（现为重庆市规划和自然资源局），由重庆市北碚区不动产登记中心具体承担全区林权登记等不动产登记工作，故本案适格被告是重庆市规划和自然资源局。重庆市北碚区规划和自然资源局不享有办理林权登记的行政职能，不属于本案的适格被告。经本院释明，原告唐大菊拒绝变更被告，故本次起诉不符合起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告唐大菊的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇一九年十二月十六日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2472号原告：黎镜安，男，1948年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李强，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告黎镜安与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告黎镜安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎镜安撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇一九年十二月二十日书记员  谭 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6293号原告：马海霞，女，1979年4月8日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱月琦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：武显海，男，1971年5月14日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：王臻玲（武显海之妻），女，1986年2月27日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告马海霞与被告武显海、王臻玲土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海霞及其委托诉讼代理人朱月奇、被告武显海、王臻玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马海霞向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告的家庭承包式土地1.3亩；2.涉案费用由二被告负担。事实与理由：2014年10月，我与被告武显海离婚前约定，长女武苗已超过十八岁听其自由，次女武晓冉由我抚养，小儿子武志源由武显海抚养。但没有约定农村土地承包法规定的条款，现造成我和孩子与武显海的土地承包经营权无法分割与耕种。土地是我唯一的经济来源，为维护我的合法权益，要求被告立即归还我的土地承包经营权。望人民法院查清事实，依法支持我的诉求。被告武显海辩称，家里承包土地是多年前分的，那时我和原告还没结婚，从那时到现在，地一直没有重分过，我名下也没有承包土地，更不应该有原告的承包土地。我常年在外打工，没有在家种地，更不存在占有原告的承包土地。原告起诉应当有具体的诉讼请求，原告并没有证明她的地在哪，所以请求不明确。原告的户口显示与我非亲属关系，如果原告有地，村委会应该有单独的统计，不会跟我在一起。所以，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告武显海于1998年结婚，2014年10月22日双方协议离婚，协议对财产部分约定内容为：菏泽市牡丹区和楼办事处武寺村社区武寺村416号房产一套，归儿子武志源所有。但未对承包土地经营权进行处理。2019年12月24日，菏泽市牡丹区何楼街道办事处武寺社区居民委员会出具证明，内容为：兹有我社区居民武显海与马海霞离婚前，有家庭（5人）承包土地3.6亩。该地坐落在亩，南邻司学坤、西邻齐岗、北邻武宪抱、东邻路。坐落在村边1.3亩，南邻陈风军、西邻齐岗村、北邻武庆国、东邻宅基地。坐落在亩，南邻武宪抱、西邻陈风军、北邻武纪月、东邻七队地。在菏泽市牡丹区农村土地承包经营权登记簿中承包方土地经营权共有人情况为：武显海，户主；马海霞，妻；武志源，子；武晓冉，女；武苗，女。2019年3月26日，菏泽市牡丹区黄堽镇马堂村村民委员会出具证明，内容为：在我村的村民马海霞同志已结婚，在马堂村地已抽回，本人无地，望有关领导给予办理有关手续。被告王臻玲为被告武显海现任妻子。本院认为，婚姻法第三十九条第二款规定：夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。农村土地承包法第三十一条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告结婚后在武寺村取得了土地承包经营权，原告与被告武显海离婚，但未对土地承包经营权处理，离婚后原告也未在新居住地取得土地承包经营权，原告在武寺村取得的土地承包经营权应仍享有，原告要求确认承包土地经营权，本院应予支持。取得的土地承包经营权的家庭成员为5人，共计3.6亩土地，原告应享有3.6亩土地的五分之一，即0.72亩的土地承包权，原告要求土地承包经营权过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王臻玲为被告武显海现任妻子，未取得户主为武显海以户为单位的农村土地承包经营权，原告要求被告王臻玲承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国土地承包法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告马海霞享有以武显海为户主的原家庭土地承包经营权3.6亩土地的五分之一份额，即0.72亩；二、驳回原告马海霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武显海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一九年十二月二十六日书记员  任伟瑛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4516号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲青怡（实习），云南邓高喜律师事务所律师。 被告：钟红梅，女，1973年8月8日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告钟红梅劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年9月5日立案受理。该院受理后于2019年9月29日作出（2019）云0111民初10992号民事裁定，裁定将本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。本院接收该案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为：原告云南白药集团健康产品有限公司与被告钟红梅劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年9月5日立案。本院于2019年8月22日立案受理的原告钟红梅与被告云南白药集团健康产品有限公司劳动争议案件的案号为（2019）川1011民初3430号，因上述二案系原告和被告双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向法院起诉。（2019）川1011民初3430号立案在前，（2019）云0111民初10992号立案在后，本院根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议若干疑难问题的解答》“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4516号原告云南白药集团健康产品有限公司与被告钟红梅劳动争议纠纷一案，并入四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3430号原告钟红梅与被告云南白药集团健康产品有限公司劳动争议一案审理，双方当事人互为原告和被告； 二、终结四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4516号原告云南白药集团健康产品有限公司与被告钟红梅劳动争议纠纷的诉讼。 审判员  李远春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈洪进
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1831号上诉人（原审原告）：杜跃进，男，1959年4月25日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城市植保机械厂，住所地：山西省晋城市城区新市西街788号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张福太，任厂长。委托诉讼代理人：韩延龙，山西君宜律师事务所律师。上诉人杜跃进因与被上诉人晋城市植保机械厂（以下简称植保厂）劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜跃进及其委托诉讼代理人原晓丽、被上诉人植保厂的委托诉讼代理人韩延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜跃进上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人于2019年4月25日达到法定退休年龄60周岁时才是劳动争议发生的起算点，因此诉讼请求并未超过一年仲裁时效和最长20年诉讼时效，被上诉人有义务给上诉人办理退休手续。被上诉人还应当承担丢失档案和未给上诉人办理社保导致的损失。被上诉人植保厂辩称，上诉人主张从他达到法定退休年龄时起算诉讼时效错误，双方共同认可工资发放和领取截止时间到1994年9月，此后就停发了工资，因此诉讼时效应该从1994年9月开始计算。何况，植保厂二审找到了新的证据，可以证明杜跃进1995年11月28日已经自己把档案提走，调往城镇信用社了，此时和植保厂也解除了劳动关系，最迟诉讼时效也应该从1995年11月28日起算，杜跃进无权向植保厂主张其他任何权利。原审原告杜跃进向一审法院起诉请求：1、被告未依法为原告办理法定的社会保险，社保所不能补办导致原告不能享受养老保险待遇，从2019年5月起每月赔偿3000元（遇当地政府提高养老保险待遇数额时，随之提高）损失，直至原告丧失享受养老保险待遇条件时止；2、赔偿原告精神损失费30万元；3、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院查明：本案原告杜跃进，曾用名杜锤，原系被告晋城市植保机械厂职工。原告称其1982年起被抽调到公安局工作，档案劳动关系还在被告处，一直工作到1997年，工资领到1994年，1994年到1997年的工资没有领过，1997年离开公安局以后就回家休息了没有就业。原告提供的证据“晋城植保机械厂职工工资发付花名表”可证明被告在1994年7月、1994年9月为原告计发有工资，和原告所述部分内容一致。2019年7月16日，原告杜跃进以被告晋城市植保机械厂为被申请人向晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求赔偿未办理社会保险的损失以及精神损失费等，该劳动仲裁委于当日作出不予受理案件通知书，认为申请人杜跃进的仲裁请求不属于劳动仲裁的受案范围，决定不予受理。杜跃进不服，诉至一审法院。一审法院认为，据原告所述，其1997年即离开公安局就回家休息没有就业，距离2019年原告申请劳动仲裁主张权利，已逾20年。原告请求赔偿损失是基于被告未为其办理社会保险，被告在这二十年间未为原告发放工资和办理社会保险，原告应该是清楚的，故原告于2019年提出请求，已超过了一年的劳动仲裁申请时效期间。另按照原告所述，在1997年之后原告没有为被告提供劳动，故其要求被告为其办理缴纳社会保险无事实根据和法律依据。即便原告主张1980年到1997年之间被告未为其办理缴纳社会保险导致现在无法享受养老保险待遇的损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因此，原告未及时主张自身的权利，对其要求赔偿损失的诉请，一审法院不予支持。原告要求赔偿精神损失费30万元，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杜跃进的诉讼请求。二审争议焦点为：本案是否超过了仲裁时效，以及杜跃进主张的每月3000元社保损失及30万元的精神损失费是否具有事实和法律依据。二审审理中，被上诉人植保厂新提交“职工调动行政介绍信”存根两份，欲证明1995年11月28日上诉人杜跃进已经从该单位办理了离职手续，调往城镇信用社。上诉人杜跃进质证认为，没有见过这两份职工调动行政介绍信，对这两份存根的真实性有异议，被上诉人应当解释为何第一份存根上载明要经过城区二轻集团介绍到城区信用社工作，第二份存根是1996年的，为何1995年调走以后1996年又会申请调动工作，被上诉人也需要解释。针对上诉人的质疑，被上诉人当庭解释称，之所以要经过城区二轻集团调动，是因为当时植保厂属于城区二轻集团，所有人员调动都要经过二轻集团。职工因调动工作开了介绍信以后，因为丢失又来单位补办的情况也是符合常理的。1996年的第二份介绍信就是来补办的，所以上边载明“补办”二字。本院认为，二审阶段植保厂新提交的两份“职工调动行政介绍信”存根与本案关联紧密，可以证明案情，本院予以采信。该证据可以证明，1995年11月28日上诉人杜跃进已经从植保厂调离，双方的劳动关系已于此时解除，杜跃进如对此有异议，依据当时适用的《劳动法》第八十二条关于仲裁时效规定(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E8%A7%84%E5%AE%9A?/?1104611""_blank?)，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E5%A7%94%E5%91%98%E4%BC%9A""_blank?)提出书面申请，杜跃进直至2019年7月16日申请仲裁，超过了仲裁时效。至于其主张的每月3000元社保损失及30万元的精神损失费，因双方早在1995年已经解除劳动关系，且其主张的丢失档案损失也无证据证明，故上诉人的主张均无事实根据，一审不予支持正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜跃进负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘晓健书 记 员 徐卓越
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6757号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告：张国生，男，1946年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：伏正勤，女，1951年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告张国生、伏正勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 跃 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高梅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初231号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马某某，男，1992年1月3日出生，回族，小学文化程度,无固定职业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住乌鲁木齐市米东区。2019年8月18日因本案被刑事拘留,同年8月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人李永亮,新疆创新律师事务所律师。指定辩护人马作忠,临夏龙首律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人李永亮、马作忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日9时左右，在米东区稻香南路物资局家属院***号*栋被害人费某租住自建房内，被告人马某某因发现其女友胡某与被害人费某在同一房间内，怀疑二人发生性关系，遂与被害人费某发生争执，后马某某手持一把水果刀将被害人费某的左侧腹部、右侧腹部捅伤，造成费某腹部受伤，经法医鉴定，费某腹部损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人马某某采取暴力手段，故意伤害他人，致一人重伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，希望能从轻处罚。指定辩护人李永亮及马作忠提出的辩护意见为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人马某某存在以下从轻或者减轻的情节：1.被告人马某某如实供述自己的罪行，认罪态度良好，应对其从轻处罚；2.被告人马某某系初犯、偶犯，社会危害性不大；3.本案被害人费某存在一定的过错，对矛盾的激化有很大责任；4.案发后被告人马某某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；5.被告人马某某案发后在现场等待公安机关，并如实供述，应当认定为自首。经审理查明：2019年8月7日9时左右，在米东区稻香南路物资局家属院450号7栋被害人费某租住自建房内，被告人马某某因发现其女友胡某与被害人费某在同一房间内，怀疑二人发生性关系，遂与被害人费某发生争执，后被告人马某某手持一把水果刀将被害人费某的左侧腹部、右侧腹部捅伤，造成费某腹部受伤，与被害人同住的李某随即报警,被告人马某某在现场被公安机关抓获。经法医鉴定，费某腹部损伤程度为重伤二级。2019年8月8日,新疆乌鲁木齐市公安局米东区分局作出米公(稻)行罚决字[2019]769号行政处罚决定书，决定对被告人马某某行政拘留十日（拘留期限：2019年8月8日至2019年8月18日）。2019年11月22日，被害人费某提起附带民事诉讼，要求被告人马某某赔偿其损失335105.88元。2019年12月12日，在本院主持调解下，被告人马某某及其亲属与被害人费某达成调解协议，约定由被告人马某某赔偿被害人费某40000元，被害人费某收到该赔偿款后向被告人马某某出具了谅解书。上述事实，被告人马某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，且有报案材料；被告人马某某的供述与辩解；米公（稻）行罚决字［2019］769号行政处罚决定书；乌鲁木齐市第一拘留所执行回执；证人李某、胡某的证人证言；被害人费某的陈述；指认现场照片；米东区公安局作案现场辨认笔录；到案经过；出警经过；乌鲁木齐市公安局米东区区分局物证鉴定室乌公（米东）鉴（活检）字［2019］190号法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（法物）字［2019］951号法医物证鉴定书；证据保全清单；社会危险性说明；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；“2019年8月7日”新疆乌鲁木齐市米东区稻香中路450号7栋费某租住房故意伤害案中心现场平面示意图；谅解书；收条；被告人马某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某采取暴力手段，故意伤害他人身体,造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制;犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为体现了投案的主动性和自愿性，符合刑法关于自首的相关规定，对其可以从轻处罚，故对其辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人马某某的亲属积极与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故折抵刑期十日，即从2019年8月18日至2021年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗   建   红人民陪审员 潘 ? ? 花 琴人民陪审员 吐尔逊娜依斯马义二〇一九年十二月十七日书 记 员 罗   根   欣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3400号原告：李某，女，1941年3月10日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某（系原告李某之子），男，1970年9月17日出生，身份号码×××。被告：王某，男，73岁。原告李某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告李某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由李某负担。审判员 高志成 二0一九年十二月二十六日书记员 陈利泉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6652号罪犯郭益恒，男，1967年4月23日生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年8月19日作出(2016)苏1012刑初469号刑事判决，认定被告人郭益恒犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年10月27日止）。宣判后，被告人郭益恒不服，提出上诉。2016年10月9日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2016)苏10刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯郭益恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭益恒减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭益恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年5月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭益恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条规定，裁定如下：对罪犯郭益恒减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 倪朱洪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6153号申请执行人：谢彩芬，女，1967年3月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市洪升泰纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：殷建荣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人谢彩芬诉被执行人江阴市洪升泰纺织品有限公司（以下简称洪升泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏0281民初10376号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市洪升泰纺织品有限公司应支付谢彩芬工资34000元以及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费325元。因被执行人洪升泰公司未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢彩芬向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人洪升泰公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人洪升泰公司有银行存款、不动产等可供执行的财产或财产线索。经执行查找，未发现洪升泰公司目前的实际经营地址。执行中，本院已依法将被执行人洪升泰公司的法定代表人殷建荣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初10376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月九日书 记 员  徐茜茜
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2988号 曹宁、费红英、栗宜红： 本院作出的（2019）川0181民初2587号民事判决书已经发生法律效力，关于曹宁申请执行费红英、栗宜红民间借贷纠纷一案。 被执行人费红英、栗宜红已履行全部义务，本案执行完毕。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初2587号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川10行终75号 上诉人（原审原告）成都倍豪物业发展有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区红光路618号15幢25号。 法定代表人闵德金，总经理。 委托代理人柳春，四川明炬（内江）律师事务所律师。 委托代理人钟志聪，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内江市人力资源和社会保障局，住所地四川省内江市市中区翔龙山报社路82号。 法定代表人陈昭学，局长。 出庭负责人温玉良，该局副局长。 委托代理人邓艳，该局工伤科工作人员。 委托代理人饶红，内江市市中区人力资源和社会保障局工作人员。 第三人赵敬琼，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住四川省内江市市中区。 委托代理人樊家瑜，男，1962年9月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系内江市市中区交通镇前进村村民委员会推荐。 上诉人成都倍豪物业发展有限公司内江分公司因与被上诉人内江市人力资源和社会保障局、第三人赵敬琼劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人内江市人力资源和社会保障局以其内人社工决〔2019〕2-42号工伤认定决定认定的事实证据不足为由，主动撤销了该被诉工伤认定决定。上诉人成都倍豪物业发展有限公司内江分公司因此自愿申请撤回本案上诉和原审起诉。 经本院审查认为，上诉人（即原审原告）成都倍豪物业发展有限公司内江分公司撤回上诉和原审起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人成都倍豪物业发展有限公司内江分公司撤回上诉； 二、准许原审原告成都倍豪物业发展有限公司内江分公司撤回起诉； 三、四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002行初43号行政判决视为撤销。 本案一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，均由上诉人（即原审原告）成都倍豪物业发展有限公司内江分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初6094号 原告：杨茂奎，男，1957年9月13日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：王艳琼，女，1977年2月1日出生，汉族，住所：贵州省毕节市金海湖新区。 被告：付熙，男，1975年1月17日出生，汉族，住所：贵州省毕节市金海湖新区。 原告杨茂奎与被告王艳琼、被告付熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告杨茂奎于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨茂奎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨茂奎撤诉。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告杨茂奎负担。 审 判 长  田 锟 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 旺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保172号 申请人：浙江豪博科技有限公司 被申请人：山东国金汽车制造有限公司 申请人浙江豪博科技有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款240000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人浙江豪博科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款240000元。 二、如被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款不足240000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初885号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，女，1956年10月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住丰都县，系本案被害人。 诉讼代理人周江银，男，1987年4月26日出生于重庆市丰都县，汉族，住丰都县，系被害人何某之子。 被告人陆金录，男，1964年12月21日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，住兴化市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]799号起诉书指控被告人陆金录犯故意伤害罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某的诉讼代理人周江银，被告人陆金录及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月13日12时左右，被告人陆金录在绍兴市柯桥区朵莲足浴店门口，因琐事与何某发生争执。期间，被告人陆金录用手将何某推倒，致何某右腿受伤。经鉴定，何某因外伤致右胫骨平台骨折、右腓骨骨折，其损伤评定为轻伤一级。 上述事实，被告人陆金录在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片，接受证据材料清单、警情详情、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，严红英的证言，何某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人何某诉称，被告人陆金录的行为致其受伤，为此起诉要求被告人陆金录赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计54557.27元。 被告人陆金录表示误工费、住院伙食补助费不予支付，医疗费、护理费由法院按比例依法判决。 经审理后查明，附带民事诉讼原告人何某受伤当日至绍兴市中心医院住院治疗，共18天，后又门诊治疗，共花去医疗费24286.53元。医生建议住院期间需1人护理。后被告人陆金录家属已支付给原告人何某4000元。 以上事实，有当事人在诉讼中的陈述及病历资料、医疗诊断证明书、医疗费发票等证据证明。 本院认为，被告人陆金录故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆金录自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人丁士聚建议对被告人陆金录从轻处罚的意见。被告人陆金录的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人何某要求被告人陆金录赔偿经济损失的理由正当，予以支持。但附带民事诉讼原告人何某的部分诉讼请求证据不足或不合理，本院只对依法、合理部分予以支持。关于附带民事诉讼原告人何某的损失计算：其主张的医疗费，根据实际治疗情况予以确认，计24286.53元；主张的住院伙食补助费，计20元/天，共18天，合计360元；主张的护理费符合法律规定，本院予以确认；主张的误工费，因其已超过退休年龄，且未提供证据证明因误工减少收入，对该笔费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人陆金录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十八日起至二○二○年七月二十七日止）； 二、被告人陆金录赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费二万四千二百八十六元五角三分、住院伙食补助费三百六十元、护理费三千二百七十六元，合计二万七千九百二十二元五角三分，扣除已支付的四千元，尚应支付二万三千九百二十二元五角三分，限在判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  周 星 人民陪审员  茅琳梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1223号   申请执行人：徐增洋，男，汉族，1977年12月16日出生，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。   被执行人：王庆明，男，汉族，1974年12月12日出生，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。   申请执行人徐增洋申请执行王庆明民间借贷纠纷一案，乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初21号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月2日向本院申请执行，本院受理立案后，于2019年9月5日向被执行人王庆明发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人徐增洋清偿债务139200元，诉讼费1555元，并向本院交纳执行费2011元，合计：142766元。   查询结果如下：   1、2019年9月3日，2019年10月22日通过全国网络总对总查控，查询了被执行人王庆明所有的银行账户及余额，查出账户无存款。   2、本院于2019年10月10日通过乌苏市不动产登记中心，该被执行人王庆明乌苏市哈图布呼镇北京××路房屋在本院（2016）新4202执901-1号案件中予以查封，现不宜处置，也无土地登记情况。   3、2019年9月4日通过全国网络总对总查控查出被执行人王庆明名下无车辆。   4、本院依法将被执行人王庆明纳入限制高消费。   上述执行过程及信息，本院于2019年12月16日通过谈话的方式将被执行人王庆明名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   因本案被执行人王庆明暂无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   审判长 马哈沙提   审判员 阿依多斯   审判员 努力古丽   二〇一九年十二月十六日   书记员 居 拉 提
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1612号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年10月5日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地江苏省涟水县，现暂住张家港市。2011年2月22日因酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局交通巡逻警察大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1585号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月25日21时20分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，经张家港市凤凰镇西张锦栏路由南向北行驶至锦栏路连丰桥西五十米处时被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为146mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十二月十九日书记员 袁慧雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4152号 申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码:9133062178969642XB。 诉讼代表人马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计事务所有限公司负责人。 被执行人浙江诚盛实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁，统一社会信用代码:9133062171258768X0。 法定代表人王金云。 申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司与被执行人浙江诚盛实业集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江诚盛实业集团有限公司应支付给申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司代偿款1930392.12元、支付该款自2018年10月17日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11087元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人浙江诚盛实业集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江诚盛实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江诚盛实业集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江诚盛实业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营状况进行实地调查。本院依法轮侯查封被执行人浙江诚盛实业集团有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车三辆和位于绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村权证为00034、00033、00035、00043、00456、00457号的不动产、且抵押给其他债权人，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人浙江诚盛实业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江诚盛实业集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江诚盛实业集团有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4152号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王飞达
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执监108号申诉人：内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区汇商广场A座第20层。法定代表人：安书文，该公司总经理。申诉人内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司（以下简称富尔徕公司）因不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）（2018）冀03司惩复3号复议决定书、秦皇岛经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）（2017）冀0391执252号决定书，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，申请人王艳洁与被申请人富尔徕公司、安书文、杨玉林借款合同纠纷一案，2016年10月13日秦皇岛仲裁委员会作出（2016）秦仲调字第153号仲裁调解书，一、被申请人富尔徕公司于2016年11月30日前偿还申请人王艳洁借款本金500万元及该500万元自2015年1月1日至2016年11月30日的利息（已付利息90万元从中扣除），利息按年息24%计算。二、被申请人富尔徕公司于2017年3月31日前偿还申请人王艳洁借款本金500万元及该500万自2015年1月1日至2017年3月31日的利息，利息按年息24%计算。三、被申请人安书文、杨玉林对上述本息承担连带清偿责任。四、仲裁费108400元，减收40505元，收取67895元，由富尔徕公司负担。经开区法院在执行王艳洁申请执行富尔徕公司、安书文、杨玉林仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人富尔徕公司、安书文没有按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。于2018年6月25日作出（2017）冀0391执252号决定书，决定对被执行人富尔徕公司罚款50万元，限于2018年6月30日前交纳；对被执行人安书文罚款5万元，限于2018年6月30日前交纳。申诉人富尔徕公司及被执行人安书文不服该决定书，向秦皇岛中院提出复议申请。秦皇岛中院查明，王艳洁于2017年3月13日向经开区法院申请执行该案，该法院于2017年3月31日向安书文、富尔徕公司邮寄该案执行通知书、报告财产令，但该邮件退回未送达，退回原因“收件人拒收”。经开区法院于2017年4月18日冻结富尔徕公司持有的中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司49.05%的股权（评估价值3.2亿元）；2018年4月26日扣划富尔徕公司银行存款227300元；2018年6月23日冻结被执行人杨玉林个人银行存款230000元。6月25日申请执行人王艳洁确认收到案款692.4万元，其中被执行人自动履行670万元，5月22日在经开区法院领取执行款22.4万元。2018年6月27日王艳洁与富尔徕公司、安书文达成执行和解协议，当日王艳洁向经开区法院提出撤回执行申请，6月28日该法院作出（2017）冀0391执252号之五执行裁定书，裁定终结（2017）冀0391执252号案件的执行。另查明，安书文在秦皇岛中院调查笔录时曾承认其收到过经开区法院的执行通知书、财产报告令，其没有向法院报告财产。秦皇岛中院认为，王艳洁申请执行富尔徕公司、安书文借款纠纷仲裁一案，仲裁调解书生效后，富尔徕公司、安书文、杨玉林未履行生效法律文书确定的义务，王艳洁向经开区法院申请执行，该法院立案执行。在执行中向富尔徕公司、安书文送达该案执行通知书、报告财产令，富尔徕公司、安书文收到上述法律文书后，未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经开区法院对富尔徕公司罚款50万元、安书文罚款5万元的决定并无不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，于2019年4月8日作出（2018）冀03司惩复3号复议决定书，驳回富尔徕公司、安书文复议申请，维持原决定。富尔徕公司、安书文不服该复议决定书，分别向本院提出执行申诉称：一、执行法院未向该公司送达执行通知书及报告财产令；二、执行法院严重超标的查封该公司所持有的中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司49.05%的股权（股权价值评估3.2亿元）；三、处罚决定书是在2018年6月27日双方当事人达成执行和解协议书后作出的；四、执行法院对该公司法定代表人安书文非法拘禁、使用手铐、铁链等刑具，有照片为证。本院查明，2019年8月2日本院询问富尔徕公司法定代表人安书文时，其表示没有收到经开区法院的执行通知书、报告财产令。同时请求本院对经开区法院的非法拘禁行为作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”但该法条对收件人拒收邮件，即视为送达没有明确的规定。对此情况，经开区法院应采取其他方式继续送达法律文书，而不能视为送达。之后当事人在不同时间、不同场合针对执行通知书、报告财产令是否送达的不同陈述，更加导致本院难以判断相关法律文书是否成功送达。再者，规范执行、文明执行、善意执行是人民法院执行工作的根本价值取向和基本工作要求，综合全案考虑，经开区法院对富尔徕公司采取罚款50万元的执行措施不妥，应予以纠正，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391执252号决定书；二、撤销秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03司惩复3号复议决定书。审判长  郝守军审判员  王惠敏审判员  张凯雅二〇一九年十二月三日书记员  冯 蔺
湖南省高级人民法院复 议 决 定 书（2019）湘执复260号复议申请人（被罚款人）：贵州兴源煤矿科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦，组织机构代码为775311103。法定代表人：熊怀义，该公司执行董事。复议申请人（被罚款人）：熊怀义，男，汉族，1966年2月10日出生，住贵州省贵阳市。上述二复议申请人共同委托诉讼代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。复议申请人贵州兴源煤矿科技有限责任公司（以下简称兴源公司）不服湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）（2018）湘04执恢7号罚款决定书，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，衡阳中院在执行申请执行人谢宗廷与被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司（以下简称丰鑫源公司）民间借贷纠纷一案中，因评估丰鑫源公司黔西县太来乡泰来长江煤矿采矿权（证号为C5200002011111120120169），需要到贵州省自然资源厅等单位调取相关资料，经申请执行人申请，衡阳中院于2019年10月14日作出（2018）湘04执恢7号调查令，委托湖南居安律师事务所律师肖蕆代该院调查《贵州丰鑫源矿业有限公司黔西县太来乡泰来长江煤矿采矿区评估需补充资料清单》上所列材料。2019年10月15日，申请执行人代理律师持衡阳中院（2018）湘04执恢7号调查令到兴源公司调取丰鑫源公司黔西县太来乡泰来长江煤矿评估所需的《贵州丰鑫源矿业有限公司黔西县太来乡泰来长江煤矿（预留）资源含量核实及勘探报告》、《贵州丰鑫源矿业有限公司黔西县太来乡泰来长江（变更）开发利用方案》、《贵州县丰鑫源矿业有限公司黔西县太来乡泰来长江（整合）初步设计》等资料。兴源公司以相关材料已提交贵州省煤田地质勘查研究院为由，拒不提交。2019年10月16日上午10:00左右，衡阳中院执行法官陈建新、邱翼龙到兴源公司，责令兴源公司提交上述材料，该公司法定代表人熊怀义仍以上述材料为被执行人丰鑫源公司委托评估，要求衡阳中院向被执行人丰鑫源公司调取为由，拒不提交上述材料。衡阳中院认为，兴源公司作为上述材料的编制单位，在该院调取时有义务提交上述材料，却无正当理由拒不提交，妨碍人民法院调查取证事实清楚，其法定代表人熊怀义对此负有直接责任，应当对兴源公司及法定代表人熊怀义予以罚款。遂于2019年10月18日作出（2018）湘04执恢7号罚款决定：一、对兴源公司罚款750,000元；二、对熊怀义罚款80,000元。2019年10月21日，衡阳中院向兴源公司法定代表人熊怀义邮寄了（2018）湘04执恢7号罚款决定，熊怀义于2019年10月23日签收。2019年11月4日，兴源公司向衡阳中院提交了调查取证申请书，请求该院出具律师调查令，由该公司代理人到贵州省煤田地质勘查研究院调取报告后再邮寄给衡阳中院。2019年11月4日，衡阳中院作出（2018）湘04执恢7、8号协助调查通知书，向贵州省煤田地质局地质勘察研究院调取以下资料：1、《贵州丰鑫源矿业有限公司黔西县太来乡泰来长江煤矿（预留）资源含量核实及勘探报告》；2、《贵州丰鑫源矿业有限公司黔西县太来乡泰来长江（变更）开发利用方案》；3、《贵州县丰鑫源矿业有限公司黔西县太来乡泰来长江（整合）初步设计》。2019年11月4日，贵州省煤田地质局地质勘察研究院签收了上述协助调查通知书，该送达回证上备考注明系衡阳中院委托兴源公司委托代理人蒋丽霞代为送达。衡阳中院（2018）湘04执恢7、8号协助调查通知书回执载明：1、《贵州丰鑫源矿业有限公司黔西县太来乡泰来长江煤矿（预留）资源含量核实及勘探报告》可提供电子版；2、《贵州丰鑫源矿业有限公司黔西县太来乡泰来长江（变更）开发利用方案》已提供；3、《贵州县丰鑫源矿业有限公司黔西县太来乡泰来长江（整合）初步设计》已提供。另查明，甲方贵州省煤田地质局地质勘察研究院委托乙方兴源公司进行黔西县太来长江煤矿技术项目咨询服务，双方于2015年7月14日签订了《技术咨询服务合同》。该合同第五条第六项约定：“乙方对甲方提供的资料和信息承担保密义务，项目结束时，应及时返还甲方资料，并对掌握的上述信息予以保密”。2019年10月23日，贵州省煤田地质局地质勘察研究院出具了《资料移交情况说明》称：兴源公司于2017年2月15日将该单位委托兴源公司编制的《贵州丰鑫源矿业有限公司黔西县太来乡泰来长江（变更）开发利用方案》、《贵州县丰鑫源矿业有限公司黔西县太来乡泰来长江（整合）初步设计》两个项目报告及相关部门批复文件，全部提交给该单位，该单位提供给兴源公司的原始资料也于当日全部返还。兴源公司向本院申请复议称：1、衡阳中院认定事实错误。该公司系接受贵州省煤田地质局地质勘察研究院委托编制案涉煤矿的开发利用方案、初步设计等报告，并非接受被执行人丰鑫源公司的委托。兴源公司编制完成报告后已将最终盖章的报告交给委托人贵州省煤田地质局地质勘察研究院，因此最终有效的报告在委托人处，该公司未经委托人同意不得截留此报告材料，如调取也只能到该单位调取。该公司不存在拒绝或妨碍人民法院调查取证的行为；2、前来调查取证的人员存在违法违规情形，2019年10月15日来调查取证的三人并未提供相关身份证明材料复印件。2019年10月16日来调查的人员，介绍信的名字与（2018）湘04执恢7号罚款决定书上载明的工作人员名字并不一致；3、兴源公司已履行了配合的义务，告知法院报告已提交给贵州省煤田地质局地质勘察研究院，并不是拒不提供。且罚款决定中所涉长江煤矿（预留）资源含量核实及勘探报告根本不是兴源公司所作的工作，所以无法提供。综上，请求撤销衡阳中院（2018）湘04执恢7号罚款决定书。本院认为，本案在执行法院发出调查令后，兴源公司作为执行法院需调取的报告的编制者，负有协助法院调取证据的义务。在执行法院作出罚款决定后，兴源公司积极配合执行法院向贵州省煤田地质局地质勘察研究院调取了评估所需资料，并已提交给衡阳中院。故兴源公司虽未在第一时间配合执行法院调取证据，但在执行法院作出罚款决定后，该公司及时采取补救措施纠正了之前的行为，并未对后续执行造成不良影响。且依据该公司与贵州省煤田地质局地质勘察研究院签订的《技术咨询服务合同》和贵州省煤田地质局地质勘察研究院提交的《资料移交情况说明》，在执行法院调取证据之前该公司确已按照合同约定将报告及原始资料移交给了贵州省煤田地质局地质勘察研究院。综上，兴源公司及其法定代表人的行为情节较轻、纠正及时，其行为亦未造成严重后果，对该公司及其法定代表人，可以不予处罚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条、第一百九十三条的规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04执恢7号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2062号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1982年12月24日出生，汉族，华能新疆阜康热电有限公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告刘伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王嘉琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8906号原告：济南邦和物业管理有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市章丘区文化路777号。主要负责人：张修贵，经理。被告：李红恩，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司与被告李红恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿撤回对被告李红恩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南邦和物业管理有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿负担。审判员  赵悦红二〇一九年十二月二十七日法官助理顾蔼婧书记员杜飞
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初560号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人易伟成，曾用名易伟龙，男，1988年2月17日出生，公民身份证号码：440************014，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：广东省鹤山市***************。因本案于2019年9月17日被鹤山市公安局取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人易伟成犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人易伟成到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年6月4日1时40分许，被告人易伟成饮酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行至鹤山市*******由左往右横过文明路时，与由被害人黄成贤驾驶的沿文明路由北往南方向行驶的桂J*****号小轿车发生碰撞，造成被告人易伟成受伤及两车损坏的道路交通事故。案发后被告人易伟成留守现场等候交警处理。事故发生后，被告人易伟成和黄成贤达成了损害赔偿协议，约定易伟成分五期赔偿黄成贤人民币（下同）12930元。经鉴定，从被告人易伟成血液样本中检测出酒精浓度为254.41mg/100ml，已达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：易伟成承担此事故的全部责任。另查明，被告人易伟成未按约定履行损害赔偿协议，至今尚未对被害人黄成贤的损失作出赔偿。公诉机关认为，被告人易伟成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人易伟成醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人易伟成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人易伟成自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人易伟成拘役五个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法判处。被告人易伟成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人易伟成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人易伟成醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人易伟成对被害人的损失未作出赔偿，可酌情从重处罚。被告人易伟成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人易伟成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李雪梅二〇一九年十二月二十七日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1949号孙贵芹、孙世民：本院在执行孙贵芹与孙世民机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1949号，现因被执行人孙世民已履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执1949号孙贵芹与孙世民机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年12月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日