内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2094号 原告：王宝和，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：王凤，女，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告：王香，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 三原告共同委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尔诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。 负责人：李磊，经理。 委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：王伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：白明，男，住内蒙古自治区。 原告王宝和、王凤、王香与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称保险公司）、王伟、白明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝和、王凤、王香共同委托诉讼代理人于鸿斌，被告保险公司的委托诉讼代理人姚丽志，被告王伟的委托诉讼代理人陈玉林，被告白明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝和、王凤、王香向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿三原告精神损害抚慰金50,000元；2、要求被告保险公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲友奔丧费和电动车损失369,840.50元，不足部分由其承保的商业三者险予以赔偿；仍不足由被告王伟、白明承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用和其他费用由三被告承担。事实和理由：三原告系王长林子女。2019年7月17日3时许，被告白明驾驶超载、制动不良且改装牌照为×××号重型自卸货车，由西向东超速行驶至“海伊公路”8公里加50米团结嘎查路口处时，与三原告父亲王长林驾驶的电动车相撞，造成电动车乘员唐洪俊和三原告父亲王长林当场死亡及车辆损毁事故。经鄂温克族自治旗公安交通警察大队第150724120190000075号道路交通事故认定书，认定被告白明与三原告父亲王长林负事故同等责任，唐洪俊无责任。×××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。被告王伟与被告白明系雇佣关系，本事故是被告白明在从事雇佣活动中发生，且被告白明有重大过失。故诉至法院。庭审过程中，原告王宝和、王凤、王香将被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。 被告王伟、白明辩称，对本次交通事故责任认定书无异议，同意承担50%的责任，但其车辆在保险公司处投有交强险及第三者责任保险，若保险公司理赔后仍有不足部分同意由其赔偿。王伟系车辆的车主，白明系王伟雇佣的司机。 被告保险公司辩称，×××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔。保险期间2019年6月9日至2020年6月8日，事故发生在保险期间范围内。该车辆的投保性质是营运货车，应提供事故车辆驾驶证、行驶证及驾驶人员上岗证等相关证件，以确保没有责任免除事项。在能够提供以上证件的情况下，其公司同意原告的合理损失在交强险限额范围内优先赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。×××号车驾驶时存在超载、制动不良等情节，根据商业三者险条款27条规定，保险机动车一方负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率，因此应当减损10%予以赔偿，若法院判决其公司保留追偿权。对原告的诉求待举证质证环节发表意见。对于原告车辆，按照事故当时车辆的现有价值赔偿。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的150724120190000075号道路交通事故认定书、牙克石市公安局博克图派出所证明、死亡注销证明、退休证及单位证明、法医学死亡证明书、身份证复印件；被告王伟提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；被告保险公司提交的财产损失确认书，因原、被告对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，原告提交了购买电动车的普通发票、购买收据、车辆存放单、电动车使用保养说明书附合格证、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，以证实所购电动车的价值是23,600元，于2019年3月4日购买，是老年代步车，该车符合机动车运行安全技术条件定义的范畴，现车辆彻底毁损。经质证，被告保险公司、王伟、白明均认为该车使用了四个月，应按折旧后价值赔偿，鉴定意见书不是对车辆是否报废而进行的鉴定，只是针对送检的电动车是否属于机动车进行的鉴定。本院经审查认为，该证据证实了电动车的购买时间为2019年3月4日及购买价格23,600元，至事故发生已使用了4个余月的时间，应存在折旧问题，故对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的不予确认。 被告白明未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日3时许，被告白明驾驶超载、制动不良且改型的×××号重型自卸货车由西向东超速行驶至海伊公路东8公里加50米团结嘎查路口处时，与由北向南行驶由王长林无证驾无号牌的纯电动汽车相撞，致纯电动汽车驾驶员王长林及该车乘员唐洪俊当场死亡，两车部分损坏。该事故，鄂温克族自治旗公安交通警察大队于2019年8月14日作出150724120190000075号《道路交通事故认定书》，认定白明、王长林负事故同等责任，唐洪俊无责任。 另查明，王长林系1947年9月13日生人，生前系齐齐哈尔机务段海拉尔运用车间退休职工，其妻子罗运华于2011年3月27日去世，原告王宝和、王凤、王香系其子女。被告王伟系×××号车辆的车主，被告白明系被告王伟雇佣的司机。被告王伟所有的×××号车在被告保险公司处投有交强险及第三者责任保险，金额为500,000元，不计免赔，事故发生在保险期间范围内。 再查明，王长林驾驶的纯电动汽车经被告保险公司确认扣残值后定损金额为23,000元。 本院认为，公民享有生命健康权。本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经鄂温克族自治旗公安交通警察大队作出第150724120190000015号《道路交通事故认定书》，认定白明、王长林负事故同等责任，因原、被告对该责任认定均无异议，故本院予以采信。因《道路交通事故认定书》认定被告白明与死者王长林负事故同等责任，故本院判令双方各负担50%的责任。对损害赔偿标准原告要求依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算，被告对此均无异议，故本院予以支持。对原告的诉讼主张评析如下：1、精神抚慰金50,000元，因王长林在此次事故负同等责任，故确定精神抚慰金为25,000元，本院予以维护；2、死亡赔偿金306,440元[（38,305元×8年【20－（2019年－1947年－60）】＝306,440元]符合法律规定，本院予以维护；3、丧葬费37,800.50元（75,601元÷12月×6月），符合法律规定，本院予以维护；4、电动车，经被告保险公司确定扣残值后定损金额为23,000元，对此原、被告均无异议，故对电动车的价值确定为23,000元；5、亲友奔丧费，因原告未提供证据证明存在此费用的支出，故本院不予维护；以上合计392,240.50元。因被告白明系被告王伟雇佣的人员，且事故发生时白明系从事雇佣活动，故被告白明不承担责任，由被告王伟承担赔偿责任。因被告王伟的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔，原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿。因此次事故造成二人死亡，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告55,000元（110,000元÷2人）；此次事故白明与王长林负同等责任，故被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告168,620.25元【（392,240.50元－55,000元）×50%】，合计223,620.25元。因赔偿原告的数额在被告保险公司交强险、商业第三者责任保险范围内，故被告王伟在本案中不承担赔偿责任。对被告保险公司提出的×××号车驾驶时存在超载、制动不良等情节，应当减损10%予以赔偿，并保留追偿权的抗辩主张，可另行解决，本案不予审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告王宝和、王凤、王香精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金223,620.25元； 二、驳回原告王宝和、王凤、王香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7598元，减半收取3799元，由原告王宝和、王凤、王香负担1472元，由被告王伟负担2327元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 多 俊 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员 一楠 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。