wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11137号原告：徐立新，男，1966年12月20日生，汉族，住宜兴市。被告：许占平，男，1962年5月29日生，汉族，住宜兴市。原告徐立新与被告许占平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐立新到庭参加诉讼，被告许占平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐立新向本院提出诉讼请求：1、判令许占平向徐立新支付拖欠的工资款83800元及利息（以80000元为基数按照年利率8.64%计算4年）；2、判令许占平承担本案的诉讼费用。审理中，原告徐立新变更诉讼请求1为：判令许占平向徐立新支付拖欠的工资款80800元及利息（以80000元为基数按照年利率8.64%计算4年）。事实与理由：2013年至2016年，其一直跟着许占平做点工。许占平结欠其工资款83800元，并出具欠条一张。其多次催要未果，故诉至法院。被告许占平未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，许占平向徐立新出具欠条一张，载明：“今欠徐立新工资款共计捌万叁仟捌佰元（83800），到19年底归还，第一年底贰万伍仟元，第二年底贰万伍仟元，其余一次付清。”后许占平分文未付，许占平于2019年7月28日又出具欠条一份，载明：“今欠徐立新工资款捌万叁仟捌元正（83800元）。”许占平在欠条下方手写：“从现在开始每月归还叁仟元正，每月月底给付。”审理中，徐立新称：许占平拖欠其工资多年，2019年7月28日许占平出具欠条后仅在2019年7月31日、8月6日微信转账支付了2000元、1000元，后将其与其妻子的微信拉黑，无法联系至今。本院认为，徐立新为许占平从事工作，许占平应当按约支付报酬。根据徐立新提供的借条及其陈述，对于许占平结欠徐立新工资款80800元的事实，本院予以确认。许占平长期拖欠徐立新的工资款，对于其两次承诺的还款计划均未按约履行，徐立新诉至本院后，许占平也未积极应诉，现徐立新要求许占平支付剩余款项80800元，本院予以支持。对于徐立新主张的利息，因双方并未约定逾期利息，且徐立新与许占平于2019年7月28日签订的欠条中约定的还款计划已经覆盖了2017年1月26日欠条的还款计划，现本院仅支持徐立新主张以80000元为基数，自2019年7月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许占平于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐立新80800元及利息（以80000元为基数，自2019年7月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回徐立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1265元，由许占平负担，该款已由徐立新垫付，许占平在本判决生效之日起十日内向徐立新直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年十二月一日书记员 韦 梦 甜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1899号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘太泉，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3505号起诉书指控被告人刘太泉犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人刘太泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日15时左右，被告人刘太泉至本区南乐路XXX号达丰生活区，以溜门入室方式行窃。2019年9月4日11时许，被告人刘太泉又至上址以溜门入室方式，窃得被害人王某某华为牌手机1部。经估价，该手机价值人民币2,465元。2019年9月5日，被告人刘太泉被公安机关抓获。到案后，被告人刘太泉对基本犯罪事实先予否认，后供认不讳。上述事实，被告人刘太泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、孙某1、代某某、胡某某、孙某2的陈述，证人许某某的证言，辨认笔录，视频监控及描述，监控截图及照片，购置凭证，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，鉴定意见通知书，登记本照片，案发及抓获经过，网上人口信息登记表，网上比对，刑事判决书，视频截图指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘太泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘太泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘太泉如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘太泉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘太泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘太泉未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇一九年十二月二日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1292号 申请执行人：陈廷均，男，1975年9月13日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：江玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住六盘水市， 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月22日作出的（2019）黔0201民初2291号民事调解书，依法受理陈延均与江玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，申请执行标的740000元，申请执行费9800元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人江玲在××煤矿有债权，本院已于2018年7月12日依法向该煤矿破产管理人送达协助执行通知书，冻结了被执行人江玲应得款项，因该煤矿现已经入破产程序，现该款项还未清算完毕，故暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月十日 执行员  刘 江 书记员  王静怡
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5635号原告冉凤莲，女，汉族，1957年11月6日生，住尉氏县。被告师根岭，男，汉族，1960年3月17日生，住尉氏县。被告高海民，男，汉族，1979年11月8日生，住新郑市。被告河南元铎建筑工程有限公司，住郑州航空港区龙王办事处赵郭李村168号院。法定代表人高尔松，任总经理。被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地三门峡市黄河中路147号。法定代表人张玉峰，任总经理。本院在审理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请，要求撤回对四被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2507元减半收取为1254元由原告承担。审判员  张发振二〇一九年十二月三十日书记员  赵喜亚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4403号 原告：郭睿，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李中焘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告郭睿诉被告攀枝花花舞人间实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭睿的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间实业有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭睿诉称：一、判令被告支付原告劳务费25707.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，原告经招聘进入被告公司从事运营管理工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，累计欠付原告工资25707.7元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间实业有限公司于本判决生效后三日内支付郭睿劳务费25707.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间实业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7589-1号申请人：赵健全，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张玉利，代理权限为特别授权。被申请人：河南金顶教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路338号金中环B座2504，统一社会信用代码91410102MA3X4KEN66。法定代表人：暴岗山，系该公司规划部主管。委托代理人：吴秉阳，河南通冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：兰海洋（实习），河南通冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理申请人赵健全与被申请人河南金顶教育咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人赵健全于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人河南金顶教育咨询有限公司名下2.7万元银行存款。本院于2019年12月5日作出（2019）豫1502民初7589号民事裁定书，并对被申请人河南金顶教育咨询有限公司的银行账户存款共计7457.98万元进行了冻结。本院认为，双方已协商达成协议，并实际履行完毕，现对冻结的财产予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南金顶教育咨询有限公司的银行账户存款共计7457.98元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  任桂萍二〇一九年十二月十九日书记员  崔 杰
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初755号原告方芳，女，汉族，1991年1月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告方芳不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告方芳诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征调[2017]19号关于龙湾区永中街道上湾村征地房屋补偿范围内房屋调查的通告，该通告中明确了相应的调查单位、调查范围、调查时间及调查要求。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征调[2017]19号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告方芳的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初755号原告：赵洪武，男，1969年3月4日出生，汉族，住尚义县。委托诉讼代理人：李玉芳（系赵洪武妻子），女，1968年8月19日出生，汉族，住尚义县。被告：刘金宝，男，1967年6月20日出生，汉族，住尚义县。被告：苏利文，男，1966年6月5日出生，汉族，住尚义县。原告赵洪武与被告刘金宝、苏利文承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪武及其委托诉讼代理人李玉芳、被告刘金宝、被告苏利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪武向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿彩钢瓦工程款11500元，并赔偿因楼房顶层彩钢瓦掉落造成他人车辆损失11082元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告住宅楼房屋顶漏水需要做彩钢瓦防水。2018年7月下旬，被告刘金宝以每平米115元包工包料承揽了该项个工程，总价款15000余元。被告刘金宝又将原告楼房顶层防水彩钢瓦施工轻包给被告苏利文。2018年8月23日完工交付原告。原告已经支付10000元工程费用。2019年5月19日上午11时40分许，被告给修缮的楼顶彩钢瓦被风整体吹起并散落在县地税局处，将第三人李万义雷秀荣、曹占英的车辆砸损，该损失已经尚义县人民法院（2019）冀0725民初461号、第462号、第465号民事判决书判决，原告承担第三人财产损失共计11082元。这些损失应当由被告承担。同时根据原、被告修理防水工程时的约定，在保修期内保证质量。现在被告做的彩钢瓦顶完工仅仅7个月就发生了被风吹起的安全质量事故，并造成第三人损失，这些损失依法应当由二被告承担。根据《合同法》第六十一条、第六十二条、《建设工程质量管理条例》、中华人民共和国建设部令第80号《房屋建筑工程质量保修办法》第六条、第七条的规定，为切实维护原告的合法权利，请求人民法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。刘金宝辩称，对诉争承揽工程无异议，该工程于2018年8月施工并于当月竣工，经双方验收，原告没有提出任何质量异议，口头约定质保期一年，质保内容为：正常年份的风荷载、雪荷载、防水等内容。2019年5月19日，该楼顶彩钢瓦被大风掀起并散落，造成楼下第三人车辆受损，该事件属意外事件，理由如下：一、当时发生时是9级以上大风（尚义县气象局风级证明）；二、4单元彩钢瓦檀条焊接在刘金宝施工彩钢瓦的檀条上当支点（现场照片）；三、4单元彩钢瓦檀条先被大风全部刮起造成接风面积过大，使刘金宝施工的铆固件拉力超过设计值。综上，刘金宝不承担赔偿责任。苏利文辩称，其与原告没有任何协议或合同，答辩人是承包刘金宝的工程，挣的是人工费，按照刘金宝的要求制作，与原告不存在合同关系，不承担原告的赔偿责任。经审理查明：1.2018年8月，尚义县旧汽车站前排商住楼房，因楼顶漏水，赵洪武与孙翠贤、陈小梅等三家共同出资将楼顶彩钢瓦工程承包给刘金宝施工，口头约定包工包料，彩钢瓦每平方米115元，加上其他的费用，每户费用15000元；2.之后，刘金宝又将该工程转包给苏利文，由苏利文负责施工。同月完工，原告给付刘金宝10000元，剩余5000元未付；3.2019年5月19日，大风将赵洪武等人楼房顶的彩钢瓦和钢架掀起，一部分落到楼前马路南边，一部分越过马路南地税局楼顶落到地税局院内，还有部分彩钢瓦顶仍固定在赵洪武等人的楼房阳台顶上。落到楼前马路南的彩钢瓦和钢架，造成雷秀荣、曹占英、李万义等人出租车受损，之后，雷秀荣、曹占英、李万义等三人将赵洪武等五人诉至本院，要求赔偿损失。本院审理后判决，赵洪武赔偿雷秀荣3974元、赔偿曹占英3661元、赔偿李万义3447.2元，共计11082.2元。该判决生效后，赵洪武已履行了赔偿义务。本院认为，原告赵洪武与被告刘金宝承揽合同关系明确。双方虽达成由被告刘金宝承揽原告赵洪武楼房彩钢瓦工程的口头协议，但由于被告刘金宝无相关施工资质，因此造成原告自身及他人的财产损失，被告刘金宝存在主要过错。原告赵洪武明知被告刘金宝无相关施工资质，仍将其楼房彩钢瓦工程承揽于被告刘金宝施工，自身亦存在一定的过错。被告苏利文虽系该工程的实际施工操作人，但其与被告刘金宝系工程分包关系，与原告赵洪武并无彩钢瓦工程承揽合同关系，故根据合同的相对性原则，被告苏利文不应承担原告赵洪武财产损失的相关赔偿责任。被告刘金宝与被告苏利文之间的损失赔偿，双方可另行主张权利。被告刘金宝主张的该事故系不可抗力事件，不应承担赔偿责任的理由，缺乏法律依据，不予支持。结合本案实际，被告刘金宝与原告赵洪武的过错责任比例，本院确定以8:2为宜。一是被告刘金宝应退还原告赵洪武彩钢瓦工程款总价15000元的80%，即12000元（15000元×80%），扣减原告未给付工程款5000元，实际应返还7000元，其余20%的工程款损失即3000元，由原告赵洪武自负。二是被告刘金宝应赔偿原告赵洪武已赔付他人车辆11082元的80%，即8865.6元（11082元×80%），其余20%的损失由原告赵洪武自负。三是对于已散落的彩钢瓦及钢架，应归被告刘金宝所有，现仍残留在原告楼房上的彩钢瓦及支架等，由被告刘金宝自行拆除。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三、二百五十四条、二百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告刘金宝于本判决发生法律效力后十日内退还原告赵洪武工程款7000元，其余20%的工程款不予退还；二、被告刘金宝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵洪武损失8865.6元，其余20%的损失由原告赵洪武自负；三、散落的彩钢瓦及钢架归被告刘金宝所有，现仍残留在原告赵洪武楼顶上的彩钢瓦及支架，被告刘金宝于本判决发生法律效力后1个月内自行拆除；四、驳回原告赵洪武要求被告刘金宝赔偿彩钢瓦工程款及他人车辆损失中不合理部分的诉讼请求；五、驳回原告赵洪武对被告苏利文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由赵洪武负担90元，刘金宝负担362元，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨继城审 判 员  忻贵生人民陪审员  郝朝伟二〇一九年十二月二十日法官助理王锦霞书记员王晓芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9788号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1953年8月1日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某（刘某1之夫），1948年7月25日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1956年7月21日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1958年7月9日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1951年12月6日出生，户籍所在地北京市通州区。上诉人刘某1与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初51971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，刘某5去世后，王某与刘某4、刘某1、刘某2、刘某3四个子女于2013年8月27日签订名为遗嘱的材料，对诉争房产进行了约定处分，故应就该材料的性质进行审查。同时，上述材料内容亦涉及刘某2之子刘某6的相关权益，故应审查刘某6是否作为本案当事人参加诉讼。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初51971号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费10134元予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 刘福春审 判 员 赵懿荣二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书 （2019）新4223民初2560号 原告：柴淑霞，女，1975年2月8日出生，汉族，现住沙湾县。被告：李芳，女，成人，汉族，原住沙湾县。原告柴淑霞诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，本案在审理过程中，原告于2019年12月27日以被告下落不明，无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴淑霞的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴淑霞撤回起诉。案件受理费1360元，由本院退还原告柴淑霞。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 陈晓霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14203号上诉人（原审原告）：祝友林，男，1948年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：吴华珍，女，1963年1月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人（原审第三人）：徐月梅，女，1962年2月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人祝友林因与被上诉人吴华珍、徐月梅民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初28125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人祝友林收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祝友林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初9556号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。                        被    告              尚中权，男，出生于1971年8月14日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  8010.5元（利息和罚息暂计算至2019年11月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告尚中权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告尚中权通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告尚中权利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告尚中权归还透支本金6985.5元,利息860.7元,逾期还款违约金113.9元，消费手续费50.4元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告尚中权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6985.5元，逾期还款违约金113.9元，消费手续费50.4元，利息860.7元（利息暂计算至2019年11月8日，之后按照日利率万分之五以6985.5元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告尚中权负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王玉萍                                           二○一九年十二月十一日            法官助理  张梦柯      书 记 员  杨兴华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4482号 申请执行人傅林江，男，1982年4月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人郑惠庆，男，1979年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人傅林江与被执行人郑惠庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人傅林江向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人郑惠庆归还申请执行人傅林江借款335,000元，并偿付利息30,143元，合计365,143元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5382.5元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人郑惠庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑惠庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑惠庆逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑惠庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产及有价证券等财产可供执行。本院已登记查封被执行人郑惠庆名下浙Ｄ×××××江淮牌车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人郑惠庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑惠庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑惠庆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑惠庆采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅林江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4482号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4416号之一申请执行人：赵卫征，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：刘谦，男，1989年3月9日出生，汉族，住贵州省。赵卫征与刘谦民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘谦于本判决生效之日起十日内返还赵卫征借款30万元及该款自2019年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因刘谦未按上述生效法律文书履行义务，赵卫征向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘谦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘谦至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘谦名下有零星银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人刘谦的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人刘谦的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、委托贵州省清镇市人民法院调查被执行人刘谦的下落、房产、住房公积金信息，查明被执行人刘谦名下有位于清镇市前进路绿韵丽都C区1号楼1单元21层9号（产权证号：黔（2017）清镇市不动产权第0003122号）房产一套，本案已轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未债权能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘谦负有继续向申请执行人赵卫征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  崔东鹏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）何淑芹，女，1960年1月25日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人何淑芹、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终516号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。何淑芹口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2005年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6638号原告：李梅菊，女，1952年1月19日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：刘美英（又名刘梅英），女，1933年11月8日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。委托诉讼代理人：夏璐祥，河南昊隆律师事务所律师。被告：陶文民，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告李梅菊与被告刘美英、陶文民不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李梅菊于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李梅菊的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李梅菊撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由李梅菊负担。审判员  胡新莉二〇一九年十二月二十五日书记员  侯高杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4030号原告：秦钢，男，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告秦钢与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本案审理过程中原告秦钢于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告秦钢申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦钢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦钢负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  林 敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2523号原告：赵定秀，女，1965年8月15日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：郑娇泽，男，住当阳市，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯卫星，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。被告：韩尚莲，女，1964年9月17日出生，汉族，医院退休职工，住当阳市。委托诉讼代理人：陈云飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。第三人：韩清梅，女，1962年6月17日出生，汉族，医院退休职工，住当阳市。委托诉讼代理人：徐海燕，女，住当阳市，特别授权代理。原告赵定秀与被告韩尚莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，被告韩尚莲向本院申请追加韩清梅作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵定秀的委托诉讼代理人郑娇泽、冯卫星，被告韩尚莲及其委托诉讼代理人陈云飞，第三人韩清梅及其委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵定秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还本金12万元及利息（计息时间从2015年3月9日起至实际返还之日止，按年利率10%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月18日，原告向被告姐姐韩清梅借款20万元，年息10%。不久，韩清梅以妹妹韩尚莲有事急用钱为由，让原告给韩尚莲转款12万元，就算作还她的钱，并提供了韩尚莲的银行账号。2015年3月9日，原告向韩尚莲转账12万元。2018年9月18日，韩清梅向法院提起诉讼，请求判决原告偿还其本金及利息。在庭审中，韩清梅认为原告向韩尚莲转账是另一法律关系，与本案无关，否认了原告偿还其借款的事实，法院判决采信了韩清梅的抗辩，支持了其诉讼请求。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告韩尚莲庭审时辩称：原告诉称事实不属实，请求驳回原告的诉讼请求。一、赵定秀汇入韩尚莲账户的12万元，系原告偿还第三人韩清梅的欠款（2014年3月4日赵定秀找韩清梅借款本金10万元及利息2万元），该款项系应韩清梅的要求汇入韩尚莲账户的。二、原告诉称的事实发生在2015年3月，截止诉讼之日超过了诉讼时效。三、本案所涉12万元与韩清梅起诉赵定秀一案中的20万元无关，原告陈述与客观事实不符。第三人韩清梅庭审时辩称：原告所述事实不属实。2014年2月18日原告向韩清梅借款20万元，约定年利率2分。2014年3月4日，原告又向韩清梅借款10万元，约定年利率2分，韩清梅出借该款项时，韩清梅手中只有5万元，韩清梅就向韩尚莲借款5万元，共计10万元出借给原告。2015年2月18日，原告向韩清梅支付了4万元利息，并要求将年利率降至1分。韩尚莲听说后觉得利息太低，要求韩清梅返还5万元，韩清梅要求原告还10万元给韩尚莲（包括韩清梅的5万元借款），2015年3月9日原告就将10万元本金及2万元利息汇入韩尚莲账户，所以原告起诉的12万元是还款，不是不当得利。本院经审理查明：2014年2月18日，韩清梅向赵定秀转账20万元，2014年3月4日，韩清梅向赵定秀转账10万元。2015年2月18日，赵定秀出具借条，该借条载明赵定秀借到韩清梅现金20万元。2015年3月9日，赵定秀向韩尚莲转账12万元。2018年，韩清梅以民间借贷为由，向本院提起诉讼，请求赵定秀、郑娇泽偿还借款本金17万元及利息。本院经审理，于2018年12月19日作出（2018）鄂0582民初1961号民事判决书，判决赵定秀、郑娇泽向韩清梅偿还借款本金17万元，并支付利息。2019年10月28日，赵定秀以民间借贷为由，向本院提起诉讼，请求韩尚莲偿还本金12万元及利息。本案庭审中，原告陈述：原告提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉请的法律基础为因民间借贷产生的返还；原、被告双方没有达成借款的合意，原告给被告转账是根据第三人的意思转账的，请求法院按照民间借贷的法律规定作出判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告陈述原、被告双方没有达成借款的合意，被告也否认本案讼争的12万元是被告向原告所借款项，即原告主张的借贷法律关系不成立，原告据此主张被告返还借款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：驳回原告赵定秀的诉讼请求。案件受理费3820元，减半收取1910元（原告赵定秀已预交），由原告赵定秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯建伟二〇一九年十二月十八日书记员  狄 筱
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11081号 本院作出的（2019）赣0102民11081号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民11081号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民11081号”应更正为“(2019)赣0102民初11081号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6563号原告：曲福寿，男。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告曲福寿与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲福寿撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十日书记员  左璐璐
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3788号申请执行人石狮市百城建材发展有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月18日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1900号原告黑龙江省六三农场有限责任公司，住所地泰来县六三农场所在地。法定代表人:冯永兴，职务：总经理。委托诉讼代理人宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。被告潘伟，男，1959年2月28日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。原告黑龙江省六三农场有限责任公司(以下简称六三农场)与被告潘伟农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫海波、被告潘伟的委托诉讼代理人常洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六三农场向本院提出诉讼请求:1、依法变更承包合同期限为一年一签定，一年一定价;2、依法变更土地承包费为每年每公顷10300.00元(由原要求解除土地承包合同变更为以上诉讼请求)。事实与理由:1999年11月7日，黑龙江省六三监狱六监区与被告签定了一份《土地承包合同书》，约定将所属土地发包给被告耕种经营，承包期限自1999年11月7日起至2029年11月7日止，承包费为每年每公顷1100.00元。2006年，国务院、黑龙江省人民政府、黑龙江省农委、黑龙江省监狱管理局下发了相关文件，对国有农场土地承包问题，进行了规定。双方签订的合同与上述文件相悖。承包期限严重超过规定期限，承包价格严重低于市场价格，既违反规定，也显失公平，所以请求支持以上诉讼请求。另，2004年10月16日，黑龙江省六三农场有限责任公司依法注册成立，原属于监狱的承包土地管理工作，完全由原告承继。被告潘伟辩称，1.不同意一年一签合同，一年一定价。因为原合同已经确定了履行期限，没有违反法律规定。2.现在同意调整承包费价格，但是原告要求涨到10300.00元太高，只能涨到每公顷4000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:庭审中，原告就其主张出示了《土地承包合同书》、省政府黑政发［2003］93号文件，国办发【2006】25号、黑政发【2006】90号、黑农委联发【2007】14号和黑狱发【2007】4号文件和六三农场六分场机动田承包3份合同书等证据，被告质证此文件是双方订立合同之后才有的行政文件，对以前的民事法律行为没有约束力。同时原告出示了被告的交费票据和其他承包户的合同等证据，证明本案合同价格现在明显低于市场价格，显失公平。被告质证，该价格在签定合同时上高于市场价格的。同时，被告就其主张出示了上述《土地承包合同书》和法院判决书原告质证该份承包合同所确定的价格明显低于现在市场价格，依据《黑龙江省国有农场土地管理办法》(2007)14号第12条也明确规定对于荒山、荒沟等土地资源应采取公开竞价承包的形式长期发包，同时该办法明确规定机动田原则上一年一发包，承包期最长不得超过三年，承包费参照当地市场价格，经国有农场职工代表大会公开竞价发包，该合同明显违反了相关规定，并且价格低于市场价格。对判决书质证认为，每份土地承包合同都有具体区别，不存在参照适用的情形。经审查，根据双方以上举证质证意见，原告所举证据能够部分证明其主张，应予采信。对被告所举证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1999年11月7日，黑龙江省六三监狱六监区与被告潘伟签定了一份《土地承包合同书》，合同中约定了将黑龙江省六三监狱六监区所属土地发包给潘伟耕种经营，承包期限自1999年11月7日起至2029年11月7日止，承包费为每年每公顷1100.00元等主要内容。合同签订后，双方按合同约定履行至今。另查明，2004年10月16日，黑龙江省六三农场有限责任公司依法注册成立，原属于黑龙江省六三监狱六监区的承包土地管理工作，由黑龙江省六三农场有限责任公司承继，就土地承包事项进行管理。本院认为，本案中原、被告双方所签定的土地承包合同在履行过程中，承包价格已发生较大变化，当初合同约定的价格已远远低于现有市场价格。几年间，国务院、黑龙江省政府等部门陆续对国有农场土地出台了相关文件规定，政府的调控行为可视为双方合同履行过程中出现的情势变更的情形，原被告双方合同如果继续按原数额履行，将对国有资产造成流失，所以依法应当予以适当变更。考虑到本案所涉土地当初是撂荒地，被告承包后进行平整土地、打井等，需投入较大资金后，才能正常进行生产经营，因此确定变更合同至每年每公顷4000.00元为宜。同时，原告要求承包期限一年一签定，承包价格一年一定价的请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、变更原告黑龙江省六三农场有限责任公司(黑龙江省六三监狱六监区)与被告潘伟履行的《土地承包合同》中的承包价格为每年每公顷4000.00元(自2019年开始履行)。二、驳回原告黑龙江省六三农场有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告黑龙江省六三农场有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长 刘 晖审判员 丁品学审判员 车南飞二〇一九年十二月七日书记员 李仕军
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1576号 申请执行人：严明玲，女，生于1981年9月11日，住广安市广安区。 被执行人：广安市广安区佲郦俱乐部 经营者：蔡智林，男，生于1985年11月26日，住广安市广安区。 本院在执行严明玲与广安市广安区佲郦俱乐部民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川1602民初1565号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，未查到被执行人可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜畅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执653号之四   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行。   法定代表人李某。   被执行人刘某，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行，执行标的1327044.52元，执行费15670元，执行中产生公告费600元，评估费用13300元，线下辅助费用3000元，按照合同计算的利息540858.02元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人刘某所有的位于宁夏银川市××区（复式）室房屋评估拍卖，该房屋经过两次网络公开拍卖均因无竞买人竞买而流拍，后本院以第二次拍卖保留价1553474元予以变卖，经过变卖程序无人应买。申请执行人申请以该房屋第二次拍卖的保留价1553474元接受以物抵债，当事人自行交付该房屋，现该房屋已经办理完过户。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十八日     书记员 申凯天
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初430号原告：北京景阳天昊投资管理公司，住所地北京市石景山区莲石路16号。法定代表人：王凯，经理。委托诉讼代理人：张彦利，男，北京景阳天昊投资管理公司科长。委托诉讼代理人：陈义龙，男，北京景阳天昊投资管理公司科员。被告：北京石泰基础设施投资有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街56号。法定代表人：范冬元，执行董事。委托诉讼代理人：周唯，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈陈，北京市中闻律师事务所实习律师。原告北京景阳天昊投资管理公司与被告北京石泰基础设施投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京景阳天昊投资管理公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京景阳天昊投资管理公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京景阳天昊投资管理公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由北京景阳天昊投资管理公司负担（已交纳）。审 判 长 王茂刚审 判 员 辛 荣审 判 员 范 磊二〇一九年十二月三十一日法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3117号原告（反诉被告）：长沙县安沙煤炭岭养殖场，住所地：湖南省长沙市长沙县安沙镇水塘垸社区煤炭岭组，统一社会信用代码：92430121MA4Q0Q3E27。经营者：刘石清，男1968年4月27日生，汉族，户籍地：湖南省新化县，现住长沙县，委托诉讼代理人：李慠，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被告1：江西省惠大实业有限公司，住所地：江西省宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730736355891A。法定代表人：彭志坚，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓轶能，江西翠微律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈斌，江西翠微律师事务所实习律师。被告2（反诉原告）：胡国平，男，1988年9月28日生，汉族，住江西省宁都县梅江镇邓角脑14号，身份证号码：360730198809280073。被告3（反诉原告）：胡春林，男，1963年2月27日生，汉族，住址与胡国平同，身份证号码：362131196302270331。被告2、3共同委托诉讼代理人：揭灯熠，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）长沙县安沙煤炭岭养殖场与被告江西省惠大实业有限公司、被告（反诉原告）胡国平、被告胡春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告长沙县安沙煤炭岭养殖场及反诉原告胡国平均以在案件审理期间，双方当事人已达成了和解协议，商定由胡国平、胡春林共计补偿长沙县安沙煤炭岭养殖场损失4万元后（扣除胡国平已经先行支付的7012元鸡款和2700元购药款，还需支付30288元），双方各自撤回起诉，本案买卖合同双方之间的权利义务关系就此终结为由，均于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县安沙煤炭岭养殖场及反诉原告胡国平的撤诉申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县安沙煤炭岭养殖场和反诉原告胡国平分别撤回起诉和反诉。案件受理费2724元，反诉费50元，共计2774元，减半收取1387元，由原告长沙县安沙煤炭岭养殖场及反诉原告胡国平分别负担694元。审 判 长  温小荣人民陪审员  丁兆辉人民陪审员  陈凤洲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异559号 申请人（申请执行人）：陈晓燕，女，汉族，1967年7月5日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：胡博文，四川文雕律师事务所律师，一般授权。 被执行人：陈素荣，女，汉族，1962年1月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：闭钢，男，汉族，1969年6月23日出生，住四川省攀枝花市东区。 第三人：陈胡蓉，女，汉族，1963年10月3日出生，住成都市成华区。 本院在执行陈晓燕与陈素荣、闭钢民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）川0105执4988号]中，申请执行人陈晓燕于2019年11月28日向本院申请追加第三人陈胡蓉为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，被执行人陈素荣在向申请人陈晓燕借款后，将其在平安银行的银行卡内的存款通过转账的方式多次、大额的转给第三人陈胡蓉，且陈素荣在已有生效判决的情况下拒不履行相应的还款义务，其转移财产的行为严重的侵犯了申请人的合法权益，故申请追加陈胡蓉为被执行人。 经审理查明，陈晓燕与陈素荣、闭钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）川0105民初6428号民事判决书，判决：陈素荣、闭钢于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈晓燕1650000元及利息（以本金1650000元为基数，从2014年11月27日起，按照月利率2%的标准支付到实际付清之日止）。该民事判决书于2019年5月15日发生法律效力，本院于2019年6月10日立案执行[执行案号：（2019）川0105执4988号]。 上述事实有民事判决书、生效证明书、执行案件受理通知书等予以证实。 本院认为，申请人陈晓燕以被执行人陈素荣向第三人陈胡蓉多次转款为由，申请追加第三人陈胡蓉为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定的追加被执行人的情形，若申请人有证据证明被执行人存在恶意逃避债务的行为，可通过其他合法途径维护自身权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回陈晓燕关于追加陈胡蓉为（2019）川0105执4988号执行案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判员  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇一九年十二月三日 书记员  徐燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3462号 申请执行人：田希义，男，汉族，1966年7月出生，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团农六师，公民身份号码：XXX。 被执行人：陶新会，男，汉族，1970年8月出生，住新疆维吾尔自治区石河子市，公民身份号码：XXX。 被执行人：石河子市远征物流有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。 法定代表人:孙彬，系该公司经理。 本院在执行田希义诉陶新会、石河子市远征物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1855号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的25029.4元，已执行标的0元，未执行标的25029.4元。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定被执行人陶新会于2020年1月15日前将申请执行人田希义案款25029.4元一次性付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3462号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨   慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀知民终277号上诉人（原审被告）：河北天和种业有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区湘江道319号天山科技园区B座906室。法定代表人：祖光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南秋乐种业科技股份有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区冬青西街98号。法定代表人：侯传伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。上诉人河北天和种业有限公司（以下简称河北天和种业公司）因与被上诉人河南秋乐种业科技股份有限公司（以下简称河南秋乐种业公司）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北天和种业公司于2012年12月2日向本院提出撤回上诉，河南秋乐种业公司于2019年12月12日向本院提出撤回一审起诉，主要理由均为双方已达成和解，且双方在签订的和解协议里对河南秋乐种业公司撤回起诉达成了一致意见。本院认为，在本案审理期间，上诉人河北天和种业公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人河南秋乐种业公司提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初583号民事判决；二、准许河北天和种业有限公司撤回上诉；三、准许河南秋乐种业科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由河南秋乐种业科技股份有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由河北天和种业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一九年十二月十六日书记员  常 慧
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7624号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：罗志江，男，1974年1月20日出生。被告：吕俊林，男，1970年5月29日出生，住址同上。被告：隋云广，男，1975年4月30日出生，住址同上。被告：隋云学，男，1947年11月19日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告罗志江、吕俊林、隋云广、隋云学借款合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2958元，减半收取1479元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘剑钊 二0一九年十二月二十四日书记员 盖树鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2093号之一申请执行人：凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司，住所地：贵州省凯里市龙场镇渔洞煤矿。法定代表人：林涛。系该公司总经理。委托诉讼代理人：林勇，男，系该公司员工。代理权限：特别代理。被执行人：陈良平，男，1975年9月9日生，住贵阳市白云区。本院执行的凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司与陈良平买卖合同纠纷一案，申请执行人凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初2406号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息121755.03元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年6月19日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年6月20日、8月30日、10月22日、11月22日通过全国总对总查控系统查询被执行人陈良平的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，除有小额银行存款4532.55元（已发放），此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年6月27日向被执行人的发布限制消费令，于10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，查询到被执行人有位于贵阳市白云区云环路388号18-31栋恒大城二期×××××号、白云区艳山红镇大山洞村×××××房屋二套，本案查封均为轮候查封，此外无不动产登记信息；经在贵阳市公积金中心白云管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，未查询到被执行人的公积金信息。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为117222.48元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 蒋 琴审判员 王 斌二〇一九年十二月二日书记员 蒋学林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民特166号申请人：邢永会，男，1955年7月19日出生，汉族，天津市红桥区司法局退休职工，住天津市北辰区。被申请人：张广珍，女，1926年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人邢永会申请宣告被申请人张广珍无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案。申请人于2019年12月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人邢永会的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人邢永会撤回申请。审判员  赵志武二〇一九年十二月十七日法官助理杨成鹏书记员孙玲附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8930号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某2，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某诉被告何某1、何某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告何某1、何某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性向原告支付剩余劳动报酬总计10000元；2、判令二被告以2%的月利率支付原告欠款利息（自2019年1月29日至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告杨某及其他十人在二被告何某1、何某2承包的黄铎堡镇三岔村移民点灶房围墙及厕所建造工程中干活，工期总共月两个月，工程款总价90000元，工程结束后工程款已经结清给二被告，但是却被二被告挪用，只支付给原告等人80000元，剩余10000元未支付，并向原告出具欠条，约定一个月支付。到期后，原告多次向二被告催要，二被告推诿未付。被告何某1、何某2未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告何某1、何某2拖欠原告杨某劳动报酬10000元的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某1、何某2拖欠原告杨某劳动报酬10000元，于2019年1月29日向原告出具欠条一张，后欠款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告何某1、何某2拖欠原告杨某劳动报酬10000元，有二被告向原告出具的欠条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。因双方在欠条中未约定利息及还款期限，故原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某1、何某2于本判决生效后十日内向原告杨某支付劳动报酬10000元；驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告何某1、何某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十二月二十三日书记员 杨金燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5600号原告：林治友，男，1963年6月15日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被告：黄康静，男，1994年11月18日生，汉族，住文登区。原告林治友与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财保威海公司）、黄康静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治友之委托诉讼代理人田华、被告人民财保威海公司之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼。被告黄康静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。林治友向本院提出诉讼请求：要求人民财保威海公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、误工费26422元、护理费3480元，以上合计120000元；在商业三者险限额内赔偿其医疗费27978元、住院伙食补助费4800元、护理费3112元、交通费1000元、一次性医疗用品费240元、鉴定费2080元，合计39210元。上述共计159210元，人民财保威海公司赔偿不足部分由黄康静赔偿。事实与理由：2018年9月9日20时许，黄康静驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿汕头路由东向西左转向南行至汕头路与龙山路交叉路口处，车前部与沿路口人行横道由东向西步行的林治友相碰撞，致林治友受伤。经交警部门认定，黄康静承担事故全部责任，林治友不承担事故责任。鲁Ｋ×××××号车辆在人民财保威海公司处投保保险。为维护合法权益，请求法院依法判处。人民财保威海公司辩称鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，其对事发经过、责任大小及赔偿比例无异议。认为医疗费应扣除10%的非医保用药费用。黄康静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：林治友与人民财保威海公司对于事故发生经过、责任大小、赔偿比例及车辆投保情况均无异议，且有事故认定书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：林治友的各项损失是否合理。关于争议焦点。林治友伤后至山东省文登整骨医院住院治疗48天，产生住院伙食补助费4800元（48天×100元/天），共计花销医疗费36909.3元。其提供的医用一次性用品费用单据及定额发票，未显示购买用品的项目，亦无法证实与本案的关联性，故对其该主张不予支持。诉前，林治友自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，花销鉴定费2080元。该鉴定所于2019年5月18日出具鉴定意见为：1、林治友的损伤符合十级伤残。2、林治友的误工时间建议为150日（含住院期间）。3、林治友的护理时间建议为60日（含住院期间），1人护理。人民财保威海公司对伤残等级无异议，认为误工时间过长，但未提供证据证实其辩称，亦未申请相关鉴定，故本院对上述鉴定意见予以采纳。林治友系城镇居民，其主张残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）于法有据，予以支持。林治友经营文登市国泰商店，其按2019年山东省批发零售业行业标准63413元主张误工费于法有据，其误工费为26060元（63413元÷365天×150天）。护理人邢宁系城镇居民，护理费为6501元（39549元/年÷365天×60天）。林治友因伤构成十级伤残，给其造成精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。根据其住院及就医情况，酌定交通费为500元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，黄康静承担事故全部责任，其驾驶的车辆在人民财保威海公司投保交强险及商业三者险，故人民财保威海公司应在交强险限额内赔偿林治友的损失，超出交强险部分的损失由其在商业三者险限额内承担。诉前鉴定费不在保险赔偿范围内，应由黄康静承担。黄康静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告林治友医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、误工费26060元、交通费500元、护理费3342元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告林治友医疗费26909.3元、住院伙食补助费4800元、剩余护理费3159元，共计34868.3元。上述共计154868.3元。二、被告黄康静赔偿原告林治友诉前鉴定费2080元。以上一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付至原告林治友名下的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××52）。三、驳回原告林治友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元（已由原告预交），由原告林治友负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1694元，被告黄康静负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一九年十二月十六日书记员  于海昊
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1272号 申请执行人朱方其:男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人魏金远，男，1962年11月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人梁彩娇，女，1967年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院执行朱方其与魏远金、梁彩娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）桂0422民初1632号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人魏远金、梁彩娇发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人归还申请执行人朱方借款本金55000元，负担案件受理费588元，申请执行费733.82元，但被执行人至今没有履行，也没有报告财产。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，发现可供执行的财产只是银行存款16443.48元。本院对存款划拨后没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人魏远金、梁彩娇不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3901号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄中路219号，统一社会信用代码：91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：周海燕，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告周海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案.原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈强名
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3350号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，系公司员工。 被告：张杨洋，男，生于1985年5月25日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司（以下简称今朝物业公司）与被告张杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今朝物业公司的委托诉讼代理人吴刚，被告张杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1.2元/平方米/月，向原告支付从2018年5月28日起至2019年10月31日止，物业费合计2252元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2018年5月28日至2019年10月31日欠缴物业费的违约金3513元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告今朝物业公司与叙永县和瑞世纪城业主张杨洋签订《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定原告为叙永县和瑞世纪城提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县和瑞世纪城3号楼17楼3号业主，于2016年4月29日办理接房，但被告从2018年5月28日起开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告张杨洋辩称：原告提供的物业服务没达到物业服务标准，小区出入口长期开启，人、车可以随意进出，小区垃圾清运不及时，开发商承诺的智能小区并不智能。原告收取每平方米1.2元物业服务费较高，应予协商。只要原告认真履行好服务内容，被告自然会交纳物业费。 经审理查明：被告张杨洋系叙永县叙永镇和瑞世纪城3号楼17楼3号业主。2016年4月29日，原告今朝物业公司与被告张杨洋签订了《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定由原告提供和瑞世纪城小区物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。被告张杨洋按照每月1.2元/㎡的标准，以房屋建筑面积109.97平方米，交纳了物业服务费，但自2018年5月28日起，被告未再交纳物业服务费，截止2019年10月31日被告共计拖欠物业服务费18个月，合计2252元。 另查明，原告在为和瑞世纪城小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实有：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、《前期物业服务协议》、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定以上事实。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告今朝物业公司提供了叙永镇和瑞世纪城小区物业管理服务，被告张杨洋作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告今朝物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告今朝物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告张杨洋作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告今朝物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告今朝物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告今朝物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告张杨洋欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定15%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的物业费1914元； 二、驳回原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张杨洋负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3519号上诉人(原审被告)：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。法定代表人：吴艳龙，总经理。委托诉讼代理人：滑伟斌，男，汉族，1995年4月16日出生，住河南省焦作市解放区，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：张志，男，1989年5月31日出生，汉族，现住河南省焦作市马村区。上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）因与被上诉人张志财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华农财险河南分公司上诉请求：1、依法改判河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初903号判决书，改判上诉人赔偿被上诉人车辆维修费22074元（不服上诉金额为20000元）;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判决事实审查不清,原审认定的鉴定报告非当事人共同委托,鉴定过程未通知上诉人参与，剥夺了上诉人的参与权。且鉴定结论明显过高,远远超出其实际损失价值，部分损失项目达不到更换程度,配件项目金额过高,不应作为本案的定案依据。结合本次事故受损情况可知事故车辆损失部位在前部,但在鉴定报告中雨刮电机、转向横拉杆、前门饰条等部件并无损失,不合常理。部分损失项目,在鉴定报告所附的拆检照片中并未体现，如气囊电脑等。且鉴定报告所采用的均为4S店价格,而被上诉人所提供的维修发票为一般修理厂的发票,不应依照4S店价格确定损失。结合本案受损车辆的实际情况,上诉人在原审中申请重新鉴定,原审法院却以无证据、受损车辆已维修完毕为由驳回鉴定申请属于不妥,该车辆已实际修复，那么重新鉴定或对车辆进行复勘正是能更加确定该车辆的受损情况以及实际损失。张志辩称，修车的时候我不在，委托修理厂修理的，具体和保险公司怎么沟通，如何定损，这是属于他们之间的事，我不清楚，修车肯定经过了保险公司的认可，修理厂才会进行修车的。出事故后让修理厂去施救时候，就说直接去修理厂修了，当时保险公司也认可。张志向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付豫Ｈ×××××车辆事故维修及施救费42424元。事实和理由：豫Ｈ×××××于2017年3月8日在被告华农保险公司处购买了车辆保险，该车于2017年8月27日8时20分许在焦作市××路与××交叉口北100米处发生单方交通事故，造成车辆及路边树木损坏。事故发生后，马村区交警出具交通事故认定书，车辆也在修理厂进行了修理，焦作及郑州的保险公司都对车辆进行了定损，原告支付修理费42074元，施救费350元，但被告至今未理赔。故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。一审法院认定事实：2017年8月27日8时20分许，原告张志驾驶豫Ｈ×××××小型轿车在焦作市××路与××交叉口北××处由北向南行驶时，与道路西侧的树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，焦作市公安交通管理支队马村交警大队出具第2017C08271号道路交通事故认定书，认定张志驾驶豫Ｈ×××××小型轿车在道路上行驶未注意安全，应承担该起事故的全部责任。后原告张志委托河南天平价格评估有限公司对豫Ｈ×××××小型轿车的维修费用进行了评估，该机构于2017年12月21日出具了一份价格评估报告书，认定维修费用为42074元。焦作市城乡一体化示范区汽配城鑫东方维修店对事故车辆进行了维修，同时给原告出具了二张维修费发票，金额共计42074元。事故车辆豫Ｈ×××××在被告华农保险公司投保有商业车损险，限额100000元，并附加不计免赔，且事故发生在保险期间。现双方当事人就原告的损失赔偿问题不能形成一致意见，纠纷成诉。一审法院认为，公民的合法财产权益依法应当予以保护。本案事故的发生致使原告车辆受损，经交警部门认定，张志承担事故的全部责任，因原告张志驾驶的车辆在被告华农保险公司投保了限额为100000元的商业车损险，且事故发生在保险期间，故原告的车辆损失应由被告华农保险公司在保险限额内承担。河南天平价格评估有限公司对原告驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车损失出具了评估报告，认定原告车辆维修费为42074元，被告虽然对该公司出具的价格评估报告书有异议，但未举证证明其主张，结合原告车辆已维修完毕，并支付维修费42074元的事实，该院对原告的车辆维修费认定为42074元。关于原告主张施救费350元，因其未举证证明该项费用的发生，故该院对该项主张不予支持。判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在商业车损险赔偿限额内支付原告张志车辆维修费42074元。二、驳回原告张志其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，被上诉人张志申请证人高某出庭作证，本院予以准许。证人高某系鑫东方维修店车辆维修人员，其证明涉案车辆出事故后，张志让其去施救，修车过程中保险公司派人到店里来过两次，定损的所有项目得到保险公司的认可，但金额并没有认可。张志对证人证言质证后认为当时所有维修项目都经过了保险公司的认可。华农财险河南分公司代理人质证后认为，证人陈述属实，但该公司对鉴定报告中雨刮电机、转向横拉杆、前门饰条、气囊电脑这些项目不认可。针对高某的证言，本院审查后认为，上诉人与被上诉人对高某陈述内容均不持异议，本院对高某的证言予以采信。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人所提“鉴定报告系单方委托，该公司未参与鉴定过程，部分配件金额过高，鉴定结论超出实际损失，应改判赔偿车辆维修费为22074元”的上诉请求，经查，证人高某证实涉案车辆定损的所有项目都得到了保险公司的认可，该证言与被上诉人张志所述一致，且上诉人的代理人也表示证言属实，这足以说明上诉人对车辆定损项目及维修情况是予以认可的。此外，对涉案车辆进行价格评估虽系被上诉人单方委托，但该评估机构和评估师均具有相关资质，上诉人虽提出异议但未提供足够反驳的证据和理由，本院不予支持。综上所述，华农财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩文太审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇一九年十二月四日书记员  王东娟
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1317号之一   被执行人：韩明，男，汉族，1971年2月1日出生，户籍所在地海口市。   本院在（2019）琼0108刑初120号刑事判决已发生法律效力后据此向韩明发出通知书，通知其向本院缴纳罚金6000元。因被执行人韩明未履行上述义务，本院立案执行被执行人韩明财产刑一案，并于2019年6月12日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人韩明至今仍未履行上述罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人韩明名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人韩明名下无车辆登记信息，公积金账户中无余额，银行账户中的存款极少，但海口市博爱南路东方红大楼属其与案外人王某等人共同共有。本院前往被执行人户籍所在地所属社区--海口市美兰区和平南街道查找被执行人韩明的财产登记信息，但未有所获。   本院函请海口市公安局美兰分局将扣押在案的41辆自行车移送本院作上缴国库处理，但该所在办理期限内未移交。   本院已查封被执行人韩明与案外人王某等人共有的海口市博爱南路东方红大楼，但因该房屋共有人较多，且本案标的与房屋价值相比较小，本院暂不对该房屋进行处置。因被执行人韩明未缴纳（2019）琼0108刑初120号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十二日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢502号申请执行人：库尔勒广博商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：张新军，系该公司总经理。被执行人：库尔勒胜信工贸有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：张德涛，系该公司总经理，身份证号码：×××。关于库尔勒广博商贸有限责任公司申请执行库尔勒胜信工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒广博商贸有限责任公司依据库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第5589号民事判决书向本院申请执行，执行标的187000.00元，执行费2705.00元。本院在执行库尔勒广博商贸有限责任公司申请执行库尔勒胜信工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆，无银行存款，无证券信息，无房产信息。库尔勒胜信工贸有限责任公司暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执恢502号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行187000.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月十四日书记员 何鹏程
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3358号原告：黑山县某某物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县。法定代表人李某，系该公司经理。被告：郭某某，男，1994年10月5日生，满族，住黑山县。原告黑山县某某物业管理有限公司（下称某某物业公司）与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告一次性支付原告自2016年7月1日至2019年7月1日拖欠的物业管理费2100元；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2017年7月1日至2019年7月1日拖欠的物业管理费1575元。事实和理由：被告是盛世新城小区1期5#-4-403业主，自2017年7月1日至2019年7月1日，拖欠物业管理费1575元。原告多次催要无果，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。被告郭某某辩称，我与原告没有物业合同，我不是2016年入住的，原告没有权找我要物业费。小区乱收费，门禁卡收费20元，没有固定时间更换。我3年没交物业费属实，原告收费不合理，我家的物业费没有这么多。本院经审理认定事实如下：锦州金晨房地产开发有限公司与某某物业公司签订《盛世新城小区物业管理委托合同》，将黑山县大虎山镇盛世新城小区委托给某某物业公司实行物业管理。2019年5月31日，黑山县大虎山镇盛世新城小区业主委员会与某某物业公司签订《业主委员会服务合同》，服务项目包括房屋公用建筑部位维修、养护和管理，公用设施、设备维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑养护管理、公共环境卫生等，并由某某物业公司负责向业主盒物业使用人收取物业管理服务费等，物业费用为每平方米0.5元/月，加微机提水费100元/年。物业费由某某物业公司负责向业主和物业使用人按年先行收取。2013年被告郭某某购买黑山县大虎山镇盛世新城小区5#-4-403室，登记在其父亲郭福刚名下，同年办理入住手续，该房屋面积为70.85平方米，物业费用每年525元（含微机提水费100元/年）。被告已交2013年至2016年的物业费，自2017年开始至今未交物业费用共计1575元（每年先交当年的物业费，525元/年×3年）。上述事实，由原、被告陈述、《盛世新城小区物业管理委托合同》、《业主委员会服务合同》、《盛世新城小区业主委员会公约》、物业费明细表在卷佐证。本院认为，原告依据《盛世新城小区物业管理委托合同》、《业主委员会服务合同》、《盛世新城小区业主委员会公约》对作为盛世新城小区提供物业服务，有权向作为该小区的业主收取相关物业费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，法院不予支持。本案被告作为盛世新城小区5#-4-403业主，应当按期向原告支付相应的物业费用。因此对原告要求被告支付2017年7月1日至2019年7月1日的物业费用1575元的诉讼请求，予以支持。对于被告辩称原告乱收费问题，因未提交确切证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起3日内给付原告黑山县某某物业管理有限公司应收取的2017年7月1日至2019年7月1日的物业费用1575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇一九年十二月十一日书记员  张名扬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申947号再审申请人(原审原告)：嵇某某，男，汉族，2014年8月21日出生，住上海市静安区。法定代理人：占1(系嵇某某之母)，女，汉族，1981年5月2日出生，住湖北省浠水县清泉镇宝塔村6组24号。委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸿跃，上海海仲律师事务所律师。再审申请人(原审原告)：占某2，女，汉族，2014年8月21日出生，住上海市静安区。法定代理人：占1(系占某2之母)，女，汉族，1981年5月2日出生，住湖北省浠水县清泉镇宝塔村6组24号。委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸿跃，上海海仲律师事务所律师。被申请人(原审被告)：陈云花，女，1944年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(原审被告)：嵇宝华，男，1972年3月26日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(原审被告)：嵇宝弟，男，1978年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。原审原告：占1，女，汉族，1981年5月2日出生，住湖北省。委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。原审第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周昕。再审申请人嵇某某、占某2因与被申请人陈云花、嵇宝华、嵇宝弟、原审原告占1、原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初15533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵇某某、占某2申请再审称，申请人出生并落户于系争房屋，实际居住至系争房屋征收完成之日，符合系争房屋同住人认定条件，应被认定为同住人。原审法院不认定申请人为同住人，但在考虑其共同居住人征收利益时予以酌情考虑，相互矛盾，原审判令占1、嵇宝弟、嵇某某、占某2一家征收补偿利益份额明显过低，剥夺了申请人的合法权益。综上，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院认为，原审虽以申请人为未成年人为由未认定申请人为系争房屋同住人，但明确在考虑其共同居住人征收利益时予以酌情考虑，综合考虑房屋来源、户籍、居住情况、家庭结构、保障老年人权益等因素，原审酌情确认占1、嵇宝弟、嵇某某、占某2四人可分得的征收补偿利益份额，并无不当。申请人再审申请所称原审判决剥夺了申请人的合法权益，缺乏依据。综上，申请人的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嵇某某、占某2的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十二月二十六日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1565号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：朱耘，该支行行长。委托代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆马天龙服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马文龙，该公司总经理。被执行人：新疆唐城房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克唐城综合市场。法定代表人：马文龙，该公司总经理。被执行人：马文龙，男，1964年10月5日出生，汉族，新疆马天龙服饰有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：吴芬英，女，1963年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与被执行人新疆马天龙服饰有限公司、新疆唐城房地产开发有限公司、马文龙、吴芬英公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2018年4月4日作出的（2018）新证经字第5513号执行证书已发生法律效力。被执行人新疆马天龙服饰有限公司、新疆唐城房地产开发有限公司、马文龙、吴芬英未履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人新疆马天龙服饰有限公司、新疆唐城房地产开发有限公司、马文龙、吴芬英向申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行支付案款4622671.88元。执行中，本院依法向被执行人新疆马天龙服饰有限公司、新疆唐城房地产开发有限公司、马文龙、吴芬英送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行于2019年12月10日书面向本院提交撤销执行申请，经审查符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 戴   留   杰审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十日书记员 童 和  秀 子
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初7904号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人(特别授权)：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：左小玲，女，该公司员工。被告：胡兵，男，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司(以下简称古镇物业公司)与与被告胡兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人蔡明利到庭参加诉讼。被告胡兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费978.85元，2018年11月至2019年3月期间的水电公摊费15.41元；2、判令被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告胡兵系长寿同元.XXXX小区XX幢XX-X商品房的业主，房屋建筑面积95.62平方米。2015年6月30日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按月缴纳当月物管费，逾期将每日按拖欠金额3‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告未交纳付2018年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费以及2018年11月至2019年3月期间的水电公摊费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告胡兵未作答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《(同元.御府华庭)前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告古镇物业公司为被告胡兵提供了物业服务，被告胡兵应当按时履行交费义务。经核算，被告欠付2018年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费为1004.01元（95.62平方米×1.5元×7个月）、2018年11月至2019年3月期间的水电公摊费为15.41元，现原告古镇物业公司仅主张物业服务费978.85元、公摊费15.41元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金，被告胡兵未按约向原告支付物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰的标准计算违约金至付清时止，符合双方的合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告胡兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡兵在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2018年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费978.85元、2018年11月至2019年3月期间的公摊费15.41元以及违约金(自2018年12月1日起，从逾期付款的次日始以每月所欠费用为基数，按日1‰的标准计算违约金至物业服务费付清时止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡兵负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇一九年十二月十三日书记员 罗梦妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思平，男，1994年3月14日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳祥祺世纪物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河深圳湾花园鹏飞苑2栋104房。法定代表人：吴保珠。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市居欢颜物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道美杜兰华庭B栋3楼。法定代表人：李光明。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳祥祺世纪物业管理有限公司瑞华园分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城瑞华园小区3栋1A房。法定代表人：李光明。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市祥祺世纪物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民康路皓月花园管理处。法定代表人：李光明。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳祥祺世纪房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱龙路瑞华园3栋201-B。法定代表人：李光明。再审申请人张思平因与被申请人深圳祥祺世纪物业管理有限公司（以下简称祥祺公司）、深圳市居欢颜物业管理有限公司（以下简称居欢颜公司）、深圳祥祺世纪物业管理有限公司瑞华园分公司（以下简称瑞华园分公司）、深圳市祥祺世纪物业管理有限公司（以下简称世纪物业公司）、深圳祥祺世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房地产公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终21419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张思平申请再审称，首先，一审法院遗漏了我主张的加班工资的诉请，二审法院则认为我该项诉请未经仲裁前置程序，显然是错误的；其次，我虽与祥祺公司签订劳动合同，但我们之间并没有真正的用工行为，我与世纪房地产公司存在事实上的劳动关系；最后，原审法院未对劳动合同签订的具体时间做出审查，该时间是否在我入职一个月内是不清楚的，原审法院对我要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请不予支持缺乏依据。综上，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据张思平再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是二审法院对张思平的各项诉请处理是否恰当。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。原审已查明，张思平于2016年8月16日入职祥祺公司，祥祺公司与张思平于2016年8月19日签订书面劳动合同，张思平原审时对祥祺公司提交的劳动合同上其的签名予以确认，故其主张祥祺公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏依据。张思平关于与其存在事实劳动关系的是世纪房地产公司的主张，亦不能成立。关于加班工资。根据法律规定，劳动者主张加班工资的，应对加班事实承担举证责任。张思平未能提供充分有效的证据证明其在职期间存在加班事实，故其要求祥祺公司支付加班工资，理据不足。二审法院对此处理虽存在瑕疵，但实体结果并无不当，故本院不予调整。张思平的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张思平的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月二十三日书记员  吴佳茵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他232号申请执行人：万光美，女，苗族，1971年6月6日生，住雷山县。被执行人：贵州省雷山县益明食品有限公司，住所地：雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲。法定代表人：吴志勇，系该公司执行董事。万光美与贵州省雷山县益明食品有限公司民间借贷纠纷一案，雷山县人民法院于2019年5月20日立案执行，执行案号为（2019）黔2634执124号。现因案情重大复杂，为方便协调与执行，根据执行工作统一管理的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省雷山人民法院（2018）黔2634民初606号民事判决书由凯里市人民法院执行。雷山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送凯里市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  林 青审判员  张芝伟二〇一九年十二月五日书记员  周佳静
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3033号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：张风臣，系该行行长。被执行人：周明德，男，1970年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王玉霞，女，1972年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周明德、王玉霞借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市即墨区人民法院（2014）即商初806号民事判决书。2019年3月21日，青岛市中级人民法院(2019)鲁02执协68号执行裁定书，指定该案由本院执行。经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下虽有房产及车辆登记信息，但均已被多轮查封，不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令。本案尚未执行到位标的额为58765.58元，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市即墨区人民法院（2014）即商初806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  孙欣昌