贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2193号 原告:罗明书，男，1943年5月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 被告：罗先权，男，1978年4月2日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。 被告：贵定县智成公共交通有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJLP427。 营业场所：贵定县金南街道乐芒村杉木寨100号附29号。 法定代表人：邹显友，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁济雄，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 统一社会信用代码：91522701216281964N。 营业场所：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。 负责人：兰红兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文海，公司员工。 原告罗明书诉与被告罗先权、贵定县智成公共交通有限公司（下称智成公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告罗明书的特别授权委托诉讼代理人周继慧，被告罗先权、被告智成公司的特别授权委托诉讼代理人丁济雄、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人陈文海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗明书向本院起诉提出诉讼请求：1、判令三被告连带（被告保险公司在保险赔偿范围内）支付原告人身损害赔偿金87829.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 赔偿清单如下：1、医疗费3134.22元、交通费915元、住院伙食补助费100元/天×58天=5800元、营养费80元/天×60天=4800元、5、护理费145.3元/天×60天=8720.30元、6、残疾赔偿金29080元/年×20年×10%=58160元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元。 事实和理由：2019年1月11日6时许，罗先权驾驶贵Ｊ×××××号大型普通客车由贵定县定南方向往贵定县新政府方向行驶，至贵定县××道鸿源国际城加10米路段处时碰撞行人罗明书，造成罗明书受伤的道路交通事故。经贵定县公安局交警大队作出第522723120190000010号《道路交通事故认定书》，认定被告罗先权的驾驶行为是造成事故的直接原因，罗明书无违法行为，由被告罗先权承担事故全部责任，原告无责任。原告于当日被送往贵州省人民医院住院治疗：1、面部多发骨折；2、闭合性胸部损伤；3、双侧多发肋骨骨折；4、左手背皮肤挫伤；5、脊柱四肢损伤、腰1椎体右侧横突骨折等紧急情况，医治21天出院。2019年2月1日从贵州省人民医院转至贵定县中医院继续治疗37天，共计住院治疗58天。经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人罗明书因车祸伤致双侧多发性（累计8≥6根）肋骨骨折，评定为人身伤残十级，受损伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。请求依法判决。 被告罗先权辩称：对于原告所述事故发生及责任认定无异议，车辆投有保险，由保险公司赔偿。原告住院期间我个人垫付医疗费1万多元，该票据已交保险公司审核。 被告智成公司辩称：对原告所述事故及责任认定无异议，被告罗先权是公司的驾驶员，事故发生时，车辆正在营运过程中，属履行职务行为。原告住院期间我公司垫付医疗费5、6万元，医疗票据已交保险公司审核。 被告保险公司辩称：对于原告所述交通事故的发生及事故责任认定无异议。公司在事故发生后已垫付医疗费3万元。原告医疗费以票据为准；交通费由法庭酌情考虑；住院伙食补助费予以认可；营养费应按30元/天予以计算；护理费按贵州省2018年居民服务行业平均工资标准予以计算，残疾赔偿金计算标准无异议；精神抚慰金不认可；鉴定费以票据为准。 本院根据双方当事人的陈述及提交的证据，认定的事实与双方的陈述基本一致。 另查明，原告罗明书生于1943年5月12日，现年76周岁，其户籍地为贵定县××××组，现居住于贵定县××街道××花园××单元××室。原告住院治疗期间所产生的医疗费均由三被告给付。被告罗先权系被告智成公司员工，其驾驶的贵Ｊ×××××号大型普通客车登记所有人和营运人均为被告智成公司，该车在被告保险公司投保交强险和限额为200万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，事故发生时被告罗先权为公司履行职务行为。 原告主张的医疗费中包含门诊费用1527.50元、担架费300元、购买营养包费用924元、购买药品（善存银片）153.80元、购买坐便椅、坐便垫费用90元。 上述事实，有原告提交的《身份证》、《交通事故认定书》、《企业登记信息》、《保单》、《住院病历》、《门诊费票据》、《司法鉴定意见书》、《居住证明》、《收据》，被告保险公司提交《赔偿计算书》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告罗先权驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是造成事故的直接原因，交警部门认定其承担事故全部责任，原告罗明书无责任，符合本案的事实，与其违法责任相当，且双方对于交警对事故责任的划分均无异议，本院依法予以认定。原告请求赔偿医疗费3134.22元，从原告提供的票据来看，该费用中包括门诊费用1527.50元、担架费300元、购买营养包费用924元、购买药品（善存银片）153.80元、购买坐便椅、坐便垫费用90元。对于门诊费用1527.50元，双方均表示无异议，本院依法予以支持；对于担架费300元及购买坐便椅、坐便垫费用90元，该费用的产生与原告受伤住院治疗存在关联性，符合一般住院治疗产生的常规费用，且该费用已经实际发生，本院亦予以支持；对于购买营养包及药品费用1077.80元，原告未能提供相关医院或者住院期间治疗医生出具的医嘱或处方，不能证实该费用的产生与原告因交通事故受伤住院存在关联性，本院不予支持。原告请求赔偿交通费915元，从本案的实际情况来看，原告提供的《定额发票》、《高速公路通行费票据》、《加油票据》不足以证实其实际支出的各项费用，但原告在住院期间及鉴定时，确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至住院地及鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，本院对于原告交通费酌情支持400元。原告请求赔偿住院伙食补助费100元/天×58天=5800元及鉴定费1300元，双方均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿营养费60天×80元/天=4800元，被告则认为应当按照30元/天的标准予以计算。在本次事故当中，原告受伤多处骨折，伤情较为严重，且原告系七十多岁的老年人，在其住院治疗期间，有必要加强一定的营养，有利于原告的身体康复，根据原告所在地的一般生活消费水平，原告请求80元/天标准过高，而被告主张30元/天的标准过低，为此，本院对于营养费标准酌情确定为50元/天，即：营养费为50元/天×60天=3000元。原告请求赔偿护理费60天×145.30元/天=8720.30元，被告认为应按贵州省2018年度居民服务行业平均工资标准予以计算赔偿。在审理过程中，原告未提供证据证实其护理人员所从事的职业以及收入情况，原告主张按照145.30元/天进行赔偿无法律依据，本院不予采纳；被告主张按照贵州省2018年度居民服务行业平均工资标准计算，与本院所在地一般务工人员的收入情况基本一致，为维护双方的合法权益，对被告主张的赔偿标准本院予以采纳，即：护理费为43654元/年÷365天×60天=7176元。原告请求赔偿残疾赔偿金29080元/年×20年×10%=58160元。被告对于原告请求赔偿计算的标准无异议，本院予以准许；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告在残疾等级确定之日（2019年9月3日），其已经年满七十六周岁，故其残疾赔偿金应为：29080元/年×5年×10%=14540元。原告请求赔偿精神抚慰金5000元。在本次事故中，原告受伤残疾达十级伤残，共计住院治疗58天，确实给原告身心上造成一定的损害，也会给其今后的生活带来一定的影响，为此，对于原告的该项请求，本院予以支持。 综上所述，因此次交通事故给原告罗明书造成的实际经济损失为39133.50元。被告罗先权作为直接侵权人，承担事故的全部责任，应当对自己造成的损害后果承担侵权责任，但在事故发生时，其驾驶车辆的行为为履行被告智成公司的职务行为，为此，应由被告智成公司对其损害后果承担责任，而由于被告罗先权驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为200万元的第三者责任商业险，原告请求被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任并在交强险责任限额范围内先行赔偿精神抚慰金，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求赔偿的金额加上三被告分别垫付的医疗费用，未超出被告保险公司承保的赔偿限额，为此，原告的全部损失费用均由被告保险公司承担赔偿。对于被告罗先权、智成公司垫付的费用，由保险公司向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告罗明书医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费人民币三万九千一百三十三元五角（￥39133.50）； 二、驳回原告罗明书的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告罗明书承担200元，被告贵定县智成公共交通有限公司承担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 杰