wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初3371号原告：祁阳金诚房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇陶铸路508号。法定代表人：尹喜祥，董事长。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。被告：李慧，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告祁阳金诚房地产开发有限公司与被告李慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳金诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何名盛到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳金诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2016年6月28日所签订的购买翰林御景小区第4栋702号房的《商品房买卖合同》。事实和理由：被告曾系原告单位管理人员，2016年6月28日被告协助原告按揭借款，与原告签订了购买翰林御景小区第4栋702号房的《商品房买卖合同》，被告没有交纳房屋首付款，也未实际偿还银行按揭贷款。2018年6月4日原告提前还清了上述房屋按揭的全部贷款本息，多次通知被告与原告解除上述房屋买卖合同，可被告不主动到场协助。李慧未到庭也未书面答辩。经审理查明，祁阳金诚房地产开发有限公司系祁阳县翰林御景小区开发商，李慧当时是该开发商的管理人员。因资金问题，祁阳金诚房地产开发有限公司要求李慧签订购房合同，以便取得银行的按揭借款。2016年6月28日被告协助原告按揭借款，与原告签订了购买翰林御景小区第4栋702号房的《商品房买卖合同》，房屋首付款78249元被告没有交纳，银行按揭贷款270000元到了祁阳金诚房地产开发有限公司帐户。李慧一直未偿还银行按揭贷款。2018年6月4日祁阳金诚房地产开发有限公司提前还清了上述房屋按揭的全部贷款本息。本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告李慧未实际交付首付房款,也未交纳按揭款，签订该《商品房买卖合同》不是因为被告李慧真正购买房屋，而是为了原告祁阳金诚房地产开发有限公司取得资金，因此不是双方真实意思表示。原、被告之间的《商品房买卖合同》无效，翰林御景小区第4栋702号房归原告祁阳金诚房地产开发有限公司所有。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宣告原告祁阳金诚房地产开发有限公司与被告李慧签订的《商品房买卖合同》无效，翰林御景小区第4栋702号房归原告祁阳金诚房地产开发有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由祁阳金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  聂强民二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5293号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：马超，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月十五日书记员 王涛
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4293号 原告：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。 法定代表人：田丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程琦，江苏润远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。 被告：蔡丽敏，女，1988年1月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告无锡苏源置业有限公司(以下简称苏源公司)与被告蔡丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告苏源公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加了诉讼。被告蔡丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除苏源公司与蔡丽敏于2018年9月20日签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》；2、判令蔡丽敏立即支付租金（自2018年12月20日至2019年3月19日为10000元；自2019年3月20日起至合同解除之日止，按每日249.32元计算）；3、本案诉讼费用由蔡丽敏承担。诉讼过程中，苏源公司明确诉讼请求2为：判令蔡丽敏立即支付租金（自2018年12月20日至2019年3月19日为10000元；自2019年3月20日起至合同解除之日2019年4月9日止，按每日249.32元计算）。事实与理由：2018年9月20日，苏源公司与蔡丽敏签订《商铺租赁合同》及《补充协议》，蔡丽敏承租案涉商铺从事经营活动。苏源公司按约履行合同义务，蔡丽敏于2019年1月18日支付当季租金12482.87元后未按约支付余下租金。苏源公司多次催讨未果，故诉至本院。 被告蔡丽敏未作答辩。 经审理查明：2018年9月20日，苏源公司与蔡丽敏签订《商铺租赁合同》及《补充协议》各一份。双方约定：蔡丽敏向苏源公司租用位于无锡市阳光壹佰国际城项目第二层468-2207号、建筑面积为187.46㎡的商铺，用于从事培训教育经营活动；租赁期限为2年，自2018年9月20日起至2020年9月19日止（包括首尾两日）；租金按季度支付，蔡丽敏在每个付款期开始前的5个工作日内付清当期租金；2018年9月20日起至2018年12月19日的当期租金额为22732.68元，缴租日为2018年9月15日，2018年12月20日起至2019年3月19日的当期租金额为22482.87元，缴租日为2018年12月15日，2019年3月20日起至2019年6月19日的当期租金额为22982.49元，缴租日为2019年3月15日；如蔡丽敏未按约及时支付租金，属于蔡丽敏违约，如蔡丽敏逾期三日未缴付租金及其他应付费用，苏源公司可以据实从履约保证金中扣除相应部分予以抵付，并自逾期之日起按日加收月租金的千分之三作为滞纳金，滞纳金可从履约保证金中扣除；蔡丽敏应在收到苏源公司通知后7个工作日内补足履约保证金，以保持履约保证金的完整和有效；蔡丽敏未能补足履约保证金的，则每逾期一日，蔡丽敏应当向苏源公司支付相当于所欠履约保证金金额千分之一的违约金；逾期超过30日的，苏源公司有权单方解除合同，不退还履约保证金，并追究蔡丽敏的违约责任。 苏源公司按约交付租赁房屋后，蔡丽敏于2019年1月18日缴纳租金12482.87元。后因经营不善，蔡丽敏自行搬走。2019年3月8日，苏源置业向上述租赁合同所载蔡丽敏地址邮寄《付款通知单》一份，向蔡丽敏催缴2018年12月20日至2019年3月19日期间欠付租金10000元，要求其于2019年3月12日前缴纳。2019年3月13日，苏源公司向上述地址邮寄《租金催缴函》一份。该《租金催缴函》载明：苏源公司已于2019年3月8日发函要求蔡丽敏按照《商品租赁合同》及补充协议的约定支付欠付租金，但直至本函发函之日，蔡丽敏仍未予缴纳；现蔡丽敏已拖欠苏源公司2018年12月20日至2019年3月19日一个季度租金合计10000元；请蔡丽敏在接函之日起3日内付清所欠租金，逾期不予支付的，苏源公司将决定于蔡丽敏接函之日起第4日正式解除与蔡丽敏签署的《商铺租赁合同》及补充协议。2019年4月8日，苏源公司再次向上述地址邮寄《解除合同通知书》一份。该《解除合同通知书》载明，因蔡丽敏拖欠租金故于即日起解除与蔡丽敏签订的合同。蔡丽敏分别于2019年3月19日签收《付款通知单》和《租金催缴函》，于2019年4月9日签收《解除合同通知书》。 上述事实，有《商铺租赁合同》、《补充协议》、《付款通知单》、《租金催缴函》、《解除合同通知书》、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：蔡丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。苏源公司与蔡丽敏签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，蔡丽敏未按约于2018年12月15日足额预缴2018年12月10日至2019年3月19日的租金，苏源公司先后于2019年3月8日、3月13日向蔡丽敏发出《付款通知单》、《租金催缴函》向其催缴租金，蔡丽敏始终未予缴纳。根据双方合同约定，蔡丽敏逾期缴纳租金超过30日的，苏源公司有权单方解除与蔡丽敏签订的合同。同时，《租金催缴函》载明，蔡丽敏需在接函之日起3日内付清所欠租金，逾期不予支付的，苏源公司将于其接函之日起第4日解除与其签署的《商铺租赁合同》及《补充协议》。蔡丽敏于2019年3月19日签收该函，故双方间的《商铺租赁合同》及《补充协议》自2019年3月23日解除。本院对苏源公司提出的双方合同自2019年4月9日解除的主张，不予采信。苏源公司主张按照2018年12月20日至2019年3月19日的当季租金22482.87元金额折算后的日租金249.32元/天的标准，计算自2019年3月20日至合同解除之日的租金，该标准低于双方合同约定的2019年3月20日至2019年6月19日期间的当期租金额22982.49元，本院予以支持。故蔡丽敏应向苏源公司支付租金10000元+249.32元/天×3天=10747.96元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除无锡苏源置业有限公司与蔡丽敏于2019年9月20日签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》； 二、蔡丽敏应于本判决生效之日起10日内向无锡苏源置业有限公司支付房屋租金10747.96元； 三、驳回无锡苏源置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由苏源公司负担126元，由蔡丽敏负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张 露 人民陪审员  肖冠东 人民陪审员  章亚娟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  余杭航
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1148号 罪犯贾临方，男，1992年8月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2011年8月9日作出（2011）眉东刑初字第186号刑事判决，以被告人贾临方犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元；对其犯罪所得继续予以追缴，责令四被告人退赔涉案被害人的其余财产损失。被告人贾临方不服，提出上诉。本院于2011年10月24日以（2011）眉刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月4日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯贾临方到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯贾临方确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯贾临方报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯贾临方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯贾临方在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯贾临方的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯贾临方减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2723号原告:李云松，男，1967年9月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告李云松与被告新疆万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云松的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云松向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区房地产权属证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月18日，原、被告签订合同编号为ＹＳ0122440号的《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买乌鲁木齐市新市区房屋，建筑面积72.34平方米，单价3440.01元／㎡，总价款248850元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告向原告交付涉案房屋，但截至2018年12月31日，被告仍未为原告办理房地产权属证书。原告李云松遂诉至法院。被告万豪公司未作答辩。经审理查明，2010年1月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为ＹＳ0122440号的《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的Ｘ栋4层3单元402号房。预测建筑面积72.34平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3440.01元，总金额248850元；买受人首付51%，余款120000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告李云松按约向被告万豪公司交付了购房款，被告万豪公司亦向原告李云松交付了涉案房屋。2010年1月26日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告李云松名下。后该房屋一直未办理房地产权属证书。原告李云松遂诉至法院。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告万豪公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告李云松提交的《商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》、《乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证》、《中华人民共和国契税完税证》，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告李云松与被告万豪公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告李云松已经交付了购房款，被告万豪公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告万豪公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告万豪公司构成违约，应当承担违约责任。原告李云松的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李云松办理乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。本案应收案件受理费70元，公告费131.43元，合计201.43元（原告已预交），由被告万豪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 刘 兰 州人民陪审员 王 惠 新二〇一九年十二月十八日书 记 员 依帕尔古力
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执434号申请执行人：曲虹，女，1981年8月31出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原一亩农庄农业科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区滨河西路南段86号。法定代表人：李星星，总经理。申请执行人曲虹与被执行人太原一亩农庄农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）并仲裁字第237号裁决，裁决如下：一、解除申请人曲虹与被申请人太原一亩农庄农业科技有限公司签订的《太原现代观光农业示范园木屋农庄租赁合同》；二、被申请人太原一亩农庄农业科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人曲虹已付租金168000元自2018年5月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。四、本案的仲裁费10247元由被申请人太原一亩农庄科技有限公司承担，仲裁费用已由申请人曲虹预付，被申请人太原一亩农庄农业科技有限公司在支付上述款项时一并支付给申请人曲虹。如果未按照本裁决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人太原一亩农庄农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲虹向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。在执行过程中：1本院于2019年6月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。22019年6月20日、9月24日、10月23日、11月1日对被执行人太原一亩农庄农业科技有限公司分别进行了四次网络查控，未查控到可供执行的银行账户存款和其他财产。32019年6月20日对被执行人太原一亩农庄农业科技有限公司进行传统查控，未查询到任何可供执行的财产。4已将被执行人太原一亩农庄农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。5上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日经约谈申请执行人曲虹，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会（2019）并仲裁字第237号裁决的本次执行程序。待发现可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年十二月九日书记员 琚阳阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9067号 原告：浙江清水湾置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰乡政府大院内。 诉讼代表人：浙江金道律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙），系浙江清水湾置业有限公司联合管理人。 委托诉讼代理人：唐小平、陈锎，浙江金道律师事务所律师。 被告：金海波，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金航英，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江清水湾置业有限公司诉被告金海波、金航英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈锎到庭参加诉讼。被告金海波、金航英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2014年3月19日签订的关于杭州市余杭区中泰乡清水湾别墅山水苑26幢26-1室房屋的《商品房买卖合同》。 事实与理由:原、被告于2009年3月19日签订了关于杭州市余杭区中泰乡清水湾别墅山水苑26幢26-1室房屋（以下简称案涉房屋）的《商品房买卖合同》（以下简称案涉房屋买卖合同），约定房屋总价为2763482元，付款方式为2009年3月17日前支付1383482元，剩余1380000元以贷款方式支付。合同还约定若买受人逾期超过30日支付购房款的，出卖人有权解除合同。两被告至今未向原告支付任何购房款，故原告诉至本院，要求解除案涉房屋买卖合同。 被告金海波辩称：其与妻子金航英于2009年3月19日签订了案涉房屋买卖合同，至今未支付过购房款，故同意解除上述合同。 被告金航英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月19日，原告与两被告签订了合同编号为2009预876494的案涉房屋买卖合同，约定两被告向原告购买案涉房屋，总价为2763482元，于2009年3月17日支付首付款1383482元，余款1380000元以贷款方式支付；原告应于2010年12月31日前交付房屋，于房屋交付后60日内协助被告办理产权证。上述合同签订后，两被告未支付任何购房款，原告未交付房屋，亦未将案涉房屋产权变更登记至两被告名下。 2014年8月20日，本院裁定受理清水湾公司的重整申请，并指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江金道律师事务所为破产重整联合管理人。 以上事实有原告提供的商品房买卖合同以及原告、被告金海波的陈述予以佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中两被告未履行付款义务，原告有权要求解除案涉房屋买卖合同，于法有据，被告金海波对此亦无异议，故本院对原告的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江清水湾置业有限公司与金海波、金航英于2009年3月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2009预876494）于本判决生效之日起解除。 案件受理费40元，由金海波、金航英负担。 浙江清水湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回案件受理费。金海波、金航英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  顾炳木 二〇一九年十二月十七日 书记员  王明丹
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2894刑初54号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人王会武，男，1969年6月13日出生于青海省海西州，汉族，初中文化。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。2019年12月18日由本院决定执行逮捕。现羁押于茫崖行政委员会看守所。 海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人王会武涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人王会武提供了法律帮助。本案现已审理终结。 海西州西部矿区人民检察院指控，2019年8月20日，被告人王会武驾驶青×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿花土沟镇盐湖路由东向西行驶，当行驶至××路口直行时与他人驾驶的青×××号雪铁龙牌小型轿车发生刮蹭。民警依法将被告人王会武带至公安局交警大队进行呼气式酒精检测，检测结果为178mg/100ml，后抽取血样，并将血样送往甘肃天信司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人王会武血液乙醇含量为321.83mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录及被告人供述等证据。据此认为被告人王会武在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人王会武血液乙醇含量为321.83mg/100ml，应对其从重处罚，鉴于王会武认罪态度好，并能主动交纳罚金，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。 被告人王会武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年8月20日14时许，被告人王会武酒后驾驶青×××号东风雪铁龙牌小型轿车沿茫崖行政委员会花土沟镇盐湖路由东向西行驶，当行驶至××路口直行时与他人驾驶的青×××号雪铁龙牌小型轿车发生刮蹭。对王会武呼气式酒精检测酒精含量为178mg/100ml。经鉴定，王会武血液乙醇含量为321.83mg/100ml。 上述事实有证人证言，呼气酒精含量检验记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询单，机动车信息查询单，现场勘查笔录，涉案车辆照片，指认笔录，到案经过及被告人供述等证据予以证实。被告人王会武对上述事实及证据无异议，足以认定。 本院认为,被告人王会武违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王会武血液中检出乙醇成分，血醇浓度为321.83mg/100ml，应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，愿接受处罚，可从轻处罚，且主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件＞适用法律若干问题的意见》第一、二、四条之规定，判决如下： 被告人王会武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年4月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李岩岭 二〇一九年十二月十八日 书记员  毛海青
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初389号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人盛青元，男，1958年11月10日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人盛青元犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员刘艳辉出庭支持公诉，被告人盛青元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日18时50分，被告人盛青元无证驾驶无号牌两轮摩托车在三青山镇街里沿北向南行驶至中学南1.3公里右转弯道处，与曹天贺驾驶的吉×××号小型轿车自西向东行驶至左转弯道处（侵占对方行驶路线）致使两车相撞，盛青元受伤，造成交通事故。经认定曹天贺负此事故的主要责任，盛青元负此事故的次要责任。经检测盛青元血液中酒精含量为1×××系醉酒驾驶。案发后，盛青元对犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人盛青元违反交通法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛青元承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，属认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人盛青元对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月12日18时50分，被告人盛青元无证驾驶无号牌两轮摩托车在三青山镇街里沿北向南行驶，行至中学南1.3公里右转弯道处，与自西向东行驶至左转弯道处的曹天贺驾驶的吉×××号小型轿车（侵占对方行驶路线）相撞，盛青元受伤，造成交通事故。经认定曹天贺负此事故的主要责任，盛青元负此事故的次要责任。经检测盛青元血液中酒精含量为1×××系醉酒驾驶。 上述事实，被告人盛青元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息及前科劣迹证明；证人吴庆明、吴荣军的证言；被害人曹天贺的陈述；被告人盛青元的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛青元违法交通法规，醉酒无证驾驶无牌照机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪认罚，可依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人盛青元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  李文萍 人民陪审员  李 欣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘红妤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15288号 原告:章荷芳,女,1972年11月25日出生,汉族,住江苏省宜兴市。 被告：武军良,男,汉族,宁夏银川市人,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告章荷芳与被告武军良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月12日自愿撤回对被告武军良的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章荷芳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告章荷芳负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月十二日 书记员 李小梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容            签发人              核稿人              拟稿人              份数                                                                  安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保73号申请人：刘发俊，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：芮日华，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：赵莉，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人刘发俊于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在申请人名下的坐落于蚌埠市蚌山区蓝天路219号蓝天紫竹苑2幢3单元302室的房屋或冻结、查封其他财产（保全价值以1700000元为限）。申请人刘发俊已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘发俊的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在申请人名下的蚌埠市蚌山区蓝天路219号蓝天紫竹苑2幢3单元302室的房屋或冻结、查封其他财产（保全价值以1700000元为限）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产的期限为三年。指定被保全财产的所有人负责保管被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费5000元，由申请人刘发俊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王永民二〇一九年十二月十八日代理书记员  常真棣
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1242号申请执行人：上海拓领实业有限公司，住所地浦东新区康桥镇秀浦路3188弄58号。法定代表人：王迅，执行董事兼总经理。委托代理人：王静，该公司员工被执行人：魔趣科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-1446座。法定代表人：高志鹏。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的(2019)沪仲案字第0767号仲裁裁决，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海拓领实业有限公司偿还人民币528,310元，被执行人还应承担案件执行费人民币7,683.1元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人高志鹏进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1355号之一 申请执行人：徐小平，男，1971年9月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人：关国庆，男，1993年8月16日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人徐小平与被执行人关国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小平向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人关国庆归还申请执行人货款89411元，并承担申请执行费1241元、诉讼费1018元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人关国庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求关国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人关国庆未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人关国庆的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托湖北省仙桃市人民法院对被执行人财产情况进行了调查。未发现被执行人关国庆名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。截至2019年12月31日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人关国庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人关国庆违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人关国庆采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人关国庆作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小平，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人关国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱海涛
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保824号 申请人：胡兆君，男，1958年3月17日出生，住浙江省舟山市定海区海洋小泥湾15号。 被申请人：董富强，男，汉族，1989年4月2日出生，住临邑县。 申请人胡兆君与被申请人董富强买卖合同一案，本院受理后，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，申请对被申请人董富强名下银行存款12600元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月23日冻结了被申请人董富强中国建设银行股份有限公司临邑油区支行6217002270017667750_156_1的存款2082.15元，冻结了被申请人董富强财付通支付科技有限公司的存款5.46元。 至此，被申请人董富强部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保824号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十四日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7736号上诉人（原审原告）：伊莱克斯智利股份公司，住所地智利共和国圣地亚哥市迈普镇阿尔贝托·洛钠大街777号。法定代表人：费尔南多·马丁·赫尔塔多，总经理。法定代表人：亚厉杭德雷·乌伦达·席尔瓦，法务经理。委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：骆小涵，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人伊莱克斯智利股份公司（简称伊莱克斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初6630号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：伊莱克斯公司。2.申请号：28167138。3.申请日期：2017年12月19日。4.标志：“MADEMSA”。5.指定使用的商品（第11类，类似群1101;1104-1107；1109;1111）：壁炉；照明器械及装置；加热装置；蒸汽发生设备；供水设备；卫生器械和设备；固体、液体、气体燃料加热器；电加热装置；加热元件；非实验室用炉；烹调用装置和设备；冷冻设备和装置；干燥器；通风设备和装置（空气调节）；冰箱；炉子（取暖器具）（统称复审商品）。二、引证商标1.申请人：欧意贸易发展（香港）有限公司。2.申请号：8540448。3.申请日期：2010年8月3日。4.专用期限至：2021年8月13日。5.标志：“mademsa”。6.核定使用的商品（第11类，类似群1104-1106；1111）：暖器；热水器；烤箱；燃气炉；电炉；微波炉（厨房用具）；冰箱；空气调节装置；厨房用抽油烟机；家用干衣机（电烘干）。三、被诉决定：商评字[2019]第11482号《关于第28167138号“MADEMSA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月14日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，伊莱克斯公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。伊莱克斯公司向原审法院提交了1份证据，用以证明伊莱克斯公司正与引证商标注册人商谈引证商标转让事宜，并已提交转让申请。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：截至原审审理时，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回伊莱克斯公司的诉讼请求。伊莱克斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、引证商标的注册人已经同意将引证商标转让给伊莱克斯公司，国家知识产权局已经受理了该商标的转让申请，引证商标转让后不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年12月6日，引证商标的商标转让公告刊登在第1674期《商标公告》上，载明引证商标的受让人为伊莱克斯公司。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标现已转让至伊莱克斯公司所有，不再成为诉争商标在指定使用商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标权利归属的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。伊莱克斯公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由伊莱克斯公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初字第6630号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第11482号《关于第28167138号“MADEMSA”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就伊莱克斯智利股份公司针对第28167138号“MADEMSA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由伊莱克斯智利股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月二十七日书记员 季依欣
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1528执保162号 宜宾市兴建商贸有限公司： 宜宾市兴建商贸有限公司与江西省路桥隧道有限公司等买卖合同纠纷一案，宜宾市兴建商贸有限公司申请保全标的共计2450000.00元。经本院立案执行，已以2450000.00元为限冻结江西省路桥隧道有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行账户。至此，宜宾市兴建商贸有限公司向本院申请执行的（2019）川1528执保162号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4439号原告：贺咸红，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。被告：曹力君，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告贺咸红与被告曹力君民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告欠款本金150000元，并支付违约金50000元、律师费10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告贺咸红是台州市宗拓自动化设备有限公司（以下简称台州宗拓公司）的执行董事，系该公司的法定代表人。台州宗拓公司、上海宗拓压铸设备有限公司（上海宗拓公司）与曹力君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）浙1002民初3828号民事判决书，判决，被告曹力君于该判决发生法律效力之日起十日内支付给台州宗拓公司、上海宗拓公司货款776316元，并赔偿该款自2017年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；驳回告台州宗拓公司、上海宗拓公司的其他诉讼请求。台州宗拓公司、上海宗拓公司申请强制执行【执行案号为（2017）浙1002执字第5054号】后，台州宗拓公司、上海宗拓公司与被告曹力君于2018年1月12日达成和解协议，约定，一、被告曹力君名下的汽车浙Ｇ×××××凯迪拉克XTS牌小型汽车以折价166000元转让给台州宗拓公司、上海宗拓公司，被告曹力君需在2018年2月1日前协助台州宗拓公司、上海宗拓公司办理过户手续，过户所产生的费用由台州宗拓公司、上海宗拓公司自行承担；二、被告曹力君于2018年2月15日前支付30000元给台州宗拓公司、上海宗拓公司，余下款项于2018年12月30日前支付20万元（按月平均支付），于2019年12月30日前支付20万元（按月平均支付），未支付的剩余款项于2020年12月30日前支付（按月平均支付）；三、案件受理费5765元、执行申请费10203元由被告曹力君承担；四、如被告曹力君未按本协议履行，台州宗拓公司、上海宗拓公司有权按（2017）浙1002民初3828号民事判决书申请恢复执行。本院作出裁定，终结（2017）浙1002执字第5054号案件本次执行程序。和解协议达成后，被告曹力君仅根据台州宗拓公司、上海宗拓公司的指示将浙Ｇ×××××凯迪拉克XTS牌小型汽车过户至第三人名下，于2018年2月15日前支付了30000元、之后又支付了330000元，未能按照上述和解协议的约定履行剩余250316元的付款义务。台州宗拓公司、上海宗拓公司申请恢复执行。台州宗拓公司、上海宗拓公司与被告曹力君回复执行一案【案号为（2018）浙1002执恢1694号】后以由被告曹力君于2018年12月18日向原告贺咸红出具借条一份的方式进行了结。该借条载明，被告曹力君向原告贺咸红借到现金150000元，该款用于归还台州宗拓公司、上海宗拓公司的货款，被告曹力君承诺于2019年农历6月底前归还原告贺咸红75000元，于2019年农历12月底前归还75000元，如不按期足额归还借款，原告贺咸红可要求被告曹力君一次性归还全部本息（利息按月利率2%计算），如因此涉诉的，律师代理费、差旅费、诉讼费均由被告曹力君承担，并由被告曹力君另支付违约金50000元。之后，台州宗拓公司、上海宗拓公司以被告曹力君已按照法院文书确定的义务予以履行为由，向本院提交结案确认书，请求本院对该案件结案。本院后对该恢复执行案予以结案。借条出具后，被告曹力君未向原告贺咸红支付任何款项。原告贺咸红为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第壹一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹力君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺咸红150000元、违约金50000元，并赔偿原告贺咸红律师代理费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告曹力君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄苍林二〇一九年十二月十一日书记员  陈莉莉
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初798号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人潘仙国，男，1963年10月19日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，住台州市路桥区。2019年10月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]524号起诉书指控被告人潘仙国犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人潘仙国及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人陶丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1991年春节前，被告人潘仙国与黄某、黄梅定（均已判决）经密谋后来到湖北省武汉市，欲盗窃在该市经商的台州人的钱财。此后，潘仙国搭识了台州籍个体商贩王某1并佯装与其结伴坐车返回台州，由黄某、黄梅定二人尾随其后伺机作案。同年2月5日上午7时许，潘、王二人在浙江省金华市等车时，被告人潘仙国叫王某1外出吃早饭，有意支开其对钱物的管控，并向黄某、黄梅定示意，黄某、黄梅定乘机将王某1内装人民币193500元现金的提包窃走。后被告人分得赃款人民币4万元。 另查明，2019年10月31日，被告人潘仙国被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人潘仙国在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄梅定、黄某的供述，被害人王某1的陈述，辨认笔录，同案犯刑事判决书及刑事裁定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人潘仙国以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人潘仙国归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘仙国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月31日起至2024年12月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清） 二、追缴被告人潘仙国盗窃所得赃款人民币四万元，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  解利华 人民陪审员  程 敏 二〇一九年十二月十九日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4506号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：吴惠岳，男，1972年4月21日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人吴惠岳金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7531号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵阳白云大山绿色产业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡黄官村委员会。法定代表人：熊仕龙，系该公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：熊仕龙，男，1964年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：1520120061D816467。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘小强，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201910105650。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵阳市白云区牛场布依族乡黄官村村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡黄官村。法定代表人：李学全，该村村长。委托诉讼代理：李天茂，男，1960年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区建设南路4号7栋四单元5号。原审第三人：林玲，女，1969年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：1520120061D816467。委托诉讼代理人：刘小强，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201910105650。上诉人贵阳白云大山绿色产业有限责任公司、熊仕龙因与被上诉人贵阳市白云区牛场布依族乡黄官村村民委员会、原审第三人林玲租赁合同纠纷一案，上诉人贵阳白云大山绿色产业有限责任公司、熊仕龙不服贵州省贵阳市白云区人民法院于2019年8月19日作出(2019)黔0113民初2593号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初2593号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人贵阳白云大山绿色产业有限责任公司预交的二审案件受理费60元，予以退回。审判长 王 可审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 余琼敏
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1189号彭昌英、攀枝花市朗天生物科技有限责任公司：彭昌英与攀枝花市朗天生物科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9480.00元。经本院立案执行，现已执行到位9530.00元，其中，本金9480元，执行费50元。本院已于将该款转付给彭昌英（申请执行人）。至此，彭昌英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民初159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑事判决书（2019）新4324刑初158号公诉机关哈巴河县人民检察院被告人基本情况李怀宝，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住哈巴河县萨尔塔木乡马胡村附14号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被哈巴河县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号哈巴河县检公诉刑诉[2019]153号指控事实2019年11月15日23时49分许，被告人李怀宝酒后驾驶×××号小型轿车，沿哈巴河县阿克齐镇红旗路由南向北行驶至8114台门口处，被哈巴河县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李怀宝血液中的酒精含量为191.3mg/100ml。被告人李怀宝归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役二个月，罚金4000元被告人及辩护人意见被告人李怀宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李怀宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李怀宝认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人李怀宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙艳芳二〇一九年十二月二十三日书记员 胡晓雪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1442号 申请执行人：欧龙辉，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄小倩，女，1992年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人欧龙辉与被执行人黄小倩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小倩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧龙辉向本院申请强制执行，请求被执行人黄小倩偿还借款本金23000元及利息（另计）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费261元、执行费245元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄小倩在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。另外，被执行人黄小倩名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”的东风日产牌汽车一辆，本院以（2019）桂0821执1441号执行一案中已依法予以查封，由于该车辆去向不明，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人黄小倩有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄小倩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李令华，男，1952年1月26日出生，汉族，住广东省饶平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李令睦，男，1954年8月12日出生，汉族，住广东省饶平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立晟（曾用名：李令闻），男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：李朝阳，男，系李令睦之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮州市海山岛风能开发有限公司。住所地：广东省潮州市饶平县海山镇黄隆村。法定代表人：江鹏，副总经理。委托诉讼代理人：贺璐，广东合盛律师事务所律师。再审申请人李令华、李令睦、李立晟因与被申请人潮州市海山岛风能开发有限公司（以下简称海山岛公司）占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李令华、李令睦、李立晟申请再审称，申请人的房屋因海山岛公司的爆破施工行为受损的事实清楚、证据确实充分，二审判决认定海山岛公司没有从事高度危险作业，不是涉案高度危险物的占有人、使用人属事实不清，证据不足。据此，请求依法予以再审。海山岛公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李令华、李令睦、李立晟的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，广东保顺检测鉴定有限公司出具的保顺鉴字（2017）SWl815号房屋安全鉴定报告，依照《危险房屋鉴定标准》（JGJl25—2016），评定广东省潮州市饶平县李令睦、李令华房屋的等级为B级：个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求。根据现场检查情况、房屋坐落位置、房屋结构类型及现状构件损坏出现的部位及形态等情况进行综合分析：李令华、李令睦、李立晟房屋损失与海山岛公司施工爆破行为无明显因果关系。根据《广东省工程爆破协会〈0804爆破作业事件分析评估报告〉》，爆破点位于李令华、李令睦、李立晟房屋东北方，距离约为1400米，爆破震动安全允许距离约有l88．99米，根据广东省工程爆破协会对当天爆破作业的专业评估，当天爆炸作业对于690米外范围振动不会产生裂纹，对框架结构、毛石房不会有影响。李令华、李令睦、李立晟提交的证据不足以证明其主张，二审法院驳回李令华、李令睦、李立晟的诉求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李令华、李令睦、李立晟的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 彤梁淑仪
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1644号被执行人徐维臣，男，1968年5月12日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。徐维臣罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月20日移送执行，要求被执行人徐维臣履行生效法律文书确定的缴纳罚金5,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐维臣有可供执行财产。本院已将徐维臣纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1644号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十日书记员  侯 阳
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执822号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：骆宗余 被执行人：筠连县马蹄发电有限责任公司 立案时间：2019年12月11日 执行依据：（2019）川1527民特12号 执行依据主文：退还保证金3200元 申请标的：3200.00 结案标的：3200.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月十七日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5028号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人周武军，男，1978年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初63号民事判决于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人周武军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人周武军暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款10529元，截至2019年12月9日已执行标的款0元，未执行标的款10529元，未收执行费58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月九日书记员  黎 青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6148号之二申请执行人：张家港市宝达包装制造有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇民丰村）。法定代表人：缪也萌，该公司执行董事。被执行人：张家港华鑫橡塑制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道。法定代表人：黄金华。被执行人：赵亚萍，女，1962年8月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：黄金华，男，1960年1月11日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：黄浩，男，1985年7月30日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市宝达包装制造有限公司（以下简称宝达公司）与被执行人张家港华鑫橡塑制品有限公司（以下简称华鑫公司）、赵亚萍、黄金华、黄浩债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初6810号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：华鑫公司应于判决生效后十日内给付宝达公司本金1099900元及相应利息。华鑫公司应给付宝达本金99749.64元及相应利息，并负担律师费损失89300元。赵亚萍、黄金华、黄浩应对上述债务承担连带清偿责任。宝达公司就本案债权对赵亚萍、黄金华提供抵押的坐落于张家港市杨舍镇世纪华庭9幢606室房屋及9幢14汽车库〔（2018）张家港市不动产证明第0000770），主债权数额120万元〕房产的变价款在抵押登记的范围内顺位于中国民生银行股份有限公司张家港支行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10032元，保全费5000元，合计15032元，由华鑫公司、赵亚萍、黄金华、黄浩负担。因被执行人华鑫公司、赵亚萍、黄金华、黄浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝达公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理，立案执行标的借款本金1099900元及相应利息、本金99749.64元及相应利息（因利息计算标准不一，所以借款本金分开单列）、律师费89300元。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未向本院报告财产状况，亦未履行还款义务。2、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款34108.18元并发放给申请执行人宝达公司。3、2019年10月16日，本院依法查询了被执行人名下的不动产登记信息，除抵押的不动产外未发现被执行人有其他不动产登记信息。本案抵押的不动产由本院另案处置过程中。并通过关联案件查询，发现被执行人华鑫公司、赵亚萍、黄金华、黄浩在本院还有其他未履行完毕的案件。4、2019年10月25日，本院依法到被执行人华鑫、赵亚萍、黄金华、黄浩住所地附近实地勘查，未发现有可供执行的财产。5、2019年12月13日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人华鑫公司、赵亚萍、黄金华、黄浩纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对赵亚萍、黄金华、黄浩各罚款2000元。6、2019年12月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人华鑫公司、赵亚萍、黄金华、黄浩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。7、2019年12月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位34108.18元，尚余本金1099900元及相应利息、本金99749.64元及相应利息、律师费55191.82元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人华鑫公司、赵亚萍、黄金华、黄浩名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，除已经执行到位34108.18元及正在处置过程中的抵押的不动产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 沈家成
鄂托克旗人民法院 失 信 决 定 书 (2019)内0624执1181号之三 本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有 限公司与被执行人刘玉华、高军怀、刘晶一案中，经查，被执 行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若 干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被 执行人 名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如 下： 将高军怀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执异89号 案外人：李妍，女，1986年5月25日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 申请执行人：丛忠日，男，1966年7月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请执行人：林淑凤，女，1957年8月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请执行人：丛日波，男，1977年2月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请执行人：杨机文，男，1967年9月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请执行人：于敬传，男，1963年4月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司（统一社会信用代码913710002642029330），住所地威海青岛中路188号。 法定代表人：王建华，总经理。 被执行人：文登泰浩置业有限公司（统一社会信用代码913710815533818273），住所地威海市文登区天福办世纪大道99-1号。 法定代表人：王浩，总经理。 本院在执行申请执行人丛忠日、林淑凤、丛日波、杨机文、于敬传与被执行人威海泰浩建设集团有限公司、文登泰浩置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李妍对本院查封荣成市林家小区27号楼1104室房屋不服，提出书面异议。本案在审查过程中，案外人于2019年12月10日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人的撤回执行异议申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许案外人李妍撤回执行异议。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月十日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更652号 罪犯黄利，男，1971年11月12日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，家住四川省宜宾市。现在四川省自贡监狱服刑。 原四川省宜宾地区中级人民法院于1989年6月16日以被告人黄利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；云南省昆明市五华区人民法院于2002年2月27日以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，2002年11月12日刑满释放。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年1月21日作出(2010)翠屏刑初字第22号刑事判决，以被告人黄利犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2009年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第30号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更303号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年3月30日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄利在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关以该犯系因故意杀人罪、故意伤害罪数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且有犯罪前科，社会危害性较大为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄利在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，数罪并罚，且有犯罪前科，社会危害性较大。该犯系身体残疾罪犯。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，系数罪并罚，且有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年7月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终306号 上诉人（原审被告）：纳恩博（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-6号楼B座二层B201、B202室。 法定代表人：高禄峰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州高茂贵贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道21-1#205室。 法定代表人：臧传美，执行董事兼总经理。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 上诉人纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）因与被上诉人杭州高茂贵贸易有限公司（以下简称高某公司），原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）确认不侵害专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。 纳恩博公司上诉称，原审法院关于天猫公司为该案适格原审被告的认定有误，针对天猫公司的诉讼请求不应与确认不侵权的诉讼请求合案审理，因此不能依据天猫公司住所地确定本案管辖权。另外，仅凭高某公司提交的证据不足以认定其被投诉行为（即其在天猫公司网站上许诺销售型号为TTD、S1、K5的涉案阿尔郎平衡车的行为）的侵权行为地位于原审法院的管辖范围内。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京知识产权法院审理。 高某公司答辩称，本案为确认不侵害专利权纠纷，属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地进行管辖。本案中，纳恩博公司通过向天猫公司发起投诉，天猫公司认为高某公司申诉失败而导致被诉侵权产品的链接被删除，这一结果是纳恩博公司与天猫公司共同导致的，因此高某公司对天猫公司提出了恢复链接等具体诉讼请求，故天猫公司是本案适格的原审被告。同时浙江省永康市作为被诉侵权产品的发货地亦是侵权行为地。因此原审法院作为被告住所地法院和侵权行为地法院对本案均享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系确认不侵害专利权纠纷，与侵害专利权权纠纷相同，两者均需要对权利人是否享有合法权利、被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围等进行实体审理，故确认不侵害专利权诉讼属于侵权纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定地域管辖，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，高某公司提供的初步证据证明天猫公司针对纳恩博公司的投诉行为删除了涉案商品链接，高某公司针对天猫公司又提出了明确的诉讼请求，故天猫公司是本案适格的原审被告。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审法院作为天猫公司住所地且享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，纳恩博公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 为 审判员 郭剑霞 审判员 李 臻 二〇一九年十二月二日 书记员 张友财
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5934号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。被执行人：康玉圣申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人康玉圣追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0582民初11309号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：康玉圣应于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款37335元。案件受理费1134元、公告费600元，合计1734元，由康玉圣负担1333元，由紫金保险公司负担401元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。立案执行标的38668元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对康玉圣罚款1000元。2、2019年9月12日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年9月17日、2019年12月18日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院委托被执行人所在地的徐州市贾汪区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位38668元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十二月二十九日书记员  朱金海
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2237号 上诉人（原审原告）：杨倪，女，1991年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人杨倪因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并书面声明不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨倪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十三日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1191号申请执行人：胡贤福，男，汉族，1965年9月26日出生，住光山县。被执行人：刘进亮，男，汉族，1975年7月22日出生，住山东省菏泽市。胡贤福申请执行刘进亮民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初2977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘进亮偿还原告胡贤福欠款450000元及利息、案件受理费8050元，因刘进亮未按上述生效法律文书履行义务，胡贤福向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘进亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人刘进亮发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、向被执行人刘进亮邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余458050元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘进亮负有向继续向申请执行人胡贤福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月十一日书记员  张学金
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执864号之三申请执行人：刘淑霞，女，1956年02月26日出生，汉族，住址北京市海淀区，被执行人：周爱革，男，1974年05月18日出生，汉族，住址济南市，被执行人：济南福鼎轩阿胶制品有限公司，住所地平阴县玫瑰镇站东村南，统一社会信用代码913701243070256912。法定代表人：周爱革，执行董事兼经理。本院在执行刘淑霞与周爱革、济南福鼎轩阿胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达未果后本院于2019年9月23日本院依法对被执行人进行公告送达，公告到期后被执行人至今未履行义务。本院于2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周爱革名下的银行、不动产、互联网银行、证券，发现被执行人名下有零星存款，本院依法对被执行人银行账户进行冻结。本院于2019年9月16日向协助执行单位平阴县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月16日向济南住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，发现被执行人有公积金缴存记录，本院依法冻结、扣划被执行人周爱革公积金账户2086元。本院于2019年6月20日在诉讼中轮候查封了被执行人名下房产一处，案号（2019）鲁0124执保561号，经查明该房产在本案之前分别被本院（2019）鲁0124执保415号、济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0124执保429号、本院（2019）鲁0124执保479号查封，本案不具备处置条件。本院于2019年11月26日到被执行人周爱革住所地济南市槐荫区××铁路小区××楼××号现场调查，该楼住户均表示不认识被执行人周爱革，本院通过被执行人所在小区物业调查得知，22号楼2-301号住户物业费由案外人王田缴纳，已欠费两年。上述情况有执行笔录和照片记录在卷。本院于2019年12月16日到被执行人济南福鼎轩阿胶制品有限公司住所地平阴县玫瑰镇××东村现场调查，通过该村会计处得知该村没有济南福鼎轩阿胶制品有限公司这个企业，在村里也没有厂址，该情况有执行笔录在卷。本院于2019年12月19日通过申请执行人刘淑霞提供的房产线索到济南闫千户小区现场调查，通过社区居民服务中心调查得知，被执行人周爱革在济南闫千户小区没有房产。同日本院通过济南市档案局查询得知，被执行人周爱革只有唯一一套房产，正为上述（2019）鲁0124执保561号案件查封房产，不具备处置条件。本院分别于2019年10月12日、2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人周爱革名下的银行、不动产、互联网银行、证券、未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月29日终本约谈申请执行人刘淑霞，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示没有其他财产线索能够提供，不对被执行人进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年10月21日将被执行人周爱革纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月09日对被执行人周爱革适用限制高消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案应执行的标的总额为40000元及违约金，利息1600元，案件受理费1306元，执行费544元，本院强制扣划2086元，剩余标的数额无财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1800号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年十二月二十日书记员  沈洪雁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4845号原告：孙朋真，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市东辉建筑安装有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区中兴路南段平运公司5楼508-510室，统一社会信用代码：91410400735530395R。法定代表人：李财民，总经理。原告孙朋真与被告平顶山市东辉建筑安装有限公司（以下简称东辉建筑安装公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋真，被告东辉建筑安装公司的法定代表人李财民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙朋真向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款700000元及利息（利息自2019年7月20日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，案外人王怀松将被告所欠其1000000元转让给原告，同日，三方签订《债权转让协议书》一份，约定2019年7月20日前被告将该款项直接支付给原告。欠款到期后，经原告多次催要，2019年8月2日被告仅支付给原告300000元，剩余款项未再支付，故诉至法院。东辉建筑安装公司辩称，原告所诉属实，该还的钱会还，公司最近资金紧张，希望缓一段时间。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2019年5月25日，王怀松有东辉建筑安装公司向其借款1000000元的到期债权，经其双方与孙朋真协商，王怀松将其债权转让给孙朋真，三方签订《债权转让协议书》一份，内容为：“债权转让协议书甲方（债权转让人）：王怀松乙方（债权受让人）：孙朋真丙方（债务人）：平顶山市东辉建筑安装有限公司甲、乙、丙三方经过友好协商，在平等自愿的基础上达成以下协议：一、2016年11月28日，丙方向甲方借款1000000元。截止本协议签订之日，丙方尚欠甲方1000000元未予偿还。二、因甲方2019年5月25日向乙方借款1000000元，经甲、乙、丙三方协商，甲方自愿将享有对丙方的1000000元债权转让给乙方，由丙方直接向乙方清偿。三、该债权转让协议，丙方同意。四、乙方、丙方同意该笔借款2019年5月25日至2019年7月20日无息，丙方承诺于2019年7月20日前还清该笔借款。五、本协议在履行过程中产生的纠纷，均有乙方所在地人民法院解决。甲方：王怀松乙方：孙朋真丙方：平顶山市东辉建筑安装有限公司2019年5月25日”，由孙朋真、王怀松签字，东辉建筑安装公司加盖公章。期限届满后，东辉建筑安装公司于2019年8月2日向孙朋真偿还300000元，下余款项未予偿还，双方因此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。王怀松将其对东辉建筑安装公司的债权经东辉建筑安装公司同意转让给孙朋真，并签订《债权转让协议书》，其债权转让行为合法有效，孙朋真享有对东辉建筑安装公司的债权。期限届满后，东辉建筑安装公司偿还款项300000元，下余款项700000元应予偿还，并支付自期限届满之日起相应资金占用期间的利息。故孙朋真要求东辉建筑安装公司偿还欠款700000元及自2019年7月20日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：平顶山市东辉建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向孙朋真偿还欠款700000元及利息（利息以700000元为基数，自2019年7月20日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10800元，减半收取5400元，由平顶山市东辉建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年十二月四日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1610号 申请执行人：李志文，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：邓旭梅（系申请执行人的配偶），女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人：许航，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李志文依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初1297号民事判决书，申请执行与被执行人许航民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金11000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费38元和执行费65元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人许航在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并扣划其名下的银行存款1464.44元。上述执行款扣除本案执行费65元后剩余1399.44元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人许航有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8129号原告：张保春，男，汉族，1973年12月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王志业，男，汉族，1971年2月7日生，住河南省许昌市建安区。原告张保春与被告王志业买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张保春在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张保春撤回起诉处理。审判员  沈永祥二〇一九年十二月二十三日法官助理佘萌萌书记员韩方方
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1554号申请执行人：李国辉被执行人：丁宁申请执行人李国辉与被执行人丁宁劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1084号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：许志国
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初946号原告：宁波市洋灵科技有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道龙王堂村三进屋1号。法定代表人：鲍林洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂运锋，上海协力（杭州）律师事务所律师。被告：温州市大群烟具厂，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园新宁路8号（第2幢第5层）。法定代表人：王宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。原告宁波市洋灵科技有限公司与被告温州市大群烟具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告宁波市洋灵科技有限公司于2019年12月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市洋灵科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市洋灵科技有限公司负担。审 判 长  谢 颖人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇一九年十二月二十四日法官助理万婷婷书记员阮伊菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2639号申请执行人:母汶轩，男，1987年2月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，个体，身份证号：×××被执行人:新疆神州投资集团有限责任公司，住址：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）关于母汶轩申请执行新疆神州投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初2168号民事判决书向本院申请执行。执行标的为6149884.91元，执行费58149.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018）新2801民初2168号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行6149884.91元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十二月二日书记员 曾泽文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1512号罪犯涂碧源，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月25日作出(2013)惠城法刑一初字第352号刑事判决，以被告人涂碧源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2014年1月2日以(2013)惠中法刑一终字第182号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第497号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更167号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年11月4日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯涂碧源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯涂碧源在服刑考核期间，获得总分3271分，表扬5次，剩余考核分271分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂碧源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯涂碧源减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15841号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：李政梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，1986年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：叶立华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告叶立华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡亚坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执1105号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行。   负责人马晓萍。   被执行人张伟，住宁夏银川市金凤区。   被执行人胡志鹏，住宁夏银川市金凤区。   被执行人宁夏崴骏车辆装备制造有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。   法定代表人张伟。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人张伟、胡志鹏、宁夏崴骏车辆装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的2585027.7元，执行费28250元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人张伟、胡志鹏所有的位于宁夏银川市金凤区房屋，被其他法院查封，暂不益处置。本院依法对被执行人进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十二月九日     书记员 康 鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223财保162号申请人：扎赉特旗住房和城乡建设局。法定代表人：何林，职务：局长。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被申请人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司。法定代表人：朱晶宇，职务：经理。申请人扎赉特旗住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司依法取得的土地使用权，地块为2010G030（面积321923平方米）及地块为2014G08（面积5176.8平方米）予以查封。案外人扎赉特旗华天资产管理有限责任公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人扎赉特旗住房和城乡建设局申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司依法取得的地块为2010G030（面积为321923平方米）的土地使用权，期限为三年；二、查封被申请人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司依法取得的地块为2014G08（面积为5176.8平方米）的土地使用权，期限为三年；三、查封案外人扎赉特旗华天资产管理有限责任公司名下，坐落于××旗，面积2900平方米，房权证为×××房屋，期限为三年；四、查封案外人扎赉特旗华天资产管理有限责任公司名下，坐落于××旗，面积861.11平方米，房权证为×××房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇一九年十二月三日书记员 吕 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15419号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8318号原告：李晓飞，男，1971年9月13日生，汉族，住安徽省明光市。被告：江苏筑邦美业装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B505。法定代表人：邵建荣。本院在审理原告李晓飞与被告江苏筑邦美业装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李晓飞提出财产保全申请，要求冻结被告江苏筑邦美业装饰设计工程有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币250000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江苏筑邦美业装饰设计工程有限公司银行存款人民币250000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年十二月二十五日书记员  颜 涛