wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终262号 上诉人(原审原告)丁春芳，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）镇江市住房和城乡建设局，住所地镇江市檀山路211号。 法定代表人宇文家胜，该局局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。 法定代表人张叶飞，该市市长。 上诉人丁春芳因诉镇江市住房和城乡建设局（以下简称镇江市住建局）政府信息公开、镇江市人民政府行政复议一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 一审裁定载明，丁春芳诉称，2018年11月22日，丁春芳向镇江市住建局邮寄《政府信息公开申请函》，主要内容为“镇江市住建局：根据你局政建信（2014）79号《关于丁春芳信访事项的答复》，我们家私房‘因出租、出典，除自留房1.5间一厢一披，其余房屋在1958年被国家全部纳入改造，符合我市对私有出租房屋改造时的100平方米的起点标准’，其中芦州会馆出典房屋，‘因在改造时存有典权关系而缓改，在1967年9月被国家接管’，现申请公开以下政府信息：1.国家和省委省政府关于计算私人出租房屋改造起点的原政策规定（包括禁止性政策规定）。2.1958年将我家出典房屋与出租房屋合并计算改造起点的政策规定，以及出租房屋和出典房间数及其面积各是多少的信息。3.1958年将我家出典房定为‘缓改’和‘缓改’等于‘改造’的政策规定，以及当年出典房改造后的经租信息（由谁承租）。4.1967年文革中‘国家接管’我家‘已纳入改造’的出典房的政策规定，即当时‘接管’‘已纳入改造房屋’的政策规定，以及当时‘接管’移交的信息（交接双方各是谁）。”12月6日，镇江市住建局向丁春芳作出回复，该回复无事实、法律依据；2019年2月25日，镇江市人民政府对丁春芳的申请作出行政复议决定，该复议决定适用法律错误。现诉请：1.确认镇江市人民政府（2019）镇行复第1号《行政复议决定书》违法并撤销；2.确认镇江市住建局镇建信依（2018）第27号《政府信息公开回复》违法并撤销；3.判令镇江市住建局对信息公开申请重新作出答复，并提供相关政府信息。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“属于人民法院受案范围”是提起诉讼应当符合的条件；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁春芳申请公开的信息实为国家关于历史遗留问题的相关政策规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息的范围，丁春芳就此起诉不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合法定条件。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回丁春芳的起诉。 上诉人丁春芳上诉称：1.一审裁定认定事实错误。第一，错定案由，回避行政分歧。“诉镇江市住建局政府信息公开回复和市政府行政复议决定违法”一案，被歪曲成“诉镇江市住房和城乡建设局、镇江市人民政府政府信息公开”一案。前者属于未履行法定职责的行政不作为类案由，后者属于履行法定职责的行政作为类案由，违反最高人民法院法发〔2004〕2号通知规范行政案件案由的规定。第二，上诉人所申请信息是镇江市住建局在履行落实私房政策职责过程中获取的信息，属于《政府信息公开条例》规定的政府信息的范围。2.一审裁定适用法律错误。第一，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，符合该法第十二条第二款规定的受案范围。第二，一审裁定引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款的规定错误，因为用该款解释驳回起诉的前提是虚假的，何况镇江市人民政府《行政复议决定》已告知上诉人有提起诉讼的权利。综上，一审裁定认定事实与适用法律错误，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.裁定由市中级人民法院或指令一审法院对本案实体进行审理。 被上诉人镇江市住建局答辩称：丁春芳申请公开的内容是针对镇江市人社局作出的政建信（2014）79号《关于丁春芳信访事项的答复》而提出，是对该答复中落实私房改造政策相关规定的咨询了解和对答复中涉及内容请求答疑解惑，且本纠纷的产生和发展都是基于行政机关落实私房改造政策所遗留的问题进行的，其职权依据来源于政策，而不是法律、法规。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人镇江市人民政府未提交书面答辩意见。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院认为：2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人丁春芳向被上诉人镇江市住建局申请公开的内容，在性质上均属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，故镇江市住建局对丁春芳的咨询事项所作答复对其权利义务不产生实际影响。一审法院裁定驳回丁春芳对镇江市住建局的起诉，结果正确。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款之规定，一审法院裁定驳回丁春芳对镇江市人民政府行政复议行为的起诉亦亦无不当。 综上，上诉人丁春芳的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回丁春芳的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 纪 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执1291号之一 申请执行人：王丽亚，女，1975年05月10日出生,重庆秀山土家族苗族自治县人，住秀山自治县。 被执行人:重庆大博金房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91500241696556065C，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会。 法定代表人：郭龙，该公司经理。 申请执行人王丽亚与被执行人重庆大博金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初4943号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆大博金房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王丽亚于2018年09月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人重庆大博金房地产开发有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行开立的保证金账户（账号为：xxx），案外人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向重庆市第四中级人民法院提出了案外人执行异议之诉。重庆市第四中级人民法院以（2017）渝04民初398号判决书，判决不得执行上述银行账户。本院于2018年7月10日查封了被执行人重庆大博金房地产开发有限公司所有的位于秀山县xx街道xx路xx号房地产权证号分别为317房地证xx字第xxx号、317房地证xx字第xx号名下的所有房屋。重庆市第四中级人民法院以（2018）渝04破申7号民事裁定书受理了申请人郑木珠，郑青对被执行人重庆大博金房地产开发有限公司的破产清算申请，同时将破产清算指定由本院审理。本院裁定中止了本案的执行程序。且因被执行人已进入了破产清算，本院解除了对上述房屋的查封及银行账户的冻结。 本院认为，被执行人将进入破产清算程序，可视为被执行人无可供执行的财产，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 慨 审 判 员  陈 臣 审 判 员  罗万坪 二〇一九年十二月六日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6651号 原告：张选丽，女，1981年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：罗文刚，男，1978年6月2日出生，汉族，住址同上，系原告张选丽的丈夫。 委托诉讼代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：许春花，女，1985年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告张选丽与被告许春花民间借贷纠纷一案中，原告张选丽于2019年12月17日以证据不足为由，自愿息诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张选丽撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张选丽负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡诚
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初994号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人胡建雄，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2002年10月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年9月15日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年10月31日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李云，男，1963年3月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因盗窃于2002年6月25日被北京市公安局西城分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2002年10月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年7月14日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年6月16日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年12月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2012年4月27日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月28日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年7月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年3月29日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年9月11日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，与（2018）京0105刑初240号刑事判决书中所判的盗窃罪，判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2019年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人胡建雄、李云犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人胡建雄、李云到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年7月25日8时许，被告人胡建雄、李云经事先预谋乘地铁三号线由本市武侯区新南门站至省体育馆站伺机扒窃乘客财物。当日8时30分，二人来到该站一号线站台，当一辆开往韦家碾方向的地铁进站后，由李云负责在胡建雄身后掩护，胡建雄紧跟在被害人马某某身后并趁其登车不备之际将其裤包内的一部价值人民币2317元的蓝色VIVO手机盗走，并在得手后迅速逃离现场，李云则继续在站台望风观察、确认被害人情况，直至地铁车门关闭后才转身离开，与胡建雄汇合后逃离该站。2019年7月26日8时许，胡建雄、李云在新南门地铁站D口被民警挡获。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人胡建雄、李云的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以处罚。出庭公诉人认为二被告人认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人李云所起作用较小，在量刑时予以区分；同时提出对被告人胡建雄判处有期徒刑六个月至八个月的，对被告人李云判处拘役四个月十五天至五个月十五天的量刑建议。 被告人胡建雄、李云对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪。 经审理查明，2019年7月25日8时许，被告人胡建雄、李云窜至本市武侯区体育馆站，预谋伺机扒窃乘客财物。8时30分，二人来到该站一号线站台，地铁进站后，由李云负责望风，胡建雄紧跟在被害人马某某身后，趁被害人马某某登车不备之际将其裤包内的一部价值人民币2317元的蓝色ＶＩＶＯ手机盗走。2019年7月26日8时许，胡建雄、李云在新南门地铁站Ｄ口被民警挡获。 认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、到案经过、监控视频截图、物证照片、鉴定意见、价格认定结论书、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、刑事判决书、视听资料等。 本院认为，被告人胡建雄、李云以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人胡建雄着手实施盗窃，被告人李云负责望风，二被告人在共同犯罪中只是分工不同，所起作用大小相当，不区分主从犯。考虑被告人各被告人在共同犯罪中的具体行为，在量刑时予以区分。被告人胡建雄、李云系累犯，且有多次犯罪前科，依法对其从重处罚。二被告人认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人胡建雄、李云犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李云犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月26日起至2020年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人胡建雄、李云违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  邹 娟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  蒲海睿
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3019号 原告：广州市雅韬广告有限公司，住所广州市天河区华夏路26号3501房。 法定代表人：刘海波。 委托诉讼代理人：彭雯静。 被告：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所兴城临海产业区。 法定代表人：刘雪艳。 委托诉讼代理人：王晶，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告雅韬公司诉被告天诚泳业公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市雅韬广告有限公司撤诉。 案件受理费3552元，减半收取即1776元，由原告负担。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘巍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民监116号二审上诉人（一审被告）：任钢，男，1957年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审原告）：李维奇，男，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：李恺，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：尹子军，男，1961年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。二审上诉人任钢与二审被上诉人李维奇、原审被告李恺、尹子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏01民终8569号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇一九年十二月二十日书记员 李晓兰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3611号原告：李鹏，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：赵希堂，男，住河南省汤阴县，系汤阴县白营镇尧石得村村民委员会推荐。被告：蒋爱明，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。被告：蒋能，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。原告李鹏与被告蒋爱明、蒋能、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告蒋爱明、蒋能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告李鹏车辆维修费、鉴定费、施救费共计13334.81元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日13时45分许，陈梦月驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县韩庄镇北张贾村南北路由北向南行驶至与葛嘴302省道交叉口向东转弯时，与沿302省道由东向西行驶被告蒋爱明驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏、乘坐人杨红英受伤的交通事故。经认定，陈梦月与被告蒋爱明在本次事故中负同等责任。被告蒋爱明所驾车辆车主系被告蒋能，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。事故造成原告车辆损失21157元、鉴定费2912.62元、施救费600元，共计24669.62元。对原告主张的上述费用，应首先由被告保险公司在交强险限额内足额赔偿2000元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿11334.81元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告蒋爱明、蒋能均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，1.被告蒋爱明所驾车辆在其公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，对原告的合理合法损失，其公司同意首先在交强险财产限额内予以赔偿，超出部分其公司承担不超过50%的赔偿责任；2.鉴定费、诉讼费等费用不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月5日13时45分许，陈梦月驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县韩庄镇北张贾村南北路由北向南行驶至与葛嘴302省道交叉口向东转弯时，与沿302省道由东向西行驶被告蒋爱明驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，陈梦月、豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人杨红英受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，本次事故中陈梦月与被告蒋爱明负同等责任，杨红英无责任。陈梦月所驾车辆的登记车主系原告。被告蒋爱明所驾车辆的登记车主系被告蒋能，该车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生于保险期间内。另查明，原告于起诉前向本院申请就其车辆损失进行评估。经本院委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司于2019年8月26日出具评估报告，结论为：委评车辆在鉴定基准日的车辆损失价格为21157元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：1.车辆损失，原告主张21157元，并提供车损评估报告予以证实，被告保险公司未提出异议，故对此项费用，本院予以认定；2.评估费，原告主张2912.62元，并提供评估费发票予以证实。被告保险公司辩解评估费过高，但未提供相反证据，本院不予采纳。对原告主张的此项费用，本院予以认定；3.施救费，原告主张600元，但其提供的6张施救费定额发票，无法证实该费用系为原告车辆所支出。鉴于原告车辆在事故中确需施救，故对此项费用，本院酌定为500元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队事故责任认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。对原告主张的各项费用，本院确认如下：车辆损失21157元、评估费2912.62元、施救费500元，共计24569.62元。被告保险公司辩解鉴定费不予承担，但该项费用系确定原告车辆损失而支出的合理必要费用，故对该辩解理由，本院不予采纳。因陈梦月与被告蒋爱明在事故中负同等责任，故对经本院确认的原告上述损失，应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告50%即11284.81元。被告蒋爱明、蒋能经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李鹏各项损失共计13284.81元；二、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取计66.50元，由被告蒋爱明、蒋能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月五日书记员  马 黎
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5063号原告：李某，女，1943年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：曹彬彬（原告李某外孙），住台州市椒江区。被告：朱某1，男，1962年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱某2，男，1963年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱某3，女，1965年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李某与被告朱某1、朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费4620元（已减半，原告李某预交），由原告李某负担。审 判 员  林 平二〇一九年十二月六日法官助理陈平代书记员  陈肖倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终3638号本院于2019年8月5日对樱花卫厨（中国）股份有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出行政判决。在该判决书中文字有笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十一项之规定，裁定如下：判决书第十页第十二行“2001年商标法第二十八条”改为“2001年商标法第十三条第二款。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月三十一日书记员 郭媛媛
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2321号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初1797号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特709号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与龙吉财于2019年10月14日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付龙吉财人民币19300元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与龙吉财于2019年10月14日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初205号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杜海宝，男，1986年2月20日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉【2019】57号书指控被告人杜海宝犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人杜海宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月17日16时许，被告人杜海宝在长春净月高新技术产业开发区迅驰广场附近，向王景峰贩卖冰毒一包（约0.6克），收取人民币700元；后被告人杜海宝在长春净月高新技术产业开发区农大黄楼8栋1门208室，向张喜贩卖冰毒一包（约0.6克），收取人民币800元。案发后，公安人员在张喜处扣押冰毒0.503克。经鉴定，从收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。2019年6月18日，公安人员将杜海宝抓获。 被告人杜海宝对上述事实供认不讳，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、检查笔录、检验样本提取笔录、随身物品指认照片、微信聊天记录及转账记录、行政处罚决定书、毒品移交清单、扣押清单、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人杜海宝的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杜海宝贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品的事实，有经庭审中核实的证据证明，被告人杜海宝亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人杜海宝违反国家对毒品的管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人杜海宝能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜海宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金从本判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员    翟 辉 人民陪审员    姜应林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员    王新宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4578号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号。法定代表人：杨劲松，该行行长。被执行人李呈，男，汉族，1996年2月27日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7580号民事判决于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李呈未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李呈有一辆小车，已查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款72131元，执行费982元，截至2019年12月6日未执行标的款72131元，未收执行费982元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6466号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：黎晓会，女，生于1967年12月3日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告黎晓会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7378号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律服务工作者。被告：张云强，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告张云强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十二月十三日法官助理张蕾书记员方婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢497号 申请执行人李凤珍，女，1952年2月15日生，汉族，退休工人，现住阜新市细河区。 被执行人冯海山，男，1974年10月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人齐英杰，女，1974年3月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的李凤珍与冯海山、齐英杰房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日立案执行，经执行，于2019年12月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  李梦然
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初378号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张庆珊，男，1982年5月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市湟中县。2019年10月8日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局刑事拘留，2019年11月7日被执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。   被告人何礼，男，1968年9月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市湟中县。2019年10月8日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局刑事拘留，2019年11月7日被执行逮捕，2019年11月19日被湟中县公安局取保候审，现候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人张庆珊、何礼犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人张庆珊、何礼到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年10月5日18时30分许，被告人何礼驾驶其所有的×××灰色东风小面包车到湟中县多巴镇加拉山，途径加拉山村山坡蓄水池工地时，见该工地无人看守，遂将工地上露天放置的钢筋分三次装入车内拉运至被告人何礼家中。次日，二被告人将所盗大部分钢筋以2520元的××镇。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗财物的市场价格为5548元。   案发后，民警将所盗钢筋全部追回并返还被害人。   上述事实，被告人张庆珊、何礼在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，证人王×、梁×的证言，被害人雍×的陈述，被告人张庆珊、何礼的供述，扣押决定书，发还清单，作案车辆，湟中县价格认定中心〔2019〕44号价格认定结论书，现场辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张庆珊、何礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人自归案后，能够如实供述其罪行，且被盗财物已全部追回，均酌情予以从轻处罚。被告人张庆珊归案后认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。被告人何礼虽在归案后能够如实供述其罪行且在案发后配合追缴赃物，但其以在侦查机关缴纳取保候审金及所得赃款已被扣押为由，仅认罪而不认罚，无真诚悔罪之意，可见其主观恶性及社会危害性相对较深，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张庆珊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年1月7日止。罚金已缴纳。）   二、被告人何礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即羁押抵刑43日，刑期自2019年12月20日起至2020年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   三、被告人何礼违法所得人民币一千元依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇一九年十二月二十三日   书记员 韩 静   审理本案所依据的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1416号鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司、刘占和、刘翠琴、刘心平、刘艳霞、刘强、王美英、陈增魁、王改莲、何彦军、刘芳、杨阳、鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司：鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司与刘占和、刘翠琴、刘心平、刘艳霞、刘强、王美英、陈增魁、王改莲、何彦军、刘芳、杨阳、鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，被执行人2019年11月29日向申请人将借款及利息全部还清。至此鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司向本院申请执行刘占和、刘翠琴、刘心平、刘艳霞、刘强、王美英、陈增魁、王改莲、何彦军、刘芳、杨阳、鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司的（2019）鄂证字第1660号公证债权文书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十二月三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1165号之一申请执行人：刘某某，女，生于1986年5月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：郭某，男，生于1965年12月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案中，申请标的为被执行人主动与申请执行人进行股权变更登记并在登记之日起七日内向申请执行人支付经济补偿金20万元。现查明，本案执行依据为中卫市中级人民法院（2018）宁05民终740号判决书，（2019）宁0502执1852号案件执行依据为（2019）宁05民终462号民事调解书，上述两生效法律文书所确定的针对刘某某与郭某之间的权利义务均为：刘某某协助郭某将刘某某持有的中卫市沙坡头X旅游有限责任公司5%股权变更登记在郭某名下，郭某支付刘某某经济补偿金（转让金）20万元。本院认为，两案所涉债权事实上系同一权利，（2019）宁05民终462号民事调解书对履行期限进行了重新约定。且刘某某亦认可两案所涉债权事实上系同一权利，其将在（2019）宁0502执1852号案件中主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十日 书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   执行裁定书   （2019）新3224执896号   申请执行人：福建来宝建设集团有限公司   住所地：福建省福清市环球商业大厦10层   负责人：王毅职务：理事长   被执行人：洛浦县诺恒服饰有限责任公司   住所地：新疆维吾尔自治区洛浦县北京工业园区北园区   法定代表人：李先平职务：公司经理   福建来宝建设集团有限公司与洛浦县诺恒服饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人福建来宝建设集团有限公司与被执行人洛浦县诺恒服饰有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人福建来宝建设集团有限公司自愿撤回对洛浦县诺恒服饰有限责任公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）新3224民终200号民事判决书的执行。   审判员 刘振鹏   二〇一九年十二月三十日   书记员 王 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初14841号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告:艾伊林，女，1994年11月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：艾立新，男，1971年9月1日出生，汉族，住址山东省临汾市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。    原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告艾伊林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费1926元（原告已预交），减半收取963元，由原告负担；剩余963元由本院退还原告。                             审  判  长      同  创                          陪  审  员      徐  红                          人民陪审员      姚广成                              二〇一九年十二月十九日 书   记   员    赵柯楠    打印人：周惠荣  校对人：赵柯楠  送达时间：2019年  月  日 1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12635号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：刘腾飞，男，汉族，1993年4月10日出生，住所地河南省许昌市长葛市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告刘腾飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。审 判 员  李晓莉二〇一九年十二月二十六日代理书记员  陈凯莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢577号 申请执行人李小四，男，1974年4月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人辽宁中信水利工程有限公司，法定代表人张淑玲，系董事长。 被执行人孙力，男，1966年3月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的李小四与辽宁中信水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年12月17日立案执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  李梦然
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1341号之九申请执行人：王建芳，女，1970年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：庄自佳，男，1962年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘瑞芳，女，1964年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：庄育丹，女，1989年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市康裕养殖有限公司，住所地湖滨区会兴街道王官村。法定代表人：姜宝华。本院在执行申请执行人王建芳与被执行人庄自佳、刘瑞芳、庄育丹、三门峡市康裕养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庄自佳、刘瑞芳名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人庄自佳、刘瑞芳名下房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十二月十六日书记员  郑 辉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执恢395号申请执行人：曹祥田，男，1969年09月12出生，汉族，住济源市被执行人：卢香莲，女，1954年02月05出生，汉族，住济源市曹祥田与卢香莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫96民终700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢香莲应还曹祥田14000元；案件受理费150元，由被告卢香莲负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有14150元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月二十日书记员  张 亮
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1655号原告：钟朋达，男，汉族，1988年10月24日出生，现住广东省梅州市梅江区。被告：钟伟鑫，男，汉族，1984年6月30日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：黄华泰，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原告钟朋达与被告钟伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟朋达、被告钟伟鑫委托诉讼代理人黄华泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟朋达向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金人民币23,000元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年3月29日向原告借款50,000元，此借款无转账记录。原告多次向被告催讨，被告至今以多种原因不予归还，拒接原告通讯电话及信息。为维护原告合法权益，望判如所请。原告庭审中将起诉状请求“判令被告偿还原告的借款本金人民币50,000元”变更为现请求。被告钟伟鑫答辩称，答辩人已还清本案的50,000元借款，不再拖欠钟朋达任何款项。答辩人和原告是朋友关系，曾在2017年下半年合作开设鑫达实业有限公司，期间因公司经营双方一直有相关经济往来。本案50,000元借条是因为答辩人拖欠谢建红的款项，便向原告借款50,000元偿还给谢建红，并在2018年3月29日经过和原告协议，补签了本案借条。后答辩人在2018年8月6日至2018年8月25日一共转账偿还了47,000元给原告，其中2018年8月6日分两笔转账20,000元，8月7日分两笔转账20,000元，8月25日转账7000元。剩余3000元是因原告需要缴交相关社保，原告帮其缴交。至此，本案的50,000元已全部偿还原告。原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方曾在2017年下半年合作成立公司。2018年3月29日，被告钟伟鑫出具《借条》一张交原告钟朋达收执，《借条》载明：“本人钟伟鑫现向钟朋达先生借到人民币伍万元整（50000）作为资金周转之用，特立此据。约定2018年3月29日至2018年8月前还清”。出具《借条》后，被告通过微信转账方式偿还47,000元给原告，分别为：2018年8月6日转账两笔共20,000元，2018年8月7日转账两笔共20,000元，2018年8月23日转账7000元。庭审中，原告陈述2017年12月至2018年3月15日期间曾通过支付宝现金及微信支付十多笔资金给被告，被告统一出具了20,000元借条交原告收执，被告2018年8月6日转账20,000元是偿还该借款，借条也撕毁。被告所还47,000元中剩余27,000元才是偿还本案借款。原、被告确认借条是补写的。本院认为，根据在案的被告钟伟鑫出具的《借条》及庭审双方确认，能够认定被告向原告借款本金50,000元的事实，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。借条出具后，被告通过微信转账偿还47,000元的事实双方确认且有微信账单为据，应予认定。对原告提出2018年8月6日的还款20,000元是属于偿还被告2017年12月至2018年3月15日借款，并非本案借款的陈述，被告予以否认，原告亦未就其主张提供双方存在20,000元借款的事实证据，且根据原、被告双方提供的转账账单显示，双方在上述期间曾发生多笔资金往来，账单未备注，款项性质不明，原告对其主张未补强证据的情况下应承担举证不能法律后果。对原告提出的被告仅偿还本案借款27,000元的主张，本院不予支持，对被告提出的上述47,000元属偿还本案借款的抗辩意见，本院予以采纳。关于剩余3000元借款，被告认为在其代原告缴交社保中抵消，但未就该抗辩主张提供事实证据，且原告否认，本院不予采纳。综上，被告仍欠原告借款应为3000元（50,000元-47,000元），被告未按期还款已构成违约，应向原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟伟鑫于本判决生效后三日内偿还借款本金3000元给原告钟朋达；二、驳回原告钟朋达的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交1050），由被告钟伟鑫负担49元，原告负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红审 判 员  余梅芬人民陪审员  梁珍平二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 悦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4925号之一申请执行人：刘某，女，1992年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：皮某某，男，1989年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2019)沪0113民初8251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某于2019年9月9日向本院申请执行，要求义务人皮某某支付人民币10,000元。本院于2019年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人皮某某未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人皮某某户籍地在上海市，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人皮某某名下银行账户，并强制扣划人民币1,121.62元。除此以外，本院暂未发现被执行人皮某某名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院委托公安机关对被执行人进行查控，并于2019年9月29日依法将被执行人皮某某纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人皮某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十二月十八日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1111号 被执行人：严清，男，汉族,1979年2月21日生,住四川省泸县。 关于本院执行被执行人严清罚金一案，依据本院（2018）川0521刑初77号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521刑初77号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未报告财产； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息； （一）、查封被执行人车牌为川Ｅ×××××东南牌车1辆，但未实际控制，无法处置。 （二）、冻结并扣划被执行人银行卡存款126.28元； 三、通过对被执行人居住地网格员电话调查，未发现被执行人有财产可供执行； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1111号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2018）川0521刑初77号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十二月六日 书记员 周 伽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10564号原告：陈另，男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姚杰，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈另与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈另到庭参加诉讼，被告姚杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈另向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、被告按年利率24%从2019年8月19日至执行完毕之日支付利息给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚杰于2019年8月19日向原告借到人民币10000元，并承诺于2019年9月18日之前还款，现已超过借款期限，被告拒不还款，电话不接。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。被告姚杰未作答辩。原告陈另围绕其诉讼请求，举示了《借条》及微信转账记录，拟证明被告向原告借款10000元至今未偿还的事实。经审查，上述证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告姚杰因需资金周转向原告陈另借款10000元，并向原告出具《借条》一张，承诺：借款期限为30天，于2019年9月18日归还，如不能按时归还，愿按40元一天的标准支付违约金，并承担所有一切法律责任及产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切费用；同时明确约定了诉讼文书送达地址为重庆市合川区上什字东路德润世家4-2-3。原告于当日通过微信转账向原告提供了借款。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，原告起诉来院，诉请如前。本案在审理期间，原告变更并确认诉讼请求为：1.被告偿还借款本金10000元；2.被告以10000元为基数，按年利率24%从2019年9月19日起计算逾期利息至借款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告向被告以微信的方式提供借款，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借条当中约定的利息超过年利率24%，根据规定逾期利息以年利率24%为上限计算。故原告主张，逾期利息以10000元为基数，自2019年9月19日起，按年利率24%计算至借款本金还清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚杰在本判决生效后五日内向原告陈另偿还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2019年9月19日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张文智二〇一九年十二月二十五日法官助理 温蕾蕾书 记 员 黄兴歆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4642号罪犯赵永学，男，1962年8月8日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉03刑初30号刑事判决，认定被告人赵永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵永学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生活不能自理罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵永学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵永学减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2672号 申请执行人：诸德蓉，女，生于1970年10月26日，住广安市广安区。 被执行人：杨承太，男，生于1964年8月28日，住广安市广安区。 被执行人：熊鹰，女，生于1964年9月5日，住广安市广安区。 本院在执行陈华与杨承太、熊鹰民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川1602民初2138号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结了被执行人的住房公积金账户，不能处置，另案（叶小欧与熊鹰、杨承太民间借贷纠纷一案）查封了被执行人名下的房产，查封的房产均抵押在银行，无法处置，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜畅
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1438号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1968年10月12日出生，汉族，住本市长宁区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]224起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月15日3时28分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪GBXXXX的越野车，行驶至本市普陀区中山北路进金沙江路北侧约100米处时，被设卡交警查获，民警将胡某某带至医院抽取血样。经司法鉴定，胡某某血液中的乙醇含量为1.42mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人胡某某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人交警张恩东和特保队员朱绍玉的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，公安机关常住人口基本信息、拘留所人员信息，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人胡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十二月九日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5260号申请执行人李保卫。被执行人陕西元瑞机械有限公司。法定代表人：周俭。本院在执行申请执行人李保卫与陕西元瑞机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李保卫依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16201号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为58983元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西元瑞机械有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下查无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人陕西元瑞机械有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十二月五日书记员 吴立旺
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执652号申请执行人：王长志，男，1982年3月8日出生，汉族，绥芬河市高级中学教师，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：亓树山，男，1968年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王长志与被执行人亓树山劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王长志以达成和解不需要法院继续执行为由，申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：终结(2017)黑1081执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年十二月十三日书记员  罗春中
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终894号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周远，男，1974年11月13日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，户籍地威远县。2015年9月8日因吸毒被行政拘留十四日，同年9月18日被强制隔离戒毒二年，2017年7月19日被责令社区康复三年；2018年7月27日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月8日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2019年10月11日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人周远犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月12日作出（2019）浙0109刑初1248号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人周远拘役五个月，并处罚金人民币2000元；判令尚未追回的被告人周远犯罪所得赃款人民币600元，继续予以追缴。被告人周远不服，提出上诉。本院审理期间，被告人周远申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人周远贩卖毒品犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人周远申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周远撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初1248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇一九年十二月二日 书记员 刘琳琳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4946号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地，董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍。 被告：徐洪君，男，1972年3月10日出生，住公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。 法定代表人：陈力新。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告徐洪君、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐洪君、公主岭市物权投融资服务有限公司偿还欠款本金51000元及利息35401.2元（计算至2019年12月2日，之后利息计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月4日，徐洪君在原告处贷款51000元，贷款到期日为2016年2月28日，公主岭市物权投融资服务有限公司为该笔贷款提供担保。该笔贷款本息至今未还。 本院经审查认为，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证明等。本院按照原告提供被告徐洪君的送达地址送达时，被告不在此住所地，本案无法向被告送达。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王晨晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系行长。 委托诉讼代理人：金萍儿,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：江毅成，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮政储蓄银行诸暨市支行）与被告江毅成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行诸暨市支行的诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告江毅成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令江毅成归还信用卡透支款本金14699.20元、利息1230.68元、费用4345.19元，合计20275.07元；2.判令江毅成承担邮政储蓄银行诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实与理由：2015年7月6日，江毅成向邮政储蓄银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，江毅成承诺已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据江毅成申请，邮政储蓄银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为62×××49的信用卡，透支额度为16000元。后因江毅成恶意透支而被停用了信用卡，经邮政储蓄银行诸暨市支行多次催讨，江毅成至今仍拒不归还恶意透支款，现江毅成尚欠信用卡透支款本金14699.20元、利息1230.68元、费用4345.19元未归还。 江毅成未提出答辩。 邮政储蓄银行诸暨市支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表（含领用合约、信用卡章程）、欠款信息、流水清单、法律服务委托合同、代理费发票等证据。被告江毅成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对邮政储蓄银行诸暨市支行起诉主张的事实予以确认。 另查明，领用合约中“还款”部分规定，乙方（申请人）当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期末计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，乙方（申请人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮政储蓄银行诸暨市支行（甲方）有权委托律师事务所追讨欠款，产生的律师费由乙方承担；“收费项目及标准”部分约定，透支取现费（境内）为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费（普卡），透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金（后改为违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，江毅成多次取现、消费，期间归还了部分款项，至2019年7月16日，尚欠借款本金14699.20元、利息1230.68元、费用（含取现手续费、违约金等）4345.19元，合计20275.07元。 还查明，邮政储蓄银行诸暨市支行委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费800元。 本院认为，江毅成申请办理邮政储蓄银行诸暨市支行的信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约的有关规定，邮政储蓄银行诸暨市支行批准该申请并核发了信用卡，双方达成合意，该合意中的相关内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。江毅成应遵守相关规定，及时归还相应款项，并按约定支付相应利息及其它费用。现江毅成未按约及时归还款项，应承担归还借款本金、支付利息及其他费用和承担律师代理费的违约责任。至2019年7月16日止，江毅成尚欠邮政储蓄银行诸暨市支行借款本金14699.20元、利息1230.68元、费用（含取现手续费、违约金等）4345.19元，合计20275.07元，利息、费用的计算未违反法律禁止性规定，本院对该金额予以确认。邮政储蓄银行诸暨市支行为本案而支出的律师代理费亦属于合理范围。江毅成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江毅成应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金14699.20元、利息1230.68元、费用4345.19元，合计20275.07元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告江毅成应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告江毅成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜敏丽 人民陪审员  金巧燕 人民陪审员  钟莉莎 二〇一九年十二月二十六日 法官助理沈如波 书记员余鑫霞
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初631号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张世建，男，1975年2月10日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省丰县。2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人张世建犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人张世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月26日，被告人张世建在苏州工业园区葑谊工业园站台，通过修改拾得的董某甲手机的支付宝密码的手段，窃得该手机绑定的被害人董某乙支付宝“花呗”内的现金人民币1万元。另查明，被告人张世建归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失，并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人张世建在庭审中不持异议，并有未到庭被害人董某乙的陈述笔录，未到庭证人董某甲、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，支付宝转账记录，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张世建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张世建归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人张世建自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张世建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张世建自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张世建的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张世建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月十七日书记员 高俊杰
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1041号 罪犯周洪日，男，汉族，1980年7月12日出生，初中文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖1182刑初185号刑事判决，以被告人周洪日犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人周洪日不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年4月19日作出（2016）皖11刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯周洪日在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周洪日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周洪日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周洪日减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2016年2月25日起至2026年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5888号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：江林，男，1972年5月20日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告江林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告江林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款17056.7元及利息，利息按照被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年3月4日，被告与武都信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，武都信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为5.458‰，借款期限自2014年3月4日至2017年3月3日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向武都信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代被告偿还武都信用社借款本息17056.7元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告江林未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告与武都信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，武都信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为5.458‰，借款期限自2014年3月4日至2017年3月3日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向武都信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代被告偿还武都信用社借款本息17056.7元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向武都信用社偿还借款本息17056.7元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还代偿款17056.7元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年12月10日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告江林在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款17056.7元及利息（本金以17056.7元为基数，自2019年12月10日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，减半收取113元，由被告江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6928号之一原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：吴传宏，男，汉族，1978年10月19日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告吴传宏物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉。一审案件受理费214元，减半收取107元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙翔宇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2363号申请执行人：赵祁林，男，汉族，1993年06月12日出生，重庆市璧山区。被执行人：莫艺，女，汉族，1983年07月01日出生，重庆市璧山区。被执行人：罗章全，男，汉族，1972年09月26日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人赵祁林与被执行人罗章全、莫艺借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵祁林向本院申请执行，申请执行标的金额为163500元，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗章全、莫艺的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有房产查封，有车辆查封。本院已限制被执行人罗章全、莫艺高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金163500元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执2363号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十六日书记员  吴义鑫
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1423号上诉人(原审原告)：辉南县利民供热有限公司，住所地辉南县样子哨镇建设街。法定代表人：姜春平，经理。被上诉人(原审被告)：栾桂芹，女,1963年5月12日出生,汉族，住吉林省辉南县样子哨镇河北村南社。上诉人辉南县利民供热有限公司因与被上诉人栾桂芹供用热力合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辉南县利民供热有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，辉南县利民供热有限公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辉南县利民供热有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辉南县利民供热有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  衣 思审判员  张 娜二〇一九年十二月十一日书记员  孙 萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23879号原告：乔瑛，女，1975年4月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：胡一平，男，1997年6月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：胡静华(系原告乔瑛配偶，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：胡静华，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告乔瑛、胡一平、胡静华诉被告上海意邦置业有限公司、上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。原告乔瑛、胡一平、胡静华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔瑛、胡一平、胡静华撤诉。案件受理费予以免收。审判员  岳明静二〇一九年十二月二十六日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1425号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：邱慎瑜，男，1950年12月2日出生，住淄川区。被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，住淄川区。被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，住张店区。被执行人：吕祝昌，男，1964年2月11日出生，住淄川区。被执行人：毕研芳，女，1963年4月23日出生，住淄川区。被执行人：王启敏，男，1949年4月24日出生，住张店区。被执行人：张兆芳，女，1954年2月25日出生，住张店区。被执行人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路132号。法定代表人：王启敏，经理。被执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住所地，淄川区岭子镇巩家坞村。法定代表人：邱慎瑜，经理。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：邱成，经理。被执行人：山东永安达耐材科技股份有限公司，住所地，淄川区岭子镇新材料基地（巩家坞村北）。法定代表人：吕祝昌，经理。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人邱慎瑜、邱成、王宁、吕祝昌、毕研芳、王启敏、张兆芳、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、山东永安达耐材科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十六日书记员 戚湘郁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5845号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张立娟，女，1983年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。再审申请人张立娟因与被申请人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立娟申请再审称，申请人新取得的证据足以推翻二审判决对案件事实的认定，同时根据申请人现取得的信息，认定本案事实的主要证据涉嫌伪造。二审判决对于案件主要事实的认定存在错误，适用法律错误。（一）根据规划竣工档案材料可知，涉案项目根本不符合有关数据中心建设的相关要求，被申请人诉称的数据中心机房建设涉嫌重大违法建设，应当勒令停止施工、停止运营、停止按照数据中心机房的标准供水供电，恢复其在规划部门备案的规划验收结构设计标准，恢复为按照报规的科研办公用途建设。（二）申请人在2019年9月份向北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）申请信息公开，通州住建委口头（电话）回复为“此次现场会议无会议纪要，故就申请公开的内容基本无法答复”，申请人有理由认为通州住建委出具的《复函》涉嫌伪造。（三）通州住建委于2019年10月17日向申请人作出《告知书》，可以认定通州住建委在无强审图纸的情况下作出要求被申请人按照强审图纸进行整改的行政强制措施，缺乏事实和法律依据，涉嫌违法。（四）二审判决依据通州住建委出具的《复函》认定被申请人所建设的涉案项目6号楼存在私自改建、涉嫌改变规划用途等情形，属于认定事实错误，据此判令《国际健康港租赁合同》存在“法律上不能履行”，属于适用法律错误。（五）二审判决未能将申请人支付的1万元计入违约金基数错误。现依法申请再审。本院经审查认为，涉案《国际健康港租赁合同》明确约定，涉案项目土地规划用途为科教用地，汇天网络公司应当严格按照科教用地的规划性质使用诉争土地。通州住建委向二审法院出具《复函》，明确涉案项目6号楼存在将原有科研楼私自改建成LOFT用于民用的问题，存在不按照图纸及技术标准施工的质量问题，涉嫌改变原规划用途，故其已要求建设单位对不符合强审图纸的部分进行整改。一审法院2018年8月21日现场勘验的情形与通州住建委《复函》所述内容能够印证，证明涉案项目存在私自改建、涉嫌改变原规划等情形，且汇天网络公司已经按照行政部门的要求予以整改。故《国际健康港租赁合同》存在合同法所规定的“法律上不能履行”之情形，汇天网络公司要求解除《国际健康港租赁合同》具有相应的事实和法律依据。依据双方约定的违约责任条款，其违约金系针对合同中的租金数额而言。张立娟参加优惠活动支付了1万元，属于其参加优惠活动而支付的对价，其要求将该1万元计入违约金基数，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，张立娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立娟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13298号上诉人（原审被告）：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。法定代表人：卜波。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周井运，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省宁远县，系公司营销部员工。被上诉人（原审原告）：李群之,女，1989年6月17日出生,汉族,住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司因与被上诉人李群之商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南嘉宇房地产开发有限公司于2019年12月16日提出撤回上诉的申请。本院认为，湖南嘉宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湖南嘉宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1058元，减半收取529元，由湖南嘉宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理田露书记员王嘉翌
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢391号温英勇、王建勇：本院执行的温英勇申请执行王建勇买卖合同纠纷一案，被执行人王建勇自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初209号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人欧安全，男，1975年10月1日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，居民身份证号码，苗族，初中文化，农民，家住黎平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月20日被从江县公安局取保候审，现居住在黎平县。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检公诉刑诉〔2019〕556号                                                                                           指控事实                       2019年9月20日，被告人欧安全带着其爷爷去世后遗留下来的火药枪与欧国瑞、欧安立、欧国城一起乘坐欧舜驾驶的车辆准备到黎平县地坪乡打野猪，当车辆行驶到从江县贯洞镇八洛村时被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州司法鉴定中心鉴定，欧安全持有的火药枪，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年六个月                                           被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人欧安全犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人欧安全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人系初犯，认罪态度较好，且签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。综上，可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       一、被告人欧安全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案的火药枪一支、码子8颗、铁砂数百颗予以没收，由从江县公安局依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇一九年十二月二十三日                         法 官助 理 薛 文 艳             书 记 员 周 永 馨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3327号 申请执行人：周霞，女，汉族,1987年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王成，男，汉族，1982年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行周霞与王成装饰装修合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3111号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的49000元，已执行标的2048.39元，未执行标的46951.61元（不含迟延履行债务利息及案件执行费635元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月8日、2019年10月13日、2019年11月1日、2019年11月23日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人名下银行账户存款2048.39元。被执行人在车辆管理部门、在证劵机构、在不动产机构、在工商部门登记机关无财产登记信息； 二、2019年9月9日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。被执行人名下无房产,土地使用权登记信息； 三、2019年12月12日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月12日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月13日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨   慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37238-37246号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，系该公司员工。被告：深圳市九九纯歌娱乐有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼三楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市九九纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷等9案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述共计9案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月六日书记员  吴孪玮陈泽云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6636号原告：杨小梅，女，1969年5月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告杨小梅与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨小梅到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨小梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资4699.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月15日入职被告，任护理员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资4699.21元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告杨小梅出具欠2018年8月份工资4699.21元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告杨小梅支付工资款4699.21元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷