wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初7194号原告：张保建，男，1977年3月2日出生，汉族，住太康县。被告：王亚超，男，1994年1月2日出生，汉族，住太康县。原告张保建与被告王亚超不当得利纠纷一案,本院于2019年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张保建到庭参加诉讼。被告王亚超经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款20000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年8月以接工程垫资为由收取原告现金35000元，后原告多次找被告询问工程一事，被告以各种理由推脱，原告看工程没有希望，多次与被告及被告家人协商退回所缴纳的现金，被告的父亲转给原告现金15000元，下余的20000元被告拒不偿还，现原告无奈诉至法院，判如所请。被告王亚超未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王亚超以给原告接工程为由，让原告转款垫资，被告给了原告一张被告王亚超的姐夫韩落蒙的银行卡号，原告于2019年8月12日通过手机银行两次转给原告的姐夫韩落蒙15000元及10000元，2019年8月16日原告通过手机银行转账给被告王亚超的姐夫韩落蒙10000元，原告三次转款合计35000元，后来被告没有给原告接到工程，原告与被告协商退还垫资款。被告的父亲王增祥于2019年10月12日通过农业银行转给原告15000元，剩余20000元原告多次找被告催要，被告一再推脱，被告至今未给。本院认为，被告王亚超没有合法根据取得原告的20000元，给原告造成损失，被告应当将取得的20000元返还给原告，故原告要求被告返还20000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亚超于本判决生效之日起五日内返还原告张保建20000元。二、驳回原告张保建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王亚超负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇一九年十二月二十六日书记员  马赛
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3327号原告：吴发祥，男，1965年11月16日生，汉族，住普定县，被告：王芸，女，1992年02月07日生，汉族，住普定县，本院在审理原告吴发祥诉被告王芸民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴发祥撤回起诉。案件受理费500元，减半收取225元，由原告吴发祥承担。审判员  袁熙单二〇一九年十二月十日法官助理李余书记员张淼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6070号罪犯韩富荣，男，1972年11月19日生，回族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年1月14日作出（2015）鼓刑初字第4号刑事判决，认定被告人韩富荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，与前罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2029年9月5日止），罚金人民币四千元。判决生效后，该犯于2015年1月30日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯韩富荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩富荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩富荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年7月获得表扬六次。罚金人民币四千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩富荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩富荣减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6823号原告：刘春香，女，1958年10月2日出生，汉族，河南省驻马店市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：周妍蓉，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：孙振安，男，1952年8月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，现住库尔勒市。被告：孙凯，男，1987年10月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，现住库尔勒市。被告：巴州中驰融资担保有限公司，住所地：库尔勒市交通西路95号。法定代表人：乔敏。本院在审理原告刘春香与被告孙振安、孙凯、巴州中驰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘春香的起诉。案件受理费3345.5元（原告已预交3345.5元），退还给原告刘春香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 吴红庆二〇一九年十二月十二日书记员 丁治英
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2087号之一申请执行人：毕跃霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：莫嘉良，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人毕跃霞与被执行人莫嘉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人莫嘉良支付申请执行人毕跃霞借款本金18000元、逾期利息6264元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费200元、执行费267元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人莫嘉良家庭共有的位于嘉兴市秀洲区××小区××室房产及车库（不动产权证号：【2016】嘉秀不动产权第0003134号）另行设有抵押，本院已于2019年9月4日办理轮候查封。截至2019年12月24日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毕跃霞，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人莫嘉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2087号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  黄如山执行员  徐 立二〇一九年十二月二十四日书记员  胡奇轩
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更577号罪犯刘洪涛，男，1984年3月12日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院以（2018）鲁0691刑初210号刑事判决书认定刘洪涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元（刑期自2018年1月25日起至2020年3月24日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘洪涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘洪涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯刘洪涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1079号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人梁华管，行长。委托代理人李沛贤，男，广东昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，该行职员。被告周扬扬，女，1982年11月23日出生，汉族，住湛江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告周扬扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因日常消费向原告申请“易达钱”贷款，被告于2016年3月29日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币15万元。被告应分36期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2016年5月1日向被告发放了贷款人民币15万元。贷款发放之后，被告自第6期即2016年11月1日起拖欠原告贷款本息以及相关费用，截止至2019年2月14日，被告拖欠借款本金37987.14元，利息1673.25元，滞纳金8049.05元，合计47709.44元，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原告与被告签订的《中国银行“易达钱”领用合约》的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，且被告以其行为表明不履行合同义务。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金37987.14元，利息1673.25元，滞纳金8049.05元（计至2019年2月14日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2016年3月29日，被告周扬扬以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款15万元。2016年5月1日，原告核准后向被告发放了15万元的贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付），还款日为每月的2日。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。贷款后，被告从第6期即2016年11月1日起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2019年2月14日，被告合计拖欠应还本金37987.14元，利息1673.25元，滞纳金8049.05元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告周扬扬以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款15万元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年1月1日起至原告2019年5月8日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告提出被告提前偿还借款本金37987.14元，利息1673.25元，滞纳金8049.05元（计至2019年2月14日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求合法有据，本院予以支持。原告请求的律师费没有提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周扬扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金37987.14元，利息1673.25元，滞纳金8049.05元，并支付自2019年2月15日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.74元，由被告周扬扬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  梁 明人民陪审员  杨军哲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初298号原告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区白水街（回迁楼1-4-2层A房）诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，山西唐韵律师事务所律师。被告:李雷云，男，汉族，现住晋城市城区西上庄办事处南畔村3号，身份证号码：×××原告山西沃土房地产开发有限公司（以下简称沃土公司）与被告李雷云合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除山西沃土房地产开发有限公司与被告签订的《商铺买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告沃土公司以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃土公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西沃土房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由山西沃土房地产开发有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月十七日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3052号 申请执行人孙振国与被执行人娄定飞为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3052号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保139号 申请人：江西金山建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：罗贤文。 被申请人：钟本平，男，汉族，1976年3月20日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：罗来朋，男，汉族，1951年9月12日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：许卫华，男，汉族，1973年8月14日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：许东华，男，汉族，1970年9月14日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：李木金，男，汉族，1959年8月26日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：刘秋水，男，汉族，1957年7月13日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李细明，男，汉族，1973年6月3日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请人江西金山建设有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟本平、罗来朋、许卫华、许东华、李木金、刘秋水、李细明2500000元整的银行存款或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人江西金山建设有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900847507663）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被被申请人钟本平、罗来朋、许卫华、许东华、李木金、刘秋水、李细明的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西金山建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月四日 法官助理 杜孟袁   书记员 熊紫艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民监80号原审原告：蔡海水，男，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原审被告：程书琴，女，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审被告：陈金国，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审原告蔡海水与原审被告程书琴、陈金国民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2017年7月4日作出（2017）苏0111民初424号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一九年十二月二十五日书记员 龚 龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0405刑初171号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人董政，男，1989年1月5日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，台儿庄区神话KTV职工，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月25日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年12月19日被取保候审。 辩护人李杰，山东滕国律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人董政犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院按照认罪认罚制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员路新生出庭支持公诉，被告人董政、辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2019年9月23日19时18分，被告人董政驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿台儿庄区兴中路由南向北行驶至中国石油台儿庄兴中路加油站路口处时，与由东向西横过道路的行人孙中坤相肇事，造成孙中坤当场死亡，车辆部分损坏。经法医鉴定，孙中坤因交通事故造成颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，董政负事故的主要责任，孙中坤负次要责任。 公诉机关认为，被告人董政的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。被告人董政犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月至一年，可适用缓刑。 被告人董政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人认为，被告人董政主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解；被害人在案发时有一定过错，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月23日19时18分，被告人董政驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿台儿庄区兴中路由南向北行驶至中国石油台儿庄兴中路加油站路口处时，与由东向西横过道路的行人孙中坤相肇事，造成孙中坤当场死亡，车辆部分损坏。经法医鉴定，孙中坤因交通事故造成颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，董政负事故的主要责任，孙中坤负次要责任。 上述事实，被告人董政在开庭过程中亦无异议，并有证人许某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料、道路交通事故认定书，尸体检验报告，行驶证，办案说明，户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人董政违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董政主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见有理，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董政犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李全国 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  田加俊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  马玉萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1082号 申请执行人:王清乐，男，1964年9月12日出生，汉族，住址广西防城港市港口区。 申请执行人：陈祥清，男，1965年12月13日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。 被执行人：戴正刚，男，1959年12月2日出生，汉族，住址广西防城港市港口区。 被执行人：戴小平，男，1971年1月10日出生，土家族，住址湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人王清乐、陈祥清与被执行人戴正刚、戴小平股权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4958号原告：张霞，女，1977年6月6日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：雷江，山西九论律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司大同迎宾支行，住所地：大同市迎宾街凯德世家小区金融街B1、B2商铺。负责人：池焕萍，职务：行长。委托诉讼代理人：曾伟，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司职工，现住山西省大同市。被告：中国工商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市新建西路44号。负责人：王东山，职务：行长。委托诉讼代理人：梁二女，中国工商银行大同分行公司律师。委托诉讼代理人：李华，女，1980年4月3日出生，汉族，该公司职工，现住山西省大同市。原告张霞诉被告中国工商银行股份有限公司大同迎宾支行、中国工商银行股份有限公司大同分行银行卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人雷江、被告中国工商银行股份有限公司大同迎宾支行的委托诉讼代理人曾伟、中国工商银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人梁二女、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告对原告信用卡（卡号:×××）被盗刷的七笔交易，共计77241元及其所产生的利息，违约金等承担责任，原告不承担还款责任;2、请求人民法院判令二被告消除原告因本案信用卡被盗刷造成的不良信用记录;3、本案诉讼费，证据保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告向被告中国工商银行股份有限公司大同分行提出申领信用卡申请，被告中国工商银行股份有限公司大同分行经审查向原告发放了信用卡一张(卡号:×××),授信额度为200000元，原告在被告中国工商银行股份有限公司大同迎宾支行处启用该信用卡，原告从未将信用卡委托他人使用和办理业务。2019年1月17日晚22时25分，原告本人在大同，并且卡由原告保管的情况下,信用卡在江西省南昌市被他人连续盗刷七次,盗刷金额达77241元。原告使用的信用卡在出现如此不正常的交易行为时,二被告并没有履行到通知义务也没有对该七次连续刷卡极其异常的交易行为履行止付职责，导致原告于2019年1月18日凌晨5时30分许，才知晓信用卡被盗刷的事实，并随即向大同市公安局平城区分局刑事侦查大队报案,同时通知二被告立即冻结此信用卡。原告认为二被告在信用卡管理制度上存在严重管理漏洞和失误，而二被告的管理漏洞和失误严重损害了原告的合法权益,二被告作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者,在与信用卡持卡人的关系中明显占据优势地位，其制作、发行的信用卡未能做到唯一性，导致原告信用卡被盗刷，二被告应承担责任，故起诉至法院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国工商银行股份有限公司大同迎宾支行辩称，原告不能证明银行卡系被盗刷，应驳回原告诉讼请求；假设原告银行卡确系被盗刷，其损失也是由其自身原告造成，原告应对其损失自行承担责任；原告没有证据证明其损失是由被告造成的，相反，被告作为发卡行，应尽义务已履行完毕，不存在任何过程或违约行为；原告诉称金额有误，2019年2月18日，原告已因此事获得大地财险公司10000元，2019年6月20日，另有1笔款19988元退回至原告涉案银行卡内。被告中国工商银行股份有限公司大同分行辩称，原告不能证明银行卡系被盗刷，应驳回原告诉讼请求；假设原告银行卡确系被盗刷，其损失也是由其自身原告造成，原告应对其损失自行承担责任；原告没有证据证明其损失是由被告造成的，相反，被告作为发卡行，应尽义务已履行完毕，不存在任何过程或违约行为；原告诉称金额有误，2019年2月18日，原告已因此事获得大地财险公司10000元，2019年6月20日，另有1笔款19988元退回至原告涉案银行卡内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的中国工商银行牡丹信用卡、查询信用卡交易明细、受案件回执、银行凭条、中国人民银行征信中心出具的个人信用报告、涉案信用卡在《中国工商银行》APP交易明细截图等证据无异议，证明事实即2011年4月，原告向被告中国工商银行股份有限公司大同分行提出申领信用卡申请，被告中国工商银行股份有限公司大同分行经审查向原告发放了信用卡一张(卡号:×××),授信额度为200000元，原告在被告中国工商银行股份有限公司大同迎宾支行处启用该信用卡。2019年1月17日晚22时25分，原告信用卡在江西省南昌市被他人盗刷,盗刷金额为77241元。原告于2019年1月18日凌晨5时30分许，向大同市公安局平城区分局刑事侦查大队报案。另查明，2019年2月18日，中国大地财产保险公司向原告支付10000元，2019年6月20日，进贤韩派电器店（贷调交易）向原告支付19988元，庭审后，中国大地财产保险公司向原告支付47253元，现原告被盗刷金额已全部返还至银行卡内。本院认为，原告在被告处开立账户，双方之间存在信用卡合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。信用卡是储户和银行之间储蓄合同的有效凭证，银行作为储蓄凭证的发证机构，也是经营存贷储蓄业务的金融企业，掌握或应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，故应当承担对银行卡真伪的实质审查义务。原告借记卡被盗刷的事实发生说明被告制发的信用卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，即在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为，故原告信用卡盗刷产生的利息及违约金应由被告负担以及因本案信用卡盗刷造成原告的征信记录应由被告予以消除。但原告未能在保险理赔10000元后及时归还，2019年2月18日至2019年11月19日期间产生的利息应当由其负担，故本院对原告不承担还款责任的诉讼请求不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司大同迎宾支行、中国工商银行股份有限公司大同分行在本判决生效后十日内消除原告张霞信用卡（卡号×××）的不良信用记录；二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。案件受理费916元，本院退还原告866元，由被告中国工商银行股份有限公司大同迎宾支行、中国工商银行股份有限公司大同分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 闫 谱人民陪审员 高 坤人民陪审员 幸丽君 二零一九年十二月十七日书 记 员 梁艳华
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6873号 原告：陈茂能，男，1960年7月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县光正智能科技有限公司，住所地宁海县桃源街道北斗北路360号，统一社会信用代码91330226595358000N。 法定代表人：郑和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 本院在审理原告陈茂能与被告宁海县光正智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈茂能于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈茂能自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈茂能撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂能负担。 审 判 员 水俊涵 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邬丽霞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1289号 申请执行人：黄朝珍，女，1947年4月11日出生，汉族，居民，住平南县。 执行人 ：张有玉，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁玲，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄朝珍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1532号民事判决书，申请执行与被执行人张有玉、梁玲健康权纠纷一案，请求被执行人张有玉、梁玲共同赔偿18734.91元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费169元和执行费181元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人张有玉、梁玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并扣划了二被执行人名下的存款共1301.62元至法院标的款专用账户。上述执行款先扣除本案执行费181元剩余1120.62元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人张有玉、梁玲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                审判长 黄建海                                                                                                审判员 陈枢文                                                                                                审判员 文杰                                                                                              二○一九年十二月三十日                                                                                                  法官助理黄安                                                                                                书记员  甘健宁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3051号之一申请执行人:苏州欧亚特管业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村富项路（丰业东路8号）。法定代表人：朱晓。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被执行人:戴鹭鹏，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人苏州欧亚特管业有限公司与被执行人戴鹭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0507民初3388号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告戴鹭鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州欧亚特管业有限公司买卖价款人民币480138元及该款的逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年7月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4326元，由被告戴鹭鹏负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州欧亚特管业有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，立案执行标的为570667.03元。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年12月3日本院对其限制高消费，并于2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年9月5日、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封被执行人戴鹭鹏名下银行存款人民币202116.72元(查封期限为2019年9月11日起-2020年9月10日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)扣划并退付给申请人。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月5日，本院委托浙江省乐清市人民法院对被执行人戴鹭鹏名下不动产进行查询，未发现有可供执行的财产信息。4、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币570667.03元，执行到位202116.72元，未执行到位368550.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15060号 原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：丛培森，系公司经理。 被告：纪学林，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川昌昊物业服务有限公司与被告纪学林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告银川昌昊物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费56元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十九日 书记员  于哲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保120号申请人：中国建设银行股份有限公司西宁城北支行。负责人：史海水，该支行行长。被申请人：段国林（公民身份号码：×××），男，藏族，住西宁市。申请人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段国林西所有的、位于西宁市××区住房一套予以查封，申请人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行以其所有的、额度为500000元的银行存款提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人段国林所有的、位于西宁市××区住房一套。案件申请费3020元，由申请人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行负担。申请人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○一九年十二月十八日书记员 党艳珉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执737号之一申请执行人：盖娇，女，1982年12月11日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：王磊，男，1982年10月29日出生，汉族，锦州市太和区新民乡政府职工，住锦州市太和区。申请执行人盖娇与被执行人王磊返还原物纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9向本院申请强制执行，要求被执行人立即从锦州市古塔区士英里**号房屋内迁出，负担案件受理费20041元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。在执行过程中，本院冻结被执行人王磊的银行存款，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1122号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月三十一日书 记 员 赵 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3694号 申请执行人宜兴盛坤纺织有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区），统一社会信用代码:91320282MA1MHY9CX8。 法定代表人周培华。 被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛居委会新安，统一社会信用代码:91330621095226466H。 法定代表人孙德林。 申请执行人宜兴盛坤纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宜兴盛坤纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司支付申请执行人宜兴盛坤纺织有限公司货款146800元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1618元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人名下农业银行账户存款23484.13元已被另案冻结，本案无法处置，暂未发现被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宜兴盛坤纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3694号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 钱水芬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申442号再审申请人（原审被告）：南京坤鼎智通科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区高科五路5号29栋310－63室。法定代表人：周美朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蓉婕，女，该公司行政总监。委托诉讼代理人：孙文静，江苏宁瑞律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：周美朝，男，1954年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市高新区。委托诉讼代理人：孙文静，江苏宁瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路293号。负责人：郭成成，该支行行长。委托诉讼代理人：付振，该支行员工。原审被告：南京乐斯汀电子设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华严岗1号12楼。法定代表人：刘翔。原审被告：江苏智慧谷投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华严岗1号12楼。法定代表人：刘翔。原审被告：刘翔，男，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：刘刚，男，1982年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：张海涛，男，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市高新区。再审申请人南京坤鼎智通科技有限公司（以下简称坤鼎公司）、周美朝与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行（以下简称紫金银行）、原审被告南京乐斯汀电子设备有限公司（以下简称乐斯汀公司）、江苏智慧谷投资管理有限公司（以下简称智慧谷公司）、刘翔、刘刚、张海涛金融借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坤鼎公司、周美朝申请再审称，1.紫金银行在原审中未提交坤鼎公司决定为案涉债权提供担保的股东会决议，损害了坤鼎公司股东的利益，坤鼎公司所作担保应属无效担保。2.原审法院对主债务人乐斯汀公司及其余担保人未进行有效送达就作缺席判决，程序违法，对本案的借款及还款事实也未查清。综上，原审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。紫金银行提交意见称，1.紫金银行在发放贷款过程中，坤鼎公司作为担保企业提供了股东会决议，该决议上有坤鼎公司全部股东的签名，坤鼎公司是自愿进行担保的。2.原审法院按照贷款协议中法律文书送达地址对各被告进行送达，送达程序合法。且原审中坤鼎公司亦有诉讼代理人到庭参加诉讼。综上，申请人申请再审的理由没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院审查中，紫金银行提供乐斯汀公司、智慧谷公司及坤鼎公司的股东会决议，其中坤鼎公司股东会决议有公司全部股东的签名。坤鼎公司、周美朝质证称，对股东会决议上坤鼎公司公章真实性予以认可。本院经审查认为，关于原审送达程序问题，经查，申请人及其他的原审被告均与紫金银行在合同中约定了送达文书的地址，原审法院按上述约定地址邮寄送达开庭传票等诉讼材料，申请人收到上述诉讼材料并到庭参加了诉讼。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因此，原审法院的送达程序符合规定，并无不当。申请人主张坤鼎公司提供担保没有股东会决议，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京坤鼎智通科技有限公司、周美朝的再审申请。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇一九年十二月二十六日书记员 王嘉玉
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初653号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人邵宪发，男性，1976年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省青冈县，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2019年11月25日被刑事拘留；2019年12月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人邵宪发犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人邵宪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年11月25日14时20分许，被告人邵宪发醉酒后驾驶黑Ｍ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至瓦房店市兴工大街路口时，被瓦房店市公安局交警大队执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心对邵宪发血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：148毫克/100毫升，邵宪发属醉酒驾驶机动车。被告人邵宪发醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。 被告人邵宪发对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年11月25日14时20分许，被告人邵宪发醉酒后驾驶黑Ｍ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至瓦房店市兴工大街路口时，被瓦房店市公安局交警大队执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心对邵宪发血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：148毫克/100毫升，邵宪发属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、现场照片、受案登记表、立案决定表、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、前科查询证明、被告人邵宪发供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人邵宪发均无异议，予以确认。 本院认为，被告人邵宪发违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵宪发犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵宪发如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵宪发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  矫 畅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:上海达达电气有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路171号。法定代表人：赵建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彬彬，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏兆鋆新材料股份有限公司，住所地江苏省句容市华阳西路99号。法定代表人：鲁平才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。再审申请人上海达达电气有限公司（以下简称达达公司）因与被申请人江苏兆鋆新材料股份有限公司（以下简称兆鋆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。达达公司申请再审称：一、原审法院认定24张送货单的真实性缺乏事实和法律依据。经达达公司核对，没有收到案涉24张送货单项下的货物。24张送货单虽是原件，但仅是多联单中的一张，并非第一联，且大多没有签名，即使有签名也是复写、无法辨认。达达公司虽认可范德喜、李斌系其员工，也签有部分送货单，但从未认可范德喜、李斌签有案涉24张送货单。在此情况下应由兆鋆公司承担举证责任，原审法院却以达达公司未提供充分证据予以反驳为由作出错误认定，适用法律错误。二、在案涉24张送货单真实性仍存疑的情况下，原审法院用两份间接证据就认定形成了证据链，缺乏法律依据。三、从双方交易的实际情况看，送货、付款均不规律，虽然买卖合同规定了订货、交货、结算的一般流程，但无法与真实的买卖情况一一对应，不应认定双方形成固定的交易惯例。综上，请求依法再审本案。兆鋆公司辩称：一、案涉24张送货单均为复写件并非复印件，可以作为证据原件予以认定。二、直至诉讼前兆鋆公司未收到过达达公司关于案涉24张送货单未收到货物的异议。三、达达公司对24张送货单所对应的发票已经抵扣，亦未提出过异议。综上，请求驳回达达公司的再审申请。本院经审查认为，达达公司与兆鋆公司存在热固性塑料的长期买卖合同关系，双方于2013年12月31日经对账确认达达公司欠付货款851104.7元，此后兆鋆公司继续供货，2014年至2016年兆鋆公司向达达公司开具发票金额共计4570335.5元，达达公司共支付货款4447232.2元。后兆鋆公司因达达公司拖延支付货款诉至法院，要求达达公司支付2013年12月31日经双方确认的尚欠货款851104.7元，加上2014年之后的未付货款123103.3元，合计欠付货款974208元，并提交送货单及增值税专用发票证明其主张，原审法院对兆鋆公司的诉请予以支持。现达达公司申请再审主张案涉送货单中的24张单据的真实性无法确认，其并未收到该送货单项下的货物，相应货款不应由达达公司承担。本院认为，达达公司的再审申请理由不足成立。案涉24张送货单中收货人处绝大部分有李斌或范德喜的签名，达达公司否认其真实性，却认可李斌、范德喜系其公司员工，并对载有李斌或范德喜签字的除案涉24张送货单以外的送货单无异议，故达达公司关于送货单真实性的异议难以成立。2013年4月2日、2014年6月5日双方签订的《采购合同》第九条约定“结算方式及期限：所有货款均以银行汇款方式结算（货经甲方达达公司检验合格入库后凭税票90天内付款）”，双方认可交易方式为兆鋆公司送货经双方确认无误后开具增值税专用发票，达达公司予以抵扣并滚动付款。兆鋆公司以送货单和已抵扣的增值税专用发票证明已履行交付货物的义务，并对案涉24张送货单所涉货款与增值税专用发票予以对应，亦对发票与送货单载明的货物数量存在的差异予以合理解释。而达达公司依约应在兆鋆公司送货时核实、检验所供货物，但其直至诉讼也未向兆鋆公司提出未收到案涉货物的异议。达达公司称收到兆鋆公司开具的增值税发票后并不核实即直接入账，付款情况不规律、与发票未对应，并未意识到发票中含有24张送货单所涉货款金额。达达公司作为商事主体，对自身交易行为及交易流程应尽谨慎合理的注意义务，其既未向兆鋆公司提出异议，又疏于核实发票内容，在兆鋆公司举证证明已依约交货后又以未收到货物为由拒付货款，本院不予支持。综上，达达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海达达电气有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 李 荐审 判 员 马 燕法官助理 陈真真二〇一九年十二月二十六日书 记 员 白 妍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5468号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被执行人：王先明，男，1975年4月23日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王先明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马跃 二〇一九年十二月二十日 书记员  王样
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初539号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘正林，男，汉族，1981年出生于云南省陆良县，本科文化，住陆良县。2016年8月22日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人刘正林犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人刘正林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月至2019年8月期间，被告人刘正林虚构“保学林”、“杨某2”两个虚假身份，以介绍结婚对象、亲友生病、家中困难等虚假事实，共计骗取被害人张某1人民币468000元用于网络赌博。2、2019年8月4日，被告人刘正林以虚假身份，骗取被害人王某1人民币24000元用于网络赌博。3、2019年8月5日，被告人刘正林以虚假身份，骗取被害人保某人民币3000元用于网络赌博。上述事实，被告人刘正林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、王某1、保某的陈述，证人张某2、杨某1、胡某、张某3、张某4、朱某、林某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，协助查询财产通知书及银行交易明细等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料，释放证明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人刘正林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘正林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘正林归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2029年2月22日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、对被告人刘正林未退赔的犯罪所得予以追缴，退赔各被害人。三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  琦人民陪审员 袁 海 波人民陪审员 皇甫文生二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 馨 锐
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘05刑终175号原公诉机关天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生于湖南省邵阳市，住天水市。1994年因犯盗窃罪被甘肃省徽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。指定辩护人张某，甘肃昊泰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人夏某，出生于天水市，住天水市。甘肃省天水市麦积区人民法院审理甘肃省天水市麦积区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人夏某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）甘0503刑初174号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人李某及其指定辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初174号刑事附带民事判决；二、发回甘肃省天水市麦积区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宝祯审 判 员 李重栋审 判 员 张富强二〇一九年十二月五日法官助理 李臻荣书 记 员 何景明书 记 员 何景明
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1292号 徐巧珍、陈勇、陈天贵、王德琴： 关于徐巧珍申请执行陈勇、陈天贵、王德琴民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人陈勇承诺每月支付申请人2000元，现申请人已确认收到本案执行标的10000元。至此，本案执行完毕 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 周渝浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6559号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：李志远，男，1987年09月09日生，汉族，住辽宁省。沣邦融资租赁(上海)有限公司与李志远融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12357号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李志远应支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金76,870.80元及违约金7,943.31元;李志远负担诉讼费960元。因李志远未按上述生效法律文书履行付款义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6559号案件终结本次执行程序。被执行人李志远负有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月三十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢902号申请执行人:蔡永华,男性,370828197512101338。被执行人:孙傲波,男性,37080219801004061X。本院在执行蔡永华与孙傲波借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人孙傲波名下有一辆汽车鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统,查询被执行人无可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已依法查封，因轮候暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年07月26日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3099号申请执行人：许风雷，男，汉族，1965年1月6日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：马建军，系该公司董事长。申请执行人许风雷与被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终603号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的36000元，执行费440元。本案在执行过程中，被执行人履行案款24076.92元后，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月十八日书记员 崔  瑜  航
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初427号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人周燕辉，女，1966年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌赌博罪，2019年10月30日被平江县公安局刑事拘留，于2019年11月19日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人周燕辉涉嫌赌博罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人周燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2017年年初至2019年10月29日，被告人周燕辉在自己家中从事“地下六合彩”写单活动，收受附近村民艾某、李某、陈某、黄某等人的投注，每期接受投注金额几十元至几千元不等，被告人周燕辉共接受投注412期，收受投注金额共计45万余元。被告人周燕辉将接受投注金额全部报给他人，从中获取10％-12％的返点，被告人周燕辉非法获利共计约5万余元。 2019年10月29日晚，接到匿名报警的平江县公安局三市派出所民警在其家中将正在接收码民“地下六合彩”投注的周燕辉抓获，并现场起获记录码单的本子15个。案发后，被告人周燕辉主动退回违法所得5万元。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人周燕辉以营利为目的，采用接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周燕辉主动退回违法所得5万元，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人周燕辉九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人周燕辉对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人周燕辉在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：被扣押的码单本；户籍资料、到案说明、扣押决定书等书证；证人艾某、李某、陈某、黄某的证言；被告人周燕辉的供述和辩解；退赃笔录；认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周燕辉以营利为目的，采用接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，被告人的行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。到案后，被告人周燕辉能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚并主动退缴违法所得，可依法从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局社会调查评估意见，以及被告人周燕辉的认罪、悔罪表现，可对被告人周燕辉适用缓刑。公诉机关指控被告人周燕辉犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周燕辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄浣莲 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4332号之二申请执行人：汪飞，男，1988年7月8日生，汉族，住所地灌南县。被执行人：张家港市金港镇南沙福贵木制品加工厂，住所地张家港市金港镇南沙东山村。经营者:陈金桂。申请执行人汪飞与被执行人张家港市金港镇南沙福贵木制品加工厂（以下简称福贵木制品加工厂）劳动合同纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月28日作出的张劳人仲案字（2018）第1080号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁判：福贵木制品加工厂应于裁决书生效后十日内给付汪飞停工留薪期工资42000元、一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计180000元。因被执行人福贵木制品加工厂未履行还款义务，申请执行人汪飞向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，立案执行标的为180000元。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。2、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人福贵木制品加工厂仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年7月8日，本院依法查询被执行人福贵木制品加工厂房产、土地使用权信息，均未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2019年8月5日，本院依法到被执行人福贵木制品加工厂住所地附近进行勘查，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年9月-11月，本院曾二次接到申请执行人汪飞对陈金桂下落的举报并及时出警，均未能找到被执行人陈金桂的下落。6、2019年12月5日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人福贵木制品加工厂纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对福贵木制品加工厂经营者陈金桂罚款3000元。7、2019年12月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人福贵木制品加工厂仅有零星银行存款，查询到福贵木制品加工厂经营者陈金桂有银行存款3846元，本院予以冻结、扣划并发放给申请执行人。8、2019年12月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位3846元，尚余176154元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人福贵木制品加工厂名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，除已执行到位3846元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 沈家成
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6299号 原告：黄开军，男，1967年3月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：张阳，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍地余姚市。 原告黄开军与被告张阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。因无法以《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式向被告张阳送达诉讼文书，需以公告方式送达，为此本院于2019年9月11日裁定转为普通程序。2019年11月28日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告黄开军到庭参加诉讼;被告张阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄开军向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告电动自行车转让价款1300元。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告购买电动自行车一辆，约定转让价款2500元，被告向原告出具购车协议一份，支付价款1200元，承诺于2018年12月25日前付清余价款。然届期被告未支付余款。此后原告多次催讨，被告以种种理由和借口拖延，至今未予支付。 被告张阳未作答辩。 原告黄开军提交证据：1.收款收据1份，用以证明原、被告双方转让的电动自行车，原告以2500元的价格于2018年11月下旬购得的事实；2.购车协议1份，用以证明被告于2018年12月5日受让原告新购置电动自行车一辆的事实；3.微信聊天记录、通话录音各1份，用以证明原告通过微信、电话等方式向被告多次催讨余下电动自行车转让价款等事实。被告张阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，原告提交的证据，真实、合法，与原告所主张待证事实存在关联，其证明力可予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，原、被告同在余姚市舜大和园小区任保安。2018年11月21日，原告以2500元的价格购置新电动自行车一辆，上牌后作为交通工具使用。2019年12月5日，原、被告经协商达成该电动车的转让协议，签订购车协议一份，约定原告将该电动车转让给被告，同时口头约定转让费2500元，当日支付1200元，余转让款于单位发放工资时付清。当日，原告将上述已上牌电动车交给被告使用，被告支付转让价款1200元。对约定余转让价款1300元，此后经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院认为，原告将自己购买的电动车转让给被告，双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付买卖标的物，被告应当支付原告相应价款。被告仅按约支付部分价款，未按约支付余价款，显属违约，原告有权要求被告支付余价款。因此，原告诉请被告支付尚欠价款，其诉讼请求依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张阳于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄开军价款1300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告张阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王    永    军 审 判 员 胡忠焕人民陪审员王森林 二〇一九年十二月二日 代书记员 管    耀    威
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4315号原告：滕建，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：梁双全，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告滕建诉被告梁双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序进行审理，本院裁定转为普通程序审理。本院组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告滕建到庭参加了诉讼。被告梁双全经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕建向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8000元及违约期间的利息（按银行的同期贷款利息执行）。庭审中原告将利息请求明确为从2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止。事实和理由：被告梁双全于2016年12月9日向原告滕建借取人民币现金8000元整（八千元整），双方约定一个月以后归还借款（祥见借条）。嗣后，原告多次催收未果遂向本院起诉。被告梁双全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，滕建提交欠条一张，内容为：本人梁双全（男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），于2016年12月9日向滕建（男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借取人民币￥8000元（大写：捌仟元整），本人承诺将于2016年12月15日前还清款项。欠款人：梁双全；出借款人：滕建；2016年12月9日。以上事实，有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的欠条系原件，在被告未出庭且未提供证据反证的情况下，可以认定被告于2016年12月9日在原告处借款8000元的事实。上述欠条载明于2016年12月15日前还清，现履行期限已届满，故，原告要求被告归还借款8000元，并要求支付逾期资金利息且不超过年利率6%的部分，本院予以支持。被告梁双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法质辩等诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁双全在本判决生效后立即归还原告滕建借款8000元，并支付逾期资金占用利息（利息起止日期从2017年1月9日起至该借款还清时止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，且借款利率以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告滕建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告梁双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运人民陪审员  唐小敏人民陪审员  周玉兰二〇一九年十二月二十四日法官 助理  姜福建书 记 员  何 跃
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执234号申请人：丁照成，男，1979年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：张德成，男，1978年12月8日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。本院在执行申请执行人丁照成与被执行人张德成买卖合同纠纷一案中，因申请执行人丁照成于2019年12月26日与被执行人张德成达成延期给付和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019）新4321执234号案件中对被执行人张德成的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方     涛 审判员姜  英   林审判员哈尼亚德尔夏提二O一九年十二月二十七日书记员 巴扎尔汗肯加勒
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7957号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：幸某某，男，汉族，1975年11月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与幸某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再733号 再审申请人（一审起诉、二审上诉人）：牟安明,男,1972年2月23日出生,藏族,住四川省宝兴县。 再审申请人牟安明因起诉宝兴县旺平水电有限公司土巴沟电站（以下简称土巴沟电站）排除妨害纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终802号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）川民申5804号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 牟安明申请再审称，土巴沟电站损毁土地，侵害了牟安明的土地承包经营权，且给牟安明造成了经济损失。牟安明起诉土巴沟电站，请求返还被侵占的土地、赔偿相关经济损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。牟安明与土巴沟电站的纠纷经过地方政府协调处理，未能得到解决，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，牟安明通过司法程序解决，符合法律规定。一、二审法院对牟安明的起诉不予受理是错误的。请求：撤销一、二审裁定，依法对本案立案受理。 2018年6月20日，牟安明起诉至四川省宝兴县人民法院称，土巴沟电站在2009年扩建过程中，强制占用牟安明的土地达2475平方米，但仅按686.67平方米的面积赔偿牟安明24000元。现建成的两道河堤之间的泄洪道是牟安明的原承包地、自留地，但土巴沟电站并未将该部分土地计入赔偿范围。请求判令：1.土巴沟电站排除对牟安明位于水打坝承包地、碉房坪自留地的妨害并恢复原状；2.土巴沟电站赔偿侵占牟安明承包地、自留地期间给牟安明造成的经济损失158400元。一审法院以牟安明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。 牟安明不服一审裁定，向四川省雅安市中级人民法院上诉称，土巴沟电站并非征收、征用土地的适格主体，其非法强制占用案涉土地，致牟安明无法在案涉土地上生产、经营、收益，严重损害了牟安明的合法权利。请求：撤销一审裁定，指令四川省宝兴县人民法院对本案立案受理。二审法院以牟安明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉。 本院经再审认为，牟安明以其承包地、自留地被非法侵占，土地承包经营权受到侵害为由，向人民法院起诉请求排除妨害、赔偿损失，系平等主体之间的物权纠纷，属人民法院受理民事诉讼的范围。牟安明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。一、二审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对牟安明的起诉不予受理，适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终802号民事裁定和四川省宝兴县人民法院（2018）川1827民初320号民事裁定； 二、本案由四川省宝兴县人民法院立案受理。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7299号 申请执行人：沈秋宏，女，1973年4月21日出生，汉族，住广东省潮安县彩塘镇华美二村华丽路。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地：海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人沈秋宏与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为15685元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置，待本院另案查扣到车辆再行申请；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年12月2日至被执行人住所地（村）调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人（法定代表人符祥高）发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人除车辆外的其他财产可供执行，本案尚有执行标的15685元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执110号申请执行人：哈尔滨铁路资产管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街401号。法定代表人：赵志旺，董事长。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜军，男，汉族，哈尔滨铁路资产管理有限公司设备事业部副经理，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：董金良，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人哈尔滨铁路资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黑0804民初207号民事判决书申请执行被执行人董金良房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。被执行人董金良已于2019年5月15日交付本案案涉房屋。现当事人双方达成和解协议，被执行人已按和解协议约定执行款金额490000元全部履行债务清偿义务，其中执行款（违约金）190000元以（2018）黑0804民初207号民事判决作出前董金良向哈尔滨铁路资产管理有限公司交纳的款项190000元相互抵销，董金良无需另行给付，剩余执行款（违约金）300000元由被执行人董金良以现金方式当庭给付申请执行人哈尔滨铁路资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初5029号 原告：王某，女，1973年11月25日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：李万国，系洮南市黑水镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄某，男，1973年11月8日生，汉族，现住洮南市。 原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2014年至2019年的3.9亩土地直补；2.判令被告归还2014年至2019年的3.9亩土地承包费；3.判令被告返还3.9亩水田；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年离婚，有一男孩归被告抚养，原告的3.9亩水田及土地直补等由被告经营，作为孩子的抚养费；2014年孩子年满十八周岁，并独立经营买卖；原告找到被告索要3.9亩水田的经营权及土地直补，被告蛮不讲理，不但不给还将本属于原告的土地一次性承包给其弟弟，承包费占为己有，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告多次与被告理论未果，为了自己的合法权益现诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。因为，原告的土地承包经营权以后到期国家将继续发包30年不变，所以原告除了前两项还要求被告归还3.9亩土地的经营权，望法院予以支持。 本院认为，原告王某在提起诉讼时应当有明确的被告，现原告不能提供被告黄某的准确住址，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘文霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14097号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。被告：陈冬进，男，1976年11月26日生，汉族，身份证登记住址：湖北省云梦县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告陈冬进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告陈冬进的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告陈冬进的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6292号原告：郑国忠，男，1972年8月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:张肖帅、王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：高红军，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告郑国忠与被告高红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国忠的委托代理人张肖帅、王志华到庭参加了诉讼。被告高红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款290000元并从2018年4月30日起至还清借款之日止按照年利率6%计算支付利息；2、依法判令被告给付原告5%的滞纳金16000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告因资金周转向原告借款人民币320000元，并与当日向原告出具了借款条，约定2018年4月30日还款，如超出还款期限，被告应向原告付5%的滞纳金，还款期限到期后，原告向被告催要，被告给付了30000元，剩余的290000元被告一直推诿不给，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告高红军未答辩、亦未提供答辩状，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告高红军因在濮阳县经营一家虎森生态园需要资金向原告郑国忠借款，被告于2018年3月18日向原告借款320000元，原告以现金的方式一次性给付了被告，被告高红军当天向原告郑国忠出具了借条，借条手写内容系被告高红军亲笔书写，借据上没有约定利息，约定了逾期应付5%的滞纳金，没有约定还款期限，后原告多次向被告催要借款，被告偿还了3万元，至今尚有290000元未偿还。上述事实，有原告提供的借据1份，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告高红军借原告郑国忠320000元，事实清楚，证据充分，借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金30000元，下欠借款本金290000元，本院予以确认。被告高红军既不答辩，又不到庭质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告欠原告借款290000元的事实予以确认.被告高红军借款后，理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷其应负全部责任。关于原告要求被告支付利息和违约金的请求，因借款时约定了滞纳金，其约定不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的利息，因借款时没有约定，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告高红军应在判决生效后十日内给付原告郑国忠借款本金290000元及滞纳金16000元；二、驳回原告郑国忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告高红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十二月十四日书记员  贾晓柯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3736号 申请执行人冯善勇，男，1964年7月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人魏铭宇，男，1988年3月18日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的(2018)鲁0303民初4726号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在即日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、魏铭宇名下位于淄博市张店区盛世康城住宅小区10号楼2单元3层东户房产（产权证号为：02-××1）归冯善勇所有。 二、冯善勇持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑文文
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初679号原告：株洲新运辉科技有限公司，统一社会信用代码：91430211338481155N，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦1205号。法定代表人：秦金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹毅，该公司法律顾问。被告：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C,住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇。法定代表人：赵生茂,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利锋、孟杰。原告株洲新运辉科技有限公司与被告青海桥头铝电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告株洲新运辉科技有限公司于2019年12月26日以被告已完全履行合同付款义务为由当庭向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青海桥头铝电股份有限公司的起诉。本院认为，原告株洲新运辉科技有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲新运辉科技有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由株洲新运辉科技有限公司负担，余款1350元退还株洲新运辉科技有限公司。审 判 长 赵 亮审 判 员 孙丰虎审 判 员 罗文凯 二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 晨书 记 员 南美玲 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2295号之一申请执行人：嘉兴市中王表面处理科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇工业园区。组织机构代码754927662。法定代表人：童继凤，执行董事。委托代理人:何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：海宁市永恒拉链制造有限责任公司。住所地:海宁市斜桥镇路仲邢家坝30号。组织机构代码731991047。法定代表人：汪坚强。被执行人：汪坚强，男，1971年1月15日出生，汉族，住海宁市。申请执行人嘉兴市中王表面处理科技有限公司与被执行人海宁市永恒拉链制造有限责任公司、汪坚强加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市中王表面处理科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。申请执行标的为被执行人海宁市永恒拉链制造有限责任公司、汪坚强支付申请执行人嘉兴市中王表面处理科技有限公司货款59800元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费648元、财产保全费620元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求海宁市永恒拉链制造有限责任公司、汪坚强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁市永恒拉链制造有限责任公司、汪坚强的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人海宁市永恒拉链制造有限责任公司注册地对其财产情况和经营情况进行调查，到被执行人汪坚强的住所地对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪坚强作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人海宁市永恒拉链制造有限责任公司、汪坚强采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市中王表面处理科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市永恒拉链制造有限责任公司、汪坚强无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2295号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月十五日书记员  胡奇轩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执826号申请人：欢干加，男，藏族，1986年1月15日生，住青海省循化县。翻译人员：才让东知（身份证号：×××），男，藏族，1991年11月8日，住青海省循化县道帷乡夕冲村51号。系原告的表弟。被执行人:西宁盛亚汽车销售有限公司(统一社会信用代码：916301023109121367)，住所地：青海省西宁市城东区八一中路25号7号楼副25-19室。法定代表人:孟超，该公司经理。申请人欢干加与被执行人西宁盛亚汽车销售有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初512号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人西宁盛亚汽车销售有限公司给付申请人欢干加汽车销售款107000元，交通费、住宿费4000元，案件受理费1316元，合计112316元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人欢干加申请，本院于2019年6月11日立案执行，被执行人西宁盛亚汽车销售有限公司承担执行费1585元。本院在执行过程中,查询被执行人西宁盛亚汽车销售有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、工商信息等财产信息，均无财产可供执行，前往被执行人西宁盛亚汽车销售有限公司所在地查找调查，亦未发现被执行人名下有任何财产,并且已经对被执行人西宁盛亚汽车销售有限公司及法定代表人发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现我院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，被执行人尚欠申请执行人112316元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 常 毅 二〇一九年十二月十日书记员 蒋力佳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执4453号之一 申请执行人:沈翔，男，1984年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人沈翔与被执行人丰志忠民间贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民特712号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为丰志忠归还沈翔借款本金200000元，支付利息72000元（暂计算至2018年7月23日，此后利息以未付借款本金为基数按照月利率2%支付至实际付清之日止），支付律师费8000元，并承担执行费4100元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配9709.2元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿3508.89元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位13218.09元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4431号原告赣州银行股份有限公司于都支行负责人：李小玮，该行行长。住所地：于都县贡江镇红旗大道14号。委托代理人丁晓明，系该行员工，代理权限：一般代理。委托代理人冯伟，系该行员工，代理权限：特别授权。被告冯伟，男，汉族，1970年12月6日生，住于都县，被告梁建萍，女，汉族，1971年9月10日生，住址同上，被告黄传荣，男，汉族，1960年12月18日生，住于都县，被告郭小平，女，汉族，1962年11月10日生，住址同上，被告徐五香，女，汉族，1970年6月25日生，住于都县，被告李建华，男，汉族，1970年9月23日生，住址同上，被告李桂生，男，汉族，1965年6月13日生，住赣州市章贡区，本院在审理原告赣州银行股份有限公司于都支行诉被告冯伟、梁建萍、黄传荣、郭小平、徐五香、李建华、李桂生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯伟、梁建萍、黄传荣、郭小平、徐五香、李建华、李桂生的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司于都支行撤回对被告冯伟、梁建萍、黄传荣、郭小平、徐五香、李建华、李桂生的起诉。案件受理费26211元，减半收取13105.5元，由原告赣州银行股份有限公司于都支行承担。审 判 长  凌会洪人民陪审员  方伟红人民陪审员  郭 翔二〇一九年十二月二十四日代理书记员  金 敏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1192号 罪犯阿尔木加，男，1978年9月7日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2012年12月31日作出（2013）眉刑初字第1号刑事判决，以被告人阿尔木加犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2017年9月1日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯阿尔木加到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯阿尔木加确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯阿尔木加报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯阿尔木加在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。罚金已缴纳。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯阿尔木加在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯阿尔木加的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯阿尔木加减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如