wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1727号原告：赵俊富，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，1972年3月17日出生，汉族，住凌源市。原告赵俊富与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告赵俊富于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊富申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊富撤诉。案件受理费减半收取25元，免予缴纳。审判员  赵国珍二〇一九年十二月二十六日书记员  李淋静
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1595号 申请执行人：鄢宗会，女，生于1972年10月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：梁鸿，男，生于1971年7月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：合江县布拉格鸿达商贸城，地址：合江县合江镇大寺巷，统一社会信用代码：91510522669596512Q。 法定代表人：梁鸿。 本院于2019年9月17日立案执行鄢宗会与梁鸿、合江县布拉格鸿达商贸城借款合同纠纷一案，依据本院（2019）川0522民初2671号民事调解书，被执行人梁鸿、合江县布拉格鸿达商贸城应归还鄢宗会借款本金10万元及从2019年8月8日起按月利率1%计算的利息至付清止，二被执行人还需承担案件受理费1150元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁鸿、合江县布拉格鸿达商贸城发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人报告了财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人合江县布拉格鸿达商贸城的财产进行查询，查无存款、有价证券、车辆、房产等财产可供执行。 三、经查，被执行人梁鸿名下有位于合江县合江镇枣林桥社区、合江镇大寺巷、榕山镇兴隆东街等多处房产，均已设立抵押，并已在抵押权人申请执行梁鸿等案件中处置，申请执行人同意参与分配。 三、本院到被执行人梁鸿、合江县布拉格鸿达商贸城住所地（或户籍所在地）实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人梁鸿、合江县布拉格鸿达商贸城列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人鄢宗会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，鄢宗会同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初2671号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人梁鸿、合江县布拉格鸿达商贸城应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢宗会发现被执行人梁鸿、合江县布拉格鸿达商贸城有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡 焜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢325号申请执行人中国建设银行股份有限公司莱西支行被执行人于党成、孙健健本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱西支行与被执行人于党成、孙健健借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十四日书记员  隋海滨
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更695号 罪犯聂国云，曾用名聂少秋，绰号草上飞，男，1981年2月3日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，住四川省富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于1999年5月17日以被告人聂国云犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月；四川省富顺县人民法院于2003年7月16日以被告人聂国云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；四川省隆昌市人民法院于2011年10月18日作出(2011)隆昌刑初字第158号刑事判决，以被告人聂国云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人未上诉。刑期自2011年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间,本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第46号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年12月15日作出(2016)川03刑更997号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2020年6月8日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯聂国云到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯聂国云在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关以该犯系累犯的从严减刑对象，社会危害性大，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，考核期内违规5次扣14分为由，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯聂国云在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，社会危害性大，原判罚金20000元未执行完毕，且考核期内多次违规。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯聂国云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，社会危害性大，且考核期内多次违规，应依法从严控制其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂国云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年2月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初581号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人代忠有，男，汉族，1966年5月22日出生于黑龙江省甘南县，初中文化，北京安寓臣保安有限责任公司保安，住东营市东营区。2019年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月10日被该分局监视居住，同年9月10日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。指定辩护人徐文国，山东九竹律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞607号起诉书指控被告人代忠有犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人代忠有及其指定辩护人徐文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月14日8时许，在东营市东营区德邻家园保安宿舍内，被告人代忠有与孙某因事发生争执，后被告人代忠有对孙某进行殴打，致孙某受伤。经法医鉴定，被害人孙某所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人代忠有故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关提出对被告人代忠有判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人代忠有对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意量刑建议并签署具结书。被告人代忠有的辩护人提出如下辩护意见：被告人代忠有系坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，自愿认罪悔罪。经审理查明：2018年10月14日8时许，在东营市东营区德邻家园保安宿舍内，被告人代忠有与孙某因事发生争执，后被告人代忠有对孙某进行殴打，致孙某受伤。经法医鉴定，被害人孙某所受损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人代忠有在侦查机关的供述，被害人孙某的陈述，证人王某、马某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，中心医院病历，受案登记表等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2019年3月2日，东营市公安局东营经济技术开发区民警在东营区万达商场内将被告人代忠有抓获，其归案后如实供述主要犯罪事实。2019年12月2日，被告人代忠有与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失26000元，并取得被害人谅解。上述量刑事实，有被告人供述与辩解、发破案经过、抓获经过、户籍信息、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人代忠有故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人代忠有归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人损失并取得被害人谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人代忠有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  张翠芬人民陪审员  薄其红二〇一九年十二月十一日书 记 员  张进萌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2527号   原告：邱兵美，男，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：昌吉圣达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路3号。   法定代表人：刘磊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘维江，男，该公司副总经理。   被告：昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康吉花园小区1号楼3单元601室。   主要负责人：何建江，该公司经理。   委托诉讼代理人：李勇革，该公司副总经理。   原告邱兵美与被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司（以下简称圣达房产公司）、昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司（以下简称圣达房产分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告邱兵美，被告圣达房产公司委托诉讼代理人刘维江、圣达房产分公司委托诉讼代理人李勇革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱兵美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拆迁置换价款240000元；2.要求被告支付违约金30000元；3.本案送达费由被告负担。事实和理由：2013年6月27日，圣达房产分公司与原告父亲邱逢庆签订《房屋拆迁安置补偿协议》一份，将邱逢庆位于玛纳斯县振兴路南侧平房进行拆迁，对该房置换两套75平方米，分别为二层和四层。2016年1月21日，原告与被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司又达成补充协议一份，约定被告自2015年10月30日起每月向原告支付租金500元，于2017年4月30日前安置给原告位于玛纳斯县振兴路地暖多层商品房一套，面积为大于75平方米，小于100平方米。如违约，向守约方支付30000元违约金。如未按期交房，被告按照每平方米2600元赔偿现金给原告。补偿协议签订后，被告只是按约定支付租金，至今未交房，现该地段的房屋均价上涨至每平方米3200元，因被圣达房产分公司未按照约定及时交付房屋，给原告造成较大损失，其应当赔偿。被告圣达房产公司为总公司，根据公司法相关规定，其应当承担相应的责任。经多次协商，双方未达成一致。现诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。   被告圣达房产公司辩称，被告圣达房产分公司与总公司是挂靠关系，约定的是独立承担债权债务，总公司不知道此事，不应当列总公司为被告，请求驳回原告对圣达房产公司诉讼请求。   被告圣达房产分公司辩称，对原告邱兵美主张诉讼请求的事实予以认可，但是希望按照原来约定的2600元每平方米，总价是195000元支付，原告主张的违约金因为我方部分违约，愿意支付一半的违约金。   本院经审理认定事实如下：   2013年6月27日，被告圣达房产分公司与邱逢庆签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定圣达房产分公司以产权调换的方式补偿邱逢庆产权证号为0XXXX、国有土地使用证号为2004字第10109031的房产。2016年1月21日，因被告圣达房产分公司未按上述协议履行，与原告邱兵美达成补偿协议，约定：甲方以现金支付方式于每季度1日支付给乙方自2015年10月30日起至交付房产之日期间的房租费。房租补偿支付标准为500元/月；甲方保证最晚于2017年4月30日安置给乙方位于××县地暖多层商品房1套；任何一方违约须向守约方承担违约责任，违约金为30000元；如到本协议约定的房产交付时间，甲方仍未交付房产，甲方按面积赔偿乙方的赔偿标准为2600元/㎡，超出75㎡的面积按2600元/㎡，乙方付给甲方现金购买。2018年11月7日，原告邱兵美与被告圣达房产分公司签订《拆迁协议补充协议》，约定：2013年6月27日签订的房屋拆迁安置补偿协议与2016年1月21日签订的补偿协议同时作废；由圣达房产分公司向原告邱兵美补偿现金190000元及支付违约金，合计225000元；于2019年6月30日前一次性补偿现金220000元，如不能按期支付按日万分之十支付利息。2019年7月4日，圣达房产公司负责人何建江向原告邱兵美出具借条一份，约定于2019年8月30日向原告清偿225000元。被告圣达房产公司未向原告支付，原告邱兵美遂诉至法院，提出上述诉讼请求。   认定以上事实有2013年6月27日签订的房屋拆迁安置补偿协议、2016年1月21日签订的补偿协议、2018年11月7日签订的拆迁协议补充协议、借条以及当事人的陈述予以证实。   本院认为，原告邱兵美与被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司2016年1月21日签订的补偿协议、2018年11月7日签订的拆迁协议补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。在合同履行过程中，原告邱兵美与被告圣达房产分公司通过签订补充协议的方式协商一致对双方的权利义务进行了变更，应当以变更后的合同确定双方的权利义务，即应以2018年11月7日的补充协议确定。被告圣达房产分公司应当向原告支付225000元，原告邱丘美要求被告支付240000元补偿款无事实根据，本院依法对合理部分即225000元依法予以支持。被告圣达房产分公司未按约定向原告支付225000元，应按约定于2019年7月1日起以220000为基数，按日万分之十向原告支付利息作为违约金，计算至2019年12月4日，利息为34320元。原告主张30000元，属自主处分权利，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告圣达房产分公司的民事责任应由被告圣达房产公司承担。被告圣达房产公司称自己不应承担责任的答辩意见与法相悖，本院不予采纳。因被告圣达房产分公司具领取了营业执照，具有一定的财产，本院确定被告圣达房产公司对被告圣达房产分公司不能向原告邱兵美清偿部分承担责任。   按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司于本判决生效后十日内向原告邱兵美给付补偿款225000元；   二、被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司于本判决生效后十日内向原告邱兵美支付违约金30000元；   三、被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司对被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司不能向原告邱兵美清偿的部分承担补充责任；   四、驳回原告邱兵美的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 刘 敏         二〇一九年十二月十六日     书记员 赵玉芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6079号罪犯朱文俊，男，1985年3月16日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)常刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人朱文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2027年3月20日止），剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币七十六万八千六百四十七元零五分。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4451号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更149号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6546号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月20日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯朱文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱文俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯朱文俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币七十六万八千六百四十七元零五分未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱文俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱文俊减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17534号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：郭海鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告郭海鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10475号之一原告：广州市德鸿行房地产代理有限公司，住所地：广州市海珠区赤岗北路8号523、524、525房。法定代表人：范文学，总经理。委托诉讼代理人：牛洪星，系公司员工。委托诉讼代理人：杨笑君，系公司员工。被告：宋开汪，男，1986年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市德鸿行房地产代理有限公司与被告宋开汪居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年12月17日，原告广州市德鸿行房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告广州市德鸿行房地产代理有限公司撤诉处理。案件受理费1805元，减半收取计903元，由原告广州市德鸿行房地产代理有限公司负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  黄家杰人民陪审员  曾章燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗嘉敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12142号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈新民，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告陈新民物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2899号申请执行人武佩九，男，1964年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人苏州伊蕾工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路。法定代表人朱振治，董事长。武佩九与苏州伊蕾工艺品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7139号民事判决已生效。依该判决，苏州伊蕾工艺品有限公司应于该判决生效后十日内给付武佩九经济补偿金28000元。因苏州伊蕾工艺品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人武佩九向本院申请执行，要求苏州伊蕾工艺品有限公司支付28000元及相应利息，本院已立案，执行标的28000元及相应利息，执行费320元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月22日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查明本院其他案件冻结了被执行人若干银行账户（冻结到期日为2020年6月17日）并扣划了被执行人银行存款5259.13元，因苏州伊蕾工艺品有限公司所涉经济补偿金案件共四件，上述款项扣除执行费后分配，本案申请执行人受偿675.27元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.2019年10月22日，本院至被执行人住所地砂路调查，未发现其可供执行的财产线索。5.本院其他案件调取了被执行人的工商档案，未发现被执行人存在可被追加为被执行人的情况。6.本院于2019年12月2日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，后申请执行人到庭表示无被执行人其他可供执行的财产线索，不申请被执行人破产。综上，本案执行到位675.27元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已退付的675.27元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月九日书记员  赵 鸣
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执147号之二申请执行人:镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人:邓北，该公司董事长。被执行人:韩跃，男，汉族，1968年12月8日生，住镇江市润州区朱方路233号3幢401室，现住镇江市。被执行人:镇江久跃包装贸易有限公司，住所地镇江市。法定代表人:韩家茂,该公司执行董事。被执行人:霍邱县富康之路运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人:韩涛。被执行人:安徽淮西堂饮食文化有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人:张晓青，该公司总经理。被执行人:安徽皖西麻黄鸡禽业原种有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人:韩涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人:句容市下蜀镇宏远苗木园艺场，住所地句容市，业主曹宏。被执行人:韩家茂，男，汉族，1990年2月5日生，住镇江市润州区朱方路233号3幢401室，现住镇江市。被执行人:韩涛，男，汉族，1963年3月22日生，住安徽省霍邱县。被执行人:张晓青，女，汉族，1967年4月15日生，住安徽省霍邱县。被执行人:曹宏，男，汉族，1970年12月8日生，住句容市。被执行人:刘平，女，汉族，1970年7月4日生，住句容市。镇江市投资担保有限公司与韩跃、镇江久跃包装贸易有限公司、霍邱县富康之路运输有限公司、安徽淮西堂饮食文化有限公司、安徽皖西麻黄鸡禽业原种有限公司、句容市下蜀镇宏远苗木园艺场、韩家茂、韩涛、张晓青、曹宏、刘平追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2014）镇民初字第00160号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩跃、镇江久跃包装贸易有限公司、霍邱县富康之路运输有限公司、安徽淮西堂饮食文化有限公司、安徽皖西麻黄鸡禽业原种有限公司、句容市下蜀镇宏远苗木园艺场、韩家茂、韩涛、张晓青、曹宏、刘平未能按该判决书履行义务，申请执行人镇江市投资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人韩跃、韩家茂、镇江久跃包装贸易有限公司住所地及抵押财产均位于镇江市润州区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）镇民初字第00160号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年十二月三十日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3961号申请执行人蔡林康，男，1954年8月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人周颖，沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被执行人杨龙根，男，1959年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。蔡林康与杨龙根合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初1595号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杨龙根应于判决生效之日起十日内支付蔡林康73600元。案件受理费1822元、公告费600元，合计2422元，由杨龙根负担。权利人蔡林康以杨龙根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨龙根支付76022元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的76022元及迟延履行利息，执行费1040元。案件执行过程如下：1.2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年9月4日、11月8日、12月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人银行存款1696元，扣除执行费后，余款656元可供申请执行人受偿。此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件，均未有效执结。5.经查，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额656元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员  张 奇
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执1057号张晓兵、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：张晓兵与中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2086号民事判决书已发生法律效力。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应履行给付张晓兵赔偿款的义务。本院审判部门依法移送执行。经查，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已经向张晓兵给付了赔偿款63802元，现张晓兵依据该生效法律文书确定的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执1057号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。  二〇一九年十二月十一日  1
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2453号申请执行人王洪云，男，1959年08月07日生，汉族，住开封县。被执行人楚金胜，男，1963年05月18日生，汉族，住杞县。本院在执行王洪云申请执行楚金胜劳务合同纠纷一案，现因申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年十二月三十日书记员 苗体伟
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5322号 原告: 靖边县正丰种植农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：吕建斌，男，系该合作社理事。委托代理人:常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县绿之源种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。法定张耀霞，代表人：，女，系该合作社代表人。被告：张耀霞，女，生于1970年10月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张磊，男，生于1991年3月5日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、张耀霞、张磊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社的委托代理人常宝花到庭参加了诉讼。被告靖边县XX社、张耀霞、张磊经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《扶贫资金借款合同》；2、依法判令三被告偿还原告借款本金100000元；3、依法判令三被告支付从2018年5月21日起至2019年7月31日止的利息，暂计11856元；4、依法判令由三被告承担相应的违约责任；5、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与靖边县XX社、张耀霞签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金100000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%，并约定借款人如违约，原告有权单方解除借款合同，该借款由被告张磊提供担保。现因被告靖边县XX社、张耀霞未按照合同履行还款义务，2019年7月9日，原告已书面通知被告解除借款合同，要求被告限期还款，但三被告均不履行还款义务，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，被告靖边县XX社、张耀霞、张磊未到庭质证。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、张耀霞签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金100000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，后经正丰联合社理事会所有全体成员大会决议，将借款年利率下调为9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，并约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，该借款由被告张磊提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2018年5月21日将借款本金转入借款人指定的账户内。此后，靖边县XX社、张耀霞未按照合同约定清偿借款利息。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、靖边县绿之源种植农民专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，靖边县绿之源种植农民专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本均为100000元。本院认为，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、张耀霞、张磊借款合同纠纷一案中，靖边县XX社、张耀霞、张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，四被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。本案为借款合同纠纷，故关于本案的审理应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，因在本案中，原、被告间约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，且被告靖边县XX社、张耀霞未按照约定偿还借款利息，故二被告已构成了合同的违约，对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求解除借款合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因原、被告间约定借款年利率为9.96%，该利息的约定不违反法律的规定，故借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条之规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告张磊承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。因原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告张磊约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，故应由被告张磊按合同约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告靖边县正丰种植农民专业合作社与靖边县XX社、张耀霞间签订的《扶贫资金借款合同》；二、由被告靖边县XX社、张耀霞偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金100000元及利息（利息按年利率9.96%计算，从2018年5月21日起至实际清偿之日止），由被告张磊承担连带偿还责任，限本判决生效后三日内自动履行； 三、驳回原告靖边县正丰种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元（缓交），由被告靖边县XX社、张耀霞、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟代理审判员  史卫明人民陪审员  李树金    二O一九年十二月十六日 书  记  员  陈俊霖   1
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4544号原告：梅坤，男，汉族，1991年2月27日生，住河南省商城县。被告：赵传宝，男，汉族，1986年8月9日生，住河南省商城县。本院在审理原告梅坤与被告赵传宝民间借贷纠纷一案中，原告梅坤于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅坤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅坤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告梅坤承担。审判员  万永忠二〇一九年十二月二十五日书记员  黄鑫锐
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)冀06执1127号申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。被执行人：保定市莲池区乐衡便利店，经营场所河北省保定市莲池区南大园乡南八里庄村口。经营者：吕洋。中国第一铅笔有限公司与保定市莲池区乐衡便利店侵害商标权纠纷一案,河北省保定市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）冀06知民初17号判决书已发生法律效力。本院于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行过程中，被执行人将4250元（含执行费50元）打入我院账户，我院将案件款4200元已退至申请人。申请执行人向我院提交了结案申请书。本院认为，河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06知民初17号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国第一铅笔有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06知民初17号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十七日联系人：李伟仲赵子威联系电话：0312-3103245本院地址：河北省保定市高新区天鹅中路1号邮编：071051
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29892号之一 申请执行人陈丽波，女，1988年6月15日出生，身份证住址吉林省舒兰市。 被执行人杨素玲，女，1970年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赵建军，男，1967年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈丽波与被执行人杨素玲、赵建军民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初52573号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币162066.67元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币4752.75元，扣收执行费50元，余款4702.75元已支付于申请执行人。本院依法轮候冻结了被执行人赵建军名下持有的深圳市维远泰克管理咨询有限公司、深圳维远泰克科技有限公司的股权，同时依法轮候查封了被执行人杨素玲名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，以上车辆和股权暂无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴鑫德
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异75号异议申请人（案外人）：曾涛，男，生于1991年11月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：谢建，男，生于1966年4月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张世恩，男，汉族，生于1963年3月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘玉梅，男，汉族，生于1961年11月4日，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行谢建等人申请执行张世恩、刘玉梅系列执行案件过中，案外人曾涛于2019年12月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人向本院提出请求：依法撤销(2019)黔0330执1130号之二号裁定，不予拍卖该房屋。事实及理由：异议人在2018年8月22日购买了被执行人张世恩、刘玉梅位于习水县天生路文化南巷90号2楼的房子，该房屋不动产权为第1508号。购买时因土地属划拨性质，所以不能过户，但异议人购买房屋后支付了首付款201800元，余款60000.00元异议人已经陆续还清。为维护申请人的合法权益，请求支持申请人的请求。异议人向本院提交了身份证、房屋转让协议、收条及转账凭据。本院通知了申请执行人谢建到庭进行质证，其对曾涛与张世恩的房屋买卖不予认可。本院审查查明：本院于2019年9月10日、11月28日依据(2019)黔0330执1130号之一、之二号裁定，查封、拍卖被执行人张世恩、刘玉梅名下位于习水县天生路文化南巷90号房屋三套（不动产产权证书号分别为：黔（2018）习水县不动产权第0015086号、00009122号、00019882号）。被执行人张世恩与刘玉梅系夫妻关系，其取得习水县天生路文化南巷90号产权证书号为黔（2018）习水县不动产权第15086号的住房产权。2018年8月22日曾涛通过四川宏运达房地产营销策划有限公司习水矿中路分公司的介绍，以261800.00元的价格从张世恩、刘玉梅处购买了张世恩、刘玉梅产权登记为第15086号的房屋（具体位置为习水县建材城小精灵幼儿园隔壁二楼），但未到不动产登记中心办理过户登记手续，曾涛及家人现居住在该房屋内，在本院查封之前未办理过户登记。本院认为，案外人曾涛主张本院拍卖登记在被执行人张世恩、刘玉梅名下的不动系其所有，其提供的书面买卖合同以及其占有房屋均是在本院查封之前，但其付款只有部分是转账，而大部分是现金交付，但现金的来源未提供证据予以证明，因此本院难以认定曾涛已支付全部价款。综上，案外人的申请不能够排除本院的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人曾涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月二十三日法官助理宋永超书记员袁壁野
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4705号原告：杨某，男，1953年1月13日出生，住所地赤峰市林西县。被告：嘎某，男，年龄不详，住所地赤峰市。审理原告杨某与被告嘎某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 巴根 二〇一九年十二月五日书记员 玉兰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2373号 原告：黄国强，男，1975年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：泸县校办企业建筑工程公司，住所地泸县教育局办公楼五楼，统一社会信用代码915105212048605554。 法定代表人：张小林，总经理。 委托诉讼代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。 原告黄国强与被告泸县校办企业建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告黄国强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国强撤回起诉。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告黄国强负担。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  黄列启 人民陪审员  唐晓华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  万贤飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2099号之一申请执行人：苏州市新纶喷丝组件厂,统一社会信用代码91320205MA1MDYLJ1N,住所地苏州市相城区。主要负责人:孙银男,该厂厂长。委托代理人:王勇,江苏德富信律师事务所律师。被执行人：无锡浙一不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202056632962282，住所地无锡市锡山区（东方钢材城内）。法定代表人：姜素莲，该公司经理。申请执行人苏州市新纶喷丝组件厂（以下简称新纶厂）与被执行人无锡浙一不锈钢有限公司（以下简称浙一公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4761号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，浙一公司应于判决生效后10日内向新纶厂返还25882.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，保全申请费280元，公告费600元，合计诉讼费1328元，由浙一公司负担。因浙一公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新纶厂的请求，本院于2019年8月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浙一公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浙一公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浙一公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人浙一公司有银行存款23765.74元，本院予以扣划，其中406元开具执行费，剩余23357.74元发放给申请执行人新纶厂。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人浙一公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人浙一公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人浙一公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人浙一公司注册地无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）实地执行，未发现法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人浙一公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的27210.5元及相应利息执行到位23357.74元，执行费406元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人新纶厂，申请执行人新纶厂未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人浙一公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人浙一公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浙一公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人浙一公司确有可供执行的财产，申请执行人新纶厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十二月九日书记员  顾明霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7073号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地xxxxxxxxx。法定代表人：葛宇飞，行长被执行人:单将勇，男，汉族，1974年12月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:齐玫，女，汉族，1980年1月14日出生，住济南市天桥区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初312号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行支付单将勇、齐玫本金1490524.47元及利息，本院已依法受理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与单将勇、齐玫借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月3日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月8日冻结齐玫名下上海电气100股、保隆科技700股、海鸥股份400股、二三四五2873股、奋达科技839股、盈趣科技500股、乐视网1200股、易华录1008股、光韵达2700股、太辰光900股、美力科技2600股。本院于2019年11月8日扣划被执行人齐玫名下工商银行济南槐荫支行存款1332.44元、工商银行济南经十一路支行存款8876.27元、兴业银行济南天桥支行存款1333.14元，上述存款共计11541.85元，于2019年11月25日过付给申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行。本院于2019年12月4日划拨被执行人单将勇在中国银行济南济洛路支行存款9827.06元。于2019年12月12日扣划齐玫名下济南农村商业银行新城支行存款1237.27元。上述存款共计元11064.33，于2019年12月13日过付给申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月8日对单将勇、齐玫适用限制高消费措施，于2019年12月12日将单将勇、齐玫纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十三日书记员 刘瀚林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵书媛，女，1966年7月2日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵书媛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,226.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,226.26元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十二月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4371号原告：姚某，男，1969年11月14日出生，住内蒙古赤峰市。被告：白某1，男，1971年5月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，住内蒙古赤峰市。被告：白某2，男，住内蒙古赤峰市。原告姚某与被告白某1、王某、白某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇一九年十二月五日书记员  李大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2883号申请执行人:麦麦提艾散·阿卜杜拉,男,1982年10月出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市委托代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师被执行人:秦敬超,男,1977年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人麦麦提艾散·阿卜杜拉与被执行人秦敬超物权保护纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2017)新0104民初6495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案申请执行标的6658380.00元，已执行标的为0元，未执行标的为6658380.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2018年07月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月22日、2019年9月9日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户有少量存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年08月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人所在社区，未发现被执行人的财产线索；5、本院于2019年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并拉入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月十四日书记员 李家兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6578号申请执行人：湖南秦皇金樽酒业有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓区大道158号盛大泽西城5栋N单元-1层101号房。法定代表人：柏万成，执行董事。被执行人：周春甫，男，汉族，1966年1月1日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南秦皇金樽酒业有限公司与被执行人周春甫买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6166号民事调解书向被执行人周春甫发出执行通知书，责令被执行人周春甫在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春甫银行存款15374.51元；或扣留、提取被执行人周春甫应得收入15374.51元；或查封、扣押、冻结被执行人周春甫价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至2019年11月12日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月十一日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2183号之一申请执行人赵某，男，1986年5月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区，被执行人武汉市ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区吴西新村188号（6）。法定代表人刘某某。申请执行人赵某与被执行人武汉市ＸＸ公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）鄂0112民初2727号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某于2019年8月29日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市ＸＸ公司向申请执行人退还押金1000元及保险理赔款15836.60元；将鄂Ａ×××××车辆过户至申请执行人名下；并承担案件受理费、公告费1646元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院已依法为申请执行人办理了鄂Ａ×××××车辆的过户手续。另查明，被执行人武汉市ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2183号限制消费令，限制被执行人武汉市ＸＸ公司及其法定代表人高消费。申请执行人赵某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2727号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  杜 微
内蒙古自治区满洲里市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）内0781司救执12号 救助申请人包海，男，1953年4月10日出生，蒙古族，职业：无，现内蒙古自治区××区巴彦乌兰苏木敖包嘎查敖包图艾里161号，身份证号×××电话139XXXXXXXX。 包海以权利受到侵害无法获得有效赔偿，家庭生活面临急迫困难为由，于2019年11月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月28日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人包海称：申请人的儿子包文明因交通事故意外丧生，现家庭主要劳动力丧失，申请人妻子身患残疾，加上看病治疗花费大量的费用，导致家庭生活非常困难，依靠牧区最低生活保障维持基本生活，故请求本院给予司法救助。 包海的证明材料：（一）内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2018）内07刑终208号刑事附带民事判决书。（二）包海、宝格仁其木格（包海之妻）兴安盟农村牧区居民最低生活保障证，由兴安盟民政局出具。（三）宝格仁其木格（包海之妻）提供的残疾人证明。（四）敖宝吐嘎查委员会出具的申请人生活困难证明。 经审查查明，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）内07刑终208号刑事附带民事判决书，判决王玉泉给付包海（系被害人包文明父亲）、包乌仁其木格（系被害人包文明妻子）、宝格仁其木格（系被害人包文明母亲）赔偿款191300.18元。 本院受理后，依法审查执行。执行中，对被执行人王玉泉依法采取拘留措施，后满洲里市拘留所以其身体原因不适宜继续羁押为由作出提前解除拘留通知书。经查，被执行人王玉泉无金钱给付能力，经本院穷尽财产调查措施后，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索且对本院调查结果予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定本案终结本次执行程序。 另查明，因本案被执行人王玉泉无财产可供执行，申请人胜诉权益无法得到实现，应得赔偿无法取得。包海及其妻子宝格仁其木格身患重病，导致生活条件非常困难，生活压力巨大。且申请人一直未获得赔偿、补偿等其他救助。 该案申请人存在一定信访隐患，承诺得到司法救助资金后不会就本案进行起诉、上诉、信访。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》，本案申请人包海系对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，申请人包海现因此案生活困难，收入微薄，身体状况不佳，遭受损失重大，确属生活面临急迫困难的情形，符合国家司法救助条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八款、第六条、第七条、《最高人民法院人民法院国家司法救助案件的办理程序规定（试行）》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人包海司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日 附：本决定书所依据的相关法律 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第一款：国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条：事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4568号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，总经理。委托诉讼代理人：周书明，员工。被告：雷晓波，男，1984年4月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝街道平安村三组，现住湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告雷晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的委托诉讼代理人周书明到庭参加诉讼，被告雷晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2017年2月28日的物业管理服务费924元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：贵阳双诚物业管理有限公司于2011年与湄潭县麒新房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。贵阳双诚物业管理有限公司为管理上的方便，于2011年7月在湄潭县设立分支机构即原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，并授权其在麒龙新城小区从事物业管理，后原告进驻麒龙新城小区从事物业管理。被告系麒龙新城小区五组团业主，房号6-2-3-2，房屋面积113.87㎡，被告应按0.58元/㎡/月交付物业服务费,2016年1月1日至2017年2月28日共计14个月的物业服务费924元，被告至今未支付，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告雷晓波未作答辩。本院认为，原告按照与湄潭县麒新房地产开发有限公司签订的《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》进驻“麒龙新城”小区从事物业管理服务，至2017年2月28日退出该小区。2012年1月11日，被告办理了入伙会签，正式入住该小区；同日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为“麒龙新城”小区的业主提供物业服务，原告按建筑面积每月每平方米0.58元向被告收取物业服务费等内容。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告应当按照约定支付原告相应的物业服务费，被告逾期未支付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任；结合查明的事实，被告2016年1月1日至2017年2月28日共计14个月的物业管理费应为924元（0.58元/㎡/月×113.87㎡×14月=924元），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应支付原告2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费924元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告雷晓波在本判决生效后十日内一次性支付原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费924元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷晓波负担。本判决为终审判决。审判员  石声超二〇一九年十二月十七日书记员  谭 玲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执72号 申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄76号1楼1286室，组织机构代码:596630862。 法定代表人傅立力。 被执行人杭州久联机械租赁有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道岩大房村三十二房1号，组织机构代码:796676363。 法定代表人华利红。 被执行人安徽恒联机械制造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区国安路22号，组织机构代码:562177828。 法定代表人王仁友。 被执行人周海英，女，1966年9月4日出生，住杭州市滨江区。 被执行人华利红，男，1973年9月9日出生，住杭州市滨江区。 被执行人罗建娣，女，1976年11月22日出生，住杭州市滨江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初4873号民事判决书，在执行浙江建设融资租赁有限公司与杭州久联机械租赁有限公司、安徽恒联机械制造有限公司、周海英、华利红、罗建娣融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103民初4873号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈 强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：龚鸣，女，1978年8月29日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告龚鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告龚鸣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金10661元，利息1177.71元、复利、违约金及相关费用3412.3元，共计15251.01元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月19日，2019年8月19日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告龚鸣向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告龚鸣发放卡号为62×××00的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金10661元，利息1177.71元，费用2567.57元，应收未收违约金673.07元，应收利息171.66元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金10661元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金10661元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费90元(已减半收取)，由被告龚鸣承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月二十五日书记员 万追星
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4943号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告李某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何春玲，女，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：李修霖、李永生，均系广东星旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市富鑫汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇。法定代表人：孙保平。再审申请人何春玲因与被申请人东莞市富鑫汽车贸易有限公司（以下简称富鑫公司）定金合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何春玲申请再审称，其向富鑫公司支付的50000元为其与富鑫公司共同设立东莞市富鑫汽车贸易有限公司玉林分公司的投资款定金，原审判决认定该款项为加盟富鑫公司的“云联惠平台”属于认定事实不清。即使为加盟“云联惠平台”，该平台系传销诈骗组织，已被公安机关查处，原审判决不予退还加盟费没有依据。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系定金合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，何春玲向富鑫公司支付了50000元，富鑫公司出具了内容为“富鑫汽贸广西玉林分公司定金”的收款收据。何春玲后又向富鑫公司转账100000元。何春玲在一审中主张支付150000元是用于成立东莞市富鑫汽车贸易有限公司玉林分公司，加盟“云联惠平台”的购车全返模式，富鑫公司亦对此确认，故原审判决认定何春玲向富鑫公司支付款项为加盟富鑫公司的“云联惠平台”并无不当。何春玲交付缔约定金后，广西玉林振峰汽车贸易有限公司、东莞市富鑫汽车贸易有限公司玉林分公司、玉林市云劲惠商贸有限公司随后分别设立。上述公司的经营范围与经营模式与何春玲申请加盟的“云联惠平台”相一致，且何春玲亦未能提供证据证明成立上述公司与其加入东莞市富鑫汽车贸易有限公司玉林分公司无关。故综合全案事实，原审法院认定富鑫公司已为加盟合作进行了相应的准备工作，何春玲单方表示不再继续合作导致加盟合同最终无法缔结应承担缔约过失责任，并判决富鑫公司无需退还定金50000元并无不当。至于何春玲主张“云联惠平台”系传销组织的问题，因何春玲未能提交充分有效证据证明该主张，也未提交证据证明有关职能部门对该平台的查处或取缔，故何春玲该项主张缺乏依据。何春玲申请再审提交的证据不足以推翻原审判决。综上所述，何春玲申请再审的理由依据不足，本院不予支持。何春玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何春玲的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十二日书记员  钟阳娟
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2807号 原告：富源县农村信用合作联社团山分社，统一社会信用代码：915303250522368408。地址：云南省富源县富村镇鲁红村。 负责人：王磊，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：万奉英，女，1977年11月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社团山分社与被告万奉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人王爱金、被告万奉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社团山分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金50000元，并支付截止到2019年7月21日的贷款利息、罚息、复利共计1637.37元；2.判令被告支付上述贷款自2019年7月22日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月31日，被告原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，借款年利率为6.525%，按月结息，结息日为每月20日，不定期还款；对不能按照合同约定偿还本金按约定利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的相关费用由借款人承担。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至今没有履行还付本息义务，故向人民法院提起诉讼。 被告万奉英辩称，2018年3月31日，祖德村委会书记陈明常让她去贷新还旧，与她同村的贷款担保人李彪联系村委会和她，让她把户口本拿去帮他们贷款，借款人是她，担保人是陈明常，用款人是陈明常和李彪。钱由他们还，她只是去拍了照片、签了名，利息一直是担保人在还。2019年3月份起钱还不上，她只能联系上陈明常，无法联系李彪。 原告富源县农村信用合作联社团山分社针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书；被告的身份证；《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款出账通知书》、《催收通知书》、《贷款帐》等书证。经了质证，被告万奉英认为钱不是她用的，可以调查一下钱是不是转到她卡上的。银行的人去她家，她不知道是银行的人，他们叫签名，她也签了。本院认证认为，原告提交的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告万奉英与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，借款年利率为6.525%，按月结息，结息日为每月20日，不定期还款；合同还对罚息、复利等作了约定。合同签订当日，原告向被告万奉英发放了借款人民币5万元，借款期限届满后，截止到2019年7月21日，被告万奉英尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息、复利1637.37元未偿还，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告万奉英向原告富源县农村信用合作联社团山分社借款人民币5万元，双方签订的《个人借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利的标准符合法律规定，原告已依约履行了发放借款的义务，但被告万奉英在借款期限届满后没有履行还款义务，现原告主张被告万奉英偿还借款本息，依法应予支持。被告万奉英关于贷款是其他人使用的辩解，因无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告万奉英于判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社团山分社借款本金人民币5万元，利息、罚息、复利1637.37元（利息、罚息、复利计算至2019年7月21日止），合计51637.37元；自2019年7月22日起的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至借款本息还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告万奉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇一九年十二月四日 书记员  尹 涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异476号申请执行人：丁力，男，1983年3月19日出生，汉族，北京市西城区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡志学，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡志学之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行丁力与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，丁力向本院提出书面申请，要求追加胡志学为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：丁力与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初410号民事判决书，判决三木森返还丁力承包费十万五千五百五十元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11870号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后丁力向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现丁力以胡志学为三木森股东及实际管理者，其财产与公司财产混同为由，要求追加胡志学为被执行人。三木森及胡志学不同意丁力的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，丁力主张胡志学为三木森的股东及实际管理人，其个人财产与公司财产混同，故要求追加胡志学为执行案件被执行人。但丁力的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回丁力的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4127号原告：田景刚，男，汉族，1963年5月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：田景诗，男，汉族，1954年6月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告田景刚诉被告田景诗排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告田景刚于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田景刚申请撤回对被告田景诗的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田景刚撤回起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告田景刚负担。审判员兰新财二〇一九年十二月十九日书记员  敖正江
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1786号之一申请执行人：梁艺山，男，1978年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：杨银元，男，1971年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人梁艺山与被执行人杨银元租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）甘0423民初2433号民事判决书，判决被执行人杨银元支付申请执行人梁艺山租赁费20000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人杨银元主动向申请执行人支付了5000元的租赁费，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1786号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵继祥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1829号 申请执行人，张凤昌，男，1967年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会。 负责人，胡有民，系该村村主任。地址，阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2502号民事判决书，于2019年9月27日立案执行，并于同年9月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2502号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月十三日 书记员  秦 川
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执复52号 复议申请人（利害关系人）：胡忠南，男，1965年8月11日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人：徐彬，男，1989年5月25日生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：浙江智远装饰工程有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区上街70号B区505室。 法定代表人：胡忠南。 复议申请人胡忠南不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2019）浙0802执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯城法院查明，徐彬与浙江智远装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该院于2018年11月5日作出（2018）浙0802民初6965号民事判决，判令浙江智远装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付徐彬工资报酬31783元等。该判决书发生法律效力后，根据徐彬的申请，该院于2019年8月27日立案执行，案号为（2019）浙0802执恢917号。同月29日，该院向浙江智远装饰工程有限公司的法定代表人胡忠南发出传票，要求其在同年9月11日上午到该院执行局接受询问。浙江智远装饰工程有限公司营业执照上记载的法定代表人为胡忠南。 柯城法院认为，《中华人民共和国公司法》第七条规定：依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照，公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定：为查明被执行人的财产状况和履行能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。具有法定的中止执行情形的，人民法院应当或者可以裁定中止执行。本案所涉被执行人营业执照上记载的法定代表人为胡忠南，对其进行传票传唤的行为符合上述法律和司法解释的规定。涉案传票盖有法院印章，执行员是否署名，并不影响该传票的法律效力。执行依据生效之前的实体事由以及被执行人的法定代表人等登记信息是否存在不真实，不属本案审查的范围，胡忠南以此为由主张中止执行，该主张所体现的情形亦不在法定的中止执行情形之列。据此，柯城法院作出（2019）浙0802执异120号执行裁定，驳回了胡忠南的异议请求。 胡忠南不服（2019）浙0802执异120号执行裁定，向本院申请复议称：一、柯城法院已经受理了浙江智远装饰工程有限公司的破产清算申请，柯城法院应中止执行，执行复议审查也应该中止。二、执行异议裁定遗漏异议请求的审查，未对虚假诉讼的请求进行审查。三、执行异议裁定认定事实错误，胡忠南不是浙江智远装饰工程有限公司的法定代表人。执行依据排除了胡忠南的连带责任，并且对胡忠南不是浙江智远装饰工程有限公司的法定代表人没有异议。在（2017）浙0802行初71号行政裁定书中认定公司登记材料中的签名并非胡忠南本人所签。故请求撤销柯城法院（2019）浙0802执异120号执行裁定。 申请执行人徐彬答辩称，其与浙江智远装饰工程有限公司不存在虚假诉讼的情形，柯城法院应继续执行。 本院经审查，对柯城法院查明的事实予以确认。 另查明，柯城法院于2019年11月18日受理了干存荣对浙江智远装饰工程有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，应当裁定中止执行。本案中，柯城法院于2019年11月18日受理了干存荣对浙江智远装饰工程有限公司的破产清算申请。故柯城法院（2019）浙0802执恢917号案件应中止执行。但因柯城法院受理破产清算的时间是在执行异议程序结束之后，故胡忠南以该事实主张中止执行，不属于本次执行复议程序的审查范围。执行中止是指执行程序的暂时停止，执行复议程序是对执行行为是否违反法律规定进行审查。执行程序的中止，不影响对中止之前所作执行行为的审查，故执行复议审查程序不应中止。关于胡忠南认为柯城法院执行异议裁定未对执行依据存在虚假诉讼进行审查的意见。柯城法院认为该请求系执行依据生效之前的实体事由，不在执行异议审查范围。故柯城法院已经对该异议请求进行审查，不存在遗漏审查异议请求的情形。关于胡忠南认为其不是浙江智远装饰工程有限公司法定代表人的意见。因浙江智远装饰工程有限公司的营业执照上记载的法定代表人为胡忠南。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。故胡忠南主张其不是浙江智远装饰工程有限公司法定代表人的依据不足，柯城法院传唤其到法院接受询问并无不当。综上，胡忠南的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回胡忠南复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802执异120号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一九年十二月二十六日 法官助理俞焦 书记员王璐璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执720号申请执行人：刘鹏，男，1983年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭邑宸，男，2004年12月1日出生，达斡尔族族，学生，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人法定代理人：郭勇，被执行人父亲，1973年5月6日出生，达斡尔族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行刘鹏与郭邑宸继承纠纷一案中，申请执行人刘鹏依照本院（2019）内0781民初959号民事调解书申请法院执行装修款20000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费。法院受理执行案件后，依法于2019年7月23日向被执行人郭邑宸送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无银行存款、公积金、保险、养老保险、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有20000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十三日书记员  瀚 海
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3726号之一申请执行人苏州裕茂钢铁有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区建林路806号-63。法定代表人刘荣洪，执行董事。被执行人苏州爱普斯自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇走马塘路48号5号楼一楼及二楼。法定代表人邬华贵。苏州裕茂钢铁有限公司与苏州爱普斯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3897号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州爱普斯自动化科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州裕茂钢铁有限公司价款68875.6元及该款自2019年4月16日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。案件受理费782元、财产保全费726元，合计1508元，由苏州爱普斯自动化科技有限公司负担。权利人苏州裕茂钢铁有限公司以苏州爱普斯自动化科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州爱普斯自动化科技有限公司支付70383.60元及迟延履行利息。本院已于2019年8月13日立案,执行标的70383.60元及迟延履行利息，执行费956元。案件执行过程如下：1.2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.本院于2019年8月14日、9月18日、11月8日、12月11日，多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，本案审理中冻结被执行人宁波银行账户（冻结期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止）。执行中，本院轮候冻结被执行人光大银行账户（冻结期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止），未实际冻结到款项；查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年9月9日起至2022年9月8日止），该车辆现下落不明，无法处置。后，本院扣划被执行人宁波银行账户存款24700元，扣除执行费后，余款23744元可供申请执行人受偿。此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示其名下无不动产信息。4．经现场查找，被执行人现不在经营，未查找到可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额23744元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员  张 奇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3157号 申请执行人：陈巧红，女，汉族，住荣成市港湾街道办事处天和城市。 被执行人：连索庆，男，汉族，住荣成市。 本院在执行陈巧红与连索庆船舶物料供应合同纠纷一案，青岛海事法院作出的（2018）鲁72民初1589号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告连索庆于2019年1月31日前向原告付清机件款288,000元。二、案件受理费1,405元，保全费1,960元，担保费1,440元，由被告连索庆负担（被告于2019年1月31日前给付原告）”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛海事法院作出的（2018）鲁72民初1589号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖辉晓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7142号原告：北京牡丹联友环保科技股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创14街99号17栋，统一社会信用代码：91110302600006270W。法定代表人：杨森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉明、陈娜，北京纳诚律师事务所律师。被告：登封市曲河丰铝碳素有限公司，住所地：登封市告成镇曲河村，统一社会信用代码：914101857602346003。法定代表人：靳占元，系该公司经理。原告北京牡丹联友环保科技股份有限公司（以下简称北京牡丹环保公司）与被告登封市曲河丰铝碳素有限公司（以下简称登封曲河公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京牡丹环保公司的委托诉讼代理人刘嘉明到庭参加诉讼，被告登封曲河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京牡丹环保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设备款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原、被告签订《河南省郑州市重点污染源自动监控单点基站建设合同》（以下简称基站建设合同），约定：被告向原告购买HP5000SN型烟气连续排放检测系统设备1套，设备金额24万元，设备安装地点：煅烧炉脱硫出口烟道处；原告负责设备的安装、集成、调试；支付方式：合同签字生效后，被告将设备款的40%在一周内支付原告账户；原告在30个工作日内将设备运至到被告现场，被告将设备款的30%在一周内支付到原告账户；设备安装调试完成并经环保验收后，被告将设备的20%在一周内支付到原告账户；剩余10%为质保金，待一年质保期满后设备无质量问题后被告在一周内予以支付。原告提供被告支付金额的一般纳税人增值税专用发票。原告依约如期完成了设备交付、安装、集成、调试工作。但被告向原告支付了部分设备款11万元，剩余13万元迟迟未付。经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告登封曲河公司未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订买卖合同，约定：甲方向乙方购买HP5000SN型烟气连续排放检测系统1套，合同总金额24万元；乙方负责设备的安装、集成、调试；安装地点：煅烧炉脱硫出口烟道处；安装完成时间：合同签订后，甲方在6月11日前具备安装条件，乙方交货并即时派人进行现场安装、调试，9月1日前全部结束。双方验收结束后由乙方负责运营托管（需按省市有关规定另行签订运营托管维保协议）；环保验收：重点污染源自动监控基站建设、调试、比对检测完成后，甲方会同乙方以书面形式向所在地省辖市环保部门提出验收申请，由省辖市环保部门按照有关规定组织验收；合同款项支付：合同签字生效后，甲方将设备款的40%在一周内支付乙方账户；乙方在30个工作日内将设备运至到甲方现场，甲方将设备款的30%在一周内支付到乙方账户；设备安装调试完成并经环保验收后，甲方将设备的20%在一周内支付到乙方账户；剩余10%为质保金，待一年质保期满后设备无质量问题后甲方在一周内予以支付，乙方提供甲方支付金额的一般纳税人增值税专用发票。2016年8月15日，原告委托北京宏远物业物流有限公司将设备托运至被告处。原告安装调试后出具No.0001740《安装调试单》，内容为：以上设备安装调试完毕；设备安装现场已清理干净；设备已投入运行，被告在《安装调试单》上加盖了该公司印章。2016年11月2日，郑州市环保局向被告出具审核意见，同意该公司焙烧废弃排放口自动监控设施通过审核。被告向原告支付设备款11万元后，剩余13万元设备款一直拖欠未付。原告多次讨要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发货，并进行了安装调试，且已通过有关主管部门的环保验收，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余设备款13万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告登封市曲河丰铝碳素有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京牡丹联友环保科技股份有限公司支付设备款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告登封市曲河丰铝碳素有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一九年十二月十六日书记员  冯亭亭
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2027号申请执行人：要小丹，女，汉族，1989年3月19日出生，住尉氏县。被执行人：刘要东,男,1982年11月6日出生,住尉氏县。本院在执行要小丹诉被告刘要东民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初2037号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘要东于2019年8月1日前归还原告借款2.5万元。因刘要东未按上述生效法律文书履行义务，要小丹向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余25213元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘要东负有继续向被申请执行人要小丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十二月二十四日书记员 要      帅
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4101号原告：孙海波，男。被告：蒲树先，男。原告孙海波与被告蒲树先劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月份，原告为被告蒲树先开的小四川酒馆，负责后厨工作，月薪5500元，2019年9月1日开始，被告蒲树先开始拖欠原告工资至2019年10月18日，被告为原告出具两份欠条，共计5916元人民币。被告多次催要未果，故诉至贵院，请求法院判令被告立即给付原告的工资5916元；本案费用由被告承担。原告举证如下：1、欠条两张（证明被告欠原告工资5916元的事实）。经本院审查，可以采信。经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告间已形成劳务合同关系，被告应及时、全面履行自己给付报酬的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲树先于本判决生效后十日内给付原告孙海波报酬5916元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担；退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（上诉费金额与本案案件受理费金额相同，汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  马辉民二〇一九年十二月四日书记员  杨 航
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6706号 原告：荣以文，男，1962年11月3日生，汉族，住荣成市青阳西区。 被告：胡先平，男，1962年11月24日，住武汉市江岸区。 原告荣以文与被告胡先平不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 荣以文向本院提出诉讼请求：1.判令胡先平返还购买股票借款200万元；2.判令胡先平赔偿股票溢价款损失。事实和理由：2007年10月18日，胡先平为荣以文出具收条，约定荣以文支付胡先平200万元，胡先平为荣以文购买武汉金凰珠宝股份，每股4元，如果该股份在2008年底不能上市，胡先平退还荣以文200万元。后荣以文多次催促询问，胡先平以各种理由搪塞，最后玩起了失踪，至今下落不明。经了解，胡先平将该款购买股票后又退回资金，据为己有，为此特提起诉讼。 本院受理本案后，对荣以文进行了调查，其称：“我将200万元汇款给了胡先平指定的人员，在2007年10月18日胡先平出具收条前，胡先平即要求收到款的人员将200万元退还自己，胡先平在收条出具前已收到了部分款项，之后短时间内200万元全部收到，但是该款项一直未返还给我。” 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本院在审理本案中，据荣以文陈述，胡先平告知荣以文可以购买股份并且可能上市，但是短时间内又要求将款项返还，并且胡先平在明确要求收到款项的人员返还款项的情况下，还为荣以文出具了收条，承诺股票如果不上市将退还。胡先平的上述行为，存在占有款项之嫌疑，故应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告荣以文之起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二０一九年十二月三十日 书记员  梁钰
四川省都江堰市人民法院 再 审 决 定 书 （2019）川0181刑监3号 被告人余建军、何平、孟强、余磊、杨磊、刘浦非法拘禁罪一案，本院于2018年1月12日作出（2018）川0181刑初38号刑事判决书，以非法拘禁罪判处余建军有期徒刑八个月，判处被告人何平犯有期徒刑六个月，判处被告人余磊有期徒刑六个月，判处被告人刘浦拘役四个月；判处被告人杨磊有期徒刑六个月，缓刑八个月；判处被告人孟强有期徒刑六个月，缓刑八个月。该判决已发生法律效力。都江堰市人民检察院于2019年12月16日向本院提出都检刑监（2019）2号再审检察建议，以原审判决适用法律错误，量刑明显不当为由，建议本院再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。原审判决被告人杨磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；被告人孟强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。上述判决适用法律不当，确定缓刑考验期不符合上述法律规定。经本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 一、本院对（2018）川0181刑初38号刑事案件进行再审。 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4969号申请执行人刘某，宁夏石嘴山市人，现住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人明某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人明某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号：×××。被执行人单某，宁夏固原市人，不识字，住固原市，公民身份号：×××。申请执行人刘某与被执行人明某1、明某2、单某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初3129号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2019年10月30日向本院申请执行，本院于10月31日立案执行。本案申请执行标的190000元，案件受理费2150元，案件执行费2783元。案件执行过程中，被执行人明某1履行了执行费，申请执行人刘某与被执行人明某1、明某2、单某双方协商一致，达成和解协议，约定：被执行人明某1、明某2、单某于2020年3月1日前向刘某支付10000元，剩余款项（182150元）自2020年10月起每月13日之前支付刘某3000元直至清偿完毕为止。申请执行人刘某自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执4969号案件的执行。被执行人不按和解内容履行的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月十四日书记员 贾 超