四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川03民终1669号 上诉人（原审被告）：陈桃，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:殷武安，男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西昌市巨丰货运有限责任公司。住所地四川省西昌市马道镇桑树林小区。 法定代表人：李晓红，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县严陵镇内环路214号、216号。 负责人：吴建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张酉生，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 上诉人陈桃与被上诉人殷武安、西昌市巨丰货运有限责任公司（简称西昌巨丰货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司威远支公司（简称大地保险威远支公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（简称人保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈桃及委托诉讼代理人常胜，被上诉人殷武安及委托诉讼代理人魏伟，被上诉人大地保险威远支公司委托诉讼代理人张酉生，被上诉人人保德阳分公司委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。被上诉人西昌巨丰货运公司法定代表人李晓红经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈桃上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人大地保险威远支公司、人保德阳分公司在保险责任范围内承担保险责任；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决对殷武安受伤的事实经过认定不清，导致大地保险威远支公司、人保德阳分公司没有承担应当承担的保险责任。一审判决根据交警部门的交通事故责任认定书及询问笔录，认定殷武安所受伤是从车厢跌落所致，保险公司不承担商业三者险保险责任。本案的事实是殷武安是从车厢跌落至地上后，又被车厢内的滚落下来的石油钻杆所压伤，致全身多处骨折受伤，事发后，在场人把压在殷武安身上的石油钻杆抬开，将殷武安送往医院救治。2.一审法院对殷武安的误工事实认定及证据采信错误。殷武安已年逾62岁，系计件制工人，其在一审所提供的误工损失证明、银行流水单、工资表未能有效证明其收入，一审法院采信殷武安提供误工情况的证据有违客观全面，有失偏颇。3.一审法院对殷武安按城镇居民标准计算损失错误。殷武安系农村户籍，其提供的证据不能证明其在城镇居住，对殷武安的损失赔偿不应按城镇居民标准计算，因此一审法院对殷武安按城镇居民标准计算损失错误。 殷武安辩称：大地保险威远支公司、人保德阳分公司是否应承担保险责任，由法院依法处理。殷武安的误工期以及误工损失，一审法院判决正确。殷武安虽然是农村居民，但长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，并在城镇居住，其损失应当按城镇居民标准计算。 大地保险威远支公司辩称：殷武安的受伤不属于交强险的赔偿范围，我公司不应承担保险责任。 人保德阳分公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，一审判决我公司不承担保险责任正确。请求二审驳回上诉人对我公司的上诉。 西昌巨丰货运公司未答辩。 殷武安向一审法院提出的诉讼请求：判令陈桃、西昌巨丰货运公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计155224.89元；2、大地保险威远支公司、人保德阳分公司在保险范围内承担赔偿责任并直接支付给殷武安；3、本案诉讼费由陈桃、西昌巨丰货运公司、大地保险威远支公司、人保德阳分公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月9日上午，陈桃驾驶的川WX号重型仓栅式货车停放于自流井区三八路一品湾路口鸿鹤路5号自贡市远龙装饰设计有限公司内卸货。12时10分许，货物卸载完毕，陈桃驾驶该车起步时，因车厢门未关好且未仔细观察，导致仍在车厢内尚未下车的搬运工殷武安从车厢内摔落受伤的交通事故，自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出交通事故认定书，认定陈桃负事故的全部责任，殷武安无责任。殷武安受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗101天，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折，骶骨粉碎性骨折，腰3右侧、腰4-5双侧横突、腰5棘突骨折等伤，产生住院医疗费86105.89元、门诊医疗费1983.85元，合计88089.74元，其中陈桃垫付59983.85元，大地保险威远支公司垫付9800元，其余为殷武安垫付。殷武安住院期间一级护理2天，其余均为二级护理，陈桃垫付护理费7500元，殷武安垫付护理费7350元。殷武安治疗终结后，申请四川联立司法鉴定中心于2019年5月20日出具鉴定意见书，殷武安的伤评定为两个十级伤残，需要后续治疗费约10000元，误工期评定为约210日，护理期、营养期均评定为约110日，殷武安垫付鉴定费2600元。2019年2月20日，大地保险威远支公司以本次交通事故不属于交强险保险责任为由向陈桃出具拒赔通知书，拒绝赔偿。 另查明：殷武安为自贡市远龙装饰设计有限公司计件制普工，从事货物搬运工作，受伤前12个月的平均工资为4989.20元/月。该车的实际车主为陈桃，挂靠在西昌巨丰货运公司从事货物运输业务。该车在大地保险威远支公司投保了交强险，在人保德阳分公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。殷武安母亲詹淑琴生于1932年4月29日，每月领取100元养老金，需要扶养；殷武安有兄弟姐妹共5人。 一审法院认为，1、陈桃驾驶机动车行驶时没有仔细观察车辆及周围情况，违反道路交通安全法的规定，造成殷武安受伤的后果并负全部责任，应赔偿殷武安的所有损失；西昌巨丰货运公司与陈桃是挂靠合作关系，应与陈桃承担连带赔偿责任。2、本次事故发生时，殷武安卸载完货物仍在川WX号重型仓栅式货车的车厢内尚未下车，因陈桃启动车辆导致殷武安从该车车厢内跌落受伤，跌落后并未与川WX号重型仓栅式货车有二次接触，殷武安和陈桃所陈述的殷武安跌落后又被车上落下的石油钻杆打伤这一事实，与交通事故认定书确认的事实经过不一致，也与双方当事人在交警部门询问笔录中所作的陈述不一致，且事故双方当事人在法定期限内并未对该事故认定书提出异议，故殷武安与陈桃对事发经过的陈述部分内容不真实，殷武安并非交通事故中的“第三者”，大地保险威远支公司在交强险责任范围内不承担保险责任，人保德阳分公司在商业第三者责任险内不承担保险责任。3、殷武安虽然是农村居民户籍，但长期在城镇务工，主要收入来源于城镇且比较稳定，故应按城镇居民标准计算损失。殷武安主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费符合法律规定，一审法院予以支持；精神损害抚慰金应按伤残等级系数0.11计算，为3300元；被扶养人生活费中应扣除殷武安母亲领取的养老金；护理费按照双方实际支出的费用和护理等级计算；误工费按照4989.20元/月折算为164元/天计算210天；医疗费按照发票金额据实计算。4、大地保险威远支公司先行垫付的医疗费9800元，可另行向侵权责任人主张返还，本案中不予处理。 殷武安的损失依法确认为：医疗费88089.74元；误工费34440元（164元/天×210天）；护理费15370元（7500元+7350元+80元/天×2天+40元/天×9天）；交通费300元；住院伙食补助费2020元；营养费2200元；残疾赔偿金69421.40元；精神损害抚慰金3300元；被扶养人生活费2451.20元（[23484元/年－1200元]×5年×0.11÷5）；后续治疗费10000元；鉴定费2600元。上述费用合计230192.34元，由陈桃、西昌巨丰货运公司承担连带赔偿责任，因陈桃已经垫付各项费用77283.85元，实际应再支付152908.49元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈桃于本判决生效之日起十五日内支付给殷武安机动车交通事故损害赔偿款152908.49元，西昌市巨丰货运有限责任公司对上述赔偿款承担连带责任；二、驳回殷武安的其他诉讼请求。案件受理费3404.50元，由陈桃负担。 本院二审期间，陈桃向本院申请证人李平出庭作证，其余各方当事人均未向本院提交二审新证据。陈桃对证人李平的证言质证后认为，证人证明殷武安从车厢上滚落后，石油钻杆对殷武安有伤害，结合殷武安的伤情能证明石油钻杆打伤殷武安的事实；大地保险威远支公司对证人李平的证言质证后认为，对证人李平的证言无意见；人保德阳分公司对证人李平的证言质证后，证人不能证明殷武安是被石油钻杆打伤。殷武安对证人李平的证言不发表质证意见。 本院对证人李平的证言认证如下：证人李平并未证明殷武安从车厢坠落至地上后，被车厢内滚下来的石油钻杆砸伤，其证言与本案事实无关联性，本院不予采信。 本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、大地保险威远支公司、人保德阳分公司是否应承担本案交通事故的保险责任；二、殷武安的误工损失应如何确定；三、对殷武安损失的赔偿是按城镇人口标准还是按农村人口标准进行赔偿。 一、大地保险威远支公司、人保德阳分公司是否应承担本案交通事故的保险责任。陈桃驾驶的川WX号重型仓栅式货车在卸载完货物后，由于殷武安当时仍然在川WX号重型仓栅式货车车厢内，陈桃未尽到相关安全注意义务，启动车辆，导致殷武安从该车车厢内跌落至地而受伤，造成了本案交通事故的发生。根据自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出的交通事故责任认定书以及陈桃、殷武安、其它在场人在自贡市公安局交通警察支队自流井区大队所作的询问笔录，可以证明殷武安从该车车厢内跌落至地后，未与川WX号重型仓栅式货车有二次接触，更不存在殷武安从该车车厢内跌落至地后，被该车车厢内滚落下来的石油钻杆砸伤的事实。陈桃在本案一审诉讼中才主张殷武安从该车车厢内跌落至地后，被该车车厢内滚落下来的石油钻杆砸伤，属交通事故中的第三者，应由大地保险威远支公司、人保德阳分公司是否应承担本案交通事故的保险责任。陈桃主张的以上事实没有相关的证据，且与本案一、二审查明的事实不符，对陈桃主张的以上事实，本院不予认定。殷武安并非本案交通事故中的第三者，大地保险威远支公司在交强险责任范围内不应承担保险责任，人保德阳分公司在商业第三者责任险范围内不应承担保险责任。据此，陈桃主张殷武安系本案交通事故中的第三者，大地保险威远支公司、人保德阳分公司应承担本案交通事故的保险责任的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。 二、殷武安的误工损失应如何确定。根据殷武安在一审中提供用工单位的误工损失证明、用工单位支付殷武安工资的银行交易明细清单等，可以确定殷武安受伤前一年的月平均工资4989.20元，经鉴定机构四川联立司法鉴定中心评定殷武安因受伤的误工期为210天，其误工费应为34440元（164元/天×210天）。一审判决认定殷武安的误工费为34440元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。殷武安主张一审判决认定殷武安的误工费证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。 三、对殷武安损失的赔偿是按城镇人口标准还是按农村人口标准进行赔偿。殷武安虽然是农村居民户籍，由于殷武安长期在城镇居住和务工，主要收入来源于城镇，故应按城镇居民人口标准计算损失。陈桃主张殷武安应按农村居民人口标准计算损失的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈桃的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3358.20元，由陈桃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 俊 审 判 员  郑 轶 审 判 员  甘语慧 二〇一九年十二月十一日 法官助理  相星宇 书 记 员  胡燕萍