wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初496号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人谢海勇，男，1970年6月16日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月9日被息县森林公安局取保候审，于2019年11月14日被息县人民法院决定取保候审。辩护人代其铖，河南息州律师事务所律师。（法律援助）河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人谢海勇犯滥伐林木罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省息县人民检察院指派检察员高俊出庭支持公诉。被告人谢海勇及其辩护人代其铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月下旬，被告人谢海勇违反森林法规，未经息县林业主管部门批准的情况下，擅自组织人员将其购买在息县杨店乡龙庙村范楼组老庄子养鸡场北侧杨树片林内的杨树砍伐88棵，经林业技术人员现场检尺计算，蓄积11.8483立方米。2019年5月9日，被告人谢海勇主动到息县森林公安局刑事侦查队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案件审理阶段，在本院主持下，被告人谢海勇自愿签订复植补种承诺书，与复植补种基地管理人签订了《复植补种监管协议》，并缴纳3000元人民币复植补种保证金。上述事实，被告人谢海勇在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、村委会证明、林业局证明等；证人杨国印、陈某、谢某等人的证言；现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢海勇违反森林法规，在未经林业行政主管部门的批准并获得采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木11.8483立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人谢海勇犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人谢海勇的辩护人提出谢海勇自愿认罪认罚，自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，主动缴纳复植补种保证金，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人谢海勇的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢海勇犯滥伐林木罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  付青海人民陪审员  杨柳功二〇一九年十二月二十日书 记 员  李金成
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执988号申请执行人：薛成标，男，汉族，1963年8月14日出生，户籍地江苏省响水县。委托代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。被执行人：刘德群，男，1965年8月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：张移、张艳琦，上海市通力律师事务所律师。被执行人：刘晓庆，女，1987年7月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：张移，上海市通力律师事务所律师。申请执行人薛成标与被执行人刘德群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）沪01民初161号民事调解书已经发生法律效力，该文书确定：被执行人刘德群应向申请执行人支付人民币200,234,405元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2019年8月8日，被执行人刘德群到庭接受调查询问，向本院报告了其涉案众多，名下财产已被相关案件在先查封，无财产可供本案执行。本院轮候冻结被执行人刘德群持有的360781750股大连晨鑫网络科技股份有限公司（简称晨鑫科技，证券代码002447）股票。2019年8月23日，担保人刘晓庆以其持有的9963万股晨鑫科技股票向本院提供执行担保，要求暂缓执行一个月，申请执行人表示同意。本院查明，上述股票已有常州市公安局及本院（2019）沪01执684号案在先查封，担保人确认以两案执行后的余值部分为本案作执行担保。因暂缓执行期届满后，被执行人刘德群仍不履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日裁定执行担保人刘晓庆名下上述股票，并办理了轮候冻结手续。2019年12月，本案自（2019）沪01执684号参与分配得款1,309,682.07元，扣缴执行费267,634.41元后，可向申请执行人发放1,042,047.66元。因该钱款被本院（2019）沪01民初288号案件冻结，故暂无法发放。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十五日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3795号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：彭昌勇，男，生于1988年2月28日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告彭昌勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  刘勇强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 洋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2260号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：王振川，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何斯漫，男，生于1983年2月16日，汉族，住甘肃省酒泉市。再审申请人甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司（以下简称东方大明公司）因与被申请人何斯漫房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方大明公司申请再审称，何斯漫的经营损失不应由申请人承担，双方均明知达不到天然气主管网进场条件，何斯漫也同意使用液化天然气进行经营，应视为双方同意天然气符合接入条件时接入，申请人没有故意违反合同义务，美食城被查封后再未经营，查封措施只是临时性质，是要求限期整改，并未禁止使用液化气，查封后停业整顿期间的损失应由何斯漫承担；二审不支持申请人的租金系事实不清；二审判决超过了被申请人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终486号民事判决，依法改判本案。何斯漫提交书面意见称，双方对天然气主管网进场的现状是明知的，不能因何斯漫是否明知而降低或免除申请人已明确约定要承担天然气主管网进场的合同义务，何斯漫使用液化气是为了协议能够履行、防止损失发生和扩大，而非对天然气主管网进场的合同义务的变更；对申请人请求的租金损失判决认定正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，东方大明公司在明知其无权完全自主铺设和引入天然气专用管网、天然气未进场且时间不确定情况下与何斯漫签订经营项目为餐饮的租赁合同，二审认定东方大明公司未尽到审慎注意义务，对因使用存储液化气致租赁场地被查封应负主要责任并无不当，东方大明公司所提其没有故意违反合同义务，应由何斯漫承担查封期间的经营损失的申请理由不能成立。对东方大明公司主张查封后的租金，因东方大明公司出租给何斯漫作为美食城经营，其在签订租赁合同时未尽到审慎注意义务，致合同目的无法实现，二审以东方大明公司主张查封后的租金有违公平原则未予支持亦无不当。至于东方大明公司提出对何斯漫主张的经营损失存在超诉讼请求判决的情形，一、二审根据消防部门临时查封的期间和查封期满后90日的协商整改的合理期间，认定何斯漫的营业损失，未超过何斯漫主张的营业损失的总额，东方大明公司的该申请理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年十二月二十六日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1890号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：罗水福，男，该支行客户经理。 被告：廖凤甘，女，1980年9月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：黄云宣，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：丘利梅，女，1956年10月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：韦柳红，女，1974年4月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 案由：金融借款合同 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月29日 开庭时间：2019年12月12日 原告诉讼请求：一、被告廖凤甘、黄云宣归还其农户小额贷款本息合计74417.2元，其中：本金46004.26元，利息28412.94元，利息包括：正常利息878.87元（从2012年6月21日到2012年10月9日），罚息27110.54元（从2012年10月10日到2018年5月28日），复利423.53元（从2012年9月21日到2018年5月28日），利息计算截止日期为2018年5月28日，以后利息按合同约定计算至贷款本息还清日止；二、本案诉讼费由被告廖凤甘、黄云宣承担；三、被告丘利梅、韦柳红对廖凤甘借得的该笔贷款承担连带保证担保责任。事实与理由：2010年11月9日，被告廖凤甘以借款人的身份与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、贷款人向借款人发放可循环借款额度50000元，贷款有效期限自2010年11月9日起至2012年11月8日止。2、贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮30%；罚息在借款执行利率的基础上上浮50%；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。3、还款方式为按季还息到期一次性还本等内容。被告丘利梅、韦柳红以担保人的身份在该借款合同上签字。被告黄云宣与被告廖凤甘是夫妻关系，且其在借款业务申请表上已经签字，因此该笔债务为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2011年11月10日分三笔向被告廖凤甘发放了贷款50000元。贷款发放后，被告廖凤甘仅偿还了3995.74元本金，其余本金46004.26元及相关利息至今未付。四被告没有按时向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 四被告未作答辩。 原告所陈述之事实，有原告依法提供的证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告廖凤甘、丘利梅、韦柳红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告廖凤甘发放贷款。被告廖凤甘借得贷款后，理应依约如期还本付息，但被告廖凤甘未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告廖凤甘归还贷款本金46004.26元及支付利息、复利、罚息，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告丘利梅、韦柳红作为担保人在借款合同上签字，因被告廖凤甘未能还款，原告要求该二被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄云宣与被告廖凤甘是夫妻关系，且其在借款业务申请表上以廖凤甘家族成员的身份签字，同意以家庭共有财产承担债务，现原告要求被告黄云宣与被告廖凤甘共同偿还该欠款，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖凤甘、黄云宣在本案判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金46004.26元及支付利息28412.94元（该利息暂计至2018年5月28日，包括正常利息878.87元、罚息27110.54元、复利423.53元，以后利息以46004.26元为基数，从2018年5月28日起算至本案债务清偿之日止，在借款执行利率的基础上上浮50%计算，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）； 二、被告丘利梅、韦柳红对上述债务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1660元，由被告廖凤甘、黄云宣、丘利梅、韦柳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陶艳华 人民陪审员  余碧玲 人民陪审员  黄秀廷 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄陈晓
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初397号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人靳好，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，暂住上海市宝山区。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人靳好犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员胡彩荣、被告人靳好及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人靳好在明知吴某、戴某某(均另案处理)经营地下六合彩的情况下，介绍二人认识，并提供自己的银行卡供吴某用于地下六合彩走账。2017年10月至2018年4月间，吴某通过戴某某收取参赌人员投注，利用香港“六合彩”的开奖信息，供他人赌博，非法牟利。期间，被告人靳好多次收取吴某好处费共计人民币2万余元，其个人银行卡与戴某某的银行卡之间共转账153万余元。2019年8月7日，被告人靳好被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人靳好在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、抓获经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、来沪人员基本信息、行政处罚决定书，证人吴某、戴某某的证言，被告人靳好的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳好明知他人利用香港“六合彩”开奖信息开设赌场接受他人投注，仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳好系与他人共同犯罪。被告人靳好到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人靳好具有坦白情节、系初犯、在共同犯罪中所起作用相对较小、认罪悔罪态度较好等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳好犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得予以追缴；扣押在案的黑色vivo手机一部，发还被告人靳好。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇一九年十二月十二日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1314号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郑亚楠,女，1992年12月8日生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2019]379号起诉书指控被告人郑亚楠犯信用卡诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人郑亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年7月14日，被告人郑亚楠拾得被害人施某某遗失在本市普陀区真陈路XXX号附近的VIVO手机一部。被告人郑亚楠在猜中手机锁屏密码后进入支付宝APP，于同年7月14日至7月17日分多次将施某某绑定支付宝的农业银行卡内共计人民币29470元转入自己的支付宝账户。2019年8月30日，被告人郑亚楠至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，郑亚楠已向公安机关退赔涉案赃款。上述事实，被告人郑亚楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，支付宝交易明细截图、农业银行账户交易明细，户籍资料，公安机关出具的办案说明，农业银行业务凭证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑亚楠冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人郑亚楠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，案发后已退赔涉案赃款，且在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郑亚楠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的退赔款发还被害人施某某。被告人郑亚楠回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月三日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3868号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：王福亮，男，生于1965年10月22日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告王福亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  邹正均 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹 鲁
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2319号原告：河南元正工程有限责任公司义马分公司，住所地义马市春天幼儿园北特色楼四层。统一社会信用代码91411281MA45E56G88。负责人:吕浩鹏。被告：代爱军,男，1967年6月8日出生，汉族，现住义马市新区。原告河南元正工程有限责任公司义马分公司诉被告代爱军承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河南元正工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南元正工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十八日书记员  王冉冉
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更1008号 罪犯边召伟，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2015年11月11日作出（2015）任刑初字第484号刑事判决，以被告人边召伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元，责令退赔被害人经济损失（刑期至2025年11月23日止，财产性判项已履行）。被告人边召伟不服，提出上诉。本院于2016年2月24日以（2016）冀09刑终46号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月24日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯边召伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励六次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯边召伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年9月20日，共获得考核奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯边召伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯边召伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2025年4月23日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6008号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、尤志强，系申请人公司员工。 被执行人李碎珠，女，1973年3月17日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李碎珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13140号民事判决书已于2019年05月08日发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向本院申请执行，要求：被执行人李碎珠向申请执行人偿付案款148282.09元（暂计算至2019年8月1日止的本息、滞纳金）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6008号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  林 森
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5478号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5841号民事判决书，于2019年12月9日立案执行申请执行人祝孟斌与被执行人山东省邹平顺友科技包装材料有限公司、王生成买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行及本院强制执行合计人民币471832元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11570号上诉人（原审被告）：荣某1，男，1948年7月27日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：荣某2，女，1952年12月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荣某3，女，1956年1月28日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：荣某4，女，1963年9月30日出生，汉族，住北京市石景山区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣某5，男，1967年5月11日出生，汉族，住北京市石景山区。原审被告：荣某6，男，1959年2月4日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人荣某1、荣某2、荣某3、荣某4因与被上诉人荣某5、原审被告荣某6分家析产、继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案查明的事实，位于北京市石景山区X村的X1号院（以下简称X1号院）原系荣某7、韩某夫妇所有，现院内房屋既有经合法审批所建房屋，亦有未经合法审批所建房屋。现荣某7、韩某均已去世，故在对该院内房屋进行析产、继承时，应对院内房屋的来源及房屋翻扩建，包括是否经合法审批及出资建房等情况进行审查，以确定房屋的归属，然后对析分出的房屋中属于荣某7、韩某夫妇的遗产，按照继承法规定进行处理。一审法院对上述事实认定不清，属于认定基本事实不清，按照法律规定应撤销原判，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19385号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 刘福春二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16904号原告：北京东方蓝地服装股份有限公司，住所地北京市朝阳区垂杨柳中街4号四层。法定代表人：果亚宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红涛，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮刚，北京市康达律师事务所律师。被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。法定代表人：王乐天，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑博楠，该公司职员。委托诉讼代理人：林雪，该公司职员。原告北京东方蓝地服装股份有限公司诉被告辽宁卓展时代广场百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告北京东方蓝地服装股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东方蓝地服装股份有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇一九年十二月十二日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执恢660号申请执行人苏州东兴翔汽车配件贸易有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人李建新，总经理。委托代理人张福兵，江苏绿象律师事务所律师。委托代理人陈梦兰，江苏绿象律师事务所实习律师。被执行人苏州腾越汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人阳凡，总经理。苏州东兴翔汽车配件贸易有限公司与苏州腾越汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）苏0506民初2042号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州腾越汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州东兴翔汽车配件贸易有限公司货款205344.50元，并偿付该款从2018年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息；案件受理费2201元，财产保全费1620元，合计3821元，由苏州腾越汽车销售服务有限公司负担。因苏州腾越汽车销售服务有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州东兴翔汽车配件贸易有限公司向本院申请执行，要求苏州腾越汽车销售服务有限公司给付212118.18元及相应利息。本院已立案，执行标的212118.18元及相应利息，执行费3082元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行。经执行，本院扣划被执行人部分银行存款并已退付申请执行人4266元。执行中，申请执行人表示，双方已自行和解处理，不需法院继续执行，同意本案实体终结执行，自愿承担相应后果。并向法院递交了结案申请书。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。执行中，申请执行人表示已自行和解处理，同意本案实体终结，并自愿承担后果，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初2042号民事判决未履行部分终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3299号 申请执行人：邢忠华，男，生于1979年7月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈莉华，女，生于1987年7月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行标的为6,050元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 阳雨来
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1807号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：奎屯广建建材有限公司,住所地新疆维吾尔自治区奎屯市市区万科里120幢292号。 法定代表人：杨长庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛毅红，新疆星愿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鑫德豪投资管理有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路402号。 法定代表人：王颖，该公司总经理。 委托代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。 再审申请人奎屯广建建材有限公司（以下简称广建公司）因与被申请人新疆鑫德豪投资管理有限公司（以下简称鑫德豪公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广建公司申请再审称，双方签订的《工业品买卖合同》具有冬储的性质，双方对合同履行期限及合同单价做出了明确约定。双方在合同中约定的钢材价格遇涨不涨，遇降则降的期限为我公司收到鑫德豪公司货款之日起至2013年12月31日，鑫德豪公司在2013年12月31日以后提取的钢材价格应按照合同约定履行。从合同的履行情况，因鑫德豪公司未按期提货，且收到我公司供应的钢材后并未提出异议。故，我公司从2016年7月2日至2016年9月22日期间供货的钢材价格应按照合同约定履行，原审人民法院按照2016年乌鲁木齐政府指导价认定钢材价款欠妥。我公司请求对本案予以再审。 鑫德豪公司提交意见称，双方在涉案《工业品买卖合同》中，对2014年1月1日以后的价格及提货时间并未约定。2015年1月29日的《对账情况说明》只能证明双方对合同部分内容进行调整，即我公司实际预付款560万元，在2013年9月22日提货189.775吨，金额为741140.05元，尚余4858859.95元的货款没有使用。原审人民法院认为双方签订的“工业品买卖合同”对钢材价格进行原则性约定，且按照乌鲁木齐钢材市场价格行情表中新疆伊犁钢铁有限责任公司钢材的价格计算价款并无不当。 本院经审查认为，在2016年7月2日至2016年9月22日期间，广建公司向鑫德豪公司供应各类钢材的24张出库单中明确注明钢材单价为“按合同价”。涉案《工业品买卖合同》中约定，结算方式及期限是先款后货，广建公司在收到鑫德豪公司货款之日起至2013年12月31日期间的钢材价格，“遇涨不涨，遇降则降”。实际结算金额以鑫德豪公司签订的出库单的规格、数量和金额为准。在实际履行合同过程中，虽然由于鑫德豪公司工程需要等原因并未在2013年12月31日前提走钢材，但广建公司对鑫德豪公司的延期提货并未提出异议，且在2015年2月4日对账后确认鑫德豪公司在其公司尚余4858859.95元钢材未提。故，原审人民法院认为双方签订的《工业品买卖合同》中对钢材的价格进行了一个原则性的约定，2013年12月31以后所提供的钢材价格按照遇涨不涨，遇降则降的原则执行并无不妥。2016年7月2日至2016年9月22日，广建公司向鑫德豪公司供应的是新疆伊犁钢铁有限责任公司生产的各类钢材，且广建公司对鑫德豪公司提供的乌鲁木齐钢材市场价格行情表不持异议的情况下，原审人民法院按照2016年乌鲁木齐钢材市场价格行情表中新疆伊犁钢铁有限责任公司钢材的价格计算价款并无不当。综上，广建公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回奎屯广建建材有限公司的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  玛依拉 审判员  张红见 二〇一九年十二月十日 书记员  生巴提
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1803号之一被执行人杨崇新，男，1974年6月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区东留村连排小区西排。关于运城市盐湖区人民法院判决杨崇新罚金一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）晋0802刑初1331号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月21日移送执行，要求被执行人杨崇新缴纳诉讼费53089元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月23日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户进行了冻结。本院于2019年8月7日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月22日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人杨崇新无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日经过合议庭合意，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53089元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二0一九年十二月十九日书记员贾博翔
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更735号罪犯李根旺，男，1954年3月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月23日作出（2016）云28刑初386号刑事判决，以被告人李根旺犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人李根旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）云刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李根旺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李根旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李根旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李根旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李根旺减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月7日起至2026年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5693号移送执行人：本院刑庭。被执行人：梁海锴，男，1985年7月24日出生,汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行梁海锴责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初954号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人9190.90元，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款2102.50元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月二十日书记员  李宏晶
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终163号上诉人（一审原告）王某，户籍地宁夏回族自治区固原市。被上诉人（一审被告）固原市人民政府。法定代表人马某，市长。王某与固原市人民政府撤销行政复议决定一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院查明，2016年8月30日原告王某在浙江杭州探亲返回途中，被固原市原州区人民政府接回，以扰乱G20峰会行政拘留十日。后又被刑事拘留。固原市原州区人民法院以原告王某犯寻衅滋事罪，依法判处有期徒刑两年零八个月。在固原市看守所服刑期间，2016年12月1日因原告王某抗拒改造被“关禁闭”三日。原告王某对“关禁闭”不服，多次向相关部门申请复议。后原告王某通过邮寄的方式将申请复议材料邮寄给被告固原市人民政府，请求确认该行政行为违法并予以撤销。被告固原市人民政府于2019年2月10日收到复议申请，经审查，申请复议的具体行政行为已于2016年对申请人作出，申请人于2019年2月10日提出行政复议申请，已超过法定期限。于2019年2月13日作出【2019】固复不受字第1号《不予受理行政复议申请决定书》决定不予受理。原告王某不服该决定，向本院提起诉讼，请求，一、判决依法撤销被告作出的【2019】固复不受字第1号《不予受理行政复议申请决定书》；二、判令被告依法受理、查处原告向其提出的复议事项；三、由被告承担原告因开庭导致的误工费及交通费。本案在审理中，被告固原市人民政府于2019年5月8日作出【2019】固复撤字1号《撤销不予受理行政复议申请决定书》，撤销了【2019】固复不受字第1号《不予受理行政复议申请决定书》。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，原告王某要求复议“关禁闭”的行政行为，发生在服刑期间，属于刑罚。执行机关依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国监狱法》的有关规定进行的刑事司法行为，不属于行政复议的范围。因此，被告固原市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》的处理结果正确。但是，却以超过行政复议申请法定期限为由而不予受理有误。本案在审理中，被告又撤销了其作出的《不予受理行政复议申请决定书》。因该《不予受理行政复议申请决定书》已不存在，原告王某起诉要求撤销的对象也不存在。据此，原告王某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王某的起诉。案件受理费50元，退还原告王某。王某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销固原市中级人民法院（2019）宁04行初20号行政裁定书，并支持上诉人主张。事实和理由如下：（一）依据行政诉讼法及司法解释，被上诉人的负责人（固原市正、副市长）应到庭应诉、不得雇佣专职律师为其代理，而事实是被上诉人拒不遵守，一审法院属程序严重违法。（二）本案的焦点应为被上诉人不予受理的理由“超过法定期限”是否成立，而非其他。被上诉人的“撤销决定书”是在上诉人已经提起诉讼后作出，这本身又是新的违法行为，却被一审法院采信予以合法化，属徇私枉法。（三）上诉人当庭增加“依法确定被告行为违法”的诉讼请求，在裁定书中被一审法院抹掉，错误认定事实，套用法律与客观事实不符，导致错误裁判结果。被上诉人固原市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，固原市人民政府于2019年2月13日作出【2019】固复不受字第1号《不予受理行政复议申请决定书》，后于2019年5月8日作出【2019】固复撤字1号《撤销不予受理行政复议申请决定书》，庭审中王某仍坚持对《不予受理行政复议申请决定书》的诉讼，因其所诉复议决定已被撤销，对其权利义务不产生实际影响，且其申请复议的禁闭措施发生在刑事拘留期间，属刑事司法行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 王鸣亮审判员 胡冬梅 二○一九年八月二十八日书记员 温 文附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初244号原告：新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇林泉路二巷60号。法定代表人：江武军，新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司总经理。委托代理人：王淑慧，女，1988年3月23日出生，新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司办公室主任，住新疆呼图壁县。被告：乌鲁木齐市天山区人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东环路166号。法定代表人：朱艳丽，乌鲁木齐市天山区人力资源和社会保障局局长。第三人：刘召军，男，1971年7月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司与被告乌鲁木齐市天山区人力资源和社会保障局，第三人刘召军劳动保障行政其他一案，原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司因错列被告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司负担，剩余25元由本院退还原告。审 判 长  薛 琳人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一九年十二月十五日书 记 员  杨 鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终11118号上诉人(原审原告)：北京万家同乐装饰装修有限公司，住所地北京市通州区台湖镇工业区。法定代表人：黄艳全，总经理。委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：集英岛（北京）物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈东，总经理。委托诉讼代理人：岳朋，北京市道融律师事务所律师。上诉人北京万家同乐装饰装修有限公司(以下简称万家公司)因与被上诉人集英岛（北京）物业管理有限公司（以下简称集英岛公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。万家公司的法定代表人黄艳全及委托诉讼代理人戴君、集英岛公司的委托诉讼代理人岳朋到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院对于万家公司建房的事实、集英岛公司签订《协议书》时的拆迁材料等本案基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14716号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京万家同乐装饰装修有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。审 判 长  范 磊审 判 员  王爱红审 判 员  辛 荣二〇一九年十二月二十五日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7463号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：黄大上，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄大上信用卡纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄大上偿还原告贷记卡欠款本金34091.42元、违约金1704.57元及利息（截至2016年9月1日，尚欠利息626.26元；另以本金34091.42元为基数，自2016年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告黄大上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年六月六日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月11日起开始透支12000元，……2016年7月28日最后一笔消费8123元。还款事实2017年9月27日最后一次还款14.03元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金34091.42元透支违约金1704.57元透支利息截至2016年9月1日，尚欠利息626.26元；另以本金34091.42元为基数，自2016年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄大上于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金34091.42元、违约金1704.57元及利息（截至2016年9月1日，尚欠利息为626.26元；另以本金34091.42元为基数，自2016年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由黄大上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长章彬人民陪审员陈爱琴人民陪审员林福委二Ｏ一九年十二月十六日代书记员陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执592号申请执行人：朱齐莲，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：胡建敏，男，汉族，住九江市柴桑区。朱齐莲依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初683号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡建敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2019年9月17日向被执行人发出限制消费令，于2019年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行155000元及利息，案件受理费1700元，申请执行费2250.5元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行158950.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执592号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十二月三十日书记员  文一鸣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执106号 申请执行人：陈芳，女，1975年6月13日出生，个体，住克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人:克拉玛依市富国国际汽车城，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：陈长清，系该公司经理。 申请执行人陈芳申请执行被执行人克拉玛依市富国国际汽车城商品房买卖合同纠纷一案，依照克拉玛依仲裁委员会（2019）克仲决字第48号仲裁裁决书，被执行人应当向申请执行人支付违约金14862元、退还房屋面积差价3562元、合理费用2700元、仲裁费2010元，共计23134元。 在执行过程中，根据约谈双方当事人情况，申请执行人陈芳确认其名下商铺暂欠付2018年1月1日至2019年12月31日物业费5700元，该款项已折抵本案申请执行标的。申请执行人同意被执行人提出以物业费预充值方式折抵执行案款及利息的执行和解方案，详见双方2019年11月29日签署执行和解协议。双方达成执行和解协议后申请执行人递交撤回执行申请。 另本院在执行过程中从新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区法院提取案款，支付给本案申请执行人7000元。 本院认为，在执行过程中双方在平等自愿基础上达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依法可以终结执行。如一方当事人未履行执行和解协议内容，对方当事人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新02执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年十二月二日 书记员  朱春城
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1960号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：毕士猛，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人赵翠红，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高海军，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人祝新生，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周小兰，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人肖保玲，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘丹丹，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张玉丽，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张会龙，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人高金涛，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孟雪玲，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人高桂香，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵翠红、高海军、祝新生、周小兰、肖保玲、刘丹丹、张玉丽、张会龙、高金涛、孟雪玲、高桂香金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案执行，本院在执行过程中，2019年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月24日，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2018）鲁0828民初第3555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月二十四日书记员  高金莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4522号申请执行人：张敏，女，1968年11月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：童佳辰，上海市天一律师事务所律师。被执行人：赵广艺，男，1964年3月20日生，汉族，住所地天津市津南区。申请执行人张敏与被执行人赵广艺公司增资纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)苏0582民初5048号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张敏向天津市科易电子有限公司认购30万股权的事宜，赵广艺确认应向张敏支付上述股权的回购款144万元，并支付未达标溢价款115200元。上述款项，张敏同意赵广艺于2019年6月1日前给付。二、案件受理费减半收取9398元，由赵广艺负担。因被执行人赵广艺未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张敏向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，立案执行标的为1564598元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人赵广艺邮寄送达，责令被执行人赵广艺履行债务，但被执行人赵广艺未按执行通知指定的期间向申请执行人张敏履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年11月4日，因被执行人赵广艺拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人赵广艺纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人赵广艺罚款1000元。2、2019年7月17日、2019年10月29日，2019年12月20日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院轮候查封被执行人赵广艺名下车牌号为津Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆、车牌号为津Ｃ×××××的起亚牌汽车一辆，（查封期限均自2019年11月11日起至2021年11月10日止），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月8日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。5、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的1564598元及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵广艺名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十三日书记员 钱玮俞
台州市黄岩区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）浙1003刑医解1号 申请人孙韶波，男，1983年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。系被申请人孙仙华儿子。 被申请人孙仙华，男，1958年9月6日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年2月17日因涉嫌故意伤害罪被台州市公安局黄岩分局监视居住于台州市第一人民医院，同年2月26日被刑事拘留。同年6月7日，经本院决定被强制医疗于台州市黄岩区第三人民医院。 申请人孙韶波向本院提出申请解除对被申请人孙仙华强制医疗。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。会见了被强制医疗人孙仙华，咨询了其主治医生，听取了申请人孙韶波的意见，走访了孙仙华所在镇、村干部，并商请台州市黄岩区人民检察院提出处理意见。本案现已审理终结。 申请人孙韶波认为被申请人孙仙华经过台州市黄岩区第三人民医院三年多的住院治疗，病情已愈，符合出院条件，并且台州市黄岩区第三人民医院也同意被申请人孙仙华出院，故申请本院解除对被申请人孙仙华的强制医疗。 经审理查明，被申请人孙仙华因实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经台州市黄岩区人民检察院申请，本院于2016年6月7日决定对被申请人孙仙华实行强制医疗。2019年8月27日，强制医疗机构台州市黄岩区第三人民医院评估认为被申请人孙仙华经治疗，现病理性醉酒症状已缓解，饮酒念头亦已消除，未再发生冲动等行为，目前精神状态稳定，对自己的疾病认识尚好，不具有人身危险性，建议对其解除强制治疗。 上述事实，有申请人孙韶波的解除强制医疗申请书、台州市黄岩区第三人民医院的疾病证明和精神疗效评估报告、本院对被申请人孙仙华的调查笔录、本院（2016）浙1003刑医2号强制医疗决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人孙仙华经台州市黄岩区第三人民医院强制医疗，现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人孙韶波申请解除强制医疗符合法律规定，应予支持，但其家属仍应对其严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下： 解除对被申请人孙仙华的强制医疗，责令申请人孙韶波对被申请人孙仙华严加看管和医疗。 审 判 长  马可大 审 判 员  王文荣 人民陪审员  蒋春英 二〇一九年十二月五日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。法定代表人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：王强、杨佶欣（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南臻浡商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路东风巷1号勘泰大厦A幢15层07号，统一社会信用代码：91530103790258953B。法定代表人：张万生。被告：张万生，男，汉族，1967年12月29日出生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。被告：曹兰英，女，汉族，1970年10月23日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陆正宇，云南力和律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：中国移动通信集团云南有限公司，住所地云南省昆明市西山区前福路2号中国移动大厦，统一社会信用代码：915300007604174827。法定代表人：葛松海，董事长。委托诉讼代理人：刘峰、李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告云南臻浡商贸有限公司、张万生、曹兰英、中国移动通信集团云南有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行依法向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  和耀星
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5571号 原告：曾洪东，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周世成，曾用名周学明，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告曾洪东与被告周世成劳务合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾洪东到庭参加诉讼，被告周世成经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾洪东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费22087元整，大写贰万贰仟零捌拾柒元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告曾洪东于2014年一年帮被告在河南商丘工地干活一年，剩余22087元劳务费一直未付，被告中途把工资带回家买房子，所以一直没付。原告为维护自身的合法权益，于2019年11月6日起诉来院如请求目的。 被告周世成未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年被告在河南商丘某工地担任木工班组长，原告系其木工，在工地为被告提供劳务。截止2018年3月2日，被告尚欠原告劳务费22,087元未付。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条在商丘木工周世成欠曾洪东工资是22087元大写贰万贰仟零捌拾柒元以后在也不扣欠款人周世成签名2018年3月2号2018年12月31日以前付清。”付款期限届满后，原告催收未果，于2019年11月6日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条载卷予以佐证。 本院认为，提供劳务者提供劳务后，有依法获得报酬的权利。庭审中，通过原告陈述、原告提供的被告签名的欠条能够证明被告至今尚欠原告劳务费22,087元未支付的事实，现付款期限早已届满，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告请求判令被告支付拖欠原告劳务费22,087元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周世成于本判决生效之日起五日内支付原告曾洪东劳务费22,087元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告周世成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋 红
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2618号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：潘国华，男。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人潘国华信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2069号民事判决书于2019年11月27日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2069号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1788号 申请执行人:山东省高密市嘉丰纺织有限公司。 被执行人：高密市国丰纺织有限公司。 被执行人：徐某。 被执行人：李某。 被执行人：高密市双福纺织有限公司。 申请执行人山东省高密市嘉丰纺织有限公司（以下简称嘉丰纺织公司）与被执行人高密市国丰纺织有限公司（以下简称国丰纺织公司）、徐某、李某、高密市双福纺织有限公司（以下简称双福纺织公司）追偿权纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2018）鲁0785民初2144号民判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人山东省高密市嘉丰纺织有限公司（以下简称嘉丰纺织公司）与被执行人高密市国丰纺织有限公司（以下简称国丰纺织公司）、徐某、李某、高密市双福纺织有限公司（以下简称双福纺织公司）追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴晓燕
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初595号原告王德芬，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告贺兰县习岗镇人民政府。法定代表人马某，镇长。本院在审理原告王某诉被告贺兰县习岗镇人民政府其他行政管理一案中，原告王某未按规定期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 冯桂杰审 判 员 胡小兵审 判 员 汤浙明 二〇一九年十二月五日法官助理 马 炯书 记 员 叶 惠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初9130号原告（反诉被告）：重庆羽来文化传媒有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢花路515号4幢18-2、18-3、18-8，统一社会信用代码91500104MA5YYB9F24。法定代表人:杜俊奇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所实习律师，系特别授权。被告（反诉原告）：重庆拓天房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州步行街2075号，统一社会信用代码915002345905277929。法定代表人:李佐军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告(反诉被告)重庆羽来文化传媒有限责任公司诉被告(反诉原告)重庆拓天房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，重庆羽来文化传媒有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)重庆羽来文化传媒有限责任公司申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）重庆羽来文化传媒有限责任公司撤回起诉。案件受理费11,569元，减半收取计5,784.5元，由原告（反诉被告）重庆羽来文化传媒有限责任公司负担。审 判 长  熊 军人民陪审员  唐明辉人民陪审员  温光学二〇一九年十二月十六日书 记 员  付 凯
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2259号原告：陈磊，男，1987年12月3日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：史伟军，男，1987年2月15日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈磊与被告史伟军返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。诉讼过程中，因双方当事人达成和解协议，原告陈磊于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费减半收取为710元，由原告陈磊负担。审 判 长  刘安丰人民陪审员  姚明华人民陪审员  焦酉生二〇一九年十二月二十四日法官 助理  申 丽书 记 员  张丽娟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1768号申请执行人被执行人赵海坤本院在执行申请执行人与被执行人赵海坤罚金一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执843号 申请执行人：杜某某，男，1982年8月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐镇（原寨乐乡）胡家坝村干水井组。 被执行人：吴某某，男，1992年1月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处人民街新村院子8号。 申请执行人杜某某与被执行人吴某某不当得利纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜某某于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吴某某支付申请执行人杜某某补偿款7000元。负担案件受理费25元，执行申请费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年6月20日向被执行人吴某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院于2019年6月11日通过网络执行查控系统查询被执行人吴某某的相关财产信息，被执行人吴某某无工商登记、不动产登记及车辆登记信息。被执行人吴某某在中国农业银行股份有限公司纳雍县支行账户为6228481198854546372内有存款0.05元，在中国工商银行贵州省毕节纳雍支行账户为2406076001006819063内有存款2.47元，本院已将上述账户进行额度冻结。被执行人吴某某在支付宝（中国）网络技术有限公司无开户信息，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e68d271ef0c88c759@wx.tenpay.com内有存款2.16元，本院已予以冻结。 3、本院于2019年12月10日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询。上述单位反馈被执行人吴某某无不动产登记、公积金及工商登记信息。 4.本院于2019年12月2日向被执行人吴某某户籍地纳雍县雍熙街道办事处中华社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人吴某某未在户籍地居住，对其信息不明。 5.本院于2019年11月9日对被执行人吴某某采取限制消费令措施并于同日将被执行人吴某某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人杜某某，并要求申请执行人提供被执行人吴某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴某某除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杜某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初852号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月十日 书记员  田 鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6453号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：叶子，男，生于1981年9月29日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告叶子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1528号罪犯梁建英，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年1月29日作出(2015)阳春法刑初字第366号刑事判决，以被告人梁建英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元，并追缴违法所得人民币70600元，追缴盗窃所得耕牛或按评估价退赔被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月7日作出(2016)粤17刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更190号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月26日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁建英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁建英在服刑考核期间，获得总分2938分，表扬4次，剩余考核分538分，2019年8月10日违反互监组制度扣5分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。罪犯没有退赃和赔偿被害人损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，没有退赃和赔偿被害人损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁建英减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初194号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人邵帅，男，1987年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月24日被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，于2019年12月3日经奎屯市人民检察院决定取保候审。同年12月17日经本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2019］11号指控事实2019年9月18日5时15左右，被告人邵帅酒后驾驶×××号小型轿车行驶至奎屯市乌鲁木齐路与沙湾街交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵帅血液中乙醇含量为156mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人邵帅拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人邵帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邵帅犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邵帅自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人邵帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，4日（2019年9月24日-9月27日），即2019年12月17日起至2020年1月27日止。］权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二〇一九年十二月十七日书记员 陈韵冰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6476号原告：泰安市岱岳区某物业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金牛山路中段。法定代表人：郑红亮，总经理。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。被告：王某，女，成年，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告某物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（2018年度）857.04元，按照逾期交付总额，每天按照5%支付违约金，保留要求被告支付2012年1月1日至2017年12月31日期间物业费、违约金的权利；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费及诉讼费。事实和理由为：2013年8月26日，原告与泰安市鸿达房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告对其开发建设的某小区提供物业服务，被告购买该小区房屋，系某小区的业主。原告自2013年8月26日起为小区提供物业服务，被告未按照前期物业房屋协议缴纳物业费，经原告多次催要，被告仍拒不缴纳。为此诉请法院判如所诉。本院经审查认为，原告的起诉没有明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇一九年十二月二十日书记员  王洪滨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2205号   申请执行人张蕾，住宁夏银川市金凤区。   被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人李青宁。   本院在执行申请执行人张蕾与被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年11月4日立案执行，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2205号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十六日     书记员 康 鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初651号之一原告赵东民，男，汉族，1970年6月6日生，住尉氏县。被告周子暄，女，汉族，1982年12月1日生，住址尉氏县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出(2019)豫0223民初651号民事裁定书，并对被告的银行存款10万元采取了冻结的保全措施。现申请人向本院申请，要求解除被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张发振审 判 员  师玉洁人民陪审员  康桂英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵喜亚
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1570号原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码：91321084713280030C。法定代表人：徐杨，总经理。委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李朝平，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司诉被告李朝平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日依法受理后，公开开庭进行了审理。现原告江苏弘盛建设工程集团有限公司以被告李朝平欲同原告调解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏弘盛建设工程集团有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告李朝平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回对被告李朝平的起诉。案件受理费19317元，减半收取9659元，由原告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  张军振人民陪审员  李红艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴 晗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4699号之一被执行人：李琛，男，汉族，1996年8月26日生，住泰兴市。关于被执行人李琛犯敲诈勒索罪追缴罚金一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏1283刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李琛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万七千元。因被执行人未自动履行，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年10月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月29日、12月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人银行存款账户3个（均余额不足），期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、2019年12月11日，本院依法至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：李琛没有财产，不清楚债权债务情况，他尚未结婚，以前好像做保安，她父母也长期不在家，家中长期无人。4.2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初428号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十一日书记员  朱潇潇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2196号 原告：刘捷，男，1992年3月28日出生，汉族，住博白县。 被告：高广标，男，1994年10月15日出生，汉族，住博白县。 原告刘捷与被告高广标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘捷到庭参加诉讼，被告高广标经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘捷向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15000元及利息自2017年12月14日起以本金15000元为基数（按年利率24%计算至还清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日被告以资金周转不足为由向原告借款15000元，同时约定年利率为24%，并承诺2018年12月1日还清本息。同时被告立写有借条一份给原告收执。上述借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条合同，证明被告高广标的身份信息及借原告刘捷款项15000元的事实。 被告高广标未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高广标经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2017年12月14日被告高广标向原告刘捷借款15000元，并立写借条一份给原告收执，双方约定月利息300元，2018年12月1日还清本息。此款被告逾期未还，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元有原告陈述、借条相互印证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告返还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。原告出借款后，被告未按约定的期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的请求，原告请求以15000元为基数从2017年12月14日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高广标偿还借款本金15000元给原告刘捷; 被告高广标支付利息给原告刘捷（利息的计算，以本金15000元为基数，从2017年12月14日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算。）。 案件受理费176元，由被告高广标负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3723号之一 申请执行人:把特西，女，哈萨克族，1971年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：张丽古丽·卡力木汗，女，哈萨克族，1976年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：玛木尔别克·阿力腾别克，男，哈萨克族，1976年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行把特西与张丽古丽·卡力木汗、玛木尔别克·阿力腾别克买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初3779号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行。申请执行标的8000元，未执行标的8000元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3723案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨   慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申454号再审申请人（一审被告）：武汉恒巨科技有限责任公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17号。法定代表人：简钟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵晓玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：武汉三新材料孵化器有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17号。法定代表人：胡少芬，该公司董事长。武汉恒巨科技有限责任公司因与武汉三新材料孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初2995号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。武汉恒巨科技有限责任公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人欠被申请人租金缺乏证据证明。原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，被申请人2018年6月起诉时已超过诉讼时效，被申请人的诉讼请求不应保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。武汉三新材料孵化器有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为：关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。原审中有被申请人提供的《孵化服务合同》、《湖北省增值税普通发票》、《律师催告函》及照片等证据证明申请人欠被申请人租金的事实，且申请人拒不参加诉讼，未提供证据否定该事实，因此，申请人提出的该项理由不能成立。关于原审判决适用法律错误问题。被申请人于2018年6月起诉要求申请人偿还欠付的2016年1月1日至2018年4月30日期间的租金，诉讼时效从2018年5月1日起算，仅过了2个月，不存在超过诉讼时效问题。因此，申请人提出的该项理由也不能成立。本院认为，武汉恒巨科技有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉恒巨科技有限责任公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十五日法官助理杨永坤书记员李鑫
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑事判决书                   （2019）新4027刑初270号 公诉机关特克斯县人民检察院被告人基本情况被告人拥·巴德玛，男，1978年4月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大专文化程度，特克斯县博斯坦社区工作人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被特克斯县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号特检一部刑诉〔2019〕79号指控事实2019年9月11日21时17分许，被告人拥·巴德玛酒后驾驶新8Q626号小型轿车,从特克斯县特克斯镇文博雅居小区行驶至××县段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人拥·巴德玛的送检血液中乙醇含量为216.84mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拥·巴德玛拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人意见被告人拥·巴德玛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人拥·巴德玛犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人拥·巴德玛送检血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，且不配合执法机关检查，系酌定从重处罚情节；同时其认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。判决结果被告人拥·巴德玛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 何浏
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审116号申请执行人灯塔市市场监督管理局，统一社会信用代码11211081318780836W，住所地灯塔市烟台街道中兴路440号。法定代表人崔玉国，系局长。委托代理人胡美财，系该局工作人员。被执行人李静，女，1973年5月19日出生，系灯塔市占林针织加工厂经营者，住灯塔市。申请执行人灯塔市市场监督管理局于2019年12月3日向本院申请强制执行灯市市监处字[2018]272号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，申请执行人灯塔市市场监督管理局于2019年12月9日向我院提出撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人灯塔市市场监督管理局撤回申请。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇一九年十二月九日书记员  毕玉姚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异170号 申请人：余姚市百胜不锈钢制管有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。统一社会信用代码：91330281720489617E。 法定代表人：潘永锋。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市上城区邮电路23号长城资产大厦9楼，组织机构代码:720082956。 代表人：张范全，总经理。 被执行人：陈玲芝，女，1962年7月8日出生，住余姚市。 被执行人：潘登华，男，1957年11月26日出生，住余姚市。 被执行人：余姚市安全电器厂，住所地：余姚市泗门镇振兴南路201号，组织机构代码:14461229-2。 代表人：陈玲芝。 被执行人：宁波优欧利胶粘科技有限公司，住所地：余姚市泗门镇同济路，组织机构代码:69139523-1。 法定代表人：应璐超。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈玲芝、潘登华、余姚市安全电器厂、宁波优欧利胶粘科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人余姚市百胜不锈钢制管有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让通知书等证据。 经审查，2016年12月2日，广发银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2016）浙0281民初6281号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执4735号。此后，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司以受让该案债权为由，要求变更其为申请执行人。本院于2019年3月21日以（2019）浙0281执异37号执行裁定书变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为该案申请执行人。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与余姚市百胜不锈钢制管有限公司于2019年10月12日签订了《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给余姚市百胜不锈钢制管有限公司。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与余姚市百胜不锈钢制管有限公司在《浙江法制报》（2019年10月24日第6版）刊登了“中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与余姚市百胜不锈钢制管有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为14900000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。该案各被执行人于2019年12月10日确认已经收到债权转让通知书。 另查明，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给余姚市百胜不锈钢制管有限公司。 本案所涉债权为受让取得债权的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司转让给余姚市百胜不锈钢制管有限公司的（2016）浙0281民初6281号民事判决书确定的申请执行人对被执行人陈玲芝、潘登华、余姚市安全电器厂、宁波优欧利胶粘科技有限公司所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司将涉案债权转让给余姚市百胜不锈钢制管有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更余姚市百胜不锈钢制管有限公司为（2016）浙0281执4735号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  孙 琦
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执953号 申请执行人：裴登银，男，1944年5月22日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：罗玉忠，男，1964年9月15日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行裴登银与罗玉忠民间借贷纠纷一案中，2019年10月14日申请执行人裴登银申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1169号民事调解书确定的义务，即由被执行人罗玉忠偿还申请执行人裴登银借款本息共计29350元。本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人罗玉忠送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人罗玉忠交纳案件受理费267元、执行费340元。本案在执行过程中，申请执行人裴登银与被执行人罗玉忠于2019年12月20日自愿达成以下和解协议：被执行人罗玉忠偿还申请执行人裴登银借款本金及利息共计29350元，于2020年1月20日前偿还5000元，于2020年6月30日前偿还12350元，于2020年12月30日前偿还12000元，其余部分申请执行人自愿放弃。同日，申请执行人裴登银自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执953号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇一九年十二月二十日                      书  记  员  宗  引  良
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6803号原告：王顺卿，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：牛国良,长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：翟现文，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王顺卿与被告翟现文劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺卿及委托诉讼代理人牛国良到庭参加诉讼,被告翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺卿向本院提出诉讼请求：1.依法判决翟现文支付王顺卿工资款3700元；2.诉讼费由翟现文承担。事实和理由：翟现文承包浙江省嘉兴市多处防腐工程,王顺卿于2017年10月份为翟现文打工,从事除锈刷漆工作,工程完工后,翟现文支付1800元工资后,下欠3700元于2017年12月21日为王顺卿出具一份欠条,并承诺十日内结清。到期后王顺卿多次催要未果。翟现文未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。翟现文欠王顺卿劳务工资款3700元，有翟现文向王顺卿出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故王顺卿诉请翟现文支付工资款3700元，符合法律规定，本院予以支持。翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：翟现文于本判决生效之日起十日内偿付王顺卿劳务工资款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟现文负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十二月二十七日书记员  侯高杰