wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2868号 原告：百色市右江区鸿祥装饰材料店，住所地广西百色市右江区爱新街328号。 经营者：王祥明，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：百色福源房地产开发有限责任公司福源大酒店，住所地广西百色市右江区站前大道101号。 负责人：欧庭峰，该酒店经理。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：姚海炎，男，1975年1月10日出生，壮族，广西桂平市人，原住广西百色市右江区，现下落不明。 原告百色市右江区鸿祥装饰材料店与被告百色福源房地产开发有限责任公司福源大酒店、姚海炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江区鸿祥装饰材料店的委托诉讼代理人农艳梅，被告百色福源房地产开发有限责任公司福源大酒店的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。被告姚海炎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告百色市右江区鸿祥装饰材料店向本院提出的诉讼请求：判令被告姚海炎支付原告货款90011元，被告百色福源房地产开发有限责任公司福源大酒店负连带责任。事实与理由：原告经营各种板材、乳胶漆、墙纸、线条、五金装饰材料店。2015年间被告姚海炎向原告购买各种材料共计110011元。2017年12月底被告姚海炎支付20000元材料款后，尚欠90011元至今未付。原告多次催款未果后，特向人民法院提起诉讼。被告百色福源房地产开发有限责任公司福源大酒店与被告姚海炎存在承包施工合同关系，应承担连带责任。 被告百色福源房地产开发有限责任公司福源大酒店辩称，百色福源房地产开发有限责任公司已将福源大酒店的装饰工程包工包料给百色市佳海成装饰工程有限公司，福源大酒店与原告不存在买卖合同关系，不应承担民事责任。请求法院驳回原告对福源大酒店的诉讼请求。 被告姚海炎未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《供货单》原件若干张，并有姚海炎及其工地负责人覃良湖签字确认未付款，证明原、被告姚海炎之间存在各种材料买卖的事实和被告姚海炎应支付货款共计110011元，已付20000元后，拖欠原告货款90011元的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。被告百色福源房地产开发有限责任公司福源大酒店向本院提交《施工承包合同》、《预付款账款明细表》、《工程结算承诺书》、《工程结算保证协议书》、《承包结算单》、（2017）桂10民终312号民事判决书，证明其已将福源大酒店的装饰工程包工包料给百色市佳海成装饰工程有限公司，工程款已全部付清佳海成装饰工程有限公司。原告对上述证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告经营各种板材、乳胶漆、墙纸、线条、五金装饰材料店。2015年间被告姚海炎向原告购买各种材料共计110011元。2017年12月底被告姚海炎支付20000元材料款后，尚欠90011元至今未付。经原告多次催款未果后而涉讼。另查明，2015年3月间，百色福源房地产开发有限责任公司将福源大酒店的建筑装饰工程发包给百色市佳海成装饰工程有限公司承包施工，被告姚海炎作为该公司的法定代表人，与百色福源房地产开发有限责任公司签订《施工承包合同》，承包方式为包工包料，合同价款为7950000元。2017年4月间，经百色中级人民法院作出（2017）桂10民终312号民事判决认定，百色福源房地产开发有限责任公司已经与百色市佳海成装饰工程有限公司完成工程款的结算。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告姚海炎尚欠货款90011元的事实，有原告提交的《供货单》原件若干张予以证实，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告百色福源房地产开发有限责任公司福源大酒店负连带责任的问题。因百色福源房地产开发有限责任公司福源大酒店与原告不存在买卖合同关系，且其已经与百色市佳海成装饰工程有限公司完成工程款的结算，故不应承担涉案货款的连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告姚海炎支付原告百色市右江区鸿祥装饰材料店货款90011元； 二、驳回原告百色市右江区鸿祥装饰材料店对被告百色福源房地产开发有限责任公司福源大酒店的诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告姚海炎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  黄永忠 人民陪审员  何桂珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 利
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4791号之二申请执行人：刘雪珠，女，汉族，1967年8月25日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被执行人：潘庆华，女，汉族，1969年8月26日生，住泰兴市。关于申请执行人刘雪珠与被执行人潘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1283民初8357号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致确认被执行人所欠申请执行人借款本金10万元及利息（自2018年3月16日起按年利率10%计算至还款之日止），被执行人保证于2019年10月30日前还清（利随本清）；案件受理费2600元，减半收取1300元，由被执行人潘庆华负担（此款申请执行人已预交，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月19日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人卜建峰，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人潘庆华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月19日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人潘庆华名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××花园××号的房地产，查封期限三年。另查，本院已于2019年10月31日在（××）××案件中××被××人××花园××号的房地产，目前正在拍卖过程中。4.2019年11月23日，本院至被执行人位于泰兴市××花园××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据门卫反映，潘庆华已经不住在上述地址，全家均已搬走，去向不明。5.2019年12月24日，本院依法将被执行人潘庆华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人潘庆华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人卜建峰告知了上述财产查控等情况，该代理既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘庆华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××花园××号的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8357号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  李 璇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4201号之一 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码:143033408。 法定代表人叶健。 被执行人林旭挺，男，1961年9月7日出生，住浙江省象山县。 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人林旭挺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初3814号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人林旭挺归还申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司借款本金1500000元、支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计为1353300元（暂算至2019年8月20日，此后按照月利率1.5%的标准计至款清之日止），并负担案件受理费30933元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人林旭挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林旭挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林旭挺逾期未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林旭挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人林旭挺有可供执行的财产。 鉴于被执行人林旭挺拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人林旭挺采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林旭挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  虞含彦
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1345号之一申请执行人黄传禄，男，1961年1月7日生，汉族，住新余市。被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴工业产业园孵化园13号。被执行人张良银，男，1963年10月6日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人杨楼，男，1981年10月9日生，侗族，住广东省深圳市宝安区。被执行人曾立平，男，1976年12月5日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人黄传禄与被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司、张良银、杨楼、曾立平民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款19.7517万元，截至2019年12月27日已执行标的款1.4377万元，未执行标的款18.314万元，执行费已收取63元，未收取2800元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十七日书记员 王 蓉
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1131号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 被申请人：李玉斌，男，1970年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：唐志芹，女，1970年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张九信，男，1965年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王桂芳，女，1963年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李风金，男，1966年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：朱红英，女，1969年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张德强，男，1975年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卢俊香，女，1974年12月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉斌、唐志芹、张九信、王桂芳、李风金、朱红英、张德强、卢俊香因金融借款合同纠纷一案中，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉斌、唐志芹、张九信、王桂芳、李风金、朱红英、张德强、卢俊香名下18万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年12月5日冻结了被申请人李玉斌、唐志芹部分银行存款以及查封了被申请人李玉斌名下：14623号的不动产一处。 至此，对被申请人李玉斌、唐志芹保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1131号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹秀霞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终568号上诉人（原审原告）：朱冬生，男，1959年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杨胜林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栎栋，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：定西市信访局，住所地甘肃省定西市安定区行政中心综合办公楼。法定代表人：牛兴国，该局局长。被上诉人（原审第三人）：赵贵成，男，1969年3月28日出生，定西市信访局副局长。被上诉人（原审第三人）：定西市安定区人民政府，住所地甘肃省定西市安定区公园路1号。法定代表人：祁永和，该区区长。被上诉人（原审第三人）：蒋炎，男，1971年9月10日出生，定西市安定区人民政府副区长。原审被告：兰州兰雅实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号万盛商务大厦16楼1601室。法定代表人：宋艾芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。原审第三人：祁文峰，男，1963年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人朱冬生与被上诉人定西市信访局、赵贵成、定西市安定区人民政府（以下简称安定区政府）、蒋炎及原审被告兰州兰雅实业集团有限公司(以下简称兰雅公司）、原审第三人祁文峰股权转让纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2019）甘11民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。朱冬生上诉请求：撤销（2019）甘11民初53号民事裁定书，指令定西中院对案件进行实体审理。事实与理由：一、朱冬生申请被上诉人参加诉讼的程序符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条的规定，原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。朱冬生在呈交定西中院的《民事起诉状》中将各被上诉人列为第三人，应视为追加各被上诉人作为第三人参加诉讼的书面申请，朱冬生申请被上诉人参诉的程序符合法律规定。二、定西市信访局、赵贵成、安定区政府、蒋炎与本案诉讼标的有利害关系。1.涉案《股份转让合同》主要条款由各被上诉人共同拟定，体现的是相关政府部门的意志，与被上诉人有利害关系。2.兰雅公司打印合同时私自篡改合同内容，不仅侵害了朱冬生的权益，而且与被上诉人意志相悖，真实的合同条款需被上诉人确认，被上诉人参加诉讼，对法院查明和确定《股份转让合同》的相关真实条款非常重要，与撤销、解除朱冬生、兰雅公司签订的《股份转让合同》的诉讼请求有直接利害关系。3.2018年4月18日《会议纪要》在被上诉人定西市信访接待大厅会议室形成，该《会议纪要》明确说明：“在定西市信访局、安定区政府、凤翔镇政府、安定区住建局的参与下，经充分协商达成协议”牛新国作为定西市信访局局长，赵贵成作为副局长，蒋炎作为安定区政府副区长直接参与了《股份转让合同》商谈和签订的全过程，赵贵成、蒋炎对《股份转让合同》条款参与了制定和修改。4.被上诉人将500万元股份转让款不按《股份转让合同》约定支付给朱冬生，证明被上诉人与本案诉讼标的有利害关系。《股份转让合同》约定：“受让方于协议签订3日内向定西市安定区土地房屋征收管理办公室（开户行：中国银行定西分行营业部，账号：×××）支付2000万元（贰仟万元整）监管资金”。兰雅公司支付了2000万元股份转让款给被上诉人，而朱冬生通过定西市安定区住建局收到的只有1500万元。根据《股份转让合同》约定，目标公司债权债务公告结束期为2018年7月10日，3日内的最后时间为2018年7月13日，被上诉人未按照此约定，至今未将股份转让金500万元支付给朱冬生，该500万元仍在定西市安定区土地房屋征收管理办公室账户，被上诉人不向朱冬生支付该500万元，没有法定或约定的依据，显然被上诉人与本案诉讼标的有利害关系。4.2018年4月8日关于股份转让的《临时协议》，被上诉人定西市信访局副局长赵贵成、科长周恩龙签名确认。综上，被上诉人参加诉讼，对法院查明和确定《股份转让合同》的相关真实条款以及股份转让款的支付、违约责任等非常重要，被上诉人与本案有利害关系，请求维持朱冬生对被上诉人的起诉。定西市信访局、赵贵成、安定区政府、蒋炎、兰雅公司、祁文峰未提交答辩意见。朱冬生向一审法院提出诉讼请求：1.判令兰雅公司立即支付股权转让款1500万元或撤销朱冬生、兰雅公司签订的股份转让合同；2.判令兰雅公司支付违约金300万元；3.本案诉讼费由兰雅公司负担。一审法院经审查认为：有独立请求权的第三人可以提起诉讼的方式参加正在进行的本诉，无独立请求权的第三人可以申请或由人民法院通知参加诉讼。本案中，定西市信访局、赵贵成、安定区政府、蒋炎与朱冬生起诉兰雅公司的诉讼标的无利害关系，故朱冬生提起本诉时将定西市信访局、赵贵成、安定区政府、蒋炎列为第三人于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朱冬生对第三人定西市信访局、赵贵成、安定区政府、蒋炎的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”朱冬生虽主张该股份转让事宜是在定西市信访局、安定区政府及相关人员的参与下进行的，并由相关政府机构参与相关股份转让款的收取、支付，但本案中，朱冬生起诉请求支付股份转让价款和违约金的相对方为兰雅公司，定西市信访局、赵贵成、安定区政府、蒋炎并非《股份转让协议》的合同当事人，对转让款仅负责监管，并不承担《股份转让协议》的相关权利义务，故与本案诉讼标的无法律上的利害关系，一审法院裁定驳回朱冬生对上述被上诉人的起诉并无不当。综上，朱冬生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王军瑞审判员 张 妍审判员 牛 婧 二○一九年十二月十三日书记员 王茜茹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执914号申请执行人：平顶山市豫达快捷宾馆有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段。统一社会信用代码：91410411690597122Y。法定代表人：高尚，总经理。被执行人：平顶山市金钰钢结构工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区平桐路。统一社会信用代码：91410400326896601D。法定代表人：徐元湖，总经理。关于平顶山市豫达快捷宾馆有限公司申请执行平顶山市金钰钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）豫0411民初1914号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市金钰钢结构工程有限公司应于判决生效后十日内向平顶山市艾特机械有限公司返还预付款50000元，并自2017年5月16日起以100000为基数按年息12%支付违约金至预付款50000元全部清偿之日止。因平顶山市金钰钢结构工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市豫达快捷宾馆有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司负有继续向申请执行人平顶山市豫达快捷宾馆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十七日书记员 张龙飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢139号申请执行人：满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。被执行人：满洲里爱康妇产医院，住所地：满洲里市。法定代表人：胡凯，该公司经理。本院在执行满洲里圣吉亚热力有限责任公司与满洲里爱康妇产医院供用热力合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院(2018)内0781民初839号民事调解书，于2019年8月29日向被执行人满洲里爱康妇产医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即给付申请人给付热费452231.14元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。受理执行案件后，于2019年12月16向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有452231.14元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月二十日书记员  韩春喜
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢46号 申请执行人：刘湛菲，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：刘相鹏，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：翟艳，女，1981年4月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告刘相鹏系夫妻关系。 本院在执行申请人刘湛菲与被执行人刘相鹏、翟艳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月三日 书记员  李 强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初245号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，男，回族，中专文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市原州区。2019年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪经固原市公安局原州区分局决定被刑事拘留，2019年4月23日经固原市公安局原州区分局决定被取保候审，2019年4月30日经固原市原州区人民检察院决定被取保候审，2019年5月7日经本院决定被取保候审。指定辩护人张XX，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2019］188号起诉书指控被告人马XX涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人马XX及指定辩护人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年2月28日14时50分，被告人马XX在固原市原州区山城名邸太平洋保险公司门口碰见被害人沙某某，因被害人向被告人索要购买保险的提成而发生口角，后双方发生撕扯，在相互撕扯、殴打过程中致被告人马XX头皮、面部软组织挫伤，被害人沙某某左侧5、6肋骨骨折、头皮血肿和右眼钝挫伤。经鉴定，被害人沙某某的伤情被评定为轻伤二级一处、轻微伤二处。公诉机关认为，被告人马XX故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法审判。被告人马XX辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人张XX辩护观点，辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人系初犯、偶犯，且有坦白情节，亦积极赔偿被害人损失，并取得谅解，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年2月28日14时50分，被告人马XX在固原市原州区山城名邸太平洋保险公司门口碰见被害人沙某某，因被害人向被告人索要购买保险的提成而发生口角，后双方发生撕扯，在相互撕扯、殴打过程中致被告人马XX头皮、面部软组织挫伤，被害人沙某某左侧5、6肋骨骨折、头皮血肿和右眼钝挫伤。经鉴定，被害人沙某某的伤情被评定为轻伤二级一处、轻微伤二处。2019年7月12日，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失共计7万元，并取得谅解。上述事实，有当庭提交且经质证的下列证据证实1.户籍证明，证实被告人马XX的个人基本情况及案发时达到法定刑事责任年龄的事实；2.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关立为刑事案件侦查的事实；3.抓获经过，证实被告人马XX被公安机关依法传唤到案的的事实；4．扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人马XX用于殴打被害人的裤腰带一条的事实；5.门诊病历，证实经医院诊断被告人马XX头皮、面部软组织挫伤，被害人沙某某左侧5、6肋骨骨折、头皮血肿和右眼钝挫伤的事实；6.辨认笔录及照片，证实证人马某某和被害人沙某某对被告人马XX进行辨认的事实；7.现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验的事实；8.固原市人民医院法医学临床司法鉴定意见书，证实被害人沙某某受伤治疗及其伤情经鉴定构成轻伤二级一处、轻微伤二处，被告人马XX构成轻微伤二处的事实；9.谅解书及收款收据，证实被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失7万元并取得谅解的事实；10.证人马某某的证言、被害人沙某某的陈述、被告人马XX的供述和辩解，证实2019年2月28日14时50分，被告人马XX在固原市原州区山城名邸太平洋保险门口与被害人相互撕扯致被害人受伤的事实。上列控辩双方提供的证据，均经庭审举证、质证，双方对对方的证据均未提出异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人马志勇的犯罪事实成立以及赔偿后取得谅解的事实。法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人马XX故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且案发后能够与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人马XX的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪及人身危险性等情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人马XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案裤腰带（牛皮材质、铁扣、普通内腰带）1条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗彦惠审 判 员 王福海人民陪审员 夏 华 二〇一九年七月十五日书 记 员 秦 瑞
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1484号申请执行人：赵荣生，男，1968年1月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：甘肃兴达淀粉工业有限责任公司。法定代表人：何红军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵荣生与被执行人甘肃兴达淀粉工业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，董天孝向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1484号申请执行人赵荣生与被执行人甘肃兴达淀粉工业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十七日书记员  卢宇鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8856号 原告：徐兴东，男，1966年10月20日出生，汉族，住象山县。 被告：李先武，男，1976年12月10日出生，汉族，住象山县。 被告：吴素娣，女，1979年6月15日出生，汉族，住象山县。 原告徐兴东与被告李先武、吴素娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐兴东、被告李先武到庭参加诉讼，被告吴素娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴东向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款30000元并支付利息（从起诉之日起按银行利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告李先武。2014年4月29日，被告李先武以生产经营需要资金周转为由向原告借款30000元，并在收到现金后出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未付。上述借款发生于被告吴素娣与被告李先武婚姻关系存续期间，且系家庭共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，故被告吴素娣应承担共同还款责任。 被告李先武辩称：借条确系本人书写，但本被告没有收到原告的借款。当时本被告向案外人姚勇借了100000元高利，月利率为8分利，后因赌博输钱需要资金支付利息，想再向姚勇借款30000元。姚勇称可向徐兴东借款，遂本被告出具了案涉借条交给姚勇。借条出具后，本被告认为每天150元的利息太高就没有借，又因借条写的是“今借”而不是“今借到”，故并未将借条收回。借条出具后，原告也不曾催讨过。此外，被告吴素娣对借款并不知情。 被告吴素娣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告李先武向原告徐兴东出具借条一份，载明：“今借徐兴东人民币叁万元整（30000）。借款人李先武2014年4月29日”。借条出具后，被告李先武未支付原告款项。另，原告与被告李先武本不相识，被告李先武、吴素娣于2004年10月11日登记结婚。 以上事实由原告提供的借条1份、结婚登记审查处理表1份及原告徐兴东与被告李先武的庭审陈述予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案被告李先武作为一名完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其未收到借款而出具借条且事后放任借条在他人处而不主张收回或撤销，有悖日常生活经验之法则，故本院对被告李先武提出的借款未交付的抗辩意见不予采信，并对原、被告之间存在借贷关系的事实予以认定。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，但应当给对方必要的准备时间，现原告起诉要求被告还款，被告李先武仍未履行还款义务，故原告要求被告李先武归还借款30000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告吴素娣对上述款项承担共同偿还责任的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未提供证据证明本案所涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不属于二被告的夫妻共同债务。对原告要求被告吴素娣对案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴素娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先武于本判决生效后十五日内归还原告徐兴东借款30000元并支付自2019年11月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告徐兴东的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李先武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理张晨盼 代书记员 陈 洁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2056号申请执行人：张忠诚，男，1976年2月4日出生，汉族，住固始县。被执行人：施国栋，男，1962年7月26日出生，汉族，住固始县。申请执行人张忠诚申请执行被执行人施国栋民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7664号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施国栋偿还原告张忠诚借款28万元。因被执行人施国栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张忠诚向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人施国栋无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人施国栋纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，发现被执行人施国栋在固始县××街道有房产一处，已被他案查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人施国栋有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7664号民事判决书本次执行程序。被执行人施国栋负有继续向申请执行人张忠诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月二十三日书记员  周 正
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审251号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人罗山县潘新镇庙冲村民委员会。地址：罗山县潘新镇庙冲村。代表人包乃强，该村民委员会支部书记。申请执行人罗山县自然资源局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第62号决定。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第62号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第62号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人罗山县潘新镇庙冲村民委员会作出的罗自然资罚决字〔2019〕第62号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗自然资罚决字〔2019〕第62号行政处罚决定书中的第二项对罗山县潘新镇庙冲村民委员会非法占用609平方米土地的行为处以罚款6090元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年十二月二十六日书记员 朱自贞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3565号原告:张正华，男，1958年10月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：依婉的，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：候承丽，女，1964年3月14日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告张正华与被告候承丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张正华的委托诉讼代理人依婉的到庭参加诉讼，被告候承丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金4万元，被告自2019年7月17日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日被告因资金周转向原告借款4万元，当日被告现金交付被告借款，被告出具借条一张。后被告未偿还借款，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告候承丽未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告候承丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告张正华向本院提交的《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告候承丽未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2014年12月8日被告向原告借款并出具《借条》载明“今借到张正华人民币4万元（肆万元）”，被告于《借条》上签字并注明起身份证号码。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告张正华将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方未约定借款利息，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金4万元按年利率6%自2019年7月17日（起诉之日）起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告候承丽于本判决生效之日起三十日内向原告张正华偿还借款本金4万元,并支付依借款本金4万元按年利率6％自2019年7月17日（起诉之日）起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告候承丽负担。原告张正华预交的案件受理费由被告候承丽径付原告张正华，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  羊丽萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  钟宇莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7391号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：崔某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更718号罪犯张鹤年，男，1990年5月28日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年1月29日作出（2014）灵刑初字第427号刑事判决，以张鹤年犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处以罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年6月22日作出(2017)豫12刑更398号刑事裁定，裁定张鹤年减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张鹤年确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯张鹤年在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：1优3良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：1、罪犯张鹤年罚金20000元,全缴。2、2019年10月18日，三门峡市城乡一体化示范区司法局出具(2019)三示矫调字26号调查评估意见书，评估意见为：张鹤年具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯张鹤年执行刑期已超过二分之一，自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪风险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张鹤年予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢178号申请执行人：刘茂，女，汉族，1993年6月11日出生，住四川省富顺县富世镇。被执行人：陈刚，男，汉族，1980年6月27日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理刘茂申请执行陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初777号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈刚履行生效法律文书所确定的支付108617.16元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向陈刚发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向陈刚发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对陈刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈刚名下有汽车一辆，本院已依法查封，但未查找到具体下落。申请执行未提供被执行人陈刚其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月十一日执行员  杨建书记员  杨梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11152号上诉人（原审被告，反诉原告）：蒋敬增，男，1966年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋一帆，蒋静增之女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京元茂汽车修理厂，住所地北京市海淀区什坊院甲1号。法定代表人：陶孝胜，总经理。委托诉讼代理人：高东成，男，北京元茂汽车修理厂员工。委托诉讼代理人：安丰君，女，北京元茂汽车修理厂员工。上诉人蒋敬增因与被上诉人北京元茂汽车修理厂（以下简称元茂修理厂）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初47638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋敬增上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市海淀区人民法院审理，本案诉讼费由元茂修理厂承担。其上诉理由主要为：一审法院认定事实和适用法律错误。本案无论是否存在虚开增值税发票的事实，仍属于经济纠纷。蒋敬增是否虚开增值税发票及开票数额并非本案争议，不影响本案继续审理。元茂修理厂答辩称：同意一审裁定，不同意蒋敬增的上诉意见。元茂修理厂向一审法院起诉请求：1.判决蒋敬增支付元茂修理厂修理费319567.36元；2.判决蒋敬增支付从保险理赔款到账日期（2017年3月21日）起至判决日止，所产生的利息（按照国家同期贷款利率进行计算）；3.判决蒋敬增支付车辆维修完工后未支付的修理费，因此产生车辆滞留维修厂的滞留费（自2017年4月1日起至判决日止），每天按照100元计算；4.诉讼费用由蒋敬增承担。事实与理由：2016年10月19日，蒋敬增将其因交通事故损坏的车牌号为×××的宝马车拖至元茂修理厂修理处，平安保险公司在元茂修理厂处对蒋敬增的车辆进行了定损。2017年2月份，元茂修理厂将蒋敬增的车辆修理完毕，元茂修理厂多次通知蒋敬增支付修理费用，蒋敬增拒不支付，且在此期间，恶意从其他修理厂开具了虚假的维修发票从保险公司领取理赔款319567.36元。为维护元茂修理厂合法权益，故诉至法院，请依法判决。蒋敬增向一审法院提出反诉请求：1.判令元茂修理厂赔偿车辆租赁费，自2017年4月1日起至车辆交付日止期间的车辆租赁费用，每月6000元，暂计174000元；2.判令元茂修理厂承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，蒋敬增将因交通事故损坏的车牌号为×××宝马车拖至元茂修理厂处修理，车辆修理完毕后，蒋敬增在验收过程中发现元茂修理厂换的车架总成为非正品配件，并存在将原车车架总成上的标识切割后安装上的车架总成上行。车架总成是车辆的重要部件，非正品配件的使用将严重影响车辆的行驶安全，且通过挖补的方式改变标识之后无法通过车辆年检，这必导致蒋敬增无法正常使用该车辆。蒋敬增要求元茂修理厂重新修理更换正品配件，遭到元茂修理厂拒绝，元茂修理厂将车辆留置至今，导致蒋敬增不能使用该车，蒋敬增只能从他处租赁车辆使用，元茂修理厂的行为给蒋敬增造成了较大数额的损失。一审法院经审查认为，蒋敬增本应从元茂修理厂取得税率为17%的增值税发票来完成保险理赔，但在案的证据显示蒋敬增却利用从XX公司处开具的税率为3%的增值税发票完成理赔，该行为有犯罪嫌疑。故该院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回元茂修理厂的起诉；二、驳回蒋敬增的反诉。本院认为，根据审理情况，一审法院认定本案涉及经济犯罪嫌疑，具有事实依据，并无不当。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，一审法院裁定驳回元茂修理厂的起诉和蒋敬增的反诉，于法有据，并无不当。综上，蒋敬增的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月二十四日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1738号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。法定代表人段炼，职务该行行长。被执行人张苏会，女，汉族，1978年5月25日生，住所地重庆市万州区，被执行人姚剑，男，汉族，1965年3月30日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，被执行人焦永梅，女，汉族，1972年6月11日生，住所地贵州省贵阳市南明区，被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎，职务董事长。本院执行申请人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行申请强制执行被执行人张苏会、姚剑、焦永梅、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终5375号民事判决书，向被执行人张苏会、姚剑、焦永梅、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张苏会、姚剑、焦永梅、贵州黔商市西投资担保股份有限公司向申请人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行支付本金等共计3194237.97元，并承担案件执行费34342.00元，但被执行人张苏会、姚剑、焦永梅、贵州黔商市西投资担保股份有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月12日、2019年8月2日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下无房产、无车辆登记，冻结扣划被执行人张苏会、姚剑、焦永梅、贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下银行存款112.46元，并已发还申请人，其余未发现被执行人张苏会、姚剑、焦永梅、贵州黔商市西投资担保股份有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月13日本院对被执行人张苏会、姚剑、焦永梅、贵州黔商市西投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月13日被对执行人张苏会、姚剑、焦永梅、贵州黔商市西投资担保股份有限公司及法人冉先黎采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托重庆市万州区人民法院向重庆市万州区不动产登记中心查询到被执行人张苏会名下无房产登记信息。5、委托重庆市万州区人民法院向重庆市万州区住房公积金管理中心查询到被执行人张苏会名下无公积金缴存账户。6、已查封被执行人姚剑名下位于贵阳市××区宝××号盛世花城1号楼3单元2层1号房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市南明区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。7、已查封被执行人焦永梅名下位于贵阳市渔安安井片区未来方舟G6组团G6组团负1层1号房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市南明区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。8、已查封被执行人姚剑名下车牌号为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。9、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人姚剑、焦永梅名下无公积金缴存账户。10、我院执行工作人员到被执行人姚剑住所地贵州省贵阳市××街××号附15号调查时，该地工作人员告知，被执行人姚剑在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于姚剑的其他信息，现被执行人姚剑下落不明，暂无其他财产线索。11、我院执行工作人员到被执行人焦永梅住所地贵州省贵阳市××街××号附15号调查时，该地工作人员告知，被执行人焦永梅在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于焦永梅的其他信息，现被执行人焦永梅下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行代理人蔡宇，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行代理人蔡宇表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人张苏会、姚剑、焦永梅、贵州黔商市西投资担保股份有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行代理人蔡宇同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行代理人蔡宇释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行代理人蔡宇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十日书记员 刘 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4255号 申请执行人：黄可，女，汉族，1988年12月28日出生，住湖北省汉川市。 被执行人：安徽省天然摄影有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道94号。 法定代表人：曹旭职务：总经理。 申请执行人黄可与被执行人安徽省天然摄影有限责任公司劳动争议纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动仲裁争议委员会劳动争议（20191）庐劳仲裁字44号仲裁裁决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨新宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12889号 原告：杨怡静，女，1986年11月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：刘海荣，女，1988年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告杨怡静诉被告刘海荣著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。杨怡静于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨怡静的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨怡静撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由杨怡静负担。 审判员 张 琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘思洋
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2440号申请执行人：袁世伟，男，汉族，1958年08月27日出生，四川省简阳市。被执行人：程庆，男，汉族，1963年02月15日出生，重庆市璧山区。被执行人：戴维，女，汉族，1964年07月20日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人袁世伟与被执行人程庆、戴维借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁世伟向本院申请执行，申请执行标的金额为1007800元，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人程庆、戴维的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有房产查封，有车辆查封。本院已限制被执行人程庆、戴维高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1007800元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执2440号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十五日书记员  吴义鑫
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3383号 原告：中国工商银行股份有限公司古蔺支行。住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街208号，统一社会信用代码915105259050506195。 法定代表人：钟勇，行长。 被告：刘刚华，男，汉族，生于1973年11月18日，住四川省古蔺县。 被告：王从艳，女，汉族，生于1971年7月5日，住四川省古蔺县。 原告中国工商银行股份有限公司古蔺支行与被告刘刚华、王从艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司古蔺支行于2019年12月25日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告刘刚华、王从艳的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司古蔺支行申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司古蔺支行撤回对被告刘刚华、王从艳的起诉。 案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告刘刚华、王从艳负担（该款立案时原告已预交，在和解过程中，被告已转交给原告）。 审判员  杜宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒲娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4422号   原告：张秉芳，公民身份号码×××，女，1956年7月出生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告张秉芳与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秉芳的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张秉芳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资4340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2018年5月至2018年10月30日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资4340元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认张秉芳提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告张秉芳劳务工资4340元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3662号 申请人深圳市迈泽五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石凹同福邨工业园32栋1楼，统一社会信用代码9144030005395027XM。 法定代表人孙慧皊，总经理。 被申请人深圳市创鑫宏精密五金有限公司，住所地深圳市光明区公明街道玉律村玉泉东路18-1号5栋1楼，统一社会信用代码91440300306082993P。 法定代表人李中斌。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13097号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市创鑫宏精密五金有限公司价值人民币39944.71元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文灿
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1503民初8519号原告信阳煜坤物业服务有限公司。法定代表人邬靓华，公司总经理。委托代理人马晓飞，公司法务人员。被告刘友全，男，汉族，1982年10月5日出生，务工，住信阳市平桥区。委托代理人刘义祥，男，汉族，1952年2月9日出生，信阳市华栗公司退休职工，住址同上。系刘友全父亲。原告信阳煜坤物业服务有限公司（以下简称煜坤物业公司）诉被告刘友全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜坤物业公司委托代理人马晓飞，被告刘友全的委托代理人刘义祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告煜坤物业公司诉称，被告为河南省信阳市平桥区平桥大道南段兴和城小区10-1-601室业主，房屋面积为119.84平方米。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，物业收费标准为1.2元/㎡/月。原告在合同期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2017年3月9日起停缴物业管理费和公摊水电费，截至2019年1月9日，被告欠缴物业费3164元、公推水电费550元。根据《前期物业管理服务协议》第九条违约责任第三款，被告违反协议、不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应付金额的每天5‰交纳违约金。为减轻被告负担，原告按照欠费金额30％对被告主张违约金949元，请求金额合计4663元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费和公摊水电费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告物业费3164元、公摊水电费550元、违约金949元，合计4663元。2、被告承担本案诉讼费用。被告刘友全辩称，1、2016年3月8日，我拿钥匙收房时向原告交纳一年的物业费2026元、装修押金2000元，但至今装修押金分文未退；2、原告未提供有效的物业服务，小区现已入住楼房18栋，近800户业主，但卫生基本是7-10天打扫一次，卫生状况差；居住单元楼门前杂草丛生，晚上照明灯不亮；单元楼内步行梯墙体大面积反碱、掉渣；收取门铃安装费，从未安装过门铃；没有配备消防器材，也未按约定定期演练；保卫、门卫年龄较大，安全无保障；门卫处装货柜卖东西，妨碍小区居民出入；车辆出入门禁管理不一等等。经审理查明，被告刘友全系信阳市平桥区平桥大道南段兴和城小区10号楼1单元601室业主，房屋建筑面积119.84㎡。2016年3月8日，原告煜坤物业公司（甲方）与被告刘友全（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告所在的兴和城小区提供物业服务，协议中对双方的权利与义务、物业管理服务内容、物业服务质量、物业服务费用及共用水电等费用、其他有偿服务、违约责任等事项一一予以明确。其中，物业服务费小高层住宅按建筑面积1.2元/平方米，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按千分之五交纳违约金。合同签订后，被告收房居住使用并依约交纳至2017年3月8日的物业服务费、公摊水电费，另交纳装修押金2000元。此后，被告以原告存在管理服务不到位、公共环境卫生脏乱差、楼层墙漆脱落等问题且反映后未得解决为由，拒绝再向原告交费。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。截至原告诉请的2019年1月9日，被告共欠原告物业费3164元、公摊水电费550元（25元/月），经原告计算的违约金数额为949元。本院认为，原告煜坤物业公司作为取得物业服务资质的物业服务公司，其与被告刘友全签订的《物业管理服务协议》明确了双方的权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告作为案涉小区的业主在原告提供物业服务后，依约交纳相应物业服务费系其基本义务。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护；若因为物业公司对公共设施的维护存在缺失或对公共服务不到位、服务质量不高等，即允许作为个体的被告或部分业主不交、或少交物业费，则对已全额缴纳物业费的业主而言显属不公。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化。我国物权法、合同法及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》等法律法规亦规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主才有可能以此拒交物业费，而本案中，被告虽抗辩原告提供的物业管理服务存在问题，并提交本案审理过程中反映小区现状的照片若干张，但其所举证据不足以证实原告在履行合同中持续存在重大违约行为，并导致业主丧失了根本上的合同利益。对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付从2017年3月9日起至2019年1月9日止的物业服务费及公摊水电费，共计3714元的诉讼请求，本院予以支持。而原告请求的违约金949元，双方合同虽有约定，但考虑到被告未交费系与原告就物业服务等问题存在纠纷引起，被告提交的证据可反映出原告在物业管理服务中存在一定瑕疵，并非恶意违约，为双方以后和睦相处，共建和谐，原告请求违约金不予支持。被告交纳的房屋装修押金2000元原告一直未退还给被告，可折抵为上述应支付费用的一部分，以上被告还应支付给原告物业管理费、公摊水电费，共计1714元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第六条之规定，判决如下：一、被告刘友全于本判决生效后十日内，支付原告煜坤物业公司自2017年3月9日至2019年1月9日期间的物业服务费、公摊水电费，共计1714元。二、驳回原告煜坤物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘友全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十二月二十三日书记员  齐眉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1150号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈建龙，男，1980年5月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因犯盗窃罪，2013年4月22日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。因酒后驾车，2019年2月19日被长沙县公安局行政罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因无证驾驶和酒后驾驶机动车，2019年5月20日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，2019年6月4日被刑事拘留，同年6月6日由浏阳市公安局决定取保候审，同年12月23日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1068号起诉书指控被告人陈建龙犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人陈建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日18时40分许，被告人陈建龙饮酒后，在此前因酒后驾车驾驶证被暂扣期间的情况下，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小车沿Ｘ020线前往长沙县江背镇，行驶至3ＫＭ时被执勤民警查获，经当场对被告人陈建龙进行呼气酒精测试，测试结果为81毫克／100毫升。随后民警安排120医护人员对其抽血送检。经长沙市公安局物证鉴定所检测，被告人陈建龙血液中酒精浓度为93毫克／100毫升（根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。被告人陈建龙到案后如实供述了上述事实。当日，浏阳市公安局以其暂扣机动车驾驶证期间驾驶机动车决定对其行政拘留七日，以其酒后驾驶机动车决定对其行政拘留八日，决定合并执行行政拘留十五日；行政拘留执行完毕后，因其行为涉嫌犯罪，2019年6月4日被刑事拘留。公诉机关指控被告人陈建龙犯危险驾驶罪，建议对被告人陈建龙判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，被告人陈建龙于2019年11月28日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、现场检测报告等书证；证人何某的证言；检验报告；告知笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建龙归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年十二月二十三日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1672号 原告：傅翠娣，女，1939年10月21日出生，汉族，住岱山县。 被告：金和菊，女，1949年12月12日出生，汉族，住岱山县。 原告傅翠娣与被告金和菊、金燕波、张琼艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，根据原告傅翠娣的申请，本院依法作出民事裁定，准许撤回对被告金燕波、张琼艳的起诉。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告傅翠娣到庭参加诉讼。被告金和菊经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅翠娣提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告丈夫张茂祥向原告借款2000元，后经原告催讨，被告夫妻均口头同意还款。后张茂祥去世，原告再次向被告催讨，却遭被告拒绝，故诉至法院，并向本院提交落款日期为2018年4月26日金额为2000元的借条一份。 被告金和菊未作答辩，但在庭审前向本院提交一份书面声明，表示放弃对张茂祥所有遗产继承的权利，并明确表示其对这笔借款并不知情，也没见过这张借条，认为是其丈夫张茂祥在世时个人所借债务并用于赌博，根本没有用于家庭生活，且原告在张茂祥在世时没有向被告催讨过，直到张茂祥去世后才上门催讨，为此被告予以拒绝。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年4月26日，张茂祥向原告傅翠娣借款2000元，并出具借条一张。 另查明：张茂祥（2018年11月14日亡故）与被告金和菊系夫妻关系，金燕波、张琼艳分别系两人的儿子和女儿。在本院审理的（2019）浙0921民初933号原告汤礼如与被告金和菊、金燕波、张琼艳民间借贷纠纷一案中，金燕波、张琼艳均已提交书面声明，明确表示放弃对父亲张茂祥所有遗产继承的权利。 本院认为，张茂祥向原告傅翠娣借款的事实，有张茂祥出具的借条为凭，本院依法予以确认。但该款项系张茂祥生前向原告傅翠娣单方所借，借条也系张茂祥一方出具，原告傅翠娣虽主张被告金和菊曾承诺还款，但未能提供证据予以证明，本院不予确认。原告傅翠娣作为债权人，在出借款项时未对张茂祥的为人秉性、借款用途、还款能力等事项尽到审慎注意义务，且原告傅翠娣也自认被告金和菊对借款事实确实不知情，故该笔借款应认定为张茂祥个人债务而非与被告金和菊的夫妻共同债务。本案中，被告金和菊虽书面声明表示放弃对张茂祥所有遗产继承的权利，但基于其与张茂祥系夫妻关系这一事实，现因尚未查明其夫妻之间的财产权属关系，并为保护张茂祥的所有债权人的合法诉权的行使，被告金和菊作出的上述放弃遗产继承的意思表示，不发生法律效力。故被告金和菊尚需对原告傅翠娣的借款在继承遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金和菊于本判决生效之日起十日内在继承张茂祥遗产范围内归还原告傅翠娣借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金和菊（在继承遗产范围内）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘彦伶
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1287号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄体信，男，1964年8月23日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2019年4月27日被苍南县公安局取保候审，同年7月3日被苍南县人民检察院取保候审，2019年12月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林圣鑫，浙江泽瓯律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人黄体信犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄体信到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年4月26日16时30分许，被告人黄体信携带电鱼工具来到苍南县的河道边，在禁渔期内以电鱼的方式捕捞水产品，后被苍南县公安局当场查获,现场查获鲤鱼6条，共重3斤。上述事实，被告人黄体信在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，浙江省海洋与渔业局文件，苍南县人民政府文件，苍南县水利局说明，通告照片，户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，因法律意识淡薄才导致犯罪，情节较轻，主观恶性小，悔罪表现明显。综上，恳请法庭能从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄体信违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑依据不足，不予支持。公诉机关建议对被告人黄体信在拘役二个月至三个月的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄体信犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月16日止）。二、查扣在案的犯罪工具电瓶1个、塑料杆1根、水桶1只及渔获物鲤鱼3斤，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  刘日存人民陪审员  李天寿二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行再6号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李淑珍，女，1955年12月26日生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人：史丽特，女，1980年4月22日生，汉族，现住同上（李淑珍之女）。委托代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区人民政府。住所地：阜新市细河区中华路25号。法定代表人：李兵，区长。委托代理人：霍长飞，工作人员。委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。再审申请人李淑珍因与被申请人阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府）行政强拆行为违法一案，不服本院（2014）辽行终字第260号行政判决，向检察机关申诉。最高人民检察院作出高检行监（2016）200号行政抗诉书，向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院作出（2017）最高法行抗1号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院受最高人民检察院的委托，指派检察员陈莉及助理何丽双出庭。上诉人李淑珍的委托代理人史丽特、曾雨佳，被上诉人细河区政府的委托代理人霍长飞、尤铭川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。最高人民检察院审查认定的事实与本院（2014）辽行终字第260号行政判决认定的事实一致。该院另查明，2012年5月22日，阜新市公用事业与房产局作出的阜迁裁字[2012]第142号“关于对宏运地产阜新有限公司与李淑珍房屋拆迁纠纷的裁决”中载明，“四、被拆迁人（李淑珍）应在接到本裁决之日起15日内完成搬迁……五、拆迁当事人双方对上述裁决不服的，可在接到本裁决之日起60日内申请行政复议或在3个月内向人民法院起诉。”最高人民检察院抗诉认为，一审判决遗漏当事人的诉讼请求，二审判决予以维持，违反司法解释规定，属于确有错误。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修改前）第二条、第五条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案李淑珍认为细河区政府拆除其房屋的具体行政行为违法，向阜新市中级人民法院提起行政诉讼，其中一个诉讼请求为：请求法院依法确认细河区政府拆除其房屋的具体行政行为违法。阜新市中级人民法院应该依照上述法律规定，对细河区政府拆除李淑珍房屋的具体行政行为是否违法进行审查，并对李淑珍请求法院确认细河区政府拆除其房屋的具体行政行为违法的诉讼请求作出判决。但本案一审判决并未就该诉讼请求作出审判，遗漏了该项诉讼请求。李淑珍不服该一审判决向辽宁省高级人民法院提起上诉，其上诉请求之一为：确认细河区政府被诉强拆行为违法。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款规定：“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审”。根据上述规定，辽宁省高级人民法院应该将本案一审判决撤销，发回阜新市中级人民法院重审。虽然细河区政府就强制拆除行为所造成的损失与李淑珍达成协议并赔偿完毕，但不能因此免除法院对李淑珍提出的“确认被告阜新市细河区人民政府拆除李淑珍房屋的具体行政行为违法”的诉讼请求进行审查和作出判决的义务。辽宁省高级人民法院二审判决维持了遗漏当事人诉讼请求的一审判决，违反法律规定。综上所述，辽宁省高级人民法院（2014）辽行终字第260号行政判决确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第六项的规定，特提出抗诉，请依法再审。再审申请人李淑珍表示同意检察机关的抗诉意见。补充意见为，请求人民法院确认细河区政府行政行为违法的同时，一并判决予以赔偿。被申请人细河区政府辩称，不同意检察机关的抗诉意见。一、抗诉书中认定的事实错误，细河区政府按照原拆迁条例的规定，拆迁行为主体适格、程序合法，并对被拆迁物在双方平等自愿情况下达成赔偿协议。阜新市公共事业与房产局作出裁决中不是细河区政府应当履行的部分，细河区政府不应承担任何责任。二、原一、二审判决结果正确，应当予以维持。当事人双方已经达成赔偿协议，李淑珍申请抗诉无理。本院再审认为，李淑珍提起本案诉讼时，其诉讼请求之一是“依法确认细河区政府强迁房屋的具体行政行为违法”,但原审法院未就该问题作出裁决，遗漏了李淑珍的诉讼请求。李淑珍提出上诉时，坚持请求二审法院支持其该项诉求。当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款规定：“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审”。因此，依据该项司法解释的规定，本案应当发回原审法院重审。检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）辽行终字第260号行政判决和阜新市中级人民法院（2013）阜行初字第9号行政判决；二、本案发回阜新市中级人民法院重审。审判长  李永财审判员  张云涌审判员  蒋华明二〇一九年十二月二十日法官助理陈曦书记员刘桐阳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢332号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行。 负责人：熊骏，行长。 被执行人：四川缔铂酒业有限公司。 法定代表人：王国友，总经理。 被执行人：王国友，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘钢，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：宋仁宽，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇一九年十二月九日 书记员  李文龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4171-1号 申请执行人：李克红，女，1984年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：杭州盟山网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）2205-1室。 法定代表人：张国华。 申请执行人李克红与被执行人杭州盟山网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案【2019】330号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李克红向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州盟山网络科技有限公司支付申请执行人李克红工资15500元及解除劳动关系经济补偿金2500元，并负担案件受理费170元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人杭州盟山网络科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州盟山网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州盟山网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州盟山网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人杭州盟山网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州盟山网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州盟山网络科技有限公司法定代表人张国华作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月17日对张国华实施拘留。同时已对被执行人杭州盟山网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人李克红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州盟山网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十二月十八日 书记员 李梦宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢676号之二申请执行人:张恒昌，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：杨彪，男，1972年1月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范红芹，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张恒昌与被执行人杨彪、范红芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨彪名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 乔跃龙
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5084号原告:吴冲，男，1984年5月3日出生，汉族，住平舆县。被告:宋朝阳，男，1970年5月5日出生，汉族，住平舆县。原告吴冲诉被告宋朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冲到庭参加诉讼，被告宋朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冲向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠原告的轮胎款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告购买原告的汽车轮胎，欠款6000元，2019年2月3日被告出具欠条。经追要被告至今未还分文，为此，诉至法院。被告宋朝阳在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴冲经营流动补胎店，被告宋朝阳经常在其处修补、更换轮胎，后经结算，被告共下欠6000元，并于2019年2月3日出具欠条一份：“朝阳欠帐轮胎钱共计6000元。宋朝阳”。该款被告至今未支付给原告。本院认为，债务应当清偿。被告宋朝阳欠原告吴冲货款6000元的事实有被告向原告出具的欠条、录音予以证实，再结合原告庭审中的陈述，本院予以认定，则被告应当支付原告该6000元。被告宋朝阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋朝阳于本判决生效后二日内支付原告吴冲6000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇一九年十二月十七日书记员  高步云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4180号 申请执行人张利兵，男，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人绍兴市上虞区红菱工艺品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区菘厦镇三联吕家埠，统一社会信用代码：9133060472893763X2。 法定代表人吕文娟。 申请执行人张利兵与被执行人绍兴市上虞区红菱工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张利兵向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市上虞区红菱工艺品有限公司支付申请执行人张利兵货款15599元，并支付该款自2018年12月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费190元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人绍兴市上虞区红菱工艺品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市上虞区红菱工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市上虞区红菱工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市上虞区红菱工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经询问申请执行人了解到被执行人已变更经营住所地且下落不明。查明被执行人名下有浙Ｄ×××××东风牌小型面包车一辆，因价值不大且未实际控制，申请执行人要求暂不用查控、处置。暂未发现被执行人绍兴市上虞区红菱工艺品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市上虞区红菱工艺品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞区红菱工艺品有限公司法定代表人吕文娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市上虞区红菱工艺品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张利兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4180号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钱水芬
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1003刑初105号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人胡彪，男，1984年4月20日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省黄山市黄山区。（户籍所在地黄山市黄山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年10月12日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2019）95号起诉书指控被告人胡彪犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人胡彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2019年9月20日20时06分许，被告人胡彪酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车，沿103省道由黄山区仙源镇往甘棠镇方向行驶，行驶至黄山区S103线249Km+100m路段时，被黄山市公安局黄山分局交通管理大队民警现场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人胡彪驾驶时血液内乙醇含量为95.4mg/100mL。 被告人胡彪到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡彪醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡彪具有认罪认罚、坦白的情节，建议本院对被告人胡彪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有被告人胡彪的户籍证明，黄山市公安局黄山分局交通管理大队民警出具的“归案说明”，证人谢某证言，黄山市公安局黄山分局检查笔录，呼吸式酒精检测仪检测结果单，黄山市公安局黄山分局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，黄山市公安局黄山分局违法犯罪经历查询证明，安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴（2019）毒鉴字第1134号司法鉴定意见书，被告人胡彪供述与辩解等证据佐证。 被告人胡彪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人胡彪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡彪罪名成立，本院予以支持。被告人胡彪在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时被告人胡彪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，根据被告人胡彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王俊平 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：朱卫珍，女，1968年11月16日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人朱卫珍银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司张家港分行于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381财保231号 申请人：房德祥，男，1965年2月18日出生，住新沂市。 被申请人：薛高湖，男，1976年10月28日出生，住新沂市。 申请人房德祥于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛高湖在江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行的存款29105元（账号：62×××64），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人房德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛高湖在江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行的存款29105元（账户：62×××64），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  肖 影 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8973号上诉人（原审原告）：乐天集团控股公司，住所地大韩民国。法定代表人：黄珏圭，副会长。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人乐天集团控股公司（简称乐天公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4944号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人乐天公司的委托诉讼代理人赵中诚到庭参加诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：乐天公司。2．申请号：26557250。3．申请日期：2017年9月22日。4．标志：5．指定使用商品（第4类，类似群0401-0403）：工业用油；燃料。二、引证商标1．注册人：脉鲜金属（大连）有限公司。2．注册号：5604883。3．申请日期：2006年9月14日。4．注册公告日期：2009年10月28日。5．专用期限至2019年10月27日。6．标志：7．核定使用商品（第4类，类似群0401-0402）：燃料；石油气；气体燃料等。三、被诉决定：商评字[2018]第234653号《关于第26557250号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。乐天公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，乐天公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。乐天公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回乐天公司的诉讼请求。乐天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成及视觉效果等方面明显不同，二者未构成近似商标，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定。二、在与本案情形类似的商标案件中，商标评审委员会认定系争商标与所引证的商标未构成近似商标，根据审查标准一致性原则，亦应认定诉争商标与引证商标未构成近似商标。三、乐天公司提交的证据足以证明诉争商标经宣传和使用，已经具有较高知名度和影响力，与乐天公司形成紧密对应关系，不会导致相关公众产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于乐天公司对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标是图形商标，与引证商标的图形部分在构图特点、设计风格以及整体视觉效果等方面极为相近，若将二者共同使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。乐天公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。乐天公司主张与本案情形类似的商标已获准注册，故诉争商标的注册申请亦应当予以核准，但商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同。因此类似情形的商标获准注册的事实与本案并无关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。乐天公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，乐天公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，从而获得可与引证商标相区分的显著性。乐天公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。乐天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由乐天集团控股公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执64号之三 本院于2019年2月1日对申请人东风汽车财务有限公司与被执行人朱锋、叶秀芳借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0191执64号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂0191执64号执行裁定书中“2016年11月11月”补正为“2016年11月11日”；被执行人“叶秀英”改为“叶秀芳”。 审 判 员  王 丰 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱 密