湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初4015号原告：张新民，女，1948年3月6日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：何武，男，1959年3月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。负责人：周枝花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大武，男，1955年1月27日出生，汉族，该公司员工，住湘潭市雨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。原告张新民诉被告何武、湘潭市希望出租车服务有限公司（以下简称：希望出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（人民保险湘潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告张新民的委托诉讼代理人朱晓艳，被告何武，被告希望出租车公司的委托诉讼代理人张大武，被告人民保险湘潭市分公司的委托诉讼代理人李奕奕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失79971.44元，其中精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日12时44分许，被告何武驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿湘潭市岳塘区岳塘路口往晓塘路口方向行驶至“邮政储蓄银行”地段，遇原告张新民沿岳塘路机动车道同向步行至事发处，湘Ｃ×××××号小型轿车与行人即原告发生碰撞，造成车辆受损，原告张新民受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告何武承担此次交通事故的主要责任，原告张新民承担次要责任。经了解，被告希望出租车公司为湘Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险湘潭市分公司购买了交强险、100万元三责险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往湘潭市第一人民医院住院治疗68天，花费医药费23104.05元。2019年8月30日，原告所受损伤经湖南融城司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，建议出院后门诊治疗2个月，后续医疗费3000元。因原、被告协商未果，原告诉至法院。被告何武辩称，本人为原告垫付医药费3,000元，请求在本案中一并处理。被告希望出租车公司辩称，1、本案应依照事故认定书中的主次责任和按法律规定进行赔偿。2、原告诉请过高，部分费用计算错误，后续治疗费没有明确的医院证明。3、请人民法院公平公正依法判决。4、人民保险湘潭市分公司拒赔理由不成立。被告人民保险湘潭市分公司辩称，1、事故车辆在本公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间，本公司依法承担保险赔偿责任。本公司已预付原告10000元医药费，请求在本案中一并处理。2、事故发生时，被告何武从业资格证已过期，商业三责险本公司拒赔。3、本次事故为主次责，应按责任比例划分赔付份额。4、应扣除18%非医保用药费用。5、原告主张的营养费过高，请法院依法核减。后续治疗费应以实际票据为准，原告也可另行起诉。原告未提供护理证明、护理人员身份信息及护理费收据，依照法律规定，护理人员为非专业人员护理的应当以实际减损的收入计算护理费，且该护理费标准高于法律标准，应当予以核减。交通费无票据，应按4元/天计算。精神抚慰金应按责任比例予以划分。6、本公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：（一）2019年6月19日12时44分许，被告何武驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿湘潭市岳塘区岳塘路口往晓塘路口方向行驶至“邮政储蓄银行”地段，遇原告张新民沿岳塘路机动车道同向步行，至事发处湘Ｃ×××××号小型轿车与正在步行的原告张新民发生碰撞，造成车辆受损，原告张新民受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告何武驾驶机动车上道路行驶未避让是造成此次交通事故的主要原因，承担此次交通事故的主要责任，原告张新民在机动车道内行走是造成此次交通事故的次要原因，承担次要责任。原告受伤后即被送往湘潭市第一人民医院住院治疗68天，花费门诊费1338.4元，住院医药费21268.65元，合计医药费22607.05元。原告住院期间有1人陪护。出院医嘱：加强营养。2019年8月30日，原告所受损伤经湖南融城司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，建议出院后门诊治疗2个月，后续医疗费3000元。因原、被告协商未果，原告诉至法院。（二）被告希望出租车公司系湘Ｃ×××××号小型轿车的所有权人，被告何武租赁了被告希望出租车公司所有的该车从事出租车营运，两被告之间系租赁关系。被告希望出租车公司为该车在被告人民保险湘潭市分公司购买了交强险、100万元三责险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。（三）原告张新民系城镇户籍，居住在湘潭市岳塘区。（四）对原告张新民的损失，本院确认如下：1、医药费22607.05元。其中湘潭市第一人民医院门诊费1,338.4元，住院医药费21268.65元。2、后续治疗费3,000元。经鉴定，原告的后续医疗费3,000元，被告未申请重新鉴定，本院予以认可。3、营养费1,200元，因原告十级伤残，出院医嘱载明原告出院后需加强营养，本院酌情认定营养费1,200元。4、住院伙食补助费3,400元，原告住院68天，住院伙食补助费为3,400元（50元/天×68天）。5、残疾赔偿金33028.2元，原告张新民于1948年3月6日出生，在城镇工作一年以上，其损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按全年城镇居民人均可支配收入36698元/年计算为33028.2元（36698元/年×9年×10%）。6、护理费11406.67元。原告住院68天，护理费参照居民服务业61227元/年计算为11406.67元（61227元/年÷365天×68天）。7、交通费272元，原告住院68天，交通费为272元（4元/天×68天）。8、精神抚慰金5,000元，原告构成十级伤残，本院认定精神抚慰金为5,000元。9、鉴定费及鉴定检查费1,997元。经被告当庭协商，非医保用药按原告住院医药费的18%扣减，即2,028.36元【（21268.65元-10000元）×18%】。以上原告谭亚明损失共计81910.92元，其中被告何武为原告垫付医药费3,000元，被告人民保险湘潭市分公司为原告垫付医药费10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证、保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书、交通事故认定书、病历资料、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、陪护证明、户口本、居住证明、车辆租赁合同等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告何武驾驶机动车上道路行驶未避让是造成此次交通事故的主要原因，承担此次交通事故的主要责任，原告张新民在机动车道内行走是造成此次交通事故的次要原因，承担次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、公正，原、被告对责任划分无异议，本院予以确认。被告希望出租车公司系湘Ｃ×××××号小型轿车的所有权人，被告何武租赁了被告希望出租车公司的该车辆从事出租车运营，两被告形成租赁关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告希望出租车公司作为出租人在本次交通事故中无过错，不需承担赔偿责任。被告希望出租车公司为该车在被告人民保险湘潭市分公司购买了交强险、100万元三责险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。被告人民保险湘潭市分公司辩称被告何武驾驶该出租车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书，因此对商业三责险免赔。本院认为被告人民保险湘潭市公司出具的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第一款第6项规定的免责事项“驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书”，属于对具体应当具备哪些许可证和其他必备证书约定不明，在约定不明的情况下，被告人民保险湘潭市公司无法履行提示和明确说明义务，故不能依据该条款免责。因此，被告人民保险湘潭市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告张新明的总损失81910.92元，扣除非医保用药2,028.36元、鉴定及鉴定检查费1,997元，余款77885.56元（总损失81910.92元-非医保用药2,028.36元-鉴定及鉴定检查费1,997元）由被告人民保险湘潭市分公司在交强险医疗费用保险限额内赔偿原告损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失49706.87元（残疾赔偿金33028.2元+护理费11406.67元+交通费272元+精神抚慰金5,000元），在第三者责任险限额内赔偿原告损失14542.95元【（77885.56元-10000元-49706.87元）×80%】。被告人民保险湘潭市分公司共计赔偿原告各项经济损失74249.82元（10000元+49706.87元+14542.95元），抵扣已经为原告垫付的医药费10000元，还应实际赔偿原告张新民各项经济损失64249.82元。原告张新民的其余损失，即鉴定及鉴定检查费1,997元、诉讼费900元、非医保用药费用2,028.36元，合计4,925.36元。在此次交通事故中，被告何武承担主要责任，原告张新民承担次要责任，本院按原告张新民与被告何武责任比例2：8进行分摊，被告何武应赔偿原告张新民损失3,940.29元（4,925.36元×80%），抵扣已经为原告垫付的医药费3,000元，还应实际赔偿原告张新民各项损失940.29元（应赔偿3,940.29元-已垫付3,000元）。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险责任限额内赔偿原告张新民各项经济损失74249.82元，抵扣已经为原告张新民垫付的医药费10000元，还应实际赔偿原告张新民各项经济损失64249.82元；二、被告何武赔偿原告张新民各项经济损失3,940.29元，抵扣已经为原告张新民垫付的医药费3,000元，还应实际赔偿原告张新民各项经济损失940.29元；三、驳回原告张新民的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取900元，由被告何武负担720元（已支付），原告张新民负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇一九年十二月十七日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。