wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行终55号 上诉人（原审原告）毛保才，男，1964年7月23日出生，汉族，现住平定县。 委托代理人胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平定县公安局，住所地平定县冠山镇小峪村口。 法定代表人赵前进，职务局长。 出庭应诉负责人雷渊，职务该局副局长。 委托代理人梁世明，该局法制大队大队长。 上诉人毛保才与被上诉人平定县公安局行政处罚一案，前由山西省阳泉市城区人民法院作出（2019）晋0302行初8号行政判决，毛保才不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2017年3月2日全国两会期间，原告作为信访稳控人员不听劝阻，经石家庄到达北京。2017年3月4日，原告到北京西城区人民大会堂附近进行上访被北京市西城区二龙路派出所查获。另，毛保才多次到平定县冠山镇政府，平定县县政府，阳泉市政府，山西省省政府多次上访，并且在冠山镇政府，平定县政府上访期间多次大声喧哗，冲撞开会会场，严重扰乱单位秩序。3月4日原告被带回平定后，被告于当日立案，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，作出行罚决字[××××]××××××号行政处罚决定，对毛保才行政拘留十日，原告拒绝签字。 原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，被告作为违法行为人（即本案原告）居住地公安机关，对该案有管辖权。在案证据能够相互印证原告在2017年全国两会期间，到北京西城区人民大会堂附近进行上访，且到平定县冠山镇政府、平定县政府、阳泉市政府、山西省省政府多次上访的事实存在。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其处以行政拘留十日的行政处罚，并无不当。综上，被告所作的行政处罚证据确凿、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。原告所诉缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告毛保才的诉讼请求。 上诉人毛保才上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足，据此所作的判决错误。上诉人是去北京看病，一审判决认为是去上访，并在判决书中遗漏城区法院（2018）晋0302行初40号行政裁定，阳泉市中级人民法院（2019）晋03行终1号行政裁定书，隐瞒2019年3月25日给上诉人开庭传票，公安局不到庭的事实经过等情节。把上诉人看病说成是上访，2017年3月3日晚上上诉人已在宾馆报北京110后，就被平定县等人员监管，3月4日上诉人去何地扰乱社会秩序，判决书中事实不清。二、原审判决适用法律错误，依法撤销平定县公安局行罚决字〔××××〕××××××号行政处罚决定书。综上，请求法院依法判决：1.撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302行初8号行政判决书；2.依法撤销被上诉人对上诉人作出的行罚决定〔××××〕××××××号行政处罚决定书；3.严惩歪曲事实，弄虚作假的违法分子，并恢复上诉人的名誉；4.本案诉讼费及一切费用由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人平定县公安局对上诉人作出的行罚决定〔××××〕××××××号行政处罚决定书是否合法。对于反映信访问题，《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”明确规定了正常的信访程序和受理机关。 本案中，上诉人毛保才认可其于2017年全国两会期间不听劝阻，在阳泉拦下运煤的大车，通过非正常的出行路线和方式到达北京。2017年3月3日晚在本市信访人员正常劝解过程中，多次恶意拨打北京110报警，事实上扰乱了公共场所秩序。2017年3月4日，上诉人到北京西城区人民大会堂附近无故下车逗留，被北京市西城区二龙路派出所当场查获。上诉人辩称不知其系信访稳控人员，到北京是看病，并没有上访。但是同时又自认从2008年起多次去北京及省市县政府上访，故其辩称理由与事实不符。另结合在案证据能够相互印证上诉人在2017年全国两会期间被北京市西城区二龙派出所查获的事实，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。故被上诉人平定县公安局有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）现之规定对其进行处罚。同时，被上诉人在履职过程中，向上诉人履行了告知义务，并按法定程序向上诉人送达了相关法律文书，程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王俊杰 审判员  王保才 审判员  冯华锐 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郗亚萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5447号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月十七日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6602号原告：毕忠娜，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告毕忠娜与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕忠娜撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十八日书记员  左璐璐
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2091号原告：吉林省华亚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区阳光华尔兹小区A11-A13号楼102室。法定代表人：童东立，经理。被告：长春一汽四环中鑫汽车部件有限公司，住所地长春市绿园区先进机械制造工业园建安路177号。法定代表人：程铁坚，经理。被告：长春一汽四环佳和汽车拉索有限公司，住所地长春市二道区英俊镇和平村。法定代表人：刘国民，总经理。吉林省华亚房地产开发有限公司与长春一汽四环中鑫汽车部件有限公司、长春一汽四环佳和汽车拉索有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告吉林省华亚房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华亚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元,由原告承担。审判员 翟 微二〇一九年十二月二十六日书记员 黄小龙
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执2476号之一申请执行人陈忠军，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人微山县风光地产营销策划有限公司，住山东省微山县。法定代表人：苗春友。本院于2019年12月11日以（2019）鲁1724执保455号保全裁定对微山县风光地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行微山县风光地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人微山县风光地产营销策划有限公司在山东省农商银行****账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年十二月二十四日书记员  孙念亮
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督20号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：徐宏锋，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费87元，经申请人发送短信催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、发送短信记录等证据。现要求被申请人徐宏锋给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐宏锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费87元。 申请费17元，由被申请人徐宏锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月六日 书记员  龙莉
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终917号 上诉人（原审被告）徐州市贾汪区水务局，住所地徐州市贾汪区行政中西北区B楼。 法定代表人施兴程，该局局长。 被上诉人（原审公益诉讼起诉人）徐州市贾汪区人民检察院，住所地徐州市贾汪区泉城路9000-3号。 法定代表人李昕，该院检察长。 原审第三人徐州丰源石料有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇保林村。 法定代表人马登芝，该公司负责人。 上诉人徐州市贾汪区水务局因与被上诉人徐州市贾汪区人民检察院、原审第三人徐州丰源石料有限公司不履行法定职责公益诉讼一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初848号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人徐州市贾汪区水务局申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐州市贾汪区水务局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐州市贾汪区水务局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱自强
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1373号 上诉人（原审被告）:攀枝花市东区陈生西餐厅。住所地：四川省攀枝花市东区人民街289号1幢6-3号。统一社会信用代码：92510402MA64UKMQ2T。 经营者：陈生，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381。 被上诉人（原审原告）：肖特，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人攀枝花市东区陈生西餐厅（以下简称陈生西餐厅）因与被上诉人肖特餐饮服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈生西餐厅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回肖特的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由肖特承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.根据肖特提供的证据，其是在2019年7月1日中午12时许到陈生西餐厅用餐，到医院就诊的时间是2019年7月2日，就餐时间与就诊时间间隔较长，不能排除肖特在此期间食用、摄入了其他食物导致其出现呕吐等症状。2.本次事故发生后，相关政府部门在登记时，未严格审查申请登记人员到店就餐情况。陈生西餐厅为配合攀枝花市市场监督管理局解决本次食物中毒事件为肖特支付医疗费用，不能据此推定陈生西餐厅认可肖特在陈生西餐厅就餐发生食物中毒，更不能据此免除或减少肖特对本案侵权行为与损害后果之间的因果关系所负举证责任。二、一审适用法律错误。肖特应对其食物中毒与在陈生西餐厅就餐之间存在因果关系进行举证，但未提交有效证据予以证明。一审判决适用《中华人民共和国食品安全法》作出裁判，属适用法律错误。 肖特辩称：1.陈生西餐厅赔付肖特就医的医药费，就是肖特在陈生西餐厅就餐后食物中毒的有力证明。如陈生西餐厅认为相关政府部门登记时未严格审查申请登记人员到店就餐情况，可向相关上级部门反映。2.陈生西餐厅食物中毒事件发生后，陈生西餐厅未曾否认肖特因在陈生西餐厅就餐后出现食物中毒，相关部门领导也明确此次群体性食物中毒事件是由陈生西餐厅经营被细菌污染的食物引起。3.大肠埃希菌、沙门氏菌引起食物中毒的发病时间通常为几小时到48小时，因个人身体素质不同，发病时间也不同，属于常识。攀枝花市东区市场监督管理局作出的行政处罚决定书中明确此次食源性疾病爆发事件是由陈生西餐厅经营了被沙门氏菌、大肠埃希菌污染的食物造成；陈生西餐厅接受处罚、缴纳了罚款。 肖特向一审法院起诉请求：1.判决陈生西餐厅向肖特支付餐饮费300元、护理费400元、住院期间交通费200元、营养费3000元、误工费400元；2.判决陈生西餐厅承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月1日12时许，肖特到位于攀枝花市东区人民街289号1幢6-3号的“台北帮厨”就餐消费。就餐期间，肖特食用了餐厅里的牛排、花甲、寿司及饮料等食品，肖特等四人餐饮消费共计251元。肖特就餐当天晚上出现呕吐、腹痛、腹泻等症状。2019年7月2日，肖特到攀枝花市中心医院进行急诊治疗，主要诊断为：急性食物中毒。陈生西餐厅垫付了肖特在攀枝花市中心医院治疗的医疗费用。 一审法院同时查明，陈生西餐厅的经营字号为“台北帮厨”。2019年8月6日，攀枝花市东区市场监督管理局作出攀东市监食罚字〔2019〕173号行政处罚决定，鉴于陈生西餐厅经营被沙门氏菌污染的牛排的行为，造成食源性疾病爆发事件的实际情况，对陈生西餐厅从重行政处罚：罚款80000元。 一审法院认为，消费者因购买、使用或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。陈生西餐厅违反法律规定，加工制作不符合食品安全标准的食品，造成肖特人身、财产受到损害，依法应当承担赔偿责任。 依据查明的案件事实及证据，对肖特的诉讼请求，评判如下：1.餐饮费300元，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”的规定及陈生西餐厅的最低消费情况，陈生西餐厅加工制作的食品不符合食品安全标准应向肖特赔偿损失，故肖特的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。2.护理费400元，肖特未提供陪护依据，不予支持。3.交通费200元，肖特未提交证据证实其因受到损害就医实际产生的交通费用，依据肖特的居住情况及就医医院的实际情况，酌情支持50元。4.营养费3000元，肖特未提交需加强营养的相关证据，综合肖特的身体受到的损害情况，依法不予支持。5.误工费400元，依据2018年四川省城镇居民人均可支配收入，依法确认为127元。综上，因此次食物中毒给肖特造成的各项损失共计477元。陈生西餐厅应对肖特造成的各项损失承担赔偿责任。综上，对肖特的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈生西餐厅于判决生效后十日内赔偿肖特各项损失共计477元；二、驳回肖特的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈生西餐厅负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 一审法院查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：陈生西餐厅是否应当赔偿肖特主张的各项费用。一审中，肖特主张其于2019年7月1日中午在陈生西餐厅用餐，并提供照片视频截图予以证明，陈生西餐厅对此表示认可。结合肖特就餐当日出现的呕吐、腹泻等症状，《攀枝花市中心医院门诊票据》上载明的挂号科室为急诊腹泻门诊，并综合《攀枝花市东区市场监督管理局行政处罚决定书》攀东市监食罚字〔2019〕173号所载明的内容，以及陈生西餐厅在攀枝花市东区市场监督管理局的监督下已为肖特支付相应医疗费用等情况，本案现有证据已形成证据锁链，能够证明陈生西餐厅因经营被细菌污染的牛排，造成食源性疾病爆发事件，肖特因食用陈生西餐厅提供的被污染的牛排而导致损害的事实。陈生西餐厅主张肖特对其食物中毒与在陈生西餐厅就餐之间存在因果关系未提交有效证据予以证明的上诉理由不能成立，本院不予支持。 陈生西餐厅虽主张肖特从到陈生西餐厅就餐至出现呕吐、腹泻、腹痛等症状的中间间隔时间较长，不能排除肖特在此期间食用、摄入了其他食物导致其出现上述症状，却未提交证据予以证明，则应由陈生西餐厅承担举证不能的法律后果。 本案中，消费者肖特因经营者陈生西餐厅提供的不符合食品安全标准的食品遭受损害,一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定对本案作出裁判，适用法律并无不当。 综上所述，陈生西餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由攀枝花市东区陈生西餐厅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 李淑群 审 判 员 黄 雷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 许 那 书 记 员 林柯均
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9440号上诉人（原审被告）：蒋文怡，男，1977年12月18日出生，汉族，北京交通大学研究员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨素兰，女，1952年3月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范秋婧，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊雪莱，女，1985年12月1日出生，汉族，北京易诚高科科技发展有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张松，北京市广银律师事务所律师。上诉人蒋文怡、上诉人杨素兰因与被上诉人熊雪莱确认合同效力纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2015年11月1日，蒋文怡向杨素兰转让了蒋文怡持有的北京六捷科技有限公司（以下简称六捷公司）19%的股权。蒋文怡持有的六捷公司上述股权在前述转让日的市场价值是本案需要查明的基本事实。一审判决所引据的六捷公司2015年12月31日净资产价值和六捷公司在2016年10月31日的评估价值均不能直接作为判断蒋文怡持有的六捷公司上述股权在转让日市场价值的依据。一审法院在未查清本案基本事实的情况下作出的判决结果缺乏事实依据，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11026号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。蒋文怡预交的二审案件受理费34944元，予以退回。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 刘海云二〇一九年十二月二十七日法官助理 韩悦蕊书 记 员 陈剑书
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1527民初3891号原告：黄建，男，汉族，1973年9月2日生，住淮滨县。被告：张勇，男，汉族，1969年2月22日生，住淮滨县。案由：民间借贷纠纷原告黄建诉被告张勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，2014年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日出具署名借条一张，后因原告多次催要未果。案件审理调解过程中，原告免除了被告26000元债务。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄建免除被告张勇借款26000元，张勇共向黄建支付24000元。二、支付方式为：被告张勇于2019年12月30日前，支付原告黄建欠款14000元；余款10000元，被告张勇自2020年1月1日起，每月支付原告黄建欠款2000元；如被告张勇逾期还款，原告黄建享有申请执行全部未付款项的权利。经双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印时即具有法律效力。案件受理费1050元减半收取525元，由原告黄建、被告张勇各负担262.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇一九年十二月十二日书记员 刘振里
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6742号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：马根，男，生于1980年1月13日，汉族，住四川省阆中市。 被告：丁艳，女，生于1984年8月28日，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告马根、丁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保64号申请人：博兴县昌达混凝土有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇驻地（博兴县检测线对面）。统一社会信用代码：91371625690635811A。法定代表人：王正兵，该公司总经理。被申请人：焦艾荣，女，1958年03月29日出生，汉族，住博兴县。申请人博兴县昌达混凝土有限公司于2019年12月05日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人焦艾荣银行存款32万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县昌达混凝土有限公司以自己所有的鲁Ｍ×××××号重型载货专项作业车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县昌达混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦艾荣的银行存款32万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人博兴县昌达混凝土有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型载货专项作业车一辆。案件申请费2120元，由申请人博兴县昌达混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月五日书记员  陈 琦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5164号 原告：周成国，男，1989年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：周成财，男，1987年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 被告：林琳，男，1987年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区， 原告周成国与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成国委托诉讼代理人周成财到庭参加诉讼，被告林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金29,000元及2019年3月19日至今的利息4060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告林琳以做生意缺少资金为由，向原告借款并出具借条一份，当时约定利息为月息2分，后经原告多次催取，被告总以各种理由推诿，至今本金分文未还。故此，特依法向法院起诉，请法院判如所请。 被告林琳未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份；2、借条原件一份，证明被告在2019年3月19日向原告借款29,000元，并约定借款期限及利息的事实。经审查本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2019年3月19日，被告林琳因做生意需要资金周转，向原告周成国借款29,000元。被告向原告出具借条一份，内容为：“林琳今收到周成国人民币29,000元。借款期限：2019年5月20日至10月1日。借款利息为：2分。借款人：林琳”。后经原告催取，被告未还，故原告诉至法院。 本院认为，被告林琳向原告周成国借款，被告出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，借条约定了还款期限，被告林琳未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应承担还款责任。借条约定利息为月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告林琳应在本判决生效后立即归还原告周成国借款本金29,000元，利息4060元（按月利率2%从2019年3月19日到2019年10月18日），合计33,060元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交313元），由被告林琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  毛永高 二〇一九年十二月五日 法官助理王晗 书记员吴芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2105号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：广西柳州市柳南区航生路20号。 被执行人彭济祥，男，1966年4月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于柳州市柳南区人民法院与彭济祥罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）桂0204刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭济祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人彭济祥名下无银行存款无车辆无房产。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204刑初171号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月六日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1998号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某2，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3668号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉、被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月2日18时许，被告人李某2伙同李某1至被害人赵某某位于本区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室的家中，以翻进二楼窗户的方式入户盗窃，窃得人民币6,000元。2019年9月2日，被告人李某2被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己罪行。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某1的证言及辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年10月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十二月九日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8153号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟延胜（系特别授权），男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：张某，男，汉族，2002年5月30日出生，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  李先锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柏建国
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特701号申请人：上海会联文化发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2幢1层1-A15室。法定代表人：陈绍林，执行董事。被申请人：上海屹景商务咨询有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层9区006室。法定代表人：孙秀芳。申请人上海会联文化发展有限公司诉被申请人上海屹景商务咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月17日立案。申请人于2019年11月19日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人上海会联文化发展有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人上海会联文化发展有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人上海会联文化发展有限公司负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇一九年十二月二日书记员 胡 骞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特366号申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号－402。法定代表人：李士俊，董事长。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：崔岩，男，1978年3月21日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津市富都房地产开发有限公司与被申请人崔岩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。申请人天津市富都房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市富都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市富都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市富都房地产开发有限公司负担。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月二十三日法官助理刘睿书记员周磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13202号 原告：沈立军，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赵成标，杭州市萧山区云峰法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴韩星商业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区笛扬路以西、钱陶公路以南华鑫大厦B座1201室。 法定代表人：阮越红。 被告：阮越红，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路2003号。 法定代表人：袁林华。 本院在审理原告沈立军与被告绍兴韩星商业管理有限公司、阮越红、绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司委托合同纠纷一案中，原告沈立军于2019年12月20日向本院申请撤回对被告绍兴韩星商业管理有限公司、阮越红、绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈立军撤回对被告绍兴韩星商业管理有限公司、阮越红、绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈立军负担。 审判员  范晟 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初3557号 原告：杨敏，女，1976年7月7日出生，职业不祥，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：徐琴，四川美地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾阳洁，四川美地律师事务所实习律师。 被告：成都江宝中房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。 法定代表人：徐义，职务，总经理。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 原告杨敏与被告成都江宝中房地产开发有限公司（以下简称：江宝中房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼中江宝中房产公司提出管辖权异议，管辖权异议结束后本院于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人徐琴、曾阳洁，被告成都江宝中房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令江宝中房产公司向杨敏交付位于四川省彭州市房屋；2、判令江宝中房产公司继续履行合同并向杨敏支付逾期交房违约金16605元（暂计算至2019年9月3日，按每日按全部购房款0.3‰）。事实与理由：2019年2月25日双方签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同（补充协议）》，杨敏购买江宝中房产公司开发的位于四川省彭州市房屋，合同约定出卖人应在2019年4月30日前向买受人交付房屋，出卖人逾期向买受人交付房屋超过30日的，买受人可要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。约定2019年2月25日前支付首付款270000元，杨敏于2019年2月22日向江宝中房产公司支付定金25000元，合同签订后于2019年2月25日支付了245000元，共计270000元。后江宝中房产公司仅于2019年4月4日为杨敏办理了备案手续，未按约定交付房屋。 江宝中房产公司辩称：1、杨敏没有要求解除《商品房买卖合同》之前不存在违约金问题。2、双方签订的《商品房买卖合同》是分期付款，杨敏未按合同约定支付购房款，故没有权利要求按照合同约定的违约金标准主张权利，请求驳回杨敏的诉讼请求。 杨敏围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同（补充协议）》、购房款收款收据、《商品房买卖合同摘要》、个人住房信息查询记录、EMS邮单等证据，经庭审举证、质证，江宝中房产公司对上述证据的真实性没有异议，但对EMS发送的告知函提出根据合同约定杨敏有分期付款义务，杨敏分期付款以后才能要求按照合同约定按照购房款总额来计算违约金，杨敏未要求解除合同，没有证据证明江宝中房产公司最终无法交付房屋，没有权利行使不安抗辩权。经本院审查认为，原告提交的上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实关联，来源和形式均符合法律规定，具有证据的证明力，本院予以认定并在卷佐证，对杨敏主张的上述事实本院予以确认。江宝中房产公司的质证意见，本院不予采信，其理由将在本院认为中进行阐述。 另查明，2019年9月22日杨敏向江宝中房产公司发送了告知函，表示因江宝中房产公司未按期交付房屋，暂缓支付第二期购房款，房屋交付后，依约履行支付。 庭审中，因案涉房屋至今未完工，也不能确定具体完工时间，杨敏撤回了要求交付房屋的诉讼请求。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，现就杨敏是否有权行使先履行抗辩权及江宝中房产公司是否应按全部购房款计算违约金评判如下： 杨敏是否有权行使先履行抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，杨敏行使先履行抗辩权必须具备以下要件：一是双方当事人签订的合同是双务合同。本案中，根据双方约定，江宝中房产公司负有向杨敏交付房屋的义务，杨敏负有向江宝中房产公司支付购房款的义务；二是当事人互负义务有先后履行顺序。根据《商品房买卖合同》江宝中房产公司应于2019年4月30日交付房屋，杨敏应于2019年9月30日前支付第二期购房款的约定，杨敏履行付款期限在后，双方互负债务存在先后顺序；三是先履行一方未履行或履行不符合约定。本案中，负有先履行一方的江宝中房产公司权未按合同约定向杨敏交付房屋且至今修建未完工存在履行不符合约定的情形，其构成违约；且该行为直接影响到合同订立的目的，给杨敏造成损失；四是杨敏抗辩权的行使并不是不履行支付购房款义务，且明确表示江宝中房产公司交付房屋后依约履行付款义务。故江宝中房产公司违约后，杨敏同时也迟延履行了给付义务，该行为并未违约，也无过错。综上，杨敏主张行使先履行抗辩权的抗辩理由符合本案事实，应予支持。江宝中房产公司辩称杨敏没有提供证据证明江宝中房产公司最终不能交付房屋，不享有不安抗辩权理由不能成立，本院不予采纳。 对于杨敏主张的违约金，江宝中房产公司存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，江宝中房产公司未按约定时间交付房屋，应当依约赔偿杨敏违约金，根据《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金”的约定，其违约金应从逾期之日起即2019年5月1日至2019年9月3日止，应为（450000元*0.0003*125天）16875元，现杨敏主张支付违约金16605元符合约定也符合法律规定，本院予以支持，江宝中房产公司辩称杨敏没有要求解除合同且未按合同约定履行支付第二期应付的购房款，不应支付违约金理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 成都江宝中房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付杨敏违约金16605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由成都江宝中房地产开发有限公司负担（此款已由杨敏垫付，成都江宝中房地产开发有限公司在支付违约金时一并支付杨敏）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯璐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7244-2号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，公司总经理。委托诉讼代理人：张炎炎，本单位员工。委托诉讼代理人：陈俊伟，本单位员工。被告：马雪红，女，1971年5月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯春雷、杨春雨（实习），河南振蓼律师事务所律师。被告：张文明，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈求实，固始锐剑法律服务所法律服务工作者。原告港联融资租赁有限公司与被告马雪红、张文明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法进行了审理。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马雪红向原告偿还所欠租金44320元及滞纳金，被告张文明承担连带偿还责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，2011年12月24日原告与二被告签订的担保协议约定了管辖。原告向本院起诉暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回港联融资租赁有限公司的起诉。原告港联融资租赁有限公司预交案件受理费1342元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十二月六日书记员  吴友凤
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执917号罗万娟、孙建鹏：申请执行人罗万娟与被执行人孙建鹏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划孙建鹏银行存款418120元（包括购车款40万元、案件受理费3650元、保全费2570元、执行费5900元、评估费6000元），本院支付申请执行人罗万娟412220元（包括购车款40万元、案件受理费3650元、保全费2570元、评估费6000元），本院收取执行费5900元。被执行人孙建鹏已全部履行法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2831号申请执行人：牟丽婷，女，1987年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台捷程教育科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街131号。法定代表人：于金生，总经理。申请执行人牟丽婷与被执行人烟台捷程教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2018）第1627号裁决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人支付2018年4月至2018年11月期间的工资38683.28元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月11日立案执行，同年9月16日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年9月16日、2019年12月11日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2019年9月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为38683.28元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月25日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年十二月二十五日书记员 徐晓鹏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1332号申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道南22号。负责人袁英杰，副总经理。被执行人赵延武，男，1981年1月10日出生，汉族，住获嘉县。关于中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行赵延武保证合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵延武应在判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司理赔款69799.5元和逾期保费4501元，案件受理费1202元，由被告赵延武承担。因被执行人赵延武未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人赵延武送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下有银行存款535.35元，我院将该款项冻结，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，暂不要求法院对该款项采取措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余74300.5元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1051号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵延武负有继续向申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十六日书记员  闫燎原
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4187号之二申请执行人：杨洁，男，汉族，1989年9月26日生，住泰兴市。被执行人：芮冬，男，汉族，1989年10月13日生，住泰兴市。关于申请执行人杨洁与被执行人芮冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏1283民初4483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人芮冬于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨洁人民币160000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1750元，由被执行人芮冬负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行义务时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户4个（均余额不足），查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年11月28日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，但不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4483号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  朱潇潇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监120号原审原告：王小红，女，1964年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：周萍，女，1969年12月9日，汉族，住宜兴市。原审原告王小红与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）苏0282民初1614号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  储晓惠审判员  姚剑梅审判员  许梦莹二〇一九年十二月三日书记员  刘 兰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4161号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市祥龙中银路1号。负责人：梁健军，该行行长。委托代理人：谢振慧，该行职员。委托代理人：梁伟业，该行职员。被告：梁振荣，男，汉族，1984年10月21日出生，住址：开平市。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告梁振荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼、被告梁振荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2019年8月12日止其长城环球通IC金卡（卡号：62×××14）欠款人民币本金59322.37元，违约金5347.92元，利息4171.16元，合计欠款68841.45元给原告，此后利息及违约金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月11日向被告发放长城环球通IC金卡（卡号：62×××14），发卡后被告从2014年3月19日持卡消费使用，期间被告还款基本正常。但从2017年3月开始，被告的还款出现困难，每月还款金额很小，出现逾期拖欠透支本息的情况。2019年3月1日还款5100元后就没有继续还款。截至2019年8月12日止其长城环球通IC金卡（卡号：62×××14）欠款人民币本金59322.37元，违约金5347.92元，利息4171.16元，合计欠款68841.45元。此后利息和违约金依据我行与被告签订的信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告梁振荣没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁振荣没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁振荣于2014年3月11日向原告中行开平支行申请长城环球通IC金卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××14的长城环球通IC金卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年8月12日，被告梁振荣其长城环球通IC金卡（卡号：62×××14）欠款人民币本金59322.37元，违约金5347.92元，利息4171.16元，合计欠款68841.45元。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁振荣向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为62×××14的长城环球通IC金卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告梁振荣与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为62×××14的长城环球通IC金卡截至2019年8月12日拖欠原告本金59322.37元、利息4171.16元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告梁振荣应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告中行开平支行主张被告梁振荣偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告梁振荣与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告中行开平支行对2016年12月31日之前因被告梁振荣违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告梁振荣的长城环球通IC金卡（卡号：62×××14）逾期还款所产生的违约金5347.92元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金5347.92元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁振荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁振荣应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××14的长城环球通IC金卡透支款本息63493.53元及后续利息（以本金59322.37元为基数，自2019年8月13日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.52元、保全费708元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费106.72元、保全费50元；被告梁振荣负担受理费1413.8元、保全费658元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费1413.8元、保全费658元，合计2071.8元，由本院予以退回；被告梁振荣应向本院补缴案件受理费1413.8元、保全费658元，合计2071.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  苏炼勋人民陪审员  黄兴新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高万丽戚晓红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36024号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李振星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710540023。被告：深圳市柏星龙创意包装股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河一路深业进元大厦裙楼6层01和1座11整层，统一社会信用代码×××282。法定代表人：赵国义。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳市柏星龙创意包装股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月十八日书记员 陈思韵
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1537号申请执行人：沈进，女，1968年5月7日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：南京磐海投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区15幢1012室。被执行人：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李梅。委托诉讼代理人：何浏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温雯，女，该公司工作人员。沈进与南京磐海投资管理有限公司（以下简称磐海公司）、申万宏源证券有限公司（以下简称申万宏源公司）合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3009号裁决已发生法律效力。该裁决确定：一、磐海公司向沈进赔偿损失人民币328885.60元。二、磐海公司应于裁决作出之日起十五日内向沈进支付自2018年10月16日起至实际偿付之日的利息（以人民币328885.60元为基数，以中国人民银行同期同挡次存款利率为利息计付标准）。三、申万宏源证券有限公司对磐海公司向沈进赔偿损失人民币328885.60元中的人民币77545.84元部分承担补充赔偿责任；本案仲裁费用人民币22722元，由沈进承担6816.60元，磐海公司承担11361元，申万公司承担4544.40元。上述仲裁裁决生效后，沈进以磐海公司、申万宏源公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。磐海公司未来法院接受执行谈话及申报财产，上述法律文书因无人签收被退回。申万宏源公司派员来我院接受执行谈话，称该公司已在本案执行前向申请执行人支付了该公司承担的仲裁费人民币4544.40元，并愿意在磐海公司无法履行裁决书确定的给付义务的情况下，承担生效裁决确定的该公司补充责任的给付义务。2.本院通过全国法院网络执行查询查控系统，对被执行人磐海公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行调查，磐海公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息。3.本院通过南京市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人磐海公司名下有不动产登记信息。4.本院派员至磐海公司住所地南京市××邺区××广场西××街区××室（联系地址××邺区××广场××座××室）进行实地调查，未发现该公司在该地点办公。5.本院对被执行人磐海公司及法定代表人采取限制消费措施。6.本院向申万宏源公司发出执行通知书，要求其履行生效裁决确定的该公司承担的补充赔偿责任。向本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，除被执行人申万宏源公司对申请执行人承担的生效裁决确定的补充赔偿责任外，未发现被执行人磐海公司名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人磐海公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一九年十二月十日书记员  曹 灿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6267号罪犯杨泰威，男，1988年11月2日生，汉族，河南省柘城县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年11月7日作出(2017)苏0111刑初624号刑事判决，认定被告人杨泰威犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2023年4月15日止），并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人杨泰威不服，提出上诉。2017年12月25日，本院作出(2017)苏01刑终850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨泰威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨泰威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨泰威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月获得表扬二次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨泰威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨泰威减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3432号原告：闫肖肖，男，1989年1月15日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：郭淑哲，男，1988年6月2日出生，汉族，住鱼台县。原告闫肖肖诉被告郭淑哲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫肖肖及其委托诉讼代理人刘桂星到庭参加诉讼，被告郭淑哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫肖肖向本院提出诉讼请求：判令郭淑哲支付闫肖肖劳务报酬9000元及利息（利息以9000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照法律规定计付）。事实与理由：郭淑哲从事装修工作，闫肖肖负责给郭淑哲刷涂料。闫肖肖从2016年5、6月份跟着郭淑哲先后干了鱼台县锦绣华城小区、地中海小区、学府新城小区、金泰华城小区等小区的涂料粉刷工作。因郭淑哲结算报酬不及时，除支付闫肖肖部分报酬外累计欠9000元整。期间，闫肖肖一直催要，到了2019年2月2日，郭淑哲给闫肖肖出具了欠条一张后，剩余报酬至今未付。双方经多次协商，未果。闫肖肖诉至法院。郭淑哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：闫肖肖从事装修工作，负责给郭淑哲承包的工程刷涂料。至2019年2月2日，郭淑哲欠闫肖肖劳务费9000元，并出具欠条，上载明：“郭淑哲欠闫肖肖玖仟元整（9000）。郭淑哲签名，并书写公民身份号码，落款时间为2019.2.2号”。后，闫肖肖多次催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、欠条、户籍证明等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，闫肖肖为郭淑哲提供刷涂料的劳务，郭淑哲应按约定支付劳务报酬。2019年2月2日，郭淑哲向闫肖肖出具欠9000元劳务报酬的欠条，系双方真实意思表示，且来源、内容、形式均合法，本院确认该欠条的证据效力。郭淑哲欠闫肖肖劳务费9000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，闫肖肖要求郭淑哲支付劳务费9000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因闫肖肖与郭淑哲未约定利息，闫肖肖要求的利息，应自起诉之日(2019年11月20日)起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。郭淑哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭淑哲于本判决生效后三日内支付闫肖肖劳务费9000元及利息（利息以9000元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭淑哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一九年十二月二十五日书记员  赵永露
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1899号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:曹忠、姜峰、贾福才我院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人曹忠、姜峰、贾福才借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：许志国
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初747号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人程梦园，又名程新，男，1997年5月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年7月20日被刑事拘留，2019年7月30日被执行逮捕。被告人宋明楷，又名宋磊，男，1997年6月22日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年5月21日被取保候审，2019年7月20日被刑事拘留，2019年7月30日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人程梦园、宋明楷犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人程梦园、宋明楷等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月21日晚上，因朱某1与陈某2之间发生纠纷，被告人程梦园、宋明楷等人与朱某1、沈某（已判处刑罚）等人在陈某2家发生激烈争执，后双方到武陟县朝阳二路金运网吧附近继续争吵、推搡，继而引发互相殴打，致毛某1、宋明楷、沈某、朱某1、祝云鹏、侯某六人不同程度受伤，经鉴定该六人均为轻微伤。案发后，被告人程梦园于2018年4月17日到公安机关投案。被告人宋明楷于2018年5月11日被抓获归案。上述事实，被告人程梦园、宋明楷在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人朱某1、沈某、李某1、毛某1、朱某2、侯某、陈某1、王某1、毛某2、武某、韩某、陈某2、李某2、郝某、崔某、刘某、陈某3、王某2、栗萌萌、张某1、焦某、张某2、牛某、马某、王某3、李某3、辛某、秦某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户籍及无前科证明、投案证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程梦园、宋明楷随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人程梦园、宋明楷犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人程梦园、宋明楷在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人程梦园犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人宋明楷到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程梦园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年6月18日止。)二、被告人宋明楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年8月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  任小利人民陪审员  孙江澈二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7703号原告:姜祖月，男，1962年10月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人:姜振升，男，1987年7月17日出生，汉族，住莱阳市，系原告的儿子。被告:安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。法定代表人：赛波，该公司经理。委托诉讼代理人：车明林、赵龙，该公司法律顾问。被告:吕林泽，男，1990年11月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：张福燕，女，1991年9月4日出生，汉族，住莱阳市。原告姜祖月与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称保险公司)、吕林泽、张福燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜祖月及其委托诉讼代理人姜振升，被告保险公司的委托诉讼代理人赵龙，被告吕林泽、张福燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜祖月向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告损失合计19869.72元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年11月25日16时50分许，被告吕林泽驾驶鲁Ｆ×××××轿车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××两轮摩托车在莱高路上发生交通事故，事故致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳交通警察大队认定，被告吕林泽负事故的次要责任，原告负主要责任，伤后原告就医花费医疗费，因赔偿问题与被告协商未果,故原告诉至法院,请求依法裁判。被告保险公司辩称:事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担原告合理损失，诉讼费不承担。被告张福燕、吕林泽共同辩称:我方车辆投保保险，应当由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日16时50分许，被告吕林泽驾驶鲁Ｆ×××××轿车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××两轮摩托车在莱高路上发生交通事故，事故致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳交警大队认定，被告吕林泽负事故的次要责任，原告负主要责任。原告伤后莱阳市中医医院住院治疗5天，支付医疗费8771.27元。另查明，鲁Ｆ×××××轿车实际车主为被告张福燕，该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间内。原告向本院明确的诉讼请求数额为:医疗费8771.27元、误工费8836.8元（60天）、护理费816.65元（5天）、住院伙食补助费150元、交通费300元、车损995元，共计19869.72。审理中，原告针对自己的损失情况提供了莱阳市中医医院的门诊病例、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据，还提供了原告、护理人员所在单位的营业执照副本、收入证明以及交通费单据，车辆维修发票、明细表等证据，来证实自己主张的损失数额及依据。三被告表示，对交通费单据有异议，交通费过高，只认可50元；对车辆维修费单据有异议，数额过高，只认可900元；护理费只同意按照每天100元计算，误工费应当按照农村标准计算；对其他证据无异议。本院认为,公民的合法权益受法律保护,侵害他人人身、财产权益的,侵权人应当赔偿。被告吕林泽驾驶鲁Ｆ×××××轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞事故，事实清楚,莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确,本院予以确认。鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失:原告主张的医疗费8771.27元、住院伙食补助费150元,因被告均表示认可且有证据支持，本院依法予以认定。护理人姜振升注册登记个体工商户，从事家电维修，原告主张按照每日163.33元计算护理费，本院予以支持。原告于2015年4月出资成立莱阳市金鸿农曰耕作农民专业合作社，从事土地深耕、播种、收割服务、苗木种植销售，原告主张按照每日147.28元计算误工费，本院予以支持。本院依法核准为，误工费8836.8元，护理费816.65元。交通费本院酌情认定为100元。原告主张的车损995元，有车辆维修发票、维修明细表在案为凭，足以证实，本院亦依法予以支持。以上损失共计人民币19669.72元，因各项赔偿项目均未超出交通事故责任强制保险的赔偿限额，故应由被告保险公司全额赔偿。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定,判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜祖月的损失人民币19669.72元,于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取148元,由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋 晓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9098号原告：孙晓健，男，1987年4月6日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王蔚，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：赵东亮，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告孙晓健与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告孙晓健于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓健的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓健撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙晓健负担。审判员  韩广柱二〇一九年十二月十三日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1120号 申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，被执行人勾明举、罗勤、姜昌贵、袁凤鸣： 申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司与被执行人勾明举、罗勤、姜昌贵、袁凤鸣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109130.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位114845.52元，本院已将该款转付给申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司。至此，申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川0525民初1910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2204号 原告：范玉珍，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈超林，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司恩阳支公司。住所地：四川省巴中市恩阳区。 负责人：杨革春。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告范玉珍与被告陈超林、中国人民财产保险股份有限公司恩阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告范玉珍于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范玉珍撤诉。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告范玉珍负担。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭 露
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13870号上诉人（原审反诉人）:广州市米伽建筑材料科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰雄，广州金鹏律师事务所律师。上诉人广州市米伽建筑材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初6398号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称：1.本案反诉事实是（2017）粤0607民初756号及（2018）粤06民终109号案判决后发生的新事实，两者不属于同一事实，不适用“一事不再理”规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理；2.上诉人于本案的反诉请求与（2017）粤0607民初756号及（2018）粤06民终109号案的反诉请求不相同，也不存在否定前诉裁判结果的情形，不适用“一事不再理”规定。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的反诉。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，上诉人提起诉讼的被告是本诉中的原告佛山市三水盈捷精密机械有限公司，且诉讼请求基于同一买卖合同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，故上诉人提起的本案诉讼构成对本诉的反诉。（2017）粤0607民初756号及（2018）粤06民终109号案中，上诉人提出的反诉请求是要求继续履行合同并支付延迟发货、逾期完成调试的违约金，本案中上诉人提出的反诉请求是要求赔偿延迟履行生效判决内容及合同义务给其造成的经济损失，两者并不相同，原审法院不予受理上诉人提出的反诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初6398号之一民事裁定；二、指令广东省佛山市三水区人民法院立案受理广州市米伽建筑材料科技有限公司提起的本案反诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0528执1046号 申请执行人：戴玉群，男，1962年4月28日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人：唐菊莲，女，1962年9月22出生，汉族，住新宁县。。 申请执行人：陈敏，男，1977年8月11日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：李牧，男，1988年3月22日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：曹军民，男，1973年10月4日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人戴玉群、唐菊莲、陈敏与被执行人李牧、曹军民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的新宁本院于2019年1月29日作出（2018）湘0528民初1735号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴玉群、唐菊莲、陈敏于2019年10月11日向本院申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月14日向被执行人李牧、曹军民发出执行通知书及报告财产令，2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年10月11日、2019年12月2日、2019年12月30分别发起总对总网络财产查控，被执行人李牧无公司登记信息、银行无小额存款，互联网银行无金额，李牧名下有湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车辆。被执行人曹军民无公司登记信息、银行有极小额存款（已冻结，申请表示暂不扣划），互联网银行无金额，曹军民名下有湘Ｅ×××××帕萨特（辆识别代码：190240）、湘Ｅ×××××别克牌（辆识别代码：051418）车辆。2019年10月18日委托长沙市岳麓区人民法院查封被执行人李牧名下湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车辆（未实际控制）；2019年10月21日到新宁县公安局交通警察大队查封曹军民名下车辆，被告知曹军民名下湘Ｅ×××××帕萨特车辆达到报废标准，湘Ｅ×××××别克牌车辆查无此车牌。本院向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，李牧、曹军民名下均无房产登记；向新宁县住房公积金管理心中查询被执行人的住房公积金账户，李牧、曹军民均无住房公积金登记信息。 2019年12月30日对李牧、曹军民适用限制高消费措施；于2019年12月30日将被执行人李牧、曹军民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为本金100000元及利息（按月利率2%支付自2016年9月21日起至还清之日止的利息），以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈群方
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初3904号之一 原告：阆中市宜华家具有限公司，住所地阆中市江南街道办事处康美大道。 法定代表人：刘壮超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓娟，女，汉族，生于1988年6月9日，住四川省阆中市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑于铌，女，汉族，生于1994年6月10日，住广东省汕头市金平区，系该公司员工。 被告：黄成，男，汉族，生于1968年10月10日，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：冉斌、唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 本案在审理过程中，被告黄成不服阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案【2019】42号仲裁裁决书，并于2019年7月2日已向本院提起了诉讼，案号为（2019）川1381民初3897号。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”之规定，本案应并入（2019）川1381民初3897号案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告阆中市宜华家具有限公司已经预交的案件受理费749元，不予退还。 审 判 长  伏 瑚 人民陪审员  韩武成 人民陪审员  马 勇 二〇一九年十二月六日 书 记 员  任金澐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3398号原告：谷某，男，1970年2月12日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：张某2，男，1975年4月27日出生，公民身份号码×××，住所地河北省承德市围场县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：高某，男，1964年7月4日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：乌兰布统苏木元宝山嘎查委员会，住所地内蒙古赤峰市元宝山嘎查。法定代表人：王某，该嘎查委员会嘎查达。第三人：克某，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：卢某，该苏木苏木达。本院在审理原告谷某诉被告张某2、高某、乌兰布统苏木元宝山嘎查委员会、第三人克某合同纠纷一案中，原告谷某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷某负担。审 判 长 张 鑫审 判 员 马玉锦人民陪审员 甄俊丽 二0一九年十二月二十五日书 记 员 李元慧
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执34号 救助申请人：杜怡合，男，1950年12月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 救助申请人杜怡合以其在刑事附带民事赔偿纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年4月15日本院（2019）鲁1602刑初96号刑事附带民事判决书判决:被告聂宝水赔偿杜怡合等人医疗费等共计618882.01元。后聂宝水未全部履行该判决书,杜怡合遂向本院申请强制执行。本院（2019）鲁1602执2044号执行裁定书裁定终结（2019）鲁1602刑初96号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 另查明，杜怡合的妻子因本次交通事故身亡，其年龄较大，失去劳动能力，无经济来源。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。杜怡合请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，聂宝水拖欠杜怡合赔偿款三十余万元未付，经本院查明聂宝水暂无财产可供执行。杜怡合家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杜怡合司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2078号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报王红彬，男，2000年3月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。被告人自报程福勇，男，1999年10月12日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县丹桂镇桂阳村8组29号；2019年7月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4985号起诉书指控被告人王红彬、程福勇犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人王红彬、程福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日零时20分许，被告人王红彬、程福勇等人一起吃饭喝酒后，步行至上海市嘉定区嘉唐公路XXX号中国邮政储蓄银行门口，遇到被害人陈1与贺某某、徐某某等人。王红彬因琐事与陈1发生争执。王红彬、程福勇与途经此处的程六子(另处)等人对陈1进行殴打。经鉴定，陈1因外伤致腰4椎体左侧横突骨折，已构成轻伤二级。公安机关经侦查发现被告人王红彬、程福勇有重大作案嫌疑并上网追逃。2019年6月27日、7月26日，王红彬、程福勇先后被民警抓获。王红彬到案后如实供述了上述主要犯罪事实，程福勇无法回忆案发的具体经过但表示认罪。上述事实，被告人王红彬、程福勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈1的陈述，同案犯程六子的供述，证人陈2、贺某某、徐某某、赵某某、吕某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、在逃人员登记表、查获情况说明、到案经过、寄押证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王红彬、程福勇共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王红彬能如实供述，可以从轻处罚；程福勇能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；两名被告人均能自愿认罪认罚，建议判处两名被告人九个月至一年有期徒刑的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王红彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月26日止。)二、被告人程福勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十二月五日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29684号 原告：谢泽旭，男，汉族，1987年11月09日出生，住重庆市江北区。 被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司金岛花园连锁店，住所地重庆市渝北区松石北路3号，统一社会信用代码915001126664306215。 负责人：杨渝梅。 原告谢泽旭与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司金岛花园连锁店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢泽旭撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1664号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区西乡路188号八楼。法定代表人：赵永峰，局长。委托代理人：骆轶，该局工作人员。被执行人：上海欧亦服饰有限公司，住所地上海市闵行区申旺路5号E座2楼。法定代表人：张操。申请人上海市人力资源和社会保障局与被申请人上海欧亦服饰有限公司(劳动和社会保障)行政处罚一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年十一月二十日作出的(2019)沪01行审39号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人上海市人力资源和社会保障局于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海欧亦服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人行政罚款人民币26,055.94元，被执行人还应承担执行费人民币290.84元。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年12月14日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了两次财产查控，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查得悉，被执行人目前已停止经营，经营的住所地已退租，公司暂无财产可供执行。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十二月十六日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初608号原告：大连市公共租赁住房投资管理有限公司委托诉讼代理人：孙伟，辽宁建方律师事务所律师。委托诉讼代理人：包欣，辽宁建方律师事务所律师。被告：姜鸿，男原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被告姜鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0211民初6484号民事判决后，原告不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）辽02民终7973号民事裁定书裁定撤销（2017）辽0211民初6484号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金36413元、滞纳金2400元，合计38813元（房租暂计至2019年3月15日，具体计算至实际腾退之日为止）；2.依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；3.依法判令被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续。事实和理由：原告与被告姜鸿于2014年4月9日签订了《大连市公共租赁住房租赁合同》。在大连市政府为解决广大城镇居民住房困难、筹建城镇保障性安居工程的大背景下，大连市公积金管理中心承担了这一历史重任，投资建设了案涉房屋。原告是代表大连市政府及国资委对案涉房屋进行管理。依据大连市政府的有关规定，申请公租房要符合一定的条件，符合条件的摇号配租，对于成功入住的租户政府每个月给予所交房屋金额30%-50%的资金补助。合同签订后，被告入住案涉房屋。但被告自2014年10月8日起至今一直未支付房屋租金。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。被告姜鸿未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下：2014年4月9日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《大连市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于大连市甘井子区x号楼x单元x号住房出租给乙方居住使用；甲方于2014年4月1日前将该房屋交付给乙方，并保证该房屋及附属设施设备能正常使用；合同期限为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日；租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；租金为808元/月；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前15日内，乙方缴纳下六个月租金，按要求存入建设银行账户；逾期缴纳租金的，乙方每日按欠交租金额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方按该项目公租房月租金标准的3倍一次性缴纳履约保证金2400元。原告自认因政策变化，自2017年11月1日起被告应缴纳的租金为808元/月扣除应得政府补贴400元，即每月408元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的大连市公共租赁住房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，原告作为出租人已将案涉房屋交付被告使用，被告负有按照合同约定支付租金的义务。合同约定的租赁期限至2015年3月31日止，被告在占用房屋的情况下，其理应依据双方签订的房屋租赁合同约定的租金标准，向原告支付租金。现原告主张被告支付自2014年10月9日至2019年3月15日（暂计算）的租金36413元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，双方当事人在合同中约定了被告应在签订合同时一次性交付6个月租金，此6个月期满前15日内，被告应一次性支付下6个月租金，逾期缴纳租金的，每逾期一日，按欠交租金总额的千分之一支付滞纳金。按照该约定，被告至今应支付的滞纳金远超过原告请求的2400元，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告主张解除合同并腾退房屋一节，本院认为，双方于2014年4月9日签订的房屋租赁合同约定的租期届满日为2015年3月31日，此后双方未再签订租赁合同。依法双方现形成不定期租赁关系，出租人可以随时要求解除租赁合同，解除通知应自到达对方时生效。本案中，我院通过公告方式向被告送达了记载解除合同内容的起诉状，自公告之日（2018年1月2日）起经过60日（即2018年3月3日）视为送达，故原、被告之间的租赁合同应自2018年3月3日解除。租赁合同解除后，被告应腾退房屋。相应的房屋租金（占用费）应按照原告的诉讼请求计算至被告实际腾退房屋之日止。关于原告要求被告在腾退房屋时协助办理相关手续一节，本院认为，双方在签订案涉的租赁合同时，被告已按约交纳了2400元的履约保证金，且合同约定在解除或终止合同时，从该部分款项中抵扣应由被告承担的相关费用后返还给被告，故原告所提出的水、电、暖各项费用，可在案涉房屋腾退时一并结算，由原告在被告所交纳的履约保证金中扣除，无需另行判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鸿于本判决生效之日起10日内向原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司支付房屋租金（含占用费，自2014年10月9日起至2019年3月15日租金为36413元，自2019年3月16日至腾退之日止，按照每月408元标准计算）以及滞纳金2400元；二、被告姜鸿与原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司签订的租赁合同于2018年3月3日解除；三、被告姜鸿于本判决生效之日起30日内向原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司腾退坐落于大连市甘井子区建筑面积40.4平方米房屋。四、驳回原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告已预付），公告费（含原一审及本次审理）1560元，共计2330元，均由原告预付，由被告负担2280元，原告负担50元，被告负担部分应自本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李增兰人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 健
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26293号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：齐旭东，男，1970年12月13日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计120,944.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,944.16元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十二月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执59号 申请执行人陈宏亮，男，汉族，1987年9月12日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人郑晓霞，广东广成律师事务所律师。 被执行人马秀营（已死亡），男，汉族，1964年7月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人马东辉，男，汉族，1991年2月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人陈宏亮与被执行人马秀营、马东辉民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2018）粤0507民初480号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院依法裁定拍卖位于云南省昆明市官渡区XX大道XXXX花园X座1401、1402、1415-1424号的房产。上述房产经在淘宝网公开拍卖，1415-1418号共4套房产以总成交额1954501元竞拍成交（即1415号：345840元、1416号：747576元、1417号：498964元、1418号：362121元）；1401、1402、1419-1424号共8套房产经二次公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人申请对上述8套流拍房产以流拍价3294192元以物抵债偿还其在本案的债权。马秀清称上述拍卖房产及以物抵债房产系其与马秀营夫妻共有，上述房产用于向银行担保贷款，目前尚欠银行的贷款，要求上述房产拍卖款及以物抵债的款项中分得的一半份额用于偿还结欠银行的贷款，余款用于代被执行人马东辉偿还本案的债务。上述房产拍卖款及以物抵债合共总数额为5248693元（1954501元+3294192元），其中马秀清可分得2624346.5元，抵去申请执行人陈宏亮在光大银行昆明分行代马秀清付还的贷款1968625.28元，余下655721.22元用于代马东辉偿还陈宏亮的本案债权，即陈宏亮在本案得到清偿的总数额为3244867.72元（2624346.5元+655721.22元=3280067.72元，扣除执行费35200元）。对于本案冻结被执行人马秀营、马东辉在云南大安建筑工程有限公司持有股权部分，申请执行人表示双方正在协商解决，可暂不处置该股权。本院经在全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄成杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11892号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟祖伟，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王钢强，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人翟祖伟因与被申请人王钢强返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟祖伟申请再审称，本案王钢强恶意持有6份涉案《送货单》及翟祖伟的身份证复印件签名原件，并利用此提起诉讼企图达到侵占翟祖伟合法的合伙经营所得的目的，二审法院却枉顾此事实作出驳回翟祖伟全部诉讼请求的判决，显失公平、公正。为此，请求依法撤销二审判决，再审改判支持翟祖伟的诉请。本案一、二审诉讼费由王钢强承担。本院经审查认为，根据翟祖伟的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是翟祖伟诉请王钢强返还涉案《送货单》及翟祖伟的身份证复印件是否应予支持。根据一、二审法院查明的事实，首先，本案双方均确认涉案《送货单》上记载的内容属于双方合伙期间发生的业务，翟祖伟也自认因合伙对账而将涉案的《送货单》交给了王钢强，由此可见，涉案的《送货单》形式上属于双方合伙期间的共同财产，翟祖伟将其交给王钢强也是处理合伙事宜。因翟祖伟与王钢强均对合伙的财产拥有所有权，即王钢强也是《送货单》的合法所有人，故翟祖伟要求返还涉案《送货单》依据不足。其次，本案翟祖伟以应聘者的身份向王钢强提供身份证复印件，以供王钢强留存其身份信息。王钢强取得占有翟祖伟的身份证复印件并不违反法律的规定。王钢强没有超出合理的范围使用翟祖伟的身份证复印件，侵害翟祖伟的合法权益，因此，翟祖伟请求返还其身份证复印件亦缺乏事实和法律依据。二审法院依据相关法律规定判决驳回翟祖伟的全部诉讼请求，处理恰当，并无不妥，本院予以认可。综上，翟祖伟的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟祖伟的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十三日书记员  钟 铮