新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8454号原告：王凯,男，1976年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陶成德，男，1977年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王凯与被告陶成德所有权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告陶成德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还工程垫付款及工程期间工资薪酬116500元；２、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日左右我朋友看我家庭开支困难给我介绍米东区神华怡园十一号和十号地库消防水、电及通风项目，我不会做预算及施工，就找到被告做预算及施工，我配合施工现场协调工作，被告预算总金额为3600000元。在2018年10月18日，我与被告签订协议书，在前期工程款尚未到位时，为不影响工期顺利进行，我四处借款70000元，该70000元体现在与被告签订的协议中，有17000元垫付材料费。因第二笔工程款未到又不能停止，我垫付17000元电线及消防栓箱和消火栓头费，有收据及施工带班高垒垒为证。协议体现70000元加我自己借的17000元共计先期垫付87000元。按协议被告在两次工程进度款到账后归还我70000元垫付款。被告在两次进度款到账后归还我50000元，分别是2018年11月7日归还30000元、2018年12月6日归还20000元。还有20000元与我自己垫付的17000元共计37000元未归还。我与被告签订的协议中商定“乙方在此次工程向甲方支付工资款项为26万元”现在工程方支付给被告工程进度款1550000元，按原、被告协议工程方在此次工程完工前支付进度款给被告百分之七十五，被告应向我支付工资薪酬百分之九十，现在工程方支付工程款一半以上，按上比例应为139500元是我的薪酬，但被告只付给我50000元工资，剩余89500元未向我给付。以上两笔被告应付我款项合计为126500元，经法院协商后被告向我给付10000元，目前尚有116500元未付。我从2018年9月26日至2019年1月5日停工，我始终在协调配合甲方及施工人员工作。2019年3月20日开工后，我也每周去工地两到三次。被告陶成德未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告陶成德作为海南金燊消防工程有限公司（以下简称海南金燊公司）委托代理人与新疆北斗恒控信息科技有限公司（以下简称北斗恒控公司）签订建设工程施工合同，指向工程名称为：神华怡园项目10#地库及11#地库消防及通风工程。该合同价款为3600000元。另查明，北斗恒控公司针对上述合同向海南金燊公司付工程款，分别为：2018年12月25日付款100000元、2019年1月16日付款350000元、2019年4月28日付款300000元、2019年6月28日付款200000元、2019年7月12日付款136133.80元、2019年7月16日付款105500元、2019年9月27日付款120000元。2018年10月18日，原告王凯（甲方）与被告陶成德（乙方）签订协议书，约定双方共同对神华怡园十号及十一号车库消防水、电及通风管道进行承包，承包总价3600000元，该工程由原告王凯朋友介绍签订，被告陶成德负责预算、技术验收以及工地现场协调。该协议另行协商约定由原告王凯在该工程中垫付70000元，被告陶成德在次此工程中向原告支付工资260000元。第一笔工程款到账后被告应在2018年11月5日向甲方支付30000元，第二笔工程款到账被告应在2018年11月20日向原告支付40000元，第三笔工程款到账后被告应在2018年12月5日向原告支付80000元，第四笔工程款到账后被告应2018年12月20日向原告支付20000元。后期被告应向原告支付工资费用在每笔工程款到账后由原、被告协商支付。在所有工程款向被告支付达到75％时被告应向原告支付工资须达到90％，工程验收完毕后支付所有工资。再查，被告陶成德向原告王凯转账共计110000元，分别为：2018年11月7日转账30000元、2018年12月6日转账20000元、2019年1月2日转账45000元、2019年2月3日转账5000元、2019年6月17日转账10000元。以上查明事实，有协议书、施工合同、网上银行电子回单、收条、送货清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告共同签字、捺印签订的协议书是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。故原告王凯依据该协议主张由被告向其给付垫付款及工资报酬之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于原告主张费用。1、垫付款。原、被告对于原告王凯针对协议对应工程垫付款项若干之事实均不持异议，但对于垫付数额不能达成一致。原告为此出示发货清一组，但该清单不能证明用于协议对应工程且清单中数额相加与原告主张数额并不一致。被告陶成德在本院庭后调解询问过程中陈述其向原告王凯已支付120000元，但其未在本院限定时间内提供证据证实。故对于被告向原告支付款项，本院采纳被告认可原告所陈述的110000元。再者，双方对于原告垫付款项事实不存争议，但具体数额不能确定，又因被告对于双方签订的协议真实性认可，故本院依其上内容认定原告为此工程垫付款项为70000元。针对原告王凯第一项诉讼请求，其计算方式为被告陶成德于2018年12月6日前向其支付50000元，增加其再向被告陶成德给付的17000元，变为37000元。因原告对于其该给付部分的17000元未举证证明，本院不予采纳。按原告本案主张显示，原、被告签订的协议书中前两项共计70000元给付款项为原告垫付款项而并非工资，即截止至协议约定的2018年11月20日前，被告应将约定的原告垫付款70000元给付完毕。故该部分本院依原告主张方式，对于垫付款项，剩余20000元被告未予给付（垫付70000元-给付50000元）。2、工资。原告王凯针对该项请求提供了北斗恒控公司与海南金燊公司之间的工程款项往来回单，被告陶成德在庭审后的询问过程中予以认可。而且原告提供的银行回单超过原、被告签订的协议中的工程款给付笔数，依协议约定，至第四笔工程款项到账后，被告应向原告支付工资为100000元。而被告陶成德截止2019年6月17日止共计向原告给付110000元，去除上述支付的垫付款50000元，还剩余60000元。故截止2018年12月20日，被告陶成德应向原告王凯给付工资为40000元（100000元-60000元）。原告针对该项工资请求，以北斗恒控公司已向海南金燊公司给付1550000元工程款的90％为依据计算，与双方协议不符，故对原告的计算方式本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶成德给付原告王凯工程垫付款20000元;二、被告陶成德给付原告王凯工资款40000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的116500元，给付标的60000元，占争议标的的52％。案件受理费1315元（原告预付），由原告负担多诉部分的48％即631.2元，被告负担52％即683.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一九年十二月二十四日书记员  王婉青