山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5844号 原告：吕富强，男，2000年06月24日出生汉族，居民，住址日照市东港区。 委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所实习律师。 被告：曹士双，男，1971年01月03日出生汉族，居民，住址日照市东港区。 被告：宋彦东，男，1962年12月05日出生汉族，居民，住址日照市东港区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号，统一社会信用代码91371122789251906J。 诉讼代表人：曹向东，总经理。 委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。 原告吕富强诉被告曹士双、宋彦东、中国大地保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕富强的委托诉讼代理人白晓利、和尹海山、被告曹士双、被告保险公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。被告宋彦东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕富强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用254331.25元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月17日8时许驾驶两轮电动车行驶至日照市东港区204国道336公里500米路段与第一被告顺行驾驶的第二被告所有的鲁Ｌ×××××号牌普通客车相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗，经鉴定原告的损伤构成十级伤残。经交警部门认定，被告曹士双承担事故次要责任，原告承担主要责任。鲁Ｌ×××××号牌普通货车投保于被告保险公司。 案经送达，被告宋彦东未作应诉、答辩。 被告曹士双辩称：事故发生属实，涉案车辆登记所有人为宋彦东，事故发生时答辩人借用宋彦东的车辆，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间 被告保险公司辩称：事故发生属实，在被告提供驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内和商业三者险限额内按比例赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月17日8时19分，原告吕富强驾驶二轮电动车沿国道204线336公里500米路段处时，与前方顺向曹士双驾驶的停在路上的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车相撞，致原告吕富强受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定原告吕富强负事故的主要责任，被告曹士双负事故的次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有权人为被告宋彦东，事故发生时被告曹士双系借用该车辆，该车辆在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市人民医院治疗，被诊断为：面部裂伤、#13牙脱位、上颌骨骨折（牙槽突骨折）、牙齿缺少（#12-#22、#31-#32、#34、#41-#45），住院治疗4天，支出医疗费1054.65元。 原告申请伤残鉴定，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2019年1月10日作出（2019）法医鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人，吕富强牙外伤已构成X级伤残。（二）被鉴定人牙齿治疗费用以161215元为宜。 对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1.医疗费1054.65元；2.误工费6934.6元=39549元/年÷365天×64天；3.护理费1800元=120元×15天；4.营养费1500元=30天×50元；5.伤残赔偿金79098元=39549元/年×20年×10%；6.后续治疗费161215元；7.精神损害抚慰金2000元；8.住院伙食补助费200元=4天×50元/天；9.交通费500元；10.鉴定费1600元；11.复印费29元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、住院发票、鉴定费发票、复印费发票、司法鉴定意见书、原告在日照市区居住的房屋租赁合同及交款凭证。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司质证认为：对于事故认定书、医疗费单据无异议；对于鉴定结论第二项后续治疗费有异议，对伤残等级无异议，对于后续治疗费在鉴定分析说明治疗同口腔科专家会诊，该报告中没有会诊的记录情况，记录中的种植牙的数量不能确定，计算方法不清楚，对于该后续治疗费不予认可，且后续治疗费并未实际发生，原告应当在实际发生后另行主张；对于租赁协议真实性有异议，该租赁协议中没有签订租赁协议的时间，没有一方的签字，对于收到条真实性有异议，如原告居住城镇应当提供在公安机关备案的租赁合同，居住证及居住时缴纳相关物业、水电费的凭证，对于原告主张城镇标准计算伤残有异议，应当按照农村标准计算；对于原告的误工费有异议，原告主张其在东港区医院工作未提供任何证据证实，其误工费应按户籍性质农村标准计算，误工天数应按照公安部三期标准计算；对于护理费有异议，护理费过高，应按实际住院天数计算；对于营养费有异议，没有提供医疗机构关于需加强营养治疗的证据，不予认可；对于精神抚慰金和鉴定费不在保险范围内不予承担；交通费过高请求法庭酌定。 被告曹士双质证意见：同意保险公司质证意见。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、住院发票、鉴定费发票、复印费发票、司法鉴定意见书、原告在日照市区居住的房屋租赁合同及交款凭证及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，原告吕富强驾驶二轮电动车与被告曹士双驾驶的停在路上的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车相撞，致吕富强受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定吕富强、曹士双按7：3的责任比例承担事故责任。 被告宋彦东作为出借人对事故的发生无过错，不承担责任。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费1054.65元，原告提供住院病历、诊断证明、用药清单、住院发票予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院4天=200元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为十级伤残，至定残日原告18周岁，原告居住地为日照市东港区两城街道，因此原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×10%=79098元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4.关于精神损害抚慰金2000元，在本次事故中原告承担主要责任，对该项主张本院不予支持；5.关于护理费，原告面部裂伤、#13牙脱位、上颌骨骨折（牙槽突骨折）等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》5.4.6a之规定，护理期为1-7日，结合原告伤情护理期支持7日；对原告护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120元/天×7天=840元计算，本院予以支持；6.关于误工费，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》5.4.6a之规定，误工期30-45日，结合原告伤情，支持原告误工期45日；至事故发生日，原告18周岁，原告主张在日照市东港区人民医院从事保安工作，被告有异议，在举证期间原告未提供证据证实，本院对原告误工费参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知，按照27585元/年÷365天×45天=3400元计算，予以支持；；7.交通费，结合原告居住地与就医地之间的距离，本院酌情按照20元/天×4天=80元计算，予以支持；8.关于后续治疗（牙齿种植）费161215元，至定残日原告18周岁，参照鉴定结论，该费用能够确定必然发生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；9.关于营养费1500元，原告所提供的住院病历、出院医嘱不能证实该项主张成立，本院不予支持；以上予以确认的损失合计245887.65元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失合计245887.65元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1054.65元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金79098元、误工费3400元、护理费840元、交通费80元、后续牙齿种植费26582元，合计111254.65元，交强险责任限额之外的后续牙齿种植费134633元，由被告曹士双按照30%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告40389.90元（134633元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告吕富强医疗费医疗费1054.65元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金79098元、误工费3400元、护理费840元、交通费80元、后续牙齿种植费26582元，合计111254.65元于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告吕富强后续牙齿种植费合计40389.90元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5115元，由原告吕富强负担1783元，由被告曹士双负担3332元；鉴定费1600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  陈凤华 二〇一九年十二月六日 法官助理李亚楠 书记员周燕