wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0783执异209号 案外人：梁丽芳，女，1963年3月27日出生，汉族，户籍住址：开平市。 委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。 申请执行人：张恩深，男，1965年2月2日出生，住址：广东省开平市。 被执行人：梁敬伟，男，1964年8月30日出生，汉族，住开平市。 本院在执行（2019）粤0783执1428号申请执行人张恩深与被执行人梁敬伟民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人梁敬伟名下坐落于开平市长沙街道办事处侨园路123号2区27座房屋。案外人梁丽芳于2019年11月21日提出执行异议。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开召开听证审查。案外人梁丽芳的委托诉讼代理人劳伟文、申请执行人张恩深到庭参加听证。被执行人梁敬伟经本院依法通知没有到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人梁丽芳向本院提出异议请求：依法撤销开平市人民法院（2019）粤0783执1428-1号执行裁定书对座落于广东省开平市××办事处××路××区××座房屋的查封、拍卖、变卖措施，立即中止对上述房屋的执行。 事实和理由：案外人梁丽芳与被执行人梁敬伟于1988年2月23日登记结婚。婚后，双方共同购置了位于开平市××××103铺位，位于开平市××办事处××路××房、开平市××区××路××区××号土地，开平市长沙区侨园路123号B区27号土地及开平市××区××路××区××座房屋等房产，并购买有车牌号为粤Ｊ×××××小轿车一辆。2019年1月15日，梁丽芳与梁敬伟因夫妻感情破裂在开平市民政局办理了离婚手续，双方的离婚协议对夫妻共同财产的处理作出了明确约定，其中包括梁敬伟名下粤Ｊ×××××小轿车一辆，梁丽芳名下位于开平市××××103铺位，梁敬伟名下位于开平市××办事处××路××房、开平市××区××路××区××号土地均归梁敬伟所有。梁敬伟名下开平市长沙区侨园路123号B区27号土地及开平市××区××路××区××座房屋归梁丽芳所有。梁丽芳与梁敬伟离婚后，申请人占有、使用该房屋，并已多次要求梁敬伟办理房屋过户手续，但梁敬伟未将房屋过户给梁丽芳。案外人认为双方的离婚协议合法、有效，对共同财产的处理公平、公正，没有损害任何一方的利益。申请执行人张恩深与梁敬伟之间的借款是梁敬伟的个人债务，不是夫妻共同债务，与案外人无关。因此，梁敬伟名下开平市长沙区侨园路123号B区27号土地及开平市××区××路××区××座房屋属案外人的个人财产，不属于梁敬伟的财产。法院在执行中不应对属于案外人的上述27座房屋采取查封、拍卖、变卖等措施，故案外人提出执行异议。 为证明其异议请求，案外人梁丽芳向本院提交以下证据：1、异议人梁丽芳居民身份证复印件一份；2、离婚证、离婚协议书复印件一份；3、房产证复印件一份；4、执行裁定书一份；5、执行公告复印件一份。 申请执行人张恩深辩称：涉案房屋登记在被执行人梁敬伟名下，在其没有偿还债务的情况下，不同意中止对该房屋的执行及解除对开平市××区××路××区××座房屋的查封。 申请执行人张恩深没有向本院提交证据。 根据梁丽芳、张恩深的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：本院在执行（2019）粤0783执1428号申请执行人张恩深与被执行人梁敬伟民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人梁敬伟没有在指定期限内履行（2019）粤0783民初2353号民事调解书确定的还款义务，本院作出（2019）粤0783执1428号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人梁敬伟的银行存款307300元或查封、扣押其相等价值的财产。据此裁定，本院查封被执行人梁敬伟名下坐落于开平市××区××路××区××座房屋，查封期限：自2019年6月10日至2022年6月10日。2019年10月10日，本院作出（2019）粤0783执1428-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人梁敬伟名下的“座落于开平市××区××路××区××座”房屋。得款用于清偿债务。2019年10月14日出具《公告》，责令被执行人梁敬伟及居住在上述房屋内的人员在2019年11月21日前迁出该房屋并清空房屋内的物品及杂物。 另查明，案外人梁丽芳与梁敬伟于1988年2月23日登记结婚，于2019年1月15日在开平市民政局离婚，同日签订了离婚协议，协议内容包括：梁敬伟名下粤Ｊ×××××小轿车一辆、梁丽芳名下位于开平市长沙区××铺位、××名下××开平市××办事处××路××房、开平市××区××路××区××号土地均归梁敬伟所有；梁敬伟名下开平市长沙区侨园路123号B区27号土地及开平市××区××路××区××座房屋归梁丽芳所有。 再查明，张恩深与梁敬伟在（2019）粤0783民初2353号调解笔录中陈述及确认：梁敬伟于2014年11月5日向张恩深借款150000元；于2015至2017年期间，每一年春节前向张恩深借款50000元；至2018年11月15日，双方确认梁敬伟仍欠张恩深借款300000元，此款定于2019年4月30日前偿还全部借款。 本院认为：本案属案外人提出的排除执行异议。本院在执行（2019）粤0783执1428号案件过程中，因被执行人梁敬伟未履行生效法律文书确定的义务，分别作出（2019）粤0783执1428号及（2019）粤0783执1428-1号执行裁定书，查封及评估拍卖被执行人梁敬伟名下坐落于开平市××区××路××区××座房屋程序合法。对案外人梁丽芳以涉案房屋属其个人财产为由请求撤销查封、拍卖、变卖及中止执行的主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，综合本案查明的事实，案外人梁丽芳与被执行人梁敬伟于2019年1月15日在开平市民政局办理离婚手续及签订离婚协议对共同财产进行分割，该离婚协议属于梁丽芳与梁敬伟的内部约定，据此约定的处分权利能否对抗对协议内容不知情的第三人，应以是否已具备符合法律规定的物权变动为准。梁丽芳在离婚后未及时依据离婚协议约定行使请求权，导致开平市××区××路××区××座房屋未完成物权变更登记，至今仍登记在被执行人梁敬伟名下，因此涉案房屋不能认定为梁丽芳的个人财产。张恩深与梁敬伟的涉案借款发生在2014至2017年期间，即梁丽芳与梁敬伟离婚登记前，且梁丽芳与梁敬伟在离婚前及离婚后还涉及其他债务作为被告或被执行人在本院另案审理或执行中，本案不能排除被执行人梁丽芳与梁敬伟存在以离婚协议处分财产转移或逃避债务的情况。综上，案外人梁丽芳对本院查封涉案房屋提出的排除执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁丽芳的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇一九年十二月三日 书记员  李佩瑶 关绮明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3660号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：黄建，男，1958年6月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黄建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告黄建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金49570.38元，利息、罚息及滞纳金36851.14元，总计86421.52元（利息、罚息及滞纳金暂计至2019年3月19日，此后按合同约定计至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告黄建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项总计86421.52元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、罚息及滞纳金合计86421.52元（该款截止2019年3月19日，此后按合同约定计至全部清偿欠款本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告黄建负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告黄建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1361号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李林林，女，1971年8月1日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地苍南县。因赌博于2017年2月16日被苍南县公安局行政拘留3日，因赌博于2019年8月22日被苍南县公安局行政拘留12日。因本案于2019年9月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人李绍东，男，1977年8月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2019年10月24日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1104号起诉书指控被告人李林林、李绍东犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人李林林、李绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年8月16日，被告人李林林在苍南县陈氏祠堂开设赌场供他人以“牌九”形式赌博，并收取头薪，该赌场每天赌客有30人左右，李林林雇佣被告人李绍东接送自己并在赌场中望风。2019年8月21日，苍南县公安局在苍南县陈氏祠堂现场抓获张某、蔡某、陈某2等27名赌客（均已被行政处罚），查获赌资73160元。至案发，李林林非法获利6000元左右，李绍东在该赌场帮忙四天，非法获利800元，该款已扣押于苍南县公安局。因被告人李林林、李绍东均认罪认罚，公诉机关建议对二被告人从宽判处，对被告人李林林判处有期徒刑一年，对李绍东判处有期徒刑六个月，并适用缓刑；二被告人均并处罚金。二被告人对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、林某1、倪某、吴某、章某、陈某1、许某、周某、杨某1、方某、苏某、蔡某、刘某、杨某2、杨某3、萧某、胡某、陈某2、陈某3、林某2、陈某4、林某3、温某、林某4、陈某5、陈某6、郑某的证言,辨认笔录、检查笔录,扣押决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，归案经过、情况说明,户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林林开设赌场供他人赌博并抽取头薪，期间，被告人李绍东被雇佣在赌场内帮忙，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李林林系赌场开设者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李绍东系被雇佣者，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。被告人李林林有赌博劣迹，酌情从重处罚。但鉴于被告人李林林归案后能如实供述自己所犯罪行；被告人李绍东系从犯，有自首情节，已退出违法所得，二被告人均自愿认罪认罚，对二被告人均可从轻处罚，并酌情从宽处罚。根据被告人李绍东的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人李绍东在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李林林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李绍东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于苍南县公安局的被告人李绍东的违法所得800元，予以没收，并上缴国库。四、责令被告人李林林于本判决生效后十日内退出违法所得6000元，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年十二月三十日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3120号 詹利高犯容留卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103刑初208号判决书，于2019年11月8日立案执行。现因被执行人詹利高已履行生效法律文书确定的义务（罚金1000元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢175号贾超：贾超与米易利源商贸有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计23277.00元。经本院立案执行，现已执行到位23526.00元，其中，本金23277元，执行费249元。本院已将该款转付给贾超（申请执行人）。至此，贾超（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民特348号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302财保149号申请人：萍乡市艺婉建材有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东大街漆山里109号，统一社会信用代码91360300X1248273X3。法定代表人：张婉玲。委托诉讼代理人：刘序体、曾瑞，江西广予律师事务所律师。被申请人：宁乡金橘装饰材料销售有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明社区一环路（湘核花园）五期1栋1106室，统一社会信用代码91430124MA4PQCRF6G。法定代表人：林寄华。被申请人：萍乡市安源区金桔装修工作室，住所地萍乡市安源区丹江街江矿社区新建村一号地块1栋，注册号360302610023729。经营者：林寄华。申请人萍乡市艺婉建材有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市安源区金桔装修工作室经营者林寄华、宁乡金橘装饰材料销售有限公司法定代表人林寄华的工商银行账户62×××42的存款和查封、扣押其赣Ｊ×××××红旗小车，共计人民币155070元。并以其向中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人萍乡市艺婉建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市安源区金桔装修工作室经营者林寄华的工商银行账户62×××42的存款和查封、扣押其赣Ｊ×××××红旗小车，共计人民币155070元。案件申请费1296元，由申请人萍乡市艺婉建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘 玉 梁二〇一九年十二月四日代理书记员 欧阳嘉慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6076号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都嘉乐迪投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3484号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许彦灵，男，1975年11月27日出生，汉族，小学文化，原系富华机械装备制造有限公司员工，户籍地河南省邓州市************。2006年12月27日因犯抢劫罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3450号起诉书指控被告人许彦灵犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人许彦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月15日，被告人许彦灵和安可龙（已判刑）一起来到富华机械装备制造有限公司盗窃电缆（经鉴定，价值人民币3813元）,安某当场被抓获，而许彦灵逃离作案现场。2019年8月13日，许彦灵在河南省邓州市******被当地派出所民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人许彦灵的供述及辨认、指认笔录；被害单位代表区某的陈述；证人安某、麦某、李某的证言及辨认、指认笔录；证人伍某、邹某的证言及辨认笔录；抓获证明；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据材料清单、委托书、发票复印件；刑事判决书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人许彦灵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人许彦灵有期徒刑八个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人许彦灵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许彦灵犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许彦灵无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许彦灵犯盗窃罪，罪名成立。被告人许彦灵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人许彦灵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人许彦灵归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许彦灵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许彦灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一九年十二月十八日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5427号 上诉人（原审被告）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，社会统一信用代码9134122557706066574。 法定代表人：马超，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈继礼，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：李静，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人安徽鑫马置业有限公司因与被上诉人陈继礼、李静商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽鑫马置业有限公司于2019年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽鑫马置业有限公司在本案审理期间申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许安徽鑫马置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人安徽鑫马置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7312号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：孙晓双，系公司员工。 被告：杨晴，女，1986年4月24日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：刘光国，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杨晴、刘光国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼。被告杨晴、刘光国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司诉请：1、判令被告杨晴立即向原告偿还垫付款101584.55元；2、判令被告杨晴向原告支付利息55911.69元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月22日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告刘光国对被告杨晴的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 原告凝睿公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 被告杨晴、刘光国未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 审理中，本院依法对原告凝睿公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年12月3日，凝睿公司与杨晴、刘光国签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：杨晴以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托凝睿公司代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；凝睿公司同意为杨晴的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；刘光国作为杨晴申请银行购车贷款共同债务人，对杨晴的按揭贷款承担共同还款责任；如杨晴未能及时归还银行贷款导致凝睿公司垫付的，杨晴应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年12月17日，杨晴与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201426408的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：杨晴因购买大众牌汽车向工行艮山支行申请信用卡透支资金138411元，需支付银行手续费13149.05元，分期还款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定执行。杨晴以所购汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。工行艮山支行依约放款后，因杨晴未按期还款的违约行为，银行宣布杨晴的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司分别于2016年4月25日、2017年9月23日、2017年2月22日为杨晴向工行艮山支行垫付21628.59元、22598.36元、57357.6元，合计101584.55元。至今，杨晴未向凝睿公司归还上述垫付款，刘光国亦未履行共同还款责任。 另查，凝睿公司经营范围包括：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理；汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等。庭审中，凝睿公司陈述已向杨晴收取担保服务费18411元。 本院认为，案涉《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。因原告凝睿公司无资质而从事经营性融资担保业务，其向被告杨晴收取的担保服务费18411元应在垫付款本金中予以扣除，故被告杨晴尚欠原告垫款本金83173.55元。被告杨晴未及时偿还原告凝睿公司代偿款，还应根据合同约定赔偿原告相应利息损失。对原告主张的利息计算标准，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。被告刘光国作为共同偿债人，依约应对被告杨晴的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晴、刘光国于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款83173.55元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年5月22日为24148.62元，此后的利息损失以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款付清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担1004元；由被告杨晴、刘光国共同负担2446元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晴、刘光国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十二月五日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1256号 申请执行人：单淑文，女，汉族，1950年5月14日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：邓勇，男，汉族，1968年5月1日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：严桂秋，女，汉族，1969年9月21日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行单淑文与邓勇、严桂秋民间借贷纠纷一案中，本案需长期执行被执行人严桂秋退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初891号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 周渝浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5942号申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:刘双，男，1981年10月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘双金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初2175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘双应于判决生效之日起十日内归还兴业消费金融股份公司借款本金58856.59元，并支付利息、罚息、违约金6683.77元（暂算至2018年11月15日，之后以58856.59元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、刘双应于判决生效之日起十日内偿付兴业消费金融股份公司律师费损失1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元、公告费600元，合计1962元，由刘双负担。因刘双未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业消费金融股份公司向江苏省苏州市虎丘区人民法院申请执行，江苏省苏州市虎丘区人民法院于2019年3月13日立案受理，案号（2019）苏0505执561号，执行标的68502.36元。江苏省苏州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）苏05执他38号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年9月11日立案受理。立案执行标的68502.36元及判决的利息、罚息、违约金，迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月17日，本院通过法院专递向被执行人刘双邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月17日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘双的财产情况，被执行人刘双的大部分银行账户未有余额，个别账户的零星存款已被其他案件在先冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中查明，江苏省苏州市虎丘区人民法院在执行（2019）苏0505执561号案件过程中，于2019年3月19日以（2019）苏0505执561号执行裁定书轮候查封了被执行人刘双名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆（查封期限均自2019年3月21日起至2021年3月20日止），但未实际控制到。4、再查明，江苏省苏州市虎丘区人民法院在执行（2019）苏0505执561号案件过程中，于2019年3月19日以（2019）苏0505执561号执行裁定书轮候查封了被执行人刘双名下共有的坐落于张家港市××室（抵押给中国对外经济贸易信托有限公司，金额33万元）和张家港市××××室（抵押给杨凯，金额34万元）的不动产，上述不动产轮候查封期限均自2019年3月27日起至2022年3月26日止。其中，抵押给中国对外经济贸易信托有限公司的坐落于张家港市××室的不动产，由江苏省苏州市中级人民法院在执行（2018）苏05执451号案件过程中，于2019年3月6日以59万元拍卖成交，拍卖款在偿付该案后，对拍卖余款93747.76元转移分配给了本院（2018）苏0582执4871号案件。上述拍卖款已无余款。抵押给杨凯的坐落于张家港市××××室的不动产,本院在执行（2018）苏0582执4871号案件过程中查明，该房产系被执行人刘双配偶邵红的父母的拆迁安置房，现有邵红父母及子女居住，该案暂不宜处置。如将来处置上述不动产，申请执行人兴业消费金融股份公司可参与分配。5、另查明，本院在执行（2019）苏0582执933号、4871号案件过程中，分别于2019年3月21日、2019年4月8日到现场查找，未发现被执行人。经向社区调查得知，被执行人刘双及其配偶邵红因外出躲避债务已经失联。6、通过关联案件查询，发现被执行人刘双涉较多案件未履行，均以终结本次执行程序结案。7、因被执行人刘双违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向刘双发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人刘双罚款1000元。8、2019年12月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位68502.36元及判决的利息、罚息、违约金，迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0505执561号执行裁定书、（2019）苏0582执933号之一执行裁定书、（2018）苏05执451号结案通知书、（2019）苏0582执4871号之一执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十六日书记员 黄钱裕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1098号申请执行人：华住酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场5号楼第17层10-1室。法定代表人：王飞。委托代理人：葛晓奇、许莉静，上海普世律师事务所律师。被执行人：上海达琼酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区慈善街95号2幢C103、C202、C3-C5整层。法定代表人：韩贵全。委托代理人：刘华健、周燕，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被执行人：黄达琼，女，1969年10月12日出生,户籍地湖北省洪湖市。申请执行人华住酒店管理有限公司（下称华住公司）与被执行人上海达琼酒店管理有限公司（下称达琼公司）、黄达琼特许经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年7月10日作出的（2018）沪仲案字第2518号裁决书已发生法律效力，裁决确定：达琼公司应于裁决作出之日起十五日内，拆除、清理、销毁含有“XX”等商标和服务标识的酒店招牌、外墙广告、店内装潢、宣传物品和资料；达琼公司、黄达琼应向华住公司支付人民币136,586元（币种下同）及赔偿金（自2018年9月10日起至实际拆除、清理和销毁毕之日止，按每天10000元的标准支付赔偿金）。因达琼公司、黄达琼未履行上述义务，华住公司向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。执行中，被执行人达琼公司向本院申请撤销仲裁，本院对本案中止执行。2019年9月27日，本院作出（2019）沪01民特584号民事裁定书，驳回了被执行人的申请，遂恢复本案的执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。对二被执行人名下的银行账户予以冻结（账户内无钱款），未发现被执行人有其他财产可供执行。此外，本院对二被执行人采取了限制消费令等强制措施。2019年12月24日，华住公司与达琼公司达成执行和解协议：达琼公司于2019年12月31日前向申请执行人支付10万元；2020年1月至5月，达琼公司每月向申请执行人支付4万元。达琼公司按期付清上述钱款，申请执行人放弃其他权利。如被执行人未履行任何一期支付义务，申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行。以上事实,由双方当事人谈话笔录、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期间较长，目前正在履行过程中，故可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇一九年十二月十一日书记员 包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执524号申请执行人：丁永亮，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地江西省九江市修水县。被执行人：修水县康尔竹制品有限公司，住所地江西省九江市修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码91360424332904444X法定代表人：胡国轩，执行董事。申请执行人丁永亮与被执行人修水县康尔竹制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行。现因被执行人住所地及主要财产所在地均在修水县，本案由修水县人民法院执行有利于提高执行效率，降低当事人执行成本。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：九江仲裁委员会（2019）九仲调字第0639号仲裁调解书由修水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  易仁旺审判员  徐新友审判员  周 敏二〇一九年十二月十八日（江西）书记员  帅 航
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11451号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：王建平、刘和祥，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告:冷兴树，男，1971年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉冷兴树物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2019年12月10日以“原、被告已达成和解协议”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对被告冷兴树的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。审判员 吴 涛二〇一九年十二月六日书记员 杨贞玮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保145号申请人：金州区拥政街道龙腾机械设备租赁部，住所地：大连市金州区拥政街道胜利路1150号3单元6层1号。统一社会信用代码：92210213MA0URH3K01。经营者：魏晓东。委托代理人：陈守祥，系辽宁华连律师事务所律师。被申请人：大连中连供热有限公司，住所地大连市金州区永安大街993号。统一社会信用代码：91210213747876422J。法定代表人：孙煜程，系该公司经理。申请人金州区拥政街道龙腾机械设备租赁部因劳务合同纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人大连中连供热有限公司在大连银行股份有限公司金州支行的银行存款91500元（账号：80×××32）。申请人金州区拥政街道龙腾机械设备租赁部提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司的保单保函作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连中连供热有限公司在大连银行股份有限公司金州支行的银行存款91500元（账号：80×××32）。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年十二月二日书记员  赵丽娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛传明，男，1967年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京富熙博林汽车销售服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区梅沟营村西。法定代表人：路文启，董事长。委托诉讼代理人：孟永新，男，该公司员工。再审申请人丛传明因与被申请人北京富熙博林汽车销售服务有限公司（以下简称富熙博林公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛传明申请再审称，丛传明提交了新证据，证明材料有三张照片，分别是途安L原车收录机、途安L高配版导航、山寨导航，本案纠纷的焦点是富熙博林公司提供给丛传明的商品与双方达成协议时的描述严重不符，富熙博林公司用山寨导航替代协议约定的大众副厂途安L高配版导航，合同描述是副厂导航，其本意应是大众副厂件导航。这与双方购车时展示的场景和口头协议内容完全不符，与大众品牌商品形象不符，与3500元导航价位不符。本案的发生地在富熙博林公司，富熙博林公司经营场所24小时有监控，富熙博林公司有义务提供证据。出库费700元过高，且没有享受到应有的服务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，丛传明提出再审申请。本院经审查认为，根据丛传明与富熙博林公司签订的汽车产品销售合同，丛传明在购买车辆之前已知晓精品装饰包包含的物品及购车价款优惠5000元的条件，合同中并未对副厂导航的具体含义进行明确约定，现丛传明主张安装交付的导航与协议不符，缺乏事实依据。丛传明在购买车辆过程中知晓700元服务费，且交车检查表有丛传明对交车服务流程的签字确认，故其主张富熙博林公司收取的700元出库费过高且未享受到应有的服务一节，亦不应得到支持。丛传明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛传明的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1350号 申请执行人：程伟，男，1984年4月28日出生，汉族，现住新疆额敏县瑞帮丽景19号2单元501室，现住新疆额敏县。 被执行人：新疆黑丫头乳制品有限公司 法定代表人：阿衣努尔·达列了汗，女，1981年8月29日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县玉什喀拉苏镇，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人程伟与被执行人新疆黑丫头乳制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2019）新4221民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款35931元，承担执行费439元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月8日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年11月28日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无财产可供执行； 4、2019年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令； 5、2019年12月4日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无财产可供执行； 6、2019年12月4日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无财产可供执行； 7、2019年12月4日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二十八日 书记员 巴合 地尔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6274号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：叶顺恩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。 被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂市高新区。 被告：顾靖，女，1979年3月5日出生，汉族，住临沂市高新区。 被告：杨银忠，男，1974年1月17日出生，汉族，住临沂市高新区。 被告：范友彩，女，1979年1月10日出生，汉族，住临沂市高新区。 被告：孙士江，男，1989年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王晓娟，女，1989年12月14日出生，汉族，住兰陵县。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告赵国峰、顾靖、杨银忠、范友彩、孙士江、王晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  张荣倩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2988号 申请执行人：贾丽鹃，女，汉族，生于1986年7月6日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：肖崇荣，男，汉族，生于1973年3月23日，住四川省泸州市。 本院在执行申请执行人贾丽鹃与被执行人肖崇荣同居关系子女抚养纠纷一案中，本案申请执行标的为31500元，已执行到位标的0元。执行中查明：被执行人肖崇荣暂无其他财产可供执行，同时对被执行人肖崇荣采取了限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十七日 书记员  翁大杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17630号 原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地成都市武侯区大华街10号。 法定代表人：杜光礼，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 被告：杜江，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都合智合力物业管理有限公司诉被告杜江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，2019年12月26日成都合智合力物业管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都合智合力物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合智合力物业管理有限公司撤回对杜江的起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由成都合智合力物业管理有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6725号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：李洪玉，男，生于1961年7月25日，汉族，住四川省阆中市。 被告：李秋霖，女，生于1986年9月27日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告李洪玉、李秋霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9117号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10452号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技有限责任公司（简称小米公司）。2.申请日期：2018年1月5日。3.标志4.指定使用商品（第10类，类似群1001-1009）：口罩等（简称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第133943号《关于第28549203号“小米生态链”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月6日。国家知识产权局以诉争商标申请构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十条第一款第七项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实小米公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了小米公司企业简介、小米公司企业变更材料、部分法院判决书以及小米公司宣传使用材料等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标“小米生态链”消费者易把其识别为是由“小米”和“生态链”两个词汇组成，诉争商标整体使用在指定使用的商品上不会造成商标评审委员会所述的相关消费者误认的情形。被诉决定主要证据不足，应予撤销。小米公司的诉讼请求部分成立，予以支持。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：“生态链”是与“生态”存在关联的概念，其源于生物学领域，可简要理解为通过组成因素间的相互影响保持内外部平衡的生态循环系统。目前亦结合相关概念出现在科学技术、商业管理、工业生产领域，表明组成主体之间形成相互协作的发展模式，产品或服务之间形成拓展对接的应用关系。“生态链”作为商标使用在指定商品上，其固有含义或衍生概念对相关商品内容等的描述已超出固有程度，易产生误认，已构成商标法第十条第一款第七项所指之情形。小米公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标“小米生态链”中的“生态链”易被理解为一系列商品或服务，与“生态”在含义上有一定区别，诉争商标指定使用在口罩等复审商品上，不会造成对服务的特点产生错误认识，原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7786号原告：山东某某公司，住所地济南市。法定代表人：任某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，该单位工作人员。被告：高某，女，1987年12月28日出生，汉族，住济南市。被告：颜某某，男，1988年1月10日出生，汉族，住济南市。被告：高某某，男，1964年5月2日出生，汉族,住济南市。原告山东某某公司与被告高某、颜某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告山东某某公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某某公司以被告高某、颜某某、高某某已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某某公司撤诉。案件受理费642元，财产保全申请费720元，由原告山东某某公司负担。审 判 员  李 鹏二〇一九年十二月三日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初16号之一 原告：叶昌云，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201210274062。 被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码：915100002018884486。 法定代表人：张绍云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李映江，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201210137767。 被告：蔡华升，男，1986年8月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告叶昌云与被告四川华远建设工程有限公司、蔡华升民间借贷纠纷一案，原告叶昌云向本院申请财产保全，请求对盐边县城市建设投资经营有限公司尚未支付给被告四川华远建设工程有限公司的盐边县人民医院医技楼工程款115万元予以冻结。现被告四川华远建设工程有限公司以该案已经两审判决，驳回原告叶昌云对被告四川华远建设工程有限公司的诉讼请求，现二审判决已生效为由，申请解除对盐边县城市建设投资经营有限公司尚未支付给被告四川华远建设工程有限公司的盐边县人民医院医技楼工程款115万元的冻结，对此，原告叶昌云无异议。 本院经审查认为，被告四川华远建设工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许解除对盐边县城市建设投资经营有限公司尚未支付给被告四川华远建设工程有限公司的盐边县人民医院医技楼工程款115万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑶玥 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 露
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初658号 原告：鲁伟，男，1969年10月2日出生,住新疆图木舒克市。 被告：图木舒克市唐城兄弟物业服务有限公司，住所地新疆图木舒克市唐城路1268号80-1、86-1号。 法定代表人：谢德兵，经理。 委托诉讼代理人：刘茂文，新疆图木舒克市城区法律服务所法律工作者。 原告鲁伟与被告图木舒克市唐城兄弟物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告鲁伟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁伟在本案诉讼期间，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲁伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁伟撤回起诉。 案件受理费414元（原告鲁伟已预交），由原告鲁伟负担。 审 判 长 韩庆莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 范盼盼 书 记 员 孙大鹏 1
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1024民初864号 原告:方遂顺，男，1970年11月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县祁山花苑Ａ区。 委托诉讼代理人：操庆忠，男，1971年11月20日出生，汉族，安徽省祁门县人,住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 被告:胡建华,男,1965年4月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告方遂顺与被告胡建华买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方遂顺委托诉讼代理人操庆忠、被告胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方遂顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡建华立即付给方遂顺欠款人民币贰万贰仟元整（22000元）；2.本案诉讼费由胡建华承担。事实与理由：2013年11月及之后，胡建华在方遂顺处购买家具、床垫等。2014年元月13日，胡建华向方遂顺出具《欠条》，该《欠条》载明“今欠到方遂顺陆万贰仟元，欠款人胡建华，2014年元月13日”。2014年元月29日，胡建华付给方遂顺10000元；2015年2月17日，胡建华付给方遂顺10000元；2015年8月18日，胡建华付给方遂顺10000元；2018年2月14日，胡建华付给方遂顺10000元；胡建华仍欠方遂顺22000元。方遂顺从2018年3月份开始一直向胡建华催要剩余欠款22000元，但胡建华一直以各种理由未能付给方遂顺欠款，现根据有关法律向贵院提起诉讼，请贵院支持全部诉请。 胡建华辩称，一、方遂顺提供的产品质量严重不符，胡建华多次要求方遂顺返工，但方遂顺均置之不理。胡建华在方遂顺处购买的“维意”定制衣柜，因方遂顺未按照实际丈量尺寸定做，导致衣柜安装后，衣柜与墙体之间多次出现了很大的缝隙，有两处10公分以上的缝隙，最小的缝隙也有8公分，大的缝隙严重影响了美观和利用空间，任何一家衣柜都不可能出现这么大的误差，另外，厨房石英石台面出现多处裂缝，吊柜出现多处裂痕，无法对缝，把手全部不能使用（证据中15张照片清晰可以看见）。胡建华多次要求方遂顺将该衣柜缝隙问题解决好，但方遂顺均说有时间来搞，但到胡建华起诉时，该问题一直都没有解决。二、胡建华不是不支付方遂顺合同款，因方遂顺提供的产品验证不符合基本的尺寸要求，又不能给予解决，故胡建华无法支付其剩余款项。现按实际欠款，胡建华只欠方遂顺22000元，胡建华要求方遂顺必须要把衣柜缝隙问题解决好，才会一分不少支付给方遂顺。如果方遂顺不能解决好，胡建华要求方遂顺将该衣柜送回原厂更换新产品并重新安装好，也会将22000元给方遂顺。三、方遂顺的产品质量出现了巨大的问题，又不能给胡建华解决，剩下的余款怎么还好意思问我们要？综上，请法院查明事实，公平公正处理，维护胡建华的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 方遂顺为为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据： 证据1.原告方遂顺身份证复印件，证明方遂顺身份信息及其主体资格； 证据2.书面《欠条》一份，证明胡建华在2014年元月13日欠方遂顺陆万贰仟元整以及胡建华分先后四次每次付款10000元，仍欠22000元的事实； 证据3.红双喜家具城订货单一份，证明胡建华于2013年11月4日在方遂顺处订货的事实。 胡建华质证认为，对证据1、证据2是均无异议；对证据3有异议，客户签名不是胡建华本人签的。 胡建华为支持其诉讼请求在递交答辩状时提交如下证据： 证据1.照片15张，证明定制家具有十几公分的空缝； 证据2.胡建华身份证复印件一份，证明胡建华身份信息及其主体资格。 方遂顺质证认为，对胡建华提供证据1即照片15张的“三性”均有异议，该组相片既没载明拍摄时间，又不能真实的反映实际情况，同时也不能证明是方遂顺提供的家具；对证据2的“三性”均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.方遂顺提交的证据3虽然反映了家具订货及付款说明等相关情况，但是胡建华对客户签名栏中的“胡建华”签名予以否认，且该证据中文字记录混乱，不能客观反映案件真实情况，也不符合证据规则，故方遂顺提交的证据3没有证明力；2.胡建华提供证据1即照片15张所形成的时间不明确，程序也不符合证据规则，故该组证据均没有证明力。 本院经审理后，认定事实如下：2013年11月前后，胡建华在方遂顺处购买衣柜、床垫等家具。2014年元月13日，胡建华支付部分货款后，向方遂顺出具书面《欠条》，载明“今欠到方遂顺陆万贰仟元”。该欠条中还记载有：2014年元月29日、2015年2月17日、2015年8月18日、2018年2月14日，胡建华先后四次付款10000元给方遂顺，至此胡建华仍欠方遂顺22000元。方遂顺和胡建华对付款及欠款事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，方遂顺与胡建华之间因买卖家具行为所形成的买卖合同关系，合法、有效。方遂顺根据合同履行了定制、安装家具的义务，胡建华应当履行给付价款的合同义务。方遂顺要求胡建华履行给付欠款22000元的诉请，符合约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。胡建华提出的产品质量问题不属本案争议范围，其抗辩拒付欠款的事由不成立。 综上所述，胡建华未主动履行义务应当承担违约责任，方遂顺要求胡建华履行货款给付义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一条、第一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告胡建华应当归还原告方遂顺货款22000元，并于本判决生效后二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告胡建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  郑新法 二〇一九年十二月五日 法官助理胡庆玲 书记员叶媛
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1263号 申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道月山路48号，组织机构代码:579323879。 法定代表人裘豪。 被执行人黄牡花，女，1976年6月13日出生。 被执行人吴宝贵，男，1970年11月30日出生。 被执行人吴陈根，男，1962年2月5日出生。 被执行人蒙秀萍，女，1968年6月10日出生。 本院在执行申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被执行人黄牡花、吴宝贵、吴陈根、蒙秀萍金融借款合同纠纷（2019）浙0727民初1698号一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月三十日 书记员  孔瑞斌
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5269号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄长旭，男，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告黄长旭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判长 李 昳二〇一九年十二月十二日书记员 匡湘云
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督116号申请人：武山县农村信用合作联社。住所地：武山县城关镇滨河路。法定代表人：李向宏，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：王军（系该公司职工），男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被申请人：韩赵萍，女，1982年9月21日出生，汉族，住武山县。被申请人：康宏胜，男，1976年10月27日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称:2016年12月19日，被申请人韩赵萍与申请人签订了个人借款合同，合同约定被申请人韩赵萍向申请人借款65000元，执行年利率8.93%，借款期限为24个月，自2016年12月19日起至2018年12月18日止。借款按季结算，借款到期时利随本清，并约定逾期还款的，在合同载明的借款利息基础上加收50%的利息。同日被申请人康宏胜作为共同借款人，给申请人出具了共同还款承诺书，承诺与被申请人韩赵萍共同归还借款本息。截止2019年10月25日，被申请人仍拖欠申请人借款本金65000元、利息18293.82元未予偿还。武山县农村信用合作联社要求被申请人韩赵萍、康宏胜偿还申请人借款本金65000元，利息18293.82元，并按照年利率11.609%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩赵萍、康宏胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社借款本金65000元、利息18293.82元，并按照年利率11.609%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日止的利息。申请费627元，由被申请人韩赵萍、康宏胜共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 云二〇一九年十二月十日法官助理  李少军书 记 员  于江平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执235号之七 申请执行人：林佳尧，男，1972年2月18日出生，46岁，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：贺彬，男，1960年6月29日出生，58岁，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川省福斯特矿业有限公司，住成都市青羊区。 法定代表人：贺彬。 被执行人：成都三石矿业投资有限公司，住成都市武侯区龙腾东路36号1栋。 法定代表人：贺彬。 被执行人：四川和音置业有限公司，住成都市武侯区二环路南三段1号。 法定代表人：贺彬。 被执行人：彭水县船仙矿业有限责任公司，住重庆市彭水县汉葭镇下坝街。 法定代表人：王伟。 被执行人：徐中贤，男，1963年1月14日出生，56岁，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：乐山市金口河元宝山矿业有限公司，住乐山市金口河区武装部旧办公楼三楼。 法定代表人：贺彬。 被执行人：彭水东瑞矿业有限公司，住彭水县绍庆街道滨江社区。 法定代表人：贺彬。 被执行人：自贡华立房地产开发有限公司，自贡市汇东路博美华立装饰城五楼。 法定代表人：贺彬。 被执行人：重庆东瑞矿业有限公司，四川省成都市成华区崔家店路502号1栋。 法定代表人：高泽江。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2018）川民终114号民事判决，于2019年1月21日立案受理林佳尧申请执行在执行贺彬、四川省福斯特矿业有限公司、成都三石矿业投资有限公司、四川和音置业有限公司、彭水县船仙矿业有限责任公司、徐中贤、乐山市金口河元宝山矿业有限公司、彭水东瑞矿业有限公司、自贡华立房地产开发有限公司、重庆东瑞矿业有限公司、高泽江借款合同纠纷一案。执行标的61554440元。 执行中，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控及传统查控，于2019年1月31日制作了（2019）川01执235号执行裁定书轮候查封了被执行人高泽江名下位于成华区崔家店路502号1栋4单元3楼5号；于2019年3月5日分别制作了（2019）川01执235号之二执行裁定书将被执行人彭水东瑞矿业有限公司在彭水县坡脚萤石矿采矿权（证号：XX）的政府补偿款300万元扣划到本院账户上（该补偿款还未下发）、（2019）川01执235号之三执行裁定书轮候查封了被执行人重庆东瑞矿业有限公司在彭水县萤石矿采矿权（权证：Ｃ5××47）；于2019年5月31日制作了（2019）川01执235号之四执行裁定书轮候查封了被执行人自贡华立房地产开发有限公司位于自贡市自流井区（该房产已经全部设置抵押，且价值无法覆盖抵押权）；于2019年7月31日制作了（2019）川01执235号之五执行裁定书轮候查封被执行人贺彬名下位于成都市青羊区二环路一段99号19号5单元3层1号的房屋一套（权××号）；位于青羊区草堂路3号负1层43、44车位两个（权1014357号）；位于草堂路3号10栋5单元4号的房屋一套（权××号）；位于锦江区庆云北街21号5单元6层12号的房屋一套（权××号）；位于高新区二环路南三段18号6层47号的房屋一套（权××号）。于2019年8月5日制作了（2019）川01执235号之六执行裁定书对被执行人四川和音置业有限公司在我院另案执行的（2017）川01执1713号案件中对“成都市温江区向阳路296号”土地使用权及地上的附着物拍卖后剩余价款2616.55万元扣划到本案账户上（该款项涉及锦江法院刑事执行案件，锦江法院向我院（2017）川01执1713号案发来移送执行函，本案当事人通过执行异议诉讼程序主张权利）。委托被执行人住所地基层法院及亲自前往部分被执行人住所地基层法院进行传统查控。 综合上述执行措施，本案被执行人目前无可供有效执行的财产，本案也未执行到任何财产。鉴于暂未发现被执行人的可供有效执行的财产线索，2019年12月12日经本院约谈本案申请人后，申请人同意终本，待被执行人有可供有效执行的财产时，申请人再行申请恢复执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川民终114号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢春秀
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4981号原告:淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91411626175747755C(1-1)。住所地:淮阳县北关苏花园。法定代表人:张献伟,男,该联社理事长。委托诉讼代理人：徐怀生，该联社葛店信用社主任。委托诉讼代理人：王清良,该联社员工。被告：杨某，男，汉族，1960年5月22日出生，住淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告淮阳县农村信用合作联社撤回对被告杨某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤回对被告杨某的起诉。案件受理费3265.25元，由原告淮阳县农村信用合作联社负担。审判员  张中原二〇一九年十二月三十一日法官助理梁士林书记员张静敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王殿清，女，汉族，1941年7月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：陈更新，男，汉族，1969年4月14日出生，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘薇，女，汉族，1968年6月6日出生，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。再审申请人王殿清、陈更新因与被申请人刘薇定金合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月25日作出（2017）辽民申368号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王殿清、陈更新委托诉讼代理人张昊，被申请人刘薇委托诉讼代理人冯培铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿清、陈更新申请再审称，（一）不能办理更名的原因是刘薇没有将房款付清所致；（二）一审法院“已出售房屋不允许更名”的问询证据，不符合实际情况，违背了债权可转让性的基本属性；（三）本案买受人名称不能变更系刘薇没有交清购房款所致。原判认定事实错误，请求依法再审。刘薇辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回王殿清、陈更新的再审申请。本院再审认为，《合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人”。合同更名即合同中的权利和义务一并转让。因此，对于《商品房买卖合同》而言，经开发商同意即可更名。根据原审查明的事实，本案双方当事人是在开发商销售人员主持下达成的更名协议，且该销售人员已出庭证实，只要满足：一、交清房款；二、王殿清本人到场即可更名。因此，原审以开发商其他人员事后所述否定上述事实不当。此外，根据双方所述，案涉房款总计二百余万元，而当日刘薇持仅存有127万元的银行卡前往交款，原审即据此认定刘薇一方积极履行了自身义务，不存在违约行为，证据不足。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1773号民事判决和辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第01227号民事判决；二、本案发回辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院重审。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年十二月十九日法官助理曹阳书记员栾晶
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1914号之一申请执行人：岳春明，男，1987年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：俞甫根，男，1964年10月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人岳春明与被执行人俞甫根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳春明向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人俞甫根支付申请执行人借款30000元、逾期利息（自2017年1月10日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费820元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人俞甫根发出执行通知书、报告财产令，要求俞甫根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞甫根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞甫根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞甫根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞甫根作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人俞甫根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岳春明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞甫根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1914号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十六日书记员  顾伟杰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢368号之一申请执行人：扬州晨羽电机制造有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：无锡博利特动力科技有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区。被执行人：彭为根，男，1978年6月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行扬州晨羽电机制造有限公司与无锡博利特动力科技有限公司、彭为根买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州晨羽电机制造有限公司于2019年12月5日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初6527号民事调解的执行程序。申请执行人扬州晨羽电机制造有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 吴 艳
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初593号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人施化强，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住址沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月27日被新民市公安局刑事拘留，同年12月4日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师 聂强                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]515号                               指控事实                       2019年11月26日20时15分许，被告人施化强醉酒后驾驶黄色五菱牌小型普通客车由北向南行驶至辽宁省新民市胡台镇G20通武线307公里处侯三家子下道口时，被巡逻民警当场查获并控制，随后将其带至新民市交警大队进行酒精呼吸检测，检测值为111mg/110ml，又将其带至新民市中医院抽取血样，后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，施化强血液中酒精含量为109.6mg/110ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人辩护人意见                       被告人施化强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人施化强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施化强具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人施化强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人施化强应自判决生效之日起三日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 计兴东                         二0一九年十二月二十五日                         法 官助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2534号 申请人：商学彬。 申请人：商平惠。 申请人：商俊奇。 被申请人：李文华。 被申请人：淄博海虹运输有限公司。 申请人商学彬、商平惠、商俊奇因与被申请人李文华等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文华、淄博海虹运输有限公司的银行存款530000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币530000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人商学彬、商平惠、商俊奇的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李文华、淄博海虹运输有限公司的银行存款530000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3170元，由商学彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王延涛 二〇一九年十二月四日 书记员  韩 丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1895号申请执行人：彭琳，女，1988年4月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。被申请人：胡雪刚，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省内黄县，现住景洪市。本院在执行申请执行人彭琳与被执行人胡雪刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初2831号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏亚雷于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：借款17600元、案件受理费120元、执行费164元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人胡雪刚与李文轩共有的位于景洪市XX（房产证号：00××39）房屋和位于景洪市XX（房产证号：00××80）房屋，另案（（2019）云2801执1243号）处置中。因被执行人涉案众多，待以上房屋处置后按比例分配给申请人。此外，被执行人名下无存款、车辆、土地、林地等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十六日书记员  罗明
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫04民初225号原告：河南神行保健科技有限公司，住所地：平顶山市鲁山县产业集聚区南区新兴路，统一社会信用代码：914104235828615718。诉讼代表人：谢中光，河南神行保健科技有限公司管理人负责人。被告：广西精度商贸有限公司，住所地：南京市江南区五一西路105号伟康市场9栋10号。法定代表人：苏伟康，经理。原告河南神行保健科技有限公司与被告广西精度商贸有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本院经审查后认为，原告河南神行保健科技有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。由郏县人民法院进行审理更有利于查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，节约管理人资产，方便诉讼，且已经报请河南省高级人民法院获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由郏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈梦圆中华人民共和国民事诉讼法第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4812号 申请执行人：张钧萍，女，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：魏遗，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：魏建桥，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初6493号民事判决书，于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的5000元。后在执行过程中，被执行人已履行全部款项，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执839号   申请执行人:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:权某，住江苏省邳州市。   被执行人：卢某，住江苏省邳州市。   本院在执行马某与权某、卢某借款合同纠纷一案中,查明被执行人权某、卢某在金融机构无存款，在不动产登记、车管所、工商、公积金中心、保险公司等部门均无登记财产信息。被执行人权某、卢某长期外出，下落不明，至今未能传唤到庭,申请执行人马某也不能提供被执行人权某、卢某下落及可供执行财产线索。本院已对被执行人权某、卢某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月二十六日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1802号 原告：薛鸿敏，男，1956年7月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人：朱跃军，男，1972年1月1日出生，系原告同船船长。 被告：夏良平，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：沈艳，女，1966年5月21日出生，系被告配偶，住浙江省舟山市普陀区。 被告：舟山市定海区金舟船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。 法定代表人：张军。 委托代理人：施炜君，男，1963年12月14日出生，系该公司员工。 原告薛鸿敏与被告夏良平、舟山市定海区金舟船务有限公司（以下简称金舟公司）海事债权确权纠纷一案，原告薛鸿敏在本院公告“永鑫油116”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2019年11月15日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告薛鸿敏及其委托代理人朱跃军，被告金舟公司的委托代理人施炜君到庭参加诉讼，被告夏良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛鸿敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付船员工资42900元，并就该项工资债权对两被告共有的“永鑫油116”船享有船舶优先权；2.本案诉讼费用、债权登记费1000元由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月受雇于被告，在被告所属的“永鑫油116”船上担任水手职务，至今被拖欠船员工资42900元，原告多次催讨无果，故向法院起诉。 被告金舟公司答辩称：认可原告述称的受其雇佣并拖欠工资的事实，并据此认可原告的诉讼请求。被告夏良平未出庭应诉答辩，也未向本院提供书面答辩意见。 原告薛鸿敏为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料： 证据一、船员适任证书，拟证明原告为适格的船员； 证据二、船员劳动合同，拟证明原告自2019年6月8日起受被告金舟公司雇佣在其所属的“永鑫油116”船上担任水手，约定工资为每月9000元的事实； 证据三、工资单共5张，拟证明原告在两被告共有的“永鑫油116”船上工作，被拖欠工资合计42900元的事实； 证据四、（2019）浙72民特751号民事裁定书，拟证明原告因本院公告拍卖“永鑫油116”船，已就诉请的工资债权向本院申请债权登记，本院已依法裁定准许其登记。 被告夏良平未出庭质证或提交书面质证意见，亦未就本案提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利；被告金舟公司对原告提供的证据材料无异议，并于庭后向本院提供了由其保管的工资单原件共5张、船员适任证书原件、船员服务簿原件。 本院为查明案件事实，依法调取了本院于2019年6月13日扣押“永鑫油116”船时登船制作的笔录，载明在船舶扣押期间，由金舟公司自行负责船舶看管，该份笔录由金舟公司法定代表人张军签署；2019年11月14日，本院为拍卖成交后移交案涉船舶而登船时制作的笔录，记录了船舶共有5名船员看管，其中4名船员工资标准及被拖欠工资等情况，笔录由原告及其他3名船员共同签署。 本院经审查认为，原告提供的证据材料皆有原件相印证，且被告金舟公司无异议，本院予以认定，并据此认定如下事实： 2019年6月7日，原告与被告金舟公司签订劳动合同，约定被告金舟公司聘用原告到其所属的“永鑫油116”船上担任水手职务，约定工资为每月9000元。原告于2019年6月8日上船任职，至2019年11月14日因船舶拍卖成交后移交买受人，原告下船离职。期间，本院对案涉船舶进行了扣押，并确定由金舟公司自行负责船舶看管。 另查明，原告就涉案工资债权于2019年11月4日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院经审查，依法作出（2019）浙72民特751号民事裁定，准许其申请。 再查明，“永鑫油116”船为两被告共有，其中，被告夏良平占49%份额，被告金舟公司占51%份额。 至于原告主张的工资数额是否合理的问题，本院经审查认为，原告主张自2019年6月8日上船之日起，至2019年10月31日期间的船员工资，因该主张与劳动合同、船员服务簿、工资单载明的内容及本院两次登船制作的笔录记载的事实相符，本院予以采信。按原告每月工资9000元计算，其应得工资为42900元[9000元/月*（4+23/30）]。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷，原告受被告金舟公司聘用在两被告共有的船舶任船员，被告金舟公司理应及时支付工资款，现原告主张被告金舟公司支付拖欠的工资款，其诉请合法有理，该债权可在“永鑫油116”船拍卖款中依法受偿。原告在离船后一年内主张船舶优先权，该主张也符合法律规定。原告在“永鑫油116”船拍卖公告的债权登记期间内依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告薛鸿敏对被告舟山市定海区金舟船务有限公司享有工资债权42900元以及债权登记申请费1000元的海事债权； 二、原告薛鸿敏就以上工资债权对被告夏良平与舟山市定海区金舟船务有限公司共有的“永鑫油116”船享有船舶优先权。 案件受理费873元，减半收取计436.5元，由被告舟山市定海区金舟船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王凌云 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪姣芬 ? 【附页】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）水手、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力。 当事人不得提起上诉。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7336号原告：成某，男，1959年5月19日出生，身份号码×××。被告：陈某，男，1975年2月6日出生，身份号码×××。原告成某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告成某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成某撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由成某负担。审判员 左志新 二〇一九年十二月九日书记员 王淙正
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3354号申请执行人：江苏迅达电磁线有限公司，住所地宝应县。法定代表人：卢之云，董事长。委托代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被执行人：扬州赛尔达尼龙制造有限公司，住所地宝应县。法定代表人：张爱平，执行董事。被执行人：许某，女，1970年3月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张爱平，男，1968年1月11日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏迅达电磁线有限公司与被执行人扬州赛尔达尼龙制造有限公司、许某、张爱平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州赛尔达尼龙制造有限公司、许某、张爱平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏迅达电磁线有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3354号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十二日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1771号 移送执行人：四川省合江县人民法院。 法定代表人：苏青。 被执行人：赵某，男，2002年9月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2019）川0522刑初158号刑事判决书，于2019年10月31日立案执行赵某罚金、责令退赔一案。根据前述执行依据，一、被执行人赵某被判处罚金10000元;二、责令赵某、王运波、冷自强、黄诚共同退赔抢劫罪违法所得50800元，其中赌资24000元予以没收，其余违法所得退赔被害人；三、赵某、冷自强、黄诚开设赌场违法所得19000元，并予以没收。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但未履行义务且未向本院报告财产，目前尚在服刑中。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆，无工商登记信息，无证券登记等财产信息。 三、本院在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息；在被执行人住所地进行了相关调查，被执行人父亲已过世，母亲已外出10余年，未发现被执行人家中有可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522刑初158号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  罗 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨晓莉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再208号原审上诉人(一审被告)：韦小美，女，1968年4月22日出生，汉族，住金坛市。原审上诉人(一审被告)：邬凤琴，女，1971年7月21日出生，汉族，住金坛市。原审被上诉人（一审原告）：倪桃华，男，1955年10月10日出生，汉族，住镇江市。原审被告：凌洪俊，男，1969年8月14日出生，汉族，住金坛市。原审上诉人韦小美、邬凤琴与原审被上诉人倪桃华、原审被告凌洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏11民终1675号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监200号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏11民终1675号及镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初576号民事判决；二、驳回倪桃华的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  姜 玲二〇一九年十二月三十日书记员  唐亚维
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初6095号原告：许孝庆，女，1985年2月21日出生，汉族，系东港市碧海小学教师，户籍地东港市，现住东港市。委托代理人：刘爱国，男，1981年11月20日出生，汉族，系丹东市临港产业园区自来水公司职工，户籍地东港市，现住址同上。原告：刘爱国，自然情况同上。被告：马俊杰，女，1979年3月22日出生，满族，无业，户籍地东港市。被告：张淑红，女，1972年11月14日出生，汉族，无业，户籍地东港市。委托代理人：常久成，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：常久成，自然情况同上。被告：燕冬，女，1967年12月21日出生，汉族，系东港市水资源服务中心职工，现住东港市。被告：纪晓辉，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍地东港市。被告：高秀丽，女，1987年7月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：赵欢，男，1989年9月27日出生，汉族，系东港市第八中学教师，户籍地东港市。被告：东港市开发区东林酒店。住所地：东港市开发区临园街。经营者：燕冬。被告：于远涛，男，1981年12月3日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。本院在审理原告许孝庆、刘爱国诉被告马俊杰、张淑红、燕冬、纪晓辉、常久成、高秀丽、赵欢、东港市开发区东林酒店、于远涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告许孝庆、刘爱国于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许孝庆、刘家国撤回起诉。案件受理费3880元，减半收取1940元由原告承担，另一半案件受理费1940元退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇一九年十二月二十六日书 记 员  潘晓伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13029号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：马建峰，男，1977年6月9日生，汉族，住张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告马建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取4489元、诉讼保全费3109元，合计7598元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月九日书记员  周庄荣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12420号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：杨斯皓。委托诉讼代理人：刘立，男，1974年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司员工。被告：徐碧苑，女，1990年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司诉被告徐碧苑物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告徐碧苑的起诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告徐碧苑的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  彭刚二〇一九年十二月三十一日书记员  张娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终653号上诉人（原审原告，反诉被告）：吴红祥，男，汉族，1974年10月22日出生，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：罗词红，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴将铭，系吴红祥之子。上诉人（原审被告，反诉原告）：曹妙波，男，汉族，1970年1月12日出生，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人:王胜标，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江西帝经律师事务所律师。上诉人吴红祥与上诉人曹妙波民间借贷纠纷一案，双方不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初22号民事判决，均向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初22号民事判决；二、本案发回江西省上饶市中级人民法院重审。上诉人吴红祥预交的二审案件受理费82400元、上诉人曹妙波预交的案件受理费23547.6元予以退回。审判长  黎章辉审判员  赵建艳审判员  吴爱民二〇一九年十二月三十一日法官助理李源源书记员钟雨林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4016号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：周晖，总经理。 被执行人：王雄，男，汉族，1972年8月9日出生，住海南省澄迈县金江镇司法路。 申请执行人华安财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人王雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款47691.3元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，未能送达。本院依法通过公告方式送达被执行人，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。发现并提取被执行人王雄名下公积金28479.37元，本院在扣除案件受理费484，执行费500元，剩余案款27495.37元已退付至申请执行人名下账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，已执行到位27495.37元，剩余案款20195.93元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。