青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民初47号 原告：山东菏建建筑集团有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 原告：山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司。 负责人：张某。 二原告委托诉讼代理人：刘某、周某，青海河湟律师事务所律师。 被告：平安欣宝房地产开发有限公司。 法定代表人：樊某。 山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司诉平安欣宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司的共同委托诉讼代理人刘某、周某，被告平安欣宝房地产开发有限公司的法定代表人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠工程款19327724.40元；2、支付拖欠工程款利息损失3068759元，并按照合同约定利率支付至付清工程款之前的全部利息损失共22396483.4元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月28日，原告山东菏建建筑集团有限公司经招投标程序后中标被告开发建设的平安县欣宝花园工程项目，并由被告发出《中标通知书》。2011年4月26日，原告山东菏建建筑集团有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的平安县欣宝花园1-5号住宅楼工程。根据合同约定，该项工程建筑面积暂定53788.03平方米，单方造价每平方米1800元，工程金额96818,454元，工程价款按实结算，工程承包范围为：施工图纸、工程量清单以及变更签证所包含的施工内容。合同工期为2011年3月30日开工，2013年12月31日竣工。合同还约定：10层以下主体结构由承包方垫资施工，10层以上发包方应支付工程进度款。如发包方资金不到位，仍由承包方继续垫资施工的话，则主体封顶时，发包方应按月息千分之二向承包方补偿贷款利息。合同签订后，原告山东菏建建筑集团有限公司将案涉工程交由原告山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司按照合同约定组织施工。期间，原告还按照合同约定垫资修建至工程完工并交付被告，并经2016年1月13日工程竣工验收，原告已经全面、正确履行了合同义务。根据原告与被告工程竣工审核并形成《工程竣工结算审核定案单》确定，原告施工的工程总价款为104228902.40元。但被告仅支付原告的工程款合计84901.178元，尚欠19327724.40元工程款未付。为此，原告多次催促被告付款，但被告一直拖延至今未付。根据双方合同约定，被告应当按照月息千分之二补偿原告贷款利息。截止起诉之日，被告应当支付原告利息损失3.068.759元，并支付利息直到付清全部工程款为止。为此，原告根据《合同法》第60条、第107条、第112条、第114条等规定和《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉，诉讼请求如前。 平安欣宝房地产开发有限公司辩称，该项目我是与原告公司张去珍两人共同开发的，我是该公司的法人，我们各占50%的股份，我是开发，他是施工。刚开始开挖时预收工程款，挖多少收多少，本案不存在利息问题，具体的欠付工程款数额需要两家核对结算后才能确定。竣工验收我没有参加，也没有结算单，我不清楚。公司的账目都是张去珍手里，不在我这儿，他们结算的工程款是单方面结算的，账目这些我都不清楚，对于原告陈述的签订的施工合同，我没有签字，我不认可。 本案的争议焦点主要是：1、原告与被告是否存在合同关系？2、原告请求被告支付拖欠工程款19327724.40元的请求有无事实和法律依据？3、支付拖欠工程款利息损失3068759元的依据是什么？ 针对本案争议焦点，双方当事人提交如下证据。 山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 1、《建设工程施工合同》1份。证明：①2011年4月26日原告与被告双方签订施工合同、《工程质量保证书》的事实。合同约定建筑面积暂按53788.03平方米，单方造价每平方米1800元，总造价96818454元；并按约定工程价款采用据实结算方式确定；②合同约定原告垫资施工至主体封顶时，被告应按月息2‰向原告补偿贷款利息。③该合同在税务局是有备案，被告法定代表人的印章也是真实的。 2、《工程竣工结算审核定案单》1份。证明：①涉案工程2号楼、3号楼、4号楼和5号楼在2011年5月8日开工，1号楼在2011年7月15日开工，全部工程在2015年12月29日竣工；②工程结算总价款104228902.40元，其中合同约定价款96818454元，变更签证增加001号价款5770128.02元，变更签证增加002号价款1640320.38元。补充说明：签证单一的定额造价是5904396.81元审定核减134268.79元，签证单二的定额造价是1645972.04元，核减了5651.66元，该核减是原告报价后经过被告审定核减的。 3、《工程概预算书》即核定单中的签证二、《投标总价》即核定单中的签证一各1份、《工程签证单》《工程联系单》等1份17页。证明：上述工程变更签证增加，即001号和002号增加工程价款的依据。既有原告施工单位的签字盖章，还有建设单位的申请及监理单位的核实，以及建设单位的盖章签字，新增项目还有被告法定代表人的签字，因此新增项目是属实的。 4、《工程备案资料》5份。证明：涉案工程1、2、3、4、5号楼竣工验收的事实以及工程备案的事实，备案时间在2016年1月13日。补充说明：备案资料总共有17项，我们只是选择性的向法庭提交了，这17项资料质检单位、监理单位、施工单位等所有单位都有，不下6套，如果被告不知道，只能说明其失职。 平安欣宝房地产开发有限公司质证认为：证据1合同上没有我的亲笔签名，我不认可；证据2开工时间和竣工时间我知道，但是备案单和清算我一概不知，一个字都没有签过，也没有审阅过，从来没有参加过任何一次验收。甲方和施工方都是张去珍自己施工、自己验收。对其真实性我不知道，所有资料都在张去珍手里，我不认可，我没见过该签证单；证据3我只承认自己签字的2016年8月消防验收新增项目，我认为其他的项目需要鉴定后确定。证据4验收备案我从来没有参加过，有无该事实我也不知道，《工程备案资料》我没参加过，也没见过。 平安欣宝房地产开发有限公司提交证据如下： 1、维修清单12份。证明：由于工程质量不合格，业主要求承建方来修，承建方没有来，物业公司聘请外单位修的。 2、1号楼部分没有完工的工程量的证明。证明：该工程没有完工，是预算单位根据图纸和现场出具的。 山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司质证认为：对证据1物业公司出具的维修证明不认可。该维修从来没有通知过我们，竣工验收到出示该证据及维修期间，超过了维修期限。这是单方面出具的，是物业公司出具的，其真实性无法证明。即便存在该情况，施工合同也没有关系，施工合同完毕后工程维修的事宜与本案工程款没有关系，可以从质保金中扣除，且质保期已满，双方也没有发生质保现象。对证据2一号楼工程预算说明，对其真实性、合法性和本案的关联性都不认可。该说明的委托人以及预算目的不清楚，原告从来不知道有这个情况，没人通知过，且该工程已经在2016年竣工验收，不存在未完工程，对该证据我方不认可。 对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据对其真实性、合法性、关联性及证明方向本院予以确认。被告提交的证据对其真实性、合法性及与本案关联性不予确认。 根据有效证据本院认定事实如下：2011年4月26日，原告山东菏建建筑集团有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的平安县欣宝花园1-5号住宅楼工程。根据合同约定，该项工程建筑面积暂定53788.03平方米，单方造价每平方米1800元，工程金额96818,454元，工程价款按实结算，工程承包范围为：施工图纸、工程量清单和招标文件规定的施工内容。合同工期为2011年3月30日开工，2013年12月31日竣工。合同还约定：10层以下主体结构由承包方垫资施工，10层以上发包方应支付工程进度款。如发包方资金不到位，仍由承包方继续垫资施工的话，则主体封顶时，发包方应按月息千分之二向承包方补偿贷款利息。合同签订后，原告山东菏建建筑集团有限公司将案涉工程交由原告山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司施工。2016年1月13日工程竣工验收，双方形成《工程竣工结算审核定案单》，确定原告施工的工程总价款为104228902.40元，被告支付原告的工程款84901178元，尚欠19327724.40元工程款未付。 本院认为，原告山东菏建建筑集团有限公司与被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，现案涉工程已实际交付使用。根据《工程竣工结算审核定案单》确定工程结算总价款104228902.40元，已支付工程款84901178元，对未付工程款19327724.40元被告负有给付义务，原告的该项请求应予支持。关于原告主张拖欠工程款利息损失按照月息千分之二不违反法律规定，本院予以采纳，但起算时间应从《工程竣工结算审核定案单》确定之日即2016年5月17日计算至起诉之日即2019年9月12日，对其请求本院予以支持。被告关于具体工程款数额需要核对结算才能确定及竣工验收没有参加、没有本人签字等不认可的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条规定，判决如下： 被告平安欣宝房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司工程款19327724.40元，利息1562968.65元，合计20890693.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153782元，由被告平安欣宝房地产开发有限公司负担135430元，原告山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司负担18352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 霍成伯 审 判 员马秀英 审 判 员林海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理冶海玲 书 记 员  鲍梅玉