wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4320号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。被告：李玉春，男，1979年9月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：巫小玲，女，1979年8月28日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：李海平，女，1986年8月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告李玉春、巫小玲、李海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李玉春向原告立即偿还贷款本金51000元并支付利息3714.92元(包含复利、罚息)，合计54714.92元（该利息计算至2019年9月9日）以及后期利息（后期月利率按13.125‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告巫小玲、李海平对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2018年4月20日，借款当事人李玉春以房屋装修为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由巫小玲、李海平提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币51000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120180001670），该笔贷款到期日为2019年4月10日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按8.75‰计算，截至2019年9月9日剩余贷款余额51000元，应收未收利息3714.92元(包含复利、罚息)。经多次催收，借款人李玉春未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。三被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人保证借款合同》、借款借据、被告李玉春的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等。上述证据经原告当庭呈示，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告李玉春、巫小玲、李海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告李玉春作为借款人、被告巫小玲、李海平作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120180001670的《个人保证借款合同》（主合同），约定：1、借款金额为51000元整；2、借款期限为2018年4月20日起至2019年4月10日止，借款利率为月利率8.75‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；6、借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款…等条款。原告按约向被告发放了51000元借款，并办理了借款借据。截至2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金51000元，利息、罚息、复利计3714.92元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告李玉春应按约偿还利息，其未按期还款的行为已构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前还款，且被告应按合同约定承担违约责任（罚息、复利）；被告巫小玲、李海平应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉春于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金51000元；被告李玉春于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司截至2019年9月9日借款利息（含罚息、复利）3714.92元，后续利息（含罚息、复利）按月利率13.125‰另行计算至实际清偿日止；被告巫小玲、李海平对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167.87元，由被告李玉春、巫小玲、李海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十一日代理书记员  陈旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9425号原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：卡米娜·托合塔尔，女，1987年5月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：杜鑫，男，1992年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告卡米娜·托合塔尔、第三人杜鑫劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费10元，本院减半收取5元，邮寄送达费40元，合计45元（原告已预交），由原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司承担，其余5元本院退回原告。审判员 祖力比亚二〇一九年十二月二十日书记员 刘 慢 慢书记员 艾丽菲拉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初5854号原告：李平，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被告：李天文，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告李平与被告李天文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告李平于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李平申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。审判员  王永民二〇一九年十二月六日书记员  常真棣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11598号之一原告：王立生，男，1970年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王婷，1991年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系原告女儿。被告：方远建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9133000014823804XD，住所地浙江省台州市市府大道298号。法定代表人：张学形，经理。被告：顾小炳，男，1966年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杨伟军，男，1985年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州久富电子有限公司，统一社会信用代码91320594695496769R，住所地江苏省苏州工业园区江浦路39号2号厂房。法定代表人：王永杰，经理。本院在审理原告王立生诉被告方远建设集团股份有限公司、顾小炳、杨伟军、苏州久富电子有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王立生于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立生撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王立生撤回起诉。案件受理费减半收取为27581元、保全费5000元，合计32581元，由原告王立生负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  朱健健人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  孟 杰
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初189号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人杨伊郎，男，1994年11月4日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月23日被田林县公安局刑事拘留，2019年8月23日经田林县人民检察院批准逮捕，2019年8月24日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告人覃杨令，男，1997年3月1日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月16日被田林县公安局决定取保候审，2019年9月11日由田林县人民检察院决定取保候审，2019年12月13日由本院决定取保候审。 被告人黄保福，男，1999年6月22日出生于广西田林县，身证号码451029199906220316，壮族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月16日被田林县公安局决定取保候审，2019年9月11日由田林县人民检察院决定取保候，2019年12月13日由本院决定取保候审。 被告人岑志回，男，1998年5月19日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。田涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月16日被田林县公安局决定取保候审，2019年9月11日由田林县人民检察院决定取保候审，2019年12月13日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2019]73号起诉书指控被告人杨伊郎、覃杨令、黄保福、岑志回犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人杨伊郎,覃杨令、黄保福、岑志回及辩护人罗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2018年2月13日晚，廖某2（已判决）发现小时候与其有矛盾的田林县旧州镇平林村小平塘屯的罗某1等人骑摩托车到本屯接姑娘去玩，就纠集被告人杨伊郎、覃杨令、黄保福、岑志回和黄某4等（另案处理）、杨某1、杨某2、黄某1、黄某2、廖某1、黄某4醒（六人已判决）携带木棍在平林屯路口等候伏击。次日1时许，杨某3、罗某2达在送姑娘返回时，先后被廖某2等十二人手持木棍在路上拦截，廖某2等人见不是罗某1便放行。不久，被害人罗某1送姑娘返回时，被被告人杨伊郎、覃杨令、黄保福、岑志回和廖某2、黄某4等、杨某1、杨某2、黄某1、黄某2、廖某1、黄某4醒等十二人又拦下，并确认是罗某1后，廖某2二话不说就一把罗某1连人带车踢翻在地，杨伊郎、覃杨令、黄保福、岑志回、黄某4等、杨某1、杨某2、黄某1等人见状，也持木棍一起对罗某1进行围殴，并打砸罗某1的摩托车。后罗某1趁廖某2等人不注意即仓惶逃走，杨伊郎、覃杨令、黄保福、岑志回、黄某4等、廖某2、杨某1、杨某2、黄某1、黄某2、廖某1、黄某4醒等人追不上后才丢弃木棍四处逃散。经鉴定，被害人罗某1头皮损伤评定为轻微伤，体表损伤评定为轻微伤，被砸坏的摩托车损失价值1170元。 被告人杨伊郎、覃杨令、黄保福、岑志回对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。 经本院依法开庭审理，查明的事实与公诉机关指控认定的上述事实相一致。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人罗某1的报案陈述笔录、有证人杨某3、罗某2达、黄某3、罗某2明、潘某等证言笔录、同伙黄某4等、廖某2、杨某2、杨某1、黄某1、黄某2、廖某1、黄某4醒的供述与辩解笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、被害人罗某1的入院证、出院证、疾病证明书、医药发票、田林县公安局田公（物）鉴（法临）[2018]000044号法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、田林县价格认证中心田价认定[2019]2号价格认定结论书、收款收据、谅解书、田林县人民法院（2019）桂1029刑初120号刑事判决书、到案经过说明、犯罪前科调查说明、户籍证明、被告人杨伊郎、覃杨令、黄保福、岑志回的供述与辩解笔录等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人杨伊郎、覃杨令、黄保福、岑志回伙同他人目无国法，为发泄心中不满、无事生非、持凶器随意殴打他人，任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨伊郎、覃杨令、黄保福、岑志回均是从犯，案发后被告人覃杨令、黄保福、岑志回自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人的经济损失，被告人杨伊郎到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且赔偿被害人经济损失。被告人杨伊郎、覃杨令、黄保福、岑志回均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。杨伊郎辩护人提出其具有坦白的情节，是初犯，从犯，赔偿了被害人的损失取得谅解，且当庭自愿认罪认罚，与本案事实相符，本院以予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第三条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人杨伊郎犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人覃杨令犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄保福犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人岑志回犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考险期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄绍杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄丽凌
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执911号 申请执行人廖金荣，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人黄东荣，男，1971年8月14日出生，汉族，住信宜市。 本院执行廖金荣与被执行人黄东荣民间借贷纠纷一案，本院执行立案执行后，经本院在全国法院网络执行查询系统上对被执行人黄东荣的银行、不动产、互联网银行、证券、工商、保险和公安部车辆信息进行查询，被执行人黄东荣在信宜市新里开发区三区十六单元张尧林屋二楼注册登记成立信宜市张健五行珠宝商贸有限公司，但申请人因不清楚该公司是否还正常营业，暂不要求法院对该公司股权进行冻结。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已经依法和相关规定对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵情
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初299号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人张某某，男，1985年4月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2019年8月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被取保候审至今。 辩护人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 被告人伍某某，男，1981年5月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。2010年3月25日因犯聚众斗殴罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2010年4月19日止。2019年8月27日因涉嫌协助组织卖淫罪被取保候审至今。 辩护人罗树理，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）265号起诉书指控被告人张某某、伍某某犯协助组织卖淫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人欧阳爱香，被告人伍某某及其辩护人罗树理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月，同案人朱某某（已判决）伙同“老张”在邵阳市资江二桥东侧“某某酒店”租客房招募数名卖淫女在该场所从事卖淫活动；2018年8月底，为逃避公安机关打击，朱某某等人将卖淫场所转移至邵阳市大祥区敏州西路“某甲酒店”。2018年10月中旬，朱某某与蒋某、杨某某（均已判决）协商后将卖淫场所转移至大祥区“某某酒店”（即原某某酒店）。该卖淫场所从2018年10月20日营业至10月25日23时许被公安机关查处，当场抓获卖淫女14名，嫖娼人员9名。 被告人伍某某受朱某某纠集，于2018年8月进入该卖淫团伙负责望风等保安工作，月薪5000元，领取工资10000元。 被告人张某某为该卖淫团伙业务员，负责为该团伙招揽嫖客人员，按每单100-150元的标准提取业务费。同时，张某某还于2016年底在邵阳市双清区“某某酒店”洗浴中心担任业务员，为该中心招揽嫖客不低于6名，获利不低于600元。 被告人张某某、伍某某分别于2019年8月26日、27日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述指控事实，被告人张某某、伍某某无异议，并有证人张某某、余某某、朱某某、朱某甲等人的证言、到案情况说明、某某酒店订房表、辨认笔录、刑事判决书、关于自首的情况说明及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人伍某某为组织卖淫团伙提供安保等帮助并领取工资，被告人张某某为卖淫团伙充当皮条，招揽嫖客并按单提成，其二被告人的行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。故辩护人欧阳爱香辩称张某某系自首，并积极认罪，辩护人罗树理辩称伍某某系自首，并认罪、悔罪，均建议对二被告人依法从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。另二被告人居住地的司法行政机关均出具了同意适用社区矫正的评估意见。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人伍某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  肖为 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3487号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐红英，男，1989年10月18日出生，土家族，文盲，无业，户籍地重庆市黔江区****。2016年3月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月20日刑满释放；2018年11月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被羁押，2019年8月17日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3457号起诉书指控被告人徐红英犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人徐红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人徐红英的具体盗窃事实如下：1.2019年7月28日13时许，被告人徐红英去到佛山市顺德区***************，将被害人杨某停放在该处的一辆红色兴世达牌电动车盗走。后徐红英在驾车去勒流途中，以人民币200元将该车卖给路边一名收购废品的男子。2.2019年8月9日19时许，被告人徐红英去到佛山市顺德区*********************停车位置，将被害人罗某停放在该处的一辆梦幻浅蓝色YJ-蓝果一号电动车（价值人民币1079元）盗走。后徐红英在驾车去勒流途中，以人民币120元将该车卖给路边一名收购废品的男子。3.2019年8月13日16时许，被告人徐红英去到佛山市顺德区**********出租屋楼下，将被害人李某停放在该处的一辆黄绿色捷畅牌电动车（价值人民币1297元）盗走。后徐红英在驾车去勒流途中，以人民币130元将该车卖给路边一名收购废品的男子。综上，被告人徐红英实施盗窃三次。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人徐红英的供述及指认笔录；被害人杨某、罗某、李某的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人徐红英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐红英在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人徐红英自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐红英有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐红英对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐红英犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐红英无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐红英犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐红英在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐红英屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人徐红英归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人杨某、罗某、李某的财产损失由被告人徐红英依法予以退赔。根据被告人徐红英的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐红英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人杨某的财产损失、被害人罗某的财产损失人民币1079元、被害人李某的财产损失人民币1297元由被告人徐红英依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十二月十八日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1306号 原告：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司，住所地海兴县海滨路北。 负责人：曹文占，任总经理。 委托诉讼代理人：贾如梦，河北恭惠律师事务所律师。 姜景胜，男，1992年12月12日出生，汉族，住海兴县兴海花园小区。 委托诉讼代理人：张玉红，河北海之光律师事务所律师。 原告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司（以下简称昆仑房地产海兴分公司）与被告姜景胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司的委托诉讼代理人贾如梦、被告姜景胜的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告剩余车库价款44550元及违约金（违约金自2013年5月1日起按照日千分之三计算至实际执行完毕之日止），庭审时将剩余车库价款更正为40550元;2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：2010年9月10日、原告与被告签订了海兴中学南院房屋拆迁改造安置协议，并签订了海兴中学南院拆迁改造安置补充协议，协议约定被告用自己拥有产权的房屋置换原告改造的新楼房及车库，后原告于2013年5月1日通知被告交房并办理交款，但被告迟迟未将车库价款44550元交付原告，以上事实有录音为证。后原告向被告多次催收，被告拒不偿还，现原告无奈诉至法院。 姜景胜辩称，1、原告陈述事实有误，原被告双方并非签订的房屋拆迁改造安置协议，而是由被告方直接购买的原告所开发建造的商品房，双方签订的是商品房买卖合同，而非拆迁改造协议。2、按照原被告双方签订的商品房买卖合同第二条之约定，涉案标的（车库）面积为20平方米，故依照最高院商品房买卖合同司法解释，对超出合同约定面积3%以内的，被告同意补交房款，对于超过3%的部分，不应交纳。3、被告同意按法律规定的数额交付房款，而原告方拒不接受，故该行为系原告方的违约而非被告，故原告不得主张违约金。4、原告方于2013年向被告通知交房款后再未向被告追要欠款，故已超过诉讼时效。 经审理查明，被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司系依法成立的房地产开发企业，2012年6月15日原被告双方分别签订楼房和储藏间商品房买卖合同，其中楼房合同约定原告购买被告开发的海兴县兴海花园小区5-5-101号、该楼房的建筑面积104.49平方米、总房款268330元，储藏间的商品房买卖合同约定，该商品房的用途为储藏间，该储藏间为平房13号房，建筑面积约为20平方米，每平米3168元，验收合格后一次付清。原告按照合同约定支付了该楼房的房款268330元，于2011年12月5日支付车库款63360元（20×3168元=63360元)。原被告认可兴海花园小区车库款应在2013年5月1日前交付。 同时查明，涉案车库的实际建筑面积为32.8平方米。2015年4月10日的催款通知书载明：“姜景胜，你于2012年6月15日与衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司签订了兴海花园5号楼5单元101室商品房买卖合同，合同第七条款约定，买受人逾期付款的违约责任。我公司在2013年4月电话通知缴款一次，2013年7月至10月先后2次发函通知催交房款或车库款，至今未来办理。你已严重侵害我公司利益，今再次发函通知你，望接到通知7日内交清所欠房款或车库款，按购房合同约定支付违约金。逾期不办理者，我公司将向人民法院提起诉讼，申请索赔违约金，解除合同另行销售，小区物业不在提供任何服务。衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司，2015年4月10日”。2019年8月28日原告负责人曹文占向被告催要房款的电话录音，内容为：“原告：您好，被告：哎，原告：你好，我问一下是姜景胜吗，我是花园这边，被告：哦，原告：我看着财务上显示着你这还有点房款没有交清呢，被告：房款？原告：房款啊，这显示着是车库还是房款啊，被告：房款，房款我不是已经交清了吗，我贷款都办下来了，怎么没交清呢，原告：你那是不是车库款啊，是不是车库面积那有点出入啊？被告：车库是怎么样啊，是我家盖大了还是怎么样啊？原告：不是给你盖那你是不是要的平房的车库啊？被告：是啊，原告：这边给统计了以下，你看看能过来交上过来交上吧，被告：哈哈，我交得交多少钱啊？原告：上面显示着是交40055元，被告：是吗？原告：对，上面显示着，财务上。被告：啊，原告：那什么吧，你要是有意的话赶紧过来交，给你们手续，能过来交就过来交，不能过来交再说不能过来交的，被告：嗯行，好嘞。”。 以上事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、储藏间买卖合同、收据、催款通知书、录音光盘、本院已生效的（2019）冀0924民初1133号民事判决书予以证实，并已开庭质证。 对被告抗辩已超诉讼时效问题。本院认为，根据证据规则，原告应对该车库款未超诉讼时效承担举证责任，为此，原告提供2015年4月10日向被告发出的催款通知书和2019年8月28日向被告催要房款的电话录音一份，被告否认收到催款通知书，原告应提供该通知书已向被告送达的证据，原告未能提供相关证据，被告对催要房款的电话录音的真实性予以认可，但电话录音的内容只能证明原告于2019年8月28日向被告催要房款的事实，录音的内容并非是原被告双方对原债务的重新确认或达成还款协议，不具有《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定的诉讼时效中断的效力，在原告未能提供较有证明力的证据证明涉案车库款从2013年5月1日至2019年8月28日向被告催要而发生诉讼时效中断的效力，并因其中断诉讼时效重新计算时未超过法律规定的诉讼时效期间时，应依法认定被告的该抗辩主张成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下: 驳回原告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司的诉讼请求。 案件受理费456元，由原告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇一九年十二月十九日 书记员  仝晓林
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初1019号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵福海，男，1993年1月5日出生于贵州省瓮安县，苗族，小学文化程度，无业，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年4月19日由新郑市公安局决定取保候审，于2019年10月7日由新郑市公安局逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]837号起诉书指控被告人石长、梁静银、杨柳、黄怡、赵福海、胡丽娟犯非法拘禁罪，在审理过程中，因被告人赵福海脱逃，本院裁定对被告人赵福海中止审理，同案犯石长、梁静银、杨柳、黄怡、胡丽娟已经本院判决。现因被告人赵福海到案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人赵福海到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2018年3月1日至3月11日期间，在河南省新郑市龙湖镇107国道阿里菜市场西侧民房4楼东户，被告人石长为达到让卢某加入该传销组织的目的，指使被告人陈飘耀（另案处理）通过收手机，监控接听电话等方式非法限制被害人人身自由2、2018年3月6日至3月11日期间，在河南省新郑市龙湖镇107国道阿里菜市场西侧民房4楼东户，被告人石长为达到让黄某加入该传销组织的目的，指使被告人梁静银、杨柳、胡丽娟通过收手机，监控接听电话等方式非法限制被害人人身自由。3、2018年3月9日至3月11日期间，在河南省新郑市龙湖镇107国道阿里菜市场西侧民房4楼东户，被告人石长为达到让李某加入该传销组织的目的，指使被告人黄怡、赵福海通过收手机，监控接听电话等方式非法限制被害人人身自由。另查，同案犯石长、梁静银、杨柳、胡丽娟经本院（2018）豫0184刑初916号刑事判决作出刑事处罚；同案犯黄怡经本院（2019）豫0184刑初243号刑事判决作出刑事处罚。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人赵福海系初犯、坦白、从犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。上述事实和量刑建议，被告人赵福海在庭审过程中无异议，并有被告人赵福海的供述和辩解，同案犯石长、胡丽娟、陈飘耀、黄怡的供述和辩解，被害人卢某、黄某、李某的陈述，证人韦某1、韦某2、莫某、卫某、臧某前的证言，现场勘查笔录、现场照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，同案犯刑事判决书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵福海伙同他人，为达到使被害人加入传销组织的目的，通过收手机、监听接听电话等方式限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵福海在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。根据我国刑法的规定，犯非法拘禁罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。对被告人赵福海应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。在对被告人赵福海的量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵福海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押1个月零8日应予以折抵。即从2019年10月7日起至2020年2月27日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十二月二十日代理书记员  王义飞
贵州省仁怀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0382民初8014号 原告：仁怀市吉顺汽车租赁部，住所地仁怀市盐津街道新景花园。 经营者，郭吉利，男，1979年5月16日出生，汉族，住仁怀市。 被告：吴占辉，男，1972年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。 原告仁怀市吉顺汽车租赁部与被告吴占辉汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告仁怀市吉顺汽车租赁部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁怀市吉顺汽车租赁部撤诉。 案件受理费1050元（已减半），由原告仁怀市吉顺汽车租赁部负担。 审判员  陈登权 二〇一九年十二月三日 书记员  吴梦素
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19680号原告：陕西恒益陶瓷制品有限公司。住所地：西安市未央区太华北路218号大明宫建材家居城1-D.E-012。法定代表人：赵勇，执行董事。委托诉讼代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：山西建投集团装饰有限公司。住所地：太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：刘建伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田晶杰，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。原告陕西恒益陶瓷制品有限公司与被告山西建投集团装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西恒益陶瓷制品有限公司于2019年12月27日本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒益陶瓷制品有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒益陶瓷制品有限公司撤回起诉。本案受理费5010元，原告陕西恒益陶瓷制品有限公司已预交，现由本院退还原告陕西恒益陶瓷制品有限公司2505元，剩余2505元由原告陕西恒益陶瓷制品有限公司承担。审判员  史丽妮二〇一九年十二月二十七日书记员  宋 琛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1007号 申请执行人：杨志刚，男，汉族，1974年12月21日出生，现住新疆额敏县。 被执行人：高显亮，男，汉族，1972年10月10日出生，现住新疆额敏县。 本院受理的杨志刚申请执行高显亮借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的(2018)新4221民初1661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款87075元，承担执行费1206元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年7月2日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、互联网银行、不动产、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年8月21日，被执行人出具担保书保证于2019年10月30日前给付本案案款，但至今未履行给付义务； 4、2019年11月28日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无住房公积金账户； 5、2019年12月2日，对被执行人名下不动产进行查询，反馈被执行人无登记信息； 6、2019年12月4日，对被执行人名下房产信息进行查询，反馈无房产登记信息； 7、2019年12月4日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 8、2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，现被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月十三日 书记员 巴合 地尔
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3208号 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王启善信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初4114号调解书立案执行。现因被执行人王启善已履行生效法律文书确定的义务(向申请人直接支付全部缴纳案款，向本院缴纳案件受理费2372元，申请执行费3547元)。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4708号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路97号凯杰大厦。法定代表人：朱天舒。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳中屹科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1303号鸿信工业园3号厂房201法定代表人：尧金明。被告：尧金明，男，1994年12月17日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县，原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告深圳中屹科技有限公司、尧金明侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173067××××.9名称：车载无线充电器（羽翼S5））纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十日书记员  王玉洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33284号原告：熊海林，。被告：深圳市诺言服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路百货广场大厦16楼1619，统一社会信用代码91440300319610441F。法定代表人：王连凤。被告：王连凤，。被告：李剑锋，。三被告共同委托诉讼代理人：吴涛，广东宏泰律师事务所律师，执业证号14403201610777869。本院在审理上列原告熊海林诉被告深圳市诺言服饰有限公司、王连凤、李剑锋劳务合同纠纷案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定裁定如下：准许原告熊海林撤回起诉。本案受理费557元,由原告负担。审判员 李 乾二〇一九年十二月十九日书记员 尹丹荔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9432号原告:牟平平，女，1994年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱静，男，1996年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告牟平平与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告牟平平向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金5000元及利息。审理中，原告放弃利息。事实和理由：原被告系朋友，2019年5月20日被告以其购房需要首付款为由向原告借款5000元，约定借期两个月。原告通过支付宝1781XX账号转至被告1332XX账号中，借款到期后经原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益起诉请求判决如前。被告朱静未作答辩。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应当按约定向原告偿还借款。现原告请求被告偿还借款5000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱静在本判决生效后三日内向原告牟平平偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告朱静负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇一九年十二月二日书记员  李思瑶
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1300号申请执行人魏春霞，女，1981年5月21日生，汉族，晋城市城区人。被执行人李守国，男，1969年1月6日出生，汉族，晋城市城区人。魏春霞与李守国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）晋0525民初731号民事判决书。内容如下：一、被告李守国停止对原告魏春霞泽州县龙凤苑小区8号楼2单元1701室房屋的侵害，并在本判决书生效后三十日内对泽州县龙凤苑小区8号楼2单元1801室房屋漏水部分采取措施，确保不再渗漏；二、驳回原告魏春霞的其他诉讼请求。判决书生效后。被执行人李守国至今未履行民事判决书所确定的内容，申请执行人魏春霞于2019年11月13日向本院申请执行，本院在执行过程中现查明生效法律文书确定的执行内容不明确，无法执行；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回魏春霞的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年十二月二十五日执行员  高晓社书记员  毋亚楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8378号之七 申请执行人中信国安盟固利电源技术有限公司。住所地：北京市昌平区科技园白浮泉路18号，组织机构代码72260315-3。 法定代表人张溪，职务董事长。 被执行人黄永宏，男，汉族，1959年11月26日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人曲绍强，男，汉族，1964年6月4日出生，身份证住址河南省洛阳市涧西区。 被执行人河南思奇科技投资有限公司。住所地河南省郑州市金水区宋砦小区10号小住楼，组织机构代码71260164-8。 法定代表人宋志彬。 案外人曲绍菊，女，汉族，1960年4月22日生，住上海市浦东新区。系黄永宏妻子。 申请执行人中信国安盟固利电源技术有限公司（以下简称中信公司）与被执行人黄永宏、曲绍强、河南思奇科技投资有限公司为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5673号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8709199.23元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖登记在黄永宏名下位于上海市××新区××号房屋，成交价12039777.9元。在本院主持分配下，经全体债权人确认，一致同意案外人曲绍菊取得一半房屋价款，即6019888.95元。 另案外人曲绍菊在其应得的6019888.95元中自愿代黄永宏偿还中信公司债务2500000元，代黄永宏偿还端木豫民债务2500000元，并同意将上述款项通过法院汇入二债权人银行账户。 综上，中信公司应得8563847.175元，在扣除本案一审诉讼费79689元、二审受理费80967.04元、评估费32100元与执行费57499.44元后，实得8313591.695元。端木豫民得2543958.225元。曲绍菊得1019888.95元。 另申请执行人与被执行人黄永宏达成执行和解：剩余债权1480000元，在2020年11月25日前付500000元，在2021年11月25日前付清980000元。 2019年12月23日申请执行人中信公司以达成和解协议为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人黄永宏达成执行和解，且需长期履行，属于终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0304执8378号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 翰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4400号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：丁佐荣、姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：薛明发，男，汉族，1981年5月27日生，住泰州市高港区。被执行人：孙琴华，女，汉族，1982年3月29日生，住泰州市高港区。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人薛明发、孙琴华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏1283民初9003号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人薛明发、孙琴华于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款86392.85元、手续费8891.4元、利息40479.88元，滞纳金17682.41元（暂算至2018年6月7日，此后利息及滞纳金按双方合同约定继续计算）；二、被执行人薛明发、孙琴华于本判决生效后十日内支付申请执行人律师费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3569元，公告费600元，合计4169元，由被执行人薛明发、孙琴华负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月29日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人姜丽君，其称两被执行人是夫妻，无法提供两人的下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月30日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月30日、12月24日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人薛明发名下银行存款账户7个、被执行人孙琴华名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人薛明发名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月16日，本院依法传唤被执行人孙琴华到庭谈话，孙琴华称其已与薛明发协议离婚，目前在外租房居住，并在药店上班，每月2800元，没有房产、车辆等财产，婚内曾生育两个女儿，其中小女儿由其抚养，大女儿随薛明发的母亲生活，其因经济条件较差曾申请过特困救助。被执行人孙琴华还向本院提交了泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1569号民事判决书（驳回孙琴华要求与薛明发离婚的诉讼请求）、泰州市高港区胡庄镇刘元村村民委员会出具的证明两份（均载明薛明发常年在外）、租房协议书、泰州市高港区家庭紧急困难学生资金资助申请表数份、医疗文证等证据佐证。5.2019年10月30日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同年，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月22日，本院至两被执行人位于泰州市××区××号的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据附近村民反映，徐明发家中无人居住，不清楚两人的下落。7.2019年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人薛明发的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛明发、孙琴华的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人薛明发名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人薛明发的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9003号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  李 璇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1753号 申请执行人：青岛益精机械有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路81号甲401室。 法定代表人：郭裕强，职务：执行董事。 被执行人:青岛金田热电有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲前村。 法定代表人：周永恒，职务：董事长 申请执行人青岛益精机械有限公司与被执行人青岛金田热电有限公司技术服务合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第401号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛金田热电有限公司的住所在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第401号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特110号申请人：李金友，男，1949年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人：李耀昌，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码为914***********783Q。负责人：郝宽,总经理。委托诉讼代理人：覃椿，男，公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月6日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李金友因2019年7月2日在佛山市三水区********与新华路交界路段发生的交通事故造成的经济损失共计6145.40元（包含医疗费、交通费），扣除李耀昌垫付李金友的534.30元，余款5611.10元由中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿李金友，并于2020年1月5日前汇入李金友指定的银行账户（户名：李金友，开户行：中国建设银行佛山三水支行，账号：621*************062）；二、李耀昌垫付李金友的534.30元，由中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿李耀昌534.30元，并于2020年1月5日前汇入李耀昌指定的银行账户（户名：李耀昌，开户行：中国工商银行佛山三水支行，账号：622*************024）；三、李金友已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，李金友不得再就2019年7月2日发生的交通事故追究李耀昌、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任；四、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李金友、李耀昌、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2019年12月6日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇一九年十二月十七日书记员  梁浩然
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执804号之三 申请执行人：方旭，男，生于1980年11月16日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨贵林，男，生于1969年2月18日，汉族，住南漳县。 方旭与杨贵林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1149号民事判决书已经发生法律效力。判决：杨贵林赔偿方旭因交通事故造成的各项损失248512.6元。因杨贵林未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人方旭向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人杨贵林采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人杨贵林送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人杨贵林纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人杨贵林的相关财产信息进行了查询，本案扣划了被执行人银行存款合计567元已交付申请执行人。 4、因被执行人杨贵林拒不报告财产，本院对其拘留15日；因其拒不履行生效判决确定的义务，本院对其拘留15日。 本院在采取上述执行措施后，被执行人杨贵林无财产可供执行。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月三十日 书记员  李红念
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4234号   原告：杨某，住宁夏同心县。   被告：马某1，住宁夏同心县。   委托诉讼代理人：马某2，高中文化，住宁夏同心县。系被告马某1之子，特别授权。   原告杨某诉被告马某1不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某1的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告补助费32040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系同心县布鞋厂职工，被告系该厂法定代表人。后因该厂改制，企业对职工进行货币安置，原告应得补助费42040元，原告未按时领取，被被告占用，被告于2017年6月22日向原告出具42040元的欠条一张，口头承诺尽快支付，但被告于2019年4月19日仅支付了10000元，剩余的32040元不予支付，经原告多次催要无果。   被告马某1的代理人辩称，布鞋厂改制发放的工龄补助是政府行为，被告出于同情给所有职工按工龄每年补助580元，原告工龄38年，应补22040元。被告出具欠条时患有精神分裂症，神志不清。对原告多要的20000元，被告不予支付，被告只支付12040元。   原告杨某补充陈述，按工龄每年补助580元，当时我不同意，后来被告承诺给我多给20000元，所以我在解除劳动关系的协议上签了字。被告给我出具欠条时，被告的妻子和本案的代理人马某2均在场，被告一切正常，是具有民事行为能力的。   原告杨某当庭出示了欠条1张，证明被告马某1欠原告补助费42040元的事实。   被告代理人质证认为，欠条是被告出具的。   被告代理人当庭出示证据有：1.职工安置花名册1份，证明给职工补助的标准、数额，原告杨某应得22040元，与给原告出具的欠条上的数额不一致；2.诊断证明1份，证明被告自2016年3月30日至今患精神分裂症的事实；3.情况反映1份，证明政府每年给职工补助920元。   原告被告出示的证据无异议。   本院认证认为，对原、被告出示的证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。被告出示的诊断证明，证明被告于2016年3月30日因心境障碍（躁狂发作）到宁夏宁安医院治疗的事实，本院予以确认。   经审理查明，原告原系同心县布鞋厂职工。2014年，同心县同心县布鞋厂改制，同心县人民政府决定给每个职工按工龄每年安置补贴920元，全体职工对此补贴嫌少，后作为同心县布鞋厂的负责人被告马某1又另行按工龄每年安置补贴580元（原告工龄38年，补偿22040元），大多数职工予以接受，只有原告等少数职工不同意，后经原、被告协商，被告承诺给原告再多给20000元，共计补偿42040元，被告于2017年6月22日给原告出具42040元的欠条一张。但被告未及时向原告支付安置补偿费，被告于2019年4月19日仅支付了10000元，剩余的32040元未予支付，经原告多次催要无果，故引起原告诉讼。   本院认为，被告给原告出具的欠条，证明原、被告就安置补偿费达成的协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，对双方均有约束力。经核本案的法律关系属于合同纠纷，不属于不当得利纠纷，本院予以纠正。被告方主张所出具的欠条时在神志不清的情况下出具的，虽然被告当庭提交了诊断证明，但是该证明不能证明原告出具欠条时不具有民事行为能力，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原告要求被告支付下剩安置补偿费32040元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告马某1于本判决生效之日起十日内支付原告杨某货款32040元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费601元，由被告马某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马士弟   人民陪审员 杨克剑   人民陪审员 丁永锋     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 马 锐   本案所适用法律规定：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3566号之一申请执行人：冯香香，女性，1962年09月27出生，汉族，住山西省闻喜县桐城镇。被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司，住所地运城空港新区。法定代表人：李建科。本院在执行申请执行人冯香香与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人山西斯杰房地产开发有限公司向产权机关提供建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等手续。并承担案件受理费50元、执行费500元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月31日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十八日书记员 贾       博       翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2708号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。法定代表人吴晓楠，职务行长。被申请人蔡宇，男，1980年5月11日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初3141号民事判决书，依法受理执行平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行蔡宇民事一案，执行中，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人蔡宇达成和解协议且履行时间较长。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2708号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 申 泉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更930号罪犯王志欢，男，1994年8月20日出生，壮族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年10月8日作出（2015）西刑初字第49号刑事判决，以被告人王志欢犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志欢减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月7日起至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3315号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：闫艳，女，1976年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告闫艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十二月二十三日书记员  江 畅
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初204号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈土华，绰号“黑鬼”，男，1977年5月7日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码440************638，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区**************。2003年4月14日因犯抢劫罪被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2005年11月13日刑满释放。因本案于2019年6月15日被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]184号”起诉书指控被告人陈土华犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年11月27日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员陈少琼、林日英出庭支持公诉，被告人陈土华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日22时许，犯罪嫌疑人陈土华在广东省湛江市坡头区**********处，贩卖一小包毒品海洛因给黄最金，得款人民币100元，后二人被公安机关当场抓获，并依法扣押疑似毒品一小包、毒资100元、手机一部。经称量，扣押的疑似毒品净重0.103克。经湛江市*********鉴定，扣押的疑似毒品检见海洛因成分。2019年6月15日，犯罪嫌疑人陈土华因本案被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陈土华无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。被告人陈土华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈土华判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈土华对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年5月5日22时许，被告人陈土华在广东省湛江市坡头区**********处，贩卖一小包毒品海洛因给黄最金，得款人民币100元，后二人被公安机关当场抓获，并依法扣押疑似毒品一小包、毒资100元、手机（黄最金持有）一部。经称量，扣押的疑似毒品净重0.103克。经湛江市*********鉴定，扣押的疑似毒品检见海洛因成分。2019年5月6日，被告人陈土华因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日并决定对被告人陈土华强制隔离戒毒二年（自2019年5月6日至2021年5月5日）。2019年6月15日，犯罪嫌疑人陈土华因本案被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人陈土华的供述和辩解、证人黄最金的证言、照片辨认及辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、称量、取样笔录、检定证实、说明、检定结果、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、被告人陈土华的到案经过及归案情况说明、被告人陈土华的户籍证明及前科证明、刑事判决书、释放证明书等其他相关证书。本院认为，被告人陈土华违反了国家对毒品的管理规定，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈土华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈土华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈土华判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈土华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月5日起至2020年2月4日止。）（罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押的毒资1张100元面值的人民币，予以没收，上缴国库。扣押的毒品一小包，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 符  康  富审判员 陈  土  贵审判员 吴    蕾二〇一九年十二月二十八日书记员 李嘉茹（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1565号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰州黄骅水工机械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区徐家湾24号。法定代表人：刘兴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨越，甘肃雪云律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：崔文明，男，1972年7月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人(一审被告)：武威市凉州区水利电力工程局，住所地甘肃省武威市凉州区新城区经七路西侧水务大厦14楼。法定代表人：朱宗仕，该局局长。被申请人(一审被告)：张俊勇，男，1959年3月15日生，汉族，住甘肃省景泰县。再审申请人兰州黄骅水工机械有限公司（以下简称黄骅机械公司）因与被申请人崔文明、武威市凉州区水利电力工程局、张俊勇买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黄骅机械公司申请再审称，一、二审法院认定基本事实不清，对崔文明支付的10万元工程设备款在无相应证据支持的情况下多次重复计算，导致案件结果错误；二、诉讼中，崔文明仅提交了其于2014年7月16日支付10万元工程设备款的转账支付凭证，而二审法院却分别以当事人自认及第三人陈述的付款情况认定为崔文明再次付款的行为，属于违反证据规则，对证据的错误认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案一审中，黄骅机械公司向一审法院提交了供给1标、39标货物清单一份，该清单表明实际供货总价款为310660元，有古浪县景电指挥部工作人员吕兴福对该清单内容签字确认，同时一审法院依职权调取了景电古浪指挥部古浪县生态移民及扶贫开发黄花滩项目水利骨干工程原负责人郑志峰、吕兴福的证言，对上述交付货物总价款予以证明，一审法院对以上证据及证明的事项予以认可，本院予以确认。黄骅机械公司于本案一审时自认收到崔文明支付的货款10万元，并陈述该10万元是崔文明通过一个女人分两次各5万元给公司经理刘兴伟转账支付的。二审中，在上诉人崔文明向法庭提交2014年7月16日其通过古浪城关信用社给刘兴伟转账支付一笔共计10万元的业务收费凭证及账户交易明细后，黄骅机械公司又质证称，该笔转账与其自认的10万元是同一笔，之前自认的10万元并不存在。黄骅机械公司在一审、二审中，对其自认的已付10万元货款表述前后不一、自相矛盾，本案已支付货款的数额无法确定。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”本案黄骅机械公司诉请崔文明支付设备款210660元，其首先应当承担证明欠付货款为210660元的举证责任，现黄骅机械公司的该主张因没有足够的证据予以证明，其再审申请理由不能成立，应予驳回。二审法院认为黄骅机械公司应当就合同付款义务的数额及已付款数额与崔文明进行结算或者提供新的足以查明上述事实的证据后再行起诉，本院予以认可。综上所述，黄骅机械公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回黄骅机械公司的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 王 静 二〇一九年十二月十六日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3438号上诉人(原审被告)：钟建明，男，1960年6月24日出生，汉族，住南京市下关区。被上诉人(原审被告)：巫庭宝，男，1973年2月3日出生，汉族，住句容市。被上诉人(原审原告)：倪德贵，男，1953年12月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。上诉人钟建明因与被上诉人巫庭宝、倪德贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟建明于2019年11月19日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟建明在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人钟建明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇一九年十二月二十七日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行初49号 原告施德友，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。 法定代表人李铭胜，局长。 出庭应诉负责人吴春华，副局长。 委托代理人周国凯（特别授权代理），宁海县公安局工作人员。 委托代理人王宗联（特别授权代理），宁海县公安局工作人员。 原告施德友于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，要求确认被告宁海县公安局处理涉案香烟的行为违法。本院同日受理后，向被告宁海县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告施德友、被告宁海县公安局副局长吴春华及委托代理人周国凯、王宗联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁海县公安局于2012年2月3日委托宁海县烟草专卖局对查获得相关香烟进行变卖，并于2012年3月28日将扣押后变卖的香烟价款368748元予以没收并上缴国库。 原告施德友起诉称，2011年11月21日，原告被宁海县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2012年6月14日，宁海县人民法院作出（2012）甬宁刑初字第356号刑事判决，判决原告犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。现已出狱，待业在家。2011年11月22日，被告宁海县公安局以非法经营罪的名义暂扣原告1224条硬中华和560条软蓝黄鹤楼香烟，并出具了宁波市暂扣物品专用票据。原告认为，宁海县人民法院于2012年6月才作出判决，被告3月份就擅自处理了暂扣物品及口袋里的现金4000元，法院并未判处没收价值60余万元的香烟，被告擅自处理上述财物，已构成违法，请求人民法院依法确认被告处理涉案香烟及暂扣物品的行为违法。 被告宁海县公安局辩称，1.原告被现场查获并扣押的1224条硬中华和560条蓝软黄鹤楼香烟价值市场零售价格609280元，该批香烟系原告供犯罪所用的本人财物。原告非法经营案，被告于2011年11月21日立案侦查，同日对其刑事拘留审查，并对其用于犯罪所用的1224条硬中华和560条蓝软黄鹤楼香烟予以扣押。2012年2月3日对原告扣押的香烟，被告委托宁海烟草公司进行变卖，同年3月27日对变卖的价款予以没收。2012年3月26日，将原告非法经营案移送宁海县人民检察院起诉，2012年6月14日宁海县人民法院对原告犯非法经营罪，判处有期徒刑五年并处罚金十万元。2.没收香烟适用法律准确且符合法定程序。根据修订前的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十九条规定，“对容易腐烂变质及其他不易保管的物品，可以根据情况，经县级以上公安机关负责人批准，在拍照或者录像后委托有关部门变卖、拍卖，变卖、拍卖的价款暂予保存”。由于查获的香烟属于易变质物品，被告依法于2012年2月3日对扣押的香烟予以没收并委托宁海县烟草公司变卖，变卖所得款22302元上缴国库。根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十八条规定，烟草专卖行政主管部门依法收购违法收购的烟叶，或者收购违法运输的烟草专卖品的，收购价格按照该烟草专卖品市场批发价格的百分之七十计算，故宁海县烟草公司对该批香烟收购价格为368748元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。据此，2012年3月28日被告依法将扣押后变卖的香烟价款368748元予以没收并上缴国库，同日将原告持有的银行卡、手机等其他物品退还给原告家属陈亚云。3.原告起诉不属于行政诉讼的受案范围。原告所诉内容属于刑事案件侦查活动中的扣押程序，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当同时满足四项内容，原告的起诉显然不符合上述法律规定。4.原告所诉内容已超过起诉期限。扣押时间为2011年11月21日，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年11月21日，被告宁海县公安局对施德友涉嫌非法经营案进行刑事立案，同日向施德友出具扣押物品、文件清单。2012年3月28日，被告宁海县公安局根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，向施德友出具罚没财物专用票据，没收涉案香烟等。被告宁海县公安局于2012年2月3日委托宁海县烟草专卖局对查获得相关香烟进行变卖，并于2012年3月28日将扣押后变卖的香烟价款368748元予以没收并上缴国库。宁海县人民法院于2012年6月14日作出（2012）甬宁刑初字第356号刑事判决书，以非法经营罪判处施德友有期徒刑五年，并处罚金十万元。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。原告施德友涉嫌非法经营罪的案件，被告宁海县公安局已于2011年11月21日进行刑事立案，被告宁海县公安局处置涉案香烟的行为属于公安机关作为刑事侦查机关根据《公安机关办理刑事案件程序规定》履行相关刑事案件办理职责的行为，该行为不属于被告宁海县公安局履行行政管理职责的行为，并非行政行为。原告施德友以被告宁海县公安局处置涉案香烟违法为由提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告施德友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  于广学 人民陪审员  郁振伟 人民陪审员  罗雪娣 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2770号上诉人（原审被告）：山东省惠民县惠通物流有限责任公司，住所地：山东省惠民县桑落墅镇桑落墅联村。法定代表人：王兴全，经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人:万钧，董事长。委托诉讼代理人：李贝，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：苏学东，男，1975年1月28日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人山东省惠民县惠通物流有限责任公司因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司、苏学东融资租赁合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2019)鲁1621民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东省惠民县惠通物流有限责任公司上诉请求，1.驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院程序错误。一审法院遗漏我方追加第三人的请求和我方反诉的请求。在上诉人提交的答辩状中明确载明，如法院认定返还，我方就车辆停放管理费用提出反诉。对该反诉一审法院既未受理也未裁定驳回。2.一审法院认定事实不清。被上诉人苏学东基于合同取得涉案车辆的租赁权，后又以协议的形式将该权益转让给案外人闫顺武，后闫顺武将车辆送至我公司代为管理。根据《物权法》第241条、第34条之规定，案外人闫顺武属于合法占有依法可以对抗权利人的返还原物主张，但是一审法院仅查明被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司有所有权就判令上诉人返还车辆，明显属于事实不清。狮桥融资租赁（中国）有限公司答辩称，一审法院判决事实清楚，程序正当，请求法院依法驳回上诉，维持原判。苏学东未作答辩。狮桥融资租赁（中国）有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认车牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车及车牌号为鲁Ｍ×××××的半挂车厢所有权人为原告；2.判令被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司停止侵权、返还车牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车及车牌号为鲁Ｍ×××××的半挂车厢；3.判令被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司协助过户至原告指定的第三人名下。一审法院认定事实：2017年4月12日，原告与苏学东签订《融资租赁合同（回租）》，合同约定，被告苏学东应向原告按期支付租金，被告苏学东在租赁期限内享有使用权、占有权。同时约定车辆的所有权归原告。同日，原告又与二被告签订《所有权转让协议》、《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》，合同均约定车牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车及车牌号为鲁Ｍ×××××的半挂车厢所有权人为原告。被告苏学东按约定支付了部分租金，剩余租金未向原告如约支付。后苏学东与山东省惠民县惠通物流有限责任公司产生纠纷，现车辆在被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司处。一审法院认为，原告与苏学东签订《融资租赁合同（回租）》及原告与二被告签订的《所有权转让协议》、《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》，系各当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。按照合同约定，原告享有涉案车辆的所有权。因被告苏学东未能按照约定向原告按期支付租金，且被告之间产生争议，车辆滞留在被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司处，故原告作为所有权人有权主张被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司返还车辆。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条。第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、三十九条之规定判决：一、车牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车及车牌号为鲁Ｍ×××××的半挂车厢所有权人为原告狮桥融资租赁（中国）有限公司；二、被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司将车牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车及车牌号为鲁Ｍ×××××的半挂车厢返还给原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担350元，被告苏学东负担550元，被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司负担750元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系三方当事人在履行融资租赁合同过程中产生的纠纷，依据这一基础法律关系，本案案由应定为融资租赁合同纠纷。上诉人对其与两被上诉人签订《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》的内容无异议。根据该协议，上诉人对两被上诉人之间存在融资租赁合同关系明确知晓，且对被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司享有涉案车辆的所有权亦予以确认。上诉人虽称其有合法占有涉案车辆，但未提交相应证据予以证实，本院对其主张不予支持。上诉人在一审中未提交反诉状，也未缴纳相应反诉费，一审不存在遗漏反诉的情形。综上所述，上诉人山东省惠民县惠通物流有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人山东省惠民县惠通物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇一九年十二月十二日书记员  张 霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24432号上诉人（原审被告）：吴章俊，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省商城县。委托代理人:刘红英，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董然，女，汉族，1990年8月14日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。上诉人吴章俊因与被上诉人董然民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。吴章俊上诉请求：撤销原审判决，驳回董然的诉讼请求。本案诉讼费用由董然承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决错误。吴章俊从来没有借过董然的钱。在2015年、2016年时吴章俊与董然是恋爱关系，在这期间有过一些经济上的往来。吴章俊如果借董然的钱打的应该是借条，而不是欠条。吴章俊承认在2015年7月至2016年4月收到董然的款项一共是41100元，但是这些钱吴章俊早已经还完。有吴章俊与董然的微信转账为凭，一共是51384元，已经还多了10284元，并且在2017年8月份的时候还送给董然一款苹果手机。吴章俊不欠董然任何款项。董然辩称，原审判决事实清楚，董然与吴章俊原系恋爱关系，董然为支持吴章俊做生意资金周转，多次借给吴章俊钱款，经算账吴章俊于2016年5月2日给董然出具欠据一份，后吴章俊归还部分欠款，于2017年4月4日经算账还欠董然借款80000元，2017年4月4日后吴章俊归还19500元，下欠60500元，以上事实均有证据证明。吴章俊称没有借董然钱的理由不能成立。董然向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款60500元；2．依法判令被告按年利率百分之六支付自起诉之日至借款付清之日的利息；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年至2016年，被告数次向原告借款97000元，并于2016年5月2日给原告出具欠条一份，载明：今欠董然玖万柒仟元正。后被告偿还原告借款36500元，尚欠60500元未还，故原告诉至法院。一审法院认为，被告借原告60500元未还，有被告出具的欠条及支付宝转账记录、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款60500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，故应视为被告不支付利息，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴章俊于本判决生效之日起十日内偿还原告董然借款60500元；二、驳回原告董然的其他诉讼请求。如果被告吴章俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告吴章俊负担。二审期间，对吴章俊提交的证据。本院组织当事人进行了认证和质证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，吴章俊向董然借款的事实有2016年5月2日吴章俊向董然出具的欠条在案佐证，事实清楚，能够认定。吴章俊在出具欠条后陆续向董然还款，亦有董然提供的双方支付宝转账凭证予以证明。吴章俊上诉称其在2015年7月至2016年4月收到董然的款项41100元，且早已还完的理由与其出具的欠条不符，董然亦不予认可，故对吴章俊的上诉请求，本院不予支持。综上所述，吴章俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由吴章俊负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月二十七日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民3611号之二 原告：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 住所地:平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷，统一社会信用代码91511923MA62D1XK7M。 法定代表人:魏心碧，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）:刘国龙，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，该公司法务部主任。 委托代理人:王淑芳,女,1972年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，该公司财务总监。 被告：何红烈，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍四川省平昌县，住四川省平昌县。 被告：张翠兰，女，1980年6月26日出生，汉族，户籍四川省平昌县，住四川省平昌县,系何红烈之妻。 原告平昌高品旅游房地产开发有限公司诉被告何红烈、张翠兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌高品旅游房地产开发有限公司法定代表人魏心碧的委托代理人刘国龙、王淑芳到庭参加了诉讼，被告何红烈、张翠兰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌高品旅游房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告何红烈、张翠兰立即偿还因按揭借款未支付借款本息被工商银行平昌支行扣划原告的保证金13356.02元，被告何红烈、张翠兰承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何红烈、张翠兰于2013年2月26日与原告签订商品房买卖合同，约定:原告将开发建设的伴山峰景A4栋14层7号住房，建筑面积113.37元㎡(套内面积94.97㎡，分摊建筑面积18.40㎡),计价款471392元出卖给被告，被告以首期支付购房价款的32%即151392元，其余价款32万元以按揭贷款方式支付。同日，被告向原告支付首期购房价款151392元后,原告、被告与工商银行平昌支行签订个人购房借款/担保合同，约定:被告以购买的伴山峰景A4栋18层1号住房，建筑面积113.37㎡(套内面积94.97㎡，分摊建筑面积18.40㎡),以4150元/㎡,计价款471392元向工商银行平昌支行抵押担保按揭借款320000元。借款合同第14.2款规定因借款人连续三个月或累记六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，原告作为担保人为被告按揭贷款承担连带责任保证，在被告出现不履行付息还本的违约情形时，工商银行平昌支行从帐户上扣划原告的保证金。2013年7月19日工商银行平昌支行以转帐方式向原告支付被告按揭贷款的购房款32万元，原告向被告出具相同金额的房款收据。2019年5月29日工商银行平昌支行在原告帐户扣划现金2234.51元,2019年5月30日工商银行平昌支行在原告帐户扣划现金2221.97元,2019年6月27日工商银行平昌支行在原告帐户扣划现金2220.67元,2019年8月27日工商银行平昌支行在原告帐户扣划现金4457.34元,2019年9月27日工商银行平昌支行在原告帐户扣划现金2221.53元,工商银行平昌支行先后共计扣划原告帐户现金13356.02元。故此，依法诉讼，望予钧裁为盼。 被告何红烈、张翠兰未作答辩。 经审理查明:2013年2月26日平昌高品旅游房地产开发有限公司与何红烈、张翠兰签订《商品房买卖合同》，约定:平昌高品旅游房地产开发有限公司将开发建设的伴山峰景A4栋14层14-7号住房，建筑面积113.37元㎡(套内面积94.97㎡，分摊建筑面积18.40㎡),计价款471392元出卖给被告，被告以首期支付购房款的32%即151392元，其余购房款32万元以按揭贷款方式支付。当天，被告向原告支付首期购房价款151392元后,平昌高品旅游房地产开发有限公司、何红烈、张翠兰与工商银行平昌支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定:何红烈、张翠兰以购买的伴山峰景三期A4栋14-7号住房，建筑面积113.37㎡(套内面积94.97㎡，分摊建筑面积18.40㎡),向工商银行平昌支行抵押担保按揭借款320000元，贷款期限20年，何红烈、张翠兰连续三个月或累记六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行平昌支行有权宣布贷款立即到期，要求何红烈、张翠兰立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，平昌高品旅游房地产开发有限公司为该按揭贷款承担连带责任保证，在被告出现不履行付息还本的违约情形时，工商银行平昌支行从平昌高品旅游房地产开发有限公司帐户上扣划平昌高品旅游房地产开发有限公司的保证金。2013年7月19日工商银行平昌支行按照《个人购房借款/担保合同》约定以转帐方式向平昌高品旅游房地产开发有限公司支付何红烈、张翠兰按揭贷款的购房款32万元，平昌高品旅游房地产开发有限公司给何红烈、张翠兰出具32万元购房款收据。2019年5月至2019年8月何红烈、张翠兰未按《个人购房借款/担保合同》的约定偿还工商银行平昌支行购房按揭贷款，工商银行平昌支行于2019年5月29日、2019年5月30日、2019年6月27日、2019年8月27日、2019年9月27日分别从平昌高品旅游房地产开发有限公司保证金帐户扣划平昌高品旅游房地产开发有限公司保证金2234.51元、2221.97元、2220.67元、4457.34元、2221.53元,合计13356.02元。此后，平昌高品旅游房地产开发有限公司向何红烈、张翠兰催收无果，2019年12月4日诉讼来院。 上述事实，有原告委托代理人陈述和原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、购房款收据、工商银行平昌支行扣划保证金凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由虽为保证合同纠纷，但根据查明的事实和原告诉讼请求，本案应为追偿权纠纷;被告未按合同约定履行偿还工商银行平昌支行贷款本息义务，工商银行平昌支行扣划了原告保证金13356.02元，现原告有权向被告追偿,被告现应立即偿还原告保证金13356.02元,故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告何红烈、张翠兰在判决生效后三日内共同偿还原告平昌高品旅游房地产开发有限公司保证金13356.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告何红烈、张翠兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费134元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冉志敏
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执恢229号贵州永振贸易有限公司、中航国际煤炭物流有限公司：本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第10号民事判决书，受理申请执行人贵州永振贸易有限公司申请执行中航国际煤炭物流有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2019年8月21日、2019年9月27日依法两次网拍被执行人中航国际煤炭物流有限公司持有的贵州中航安电煤炭物流有限公司91%股权，两次流拍后申请人贵州永振贸易有限公司申请对上述资产以第二次流拍价进行以物抵债，经双方确认，本案债权金额为人民币19644596.1元，经申请执行人申请，本院将被执行人中航国际煤炭物流有限公司持有的贵州中航安电煤炭物流有限公司49%股权按流拍价（保留价、起拍价）折算后交付申请执行人贵州永振贸易有限公司抵偿债务共计人民币19644596.1元。申请人贵州永振贸易有限公司向本院提交书面执行完毕申请书，经本院审查同意，现全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔01执恢229号案件全案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6165号申请执行人：申耀刚，男，1956年1月8日出生，汉族，住呼和浩特市。被申请执行人：北京北小营天弘农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村519号。法定代表人：边志深，总经理。申耀刚与北京北小营天弘农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初17798号民事判决书已发生法律效力，申耀刚于2019年7月8日向本院申请执行，要求北京北小营天弘农业科技发展有限公司返还承包费等共计10.6026万元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京北小营天弘农业科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京北小营天弘农业科技发展有限公司银行账户无存款执行。其名下无房产及车辆登记信息。现北京北小营天弘农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人申耀刚申请执行的10.6026万元未受清偿。经本院审查核实，申请人申耀刚同意，现北京北小营天弘农业科技发展有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初17798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 乐
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执963号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人黄国清，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。现在泰安监狱服刑。被执行人黄国清盗窃罪一案的（2019）鲁0124刑初85号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄国清未履行缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：缴纳罚金5000元。本院依法定程序向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院委托福建省仙游县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为缴纳罚金5000元，本案未执行标的为5000元。综上所述，本案被执行人现在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月五日法官助理薛冰书记员王诚