wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3093号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：刘冬富，男，汉族，1964年12月1日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告刘冬富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 茹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执12729号 申请执行人：梁倩，女，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市合川区。 被执行人：唐继容，女，汉族，1986年1月10日出生，住重庆市江津区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初6828号民事判决书，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：定金100000元，中介费7500元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执12729号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十二月十日 书记员 肖清清
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更858号罪犯秦顺，男，1964年12月12日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年3月24日作出（2017）云28刑初14号刑事判决，以被告人秦顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、周鸿斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯秦顺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯秦顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦顺减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月1日起至2031年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01破申57号 申请人：安徽复兴汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区汴河路安徽国际汽城车，统一社会信用代码913400006103035195。 法定代表人：何平，董事长。 申请人安徽复兴汽车有限责任公司（以下简称复兴汽车公司）以不能清偿到期债务且已资不抵债为由，于2019年11月20日申请对其进行破产清算。 本院经审查认为，复兴汽车公司住所地位于合肥市，核准登记机关为安徽省市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十八条的规定，人民法院将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。本院经报请安徽省高级人民法院同意，将复兴汽车公司破产清算一案交由合肥铁路运输法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 将本案交由合肥铁路运输法院审理。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇一九年十二月三日 书记员 叶兆国 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4770号申请人：李丹远，女，汉族，1999年3月25日出生，住河南省淮阳县。被申请人：赵飞，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省淮阳县。本院在审理申请人李丹远诉被申请人赵飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李丹远于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵飞银行存款16，000元或者查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为：申请人李丹远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵飞的银行存款16，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费,180元，申请人李丹远已经预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 增二〇一九年十二月六日书记员 张宁宁
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执2417号之二申请执行人许峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人张兴海，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4477号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人张兴海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴海未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴海在安徽省农村信用社联合社10019×××57账户内存款人民币106163元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永胜二〇一九年十二月九日书记员  李亚强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初472号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：内乡县新博达超市。经营场所：内乡县湍东镇龙源路北侧（原化肥厂西侧）。经营者：李超。原告山东金号家纺集团有限公司与内乡县新博达超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东金号家纺集团有限公司于2019年12月25日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十五日法官助理杨松峰书记员张晓
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4072号 原告：抚顺市住房公积金管理中心，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：闵怀仁，该单位主任。 委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。 被告：付明亮，男，1981年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：关宏娥，女，1982年10月3日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市安厦住房置业担保有限公司，住所地抚顺市顺城区城东新区。 法定代表人：王庆华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东海，辽宁三君律师事务所律师。 原告抚顺市住房公积金管理中心诉被告付明亮、关宏娥、抚顺市安厦住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案，原告抚顺市住房公积金管理中心于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费5361元，减半收取2681元，由原告抚顺市住房公积金管理中心负担。 审判员  李征玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 茉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1758号之一 申请执行人：易妹，女，1989年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人易妹与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1528号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易妹于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年7月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下有银行存款，本院依法对其银行账户进行冻结，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此提出执行异议，本院依法受理后裁定驳回其异议请求，长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此裁定不服，向长沙市中级人民法院申请复议，暂无法处置上述已冻结的存款，不属于可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日对被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为136136元。本次执行未执行到位款项，仍有136136元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭勇义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3590号申请执行人:黄建明,男,1968年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:伏正先,男,1962年08月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人黄建明与被执行人伏正先借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初5743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的115461.67元，已执行标的为0元，未执行标的为115461.67元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月7日，因双方私下达成和解，申请执行人黄建明向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人黄建明提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执3590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月七日书记员 李家兴
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4269号原告：上饶银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省上饶市三清山东大道188号3-2幢1-1，统一社会信用代码91361121MA37WHWTOL。负责人：陈科军，该中心负责人。委托诉讼代理人：罗杨，该中心员工。委托诉讼代理人：周怡楠，该中心员工。被告：黄鹤，男，1975年8月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：赵明艳，女，1978年10月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：赵明春，男，1976年2月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶银行股份有限公司小企业信贷中心与被告黄鹤、赵明艳、赵明春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上饶银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费13,958元，减半收取计6,979元，由原告上饶银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判员  曹佳二〇一九年十二月二十三日法官助理刘柏麟书记员王云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4441号原告：彭某，男，1956年3月9日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1960年1月20日出生，住天津市大港区。原告彭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告刘某的起诉。原告预交的案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一九年十二月十八日书记员  李丽丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢241号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，住所地四川省泸县喻寺镇和谐街10号2幢附3号，统一社会信用代码91510521204873057B。 负责人：周小平，支行行长。 被执行人：温真富，男，汉族，1975年2月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：朱明会，女，汉族，1973年11月8日生，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行与被执行人温真富朱明会金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院（2017）川0521民初1301号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款218606.88元及利息、案件受理费4579元，并承担本案申请执行费3179元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法评估、拍卖被执行人温真富、朱明会名下位于泸州市龙马潭区。该房产于2019年10月7日在淘宝网司法网络拍卖平台以282000元拍卖成交。因该房产不便于交付，且买受人悔拍，现已中止对该房产的执行，成交款已全部退还买受人。2019年12月2日，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行向本院申请撤销对被执行人温真富、朱明会的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 马宗良
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3917号之一原告：中国邮政集团公司娄底市娄星区分公司，住所地湖南省娄底市娄星区。负责人：付育文，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。被告：刘黎明，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：宁乡县利尔食品有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：胡青。原告中国邮政集团公司娄底市娄星区分公司与被告刘黎明、宁乡县利尔食品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国邮政集团公司娄底市娄星区分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团公司娄底市娄星区分公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司娄底市娄星区分公司撤诉。案件受理费648元，减半收取324元，公告费260元，共计584元，由原告中国邮政集团公司娄底市娄星区分公司负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  曾育梅人民陪审员  张银花二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陈 斌书 记 员  申玉茜附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更558号 罪犯杨武洪，曾用名杨小波，男，1974年1月27日出生，汉族，四川省旺苍县人，初识字，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2013年1月29日作出（2013）南刑初字第20号刑事判决，以被告人杨武洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人杨武洪违法所得人民币35000元；责令被告人杨武洪退赔赵某被盗耕牛损失人民币4100元，退赔何某被盗耕牛损失人民币4950元，退赔冯某被盗耕牛损失人民币6100元，退赔吴某1被盗耕牛损失人民币9400元，退赔吴某2被盗耕牛损失人民币6000元，退赔宋某被盗耕牛损失人民币14755元，退赔李某被盗耕牛损失人民币10400元，退赔张某被盗耕牛损失人民币9500元，退赔黄某被盗耕牛损失人民币5400元，退赔杨某被盗耕牛损失人民币5100元，退赔谢某被盗耕牛损失人民币7025元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月2日作出（2013）巴中刑终字第25号刑事判决，以上诉人杨武洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴上诉人杨武洪违法所得人民币35000元，返还被害人赵某、何某、冯某、吴某1、吴某2、宋某、李某、张某、黄某、杨某、谢某；责令杨武洪退赔被害人赵某、何某、冯某、吴某1、吴某2、宋某、李某、张某、黄某、杨某、谢某损失共计人民币51230元。 在刑罚执行中，本院分别于2016年9月30日、2018年3月23日裁定对罪犯杨武洪减去有期徒刑四个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨武洪在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨武洪服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯杨武洪未履行财产性判项，在考核期内消费501.39元，月平均消费25.07元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨武洪服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨武洪减去有期徒刑二个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11795号原告：张军伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨超锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张军伟与被告杨超锋民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张军伟到庭参加诉讼，被告杨超锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金2531元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月21日，被告杨超锋向原告借现金2531元，后经多次催要至今未还。故为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨超锋没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：2019年7月21日，被告杨超锋以资金周转需要现金为由向原告张军伟借款2531元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“今借张军伟现金2531元杨超锋2019年7月21日”。后经原告多次催要，被告至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼。以上事实，有原告向本院提交的借条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告杨超锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告张军伟向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨超锋向原告张军伟借款，有被告给原告出具的借条等证据为凭，双方之间的民间借贷关真实合法有效，被告杨超锋应按照约定偿还原告的借款。故原告要求被告杨超锋偿还借款2531元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨超锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张军伟借款2531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨超锋负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年十二月十一日书记员  李 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24937号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：高瑜，男，1982年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告高瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终2694号 上诉人（原审原告）：吴永耀，男，汉族，1963年7月10日出生，住漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：吴静，女，汉族，1991年6月1日出生，住漯河市源汇区。 被上诉人（原审被告）：刘红月，女，汉族，1973年5月7日出生，住漯河市源汇区。 被上诉人（原审被告）：刘宝迟，男，汉族，1957年12月3日，住漯河市郾城区。 被上诉人（原审被告）：河南中达建筑有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路386号。统一社会信用代码：914111007571401441（1-1）。 法定代表人:刘元鼎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。 上诉人吴永耀因与被上诉人刘红月、刘宝迟、河南中达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴永耀因身体原因无法参加诉讼，申请撤回二审诉请。 本院认为，吴永耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许吴永耀撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹志刚 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初12464号原告：冉某，女，1980年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：段某，男，1978年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告冉某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告冉某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉某撤诉。案件受理费150元（已减半收取计），由原告冉某负担。审判员 刘 岩二〇一九年十二月十七日书记员 范婧煜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6489号罪犯张胜军，男，1970年7月6日生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月20日作出(2012)武刑初字第197号刑事判决，认定被告人张胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币210元。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。2015年10月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第9001号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3169号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张胜军减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年改为二年。经审理查明，罪犯张胜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张胜军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张胜军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3769号原告：苏守忠，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：白玉杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告苏守忠诉被告白玉杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因双方当事人达成和解协议，原告苏守忠于2019年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏守忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏守忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏守忠负担。审判员  石晓华二〇一九年十二月二十三日书记员  张 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6048号罪犯李静，女，1989年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）淮中刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年5月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年8月19日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00171号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6360号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1161号上诉人（原审原告）：李彬,男,1958年11月3日出生,汉族,住湖北省咸宁市。委托诉讼代理人：张娜，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇琛，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司咸宁分行。住所地：湖北省咸宁市银泉大道506咸宁时代广场5幢。主要负责人：何庆游，该分行行长。委托诉讼代理人：胡智威，该分行员工。委托诉讼代理人：张小欧，湖北华隽律师事务所律师。原审第三人：湖北东皇置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉淦河大道63号。诉讼代表人：王煜，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。上诉人李彬因与被上诉人交通银行股份有限公司咸宁分行（以下简称交行咸宁分行）、原审第三人湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李彬于2019年12月12日向本院提交书面申请，称东皇公司进入破产程序，且表决通过的重整方案已确定其对案涉房屋享有物权期待权，申请撤回起诉。本院经审理查明：湖北省咸宁市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）鄂12破申3号民事裁定，受理上海三科涂料化工有限公司对东皇公司的重整申请，并于同日以（2019）鄂12破申3号决定书，指定湖北东皇置业有限公司清算组担任东皇公司管理人，王煜为管理人负责人。交行咸宁分行、东皇公司均向本院提交同意李彬撤回起诉的书面说明。本院认为，上诉人李彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初30号民事判决；二、准许李彬撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李彬负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 赫审判员 杨豫琳审判员 陈 茁二〇一九年十二月三十日书记员 张思哲
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122财保3号申请人：重庆正西富耀商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区金港国际19幢5-7，统一社会信用代码：915001123204662489。法定代表人：张勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，女，1980年10月23日生，汉族，重庆市渝北区人，该公司员工，住重庆市渝北区，特别授权代理。被申请人：贵州开瑞科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇高家坝村68号，统一社会信用代码：91520122MA6E6E896P。申请人重庆正西富耀商贸有限公司与被申请人贵州开瑞科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆正西富耀商贸有限公司于2019年12月19日向本院申请对贵州开瑞科技有限公司在中国工商银行股份有限公司息烽支行重钙厂分理处开立的24×××33号银行账户存款360000元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人重庆正西富耀商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：对被申请人贵州开瑞科技有限公司在中国工商银行股份有限公司息烽支行重钙厂分理处开立24×××333号银行账户存款360000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇一九年十二月二十日法官助理王丹书记员潘友丹
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保161号 申请人李云德，男，生于1965年12月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人蒋合富，男，生于1969年5月29日，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 被申请人达州市好汉子酒业有限公司，住所地四川省达州市通川区，统一社会信用代码91511702MA62E6H43R。 法定代表人：廖举珍。 申请人李云德与被申请人蒋合富、达州市好汉子酒业有限公司因解除诉讼财产保全一案，于2019年12月10日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年11月13日作出（2019）渝0155执保329号及之一执行裁定书中确定冻结的被申请人蒋合富、达州市好汉子酒业有限公司的银行存款。 经审查，申请人李云德与被申请人蒋合富、达州市好汉子酒业有限公司运输合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初5873号民事裁定书，裁定准许申请人李云德撤诉。本院认为，申请人李云德申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人蒋合富、达州市好汉子酒业有限公司的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十二月十一日 书记员 李世莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13676号 上诉人（一审原告）：赖政昆（曾用名：赖少辉），男，1993年11月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。住所：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人赖政昆因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5367号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 赖政昆上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 赖政昆向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发赖政昆2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿赖政昆上述费用利息损失（利息分别以赖政昆当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日）。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赖政昆主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到赖政昆集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，赖政昆就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回赖政昆的起诉。赖政昆已预交的案件受理费658元，由法院退回给赖政昆。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赖政昆起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回赖政昆的起诉并将案件受理费退回赖政昆并无不当，本院予以维持。赖政昆的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理  罗力毅 书 记 员  蓝方舟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5769号 原告：利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区李渔路1118号创新大厦1号楼五层501室-3。 负责人：史斌，总经理。 委托代理人：朱恒，系公司员工。 被告：邵少良，男，1978年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号B幢1201室。 负责人：应骏，经理。 委托代理人：周海涛，系公司员工。 原告利宝保险有限公司金华中心支公司与被告邵少良、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司金华中心支公司委托代理人朱恒、被告邵少良及被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司委托代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利宝保险有限公司金华中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿23140元及起诉之日起至赔款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失支付给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年4月8日，被告邵少良酒后驾驶其本人所有的浙Ｇ×××××与案外人曹晓洋驾驶的浙Ｇ×××××相撞，经交警部门认定，被告负事故的主要责任。后原告按浙Ｇ×××××被保险人申请，支付全额车损31600元车损及施救费600元。经查，浙Ｇ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司处购买了交强险及商业险。 依据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔偿后有权向被告主张，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告邵少良辩称，对事故发生经过没意见，我付过1万元给对方驾驶员曹晓洋，我以为就没事情了。对于原告起诉的金额，我现在没有能力赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司辩称，根据事故认定书，被告邵少良是饮酒后驾驶，根据我公司规定，属于商业险免责情形，被告邵少良到我公司，认识到自己属于酒后驾驶，其签署过放弃索赔承诺书，原告的诉请应由被告邵少良承担，诉讼费用不属于保险理赔范围、应当由被告邵少良承担。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、工商登记信息，证明原、被告主体资格；2、保险单，证明浙Ｇ×××××车辆在原告公司投保的事实；3、行驶证、报案记录、交通事故认定书，证明发生事故及由被告邵少良负主责的事实；4、定损报告、施救费发票、修理费发票、修理清单、赔款转账授权书、权益转让书、电子回单，证明浙Ｇ×××××车损31600元、施救费600元及原告已全额支付并获得相应的追偿权的事实。 被告邵少良向本院提供的证据有收条一张，证明邵少良已经付给曹晓洋1万元的事实。 被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司向本院提供的证据有投保单、保险凭证签收确认单、放弃索赔承诺书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明被告邵少良因酒驾已放弃保险利益、本被告无需承担理赔责任的事实。 原、被告提交的证据材料，经当庭举证质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认，本院对其中被告邵少良支付1万元的情况向曹晓洋通过电话联系的方式进行了核对，曹晓洋表示该款系被告邵少良对事故责任和其车损额外的补偿款。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：浙Ｇ×××××小型客车车主系曹倩，该车于2017年12月22日投保于原告处。浙Ｇ×××××轻型货车车主系被告邵少良，该车于2017年8月31日向被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司投保交强险及商业险，期限自2017年9月1日至2018年8月31日。 2018年4月8日，被告邵少良驾驶浙Ｇ×××××轻型货车，从兰溪诸葛往诸葛集镇方向行驶，21时20分途径温寿线286公里400米地方时，与从建德往兰溪方向行驶的曹晓洋驾驶的浙Ｇ×××××小型客车相碰撞，造成两车受损的事故。该事故经兰溪市公安局交警大队认定，被告邵少良酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法的规定，由其负事故的主要责任，曹晓洋负次责。 2018年4月9日，被告邵少良向被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司出具放弃索赔承诺书，表示对事故造成的一切损失由其本人自行承担。 浙Ｇ×××××小型客车经修理，花修理费31600元及施救费600元。2018年5月2日，原告向曹倩支付了上述款项共计32200元，并由曹倩向原告出具机动车保险权益转让书，将上述赔款的一切权益转让给原告。 本院认为，浙Ｇ×××××小型客车因与浙Ｇ×××××轻型货车发生碰撞造成车损的事实明确，浙Ｇ×××××小型客车的损失应由浙Ｇ×××××轻型货车所有人即被告邵少良按照交警大队认定的过错责任和32200元的损失金额承担相应的赔偿责任；被告邵少良在原告理赔后，向浙Ｇ×××××小型客车事故发生时的驾驶员曹晓洋支付了1万元，被告邵少良对该款性质的陈述与曹晓洋的陈述不一致，且系在原告向浙Ｇ×××××小型客车车主全部理赔完毕后支付，因此，该款不宜在本案中一并解决；浙Ｇ×××××轻型货车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，被告邵少良因酒驾，向被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司表示放弃本次事故造成的一切损失，本院认为，被告邵少良放弃商业险部分的权益，属其可自行处分部分，而强制险的目的在于为保障第三人利益由国家强制进行的保险，故强制险的放弃，有悖于该险种的立法精神，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司对本次事故仍应在交强险范围内承担理赔责任；被告邵少良在本案中应承担的赔偿款为23140元（32200-2000交强险ｘ70%+2000元交强险=23140）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条的规定，判决如下： 一、被告邵少良于本判决生效后十日内支付原告利宝保险有限公司金华中心支公司赔偿款人民币21140元及利息损失（利息损失自2019年10月28日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司于本判决生效后十日内支付原告利宝保险有限公司金华中心支公司理赔款人民币2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95元（已减半收取），由被告邵少良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 胡敏
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1971号 上诉人（一审原告）：金华义，男，苗族，1944年10月15日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金华义因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金华义一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金华义的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金华义无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金华义提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金华义的起诉。案件受理费50元，退回金华义。 金华义不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金华义上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金华义的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金华义坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金华义的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金华义的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢655号 申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，所在地址鄂尔多斯市。 被执行人满都胡，男，蒙族，现住鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与满都胡追偿权纠纷一案，申请执行标的共计21700.00元。经本院立案执行，现已执行到位21700.00元，至此，申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心向本院申请执行的（2016）内0626民初2720号民事调解（于2017年9月18日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4771号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区2号楼院内。法定代表人：刘某，总经理。被告：孙某，男，1987年1月22日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费998元，截止2018年12月31日违约金1082元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十二月二十五日书记员  尹丽娜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12847号原告：陈建明，男，1964年1月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：许中芳，男，1968年12月25日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市灵谷洞风景区。原告陈建明与被告许中芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼。被告许中芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建明诉称：2011年1月22日许中芳向陈建明借款30000元，许中芳至今未归还。为此陈建明诉至法院，请求法院依法判决许中芳立即归还借款借款30000元；判决许中芳承担本案诉讼费用。被告许中芳未作答辩。经审理查明：陈建明与许中芳系朋友关系。2011年1月22日，许中芳向陈建明借款30000元并出具借条一份，该借条载明：今借到陈建明人民币30000元整，特此为据。此后陈建明多次向许中芳催讨借款未果，为此陈建明诉至本院要求解决。许中芳未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有陈建明提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：陈建明与许中芳之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。许中芳借款并向陈建明出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在许中芳。许中芳既未到庭参加诉讼，又未对陈建明的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由许中芳自行承担。综上，陈建明的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许中芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈建明借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由许中芳负担。陈建明同意其预交的案件受理费275元由许中芳向其直接支付，本院不再退还，许中芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈建明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  史伟中二〇一九年十二月七日书记员  史俊达
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终9956号上诉人（原审被告）：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。法定代表人：邓海雄，总经理。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市国正科技小额贷款有限公司（原名称合肥市国正小额贷款有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座18层，统一社会信用代码913401006836186347。法定代表人：俞能宏，董事长。委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原审被告：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路888号，统一社会信用代码91310118739789134P。法定代表人：林文昌，董事长。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。原审被告：林培英，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。原审被告：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。原审被告：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。原审被告：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。原审被告：陈忠娇，女，1973年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。原审被告：宋秀榕，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。上诉人冠福控股股份有限公司因与被上诉人合肥市国正科技小额贷款有限公司，原审被告上海五天实业有限公司、林培英、林文昌、林文洪、林文智、陈忠娇、宋秀榕小额借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人冠福控股股份有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冠福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人冠福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132926元减半收取66463元，由上诉人冠福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十二月三十日法官助理姚瑞芳书记员刁春晖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12266号原告：江明，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴茜，女，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴海波，男，52岁，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆玺翔机电制造有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金龙湖工业园区内。法定代表人：刘祥素，该公司总经理。本院在审理原告江明诉被告吴茜、吴海波、重庆玺翔机电制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江明未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告江明的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢861号 申请执行人：岳义敏，女，生于1972年8月26日，汉族，住阆中市。 被执行人：王培联，男，生于1962年8月30日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人买卖合同欠款纠纷一案中。本案申请执行标的为152122元及利息，执行到位标的0元。2019年12月9日，本院对被执行人采取了限制消费及失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月九日 书记员  向 东
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13768号原告：苏雪良，女，汉族，住武威市凉州区。被告：安旭锋，男，汉族，住武威市凉州区。原告苏雪良诉被告安旭峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月09日立案，原告于2019年12月19日以双方私下和解，再无继续诉讼的必要为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予苏雪良撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由苏雪良承担。审判员  吕忠永二〇一九年十二月十九日书记员  窦 蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢276号申请执行人邹XX。申请执行人高XX。被执行人郭XX。被执行人韩XX。本院在执行申请执行人邹XX、高XX与被执行人郭XX、韩XX物权保护纠纷一案中，被执行人郭XX、韩XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭XX、韩XX的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  许鹏飞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4722号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈文，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊斯杰，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告）：鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区南塔路。法定代表人：何国祥，该公司经理。再审申请人陈文因与被申请人熊斯杰、一审被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文再审申请称，（一）本案系熊斯杰依据《危房改造拆迁合同》起诉，原审法院确定本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但一、二审法院均以大宅房地产公司与陈文《商品房买卖合同》是否有效为焦点审理，两者并非同一法律关系，原审判决超出本案的审理范围，且不应追加陈文为第三人。（二）熊斯杰与大宅房地产公司《危房改造拆迁合同》约定的是12F房屋。陈文与大宅房地产公司《商品房买卖合同》约定的是1105房屋。《危房改造拆迁户还建名册》由大宅房地产公司项目负责人何细桥签字，没有该公司印章，不能认定是公司意思表示。原审判决认定该名册是熊斯杰与大宅房地产公司对还建房屋重新约定为11E错误。（三）陈文与大宅房地产公司《商品房买卖合同》属以物抵债协议，并非流质契约。陈文支付的房价款高于市场价，根据最高人民法院72号指导案例精神，本案《商品房买卖合同》应受法律保护。（五）陈文的《商品房买卖合同》网签时房产部门没有诉争房屋系熊斯杰还建房屋的公示信息，陈文因网签已经取得诉争房屋物权，陈文与大宅房地产公司因该公示登记完成以房抵债。（六）一审法院审理该案从2017年8月至2019年1月，历时一年半，程序严重违法。二审法院认定本案涉及刑民交叉、办理了延期手续以及超审限并非法定撤销一审判决事由，该认定不能成立。综上，原审判决不尊重客观事实，从维护社会稳定角度对本案作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求对本案依法再审。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据陈文的再审申请事由，评析如下：（一）关于原审是否超出审理范围问题。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但诉争房屋存在两份合同：熊斯杰与大宅房地产公司《危房改造拆迁合同》，陈文与大宅房地产公司《商品房买卖合同》。查明诉争房屋的权属是本案审理的基础和前提，且该案判决结果对熊斯杰和陈文均利益相关，原审法院对大宅房地产公司与陈文《商品房买卖合同》进行审理、追加陈文为第三人参加诉讼，均未超出本案审理范畴。（二）关于熊斯杰拆迁安置房与陈文购买房屋是否为同一房屋问题2011年10月11日，熊斯杰与大宅房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定安置房为文星路72号（即大宅院）12F。2015年10月16日，熊斯杰与大宅房地产公司大宅院项目负责人何细桥重新约定安置房为11E，将重新安置房号记入《危房改造拆迁户还建名册（荔湾西侧大宅院）》，并提供给鄂州市征收管理部门，鄂州市房地产交易所据此制作《大宅院项目拆迁户拆迁还建情况统计表》，在该表中熊斯杰还建房为1105号。2014年12月25日，陈文与大宅房地产公司签订《债权抵押协议》，约定大宅房地产公司以其开发的“荔湾西侧大宅院”项目叁套商品房（房号：D户型1203、D户型1103、E户型1105）作抵押。同日，大宅房地产公司与陈文分别就上述叁套房屋签订三份《商品房买卖合同》，并在房产部门进行了网签登记。《危房改造拆迁户还建名册》虽然没有大宅房地产公司印章，但何细桥系大宅院项目负责人，在大宅房地产公司未否认的情况下，该名册应认定为大宅房地产公司的意思表示，对该公司发生效力。鄂州市房地产交易所《大宅院项目拆迁房屋还建情况统计表》系政府相关职能部门作出，在该文件未被依法撤销之前，陈文亦未提交证据证明熊斯杰的拆迁安置房与陈文《商品房买卖合同》中的1105号房屋非是同一房屋的情况下，原审认定熊斯杰的拆迁安置房与陈文《商品房买卖合同》中的1105房屋是同一房屋并无不当。（三）陈文与大宅房地产公司是否系商品房买卖合同关系本院认为，2014年12月25日，陈文与大宅房地产公司签订《债权抵押协议》约定大宅房地产公司将诉争商品房抵押给陈文。该公司偿还陈文欠款后，陈文归还房屋给该公司，协议为期三个月。同日，双方签订《商品房买卖合同》。陈文对此解释是：如果大宅房地产公司三个月不还款，房屋就属于陈文，陈文买下该房屋。一审法院调取的公安机关对陈方骏的询问笔录亦证实该事实。可见，上述《商品房买卖合同》签订在借款期间，双方签订该《商品房买卖合同》目的是担保借款的偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，双方系民间借贷法律关系，并非房屋买卖合同关系。陈文据该《商品房买卖合同》主张诉争房屋权属不应得到支持。虽然法律未禁止以房抵债的行为，但以房抵债应具有明确的以房抵偿意思表示，并经过对借款本息的结算。本案中，《债权抵押协议》中双方担保还款的意思表示明确，且《商品房买卖合同》签订时，《债权抵押协议》约定的借款尚未届满，陈文与大宅房地产公司《商品房买卖合同》不满足最高人民法院72号指导案例要求的借款期限届满后，双方经过借款本息结算的条件。本案不能参照适用该指导案例。（四）根据原审查明事实和前述分析，陈文与大宅房地产公司之间并非商品房买卖关系，不能依据网签时房产部门没有诉争房屋系熊斯杰还建房屋的公示信息，认定陈文因网签取得诉争房屋物权。（五）关于一审法院是否超审限、以及二审法院是否应据此撤销一审判决问题。二审法院已查明，本案为涉众型纠纷，又涉及刑民交叉问题，案件较复杂，一审法院也办理了相关延期手续，二审法院对此已经详细阐述。审理期限也非法定撤销原审判决事由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及相关司法解释亦未规定原审判决超审限属于可以申请再审事由。综上，陈文的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月十六日法官助理胡静书记员唐斐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17415号原告：孔祥龙，男，1991年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：马涛，男，1975年9月16日出生，住昆明市盘龙区。原告孔祥龙与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告孔祥龙于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥龙撤诉。案件受理费人民币160元，退还原告孔祥龙。审判员  曾凌杰二〇一九年十二月十九日法官助理朱娟书记员刘筱俣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2577号之一申请执行人：金开鑫，男，1964年1月13日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：杨俊，男，1984年8月10日生，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的金开鑫与杨俊借款合同纠纷一案，申请执行人金开鑫依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初2354号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人杨俊向其支付货款、诉讼费等共计477944元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月19日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月26日、9月17日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，查询到被执行人名下除有小额银行存款（已冻结）、车牌号为贵Ａ×××××中华牌汽车外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月2日向被执行人发出限制消费令并于8月13日将其纳入失信被执行人名单；本院于2019年9月4日在贵阳市车辆管理所对被执行人杨俊名下车辆进行手续查封，未实际控制车辆；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，查询到被执行人杨俊有公积金缴存余额，本院已扣划40600元并作额度冻结；本院于2019年12月19日对执行到位的案款按照债权比例进行分配，申请执行人金开鑫分得案款28647元。本院于2019年12月2日前往被执行人杨俊的住所地进行财产调查并查找被执行人，未查询到被执行人的财产信息。经本院约谈申请执行人王丽，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为449297元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月十九日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3931号原告：支某，男，1974年6月2日出生，汉族，住址定州市。被告：王某，女，1974年5月15日出生，汉族，住址黑龙江省富裕县。支某与王某离婚后财产纠纷一案，本院2019年9月1日立案。原告支某2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许支某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年十二月二十九日书 记 员  申 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4202号 申请执行人：郑警，男，汉族，1972年9月11日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：王天娥，女，苗族，1982年1月27日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：邓贵生、刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所工作者。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终3702号民事裁定书，受理郑警、王天娥申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经执行查明，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4202号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月十日 书记员 周 宣
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1572号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐俊超，男，1999年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1785号起诉书指控：被告人徐俊超通过网络以谈恋爱为名结交女性，并约女性在自己位于本市罗湖区莲塘街道雍翠豪园D栋4单元4C的住处过夜。在住处骗取被害人信任后，徐俊超谎称其支付宝账号被限额无法收款，要求使用被害人的手机支付宝账号收款。在骗取到被害人账户密码后，趁被害人不备，盗窃被害人手机支付宝内的钱款。具体犯罪事实如下：1.2019年8月21日，被告人徐俊超在上述住处，使用上述手段从被害人李某1支付宝花呗借出5996.84元转个人支付宝后消费；同时，还从被害人李某1支付宝招联好期贷借出6000元转个人支付宝。同年9月8日，被告人徐俊超归还被害人李某16000元。2.2019年9月7日凌晨4时许，被告人徐俊超在上述住处，使用上述手段从被害人戴某1支付宝借呗借出15000元转个人支付宝。同年10月13日，被告人徐俊超的家属归还被害人戴某118000元，取得被害人谅解。2019年9月9日，公安人员在本市罗湖区雍翠豪园D栋4单元4楼楼梯间将被告人徐俊超抓获归案。公诉机关认为，被告人徐俊超的行为已构成盗窃罪。被告人徐俊超在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人徐俊超的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月9日起至2020年4月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人徐俊超退赔被害人李某2经济损失人民币5996.84元。三、公安机关扣押的被告人徐俊超持有的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 铂于梦俏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6402号申请执行人：周桂。被执行人：吴庆战。申请执行人周桂与被执行人吴庆战民间借贷合同纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3475号民事判决书，被执行人应支付132500元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人到场接受调查时表示，在为其保留生活费的前提下，愿意分三年还清债务。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无房产。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下部分银行存款外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。另本院委托被执行人户籍地人民法院查询得知，被执行人在山东省定陶区名下无不动产。经调查，被执行人系广州提爱思汽车内饰系统有限公司职工，本院已向该公司发出协助执行通知书，截取、扣留被执行人吴庆战除生活费之外的工资、奖金等收入至本院代管款账户。另本院已冻结被执行人名下公积金账户，因该公积金账户提取状态为注销，无法划扣被执行人名下公积金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月二十四日书记员  张亚萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4386号之一申请执行人：李玉卿，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市中天弹簧有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇南罗村，统一社会信用代码：91410181MA3X5BM505。法定代表人：杨丽君。被执行人：王改环，女，1964年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙帅强，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。李玉卿与巩义市中天弹簧有限公司、王改环、孙帅强民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市中天弹簧有限公司、王改环、孙帅强欠李玉卿借款15万元及利息，于2019年8月15日偿还李玉卿借款5万元，于2019年10月15日前偿还李玉卿借款5万元，于2019年12月30日前偿还李玉卿借款5万元及利息（利息按照本金15万元从2019年6月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。因巩义市中天弹簧有限公司、王改环、孙帅强未按上述生效法律文书履行义务，李玉卿向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巩义市中天弹簧有限公司、王改环、孙帅强民间借贷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市中天弹簧有限公司、王改环、孙帅强民间借贷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人巩义市中天弹簧有限公司、王改环、孙帅强名下有银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人巩义市中天弹簧有限公司、王改环、孙帅强的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人王改环、孙帅强的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、对被执行人巩义市中天弹簧有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人巩义市中天弹簧有限公司有一个约450平方米的厂房，本案已查封，经告知申请执行人，申请执行人要求暂缓处置该房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市中天弹簧有限公司、王改环、孙帅强负有继续向申请执行人李玉卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十六日书记员  崔东鹏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢310号之二申请执行人：孙晋，男，1963年5月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：盘山晟华生物有机肥厂，住辽宁省盘山县太平镇贾家村，统一社会信用代码9121112274711193X7。法定代表人：孙耀荣该厂厂长本院在执行孙晋与盘山晟华生物有机肥厂债券转让合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初751号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙晋向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的：1531691元（案件受理费、保全费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月18日向被执行人盘山晟华生物有机肥厂发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行本院于12月30日给予盘山晟华生物有机肥厂纳入失信被执行人名单，因被执行人盘山晟华生物有机肥厂法人孙耀荣已死亡无法采取限制消费措施2.通过网络司法查控执行人盘山晟华生物有机肥厂银行存款，截至2019年12月27日发现盘山晟华生物有机肥厂银行无存款。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人盘山晟华生物有机肥厂名下有房产及土地登记信息；4.2019年9月26日传唤被执行人盘山晟华生物有机肥厂到庭接受调查询问，上诉被执行人无正当理由未到庭；5.2019年9月26日本院依法拍卖被执行人盘山晟华生物有机肥厂名下房产及土地，2019年10月29日流拍，2019年10月30日进行第二次拍卖2019年11月19日流拍，经本院工作，申请执行人孙晋同意已第二次流拍价格1121417.6元接收拍卖标的物以物抵债。6.2019年09月23日前往被执行人住所地辽宁省盘锦市××太平镇××村，未发现有可供执行的财产线索；7.2019年8月13日向申请执行人孙晋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙晋未能提供相应财产线索；8.2019年12月27日，本院约谈了申请执行人孙晋，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孙晋，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，孙晋主动申请终结本案的本次执行程序。综上，被执行人盘山晟华生物有机肥厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执恢310号本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇一九年十二月二十七日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5265号 原告：赵晓清，女，1957年12月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。 被告：王华强，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都金泓旭装饰材料有限公司，统一社会信用代码91510121564481014N，住四川省金堂县清江镇新水碾村七组。 法定代表人：朱梓博。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，统一社会信用代码91510113562025103D，住所地：成都市青白江区华逸中路1397号。 负责人：李侠。 本院在审理原告赵晓清与被告王华强，成都金泓旭装饰材料有限公司，中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司交路交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓清以已与被告达成赔偿协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓清撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵晓清撤回起诉。 本案诉讼费1114元，由原告赵晓清承担。 审判员  唐林 二〇一九年十二月十一日 书记员  李敏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1280号 申请执行人：邹某，男，山丹县居民。 被执行人：王某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人邹某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某给付申请执行人邹某案款148000元及后期利息，总计170000元，限于2019年12月30日前履行完毕；二、屈某为王某提供担保，承担连带清偿责任；三、案件受理费1630元、申请执行费2144元由被执行人王某于2019年12月2日交纳。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月三日 书记员  杜海霞
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初764号原告：兰景文，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：王铁平，男，1966年8月27日出生，汉族，鞍钢矿山公司弓长岭选矿厂职工，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告兰景文诉被告王铁平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告兰景文于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告兰景文申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰景文撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告兰景文负担（已交）。审 判 员  李晓锋二〇一九年十二月十九日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初7654号 原告：泰安市鑫冉新能源有限公司。 统一社会信用代码：91370900MA3CFEREX7。 住所地：泰安高新区长城路西侧、管委会以北金盛文化大厦B座4层410号。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：湖北金伏建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91420300316427916J。 住所地：丹江口市三官殿办事处中心社区。 法定代表人：谢斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹焕武，该公司员工。 委托诉讼代理人：武旭，该公司员工。 原告泰安市鑫冉新能源有限公司（以下简称鑫冉公司）与被告湖北金伏建设工程有限公司（以下简称金伏工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告鑫冉公司诉称，1.请求依法判令被告支付工程款290789.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月、2018年5月、2018年6月，原告与被告签订《金海新源平单轴支架加固施工分包合同》，由原告为被告在新泰市泉沟镇承包的光伏工程进行组件维修、零散用工及光伏区所有金海新源平单轴支架加固工作，工程竣工后，经结算，被告共欠原告工程款1627657.26元，支付部分款项后，剩余290789.75元一直未支付，后原告多次向被告催要该工程款，但被告以各种理由拒不支付。 被告金伏工程公司在答辩状期间提出管辖权异议，被告金伏工程公司认为，甲方湖北金伏建设工程有限公司与乙方泰安市鑫冉新能源有限公司签订的合同中明确约定：“18、争议解决：双方在履行合同中发生争议，首先应协商解决，协商不成时，双方约定向甲方法人住所地有管辖权的人民法院起诉”。湖北金伏建设工程有限公司作为合同签订的甲方，所在地在湖北省丹江口市三官殿办事处中心社区，合同管辖地应在湖北省丹江口市人民法院。请将本案依法移送至湖北省丹江口市人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告金伏工程公司与原告鑫冉公司签订的合同中明确约定：“18、争议解决：双方在履行合同中发生争议，首先应协商解决，协商不成时，双方约定向甲方法人住所地有管辖权的人民法院起诉”。金伏工程公司作为合同签订的甲方，住所地在湖北省丹江口市三官殿办事处中心社区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该管辖约定有效，湖北省丹江口市人民法院对本案有管辖权。综上，被告金伏工程公司提出管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告湖北金伏建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省丹江口市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 聪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更501号罪犯李某，户籍所在地宁夏平罗县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2016年08月04日作出（2016）宁0205刑初29号刑事判决，以其犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年06月14日起至2025年06月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年12月起至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯李某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月。刑期自2015年06月14日起至2024年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，男，住天津市河西区，由天津富士达自行车有限公司推荐。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清、二审被上诉人天津津台城投资有限公司、一审被告天津红日房地产投资有限公司及天津华钜酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司申请再审称，一、2012年至2014年间，赵书清以非自有资金向社会不特定对象非法发放贷款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于从事非法金融活动，应认定《借款合同》无效。二、郑瑞东签订《保证合同》超越职权，仅系郑瑞东个人提供担保，不构成表见代理。三、案涉事实系王国扬实施的合同诈骗犯罪行为，《借款合同》上加盖的公章和法定代表人名章均是假章，鉴定过程存在严重瑕疵，鉴定意见不应作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵书清提交意见称，案涉借款来源于赵书清本人资金，由天津富士达自行车有限公司代付。赵书清经朋友介绍或者向生意伙伴出借资金，不存在向不特定人出借的情况，没有扰乱金融秩序。《保证合同》系当事人真实意思表示，赵书清已尽到审查义务。案涉事实没有被认定为王国扬刑事案件的犯罪事实，南开国投公司等没有提交证据推翻鉴定意见。请求驳回南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请。本院经审查认为，南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿小宁审判员  王 斌审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王慧鹏书记员苏璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8792号   原告：王某1，男，1974年5月27日出生，公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1970年7月3日出生，公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天柱房地产开发有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇集通路西工业路北。   法定代表人：王某2，系经理。   原告王某1与被告刘某、阿鲁科尔沁旗天柱房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费63元，由原告王某1负担。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年十二月二十七日   书记员 赵 翠 翠
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0634执11号之八申请执行人：樊玉娟，女，汉族，住山东省长岛县。被执行人：刘延春，女，汉族，住山东省长岛县。被执行人：滕仁文，男，汉族，住山东省长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2018)鲁0634民初79号民事调解书，于2019年2月22日向被执行人刘延春、滕仁文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行、上述法律文书确定的义务，但被执行人刘延春、滕仁文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘延春在山东长岛农村商业银行股份有限公司XXX账户内存款人民币27331.42元。本裁定立即开始执行。审判员 姚 武二〇一九年十二月二十日书记员 王金浩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：王正，行长。被执行人：陈晓联，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行陈晓联信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月十三日执行员  杨建书记员  杨梅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢42号之十二申请执行人：马薇薇被执行人：河南金正电气有限公司申请执行人马薇薇与被执行人周飞舟、张俊玲、河南金正电气有限公司借款合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2018）豫0902民初7651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周飞舟、张俊玲、河南金正电气有限公司应当向申请执行人马薇薇支付477045元及利息。因被执行人周飞舟、张俊玲、河南金正电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马薇薇于2018年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人未按执行和解协议履行，仅偿还申请执行人马薇薇20000元。申请执行人马薇薇向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周飞舟向本院申报了财产情况，并履行还款义务215000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人河南金正电气有限公司中国建设银行41×××42账户内有51473元、50000元，本院已采取扣划措施并通知申请执行人领取；被执行人河南金正电气有限公司农业银行16×××72账户内有存款5432.46元，中国银行26×××76账户内有存款2537.35元，工商银行17×××60账户内有存款114660.83元，工商银行1712022029201005255有存款3787.50元，但已被其他案件先行冻结，本案无法处置；被执行人周飞舟农村商业银行账户有7539元，本院已采取划拨措施，并通知申请执行人领取，周飞舟中原银行账户有6166.81元，农业银行账户有249.44元，其他账户有几十元、几百元零星存款，均已被其他案件先行冻结，本案无法处置；被执行人张俊玲储蓄银行62×××46账户内有存款5343.03元，邮政储蓄银行62×××59账户内有存款27971.33元，邮政储蓄银行62×××40账户内有存款15315.27元，邮政储蓄银行62×××52账户内有存款4314.02元，工商银行17×××41账户内有存款1548.16元，其他账户内有零星存款若干，均已被其他案件先行冻结，本案无法处置。2、查明被执行人河南金正电气有限公司名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××六辆车，被执行人周飞舟名下有豫Ａ×××××、豫Ｂ×××××号两辆车，被执行人张俊玲名下有豫Ｊ×××××一辆车，本院均已采取查封措施，但均属于轮候查封，本案无法处置。3、查明被执行人河南金正电气有限公司、张俊玲名下没有房产；被执行人周飞舟名下有三套房产，一套位于清丰县××路南侧中心菜市场××区商住楼××商铺、产权证号为A17G0300026，该房产已向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行设立抵押，并已被查封，首封系清丰县法院（2018）豫0922民初1067号案件，第二查封系华龙区法院（2018）豫0902民初4550号案件，第三查封系华龙区法院（2018）豫0902执3283号案件，本案系第四查封，无法处置；有一套位于清丰县××××南、产权证号为02692的房产，首封系清丰县法院（2018）豫0922民初1067号案件，第二查封系华龙区法院（2018）豫0902民初4550号案件，本案系第三查封，无法处置；有一套位于海南省××镇滨海北路××海东方小区××单元××（证××字××）的房产，本院已查封，在本院执行该房产的过程中，案外人孟凡周向本院提出执行异议并进入异议之诉，本案暂无法执行。三、经过实地走访的形式，对被执行人注册地及户籍所在地进行了周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的下落。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人周飞舟、张俊玲、河南金正电气有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位324012元，本案债权尚余153033元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周飞舟、张俊玲、河南金正电气有限公司负有继续向申请执行人马薇薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月二十五日书记员  张福卿
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审535号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：余造红（曾用名余红娃），男，汉族，生于1974年11月20日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人余造红行政处罚一案，申请人于2019年4月26日作出淅公交决字［2019］第411326-2900747055号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900747055号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十六条第三款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900747055号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900747055号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十九日书记员  李渊良