江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3555号 原告：徐志强，男，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：太仓适度纸业包装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪开发区1幢，统一社会信用代码91320585MA1MR4RP3T。 法定代表人：庄锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡美玉，女，该公司监事。 委托诉讼代理人：金若桐，女，该公司员工。 原告徐志强与被告太仓适度纸业包装有限公司（以下简称“适度纸业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因原、被告双方争议较大，依法转为普通程序进行审理。原告徐志强的委托诉讼代理人杨建明及被告适度纸业公司的委托诉讼代理人蔡美玉、金若桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告适度纸业公司归还原告借款535000元；二、判令被告适度纸业公司支付原告逾期利息（计算方式为：以535000元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年6月19日起，计算至被告实际还款之日止）。事实与理由：2016年11月29日，被告向原告借款92万元，原告转账支付给被告。后因原告的朋友黄忠在被告单位入股300万元，因注册资金缺少385000元，原告承诺确认将借给被告的92万元中的385000元作为黄忠在被告处的投资款，故被告尚欠原告借款535000元。后被告经原告催要未归还，原告诉至法院。 被告适度纸业公司辩称，原告向被告转账支付的92万元，全部系对被告的投资，而非出借给被告的借款，故不应予以返还，也不应向原告支付逾期利息。 经审理查明：2016年11月29日，原告徐志强通过银行账户向被告适度纸业公司转账支付92万元，摘要处写明为“借款”。 2018年11月14日，原告徐志强出具确认书，确认书内容为：“因太仓森保企业管理中心（有限合伙），于2016年8月以黄忠名义与深圳市前海慧龙环保科技有限公司（简称慧龙公司）签订的公司章程，投资注册资金1000万元（其中黄忠为300万元，慧龙公司为700万元）举办太仓适度纸业包装有限公司（简称适度公司）。有关出资人楚自勇、杨华、黄忠、余经芝、徐志强，以及牛鹏龙、彭志珍、叶周荣、丁万尧、太仓森保企业管理中心汇付给太仓适度纸业包装有限公司的款项，现确认为太仓森保企业管理中心投入到适度公司股份金，在适度公司工商登记中（以黄忠名义）为股东，而实际出资投资人为森保公司。”原告在落款处签名，并注明“本人确认以苏州达美德工业五金制造有限公司划入太仓适度的92万元中的38.5万元为投资款，其余为借款。”原告陈述，未另行以“苏州达美德工业五金制造有限公司”名义向被告汇付过92万元，该92万元即为原告向被告支付的92万元。 另查明：1、被告适度纸业公司于2016年8月10日设立，该公司工商登记的注册资本为1000万元，股东为黄忠和深圳市前海慧龙环保科技有限公司，其中黄忠的认缴出资额为300万元。 2、对于黄忠的实际出资金额及构成，黄忠作为（2019）苏0585民初1374号案件的被告，在该案于2019年4月16日的开庭审理中陈述，其已经出资了2298000元，组成为2016年11月29日徐志强汇付给适度纸业公司92万元中的38.5万元，2016年12月1日牛鹏龙出资的46万元，2016年12月5日彭志珍出资的20万元，2017年1月19日、2月21日及3月9日太仓森保企业管理中心（有限合伙）分别出资的45万元、45.3万元及4万元，黄忠出资的101万元（出资时间为2016年9月8日及2016年10月14日）；黄忠在该案中同时将本案中原告提交的确认书作为证据提交，并陈述徐志强转账给适度纸业公司92万元中的38.5万元，徐志强确认作为黄忠对适度纸业公司的出资款。被告适度纸业公司【同时作为（2019）苏0585民初1374号案件的共同被告】在该次开庭审理中陈述，黄忠已经足额向适度纸业公司认缴了出资款，且未对黄忠陈述的出资构成提出异议。 对于被告股东黄忠的出资金额，被告认为，根据被告公司股东的口头协议，适度纸业公司增加注册资本500万元，黄忠按照出资比例应该出资450万元，现黄忠实际出资为363.3万元，分别为牛鹏龙的46万元、彭志珍的20万元、徐志强的92万元、黄忠的101万元、叶周荣以运费抵的10万元以及太仓森保企业管理中心（有限合伙）的94.3万元。 3、太仓森保企业管理中心（有限合伙）于2016年12月9日登记成立，执行事务合伙人为余经芝，认缴出资额为11.5万元，有限合伙人数为8人，分别为杨华、丁万尧、楚自勇、徐志强、黄忠、牛鹏龙、彭志珍、叶周荣，认缴出资额分别为80.5万元、11.5万元、23万元、92万元、161万元、46万元、23万元以及11.5万元。太仓森保企业管理中心（有限合伙）的合伙协议载明该合伙企业筹集460万元资金用于投资参股适度纸业公司。 4、2019年10月18日，牛鹏龙出具情况说明1份，写明其是太仓森保企业管理中心（有限合伙）的股东，黄忠也是该公司股东，其于2016年12月1日转账至被告的46万元，系代黄忠向被告支付的认缴出资款。 2019年10月18日，彭志珍出具情况说明1份，写明其是太仓森保企业管理中心（有限合伙）的股东，黄忠也是该公司股东，其于2016年12月6日转账至被告的20万元，系代黄忠向被告支付的认缴出资款。 2019年10月18日，太仓森保企业管理中心（有限合伙）的执行事务合伙人余经芝出具情况说明1份，写明：“本单位太仓森保企业管理中心（有限合伙），黄忠是我公司股东，2017年1月19日本单位通过银行转账汇入太仓适度包装有限公司45万元，2017年2月21日汇入适度公司45.3万元，2017年3月9日汇入适度公司4万元资金，三笔汇款共94.3万元，本单位确认系代黄忠在太仓适度纸业包装有限公司认缴注册资金投资款……”。 以上事实，有原告提交的银行账户交易明细复印件、确认书复印件、情况说明复印件、照片打印件，被告提交的工商登记信息、合伙协议、银行交易凭证，本院调取的（2019）苏0585民初1374号开庭笔录以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。对于原告向被告转账支付92万元及其中385000元作为被告股东黄忠对被告的认缴出资款的事实，双方没有争议，现双方产生争议的是剩余部分款项535000元的性质。原告主张其余部分款项535000元为借款，并提出其在汇款92万元时即写明了款项性质为借款，后原告将其中的385000元作为被告的股东黄忠对被告的认缴出资款，对于其余部分款项原告仍作为借款，并陈述了被告股东黄忠已认缴出资款2298000元的构成，该构成亦有黄忠在（2019）苏0585民初1374号案件审理中的陈述内容，出资款的其余支付人员牛鹏龙、彭志珍及太仓森保企业管理中心（有限合伙）的执行事务合伙人余经芝出具的情况说明内容予以佐证，被告对原告主张的上述出资款的组成没有异议，仅提出原告向被告支付的其余部分535000元亦为代黄忠支付的认缴出资款，该主张与被告在（2019）苏0585民初1374号案件审理中认可的黄忠已认缴出资款2298000元及相应构成的内容相矛盾，且若本案中原告支付的92万元均为黄忠的出资款，则被告股东黄忠名下的出资款金额已远超出其认缴的金额300万元，被告主张系股东增资，但对此亦未能提供证据予以证实，故被告未能提供充分证据证实原告向被告支付的92万元均系出资款，本院采信原告主张，认定涉案的535000元为借款，应由被告向原告予以返还。关于逾期利息，原告主张的计算方式及标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太仓适度纸业包装有限公司归还原告徐志强借款535000元； 二、被告太仓适度纸业包装有限公司支付原告徐志强逾期利息（计算方式：以535000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月19日计算至被告还清借款之日止）。 上述第一、二项均于本判决生效后10日内履行。 被告太仓适度纸业包装有限公司如采用转账方式支付，请汇入原告徐志强指定的如下账户：户名徐志强，开户行招商银行苏州分行三香路支行，账号：62×××88。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓适度纸业包装有限公司按照负担额在履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 红 人民陪审员  吴义法 人民陪审员  顾宝忠 二〇一九年十二月十八日                                                           法官助理  乐辉                                                          书记员  邵诚