四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初1358号 原告：彭帅，男，1986年7月18日出生，汉族，重庆市潼南县人，村民，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：陈立英，四川谦亨（德昌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨礼华，男，1968年12月2日出生，汉族，重庆市潼南县人，村民，住四川省成市郫都区。 原告彭帅与被告杨礼华合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭帅的委托诉讼代理人陈立英、被告杨礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告因停工造成的误工费100000元，计时工费3300元，临时水电费20000元，房租费8000元，以上款项共计131300元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告按照原、被告双方约定为被告做德泰广场水电安装工程。2016年2月2日，双方补签《德泰广场水电安装分包合同》。该合同上明确载明了原、被告双方的权利义务。然而原告在水电安装期间，因被告的原因导致原告停工并造成原告产生正常合同款项外的误工费、房租费、水电费、计时工费。2016年11月29日，被告针对误工费等费用，向原告出具书面材料。该材料上明确了被告须向原告支付的合同款项外的费用即因停工造成的误工费100000元，计时工费3300元，临时水电20000元，2015年房租费8000元，以上款项共计131300元。被告承诺从开发商处拿到款后支付。但是，原告所安装水电的地方德泰广场现在已修建完毕，并也投入使用，被告却一直未付以上款项给原告。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨礼华辩称：原告提出的每一项费用我都不接受，这些费用是合同以外的款项，我和原告私下进行过协商，因益兴房地产公司停工造成无法施工，益兴公司跟张平承诺要补偿我误工费，我同时给原告说过误工费拿到手后会给他，但我现在就连保证金都没有拿到，所以目前我给不了原告误工费。水电费已经在工程价款内支付给原告了，如果原告主动来和我进行结算，原告还要倒补我。房租我也不认可，我给原告提供了住房，但原告不满意重新租了房子，原告没有向我提供租房合同及收款收据。计时工费是益兴房地产公司刘斌让原告做的，不是给我做的，我只能协助原告去益兴房地产公司拿这笔款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月原告进场为被告做德泰广场水电安装工程。2016年2月2日，原告与被告补签承包德泰广场的水电安装工程的《德泰广场水电安装分包合同》，该《合同》载明：“发包方（以下简称甲方）：杨礼华签名、捺印承包方（以下简称乙方）：彭帅签名、捺印遵照平等、自愿、公平、诚信的原则，双方就德泰广场电影院水电工程劳务分包施工事项协商一致，订立本劳务工程分包合同：一、工程概况1.工程名称：德泰广场2.工程地点：德昌县新华街3.工程内容：水电安装……五、承包价格1.建筑面积以施工实际面积为准，单价为33元／。2.本合同未注明的各项具体费用项目，如临时给水、临时用电，误工费（政府部门要求停工、停工待料等）均不包含在承包单价中。……甲方（签名）：杨礼华签名、捺印乙方（签名）：彭帅签名、捺印”。直至2016年6月30日工程停工时原告施工停止。2016年11月29日，被告向原告出具一张书面材料，该材料载明：“封顶后（春节前）按开发商合同要求，由杨礼华支付彭帅200000元（贰拾万元整），其中100000元作为彭帅进场交的100000元（壹拾万元整）保证金，另外100000元（壹拾万元整）作为因停工所造成的误工费，前提是100000元（壹拾万元整）误工费杨礼华从开发商拿到才行，否则就作为工程款支付。临时水电总价共计20000元（贰万元整），不包含在合同范围内，2015年房租费用为8000元（捌仟元整），房租6800元/年，每月水电100元×12个月=1200元。附注：彭帅为益兴房产公司做零星计时工16.5天×200元=3300元。杨礼华签名、捺印彭帅签名、捺印”。原告认为自己已经按照合同约定履行了合同义务，在合同履行过程中，因被告的原因造成原告产生了额外费用，被告以书面进行了确认，却一直未支付原告。原告于2019年10月17日起诉来院，请求判如所请。 另查明，被告已经通过政府支付、自己支付等方式向原告支付了部分工程款，庭审中双方均称未进行最终结算。2019年3月26日，被告以建设工程施工合同纠纷起诉至本院，请求判令四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、张平支付其工程款1359509元（包括工人误工费、房租、保证金在内），并支付利息。本院经审理后，作出（2019）川3424民初450号生效民事判决，认为张平还应支付杨礼华各项费用为1179509元（包括保证金500000元，保证金利息360000元、工人误工费300000元、房租费36000元，合计1196000元，扣除超额支付的工程款164941元，实际还应支付1179509元），判决由张平支付杨礼华各项费用1179509元，并支付保证金利息，利息计算方式为：从2017年11月16日起计算，以500000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司对上述款项在欠付张平工程款范围内承担责任；驳回杨礼华其他诉讼请求。该判决生效后，被告杨礼华申请执行该案，2019年12月17日，本院作出（2019）川3424执762号执行裁定，以查明被执行人张平、四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产，且杨礼华亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产为由，终结了此次执行程序。 本院认为，原告彭帅与被告杨礼华于2016年2月2日签订的《德泰广场水电安装分包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。该合同明确约定该合同未注明的各项具体费用，如临时给水、临时用电、误工费（政府部门要求停工、停工待料等）均不包含在承包单价中，原告主张的临时水电费、房租费、计时工费及误工费应按该合同约定及被告出具给原告的书面材料的约定处理。1、关于被告应否支付原告临时水电费20000元、房租费8000元、计时工费3300元的问题。2016年11月29日，杨礼华出具的书面材料中，其中载明：临时水电总价共计20000元，不包含在合同范围内，2015年房租费用为8000元，房租6800元/年，每月水电100元×12个月=1200元。附注：彭帅为益兴房产公司做零星计时工16.5天×200元=3300元。上述费用合计31300元未在合同约定的费用以内，应由被告支付原告，被告辩称水电费已经在工程价款内支付原告及不应支付原告房租费用、计时工费的意见，理由及证据不足，本院不予采信。2、关于被告应否立即支付原告误工费的问题。该误工费虽然是在《德泰广场水电安装分包合同》款项之外，属于被告另行支付原告的费用，但在2016年11月29日，被告出具的书面材料中，被告给付原告100000元误工费的前提是杨礼华从开发商处拿到误工费，否则就作为工程款支付。由于被告在申请执行四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、张平建设工程合同纠纷一案中，四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、张平无财产可供执行，此次执行程序终结，包括工人误工费300000元在内的各项费用均未能执行。故由被告支付原告误工费的条件尚未成就，原告现主张由被告支付其误工费100000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告杨礼华于本判决生效之日起十日内支付原告彭帅临时水电费、房租费、计时工费合计31300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2926元，减半收取计1463元，由原告彭帅负担1112元，由被告杨礼华负担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓洪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  李云霞