北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37345号原告：高宝贤，女，1961年1月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被告：北京中保国信融资担保有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号8层807室。法定代表人：刘牧之，董事。委托诉讼代理人：牛锐波，男，1968年9月23日出生，汉族，北京中保国信融资担保有限公司法律顾问，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王博，男，1987年2月19日出生，汉族，北京中保国信融资担保有限公司资产保全部主管，户籍地北京市朝阳区。原告高宝贤与被告北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高宝贤及其委托诉讼代理人吴屯、中保国信公司委托诉讼代理人牛锐波、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宝贤向本院提出诉讼请求：1.中保国信公司偿还高宝贤借款本金152万元及利息（以152万元为基数，自2019年3月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率13%计算）；2.中保国信公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，案外人周全虎向高宝贤借款，中保国信公司作为连带责任担保人，三方签订了民间借贷合同，约定周全虎向高宝贤借款190万元，借期一年，从2017年3月2日到2018年3月1日，年利率13%，利息月付，借款到期一次性还本，中保国信公司承担连带责任担保。同日，高宝贤通过银行向周全虎转账190万元，周全虎按月向高宝贤支付利息20583元。到2018年2月，周全虎与高宝贤协商，先偿还高宝贤本金38万元，余款续借，仍按年利率13%计息。自2019年3月起至今，周全虎未付利息，本金也未偿还。高宝贤要求中保国信公司承担连带责任担保，中保国信公司以需层层汇报为由拖延。中保国信公司辩称，1.高宝贤提出的民事起诉案由已于2018年12月17日被北京市公安局朝阳分局经济侦查支队立案，案件性质为非法吸收公众存款，案件立案号A110105170002018100016。该案案由与高宝贤申请的事实为同一事实，同一法律关系，该案件借款方中隆洪诚（北京）资产管理有限公司实际控制人周全虎、北京鸿诚祥兆投资担保有限公司实际控制人刘强均已被刑事拘留，现拘押于朝阳看守所，中保国信公司申请法院进一步核实以上事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2.高宝贤于2017年3月2日与借款方周全虎签订的借款协议，协议有效期为一年，到期日为2018年3月1日，中保国信公司在合同担保期限内提供担保。到期后高宝贤于2018年2月24日又与周全虎续签借款协议到期日为2019年2月23日，其中担保人为北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，中保国信公司未提供担保。该续签补充协议第二条第三行也明确约定本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准，依据该补充协议约定中保国信公司不承担担保责任。3.高宝贤与周全虎、中隆洪诚（北京）资产管理有限公司、担保方实际控制人刘强等借款合同已被公安机关立案为非法集资案件，目前案件正在侦查阶段，根据法律规定非法集资只返还本金不返还利息。高宝贤2017年3月依190万元本金为基数，2018年3月3日依本金152万元为基数，截至2019年1月28日已支付的利息为459581元应计算在本金之内。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。高宝贤与中保国信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对双方提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，高宝贤与周全虎签订民间借贷合同，约定周全虎向高宝贤借款190万元，借款期限为一年，自2017年3月2日起至2018年3月1日止，本合同借款期限约定的起止日期与实际到账日不一致的，以实际到账日期为准。高宝贤按照周全虎的要求将借款直接划入指定的账户：付款方式为转账，户名为周全虎，开户行为中国工商银行麦子店支行，账户为×××。借款利息为年利率13%，高宝贤全款到账之日开始计息。借款期满，周全虎应将借款一次性支付给高宝贤。周全虎向高宝贤按月付息，不满正月的按天计算，具体支付日期为次月的1至5日如果遇到特殊节假日可向后顺延。借款期限届满后，经高宝贤同意，周全虎可以续借。周全虎续借的，本合同对双方继续有效，双方签订补充协议。同日，中保国信公司出具保证函，载明高宝贤与周全虎于2017年3月2日签订了民间借贷合同，周全虎向高宝贤借款190万元。对于上述借款，中保国信公司已经认真阅读合同文本并愿意提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、申请强制执行的费用、拍卖费、公证费、保管费、律师费、差旅交通费等）。保证责任期间为三年，从民间借贷合同签订之日起直至周全虎全部义务履行完毕时为止。保证方式为连带责任保证。周全虎不归还借款，高宝贤可以直接向中保国信公司要求承担保证责任，中保国信公司保证代替周全虎承担还款付息责任。主合同在不加重中保国信公司责任的范围内的任何变更均不影响主合同的效力，也无需另行通知中保国信公司。本保证为不可撤销之保证。同日，高宝贤向周全虎指定银行账户转账190万元。2018年2月23日，周全虎偿还高宝贤借款本金377256元。2018年2月27日，高宝贤与周全虎签订民间借贷合同补充协议，约定双方于2017年3月2日签订了借款金额为190万元、借款期限为一年、年利率为13%的民间借贷合同，于2018年2月28日到期。双方约定借款展期期限自2018年2月24日起至2019年2月23日止，展期借款年利率为13%，展期借款金额为152万元。本协议生效后，即成为民间借贷合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。除本协议明确所作修改的条款之外，民间借贷合同的其余部分应完全继续有效。本协议与民间借贷合同相互冲突时，以本协议为准。2017年3月2日，周全虎支付高宝贤利息20583元。2017年4月1日，周全虎支付高宝贤利息20583元。2017年5月2日，周全虎支付高宝贤利息20583元。2017年6月2日，周全虎支付高宝贤利息20583元。2017年7月3日，周全虎支付高宝贤利息20583元。2017年8月2日，周全虎支付高宝贤利息20583元。2017年9月2日，周全虎支付高宝贤利息20583元。2017年9月30日，周全虎支付高宝贤利息20583元。2017年11月2日，周全虎支付高宝贤利息20583元。2017年12月2日，周全虎支付高宝贤利息20583元。2018年1月2日，周全虎支付高宝贤利息20583元。2018年2月2日，周全虎支付高宝贤利息19211元。2018年2月28日，周全虎支付高宝贤利息16467元。2018年3月24日，周全虎支付高宝贤利息16467元。2018年4月25日，周全虎支付高宝贤利息16467元。2018年5月24日，周全虎支付高宝贤利息16467元。2018年6月22日，周全虎支付高宝贤利息16467元。2018年7月24日，周全虎支付高宝贤利息16467元。2018年8月24日，周全虎支付高宝贤利息16467元。2018年9月25日，周全虎支付高宝贤利息16467元。2018年10月24日，周全虎支付高宝贤利息16462元。2019年1月28日，周全虎支付高宝贤利息16467元。2019年3月26日，周全虎支付高宝贤利息16467元。2019年5月31日，周全虎支付高宝贤利息16462元。综上，周全虎共计支付高宝贤利息443218元。截至庭审之日，周全虎尚未偿还高宝贤相应借款本金及利息，中保国信公司亦未承担相应还款义务。本院认为，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。根据现有证据，本院不能确认本案涉嫌刑事犯罪。高宝贤与中保国信公司形成的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，高宝贤与周全虎于2017年3月2日签订合同，约定周全虎向高宝贤借款190万元，借期期限自2017年3月2日起至2018年3月1日止。中保国信公司为周全虎的上述借款提供连带责任保证，保证期间为三年。2018年2月27日，高宝贤与周全虎签订补充协议，约定将借款金额由190万元变更为152万元，将借款期限展期至2019年2月23日。虽然高宝贤与周全虎未经中保国信公司书面同意，将主合同价款及履行期限作了变动，但属于减轻周全虎的债务，中保国信公司仍应对补充协议项下的债务承担连带保证责任，保证期间为原合同约定的期间。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，民间借贷合同中约定的借款金额为190万元，高宝贤出借当日即收到20583元利息，结合法律规定及利息性质进行分析，该情形属于变相在本金中预先扣除利息的行为，应当予以否定性评价，故本院依法认定高宝贤出借的本金为1879417元。周全虎向高宝贤借款后，应当依约按时足额还款。现借款期限已经届满，周全虎仍未足额清偿借款，结合借款本金、期限、利率及还款数额，经计算，周全虎尚欠高宝贤借款本金1499417元及自2019年3月21日起的利息未予清偿。现高宝贤在保证期间内要求中保国信公司承担连带还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。超过本院认定的本金及利息部分，本院不予支持。中保国信公司的上述答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京中保国信融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高宝贤借款本金1499417元及利息（以1499417元为基数，自二〇一九年三月二十一日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之十三计算）；二、驳回原告高宝贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由原告高宝贤负担125元（已交纳），由被告北京中保国信融资担保有限公司负担9115元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董林明二〇一九年十二月十八日法官助理 段雨蒙书 记 员 边雅祺