陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初1085号 原告：岳建国，男，生于1960年4月4日，住洛南县。 被告：董春峰，男，生于1968年10月1日，住洛南县。 委托诉讼代理人：宋慧英，女，生于1970年3月3日，住洛南县，系被告董春峰之妻。 被告：寇高康，男，生于1960年12月25日，住洛南县。 原告岳建国与被告董春峰、寇高康民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于11月6日公开开庭进行了审理，原告岳建国、被告董春峰的委托诉讼代理人宋慧英、被告寇高康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳建国向本院提出诉讼请求，1.判令二被告偿还原告借款10万元（实际为寇高康资金）及利息，利息按月息2分计算，从借款之日起算至给付之日止；2.判令二被告归还原告借款18万元剩余本金7296元及违约金10800元；3、以上借款及利息由二被告互负连带责任；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：二被告系朋友关系，2016年8月被告寇高康对原告说，他在朋友董春峰承建的工程处打工，该工程急需用钱，希望原告借给董春峰资金，利息按月息2分计算，并说他自己有10万元，想让把他的钱和原告的钱以原告名义一起借给董春峰。当时原告并不认识董春峰，被告寇高康自愿给原告这笔借款担保，于是原告就将本人的18万元及被告寇高康的10万元共计28万元于2016年8月10日借给了被告董春峰。当日三方签订了借款合同，双方约定借款期限半年，利息半年支付，被告董春峰给原告出具了借条，被告寇高康为借款担保人。借款到期后，被告董春峰未能给原告偿还借款及利息。2018年3月30日原告急需资金，经与董春锋协商，董春峰答应原告先归还18万元借款的本息，经算账截止2018年3月31日借款18万元的利息为70800元，当日董春峰偿还被告5万元利息，同年4月16日、17日董春峰偿还原告10万元，同年6月22日又偿还原告10万元，至现在董春峰还下欠原告借款本金7296元及被告寇高康本金10万元未还。被告寇高康的10万元借款及利息，原告2019年6月建议由二被告结算归还，但二被告没有结算。被告寇高康已起诉原告归还其借款10万元本息，现原告无奈故起诉请求二被告归还原告剩余借款本息，以维护原告的合法权益。 被告董春峰因病未能到庭,其委托诉讼代理人宋慧英在庭审中辩称,原告诉称被告董春峰向原告借款28万元及被告董春峰已给原告还款25万元均属实,目前被告董春峰有关工程款未结算支付,被告董春峰现因病也没有能力归还剩余欠款本息，希原告在被告董春峰康复以后双方再协商还款问题。 被告寇高康辩称，被告董春峰向原告借款属实，答辩人为借款担保也属实，但答辩人的担保期限早已超过法律规定的期限。原告与被告董春峰签订的借款合同日期为2016年8月10日，该合同第六条约定了担保的范围及期限，该约定依法可视为约定不明。从签订借款合同至今已三年，原告对答辩人未要求还款，答辩人的担保责任依法已免除，故原告现要求答辩人承担保证责任不符合法律规定，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，被告董春峰因承建工程需要资金，向在其工程工地同事的被告寇高康提出给其筹款，承诺按月息2分支付借款利息。被告寇高康与原告岳建国熟识,向原告说明情况后，原告同意借款给被告董春峰使用，并要求被告寇高康为借款担保。被告寇高康又向原告提出，其有10万元想通过原告同时借给董春峰，但由原告给其出具借条。2016年8月10日,原告与借款人董春峰及借款担保人寇高康三方签订了借款合同，合同内容共九条，其中约定被告董春峰向原告借款28万元，借款期限六个月，借款期限内利息按月利率2%计算，借款如逾期则按10%再计算利息，并支付借款本金6%的违约金。借款合同签订当日，原告通过银行转账及支付现金方式将28万元给付被告董春峰，被告董春峰给原告出具28万元借条一张（二被告未言明借款资金中有寇高康10万元）。被告寇高康作为借款的担保人在合同上签名,合同约定其担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金及有关费用，担保期限自本合同生效之日起至本合同项下所有债务全部清偿完毕为止。 被告董春峰借款到期后，未能按约定给原告偿还本息。后经原告催款，被告董春峰于2018年3月31日给原告转账还款5万元，同年4月16日、17日给原告转账还款10万元（上述还款15万元按原告意见，由被告董春峰转账汇款至原告之子岳钰森账户），同年6月22日又给原告账户转账还款10万元，此后被告董春峰再未给原告还款，已归还的25万元双方未明确归还本息多少。原告收到被告董春峰还款后，未给被告寇高康支付分文，被告寇高康2019年5月持原告给其出具的借条向原告起诉要求还款，原告应诉后将原借款资金来源中有寇高康10万元的情况明确告知被告董春峰，希二被告达成还款协议未果。 另查明，原告在借款期限届满后，与被告寇高康相约多次向被告董春峰催要借款本息，但原告未要求被告寇高康承担保证责任归还该借款。现原告向被告董春峰催款未果，起诉请求依法判令二被告归还原告剩余借款本金及利息。 上述事实，有原告提供的借款合同、借条、还款转账记录及当事人陈述等证据证明，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董春峰向原告借款28万元，有双方签订的借款合同、借条等证据证明，被告寇高康愿意为该借款担保并参与借款合同的签定,二被告对借款事实亦无异议，故对原告借给被告董春峰28万元及被告寇高康为该借款担保的事实一并予以认定。原、被告之间借贷关系、担保关系合法。被告董春峰借款后已归还原告25万元，予以确认，但被告董春峰至今未能偿清全部借款本息,现原告起诉要求被告董春峰归还剩余借款本息，事实与理由成立，予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，予以准许。 被告董春峰已归还原告的25万元，双方当时未明确本息归还多少，可以按照先还利息再还本金的一般结算规定，计算出剩余借款本息由被告董春峰给原告偿清。双方对借款逾期后支付利息约定过高，现原告要求按照借款期限内约定的年利率24%支付利息，依法予以支持。2018年3月31日被告董春峰还款5万元，从借款之日2016年8月10日起算至此还款日，借款28万元利息计算为110133元，减去该还款欠付利息60133元；被告董春峰同年4月16日至17日还款10万元，从2018年4月1日起算至4月17日，借款28万元利息计算为3173元，从该还款减去未付利息后，欠付借款本金243306元；被告董春峰同年6月22日还款10万元，从2018年4月18日起算至6月22日，欠付借款本金243306元利息计算为10381元，从该还款减去利息后剩余89619元即为归还借款本金。根据以上计算，可认定至2018年6月22日借款本金仍有153687元及以后利息被告董春峰未偿清。 原告与被告寇高康在借款合同中对保证方式没有约定,被告寇高康依法应按照连带责任保证对原告承担保证责任，但双方约定的保证期限内容根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明,双方保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告给被告董春峰借款期限届满日按合同约定为2017年2月10日,原告在该借款期限届满之日起二年的保证期限内未要求被告寇高康承担保证责任,依法应免除保证责任，故被告寇高康的辩解观点符合法律规定，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告董春峰在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告岳建国借款153687元及利息，利息按年利率24%计算，从2018年6月23日起算支付至借款本金付清之日止。 二、驳回原告岳建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，由被告董春峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  李军锋 审 判 员  周 伟 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  王 平 书 记 员  姜 瑜 -1-