wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2467号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：刘俊岗，男，1987年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告刘俊岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告刘俊岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、刘俊岗向建行崇左分行偿还贷款本金8451.44元，利息、罚息1656.82元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计10108.26元；二、刘俊岗向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由刘俊岗承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：刘俊岗、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9570-20183209391）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2016年10月19日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：79000元，2016年10月19日至2017年10月19日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××53。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000000947966。 六、实际借款本金：8451.44元。 七、借款期限：2016年10月19日至2017年10月19日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月17日，尚欠建行崇左分行借款本金8451.44元、罚息2154.99元。 十二、合同违约责任：本院认为，刘俊岗通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，刘俊岗在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，刘俊岗未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定刘俊岗应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘俊岗偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金8451.44元及罚息（截至2019年12月17日的罚息为2154.99元，从2019年12月18日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20183209391的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、刘俊岗向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费39元，由刘俊岗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4302号之三申请执行人：杜某，女，汉族，1955年8月2日生，住江苏省泰兴市。被执行人：张某1，女，汉族，1990年8月15日生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：张某2，男，汉族，1968年12月4日生，住江苏省如皋市。被执行人：储某，男，汉族，1948年3月12日生，住江苏省如皋市。被执行人：朱某，女，汉族，1948年5月19日生，住江苏省如皋市。关于申请执行人杜某与被执行人张某1、张某2、储某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1283民初3853号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张某1、张某2、储某、朱某在继承储友莲的遗产范围内对储友莲所欠申请执行人杜某借款450000元承担清偿责任；案件受理费8505元，减半收取4025元，由被执行人张某1、张某2、储某、朱某负担（此款申请执行人已经垫付，四被执行人在继承储友莲的遗产范围内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款450000元、诉讼费4025元，并承担本案执行费。本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人储某名下存款3个、朱某名下银行存款1个、张某1名下银行存款账户8个、冻结了被执行人张某2名下银行存款6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人张某1名下与储友莲共有的位于泰兴市××天地××室、××室的房地产，上述房产本院在（2019）苏1283执718号案件中已经裁定予以拍卖，本案将参与分配。4．张某1于2019年10月22日至本院陈述称，其与父亲张某2承诺放弃对其母亲储友莲的遗产继承，对其债务也不承担清偿责任，同时张某1向本院提交了张某2的授权委托书一份。5.2019年12月27日，本院本院依法解除对被执行人张某1、张某2的银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。6.2019年10月30日，本院依法将被执行人储某、朱某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人储某、朱某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供储友莲其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，依据判决被执行人张某1、张某2、储某、朱某应在继承储友莲的遗产范围内对储友莲所欠申请执行人杜某借款450000元承担清偿责任。在本次执行程序中，本院依职权对储友莲遗产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及查封了张某1与储友莲共有的位于泰兴市××天地××室、××室的房地产外，未发现储友莲有其他可供执行的遗产，且被执行人张某1、张某2已向本院明确表示放弃对储友莲遗产继承；本院已依法将被执行人储某、朱某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人储某、朱某发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供储友莲可供执行的遗产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现储友莲新的遗产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、储友莲的遗产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3853号民事判决书本次执行程序。待今后发现储友莲有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  李 璇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执2296号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人刘义辉，男，1977年2月15日出生，住安徽省霍邱县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与刘义辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2108号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为透支款本金233325.12元，利息37001.4元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），滞纳金7660.83元（滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日），按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费5470元、申请执行费4070元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下有小额存款及公积金缴纳记录，本院已扣划11712元，提取案件受理费5470元、申请执行费4070元，案款2172元向申请人发放；名下无可供执行的其他有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月17日，被执行人已履行案件受理费5470云、申请执行费4070元、案款2172元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十七日代书记员 刘日嘉
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初921号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人贾江龙（又名龙啸飞），男，1988年5月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被新密市公安局刑事拘留，于2019年10月25日被新密市公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人贾江龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人贾江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2017年7月至12月，被告人贾江龙（自称叫龙啸飞）以帮助被害人罗某为其领养的孩子办理领养证需要找人跑关系花钱为由，先后四次在新密市市区、白寨镇、郑州市二七区马寨镇工商银行附近，骗取被害人罗某现金60000元。被告人贾江龙于2019年10月15日被公安机关传唤到案。案发后，被告人贾江龙家属代为退赃60000元，已由公安机关发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人贾江龙在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述，被害人罗某陈述，证人徐某证言，辨认笔录，证明，收条，谅解书，到案经过，视听资料，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾江龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人贾江龙犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人贾江龙所犯诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人贾江龙到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人贾江龙家属在案发后已将全部赃款退还被害人，被害人对被告人行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人贾江龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾江龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李 财人民陪审员  姜素霞二〇一九年十二月二十二日法官助理宋玉龙书记员张一波
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6734号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：秦安成，男，生于1969年2月15日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告秦安成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11714号之二原告：苏州吴门典当行有限公司园区分公司，住所地苏州工业园区通园大厦2幢101（102）室，统一社会信用代码91320594071081434Y。负责人：章晨。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告：陶建兵，男，1985年12月5日生，汉族，住太仓市。本院在审理原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司与陶建兵典当合同纠纷一案中，原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司于2019年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司撤诉。案件受理费减半收取351元、诉讼保全费390元，合计741元由原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  吴雪英人民陪审员  朱梅珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  周庄荣
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初10245号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所地青岛市。 法定代表人：王文辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：林世伟、张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：胡龙超，男，汉族，住平度市。（未到庭） 被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 法定代表人：宁泽林，公司总经理。 委托诉讼代理人：于照进，男，汉族，住平度市。（系该公司员工） 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司（以下简称人保市北二公司）与被告胡龙超、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保市北二公司的委托诉讼代理人张亚囡、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人于照进到庭参加诉讼。被告胡龙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保市北二公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告理赔款177000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日16时30分许，被告胡龙超驾驶鲁BH10U3号车辆与案外人丁文驾驶的车架号为1FA6P8TH9H5284903的车辆发生交通事故，致使丁文所有的前述车辆受损。经交警认定，被告胡龙超负事故主要责任，丁文负事故次要责任。因车架号为1FA6P8TH9H5284903的车辆在我公司投保车损险，事故发生后，丁文诉至法院要求赔偿。原告依据平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初1927号民事判决书，依法赔付丁文车损及相关损失工资252000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法取得代位求偿权。依据事故责任及相关法律规定，被告胡龙超应当偿付原告177000元。此外，事故发生时胡龙超驾驶的鲁BH10U3号车在被告紫金保险公司投有交强险和商业三者险，因此紫金保险公司应在承保范围内履行赔偿责任。 胡龙超未答辩。 紫金保险辩称，同意原告诉讼请求。 本院审理查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，债务应当清偿。保险事故发生后，原告作为保险人已履行了生效判决确定的赔偿义务，自向被保险人赔偿保险金之日起原告即取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交警部门事故认定，胡龙超负事故主要责任，丁文负事故次要责任，本院依法确认胡龙超承担70%责任、丁文承担30%责任。被告胡龙超的车辆在被告紫金保险公司投保交强险和第三者责任险，紫金保险公司应在交强险财产保险限额内赔偿原告2000元，其余250000元根据胡龙超承担的责任在第三者责任险限额内赔偿原告175000元（250000元×70%），合计赔偿177000元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司追偿款177000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司对原告胡龙超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇一九年十二月十八日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁                            申请执行期限为履行期届满二年内提出                附：平度市人民法院帐户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农商银行平度李园支行 账号：9020102503142050000878。 打款时请注明案号及审判长姓名。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11941号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:沈云龙,男,1981年11月8日生,汉族,住江西省九江市湖口县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告沈云龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金95900.68元、利息71543.87元、违约金及手续费7969.37元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计175413.92元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：沈云龙。申领情况:2014年6月30日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××61。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金95900.68元，利息71543.87元，消费费用（违约金及手续费）7969.37元，合计175413.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈云龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金95900.68元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1958号申请执行人：罗涛，男，1990年5月16日出生，彝族，身份证住址景洪市勐海县。委托代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗成跃，男，1986年12月3日出生，彝族，身份证住址云南省临沧市云县。本院在执行申请执行人罗涛与被执行人罗成跃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初2996号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗涛于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金20000元并支付逾期利息（依本金20000元，按年利率24%自2014年7月15日起计算至借款清偿之日止）、案件受理费300元、执行费205元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房屋、车辆、存款、土地、林地等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月二十四日书记员  罗明
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2109号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务：支行行长。 被执行人：王洪，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与王洪、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：313774.52元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3692号 原告：唐延安，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。 被告：张永红，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：张雪林，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘小华，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系张雪林的妻子。 第三人：罗述春，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐延安与被告张永红、第三人张雪林、第三人罗述春合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告唐延安于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐延安申请撤回对被告张永红、第三人张雪林、第三人罗述春的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐延安撤诉。 本案案件受理费259元，由原告唐延安负担。 审判员  杨建国 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋新立
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1913号 申请执行人：叶为国，男，1953年12月15日出生，汉族，退休，住余姚市。 被执行人：宋怡，女，1965年11月5日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人叶为国与被执行人宋怡民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1938号原告：湛江粤华水产饲料有限公司。住所地：湛江市赤坎区北站路2号。法定代表人：陈丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李石，男，湛江粤华水产饲料有限公司法务部负责人。委托诉讼代理人：李祖裕，广东合诚律师事务所律师。被告：王志林，男，1976年7月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告湛江粤华水产饲料有限公司与被告王志林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李石、李祖裕及被告王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即清还拖欠原告饲料货款人民币144870元及违约金144870元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月6日与原告签订年度《饲料买卖合同》，向原告购买宜海牌水产饲料。合同有效期为2014年1月6日至2014年12月30日。合同第七条第（二）项约定所有货款必须在合同期内或约定时间内付清。合同第七条第（四）项约定逾期付款须按欠款额向原告支付每日万分之七的违约金。合同签订后原告依约向被告出售对虾饲料，但被告在合同期满时并未付清货款，此后也没有再与原告签订新的合同。直到2019年4月25日双方最后一次对账时止，被告尚欠原告货款144870元未付。按照合同约定，被告除了应付拖欠原告的货款外，还应支付以欠款金额144870元为基数，按日利率0.07%，从2014年12月26日起到还清之日止的违约金（到起诉时止违约金数额为171482.62元），考虑到违约金数额已远超过本金数额，故原告减按与本金等额请求被告支付违约。望判如所请。被告王志林辩称，原告主张的欠款数额不属实，按照合同约定的折扣，折扣后的欠款应为110000多元，且我后来也有陆续还款给原告，实际欠款应为90000多元。经审理查明，被告王志林自2013年3月开始与原告湛江粤华水产饲料有限公司发生饲料购销业务往来。2014年1月6日，原告湛江粤华水产饲料有限公司（甲方）与被告王志林（乙方）签订一份《饲料买卖合同》，合同约定的主要内容如下：甲方向乙方供应宜海牌饲料，产品规格及价格见甲方提供的产品价目表，价格如有变动，以甲方书面通知为准。乙方在2014年度的购买数量最低额度为100吨，月度购买量最低额度为10吨。如乙方在签订合同后三个月内没有完成月度购买量最低额度，甲方在查明原因后单方决定是否再向乙方供货。乙方每次购货须提前2天向甲方营业部上报购货品种、规格和数量。质量按照甲方产品说明书及标签所列标准验收。乙方如对甲方产品质量有异议，必须在收货后5天内书面提出，确认属于甲方责任的，双方根据实际情况协商处理；超过异议期限或者系因乙方的责任造成变质的，损失由乙方负责。交货地点在甲方仓库，由乙方自提；乙方要求代办托运的，全部运输费用及运输风险由乙方负担。合同第七条付款方式：原则上以现金发货，高峰期可付6成资金发货，当累计销量达1000吨时，最高欠款金额不超过35万元；无论选择何种付款方式，所有货款必须在合同期内或约定时间内付清；若乙方违约拖欠货款，须按欠款额向甲方支付每天万分之七的违约滞纳金，甲方有权停止供货并采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款。合同第十二条又约定，乙方给甲方结清年度欠款时间为2014年12月25日前，结清欠款后至合同有效期内以现金发货。此外，合同还就其他相关事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应饲料。合同期限届满后，被告没有及时付货款给原告。2019年4月25日，原、被告进行最后一次对账，被告在原告提供的《湛江粤华水产饲料有限公司2019-02对账单》上签名确认尚欠原告货款余额为144870元。本院认为，原、被告之间发生的饲料购销业务并签订《饲料买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方应遵照履行。被告购买原告的饲料后，未依合同约定及时结清货款给原告，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提出判令被告清偿拖欠的货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同的约定，被告违约拖欠货款，须按欠款额向原告支付每天万分之七的违约金，被告自2014年12月26日起拖欠原告货款144870元，按照该标准计至原告起诉之日，违约金的数额已超过所欠的货款本金，原告为此只请求被告支付与所欠货款本金等额的违约金，系对自已权利的处分，且损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。被告拖欠原告的货款144870元，有其与原告对账时签名确认的对账单予以证实，故其提出实际只欠原告货款90000多元的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：限被告王志林在本判决生效之日起十日内向原告湛江粤华水产饲料有限公司支付货款144870元、违约金144870元，共计289740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646.10元、诉讼保全费2020元，共计7666.10元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈国调人民陪审员  吴迪华人民陪审员  翟春柳二〇一九年十二月十日书 记 员  黄宇靖附：相关法律和司法解释条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4881号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人付金东，男，汉族，1968年3月27日生，住江西省新余市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6655号民事判决于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付金东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人付金东有公积金账户，已被他案冻结，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款106972元，执行费1505元，截至2019年12月6日未执行标的款106972元，未收执行费1505元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2958号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人王伟，经理。委托代理人黄逸婷、刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人李永奎，男，1978年2月5日生，汉族，住安徽省全椒县。中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司与李永奎保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0506民初7595号民事判决已发生法律效力。依该判决，李永奎应于判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司8200元；案件受理费28元，公告费600元，合计628元，由李永奎负担。因李永奎未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司向本院申请执行，要求李永奎给付8828元。本院已立案，执行标的8828元，执行费50元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院扣划被执行人银行存款6616元，扣除执行费后余款6566元退付申请执行人。申请执行人表示在受偿6566元后余款放弃主张，本案实体终结执行。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。执行中，申请执行人在受偿到6566元后，表示余款放弃主张，未履行部分终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初7595号民事判决未履行部分终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4584号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋孝美，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈险峰，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向四有，男，1971年5月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：向仕福，男，1977年8月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。再审申请人宋孝美因与被申请人向四有、向仕福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋孝美申请再审称，二审法院认定的关键基本事实严重不清，适用法律严重错误。（一）宋孝美与向四有并非因合伙从而形成了利益共享、风险共担的共同承揽人，二者仅系工友关系。宋孝美与向四有一起为向仕福修建的小产权房进行墙体粉刷提供劳务活动，二者只是一起干活，并没有形成任何合伙关系，且二者的关系不符合合伙关系的构成要素。二审法院认定事实严重错误。（二）二审法院判决宋孝美承担责任法律适用错误。宋孝美与向四有不存在合伙关系，因此二审法院基于此判决宋孝美承担30%的责任为法律适用严重错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审。本院认为，本案争议焦点是宋孝美是否应向向四有承担赔偿责任。本案中，向仕福将其房屋内外墙交由宋孝美粉刷并提供粉刷材料，宋孝美与向四有共同购买升降吊篮（粉刷外墙工具），并共同施工完成，根据各自施工量平均分配收入，因粉刷墙壁须具备一定专业技术及设备，二审判决认定向仕福系定作人、与宋孝美及向四有形成承揽关系符合本案事实，二审判决认定向仕福应就其选任过失承担30%赔偿责任亦有事实与法律依据。然而，二审认定宋孝美应就向四有的损失承担30%的责任不当。首先，二审认定宋孝美与向四有形成合伙关系缺乏证据证明。因个人合伙需有明确的合伙的意思表示，在此意思表示基础上，共同出资，共同生产经营，风险共担，而宋孝美与向四有除共同购买二人施工均需要的升降吊篮外，无任何双方共同出资、共同生产经营、共担风险的证据或意思表示。其次，以宋孝美与向四有系共同承揽人为由判令宋孝美亦向向四有承担损害赔偿责任无法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，除定作人在定作、指示或者选任有过失时承担相应的赔偿责任外，承揽人对完成工作过程中造成自身损害承担赔偿责任，不应将共同承揽人中一人造成的“自身损害”引申为全部共同承揽人的“自身损害”，因为人身权有其专属性，因人身损害受到的赔偿仅归属于该人身受损害人一人，根据权利义务相一致原则，一人所受“自身损害”亦不能认为系全部共同承揽人所受的“自身损害”。故，原审认定宋孝美与向四有形成合伙关系、宋孝美据此应当向四有所受人身损害承担30%赔偿责任不当。综上，宋孝美关于原审法院认定其与向四有为个人合伙关系属于事实认定错误的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十四日法官助理张阳书记员李青青
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢343号申宝峰、焦提智：本院在执行申宝峰与焦提智借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢343号，现因被执行人焦提智已履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执恢343号申宝峰与焦提智借款合同纠纷一案，已于2019年12月12日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初955号原告：冯某，群众，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：饶某，群众，宁夏回族自治区盐池县人小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。二原告共同委托诉讼代理人：杨某，宁夏京川律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：宁夏家园房地产开发有限公司，统一社会信用代码9164000071500518XQ。法定代表人：纳某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。原告冯某、饶某与被告宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及二原告的共同委托诉讼代理人杨某、被告家园公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某、饶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供相关材料协助原告办理x房屋产权登记；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以预售方式将其建设的商品房卖于原告，合同约定房屋交付90日内被告为原告办理房屋产权登记。但房屋自交付至起诉之日已远超90日，被告始终没有为原告办理房屋产权登记，导致原告房屋权属始终处于不完整状态。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告家园公司辩称，被告与案外人长城资产公司有项目，涉案房屋所处土地被抵押于案外人长城资产公司，其在收到客户的购房款时解除抵押，土地也应该在解押后给原告办理不动产证，现因原、被告诉讼原因，案外人长城资产公司未解押土地，被告包括政府也和案外人长城资产公司就土地解押问题积极协调中，被告同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》。合同约定：一、被告以出让方式取得位于银川市××区北三环北侧编号为x的地块的土地使用权，后开发建设家x，并于2014年9月24日取得商品房预售许可证；二、原告购买被告开发的x房，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》；三、涉案商品房所分摊的土地使用权均未设定抵押。合同签订后，涉案商品房办理了备案登记，原告付清房款，被告已将涉案商品房交付原告。另查明，原告冯某与原告饶某系夫妻关系。2015年11月12日，被告将涉案地块抵押于案外人长城资产管理公司，后该债权纠纷案件由银川市中级人民法院执行，于2018年8月16日查封涉案地块。本院认为，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，双方签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告履行了付款义务，被告亦履行了房屋交付义务，但因被告原因导致涉案房屋对应的国有土地使用权处于抵押状态，致使原告无法取得诉争房屋的权属证书，原告要求被告家园公司继续履行合同，提供相关材料协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，符合《银川市商品房买卖合同》第十七条中有关被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》的约定，亦非被告客观不能解决，且被告庭审对此亦无异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告宁夏家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告冯某、饶某办理位于贺兰县x房产权登记手续。案件受理费50元(已减半收取)，由被告宁夏家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年四月十日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6407号之二 申请人：日照富昌脚手架有限公司，住所地日照市东港区西湖镇富新路与新村路交汇处西南，统一社会信用代码：91371102MA3F2PJ30E。 法定代表人：尚凤松，经理。 被申请人：李振勇，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住河北省沧州市沧县。 申请人日照富昌脚手架有限公司与被申请人李振勇不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1102民初6407号之一民事裁定，将被申请人李振勇在银行存款75000元予以网络查控冻结。现申请人于2019年12月24日以双方庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1102民初6407号之一民事裁定对被申请人在银行存款75000元的网络查控冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宗刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐孟溪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4503号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：陈周辉，男，1997年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行陈周辉罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初620号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案，在执行过程中向被执行人陈周辉发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人名下银行存款13750元。此外，本院还向被执行人陈周辉原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破98-3号申请人：广东广弘金属矿产有限公司管理人。负责人：胡育新。广东广弘金属矿产有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，广东广弘金属矿产有限公司（以下简称“广弘金属矿产公司”）的净资产清查值为-46,440,390.90元，其已资不抵债且不能清偿到期债务，在偿付破产费用后，现无破产财产可供分配，请求本院宣告广弘金属矿产公司破产并终结广弘金属矿产公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，广弘金属矿产公司现已资不抵债，在偿付破产费用后，现时无财产可供分配，管理人申请宣告广弘金属矿产公司破产并终结广弘金属矿产公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东广弘金属矿产有限公司破产；二、终结广东广弘金属矿产有限公司破产程序。本案申请费147.27元，从广东广弘金属矿产有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 葛卫东审判员 苏喜平二〇一九年十二月二十七日书记员 苏仁智何锦辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7389号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01破39-8号申请人：广州昊王皮具有限公司管理人。2019年12月27日，广州昊王皮具有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称广州昊王皮具有限公司现有财产已经执行完毕，请求本院终结广州昊王皮具有限公司破产程序。本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现广州昊王皮具有限公司财产已经分配完结，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州昊王皮具有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  葛卫东审判员  苏喜平二〇一九年十二月二十八日书记员  任慧星蔡晓屏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5068号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼。社会统一信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征 被执行人：张翠容，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与张翠容金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初2670号民事判决书申请执行：一、被执行人张翠容偿还申请执行人借款本金120991.44元、利息10965.65元、分期手续费6041.73元、违约金26065.17元、杂费40元，合计164103.99元及逾期利息;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯玉丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5487号上诉人（一审被告）：信阳市平桥营业部壹来滴答物流，经营场所信阳市平桥区汽配城，统一社会信用代码411596601061910。经营者：陈琪，女，汉族，1990年12月25日出生，住址河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王保战，男，汉族，1980年2月20日出生，住址河南省西平县。被上诉人（一审原告）：信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司，住所地信阳市平桥区工业园迎宾大道平桥创业园，统一社会信用代码91411500558345999G。法定代表人：田玉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。被上诉人（一审被告）：刘公治，男，汉族，1985年10月18日出生，住址河南省信阳市浉河区。上诉人信阳市平桥营业部壹来滴答物流（以下简称滴答物流）因与被上诉人王保战、信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司（以下简称中鑫公司）、刘公治机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滴答物流的经营者陈琪及其委托诉讼代理人陈守华，被上诉人王保战、被上诉人中鑫公司的委托诉讼代理人张杰，被上诉人刘公治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人滴答物流上诉请求:一、依法撤销（2019）豫1503民初7184号民事判决书；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审本院认为：“本案中，刘公治（雇员）驾驶滴答物流（雇主）所有的三轮电动车，在执行职务过程中，致原告放在路边的机动车受损，经交警部门认定，刘公治负事故的全部责任，原告无责任。刘公治在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，属“重大过错”，应当与滴答物流承担连带赔偿责任。可是一审判决让滴答物流公司承担全部责任。这是判决认定事实错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。给上诉人造成极大的经济损失，为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》及有关法律规定，要求二审判令如上请求或者改判。被上诉人王保战答辩称，同意中鑫公司的答辩意见。被上诉人中鑫公司答辩称，一、一审判决查明的事实清楚，法律依据充分，判决公平公正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，对答辩人的损失，被答辩人应当承担赔偿责任。一审被告刘公治驾驶的电动三轮车系被答辩人滴答物流所有，且刘公治系被答辩人的公司员工，发生该起道路交通事故时正在执行运货任务。鉴于此，一审判决公正合法。二、一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，要求二审依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。被上诉人刘公治答辩称，我认为中鑫公司的意见很中肯，我不认为是我一个人的责任，但是我认为我有责任。我同意中鑫公司的答辩意见。被上诉人王保战、中鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费6638元、车辆受损折旧2万元、鉴定费2350元，合计28988元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年7月24日16时30分许，刘公治驾驶的三轮电动车，沿信阳市平桥区南京路宝德龙汽车物流园内由西向东行驶时，与王保战停放在路边无号牌小型轿车碰撞后刘公治驾车逃离现场，致财物受损的交通事故。2019年8月21日，信阳公安交警支队平桥勤务大队出具第411503420190062511号道路交通事故认定书，认定刘公治的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，负全部责任，当事人王保战无责任。事故发生后，经信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对丰田雷凌车辆折旧价值评估，该公司于2019年9月2日出具评估报告认定丰田雷凌车辆折旧价值为20000元。原告为此支付鉴定评估费2350元。一审另查明，丰田雷凌车辆的所有人为信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司。刘公治驾驶的三轮电动车的所有人为被告滴答物流，被告刘公治系滴答物流员工，事故发生时正在执行送货任务。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的,应依法承担民事赔偿责任。本案中,刘公治（雇员）驾驶滴答物流（雇主）所有的三轮电动车在执行职务过程中致原告停放在路边的机动车受损，经交警部门认定，刘公治负事故的全部责任,原告无责任,故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿”的规定,对原告中鑫公司的损失,被告滴答物流应当承担赔偿责任。刘公治在事故发生后逃逸,负事故的全部责任,属“重大过失”,应当与滴答物流承担连带赔偿责任。关于原告中鑫公司的具体损失情况如下：1、车辆折旧价值20000元，一审考虑原告无号牌轿车是新车,因事故受损修复后确实存在折旧的实际,结合评估报告，该项损失以评估报告认定的金额为准，一审予以支持。被告滴答物流虽对该评估报告持有异议，但没有提交相反证据进行反驳，也未申请重新鉴定，故对其该抗辩意见不予采纳。2、车辆损失费已包含评估报告中，一审不再支持。3、鉴定评估费，原告为评定其车辆损失支付鉴定费2350元，并提供了相应发票佐证，经审查，一审予以确认。以上原告的损失共计22350元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定判决：一、被告信阳市平桥营业部壹来滴答物流于判决生效后六十日内赔付原告信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司22350元；二、被告刘公治对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王保战、信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取262元,由原告王保战、信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司承担60元，被告刘公治承担202元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案中刘公治在从事滴答物流安排的雇佣活动中，致使中鑫公司财物受损的事实有《道路交通事故认定书》、财产损失评估报告等证据在卷佐证，依法应予认定。依据相关法律及司法解释的规定，滴答物流作为雇主应当依法对雇员刘公治在从事雇佣活动致中鑫公司财产损害，承担赔偿责任；雇员刘公治因故意或重大过失致中鑫公司财产损害，应当与雇主滴答物流承担连带赔偿责任。滴答物流主张其不应承担本案侵权损害赔偿责任，于法无据，本院不予支持。滴答物流可在承担赔偿责任后，依法向刘公治追偿。综上所述，上诉人滴答物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人信阳市平桥营业部壹来滴答物流负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘韫滔
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初281号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人闵登富，男，1988年7月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。                               指定辩护人                       李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检公诉刑诉[2019]276号                               指指控事实                       2019年9月24日22时9分，被告人闵登富饮酒后驾驶普通小型客车，从攀枝花市东区龙密路福特小院沿机场路往仁和方向行驶，当车行至东区机场路陈家垭口隧道路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，闵登富血液中酒精含量为146.0mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人闵登富对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出闵登富无犯罪前科，系初犯、偶犯；归案后如实供述其罪行，且自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人闵登富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人闵登富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闵登富的辩护人提出闵登富无犯罪前科，系初犯、偶犯；归案后如实供述其罪行，且自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人闵登富认罪认罚，且归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                               判决结果                       被告人闵登富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 先 元 彬                         二〇一九年十二月六日             法官助理 段 岸             书 记 员 张 攀 婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民特1786号申请人一：嘉骏（深圳）工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道兴华路33-3号301，统一社会信用证代码：91440300MA5EM9LT41。法定代表人熊朋。委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人二：林经和，男，汉族，1953年4月23日出生，户籍地址广东省廉江市，申请人三：韦美岐，女，汉族，1958年3月24日出生，户籍地址广东省廉江市，申请人四：胡永兴，男，汉族，1977年9月29日出生，户籍地址广东省廉江市，申请人五：胡某1（曾用名：胡某7），男，汉族，2002年2月3日出生，户籍地址广东省廉江市，申请人六：胡某2，女，汉族，2003年5月15日出生，户籍地址广东省廉江市，申请人七：胡某3，女，汉族，2004年5月28日出生，户籍地址广东省廉江市，申请人七：胡某4，女，汉族，2006年2月24日出生，户籍地址广东省廉江市，申请人七：胡某5，女，汉族，2008年10月5日出生，户籍地址广东省廉江市，申请人八：胡某6，女，汉族，2015年8月3日出生，户籍地址广东省廉江市，申请人五至八的法定代理人为申某。本院于2019年12月24日受理了申请人嘉骏（深圳）工程有限公司、林经和、韦美岐、胡永兴、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄丽仲审查此案，现已审查完毕。申请人因林月明意外死亡补偿纠纷一案，于2019年12月24日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、甲（嘉骏（深圳）工程有限公司）、乙（林经和、韦美岐、胡永兴、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6）双方一致同意，由甲方依法按因工死亡待遇的标准向乙方支付一次性工亡补助金785020元（人民币，下同），丧葬费55854元，供养亲属抚恤金和人道主义补偿金共559126元，亲属处理事故的食宿差旅费8000元，以上所有款项共计为1408000元。2、上述一次性工亡补助金785020元；丧葬费55854元；供养亲属抚恤金和人道主义补偿金共559126元，亲属处理事故的食宿差旅费8000元，以上所有款项共计为1408000元，胡永兴、林经和、韦美岐同意进行以下分配：（一）林月明的父亲林经和母亲韦美岐应分得300000元；（二）林月明的丈夫胡永兴及其六子女应分得1108000元；3、甲方将上述款项支付于乙方的银行卡内（乙方指定收款账号：（一）6217003170033555303，户名：胡永兴，开户行：中国建设银行惠州市惠阳区新圩支行；（二）6217985800001238969，户名：林经和，开户行：中国邮政储蓄银行廉江市塘蓬支行）。本协议第一条款项到达前述指定账户即视为乙方已收到。四、本协议第一条款项分两次支付。甲方承诺于本协议签订之日通过银行转账方式向乙方林经和支付300000元，向胡永兴支付500000元，合计800000元；于乙方交付火化证明后再通过银行转账方式向乙方胡永兴支付608000元。五、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6六人均为未成年人，其父亲胡永兴承诺：由其作为法定代理人签署本协议，本协议生效后对其本人及子女均具有法律约束力。六、乙方承诺，在收到上述款项后与甲方不再有任何法律关系及纠纷，此事到此了结，乙方不得再以此事为由向甲方提起诉讼、仲裁或上访等其他方式影响甲方日常经营，否则应退还乙方已支付的所有款项。七、乙方保证在收到本协议第一条约定的款项后，前往深圳市殡仪馆办理有关林月明火化一事，之后将火化证明复印件交与甲方及调解单位各一份。八、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，调解单位执存档一份，具有同等效力。本协议自甲、乙双方签字后生效。以上协议是双方当事人的真实意思表示，本调解单位予以确认，该协议自双方当事人签字之日起生效，双方当事人必须严格遵守。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人嘉骏（深圳）工程有限公司、林经和、韦美岐、胡永兴、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6于2019年12月24日经深圳市龙岗区龙岗宝龙街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  黄丽仲二〇一九年十二月二十四日书记员  黄道明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保488号之二 解除保全申请人:王秀侠，女，1970年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王友亮，男，1973年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张广凤，女，1970年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王秀侠与被申请人王友亮、张广凤民间借贷纠纷一案，王秀侠于2019年5月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保488号之一民事裁定书，查封了王友亮、张广凤所有的房产。2019年12月12日，王秀侠向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302财保488号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对王友亮、张广凤所有的位于临沂市房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 娜
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1131号 罪犯沈友东，男，1963年9月23日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2013年10月25日作出（2013）大邑刑初字第64号刑事判决，以被告人沈友东犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，对扣押在案的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年6月22日对其减刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯沈友东到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯沈友东确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯沈友东报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯沈友东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬5个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯沈友东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯沈友东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯沈友东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13897号原告：谢长春，男，1979年1月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市石新石业有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村（国泰北路27号）。法定代表人：秦永明，执行董事。原告谢长春诉被告张家港市石新石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢长春及其委托诉讼代理人袁斌明、被告张家港市石新石业有限公司的法定代表人秦永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资15000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月15日入职被告公司，职务为办公室主任，约定工资6000元加提成，原告于2019年4月27日离职，被告法定代表人向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资25000元，后支付10000元，剩余15000元一直未付，为此起诉。张家港市石新石业有限公司辩称：结欠的工资款是属实的，但是这笔工资款应该由张志峰来支付。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，秦永明向原告谢长春出具欠条一份，确认结欠原告工资25000元，后被告向原告支付了10000元，余款15000元一直未付，引起本案诉讼。以上事实有欠条以及庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告张家港市石新石业有限公司结欠原告谢长春劳务款15000元，有欠条等证据予以证实，被告理应及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告张家港市石新石业有限公司应支付原告谢长春劳务款15000元。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告张家港市石新石业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇一九年十二月十六日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××70。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执610号 申请执行人：宁夏昌和装饰工程有限公司。 法定代表人：闫春生，该公司董事长。 被执行人：刘波，男，1976年10月1日出生，汉族，住宁夏银川市。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民再60号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为875690.85元（含执行费11046元），已执行543002.43元，未执行332688.42元。执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民再60号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月十三日 书记员  马 强
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1368号原告：马金富，男，1975年3月18日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：嘉荫县青山乡上马村村民委员会，住所地：嘉荫县青山乡上马村。法定代表人：升立祥，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王盛龙，男，该村民委员会主任助理。原告马金富与被告嘉荫县青山乡上马村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马金富、被告委托诉讼代理人王盛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费9000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年6、7月份，被告嘉荫县青山乡上马村村民委员会雇用原告马金富用挖掘机修路，共欠劳务费为9000元，因村里当时没有钱，此款挂账，一直未给付。被告嘉荫县青山乡上马村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，承认马金富提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告嘉荫县青山乡上马村村民委员会于本判决生效后三日内一次性给付原告马金富劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告嘉荫县青山乡上马村村民委员会承担。本判决为终审判决。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  王兴全二〇一九年十二月二十三日书记员  唐鑫源
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3998号之一 原告：罗华贵，男，生于1955年7月5日，汉族，住址四川省江油市。 委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：吴姜，男，生于1996年1月10日，汉族，住址四川省江油市。 原告罗华贵与被告吴姜生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年8月7日立案后，由于原人民陪审员任期届满，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员刘婷婷、谢静组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告罗华贵申请撤回对被告吴姜的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告罗华贵撤回对被告吴姜的起诉。 本案案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告罗华贵承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 宇
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1023号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人夏君宇（曾用名李金宁），男，1993年5月20日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，无业，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2012年9月6日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2019年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人施程凯，浙江虎良律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人夏君宇犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人夏君宇及其辩护人施程凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏君宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值134000余元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏君宇归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人马某、赵某的陈述，证人宋某、张某、沈某、罗某、王某的证言，接受证据材料清单、微信转账截图、银行交易明细、调取证据通知书、房产资料、民事调解书、民事判决书、户籍证明、情况说明及抓获经过等书证，诉请本院对被告人予以判处。被告人夏君宇就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人提出，被告人夏君宇归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，故请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人夏君宇曾经从事过房地产营销。2019年5、6月期间，被害人马某、赵某因欲购房，通过朋友宋利好（时为被告人夏君宇女友）与被告人夏君宇相识后，被告人夏君宇称通过其介绍买房可以将佣金返还被害人等为诱饵，取得被害人马某、赵某的信任，交由其联系购房事宜。被告人夏君宇在帮助被害人交购房定金、支付购房首付款过程中，采用谎报交定金、补缴优惠和用事先准备的POS机刷卡套现等方式，多次骗取被害人马某、赵某钱款共计134736元，所得赃款全部用于自已归还债务、挥霍等。上述事实，被告人夏君宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、赵某的陈述，证人宋某、张某、沈某、罗某、王某的证言，接受证据材料清单、微信转账截图、银行交易明细、调取证据通知书、房产资料、民事调解书、民事判决书、户籍证明、情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏君宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，价值130000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏君宇所犯罪名成立。归案后，被告人夏君宇如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏君宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2023年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人马某、赵某损失134736元，责令被告人夏君宇退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金仁法人民陪审员  沈启迪人民陪审员  章 丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱栋宇
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2484号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，统一社会信用代码XXXXXXXX，住沙河市站前街3号。负责人：石孟辉，该行行长。委托诉讼代理人：连卫国，该公司员工。被告：韩社周，男，汉族，1974年5月26日生，现住河北省邯郸市永年县。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告韩社周信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉处理。案件受理费减半收取计353元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审 判 长  郝延寿审 判 员  乔书芳人民陪审员  姚 冲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王延娇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复272号复议申请人（被执行人）：江苏坤隆贸易有限公司，住所地在江苏省浦口区。法定代表人：李国兰。申请执行人：淮安市康乐城投资有限公司，住所地在江苏省淮安市经济开发区。法定代表人：王华平，淮安市康乐城投资有限公司董事长。被执行人：南京时代皮毛有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人：蒋勇。复议申请人江苏坤隆贸易有限公司不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）(2019）苏0102执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月5日,江苏坤隆贸易有限公司向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏坤隆贸易有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许江苏坤隆贸易有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年十二月九日书记员  李 好
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督367号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人贾丽霞，女，汉族，1978年6月29日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人贾丽霞拒不偿还信用卡欠款15487.56元，其中本金13977.45元、消费手续费98.3元、利息1411.81元（暂计算至2019年11月7日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人贾丽霞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计15487.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾丽霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金13977.45元、消费手续费98.3元、利息1411.81元，合计15487.56元（利息暂计算至2019年11月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费62元，由被申请人贾丽霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3299号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人周夏平，行长。委托代理人常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人仲文栋，男，1992年10月6日生，汉族，住东台市。被执行人储婷婷，女，1994年4月4日生，汉族，住东台市。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与仲文栋、储婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1947号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、仲文栋、储婷婷于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付信用卡分期借款本金75946.43元、利息（含复利）2772.92元、违约金1808.48元，合计80527.83元。二、仲文栋、储婷婷于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付以尚欠本金75946.43元为基数自2019年4月13日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。三、仲文栋、储婷婷于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失6500元。案件受理费943元，保全费1020元，合计1963元，由仲文栋、储婷婷负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以仲文栋、储婷婷未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求仲文栋、储婷婷支付87027.83元及相应利息。本院已立案,执行标的87027.83元及相应利息，执行费1205元。案件执行过程如下：1.2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，寄送仲文栋邮件被退回，寄送储婷婷邮件由他人签收。2.2019年7月17日、9月10日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年8月9日起至2021年8月8日止）。上述车辆现下落不明，无法处置。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下有位于苏州市××区虎××路××室房产。该房产已由苏州市姑苏区人民法院于2019年3月拍卖成交。本院已致函该院参与分配。此外，经查被执行人在本市无其他不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，被执行人名下无不动产信息。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务金额较大，均未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车及已参与分配的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十六日书记员  张 奇
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2528号 原告：李滨州，男，1984年5月17日出生，壮族，住上林县。 被告：广西南宁永佳速成驾驶员培训有限公司。住所：南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际B2803号，统一社会信用代码：91450103MA5MTPAW8R。 法定代表人：莫彬彬。 被告：广西南宁永佳速成驾驶员培训有限公司上林分公司。住所：上林县大丰镇丰岭路344号，统一社会信用代码：91450125MA5N22YT73。 主要负责人：温绍平。 原告李滨州与被告广西南宁永佳速成驾驶员培训有限公司、广西南宁永佳速成驾驶员培训有限公司上林分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李滨州于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李滨州撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告李滨州负担。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  樊娇兰 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初637号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人肖伟，男，汉族，1974年10月14日出生于四川省小金县，农民，无业，初中文化，户籍登记地址：四川省射洪县，捕前无固定住址。2017年8月17日因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留十四日。2018年6月23日因盗窃被行政拘留十二日。2018年12月24日因犯盗窃罪被判处七个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞671号起诉书指控被告人肖伟犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年3月15日，被告人肖伟在东营市东营区喵小姐女装店内，盗窃被害人王某高仿棕色LV钱包一个，包内有身份证、信用卡、储蓄卡、美容卡、NIKE购物卡等物品。2、2018年6月23日，被告人肖伟在东营市东营区美亿家建材馆4楼德意丽博橱柜内，盗窃被害人郭某华为手机一部。3、2019年1月25日，被告人肖伟在东营市水产市场建华调料店内，盗窃被害人白某白色小米5手机一部。4、2019年2月21日，被告人肖伟在东营市东营区光速网吧内，盗窃被害人薄某黑色华为P9手机一部。经鉴定，涉案手机价格为1176元。5、2019年3月21日，被告人肖伟在东营市东营区万达广场胜大超市内，盗窃被害人朱某1黑色手提包一个，包内有银座购物卡、信用卡等物品。6、2019年3月2日，被告人肖伟在东营市东营区商业大厦胡同内逆风草店实施盗窃时，被到场抓获。经鉴定，涉案手机价值为360元。公诉机关认为，被告人肖伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1536元，其中360元系未遂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人肖伟系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。并提供了证人证言、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关提出对被告人肖伟判处十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人肖伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。同意量刑建议，并签署具结书。经审理查明：1、2018年3月15日，被告人肖伟在东营市东营区喵小姐女装店内，盗窃被害人王某高仿棕色LV钱包一个，包内有身份证、信用卡、储蓄卡、美容卡、NIKE购物卡等物品。上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。2、2018年6月23日，被告人肖伟在东营市东营区美亿家建材馆4楼德意丽博橱柜内，盗窃被害人郭某华为手机一部。上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。3、2019年1月25日，被告人肖伟在东营市水产市场建华调料店内，盗窃被害人白某白色小米5手机一部。上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某的陈述、视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。4、2019年2月21日，被告人肖伟在东营市东营区光速网吧内，盗窃被害人薄某黑色华为P9手机一部。经鉴定，涉案手机价格为1176元。上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中无异议，且被害人薄某的陈述、视听资料、辨认笔录及照片照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。5、2019年3月21日，被告人肖伟在东营市东营区万达广场胜大超市内，盗窃被害人朱某1黑色手提包一个，包内有银座购物卡、信用卡等物品。上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中无异议，且被害人朱某1的陈述、视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。6、2019年3月2日，被告人肖伟在东营市东营区商业大厦胡同内逆风草店盗窃孙某手提包内物品时（手提包内有OPPOR9手机一部），被到场抓获。经鉴定，OPPOR9手机手机价值为360元。上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中无异议，且被害人朱某1的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人肖伟多次盗窃他人财物，共计价值1536元，其中360元系未遂。2019年3月27日，公安机关接被害人孙某报警，在商业大厦胡同内逆风草店内将被告人肖伟抓获，其归案后如实供述部分犯罪事实。2017年8月17日因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留十四日，2018年6月23日因指控的第二起盗窃犯罪被东营市公安局东营分局行政拘留十二日。2018年12月24日因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月18日释放。上述量刑事实，有被告人供述与辩解、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人肖伟以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，共计价值1536元，其中360元系未遂，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案的第六起犯罪，因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可依法从轻处罚。被告人肖伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖伟庭审中自愿认罪，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可酌情从轻处罚。其因第二起犯罪事实被行政拘留十二日应在刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月15日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人肖伟退赔被害人薄某某经济损失1176元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  薄其红人民陪审员  张翠芬二〇一九年十二月六日书 记 员  张进萌。
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初463号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人于某某，男，1965年3月26日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检三部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾长峰、杨春笑出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。经审理查明：2019年12月6日13时15分左右，被告人于某某酒后驾驶无牌照的两轮摩托车，沿S218省道由南向北行驶至扶沟县黄泛区四分厂路口时，被扶沟县公安局民警查获。经检测，被告人于某某血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法犯罪记录、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为80mg/100ml以上，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人于某某到案后认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人于某某系初犯，无前科，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严建波二〇一九年十二月二十三日书记员  张艳梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3134号之一被执行人：刘凤。关于被执行人刘凤犯集资诈骗罪没收财产、退出赃款一案，泰州市中级人民法院于2011年9月26日作出的（2011）泰中刑二初字第0009号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘凤犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元；二、在案在哪个款人民币二十八万八千三百九十元按比例发还各被害人，剩余赃款人民币一千四百六十四万二千三百七十一元，在查明被执行人刘凤财产下落后予以追缴，发还各被害人（公安机关已查封、扣押的黄桥镇***路**号、黄桥镇***村***号、无锡市****号房***等三处房产，五粮液酒一瓶、洋河蓝色经典酒（海之蓝）二瓶、洋河蓝色精品一瓶、今世缘酒太阳系列二瓶、四川珍藏1518酒一瓶及金项链、金手链各一根、金戒指一枚等物品，在依法拍卖后，所得款项从追缴总额中扣减并按比例发还各被害人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的没收财产、退出赃款的义务，泰州市中级人民法院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月13日指定本院执行，本院遂于2019年6月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月26日，本院通过邮寄方式向被执行人刘凤发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月25日、12月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘凤名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和无锡市不动产登记中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，无锡市***室的房产自2009年5月27日至今一直登记在案外人封荣祥、吴秀凤名下，并非被执行人刘凤所有。3.2019年7月11日，本院依法将被执行人刘凤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘凤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月18日，本院至泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部进行调查，该指挥部的负责人称被执行人刘凤位于泰兴市××桥镇东进××、××桥××号的房屋均已被打会办拍卖，拍卖款亦已全部分配完毕（分配方案表已提交给本院），刘凤位于无锡市***室的房产尚未处置，不清楚其他被扣押物品的下落。5.2019年12月19日，本院书面函询泰兴市公安局本案被扣押的酒类、金器等物品的去向，但泰兴市公安局尚未有回复。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。被执行人亦应当及时自动退赔赃款，对于不主动退赔赃款或不能全部退赔赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本案中，本院依职权对被执行人刘凤的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；关于被执行人刘凤位于泰兴市××桥镇东进××、××桥××号的房屋已被泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部处置完毕，并已分配相关受害人；对于无锡市***室的房产，本院在执行过程中查明该财产非被执行人名下，故本院无法处置；对于被执行人被公安机关扣押在案的酒类、金器等物品，因公安机关未随案移交，本院已致函公安机关；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2011）泰中刑二初字第0009号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十日书记员  侯美玲