wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9371号 上诉人（原审被告）叶鸿远，男，1985年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人郑毓秋、潘雨婷，浙江楷泽律师事务所律师、实习律师。 被上诉人（原审原告）杨莉莉，女，1984年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人叶鸿远因与被上诉人杨莉莉探望权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：杨莉莉和叶鸿远于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育长子叶锦涵，××××年××月××日共同生育次子叶锦涛，双方于2018年6月15日登记离婚，于当日出具离婚协议书一份，约定“子女抚养、抚养费及探望权：1.双方约定离婚后长子叶锦涵和次子叶锦涛均由男方抚养，随同男方生活，由男方负责孩子抚养费用（包括生活费、教育费、医疗费），双方约定孩子如遇重大疾病由双方共同承担。2.在不影响孩子学习、双方正常生活的情况下，可随时探望对方抚养的孩子。如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行。”等内容。现叶锦涵、叶锦涛随叶鸿远一起生活。杨莉莉于2019年5月14日起诉请求判令杨莉莉探望儿子叶锦涵、叶锦涛时间为寒暑假，寒暑假期间由杨莉莉照顾叶锦涵、叶锦涛。在原审庭审中，杨莉莉将诉讼请求变更为：杨莉莉探望儿子叶锦涵、叶锦涛时间为每个月各探望4天至年满十八周岁止。 原审法院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的时间和方式应有利于子女的身心健康。杨莉莉要求探望婚生子叶锦涵、叶锦涛的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。关于探望时间，杨莉莉、叶鸿远均对一个月探望四次无异议，但对探望时间无法达成一致意见，故原审法院综合考虑叶锦涵、叶锦涛学习生活情况，酌情确定探望时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：一、杨莉莉自判决生效之日起至婚生子叶锦涵独立生活时止有权每月探望叶锦涵四次。探望时间和方式：每周六上午9时由杨莉莉从叶鸿远处将叶锦涵接走，次日上午9时前将叶锦涵送回叶鸿远处；二、杨莉莉自判决生效之日起至婚生子叶锦涛独立生活时止有权每月探望叶锦涛四次。探望时间和方式：每周六上午9时由杨莉莉从叶鸿远处将叶锦涛接走，次日上午9时前将叶锦涛送回叶鸿远处。案件受理费40元，由杨莉莉负担。 宣判后，叶鸿远不服，向本院提起上诉称：一、按照原审法院的判决，被上诉人的探视每周一次，每次一天且将儿子带走过夜，该探视太频繁，鉴于被上诉人与上诉人包括上诉人现任妻子的关系非常差，水火不容，被上诉人这种频繁探视行为必将导致上诉人现有婚姻关系破裂，一个单亲的家庭明显不利于儿子的身心健康。众所周知，当今在杭州这种大城市，一个家庭抚养两个儿子是多么的困难。上诉人现任妻子与儿子的关系十分融洽，上诉人的母亲、亲妹妹，亲弟弟有目共睹，并多次称赞。然而被上诉人的频繁探视和骚扰已经导致上诉人夫妻关系十分紧张，被上诉人每周一次，每次带走儿子一天的探视行为必将导致上诉人妻子与上诉人离婚，对此上诉人妻子已明确表态，这对儿子身心健康必定带来不可逆的严重损害。二、上诉人儿子的意愿非常不愿意被被上诉人探视，被上诉人的频繁探视已经加重儿子的心理负担，不利于儿子的身心健康。每一次被上诉人探视后，儿子都精神恍惚，注意力无法集中，学习成绩落后，严重不利儿子的身心健康。三、在原审法院审理探望权纠纷案期间，被上诉人往上诉人新装修的家野风启城的玻璃大门上涂写红色大字，上诉人已报警，公安局也有受理短信回复。红色大字也被邻居看到。被上诉人还跑到次子的幼儿园去骚扰学校的教学秩序，班主任向上诉人投诉，报警后警察上幼儿园将被上诉人劝走。被上诉人的骚扰行为已造成上诉人儿子和妻子心理极度恐慌，严重不利于儿子身心健康。四、当初上诉人与被上诉人协议离婚时，双方均明确约定不骚扰对方的家庭。但是被上诉人完全破坏了此约定，频繁骚扰上诉人的家庭包括妻子、被上诉人直接闯入上诉人的住所，当着保姆的面辱骂上诉人妻子，被上诉人在上诉人居住小区绿城莲园外面大声吼叫。被上诉人通过电话网络等手段，多次骚扰上诉人妻子。被上诉人多次的恶意骚扰已经严重干扰到上诉人家庭的正常生活，非常不利于儿子身心健康。综上，上诉人请求撤销原审判决，审核被上诉人频繁探视不利于儿子的身心健康，在不影响上诉人家庭包括妻子、儿子的正常学习工作和生活的前提下，被上诉人探视时间一个季度一次，且不能将儿子带走过夜。 被上诉人杨莉莉答辩称：对一审判决没有异议。 上诉人在二审期间提供叶锦涵声明、通话详单、照片、报警记录各1份，欲共同证明被上诉人恶意骚扰上诉人家庭和生活，并不是上诉人不让被上诉人探视，只是因为孩子生活和学习上的原因不想见被上诉人。 被上诉人杨莉莉的质证意见为：对叶锦涵声明，叶锦涵当时还不识字，并不是他真实意思表示；对通话详单，2019年6月4日和8月9日的这条是被上诉人的手机号码，其他的并不是，不能构成骚扰；对照片的真实性没有异议，该事发是在7月4日，一审开庭是在7月28日，因为上诉人将被上诉人微信拉黑，电话不接，被上诉人无法和上诉人沟通，所以被上诉人找到上诉人的住址想看孩子。对报警记录的真实性没有异议，因为被上诉人长期见不到孩子，上诉人和老师说不让被上诉人见孩子，所以幼儿园打了110，但被上诉人并没有闹事。 被上诉人无新证据提供。 本院的认证意见为：叶锦涵声明系未成年人出具，不符合证据的形式要件，本院不予确认，对通话详单、照片、报警记录的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：探视权系离婚后不直接抚养子女的一方享有的法定权利，直接抚养子女的一方对此应予以配合。原审法院根据本案实际情况及双方当事人的意思表示，酌情确定的杨莉莉对儿子的探视方式、时间并无不当，杨莉莉在行使上述探视权时，叶鸿远应予以协助。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人叶鸿远负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  余江中 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐亚萍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢747号申请执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某某与被执行人高某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00878号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某甲向申请执行人高某某偿还借款210000元及利息，并承担案件受理费2225元。但被执行人高某甲拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年8月24日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日、2019年11月4日依法冻结被执行人高某甲名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年8月16日、2019年11月4日、2019年12月21日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某甲银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年11月4日查询被执行人高某甲土地、房产信息，经反馈被执行人高某甲无土地及房产登记。5、本院于2019年9月3日对被执行人高某甲采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某甲暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某甲财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十三日    书记员  王小伟 1
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2708号原告:杨红，女，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省大理市白族自治州大理市。被告：邓锦国，男，1988年1月19日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。被告：邓兰安，男，1964年12月14日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。原告杨红与被告邓锦国、邓兰安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告邓锦国、邓兰安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓锦国、邓兰安向原告支付借款163650元以及违约金18365元，共计182015元；2.本案诉讼费由被告邓锦国、邓兰安承担。事实与理由：原告系个体经营户，在景洪市经营景洪市热带水果研究会农药门市，2017年11月至2017年12月第一被告到原告经营的店面购买化肥，谈妥被告下订单，原告负责送货。2018年原告与第一被告在司法所的主持下进行结算并达成新的还款协议，协议确定了第一被告尚欠原告183650元，该笔款项份三笔支付，同时约定了违约金等，第二被告作为担保人进行签字担保。2018年10月份第一被告向原告支付2万元，剩余款项被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告邓锦国、邓兰安未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告邓锦国、邓兰安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告杨红提交的《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告邓锦国欠原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告邓锦国、邓兰安未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：被告邓锦国向原告购买农药、化肥并于2018年6月10日向原告出具《借条》载明“今借杨红人民币183650元（拾捌万叁仟陆佰伍拾元整），第一笔66770元（陆万陆仟柒佰柒拾元整），7月底之前全部付清，若不支付，按照借款总额10%支付违约金；第二笔116880元（拾壹万柒仟捌佰捌拾元整），9月份底支付70000元（柒万元整），10月底之前支付46880元，若不支付，按照借款总额10%支付违约金”，被告邓锦国于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码，被告邓兰安于担保人一栏签字按手印并注明起身份证号码。后被告邓锦国向原告支付了2万元，现原告以二被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原告与被告邓锦国虽然未签订书面买卖合同，但原告杨红已按约定将货物交付被告邓锦国，二被告于2018年6月10日出具的《借条》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原告与被告邓锦国之间存在合法有效的买卖合同关系，被告邓锦国欠原告货款为183650元，原、被告双方约定该款分三期支付，现双方约定的期限届满，被告向原告支付2万元，剩余货款被告邓锦国应当予以支付，故本院予以支持被告邓锦国向原告支付货款163650元。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约鑫，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定按欠款总额10%计算违约金亦不违反法律规定，故违约金本院予以支持欠款总额10%，即18365元。关于被告邓兰安是否承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中被告邓兰安以在《借条》中担保人一栏签字确认的方式，自愿对被告邓锦国的183650元债务承担保证责任，双方未约定保证方式及保证的期间，被告邓兰安为连带责任保证人，故按照上述法律规定，被告邓兰安的担保期为最后一笔款项还款期后六个月，《借条》中约定的最后一笔款项还款期为2018年10月底，原告杨红于2019年5月23日向本院提起诉讼要求被告邓兰安承担担保责任，被告邓兰安的保证期已过六个月期限，被告邓兰安的保证责任免除。故对原告杨红要求被告邓兰安承担连带还款责任的诉请，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓锦国于本判决生效之日起三十日内向原告杨红支付货款163650元及违约金18365元；二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告邓锦国负担。原告杨红预交的案件受理费由被告邓锦国径付原告杨红，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  黄艳华二〇一九年十二月十七日书 记 员  钟宇莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2384号申请执行人中国某某银行，营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申某，职务：行长。委托代理人：王某某，系该行员工，特别代理。被执行人雷某某，女，1992年2月27日出生，汉族，住四川省莲溪县。关于中国某某银行申请执行雷某某借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初6450号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人雷某某应履行以下义务：偿还借款本金57324.16元、违约金3352.15元、消费手续费1123.99元和利息。因被执行人雷某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，已分别于2019年8月28日、10月17日及12月6日通过总对总查控系统对被执行人雷某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本案冻结；有贵Ａ×××××号马自达小型客车一辆；有位于贵阳经济技术开发区××路东侧万科大都会29栋1单元2层7号房屋。我院已于2019年12月21日约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，对被执行人车辆，因无车辆下落，其暂不要求查封；对被执行人房屋，因该房屋在该行抵押，且该案已在贵阳市铁路运输法院执行过程中，现已评估，该行不要求法院查封该房屋，请求法院执行剩余的价值。申请执行人同意法院终结本次执行程序。我院已按省高院对终结本次执行程序新规定的要求，征询了申请执行人的意见，本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6450号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月二十一日书记员  黄昌果
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3055号之一 申请执行人：陈双喜，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：高兆德，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨东梅，女，1968年10月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽力盛新材料有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县新桥经济开发区三溪路16号，统一社会信用代码91341825072389414T。 法定代表人：高兆德，该公司执行董事。 申请执行人陈双喜与被执行人高兆德、杨东梅、安徽力盛新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高兆德、杨东梅、安徽力盛新材料有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人陈双喜向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金5万元及利息（自2017年11月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担本案受理费2440元、执行费687元,本院于2019年11月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人高兆德、杨东梅、安徽力盛新材料有限公司名下仅小额存款和网络资金，因数额太小未予冻结、扣划；经工商登记查询，被执行人安徽力盛新材料有限公司股权已被本院他案查封；经查未发现被执行人名下证券、保险、车辆等财产信息， 2、经不动产登记中心和公积极中心查询，被执行人高兆德名下登记的位于宣城柏庄A幢1601室不动产已被他案查封在先;被执行人安徽力盛新材料有限公司名下登记的位于旌德县旌阳镇新桥工业园区三溪路16号不动产已被他案查封在先；杨东梅名下查无不动产登记信息，经查被执行人均无公基金登记信息； 3、因被执行人均未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十九日 法官助理成丽 书记员  汪星星
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1923号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐雪燕，女，1979年11月7日出生，汉族，小学，无业，四川省合江县人，户籍地合江县。 本院于2019年11月27日立案执行唐雪燕罚金一案，依据(2019)川0522刑初191号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今去向不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院还到被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)川0522刑初191号刑事判决罚金执行终结终本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗桂明
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢527号申请执行人：莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社,住莱西市颐和花园小区。被执行人：曲仁志,男性,住莱西市；曲绍波,男性,住莱西市北庄村；王钦邦,男性,住莱西市北庄村；王培加,男性,住莱西市北庄村。申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社与曲仁志、曲绍波、王钦邦、王培加借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2012年6月5日生效的(2012)西执字第697号判决书审结，责令一、被告曲仁志偿还原告莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社借款本金人民币3万元。二、被告曲仁志支付原告莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社上述款项相应之利息（其中贷款期间利息自2008年3月31日至2009年3月17日止按月利率11.8275‰计算；逾期利息自2009年3月18日起至判决生效之日止按月利率17.74125‰计算）。上述一、二项于判决生效后10日内履行。三、被告曲绍波、王钦邦、王培加对上述款项承担连带责任。四、被告曲绍波、王钦邦、王培加承担保证责任后，有权向借款人曲仁志追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢527号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢527号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林兆远二〇一九年十二月三日书记员  隋海滨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28959号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：徐文君，女，1975年1月9日出生，汉族，住所地山西省大同市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐文君借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24960.00元；交付时间：2016年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月7日尚欠本金余额12056.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12056.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐文君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12056.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1186号张远常、攀枝花市朗天生物科技有限责任公司：张远常与攀枝花市朗天生物科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计17005.00元。经本院立案执行，现已执行到位17160.00元，其中，本金17005元，执行费155元。本院已将该款转付给张远常（申请执行人）。至此，张远常（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民初58号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6433号罪犯方亮亮，男，1993年10月2日生，汉族，安徽省无为县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年12月15日作出(2016)苏0411刑初653号刑事判决，认定被告人方亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2020年8月24日止），并处罚金人民币六万元。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯方亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方亮亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯已履行罚金人民币六万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方亮亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯方亮亮减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初761号公诉机关睢县人民检察院。被告人杨朝位，男，1990年6月28日出生于河南省睢县，汉族，中专文化，睢县城市管理局职工，中共党员，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月10日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2017年9月3日被郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队民警抓获，当日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日被睢县公安局取保候审，同年12月6日被睢县人民检察院取保候审，2018年7月2日，睢县人民检察院决定对其相对不起诉。因涉嫌诈骗，于2019年7月31日被河南省荥阳市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）343号起诉书指控被告人杨朝位犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人杨朝位到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，柘城县大吴乡大梁集村村民张某与被告人杨朝位系男女朋友关系。张某在睢县城内务工期间，租住于被害人睢县潮庄镇袁楼村村民徐某在位于睢县城关回族镇馨河花园5号楼二单元11楼东户的房屋内。2017年7月23日凌晨2时许，被告人杨朝位得知女朋友张某受到房东徐某的骚扰后，二人通过微信相互辱骂，直至25日双方约定在睢县城关回族镇幸福花园小区附近见面解决问题。当日15时许，被告人杨朝位带着朋友杨某1、杨某2等人驾车来到约定地点后，见被害人徐某手持木棍与人在此等候，遂从后备箱内取出棒球棒，双方见面后，被告人杨朝位与被害人徐某再次发生口角，继而引起厮打，造成徐某面部和体表多处受伤，后他人报警。经法医鉴定，徐某面部创口的人体损伤程度，构成轻伤二级、体表挫伤的人体损伤程度，构成轻微伤。另查明，2018年5月30日，被告人杨朝位与被害人徐某就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人杨朝位一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币15万元，现已履行完毕，徐某亦表示对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。2019年9月3日，被告人杨朝位被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨朝位在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—作案工具（照片）；书证——被告人杨朝位的户籍证明、前科查询证明、睢县城市管理局出具的证明、调解协议书、谅解书、郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队出具的抓获经过、认罪认罚具结书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人张某、秦某、王某、杨某1、杨某2等人的证言；被害人徐某的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤检）字（2017）863号法医学人体损伤程度鉴定书以及视听资料—案发现场录像视频、微信语音通话记录以及电子数据—微信聊天记录截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝位与被害人徐某通过微信聊天发生口角后，头脑不够冷静，双方相约见面后均没有克制各人的行为，进而发生厮打，致被害人轻伤，被告人杨朝位行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝位到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，现民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，已履行完毕，其行为取得了被害人的谅解，并签署了认罪认罚具结书，属有悔改表现，可酌情从轻、从宽处罚；由于被害人徐某对本案的发生有一定的过错，亦可酌情减轻被告人的刑事责任。被告人作案时使用的工具应依法没收。根据被告人杨朝位的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人杨朝位犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵28日，即自2019年7月31日起至2020年1月31日止）。二、作案工具—棒球棒依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执1318号之一申请执行人:李彦龙，男，1986年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。被执行人：赵江，男，1983年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭文晖，女，1988年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：闫玉萍，女，1956年3月15日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：郭全仁，男，1952年8月23日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。申请执行人李彦龙与被执行人赵江、郭文晖、闫玉萍、郭全仁公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉公证处作出的（2017）新昌证字第6249号执行证书已发生效力。被执行人赵江、郭文晖、闫玉萍、郭全仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彦龙于2018年4月4日向本院申请强制执行,执行标的为477287.60元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赵江、郭文晖、闫玉萍、郭全仁采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人赵江、郭文晖、闫玉萍、郭全仁送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控被执行人赵江、郭文晖名下仅有少许存款，已冻结被执行人的银行存款，被执行人闫玉萍、郭全仁有退休工资，已冻结被执行人的银行存款，保留被执行人的生活费后，向申请执行人李彦龙发还了40000元；被执行人郭全仁、闫玉萍、郭文晖名下无车辆、证券信息；被执行人赵江名下×××号迈腾牌汽车已查封，未实际控制，暂无法处置；通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查明被执行人赵江名下位于乌鲁木齐市××区已轮候查封；被执行人闫玉萍名下位于乌鲁木齐市××区已被本院查封，该房产为本案抵押房产，因被执行人闫玉萍瘫痪在床，暂时不宜处置此房产，待具备处置条件后，再恢复执行；被执行人郭全仁名下无房产信息，被执行人郭文晖名下的位于位于新市区唐山路100号上海住宅小区××栋房产已在（2018）新0103执1319号案件处置。3、因被执行人赵江、郭文晖、闫玉萍、郭全仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵江、郭文晖、闫玉萍、郭全仁采取限制消费措施；4、本院向申请执行人李彦龙告知上述执行进程情况，申请执行人李彦龙对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人赵江、郭文晖、闫玉萍、郭全仁其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额为40000元，未执行标的437287.60元及执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人赵江、郭文晖、闫玉萍、郭全仁发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵江、郭文晖、闫玉萍、郭全仁有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李彦龙，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 戴   留   杰审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十九日书记员 童 和  秀 子
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1329号之二申请执行人：黄山风驰汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道华府名邸3幢1号，统一社会信用代码91341000677573003L。法定代表人：仇巍，董事长。被执行人：曹兵兵，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山风驰汽车销售服务有限责任公司与曹兵兵追偿权纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为136318.70元，未执行到位101318.70元[根据我院（2018）皖1002民初284号民事判决书，已将牌号为皖Ｊ×××××小型汽车过户到黄山风驰汽车销售服务有限责任公司名下，折价35000元]，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十二月四日书记员  陈雨薇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执505号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地。被执行人：闫玲娇，女，1987年5月19日生。被执行人：贾海涛，男，1985年4月3日生。被执行人：侯超，男，1982年12月12日生。被执行人：闫向茹，女，1981年12月28日生。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫玲娇、贾海涛、侯超、闫向茹借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初69号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，闫玲娇、贾海涛、侯超、闫向茹需向鹤壁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及相应利息。因闫玲娇、贾海涛、侯超、闫向茹未按上述判决书履行，鹤壁农村商业银行股份有限公司2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。鹤壁农村商业银行股份有限公司所申请执行标的为503812.50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年7月18日、2019年8月12日、2019年9月2日、2019年9月23日、2019年11月12日、2019年12月9日先后六次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有部分存款，已将被执行人名下银行账户冻结，对于上述被执行人存款申请执行人申请本院暂不处置。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2019年8月13日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人闫玲娇、贾海涛、侯超、闫向茹名下房产登记信息，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人名下无房产登记信息；四、2019年8月13日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户开户信息进行查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人闫玲娇、贾海涛名下无住房公积金开户信息，截止2019年8月13日被执行人侯超名下住房公积金账户内余额为44310.70元、被执行人闫向茹名下住房公积金账户内余额为30039.80元，已将被执行人住房公积金账户予以冻结；五、2019年8月16日，本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人闫玲娇、贾海涛、侯超、闫向茹名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人闫玲娇、贾海涛、侯超、闫向茹名下有不动产登记信息；六、本院于2019年12月17日上午，对申请执行人的代理人武毅华进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，武毅华表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人闫玲娇、贾海涛、侯超、闫向茹名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执505号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月二十三日书记员 张炜炜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10747号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李君，男，1990年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：李盛勇，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：方锤，广东扬权律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赖莉莉，女，1990年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：李盛勇，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：方锤，广东扬权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙华区人民医院。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道景龙建设路38号、景龙建设路70号（艾柏士楼商办楼首层106号商铺、一楼分隔北侧房屋、二楼房屋及三楼房屋）和景龙建设路74号（允强商厦整栋）。法定代表人：罗新乐。委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市儿童医院。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路7019号。法定代表人：麻晓鹏。委托诉讼代理人：付丹，系该院员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区妇幼保健院。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道玉律路56号。法定代表人：陈旭。再审申请人李君、赖莉莉因与被申请人深圳市龙华区人民医院（以下简称龙华区医院）、深圳市儿童医院（以下简称儿童医院）、深圳市宝安区妇幼保健院（以下简称宝安区妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李君、赖莉莉申请再审称，一、本案原审认定基本事实缺乏证据证明，也与客观事实严重不符。中山大学法医鉴定中心出具的三份医疗过错鉴定意见书严重违反司法鉴定程序，不能作为定案依据。1.中山大学法医鉴定中心在2016年6月2日的尸体解剖鉴定结论是“李阳涛符合因病毒性支气管炎致多器官功能障碍死亡”，该死因鉴定意见各当事人都予以认可。在医疗过错鉴定中，中山大学法医鉴定中心对李阳涛的直接死亡原因予以主观颠覆性人为更改，改为“因急性病毒性心肌炎（重症）致多器官功能衰竭而死亡”，这一严重事实认定错误直接导致鉴定结论完全颠覆，完全无事实和法律依据，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第（二）款规定的鉴定程序严重违法情形。2.医疗过错鉴定的应当是三家医院的医疗行为是否存在过错，如有过错，是否有因果关系，参与度多少，而非死亡原因鉴定。鉴定人员无权超越委托事项，擅自更改死亡原因。3.鉴定人员陈述的死因分析与死因鉴定意见书不一致的原因是李阳涛在病毒性支气管炎的基础上，进一步感染发展为心肌炎，并不存在矛盾之处。作出此结论完全缺乏鉴定依据，属于主观臆断，完全丧失鉴定科学的严谨性、科学性，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第（三）款规定的情形。二、一审期间，李君、赖莉莉提出要选上海的司法鉴定机构，而一审法院限制只能在广东省范围内选定，变相剥夺了李君、赖莉莉自由选择司法鉴定机构的权利，不符合司法鉴定程序，这也是导致此案不公正的根本原因。请求：撤销二审判决，本案依法再审并改判。龙华区医院提交意见称，经一审法院委托，中山大学法医鉴定中心进行医疗损害司法鉴定后，出具鉴定意见书认为龙华区医院的案涉医疗行为不存在过错，与李阳涛的死亡后果无因果关系，参与度为0。原审法院据此驳回李君、赖莉莉对龙华区医院的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。李君、赖莉莉申请再审没有事实和法律依据，不符合法律规定的再审情形。请求驳回李君、赖莉莉的再审申请。儿童医院提交意见称，本案由中山大学法医鉴定中心进行鉴定是各方当事人共同确认的，该中心具有鉴定资质，鉴定过程合法合规，鉴定结论合法，应作为判决依据。李君、赖莉莉在再审申请书中的意见为非专业个人意见，且其质疑在一审中已经提过，一审法院也将其异议提交由鉴定机构进行回复，这也是二审的审理重点。原审法院按鉴定意见判决儿童医院承担相应的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李君、赖莉莉的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李君、赖莉莉主张的再审事由进行审查。关于案涉三份鉴定报告能否作为定案依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”根据原审查明的事实，一审法院依法委托中山大学法医鉴定中心对案涉三家医院的诊疗行为进行医疗过错及过错参与度鉴定，鉴定结论为龙华区医院、宝安区妇幼保健院在对李阳涛的诊疗过程中并无医疗过错，而儿童医院存在一定的医疗过错，建议其过错参与度为15%。一审诉讼中，李君、赖莉莉以鉴定机构对李阳涛的直接死亡原因主观予以颠覆性人为更改导致鉴定结论完全错误为由，要求重新鉴定。针对该质疑，中山大学法医鉴定中心在书面复函中给出了合理的解释：“咽炎、支气管肺炎、心肌炎可为感染的不同病理生理阶段，被鉴定人李阳涛心肌炎为感染进一步发展所致，医疗损害鉴定意见书中的死因分析与死因鉴定意见书不存在矛盾之处。”由于本案未有证据显示案涉鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者不能作为证据使用的其他情形，一、二审法院根据前述司法解释规定采信案涉鉴定结论，判定儿童医院承担15%的赔偿责任，并无不当。李君、赖莉莉认为案涉鉴定违反司法鉴定程序，鉴定结论缺乏依据，不应作为定案依据，但未能提供证据证实该主张，本院不予采信。关于案涉鉴定机构选定程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款规定：“人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。”在双方当事人未能协商一致选定鉴定机构时，一审法院有权指定具备相应资格的鉴定机构进行司法鉴定。李君、赖莉莉以一审法院未依照其申请选定上海的鉴定机构，剥夺其选择权，违反司法鉴定程序为由申请再审，缺乏依据，本院亦不予采信。综上所述，李君、赖莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李君、赖莉莉的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇一九年十二月十九日法官助理陈培纯书记员吴钰兰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3283号申请执行人：焦玉书被执行人：鄄城华鑫地质勘探工程队申请执行人焦玉书与被执行人鄄城华鑫地质勘探工程队买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民再26号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鄄城华鑫地质勘探工程队应当向申请执行人焦玉书支付157556元及迟延履行期间的利息。因被执行人鄄城华鑫地质勘探工程队未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦玉书于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鄄城华鑫地质勘探工程队发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人鄄城华鑫地质勘探工程队银行账户内没有银行存款。2、查明被执行人鄄城华鑫地质勘探工程队名下没有车辆。3、查明被执行人鄄城华鑫地质勘探工程队名下没有房产。三、通过实地走访等形式对被执行人的注册地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人鄄城华鑫地质勘探工程队发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余157556元及迟延履行期间的利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄄城华鑫地质勘探工程队负有继续向申请执行人焦玉书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月十二日书记员  张福卿
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初799号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李英杰，男，1995年10月13日出生于重庆市潼南区，汉族，中学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]792号起诉书指控被告人李英杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月17日凌晨，被告人李英杰在重庆市合川区希尔安大道“XX烧烤”店工作完后，发现被害人陈某停放在该烧烤店附近国土房管局公交车站旁的1辆天迅牌电动车仪表盘亮着，遂趁无人之机，用手拧动调动车把手启动该车并盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗车辆价值3196元。案发后，公安机关追回被盗的电动车并已依法发还给失主。被告人李英杰被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李英杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李英杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李英杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人李英杰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人李英杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李英杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李英杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十二月十九日书记员  杨越
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初140号 公诉机关:内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。 被告人:郏某，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省铜川市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人郏某犯传播性病罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员高某、王某出庭支持公诉，被告人郏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月3日被告人郏某因卖淫被杭锦旗锡尼镇第一派出所查获，经医疗机构检测出其患有梅毒性病，并已明确告知被告人郏某，同日锡尼镇第一派出所对其处行政罚款500元。2019年9月15日被告人郏某再次因卖淫被杭锦旗公安局查获。归案后，被告人郏某对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人郏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郏某构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郏某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郏某犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日至2020年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娜仁塔娜 二〇一九年十二月十九日 书记员 楠  丁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初639号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人杨帆，男，1989年2月5日出生，汉族，大专文化，系长春富维江森公司职工，住长春市净月区政协花园小区10栋1单元103室。因本案于2019年8月22日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】329号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨帆于2019年7月25日22时许，饮酒后驾驶吉A199Y8号灰色大众牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至南四环路附近时，被交警查获。经鉴定，被告人杨帆血液中乙醇含量为124.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、认罪认罚材料、鉴定意见、被告人杨帆的供述和辩解，经庭审举证、质证，被告人杨帆均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人杨帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨帆自动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于杨帆有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  林赫
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8737号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：黄薇，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告黄薇保证保险合同纠纷一案，于2019年9月9日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险理赔款30267.54元、逾期保费3305.24元及从2015年5月20日起至实际履行日止以30267.54元为基数按月利率2%计算的违约金（计算至2019年7月20日为30267.54元）；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2013年11月1日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同1份，合同约定：光大银行同意向被告发放贷款48000元；贷款期限36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；还款方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同日，光大银行按约向被告发放贷款48000元。同时，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告出具保险单载明：投保人黄薇，被保险人光大银行；保险金额57072元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额912元，缴费日期为银行扣款之日，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。此后，因被告未按约还款，光大银行遂向原告申请索赔，原告于2015年5月20日向光大银行支付保险理赔款30267.54元（借款本金29483.78元、利息783.76元），被告另还欠原告未付保险费3305.24元。以上事实由个人贷款合同、贷款借据、保险单、代偿债务确认书、交易明细单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款及尚欠的保险费。被告逾期未还款，显属违约，还应支付原告违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄薇支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款30267.54元、逾期保费3305.24元及从2015年5月20日起至实际履行日止以尚欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金（计算至2019年7月20日为30267.54元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1396元，由被告黄薇负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  梁丽娜
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3930号申请执行人：黄某某，女，汉族，1994年7月17日出生，住辽宁省海城市。申请执行人：黄某，女，汉族，1981年8月19日出生，住辽宁省海城市。被执行人：刘某某,男,汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：任某某,女,汉族，住辽宁省大洼县。黄某某、黄某与刘某某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案,海城市人民法院（2019）辽0381民初2869号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月18日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0381民初2869号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十二月二十五日书记员  庞 博
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1432号之一 申请执行人：夏牡荣，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：涂序凤，男，1970年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人夏牡荣依据已发生法律效力的南昌市新建区 人民法院（2019）赣0112民初364号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人涂序凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人涂序凤所有的登记在熊恒玲名下的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都房产一处，被执行人涂序凤无其他股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人涂序凤所有的登记在熊恒玲名下的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都房产一处，查封效力系首封，因案外人对本案提出执行异议，故暂不宜处置该套房产。2019年12月6日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人涂序凤未向本院报告财产已将被执行人涂序凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款200000元及利息、案件受理费8530元、财产保全费3020元，共计211550元及利息，截至2019年12月6日未有执行款到位，未执行款到位211550元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂序凤其他可供执行的财产，于2019年11月15日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人夏牡荣未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九十二月六日    书记员  罗开文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4082号原告：王莉，女，1975年5月22日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：新疆锦润兴达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟国际物流中心三区7号楼05室）。法定代表人：崔艳玲，该公司经理。被告：崔艳玲，女，1979年4月9日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。原告王莉与被告新疆锦润兴达商贸有限公司、崔艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王莉自动撤诉处理。审判员  张丽华二〇一九年十二月四日书记员  毛美珍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3026号申请执行人:盱眙恒兴通讯设备安装有限公司，统一社会信用代码91320830663828378R，住所地盱眙县。法定代表人：胡培来，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛（该公司行政经理），女，1996年2月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙政和房地产开发有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：蔡侠丰，职务不详。盱眙恒兴通讯设备安装有限公司与盱眙政和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0830民初2317号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙政和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盱眙恒兴通讯设备安装有限公司支付工程款70000元及违约金2100元；二、驳回原告盱眙恒兴通讯设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告盱眙政和房地产开发有限公司负担787元，由原告盱眙恒兴通讯设备安装有限公司负担1008元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月3日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙政和房地产开发有限公发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。但被执行人盱眙政和房地产开发有限公司未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年12月10日限制被执行人盱眙政和房地产开发有限公司及其法定代表人高消费；于2019年12月11日将被执行人盱眙政和房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年9月3日、2019年12月10日通过总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙政和房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人盱眙政和房地产开发有限公司名下有可供执行财产。4、本院已于2018年5月16日对被执行人的房产登记信息和土地登记信息进行了查询，经查，被执行人盱眙政和房地产开发有限公司项目目前无可售房源。未发现被执行人盱眙政和房地产开发有限公司其它可供执行财产线索。5、本院在执行（2018）苏0830执958号案件中，已对被执行人盱眙政和房地产开发有限公司办公场所进行搜查，未能搜查到可供执行的财产线索。6、因被执行人盱眙政和房地产开发有限公司法定代表人下落不明，本院未对其采取拘留的强制措施。上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为72887元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2317号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十二日书记员  葛家军
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀06民终7436号 上诉人（原审被告）：河北高纬度房地产开发有限公司，住所地易县厂城村246号。 法定代表人：商欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彩红，女，1974年10月19日出生，汉族，住河北省徐水区。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 上诉人河北高纬度房地产开发有限公司（以下简称高纬度房地产公司）因与被上诉人王彩红合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高纬度房地产公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院将《认购书》认定为商品房买卖合同没有事实及法律依据，应依法予以纠正。从形式上看，双方签订的合同写明为认购书，非商品房买卖合同，从内容上，虽然认购书写明了预购的房产具体房号、总价款、首付款等内容，但商品房交付使用条件及日期、面积差异的处理方式等商品房买卖合同中应涉及的主要问题均未具体约定，并特别注明：本协议约定面积以最终签订的《商品房买卖合同》为准，申请银行按揭的年限、金额最终以银行批复为准，故该认定书不是商品房买卖合同。二、认购书作为本约房屋买卖合同的预约，适应一般合同法的原则，即双方当事人意思表示真实，不违背国家强制性法律规定，就应认定为合法有效。一审法院将认购书错误的认定为商品房买卖合同，并以商品房买卖合同的相关法律法规考量其相关内容，认定事实和适用法律错误，没有法律依据。 王彩红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。上诉人与被上诉人签订的认购书和定金一万元的收据，已经体现被上诉人所购买的B1#2-502室、单价6528.01元、建筑面积77.62平米及总价款506704元，该认购书符合商品房买卖合同法律规定，上诉人没有预售许可证而违法销售了涉案房产，违反了《城市房地产管理法》、《商品房销售办法》及《合同法》的相关规定，违反法律行政法规的合同强制性无效，上诉人没有预售证的任何一种销售方式，均属于违法行为，认购书当属无效，应当解除。 高纬度房地产公司向一审法院起诉请求：1.判决解除双方签订的认购书；2.判决高纬度房地产公司返还王彩红的购房款156704元及利息；3.本案诉讼费用由高纬度房地产公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月8日，王彩虹向高纬度房地产公司交纳订金10000元；2018年4月20日，王彩红与高纬度房地产公司签订《认购书》，约定王彩红购买高纬度房地产公司位于易州新城B1号楼2单元5层02户房产，单价6528.01元，总价款506704元，付款方式为按揭付款，首付156704元，并于当日王彩红给付高纬度房地产公司146704元。现高纬度房地产公司尚未取得商品房预售许可证。以上事实有《认购书》、高纬度房地产公司出具的收据两张以及当事人当庭陈述在卷证实，予以确认。庭审中，王彩红主张该《认购书》因高纬度房地产公司未取得商品房预售许可证，应属无效合同；高纬度房地产公司主张该认购书并非商品房买卖合同，不应用商品房买卖合同的相关法律规定对此进行约束。 一审法院认为，本案《认购书》对涉案房产的具体房号、总价款、首付款付款方式等进行了明确约定，根据中华人民共和国建设部发布的《商品房销售管理办法》第十六条之规定，该《认购书》所载内容具备商品房买卖合同的内容要求，且王彩红已按约定支付了首付款156704元，该《认购书》应当认定为商品房买卖合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，高纬度房地产公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与王彩红签订《认购书》的行为违反了法律强制性规定，该《认购书》应认定为无效；因《认购书》无效，王彩红交纳的购房首付款156704元应予返还，对于高纬度房地产公司主张156704元系定金、不应予以返还的抗辩，不予采信。因王彩红未明确首付款利息的计算方式，故对其请求高纬度房地产公司支付购房款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决：“一、原告王彩红与被告河北高纬度房地产开发有限公司签订的《认购书》无效；二、被告河北高纬度房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王彩红购房款156704元；三、驳回原告王彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告河北高纬度房地产开发有限公司负担。” 二审中，当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审认定一致。 本院认为，本案双方当事人签订的《认购书》虽名为“认购书”，但其中约定了当事人名称或姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等商品房买卖合同应具备的主要内容，虽不具备《商品房买卖合同》的所有内容，但其实质即为对案涉商品房进行买卖。上诉人高纬度房地产公司在未取得商品房预售许可证的情况下与被上诉人王彩红签订《认购书》，将其开发的房产卖于被上诉人，违反了法律强制性规定，一审法院认定《认购书》无效，符合客观事实，理据充分，并无不当。 综上所述，上诉人高纬度房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3434元，由上诉人河北高纬度房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 张峰先 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张佳伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初5031号 原告：石柱土家族自治县四平运输有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇乡双会村团堡组，统一社会信用代码9150024055204823XX。 法定代表人：陈军，该公司经理。 委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：胡澜琪，男，1989年8月4日出生，住重庆市合川区。 被告：谢承勇，男，1975年8月28日出生，住重庆市忠县。 被告：詹恒，男，1993年5月31日出生，住重庆市渝北区。 被告：曾维江，男，1974年9月1日出生，住重庆市璧山区。 被告：重庆赛鼎商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号机加厂房第1至2层，统一社会信用代码915001126761287419。 委托诉讼代理人：陈中刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯清燕，该公司员工。 原告石柱土家族自治县四平运输有限公司（以下简称“四平运输公司”）与被告胡澜琪、谢承勇、詹恒、曾维江、重庆赛鼎商贸有限公司（以下简称“赛鼎商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告四平运输公司的法定代表人陈军及其委托诉讼代理人向大文、被告赛鼎商贸公司的委托诉讼代理人陈中刚、冯清燕到庭参加诉讼，被告胡澜琪、谢承勇、詹恒、曾维江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四平运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决以上被告连带支付原告货款234310.00元及资金利息204288.19元，之后的利息按月息24%计算至兑现之日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年10月25日签订了《水泥买卖合同》，合同约定由原告向被告提供石柱科华32.5水泥和丰都希望32.5水泥，价格随行就市，合同同时还约定了其他的权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告也安排了工作人员收货并且在对账单上进行了对账。被告尚欠原告货款234310.00元拒不支付，《合同》第五条第一款约定被告未按照《合同》约定向原告支付货款，视为违约，每延误一月，被告应按逾期付款金额的2.5%支付违约金。原告多次找到被告索要无果，只好诉至法院，请求依法及时审理。 谢承勇辩称，1.合同不是本人与原告签定；2.收货不是本人签收，本人只受赛鼎商贸公司委托，电话至原告送货到项目部并对账；3.关于原告的货款，赛鼎商贸公司有无支付，本人不知晓；4.本人大约从2016年4月至7月在赛鼎商贸公司上班。 詹恒辩称，本人是赛鼎商贸公司一名普通员工，合同不是本人所签，是赛鼎商贸公司与四平运输公司所签。本人2015年10月进入赛鼎商贸公司，2016年5月离职，在职期间赛鼎商贸公司未付四平运输公司货款与本人无关，因为本人只是一名在职的普通员工，只做工作职责范围内应做的所有事。 胡澜琪、曾维江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告与被告赛鼎商贸公司签订《水泥买卖合同》，主要由原告向赛鼎商贸公司出售石柱科华水泥32.5和丰都希望水泥32.5，袋装价格280.00元/吨，价格随行就市，付款方式为按月结算，次月30日支付上月结算量的金额75％，余下的25％在工程完工后1个月支付。同时约定甲方(赛鼎商贸公司)未按合同约定支付货款，视为违约，每延误一月，应支付逾期付款金额的2.5％的违约金。该合同第六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向该工程所在地人民法院提起诉讼。第七条约定：送货时双方签字认可的送货单作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力（甲方指定签收人：张福顺)。该合同还对双方的其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告依约向赛鼎商贸公司供货，赛鼎商贸公司支付了原告货款390000.00元。赛鼎商贸公司未支付由其材料员胡澜琪、谢承勇、詹恒、曾维江签字的对账单载明的货款234310.00元。2017年12月12日，原告向本院以赛鼎商贸公司为被告就本案所涉及的货款234310.00元及利息提起诉讼，本院于2018年5月29日作出（2017）渝0240民初4882号民事判决书，以原告提供的证据不能证明赛鼎商贸公司欠原告货款为由判决驳回了原告的诉讼请求，判决后双方均未提起上诉。现原告以赛鼎商贸公司及其材料员胡澜琪、谢承勇、詹恒、曾维江为被告再次就《水泥买卖合同》的货款234310.00元及利息提起诉讼。原告起诉胡澜琪、谢承勇、詹恒、曾维江不是要他们承担责任，而是让他们以证人的身份出庭作证，现不再要求他们承担责任。 本院认为，2017年12月12日，原告就本案案涉的货款向本院提起过诉讼，但因证据不足被本院（2017）渝0240民初4882号判决书判决驳回了诉讼请求。现原告再次依据买卖合同法律关系以赛鼎商贸公司等为被告提起诉讼，本院认为构成重复起诉，理由如下：一、本案与（2017）渝0240民初4882号案件的诉讼标的相同，均是买卖合同法律关系拖欠的同一笔货款。二、本案与（2017）渝0240民初4882号案件的当事人相同。虽然原告在本案中将胡澜琪、谢承勇、詹恒、曾维江作为被告，但原告明确了起诉他们的目的是为了让他们出庭作证，不要他们承担责任，仍然是要求《水泥买卖合同》的相对方赛鼎商贸公司承担支付责任。三、本案的诉讼请求与（2017）渝0240民初4882号案件的诉讼请求相同，均是请求支付《水泥买卖合同》拖欠的货款234310.00元，本案的裁判结果有可能否定已经产生法律效力的（2017）渝0240民初4882号案件的裁判结果。综上，原告本次起诉构成重复起诉，应予驳回，原告可按审判监督程序对（2017）渝0240民初4882号案件申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回石柱土家族自治县四平运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  谭祥云 人民陪审员  李清安 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵 华
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初726号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘帅，男，1987年2月1日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌信用卡诈骗，于2018年6月26日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2019年8月27日被抓获，当日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被睢县公安局取保候审，同年10月28日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员焦玉东出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘帅在郑州市河南东易力天装饰有限公司工作期间，于2018年4月14日将同事王某放在办公桌上一张光大银行卡盗走。次日，被告人刘帅由郑州返回睢县后，到pos机代理商睢县恒程汽车美容店，以睢县杨界车行的名义套取现金28600元。被害人王某收到手机提示该信用卡被盗刷，遂报警。2018年4月16日，被告人刘帅主动退还王某现金15000元，并将余款给被害人打了一张欠条。被告人刘帅被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘帅已将现被害人王某被盗刷的现金已全部予以退赔，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘帅在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人刘帅的户籍证明、前科查询证明、调取证据通知书、银行卡交易记录、睢县公安局特警大队出具相关说明、认罪认罚具结书、谅解书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人齐某的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录、照片和被辨认人员身份说明；现场勘验笔录、现场示意图、现场方位照片以及视听资料—案发现场监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，盗窃他人的信用卡后刷取现金，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘帅被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，并签署了认罪认罚具结书，且已将被害人被盗的现金全部退还，其行为取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻、从宽处罚。根据被告人刘帅的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合公诉机关的量刑建议及量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十二月六日书记员  罗 梦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21093号原告：俞志龙，男，1964年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周洪波，上海市恒业律师事务所律师。被告：俞仁娣，女，1933年12月5日出生，汉族，住上海市。被告：黄顺和，男，1930年11月28日出生，汉族，住上海市。被告：黄忠贤，男，1953年9月6日出生，汉族，住上海市。被告：徐珍秀，女，1951年11月21日出生，汉族，住上海市。被告：黄忠德，男，1956年7月11日出生，汉族，住上海市。被告：黄碧玉，女，1959年11月21日出生，汉族，住上海市。被告：秦翔宇，男，1988年10月3日出生，汉族，住上海市。被告：黄忠良，男，1962年3月8日出生，汉族，住上海市。被告：姚秀兰，女，1961年4月16日出生，汉族，汉族，住上海市。被告：黄懿，女，1996年5月5日出生，汉族，住上海市。原告俞志龙与被告俞仁娣、黄顺和、黄忠贤、徐珍秀、黄忠德、黄碧玉、秦翔宇、黄忠良、姚秀兰、黄懿共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告俞志龙现提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告俞志龙申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞志龙撤回起诉。本案免收诉讼费,财产保全费2,520元，由原告俞志龙负担。审判员  龚立琼二〇一九年十二月六日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保100号 申请人：徐怀亮，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省金堂县。 被申请人：刘哲，男，汉族，1995年1月8日出生，住四川省彭州市。 申请人徐怀亮于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘哲名下的银行存款6万元，并对刘哲名下的川Ａ×××××小轿车予以查封。保全限额12万元。申请人徐怀亮以其所有的川Ａ×××××货车提供担保。 本院经审查认为，申请人徐怀亮因与被申请人刘哲买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘哲名下的银行存款6万元，冻结期限为一年，查封被申请人刘哲名下的车牌号为川Ａ×××××的小轿车，查封期限为一年。保全限额12万元。 二、查封申请人徐怀亮名下的车牌号为川Ａ×××××的货车，查封期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人徐怀亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月六日 书记员  唐小梅
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执恢87号 申请执行人段军杰，男，汉族，1966年3月6日生，现住华池县。被执行人刘涛，男，汉族，1978年1月26日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人段军杰与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人段军杰于2019年7月17日向本院申请恢复对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00668号民事判决书的执行，该判决书确定由被执行人刘涛向申请执行人段军杰偿还借款450000元，并缴纳案件受理费8050元。同日本院立案执行，向被执行人刘涛送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘涛向申请执行人段军杰偿还借款450000元，并缴纳案件受理费8050元、执行费6650元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月6日自行达成和解协议：即由被执行人刘涛于2019年12月15日前给付申请执行人段军杰借款100000元（包括已给付的46000元），于2020年1月20日前给付50000元，下余部分于2020年10月前付清。申请执行人段军杰于2019年12月11日撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00668号民事判决书的执行申请。案件受理费8050元、执行费6650元由被执行人刘涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇一九年十二月十一日                书 记 员   马  明
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执复743号 复议申请人（被执行人）：钟智伟，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭冠榆，广东创盟律师事务所实习律师。 申请执行人：广州隽粤置业有限公司,住所地广东省广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房。 法定代表人：陈世权。 委托诉讼代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范叔素，广东科德律师事务所律师。 复议申请人钟智伟不服广东省广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）（2019）粤0114执异269号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 花都法院在执行申请执行人广州隽粤置业有限公司与被执行人钟智伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人钟智伟名下的位于广州市花都区三东大道1号29栋1302房的房屋（以下简称涉案房产）。钟智伟提出书面异议称：上述房屋是其唯一住房，若对该房屋进行拍卖、变卖，复议申请人一家将无家可归。根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院对该房产进行价格评估、拟进行拍卖，违反法律规定。据此，请求中止对涉案房屋的拍卖。 花都法院查明：申请执行人广州隽粤置业有限公司与被执行人钟智伟房屋买卖合同纠纷【（2018）粤0114民初940号】一案的民事判决已经发生法律效力。根据广州隽粤置业有限公司的申请，花都法院立案执行，执行案号为：(2018)粤0114执8161号。由于钟智伟拒不履行生效判决，花都法院查封了涉案房屋并于2019年3月11日作出执行裁定，拍卖属于被执行人钟智伟的位于广州市花都区三东大道1号29栋1302房的房产。现涉案房屋处于第二次拍卖过程中。 花都法院认为：由于被执行人钟智伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，花都法院拍卖被执行人钟智伟名下位于广州市花都区三东大道1号29栋1302房的执行行为及相关程序，均符合法律规定。异议人主张涉案房屋是其唯一住房，申请停止拍卖，但是并未提交证据证明，而且钟智伟的户籍地并不在涉案房屋处，因此对钟智伟的该主张不予支持。即使涉案房屋是钟智伟的唯一住房，法院在预留五至八年租金的情况下亦能对涉案房屋进行处分。因此，异议人的异议请求，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人钟智伟的执行异议。 钟智伟向本院申请复议称:涉案房屋是其名下的唯一房产，若对该房屋进行拍卖、变卖，一家将无家可归。根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院对该房产进行价格评估、拟进行拍卖，违反法律规定。请求本院撤销花都法院作出的（2019）粤0114执异269号裁定书，停止对其名下位于广州市花都区三东大道1号29栋1302房的拍卖。 对花都法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，被执行人钟智伟未按执行通知履行生效判决确定的义务，依照上述法律规定，花都法院对被执行人钟智伟名下的涉案房产采取执行措施，于法有据。关于被执行人钟智伟提出涉案房屋系其唯一房产，根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院对该房产进行价格评估、拟进行拍卖，违反法律规定的问题。依据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”上述法律规定的立法本意是保障被执行人及其家属的基本生存权，故上述条款中的“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”，应是指被执行人及其扶养家属的生存所必需的住房，而并不必然为被执行人享有所有权的房产。本案中，申请执行人广州隽粤置业有限公司已同意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，给被执行人钟智伟预留五年租金，以供被执行人钟智伟及其扶养家属另租房屋居住，以保障其在较长期限的居住。故依据上述法律规定，被执行人钟智伟以唯一住房为由，提出停止拍卖涉案房屋的主张，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，花都法院作出的(2019)粤0114执异269号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，复议申请人钟智伟的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回钟智伟的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院(2019)粤0114执异269号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 符锐兰审判员叶洁靖 审判员 刘       皓 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐   志   梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4277号 原告：占一淳，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人:王岳铭，上海盛泽律师事务所律师。 被告：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：冯青俊，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼5楼。 法定代表人：石华玲。 本院在审理原告占一淳与被告石灿、冯青俊、河南中云创光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告占一淳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告占一淳以另行协商处理为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告占一淳撤回起诉。 案件受理费31200元，依法减半收取15600元，财产保全费5000元，合计应收诉讼费20600元，由原告占一淳负担。 审 判 长  孙永武 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  吕自强 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  冯韩微
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保114号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：王晓磊，男，1996年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人王晓磊追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓磊名下的3129.53元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户予以查封、冻结，深圳市诚信祥融资担保有限公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王晓磊所有的价值3129.53元的财产。 案件申请费51.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何东升 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1562号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张作栋，男，1980年3月15日出生，汉族，专科文化，公司职员，户籍地江苏省连云港市赣榆区，现住本市罗湖区。因本案，于2019年10月27日被羁押，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1770号起诉书指控：2019年10月27日16时许，被告人张作栋饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张作栋血液中乙醇的含量为153.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人张作栋的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人张作栋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张作栋的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张作栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 铂于梦俏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7770号 原告白某某，男，汉族。 被告张某某，男，汉族。原告白某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日、12月3日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称：2017年7月28日，原告白某某与刘某某两人合伙以62万元购买了一辆陕KXXXXX号半挂车和一辆牵引的冀GXXXX挂车，一直用于跑运输，因资金困难，2019年2月14日，白某某与刘某某两人协议以342800元的价格出售给被告张某某，并于当日与张某某签订了二手车交易协议书，乙方（张某某）验车后一次性支付车款302800元，剩余40000元车款于2019年5月21日车辆办理过户后付20000元，下欠20000元车款被告一直未向原告支付，经原告催要，被告张某某于2019年5月21日给原告出具一支20000元的欠条。后原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告支付原告欠款20000元及利息（按照银行同期贷款利息计算）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：第一组、欠条一支，证明2019年5月21日被告张某某因买车欠原告20000元的事实。第二组、挂车登记证的复印件，证明挂车的户在河北省张家口某某道路运输有限公司，并在河北省张家口市公安局交通警察支队备案。因挂靠在该公司，故原件拿不出来。第三组、证人刘某某的证人证言，证明原告卖车时，约定内容以二手车交易协议书为准，证人刘某某（原车辆合伙人）和原告将全部手续已经提供，被告未将车款付全的事实。被告张某某辩称，原告所述购车、车款、欠款等属实。XX道XX户，但被告不支付20000元是因为原告未提供挂车的登记证书，主车车钥匙也没给被告。被告向法庭提交了以下证据：第一组、二手车交易协议书一份，证明该协议约定的第五条中，原告未提供挂车车辆登记证书。第二组、证人潘某某的证人证言，证明随车证件就指合同中写的五种，前三项是主车的，后两项是挂车的，当时证人潘某某在场时双方关于挂车是公司户的问题未说，是否协商不清楚，至说了被告欠的车钱在车辆过户后就给原告付全。在庭审中本案工作人员与原、被告买卖车辆时的中介人李某甲，又名李某乙（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0637）进行了通话录音（证人李某乙的证言）证实，证人李某甲与原、被告都是熟人，XX道XX户，提不出来，双方未协商关于挂车登记证谁持有的问题，随车证件有“行车证、车辆登记证、营运证，挂车营运证、行车证”，车辆登记证指得是牵引车的登记证，被告已将车辆过户，以前车号是陕KXXXXX，换成陕KXXXXX。经庭审质证，原、被告对双方提供的证据作如下质证：一、被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，是被告出具的，但欠条下面还有“手续提供全付款”的内容，被原告撕了，原告提供不全；被告对原告提供第二组证据真实性无异议，被告也知道挂车挂靠在河北公司，但原告说要把登记证给被告提供全；被告对原告提供的第三组证据无异议。二、原告对被告提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，车头的登记证书已向被告提供，挂车的登记证书是河北张家畔公司的户头，被告购车也知晓挂车是公司户；原告对被告提供的第二组证据无异议。三、本院工作人员与中介人李某甲的通话录音，原告对该通话录音无异议；被告只对李某甲说“当时没提挂车登记证书”的问题的内容有异议，实际提到了，对其他内容无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据，被告虽有异议，但未提供相关证据加以佐证，且该欠条记载明确，与本案有关联，本院予以确认。对第二组证据被告对其真实性无异议，且被告亦知道挂车挂靠在河北公司，本院对该登记证书的复印件予以确认。对第三组证人证言被告无异议，本院予以确认。本院对被告提交的证据作如下认定，对被告提供的第一组证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为车头的登记证书已经交付，XX道XX户XX户。本院根据协议的内容约定和语意习惯认为协议约定的随车证件不包括挂车的登记证书，故对该协议的真实性予以确认，对证明目的不予确认；对第二组证据，原告无异议，该证据证明双方买卖真实内容，本院予以确认。对李某甲证人证言，被告虽对部分内容有异议，但该内容与原、被告在庭审中的陈述及其他证人证言相对应，故本院对真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实: 2019年2月14日，原告白某某与证人刘某某两人将一辆陕KXXXXX号半挂车和冀辆牵引的翼GRU23挂车以342800元的价格出售给被告张某某，并于当日与张某某签订了二手车交易协议书，协议约定车型、车号、车价等内容，协议第五条约定“随车证件有行车证、车辆登记证、营运证，挂车营运证、行车证”。被告张某某验车后一次性支付车款302800元，剩余40000元车款于2019年5月21日车辆办理过户后付20000元，下欠20000元车款被告一直未向原告支付，经原告催要，被告张某某于2019年5月21日给原告出具一支20000元的欠条。后原告催要未果诉至本院，请求被告支付欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，原告在第二次庭审时将车辆钥匙通过法庭交付给被告，被告知道挂车的户在河北省张家口某某道路运输有限公司，并在河北省张家口市公安局交通警察支队备案。原、被告在买卖车辆时即签订合同时未对挂车的登记证书持有进行问题明确协商，被告已将购买的车辆过户，并将以前车号陕KXXXXX换成陕KXXXXX。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订合同、出具欠条是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该行为合法有效。被告购买车辆后应当按照约定支付价款。本案中原告要求被告支付所欠车款，被告辩称原告未提供挂车登记证和主车钥匙，关于主车钥匙原告已当庭提供给被告，被告亦当庭领走；被告关于原告未提供挂车登记证书的抗辩，双方签订合同的第五条约定“随车证件有行车证、车辆登记证、营运证，挂车营运证、行车证”，根据合同内容和语义分析，随车证件前三项是指主车的证件，后两项是指挂车的证件。XX道XX户，且证人潘某某、李某甲的证言证实双方在签订协议时关于挂车登记证书的问题未进行明确协商，合同上未约定，双方亦没有补充协议，被告对合同未约定的内容要求原告履行，故本院对被告的抗辩不予采信；对原告请求被告支付车款，本院依法予以支持。原告请求的欠款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告白某某欠款20000元。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                      审  判  长   邹艳芳                               人民陪审员   汪有宏                         人民陪审员   郑翠艳                                  二〇一九年十二月二十六日 书  记  员   李婷婷1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3328号原告：李某，女，1978年6月5日出生。被告：肖某1，男，1977年11月22日出生。原告李某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子肖某2由被告抚养，抚养费由被告依法负担；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年农历12月24日原、被告经媒人介绍相识后按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。原、被告婚后共同生育一女孩肖某3，一男孩肖某2。××××年××月××日，因孩子落户问题，原、被告在×××婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，无法共同生活。2012年3月份，原告外出打工与被告分居生活至今，婚姻关系名存实亡。为此提起本案诉讼。肖某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍于1998年6月份相识，于1998年农历12月24日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在×××婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一女肖某3，现已成年；于××××年××月××日共同生育一子肖某2，现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，无法共同生活，及2012年3月份，原告外出打工与被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自举行典礼仪式以来已共同生活20年余，且共同生育有两个子女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，无法共同生活，及2012年3月份，原告外出打工与被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告李某与被告肖某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十二月十二日书记员  张 静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7422号原告：孟某某委托诉讼代理人：徐某某被告：田某某被告：孔某某本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田某某、孔某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告田某某、孔某某的起诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回对被告田某某、孔某某的起诉。审判员  吴寿军二〇一九年十二月十八日法官助理刘春晓书记员金然