甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1263号原告:袁望月，女，汉族，学生,正宁县人。法定代理人：袁军峰，男，汉族，教师，正宁县人。委托诉讼代理人：袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。被告：张川，男，汉族，学生，正宁县人。法定代理人：张存仓，男，汉族，农民，正宁县人。法定代理人：李朝霞，女，汉族，农民，正宁县人。被告：张存仓，男，汉族，农民，正宁县人。被告：李朝霞，女，汉族，农民，正宁县人。上列二被告的共同委托诉讼代理人：左政乾，甘肃三清律师事务所律师。第三人：正宁县山河初级中学，住所地正宁县轩辕大道04号。法定代表人：刘林峰，该校校长。委托诉讼代理人：杨怀新，该校职工。原告袁望月与被告张川、张存仓、李朝霞、第三人正宁县山河初级中学（以下简称山河初中）健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁望月的法定代理人袁军峰的委托诉讼代理人袁超锋、杨洋、被告李朝霞及其与被告张存仓的共同委托诉讼代理人左政乾、第三人山河初中的委托诉讼代理人杨怀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁望月向本院提出诉讼请求:1.判令被告张存仓、李朝霞连带赔偿原告医疗费8363.45元、伙食费217元、营养费945元、交通费5673元、住宿费960元、残疾赔偿金59914元、误工损失2878元、伤残鉴定费2800元、后续医疗费63911.10元、精神损害抚慰金8000元，共计153661.55元；2.判令第三人山河初中对原告的损失承担与其过错相适应的赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告及第三人承担。事实和理由：原告袁望月与被告张川均系未成年人，本案发生时二人均系山河初中在校学生。2018年11月19日下午，被告张川持激光笔在教室内照射玩耍时，将原告袁望月右眼眼球照射击伤。原告袁望月当时疼痛难忍，视物模糊，后经治疗虽有所好转，但已留下终生残疾。被告张存仓、李朝霞作为被告张川的监护人，应当对原告袁望月的损害承担赔偿责任。第三人山河初中作为教育机构，对学生未尽到教育和管理职责，导致伤害事故发生，也应当承担相应的赔偿责任。被告张川、张存仓、李朝霞辩称，被告张川购买的激光手电筒主要用于教学、售楼指示、驾校学习、生活逗猫等，具有日常生活工作用具的属性，瞬间的照射不可能产生伤害。原告袁望月看见被告张川的激光手电筒后，向张川借用了该激光手电筒玩耍，其玩耍时造成自己眼睛损伤，与被告张川无关，因此不负赔偿责任。第三人山河初中述称，学校开设安全教育课程，还在班会上对学生进行安全教育，不允许学生携带危险物品进入校园，每隔一段时间对学生进行检查，对学生持有的违禁物品进行没收。学校已经尽到了教育管理职责，没有过错，不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告袁望月与被告张川均系未成年人,本案发生时二人系山河初中同班同学。2018年11月19日晚饭时间，被告张川持从网上购买的充电式激光手电筒在教室内照射玩耍，坐在其左前方的原告袁望月转身时右眼正好碰到了被告张川射向黑板的激光手电筒光束，致使原告袁望月右眼受伤。原告袁望月受伤后，先后于2018年11月21日、12月18日、2019年3月18日、7月26日在第四军医大学西京医院门诊治疗，诊断为：右眼黄斑损伤；花医疗费1545.12元；于2019年3月19日、4月13日、14日、5月2日、11日、25日、7月26日在咸阳爱尔眼科医院门诊治疗、花医疗费5403.30元。在原告袁望月治疗期间，被告张存仓、李朝霞给付原告袁望月医疗费4500元。经原告袁望月申请，甘肃三维司法鉴定所于2019年7月2日作出甘三维司鉴[2019]法临鉴字第0175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁望月右眼黄斑损伤、视力减退的损伤致残程度评定十级。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张川用激光手电筒光束致原告袁望月右眼损伤，其行为具有过错，应当承担侵权责任，但被告张川系限制民事行为能力人，其造成原告袁望月右眼损伤，应当由其监护人即被告张存仓、李朝霞承担侵权责任。第三人山河初中对学生未尽到安全教育、管理职责，致使被告张川将具有足以给人身造成伤害的激光手电筒带进教室玩耍，造成原告袁望月右眼损伤，也应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。被告张川称原告袁望月右眼损伤是原告袁望月拿被告张川激光手电筒玩耍时自己造成的，无证据证实，故对被告张川该辩解主张不予采纳。原告袁望月请求的各项损失依法审查核实如下：1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在第四军医大学西京医院医疗费1545.12元，予以认定；在咸阳爱尔眼科医院医疗费5403.30元，予以认定；共计认定为6948.42元。对原告袁望月提交的正宁县人民医院2018年11月20日门诊收费票据2张29.30元，因患者姓名为袁军峰，故不予认定；对原告袁望月提交的医药公司销售小票4张，无其他证据佐证，且系非正式票据，故不予认定；2.伙食费：原告在咸阳爱尔眼科医院门诊治疗7天的伙食费以其主张为限认定为217元；3.营养费:对此应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告伤情较轻且无需要加强营养的医嘱，不予认定；4.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在第四军医大学西京医院及咸阳爱尔眼科医院治疗8次，与陪护人员往返交通费按班车票价（含市内交通费）认定为3200元；5.住宿费：原告袁望月提交的咸阳尚美精品酒店管理有限公司2018年11月21日收款收据1张198元、2019年3月18日收款收据1张198元、4月13日收款收据1张198元、5月2日收款收据1张198元、5月25日收款收据1张168元，均系非正式住宿费票据，证据形式不合法，不予认定；6.残疾赔偿金：三被告虽对甘肃三维司法鉴定所对原告所作出的司法鉴定意见书提出异议，但不申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见予以采信。残疾赔偿金应根据受害人的伤残等级，按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告袁望月受伤伤残属十级，残疾赔偿金认定为29957元/年×20年×0.1=59914元；7.误工损失：原告袁望月主张其监护人误工损失2827元，但未提交其监护人因误工而实际减少收入的证据，故不予认定；8.后续医疗费：无证据证实，不予认定；9.精神损害抚慰金：对此应参照侵权人的过错程度和造成后果确定。因原告伤情相对较轻，不予认定。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告袁望月的医疗费6948.42元、伙食费217元、交通费3200元、残疾赔偿金59914元，合计70279.42元，由被告张存仓、李朝霞共同赔偿49195.59元（已付4500元），第三人正宁县山河初级中学赔偿21083.83元；二、驳回原告袁望月的其他诉讼请求。上述判决第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，鉴定费2800元，合计3770元，由被告张存仓、李朝霞共同负担2639元，第三人正宁县山河初级中学负担1131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭建伟人民陪审员  张建都人民陪审员  樊旺鹏二〇一九年十二月四日书 记 员  巩 璞