新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民事判决书（2019）新2702民初99号原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市文化街23号。法定代表人刘春华,该公司经理。委托诉讼代理人逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。被告宋永杰，男,汉族,1983年4月19日出生，住阿拉山口市。被告张二华，女,汉族，1980年4月18日出生，住新疆博州。委托诉讼代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司（以下简称达成小额贷款公司）与被告宋永杰、张二华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达成小额贷款公司法定代表人刘春华及委托代理人逯彦云，被告宋永杰、张二华及委托诉讼代理人周志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达成小额贷款公司诉称，原、被告于2014年6月25日签订借款合同、借据及合同附件，借款金额800000元，借款期限12个月，借款利率为月息3.3%，按照上述合同规定，被告应于2015年6月24日偿还借款本息。但被告以种种理由拒绝支付，故请求判令1、被告宋永杰、张二华偿还借款本金100000元、利息266200元，合计366200元；2、被告宋永杰、张二华自2019年10月25日起按月利率2%支付至全部本金还清之日起的延迟履行期间的利息；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。被告宋永杰、张二华辩称，被告借款不是800000万，实际借款为280200元，双方曾约定过月息为1%。被告代理人答辩称，1、原告实际出借给被告的借款为280200元，应当按照实际借款数额认定；2、原告为依法核准的小额贷款公司，按照中国人民银行、银监会发布的规定，小额贷款公司贷款利率上限不能多于央行同期贷款基准利率的四倍。原、被告所签订的贷款利息超出了上限规定，对于超过部分不予保护。3、被告自2014年10月就开始向原告偿还贷款本息，截止2017年7月20日共偿还原告279300元；4、双方签订经公证处公证的合同，约定利率为1%，应按照公证合同确认利息；5、原被告之间具有公证债权文书，原告提起民事诉讼违反法律规定。被告借款280200元按照1%利率计算，扣除被告偿还的部分，现被告尚欠原告本金36440元、利息47343.8元，同意偿还。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2014年6月25日，达个借字2014-0020个人借款合同借据、收据2份、银行交易明细2份。用于证明原、被告双方于2014年6月25日签订借款合同，约定利率为月息3.3%，及向被告打款289200元的事实。被告质证认为，对合同真实性无异议，但约定利率3.3%违背人民银行的规定，且原告实际给付被告借款为280200元而不是合同约定的800000元。2、2016年6月23日、2017年7月20日收据及利息说明，用于证明2017年7月20日被告向原告还款100000元时，双方对前期利率3.3%及利息进行了确认，被告欠原告本金100000元、利息212200元，2017年7月20日至2019年10月24日期间利息按2分计算为54000元。被告质证认为，对关联性不予认可，借款是280200元，利息计算违反规定。3、第二次庭审后提交：2015年7月23日展期申请、2015年7月24日展期合同、2017年2月21日债权债务确认书，用于证明双方约定利率为3.3%，双方对债权债务进行了确认。被告书面质证认为，对签名认可，1、展期申请内容虚假，借款不是800000元；2、展期合同基于无效借款合同签订，该展期合同无效，且展期合同中约定由博乐垦区法院管辖，同时债务人不履行义务按照公证部门赋予的强制执行文书向博乐垦区法院申请执行，原告未向垦区法院提起诉讼亦未申请强制执行，其行为证实原告亦不认可该展期合同；3、对债权债务三性均不认可，确认书约定借款金额与实际借款数额不一致，约定的利息依据无效的第一份月息3.3%借款合同计算，没有合法有效合同作为基础。被告为支持其答辩理由，庭审中提供：1、被告宋永杰工商银行账户明细，用于证明，原告向被告给付借款280200元；自2014年10月29日至2017年7月20日被告向原告法定代表人刘春华个人账户还款8次，金额共计279300元。原告对该证据三性认可。2、2015年6月23日展期合同，用于证明展期利息为1%，实际欠款本息为8万余元。原告质证认为，对合同真实性认可，但应依据双方收据为准。3、2014年6月25日双方签订个人借款合同，用于证明双方借款本金为280200元，利率为1%，双方借款行为经博乐市公证处公证，赋予强制执行效力，该合同效力高于未经公证的合同，应当按照1%利率确认；双方存在公证债权文书，原告向法院提起诉讼违反法律规定。原告质证认为，对该合同真实性认可，公司要求借款合同需公证，因3.3%的利息公证处不给公证，为合理避税，因此在签订第一份3.3%利率的合同之后又签订的该合同。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日原告达成小额贷款公司与被告宋永杰、张二华签订编号为达个借字2014-0020个人借款合同，约定被告因资金周转向原告借款800000元，借款期限12个月，利率为月息3.3%。同时双方签订借据一份。后，原告达成小额贷款公司同日又与被告签订一份编号同一的个人借款合同，约定被告因资金周转向原告借款800000元，借款期限12个月，利率为月息1%，担保人签字处由博尔塔拉蒙古自治州蓝天房地产开发有限责任公司及蒲光华盖章，同时原告与博尔塔拉蒙古自治州蓝天房地产开发有限责任公司签订抵押合同、保证合同，该三份合同经博乐市公证处公证，制作（2014）新博市证民字第649号具有强制执行效力的债权文书公证书。原告法定代表人刘春华于2014年7月22日、8月14日分别给被告宋永杰转账186800元、93400元。被告宋永杰分别于7月22日、8月14日给原告出具收到借款本金100000元、200000元的收据。2015年6月23日原告与被告宋永杰签订展期合同，约定借款800000元，展期一个月，月利率1%；2015年7月23日被告向原告提交展期申请，对借款800000元申请展期24个月。7月24日双方签订展期合同，约定借款800000元展期24个月，自2015年7月25日至2017年7月24日，展期月利率3.3%，并约定争议提交博乐垦区法院诉讼解决；2016年6月23日双方签订收据“借款人宋永杰于2016年6月23日偿还达成小额贷款公司本金100000元，截止2016年6月24日，尚欠息费128600元”；2017年7月21日双方签订债权债务确认书，约定：借款300000元，经双方于2017年2月21日对账确认，宋永杰尚欠达成小额贷款公司借款本金200000元，欠付利息179200元，欠付本息合计379200元。2017年7月20日双方签订收据“借款人宋永杰于2017年7月20日偿还达成小额贷款公司本金100000元，以银行到账金额为准，截止2017年7月20日，尚欠本金100000元，息费212200元”。被告宋永杰于2014年10月29日向原告偿还9900元、2015年1月9日偿还19800元、2015年3月28日偿还19800元、2015年5月14日偿还19800元、2016年1月14日偿还10000元、2016年6月23日偿还100000元、2017年7月20日偿还两笔50000元，合计共向原告偿还279300元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告达成小额贷款公司与被告宋永杰、张二华签订月利率为3.3%的个人借款合同后，又与被告签订月利率为1%的合同，并经博乐市公证处公证，该两份合同内容发生冲突，原告未提交证据证实经公证的合同的订立不是其真实意思，故该合同为有效合同。双方应当按照后签订的公证合同约定全面履行合同义务。借款合同订立后，原告实际向被告给付借款280200元，对原、被告双方借款本金认定为280200元，借款期限内利息应当按照月息1%计算；借款到期后，2015年6月23日原告与被告宋永杰签订展期合同，约定展期一个月，月利率1%，该期限内借款利息亦应当按照双方约定1%计算；2015年7月25日后双方约定借款利息为3.3%，被告宋永杰不认可，《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条小额贷款公司的资金运用：小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对2015年7月24日之后的借款利率依照年息24%计算。被告代理人认为被告向原告偿还的借款按照其还款时间分段计算的答辩意见本院予以采纳。原告认可被告于2016年、2017年偿还20万为偿还借款本金，对被告已偿还借款本息计算为：1、2014年10月29日还款9900元，付利息为8371元（本金186800元，3个月7天利息为6038元；本金93400元，2个月5天利息为2333元），抵扣本金1529元，剩余欠款本金为278671元；2、2015年1月9日还款19800元，付利息为6493.4元（本金278671元，2个月10天），抵扣本金为13306.6元，剩余欠款本金为265364.6元；3、2015年3月28日还款19800元，付利息为6891.2元（本金265364.6元，2个月18天），抵扣本金12908.8元，剩余本金为252455.6元；4、2015年5月14日还款19800元，付利息为3784.5元（本金252455.6元，1个月16天），抵扣本金16015.5元，剩余本金为236440元；5、2016年1月14日偿还10000元，本金236440元自2015年5月15日至2015年7月24日(2个月9天)利息为5437元，自2015年7月25日至2016年1月14日（5个月22天）利息为27111元，应偿还利息为32548元，付息10000元，剩余本金为236440元，利息22548元；6、2016年6月23日偿还本金100000元，剩余本金为136440元，2016年1月14日至6月23日（5个月9天）借款利息为25062元；7、2017年7月20日偿还本金100000元，剩余本金为36440元，2016年6月23日至2017年7月20日（12个月27天）借款利息为35200元；8、本金36440元自2017年7月21日至2019年10月25日（27个月5天）利息为19798元。综上，对被告宋永杰、张二华截至2019年10月25日未偿还借款本金及利息认定为：未偿还本金为36440元，利息为102608元（22548+25062+35200+19798），被告宋永杰、张二华应当承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告宋永杰、张二华于本判决生效后三十日内偿还原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司借款本金36440元；二、被告宋永杰、张二华于本判决生效后三十日内偿还原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司借款利息102608元；三、被告宋永杰、张二华应承担欠款本金自2019年10月25日起按月利率2%支付至全部本金还清之日的利息；四、驳回原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395.00元，由原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司负担2095元，由被告宋永杰、张二华负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王铁宏二〇一九年十二月四日书记员 张 丽