河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2019）豫10民终3697号 上诉人（原审原告）：卢春平，女，1974年8月15日出生，住许昌市建安区。 委托代理人：闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：徐凤芹，女，1967年2月17日出生，住河南省许昌市建安区。 委托代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师. 上诉人卢春平、徐凤芹健康权纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢春平上诉请求：1、撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4614号民事判决，改判徐凤芹赔偿卢春平各项损失40992元，2、驳回被上诉人徐凤芹的反诉请求；3、本案的诉讼费由徐凤芹承担。事实和理由：一审判决扣除徐凤芹在刑事案件中已赔偿的4415.19元是错误的，原刑事附带民事判决作出后被上诉人对一审判决的民事赔偿部分未提出上诉，也没有要求上诉人返还其中的4415.19元，一审判决超出被上诉人的诉讼请求，主动扣减，且一审上诉人请求的鉴定费以及交通费。被上诉人反诉的390元医疗费不应得到支持。 徐凤芹上诉请求：1、撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4614号民事判决，在查明事实的基础上依法改判；2、本案诉讼费由卢春平负担。事实和理由：一审法院并未对双方的过错比例进行查明，认定事实不清，卢春平应承担本案50%的责任。 卢春平向一审法院起诉请求：2018年5月10日，在许昌县××坡卢村村民卢广亮家门口，被告徐凤芹与原告卢春平因琐事发生争吵引起打架，原告卢春平的右手大拇指被被告咬伤，经鉴定原告所受伤害为轻伤一级。后被告因故意伤害罪被告许昌市建安区人民法院判处有期徒刑10个月，因当时原告的伤情需急需治疗且伤残鉴定时间不到，故对原告的后期治疗及残疾赔偿金等费用一审刑事判决要求另行起诉，现原告伤残等级已作出，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计42368．48元；本案诉讼费由被告承担。 徐凤芹向一审法院反诉请求，本案是相互侵权纠纷，原被告双方本是亲属关系，因琐事发生相互争吵，由于双方的不冷静进行相互对骂，最终演变为相互殴打，双方均对对方致害，原被告双方也均受伤，双方应对各自的过错承担相应的过错责任，该事实在公安机关对范群彬、卢建坤、翟桂琴、汪佩等证人的询问笔录中可以证实，双方是相互对骂殴打，这一事实也在原告的病历中显示，自述其是在与他人打架时被别人咬到手指，均能证明原被告双方是相互侵权，均有过错。原告让被告承担其全部责任没有依据，且原告也将被告打成轻微伤，也给被告造成了损失。被告已对原告损失进行部分垫付，应予以扣减。原告变更诉求部分损失金额没有扣减已经得到金额，也没有主动承担引起过错的责任比例，请法庭依法裁判。 一审法院认定事实：2018年5月10日14时许，在许昌县××坡卢村村民卢广亮家门口。被告徐凤芹与原告卢春平因琐事发生争吵并引起打架。原告卢春平被被告徐凤芹打伤。原告卢春平伤情经公安鉴定，所受损伤为轻伤一级。后被告徐凤芹被许昌市建安区人民检察院提起公诉，经许昌市建安区人民法院审理，并于2018年11月7日作出（2018）豫1003刑初297号刑事附带民事判决书。判决书中认定，原告卢春平的各项物质损失为检查、诊断和药费823．1元、转诊费1000元，住院费9963．40元，住院期间护理费1211．44元，住院期间伙食补助费360元、住院期间营养费360元，交通费657．5元，误工费1209．37元，以上共计15584．81元，原告的后续治疗费，可带实际发生后另案起诉。同时查明，被告徐凤芹已支付原告20000元。原告卢春平出院后于2019年在许昌中心医院检查治疗，支出医疗费285．50元。经本院委托，2019年7月21日，许昌重信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告卢春平右手拇指末节指骨缺失损伤伤残等级评定为十级。损伤误工日评定为90日。原告卢春平支出鉴定费1300元、医疗费145．5元。原告卢春平被抚养人为其母亲谢香（1935年7月6日出生），女儿刘淼（2005年4月3日出生），卢春平共兄姐七人。另，被告徐凤芹在原被告双方打架过程中也受伤，其伤情经公安机关鉴定，所受损伤为轻微伤。被告徐凤芹支出医疗费390元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原被告双方因为琐事打架，导致对方受伤，各自应对对方的损失承担赔偿责任。经本院核定，除本院已在生效的判决中认定的损失外，原告的损失为医疗费431元、误工费7860．90元（36785元／365天×78天）、残疾赔偿金27661．48元（13830．74元／年×20×10％）被抚养人生活费2820．70元（10392．01元×5×1／7×10％＋10392．01元×4×1／2×10％）年，以上共计38774．08元，扣除被告徐凤芹支付的4415．19元（20000元-15584．81元），被告徐风芹还应支付原告卢春平34359元，对原告要求过高部分，本院不予支持。被告（反诉原告）徐凤芹的损失为医疗费390元，由原告（反诉被告）卢春平承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告（反诉原告）徐凤芹于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）卢春平各项损失共计34359元。原告（反诉被告）卢春平在于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）徐凤芹医疗费390元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由原告卢春平承担82元，被告徐凤芹承担348元；反诉费25元由原告卢春平承担，鉴定费1300元被告徐凤芹。 二审确认事实与一审一致。 本院认为，卢春平、徐凤芹因生活琐事发生纠纷，致使卢春平受伤住院，徐凤芹被判处承担刑事责任。建安区人民法院（2018）豫1003刑初297号刑事附带民事判决书判令徐凤芹赔偿卢春平各项损失15584．81元，之前徐凤芹已支付卢春平20000元，下余4415．19元未予处理。故该4415．19元应在本案中予以扣减，徐凤芹因本案纠纷产生医疗费390元，原审判令卢春平予以承担并无不当。本案的纠纷发生后，徐凤芹被判处承担刑事责任，其上诉所称应按过错承担赔偿责任本院不予支持，原审判决判令各自承担对方的损失适当。 综上所述，卢春平、徐凤芹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费卢春平负担824.0元，徐凤芹负担230元。 本判决为终审判决。 审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘贺举书记员徐启超 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口