wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新27执41号申请执行人：天津市智昇房地产经纪有限公司，住所地：天津市。法定代表人：赵国毅职务：公司总经理被执行人：吴建奎，男，，汉族，住新疆博乐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）津仲字第0444号裁决书，因被执行人吴建奎未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吴建奎21215.00元存款,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 振 亚审判员 多思别克审判员 帕尔哈提二〇一九年十二月六日书记员 孟  婕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1603号申请人：钟安军。被申请人：王猛。被申请人：陈志乐。被申请人：陈秀娟。被申请人:张振连。申请人钟安军与被申请人王猛、陈志乐、陈秀娟、张振连民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1600000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产1600000元（详见查封清单），查封期限自2019年12月9日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇一九年十二月九日书记员  王凤鸣
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2771号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人金杰，男，1959年2月1日生，回族，河南省洛阳市人，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。2013年8月因犯盗窃罪被甘肃省金昌市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2016年11月因犯盗窃罪被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月18日刑满释放。2019年11月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2019年12月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人高虎豹，男，1966年2月18日生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市偃师市顾县。2012年8月因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2016年11月因犯盗窃罪被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2019年2月因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月14日刑满释放。2019年11月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2019年12月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2686号起诉书指控被告人金杰、高虎豹犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人金杰、高虎豹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金杰、高虎豹经事先合谋，于2019年11月24日18时30分许至江阴市中医院住院部12楼，趁无人之际，采用调整监控探头方向、推门入室等手段，在被告人金杰进入被害人茅某的主任办公室后，由被告人高虎豹在门外望风，被告人金杰在室内采用螺丝刀撬抽屉手段窃得办公桌抽屉内人民币2000元。2019年11月25日，被告人金杰、高虎豹被江阴市公安局抓获。被告人金杰归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金杰、高虎豹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金杰系主犯、坦白，自愿认罪认罚；被告人高虎豹系从犯，自愿认罪认罚，综上建议对被告人金杰、高虎豹分别判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书、释放证明、刑事案件侦破经过等书证、被害人茅某的陈述笔录、被告人金杰、高虎豹的供述笔录、江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片、监控录像等证据证实。被告人金杰、高虎豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人金杰、高虎豹以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人金杰、高虎豹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人金杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚；被告人高虎豹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚。鉴于被告人金杰存在坦白情节，本院决定对被告人金杰、高虎豹分别予以不同程度地从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人金杰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月25日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人高虎豹犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月25日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、追缴被告人金杰、高虎豹违法所得人民币2000元，发还被害人茅某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 徐振华二〇一九年十二月二十五日法官助理 庞 宠书 记 员 卞书明附：本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2241号 申请执行人:楚良秋 被执行人:楚玉飙 申请执行人楚良秋与被执行人楚玉飙借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829民初1088号民事判决书，判决书判决如下：被告楚玉飙偿还原告楚良秋借款本金200000元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人楚玉飙发出执行通知书及报告财产令，但楚玉飙至今未履行也未申报财产；二、向被执行人楚玉飙发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人楚玉飙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的200000元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执2241号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘 贺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内0422行初58号原告姚某，女，1965年2月13日出生。被告巴林左旗不动产登记局，所在地：巴林左旗林东镇新城区。法定代表人刘某，局长。第三人于某，女，1965年1月17日出生。原告姚某不服被告巴林左旗不动产登记局、第三人于某房屋行政登记一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，2019年12月26日原告向本院递交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二0一九年十二月二十六日书 记 员 陈丽敏
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2121号申请执行人丁永道被执行人丁保安本院在执行申请执行人丁永道与被执行人丁保安财产损害赔偿纠纷一案中，由于执行依据(2018)苏0804民初4985号民事调解书对于房屋、物品损坏情况以及修缮标准不明确,且在执行过程中双方对于修缮标准以及损害赔偿数额无法达成一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 崔 涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2861号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国。被执行人：许昌天源农牧股份有限公司,住所地长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：李海昌。被执行人：许昌市万福家园农牧股份有限公司,住所地禹州市小吕乡王冯村。法定代表人：杨向丽。被执行人：许昌市单迎农牧股份有限公司,住所地长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：单梢洁。被执行人：李海昌,男,汉族，1961年9月10日生,住长葛市。被执行人：王磊,女,汉族，1961年1月8日生,住长葛市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人许昌天源农牧股份有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌、王磊借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）豫1002民初5794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付849385.99元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌天源农牧股份有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌、王磊名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十日书记员 胡尚源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6456号 原告:刘正其，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘杨，男，1992年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201010325195。 二原告委托诉讼代理人：胡相红，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201910136777。 被告：翠屏区沙坪街道海滨村第一村民小组。 负责人：刘昌科，组长。 原告刘正其、刘杨诉被告翠屏区沙坪街道海滨村第一村民小组（以下简称海滨一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后,依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘正其及二原告委托诉讼代理人王凌、胡相红，被告海滨一组的负责人刘昌科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正其、刘杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付集体资产分配资金共计30600元（按分配方案每人应得15300元），以后与征地有关的补偿费用应及时支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父子，2002年前一直居住在翠屏区沙坪街道海滨村一社，2002年以后迁入沙坪村五社，在该社没有分配土地和享受该社的拆迁补偿。1999年原告与海滨一社签订有《土地承包经营合同书》，承包土地人口数是2人，约定承包期是30年，现在还在承包期内。目前，宜宾市临港东部产业园（二期）征收了海滨一社的集体土地，进行了补偿，其中也包括了二原告的承包土地。2019年9月，海滨一社公布了分配方案，人均应分配集体资产资金15300元，但分配方案中没有二原告的名字。二原告户口虽然已经迁出，但承包经营土地仍在有效期内，原告认真履行了合同义务，如上交公粮、交纳农业税、统筹费等，被告的分配方案违反了法律法规，请求法院判如所请。 被告海滨一组辩称，海滨一社的分配方案是召开户长大会表决通过的，征地拆迁只要80%的户长同意就应该通过了。原告在2002年就已经迁出海滨一社，户口不在海滨一社就不属于海滨一社的集体经济组织成员，原告已经丧失农户成员身份，不能享受海滨一社任何资产的分配。山林、竹木是按实清点的，目前还没有占原告一大家人的山林、竹木。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、常住人口登记表、户口簿复印件、土地承包经营权证书（1999年）、土地承包经营合同、翠屏区退耕还林分户凭证、农业社土地承包合同卡、四川省农民负担监督卡、农业税纳税通知书、农业税完税凭证、农业负担专用收据、证明、分配方案会议签到表、分配方案会议图片、分配方案会议纪要、分配方案、坟墓补偿明细、青苗土地附着物及集体资金分配明细、集体资金分配人员分配明细、零星树木、果树、竹林补偿明细、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证登记簿等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘正其、刘杨父子原系海滨一组村民。1999年12月10日，刘正其取得海滨一组的土地承包经营权证书，承包土地人口为2人，承包田1.4亩、地0.6亩，刘正其缴纳农业税至2004年。2002年，刘正其、刘杨二人户籍迁入翠屏区沙坪镇沙坪村5社40号。2008年12月8日，刘某强户（刘正其弟弟）农村土地承包经营权证登记簿显示承包地总面积为2.7亩，承包方土地经营权共有人为“刘正其、刘某元、刘某雷、李某分”。2008年5月27日，刘正其、刘杨因所在的沙坪村5社被征，二人户籍迁入翠屏区沙坪镇泰兴路11幢1单元，成为城镇居民家庭户。2015年开始新一轮承包地确权登记，2016年2月22日，刘某强与海滨一组签订《农村土地承包合同书》，承包集体土地8.71亩，农村土地承包经营权证登记簿显示承包方土地承包经营权共有人为“刘某、刘某勇、杨某芬、刘某1、刘某元、李某芬”。后海滨一组部分土地被征，2019年9月1日，海滨一组召开东部产业园（二期）征收土地、青苗、附着物及集体资产资金分配方案会议，对东部产业园（二期）征收土地、青苗、附着物及集体资产资金进行分配。海滨一组共有64户，应到64户，实到58户，到会户主均予以签字，形成了《东部产业园（二期）征收土地、青苗、附着物及集体资产资金分配方案》，分配方案载明如下：……2、我社所有土地不实行丈量……（1）海滨村一社2019年4月10日前在册的农业户口204人按100％进行分配；（2）因读书迁出在本次征地拆迁符合拆迁安置有土地无户口的5人按60％进行分配……（4）本次分配人口截止日期为2019年9月1日为准……。4、根据以上内容经村委会讨论决定此次征地补偿款及集体资金分配方案如下……（3）剩余的征地补偿款及集体资金：204人×15300元=3121200元……。随后，海滨一组对土地、青苗、附着物及集体资产资金进行了分配。刘正其、刘杨认为其持有1999年的土地承包经营权证，2016年土地确权时没有通知得到，海滨一组提供刘某强的农村土地承包合同书无效，刘正其、刘杨应当参与分配而分配方案中没有二人名字，故诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村名小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。由此可见，认定本案原告刘正其、刘杨是否享有土地补偿分配权，其依据为是否具有海滨一组集体经济组织成员的资格。从查明情况看，刘正其、刘杨户口于2002年迁出海滨一组，后成为城镇居民。刘正其弟弟刘某强户2008年的农村土地承包经营权证登记簿显示土地共有人包含有刘正其，但2016年的土地承包经营证登记簿上没有刘正其的名字，刘正其、刘杨也未能提供新一轮土地确权登记二人在海滨一组的土地承包经营权相关材料，由此可见，刘正其、刘杨在海滨一组已不再享有土地承包经营权。刘正其、刘杨提出2016年土地确权未得到通知，刘某强户的农村土地承包合同书无效，系对土地承包经营权有异议，其可另行主张。刘正其提供的1999年的土地承包经营权证以及2004年以前缴纳农业税的证据只能说明刘正其、刘杨在之前享有海滨一组的土地承包经营权，而不能证明在形成征地补偿款分配方案时仍然享有海滨一组的土地承包经营权。刘正其、刘杨也不能提供证据证实其需要以海滨一组的集体土地为基本生活保障，故可以认定刘正其、刘杨在形成征地补偿款分配方案时不具备有海滨一组集体经济组织成员的资格。刘正其、刘杨诉请海滨一组支付30600元（按分配方案每人应得15300元）及以后与征地有关的补偿费用应及时支付的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘正其、刘杨的诉讼请求。 案件受理费565元，减半收取为282.5元，由原告刘正其、刘杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  邹 洪 二〇一九年十二月三十日 法官助理  曾舒萍 书 记 员  张雨洪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1309号之一   申请执行人张晓燕，住宁夏银川市西夏区。   被执行人哈雪，住宁夏银川市金凤区。   本院在执行申请执行人张晓燕与被执行人哈雪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初2666号民事判决书于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的26895.17元，执行费303元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月十二日     书记员 任青梅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初468号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：金寨县阿波罗音乐广场,经营场所地金寨县梅山镇金江新城沿街商铺A15,统一社会信用代码91341524MA2MROY7X3。 法定代表人:李宗耀，该公司经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告金寨县阿波罗音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十二月十八日 书记员  王超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4863号申请执行人洪亮，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人彭志学，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人西双版纳云顶房地产有限公司（以下简称云顶公司），住所地云南省西双版纳州景洪市，统一社会信用代码91532800077610835L。法定代表人彭志学，该公司执行董事。洪亮与彭志学、云顶公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）苏0282民初13514号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、彭志学于本判决发生法律效力之日起十日内归还洪亮借款182万元及利息（自2015年9月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、云顶公司对彭志学的上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费19120元，由彭志学、云顶公司负担12980元，洪亮自行负担6140元。因其未能履行，申请执行人洪亮于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月13日向被执行人彭志学、云顶公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月13日、2019年10月29日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭志学、云顶公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的存款等信息。3、本院于2019年8月13日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人彭志学、云顶公司名下的住房公积金、房产登记、土地使用权登记等信息，查明其名下均无住房公积金、无房产登记、土地使用权登记信息。4、本院于2019年11月1日委托云南省西双版纳州景洪市人民法院查询被执行人云顶公司的房产登记、土地使用权登记信息，经查，其名下无房产登记、土地使用权信息。5、牌号为云Ｋ×××××、云Ｋ×××××汽车二辆系彭志学所有、牌号为云Ｋ×××××汽车一辆系云顶公司，本院另案已查封，现上述车辆下落不明，暂无法处置。6、本院于2019年12月24日对被执行人彭志学、云顶公司采取限制高消费措施，责令被执行人彭志学、云顶公司法定代表人彭志学不得实施有关高消费行为。7、本院于2019年12月31日约谈申请执行人洪亮，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  钱海强
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初771号申请人：陈国行，男，1963年8月26日出生汉族，住河南省项城市。被申请人：屈景红，男，1966年5月1日出生汉族，住河南省永城市。申请人陈国行与被申请人屈景红建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈国行于2019年12月26日向本院申请财产保全，申请保全被申请人屈景红存款56080元或价值同等的财产。本院经审查认为，申请人陈国行的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人屈景红银行存款56080元或价值同等的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 苏泽江
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24146号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男。委托诉讼代理人：肖金燕，女。被告：恩施拓展勘测设计集团有限公司，住所地湖北省恩施市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告恩施拓展勘测设计集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序。原告上海华测导航技术股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  潘志毅二〇一九年十二月二十六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初590号 原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所四川省德阳市罗江区纹江东路107号。 法定代表人：蒋文勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕达兵，该公司合规风险管理部员工。 委托诉讼代理人：黄长波，该公司合规风险管理部员工。 被告：黄代富，男，1987年3月8日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农商银行）与被告黄代富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗江农商银行的委托诉讼代理人黄长波到庭参加诉讼，被告黄代富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告罗江农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款1笔，本金49000元及利息，截止2019年7月30日，已欠利息11024.78元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告于2016年5月27日，在我行办理信用贷款1笔，金额50000元，贷款到期日为2018年5月26日，贷款月利率8.3125‰，贷款用途为生活，贷款资金于2016年5月27日转入被告账户。截止2019年7月30日，被告拖欠贷款本金49000元，从2018年1月21日到2019年7月30日共拖欠贷款利息11024.78元。因被告黄代富经营情况恶化，现已无力归还我行贷款本息，经我行客户经理多次催收，被告均未归还贷款本息，为维护我公司合法权益，根据有关法律的规定，向我院提起诉讼，请依法判决。 被告黄代富未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告在原告罗江农商银行申请办理信用贷款1笔，金额50000元。同日，被告与原告罗江农商银行签订了《小额信用循环借款合同》一份，约定：原告罗江农商银行向被告提供借款50000元，用于生活，借款期限自2016年5月27日至2018年5月26日，贷款月利率8.3125‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此款已于贷款当日转入被告的账户。被告向罗江农商银行还款1001元，截止2019年12月11日，被告拖欠贷款本金48999元，从2018年1月21日到2019年12月11日共拖欠贷款利息13523.91元。 以上事实，有身份信息、借款申请、借款借据、《小额信用循环借款合同》、贷款还款凭证、欠息清单、单户计息单及原告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告罗江农商银行与被告签订的《小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行义务。原告履行了发放贷款的义务，而被告未按约定归还借款本息，应当继续归还本金并支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄代富于本判决书生效之日起十五日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司贷款本金48999.00元及利息（利息的计算方式：从2018年1月21日起至2019年12月11日止的利息为13523.91元，从2019年12月12日起至贷款本金付清之日止，以48999.00元为基数，按月利率12.4688‰为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告黄代富全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  王 皓 人民陪审员  郑大章 人民陪审员  孟 洁 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  彭 雪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2265号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：缪孝凤，1963年9月10日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告缪孝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1226刑初136号 公诉机关 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人华军，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市大冶市，暂住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被刑事拘留；同年12月9日变更强制措施为取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 环检刑诉〔2019〕130号 指控事实 2019年11月24日18时45分许，被告人华军途经环江毛南族自治县思恩镇大安路环江高中益和堂门口时，听到手机铃声响，随后华军去寻找手机，在韦美玲停放的电动车食物格里发现手机，遂将其窃走。2019年11月26日，公安机关抓获华军，缴获该手机并发还被害人韦美玲。经鉴定，该部手机价值2840元。2019年12月6日，华军的家人代其向韦美玲赔礼道歉，补偿3000元，取得韦美玲的谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 单处罚金3000元。 被告人 意见 被告人华军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人华军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被盗手机已发还被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款。 判决结果 被告人华军犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李志文 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫莉纯
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫05民辖终341号 上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：郭跃利，职务：董事长。 被上诉人（原审原告）：刘连生，男，1964年9月13日出生，汉族，住安阳县。 被上诉人（原审原告）：河南天翔物流发展有限公司，住所地：安阳市光明路与长江大道交叉口向南300米路东。 法定代表人：常海军，职务：经理。 上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人刘连生河南天翔物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4718号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人林州二建集团建设有限公司上诉称，该工程所在地为安阳市文峰区，建设工程施工合同纠纷案件应由不动产所在地人民法院管辖，诉请将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本案不动产所在地为高庄镇，高庄镇于2018年9月1日划归安阳县人民法院管辖，故安阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人林州二建集团建设有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回林州二建集团建设有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈海雷 审判员  巩志芳 审判员  李瑞增 二〇一九年十二月三日 书记员  王 宁
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2484号 原告：高令堂，男，1951年1月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：丁海滨，男，1988年9月5日出生，汉族，住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，系该公司职工。 原告高令堂与被告丁海滨、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高令堂的诉讼代理人边红珍，被告丁海滨，被告人民保险淄博分公司的诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高令堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告丁海滨、人民保险淄博分公司、田银波、淄博骐誉运输有限公司、淄博潮华物流有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计91725.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回了对田银波、淄博骐誉运输有限公司、淄博潮华物流有限公司的起诉。事实与理由：2019年6月28日5时20分许,田银波驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂货车顺高淄路由北往南行驶至高淄路陈庄路口北处，撞至前方郑某1驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车尾部，后鲁Ｃ×××××号小型客车又撞至前方何宗强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车尾部，致郑某1、高令堂、刘某、杜某、郑某2、郑某3、郑某4受伤，三车受损。经交警部门认定田银波负本次事故全部责任，郑某1、何宗强、高令堂、刘某、杜某、郑某2、郑某3、郑某4无责任。鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂货车在被告人民保险淄博分公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。 被告丁海滨辩称，被告丁海滨系鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂货车的实际所有人，田银波是被告丁海滨雇佣的司机，该车的主挂车分别挂靠在淄博骐誉运输有限公司、淄博潮华物流有限公司。事故发生属实，同意依法赔偿。 被告人民保险淄博分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告人民保险淄博分公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险，在核实该车辆的驾驶证、行驶证、营业证、上岗证合法有效且不存在免赔事项的情况下，依法承担赔偿责任。医疗费部分应扣除15%的非医保用药。另外，该次事故尚有另一车辆承担无责险，应共同承担交强险责任。 庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2019年6月28日5时20分许，田银波驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂车在陈庄路口北处，撞至前方郑某1驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车，后鲁Ｃ×××××号小型客车又撞至前方何宗强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车，致郑某1及其驾驶车辆的所载人员高令堂、刘某、杜某、郑某2、郑某3、郑某4受伤，三车受损，田银波负事故全部责任，其他人无责任；2.被告丁海滨是鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂车的实际所有人，田银波是被告丁海滨雇佣的司机；3.鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂车在被告人民保险淄博分公司处投保交强险和100万元含不计免赔的第三者商业险；4.原告高令堂受伤后在桓台县人民医院住院治疗10天，后转入高青县人民医院住院治疗74天，支付医疗费87525.52元；4.被告丁海滨垫付原告高令堂医疗费21000.00元，被告人民保险淄博分公司垫付原告高令堂医疗费10000.00元；5.被告丁海滨与被告人民保险淄博分公司一致同意由被告丁海滨承担1000.00元的非医保用药。 二、对当事人未确认事项的认定。原告高令堂主张住院伙食补助费4200.00元（84×50.00），被告人民保险淄博分公司认可住院期间按日30.00元计算，因原告高令堂住院均在市内，故被告人民保险淄博分公司的主张成立，确认原告高令堂住院伙食补助费为2520.00元（84×30.00）。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。故依上述规定，被告人民保险淄博分公司应首先在交强险责任范围内对人身损害承担责任。因本院已另案判决被告人民保险淄博分公司在交强险责任范围内赔偿郑某1医疗费、住院伙食补助费3913.18元，故被告人民保险淄博分公司的交强险责任为：医疗费6086.82元。因另一无责险尚需承担608.68元，故原告交强险外的损失为医疗费80830.02元、住院伙食补助费为2520.00元，共计83350.02元，该损失应由被告丁海滨承担，已赔偿的21000.00元应予以扣减，被告丁海滨尚未赔偿数额为62350.02（83350.02-21000.00）。因鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂车在被告人民保险淄博分公司处投保100万元含不计免赔的第三者商业险，根据保险合同约定，上述责任转由被告人民保险淄博分公司在第三者商业险限额内赔偿，已赔偿的10000.00元应予以扣减。被告丁海滨承担的非医保用药问题，在其与保险公司的理赔程序中处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高令堂医疗费6086.82元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告高令堂医疗费、住院伙食补助费共计62350.02元，扣除已支付的10000.00元，余款52350.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告高令堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046.00元，由原告高令堂负担416.00元，被告丁海滨负担66.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司章负担564.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十二月二日 书记员  单 斌
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2382号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行。住所地：贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天6号楼A1-7、8、9、10号。负责人：宋春燕，系该行行长。委托诉讼代理人：谭永朝，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：曾德强，男，1984年6月20日生，住贵阳市南明区。被执行人：蔡季红，女，1978年11月30日生，住贵阳市南明区。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司。住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素，系该公司执行董事。本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行与曾德强、蔡季红、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行依据（2018）黔0113民初2860号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾德强、蔡季红、贵州鸿骏通融资担保有限公司向其偿还借款本息358494.96元、诉讼费及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月5日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年7月8日、8月7日、11月22日、12月6日、12月12日通过全国总对总查控系统查询被执行人曾德强、蔡季红、贵州鸿骏通融资担保有限公司的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，查询到被执行人曾德强有银行存款4404.69元（已发放），名下车牌号为贵Ａ×××××号指南者牌汽车（已保全查封）、名下有位于贵阳市观山湖区金阳南路金世旗帝景传说×××××号房屋（已保全查封）；此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月30日向被执行人及法定代表人发布限制消费令，于11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；经在贵阳市不动产登记中心、清镇市不动产登记中心、白云区不动产登记站、花溪区不动产登记站查询，查询到本院保全查封的被执行人曾德强名下房屋系与他人共有，且被其他法院在先查封，本院已向在先查封法院贵阳市云岩区人民法院送达了参与分配函，此外被执行人名下无其他不动产信息；经在贵阳市公积金管理中心白云区管理部查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息；经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序，本案未实现的债权为354090.27元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 蒋 琴审判员 王 斌二〇一九年十二月十六日书记员 蒋学林
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2764号   原告：沈照博，男，1993年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：杨永德，男，1966年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：杨富贵，男，1993年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告沈照博与被告杨永德、杨富贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日、2019年12月4日公开开庭进行审理，原告沈照博、被告杨富贵到庭参加诉讼，被告杨永德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告沈照博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款87800元及2%利息至款还清为止;2.本案所有费用由被告承担。事实与理由:2017年6月7日被告借到原告现金人民币87800元,后经原告多次催要,被告以种种理由一拖再拖,至今未还，为维护原告合法权益不受侵害,特诉至法院,请请求判令所请。   被告杨永德未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告杨富贵辩称，愿意偿还原告本息，但87800元中只有50000元是本金，剩余37800元是利息。只同意按月息10‰承担利息。   原告沈照博提交以下证据：   1.借条一份，证明：二被告向其借款87800元的事实。被告杨富贵对借条真实性无异议。   2.微信截屏7张，支付宝截屏8张，证明：原告向被告通过微信转账的方式转账16023元，通过支付宝转账22778元。被告杨富贵对该组证据认可。   3.借贷宝截图18张，证明：原告向被告通过借贷宝转账172685元。被告杨富贵对该组证据认可。   4.银行交易明细4张、手机截屏3张，证明：原告通过浦发银行向被告杨富贵及杨雪转账100600元，通过工商银行向杨富贵转账38000元。被告杨富贵对该组证据认可。   5.银行流水清单24张，证明：我通过中国银行向被告转账207380元。被告杨富贵对该组证据认可。   本院认证认为：原告沈照博提交的以上证据，被告均认可，本院予以采信。   被告杨富贵提交以下证据：   1.微信截屏42张，证明：被告杨富贵通过微信向原告还款62529元。原告沈照博对该组证据认可。本院对该组证据予以采信。   2.借贷宝截屏1份、交易明细28张，证明被告杨富贵通过借贷宝向原告还款14500元、通过5758银行卡还款74000元，通过5499卡还款152200元。原告沈照博对2016年10月7日10000元不认可，被告重复写了10000元，其他的都认可。本院认证认为，被告杨富贵当庭认可重复书写了10000元，故本院确认被告杨富贵通过5758银行卡还款64000元，本院对该组其他证据予以采信。   3.支付宝截屏25张，证明：被告杨富贵通过支付宝向原告还款333855元。原告沈照博认为被告杨富贵所列清单中2016年10月10日的5000元转账凭证上没有，其余的都认可。本院认证认为，被告杨富贵当庭认可错误书写了5000元，故本院确认被告杨富贵通过支付宝还款328855元，本院对该组其他证据予以采信。   4.支付宝截屏7张，证明：2017年-2018年被告杨富贵通过支付宝转账79540元。原告沈照博对该组证据认可。本院对该组证据予以采信。   5.出示中国银行信用卡支付截屏1张，证明：原告沈照博霍替被告杨富贵偿还信用卡，然后原告沈照博又从被告杨富贵信用卡里将9000元刷回去了。原告沈照博认其帮被告还信用卡9000元，但是被告没有向其偿还，被告提交的证据不能证明9000元是通过原告的POS机消费的。因被告杨富贵提交的该证据不能显示系原告的POS机消费，故对该证据本院不予采信。   经审理查明：2016年7月起原告沈照博与被告杨富贵发生了多笔借贷关系。原告沈照博通过其蒲发银行卡向被告杨富贵转账100600元、原告沈照博通过朱明涛工商银行卡向被告杨富贵转账38000元、原告沈照博通过其中国银行卡向被告杨富贵转账207380元、原告沈照博通过其借贷宝向被告杨富贵转账172685元、原告沈照博通过其微信向被告杨富贵转账16023元、原告沈照博通过其支付宝向被告杨富贵转账22778元，原告沈照博共计向被告杨富贵转账557466元。   被告杨富贵通过其微信向原告沈照博转账43579元、被告杨富贵通过其妻杨雪微信向原告沈照博转账18100元、被告杨富贵通过其支付宝向原告沈照博转账408395元、被告杨富贵通过其借贷宝向原告沈照博转账14500元、被告杨富贵通过其建设银行卡向原告沈照博转账216200元、原告沈照博在被告杨富贵处消费850元，被告杨富贵共计向原告沈照博还款701624元。   2017年6月7日，被告杨永德、杨富贵向原告出具借条一份，内容为：“本人杨永德今借到沈照博现金87800元”，原告沈照博当庭认可87800元，其中80000元是本金、7800元是利息，但被告杨富贵认为50000元是本金、37800元是利息。   另查明，被告杨永德、杨富贵系父子。原告沈照博申请保全支出申请费898元。   本院认为，原告沈照博与被告杨富贵、杨永德之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。关于本案的借款金额，2017年6月7日经原、被告结算确认，被告欠原告借款本息87800元，对此本院予以确认。关于原告沈照博主张被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案可以将87800元认定为后期借款的本金，因双方在庭审中都认可借款前期计算利息,但双方对利息的计算标准意见不一致,原告主张被告应按月利率20‰计算,未提交证据证明,现被告同意按月利率10‰计算利息,本院对被告的意见予以采信，对于原告超出的关于利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未按期偿还借款本息，原告沈照博为保障法律文书得以执行，而申请支出申请费898元，应由被告杨富贵、杨永德承担。被告杨永德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨永德、杨富贵于本判决生效之日起十日内向原告沈照博支付借款87800元，并以87800元为基准自2017年6月7日起按月利率10‰承担利息至借款付清之日止；   二、被告杨永德、杨富贵于本判决生效之日起十日内向原告沈照博支付保全申请费898元；   三、驳回原告沈照博的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1996元，减半998元，由被告杨永德、杨富贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十二月十七日   书记员 陈国玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2624号申请执行人：河南迪信通商贸有限公司，住所地郑州市二七区德化街5号。法定代表人：刘咏梅，该公司总经理。被执行人：濮阳市贝壳实业有限公司，住所地濮阳市黄河路与振兴路交叉口西北角。法定代表人：袁永波，该公司经理。申请执行人河南迪信通商贸有限公司与被执行人濮阳市贝壳实业有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初4125民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市贝壳实业有限公司于判决生效10日内偿还原告保证金150000元。因濮阳市贝壳实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南迪信通商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市贝壳实业有限公司负有继续向申请执行人河南迪信通商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十日书记员 王英豪
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审48号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人陈勇，男，汉族，1981年8月26日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对陈勇作出的编号5105211441497043公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡运梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9386号 申请执行人：朱长斌，男，1986年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：孙吉银，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。 朱长斌依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15330号民事判决，申请执行孙吉银借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为借款本金100000元，违约金30000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元。 执行过程中，本院执行到案款873.92元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十二日 书记员  饶 凌
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0303刑初523号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘明，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1748号起诉书指控被告人刘明犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年7月11日15时许，向鹏因吸食毒品被公安机关查获后，检举被告人刘明贩卖毒品，后向鹏电话联系刘明购买人民币655元海洛因，当日17时许，双方在红花岗区蟠桃路口交易时，刘明被当场抓获，并从其处扣押海洛因疑似物一包。经称量、检验：扣押物品重0.82克，检出海洛因成分。另查明：被告人刘明现患肝硬化失代偿期，符合保外就医严重疾病范围。公诉机关认为，被告人刘明贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任,建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人刘明及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，刘明当庭认罪、认罚。辩护人意见：1、系坦白；2、认罪、认罚；3、身体情况特殊。故建议从轻处罚，适用监外执行。本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘明系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其有坦白情节，认罪、认罚，量刑时从宽处罚。辩护人意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  朝  晖二〇一九年十二月二十四日书记员 廖本正元（代）
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3227执116号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司小金县支行 住所地：四川省小金县美兴镇后街24号 负责人：郑某某,系该行行长。 委托代理人：雷某，男，汉族，现住四川省小金县。 被执行人：王某某，男，1984年10月1日出生，汉族，现住四川省小金县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司小金县支行与被执行人王某某银行卡纠纷一案中,小金县人民法院作出的（2019）川3327民初35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现查明： 通过本院执行系统总对总网络查控，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司小金县支行XXXX账户有存款1153.00元，该款已扣划至我院诉讼费及案款专户。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在社区居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2019）川3327民初35号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  陈敬勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 均
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执494号之一申请执行人：姚杰，男性，汉族，1985年10月30日出生，住渭南市蒲城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马永富，男性，汉族，1970年08月27日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行姚杰与马永富民间借贷纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马永富逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人姚杰向本院申请执行，请求被执行人马永富按生效的法律文书内容给付申请人姚杰借款302000元及利息和承担案件受理费2915元。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门发出查询通知书，对被执行人马永富的财产及相关情况进行调查了解，除查询到被执行人马永富在互联网金融账户有存款余额1157.45元和在石泉县城关镇XX街XX组XX小区XX号楼XX单元XX室有住房一处（房产证号：房权证城关镇字第13XXX号）外，其他未查找到被执行人马永富有其他可供执行的财产线索。对于所查询到的存款余额1157.45元本院已依法扣划，但对所查询到的房产因已被另案查封，故本案也只能对该房采取轮候查封措施。现申请执行人姚杰也未能向本院提供被执行人马永富有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人马永富有其他可供执行的财产线索，申请人姚杰也未能向本院提供被执行人马永富有可供执行的财产线索。经法律释明，申请人姚杰同意本案终结本次执行程序。申请执行人姚杰所依本院（2017）陕0922民初996号民事判决书请求被执行人马永富按生效的法律文书内容给付申请人姚杰借款302000元及利息的债权权益，经本次执行后，被执行人马永富仍下欠申请人姚杰借款本金300842.55元及利息，因被执行人马永富现无可供执行的财产而暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执494号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年十二月二十日书记员 陈世坤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢999号申请执行人：成功，男，汉族，1979年11月23日生，住泰兴市。被执行人：杨建明，男，汉族，1972年1月12日生，住泰兴市。关于申请执行人成功与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏1283民初739号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨建明于本判决生效后二十日内偿还申请执行人170000元及利息（自2017年8月27日起至实际履行之日止以本金100000元按年息20%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元，减半收取为2050元，由被执行人杨建明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2019年5月23日向本院申请执行；经本院执行，申请执行人受偿7720元，后因本院未能查找到被执行人可供执行的财产而依法终结了本次执行程序。2019年12月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在本次执行过程中，本院发现申请执行人与被执行人已于2019年12月10日达成了执行和解协议：一、双方当事人一致同意本案以172050元结账，法院已扣划杨建明银行账户7720元并发放给成功，杨建明于本协议签订之日将剩余的本金94330元一次性还给成功（已偿还），并承诺在2020年10月1日前还利息35000元，在2021年10月1日前还利息35000元……。执行和解协议已提交本院存卷备查。后申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人合计已受偿102050元（7720元+94330元），今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初739号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十九日书记员  杨 琴
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4586号 原告：郭发斌，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 被告：王金玉，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告郭发斌与被告王金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郭发斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭发斌撤回起诉处理。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月八日 书记员  朱婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终841号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵浩男，别名赵泽鹏，男，1993年3月14日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，大学文化程度，无业，户籍地七台河市桃山区。因本案于2018年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原审被告人王岚，女，1992年10月21日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，大学文化程度，无业，户籍地杭州市西湖区。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年11月22日变更为取保候审。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人赵浩男、王岚犯诈骗罪一案，于2019年9月20日作出（2019）浙0106刑初226号刑事判决。被告人赵浩男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.被告人王岚与被害人李某系大学室友。2015年底，被害人李某缴纳人民币2万元定金定购杭州市火车东站附近东亚新干线楼盘的房产。王岚得知该情况后告知李某称其男友被告人赵浩男能以低价购买到融信杭州公馆的房产，3人实地看房后，赵浩男在王岚在场的情况下向李某作出能够帮助李某以人民币100余万元的价格购买50平米左右的杭州公馆房产的虚假承诺，随后李某退订了东亚新干线的房产。2016年4月至10月，赵浩男在王岚均在场的情况下，以缴纳购房定金、购买购房优惠券、换购大户型房屋等虚构的理由，陆续向李某索要购房款共计人民币16.182万元，上述钱款均被用于日常消费。期间，为骗取李某的信任，2016年5月19日晚，赵浩男在淘宝网上购买各类合同协议书范本全集。次日，赵浩男在王岚在场的情况下，将伪造的融信杭州公馆的购房认购协议交给李某。2016年11月，赵浩男多次通过号码008××××9846以融信杭州公馆的名义向李某发送确认购房的虚假信息。王岚在李某发现认购协议系伪造后，仍以能低价购买到房产为由继续欺骗李某，并向李某承诺可以随时退款。在李某要求退款后，赵浩男、王岚向李某发送伪造的巴某基金（中国）有限责任公司给李某转账人民币20万元的银行转账截图，继续欺骗李某直至案发。 案发后，被告人王岚的家属退赔给被害人李某全部被骗钱款并取得被害人的谅解。 2.2015年9月至2016年11月，被告人王岚租住被害人王某1位于杭州市江干区房屋。2016年10月，被告人赵浩男以转让国际机票为由，骗取王某1的信任。同年10月17日，赵浩男通过王岚尾号7746的招商银行卡向王某1收取转让机票的费用人民币2万元，后赵浩男承诺机票已转让到王某1指定的人名下。几天后，王某1致电航空公司但无法查询转让信息，也无法与被告人赵浩男、王岚取得联系，随后报警。 案发后，被告人王岚的家属向被害人王某1退赔人民币2万元。 原审根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪，分别判处被告人赵浩男有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元；判处被告人王岚有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。 被告人赵浩男上诉提出，其没有骗王某1机票钱。 被告人赵浩男的辩护人提出：尾号2345的号码及号码绑定的支付宝账号Austinhn，尾号9846的香港号码均无法认定是赵浩男在使用，与李某联系的是王岚，使用的是王岚的支付宝账号，涉案款项都转账给了王岚，赵浩男没有骗李某的钱。综上，一审认定事实不清，证据不足，应改判被告人赵浩男无罪。 经审理查明，原判认定被告人赵浩男、王岚诈骗的事实，有被害人李某、王某1，证人施某、刘某、翟某、殷某、王某2、赵某、蔡某的证言，商品房买卖合同、印章图样、融信杭州公馆认购协议复印件、证明及声明书，微信聊天和转账记录、微信视频截图、手机短信截图，支付宝数据，通话记录及电话录音，电子物证勘查工作记录、电子数据，谅解书，户籍证明，破案经过、抓获经过及说明和被告人赵浩男、王岚的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）在案被害人李某的陈述、被告人王岚的供述、证明及声明书与被告人赵浩男的供述等证据证实，赵浩男谎称其有关系可以获取融信杭州公馆低价房源以交购房定金、购买购房优惠券等理由，让李某多次将购房款转账至赵浩男实际控制和使用的，昵称Austinhn，绑定号码153××××2345的支付宝账户；被害人王某1的陈述、证人殷某的证言，短信记录，支付宝交易记录证实，赵浩男多次使用008××××9846的号码虚构融信杭州公馆通知，骗李某前去办理房屋合同签约等事宜；证人蔡某、翟某的证言，订单截图、QQ81×××23截屏、电话录音和文本等证据、房屋销售合同、合同专用章样本、融信杭州公馆认购协议书等证实，赵浩男在淘宝上购买合同模板制作虚假的房屋买卖合同，其是用昵称Austinhn，绑定号码153××××2345的支付宝账号付款的；证人施某的证言、微信聊天记录证实，在李某多次催讨购房款未果后，赵浩男伪造巴某基金（中国）有限责任公司转账给李某20万的截图继续欺骗李某直至案发，其实际并未还款。（2）被害人王某1提供的微信聊天记录、视频电话截图证实，被告人赵浩男曾以昵称“Austin（王岚老公赵总）”的身份与王某1进行视频聊天，谎称有OPEN机票美国飞中国，并可转让给王某1。东方航空杭州营业部电话录音及记录、转账记录等证实，赵浩男转让的国际机票是假的，王某1被骗取人民币2万元。 综合上述证据认定，被告人赵浩男以有关系能够低价购买融信杭州公馆房产，通过虚构缴纳购房定金等理由，制作虚假购房合同和还款转账截图等方式诈骗被害人李某的购房款；其还通过转让假的OPEN机票诈骗被害人王某1的机票钱，主观上具有非法占有的目的，其行为依法应当以诈骗罪定罪处罚。被告人赵浩男的上诉理由及其辩护人所提辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人赵浩男、王岚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，赵浩男起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王岚起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。根据被告人王岚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。被告人赵浩男及其辩护人关于改判其无罪、罪轻的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）赵浩男的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 审判员  陈俊杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理张锦源 书记员顾倩莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9572号上诉人（原审原告）：大连润天房屋开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金窑路38号71号1层。法定代表人：武立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：常英克，该公司职员。委托诉讼代理人：韩丽丽，辽宁聚品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆道恩，男，1966年4月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人大连润天房屋开发有限公司因与被上诉人穆道恩劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应予发回。上诉人提举《证明》用以证实2015年3月至12月期间的工资标准，该《通知》载明：“润天项目，因进入冬季无法进行施工，现公司安排如下：一、现场全体工作人员冬季休假，休假时间为2014年11月1日至2015年2月28日。二、休假期间，现场全体工作人员的工资按50%发放。”已生效的判决确认2015年4月，上诉人通知被上诉人回家等候通知，此后被上诉人处于休假状态。双方就休假期间的工资标准是否有约定，《通知》能否作为支付案涉时间段工资的计算标准，原审法院尚未查明。另，被上诉人在收到仲裁裁决书后，未提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，一审法院的裁判结果超出仲裁裁决的数额，应予调整；一审法院在计算生活费数额时应按照大连市劳动和社会保障局《关于规范企业工资支付有关问题的通知》第五条的规定，查明被上诉人领取生活费期间个人应缴纳的各种社会保险费，结合查明的生活费支付标准，再予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4093号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连润天房屋开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 梁 爽审判员 范瑞瑶审判员 曾国救二〇一九年十二月十九日书记员 苏 锐
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保225号邹智：申请人张世喜与被申请人邹智民间借贷纠纷财产保全一案，（2019）湘0802民初5156号之一民事裁定书已发生法律效力，本院已按生效裁定保全完毕。本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6292号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：高加明，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告高加明的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告高加明的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月九日书记员  刘 璐
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保72号申请人：刘超，男，1989年12月15日出生，汉族，住博兴县。申请人：高亮亮，男，1984年07月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：徐志豪，男，1997年03月08日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。申请人刘超、高亮亮于2019年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐志豪银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘超、高亮亮以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘超、高亮亮提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐志豪的银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费920元，由申请人刘超、高亮亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月九日书记员  陈 琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢283号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、廖柳章、刘沙、廖广章、廖光汉、廖启章、潘英凤： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人廖柳章、刘沙、廖广章、廖光汉、廖启章、潘英凤借款合同纠纷一案［（2019）桂1102执恢283号，首执案号：（2017）桂1102执504号，执行依据为（2016）桂1102民初2857号民事判决书］，本院现已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初2857号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1477号 原告：胡文学，男，1971年5月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：吴清泉，男，1981年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告胡文学与被告吴清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告胡文学到庭参加诉讼。被告吴清泉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款20,000元及逾期利息（自2015年8月7日起按月利率20‰计算至本金给付之日）。事实和理由：2015年6月7日，被告以偿还银行贷款为由从原告处借款20,000元，约定借款期限为2个月，还款时间为2015年8月7日。还款时间到后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2019年2月22日，双方达成还款协议，约定除20,000元本金外，被告自愿向原告支付5000元利息，合计25,000元，分25期还清，每期偿还1000元。又约定如被告任意两期未能按时还款，则视为违约，还款协议当即失效。后被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故诉至法院。 被告吴清泉未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告吴清泉向原告胡文学借款20,000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年8月7日，未约定利息。到期后被告未给付，双方于2019年2月22日就该20,000元借款签订还款协议一份，协议内容载明“吴清泉2015年4月5日向胡文学借款25,000元”，并约定还款期限自2019年3月25日至2021年4月25日，共计25期，每期还款1000元。还款协议中的25,000元包含原始本金20,000元及利息5000元。协议约定了违约责任，即若还款期内任意两次不能按时还款，视为违约，内容载明“违约处理为：（1）还款协议立刻失效（终止）；（2）违约前所有还款视为无效还款；（4）出借人（甲方）向当地法院提起诉讼”。庭审中，原告认可被告自2018年到2019年先后还款3000元。 本院认为，债务应当清偿。本案被告吴清泉向原告胡文学借款并出具借条，系原、被告双方当事人的真实意思表示。双方书面约定了还款期限，被告未按约还款，应承担偿还借款的民事责任。故原告主张被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，因被告违约导致还款协议终止，被告应当按照2015年6月7日向原告出具的借条偿还借款。原、被告在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照月利率20‰（年利率24%）超过年利率6%，可按年利率6%支付利息。关于原告认可被告还款3000元，因被告违约，按照双方协议约定，“违约前所有还款视为无效还款”，故本院对该3000元不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告吴清泉于本判决生效后十日内给付原告胡文学借款20,000元及利息（自2015年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴清泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 黄 冠 二〇一九年十二月五日 书记员 齐梦蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6551号申请执行人：石红卫，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：北京中生朗捷生物技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号4幢B座2层215室。法定代表人：陈桂勇。石红卫与北京中生朗捷生物技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2018]第2412号法律文书已发生法律效力。石红卫向本院申请执行，要求北京中生朗捷生物技术股份有限公司支付9323.64元。本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中生朗捷生物技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中生朗捷生物技术股份有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法轮候冻结被执行人北京中生朗捷生物技术股份有限公司名下银行账户2个，但因该银行账户已被其他多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人石红卫申请执行的9323.64元，已执行0元，尚有9323.64元未受清偿。本院已将被执行人北京中生朗捷生物技术股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京中生朗捷生物技术股份有限公司法定代表人陈桂勇高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京中生朗捷生物技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2018]第2412号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 俊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7144号 原告：邓家林,男,汉族,1966年12月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川锋源建设工程有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇新民东街。 法定代表人杨述玖。 被告：肖开耀，男，汉族1988年8月4日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告邓家林与被告四川锋源建设工程有限公司、肖开耀劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告邓家林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邓家林撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3974号之二申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。被执行人：张宝丽，女，汉族，1972年10月13日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与张宝丽民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初5088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张宝丽未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，要求被执行人张宝丽给付案款102180.73元，并承担本案执行费1433元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年10月23日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、少量银行存款法院已扣划并发还申请人，无车辆信息。三、本院于2019年10月25日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下有一套共有房产（法院已查封，申请人申请不处置）。四、2019年12月10日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。五、2019年11月30日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人的居住信息，未找到财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十日书记员 阿丽 米热
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1747号之四申请执行人：蔡雨栋，男，1978年9月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被执行人：张瑾，男，1981年6月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人蔡雨栋与被执行人张瑾民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初773号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，张瑾确认结欠蔡雨栋借款本金10万元，该款由张瑾于2019年3月31日前支付蔡雨栋1万元，余款9万元于2019年5月15日前支付蔡雨栋。若张瑾未能按期付款，则张瑾承担违约金2万元，蔡雨栋有权就借款本金10万元的未付部分及违约金2万元申请法院全额一次性执行。因被执行人张瑾未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡雨栋的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张瑾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张瑾申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张瑾未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张瑾名下有银行存款459.59元，本院予以扣划，用于开具执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张瑾名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张瑾名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年9月27日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2019年9月27日起至2021年9月26日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张瑾名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××户籍地无锡市××区东亭街道柏庄社区居委会执行调查，未发现被执行人张瑾下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人张瑾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的120000元及相应利息未执行到位，执行费已收取456.59元，剩余1343.41元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蔡雨栋，蔡雨栋对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张瑾有可供执行财产，申请执行人蔡雨栋对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初773号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张瑾确有可供执行的财产，申请执行人蔡雨栋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十二月三日书记员  顾明霞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4752号 原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御北园北8栋1楼。统一社会信用代码：91520525MA6DJ43W5X。 法定代表人：魏家红，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。 被告:杨某，女，1994年9月7日出生，汉族，现住贵州省纳雍县。 原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。 审判员  李云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙黔
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1819号申请执行人：左茂林，男，1979年9月29日出生，汉族，身份证住址四川省蓥市。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。法定代表人：刘代权，职务：董事长。本院受理的申请执行人左茂林与被执行人西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初762号民事判决书已发生法律效力。权利人左茂林于2019年9月11到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金404694.4元及利息、保全费4020元、诉讼费3617元、执行费6193元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月五日书记员  李凡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4987号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连鑫圆重工有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区科达路901-2号。法定代表人：张姬莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高权胜，男，1973年2月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。原审第三人：大连光明山建筑工程有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇光明山委。法定代表人：韩文波，该公司总经理。再审申请人大连鑫圆重工有限公司（以下简称鑫圆公司）因与被申请人高权胜、原审第三人大连光明山建筑工程有限公司（以下简称光明山公司）债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终10373号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鑫圆公司申请再审称，1、案涉《债权转让协议》应为无效协议，债权转让不成立。因该债权转让协议所依据的申请人与光明山公司签订的《补充协议》中明确载明，光明山公司尚有未完工工程和整修的工程，即光明山公司在对申请人负有相应义务的情形下与高权胜签订案涉《债权转让协议》应认定无效。案涉《补充协议》并非属申请人与光明山公司之间就案涉工程的结算协议，亦不符合债权转让的条件。2、案涉《补充协议》中的未尽事项包括案涉工程中的工程减项，其在原审已就工程减项的工程量申请法院进行司法鉴定，该减项部分应当在尚欠工程款中予以扣除。3、因光明山公司及高权胜施工的案涉工程存在质量问题，其已提起另案民事诉讼，在该诉讼中，经法院委托的鉴定机构已作出鉴定结论，案涉工程存在部分屋面防水公司未施工需修复以及外墙保温存在质量问题等情况。该案尚在审理中。如该案判决高权胜胜诉，那么在本案诉讼中，申请人将失去《合同法》规定的“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的抗辩权。因此，本案应当中止审理。且在另案诉讼中，根据司法鉴定意见，高权胜及光明山公司所应向申请人承担的赔偿数额高于高权胜本案所主张的工程款数额，根据法律规定，本案所涉款项应当予以抵销。据此请求撤销原判，依法再审。高权胜提交意见称，1、光明山公司与鑫圆公司签订的《补充协议》权利义务关系明确，是双方对案涉工程的结算协议。光明山公司将其对鑫圆公司享有的债权通过签订《债权转让协议》的方式转让给被申请人，且已通知鑫圆公司，不违反法律、法规的规定，合法有效。其依据该《债权转让协议》向鑫圆公司主张案涉款项，二审法院判令鑫圆公司予以给付，并无不当。2、关于鑫圆公司所提工程减项问题，光明山公司与鑫圆公司在签订案涉《补充协议》时，已经在工程总造价中予以扣除，双方协商一致后签订的该《补充协议》，不存在另行扣除减项问题。3、关于鑫圆公司所称案涉工程的未完工工程问题，也已施工完成，否则鑫圆公司不能按《补充协议》的约定向其支付部分工程款。4、关于鑫圆公司所称的另案诉讼问题，因该诉讼系质量异议纠纷，虽尚未审结，但被申请人对工程质保金部分存在诉权，如被申请人需承担工程质量的赔偿责任可以在鑫圆公司未付的质保金中予以抵扣，不存在本案需中止审理的情形。据此请求驳回鑫圆公司的再审申请。光明山公司未提交书面意见。本院经审查认为，关于高权胜依据其与光明山公司签订的《债权转让协议》向鑫圆公司主张工程款问题，因该债权转让的基础系鑫圆公司与光明山公司签订的《补充协议》，高权胜虽以债权转让合同纠纷为由提起本案诉讼，但本案的实质争议还是建设工程施工合同纠纷。从案涉《补充协议》的内容看，既包括光明山公司所享有的权利，亦包括其应承担的相应义务。原审审理中，高权胜与光明山公司均认可双方仅转让债权，不包括债务。因案涉工程已竣工交付，鑫圆公司与光明山公司进行结算，如双方就此无争议，光明山公司可以就鑫圆公司尚欠的工程款进行债权转让。但鑫圆公司已提出案涉工程尚有屋面防水两道工序未施工需修复，以及外墙保温等存在质量问题，并已提起另案诉讼，尚在审理中等问题。因此，对于鑫圆公司所提争议是否属于案涉《补充协议》第二条2项约定“乙方（光明山公司）承诺把甲方（鑫圆公司）提出的现有未完工或需要整修的工程在限定的时间内施工或修缮完毕”的合同义务，未完工的工程量是否应在该《补充协议》确定的欠付工程款数额中予以扣除等问题，二审认定事实不清。且根据本案纠纷的性质，光明山公司亦应对其享有的权利义务进行概括转让，该公司在与鑫圆公司就案涉工程尚存在未完工程、需整修、修缮、协商、质量等争议的情况下，与高权胜仅就债权进行转让，使受让人仅主张权利但不承担义务不妥。综上，鑫圆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月三日书记员  张雪萌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6006号 原告:江油市远太物业服务有限公司，住所地四川省江油市解放上街（通惠大楼内），统一社会信用代码91510781592795061L。 法定代表人：余洪远。 被告：彭静，女，汉族，生于1971年1月31日，住四川省江油市。 原告江油市远太物业服务有限公司与被告彭静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市远太物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市远太物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市远太物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市远太物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巩琪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初4106号原告：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。法定代表人：吴婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘容，女。原告常德财富广场经营管理有限公司与被告刘容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告常德财富广场经营管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德财富广场经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德财富广场经营管理有限公司负担。审判员  朱金平二〇一九年十二月十九日书记员  黄雅琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审523号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]124号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年5月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用七里坪镇紫云村土地建设一层十八间砖混结构村部。经现场勘测认定：该宗土地占地面积4.08亩（合3015平方米），土地类型为草地和水面，其中草地4.08亩、坑塘水面0.44亩，不符合土地利用总体规划，现状为一层十八间砖混结构村部建设中。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有土地的除外”和第四十四条：“建设占用土地，涉及耕地和林地转为建设用地的，应当办理耕地和里降低转用审批手续。”的规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]124号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地4.52亩（合3015平方米）给红安县红安县某某村村民委员会；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部及文化广场和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币3.02万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]124号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]124号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]124号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]124号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]124号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县红安县七里坪镇紫云村土地建设草地和水面,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]124号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]124号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]124号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十九日书记员  余 兰
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1734号之一 申请执行人赵明义，男,1963年4月19日生，汉族，现住。 被执行人袁三，男,1969年8月27日生，汉族，现住。 赵明义申请执行袁三民间借贷纠纷一案。准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初3338号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，采取下列执行措施：1、于2019年10月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年11月26日在准格尔旗房管局对被执行人的房产登记信息进行查询，也未发现被执行人有相关登记信息；3、2019年12月6日对被执行人张虎采取限制高消费措施；4、2019年12月7日将采取的执行措施及查询结果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  张 霞 审判员  高振基 二〇一九年十二月七日 书记员  李杰飞
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1650号 罗斌、攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校： 罗斌与攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计29375元。经本院立案执行，现攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校已自动履行完毕。至此，罗斌向本院申请执行的攀东劳人仲案【2019】199号调解书中，攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校应支付给罗斌的29375元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 庞国君