湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11606号原告：武汉文楚情物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号省金属办公楼二楼特3-1号。法定代表人：覃楚文，执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：中控锋汇（武汉）贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号18楼16室。法定代表人：冯丽萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘智文（一般授权代理），湖北熠耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊（一般授权代理），湖北熠耀律师事务所律师。第三人：杨锋，男，1984年2月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉文楚情物资有限公司（以下简称文楚情公司）与被告中控锋汇（武汉）贸易有限公司（以下简称中控锋汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告文楚情公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2019）鄂0102民初11606号民事裁定并采取了保全措施。后根据被告中控锋汇公司的申请，本院依法追加杨锋为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文楚情公司的委托诉讼代理人吴小兰、胡蝶、被告中控锋汇公司的委托诉讼代理人潘智文、第三人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文楚情公司向本院提出诉讼请求：1.判令中控锋汇公司立即偿还欠款400,000元，并按照月息1.2%的标准支付利息（自2019年7月1日起暂计至2019年8月14日为7,040元，2019年8月14日之后的利息计算至实际清偿之日止）；2.判令中控锋汇公司承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：我公司与中控锋汇公司系合作单位，2019年6月初，中控锋汇公司因资金周转需要，遂向我公司提出借款，我公司基于前期合作关系良好，于2019年7月1日通过银行转账方式向中控锋汇公司提供借款400,000元，同日，中控锋汇公司授权杨锋向我公司出具《借条》，《借条》载明，中控锋汇公司于2019年7月19日前归还该笔借款，利息按照月息1.2%计算，但是借款到期后，中控锋汇公司并未依约履行还款义务，我公司多次催要，中控锋汇公司至今不予归还借款。我公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中控锋汇公司辩称，我公司认为文楚情公司的诉讼请求及事实理由不实，依法应该驳回。自2018年4月18日起文楚情公司向我公司采购钢材、多次向我公司支付货款，双方间就是供货关系，2019年7月1日文楚情公司向我公司汇入的款项系支付的货款并不是借款，我公司没有向文楚情公司借款，更没有授权杨锋向文楚情公司借款并出具《借条》，我公司认为文楚情公司与杨锋串通将应付货款以杨锋出具《借条》的形式要求我公司归还借款，达到侵占公司财产的目的，此外，公司之间的借款是无效的、是不应该计算利息的，因为扰乱了金融市场秩序，公司的经营范围不包括放贷业务，所以我公司认为即使成立借贷关系，也是不应计算利息的，故我公司要求驳回文楚情公司的诉讼请求并追究文楚情公司及杨锋虚假诉讼的责任。第三人杨锋述称，我认为文楚情公司的诉讼请求是有道理的，中控锋汇公司的陈述纯属捏造事实、恶意诬告，实际情况我们有货物流、资金流、票据流三流印证，包括公司内部的微信工作群，前前后后中控锋汇公司的执行董事冯丽萍微信的文字及语音记录等一系列凭证，我对今天庭审发言真实性承担一切责任和后果，我所说的每一句话都是真实的。中控锋汇公司确实是找文楚情公司借款400,000元，我当天到文楚情公司处拍照还发到了工作群里，钱到了中控锋汇公司对公账户之后，通过冯丽萍实名认证的网银、由冯丽萍本人自己操作、付款，给相应的付款单位，我有相应的付款凭证和当时付款之后冯丽萍发送到工作群中的语音记录。请求法院判令中控锋汇公司偿还文楚情公司的借款并按照约定的月利率1.2%支付利息直至偿还完毕之日止，中控锋汇公司追加我为本案第三人、说我虚假诉讼，我对此保留追究其责任的权利。经审理查明，文楚情公司持有2019年7月1日《借条》载明，今借到文楚情公司人民币肆拾万元整（￥400,000元），于2019年7月19日前归还，利息月息1.2%，落款处手写中控锋汇公司，杨锋签名捺印。同日，文楚情公司从其尾号为0267的工商银行账户向中控锋汇公司尾号为1888的中国银行账户转账400,000元。审理中，经本院询问，杨锋陈述，《借条》是我本人书写，涉案400,000元是中控锋汇公司的借款，借这笔款项是为了付货款，该款项到了中控锋汇公司的对公账户上，冯丽萍作为该公司的实际控制人和财务负责人不可能不知情，中控锋汇公司的网银、印章都是由冯丽萍一手掌控，所有的资金进出往来都是通过中控锋汇公司对公账户和冯丽萍个人账户操作，我没有任何权限，必须请示汇报，并提交微信聊天记录截图打印件予以佐证，其中显示，2019年7月1日“冯总，请看明细表，第一个付冯伟的本息，余下按顺序支付”、“请对武汉市海智和创商贸办60万整”、“贴息下午会办至冯阿姨私户”、“我已经汇了”、“好的”、“冯阿姨，兴业银行武汉长江支行，尾号613那个，今天先还10万，请注明还款”、“好的”。中控锋汇公司认为涉案400,000元系货款、不是借款，并提交《国内支付业务收款回单》予以佐证，还陈述，我公司是冯丽萍和杨锋共同开设的，登记信息上没有杨锋的名字，而是杨锋的母亲彭小卒作为挂名股东，我公司实际操控者是杨锋，我公司只有杨锋一人在做业务、公司只为他一人缴纳社保，杨锋是公司实际的业务经理、不仅仅是业务员。文楚情公司对中控锋汇公司的陈述不予认可，并提交双方间2018年4月18日、2018年12月24日、2019年1月7日《销售合同》、《湖北增值税专用发票》及与上述《国内支付业务收款回单》时间、金额相对应的工商银行《业务回单（付款）》，转账金额亦与发票金额相对应，用于证明其与中控锋汇公司之间的货款已经全部结清、不存在任何未结货款，涉案400,000元系借款、不包含在上述款项往来中。为查明案件事实，本院调取了中控锋汇公司名下中国银行账户56×××88《BANCS存款历史交易明细清单》及对手信息显示，2019年7月1日，该账户向武汉市海智和创商贸有限公司转账600,000元、向武汉寒艾林贸易有限公司转账100,000元，且在该日期前、后均有与其他账户之间的款项往来。另查明，文楚情公司系有限责任公司，法定代表人覃楚文，成立日期为2016年12月12日，经营范围包括建筑装饰材料（不含化学危险品）、金属材料等的批零兼营及技术咨询服务。中控锋汇公司系有限责任公司，法定代表人冯丽萍，成立日期为2017年12月12日，经营范围包括五金交电、建筑材料、金属材料批发兼零售等。文楚情公司提交杨锋《个人基本信息查询》显示，单位名称为中控锋汇公司，职工类别为在职，首次工作日期为2010年3月1日，个人状态为投保。审理中，本院询问中控锋汇公司就其所称的文楚情公司与杨锋进行虚假诉讼有无证据提交，其表示没有证据提交。本院还询问文楚情公司、杨锋是否存在虚假诉讼，文楚情公司、杨锋均表示其陈述都是真实的、没有虚假诉讼，没有规避债务，没有损害国家、集体或他人的权益。以上事实，有原、被告及第三人的身份信息、《借条》、《销售合同》、《湖北增值税专用发票》、《业务回单（付款）》、《国内支付业务收款回单》、《个人基本信息查询》、手机截图打印件、本院调取材料及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据庭审查明的事实及当事人的陈述，中控锋汇公司对已收到文楚情公司给付的400,000元款项无异议，但双方对款项性质各执一词，文楚情公司主张涉案款项系借款并以民间借贷纠纷诉至本院，中控锋汇公司对此不予认可、认为涉案款项系文楚情公司支付的货款。文楚情公司持有《借条》及同日银行凭证，虽《借条》上仅写有中控锋汇公司名称、未加盖公章，但双方均认可《借条》书写人杨锋系中控锋汇公司员工，且涉案400,000元确系由文楚情公司账户直接转账至中控锋汇公司账户，中控锋汇公司又于同日向案外人公司支付了超过涉案金额的款项，而此后亦有与其他账户之间的款项往来，且从杨锋提交的微信聊天记录显示，涉及到中控锋汇公司账户款项支付时，一般先由杨锋向该公司法定代表人冯丽萍请示，再由冯丽萍进行操作，故结合上述分析可以认定，涉案400,000元系文楚情公司向中控锋汇公司出借的借款，双方间借贷关系成立，中控锋汇公司应按照《借条》约定全面履行还款义务，现借款期限届满，中控锋汇公司应偿还文楚情公司借款本金400,000元。针对中控锋汇公司称涉案款项系货款的抗辩意见，文楚情公司亦提交了时间、金额一致的银行凭证及相对应的《销售合同》、《湖北增值税专用发票》，并对与合同相对应的具体给付方式作了详细说明，可以证明双方间就上述合同的货款往来已经结清，中控锋汇公司并未提交充分证据证明其抗辩意见，故本院对此不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借条》约定2019年7月19日前还款、按月利率1.2%计息，该利率标准未超过法律规定上限，本院予以照准，故中控锋汇公司应支付文楚情公司利息损失，具体以400,000元为本金、自借款之日即2019年7月1日起至款项清偿之日止、按照月利率1.2%标准计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持，故对中控锋汇公司所称的公司之间借款无效、不应计算利息的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中控锋汇（武汉）贸易有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告武汉文楚情物资有限公司借款本金400,000元；二、被告中控锋汇（武汉）贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告武汉文楚情物资有限公司利息损失（以400,000元为本金、自2019年7月1日起至款项清偿之日止、按照月利率1.2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,406元、诉讼保全费2,555元，由被告中控锋汇（武汉）贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭奕君人民陪审员  高国华人民陪审员  魏 浩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨月明