wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异134号案外人：周海安，男，1974年2月6日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人周海安对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周海安称，2013年2月4日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园2号楼2单元401户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月20日案外人周海安与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定周海安购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园2号楼2单元401户及车库，房屋总售价为368222元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款12万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月19日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到案外人不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为368222元，案外人已付12万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人周海安的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1528刑初489号公诉机关（公益诉讼机关）河南省息县人民检察院。被告人付龙江，男，1968年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2017年12月3日被息县森林公安局刑事拘留，于2017年12月22日被息县森林公安局取保候审，于2018年12月22日被息县森林公安局监视居住，于2019年7月23日被息县人民检察院取保候审，于2019年11月6日被息县人民法院决定取保候审。辩护人孙晨阳，河南息州律师事务所律师（法律援助）。被告人周荣伟，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2017年12月3日被息县森林公安局刑事拘留，于2017年12月16日被息县森林公安局取保候审，于2018年12月16日被息县森林公安局监视居住，于2019年7月23日被息县人民检察院取保候审，于2019年11月6日被息县人民法院决定取保候审。辩护人张自顺，河南息州律师事务所律师（法律援助）。被告人周其红，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2017年12月3日被息县森林公安局刑事拘留，于2017年12月22日被息县森林公安局取保候审，于2018年12月22日被息县森林公安局监视居住，于2019年7月23日被息县人民检察院取保候审，于2019年11月6日被息县人民法院决定取保候审。辩护人朱勇，河南息州律师事务所律师（法律援助）。河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）175号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人付龙江、周荣伟、周其红犯非法狩猎罪，于2019年11月6日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省息县人民检察院指派检察员邢强、高俊出庭支持公诉，并就刑事附带民事公益诉讼发表意见，被告人付龙江及其辩护人孙晨阳、被告人周荣伟及其辩护人张自顺、被告人周其红及其辩护人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2017年12月期间，被告人付龙江、周荣伟、周其红三人先后多次在息县八里岔乡任店街村街北碎石厂东北角山坡上架设捕鸟网猎捕野生动物，共计非法猎捕野生斑鸠55余只，其中在付龙江家冰箱中查获到35只死体，在周荣伟家冰箱中查获到20只死体，其余被三人食用或贩卖。2017年12月2日16时，被告人付龙江、周荣伟、周其红使用捕鸟网等禁猎工具在息县八里岔乡任店街村街北碎石厂东北角山坡上非法狩猎时，被息县森林公安局民警当场查获。经息县价格认证中心认定，三名被告人非法猎捕的珠颈斑鸠的认定价格为300元一只，共造成国家经济损失16500元。2019年12月13日，三被告人主动缴纳了给国家造成的经济损失16500元。上述事实，被告人付龙江、周荣伟、周其红在庭审过程中无异议，且有物证：斑鸠死体、铁铲、镰刀、锯、粘鸟网；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、河南省林业厅文件、扣押决定书等；证人沈某、董某的证言；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付龙江、周荣伟、周其红违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人付龙江、周荣伟、周其红犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人付龙江、周荣伟、周其红的辩护人均提出三名被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；三名被告人均系初犯，归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，并且愿意赔偿国家经济损失，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实证据相符，本院予以采纳。根据三名被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。经鉴定，三名被告人猎捕的珠颈斑鸠为国家保护的“三有”陆生野生动物，其价值为每只300元人民币，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，河南省息县人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼，要求三名被告人赔偿国家经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付龙江犯非法狩猎罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人周荣伟犯非法狩猎罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人周其红犯非法狩猎罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、对扣押在案的作案工具铁铲、镰刀、锯、粘鸟网予以没收，由扣押单位上缴国库。五、被告人付龙江、周荣伟、周其红共同赔偿国家经济损失16500人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰审 判 员  樊 鑫人民陪审员  付青海人民陪审员  杨柳功人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹为友二〇一九年十二月十六日书 记 员  李金成
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢253号之一   申请执行人：海南浩文实业有限公司，住海南省海口市向荣路化肥厂内6号。   法定代表人：关树俊，总经理。   被执行人：海南蓝海水产投资开发有限公司，所在地：海口市美兰区桂林洋工业开发区工业路。组织机构代码：66513XXXX。   法定代表人：王小坤，董事长。   本院在执行申请执行人海南浩文实业有限公司与被执行人海南蓝海水产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）琼0108民初8297号民事判决书，于2019年4月24日立案恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并责令被执行人海南蓝海水产投资开发有限公司向申请执行人海南浩文实业有限公司支付货款58070元及利息（另计）、迟延履行期间债务利息（另计）、案件受理费982.5元，并向本院缴纳执行费7875.79元（暂计）。但被执行人未履行。   在执行过程中，本院作出（2019）琼0108执恢253号执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于海口市桂林洋开发区。宗地面积为68562.14㎡的国有建设用地使用权（不动产权证号：2009003203）;轮候查封被执行人名下车牌号为×××奥德赛牌、×××三菱牌、×××金旅牌汽车三辆的登记档案，但未实际扣押。2019年12月13日，申请执行向本院提交申请，以申请执行人与被执行人正在调解之中，向本院申请撤回执行申请，本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执恢253号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员  杨X     二Ｏ一九年十二月十三日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附：相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更842号罪犯杨佃凯，男，1992年10月20日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，现在山东省。2010年12月21日因犯抢劫罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。2013年7月31日经山东省淄博市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2013年7月31日起至2014年7月7日止。山东省广饶县人民法院于2018年8月3日作出（2018）鲁0523刑初67号刑事判决，以被告人杨佃凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第2492号对被告人杨佃凯予以假释的刑事裁定，将前罪没有执行的刑罚十一个月零七日与后罪判处的有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯杨佃凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨佃凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯杨佃凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨佃凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨佃凯减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1061号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁波腾约电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市桥头镇上林湖村。法定代表人：胡秀清，该公司执行董事。原告深圳市觅客科技有限公司与被告宁波腾约电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄海兵人民陪审员  王志妃人民陪审员  夏如珍二〇一九年十二月十日书 记 员  张袁亲
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3110号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司职员。 被告：何开杰，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈兴秀，女，1969年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何开杰、陈兴秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何开杰、陈兴秀经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司：判令被告何开杰、陈兴秀偿还借款10000元及从2007年1月14日起至还清之日止的资金利息。事实和理由：2007年1月14日被告何开杰、陈兴秀以建房为由在原告处借款10600元，并签订借款合同，约定期限2007年1月14日-2009年1月14日，月利率10.8‰。后二被告偿还部分本金未结利息，现请求法院依法处理。 被告何开杰未到庭答辩。 被告陈兴秀邮寄书面答辩意见：二被告早已经离婚，债务由何开杰偿还，被告陈兴秀不应当承担还款责任。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告主体适格。 2、个人借款申请书、借款合同、借款借据，拟证实原、被告借款关系成立。 3、逾期催收通知书，拟证实原告依约催收情况。 被告何开杰、陈兴秀未到庭质证，但被告陈兴秀向我院邮寄证据：民事调解书，拟证实二被告已于2011年5月10日经法院调解离婚，债务由何开杰承担。 本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。对被告陈兴秀提供的民事调解书的真实性予以认可，但与本案不具有关联性。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 2007年1月14日被告何开杰、陈兴秀以建房为由在原告处借款10600元，并签订借款合同，约定期限2007年1月14日-2009年1月14日，月利率10.8‰，后二被告支付部分本金未还本付息，2019年9月23日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判被告何开杰、陈兴秀偿还借款10000元及从2007年1月14日起至还清之日止的资金利息。 本院认为：被告何开杰、陈兴秀与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。同时二被告原系夫妻，虽已经离婚，但应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任，故应共同偿还该贷款。借款合同上明确约定有资金利息，二被告理应按照借款合同约定的利率支付资金利息。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何开杰、陈兴秀在本判决生后偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款10000元及从2007年1月14日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的借款利率计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告何开杰、陈兴秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  董李华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  唐 新
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执357号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人：廖昱攀，男，汉族，1992年3月20日出生，住四川省阆中市。 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司因被执行人廖昱攀未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第552号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执357号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人在线签订《居间协议》《融资租赁合同》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《居间协议》《融资租赁合同》单方提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回浙江国昕融资租赁有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1866号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：罗水福，男，该支行客户经理。 被告：韦月姣，女，1978年5月26日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：梁春玉，女，1978年7月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦彩云，女，1968年4月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 案由：金融借款合同 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月29日 开庭时间：2019年12月3日 原告诉讼请求：一、被告韦月姣归还其农户小额贷款本息合计34396元，其中：本金25645.86元，利息8750.93元，利息包括：罚息8750.08元（2014年11月24日到2018年6月5日），复利0.85元（从2013年12月10日到2013年12月15日），利息计算截止日期为2018年6月5日，以后利息按合同约定计算至贷款本息还清日止；二、本案诉讼费由被告韦月姣承担；三、被告梁春玉、韦彩云对韦月姣借得的该笔贷款承担连带保证担保责任。事实与理由：2012年12月10日，被告韦月姣与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、贷款人向借款人发放可循环借款额度30000元，贷款有效期限自2012年12月10日起至2015年12月11日止。2、贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮30%；罚息在借款执行利率的基础上上浮50%；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。3、还款方式为按季还息到期一次性还本等内容。被告梁春玉、韦彩云以担保人的身份在该借款合同上签字。上述合同签订后，原告于2012年12月10日向被告韦月姣发放了贷款30000元。贷款发放后，被告韦月姣仅偿还了4354.14元本金，其余本金25645.86元及相关利息至今未付。三被告没有按时向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 三被告未作答辩。 原告所陈述之事实，有原告依法提供的证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告韦月姣、梁春玉、韦彩云签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告韦月姣发放贷款。被告韦月姣借得贷款后，理应依约如期还本付息，但被告韦月姣未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告韦月姣归还贷款本金25645.86元及支付利息、复利、罚息，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告梁春玉、韦彩云作为担保人在借款合同上签字，因被告韦月姣未能还款，原告要求该二被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦月姣在本案判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金25645.86元及支付利息8750.93元（该利息包括罚息8750.08、复利0.85元，该利息暂计至2018年6月5日，之后的利息以25645.86元为数，从2018年6月6日起计算至本案债务清偿之日止，在借款执行利率的基础上上浮50%，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）； 二、被告梁春玉、韦彩云对上述债务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费660元，由被告韦月姣、梁春玉、韦彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陶艳华 人民陪审员  龙志新 人民陪审员  黄秀廷 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄陈晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18848号原告陈湘湘，男，汉族，1986年10月23日出生。委托代理人时贝利，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告徐斯逊，男，汉族，1986年8月31日出生。被告林茹，女，汉族，1988年9月25日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐斯逊、林茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：陈湘湘。二、借款人：徐斯逊。三、出具《借据》的时间：2017年6月14日。四、借款金额：人民币485,000元。2017年6月14日，原告陈湘湘通过银行转账方式向被告徐斯逊提供借款485,000元，备注为借款。五、借款利息：月利率2%。六、借款期限：1个月，2017年6月14日至2017年7月13日。七、还款情况：被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐斯逊立即归还借款人民币485,000元；支付借款利息220,836.67元（暂计至2019年4月28日）；2、支付逾期还款违约金145,500元；3、支付因追索该欠款所产生的律师费人民币45,000元；4、被告林茹对被告徐斯逊的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：求法院依法判令被告徐斯逊立即归还借款人民币485,000元及利息（利息以借款本金485,000元为基数，按月息2%自2017年6月14日起计算，暂计至2019年4月28日为220,836.67元，实际计算至款项清偿之日止）。其他与起诉状一致。九、其他需要说明的问题：被告徐斯逊与被告林茹于2012年11月9日登记结婚。裁决结果本院认为，原告陈湘湘提交的《借据》、银行转账记录等能够证实陈湘湘履行了向徐斯逊提供了借款本金人民币485,000元的义务，陈湘湘与徐斯逊之间的借贷关系成立。被告徐斯逊应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告徐斯逊应当立即向原告陈湘湘归还借款本金485,000元及利息（以本金485,000元为基数，按月利率2%从2017年6月14日起计算至款项实际清偿之日止），原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告提交了委托代理合同及发票证明其为此花费律师费45,000元，据此其主张该笔费用由被告承担，本院予以采信。关于被告林茹是否需要承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款借据中没有被告林茹作为共同借款人签名，也没有明确借款用途，借款虽发生在徐斯逊、林茹夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，由被告徐斯逊、林茹共同承担，本院不予支持。被告徐斯逊、林茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐斯逊应于本判决生效之日起十日内向原告陈湘湘归还借款本金人民币485,000元及利息（以本金485,000元为基数，按月利率2%从2017年6月14日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告徐斯逊应于本判决生效之日起十日内支付原告陈湘湘为实现债权所支出的律师费45,000元；三、驳回原告陈湘湘的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12,764元，由被告徐斯逊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 赵  淑  琴人民陪审员 王  美  琴二〇一九年十二月十八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢529号申请人:孙同一，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：夏军才，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：黄华，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。关于申请执行人孙同一与被执行人夏军才、黄华民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的(2015)亳民一初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙同一向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人夏军才、黄华邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表,并提起网络财产查控，因被执行人夏军才、黄华未履行给付义务，本院依法将其限制高消费，本院已对被执行人工资账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院作出的(2015)亳民一初字第00139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月三十日书记员  邵 威
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1711号申请执行人：司马伟峰，男，1971年12月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：钟祖国，男，1963年5月28日生，汉族，住偃师市。司马伟峰与钟祖国劳务合同纠纷一案，2019年6月4日本院作出的（2019）豫0381民初912号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人钟祖国于本判决生效之日起10日内应向申请执行人司马伟峰支付劳动报酬23000元及利息（从2019年2月25日生按照银行同期贷款利率算至实际还款之日止），钟祖国应承担本案受理费374元。因被执行人钟祖国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司马伟峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款7000元，已支付给申请执行人，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人司马伟峰于2019年12月31日申请撤回对被执行人钟祖国的执行申请。经审查，申请执行人司马伟峰撤销执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十一日代书 记员 ：李雅婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3661号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。 被执行人：慕志朋，男，汉族，荣成市村。 被执行人：王翠萍，女，汉族，荣成市村。 被执行人：王伟锋，男，汉族，荣成市村。 被执行人：王雷，男，汉族，荣成市村。 被执行人：张军乐，男，汉族，荣成市村。 被执行人：张军强，男，汉族，荣成市村。 被执行人：王海波，男，汉族，荣成市区。 被执行人：王明波，男，汉族，荣成市村。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与慕志朋、王翠萍、王伟锋、王雷、张军乐、张军强、王海波、王明波借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5365号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5365号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖辉晓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3172号之一解除保全申请人：苏州宝亚电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢903-1室。法定代表人：左健，总经理。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：游澎，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。法定代表人：张新校，董事长。委托诉讼代理人：夏利琴，女，公司员工。原告苏州宝亚电子科技有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）苏0508民初3172号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司名下的银行存款人民币800000元或同等价值的其他财产。后原告苏州宝亚电子科技有限公司于2019年12月10日申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑶二〇一九年十二月十一日书记员 卞文华
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0702民初419号   原告：张秀花，女，1967年11月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团隔壁母亲养老院护工，住该团。   被告：侯巨禄，男，1966年3月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团13连职工，住该团。   委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。   原告张秀花与被告侯巨禄离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张秀花与被告侯巨禄及委托代理人盛新银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张秀花向本院提出诉讼请求：1、要求与被告侯巨禄解除婚姻；2、共同财产分割:第七师126团健康里16号楼332室楼房一套（价值16万元），归被告所有，原告要求被告补偿把80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年在126团民政部门登记结婚。婚后生育两个女儿，均已成家并独立生活。期间因两人感情不和，双方于2015年1月在车排子法院起诉解除了婚姻关系。由于被告再三表示悔改，双方于2016年8月26日在123团民政部门办理复婚登记。从2018年开始，被告应经常怀疑原告有外遇，而导致双方矛盾越来越激化，无法共同生活，现要求与被告离婚，请求法院依法判决。   被告侯巨禄辩称，同意与原告离婚，但楼房的价值没有16万，现在市场价格也就十二、三万。因原告在婚内与第三人有不正当关系，因此分割共同财产时应当少分，所以被告给原告的楼房补偿款应当是6万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：结婚证一份，证明原、被告双方系合法婚姻。被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。被告提供的证据：王贵郎短信截屏一份、录音光盘一份、证人侯会玲当庭证词。上述证据拟证明原告在婚内与第三人有不正当关系，属于有过错一方，应当少分财产。原告的质证意见是：我与王某某只是普通朋友关系，不存在不正当关系。本院的认证意见是：离婚案件中，一方当事人是否与他人有不正当关系，不是是否少分财产的法律依据，只有重婚或与他人同居的，无过错一方可以要求损害赔偿，对该证据本院不予认定。2、购房收据一份、房屋买卖合同一份、2018年1月12日收条一份、中国农业银行回单两份，拟证明房屋的价值没有16万、市场价值只有十二、三万。本院的认证意见是：上述证据证明的购房价值是159000元，不能证明被告主张的市场价值是十二、三万，对上述证据本院不予认定。   基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张秀花与被告侯巨禄于1988年在126团民政部门登记结婚。婚后生育两个女儿，均已成家并独立生活。期间因两人感情不和，双方于2015年1月在车排子法院起诉解除了婚姻关系。2016年8月26日双方又在在123团民政部门办理了复婚登记。从2018年开始，原告张秀花与王某某关系暧昧，被女儿发现，经家人多次规劝无效，从而导致夫妻双方矛盾越来越激化，无法共同生活   本院认为，夫妻感情应有夫妻双方互敬互爱、相互忠诚、相互理解、相互尊重来共同维护。原告张秀花在婚内与其他男子关系暧昧，且经家人多次劝说，仍不改正，致使原、被告双方夫妻感情破裂，双方均同意离婚，故对原告张秀花要求解除与被告侯巨禄婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于双方争议的楼房价值，被告主张该楼房的市场价为十二、三万元，没有相应证据证实。而双方购买时的价款为159000元，应当以该价款为依据来分割。对被告主张，因原告在婚内与他人有不正当关系，是婚姻关系破裂的过错一方，被告作为无过错一方，在分割财产时应当多分的辩解意见。《中华人民共和国婚姻法》第46条规定，“有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”被告所主张的情形，不符合婚姻法规定的上述四种情形，也不符合法律规定的可以多分财产的其他相应条款,其要求多分财产的意见，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：    一、      准许原告张秀花与被告侯巨禄离婚。   二、共同财产分割：位于第七师126团健康里16号楼332室楼房一套（价值159000元），归被告侯巨禄所有，被告侯巨禄给原告张秀花补偿人民币79500元。   案件受理费150元，由原告张秀花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。       审 判 员     王 国 军     二〇一九 年 十二 月九日     书 记 员     魏 金 栋          1
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督60号 申请人：吴春兰，女，汉族，1992年2月6日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码91520502722141833N，住所地：毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人吴春兰于2019年11月27日向本院申请支付令。 申请人称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年3月至6月工资13,946元未付，被申请人于2019年9月20日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资13,946元，但一直未支付该款项。因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节燕氏骨伤科医院支付申请人工资13,946元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，特申请支付令，督促被申请人支付拖欠申请人工资。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴春兰工资13,946元。 申请费人民币50元，由被申请人毕节燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛莎莎
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初3332号原告：范君科，男，1970年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴新成，男，1990年5月8日生，汉族，居民,灌南县。原告范君科诉被告吴新成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤回诉讼未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范君科撤诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  浦汉清人民陪审员  程玉超人民陪审员  张清然二〇一九年十二月五日法官 助理  汤芳芳书 记 员  李莎莎法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10365号原告：赵相毛，男，1968年5月8日出生，汉族，住济源市。原告：赵淑清，女，1966年5月8日出生，汉族，住济源市。原告：赵爱清，女，1971年12月12日出生，汉族，住济源市。原告：赵连清，女，1973年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告赵相毛、赵淑清、赵爱清、赵连清与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵相毛、赵淑清、赵爱清、赵连清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2246号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨城，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省新蔡县。被执行人侯晶，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省新蔡县。系被告杨成之妻。被执行人林杰，男，汉族，1973年10月8日生，住新蔡县。被执行人刘杨，男，汉族，1986年7月2日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨城、侯晶、林杰、刘杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯晶在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯晶在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币399970.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14204号上诉人（原审原告）：祝友林，男，1948年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：孙怀英，女，1955年3月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人（原审第三人）：徐月梅，女，1962年2月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人祝友林因与被上诉人孙怀英、徐月梅民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初28124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人祝友林收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祝友林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1300号之三十五 申请执行人聂某某，女，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）。 被执行人孟某某，女，1978年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市燕子口镇。 被执行人何某某，男，1977年5月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）。 本院在执行申请执行人聂某某与被执行人孟某某、何某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0525民初2384号民事调解书，向被执行人孟某某、何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人聂某某以与被执行人孟某某、何某某达成执行和解协议为由，于2019年11月20日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月六日 书记员 潘厚高
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初646号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人杨瑞生，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化程度，案发前系出租车司机，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月22日被瓦房店市公安局刑事拘留。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人杨瑞生犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人杨瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年11月21日19时许，被告人杨瑞生在其家中将0.1克冰毒以人民币200元的价格贩卖给刘某，随后二人共同将该0.1克冰毒吸食。 被告人杨瑞生于2019年11月21日被抓获归案。涉案冰毒已被吸食。 被告人杨瑞生明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。被告人杨瑞生能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人杨瑞生对上述被指控的犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年11月21日19时许，被告人杨瑞生在其家中将0.1克冰毒以人民币200元的价格贩卖给刘某，随后二人共同将该0.1克冰毒吸食。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息表、现场检测报告书及检测结果告知书、行政处罚决定书及行政处罚告知书、证人刘某的证言、被告人杨瑞生的供述与辩解、搜查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杨瑞生均无异议，予以确认。 本院认为，被告人杨瑞生明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨瑞生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨瑞生能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨瑞生犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的冰壶一个（已移送至本院），予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐铖铖
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执830号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：李祖聪 被执行人：筠连县马蹄发电有限责任公司 立案时间：2019年12月12日 执行依据：（2019）川1527民特11号 执行依据主文：退还保证金5000元。 申请标的：5000.00 结案标的：5000.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执1159号新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站、新疆恒佰锐新型建材有限公司：本院于2019年11月19日受理的申请执行人新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站与被执行人新疆恒佰锐新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人新疆恒佰锐新型建材有限公司已履行完毕，申请执行人新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站同意结案。特此通知二○一九年十二月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1973号申请执行人：赵某某，男，1932年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人赵某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1603号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人赵某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”9幢1-9-3号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1922号 被执行人：何伟，男，1993年11月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初207号 刑事判决，于2019年11月27日立案受理何伟罚金一案。根据前述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人何伟的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人村社进行电话查询的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人何伟发出限制消费令，并将何伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初207号刑事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡德智 审判员  任卫强 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛云峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1415号 申请执行人：缪显荣,女,1988年8月20日出生,住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。 本院在执行缪显荣与攀枝花市亿聪工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘已被本院其他案件多次查封，目前因查封的房产未办理峻工验收，尚未进行处置。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1415号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 华
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2286号 原告：蓬溪县赤城镇周三酒业经营部，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路315号。统一社会信用代码：92510921MA63U5LM1H。 经营者：周兴明，男，生于1972年12月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：唐青荣，男，生于1995年6月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县赤城镇周三酒业经营部与被告唐青荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告蓬溪县赤城镇周三酒业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬溪县赤城镇周三酒业经营部撤回起诉处理。 审判员  黄天文 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 平
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1865号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：岑韶春，男，1971年10月28日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：宁丽君，女，1974年12月21日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告岑韶春、宁丽君金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈卫革 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦才宣 书 记 员 王玉娥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保471号申请人：王剑，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：刘备备，男，汉族，1992年5月30日出生，住河南省孟津县。申请人王剑于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘备备名下银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王剑已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘备备名下银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十七日书记员  何文昊
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初1512号原告：安某某，女，1960年7月1日生，汉族，退休工人，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：王某某，系辽宁博衡律师事务所律师。被告：李某某，男，1985年2月21日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408、1409、1410、1411、1412室。法定代表人：苏某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，男，系中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司工作人员。原告安某某与被告李某某、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某，被告大地财险朝阳支公司委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告保险公司给付赔偿款112316.40元。伤残补偿金37342元（辽宁城镇均收入）×20年×11%（两个十级伤残）=82152.40元，精神抚慰金10000元，伙食补助费30天（住院）×50元/日=1500元，护理费（住院30天一级护理）30天×2人×144.40元/日=8664元，医疗费10000元，合计112316.4元由保险公司承担责任。事实与理由：2019年2月27日19时，李某某驾驶吉Ｃ×××××号轻型普通货车沿红旗路由西向东行驶至西丰县红旗路职业高中路口200米处时，车辆右侧倒车镜将道路南侧行人安某某刮倒，造成安某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李某某驾驶车辆逃逸。原告安某某受伤后被送至西丰县第一医院后转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为：“骨盆骨折、左股骨粗隆下骨折、右髂骨骨折”。经西丰县公安局交通警察大队事故认定：李某某承担此事故的全部责任，安某某无责任。李某某驾驶吉Ｃ×××××号轻型普通货车在被告大地财险朝阳支公司投保了交通事故责任强制保险，因此保险公司应在保险责任范围内承担理赔义务。被告大地财险朝阳支公司辩称，肇事车辆吉Ｃ×××××在我公司投保了交强险，出险时间在保险时间内，针对原告诉求我司答辩意见如下：原告住院时间分为两次住院，两次住院有重合时间原告第一次住院出院时间是3月12日，第二次住院入院时间为3月11日，有两天重合应扣除两天的一级护理费用，原告诉求医疗费及伙食补助费超交强险医疗费限额1万元，我司只能按限额1万元赔偿，超出部分不承担，原告精神抚慰金诉求过高，根据铁岭中法下发的统一标准十级伤残精神抚慰金应为5000元，本案被告李某某系肇事逃逸，原则上我司不应承担赔偿责任，如法庭判决我司赔偿，请保留我司追偿权利，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日19时，李某某驾驶吉Ｃ×××××号轻型普通货车沿红旗路由西向东行驶至西丰县红旗路职业高中路口200米处时，车辆右侧倒车镜将道路南侧行人安某某刮倒，造成安某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李某某驾驶车辆逃逸。原告安某某受伤后被送至西丰县第一医院后转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为：“骨盆骨折、左股骨粗隆下骨折、右髂骨骨折”。经西丰县公安局交通警察大队事故认定：李某某承担此事故的全部责任，安某某无责任。李某某驾驶吉Ｃ×××××号轻型普通货车在被告大地财险朝阳支公司投保了交通事故责任强制保险，原告在西丰县第一医院、中国医科大学附属盛京医院共住院30天，2019年3月29日病情好转出院。原告为治疗交通事故所致身体损伤在西丰县第一医院住院治疗，支付医疗费总计15839.72元。经铁岭市中级法院委托，2019年10月23日，辽宁济达法医司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人左髋关节功能丧失40%，构成十级残；2、被鉴定人右髋骨，右髋臼骨折，右髋关节功能丧失33%，构成十级残。另查明，被告李某某驾驶的吉Ｃ×××××号轻型普通货车在被告大地财险朝阳支公司投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实有原告提供的事故认定书1份、事故责任强制保险单1份、西丰镇远景社区证明1份、西丰县第一医院住院病案、费用清单、医疗费收据各1份、中国医科大学附属盛京医院住院病案、费用清单各1份、护理人员身份证复印件2份、司法鉴定意见书1份，被告大地财险朝阳支公司提供的机动车保险报案记录1份和原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，行为人忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，给他人造成损失的，应承担侵权损害赔偿责任。在本案所涉机动车交通事故中，驾驶员李某某承担此事故的全部责任。李某某驾驶的肇事车辆吉Ｃ×××××号轻型普通货车在被告大地财险朝阳支公司投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。对于原告因交通事故遭受的各项合理损失，首先应由大地财险朝阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失，由李某某承担赔偿责任。关于原告相关损失的确认及理由：1．医疗费，原告为治疗交通事故所致身体损伤在西丰县第一医院住院治疗，支付医疗费总计15839.72元，在交强险医疗费限额内赔偿10000元。2．住院伙食补助费，因医疗费限额为10000元，已用于赔偿医疗费损失，故该项请求已超出理赔限额，不予支持。3.护理费，原告住院期间医嘱一级护理29天，护理人员工资按居民服务业日平均工资144.40元标准计算，原告护理费确定为8375.20元（144.40元/天×29天×2人）。4.残疾赔偿金，原告伤残情况为两项十级伤残，按城镇常住居民人均可支配收入37342元计算20年，伤残系数原告诉讼请求为11%，确定残疾赔偿金为82152.40元（37342元/年×20年×11%）。5．精神损害抚慰金，确定为5000元。诉讼费、鉴定费原告放弃对被告李某某的诉讼请求，应准予。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告安某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失105,527.60元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告安某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  田立新人民陪审员  徐艳秋人民陪审员  张玉国二〇一九年十二月十七日法官助理李学斌书记员郭峻彤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17461号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：石建伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告长安汽车金融有限公司与被告石建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2079号 申请执行人：廖小琴，女，1978年9月28日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：覃雪芬，女，1975年12月6日出生，住柳州市柳江区。 廖小琴与覃雪芬民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖小琴已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，覃雪芬的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为26200元，未执行金额为26200元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃雪芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖小琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃雪芬新的财产线索，申请执行人廖小琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗积明
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢781号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人尹雄辉，0.0男，1970年6月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4624号民事判决于2019年10月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人尹雄辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人尹雄辉有银行存款本案已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款44815元，截至2019年12月17日已执行标的款37778元，未执行标的款7609元，未收执行费572元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十七日书记员  黎 青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8345号原告：张炜，女，1981年3月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：河南凯业房地产估价咨询有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号22层2205号。法定代表人：张红娜。被告：河南凯业房地产估价咨询有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区天宝路学府名苑6号楼1单元1204室。负责人：熊华珍。本院在审理原告张炜诉被告河南凯业房地产估价咨询有限公司、河南凯业房地产估价咨询有限公司许昌分公司合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张炜撤回起诉处理。审判员  王磊华二〇一九年十二月二十日书记员  石丽萌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5373号 原告：田保朝，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：郑申标，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告田保朝与被告郑申标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田保朝到庭参加诉讼，被告郑申标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田保朝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金75000元，约定利息18800元（2017年8月21日至2019年8月21日，按1分月利率计算），暂计93800元，并继续从起诉之日起至借款实际履行完毕之日的利息损失（按月息0.5%计算）。事实与理由：被告因所办的“玉环申标机械厂”资金周转困难，分别于2016年4月5日、2013年5月20日、2016年10月18日向职王原告借款共80000元，约定随要随还。2017年3月28日，被告关停工厂、变卖设备跑路。原告多方找被告及家属讨要借款，终于在2017年8月31日找到被告，在原告老表王合伟的证明下，重新出具余下所欠的借款75000元，约定月息1分，两年付清。原告多次通过微信向原告催讨，并多次找到原告的老婆江敏萍和原告父亲催讨，均未果。诉讼过程中，原告田保朝变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金75000元，约定利息18000元（2017年8月21日至2019年8月21日，按1分月利率计算），暂计93000元，并继续支付从起诉之日起至借款实际履行完毕之日的利息损失（按月利率1%计算）。 被告郑申标未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告郑申标曾于2016年的4月5日、5月20日、10月18日先后分别向原告田保朝借款40000元、20000元、20000元，共计借款80000元，约定月利率1.2%。后被告陆续向原告还款付息。2017年8月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金75000元，并向原告出具借条一张，重新约定月利率1%，二年付清，一年付一半本金，案外人王合伟作为证明人签字。到期后，被告郑申标没有偿还借款。 以上事实有借条四份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告郑申标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告田保朝借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在民间借贷利率的司法保护幅度内，利息请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑申标于本判决生效之日起七日内偿还原告田保朝借款本金75000元、前期利息18000元，并继续支付利息至实际履行之日止（自2019年9月25日起按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元（原告已预交2145元），减半收取计1062.50元，由被告郑申标负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十二月三日 代理书记员  陈 怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5571号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122788233618W。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县,特别授权代理。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月二十三日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢309号(2019)浙0411执1153号申请执行人：徐成。被执行人：陆荣林。本院在执行申请执行人徐成与被执行人陆荣林民间借贷纠纷一案中，被执行人陆荣林已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2794号之一 申请执行人曾金容，女，1976年3月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈士辉，男，1980年7月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人曾金容与被执行人陈士辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾金容向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人陈士辉返还申请执行人曾金容借款本金14900元及利息，并负担案件受理费86元，执行费124元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人陈士辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈士辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈士辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈士辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈士辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈士辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈士辉作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈士辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾金容。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈 科
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初906号原告：张贵福，男，1979年7月5日出生，汉族，哈巴河县机关事务管理局职员，住哈巴河县。被告：马兰梅，女，1976年8月20日出生，回族，无固定职业，住阿勒泰市。原告张贵福与被告马兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵福、被告马兰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵福向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金450000元；2、被告按月息20‰给付利息至借款全部付清之日止，其中本金150000元自2017年4月27日起计息；本金100000元自2017年7月26日起计息；本金200000元自2017年7月28日起计息；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告因资金困难向原告提出借款，原告出于帮忙之心，分三次给被告借现金450000元（2017年4月27日借本金150000元；2017年7月26日借本金100000元；2017年7月28日借本金200000元），被告就三笔借款分别约定还款时间，且口头约定支付利息，利率三分及三分以上，上述借款原告多次向被告主张权利，被告因没有资金，于是将利息和本金给原告出具借条。后原告再次向被告主张权利，被告均以没钱为由，拒绝偿还借款本息。被告马兰梅辩称，对借款本金450000元没有异议，已经偿还80000元本金，剩余370000元五年内还清；利息现在没有能力支付。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间多次往来借贷。2017年4月27日原告通过工行向被告转账100000元；2017年7月26日原告通过工行向被告汇款100000元；2017年7月28日原告通过工行先后向被告汇款200000元、90000元。以上款项合计490000元。2018年2月份被告偿还原告80000元。之后，被告给原告出具三张借条，载明2017年4月27日借款204000元，约定于2018年4月27日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10%；2017年7月26日借款160000元，约定于2018年7月26日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10%；2017年7月28日借款284000元，约定于2018年2月28日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10%。原告起诉时未自被告欠付借款本息中扣除被告已经支付的80000元。原告自述出借给被告款项系向他人所借。上述事实，有原告出示的借记卡账户历史明细清单、借条、中国工商银行自助终端凭条及当事人陈述、法庭笔录予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。另查明，本院于2018年7月10日受理张贵福诉陈晓霞民间借贷纠纷一案，借款金额60000元；于2019年1月2日受理张贵福诉谢东民间借贷纠纷一案，借款金额146700元；于2019年1月16日受理张贵福诉兰梅民间借贷纠纷一案，借款金额300000元。本院认为，《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。该规定属于行政法规效力性强制性规定。本案，原告张贵福与被告马兰梅之间多次往来借贷，借条采取固定格式，实际交付借款数额与借条中数额不一致，且自2018年至2019年间本院受理的关于张贵福向他人出借款项的民间借贷纠纷案件总额逾百万元，都采取固定借条格式并约定较高的利息，且本案中原告张贵福陈述其出借资金系自他人所借，并非其自有资金，另外据其陈述目前在银行尚有贷款未还清。综合上述情形，足以认定原告张贵福违反上述行政法规效力性强制性规定发放贷款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。因此，原告张贵福与被告马兰梅民间借贷合同应属无效，双方关于利息、违约金的约定内容当然不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，本案被告马兰梅认可原告张贵福主张的借款本金450000元，原告张贵福认可被告马兰梅已偿还80000元，该80000元按照优先偿还先到期的债务自第三笔借款本金中予以扣减，剩余370000元被告马兰梅应当予以返还。关于本案逾期利息问题，双方借贷合同无效，但被告马兰梅实际占用资金370000元，应支付逾期付款利息损失，其中100000元自2018年4月28日起，100000元自2018年7月27日起，170000元自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至全部欠款还清止。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马兰梅于判决生效之日起十五日内返还原告张贵福借款370000元并支付逾期付款利息损失，其中100000元自2018年4月28日起、100000元自2018年7月27日起、170000元自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至全部欠款还清止。二、驳回原告张贵福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张贵福负担715.56元，被告马兰梅负担3309.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 高美强二〇一九年十二月二十三日书记员 郭金桃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2524号 原告：潍坊亚星大一橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号。统一社会信用代码：913707007526725554。 法定代表人:王瑞林，董事长。 委托诉讼代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘晓，山东骏博律师事务所实习律师。 被告：上海榕盛橡塑有限公司（原名上海甬舜贸易有限公司），住所地：上海市浦东新区历城路70号甲2025A室。统一社会信用代码91310115555907204C。 法定代表人：桂光亮，执行董事兼总经理。 原告潍坊亚星大一橡塑有限公司诉被告上海榕盛橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊亚星大一橡塑有限公司的委托诉讼代理人王秀娟、刘晓到庭，被告上海榕盛橡塑有限公司经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51600元及利息（自2018年12月31日起按照同期银行贷款利率计算至清偿之日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年以来，原、被告之间存在着买卖合同关系，2018年12月31日,经原、被告对账，被告欠原告货款51600元。为维护合法权益特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交国家企业信用信息公示系统工商登记信息查询记录一份、原、被告2014年3月28日、2014年4月20日合同两套共六页、原告帐页打印件一份、记账凭证原件一份、收据记账联原件一份、编号为20156225的银行承兑汇票复印件一份、2018年12月31日原告发给被告的债权债务核对表一份，证明被告于2017年4月11日将名称由“上海甬舜贸易有限公司”变更为“上海榕盛橡塑有限公司”，原、被告之间多年来存在买卖交易，经双方对账，被告认可截止2018年12月31日欠原告货款51600元，至今被告未再付款。被告未到庭质证亦未提交相反证据予以反驳，结合原告证据及当庭陈述，本院对以上证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年起，原告与被告发生业务往来，截至2018年12月31日，经双方对账，被告欠原告货款51600元，双方分别在债权债务核对表上加盖公司印章。被告一直未付款，故原告诉至法院。 另查明，上海甬舜贸易有限公司于2017年4月11日变更名称为上海榕盛橡塑有限公司。 本院认为,被告欠原告货款51600元，有原告提供的证据为证，本院对该事实予以确认，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，本院认为自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海榕盛橡塑有限公司支付原告货款51600元及利息（自起诉之日即2019年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊亚星大一橡塑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，保全费536元，由被告上海榕盛橡塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱龙堂 二〇一九年十二月十四日 书记员  李晓娜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初746号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐春，男，1970年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人徐春因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人徐春犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人徐春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月至2018年9月期间，被告人徐春通过伪造委托书及收据，虚构受苏州立方混凝土有限公司委托讨要货款的事实，多次至苏州市相城区元和街道农贸市场等地，以讨要货款为由，骗取被害人袁某人民币合计57000元。被告人徐春归案后如实供述自己的罪行。被告人徐春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人徐春在庭审中无异议，并有书证手机委托书、收据、银行转账记录等，证人郑建团、胡某、徐某等人的证言，被害人袁某的陈述，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起，至2021年9月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人徐春继续向被害人袁荣根退赔人民币57000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十二月五日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11471号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:肖向党，男，1971年7月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖向党信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9948.78元、利息2047.38元、违约金及手续费706.05元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12702.21元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：肖向党。申领情况:2016年8月16日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××88。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9948.78元、利息2047.38元、违约金及手续费706.05元，合计12702.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖向党于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9948.78元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6658号申请执行人：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈财兴，执行董事。委托代理人：庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：韩孝大，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市。本院在执行上海众耕创业投资有限公司与韩孝大借款合同纠纷一案中，依法向韩孝大发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2018年8月31日作出的(2018)沪0109民初7124号民事判决确定的返还上海众耕创业投资有限公司借款500万元，支付以借款500万元为基数，自2014年5月17日起按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50,300元，公告费600元的义务，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇一九年十二月二十日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3375号原告（执行案外人）：张佑华，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，被告（申请执行人）：武汉市青山区建三民生煤店，住所地武汉市青山区一冶综建公司仓库。经营者：王生秀。第三人（被执行人）：武汉市东升纺织有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村。法定代表人：周东汉，该公司董事长。第三人（竞买人）：吴大鹏，男，1974年10月4日出生，住武汉市武昌区，原告张佑华与被告武汉市青山区建三民生煤店、第三人武汉市东升纺织有限责任公司、吴大鹏执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告张佑华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张佑华撤回起诉处理。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇一九年十二月三十一日法官助理陈思书记员张明敏
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执593号   申请执行人李永庭，男，汉族，1962年9月26日出生，住青海省湟源县。   委托代理人李广军，男，汉族，1990年10月12日出生，住青海省湟源县。   被执行人青海紫玉置业有限公司，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：杨超，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初610号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海紫玉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海紫玉置业有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款196615元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十二月十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执42号 救助申请人：张义兰，女，1964年11月29日出生，汉族，住山东省阳信县。 救助申请人张义兰以其在道路交通事故人身损害赔偿纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2012年4月28日本院（2011）滨小民初字第548号民事判决书判决:被告耿家祥于判决生效后十日内赔偿原告张义兰各项损失136171.40元。后耿家祥未全部履行该判决书,张义兰遂向本院申请强制执行。本院（2016）鲁1602执恢646号执行裁定书裁定终结（2011）滨小民初字第548号民事判决书的本次执行程序。 另查明，张义兰因本次交通事故致颅脑重度损伤，伤残二级，无法正常生活及从事重体力劳动。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。张义兰请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，耿家祥拖欠张义兰赔偿款十万余元多年未付，经本院查明耿家祥暂无财产可供执行。张义兰家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张义兰司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1667号上诉人（原审被告）：石家庄中泽供热服务有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉材胡同9号。法定代表人：冯迎九，执行董事。被上诉人（原审原告）：美意（上海）空调设备有限公司，住所地上海市闵行区景联路851号。法定代表人：AlfredNG，执行董事。上诉人石家庄中泽供热服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初28371号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石家庄中泽供热服务有限公司上诉称，涉案合同约定了合同履行地点，请求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院处理。原审案卷材料表明，涉案《产品销售合同》对争议解决方式约定“如双方经协商后仍不能解决时，应提交诉方所在地法院诉讼处理”，该管辖约定系约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。。本案中，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地所在法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十一日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2612号之一 申请执行人邹平引航商贸有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处代庄村，统一社会信用代码：91371626313017815L。 法定代表人：刘玲，公司总经理。 被执行人山东迪芬德环保科技有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区化北路、淄博环保能源有限公司以北、张田路以东，统一社会信用代码：91370303553394185W。 法定代表人：孙果林，公司总经理。 申请执行人邹平引航商贸有限公司与被执行人山东迪芬德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月十七日作出（2019）鲁1626民初4062号民事判决书，判决如下：被告山东迪芬德环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹平引航商贸有限公司货款122013元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告山东迪芬德环保科技有限公司负担。申请执行人邹平引航商贸有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人山东迪芬德环保科技有限公司名下无车辆及不动产登记信息。经查询各金融机构，本院依法提交冻结了被执行人山东迪芬德环保科技有限公司在齐商银行的相应账号内的零星存款。执行过程中，本院依法委托淄博高新技术产业开发区人民法院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月28日，本院作出决定书，将被执行人列入失信名单，并将其纳入限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执2612号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1041号罪犯王小林，男，1958年2月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年8月29日作出（2016）云2628刑初113号刑事判决，以被告人王小林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲