wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李信友，男，1960年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道190号。法定代表人：朱思伟，该医院院长。委托诉讼代理人：刘博，女，该医院医务处副处长。再审申请人李信友因与被申请人天津市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李信友申请再审称：天津医学会的鉴定意见和结论是错误的，李信友已经提供充分证据证明医院的诊疗行为存在过错，人民医院应赔偿李信友的全部损失。综上，李信友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。人民医院提交意见称：李信友的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任实行的是过错责任原则，即医疗机构承担民事责任需由患者对医院的诊疗行为存在过错承担举证责任。因诊疗行为具有较强的专业性，故法院对于诊疗行为是否存在过错，以及该过错与损害后果之间是否具有法律上的因果关系的判断，主要依据鉴定机构的结论性意见。结合本案，一审法院依照当事人申请，委托天津市医学会就人民医院的诊疗行为是否存在过错以及医院的过错行为与患者的损害结果之间是否存在因果关系进行鉴定，鉴定结论为：患者经综合治疗后症状得到控制，目前病情稳定。医方的诊疗行为存在缺陷，但与患者目前病情情况无因果关系。虽然李信友对该鉴定结论持有异议，但未提供充分证据加以证明，市医学会亦对李信友的异议进行了书面回复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李信友应承担举证不能的不利后果，原审法院对其主张不予支持并无不当。综上，李信友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李信友的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十二月十七日书记员  刘波
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保137号申请人：张国玲，女，1974年01月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张璐，男，1985年07月07日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人张国玲于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李伟、张璐银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张国玲以担保人胡守英所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张国玲提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、张璐银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人张国玲担保人胡守英所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人张国玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 琦
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保862号 南宁市汇兴物流有限公司、广西壮族自治区百色市高速公路管理处： 南宁市汇兴物流有限公司与广西壮族自治区百色市高速公路管理处行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保862号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5474号上诉人（一审被告）布某，男，1976年3月26日出生。委托代理人：那某，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王某，男，1963年8月13日出生，个体户。委托代理人：勾某，赤峰市阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人布某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5322号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。上诉人布某上诉请求：依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5322号民事判决书，改判或者发回重审。事实与理由：一、该判决书采信证据错误，审判程序违法。2017年3月13日布某与王某签订合同约定其自己享有经营权的11.6亩树木以42000元的价格卖给了王某。签订合同时双方自愿约定采伐树木的时间必须为2017年清明之前。对此有布和温都斯向一审法院提交的于2017年3月13日签订合同时候录音的光盘足以证明，且上诉方申请出庭的证人色扎布及被上诉方申请出庭的证人温某在庭审询问中均能证实。但是在该判决书中证人色扎布及温某的证实内容都写错了。所以在该合同中上诉人布和温都斯没有违约合同，更没有协助被上诉人办理采伐证的义务。因为被上诉人没有在合同约定的时间内采伐树木。关于该份合同上诉人于2019年9月6日以解除合同为由已经向阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉讼。在此情况下解除合同一案的结果与该案的结果有直接利害关系，所以法院应该中止该案。所以该判决书的审判程序违法。二、该判决书的内容有多处存在错误。1.在一审庭审过程中布和温都斯反诉王某，主张要解除2017年3月13日签订的合同，诉讼过程中布和温都斯于2019年9月5日申请撤回反诉的情况下该判决书第四页第二判项中记载驳回布和温都斯的反诉。布和温都斯自愿撤回反诉的情况下法院不应该驳回诉讼。2.在一审庭审中王某申请证人温某出庭作证，庭审过程中上诉人的委托代理人向温某询问的时候，温某足以证实“双方在合同中约定的采伐树木的时间是2017年清明之前”的情况下，在该判决书中记载“关于采伐树木时间没有明确约定”，且被上诉人申请出庭的证人的情况下误写成是上诉方的证人。综上所述，该判决书采信证据错误、法庭审判程序违法，请求二审法院依据上诉人的上诉请求，依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5322号民事判决书，改判或者发回重审。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人解除合同没有事实和法律依据。详见答辩状。王某向一审法院提出诉讼请求：1、要求布某履行2017年3月13日与王某签订的树木买卖合同，协助王某到林业部门办理采伐手续；2、布某承担案件诉讼费。事实与理由：2017年3月13日，布某将其所有的11.6亩杨树出售给王某，价款为42000元。双方签订了一份树木买卖合同，王某向布某给付定金1000元。合同中约定，布某协助王某到林业部门办理采伐手续。签订合同后，王某协助布某到林业部门办理了涉案林地的林权证书。此后，王某又到林业部门办理了采伐树木相关事宜，需要布某签名办理采伐手续时，布某拒不协助办理。布某一审时答辩并反诉称，2017年3月13日，我将自己所有的11.6亩杨树出售给王某，价款为42000元。双方签订了一份树木买卖合同，并收到王某给付的定金1000元。合同中约定，我协助王某到林业部门办理采伐手续。当时约定2017年清明之前王某将树木全部伐完。但2017年清明之后我多次找王某尽快办理采伐手续将树木伐掉，但王某至今未办理采伐证也没有伐树。故要求解除我与王某签订的树木买卖合同。王某对布某的反诉答辩称，我与布某签订树木买卖合同后，我到阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇林工站办理了赤峰市林木更新（皆伐、低改）采伐作业设计，因布某的不配合未能办理采伐证。2018年我又到阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇林工站办理了赤峰市林木更新（皆伐、低改）采伐作业设计，布某仍不配合签字，致使未能办理采伐证。2019年，我再次办理了林木更新（皆伐、低改）采伐作业设计，但布某仍不配合办理采伐树木相关手续。布某提出反诉，要求解除合同，从案件事实上看还是从法律规定上看，其提出的反诉请求均不能成立。请求人民法院驳回其反诉诉讼请求。一审法院认定事实如下：2017年3月13日，经温某、色扎布的介绍，布某将其所有的11.6杨树亩出售给王某，价款为42000元。当日双方签订了一份树木买卖合同，王某向布某给付定金1000元。合同中约定，布某协助王某到林业部门办理采伐手续。签订合同后，王某协助布某到林业部门办理了涉案林地的林权证书。此后，王某又到林业部门办理了采伐树木相关事宜，需要布某签名办理采伐手续时，布某拒不协助办理，导致涉案树木至今未能采伐。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某与布某签订的树木买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，双方签订的树木买卖合同合法有效，应当继续履行。布某按照双方约定应当履行协助王某办理相关采伐手续的义务。布某反诉称解除与王某签订的树木买卖合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，其反诉诉讼请求不能成立。综上，王某的诉讼请求一审法院不予支持，布某的反诉诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，九十四条之规定，判决如下：一、王某与布某在2017年3月13日签订的树木买卖合同继续履行；布某限本判决生效后三日内协助王某到林业部门办理采伐手续。二、驳回布某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，2017年3月13日，经温某、色扎布的介绍，布某将其所有的11.6亩杨树出售给王某，价款为42000元。当日双方签订了一份树木买卖合同，王某向布某给付定金1000元。并口头约定王某须于2017年清明前将涉案树木采伐完毕。本院认为，上诉人主张双方约定王某须于2017年清明前将涉案树木采伐完毕，并申请证人温某、色扎布出庭作证，因被上诉人认可证人的身份为双方此次交易的介绍人，故本院对证人证言予以采信，上诉人该上诉主张有事实依据，本院予以支持。王某未依约在2017年清明前将树木采伐，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，上诉人要求解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。被上诉人在其违约后仍要求继续履行合同但却未与上诉人另行达成合意，故本院对其该主张不予支持。因王某的违约行为，导致合同解除，故王某交纳的1000元定金不予返还。综上，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5322号民事判决书；二、解除王某与布某于2017年3月13日签订的《树木买卖合同》；三、驳回王某的诉讼请求。一、二审案件受理费200元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十二月二十三日书记员 阿梨玛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初1978-2号原告：马兵建，男，汉族，生于1977年5月15日，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县马市坪乡人民政府。法定代表人：丁志超，任乡长职务。被告：南召县马市坪乡财政所。负责人：岳文有，任所长职务。被告：南召县马市坪乡三关庙村天池岈组。负责人：陈杰，任组长职务。委托诉讼代理人：周喜豪、王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。原告马兵建与被告南召县马市坪乡人民政府、南召县马市坪乡财政所、南召县马市坪乡三关庙村天池岈组侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告请求：1、依法判令被告立即支付原告林地补偿款6259445元；2、本案一切费用由被告承担。本院经审理认为：土地补偿款的所有权应归集体所有，由集体组织按照民主议定的分配方案对集体成员进行分配，案涉补偿款已由时任天池岈组组长办理的领款手续。马市坪乡政府仅是在天池岈组未形成分配方案前进行代管。马兵建提供的《林地补偿分配方案》显示天池岈组村民仅对分配的原则进行了议定，并未确定每户的具体分配金额。目前天池岈组对原告马兵建的获赔数额有异议，并且又制定了新的分配方案。因此，在两份分配方案未确定哪份有效之前，原告的起诉是没有具体的事实和理由的，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定，裁定如下：驳回原告马兵建的起诉。本案受理费60616元，退回原告马兵建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  吴丰成审判员  姬春侠二〇一九年十二月二十日书记员  蒋 彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初7053号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：程文存，女，1973年10月12日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告程文存物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月十一日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23021号上诉人（原审原告）：蒋勤香，女，1973年3月28日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。委托诉讼代理人：刘宾，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市千里达实业有限公司，住所地广州市白云区江高镇广花公路东侧岭边。法定代表人：梁玲根。委托诉讼代理人：陈杨骏，广东泰旭律师事务所律师。上诉人蒋勤香因与被上诉人广州市千里达实业有限公司（以下简称千里达公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。蒋勤香在原审的诉讼请求：1、判决确认千里达公司与蒋勤香在2008年8月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2、判决千里达公司支付解除劳动合同经济补偿金4万元；3、判决千里达公司支付解除劳动合同额外一个月劳动报酬6000元；4、判决千里达公司支付蒋勤香2008年8月1日至2018年12月31日期间加班费310000元；5、判决千里达公司支付蒋勤香2008年8月1日至2018年12月31日期间不签订劳动合同双倍工资55000元。原审法院判决如下：一、确认原告蒋勤香与被告广州市千里达实业有限公司自2011年3月1日至2018年12月31日存在劳动关系；二、驳回原告蒋勤香的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由原告蒋勤香负担，并于原审判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。判后，蒋勤香不服该判决，向本院提起上诉。蒋勤香上诉请求：1、判决确认千里达公司与蒋勤香在2008年8月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2、判决千里达公司支付解除劳动合同经济补偿金4万元；3、判决千里达公司支付解除劳动合同额外一个月劳动报酬6000元；4、判决千里达公司支付蒋勤香2008年8月1日至2018年12月31日期间加班费310000元；5、判决千里达公司支付蒋勤香2008年8月1日至2018年12月31日期间不签订劳动合同双倍工资55000元；6、判决千里达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、蒋勤香与千里达公司已经解除劳动关系，蒋勤香的经济补偿金和额外支付一个月劳动报酬的请求在仲裁时已经提出过，没有违反仲裁前置程序，应予支持；2、千里达公司在仲裁及原审均承认蒋勤香有加班，加班费应予支持。千里达公司答辩称：1、蒋勤香在本案原审庭审前仍在千里达公司工作，与千里达公司存在劳动关系，原审开庭时才向千里达公司提出解除劳动关系，庭审后再无去千里达公司工作。蒋勤香请求解除劳动合同经济补偿金及解除劳动合同额外一个月劳动报酬的请求权基础发生了变化，变化后蒋勤香的诉讼请求等于未经过劳动仲裁裁决，蒋勤香直接要求原审法院对其诉讼请求进行判决违反仲裁前置程序。2、蒋勤香与千里达公司已签订书面劳动合同，千里达公司亦为蒋勤香缴纳了社保，蒋勤香仲裁阶段确认双方采用计件工资标准，其工作至今未对计件工资标准提出异议。即使按计时工资标准，双方签订劳动合同约定蒋勤香基本工资为每月2370元，工作时间为每天8小时，每周至少休息一天，而千里达公司向蒋勤香支付的工资远远高于蒋勤香的基本工资，千里达公司已经足额支付蒋勤香劳动报酬。另外劳动仲裁时效为一年，故蒋勤香要求经济补偿金、解除劳动合同额外一个月的劳动报酬、加班费和不签劳动合同双倍工资均没有事实与法律依据。原审判决查明的事实属实。本院另查明，广州市千里达实业有限公司于2009年5月11日成立，成立时名称为广州市宇泰自行车有限公司，2016年2月2日变更公司名称为广州市千里达实业有限公司，经营地点为广州市白云区江高镇广花公路东侧岭边。广州市千里达车业有限公司成立于2000年9月4日，经营地点同为广州市白云区江高镇广花公路东侧岭边，2012年10月17日注销。两公司在经营期间曾有法定代表人、股东情况等变更，但法定代表人均为梁玲根，股东基本一致，为梁玲根、黄某俭、梁某雄、程某。本院认为，关于入职时间的问题，上诉人未能提交证据证实其早于原审判决认定的时间入职，故对其就入职时间提出的上诉，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金及解除劳动合同额外一个月劳动报酬的问题，因其该请求未经劳动仲裁前置程序，故原审判决认定应当先经过仲裁程序正确，本院对该上诉请求不予审处。关于加班费的问题，因主张加班费的举证责任在上诉人，其未能提供证据，本院认可原审法院对该问题的认定，上诉人该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对此问题的分析认定，即对上诉人的该项上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋勤香负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月二十七日书记员  林梓琛林根
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2139号 杨黎明： 吴高: 申请执行人杨黎明与被执行人吴高买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢477号 执行申请人，杨铁峰，男，1973年10月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院执行的杨铁峰与邱宇土地承包合同纠纷一案，于2019年12月11日立案执行，经执行，于2019年12月12日执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年十二月十二日 书记员  任 超
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6074号 原告：俞珠明，女，1946年8月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：屠凌航，男，1978年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告俞珠明之子。 被告：浙江清水湾置业有限公司，住所地杭州市余杭区中泰乡政府大院内。 诉讼代表人：浙江金道律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙），系浙江清水湾置业有限公司联合管理人。 委托诉讼代理人：唐小平，浙江金道律师事务所律师。 原告俞珠明与被告浙江清水湾置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告俞珠明撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告俞珠明承担。 审判员  顾炳木 二〇一九年十二月二日 书记员  王明丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3512号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭伟，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省益阳市赫山区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被羁押，2019年3月26日被刑事拘留，2019年3月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年12月9日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3424号起诉书指控被告人彭伟犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月25日22时30分许，被告人彭伟醉酒后驾驶湘H*****号小型普通客车上路行驶，驶至佛山市顺德区***********口处发生事故。彭伟负事故全部责任。经鉴定，被告人彭伟的血液中检出乙醇成分，含量为141.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人彭伟的供述、证人陈某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人彭伟拘役一个月二十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。经庭审举证、质证，被告人彭伟对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人彭伟在事故发生后，明知他人报警仍留在现场等候处理。本院认为，公诉机关指控被告人彭伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭伟造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人彭伟在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人彭伟的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人彭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十二月十八日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初284号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。 被告：中能理想液化天然气运输有限公司（CHINAENERGYASPIRATIONLNGSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港新界葵涌葵昌路51号九龙贸易中心2座32楼。 被告：中国能源船舶管理有限公司（CHINAENERGYSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地：香港新界葵涌葵昌路51号九龙贸易中心2座32楼。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中能理想液化天然气运输有限公司、中国能源船舶管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，12月10日，原告以涉案纠纷已与二被告在庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对二被告的起诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”以及第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告中能理想液化天然气运输有限公司、中国能源船舶管理有限公司的起诉。 案件受理费75089元，减半收取计37544.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵黎明 审 判 员  刘 海 人民陪审员  温全莲 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  孙淑锋 书 记 员  郑曼素
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执623号之一 申请执行人：武汉中金天下投资咨询有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场5楼，统一社会信用代码91420106074458516L。 法定代表人：管莉莉。 委托代理人：谢少臣，武汉中金天下投资咨询有限公司职员。 被执行人：厦门两岸商品交易中心有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道海景东路18号4楼A06单元，统一社会信用代码913502003028989955。 法定代表人：王宏华。 申请执行人武汉中金天下投资咨询有限公司与被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司合同纠纷一案，2019年6月13日，申请执行人武汉中金天下投资咨询有限公司依据厦门仲裁委员会厦仲裁字20180190号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还给申请执行人交易保证金500000元、仲裁费17875元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年6月19日，本院通过法院专递邮件向被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令和传票，被执行人签收。 2、2019年6月和12月，本院在厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司的财产情况进行查询，经查，被执行人名下有一些银行存款，一些股权，一部车辆，没有房产。 3、2019年6月15日，冻结被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司名下中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行35101559001052522650_1账户、平安银行股份有限公司海沧支行11×××05账户银行存款。 4、2019年6月25日，冻结被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司名下中国建设银行股份有限公司厦门分行35×××43账户、中国农业银行股份有限公司厦门分行30×××28账户。 5、2019年6月26日，冻结被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司名下中国光大银行股份有限公司厦门分行77×××23账户、中国农业银行股份有限公司厦门分行30×××76账户。 6、2019年7月2日，冻结被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司名下中国民生银行股份有限公司厦门分行营业部305393000028账户、平安银行股份有限公司海沧支行11×××07账户、中国农业银行股份有限公司江头支行40×××76账户、平安银行股份有限公司厦门分行营业部11014876182000账户。 7、2019年6月18日，冻结被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司持有的厦门联盈盛通贸易有限公司10.53478%股权。 8、2019年6月21日，查封被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司名下号牌为闽Ｄ×××××的车辆。 9、2019年6月26日，本院制作限制消费令，对被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司采取限制消费措施。 10、2019年6月27日，被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司向本院申报财产。 11、2019年7月10日和8月30日，分别扣划被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司名下平安银行股份有限公司海沧支行11×××05账户银行存款、中国建设银行股份有限公司厦门分行35×××43账户银行存款。上述扣款款项共计55675.17元，扣除执行费7579元，余款48096.17元。 12、2019年11月4日，本院约谈申请执行人武汉中金天下投资咨询有限公司的代理人谢少臣，要求其提供账号和收据办理余款48096.17元的收款手续，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前没有被执行人其他财产线索。本院告知申请执行人至今未申请处置被执行人持有的股权，视为申请执行人认为股权没什么价值，不申请处置。车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人无财产。并告知鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。 13、2019年11月9日，本院将执行款48096.17元支付给申请执行人武汉中金天下投资咨询有限公司。 本院认为，本案执行到位48096.17元，因被执行人暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人武汉中金天下投资咨询有限公司若发现被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人武汉中金天下投资咨询有限公司发现被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 陈 鸣 二〇一九年十二月三日 代书记员 郑华银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执889号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人：丁合适，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张峰，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：于玉军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与丁合适、张峰、于玉军借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行判决义务，现查明，被执行人于玉军在银行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于玉军工资元。二、扣划、提取被执行人于玉军工资元至巨野县人民法院指定账户（收款单位：巨野县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，账号：15×××49，行号：103475692115）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一九年十二月三十日书记员  曹爱军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26576号申请人：上海旭午建筑机械设备租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：应英，董事长。被申请人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张宇炜。申请人上海旭午建筑机械设备租赁有限公司与被申请人上海韦麒建筑设备材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海旭午建筑机械设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海韦麒建筑设备材料有限公司名下银行存款人民币3,070,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海旭午建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封应英、沈芳明名下位于上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号XXX室的房屋。二、冻结被申请人上海韦麒建筑设备材料有限公司名下银行存款人民币3,070,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 琴二〇一九年十二月十七日书记员 计凡迪
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1245号罪犯曾长友，男，1987年12月19日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化，农民，捕前住重庆市城口县庙坝镇关内村8组19号。现在海南省海口监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年8月16日作出(2012)琼海刑初字第174号刑事判决，以被告人曾长友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）海南一中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月10日起至2022年2月9日止。罪犯曾长友于2013年1月9日入监服刑。罪犯曾长友在服刑期间，于2015年11月30日获减刑一年一个月；于2017年11月29日获减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年5月9日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯曾长友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯曾长友在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。罪犯曾长友自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。另查明，罪犯曾长友原判处罚金人民币2000元，已全额缴纳。继续追缴违法所得人民币100元，2015年7月20日海南省琼海市人民法院于出具证明，证明罪犯曾长友的家属愿意退赃，但因无法找到被害人而未能退还赃款。罪犯曾长友因抢劫罪判处有期徒刑十年以上，具有从严掌握情形。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾长友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾长友减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10898号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱三英，女，1945年3月2日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹书婷，江苏衡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱镇祥，男，1987年10月1日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人钱三英、钱镇祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：钱三英因本案事故造成弥漫性轴锁损伤、左侧丘脑、双侧额叶及右侧顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级进行评定。依照《道路交通事故受伤人员精神损害评定规范》，精神类鉴定首先应当对熟悉被评定人情况的相关人员进行调查，了解事故前后被评定人工作、生活情况的改变情况，神经系统检查；应按一定顺序，亦可根据病史和初步观察所见，有所侧重。通常先查颅神经，包括其运动、感觉、反射和植物神经各个功能；然后依次查上肢和下肢的运动系统和反射；最后查感觉和植物神经系统。被评定人主要表现为智能损害的，应当进行标准化智力测验，被评定人主要表现为记忆损害的，应当进行标准化记忆测验，然后再根据精神类鉴定情况评定伤残等级。而南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，明显不符合《道路交通事故受伤人员精神损害评定规范》相关要求，不应该作为证据被采信。且根据伤者2019年1月10日CT报告显示，伤者既往存在左侧基底节区腔隙性脑梗死，老年脑改变，上诉人在一审审理中申请对钱三英受伤与其自身疾病的关联性、参与度进行鉴定，法院未予准许，存在不当。钱三英辩称，被上诉人在案涉事故发生之前并未患有任何脑部疾病，上诉人也未能提供证据予以证明。本案经一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。钱镇祥辩称，请求二审法院依法判决。钱三英向一审法院起诉请求：判令两原审被告赔偿其因本次交通事故产生的经济损失131424.6元。一审法院认定事实,2018年4月20日17时19分许，钱镇祥驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区正方大道由东向西行驶至025号路灯处，撞到前方沿最左侧机动车道同向行驶至此向右侧变更车道钱三英所骑行的人力三轮车，造成钱三英倒地受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，钱镇祥、钱三英承担事故的同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。钱三英伤后被送往医院治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤，左侧丘脑、双侧额叶及右侧顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右手第一掌骨骨折、骨盆骨折，两下肺挫伤，全身软组织多处挫伤，双侧小腿肌腱间静脉丛血栓形成，右外踝骨折，左足舟骨骨折，住院治疗42天。2019年4月，钱三英申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年5月，法院依法委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年6月10日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为：钱三英颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；钱三英的误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。钱三英支付鉴定费3812元。一审法院对钱三英受伤产生的经济损失认定为：1.医疗费53415.1元；2.住院伙食补助费1260元（42天×30元/天计算）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费8040元（住院42天×100元/天；出院48天×80元/天）；5.交通费400元；6.残疾赔偿金56640元（47200元×6年×20%）；7.精神损害抚慰金6000元。上述1-3项医疗费用项下57375.1元，4-7项死亡伤残项下71080元。由人保南京分公司在交强险的限额范围内赔偿81080元（医疗费用项下10000元，死亡伤残项下71080元），余款47375.1元由人保南京分公司在第三者责任险范围内赔偿28425.06元（47375.1元×60%）。钱镇祥垫付医疗费8552.5元，人保南京分公司垫付10000元。折抵后，人保南京分公司尚应赔偿钱三英经济损失90952.56元，返还钱镇祥垫付款8552.5元。人保南京分公司在一审审理中申请对钱三英受伤与其自身疾病的关联性、参与度进行鉴定，因其未能在答辩期内予以提出，且其亦未能证明钱三英患有脑部何种疾病，法院对上述申请不予准许。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱三英伤后经济损失90952.56元，返还钱镇祥垫付款8552.5元；二、驳回钱三英的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。经各方当事人确认，本案二审争议焦点为,南京金陵司法鉴定所出具的案涉司法鉴定意见是否应当被采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案一审中，经钱三英申请，法院依法确定南京金陵司法鉴定所为鉴定机构，经法院依法委托该所出具了案涉鉴定意见。上诉人对该司法鉴定意见提出异议，但未能提供证据证明该鉴定意见存在上述四种情形，故一审法院对该司法鉴定意见予以采信并无不当。上诉人关于司法鉴定意见的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人上诉提出的，一审法院未予准许其对于伤残参与度鉴定的申请，因上诉人未能提出钱三英患有何种脑部疾病以及该种疾病对于伤残等级可能存在影响的证据，一审法院未予准许并无不当。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  陈礼苋审判员  胡庆东二〇一九年十二月十八日书记员  陈思羽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8688号上诉人（原审原告）：叶春，女，1973年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人叶春因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。叶春上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆卓唐科技有限公司(以下简称卓唐公司)向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与卓唐公司达成借款合意，三被上诉人为卓唐公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。叶春向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金40,000.00元及利息1,144.43元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月03日，并从2019年03月04日起以40,000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告叶春的起诉。案件受理费828元，减半收取414元（原告已预交），退还原告叶春。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人叶春的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7580号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十日书记员  谢立桢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12697号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张建斌，男，1977年1月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县，特别授权。被告：李秀平（其他不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告李秀平物业服务合同纠纷一案时，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月二十四日书记员  韩乐乐
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初411号 原告：桂平市农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。统一社会信用代码：91450881MA5K93LK96。 法定代表人：李荣生，理事长。 委托诉讼代理人：梁韵潇，该社职员。 委托诉讼代理人：韦海才，该社职员。 被告：钟坤潮，男，1986年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：林树军，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 第三人：郭明月，女，1990年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 第三人：张海宁，女，1978年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告桂平市农村信用合作联社（以下简称桂平信用社）诉被告钟坤潮、林树军和第三人郭明月、张海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告桂平信用社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂平信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂平市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3316元（原告已预交），由原告桂平市农村信用合作联社负担。已审理终结。 审 判 员  岑 潇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  姚 敏 书 记 员  刘钰霞
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执453号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：龙乔国，男，汉族，生于1985年12月23日，住四川省广安市广安区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龙乔国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月17日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨茂涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1898号申请执行人:李向阳,男,1975年4月18日出生,汉族，住新疆伊犁州霍城县被执行人:新疆新苗文化传媒有限公司,住所地：乌鲁木齐市长沙南路1号美林阁小区15栋2单元202室法定代表人：莫淼被执行人:新疆集结号文化传媒有限公司,住所地：乌鲁木齐市西虹东路751号9层法定代表人：徐玉刚本院受理的申请执行人李向阳与被执行人新疆新苗文化传媒有限公司、新疆集结号文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院依据的（2019）新01民终753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的305995.75元，已执行标的为0元，未执行标的为305995.75元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月19日，申请执行人徐全培向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人李向阳提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执1898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 李家兴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1419号 上诉人（原审被告）：江苏友谊汽车有限公司，住所地：江苏省乐余镇兆丰乐红路22号。统一社会信用代码：913205822515642060。 法定代表人：刘庆宇。 被上诉人（原审原告）：杭州之江有机硅化工有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河。统一社会信用代码：913301092556984203。 法定代表人：何永富。 原审被告：江西中汽瑞华新能源科技有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道300号。统一社会信用代码：91361100MA35HBDX2M。 法定代表人：帅鸿元。 上诉人江苏友谊汽车有限公司因与被上诉人杭州之江有机硅化工有限公司及原审被告江西中汽瑞华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15288号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏友谊汽车有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。现合同履行地及被告住所地均在上诉人所在地张家港市，故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州之江有机硅化工有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求江苏友谊汽车有限公司支付货款等，争议标的为给付货币，没有证据证明各方当事人就合同履行地作出约定，故接收货币一方即杭州之江有机硅化工有限公司的住所地为合同履行地。杭州之江有机硅化工有限公司的住所地位于杭州市萧山区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。由此，江苏友谊汽车有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月六日 书记员 翁文杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆祥丰生物科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路198号东方广场主楼21层。 法定代表人：李玉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱纪卫，男，1966年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 再审申请人新疆祥丰生物科技有限公司（以下简称祥丰公司）与被申请人邱纪卫种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祥丰公司申请再审称，祥丰公司与被申请人邱纪卫签订《杂交玉米制种预约生产订购合同》合法有效，原审认定祥丰公司未能按合同约定时间收购玉米，邱纪卫将涉案玉米销售给案外人，双方当事人在合同履行过程中均存在违约行为，判决邱纪卫构成违约但不予赔偿及承担违约责任不当。祥丰公司并未违反合同约定时间收购邱纪卫的玉米，而是邱纪卫以产量过低，要求涨价未果，拒绝将收获的玉米交售给祥丰公司，而高价转卖给案外人。双方合同第十三条第六款明确约定邱纪卫应“按合同规定的时间交售全部合格的种子，所生产的合格种子必须全部交售给祥丰公司，未经祥丰公司许可，被申请人不得以任何理由生产、销售、私自留用及处理祥丰公司提供的亲本种子和生产的种子（包括不合格的种子）”。被申请人将涉案玉米销售给案外人的行为构成严重违约，原审对祥丰公司主张赔偿及承担违约责任的请求未予支持不当。综上，请求依法再审。 被申请人邱纪卫未接受询问亦未提交书面意见。 本院经审查认为，再审申请人祥丰公司与被申请人等9名农户签订的《杂交玉米制种预约生产订购合同》是各方当事人真实意思表示，依法成立，不违反相关法律规定，故合法有效，本院予以确认。依法成立并已生效的合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被申请人邱纪卫既与祥丰公司签订，就应当履行合同义务。涉案合同签订后，祥丰公司向邱纪卫提供了玉米种子亲本并支付了部分预付款，邱纪卫在祥丰公司的技术人员指导下进行了种植。2017年9月29日，祥丰公司对邱纪卫种植玉米进行脱粒装袋，脱粒866袋（每袋50公斤）。邱纪卫等农户认为实际收获仅为亩产240公斤左右，与祥丰公司承诺亩产1000公斤差距过大，未达到合同预期目的，造成农户巨大经济损失。2017年12月6日，邱纪卫等4人给祥丰公司发出书面通知，称因要归还银行贷款，请求祥丰公司在12月10日前与农户见面协商收购事宜，否则自行解决问题。祥丰公司未予答复亦未按合同约定时间即2017年12月10日前收购玉米种子，邱纪卫将涉案玉米销售给案外人。本案中，双方合同约定祥丰公司应在2017年12月10日前收购农户的玉米种子，祥丰公司应当按合同约定全面履行合同义务。祥丰公司在接到邱纪卫等4人书面通知后，既不答复亦不收购玉米种子，迟延履行合同义务构成违约。由于祥丰公司不履行收购义务的违约行为，加之农户实际收获产量与合同预期产量差距较大，导致农户一年耕种，达不到合同预期目的，且已收获农产品无法兑现的结果，加重农户资金压力。故原审认定双方当事人在合同履行过程中均存在违约行为正确，由于当事人双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任并无不当。 综上，再审申请人祥丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆祥丰生物科技有限公司的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 祁    万    杰 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李        雯 书 记 员 麦尔哈巴 · 麦合木提
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3135号 申请执行人：吴剑，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：周平，女，1971年4月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴剑与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴剑向本院申请强制执行，本院于2019年9月28日立案执行。执行标的为被执行人周平返还吴剑借款人民币19000元及相应利息。被执行人负担执行费222.5元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人周平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周平名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周平名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴剑委托诉讼代理人金满江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年十二月三十日 书记员 王嘉露
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执976号 柴方兰、磐安县卢氏工艺礼品厂： 申请执行人柴方兰与被执行人磐安县卢氏工艺礼品厂劳动争议仲裁执行一案，浙磐安劳人仲案（2019）13号国内仲裁书已经发生法律效力，申请执行人柴方兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执976号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初907号 原告：吉林市春诚小额贷款有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：余春霖，总经理。 委托代理人：姜维礁，经理。 委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：张国民，男，1976年8月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告吉林市春诚小额贷款有限公司（简称春诚小额公司）诉被告张国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告春诚小额公司委托代理人姜维礁、郭虹序到庭参加诉讼，被告张国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 春城小额公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告借款本金289500元，利息自2018年2月17日起至付清本息为止，按月利率2%计算，现暂计至2019年3月29日为77779元，合计367279元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款人民币30万元，借款期限为2017年12月28日起，月利率为3.5%，贷款发放的方式为账户放款。原告于借款当日将借款289500元汇款至被告，上述借款被告至今未偿还借款本金及利息，被告的行为给原告造成严重的经济损失，故依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张国民未到庭，也未提交书面答辩意见。 春诚小额公司向本院提供如下证据：证据一、借款合同，证明2017年12月28日被告向原告借款人民币30万元，月利率为3.5%，账户放款，借款期限为2017年12月28日起；证据二、承诺书，证明被告承诺将上述借款汇款至被告名下在农业银行的尾号为1874的银行卡内；证据三、网银转账记录，证明2017年12月28日原告汇款289500元至被告。 经审理查明：2017年12月28日，原告春诚小额公司与被告张国民签订借款合同，约定，被告向原告借款人民币30万元，借款期限为2017年12月28日起，月利率为3.5%，贷款发放的方式为账户放款。原告于借款当日将借款289500元汇款至被告张国民在农业银行张国民名下的6228450548009891874卡内，扣除利息10500元。被告张国民偿还借款利息至2018年2月16日。 本院认为：原告春诚小额公司与被告张国民签订的借款合同，系双方当事人的真实意识表示，为有效的合同。各方应当依照合同约定履行各自的义务。原告春诚小额公司于2017年12月28日向被告张国民借款289500元，按约定履行了出借义务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告春诚小额公司于借款当日向被告汇借款289500元。扣除利息10500元，应认定借款本金为289500元。被告张国民借款后只偿还了部分利息，已构成违约。借款合同约定的月利率3.5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张借款利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国民于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市春诚小额贷款有限公司借款本金289500元及借款利息，利息以289500元为基数，自2018年2月17日起，按月利率2%计算至本金全部给付完毕时止。 如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6810元，由被告张国民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  李俊峰 人民陪审员  温 杰 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  程晓宇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4106号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：刘艳华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告刘艳华物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰颐景园物业服务有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰颐景园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。审判员 马艳茹 二0一九年十二月三十一日书记员 乌日汗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4678号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：施海源,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱林捷，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚文伟，江苏友诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卞斌，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。一审被告：田海宾，男，1958年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市饮马堤路11号宿城区。一审被告：盛绪成，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）因与被申请人卞斌，一审被告田海宾、盛绪成民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华飞公司申请再审称：一、因盛绪成向卞斌借款时卞斌要求由华飞公司苏北办事处出具借据才能出借，故华飞公司按照盛绪成要求出具了案涉两张计150万元的借条。期间华飞公司仅收到39万元，其余款项均未收到。关于“借到”与“借”的区别，作为不具备专业法律知识的普通大众并不能明确区分。退一步讲，即使双方当事人认可了借款关系，为防止虚假诉讼及可能隐藏非法债务或洗钱犯罪等，法院也应对是否实际支付款项的事实予以查明。二、借款合同系实践性合同，并非合同签订时生效，而是出借人将款项交付给借款人时借款合同才生效。案涉款项并未实际交付，故借款合同未成立生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第5条的规定，借款合同款项交付的证据应由卞斌承担举证责任，二审法院在卞斌未出具交付证据，仅有一张借条情况下，将是否交付款项的举证责任转嫁给华飞公司，并以此为由判决华飞公司败诉，不符合法律规定。四、本案中双方确认的39万元是通过金融机构汇款的方式形成，即双方的交易习惯系通过银行转账，卞斌诉称剩余大额借款是以现金方式交付，不符合常理。五、二审法院推定卞斌具有支付案涉款项的能力，但支付能力并不等于完成了交付。综上，请求撤销二审判决，再审本案。卞斌提交意见称，因盛绪成称华飞公司工程建设需要大量资金，向卞斌借款，并承诺为华飞公司担保。由于借款次数太多，且借款时间距离卞斌一审起诉时已经长达四年，无法准确回忆起华飞公司到底总共借款多少次，尤其是案涉100万元的借条由多少次借款构成，但案涉150万元已经全额交付是客观事实。综上，一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，华飞公司的再审申请理由不能成立。华飞公司对于其于2013年3月8日、2013年1月23日先后向卞斌出具50万元、100万元借条均予以认可，主要争议在于出借人卞斌是否已经实际向华飞公司交付了所出借款项。首先，2张借条均表述为“今借到”相应款项，华飞公司一审辩称借条系交给盛绪成向卞斌借款所用，但一直没有收到款项，与一般的借条出具过程即先收到款项再出具借条不符。且如第1次50万元借款未收到的情况下时隔近6个月后又再次出具100万元借条，与一般常识不符。且2张借条出具后至卞斌主张归还借款期间，华飞公司既未主张过款项，亦未采取向公安机关报案等救济措施，亦有违常理。其次，经一、二审审理查明，2012年7月27日的50万元、2013年1月23日的100万元的借条出具之前卞斌岳父和妻子账户中有超过50万元、100万元的现金提取记录，而且在出借50万元当日盛绪成还向田海宾出具了确认收到50万元现金的借据，应认定150万元已经交付给华飞公司具有高度可能性；2012年12月19日和2013年1月23日华飞公司苏北办事处工商银行账户明细反映，以王琳的名义向华飞公司苏北办事处交付了3次款项累计39万元，该款系以现金存入方式支付，与卞斌关于案涉借款为现金出借，是从银行取款后出借给华飞公司的陈述一致。相反，华飞公司一审抗辩借贷行为尚未实际发生，却与查明的39万元已交付的事实相悖。二审法院综合卞斌经济能力，借款期间卞斌的财产变动情况，以及39万元款项已经交付的事实以及盛绪成出具给田海宾的50万元借条等证据，认定本案借款150万元已经交付给华飞公司具有高度可能性，对卞斌主张华飞公司归还150万元借款予以支持，并无不当。综上，华飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华飞公司的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  周 成法官助理  张俊勇二〇一九年十二月三十日书 记 员  白 妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市宝安区松岗鑫佳商场。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区众福路13号。经营者:熊美和。再审申请人陈明江因与被申请人深圳市宝安区松岗鑫佳商场（以下简称鑫佳商场）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称，（一）案涉商品违反《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，未经出入境检验检疫机构检验合格，应按照该法第一百四十八条第二款的规定十倍赔偿。（二）深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出《行政处罚决定书》（深市质宝食罚字〔2017〕燕15号），认定鑫佳商场无法提供进口食品合法的报关单或入境货物检验检疫证明，根据相关规定应定性为无合法来源的食品。鑫佳商场庭后提供的《入境货物检验检疫证明》与海关备案的经检验合格的商品并非同批商品。鑫佳商场未能提交证据证明案涉产品符合质量标准，案涉产品应为不符合质量标准的食品。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对陈明江主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于案涉产品是否属无合法来源的产品以及鑫佳商场是否应十倍赔偿陈明江所购货物货款的问题。鑫佳商场提供了案涉产品报关单、入境货物检验检疫证明，显示广州衫泰商贸有限公司进口该红酒。广州衫泰商贸有限公司为此出具的情况说明载明，案涉红酒为广州华城酒业有限公司（原广州金酱酒业有限公司）委托其代理进口，该品名的红酒实为广州华城酒业有限公司所有。鑫佳商场一审庭审中提供案涉食品的中文标签，上显示经销商为“广州金酱酒业有限公司”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，鑫佳商场提供了案涉产品报关单、入境货物检验检疫证明、海关报备的经销商广州衫泰商贸有限公司出具的情况说明等证据证明案涉产品有合法来源，陈明江认为入境货物检验检疫证明上的经销商与《入境货物检验检疫证明》中的经销商名称不同，案涉产品无合法来源依据不足。原审支持陈明江要求鑫佳商场退还陈明江购买产品的货款，对于陈明江要求“十倍赔偿”的请求不予支持并无不当。综上所述，陈明江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇一九年十二月十九日法官助理慕丽静书记员王晓微
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢204号之一 申请执行人：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地吉安市吉州区大桥西路21号。 法定代表人：邓传庆，总经理。 被执行人：夏平根，男，汉族，住所地吉安市青原区。 被执行人：邓红莉，女，汉族，住所地吉安市青原区。 申请执行人江西省吉安市建筑安装工程总公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1375号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏平根、邓红莉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人夏平根、邓红莉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款209139元，案件受理费3037元。现已执行到位17097元，余款195079元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 岗
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7581号 申请执行人薛迪林： 被执行人叶世寅： 申请执行人薛迪林与被执行人叶世寅房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9603号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛迪林向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶世寅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7581号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4062号之二 申请执行人台州路加担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号，组织机构代码:576524800。 法定代表人梁慧珍。 被执行人林丹粉，女，1993年7月22日出生，住广东省揭西县。 申请执行人台州路加担保有限公司与被执行人林丹粉申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督566号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人林丹粉返还申请执行人台州路加担保有限公司23655.02元及利息，并负担案件受理费136元，执行费255元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人林丹粉发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求林丹粉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林丹粉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丹粉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人林丹粉有可供执行的财产。 鉴于被执行人林丹粉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林丹粉作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人林丹粉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州路加担保有限公司。 综上，被执行人林丹粉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第287号之二申请执行人：周淑民，男，1961年9月8日出生，汉族，绥芬河市华联宾馆经理，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：石井军，男，1947年12月19日出生，汉族，东宁县粮油集团公司退休职工，住所地黑龙江省东宁县。本院在执行申请执行人周淑民与被执行人石井军民间借贷纠纷一案中，被执行人石井军于2019年10月3日因猝死逝世，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项规定，裁定如下：终结(2014)绥执字第287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十二月九日书记员  张宏伟
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初343号原告：周亮，男，1983年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郭伟福，男，1972年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在审理周亮与郭伟福买卖合同纠纷一案中，原告郭伟福于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周亮撤回起诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告周亮承担。审 判 长 俞天泉审 判 员 李振华人民陪审员 刘胜元二○一九年十二月二十一日书 记 员 刘新宇
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1222号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘日科，男，1986年10月1日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，司机，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2019年8月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人张云，甘肃昶泰律师事务所律师。辩护人刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]781号起诉书指控被告人刘日科犯过失致人重伤罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员项聪聪出庭支持公诉，办案民警郑某、宣某出庭作证，被告人刘日科及其辩护人张云、刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年6月14日晚，被告人刘日科在苍南县沙场与被害人蓝某1因琐事纠纷发生打架，在打架互殴过程中双方相继摔倒在地，蓝某1在倒地的过程中左肋部碰撞到旁边的推车钢管导致受伤。经鉴定，蓝某1伤势达重伤二级。案发后，被告人刘日科家属已赔偿蓝某13.2万元。为证明上述指控之事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刘日科过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人刘日科辩称，蓝某1先冲过来殴打自己，自己被动挨打，并没有与他互殴，不构成过失致人重伤罪。其辩护人提出：本案事实不清、证据不足，定性不当，起诉书认为本案属于互殴、扭打造成的结果，事实是被害人掐住被告人脖子，被告人想打掉掐他脖子的手防止他继续加害所致，不能证明他的伤就是刘日科造成的，二位证人证言无法证实当时的情况，不能证明刘日科有主动摔打蓝某1的行为；本案对认定的事实没有排除合理怀疑；从摔倒的情形和受伤的部位来看也是蓝某1摔倒了刘日科后导致自己受伤，如果按照蓝某1的说法刘日科力气大把他摔倒在地，应该是蓝某1在下,本案公诉机关提供的人身体表检查笔录，蓝某1的受害部分是在左腹部，只有前倾摔倒才能受伤在这个部分，如果是刘日科摔倒蓝某1，受伤部分应该在背部，本案蓝某1的受伤纯属意外事件。综上，应该判决刘日科无罪。经审理查明：2019年6月14日20时30分许，被告人刘日科在苍南县沙场与被害人蓝某1因琐事纠纷发生打架，在打架互殴过程中双方相继摔倒在地，被害人蓝某1在倒地的过程中左肋部碰撞到旁边的推车钢管导致受伤。经鉴定，被害人蓝某1伤势达重伤二级。案发后，被告人刘日科家属已赔偿被害人蓝某1人民币3.2万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实：1.被害人蓝某1的陈述，证实案发当日，自己和刘日科等人从泰顺运货物到新美洲沙场卸货，过磅时自己说了刘日科几句，两人就争吵起来，自己上去掐了刘日科的脖子一下，刘日科一下子抱住自己，然后甩来甩去，后两人都摔倒在地，自己的腰部撞到了路边一辆手推车的钢管上受伤的事实。2.证人李某的证言，证实案发当日，刘日科与蓝某1发生争吵后，蓝某1掐了刘日科脖子一下，刘日科还手，两人就抱在一起互相扭打起来，自己在旁拉架拉不开，还被他们两人顶开了，后两人打着打着就一起摔倒在地，刘日科当时一直抱着蓝某1摔倒在地上的事实。3.证人肖某的证言，证实案发当日，自己正在新美洲沙场工作时，看见窗户外一胖一瘦两男子正在争吵，本来两人已经走开，后又走到一起，还打起来，当时在边上还有一个瘦高个男子在拉架，但拉不开，只好跑开喊人，而那两男子抱在一起打着相互摔跤，最后都摔倒在地上的事实。4.辨认笔录，系以上两位证人通过照片对蓝某1、刘日科作出辨认。5.受案登记表，证实2019年6月14日20时46分许，苍南县公安局接到李某报案称：当晚20时30分许，其同事蓝某1和刘日科因琐事发生纠纷，后双方发生打架，苍南县公安局于同年8月15日立案。6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人蓝某1伤致脾脏破裂，伴腹腔大量积血，便予脾脏切除治疗，经综合评定，伤势程度达重伤二级。7.人身体表检查笔录，证实被告人刘日科头部右侧无明显伤痕，脖子处有三处红痕迹，右手小臂处有划伤，其余体表无明显伤势；蓝某1左肋部有一处圆形印记，左手背处有五处淤痕，其他体表无明显痕迹。8.行政处罚决定书，证实2019年6月14日20时30分许，蓝某1手掐刘日科脖子，造成刘日科受伤，蓝某1因殴打他人于同年8月20日被苍南县公安局行政拘留五日，并处罚款200元。9.归案经过，证实被告人刘日科系主动到公安机关投案的事实。10.户籍证明，证实被告人刘日科的身份情况。11.被告人刘日科的供述，供认案发时间和起因，及蓝某1在打架过程中因撞到旁边手推车的钢管上而受伤的事实；其在第一次询问时承认自己与蓝某1有互殴行为，且在细节方面与被害人和证人的陈述相印证(在后来的供述中均否认自己与蓝某1互殴，并说明自己是自卫)。本院认为，被告人刘日科过失伤害他人身体致重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立，予以支持。关于本案的定性问题。经查，被告人刘日科与被害人蓝某1争吵时虽然开始是蓝某1掐住刘日科脖子，但之后刘日科抱住蓝某1进行甩动、互推，双方发生扭打，证人李某拉架无果，在互殴过程中导致蓝某1摔倒受重伤，该伤害的结果与刘日科的行为存在因果关系，但刘日科对该重伤结果并不存在积极追求及放任的故意，刘日科应该预料到自己与蓝某1在沙场里互殴，可能会造成的伤害后果，因此可以认定刘日科对这种伤害后果在主观上存在过失，其行为符合过失致人重伤罪的构成要件。公诉机关对本案定性无误，本院予以支持。辩护人关于无罪的辩护意见，与查明的事实、证据和法律不符，不予采纳。被告人刘日科拒不认罪，酌情从重处罚。但鉴于其有主动投案情节，被害人也存在一定过错，本案民事部分已作部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告人刘日科犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  袁 芳二〇一九年十二月二日书 记 员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依据规定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2526号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市杨浦区。辩护人陈建国，上海宇弘勤律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3727号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月下旬开始，被告人吴某某提供“gc08”、“zhzh12”等申博百家乐网络赌博账号给张晶金(已判刑)使用，由张晶金租赁上海市宝山区顾村镇顾北东路XXX弄XXX号XXX室住房开设网上赌场，为赌博网站担任代理接受投注，并通过洗码量返水获利。被告人吴某某于2019年7月18日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人茅某某、陈某某、李某、王某某、徐某某、张某、倪某某、周某某、沈某某的证言及相关辨认笔录；微信聊天记录截屏；公安机关出具的《工作情况》、《行政处罚决定书》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；《刑事判决书》；被告人吴某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以营利为目的，提供赌博网站账号给他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十二月十三日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4101号原告：毛某，女，1967年3月10日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇怡景小区内物业房。法定代表人：赵某，公司执行董事。本院在审理原告毛某与被告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月二日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告毛某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取10元，由原告毛某负担。审判员 马玉锦 二〇一九年十二月二日书记员 李 筝
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5730号 原告：周莉莉，曾用名周敬乐，女，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑莎莎、季婷婷，浙江六和律师事务所律师。 被告：叶健威，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告周莉莉与被告叶健威合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑莎莎、季婷婷到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付款项100万元及利息34437.5元（按银行同期贷款利率自2018年7月1日起暂计算至2019年4月12日，实际计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：广州市嗨猫信息科技有限公司（现为广州市粤志信息科技有限公司）（以下嗨猫信息公司）于2016年9月29日成立，注册资本500万元，被告认缴注册资本95万元，持有其19%股权。原、被告于2017年8月3日签订《股权代持合同》，约定被告将其持有的嗨猫信息公司的5%股权以100万元的价格转让给原告，原告分别于2017年7月30日、2017年10月9日、2017年10月17日向被告指定账户支付30万元、30万元、40万元。2018年3月23日，原、被告签订《周莉莉与叶健威合作备忘录》，约定原告于2018年6月30日完成100万本金的退出要求。但直至起诉之日，被告仍未向原告支付100万元。诉讼中，原告明确2018年7月1日至2019年8月19日期间的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院对原告提交的工商登记基本信息、《周莉莉与叶健威合作备忘录》、《股权代持合同》、付款凭证予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月3日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《股权代持合同》一份，约定甲方转让百分之五的嗨猫信息公司股权给乙方，乙方以100万元购买上述股权，并委托甲方以自身名义、为了乙方的利益、接受乙方指示而对公司及其股权进行管理或者收益的行为，转让款第一笔30万元于2017年7月31日支付，第二笔70万元于2018年1月31日入账。合同另对代持之法律权益、代持之股权变动、权益保障及合同变更与责任等作了约定。2017年7月30日，原告通过银行转账方式向被告支付30万元。2017年10月9日、2017年10月17日，原告通过银行转账方式向嗨猫信息公司支付30万元、40万元。 2018年3月23日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《周莉莉叶健威合作备忘录》一份，载明“……4.经双方协商，乙方同意甲方与2018年6月30日（星期六）前完成甲方投资的广州市嗨猫信息科技有限公司；广州市嗨猫科技有限公司；广州市嗨猫电子竞技有限公司；广州市嗨猫教育咨询有限公司即乙方所指的实际母公司本金100万元整（1000000.00元）的退出要求，相关估值和保留数股份数按当时公司情况协商……”但此后，被告未按约履行备忘录约定的上述义务。 本院认为，《股权代持合同》、《周莉莉叶健威合作备忘录》均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。根据《周莉莉叶健威合作备忘录》第四条约定，被告应于2018年6月30日返还给原告100万元，但被告未能按约支付，其行为已构成违约。现原告要求被告支付100万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告主张自2018年7月1日起计算资金占用期间的利息，于法有据，本院亦予以支持。2018年7月1日至2019年8月19日期间的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶健威于本判决生效之日起十日内支付周莉莉1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14110元，由叶健威负担。 周莉莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶健威于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费560元，由叶健威负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给周莉莉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘若愚 人民陪审员  杨杭梅 人民陪审员  李跃生 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴佳萍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5532号 原告：王术芹，女，1971年11月18日出生，住所吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，男，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所吉林市船营区松江中路65号。 法定代表人：仲秋野，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告王术芹与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告王术芹于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王术芹以主体不合格，资料不全为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王术芹撤回起诉。 案件受理费10元由原告王术芹负担（已交纳）。 审判员 李 晶 二〇一九年十二月三十一日 书记员 曾彩萱
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更693号罪犯郭学武,男，1979年03月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。嵩县人民法院于2016年10月26日作出（2016）豫0325刑初62号刑事判决，以郭学武犯故意伤害罪判处有期徒刑八年,赔偿经济损失366392.69元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭学武确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯郭学武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次,起始间隔期内评审结果：3良1差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯郭学武赔偿经济损失366392.69元,未履行。本院认为，罪犯郭学武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其有一次表现差，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭学武减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起至2023年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保552号 申请人：旌阳区孝泉镇何二建材经营部，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇标志塔，统一社会信用代码92510603MA622PWG3C。 经营者：应昌燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被申请人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。 申请人旌阳区孝泉镇何二建材经营部与被申请人四川省化工建设有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2019)川0603财保242号民事裁定进行保全。于2019年12月16日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人四川省化工建设有限公司在德阳经开区房地产开发有限公司的应收工程款270万元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保242号号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹红梅（代）
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4209号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告余保国，男，汉族，1972年6月13日出生，住潢川县。被告邱孟荣，女，汉族，1972年7月19日出生，住潢川县。被告姜伟，男，汉族，1975年9月26日出生，住潢川县。被告李字成，男，汉族，1969年3月23日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余保国、邱孟荣、姜伟、李字成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金13万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告余保国、邱孟荣、姜伟、李字成现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月十日书记员  高正
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执69号 攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行、宋仕钊、葛晓莉、宋学义、简正美、攀枝花市宜美家园装饰装修工程有限公司： 关于攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行与宋仕钊、葛晓莉、宋学义、简正美、攀枝花市宜美家园装饰装修工程有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中经双方当事人协商已将自行处置财产所得用于清偿债务，执行费8675元、受理费5448元已执行到位。至此，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周渝浩
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初334号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人汪洋，男，1996年12月14日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。2016年因吸毒被行政拘留五日；2017年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人汪洋犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人汪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人汪洋于2019年4月初的一天，在本溪市明山区欧洲城二期的楼下，以300元的价格贩卖给程某约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 二、被告人汪洋于2019年5月初的一天，在本溪市平山区步行街联通公司门前，以500元的价格贩卖给程某（孙某陪同）约0.3克甲基苯丙胺。 三、被告人汪洋于2019年5月21日晚上，在本溪市平山区步行街联通公司门前，以500元的价格贩卖给程某（孙某陪同）约0.3克甲基苯丙胺。 四、被告人汪洋于2019年6月中旬的一天，在本溪市平山区步行街联通公司门前，以500元的价格贩卖给程某（孙某陪同）约0.3克甲基苯丙胺。 五、被告人汪洋于2019年7月初的一天，在本溪市明山区欧洲城二期的楼下，以400元的价格贩卖给程某约0.3克甲基苯丙胺。 六、被告人汪洋于2019年7月末的一天，在本溪市明山区欧洲城二期的楼下，以400元的价格贩卖给程某约0.3克甲基苯丙胺。 七、被告人汪洋于2019年5月27日晚上，在本溪市平山区步行街联通公司门前，以550元的价格贩卖给王某约0.3克甲基苯丙胺。 八、被告人汪洋于2019年5月31日晚上，在本溪市平山区步行街联通公司门前，以550元的价格贩卖给王某约0.3克甲基苯丙胺。 九、被告人汪洋于2019年6月7日晚上，在本溪市平山区步行街联通公司门前，以530元的价格贩卖给王某约0.3克甲基苯丙胺。 十、被告人汪洋于2019年6月11日晚上，在本溪市平山区步行街联通公司门前，以550元的价格贩卖给王某约0.3克甲基苯丙胺。 十一、被告人汪洋于2019年6月14日晚上，在本溪市平山区步行街联通公司门前，以350元的价格贩卖给王某约0.2克甲基苯丙胺。 十二、被告人汪洋于2019年7月26日晚上，在本溪市平山区步行街联通公司门前，以650元的价格贩卖给王某约0.4克甲基苯丙胺。 综上，被告人汪洋共贩卖甲基苯丙胺约3.5克。 被告人汪洋案发后被立为网上逃犯，后被公安机关抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人汪洋在开庭过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、相关书证、视听资料、证人程某、王某、孙某的证言及被告人汪洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪洋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人汪洋犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人汪洋自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下： 被告人汪洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季蕴芹 人民陪审员  潘麦丰 人民陪审员  丁亚珍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马旭东 附：本判决所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3474号 徐玉琨与成都新世宇实业有限公司： 本院受理徐玉琨申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4708号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3474号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4708号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3474号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日