山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0523刑初353号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告单位东营富汇新能源科技有限公司。组织机构代码91370523349133033N。单位地址山东省东营市广饶县广饶街道杜疃西村。法定代表人林某1。 诉讼代表人翁龙灿，该公司员工。 辩护人顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被告人聂士朋，男，1965年5月17日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地广饶县。捕前居住地山东省东营市东城雅仕方舟小区83号。系东营富汇新能源科技有限公司合伙人，广饶街道马疃村村民委员会原主任。因盗窃嫌疑，2004年10月22日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2010年9月16日，因盗窃被山东省滨海公安局滨南分局行政拘留十五日（因病未执行），并处罚款八百元。2018年5月18日，因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被广饶县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广饶县看守所。 辩护人周金才，北京德和衡律师事务所律师。 被告人杨磊磊，别名杨浩南，男，1982年11月25日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化。户籍所在地及捕前居住地广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月27日被广饶县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于广饶县看守所。 辩护人肖敏，山东广胜律师事务所律师。 被告人李涛永，男，1985年3月23日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化。户籍所在地山东省广饶县。捕前居住地广饶县大海经典小区14-2-1502室。2009年3月16日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，2012年1月15日假释释放，假释考验期限至2013年4月15日止。因涉嫌犯放火罪，2018年9月14日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2018年12月20日，被广饶县公安局刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现押于广饶县看守所。 辩护人王金刚，山东景顼律师事务所律师。 辩护人成世波，山东鲁成律师事务所律师。 被告人秦燕朋，曾用名秦月胜、秦月忠，男，1983年5月14日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化。户籍所在地及捕前居住地山东省广饶县。2009年3月16日，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑四年零六个月，2012年1月15日减刑释放。2015年11月12日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年零三个月，2017年2月1日刑满释放。2018年9月14日因涉嫌犯放火罪，被广饶县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。因违反取保候审规定，2019年7月17日被广饶县公安局刑事拘留。同年7月31日被逮捕。现押于广饶县看守所。 辩护人徐同诚，北京盈科（济南）律师事务所律师。 被告人许恩磊，曾用名许宝磊，男，1987年4月12日出生于山东省广饶县，汉族，农民，中专文化。户籍所在地广饶县。2018年9月17日，因涉嫌犯放火罪被广饶县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2018年12月20日，被广饶县公安局刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。2019年12月4日被本院取保候审。现住广饶县。 辩护人陈文超，山东良远律师事务所律师。 被告人明正东，男，1970年12月27日出生于河北省赤城县，满族，初中文化，无业。户籍所在地河北省张家口市赤城县。捕前居住地北京市昌平区马池口镇伊舍小镇18-6-403室。2009年10月20日，因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑四年（刑期自2008年9月22日至2012年9月21日止），并处罚金人民币十九万元。2019年7月15日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，被广饶县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广饶县看守所。 辩护人石新山，山东英天律师事务所律师。 被告人林和，男，1978年8月20日出生于福建省福州市福清市，汉族,小学文化。户籍所在地福建省福州市福清市。捕前住东营。系东营富汇新能源科技有限公司经理。2019年1月16日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，被广饶县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于广饶县看守所。 辩护人张爱国，山东良远律师事务所律师。 辩护人李富民，山东隆湶律师事务所律师。 被告人高石恒，男，1983年11月27日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化。户籍所在地及居住地山东省广饶县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年5月8日被广饶县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2019年11月19日被本院取保候审。现住该村。 辩护人王希娟，北京德和衡律师事务所律师。 辩护人赵斌，山东高格律师事务所律师。 被告人张国元，乳名根良，曾用名张国刚，男，1972年4月5日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及居住地山东省广饶县。2018年9月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被广饶县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2019年12月12日经本院决定，由广饶县公安局对其执行逮捕。现押于广饶县看守所。 辩护人田建营，山东良远律师事务所律师。 被告人张绍林，男，1977年3月26日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，农民，中共党员。户籍所在地及居住地山东省广饶县。2007年10月30日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年9月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被广饶县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2019年12月12日，经本院决定，由广饶县公安局执行逮捕。现押于广饶县看守所。 辩护人张可海、赵晓明，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 被告人徐朋朋，男，1985年4月11日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，农民。户籍所在地广饶县。2005年1月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。2014年4月9日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2018年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被广饶县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现住广饶县贵和苑北区。 被告人商海元，别名商海亮，男，1991年11月20日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及居住地山东省广饶县。2019年4月26日，因涉嫌犯强迫交易罪被广饶县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现住该村。 辩护人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。 被告人高杰，男，1982年9月1日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化。户籍所在地及居住地广饶县。2005年9月16日，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零六个月。2018年9月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被广饶县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现住该村。 被告人蒋德强，男，1956年3月11日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及居住地山东省广饶县。2018年9月14日，因涉嫌犯盗窃罪被广饶县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现住该村。 辩护人燕林广、田媛，山东高格律师事务所律师。 被告人魏春杰，男，1991年2月10日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，农民。户籍所在地山东省博兴县。2019年2月13日，因涉嫌犯强迫交易罪被广饶县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现住广饶县。 辩护人孙快伟，山东高格律师事务所律师。 被告人杨晓刚，男，1986年10月20日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，农民，中共党员。户籍所在地山东省广饶县。2018年9月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被广饶县公安局刑事拘留，2018年10月19日被取保候审。现住广饶县。 辩护人贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 被告人倪万滨,男，1981年3月19日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及居住地山东省广饶县。2019年2月13日，因涉嫌犯强迫交易罪被广饶县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现住该村。 被告人延宗洁，男，1988年12月10日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，无业。户籍所在地山东省广饶县。2018年12月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被广饶县公安局刑事拘留。2019年1月3日被取保候审。现住广饶县。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告单位东营富汇新能源科技有限公司、被告人聂士朋、林和、明正东犯虚开增值税专用发票罪；被告人聂士朋、李涛永、秦燕朋、许恩磊犯放火罪；被告人聂士朋、宋某3、刘某6、杨磊磊、魏春杰、倪万滨、商海元犯强迫交易罪；被告人聂士朋、刘某6、杨磊磊、李涛永、张绍林、张国元、徐朋朋、高杰、杨晓刚、延宗洁犯寻衅滋事罪；被告人聂士朋，高石恒犯故意毁坏财物罪；被告人聂士朋、蒋德强犯盗窃罪；被告人聂士朋犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪；被告人聂士朋、李涛永分别犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月24日立案。诉讼过程中，因涉嫌其他犯罪，被告人宋坤被博兴县公安局刑事拘留，本院将其涉案的相关事实移送。被告人刘某6在取保候审期间脱逃，本院依法对其中止审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼被害人孙某1、张某1，贾某1、高某1、李某1、魏某向本院提起附带民事诉讼，为使刑事案件不致拖延，本院先对刑事部分进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日至13日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员李玉山、孙洪涛出庭支持公诉。各被告人及其辩护人，被害人高某1、商某1、商某2、李某1、贾某1、魏某、孙某1、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控： 1、虚开增值税专用发票事实 2017年12月，山西盈润达道路建设养护有限公司为取得进项发票，该公司副总经理李某3（另案处理）找到被告人明正东，由明正东提供资金，采取关联账户走账，公对公打款形成虚假交易手段，先后从东营富汇新能源科技有限公司向其关联企业虚开增值税专用发票223份，价税合计25590888.3元，造成税款损失3718334.43元。 （1）2017年12月22日，东营富汇新能源科技有限公司向山西盈润达道路建设养护有限公司虚开增值税专用发票97份，价税合计11251492.5元，全部用于抵扣税款。东营富汇新能源科技有限公司获利506317.17元。 （2）2017年12月23日，东营富汇新能源科技有限公司向太古盈润达路面新材料物资有限公司虚开增值税专用发票115份，价税合计13398832.8元，全部用于抵扣税款。东营富汇新能源科技有限公司获利602947.48元。 （3）2018年1月29日，东营富汇新能源科技有限公司向阳泉盈润达道路工程有限公司（现名阳泉润恒道路工程有限公司）虚开增值税专用发票11份，价税合计940563元，全部用于抵扣税款。 2、放火事实 2005年8月份，被告人聂士朋因与被害人孙某1、张某1夫妇有纠纷，指使李涛永、秦燕朋教训被害人并指明地点。8月22日许，被告人李涛永、秦燕朋、许恩磊用汽油将被害人停放在广饶县西苑小区3号楼东单元楼前的华普牌汽车放火烧毁，同时烧毁同楼道其他住户空调、窗户等物品，经广饶县价格认证中心认证，被烧毁物品价值共计84690元。 3、强迫交易事实 （1）2015年2月16日，被告人聂士朋为强迫被害人高某1低价转让其广饶县兴发工贸有限公司，借与被害人之间的债务纠纷，指使被告人杨磊磊、宋某3、刘某6、倪万滨、魏春杰等人强行将被害人的公司占领，并用砖块封堵。2015年春节后，被害人被迫将其公司以506万元的低价转让。 （2）2016年5月份，被告人聂士朋纠集多人，采取用建筑垃圾封堵大门、停水、停电等威胁、恐吓的方式，强行将被害人贾某1的富海大蒜加工厂占有，后被害人被迫将该厂以76万元的低价转让。 4、寻衅滋事事实 （1）2015年3月3日，被告人聂士朋因与高某1之间的债务纠纷，纠集被告人杨磊磊、刘某6等人采取威胁、恐吓的方式，强行向承包高某1房屋经营饭店的被害人张某2索要租赁费2万元。 （2）2008年10月10日17时许，被告人聂士朋，商海元纠集被告人杨磊磊等人窜至商某1家中，无故对被害人商某2实施殴打，致其左侧耳膜穿孔。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。随后被告人聂士朋又指使多人强行将被害人商某1带至医院看望商某3。被害人商某1在被强行从家中带离期间，因挣扎手部受伤。其回家后因惧怕聂士朋报复，在家中喝农药自杀。被家人发现后，及时送医院抢救脱离生命危险。 （3）2005年，被告人聂士朋占用现河采油厂所属草东管理区草南84号平台土地使用。2008年，该油田平台土地被聂士朋强行占有，并在平台及周边土地上建设东营富顿物流有限公司。后油田工作人员多次与其沟通，要求腾退建筑房屋及场地，被告人聂士朋置之不理。2017年3月7日，现河采油厂草东管理区向山东富顿化工有限公司送达《限期腾退占用建筑物通知书》后仍未清退。 （4）2017年12月份，在广饶县广饶街道办事处马疃村两委换届选举前期，被告人聂士朋指使李涛永、刘某6、张国元、张绍林等人，以威胁、贿赂等违法手段获取选民选票。2017年12月22日，在广饶县广饶街道办事处马疃村党支部换届选举期间，被告人聂士朋指使李涛永、刘某6、杨磊磊、张绍林、张国元、徐朋朋、高杰、杨晓刚、延宗洁等人站场子助威。被公安机关带离现场批评教育后，再次返回马疃村，并成队驾驶机动车十余辆，在主要街道巡回、持续鸣笛，严重扰乱社会秩序。聂士朋当选村主任后，召集所在管区多个村委会主任见面，妄图架空村党支部，脱离管区管理。2018年1月份，聂士朋为进一步把持基层政权，架空党支部，在马疃村另外安装村务广播喇叭一套，安装期间，指使张国元、张绍林、杨磊磊、张某20等人到场，通过占场子方式向村民示威。 （5）2018年1月25日17时30分许，被告人聂士朋以马某1与刘泉水打架为由，指使李涛永、曹立柱、张某20等人窜至马某1，马某3家无事生非。 5、故意毁坏财物事实 2008年12月4日，被告人聂士朋以与被害人李某1之间的土地纠纷为由，伙同被告人高石恒等人，用装载机将被害人正在使用的、用于经营榨油的厂院的大门、院墙、房屋、厂棚等强行推倒并损毁。经广饶县价格认证中心认定，被损毁物品于鉴定基准日的价格为156574元。 6、盗窃事实 （1）2004年10月20日，被告人聂士朋利用从黄岛港往广饶县正和集团运输原油的机会，伙同张某26（身份待确定）盗窃原油12吨。经广饶县价格认证中心认证，被盗窃的原油于基准日时的价格为31125元。 （2）2004年5月4日，被告人聂士朋利用从莱州港往石大科技炼油厂运输原油的机会，伙同司机张某27（已故）盗窃原油两车，共计102.62吨。经广饶县价格认证中心认证，被盗窃原油于基准日时的价格为211397元。 （3）2008年春天至2009年5月份，被告人聂士朋伙同蒋德强等人，从现河采油厂原采油四矿两处采油平台（CNSP1井和CN80-2井）持续盗窃原油。其中每天装袋子原油4、5袋，每袋原油重45斤左右，持续至2009年1月份，共盗窃原油27吨左右。之后购买安装了两个铁罐，用于收集原油，至2009年5月份，铁罐中原油共卖了8吨左右，获利5000多元。 7、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿事实 2018年5月份，被告人聂士朋将山东富顿化工有限公司会计凭证、会计账簿带至东营港经济开发区孤岛镇一处田地放火烧毁或将上述会计凭证、会计账簿隐匿。 8、非法拘禁事实 （1）2012年秋天，被告人聂士朋纠集高某6，张某17等人为索取债务，将被害人刘某1、毛某1非法拘禁在东营市东城雅仕方舟83号别墅七日，后又伙同高某8、蒋德强、蒋某2等人将被害人刘某1、毛某1非法拘禁在广饶县富顿化工有限公司三日。期间，被告人聂士朋对毛某1、刘某1实施殴打，并将一壶70度左右的水倒在被害人毛某1的头上，致使其被烫伤。 （2）2014年4月1日11时30分许，被告人李涛永、刘某6伙同范某2、秦某2，秦燕朋等人为索取债务，窜至广饶县大王镇和正新材料有限公司门口。强行将被害人丁某1、王某1拖至车上，带至东营市博泰石油化工厂办公室。并对被害人丁某1，王某1非法拘禁至当日18时30分许被公安机关解救。期间，被害人丁某1，王某1被殴打。经法医鉴定，被害人丁某1的损伤程度为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告单位东营富汇新能源科技有限公司，对其直接负责的实际控制人聂士朋、直接责任人林和、介绍人明正东，违反国家增值税专用发票管理法规，以牟利为目的，为他人虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额巨大，并全部抵扣了税款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告人聂士朋指使被告人李涛永、秦燕朋、许恩磊故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人聂士朋为达到迫使他人低价转让企业的目的，指使被告人刘某6、宋某3、杨磊磊、魏春杰、倪万滨、商海元等人，以封堵大门等暴力威胁手段，强迫被害人低价转让企业，侵犯公平自由竞争的市场秩序和被害人的合法权益，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。 被告人聂士朋伙同刘某6、杨磊磊等人，无视社会秩序，以威胁手段强行索要他人财物，情节严重；被告人聂士朋伙同商海元、杨磊磊等人无视社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人自杀未果，情节恶劣；被告人聂士朋、李涛永、刘某6、杨磊磊、张绍林、张国元、徐朋朋、高杰、杨晓刚、延宗洁等人无视社会秩序，在广饶县广饶街道办事处马疃村两委换届选举前期，以贿赂等违法手段获取选民选票。在该村党支部换届选举期间，通过站场子等方式助阵示威。聂士朋当选村民委员会主任后，企图架空村党支部，把持基层政权，已经达到严重破坏社会秩序的程度；被告人李涛永等受聂士朋的安排到他人家中滋事，严重影响他人正常的生活秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人聂士朋、高石恒等人故意毁损他人财物，数额巨大，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人聂士朋、蒋德强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人聂士朋违反会计管理制度，隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，应当以隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪追究其刑事责任。 被告人聂士朋、李涛永为索取债务，分别以强制方法非法限制他人人身自由，并实施殴打。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 以被告人聂士朋为首，纠集被告人杨磊磊、刘某6、商海元等人经常在一起，以暴力、威胁、滋扰等手段，在广饶县广饶街道马疃村及周边多次实施违法犯罪活动，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪集团。被告人聂士朋、杨磊磊、李涛永、商海元一人犯数罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人李涛永在刑罚执行完毕五年以内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。 被告单位东营富汇新能源科技有限公司对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人顾国辉的辩护意见是，被告单位具有自首情节。被告单位负责人林和主动向侦查机关投案自首，如实供述罪行并积极配合侦查机关调查，单位负责人林和的行为应视为被告单位具有自首情节。被告单位已退缴违法所得，建议从轻处罚。 被告人聂士朋辩称，对放火事实，他承认指使李涛永、秦燕朋、许恩磊实施了放火行为。对故意毁坏财物事实，其承认指使高石恒驾车推倒了李某1的房屋，但对涉案数额不认可。对于起诉书指控虚开增值税专用发票罪，其辩称不参与公司的经营，不知道虚开事项，会计凭证上有时签字有时不签字；对强迫交易事实，辩称高某1欠其借款不还，与高某1商议签订转让协议后，为防止其他债权人哄抢高某1的东西，其才找人用砖堵门。对贾某1的事实，其辩称在与高某1签订转让协议后，贾某1不交承包费才用垃圾堵其工厂大门，对这两者均不存在强迫交易；对于指控的寻衅滋事中涉张某2要钱的事实，是因为张某2帮助高某1转移资产。涉商某1的事实，是因为商某1将商某3打伤不到医院看望。涉油田草东管理区事实，其辩称二者间是民事关系。涉选举事实，其辩称没有参加贿选，也无指使他人贿选，没有指使人员在村内大街上鸣笛，之所以安装喇叭是因为支部不给用原有的喇叭。涉马某1、马某3的事实，其辩称自己不知情、未参与；对盗窃事实中涉正和集团事实，张某26身份不明不能成立。涉石大炼油厂事实，其辩称是张某27所为，自己未参与。涉采油四矿事实，其不予认可；对隐匿、销毁会计凭证、会计账簿事实，其辩称未将公司资料拿走；对非法拘禁事实，其辩称毛某1欠其借款，他是安排人员给毛某1、刘某1服务，不是非法拘禁。 其辩护人的辩护意见是，对于公诉机关指控的虚开增值税专用发票罪，辩护人认为，被告人聂士朋不是富汇公司的实际控制人，对虚开的事项也不明知；对于放火罪聂士朋有自首情节，也愿意退赔；关于强迫交易罪，对于涉高某1的事实，被告人聂士朋与高某1签订转让协议在先，封堵大门在后，也并非低价转让，不应认定强迫交易罪。对于涉贾某1的事实，聂士朋为了要回承包费用而采用了不当的方法，是私力救济行为，不应认定强迫交易罪；对于寻衅滋事罪，涉张某2的事实，张某2帮助高某1转移资产，聂士朋是为了索要债务，但并未亲往，不构成犯罪。对于涉商某2、商某1事实，商某2的伤情不构成轻伤，被告人聂士朋未对商某1实施殴打，本案系邻里纠纷，已经调处处理，不能重复处理。关于指控的涉草东管理区的事实，应属民事纠纷。关于选举一事，聂士朋未指使人员贿选、未指使他人驾车在村内巡回、未指使人员占场子、未召集人员开会架空党支部、其安排人员安装喇叭是履行职责的行为，均不构成寻衅滋事罪。其未到马某1、马某3家去，也未指使他人去，其行为不构成寻衅滋事罪；对于故意毁坏财物罪，犯罪的数额不能作为定案的依据；对于盗窃罪，涉正和集团的事实，张某26的身份不能确定。涉石大科技的事实是张某27所为。涉现河采油厂的事实不能证实获利数额，也不能重新追究；对于隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，不能证实聂士朋将会计资料带出隐匿或销毁，不构成犯罪；对于非法拘禁的事实，无证据证实聂士朋非法拘禁了刘某1和毛某1。另外辩护人认为，本案不应认定为恶势力犯罪集团案件。 被告人林和对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，被告人林和主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。本案系单位犯罪、共同犯罪，被告人林和系从犯，已退涉案赃款，建议对其从轻处罚。 被告人明正东对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，明正东具有自首情节，涉案的税款对方单位已补缴，建议对其从轻处罚。 被告人高石恒对公诉机关的指控无异议。 其辩护人的辩护意见是，高石恒有自首情节，系从犯、已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。 被告人李涛永辩称，其到马疃村选取举现场去的行为不构成寻衅滋事罪。对于放火罪，其系自首，对于非法拘禁罪的事实，其系自首。已经赔偿被害人孙某1的损失。 其辩护人的辩护意见是，对于放火罪李涛永有自首情节，并且是从犯，积极赔偿并取得了被害人的谅解；关于涉选举一事，李涛永只是到了现场，时间较短也未参与驾车巡回，被告人有自首情节。关于去马某1、马某3家一事，其并未直接到被害人家中，情节轻微。对于非法拘禁一事，其未实施殴打，系自首。建议对其从轻处理。 被告人秦燕朋对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，有自首情节、不应认定为主犯，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。 被告人许恩磊对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，其系从犯，有自首情节，已赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 被告人杨磊磊对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。但辩称不是恶势力犯罪集团的成员。 其辩护人的辩护意见是，涉商某1、商某2的事实，杨磊磊没有实行行为，没有侵犯具体法益。关于选举一事，杨磊磊只参加村委选举，其到安装喇叭现场只是顺路，公诉机关的指控不能成立。涉张某2的事实，杨磊磊认为是聂士朋的自助行为。本案不构成恶势力犯罪集团。 被告人商海元对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的商海元强迫交易罪不能成立，仅有一份证人证言，是孤证；公诉机关指控的2008年的寻衅滋事时商海元系未成年人，应从轻处罚。其不是恶势力犯罪集团的成员。 被告人蒋德强对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，蒋德强的行为已被治安处罚，不应当再作为刑事案件处理。 被告人魏春杰对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，魏春杰系从犯，主观恶性小，建议对其从轻处罚。 被告人张国元辩称，其没有参加贿选，其系正常参加村民选举，也未到过安装喇叭现场，不应认定为寻衅滋事。 其辩护人的辩护意见是，其未参加村支部选举，也未到过安喇叭现场，不构成寻衅滋事罪。 被告人张绍林对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，张绍林系自首，系从犯，并未去过安装喇叭现场。 被告人徐朋朋对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。 被告人杨晓刚对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，杨晓刚只是在村委选举期间到过现场，其行为不构成犯罪，假若构成犯罪，其系自首、从犯，建议从轻处罚。 被告人高杰对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。 被告人倪万滨对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。 被告人延宗洁对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。 经审理查明： 2015开始，被告人聂士朋纠集被告人杨磊磊、刘某6等人多次实施犯罪活动，逐渐形成了以聂士朋为首要分子，杨磊磊、刘某6等人为重要组成人员，其他人参加的恶势力犯罪集团。从2015年到2018年年初该犯罪集团为非作恶，欺压百姓，操控基层选举，严重扰乱经济、社会生活秩序，在马疃村周边造成较为恶劣的社会影响。 一、以聂士朋为首的恶势力犯罪集团组织实施的寻衅滋事罪 (一）聂士朋经营的富顿物流公司与高某1的兴发工贸有限公司相邻。高某1曾因经营需要向某士朋借款150万元。2014年前后，高某1经营的兴发工贸有限公司因经营不善，被多人上门讨债。聂士朋也多次向高某1催要欠款。2015年2月16日，当时高某1外出躲债。被告人聂士朋纠集被告人杨磊磊、宋某3（另案处理）、刘某6（在逃）等人，宋某3又通知倪万滨、魏春杰等人到达高某1的兴发工贸有限公司把守大门，聂士朋并找人将兴发工贸有限公司的大门垒起墙进行封堵不让外人出入。2015年4、5月份，高某1看到厂子无法经营，双方便商谈还款事宜，最终，高某1用兴发工贸公司的资产抵顶自己所欠聂士朋的借款150万元、王某2的借款200万元、孙某3的借款156万元并由聂士朋负责替其偿还王某2与孙某3的欠款。高某1将自己承租的土地也转移到王某2名下，后来聂士朋又与王某2一起将涉案的土地变更到富汇公司名下。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）广饶县兴发工贸有限公司营业执照、证实广饶县兴发工贸有限公司注册登记情况。 （2）广饶县兴发工贸有限公司税务登记证、完税证明，证实广饶县兴发工贸有限公司税务登记情况及2013年到2014年3月完税证明情况。 （3）土地租赁合同，证实出租方广饶县广饶镇企业管理委员会与承租方广饶镇高某1于2005年9月30日签订的土地租赁合同及涉案土地位置情况。 （4）高某1、王某2等人缴纳土地租赁费的票据，证实2014年9月28日高某1交土地租赁费15827.5元（2014.10.1-2015.9.30），2015年6月30日王某2交土地租赁费54787.5元（2015.7.1-2016.6.30），2016年7月5日王某2交土地租赁费50648元（2016.7.1-2017.6.30）。 （5）土地租赁合同解除协议、土地租赁合同及位置图，证实高某1于2015年4月3日与广饶街道经济贸易委员会协议解除24.35亩土地的租赁合同；由王某2于2015年7月1日与广饶街道经济贸易委员会签订以上24.35亩的土地租赁合同，租赁期限从2015年7月1日至2018年6月30日；东营富汇新能源科技有限公司于2018年7月1日与广饶街道经济贸易委员会又签订24.35亩的土地租赁合同，租赁期限从2018年7月1日至2019年6月30日。 （6）山东中实易通集团公司（原名山东中实能源安全评价有限公司）对广饶县兴发工贸有限公司安全现状评价报告，证实2014年3月1日山东中实能源安全评价有限公司对广饶县兴发工贸有限公司做的当时安全现状评价报告情况，其安全状况基本符合安全要求。 （7）广饶县兴发工贸有限公司报税材料，证实广饶县兴发工贸有限公司2012-2015年的资产负债和利润情况。 （8）广饶县兴发工贸有限公司的工商登记信息，证实广饶县兴发工贸有限公司法定代表人为高某5，住所广饶县广饶街道杜疃西村，该公司于2018年4月29日因开业后自行停业连续6个月以上被广饶县市场监督管理局吊销执照。 （9）证人高某2证言，证实2014年农历腊月二十八（公历2015年2月16日）晚上，看到有六七十人堵着高某1的工厂大门，便电话询问高某1事情的缘由，高某1称欠着聂士朋的钱，聂士朋找人把工厂大门堵了。腊月二十九上午，聂士朋找人把高某1工厂的门用砖堵了起来。堵门期间听到类似枪声。 （10）证人贾某2证言，证实2014年底一天晚上10点左右，其与贾某3、贾某4在高某2处聊天结束，回家走到高某1经营的兴发工贸公司时，发现门口停着3、4辆车，车旁边站着6、7个人。2016年正月初六七，经过高某1院子时，看到兴发工贸公司大门用砖堵了起来，后来听说兴发工贸公司被聂士朋抢去了，改名为富汇科技。 （11）证人高某3证言，证实因高某1欠着聂士朋150万元，2014年腊月，高某1在外躲债期间，聂士朋找人用砖堵了兴发工贸公司的大门，后来高某1将兴发工贸公司抵给聂士朋。 （12）证人高某4证言，证实2014年腊月的一天晚上，高某4到公司上班，发现有3辆车堵着公司大门，高某4询问缘由，一青年男子称是聂士朋让堵得，高某4去找聂士朋询问，在去的路上有3、4名青年男子陪同，同时在路上听到类似枪响的声音，聂士朋告诉他因高某1欠钱，聂士朋要用高某1的厂房顶账，让他不要管这事，之后他就离开了聂士朋公司。 （13）证人贾某3证言，证实2015年春节前一天晚上，其与贾某2、贾某4在高某2家喝水，听到外面吵闹，便出来看看，发现高某1院子门口处站着很多人，门口停着些车，第二天8时左右，经过高某1院子时，看到有人在卸砖，有人在用砖垒墙堵门，有人在一旁搅拌沙料，后来听说是聂士朋安排人堵得门。 （14）证人贾某4证言，证实2015年春节前一天晚上，贾某4、贾某3、贾某8在高某2厂子玩，当他们离开高某2厂子，经过高某1厂子时，看见几辆车停在高某1厂子大门口，在大门东侧站着5、6个人，厂子东大门关着。后来听说高某1欠着聂士朋的钱还不上，用厂子抵账了。 （15）证人宋某1证言，证实2014年腊月的一天高某1安排宋某1到公司帮着安利唐看护兴发工贸公司，其在公司大门外看到5、6个人，到了第二天早上，聂士朋让厂内员工离开，称要用砖把门垒起来。 （16）证人孙某2至证言，证实孙某2至曾给高某1焊过储油罐等情况。 （17）证人李某2证言，证实聂士朋曾打算把兴发工贸公司卖给李某2，但因牵扯债务纠纷被李某2拒绝。 （18）证人高某5证言，证实他是兴发工贸公司的法人。高某1经营兴发工贸公司期间，向某士朋借款150万元，向孙某3借款156万元，向齐成石化借款200万元，2014年腊月二十七或者二十八，高某1外出躲债了，有人用砖把兴发工贸有限公司的大门堵了，后来聂士朋找高某5签订公司转让协议，因未联系到高某1，高某5就代表公司与聂士朋、孙某3、齐成石化签订了转让协议，但是后来其知道高某1确实是把这块土地及地上附属物转让给聂士朋了。另转让协议包括贾某1租赁的土地，不包括贾某1经营大蒜加工厂的地上附属物。 （19）证人孙某3证言，证实了高某1欠聂士朋等人的钱，后来聂士朋就与高某1等人签订了转让协议的事。 （20）证人王某2证言，证实2014年腊月他经过高某1化工厂时，看到有人用砖、水泥把高某1工厂的大门堵了。因为高某1欠着齐成石化200万元，欠着聂士朋150万元，欠着孙某3156万元，王某2、聂士朋、孙某3就与高某1商量用化工厂的土地及地上附属物抵三家的欠款，高某1同意了，后来就签订了转让协议，签订抵账转让协议的时间是2015年5、6月份，协议的时间是在堵门之后，当时高某1回不了公司，没办法才同意用厂子抵债。这个事情是聂士朋组织的，商议时聂士朋早有打算，他要厂子，然后替高某1还王某2、孙某3的债，王某2就同意了。 （21）证人贾某1证言，证实农历2014年腊月二十八，高某1外出躲债，聂士朋找来一帮小青年把高某1的厂子占了起来，后来直接用砖把高某1工厂大门堵了起来，并用水泥涂刷，后来听说高某1把租用的24亩地变更到聂士朋名下了。 （22）证人彭某1证言，证实2014年底或2015年初的一天，宋某3给他打电话说到一家工厂帮着占场子助威他就去了，宋某3说这个厂子欠着他哥的钱，把厂子抵给他哥了，不长时间就有人用砖和水泥等建筑材料把门垒起来。当时在场的彭某1认识宋某3、魏春杰、倪万滨，其余人不认识。 （23）证人秦某1证言，证实2014年底或2015年初一天傍晚，李某10叫着秦某1及同事曾因帮忙乘车去过一个工厂门前，他只是在车上等着，没有发生打砸抢情况，到现场后认识的有李某10、魏春杰、倪万滨，当时现场有3、4辆车、20人左右，等到第二天凌晨回去的，有人给了秦某1100元钱。 （24）被害人高某1陈述，证实2014年2月份，因资金周转向某士朋借款150万元，因经营不善未能按时还款，农历2014年腊月的一天，聂士朋纠集20余人驾驶4、5辆车围堵兴发工贸有限公司大门，第二天上午，聂士朋用放开天雷的方式强行将公司职工赶出，后用砖垒墙将公司大门封堵，2015春节后某士朋单方面拟定合同，他以506万元的价格将公司转让给聂士朋，其中抵聂士朋借款150万元，抵孙某3借款156万元，抵王某2借款200万元。2014年11月份前后，李某2曾想和高某1合作经营油品，李某2当时评估厂区价值1200万元。高某1与聂士朋签订抵债合同的时间是在聂士朋找人堵门之后，是在富顿物流公司聂士朋的办公室里签订的合同。但记得应当是签了二次合同。 （25）被告人聂士朋供述，证实2014年高某1欠聂士朋借款150万元、欠王某2200万元、欠孙某3156万元借款，最后与高某7签订了转让协议。 （26）被告人魏春杰的供述，证实2014年冬天的一个晚上，倪万滨打电话让他出去帮忙，并去贵和苑小区北区门口接上他，在车上，倪万滨告诉他，是宋某3让他们去帮忙，他们到了一个化工厂门口后看到停着好几辆车，有杨磊磊的车、宋某3的车还有一辆皮卡车，倪万滨并给他们指认了在现场的杨磊磊。第二天，李金华又叫他去了堵门的那个厂子，是彭某1拉他去的。他又看到了宋某3、杨磊磊、刘某6等人在现场，并已经有人在垒墙堵门。中午的时候，都在聂士朋的厂子里吃饭，下午三点多钟离开，等到五点多钟时彭某1给他和李金华送的钱。 （27）同案犯刘某6（绰号“毛”）供述及其辨认笔录，证实2015年2月份的一天，受聂士朋指使同杨某1（杨磊磊）、宋某3（绰号“小坤”）等20个人左右一同看着高某5工厂的大门，不让人员出入直到第二天下午，期间聂士朋找来工人用砖把高某5工厂大门堵上，后某士朋给了2万元报酬的情况及刘某6对参与人员的辨认情况。 （28）同案犯宋某3供述，证实2015年2月份，宋某3受聂士朋指使联系倪万滨、魏春杰伙同杨磊磊、刘某6等人一同看着高某5工厂的大门，不让人员出入，直到第二天上午，聂士朋找来工人用砖把高某5工厂大门堵上，后某士朋给了部分报酬。 （29）被告人杨磊磊供述，证实2014年腊月底一天，聂士朋给杨磊磊打电话说一个厂子欠着他钱，老板跑了，让杨磊磊帮着到厂子门口看门。参与堵门滋事的还有宋某3、刘某6等人，厂子大门用砖封堵后，聂士朋交给刘某6、宋某3、杨磊磊2万元钱作为报酬，杨磊磊分得3000元钱。 （30）由山东国润资产评估有限公司出具的国润价报字〔2019〕第02007号资产组组合的市场价值项目价值评估报告，证实广饶县兴发工贸有限公司于评估基准日（2015.2.15日）的资产组和，具体为固定资产和其他非流动资产，其评估结果为人民币853.88万元。 （31）辨认笔录，证实宋某3、魏春杰、秦某1对涉案的相关被告人的辨认情况。 （32）广饶县公安局受理案件登记表、发破案经过，证实该事实系由广饶县公安局在工作中发现。 上述事实和证据，本院予以确认。 针对控辩双方的辩论意见，经审理认为，首先是封堵大门在先还是转让协议在先。从在案的证据看，2014年的阴历腊月二十八，也就是公历的2015年2月16日，被告人聂士朋因债务纠纷找人封堵了高某1兴发公司的大门，聂士朋对此行为也予以认可，高某1也认可欠聂士朋债务。庭审中，聂士朋辩护人提交了2015年2月1日签订的厂房设备转让协议，用于证实是转让在先，但其提交的转让协议上签订人员中并未有聂士朋签名，而是另一人孟某。该协议中的顶账数额是578万元，也不是聂士朋和辩护人所主张的、高某1所说的506万元。高某1陈述称是签订过二次协议，那么另一份协议的内容与此份相同还是相反，另一份协议的签订时间是何时，无证据证实。但按聂士朋和辩护人的主张是转让在先的话，那么高某1和聂士朋之间的账目在2015年2月1日就应该以该转让协议结清了，而聂士朋却又在2015年3月3日指使杨磊磊等人以高某1欠钱为由向张某2索要高某1的出租费用，显然两者之间是相互矛盾的。况且在案的多位证人证言及高某1的陈述均能证实是聂士朋组织人员堵门在先，而转让在后；第二，是否存在明显低于市场的价格。本案中认定高某1厂子价格的证据是依据高某1本人书写的资料以及公安机关根据目前富汇公司企业的现状进行的现场勘验记录，因为没有证据证实具体的转让时间是何时，该评估报告以2015年2月15日作为鉴定基准日也无任何依据，不能证实高某1将兴发公司转让给聂士朋时资产的具体价值，再者，其转让并不是转给聂士朋本人，尚有王某2、孙某3的债务包含在内。第三，在案的兴发公司纳税情况表中所记载的该公司的固定资产情况也远远少于高某1自书的材料。因此，无法认定当时双方转让的价格明显低于市场的价格，不能认定聂士朋的行为是强迫交易行为。辩护人关于不能构成强迫交易罪的辩护意见成立。但从本事实看，高某1承认欠聂士朋的债务，聂士朋为了讨债而在高某1外出躲账期间，采取了暴力堵门的行为，这种行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人聂士朋的辩解及辩护人关于其行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。 （二）被害人贾某1从2012租赁高某1原承租土地中的7亩用于经营富海大蒜加工厂。被告人聂士朋等人与高某1签订转让协议后，2016年5月份，被告人聂士朋纠集商海元等多人以贾某1不交承包费为由，强行用建筑垃圾封堵大门、停水、停电等方式进行滋扰，贾某1不得不租赁其他厂地。之后贾某1以76万元的价格将该厂转让给聂士朋。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）土地租赁合同，证实出租方高某1和承租方贾某1于2012年10月1日签订了土地租赁合同情况。 （2）房屋租赁合同、收条，证实贾某1在厂子大门被堵后，另租用了蒋桂梅所有的厂房并支付租赁费情况。 （3）富海大蒜加工厂营业执照，证实贾某1富海大蒜加工厂位置和经营范围。 （4）广饶县社会公正计量站过磅单，证实2016年7月21日贾某1收购的大蒜重45.72吨。 （5）证人高某2证言，证实聂士朋想收贾某1的厂子，聂士朋让高某2说和，贾某1不同意，后来聂士朋多次指使他人到贾某1工厂滋事。并且在2015年6、7月份，聂士朋安排人员用建筑垃圾将贾某1工厂大门堵了，后来贾某1多次找高某2与聂士朋说和，聂士朋出价三十四万元而贾某1找人评估该厂价值90多万元，最后以76万元成交。贾某1后来将自己大蒜和设备也拉走了。 （6）证人苏某1证言，证实2015年秋天至2016年春天，聂士朋指使人员到贾某1的工厂停水、停电、砸门、堵门等滋事及劝说、利诱看门的苏某1夫妇离开等情况。 （7）证人苏某2证言，证实2016年上半年，苏某2到贾某1经营的大蒜加工厂看望给贾某1看门的姥爷姥姥（苏某1夫妇），到大门时发现有建筑垃圾堵着大门，现场有一辆墨绿色皮卡车，皮卡车内有5、6名男子，包括商海元（乳名商海亮）、姜某1，苏某2见到其姥姥后，其姥姥告诉苏某2院子内已经被停了水电，为老人出入方便，苏某2与商海元商议从垃圾堆扒开个小道，商海元同意后，苏某2离开现场，约1个月后，院子转给了聂士朋，苏某2姥姥、姥爷撤出该院子。 （8）证人孙某3证言，证实聂士朋想收回贾某1承包高某1的几亩地，双方商议后没有达成协议，聂士朋就安排人员把贾某1的大门堵了，后来聂士朋与贾某1达成协议，聂士朋支付七、八十万把贾某1的厂子收回来了。 （9）证人高某3证言，证实贾某1租赁了高某1部分土地，用于蒜片加工，高某1把兴发工贸抵给聂士朋后，聂士朋强行把贾某1租赁高某1的土地收了回来。 （10）证人姜某1证言，证实2016年，姜某1曾受人指使到对老夫妇看门的院落占场子、示威情况。 （11）被害人贾某1陈述，证实他从高某1处转租土地7亩，经营富海大蒜加工厂，每年支付租金15000元。聂士朋带人强占高某1的工厂后，聂士朋又想用30-40万元收购贾某1的富海大蒜加工厂，贾某1认为价格过低不同意，后某士朋多次指使他人到富海大蒜加工厂堵门、拦车、停水、停电等骚扰滋事，后来，聂士朋指使他人用建筑垃圾将富海大蒜加工厂大门堵上，他只将该工厂转让给聂士朋的情况。 （12）被告人聂士朋供述，证实贾某1承包了高某1厂子中几亩地经营蒜片加工厂，贾某1另外开门。在与高某1签订转让协议后，聂士朋、王某2、孙某3每年都向广饶街道交纳土地承包费，缴费的名字是王某2，交费后某士朋向贾某1索要承包费，贾某1不给，后某士朋指使一辆卡车运来一车垃圾将贾某1的大门堵了，后某士朋提出要求，要么缴纳承包费，要么把厂子作价转给聂士朋，后来经高某2说和，聂士朋交给贾某176万元，贾某1就搬走了。 （13）被告人商海元供述，证实商海元是聂士朋公司的职工，负责公司车辆的维修、保养工作，同时和聂士朋是亲戚关系，叫聂士朋表叔。富顿物流公司南边的院落原来是蒜片厂，经营大蒜业务，其知道该院落有一对老年夫妇在看门。 （14）贾某1提供的房屋及生产设备等价格认证结论书，证实贾某1自己委托广饶县价格认证中心于2016年6月6日作出评估认证，确定贾某1房屋及生产设备等价格为905056.00元。 （15）广饶县公安局提供的东营市公安局110接处警综合记录单，证实2016年5月23日19时19分51秒，有人报警称广饶镇工业园元灏面粉厂往南有人堵门，广饶街道派出所出警后告知当事人协商或起诉解决。同时证实该报警手机号系被害人贾某1使用。 （16）广饶县公安局发破案经过，证实该事实系由广饶县公安局在工作中发现。 上述事实和证据，本院予以确认。 针对控辩双方的辩论意见，经审理认为，因贾某1租赁的是原高某1承包的土地的一部分。2015年4月3日，高某1与镇上解除了租赁合同。王某2于2015年7月1日重新签订租赁合同后，土地的承包价格也不是原来的价格，而是按吨粮田的价格进行交纳。其后某士朋实际占用了涉案的土地，其以承包费上调为由向贾某1主张权利，进而采用了垃圾堵门的方式。当时恰在贾某1的蒜片厂收蒜期间。从在案的证据分析，聂士朋是在贾某1未按新的租费价格上交费用的前提下，以要账为由堵门。在堵门之后，双方就转让事宜进行了初步协商，聂士朋供述曾找了一个建筑公司对贾某1的厂子进行评估为三十多万元，贾某1液可。后来贾某1也自己委托了广饶县价格认证中心对其涉案的蒜片厂进行了评估，其价格是90.5056万元，聂士朋不认可。最后双方以76万元的价格成交。从评估时间来看，贾某1提交的评估书是在2016年6月份，能够与高某2的证言和聂士朋的供述相吻合。但高某2的证言、苏某1的证言均能证实，双方谈成后，贾某1将蒜片厂的设备拉走了。其自行委托的评估书中评估设备的价格是3.5万元。尽管聂士朋对贾某1自行评估的价格不认可，但即使按贾某1自行评估的价格，贾某1除设备以外的物品的价值为87.0056万元，相比聂士朋付的76万元，该价格也并不明显低于市场价格。因此，聂士朋的行为不符合强迫交易罪的犯罪构成，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本身聂士朋和贾某1之间并不存在债权债务关系，在聂士朋承接高某1涉案土地之后，贾某1承包的高某1的土地尚未到期，聂士朋采用堵门的方式让贾某1交纳租赁费，是一种寻衅滋事的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。而不应按强迫交易罪予以追究。被告人聂士朋的及其辩护人不构成犯罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人魏春杰经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人倪万滨自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人倪万滨和魏春杰系由他人电话通知到案发现场站场子，系从犯，应从轻处罚。魏春杰辩护人的辩护意见，本院予以采纳。 （三）被告人聂士朋因与高某1债务纠纷未得到解决。后来其得知张某2租赁高某1的另一地方经营饭店。2015年3月3日，聂士朋纠集杨磊磊、刘某6等人强行向张某2索要承包费，并扬言若不给予其承包费就让张某2不能再干饭店。张某2无奈，便找了高某4一同见证交给被告人聂士朋2万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）房屋租赁合同复印件，证实承租方张某2与出租方高某1签订的房屋租赁合同，期限为10年，租金为每年2万元，每年1月支付全年租金； （2）收条复印件，证实2015年1月1日张某2已将租金2万元交给高某1。 （3）发破案经过，证实该事实系由广饶县公安局在工作中发现。 （4）证人张某3证言，证实2015年正月十三（公历2015年3月3日）13时30分左右，有好几名小青年到张某2经营的国强家乡菜馆，吆喝让张某2把租金交给聂士朋，并声称如果不交租金就将张某2等赶出，并给饭店堵门。 （5）证人袁某证言，证实2015年正月的一天下午，有好几名小青年到张某2经营的国强家乡菜馆，听到有人吆喝给饭店堵门，三四名小青年进厨房后，说不交钱就不让干了，后来听说张某2给了聂士朋钱等情况。 （6）证人高某4证言，证实2015年正月的一天，张某2曾告诉高某4关于聂士朋向他要租金的事情，张某2让高某4做证明人，在富顿化工厂交给了聂士朋2万元的过程。 （7）证人高某3证言，证实张某2租赁高某1位于的面粉厂厂房用于经营饭店，每年向高某1交纳2万元租赁费。2015年正月，张某2曾对高某3说过因高某1欠着聂士朋的钱，聂士朋让张某2把每年的租金交给聂士朋，并说聂士朋找人到饭店闹过事。 （8）证人高某1证言，证实2012年12月份，高某1将西侧的院落租赁给张某2经营饭店，约定租赁期限为10年，年租金2万元，2015年1月张某2已按约定足额交付租金。后来张某2告诉高某1，2015年正月聂士朋又强行向张某2索要了2万元的租金。 （9）被害人张某2陈述，证实张某2租赁了高某1位于杜疃西村村西的院子经营国强家乡菜馆，约定每年1月1日缴纳租金2万元，2015年1月1日，张某2已向高某1缴纳2015年度租金2万元。2015年正月，聂士朋找到张某2，对张某2说因为高某1欠着聂士朋钱，让张某2把租金交给聂士朋，张某2告知聂士朋2015年度租金已交给高某1，聂士朋又通过威胁方式强行向张某2索要2万元的过程。 （10）被告人聂士朋供述，证实2015年春节之前，高某1经营的兴发化工厂破产，高某1跑路，不能偿还聂士朋的150万元借款，聂士朋知晓高某1在院子出租给了张某2，每年租金2万元，聂士朋向张某2索要2万元承包费，并声称不给钱就不让张某2干了。同时聂士朋认为高某1有一辆车过户给了张某2，是在转移资产。后来张某2和高某4一起交给聂士朋2万元承包费。当时去要承包费时没有人携带工具。 （11）被告人杨磊磊供述，证实2015年的一天，杨磊磊到富顿物流聂士朋办公室玩，当时刘某6及另外两名男子也在聂士朋办公室，聂士朋说一饭店欠着他房钱，让帮忙要账，之后某士朋安排车辆带着刘某6、杨磊磊等人去了西侧一饭店，向老板娘索要房租的过程。 （12）同案犯刘某6（绰号“毛”）供述，证实2015年春节过后，刘某6接到杨磊磊电话，让刘某6跟着去吓唬个人，之后杨磊磊、刘某6分别驾驶黑色大众轿车、白色启辰轿车去了一家饭店，向老板娘索要房租的过程。 （13）发破案经过，证实该事实系由广饶县公安局在工作中发现。 上述事实和证据，本院予以确认。 针对控辩双方的辩论意见，经审理认为，聂士朋和张某2之间并无债权债务关系，而张某2与高某1之间有租赁关系，聂士朋为了向高某1主张权利，而指使杨磊磊、刘某6等人去张某2经营的饭店强行索要，张某2无奈将已付给高某1的款项又交给了聂士朋一份，聂士朋的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应以此追究其刑事责任。聂士朋的辩解和辩护人的辩护意见本院不予采纳。 （四）2017年12月份，被告人聂士朋为把持基层政权，在广饶县广饶街道办事处马疃村两委换届选举前期，指使刘某6、张国元、张绍林等人以威胁、贿赂等违法手段争取选民选票，操纵、破坏基层换届选举。聂士朋直接或间接指使刘某6、杨磊磊、张绍林、张国元、徐朋朋、高杰、杨晓刚、延宗洁等人在选举现场通过占场子方式向村民示威，破坏选举秩序。张绍林、张国元、徐朋朋、高杰、杨晓刚等人被公安机关带离现场，经批评教育后，再次返回马疃村，受聂士朋指使并成队驾驶多辆机动车持续鸣笛，在马疃村主要街道巡回，恐吓、威胁群众，严重扰乱社会秩序。后来聂士朋在村委会换届选举中得以成功当选马疃村村委会主任。之后某士朋为了达到把持基层政权的目的，私自召集马疃村所在管区多个村委会主任见面，妄图架空村党支部、搞村委会和村支部对立的局面，脱离管区管理。2018年1月份，聂士朋为进一步把持基层政权，增强自己的影响力和话语权，在马疃村另外安装村务广播喇叭一套，安装期间，指使张国元、杨磊磊、张绍林、张某20等人到现场，向村民逞强、示威。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）广饶街道工委党工委010号文件、会议记录，证实广饶街道党工委同意被告人聂士朋于2018年5月17日辞去马疃村村委会主任职务，工资发放到2018年5月17日及当时的会议记录情况。 （2）证人张某4证言,证实马疃村换届选举前，聂士朋指使张国元等人通过贿赂选民的方式拉选票。在选举前聂士朋带人通过恐吓他人的方式拉选票。选举当天，聂士朋纠集杨磊磊等人占场子，恐吓村民，影响选举，被派出所带走教育后，张国元等人又返回马疃村，在村内驾车巡回，鸣笛示威。选举过后，聂士朋纠集张国元、杨磊磊在村里安装喇叭等情况。 （3）证人马某1证言,证实2017年底马疃村换届选举期间，聂士朋指使张国元曾交给马某11万元钱，让马某1帮着拉选票，被马某1拒绝。 （4）证人武某证言,证实2017年底马疃村换届选举期间，张国元受聂士朋的指使曾到马某1家给送1万元钱，让马某1帮着拉选票。 （5）证人吕某1证言,证实2017年底马疃村换届选举前，聂士朋及张国元多次用金钱贿赂吕某1，让其选举时选聂士朋和张国元，吕某1没有答应，聂士朋并让人传话威胁吕某1，同时证实了选举当天聂士朋从社会上找了很多人造声势及向村民示威。 （6）证人张某5证言,证实2018年初马疃村换届选举前，聂士朋安排张绍林、张国元用钱买选票的情况，选举当天现场出现一批外来人员，选举后某士朋找来的人在村里开车示威。 （7）证人张某6证言,证实2018年初马疃村换届选举前，聂士朋安排张国元用钱买选票，选举当天现场出现一批外来人员，选举后某士朋找来的人在村里开车示威。在后来选举村民代表、村务监督委员会、村理财小组和村小队长时，聂士朋安排张国元、张绍林私自抱着投票箱下户搞投票及聂士朋在村里单独安装喇叭的情况。 （8）证人张某7证言,证实2018年初马疃村换届选举之前，聂士朋曾说只要选聂士朋、张国元、吕某3就一张选举票给1000元钱。当时聂士朋给张某7打电话，让张某7选聂士朋，被张某7拒绝，聂士朋便恐吓张某7说有4、5个小青年要揍他。聂士朋当选村主任后，让聂士秋找张某7，说给张某710万元钱，让他退出党支部，被张某7拒绝。 （9）证人张某8证言,证实2017年底马疃村换届选举前，聂士朋为了当选村主任，聂士朋安排人以1000元一张的价格购买选票。选举当天在现场附近的村口桥上派出所带走了张国元和刘泉水等人，选举结束后看见张国元等人开着4、5辆车排成一队，在村里绕圈按喇叭对村民示威游行。 （10）证人成某证言,证实2018初马疃村选举前，聂士朋安排张国元以不让干其打扫卫生的工作为由，威胁成某在选举时选聂士朋为村主任及以1000元一张购买选票情况。 （11）证人张某9证言，证实2017年底马疃村换届选举前，聂士朋安排人以1000元一张购买选票的情况。 （12）证人张某10证言,证实2018年春节前马疃村换届选举前，聂士朋安排聂士元、张某22金给了张某102000元购买二张选票，让其在选举时选聂士朋当村主任。 （13）证人逯广丽证言,证实2018年初马疃村换届选举时，韩涛叫逯广丽到村里给其妹妹做工作选聂士朋当村主任的过程，同时看到陈某、孙某8等人在现场给聂士朋选举撑场面。 （14）证人刘某2证言,证实2018年初马疃村换届选举前，一名东北口音的男子曾到刘某2的店里打招呼说选举时投聂士朋的票，选举时刘某2没有参与投票。经其辨认该东北口音的男子是刘某6。 （15）证人张某11证言,证实马疃村换届选举前，刘泉水曾帮助聂士朋拉选票。聂士朋当选村主任之后，安排杨磊磊、张绍林、张国元等人自行在村内安装喇叭。张国元等人将村民监督委员会理财小组的票抢走，并由聂士朋组织人员私自选举，后来被管区否决。聂士朋曾召集邻村各村主任召开会议，让他们不要听村书记的话。 （16）证人张某12证言,证实2017年12月份马疃村换届选举前，聂士朋安排张国元找张某12花钱购买选票的情况。 （17）证人张某13证言,证实2018年1月份，马疃村选村民代表、监督委员会、理财小组、小队长时，票箱被张国元抢走，后其擅自组织了选举的情况。聂士朋为架空党支部，单独安装了一套喇叭的情况。 （18）证人朱某1、朱某2证言,证实2017年底马疃村换届选举前，张国元向朱某2行贿拉选票。后来他儿子朱某1知道后，把钱退了回去的情况。 （19）证人胡某1证言,证实马疃村党支部选举当天，张某11给胡某1打电话说村里来了很多无关的人员，胡某1就开车去了马疃村，走到村口的桥上时，发现有10余人站在桥边，便给派出所打电话报警。2018年2月份，换届选举完成，管区召集村主任与支部书记开会，强调了村主任与村书记的职责，第二天，苏某3给胡某1打电话，说聂士朋召集管区辖区内的村主任开会，说是村里的事情以后由村主任说了算，架空党支部，村书记管好党员就行。聂士朋擅自组织村民代表、监督委员会、理财小组、小队长选举，因为没有征得村党支部的同意，选举程序不合法，管区未给认可等情况。 (20)证人姜某2证言,证实2017年12月，马疃村党支部换届选举期间，有非本村人员在选举现场，后来被派出所民警带走。在马疃村村委选举期间，在马疃村活动室里，聂士朋当着很多人的面说自己送了五百多份，才来了四百多人的情况。 (21)证人王某7敏、蒋某1、孙某4、苏某3、王某3等人的证言，证实在聂士朋当选村主任后的一天，聂士朋约他们一起到聂士朋的办公室，聂士朋告诉他们，作为村主任就要把村里的事情管起来，以后村委管村委、支部管支部各司其职。 （22）证人范某1证言，证实2017年12月份，范某1接延宗洁电话，让其去帮个忙，后到马疃村选举现场占场子示威，随后被派出所传唤，下午3时接受调查离开派出所后，参与到马疃村驾车巡回鸣笛示威，张绍林在前面领头，并让都按着喇叭。结束后到聂士朋公司内招餐厅吃饭，聂士朋陪餐期间向参与的人员表示感谢等情况。 （23）被告人聂士朋供述，证实马疃村选举后村支部用着一套喇叭，讲话装置在村支部办公室里按着。他个人出钱在村里又安装了一套喇叭，讲话装置安装在村妇女主任吕某3家中。 （24）被告人杨磊磊供述,证实2017年12月份一天下午5点左右，接到聂士朋电话，让杨磊磊第二天到马疃村换届选举现场，助助威，帮助选举，次日他到达现场后，见到了刘某6、李涛永、徐朋朋等人，后被传唤至广饶街道派出所，在接受调查后离开。选举结束约1个月后，聂士朋又叫杨磊磊到马疃村，他到村子后看到有人在村里安装喇叭。 （25）被告人李涛永供述,证实受聂士朋指使到选举现场，给聂士朋助威，在选举现场的还有杨磊磊、徐朋朋等人。 （26）同案犯刘某6供述,证实2017年底在马疃村选举期间参与占场子的人员还有李涛永、宋某3、柱子、张绍林、杨某1等人。 （27）被告人徐朋朋供述,证实2017年底一天，张绍林让徐朋朋到选举现场占场子助威，徐朋朋又联系了杨晓刚、杨某2、范某1、高某9、司某等人，在现场见到了李涛永、杨某1。徐朋朋及其同行人员均参与驾车巡回，鸣笛示威等情况，晚上在聂士朋的餐厅就餐，聂士朋参与陪餐的情况。 （28）被告人杨晓刚供述,证实2017年12月份，杨晓刚受徐朋朋指使到马疃村换届选举现场占场子助威，同行的有徐朋朋、延宗洁、杨某2、高某9、范某1，均参与了在村内驾车巡回、鸣笛示威等情况。 （29）被告人延宗洁供述,证实2018年初的一天，延宗洁受徐朋朋指使到马疃村换届选举现场占场子助威，同行的有徐朋朋、杨晓刚、杨某2、高某9、范某1等人，后被广饶街道派出所传唤的情况。 （30）被告人张国元供述,证实2017年底，张国元受聂士朋指使，通过贿赂的方式获取选民选票，先后贿赂过朱中良一家三口和孟庆芬一家三口，每人1000元。聂士朋定下了党支部候选人名单、选举委员会名单、村委会名单。选举理财小组、小队长、村民代表时，张国元从张某13处拿走选票的情况。但在开庭审理过程中，张国元否认之前的供述，但又承认送过钱，但被人退回的情况。 （31）张绍林供述,证实2017年12月份，张国元、聂士宏、张某23帮助聂士朋贿选，张国元负责三队，聂士宏负责四队，张某23负责二队，每人1000元购买选票。支部选举当天，聂士朋指使刘某6、张绍林找人来站场子助威，张绍林找了高杰和徐朋朋，高杰、徐朋朋且均参与在村内驾车巡回，鸣笛示威等情况。在庭审时，被告人张绍林否认之前的供述，后来又认罪认罚。 （32）被告人高杰供述,证实高杰在侦查阶段拒不供认犯罪事实，在庭审中承认是在被派出所民警带离时，张绍林与其串供，让他说是为了去东营要账的事才到的现场，后来又认罪认罚。 （33）录像光盘，证实2017年12月的一天，广饶县广饶街道马疃村换届选举期间，涉案的多名人员成队驾车在马疃村内巡回示威。 上述事实和证据，本院予以确认。 针对控辩双方的辩论意见，经审理认为，被告人聂士朋为了达到进入村委班子进而控制村务的目的，纠集张国元、张绍林等人在村两委换届选举期间，采用贿选的方式参选村主任、在村支部选举现场纠集多人占场子向村民示威。其为了控制村务，指使张国元、张绍林私自在村内安装另一套喇叭，同时为扩大影响，召集周围村里的村委会主任开会，让他们一起摆脱党支部管理，企图达到架空村党支部、把持基层政权的目的，其行为严重扰乱了社会秩序，在群众中造成恶劣社会影响，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。聂士朋的辩解和其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人张绍林、徐朋朋、杨晓刚到案后，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人李涛永、高杰、延宗洁自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本起事实中是聂士朋直接或间接指使在案的其他被告人实施了犯罪行为，聂士朋应系主犯，其他被告人系从犯。 二、其他犯罪事实 （一）、虚开增值税专用发票罪 2017年，被告人明正东和被告人林和在微信群中取得联系，明正东又联系了山西盈润达公司的李某3，李某3告知明正东其公司缺少进项增值税专用发票。2017年12月份，明正东以山西盈润达公司需要进项税发票为由，由明正东提供资金走账，从中介绍林和所在的东营富汇新能源科技有限公司向山西盈润达道路建设养护有限公司虚开增值税专用发票97份，价税合计11251492.5元，山西盈润达道路建设养护有限公司全部用于抵扣税款；向太古盈润达路面新材料物资有限公司虚开增值税专用发票115份，价税合计13398832.8元，全部用于抵扣税款；2018年1月，东营富汇新能源科技有限公司向阳泉盈润达道路工程有限公司（现名阳泉润恒道路工程有限公司）虚开增值税专用发票11份，价税合计940563元，全部用于抵扣税款。 东营富汇新能源科技有限公司分别从中获得开票费1109264.65元。 综上，富汇公司共向李某3控制的盈润达相关公司虚开增值税专用发票223份，价税合计25590888.3元，造成税款损失3718334.43元。案发后，盈润达相关联公司已补缴涉案税款。被告单位东营富汇新能源科技有限公司已将涉案的非法所得上缴。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）东营富汇新能源科技有限公司企业信息、公司章程、合作经营协议、营业执照、开户许可证、广饶县环保局广环验（2016）61号文件、消防安全现状评估备案情况登记表。证实东营富汇新能源科技有限公司系依法设立的公司和其经营范围情况。 （2）东营市富汇新能源科技有限公司2011年至2018年增值税专用发票进项抵扣及销项信息情况告知书、山西盈润达公司发票认证抵扣认证结果通知书、增值税纳税申报表及附列资料、认证结果清单、公司注册、变更信息等。证实东营市富汇新能源科技有限公司向山西盈润达公司虚开发票的情况、所虚开的发票被认证抵扣及富汇公司获利情况。 （3）东国税稽移[2018]012号涉嫌犯罪案件移送书和部分记账凭证，涉嫌犯罪案件情况调查报告。证实该起事实系东营市国税局移送，在国税局移送的记账凭证中有关于富汇公司收支票款的相关情况。 （4）贾春香农行账户交易明细、太谷盈润达路面新材料物资有限公司账户建行交易明细、林和农行交易明细、王某4农行交易明细、姚静农行交易明细、昝某农行交易明细、史某的农行交易明细、张某24浦发银行交易明细、翁某1农行交易明细及资金流向图。证实东营富汇新能源科技有限公司和盈润达相关公司相关资金的流向情况。 （5）证人林某1证言，证实林某1是东营富汇新能源科技有限公司法人代表，但只是挂名不参与经营，2015年7月份聂士朋让其代表公司办理证照并让其任法定代表人，该公司的实际出资情况林某1知道是聂士朋和林和出资的。 （6）证人翁某1证言，证实2015年8月份，翁某1跟着林和来东营富汇新能源科技有限公司工作。该公司董事长是聂士朋，林和是业务经理，孙某5是会计，王某4是电工，翁某1是出纳，平时主要负责收款、打款及领导交办的一些琐事。 （7）证人王某4证言，证实该公司的法人是林某1。2017年的夏天，公司的翁某1找到王某4说要用其身份证办理一张银行卡，由翁某1拿着并使用。 （8）证人李某3证言，证实2014年证人李某3认识了平时做沥青生意的明某2（实际是明正东）。2017年底李某3的公司从一些小型砂石料场购进了一些砂石料没有发票，就通过明某2联系从东营富汇新能源科技有限公司陆续开具了2550多万元的增值税专用发票，作为进项并抵扣税款的情况。案发后，其所抵扣的税款已全部补缴。 （9）证人史某、寇某、李某4、昝某证言，证实他们的银行卡被明正东使用并用来转账的相关情况。 （10）被告人聂士朋的供述，证实东营富汇新能源科技有限公司是聂士朋和福建一个姓林的人合伙的，双方各占50%的股份。对公司的会计凭证他有时签字，有时不签字。 （11）证人孙某5的证言，证实她是富汇公司的会计人员。她在公司工作时的会计凭证都是她整理好了以后先让林和签字再找聂士朋签字，聂士朋要求其每天向其汇报公司进出油、现金收支和现金余额，她发给聂士朋的手机信息是翁某1让她报的，具体何种项目她也不知道。 （12）被告人林和的供述，证实2017年12月份，林和经请示聂士朋后，在没有实际业务往来的情况下，通过明正东由东营富汇新能源科技有限公司向山西盈润达道路建设有限公司、太谷盈润达路面新材料物资有限公司、阳泉盈润达道路工程公司虚开了增值税专用发票的情况。证实公司的开票费收据林和都签了字，是会计拿着凭证叫聂士朋在凭证上签的字，开票费的事记得和聂士朋说过。 （13）被告人明正东供述，明正东介绍东营富汇新能源科技有限公司向山西盈润达道路建设养护有限公司、太谷盈润达路面新材料物资有限公司、阳泉盈润达道路工程有限公司分别虚开增值税专用发票的情况，其在转账过程中并使用史某、昝某等人账户走账，为形成双方公对公转款后又转回个人账户而提供资金帮助的过程。 （14）广饶县公安局受理案件登记表，证实该起虚开增值税专用发票事实系东营市国家税务局稽查局移送东营市公安局，该局于又指定广饶县公安局侦办。 （15）李某3提供的增值税纳税申报表、资料和完税凭证，证实盈润达相关的公司已将抵扣的税款进行补缴的情况。 （16）广饶农村商业银行提供的财政账户进账单，证实富汇公司在庭前已上缴违法所得。 （17）富汇公司记账凭证原件，证实在该公司的记账凭证上大部分有聂士朋的签名。 上述事实和证据，本院予以确认。 针对控辩双方的辩论意见，经审理认为，富汇公司的成立实际是由聂士朋和林和共同出资成立的。根据公司章程的约定，登记法人林某1对公司的事项有自主决策权，但林某1不在公司，林和负责日常的生产经营，聂士朋有权进行监督。该起事实是由被告人林和和被告人明正东具体联系并实施，林和供述其跟聂士朋汇报过，但聂士朋予以否认。孙某5的证言中证实其每天的现金收支都向某士朋汇报，但具体内容她不清楚是翁某1让她报的。因此，无证据证实聂士朋清楚开票费的具体来源和过程。并且被告人林和称聂士朋并不是经常在公司，公司的具体经营是由他来负责的。聂士朋本人否认在财务凭证上签字。即使聂士朋在富汇公司收取的盈润达相关公司票款的财务凭证上签字，也并不能证明其对被告人林和和明正东的虚开行为是明知的。因此，仅以此指控被告人聂士朋系该公司的实际控制人犯虚开增值税专用发票罪，证据不足，本院不予认定。聂士朋的辩解和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人林和经电话通知到案、被告人明正东主动投案，均系自首，对其均可减轻处罚。被告人林和已代表单位退回涉案赃款，对单位和被告人林和均可酌情从轻处罚。 （二）、放火罪 2005年，被告人聂士朋的车辆承运了孙某1夫妇联系地从莱州港往石大科技炼油厂运送原油的业务。因运输途中原油被盗，聂士朋和孙某1夫妇起了纠纷。为此，被告人聂士朋曾找李某5让其去孙某1夫妇居住的广饶县西苑小区欲将其经常停放在楼下的华普轿车烧毁，李某5又联系了李某6，两人到达西苑小区后，发觉若放火烧车，会引起不可预料的后果而未进一步实施犯罪行为。8月22日，被告人聂士朋联又电话联系了被告人李涛永，当时李涛永正与被告人秦燕朋、许恩磊居住在李涛永租住的原热采矿居民区的楼上。被告人聂士朋遂开车前往李涛永等人的住处，在聂士朋的车上，聂士朋告知李涛永、秦燕朋、许恩磊三人让他们去烧孙某1夫妇的车，并告知其具体的小区、楼号、停放车辆等相关情况。之后由李涛永驾聂士朋的车载秦燕朋、许恩磊于22日晚上到西苑小区西侧的团结路上，李涛永将车停放在小区西侧并在车上等候，秦燕朋和许恩磊携带聂士朋在车上准备好的汽油进去放火将孙某1夫妇的车烧毁，同时大火造成相邻住户的窗户、空调、楼面砖等物品烧坏。案发后，侦查机关依法传唤被告人李涛永，到案后其如实供述了放火的事实。经鉴定，涉案被损物品的价值为84690元。庭前，被告人李涛永、秦燕朋、许恩磊已赔偿被害人孙某1夫妇的相关损失并取得其谅解。 上述事实，被告人聂士朋、李涛永、秦燕朋、许恩磊在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某5、李某6、刘某1的证言，被害人孙某1、张某1夫妇的陈述，广饶县价格认证中心认证结论书，（2008）广刑初字第107号刑事判决书及庭审笔录，广饶县公安局现场勘验笔录和照片、辨认笔录、发破案经过和到案经过、办案说明，广饶县城里派出所证明、广饶县消防大队出具的证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。 针对控辩双方的辩论意见，经审理认为，被告人聂士朋为了报复孙某1夫妇而联系李涛永烧毁其车辆，当时恰李涛永和秦燕朋、许恩磊在一起。李涛永、秦燕朋、许恩磊在烧车一事上互相分工和协作，均积极参与，共同完成犯罪行为，不能认定其为从犯，但在量刑时其与聂士朋应予以区分。被告人李涛永在到案后如实供述犯罪事实，虽有反复，也应认定为自首，对其可从轻处罚。该辩护意见成立。被告人秦燕朋、许恩磊、聂士朋系到案后如实供述和自愿认罪，不应认定为自首，但可对其从轻或酌情予以从轻处罚。对辩护人关于秦燕朋、许恩磊、聂士朋关于自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人李涛永、秦燕朋、许恩磊已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。 （三）、寻衅滋事罪 2008年10月10日17时许，被告人聂士朋、商海元以让商某1应去医院看望商某3为借口，纠集被告人杨磊磊等人窜至被害人商某1家中，经商海元指认后，与聂士朋同去的人员无故殴打商某2面部，致其左侧耳膜穿孔。并且同去的人员硬拉商某1上车，让其到县医院看望商某3，商某1在挣扎过程中致手部受伤。在被强行带往县医院看望商某3后，商某1回家喝农药自杀被家人发现后及时送医才脱离危险。经鉴定，商某2的损伤程度为轻伤。之后经派出所调解，由聂士朋出面与商某2、商某1协商，聂士朋等人共赔偿3万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）广饶县人民医院住院病历，证实2018年10月10日，被害人商某1因喝三氟氯氰菊酯农药中毒被广饶县人民医院诊治的情况。 （2）原广饶镇派出所对聂士朋殴打他人案调解卷宗材料，包括治安调解协议书、询问笔录、调解笔录、广医司法鉴定所〔2009〕伤情鉴字第1号伤情鉴定书、〔2009〕广某2（法临）鉴字037号广饶县法医学活体检验鉴定书，证实聂士朋赔偿商某2医药费等3万元，商某2放弃追究聂士朋等人责任，同时证实商某2的伤情为轻伤，当时的赔偿问题已调解处理。 （3）证人商某4证言，证实2008年10月份一天，在商某3和商斌打架后，也就是10月10日晚上接到商某1妻子电话，说商海元找人到商某1家滋事，他就到了商某1家，过了几分钟，聂士朋带人到了商某1家中，聂士朋的同伙打了商某2一巴掌，把商某2打倒在地。后某士朋及同伙将商某1强行带走，约22时，商某1返回，看到商某1精神恍惚，头发很乱，手上有血。当晚，商某1喝农药自杀，送医院抢救、住院后脱离生命危险。 （4）证人黄某1证言，证实2008年10月10日傍晚18时，商某2到其家中，跟商某1说：“聂士朋带人来找你好几次了，你抓紧出去躲躲，别碰上了吃亏”，这时听到门响，开门后 聂士朋等人进入其家中，她看到后急忙去公婆家去叫人，回来后看到3、4个人正拽着商某1往院子外走，后被人拽到一辆车上，晚上10点左右，商某1回来，精神恍惚，头发乱哄哄的，衣服被拽开。当晚，商某1服了农药，后到广饶县人民医院治疗的过程。 （5）证人董某证言，证实在商某2被打一年后，当时派出所所长王某6就跟董某说商某2被打耳膜穿孔，打人的是聂士朋领着人去的，案子尚未办结，因董某的岳父是苏王村的，让董某去做调解工作，根据王某6的安排董某把案子调解好了，双方签订了调解协议，聂士朋一方赔偿了商某2一方3万元钱的情况。 （6）被害人商某1陈述，证实因商某3和商斌打架时他曾去拉架。后来在一个晚上聂士朋带领多人闯入商某1家中。当时商某2也在他家中，与聂士朋同行的一名男子上前打了商某2左侧面部一巴掌。之后某士朋指使他人通过暴力方式将商某1带至车上，后被带至广饶县人民医院急诊科，看望住院的商某3。聂士朋让商某1抓紧处理此事。因受聂士朋等人恐吓，感到害怕，当晚回家后便喝农药自杀，后家人打120急救电话，到广饶县人民医院治疗。 （7）被害人商某2陈述，证实2008年10月10日下午，商某2到本村小卖部买烟时，小卖部老板跟商某2说让商某1出去躲躲，聂士朋领着一帮人到他家找他好几趟了。商某2到商某1家跟商某1说了关于聂士朋找他的事情，让他出去躲躲。正说话时，聂士朋带着多人到了商某1家，经商海元指认后，聂士朋边上的一名男子就上前打了商某2左脸一耳光，被打之后耳朵一直嗡嗡响，六七天之后，到广饶县人民医院检查，左侧耳膜穿孔，住院一个多月。后来派出所把该案调解了，聂士朋赔礼道歉，支付赔偿金3万元。当时商某2被打后，聂士朋指使他人强行将商某1带走，后商某2报警，当晚商某1回家后喝了农药，后到广饶县人民医院抢救治疗，住院6、7天。 （8）被告人聂士朋供述，证实2008年左右，商安镇家儿子和老五（商某1）把聂士朋表哥家的儿子商某3及商某3的奶奶打伤了，聂士朋父亲让其去看看。他便去找人到了老五家，当时老二（商某2）也在，聂士朋让老五到医院看看商某3，老五不去，聂士朋等人上前拉老五，老二在边上阻拦，其中有人就打了老二脸上一巴掌，随后强行拉着老五去了医院。后来，派出所工作人员找到聂士朋，说老二的耳朵被打的耳膜穿孔了，通过派出所出面调解，聂士朋给了老二几万元钱。 （9）被告人杨磊磊供述，证实8、9年前一天，聂士朋的一个表亲与本村一村民打架，聂士朋纠集多人到了苏王村对方家中去过，具体的事情记不清楚了。 （10）被告人商海元供述，证实2008年秋天商某3和商斌家人打过架。后来不知道谁把商某3挨打的事情告诉了聂士朋，聂士朋便带人叫商海元领着到商某1家理论，在商某1家，有人与跟商某1推搡，后某士朋带去的人拉着商某1上了车，并去广饶县人民医院探望了商某3。当晚商某1被送到医院，说是喝了农药。 （11）[2009]广某2（法临）鉴字037号法医学活体检验鉴定书、补充说明，证实被害人商某2受伤致外伤性鼓膜穿孔（左某，其损伤程度为轻伤。 （12）发破案经过，证实该事实系广饶县公安局在工作中发现。 上述事实和证据，本院予以确认。 针对控辩双方的辩论意见，经审理认为，是商海元的家人与商某1的家人出现了纠纷，双方系邻里纠纷，而聂士朋与商某1并非同村，其是在得知两家的纠纷后，才组织杨磊磊、刘某6等多人到了商某1家中，对商某2、商某1进行恐吓和殴打，最终导致商某2受轻伤、商某1喝农药自杀未果。虽然该案经过了当地派出所的调解，双方就民事赔偿达成了协议，但该案造成的后果和社会影响恶劣，应当追究被告人聂士朋刑事责任。聂士朋的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨磊磊受聂士朋指使伙同多人前往商某1家，虽无证据证实是杨磊磊亲自动手，但在现场有人对商某2实施殴打，对商某1进行拖拽，在场面上对商某2和商某1已形成一种威慑，其所侵犯的是不仅是被害人的身心，更是安宁的社会秩序受到破坏。因此，杨磊磊辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人商海元是因家庭邻里关系而参与进来，犯罪时不满十八周岁，对其应从轻处罚。 （四）、故意毁坏财物罪 被告人聂士朋经营的企业与被害人李某1夫妻承租的院落相邻，李某1所承包的土地上有原来油田的钻井平台。聂士朋曾经承包过该油田平台。开始时，两家还能融洽相处，但后来，聂士朋要在李某1经营的院内拉起院墙，遭到李某1的反对。此后，双方关系恶化。2008年12月4日，聂士朋指使高石恒驾驶铲车伙同其他人员将李某1的院墙、房屋、大门强行推倒后扬长而去。经鉴定，李某1被损物品的价值为156574元。诉讼中，被告人高石恒已于2019年11月19日赔偿被害人李某1夫妻涉案的损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）土地租赁合同、现场方位图、土地租赁费收据、被损坏的财物现场照片，证实李某1于2005年6月28日从广饶县广饶镇企业管理委员会租赁涉案的土地合4.68亩。租赁期间从2005年7月1日至2015年6月30日止。租赁费每亩500元，每年的6月1日前一次性交清下年度租赁费。2005年、2006年、2007年李某1均按时交纳。财物被毁后，李某1于当天拍下现场照片的情况。 （2）接处警登记表，证实被害人魏某于2008年12月4日9时8分以杜疃村有人闹事为由报警至广饶县公安局，称其在老颜徐林场承租院内的三间东屋瓦房、东屋五间板房、东门等被推倒，公安机关到过现场但后未予立案。 （3）证人宋某2证言，证实2005年李某1承包了涉案的土地，并与油田协商承包了平台，用砖圈起院墙，在这个院子内盖了几间砖混平房、几间厂棚、几间板房，并上了白土机油渣挤压机油设备用于经营。2008年聂士朋把李某1院子里的房屋及厂棚生产设备推倒后，李某1就离开了这个院子等情况。当时李某1雇着聂士朋的舅子蒋德强夫妇看大门，工资是由李某1发放等情况。 （4）证人孙某6证言,证实孙某6曾于2005年给李某1厂子垒院墙、盖房屋等情况。 （5）证人李某7证言,证实2007年或2008年，李某7从三角村往李某1厂子搬东西的情况，当时李某1办公室物品情况，李某1厂子建筑物及厂房设备等情况。 （6）证人毕某证言,证实2008年秋后一天，毕某、魏某及其他三名工人（名字不记得了）正在进行废旧机油再加工生产，院子大门是锁着的，突然进来一辆装载机及十多人，想要拆大门南侧房子，魏某上前阻拦，被几个人拉到一边，后装载机将房子推倒后撤离现场，毕某及其他工人的被褥等物品都被压在下面。 （7）证人贾某5证言,证实院子的归属及李某1曾在院子内经营废旧机油回收再加工生意，聂士朋将房子推倒之后，李某1搬出了该院子等情况。 （8）证人蒋德强证言,证实2008年前后，李某1曾雇佣蒋德强在李某1经营的废旧机油回收再加工厂看门、工资及工厂的方位、结构、设备等情况。 （9）被害人李某1陈述，李某1废旧机油再加工厂子的土地是其租赁的镇上的，聂士朋领着人损毁该厂子时他不在家，聂士朋伙同高石恒等人用铲车推倒院大门、房屋等，他回来后对涉案的现场拍照情况。 （10）被害人魏某陈述，证实2008年12月4日9时许，聂士朋领着“恒”（高石恒）等二三十人强行用铲车推倒其院子的大门，该院落的位置及损失情况，当时报警后广饶镇派出所出警但以经济纠纷为由离开了现场。当时她上前拦着不让他们推院子，但被聂士朋带去的人拉开了。 （11）被告人聂士朋供述，证实2004年或者2005年，李某1承包了油田平台西北侧一处开荒地，李某1向开荒百姓支付了青苗补偿，随后李某1砌墙将这片地圈了起来后来，因李某1欠聂士朋车钱，李某1不让聂士朋进入该院子，聂士朋便纠集高石恒等人将该院大门及院内板房推倒了。 （12）被告人高石恒供述，证实案发当天高石恒受聂士朋的指使驾驶装载机把李某1的房子、大门、院墙都推倒了，当时魏某上前阻拦但被人拉到一边了。 （13）东广价认定（2018）106号价格认定书，证实李某1被损毁物品于价格基准日的价格为156574元。 （14）转款记录回单和被害人魏某书写的收条，证实2019年11月19日高石恒已赔偿魏某物品被毁造成的损失。 上述事实和证据，本院予以确认。 针对控辩双方的辩论意见，经审理认为，被告人聂士朋在李某1承租的院内的油田平台处为盗窃原油，想在李某1承租的院内重新垒起一堵墙，从而和李某1的院落能相隔开来，引起李某1的不满。为此，聂士朋于2008年12月4日指使高石恒等人故意将李某1的房屋推倒。根据当时的报案资料，民警曾到达过现场，并且记录了报案的资料并非聂士朋主张的只有三间板房。该案中被告人高石恒作为共同犯罪参与者和推倒房屋的具体实施者对公诉机关的指控也无异议，且李某1现场拍摄的照片及魏某的陈述、毕某的证言能够反映出当时被推倒房屋及物品的被毁情况，侦查机关据此认定被毁物品的价格，应当予以采信。聂士朋的辩解和其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人高石恒经传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。其已赔偿被害人的损失对其可酌情从轻处罚。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。其具体实施了对被害人财物的侵害行为，不应认定为从犯。对该辩护意见本院不予采纳。 （五）、盗窃罪 1、2004年10月20日，被告人聂士朋利用从黄岛港往广饶县正和集团运输原油的机会，盗窃原油12吨。经认证，原油价值为29880元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）广饶县正和集团购买青岛益佳海业公司原油的相关证明等证据，证实正和集团从青岛益佳海业公司购买原油。2004年10月20日，聂士朋所属的车号鲁Ｅ×××××车在承运原油期间，途中被盗原油12.5吨。 （2）证人王某5证言，证实2004年10月20日凌晨2点多，鲁Ｅ×××××油罐车从黄岛拉油来到公司卸油区，王某5对该车原油进行了化验，该车原油底样含水58%，上样含水2.0%，中样含水16%，王某5发现上下样原油含水明显不符后上报了领导。 （3）证人张某14证言，证实2004年10月20日聂士朋的鲁Ｅ×××××油罐车从青岛益佳公司往正和集团送过一车原油，该车运来的原油经过化验出现了质量问题，含水太高，后来报告了保卫科。 （4）证人刘某3证言，证实案发时她负责对进厂原油的检验工作。记得当时有一辆油罐车拉的原油检测出含水过高、油质异常的情况，当时就报了警。 （5）被告人聂士朋供述，证实聂士朋的车给广饶县正和集团从黄岛港口拉上原油往广饶县正和集团送，当时是鲁Ｅ×××××油罐车去的，司机自己开着车，聂士朋开着桑塔纳轿车在后边跟着，当拉着原油从临淄高速路口下高速后，在临淄区境内的辛河路路边找了一家收原油的，卖给了这个人部分油，然后收原油的给灌上水。当车到正和集团后被化验员化验出来报了警，司机当时就跑了，后来聂士朋赔钱后被广饶县公安局取保候审了。 （6）东广价认定（2018）106号广饶县价格认定鉴定结论书，证实正和集团的被盗燃料油12.5吨，于基准日时的价值为31125元。 （7）受理案件登记表，证实2004年10月21日9时许正和集团报警称，10月20日车牌号为鲁Ｅ×××××的油罐车从黄岛运来的油质量有问题，存在盗窃嫌疑。该局于当日立案。 上述事实和证据，本院予以确认。 针对控辩双方的辩论意见，经审理认为，公诉机关指控的是被告人聂士朋伙同张某26共同盗窃，虽证据中并未有张某26的供述，但有被告人聂士朋的供述及其他证人证言，且有广饶县公安局的相关材料，能够证实涉案盗窃事实的存在。对被告人聂士朋的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予以采纳。聂士朋在案发后已赔偿相关的损失，对其可酌情从轻处罚。但相关证据是被盗原油12.5吨，公诉机关只指控其中的12吨，其价值应当是29880元，而不是指控的31125元。 2、2004年5月左右，孙某1、张某1夫妇组织车辆为山东石大科技从莱州港运送原油，其中聂士朋所有的车号为鲁Ｅ×××××和鲁Ｅ×××××两辆车参与承运，两车共拉原油102.62吨。但其在承运过程中，两车原油被私自卖掉。经认证，涉案的被盗窃原油价值211397元。案发以后，孙某1、张某1夫妻用运费折抵了石大科技的损失。被告人聂士朋等人已赔偿孙某1、张某120万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）山东石大科技的运输协议、海关进口增值税专用缴款书、费用清单、莱州港过磅单等，证实孙某1于2004年5月3日与山东石大科技签订了运输协议，具体负责将原油从莱州运至东营，其中孙某1找的车包括牌号为22958、22936两辆车，该两辆车没有将原油运至目的地，两辆车载原油分别为55.8吨、46.82吨。 （2）证人张某15证言，证实2004年张某15在山东石油大学科技集团原油部任副部长，分管原油调运工作。2004年孙某1夫妇给公司从莱州港运输过一批原油，当时通过核对发现孙某1找的车牌号鲁Ｅ×××××和鲁Ｅ×××××的两车原油不见了，一车原油净重55.8吨，一车原油净重46.82吨，记得孙某1夫妇报警来。后来孙某1夫妇在公司的运费213260.5元没有结算，顶了这两车原油的损失。 （3）证人张某16证言，证实2004年前后，给聂士朋开过一年多油罐车，期间也从莱州港运输过原油，当时司机还有张某27（已故）等人，当时聂士朋有四辆车拉油，但只有二辆有正当的手续。 （4）证人聂某1证言，证实2004年左右，他曾给聂士朋当过大车司机，在他干司机期间，因为曾为聂士朋往石大炼油厂送原油，后来得知是聂士朋将承运的孙某1的油偷着卖了，为此孙某1报警后，聂士朋曾让他去广饶县公安局顶包，让他承认油是他偷的。 （5）证人孙某1的证言，证实2004年5月份的时候，孙某1组织了约50辆油罐车从莱州港给石大炼油厂运送原油，运完后发现有两辆车没有把原油运送到指定地点，报警后某士朋的司机被叫到公安局，承认是聂士朋指使偷的，后来广饶县公安局刑警队让聂士朋赔偿23万元，但聂士朋只给了20万元，刑警队的人说再找聂士朋要剩余的钱一直未给，这期间孙某1的车被烧毁。 （6）证人张某1证言，证实2004年5月份其夫妇联系了约50辆油罐车从莱州港往东营市石油大学炼油厂运送原油，原油运送完核对时，有两辆车从莱州港拉了油之后没有按规定卸到地点，并且运输车辆的号码是假的，就报了警。广饶县公安局的警官通过调取监控录像，在临淄高速出口找到了那两辆车的踪迹，但下了高速后就再也没找到。之后孙某1通过一起跑运输的司机打听到了聂某1，就找到了聂某1，他当时就承认私自拉到临淄去卖了，并说是二哥聂士朋让他这么干的，再找聂士朋的时候聂士朋就不承认了。后经过公安局的协调，要求聂士朋赔偿其损失，聂士朋只给了20万元，就又去公安机关找，到公安局找了两趟之后就发生了车辆被烧的事，当时就怀疑是聂士朋干的，但是没有证据，而且想到既然他可以点火烧车，还可能干出伤害其家人等更严重的事，剩下的钱就没敢再找他要。 （7）被告人聂士朋供述，证实2003年左右，聂士朋的油罐车给孙某1夫妻从黄岛或是莱州往石油大学炼油厂运输原油，当时司机张某27和聂士朋商量多拉出油卖掉，聂士朋对张某27说事情不要闹大了，把油卖了运费必须要给，愿意多给他点就给点，这样就给孙某1报个假车牌号码，多拉出的油卖掉了，张某27给了聂士朋大约10000元钱，其中包括运费1000多元。这个事被孙某1发现报警后，广饶县公安局的人找到聂士朋，聂士朋就通过公安局赔偿了孙某116万元或20万元钱，其中有其3万元是他出的，余下的是张某27出的。当时聂士朋让堂弟聂某1到公安局顶包做了材料，把这个事情处理完了。 （8）东广价认定（2018）106号广饶县价格认定鉴定结论书，证实被盗窃原油102.62吨，于基准日价值为211397元。 以上事实和证据，本院予以确认。 针对控辩双方的辩论意见，经审理认为，现有的证据能够证实被告人聂士朋伙同张某27共同盗窃了孙某1联系地从莱州港运往石大科技的原油，孙某1和张某1的陈述也能证实聂士朋已赔偿了因被盗窃原油造成的损失20万元，并且有聂某1的证言亦能证实是聂士朋找他去顶包做的材料，证据间能够相互印证被告人聂士朋参与了盗窃事实。对被告人聂士朋的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。聂士朋已赔偿该案的大部分损失，对其可酌情从轻处罚。 3、2008年春天至2009年5月份，被告人聂士朋利用蒋德强给李某1看门的机会，让蒋德强在李某1承租的院内将废弃的油井内冒出的油收集起来再卖掉，同时也让蒋德强和他人将自己院内油井内冒出的油进行收集。并且，聂士朋在院内安装了两个铁罐用于收集原油，2009年5月将收集在铁罐内的原油8吨卖掉，获利5000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）由胜利油田现河采油厂四矿出具的证明，证明原采油四矿CNS-P1井和CN84#平台内两油井于2002年6月份因高含水报废，报废后采油矿将井某封闭。 （2）中国石化股份有限公司现河采油厂草东采油管理区出具的关于CNS-P1和CN84#平台2口油井资料证明，证实现河采油厂草东采油管理区内CNS-P1和CN84#平台2口油井于2002年6月份报废，原采油四矿将井某封闭。2009年9月份又采取了弃井封井、水泥塞住、井某焊5毫米钢板封井等情况。 （3）由广饶县油地融合发展服务中心出具的关于协助滨南分局处理聂士朋盗油现场情况说明并附相关收据、结算票据等，证实2009年8月中旬，广饶县油田物资稽查大队等部门从聂士朋所在的杜疃村西油田废弃平台收回储油罐2个，最后做了处理。 （4）山东省滨海公安局滨南分局出具的（2010）第119号、120号公安行政处罚决定书，证实聚华派出所查获蒋德强在现河采油厂四矿草南试平1井院内和草南84号平台伙同聂士朋盗窃原油8吨的事实。并对聂士朋、蒋德强分别处以行政拘留十五天，并处罚款800元的处罚。 （5）由山东省滨海公安局滨南分局受理案件登记表、发破案经过，证实该盗窃事实系由群众报案至滨南分局聚华派出所，随后移送该局刑侦大队，该局刑侦大队于2010年8月17日认为，被告人聂士朋、蒋德强的犯罪情节轻微，不应当追究其刑事责任，于2010年9月15日移送该局治安大队，该大队于2010年9月16日对被告人聂士朋、蒋德强作出治安处罚。 （6）证人高某1证言，证实聂士朋所在的富顿化工厂里原来有个钻井平台，该平台废弃后还每天向外冒原油，这些原油聂士朋收集起来，偷着卖了，此事后来被发现，滨海公安局把聂士朋的舅子蒋德强抓了，但最后不知如何处理的。 （7）证人聂某2证言，证实证聂某2以前听说过聂士朋利用其院子里废弃的油田油井偷原油被滨海公安局抓了，同时聂士朋的舅子也被抓了，但具体情况不清楚。 （8）证人任某、吴某1证言，证实2005年或2006年左右，证人任某伙同吴某1到聂士朋的院子里通过蒋德强收购原油的情况。 （9）证人代某证言，证实2009年8月10日，在草南SP1井和草南84号平台抓到一偷油的人。草南SP1井和草南84号平台曾承包给聂士朋，2006年解除承包关系。草南84号平台位于草南SP1井南侧约500米处。具体盗窃数量不清楚。 （10）证人贾某5证言，证实2008年春天，聂士朋雇佣贾某5夫妇到平台处看院子。蒋德强与贾某5妻子在院内收集原油。 （11）证人刘某4证言，证实2008年底，聂士朋雇佣其到平台看院子并从油井盗窃原油，后来院子内装了油罐，2009年5月份，从罐内卖过原油一次，数量不清。 （12）证人李某1证言，证实在李某1承租的院子南侧废弃采油平台上的油井往外冒油，聂士朋将井某扒开偷油，具体负责的有蒋德强和一刘姓男子，具体卖到什么地方不清楚。 （13）被告人聂士朋供述，证实2008年春天起，聂士朋指使蒋德强、刘某4、贾某5的妻子从油井盗窃原油，后来安装铁罐。2009年5月份，从油罐中卖油8吨，获利5000多元。 （14）被告人蒋德强供述，证实2008年春天起，聂士朋开始从平台盗窃原油，到2009年1月份，聂士朋安装油罐两个，开始向油罐内放油。安装油罐后，聂士朋卖油一次，具体数量不清。 （15）滨南分局受案登记表二份，证实有群众报警称在现河采油四矿草南试平井院内和草南84号平台院内长期有人盗窃原油，该局民警将蒋德强抓获，后来聂士朋投案的情况。 上述事实和证据，本院予以确认。 针对控辩双方的辩论意见，经审理认为，该起事实中公诉机关指控的被盗原油是从废弃的油井中冒出的原油，被告人蒋德强和证人刘某4均证实被盗的原油含水很多，是经过沉淀后收集起来再卖掉。公诉机关根据相关人员的笔录“每天装四五袋，每袋重四五十斤”和盗窃开始的具体时间“2008年春天”，截止时间是“2009年5月份”，但并未有具体的证据予以证实，无法得出其盗窃袋子原油的数量系27吨。对该事实本院不予认定。对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。但对指控的油罐中收集的原油非法获利5000元的事实，有相关的证人证言和被告人聂士朋的供述能够相互印证，且这种再收集的原油价格也无法认定，应以被告人的获利价格计算。故本院认定该起盗窃所得数额为5000元。被告人蒋德强自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。该事实虽经滨南分局作出治安处罚，但不能以罚代刑。聂士朋辩护人和蒋德强辩护人的该辩护意见不予采纳。 （六）、非法拘禁罪 1、毛某1是东营市四通房地产开发有限公司的经营人。经刘某1介绍，东营市四通房地产开发有限公司向某士朋借款1000万元用于公司经营，毛某1是合同的担保人。借款期限自2011年11月19日至2012年1月19日，后来双方又续签合同，期限自2012年1月20日至2012年2月20日。到期后，因毛某1公司经营困难无力还款，2012年秋天，聂士朋纠集张某17、高某6等人将刘某1、毛某1非法拘禁在聂士朋在东营市东城雅士方舟83号别墅七日，期间，毛某1曾去过潍坊借款但未借到，其虽能外出但总有聂士朋的人跟随。之后在东城百货大楼北侧时，毛某1又碰到聂士朋，聂士朋带人将其强行拉到其富顿化工厂内非法拘禁，随后也将刘某1拘禁在富顿化工厂三日。期间，聂士朋对毛某1、刘某1实施殴打，聂士朋并将一壶热水倒在毛某1头上，致使毛某1被烫伤，次日才将二人放走。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）借款合同、借条，证实借款人东营市四通房地产开发有限公司向某士朋借款1000万元，赵某1、赵某2、毛某1是担保人，借款期限分别为2011年11月19日至2012年1月19日，2012年1月20日至2012年2月20日。 （2）由东营市公安局东营分局文汇路派出所提供的东营市公安局110接处警综合记录单，证实刘先生于2012年11月29日时20分许用139××××3108（机主刘某1）报过警，称其老板被限制人身自由。 （3）证人王某6证言,证实其因个人在聂士朋的公司放款，后来由刘某1介绍，由聂士朋借给了毛某1，因毛某1无力还款，他曾去找过毛某1，在聂士朋的别墅内见到刘某1和毛某1，并且三天过后又去时看到他们还在，再后来，又在聂士朋的富顿化工厂见到他们。 （4）证人赵某1证言,证实2012年或2013年冬天，因毛某1搞房地产经营借了聂士朋1000万元钱无能力归还，毛某1被聂士朋等人非法拘禁，期间，毛某1的老婆曾给他打电话让他去看一下毛某1，他在赶往聂士朋公司的路上，毛某1给他打电话说已经回到东营，他见到毛某1后看到毛某1的头上、胳膊上的皮没有了，毛某1说被关在聂士朋的公司三四天了，其身上的伤就是在聂士朋的厂子里被聂士朋用热水烫的。 （5）证人贾某6证言,证实贾某6原系毛某1的妻子。2012年11月中旬，因毛某1和赵某1借了聂士朋1000万元无力还款，赵某1跑了。后来，有人打电话说毛某1被聂士朋带走了，贾某6就报了警，3天后滨州无棣的邱某香梅打电话说毛某1出来了，但头部、耳朵及脸部被烫伤了。 （6）证人高某6证言,证实高某6知道刘某1夫妇作为介绍人介绍聂士朋借款1000万元给了毛某1，后来毛某1搞房地产赔了钱，聂士朋怕毛某1还不上钱，安排高某6到东营一旅馆和聂士朋的别墅给刘某1值班的情况，有时其和张某17替换着值班，当时刘某1和毛某1始终在一起，在旅馆住了3、4天，在聂士朋的别墅住了也住了3、4天。 （7）证人张某17证言,证实2012年或2013年秋天，张某17受聂士朋的安排，曾给刘某1、毛某1在东营一宾馆和聂士朋的别墅开车值班的过程。 （8）被害人刘某1陈述,证实因毛某1通过刘某1向某士朋借了1000万元钱用于房地产经营，后来毛某1还不上了。之后，聂士朋就安排他人在东营聂士朋的别墅及富顿化工厂非法拘禁刘某1和毛某1的过程。其中在富顿化工厂聂士朋还打了刘某1一巴掌，用棍子打了毛某1，并将热水倒在了毛某1的头部，当时就起了水泡。 （9）被害人毛某1陈述,证实他曾和赵某1向某士朋借款，后来无力偿还。聂士朋伙同他人非法拘禁他和刘某1，期间被拘禁在聂士朋位于东城的别墅内，虽然能外出，但都是为了给聂士朋筹款，也总是有人跟着。再后来在东城百货大楼附近的一处事务所又被聂士朋等人强行带上车，被拉到聂士朋的富顿化工厂，刘某1也一并被带去了。在厂内聂士朋安排人员对其看管。期间聂士朋曾对其殴打并用热水烫伤他的头等部位。 上述事实和证据，本院予以确认。 针对控辩双方的辩论意见，经审理认为，公诉机关提交的被害人毛某1、刘某1的陈述及证人赵某1、贾某6的证言均能证实公诉机关指控的非法拘禁的事实。辩护人认为毛某1和刘某1在东营的雅仕方舟，两人能够自由进出，并且毛某1曾外出要账，并未受到限制，因而不构成非法拘禁罪。但在案的证据证实，毛某1即使能够外出也是由聂士朋指使的人员贴身跟随，并不能单独行动，聂士朋安排人员跟随毛某1、刘某1的目的并不是为他服务，而是为了让他们能在自己控制的情况下还能弄到钱，其这种长期派人贴身跟随的行为剥夺了毛某1和刘某1的人身自由，已构成非法拘禁。对聂士朋的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 2、2014年4月1日11时30分许，为索取债务，被告人范某2(已判决)纠集李涛永、刘某6、秦某2(已判决)、秦燕朋(已判决)等人窜至广饶县大王镇和正新材料有限公司门口，强行将丁某1、王某1拖至车上带至东营市博泰石油化工厂办公室，并对丁某1、王某1非法拘禁，至当日18时30分许，丁某1、王某1被公安局机关解救，期间，丁某1、王某1被殴打，经法医鉴定丁某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人李涛永在审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，同案犯范某2、刘某6、秦燕朋、秦某2的供述，被害人丁某1、王某1的陈述，证人马某2、丁某2、刘某5的证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书受案登记表等证据证实，足以认定。 针对控辩双方的辩论意见，经审理认为，被告人李涛永在案发后主动投案，并如实供述了涉案的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。其辩解和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。 三、认定本案的综合证据有： （一）关于各被告人的户籍证明 证实被告人聂士朋出生于1965年5月17日、被告人林和出生于1978年8月20日、被告人明正东出生于1970年12月27日、被告人李涛永出生于1985年3月23日、被告人许恩磊出生于1987年4月12日、被告人高石恒出生于1983年11月27日、被告人商海元出生于1991年11月20日、被告人秦燕朋出生于1983年5月14日、被告人杨磊磊出生于1982年11月25日、被告人蒋德强出生于1956年3月11日、被告人魏春杰出生于1991年2月10日、被告人张国元出生于1972年4月5日、被告人张绍林出生于1977年3月26日、被告人徐朋朋出生于1985年4月11日、被告人杨晓刚出生于1986年10月20日、被告人高杰出生于1982年9月1日、被告人倪万滨出生于1981年3月19日、被告人延宗洁出生于1988年12月10日。 （二）涉案被告人的前科材料： （1）鲁滨公南（治）决字（2010）第119号行政处罚决定书，证实2010年9月16日，被告人聂士朋曾因盗窃被行政拘留十五日（未实际执行），并处罚款八百元； （2）（2009）垦刑初字第59号刑事判书，证实被告人明正东曾因犯虚开增值税专用发票罪于2009年10月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十九万元； （3）（2008）广刑初字第107号刑事判决书、（2015）广刑初字第144号刑事判决书、释放证明书，证实被告人李涛永曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，于2012年1月15日假释释放，假释考验期到2013年4月15日。被告人秦燕朋曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年零六个月，于2012年1月15日减刑释放。被告人秦燕朋曾因犯非法拘禁罪，于2015年11月12日被判处有期徒刑一年零三个月，于2017年2月1日刑满释放。 （4）（2014）广刑初字第36号刑事判决书，证实被告人徐朋朋曾因犯故意伤害罪于2014年4月9日被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年； （5）（2005）广刑初字第50号刑事判决书，证实被告人高杰曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2005年9月16日被判处有期徒刑一年零六个月； （6）（2007）利刑初字第58号刑事判决书，证实被告人张绍林曾因犯故意伤害罪于2007年10月30日被判处有期徒刑三年，缓刑三年； （7）鲁滨公南（治）决字（2010）第120号行政处罚决定书，证实被告人蒋德强曾因盗窃于2010年9月16日被行政拘留十五日，并处罚款人民币八百元。 （三）各被告人的到案经过 2019年5月7日，民警电话传唤被告人高石恒到案接受讯问； 2019年4月26日，民警电话传唤被告人商海元到案接受讯问； 2019年1月16日，民警电话通知被告人林和到案接受讯问； 2019年7月15日，被告人明正东主动到广饶县公安局投案； 2018年5月18日，民警电话通知被告人聂士朋到案接受讯问； 2018年11月27日，被告人杨磊磊主动到广饶县公安局投案； 2018年9月17日，被告人许恩磊被东营南站派出所民警抓获，2018年10月19日被取保候审，同年12月20日，民警又电话通知许恩磊到案； 2018年9月14日，民警电话通知被告人李涛永到案，2018年10月19日被取保候审，同年12月20日，民警又电话通知李涛永到案； 2018年9月14日，民警电话通知被告人秦燕朋到案，2018年10月19日被取保候审，后因其违反取保候审期间的规定，于2019年7月17日被民警在广饶县康居小区抓获。 2018年9月14日，民警电话通知被告人张国元、张绍林、徐朋朋、高杰、杨晓刚到案； 2018年9月14日，被告人蒋德强在家中被民警抓获到案； 2018年12月7日，被告人延宗洁在广饶县金某国际大酒店被民警抓获到案； 2019年2月13日，被告人倪万滨到广饶县公安局投案； 2019年2月12日，被告人魏春杰在广饶县肯德基餐厅被民警抓获到案。 （四）关于放火罪的办案说明，证实关于放火罪，2008年3月3日被告人秦燕朋被抓获后没有如实供述，2008年4月17日李涛永被抓获后主动供述放火罪的犯罪事实。之后，民警再次提审秦燕朋后，其又予以供述。 上述证据，本院予以确认。 四、关于公诉机关指控的其他事实 （一）关于涉草东管理区事实。聂士朋租赁了该管理区的两处油田平台，草东管理区的工作人员代某也承认聂士朋租赁过，但2006年就解除了协议。之后该管理区让聂士朋予以腾退，聂士朋置之不理。本院认为，涉合同的双方系平等的法律关系。管理区完全可以通过诉讼或其他方式解决双方之间的纠纷。法律规定：行为人占用他人财物，经有关部门批评制止或处理处罚后，仍实施前列行为，破坏社会秩序的才以寻衅滋事罪处理。本事实中草东管理区显然不属于法律意义上的“有关部门”。对该起事实本院不予认定，聂士朋的辩解和辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 （二）关于涉马某3、马某1的事实。经审理认为，在案的证据显示，涉案人员去他们两家时，他们均不在家，只有其父母在其中一家，其母亲在一个月之后去世的结果，没有证据证实与涉案被告人的行为有法律上的直接因果关系。对该起指控，本院不予认定。聂士朋的辩解和辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 （三）关于隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪。经审理认为，本案中公诉机关提交了被告人聂士朋的有罪供述和刘贵轩的证言，用于证实聂士朋实施了犯罪行为，但在庭审中被告人聂士朋予以否认。辩护人出示了卷宗中侦查机关对富顿化工的会计朱某4的询问笔录，其称是2018年11月份入职富顿化工公司，是和公司乔姓女子交接了工作，公司的会计凭证就在办公室的橱子里，其已将公司的会计凭证整理到当年9月底了。从该证言看，其入职后对公司的会计资料进行了整理，说明公司的会计资料并未丢失或被人拿走。因此，其证言否认了刘贵轩的证言，该事实就只有被告人聂士朋本人的有罪供述，但其在庭审时又予以否认。因此，无法形成完整的证据链条，对该事实本院不予认定。被告人聂士朋的辩解和辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，被告人聂士朋因债务纠纷、参选村主任等，先后纠集杨磊磊、刘某6等人实施多起犯罪活动，且分工明确，主要参与人员相对固定，群众反映强烈,社会影响恶劣,犯罪情节严重,已严重危害社会经济和生活秩序,已形成恶势力犯罪集团,依法应当追究刑事责任。在该恶势力犯罪集团中,被告人聂士朋起组织、指挥作用,系首要分子,应认定为主犯,其应对犯罪集团所犯全部罪行承担刑事责任。聂士朋的辩解及其辩护人和杨磊磊辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人商海元只参与一次涉及该集团的犯罪活动，不宜认定为恶势力犯罪集团的成员。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，公诉机关指控被告单位东营富汇新能源科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，被告人聂士朋犯放火罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪、非法拘禁罪，指控被告人李涛永犯寻衅滋事罪、放火罪、非法拘禁罪，被告人秦燕朋、许恩磊犯放火罪，指控被告人高石恒犯故意毁财物罪，指控被告单位东营富汇新能源科技有限公司、被告人林和、明正东犯虚开增值税专用发票罪，指控被告人魏春杰、倪万滨、高杰、商海元、延宗洁、杨晓刚、徐朋朋、杨磊磊、张绍林、张国元犯寻衅滋事罪，指控被告人蒋德强犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。指控被告人聂士朋犯虚开增值税专用发票罪，强迫交易罪，隐匿、销毁会计记账凭证、会计账簿罪不能成立。被告人聂士朋、李涛永一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人李涛永在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人被羁押的天数，应予折抵刑期。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及各被告人的悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三十条，第三十一条，第二百零五条，第二百九十三条，第一百一十四条，第二百七十五条，第二百六十四条，第二百三十八条，第二十六条，第二十七条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定,判决如下: 一、被告单位东营富汇新能源科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）； 二、被告人聂士朋犯放火罪判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201８年5月18日起至2036年５月9日止），并处罚金人民币十五万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）； 三、被告人杨磊磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201８年11月27日起至2023年11月26日止）； 四、被告人李涛永犯放火罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201８年12月20日起至2023年5月14日止）； 五、被告人秦燕朋犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年12月11日止）； 六、被告人许恩磊犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年6月12日止）； 七、被告人明正东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）； 八、被告人林和犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 九、被告人高石恒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十、被告人张国元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年5月6日止）； 十一、被告人张绍林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年11月5日止）； 十二、被告人徐朋朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十三、被告人商海元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十四、被告人高杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十五、被告人倪万滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十六、被告人魏春杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十七、被告人蒋德强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）； 十八、被告人杨晓刚犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十九、被告人延宗洁犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二十、被告人聂士朋盗窃原油所得赃款五千元予以没收，上缴国库； 二十一、责令被告人聂士朋于判决生效后十日内退赔孙某1、张某1夫妻两人共计涉案款人民币一万一千三百九十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵连玉 审 判 员  王中明 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周开发