wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保908号申请人：济宁中联混凝土有限公司,住所地济宁高新技术产业开发区柳行办事处南营村,统一社会信用代码91370811056212168B。法定代表人:刘彬,董事长。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请的保全申请提供担保。2019年12月26日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月二十七日书记员  谢飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执恢309号申请执行人：张宜鹏，男。被执行人：杨桂权，男。申请执行人张宜鹏与被执行人杨桂权民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）鲁1122民初5659号民事调解书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。后因双方达成和解协议，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁1122执27号执行裁定书，裁定该案终结执行。现被执行人未按照协议内容履行，申请恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：15万元)。在执行过程中，申请执行人张宜鹏于2019年12月25日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执恢309号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  张文臣
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1794号申请执行人：段某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人段某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0118民初4119号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付某某赔偿款17008.48元及利息，并承担案件受理费320元、执行费160元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、车辆等信息，其银行存款数额远不足以清偿案款，再未发现其他可供执行的财产；本院依法对被执行人采取了限制消费措施并通过网络系统冻结了其银行账户；经做大量工作，现被执行人已履行案件款3000元；经与申请执行人约谈，其不愿领取该款，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，致本案暂无法执结，该案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1794号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）陕0118民初4119号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长     武   轩审   判   员     闫   鹍审   判   员     付   钊                      二〇一九年十二月二十五日 书   记   员     靳   钰 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10082号上诉人（原审原告）：王湘文，男，1981年6月11日生，汉族，户籍地湖南省洞口县。委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海联通汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区吴北路8号东侧。法定代表人:梁海峰，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海联通进口汽车修理有限公司，住所地上海市长宁区仙霞西路788号。法定代表人：梁巍，执行董事。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。上诉人王湘文因与被上诉人上海联通汽车销售有限公司（以下简称联通公司）、上海联通进口汽车修理有限公司（以下简称联通修理公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王湘文上诉请求撤销一审判决，改判支持其在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：被上诉人联通公司在销售汽车时对外宣传购车者可享受国家、地方及其他各项优惠补贴，但需要支付相应手续费。该宣传对王湘文造成误导，致使王湘文被其销售人员张某诈骗。联通公司于2016年9月已知晓张某存在违法行为，未采取任何措施，且张某仍在联通公司工作，造成王湘文损失的扩大，故该公司应承担还款责任。联通公司系一人公司，被上诉人联通修理公司系联通公司唯一股东，应当对上述还款义务承担连带责任。被上诉人联通公司、被上诉人联通修理公司共同辩称，联通公司在本市嘉定区设有子公司，符合条件的购车者确实可以享受嘉定区补贴，但王湘文不符合该条件。王湘文及其他受害者为获取嘉定区补贴及所谓内部价格的不当利益，与案外人张某协商一致进行私下操作，在未经核实的情况下向张某付款，对此联通公司不知情且无过错。另从张某账户支付给王湘文的钱款已经远远超过33,500元，王湘文要求还款没有依据。联通公司系于2017年春节前后因顾客来店反映才知晓张某的诈骗行为。由此，两被上诉人要求驳回上诉，维持原判。王湘文向一审法院起诉请求判令：一、联通公司归还其补贴款33,500元；二、联通修理公司承担连带还款责任。一审法院认定事实：2016年8月，王湘文曾在联通公司购买比亚迪牌BYD7150WTHEV3混合动力轿车一辆。一审法院于另案中查明：2015年12月至2017年2月，案外人张某在本市闵行区XX路XX号联通公司担任销售员期间，向公司众多购车客户谎称在购买比亚迪牌“秦”、“唐”型号汽车时，可采用交手续费、垫付资金的方法，分别获得新能源汽车的嘉定区补贴、厂家年度补贴和内部员工补贴等，从而骗取案外人唐某、周某、曹某等106名被害人总计196万余元，后在案发前向其中27人返还总计46万余元。其中，上海司法会计中心有限公司在《关于张某涉嫌诈骗情况的司法会计鉴定意见书》载明：“张某以新能源补贴等名义收取王湘文33,500元，返还王湘文33,500元。”一审法院认为，王湘文在联通公司购买车辆，双方之间存在车辆买卖合同关系，但联通公司并未承诺支付王湘文嘉定区补贴和年度补贴，王湘文亦不符合获得嘉定区补贴和年度补贴的条件，故联通公司在该次交易中并没有义务支付王湘文上述补贴款。联通公司的工作人员张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取王湘文支付其钱款的行为，已经构成犯罪，并被判处刑罚且追缴其违法所得，王湘文如仍有损失应向张某主张返还。张某以个人名义，用个人的支付宝账户收取王湘文钱款的行为，明显与正常的履职行为不符，王湘文在未向联通公司求证核实的情况下分多次向张某支付款项，自身存在明显过失，而联通公司在履行与王湘文汽车买卖合同的过程中并无违约行为或明显的过错，故王湘文要求其返还补贴款的诉请没有事实和法律依据，难以支持。至于联通修理公司既不是买卖合同的相对方，亦未收取过王湘文的任何钱款，王湘文要求其承担连带还款责任的主张显然有违合同相对性原则，于法无据，亦难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百三十条的规定，一审法院于2019年4月2日判决：驳回王湘文的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计318.75元，由王湘文负担。二审中，上诉人王湘文补充提供2016年3月22日购车补贴代办协议复印件一份，甲方为案外人“王某”，乙方处加盖“上海联通汽车销售有限公司购车专用章”，欲证明被上诉人联通公司存在内部补贴，获得该补贴需要支付手续费；王湘文另补充微信聊天记录截图复印件一份，欲证明张某未予归还33,500元。联通公司、被上诉人联通修理公司对购车补贴代办协议真实性不认可，认为该协议与本案无关，且案外人张某存在私刻公章行为；不能确认微信聊天记录系王湘文与张某的对话，且聊天内容系对往来钱款的结算，并非针对嘉定区补贴。经查，购车补贴代办协议复印件不足以证明王湘文之主张，理由下述；微信聊天记录亦不足以与司法会计鉴定书之效力相对抗。由此，本院对王湘文补充的两份证据均不予认定。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王湘文主张案外人张某代表被上诉人联通公司收取补贴垫付款且该公司对于其被张某诈骗存在过错，故应由两被上诉人承担还款责任。经查，司法会计鉴定意见书显示张某已返还王湘文案涉垫付款33,500元，王湘文虽对此不予认可，但未提供充分证据以对抗该鉴定意见书的证明力，故本院难以采纳。即便上述款项未予追赃以偿还王湘文，其主张两被上诉人予以赔偿亦难称得当。首先，王湘文二审中提交的购车补贴代办协议系复印件，在两被上诉人持有异议的情况下，本院对其真实性不予确认，且即便该协议真实，亦不能证明对其向张某支付垫付款时对于张某是否有权代理被上诉人联通公司的认知未产生影响；其次，案涉两笔款项均未支付到联通公司账户，与常理不符，王湘文有能力向联通公司求证核实而其未核实，存在明显过失；再次，在案证据尚不足以证明联通公司在处置张某诈骗案件过程中存在明显过错；最后，即便微信聊天记录真实且涉及到案涉款项，然还款义务亦非由两被上诉人承担，故王湘文上述主张，本院不予支持。综上所述，王湘文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637.50元，由上诉人王湘文负担。本判决为终审判决。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  徐焰二〇一九年十二月二日书记员  李阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1683号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈超，男，1992年2月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司，住所地:兰州市七里河区。负责人：霍力，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站，住所地：兰州市榆中县。负责人：胡萍，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金亮，男，1983年3月12日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建涛，男，1990年9月17日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扈文杰，男，1988年7月19日出生，汉族，住兰州市。再审申请人陈超因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司（以下简称人保财险七里河支公司）、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站（以下简称风华分站）、张金亮、朱建涛、扈文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈超申请再审称，二审法院认定事实不当，适用法律错误。1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定可知，停运损失属于道路交通事故损害赔偿中的财产损失，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”综上，停运损失应当由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。2、《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当采信对格式条款提供者即人保财险七里河支公司不利的解释方式，认定停运损失不在免赔事项之内。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，在一审庭审中，人保财险七里河支公司没有提交能够证明其履行了告知和明示义务的有效证据，应当承担举证不能的不利后果，因此张金亮主张的停运损失属于保险公司承保范围。3、被保险人投保机动车交通事故责任强制保险的目的就是在发生交通事故时能够降低损失，这同时也是保险的价值所在，在本次道路交通事故中侵权人应当承担被侵权人张金亮主张的车辆停运损失，但是法律明确规定该财产损失应该由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。二审法院却判决张金亮主张的车辆停运损失由陈超、扈文杰、兰州市七里河风华小汽车快修站榆中分站连带赔偿，事实认定明显错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，申请再审。本院经审查认为，原审判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，支持由侵权人赔偿停运损失，并无不当。关于申请人所提停运损失应当由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿的理由。经查，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：第（三）款被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失，电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失均不属于交强险赔偿范围。关于申请人所提《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当采信对格式条款提供者即人保财险七里河支公司不利的解释方式，认定停运损失不在免赔事项之内。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，在一审庭审中，人保财险七里河支公司没有提交能够证明其履行了告知和明示义务的有效证据，应当承担举证不能的不利后果，因此张金亮主张的停运损失属于保险公司承保范围的理由。经查，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款有明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”案涉的《机动车商业保险》系双方真实意思表示，其保险条款的第二十六条约定：“保险人不负责赔偿：被保险机动车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失及其他各种间接损失”，该免责条款内容系加粗的黑体字，并且在保险单上“重要提示栏”部分明确载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”字样，故保险人已经履行了提示义务。生效判决认定该间接损失不在本案所涉保险合同交强险、商业第三者险的赔偿范围内适当。综上，陈超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈超的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云 二〇一九年十二月十七日书记员 张恩天
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12504号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街闽商国贸中心A座1707号。法定代表人：汪贤涛，董事长。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：朱富春，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告朱富春追偿权纠纷一案中，安徽平祥汽车销售服务有限公司于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对朱富春的起诉。本院认为：安徽平祥汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  徐红梅二〇一九年十二月十日书记员  何欢欢
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1738号俞志超（申请执行人）、康亚博、孙壮壮（被执行人）：俞志超与康亚博、孙壮壮人格权一案，申请执行标的共计6754.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位6754.79元。至此，俞志超向本院申请执行的（2018）豫0329民初2045号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更360号罪犯关小兵，男，1979年10月7日出生，汉族，山西省壶关县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2013年6月28日作出了（2013）壶刑初字第34号刑事判决，以被告人关小兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年8月30日起至2025年8月29日止），并处罚金5万元，已缴纳。被告人关小兵不服，提起上诉。本院于2013年8月14日以（2013）长刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日，本院作出（2015）长刑执字第974号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2017年12月25日,本院作出（2017）晋04刑更722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯关小兵在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关小兵在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯关小兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月30日起至2023年3月29日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执559号之二申请执行人：杜红建，男，1967年11月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张锐刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：三门峡市开发区分陕路中段2号。负责人;董博该行行长。被执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。本院在执行杜红建与张锐刚、三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行、三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，杜红建申请撤销执行。本院认为，申请人系真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，本院予以准许，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执559号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 海
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执709号申请执行人杨当芹，女，汉族。被执行人常水利，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日做出的（2017）陕0502民初4284号民事调解书已发生法律效力。因常水利未按生效调解书自觉履行，申请执行人杨当芹依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1000元及案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常水利发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人常水利限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人常水利未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经网络查询系统查询被执行人常水利的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人常水利名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区土地、房产查询并未发现可供执行财产；经传统查询被执行人常水利的经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人常水利名下可供执行财产。同时，本院已对被执行人常水利采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人杨当芹，杨当芹未到庭。本院经过电话、手机短信的方式联系申请人杨当芹，申请执行人杨当芹向本院表示其无法提供被执行人常水利名下可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人杨当芹尚未实现的债权，应由被执行人常水利继续履行；申请执行人杨当芹发现被执行人常水利有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十七日书  记 员         徐晶晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3376号 被执行人：曾佳颖，男，1997年7月11日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 关于曾佳颖犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初597号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴曾佳颖违法所得发还各被害人（追缴数额以各被害人损失和被告人违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令曾佳颖退赔。因曾佳颖没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾佳颖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人曾佳颖有可供执行财产。本院发函委托被执行人曾佳颖户籍地法院广东省兴宁市人民法院调查，未发现被执行人曾佳颖在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人曾佳颖消极履行的行为依法作出决定，对被执行人曾佳颖限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初597号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3376号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2187号原告：常晓静，女，1973年7月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：时新，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王晨阳，男，1993年12月19日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告常晓静与被告时新、王晨阳民间借贷纠纷一案中，原告常晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常晓静撤回起诉处理。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇一九年十二月十八日书记员  朱会军
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初7247号原告：孙业能，男，1974年8月12日出生，汉族，住庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：庐江县汤池中心卫生院，住所地庐江县汤池镇西大街，统一社会信用代码12340124486423897A。法定代表人：宋玉民，该卫生院院长。委托诉讼代理人：黄振华，该卫生院副院长。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。原告孙业能诉被告庐江县汤池中心卫生院（以下简称汤池卫生院）健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法由审判员孙宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙业能的委托诉讼代理人刘爱民，被告汤池卫生院的委托诉讼代理人黄振华、江学益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙业能向本院提出诉讼请求：要求汤池卫生院赔偿其因摔伤造成的各项经济损失合计52605.87元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日中午，其因身体不适前往汤池卫生院就诊。在该院摄片室进行摄片检查时，被裸露在地面的电线绊倒摔伤。其受伤后被送往庐江县中医院救治，经诊断为右侧髌骨骨折。现双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。汤池卫生院辩称：2018年6月22日孙业能在汤池卫生院摄片室摔倒是事实，但对于其右侧髌骨骨折是否是此次摔倒所导致有异议；并且孙业能诉请的各项赔偿标准过高，请求法庭予以核减。经审理查明：2018年6月22日中午，孙业能因身体不适前往汤池卫生院就诊。在该院摄片室进行摄片检查时，不慎被裸露于地面的电线绊倒，导致右膝跪地受伤。孙业能受伤后至庐江县中医院住院治疗14天，支付医药费7273.70元。其伤情经诊断为：右侧髌骨骨折。出院医嘱：患肢石膏制动4周后摄片复查；抬高患肢，加强功能锻炼；随访等。2019年9月4日孙业能再次至庐江县中医院行切复内固定术，住院治疗7天，支付医药费5127.74元。期间支付门诊费用726.82元。出院医嘱：加强营养及护理，建议休息4周；定期换药，随诊等。孙业能的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：1、其伤情不构成伤残等级；2、建议其伤后误工期180、护理期90日、营养期60日；3、后续治疗费以实际发生为准。孙业能支付鉴定费2600元。以上事实，有孙业能提交的身份证、庐江县中医院门诊病历、出院记录、医药费收据及用药清单、庐江县公安局汤池派出所接警记录、询问笔录及照片、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等，汤池卫生院提交的事业单位法人证书、组织机构代码证等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身，造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。孙业能在汤池卫生院进行摄片检查时，汤池卫生院对其就诊范围内的环境、设备及安全隐患未尽到充分的安全管理义务，致使孙业能被摄片室裸露于室内地面的电线绊倒摔伤，对于孙业能摔伤所造成的经济损失应予赔偿；孙业能对于周围环境中存在的危险未能充分注意并谨慎避免，其自身对于损害后果的发生亦负有一定责任。汤池卫生院辩称孙业能右侧髌骨骨折与本次摔倒没有因果关系的意见，因其不能提供证据予以证明，不予采纳。本院衡量双方的过错程度，确定汤池卫生院对孙业能因身体受伤所造成的损失承担70%的民事赔偿责任，其余30%的损失由孙业能自行承担。孙业能的合理经济损失包括:1、医药费，孙业能先后二次在庐江县中医院住院治疗21天,共计支付医疗费13126.26元，有住院医疗费收据、门诊医药费收据等证据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，孙业能住院21天，其诉请住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、营养费、护理费、误工费，孙业能的伤情经鉴定建议其伤后误工期180、护理期90日、营养期60日，本院确定其营养费为3000元（50元/天×60天）、护理费为11113.20元（123.48元/天×90天）、误工费为18000元（100元/天×180天）；4、交通费、鉴定费，孙业能因伤住院治疗，其诉请交通费500元，本院予以支持；其支付鉴定费2600元，本院予以确定；5、精神损害抚慰金，结合孙业能的伤情，其诉请精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，孙业能的各项损失合计51389.46元，由汤池卫生院承担35972.62元（51389.46元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告庐江县汤池中心卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙业能经济损失35972.62元；二、驳回原告孙业能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤池卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宇二〇一九年十二月十五日书记员  王靖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3015号申请执行人：江苏省东台市东台镇华灶村村民委员会，住所地盐城市东台市。法定代表人：严兴民，该委员会主任。被执行人：许秀权，男，1974年3月13日生，汉族，住南通市如皋市。申请执行人江苏省东台市东台镇华灶村村民委员会与被执行人许秀权土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0981民初4348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许秀权未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许秀权所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1951000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月九日书记员  王孟璨
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执508号 申请执行人：晁明才，男，汉族，1965年4月23日出生，青海省都兰县察苏镇西河滩下村农民，现住都兰县越都花园19号楼3单元301室，身份证号码632822196504230036，另住都兰县解放街忆家宾馆。 被执行人：赵承寿，男，汉族，1960年6月22日出生，青海省都兰县上滩东村二社农民，住该村二社。公民身份证号码632822196006220011。 晁明才与赵承寿借款合同纠纷一案，我院于2019年11月18日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务），赵承寿名下除存款1910.61元外，无财产可供执行。同时我院在被执行人赵承寿户籍所在地都兰县车辆管理所、县不动产登记中心、察汗乌苏镇上滩东村村民委员会进行查询，经核实赵承寿名下再无其他可供执行的财产且下落不明。 执行过程中，我院已对赵承寿采取限制高消费、冻结银行账户等措施，并扣划其名下存款1910.61元，申请人晁明才已领取案款1910.61元。2019年12月19日我院对申请人晁明才进行了终本约谈。我院鉴于被执行人无财产可供执行且下落不明，决定对该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2018）青2822执508号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。 本裁定自送达之日起即发生法律生效。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 岳 建 龙
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢254号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人：王文俊，男，1960年11月20日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王文俊融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年12月19日以与被执行人王文俊达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十九日书记员 邹梦媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5542号原告徐礼财，男，汉族，1940年3月30日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务法律工作者（特别授权）。被告郭建英，男，汉族，1962年9月13日出生，住河南省信阳市浉河区。原告徐礼财与被告郭建英民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐礼财撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告徐礼财承担。审判员  汪明安二〇一九年十二月十七日书记员  熊鑫鑫
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初444号原告：鲁山县正康医药有限公司，。住所地平顶山市鲁山县。法定代表人：赵浩雷，经理。委托诉讼代理人：赵彩霞,女，1968年12月11日生,汉族，住址河南省鲁山县。被告：龙兴街道东兴社区卫生服务站，住所地河南省平顶山市石龙区。负责人：杜天玉,男，1951年9月29日出生，汉族，住河南省，是平顶山市石龙区龙兴街道东兴社区卫生服务站的实际负责经营者。被告：樊清轩，男，1957年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告鲁山县正康医药有限公司与被告龙兴街道东兴社区卫生服务站、樊清轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县正康医药有限公司的委托诉讼代理人赵彩霞、樊清轩到庭参加诉讼，被告龙兴街道东兴社区卫生服务站的负责人杜天玉经本院传票正当合法传唤未到庭。本案现已审理终结。鲁山县正康医药有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.依法判令被告清偿原告药品款12270元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:杜天玉于2015年5月1日开办了龙兴街道东兴社区卫生服务站,被告樊清轩是该服务站的员工。2016年10月被告樊清轩给原告公司业务员赵彩霞打电话,说购买原告药品,2016年10月26日原告派本公司业务员赵彩霞将本公司药品送往龙兴街道东兴社区卫生服务站,由被告樊清轩接收,经原被告双方结算,该药品价值12270元,被告樊清轩给原告出据了证明一份:“证明,收到2016年药品共计壹万贰仟贰佰柒拾元整(鲁山正康医药公司),石龙区东兴社会区卫生服务站,证明人:樊清轩,2016年10月26日”。后杜天玉不再经营龙兴街道东兴社区卫生服务站,原告多次向被告催要药款,被告总以种种理由推脱,至今不予清偿货款。综上所述,被告的行为侵害了原告的合法权益,原告为维护合法权益,特依《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼,望支持原告诉请为盼。被告龙兴街道东兴社区卫生服务站无答辩。被告樊清轩辩称，龙兴街道东兴社区卫生服务站是经平顶山市医保中心和石龙区卫生局批准的合法医疗单位，我只是该服务站的聘用医师，该站的购药、结算、医保刷卡报销都由杜天玉负责。我写的证明条是证明2016年7至10月龙兴街道东兴社区卫生服务站用药欠原告的药款。原来我也是接收过货，这次我也催着让杜天玉给人家钱。我只是一个打工者，该款应由龙兴街道东兴社区卫生服务站或杜天玉负责偿还，不应由我偿还。原告鲁山县正康医药有限公司提交的证据有：1.樊清轩书写的2016年10月26日和2017年10月22日证明两份，以证明药品樊清轩收到，龙兴街道东兴社区卫生服务站欠的药款是12270元，这是2016年7-10月的药品的欠款。被告对上述证据无异议，但说明证明条上自己只是证明人不是欠款人。被告樊清轩提交的证据有：石龙区龙兴街道东兴社区卫生服务站和樊清轩签的调解协议一份，证明樊清轩是石龙区龙兴街道东兴社区卫生服务站的聘用人员，这个用药业务发生在聘用期间。本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7至10月龙兴街道东兴社区卫生服务站经其聘用人员樊清轩经办收到鲁山县正康医药有限公司价款12270元的医药，后原告鲁山县正康医药有限公司多次催要，龙兴街道东兴社区卫生服务站无偿还。本院认为，原告出具的被告樊清轩书写的证明条只是收到药品证明，能够证明樊清轩只是职务代理行为，原告不能以此要求被告樊清轩承担还款责任，该款应由用药单位石龙区龙兴街道东兴社区卫生站服务负责偿还。综上所述，合法的债务应当清偿，被告龙兴街道东兴社区卫生服务站应当对拖欠原告的医药款承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石龙区龙兴街道东兴社区卫生服务站于十日内偿还原告鲁山县正康医药有限公司医药款12270元；二、驳回原告鲁山县正康医药有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告石龙区龙兴街道东兴社区卫生服务站负担。本判决为终审判决。审判员  梁剑峰二〇一九年十二月十八日书记员  杨培改
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民申41号再审申请人(原审被告):周树彦，男，回族，1956年6月2日出生，新疆吉木萨尔县人，无固定职业，住喀什市。再审申请人(原审被告):宁杨慧，女，汉族，1958年11月15日出生，吉林省人，无固定职业，住喀什市机场路431号瑞达宾馆。委托诉讼代理人：李刚，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：库车国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆库车县健康路金天花园10号楼。法定代表人：马山敏，该公司董事长兼行长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：解婉莹，女，汉族，1991年12月12日出生，库车国民村镇银行员工。原审被告:王成功，男，1958年12月30日出生，汉族，无固定职业，住库车县。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。原审被告：喀什东方假日酒店有限公司，住所地新疆喀什地区英吉沙县芒辛路。法定代表人：薛林，该公司总经理。再审申请人周树彦、宁杨慧与被申请人库车国民村镇银行有限责任公司、原审被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周树彦、宁杨慧申请再审称，一审法院认定事实错误，判决错误。2014年，新业房地产开发有限公司建造天宏大厦时，因缺乏资金便委托瑞杰担保公司为其筹款，当时库车县成功农资公司王成功处有一笔27500000元资金作为短期借款给了新业房地产开发公司，借期为三个月，借款到期后，新业房地产开发公司未能偿还该笔借款。库车成功农资公司法定代表人王成功就联系了被申请人，经过协商，被申请人同意贷款27500000元，以新业房地产开发公司所属的英吉沙东方大酒店做抵押，但因被申请人单笔贷款额度最大为2800000元，于是被申请人要求王成功找十家资金流较大、符合贷款人资格的人。于是王成功便找了十位亲朋好友将27500000元贷出，当时被申请人说只是履行个手续、走个过场，将来的钱由王成功、新业房地产开发公司薛宏偿还，与其他人无关。贷款下来后，被申请人在未征得申请人的同意，直接将贷款全部支付给了库车农资公司的王成功，而申请人及其他人均未见到贷款，未在文件上签字，也未见到人和贷款银行卡，也未领到过借款，但一审法院在未查明事实就判令再审申请人承担还款责任，实属认定事实不清，结果导致判决的错误，应予以纠正。综上，一审法院认定事实错误，请求依法撤销原审判决，依法再审本案并改判。被申请人库车国民村镇银行有限责任公司提交答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案中，被申请人库车国民村镇银行有限责任公司与再审申请人周树彦签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同。被申请人库车国民村镇银行有限责任公司依约按照申请人周树彦向被申请人出具的《委托支付协议》足额向原审被告王成功发放了贷款，而再审申请人却未按约偿还本金及利息，已构成违约。故原审对被申请人库车国民村镇银行有限责任公司要求再审申请人归还借款本金及利息正确。因原审被告王成功、东方假日酒店、再审申请人宁杨慧为再审申请人周树彦借款提供连带保证责任，故上述原审被告、再审申请人宁杨慧应当对再审申请人周树彦的借款本金、利息承担连带清偿责任。因再审申请人宁杨慧自愿作为周树彦借款的连带共同债务人，并自愿出具了承诺书，同意向再审申请人周树彦的借款提供连带共同还款责任，且再审期间再审申请人也没有新的证据证明自己的主张，故其再审理由及请求不能成立。综上，再审申请人周树彦、宁杨慧申请再审理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人周树彦、宁杨慧的再审请求及理由因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周树彦、宁杨慧的再审申请。审判长 陈      康审判员 居来提 . 木沙克审判员 孙   朝   红二Ｏ一九年十二月九日书记员 吐逊娜依.艾尔肯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11388号原告濮阳农村商业银行股份有限公司。住所地：濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟。委托诉讼代理人高保全，河南濮水律师事务所律师。被告刘兆鑫，男，1990年5月30日，地址：河南省濮阳市濮阳县，、。被告贺杰，男，1975年11月4日，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区，、。被告刘方方，女，1989年3月1日，地址：河南省濮阳市华龙区，、。被告赵合岭，男，1971年3月6日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县，、。被告刘丽媛，女，1987年2月21日，汉族，教学人员，系濮阳县胡状镇中心小学，地址：河南省濮阳市濮阳县，、。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘兆鑫、贺杰、刘方方、赵合岭、刘丽媛金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月四日书记员  张志威
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢153号申请执行人薛某某。被执行人河北某某有限公司。法定代表人：王某某。申请执行人薛某某与被执行人河北某某有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0403民初3524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请恢复执行（原执行案号为（2017）冀0403执306号），要求被执行人偿还借款911310元及利息。被执行人依法应承担执行费11513.1元。在执行程序中，1.本院已向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产及线索。本案执行标的911310元未能执行。3.2019年4月10日被执行人河北某某有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被邯郸市公安局丛台区分局立案侦查，2019年5月29日本院将该案卷宗移送至邯郸市公安局丛台区分局。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人名下的财产线索并认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人调查却无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  王 然审判员  于 宙二〇一九年十二月二十二日书记员  夏春源
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6288号原告：杜广运，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：许猛，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。被告：万祖芝（曾用名万祖之），男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。原告杜广运、许猛与被告万祖芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜广运、许猛及其委托诉讼代理人贾春雪，被告万祖芝及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜广运、许猛向本院提出诉讼请求1、依法解除原、被告于2019年4月20日签订的车辆买卖协议；2、责令被告返还原告购车款128000元并按同期银行贷款利息赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2019年4月20日基于平等、自愿的基础上签订了车辆买卖协议一份。协议约定原告购买被告所有的车牌号赣Ｇ×××××工程车一辆，车辆总价款为130000（大写拾叁万元整）。协议签订的当日原告按照被告的指示，向被告支付购车款128000元整，剩余2000元待车辆手续齐全过户之后支付。被告收到原告支付的购车款的同时，仅仅向原告交付了车辆，但至今一直未提供车辆行驶证及相关车辆手续，造成购买的车辆不能正常使用。由于被告的违约行为，原告多次找到被告，要求解除合同并返还购车款，被告以各种理由予以推辞。原告为此提起诉讼，要求依法判决。万祖芝辩称：该车辆买卖协议并没有达到解除的程度，被告没有违约行为，并且该车辆已经实际交付，原告也已经实际占有并使用，并不影响原告对该车辆实体权利的行使，依法不应解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提供证据能够证明原告向被告支付12.8万元购车款及被告交付车辆的事实，本院予以认定；被告提供的证据能够证明被告为协助原告办理车辆的过户手续，已经支付萧县鹏发汽车销售有限公司过户费用2500元，但杜广运迟迟不到公司办理过户，本院予以认定。根据当事人人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万祖芝将其所有的车辆交由杜广运、许猛的修理厂进行维修，后车辆维修后开出时间不长车辆就起火了，2019年4月20日双方通过孟凡松协商，万祖芝将其车辆卖给杜广运、许猛，并达成协议，内容为：今有赣Ｇ×××××号车转让给杜广运，价格130000元（壹拾叁万元整），万祖芝保证该车手续真实有效，以往所发生责任由万祖芝负责，以后由杜广运负责，万祖芝保证提供给杜广运该车手续赣Ｇ×××××手续真实有效，2019.4.20。该协议由万祖芝儿子万旭、许猛签字确认。当日许猛向万旭银行账户支付128000元，万祖芝为协助杜广运办理车辆过户手续，向萧县鹏发汽车销售有限公司缴纳2500元过户费用。原告没有向萧县鹏发汽车销售有限公司要求办理过户手续，现杜广运、许猛起诉要求解除买卖协议并返还购车款128000元及银行利息损失，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杜广运、许猛与万祖芝签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效，对双方具有约束力。原告许猛支付购车款128000元，被告已经将车辆交付给原告，被告万祖芝为其协助办理过户手续缴纳了相关费用，双方已履行了买卖合同的义务，被告不存在根本违约的情况，现原告杜广运、许猛要求解除合同、返还购车款128000元及利息损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜广运、许猛的诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告杜广运、许猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一九年十二月十日书记员  郑晓玉附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行申20号再审申请人（原审原告）疯狂水草生态科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人朱静，执行董事。委托代理人念春环，北京市邦道律师事务所律师。委托代理人高颖，北京市邦道律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区文体路6号。法定代表人李广隆，局长。再审申请人疯狂水草生态科技（中山）有限公司（以下简称疯狂水草公司）因诉北京市丰台区市场监督管理局（以下简称丰台市监局）所作京（丰）质监罚字[2018]27号《行政处罚决定书》一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称原审法院）所作（2019）京0106行初13号行政判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。疯狂水草公司申请再审称，一、应原审法院发函咨询，国家市场监督管理总局（以下简称市监总局）于2019年5月28日向原审法院作出回函。此回函未经各方当事人庭审质证，却被原审判决作为认定案件事实的依据，违反法定程序及证据认证规则。二、被诉处罚中对于涉案产品鱼缸降温风扇是否属于“列入目录的产品”认定事实不清。《强制性产品认证目录描述与界定表（2014年修订）》（以下简称《产品认证目录》）关于“电风扇”产品的列举中，不包含鱼缸降温风扇，在产品描述列举和备注中也没有对“鱼缸风扇”的要求。涉案产品鱼缸降温风扇是作为鱼缸配件使用，不能脱离鱼缸而单独使用，应从《产品认证目录》“电风扇”产品中排除。三、涉案产品鱼缸降温风扇虽可独立销售，但不具备独立使用的意义，被诉处罚决定及原审判决混淆了“独立使用”与“单独销售”的概念。四、疯狂水草公司曾在听证中就丰台市监局执法程序中的瑕疵向该局提出申辩，但该局在处罚中未予回应。五、与本案涉案产品类似的其他产品均无认证要求。综上，疯狂水草公司认为原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销原审判决，撤销被诉处罚决定，诉讼费用由丰台市监局承担。本院认为，通过涉案产品的工作原理可知，该产品系将风扇与电源适配器两个部件配套使用，通过电源适配器连接到市政电网供电，使电动机驱动扇叶旋转产生流动气流，且单相器具额定电压为220V、额定频率为50Hz，属可独立使用的产品。尽管《产品认证目录》关于“电风扇”产品的列举不包含鱼缸降温风扇，但该产品仍符合《产品认证目录》中对“电风扇”产品种类的描述，不属于《产品认证目录》中电风扇种类备注栏排除认证的产品范畴，应进行强制性认证。市监总局2019年5月28日所作回函系该机关向法院出具的专业意见，原审法院对该回函的处理及认定并无不当。此外，疯狂水草公司所持第三、四、五项诉讼意见不能成立，本院不予支持。综上，疯狂水草公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，对其申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回疯狂水草生态科技（中山）有限公司的再审申请。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十二月二十五日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行初217号 原告印军旗，男，1967年5月16日生，××族，住启东市。 被告启东市人民政府，住所地启东市。 法定代表人葛志娟，市长。 委托代理人张克伟，启东市司法局工作人员。 原告印军旗不服被告启东市人民政府作出的行政复议决定，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院于同年10月29日立案后，于10月31日向被告启东市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告印军旗于12月17日向本院邮寄《撤诉申请书》，以案件因购买启东市华泰房地产开发有限公司商铺引发，现经友好协商，原告印军旗的损失大部分已获得补偿为由，自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告印军旗向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告印军旗撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告印军旗负担。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终706号上诉人（一审原告）王西贵，女，汉族，1959年2月23日出生，住重庆市璧山区。委托代理人刘波，重庆根地律师事务所律师。委托代理人鞠梦萍，重庆根地律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区七塘镇人民政府，住所地重庆市璧山区七塘镇石新街105号。法定代表人张华荣，镇长。委托代理人刘鑫，重庆市璧山区七塘镇人民政府副镇长。委托代理人谷山美，重庆善庆律师事务所律师。上诉人王西贵诉被上诉人重庆市璧山区七塘镇人民政府（简称七塘镇政府）不作为一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人王西贵是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人王西贵起诉要求确认七塘镇政府不作为违法，所谓不作为，是指行政机关及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或者拖延履行的状态，是基于公民、法人或者其他组织的申请，行政机关应当实施某种行为或者履行某种法定职责，而该机关无正当理由拒绝履行的行政行为。法定职责，是指行政主体依据法律、法规的规定或者授权进行与其职权范围一致的行政管理活动。就本案而言，程汝福的D级危房在自行拆除过程中雇请王西贵之夫邱定财帮忙，邱定财在拆房中被倒塌的墙体砸中死亡，被上诉人在此期间既无行政行为亦无法定职责，即王西贵之夫与被上诉人没有行政法律关系，而是与程汝福之间的民事法律关系。因此，王西贵对被上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定裁定驳回王西贵的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  罗 红审 判 员  李雪莲审 判 员  李 宜二〇一九年十二月二十六日法官助理  杜咏霞书 记 员  吴卓文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执352号之一申请执行人：敖竹林，男，1979年10月9日出生，侗族，住玉屏侗族自治县中山路。申请执行人：杨长春，男，1971年4月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县田坪镇金竹村。被执行人：易田，男，1988年10月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县平溪镇枹木垅村。本院在执行敖竹林、杨长春与被执行人易田民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人易田达成了还款协议为由，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月二十五日书记员  陈朝江
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丹，男，1985年9月3日出生，汉族，无业，住址：黑山县。委托诉讼代理人：陈明良，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永刚，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴鹏，男，1990年5月25日出生，满族，农民，现住黑山县。再审申请人杨丹因与被申请人吴鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丹申请再审请求：1.依法撤销（2018）辽0726民初2583号民事判决及（2019）辽07民终610号民事判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人杨丹偿还债务本金33889元的主张。3.请求依法判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。主要事实和理由：1.双方当事人是民间借贷关系，申请人自认借款金额72239元，已经还38350元，尚欠33889元，并在二审提交银行流水予以证明。而被申请人提供的银行流水中拼凑48笔金额恰好为183439元的予以佐证，综合分析48笔（111200元）借款明细清单是被上诉人伪造的证据，申请人没有收到现金111200元。所以《借条》和《借款借条》对33889元发生法律效力，对111200元不发生法律效力。2.一审法院程序违法问题，根据《举证通知》和《民事诉讼法解释》的相关规定，人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于15日。本案中法院确定的举证期限少于15日，严重的剥夺了申请人的举证权利。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定的情形，应当再审。被申请人吴鹏书面答辩，1.我们双方于2016年12月20日签订的《借条》和《借款凭证》金额145000元。申请人杨丹截止2016年6月20日偿还的38350元，2016年12月20日之后没有偿还。2.我提供了57笔借款明细都是银行卡记录的，没有伪造证据。3.本案一审法院适用的简易程序，并不违反《民事诉讼法解释》解释15日举证期限的规定。综上，应驳回申请人的再审。本院经审查认为，一、二审根据杨丹于2016年12月20日给原告吴鹏的《借条》和《借款凭证》金额145000元，判决被告偿还原告吴鹏本息并无不当，本院予以支持。虽然二审上诉人杨丹提供了还款明细，但均是《借条》和《借款凭证》金额145000元之前的事实，不能抵扣诉争本金。关于申请人主张一审法院没有给申请人15日答辩日期程序违法一节，因本案一审程序是简易程序，而相关法律规定15日答辩期限是针对一审普通程序。综上，再审申请人杨丹的再审请求不符合《民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丹的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇一九年十二月二十四日法官助理张瑞芳书记员李科霏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3296号申请执行人：吴妍树，女，1993年4月2日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人：刘文忠，男，1984年4月20日出生，汉族，住该驾校。被执行人：刘文龙，男，1984年4月20日出生，汉族，住该驾校。本院在执行申请执行人吴妍姝与被执行人刘文忠、刘文龙合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初1760号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人申请对本案进行终结执行，并将被执行人限制高消费并列入失信人员名单，发现名下财产，可随时恢复执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3296号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7176号原告：王希成，男，汉族，1969年10月1日出生，甘肃省环县人，初中文化，个体户，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。被告：贺兰县鑫盛粉丝加工厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村四社，统一社会信用代码92640122MA761WAJ7B。经营者：缪军山，男，汉族，1973年3月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏回族自治区贺兰县。原告王希成与被告贺兰县鑫盛粉丝加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希成的诉讼代理人朱全磊到庭参加了诉讼，被告贺兰县鑫盛粉丝加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希成请求判令：1.被告支付原告黄豆款103220元，并支付实际全部付清黄豆款之日止的利息损失（利息损失以103220元为基数，按年利率6%计算，暂从2018年10月6日计算至2019年11月4日为6685.26元），共计109905.26元；2.本案诉讼费由被告承担。被告贺兰县鑫盛粉丝加工厂未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年开始，原告王希成向被告贺兰县鑫盛粉丝加工厂供应黄豆。2018年10月6日，被告贺兰县鑫盛粉丝加工厂的经营者廖军山向原告王希成出具《欠条》一张，载明“今欠到王希成黄豆款￥130740元计壹拾叁万零柒佰肆拾元，2018年10月6日前全算清”，并在该《欠条》上加盖了被告贺兰县鑫盛粉丝加工厂公章。事后，被告贺兰县鑫盛粉丝加工厂向原告王希成支付了部分货款，剩余货款103220元至今未付，原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告王希成向被告贺兰县鑫盛粉丝加工厂供应黄豆，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。原告王希成按约定供货后，被告贺兰县鑫盛粉丝加工厂应按约定向原告王希成支付货款，未按约定履行支付货款义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。结合本案庭审，可以认定被告贺兰县鑫盛粉丝加工厂欠付原告王希成货款103220元，故对原告王希成要求被告贺兰县鑫盛粉丝加工厂支付货款103220元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方之间没有约定付款期限，从被告贺兰县鑫盛粉丝加工厂给原告王希成出具《欠条》之日为付款日期，双方虽然没有关于逾期付款违约金的约定，但双方债权债务关系确定之日，即产生法定孳息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告王希成要求被告贺兰县鑫盛粉丝加工厂按照年利率6%的标准支付逾期付款利息符合法律规定，被告贺兰县鑫盛粉丝加工厂应以欠付货款103220元为基础，承担自2018年10月6日至2019年11月4日期间的逾期付款利息6685.26元（103220元×6%年利率÷365天×394天≈6685.26元）。同时，被告贺兰县鑫盛粉丝加工厂还应以欠付货款103220元为基数，按照年利率6%的标准，向原告王希成支付自2019年11月5日起至实际付清货款之日止的利息。被告贺兰县鑫盛粉丝加工厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告贺兰县鑫盛粉丝加工厂于本判决生效之日起十五日内支付原告王希成货款103220元及逾期付款利息6685.26元，并承担自2019年11月5日起至实际付清货款之日止的利息（以欠付货款103220元为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元（已减半收取），由被告贺兰县鑫盛粉丝加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二○一九年十二月十二日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4835号 原告：张美志，男，1955年10月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住仙居县。 张美志与仙居县创富经济信息咨询有限公司（以下简称创富经济公司）、泮金泸合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张美志于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美志撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美志撤诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告张美志负担。 审 判 员 吴宇明 二〇一九年十二月五日 代书记员 吴冰倩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1625号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保225号民事裁定书，在办理申请人山东冠县名扬物流有限公司与被申请人连云港市赣榆金成镍业有限公司、谢家英、朱晓庆诉前财产保全一案中，因移送后无法进行总对总查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15876号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：颜娟，女，1975年4月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告颜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告颜娟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜娟归还贷款本金人民币10717.04元；2、判令被告颜娟支付利息人民币325.52元，逾期利息人民币6115.57元（截至2019年7月5日止），并支付自2019年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币11042.56元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币17158.13元（截至2019年7月5日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告颜娟承担。案件查明事实（一）签约情况：颜娟与平安银行武汉分行签订编号为平银宜昌市场团队1个担贷字第BC2013070400000070号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：颜娟向平安银行武汉分行贷款56190元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮96%（《个人借款借据》载明贷款月利率为10.0450‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车附加费用。颜娟违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向颜娟指定的宜昌腾跃汽车贸易有限公司账户发放贷款：2013年7月10日发放贷款56190元。贷款发放后，颜娟足额偿还了2013年7月10日至2016年1月10日的借款本息，后偿还借款本金52.47元，合计偿还借款本金45472.96元、利息10515.48元、罚息20.43元、复利2.79元。截至2019年7月5日，颜娟尚欠平安银行武汉分行贷款本金10717.04元、利息325.52元、逾期利息6,115.57元（其中：罚息4879.27元、复利1236.3元）未还。（四）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（五）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告颜娟未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与颜娟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，颜娟未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求颜娟偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求颜娟支付截至2019年7月5日的利息325.52元、逾期利息6,115.57元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求颜娟支付自2019年7月6日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。平安银行武汉分行要求颜娟承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告颜娟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金10717.04元，并支付截至2019年7月5日的利息325.52元、逾期利息6,115.57元；二、被告颜娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年7月6日起至清偿之日止的罚息（以借款本金10717.04元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告颜娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费560元，由被告颜娟负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告颜娟应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2800号被执行人：金素良，男，1966年11月30日出生于浙江省衢州市，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。被执行人金素良犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人金素良缴纳罚金人民币1500元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人金素良发出执行通知书、报告财产令，要求金素良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金素良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金素良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金素良下落不明，其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年12月20日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人金素良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金素良拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人金素良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2800号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年十二月二十日书记员  甘咏华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1722号 申请人：蒋黎，男，生于1980年9月22日，汉族，农民，住四川省合江县。 被执行人：陈勇，男，生于1978年3月11日，汉族，农民，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1255号 民事判决，于2019年10月22日立案受理蒋黎申请执行陈勇借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向申请人蒋黎支付借款151650元及利息,并负担申请执行费2175元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行走访查询的方式，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人陈勇发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1255号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁启剑 审判员  胡卫智 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛云峰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7539号原告:陈东东，男，1987年9月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：曾瑞凯，男，1989年3月24日出生，汉族，住苍南县。原告陈东东诉被告曾瑞凯民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈东东及其诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼,被告曾瑞凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款63000元及利息(以本金63000元为基数，自2016年6月16日起至2016年8月16日止，按月利率1.5%计算；自2016年8月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾瑞凯于2012年11月3日向原告借款65000元，之后仅偿还2000元。2016年6月16日，被告向原告出具一份借条予以确认，并约定月利率1.5%，于2016年6月19日还30000元，剩余33000元于2016年8月16日本息一并还清，逾期按月利率10%计付利息。但被告拒不偿还原告借款及利息，现原告依法起诉。曾瑞凯未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。陈东东围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息、借条、中国农业银行存款业务回单等证据材料。被告曾瑞凯未到庭应诉，视为放弃质证权利。经庭审出示，本院审查后认为，上述证据来源和形式合法，与本案有关联，对其证明力予以确认。经审理，本院根据确认的有效证据结合陈东东陈述，认定本案事实如下：2012年11月3日，被告曾瑞凯向原告陈东东借款65000元，后偿还了2000元。2016年6月16日，被告向原告出具一份借条确认欠款63000元，并约定借期两个月，月利率1.5%，于2016年6月19日还30000元，剩余33000元于2016年8月16日本息一并还清，逾期则按月利率10%计付利息。因曾瑞凯未偿还借款63000元及利息，原告诉至本院。本院认为，陈东东与曾瑞凯之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曾瑞凯欠原告陈东东借款63000元逾期未还，事实清楚，故原告主张被告偿还63000元，于法有据，本院予以支持。我国合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告未按约定期限支付利息，原告现主张以63000元为本金自2016年6月16日起至2016年8月16日止按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。虽然原、被告约定逾期利率为月利率10%，但原告现主张按月利率2%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾瑞凯于本判决生效之日起十日内偿还陈东东借款63000元及利息（以本金63000元为基数，按月利率1.5%自2016年6月16日起算至2016年8月16日止，按月利率2%自2016年8月17日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由曾瑞凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李 查人民陪审员  夏敬福人民陪审员  苏婷婷二〇一九年十二月十日代书 记员  林思微相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖61号 原告：卢士兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：何云运，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。 原告卢士兵与被告何云运一案，合肥市包河区人民法院于2019年4月28日立案。 原告卢士兵诉称，2012年9月5日，原告卢士兵因经营需要，向被告何云运借款300万元，双方约定月利率6%,何云运在扣除15万元后实际出借285万元。同年12月6日，原告卢士兵再次向何云运借款，何云运要求卢士兵向张馨出具《借条》，卢士兵按何云运要求出具借条后，何云运当日通过其银行账户向卢士兵转款273万元，2012年12月8日，张馨向卢士兵转款10万元。上述借款发生后，卢士兵按照何云运的要求，按月将两笔借款的本息支付至何云运的银行账户。2013年12月11日，何云运向卢士兵出具一份《2012.12.6借款300万（6%利），期限45天（18万己扣）的明细表》，张馨认可《明细表》中的款项系卢士兵偿还的借款本息。之后，卢士兵依旧向何云运及其指定的账户支付了借款本息，还清了两笔借款所有本金及利息(详见借款明细)。但2016年7月29日张馨在向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，要求卢士兵偿还借款本金300万元及利息，张馨在诉讼中仅承认部分由何云运收取的款项系案涉本息，否认了其他还款系偿还其案涉借款。据此，合肥市蜀山区人民法院认定卢士兵尚欠张馨借款本金1845834.65元并以月利率2%计付利息至付清时止。以上事实得到合肥市蜀山区人民法院及合肥市中级人民法院的判决确认。原告认为，原告按照何云运的要求向其转款偿还两笔借款本息，支付给何云运的款项远大于双方之间的借款本息，超出部分何云运未支付给张馨，导致原告仍向张馨承担还本付息责任,且双方约定月利率6%，超出法律规定的利率标准，应折合借款本金抵扣。至2015年12月4日，被告何云运多收取原告的借款本金4993463.61元，应予退还。按公平、对等原则，被告何云运应以4993463.61元为基数，自2015年12月4日起按年利率24%计付利息计算至付清之日止，赔偿原告因按该年利率支付给他人款项的利息损失。请求：1、判令被告退回原告民间借款4993463.61元并支付利息损失（以4993463.61元为基数，自2015年12月4日起按照年利率24%计付利息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何云运提出管辖权异议认为，本案案由应当为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于合肥市瑶海区，故本案应当移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 合肥市包河区人民法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条约定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。本案中，原告卢士兵诉请要求被告何云运返还多支付的借款本息，案由应当为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告何云运的住所地位于安徽省合肥市瑶海区，不属于该院管辖范围内，故本案应当由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 合肥市包河区人民法院于2019年7月11日作出（2019）皖0111民初7711号之一民事裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。 合肥市瑶海区人民法院经审查认为，原告卢士兵以民间借贷约定的利息高出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率、且已实际支付为由主张返还超付利息，其请求权基础仍为民间借贷合同，故本案案由应为民间借贷纠纷，而非不当得利纠纷。在民间借贷纠纷中原告卢士兵作为接受货币一方，其住址位于安徽省合肥市包河区，该地点属于合肥市包河区人民法院辖区，合肥市包河区人民法院依原告居住地受理本案并无不当。现合肥市包河区人民法院以不属于其管辖范围为由移送并不恰当。本案依法不属于该院管辖。 合肥市瑶海区人民法院以合肥市包河区人民法院移送不当为由，报请指定管辖。 经审查，原告卢士兵诉称，其因经营需要，分别向何云运和张馨借款，并按照何云运的要求向何云运转款偿还上述两笔借款本息，给何云运的款项远大于双方之间的借款本息，超出部分何云运未支付给张馨，导致原告仍向张馨承担还本付息责任。且双方约定月利率6%，超出法律规定的利率标准，应折合借款本金抵扣。卢士兵起诉请求何云运退还多收的借款4993463.61元。合肥市包河区人民法院认为本案为不当得利纠纷，由被告住所地的合肥市瑶海区人民法院管辖。合肥市瑶海区人民法院认为本案应为民间借贷纠纷，原告卢士兵作为接受货币一方，其住址位于安徽省合肥市包河区，合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。 本院认为，本案中，两家法院管辖权争议的焦点是原告诉讼请求所指向的法律关系性质。合肥市包河区人民法院认为双方之间法律关系属于不当得利，而合肥市瑶海区人民法院则认为属于民间借贷。但就本案而言，案件法律关系的性质并不影响案件管辖的确定。若属于不当得利纠纷，则由被告住所地的合肥市瑶海区人民法院管辖当无争议；若为民间借贷纠纷，因借款人卢士兵请求出借人何云运返还多付的借款并支付利息损失，该请求虽为给付金钱，但仍属于双方当事人在案涉借款及利息归还事项上产生争议，接收货币一方为出借人何云运，何云运所在地为合同履行地，合同履行地和被告住所地均在合肥市瑶海区，在双方均未表明有选择管辖协议的情况下，本案也应由合肥市瑶海区人民法院管辖为宜。至于本案实际诉争的法律关系性质，由实体审理查明后予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下： 原告卢士兵诉被告何云运一案由合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇一九年十二月十日 书记员 孙 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1332号 申请执行人：何鉴经，男，汉族，1978年11月25日出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人：黄醒富，男，汉族，1968年10月16日出生，住广西防城港市港口区。 本院在执行申请执行人何鉴经与被执行人黄醒富民间借贷纠纷一案中,申请执行人和被执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1527刑初400号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人喻某某，男，1999年8月24日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地:河南省淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年8月30日到案，于同月31日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2019年9月12日被淮滨县公安局逮捕。辩护人张铭信，河南全为律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人喻某某犯传播淫秽物品罪一案于2019年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人喻某某及辩护人张铭信到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年1月份至2019年8月底，被告人喻某某利用APP下载淫秽视频，存入百度网盘(账号Dmi15×××14”)，并利用百度网盘建立“爱U家族03群”、“爱U家族04群”、“爱U家族05群”三个交友群主要用于传播淫秽视频，群成员共计115人。经淮滨县公安局淫移物品鉴定委员会鉴定:被告人喻某某在其手机内百度网盘交友群分享的93部视频是淫秽视频。被告人喻某某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人喻某某利用互联网传播淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人喻某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人喻某某辩称，我认罪。辩护人辩称，被告人喻某某系初犯偶犯，犯罪情节轻微，到案后能够如实承认自己的犯罪事实，认罪态度好。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人喻某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有下列经过当庭质证认证的1.书证:户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押照片等;2.被告人喻某某的供述与辩解;3.鉴定意见；4.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人喻某某系初犯，到案后能够如实承认自己的犯罪事实，经查，被告人喻某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人喻某某系初犯，认罪悔罪，可酌定从轻处罚；对辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人喻某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止）。二、对扣押在案的犯罪工具苹果SE手机依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹二〇一九年十二月十九日法官助理张浩书记员李泉林
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1472号 吴水芳、杨天刚: 本院执行的吴水芳与杨天刚劳务合同纠纷一案，经被执行人杨天刚自动履行，本案所有债权及相关费用共5988元，已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6636号 原告：成都信龙物业管理有限公司。 法定代表人：曾化，总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：杨伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本院于2019年12月16日向原告送达交纳案件受理费通知。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何清卫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严红艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6056号 罪犯李飞，男，1993年9月10日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2017年７月18日作出（2017）川0921刑初57号刑事判决书，以被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。刑期自2016年12月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后于2019年8月30日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李飞被判处的罚金8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5939号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场26楼1号。 负责人：王孟，系该公司总经理。 委托代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：王明江，男，汉族，1978年11月14日出生，住辽宁省阜新市烟湾区。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告王明江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，由审判员张毅适用小额诉讼程序于2019年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的委托代理人贾勇到庭参加了诉讼，被告王明江经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司诉称，原、被告签订《中信未来城前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的中信未来城小区提供物业服务，协议约定了计费标准、支付时间与方式以及违约责任，被告拖欠物业费用，现诉请被告支付原告物业费用12486.5元（2014年1月至2019年5月）；被告支付原告违约金3745.95元、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求变更物业费用计算至2019年12月31日13831.2元。 被告王明江经传唤未出庭应诉。 经审理查明，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告公司为被告所在小区前期物业服务企业，约定被告房屋面积120.06平方米，物业费用按照住宅每月1.6元每平方米计算。被告2014年1月1日起至今不缴纳物业费用，原告遂诉讼至本院。 同时查明，前期物业管理服务协议约定，业主逾期缴纳物业服务费，从逾期之日按每天百分之一交滞纳金。 以上事实有当事人身份信息、资料登记表、前期物业管理服务协议、催费通知单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订前期物业管理服务协议，接受原告从事前期物业服务，原告公司作为案涉小区物业管理公司，被告应当按照约定支付原告物业费用，业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用。被告自2014年1月起未缴纳物业费，根据现物业费用标准，每月应缴纳物业费用192.1元，计算至2019年12月31日，费用共计13831.2元。关于原告主张的违约金，因约定标准过高，同时原告并未提交因被告违约实际受损证据，本院考虑原、被告合同继续履行及物业服务关系，认定违约金按照欠费总额5%计算为691.56元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王明江在本判决生效后十日内向原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司支付物业费用13831.2元、违约金691.56元，共计14522.76元； 二、驳回原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取103元，由被告王明江承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年十二月九日 书记员  张凝
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保336号申请人：澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地澧县澧浦街道澧浦北路。法定代表人：万波。被申请人：揭秋香，女，1968年9月12日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县澧阳镇澹阳居委会2组，身份证号码：430723196809120024。申请人澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人揭秋香在金融机构的存款1402528元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室自愿以开户行：湖南农村商业银行澧县支行，户名：澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，账号：82012800001629640的银行存款提供诉前财产保全担保。2019年12月17日，本院作出（2019）湘0723财保153号民事裁定书，裁定冻结被申请人揭秋香在金融机构的存款1402528元或查封、扣押、冻结其他等值财产；冻结申请人澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在湖南农村商业银行澧县支行，户名：澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，账号：82012800001629640的银行存款1402528元。同日，本院立案执行。本院在执行澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与揭秋香诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人揭秋香在金融机构的存款1402528元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、冻结申请人澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在湖南农村商业银行澧县支行，户名：澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，账号：82012800001629640的银行存款1402528元。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇一九年十二月十八日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执982号 申请执行人：周良，男，1986年11月16日出生，汉族，罗田县罗田县河铺镇河铺村5组。 被执行人：湖北时方钢结构有限公司，机构代码48546904-9。 法定代表人：邓锡琨，该公司总经理。 委托代理人：周扬，该公司员工。 委托代理人：程鹏誉，该公司员工。 本院在执行申请执行人周良与被执行人湖北时方钢结构有限公司（2017）罗劳人仲字第02号劳动争议纠纷一案中，经当事人协商同意在拍卖湖北时方钢结构有限公司土地厂房价款中，优先支付周良解除劳动合同经济补偿、留薪期工资、ー次性伤残补助金、ー次性工伤医疗补助金、ー次性伤残就业补助金等款项，以上合记人民币247175元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3750号之一 申请执行人：黄祯，男，1991年3月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：邹冬冬，男，1995年9月10日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人黄祯与被执行人邹冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祯向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。 执行标的为被执行人邹冬冬向申请执行人黄祯支付执行款13060元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费114元、执行费96元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人邹冬冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹冬冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹冬冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹冬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱泽宁
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1565号 申请执行人：蒙少青，女，1974年6月10日出生，汉族，住化州市。 被执行人：黄振荣，男，1967年12月15日出生，汉族，住化州市。 被执行人：钟玉兰，女，1970年11月24日出生，汉族，住化州市。 被执行人：赵妹，女，1978年8月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人蒙少青与被执行人黄振荣、钟玉兰、赵妹机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人在银行的存款账户；划拨了被执行人银行账户的部分存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李栋健