吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2402号原告：王子丹，男，汉族，1980年9月21日生，个体，住吉林省白城市。原告：王玥，女，汉族，1977年8月14日生，无职业，住山东省潍坊市。原告：王金玲，女，汉族，1952年5月4日生，退休工人，住吉林省白城市。三原告委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。被告：罗亚军，女，汉族，1958年10月3日生，退休工人，住吉林省白城市。被告：张亮，男，汉族，1984年8月29日生，送货员，住吉林省白城市。二被告委托诉讼代理人：吴晓艳，女，汉族，1964年10月19日生，住吉林省白城市。二被告委托诉讼代理人：常胜，男，汉族，1988年6月12日生，住吉林省白城市。原告王子丹、王玥、王金玲诉被告罗亚军、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子丹、王金玲及三原告委托诉讼代理人房宇、被告罗亚军、张亮及二被告委托诉讼代理人吴晓艳、常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子丹、王玥、王金玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款本金6万元及自2012年6月12日至2019年6月12日的利息21,000元，本息合计81,000元。2019年6月12日起至实际偿还之日止利息按每年3,000元计算；2.判令被告罗亚军偿还原告欠款本金5,000元，及自2013年12月7日起至实际偿还之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息；3.判令被告罗亚军偿还原告欠款本金7,000元，及自2017年7月27日起至实际偿还之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息；4.判令被告罗亚军偿还原告欠款本金16万元整，及自2017年4月27日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；5.判令被告罗亚军偿还原告欠款本金6万元，即自2015年8月19日起至实际偿还之日止，按月利二分计算给付利息；6.判令被告承担诉讼财产保全责任保险保险费782.5元；7.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告王子丹、王玥系原告王金玲与王恩群子女，王恩群与被告罗亚军系朋友关系，二被告系母子关系。自2011年起，二被告分多次向王恩群借款，分别为2012年6月12日，二被告向原告借款6万元，约定三年还齐，每年利息3,000元。2011年12月7日，被告罗亚军向王恩群借款5,000元，约定两年还齐。2017年7月27日，被告罗亚军向王恩群借款7,000元，被告罗亚军向王恩群借款16万元，约定2017年4月27日还款。2015年8月19日，被告罗亚军向王恩群借款6万元，约定利息二分。2019年5月24日，王恩群因病去世，现三原告作为王恩群妻子及子女向贵院提起本案诉讼，望依法判如所请。罗亚军、张亮辩称，原告起诉不是客观事实，实际借款仅为6万元，除去已偿还2.5万元，剩余欠款本金仅为3.5万元，而不是23.2万元。1、被告与王恩群是多年的邻居，因为2015年7月份回迁房交房后，家中经济困难无力装修，才找到王恩群借款。自2015年7月末开始到10月中旬期间累计借款六笔，每笔1万元，合计6万元。当时借的是现金，没有写借据，没有约定利息。借款后母子2人分别以工资和现金偿还，分期分批偿还了2.5万元，尚欠3.5万元这是客观事实。2、罗亚军自幼因头部烫伤，反应不及常人，2015年10月21日，因为房屋装修奔波途中被他人撞伤，造成重度颅脑损伤，正在进行的装修工程被迫停止，抢救治疗，因肇事者逃逸至今未得到分文赔偿，仅仅住院6天就因没钱不得不中断治疗，目前罗亚军仍处于病态，张亮为照顾母亲，至今未婚，一家人租住在简易房所有近邻皆知。如果真是被告家中借过巨额资金，也不可能放弃治疗。3、原告所提供的借据均系伪造，如果坚持以此举证，被告请求人民法院对所有借据借款人的签名真伪做司法鉴定因鉴定产生的费用及后果由原告承担。4、如鉴定结果确定借据涉及伪造，被告要求人民法院追究其虚假诉讼的责任，并且因虚假诉讼给被告造成的经济损失，必须承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：债权人王恩群于2019年5月24日死亡，王金玲与王恩群为夫妻关系，二人女儿王玥、儿子王子丹。债务人罗亚军，张亮为罗亚军儿子。原告出示欠条五枚，以证明罗亚军、张亮向王恩群借款。罗亚军、张亮对借据的真实性提出异议，并申请对欠条中罗亚军、张亮签名真伪进行笔迹鉴定。本院委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2019]文鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、2015年8月19日《欠条》中“还款：”处“罗亚军”的签名笔迹、2017年4月27日《欠条》中“还款人”处“罗亚军”的签名笔迹、2017年7月27日《欠条》中“欠款：”处“罗亚军”的签名笔迹是罗亚军书写。2、2011年12月7日《欠条》中“欠款人：”处“罗亚军”的签名笔迹倾向认为是罗亚军书写。吉正达司鉴中心[2019]文鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见：2012年6月12日《借据》下部空白处“张亮”的签名笔迹不是张亮本人书写。依据上述鉴定意见，本院对2015年8月19日、2017月4年27日、2017年7月27日欠款人为罗亚军的欠条的真实性予以确认，对2012年6月12日张亮出具借据的真实性不予确认。2011年12月7日欠条为倾向认为罗亚军书写，因为该欠条出具的时间较长，书写人的笔迹可能会有所改变，但鉴定机构倾向性认定为罗亚军书写，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”规定，本院对该份欠条的真实性予以确认。被告确认2015年为装修房屋向王恩群借款60,000元，与2015年8月19日罗亚军出具欠条金额相符，故本院予以确认，罗亚军对该笔借款负有偿还责任。双方在欠条中约定借款利息为2分，罗亚军应每月还款2,000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定未超过法律规定，本院予以支持，罗亚军应当偿还借款60,000元，并从2015年8月19日起，按月息2分支付借款利息。2011年12月7日罗亚军出具欠条一枚，欠款金额为5,000元，约定还款期限为两年，即还款日至2013年12月7日。罗亚军否认曾借该款。本院认为，因借款时间较长，双方均未提交证据证明该款的支付方式，从借款金额看为小额借款，王恩群有付款能力，罗亚军虽否认曾借款，但欠条确为罗亚军出具，如罗亚军出具了欠条，但王恩群未支付借款，罗亚军应当主张返还欠条，罗亚军并未就此主张权利，故本院对罗亚军的辩驳主张不予支持，罗亚军应对该借款承担偿还责任。双方在借据中未约定借款利息，原告要求罗亚军自2013年12月7日起按银行同期同类贷款利率支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，罗亚军的该笔借款已超过5年，按中国人民银行同期同类贷款利率计算已超过法律规定的年利率6%，故本院确认罗亚军应从逾期还款之日2013年12月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息。2017年4月27日欠条一枚，欠款人为罗亚军，欠款金额为拾陆万元。被告主张该欠据大小写不一致，小写金额为16,000元，故借款金额为16,000元。原告主张该欠条为两笔借款，一笔为拾陆万元，一笔为16,000元。本院认为，2017年4月27日为罗亚军承诺还款时间，而非出具欠条时间。按照双方多笔欠条的书写习惯，并无两笔欠款写在一张欠条中的习惯，并且罗亚军同一天同时出具两笔欠款的欠条，而未将欠款金额相加出具欠条不符合常理，原告主张不符合常理和双方习惯，本院不予确认。该欠条大小写不一致，因小写更容易笔误，而大写笔误的可能性较小，故本院确认该欠条载明的欠款金额应为160,000元。另，2017年7月27日罗亚军出具欠条一枚，欠款金额为7,000元。本院认为，2015年10月21日罗亚军至白城中医院住院，被诊断为：重度颅脑损伤，两侧硬膜下出血并蛛网膜下腔出血，两侧多发脑挫裂伤，颅内多发积气，右侧颞骨、枕骨及左侧蝶骨多发粉碎性骨折，鼻漏，左侧蝶窦及上颌窦内血肿，右侧头皮血肿。于2015年10月27日出院，出院诊断同上，为未愈出院。产生医疗费8,189.76元。上述两张欠条为罗亚军重度颅脑损伤后出具，罗亚军脑部受伤后反应能力、语言表达能力等均存在一定障碍，无法表述两张欠条形成过程及欠款原因等基本情况，并否认曾向王恩群借过这两笔款项。经原告申请，本院调取王恩群2017年在建行、农商行的银行交易明细，均无与两张欠条出具时间、金额相符的银行取款或转款记录。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”规定，欠条形成的原因有很多种，可能是因民间借贷而产生，也可能是因原借款未偿还以此确认未偿还本金、利息而产生。原告未出示证据证明该欠款为借款，已向罗亚军交付借款本金，亦无与欠条时间、金额相符的银行取款或转款记录等证据佐证借款，并且无证据证明2017年以来被告有与借款行为相符的大额支出，结合罗亚军脑部受伤情况，本院认为，以现有证据无法确认欠条形成的原因，亦无法确认欠条为民间借贷，故原告主张上述两张欠条为民间借贷，本院不予确认。关于2012年6月12日借据，该借据并非张亮本人书写，虽载明罗亚军为担保人，但无罗亚军签字确认，故本院对原告主张张亮、罗亚军承担偿还责任的诉求不予支持。被告主张已偿还借款25,000元，并出示罗亚军工资存折银行交易明细一份。经庭审调查，双方均确认王恩群支取罗亚军工资9,360元用于偿还借款。被告主张以现金方式给王恩群17,000元－18,000元，但未出示证据予以证明，对此本院不予确认。故本院确认罗亚军已偿还借款9,360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，罗亚军应偿还借款本金65,000元（5,000元+60,000元），其中借款本金5,000元的利息从2013年12月8日起按年利率6%计算，借款本金60,000元的利息从2015年8月19日起按月息2分计算，并扣除罗亚军已偿还利息9,360元。王子丹、王玥、王金玲为王恩群继承人，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”规定，王子丹、王玥、王金玲对王恩群的上述债权拥有继承权，罗亚军应当向王子丹、王玥、王金玲履行还款责任。原告要求被告支付诉讼财产保全担保保险费782.5元。在本案诉讼过程中，原告提出财产保全申请，要求对罗亚军的工资帐号予以查封，安邦财产保险股份有限公司吉林分公司为其财产保全承保，并出具保函，原告支付保险费782.5元。本院认为，因罗亚军未按时偿还借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全担保保险费系原告的合理必要费用，属原告的损失，罗亚军应予承担。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条规定，判决如下：一、被告罗亚军于本判决生效之日起五日内偿还原告王子丹、王玥、王金玲借款本金65,000元及利息（其中借款本金5,000元的利息从2013年12月8日起按年利率6%计算至偿还之日止，借款本金60,000元的利息从2015年8月19日起按月息2分计算至偿还之日止，并扣除罗亚军已偿还利息9,360元。）二、被告罗亚军于本判决生效之日起五日内给付原告王子丹、王玥、王金玲诉讼财产保全担保保险费782.5元。三、驳回原告王子丹、王玥、王金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,998元，由王子丹、王玥、王金玲负担2,276元，由罗亚军负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一九年十二月十八日书记员  孙赛飞