wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初3768号原告：张泉水，男，汉族，1963年6月4日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨小勇，杨小勇,男,系贵州中创联律师事务所律师,执业证号:15201198910254413。代理权限：特别代理。被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区同心东路，统一社会信用代码：915201137143891509。被告：肖兰伟，男，汉族，1970年6月13日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳白云城市建设投资集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113560942661J。委托诉讼代理人：任红军，系该公司董事长。原告张泉水诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、贵阳白云城市建设投资集团有限责任公司、肖兰伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张泉水撤回对被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、贵阳白云城市建设投资集团有限责任公司、肖兰伟的起诉。案件受理费人民币120元，减半收取60元（原告已交），由原告张泉水承担。审判员  刘佳玲二〇一九年十二月十八日法官助理刘宁书记员罗元勋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13504号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘政系该公司员工。 被告：陈春，男，汉族，1985年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告陈春物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“被告已经支付完毕物业服务费”为由，于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月十八日 书记员  申开旭
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执840号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：王正，行长。被执行人：邱永航，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市贡井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行邱永航信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月十三日执行员  杨建书记员  杨梅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执798号申请执行人：习水县农村公路建设养护有限责任公司。统一社会信用代码：91520330356415004F。住所地：贵州省遵义市习水县城西区交通局办公室二楼。法定代表人：周仕洪，系公司董事长。被执行人：贵州华商俊腾贸易有限公司。统一社会信用代码：91520322MA6E4GAE4B。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道马鞍山南部新城A区2栋1单元22-1号。法定代表人：李文蓉，系公司总经理。被执行人：宦红卫，男，汉族，生于1971年8月4日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，关于申请执行人习水县农村公路建设养护有限责任公司申请执行贵州华商俊腾贸易有限公司、宦红卫买卖合同纠纷一案，本案标的921650元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初4955号民事调解书，向被执行人贵州华商俊腾贸易有限公司、宦红卫送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人习水县农村公路建设养护有限责任公司与被执行人贵州华商俊腾贸易有限公司、宦红卫达成和解协议，申请执行人习水县农村公路建设养护有限责任公司书面向本院申请撤回本次执行程序，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执798号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  张 毅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1486号 申请执行人：李爱芹，女，1949年6月15日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司，住所地：高青县黑里寨镇镇政府驻地（镇政府院内）。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人李爱芹与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年07月04日向被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年09月16日、2019年12月18日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年12月19日，本院依法将被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司法定代表人限制高消费。 现因申请执行人李爱芹也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的7157.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十日 书记员  王亚茹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2359号刘家伟欧士林、欧彦昀：关于申请执行人刘家伟与被执行人欧士林、欧彦昀民间借贷纠纷一案，申请执行标的：41400元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位41400元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人刘家伟向本院申请执行的（2017）苏0830民初2757号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1840号原告：陈慕某，女，汉族，住湛江市赤坎区。被告：杨某，男，汉族，住雷州市。原告陈慕某诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈慕某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慕某向本院提出的诉讼请求为：1、判决确认原告与被告于2007年12月1日签订的房屋买卖协议有效；2、判决被告协助原告将粤房地证字第××号的房屋过户到原告陈慕某的名下；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年12月1日被告因需要资金，将自己名下坐落在雷州市西湖大道211号【面积为43.5平方米，原水泥厂宿舍202房，粤房地证字第××号】的房屋进行出卖。当时原告同意以43000元向其购买。双方商定，在2007年12月1日签订《房屋买卖协议书》，被告同意以43000元价格出卖给原告，协议签订后，原告付清房款，被告当即交付房产证原件给原告，并同意和原告到房产部门办理过户手续。原告已按照约定履行义务，被告也交付房产证给原告，但被告至今未与原告办理过户手续。据此，诉至法院。被告杨某缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。原告提交的证据：原、被告身份证复印件、房产证、房屋买卖协议书、房屋买卖收据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下：2007年12月1日，陈慕某与杨某签订《房屋买卖协议书》，约定：“杨某将运河沟旁边原水泥厂集资楼中间二楼房一套（43.53㎡）【坐落在雷州市西湖大道211号（水泥厂宿舍202房）】转让给陈慕某，双方议定价格人民币43000元，该房出卖转让给房产权属陈慕某永久居住，属于私有财产。出卖转让前该集资房所有债权债务由卖方负责，与买方无关，卖方负责办理好房产证转交买方。该房所有权属于买方所有”，且《房屋买卖协议书》中备注：现交人民币42000元，尚欠1000元，待卖方交出房产证给陈慕某时付清欠款。同日，杨某出具《收据》，载明：“今收到陈慕某交来原水泥厂职工宿舍202房购房款，现金42000元，尚欠人民币1000元。待卖方交出房产证给陈慕某时付清欠款1000元”。尔后，原告已付清所有购房款，且被告也已将房产证原件交给原告。经原告多次催促被告协助原告办理过户手续，被告均不配合，故诉至法院。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案争议焦点如下：关于《房屋买卖协议书》是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，原告、被告于2007年12月1日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应予遵照履行。关于被告应否协助原告办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案中，原告按照合同约定已支付购房款43000元给被告杨某，被告杨某亦将房屋交付给原告使用。被告杨某在收到购房款后应当协助原告办理房屋过户手续。被告杨某收齐购房款后至今仍没有协助原告办理过户显属违约，应当承担违约的民事责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、确认原告陈慕某与被告杨某于2007年12月1日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、被告杨某须于本判决生效之日起十日内协助原告陈慕某办理位于在雷州市西湖大道211号水泥厂宿舍202房（粤房地证字第××号）的过户登记手续。案件受理费875元（原告陈慕某已预缴），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴正觉人民陪审员  邱丽英人民陪审员  尹 菊二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱晓婷附相关法律条文、行政法规：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2318号 原告：王伟强，男，1991年11月27日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：魏仕江，男，1981年5月14日出生，汉族，住泰顺县。 王伟强与魏仕江民间借贷纠纷一案，王伟强于2019年8月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告魏仕江向原告支付货款34400元及相应利息（自2018年2月11日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，经审查本案案由应为买卖合同纠纷并在庭审中予以变更，原告王伟强的委托诉讼代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告魏仕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年间魏仕江向王伟强购买瓷砖，双方于2017年3月11日进行结算，明确尚欠39400元货款未付，并由魏仕江出具欠条予以确认。欠条约定分期还款于2018年2月11日前还清。魏仕江仅归还5000元后再无还款，故引起本案诉讼。 本院认为：王伟强与魏仕江之间存在买卖合同关系，王伟强提供了魏仕江出具的欠条一份予以证实。双方的买卖合同关系合法有效，应予保护。王伟强将买卖标的物的所有权转移给魏仕江指定的地点，应当认定魏仕江未在合理的期间内对买卖标的物的数量及质量提出异议，且双方已就货款进行结算，应视为买卖标的物的数量及质量符合双方的约定。魏仕江欠货款34400元未支付，应予确认。王伟强的利息主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏仕江于本判决生效之日起十日内支付王伟强货款34400元及相应利息（自2018年2月11日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，减半收取330元，由魏仕江负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴燕飞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1560号罪犯曾小，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤2071刑初2472号刑事判决，以被告人曾小犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔被害人被盗手机两台、笔记本电脑两台、人民币170000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月28日作出(2017)粤20刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月4日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾小在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾小在服刑考核期间，获得总分2058分，表扬3次，剩余考核分258分。该犯没有履行财产刑，没有退赔被害人损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾小确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，没有退赔被害人损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾小减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初483号   原告：程勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：新疆济丰达工程建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市八道湾619号。   法定代表人：李湘炳，公司经理。   被告：陈辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。   原告程勇与被告新疆济丰达工程建设有限公司、被告陈辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告程勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程勇以被告陈辉履行了给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许程勇撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告程勇负担。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十二月二十五日   书记员 马     凯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3506号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌正水，该公司木兰支行行长。 被执行人：罗光付，男，生于1948年9月5日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马跃 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚锐
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢160号之二 申请执行人喻某某，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人任某某，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人新绛县某某房地产开发有限责任公司,住所地山西省运城市新绛县。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人李某某，系该公司执行董事。 本院依据（2016）陕0722民初1355号民事判决书执行申请执行人任某某、喻某某与被执行人新绛县某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的300万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日以（2017）陕0722执恢155号之三执行裁定书，依法查封了被执行人新绛县某某房地产开发有限责任公司所有的位于山西省新绛县县城富力城项目售房部共计1235㎡的办公楼及该办公楼所属的土地使用权。现查明胡玉琴与新绛县某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷两案查封的财产与本案查封的财产相互冲突，且胡玉琴与被执行人两案诉讼保全在先，故需等待胡玉琴两案执行完毕后才能执行本案。经与申请执行人约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（202019）陕0722执恢160号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十二月九日 书记员  龙一贤 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16025号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：马红雷，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告马红雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11659号 原告：宋丽娜，女，1961年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：程旭明，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区,现羁押在浙江省十里丰监狱。 原告宋丽娜与被告程旭明民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋丽娜、被告程旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息66666.70元（利息已经按月息2分的标准暂计算至2019年10月18日，以后利息仍按此标准计算至实际履行之日止），以上合计166666.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告程旭明因资金周转所需向原告借款人民币10万元,约定月息2分，款项于2017年2月28日前归还，并由被告于借款当日向原告出具了借条一份。当天原告按程旭明的要求将借款10万元以银行转账的形式汇入程旭明母亲楼小花的银行账户。借款到期后，经原告催讨，被告未支付。 被告程旭明辩称：借款事实，借条是本人所写，手印也是本人所捺。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告的借款关系有借条及转帐记录为证，事实清楚、证据充分。因双方约定月息2分，故原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告程旭明于本判决生效之日起三日内归还原告宋丽娜借款本金人民币100000元及利息（从2017年1月22日起按月息2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元（已减半收取，原告已预交），由被告程旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 季青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30670号原告宋某，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吕驰，河南啸谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曾某，女，1969年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人苗珍珍，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李琦，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告宋某与被告曾某婚姻家庭纠纷一案中，原告宋某向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告曾某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告曾某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 玥
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1209号之一申请执行人：黄鲜萍，女，1955年11月3日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：丁文义，男，1956年11月13日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人黄鲜萍依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1942号民事判决书于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，向被执行人丁文义发出执行通知，被执行人丁文义未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人丁文义发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月至2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丁文义在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；在车管部门无车辆登记信息；被执行人丁文义名下银行账户（农业银行账户62×××73）有7000余元，本院轮候冻结（第二轮）上述账户，其余银行账户只有零星数额，数月没有变动。2、2019年8月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丁文义名下无土地登记信息，有房屋登记信息（位于丰城市朝阳路一号2层的房屋，产权证号为A01001162），本院在保全阶段对上述财产进行轮候查封（第二轮）及拆迁补助进行了冻结，因系轮候查封，本院未能提起处置。3、2019年8月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人丁文义有公积金登记缴存信息（余额400余元），本院已对上述账户进行轮候查封（第二轮）。4、2019年8月15日本院向被执行人丁文义发出了限制高消费令，2019年11月5日将被执行人丁文义纳入失信被执行人名单。5、2019年12月18日，本院通过电话向被执行人丁文义户籍所在地基层组织（丰城市剑南街道丁家社区）调查，证实被执行人丁文义经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金50000元及利息33500元（利息已算至开庭之日，之后的利息按年利率18%，算至还清借款本金之日止），案件受理费944元、财产保全费880元，截止2019年12月25日已执行到位0元，借款本金50000元及利息33500元（利息已算至开庭之日，之后的利息按年利率18%，算至还清借款本金之日止），案件受理费944元、财产保全费880元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丁文义其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 钟志强
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4160号原告：邹国华，男，1988年9月28日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：杨大功，男，1964年8月24日出生，回族，住凌源市。被告：郑志军，男，1965年10月25日出生，汉族，住凌源市。被告：王朝勇，男，41岁，汉族，住凌源市。被告：付占东，男，43岁，汉族，住凌源市。原告邹国华与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、杨大功、郑志军、王朝勇、付占东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告邹国华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹国华撤诉。案件受理费减半收取217元，由原告邹国华负担。审判员  崔永宽二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1091刑初376号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人李文峰，曾用名李凯凯，男，1990年2月22日出生于山东省文登市,汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住山东省威海市。2011年10月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2019年6月25日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被威海市公安局高技术产业开发区分局决定取保候审，2019年12月20日本院取保候审。公诉机关以威高检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人李文峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月16日21时许，被告人李文峰在其经营的峰哥通讯手机店内，在明知不是手机所有人出售的情况下未按规定进行收购登记，以人民币1500元的价格收购赵某、龚某所盗窃的iphoneX手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5128元。公诉机关认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李文峰的刑事责任，建议判处罚金人民币四千元至六千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李文峰被民警在其工作地点传唤到案，在归案后如实了其犯罪事实,被盗手机已扣押并发还失主。本院认为，公诉机关指控被告人李文峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李文峰曾因犯罪被判处刑罚，此次又构成犯罪，应从严惩处。鉴于被告人李文峰到案后能如实供述自己的罪行，加之本案情节较轻，适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人李文峰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第一条第一款第一项之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年十二月二十四日法官助理都宁书记员姜欣宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8592号原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2-5-103室。法定代表人：韦建来，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳琪，该公司法务。被告：王建华，女，1969年4月5日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市保君物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市保君物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨佳琪、被告王建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年3月31日和2016年4月1日至2016年12月24日期间拖欠的物业服务费1681.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市河东区懿德园小区业主大会于2014年12月25日与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为两年，双方约定物业服务费计费时间自2014年12月25日起至2016年12月24日终止，我物业公司严格按照合同规定履行了义务。被告房屋面积116.83平方米，被告自2015年1月1日至2016年3月31日拖欠物业费共计963.85元、2016年4月1日至2016年12月24日拖欠物业费共计717.56元，合计1681.41元，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王建华辩称，我长期不在家，楼下盖了一个违建，当时违建的出口是向外的，任何人都可以踩上去，楼下第一天搭上违建后，我家第二天晚上就被盗了。地下室污水没有及时排出，导致渗漏。我在购房的时候小区是有大门的，物业公司将我们小区的大门地段租出去了，也将原来顺时针的小区通道打乱，小区内经常出现拥堵现象。小区内一周都没有人做卫生，门窗从没有人擦洗，楼栋门禁长期损坏没有人修理，小区内的绿化地死树成林、蚊子成堆、野猫成群。入住以来道路也没有修理过，垃圾桶也没有更换过。我的车停放在小区内被人撞了，调取录像发现录像失灵。树将小区内的路灯挡住了，小区晚上漆黑一片。小区内草坪不维护。休眠车长期占据车位没有人管理。小区随便出入有不安全因素。同意交纳不超过30%的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告对本市河东区懿德园小区进行物业管理服务，被告所有该小区3-2-302房屋，被告房屋建筑面积为116.83平方米，2016年4月1日前物业管理服务费为每月每平方米0.55元，每月应交纳物业服务费64.26元，被告此期间欠费15个月为963.90元。2016年4月1日后物业管理服务费为每月每平方米0.70元，每月应交纳物业服务费81.78元，被告此期间欠费8个月零24天为719.76元。被告未交纳2015年1月1日至2016年12月24日的物业服务费，共计欠费23个月零24天。其欠费金额为1683.66元。原告诉请上述期间的物业费合计为1681.41元。被告对其房屋建筑面积、欠费期限、计算金额不持异议。但由于上述辩称原因未交物业服务费。本院认为，原告依据其与懿德园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。但由于被告陈述该小区原告在物业服务和管理中存在的诸多共性瑕疵及缺失，并有其他业主的证据证实，而原告没有充分反证相驳，故本院对该物业服务管理费经综合考虑酌减20%为宜，因此被告应给付原告所诉请2015年1月1日至2016年12月24日期间（共计23个月零24天）物业服务管理费1681.41元（不可超原告的诉请金额为判）的80%，即1345.13元。关于被告提及的该小区业主大会与原告所签订的《天津市住宅物业服务合同》和物业服务费每平方米上调0.15元不知情、不认可一节，被告可向该小区业主委员会负责人询问，该小区业主大会与原告所签的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，而被告没有提供其不能成立的法律与事实依据。故对被告的该项抗辩不予采信。本案需要特别指出的是，对被告提出的服务管理方面存在的问题，原告核实后应切实尽快加强整改，务必尽到服务与管理之责！综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告王建华给付原告天津市保君物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月24日期间物业服务费1345.13元；二、驳回原告天津市保君物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告天津市保君物业管理有限公司负担5元，被告王建华负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一九年十二月五日书记员  孙 艺附：裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8444号之一 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波。 被执行人兰州峥辉物流有限公司，统一社会信用代码91620100MA72XC0X4E，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1168号2区19号。 法定代表人赵小强。 被执行人赵小强，男，1975年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司与被执行人兰州峥辉物流有限公司、赵小强合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初5431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化陆鲸科技有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为86775.23元及自2018年8月25日起的利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人赵小强名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  缪玲玉
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督40号 申请人：童维领，女，1974年4月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人童维领于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人童维领称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬2347元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童维领劳动报酬2347元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3162号申请执行人王飞，男，1986年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人张瑜，女，1987年10月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人王飞与被执行人张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）云0502民初5561号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人张瑜返还王飞借款30000元。本院于2019年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人张瑜纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人张瑜名下无存款、房产、车辆登记。现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十三日书记员 张定敢
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7101号原告：姚纪兴，男，1947年8月2日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3167号申请执行人王可绒与被执行人夏孟道买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初4503号民事判决已发生法律效力，申请执行人王可绒向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏孟道已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3167号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5790号原告：嘉兴富士电梯有限公司。住所地：嘉兴经济开发区洪兴路名人国际花园1号楼5楼。统一社会信用代码：913304017044098674。法定代表人：吴云梅。委托诉讼代理人：王建根,浙江浙博律师事务所律师。被告：嘉兴金台华置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇金桥商街9号楼103室。统一社会信用代码：91330411554008901J。法定代表人：吴瑾造。原告嘉兴富士电梯有限公司诉被告嘉兴金台华置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴富士电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴富士电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取2585元，财产保全费1870元，合计4455元，由原告嘉兴富士电梯有限公司负担。审判员  王耘二〇一九年十二月二十日书记员  李丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更918号罪犯杨自彪，男，1988年12月22日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年12月28日作出（2015）砚刑初字第166号刑事判决，以被告人杨自彪犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨自彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。且考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨自彪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14325号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：雷保厚，男，1965年5月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告雷保厚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷保厚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告雷保厚的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十二日书记员 刘俊毅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终10253号 上诉人（原审被告）：姚健，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨德莉，安徽致诚公益法律援助与研究中心法律援助律师。 被上诉人（原审原告）：曹彦仲，男，1947年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。 上诉人姚健因与被上诉人曹彦仲民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚健上诉请求撤销(2019)皖0123民初4484号民事判决，依法驳回曹彦仲的诉讼请求，并由曹彦仲承担本案一审以及二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定“曹仲”系“曹彦仲”别名系事实认定错误。一、曹彦仲未提供任何证据证明“曹仲”系“曹彦仲”别名。二、姚健出具的借条明确载明借条的权利人系“曹仲”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。姚健对曹彦仲的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为曹彦仲不具有债权人资格的，应当裁定驳回起诉。三、姚健出具借条是由于其与曹彦仲合伙经营火锅店，曹彦仲在一审中也认可该事实。 曹彦仲辩称，双方之间的民间借贷关系合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 曹彦仲向一审法院起诉请求判令姚健偿还借款30000元及利息（自2013年7月15日起，以30000元为基数，按年利率15%标准计算至2019年6月26日并顺延至款清之日，加上自2013年4月15日至2013年7月15日期间已结算的4000元利息，姚健已付10000元利息未做扣减），并由姚健承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：曹彦仲又名曹仲，身份证名为曹彦仲，工作单位及日常生活圈均习惯以曹仲相称。曹彦仲与姚健曾为亲戚关系，姚健系曹彦仲亲侄女婿。2011年期间，姚健与其妻闹离婚，因曹彦仲系姚健婚姻介绍人，为挽救姚健婚姻，曹彦仲于2011年7月借款20000元给姚健使用，姚健出具了借条。2011年9月，曹彦仲与姚健协商，由曹彦仲出资与姚健在安徽大学北大门外合伙经营“友约火锅店”，经营至2012年4月，经双方协商，约定曹彦仲退出合伙，由姚健补偿曹彦仲30000元，姚健付款20000元，下剩10000元未付。2013年4月15日，双方就先前的20000元借款本息及欠付的10000元退伙补偿款加以结算，确认姚健计欠曹彦仲本金30000元及利息4000元，姚健重新向曹彦仲出具了借条，载明：今借到曹仲叔叔人民币叁万元整，另利息4000元整，利息在三个月之内还清。三万元按年利息0.15计算。借款人：姚健2013.4.15。后经曹彦仲催要，2016年9月1日，姚健通过银行转账向曹彦仲之妻赵国英工商银行转账还款10000元。 一审法院认为，债务应当清偿，姚健因向曹彦仲借贷和应支付曹彦仲退伙补偿款计欠曹彦仲30000元本金及前期借款利息4000元属实，由姚健本人书写的借条为凭，足以认定。曹彦仲诉求姚健清偿，应予支持。按照双方约定，涉案债务自出具借条之日起，按照年利率0.15标准给付利息，该约定实双方真实意思表示，与法不悖，曹彦仲诉求姚健给付该约定利息，依法也应支持。查明，曹彦仲与姚健2013年4月15日以前的债务利息为4000元，按照双方约定，此后年利息为4500元（30000元×0.15），因双方在涉案借条中已明确约定应当先行清偿前期利息4000元，同时，因双方在借条中未就后期清偿本金或利息加以约定，依据相关司法解释，应视为优先清偿利息，故姚健于2016年9月1日还款10000元应视为先行对涉案借款利息的清偿。 姚健提出本案曹彦仲主体不符合，借条中曹仲与曹彦仲不相符。查明，曹仲系本案曹彦仲别名。曹彦仲作为本案原告，并无不当。另依据曹彦仲持有涉案借条，以及姚健向本案原告之妻赵国清偿涉案债务的事实，均足以证明本案原告即为涉案债权人，姚健前述主张没有事实依据。该院不予支持。姚健主张涉案30000元系投资款，该投资款也已亏损，约定的4000元利息属于高利息，因未能有效举证，应承担举证不能的法律后果，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、姚健应于本判决生效后十日内清偿曹彦仲借款本金30000元及利息（2013年4月15日以前利息4000元；2013年7月15日以后，以30000元为基数，按年利率15%标准计算至至款清之日。其中，2016年9月1日已清偿10000元利息应予扣减）；二、驳回曹彦仲的其他诉讼请求。 双方当事人二审均未提交新的证据材料。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹彦仲一审提交了中共安徽省直属机关工作委员会组织部《关于曹仲同志退休的通知》、中共安徽省直属机关工作委员会出具的证明以及曹彦仲的工作证、结婚证等证据材料，证明曹彦仲曾用名曹仲，姚健在本案一审及二审中均未提交相反证据对曹彦仲所提交的证据材料予以反驳，且姚健、曹彦仲在本案二审中对一审判决所查明的事实均不持异议，曹彦仲亦持有姚健所出具的借条，足以证明曹彦仲的曾用名为曹仲，为案涉借款的债权人。一审判决认定“曹仲”与曹彦仲为同一人并无不当，本院予以确认；姚健上诉主张曹彦仲不是本案适格原告缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，姚健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由姚健负担。 本判决为终审判决。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  王雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦夷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402刑初4891号被执行人张建友，男，1953年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。商丘市梁园区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）豫1402刑初820号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年12月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张建友住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张建友下落或可供执行财产。五、已向被执行人张建友发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建友有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4891号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月三十一日书记员  张 力
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初3035号原告：龙玉珍，女，1961年4月1日生，住元阳县。委托诉讼代理人：李华（系原告龙玉珍之子），住元阳县。被告：余某，男，2003年10月20日生，住元阳县。被告：余早博，男，1974年3月16日生，住元阳县。原告龙玉珍与被告余某、余早博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙玉珍的委托诉讼代理人李华，被告余某、余早博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙玉珍向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿原告因机动车交通事故产生的损失60132.22元。事实和理由：二被告系父子关系。2019年7月29日19时40分许，被告余某无证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至建水县路段处时，与横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定，被告余某负事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告于受伤当日到建水县人民医院就医后到红河师氏骨科医院住院治疗2天，后因伤情较重，于2019年7月31日复到建水县人民医院住院治疗7天。主要伤情为：左肩部外伤，锁骨骨折粉碎性骨折。出院后又常到建水羊街鸿达生门诊部治疗，前后共计花费医药费28632.22元。出院医嘱：术后2周拆线，3月内禁止负重，择期取出内固定物等。2019年9月27日，经红河州明诚司法鉴定中心鉴定，原告还需后期治疗费8000元，原告支出鉴定费800元。原告住院期间由儿子李华陪护。原告及李华系建水南庄羊街葡萄地打零工。故原告因此次交通事故造成的损失还有：误工费18000元（6个月×3000元/月）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费450元（9天×50元/天）、护理费1800元（9天×200元/天）。以上损失被告余某仅于事发当日向建水县人民医院交纳1007.23元，其余未再赔偿，且经协商无果。被告余某系未成年人，被告余早博系其法定代理人，故提起诉讼要求二被告赔偿原告伤后各项损失。被告余某对原告主张的道路交通事故发生造成原告受伤就医的事实无异议，辩称已垫付的费用约1500元，主要是事发当日支付就医费用，为原告购买早点、米饭等。且被告认为事故发生时被告已及时避让，对事故责任认定书认定由被告负事故全部责任不予认可，且原告主张的赔偿金额过高，被告现无赔偿能力。被告余早博对原告主张的被告余某骑摩托车造成原告受伤就医的事实无异议，但认为原告主张的赔偿金额过高，被告无赔偿能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。被告余某对其已先行垫付1500元但未提交证据证明。本院根据医疗费单据确认：被告余某已垫付的费用为2019年7月29日向建水县人民医院支付的门诊费、急诊挂号费，合计1007.23元。本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因交通事故造成的合理经济损失依法应得到赔偿。因被告余某系未成年人，其因交通事故对原告造成损害的民事责任依法应由其监护人即被告余早博承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告的误工费、护理费、营养费本院依法确定：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告伤后住院治疗9天，结合其伤情及出院医嘱，误工期酌情计算为30天。原告系无固定收入的农业户口，其误工费酌情确定为100元/天。原告住院期间的陪护人员无固定收入，护理费按100元/天计算9天，主张的营养费无医疗机构的意见，不予支持；后期医疗费鉴定费属于原告受伤后的合理支出，应予赔偿；原告关于精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。本院对原告因事故造成的合理经济损失确定如下：医疗费28632.22元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、误工费3000元（100元/天×30天）、后期治疗费8000元、后期医疗费鉴定费800元，合计人民币41782.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，判决如下：扣除被告余某已垫付的1007.23元外，由被告余早博于本判决生效后三十日内赔偿原告龙玉珍因机动车交通事故受伤造成的各项损失40774.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余早博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇一九年十二月十三日书记员  武天琪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3527号 申请执行人：袁建红，女，1977年3月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：柴桂琴，女，1962年10月7日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人袁建红与被执行人柴桂琴为民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，当事人之间的协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3527号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王耀德
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民催3号申请人天津鑫辉达自行车有限公司，地址天津市武清区汊沽港镇小王堡村。法定代表人王长青。申请人天津鑫辉达自行车有限公司丢失票号为10401232/11492462、10401232/11492457、10401232/11492461的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：终结本票号10401232/11492462、10401232/11492457、10401232/11492461转账支票的公示催告程序。本案受理费100元由申请人承担。审判员  陈学功二〇一九年十二月三十日书记员  赵守勇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2492号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区同心路109号。负责人：王威，职务：行长。委托诉讼代理人：王艺，女，中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行职员。被执行人：卓茂，男，侗族，1982年5月30日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：许雪飞，女，汉族，1985年11月19日生，住贵阳市观山湖区。本院受理的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行卓茂、许雪飞借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初2247号民事判决书，被执行人卓茂、许雪飞应支付申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本息、案件受理费共计64461.37元，另需缴纳执行费867元。但被执行人卓茂、许雪飞至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，实际冻结金额20.87元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。被执行人卓茂名下有一车牌为贵Ｄ×××××的车辆，本院已委托该车辆登记机关所在地法院进行手续上的查封，由于未实际控制车辆，未能处置，此外，被执行人名下无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴存信息。经向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为64461.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月五日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初10543号 原告：徐，女，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。 被告：王，男，汉族，住平度市。 原告徐与被告王扶养纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 徐向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告每月支付1500元扶养费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1976年2月2日登记结婚，婚后生有一子一女。2014年原告查出患有冠心病、丙肝、脑血管堵塞、股骨头坏死、腰椎间盘突出等疾病，每年需花费大量的医药费，且无法从事劳动活动。被告是退休职工，每月工资3000多元。自2017年1月以来，被告搬出家在外租房住，对原告不管不问，不但不给其看病也不支付生活费。 王辩称，同意每月支付原告扶养费1000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 在双方婚姻关系存续期间，被告王自2019年12月起每月付给原告徐扶养费1000元，于每月15日前支付当月的扶养费。 如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  代娜娜 二〇一九年十二月九日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更843号罪犯邱长进，男，1983年5月28日出生于山东省德州市平原县，汉族，小学文化，现在山东省。2007年7月26日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年3月23日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年，2014年3月31日刑满释放。山东省东营市东营区人民法院于2017年2月27日作出（2017）鲁0502刑初95号刑事判决，以被告人邱长进犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯邱长进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邱长进自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。罚金已履行。上述事实，有罪犯邱长进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱长进确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，主观恶性大，社会影响恶劣，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱长进减去有期徒刑三个月（刑期自2016年10月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6690号 申请执行人：唐彦,男,1965年6月5日出生,汉族,住海南省海口市美兰区海甸五西路。 被执行人：海南恒立汽车租赁有限公司,住所地海南省海口市龙华区友谊路。 法定代表人:孔德恒。 申请执行人唐彦与被执行人海南恒立汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案。本案的执行标的为112410元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、存款、保险、车辆和证券等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商登记、不动产、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金、车辆、收益类保险产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、车辆收益类保险产品等财产。 五、本院到被执行人住所地海口市龙华区友谊路8号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案仍有112410元及利息尚未执行到位。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7029号申请执行人：刘强，男，1954年9月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：高品良，男，1965年2月4日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人刘强与被执行人高品良买卖合同纠纷一案中,申请执行人刘强于2019年12月29日向法院提出撤销执行申请。本院认为：刘强向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月三十日书记员 王园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4890号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道79号。法定代表人：刘育红，该行行长。被执行人胡柏青，男，1978年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人胡金花，女，1981年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初3264号民事判决于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡柏青、胡金花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人胡柏青、胡金花有一套房，属于轮候第三轮查封，暂不宜处置；胡柏青现有一辆小车，已查封，但未能扣押，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款177886元，执行费2568元，经强制扣划，截至2019年12月25日已执行案款50000元，未执行案款127886元，未收执行费2568元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十五日书记员  黎 青
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2247号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人祝某2(自报)，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5223号起诉书指控被告人祝某2犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人祝某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人祝某2原系上海市嘉定区马陆包装城保安人员。2008年11月17日上午，祝某2等人因催讨收摊位租金与包装城288号102室蔬菜铺位被害人陈某1(承租经营)发生口角纠纷，陈某1与保安队员徐某发生肢体冲突。祝某2得知此事，意图泄愤，遂于当日12时许纠集张强、韩守方、周海涛、王某某(1991年8月出生)等人(均另处)乘坐牌号为苏J6XXXX的面包车至马陆包装城221号101室鲁学军(陈某1老乡)经营的肉铺，持钢管打砸肉铺内的电子秤等物，并将陈某1、鲁某某殴打致伤。经鉴定，陈某1的头面部、双手背、右臂等多处刀砍伤，构成轻伤二级。2019年8月6日，被告人祝某2在公安机关网上追逃中被查获，祝某2到案后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人祝某2在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人张强、韩守方、周海涛、王某某等人的供述，被害人陈某1、鲁某某的陈述，证人陈某2、曹某、刘某某、赵某某、黄某某、豆某某、祝某1、王某、徐某、许某某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、辨认笔录、工作情况、抓获经过及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关劳动教养通知书、行政处罚决定书及刑事判决书，祝某2的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某2等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于祝某2能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，结合祝某2等人持械、纠集未成年人及其有劣迹等情节，建议判处祝某2一年九个月至二年三个月有期徒刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年8月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十二月十二日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2493号 申请执行人：郑田芝，女，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：章光安，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街49号，统一社会信用代码91340500150523085H。 被执行人：马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街47-49号，统一社会信用代码91340500772846452D。 本院因郑田芝诉章光安、马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司、马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初2129号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沈 艳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初6674号原告思东山，男，1975年12月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0013，联系电话：1380912XXXX。被告李怀平，男，1963年11月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX311174613，联系电话：1399227XXXX。本院在审理原告思东山诉被告李怀平合伙协议纠纷一案中，原告思东山于2019年12月1２日向本院提出撤回对被告李海和起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告思东山撤回对被告李怀平的起诉。案件受理费2150元，免于收取。               审  判  员  郑琰丰                   二Ｏ一九年十二月十二日                 书  记  员  王   腾 1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1305号被执行人：胥海福，男，1972年10月12日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人胥海福罚金一案中，申请执行标的70000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  王怡然
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢511号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇。 被执行人，张海和。 被执行人，宋桂艳。 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与张海和、宋桂艳借款合同纠纷一案中，经执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年十二月十六日 书记员  高红利
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4598号罪犯刘忠学，男，1955年8月12日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）四刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘忠学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币72478元。吉林省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）吉刑核字第80号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第613号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年1月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第17号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2501号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1845号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯刘忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘忠学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，犯罪后果严重，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币426元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘忠学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘忠学减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4912号 本院在申请执行人梁某1与被执行人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5继承纠纷一案中，位于荣成市夏庄镇甲夼王家村民房【登记在梁玉国名下、荣集建（1991）字第09280149号】由梁某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民执行法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8260号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：张俊思，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：郭峰，男，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案，成都合力物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  王焕菊 二０一九年十二月二日 书 记 员  张 红
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初564号之二 原告：蒙成栋，男，1969年12月13日出生，壮族，环江毛南族自治县工商质监局职工，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃虑杰，女，1986年11月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：莫启武，男，1986年12月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告蒙成栋与被告覃虑杰、莫启武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告蒙成栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃虑杰、莫启武共同偿还原告借款本金30000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告覃虑杰原系环江县市场监督管理局（原环江县工商行政管理局）政府购买公益岗位临时工，与原告系同事关系。2019年元月中旬，覃虑杰称需资金周转，向原告提出借用信用卡周转解决燃眉之急，并许诺保证按信用卡的规则使用。原告出于帮忙之心，拿出自己的一张工行信用卡给覃虑杰使用，后覃虑杰于2019年1月15日开始刷卡消费。原告于2019年3月13日收到短信，提醒要在2019年3月25日前还清30000元。3月20日覃虑杰打电话给原告说自己没办法偿还，叫原告自己先偿还，以后她每月还款3000元，但至今分文不还。原告认为，同事之间团结互助，人之常情。被告覃虑杰因资金周转困难，借用原告的信用卡刷卡消费，应诚实守信。但覃虑杰借款不还给原告造成极大影响，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告莫启武作为覃虑杰丈夫、家庭共同生活人，两人应共同担当按时还款。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，本案原告蒙成栋称被覃虑杰以借钱为由骗取30000元，另外还有潘文静等人也先后于2019年4月向环江毛南族自治县公安局报案称被覃虑杰骗取钱财。2019年4月19日，环江毛南族自治县公安局已受理该案并向受害人代表潘文静出具《受案回执》。2019年7月24日，环江毛南族自治县公安局向受害人代表潘文静出具《立案告知书》对覃虑杰进行立案侦查，现该案仍在侦查中。故本案依法应驳回原告覃东告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告蒙成栋的起诉。 案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄素审 书 记 员 莫宏坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准予或者不准予撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3289号原告：曲淑霞，女，1958年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：丁红，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：王海鸥，女，1982年1月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告曲淑霞与被告王海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑霞的委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼，被告王海鸥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款77600.00元，支付利息20830.00元，合计98430.00元。2、案件受理费、因诉讼发生的保险费、财产保全费均由被告承担。事实与理由：被告系原告女儿大学同学，2013年11月被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款50000.00元，双方约定了利息、还款期限。但还款期限到期后，被告以无钱偿还为由，于2016年2月3日给原告重新出具了本金加利息77600.00元的借条一份。后经原告催要，被告支付了部分后续利息。现因原告需用钱，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。为保护原告的合法权益不受侵害，特请人民法院依法处理。被告王海鸥在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、录音资料一份，经本院审核原告提交的证据与待证事实具有关联性，系有效证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月份左右，被告向原告借款50000.00元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分。后经原告多次催要，被告一直未还本付息。2016年2月3日，经原、被告双方对账，被告共欠原告本金50000.00元及27个月的利息27600.00元，被告为原告出具了一份借77600.00元的借条一份，抽回了原借条。原告主张被告书写77600.00元借条后，仍然按照月息2分计算利息，但在借条中没有记载后续利息的计算标准。原告为证实其主张向本院提交了原告女儿赵小郁与被告的对账录音一份。经本院审核，在录音中被告认可书写借条后又发生了新的利息，被告支付了新发生利息中的28000.00元后，还欠一部分利息未还的事实，但录音中没有明确说明后续利息的计算标准，因重新书写的借条中也没有载明后续利息的计算标准，本院仅能确定自2016年2月3日至双方2019年9月28日对账的期间，被告支付的28000.00元对账后的利息未超过年利率24%的法律强制性标准，但无法确定对账后利息的具体计算标准和欠息数额。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王海鸥欠原告借款本金77600.00元（实际包括原始本金及计入后续本金的利息27600.00元）未还的事实，由原告提交的借条、录音、原告庭审中自认的事实结合予以证实，被告王海鸥应当返还原告上述77600.00元借款。对于原告要求被告支付利息20830.00元的诉讼请求，该部分利息是2016年2月3日对账后新产生的利息，虽然有证据证实双方对账后约定有利息而且也支付了部分利息、还欠部分利息，但对账后的具体利息计算标准缺乏充分的计息依据，本院对原告的该项诉求不予支持。对于原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，因双方未约定该费用的承担问题，原告的主张没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海鸥于本判决生效之日起十日内返还原告曲淑霞借款本金77600.00元；二、驳回原告曲淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260.00元，减半收取1130.00元，原告曲淑霞负担239.00元，被告王海鸥负担891.00元；财产保全费1070.00元，原告曲淑霞负担226.00元，被告王海鸥负担844.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一九年十二月十二日法官助理聂元元书记员蒋玉静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15286号 原告：范晓晨，男，1989年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：任国良、沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：方芬华，女，1983年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告范晓晨（以下简称原告）诉被告方芬华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，双方签订借款合同一份。借款合同对借款金额、借款利息、违约责任等相关权利义务进行约定，且约定借款利率为月利率2%，借款交付后被告未能及时归还原告借款。后经原告催讨，被告一直未予归还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款60000元；二、被告支付原告借款利息13200元（自2018年9月24日起暂算至2019年8月23日止，按月利率2%计算），自2019年8月23日起至实际履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；三、被告支付原告法律服务费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2018年11月27日、12月15日、12月30日和2019年1月14日各支付3000元，2019年2月27日支付2000元，3月16日支付3000元，5月15日支付1万元，按月利率2%扣除利息、多余部分归还本金核算，截至2019年5月16日尚欠本金41366元，故变更第一、二项诉讼请求：一、判令被告归还借款41366元；二、被告支付利息4964元（自2019年5月17日至11月16日，按41366元计算），此后计算至实际履行之日止的借款利息按上述标准另行计算。 原告提交借款合同、个人交易明细、情况说明、委托代理合同、发票等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：原、被告于2018年9月24日签订《借款合同》一份，载明借款金额6万元，借款月利率2%，本金到期后一次性归还，利息按月支付，如未按合同约定支付本息，出借人因诉讼支出的律师代理费等由借款人承担。案涉借款未约定借款期限。同日，姚旭涛向被告转账两次，分别为2万元、4万元。原告提交《情况说明》一份，载明上述转账系姚旭涛代原告交付被告款项，与姚旭涛无关。现原告以被告未归还借款41366元及相应利息为由，诉至本院，请求上判。 另查明，原告因本案诉讼支出法律服务费2000元。 本院认为，原告主张其与被告之间形成民间借贷关系，并提交借款合同、银行交易记录、情况说明予以证明，被告未抗辩，本院予以采信。案涉合同未明确借款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告自认被告已归还部分本金和相应利息，并要求被告归还剩余借款并支付利息，因其主张金额未超过本院核算金额，本院予以支持。因原告已按月利率2%计算利息，且无证据表明尚不足以弥补其损失，故原告要求被告另行承担法律服务费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方芬华于本判决生效后十日内归还原告范晓晨借款41366元； 二、被告方芬华于本判决生效后十日内支付原告范晓晨利息4964元及自2019年11月17日起至借款还清之日止的利息（以所欠借款为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告范晓晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1008元，由原告范晓晨负担42元；由被告方芬华负担966元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一九年十二月十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17532号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：付建伟，男，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告付建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初942号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司。营业场所：石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住成都市新都区，系该分公司员工。 被告：王牌，男，1997年8月24日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告王牌电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  朱建军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5637号上诉人（一审被告）：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91411526MA45WHJA2H。住所地信阳市潢川县京九大道奥林匹克小区。法定代表人吴婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：买健峰，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：王三日，男，1967年6月27日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：雷书成，男，1962年9月4日出生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄守志，男，1965年1月3日生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。上诉人信阳市聚优合汽车销售服务有限公司与被上诉人王三日因买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3212号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人买健峰，被上诉人的委托诉讼代理人雷书成、黄守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市聚优合汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实存在偏差。上诉人与被上诉人签署的《购车协议》应定性为委托关系，事实是被上诉人委托上诉人代为购买车辆，上诉人收取相应信息费用。2、造成车辆未交付的原因属于情势变更，履行不能。上诉人在订立合同后积极为被上诉人组织货源，但因被上诉人订购的车型达不到环保要求，生产厂家不再生产，上诉人是在订合同后才知道该车型不生产的。上诉人事后与被上诉人达成了口头协议，解除了委托关系，并为被上诉人联系其他途径购车。被上诉人是恶意起诉。被上诉人王三日辩称：被上诉人与上诉人签订的是购车协议，不是委托协议。上诉人违约，应当按合同约定双倍返还定金。被上诉人购车是跑出租车，因上诉人违约，被上诉人在购车支出、营运损失方面的损失很大，远大于双倍返还的定金。王三日向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，原告王三日与被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，协议约定内容为：“甲方：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司，乙方：王三日，一、车辆名称及配置车型：北京现代领动2016款致炫版（国V车型号依据国家公告），……，数量：1辆（合同期内）。二、交货时间、地点、开具发票方式：1、交货时间：依照乙方需求2019年6月15日之前一次性交付全部车辆，交货地点：潢川县京九大道与经潢六路交叉口。2、提车方式：A、乙方需向甲方提供提车人的姓名、身份证复印件、联系电话，由甲方负责交车；B、提车时提车人需携带本人身份证和预付押金收据。3、发票开具方式：甲方按乙方提供的出租车公司营业执照信息，依法开具机动车发票。三、付款方式：1、依据乙方需求计划，乙方向甲方交纳单台预付金10000元作为定金后，甲方向生产厂家提交订单组织货源，供货时间由甲方通知乙方。2、甲方提前2天通知乙方车辆的交付时间，乙方必须在甲方通知交付车辆时间内提车。提车尾款乙方汇款至甲方指定账户后，乙方方可验车、提车，乙方不能在甲方规定时间内提车的押金不予退还。四、双方职责：1、甲方保证所提供的车辆为厂家生产制造，完全符合协议约定的型号、配置，满足整车质量检验出厂标准的车辆。2、甲方负责车辆运输、车辆合格证、开具机动车发票等车辆相关手续，乙方上户、上牌等事宜由乙方自行办理，与甲方无关。3、因不可抗拒力甲方不能如期交货，经双方协商后合同可顺延或终止合同，……，5、如甲方违约，双倍返还定金，乙方违约，定金作为违约金不予返还。五、特别约定：本合同签订数量为1辆，在履行合同期间内，按单台车74300元（2016款）的优惠价价格执行。六、合同期限：双方签订盖章之日起至2019年6月15日止，……。”同日，被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司为原告出具票号为1727257的收据一张，内容为：“交款人：王三日1辆车，曹国军1辆车，人民币：贰万元整（20000.00），收款事由：购车押金，2019年4月29日，”并加盖该公司财务专用章。该收条系原告王三日与曹国军各交费10000元，合同约定期限到期后，被告未能按期向原告交付车辆，原告遂诉至本院，要求被告双倍返还定金。一审法院认为，原、被告签订的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司营业执照上的经营范围包含汽车销售，原告按照合同约定将购车定金10000元交付给被告，被告应按期交付车辆，然而合同约定到期后，被告未按照《购车协议》履行交车义务，应当双倍返还定金。被告辩称其与原告系委托代理合同关系，本院认为原、被告签订的是购车协议，被告向原告出售汽车在其经营范围之内，原、被告之间买卖合同关系成立，故对被告的辩称理由本院不予采纳。被告抗辩因国家政策原因导致国五车辆停产，无法向原告交付车辆，合同无法实际履行，本院认为双方签订协议时间为2019年4月29日，交付车辆时间为2019年6月15日，而河南省实施国家第六阶段机动车排放标准的公告是自2019年7月1日起实施，该政策的实施并不影响被告对于合同的履行，即使合同履行不了，被告也应当及时将购车定金返还给原告，但被告拖延至今未还，明显构成违约，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决：限被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告王三日双倍返还定金20000元。案件受理费300元，由被告负担。二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《购车协议》意思表示真实，内容明确完整，属于买卖合同，一审认定双方系买卖合同关系、合同有效正确。上诉人称《购车协议》属委托合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人作为销售汽车的经营者，对汽车市场的变化应当有高于普通消费者预见能力，对被上诉人订购的车型是否有货源，属于其能够预见的事项，也能够通过不接受预订等方式而避免风险。上诉人在签订购车协议后未组织到订购人需要的货源，属于正常的经营风险，不属于情势变更。上诉人关于不能履行合同是情势变更的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费300元，由信阳市聚优合汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  冯卫疆审判员  郑鹏飞二〇一九年十二月三十一日书记员  黄莹莹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2439号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4153号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某于2019年8月9日7时50分许，驾驶牌号为沪GUXXXX的强生出租车至本区湄浦路、克山路路口处，因向右转弯通过人行横道线时未避让行人，而被等候在该处过马路的被害人沈某踢踹车辆后门，陈某某遂下车上前，挥拳击打沈某面部，并将沈某推倒在地后离去。经鉴定，沈某因外伤致左侧鼻骨线形骨折合并鼻中隔骨折、右足内外侧楔骨、骰骨、第2-4跖骨骨折，均构成轻伤二级。2019年9月17日，被告人陈某某经公安人员电话通知至公安机关投案。在审查起诉阶段，如实供述上述犯罪事实。被告人陈某某已赔偿被害人人民币8.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述及辨认笔录、上海市公安局出具的《验伤通知书》及上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局调取的视频录像、出具的工作情况、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十二月十七日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12090号 原告：徐发源，男，1956年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：卢志高,上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：方朝华，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告徐发源诉被告方朝华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐发源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈颖莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0303民初834号原告：汪禄强，男，汉族，1973年12月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，职务：经理。委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。第三人：仁怀市东源汽车运输有限公司，住所：贵州省遵义市仁怀市交警大队对面，统一社会信用代码：91520382666975883U。法定代表人：张伦国。原告汪禄强诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、第三人仁怀市东源汽车运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告汪禄强于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告汪禄强自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告汪禄强撤诉。案件受理费1060元，依法应收取25元，由原告汪禄强负担。审判员  钟红二〇一九年十二月二十四日法官助理周琴美书记员张丽
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更387号罪犯刘某，陕西省靖边县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年8月14日以（2012）嘉刑初字第155号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）酒刑执字第364号刑事裁定减刑十一个月；于2017年9月20日作出（2017）甘09刑更362号刑事裁定减刑七个月。2019年11月15日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试135分；积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。于2018年1月至2019年7月期间共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯刘某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批证明材料等。本院认为，罪犯刘某在服刑期间接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月16日起至2023年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 樊丽筠
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4964号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252，住所地：宁波市鄞州区宝华街255号。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永法，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：孔宾海，男，1978年10月6日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人孔宾海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行,责令被执行人孔宾海返还申请执行人借款本金及利息等92072.04元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人孔宾海拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孔宾海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦