安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3870号 原告:左敦伍，男，1966年4月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：左伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：张成才，男，1990年6月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告左敦伍与被告张成才债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左敦伍的委托诉讼代理人左伟到庭参加诉讼。被告张成才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左敦伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付受让的债权131000元及利息(自2019年10月9日起，按照同期银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：被告与朱富强之间存在白酒买卖合同关系。2019年6月20日，被告向朱富强出具了《欠条》一份，载明:“今欠到朱富强古井5年货款壹拾叁万肆仟元整”。2019年10月8日，被告向朱富强还款3000元，余欠131000元未付。2019年10月20日，朱富强基于与原告的买卖合同关系，并拖欠原告货款12万余元，与原告协商一致，转让其对被告的债权(131000元及利息)给原告，来抵充应付货款。为此，双方签订《债权转让协议》，朱富强已办理通知手续。被告所负债务已到期，原告现主张受让的债权合计131000元及利息。 为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定,具状贵院,请求支持原告的诉讼请求。 被告张成才未到庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷左证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 被告与朱富强之间存在白酒买卖合同关系。2019年6月20日，被告向朱富强出具了《欠条》一份，载明:“今欠到朱富强古井5年货款壹拾叁万肆仟元整”。2019年10月8日，被告向朱富强还款3000元，余欠131000元未付。2019年10月20日，朱富强基于与原告的买卖合同关系，并拖欠原告货款12万余元，与原告协商一致，转让其对被告的债权(131000元及利息)给原告，来抵充应付货款。为此，双方签订《债权转让协议》，朱富强已于2019年10月22日办理通知手续，并通过中国邮政速递物流（EMS）向被告张成才邮寄了《债权转让通知书》。2019年10月23日被告委托他人签收。现被告所负债务已到期，原告主张受让的债权合计131000元及利息。 本院认为，债权转让合同纠纷是债权人将合同的权利部分或全部转让给第三人时产生的纠纷。债权人转让权利的应当即时通知债务人，债权人转让权利的通知发出后不得撤销。本案中，原告左敦伍与朱富强在自愿、平等、协商一致的基础上达成的债权转让合同，是合同双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。合同签订后，朱富强于2019年10月22日通过EMS邮政特快专递的方式告知了被告张成才从即日起向新的债权人左敦伍履行付款义务，已尽到了债权转让人的通知义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让”及第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，因此被告张成才应当向原告左敦伍履行给付义务。合同生效后，朱富强向被告张成才发出支付货款函要求被告及时向原告左敦伍履行付款义务，原告左敦伍也多次催促被告张成才履行债务，但被告至今仍未履行付款义务。虽然债权转让合同中未注明还款的具体时间，但是原告依法可随时向被告主张权利，只是应当给予被告必要的准备时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告诉至本院，请求被告给付债权转让款本金的诉讼主张，因事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。 关于原告提出的请求被告给付资金利息的问题。因朱富强与原告左敦伍达成了债权转让协议后即向被告张成才履行了通知义务，并向被告发送了支付货款函，要求被告及时向原告支付债权转让款，原告左敦伍也多次催促被告张成才履行义务，但是被告均未予回复、未履行给付债权转让款的义务。又因为被告占用了原告的债权转让款，并使用至今，给原告造成了资金利息的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张按照同期银行贷款利率标准计算占用资金期间的利息，不违反法律规定，于法有据，本院也依法予以支持。 该案法院受理后，被告既不答辩，拒不到庭应诉，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第(四)项、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成才于本判决生效之日起十日内给付原告左敦伍债权转让受让款131000元及利息（利息以下欠受让款131000元为基数，自2019年10月9日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1460元、诉讼保全费1195元，合计2655元，由被告张成才负担（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告左敦伍提交证据和证明目的如下： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、被告出具的《欠条》，证明被告与朱富强之间存在买卖合同关系，截止2019年6月20日，拖欠朱富强货款134000元； 3、《债权转让协议》及朱富强身份证、欠条，证明朱富强将其对被告的债权（131000元及利息）转让给原告，用于抵充其对原告的债务； 4、《债权转让通知书》、EMS快递记录，证明就债权转让事项，朱富强已经履行了必要的通知程序。 二、被告张成才未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。