wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方新民，男，1959年3月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘定国，男，1961年12月10日出生，汉族，住益阳市。再审申请人方新民因与被申请人刘定国机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2019）湘09民终358号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）湘民申4585号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方新民向本院申请再审。请求撤销一、二审裁定，判令被申请人支付申请人赔偿款237891.75元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:方新民认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，该司法解释规定了受害人既可以向雇主请求赔偿，又可以向侵权责任人请求赔偿，二者不存在冲突。而且，该司法解释也没有禁止受害人只能选择一种请求权;而是规定了受害人具备两种请求权。即便方新民获得雇主的赔偿后丧失了对侵权第三人的追偿权，在该案中，申请人方新民对其损失只获得了60%的赔偿，雇主因为只赔偿了60%的损失，其追偿的权利应该是申请人方新民损失60%的数额。那么余下的40%的损失申请人方新民没有获得赔偿，该部分的诉讼权利就不应该丧失，其是侵权行为的受害者，理应具有原告的诉讼主体资格。一审、二审错误裁定，严重损害了申请人的合法权益。申请人遵照法律规定提起再审，以维护申请人的合法权益。本院再审认为，罗良春、长沙桐木建设股份有限公司与方新民存在劳务关系，刘定国与方新民、舒成章存在侵权关系，均需向因交通事故受害人方新民承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：赔偿权利人方新民可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。基于上述规定，刘定国与罗良春、长沙桐木建设股份有限公司对方新民成立不真正连带债务，该债务因一方债务人履行而使全体债务均归于消灭。在交通事故中，方新民所遭受的损失可以从刘定国以及舒成章的继承人中获得全额赔偿，但方新民在另案中只获得全部损失的60%赔偿，还有40%的赔偿没有获得。受害人因侵权遭受的损失应坚持“填平原则”，即一方赔偿义务人的赔偿不足以弥补受害人的全部损失时，不真正连带责任人的另一侵权人，应就未赔偿的部分承担赔偿责任。故本案方新民可以就罗良春、长沙桐木建设股份有限公司未承担的责任部分继续向刘定国以及舒成章的继承人主张赔偿。并且本案如果不支持方新民的主张，则侵权人刘定国与舒成章没有承担相应的赔偿责任，即便罗良春、长沙桐木建设股份有限公司承担责任后，也不能减轻侵权人刘定国的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终358号民事裁定和益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2951号民事裁定。二、本案由益阳市赫山区人民法院立案受理。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十二日书记员 肖湘青
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2283号原告：刘某，男，1990年4月20日出生。委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150404776117679J，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王某，公司负责人。被告：林豫建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410581772192532D，住所地河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马某，公司董事长。本院在审理原告刘某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、林豫建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十二月十六日书记员 刘占龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3472号之二原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。法定代表人熊汉福，该公司总经理。委托代理人熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科员，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴应华,湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告汪水平，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人陈帮灿，湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人金明智，湖北源规律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告程明星，男，1961年7月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告汪水平、程明星追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费2,540.00元，减半收取计1,270.00元，财产保全费1,145.00元，合计2,415.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。审判员 ：姜昭威二〇一九年十二月三十日书记员 ：刘盼盼
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初369号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘树贵，男，1974年1月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，现住柳城县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2018年12月12日被柳城县公安局取保候审;2019年12月20日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 立案日期2019年12月19日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2019]342号起诉书，指控被告人潘树贵犯非法买卖危险物质罪，建议判处潘树贵有期徒刑二年至三年。 辩护意见被告人潘树贵对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人潘树贵于2018年7月至11月间，在柳城县大埔镇新菜市场其经营的摊位上卖杀鼠药卖给他人。2018年11月30日，柳城县公安局民警根据群众举报在被告人潘树贵摊位上查获“顶级灭鼠药液”4瓶，净重56.9克，“子弹头”式样塑料瓶装黄色液体杀鼠药10支，净重47.04克，总净重103.94克。2018年12月11日，经柳州市公安局物证鉴定所检验，潘树贵被查获的杀鼠药均检出毒鼠强成分。 2018年12月12日，被告人潘树贵主动到柳城县公安局治安管理大队接受讯问，并如供述了自己非法出售杀鼠药的事实。 本院意见被告人潘树贵违反国家对含有毒鼠强成分等禁用剧毒化学品的规定，非法买卖剧毒鼠药，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人潘树贵犯罪后自动到案接受调查、讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。扣押在案的“顶级灭鼠药液”、“子弹头”式样杀鼠药属禁用剧毒化学品，应予以收缴。鉴于被告人潘树贵犯罪以后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决对其予以减轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。 判决主文一、被告人潘树贵犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、扣押在案的“顶级灭鼠药液”4瓶、“子弹头”式样杀鼠药10支，依法没收，由扣押单位柳城县公安局处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余世强 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃凤珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  钟莹莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6965号解除保全申请人:李文萍，女，1965年8月1日出生，汉族，住址郑州市中原区。被申请人：金芸，女，1975年12月4日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告李文萍与被告金芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0102财保1600号财产保全裁定。2019年12月26日原告李文萍向法院提交解除保全申请书，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人金芸名下位于栾川县栾川伏牛南路山城半山小区8-1-602（证号为：豫（2019）栾川不动产权0000213号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。案件申请费2332元由申请人李文萍承担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 朱倩颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1092号原告：韩露泽，女，2000年1月21日出生，蒙古族，学生，住喀左县。原告：王姝辛，女，1999年7月9日出生，蒙古族，学生，住喀左县。二原告委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告：田永奎，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号1、2层。负责人：宋杰，经理。委托代理人：赵严，男，1986年4月10日出生，保险公司职工，住朝阳市双塔区。原告韩露泽、王姝辛诉被告田永奎、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月17日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩露泽、王姝辛诉称：2019年1月20日，被告田永奎驾驶辽Ｎ×××××号机动车，在喀左县新华街与团结路十字路口处，与行走的二原告相撞，事故致二原告受伤，随身携带的物品及衣服损坏。事故当日二原告到喀左县中心医院住院治疗。二原告请求二被告赔偿各项损失。被告田永奎口头辩称：1、我驾驶的车属于正常行驶，2、原告二人属于闯红灯，3、我对交警队的责任认定书认为不合理，4、我的车投保了交强险，原告的损失应当保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险合同有限期间内，我公司对原告的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费、邮寄费我公司不同意承担。经审理查明：2019年01月20日20时30分，田永奎驾驶辽Ｎ×××××号松花江牌小型普通客车由南向北行驶至喀左县新华街与团结路十字路口处，与行人韩露泽、王姝辛相撞，造成韩露泽、王姝辛受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经喀左县公安交通警察大队认定，田永奎负此道路交通事故的主要责任，王姝辛负此道路交通事故的次要责任，韩露泽负此次事故的次要责任。原告韩露泽在喀左县中心医院住院治疗64天，诊断为：腓骨骨折（左）等，二级护理，普食，出院医嘱：休息两个月，定期复查，术后取内固定物，随诊。共计支付医药费用23294.39元，交通费150元。2019年07月31日，朝阳营州法医司法所鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：韩露泽左内踝骨折、左踝外伤致左踝关节功能丧失50%以上，属于十级伤残，需后续治疗费用人民币6000元。原告支付鉴定费用1720元。韩露泽住院期间由其母亲季淑芹护理，季淑芹从事月嫂职业，平均的日工资为267元，韩露泽随父母在喀左县城财富领域小区居住。原告王姝辛受伤后在喀左县中心医院检查治疗，处理意见为：对症治疗，共计支付医药费用926.14元，交通费50元。田永奎驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、购房合同、社区证明、营业执照、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告田永奎应当承担事故的主要责任，原告韩露泽应当承担事故的次要责任，原告王姝辛应当承担事故的次要责任责任。被告田永奎虽对交警部门出具的事故责任认定有异议，但无证据证明责任不合理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告田永奎按照责任比例承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告韩露泽需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2019年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告韩露泽为农业户口，但其与父母长期在城镇居住、学习，应当按照城镇标准计算相应的损失，精神抚慰金的数额本院酌定。综上，原告韩露泽合理的损失为医疗费23294.39元，后续治疗费6000元，护理费17088元（267元×64天），伙食补助费3200元（64天×50元），残疾赔偿金74684元（37342元×20年×10%），精神抚慰金10000元，鉴定费1720元，交通费150元，合计136136.39元。原告王姝辛合理的损失为医药费926.14元，交通费50元，合计976.14元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韩露泽医药费等项合计111658.45元，于判决生效后三十日内履行。二、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王姝辛医药费等项合计313.55元，于判决生效后三十日内履行。三、被告田永奎赔偿原告韩露泽医药费等项合计17134.59元，于判决生效后三十日内履行。四、被告田永奎赔偿原告王姝辛医药费等项合计463.81元，于判决生效后三十日内履行。被告田永奎、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告田永奎负担402元，二原告负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月十八日书记员  朱兴亮
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1738号申请人：光山县东苑商城小区业主委员会。代表人：袁程，系该业主委员会主任。被执行人：信阳千家物业公司。法定代表人：王志和，系该公司经理。光山县东苑商城小区业主委员会申请执行信阳千家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告信阳千家物业服务有限公司支付原告借款122700元。因信阳千家物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，光山县东苑商城小区业主委员会向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行单位名下财产，但未查到被执行单位有可供执行的财产。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行单位法定代表人王志和进行了调查和了解，未能查到被执行单位可供执行的财产。四、已向被执行单位信阳千家物业服务有限公司法定代表人王志和发出限制消费令，并依法将法定代表人王志和纳入失信被执行人名单。五、向被执行单位信阳千家物业服务有限公司邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行单位的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行单位有可供执行的财产，被执行单位暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行单位信阳千家物业服务有限公司负有继续向申请执行人光山县东苑商城小区业主委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行单位有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  熊建华审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王建志
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17502号原告：高纯，男，汉族，1995年10月2日出生，住云南省玉溪市红塔区高仓街道高仓社区高仓5幢7号，身份证号码530402199510022234。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所，特别授权代理。被告：郑江，男，汉族，1976年6月2日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南学锋物联网集团股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路220号云南软件园基地B幢第六楼613-614号，统一社会信用代码91530100083255729F。法定代表人：郑江，董事长兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陆娇，云南入世律师事务所，特别授权代理。原告高纯与被告云南学锋物联网集团股份有限公司、郑江合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高纯撤诉。审 判 长  杨 婷人民陪审员  张光茜人民陪审员  李晋红二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔春玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7702号原告:新疆博创甍标建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路518号阳光·天和综合楼高层底商住宅楼23层2306跃层。法定代表人：何玺，新疆博创甍标建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：兰丽红，新疆万和律师事务所律师。被告：常亚斌，男，1993年12月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。原告新疆博创甍标建设工程有限公司（以下简称：博创公司）与被告常亚斌劳动争议一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博创公司的委托诉讼代理人兰丽红，被告常亚斌及其委托诉讼代理人杨金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博创公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原、被告没有签订过劳动合同，被告也未向原告提供劳动，原告从未向被告支付过工资，原、被告之间不存在任何管理与被管理关系。因此，原、被告之间不存在劳动关系。原告将工程承包给刘广涛，刘广涛又将工程的玻璃幕墙承包给了被告，刘广涛与被告之间签订了工程装修合同，且刘广涛亦向被告支付了劳务费。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告常亚斌辩称，本案经过仲裁前置程序，仲裁裁决正确。被告是原告公司员工，被告在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，原告应承担相应的赔偿责任。根据法律规定，原告与刘广涛之间的违法分包合同是无效合同。因此，原、被告之间存在劳动关系。请求依法驳回原告诉讼请求。原告博创公司为支持其诉称向本院提供如下证据：1、工程装修合同，证明刘广涛与被告常亚斌签订了工程装修合同，原告与被告之间不存在劳动关系。被告对该证据真实性认可、关联性不予认可，被告认为该合同属于无效合同且没有实际履行。2、高（新）劳人仲字【2019】第389号仲裁裁决书，证明刘广涛与被告常亚斌之间存在劳务关系，刘广涛支付常亚斌劳务费。被告对该证据真实性认可、关联性不予认可，认为仲裁裁决书不能证明刘广涛与常亚斌之间存在劳务关系。3、证明一份，证明被告与刘广涛进行了劳务费总结算，余款67462元以银行转账形式分次转入常亚斌的个人银行卡。被告对该证据真实性认可、关联性不予认可，认为常亚斌签字是为了便于结算，刘广涛只是代原告公司支付。被告常亚斌为支持其辩称向本院提供如下证据：1、乌鲁木齐轨道交通产业总部基地办公楼项目劳务分包合同，证明北京江河幕墙系统工程有限公司将乌鲁木齐轨道交通产业总部基地办公楼项目幕墙安装劳务分包给原告。原告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该合同是复印件。2、乌鲁木齐轨道交通基地控制中心幕墙工程9、10月农民工实名制花名册工资预支一缆表，证明2018年10月2日事故发生时，被告是原告公司员工，原告向被告发放工资的事实。原告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。3、乌鲁木齐轨道交通产业总部基地办公楼现施工照片9张，证明被告出席会议，被告受原告的管理和培训。原告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，对被告想要证明的问题也不予认可。4、证人证言，证明2018年10月2日被告在工作中受伤。原告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。经本院审理查明：原告博创公司承包了北京江河幕墙系统工程有限公司位于乌鲁木齐市新市区乌鲁木齐轨道交通产业总部基地办公楼项目工程。2018年10月2日，被告常亚斌在该工地干活时受伤。后被告常亚斌向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。该仲裁委于2016年8月19日作出高（新）劳人仲字[2019]第389号仲裁裁决书，裁决：申请人（被告常亚斌）与被申请人（原告博创公司）之间存在劳动关系。原告博创公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述查明事实有乌鲁木齐轨道交通产业总部基地办公楼项目劳务分包合同、乌鲁木齐轨道交通基地控制中心幕墙工程农民工实名制花名册工资预支一缆表、乌鲁木齐轨道交通产业总部基地办公楼现施工照片，本院庭审笔录及当事人陈述等证据存卷为证。本院认为，原告博创公司承包了北京江河幕墙系统工程有限公司位于乌鲁木齐市新市区乌鲁木齐轨道交通产业总部基地办公楼项目工程。被告提供《乌鲁木齐轨道交通产业总部基地办公楼项目劳务分包合同》证明上述事实，虽然本案庭审中原告对该合同不予认可，但在仲裁阶段，原告对该合同的真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对该合同真实性予以确认。该劳务分包合同中载明要求“乙方（原告博创公司）建立施工人员工资专用账户、办理实名制卡，并将人员花名册和实名制卡等上报项目部备案，同时乙方每月到甲方领取月进度款时，必须出具上月给施工人员（与施工人员花名册相符合的）工资打卡的手续证明或施工人员领工资的签字记录”。本案中，被告常亚斌向本院提供了乌鲁木齐轨道交通基地控制中心幕墙工程农民工实名制花名册工资预支一缆表，该表中有被告常亚斌的姓名，且被告常亚斌也签字领取了2018年9月、10月两个月的工资。庭审中，原告提供《工程装修合同》及证明，用于证明被告常亚斌与刘广涛签订该工程装修合同，常亚斌从刘广涛处承包了上述工程中的玻璃幕墙工程。经本院询问，原告称其将工程发包给刘广涛，但未能提供发包合同，也未能说明刘广涛的工资发放情况。在仲裁庭审中，原告称刘广涛系原告公司该项目施工队长，但未能提供原告公司向刘广涛出具相关委托代理手续代表原告公司与被告签订《工程装修合同》，因此，本院对原告提供的《工程装修合同》不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。原告称与被告之间不存在劳动关系，但被告提供的证据可以相互印证形成证据链，足以证实原、被告在2018年10月2日存在劳动关系，原告虽予以否认，但原告提供的证据不能充分证实原告所述事实，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。被告进入原告公司工作，受用人单位的劳动管理并安排从事有报酬劳动，同时，被告提供的劳动是原告单位业务组成部分，因此，原、被告之间符合劳动法规定的劳动用工关系。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆博创甍标建设工程有限公司的诉讼请求；二、2018年10月2日原告新疆博创甍标建设工程有限公司与被告常亚斌之间存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆博创甍标建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 韩?雪娟人民陪审员 王  慧二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 晓 倩
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1175号原告：马金玉，女，汉族，木垒县水管所，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：高哈尔·马合木提，女，1975年3月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：努尔沙比提·布拉西，女，1973年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告马金玉诉被告高哈尔·马合木提、被告努尔沙比拉·布拉西民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年12月4日适用简易程序进行了开庭审理。原告马金玉到庭参加诉讼，被告高哈尔·马合木提、被告努尔沙比拉·布拉西签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告马金玉诉称：1、要求两被告立即返还借款20000元；2、要求被告对借款承担10‰利息；3、要求被告承担诉讼费及邮寄费。事实与理由：被告高哈尔·马合木提于2016年11月8日向原告借款20000元，约定于2017年11月28日还清，由被告努尔沙比拉·布拉西自愿作担保，出具了借条。后陆续给付利息4100元，借款本金及剩余利息经原告多次索要被告以各种理由拒不还款，故原告提起诉讼。被告高哈尔·马合木提、努尔沙比拉·布拉西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告马金玉针对自己的主张向法庭提供了：2016年11月8日借条一张，拟证明，原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。经审理查明：被告高哈尔·马合木提2016年11月8日向原告马金玉以30‰利息借款6000元，于2017年11月8日还清，由被告努尔沙比拉·布拉西自愿作担保，并出具借条。后返还借款本金3000元，清利息1100元，剩余借款及利息经原告多次索要至今未返还借款；原告自愿放弃对以给付的3000元的利息的事实。本院认为：根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告马金玉，被告高哈尔·马合木提、被告努尔沙比拉·布拉西之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告马金玉提起诉讼合理，本院予以支持。被告高哈尔·马合木提向原告借款20000元，给付了3000元，剩余17000元是事实，且因原被告约定了利息，故原告主张借款利息合理，本院予以支持。综上所述，被告高哈尔·马合木提不按时返还借款不合理，应立即以合理利息予以返还借款。被告努尔沙比拉·布拉西对该借款自愿作担保，故对该借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告高哈尔·马合木提自本判决书生效之日起30日内向原告马金玉返还剩余借款17000元。二、被告高哈尔·马合木提对所欠借款17000元承担自2016年11月8日至本判决确定的履行期限届满之日10‰的利息(给付了1100元利息)。三、被告努尔沙比拉·布拉西承担连带责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300，减半收取的150元由被告高哈尔·马合木提、被告努尔沙比拉·布拉西承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈尼马特二○一九年十二月七日书记员 古  丽
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1805号吴芬、徐州天洪益华玻璃科技有限公司：本院在执行吴芬与徐州天洪益华玻璃科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中,本院划拨了徐州天洪益华玻璃科技有限公司名下银行存款20403元，并将其中案款20200元转付申请执行人，并按规定收取执行费203元。申请执行人确认被执行人的义务已履行完毕。至此，本院（2018）苏01民初160号民事判决的财产执行内容己全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6068号罪犯某1，女，1945年10月13日生，汉族，江苏省镇江市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2014年11月28日作出（2014）京刑初字第230号刑事判决，认定被告人某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月21日止）。宣判后，被告人某1不服，提出上诉。2014年12月19日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇刑二终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。2017年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1463号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯某1在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某1减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某1在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某1在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某1减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3097号 申请执行人吴长生，男，1981年5月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人周口市财源运输有限公司，地址在周口市黄淮市场B区6栋89号。 法定代表人陈喜梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11883号民事判决书，已向被执行人周口市财源运输有限公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人吴长生纯黄纸皮压力捆30件（36.03吨），并同时支付违约金（以100000元为基数，按月利率2%，自2018年9月12日起计算至实际返还货物之日止）；如被执行人不能返还申请执行人纯黄纸皮压力捆，则立即赔偿申请执行人人民币100000元，并承担案件受理费1100元、执行费1657元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周口市财源运输有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被××人周口市财源运输有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被××人周口市财源运输有限公司名下的财产，查询到被××人周口市财源运输有限公司名下车牌一百辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被××人周口市财源运输有限公司发出限制消费令，并将被××人周口市财源运输有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被××人周口市财源运输有限公司有可供执行的财产，被××人周口市财源运输有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11883号民事判决书的本次执行程序。 被执行人周口市财源运输有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人周口市财源运输有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人周口市财源运输有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月三日 书记员 唐云彤
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执631号申请执行人：马凯，男，1984年6月16日生，汉族，现住镇赉县大岗林场。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，职务：董事长。申请执行人马凯与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）镇民速初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马凯于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人交付房屋并协助办理房屋登记手续。经审查符合立案条件,本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项,申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执631号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 曹宝明审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月三十日书记员 黄       延       昭
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执498号申请执行人：潘清明，男，汉族，1969年4月14日出生，四川省彭山县人，住四川省彭山县谢家镇星星村7组，身份证号码：511132196904141418。委托诉讼代理人：徐太锐，男，汉族，1986年4月17日，住眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道三段246号，代理权限为特别授权。被执行人：冕宁县正圆硅铝合金有限公司，住所地：冕宁县泸沽镇兴塘工业区，统一社会信用代码：9151343375660789XE。法定代表人：张勇国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人潘清与被执行人冕宁县正圆硅铝合金有限公司合同纠纷一案，执行标的为228515元。现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下：中止(2019)川3433执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 金 涛审判员 闫静研审判员 魏 萍二〇一九年十二月二十七日书记员 李小金
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人青海恒聚商贸有限公司。 被执行人青海赟腾公众服务有限公司。 本院在执行申请执行人青海恒聚商贸有限公司与被执行人青海赟腾公众服务有限公司买卖纠纷一案中，青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终205号民事调解书已发生法律效力,被执行人青海赟腾公众服务有限公司应履行向申请执行人青海恒聚商贸有限公司偿还钢材款3329656.04元，诉讼费17333元，执行费35920元，共计3382609.04元义务。被执行人未履行,申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。在执行过程中,本院将被执行人账户中扣划了207510.58元，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文发明 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  张呈玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3082号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：李超溢，男，住恩平市**************位，公民身份号码：440************015。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告李超溢电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执1093号 刘乐纯、王龙、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司：申请执行人刘乐纯与被执行人王龙,中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1913号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王龙、,中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负有给付金钱之义务逾期未履行该××书确定的义务，本院审判部门移送申请执行98379.43元人刘乐纯向本院申请执行，请求被执行人偿还98379.430000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人已经分别履行给给付义务，申请人获得赔偿款及诉讼费98379.43元，移送执行的内容已执行完毕。        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1093号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019  年12  月18  日结案。     二〇一九年十二月十八日1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3800号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人周夏平，行长。被执行人张藤，男，1988年5月19日生，汉族，住苏州市吴江区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与张藤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9968号民事判决已发生法律效力。依该判决，张藤应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付信用卡分期借款本金149982.14元、利息（含复利）3864.35元、违约金2278.25元，合计156124.74元；张藤应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付以尚欠本息153846.49元为基数自2018年9月29日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；张藤应于判决生效之日起十日内向国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失9000元；案件受理费、公告费合计4200元，由张藤负担。因张藤未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求张藤支付165724.74元及相应利息。本院于2019年8月21日立案，执行标的165724.74元及相应利息，执行费2386元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年8月22日、2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商财产登记信息，本案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。3.2019年8月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2019年12月，本院至被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.2019年12月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月二十一日书记员  徐春艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7523号原告：黄位立，男，1956年6月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林允盆，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄位立与被告林允盆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄位立到庭参加诉讼，被告林允盆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告黄位立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31169元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买PVC膜。2014年8月23日经双方结算，被告结欠原告货款31169元，并由被告亲笔出具欠款凭证。原告曾多次向被告催讨，但被告一直置之不理。原告黄位立在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠款单一份，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告林允盆未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告林允盆向原告黄位立购买货品，后经2014年8月23日双方结算，被告结欠原告货款31169元，并向原告出具欠款单一份予以确认。现经原告催讨，被告至今未予偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有涉案欠款单为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告支付货款31169元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林允盆于本判决生效后十日内给付黄位立货款31169元并赔偿利息损失（以31169元为基数，自2019年8月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，由林允盆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  董文盛人民陪审员  刘齐明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汤苗苗《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1163号申请执行人：吴同建，男，1977年4月22日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：曹华云，男，1967年11月26日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人吴同建与被执行人曹华云民间借贷纠纷一案，2019年9月27日本院作出的（2019）苏1091民初1703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吴同建向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月6日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1163号报告财产令及执行通知书，2019年11月19日向被执行人发出了（2019）苏1091执1163号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人曹华云名下银行账户本院已冻结，扣划其名下江苏扬州农村商业银行施桥支行存款829.86元，剩余账户因金额较小（小于100元），暂未扣划；2、被执行人名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产；3、至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落情况。三、2019年12月10日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月三十日书记员  刘 羚
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6416号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆16号。 统一社会信用代码：915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海,阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：邓莉林，女，1983年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告邓莉林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨孜孜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终780号 上诉人（原审被告）：安徽筑美置业有限公司，住所地安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用代码91341282355172733E（1-1）。 法定代表人：丁敬山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海洋，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人安徽筑美置业有限公司因与被上诉人刘海洋确认合同无效纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽筑美置业有限公司以双方当事人已庭外和解等为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽筑美置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许安徽筑美置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人安徽筑美置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马杰 审判员  刘伟 审判员  马林 二〇一九年十二月三十一日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终780号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6783号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：尚麦兑，男，汉族，1970年4月6日出生，住郑州市郑州矿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告尚麦兑追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告尚麦兑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款25031.39元，支付逾期保费2761.33元，支付违约金（具体数额以保险理赔款为基数，自2016年5月30日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；2、被告支付原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告尚麦兑与中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称“农业银行陇西支行”）签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向农业银行郑州陇西支行贷款40000元人民币。同时,被告（××）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以农业银行郑州陇西支行被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。农业银行陇西支行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2016年2月11日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年5月30日按照保险合同的约定向被保险人农业银行陇西支行进行理赔，农业银行陇西支行给原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护自身合法权益，原告具文诉讼。被告尚麦兑未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年11月7日，被告尚麦兑为向农业银行陇西支行借款4万元，向原告投保个人贷款保证保险，原告为被告签署保险单号为13294092600001681864，被保险人为农业银行陇西支行的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：保险金额为47560元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额760元；付费约定：××应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定：××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部款项时，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指××自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后农业银行陇西支行将4万元贷款本金转入被告尚麦兑银行账户。被告尚麦兑按月偿还贷款本息并支付保费，2016年2月11日之后停止还款和支付保费。2016年5月30日，原告按合同约定代尚麦兑向农业银行陇西支行理赔25031.39元，被告尚麦兑尚有逾期保费2761.33元未支付。原告向被告尚麦兑追偿理赔款未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告尚麦兑未按期偿还银行借款，原告作为保险人向被保险人农业银行陇西支行承担理赔责任后，依保险合同享有向被告追偿理赔款的权利，故对原告要求被告偿还理赔款25031.39元并支付逾期保费2761.33元的诉讼请求，本院均予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，本案中，双方合同关于按日千分之一支付违约金的约定显然已过高于逾期付款给原告所造成的实际损失，本院综合衡量全案情况认为，违约金应以保险理赔款为基数，自2016年5月30日起按照年利率24%的标准计算至保险理赔款清偿之日。关于律师费问题，因原告未提交其支付律师费的相关证据，故对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚麦兑于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25031.39元、逾期保费2761.33元及违约金（违约金以理赔款25031.39元为基数，按年利率24%从2016年5月30日起计算至理赔款清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担20元，被告尚麦兑负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一九年十二月十八日书记员  乔梦亭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢1018号之一 申请执行人:兰州奥翔能源科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：姬生民，该公司经理。 委托代理人：马爱虎，海南建亚律师事务所律师。 被执行人：马宏军，男，1967年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请恢复执行。本案应执行标的601852.94元（含执行费8335元），未执行标的601852.94元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马宏军无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其名下房屋及车辆我院已查封，因房屋暂未腾退，车辆暂未被本院控制，故无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6401号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 瑜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4427号 原告：刘学，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告刘学诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘学及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学诉称：一、判令被告支付原告劳务费13,544.45元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，原告经招聘进入被告公司从事保洁工作，签订了劳动合同。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年11月、12月，2019年1-5月工资，共计13,544.45元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付刘学劳务费13,544.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终598号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市高铁西站北侧航天科技大厦15层。法定代表人：宋明祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王刚，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王刚财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审裁定并改判，一审裁定书中管辖权异议受理费100元不应由我司承担，请求撤销此项裁定。事实和理由：本案为交通事故纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，本案中上诉人所在地并不在献县，而是属于沧州市沧县人民法院管辖范围，故本案不应由献县人民法院管辖。为此，根据法律规定，请二审法院依法撤销一审裁定并改判，将本案移送至沧县人民法院管辖，并撤销上诉人承担的100元受理费的裁定。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，献县人民法院作为保险标的物所在地人民法院，对本案也依法享有管辖权，被上诉人有权选择向献县人民法院起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月十八日书记员  迟 薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3993号之二申请执行人：孙小林，男，汉族，1967年11月8日生，住如皋市。被执行人：徐兵，男，汉族，1988年5月6日生，住泰兴市。关于申请执行人孙小林与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏1283民初2642号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、徐兵于本判决生效之日起十日内偿还孙小林借款370000元，并按年利率6%支付逾期付款利息（自2016年11月3日起至实际偿还之日止，以50000元为计算基数；自2016年11月5日起至实际偿还之日止，以100000元为计算基数；自2016年11月10日起至实际偿还之日止，以100000元为计算基数；自2016年11月16日起至实际偿还之日止，以120000元为计算基数）；二、驳回孙小林的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计3425元，由被执行人徐兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人徐兵应在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月29日，本院通过法院专递方式向被执行人徐兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月27日、10月16日、11月8日、12月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人徐兵名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年8月29日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××能源阳光××室的房地产，首封兴化市人民法院已于2019年8月24日成功拍卖了该房地产并分配了相应价款，本案未能参与分配。5.因徐兵在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人徐兵的户籍所在地泰兴市××镇××号，均未发现徐兵其他可供执行的财产线索。6.2019年11月27日，本院依法将被执行人徐兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年11月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐兵的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2642号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1408号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被申请人，辽宁北方优良苗木繁育有限公司。 地址，阜新市细河区中华路东出口，法定代表人，王艳丽。 被申请人，王艳丽，男，1975年4月25日出生，汉族，现住阜蒙县。 被申请人，马如合，男，1956年1月29日生，汉族，现住阜新市细河区。 被申请人，王淑霞（马如合之妻），女，1957年2月6日出生，汉族，自然人，住址大连经济开发区。 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社申请执行辽宁北方优良苗木繁育有限公司、王艳丽、马如合、王淑霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，经执行，于2019年12月11日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈霖
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8445号原告：刘入墁，女,1988年1月15日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张乔英，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘入墁与被告张乔英租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。受理后，原告刘入墁于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘入墁在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告张乔英的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘入墁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘入墁负担。审判员 韩 瑜二〇一九年十二月二十日书记员 吕文城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执2989号之一 申请执行人：葛建国，男，1974年8月18日出生，汉族，住新疆奇台县。 被执行人：陈勇，男，1968年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市，户籍所在地乌鲁木齐市。 申请执行人葛建国与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）新0102民初6868号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案申请执行标的52193.60元，已执行0元，未执行52193.60元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年8月8日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈勇名下无可供执行的财产信息。 三、执行过程中，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，反馈被执行人陈勇名下无房产。 四、本院走访被执行人住所地调查财产情况，未发现可供执行的财产线索。经了解，被执行人现下落不明。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月7日作出限制消费令，对被执行人限制消费，2019年9月24日依法作出（2019）新0102执2989号执行决定书，将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人葛建国，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江   二〇一九十二月九日 书记员 依买 尔江
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7451号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：王春旺，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑继云，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩华，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告王春旺、郑继云、韩华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月12日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告韩华到庭参加了诉讼,被告王春旺、郑继云经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王春旺、郑继云偿还原告借款本金250000元、利息29487.01元(利息算至2019年6月27日，以后利息按合同约定计算)，本息合计为279487.01元；2.判决被告韩华承担连带保证责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王春旺、郑继云（夫妻二人），在2017年3月27日签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告可向原告借款250000元，三年期内可循环使用，单笔借款期限不超过12个月，2020年3月27日到期。二被告在该合同期限内通过电子渠道，于2018年3月30日由韩华担保在安徽阜南农村商业银行阜西支行借款5笔计250000元，到期日期为2019年3月30日，借款用途为家庭消费。于2019年3月30日系统自动扣划利息8.78元。逾期后催要无果。 韩华辩称，合同上保证人处是我本人签字，但我签的手续是给王小亮做担保，后王小亮不办贷款了，银行就用我签的手续给王春旺、郑继云做担保，这个事情我不知情，我不应该偿还欠款。 王春旺、郑继云未答辩，亦未向本院提供证据。 本案经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告王春旺、郑继云、韩华与原告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定王春旺、郑继云向原告借款250000元，由韩华提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。借款额度的使用采取循环方式，提款有效期自2017年3月27日至2020年3月27日，单笔借款期限不得超过12个月，还款方式为到期一次性还本付息，借款用途为经营瓷砖，借款年利率为8.52%，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 2018年3月30日，原告分五次将借款250000元转入被告王春旺账户，借款凭证记载借款到期日为2019年3月30日。借款后，系统于2019年3月30日自动扣款8.78元，用于偿还利息。 至2019年6月27日，被告王春旺、郑继云尚欠原告借款本金250000元、利息29487.01元。 本院认为，被告王春旺、郑继云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。三被告与原告签订《“金农e贷”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。王春旺、郑继云未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。至2019年6月27日，被告王春旺、郑继云尚欠原告借款250000元、利息29487.01元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。被告韩华为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春旺、郑继云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息29487.01元（利息计算至2019年6月27日，以后利息按合同约定计算），本息合计为279487.01元；被告韩华对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5492元（原告预交），由被告王春旺、郑继云、韩华负担；公告费200元（原告预交），由被告王春旺、郑继云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢364号申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号。法定代表人：付雅芝，该公司总经理。被执行人：沈阳宝兴物业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈媛媛。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被执行人：陈刚，男，1948年12月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳宝兴物业管理有限责任公司、辽宁宝立房产开发有限责任公司、陈刚小额借款合同纠纷（2019）辽0103执恢364号一案中，被执行人应给付申请执行人14933400元及利息等相关费用，上述款项已部分履行，但尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，除被执行人已履行的部分款项外，已无可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十二月三十日书记员  李雪冰
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3227号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区****************。主要负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婉玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡嘉标，男，1993年11月8日出生，住广东省鹤山市**************。原审被告：李广钊，男，1990年11月23日出生，住广东省鹤山市******************。上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人胡嘉标及原审被告李广钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平财保公司不承担赔偿责任。（不服金额21488元）。2.一审、二审诉讼费用由胡嘉标承担。事实和理由：一审法院支持车辆损失35032元为认定事实不清，适用法律错误。一、事故发生后，太平财保公司积极与胡嘉标沟通定损，并委托有资质的励信资产评估鉴定事务所有限公司对粤J*****号小轿车进行了评估，且已将鉴定结果送达胡嘉标以及维修厂、被保险人李广钊，太平财保公司履行了义务。二、胡嘉标在未通知太平财保公司的情况下对损失车辆进行评估，单方面委托物价进行鉴定，该行为违反了《广东物价鉴定操作规程》相关规定；三、一审过程中，胡嘉标申请重新鉴定，对重新鉴定的程序不合法。公估师鉴定时按照4S店的维修标准进行损失确认，但在鉴定过程中没有鉴定被鉴定车辆维修时所更换的配件是否为全新原厂件，直接按照最高价格标准确定配件金额，有失公平，维修厂或车主以此获得了利益。鉴定时应先检验被鉴定车辆所更换的配件性质再行鉴定损失。维修工时中事故拆装及喷漆无详细项目，事故拆装及喷漆金额虚高。四、鉴定机构应程序合法、公平公正的出具鉴定报告，如不能先确认所更换的为何种配件，则应参照首次鉴定的鉴定结论确定损失。胡嘉标辩称，事故发生后，胡嘉标已经报案并与太平财保公司积极沟通，但是迟迟不肯答复，经常以总公司不批准等各种理由拖延修理费用赔付，同时还违反了《广东物价鉴定操作规程》的规定，单独并没有经过胡嘉标同意的情况下委托了自己相熟的励信资产评估鉴定事务所有限公司进行鉴定。此外胡嘉标一直占有车辆和拆件，太平财保公司是在不检查拆件和原车情况下得出鉴定报告，鉴定报告的合法性、合理性明显不足。胡嘉标不予认可其鉴定报告，并自己申请有资质的鹤山价格鉴定中心进行鉴定后与太平财保公司鉴定报告结论比对发觉差距甚远，于是向一审法院提起诉讼要求解决争议。一审法院开庭审理对双方的鉴定报告进行了审查，认为双方都是单独申请鉴定不符合程序，于是胡嘉标提出重新鉴定要求法院摇珠安排了法院名单下有资质的鉴定机构进行重鉴，法院依法同意了相关申请，委托了广东泰诚保险公估有限公司进行重新鉴定，从而得出公估结论确认了35032元的维修费用损失。相关结论法院依法予以确认，并作出生效的判决。胡嘉标认为该鉴定结论是法院认可并双方摇珠确认的鉴定机构作出，相关申请鉴定程序合法合理，太平财保公司主张评估价格过高、费用项目不清晰、工时费过高等一系列陈述全都没有举证证明，应承担举证不能的不利后果。胡嘉标向一审法院起诉请求：1.判令太平财保公司、李广钊赔偿胡嘉标车辆维修费41243元；2.判令本案诉讼费用由太平财保公司、李广钊承担。一审法院判决：一、太平财保公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿35032元给胡嘉标；二、驳回胡嘉标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费415.6元（已减半收取），由胡嘉标负担62.59元，太平财保公司负担353.01元（受理费胡嘉标已预交，太平财保公司负担的受理费于支付款项时迳付给胡嘉标，一审法院不再收退）。公估费3705元（胡嘉标已向广东泰诚保险公估有限公司缴付），由胡嘉标负担656.88元，太平财保公司负担3048.12元；太平财保公司负担的公估费3048.12元于判决发生法律效力之日起十日内支付给胡嘉标。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平财保公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：胡嘉标的车辆损失费用应如何认定。关于胡嘉标的车辆损失费用应如何认定的问题。经审查，胡嘉标曾自行委托鹤山市****************型轿车作出鉴定，损失价格为41243元。太平财保公司委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司鉴定该车辆损失价格为13544元。后胡嘉标在一审期间申请重新鉴定，一审法院经摇珠指定广东泰诚保险公估有限公司对粤J*****号小型轿车车辆损失进行重新鉴定，该所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，鉴定结论粤J*****号小型轿车车辆损失为35032元，其鉴定结论客观、真实，可作为本案认定事实的依据。太平财保公司上诉仍对粤J*****号小型轿车车辆损失有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，太平财保公司未提交证据足以反驳广东泰诚保险公估有限公司作出的鉴定意见，应承担举证不能的不利后果。一审法院采信广东泰诚保险公估有限公司鉴定意见，判令太平财保公司赔偿胡嘉标的车辆损失35032元，并无不当，本院予以维持。太平财保公司的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，太平财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337.2元，由太平财产保险有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年十二月十日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9219号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告:朱元润，女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告朱元润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告朱元润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业服务费3267元，违约金3277元，合计6544元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系亲亲里小区物业管理企业，被告系该小区7-×-11的业主，其房屋面积为82.42平方米。原告于2014年10月25日与重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订有《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费为每月每平方米1.2元，另加每户10元/月公摊能耗费。被告从2017年1月1日至2019年6月30日未缴纳物业服务费(82.42×1.2＋10)×30=3267元，违约金3267×(1＋3‰)=3277元，合计6544元，经原告多次催收，被告未付，因此，提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告朱元润未到庭也未提交书面答辩。本院认为，原告多泰物业系涉案重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路141号“亲亲里”小区物业服务企业，该公司与该小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业公司于2014年10月签订《物业服务合同》及其《补充协议》，按照住宅1.2元/㎡/月（含电梯费）的标准向各小区业主收取物业服务费，另以包干形式，按照10元/月/户的标准收取公用的专项设备运行的能源能耗和公共水电费，由业主按月于每月15日前支付，逾期则应按每日3‰的标准支付违约金。被告朱元润系涉案“亲亲里”小区7-×-11房屋业主，其房屋建筑面积82.42㎡。原告按照合同约定提供物业服务后，被告至今欠缴2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务和公摊能耗费（82.42㎡×1.2元/㎡/月＋10元/月）×30个月=3267.12元，原告主张3267元，本院予以认可。关于违约金的认定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。在法庭审理过程中，原告多泰物业公司当庭请求按照年利率24%来计算违约金，本院予以认可。2017年1月物业管理费（108.9元）应于2017年1月15日前缴纳、2017年2月物业管理费（108.9元）应于2017年2月15日前缴纳、（以下类推）……、2019年6月物业管理费（108.9元）应于2019年6月15日前缴纳，逾期则开始计算违约金。经计算至起诉之日（2019年8月12日）止的违约金为1069.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱元润于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费及公共能耗费共计3267元；二、由被告朱元润于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付违约金（其中至2018年8月12日止的违约金1069.28元；从2018年8月13日起的违约金以3267元为基数，按年利率24%计算至3267元付清时止）；三、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱元润负担，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11948号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：裴浩浩,男,1993年12月8日生,汉族,住江西省吉安市吉安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告裴浩浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7652.41元、利息473.38元、违约金及手续费1231.77元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9357.56元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：裴浩浩。申领情况:2018年7月4日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡,卡号为:62×××20。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金7652.41元，利息473.38元，消费费用（违约金及手续费）1231.77元，合计9357.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴浩浩于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金7652.41元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4353号 申请执行人:吴永维,住宁夏永宁县。 被执行人:宁夏诚信百元汽车服务有限公司,住银川市金凤区。 法定代表人：罗建华。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的18297元（含执行费172元），未执行标的18297元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏诚信百元汽车服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、无收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4503号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9198号原告：阿不都吾甫尔，男，1974年6月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：木尼热，新疆苏碧律师事务所律师。被告：新疆祖拉乐餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：买买提江，该公司总经理。被告：买买提江，男，1969年4月15日出生，新疆祖拉乐餐饮管理有限公司总经理，住乌鲁木齐市达坂城区。原告阿不都吾甫尔与被告新疆祖拉乐餐饮管理有限公司、买买提江借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿不都吾甫尔、委托诉讼代理人木尼热，被告新疆祖拉乐餐饮管理有限公司法定代表人买买提江、买买提江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿不都吾甫尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告买买提江系被告新疆祖拉乐餐饮管理有限公司法定代表人，2019年3月18日以公司急需用钱为由向我借款20000元，并出具一份借条，加盖了被告新疆祖拉乐餐饮管理有限公司公章，但至今未归还借款，后原告多次索款未果，故诉至法院，请求如诉。被告新疆祖拉乐餐饮管理有限公司答辩称，这笔借款跟公司没关系，应由被告买买提江个人归还。被告买买提江答辩称，20000元借款我个人名义借的，用于给付撤离合伙人的转让费，我跟原告之间有转让关系，我会另诉。现在我身体状况不太好，无法还款。经本院审理查明，认定事实如下：2019年3月18日被告买买提江向原告借款20000元，当日被告买买提江向原告出具借条一份，并加盖被告新疆祖拉乐餐饮管理有限公司合同专用章，但至今未归还借款。以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证。本院认为、被告买买提江系被告新疆祖拉乐餐饮管理有限公司法定代表人，被告买买提江借条上加盖公章，向原告借款的实事属实，有借条为证，被告买买提江与被告新疆祖拉乐餐饮管理有限公司应向原告共同归还借款，原告主张本金20000元借款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告新疆祖拉乐餐饮管理有限公司与被告买买提江共同归还原告阿不都吾甫尔借款20000元；以上被告新疆祖拉乐餐饮管理有限公司与被告买买提江给付原告阿不都吾甫尔款项合计20000元，被告新疆祖拉乐餐饮管理有限公司与被告买买提江须于本判决生效后立即付清。如未按期足额履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费150元，由被告新疆祖拉乐餐饮管理有限公司与被告买买提江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 沙 吾 列二〇一九年十二月十七日书记员 热尔娜古丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12774号原告：张丽珠，女，汉族，1963年12月19日出生，住云南省昆明市五华区。被告：徐文武，男，汉族，1986年10月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告张丽珠诉徐文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张丽珠于2019年12月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽珠的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽珠撤诉。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年十二月四日书 记 员 孙李玉薇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5687号上诉人（一审被告）：任朝晖，女，1970年6月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。被上诉人（一审原告）：王姝懿，女，1976年2月7日出生，汉族，现住长春市朝阳区。上诉人任朝晖与被上诉人王姝懿房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。任朝晖上诉请求：1.撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3105号民事判决，改判驳回王姝懿诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定双方协议为房屋所有权转让合同错误，双方实际买卖的只是楼花，并不存在实际房屋。转让协议实际是合同权利的让与，开发商违约，应是开发商对王姝懿直接承担违约责任。本案协议不能履行完全是开发商的过错，任朝晖不应承担违约责任。王姝懿二审辩称：一审认定事实清楚，应予维持。王姝懿一审提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告2007年10月15日签订的《房屋转让协议书》；2.请求依法判令被告返还原告房屋转让费26000元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2007年4月3日，被告任朝晖与吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合房地产公司）签订《内部认购书》，认购其开发建设面积为117.21平方米的房屋，销售单价为2580元/平方米，总价为302402元，诚意金10000元。同日，被告向天合房地产公司交付10000元，并由天合房地产公司开具收款收据。2007年10月15日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定：“凯悦花园3号楼1单元3楼2门自2007年10月15日起房屋产权所有已归王姝懿所有，转让费由王姝懿一次性付给任朝晖贰万陆仟元整（26000）”此房屋升值降值自2007年10月15日其与原房屋所有人任朝晖无关。如单方违约将承担对方为此造成的一切经济损失及后果。”协议签订后，原告向被告交付了26000元，但涉案房屋一直未交付。一审法院认为：关于原告与被告签订的《房屋转让协议书》是否应当解除的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案中，原、被告2007年签订转让协议书，但房屋至今仍未能交付，不能实现合同目的，故对原告要求解除《房屋转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告返还26000元并支付利息，原告要求自2007年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任朝晖经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王姝懿与被告任朝晖于2007年10月15日签订的《房屋转让协议书》；二、被告任朝晖于本判决生效后十日内给付原告王姝懿26000元及利息（以26000元为基数，自2007年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费450元，由被告任朝晖负担。除一审查明事实外，本案二审另查明：任朝晖、王姝懿均认可案涉房屋已由开发商天合房地产公司另行出售，无法继续履行。本院认为：任朝晖、王姝懿双方之间签订的《房屋转让协议书》实际上为购房资格转让协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，现该协议因开发商原因不能交付房屋，已实际履行不能，王姝懿要求解除该协议应予支持，一审法院认定协议解除并无不当，任朝晖返还26000元的同时，王姝懿应将《内部认购书》等相关文件返还任朝晖。关于任朝晖应否承担给付利息责任问题，任朝晖已按照协议履行了义务，不存在违约行为，其与房屋最终未能取得无因果联系，故一审法院认定任朝晖承担利息损失赔偿责任有误，应予纠正。综上，一审判决认定事实错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3105号民事判决第一项。二、变更长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3105号民事判决第二项为任朝晖于本判决生效后十日内给付王姝懿26000元；三、驳回任朝晖其他上诉请求；四、驳回王姝懿其他诉讼请求。一审案件受理费450元，由任朝晖负担300元，由王姝懿负担150元；二审案件受理费450元，由任朝晖负担300元，由王姝懿负担150元。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海蛟二〇一九年十二月二十六日书记员 张维峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3711号 申请执行人:张多鸿，男，汉族，1966年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：安元成，男，汉族，1963年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张克勇，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省郑州市。 被执行人：赵国全，男，汉族，1987年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行张多鸿与安元成、张克勇、赵国全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初284号民事调解书，于2019年9月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的60000元，已执行标的2091.84元，未执行标的57908.06元（不含迟延履行债务利息及案件执行费800元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月18日、2019年12月13日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并扣划了被执行人银行账户2094.94元。被执行人在车辆、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。被执行人名下无房产及土地使用权登记信息； 三、2019年12月28日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月28日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月28日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨   慧
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执444号 申请执行人：胡守成，男，汉族，1971年3月13日生，住四川省石棉县。 被执行人：杨思华，男，汉族，1973年2月6日生，住四川省蒲江县。 被执行人：四川华尧建筑工程劳务有限公司。 住所地：成都市武侯区龙华北路。 法定代表人：杨思华。 本院在执行申请执行人胡守成与被执行人杨思华、四川华尧建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡守成于2019年12月18日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人胡守成的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1824民初513号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  周弋劲
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初891号原告：新疆日新石业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇镇区北戈壁。法定代表人：孙艳美，该公司董事长。委托诉讼代理人:王耀忠，该公司员工。委托诉讼代理人：傅飞飞，该公司员工。被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县和好街4号楼3号商铺。法定代表人：包万义，该分公司总经理。委托诉讼代理人:李强,新疆航迪律师事务所律师。被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路101栋24号。法定代表人：包万里，该公司董事长。委托诉讼代理人:张峰,公司员工。原告新疆日新石业有限责任公司与被告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司（以下简称天和房产分公司）、奇台县天和房地产开发有限责任公司（以下简称天和房产公司）承揽合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆日新石业有限责任公司的委托诉讼代理人王耀忠、傅飞飞、被告天和房产分公司的法定代表人包万义及委托诉讼代理人李强、天和房产公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告天和房产分公司给付石亭、财神像安装、制作合同价款270000元及逾期付款利息损失75026.25元（2015年1月1日至2019年9月30日，按中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算）；2.被告天和房产公司承担连带给付责任；3.两被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日，原告与被告天和房产分公司签订《石亭、财神像供货安装协议书》一份。合同约定包干价格为270000元。合同履行过程中，被告天和房产分公司将合同约定制作的另一个石亭安排案外人修建，要求原告只完成一个石亭的制作。被告天和房产分公司又与原告另行达成口头约定：用原告在木垒县和好街的38个仿古雕塑来替换另一个石亭和财神像，价格不变，还是按照包干价270000元安装。随后，原告按照与被告天和房产分公司达成的口头协议履行了合同义务。同年11月底原告安装完毕并交付被告天和房产分公司使用。此后，原告向被告天和房产分公司索款270000元，被告天和房产分公司以各种理由推诿，原告索要无果。无奈，提起诉讼。被告天和房产分公司系被告天和房产公司的分支机构，按照《公司法》的相关法律规定，被告天和房产公司应当与被告天和房产分公司承担连带给付责任。被告天和房产分公司辩称：1.原告重复诉讼，本案经木垒县人民法院（2018）新2328民初110号已做处理，原告起诉违反了一事不再理的法律原则；2.原告虚假诉讼，双方虽然签订了石亭、财神像供货安装协议书，但合同实际未履行，不存在38个仿古雕塑替换石亭和财神像的事实；3.原告陈述于2014年11月交工，原告未向我公司索要工程款，也未按时提起诉讼，本案已过诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告天和房产公司辩称：被告天和房产分公司有营业执照，具有独立的财务账目，自主经营，根据公司法规定分公司可以独立承担民事责任，我公司不应作为被告参与诉讼。原告针对自己的主张提供下列证据：1.2014年8月22日石亭财神像供货安装协议书1份，证明原、被告双方权利、义务关系及石亭财神像制作安装费用270000元的事实。2.木垒县人民法院（2018）新2328民初110号民事判决书1份，证明双方签订的合同经质证被告认可，不存在重复诉讼的问题；（2018）新2328民初110号案件于2018年1月22日立案，判决书第13页付款明细清单证实被告最后付款时间是2015年8月28日，诉讼时效未超过。经质证，两被告对证据1的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为协议书未实际履行；合同于2014年11月底交工，已超过诉讼时效；对证据2的真实性认可。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告与被告天和房产分公司签订《石亭、财神像供货安装协议书》，合同约定：原告为被告天和房产分公司制作财神像（文、武财神各一个）和两个石亭，财神像必须是铜样制作，整个亭子为仿古青石制作，工期为一个月；石亭、财神安装、制作、运输总造价为270000元，财神模型验完后，被告给付原告50000元定金，安装完后被告一次性付清或折抵住宅楼给原告。合同还就其他事宜作了约定。庭审中，原告称在合同履行过程中双方就所签合同内容作了口头变更，石亭由两个变更为一个，用38个仿古雕塑来替换另一个石亭和财神像，合同价款未变。另查，本院于2018年1月22日立案受理（2018）新2328民初110号原告与两被告承揽合同纠纷一案中，原告就本案所涉主张放弃，后另行提起了诉讼。本案争议焦点：原告起诉是否超过诉讼时效；原、被告双方签订的合同（变更后的合同）是否实际履行？本院认为:关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效为权利人在法定期间内不行使权利，即丧失法院强制义务人履行义务的权利。《中化人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2018年1月22日原告曾就本案起诉被告，后放弃另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，诉讼时效重新开始计算。至2019年9月16日原告再次提起诉讼，诉讼时效并未超过。故被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见有悖于法律规定，本院不予采纳。关于原、被告双方签订的合同是否实际履行的问题。《民事诉讼法解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告天和房产分公司对合同进行变更并已实际履行的事实予以否认，根据上述法律规定，原告应就与被告天和房产分公司签订的《石亭、财神像供货安装协议书》内容进行变更，并就变更后的合同已实际履行的事实向本院提供有效证据加以证实，根据庭审调查，原告只是提供双方签订的书面合同，合同是否履行、如何履行等，被告未能提供证据加以证明。原告的主张缺乏证据佐证，本院不予支持，对其主张的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆日新石业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告新疆日新石业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二〇一九年十二月十一日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。