wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5873号之一申请执行人：康帅，男，1993年3月16日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县,现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢,上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：王浩，男，1982年1月10日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人康帅与被执行人王浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0582民初3778号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：王浩应于本判决生效后10日内给付康帅货款22625元并赔偿逾期付款损失（以22625元为基数，自2018年9月5日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；王浩应于本判决生效后10日内赔偿康帅律师费损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由王浩负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。因王浩未履行生效法律文书确定的义务，康帅向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。立案执行标的31816元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2019年9月10日、12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并委托永城市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询后，依法在张家港市车管部门查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限自2019年12月25日起至2021年12月24日止），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月13日，本院前往被执行人在张家港市××××村种植的梨园查找被执行人，但未能查获，也未发现可供执行的财产。4、2019年12月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，且表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行执行标的31816元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十七日书记员  徐天宇
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2957号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所射洪市太和镇太和大道中段，统一社会信用代码91510922073956225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：胥建波，男，1976年11月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告胥建波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，诉讼中原告射洪县瑞达物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄书美
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1385号之一 申请执行人：张万明，男，汉族，1962年9月25日出生，住所地威远县。 被执行人：威远县太和能源有限责任公司。法定代表人：朱章辉，统一社会信用代码：9151102420670074ｘ2。住所地：威远县。 张万明依据威劳人仲案（2019）80号仲裁裁决书，申请执行威远县太和能源有限责任公司工伤待遇纠纷一案，要求被执行人支付申请人一次性就业补助金、停工留薪期待遇、住院护理费30070元，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  周 沁 二〇一九年十二月十八日 书记员  张红玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。负责人：张春龙，总经理。委托诉讼代理人：许风，女，1988年6月25出生，汉族，唐山市路北区，系该中心支公司客服理赔部员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨朝霞，女，1989年12月19日出生，汉族，住滦南县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):左某，男，2010年11月30日出生，汉族，住滦南县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):左瑞军，男，1962年12月21日出生，汉族，住滦南县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张革英，女，1964年1月12日出生，汉族，住滦南县。四被申请人共同委托诉讼代理人：祁国德，滦南倴城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊新江，男，1954年2月27日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马桂芬，女，1953年1月22日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩双君，女，1977年2月26日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊韩，男，2001年10月9日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊某，男，2008年7月16日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李月丛，女，1974年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨皓，男，1997年12月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹趁雪，女，1950年11月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，2008年10月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解占明，男，1970年1月8日出生，汉族，住滦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。再审申请人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被申请人杨朝霞、左瑞军、张革英、左某、伊新江、马桂芬、韩双君、伊韩、伊某、李月丛、杨皓、杨瑾语、曹趁雪、解占明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请再审称，原判决判令的抚养费年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，且同一案件同一死者的被抚养人生活费计算标准不一致，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，申请人的再审申请符合民诉法第二百条第（六）项之规定。本院经审查认为，死者左金锁系左瑞军、张革英的独生子，两审法院考虑到左瑞军、张革英已不能生育，为了使夫妻二人以后的生活得到保障，故对二人要求被告方按着抚养一人的标准给付抚养费238380元的主张，应予支持；左某出生于2010年11月30日，左金锁死亡时年龄为七周岁，其抚养费计算标准为11年，左某的抚养人为其父母，死者左金锁应承担二分之一的抚养费，左某要求被告方给付53889元抚养费的主张，亦应予支持。上述死者左金锁的被抚养人的抚养费计算均符合法律规定。燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月三十一日书记员  聂文净
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1798号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王鹏，男，1990年2月22日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1703号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月6日21时许,被告人王鹏在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶白色二轮摩托车，在行驶至北京市丰台区四道口桥北时，被执勤民警查获，现场起获号码为×××的机动车号牌一副。经检测，被告人王鹏的血液酒精含量为112.3mg/100ml。经鉴定，上述机动车号牌为假。被告人王鹏在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队民警传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王鹏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王鹏拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王鹏无驾驶资格驾驶机动车，且使用伪造的机动车号牌，故本院对其予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月二日书记员 刘佳俊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保76号申请人：博兴县宏源包装有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。统一社会信用代码：91371625313022833M。法定代表人：曹同平。被申请人：程守吉，男，1968年05月10日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。被申请人：济南东升桶业制造有限公司，住所地济南市天桥区黄台山前魏家庄2号。统一社会信用代码：913701057874415461。申请人博兴县宏源包装有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人程守吉、济南东升桶业制造有限公司银行存款15515元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县宏源包装有限公司以本公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县宏源包装有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程守吉、济南东升桶业制造有限公司的银行存款15515元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人博兴县宏源包装有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费175元，由申请人博兴县宏源包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十日书记员  陈 琦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢665号 申请执行人杭州汇隆担保有限公司 被执行人倪青青、倪石念、梁金素 本院在执行申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人倪青青等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3546号原告：张风芹，女，1973年2月3日出生，汉族，住磁县。被告：张庆付，男，1946年1月8日出生，汉族，住磁县。原告张风芹与被告张庆付土地承包经营权纠纷一案，原告张风芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张风芹撤回起诉处理。审判员  陈宏峰二〇一九年十二月二十四日书记员  朱丽燕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1642号之一申请执行人：许世勇，男，1965年5月16日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘春生，男，1968年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人许世勇与被执行人刘春生合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2261号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告刘春生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许世勇支付欠款155000元及利息（以65000元为本金，2017年7月31日起至实际还款之日，按年利率6﹪计算利息）；如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1710元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月24日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于高港区××室的房产，本院予以轮候查封。经查，上述房产正在本院（2018）苏1203执1044号案件中处置，本案待处置完毕后参与分配。4.执行过程中，本院于2019年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地基层××区××街道环溪社区居民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。6.本院于2019年12月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12660号原告：郑小慧，女，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：马乃，男，1979年3月20日出生，回族，住青海省尖扎县。原告郑小慧（以下简称原告）与被告马乃（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离现在所经营的店面；2.被告支付强行霸占门面期间需支付的租金每月16000元及其利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将名下产权位于长沙市雨花区的商铺租给被告经营兰州拉面使用，合同约定房屋租期五年，自2014年11月1日起至2019年10月31日止。现租赁合同已履行完毕，原告欲收回房屋自已开店经营，但被告却赖在店里不肯搬走，严重侵害原告的财产所有权。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉的，应有明确的诉讼请求。本案中，原告的第1项诉讼请求未明确被告应立即搬离的店面具体坐落地址。原告的第2项诉讼请求只写明被告欠付租金的月租金收取标准，未明确欠付租金的总金额；即使欠付租金系尚未结束的持续计算过程，但原告的该项诉讼请求也未明确欠付租金的起始时间和结束时间，本院无法仅通过月租金收取标准计算出欠付租金的最终金额。此外，原告的第2项诉讼请求亦未明确利息金额或收取标准，关于利息的诉请不明确。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼请求须明确具体的要求，依法应予驳回。此外，被告于2019年11月10日向本院递交《民事附带刑事反诉状》，但被告至今未缴纳反诉费，且缴费时间已超过法定期间，本院对被告提出的反诉请求不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑小慧的起诉。本案受理费200元（已预交）予以退还给原告郑小慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一九年十二月十六日书记员 李春霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8989号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告邹勇，男，汉族，1991年12月5日出生，住贵州省六枝特区。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告邹勇追偿权纠纷一案,于2019年9月24日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告邹勇支付原告代偿款104534.68元，并支付自2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年11月19日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰、被告邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称，钱我不会偿还，在我没逾期的情况下，就把我车扣走了，现在要我还这款项，我不同意还。对于偿还数额不清楚，车发票没见过，当时跟我说10万零点，现在我算下来要18万多，我没有让易顺公司作担保，合同上的字是我签的。 本院经审理查明，2016年7月31日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告邹勇（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2016年8月5日，被告邹勇与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定被告邹勇向该银行贷款130424元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告邹勇发放了此笔贷款，但被告邹勇未按期归还贷款，导致原告于2017年6月29日向银行代偿12619.32元，于2017年12月15日向银行代偿17018.35元，于2018年3月30日向银行代偿12614.45元，于2018年4月28日向银行代偿4000.40元，于2018年6月29日向银行代偿8241.40元，于2018年7月30日向银行代偿4000.40元，于2018年8月28日向银行代偿4000.40元，于2018年9月27日向银行代偿4000.40元，于2018年11月28日向银行代偿4259元，于2018年12月29日向银行代偿8301.64元，于2019年2月28日向银行代偿4300元，于2019年3月29日向银行代偿4300元，于2019年4月28日向银行代偿4300元，于2019年5月30日向银行代偿4266.32元，于2019年6月26日向银行代偿8312.60元，合计代偿104534.68元。 上述事实，有信用卡透支分期付款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。被告对《汽车按揭贷款担保服务合同》上签字系本人签字无异议，被告系完全民事行为能力人，对自己做出的民事行为应承担法律后果，故原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告邹勇追偿。原告主张被告承担自2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邹勇庭审中所述未逾期扣车，无事实依据，即使现车被原告扣留，也可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款104534.68元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1204元，由被告邹勇负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月四日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2354号 申请执行人：金堂县三中园区王电瓶经营部，住所地成都市金堂县赵镇康宁街175号11栋1层187号。 经营者：王弟平，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江县，现住金堂县。 被执行人：成都美瑞科动力设备有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金凤路328号。 法定代表人：蒋子敏。 本院在执行申请执行人金堂县王电瓶经营部与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初1224号民事判决书，向被执行人成都美瑞科动力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都美瑞科动力设备有限公司立即支付申请执行人金堂县三中园区王电瓶经营部经营者王弟平人民币16820元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费156元，但被执行人成都美瑞科动力设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产线索，经向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨槐
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3474号原告：曾某某，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省南召县。被告：敬某某，男，汉族，生于2000年7月16日，住四川省旺苍县。原告曾某某与被告敬某某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告敬某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告转让价款800元及精神损失费2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月4日，原告通过淘宝闲鱼交易平台以800元价格从被告处购买游戏账号一个，被告录制了交易视频后，原告向被告付款，被告也向原告交付了游戏账号，十日后原告无法登陆该游戏账号，为此原告向被告索要，被告一直无法联系，原告诉至法院。原告向本院提交以下证据材料：1.原告身份证复印件一份。2.被告身份证复印件一份，交易订单详情。3.被告交易保证视频。被告未出庭也未答辩。根据原告方举证，结合原告方陈述，本院认定以下事实：2019年7月4日，原告通过闲鱼交易平台以800元价格从被告处购买游戏账号一个，被告录制了交易视频后，原告向被告付款，被告也向原告交付了游戏账号，十日后原告无法登陆该游戏账号。本院认为，原告与被告通过闲鱼网络交易平台进行交易，并通过支付宝付款，网络购物合同关系成立,双方应各自履行付款、供货的合同义务。被告交付游戏账号时确认该账号仅可由自己申诉取回，并承诺交易后永不单方申诉取回，但双方交易十日后，原告即无法登录该账号，被告已构成违约。故原告主张被告退回购买游戏账号价款的请求，本院予以支持。原告主张精神损失费于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤不到庭，是对诉讼权利的放弃，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告敬某某于本判决生效之日起十日内归还原告曾某某人民币800元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇一九年十二月十日书记员 朱沼印
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢243号申请执行人：山东发展投资控股集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼。法定代表人：孟雷，董事长。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师。被执行人：莱州市化工总厂，住所地山东省烟台市莱州市海庙后。法定代表人：邹希廷。山东省国际信托投资公司与被执行人莱州市化工总厂担保借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）济中经初字第49号民事判决书已发生法律效力。山东省国际信托投资公司将上述判决确定的权利转让给申请执行人山东发展投资控股集团有限公司，根据申请执行人山东发展投资控股集团有限公司的申请，本院依法立案恢复执行。申请执行人山东发展投资控股集团有限公司向本院请求：1.被执行人莱州市化工总厂偿还贷款本金1360400元，支付利息174484.16元；2.被执行人莱州市化工总厂支付逾期还款违约金601840.96元（1994年7月31日至1995年6月30日按日万分之五计收，1995年7月1日至1996年4月30日按日万分之六计收，1996年5月1日至1996年10月2日，按日万分之五计收）；3.承担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人莱州市化工总厂发出执行通知书和报告财产令，对被执行人莱州市化工总厂作出限制消费令，并对被执行人莱州市化工总厂的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，未发现被执行人莱州市化工总厂名下有可供执行的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产。本院依法对申请执行人山东发展投资控股集团有限公司进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人莱州市化工总厂的财产线索，同意本案终结本次执行程序且不申请悬赏执行和执行转破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十四日书记员  冯英新
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初6172号原告：金银河，男，朝鲜族，无职业，住所:延吉市。被告:安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司，住所:吉林省延吉市局子街。法定代表人:赵金富，该公司总经理。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。被告:延吉天峰房地产开发有限公司，住所地:吉林省延吉市新兴街团结路97号。法定代表人:金武，该公司总经理。被告:丛兴堂，男，汉族，无职业。被告:管永刚，男，汉族，无职业，住所：延吉市。原告金银河诉被告安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司、延吉天峰房地产开发有限公司、丛兴堂、管永刚之间案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告金银河诉称：对执行标的,诉争房屋位于延吉市××路,产籍号15-15-0402，幢号为0402、2单元101号，建筑面积为78.24平方米的房屋停止执行。确认该房屋所有权人为原告金银河。事实与理由：一、贵院[2019]吉2401执异200号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请,现根据法律规定,遂向贵院提出民事诉讼。驳回的理由仅为原告没有提交支付房款收据。房屋买卖合同里具有手写的房款收款32万元，还有被告延吉天峰房地产开发有限公司提出的《产权变更证明》也能证明保全的房屋为原告金银河所有。原告根本不认识被告，也完全不知道什么原因自己所居住的房屋被法院冻结。二、2018年5月15日，原告金银河从被告丛兴堂手里买到本案诉争房屋,并在天峰房地产公司支付了产权变更手续,并支付了手续费一万元。被告天峰房地产公司特别清楚该事实。原告金银河向被告丛兴堂、被告管永刚支付房款(31万元）的银行转账记录作为证据提交，房款总计为32万元。原告在诉争房屋已经居住了一年多时间，现在突然发现房屋被被查封扣押。本院认为：原告金银河未能向本院提供被告延吉天峰房地产开发有限公司、丛兴堂、管永刚的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金银河的起诉案件受理费6100元，退给原告金银河6100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 边万龙人民陪审员 吴银华人民陪审员 郑洪波二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘 帅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2720号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：邓德财，男，生于1968年9月22日，汉族，住住四川省华蓥市。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人邓德财追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1525号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初697号原告：车凤清，女，1952年8月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。委托代理人：潘丽娟，女，1979年1月27日，汉族，现住清河门区。被告：李宝芝，女，1965年5月26日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。被告：吴世壮，男，1963年6月13日，满族，现住辽宁省阜新市清河门区。原告车凤清诉被告李宝芝、吴世壮生命权、健康权、身体权纠纷一案于2019年11月18日立案受理，本案受理后由审判员杨光担任审判长与人民陪审员陈凤英、颜凤珍组成合议庭适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告车凤清及其委托代理人潘丽娟，被告李宝芝、吴世壮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告车凤清诉称：2019年6月14日，原告正在自家地里拿木柄大锄头铲地，被告吴世壮与被告李宝芝到原告地里，被告吴世壮抢走原告木柄大锄头与被告李宝芝带来的铁柄锄头，二人向原告头部身体多次打击，被告将原告打伤，二人行凶后，看见被告昏迷，被告二人没有任何措施，走到地边将原告电动车推倒，致使原告电动车损坏。案发后二被告拒不认错，没有支付医药费，原告忍无可忍决定因被告故意伤害原告，依法追究被告二人刑事责任。同时由于给原告造成经济损失，亦应承担民事赔偿责任。被告李宝芝、吴世壮辩称：原告把我家的地给刨了，我也回家取锄头刨她家的地，然后原告就拿着锄头来了，然后我一使劲锄头就断了，我俩撕扯后她倒地了，我倒在了原告身上，我对象来了，拉开了我们。我们不同意赔偿，我们没打她。经审理查明：2019年6月14日14时许原告车凤清在自家耕地劳动，被告李宝芝、吴世壮（夫妻关系）找到原告，因一垄地产生纠纷后，相互撕打，原告车凤清右腿、头部受伤。二被告称没有打原告，不同意赔偿原告损失，也没有提供相应的证人证据证明。原告受伤后到阜新市清河门区医院救治，诊断为：右下肢软组织挫伤、头部损伤。住院13天，花费医药费2215.7元。阜新市公安局清河门区公安分局，2019年8月4日作出阜公清（治）行罚决字[2019]96号行政处罚决定，给予车凤清罚款一百元的行政处罚。给予李宝芝罚款二百元的行政处罚。庭审中原告要求被告赔偿各项损失6965.7元，精神损失费1000元，电动车损害费500元，二被告认为没有动手打原告，原告的伤不是我们造成的，不同意赔偿。以上事实，有原、被告当庭陈述，公安机关刑事侦查卷宗，医院诊断书、医药费收据、病历，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告因一垄地发生争执，二被告打伤原告，原、被告双方均有责任，二被告应负主要责任，原告负次要责任。关于原告主张的医药费，确系本次纠纷发生的实际损失，本院予以确认。关于原告主张的护理费、误工费，原告及护理人员是农村户籍。按《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》计算每天为40.15元。原告车凤清的合理损失为：1、医药费2215.7元；2、护理费40.15/天*13天=521.95元；3、误工费40.15元/天*13天=521.95元；4、伙食补助费50元/天*13天=650元；总计3909.6元。本院予以确认。原告称被告应付全部赔偿责任，证据不足，本院不予支持。二被告称没有打原告，原告的伤不是我造成的，所以不同意赔偿，证据不足理由不充分，本院不予确认。关于原告主张的其他财产损失，因不在本案的审理范围内，原告可另行诉讼。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：被告李宝芝、吴世壮赔偿原告各项损失2345.76元。（医药费2215.7元；2、护理费40.15元/天*13天=521.95元；3、误工费40.15元/天*13天=521.95元；4、伙食补助费50元/天*13天=650元。）计3909.6元*60%=2345.76元，由原告车凤清自负1563.84元。案件受理费500元，由原告车凤清负担200元、被告李宝芝、吴世壮负担300元。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 杨 颖人民陪审员 张秀军二〇一九年十二月十六日书 记 员 赵 薇
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2660号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人赵惠安，男，1988年12月13日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2008年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年3月因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月13日刑满释放；2019年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月31日刑满释放。2019年9月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2540号起诉书指控被告人赵惠安犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人赵惠安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人赵惠安于2019年8月5日夜间，至江阴市长泾镇王家村谢庄x号门口车库内，乘隙窃得台玲电动车1辆（经鉴定价值人民币1000元）及车内现金人民币200元，钱物合计价值人民币1200元。 2.被告人赵惠安于2019年8月5日夜间，至江阴市徐霞客镇湖塘村包家村x号门口，采用拉车门的手段窃得苏Ｂ×××××轿车内现金人民币20余元。 3.被告人赵惠安于2019年8月5日夜间，至江阴市徐霞客镇红星村杨园里x号门口，采用拉车门的手段窃得苏Ｂ×××××轿车内软中华香烟14包、细枝黄金叶香烟2条，销赃得款人民币1465元。 案发后公安机关从被告人赵惠安处扣押到被盗台玲电动车1辆，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人赵惠安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵惠安系累犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书、刑事案件侦破经过、微信转账截图、扣押决定书、扣押发还清单等书证、证人潘某、胡某的证言笔录，被害人郁某、吴某、黄某的陈述笔录、被告人赵惠安的供述笔录、江阴市价格认定中心出具的价格鉴定意见、江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片、监控录像等证据证实。 被告人赵惠安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵惠安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。 公诉机关指控被告人赵惠安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。 被告人赵惠安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，部分被害人经济损失已挽回，愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵惠安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人赵惠安违法所得人民币1685元，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 徐振华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 庞 宠 书 记 员 卞书明 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执690号 申请执行人:陈某，男，1980年3月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗管理体制华发物流东富腾宾馆商铺。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：那日勒格，该公司总经理。 本院在执行陈某与乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月12日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  敖雪峰
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖06执异70号 异议人（案外人）：孙延辉,男,汉族,1966年3月14日出生,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王其兰，女，汉族，住安徽省濉溪县 濉溪镇浍河路3院1栋202号，系孙延辉妻子。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司,住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：尤念军,该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张守辉,该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副经理。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙延辉对本院查封濉溪县世纪辉煌小区2栋1412号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙延辉称，其与广厦公司于2014年就涉案房产签订了商品房买卖合同，并全额支付了房款，房屋已备案在其名下，其对涉案房产享有所有权。故请求法院依法解除对世纪辉煌小区2栋1412号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，对商品房买卖合同及房屋登记备案真实性有异议，且大额现金支付行为违反交易习惯。请求法院根据事实证据依法裁定。 被执行人广厦公司称，异议人购买房屋属实，购房款也已全部交付给公司，现房屋已备案在异议人名下，法院应解除对涉案房产的查封。 本院查明，二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年4月8日立案审理，案号为（2018）皖06民初22号。在本院审理过程中，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6,000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出的（2018）皖06民初22号民事判决已发生法律效力，因广厦公司未履行，二二建设公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行案号为（2019）皖06执140号。 另查明，2014年1月11日，孙延辉、王其兰与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的位于濉溪县××世纪辉煌小区××单元××号房屋。合同载明：单价每平方米4540.87元，房屋总价款585000元。孙延辉、王其兰通过转款转账515000元，现金交付70000元。广厦公司出具二张《收据》载明收款585000元，并开具585000元发票。涉案房屋在濉溪县房管局备案，备案号为201400709。淮北全成亿物业服务有限公司出具物业证明证实涉案房屋已交付使用。 以上事实，有我院（2018）皖06民初22号民事裁定书、《协助执行通知书（回执）》、《收据》、《发票》、《商品房买卖合同》、听证笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，孙延辉在人民法院查封涉案房屋之前已与广厦公司签订商品房买卖合同，并按照合同约定全额支付了房款。现异议人孙延辉已实际占有该房产，没有办理房产过户登记也并非异议人自身原因。因此，孙延辉提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对安徽省濉溪县世纪辉煌小区2栋1412号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省淮北市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  齐敦全 审 判 员  王 艳 人民陪审员  张言民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1562号 申请执行人张图香，男，1941年8月17日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张秋焰，男，1963年10月7日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人张图香与被执行人张秋焰赡养费纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）桂0721民初1964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行（2017）桂0721民初1964号民事判决确定的义务，即:1、被申请人张秋焰支付从2018年3月起至2019年10月期间的赡养费8000元（每月400元）给申请人；2、被申请人张秋焰加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；3、本案的执行费由被申请人张秋焰承担。本院于2019年11月14日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初1964号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初1964号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月三十日 书记员  宁丽萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初176号原告：肖某，住宁夏固原市。委托代理人苟某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原市公安局原州区分局。法定代表人：曾某，局长。委托代理人韩某。特别授权代理。被告：固原市公安局。法定代表人：李某。委托代理人：祁某，系该局法制支队干警。特别授权代理。本院在审理原告肖某与被告固原市公安局原州区分局、固原市公安局行政撤销一案中，原告肖某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案是否构成犯罪应当向固原市原州区人民检察院提出审判监督申请为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖某负担。审 判 长 周 勇人民陪审员 金义宝人民陪审员 朱秀萍 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26518号申请执行人王鹏涛，男，1991年7月5日生，汉族，住河南省。被执行人上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号2102Ｂ室。法定代表人任晓煜。申请人王鹏涛与被申请人上海牵趣网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1934-002号调解书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，申请人王鹏涛向本院申请执行，要求被申请人上海牵趣网络科技有限公司支付人民币27,325.93元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人的法定代表人暂时去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，除本院依法冻结的存款外，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十七日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2772号之一申请执行人：李龙会，男，1969年9月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋华，男，1971年7月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李龙会与被执行人蒋华保证合同纠纷一案,本院作出(2019)皖1126民初3074号民事判决书已经发生法律效力,蒋华未按期履行义务,履行期限届满后李龙会于2019年11月8日向本院申请执行,要求蒋华给付欠款100000元及相应利息。本院依据生效的民事判决书向蒋华发出执行通知书和报告财产令，蒋华未报告财产，也未履行上述生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对蒋华的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结蒋华的存款账户，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，李龙会认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月二十八日书记员  沈 菁
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1246号那顺布和、牛利萍：那顺布和与牛利萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35925元。经本院立案执行，现执行到位35925元。申请执行人那顺布和向本院申请执行的（2019）内0624民初128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初711号原告：杨林，男，1963年5月28日出生，汉族，住尚义县。被告：吕平，男，1971年4月21日出生，汉族，住尚义县。原告杨林与被告吕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼、被告吕平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款33528元及利息。事实与理由：2010年12月13日，被告吕平因承包工程资金困难，向原告借款33528元整，并书写欠条，月利率为2分计息，后多次催要，被告一直没还。吕平在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1、吕平、吕清等人承包工程缺少资金，吕平于2001年1月23日（农历大年二十九）向杨林借款16000元，用于给工人开工资，未书写欠条，口头约定月利率为2分；2、2010年12月13日，吕平为杨林书写欠条一张，本息欠款33528元；3、2010年12月13日，杨林与吕清结算，吕清就同笔借款为杨林书写欠条一张，欠款本息41528元。杨林将吕清亦诉至法院要求偿还；4、2013年，吕清偿还杨林10000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确。被告吕平于2001年1月23日（农历大年二十九）向原告杨林借款16000元，约定月利率2分，用于吕清、吕平等人建筑工程使用，双方均予认可。自2001年1月23日（农历大年二十九）到2010年12月13日止，按月利率2分计算，借款16000元的利息为41813元，本息共计57813元。而吕清与吕平就该笔借款为原告所写欠条本息数额共计75056元（41528元+33528元），故可以认定吕清、吕平所写欠条本息之和已超过相关法律规定，超过部分不予支持。该笔借款系用于吕清、吕平等人共同工程使用，原告亦起诉吕清要求偿还借款，结合两案的实际情况，故应由吕清、吕平平均承担该借款本金及利息，即每人各偿还8000元及相应利息。吕清于2013年偿还原告杨林10000元，亦认定为吕清、吕平共同偿还，即每人各偿还5000元，应从未付利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告吕平于本判决生效后10日内偿还原告杨林借款本金8000元及利息（从2001年1月23日起至给付之日止，按月利率2%计息，吕清已给付杨林5000元从中扣减）；二、驳回原告其他不合理的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由杨林负担244元，吕平负担76元，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨继城二〇一九年十二月十二日法官助理王锦霞书记员王晓芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9327号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路77号华艺大厦第1幢1单元22层4号[市府社区]。 法定代表人：伏雪莲。 被告：刘义华，女，1970年4月14日生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：陈山子，男，1968年8月17日生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告刘义华、陈山子追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1028元减半收取514元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判长  周凌蔚 审判员  胡 杨 审判员  骈冬梅 二〇一九年十二月九日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执835号 申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄76号1楼1286室，组织机构代码:596630862。 法定代表人傅立力。 被执行人泾县华辉建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路绿锦新城23幢99号，组织机构代码:060843034。 法定代表人章锡辉。 被执行人章锡辉，男，1974年9月1日出生，住安徽省泾县。 被执行人李秋华，女，1982年7月16日出生，住安徽省泾县。 浙江建设融资租赁有限公司与泾县华辉建筑设备租赁有限公司等融资租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初6863号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2019年03月19日立案执行，申请执行标的1165211.41元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权40000元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执835号案终结本次执行程序。申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现被执行人泾县华辉建筑设备租赁有限公司、章锡辉、李秋华可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈 强
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初84号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人谢会忠，男，1970年2月8日出生江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住莲花县。2007年因犯故意伤害罪被莲花县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年因犯故意伤害罪被莲花县人民法院判处拘役三个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被莲花县公安局刑事拘留，2019年9月29日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人谢会忠犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人谢会忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日15时左右，被告人谢会忠带货车到莲花县湖上乡山下村闪石煤矿拉煤。负责生产的朱某因煤矿老板欠了他的钱，要求负责销售的谢会忠加价，以每吨300元支付费用，否则不允许谢会忠将闪石煤矿上的煤炭拖走。被害人朱某用自己的小轿车堵住拉煤的车子，双方发生冲突，被告人谢会忠先使用拳头对朱某的鼻子等部位进行殴打，后在自己的车子后备箱内拿出一个橘红色塑料材质的东西打了朱某的头部几下，致使朱某双侧鼻骨骨折。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。2019年8月19日双方就民事部分达成和解，被害人朱某对被告人谢会忠予以谅解。被告人谢会忠于2019年9月18日主动到莲花县湖上派出所投案。公诉机关认为，被告人谢会忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。具有自首量刑情节，建议判处被告人谢会忠拘役三个月。被告人谢会忠对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、指认现场照片、归案说明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人谢会忠非法损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人谢会忠主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其曾因故意伤害犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，并无明显不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢会忠犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺海平审 判 员  甘茹兰人民陪审员  李 军二〇一九年十二月三日书 记 员  刘丽芹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3813号之一 申请执行人:黄根，男，1946年4月6日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。 被执行人：宁波明臻建设工程有限公司（组织机构代码:570503208）。住所地：象山县丹西街道丹南路567号（象山华美达商务酒店二号楼四楼）。 法定代表人：李小明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李小明，男，1972年7月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：何日方，男，1946年10月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：谢伟民，男，1976年11月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人黄根与被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、何日方、谢伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、何日方、谢伟民未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄根向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、何日方、谢伟民向申请执行人黄根支付813432.5元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、何日方、谢伟民发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、何日方、谢伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、何日方、谢伟民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、何日方、谢伟民的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波明臻建设工程有限公司名下无财产可供执行；被执行人李小明名下无财产可供执行；何日方名下无财产可供执行；被执行人谢伟民名下无财产可供执行。截至2019年12月17日，被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、何日方、谢伟民尚应履行执行款813432.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、何日方、谢伟民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波明臻建设工程有限公司法定代表人、李小明、何日方、谢伟民作出司法拘留15天的决定，被执行人谢伟民已于2019年12月1日实施拘留。同时已对被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、何日方、谢伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月7日，本院约谈了申请执行人黄根并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明臻建设工程有限公司、李小明、何日方、谢伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐蓉盈
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1455号北京恒元信业信息技术有限公司、杨开群：本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015458号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行人杨开群民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人杨开群应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本息共计16677.39元；向湛江仲裁委员会缴纳仲裁费835.90元；向本院支付执行费151.91元，执行款项共计17665.20元。在执行过程中，本院扣划了被执行人杨开群名下银行账户内的9998.64元存款，后被执行人杨开群向本案账户汇入剩余执行款项7666.56元。本院向申请人发还案款16677.39元，向湛江仲裁委员会发还仲裁费835.90元，收取本案执行费151.91元。被执行人杨开群履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015458号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保546号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、吴爱芳、黄奎: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人吴爱芳、黄奎一案，本院于2019年12月14日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7711号原告:江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费某某。委托诉讼代理人:李某某。委托诉讼代理人:陈某。被告:王某。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告江苏东阳物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月十六日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1310号上诉人（原审被告）：吕某，甘肃省临泽县人，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：朱某，甘肃省瓜州人，个体工商户，住甘肃省金塔县。上诉人吕某因与被上诉人朱某修理合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人委托朋友在被上诉人处维修车辆，车辆修理费1000元已由上诉人的朋友付清，一审判决认定车辆修理费为3225元并判由上诉人支付错误。2.一审审理程序违法。一审法院开庭前未及时向上诉人送达开庭传票，导致上诉人未参加一审庭审，一审法院缺席裁判程序违法。朱某辩称，车是上诉人送至被上诉人处维修的，修理费3200元左右，车修好后上诉人未付钱就将车开走了。朱某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付车辆维修费3225元;2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月中旬，吕某的车牌号为×××的哈弗H3受损车辆送至朱某经营的金塔县顺程汽车快修部进行修理，维修费为3225元，被告吕某没有支付。一审法院认为，合同应当履行，价款应当支付。吕某在朱某处维修车辆的事实和3225元维修费没有支付的事实，可以认定，予以支持。吕某经法院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告吕某于本判决生效后十日内给付原告朱某车辆维修费3225元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吕某负担。二审中，上诉人吕某提交了一份微信转账凭证和王生祥身份证复印件，拟证明其车辆出现故障，吕某委托朋友王生祥到被上诉人处维修车辆发动机，修理完毕后双方议定修理费为1000元，后王生祥向被上诉人微信转账1000元。经质证，朱某认为修理费是4270元，王生祥转账1000元后还剩3270元未付，朱某起诉主张的就是下剩的这3270元。本院对该证据的真实性予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.涉案车辆修理费是多少元，是否已经偿付；2.一审审理程序是否违法。关于修理费数额及是否已经偿付的问题。吕某上诉主张修理费为1000元且已付清，并提供了微信转账凭证和转账人身份证复印件。经质证，朱某对该证据的证明目的不认可，且在朱某提供的双方通话录音中，吕某认可修理费还剩3270元未付。现朱某起诉要求吕某支付修理费3225元并未超过其债权总额，一审认定欠款数额为3225元正确。吕某提供的证据不足以证实其上诉主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由其承担不利的法律后果。关于一审审理程序是否违法的问题。经查，一审法院于2019年7月31日开庭审理本案，并于2019年7月4日通过电子送达的方式向吕某手机发送了开庭传票，电子凭证回执单显示手机终端接收成功。一审法院采用电子送达的方式送达开庭传票符合法律规定，吕某未按传票确定的时间到庭参加诉讼，一审法院对其缺席裁判并不违反法律规定，一审审理程序合法，吕某主张一审法院审理程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人吕某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年十二月六日书记员 王 霞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1691号申请执行人：朱卫萍，女，汉族，1962年8月25日生，住镇江市。被执行人：刘春波，男，汉族，1966年4月22日生，住镇江市。申请执行人朱卫萍与被执行人刘春波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2869号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘春波欠原告朱卫萍借款403500元，承担利息（以借款403500元为基数，自2014年5月21日起至实际还清日止，按照年利率24%计算，）于本判决生效后十日内给付原告。二、驳回原告朱卫萍的其他诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元、财产保全费3020元，两项合计7420元，由被告刘春波负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月7日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款、无证券，有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××××。3、本院于2019年5月30日向镇江市长江河道管理处送达协助执行通知书，要求其停止支付刘春波的工资收入，查封期限三年，自2019年5月30日至2022年5月29日。4、本院于2019年8月12日向镇江市不动产登记中心查询被执行人刘春波的不动产登记情况，经反馈，发现被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月19日轮候查封了被执行人刘春波名下的苏Ｌ×××××汽车，查封期限为两年，自2019年8月19日至2021年8月18日，但该汽车设有抵押，且未实际扣押。6、本院于2019年12月5日向镇江市住房公积金管理中心送达协助执行通知书，冻结刘春波的住房公积金，冻结期限二年，自2019年12月5日至2021年12月4日。7、至被执行人住所地调查，未发现被执行人刘春波有可供执行财产线索。8、本院依职权已经依法将被执行人刘春波纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。9、本案经关联案件查询，被执行人涉案较多，且多以无财产可供执行而终结本次执行程序。10、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月九日书记员 任江玲
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1566号申请执行人江苏金达混凝土有限公司被执行人中科建设开发总公司被执行人中科建设开发总公司江北分公司申请执行人江苏金达混凝土有限公司与被执行人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司江北分公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2018）苏0804民初6993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，中科建设开发总公司江北分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏金达混凝土有限公司货款7197202.48元；中科建设开发总公司对被告中科建设开发总公司江北分公司的上述债务承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人中科建设开发总公司名下车辆，但未实际控制，无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人的法定代表人；4、向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，将被执行人列入失信人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院依法查封了被执行人中科建设开发总公司名下车辆，但未实际控制，未能查找到被执行人其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人的法定代表人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初6993号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月九日书记员 崔 涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5563号申请执行人：张新立，男，1978年1月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。被执行人：侯翠娥，女，1968年6月26日生，汉族，住泗阳县。申请执行人张新立与被执行人侯翠娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）苏0582民初9901号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、侯翠娥退还张新立定金50000元；2、侯翠娥赔偿张新立违约金170000元；上述两项义务，限侯翠娥在本判决生效后10日内履行；3、驳回张新立的其他诉讼请求。案件受理费4660元，财产保全费1640元，合计6300元，由侯翠娥负担6187元，由张新立负担113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的22万元及迟延履行债务期间的利息。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产。2019年11月20日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人侯翠娥罚款1000元。2、2019年9月4日、11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆及其他财产信息。3、2019年12月12日，本院向泗阳县不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22万元及迟延履行债务期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 王园园
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12096号原告：袁海洋，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：高全有，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告袁海洋与被告高全有买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海洋，被告高全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款三万五千元（35000）及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月份开始，原告陆续给被告经营的饭店（红光肉店）供生猪肉，送肉时不给现钱，用着结着帐，至2016年12月份，被告已累计欠原告货款35,000元，由于被告欠的货款越来越多，造成原告资金周转困难，原告就停止了给被告供货，被告就一直欠着不给。2016年至今原告多次找被告催要，被告总以种种理由推托，都是做生意的，需要本钱和资金周转，原告起早贪黑地挣点血汗钱，因为被告的拖欠导致血本无归。两年多来，多次打电话和到被告店里要钱，被告分为未给。2019年11月5日原告又一次找被告要钱，被告仍说没钱，拒不还款，原告就让被告打个欠条，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告高全有辩称，原告起诉属实，但现在经济能力有限，不能一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年2月份起，袁海洋向高全有供生猪肉，截止至2016年12月份，高全有共欠付袁海洋共计35,000元货款，2019年11月5日高全有向袁海洋出具欠条一份：“2019年11月5号欠袁海洋送肉货款叁万伍仟元整高全有”。袁海洋在追要借款不能后，提起诉讼。上述事实有当事人的陈述，欠条、庭审笔录等为证。本院认为，当事人之间虽未订立书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告高全有收到货物后未按时支付货款，构成违约，原告请求被告支付35,000元货款应予支持，但被告支付利息应以所欠货款35000元为基数，自欠款之日起支付利息，但原告没有提供证据证明最后结算时间，故本院认定计息日按中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年11月5日计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告高全有应于本判决生效后十日内支付原告袁海洋货款35,000元，并支付货款利息（按中国人民银行的同期贷款利息计算，自2019年11月5日至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为338元，由被告高全有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十二月十三日书记员  付焕杰
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0327刑更55号罪犯张仁贤，男，1965年7月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，原系苍南县金乡镇仁贤人力资源服务所经营者，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。本院于2018年10月16日作出（2017）浙0327刑初1309号刑事判决，以诈骗罪判处张仁贤有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，现该判决已发生法律效力。罪犯张仁贤于2019年12月12日向本院申请对其暂予监外执行。经查明，罪犯张仁贤患有高血压；高血压性肾病；重度睡眠呼吸暂停低通气综合症；先天性心脏病介入手术病史疾病，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫生计生委发布的司某通〔2014〕112号文件附件第3条之规定。依照法律规定本院于2019年12月18日将上述查明情况函告苍南县人民检察院，苍南县人民检察院于2019年12月20日函复我院，同意我院对罪犯张仁贤暂予监外执行。本院认为，罪犯张仁贤的病情经苍南县人民医院病情诊断及苍南县人民检察院审查，符合保外就医严重疾病范围之规定，可暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯张仁贤准予暂予监外执行一年。（监外执行期限从本决定书送达之日起计算。）本决定书送达后立即生效。二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28968号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：任绍亮，男，1987年8月18日出生，汉族，住所地河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任绍亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43920.00元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额13821.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13821.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任绍亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13821.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4778号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 法定代表人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：潘继飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被告潘继飞保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付赔偿款8020元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾昱临、被告潘继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月13日12时4分许，被告驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车在海盐县丰菜场与案外人蔡国松驾驶的案外人干靖晶所有的浙Ｆ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本起事故经海盐县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，案外人蔡国松负事故次要责任。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车的被保险人干靖晶理赔，原告与干靖晶及海宁市群英汽车销售服务有限公司达成三方维修协议，并已经于2019年6月5日支付车辆保险理赔金10600元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告迟迟未履行支付义务，原告因此提起诉讼。 被告答辩称：事故发生时其正从停车位上起步，车速非常慢，是案外人蔡国松转弯且车速过快才导致事故发生。事发后，交警告知其，其不用承担事故责任，在交警如此忽悠之下其才签下了事故认定书，但第二天交警却通知其需赔偿对方8000多元，交警及蔡国松、干靖晶均系本地人，交警作出的该事故认定明显偏袒本地人，故其认为该起事故责任认定有误，其没有事故责任，不需要赔钱。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过和责任； 2、潘继富（即潘继飞）驾驶证复印件、浙Ｆ×××××轻型普通货车行驶证复印件、案外人蔡国松驾驶证复印件、浙Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件各一份，拟证明驾驶人的驾驶资质和车辆登记所有情况； 3、机动车保险报案记录（代抄单）一份，拟证明投保情况； 4、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）、修理费发票、海宁市群英汽车销售服务有限公司保险结算单各一份、车损照片一组，拟证明车辆损失及修理情况； 5、机动车保险事故车辆委托维修协议（试行）一份，拟证明车辆委托维修及同意款项直接支付维修单位的事实； 6、代位求偿申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款收条、网上银行电子回单各一份，拟证明权益转让及保险金支付情况。 被告申请本院调取事故发生时监控视频一份，拟证明事故发生时的具体情况。 经质证，被告对原告提供的证据，认为证据1事故责任认定不正确，其系无责；证据2中其自己的驾驶证、行驶证，无异议，其余的真实性不清楚；证据3，真实性不清楚；证据4中机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单），修理费过高，车门受损既已换新门就不需要钣金、喷漆等，存在重复收费，车胎、玻璃、门锁开关等的损坏非该起事故引起；证据5，在海盐发生的事故去海宁的修理店修理不合理；证据6，真实性不清楚。对被告申请本院调取的事故发生时监控视频，原告无异议；被告认为交警篡改监控视频，故意放慢了对方车辆车速，且还有另一角度拍摄的监控，交警未予保存。 本院认证意见：原告提供的证据1，系公安机关交通管理部门依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力，被告虽提出质疑，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认；对原告提供的证据4、5，能证明车辆实际损失及修理情况，被告对损坏的部位、修理的项目及金额有异议，但未提供相反证据，亦未提出鉴定申请，故对上述证据本院予以认定；原告提供的证据2、3、6，均真实、合法，与本案有关联，故本院均予以确认；对被告申请本院从交警部门调取的事故发生时监控视频，该视频系对事故发生时情况的电子影像记载，后由交警部门保存，该视频直接反映了事发时的具体情况，与事故认定书记载一致，被告称交警曾篡改监控视频，但未提供相应证据，本院对该证据予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明：被告驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车涉案事故发生时未办理交强险。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人已向被保险人支付了赔偿款，故其有权在赔偿范围内对第三者即被告行使追偿权。本案中，交通事故发生时案外人蔡国松与被告均驾驶机动车，被告负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即被告应支付原告赔偿款8020元【（10600元-2000元）×70%+2000元】。被告对事故责任认定及赔偿金额均有异议，但未提供相反证据或提出鉴定申请，本院对其抗辩不予采信。被告亦未向本院提交其已经赔偿上述车损的证据。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘继飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款8020元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告潘继飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审判员  陈敏 二〇一九年十二月六日 书记员  冯维 ??6?
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3868号 申请执行人：王芳，女，汉族，1982年10月11日出生，自由职业，住余姚市。 被执行人：李岳霖，男，汉族，1982年1月15日出生，职业不明，住余姚市。 申请执行人王芳与被执行人李岳霖买卖合同借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付借款50000元；二、被执行人支付案件受理费1050元，支付执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人李岳霖发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求李岳霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人李岳霖的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人李岳霖名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无车辆、不动产及住房公积金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人李岳霖作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人王芳，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人李岳霖暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3868号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王鑫峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖538号原告贵阳吉鑫科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼四楼）。法定代表人马吉。被告贵阳观山湖正光酒店，住所地贵阳市观山湖区胡贵阳国际金融中心一期商务区第4幢12层4号。法定代表人杨春荣。原告贵阳吉鑫科技有限公司与被告贵阳观山湖正光酒店买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日立案。原告贵阳吉鑫科技有限公司诉称，被告贵阳观山湖正光酒店拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款57400元；2、判决被告按照合同约定向原告支付逾期违约金24600元；3、判令本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理覃桢榕书记员马立娟
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢476号之一申请执行人：张中明，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆黄岩建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨显云，系该公司总经理。被执行人：杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。被执行人：王勇，男，1980年3月12日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。被执行人：王启红，男，1982年5月29日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。申请执行人张中明与被执行人杨显云,王勇,王启红,重庆黄岩建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初4367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年7月23日申请执行,本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人杨显云、王勇、王启红、重庆黄岩建筑装饰工程有限公司应偿还申请执行人张中明借款本金1000000元，并从2016年10月31日起按年利率6%计付资金利息。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人杨显云、王勇、王启红、重庆黄岩建筑装饰工程有限公司名下有车辆、房产登记信息；2、对被执行人杨显云、王勇、王启红、重庆黄岩建筑装饰工程有限公司名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人杨显云、王勇、王启红、户籍所在地现场查找，到重庆黄岩建筑装饰工程有限公司注册地均未找到相关线索；4、本院依法对被执行人杨显云、王勇、王启红采取了临控措施，并将被执行人杨显云、王勇、王启红纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执3153号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十二月三十日书记员 张焜棋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保823号 申请人郑宾，男，1976年11月15日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人张国强，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人山东枣建建设集团有限公司，住所地枣庄市市中区文化西路，统一社会信用代码913704001644533051。 法定代表人刘皓，董事长。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东枣建建设集团有限公司在华能日照热力有限公司的工程款82万元予以查封。保全标的额为82万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东枣建建设集团有限公司在华能日照热力有限公司的工程款82万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月十三日 书记员  山 杰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4385号 原告：刘丽君，女，1955年8月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市华宇房地产开发有限公司。 法定代表人：孙明余，经理。 原告刘丽君与被告公主岭市华宇房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告刘丽君于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽君自愿申请撤回本案起诉，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丽君撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由刘丽君负担。 审判员  赵中庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  施皓为
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1463号 杨天刚、藤县金悦投资有限公司: 本院执行的杨天刚与藤县金悦投资有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了藤县金悦投资有限公司银行存款872064.96元，藤县金悦投资有限公司自动履行了1087092.08元。本院作出的（2017）桂0422民初534号民事判决确定藤县金悦投资有限公司应承担的义务及本案执行费已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初486号   原告：杨卫林，男，汉族，1969年9月5日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：青河县华伟矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县萨尔托海乡别斯铁列克村东北面八公里处。   法定代表人：乔永峰，系该公司总经理。   原告杨卫林与被告青河县华伟矿业投资有限公司（以下简称华伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨卫林到庭参加诉讼，被告华伟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨卫林向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付租赁费43590元。事实与理由：2016年被告租用原告的挖掘机为其施工，完工后原、被告核算租赁费用共计43590元。此款原告多次催要均无果。   被告华伟公司未答辩。   原告杨卫林围绕诉讼请求依法提交了2016年10月13日加盖青河县华伟矿业投资有限公司的“欠条”1张，证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告华伟公司尚欠原告杨卫林挖掘机租赁费43590元。   本院认证意见为，内容为：“我青河县华伟矿业投资有限公司欠付杨卫林挖掘机租赁费43590元（大写肆万叁仟伍佰玖拾)元整”的欠条客观真实、来源合法，该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对该证据的证明力予以确认。   被告青河县华伟矿业投资有限公司未向本院提供证据。   本院审理认定事实如下：2016年10月13日，被告华伟公司向原告杨卫林出具欠付原告杨卫林挖掘机租赁费43590元的书面凭证，截止目前尚未偿还。   本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的租赁合同是否合法有效；租赁费应当如何偿还。   原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强行性规定，应认定为合法、有效。原告依约向被告承租了挖掘机，2016年10月13日，被告华伟公司向原告杨卫林出具欠付原告杨卫林挖掘机租赁费43590元的书面凭证，双方未对付款履行期限进行约定，原告杨卫林可以随时要求履行。现原告杨卫林要求被告华伟公司给付租赁费43590元的诉讼请求，本院予以支持。被告华伟公司无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告杨卫林的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告青河县华伟矿业投资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨卫林租赁费43590元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费890元，减半收取445元，由被告青河县华伟矿业投资有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 王 琼   二〇一九年十二月二十六日   书记员 郭玉花   附本判决所适用法律条文：   《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。