云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初147号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人周龙，男，1990年5月6日生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2007年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2014年11月17日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年6月13日被澄江县公安局取保候审；同年8月23日经澄江县人民检察院决定继续取保候审；2019年12月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于易门县看守所。指定辩护人武雄军，云南抚仙湖律师事务所律师。被告人李文涛，曾用名李淫，男，1996年12月27日生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2012年5月22日因犯抢劫罪被本院判处免于刑事处罚；2019年5月21日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年6月13日被澄江县公安局取保候审；同年8月23日经澄江县人民检察院决定继续取保候审；2019年12月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于易门县看守所。指定辩护人袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。被告人付文武，男，1997年1月24日生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2012年5月22日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年零六个月。因本案于2019年6月13日被澄江县公安局取保候审；同年8月23日经澄江县人民检察决定取保候审；2019年12月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于易门县看守所。辩护人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。被告人李江顺，男，1999年10月22日生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年6月14日被澄江县公安局取保候审；同年8月23日经澄江县人民检察决定取保候审；2019年12月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于易门县看守所。辩护人李铭，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人周龙、李文涛、付文武、李江顺犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员朱仁军、代理检察员代蕾出庭支持公诉，上述人员均到庭参加诉讼。在审理过程中，经报请玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2018年2月18日21时许，被告人周龙、李文涛、付文武、李江顺与陈某相互邀约到澄江县右所镇矣旧村大寺内赌博，22时许，陈某在矣××一公厕内遇到李某1，二人因债务纠纷发生争执并相互打斗，在打斗过程中，应陈某电话邀约，被告人周龙、李文涛、付文武、李江顺赶到打架现场，与此同时，路过打架现场的代某看见李某1与他人打斗，便电话通知郭某2来到打架现场，双方发生打斗，在整个打斗过程中，造成陈某、李某1、周某、代某不同程度受伤。经鉴定：被鉴定人陈某之损伤为轻伤二级，被鉴定人李某1之损伤为轻微伤，被鉴定人周某之损伤为轻微伤，被鉴定人代某之损伤未达轻微伤。针对指控事实，公诉机关当庭列举书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人周龙、李文涛、付文武、李江顺持械随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪；被告人李文涛被宣告缓刑后，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定定罪量刑，诉请依法判处。并书面建议判处被告人周龙、付文武、李江顺三年以下有期徒刑、拘役或者管制；判处被告人李文涛三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并撤销缓刑，实行数罪并罚。庭审中，公诉机关当庭认定四被告人具有自首情节。被告人周龙、李文涛、付文武、李江顺对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。被告人周龙的指定辩护人武雄军对公诉机关指控被告人周龙的行为构成寻衅滋事罪无异议，但提出：1、被告人周龙在接到公安民警的电话后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2、被告人周龙当庭认罪，且其是被邀约才参与，主观恶性较小；3、被害人对本案的发生存在过错。综上，建议对被告人从轻处罚，对被告人判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人李文涛的指定辩护人袁黎斌对公诉机关指控被告人李文涛的行为构成寻衅滋事罪没有异议，但提出：1、被告人李文涛在本案发生后公安机关对其采取强制措施前，主动投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首；2、被告人李文涛当庭自愿认罪，认罪态度较好，社会危害不大；3、被告人李文涛是受他人邀约才参与本案，在本案中居于从属地位，应认定为从犯，可从轻处罚。综上，建议对被告人李文涛判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人付文武的辩护人刘绍红对公诉机关指控被告人付文武的行为构成寻衅滋事罪无异议，但提出：1、李某1欠陈某妻子钱，在陈某向李某1讨要时，若双方能够冷静处理，特别是李某1不要用言语挑衅陈某，本案是可以避免的，被害人对本案的发生存在过错；2、被告人付文武在本案中起次要、辅助作用，系从犯；3、从本案后果来看，被告人一方的后果比受害人一方的严重，伤害后果的造成与付文武的行为无关；4、被告人付文武有自首情节，当庭自愿认罪，主观恶性不深。综上，建议对被告人付文武判处一年有期徒刑，并适用缓刑。被告人李江顺的辩护人李铭提出：1、引发本案的直接原因系李某1欠陈某借款不还，并辱骂陈某所引发；陈某在讨要借款过程中双方因发生口角并互相扭打，李某1打电话邀约郭某2等人手持长刀对陈某殴打，并致陈某轻伤二级，李某1一方对矛盾的激化负有主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告人李江顺的行为不应当认定为寻衅滋事罪；2、被告人李江顺等人到现场时，李某1一手勒着陈某的脖子，一手持有长刀，导致陈某出现窒息的情况，李江顺等人及时阻止并抢下李某1手中的长刀，李某1一方的人就手持长刀、木棒殴打四被告人，四被告人为避免受伤，进行了还击，李江顺属于正当防卫；3、李江顺尽管手持木棒追过对方的人，但没有殴打过任何人，李某1、代某的损伤不是李江顺造成的，李江顺在本案中仅起次要作用；4、李江顺具有自首情节，系初犯，具有明显的悔罪表现；5、本案属于偶发案件，李江顺到矣旧的目的并非要参与打架，而是向陈某讨要工钱，主观恶性较小，社会危害后果轻微。经审理查明：2018年2月18日21时许，被告人周龙、李文涛、付文武、李江顺与陈某（另处）相互邀约到澄江县右所镇矣旧村大寺内赌博，22时许，陈某在矣××一公厕内遇到李某1（另处），二人因债务纠纷发生争执并相互打斗，在打斗过程中，应陈某电话邀约，被告人周龙、李文涛、付文武、李江顺赶到打架现场。与此同时，路过打架现场的代某看见李某1与他人打斗，便电话通知郭某2（另处），郭某2持刀迅速赶到打架现场帮助李某1与陈某一方打斗，之后双方人员均持械发生打斗，在整个打斗过程中，造成双方人员陈某、李某1、周某、代某不同程度受伤。经鉴定：陈某之损伤为轻伤二级，李某1、周某之损伤为轻微伤，代某之损伤未达轻微伤。另查明：1、2019年5月6日，被告人周龙、李文涛、付文武、李江顺接民警电话通知后主动到公案机关接受调查，如实供述了主要犯罪事实。2、2007年9月27日被告人周龙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓期二年；2014年11月17日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年5月22日被告人付文武因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年零六个月。2012年5月22日被告人李文涛因犯抢劫罪被本院判处免予刑事处罚；2019年5月21日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，被告人照片及户口证明，到案经过，被告人周龙、李文涛、付文武、李江顺的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人陈某、周某、张某、李某2、代某、郭某1、郭某2、孔某、冯某的证言，云南省澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（法）字［2019］50号、79号、58号、73号鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录、照片、录音录像，刑事判决书，刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周龙、李文涛、付文武、李江顺持械随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关对四被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于被告人李江顺的辩护人所提“被告人李江顺的行为不构成寻衅滋事罪、是正当防卫”的主要辩护意见，因本案中，公诉机关当庭提交的证据能够证实四被告人接到陈某的电话后赶到案发现场，下车后持刀、木棒参与打斗，严重破坏了社会秩序，并致双方人员多人不同程度受伤，四被告人的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项规定的：持凶器随意殴打他人，情节恶劣的情形，不应认定为正当防卫；本案系共同犯罪，四被告人均应对本案的后果承担责任，故应以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任，对该辩护意见，本院不予采纳。关于四被告人的辩护人所提“四被告人具有自首情节”的辩护意见，因四被告人接到公安民警电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，故对辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳；辩护人所提“被害人一方对本案的发生存在过错”的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；辩护人所提“被告人周龙、李文涛、付文武、李江顺起次要作用，系从犯”的辩护意见，因四被告人系接到陈某的电话后赶到现场，随后参与打斗，起次要作用，应认定为从犯，故对该辩护意见，本院予以采纳。被告人周龙、李文涛、付文武、李江顺持械随意殴打他人，情节恶劣，依律应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。四被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；四被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被害人对本案的发生存在过错，可对四被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对四被告人从轻处罚。被告人李文涛被宣告缓刑后，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关及被告人周龙、李文涛、付文武的辩护人所提量刑建议适当，本院予以采纳，但本案涉案人员较多，双方均持械打斗，并造成多人受伤的后果，具有社会危害性，不能认定为主观恶性较小，社会危害轻微，对四被告人不宜适用缓刑，故对相关辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云0422刑初68号刑事判决中对罪犯李文涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑执行部分；二、被告人李文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪过失致人死亡罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年6月23日止。）三、被告人周龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。）四、被告人付文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。）五、被告人李江顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  李耀文人民陪审员  保玉莲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余梓燕