江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3819号 原告：胡秀英，女，1977年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师。 委托代理人：方正健，江西湖城律师事务所实习律师。 被告：蒋鹏华，男，1992年3月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇东湖国际华城11栋105-107号。 法定代表人：程罕珠，该公司经理。 委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所。 原告胡秀英诉被告蒋鹏华、中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下平安财保鄱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀英及其委托代理人程炎、方正健与被告蒋鹏华、平安财保鄱阳支公司的委托代理人戴国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀英向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1477元、伤残赔偿金33819元×（10%+2%）×20年=81166元、护理费9000元（60天×150元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费18000元（120天×150元/天）、交通费2000元、后续治疗费8000元、精神抚慰鑫6000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天），合计129913元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2019年4月20日23时40分许，蒋鹏华驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小型客车，沿迎宾大道由南往北行驶至迎宾大道湖城医院门口时刮碰原告胡秀英，造成原告胡秀英受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到鄱阳县人民医院治疗，共计住院19天，原告出院后到鄱阳饶州司法鉴定中心进行鉴定，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为原告伤残程度：1、右侧肋骨骨折评定为十级伤残。2、右锁骨骨折致右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费8000元。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队对交通事故责任划分，被告蒋鹏华对此次交通事故负主要责任。赣Ｅ×××××小型客车在被告平安财保鄱阳支公司购买了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉请。 原告胡秀英为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格； 2、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明被告蒋鹏华的诉讼主体适格及驾驶资格； 3、机动车保单，证明肇事车辆保险情况； 4、道路交通事故认定书，证明本案侵权事实及被告蒋鹏华负事故主要责任； 5、医院病历记录和检查报告单及医院花费清单，证明原告受伤事实及部分医疗费为1477元； 6、人身伤害司法鉴定意见书，证明原告误工期120天、护理期60天、营养期60天及后续治疗费用8000元； 7、鉴定费发票，证明原告鉴定费用的支出1900元； 8、劳务合同、收入证明、居住证明、公司营业执照、商铺租赁合同，证明原告的月工资收入情况及应当按照城镇户口来赔偿提供依据。 被告蒋鹏华辩称：对原告说的事实没有大的异议，医疗费用我总共支付了19561.26元（在湖城医院交了1120元、在鄱阳县人民医院交了18441.26元），其中由原告支付了4000元，保险公司垫付了10000元；要求一并处理；我的车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业险并不计免赔。 被告蒋鹏华为支持其辩称，向法庭提交了如下证据： 湖城医院医疗发票5张1120元、鄱阳县人民医院医疗发票1张18441.26元，合计19561.26元，证明原告垫付医疗费4000元，被告蒋鹏华垫付5561.26元，平安财保鄱阳支公司垫付10000元。 被告平安财保鄱阳支公司辩称：一、对事实发生没有异议；二、被告蒋鹏华在我司投保了交强险和商业险50万元并不计免赔；三、我司垫付了10000元，保险公司不是直接侵权人，根据保险合同法的约定，本案的诉讼费用、鉴定费用我司不予承担；对于原告的诉求，我司认定过高：伤残赔偿金，我司在庭前申请重新鉴定，待报告出来后或公司对结论复核后再定；医疗费，以原告的票据为准，建议扣除15%非医保用药；营养费，如原告构成伤残最多为500元，若不构成伤残，则按住院天数每天20天即为380元；误工费，假设原告构成十级伤残，于定残前一天，以110元每天进行计算；住院伙食补助费，按照住院天数每天20元计算；护理费认可60天，标准按照110元每天计算；对后续治疗费8000元认可；交通费未见原告的发票，但原告住院期间必然发生交通费用，我司认为按照住院天数每天10元计算；精神抚慰金过高，假设原告构成十级，最多3000元，若不构成伤残，该项主张则不成立。 被告平安财保鄱阳支公司未提供证据。 原告胡秀英与被告蒋鹏华提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2019年4月20日23时40分，被告蒋鹏华驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车，沿鄱阳县迎宾大道由南往北行驶至迎宾大道湖城医院门口时刮碰行走的原告胡秀英，造成原告胡秀英受伤、车辆受损的交通事故。2019年4月21日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：当事人蒋鹏华负主要责任，当事人胡秀英负次要责任。事故发生后，原告胡秀英被送往鄱阳湖城医院紧急救治。2019年4月21日转江西省鄱阳县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费21038.26元（1477元+1120元+18441.26元），被告蒋鹏华垫付医疗费5561.26元，被告平安财保鄱阳支公司垫付医疗费10000元。2019年7月23日，原告胡秀英的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：一、被鉴定人胡秀英的伤残程度：1、右侧肋骨骨折评定为十级伤残；2、右锁骨骨折致右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残。二、被鉴定人胡秀英的误工期120天、护理期60天、营养期60天。三、被鉴定人胡秀英的后续治疗费（锁骨内固定物取出）评定为捌仟元整。被告蒋鹏华驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车车主为其本人，该车在被告平安财保鄱阳支公司投保了交强险和金额为50万元商业三者险并投保不计免赔。在审理过程中，被告平安财保鄱阳支公司要求对原告胡秀英的伤残等级予以重新鉴定，本院依据被告平安财保鄱阳支公司的申请，依法对外委托江西求实司法鉴定中心对原告胡秀英的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定机构于2019年11月26日作出赣求司（2019）医鉴字第10178号法医学鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人胡秀英颅脑损伤伤残等级评定为十级；二、被鉴定人胡秀英胸部损伤伤残等级评定为十级。被告平安财保鄱阳支公司因此支出鉴定费3192元。 另查明，原告胡秀英自2017年3月一直在鄱阳县慧捷汽贸有限公司务工，该公司住所地在鄱阳县鄱阳镇芝田村委会迎宾大道交警大队斜对面。 本院认为，原告胡秀英在交通事故中受到人身损害，有权依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告蒋鹏华负事故主要责任、原告胡秀英负事故次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告蒋鹏华作为直接侵权人并负事故的主要责任，且系肇事车车主，应承担赔偿责任。被告蒋鹏华与被告平安财保鄱阳支公司机动车保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，被告平安财保鄱阳支公司应按法律规定和合同约定在交强险和商业险限额内进行赔偿。对原告胡秀英的损失作如下认定：1、医疗费21038.26元；2、伤残赔偿金，原告胡秀英虽然属农村居民，但在城镇稳定居住时间达到一年以上且主要收入来源于城镇，可适用城镇标准赔偿：74401.8元（33819元×20年×11%）；3、营养费550元（5000元×11%）；4、误工费12596元（94日×134元/日）；5、住院伙食补助费760元（19日×40元/日）；6、护理费8040元（60日×134元/日）；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费1900元；9、交通费380元（19日×20元/日）；10、精神抚慰鑫3000元。综上，原告胡秀英的总损失为130666.06元，因原告胡秀英在本次事故中负次要责任，应承担商业险的30%，即6104.48元[（医疗费21038.26元+营养费550元+住院伙食补助费760元+后续治疗费8000元-10000元）×30%]，被告平安财保鄱阳支公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿124561.58元（130666.06元-6104.48元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告胡秀英因本案交通事故产生的各项损失124561.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿； 二、驳回原告胡秀英的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起三十日内付清，鉴于被告蒋鹏华垫付原告胡秀英医疗费5561.26元，被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司垫付原告胡秀英10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司实际支付原告胡秀英111898.32元（124561.58元-5561.26元-10000元+案件受理费2898元），支付至中国农业银行鄱阳支行，账号：62×××72；支付被告蒋鹏华2663.26元（5561.26元-2898元），支付至中国农业银行鄱阳支行，账号：62×××76。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，由被告蒋鹏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  曹海涛 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  汤文钊 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  徐青华