wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初531号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人段某，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化。2019年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，1月25日被取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。辩护人郭华飞，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人郭华飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人段某明知是被盗财物而多次收购，价值11220元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩佈、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处或者单处罚金。公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人段某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议。辩护人辩称，被告人段某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃、退赔，有悔罪表现，望从轻处罚。经审理查明：1.2017年12月26日，被告人段某低价收购庞乃瑜(已判决)盗窃的刘某的一部黑色小米手机，后将该手机出售，段某从中获利200元。经核价，被盗手机价值1301元。2.2018年3月25日，被告人段某介绍他人低价收购庞乃瑜盗窃的潘某的一部白色苹果手机，段某从中获利300元。经核价，被盗手机价值8138元。3.2018年2月18日，被告人段某低价收购庞乃瑜盗窃的卢某的一部OPPO手机，后将该手机出售，段某从中获利200元。经核价，被盗手机价值1781元。案发后，被告人段某已赔偿被害人刘某、卢某的经济损失，并取得谅解。在本院审理期间，被告人段某向本院主动退赔违法所得700元，缴纳罚金3000元。上述主要犯罪事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述和辩解，另案庞乃瑜的供述和辩解，被害人刘某、卢某、潘某的陈述，证人郝某的证言，临汾市价格认证中心临价认字[2018]（024）号文件，购买手机凭证，交易截图，谅解书，指认笔录，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息等证据证实。本院认为，被告人段某明知是犯罪所得而予以多次收购、销售，价值11220元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，退赃、退赔，有悔罪表现的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人段青利系初犯、偶犯，能如实供述主要犯罪事实，主动退赔违法所得，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、没收被告人段某违法所得七百元，违法所得及罚金均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕宁人民陪审员 郭婧人民陪审员 刘巍 二0一九年十二月六日书 记 员 孙婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1431号原告：吴泉，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:孙海仁，现住址不详。原告吴泉与被告孙海仁承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泉到庭参加诉讼，被告孙海仁经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴泉向本院提出诉讼请求，要求孙海仁给付欠款4.3万元。事实和理由：2014年6月，孙海仁为了硬化自家楼前地面，将工程发包给吴泉。工程结束后，发生报酬4.3万元。孙海仁于2014年6月12日书写一《欠据》。后此款一直未支付。因此吴泉向本院起诉，请求判如所请。孙海仁未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴泉提交《欠据》一份，证明原告承揽的事实与结算金额。因被告孙海仁经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告吴泉承揽被告孙海仁的地面硬化工程，产生报酬4.3万元，有被告孙海仁2014年6月12日书写的《欠据》为证。被告孙海仁应当支付。被告孙海仁经本院传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙海仁支付原告吴泉报酬4.3万元，在本判决生效后三日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告孙海仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一九年十二月五日书记员  芦 珊附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1522执1327号之五 申请执行人：光山县金财担保有限责任公司，统一社会信用代码：91411522697332549G，地址：光山县正大街318号（司马光宾馆院内）。 法定代表人：汪峰普，公司董事长。 被执行人：信阳市华茂农林有限责任公司，统一社会信用代码：914115220975460336，地址：光山县文殊乡九九林场。 法定代表人：裴广利。 被执行人：裴广利，男，汉族，1982年8月21日出生，住光山县文殊乡壮山村宋店，身份证号码：413025198208217210。 被执行人：吴春莲，女，汉族，1982年7月22日出生，住光山县文殊乡壮山村宋店，身份证号码：413025198207227222，系裴广利妻子。 被执行人：程书杨，男，汉族，1982年7月14日出生，住驻马店市驿城区驿城新村29号楼14号，身份证号码：413025198207147230。 被执行人：徐燕，女，汉族，1986年8月1日出生，住光山县文殊乡杜槐村，身份证号码：411522198608014224，系程书杨妻子。 被执行人：信阳市财金担保有限责任公司，统一社会信用代码：91411500697349527N，地址：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。 法定代表人：李友昌，公司董事长。 光山县金财担保有限责任公司申请执行信阳市华茂农林有限责任公司、信阳市财金担保有限责任公司、裴广利、吴春莲、程书杨、徐燕追偿权纠纷一案，经审查，该案在诉讼过程中申请执行人向本院提出财产保全申请，该案在审理中于2018年8月13日以（2018）豫1522民初2704-1号民事裁定书查封了被执行人信阳市华茂农林有限公司所有的位于光山县九九林场，林权证号为：光林证字（2003）第0007号林地及地上林木和附属物，查封期限为二年，截止至2020年8月13日。现被执行人已全部履行（2018）豫1522民初2704号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2018）豫1522民初2704-1号民事判决书中对被执行人信阳市华茂农林有限公司所有的位于光山县九九林场，林权证号为：光林证字（2003）第0007号林地及地上林木和附属物的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴建国 审判员  王骁励 审判员  陈良年 二〇一九年十二月四日 书记员  张学金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9257号原告：田光胜，男，1965年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：董永瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春花，女，1969年11月1日出生，汉族，中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：白志浩，男，1993年5月28日出生，汉族，中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司员工，住乌鲁木齐市达坂城区。原告田光胜与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称中建四建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告田光胜，被告中建四建公司的委托诉讼代理人张春花、白志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田光胜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿金167200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1982年9月1日至2019年7月16日在被告处工作38年，2018年10月被告以机关裁员为由，将原告安排在待岗中心待岗。在最近十来来，被告经常违反《劳动合同法》有关的规定，经常拖欠原告工资、欠缴社保。2018年10月至12月的工资欠发，2019年1月29日才将2018年10月12月工资补发完毕。2019年4月3日才补发2019年1-2月的工资。2019年5月-6月的工资7月12日才补发，2019年社会保险费于2019年7月补缴完成，被告违规行为严重影响了原告的正常生活。原告要求被告支付经济补偿金，被告却不予理睬。被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，未及时足额向原告支付劳动报酬、按时缴纳社会保险费，擅自调整原告工作岗位等，应向原告支付经济补偿金。综上，原告认为乌鲁木齐市沙依巴克区人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实错误，诉至法院。被告中建四建公司答辩称，原告系自行提出解除劳动关系，不属于支付经济补偿金的情形。另原告的社保及工资均补发完毕，不存在未支付工资及社保的问题，也不属于支付经济补偿金的情形。本院经审理认定事实如下：1995年9月15日，原告与新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司签订期限为30年的劳动合同，约定原告从事政工岗位。2009年10月新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司改制为新疆建工集团第三建设工程有限责任公司。2009年10月26日，原告与新疆建工集团第三建设工程有限责任公司签订无固定期限劳动合同。2015年8月4日，新疆建工集团第三建设工程有限责任公司名称变更为中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。2019年7月16日，原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、被告支付原告15个月一次性伤残就业补助金82995元；2、被告支付原告7个月一次性工伤医疗补助金38731元。2019年9月3日，该仲裁委以沙劳人仲裁字（2019）第562-1号仲裁裁决书裁决：一、被告支付原告一次性伤残就业补助金82995元；二、驳回原告的其他申请请求。2019年7月16日，原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金124320元。2019年9月3日，该仲裁委以沙劳人仲裁字（2019）第562-2号仲裁裁决书裁决：一、2019年7月16日原告与被告之间劳动关系解除，自本裁决书生效之日起十五日内，被告向原告出具解除或终止劳动关系证明书；二、驳回原告的其他申请请求。原告收到该裁决后，向我院提起诉讼。另查，被告向原告支付了一次性伤残就业补助金，并于2019年7月16日向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书。本院认为，关于被告是否应当向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法及时为劳动者缴纳社会保险费的；”本案中，原告称被告拖欠工资、欠缴社保应当支付经济补偿金，但庭审中原告认可被告在仲裁立案之前已补发工资的事实，社保也已经缴纳至2019年8月份，故原告在提出解除劳动关系时，被告不存在未及时足额支付劳动报酬及社会保险费的事实。综上，原告以被告拖欠工资、欠缴社保为由主张经济补偿金不符合上述法律规定，本院对原告要求被告支付经济补偿金167200元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年7月16日原告田光胜与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司之间劳动关系解除，被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司向原告田光胜出具解除或终止劳动关系证明书；二、驳回原告田光胜要求被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付经济补偿金167200元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担，余款5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 毛 博二〇一九年十二月十六日书记员 陈娟娟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3872号 原告：应能彪，男，1972年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：曹立定，男，1974年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董佩芬，女，1976年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告应能彪为与被告曹立定、董佩芬民间借贷纠纷一案中，原告应能彪于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应能彪的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告应能彪撤回起诉。 案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由原告应能彪负担。 （此页无正文） 审 判 长  董伯川 人民陪审员  杨亢尔 人民陪审员  樊小国 二〇一九年十二月十一日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执810号之二 申请执行人：郭兴安，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴君胜，男，1960年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：罗君，女，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行郭兴安与吴君胜、罗君民间借贷纠纷一案中，采取如下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院拍卖被执行人吴君胜名下2套抵押房产，因轮候查封的杭州江干区公安局不予解封，该2套房屋暂不做抵付。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案执行标的额3664072元、执行费39041元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月二十九日 书记员 郑 婷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保621号 申请人：赵恒春,男,汉族,1978年7月8日出生,住泰安市泰山区。 被申请人：王金珂，男，汉族，1988年4月6日出生，住山东省滕州市。 申请人赵恒春于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费420元并用保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵恒春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金珂下银行存款4万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4129号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：江流，男，1967年10月13日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告江流信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告江流经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金35986.6元及利息、逾期还款违约金等费用29269.32元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计65255.92元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告江流未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项65255.92元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江流于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计65255.92元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，由被告江流负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告江流负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5601号原告:田斌,男,1976年4月26日出生,汉族,安徽省凤阳县人,大专文化,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告:凤阳县凤田石英砂厂,住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组，统一社会信用代码913411267548908714(1-1)。法定代表人:吴宝永，该厂厂长。本院在审理原告田斌诉被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案中，田斌于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，田斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田斌负担。审判员  秦明拾二〇一九年十二月十三日书记员  马鹏程
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执298号之二 申请执行人罗永，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人龙美云，女，1991年7月1日出生，汉族，居民，住永福县。 申请执行人依据本院作出的（2018）桂0326民初1310号民事调解书，申请执行与被执行人龙美云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人龙美云尚欠申请执行人罗永借款10000元，待被执行人龙美云攒够钱后一次性付清,利息900元申请执行人罗永自愿放弃； 二、本案执行费363元由被执行人韦冬华负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执298号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇一九年十二月三十日 代书记员 徐 毓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6981号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：杨小艳，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：李平，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春,该公司经理。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全,该公司经理。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人杨小艳、李平、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6719号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇一九年十二月三十日 书记员 叶昌会
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5994号 原告：李晓云，男，1955年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：薛道清，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：天安财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码915100007469051484，住所四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 法定代表人：郭宏德 原告李晓云诉被告薛道清、天安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告李晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓云撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈守涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5838号之一原告：赵会，女，1979年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王新光，河南荣赫律师事务所律师。被告：商丘市国强置业有限公司。住所地河南省商丘市中州路西侧、珠江路北侧国奥相府一号楼15层。法定代表人：张怀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝丹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛?，河南永秀律师事务所律师。原告赵会诉被告商丘市国强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解且已履行完毕为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵会撤回起诉。案件受理费减半收取计429元，由原告赵会负担。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十二月九日书 记 员  马茹梦
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初737号原告：王爱珍，女，1952年2月4日出生，汉族，住尚义县。委托诉讼代理人：李家琪，河北冀北律师事务所律师。被告：王爱荣，女，1960年3月8日出生，汉族，住尚义县。委托诉讼代理人：王世福（系王爱荣侄子），男，1981年6月18日生，汉族，住尚义县。被告：张秀军，男，1966年7月8日出生，汉族，住尚义县。原告王爱珍与被告王爱荣、张秀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱珍及其委托诉讼代理人、被告王爱荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张秀军未到庭。本案现已审理终结。王爱珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款共计37000元及30000元本金的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月2日，被告向原告借款30000元，2013年12月2日向原告借款7000元。上述借款经原告多次催要被告一直未还，至今被告未曾向原告支付本金及利息。为了维护原告的合法权利，只好诉讼致法院，要求被告尽快归还借款本金37000元及利息，并承担本案诉讼费用。王爱荣辩称，1、被告分别于2013年5月23日、2013年5月2日向原告借款10000元及30000元的事实属实；2、30000元借款于2015年10月份本利一次性还清，由证人（借款代笔人何某林与被告王爱荣一起到原告家中还清借款，且三人一起到农业银行营业厅验钞。还款时被告要求原告退出借条，原告以借条找不到为由拒退还，后被告多次要求原告退还借条，一月后，原告声称“借条已撕毁，不再找被告麻烦”；3、另10000元借款，被告已于2016年12月份分几次全部还清，未收回借条。7000元借条是被告于2013年12月2日偿还原告10000元中的3000元时，尚欠7000元，被告张秀军打了欠条，故原告主张被告另借其7000元与事实不符；4、原告自2015年10月份后从未向被告主张还款权利，该债权已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉求。被告张秀军在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理查明：1.被告王爱荣与张秀军系夫妻;2.二被告于2012年5月2日向原告借款30000元用于购买楼房，由何某代笔书写借条，约定月利率为3.5%，借款时扣除利息1050元，2012年8月2日被告偿还利息1050元；3.二被告于2013年12月2日向原告借款7000元整。本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，并提供欠条，理由充分，应予支持。其中7000元借款本金因有相应证据予以证实，应予以支持，利息部分原告予以放弃；另借款30000元，当时即已扣除利息1050元，根据《合同法》规定，借款利息不得预先在本金中扣除，已扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告要求被告王爱荣、张秀军偿还30000元及利息，应减去已扣除的1050元即28950元计算借款本金，双方对借款利息的约定月利率3.5%，超出法定借款利率，应按照法定借款利率即月利率2%计算；被告主张借款本金30000元及利息已于2015年10月份全部偿还、借条未收回、且未向原告借款7000元的事实，因所提供证人证言不足以证明该事实，又没有其他证据予以佐证，故不予支持；被告主张该债务口头约定还款期为一年，自2015年10月份后原告一直未向其主张还款权利，现已超过诉讼时效的理由，因借条上未约定还款期限，且原告予以否认还款期限的约定，故认定为没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对被告超过诉讼时效的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王爱荣、张秀军于本判决生效后10日内偿还原告王爱珍借款本金28950元（30000元-1050元）元及利息（利息从2012年5月2日起至判决履行之日止，按月利率2%计算，已给付的1050元利息予以扣除）；二、被告王爱荣、张秀军于本判决生效后10日内偿还原告王爱珍借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由王爱珍负担10元，王爱荣、张秀军负担352元，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨继城二〇一九年十二月十日法官助理王锦霞书记员王晓芳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再184号上诉人（原审被告）祝健，男，汉族，1978年10月28日生，住扬中市。被上诉人（原审原告）刘明，男，汉族，1966年10月3日生，住扬中市。原审第三人郭少云，男，汉族，1963年5月11日生，住扬中市。原审原告刘明与原审被告祝健、原审第三人郭少云民间借贷纠纷一案,本院(2016)苏11民终1554号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月15日作出（2019）苏11民监133号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告70万元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘明、祝健及陈欣原本不相识，经人介绍陈欣向原告借款，由被告提供担保。2014年5月8日陈欣向原告借款100万元，由陈欣出具借条，被告作为担保人在该借条上签名，同年7月9日，陈欣在该借条上注明：“自2014.6.20起按月息2分计算（即百分之二计算）”。同年5月8日，陈欣又向原告借款50万元，亦出具了借条，被告也作为担保人在该借条上签名，同年7月9日，陈欣亦在该借条上注明“从2014.6.20起按月息2%（即2分）计算”。后因陈欣下落不明，被告于2014年10月8日向原告出具“承诺书”一份，载明：本人为陈欣担保的借款共计壹佰伍拾万元整，到2014年7月已还贰拾伍万元整，余款壹佰贰拾伍万元整，利息伍万元整，共计壹佰叁拾万元整，利息已结到9月底（共两个月5万元）。由本人履行担保责任，负责还款，2014年10月31日前，先还贰拾万元整，余款2015年春节前还清，如本人不还以江之源科技公司工程款担保。”后被告未能还款，且于2014年10月24日，向原告出具借条一份，载明：今借到刘明现金人民币壹佰伍拾万元整。后被告于2014年12月4日至2015年7月1日间分七次共偿还原告80万元整。原告遂于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还所欠借款70万元整。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告自原告起诉之日起，承担月利率2分的利息，本院为查清事实的需要，依法追加郭少云为第三人参加诉讼。又查明，陈欣于2014年5月8日至7月23日间，分四次共汇款40万元至原告妻子陈静银行卡，同年8月8日，陈欣又汇款29万元至原告妻子陈静银行卡。还查明，被告于2014年10月24日出具借条载明借原告150万元，而其于2014年10月8日出具的承诺书中载明应偿还原告130万元，两者相差20万元，系原、被告口头约定，如能在2015年5月31日前还清，原告只要其偿还135万元，如不能还清，就要加付15万元利息，该利息以130万元为本金，利率按2分计算。另查明，第三人郭少云于2014年5月8日向原告借款150万元，由第三人出具借条，并由陈欣和被告签名担保，同日，第三人郭少云又向原告借款30万元，仍由第三人出具借条，并由被告签名担保。同年7月8日，第三人与原告签订结账清单，载明，关于本人向刘明借款合计150万元（2014年5月8日借款120万元，2014年5月8日借款30万元现金），截止2014年6月29日总利息计26万元整，其中陈欣于2014年6月24日汇给刘明6万元，2014年7月5日分二次汇款计10万元，总计付息16万元，本人付10万元整。一审法院认为：（1）、被告为陈欣向原告借款提供保证担保，后又向原告出具承诺书和借条，并已自愿偿还原告陈欣所欠借款的一部分，其行为已构成债务加入，而在原、被告之间形成债权债务关系，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。（2）、被告在为陈欣向原告借款提供担保保证时，虽未书面约定承担借款利息，但其承认借款时口头约定借款利息为每天三千元，且其在出具承诺书及借条时，均认可承担月利率2分的借款利息，故原告要求被告承担自起诉之日起月利率2分借款利息至还清借款时止的诉讼请求，本院依法予以支持。（3）、原借款人陈欣前后共汇款六十九万元至原告之妻陈静信用卡，其中十六万元应认定系陈欣替第三人郭少云偿还所欠原告借款利息，尚余五十三万元应认定系陈欣偿还其所欠原告借款本息，原借款人陈欣出具给原告的借条上均注明“自2014.6.20起按月息2分计算（即百分之二十计算）”，故应按其还款时间、还款金额扣减其所欠原告借款本息，从而得出其实欠原告借款本金。（4）、被告在不知道原借款人陈欣实际已还借款金额情形之下，按原告所称陈欣只偿还借款本金二十五万元，而出具承诺书及借条，现查明陈欣实际还款五十三万元，截止2014年8月8日，陈欣尚欠原告本金1015386，故认定被告所具承诺书、借条中关于借款本金金额部分无效，在被告出具借条以后，分七次偿还原告八十万元，按照其还款时间、还款金额，扣减其应偿还利息，被告截止2015年7月1日，实欠原告借款本金394824元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告祝健欠原告刘明借款人民币394824元、利息（自2015年7月7日起至还清之日止，按月利率2分所计），于本判决生效后十日内还清。案件受理费10800元，由原告刘明负担3800元，被告祝健负担7000元上诉人祝健不服一审判决向本院提起上诉，其上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审审理中，双方进行调解，达成如下协议：祝健欠刘明借款人民币36万元，此款由祝健于2017年1月20日前给付5万元，于2017年5月31日前给付15万，于2017年6月30日前给付16万元，若祝健不按上述期限履行给付义务，则刘明有权按照扬中市人民法院（2015）杨新民初字第844号民事判决申请强制执行。一审案件受理费10800元，由刘明负担；二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由祝健负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方在调解协议上签名后即具有法律效力。本院再审查明，刘明、祝健均为职业放贷人，刘明在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有7件。本院再审认为，刘明以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11民终1554号民事判决及扬中市人民法院(2015)扬新民初字第00844号民事判决；二、驳回刘明的起诉。一审案件受理费10800元，退还刘明。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，退还祝健。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷建平审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十六日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15614号上诉人（原审被告）：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。法定代表人：丁秀英，执行董事。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦玉成，女，1965年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。上诉人上海西玛塑料包装有限公司因与被上诉人韦玉成劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人上海西玛塑料包装有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海西玛塑料包装有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海西玛塑料包装有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取计25元，由上诉人上海西玛塑料包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保818号 申请人：张法福，男，汉族，1975年6月8日出生，住山东省。 被申请人：刘胜武，男，汉族，1979年6月10日出生，住山东省临邑县。 被申请人：王传中，男，汉族，1968年10月1日出生，住山东省临邑县。 被申请人：德州巨泰牧业有限公司，住所地山东省德州市平原县王凤楼镇艾庄村。 法定代表人：赵元峰 申请人张法福与被申请人刘胜武、王传中、德州巨泰牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人刘胜武、王传中、德州巨泰牧业有限公司名下银行存款48456元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月23日冻结了被申请人刘胜武山东临邑农村商业银行股份有限公司后仓分理处6223191414405030,0101,0的存款323.55元，冻结了被申请人刘胜武中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县太平营业所604689021200036553的存款103.25元，冻结了被申请人刘胜武中国农业银行股份有限公司临邑曙光分理处的存款48456.00元，冻结了被申请人刘胜武山东临邑农村商业银行股份有限公司油区支行6223191427388819,0101,0的存款0.00元，冻结了被申请人刘胜武山东临邑农村商业银行股份有限公司临盘支行的存款100.00元，冻结了被申请人刘胜武山东临邑农村商业银行股份有限公司油区支行的存款333.82元，冻结了被申请人刘胜武工行山东德州分行德州临邑西环路支行1612055701011773744的存款107.51元，冻结了被申请人刘胜武山东临邑农村商业银行股份有限公司油区支行6223191418865973,0101,0的存款265.69元，冻结了被申请人刘胜武中国银行临邑支行营业部207835248399CNY0的存款879.78元，冻结了被申请人王传中山东临邑农村商业银行股份有限公司临盘支行6223191413222899,0101,0的存款238.39元，冻结了被申请人王传中中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县太平营业所6217994681016970856的存款1030.86，冻结了被申请人王传中中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县太平营业所6217994681005292627的存款5186.79元，冻结了被申请人王传中中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县城中支行6217994681021784995的存款171.16元，冻结了被申请人王传中中国工商银行门刘储蓄所1612055401011387349的存款762.49元，冻结了被申请人王传中支付宝（中国）网络技术有限公司的存款230.00元，冻结了被申请人刘胜武财付通支付科技有限公司的存款705.57元。 至此，被申请人刘胜武、王传中、德州巨泰牧业有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保818号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初7704号原告：管某，女，1980年8月4日出生，汉族，住宝应县。被告：孙某，男，1986年9月7日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告管某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告管某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告管某撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告管某负担。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月十一日书记员  刁倩倩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2093号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：杨正朝，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告杨正朝追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘星汝
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4711号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：任小红，女，苗族，1973年10月3日出生，住贵州省施秉县。 被申请人（一审原告,二审被上诉人）：梁正坤，男，汉族，1957年8月11日出生，住贵州省施秉县。 再审申请人任小红因与被申请人梁正坤财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任小红申请再审称,本案案情复杂,一审法院却适用简易程序审理,程序违法。一审法院承办法官李丽是梁正坤亲侄女，李丽应当自行回避。原审法院只按重庆重大建设工程质量检测有限公司鉴定意见书中的结论即“梁正坤房屋开裂受损主要原因为房屋基础发生不均匀沉降，这与任小红建房直接相关”这一结论来直接判决，而鉴定书中认定也只是“直接相关”，并未是唯一原因。梁正坤房屋已经使用16年,拆除重建费用应扣除折旧。梁正坤房屋的受损,温度作用一定程度促进了第三层和楼梯间顶层部分裂缝的产生和发展,原审却判决任小红承担全部赔偿责任有失公正。任小红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、关于新证据问题；二、原判决认定基本事实是否错误；三、关于本案是否存在审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题；四、关于本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题 一、关于新证据问题 本院再审期间，任小红提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。任小红关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决认定基本事实是否错误 本案中,重庆重大建设工程质量检测有限公司鉴定意见书认为:梁正坤房屋开裂受损主要原因为房屋基础发生不均匀沉降，这与任小红建房直接相关；温度作用一定程度促进了第三层和楼梯间顶层部分裂缝的产生和发展；梁正坤房屋上部承重结构因沉降导致墙体受损开裂严重，其安全性可由裂缝直接评定为Du级，房屋安全性评定为Dsu级。而鉴定意见书并未认定导致梁正坤房屋开裂的次要原因，故任小红所称的所谓其他原因导致梁正坤房屋开裂，并无证据予以证明。况且,原审庭审中，任小红明确表示不申请重新鉴定，二审中亦未申请重新鉴定。故原审判决采信鉴定意见书的鉴定结论作为定案依据并无不当。 关于梁正坤房屋拆除重建费用的问题。鉴定人在原审庭审中出庭进行了详细说明，并说明鉴定意见系根据政府指导价，进行综合认定，原审以鉴定意见作为定案依据并无不当。任小红关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、本案是否存在应当回避的审判员没有回避的情形 经审查，本案一、二审不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人”规定的情形。任小红关于本案存在应当回避的审判员没有回避的情形的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 四、关于本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”规定，本案任小红未能提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。任小红关于本案存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，任小红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任小红的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 张 宇 审判员 刘荟宇 二〇一九年十二月十三日 书记员 武媛媛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6802号之一 原告：宁波山岳金属建材有限公司。住所地：象山县城东产业区檀香路1号。 法定代表人：孔绍忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被告：宁波久久海星建设有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路513号（10-12）-7室。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江同舟律师事务所律师。 原告宁波山岳金属建材有限公司与被告宁波久久海星建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波山岳金属建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2065元，减半收取1032.50元，由原告宁波山岳金属建材有限公司负担。 审 判 员 余海东 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杨海青
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3319号 被执行人徐志达，男，1987年11月28日出生，住江西省余干县。 徐志达销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初414号判决书已经发生法律效力，并于2019年11月15日立案执行罚金170000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现因本案正在服刑中，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实际缴纳罚金0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3319号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区人民法院发现被执行人徐志达可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石敏 审 判 员潘国东 审 判 员谈敏 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4262号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区城东万有桥架经营部与被执行人苏州拓新机电工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4879号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4262号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执765号之一申请执行人：李忠福，1959年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐塔喀拉玛干工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：衣米提·吾斯曼，该公司经理。本院在执行李忠福申请执行乌鲁木齐塔喀拉玛干工贸有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人李忠福向本院提交撤回执行申请，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    俊审判员 王  灵  燕审判员 阿布都克依木 二〇一九年十二月三十日书记员 者  学  娟
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3048号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：梁博健，男，住恩平市***************，公民身份号码：440************131。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告梁博健电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2406刑初116号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人于某，男，汉族，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2019年12月4日以和检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员高嫄出庭支持公诉，被告人于某及其指定辩护人刁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省和龙市人民检察院指控：被告人于某于2019年8月14日晚上，在延吉市北大串店饮酒后，次日6时12分许，醉酒驾驶长城牌小型轿车，从延吉市北大出发沿和龙市龙东线行驶至和龙市龙东线44公里处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为250.4576mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人于某以危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于某的指定辩护人刁永斌提出被告人于某有坦白情节、无前科劣迹，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某的指定辩护人刁永斌提出的被告人于某有坦白情节，无前科劣迹，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海莲二〇一九年十二月十六日书记员  王梓亦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终8653号上诉人果金芝，女，1966年4月30日出生，汉族。上诉人果金芝不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人果金芝以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。果金芝诉称，其系北京市房山区长沟镇东甘池村村民，在该村拥有合法房屋。2019年初，有关人员陆续上门要求果金芝交出土地腾退房屋。果金芝并未见任何关于该村土地被征收的法定文件。后，果金芝通过政府信息公开程序于2019年6月2日获知市政府作出的京政地字[2017]69号《北京市人民政府关于房山区二〇一七年度批次建设用地的批复》（以下简称69号批复）。果金芝认为，69号批复存在超越职权占用基本农田、未进行批前公示和调查登记等情形，违反了法定程序和法律规定。据此，果金芝于2019年6月27日向市政府申请行政复议，请求撤销该69号批复。2019年7月2日市政府作出了京政复告字[2019]192号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称192号复议决定书），认为果金芝向市政府申请复议已经超过了法定的复议申请期限，故决定对果金芝的复议申请不予受理。果金芝对此不服，向一审法院提出行政起诉，请求：1.撤销市政府作出的192号复议决定书；2.判决市政府重新作出行政复议决定。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定,根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，果金芝对市政府作出的69号批复提起行政复议，市政府据此作出192号复议决定书。市政府依据果金芝对该69号批复的复议申请所作出的复议决定，为最终裁决，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。故果金芝的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定、第八十五条之规定，裁定对果金芝的起诉，不予立案。果金芝不服一审裁定，认为市政府作出的不予受理行政复议申请决定书并非最终裁决，一审裁定认定事实和适用法律均错误；果金芝本案的起诉属于行政诉讼受案范围。故果金芝向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，果金芝因不服市政府作出的69号批复，向市政府提出行政复议，并对市政府作出的192号复议决定书不服，进而提起本案诉讼。该192号复议决定书即属于前述行政机关作出的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，果金芝对市政府提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月二十五日书记员 赵焱贞
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8751号原告：涪陵区刘友斌摩托车经营部，统一社会信用代码92500102MA5URG6F9Q，住所地重庆市涪陵区龙潭镇人民路。经营者：刘友斌，男，1972年5月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：唐占里，男，1966年12月10日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区刘友斌摩托车经营部与被告唐占里买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告涪陵区刘友斌摩托车经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涪陵区刘友斌摩托车经营部撤回起诉处理。审 判 员 杨长煌二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7323号 原告：王辉，男，汉族，1982年10月21日生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：朱法君，山东泰汶律师事务所律师。 被告：蒲立烨，男，汉族，1993年8月7日生，住山东省新泰市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地新泰市青云路161号，统一社会信用代码49423459-4。 负责人：王雪芹，该公司经理。 原告王辉与被告蒲立烨、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月28日作出（2019）鲁0982财保348号民事裁定，对被告蒲立烨的鲁Ｊ×××××号小型轿车予以查封、扣押。现被告蒲立烨的义务已履行完毕。 本院认为，被告蒲立烨的的义务已履行完毕，依法应解除对其车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告蒲立烨的鲁Ｊ×××××号小型轿车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪丽 二〇一九年十二月二日 书记员  武金萍
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更416号罪犯马某，新疆霍城县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2014年5月21日以（2014）瓜刑初字第62号刑事判决，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）酒刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月5日送监狱服刑改造。本院于2017年7月13日以（2017）甘09刑更240号刑事裁定，减刑九个月。执行机关于2019年11月15日提出对该犯减刑建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2017年3月至2019年6月，共计受到表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但因罚金未缴清，减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月十七日（刑期自2013年9月24日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10130号原告：邓红梅，女，1987年1月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告邓红梅与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告邓红梅于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告邓红梅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓红梅撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告邓红梅。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1753号之一原告：崔敬峰，男，1940年10月15日出生，汉族，某公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。原告：陈桂华，女，1944年6月20日出生，汉族，某公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：陈云帆，新疆聂子律师事务所律师。被告：乌鲁木齐黄河商场有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张皓程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶卫东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：赵勇，该单位主任。委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告崔敬峰、陈桂华与被告乌鲁木齐黄河商场有限责任公司、乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告崔敬峰、陈桂华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔敬峰、陈桂华撤回起诉。本案案件受理费减半收取3079.67元（原告已预交6159.35元），由原告负担，由本院退回原告3079.68元。审 判 长  徐 凤人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  程孜珺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3941号之三申请执行人：陈天如，男，汉族，1958年2月8日生，住江苏省泰兴市。被执行人：刘中亮，男，汉族，1985年8月19日生，住河南省原阳县。关于申请执行人陈天如与被执行人刘中亮买卖合同一案，泰兴市人民法院于2019年6月21日作出的（2019）苏1283民初4433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人刘中亮于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈天如支付货款539084.68元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月24日起计算至实际付清之日起）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人负担4310.8元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月22日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人下落及财产状况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月23日、9月30日、11月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨并发还申请执行人27854.44元，经向公安部车辆管理系统查询，发现并委托郑州市中原区人民法院登记查封了被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经委托河南省新乡市原阳县人民法院向河南省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年10月11日，本院委托河南省新乡市原阳县人民法院调查被执行人名下财产状况及其下落，经查，未发现被执行人下落及可供执行财产。5.2019年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月24日，本院通过短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知其可以向保险公司投保执行悬赏，寻找被执行人下落及财产线索，申请执行人既未对上述查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨并发还申请执行人27854.44元，查封被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4433号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  张 娜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4844号原告：赵新志，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：郝堤，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告赵新志与被告郝堤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新志、被告郝堤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及其利息（截止立案之日起65000元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金40000元，并自借款之日起按月息1分计付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月25日和2006年5月9日，被告向原告分别借款30000元、10000元共计40000元，并出具借条。2015年1月5日，被告又出具保证，承诺2015年年底前还清，并写明自借款之日起按月息壹分支付利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未偿还。被告郝堤辩称，借条确为其所写，但借款形成的事由是其之前在县委汽车维修中心兼任厂长时，在年底为县委汽车维修中心司机办年货而从原告亲属小卖部拿年货所欠的货款；2017年至2018年年底已偿还原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月25日，被告郝堤向原告赵新志借款30000元,并出具《借条》一份，内容为：“今借现金叁万元整（30000.00元）郝堤2006.2.25”；同年5月9日，被告郝堤再次向原告赵新志借款10000元,并出具《借条》一份，内容为：“今借到现金壹万元整（10000.00元）。郝堤2006.5.9”。2015年1月29日，在原告催要下，被告偿还3000元并出具《保证》，内容为“清明上午来，还一部分，其余年前给，月息壹分（自借款之日起），已付叁仟元。郝堤2015.1.29。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款后,应按约定履行还款义务。现经原告催要,至今不予偿还,应承担民事责任。故原告诉求成立,本院予以支持。对于被告辩称是其兼任县委汽车维修厂厂长时在年底为司机办年货而从原告亲属小卖部所购年货的货款且已偿还原告20000元，但未提供充分有效证据予以证实，原告也予以否认，本院对其辩称理由不予采信。《保证》约定自借款之日起按月息1分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。在未约定先还利息还是本金的情况下,被告郝堤已偿还原告赵新志的3000元还款不足以清偿全部债务,应当确定先还的是利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告郝堤于本判决生效后十日内偿还原告赵新志借款本金30000元，并自2006年12月25日起按月息1分计付利息至款还清之日止；二、被告郝堤于本判决生效后十日内偿还原告赵新志借款本金10000元，并自2006年5月9日起按月息1分计付利息至款还清之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告郝堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周启印二〇一九年十二月十六日书记员  张誉芳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2197号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告：杨飚，汉族，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告杨飚物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十八日 书记员 肖家培
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执恢117号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大夏七层，统一社会信用代码91120116069873272B。被执行人：胡建启，男，1977年11月6日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国金融租赁有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣1121民初3412号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车辆一部，已进行拍卖，一拍后无人竞买，申请人申请以物抵债，抵债金额16,800元。三、执行过程中，执行员通过电话联系和实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人无可供执行财产。四、本院于2019年12月15日将被执行人以未履行财产申报制度纳入失信被执行人名单，同日将被执行人纳入限制高消费令。五、本案申请执行金额5万元，实院到位金额16800元。本院经终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国金融租赁有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月三十一日书记员  洪燕燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4687号申请执行人：申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江苏省江阴市。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：周由奎，男，1957年5月1日生，汉族，户籍地兴化市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人周由奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初2503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周由奎应支付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司理赔款16450元，并负担案件受理费105元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人周由奎的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法冻结并扣划了周由奎的存款元，并发还给申请人，除此之外，未发现被执行人周由奎有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，对本案执行程序要求依法处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2503号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月五日书记员  薛丹雁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17502号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，1991年6月14日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人刘某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11574号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费1960.5元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款2035.5元，并将执行款1985.5元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1985.5元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11574号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11574号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14972号原告：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行，营业场所云南省昆明市五华区正义路152号，统一社会信用代码915301007134369047。负责人：王涛,行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭鹏滔，男，1969年1月24日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行（以下简称：建行正义路支行）与被告彭鹏滔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告建行正义路支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告彭鹏滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行正义路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年7月17日，所欠信用卡本金9709.06元，利息2323.93元，费用1951.8元，共计欠款13984.79元。并支付从2019年7月18日至实际还清欠款之日的利息及其他费用。2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了建设银行龙卡信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式、利息及相应费用的计算标准。被告同意相关约定的还款方式、利息及相应费用的计算标准后开卡。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告彭鹏滔未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告建行正义路支行针对其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准、交易明细。被告彭鹏滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告彭鹏滔向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并在该申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方对甲方信用卡溢缴款及电子现金额不计付利息。原告建行正义路支行向被告彭鹏滔发放了卡号为62×××88的信用卡。被告彭鹏滔持卡进行了消费，并逾期还款。截止2019年7月17日，被告彭鹏滔尚欠原告建行正义路支行借款本金9709.06元、利息2323.93元、违约金1936.8元、龙卡安心用增值服务费15元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及相关费用，故原告要求被告偿还截止2019年7月17日，被告彭鹏滔尚欠原告建行正义路支行借款本金9709.06元、利息2323.93元、龙卡安心用增值服务费15元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告建行正义路支行主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告建行正义路支行未提交证据证明就违约金与被告彭鹏滔进行过协商，故原告建设银行请求被告彭鹏滔支付违约金1936.8元的主张本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，原告未提交证据证明该笔费用已实际发生，故原告主张律师代理费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭鹏滔于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行偿还借款本金9709.06元、利息2323.93元、龙卡安心用增值服务费15元以及上述借款本金自2019年7月18日起至款项清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告彭鹏滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  和雪芬二〇一九年十二月五日法官助理张丽娟书记员农仪宏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4515号 申请人：徐耿彬，男，汉族，1991年2月15日出生，身份证住址为广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：倪海珊，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：方武秋，男，汉族，1980年9月4日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。 被申请人：冯敏瑜，女，汉族，1983年11月1日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。 申请人徐耿彬诉被申请人方武秋、冯敏瑜民间借贷纠纷一案，申请人徐耿彬向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人方武秋、冯敏瑜名下价值人民币2097667元的财产。申请人徐耿彬提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190016013《保单保函》，该函为申请人徐耿彬的财产保全提供人民币2097667元金额为限进行担保。 本院认为，申请人徐耿彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人方武秋、冯敏瑜名下价值人民币2097667元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钟秋玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12555号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：张麦妞，女，1981年4月15出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告张麦妞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳到庭参加诉讼。被告张麦妞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张麦妞还原告欠款10,373.30元（其中本金7,307.48元，利息2,665.6元，逾期还款违约金250.84元，消费手续费（含额度内分期）149.38元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年6月，被告张麦妞向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张麦妞未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年6月，被告张麦妞向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金7,307.48元，利息2,665.6元，逾期还款违约金250.84元，消费手续费（含额度内分期）149.38元未归还。本院认为，被告张麦妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告张麦妞申请并为其办理消费信用卡，被告张麦妞按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告张麦妞未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金7,307.48元，利息2,665.6元，逾期还款违约金250.84元，消费手续费（含额度内分期）149.38元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行要求张麦妞支付消费手续费149.38元的主张，由于中国农行新郑支行未提出具体的计算标准，且双方对此并无约定，中国农行新郑支行主张该费用，于法无据，本院不予支持。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张麦妞应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金7,307.48元，利息2,665.6元，逾期还款违约金250.84元，共计10,223.92元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以7,307.48元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张麦妞负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7944号 上诉人(原审被告):岑国忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州顺斌副食品有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道学源街1185号学源大厦1292室。 法定代表人：朱小娟。 原审被告：陆建兴，男，1963年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审被告：徐金祥，男，1955年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 原审被告：陈小明，男，1963年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：赵阿苗，男，1954年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审被告：李天荣，男，1965年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审被告：孙吉根，男，1964年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人岑国忠因与被上诉人杭州顺斌副食品有限公司（以下简称顺斌公司）、原审被告陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 岑国忠上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：案涉送货单与合同中并无岑国忠签字，2018年的案件中，顺斌公司已经败诉。 顺斌公司未作答辩。 徐金祥答辩称：对案件的具体情况不清楚。 陈小明答辩称：案涉买卖关系没有合同，其他情况不清楚。 陆建兴、赵阿苗、李天荣、孙吉根未作答辩。 顺斌公司向一审法院起诉请求：1.判令岑国忠、陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根立即支付顺斌公司货款109562元；2.判令岑国忠、陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根承担利息损失17537.42元（自2016年8月1日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止，暂计算至2018年10月29日）；3.判令岑国忠、陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根支付顺斌公司公告费650元；4.本案诉讼费用由岑国忠、陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根承担。 一审法院认定事实：2013年5月至8月期间，顺斌公司向岑国忠、陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根合伙于杭州市江干区德胜东路2329号预备役师训练基地生活保障楼二楼及三楼营业房开设的“皇家至尊娱乐会所”提供啤酒等货物，货款共计109562元，货物销售单由案外人昂正权签收。案涉买卖合同关系发生时，岑国忠、陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根合伙开设的“皇家至尊娱乐会所”未依法登记领取营业执照，岑国忠、陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根就该合伙的出资比例分别为30%、10%、20%、10%、10%、10%、10%，各方以出资比例享受收益和承担责任。另查明，因岑国忠、陆建兴、徐金祥需要公告送达法律文书，顺斌公司支出公告费650元。 一审法院认为：顺斌公司向岑国忠、陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根合伙经营的“皇家至尊娱乐会所”供应啤酒等货物，岑国忠、陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根应及时支付顺斌公司相应货款。现岑国忠、陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根拖欠顺斌公司货款109562元，顺斌公司要求岑国忠、陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根支付欠付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。顺斌公司主张岑国忠、陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根支付逾期付款利息损失，但未提供有效证据证明利息计算依据，该院结合本案事实，酌定利息损失自顺斌公司起诉之日即2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。因岑国忠、陆建兴、徐金祥需要公告送达法律文书，顺斌公司有权要求其支付公告费用650元。岑国忠、陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根依法对上述债务互负连带清偿责任，其关于出资及责任承担比例的内部约定，不影响其对外承担连带清偿责任。岑国忠、陆建兴、徐金祥、孙吉根经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，该院于2019年6月6日作出如下判决：一、岑国忠、陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根于判决生效之日起十日内支付杭州顺斌副食品有限公司货款109562元及利息损失（自2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、岑国忠、陆建兴、徐金祥于判决生效之日起十日内支付杭州顺斌副食品有限公司公告费650元；三、驳回杭州顺斌副食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由杭州顺斌副食品有限公司负担392元，由岑国忠、陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根负担2463元。 本院二审期间，岑国忠向本院提交以下证据：1.民事起诉状，庭审笔录、询问笔录以及裁定书一组，证明：顺斌公司明知“皇家至尊KTV”实际经营者包括肖建忠，肖建忠也承认自己是“皇家至尊KTV”实际管理者。2.共同经营KTV协议书、还款协议一组，证明：2013年3月1日起，肖建忠、郭正绸实际承包经营“皇家至尊KTV”，尚欠承包费30万元的事实。其他各方当事人未向本院提交新的证据，亦未对岑国忠提交的证据发表质证意见。本院对岑国忠提交的证据认证如下：证据的提交时间远超合理期限，且不影响本案处理结果，对其证明效力，本院不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，顺斌公司向岑国忠、陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根合伙开设的“皇家至尊娱乐会所”提供啤酒等货物，货款共计109562元的事实，已经生效民事判决所认定。现未有证据表明案涉货款已经支付，顺斌公司据此主张权利，于法有据，应予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。岑国忠的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2504元，由岑国忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 思 航
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2513号韩旭娟：宋文晔：韩旭娟与宋文晔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给韩旭娟，其同意本案执行完毕。至此，韩旭娟向本院申请执行的(2019)鲁0921执2513号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1291号   原告：刘某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××   被告：陈某1，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××   委托代理人：陈某2，公民身份号码×××（系被告陈某1儿子）   原告刘某与被告陈某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告陈某1及其委托代理人陈某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失18050.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日凌晨3时许，被告在丰镇市北城区大西街回迁市场院内因占卖菜的地方与原告发生打架，将原告的卖菜车辆砸坏，使得原告车上拉的菜被踩坏，有的被哄抢，并致原告受伤。原告受伤后如入住丰镇市医院治疗，经诊断为头部外伤、胸部、腹壁浅表损伤。因被告殴打原告，使原告头部、心脏、肺部等病情复发且加重，出院后不久，原告再次入住丰镇市医院，经诊断为冠心病、心绞痛、慢阻肺、肺气肿、供血不足等。原告共住院17天，花费医疗费8450.5元；还应发生护理费1700元；住院伙食补助费1700元；营养费1700元；交通费1000元；车辆修理费500元；财物损失费3000元，以上共计18050.5元，要求被告赔偿。   被告答辩称，原告所述与事实不符，答辩人并没有殴打原告。2019年9月17日凌晨3点左右，答辩人与原告因抢占摊位发生争吵但并没有发生肢体冲突，答辩人用身体挡住原告的拉菜车不让他抢占原告的摊位，双方僵持了大约10分钟，在大家的劝说下平息了纠纷，并非原告说的那么严重。而且答辩人身体并没有接触到原告身体，根本没有至原告受伤。   本院经审理认定事实如下，2019年9月17日凌晨3时许，原告刘某与被告陈某1因在北城区大西街回迁市场院内抢占卖菜的地方发生争吵、打架，致原告刘某受伤，打架过程中，被告陈某1将原告刘某驾驶的三轮车的反光镜损坏，之后原告刘某拨打电话报警，丰镇市公安局北城区派出所作出丰公（北）行罚决字（2019）10号行政处罚决定书，决定给予陈某1罚款500元的行政处罚。原告刘某受伤后，于2019年9月17日入住丰镇市医院治疗，于2019年9月27日出院，被诊断为1、头面部外伤；2、胸部及腹壁浅表损伤，共花费医疗费4245.56元。原告住院期间还应发生伙食补助费1100元；护理费1100元；营养费1100元。   本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘某与被告陈某1因琐事发生纠纷后，没有冷静处理矛盾，而是发生吵打，被告的行为已构成对原告刘某身体权、健康权的侵犯，故被告陈某1对原告刘某的损失应承担相应的赔偿责任。因原告刘某在此次纠纷中亦存在过错，应对其自身损害后果的发生承担相应的责任，结合本案实际情况，本院认为，被告陈某1对原告刘某的损失应承担70%的赔偿责任。但原告要求被告赔偿其2019年9月30日至2019年10月8日住院产生的医疗费4177.94元以及住院期间的伙食补助费、营养费、护理费因原告没有提供证据证明其损失故本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费1000元，财物损失费3000元，因原告提供的证据不足以证明其损失，故本院不予支持；原告请求被告赔偿三轮车修理费，因该费用没有实际发生，原告修理三轮车后可以另行起诉。   依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：   被告陈某1在判决生效后十五日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、伙食补助费等共计5281.89元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费251元，减半收取126元，原告刘某承担37.8元，被告陈某1承担88.2元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                               审  判  员   孟  繁  茹                                   二〇一九年十二月六日                                 书  记  员   王  成  龙                 附：   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条   侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条   受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执443号申请执行人徐春丽，女，1982年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人卓启静，女，1987年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人徐春丽申请执行被执行人卓启静健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3939号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。执行过程中，申请执行人徐春丽自愿撤回对被执行人卓启静的执行申请，故申请执行人徐春丽向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐春丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐春丽撤回对被执行人卓启静的执行申请，终结（2018）苏0724民初3939号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月十一日书记员 丁智宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保401号 申请人中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司，住所地：重庆市江北区港城工业园区D片区。 负责人：邓雄军。 被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇新华路27号2号。 法定代表人：陈柄宏。 申请人中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司与被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 谊