河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6055号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘敬儒，男，1962年8月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王春民、曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：永城市产业集聚区管理委员会，住所地：河南省永城市。法定代表人：陈体秀，主任。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：谷华伟，永城市产业集聚区管理委员会工作人员，代理权限：特别授权。上诉人刘敬儒因与被上诉人永城市产业集聚区管理委员会合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初8041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘敬儒之委托代理人王春民、曹晓可，被上诉人永城市产业集聚区管理委员会之委托代理人葛建平、谷华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敬儒上诉请求：依法改判永城市人民法院（2018）豫1481民初8041号民事判决第一项为被上诉人支付上诉人货款及工程款为1599828元，并依法支付相应利息（按一审诉求的标准计算，计算至实际支付之日，利息暂计至上诉之日为590977.86元），暂共计2190805.86元。撤销判决第二项，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认为上诉人诉求的货款及工程款数额过高，应以具有法定鉴定资质的鉴定机构的鉴定结论为准无事实和法律依据，上诉人诉求的货款及工程款单价系双方在签订合同时协商一致约定，且被上诉人在供货及完工后的确认单上盖章确认结算款项，被上诉人应向上诉人支付确认过的结算款项，一审以鉴定结论为准计算货款及工程款无事实和法律依据，双方应以约定价格为准，被上诉人申请鉴定不符合法律规定，超过法律规定的时限，鉴定结论存在诸多问题，不能作为计算依据，其选择的价格评估基准日错误，超范围评估，格式不合法、不客观。一审不予支持上诉人要求被上诉人支付逾期付款利息违反法律规定，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。上诉人提供的花岗岩路边石单价按约定应为每米255元，一审以225元计算错误。永城市产业集聚区管理委员会辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。刘敬儒向一审法院起诉请求：1、判决支付永城市产业集聚区管理委员会尚欠的货款81810元及逾期付款利息(自2013年1月31日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算。暂计至起诉日为38305.84元)；2、永城市产业集聚区管理委员会支付拖欠的石材款项242250元及逾期付款利息(自2013年3月29日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算。暂计至起诉日为109660.03元);3、永城市产业集聚区管理委员会支付拖欠的加工安装工程款1275768元及利息(自2013年10月30日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。暂计至起诉日为325832.91元)。以上暂共计2073626.78元；4、本案的诉讼费由永城市产业集聚区管理委员会承担。永城市产业集聚区管理委员会向一审法院反诉请求：1、判决变更《青石材采购合同》价款为135.751万元；2、变更《荷花小区汉文化青石浮雕加工定做安装合同》价款为43.19627万元。一审法院认定事实：2012年9月10日，曲阳县丽华石材雕刻厂（乙方）与永城市产业集聚区管理委员会（甲方）签订《青石材采购合同》。约定：一、甲方向乙方购买青石板、青石路边石、花岗岩花坛石、花岗岩石墩等；二、质量要求：按甲方要求提供；三、供货期限：2012年11月20日至2012年12月30日；四、付款方式：经施工方验收后付已签收总量的90%,余10%工程完工后15个工作日付清；五、交货地点：永城市产业集聚区荷花小区，运杂费由供方自付；六、……。2012年10月30日，曲阳县丽华石材雕刻厂（乙方）与永城市产业集聚区管理委员会（甲方）签订《荷花小区汉文化青石浮雕加工定做安装合同》。约定：一、工程名称:永城荷花小区汉文化青石浮雕；二、工程内容:荷花小区四周商铺汉文化青石传统人物浮雕购置安装，小区内东西、南北道路铺装雕刻装饰；三、工程价款:单价:3600元/平方米；四、工程量:以安装完成验收合格后的实际工程量为准；五、工期:45天。六、付款方式:工程施工完工后甲方验收合格后7个工作日内余款一次性结清；七、未尽事宜:在施工中双方进行协商解决，此协议甲乙双方各执贰份，自签字之日起生效。以上《青石材采购合同》和《荷花小区汉文化青石浮雕加工定做安装合同》实际履行标的额，经商丘市诚信价格评估有限公司评估为人民币1789470元。2013年2月15日，曲阳县丽华石材雕刻厂按照永城市产业集聚区管理委员会要求，为永城市产业集聚区展馆广场提供花岗岩路边石（未签订书面合同），双方约定单价按2012年9月10日双方签订的《青石材采购合同》中花岗岩花坛石的单价（每米225元)计算。后经施工方、监理方以及永城市产业集聚区管理委员会联合组织验收，实际验收量共计950米，价款为213750元。另查明，永城市产业集聚区管理委员会已经支付刘敬儒合同价款150万元。一审法院认为，双方签订的《青石材采购合同》和《荷花小区汉文化青石浮雕加工定做安装合同》以及双方之间实际存在的永城市产业集聚区展馆广场花岗岩路边石买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，刘敬儒要求永城市产业集聚区管理委员会给付货款及工程款的诉讼请求，予以支持。刘敬儒诉求的货款及工程款数额过高，应当以具有法定鉴定资质的鉴定机构的鉴定结论为准，永城市产业集聚区管理委员会已经支付的150万元应当从中扣除。永城市产业集聚区管理委员会应当给付刘敬儒的货款及工程款经计算具体数额为503220元（1789470元-1500000元+213750元=503220元）。关于刘敬儒要求支付逾期付款利息问题，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘敬儒既未提交证据证明双方对逾期付款利息进行了约定，也未提交证据证明逾期付款利息的计算方法，故对刘敬儒的该诉讼请求，不予支持。永城市产业集聚区管理委员会反诉要求变更《青石材采购合同》价款为135.751万元，变更《荷花小区汉文化青石浮雕加工定做安装合同》价款为43.19627万元，但未按照法律规定交纳反诉费，按永城市产业集聚区管理委员会自动撤回反诉处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、永城市产业集聚区管理委员会于判决生效后十日内给付刘敬儒货款及工程款503220元；二、驳回刘敬儒的其他诉讼请求；三、驳回永城市产业集聚区管理委员会的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23389元，由永城市产业集聚区管理委员会负担5676元，刘敬儒负担17713元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，上诉人为永城市产业集聚区展馆广场提供花岗岩路边石双方约定单价，按2012年9月10日双方签订的《青石材采购合同》中花岗岩花坛石的单价（每米255元)计算。后经施工方、监理方以及永城市产业集聚区管理委员会联合组织验收，实际验收量共计950米，价款应为242250元。二审查明的其他事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案买卖合同，合法有效，但涉案工程项目使用的系财政资金，被上诉人一审中提交了由永城市投资评审中心于2018年4月2日出具的《永城市财政局投资评审中心工程项目预（决）算评审报告书》，认定涉案工程原报造价1599630.00元，审定造价569077.97元，审减金额1030552.03元。在此基础上，因双方争议较大，经被上诉人申请，永城市人民法院依法委托商丘市诚信价格评估有限公司作出商诚价评字〔2018〕544号价格评估报告书，评估价值为1789470元。一审以上诉人诉求的货款及工程款数额过高，以具有法定鉴定资质的鉴定机构的鉴定结论为准支持上诉人的诉请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。因涉案评估报告系永城市人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人关于鉴定结论选择的评估基准日错误、超范围评估、格式不合法、不客观的上诉理由亦不能成立。一审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”之规定，对上诉人要求被上诉人支付涉案工程款利息的诉讼请求不予支持符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人虽在起诉状中书写花岗岩路边石的单价（225元/m）为准，但依据2012年9月10日双方双方签订的青石材采购合同，以及上诉人起诉状计算的950米价款为242250元，可以认定其单价应为每米255元，价款应为242250元，而非一审判决认定的213750元，上诉人该项上诉理由成立。综上所述，刘敬儒的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下:一、维持永城市人民法院（2018）豫1481民初8041号民事判决第二项、第三项，即“驳回刘敬儒的其他诉讼请求”、“驳回永城市产业集聚区管理委员会的反诉请求”。二、变更永城市人民法院（2018）豫1481民初8041号民事判决第一项“永城市产业集聚区管理委员会于判决生效后十日内给付刘敬儒货款及工程款503220元”为永城市产业集聚区管理委员会于判决生效后十日内给付刘敬儒货款及工程款531720元。三、驳回刘敬儒的其他上诉请求。若永城市产业集聚区管理委员会未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23389元，二审案件受理费19088元，总计42477元，由上诉人刘敬儒负担28459元，由永城市产业集聚区管理委员会负担14018元。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 洋