江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4039号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。负责人：吴海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈良兰，女，1963年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张步祥，男，1991年7月16日生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云支公司）因与被上诉人陈良兰、张步祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保灌云支公司的委托诉讼代理人刘菲，被上诉人陈良兰的委托诉讼代理人胡伟，被上诉人张步祥的委托诉讼代理人刘海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保灌云支公司上诉请求：一、一审审理对案件事实审查不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人在一审判决基础上少承担113291元。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案一审原告举证的居住证明并未经过公安机关调查确认，公安机关也没有盖章确认。街道对于居住情况不具备证明资质，一审原告的赔偿标准应按农村标准计算，伤残赔偿金多支持了110691元。2、本案一审原告的法医鉴定意见书中并未明确住院期间需两人护理，医师的医嘱建议与法医鉴定意见相比较而言，法医的鉴定意见更加具备权威性，故一审应当按一人护理支持护理费，一审按两人护理支持护理费，多支持了2600元。3、本案一审原告九级伤残不真实，伤残项目不应支持。陈良兰答辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持，上诉人的上诉请求不成立，经社区调查证明陈良兰住在巨龙北路8-16栋是客观事实，该居住情况不属于公安机关开具证明范围，其原户籍所在地是花果山街道前云村，花果山街道也属于城市范围，其本身户籍均属于城镇居民，陈良兰的土地均已经被征用开发成新海新区的大学城行政办公楼和花果山酒店，因此，陈良兰本身就属于城镇居民。关于护理费是有医院的医嘱予以证实，符合人身损害赔偿损害司法解释的规定，应当按两人护理予以赔付。陈良兰的伤残经两次具有资质的司法机构进行鉴定均鉴定为九级伤残，其九级伤残客观存在，一审法院支持上述赔偿标准依法有据，判决正确。张步祥答辩称，其在上诉人处投保交强险及商业三责险限额远远超过被上诉人陈良兰的索赔请求，上诉人的上诉请求能否成立请求二审法院依法裁决，如果上诉人的上诉请求成立，请求二审法院相应调整减少其应承担的一审诉讼费，且二审诉讼费不应由其承担。陈良兰向一审法院起诉请求：1、请求判令人保灌云支公司在责任保险范围内赔偿其各项损失共计319225元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。2、张步祥在责任保险不足范围内承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月22日15时10分许，张步祥驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿振华路南侧非机动车道由东向西行驶至高新区振华路事故地点，该车前部与陈良兰驾驶的电动三轮车沿振华路由西向东行驶时相撞，造成陈良兰摔倒受伤，两车局部受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定被告张步祥承担事故的全部责任，陈良兰无责任。事故发生当日，陈良兰被送至连云港市第一人民医院就治，陈良兰支付医疗费647.1元。2018年5月23日，陈良兰被转送至连云港市第二人民医院住院治疗，经诊断，陈良兰右膝关节外伤，右胫骨平台骨折，右胫骨后交叉韧带止点撕脱骨折，右髌骨骨折，右膝关节积液，右膝关节半月板、交叉韧带、侧副韧带损伤，胸部外伤，双侧胸腔积液，多处软组织损伤，右侧肩袖损伤。陈良兰于2018年5月28日在连云港市第二人民医院进行了右胫骨平台骨折、右胫骨后交叉韧带止点撕脱骨折切开复位内固定术+膝关节镜探查术，于2018年6月18日出院，住院26天，花费医疗费62568.4元。另外陈良兰还支付了急救费150元。出院后，陈良兰还进行过多次复查，支付医疗费合计521元。2018年6月8日，连云港市第二人民医院向陈良兰补开住院诊疗证明书，证明书上医生建议右髌骨骨折、右膝关节积液、右膝关节半月板、侧副韧带损伤、胸部外伤、双侧胸腔积液、多处软组织损伤、右侧肩袖损伤，住院期间两人陪护。2018年11月27日，陈良兰在连云港东方医院司法鉴定所对残疾等级、后续医疗费及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈良兰2018年5月22日交通事故致右肩袖损伤，右膝韧带、半月板损伤、右胫骨平台骨折、右髌骨骨折等。目前遗留右膝关节功能丧失50%以上，构成人体损伤致残程度九级残疾；遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人陈良兰其损伤需补偿后续医疗费2000元。3、被鉴定人陈良兰损伤其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。陈良兰花费司法鉴定费2800元。在案件一审审理过程中，人保灌云支公司提出对陈良兰右膝关节功能丧失所构成的伤残等级，选择其他鉴定机构进行重新鉴定的申请。2019年5月15日，一审法院委托连云港正达司法鉴定中心对陈良兰右膝关节功能丧失所构成的伤残等级进行重新鉴定，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人陈良兰因交通事故受伤致右膝部损伤等，目前遗留右膝关节功能障碍，构成人体损伤九级残疾。人保灌云支公司支付了鉴定费1200元。张步祥驾驶的车辆在人保灌云支公司投保了交强险和50万元的商业三责险，并投保了不计免赔。另查明，陈良兰户籍地为连云港市高新区北山7号，现住其儿子刘陈位于海州区房屋，从2016年9月到2018年5月22日在海州区艺北社区豆福坊豆制品经营部从事做豆腐工作，陈良兰虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应根据城镇居民的相关标准计算。对于陈良兰的赔偿费用，一审法院作如下认定:1、医疗费，陈良兰的医疗费为63886.5元，均有相关票据佐证，后续治疗费2000元，有法医鉴定佐证，为减少当事人诉累，本案中一并处理。因此一审法院认定医疗费用为65886.5元。2、残疾赔偿金，连云港市东方医院司法鉴定所及连云港正达司法鉴定中心认定陈良兰因右膝关节功能丧失构成九级伤残，遗留右肩关节功能丧失构成十级伤残。陈良兰为城镇居民，一审法院参照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，陈良兰的伤残赔偿金为47200元×20年×（九级伤残20%+十级伤残1%）=198240元。3、护理费，根据法医鉴定意见，陈良兰的护理期为90日，根据医院诊断证明，陈良兰住院26天期间为两人护理，按每天100元计算，护理费为住院26天×2×100元+64天×100元=11600元。4、营养费，根据法医鉴定意见，陈良兰的营养期为90日，按每日30元标准计算，营养费为2700元。5、住院伙食补助费，陈良兰住院治疗26天，按40元/天标准计算，应当为1040元。6、交通费，陈良兰主张400元，未提供票据，一审法院根据原告伤情及治疗的实际情况，酌定交通费为200元。7、鉴定费，陈良兰法医鉴定费2800元，该费用系为了查明事故损失程度而支出的必要费用，有相应票据佐证，一审法院予以确认。8、误工费，根据法医鉴定意见，误工期为伤后180日，陈良兰提供了连云港市新浦区艺北社区富康豆福坊出具的证明，证明其在海州区艺北社区豆福坊豆制品经营部工资，月工资3600元，所以误工费按照3600÷30×180=21600元。9、精神抚慰金，陈良兰因交通事故受伤，构成九级伤残和十级伤残，根据相关规定陈良兰的精神抚慰金为10500元。10、电动车损及施救，陈良兰提供了中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书及施救费发票，一审法院予以确认。电动车损失1700元+200元施救费=1900元11、残疾辅助器具，陈良兰因交通事故残疾购买轮椅、拐杖花费988元，因轮椅及拐杖的支出属于必要费用，有相应票据佐证，所以一审法院予以确认。综上，陈良兰的各项损失合计317454.5元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故发生后，交警部门认定张步祥负事故全部责任，陈良兰无责任，一审法院依法予以确认。因张步祥驾驶的车辆在人保灌云支公司投保了交强险和商业第三者责任险。陈良兰的损失首先由人保灌云支公司在交强险范围内赔付。超过交强险的部分由张步祥负担，张步祥负担部分，由人保灌云支公司在商业第三者责任险范围内承担。陈良兰的医疗费65886.5元、伙食补助费1040元、营养费2700元，共计69626.5元，人保灌云支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分由人保灌云支公司在三者险范围内予以赔偿。陈良兰伤残赔偿金198240元、精神抚慰金10500元、护理费116000元、误工费21600元、交通费200元、残疾辅助器具988元，合计347528元。由人保灌云支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，超出部分由人保灌云支公司在三者险范围内予以赔偿。电动车损失1700元以及施救费200元由人保灌云支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。鉴定费2800元，由人保灌云支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。所以人保灌云支公司应付给陈良兰保险赔偿金为317454.5元。因张步祥应承担的赔偿责任已由人保灌云支公司负担，因此，张步祥在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于判决发生法律效力之日起十日内付给原告陈良兰保险赔偿金317454.5元。二、驳回原告陈良兰对被告张步祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元（原告已预交），由被告张步祥负担，被告张步祥于判决发生法律效力之日起十日内给付原告。鉴定费1200元（被告人民财险公司已预交），由被告人民财险公司负担。二审期间各方当事人未有提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：1、陈良兰赔偿标准按城镇标准赔偿是否适当；2、住院期间两人护理是否适当；3、伤残是否成立。本院认为，随着城乡一体化的深入推进，连云港市范围内人身损害赔偿的相关标准已经统一，故关于陈良兰的赔偿标准按城镇标准赔偿是否适当的问题，本案已无需再作讨论。根据在案证据，陈良兰住院期间由两人护理，有连云港市第二人民医院的住院诊疗证明书予以证明，相关费用亦纳入连云港市第二人民医院东院出院病人费用汇总表结算，故一审判决按两人支持陈良兰住院期间护理费用并无不当。关于陈良兰是否构成伤残，在案证据显示陈良兰伤后委托连云港东方医院司法鉴定所进行了鉴定，一审审理中根据人保灌云支公司的申请，一审法院又委托连云港正达司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈良兰因交通事故受伤致右膝部损伤等，目前遗留右膝关节功能障碍，构成人体损伤九级残疾。因此，根据现有在案证据并不能否定陈良兰构成伤残的事实认定，庭审中上诉人怀疑陈良兰伤残不真实的主要理由，是认为此种伤情一般达不到九级伤残，但并未能提供证据予以证实，因此，上诉人该上诉请求因无证据证实，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实、适用法律并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月十五日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……