wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1873号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭海意，男，1975年5月7日出生于上海市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市杨浦区市；2017年6月因犯危险驾驶罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人谭海意犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年八月二十七日作出（2019）沪0112刑初1574号刑事判决。原审法院判决：被告人谭海意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人谭海意不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭海意申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谭海意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭海意撤回上诉。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3519号申请执行人：王涛，男，汉族，1986年11月16日出生，住贵州省仁怀市，申请执行人：何丹，女，汉族，1990年7月27日出生，住贵州省仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行王涛、何丹与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款20331.92元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费205元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5603号原告：付琰，女，1995年1月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：河南丹隆置业有限公司，住所地：睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘士龙，系经理。委托诉讼代理人：祖成，系公司员工。原告付琰诉被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告付琰于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付琰撤回对被告河南丹隆置业有限公司的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告付琰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告付琰负担。审判员  陈洁二〇一九年十二月三十一日书记员  钱敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7467号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。被告：陈玲玲，女，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈玲玲信用卡纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈玲玲偿还原告信用卡透支款本金39062.58元、违约金1953.13元及利息（截止2016年3月1日，欠利息504.11元；另以透支款本金39062.58元为基数，自2016年3月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈玲玲偿还原告信用卡透支款本金39037.58元、违约金1951.88元及利息（截止2016年3月1日，欠利息504.11元；另以透支款本金39037.58元为基数，自2016年3月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一一年八月四日信用额度40000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年10月22日起开始透支40000元，……2016年3月20日最后一笔透支3100元。还款事实2019年10月26日最后一次还款5元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金39037.58元透支违约金1951.88元透支利息截止2016年3月1日，欠利息504.11元；另以透支款本金39037.58元为基数，自2016年3月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈玲玲于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39037.58元、违约金1951.88元及利息（截止2016年3月1日，欠利息504.11元；另以透支款本金39037.58元为基数，自2016年3月2日起算至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由陈玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长金梦婕人民陪审员彭瑞芬人民陪审员许少燕二〇一九年十二月二日代书记员林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保894号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人任俊花，女，1982年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任俊花的财产进行保全，保全金额188165.48元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人任俊花金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人任俊花共计188165.48元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1461元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3231执保12号 立案庭： 你庭移送的康曦与湖南对外建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计941860.5元。现已按要求进行了保全。至此，（2019）川3231财保4号民事载定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初138号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人王庆海，男，1982年11月9日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地高青县，住高青县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月24日被刑事拘留，分别于同年5月13日、7月2日、10月15日被取保候审。经本院决定于2019年12月9日被执行逮捕。现羁押于高青县看守所。 指定辩护人崔少村，山东青苑律师事务所律师。 高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕39号起诉书，指控被告人王庆海犯赌博罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员钊慧芳出庭支持公诉。被告人王庆海及其辩护人崔少村到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年3月，被告人王庆海在其租用的高青县银座805室及高青县田镇街道办事处周陈村出租房内组织多人利用“拖拉机”、“斗地主”和“推对子”等方式进行赌博，抽头渔利4000余元，赌资数额累计达289858元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王庆海以营利为目的组织多人赌博，赌资数额累计达289858元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究被告人的刑事责任；建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。 被告人王庆海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人具有以下量刑情节：1、自首；2、初犯、偶犯；3、认罪认罚、悔罪；4、犯罪情节轻微、社会危害性不大。综上，建议对被告人王庆海从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月至2019年3月，被告人王庆海在其租用的高青县银座805室及高青县田镇街道办事处周陈村出租房内组织多人利用“拖拉机”、“斗地主”和“推对子”等方式进行赌博，抽头渔利4000余元，赌资数额累计达244858元。 另查明，被告人王庆海案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人刘某1、蔡某、刘某2等人证言，被告人王庆海的供述与辩解，视听资料，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、赌场现场照片、吸毒现场检测报告、无违法犯罪记录证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆海以营利为目的，组织三人以上赌博，涉案赌资人民币244858元，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯赌博罪罪名成立。被告人王庆海案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于被告人王庆海的辩护人所持“自首、初犯、偶犯、认罪认罚、悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳；其建议缓刑的辩护意见与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王庆海犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年11月18日止，已扣除先期羁押日期20日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、当场查获的赌资人民币5000元，予以没收；继续追缴被告人王庆海抽头渔利4000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  李春香 人民陪审员  郑 义 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  经 霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2542号之一申请执行人薛明军，男，1982年12月29出生，汉族，住山西省运城市盐湖区北相镇。被执行人王小虎，男，1970年08月20出生，汉族，住运城市盐湖区北相镇。本院在执行申请执行人薛明军与被执行人王小虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)晋0802民初1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月12日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月31日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年8月6日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人王小虎无不动产登记信息。4、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10075元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十一日书记员 贾       博       翔
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3649号之一 申请执行人:陈道芳，男，1962年11月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:黄友分，男，1966年3月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈道芳与被执行人黄友分民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1229号民事判决已于2019年8月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行了多次实地查找，均无果。向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2019年X月X日，本院查封了被执行人黄友分与他人共同共有的坐落于玉环市楚门镇××商业路××号的土地使用权（玉国用2011第00811号），申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月31日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3649号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 林 鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1197号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：彭佳敏，1994年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告彭佳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审 判 员 陈忠云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2471号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：赵淑英，女，1972年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告赵淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告赵淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、赵淑英向建行崇左分行偿还贷款本金9300元，利息、罚息530.58元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计9830.58元；二、赵淑英向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由赵淑英承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：赵淑英、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191210525）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年1月4日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：9300元，2018年1月4日至2019年1月4日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××43。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001598739。 六、实际借款本金：9300元。 七、借款期限：2018年1月4日至2019年1月4日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月17日，尚欠建行崇左分行借款本金8550元、利息280.46元、罚息741.40元。 十二、合同违约责任：本院认为，赵淑英通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，赵淑英在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，赵淑英未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定赵淑英应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、赵淑英偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金8550元及利息280.46元、罚息（截至2019年12月17日的罚息为741.40元，从2019年12月18日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191210525的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、赵淑英向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费35元，由赵淑英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1200号之十六   申请执行人：夏晓洪，男，1964年12月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。   被执行人：阿克苏巨辉建材有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：周浩，该公司经理。   委托诉讼代理人：张顺，该公司法务部部长。   申请执行人夏晓洪与被执行人阿克苏巨辉建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年5月17日作出的（2017）新2901民初4609号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人阿克苏巨辉建材有限责任公司应支付案件款1305016元。因被执行人阿克苏巨辉建材有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏晓洪向本院申请强制执行，本院已于2019年7月2日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人阿克苏巨辉建材有限责任公司未履行义务，且未向本院申报财产。   本院依法开展了执行工作，通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人名下的财产情况，2019年9月18日，提取本院（2019）新2901执1460号案件中被执行人阿克苏巨辉建材有限责任公司的应收执行款109753.37元，冻结并扣划了被执行人阿克苏巨辉建材有限责任公司名下的银行存款343312.98元，上述款项申请执行人夏晓洪均已申请领取。   2019年12月30日，申请执行人夏晓洪向本院提交书面申请书，要求撤销对被执行人阿克苏巨辉建材有限责任公司的强制执行申请。   本院认为，申请执行人夏晓洪向本院撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予准许，经合议庭评议，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)新2901执1200号案件的执行。   申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 李 伟   二〇一九年十二月三十日   书记员 陈钰尹
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1174号张正雄、攀枝花市朗天生物科技有限责任公司：张正雄与攀枝花市朗天生物科技有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计10005.00元。经本院立案执行，现已执行到位10055.00元，其中，本金10005元，执行费50元。本院已将该款转付给张正雄（申请执行人）。至此，张正雄（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民初57号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初100号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人郑明财，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市湟源县，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人郑明财犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉。被告人郑明财到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月7日19时40分许，被告人郑明财驾驶×××号小型普通客车从本县和平乡蒙古道村行驶至城关镇石刻公园处，城管执勤人员在纠正违章停车时发现郑明财涉嫌酒后驾驶，后郑明财驾车往日月乡方向逃跑，行驶至董家庄加油站时被城管执勤人员堵截后移交至交巡警大队。遂郑明财被带至湟源县人民医院抽取血样。经鉴定，送检的郑明财血液中检出乙醇，含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人郑明财违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑明财自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人郑明财拘役二个月以下，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事照片、血样提取登记表，证人杜×、李×证言，被告人郑明财的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。   被告人郑明财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人郑明财在开庭前预缴罚金人民币1500元。   本院认为，被告人郑明财违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郑明财到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郑明财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年1月31日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇一九年十二月十七日   书记员 王 晶   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初187号之一原告刘奕琳，女，1979年12月31日出生，汉族，住上海市。原告刘玉冰，男，1950年3月16日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人刘兆福，上海市民生律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。第三人蒋继栋，男，1933年10月10日出生，汉族，住上海市。原告刘奕琳、刘玉冰诉被告上海市不动产登记局、第三人蒋继栋房地产行政登记，本院于2019年2月26日依法立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘奕琳撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已付)审 判 长  张秋萍审 判 员  金联涌人民陪审员  史嘉安二〇一九年十二月六日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终407号上诉人（原审被告）：江苏大自然环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91320281703520862W，住所地南京市浦口区桥林街道工业园区兰花路28号-11。法定代表人：周道胜。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴炳兴。原审被告：江苏城中园林股份有限公司，统一社会信用代码913206007168791963，住所地如皋市如城街道益寿南路9号。法定代表人：冒洪波，董事长兼总经理。原审被告：常州曲阳园林景观有限公司，统一社会信用代码91320411573840656R,住所地常州市新北区春江镇魏安路199号6幢146室。法定代表人：魏小平。原审被告：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，统一社会信用代码91321100141394787B,住所地镇江市京江路1号。法定代表人：陈兵。上诉人江苏大自然环境建设集团有限公司（以下简称大自然公司）因与被上诉人吴炳兴、原审被告江苏城中园林股份有限公司（以下简称城中公司）、原审被告常州曲阳园林景观有限公司（以下简称曲阳公司）、原审被告镇江文化旅游产业集团有限责任公司（以下简称文旅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3119号民事裁定，向本院提出上诉。大自然公司上诉称：其与吴炳兴之间不存在建设工程施工合同关系，吴炳兴不是适格的原告，其起诉应当由大自然公司住所地南京市浦口区人民法院管辖。吴炳兴未发表答辩意见。城中公司、曲阳公司和文旅公司均未发表述称意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因涉案工程位于镇江经济开发区，一审法院对本案享有管辖权。至于吴炳兴与大自然公司之间是否存在真实的建设工程施工合同关系，系实体审理需要解决的问题，不影响案件管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一九年十二月十九日书记员 王 琦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2126号 申请执行人：刘东，男，1970年4月10日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：张英文，男，1967年1月23日生，汉族，住。 被执行人：黄家秀，女，1966年12月10日生，汉族，住。 被执行人：张及良，男，1988年11月13日生，汉族，住。 申请执行人刘东与被执行人张英文、黄家秀、张及良、民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）赣0983民初2931号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、由被告张英文在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘东借款本金1123097.3元整（并以1123097.3元为基数，自2019年4月3日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。二、被告黄家秀、张及良对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25995元，减半收取12997.5元，保全费5000元共计17997.5元，由被告张英文承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘东已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，查询到有可供执行的房产，我院已作轮候查封。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金喧华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初244号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院   被告人许某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被某公安局取保候审，2019年11月27日被本院取保候审，2019年12月4日经本院决定由某公安局执行逮捕。现羁押于某看守所。   辩护人刘某，承担法律援助律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号   阿检第一检察部刑诉〔2019〕7号   指控事实   2019年10月21日15时许，被告人许某饮酒后驾驶×××号建设牌普通二轮摩托车，，沿某汉林西街由西向东行驶至某老气象局附近路段时，被执勤民警查获。经对其进行人体血液乙醇含量司法鉴定，被告人许某血液中酒精含量为：143.6mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人许某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人及辩护人意见   被告人许某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘某提出的辩护意见是：1.被告人许某系初犯、偶犯，无犯罪前科；2.被告人许某主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪情节轻微，未造成严重后果，经检测，被告人许某的酒精含量是143.6mg/100ml，与法律规定的80mg/100ml以下的标准相比，并没有超出很多，按照法律规定可以从轻处罚；3.被告人许某积极配合公安部门调查，如实供述自己的罪行，具有积极的悔罪表现及坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；综上，建议法院对被告人许某从轻或者减轻处罚。   判决理由   公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见正确，应予采纳。被告人许某犯罪后认罪认罚，且在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。   判决结果   被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审判员  曙光                                                                       二○一九年十二月四日                                                                            书记员 卢清华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7659号原告：章丘某某某材料厂，住所地济南市。法定代表人：孟某某，厂长。委托诉讼代理人：曹某某，山东某某律师事务所。被告：章丘某某某公司，住所地济南市。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山东某某律师事务所实习律师。原告章丘某某某材料厂与被告章丘某某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告章丘某某某材料厂于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘某某某材料厂因需补充证据自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘某某某材料厂撤诉。案件受理费218元，财产保全申请费290元，由原告章丘某某某材料厂负担。审 判 员  李 鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理  王慧娟书 记 员  李春雨
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3029号上诉人（原审原告）：河南鼎基建筑安装工程有限公司宝丰分公司，住所地：宝丰县兴宝路1号。法定代表人：王兴荣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌亮源焦化有限公司，住所地：襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人：张博维，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晓兵，男，1982年2月25日出生，汉族，住襄城县。该公司行政人事经理。上诉人河南鼎基建筑安装工程有限公司宝丰分公司与被上诉人许昌亮源焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初3151号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人河南鼎基建筑安装工程有限公司宝丰分公司预交的二审案件受理费9087元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十二月二十六日书记员  王沛文
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初417号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人潘某某，男，1994年9月2日出生，汉族，江西省广丰区人，初中肄业，务工，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被广丰区公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年10月9日凌晨1时许，潘某某从围墙翻入永丰街道东关社区小坝头庙沿何某家外婆的庭院，然后从屋后卫生间的窗户爬进屋内，偷得大瓶装洗衣液四瓶，婴儿洗衣液两包，沐浴露一瓶，卫生巾三包，水果糖三盒，价值200余元，之后从屋后卫生间的窗户爬出来，被一个路人发现并被其抓获。 公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额200余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、初犯的法定、酌定量刑情节，并自愿认罪认罚。故建议对被告人潘某某犯盗窃罪，判处四个月左右拘役，并处罚金。 被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年10月9日凌晨1时许，被告人潘某某从围墙翻入永丰街道东关社区小坝头庙沿地方何某家外婆的庭院，然后从屋后卫生间的窗户爬进屋内，偷得大瓶装洗衣液四瓶、婴儿洗衣液两包、沐浴露一瓶、卫生巾三包、水果糖三盒及红枣等食品，共价值200余元生活日用品食品，之后从屋后卫生间的窗户爬出来，被一个路人发现并被其抓获。被告人见何某等人到达遂打电话报警。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、照片、被害人何某的陈述、被告人潘某某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、平面图、现场照片9张、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，于凌晨时段通过翻墙入户，盗窃他人价值200余元的日用品和食品，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在现场被旁人发现抓获控制，其能够自己拨打报警电话，归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，同时考虑到其未缴纳罚金的情形，依法可以对其适度从宽处理。现根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年2月8日止，罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐胜杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  章雪婷
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初992号公诉机关林州市人民检察院。被告人牛军林，男，1974年11月22日出生，汉族，小学文化程度，住林州市。因犯奸淫幼女罪，1995年12月1日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2008年2月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年10月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，2012年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元；因犯盗窃罪，2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月22日被拘留，2019年11月5日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]480号起诉书指控被告人牛军林犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人牛军林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年10月20日傍晚18时许，被告人牛军林到被害人鲍某家中，盗窃一部黑色浪庭牌1009型音箱及两个话筒。经林州市价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币1215元。案发后，被告人牛军林返还了被害人被盗物品；被告人牛军林表示认罪认罚。上述事实，被告人牛军林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、判决书、到案经过、票据、照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、视频光盘、搜查笔录、被害人陈述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛军林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人牛军林返还了被盗物品，认罪认罚，具有从轻处罚情节；但其有犯罪前科，具有从重处罚情节。综合牛军林的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对被告人牛军林判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人牛军林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇一九年十二月二十日书记员  李国田
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84611号原告：米金鹏，男，汉族，1952年8月14日出生，住天津市南开区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。法定代表人：孙佩珍，负责人。委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。原告米金鹏诉被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米金鹏，被告委托代理人李绍家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于天津市南开区房屋的所有权转移手续，将房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年，被告对于天津市南开区西湖村大街危楼房改造拆迁，对于拆迁户进行异地安置到天津市南开区汶川里小区。小区拆迁以后，部分被拆迁人选择现金补偿而不选择异地安置，因此新发公司在对所有选择现金补偿的住户进行现金补偿后，对该部分现金补偿的安置房屋对社会进行销售。1997年11月26日，原告以99000元价格购买了坐落于天津市南开区房屋一套，并在签约时交纳了全部购房款，新发公司向原告出具了现房卡并交付了房屋，但由于被告新发公司原因，一直未能办理产权证，故原告起诉来院，望判如所请。被告辩称，经被告公司相关人员核实，基本属实，同意原告诉讼请求，也同意为原告办理相关过户手续，但被告不具备办理过户手续的条件，只有法院作出判决以后执行，给房管局下协助执行通知书，才能办理。本院经审理认定事实如下：1997年11月26日，原告与被告新发公司签订《协议书》，约定由原告购买被告汶川里1号楼1门偏单一套，价格为99000元，房屋设施包括：煤气初装费、暖气初装费、一户一表、煤气灶，新发公司已经交纳完费用。产权契证费由原告自行交付。原告在签订协议时已经交纳完全部房款。同时，被告新发公司交付原告《紫来胡同片外迁选房卡》，载明原告应选房型偏单，地址为汶川里1号楼1门610号。后，原告取得房屋居住。被告未为原告办理过户手续。天津市南开区嘉陵道街道汶川里社区居民委员会与天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处出具《地址一致证明》，载明原告其居住地址汶川里1-1-604与选房条地址1-1-610为同一地址。以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告合同约定系当事人真实意思表示，合法有效。原告已经交纳全部房款，办理过户手续系房屋开发商的合同义务，被告应予以履行，且被告对于履行合同不持异议，本院予以照准，原告在过户中发生的各项费用由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津开发区新发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告米金鹏办理天津市汶川里1号楼1门604房屋过户手续，将房屋过户至原告米金鹏名下。案件受理费减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月六日书记员  王烨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19247号原告：上海米林化学有限公司，住所地上海新闵经济开发区(新北街XXX号)区。法定代表人：蒲延，总经理。委托诉讼代理人：董越铃。被告：宁波市江北路博润滑油有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：林建军。原告上海米林化学有限公司与被告宁波市江北路博润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海米林化学有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告以已与被告宁波市江北路博润滑油有限公司和解为由申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海米林化学有限公司撤回起诉。案件受理费，免于收取。审判员  张勤二〇一九年十二月三日书记员  钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宁陵县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）豫1423刑医1号申请人河南省宁陵县人民检察院。被申请人于某某，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌故意杀人于2019年10月23日被宁陵县公安局刑事拘留，因系无刑事责任能力的精神病人，于2019年11月29日被宁陵县公安局释放。现在商丘市第二人民医院接受治疗。法定代理人王某，女，1960年1月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。诉讼代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。诉讼代理人王敏，河南信陵律师事务所实习律师。河南省宁陵县人民检察院以宁检一部医申（2019）1号强制医疗申请书向本院提出申请，申请对被申请人于某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭履行职务，被申请人于某某的法定代理人王某、诉讼代理人楚成良、王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院申请称：被申请人于某某认为父亲多年前烧过自己的笔记，什么事情都干预，心情不很好，不杀了父亲就过不上好日子。2019年10月22日凌晨3点左右，于某某睡醒后到家中厨房拿一把铁锤将熟睡的父亲于以净砸死，后将尸体藏匿于卧室床垫下。被申请人于某某经宁陵县公安局委托河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，依法不负刑事责任，但仍有继续危害社会的可能。为证明上述事实，检察机关向本院提交了被申请人于某某的供述，证人证言，书证，物证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。宁陵县人民检察院认为被申请人于某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。法定代理人王某对检察机关的申请没有异议，同意对被申请人于某某强制医疗。诉讼代理人的意见，被申请人于某某实施故意杀人行为，并造成被害人死亡的严重后果，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，同意依法对被申请人于某某强制医疗。经审理查明：2019年10月22日凌晨3点左右，于某某到家中厨房拿一把铁锤将熟睡的父亲于以净砸死，后将尸体藏匿于卧室床垫下。经鉴定，于某某系依法不负刑事责任的精神病人，仍有继续危害社会的可能。上述事实，有被申请人于某某的供述笔录，证人宋某、于某1、王某、于某2、于某3、于某4、于某5、贺某、翟某、黄某证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，作案工具铁锤拍照，情况说明，鉴定意见，于某某的户籍证明、前科证明证据予以证实。本院认为，被申请人于某某实施严重危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定，其属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其强制医疗。宁陵县人民检察院申请对于某某强制医疗的事实清楚，证据确实充分，本院依法准许。代理人关于被申请人符合强制医疗的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第一款、第二款，第三百零五条之规定，决定如下：对被申请人于某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  赵怀宪人民陪审员  王云峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 振
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2887号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：孙兴利，男，1992年7月26日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省建平县，现住朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告孙兴利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军、被告孙兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2014年9月29日，被告孙兴利作为借款人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额170000元人民币，贷款期限为10年，还款方式为分期还款，同日，被告孙兴利作为抵押担保人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定以其位于朝阳市双塔区作为抵押物为被告孙兴利的贷款提供担保，并办理房产抵押登记手续。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告也按约履行了还款义务，但自2018年6月开始，被告孙兴利开始拖欠贷款，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、解除与被告孙兴利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告孙兴利清偿截止至2019年11月24日（不含当日）所欠贷款本金118786.05元和利息9595.31元，共计128381.36元人民币及全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、原告对被告孙兴利所抵押的位于朝阳市双塔区房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案的相关诉讼费用。被告孙兴利辩称：借款事实存在，对原告提供的证据也没有异议，只因现在没钱，无法立即偿还借款。经审理查明：2014年9月29日，原告与被告孙兴利签订了编号为210720691-2022-20140277149的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告孙兴利向原告借款170000元用于其购买双塔区北大街龙溪家园5号105C号4单元4201室房屋，借款期限自2014年9月29日始至2024年9月29日止，借款利率为按合同约定计算，合同同时约定，被告孙兴利以其位于朝阳市双塔区房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理房产抵押登记手续。借款合同签订后，原告如约向被告孙兴利发放了借款，被告孙兴利按约履行部分还款义务后，拖欠多期借款本息至今未还。上述事实，有朝阳市中级人民法院明传、原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、朝阳市房产局出具的不动产登记证明、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人之间真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告孙兴利发放借款，被告孙兴利亦应按合同约定履行偿还义务，现被告孙兴利未依约及时履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。借款合同约定了合同解除条款，原告有权要求解除合同。借款合同解除后，与之有关的抵押约定仍应履行。被告孙兴利用其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理不动产抵押登记手续，抵押权利已设立，故原告对该房产享有法定的优先受偿权。故对于原告提出要求解除与被告孙兴利签订的借款合同，要求被告孙兴利清偿全部剩余借款本息、要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被告孙兴利签订的合同编号为210720691-2022-20140277149的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告孙兴利于本判决生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止至2019年11月24日（不含当日）所欠借款本金118786.05元和利息9595.31元，合计人民币128381.36元；并偿付以尚欠借款本金为基数自2019年11月24日始至实际清偿日止按上述借款合同中的约定方式计算的利息；三、原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行对被告孙兴利所抵押登记的（朝阳市双塔区）房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告孙兴利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十二月十七日法官助理高子焱书记员刘浩然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16194号原告：王长波，男，汉族，1980年10月10日出生，现住郑州市管城回族区。被告：魏红锋。原告王长波与被告魏红锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额程序进行了审理。王长波向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏红锋向原告一次性支付5000元借款本金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之前系同事关系，2019年6月20日下午魏红锋向王长波借款5000元用于信用卡周转，并承诺3天归还。王长波用微信转账的方式给魏红锋微信账户转款5000元整，原告王长波多次打电话、微信留言索要借款，被告均置之不理，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当有明确的被告；经本院释明后，原告未能提供被告有效的身份信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王长波的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇一九年十二月六日书记员  楚小双
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8420号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地河北区平安街68号。负责人：李学武，行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被告：蒋东飞，男，1991年12月24日出生，汉族，住西青区。中国建设银行股份有限公司天津河北支行与蒋东飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在起诉状副本尚未送达被告蒋东飞时，原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判员  刘辉二〇一九年十二月十八日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民监54号原审原告：谷艳涛，男，1972年4月29日出生，汉族，个体，现住镇赉县。原审被告：镇赉县大林房地产开发有限公司。法定代表人：马彦利，系该公司经理。统一社会信用代码：91220821668787587Y。住所地：吉林省镇赉县铁北。原审原告谷艳涛与原审被告镇赉县大林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）吉0821民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 洋审判员 韩 冬审判员 周庆林二〇一九年十二月二十七日书记员 潘海燕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4361号 原告：倪正莲，女，1971年7月12日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告倪正莲诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告倪正莲及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪正莲诉称：一、判令被告支付原告劳务费11,204.44元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月6日，原告经招聘进入被告公司从事保洁工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年12月、2019年1-5月工资，共计11,204.44元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付倪正莲劳务费11,204.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237财保78号申请人：刘绪元，男，1986年10月10日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：柴先峻，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被申请人：重庆华远盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街313号3幢11-1号，统一社会信用代码91500117MA5UUED75D。法定代表人：陈荣伟。本院在审理申请人刘绪元与被申请人重庆华远盛建筑劳务有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案过程中，申请人刘绪元于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，请求立即保全被申请人重庆华远盛建筑劳务有限公司名下价值×××元的财产［财产线索：郑万铁路×××段×××湾××号斜井工地的卡特牌挖掘机（型号××××）一台及厦工牌装载机（型号××××）一台，现已由另案申请人李生兵保管，本案保全价值××××元］，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人刘绪元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予申请人刘绪元提出的财产保全申请。案件保全费1020元，由申请人刘绪元交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈进二〇一九年十二月二十七日书记员  邓飞
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1117号本院执行的洛阳赛阳硅业有限公司申请执行江苏镇宝开关电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江苏镇宝开关电器有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12232号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11500号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:范超，男，1988年7月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告范超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金40533.69元、利息7895.19元、违约金及手续费7245.68元（暂计算至2019年7月23日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计55674.56元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：范超。申领情况:2016年6月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××57。欠款情况:截至2019年11月23日，尚欠本金40433.69元、利息10938.82元、违约金及手续费7245.68元，合计58618.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范超于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金40433.69元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1077号 申请执行人：王定朝，男，生于1954年2月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：董家运，男，生于1952年8月28日，汉族，住南漳县。 申请执行人王定朝与被执行人董家运为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初455号民事调解书已发生法律效力，被执行人董家运未自动履行，申请执行人王定朝向本院申请执行。执行过程中，申请执行人王定朝与被执行人董家运达成执行和解协议，申请执行人王定朝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初455号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月三十日 书记员  李红念
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4067号原告：张婷婷，女，汉族，1995年11月17日生，住郑州市金水区。被告：郭少华，男，汉族，1992年12月7日生，住河南省封丘县。被告：郭少杰，男，汉族，1989年4月11日生，住河南省封丘县。原告张婷婷诉被告郭少华、郭少杰居间合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告张婷婷于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张婷婷向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤回起诉。案件受理费81.25元，由原告张婷婷负担。审判员  童永奎二〇一九年十二月三十日书记员  李冰川
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11143号上诉人（原审原告）：成俊杰，男，1976年11月2日出生，汉族，焦点科技股份有限公司职员，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，江苏苏砝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾燕，女，1987年9月12日出生，回族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：包亚明，江苏学森律师事务所律师。上诉人成俊杰因与被上诉人栾燕委托合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成俊杰上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院适用法律错误。成俊杰与栾燕成立委托理财关系，成俊杰与涉嫌诈骗的案外人史林丽无关，也不认识和不知道史林丽的存在。成俊杰将钱转给栾燕的目的就是让栾燕理财，不存在通过栾燕的财户委托史林丽理财的情况。史林丽涉嫌诈骗罪一案中，栾燕是受害人。在史林丽归案后，成俊杰曾报案但公安机关不认为其为受害人，不予受理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，一审法院应继续审理本案。被上诉人栾燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。1.栾燕与成俊杰之前并不认识，也无资金往来。成俊杰的配偶系栾燕的好朋友，成俊杰配偶也是通过栾燕将款项汇给案外人史林丽并获取收益。成俊杰采用相同的方式将款项汇给栾燕，栾燕从中并不获取收益，所有的收益全部由成俊杰收取。成俊杰清楚资金的用途和流向。2.案外人史林丽涉嫌诈骗，案涉资金通过栾燕的银行卡汇入史林丽处，栾燕在获悉史林丽有可能实施诈骗后，第一时间告知了成俊杰，并报警。3.公安机关现在已经对史林丽涉嫌诈骗立案侦查，史林丽无法返还款项，刑事案件与本案系同一事实。成俊杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令栾燕返还30万元；2.本案诉讼费及保全费由栾燕承担。一审法院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。现南京市公安局玄武分局对栾燕被骗案立案侦查，案涉借款是否涉嫌诈骗尚在侦查过程中，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回成俊杰的起诉，移交公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定驳回成俊杰的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，成俊杰通过栾燕将款项交付史林丽，并获得收益。现史林丽无法返还款项，公安机关已立案侦查，该刑案与本案所涉事实系同一事实，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于民事案件审理范围。一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 菲书 记 员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2612号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：鼓楼区臻快百货超市，住所地江苏省徐州市鼓楼区环城办事处苏北农贸市场内。 经营者：李斌。 委托诉讼代理人：刘荣荣，江苏敏言律师事务所律师。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告鼓楼区臻快百货超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月28日，原告宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 余晓彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1443号 上诉人（原审被告）：绍兴上虞顶鑫五金制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道大庙罗村，统一社会信用代码：91330604797606578H。 法定代表人：李秀琴。 被上诉人（原审原告）：杭州劝业不锈钢材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇备塘中路7号287室，统一社会信用代码：913301046652270310。 法定代表人：蒋志平，执行董事兼总经理。 上诉人绍兴上虞顶鑫五金制品有限公司（以下简称顶鑫公司）因与被上诉人杭州劝业不锈钢材料有限公司（以下简称劝业公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2019)浙0104民初5456-1号民事裁定，向本院提起上诉。 顶鑫公司上诉称，上诉人系本案被告，公司成立至今注册地及实际经营地均在绍兴市上虞区，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合本案实际情况，标的物交付方式为由原告自行于被告处提货，因此本案被告住所地及合同履行地均在绍兴市上虞区。顶鑫公司请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，劝业公司以提货单、增值税专用发票等为据向法院提起诉讼，要求顶鑫公司支付货款，系接收货币一方。因劝业公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。顶鑫公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实及适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 亨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执299号 申请执行人：剡强，男，汉族，1967年8月13日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：朱强，男，汉族，1968年6月23日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：吴喜平，男，汉族，1985年10月15日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人剡强与被执行人朱强、吴喜平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初432号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款53415元，诉讼费568元，执行费701元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十七日 书记员 宁 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                              （2019）新0104执恢435号之一  申请执行人：卢清华，女，1970年06月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙大勇，男，1978年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人卢清华被执行人孙大勇借款合同纠纷一案中，本院的(2016)新0104民初2055号判决书已发生法律效力，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年08月05日立案执行，在执行过程中申请执行人于2016年10月26日向本院提交撤回执行申请书，本院于2016年12月14日终结本案执行，因被执行人2019年08月08日申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案恢复执行。在执行过程中申请执行人于2019年12月23日自述与被执行人达成按月还款计划，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成还款协议，长期履行，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 卫 国 审 判 员  薛 正 奎 审 判 员  吾 斯 曼二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杜 玉 玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执637号 申请执行人：吴日智，男，1970年5月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：周梧攀，男，1979年12月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 吴日智与周梧攀民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初1032号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人周梧攀发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人周梧攀至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周梧攀在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十二月二十日 书记员 江   俊   霖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初646号之一 申请人：韦瑞良，男，1968年5月17日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：苏庆田，女，1973年6月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：91xxxxxxxx182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦瑞良、苏庆田与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦瑞良、苏庆田向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款1900元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦瑞良、苏庆田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款1900元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦瑞良、苏庆田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢308号之一申请执行人：张国锋，男，1972年8月17日生。被执行人：张杰，男，1974年4月2日生。被执行人：梁梅阁，女，1976年1月20日生。关于申请执行人张国锋与被执行人张杰、梁梅阁民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初4322号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议如下：被告张杰、梁梅阁于2016年12月31日前共同偿还欠原告张国峰借款4300000元。案件受理费41200元减半收取20600元，保全费5000元，被告张杰、梁梅阁自愿承担。因被执行人张杰、梁梅阁未履行生效法律文书确定的义务，申请人张国锋于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月12日向被执行人张杰、梁梅阁送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张国锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杰、梁梅阁负有继续向申请执行人张国锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十二月三十日书记员  王顺营
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5443号 申请执行人：李亚炜，男，1964年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被执行人：郭琳，女，1969年5月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李亚炜与被执行人郭琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭琳应支付申请执行人李亚炜执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 毛忆梦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7382号原告：宝应县长城物业管理有限责任公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告:朱某某原告宝应县长城物业管理有限责任公司（以下简称长城物业公司）与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人许某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付2018年1月至2019年8月拖欠的物业费、公摊水电费共计1910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宝应县翔宇花园小区业主委员会（以下简称翔宇花园业委会）与原告签订物业服务合同，原告积极履行相关权利和义务，依法对被告居住小区事实规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年1月至2019年8月止，拖欠的物业费、公摊水电费共计1910元，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告朱某某辩称，1.原告未按照物业合同约定提供物业服务，在小区公共绿化、下水道、监控、门禁、楼道等方面管理存在众多问题，构成违约；2.合同于2016年4月30日终止，业委会未经业主大会选举产生，其签订的协议无效，原告无收费依据；3.物业费无正式发票；4.公摊费的收取无法律依据；据此，请求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、物业服务费催缴通知书、通知以及宝应县安宜镇白田社区居民委员会公告等证据;被告提供了小区服务情况图片、翔宇花园业委会的通知、说明、通告等证据;本院依法调取了小区业委会盖章登记表、宝应县安宜镇翔宇花园小区业主委员会（2018.06-2023.05）盖章的“通知”2份、白田社区人民调解会议记录3份等证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告与翔宇花园业委会签订《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理期限为叁年，自2015年5月1日8时起至2018年4月30日8时止；物业管理费收费标准为0.35元/㎡/月,公摊费预收栏空白。合同到期后，翔宇花园业委会未与原告续签《物业管理委托合同》，后经宝应县房管局物管科、安宜镇白田社区居委会、翔宇花园业委会等多方协调，2019年6月6日翔宇花园业委会给原告发出通知，要求原告在2019年9月6日前撤离翔宇花园小区并做好物业的移交工作；2019年6月14日宝翔宇花园业委会给翔宇花园业主发出通知，要求业主主动交纳截止到8月底的物业费。被告朱某某系宝应县翔宇花园住宅小区业主，房屋建筑面积为248.57平方米，其物业费交纳至2017年底，其后因不满原告提供的服务而未交纳2018年1月至2019年8月的物业费，遂引起本诉。本院认为，原告长城物业公司与翔宇花园业委会签订的《物业管理委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告及翔宇花园小区业主均具有约束力，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。物业服务合同到期后，原告虽未与翔宇花园业委会签订书面物业服务合同，然经多方协调，翔宇花园业委会以通知方式要求业主交纳物业费至2019年8月份，并要求原告于2019年9月6日前撤离翔宇花园小区，应视为翔宇花园业委会对原告在物业服务合同到期后对业主所在小区继续服务至2019年8月份事实的认可，故被告仍应交纳该期间即2018年5月1日至2019年8月底的物业费。本院确认被告于2018年1月至2019年8月产生的物业费为1740元（248.57平方米×0.35元/月×20个月）。对原告主张的水电公摊费诉讼请求，因原告未能提供相应依据及证据，本院不予支持。被告提出的原告提供服务不到位的答辩意见，因被告提供了照片等证据，本院经审查后认为原告提供的服务确有瑕疵,未能完全履行合同约定的义务，故对被告应交纳的物业费酌情予以扣减20%，被告应向原告交纳的物业费为1392元（1740元×80%）；对被告提出的物业合同无效的答辩意见及翔宇花园业委会于2019年6月6日、2019年6月14日发出的2份通知系他人改动的质证意见，根据谁主张谁举证的原则，因被告未提供相应证据，故对该答辩意见及质证意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告宝应县长城物业管理有限公司支付物业费1392元；二、驳回原告宝应县长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担5元，被告朱某某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十四日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1681号申请人：张春安，男，1958年10月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：崔萍，女，1972年2月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，申请人张春安与被申请人崔萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款65万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产65万元（详见查封清单），查封期限自2019年12月19日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十九日书记员  赵中亭
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽07行终207号上诉人（原审被告）锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）市容综合执法大队，住所地锦州滨海新区昆仑山路西段高天铁路对面。法定代表人杨忠东，大队长。委托代理人毕帅，该大队工作人员。委托代理人杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡坤，男，1981年10月8日生，满族，个体，住锦州经济技术开发区。上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）市容综合执法大队因城建行政处罚一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人毕帅、杨菡婷，被上诉人蔡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年6月18日，被告经过勘察和询问，对原告作出行政责令改正通知书，要求原告对滨海新区XX小区XX、XX号擅自扩建楼房于2018年6月21日前自行拆除、恢复原貌。原告蔡坤在该通知书上签字。2018年6月22日，被告工作人员再次检查发现原告蔡坤未能改正，立案后于2018年6月26日向原告蔡坤送达行政处罚先行告知书、听证告知书，周亮代收。2018年6月29日，原告蔡坤向被告提交情况说明“本人蔡昆，于2017年通过凌海市人民法院拍卖购买位于XX小区门市楼房，手续暂时没能办理完毕。因该楼房年久失修，无人维护，故在2017年年末对该楼房进行修缮。相关手续资料本人将于2018年7月15日左右送于综合执法大队”。同日，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，作出锦开综执罚字［2018］第（006）号行政处罚决定书并当日送达给原告，该处罚决定书载明：1、限期三日内自行拆除。行政处罚履行方式和期限：限当事人在三日内自行拆除开发区XX小区12-9号、12-10号亿海商务酒店蔡昆擅自搭建的建筑物。2018年7月5日，被告作出强制拆除决定公告并于当日向原告送达。2018年7月11日，被告作出强制执行催告书并于当日向原告送达。2018年7月17日，被告作出行政强制执行决定书并于当日向原告送达。另查明，凌海市人民法院在办理（2017）辽0781执329号执行案件中，2018年4月16日，辽宁天力土地房地产估价有限公司对当事人王某娟所有的开发区XX号商服作出辽宁天力（2018）房估鉴字第××号房地产估价报告，其中估价结果明细表显示：所有权人王某娟坐落经济技术开发区XX号层数1-4，建筑面积318.86㎡…，所有权人王某娟坐落经济技术开发区XX号层数4-5，建筑面积82.71㎡（4层26.78,5层55.93）未办理产权登记。案外人杨某于2018年7月6日通过司法拍卖公开竞价，与凌海市人民法院签订拍卖成交确认书，成交的拍卖物为锦州市经济技术开发区XX号商服房产。原告蔡坤系案涉房屋的承租人，于2017年对案涉房屋进行过修缮。再查明，原告于2019年1月3日缴纳了本案的诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，关于违反行政管理秩序的行为人问题，案外人王某娟曾为锦州市经济技术开发区XX号商服房产的所有权人，且2018年4月16日，案涉房产估价时将未办理产权登记部分评估作价给王某娟。即锦开综执罚字[2018]第（006）号行政处罚决定书所涉违建当中的一部分为王某娟所有。后经司法拍卖，该部分所有权人变更为杨某。本案原告蔡坤虽为案涉房屋的利害关系人且对房屋进行过修缮，但仅系案涉房屋的承租人和使用人，不是案涉违建的建设者和所有权人。因此，本案原告蔡坤并不是违反行政管理秩序的行为人，被告作出锦开综执罚字[2018]第（006）号行政处罚决定书所依据的事实不清、证据不足。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第三十条，《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条、第六十八条、第七十条的规定，判决：撤销被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）市容综合执法大队作出的锦开综执罚字[2018]第（006）号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）市容综合执法大队负担。上诉人锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)市容综合执法大队上诉称，原审以“原告蔡坤虽为案涉房屋的利害关系人且对房屋进行过修缮，但仅系案涉房屋的承租人和使用人，不是案涉违建的建设者和所有权人。因此，本案原告蔡坤并不是违反行政管理秩序的行为人。”就认定上诉人做出的锦开综执罚字[2018]第（006）号行政处罚决定书所依据的事实不清、证据不足。明显认定事实错误。1、原房主王某娟经凌海市人民法院拍卖取得锦州市经济技术开发区XX号商服房产，未办理房屋所有权证。王某娟将案涉房屋出租给本案被上诉人蔡坤。这一事实与本案被上诉人将此房拆除后进行违章建设行为无关，作为执法机关，上诉人无权对上述房产的取得问题进行查处，只能对进行违法建设的行为进行查处。2、上诉人查处的案涉违建行为是基于被上诉人蔡坤在承租期间未征得原房主王某娟同意的情况下，将原房主的原暂设彩板房拆除后进行重新加盖的行为。且该重新加盖行为也未征得相关部门的批准。故上诉人依据行政处罚法的规定，对被上诉人的违章房建设行为进行处罚是合理合法的。是有事实与法律依据的。不能因原房主的房屋无房照，就认定承租人在承租期间对原房主的房屋进行重新加盖的违建行为合法。3、涉案房屋违法建设行为是基于原所有权人的举报进行的查处，进一步说明被上诉人蔡坤在进行重建时未得到原房主的同意。综上，上诉人基于被上诉人正在进行的违建行为进行查处，做出处罚决定是有事实和法律依据的。原审认定上诉人蔡坤仅系案涉房屋的承租人和使用人，不是案涉违建的建设者和所有者的认定明显事实认定错误。对于上诉人应对房屋原违建的建设者和所有者的处罚与上诉人针对被上诉人重建违章建筑物的行为进行处罚是无关的。原审法院将两个行为混为一谈，明显事实认定错误。请求：一、依法撤销（2019）辽0791行初3号行政判决，依法改判维持锦开综执罚字[2018]第（006）号行政处罚决定；二、本案一、二审诉讼相关费用由被上诉人承担。被上诉人蔡坤辩称，同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据。违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，上诉人锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)市容综合执法大队在未查清滨海新区XX小区XX、XX号房屋权属、违建房屋范围及面积；未查清违章建筑实施者的情况下，即对房屋承租人上诉人蔡坤作出自行拆除违章建筑的处罚决定。显系认定违法事实不清，其作出的行政处罚决定违反行政处罚法的规定，依法应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)市容综合执法大队负担。本判决为终审判决。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理宋启林书记员张睿
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1295号申请执行人：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，统一社会信用代码915100006674120622。被执行人：王保玉，男，汉族，1972年09月20日出生，山东省日照市五莲县。本院受理申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司与被执行人王保玉保险纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司向本院申请执行，申请执行标的金额为360627元，本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王保玉的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人王保玉高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金360627元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1295号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍仲容审判长  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月二十日书记员  吴义鑫