wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂清，女，1968年5月7日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中科院广州化学有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡美龙。再审申请人谢桂清因与被申请人中科院广州化学有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤01民终4586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢桂清申请再审称，（一）一审法院对本案的案由认定错误，本案的案由应该属于劳动关系，不属于劳动承揽。（二）被申请人提供的材料无法证明双方当事人存在约定的承包关系。（三）二审法院审理程序错误。二审庭审时仅有一名法官和书记员开庭，违反了法律规定。双方当事人之间属于劳动关系，被申请人应当承担经济赔偿金。原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人提出的再审事由，本案争议焦点仍系再审申请人和被申请人之间是否存在劳动关系及二审审理程序是否存在违法等问题。关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为，第一，在本案中，再审申请人与被申请人之间未订立书面劳动合同，而由再审申请人的配偶签名的《清洁卫生及绿化工作承包协议书》亦仅明确了双方之间的关系为承包关系，并无约定为劳动关系。第二，再审申请人在原审期间已经表示被申请人的主要职能为化学制造业，而再审申请人所从事工作为环境清洁和打扫卫生，其提供的服务明显并非用人单位业务的组成部门，清洁工作亦非被申请人的固定工种或岗位。第三，再审申请人在原审提供的证人李某出庭作证称其在被申请人处居住，每天看到再审申请人扫地，包括节假日也都照样工作，其听再审申请人说没有领取过工资，只是有领取一些生活费，每月1500元左右，在春节放假时，再审申请人的丈夫还请保安两夫妻来工作，一天一人100元，该钱其不知道是谁支付的，只是听再审申请人说春节请人要给钱，每天100元左右。上述事实表明，再审申请人可临时雇请他人提供清洁工作，就被申请人而言，再审申请人完成约定的保洁工作即可，至于清洁工作是由再审申请人完成还是由其他人代为完成，被申请人未作要求，即再审申请人不受被申请人有关人身方面的劳动管理。综上，双方当事人之间不符合上述规定认定劳动关系的情形，二审判决不认定双方存在劳动关系并无不当，再审申请人对此提出异议，主张其与被申请人存在劳动关系，但是其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。关于二审审理程序是否存在违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院对上诉案件是否需要开庭可根据案件的实际情况作出决定，故再审申请人以本案二审期间，二审法院仅有一名法官到庭为由，主张二审法院严重违反法律程序于法无据。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的情形作了明确具体的规定，再审申请人提出的上述事由，亦不属于上述条款中规定的情形，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢桂清的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月九日书记员  钟 铮
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2802号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司（统一社会信用代码91340200075633240U（1-1）），住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷悦，总经理。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被执行人：魏红，女，1970年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人魏红合同纠纷[（2018）津和平证经字第401号公证书]一案，本案执行标的1058945.01元，执行费12989元。执行中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2802号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月五日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2239号之一 申请执行人：周云峰，男，1982年9月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，住所地江苏省常州市金坛去丹阳门北路9-N号，组织机构代码:MA1N3UT96。 法定代表人邓亮。 委托诉讼代理人：徐兴彬，江苏钟鸣（金坛）律师事务所。 关于申请执行人周云峰与被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人周云峰于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行浙德清劳人仲裁（2019）393号仲裁裁决书支付申请人人民币28149.19元，本院于同日立案执行。 经审查，被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司已向我院提起诉讼，我院已立案受理，浙德清劳人仲裁（2019）393号仲裁裁决书作为本案的执行依据尚未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周云峰的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡华涛
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8000号上诉人（原审原告）：孙双增，男，1957年11月30日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人（原审原告）：孙双良，男，1959年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人（原审原告）：孙三良，男，1971年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人（原审原告）：孙念想，女，1965年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。上诉人（原审原告）：孙墨想，女，1968年1月10日出生，汉族，住河北省河间市。五上诉人共同委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务律师。被上诉人（原审被告）：齐熙宾，男，1986年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高树杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东凯，该公司职员。上诉人孙双增、孙双良、孙三良、孙念想、孙墨想因与被上诉人齐熙宾、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙双增、孙双良、孙三良、孙念想、孙墨想向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人孙双增、孙双良、孙三良、孙念想、孙墨想在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1946号民事判决；二、准许上诉人孙双增、孙双良、孙三良、孙念想、孙墨想撤回起诉。一审案件受理费减半收取1250元，由上诉人孙双增、孙双良、孙三良、孙念想、孙墨想负担。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人孙双增、孙双良、孙三良、孙念想、孙墨想负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月十三日法官助理纪召雷书记员张晔
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1664号之一 申请执行人：古小辉，男，汉族，1986年3月4日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：梅州市梅江区信隆餐厅，统一社会信用代码：92441402MA4WQKH833，地址：梅州市梅江区万象江山万象汇中心广场SY01栋4层4-10号店。 经营者：钟伟岳。 被执行人：钟伟岳，男，汉族，1982年12月23日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人古小辉与被执行人梅州市梅江区信隆餐厅、钟伟岳劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2019）335号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付所欠工资11600元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月10日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人古小辉于2019年12月23日与被执行人梅州市梅江区信隆餐厅、钟伟岳成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1664号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张萍英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特790号申请人：上海辅仁堂医药科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路298号。法定代表人：朱文亮，董事长。委托诉讼代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师。被申请人：冯琳，女，1992年6月25日生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。申请人上海辅仁堂医药科技有限公司（以下简称辅仁堂公司）与被申请人冯琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。申请人辅仁堂公司的委托诉讼代理人芦书涛律师、被申请人冯琳的委托诉讼代理人黄彩虹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人辅仁堂公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5262号仲裁裁决。申请人认为，本案仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形。申请人因公司发生了严重资金困难，曾与被申请人冯琳协商并承诺在资金好转的情况下会及时补发工资，且冯琳系自行离职，故申请人无需向冯琳支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人冯琳辩称，申请人辅仁堂公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的法定撤销仲裁裁决的情形。本案仲裁裁决认定事实正确，程序合法，仲裁裁决结果应予维持。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，辅仁堂公司提出因公司发生资金困难，曾与冯琳等人多次协商并承诺在资金好转的情况下会及时补发，且冯琳系自行离职，故申请人无需向冯琳支付解除劳动合同的经济补偿金的理由，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，故辅仁堂公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海辅仁堂医药科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5262号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海辅仁堂医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初155号原告：兰某1，不识字，宁夏泾源县人，住泾源县。委托代理人洪某，住宁夏泾源县，系原告兰某1儿子。特别授权代理。委托代理人丁某，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：泾源县自然资源局。法定代表人：禹某。委托代理人赵某。特别授权代理。第三人：兰某2，宁夏泾源县人，住泾源县。原告兰某1诉被告泾源县自然资源局其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告兰某1诉称，1.请求依法确认由被告泾源县自然资源局重新确认已确权在兰某2名下原告退耕还林山地8.8亩；2.本案诉讼费用由被告及第三人负担。事实和理由：1981年包产到户时在原告丈夫名下全体家庭成员5口人分得位于××县南山退耕还林山地8.8亩。原告丈夫于1994年去世后，原告与三个儿子经营该退耕还林山地。后三子在外打工，原告随三子生活，次子迁往银川西夏区兴经镇居住，全家所有退耕还林地由长子经营。2002年原告长子与第三人兰某2离婚，上述土地全部由第三人兰某2与两个孩子经营。原告见两个孙子由第三人抚养没有要回土地。2016年土地确权时未告知原告，被告泾源县农牧局下属单位泾源县农村合作经济经营管理站将上述土地确权在第三人兰某2名下。现原告年迈无生活来源，原告欲要回原告退耕还林山地8.8亩，原告委托三子洪某多次向第三人兰某2索要土地，兰某2以承包地和退耕还林地均已确权在自己名下为由拒不返还，经乡村两级组织调解未果。2017年8月27日原告起诉后，因第三人未传唤到庭，原告撤诉。2018年1月24日原告又起诉，法庭审理后以未申请复议为由裁定驳回原告起诉，原告不服上诉，二审维持原裁定。原告于2018年9月7日向泾源县人民政府申请复议，由于政府工作人员休产假及行政复议职能机构改革等原因，直到2019年7月30日泾源县人民政府才做出不予受理决定书。现为维护原告的合法权益，依据《农村土地承包法》、《民法通则》的有关规定，重新提起诉讼，请求依法处理。本院认为，原告兰某1于2018年1月24日提起诉讼，委托代理人为其三子洪某。原州区人民法院审理后，作出（2018）宁0402行初15号行政裁定书,要求原告先行申请行政复议，裁定驳回原告兰某1的起诉。后泾源县人民政府对兰某1的行政复议申请不予受理,洪某在未得到兰某1重新授权的情况下，以兰某1的名义提起本诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告兰某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 周 勇人民陪审员 朱秀萍人民陪审员 金义宝 二〇一九年十二月十六日书 记 员 陈晓花
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2674号 本院在执行夏富兰与罗召平民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月16日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2971号 申请执行人：孙义明，男，住荣成市。 被执行人：张建波，男，住荣成市。 被执行人：杨翠莲，女，住荣成市。 本院在执行孙义明与张建波、杨翠莲追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1464号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张建波、杨翠莲于本判决书生效后十日内付给原告孙义明垫付款400,000元及利息（2018年2月10日至2018年5月30日为14,000元；以400,000元为基数，自2018年6月1日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,054元，由被告张建波、杨翠莲负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1464号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月三日 书记员  肖辉晓
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1485号 李克平： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2248号民事判决书，受理了追收李克平应缴纳的诉讼费一案，执行中，被执行人李克平已将应承担的诉讼费33元缴至法院对公账户内，已履行完毕全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5015号原告：龚某1。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：朱某。原告龚某1与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼，被告朱某下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院缺席审判。现已审理终结。龚某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款104500元；2、要求被告支付原告借款利息，按月息2%计算，从2018年12月23日计算至还清借款止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份被告因缺少资金，遂数次向原告借款。被告借款后，于2018年12月23日将全部借款合并，向原告立下借据一张，约定借款月息2分，定于2019年6月30日还清。借款到期后，原告多次追要未果，故诉至法院，请求判如所请。朱某未提出答辩意见。龚某1围绕诉讼请求提交以下证据：1、2018年12月23日借条一份；证明被告向原告借款112500元，月息2分，定于2019年6月30日还清。2、2018年10月份支付宝转账记录六张，转账金额合计39000元；证明被告在2018年10月份共向原告借款39000元的事实。3、2018年10月7日支付宝花呗转账记录一份，金额20000元；证明被告向原告借款20000元的事实。4、2018年10月7日原告提款机取款记录，金额20000元；证明被告向原告借现金20000元的事实。5、从2018年9月22日到2018年9月29日支付宝转账记录5份、证人龚某2的证词；证明原告向本案证人龚某2转款36500元，证人收到款后，又转借给被告朱某的事实。6、被告本人照片一张,支付宝账户照片一张；证明被告本人的身份。本院经审理认定事实如下：2018年8月原告龚某1通过姐姐即本案证人龚某3与被告朱某认识，由于被告朱某与原告的姐姐证人龚某3正在谈恋爱，被告利用这层关系，向原告借款，开始被告通过证人龚某3向原告借款36500元，该36500元款项，原告通过微信转给证人龚某3，由龚某3转给被告；嗣后，被告直接向原告借款，从2018年10月先后六次支付宝转款39000元，支付宝花呗转款20000元，自动取款机现金交付20000元，上述借款合计115500元。嗣后，被告还款3000元，下欠112500元，于2018年12月23日向原告出具了借条，借条载明：“今借到龚某1人民币壹拾壹万贰仟伍佰元（112500元）整，用于项目投资，月息2分，于2019年6月30日归还所有欠款。借款人：朱某，2018年12月23日”。上述借款，被告于2019年9月9日还款8000元，余款104500元至今未能偿还。现被告下落不明，原告追款无着落，遂引起本诉。上述事实，有原告所举证据，证人龚某3到庭作证证词，以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法院保护。被告朱某向原告龚某1借款，立有借据，借款有原告向被告数次转账的款项交付记录，有证人龚某3出庭作证，证据充分，能够证明被告向原告借款112500元的事实。原告自认被告已还款8000元，本院予以确认。被告尚欠原告借款104500元，至今未能偿还，应负本案的全部责任。综上所述，本院对于原告龚某1要求被告朱某归还借款104500元及其逾期付款的利息，要求被告承担诉讼费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚某1借款104500元及逾期付款的利息（从2018年12月23日按月利率2%计算至被告朱某实际还清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，公告费600元，合计3150元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  施 萍二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：李莅宾，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铮，北京市国联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭建武，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：广州福达企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号3301（部位：A部位自编A6）。法定代表人：林伟金。再审申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被申请人谭建武及一审第三人广州福达企业集团有限公司营业信托纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信信托公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，应当予以再审。再审申请人已妥当的履行了通知义务，并且即便再审申请人未履行通知义务，二审判决就被申请人所谓的损失金额认定及责任承担分配在事实认定方面证据不足，法律适用方面也存在错误，应予再审纠正。此外，再审申请人不认同二审判决在风险提示义务、信息披露义务、管理信托财产是否妥当、分配清算义务等方面认定再审申请人存在违约行为，但鉴于该等认定未影响到二审判决判项，再审申请人于本再审申请中不就该等判决认定事实错误作出进一步的意见阐述。主要再审理由如下：（一）二审判决就所谓被申请人损失金额认定错误。（二）二审判决就再审申请人对被申请人所谓损失承担全部责任认定错误。再审申请人未履行通知义务与被申请人损失之间并无不直接因果关系，鉴于当时中国证券市场发生系统风险，信托计划信托单位净值的减少系因市场原因造成，假设信托计划存续至信托文件约定的期限，其给被申请人造成的损失将远大于信托计划提前终止给被申请人造成的损失。因此，再审申请人并不应对所谓被申请人损失承担责任或者仅应承担一小部分责任。（三）再审申请人已履行通知义务，二审判决就此认定错误。（四）二审判决计算有误。即使按照二审判决确定的公式计算，其判决数额亦存在错误，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，谭建武与中信信托公司所签订的《信托合同》及相关书面文件均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行权利义务。受托人应当遵守信托文件的规定，为受益人的最大利益处理信托事务。针对中信信托公司的再审事由，本案再审审查主要涉及二审判决对中信信托公司是否尽到通知义务以及中信信托公司是否应就谭建武诉请的损失承担责任以及责任数额的认定是否妥当问题。至于中信信托公司是否尽到风险提示义务、是否尽到信息披露义务、管理信托财产是否存在不当行为、是否违反平仓义务、在清算分配中是否违反约定等问题，本院认为，二审判决根据查明的事实及在案证据，对以上几方面问题作了详细分析和阐述，并据此作出的认定具有事实和法律依据，相关认定理由本院均予以认同。关于中信信托公司是否尽到通知义务问题。就26号信托计划，双方的合同条款对受托人的通知义务有明确的约定，中信信托公司无证据证明其依据合同约定的方式履行了通知义务。另，虽《信托合同》并未直接约定平仓完成后受托人的通知义务，但根据《信托合同》约定可以看出，在平仓完成后，中信信托公司应当就平仓完成后是否追加增强资金通知受益人。因中信信托公司并未提交证据证明其在平仓完成后及时通知受益人可在5日内补足增强资金，故在26号信托计划中，可以认定中信信托公司未履行合同约定的信托净值触及预警线及平仓后的通知义务。二审判决的该项认定依据充分。关于中信信托公司是否应就谭建武诉请的损失承担责任以及责任数额的认定问题。二审判决根据当事人的诉辩意见，确定中信信托公司各违约或违反受托人义务行为是否应当承担责任以及具体金额的认定作为案件的争议点，就本案26号信托计划在几个时点的净值情况进行分析，并区分各违约在几个时点是否存在因果关系，是否对信托财产造成损失等方面进行了详细分析和阐述。在以上方面问题的论理基础上，认定中信信托公司就其因违约及违反受托人义务造成的损失承担全部责任，并无不当。但在中信信托公司应当承担的责任数额核算方面，二审判决对谭建武主张的损失赔偿以三个时间段予以了分别核定，亦在第一段区间考虑了当时市场因素造成的信托市场浮动亏损，不应由中信信托公司赔偿的情况，最终核算出的赔偿数额具有科学性和合理性，亦不违反法律规定。关于对信托计划终止后资金管理产生的收入问题，因中信信托公司迟延清算期间利用信托财产投资违反合同约定，由此不当行为产生的收益不应从违反受托人义务造成应赔偿的损失金额中予以扣除。中信信托公司的该项理由缺乏依据。关于中信信托公司申请再审认为二审判决的数额存在计算错误问题，经查，二审判决核算的损失数额正确，中信信托公司的该项理由亦不成立。综上，中信信托公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中信信托有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3892号之一 申请执行人：郑胜华，男，1984年12月13日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：陈永多，男，1972年8月7日生，汉族，现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人郑胜华与被执行人陈永多民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初577号民事判决，责令被执行人陈永多偿还借款本金15000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人陈永多名下有粤Ｑ×××××号轿车一辆，该车辆已被本院于2019年12月19日依法裁定查封档案，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林小银
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执1006号申请执行人：杨某某，男，1970年3月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区委托诉讼代理人：罗金贵，系云南隆云律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司。住所：昆明市晋宁区工业园区上蒜片区。统一社会信用代码：915301227951961818。法定代表人：龙代奎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭邦任、何雪姣，系公司职工。（特别授权代理）。本院在执行杨某某与昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年5月21日本院依法作出的（2019）云2331民初454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人因未按生效法律文书规定的时间履行义务，申请执行人于2019年10月9日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：一、由被执行人支付申请执行人工程款215761.07元，承担案件受理费3025.00元及申请执行费3182.00元，合计：221968.07元；二、由被执行人以工程款215761.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准支付自2019年3月2日起至工程款付清之日止的利息给申请执行人。同时，本院通过网络执行查控系统未查到被执行人名下有债权、股权、保险、有价债券等财产性权益登记信息；对查到的被执行人名下二处银行账户内存款及三辆机动车，本院已依法予以冻结、查封（轮候）。但系小额银行存款，经征询申请执行人的意见后，暂不要求本院作扣划处理。本院通过禄丰县不动产登记中心、林权管理服务中心查询，未查到被执行人名下有房屋产权、土地使用权及林权登记信息。申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及相关信息，对本院认定被执行人的名下财产已被其他法院在执行涉及其的案件中依法予以查封，尚未处置书面表示认可。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无能力履行义务，本案暂不具备执行条件。本院依照法律程序已向被执行人发出限制高消费令，同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月二十六日书记员  李兴华
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保213号申请人：王忠华，男，汉族，1973年6月26日生，身份证住址天津市南开区，现住云南省景洪市。被申请人：徐磊，男，汉族，1977年7月25日出生，身份证地址云南省昆明市盘龙区，现住云南省景洪市，系西双版纳牧马人租赁服务有限公司执行董事。景洪市人民法院受理的申请人王忠华与被申请人徐磊民间借贷纠纷一案，申请人王忠华因向本院申请财产保全，提供了其所购已登记备案的座落于西双版纳旅游度假区XXX房屋[合同编号（5328012018063000XX）作为担保。本案在保全过程中，于2019年12月2日已对申请人王忠华登记备案的座落于XXX房屋[合同编号（53280120180630006XXX）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保213号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月二日书记员  岩 三
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1195号申请执行人：周峰，男，1978年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：王立军，男，1976年2月21日生，汉族，住扬州市。申请执行人周峰与被执行人王立军股权转让纠纷一案，2019年9月16日本院作出的（2018）苏1091民初2082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月15日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1195号报告财产令及执行通知书，2019年11月20日向被执行人发出了（2019）苏1091执1195号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人王立军名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂未扣划；2、被执行人王立军名下无房产、车辆、证券及其他可供执行财产；3、本院至王立军住所地所属村委会调查发现吴院组已拆迁，被执行人王立军下落情况不明。三、2019年12月24日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 羚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路德秀，女，1970年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）及海军，男，1969年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。一审第三人：廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区南外环中所村大队西院。法定代表人：及海军，该公司执行董事。再审申请人路德秀与被申请人及海军、原审第三人廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路德秀申请再审称，被申请人及海军担任公司法人期间导致金鹏门窗型材有限公司税务处于非正常状态，公司无法开具发票，以至于工程尾款无法收回，损害了公司利益。及海军与刘柱恶意串通，通过虚假诉讼达成民事调解书损害公司利益，而且还人为缩短刘柱所建工程的防水保质期。另外，由于及海军不履行和怠于履行职务，导致公司不能正常结算，造成损失。原判决认定事实错误，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人路德秀所提供的证据不足以证实及海军在履行职务过程中存在违背公司法及公司章程规定的行为，也不足以证明公司存在损失及该损失与及海军履职行为之间存在因果关系。再审申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人路德秀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人路德秀的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  孙学良审判员  谢炳忠二〇一九年十二月五日书记员  韩 冰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13787号上诉人（原审原告）：康雪峰，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王中柱，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：霍章罗，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：程莲，女，1981年4月27日出生，瑶族，住湖南省长沙市天心区。上诉人康雪峰因与被上诉人霍章罗、被上诉人程莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康雪峰因与霍章罗、程莲达成执行和解协议，于2019年11月11日提出撤回上诉的申请。本院认为，康雪峰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许康雪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费21720元，减半收取10860元，由康雪峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十二月二日法官助理田露书记员王嘉翌
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1084号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涌，该公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：刘怀富，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：易珍英，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：易娜，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与刘怀富、易珍英、易娜金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1524民初1102号民事判决书，确认：1、被告刘怀富、易珍英在本判决生效后十五日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金399079.29元及利息、罚息、复利，截至2019年5月27日的利息、罚息及复利为148134.53元，2019年5月27日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定支付至本息清偿之日止2、原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权对被告易娜所有的抵押物在折价、拍卖或者变卖所得价款中享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效仲裁文书履行义务，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日申请撤回强制执行，本院认为，系其申请人真实意思表示，符合法律规定，准许其撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○一九年十二月十二日                                           书记员                                             易俊杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1352号申请执行人：谢宏路，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：马燕，女，1981年7月9日出生，回族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：夏城生，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院二〇一九年五月二十七日作出的（2019）皖1002民初523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏城生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏城生存款289896元或扣留、提取被执行人夏城生收入289896元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一九年十二月二日书记员  陈雨薇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初2085号   原告：刘某，男，1970年9月28日出生，汉族，保安，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：刘进选，男，1996年5月17日出生，汉族，原告之子，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：戎某，女，1971年4月6日出生，满族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告刘某与被告戎某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭且明确表示拒缴诉讼费。   本院认为，原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼且拒缴诉讼费的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤回起诉处理。   审判员 吕显艳   二〇一九年十二月二十三日   书记员 苏 娟
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1474号 上诉人（原审被告）：董某，男，1984年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：丁某1，女，1983年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：丁某2，男，1966年9月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃金寅律师事务所律师。 上诉人董某、丁某1因与被上诉人丁某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审法院认定本案基本事实为“2016年8月20日，二被告因建设工程资金短缺，向原告借款100万元，原告通过建设银行临泽支行分三次给被告董某账号为×××的账户打款17万元、43万元、40万元，合计100万元。由二被告出具借条一份，约定于2017年8月19日还款，按照银行一年期同期贷款利率上浮60%的四倍承担利息，并利随本清……”，但据二审审理查明及双方当事人认可的案件基本事实为，自2014年上诉人董某陆续向被上诉人丁某2借款，2014年11月21日双方对债务进行结算，上诉人董某向被上诉人丁某2出具内容为“今欠到丁某2人民币壹佰万元整（?1000000），于2015年3月20日还清，使用期四个月”的欠条。2016年8月20日上诉人董某、丁某1向被上诉人丁某2重新出具借款100万元的借条一张，被上诉人丁某2于当日通过其建设银行尾号为（1862）的银行卡分三次向上诉人董某尾号为（3206）的银行账户付款17万元、43万元、40万元，合计100万元，但对该转账行为双方均认可仅是为了走银行流水，并非形成真实的借贷关系。自上诉人董某向被上诉人丁某2借款后及2016年8月20日重新出具借条后，上诉人董某向被上诉人丁某2还偿还了部分款项，但对具体还款数额现双方当事人有争议，对此应予查明，并确定上诉人董某、丁某1尚欠被上诉人丁某2的借款本息。综上，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初2108号民事判决； 二、本案发回甘肃省临泽县人民法院重审。 上诉人董某、丁某1预交的二审案件受理费17940元予以退回。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  焦 飞 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6657号原告：陈凡，女，1963年3月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告陈凡与被告新疆大漠投资发展有限公司（以下简称大漠投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈凡到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈凡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月6日入职被告，任保洁员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资3900元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告陈凡出具欠2018年8月份工资2600元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告陈凡支付工资款2600元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执404号之五 被执行人：赖仕龙，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市川越劳务有限公司，。住所地广元市昭化区昭化镇鸭浮村7社。 法定代表人：越明军，总经理。 关于申请执行人赖仕龙与被执行人广元市川越劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）川08民终478号民事判决书判决被执行人广元市川越劳务有限公司应退还申请人赖仕龙质保金488040.00元。在执行过程中查明被执行人无银行存款、无房屋、车辆登记信息，被执行人广元市川越劳务有限公司表示目前有两件作为申请人的案件正在高院再审中，待结案后再主动履行，目前无财产可供执行，已冻结了被执行人广元市川越劳务有限公司的银行账户并限制了法定代表人的高消费。2019年12月11日与申请人赖仕龙终本约谈，告知了申请人本案的执行情况，申请人赖仕龙同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干固定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十三日 书记员  贾京川
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2014号申请执行人：宁某,男性,1991年7月20日出生,住宁阳县。被执行人：孙某1,女性,1996年2月12日出生,住宁阳县。被执行人：孙某2,男性,1963年6月3日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人宁某与被执行人孙某1、孙某2婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能按期履行还款义务。申请执行人多次找被执行人协商，同意被执行人分批偿还欠款，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十六日书记员 林海全
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20674号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：黄广健，男，汉族，1985年3月10日出生，住广东省高要市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行黄广健借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21547号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金163299.7元及利息、罚息、复利；负担案件受理费4055元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11540号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:万长乐，男，1988年10月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万长乐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5462.87元、利息1130.34元、违约金及手续费486.19元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7079.40元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万长乐。申领情况:2016年10月26日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××09。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金5462.87元、利息1130.34元、违约金及手续费486.19元，合计7079.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万长乐于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5462.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1595号原告：钟艾玲，女，汉族，1990年3月5日出生，现住梅县区。被告：刘俞辰，男，汉族，1969年6月7日出生，户籍地址梅州市梅江区，现住址不明。原告钟艾玲与被告刘俞辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟艾玲到庭参加了诉讼。被告刘俞辰经本院公告传唤逾期未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟艾玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还到期借款本金25,000元；2.判令被告按中国银行同期贷款利率（年利率6%）向原告支付借款逾期利息，暂计至起诉之日共4625元；3.判令被告按中国银行同期贷款利率向原告支付起诉后的逾期还款利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年通过亲戚介绍而认识，属一般朋友关系。2016年8月，被告找到原告亲戚，以急需资金为由向其借钱。因原告亲戚在外地，没法及时出借，原告亲戚遂联系原告要求原告先借钱给被告，帮被告度过难关。原告因知道被告在梅州市人民医院药剂科上班，其父母也是该医院退休人员，遂同意借钱给被告。借款后被告出具一张借条给原告，约定三个月内还清。借款到期后，被告不知所踪，拨打其电话提示已销户，前往其单位称人已离职，其同事也称不知其去向。被告长期拖欠原告借款的行为侵害了原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告刘俞辰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告出具一张《借条》，内容“本人刘俞辰向钟艾玲借到人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），在三个月内还清。借款人：刘俞辰2016.8.15”。《借条》左下角，被告写下自己身份证号码。对借款来由，原告庭审中称被告当时说其父母身体不好，而其当时工资未发，需借钱带父母去看病。借款原告称以现金方式交付。借条约定的还款期限届满后，被告未还款，原告催讨未果，遂诉至本院。庭审中原告表示愿对提交的证据及陈述真实性负法律责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条可证明借款25,000元给被告。被告未到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。现借条约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款应予支持。对于利息，原告要求被告支付借款逾期之日即2016年11月16日起按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俞辰应于本判决生效后五日内，偿还借款本金人民币25,000元给原告钟艾玲。二、被告刘俞辰应于本判决生效后五日内，支付从2016年11月16日起至上述借款还清止，按实欠本金数以年利率6%计算的利息给原告钟艾玲。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.62元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 叶 飞人民陪审员 黄 宁人民陪审员 杨雪花二〇一九年十二月四日书 记 员 蓝殷芝
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6417号 申请执行人陈海燕，女，1963年12月19日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人傅仕森，男，1990年12月7日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人陈海燕与被执行人傅仕森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2551号民事调解书，已于2019年5月5日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款210400元及利息损失（以210400元为基数从2019年2月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 2019年12月11日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  高倩蒙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9652号原告：李玉荣，男，1972年1月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞、刘玉斌，系平度胜德法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第七层编号701单元。统一社会信用代码:914400007385603469。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：韩忠好，男，汉族，华安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9123号原告：杨玄，女，1950年6月10日出生，汉族，住汝州市。原告：陈小超，男，1975年11月23日出生，汉族，住汝州市。原告：陈红欣，女，1973年1月3日出生，汉族，住汝州市。原告：陈香润，女，1989年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。四原告的共同委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。被告：汝州市河道管理所，住所地：汝州市仓巷街117号，统一社会信用代码：12410482776541728X。法定代表人：刘建波，该所所长。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。原告杨玄、陈小超、陈红欣、陈香润与被告汝州市河道管理所侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，四原告于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，四原告的申请并无不当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玄、陈小超、陈红欣、陈香润撤诉。案件受理费7166元，减半收取3583元，由原告杨玄、陈小超、陈红欣、陈香润负担。审判员  滕胜利二〇一九年十二月三十日书记员  吴晓楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16277号 原告：宁波银行股份有限公司鄞州支行（统一社会信用代码为91330212742189455U）。住所地：宁波市鄞州区日丽东路364号，学士路542号、546号。 代表人：宣森，该支行行长。 委托诉讼代理人：张峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：王东苗，该支行员工。 被告：虞竹军，男，1979年9月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区咸祥镇芦浦村竹头156号。 原告宁波银行股份有限公司为与被告虞竹军金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金131590.42元，利息6181.14元（欠息自2019年3月8日起暂计算至2019年11月5日），之后至实际还款之日的利息、罚息按贷款合同约定收取。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及借款金额：2018年8月8日借款50000元、2018年10月24日借款50000元、2018年12月20日借款50000元、2019年1月16日借款13000元。 二、约定利息：固定利率，年利率为7.2%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定。 三、款项交付：原告于2018年8月8日、2018年10月24日、2018年12月20日、2019年1月16日将借款本金发放至被告虞竹军的银行账户。 四、借款用途：其他消费贷款。 五、还款期限：分别自借款之日起二年内。 六、还款情况：采用分期贷款按期结息，等额本息；2018年8月8日的借款自2019年4月8日起开始逾期，2018年10月24日的借款自2019年4月24日起开始逾期，2018年12月20日的借款自2019年4月20日起开始逾期，2019年1月16日的借款自2019年5月16日起开始逾期。 七、尚欠本息：经本院核算，截止2019年11月5日，被告尚欠借款本金131590.42元，利息4705.15元，罚息1475.98元。 八、其他说明：借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。 以上事实，由原告提供的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、账户明细清单及利息清单等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞竹军归还原告宁波银行股份有限公司借款本金131590.42元，利息4705.15元，罚息1475.98元（利息、罚息计算至2019年11月5日），并支付以剩余本金131590.42为基数按照年利率10.8%计算的自2019年11月6日起至实际履行之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3055元，减半收取计1527.5元，由被告虞竹军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  吴飞凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20645号 原告：卢金芳，女，1958年1月10日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 原告：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司。住所地黄岛区。 法定代表人：孟强，总经理。 本院于2019年12月19日立案受理原告卢金芳与被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告卢金芳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢金芳撤回对被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢金芳负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周婷婷
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初3007号 原告：罗发春,男，1946年3月30日出生，汉族，射洪市居民。 原告：文银秀,女，1945年9月21日出生，汉族，射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。 被告：罗高英，女，1968年2月25日出生，汉族，绵阳市涪城区居民。 被告：罗其刚，男，1972年3月19日出生，汉族，射洪市居民。 被告：罗建华，女，1975年1月4日出生，汉族，射洪市居民。 原告罗发春、文银秀与被告罗高英、罗其刚、罗建华赡养费纠纷一案，本院于2019年12月10日受理。原告罗发春、文银秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗发春、文银秀撤回起诉处理。 审判员  唐伟民 二〇一九年十二月十八日 书记员  敬 丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7188号之一 申请执行人温州超泰商品混凝土有限公司，住所地浙江瑞安市飞云街道南港村，组织机构代码:753983566。 法定代表人王各涛。 委托代理人曹晓捷、陈哈拿，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人黄良财，男，1977年1月24日出生，住瑞安市。 申请执行人温州超泰商品混凝土有限公司与被执行人黄良财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9789号民事判决书已于2019年09月10日发生法律效力。申请执行人于2019年11月08日向本院申请执行，要求：被执行人黄良财向申请执行人偿付案款205109元及违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下于各金融机构有小额存款。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有粤Ｅ×××××号机动车，本院已裁定查封。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月22日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人货款205000元，该款按以下方式分期偿还：于2019年12月20日前偿还70000元，于2020年1月20日前偿还50000元，于2020年2月20日前偿还50000元，于2020年3月10日偿还35000元。二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结等强制执行措施；五、本案的案件受理费2897.5元、执行费3190元，合计6087.5元，由被执行人负担。 本次执行中，申请执行人实现债权70000元，执行到位诉讼费2897.5元、执行费3190元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7188号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  林 森
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执738号之一申请人执某，住宁夏银川市。被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某，系该公司董事长。被执行人包某，宁夏金海玉隆金属制品有限公司董事长，住宁夏银川市。申请执某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月4日立案执行，执行标的1869966元，执行费21100元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，未能查询到可供本案执行的财产。根据民事调解书及申请执行人提供的信息均未能查找到被执行人。现查明，被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月十日 书记员 张 麟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4412号罪犯李洋，男，1989年6月1日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市二道区人民法院于2012年11月29日作出（2012）二刑初字第162号刑事判决，认定被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更881号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4431号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金8000元，本次考核期内执行罚金2000元。狱内月均消费人民币100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执446号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,系公司总经理。 被执行人：李维波，男，汉族，1988年4月13日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李维波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李丹丹
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执87号之一 申请执行人黄海林，男，1957年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人李瑜，男，1981年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人喻敏，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人章琛，男，1983年11月18日出生，汉族，江西省人，住江西省。 申请执行人黄海林与被执行人李瑜、喻敏、章琛民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）赣1128民初2821号民事判决书已经发生法律效力，执行标的16.665万元，截止2019年12月18日，被执行人共已履行5万元。在执行过程中，申请执行人黄海林与被执行人章琛达成执行和解，申请执行人黄海林同意三被执行人分批次履行剩余欠款。本院认为该和解协议系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  曹海涛 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭小华
曲麻莱县人民法院     结 案 通 知 书     （2019）青2726执44号     义西文毛、旦巴达杰：     关于申请执行人义西文毛与被执行人旦巴达杰婚姻家庭纠纷一案，（2018）青2726民初52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人义西文毛于2019年12月17日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。     在执行过程中，被执行人旦巴达杰于2019年12月18日给付45000元，已履行法律确定的支付义务。     本院认为，（2018）青2726民初52号号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人义西文毛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：     曲麻莱县人民法院（2018）青2726民初52号民事调解书执行完毕，本案予以结案。             二〇一九年十二月十八日
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)皖01行赔初56号 原告王恒福，男，1968年8月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人熊伟红，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告肥西县人民政府,住所地肥西县上派镇人民西路县政府大楼。 法定代表人李煜,县长。 委托代理人汤文新，肥西县司法局工作人员。 委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。 被告肥西县高店乡人民政府,住所地肥西县高店乡041县道附近。 法定代表人孙平,乡长。 委托代理人权循祥，该乡政府副乡长。 委托代理人李法明，安徽人杰律师事务所律师。 本院在审理王恒福诉被告肥西县人民政府、肥西县高店乡人民政府行政赔偿一案中，原告向本院申请撤回对本案被告之一肥西县人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对肥西县人民政府的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王恒福撤回对肥西县人民政府的起诉。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  程文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4953号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：石梓霖，女，1989年2月27日出生，汉族，住海口市美兰区上贤村。 被执行人：陈燕，女，1965年4月9日出生，汉族，住海口市美兰区上贤村。 本院立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人石梓霖、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初2799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。本案的执行标的为87460.1元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。查询到被执行人有多笔银行存款，本院已依法扣划并退至申请人账户；另查询到被执行人石梓霖明细有琼AXXXX思铂睿牌汽车，本院已依法查封，因无法实际控制，故无法处置。除上述银行存款、车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产、公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市美兰区五贤社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的87460.1元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6217号被执行人：彭红兵，男，1981年6月3日生，汉族，住四川省渠县。被执行人彭红兵罚金一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0582刑初1118号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，彭红兵犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人彭红兵未缴纳罚金，本院于2019年9月27日立案执行。执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月29日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月29日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月15日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人彭红兵纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员 许哲喃
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1480号申请执行人：左法金，男，1976年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：苗海兵，男，1978年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：左兆艳，女，1976年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人左法金与被执行人苗海兵、左兆艳民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2018)苏0724民初3503民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额78000元及诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月二十五日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1334号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王东洋，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市吴中区，户籍地江苏省灌南县。2019年9月19日被羁押，2019年9月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人王东洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月26日，被害人李某得知其丈夫贾中辉因涉嫌开设赌场罪被抓后而结识被告人王东洋，被告人王东洋谎称可以找人帮被害人丈夫办理取保候审并骗得被害人李某的信任，被害人李某于2017年4月28日通过银行转账人民币50000元给被告人王东洋用于托关系。后被告人王东洋将被害人手机、微信均拉黑，将骗得的人民币50000元用于个人吃用消费。2019年9月20日，被告人王东洋的近亲属与被害人李某达成和解，赔偿被害人李某人民币60000元，取得被害人李某的谅解。 公诉机关提供了相关证据，被告人王东洋以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王东洋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王东洋对指控的事实和罪名、量刑建议予以认可。 庭审中，公诉人宣读了被害人李某的陈述及辨认笔录，证人王某、沈某的证言笔录、被告人王东洋的供述及辨认笔录，出示了被害人李某提供的转账汇款回单、银行交易明细，人民调解协议书、收条、谅解书，苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的“发破案经过”、摘录的人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人王东洋未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 认罪认罚具结书证实，被告人王东洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人王东洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额为人民币5万元，属于数额较大的情形，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。被告人王东洋认罪认罚，依法从宽处理。被告人王东洋的亲属代为退出赃款，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王东洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月19日起至2021年12月18日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  温善
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执768号之三被执行人:张云华，男，1989年1月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被执行人：陈世根，男，1967年10月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院（2019）赣0824刑初70号刑事判决书已发生法律效力，在变卖没收被执行人张云华、陈世根作案时使用的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型罐式半挂车过程中，于2019年12月30日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述被依法没收的车辆，买受人衢州市亿鹏物流有限公司（统一社会信用代码：913308000595808637）以181475元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车辆号牌为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型罐式半挂车归买受人衢州市亿鹏物流有限公司所有。上述车辆所有权自交付时起转移给买受人衢州市亿鹏物流有限公司。二、买受人衢州市亿鹏物流有限公司可持本裁定书到登记机构补办上述车辆的登记证书及机动车行驶证并办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月三十日书记员  旷 健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1436号 上诉人（原审被告）:广州思俪浦电子商务有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路12号1501房自编V55。统一社会信用代码：914401063314333530。 法定代表人：甑永泉，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:王晓静，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人广州思俪浦电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初6730号民事裁定，向本院提起上诉。 广州思俪浦电子商务有限公司上诉称，一、买卖双方均应遵守《淘宝平台服务协议》，其中关于管辖法院的约定对买卖双方均有约束力。二、即使没有管辖约定，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，而应适用第十八条的规定确定管辖。1.王晓静不是合同当事人。本案实质是案外人马建明操纵王晓静账号购物。2.收货地址未经庭审，不能据此确认管辖。3.本案合同履行地为广州思俪浦电子商务有限公司住所地。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案王晓静的收货地址位于杭州市滨江区，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，一审法院对本案具有管辖权。关于广州思俪浦电子商务有限公司主张应按《淘宝平台服务协议》约定管辖，该协议约定的相对方系淘宝平台，并不适用本案双方发生的争议。故广州思俪浦电子商务有限公司请求将本案移送广州市天河区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十二月二日 书记员  黄亨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6160号原告：刘祖延，男，1957年6月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：上海东亭投资有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人：李百生，董事长。委托诉讼代理人：王志祥，男，公司副总经理。原告刘祖延与被告上海东亭投资有限公司（原名上海东亭企业投资咨询有限公司，以下简称上海东亭公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖延的委托诉讼代理人郭文军，被告上海东亭公司的委托诉讼代理人王志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘祖延向本院提出诉讼请求：1.依法判令上海东亭公司向其支付所欠股权转让款4337600元，按照自2012年10月1日起至实际履行还款之日止按照4337600元的本金6%的利率支付利息；2.诉讼费、担保费、保全费、评估费等本案产生的一切费用由上海东亭公司承担。事实和理由：其与上海东亭公司于2012年5月4日自愿就坐落于威海市文登区世纪大道87号中顺国际7商务大厦10%的股权达成股权转让协议，双方约定支付股权转让款8896000元，上海东亭公司于2012年8月、9月分别向其支付股权转让款3558400元、1000000元，共计4558400元，上海东亭公司尚欠其股权转让款4337600元。其多次要求上海东亭公司偿还尚欠股权转让款4337600元及其利息，上海东亭公司无正当理由拒绝支付，其与上海东亭公司双方协商因股权转让款产生纠纷，由不动产所在地管辖，即威海市文登区人民法院管辖，其为维护其合法权益，特具状向法院提起诉讼。上海东亭公司辩称，对上述款项没有异议，2012年9月份其公司支付给刘祖延1000000元，余款没有支付，第三期转让款2012年10月10日前支付，至今尚未支付，这两笔款项至今没有支付，对刘祖延提出的诉讼请求第一项按照2012年10月1日起支付利息，其公司认为应当自2012年10月11日起支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘祖延为证明其主张，向法庭提供如下证据：一、上海东亭公司的基本信息一份，证明上海东亭公司的曾用名为上海东亭企业投资咨询有限公司；二、《公证书》一份，证明位于威海市文登区世纪大道87号中顺国际商务大厦约5万平方米房屋的开发及房屋销售，该项目投资共计人民币伍仟伍佰万元整，其中刘祖延出资10%等有关情况；三、转让方刘祖延等人（甲方）与受让方上海东亭公司（乙方）于2012年5月4日签订的《中顺国际商务大厦股权转让协议书》一份，其中约定“甲、乙双方经过协商转让股权的价格为:刘祖延889.6万元（此转让价格为税后价格）；转让时间：乙方同意在2012年的8、9、10月上旬将全部受让股权款支付完毕，具体支付分别为8月支付刘祖延355.84万元，9月支付刘祖延355.84万元，10月支付刘祖延177.92万元”等内容；四、中国农业银行银企通平台电子回单一份，证实上海东亭公司于2012年8月9日通过农行上海山阳支行向刘祖延转账2238260元；五、收据一张，证实截止2012年8月9日刘祖延收到上海东亭公司股权转让款共计3558400元，据刘祖延本人陈述，上海东亭公司2012年9月份通过银行付款1000000元。经质证，上海东亭公司称上述《中顺国际商务大厦股权转让协议书》不是原件，但该股权转让协议应当是存在的，因为其付款是按照该股权转让协议的约定进行的，对其他证据均无异议。刘祖延称，其庭审中提交的上述证据足以证明上海东亭公司欠付其股权转让款4337600，上海东亭公司认为应当自2012年10月11日起计算利息，其同意上海东亭公司的该意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘祖延等人与上海东亭公司签订的《中顺国际商务大厦股权转让协议书》是双方当事人真实的意思表示，该转让协议书合法有效。刘祖延要求上海东亭公司向其支付所欠股权转让款4337600元，有其提供的《中顺国际商务大厦股权转让协议书》、《公证书》、中国农业银行银企通平台电子回单及收据等证据证实，且上海东亭公司该款项未有异议，故刘祖延要求上海东亭公司支付其股权转让款4337600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。上海东亭公司理应及时向刘祖延支付该股权转让款。刘祖延要求上海东亭公司自2012年10月1日起至实际履行还款之日止按照4337600元的本金6%的利率支付利息，上海东亭公司认为应当自2012年10月11日起计算利息，刘祖延同意上海东亭公司的该意见，本院对自2012年10月11日起计算利息予以确认，但自2012年10月11日起至2019年8月19日止应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日起至实际履行之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：上海东亭投资有限公司于本判决生效后十日内支付刘祖延股权转让款4337600元，并承担以4337600元为基数自2012年10月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息和2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20250元，保全费5000元，由上海东亭投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马占波二〇一九年十二月十九日书记员  刘燕菲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初441号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某，2019年7月16日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日22时30分许，在鄂托克旗蒙西镇碱柜村亨泰酒店吧台前，被告人刘某与被害人王某因结账问题发生口角，并将被害人王某殴打。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某自愿如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失且取得被害人的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为,被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有坦白情节；2.被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得其谅解。综上，建议对被告人判处六个月以下刑罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、病情证明书、伤情照片、鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调解笔录、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一九年十二月二十三日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤做成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张桂云，女，1962年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与张桂云及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2007年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦