新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初2987号   原告：吴如银，男，1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李纯平，男，1970年5月27日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区温宿县，现下落不明。   原告吴如银与被告李纯平劳务合同纠纷一案，原告吴如银于2018年8月6日向阿克苏市人民法院提起诉讼，本院于2018年11月6日作出（2018）新2901民初2824号民事判决书，原告吴如银不服该判决，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）新29民终308号民事裁定书，裁定一、撤销阿克苏市人民法院(2018)新2901民初2824号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。本院于2019年7月5日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴如银及其委托诉讼代理人张盛春、王琴到庭参加诉讼，被告李纯平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴如银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告工程款本金273564.75元；2.判令被告支付上述资金被占用期间的利息损失12994.33元（自2017年11月24日暂计至2018年11月24日，年利率4.75%）；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年9月17日，原、被告双方签订《工程劳务合同》一份，合同约定，原告将阿克萨依干农场节水项目三标的土建部分及围栏分包给被告进行施工建设，被告承包方式为包工包料形式，合同总价为950000元并对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告先后向被告支付了300000元，另因被告未向其所雇佣的农民工发放工资导致农民工上访，为平息上访事件，原告又为被告垫付农民工工资及施工设备租赁费239468元。自2017年11月23日，被告停止施工，原告多次与被告协商未果。截止2018年3月20日，经结算被告已完成施工部分工程价款为265903.25元，原告实际支付被告工程款及支付的垫付款共计539468元，原告所施工工程价格与支付款的差额为273564.75元，应当由被告退还，并且支付资金占用期间的利息损失。原告无奈诉至法院。   被告李纯平既未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交水利水电工程施工合同、施工协议书及工程劳务合同一份，用以证明原告将自己承包的阿克苏市2017年度南疆四地州高效节水补助资金项目部分工程分包给被告李纯平的事实；被告李纯平未到庭，视其放弃质证权，本院确认该组证据对本案具有证明效力；2.原告提交一组施工图及报价清单，用以证明工程施工要求及工程量计价依据的事实。被告李纯平未到庭，视其放弃质证权，本院确认该组证据对本案具有证明效力；3.原告提交一组网上公示、监理通知书及照片，用以证明本案所涉工程监理单位是阿克苏银河建设工程项目管理有限公司，该工程在施工过程中存在未按规定报验收，部分需要返工整改的问题的事实；被告李纯平未到庭，视其放弃质证权，本院确认该组证据对本案具有证明效力；   4.原告提交乌鲁木齐市米东公证处公证书、新疆全统工程造价编审有限公司关于阿克苏市阿克萨伊干农场12#、13#、14#系统土建项目造价认定报告各一份，用以证明被告已施工土建部分含税金、管理费、利润造价为318339.09元的事实。被告李纯平未到庭，视其放弃质证权，本院确认该组证据对本案具有证明效力；   5.原告提交一组收条、借条、银行转账凭证及（2017）新2901民初5179号判决书，用以证明原告已向被告支付工程款300000元的事实。被告李纯平未到庭，视其放弃质证权，本院确认该组证据对本案具有证明效力；6.原告提交一组收条、工资发放表及证明，用以证明原告代被告垫付农民工工资及施工设备租赁费合计239468元的事实。被告李纯平未到庭，视其放弃质证权，本院对该组证据的真实性予以确认，但对原告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；7.原告提交2019年3月20日阿克苏市劳动保障监察大队出具的证明一份，用以证明2018年1月，胡延山、杨忠等人拿着李纯平出具的欠条到劳动监察大队投诉李纯平欠款，最后李纯平的欠款由原告代为向胡言山、杨忠等进行了支付的事实。被告李纯平未到庭，视其放弃质证权，本院确认上述证据对本案具有证明效力；   8.原告提交证人张志荣、胡言山出具的证明两份，用以证明上述两人给被告李纯平干活，李纯平拖欠的工人工资最后由原告支付的事实。被告李纯平未到庭，视其放弃质证权，本院对该组证据的真实性予以确认，但对原告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信。   被告李纯平未提交证据。   本院通过对上述证据的分析认证后，确认以下案件事实：   2017年9月17日，原告吴如银与被告李纯平签订《工程劳务合同》一份，合同约定，原告将其承包的哈拉塔阿克萨依杆农场节水项目工程中的土建及围栏等部分工程转包给被告李纯平。包工包料，总价款为950000元，机械、人工、材料进场原告向被告支付30%，基础全部完工原告向被告支付30%，主体全部完工原告向被告支付30%，所有工程竣工验收后3日内原告向被告支付10%。工期自2017年9月18日至2017年11月15日。合同签订后，被告即开始施工至2017年11月23日。施工过程中，监理公司提出被告施工工程部分不符合要求，后因工程资金、手续、天气等多种原因原告停工。原告于2017年12月27日提起诉讼要求确认原、被告2017年9月17日签订的《工程劳务合同》无效，经法院审理后依法判决驳回原告的诉讼请求。2017年9月24日至2017年10月24日，原告陆续支付被告工程款300000元。2018年3月25日，乌鲁木齐市米东公证处受北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所委托对被告已施工的工程量进行了公证。2018年10月24日，新疆全统工程造价编审有限公司接受原告委托对被告已施工的工程量做出阿克苏市阿克萨伊干农场12#、13#、14#系统土建项目造价认定报告，认定：截止2018年3月25日李纯平完成阿克萨伊干农场12#、13#、14#系统土建部分造价含税金、管理费、利润共计318339.09元。   另查明，胡言山、杨忠手持被告李纯平出具的欠据到劳动监察大队要求解决，经阿克苏市劳动监察大队协调，由原告向胡言山、杨忠代被告李纯平垫付了劳务费共计36000元。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点为原告支付了被告工程款多少的问题。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告诉称为被告垫付劳务费及设备租赁费239468元，提交了相关的收条、工资发放表及两名证人出具的证明，其提交的证据中仅有收款人出具的收据及代领人张志荣、张安国及黄常云相互为证明人签字的收据证实，收款人的身份及证据的真实性本院无法核实，该组收条中并无被告李纯平的签名，原告也未提交其他证据加以证明该欠款系被告李纯平所欠，故对其原告诉称为被告垫付劳务费及设备租赁费239468元的证明观点本院不予确认。原告诉称的被告应当承担工程造价的16.5%的各项费用辩称理由，原告未提交证据证明被告应当承担16.5%的各项费用，故对该诉称本院不予采信。经核算，原告支付给被告的工程款及工资为336000元（300000元+36000元）。对原告主张被告支付资金占用期间的利息损失的请求，原告未提交证据证明原被告之间有支付利息的约定，本院对该主张不予支持。被告李纯平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告退还工程款273564.75元的请求，本院予以支持17660.91元。对原告主张被告退还工程款273564.75元的请求，原告主张被告支付资金占用期间的利息损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告李纯平于本判决生效后退还原告吴如银工程款17660.91元（300000元+36000元-318339.09元）；   二、驳回原告吴如银的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费5598元（需补交2799元），由原告吴如银负担5253元，被告李纯平负担345元，公告费500元，被告李纯平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 李 猛   审 判 员 喻 霞   人民陪审员 刘秀兰   二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 魏紫晶