河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫01民终25046号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。 法定代表人：贾国军。 委托诉讼代理人：薄方敏，河南威鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王世杰，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）因与被上诉人王世杰财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民终3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险郑州支公司上诉请求：1.依法改判人寿财险郑州支公司在机动车商业保险范围内不承担42965元的赔偿责任；2.二审诉讼费由王世杰承担。事实和理由：本案事故发生时，王世杰雇佣的司机高明峰的驾驶证信息显示增驾A2实习期至2019年12月28日，故其属于实习期驾驶半挂牵引车，依据保险合同约定，以及道路交通安全法实施条例的规定，保险公司在商业险内应免除保险责任。 王世杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王世杰向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险郑州支公司赔偿王世杰车损、评估费、车费等各种损失46000元整；2.人寿财险郑州支公司承担本案各种费用。 一审法院认定事实：2019年3月9日10时29分许，高明峰驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至河南省荥阳市昆仑路时与刘天歌驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成财产损失事故。郑州市上街区公安局交通警察大队出具第410182201903090327号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定高明峰承担事故的全部责任。 涉案豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为王世杰，该车注册登记在巩义市快祥货物运输有限公司名下，挂靠在郑州隆腾物流有限公司名下，并以巩义市快祥货物运输有限公司为被保险人在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间自2018年5月12日至2019年5月11日，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元、商业保险的机动车损失保险（不计免赔）责任限额为260000元。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车被投保的上述机动车辆商业保险中特别约定：第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。 豫Ａ×××××号重型半挂牵引车于2017年6月5日以中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为抵押权人办理有抵押登记，于2018年11月28日解除抵押。 巩义市快祥货物运输有限公司出具《证明》一份，载明：“兹证明以巩义市快祥货物运输有限公司名义投保的豫Ａ×××××号牌的车辆实际车主为王世杰，王世杰只是用巩义市快祥货物运输有限公司名义购买的保险，发生交通事故后等赔偿、支付、处理事故都有王世杰负责赔偿，赔偿款归王世杰支配，本公司不再要求或放弃主张权利。特此证明。” 王世杰还提交有郑州天成价格事务有限公司出具的天成价估鉴[2019]2212号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》及评估费发票各一份，载明豫Ａ×××××号车辆因交通事故造成的损失总值为29875元，评估费为1490元；提交有巩义市华锐汽车销售服务有限公司出具的事故车辆定损表、维修发票各一份，显示豫Ａ×××××号车辆维修费为30500元；提交有巩义市城区朝阳汽车修理厂出具的发票一份，显示豫Ａ×××××施救费为4500元。人寿财险郑州支公司对该组证据均有异议，认为系王世杰私自评估、评估价格和施救费过高、评估费不属于保险责任，但人寿财险郑州支公司并未提交相关证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故对王世杰提交的该组证据予以认定。 王世杰还提交有豫Ａ×××××、豫HQ297挂车辆行驶证、驾驶证复印件及巩义市米河五洲汽车修理厂出具的维修发票一份，显示豫Ａ×××××、豫HQ297挂车辆的维修费为9100元，并于一审庭审中陈述其已向豫Ａ×××××号车辆车主支付了该笔费用，人寿财险郑州支公司对该组证据无异议。 一审庭审中，王世杰提交有赔偿清单一份，明确其主张的损失包括：1.修车费30500元；2.评估费1490元；3.施救费4500元；4.垫付修车费9100元；共计45590元。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，巩义市快祥货物运输有限公司与人寿财险郑州支公司就涉案豫Ａ×××××车辆签订有保险合同，但经巩义市快祥货物运输有限公司认可并证明该豫Ａ×××××车辆实际所有人和实际投保人系王世杰。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应按照保险合同的约定予以赔偿。现豫Ａ×××××车辆因交通事故发生损失，王世杰作为车辆实际所有人有权按照合同约定向人寿财险郑州支公司主张其相关损失。依据王世杰提交的郑州天成价格事务有限公司出具的鉴定结论书、巩义市华锐汽车销售服务有限公司出具的事故车辆定损表、维修发票载明之内容，王世杰主张的修车费30500元高于其自行委托的评估公司评估出的评估价格29875元，对王世杰主张的修车费本院确认为29875元。依据王世杰提交的巩义市城区朝阳汽车修理厂出具的维修发票载明之内容，王世杰主张的施救费4500元于法有据，依法予以支持。依据王世杰提交的郑州天成价格事务有限公司出具的鉴定结论书及评估费发票，评估费系王世杰因本次交通事故而实际支出的费用属于其损失，故王世杰主张的评估费1490元于法有据，予以支持。另人寿财险郑州支公司对王世杰主张的垫付豫Ａ×××××号车辆的修理费9100元无异议，依法予以确认。综上，人寿财险郑州支公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内向王世杰支付垫付修车费2000元，在机动车商业保险的机动车损失保险责任限额内向王世杰支付损失共计42965元[包括：修车费29875元、评估费1490元、施救费4500元及垫付修车费7100元（9100元-2000元）]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：一、人寿财险郑州支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内向王世杰支付垫付修车费2000元、在机动车商业保险的机动车损失保险责任限额内向王世杰支付损失42965元；二、驳回王世杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由人寿财险郑州支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，人寿财险郑州支公司主张肇事车辆司机驾驶的系半挂牵引车，而且其处于增驾A2实习期内，根据保险合同约定，保险公司在商业险范围内不应负责赔偿。对此，分析如下：首先，从具体规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增驾准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。《机动车驾驶证申领和使用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《保险法解释二》第十条中的“禁止性规定”。其次，根据《保险法》第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。最后，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了牵引挂车、半挂车。若不允许增驾A2车型实习期内牵引挂车，存在矛盾。并且，增驾A2车型实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况。如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。 综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石红振 审判员  马常有 审判员  李文兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 晗