wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初483号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人摆宗福，男，1968年5月3日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化程度，系个体。被告人马新德，男，1961年11月20日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化程度，系农民。被告人陈国生，男，1966年6月15日出生于新疆奇台县，回族，初中文化程度，无业。公诉机关以乌新检刑诉[2018]1001号起诉书指控被告人摆宗福、马新德、陈国生犯合同诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧出庭支持公诉。被告人摆宗福、马新德、陈国生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月期间，被告人陈国生为了以本村农业户籍身份领取征收款，与被告人马新德共谋，虚构将其位于本市的自建房卖给被告人马新德，以被告人马新德的女儿马某某的名义与乌鲁木齐市高新区（新市区）二工乡人民政府签订征收补偿协议的方式，骗取国家征收款1266043元人民币，后给予被告人马新德好处费340000元。2、2016年6月期间，被告人摆宗福为了以本村农业户籍身份领取征收款，与被告人马新德共谋，虚构将其位于本市的自建房卖给被告人马新德，以被告人马新德的侄子咸某某的名义与乌鲁木齐市高新区（新市区）二工乡人民政府签订征收补偿协议的方式，骗取国家征收款2123607元人民币，后给予被告人马新德好处费500000元。案发后，被告人摆宗福、马新德、陈国生均自动投案，并已部分退赃。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人摆宗福、马新德、陈国生的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人摆宗福、马新德、陈国生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请法院依法予以惩处。被告人摆宗福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。被告人马新德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。被告人陈国生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年4月期间，被告人陈国生为了以本村农业户籍身份领取征收款，与被告人马新德共谋，虚构将其位于本市的自建房卖给被告人马新德，以被告人马新德的女儿马某某的名义与乌鲁木齐市高新区（新市区）二工乡人民政府签订征收补偿协议的方式，骗取国家征收款1266043元人民币，后给予被告人马新德好处费340000元。2、2016年6月期间，被告人摆宗福为了以本村农业户籍身份领取征收款，与被告人马新德共谋，虚构将其位于本市的自建房卖给被告人马新德，以被告人马新德的侄子咸某某的名义与乌鲁木齐市高新区（新市区）二工乡人民政府签订征收补偿协议的方式，骗取国家征收款2123607元人民币，后给予被告人马新德好处费500000元。案发后，被告人摆宗福、马新德、陈国生均自动投案，并如实供述其犯罪事实，摆宗福共计退赃1623607元、马新德共计退赃840000元、陈国生共计退赃926043元，已全部退赃。上述事实,被告人摆宗福、马新德、陈国生在开庭审理过程中亦无异议,并有受理案件登记表、到案经过、被告人身份信息、扣押清单、补偿发放表、转账支票、银行记录、二工乡三工村集体土地房屋征收拆除补偿协议、情况说明、证人马某某、咸某某的证言、被告人摆宗福、马新德、陈国生的供述和辩解、新华远（2016）估字第00150S-**号房地产估价报告、新华远（2016）重估字第00150S-**号房地产评估报告、新华远（2016）估字第00150S-**号房地产估价报告、新华远（2016）重估字第00150S-**号房地产评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人摆宗福、马新德、陈国生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取国家征收补偿款。其中被告人摆宗福、马新德共计骗取国家征收款2123607元，被告人陈国生、马新德共计骗取国家征收款1266043元，均属数额特别巨大，三名被告人的行为均构成合同诈骗罪。依照我国刑法规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人摆宗福、马新德、陈国生犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马新德在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人摆宗福、马新德、陈国生当庭自愿认罪，已退赔全部案款，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人摆宗福、马新德、陈国生经社会调查评估，对被告人摆宗福、马新德、陈国生判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人摆宗福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、被告人马新德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）三、被告人陈国生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）四、扣押在案的违法所得3356804元及退赔的32846元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 晓 朋人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员 杨 延 海
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初705号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人张玉恒，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因犯涉嫌敲诈勒索罪，2019年10月30日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人张玉恒犯敲诈勒索罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人张玉恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张玉恒伙同彭绍军（已判刑）于2017年4月12日，在榆树市五棵树镇凤凰时代广场小区，以吉林省通建通讯设备安装工程有限公司建设信号塔有辐射为由，阻拦施工，敲诈被害人程某人民币50000元。案发后，张玉恒主动公安机关投案。现已退赔了被害人经济损失，并得到被害人谅解。 公诉机关认为被告人张玉恒以非法占有为目的，以要挟的方法强行索要公民财物，且数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人张玉恒犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，建议判处张玉恒有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，建议适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、返款协议及谅解书、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实。 被告人张玉恒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张玉恒伙同他人以非法占有为目的勒索被害人财物，且数额巨大，其行已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪过程中，张玉恒积极参与，系主犯；案发后，张玉恒主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；现已退还了被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对张玉恒减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下： 被告人张玉恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月缓三年，并处罚金人民币三万五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨洪光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周海琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5529号 原告：安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄春暖花开售楼中心），统一社会信用代码913402006726439814。 负责人：朱小毛。 被告：陶凤霞，女，汉族，1972年5月27日出生，住安徽省芜湖市。 本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司诉被告陶凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告陶凤霞的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保133号申请人：维尔利环保科技集团股份有限公司，住址：常州市汉江路156号。统一社会信用代码：91320400745573735E法定代表人：李月中被申请人：云南滇凯节能科技有限公司，住址：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会二楼206号。统一社会信用代码：91530112316262058C法定代表人：卢玮玮申请人维尔利环保科技集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南滇凯节能科技有限公司名下价值1400000的财产采取查封、扣押、保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，维尔利环保科技集团股份有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南滇凯节能科技有限公司名下价值1400000的财产。保全费5000元，申请人维尔利环保科技集团股份有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十日法官助理李红丽书记员符慧芸
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11185号 原告：韦红琴，女，汉族，1976年12月16日生，住丹阳市。 被告：曹玮国，男，汉族，1966年9月21日生，住丹阳市。 原告韦红琴与被告曹玮国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告韦红琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韦红琴撤回起诉处理。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  陈天军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7783号 原告：张涛，男，1992年1月13日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道灵山北路18号3幢502室。 法定代表人：胡娟，总经理。 委托诉讼代理人：周晶梅，女，1992年1月5日生，汉族，西藏新城悦物业服务股份有限公司南京分公司职员，住江苏省淮安市淮安区。 原告张涛与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司南京分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张涛于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张涛负担。 审判员  王宠俊 二〇一九年十二月三日 书记员  许莉莉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0327民初3159号之二申请人：曹辉，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被申请人：宜阳县远见置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县洛宜快速通道北侧远见水岸售楼部1幢02。法定代表人：袁振海，董事长。申请人曹辉诉被申请人宜阳县远见置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019）豫0327民初3159号民事裁定书，内容为：冻结被申请人宜阳县远见置业有限公司的银行存款611832.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后本院依据该裁定查封了被申请人宜阳县远见置业有限公司位于宜阳县锦屏镇西庄村远见水岸一期25幢01、101号房屋。申请人曹辉于2019年12月13日向本院提交解除保全申请书，申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宜阳县远见置业有限公司位于宜阳县锦屏镇西庄村远见水岸一期25幢01、101号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艳二〇一九年十二月十三日书记员  田丰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3283号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人吴华英，女，1969年5月26日出生，住浙江省临安市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与吴华英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2404号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为透支款本金97313.87元、透支款利息12658.86元、其他费用127.84元（暂计算至2016年12月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金4826.93元（暂计算至2016年12月14日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费2623元、申请执行费1624元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月24日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十四日代书记员 刘日嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16929号原告：王娜，女，1975年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。法定代表人：包建民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨淑霞，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。原告王娜与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王娜、被告宁夏佳兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的编号为BX-B-058《商铺认购合同》无效；2.被告返还原告购房款80867元，并赔偿一倍损失80867元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《商铺认购合同》一份，编号为BX-B-058，上述合同完全具备商品房买卖合同的主要内容，被告也收取了原告购房款。原告交款后便无法联系到被告，后经了解，原告所购买的百信购物城负一层涉及为车库，并非是商铺，同时被告在出售上述所谓的商铺时，故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证的事实，又提供了虚假的商品房预售许可证明，该预售许可证明根本不包括百信购物城负一层的预售，原告认为，被告在出售商铺时明知其并未办理该商品房的预售许可证明，其隐瞒该事实将未取的预售许可证明的商铺出售给原告，根据相关法律规定，被告应返还原告房款并承担不超过房款一倍的赔偿，故原告诉至法院。被告宁夏佳兴房地产开发有限公司辩称，被告所售商铺所在的负一层系人防工程，相关手续正在办理过程中，被告同意返还原告购房本金，并同意按照银行同期贷款利率支付原告自付房款之日到现在的利息，其他的赔偿，被告没有经济能力支付。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原、被告签订编号为BX-B-058《商铺认购合同》一份，约定，原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区民族南街东侧百姓购物城1幢负一层B-058号房（以下简称该商铺），该商铺的用途为商业，建筑面积为12平方米，该商铺单价为每平方米6738.92元，总金额为80867元，原告于2016年12月29日前付清全部商铺认购款80867元，被告于2017年12月20日前将商铺交付给原告。合同签订当日，原告将购房款80867元支付给被告，被告向原告出具收到款项的收据。合同约定的交付商铺时间届至，被告未如期交房。另被告商品房预售许可证显示，项目名称为：百姓购物城1#商业楼、2#综合楼、3#商业楼，预售总建筑面积59910.75平方米，共44套。房屋用途性质：商业、酒店、办公。预售对象中不包含1幢的负一层商铺。后原告与被告协商退还购房款未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告陈述百姓购物城1幢负一层为人防工程，尚未取得预售许可。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告就位于银川市兴庆区民族南街东侧百姓购物城1幢负一层B-058号房签订了《商铺认购合同》一份，原告并支付了购房款80867元。但被告提交的商品房预售许可证中并不包含百姓购物城1幢负一层房屋，庭审中被告认可百姓购物城1幢负一层为人防工程，尚未取得预售许可。因此，原、被告签订的《商铺认购合同》应认定为无效，故原告要求确认原、被告于2016年11月29日签订的编号为BX-B-058《商铺认购合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《商铺认购合同》已被确认无效，故被告应返还原告已支付购房款80867元。原告以被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实为由，要求被告赔偿其损失80867元，因被告确未取得涉案房屋预售许可证即与原告签订《商铺认购合同》，原告可以请要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，但原告并未提交证据证实其实际经济损失，故按照已付购房款一倍的标准承担赔偿责任明显过高，本院酌定按已付购房款30%的标准确定被告承担的赔偿责任，故被告应再赔偿原告24260.1元，原告诉请超出上述金额的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、第十七条之规定，判决如下：一、原告王娜与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司于2016年11月29日签订的编号为BX-B-058《商铺认购合同》无效；二、被告宁夏佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王娜购房款80867元，赔偿原告王娜经济损失24260.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取计1767元，由被告宁夏佳兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  汪 婷二〇一九年十二月十六日法官助理  马聪聪书 记 员  焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36235号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师，执业证号11101201811025622。被告：天津艺卓文化传播有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号A座287室，统一社会信用代码×××01Ｄ。法定代表人：江凯。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津艺卓文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇一九年十二月二十七日书记员  许丽君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29721号上诉人（原审被告）：彭敏，女，汉族，1963年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨志方，广东阳皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹霞，女，汉族，1984年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李玉明，广东知明律师事务所律师。上诉人彭敏因与被上诉人邹霞房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初22868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭敏上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回邹霞的诉讼请求或者发回重审；3、本案一、二审案件受理费由邹霞负担。事实和理由：邹霞未按照合同约定支付首付款，违反合同约定，应当承担违约责任。邹霞未能在约定的时间内办理全部按揭手续，彭敏有权拒绝相应的履行要求，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求驳回邹霞的全部诉讼请求或者发回重审。邹霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭敏的上诉请求。邹霞向一审法院起诉请求：1、解除邹霞、彭敏双方签订的《房地产买卖合同》；2、彭敏向邹霞双倍返还定金200万元；3、彭敏承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等一切费用。一审法院认定事实：2019年1月4日，邹霞（买方）与彭敏（卖方）签署《房地产买卖合同》，约定：彭敏将其名下位于福田区长城大厦9栋A703号的房产（深房地字第××）转让给邹霞，交易价格1025万元，定金100万元，其中50万元由邹霞在合同签订时交付彭敏，剩余50万元在合同签订后7日内交付；邹霞应于签署本合同之日起45日内付清首期房款，以国家银行规定要求监管资金数额为准；该物业处于抵押状态，彭敏同意于签署本合同之日起45日内自行筹资还清按揭银行贷款，办妥注销抵押登记手续并将房地产证原件交予替双方托管交房保证金的第三方处；如彭敏未按照合同约定的期限履行义务，邹霞有权要求彭敏以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如彭敏逾期履行义务超过7日的，则邹霞可解除合同并选择要求彭敏支付转让成交价20%的违约金或双倍返还邹霞已支付的定金；第二十条手写备注：卖方自行赎楼，赎楼所产生的费用由卖方承担。同日，邹霞向案外人深圳市世鑫房地产经纪有限公司出具《居间服务及佣金承诺书》，称鉴于邹霞确认居间方已就涉案房产买卖一事提供了全面居间服务，撮合买卖双方2019年1月4日签订买卖合同，邹霞应向居间方支付佣金102000元、按揭、过户服务费2000元。邹霞分别于2019年1月4日、5日、8日向彭敏银行账户转账5万元、45万元、50万元，以上金额共计100万元。彭敏分别于2019年1月5日、8日向邹霞出具《收款收据》两份，均载明：今收到邹霞交来购买长城大厦9栋A703房定金50万元。2019年2月18日，邹霞（甲方）、彭敏（乙方）与中国工商银行股份有限公司深圳上步支行（丙方，以下简称工行上步支行）签订《二手楼交易资金监管协议》（编号：2019-004），约定甲乙双方交易的房产为涉案商品房，监管资金为260万元。甲乙双方一致同意，自愿将该房产交易资金委托给丙方进行监管，监管期限自交易款项划入丙方指定监管账号之日起90天，指定监管账户为尾号4387的中国工商银行账户。同日，三方再次签订《二手楼交易资金监管协议》（编号：2019-014），约定监管资金为265万元，其余条款与编号为2019-004的《二手楼交易资金监管协议》一致。同日，邹霞于工行上步支行刷卡两次，金额分为为260万元、265万元，共计525万元。证人陈某出庭作证称，其工作单位为深圳市世鑫房地产经纪有限公司，合同终止的原因为彭敏称涉案房产已红本在手，后彭敏又称有部分抵押，欠银行200万元，可以自行赎楼。后彭敏无法赎楼，其找了担保公司，经担保公司审查，发现彭敏尚欠银行800万元贷款，担保公司便不再为彭敏赎楼。另，邹霞向工商银行进行监管资金转账时，彭敏在场，且双方都看过刷卡POS单。另查，彭敏于2019年5月5日签收本案起诉状副本及相关诉讼材料。一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。邹霞与彭敏签订的《房地产买卖合同》以及邹霞、彭敏与工行上步支行签订的两份《二手楼交易资金监管协议》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同的约定履行各自义务。从本案查明的事实来看，邹霞已向彭敏支付购房定金100万元，并依约办理了525万元资金监管，按照深圳市二手房交易惯例，首付款应进行资金监管，邹霞将超过涉案房产交易价格五成的资金监管至工行银行上步支行，应视为其已经履行了交付首期房款的义务。赎楼是彭敏作为卖方的主要合同义务，且涉案合同并未约定彭敏赎楼的资金来源于邹霞首付款，由于彭敏原因未能完成赎楼手续，继而导致合同未能继续履行，彭敏已构成对其主要合同义务的违约行为，应承担相应的违约责任。据此，邹霞诉请解除合同符合法定解除条件，合同解除时间为彭敏收到起诉状副本及案件相关诉讼材料次日，即2019年5月6日。邹霞诉请彭敏双倍返还定金200万元，符合法律规定及合同约定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、邹霞与彭敏签订的《房地产买卖合同》于2019年5月6日解除；二、彭敏应于该判决生效之日起十日内向邹霞双倍返还定金200万元；三、驳回邹霞的其他诉讼请求。案件受理费22800元、保全费5000元（均已由邹霞预交），均由彭敏负担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，彭敏与邹霞于2019年1月4日签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方应当依约履行。合同签订后，邹霞依约向彭敏支付了100万元定金，双方还于2019年2月18日办理了首期款资金监管。但是，彭敏没有按照约定办妥注销抵押登记手续，其行为构成违约。彭敏上诉称邹霞违约，缺乏事实依据，本院不予支持。一审根据双方合同约定及邹霞选择的诉请，判令彭敏双倍返还定金，处理正确，本院予以维持。综上，彭敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由彭敏负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月二十三日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1174号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人刘义桥，男，1991年11月26日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化程度，务工，住利川市。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年11月14日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人刘义桥犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人刘义桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年9月4日晚，被告人刘义桥驾驶机件不符合技术标准且超载的浙Ｃ×××××牌号重型罐式货车，从温州经济技术开发区滨海八路驶往滨海二十五路方向。晚上11时22分许，该车沿滨海大道自北往南行驶至滨海大道与滨海××路交叉路口，遇直行方向红灯时，在直行车道上驶入路口，随后右转弯借道通行过程中，车辆碰撞其右侧非机动车道内由被害人陈某1驾驶的防盗备案号为温州JK093939的二轮电动车，造成陈某1受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘义桥立即电话报警，并在现场向交警投案。经鉴定，陈某1符合遭巨大钝性外力作用致创伤性休克死亡。经认定，刘义桥应承担本次事故的全部责任。 同年10月8日，被告人刘义桥经电话通知，主动到公安机关配合调查。同月24日，刘义桥一方与陈某1家属达成赔偿协议，保险公司赔偿人民币1326633.9元，温州无极门环卫运输有限公司赔偿人民币134918.1元，刘义桥家属代为赔偿人民币50000元，现均已履行到位并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘义桥违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘义桥有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提交了被告人刘义桥的供述，证人石某、陈某2、戴某的证言，接警单，勘验检查笔录及照片，监控视频及截图，检验报告，死亡证明书，鉴定书，技术鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，归案经过及人口信息等证据证实。 被告人刘义桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘义桥构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘义桥有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿经济损失并获得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘义桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 娇 二〇一九年十二月三日 代书记员  朱中特 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： 第一项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2606号 原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司,住所地福建省浦城县。 法定代表人：吴锦斌，职务经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县148法律服务所法律工作者。 被告：傅新坤，男，1967年12月4日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告傅新坤服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告浦城县锦林汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按浦城县锦林汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晓维 二○一九年十二月三十一日法官助理江娜 书记员  陈 日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再209号原审上诉人(一审被告)：李先义，男，1968年1月5日出生，汉族，住句容市。原审上诉人(一审被告)：雷云，女，1967年8月2日出生，汉族，住句容市。原审上诉人（一审第三人）：李苗苗，女，1991年10月30日出生，汉族，住句容市。原审被上诉人（一审原告）：周林，男，1979年7月29日出生，汉族，住句容市。原审上诉人李先义、雷云、李苗苗与原审被上诉人周林债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏11民终2191号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监201号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终2191号及句容市人民法院（2017）苏1183民初2562号民事判决；二、驳回周林的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  姜 玲二〇一九年十二月三十日书记员  唐亚维
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执行裁定书   （2019）新4221执1520号   申请执行人：夏木西奴尔·阿布列孜,女，维吾尔族，1987年12月17日出生，现住新疆额敏县。   被执行人：阿扎马特·赛力克汗，男，1986年6月10日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。   本院受理的夏木西奴尔·阿布列孜申请执行阿扎马特·赛力克汗借款合同纠纷一案。本院于2018年11月12日作出的(2018)新4221民初1877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款14972元，承担执行费125元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、本院于2019年8月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；   2、本院依法于2019年8月17日多次对被执行人名下不动产、人民银行、车辆、保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；   3、2019年12月11日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；   4、2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令；   5、2019年12月13日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无账户资金；   6、2019年12月16日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无财产可供执行；   7、2019年12月16日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；   上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王   伟   审判员 贾 世 强   审判员 萨尔散拜克   二〇一九年十二月十六日   书记员 巴合 地尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5623号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：马玉萍，女，1968年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告马玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更691号罪犯张存洲，男，1988年09月09日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市平桥区人。现在三门峡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年09月20日作出（2011）二中刑初字第1166号刑事判决，以张存洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,附加刑：剥夺政治权利三年、并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更130号刑事裁定，裁定罪犯张存洲减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更578号刑事裁定，裁定罪犯张存洲减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张存洲确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张存洲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯张存洲罚金15000元已全部缴纳。本院认为，罪犯张存洲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张存洲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月4日起至2024年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执2682号杜延林：关于本院移送执行的被执行人杜延林危险驾驶罪一案，移送执行标的4000元，经本院受理，现已执行到位4000元。至此，(2019)苏0830刑初180号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终259号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡庭站，男，1970年5月17日出生，农民，住泰州市海陵区。2000年11月因盗窃被行政拘留七日；2001年2月因盗窃被行政拘留七日；2001年4月因盗窃被行政拘留五日；2001年5月因盗窃被行政拘留十五日；2001年6月因盗窃被劳动教养一年。1989年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1994年5月因犯盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年六个月；2002年12月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;2016年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元,2016年9月25日刑满释放；2018年1月22日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月28日刑满释放。2018年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月1日被取保候审。2019年8月14日被刑事拘留，8月26日被逮捕。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人蔡庭站犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）苏1202刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡庭站不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡庭站申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡庭站申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡庭站撤回上诉。泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 佼审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇一九年十二月二十三日书记员 高 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初7005号 原告：杭州泓璟达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330109MA27XPU9X0，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号220-1室。 法定代表人：李晓冬，董事长。 委托诉讼代理人：徐麟，浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施圆圆，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：贵春江，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省杭州市滨江区。 原告杭州泓璟达房地产开发有限公司与被告贵春江合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。 原告杭州泓璟达房地产开发有限公司诉称，2017年11月1日，原、被告就位于钱江世纪城奥博中心的滨奥悦府（推广名为阳光城檀悦）6幢2单元702室签署了《商品房买卖合同》及补充协议，其中就案涉房屋的价格、交付日期、违约责任等做了约定：该商品房单价每平方米33638元，总价为3618776元，其中包含全装修总价为484110元，交付时间为2020年6月30日。买受人在没有合同约定或法定事由的情况下，要求解除合同或以行为表示拒绝继续履行合同时，出卖人同意解除合同的，有权要求买受人按房屋总价款的30%向出卖人支付违约金，并有权从买受人已付的购房款中扣除，不足部分有权向买受人追索。签订合同后，被告贵春江与部分业主一起向原告提出诸多要求，原告对业主提出的诉求也最大限度进行了积极的处理。2019年7月6日，被告贵春江向原告送达了一份告知函，勒令在未获得其准许的情况下不得对案涉房屋进行精装修施工。原告认为，在此情况下，根据《商品房买卖合同》补充协议第十六条第五款的约定，原告有权选择解除合同并要求被告承担违约金，且该违约金可从被告已付的购房款中直接扣除。 本院经审查认为，被告贵春江现居住在杭州市滨江区，有房产证及居住证明，该情况其户籍地村级组织能够证明其离开原籍多年，杭州市滨江区为其经常居住地。原、被告双方对本案由杭州市滨江区人民法院管辖无异议，因此，本案依法应当由浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 成 二〇一九年十二月三十一日 书记员 华佩文
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6243号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：冯玉梅，女，汉，1984年1月3日出生，住广东省广州市增城区。 广州海印互联网小额贷款有限公司与冯玉梅借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3209号仲裁裁决书已经发生法律效力。因冯玉梅未履行该裁决确定的义务，根据广州海印互联网小额贷款有限公司的申请，本院于2019年11月15日立案执行，立案标的为60302.07元。 执行过程中，本院已向被执行人冯玉梅发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月，本院依法对被执行人采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6243号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王文钡
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初4286号 原告：攀枝花市博韵贸易有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪中路241号附2号，统一社会信用代码：91510402553488827P。 法定代表人：杨光霞，总经理。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200911939857。 被告：吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市博韵贸易有限责任公司（简称博韵公司）与被告吴彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博韵公司委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼，被告吴彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博韵公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告货款44735元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是盐边县益丰生活超市个体工商户实际经营者，原告为其供货。2019年2月22日，盐边县益丰生活超市注销登记。同日，经双方结算，被告欠原告货款44735元，由被告向原告出具欠条一张，其内容为：“截止2019年2月22日吴彬（身份证号：5104111965××××××××）欠攀枝花市博韵贸易有限责任公司货款共计44735.00元，大写：肆万肆仟柒佰叁拾伍元整。欠款人：吴彬2019年2月22日”。在欠条上还有吴彬加盖的指印。现原告博韵公司起诉法院，请求判令上述诉讼请求。 原告博韵公司为了证明自己诉讼请求理由成立，向法庭提交了如下证据在案佐证：2019年2月22日，吴彬给博韵公司出具的欠条一张、国家企业信用信息公示系统查询的“盐边县益丰生活超市”个体工商户信息情况。 本院认为，原告博韵公司提供的上述证据能够证明案件基本事实，证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院对博韵公司主张的案件事实有其当庭陈述以及上述证据佐证，本院对博韵公司主张的案件事实予以确认。 本院认为，博韵公司与吴彬之间产生债权债务关系合法有效，本院依法予以保护。吴彬向博韵公司出具欠条后，理应在合理期限内支付货款，至今长达八个多月时间仍未履行付款义务，有违诚实信用。现博韵公司请求判令被告吴彬支付拖欠的货款44735元，本院予以支持。被告吴彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果。本院可依法缺席开庭进行审理判决。 综上，博韵公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下: 吴彬于本判决生效后七日内一次性支付给攀枝花市博韵贸易有限责任公司货款44735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，公告费600元，合计1518元，由吴彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  严 雍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨代云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15757号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添。委托代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托代理人：石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：惠州市惠城区鑫快乐者数码产品经营部，经营场所：惠州市惠城区水口大湖溪湖西二路21号。经营者：李锐双。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告惠州市惠城区鑫快乐者数码产品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告深圳罗马仕科技有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被告惠州市惠城区鑫快乐者数码产品经营部的起诉。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审 判 长  李艳琳审 判 员  蒋海霞人民陪审员  钟海宇二〇一九年十二月二十五日法官助理肖国琪书记员王颖琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10855号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市金捷建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道龙平社区鹏华香域花园5栋C316。法定代表人：齐彩彤。再审申请人肖伟因与被申请人深圳市金捷建设工程有限公司（以下简称金捷公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖伟申请再审称，从《再审申请书》所附6张图片可知，2017年10月13日，深圳市公安局龙华分局消防监督管理大队出具了深公（龙华）（消）强执决字（2017）0020号《行政强制执行决定书》，查封案涉商铺。被查封后，肖伟也同时用链条锁将大门锁上，并明确告知金捷公司负责人齐彩彤不做了，准备把商铺的东西搬走。齐彩彤不同意，说要没收肖伟的押金并要求支付违约金和未交付的租金，否则不准肖伟搬走商铺里面的东西。查封后大约四五天，齐彩彤就安排人员将肖伟原来锁商铺的链条锁砸掉，换上自己的两把U形锁，将商铺锁住，并让保安24小时看守。此时，案涉商铺已经处于金捷公司的控制之中，金捷公司已经实际收回案涉商铺。因此，自2017年10月17日以后，肖伟实际已经不再占有案涉商铺，不应当承担占有费用。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第二百条第一款规定的有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的情形。请求：撤销一、二审判决，本案依法再审并改判驳回金捷公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由金捷公司承担。金捷公司提交意见称，肖伟提供的所谓新证据无关联性及客观真实性，案涉商铺从始至终都在肖伟的控制下。二审判决生效后肖伟拒不返还商铺，金捷公司向法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执3859号。肖伟于2019年10月11日才归还商铺。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回肖伟的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人肖伟主张的再审事由进行审查。关于肖伟主张2017年10月17日以后其不应当支付案涉房屋占有使用费的理由是否成立的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”肖伟主张金捷公司已于2017年10月17日实际收回案涉房屋，其不应再支付案涉房屋的占有使用费，对此肖伟有责任提交证据加以证明。根据原审查明的事实，金捷公司于2018年6月19日提起本案诉讼，请求解除案涉合同，肖伟向其支付案涉房屋的租金等。金捷公司一审提交的肖伟欠费明细表，将欠费时间计至2018年11月。一审庭审中，肖伟对该欠费明细表予以确认。且肖伟在一、二审诉讼中均未主张金捷公司于2017年10月17日收回案涉房屋，亦未有证据显示金捷公司于该日收回案涉房屋，因此，原审法院未对此进行审查认定并无不当。肖伟在《再审申请书》中所附的6张图片，不足以证实其主张的金捷公司于2017年10月17日收回案涉房屋这一事实，根据上述司法解释规定，其应当承担举证不能的不利法律后果。肖伟以此为由申请再审，依据不足，本院不予采信。综上所述，肖伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖伟的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十日法官助理陈培纯书记员吴钰兰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4065号之二 申请执行人梁琪明，女，1978年12月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人贺开明，男，1966年8月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人梁琪明与被执行人贺开明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初8452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梁琪明向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人贺开明给付1695000元。 本案执行过程中，2019年12月24日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执212号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 邹璐璐
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执复63号复议申请人（被执行人）：大方县教育科技局，住所地贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码11522422MB1632712E。法定代表人：秦勇，系该局局长。委托诉讼代理人：何生普，系大方县教育科技局职工。申请执行人：阳泽建，男，1962年6月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。复议申请人大方县教育科技局不服贵州省大方县人民法院（以下简称：大方法院）（2019）黔0521执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大方法院执行的阳泽建与大方县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年10月12日作出（2019）黔0521执1565号之一执行裁定，冻结大方县教育科技局在中国工商银行24×××58账户内的存款1057348.62元，异议人大方县教育科技局对（2019）黔0521执1565号之一执行裁定不服，请求解除对前述账户内存款的冻结。大方法院查明，阳泽建与金沙县宏大建筑工程有限责任公司、大方县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年7月15日作出（2019）黔0521民初2654号民事判决，判决：被告大方县教育科技局于本判决生效后十五日支付原告阳泽建工程款1037433.62元，案件受理费减半收取计7070.00元，由被告大方县教育科技局负担。该判决发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书确定义务，原告阳泽建向该院申请强制执行。该院受理后依法向大方县教育科技局送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书，但大方县教育科技局仍未按执行通知书规定履行给付义务。该院于2019年10月12日以（2019）黔0521执1565号之一执行裁定书冻结了大方县教育科技局在中国工商银行24×××58账户内存款人民币1057348.62元。2019年10月21日，大方县教育科技局以该账户系其单位开设的基本账户，事关全县学生生活保障、全县教学秩序及重大社会稳定为由向本院提出执行异议申请，请求解除对上述基本账户内存款的冻结。大方法院认为，作为教育主管机关，异议人大方县教育科技局对人民法院作出的生效判决理应积极履行，但在该院冻结其基本账户内的存款后，异议中异议人提供的证据不能证明该存款的法定不能冻结、扣划情形。其基本账户内的资金系财政拨款，系该单位所有资金，案涉资金依法冻结扣划支付申请执行人工程款后，其余工作资金该局可在财政拨款中另行安排，其要求该院解除冻结存款的主张不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人大方县教育科技局的异议申请。大方县教育科技局向本院申请复议，请求撤销大方法院（2019）黔0521执异78号执行裁定，对其在中国工商银行24×××58账户内存款不予冻结、扣划。事实及理由：大方县教育科技局于2019年4月10日在中国工商银行大方县支行开设了一个基本存款帐户，户名为：大方县教育科技局，账号为：24×××58，该账户为全县教育系统公共账户，用于全县教育系统各单位资金结算，其构成主要是全县各寄宿制学校收取的学生早晚餐生活费、310名未结转岗教师的养老保险费、教师个人所得税等，这些资金属于全县近20万学生基本生活费，属于大方县全县学校所有，不属于财政拨付款项，也不属于大方县教育局自有资金，为规范各学校的资金使用，实行收支两条线，由大方县教育科技局代为管理。如账户余额被强制执行扣划，全县学生生活无法保障，全县教育瘫痪，必将导致全县教学秩序混乱及重大社会稳定事件发生。此外，大方县教育科技局已支付的涉及阳泽建实施的教育项目工程款430万元全部为借款，阳泽建还未提供相关发票及其报账资料冲消借款，如法院再强制将1037433.62元扣划给阳泽建，将导致阳泽建未上缴任何税款而获得全部工程款，对国家税收造成损失，也将导致大方县教育科技局无任何发票而不能入账，严重不符合相关财经法规。为此，特申请复议，撤销大方法院（2019）黔0521执异78号执行裁定，不冻结、扣划其在中国工商银行大方县支行开设基本账户（账号为：24×××58）上的学生基本运转民生保障资金，保大方全县20万学生的基本生活。申请执行人阳泽建称，大方教育科技局银行账户上的款项就属于其所有，且其账户也上支付过或出借过工程类款项。本院复议审查确认大方法院异议查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据前述法律规定，执行行为异议指向的对象是人民法院的执行措施、实施执行措施的方式、方法、期间、顺序等纯粹程序性事项，其目的是解决程序性争议，不涉及实体问题。本案中，大方县教育科技局提出其在中国工商银行大方县支行24×××58账户内的存款属于大方县全县学校所有，不属于其自有资金，其不是对执行行为提出异议，实质上是对执行标的提出书面异议，其所提异议不符合受理条件，依法应驳回其异议申请，但案外人可依照有关法律规定向执行法院提出书面异议。另，大方法院（2019）黔0521执异78号执行裁定内容为“驳回大方县教育科技局的异议申请”，但该院实际上已经对大方县教育科技局的异议进行实质审查，不符合有关法律规定。综上，大方法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对大方县教育科技局的异议请求进行审查系适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执异78号执行裁定；二、驳回大方县教育科技局的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王泽云审判员  周 绪审判员  王明相二〇一九年十二月十日书记员  何 鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执941号申请执行人:董军，男，1981年11月16日出生，白族，现住昆明市官渡区。被执行人，常江，男，1958年2月16日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被执行人:查标，女，1985年2月8日出生，现住景洪市。本案在执行董军与被执行人常江、查标租赁合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人查标位于景洪市XX号州公安边防支队的房屋，申请执行人董军于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人董军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月二十三日书记员  廖 媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2029号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：莱州市府前东街福居超市，住所地山东省烟台市莱州市府前东街。 经营者：所继良。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莱州市府前东街福居超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8689号原告：赵丽，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区保健街33号2单元3-2，公民身份号码510232197201190028。被告：韩银生，男，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告赵丽与被告韩银生租赁合同纠纷一案过程中，原告赵丽于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩银生的起诉。本院认为，原告赵丽申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤回对被告韩银生的起诉。案件受理费减半收取368.72元，由原告赵丽负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇一九年十二月十七日书记员 刘佳雨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1534号罪犯杨永昌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年11月24日作出(2014)肇端法刑初字第396号刑事判决，以被告人杨永昌犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第167号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月2日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨永昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨永昌在服刑考核期间，获得总分2360分，表扬3次，剩余考核分560分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨永昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨永昌减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3791号 申请人东莞永宏机电有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石马村建设路19-1A3栋一楼，统一社会信用代码：91441900338058744C。 法定代表人陈松柏。 被申请人深圳市通衢精密技术有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区鸿联鹰科技园D-8，统一社会信用代码：91440300MA5EFDUE1H。 法定代表人程建国。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初13706号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市通衢精密技术有限公司名下价值人民币392711.35元的财产 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘楚娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4512号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号。 法定代表人：王孝伟。 统一社会信用代码：91510500326968564W。 委托诉讼代理人：张涵，男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省合江县，系公司员工，特别授权）。 被告：李明吉，男，汉族，1975年4月17日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告李明吉物业服务合同纠纷一案中，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤回对被告李明吉的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1815号蒋喜军、李文芝：本院在执行蒋喜军、李文芝与镇赉县天诚房地产开发有限公司、大庆鹏程装饰有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1815号，被执行人镇赉县天诚房地产开发有限公司、大庆鹏程装饰有限公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1117号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4295号原告：湖北美盛置业有限公司。住所地：十堰市上海路大美盛城爱丽舍1号楼【（-3）-(-1)】-7号。法定代表人：孔德恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：王军峰，女，1977年11月1日生，汉族，河南省驻马店市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北美盛置业有限公司与被告王军峰追偿权纠纷一案，本院受理后，原告湖北美盛置业有限公司于二O一九年十二月三十日提出申请，请求撤回对被告王军峰的起诉。本院认为，原告湖北美盛置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北美盛置业有限公司撤回对被告王军峰的起诉。案件受理费25元，由原告湖北美盛置业有限公司负担。审判员  余晓明二〇一九年十二月三十日书记员  夏妍雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5988号原告：程某，男，1975年10月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：陆某，男，1980年8月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告程某与被告陆某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费50元，由原告程某承担。审判员 代文学 二○一九年十二月二十七日书记员 霍欢欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初331号公诉机关奇台县人民检察院。被告人余龙，男，1981年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍地所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被奇台县公安局取保候审，同年12月12日被奇台县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人余龙犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指控，2019年9月15日，被告人余龙在××县马文业家吃饭期间饮酒，当晚张加明驾驶×××小型轿车将余龙送到奇台县皇家丝路花园小区。9月16日00时11分许余龙驾驶×××小型轿车，由东向西行驶至××县段处时，被执勤民警查获。经鉴定被告人余龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为273mg/100mL。被告人余龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容真实，足以认定指控事实，被告人余龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人余龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余龙血液中乙醇含量为273mg/100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚金被告人余龙到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。故建议判处被告人余龙拘役二个月十五天至三个月，并处罚金5000元至6000元。被告人余龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人余龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人余龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 贾维亮二〇一九年十二月二十六日书记员 梁洁秀
贵州省贵阳市花溪区人民法院收 监 决 定 书（2019）黔0111刑更9号罪犯胡添凤，女，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2017年9月27日，因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处管制一年；2018年9月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被贵阳市公安局花溪分局监视居住。2019年6月25日本院作出了（2019）黔0111刑初269号刑事判决书，以被告人胡添凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与清镇市人民法院（2018）黔0181刑初396号刑事判决判处管制一年，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑八个月及管制剩余刑罚，并处罚金人民币二千元；有期徒刑执行完毕后继续执行管制剩余刑罚。罪犯胡添凤于2018年12月12日生育一子，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2019年7月12日作出（2019）黔0111刑更5号暂予监外执行决定。现因暂予监外执行的情形消失后，罪犯胡添凤刑期未满，本院决定撤销（2019）黔0111刑更5号暂予监外执行决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条之规定，决定将罪犯胡添凤收监执行，刑期从实际收监执行之日起开始计算。二〇一九年十二月十二日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5569号原告：崔秀蕾，女，1983年11月24日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。被告：贾琼，女，1967年9月21日出生，汉族，住青州市，现住青州市。原告崔秀蕾与被告贾琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀蕾及委托诉讼代理人王新刚、被告贾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率百分之六自2017年11月3日计算至实际付清之日）；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年11月3日向原告借款30000元，出具借条一份，约定一年之后归还。后原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。被告贾琼辩称，原告起诉借款属实，因为收入低、经济困难，并且身体不好，暂时没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经质证，被告对原告提交的借条真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告贾琼于2017年11月3日向原告崔秀蕾借现金30000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限一年。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔秀蕾与被告贾琼之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应按时偿还，逾期未偿还，违反了双方约定，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，对原告主张的借期内利息本院不予支持，对原告主张的自逾期之日即2018年11月4日起被告按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告贾琼于本判决生效之日起五日内偿还原告崔秀蕾借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由被告贾琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇一九年十二月十二日书记员  冯梓翔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初10724号   原告：杨某，男，1963年11月9日出生，个体户，公民身份证号码：×××（未到庭）   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：张某1，男，1961年4月28日出生，个体户，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张某2，女，1987年1月2日出生，汉族，市民，现住赤峰市，公民身份证号码：×××，系张某1女儿。   原告杨某与被告张某1民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费50元（已减半收取），邮寄送达费44元，均由原告杨某承担。   审判员 马明博     二○一九年十二月二日   书记员 张荣荣
陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2019）陕0626执609号 申请执行人乔河喜，男，汉族，1987年1月3日生，住陕西省吴起县。被执行人路鹏飞，男，汉族，1983年5月28日生，住甘肃省宁县。被执行人庆阳百纳工程技术有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：路鹏飞，系该公司总经理。本院在执行申请执行人乔河喜与被执行人庆阳百纳工程技术有限公司、路鹏飞挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人乔河喜于2019年8月7日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初313号民事判决书所确定的义务，该判决书确定由被执行人庆阳百纳工程技术有限公司支付申请执行人乔河喜工程款6367160.36元，并支付违约金（违约金以6367160.36元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年4月1日起至实际支付之日止）。被执行人庆阳百纳工程技术有限公司承担案件受理费28185元。同日本院立案执行，因被执行人庆阳百纳工程技术有限公司的法定代表人路鹏飞下落不明，电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人庆阳百纳工程技术有限公司支付申请执行人乔河喜工程款6367160.36元，并支付违约金（违约金以6367160.36元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年4月1日起至实际支付之日止）。被执行人庆阳百纳工程技术有限公司承担案件受理费28185元、执行费59236元。本院在执行过程中，向申请执行人乔河喜兑付案件款2051939.36元。于2019年7月12日、2019年12月10日本院对被执行人庆阳百纳工程技术有限公司及路鹏飞的财产进行总对总网络查控,查明被执行人庆阳百纳工程技术有限公司名下无存款，无车辆登记信息。另查明被执行人路鹏飞在中国银行账户104053775503CNY0内有存款14750元，本院予以冻结，冻结期限为12个月。于2019年9月21日在吴起县不动产登记中心查询被执行人庆阳百纳工程技术有限公司、路鹏飞的房产登记信息，查明被执行人庆阳百纳工程技术有限公司、路鹏飞无房产登记信息。本院告知了申请执行人乔河喜其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人乔河喜表示不能向本院提供被执行人庆阳百纳工程技术有限公司、路鹏飞任何可供的执行财产线索。2019年12月10日对被执行人路鹏飞发出了限制消费令。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                          二〇一九年十二月十七日 书 记 员     郝 凤 凤   1
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢103号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权。 被执行人：李俊秋，男，生于1962年5月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:刘运明，女，生于1963年6月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李杰宏，男，生于1985年5月24日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 关于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人李俊秋、刘运明、李杰宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0503民初1324号民事调解书，确定申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的到期债权受偿额为借款本金450000元及利息。领取本裁定书时上述债权未实现。执行过程中，被执行人李杰宏所有的位于赤水市的房屋不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢103号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 藩
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5159号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭,济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:张华,女性,370822197404172042,济宁市任城区。本院在执行济宁市任城区人民法院刑事审判庭与张华刑事一案中，本院于2019年8月22日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统,查询被执行人无可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年08月26日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4576号   原告：马桂梅，公民身份号码×××，女，生于1966年3月，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告马桂梅与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂梅的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资874元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资874元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认马桂梅提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告马桂梅劳务工资874元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2637号之一 申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司，住所地浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1518号，统一社会信用代码：35104876X。 法定代表人：崔健。 被执行人朱琳，女，汉族，1986年8月24日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司与被执行人朱琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6269号民事判决书已生效，申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人朱琳支付案款58333元，诉讼费775元,及延迟履行期间的债务利息，执行费775元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月20日向被执行人朱琳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人朱琳银行存款，截至2019年12月19日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下沪Ｃ×××××我院于2019年11月18日委托当地法院办理查封手续。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年10月8日传唤被执行人朱琳到庭接受调查询问。 7．于2019年9月19日向被执行人朱琳住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年10月15日依法将被执行人朱琳纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月19日，被执行人朱琳尚需支付案款58333元，诉讼费775元,及延迟履行期间的债务利息，执行费775元。暂未发现被执行人朱琳有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月十九日 书记员  周利刚
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2136号申请执行人：张向东，男，1973年12月1日生，汉族，于都县人。被执行人：孙志勇，男，1973年12月7日生，汉族，于都县人。申请执行人张向东依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初730号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙志勇未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的31800元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的31800元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月三十日代理书记员  钟 斌
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4920号原告：郭建军，男，1968年11月15日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：吴巧巧，女，1989年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住单县。委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。被告：汤德余，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住单县。原告郭建军诉被告吴巧巧、汤德余民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郭建军委托诉讼代理人徐冰清、被告吴巧巧委托诉讼代理人徐栋到庭参加了诉讼，被告汤德余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金475000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因共同开发单县郭村镇商业街向原告借款50万元，二被告为原告出具了借条，原告将借款通过银行转账支付给被告汤德余，被告吴巧巧用位于单县名仕豪庭小区E2#2单元1101室房产抵押，并将购房手续全部交付原告。二被告承诺2017年3月5日将借款还清，但至今二被告未履行还款义务。原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吴巧巧辩称，原告所述不是事实，吴巧巧没有和汤德余共同开发单县郭村镇商业街向原告借款50万元，也没有向原告出具借条，更没有将单县名仕豪庭的房产做抵押，本案的诉讼是原告与汤德余之间的虚假诉讼，目的是想执行吴巧巧的房产，请求法庭依法驳回原告的诉求。被告汤德余未到庭答辩。原告郭建军为证明其主张成立提交如下证据：1、原告郭建军、被告吴巧巧、汤德余的身份证复印件各一份；证明：原、被告的身份情况及原、被告是本案适格诉讼主体；2、借条和原告中国建设银行个人活期账户交易明细各一份；证明：二被告向原告借款50万元的事实，约定借款期限为2016年12月6日至2017年3月5日，并口头约定利息2分5厘，预扣25000元利息，原告于2016年12月7日将475000元通过银行转账到汤德余的建行卡中，该借条和原告银行交易明细可以证实原、被告之间存在借贷关系；3、被告汤德余中国建设银行个人活期账户交易明细一份；证明：被告汤德余收到了涉案借款，汤德余在该交易明细底部书写了“475000元转账是我和吴巧巧共同向郭建军借款共借款50万元预扣25000元利息汤德余2019年9月25日”。被告吴巧巧针对原告上述证据质证如下：针对证据1无异议；针对证据2借条的真实性、合法性、关联性均提出异议，因为该借条中吴巧巧的签名是其本人所为，其他内容均不是吴巧巧本人书写，而且吴巧巧签名以下内容均是后期补填的；吴巧巧没有在借条中签过名，如果借款是真实的并且数额庞大，郭建军不仅应该让吴巧巧签名，还要让吴巧巧书写借款金额期限等内容，即使不让吴巧巧书写，也应当让吴巧巧在借款数额等其他内容中按手印，而且郭建军作为企业老板对将来怎样主张权利是明知和清楚的，并有足够的防范意识，所以该借条不能证明吴巧巧向原告借款的事实。对于原告中国建设银行个人活期账户交易明细无异议；对于证据3真实性、合法性、关联性以及证明目的均提出异议，因为从借条记载原告是与吴巧巧存在民间借贷关系，而且在该借条中也没有注明汤德余收取该笔借款的委托，吴巧巧本人也有银行卡，该笔借款不应转入汤德余的名下。汤德余在该交易明细的书写内容，是原告起诉后，原告证据不足且存疑的情况下，又将自己的银行卡交易记录书写上述内容交给原告作为证据，是明显的不正当放弃诉讼权利，故吴巧巧认为上述内容不能证明原告的证明目的；吴巧巧与汤德余在2014年解除了同居关系，所以不可能在2016年和汤德余向原告共同借款。被告汤德余未到庭质证。庭审前，汤德余向本院提交的借款情况说明中，汤德余陈述借款情况与原告陈述一致。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告汤德余因开发单县郭村学子嘉园工程急需，向原告郭建军借款50万元，汤德余和吴巧巧向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年12月6日至2017年3月5日，未约定借款利息。次日，原告扣除25000元的借款利息后通过其建设银行账户（卡号为62×××85）转账到汤德余建设银行账户（卡号为62×××69）475000元，汤德余用于支付混凝土和建筑材料款。吴巧巧在借条借款人处签名、按手印，借条中其余内容均系汤德余书写。汤德余自认其和吴巧巧共同向原告借款50万元，预扣25000元利息。后原告经多次催要未果，诉至法院。吴巧巧称本案的诉讼是原告与汤德余之间的虚假诉讼，对上述借款予以否认，但吴巧巧未能向本院提供相应证据。另查明，汤德余和吴巧巧原系同居关系，且二人生育有子女。本院认为，双方当事人争执的焦点是：原告郭建军要求被告汤德余、吴巧巧偿还借款本金475000元及诉后利息是否应予支持？关于借款问题。被告汤德余、吴巧巧于2016年12月6日向原告郭建军借款475000元，二被告向原告出具借条一份，约定还款期限2016年12月6日至2017年3月5日，未约定借款利息，原告通过银行转账支付汤德余涉案借款475000元。上述事实有原告陈述、原告提供的借条、原告和汤德余的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为凭，且汤德余对上述借款事实予以认可，故对汤德余、吴巧巧向原告借款本金475000元及已经实际支付汤德余、吴巧巧借款的事实予以确认，原、被告之间借贷关系成立。由于汤德余和吴巧巧系共同借款人，且二被告原系同居关系，原告郭建军请求二被告共同偿还借款，符合有关法律规定，至于汤德余和吴巧巧之间的法律关系可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求吴巧巧、汤德余偿还借款本金475000元，本院依法予以支持。关于诉后利息问题。因借据中无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告要求被告支付诉后利息，应以475000元为基数，从起诉之日（即2019年10月10日）起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付。被告吴巧巧称本案的诉讼是原告与汤德余之间的虚假诉讼，对上述借款予以否认，但吴巧巧未能向本院提供相应证据，其抗辩理由，本院依法不予支持。被告汤德余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴巧巧、汤德余于本判决生效之日起十日内偿付原告郭建军借款本金475000元及诉后利息（以475000元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由被告吴巧巧、汤德余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇一九年十二月十六日书记员 孙丹丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4914号 原告（反诉被告）：广西东铭物业服务有限公司。住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号，统一社会信用代码：914513005718048462。 法定代表人：罗东，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，男，公司员工。 委托诉讼代理人：林春吉，女，公司员工。 被告（反诉原告）：覃莉萍，女，1976年11月21日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：吴建忠（被告之丈夫），男，1969年11月26日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 原告（反诉被告）广西东铭物业服务有限公司诉被告（反诉原告）覃莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告（反诉被告）广西东铭物业服务有限公司及被告（反诉原告）覃莉萍于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）广西东铭物业服务有限公司及被告（反诉原告）覃莉萍的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 1、准许原告广西东铭物业服务有限公司撤诉； 2、准许被告覃莉萍撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担（已交）。反诉受理费25元，由被告覃莉萍负担（已交）。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾德陆
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6355号上诉人(原审被告)：商丘市地方铁路管理局。住所地：商丘市神火大道。法定代表人：刘滨,系该局书记。委托诉讼代理人：周言，上海市光大(商丘)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：永城市芒山镇夏庄村村民委员会。住所地：永城市芒山镇夏庄村。法定代表人：谭体庆，系该村主任。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。上诉人商丘市地方铁路管理局因与被上诉人永城市芒山镇夏庄村村民委员会（以下简称夏庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服永城市人民法院(2019)豫1481民初7520号民事判决，向本院提起上诉。2019年11月29日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人商丘市地方铁路管理局的委托诉讼代理人周言，被上诉人永城市芒山镇夏庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人商丘市地方铁路管理局上诉请求：撤销原审判决，发回重审，追加永城市人民政府为第三人。事实与理由：因永城市人民政府收回土地致双方合同无法继续履行，土地租金应由永城市人民政府承担。原审法院没有追加永城市人民政府为第三人，不公平。被上诉人永城市芒山镇夏庄村村民委员会辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。永城市芒山镇夏庄村村民委员会向原审尖院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告返还原告租金128800元；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定：2014年8月13日，原告永城市夏庄村委会与被告商丘市地方铁路管理局签订芒山站土地租赁协议书一份，双方协议约定，由原告租赁被告位于商芒铁路芒山车站面积为5.3亩的土地，租赁期限为50年，租赁期间自2014年8月13日起至2064年8月13日止，租金总计14万元，如遇政府征收或征用，土地补偿款由被告所有，被告退还原告剩余租赁期限租金。同日，被告向原告出具收据一份，载明被告收到原告涉案土地租金14万元。2018年8月1日，永城市人民政府发布永政土【2018】62号文件，收回了涉案土地，后双方因返还土地租金问题发生纠纷，诉至法院。原审法院认为：原、被告双方签订土地租赁协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因涉案土地被永城市人民政府收回，涉案租赁协议无法继续履行，故对原告要求解除双方签订的协议的请求，予以支持。双方在协议中约定一旦土地被政府收回，被告应退还原告剩余租期内租金，该约定符合法律规定，原告据此要求被告退还剩余租期内的租金，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告永城市芒山镇夏庄村村民委员会与被告商丘市地方铁路管理局2014年8月13日签订的芒山站土地租赁协议书；二、被告商丘市地方铁路管理局于判决生效后十日内返还原告永城市芒山镇夏庄村村民委员会土地租金128800元。案件受理费1438元（已减半收取），由被告商丘市地方铁路管理局负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，合同具有相对性。本案，涉案土地租赁合同为上诉人与被上诉人双方所签订，对上诉人与被上诉人具有约束力，对永城市人民政府没有约束力，不追加其为第三人，不影响本案的审理；该合同明确约定是：如遇政府征收或征用，土地补偿款由上诉人所有，上诉人退还被上诉人剩余租赁期限租金。原审法院据此判决上诉人退还被上诉人剩余租赁期限租金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2876元，由上诉人商丘市地方铁路管理局负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月十八日书记员  段 培
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁广来，男，1964年1月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人梁广来因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁广来申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由双城公司向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁广来的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月三十日书记员 孟祥辉