浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17055号 原告：冯骏，男，1990年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：袁海明，男，1972年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告冯骏与被告袁海明委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告冯骏与被告袁海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯骏起诉称，2016年4月25日起，原告将其浙商期货账户交由被告进行交易，截止到2017年4月25日，账户亏损20.2万元。2017年9月18日，被告确认亏损的20.2万元由其承担，并承诺2017年12月底前归还，同时承诺自2017年9月起，每月支付利息2000元。截至目前，被告仅支付9500元（月5个月利息），余款至今未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款202000元，支付利息36000元；2、判令被告支付自2019年8月19日之后的利息按每月2000元计算至款项还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告冯骏为证明自己主张的事实，向本院提供下列证据： 1、欠条一份，用以证明被告欠款的事实。 2、承诺一份，用以证明被告承诺支付利息的事实。 3、委托理财合同一份，用以证明原被告约定理财产品保本金24%的年化率收益率。 4、个人账户交易明细，用以证明被告支付利息部分的事实。 5、交易结算单一份，用以证明期货账户结余资金234712元的事实。 6、证明一份，用以证明原告于2018年4月12日与浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行签订《个人循环借款合同》合同金额30万元，截止2019年12月20日合同项下贷款余额25.2万元的事实。 被告袁海明答辩称：2016年4月份，被告和原告达成协议。由原告对外对接资金委托理财，收益年化10-24%之间，原告对接后年化24%，资金放入原告期货账户中。交易后，被告支付原告每月8000元，由原告转交支付他人，而后，因股市影响被告持续亏损大半年后终止交易，账户里有二十三、四万元之间，后面剩余多少资金要求法院调查，当时账户不止19万元资金，其中由几万元资金作为利息扣除。后面的20万资金原告说期货账户亏损，被告没有补足，原告就想从银行贷款出来归还，被告承担银行贷款利息。后面因为一直出现亏损，被告无力支付利息，一直持续到现在，经济状况未好转。当时在交涉中写了很多承诺，被告也出于情理上考虑愿意支付，但现在到了法庭，大家都出现亏损，而且是理财合同，不同于借款。原告在法庭陈述钱是其母亲的，没有贷款，原告有欺骗性质，被告不应支付贷款利息。请法院依法裁判。 被告袁海明对其辩称，向本院提交证据如下： 1、工商银行借记卡明细清单，用以证明被告支付原告款项74000元的事实。 2、建设银行个人交易明细，用以证明被告支付原告款项33000元的事实。 原、被告提供的证明，经庭审质证，本院认证如下： （一）原告提供的证据。被告对证据1-5的真实性均无异议，但认为出具承诺的当时原告没有贷款，不应支付利息，另被告支付原告的款项还要多。对证据6，本庭要求被告通过微法院质证，但被告未予质证。 （二）被告提供的证据。原告对真实性无异议，但认为被告于2016年10月24日转入账户的30000元是补足入金用的，不是利息，当天原告直接转入期货账户了。 经本院审核后认为，原、被告提供的证据可以证明本案相关案件事实，本院将根据证据载明的内容认定相关事实。 结合原、被告陈述及提供的证据，本院查明事实如下： 2016年4月25日，冯骏（甲方）与易胜财富管理中心（乙方）签订《委托理财合同》一份，约定投资范围：国内商品期货、股指期货；本金及理财收益：本理财产品保障本金安全，且保本金24%的年华收益率；理财期限：1年；理财资金要求：理财账户资金来源合法合规，账户起始资金不得少于50万元。理财收益支付：按合同签署后第一个月末起支付，以每月1%的固定收益支付，不足一月按实际天数计算。合同签署方甲方为冯骏，乙方为易胜财富管理中心，负责人袁海明。合同的说明还约定：1、甲乙双方合同签署后，甲方把期货账户和交易密码告知乙方，由乙方进行交易，乙方负责做好账户的风险控制，在这基础上争取账户盈利。乙方拥有全权独立的下单买卖操作权，但没有资金调拨权。乙方操作甲方账户期间，甲方不得再操作资金的账户，且不得干涉乙方的任何操作，以免干扰乙方的投资策略及交易计划。2、结算后的盈利分配部分，甲方应当在2天内把属于乙方的部分转入其银行账户。3、每月月末结算日，如资金账户亏损超出10%，乙方必须3天内补足方可继续操作。4、本合同在双方签字日起生效，到期后自动终止。合同一式两份，甲乙双方各执一份。冯骏在甲方签字，袁海明在乙方签字，易胜财富管理中心未盖章。 2016年4月26日，冯骏将399999元转入浙商期货有限公司，开设账号为21×××43期货账户。2016年5月26日至2016年11月25日，袁海明每月支付冯骏利息8000元。2016年10月24日，袁海明转入冯骏账户30000元，当日冯骏将该30000元转入浙商期货有限公司期货账户。2017年1月5日，袁海明支付冯骏5000元。后因账户亏损，袁海明未补足资金，也未支付利息。2017年3月31日冯骏从期货账户中出金100000元，2017年5月10日出金134700元、12元。 2017年9月18日，袁海明出具欠条一份，载明：今有冯骏浙商期货账户21×××43，自2016年4月25日起，交由袁海明委托期货交易，截止2017年4月25日，账户合作期止，账户剩余资金为拾玖万捌仟元。亏损贰拾万零贰仟元。该亏损由袁海明承担，目前没有归还，故立此条。欠款于2017年12月底前归还。袁海明在右下方签字。同日，袁海明由出具承诺一份，载明：今承诺冯骏贰拾万贷款，自2017年9月起，袁海明每月承担贰仟元。2017年8月23日，袁海明转入冯骏账户2500元，2019年9月29日转入2000元，2018年1月10日转入2000元，2018年1月20日转入2000元，2018年2月14日转入1500元，共计10000元。 庭审中，原告陈述因自2017年1月起袁海明未支付利息，双方于2018年8月19日经结算后袁海明出具202000元的欠条，其中200000元系其贷款归还案外人，故袁海明承诺承担的每月2000元的利息，2017年8月23日至2018年2月14日袁海明支付的9500元利息。袁海明陈述双方约定在原告存在贷款的基础上其支付每月2000元的利息，现原告不存在贷款，所以利息不应支付，另当时结算时期货账户余额不明，实际余额有230000元多，亏损没有202000元，委托理财不等于借款，有亏损，冯骏也应承担。袁海明还陈述易胜财富管理中心系其个人开设的工作室，没有登记注册。 另查明，冯骏于2018年4月12日与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行签订《个人循环借款合同》，合同号为8031120180014999号，合同金额30万元，截止2019年12月20日该合同项下贷款余额25.2万元。 本院认为，本案争议的焦点为：（一）被告袁海明欠付多少本金问题。本案中，原告与被告袁海明对冯骏投资400000元交由袁海明操作期货的事实均无异议，故本院认为本案系委托理财合同纠纷。根据合同约定：理财产品保障本金安全，如账户资金亏损超出10%时，袁海明应当3天内补足，截止到2017年3月31日案涉期货账户剩余本金234712元，故本院认定亏损金额165288元，后双方在结算过程中，袁海明出具欠条承诺于2017年12月底前归还，故袁海明对亏损金额165288元应承担还款义务。（二）被告袁海明是否应当支付利息的问题。冯骏认为袁海明承诺每月承担贰仟元利息，故要求袁海明支付相应利息。袁海明认为其基于冯骏有贷款的错误认识承诺承担每月2000元的利息，冯骏当庭陈述理财资金系其母亲的，冯骏当时并无贷款，故不需要支付利息。本院认为截止2016年11月25日袁海明均按《委托理财合同》的约定每月支付利息8000元，符合法律规定。后因账户亏损，袁海明未按《委托理财合同》约定支付利息，双方经结算后袁海明出具《欠条》及《承诺》，约定还款期限及利息计算标准，该《欠条》及《承诺》应视为双方对《委托理财合同》的变更，但袁海明承诺冯骏的贰拾万贷款由袁海明承担每月2000元的利息，现冯骏提交的证据未能证明当时其存在贷款或用贷款偿还理财资金，且其作为成年人应知晓委托理财存在较大风险，但轻信他人，对风险预估不足造成损失，也应承担相应责任，综合双方约定系保本理财、袁海明利息支付以及账户亏损给冯骏造成的损失，本院酌情自2016年12月26日起按年利率6%计算利息损失，截止2019年8月19日为26611.37元，扣除袁海明已支付的15000元，尚余11611.37元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁海明返还原告冯骏投资款165288元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告袁海明支付原告冯骏利息损失11611.37元及自2019年8月20日起至本生效判决确定履行之日止的利息损失（按本金165288元、年利率6%另计），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告冯骏的其他诉讼请求。 如果被告袁海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2510元，由原告冯骏负担720元，被告袁海明负担1790元。 原告冯骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩哲丰