wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初827号 原告：德阳和谐物业管理有限公司，住所四川省德阳市。 法定代表人：陈正学，经理。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被告:唐启东，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告德阳和谐物业管理有限公司与被告唐启东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。德阳和谐物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德阳和谐物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德阳和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德阳和谐物业管理有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡声巧
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2040号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、沈泽： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行沈泽罚金一案，执行罚金共计5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初243号刑事判决书中处沈泽罚金人民币5000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 周渝浩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3373号之二申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴效波，董事长。被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳，总经理。关于申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司实现担保物权裁定一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民特36号民事裁定书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十一日书记员  崔锦泽
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执6017号 本院立案庭，张强、彭国成： 本院执行立案庭移送的汪绍林与张强、彭国成民间借贷纠纷一案，生效判决确定的被执行人张强、彭国成负担的案件受理费2150元，已执行到位。该案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4851号 原告：苏月芹，女，1958年6月16日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区。 原告：姚明冬，男，1984年5月5日生，汉族，保山市隆阳区人，打工，住隆阳区，系苏月芹之子 被告：赵应庆，男，1971年1月29日，汉族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区。 原告苏月芹、姚明冬与被告赵应庆排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明冬、被告赵应庆到庭参加诉讼、原告苏月芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏月芹、姚明冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵应庆停止侵害、排除妨害即拆除其围墙大门；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姚明冬与父亲姚至国（已故）、母亲苏月芹、哥哥姚明亮（已故）四人，于1990年以姚志国为户主向板桥镇土地管理所申请在自己宅基地上建房。同年7月10日获准建房，准建证为：云建村字第0096号。该宅基地南北长14.5米，东西宽8.96米，东至白阿秀自留地、南至学校教师地、西至本户自留地、北至胡美珍自留地。拿到准建证后，原告姚明冬的父亲姚志国砌好石脚后准备建房。村委会规划道路时，需要占用原告户宅基地部分面积，故村委会指定原告户到现居住地建房，并支付建房土地使用费3375元，房屋建好后相安无事。2017年政府进行土地确权时，确认原告户向居住的宅基地系同村赵继明、赵定会两户的承包田，确权时，原告将自己的承包田转给赵继明、赵定会，后来原告对老宅基地进行管理时，与被告多次交涉要求拆除其围墙、大门，并请村委会协商解决，多次协商无果。综上所述，原告户的自留地于1990年经审批为宅基地，由于道路规划占用原告部分宅基地，未在该宅基地建房。被告将大门围墙建在原告宅基地上，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵应庆辨称，1、我的土地予姚志国的土地原本南北相连，我的土地修路被占用，村委会决定将姚志国北边的土地划分给我作为占用补偿。在2003年4月4日村委会将姚志国剩余宅基地面积处理给范加强，2007年5月22日，范加强将该土地转让给我；2、土地转让后我向土地资源局审批，经隆国土坡耕（2009）34号文批准给我个人建房占用，东至赵兴富户围墙、南至本户地、西至2.5米规划路、北至王志成地埂作为住宅用地。拿到土地资源局的批复后，我就将属于自己的土地用围墙围起来准备建房；3、我拿到个人建房占地批复通知书后就将围墙砌好，2019年5月，我建盖大门时姚明冬到我家争吵说土地是他家的，然后我们到村委会调解，姚明冬提出无理要求，未调解成功。后他向国土资源局举报我的土地审批手续，该局工作人员核查过两次，都认为我的相关手续依归合法。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告苏月芹、姚明冬为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 1、二原告身份证各1份，证实：二原告是适格主体； 2、土地管理局文件、建花名册、准建证存根、施工许可证各1份，证实：争议土地登记在原告姚明冬父亲姚志国名下，系原告户的宅基地的事实； 3、照片3张，证实：被告侵权的事实。 经质证，被告赵应庆认为，对原告第一、第二组证据无异议，第三组证据不能证明我有请求行为。 本院认为，证据1，是原告的身份信息，与本案争议事实无关；证据2，只能证明原告未经变动之前宅基地审批情况，不能证明其宅基地因道路规划占用后而变动的状况，且审批文件载明“房屋竣工经验查合格后在填发给《宅基地使用证》”，原告宅基地变动，房屋建盖到他处，其以该证据用于证实争议地系原告宅基地，本院不予采信；证据3，只能证实现场状况，不能证实被告侵权的事实，本院不予采信。 被告赵应庆向本院提交的证据有： 1、现场照片，证实：2003年集体处理给我后，在后期我管理使用期间原告都没有向我主张过权利； 2、郎义社区村委会证明一份，证实：村委会占了我与原告两家的地，村委会对原告家已经补了现在居住的地，村委会将占的原告方家的地一部分补给我，村委会将另一部分补给范家强，后范家强又将此地转让给我； 3、会议记录，证实：原告对村委会进行欺诈； 4、调解协议书，证实：村委会认可将原告的宅基地收回； 5、收入凭证，证实：范加强将村委会处理给他的地转让给我的事实； 6、个人建房占地批准通知书，证实：原告的原宅基地现在已经批准给我了； 7、乡村建设规划许可证，证实：我使用的土地是国土资源局审批给我的； 8、村镇规划选址意见书，证实：我使用的土地是国土资源局审批给我的。 （乡村建设规划许可证、村镇规划选址意书、个人建房占地批准通知原件与复印件经核对无异议当庭予已退还被告。） 经质证，原告姚明冬认为，被告提交的证据与我所诉争的这块土地毫无关系。 本院认为，对被告赵应庆的证据1，只能证实被告施工时的状况，不能证实其他事实，被告用于证实其管理使用期间原告未向我主张过权利，本院不予采信；证据2，郎义社区村委会证明证实了原告原来的宅基地因道路建设被占用一部分用于补偿给赵应庆，剩余部分处理给了范加强，原告的宅基地被调换到他处的事实，本院予以采信；证据3、证据4、证据5，其内容不明确，无法判断与被告需证实的事实是否一致，本院不予采信；证据6、证据7、证据8，共同证实了被告赵应庆建房使用的土地经过审批的事实。 经审理，本院确认如下法律事实：原、被告原宅基地相邻，1990年9月22日，原告户经审批准予建房（审批时户主为姚明冬之父姚志国），宅基地面积为0.195亩，后因修建村内道路，占用赵应庆部分宅基地，经村委会调整，以原告户宅基地补偿给赵应庆一部分，剩余部分处理给范加强；原告户宅基地被置换到其他地方，面积变为0.225亩，该户支付土地有偿使用费3375元；2009年12月，被告赵应庆经审批获准建房，建筑占地150㎡、未利用地150㎡。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“当事人对证据提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告所在自然村因道路修建的公益事业，占用其部分宅基地，其宅基地已置换到另一地方，其宅基地有过变动，涵盖位置变动和面积变动。原告提供原来未经变动的宅基地审批相关证据主张权利，而忽视其宅基地变动的实际情况，因原告提供的上述证据并不能证实被告赵应庆侵权的事实，且被告提交的证据证实，其使用土地系经批准使用。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下： 驳回原告苏月芹、姚明冬的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告苏月芹、姚明冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  邵维海 审 判 员  李 孝 人民陪审员  杨世艳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 涵
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1673号原告：滕照竹，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。被告：徐玉东，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住日照市（双和园）001幢02单元601室。原告滕照竹与被告徐玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕照竹、被告徐玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕照竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玉东偿还原告借款本金人民币15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告向原告借款5万元，2016年4月7日，被告向原告借款5万元，2016年4月8日，被告向原告借款5万元，上述借款共计15万元。双方约定借期一年，借款利息按照年利率20%计算。借款到期后，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告徐玉东辩称，借款情况属实，期间偿还一部分借款，现在没有钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，原告滕照竹通过ATM机向被告徐玉东转账5万元，2016年4月7日，原告滕照竹通过银行卡向被告徐玉东转账5万元，2016年4月8日，原告滕照竹通过银行卡向被告徐玉东转账5万元，上述款项共计15万元。2016年4月7日，徐玉东向滕照竹出具“借款协议”，载明“今借滕照竹现金转账①4月2日，5万元正②4月7日5万元正③4月8日5万元正，合计15万元，大写壹拾伍万元正。借款期限一年，至2017年4月8日止，利息20%，共计3万元。合计本息18万元正。借款人徐玉东，2016年4月7日”。双方签订“借款协议”时未约定逾期利率。2017年3月22日，被告徐玉东通过银行卡偿还原告滕照竹人民币3万元；2018年8月26日，被告徐玉东通过银行卡偿还原告滕照竹人民币11150元；2019年2月1日，被告徐玉东通过银行卡偿还原告滕照竹人民币5000元。另查明，双方有建筑材料款一宗未结，原告滕照竹认可欠材料款7600元，同意在本案借款中予以扣除。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应依法履行各自义务。本案借贷行为系原、被告真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告滕照竹依约向被告徐玉东交付借款，被告应依约返还原告借款，故本院对于原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于借款数额问题，原、被告双方约定借期一年，利息按照年利率20%计算符合法律规定，一年内本息共计18万元，本院予以认可。被告徐玉东在2017年3月22日归还借款原告3万元，截至2017年3月21日，被告应付原告利息150000元20%÷12月11月+150000元20%÷365天13天＝28568元，剩余1432元冲抵本金，故截至2017年3月22日，被告仍需偿还本金148568元。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利息按照年利率20%计算不违反法律规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。借款利息应以148568元为基数，按照年利率20%，自2017年3月22日起计算借期内利息以及逾期利息至起诉之日2019年11月19日，共计148568元20%2年+148568元20%÷12月7月+148568元20%÷365天28天＝79039.2元，减去被告徐玉东偿还的16150元、折抵材料款的7600元，被告徐玉东仍需偿还2017年3月23日至2019年11月19日的利息共计55289.2元。并以148568元为基数，自2019年11月20日起，按照年利率20%计算利息至实际付清之日止。综上所述，原告滕照竹要求被告徐玉东偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告徐玉东于本判决生效后十五日内偿还原告滕照竹借款本金148568元及利息（以148568元为基数，按年利率20%，自2019年11月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告徐玉东于本判决生效后十五日内偿还原告滕照竹借款利息55289.2元；三、驳回原告滕照竹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告滕照竹负担25元；剩余诉讼费1625元、保全费1270元，共计2895元，由被告徐玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘练常二〇一九年十二月十三日法官助理周思思书记员张玉丽附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15512号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：陆某某、林某。被告：姚某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13728号 原告：张彬，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省宁波杭州湾新区。 被告：蒋兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张彬与被告蒋兵运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张彬于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彬提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彬撤诉。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告张彬负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 孙灵圆
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2308号上诉人（原审原告）：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区管委会大楼401室，统一社会信用代码91360805MA3652PBX4。法定代表人：王婷华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾志敏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：徐文强，男，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，江西赣中律师事务所律师。上诉人江西益丰泰光电技术有限公司因与被上诉人徐文强劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人江西益丰泰光电技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西益丰泰光电技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十二月十六日法官助理王拯书记员纪慧
中华人民共和国 广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤16执1017号 被执行人：林氏贞（LAMTHITRINH,个人信息均为个人自述信息），女，1999年5月5日出生，国籍不明，现在广东省女子监狱服刑。 被执行人林氏贞罚金一案，执行依据是本院作出的（2019）粤16刑初23号刑事判决。该判决第三判项确认，被告人林氏贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。本院于2019年12月10日对罚金部分依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申请财产表等法律文书，限其在一定期限内履行义务。由于林氏贞国籍不明，故无法依职权调查被执行人的财产权属情况。 本院认为，被执行人林氏贞国籍不明，本院无法依职权调查被执行人的财产权属情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤16执1017号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林雪亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1859号原告：李某，男，1983年11月12日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：陈某（原告之妻），住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵某，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：娄某某，男，1994年3月3日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁民聚律师事务所律师。被告：杨某，男，1984年5月24日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李某，辽宁华峰律师事务所律师。原告李某与被告娄某某、杨某合伙纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈某、赵某、被告娄某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告杨某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告三人的合伙关系解除，对合伙财产（约40万元）进行清算并依法分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日原告李某（乙方）与被告娄某某（甲方）、被告杨某（丙方）签订《某某教育凌河区投资合作协议》，协议约定：甲方娄某某出资22.5万元，乙方李某出资7.5万元，丙方技术出资，甲、乙、丙三方投资比例为6:2:2，投资期限为三年，共同投资人委托丙方即杨某执行日常事务，对于日常琐碎事务由乙方即原告进行管理，某某教育凌河区项目成立时，新增加项目需三方协商完成，不得私自增加。分红计划按照半年进行，分红比例按照投资比例分红。协议签订后，三方在凌河区对投资的某某教育进行经营，教育机构的所有事务均由被告娄某某在实际管理，原告在合伙期间仅得到了两次分红，即7000元、21140元，共计28140元。期间，原告于2018年以租金方式又投入了12600元。同时在合伙期间，被告娄某某未与原告李某、被告杨某协商就私自将三方共同经营的某某教育搬迁至解放路体育场东侧的“去上学教育机构”。另外被告娄某某又私自在奥体中心以三方共同投资的某某教育名义开设分校，故被告娄某某擅自将共同投资的项目搬迁、以某某教育的名义开设分校，违反了协议内容，侵害其他合伙人的合法权益，原告多次与被告娄某某协商均未果。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除三方签订的《某某教育凌河区投资合作协议》，对合伙财产进行清算并依法分割。被告娄某某辩称，1.我同意解除合伙关系；2.我同意对现有合伙的财产进行清算；3.我在合同履行过程中并不存在原告在诉讼中提到的损害合伙利益的行为，不存在私自开设分校，不存在擅自租赁房屋等事实，同时在合伙期间，原告没有按照合同的约定及时缴纳应当承担的房屋租金以及装修费用，同时被告在合伙期间尚有2.4万余元的工资没有得到支付，拖欠刘斯杨的工资1.4万元也没有支付，上述费用均应在合伙清算时一并予以计算；4.合伙协议履行过程中被告杨某因为其行为给合伙机构造成了数万元损失，同时根据相关约定其尚应当返还合伙机构4万元费用，以上内容也应当在清算过程中予以认定。综上，请求法院在各方都同意解除合同的前提下，综合全部事实，客观认定，公正裁决。被告杨某辩称，在三人合伙前，我自己经营睿诺乐高项目，因为我有经验，效益可观，原告和被告娄某某在凌河区再成立一家机构，于是商定我以技术入股，占20%。合伙成立之初，我带来了老师，提供技术上的支持，使得该乐高项目成立并稳健运行，随着娄某某掌握技术，该项目完全由娄某某管理运营。2018年我以租金的方式同样投入了1.26万元。娄某某提到的关于我转校退学的问题是不属实的，首先当时三人约定上满12课时的学生按照剩余每课时10元转校，未上满12课时的学生按照课程结算，一方面娄某某提交的统计列表不准确，另一方面针对转校问题原、被告三人曾经达成协议，用我缴纳的租金来抵消转校的费用，这问题在之前已经达成过一致意见，娄某某再次提到此问题，我认为没有任何道理。其次，退学问题是经营过程中的正常现象，与我是否转让项目没有任何关系，而且退费的学员也没有到我那里去上课。综上，请法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:原告李某提交了证据：1.《某某教育凌河区投资合作协议》；2.照片、光盘、视频笔录；3.2017年、2018年和2019年课程注册协议、学员交费明细表、汇总表；4.固定电话详单；5.电费、水费明细单；6.邮箱截屏；7.手记账单。被告娄某某提交了证据：1.《某某教育凌河区投资合作协议》；2.2018年3月至2019年8月期间账目；3.租赁合同、租赁费收据；4.装修费用清单；5.教育培训合作协议书及结算明细；6.2017年12月份工资单；7.杨某转校学员费用统计表；8.报警登记表；9.微信记录、朋友圈记录、淘宝订单截图、退费统计表；10.支出明细及票据；11.考勤表及工资表；12.收入汇总表。被告杨某未提交证据。本院对《某某教育凌河区投资合作协议》予以确认并在卷佐证，其余证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日被告娄某某作为甲方、原告李某作为乙方、被告杨某作为丙方共同签订了《某某教育凌河区投资合作协议》，协议约定“甲方出资22.5万占出资总额的60%，乙方出资7.5万占出资总额的20%，丙方出资为技术资金占出资总额的20%。共同投资某某教育定期为三年，如果出现再（应为“在”）其他区域开设某某教育需三方协商。”协议签订后，原、被告按照协议约定进行了出资，开始在锦州市凌河区经营某某国际创客空间。2019年1月，被告娄某某在未征得原告李某及被告杨某同意的情况下，自行将教育机构搬迁至锦州市凌河区某某路某段XX-XX号，命名为“去上学少儿成长中心，某某国际创客空间”。在庭审中，原告李某、被告娄某某、被告杨某均表示同意解除三方的合伙关系。另查明，原告李某于2019年11月14日申请对李某、娄某某、杨某三人开办的某某教育办学机构合伙期间账目进行审计鉴定。后原告于2019年12月20日撤回审计鉴定申请。本院认为，依法设立的合同关系受法律保护。原告李某与被告娄某某、被告杨某经协商签订《某某教育凌河区投资合作协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。现原、被告均表示同意解除合伙关系，依法应准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方合伙的账目没有经过最终结算，在诉讼过程中原告撤回对双方的合伙体财务账目鉴定申请，现无充分证据证明盈亏具体数额。合伙体的盈亏状况并不确定，故待合伙清算后，合伙体盈亏状况得以确定后，原告可再行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李某与被告娄某某、被告杨某之间的合伙关系；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  王春雨人民陪审员  安 驰二〇一九年十二月二十五日法官助理杨淳惟书记员龙梦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2583号 申请执行人：都江堰市住房保障服务中心。原名：都江堰市城乡房产管理局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段74号。 法定代表人：彭继万。 被执行人：王安文，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市住房保障服务中心申请执行王安文房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）川0181民初2807号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人腾退房屋、给付4975.74元、后续租金、受理费、执行费。本院于2019年8月29日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  王紫颖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14962号原告：关圣宝，男，1997年9月17日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。原告：许某，女，1969年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关圣宝，男，1997年9月17日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。原告：韩某，女，1934年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关圣宝，男，1997年9月17日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。被告：关某，女，1987年2月28日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告关圣宝、许某、韩某诉被告关某继承纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯担任审判员适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告许某、关圣宝（同为被告韩某委托代理人），被告关某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人关连山于2014年9月29日死亡，原告韩某为其母亲、原告许某为其妻子、原告关圣宝为被继承人关连山和原告许某的婚生子，被告关某为被继承人关连山与前妻的婚生女。现诉至法院要求对被继承人关连山的进行继承，请求依法分割。被告关某辩称：同意依法分割被继承人关连山的遗产，遗产内容为住房公积金、丧葬费、抚恤金、银行存款。经审理查明，原告韩某为其母亲、原告许某为其妻子、原告关圣宝为被继承人关连山和原告许某的婚生子，被告关某为被继承人关连山与前妻的婚生女。被继承人关连山于2014年9月29日去世。另查，被继承人关连山住房公积金账户余额为121042.94元。被继承人关连山工商银行卡号尾数为0311，截止至2014年10月9日，余额为3353.75元。招商银行卡号尾数为2962，截止至2014年9月29日，余额为5077.12元。再查，被继承人关连山死亡单位发放丧葬费、抚恤金合计119946.34元。被告许某购买墓地和下葬费用支付33015元。另查明，以上款项在原告许某处。上述事实，有死亡医学证明书、人事信息调查表、住房公积金证明、丧葬费明细、银行存款明细、丧葬费票据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案原告及被告均为被继承人关连山的第一顺序继承人。关于被继承人关连山住房公积金和银行存款，以上款项合计129473.79元（121042.94元+3353.75元+5077.12元）。由原告许某继承80921.11元，原告关圣宝继承16184.22元，原告韩某继承16184.22元，被告关某继承16184.22元。关于被继承人所在单位发放的丧葬费、抚恤金合计119946.34元，扣除原告许某为被继承人购买墓地和下葬费用支付的33015元，剩余部分86931.34元，比照遗产的处理原则由各继承人依法分割。由原告许某、关圣宝、韩某，被告关某各继承21732.83元（86931.34元÷4）。故原告许某继承款项为102653.94元（80921.11元+21732.83元），原告关圣宝继承款项为37917.05元（16184.22元+21732.83元），原告韩某继承款项为37917.05元（16184.22元+21732.83元），被告关某继承款项为37917.05元（16184.22元+21732.83元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：原告许某于本判决生效之日起十日内给付原告关圣宝继承款37917.05元，给付原告韩某继承款37917.05元，给付被告关某继承款37917.05元；案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告许某承担843.75元，原告关圣宝、韩某，被告关某各承担168.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯二〇一九年十二月二日法官助理礼一鸣书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1465号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：马素欣，女，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告马素欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日以需再收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4544号罪犯周洪庆，男，1994年11月8日生，回族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2012年11月28日作出（2012）船少刑初字第18号刑事判决，认定被告人周洪庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3645号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3510号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周洪庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周洪庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周洪庆减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6539号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：程某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担逾期付款利息4368元，两项合计24368元；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年1月24日，被告因资金短缺向原告借款，原告通过向他人借款20000元，转借给被告使用，被告向原告出具借条一张，约定于2018年1月25日还清，并承诺1万元每年支付原告利息800元，还款期限届满后，被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次索要无果诉至法院，请求处理。被告程某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年1月24日，被告因资金短缺向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到王某现金贰万元整，于2018年1月25日前还清，年息800元/万元。借款期限届满后，被告一直未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程某向原告王某借款的事实，由被告出具的借条予以证实，证实原、被告之间存在真实的借贷关系，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款20000元，被告应当按照约定期限及数额偿还借款，但被告未按期履行还款义务，故对原告起诉要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；针对原告要求被告支付利息4368元的诉讼请求，因双方约定了还款期限及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应该以年利率8%支付自2017年1月24日至2019年6月11日的借款利息3813.32元，超出部分本院不予支持；被告程某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某偿还原告王某借款本金20000元；二、被告程某支付原告王某利息3813.32元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。以上款项共计23813.32元，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半），由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月十六日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0803执672号 申请执行人秦冰枚，女，1979年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人谭先海，男，1977年8月2日出生，汉族，住港南区。 秦冰枚与谭先海同居关系子女抚养纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂0803民初1474号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人谭先海发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人谭先海至今未履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭先海在金融机构存款986元用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人谭先海在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十二月二十日 书记员 江   俊   霖
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1588号景洪市人民法院受理的关于申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人石丙杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）云2801民初1507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案执行事项：执行标的5490.56元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月十七日联系人:魏小卡联系电话:17708818721
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1790号申请执行人：杜志明，男，1968年3月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人；李月平，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市剑南街道津头社区邓家咀15号，身份证号码：362202197211117639。被执行人：邵爱兰，女，1975年6月20日出生，汉族，住所：江西省丰城市。本院（2019）赣0981执保1400号依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初5046号民事裁定的裁定，查封了被执行人李月平、邵爱兰在银行存款及价值相当的财产121770元，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李月平、邵爱平的银行存款121770元或相同价值的财产的的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月十二日书记员 鄢慧涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1645号上诉人（原审被告）：王娟娥，女，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：吴国梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：上海糖糖实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢4210室。法定代表人：王娟娥。原审被告：金兴原，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1217号申请执行人张玉洁，女，1967年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人陆兆文，北京市通商律师事务所律师。被执行人上海富派金融服务有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄11号350室。法定代表人，刘坚。被执行人刘坚，男，1979年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会于二○一九年六月十五日作出的(2019)京仲调字第0355号仲裁调解书，于2019年9月4日向被执行人上海富派金融服务有限公司、刘坚发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。即被执行人上海富派金融服务有限公司应支付申请执行人张玉洁投资款、逾期利息、律师费、财产保全费、财产保全担保费、仲裁费人民币47,518,494.24元，并承担本案执行费人民币114,918.49元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人刘坚对上述给付义务承担连带保证责任。但被执行人上海富派金融服务有限公司、刘坚至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海富派金融服务有限公司、刘坚名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海富派金融服务有限公司、刘坚采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人上海富派金融服务有限公司、刘坚名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇一九年十二月二十三日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                   （2019）兵0702财保23号    申请人：马俊燕，女，汉族，1978年6月10日出生，个体工商户，住新疆奎屯市一二三团团结路。   被申请人：谢志敏，男，汉族，1979年8月5日出生，无固定职业，住新疆奎屯市一二三团三元里。   被申请人：杨秀丽，女，汉族，系新疆生产建设兵团第七师一二三团个体工商户，住新疆奎屯市一二三团三元里。   申请人马俊燕于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢志敏与杨秀丽名下的位于新疆生产建设兵团第七师123团团结路14-A-5号商业楼门面房一套进行查封。申请人马俊燕提供的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院经审查认为, 申请人马俊燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人谢志敏与杨秀丽名下的位于新疆生产建设兵团第七师123团团结路14-A-5号商业楼门面房一套的转籍手续，查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员  王 国 军      二〇一九年十二月十一日     书记员  黄 艳 芹
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执65号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340000711777879B。 负责人：胡贵生，该公司总经理。 委托代理人：许之玮，该公司经理。 委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村，统一社会信用代码913407215578412377。 法定代表人：余朝阳，该公司董事长。 被执行人：常培元，男，汉族，1957年3月1日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：胡建英，女，汉族，1961年6月8日出生，住江苏省常熟市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司作为上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行的债权受让方因与被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司、常培元、胡建英金融借款合同纠纷一案，以安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民初33号《民事判决书》提出执行申请，要求铜陵大众环保钙化物股份有限公司、常培元、胡建英支付27690692.17元本金及利息、承担执行费等。 2019年12月24日，中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司申请终结本次执行。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴芦刚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理徐超 书记员 陈金伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15084号 原告：祝军，男，1974年12月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：姜兵，男，1976年10月29日出生汉族，住湖北省监利县。 原告祝军为与被告姜兵民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝军请求判令（变更后）：被告姜兵立即归还原告借款30000元，并支付从2016年11月1日起按年利率6%计算至款项归还之日止的利息。 被告姜兵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定以下事实：原告曾系被告公司员工。2016年8月23日，被告姜兵因资金周转向原告祝军借款30000元，要求原告使用宁波银行信用卡在宁波德系天下汽车公司刷卡30000元，其从而取得借款。同年10月15日，被告姜兵出具《借条》一份，载明：“今借祝军叁万元整，还款期限2016.10.31日”。借款到期后，被告未按约向原告返还。 以上事实，由原告提供的《借条》、对账单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祝军与被告姜兵之间的借贷关系成立且合法有效，借款到期后，被告姜兵未按约返还借款，已构成违约，故对原告主张被告立即归还借款30000元及支付自2016年11月1日起按年利率6%计算至款项付清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜兵返还原告祝军借款30000元，并支付以未还借款本金为基数自2016年11月1日起按年利率6%计算至借款付清日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王 儿
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3306号申请执行人：陈永江，男，汉族，生于1974年3月27日，贵州省息烽县人，住息烽县。被执行人：习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司，统一社会信用代码91520330314374072G，地址贵州省习水县东皇镇羊九村习水县发电厂灰坝。法定代表人：陈顺良。关于陈永江申请执行习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特2107号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为138880.00元，执行费1983.00元，本院于2019年11月4日立案。在执行过程中，已向被执行人依法发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，申请人表示已与被执行人自行达成和解，并申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3306号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年十二月十日书记员 陆安洋（代）
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初536号原告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地：云南省昆明市建工大楼28层。负责人：左安甫。委托诉讼代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：常宗勇，男，1958年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：虞慧君，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称大地财保盘龙支公司）与被告常宗勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，于2019年3月15日适用简易程序在本院公开开庭进行审理，原告大地财保盘龙支公司的委托诉讼代理人谢志萍、被告常宗勇及其委托诉讼代理人虞慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保盘龙支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告代垫付的保险赔款11299元。2、判令被告承担本案的诉讼费用及执行费用等。事实与理由：被告常宗勇驾驶云Ｆ×××××号车与云Ａ×××××号车在2018年10月14日在昆明市呈贡区环城西路72号发生碰撞，事故造成中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称大地财保盘龙支公司）被保险车辆受损。交警对事故调查后认定为：被告承担全部责任。现大地财保盘龙支公司根据《保险法》第59条、第60条等有关法律法规，在向被保险车辆云Ａ×××××号支付了11299元赔付款项后，依法取得了向被告在己赔付金额范围内，开展追偿活动的权利，但被告一直不踩不理的，原告被迫提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常宗勇答辩称：1、我对事故责任划分有异议，交通事故认定书是伪造的；2、对车辆的定损价格不予认可；3、我方已经支付了20000元的车辆修理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的事故认定书经本院向昆明市公安局交通警察支队直属大队调取后核实，该事故认定书系其依法作出，该认定书真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的机动车损失情况确认书及发票与修理厂结算单相互印证，可证实云Ａ×××××号车辆在云南腾驭汽车服务有限公司修理产生修理费31299元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年10月14日06时57分许，被告常宗勇驾驶车牌号为云Ｆ×××××号小型轿车在云南省昆明市呈贡区环城西路72号与蔡奇炜驾驶的云Ａ×××××号车辆发生尾部碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队直属大队作出了编号530186599201816753的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：常宗勇付全部责任，蔡奇炜无责任。事故发生后，云Ａ×××××号车辆送往云南腾驭汽车服务有限公司修理，共产生修理费31299元。被告常宗勇已赔偿云Ａ×××××号车辆车主20000元，大地财保盘龙支公司向云Ａ×××××号车辆车主先予赔付11299元，为此车主于2018年11月5日向大地财保盘龙支公司出具《权益转让书》。另查明，云Ａ×××××号车辆在大地财保盘龙支公司投保了交强险及责任限额为230800元的车辆损失险等保险。本院认为，庭后本院昆明市公安局交通警察支队直属大队向《道路交通事故认定书》（简易程序），认定书确认常宗勇付全部责任，蔡奇炜无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”本案中，原告大地财保盘龙支公司已向云Ａ×××××号被保险车辆车主先予赔付保险赔偿金11299元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故大地财保盘龙支公司在赔偿金额范围内可向侵权人行使代位求偿权，被告常宗勇系本次交通事故的直接侵权人,依法应承担赔偿责任，因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出对云Ａ×××××号车辆定损金额有异议，本院认为，事故发生后，大地财保盘龙支公司对其承保的云Ａ×××××号车辆进行损失情况确认是借助有资质的维修机构的专业意见确定，对车辆损失的计算专业且有相关维修票据予以证实，被告虽不认可定损金额，但并未提交相应的证据予以反驳，故云Ａ×××××号车辆损失为31299元的认定有事实依据，对被告的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告常宗勇在本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司支付代付的赔偿款11299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告常宗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  字艳秋二〇一九年十二月二十七日书记员  马立艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10520号 原告：丹阳市飞达汽车装饰件有限公司。 法定代表人：顾国平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所实习律师。 被告：烟台舒驰客车有限责任公司。 法定代表人：于忠国，该公司董事长。 原告丹阳市飞达汽车装饰件有限公司与被告烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱卫江、陈彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市飞达汽车装饰件有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付价款12116057.05元、利息（2018年8月31日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系长期客户关系。2018年起，被告通过订单方式向原告采购客车配件，一直未按期结算货款。原告在2018年8月31日向被告申请，催促其安排支付，但被告未能履行。2019年11月4日，双方对往来款进行对账并进行协商，但被告至今未付货款。 被告烟台舒驰客车有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年起，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应后保险杠、仪表台等客车配件。截止2019年9月30日，被告欠原告价款12116057.05元。 以上事实，有原告提供的往来账款对账单、采购订单、销售出库单及原告陈述等证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，被告应当及时支付价款，原告要求被告立即给付价款12116057.05元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时付款，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台舒驰客车有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市飞达汽车装饰件有限公司价款12116057.05元及利息（2019年11月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丹阳市飞达汽车装饰件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47248元、诉讼保全费5000元，合计52248元，由被告烟台舒驰客车有限责任公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张巧玲，女，1957年6月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安光文，男，1966年12月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省虎林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安光革，男，1969年3月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省虎林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎林市虎头镇卫疆村民委员会，住所地黑龙江省虎林市虎头镇卫疆村。法定代表人：金庆太，该村委会主任。再审申请人张巧玲因与被申请人安光文、安光革、虎林市虎头镇卫疆村民委员会（以下简称卫疆村委会）确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张巧玲申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）（2005）虎民初字第647号生效民事判决认定，安光文、安光革的父亲安洙莹作为家庭承包合同的共有人因超过诉讼时效期间，已被人民法院驳回其诉讼请求。而安光文再次提起本案诉讼，不顾生效判决书认定的法律事实，以形成权不受诉讼时效期间限制为由，认定本案不超过诉讼时效期间错误。（二）张巧玲作为善意第三人其权利应依法予以保护。张巧玲依据经营权转让协议已经交付了转让款，占有经营案涉土地17年，并取得土地经营权证书。原审法院对土地经营权证书是否有效未予评价，亦不予采信。（三）原判决适用法律错误。本案违反一事不再理原则。在安光文没有举示证据证明其不知情的情况下，其父亲作为家庭承包合同的共有人，已经被依法驳回诉讼请求。该裁判结果的法律效力涵盖家庭承包的共有人。本案仅是改变了一个案由，实体权利仍然是为了实现确认卫疆村委会、张巧玲的土地转让合同无效，返还土地，赔偿损失的实体权利。本案属于重复诉讼。（四）原审法院对于张巧玲受让的安光文家庭共同开荒的100亩开荒地经营权未作评判，有悖司法公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉合同效力认定问题。《最高人民法院》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”本案中，2001年5月8日，安光革与卫疆村委会签订《还款抵押协议》约定：2001年虎头信用社贷款10,000元及2000年村委会分给的化肥、农药、塑料等农用物资款20,642元，在2001年12月30日前全部还清，如此款不能还清，村委会有权处理安光革（安光文）的土地使用权及卫疆村住宅房和手扶。上述协议约定内容违反法律规定，故原判决认定《还款抵押协议》中用土地承包经营权抵押部分无效正确。2002年1月4日，卫疆村委会将安光文案涉承包土地收回，并与张巧玲签订《土地有偿转让合同书》，以45,000元的价格另行发包给张巧玲。根据《最高人民法院》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”故卫疆村委会违法收回案涉承包土地，其与张巧玲签订《土地有偿转让合同书》无效，安光文有权请求返还其承包土地。张巧玲主张原判决对于其土地经营权证书的合法性及其受让取得的100亩安光文家庭开荒地经营权权属未予评价，因本案系安光文作为原告提起诉讼，原审法院围绕安光文的诉讼请求进行审理，张巧玲上述主张内容不是本案审理范围，原审法院未予评判并无不当。关于本案是否构成重复诉讼问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，虎林市人民法院（2005）虎民初字第647号生效民事案件中，原告为安洙滢，本案原告为安光文。该生效判决已经认定安洙莹与其儿子安光文、安光革为案涉土地的家庭共同承包人，对集体土地承包经营权属与家庭成员共同共有。故该案与本案均为承包户代表人作为原告提起的诉讼，原判决认定两案原告诉讼主体不同错误，本院予以纠正。（2005）虎民初字第647号案件中，原告诉请撤销卫疆村委会与张巧玲签订《土地有偿转让合同书》，并返还案涉土地及赔偿损失。本案中，原告诉请确认安光革与卫疆村委会签订的《还款抵押协议》及卫疆村委会与张巧玲签订《土地有偿转让合同书》无效，并返还案涉土地及赔偿损失。虽然两案诉讼目的相同，均为请求返还案涉土地及赔偿损失，但两案请求权基础不同，即诉讼标的不同。（2005）虎民初字第647号案件系撤销权之诉，本案系确认之诉。故原判决认定两案不同时符合构成重复起诉的三个条件，并无不当。关于安光文的起诉是否超过诉讼时效期间问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。根据该条规定，诉讼时效只适用于请求权中的债权请求权，不适用支配权、形成权、抗辩权。本案诉请确认合同效力，系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效制度的规定。据此，张巧玲提出本案已超过诉讼时效期间的再审主张不能成立。综上，张巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张巧玲的再审申请。审判长  张静姝审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇一九年十二月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10813号 张远丰、邓于和、广州钰和皮具有限公司： 关于申请执行人张远丰与被执行人邓于和、广州钰和皮具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人邓于和、广州钰和皮具有限公司已经履行（2019）粤0114民初8797号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初3942号原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。被告:济南华明交通照明器材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：张永德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南市公用事业局（原济南市市政公用事业局），住所地山东省济南市。负责人：冯勋业，局长。原告孔玮与被告济南华明交通照明器材有限公司、济南市公用事业局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孔玮于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告孔玮负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十二月三十一日书记员  贺甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15245号本院于2019年10月14日立案受理的成都律军风险管理股份有限公司申请执行赵新利借款合同纠纷一案，被执行人赵新利已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12484号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月五日书记员  高 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢377号申请执行人王静云，女。被执行人杨智皓，男。被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司。法定代表人杨智皓，任公司经理职务。申请执行人王静云与被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司、杨智皓合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第170号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨智皓偿还原告王静云本金及利息113000元，南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王静云向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询程南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司、杨智皓的财产，未能查找到被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司、杨智皓的财产线索。三、本院通过传统调查，南阳市不动产登记中心查询被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司、杨智皓名下财产，未能查找到被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司、杨智皓的财产线索。四、本院于2019年12月26日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司、杨智皓的财产线索。五、本院于2019年12月31日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人王静云本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司、杨智皓无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被告杨智皓偿还原告王静云本金及利息113000元，南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司承担连带清偿责任。（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第170号民事调解书为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司、杨智皓负有继续向申请执行人王静云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵 琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17501号原告：钟凯，男，汉族，1982年10月10日出生，住云南省玉溪市易门县龙泉镇方屯村委会石家坡村36号，身份证号码530111198210102051。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所，特别授权代理。被告：郑江，男，汉族，1976年6月2日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南学锋物联网集团股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路220号云南软件园基地B幢第六楼613-614号，统一社会信用代码91530100083255729F。法定代表人：郑江，董事长兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陆娇，云南入世律师事务所，特别授权代理。原告钟凯与被告云南学锋物联网集团股份有限公司、郑江合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟凯撤诉。审 判 长  杨 婷人民陪审员  张光茜人民陪审员  李晋红二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔春玲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                           (2019)兵0702民初284号   原告：翟小留，女，1982年4月2日出生，汉族，无业，住新疆生产建设兵团第七师一二三团居安里。   原告：高丽红（高随新长女），2012年1月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团小学2年级2班学生，住该团居安里。   原告：高丽静（高随新次女），2016年1月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团幼儿园小班学生，住该团居安里。   以上二原告法定代理人：翟小留，身份信息同上。   三原告共同委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：高原（曾用名王鹏），男，1991年12月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团无业人员，现下落不明。   原告翟小留、高丽红、高丽静与被告高原继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告翟小留及三原告的共同委托诉讼代理人马爱荣到庭参加诉讼，被告高原经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告翟小留、高丽红、高丽静向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认三原告为高随新遗产的合法继承人；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的家人高随新因煤气中毒于2019年1月16日死亡，没有留下遗嘱。三原告作为高随新的妻女在新疆维吾尔自治区乌苏车排子公证处办理遗产继承权公证时，被告高原提出其由于父母亡故后一直跟随舅父高随新生活，由高随新抚养长大，也应当作为合法继承人有资格继承高随新的遗产。2019年4月4日被告高原在乌苏市车排子公证处对高随新的遗产提出继承权异议申请书，导致原告无法继承高随新的遗产。原告方认为被告高原的身份也仅仅是高随新外甥，而高随新已有妻女，被告高原是不能作为合法继承人继承高随新遗产。现诉至法院，请求依法判决。   被告高原既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：2019年1月16日高随新身故，2019年4月16日，高随新户籍注销，户籍证明记载：户主高随新，妻翟小留，长女高丽红，二女高丽静，母亲李女孩（死亡）。户口本常住人口登记卡记载，高原（曾用名王鹏），系户主高随新外甥。   上述事实有三原告提供的户口注销证明1份、户籍证明1份、照片1张、婚姻登记记录证明1份、户口本1份以及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定。三原告提供的手机照片1张，拟证明被告高原更换墓碑的事实，因与本案无关联性，本院不予认定。   本院认为，本案系继承纠纷，三原告与高随新（已故）的身份关系明确，系高随新遗产第一顺序继承人，本院予以确认。关于被告高原是否系高随新遗产第一顺序继承人的问题，因法定继承第一顺序继承人的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，被告高原未到庭参加诉讼，仅依据三原告的举证，身份关系无法确认，且三原告在本案中未提出确认被告高原非系法定继承第一顺序继承人的诉讼请求，本院不宜超出原告的诉讼请求进行裁判，故对被告高原是否系高随新遗产第一顺序继承人的问题，本院在本案中不予认定。因三原告未对被告高原提出相应的诉讼请求，且被告高原现下落不明，故诉讼费由三原告负担。   综上所述，被告高原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   确认原告翟小留、高丽红、高丽静系高随新遗产的第一顺序继承人。   案件受理费100元，由原告翟小留、高丽红、高丽静负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审判长  张 宝 江   审判员  庞  鑫   人民陪审员  李  伟     二〇一九年十一月十八日     书记员  唐 安 鹏   1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2997号之一被执行人：赵昀，女，汉族，1967年2月18日生，住泰兴市。关于被执行人赵昀执行回转纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1283执监1号执行裁定书已经发生法律效力。依该裁判：撤销本院在执行过程中拍卖被执行人凌新明华泰大厦1幢0105-2室房屋价款1380000元的案款发放行为；相关当事人于本裁定作出之日起5日内将已领取款项退回本院，由本院重新作出分配方案。因被执行人赵昀参与分配了上述房屋价款并分得170000元，且未能自动履行上述生效法律文书确定的退款义务，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月14日，本院通过法院专递方式向被执行人赵昀发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月13日、8月12日、12月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵昀名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人赵昀的住所泰兴市××街道新都××室登记在案外人梅小燕、唐志平的名下，并非被执行人所有。3.2019年7月12日，本院依法将被执行人赵昀纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵昀发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月26日，本院至被执行人的上述住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，执行回转的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵昀的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283执监1号执行裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三日书记员  李 璇
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4024号 原告：芜湖爱佳物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇城北路01幢302号。组织机构代码913402216973857558（1-1）。 法定代表人：孙兴兰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：杨绍明，男，成年，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告芜湖爱佳物业管理有限公司诉被告杨绍明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖爱佳物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，芜湖爱佳物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖爱佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由芜湖爱佳物业管理有限公司负担。 审判员  朱泽芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理贺丹 书记员汪晨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4325号 申请执行人林德远，男，1978年2月21日出生住瑞安市。 被执行人谢朴琴，女，1989年5月22日出生住瑞安市。 申请执行人林德远与被执行人谢朴琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初4819号民事调解书已于2018年04月17日发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行人谢朴琴向申请执行人偿付案款25900元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢朴琴的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人谢朴琴在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人谢朴琴在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人谢朴琴名下无车辆登记信息。四、被执行人谢朴琴名下无工商登记信息。五、被执行人谢朴琴在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人谢朴琴持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人谢朴琴暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4325号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  缪杨权
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2267号 申请执行人:戴辉军，男，1966年4月5日生，汉族，明光市人，住安徽省滁州市东菱城市。 被执行人：姜其牛，男，1967年12月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在戴辉军与姜其牛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1440民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人姜其牛的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人姜其牛名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人姜其牛纳入失信人名单；对被执行人姜其牛采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1505号 原告：阿勒泰市致诚物业有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路4号区11号综合办公室四楼412室，统一社会信用代码91654301MA77FHKE6C。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王枫，该公司员工。 被告：姚池，男，汉族，1986年11月14日出生，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司诉被告姚池物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月7日立案，案件在审理过程中，原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司负担。 审判员  杜金山 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 娟
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0151行初70号原告吴杰，男，1964年7月13日出生，汉族，住所地重庆市合川区。委托代理人颜卫，重庆智跃律师事务所律师。委托代理人李思琪，重庆智跃律师事务所实习律师。被告重庆市合川区市场监督管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道968号，统一社会信用代码11500000MB1678200K。法定代表人唐永明，该局局长。行政机关出庭负责人覃志强,该局副局长。委托代理人谢赟谦，该局工作人员。委托代理人唐晓琳，该局工作人员。原告吴杰诉被告重庆市合川区市场监督管理局工商行政登记一案，重庆市第一中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）渝01行辖461号行政裁定书，裁定本案由重庆市铜梁区人民法院管辖，本院于2019年11月18日立案。在审理过程中，原告吴杰于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴杰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告吴杰负担。审 判 长  邓青平人民陪审员  周建国人民陪审员  李知才二〇一九年十二月二十三日书 记 员  祝开利
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4018号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：周晖，总经理。 被执行人：唐敏，女，汉族，1963年6月19日出生，住海南省澄迈县金江镇江南居委会文化南路。 被执行人：曾奇，男，汉族，1970年10月13日出生，住海南省澄迈县金江镇江南居委会文化南路。 申请执行人华安财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人唐敏、曾奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款38698.57元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，未能送达。本院依法通过公告方式送达被执行人，两被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息，发现并扣划了被执行人曾奇名下银行存款14714.16元，本院在扣除案件受理费466.67元，执行费454元后，已将剩余案款13793.49元退付至申请执行人名下账户。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息，发现被执行人唐敏名下有澄迈长奇种养专业合作社的工商登记情况，申请执行人同意不予处置。除此之外，本院未查询到两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。发现被执行人曾奇名下公积金账户有29363.44元，本院向澄迈县住房公积金管理局发出协助执行通知书提取该款，该局向本院回复因被执行人曾奇有公积金贷款无法提取。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，已执行到位13793.49元，剩余案款24905.08元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9075号之一原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：白洁，女，该公司客户经理。委托诉讼代理人：苗红霞，女，该公司客户经理。被告：李文清，男，1986年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：寇小强，男，1989年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告李文清、寇小强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2394元，减半收取计1197元，公告费600元，合计1797元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王晓寰人民陪审员  纳淑琴人民陪审员  汪少勇二〇一九年十二月十一日法官 助理  李 潇书 记 员  季宇萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10213号 原告:吴春华，男,1968年12月1日出生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。 被告：马稳山，男，1963年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：倪道仁，系该公司董事长。 被告：中兴建设有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：何军，系该公司负责人。 共同委托诉讼代理人：周志胜、朱晓霞，宁夏辅德律师事务所律师。 原告吴春华诉被告马稳山、中兴建设有限公司宁夏分公司（以下简称中兴宁夏分公司）、中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春华及其委托诉讼代理人张丙朝，被告马稳山、被告中兴建设有限公司、中兴宁夏分公司的共同委托诉讼代理人周志胜、朱晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马稳山、中兴建设有限公司、中兴宁夏分公司共同向原告吴春华支付工资7万元、逾期付款损失9975元(逾期付款损失自2016年8月19日暂算至2019年8月18日，共计36个月，7万元×4.75%÷12×36=9975元），合计：79975元；2.判令三被告以7万元为基数按年利率4.75%共同向原告支付自2019年8月19日至实际履行之日期间的逾期付款损失；3.判令案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年被告马稳山分包了被告中兴建设有限公司承包的位于银川市金凤区良田镇园子中心村安置区项目北区第二施工段的部分工程,原告吴春华到马稳山分包的该工程处负责从事杂工。工程结束后,被告中兴宁夏分公司【变更前为:中兴建设有限公司银川分公司】向原告吴春华支付了部分工资,马稳山、中兴宁夏分公司均未支付原告吴春华的剩余工资。后原告等19人就欠付工资事宜投诉至银川市金凤区人力资源和社会保障局，经马稳山、中兴宁夏分公司确认下欠原告的工资为7万元,中兴宁夏分公司同意支付,但其仅支付了部分工人的工资,未按约定向吴春华支付下欠工资,经催要无果后,现诉至贵院,请判如所请。 被告马稳山辩称，对诉讼请求认可，确实欠付原告工资7万元元，中兴公司2015年支付过工资，后来没有付过，之前支付的仅是其中70%的工资，至今还欠7万元。 被告中兴建设有限公司、中兴宁夏分公司辩称，一、原告与中兴公司之间不存在任何合同关系,中兴公司不欠原告的工资。二、中兴公司已代马稳山向原告支付全部劳务费，原告诉请无任何事实根据。原告的劳务费包含在涉案的工程款中，2015年5月至2015年11月期间，中兴建设有限公司宁夏分公司通过石嘴山银行向原告吴春华个人银行账号支付六笔劳务费共计73300元。原告诉请无任何事实根据。综上所述，原告的劳务费已实际付清，原告违反诚信原则，滥用诉讼权利，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求，以维护中兴公司的利益为盼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中兴建设有限公司承包了银川市金凤区良田镇园子中心村安置区项目工程，中兴建设有限公司银川分公司（现更名为中兴宁夏分公司）将该工程部分工程分包给无施工资质的个人马文孝，马文孝又将部分工程分包给被告马稳山，后被告马稳山雇佣原告吴春华在该工程中工作。原告认为被告至今欠付原告劳务费7万元，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，债务应当清偿。被告马稳山对欠付原告劳务费7万元的事实予以认可，其应依约支付劳务费。故原告要求被告马稳山支付劳务费7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，原告系由被告马稳山雇佣，根据合同相对性原则，应当由被告马稳山承担付款责任。原告提交的农民工工资发放表并未载明出具的时间，且被告中兴建设有限公司、中兴宁夏分公司已举证证明给原告支付过工资。故原告要求被告中兴建设有限公司、中兴宁夏分公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告马稳山于本判决生效之日起十五日内支付原告吴春华劳务费7万元、逾期付款利息9975元，自2019年8月19日至本判决确定给付之日止的逾期付款利息按照年利率4.75%计算支付； 二、驳回原告吴春华的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告马稳山负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月六日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6914号 原告：陈乃运，男，1961年2月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：闫希兵，男，1968年6月18日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路科创园一号楼。 法定代表人：姬传领，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：朱诗靓，江苏大风歌律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：郑勇，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：山东铭翔环保科技有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路106号科研楼3楼。 法定代表人：林英国，总经理。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 原告陈乃运与被告闫希兵、江苏帝邦建设工程有限公司、山东铭翔环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 陈乃运诉称，原告以清包工的方式从三被告处承揽了济宁众联二十度智慧势力有限公司1*100t/h锅炉烟气超低排放吸收塔防腐工程施工项目，2017年11月16日，经清算，三被告应支付给原告人工工资款123270元，已支付76000元，尚欠41107元，按照国家相关的法律规定，应优先支付人工工资并承担相应的违约责任。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据陈乃运在庭审中提供的证据，涉案工程位于山东省济宁市微山县，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送山东省济宁市微山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 欣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1804号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，系该公司办公室行政人员。 被告：马蕊，女，2003年11月05日出生，回族，系乌鲁木齐兵团十二师技术学院学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：马建仓（被告马某1父亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市鱼儿沟西村11号。 被告：马志丽，女，1980年3月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马建仓，男，1976年11月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告马蕊、马志丽、马建仓商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。2019年9月28日，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长 周 君 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇一九年十二月六日 书 记 员 郑洋洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7888号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：邵代恒，男，汉族，1955年7月29日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与邵代恒金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4379号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚川，男，该公司职员。委托诉讼代理人：向红玲，女，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：梁玉琴，女，1972年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被上诉人（原审被告）：新疆佳运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市健康东路三号三楼（7区7丘18栋）。负责人：谢自红，该公司股东。被上诉人（原审被告）：谢自红，女，1967年9月24日出生，汉族，新疆佳运房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区昌吉市。上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春公司）因与被上诉人梁玉琴、新疆佳运房地产开发有限公司、谢自红案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初1832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人华春公司于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华春公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800.03元（华春公司已预交），本院减半收取5400.02元，由华春公司负担，余款5400.01元由本院退还华春公司。本裁定为终审裁定。审判长 黎 剑审判员 庞 艳审判员 姚 雷二〇一九年十二月十九日书记员 李?骏
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执477号之一申请执行人：石光东，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。被执行人：李玉成，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，现住山东省苍山县。本院在执行石光东与李玉成买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案。在执行中，本院于2019年6月17日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人李玉成没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、股票和有价证券、住房公积金等财产。另查明，李玉成名下有一处房产，本院已进行查封，等待明年评估拍卖。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年8月9日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月11日，本院依法约谈申请执行人及其法定代理人，其明确表示查找被执行人其他财产线索未果，待明年评估拍房产前再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月十二日书记员  李 迅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终2148号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴鸿艳，女，1977年1月27日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭媛媛，女，1982年10月1日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张志刚，男，1978年7月21日出生，公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人吴鸿艳因与被上诉人郭媛媛、张志刚民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴鸿艳于2019年12月26日以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，郭媛媛、张志刚申请撤回一审反诉。 本院认为，吴鸿艳在本案审理期间提出撤回起诉及郭媛媛、张志刚撤回一审反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初4447号民事判决； 二、准许吴鸿艳撤回起诉； 三、准许郭媛媛、张志刚撤回一审反诉。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人吴鸿艳负担，反诉案件受理费9435.28元，减半收取4717.64元，由被上诉人郭媛媛、张志刚负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人吴鸿艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 佳 审判员 阿娜尔 审判员 李 霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赖琪琪