广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1290号原告：林候仁，男，1958年11月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。被告：刘恒强，男，1989年10月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：湛江市起跃商贸有限公司，住所地：湛江市霞山区东柳路29号。法定代表人：刘王杰。被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市经济技术开发区东山东路35号银隆广场A1601、B1611室。负责人：游忠汉。委托诉讼代理人：张锦文，男，汉族，1988年8月19日出生，住信宜市，该公司员工。原告林候仁诉被告刘恒强、湛江市起跃商贸有限公司（以下简称“起跃商贸公司”）、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“鼎和财险湛江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告林候仁及其委托诉讼代理人陈连、被告起跃商贸公司法定代表人刘王杰、被告鼎和财险湛江中心支公司委托诉讼代理人张锦文到庭参加诉讼，被告刘恒强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林候仁起诉称，2017年8月2日13时40分，刘恒强驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车在遂溪县国道××线××+800M路段，从遂溪往城月方向右侧的遂溪二中路口驶入道路右转往城月方向行驶，驶入道路后发现遂溪往城月方向有来车而采取措施向右避让时措施不当，导致车辆失控偏到右侧非机动车道，碰撞在非机动车道上行驶的由原告驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定刘恒强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到遂溪县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、外伤性头晕；3、多处软组织挫伤。从2017年8月2日至2017年12月27日止，住院治疗共147天。原告因本次交通事故致伤造成损失共86119.68元：1、医疗费16929.68元（其中门诊费1343.50元、住院费15586.18元）；2、住院伙食补助费14700元（100元/天×147天）；3、营养费500元；4、护理费26550元（150元/天×30天×2人+150元/天×117天×1人）；5、误工费24500元（5000元/30天×147天，原告在遂溪远鹏运输有限公司当牵引车司机，月工资为5000元）；6、交通费2940元（147天×20元）。被告刘恒强驾驶的肇事车辆登记车主为被告起跃商贸公司，其为该车在被告鼎和财险湛江中心支公司购买交强险、商业第三者险100万和不计免赔。被告刘恒强是直接侵权人，应当赔偿原告的损失，被告起跃商贸公司是肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任，被告鼎和财险湛江中心支公司是肇事车辆的保险人，应在保险限额范围内直接赔偿原告的损失。综上所述，被告已侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请予判处：1、被告刘恒强、起跃商贸公司赔偿原告损失86119.68元，被告鼎和财险湛江中心支公司承担连带赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告林候仁为支持其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《身份证》、《机动车驾驶证》；2、《道路交通事故认定书》；3、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、保险单；4、住院病案首页、入院和出院记录、疾病诊断证明书、收费收据、病人住院费用清单；5、证明、银行卡交易明细清单。被告鼎和财险湛江中心支公司答辩称：1、本案的肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车在答辩人处购买交强险及100万限额第三者商业险，并且附加购有不计免赔。事故发生在保险期间。2、医疗费，应按保险合同约定依据当地国家基本医疗保险标准和《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》进行核定，超出部分不属于保险赔偿范围，且须以医疗费收费凭证、病历和诊断证明书确认。根据[2019]临鉴字第3412号司法鉴定意见书的意见，原告的合理治疗天数为90天，对于不合理住院天数产生的医疗费3705元[（A级三人以上房间46元/日+Ⅱ级护理14元/日+住院诊查费5元/日）×（147天-90天）]应由原告承担。3、住院伙食补助费，根据[2019]临鉴字第3412号司法鉴定意见书的意见，原告的合理治疗天数为90天，伙食费用应在9000元（100元/天×90天）内计算。4、营养费500元，予以认可。5、护理费，根据[2019]临鉴字第3412号司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为30天，按2017年当地护工标准100元/天计算，护理费应为3000元。6、误工费，根据[2019]临鉴字第3412号司法鉴定意见书的意见，原告的误工期为90天，应按普通居民收入标准计算。7、交通费,原告住院治疗期间无需乘坐交通工具外出，无异地转院就诊的需要，同时交通费要以正式票据认定。原告没有提供正式票据，对该项费用不予认可。8、诉讼费，答辩人非直接侵权人，且该费用不属于保险责任范围，不应由答辩人承担。被告鼎和财险湛江中心支公司没有向本院提交任何证据。被告起跃商贸公司答辩称，同意保险公司的答辩意见，另答辩人在原告住院期间垫付了8600元的医疗费。被告起跃商贸公司为支持其辩解向本院提交如下证据（复印件）：原告出具的《收据》一份。被告刘恒强既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。本院根据被告鼎和财险湛江中心支公司的申请，委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的治疗期限、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年12月10日,鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第3412号《司法鉴定意见书》。经审理查明：2017年8月2日13时40分，被告刘恒强驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车在遂溪县国道××线××+800M路段从遂溪往城月方向右侧的遂溪二中路口驶入道路右转往城月方向行驶，驶入道路后发现遂溪往城月方向有来车而采取措施向右避让时措施不当，导致车辆失控偏到右侧非机动车道，碰撞在非机动车道上行驶的由原告驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出遂公交认字[2017]第0534号《道路交通事故认定书》，认定被告刘恒强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告林候仁受伤后被送往遂溪县人民医院治疗，2017年12月27日出院，住院147天，用去医疗费16929.68元（门诊费1343.50元+住院费15586.18元）。原告经遂溪县人民医院治疗诊断为：1、腰1椎体陈旧性压缩性骨折；2、外伤性头晕；3、多处软组织挫伤；4、高血压病。遂溪县人民医院出具疾病诊断证明书，明确原告在2017年8月2日至2017年9月2日住院期间陪护2人，2017年9月3日至2017年12月27日住院期间陪护1人，出院后加强营养。本院根据被告鼎和财险湛江中心支公司的申请，委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的治疗期限、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告的合理住院天数为90天，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。发生事故时，被告刘恒强为粤Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶人，该车登记在被告起跃商贸公司名下。被告刘恒强是被告起跃商贸公司的员工，发生事故时，被告刘恒强在履行工作职务。该车已向被告鼎和财险湛江中心支公司购买了交强险和100万限额的商业第三者责任险，并购买不计免赔险种。本案事故发生在保险有效期间内。被告起跃商贸公司垫付原告医疗费8600元。原告持有机动车驾驶证，准驾车型为A1A2E，在发生事故时有固定工作，为遂溪远鹏运输有限公司牵引车司机，月薪5000元。遂溪远鹏运输有限公司，2016年7月29日成立的有限责任公司，经营范围为普通货物运输及购销矿产品等业务，法定代表人为李吴。原告没有与遂溪远鹏运输有限公司签订劳动合同，该公司出具证明原告为其员工。原告薪金每月发放，由李吴通过其银行账号向原告转账。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2018]第0534号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告对事故责任均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本案法庭辩论终结时《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。因本交通事故发生在2017年8月2日，事故发生在《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“《纪要》”）施行（2018年4月25日）之前，原告的各项赔偿项目不参照《纪要》标准计算。原告林候仁本次诉讼的各项损失为：1、医疗费。原告于2017年8月2日至2017年12月27日在遂溪县人民医院治疗,治疗147天，用去医疗费16929.68元（门诊费1343.50元+住院费15586.18元），有住院病案首页、出入院记录、疾病诊断证明书及医疗收费票据予以佐证，本院予以认定。关于被告鼎和财险湛江中心支公司请求剔除原告住院期间不合理住院天数产生的医疗费用3705元的问题。根据广东中鼎司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》“评定被鉴定人林候仁的合理住院天数为90天”的意见，原告存在57天不合理治疗的时间。不合理治疗期间产生的费用非因本案交通事故导致的损失，该部分费用不应由侵权人承担。被告鼎和财险湛江中心支公司主张剔除不合理住院天数产生的医疗费用3705元[（A级三人以上房间46元/日+Ⅱ级护理14元/日+住院诊查费5元/日）×（147天-90天）]有事实依据，本院予以支持。因此，原告因本案交通事故导致的医疗费损失为13224.68元（16929.68元-3705元）。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算，符合《标准》中伙食补助费100元/天标准，本院予以支持。根据广东中鼎司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》“评定被鉴定人林候仁的合理住院天数为90天”的意见及《解释》第二十三条第一款的规定，原告的住院伙食补助费应为9000元（100元/天×90天）。3、护理费。遂溪县人民医院出具原告住院治疗期间需要陪护人的意见：2017年8月2日至2017年9月2日（32天）需陪护2人，2017年9月3日至2017年12月27日需要陪护1人。根据广东中鼎司法鉴定中心的意见，认定护理期为30天。原告没有提供护理人员的收入情况及误工情况证明，应按一般护工标准计算护理费。原告主张按一般护理人员标准150元/天计算，不符合当地一般护工护理标准，本院不予支持。根据《解释》第二十一条第一、第二款的规定，原告的护理费应为6000元（100元/天×30天×2人）。4、营养费。遂溪县人民医院出具加强营养的医嘱证明，广东中鼎司法鉴定中心评定原告的营养期为30天，根据《解释》第二十四条的规定，原告的营养费为900元（30元/天×30天），原告主张500元，本院予以照准。5、误工费。原告为遂溪远鹏运输有限公司员工，为该公司牵引车司机，月薪5000元。原告虽未提供劳动合同及该公司出具的证明不符合民事证据形式，但其提供的证明已由该公司加盖公章确认，且原告提供机动车驾驶证证明其具有驾驶牵引车的资格、工资发放的银行流水证明有公司法定代表人李吴向其转账支付工资，本院对原告发生事故时的工作收入情况予以确认。广东中鼎司法鉴定中心评定原告的误工期为90天，根据《解释》第二十条的规定，原告的误工费应为14999.99元（5000元/月÷30天×90天）。6、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2940元，结合原告病情和就医地点、时间、人数、次数的实际，本院酌情支持2700元。综上，原告林候仁因本次事故造成的合法合理损失为46424.67元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告林候仁的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费6000元、交通费2700元、误工费14999.99元共计23699.99元，尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告鼎和财险湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费13224.68元、住院伙食补助费9000元、营养费500元共计22724.68元，被告起跃商贸公司已垫付医疗费8600元，扣减后的损失为14124.68元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，应由被告鼎和财险湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告10000元。被告鼎和财险湛江中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告33699.99元（23699.99元+10000元）。被告刘恒强承担事故全部责任，该车在被告鼎和财险湛江中心支公司投保100万限额的商业第三者险，并含不计免赔，因此，对于原告损失中超出医疗费用赔偿限额部分的4124.68元（14124.68元-10000元），应由被告鼎和财险湛江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。被告刘恒强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险的限额范围内向原告林候仁支付保险款33699.99元。二、限被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在第三者责任险限额范围内向原告林候仁支付保险款4124.68元。三、驳回原告林候仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.50元，由原告林候仁负担450.10元，被告湛江市起跃商贸有限公司负担526.40元。原告已向本院预交上述案件受理费，被告湛江市起跃商贸有限公司应负担案件受理费于本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇一九年十二月二十三日法官助理陈惠敏书记员陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。