wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2016）新0104执1756号之一申请执行人：新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：徐良革，总经理。被执行人：袁学强，男，1958年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邱伟，男，1972年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邱四军，男，1975年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周娜，女，1983年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：金英华，女，1966年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐龙海伟业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：周娜，该公司总经理。申请执行人新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司与被执行人袁学强、邱伟、邱四军、周娜、金英华、乌鲁木齐龙海伟业有限公司公正债权文书一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字第19555号执行证书，责令被执行人履行执行证书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月22日申请强制执行。本案申请执行标的829429元，未执行到位829429元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2016年7月至2019年12月23日通人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户、网络银行、车辆、不动产、证券进行查询，未发现可供执行财产；3、2016年10月28日查封邱四军名下×××号、×××号，邱伟名下×××号、×××号、×××号小型汽车；4、2016年10月28日查封周娜名下位于××区房产（轮后查封有抵押）手续、查封邱伟名下位于××区房产（轮后查封）；5、2019年11月19日继续查封查封周娜名下位于××区房产（轮后查封有抵押）手续、继续查封袁学强名下位于乌鲁木齐市××区房产（无抵押、首封）、继续查封袁学强名下位于××区的房产（无抵押首封）；6、2018年3月14日委托新疆中鼎盛业房地产评估咨询有限责任公司评估袁学强名下位于乌鲁木齐市××区房产、位于××区的房产；7、2018年9月25日由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2018）新0104执异51号执行裁定书驳回袁学强不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2016）新乌证内字第19555号执行证书的申请；8、2019年4月3日由乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执恢复11号驳回了袁学强的复议申请，维持（2018）新0104执异51号执行裁定书；9、2019年12月13日委托新疆中浩房地产评估有限公司评估袁学强名下位于乌鲁木齐市××区房产、位于××区的房产；10、2019年12月25日，将被执行人限制高消费，同时，申请人申请终结本次执行程序。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月25日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索和被执行人具体下落。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 杨  永  虎
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5187号 原告：罗晓丽，女，汉族，生于1993年6月8日，住阆中市。 原告：蔡永志，男，汉族，生于1988年7月10日，住址同上。 原告：蔡某，男，汉族，生于2013年1月31日，住址同上。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明炬律师事务所律师。 被告：阆中远翔置业有限公司，住所地四川省阆中市寿山寺街34号，统一社会信用代码91511381582175336Q。 法定代表人：罗文春，总经理。 委托诉讼代理人：廖磊，公司员工。 委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。 原告罗晓丽、蔡永志、蔡某与被告阆中远翔置业有限公司（以下简称“远翔公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金55218.04元。（自2018年8月1日暂计至2019年8月31日，应计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由原告支付279585元，购买位于四川南充阆中市办事处远翔物流商贸城X-X-X号商铺，交付时间为2018年7月30日。合同签订后，原告按时支付了购房款，但截至目前该房屋仍不符合交付条件，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。故，提出上述诉请。 被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求，被告确实存在延期交房，但是向原告赔偿的每天的损失标准最高不应当超过万分之一，且逾期日期应当从2019年6月1日起计算至交付房屋之日止。理由是：1、合同约定被告于2018年7月30日前交付给原告房屋、以及约定的违约金属实。但工程项目建设期间，发生了规划设计变更的不可抗力事件，已依约通知了原告，并将交房时间变更为2019年3月30日至5月31日。原告在接到被告书面通知后15日内未答复，视为接受变更。所以违约时间应从2019年6月1日起算；2、2019年5月31日后被告仍未交付房屋，这属于被告方的违约，应按照约定给付违约金，但双方约定的按日支付全部房款万分之五的违约金过高，请求法院按照原告实际损失予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“预售合同”）和《补充协议》（以下简称“补充协议”），约定原告购买被告开发的位于阆中市江南办事处远翔物流商贸城第X幢（X区）X层X-X号商品房，单价为每平方米9500元，面积29.43平方米，房款总价279,585元；被告应在2018年7月30日前向原告交付房屋，若逾期交房超过90日后，被告应按日向原告支付全部房款万分之五的违约金；合同还约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房的结构形式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及其他影响商品房质量和使用功能的情形，被告在变更确定之日起10日内书面通知原告，原告有权在通知到达15日内作出是否解除合同的书面答复，未答复的视为接受变更以及由此引起的房价款的变更；因不可抗力、规划设计变更需要延期交房的，被告应书面通知原告。《补充协议》第七条对《预售合同》第十八条第（一）关于不可抗力进行了补充约定，约定受相关部门或机构控制的市政配套设施批准或安装延长或影响等属不可抗力。 合同签订后，原告按约支付了全部房款，但至今被告未向原告交付房屋。 庭审中，原告还提交了案涉楼盘其他业主将已购房屋进行出租的租赁合同，证明案涉商铺因被告逾期交房给原告造成预期可得利益的损失。 另查明，2018年5月10日，阆中市规划委员会对案涉商贸城的原规划设计方案进行了变更调整。被告书面向各业主发出《阆中远翔物流商贸城告业主朋友书》（以下简称“告知书），告知了因规划调整，被告交付商品房时间调整为2019年3月30日至2019年5月31日。同时，向原告邮寄送达了告知书，原告在收到告知书后未回复。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、阆中远翔置业有限公司关于建设小商品市场的报告、阆中市规划委员会会议纪要、阆中汇商铺租赁合同，被告提供的“告业主朋友书”、竣工验收相关证明、“交房通知书”、远翔物流商贸城项目改造升级设计方案等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，原告按约定全面履行了自己的义务，被告应当按约定向原告交付房屋而未能交付，被告理应承担违约责任。本案争议的焦点在于如何确定被告应向原告交付房屋的时间和违约责任的承担标准上。 关于交付房屋时间的确定问题。虽然，双方合同约定的交房时间为2018年7月30日，但有证据表明，案涉商贸城在修建过程中，阆中市规划委员会于2018年5月10日对该项目的规划设计方案进行了变更调整。被告也按照合同约定书面通知了包括原告在内的各业主，并将交房时间调整为2019年3月30日至2019年5月31日。原告在接到通知后未提出异议，也未要求解除与被告签订的商品房买卖合同，该调整通知书依约即对原告产生约束力。因此，本院确定被告应交付房屋时间最晚为2019年5月31日。而被告至今未按调整通知书承诺的时间交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。 关于违约责任的承担标准问题。虽然双方约定的标准为按日支付全部房款万分之五的违约金，但该约定过分高于给原告造成的损失，且规划设计变更后对物业品质的提升更有利于业主使用，故被告请求予以适当减少，本院予以支持。参照原告提供的其他商铺租金情况，本院确定被告从2019年6月1日起，按日向原告支付全部房款万分之一即每日28元的违约金，至交付条件满足之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下: 由被告阆中远翔置业有限公司从2019年6月1日起，按每日28元的标准向原告罗晓丽、蔡永志、蔡某支付逾期交付房屋违约金，至房屋满足交付条件并通知原告接房期限届满之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯琪琪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执820号 陶某、彭某: 本院执行的陶某申请彭某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人彭某自动履行，执行金额27000元，执行费305元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5828号原告：襄阳市海创广场业主委员会。负责人：沈子辉，女，1951年6月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：胡光德，男，1965年7月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市海创广场业主委员会（以下简称海创广场业主委员会）与被告胡光德不当得利纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海创广场业主委员会的负责人沈子辉到庭参加诉讼。被告胡光德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海创广场业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡光德立即返还原告人民币37396.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月16日至2019年5月期间，海创广场业主自发成立了临时招商小组，在新的业主委员会选举之前，暂用业主胡光德（被告）的工商银行卡作为临时招商小组流动资金账户。2019年3月11日，经临时招商小组同意，海创广场三楼租赁户叶庆峰将其2019年一个季度的租金44000元转入上述银行卡。但之后该银行卡被锁，无法支取款项，直到今年9月业主委员会才得知被告胡光德已从卡内支取40996.31元为其个人所用。为此原告多次与被告胡光德联系，要求其归还集体资金，其仅代为原告交纳电费3600元，之后便拒不见面也不归还资金。故诉至法院，望判如所请。被告胡光德未作答辩。本院根据原告提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告海创广场业主委员会负责人沈子辉及被告胡光德均系襄阳市海创广场的业主。2018年12月，因之前的海创广场出租合同被解除，而业主委员会尚未成立，海创广场业主们自发成立了临时招商小组负责管理海创广场整体出租及管理事宜，由业主胡云红负责管理财务账目，被告胡光德提供其个人在中国工商银行的储蓄卡（账号62×××76）作为临时招商小组的资金周转使用账户，该卡由胡云红保管，卡密码由另一业主杨风胜掌握，支取时需胡云红、杨风胜两人均到场才能办理。被告胡光德于2018年11月将该银行卡交付给胡云红时卡上余额为1.42元，后该卡一直由胡云红保管至今。临时招商小组先后共有5笔租金收入汇入该账户，分别为2018年12月24日收入租金2000元、2019年1月2日收入租金600元、500元、2019年1月11日收入租金2000元、2019年3月11日收入租金44000元，共计49100元。2019年1月2日临时招商小组从该卡内支取现金54元用于购买办公用品，2019年2月16日支取现金1135元用于向物业公司交纳电费。2019年3月11日最后一笔租金44000元汇入该账户后，临时招商小组成员到银行对账时发现该卡于2019年3月4日发生了一笔3912.41元的不明支出，不是用于招商小组事务，招商小组成员遂与被告胡光德一同到其银行卡的开户行欲进行查询，被告胡光德以其未带身份证为由推脱，之后该银行卡又发生了两笔不明支出，分别为2019年6月20日36049.93元、2019年6月21日1033.96元。审理中，经本院向涉讼银行卡的开户银行及上列三笔不明支出的业务办理银行网点进行了调查核实，可以确认该三笔支出均系银行直接划扣，用于偿还被告胡光德在中国工商银行的信用卡账户欠款。另查明，海创广场临时招商小组其他成员多次与被告胡光德联系，要求其退还卡内款项，被告胡光德于2019年3月29日通过微信转账方式替临时招商小组交纳电费3600元。2019年5月，海创广场业主委员会正式成立，委员会负责人再次要求胡光德退还业主集体租金未果，之后再无法与胡光德取得联系。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。原告海创广场业主委员会成立之前业主自发成立临时招商小组收取的商铺租金属于业主共有财产，审理中原告方提交的证据可以证实胡光德提供其工商银行卡号为62×××76的银行卡作为招商小组资金使用账户，累计有49100元商铺租金存入该账户，本院对该节事实予以确认。因胡光德在工商银行的其他信用卡欠款逾期，银行系统直接从62×××76账户划扣了暂存于该账户的业主共有租金用于偿还了胡光德的信用卡欠款，导致海创广场业主的整体利益遭受损失，被告胡光德构成不当得利，原告海创广场业主委员会主张被告胡光德返还不当得利符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，共有40996.31元被银行划扣用于偿还胡光德信用卡欠款，被告胡光德应当全额返还，但其代原告交纳的电费3600元应从中扣减，故被告胡光德尚应向原告返还不当得利款37396.31元。被告胡光德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光德于本判决生效之日起三日内向原告襄阳市海创广场业主委员会返还租金37396.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告胡光德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一九年十二月十三日书记员  李文君
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初751号原告杨朝贵，男，1980年1月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢，贵州省司法厅工作人员。原告杨朝贵因与被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2019年9月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告杨朝贵，被告省政府的委托代理人向琢（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2019年9月5日，原告杨朝贵向被告省政府提出行政复议，请求确认被告省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。被告省政府于2019年9月12日作出黔府行复（2019）72号《不予受理决定书》对原告杨朝贵的行政复议申请不予受理。原告杨朝贵诉称：被告省政府制作的“36号通知”缺乏批准成立《都匀经济开发区管理委员会》的依据，应认定该文件无效。由于该通知的存在，导致都匀经济开发区相关项目违规启动，侵害包括原告杨朝贵本人在内村民的合法权益，故诉至法院，请求确认被告省政府作出的黔府行复（2019）72号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决被告省政府重新作出具体行政行为。原告杨朝贵向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）150号）。4.“36号通知”，该组证据证明原告杨朝贵从被告省政府处获取的“36号通知”的过程；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）72号不予受理决定书，该组证据证明原告对“36号通知”申请复议，被告省政府不予受理。第三组证据：1.原告土地被破坏照片等，证明原告杨朝贵的土地被破坏。被告省政府辩称：被告省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议受案范围。被告省政府做出的黔府行复（2019）72号《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求人民法院驳回原告杨朝贵的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.主体身份复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）1503号）。4.《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》黔府发（1995）36号，该组证据证明被告省政府依照相关法律法规向原告杨朝贵公开了相关信息；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）72号不予受理决定书，该组证据证明被告省政府依法对原告杨朝贵提出的行政复议申请不予受理。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据以及被告提交的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年9月5日，原告杨朝贵向被告省政府提出行政复议申请，请求确认“36号通知”无效。被告省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）72号《不予受理决定书》，认为被告作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告杨朝贵提出的行政复议不予受理。原告杨朝贵不服该决定，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。原告杨朝贵提出复议申请的被告省政府作出的“36号通知”，是被告省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对原告合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）72号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。原告杨朝贵诉称理由不能成立，本院不予采信，其诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告杨朝贵的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨朝贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢82号之一申请执行人：南京佳力图机房环境技术股份有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代理人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：史星慧，北京盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：南京超级云数据技术有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区。法定代理人：刘某，该公司董事长。南京佳力图机房环境技术股份有限公司与南京超级云数据技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2018年6月15日作出的（2018）宁裁字第160号调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，于2018年12月28日终结执行。因被执行人未按约履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年9月4日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人南京佳力图机房环境技术股份有限公司于2019年12月20日书面向本院撤回恢复执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏01执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一九年十二月二十日书记员  刘婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10201号 原告：绍兴柯桥明诚纺织绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。 法定代表人：孙建明，系总经理。 委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴源慧，浙江明显律师事务所律师。 被告：冯永锋，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告绍兴柯桥明诚纺织绣品有限公司与被告冯永锋加工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。后因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴源慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告加工费83688.87元及相应的逾期付款损失（以被告欠付的加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍逾期罚息利率、从原告起诉之日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。事实与理由：2017年5月，被告找到原告，并进行看样，对样品满意后就下单让被告为其加工绣花，原告按照被告要求进行加工，并产生相应加工费，但被告至今尚有83688.87元加工费未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告在2017年5、6月期间存在纺织品加工交易往来，由原告为被告进行加工，并分别于2017年5月18日及2017年6月1日向被告交付产品，加工费合计91969.87元，原告自认被告已付8281元，尚欠加工费83688.87元至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的码单三份及原告所作的陈述等，原告提供微信聊天记录打印件二页及短信打印件二页，因未提供手机原件核对，故本院对此不予确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原、被告之间的加工合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告作为定作人，理应向原告付款加工费，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告起诉之后的逾期付款利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯永锋支付原告绍兴柯桥明诚纺织绣品有限公司加工费83688.87元，并支付该款自2019年9月17日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  丁晓丽 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7170号申请执行人山东江铃全顺汽车销售服务有限公司，住所地xxxxxx。法定代表人：龚庆吉，董事长。申请执行人济南万昌汽车销售服务有限公司，住所地xxxxxx。被执行人杨成龙，男，汉族，1986年9月13日出生，住济南市历下区。申请执行人山东江铃全顺汽车销售服务有限公司、济南万昌汽车销售服务有限公司，依据已发生法律效力的济南市中级人民法院（2018）鲁0102民初72号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行杨成龙支付本金180821.9元及利息，本院已依法受理。本院在执行山东江铃全顺汽车销售服务有限公司、济南万昌汽车销售服务有限公司与杨成龙房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年9月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月9日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年10月21日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年月日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月24日对杨成龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东江铃全顺汽车销售服务有限公司、济南万昌汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十六日书记员 刘瀚林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执754号之一申请人：张海云，女，汉族，1962年10月28日出生，住峰峰矿区。被执行人：张增玉，男，1963年3月13日出生，住邯郸市磁县。本院在执行申请执行人张海云与被执行人张增玉为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海云向本院提交书面申请书，申请撤销对该案的执行。经审查申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结峰峰矿区人民法院（2019）冀0406执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任红光二〇一九年十二月十四日书记员  刘振华
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执788号     申请执行人程宝玲，女，汉族，1976年07月19日生，农民，住陕西省XX城县。   被执行人安二红，男，汉族，1982年07月18日生，农民，住子长县   本院在执行申请执行人程宝玲与被执行人安二红民间借贷纠纷一案中，因被执行人安二红一直未履行本案。在执行过程中，经查被执行人安二红在延安市公安局交通警察支队车辆管理所有长城牌H31型汽车一辆，登记车牌号为：陕JXXXXX，车辆识别号为：002153。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：   查封被执行人安二红所有的长城牌H31型汽车，车牌号为陕JXXXXX，车辆识别号为：002153。查封期限二年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 南 有 强     审判员 张 宏 明     审判员 常  颖        二〇一九年十月二十四日       书记员李 娜 娜        1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3487号 被执行人：刘国燕，女，1974年5月8日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：钟黎军，女，1977年1月12日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：广州南阳制衣有限公司，住所地广州增城市新塘镇基岗村沙滘氹（土名），统一社会信用代码91440183724840443F。 法定代表人：刘国燕。 被执行人：广州朗球贸易有限公司，住所地广州市增城新塘镇白石村大岭头（土名），统一社会信用代码91440101755596703A。 法定代表人：刘庆斌。 关于韦汉强与刘国燕、钟黎军、广州南阳制衣有限公司、广州朗球贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1191号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘国燕、钟黎军、广州南阳制衣有限公司、广州朗球贸易有限公司应缴纳诉讼费人民币66,614元。因刘国燕、钟黎军、广州南阳制衣有限公司、广州朗球贸易有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘国燕、钟黎军、广州南阳制衣有限公司、广州朗球贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人钟黎军存款8617.24元，该款已转为（2019）粤0191民初1191号受理费；发现广州朗球贸易有限公司名下位于新塘镇白石村×××房产已由广州市增城区人民法院处理完毕，本院已在（2019）粤0115执3306号案发函给广州市增城区人民法院参与分配,目前暂未收到分配款项。除此以外，未发现被执行人有可供执行财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，没有发现可供执行财产。本院对被执行人刘国燕、钟黎军、广州南阳制衣有限公司、广州朗球贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘国燕、钟黎军、广州南阳制衣有限公司、广州朗球贸易有限公司限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1191号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3487号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8999号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，职务：董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，系该公司法务专员，特别代理。被告：杨艳，女，1974年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1638元（已减半收取），退还原告狮桥融资租赁（中国）有限公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  季 晨
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2918号 申请执行人：蔡志土。 申请执行人：朱凤英。 被执行人：孙利伟。 被执行人：蔡灵虹。 本院立案执行的申请执行人蔡志土、朱凤英与被执行人孙利伟、蔡灵虹民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2164号之一申请人:岳志刚，男，1973年6月25日出生，汉族，住长葛市。被执行人：郭桂金，女，1949年6月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王重彩，男，1946年3月29日出生，汉族，住长葛市。申请执行人岳志刚申请执行被执行人郭桂金、王重彩民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3182号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭桂金、王重彩于本判决生效后十日内偿还原告岳志刚借款10万元及利息（自2016年4月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭桂金、王重彩负担。岳志刚向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。1、查封了被执行人王重彩名下位于钟繇大道南段东侧（所有权证号为：00010361号）房产一套，暂无法处置。2冻结了被执行人郭桂金、王重彩的银行账户，并已经扣划了45346元，申请人已领取。3、已将被执行人郭桂金、王重彩纳入失信人员名单及限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十一日书记员  韩松强
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终619号上诉人（原审被告）：沧州市锦厦房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区东盛办公楼7楼。法定代表人：周福胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张世海，男，1964年10月2日出生，汉族，住沧州市运河区。原审被告：陈国平，男，1959年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原审被告：李孝金，男，1970年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原审被告：河北鹏驰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区新华东路17号。上诉人沧州市锦厦房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2176-2号民事裁定，向本院提起上诉。沧州市锦厦房地产开发有限公司上诉请求：撤销沧县人民法院（2019）冀0921民初2176-2号民事裁定，将本案移交黄骅市人民法院审理。事实和理由：一、本案系不动产纠纷属于专属管辖案件。被上诉人诉讼请求及诉状陈述内容可知，诉争标的为不动产纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此本案应当依法由涉案不动产所在地黄骅市人民法院专属管辖。一审法院认定本案系一般的合同纠纷，显然属于认定事实错误。二、一审适用法律错误。本案中原审被告的经常居住地与住所地并不一致。根据上诉人了解原审被告的经常居住地为运河区，根据（2018）冀民申1号等民事判决书也确认了上述事实。根据民诉法第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。即便该案不属于专属管辖一审法院也不具有管辖权。综上，原审法院作出的裁定书认定事实错误，望依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖的法律规定。本案中，原审被告李孝金的住所地在河北省沧县，因此一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书2019）粤民申10116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州空港假日别墅酒店有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号。法定代表人：罗伍平，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州中富飞和实业投资有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇人和村人和街4号之一。法定代表人:罗朝平，该公司董事长。上述两再审申请人的委托诉讼代理人:黄文芳，广东德法理律师事务所律师。上述两再审申请人的委托诉讼代理人:曹丽，广东德法理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏琳，女，1965年7月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审被告：广州空港假日别墅酒店有限公司人和分公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇西成路8号B208房。负责人:罗伍平，该公司总经理。再审申请人广州空港假日别墅酒店有限公司（以下简称空港假日酒店）、广州中富飞和实业投资有限公司（以下简称中富飞和公司）因与被申请人魏琳、一审被告广州空港假日别墅酒店有限公司人和分公司（以下简称空港假日酒店人和分公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。空港假日酒店、中富飞和公司申请再审称，1.空港假日酒店、中富飞和公司与魏琳签订的合同均为无效。二审法院认定租赁合同无效，转租合同有效是错误的。2.空港假日酒店使用的涉案房屋并不属于魏琳，对房屋不享有所有权，魏琳无权将房屋转租给空港假日酒店获利。3.二审法院认定作为从合同的担保还款责任约定无效，但又判决中富飞和公司对空港假日酒店不能清偿的债务承担担保责任显然错误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于空港假日酒店、中富飞和公司申请再审的理由，分析如下：1.涉案租赁房屋因未取得建设工程规划许可证，故涉案合同无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，二审法院判决空港假日酒店按合同约定的标准向魏琳支付房屋占有使用费66500元，并无不当。2.根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，涉案《客房委托经营合同》无效，作为从合同的担保还款责任约定也无效。由于中富飞和公司明知涉案房屋未取得建设工程规划许可证等报建手续，仍向魏琳提供担保，承诺对空港假日酒店向魏琳支付上述占有使用费提供连带责任保证，具有过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，二审法院判决中富飞和公司对空港假日酒店上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇一九年十二月二十四日书记员  岳理珍
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2482号 申请执行人：四川华电先锋机电设备有限公司 被执行人：周五强、夏华琼 本院执行四川华电先锋机电设备有限公司申请执行周五强、夏华琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日向金堂县不动产登记中心及金堂县住房和城乡建设局送达了（2019）川0121民初4406号民事判决书及（2019）川0121执2482号协助执行通知书，申请执行人自愿承担执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7476号原告：仁怀市龙井镇人民政府，机构地址：贵州省仁怀市龙井镇，统一社会信用代码：115203820098566061。负责人：卢开金，系龙井镇镇长。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：陈正容，女，1955年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告仁怀市龙井镇人民政府诉被告陈正容合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告仁怀市龙井镇人民政府于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市龙井镇人民政府撤回起诉。案件受理费200.00元（已减半收取），由原告仁怀市龙井镇人民政府负担。审判员  李洪乾二〇一九年十二月三十日书记员  袁皓东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初13032号原告：姚伟民，男，1947年4月25日生，汉族，住上海市。被告：万雪梅，女，1954年9月15日生，汉族，住上海市。原告姚伟民诉被告万雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚伟民、被告万雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟民向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币70,000元(以下均为人民币)，并支付利息(以70,000元为本金，按月利率千分之七，自2019年5月10日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告原系朋友。2017年11月6日，被告因需归还高利贷而向原告借款，原告出借给被告现金1万元。因被告还拖欠案外人郝某某的借款6万元，而郝某某又欠原告6万元，故原告要求被告将郝某某的借款一并归还，并出具七万元的借条，被告承诺每月还3千元，2019年12月底结清。后因被告未按约还款，双方又签署还款协议，但被告仍分文未还，故原告诉至法院。被告万雪梅辩称，七万元的借条是应原告要求所写，其实际仅收到原告的借款1万元，还款协议是原告书写后让其签名的。几年前其因赌博输钱给庄家，案外人郝某某替其向庄家还款5万元。之后其又输给庄家2万元，其向原告借款1万元，高利贷借款1万元还给庄家。原告交付给其1万元时，要求其将案外人郝某某的5万元一并写在借条中，其实其并不清楚原告与郝某某之间的钱款往来。现同意归还原告借款1万元。本院经审理查明本案事实如下：2017年11月6日，被告书写借条一份，载明：“借姚伟民人民币柒万元正用于还贷，每月还叁仟元至2019.12月底，本息结清，可提前归还结算”。实际原告向被告交付现金1万元。2019年4月11日，原告书写协议一份，载明：“万彐梅借姚伟民人民币柒万元正，经协商达成协议如下：1、万彐梅从2019年5月10日起每月10日付给姚伟民人民币伍佰元至动迁为利息。2、动迁即一次性给姚伟民陆万元本金。3、如违约即按人民币柒万元执行。4、双方没其他经济纠纷”。被告在该协议上签名。庭审后，案外人郝某某做如下陈述：被告因赌博输钱给庄家而向王老板(案外人，名字不清楚)借钱，王老板直接将钱付给庄家后，其再帮被告还钱给王老板，总计帮被告还了10多万元。被告提出今后会还给其5-6万元，其表示还5万元就可以，但被告并未出具借条。后因被告向原告借款，而其又欠原告很多钱，故其提出把上述5万元写在被告出具给原告的借条中，由被告一并归还给原告。上述事实有原告提供的借条、协议及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，自然人之间借贷关系的成立，不仅要有当事人之间具有借款的合意，还要有实际交付借款的事实。原告虽提供了七万元的借条，然原、被告双方均确认实际交付金额为1万元，现被告亦表示愿意归还原告1万元，本院对此予以确认。虽然借条中载明2019年12月底结清，但鉴于被告未按约定还款，故对于原告现要求被告还款的请求，本院予以支持。关于利息，根据双方在借条中约定的还款期限和每月还款额，以及“本息结清”的表述，可见双方对借款需支付利息达成了合意，2019年4月11日的协议中载明自2019年5月10日起每月给付利息500元应视为双方对月利率做出了约定，现原告主张利息按月利率千分之七，自2019年5月10日起计算至实际清偿之日止，无法无悖，但应以本金1万元为基数。关于原告主张因被告拖欠案外人郝某某借款，而郝某某又欠原告借款，故要求被告将郝某某的借款一并归还给原告，对此，本院认为，首先被告与郝某某之间并无借条；其次郝某某自述其明知自己替被告向他人支付钱款的性质为归还赌债；第三，钱款也并未实际交付给被告。由此，原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告万雪梅应于本判决生效之日起五日内归还原告姚伟民借款人民币10,000元；二、被告万雪梅应于本判决生效之日起五日内支付原告姚伟民利息(计算标准：以本金人民币10,000元为基数，自2019年5月10日起，按月利率千分之七计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，由原告姚伟民负担人民币1,500元，被告万雪梅负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青人民陪审员  徐志祜人民陪审员  刘美琳二〇一九年十二月二日书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5326号申请执行人姜延华，男，1973年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人魏媛媛，女，1989年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人魏永斌，男，1978年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人姜延华与被执行人魏媛媛、魏永斌股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币336.92万元。本院依法立案。本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、冻结(轮候)被执行人名下银行账户，并扣划存款人民币90462.39元；二、查封被执行人魏媛媛名下牌照为沪A3XXXX的大众牌机动车；三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7425号申请执行人褚晓芸，女，1991年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海新领域国际贸易有限公司，注册地本市。法定代表人：钟励。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9435号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币13,000元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2230号申请执行人黄文波，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市。被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：宋向阳，董事长。申请执行人黄文波与被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）京0116民初4198号民事判决书，该判决书确定：北京京浦盛瑞食品有限公司于判决生效后七日内支付黄文波二〇一八年九月、十月工资11790.82元、解除劳动关系经济补偿金66330元。该判决书已发生法律效力。申请执行人黄文波于2019年8月12日申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司名下财产进行统查。于2019年12月21日轮候冻结北京京浦盛瑞食品有限公司名下银行账户1个。执行到位案款19213.09元已发放给申请执行人。未发现被执行人名下有房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄文波暂不能提供被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄文波尚未实现的债权，应由被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄文波发现被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司有可供执行财产或被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  孙吉旭审判员  耿荣强审判员  周忠良二〇一九年十二月二十四日书记员  张英为
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初848号   原告：崔枫，女，1981年3月4日出生，汉族，和硕县一中教师，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：崔正华（系原告父亲），男，1959年7月8日出生，汉族，和硕县塔哈其镇农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：李晓刚，男，1987年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告崔枫与被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告崔枫委托诉讼代理人崔正华到庭参加诉讼，被告李晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔枫向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付借款397000元；2、支付延期利息14007元＋46600.75元=60607.75元。事实和理由：2017年3月及2017年5月，被告李晓刚以给农民工发工资的名义向原告分别借款87000元和310000元，约定2018年3月前还清。到期后，经原告索要，被告未付，故诉至法院。   被告李晓刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年3月10日，被告向原告借款87000元，约定2018年3月归还。2017年5月10日，被告又向原告借款310000元，约定2018年5月归还。上述借款被告分别出具了两张借条。借款到期后经原告索要，被告未付，原告诉至法院。   本院认为，被告向原告借款，理应按约支付，不应拖欠不付，原告要求被告支付借款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告从2017年3月10日及2017年5月10日支付借款利息的诉讼请求，因借条中并没有约定利率，但约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，即未约定借款利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持，因此原告计算利息有误，87000元利息的计算时间应当从2018年3月起计算至2019年9月的逾期利息，310000元利息的计算时间应当从2018年5月起计算至2019年9月的逾期利息，87000元的利息按18个月计算应为7830元，310000元的利息按16个月计算应为24800元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务。   依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李晓刚支付原告崔枫借款397000元及利息32630元。定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8164.12元，减半收取为4082.06元，由被告李晓刚负担3833元，由原告崔枫负担249.06元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈文生   二〇一九年十二月十八日   书记员 史 慧
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3644号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:王辉，该行资产管理部职员。被告：龚军，男，1984年8月5日生，汉族，住桐柏县。被告：桂俊，男，1986年8月27日生，汉族，住桐柏县。被告：张录平，男，1958年7月25日生，汉族，住桐柏县。被告：李金玲，女，1958年10月1日生，汉族，住桐柏县。被告：冯飞，男，1987年6月20日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告龚军、桂俊、李金玲、张录平、冯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十九日书记员  王德地
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16344号本院于2019年10月28日立案受理的本院刑庭申请执行王红军没收财产一案，被执行人王红军已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第00415号刑事附带民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十三日书记员  高 峰
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执504号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：汪强，男，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：袁亮，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：王艳，女，汉族，住江西省九江市庐山区。江西江州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初546号民事调解书于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪强、袁亮、王艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2019年7月26日向被执行人发出限制消费令，于2019年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行270000元及利息，案件受理费5042元，申请执行费4025.63元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行279068元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执504号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十二月三十日书记员  文一鸣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2091号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市双城区。法定代表人郑红梅，理事长。委托代理人张春辉，男，1986年4月10日出生，汉族，该联社韩甸信用社主任，住哈尔滨市双城区。被告李治才，男，1978年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告李英会，男，1967年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告李治才、李英会借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求被告李治才立即偿还原告贷款本金30000元，利息2399.99元（利息算至2018年11月15日），贷款本息合计32399.99元及嗣后利息（以30,000.00为本金，月利率为11.2455‰自2018年11月16日计算至本息结清之日止）；2、要求被告李英会承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由:2017年12月12日，被告李治才在原告处贷款30000元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，保证人为李英会，贷款月利率7.497‰，约定还款日期为2018年11月15日，逾期利息按月利率11.2455‰计算。二被告未出庭、未答辩、无证据。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示。由于被告未出庭，未质证。本院对证据认证如下：原告所举证据能够形成证据链条，并证实原、被告于2017年12月12日签订借款合同，被告李治才向原告借款30000元，被告李英会为保证人，双方约定了还款期限为2018年11月15日、月利率为7.497‰、逾期利率为11.2455‰、原告将借款30000元于当日发放给被告李治才，被告李英会为保证人，在借款合同上签字。本院对上述证据均予以采纳。经审理查明，原、被告于2017年12月12日签订农户互保借款合同，被告李治才从原告处借款30000元，借款用途为玉米种植，借款按月利率7.497‰计息，还款日期为2018年11月15日，逾期月利率为11.2455‰。被告李英会为保证人，在借款合同上签字。现欠借款本金30000元，利息2399.99元（利息算至2018年11月15日）及嗣后利息未还。本院认为：原、被告之间签订的农户互保借款合同合法有效，双方借款关系成立。原告已按约定履行付款义务，被告李治才理应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告李治才未履行还款义务，已构成违约。被告李英会为保证人，应按合同约定履行担保义务。故原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李治才偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币30000元。二、被告李治才偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息2399.99元（利息算至2018年11月15日）；三、被告李治才偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息（以30000元为本金，按月利率11.2455‰，从2018年11月16日起计算至实际还款之日止）；四、被告李英会对被告李治才的上述债务承担连带清偿义务。上述一至四项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元，公告费人民币560，均由被告李治才、李英会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  张建柠人民陪审员  惠洪成二〇一九年十二月九日书 记 员  孔培培
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4025号申请执行人：孙纲，男，1975年12月10日出生，住新沂市。被执行人：孙兰登，男，1948年1月10日出生，住新沂市。本院于2019年6月6日对孙纲与孙兰登生命权纠纷一案作出（2019）苏0381民初3344号民事判决，判令孙兰登于该判决生效之日起十日内赔偿孙纲死亡赔偿金、丧葬费等损失合计214751元。判决生效后，因孙兰登未履行义务，孙纲向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款16200元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还13067元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额215493元，已执行到位13067元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢495号 申请执行人冯国红，女，1964年9月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人阜蒙县大固本镇平安地村村民委员会，负责人谢忠勋，系该村村主任。 本院执行的冯国红与阜蒙县大固本镇平安地村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2019年12月12日立案执行，经执行，于2019年12月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  李梦然
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5534号上诉人（原审被告）：宗辉，男，1975年3月10日生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：陈松林，男，1985年6月7日生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：李春明，男，1976年03月10日生，汉族，住息县。上诉人宗辉因与被上诉人陈松林、被上诉人李春明民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宗辉申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宗辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人宗辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人宗辉承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十二月二十七日书记员  李亚楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8027号 上诉人（原审被告）：杭州潮歌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号5楼局部。 法定代表人：沈黎明。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人杭州潮歌娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初618号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州潮歌娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州潮歌娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杭州潮歌娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 张天马
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7383号 原告：宁波可行星灿影视文化投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波保税区兴业队道8号1号楼342室。 执行事务合伙人：宋扬。 委托诉讼代理人：翁琦琦、薛海静,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司。住所地：北京市东城区灯市口大街33号1005。 法定代表人：杨波。 本院于2019年11月15日立案受理了原告宁波可行星灿影视文化投资合伙企业（有限合伙）与被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司合同纠纷一案中，现原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波可行星灿影视文化投资合伙企业（有限合伙）撤回对被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波可行星灿影视文化投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 员  卞 杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2237号之一申请执行人荆兰英，女，1943年12月25日出生，汉族，住山西省。被执行人袁银堆，男，1950年7月25日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人荆兰英与被执行人袁银堆民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）晋0802民初4519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1万元及利息、案件受理费150元、依法应承担执行费238元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月13日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2019年7月8日在运城市不动产登记中心查询，被执行人名下并无不动产登记信息。4、本院于2019年9月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22550元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵雅楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32672号原告薛勇，男，汉族，1994年1月6日出生，住河南省西平县。被告段杨阳，女，汉族，1996年9月6日出生，住山西省平陆县。原告薛勇诉被告段杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇到庭，被告段杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛勇向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金9875.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年1月认识，被告自2019年3月14日起先后用原告京东白条额度以购买货物的名义向原告借款9875.52元，后经原告催要被告偿还了4264.16元，尚欠5611.36元。原告多次催要被告拒不偿还，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告段杨阳未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告与被告微信聊天，确认被告尚欠原告借款5527.92元。本院认为，被告段杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。被告与原告相识后，被告借用原告京东白条额度在京东购物，截止起诉之日被告尚欠原告借款5527.92元未归还，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段杨阳于本判决生效后十日内偿还原告薛勇借款5527.92元；二、驳回原告薛勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇一九年十二月三十日书记员  郑 璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1986号 原告（反诉被告）：北海市光恒酒店设备用品有限公司，住所地北海市银海区平阳镇横路山村西冲尾，统一社会信用代码91450500MA5KELMH7B。 法定代表人：姚刚。 被告（反诉原告）：北海市银海区尊龙酒店，住所地北海银滩恒利旅游度假中心区公寓31型10栋二、三层,注册号450503600125466。 经营者：郭爱华，女，住北海银滩恒利旅游度假中心区。 原告（反诉被告）北海市光恒酒店设备用品有限公司与被告（反诉原告）北海市银海区尊龙酒店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2018年8月、9月和10月合计所欠洗涤费5000元；二、判令被告立即支付洗涤欠款滞纳金10000元；三、判令被告立即支付合同违约金150000元。事实和理由：原被告于2018年7月3日共同签订《布草洗涤服务合同书》中的第二项第3条的约定“洗涤费用每月一结。每月其日前乙方将上个月的洗涤费用对账单交予甲方，甲方应在五天内核对并且每月15日前付清上月的洗涤费用。原告的外联经理吴洪进多次通过电话和信息催促被告，并4次到酒店和负责人张国琴沟通，要求被告支付所欠的洗涤费用，但被告至今未支付洗涤费用。被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告（反诉原告）向本院提出的反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告违约金150000元；2.判令反诉被告赔偿反诉原告布草23482.4元；3.判令反诉被告赔偿反诉原告工资4500元。事实与理由：2018年7月3日，反诉原告与反诉被告签订《布草洗涤服务合同书》，约定：反诉被告每天来反诉原告店内收取脏的布草，同时送来干净的，双方点数交接；反诉被告洗涤不当或运输原因造成反诉原告洗涤物损坏或遗失，反诉被告须赔偿；合同履行中，任何一方书面同意擅自终止合同的，需赔偿对方违约金150000元。2018年8月23日，反诉原告与反诉被告因服务质量、交接情况发生争执，反诉被告自此再没有来反诉原告店内收送布草，反诉原告自己收送布草，2019年10月7日，反诉原告因人手不够催反诉被告来取布草。反诉被告不清点布草也不收送布草，其行为已构成违约，故请求法院解决。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告（反诉原告）北海市银海区尊龙酒店没有字号，应当以营业执照上登记的经营者为当事人，本案被告（反诉原告）主体不适格，不符合起诉及反诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回北海市光恒酒店设备用品有限公司的起诉； 二、驳回北海市银海区尊龙酒店的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  胡亚楠 书 记 员  庞云云 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8191号   原告：李某，男，1982年1月20日出生。公民身份号码：×××。   被告：张某，男，1973年3月1日出生，个体户，现住赤峰市。公民身份号码：×××。   本院在审理原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费1845元，由原告李某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十二月三十日   书记员 孙敬涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10338号 申请执行人:史克娜,女,1989年8月20日出生,汉族,身份证住址安徽省凤阳县。 被执行人:深圳金手指国际投资管理有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道海德一道88号中洲控股金融中心A座16层10单元，统一社会信用代码91440300359432950T。 法定代表人：李家诚。 申请执行人史克娜与被执行人深圳金手指国际投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2766、2827、2832号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿款人民币45283.31元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法划扣被执行人名下存款人民币1188.62元，已用于支付被执行人深圳金手指国际投资管理有限公司涉及的劳动争议系列执行案的执行费，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 秀
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3113号上诉人(原审被告)：博爱县鸿昌粮油购销有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路三街居民委员会院内。法定代表人：宋岩峰，董事长。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴新武，男，1974年10月18日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。上诉人博爱县鸿昌粮油购销有限公司（以下简称鸿昌粮油公司）因与被上诉人吴新武民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿昌粮油公司上诉请求：撤销原判，改判驳回吴新武的诉讼请求。诉讼费用由吴新武承担。事实与理由：1.认定事实不清。借款总额和还款数额、结算过程、借款主体均不清。2.皇甫秋才的借款行为未经授权，是超越职权的行为,借款行为无效。3.皇甫秋才系本案被告而不是证人,表见代理行为不成立。4.皇甫秋才的行为涉嫌诈骗,严重损害国家利益。吴新武辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。吴新武向一审法院起诉请求：1.判令鸿昌粮油公司偿还吴新武现金28.66万元,利息40124元（暂从2016年8月30日起至2018年12月31日,以后利息按月利率6%支付至实际还款之日止）;2.案件受理费由鸿昌粮油公司负担。一审法院认定事实：吴新武从事粮食购销业务。皇甫秋才担任鸿昌粮油公司总经理职务期间，自2015年6月23日至2015年9月29日，皇甫秋才以鸿昌粮油公司资金周转，向吴新武陆续借款，借款均由吴新武按照皇甫秋才指定账户进行转账。在偿还部分借款后，吴新武与皇甫秋才对借款本金及利息进行结算，皇甫秋才于2016年8月30日以鸿昌粮油公司名义向吴新武出具125万元借据，并加盖鸿昌粮油公司公章。2015年冬-2016年春，鸿昌粮油公司和博爱国家粮食储备库协助焦作市直属库有限公司孟州分公司销售小麦，由鸿昌粮油公司牵头办理，后上述两单位与吴新武协商，由吴新武以两单位名义去拉小麦进行购销，货款由吴新武直接支付对方，最终购销完成后再和吴新武进行全面结算。后吴新武支付对方部分货款，鸿昌粮油公司为吴新武垫付剩余小麦款，后经鸿昌粮油公司统算，吴新武共计需偿还鸿昌粮油公司垫付小麦款资金共计963400元。皇甫秋才在担任鸿昌粮油公司总经理期间，向吴新武承诺鸿昌粮油公司以上述小麦款折抵吴新武借款。后皇甫秋才因犯挪用公款罪、骗取贷款罪被刑事处罚。吴新武与鸿昌粮油公司就小麦款折抵借款发生争议，2018年9月15日双方就委托购销小麦，吴新武应偿还鸿昌粮油公司垫付款项及双方存在经济纠纷未能结算的事实共同出具情况说明进行确认。双方不能形成一致意见，吴新武就借款125万元扣除上述963400元，提起本案诉讼。随后鸿昌粮油公司就吴新武应偿还垫付小麦款963400元，另案提起诉讼。一审法院认为，关于吴新武与鸿昌粮油公司是否存在借贷关系问题，皇甫秋才作为鸿昌粮油公司时任总经理，其以公司名义借款，吴新武有理由信任其代表公司行使职务行为，向吴新武出具加盖鸿昌粮油公司公章的借据，是对其职务行为的确认。鸿昌粮油公司抗辩其未收到吴新武提供的借款，及皇甫秋才利用职务便利偷盖公章，否认双方之间的借贷关系一审法院不予采信，本案借款事实清楚，可以认定双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。鸿昌粮油公司提供皇甫秋才刑事犯罪证据与本案借款无关，未能证实本案借款存在非法行为，故鸿昌粮油公司对该借款应承担还款责任。关于小麦款抵销借款能否成立的问题，从双方共同出具的情况说明中可以看出，存在吴新武对鸿昌粮油公司应偿还垫付资金963400元的事实，鸿昌粮油公司就该垫付款项也另案提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者期限。”本案中双方互负到期金钱给付债务，且非依法不得抵销情形，双方就抵销未能达成一致意见，现吴新武作为借款债权人，以应给付鸿昌粮油公司小麦款抵销借款后，就剩余借款提起本案诉讼，抵销成立。抵销后，剩余借款为286600元。双方未明确约定借款利息，吴新武主张按鸿昌粮油公司年利率6％支付利息，一审法院予以支持。一审法院判决如下：鸿昌粮油购销公司应于本判决生效之日起十日内偿还吴新武借款本金286600元及利息（自2016年8月30日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3100元，由鸿昌粮油公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，鸿昌粮油公司结欠吴新武125万元借款以及吴新武应偿还鸿昌粮油公司垫付小麦款96.34万元款项的事实，因有相应借据、银行转账明细、吴新武与鸿昌粮油公司确认签字的《博爱县鸿昌粮油购销有限公司关于吴新武拖欠部分粮食购销货款的情况说明》、皇甫秋才证言等证据的充分印证而合法成立。鸿昌粮油公司上诉质疑涉案款项借贷事实不清的抗辩无证据印证，本院不予采信。皇甫秋才作为时任该公司总经理，经过结算出具125万元的借条，加盖“博爱县鸿昌粮油购销有限公司”公章并签名，其行为足以使合同相对人吴新武相信其系职务行为，鸿昌粮油公司依法应当承担偿还责任。鉴于双方互负到期债务，符合抵消条件，尚不存在法定不得抵消情形，吴新武将自己的债务与鸿昌粮油公司的债务抵消，有事实和法律依据。一审法院予以支持并无不当。另外，皇甫秋才因挪用公款、骗取贷款犯罪被判处刑罚。经查，皇甫秋才的犯罪事实与本案所涉民间借贷事实无涉。故鸿昌粮油公司的诉请理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，鸿昌粮油公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6200元，由博爱县鸿昌粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇一九年十二月三十日书记员  孙惠惠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7972号申请执行人：程岩，女，1980年4月18日出生，汉族，住河北省永清县。被执行人：北京鑫天明货运有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人：张天明，总经理。申请执行人程岩与被执行人北京鑫天明货运有限公司运输合同纷一案，本院作出的（2019）京0106民初7123号民事调解书确定：一、被告北京鑫天明货运有限公司公支付原告程岩合同款50685元，支付方式分期支付：于2019年6月28日前支付10000元；于2019年7月28日前支付10000元；于2019年8月28日前支付10000元；于2019年9月28日前支付10000元；于2019年10月28日前支付10685元（户名：程岩，开户行：中国农业银行北京马家堡西路支行，账号：6228480010760626811）；二、如果被告北京鑫天明货运有限公司未按上述约定足额履行任意一期付款义务，则原告程岩有权要求被告北京鑫天明货运有限公司支付全部未付款项并一并申请强制执行；三、案件受理费647元，由被告北京鑫天明货运有限公司负担（已履行）；四、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年7月10日、2019年12月25日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产，车辆登记信息，无银行账户，无互联网银行账户，无证券、保险登记信息。2019年11月被执行人北京鑫天明货运有限公司法人张天明通过微信给付申请人程岩9000元人民币。2019年12月16日，被执行人北京鑫天明货运有限公司法人张天明交来案款10000元，本院于2019年12月25日发还给申请人程岩。3、本院已于2019年12月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京鑫天明货运有限公司名下无其他财产可供执行。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7123号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年十二月二十七日书记员 杜一鸣
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初934号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人汪建洪,男，1984年12月24日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2010年3月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月18日刑满释放；犯盗窃罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月9日刑满释放；犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2376号起诉书指控被告人汪建洪犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员乔岚出庭支持公诉，被告人汪建洪及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月5日20时许被告人汪建洪酒后到兴义市坪东办事处坪东大道“某某美发”店，趁店内无人之机，将被害人胡某放置在收银台抽屉内的现金及收银台上的一部价值人民币350元的红色外壳OPPO牌R9PLUS型手机盗走，汪建洪被胡某发现后在逃跑过程中将盗窃手机扔掉，趁胡某捡手机的时候逃走。8月6日凌晨0时许，汪建洪走到李某家，被李某发现后报警，民警将汪建洪带到派出所后从其身上查获现金人民币673元（含被盗现金人民币502元）。汪建洪自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人汪建洪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押笔录、扣押决定书、汪建洪盗窃所得现金照片；人员信息、到案经过，黔西南州能省电子商务有限公司专用票据，个人客户关联账户查询单，通话记录，价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人李某、陈某、汪某、苏某、何某的证言；被害人胡某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片；光盘；被告人汪建洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪建洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪建洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。汪建洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。公诉机关提出判处汪建洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“汪建洪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、扣押暂存于兴义市公安局的人民币673元，其中502元发还被害人胡某，171元折抵被告人汪建洪的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月四日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2037号 申请执行人：绥中县天成轮胎销售有限公司，地址绥中县。 法定代表人：丁全良，系该公司经理。 被执行人：冯玉喜，男，1971年5月20日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231971××××××××。 被执行人：张丽芳，女，1970年7月23日生，满族，住址同上。 身份证号：2114211970××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县天成轮胎销售有限公司与被执行人冯玉喜、张丽芳买卖合同纠纷一案中，（2017）辽1421民初3485号民事判决书生效后，申请执行人于2019年9月2日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人冯玉喜、张丽芳应偿还申请人轮胎款11600元及利息，案件受理费135元，邮寄费120元，以上款项申请人均未受偿，经司法查询，未发现二被执行人有可供执行财产，经了解二被执行人外债较多，暂无偿还能力，现已对其二人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执663号 申请执行人:李静平，女，汉族，1965年8月29日出生，住四川省兴文县。 被执行人：李晓冬，男，汉族，生于1967年12月10日，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 因被执行人李晓冬未按生效法律文书履行义务，申请执行人李静平于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人李晓冬和案外人方维名下共同拥有坐落于兴文县车位（房权证号：兴房权证兴文县字第××、国有土地使用权证号：兴国用（2013）第3081号；备案合同号：201512316），该房产已于2015年6月17日抵押给中国工商银行股份有限公司兴文县支行，抵押金额为92万元；该房产本院已另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担；上述房产及车位本院已于2019年10月11日依法对其进行网络司法拍卖，现已拍卖成功，本院将对拍卖款进行分配； 2.被执行人李晓冬名下登记有车牌号为川Ｑ×××××号锋范牌汽车一辆，本院另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执663号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄 鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10112号 原告：临海市华芳粮油经销部，统一社会信用代码92331082MA2G49DN2M，住所地浙江省临海市大田街道前江路北端东侧。 经营者：周朝玲，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。 被告：戴爱华，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告临海市华芳粮油经销部与被告戴爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告临海市华芳粮油经销部于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临海市华芳粮油经销部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临海市华芳粮油经销部撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告临海市华芳粮油经销部负担。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 宋 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                                         （2019）新0104执2993号之一申请执行人：乌鲁木齐中新雅商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市新医路463号惠源大厦513室。法定代表人：盛志诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。被执行人：新疆众人联合电气设备有限公司,住所地：乌鲁木齐市银川路706号4-3-301室。法定代表人：陈金勇，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市中新雅商贸有限公司与被执行人新疆众人联合电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)新0104民初5474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案申请执行标的181987.76元，已执行标的为0元，未执行标的为181987.76元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年08月01日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，未发现被执行人财产线索。3、本院于2019年10月30日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下不动产信息。4、本院于2019年12月11日去被执行人住处，未找到被执行人。5、本院于2019年12月13日将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人高消费。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序且未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可、同意终结本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 卫 国 审 判 员  薛 正 奎 审 判 员  吾 斯 曼                                                                                                                              二〇一九年十二月十三日                                                                                          书 记 员 杜 玉 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1638号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   负责人马立新。   被执行人海天红，住宁夏银川市西夏区。   被执行人海天红危险驾驶罪罚金一案，本院（2019）宁0105刑初158号刑事判决书已发生法律效力。于2019年8月22日立案执行，执行标的4000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无房产、车辆、有价证券等财产,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,被执行人仍未履行。本院依法对其限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十五日     书记员 康 鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执431号之一 申请执行人梁建将（曾用名梁健将），男,1969年11月7日出生，侗族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人梁善发，男，1954年12月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人梁广，男，1963年5月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人梁建将、梁善发与被执行人梁广林业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）桂1226民再2号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁广不主动履行法律文书所确定的义务即“再审申请人梁广（原审被告）应于本判决书生效之日起十五日内协助再审被申请人梁建将、梁善发（原审原告）办理林权证号：环林证字（2011）第00027478号中的小地名为汝光，小班号为04512030703GDYMSY070004的林木所有权权利人、林木使用权权利人变更为被申请人梁建将、梁善发（原审原告）”。为此权利人梁建将、梁善发于2019年8月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，立案号：（2019）桂1226执431号。本次执行标的为：将登记在被执行人梁广名下位于龙岩乡肯兰村久香屯【林权证号：环林证字（2011）第00027478号中的小地名为汝光，小班号为04512030703GDYMSY070004】的林木所有权权利人、林木使用权权利人变更为申请执行人梁建将、梁善发。 本案在执行过程中，已向相关部门发出协助执行通知书、执行裁定书要求将登记在被执行人梁广名下位于龙岩××肯兰村久香屯【林权证号：环林证字（2011）第00027478号中的小地名为汝光，小班号为04512030703GDYMSY070004】的林木所有权权利人、林木使用权权利人变更为申请执行人梁建将、梁善发（其中该林地左上角靠近梁祖丰林地是梁广于2010年所种植的约500株杉木权属归梁广所有）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1226执431号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3997号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，地址安徽省利辛县前进路西段。负责人：关涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付小梅，女，1966年1月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1983年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付小梅、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司承担付小梅损失108140.14元；一、二审诉讼费用由付小梅、张伟承担。事实和理由：1、残疾赔偿金应按照农村标准计算，付小梅是农业户口，其所提供的误工证明材料不足以证明其符合按城镇居民标准赔偿的条件；2、按照保险条款的约定，案件受理费及鉴定费2000元不属于保险公司的赔偿范围。付小梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张伟未到庭未作答辩。付小梅向一审法院起诉请求：1、判令张伟、保险公司赔偿153848.15元；2、诉讼费用由张伟、保险公司承担。一审法院认定事实：2017年8月27日18时30分许，张伟驾驶皖Ｓ×××××小型轿车在丹徒区付小梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致付小梅受伤，车辆损坏，事后经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队事故认定，张伟负此事故全部责任。涉案车辆在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期。付小梅经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为210天、护理期限为90天、营养期限为90天。鉴定费2910元，付小梅认可张伟垫付22241.99元。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，付小梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。付小梅的损失认定如下：1.医疗费36270.14元；2.住院伙食补助费690元；3.营养费2700元；4.误工费21000元；5.护理费8890元；6.交通费800元；7.残疾赔偿金94400元；8.精神损害抚慰金5000元；9.财产损失1100元。以上各项损失合计170850.14元。付小梅的损失170850.14元，因张伟负事故全部责任，故由承保交强险及商业险的保险公司承担全部赔偿责任。张伟未提供垫付费用的相关证据，付小梅认可其垫付22241.99元（其中保险公司垫付10000元），由保险公司赔偿付小梅时返还张伟。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效后十日内赔偿付小梅交通事故各项赔偿款合计148608.15元；二、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效后十日内返还张伟垫付款12241.99元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于付小梅的残疾赔偿金的计算标准问题。付小梅在一审中提交了镇江市丹徒区兴民劳务有限公司的营业执照副本、工资表及该公司出具的误工证明，证实付小梅在事故发生前从事保洁工作。因付小梅的主要收入来源于非农业收入，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。保险公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。关于鉴定费及一审诉讼费用的承担问题。一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据案件具体情况决定诉讼费用的分担，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费447元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十二月二十日书记员  孙 琦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1043号 申请人：刘敬名，男，汉族，1981年10月29日出生，住沂南县。 被申请人：朱作花，女，1982年10月30日出生，住沂南县。 申请人刘敬名于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱作花的银行存款10万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱作花的银行存款10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 倩