wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11542号上诉人（原审原告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，北京金百万餐饮股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：秦楚炀，男，1997年11月18日出生，汉族，无业，住河南省浚县。原审第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，北京龙城金科技有限公司董事。委托诉讼代理人：张继成，男，北京龙城金科技有限公司董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人秦楚炀、原审第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百万公司上诉请求：撤销一审判决，改判金百万公司与秦楚炀不存在劳动关系，金百万公司无需支付秦楚炀2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3000元。事实和理由：劳动者与龙城金公司签订劳动合同，工作地位于海淀区小南庄400号门店（营业执照登记人为龙城金公司），工资由龙城金公司支付，故劳动者与龙城金公司存在劳动关系，与金百万公司不存在劳动关系。秦楚炀未提交答辩意见。龙城金公司述称，劳动者由金百万公司招聘、管理、发放工资；龙城金公司因与金百万公司上市合作事宜，印章一直由金百万公司持有。金百万公司向一审法院起诉请求：判令金百万公司无需支付秦楚炀2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3000元。一审法院认定事实：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。秦楚炀工作地点为北京市海淀区小南庄400号金百万烤鸭店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；秦楚炀每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；秦楚炀的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。秦楚炀主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准3000元，金百万公司拖欠其2018年3月1日至31日工资3000元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠秦楚炀上述工资数额，但主张秦楚炀系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，故金百万公司无需支付秦楚炀工资。秦楚炀以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向秦楚炀支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3000元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向一审法院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括秦楚炀在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司虽主张秦楚炀系与龙城金公司建立劳动关系，但并未提交证据予以证明。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符，现秦楚炀的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定秦楚炀的工资标准，秦楚炀亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付秦楚炀的劳动报酬，因此，秦楚炀提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向秦楚炀支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，一审法院不予采信，并判令该公司向秦楚炀支付2018年3月1日至31日期间工资3000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：北京金百万餐饮股份有限公司于判决生效后七日内向秦楚炀支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：一、金百万公司对一审认定的工资支付期限及数额无异议，但主张应由龙城金公司承担责任。二、金百万公司认可劳动者实际为金百万公司提供劳动。劳动者工资由金百万公司发到各个门店，再由门店负责人向劳动者发放。三、劳动者与龙城金公司签订的劳动合同，是由金百万公司指派的店长持有龙城金公司的印章与劳动者签订的。四、金百万公司表示诉争小南庄门店由其指派店长经营管理，不清楚是否有龙城金公司人员同时进行管理；龙城金公司表示上述门店由金百万公司人员进行管理，其公司并无人员参与管理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为劳动关系相对方是金百万公司还是龙城金公司。本院认为劳动者与金百万公司成立劳动关系，理由如下：一、金百万公司与劳动者均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格；二、金百万公司实际招聘、管理劳动者，制定工资标准并发放工资。金百万公司在一审中对此自认，在二审中作出相反意思表示，但没有合理解释，对其二审陈述，应不予采信；三、劳动者实际为金百万公司提供劳动。金百万公司上诉主张劳动合同的签订方系龙城金公司，但究其合同签订过程，系金百万公司工作人员持有龙城金公司印章，对外签订劳动合同，不能以此合同认定龙城金公司系劳动关系的相对方。金百万公司主张，劳动者工作地点在小南庄门店，该店营业执照登记人为龙城金公司，亦能证明劳动者与龙城金公司存在劳动关系，但金百万公司认可上述门店由其实际管理，劳动者工资亦由其发放，上述优势证据已能证明金百万公司系本案劳动关系的相对方，在此情况下，案涉门店工商企业登记状况不足以作为认定劳动关系相对方的重要依据。一审认定应由金百万公司承担本案劳动合同责任，并无不当。综上所述，金百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁志雄审 判 员 唐述梁审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇一九年十二月十二日法官助理 张 岩法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月书 记 员 王培霖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15717号上诉人（一审起诉人）：苏凤德，女，1934年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏杰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亦鸣，上海汉盛律师事务所律师。上诉人苏凤德因不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81299号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏凤德上诉称，生效的上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65830号民事判决书未涉及土地使用权归属，法院亦未对房地一体进行过审查，因此原审法院以本案主张的土地使用权确权纠纷“受原生效判决羁束”的观点明显错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。2019年9月20日，一审法院收到上诉人苏凤德的起诉状。上诉人苏凤德向一审法院提出诉讼请求，请求依法确认苏凤德对浦东新区XX路XX弄XX号房屋所占用的土地享有土地使用权。事实和理由:1999年12月，因老宅拆迁苏凤德根据家庭协议精神，向祝桥镇人民政府申请建房，建房申请人包括苏凤德、苏某4、苏某3等兄妹八人，苏凤德为户主。2001年2月，苏凤德取得《农村个人住房建房工程许可证》。2001年3月，苏某3承诺其建房后给苏凤德等人经常居住。然苏某3违背承诺，拒绝苏凤德等人居住。后经生效判决确认XX路XX弄XX号房屋归苏某3所有，但未对房屋所涉土地使用权进行处理，该房屋所涉土地使用权也未进行过任何变更登记，故侵害了苏凤德对该地块的合法土地使用权。一审法院经审查，在上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65830号案件中，原告苏某1、苏某3、黄某1、苏某5、苏某6、苏某7诉被告苏某2（SUQING）、蔡某、黄某2、苏凤德、苏某4所有权确认纠纷一案中，原告苏某1、苏某3、黄某1、苏某5、苏某6、苏某7请求确认上海市浦东新区XX路XX弄XX号房屋所有权归原告苏某3所有；被告苏凤德、苏某4答辩称系争房屋确实由原告苏某3出资建造，领款分配单上确实是被告苏凤德和被告苏某4的签名，对领款单的真实性无异议，但其从未放弃对土地的权利主张;该案判决坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号房屋归原告苏某3所有，原告苏某1、苏某7、苏某5、苏某6、黄某1，被告苏凤德、苏某4、苏某2（SUQING）、蔡某、黄某2应于判决生效之日起十日内协助原告苏某3办理上述房屋权利登记手续。该判决业已生效。原审法院认为，上诉人苏凤德请求依法确认其对浦东新区XX路XX弄XX号房屋所占用的土地享有土地使用权的请求已受生效的中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65830号民事判决书羁束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对苏凤德的起诉，本院不予受理。本院认为，生效的中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65830号民事判决书已将上海市浦东新区XX路XX弄XX号房屋所有权判归苏某3所有，现上诉人苏凤德起诉要求确认其对上述房屋所占用的土地享有土地使用权。该请求因受生效民事判决书羁束，故原审法院裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十二月十二日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青红，女，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳家家母婴科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：戴子雄，执行董事兼总经理。再审申请人刘青红因与被申请人深圳家家母婴科技有限公司（下称家家公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终5926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘青红申请再审称，刘青红于2016年9月5日至2018年5月10日在家家公司工作，工作岗位月嫂，工资为每月服务费的75%，在扣除可能的考核扣减后，再押后一个月左右发放。二审法院认定双方之间的法律关系为居间关系，是完全的适用法律错误。刘青红在家家公司工作期间，不论出单前后都接受家家公司的管理，家家公司将劳动报酬押后一个月发放，双方形成了紧密的人身依附关系，刘青红提供的劳动是家家公司业务的组成部分，所以双方之间存在的是劳动关系。家家公司应当向刘青红支付未签订书面劳动合同二倍工资差额以及违法解除劳动关系的赔偿金，请求依法对本案予以再审。家家公司提交书面意见称，我司与刘青红之间在经济上以及工作上均不存在从属性，我们之间属于居间委托关系，不成立劳动关系。刘青红的再审申请没有依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据刘青红再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是刘青红和家家公司之间是否存在劳动关系，家家公司应否向刘青红支付未签订书面劳动合同二倍工资差额和经济赔偿金。原审已查明，刘青红获取报酬的方式是由家家公司居间为刘青红提供为需要月嫂的客户服务机会，由客户支付报酬，家家公司在收取居间费用后将报酬转付给刘青红，可见，刘青红为需要月嫂的客户提供服务，接受客户的管理，由客户支付报酬，其获取报酬的根本来源是客户而非家家公司，且刘青红的工作形式表现为长期居住在客户家中，按客户的指令工作，此时家家公司无法对刘青红进行管理，家家公司仅在刘青红不工作的时间对其进行监督，以上几点均显示刘青红对家家公司缺乏人身依附性，不符合劳动关系中员工与用人单位间存在管理与被管理、员工谋生收入主要来源于用人单位等特征，故刘青红主张其与家家公司之间存在劳动关系，理据不足。刘青红据此要求家家公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额和经济赔偿金，亦缺乏理据。刘青红的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘青红的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月二十三日书记员  吴佳茵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8822号原告：李某，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告马某物权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案定于2019年12月25日14时30分开庭审理，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判员 张金凤 二0一九年十二月二十五日 书记员 张春芳
陕西省宁陕县人民法院   民事裁定书                          (2019) 陕0923民初342号之二     解除保全申请人：李愈，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省西安市阎良区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：饶丰军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨龙，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨龙诉被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019) 陕0923财保4号民事裁定，查封被申请人李愈在宁陕XX镇XX村XX组兴坪沙场的卡特323D2L型挖机一台、陕AXXXXX德龙新MXXXX工程运输车一辆、陕AXXXXX德龙新X3000工程运输车一辆、SF-1300型圆锥破石机械一台。解除保全申请人李愈于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告饶丰军已于2019年12月4日撤诉，原告杨龙的起诉标的为1016000元，根据解除保全申请人李愈提交的证据，被申请保全的标的总价值为3220327元，申请保全的标的超过其起诉标的，因此对超出部分的保全措施依法应予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   解除对李愈在宁陕县XX镇XX村XX组兴坪沙场的卡特323D2L型挖机一台、陕AXXXXX德龙新MXXXX工程运输车一辆、陕AXXXXX德龙新X3000工程运输车一辆的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审判长 左永军                      审判员 杨英                      人民陪审员  苏延军                             二〇二〇年一月一日                                            书记员 冯雪梅            1
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初6167号原告：王亚坤，男，1962年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：干九，男，1969年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王亚坤与被告干九民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王亚坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王亚坤撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王超文二〇一九年十二月十二日书记员  宋佩尔?附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1647号 申请执行人：杨春，男，生于1989年4月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：范丽，女，生于1988年2月11日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年10月11日立案执行（2019）川0522民初2676号杨春、范丽与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付杨春、范丽欠款代办费4294.10元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人杨春、范丽自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1647号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月六日 书记员 胡 焜
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初363号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人畅奔，男，1997年2月8日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住陕西省渭南市临渭区。2018年11月25日被羁押，2018年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年12月10日被逮捕。现被羁押于苏州市第一看守所。 辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人畅奔犯故意伤害、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人畅奔及其辩护人王岩到庭参加诉讼。因附带民事诉讼原告人李某要求变更诉讼请求，附带民事部分将再行开庭审理。本案刑事部分现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：1.故意伤害罪。2018年10月30日14时许，被告人畅奔在上海市浦东新区康桥镇昌硕科技公司F7厂二楼，因倾倒垃圾与被害人李某发生纠纷，后被告人畅奔持玻璃水杯将被害人李某头部、面部打伤。经鉴定，被害人李某因外伤致其牙齿脱落及牙折4枚已构成轻伤一级；外伤致其头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕、口腔粘膜破损均已分别构成轻微伤。2.寻衅滋事罪。2018年11月25日4时许，被告人畅奔酒后在苏州市姑苏区里河新村二三四村北门口附近，持菜刀、斧头无故砍伤被害人王某丙，后追至肇源弄真优味包子店内，又将被害人邵某砍伤。经鉴定，被害人王某丙因外伤致其头皮遗留瘢痕长度累计8cm以上，已构成人体轻伤二级；外伤致其右侧顶骨骨折，已构成人体轻伤二级；外伤致其面部皮肤遗留一处瘢痕长度4.5cm以上，已构成人体轻伤二级；外伤致其体表遗留多个瘢痕长度累计15.0cm以上，已构成人体轻伤二级；外伤致其左手掌骨完全性骨折，已构成人体轻伤二级；外伤致其指骨骨折，已构成人体轻微伤；外伤致其左手功能丧失累计超过一手功能16%，未达36%，已构成人体轻伤一级。被害人邵某因外伤致其头皮多处创口长度累计8.0cm以上，已构成人体轻伤二级；外伤致其右腕部及右手掌皮肤创口长度10.0cm以上，已构成人体轻伤二级。 公诉机关提供了相关证据，指控被告人畅奔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定；被告人畅奔随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(四)项的规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人畅奔犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人畅奔归案后如实供述了故意伤害的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑一年至一年六个月，以寻衅滋事罪对其判处有期徒刑二年至三年。 被告人畅奔对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。辩护人提出，被告人畅奔因工作原因与被害人李某发生纠纷，主观恶性较小；寻衅滋事罪是因饮酒造成的，具有偶然性；被告人有意愿赔偿被害人，认罪悔罪态度较好，请求对被告人畅奔从轻处罚。 庭审中，为证实故意伤害事实，公诉了宣读了被害人李某的陈述笔录、被告人畅奔的供述笔录，出示了接受证据清单、物证照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，昌硕科技（上海）有限公司出具的“情况说明”等证据。 为证实寻衅滋事事实，公诉人宣读了被害人王某丙、邵某的陈述笔录，证人斯某、王某甲、魏某、吕某、王某乙的证言笔录，被告人畅奔的供述笔录，出示了调取证据清单、物证照片、提取笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第12650号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场照片，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局姑苏分局葑门派出所出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的人口信息、上海市公安局浦东分局三林分区指控部侦查办案队出具的“工作情况”、“在逃人员登记表”等证据。 以上证据均经当庭举证、质证，被告人畅奔及其辩护人无异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 本院认为，被告人畅奔在工作中因琐事与他人发生纠纷进而殴打被害人，致其人体轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人畅奔饮酒后无故持刀砍伤二人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，其行为还构成寻衅滋事罪，依法应当分别判处刑罚，公诉机关的指控成立。被告人畅奔归案后如实供述其故意伤害的犯罪事实，对其所犯故意伤害罪可依法从轻处罚。被告人畅奔在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人畅奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月25日起至2022年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 霞 审 判 员  姚翊贤 人民陪审员  郁 明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  温 善
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1306号申请执行人：施基海,男,汉族，1981年11月30日出生,住湖南省通道侗族自治县。被执行人：王彦,女,汉族，1976年6月16日出生,住西华县。本院在执行施基海与王彦买卖合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初658号民事判决书已发生法律效力，因王彦未按生效的法律文书履行义务，施基海向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月8日，本院依法向被执行人王彦送达了执行通知书、报告财产令限期履行义务。2、2019年9月29日向被执行人王彦发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2019年8月6日、2019年8月26日、2019年9月17日、2019年12月29日分别对被执行人王彦银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询。4、2019年9月30日分别对王彦房产登记、不动产中心进行了查询。5、2019年11月11日对王彦的住房公积金查询。7、经询问申请人施基海不能提供被执行人王彦有可供执行的财产。8、村委证明，经查，被执行人王彦暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十二月三十日书记员  张世明
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执301号之四移送执行机关：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人:耿山成,男性,1980年02月03日出生,住白堽乡。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925刑初37号刑事判决书，依法向被执行人耿山成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿山成一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿山成在财付通支付科技有限公司085e9858e3fb265b5dd946f49@wx.tenpay.com账户内存款人民币295.1500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5377号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人徐卫军，男，1984年7月18日生，汉族。被执行人肖明，男，1981年12月24日生，汉族。被执行人叶爱连，女，1989年3月9日生，汉族。被执行人陕西东大万尚置业有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与徐卫军、肖明、叶爱连、陕西东大万尚置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人齐商银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2019）陕证执字第49号执行证书，于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为543500.47元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人徐卫军、肖明、叶爱连、陕西东大万尚置业有限公司银行存款、房产、车辆、证劵、国土信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户、互联网银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。肖明名下房产，本院其他案件已轮候查封，申请执行人申请暂不查封。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年十二月二十三日书记员  田 丰
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执700号申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被申请人陈翠，女，1988年5月8日生，住河南省潢川县魏岗双围孜村陈庄村民组，身份证号码411526198805082643。本院执行的申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陈翠民间借贷纠纷一案，申请人依据2019年1月21日湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZOO3677073号裁决书向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院认为：湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。”的要求，属仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZOO3677073号裁决书的执行申请。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十二月十六日书记员  王海震
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4970号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：李明花，女，1972年6月23日出生，汉族，住海口市丘海大道苍西村。 被执行人：李庆勤，男，1974年5月8号，汉族，住海口市丘海大道苍西村。 被执行人：海口鑫泰兴石材装饰工程有限公司，住所地海口市丘海大道苍西村。 法定代表人：李明花。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李明花、李庆勤、海口鑫泰兴石材装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3931号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1225805.69元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询三被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的华泰圣达菲牌汽车登记在被执行人李明花名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人李明花有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产；发现被执行人李庆勤名下有银行存款12714.88元，扣除执行费90后剩余12624.88元已支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人李庆勤有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产；未发现被执行人海口鑫泰兴石材装饰工程有限公司名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产 三、通过传统调查，发现位于澄迈县老城经济开发区澄江路四季康城（一期）AB区7号楼X层XX房（备案号：CML0XXXXXX)登记在被执行人李明花名下，本院已轮候查封该房并向首封法院发函参与分配；除此之外，未发现被执行人李明花有可供执行的公积金；未发现被执行人李庆勤、海口鑫泰兴石材装饰工程有限公司名下有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警亲自前往被执行人李明花、李庆勤住址所在地居委会、被执行人海口鑫泰兴石材装饰工程有限公司住址调查被执行人下落及财产信息，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人李明花、李庆勤、海口鑫泰兴石材装饰工程有限公司及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将三被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现三被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的1213180.81元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  熊 桢 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1434号原告：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道治西社区新矿路与淮利路交叉口101，统一社会信用代码91340400786540825W。负责人：王保，该支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所实习律师。被告：李士环，男，1963年4月9日生，汉族，淮南市睿幄贸易有限公司法定代表人，住安徽省淮南市八公山区。原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行与被告李士环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。在本院通知原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。审判员 李 春二〇一九年十二月二十六日书记员 王家琦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13731号原告：陈某陈某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：曹某曹某，男，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告陈某陈某诉被告曹某曹某民间借贷纠纷一案中，陈某陈某于2019年12月4日以与曹某曹某已庭外协商解决，再无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，陈某陈某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准予陈某陈某撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由陈某陈某负担。审判员  严学慧二〇一九年十二月四日书记员  芦玉强
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初497号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人罗某某，男，1975年3月1日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市阆中市，现住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，于2019年8月27日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2019年12月17日以鞍西检刑检二刑诉（2019）490号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、施彦竹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2019年8月9日20时12分许，被告人罗某某驾驶辽Ｃ×××××号白色东风牌小型普通客车，沿铁西区大西街由南向北行驶至人民路交通岗北侧约100米处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警当场查获，民警在查获现场立即对罗某某进行了呼气式酒精含量检测，罗某某体内呼出气体酒精含量为102mg/100ml，执勤民警遂将罗某某带到鞍山市中心医院进行血液采集送送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为送检的罗某某血液中检出酒精成分，其含量为100mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、犯罪情况查询记录、驾驶证查询记录和驾驶证复印件、车辆查询记录和行驶证复印件、人车合一照片、抽血现场照片、血样试管照片、血样密封袋照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，鉴定意见，被告人的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪情节较轻,认罪态度较好，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  佟守辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王永森
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3994号 原告：合江县自信物业有限责任公司，住所地：合江县合江镇十二段少岷北路三转盘明珠花苑，统一社会信用代码：91510522793973768D。 法定代表人：王浸源，经理。 被告：税源华，女，生于1980年10月24，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县自信物业有限责任公司与被告税源华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告合江县自信物业有限责任公司于2019年12月19日向本院向提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县自信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合江县自信物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合江县自信物业有限责任公司负担。 审判员  赵益平 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈家玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4742号 申请执行人李运秋，男，1969年1月18日出生住瑞安市。 被执行人娄作存，男，1989年11月24日出生住瑞安市。 申请执行人李运秋与被执行人娄作存民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初12260号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年07月18日向本院申请强制执行，要求：被执行人娄作存向申请执行人偿付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人娄作存的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人娄作存在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人娄作存在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人娄作存名下无车辆登记信息。四、被执行人娄作存名下无工商登记信息。五、被执行人娄作存在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人娄作存暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4742号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月一日 （代）书记员  缪杨权
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1536号罪犯廖敬源，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年10月19日作出(2011)新刑初字第525号刑事判决，以被告人廖敬源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第534号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更204号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月11日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖敬源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖敬源在服刑考核期间，获得总分3180分，表扬5次，剩余考核分180分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖敬源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖敬源减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，男，1955年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某，女，1959年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。再审申请人梁某因与被申请人付某离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁某申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。申请人与被申请人在婚姻存续期间用共有财产购买了案涉房屋，房款已经给付给了原房主代春跃、刘玉连，房屋产权转让合同在被申请人处，有原房主代春跃的录像予以证明已经出售给申请人与被申请人，申请人提供的证据完全可以证实该房产系申请人与被申请人共同购买，同时在申请人与被申请人离婚诉讼中均认可该房产系二人所有。（二）被申请人在庭审中违背了“禁止反言原则”。申请人与被申请人在2016年9月8日的离婚诉讼中都认可两人有共同的两套房产，说明案涉房屋为共有财产，与梁超无关。综上，请求依法再审。本院经审查认为，梁某主张涉案房屋系夫妻双方婚姻关系存续期间的共有财产，但根据一、二审查明的事实来看，签订《房屋产权转让合同》的是梁超与代春跃、刘玉连，且涉案房屋尚未办理产权登记手续，梁某主张房屋系其与付某共同财产，涉及到梁超的权利。梁某亦未提交梁某、付某与代春跃、刘玉连签订的房屋买卖合同以及双方共同出资情况等相关证据予以证明案涉房屋系其与付某共有财产，应承担举证不能的法律后果。综上，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥辉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2756号 原告：周波，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被告：刘丞，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：喻潇，女，1984年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告周波与被告刘丞、喻潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告周波于2019年12月19日向本院申请撤回对刘丞、喻潇的起诉。 本院认为，原告周波提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周波撤回起诉。 案件受理费6121元（已减半收取），由周波负担。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 侯 雯 书 记 员 陈倩怡
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3239号原告:梁钰铭，女，汉族，1996年5月21日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，被告：卢李玲，女，汉族，1991年11月12日出生，住广东省阳西县，被告：罗华，男，汉族，1987年5月3日出生，住广东省阳西县，原告梁钰铭与被告卢李玲、罗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁钰铭的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告卢李玲、罗华经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁钰铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢李玲偿还借款本金10000元及利息（从2017年3月25日起按年利率6%计算至还清款日止）给原告；2、被告罗华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卢李玲于2017年3月24日向原告借款人民币10000元用于家庭生活，借款当天原告把现金交给被告，被告立写借据一张证明向原告借款的事实，现原告要求被告还款，经多次向被告催收，被告均不予理会拒不归还。被告罗华是被告卢李玲的丈夫，上述借款事实发生在两被告的婚姻存续期间，被告罗华应为上述借款承担共同偿还责任。因此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判如所请。被告卢李玲、罗华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁钰铭与被告卢李玲系朋友关系。2017年3月24日，被告卢李玲因需要资金周转向原告借款10000元，双方签有一份《分期还款计划书》。《计划书》约定还款计划为“分24期，每期应还款金额为416元”，但没有约定借款利息，也没有约定逾期利率。原告梁钰铭、被告卢李玲分别在该份计划书的“贷款人”、“借款人”处签名并按捺指模。借款后至今，被告卢李玲没有偿还过借款给原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告卢李玲向原告梁钰铭借款10000元，该事实有被告签名并按捺指模的《分期还款计划书》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据计划书的约定，如“每期”的含义为“每月”，则24个月共偿还9984元，与原告出借的借款本金10000元基本吻合，应当认定双方就涉案借款约定的还款期限为24个月。还款期限已经届满，现原告主张被告偿还所欠借款10000元,依法应予支持。由于涉案《借据》中既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从逾期还款之日即2019年3月24日起按年利率6%计算至还清款日止。涉案借款虽发生在被告卢李玲与罗华夫妻关系存续期间，但涉案《分期还款计划书》并没有被告罗华的签名确认，原告亦未能举证证明该借款用于家庭日常生活或者基于夫妻双方共同意思表示，如被告罗华事后追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原告主张涉案借款10000元属于被告卢李玲与被告罗华的夫妻共同债务，本院不予采纳。据此，原告请求被告罗华对被告卢李玲的涉案借款10000元及利息承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告卢李玲、罗华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢李玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（从2019年3月24日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告梁钰铭；二、驳回原告梁钰铭的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  曾纪雄审判员  程美然审判员  简晓华二〇一九年十二月二十七日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2002号上诉人（原审原告）：杨文杰，男，汉族，1979年10月21日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人：刘素月，该区区长。委托代理人：宋明，长沙市雨花区食品药品监督管理局副局长。委托代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。上诉人杨文杰因与被上诉人长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）行政复议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初3号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：2018年8月29日，杨文杰以电子邮件形式，向雨花区食品药品监督管理局（以下简称雨花区食药监局）提交政府信息公开申请，申请公开内容为涉及杨文杰投诉雨花区跳马镇全州健康大药房违法销售“雪菊”一事的现场检查笔录及涉诉产品的合格证明文件。雨花区食药监局收到后，于2018年9月21日向杨文杰作出答复，称因其未按要求提供实物，且现场检查未发现涉诉产品，导致该局难以继续开展调查，故不能提供涉诉产品合格证明；现场检查笔录不予公开。杨文杰认为答复违法，向雨花区政府申请行政复议。雨花区政府于2018年9月21日收到复议申请后，向雨花区食药监局送达申请书副本，并要求其在法定期限内作出书面答复。雨花区食药监局按照要求作出了书面答复。2018年11月15日，雨花区政府认为本案情况复杂，作出并送达延期审理通知书，决定延期三十日作出复议决定。2018年12月18日，雨花区政府作出雨政复决字[2018]22号《行政复议决定书》，认为杨文杰申请公开的内容实质是申请查阅行政执法案卷材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，决定驳回杨文杰的行政复议申请。杨文杰不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销雨政复决字[2018]22号《行政复议决定书》；2.判令雨花区政府重新作出处理并承担本案诉讼费。原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，雨花区政府对杨文杰的复议申请有作出行政复议决定的法定职权。本案中，对于杨文杰的投诉举报事项，雨花区食药监局已经作出调查处理，杨文杰向雨花区食药监局申请公开现场检查笔录与涉诉产品合格证明，实际是要求公开行政执法案卷材料，因此，杨文杰的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。雨花区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回杨文杰的复议申请，具有事实依据和法律依据。雨花区政府于2018年9月21日收到杨文杰的复议申请后予以受理，于2018年11月15日作出延期30日的决定，并于2018年12月18日作出复议决定，未超过法定期限，程序合法。综上，雨花区政府作出的雨政复决字[2018]22号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。杨文杰要求撤销复议决定并判令重新处理复议申请的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨文杰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由杨文杰负担。杨文杰不服，向本院提起上诉称：雨花区食药监局于2018年8月27日收到上诉人的公开申请，但该局在法定期限内未作答复，侵犯了上诉人的合法权益。请求：1.撤销原审判决；2.确认雨花区政府作出的雨政复决字[2018]22号《行政复议决定书》违法并予以撤销；3.判令雨花区政府承担本案诉讼费用。被上诉人雨花区政府口头答辩称：雨政复决字[2018]22号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。上诉人申请公开的是行政执法过程中的过程性信息，而非最终的行政文书，不属于政府信息。被申请人作出不予公开的答复并说明了理由。上诉人的实体权利义务并未受到侵犯。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，雨花区政府于2018年9月21日收到杨文杰的行政复议申请后予以受理，同年11月15日作出延期审理通知书，决定延长复议期限三十日，并于2018年12月18日作出22号《行政复议决定书》，程序合法。杨文杰向雨花区食药监局申请公开其投诉的雨花区跳马镇全州健康大药房违法销售“雪菊”一事的现场检查笔录及涉诉产品的合格证明文件，实质是申请查阅行政执法案卷材料。该事项属于行政执法案卷信息，当事人可按照相关法律、法规的规定查阅、获取，而不应以申请政府信息公开的方式获取。雨花区政府作出22号《行政复议决定书》，认为杨文杰的申请既不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，也不属于行政复议法规定的受理条件，驳回其行政复议申请并无不当。综上，杨文杰的上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨文杰负担。本判决为终审判决。审判长  向黎丽审判员  夏 阳审判员  余旭东二〇一九年十二月十日书记员  李雅雯附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2783号 刘世春： 本院依据（2019）川1602刑初385号刑事判决书于2019年12月11日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行刘世春缴纳罚金一案，现被执行人刘世春已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初246号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人张安芬，女。2019年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月30日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）1041号起诉书指控被告人张安芬犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉，被告人张安芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.2019年8月中旬某日下午,被告人张安芬在什邡市银河丽都后门陈某车内向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)约0.2克,收取毒资200元人民币。 2.2019年8月中旬某日下午,被告人张安芬在什邡市金河北苑门口向吸毒人员谭某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.1克,收取毒资100元人民币。 3.2019年8月23日19时许,被告人张安芬在什邡市金河北苑大门处向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)约0.2克,收取毒资200元人民币。 被告人张安芬归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 被告人张安芬多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.5克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张安芬虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张安芬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张安芬有期徒刑三年，并处罚金四千元至六千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中,被告人张安芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明： 1.2019年8月中旬的一天下午,被告人张安芬在什邡市银河丽都后门陈某车内向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)约0.2克,收取毒资200元。 2.2019年8月中旬的一天下午,被告人张安芬在什邡市金河北苑门口向吸毒人员谭某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.1克,收取毒资100元。 3.2019年8月23日19时许,被告人张安芬在什邡市金河北苑大门处向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)约0.2克,收取毒资200元。 被告人张安芬归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人张安芬的历次供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人张安芬多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.5克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张安芬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张安芬无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人张安芬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人张安芬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人张安芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月6日起至2022年9月5日止；所判罚金和违法所得的退缴于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。) 对被告人张安芬所获毒资五百元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  李光列 人民陪审员  谭小军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他严重的情形。
西安铁路运输中级法院     行 政 判 决 书     （2019）陕71行终1210号     上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街道办事处，住所地西安市长安区王寺街道办事处。   负责人耶军伟，主任。   委托代理人苏国昌，工作人员。   委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）黄春贵，男，1978年9月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地址西安市长安区，住陕西省西咸新区。   委托代理人贺晓燕，女，1983年2月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区，系被上诉人黄春贵妻子。   委托代理人赵阳，北京农权律师事务所律师。   上诉人西安市长安区王寺街道办事处（以下简称王寺街道办）因与被上诉人黄春贵不履行行政补偿法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1473号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2018年12月28日，黄春贵以EMS快递的形式向王寺街道办邮寄《依法履行补偿安置义务申请书》一份，《申请书》称：其系长安区XX镇XX村村民，其宅基地及房屋因修建阿房宫火车站站前广场被征收，至今未获得任何补偿，故要求王寺街道办依法向申请人履行安置补偿的义务。同时，该《申请书》还对征收程序、补偿标准等提出了自己的意见。根据邮政快递单及查询单显示，王寺街道办于2019年1月2日收到该申请，但至黄春贵起诉王寺街道办未作出答复、未安置补偿。黄春贵不服遂提起本案诉讼。   另查，审理中黄春贵向法院提交西安市长安区人民法院《民事判决书》（2018）陕0116民初11992号。该《判决书》显示，黄春贵因与西安市长安区王寺街道办事处南陶村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害其集体经济成员权益纠纷，于2018年11月15日向该院提起民事诉讼。经该院审理查明，黄春贵系湖北省竹山县XX乡XX村村民。2016年3月16日与长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民贺晓燕登记结婚。2016年7月27日，经长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组同意，将户口迁至该村组并参加农村合作医疗及养老保险。法院认为，黄春XX村XX村XX小组，符合相关户籍管理制度，已成为该村组合法村民，XX村XX村XX村XX组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。XX村XX村XX小组一次性给付黄春贵集体经济组织收益分配款29235元。   又查，案件审理中，XX街道XX村搬迁安置实施方案宣传册等证据，称：因西成客专站前广场开发建设项目需要，对南陶庄村实施整体搬迁，搬迁安置工作由王寺街道办事处组织实施，以2016年11月5日作为南陶庄村人口户籍认定截止日。   原审法院经审理认为，行政机关应依法充分履行自己的职责。   2016年3月16日，黄春贵与长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民贺晓燕登记结婚。2016年7月27日黄春贵将户口迁至该村组并参加农村合作医疗及养老保险。经长安区人民法院生效判决确认，黄春XX村XX村XX小组，符合相关户籍管理制度，已成为该村组合法村民，XX村XX村XX村XX组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。故黄春贵有权提起诉讼要求给予安置补偿。行政机关因基础设施建设等进行征收时，依法应当给予被征收人安置补偿。证据显示，南陶庄整体搬迁安置以2016年11月5日作为人口户籍认定截止日。本案黄春贵于2016年7月27日已将户口迁至该村组，具有村民主体资格。王寺街道办事处作为搬迁安置工作组织实施单位，在收到黄春贵申请后，仅以黄春贵未取得人口户籍确认为由不予安置补偿与法相悖。   综上所述，黄春贵作为长安区王寺街道办南陶村第四村民小组村民已申请要求王寺街道办履行补偿安置义务，王寺街道办应根据《西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》确定的标准依法对黄春贵给予安置补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，遂判决：责令西安市长安区王寺街道办事处于本判决生效之日起30日内，按照《西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》确定的标准对黄春贵履行安置补偿职责。案件受理费50元，由西安市长安区王寺街道办事处负担。   上诉人王寺街道办不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，不足以认定被上诉人具有南陶村集体经济组织成员主体资格、享有安置补偿待遇。一审认定被上诉人享有安置补偿的依据是西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11992号民事判决书，但该案中的被告南陶村村民委员会并未出庭答辩，西安市长安区人民法院的判决违背了《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》中关于农村集体经济组织成员主体资格取得的规定。一审根据该判决即作出黄春贵享有安置补偿待遇的认定损害国家利益、集体利益。上诉请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1473号行政判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。   被上诉人黄春贵答辩称，2016年3月16日黄春贵与王寺街道办南陶村贺晓燕登记结婚，黄春贵户籍于2016年7月迁入，并参加新型农村合作医疗保险，经西安市长安区人民法院生效法院判决确认，被上诉人因婚姻投靠迁入户籍，符合相关户籍管理制度，成为该村合法村民，应该享有其他村民所享有的同等村民待遇，因此被上诉人有权提起本案诉讼，并获得安置补偿。南陶村整体搬迁安置于2016年11月5日作为人口户籍确认的截止日，2016年7月被上诉人户籍已经迁入，被上诉人是适格的补偿安置对象，应予安置补偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，应予维持。   二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，黄春贵为南陶村集体经济组织成员身份，已经西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11992号生效民事判决书确认。被上诉人户籍迁入时间在拆迁安置补偿对象户籍确认截止日前，根据《西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》第八条房屋补偿标准（四）安置标准1，XX村XX组XX户，以现有在册户籍人口为依据，每人无偿安置建筑面积65平方米的住宅用房和10平方米的生产生活补贴用房；每户安置住宅用房建筑面积不足130平方米的，按130平方米无偿安置。”因此被上诉人作为南陶村现有在册村集体经济组织成员，应属于此次拆迁安置补偿对象，上诉人认可贺晓燕户安置补偿时对被上诉人黄春贵并未安置补偿，故一审责令上诉人对被上诉人履行安置补偿法定职责并无不当。上诉人认为西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11992号民事判决违法的上诉理由没有事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人西安市长安区王寺街道办事处负担。   本判决为终审判决。         审 判 长 杨娜   审判员   张博   审判员 魏国庆       二〇一九年十二月二十七日       书记员  王玉荣        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28750号原告雷亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告贾文州，男，1958年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告王爱英，女，1961年12月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告刘存存，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告雷亮与被告贾文州、王爱英、刘存存物权确认纠纷一案。本院依据原告提供的被告刘存存的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告雷亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月五日书记员  罗小曼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9216号原告：李兴玉，男，汉族，1970年1月7日出生，住河南省虞城县。被告：唐凤辉，男，汉族，1987年10月29日出生，住山东省冠县。原告李兴玉与被告唐凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告李兴玉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴玉撤回对被告唐凤辉的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴玉撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由李兴玉负担。审判员  王艳梅二〇一九年十二月十九日书记员  聂静逸
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执883号申请执行人梁某，女，1989年03月09出生，汉族，住古塔区。被执行人安某，男，1986年02月24出生，汉族，住古塔区。本院在执行申请执行人梁某与被执行人安某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人安某工资收入，本案需长期履行。申请执行人撤回强制执行申请，故对本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院的（2014）古民一初字第00515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 壮
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初7619号原告：江苏华旭建筑安装工程有限公司，住所地徐州市泉山区盛景国际写字楼-1-1411室。法定代表人：李龙潭，该公司经理。被告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。法定代表人：郑杰，该公司董事兼总经理。原告江苏华旭建筑安装工程有限公司与被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江苏华旭建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设备租赁费用263078元、利息7629元（利息自2019年9月16日暂计至2019年11月15日，以263078元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年签订一份《塔式起重机租赁合同》，约定原告将其所有的一台塔式起重机租赁给被告，用于被告在都昌宏升新材料有限公司厂区土建项目工程，施工地点为江西省九江市都昌县苏山乡。合同约定了租赁设备的型号和租赁期间、租金，以及双方的责任和义务。租赁期间被告未向原告支付任何租金费用，2019年8月7日，原被告就租赁合同达成协议签订《塔吊租赁终止协议书》，就租赁费用结算达成一致意见，确认租赁费用总共为263078元，并于2019年9月15日前给付完毕。现已过付款期限，被告尚未支付租金，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原被告在《塔式起重机租赁合同》及《塔吊租赁终止协议书》均未对纠纷管辖法院作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被告住所地位于湖北省武汉市武昌区，合同履行地即涉案设备使用地位于江西省九江市都昌县，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本院将本案移送至被告住所地法院即湖北省武汉市武昌区人民法院管辖和审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 璟二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3220号之一申请执行人：许长河，男，1958年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：林镇峰，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省杞县。关于许长河与林镇峰劳务合同纠纷一案，（2019）豫0122民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因林镇峰未按上述生效法律文书履行义务，许长河向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托开封市杞县人民法院查询被执行人不动产信息，结果无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林镇峰负有继续向申请执行人许长河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月三十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执32号之三 申请执行人:铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼。 法定代表人：高芳，该公司总经理。 委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。 法定代表人：夏可法，该公司总经理。 被执行人：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号。 法定代表人：贾敏，该公司总经理。 申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司因与被执行人铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、铜陵银基置业有限公司企业借贷合同纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院(2018)皖07民初21号《民事判决书》提出执行申请。本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 2019年12月25日，铜陵天源股权投资集团有限公司以“拟与被执行人进行协商，并寻找潜在购买人”为由，申请撤回拍卖程序。并于2019年12月26日，提出终结本次执行申请。 本院认为，铜陵天源股权投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保55号申请人：博兴县马腾汽车租赁有限公司，住所地博兴县新城一路918号。统一社会信用代码：91371625MA3DAULL6P。法定代表人：初文琦，该公司执行董事。被申请人：山东亚中天然气开发有限公司，住所地博兴县经济开发区（北八里村西）。统一社会信用代码：91371625MA3DP6B82Q。申请人博兴县马腾汽车租赁有限公司于2019年12月04日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东亚中天然气开发有限公司银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县马腾汽车租赁有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县马腾汽车租赁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东亚中天然气开发有限公司的银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费820元，由申请人博兴县马腾汽车租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月四日书记员  陈 琦
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4384号 原告：段鑫，男，1978年8月9日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县郭家屯镇麦坡村民委员会，住所地玉田县郭家屯镇麦坡村。 法定代表人：吉庆柱,系村主任。 原告段鑫与被告玉田县郭家屯镇麦坡村民委员会（以下简称麦坡村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段鑫及其委托诉讼代理人李明翠到庭参加诉讼，被告麦坡村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的房屋转让合同；2.请求判令被告退还原告房屋转让费40000元及利息（其中2000元自2007年12月8日起算、26000元自2008年2月5日起算，12000元自2008年5月8日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：原告系被告村村民。2007年被告以招标方式将村大队部东四间房屋转让给原告，原告中标后双方签订了房屋转让合同，合同约定转让费为40000元。原告在招标时向被告交付2000元，合同签订后原告分别于2008年2月5日给付被告26000元、2008年5月8日给付12000元，被告也向原告出具了收条，原告依约总计向被告支付了房屋转让款40000元。2019年原告得知涉案房屋系被告村的村民吉庆贺所有，该事实也已经唐山市中级人民法院终审判决确认。原告得知被告对涉案房屋系无权处分，致使原告不能实现合同目的，故原告多次找到被告要求解除房屋转让合同并退还原告已经给付被告的房屋转让款，但被告均不予理会。综上，被告行为已经严重损害了原告合法权益，故此原告特向贵院起诉，请判如所请。 麦坡村委会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋转让合同一份、收条两份、常住人口登记卡复印件一份、证明一份、（2018）冀0229民初3085号民事判决书一份、唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1620号民事判决书一份及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告段鑫系郭家屯镇麦坡村村民。2007年12月8日，原告段鑫与被告麦坡村委会签订房屋转让合同，约定：甲方麦坡村委会乙方段鑫甲方经村两委会研究，决定将村大队部东四间房屋，以招标的办法转让给本村村民，经协商条款如下：一、房屋坐落在大队部院内，南北长43.92米，东西宽15.30米，合1.796亩，四至：东蒲春海，南至道，西至大队，北至王连瑞；二、房屋转让为永久；三、转让费为40000元整，大写肆万元整，此款笔下交清；四、招标乙方先交押金2000元，中标后此款抵交房屋费，如乙方中标后两天内不交清转让费，此款作为损失归甲方…。2008年2月5日，原告之父段长志代原告给付了被告买房款26000元；2008年5月8日，原告给付被告房款12000元；以上款项合计38000元。 2018年，吉庆贺因返还原物纠纷起诉被告麦坡村委会，2018年12月4日，玉田县人民法院作出（2018）冀0229民初3085号民事判决：被告麦坡村委会返还吉庆贺位于××县房屋四间。后被告麦坡村委会上诉，2019年5月27日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终1620号民事判决：驳回上诉，维持原判。该“西街房屋四间”即本案涉案房屋。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。本案涉案房屋系案外人财产，被告无权处分，原被告间的买卖合同已无法履行，合同目的已不能实现，因此本院对原告要求与被告解除房屋转让合同，并要求被告返还房屋转让费40000元的诉讼请求予以支持。被告不能履行合同，应承担违约责任，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持，其中2000元自2007年12月8日起，26000元自2008年2月5日起，12000元自2008年5月8日起，至2019年8月19日均按照中国人民银行同期档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至房款返还清之日止均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 玉田县郭家屯镇麦坡村民委员会返还原告段鑫购房款40000元及利息（其中2000元自2007年12月8日起，26000元自2008年2月5日起，12000元自2008年5月8日起，至2019年8月19日均按照中国人民银行同期档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至房款返还清之日止均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由玉田县郭家屯镇麦坡村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25679号原告：刘宇波，男，1995年7月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区*******************22—B，公民身份号码652************113。委托诉讼代理人：郑博文，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文晴，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：中山市合生熙景房地产有限公司，住所地广东省中山市南区******（南区文化中心），统一社会信用代码914**********420XX。法定代表人：林某1。本院在审理原告刘宇波诉被告中山市合生熙景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘宇波于2019年11月28日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘宇波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交4820.16元），由原告负担。本院依原告书面申请退回4795.16元。审判员  尹方玫二〇一九年十二月三日书记员  陶亚端
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1671号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该行职员，住江西省瑞昌市。 被告：封志明，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：沈德茹，女，1977年12月5日，汉族，安徽省和县人，住址同上。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告封志明、沈德茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司委托代理人周军到庭参加诉讼，被告封志明、沈德茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元、利息28746.57元（利息算至2019年6月9日止，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止），本息合计78746.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告封志明因承包修路工程需要，于2015年7月7日在原告处办理了信用贷款50000元，合同约定月利率8.3375‰,用款期限12个月，贷款到期后被告未偿还贷款本金及利息，后经原告催讨后被告仍未还款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告封志明、沈德茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有原告营业执照复印件及法人身份证明、二被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、被告封志明签订的《江西省农村信用（农商银行合作银行）个人借款合同》、原告发放贷款的《借款凭证》、原告对被告贷款的结算本息清单和原告向被告《贷款催收通知书》。经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。 根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告封志明因承包修路工程需要资金周转，于2015年7月7日在原告辖属的码头支行办理了信用贷款50000元，月利率8.3375‰，贷款人封志明签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月（自2015年7月7日起至2016年7月6日止），贷款本息的偿还方式为按季付息、到期还本，若贷款人逾期还款则按合同约定利率基础上加收40%罚息。被告封志明在向原告贷款时，与被告沈德茹系合法夫妻。原告依约放款给被告封志明，而被告封志明未按约定履行还本付息。截止2019年6月9日被告封志明欠原告贷款本金50000元、利息28746.57元，合计78746.57元。 本院认为，原告与被告封志明签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告依约向被告封志明发放了贷款，而被告封志明未按约定时间偿还借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告封志明偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告沈德茹在被告封志明向原告贷款时，与被告封志明系夫妻关系，该笔贷款用于夫妻共同生产经营，根据相关法律规定应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告沈德茹共同承担还款责任的诉请本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告封志明、沈德茹自本判决生效后十日内向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司支付贷款本金50000元、利息28746.57元，合计78746.57元（利息算至2019年6月9日止），并自2019年6月10日起对没有偿还的本息按合同约定计算利（罚）息直至本息还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由被告封志明、沈德茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  方 力 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 琦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7746号之一 原告：宁波市北仑区大矸精密量具零件厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道天顺路17号，统一社会信用代码：92330206MA284J941H。 经营者：鲁忠良，男，1958年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张静,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：威海明辉量具有限公司。住所地：山东省威海市羊亭镇镇北小城村，统一社会信用代码：91371002565225995N。 法定代表人：孙昌辉。 本院在审理原告宁波市北仑区大矸精密量具零件厂与被告威海明辉量具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区大矸精密量具零件厂撤回对被告威海明辉量具有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大矸精密量具零件厂负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保520号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市市北区台东一路39号。负责人：张红雨，职务：行长。被申请人：青岛安达隆信贸易有限公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路226号806户。法定代表人：张白峻，职务：经理。被申请人：张白峻，男。被申请人：张海红，女。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款88万元或查封、冻结其他等值财产，本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛安达隆信贸易有限公司、张白峻、张海红银行存款人民币88万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十日书记员  于 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2094号申请执行人廖某，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区养殖场私营经济小区5栋1层（12）。法定代表人吴某某。被执行人吴某某，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人廖某与被执行人武汉ＸＸ公司、吴某某不当得利纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2017）鄂0112民初3304号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖某于2019年8月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉ＸＸ公司向申请执行人返还股金50000元。被执行人吴某某对上述债务承担连带清偿责任；共同承担案件受理费、公告费1736元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人吴某某名下有车辆登记信息，但已另案查封，暂无法处置。被执行人武汉ＸＸ公司、吴某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2094号限制消费令，限制被执行人吴某某、武汉ＸＸ公司及其法定代表人高消费。申请执行人廖某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初3304号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月九日书记员  杜 微
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4909号 本院在申请执行人张启华与被执行人邹积平、邹积元、邹积刚房屋买卖合同纠纷一案中，位于荣成市荫子镇岳家村(集体土地使用证号：荣集建91第11260140号)的房屋归张启华所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民执行法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1142号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县兴龙房地产有限公司。法定代表人魏富强，该公司法人代表。委托代理人武传国，该公司办公室主任。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月26日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年5月13日作出的沂执法行处字[2019]第474号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2005年5月份开始占用龙家圈街道龙家圈村集体土地966平方米建设兴龙小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定作出沂执法行处字[2019]第474号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道龙家圈村村民委员会；2、没收在非法占用的966平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用城镇住宅用地966平方米，处以每平方米罚款20元，共计19320元（大写：壹万玖仟叁佰贰拾元）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第474号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第474号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第474号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4486号申请人：续映红，男，1973年7月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吴雅雯，广东朗道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，广东朗道律师事务所实习律师。被申请人：深圳市三义建筑系统有限公司，住所地深圳市南山区深南大道12069号海岸时代公寓东座1321-1322。法定代表人：黄进。申请人续映红与被申请人深圳市三义建筑系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，续映红于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封深圳市三义建筑系统有限公司位于深圳市南山区深南大道12069号海岸时代公寓东座1321、1322的房屋【不动产证号（房屋买卖合同号）：4000395740、4000395735】。担保人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司以责任限额为571781.13元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，续映红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳市三义建筑系统有限公司位于深圳市南山区深南大道12069号海岸时代公寓东座1321、1322的房屋【不动产证号（房屋买卖合同号）：4000395740、4000395735】，期限为两年。案件申请费3379元，由申请人续映红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 巍人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇一九年十二月十二日法官助理马利波书记员石慧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2219号之三 申请执行人：邰善保，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨文林，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。 被执行人：江学翠，女，1970年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。 申请执行人邰善保与被执行人杨文林、江学翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初986号民事判决书已经发生法律效力。因杨文林、江学翠未履行生效法律文书确定的义务，邰善保于2019年11月7向本院申请强制执行。被执行人杨文林、江学翠应给付申请执行人邰善保货款25000元及逾期利息，案件受理费490元、执行费282元，由被执行人杨文林、江学翠负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。另，被执行人杨文林、江学翠涉执行案件均未能执行完毕。本院已将被执行人杨文林、江学翠纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。申请执行人邰善保认可本院执行工作，其无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初986号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十二月二十七日 法官助理薛正方 书 记 员  邰迎春
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4201号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地河南省驻马店市遂平县。法定代表人：王桂鸿，女，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨静，女，1980年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司政企部经理。被告：魏军，男，1974年1月16日出生，住遂平县。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告魏军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。审判员 上官丽娜二〇一九年十二月二十七日书记员 樊  燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10701号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市雁塔区茹广浩宠物店，住所地西安市。经营者：高晨。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告张嘉庆与被告西安市雁塔区茹广浩宠物店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月24日，原告张嘉庆以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤诉处理。审判员  张柳生二〇一九年十二月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13905号 原告：王辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：常金锁，男，1986年9月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王辉与被告常金锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月3日自愿撤回对被告常金锁起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费1404元（已减半收取），由原告王辉负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月三日 书记员 李小梅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8348号 原告：朱凯锋，男，1987年12月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：郁陈剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。 原告朱凯锋与被告郁陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱凯锋撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  马金晶 二〇一九年十二月二日 书记员  姚孟淇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4821号 申请执行人:浙江新豪包装股份有限公司 被执行人:杭州万顺包装印刷有限公司、潘金强 关于本院执行的（2019）浙0481执4821号案件,即申请执行人浙江新豪包装股份有限公司与被执行人杭州万顺包装印刷有限公司、潘金强定作合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8386号民事调解书,已于2019年12月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执行裁定书   （2019）新4028执210号   申请执行人：宋相升，男，1976年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区新源县。   被执行人：尹仲海，男，1969年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行申请人执行人宋相升与被执行人尹仲海民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2015）尼民初字第712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行，案件标的为50，525元。   执行过程中，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统,对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股票证券等财产进行查询，未能查明有可供执行财产线索。2019年11月25日，再次对被执行人名下财产情况进行网络查控，查明被执行人账户有存款1，015.8元，并实施网络扣划，该笔案款已发放完毕。2019年12月8日，本院将被执行人财产相关情况告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。   本院认为，本院通过网络查控等措施未能发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 程 海 军   审判员 叶斯波拉提   审判员 李   新   二O一九年十二月十二日   书记员 刘 明 良
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1181号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容，总经理。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：杜厚林，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告杜厚林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 刈
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书     （2019）陕0112刑初1356号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人李某某，男，汉族，1977年2月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。指控内容 201分许，9年8月7日23时57，被告人李某某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度153，99mg/100ml，（详见西未检刑诉［2019］1263号起诉书） 辩护意见 认罪、认罚，未做辩护。查明事实 与西未检刑诉［2019］1263号起诉书指控的事实内容一致。 判决依据     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    段宏昌                        二〇一九年十二月二十七日                      书  记  员    秦嘉婷   1