wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2209号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：付从洋,执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶桂芳，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：周富明，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称“富元房地产公司”）因与被上诉人陶桂芳、周富明商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金1,742.27元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院在被上诉人未提供证据证明造成了实际损失且该损失高于违约金的情况下，认定违约金约定过低系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人已能实现房屋的绝大部分功能，不存在被上诉人因产权登记暂未办理而遭受实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系法律适用错误。违约金的计付标准已在案涉房屋买卖合同中明确约定，原审法院仍将标准调高至按年赔付，且该标准属对违约金的重复计算，违背违约金的止损原则，请予以纠正。 陶桂芳、周富明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陶桂芳、周富明向一审法院起诉请求：1.请求判令富元房地产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2015年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止），暂计算至2019年7月17日，陶桂芳、周富明主张10,000元；2.本案诉讼费由富元房地产公司承担。 一审法院认定事实：2012年11月13日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：陶桂芳、周富明购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为107.76平方米，房屋价款为每平方米3,233元。合同第十六条记载，“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，陶桂芳、周富明向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2015年1月11日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。陶桂芳、周富明于2019年7月17日向法院提交起诉书主张权利，经诉前调解未果。 一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。陶桂芳、周富明已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的规定，富元房地产公司应当在交房之日起二年内为陶桂芳、周富明办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称陶桂芳、周富明的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据陶桂芳、周富明与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2017年1月11日之前为陶桂芳、周富明办理产权登记手续，陶桂芳、周富明于2019年7月17日向法院起诉，尚未超过诉讼时效，故对陶桂芳、周富明要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金虽有明确约定，但约定过低，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向陶桂芳、周富明支付违约金6,000元(自2017年1月12日算至2019年1月11日止)，之后，从2019年1月12日起，按3,000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照《商品房买卖合同》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。陶桂芳、周富明主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年1月12日至2019年1月11日期间的违约金为6,000元，之后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年1月12日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7652号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5026号申请执行人贾某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人史某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贾某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4853号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人史某某向申请执行人贾某某偿还借款25000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费212.5元。但被执行人史某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人史某某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月29日、2019年8月13日、2019年11月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人史某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人史某某名下有江淮牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年11月26日查询被执行人史某某土地、房产信息，经反馈被执行人史某某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月30日对被执行人史某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人史某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人史某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月六日 书记员  王小伟 1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监90号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日生，住郑州市管城回族区。原审被告：郭永辉，男，汉族，1991年5月12日生，住太康县。原审原告刘海新与原审被告郭永辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月31日作出（2018）豫1627民初3747号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更750号罪犯张同军，男，1966年11月5日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省滨州市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）鲁16刑初4号刑事判决，以被告人张同军犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2017年8月10日作出（2017）鲁刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维护原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张同军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张同军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张同军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张同军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张同军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月21日起至2029年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7138号申请执行人：马成生，男，汉族，1942年12月27日出生，住济南市市中区。被执行人：济南青年物业管理有限公司，住所地xxxxxx。法定代表人：饶进明，总经理。申请执行人马成生，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初527号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行支付52748.6元及利息，本院已依法受理。本院在执行马成生与济南青年物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年9月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月4日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年10月15日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月29日对济南青年物业管理有限公司法定代表人饶进明适用限制高消费措施，于2019年10月29日将济南青年物业管理有限公司纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人马成生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月九日书记员 刘瀚林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25251号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武大道中段博林大厦17层。负责人：刘贤柏，公司总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李国营，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张世瑞，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人李国营、张世瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案车辆损失与实际损失不符，评估价格过高。二、涉案车辆施救费用过高，存在虚开发票的情况。李国营辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李国营向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告车损、抢险施救费113400元；2．由被告天安保险许昌支公司在保险赔偿范围内直接赔付给李国营；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月18日5时许，高彦辉驾驶豫Ｋ×××××-辽DA073挂的重型货车，沿郑新103省道由北向南行驶至郑新103省道林庄时，与张世瑞逆向停放的豫Ｋ×××××重型货车相撞，造成两车损坏。2019年7月19日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420190009638号道路交通事故认定书，认定高彦辉、张世瑞负同等责任。事故发生后，李国营支付抢险施救费4800元。2019年7月30日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴（2019）1295号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车损失总值为220065元。李国营为该车在新郑市融鑫汽车修理厂支付修理费220000元。另查：1．豫Ｋ×××××重型半挂牵引车登记所有人为长葛市鸿达运输有限公司，实际所有人为李国营，双方系挂靠关系。高彦辉系李国营雇佣的司机；2．豫Ｋ×××××重型自卸货车登记所有人为禹州市鑫通运输服务有限公司，该车在天安保险许昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任保险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、河南增值税普通发票、维修结算清单、驾驶证、行驶证、保险单及本案庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，张世瑞未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，一审法院予以采信。据此，高彦辉、张世瑞对事故的发生及车辆损坏均存在过错，结合双方过错程度，张世瑞应当依据事故责任对本次事故给李国营造成的各项损失承担50％的赔偿责任。李国营要求赔偿车辆损失费、抢险施救费，于法有据，一审法院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）财产损失费：依据道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、新郑市融鑫汽车修理厂开具的维修结算清单及发票，确定车辆损失费为220000元。李国营提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系有资质的评估机构依法作出，评估机构及评估人员具有相关资质，与维修结算清单、发票亦能够互相印证，天安保险许昌支公司对该结论书提出异议，但未能提供证据证明该评估结论书明显依据不足，亦不能证明存在法律规定的可予重新鉴定的情形，一审法院对该结论书予以采信，对天安保险许昌支公司提出的重新申请鉴定，一审法院不予准许。（二）抢险施救费4800元。以上损失共计224800元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在天安保险许昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。故天安保险许昌支公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，即天安保险许昌支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李国营车辆损失、抢险施救费2000元，不足部分为222800元。由天安保险许昌支公司依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿李国营损失111400元。鉴于本案中李国营的损失已得到赔偿，张世瑞在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李国营各项损失共计113400元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告张世瑞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审法院根据道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、新郑市融鑫汽车修理厂开具的维修结算清单及发票对涉案车辆损失费及抢险施救费数额的认定并无不当。上诉人对该结论书及抢险施救费数额提出异议，但未能提供证据证明该评估结论书明显依据不足及抢险施救费有虚开发票的情况，本院对此不予支持。综上所述，天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568元，由天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月三十日书记员 王子理
济南市历下区人人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6339号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，组织机构代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 被执行人：王东刚，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县， 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王东刚信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初5306号民事判决书，确认被执行人王东刚于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2017年11月13日的本金82012.76元；被执行人王东刚于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2017年11月13日的零售利息10809.16元、分期手续费4377.6元、违约金13049.03元；被执行人王东刚于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行滞纳金（自2014年7月17日起至2016年12月31日止，按《领用合同》约定的标准计算）；被执行人王东刚于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2017年11月14日起至本判决生效之日止，按《领用合同》约定的标准计算）；被执行人王东刚于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行公告费300元；驳回申请执行人中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，由被执行人王东刚负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2019年7月11日、2019年10月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯雁语
陕西省靖边县人民法院   民事判决书     （2019）陕0824民初6823号     原告：徐良孝，男，1950年9月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王旭，男，1980年1月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐良孝诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐良孝到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐良孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月5日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月6日，被告王旭向原告借款150000元，约定利息为月利率22‰，未约定还款期限。被告将利息清至2014年3月后，原告多次向被告索要贷款本金及利息未果，涉诉本院。   被告王旭未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1支。被告未进行质证，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2007年4月6日，被告王旭向原告借款100000元，约定利息为月利率22‰，未约定还款期限。被告将利息清至2014年3月5日后。原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。   本院认为，被告王旭向原告徐良孝借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对原告徐良孝要求被告王旭偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告利息按月利率20‰来计算，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王旭于本判决生效后五日内偿还原告徐良孝借款本金借款本金150000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月5日起至实际清偿之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告王旭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长王金                              审判员王彦弼                              人民陪审员吴怀德                                二O一九年十二月二十四日                                书记员 王小飞                  1
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1891号 原告：伊犁中达物资有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市黎光街3号。 法定代表人：李文照（曾用名李文昭），该公司总经理。 委托诉讼代理人：申浩，新疆秉政律师事务所。 被告：新疆沈宏集团股份有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：王芳玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建平，新疆沈宏集团行政部副总经理，男，1966年8月25日出生，汉族。 原告伊犁中达物资有限责任公司与被告新疆沈宏集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁中达物资有限责任公司委托诉讼代理人申浩，被告新疆沈宏集团股份有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊犁中达物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款193735.09元及利息95898元，合计289633.09；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告持续供应钢材，除被告已支付货款外，截止2015年1月1日欠货款数额为193735.09元，2016年11月16日对该笔欠款双方再次进行了确认，原告催要无数次，被告以种种理由推诿至今，无奈只得诉至人民法院，请求法院判令被告立即支付货款及自2015年1月1日起至清偿日日息万分之三（最高人民法院规定的逾期付款利息标准）利息。 庭审中原告伊犁中达物资有限责任公司变更诉讼请求为：1.判令被告支付货款360850元；2.诉讼费由被告承担。 新疆沈宏集团股份有限公司辩称：原被告存在多年的买卖合同关系，截止2016年11月16日尚欠原告货款193735.09元，原告诉请的360850元不符，多余的部分不予认可，对第二项诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告伊犁中达物资有限责任公司自2010年4月开始向被告新疆沈宏集团股份有限公司供应钢材，双方签订了工矿产品买卖合同，双方存在买卖合同关系。2016年11月16日被告向原告发出企业询证函，载明：“截止日期2015年1月1日欠贵公司193735.09元；截止日期2015年12月31日欠贵公司193735.09元；截止日期2016年9月30日欠贵公司193735.09元”，原告伊犁中达物资有限责任公司在该企业询证函中“信息不符里”格内注明“除贵公司征询函193735.09元欠款外，另尚有2012年4月26日一笔欠款167115元，特此说明”并盖章。被告对欠款为193735.09元的事实予以认可。原告提供送货单一份，予以证明被告所欠原告另外一笔货款167115元的事实，被告认为该送货单未加盖被告公司公章予以确认，据被告公司了解，收货人陈辉系中国四冶新疆沈宏集团股份有限公司项目部的工作人员，并非被告公司的工作人员，故对该笔货款167115元不予认可。 另查明，伊犁中达物资有限责任公司出具派出所常住人口信息证明其法定代表人李文照曾用名为李文昭。 本院认为，原告伊犁中达物资有限责任公司与被告新疆沈宏集团股份有限公司签订了书面买卖合同，双方存在买卖合同关系。在庭审中，被告根据自己公司供应商明细表进行对账，对欠款为193735.09元的事实予以认可，本庭予以确认。原告主张被告应支付货款167115元的诉求，仅提供一份未经被告公司确认的送货单，且该送货单上的金额217175元与主张数额也不一致，原告主张被告支付货款167115元缺乏相关证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告新疆沈宏集团股份有限公司于本判决生效后五日内向原告伊犁中达物资有限责任公司一次性支付货款193735.09元。 二、驳回原告伊犁中达物资有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6712.75元，减半收取3356.38元，由被告新疆沈宏集团股份有限公司负担1801.99元，由原告伊犁中达物资有限责任公司负担1554.39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 张    燕 二〇一九年十二月六日 书记员 阿丽娅阿不拉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15112号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：李模勇，男，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：刘杨，女，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李模勇、刘杨金融借款合同纠纷一案中，现原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 肖明明二〇一九年十二月四日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4414号申请执行人：张家港市早发安全玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇建设村。法定代表人：汤早芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：平湖威博电气科技有限公司，住所地浙江省平湖市独山镇新港路83号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。张家港市早发安全玻璃有限公司与平湖威博电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年4月18日作出的（2019）苏05民终3017号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、平湖威博电气科技有限公司于2019年6月18日前向张家港市早发安全玻璃有限公司支付30万元整；二、如平湖威博电气科技有限公司未按前款约定支付，则张家港市早发安全玻璃有限公司有权就到期未支付金额加收10万元向人民法院申请强制执行；三、张家港市早发安全玻璃有限公司放弃对平湖维雅达卫浴有限公司的任何主张；四、各方再无任何纠葛；五、一审案件受理费10000元、财产保全费3670元，合计13670元，由张家港市早发安全玻璃有限公司负担；二审案件受理费10000元，减半收取为5000元，由平湖威博电气科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市早发安全玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，立案执行标的400000元。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递向被执行人平湖威博电气科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人的法定代表人张丽华罚款2000元。2、2019年7月11日、7月31日、9月10日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人平湖威博电气科技有限公司的财产情况，账户仅有零星银行存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止），无可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2019年7月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、2019年10月22日，本院依法委托被执行人住所地的平湖市人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的400000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回执、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执992号申请执行人：杨金惠，女，1970年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：高某，男，19681年11月7日出生，回族，无业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨发梅，女，1971年2月2日出生，回族，无业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨金惠与被执行人高某、杨发梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）新0109民初460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款80161元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并依据申请执行人申请将其列入失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下仅有零星存款且本院已将存款进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；4、本院通过对被执行人所在社区及其邻居进行走访，亦未发现被执行人名下财产线索。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的80161元债权及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 陈朝阳审判员 邓 伟二〇一九年十二月三十日书记员 陈新霞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6566号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：蒲文。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对欢乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再征收。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  李建容 人民陪审员  叶 红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  牟徐全
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6460号罪犯刘国才，男，1963年3月26日生，汉族，湖北省天门市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年6月21日作出(2012)澄刑初字第0863号刑事判决，认定被告人刘国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第3772号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更1126号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6819号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘国才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘国才减去有期徒刑五个月二十五日，剥夺政治权利三年改为二年。经审理查明，罪犯刘国才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘国才减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2019年12月19日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执746号之一申请执行人:王尧，男，汉族，1996年5月26日出生。申请执行人:邓新龙，男，汉族，1987年7月15日出生。委托代理人：刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。被执行人:雷斯文，男，汉族，1984年3月28日出生。被执行人:黄成云，女，汉族，1984年7月13日出生。本院在执行申请执行人王尧、邓新龙与被执行人雷斯文、黄成云买卖合同纠纷一案中，本院已发生法律效力的（2019）青0105民初39号民事调解书确定:雷斯文、黄成云给付王尧、邓新龙货款15325元，违约金2000元，承担诉讼费576元，以上共计17901元。本案执行费169元。在执行中，查明被执行人雷斯文、黄成云银行存款不足，无不动产登记信息。本院于2019年12月10日轮候查封了被执行人雷斯文名下的青AR9819号东风牌车、青AFH555号长城牌车、青AVV517号福特牌车的相关手续（查封期限为两年）；于2019年12月9日将被执行人雷斯文、黄成云纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其具体的住址，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十一日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6073号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都嘉乐迪投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初805号 原告：黄某，女，1978年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：朱某，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告黄某与朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，朱某向乐山市市中区人民法院提起离婚后财产纠纷一案，乐山市市中区人民法院于2019年8月22日收到起诉材料并作登记，本院于2019年8月26日裁定本案中止审理。乐山市市中区人民法院于2019年10月31日作出（2019）川1102民初1691号民事判决书，该判决书已于2019年11月20日生效。现中止情形已消失，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令朱某按照2018年10月9日与黄某在乐山市市中区民政局婚姻登记处签订的离婚协议书第二条夫妻共同财产的处理约定中第4条，向黄某支付五万元整；2.诉讼费由朱某负担。事实和理由：原、被告同在乐山无线电厂工作，双方认识后自由恋爱，于××××年××月××日在乐山市市中区民政局登记结婚。婚后感情尚可，经过双方努力在乐山市市中区杨湾乡长虹村6组181号修建了住房，住房修建后，由于朱某在外发生了婚外情，导致双方夫妻感情不和，婚姻关系破裂，双方于2018年10月9日在乐山市市中区民政局协议离婚，离婚协议第二条，夫妻共同财产的处理约定中，第4条约定，朱某在2019年6月支付黄某五万元整，如朱某未按时支付，则小车的所有权归黄某所有。经黄某多次电话催告要求朱某按协议支付五万元，但朱某均以没有钱推脱。黄某为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告朱某辩称，其有病在身，无正式工作，没有能力向黄某支付5万元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，黄某与朱某在民政部门协议离婚，离婚协议约定“二、夫妻共同财产的处理：1.双方婚内无共同存款。2.位于市中区杨湾乡长虹村6组181号住房所有权归女方所有。3.小车川Ｌ×××××所有权归男方所有。4.男方在2019年6月支付女方伍万元整，如男方未按时支付小车的所有权归女方所有”等内容。朱某于2019年10月9日向乐山市市中区人民法院提起诉讼，请求撤销双方“离婚协议”第二条第4款，即朱某不向黄某支付5万元。乐山市市中区人民法院于2019年10月31日作出（2019）川1102民初1691号民事判决，驳回朱某的诉讼请求。该判决书已于2019年11月20日生效。 上述事实，有原、被告身份证复印件、离婚协议、离婚证、（2019）川1102民初1691号民事判决书、当事人陈述及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，黄某与朱某于2018年10月9日签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，有效成立，对双方具有约束力。根据离婚协议约定，朱某应在2019年6月支付黄某5万元。黄某向本院提起诉讼后，朱某主张因受到胁迫和存在重大误解而应对离婚协议第二条第四款予以撤销向乐山市市中区人民法院提起诉讼，经乐山市市中区人民法院审理后判决予以驳回其诉讼请求。朱某未按照离婚协议约定履行自己的义务，黄某有权要求朱某按照协议约定向其支付5万。故黄某的诉讼请求，符合法律规定且证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后立即向黄某支付5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 革 二〇一九年十二月九日 法官助理  王利群 书 记 员  辛 苗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10412号原告：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地本市中山南路239号。主要负责人：张利平，行长。委托诉讼代理人：张忠锦，男，杭州银行股份有限公司南京分行员工。被告：李峰，男,1981年8月18日生,汉族,住本市秦淮区。原告杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行）与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行南京分行的委托诉讼代理人张忠锦到庭参加诉讼。被告李峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及利息、罚金、复利（截至2019年7月23日的利息、罚息、复利共计6274.92元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按〈杭州银行股份有限公司借款合同〉约定的标准计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，杭州银行南京分行与李峰签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定杭州银行南京分行向被告李峰发放银行卡限额信用贷款200000元，并对贷款期限、贷款利率、还款方式及罚息、复利、违约责任、费用的承担进行了约定。合同签订后杭州银行南京分行按约向李峰发放贷款，但贷款到期后，李峰未按约偿还借款本息，杭州银行南京分行多次催要未果遂诉至法院。被告李峰未答辩，未举证。原告杭州银行南京分行围绕诉讼请求提交了《杭州银行股份有限公司借款合同》、借款申请书、个人贷款受托支付提款申请书、借款借据、被告交易明细等证据。对杭州银行南京分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告杭州银行南京分行（乙方）与被告李峰（甲方）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，主要约定：甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款；借款种类为银行卡限额信用贷款；最高借款金额为200000元，银行卡卡号为62×××30，借款用途为个人消费，贷款额度有效期限为2016年4月29日至2019年4月29日，贷款利率执行固定贷款利率5.5416‰，资金发放对应账号为62×××30；利息按月收取、结息日为每月20日，在贷款额度有效期限到期日甲方应还清全部贷款本金；逾期罚息利率约定为利率基础上加收50%，甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日按逾期罚息利率计收复利。2016年5月10日，原告杭州银行南京分行共计向被告李峰发放贷款200000元。贷款额度有效期限到期，被告李峰未按约还本付息，截至2019年7月23日，李峰尚欠杭州银行南京分行借款本金200000元及利息、罚息、复利共计6274.92元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭州银行南京分行已依约向被告李峰发放了贷款，被告李峰亦应按合同约定还本付息。贷款期限届满后，被告李峰未按合同约定按时足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告杭州银行南京分行要求被告李峰偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2019年2019年7月23日，李峰欠杭州银行南京分行借款本金200000元及利息、罚息、复利共计6274.92元，本院予以确认。同时，因根据《杭州银行股份有限公司借款合同》中关于贷款期限的约定，自2019年4月29日起，该合同项下不再产生利息，故对杭州银行南京分行相应诉讼请求，本院不予支持。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告杭州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司南京分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止到2019年7月23日，利息、罚息、复利合计6274.92元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算）。二、驳回原告杭州银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告李峰负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付；原告预交的案件受理费中剩余部分2197元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇一九年十二月九日见习书记员  葛园园
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1151号 申请执行人：黄志勇，男，生于1978年4月18日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈献超，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：马艳利，女，生于1982年9月17日，汉族，住四川省岳池县。 黄志勇与陈献超、马艳利买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初2299号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈献超、马艳利未履行生效判决确定的义务，黄志勇向本院申请强制执行，要求陈献超、马艳利支付货款人民币72770元及逾期损失，本院于2019年10月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到被执行人马艳利存款人民币428.65元已经扣划，已向黄志勇发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地干部进行了调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人陈献超、马艳利现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1151号案件的本次执行程序。 被执行人陈献超、马艳利负有继续向申请执行人黄志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金 言
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执481号 申请执行人陶建生，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，户籍地广西灌阳县，现住广西环江毛南族自治县。 被执行人曾谢良，男，1955年10月18日出生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人陶建生诉被执行人曾谢良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）桂1226民初627号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陶建生货款16500元及相应的逾期利息。”，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2019）桂1226执481号，申请执行标的16500元。 本案在执行过程中查明，依法冻结被执行人名下相关银行账户，经对被执行人名下其他相关财产进行调查未发现有可供执行财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后其表示同意终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4863号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人王秀兰、端木琦，公司职员。 被执行人蓝李英，女，畲族，1984年10月30日出生，住瑞安市。 被执行人吴海霞，女，汉族，1978年4月28日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝李英、吴海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6285号民事判决书已于2019年6月27日发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人蓝李英向申请执行人偿付案款50000元及利息；2、被执行人吴海霞对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、二被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴海霞名下有坐落于浙江省瑞安市瑞祥新区XXXX室的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年8月7日至2022年8月6日止）。三、二被执行人名下无车辆登记信息。四、二被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月16日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人蓝李英偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司50000元本金及利息（按判决书计算），该款按以下方式分期偿还：于2019年12月13日偿还20000元本金，剩余部分本金及利息于每月20日之前偿还3000元，共计十个月还清所有本金及利息（最后一期2020年10月偿还3000元本金及全部利息），共偿还50000元本金及利息。二、如被执行人蓝李英按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。三、如被执行人蓝李英未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行。四、本案案件受理费642.5元、执行费835.23元，合计1477.73元，由被执行人蓝李英、吴海霞负担。 本次执行中，申请执行人实现债权20000元，执行到位诉讼费642.5元、执行费835.23元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4863号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月十六日 代书 记员 赵圣杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7677号 申请执行人新疆方冠杨氏化妆品有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县玛纳斯试验站兵户村。 法定代表人杨晓红。 被执行人薛建丽，女，1995年8月18日出生，住江苏省盱眙县。 申请执行人新疆方冠杨氏化妆品有限公司与被执行人薛建丽侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初20273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆方冠杨氏化妆品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人薛建丽赔偿申请执行人新疆方冠杨氏化妆品有限公司经济损失13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1154元。 执行立案后，本院向被执行人薛建丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛建丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛建丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛建丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人薛建丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛建丽未向本院报告财产，本院已对被执行人薛建丽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新疆方冠杨氏化妆品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆成凯
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1526刑初478号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人罗全有，男，1962年6月20日出生，公民身份证号码413024196206201033，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省潢川县隆古乡高营村夹塘。因本案，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2019）272号                  指控事实                          2019年10月1日20时许，被告人罗全有酒后在潢川县定城办事处三环路“友谊精品酒店”无故将墙上的营业执照撕下，高正英报警后，被告人罗全有被潢川县公安局环城派出所民警王克航、辅警孙伟、梁栋等人带至潢川县公安局环城派出所约束酒醒。                                          当日21时42分，被告人罗全有在留置室用椅子攻击辅警苏宇凡、致苏宇凡多处软组织受伤。被告人罗全有归案后能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人罗全有近亲属赔偿苏宇凡10000元，取得苏宇凡的谅解。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议                拘役三至四个月                  被告人及      辩护人意见              被告人罗全有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人罗全有犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗全有认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人罗全有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果                    被告人罗全有犯妨害公务罪，判处拘役三个月零十五天。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年1月16日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员  张军军                                                                  二〇一九年十二月二十六日                                                                                  书  记  员  彭文丽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初4005号原告：洛阳兴坤隧道工程机械有限公司住所地：新安县洛新产业集聚区滨河路。法定代表人：王兴华委托诉讼代理人：陈崇剑，男，汉族，1967年7月29日生，系该公司法律顾问，住河南省洛阳市涧西区。被告:重庆乔格里机电设备维修有限公司住所地：重庆市巴南区界石镇畅想路99号7幢13-1。法定代表人：马特，执行董事兼总经理。原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司与被告重庆乔格里机电设备维修有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司撤诉。案件受理费3933元，减半收取计1966.5元，由原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司负担。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  崔世博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1356号之二 解除保全申请人:山东全兴安装工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区澳尔诺财富中心13楼，统一社会信用代码：913713007807528192。 法定代表人：张宗刚，经理。 委托诉讼代理人：李龙生，男，1987年10月22日生，汉族，系该公司员工，住山东省寿光市。 被申请人:山东上古置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河南街与临西六路交汇处路东永尚润城售楼处三楼。 法定代表人：申维国，董事长。 解除保全申请人山东全兴安装工程有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1356号之一民事裁定书，冻结了山东上古置业有限公司兴业银行股份有限公司账户37×××84的银行存款（应冻结250万元，已冻结250万元）。2019年12月13日，山东全兴安装工程有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初17216号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对山东上古置业有限公司兴业银行股份有限公司账户37×××84银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十三日 书记员 付天宇
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1667号 丁再槟、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 丁再槟与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款9159.99元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，丁再槟（申请执行人）向本院申请执行的四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第130号刑事判决书中退赔其退赔款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3935号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：宣汉县南坝镇昆甑中路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：唐孝军，男，汉族，生于1979年5月7日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告唐孝军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨丰岭
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初501号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人毋某，男，1969年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，住泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月15日被晋城市公安局取保候审。指定辩护人邵某，晋城市城区法律援助中心指派律师。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）493号起诉书指控被告人毋某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人毋某及其指定辩护人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2019年6月20日18时20分许，被告人毋某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿晋城市城区凤台街由西向东行驶至太行路交叉口处时，先后与陆某驾驶的×××号“别克”牌小型轿车、张某驾驶的×××号“东风标致”牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。晋城市公安局交通警察支队一大队认定：毋某负事故的全部责任，当事人张某、陆某均不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的被告人毋某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163.1mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、理化检验报告、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人毋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。被告人毋某对起诉书指控其的犯罪事实、定性无异议，当庭表示若法院最终判处其有罪其认可，但辩解其所驾驶的摩托车未与陆某、张某驾驶的两辆汽车发生碰撞。辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控被告人毋某的行为构成危险驾驶罪无异议，但认为其具有以下量刑情节：1、系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；2、在公安机关能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人法律意识淡薄才触犯了法律；4、被告人在公安机关的笔录中表示愿意赔偿被害人损失。经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。另本院受理该案后，已向被害人陆某、张某送达提起附带民事诉讼通知书、起诉书副本等法律文书，告知其二人有权提起附带民事诉讼，二被害人均未向本院提起附带民事诉讼。针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：1、书证（1）户籍证明及照片，证实被告人毋某的个人基本情况。（2）现场图片说明，证实事故现场的具体情况。（3）晋城市公安局交通警察支队一大队的公安交通管理行政强制措施凭证。（4）当事人血样提取登记表及抽血照片，证实2019年6月20日18时50分抽取被告人毋某血样，并对当时情况拍照记录。（5）道路交通事故认定书，证实经晋城市晋城市公安局交通警察支队一大队认定：毋某负事故的全部责任，当事人张某、陆某均不负事故责任。（6）嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人毋某无前科劣迹。（7）驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实陆某有机动车驾驶证，准驾车型C1；张某有机动车驾驶证，准驾车型B2。被告人毋某无机动车驾驶证，其所驾驶的王野牌普通摩托车状态为逾期未检验。（8）补充侦查材料，证实被告人毋某多次传唤不到案的情况。2、理化检验报告，证实经晋城市公安司法鉴定中心检验，在被告人毋某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163.1mg/100ml。3、被害人陈述（1）陆某的陈述，证实2019年6月20日18时20分左右，我驾驶×××号“别克”牌小型轿车，沿晋城市城区凤台东街由东向西行驶至与太行路交叉口处，当时东西方向是绿灯直行信号，我车占的是凤台街北侧左转弯车道，等左转弯信号灯亮了后，我跟在一辆公交车后面左转弯行驶，突然一个中年男子骑着一辆红色二轮摩托车由西向东驶来撞到我车的右前侧，然后他又摇摇晃晃过来撞到我后面的出租车的左侧，我赶紧下车查看情况，这时岗楼执勤交警过来，发现骑摩托车的人一股酒味，我们帮助把肇事摩托车推到了路边。（2）张某的陈述，证实2019年6月20日18时20分左右，我驾驶×××号小型轿车沿晋城市城区凤台东街由东向西行驶至与太行路交叉口处，等左转弯信号灯亮了以后，我跟在一辆白色别克越野车后面左转弯行驶，突然一个中年男子骑着一辆红色二轮摩托车由西向东驶来撞到了别克车的右前侧，然后又摇摇晃晃撞到了我车的左前侧。之后我下车查看情况，岗楼民警过来，闻到骑摩托车的人一身酒味儿。4、被告人毋某的供述，供认2019年6月20日18时20分左右，我驾驶自己的二轮摩托车沿晋城市城区凤台街南侧由西向东行驶至与太行路交叉口处时，有一辆白色小轿车由东向西左转弯，我看见东面方向是绿灯就直接走没有停车，有电动车没有走完，我绕了一下就撞到白色小轿车上，导致车辆失控又撞到一辆在白色车后面的出租车左前侧，我驾车摔倒在地。当时有交警查看情况，并把我的车推到了交叉口北侧路边，然后对我进行了呼气检测和采血。当天下午4点左右我一个人喝了大约三两左右的高粱酒。我没有摩托车驾驶证。以上证据经当庭质证，被告人毋某及辩护人对证据本身均无异议，但被告人辩称与涉案两辆汽车未发生碰撞。本院认为，公诉机关所举书证、被害人陈述以及被告人毋某供述均相互印证，客观反映案发当时被告人毋某醉酒驾驶摩托车与二被害人驾驶的车辆分别发生碰撞的事实，以上证据能够形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人毋某违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毋某称其所驾驶的摩托车未撞至二被害人所驾汽车的辩解意见，本院认为，公诉机关所举在案证据能够综合印证被告人毋某醉酒驾驶机动车且发生交通事故的事实，被告人在公安机关对案发情况所作供述与查明事实相一致，毋某已签字表示认可，故其当庭辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人毋某到案后对其醉酒驾驶摩托车的犯罪事实能够如实供述，可从轻处罚；辩护人所提毋某认罪态度较好、系初犯等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人毋某未取得机动车驾驶资格而醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 娜人民陪审员 常红伟人民陪审员 关梁辉 二0一九年十二月二十六日书 记 员 徐剑锋
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保508号 申请人：周立刚，男，1961年8月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘京德，男，1961年9月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：田春霞，女，1964年2月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：孙泽峰，男，1969年4月4日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：邱春华，女，1972年3月7日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：孙泽山，男，1976年3月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王云，女，1977年10月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：苗纪平，男，1972年3月29日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：孙欣，女，1970年11月16日出生，汉族，住沂源县。 申请人周立刚与被申请人刘京德、田春霞、孙泽峰、邱春华、孙泽山、王云、苗纪平、孙欣股权转让纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘京德、田春霞、孙泽峰、邱春华、孙泽山、王云、苗纪平、孙欣银行存款2130万元或查封相同价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘京德、田春霞、孙泽峰、邱春华、孙泽山、王云、苗纪平、孙欣银行存款2130万元或保全其他相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人周立刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  葛 霞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1506号 申请执行人江国太,男,汉族，1976年7月13日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳县名宅百年装饰有限公司，住所地江西省鄱阳县城湖城新天地。 法定代表人：李卫国。 申请执行人江国太根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初2649号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人鄱阳县名宅百年装饰有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6500.0元，承担执行费50.0元，本院已执行0元,未执行6500.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十二月十九日 书记员  巢中英
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蹇新忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省来凤县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蹇新毅，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔振，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来凤县宏兴汽车出租有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂大道。法定代表人：陈锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。一审原告：陈锐，男，1958年11月17日出生，汉族，住湖北省来凤县。再审申请人蹇新忠、蹇新毅、崔振因与被申请人来凤县宏兴汽车出租有限责任公司（以下简称宏兴公司）、一审原告陈锐追偿权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蹇新忠申请再审称，一、原审判决认定宏兴公司系本案适格主体缺乏证据证明。宏兴公司依据《来凤县宏新汽车出租有限责任公司转让股权并变更法定代表人并移交相关债务的协议》主张权利，协议的主体双方指的是蹇新忠和陈锐，故宏兴公司不是协议的主体，依据合同相对性原则，宏兴公司不是本案适格主体。二、原审判决对债务承担连带责任适用法律错误。蹇新忠与蹇新毅、崔振之间无承担连带责任的法律明文规定，也无签订承担连带责任的合同约定。蹇新忠系按与陈锐签订的《来凤县宏新汽车出租有限责任公司转让股权并变更法定代表人并移交相关债务的协议》约定独立承担债务，该债务与蹇新毅、崔振没有关系。原审判决以蹇新忠自愿加入对原股东的债务承担，判决连带责任，违背事实和合同约定。三、蹇新忠与陈锐签订的《来凤县宏新汽车出租有限责任公司转让股权并变更法定代表人并移交相关债务的协议》第二项约定，冲减原公司欠付职工工资及一切与出租车有关的债务后，蹇新忠才承担责任，原审判决未予冲减。蹇新忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。蹇新毅申请再审称，一、原审判决对本案诉讼时效中断的认定，缺乏证据证明。陈锐系向崔振主张权利，并未向蹇新毅主张权利，陈锐向崔振主张权利的行为不能导致对蹇新毅的诉讼时效中断。二、原审判决认定蹇新毅是本案适格主体，缺乏证据证明。宏兴公司依据《来凤县宏新汽车出租有限责任公司转让股权并变更法定代表人并移交相关债务的协议》主张权利，协议的主体双方指的是蹇新忠和陈锐，蹇新毅没有在协议上签字，对蹇新毅不具有法律约束力，蹇新毅不是本案适格主体。三、原审判决适用法律错误。原审判决适用《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，适用法律错误。蹇新毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。崔振申请再审称，一、原审判决对本案诉讼时效中断的认定，缺乏证据证明。本案判决认定的权利人是宏兴公司而非陈锐，且已生效的法律文书明确陈锐不是权利人，故陈锐向崔振主张权利的行为不能导致诉讼时效中断。二、原审判决认定崔振是本案适格主体，缺乏证据证明。宏兴公司依据《来凤县宏新汽车出租有限责任公司转让股权并变更法定代表人并移交相关债务的协议》主张权利，协议的主体双方指的是蹇新忠和陈锐，崔振没有在协议上签字，对崔振不具有法律约束力，崔振不是本案适格主体。三、原审判决适用法律错误。原审判决适用《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，适用法律错误。崔振依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《股权转让协议书》签订当日，蹇新忠作为原法定代表人与陈锐作为新法定代表人签订了《关于来凤县宏兴出租汽车有限责任公司转让股权并变更法定代表人并移交相关债务的协议》，该协议的效力及于宏兴公司，而非代表蹇新忠、陈锐个人。宏兴公司在承担超出债务移交协议外之外的债务清偿义务后有权进行追偿，宏兴公司系本案适格主体。蹇新毅与陈荻，崔振与陈锐签订《股权转让协议书》的第一条第2项均明确约定：“甲方截止2014年元月14日前所有债权债务乙方概不承担。”即2014年元月14日前的债务仍由蹇新毅、崔振承担。《关于来凤县宏兴出租汽车有限责任公司转让股权并变更法定代表人并移交相关债务的协议》虽然对移交的2014年元月14日前的部分债务进行了具体明确，也约定“除上述移交的债务外，原法人蹇新忠以公司名义、私人名义在外的债权债务由蹇新忠自己承担，与现公司无关。”，协议对移交的债务以及蹇新忠在外的债务之外的债务没有进行明确约定。结合前述《股权转让协议书》及《关于来凤县宏兴出租汽车有限责任公司转让股权并变更法定代表人并移交相关债务的协议》的约定，对超出该移交协议约定之外的债务应由股权转让前的股东承担。故宏兴公司在承担超出债务移交协议外之外的债务清偿义务后有权向宏兴公司原股东蹇新毅、崔振追偿，蹇新毅、崔振系本案适格被告。依据原审查明的事实，蹇新忠在2014年1月崔振、蹇新毅转让股权时系宏兴公司的实际控制人，结合蹇新忠在《关于来凤县宏兴出租汽车有限责任公司转让股权并变更法定代表人并移交相关债务的协议》中的意思表示，原审判决蹇新忠承担连带责任并无不当。本案新旧股东、公司之间存在多起诉讼纠纷，各自主张权利的状态长期存续，所涉债务超出原移交协议外的多笔债务，各债权人系不同主体，各自独立于不同时段向宏兴公司主张权利，原审认定诉讼时效中断并无不当。综上，蹇新忠、蹇新毅、崔振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蹇新忠、蹇新毅、崔振的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十二月十六日法官助理刘佳书记员徐善龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9109号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：任碧英，系重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告席治伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。审判员  张琛琛二〇一九年十二月三十一日书记员  邹小寒
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执283号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵。被执行人：雅安市泰林农业科技有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：唐立学。被执行人：邓树枝，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王欣，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐建伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐立学，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：程志蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国建设银行股份有限公司雅安分行与雅安市泰林农业科技有限公司、邓树枝、王欣、唐建伟、唐立学、程志蓉金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）川1802民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行于2019年3月21日向本院申请执行，本案执行标的5068517.76元。在执行过程中，本院查封了被执行人用于抵押的房产并移送评估。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市泰林农业科技有限公司、邓树枝、王欣、唐建伟、唐立学、程志蓉长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执283号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十二月三日书记员  程潇潇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11323号上诉人（原审被告）：王国庆，男，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：张昌平，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人王国庆因与被上诉人张昌平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国庆于2019年12月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王国庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 钱发洪审判员 王长春二〇一九年十二月二十三日书记员 张可欣
山西省高级人民法院   行政裁定书                                                                                                      （2019）晋行申352号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）临汾市尧都区云盛水产养殖有限公司，住所地临汾市尧都区金殿镇龙祠村。   法定代表人许云平，公司经理。   委托代理人张涛，山西盛道律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）临汾市尧都区自然资源局（原临汾市尧都区国土资源局）。   法定代表人郭方学，职务局长。   委托代理人张鹏程，临汾市尧都区自然资源局工作人员。   委托代理人宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）临汾市尧都区人民政府。   法定代表人吴勇，职务区长。   委托代理人郑亚红，临汾市尧都区人民政府司法局工作人员。   再审申请人临汾市尧都区云盛水产养殖有限公司因诉临汾市尧都区自然资源局、临汾市尧都区人民政府土地行政处罚一案，不服临汾市中级人民法院（2019）晋10行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   临汾市尧都区云盛水产养殖有限公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。临汾市尧都区自然资源局认定再审申请人违法占地行为显属不当。再审申请人从2003年起获得批准从事鲜鱼养殖项目，生产经营手续合法齐全，生产项目符合国家农业生产政策。再审申请人自2003年起取得临汾市尧都区人民政府发放的滩涂养殖证，申请人的养殖水域、面积均在规划范围内。2014年，临汾市尧都区人民政府换发水域滩涂养殖证书。原审认定再审申请人违法占地建设与事实不符，属于认定事实错误。二、临汾市尧都区自然资源局作出的处罚决定，适用法律明显错误。再审申请人取得政府核准的养殖许可证后占用滩涂用于养殖，并不存在未经批准或骗取批准的情形。根据渔业法的相关规定，再审申请人取得养殖证并在许可的水域、滩涂范围内从事养殖生产，应依法受到保护。根据国土资源部、农业部（国土资发[2014]127号）《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》第一条的规定，设施农业用地具体划分为生产设施用地、附属设施用地以及配套设施用地，再审申请人所建养殖附属设施均属农业用地范围。综上所述，请求依法再审，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”再审申请人即使持有政府核发的养殖证，但未办理用地审批手续，占用集体土地用于建设水产养殖及办公休闲观光设施，改变农用地土地用途，非法占地事实清楚。根据国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）第一条第三项规定，以农业为依托的休闲观光度假场所、各类庄园、酒庄、农家乐以及各类农业园中涉及建设永久性餐饮、住宿、会议等用地，必须依法依规按建设用地进行管理。再审申请人将流转的农用地用于餐饮、休闲、观光等非农业建设，依法不属于设施农用地范畴，应依法办理农用地转用和合法占地审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，被申请人临汾市尧都区自然资源局认定再审申请人未经用地审批占地建设作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。临汾市尧都区人民政府作出维持涉案行政处罚决定的行政复议决定正确。   综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回临汾市尧都区云盛水产养殖有限公司的再审申请。   审  判  长   刘 群   审  判  员   李克恭   审  判  员   郑 宏   二○一九年十二月二十四日   书  记  员   王 静
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1777号 原告：王连信，男，汉族，住荣成市。 被告：王英姿，女，汉族，住荣成市。 被告：李宁，男，汉族，住荣成市。 原告王连信与被告王英姿、李宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连信到庭参加诉讼，被告王英姿第一次、第三次开庭到庭参加诉讼，被告李宁第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连信向本院提出诉讼请求：1.判令被告王英姿偿付原告楼房装修工费人民币10621元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月在荣成市青阳西区购买楼房一幢，需要装修，被告联系原告给装修，经双方协商，被告负责购买材料，原告计件挣装修工费，该楼房装修完毕，经结算，被告应付给原告装修工费10621元，被告以无现金为由，言明过几天付清，之后原告每年多次索要，被告一拖再拖至今未付。 诉讼中，本院依职权追加李宁作为共同被告参加诉讼。 王英姿辩称，我没有找过原告干活，是李宁找的原告，我和李宁已经离婚，谁找的原告谁就应该付钱。我以前也不认识原告，怎么讲的价钱、材料更不清楚了。而且原告装修存在质量问题，所制作的酒柜和电脑桌尺寸太小，无法实际使用，在安装房间门的门锁时将门破坏了。而且我怀疑原告将我购买的板材偷出去卖了一部分。 李宁辩称，装修时，房屋属于我与王英姿的，2015年3月离婚后房子归王英姿所有。当时房屋土建做完后，需要做木工活，我就找到原告，商量材料由我购买，原告只挣手工费，当时说的每张板多少工钱记不清了，应该按当时市场价格来计算。当时装修完正好是冬天，我说等供暖以后再给钱，后发现质量问题墙裂缝，所以我就找原告来看，原告不承认，故我一直未付款。我找原告修理，原告也不给修，我又重新找人贴的壁纸，又花了一些钱。另外柜子颜色不一样，装修时还造成家里地面瓷砖有一、二块损坏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告王英姿和李宁原系夫妻关系，2015年3月19日双方协议离婚，离婚协议书第2条载明，婚后财产有位于荣成市青阳西区，归女方王英姿所有。 2011年9月（具体时间不确定），原告为二被告位于荣成市青阳西区房屋进行装修，由被告购买装修材料，原告进行施工，双方根据用料多少按市场价格计付装修工费。主要装修项目包括：餐厅、卫生间、伙房的吊顶、衣柜、酒柜、电脑桌、老板桌、暖炕、安装门、门套、挂衣柜等。装修期间被告王英姿经常在装修现场，装修完工后，双方未进行结算，被告未支付过款项。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告单方制作的手工费计算清单，证实应收取手工费10621元。被告方不予认可。因该证据系原告单方制作，不具有证明效力，本院不予采信。 二、原告申请证人汤某、尹某出庭作证。汤某当庭陈述，2011年与原告一起给被告房屋装修，具体干了什么因为时间太长记不清了，结算是原告负责，具体多少钱不清楚，装修时未给被告瓷砖造成损坏。尹某陈述，其是卖装潢材料的，当时原告领着被告王英姿到其店里买板材，被告买的材料都开具了销货清单，材料款一共35027.8元，其负责将货送到被告楼下，被告至今尚欠其部分材料款，对原、被告如何协商的装修价格不清楚。原、被告对证人证言均无异议，本院予以采信。 三、原告复印于（2019）鲁1082民初1778号尹某起诉王英姿买卖合同一案卷宗中的销货清单11张、收款收据1张，拟证明被告购买材料的数量，作为其计算手工费的依据。对上述证据，本院组织原、被告进行逐一核对，明确了被告共购买如下材料：⑴生态板26张、⑵16mm厚板6张、⑶柜子后身背板7张、⑷石膏板30张、⑸细木工板26张、⑹9厘厚板7张、⑺面板13张、⑻2公分封边条200米、⑼4公分封边条10米、⑽2.2公分套线83.6米、⑾2.6公分套线59.4米、⑿平板线22米、⒀门档线28.6米、⒁吊顶扣板2间、⒂成品门安装5个、⒃踢脚线24支。本院对上述数字予以确认。 根据原告的申请，本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司对涉案工程2011年装修木工工件价格鉴定评估，评估意见为：涉案工程2011年装修木工工件工资价格，在鉴定评估基准日评估合计为人民币玖仟肆佰柒拾肆元整（￥9474.00元）。原、被告对该评估意见均无异议，本院确认为有效证据。 对被告主张装修工程存在质量问题，本院在庭审以及原被告同场调查时，均明确告知，如需申请鉴定，需向本院递交书面申请，但被告方未提交鉴定申请。被告王英姿提出如下质量问题：（1）酒柜、电脑桌的尺寸太小，无法正常使用。对此原告主张是按被告要求的尺寸进行施工，被告提出酒柜是要求做九宫格，但要能放进去红酒，电脑尺寸不是被告要求的，不能使用的责任在原告。对酒柜、电脑桌的用料，原告表示需3—4张生态板。原告提供的销货清单中记载的生态板单价248元，评估意见中生态板每张人工单价80元。（2）被告主张原告安装门锁时，将5个门损坏，其自行找他人维修，但修门的是外地人，现在找不到了。被告对此予以否认。（3）被告李宁主张原告装修时损坏瓷砖一、二块，墙面有裂缝，柜子颜色不一样，原告予以否认，被告未提供证据证实。被告王英姿主张怀疑原告偷卖板材，亦未提供证据证实。 本院认为，原告为被告进行楼房装修施工，事实清楚，被告负有支付装修款项的义务。案涉楼房系二被告婚后共同财产，2011年装修时尚在二被告婚姻关系存续期间，故二被告对原告的装修款负有共同的付款义务，被告王英姿辩称谁找的原告谁就应该付款，理由不当，本院不予支持。 对原告装修价款，经威海市恒信价格评估有限责任公司鉴定评估为9474元，该评估程序合法，且原、被告均无异议，本院予以采信。对被告提出的酒柜、电脑桌尺寸太小，无法使用的问题，做如下分析：一、原、被告间并无书面合同或施工图纸，无法确定被告要求的尺寸大小；二、原告作为装修人员，应该比被告具有更专业的认知，对尺寸大小能否正常使用有明确的概念，原告主张是按照被告要求制作的，但被告予以否认，故本院认为对此问题应归责于原告，由原告承担相应的责任，即应从装修款中扣除4张生态板的价款以及人工费用，计1312元（248×4＋80×4）。对被告提出的其他质量问题，被告未在本院要求的时间内提交鉴定申请，亦未提供其他证据证实，本院对此不予支持。被告王英姿主张的原告偷卖板材，无证据证实，本院亦不予支持。 对原告主张的支付利息2000元的请求，因原、被告至起诉时也未进行工程价款的对账确认，故对原告该诉请，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁、王英姿于本判决生效之日起十日内支付原告王连信装修款8162元（9474元－1312元）及自2019年3月18日始至被告付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告王连信其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由原告负担41元，由被告负担75元。鉴定费3000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  宋永明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  毕晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初18313号 原告：刘静，男，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：钟新仙，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师. 原告刘静与被告钟新仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及被告钟新仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月14日起至2019年1月15日期间自原告处借款共计34000元，借款理由是用于归还贷款、车贷。后仅归还了15000元，剩余19000元否认为借款。现原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告钟新仙辩称，双方并无借款关系，原告向其转款是接受案外人陈尔轮指示用于归还车贷，而该车也系原告与案外人陈尔轮公司使用。 本院经审理认定事实如下：原告与被告通过陈尔轮相识。2018年9月14日至2018年11月5日期间，原告分六次从通过支付宝向被告转款34000元。2018年9月14日，被告向原告转款15000元。 审理中，双方当事人均认可该转款系用于被告归还车贷及支付宝欠款，但原告主张系借款，并提供支付宝转款凭证。被告主张系案外人陈尔轮指示原告转款，该转款属于归还被告与陈尔轮之间的债务，且归还车贷的车辆也为原告与案外人陈尔轮使用，其提供2019渝0106民初18316号案件庭审笔录、微信聊天记录截屏等证据。双方争议较大，调解未果。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中双方当事人均认可原告向被告转账34000元，被告已向原告转款15000元的事实。原告现主张为民间借贷关系，被告抗辩原告转款系受案外人陈尔轮指示向被告偿还债务，即应当由被告对其抗辩主张的事实提供证据予以证明。现被告提供的仅系被告与他人的聊天截图，并无其他证据佐证，考虑聊天内容中聊天对象自述与原告存在民事经济纠纷，其与原告利益冲突较大，无法核实该聊天内容即为客观事实。加之被告认可还款车辆系其名下在“弹个车”处购买，也未提供相应证据证明该车辆属于所述原告公司使用。被告显然对其抗辩的理由均未提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，双方民间借贷关系成立。虽双方未约定归还期限，但原告多次催收并诉至法院，已给予被告合理期限，被告应当及时归还剩余借款19000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告钟新仙于本判决生效后三日内向原告刘静归还借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半交纳138元，由被告钟新仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈庆忠 二〇一九年十二月十五日 法官助理 王 巍 书 记 员 朱 笛
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1202号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：张桂芳，1941年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告张桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审 判 员 陈忠云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执977号申请执行人叶祥兵，男，1975年3月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人付吉财，男，1978年1月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人付吉安，男，1986年7月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人叶祥兵与被执行人付吉财、付吉安民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣07民终2361号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的80000元及迟延履行金，但两被执行人至今未履行完毕。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中本院于2019年10月12日对被执行人付吉财采取拘留十五日的强制措施，但其仍未履行本案给付义务。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员 谌 松
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5827号之一申请执行人：庞琳。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：杨利彬。申请执行人庞琳与被执行人杨利彬债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0582民初7363号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、杨利彬结欠庞琳债权转让款135000元，庞琳同意杨利彬在2019年8月15日前给付2万元，在同年10月15日前给付3万元，在同年11月15日前给付3万元，在同年12月15日前给付3万元，在2020年1月15日前给付余款25000元。庞琳自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费3000元，减半收取计1500元，财产保全费1420元，合计2920元，由杨利彬负担。若杨利彬有一期未能按约履行，则杨利彬应承担逾期付款违约金2万元，庞琳有权按总债权转让款135000元、诉讼费用2920元、逾期付款违约金2万元扣除杨利彬已履行部分一并申请执行。因被执行人杨利彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞琳向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。立案执行标的147920元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并决定对杨利彬罚款1000元。2、2019年9月10日及12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，本院已依法查封（查封期限自2019年11月20日起至2021年11月19日止），但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月10日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月3日，本院通过执行委托平台委托沈丘县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的147920元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人可其他供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 凯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17427号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：阳海彬，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告长安汽车金融有限公司与被告阳海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙