wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3924号 原告：徐功培，男，1945年6月27日出生，汉族，住武宁县。 原告：徐火红，男，1971年10月25日出生，汉族，住武宁县。 原告：徐小红，男，1976年9月27日出生，汉族，住武宁县。 原告：徐燕红，女，1974年4月29日出生，汉族，住武宁县。 委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。 被告：詹辉林，男，1955年4月30日出生，汉族，住武宁县。 被告：永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司，住九江市庐山区长虹大道266号新浔阳商务中心18楼，统一社会信用代码913604005560282608。 负责人：张维，公司总经理。 委托诉讼代理人：雷国宝，公司理赔部经理。 委托诉讼代理人：刘劭，系公司法务。 原告徐功培、徐火红、徐小红、徐燕红与被告詹辉林、永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐功培、徐火红与四原告共同委托诉讼代理人付菊梅、张梦茹，被告詹辉林，被告保险公司委托诉讼代理人雷国宝、刘劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐功培、徐火红、徐小红、徐燕红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失279464.4元。事实和理由：原告徐功培与本次交通事故中受害人洪冬连系夫妻关系，原告徐火红、徐小红、徐燕红是受害人洪冬连的儿子和女儿。被告詹辉林是赣Ｇ×××××号小型普通客车的车主和司机，为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生时仍在保险期内。2019年9月19日8时36分左右，受害人洪冬连正步行至修水县太阳升三甲店—坳头路段时，被被告詹辉林驾驶的车辆撞到，造成洪冬连当场死亡的交通事故。2019年3月29日修水县交警大队对本次事故作出责任认定，认定被告詹辉林负本次事故全部责任，受害人洪冬连不负事故责任。之后，双方在交警大队进行了调解。综上所述，受害人洪冬连的死亡与被告詹辉林的驾驶行为有着直接的因果关系，被告詹辉林应承担民事赔偿责任。现四原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法做出判决。 被告詹辉林辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议；原告部分诉求过高，请求法院依法核减；精神抚慰金其不予赔付，其亦不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故导致受害人洪冬连死亡、受害人与四原告的亲属关系等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、家庭户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，事实清楚，且当事人无异议，本院予以确认。受害人洪冬连，于1950年12月29日出生，生前住址位于武宁县船滩镇长坪村大塘下20号。诉讼过程中，原告提交了武宁县船滩镇长坪村民委员会出具的证明一份，载明“兹有我村二组村民洪冬连与徐功培属于夫妻关系，生有三个子女，大儿子徐大红、二女儿徐燕红、三儿子徐小红”。另，原告徐燕红提交请假条和工资表各一份，证明其误工工资。且原告提交出租车发票两张，用以证明徐燕红、徐小红因从杭州赶往老家办理丧葬事宜产生出租车费用9200元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。受害人系农村居民，其死亡赔偿金为163880元（14460元/年÷12个月/年×136个月）。因民事诉讼可以支持精神损害赔偿，故原告主张的精神抚慰金本院酌定为20000元。关于原告主张的交通费。其主张徐燕红、徐小红因从杭州赶往老家办理丧葬事宜产生出租车费用9200元，而出租车并非普通的公共交通工具，对于原告不适当使用交通工具而支出的高额交通费用，超出部分本院不予支持。故对于原告主张的交通费按照一般公共交通标准酌定为3000元。关于误工费。原告近亲属因办理丧葬事宜产生误工费，符合客观实际，结合当地实际情况，本院酌情按照江西省上一年度城镇非私营单位就业人员日平均工资以三人七天的标准计算为4000.08元（190.48元/天×3人×7天）。 综上，原告的损失确定如下：1.死亡赔偿金163880元；2.丧葬费35386元；3.误工费4000.08元；4.交通费3000元；5.精神抚慰金20000元；共计226266.08元。因詹辉林在本次事故中负全部责任，且其驾驶车辆已在保险公司处投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等法律规定，判决如下： 一、由被告永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐功培、徐红火、徐小红、徐燕红各项损失共计226266.08元。 二、驳回原告徐功培、徐红火、徐小红、徐燕红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5492元，减半收取计2746元，由被告詹辉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年十二月五日 书记员  樊美秀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19124号 原告:王贵翔，男，1989年12月28日生，汉族，现住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会，住所地为山东省临沂市兰山区解放路380号。 被告：临沂正顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91371302MA3DNG7T5L，住所地为山东省临沂市兰山区解放路与临西九路交汇后岗头居委377号。 法定代表人：彭福群，该公司经理。 原告王贵翔与被告临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会、临沂正顺物业管理有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告王贵翔撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 李彦铮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2941号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，喀左县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：孙振铎，喀左县农村信用合作联社工作人员。被告：李殿革，男，1963年12月9日出生，汉族，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告李殿革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告喀左县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喀左县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔铁军二〇一九年十二月二十四日书记员  张 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36986号原告：深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心，经营场所深圳市罗湖区南湖街道渔村路38号港逸豪庭逸轩阁首层，统一社会信用代码91440300MA5ETYW622。法定代表人：贾烨。委托代理人：王开鑫，男，1995年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，系该公司员工。被告：郑毓莉，女，香港居民，被告：黎卓坚，男，香港居民，原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心诉被告郑毓莉、黎卓坚物业服务合同纠纷一案。原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心撤回起诉处理。审判长  叶丽曼审判员  喻 敏审判员  陈煜云二〇一九年十二月六日书记员  吴孪玮陈笑笑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9493号 原告：王初旦，男，1971年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈宝和，男，1969年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王初旦诉被告陈宝和买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。同日，原告王初旦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王初旦自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王初旦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王初旦负担。 审判员  王永 二〇一九年十二月三十日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10450号原告：吴文喆，男，1988年12月6日生，汉族，住平度市。被告：李素英，女，汉族，住平度市。本院在审理原告与被告凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文喆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年十二月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7324号原告：陈文敏，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张建华，男，1956年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨玉莲，女，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张旭，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈文敏与被告张建华、杨玉莲、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文敏、被告张建华到庭参加了诉讼，被告杨玉莲、张旭经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文敏向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至该款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张建华系表兄妹关系，被告张旭、杨玉莲系张建华儿子、儿媳。被告杨玉莲于2015年12月16日在重庆银行办理信用卡，分期金额10万元，分期期数48期，但因杨玉莲未按时还款，被重庆银行起诉至重庆市渝中区人民法院，为此被告杨玉莲与重庆银行协商，重庆银行同意被告偿还包括欠款本金、利息、诉讼费在内共计8万元了结此案。三被告为筹款偿还上述款项，于2019年8月20日共同向原告借款8万元，并向原告出具借条，原告于2019年8月21日按重庆银行要求向被告杨玉莲的还款账号转账8万元，履行了出借义务，但三被告却未按约定偿还借款。被告张建华辩称，借款属实，对于还款没有意见。只是现在我确实没有还款能力，只希望多挣点钱早日把钱还完。被告杨玉莲、张旭未到庭答辩。经本院审理查明，被告张建华系被告张旭的父亲，被告张旭和杨玉莲系夫妻关系。被告杨玉莲因欠重庆银行信用卡透支款，被重庆银行起诉至重庆市渝中区人民法院，原告陈文敏作为保证人代杨玉莲向重庆银行偿还了包括借款本金、利息、诉讼费共计8万元。后，被告张建华、张旭、杨玉莲作为借款人向原告陈文敏就上述款项出具《借条》一张，载明“今向陈文敏借到现金80000元整，用于偿还重庆银行贷款用。本人承诺每月定期还款5000元，还款时间从2019年9月起至2020年12月31日止还清全部借款。如果在还款期间杨玉莲和张旭没有按时还款，陈文敏有权向法院起诉，申请执行杨玉莲工资还款。”被告张建华、张旭、杨玉莲在该《借条》借款人处进行了签名及捺印。《借条》出具后，三被告一直未按约偿还借款。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的一张《借条》、重庆银行交易单等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告陈文敏作为保证人代被告杨玉莲向重庆银行偿还借款80000元后，被告张建华、杨玉莲、张旭就上述借款向原告陈文敏出具《借条》一份，从《借条》内容可认定，原、被告之间形成新的借贷关系，被告张建华、杨玉莲、张旭应当按约向原告履行还款义务，逾期不履行，应当承担违约责任。同时，由于三被告未按期偿还借款，现原告要求三被告偿还全部借款，本院亦予以支持。因此，本院对原告陈文敏要求被告张建华、杨玉莲、张旭偿还借款本金80000元，并从2019年11月11日（起诉之日）按年利率6%计算资金利息至该款付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建华、杨玉莲、张旭于本判决生效后立即向原告陈文敏偿还借款本金80000元，并从2019年11月11日起以80000元为基数按年利率6%计算利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告张建华、杨玉莲、张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9015号原告：重庆银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区开州大道中段市民广场，统一社会信用代码915002346814548327。负责人：张明海，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡浪，女，汉族，生于1989年9月5日，住重庆市开州区。系该银行员工。委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被告：彭国华，男，汉族，生于1962年7月7日，住重庆市开州区。被告：张宏琼，女，汉族，生于1965年12月14日，住重庆市开州区。被告：罗昭万，男，汉族，生于1964年8月28日，住重庆市开州区。被告：蒋爱平，男，汉族，生于1965年10月5日，住重庆市开州区。被告：尹刚，男，汉族，生于1961年8月4日，住重庆市开州区。被告：彭波，男，汉族，生于1985年10月2日，住重庆市开州区。被告：邱永富，男，汉族，生于1967年12月7日，住重庆市开州区。原告重庆银行股份有限公司开州支行诉被告彭国华、张宏琼、罗昭万、蒋爱平、尹刚、彭波、邱永富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆银行股份有限公司开州支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆银行股份有限公司开州支行申请对被告彭国华、张宏琼、罗昭万、蒋爱平、尹刚、彭波、邱永富撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司开州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司开州支行负担。审 判 员 曾杰二〇一九年十二月二十四日法官助理 姜红书 记 员 高佳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3442号 原告：耿佃宝，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王岗，男，1979年11月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告耿佃宝与被告王岗合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿佃宝到庭参加诉讼。被告王岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿佃宝向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告彩票款1400元。事实和理由：2017年8月28日，被告王岗在原告耿佃宝经营的彩票站购买彩票，尚欠原告彩票款1400元，因被告未支付彩票款，原告拨打110，经派出所调解，被告出具欠条并承诺半个月内支付，但款项至今未付，故原告诉至法院。 被告王岗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告王岗自原告耿佃宝经营的彩票站购买彩票，欠原告购买彩票款1400元，并为原告出具欠条一份，载明“今欠现金壹仟肆佰元整（1400）2017.8.28号王岗”。后经原告催要，被告王岗拒付，形成本诉。 上述事实，有欠条、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告王岗自原告处购买彩票，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成合同关系，故本案案由应为合同纠纷。现被告王岗尚欠原告耿佃宝购买彩票款1400元的事实清楚、证据充分，对原告所诉要求被告王岗偿还购买彩票款1400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王岗偿还原告耿佃宝购买彩票款1400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇一九年十二月三日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6953号原告：胡天义，男，汉族，1951年12月17日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告胡天义诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与郑桥村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡郑桥村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与郑桥村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡郑桥村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告胡天义收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3820号之一申请执行人苏州银禧科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园善丰路。法定代表人谭颂斌，董事长。委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人余敦亮，江苏容睿律师事务所实习律师。被执行人泰兴市永诚车灯塑件有限公司，住所地泰兴市城区工业园区。法定代表人张振兴。苏州银禧科技有限公司与泰兴市永诚车灯塑件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初1599号民事判决已发生法律效力。依该判决，泰兴市永诚车灯塑件有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银禧科技有限公司货款97604.66元及该款自2019年2月13日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际清偿日止的利息；案件受理费1120元，由泰兴市永诚车灯塑件有限公司负担。因泰兴市永诚车灯塑件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银禧科技有限公司向本院申请执行，要求泰兴市永诚车灯塑件有限公司支付98724.66元及利息。本院于2019年8月22日立案，执行标的98724.66元及相应利息，执行费1381元。本案执行过程如下：1.2019年8月22日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2．8月23日、9月20日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，登记在被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的机动车，因下落不明且未实际扣押，经申请执行人同意，未作查封；未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、8月26日，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。本院已委托被执行人住所地人民法院协助调查其财产线索。4、经关联案件查询，被执行人在泰兴市人民法院涉及多起被执行案件，尚未有效执结。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的其他财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人表示对本院执行情况及查明的事实无异议，无法提供可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更675号罪犯魏某，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年6月20日作出(2013)青刑初字第79号刑事判决，以其犯组织卖淫罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)吴刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2013年1月6日起至2020年11月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭对本案进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员段某出庭履行职务，执行机关石嘴山监狱指派干警余宁湘、刘晓佳出庭提请减刑，罪犯魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年8月至2019年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯魏某予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2019年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏某减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2013年1月6日起至2020年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月十三日书记员 高 帆
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2307号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人丘先发，男，1986年9月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区宾阳县，因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2076号起诉书指控被告人丘先发犯非法侵入住宅罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人丘先发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日22时许，被告人丘先发携带棍子、啤酒3支、避孕套3个去到本区沙湾镇龙岐村岐阳五街8号被害人李某的住处，通过使用钥匙撬锁入内后持棍匿藏于卫生间内。当晚23时许，被害人李某及其朋友韩某返回住处并发现被告人丘先发，被告人丘先发遂持棍追打被害人及其朋友至屋外，然后逃跑。2019年9月5日11时许，被告人丘先发在本区沙湾镇中华大道635号乐膳湾海鲜蒸汽锅店内被抓获，并被缴获作案工具黑色棍子一条。上述事实，被告人丘先发在庭审中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，证人韩某、游某的证言，被告人丘先发的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录及现场图，现场照片，监控视频及截图照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘先发无视国家法律，持械非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人丘先发犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丘先发如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人丘先发判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丘先发犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月5日起执行至2020年9月4日止。）二、依法扣押的作案工具棍子1根、啤酒瓶3个、避孕套3个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十二月十九日书记员  方婉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢934号之一 申请执行人：王萍，女，1957年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：宁夏森木隆节能服务股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵静，系该公司总经理。 本院作出的(2016)宁0106民初5206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行。本案应执行标的356036元（含案件执行费5163元），未执行标的356036元。本案在执行过程中，本院对被执行人宁夏森木隆节能服务股份有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人宁夏森木隆节能服务股份有限公司名下无银行存款,无土地及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已依法查封，因被查封的车辆未扣押，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，有工商注册信息（已查询），无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初5206号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十四日 书记员  余 翔
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2627号原告：刘广会，男，1958年9月25日生，满族，住长春市双阳区。被告：雷家奇，女，1958年7月23日生，汉族，自由职业，住长春市双阳区。原告刘广会与被告雷家奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刘广会于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘广会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘广会撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月二十七日书记员  王 雷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保201号申请人：李兰英，女，1972年4月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：陈耀斌，男，1973年4月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被申请人：华保平，男，汉族，住北京市朝阳区。申请人李兰英于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车京Ｋ×××××号小轿车一辆，保全价值5万元，申请人已提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车京Ｋ×××××号小轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一九年十二月二十七日书记员  王 涛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4634号 原告：攀枝花市东区德德建材经营部，营业场所：攀枝花市东区三森家具建材城二层A区16号，统一社会信用代码：92510402MA6576K399。 经营者：刘旭。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201210274062。 被告：吴瑞忠，男，1973年9月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：杨福萍，女，1973年7月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在审理原告攀枝花市东区德德建材经营部与被告吴瑞忠、杨福萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告攀枝花市东区德德建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区德德建材经营部撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十二月六日 书记员  游明花
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初1952号     原告张德英，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张德英，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住定边县东园子村。身份证号：612726195507196912.   委托代理人王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。   被告定边县兴发工贸有限公司。   法定代表人刘兴运（又名刘兴定），系该公司总经理。   被告定边县燃源油气钻采有限公司。   法定代表人刘祖钰，系该公司总经理。   原告张德英诉被告定边县兴发工贸有限公司、定边县燃源油气钻采有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张德英及其委托代理人王艳霞到庭参加了诉讼，被告定边县兴发工贸有限公司、定边县燃源油气钻采有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告诉称，原告于2001年开始在二被告处打工，二被告的法人系父子关系，共同经营，共担风险。自2014年开始被告一直不给原告按时支付工资，直至2016年6月16日经原告与二被告结算，被告共欠原告工资款49570元，由被告向原告出具欠据一支。后被告又要求原告在其公司工作，截止目前共欠原告工资59300元，经原告索要无果，故提起诉讼。请求：1、依法判令二被告连带支付下欠原告工资共计59300元并承担相应逾期利息（按照银行同期贷款利率标准从起诉之日至支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。   原告张德英向法庭提交以下证据：   1、欠条一支，证明二被告共欠原告劳动报酬49570元的基本事实。    2、被告与兴发50009队签订《合同书》一份、被告燃源公司50009队财产登记一份、派车单2份、两被告与工人张德英签订补充协议书一份，证明二被告虽为独立法人，但由于二被告的法定代表人系父子关系，且二被告共同经营、共享利益、共担风险的情形，故二被告对原告的工资款应承担连带责任。   被告定边县兴发工贸有限公司、定边县燃源油气钻采有限公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   本院对原告所举的证据作如下认定：   被告定边县兴发工贸有限公司、定边县燃源油气钻采有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认二原告所诉事实的证据和答辩材料，原告所举第1组证据能真实体现原告在被告定边县兴发工贸有限公司工作，故对原告所举第组证据予以确认。对原告所举第2组证据，是否由二被告负连带责任本院不做认定。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告张德英在被告定边县兴发工贸有限公司工作，后于2016年6月16日经结算，被告定边县兴发工贸有限公司欠原告张德英工资款共计49570元，由被告定边县兴发工贸有限公司出具欠条一支。后经原告多次催要，被告定边县兴发工贸有限公司一直推拖不付，为此原告提起诉讼。   本院认为，原告张德英诉被告定边县兴发工贸有限公司、定边县燃源油气钻采有限公司追索劳动报酬未还之事实，有被告定边县兴发工贸有限公司所立欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，被告定边县兴发工贸有限公司欠原告工资款，应承担偿还欠款之民事责任。本案中原告主张由被告支付其59300元，其中49570元，被告定边县兴发工贸有限公司向原告出具欠据一支，本院予以支持，对剩余9730元，因无证据佐证，不予支持，予以驳回。对原告主张由被告定边县燃源油气钻采有限公司承担共同支付工资款的请求，因其无证据证明被告定边县燃源油气钻采有限公司负有向其支付工资的义务，故对该请求本院不予支持，予以驳回。对原告主张的利息款及其他合理费用，因其无证据予以佐证，故本院不予支持,予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告定边县兴发工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告张德英工资款49570元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由被告定边县兴发工贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长刘文广   审判员赵彩艳   人民陪审员袁绍鑫         二〇一九年十二月二十五日     书记员张煊林
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1855号 申请执行人：李堆，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：舟山享佳装饰设计有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-1614室，统一社会信用代码91330901MA28K69HX2。 法定代表人：於钲杰，执行董事。 被执行人：於钲杰，男，1994年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人李堆与被执行人舟山享佳装饰设计有限公司、於钲杰请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付劳务报酬15145.50元及利息500元。在执行过程中，被执行人自动法律文书确定的义务（申请人放弃部分债权），已将执行款发放给申请执行人。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6480号原告：大连顺通圣世物流有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇财主房村（政府人才楼118室）。法定代表人：于玲，经理。委托诉讼代理人：李强，辽宁善允律师事务所律师。被告：阿荣旗鹤荣外运车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。负责人：王苏文，经理。被告：刘继业，男，1970年1月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民，董事长。原告大连顺通圣世物流有限公司与被告阿荣旗鹤荣外运车队、刘继业、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告大连顺通圣世物流有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连顺通圣世物流有限公司以客观事实发生变化为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连顺通圣世物流有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1296元，由原告大连顺通圣世物流有限公司负担。审判员  高艳丽二〇一九年十二月十二日法官助理刘艳书记员徐晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9383号 原告：张爱忠，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：钱月江，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告张爱忠与被告钱月江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张爱忠到庭参加诉讼，被告钱月江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱忠向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告钱月江立即支付货款26,380元。事实和理由：2013年3月19日至2014年4月23日期间，被告钱月江向原告购买装修材料，共计货款61,280元。被告已付货款34,900元，仍欠26380元至今未付，请求法院判决。 被告钱月江未作答辩。 本院经审理查明，自2013年3月19日起至2014年4月23日止，被告钱月江向多次原告购买装修材料，共计价款61,280元。期间，被告已付货款30,000元。后被告向原告再支付4,900元，尚欠剩余货款26,380元。经原告催讨，被告至今未付剩余货款，遂成讼。 以上事实，由销货清单及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告未及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任。由于双方对所欠货款支付期限未作约定，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱月江于本判决生效之日起十日内支付原告张爱忠货款26,380元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告钱月江负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  谭林英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6683号 原告：曾成义，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3，统一社会信用代码91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 原告曾成义与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告曾成义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾成义撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇一九年十二月十六日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1343号申请执行人：吴生玲，女，1968年11月5日生，汉族。被执行人：吴栋栋，男，1977年12月2日生，汉族。被执行人：吴德新，男，1954年3月12日生，汉族。被执行人：吴德双，男，1962年10月17日生，汉族。本院在执行申请执行人吴生玲与被执行人吴栋栋、吴德新、吴德双借款合同纠纷一案中，申请执行人吴生玲与被执行人吴栋栋、吴德新、吴德双于2019年12月18日经协商一致，达成执行和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1522执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十二月十八日书记员  邹元元
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑终498号原公诉机关威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛谦，男，生于1987年10月11日，汉族，云南省威信县人，大专文化，无业，住威信县。因本案于2018年7月23日被曲靖市公安局麒麟分局寥廓派出所抓获归案，并于次日送麒麟区看守所羁押至2018年7月25日，2018年7月26日被威信县公安局以涉嫌犯故意伤害罪取保候审，2019年8月9日被执行逮捕。现押于威信县看守所。原审被告人周凌，男，生于1987年1月21日，汉族，云南省威信县人，大专文化，无业，住威信县。2018年11月1日被威信县公安局以涉嫌犯故意伤害罪取保候审，2019年8月9日被执行逮捕。现押于威信县看守所。原审被告人罗天然，男，生于1992年1月5日，彝族，云南省威信县人，高中文化，无业，住威信县。因本案于2018年10月27日被昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所抓获归案，并于当日送昭阳区看守所羁押，2018年10月30日被威信县公安局以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2019年8月9日被执行逮捕。现押于威信县看守所。原审被告人姚星春，男，生于1983年12月5日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，户籍地威信县，现住威信县。2019年2月25日被威信县公安局以涉嫌犯故意伤害罪取保候审，2019年8月9日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人周凌、罗天然、姚星春、毛谦犯故意伤害罪一案，于2019年11月11日作出（2019）云0629刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人毛谦不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月27日23时许，被告人周凌、罗天然、姚星春、毛谦及其朋友在威信县旧城镇好声音KTV唱歌，期间周凌在该KTV的三楼大厅内，遇到在该KTV喝酒后光着上身的被害人梁某1，监控视频显示，梁某1主动与周凌接近并伴有语言、动作，由此引起二人之间发生口角，周凌和在场的被告人姚星春与梁某1发生相互殴打，被告人罗天然、毛谦等人听到外面发生吵闹后走出包房，看见双方打架，且听到梁某1说“让威信的人走不出旧城”之类的挑衅性语言，遂与周凌、姚星春一起对梁某1进行殴打，被他人劝开后，在其他在场人员将梁某1劝离KTV三楼大厅时，被告人周凌、姚星春、罗天然、毛谦上前拉扯并追至该KTV二楼楼梯间，再次对梁某1拳打脚踢，到KTV楼下后，梁某1在离开时仍用语言进行挑衅和谩骂，四被告人又追出街面，对梁某1实施殴打，将梁某1打倒在地。杨某2、胡某、李某等人随后将梁某1护送回家，在为梁某1洗澡时发现梁某1头部有明显的肿块。2018年3月30日至4月12日，梁某1被家人送往西南医科大学附属医院住院治疗，出院诊断为：中型闭合性颅脑损伤，右侧颞叶、左侧顶叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞部鳞部骨折。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，梁某1的身体损伤程度为轻伤一级。2018年10月30日，被告人毛谦、罗天然、周凌、姚星春与被害人梁某1双方自行协商达成协议，由四被告人自愿支付梁某1医疗等费用9万元，梁某1出具谅解书，自愿谅解四被告人，不再追究四被告人的刑事责任。原审法院根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人周凌、罗天然、姚星春、毛谦有期徒刑一年。宣判后，原审被告人毛谦不服，以“其不是纠纷的挑起者，应当认定为从犯，被害人有重大过错，其积极赔偿受害人经济损失，已取得谅解，且无犯罪前科，具备判处缓刑的法定条件，原判量刑过重等”为由，提出上诉，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人周凌、罗天然、姚星春、毛谦犯故意伤害罪的犯罪事实清楚。且有户口证明，抓获经过，被害人梁某1的陈述，证人雷某、杨某1、胡某、梁某2、曾某等人的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，住院病历，鉴定书，吸毒人员详细信息，协议书、谅解书，监控视频及监控视频截图等证据在案佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人毛谦与原审被告人周凌、姚星春、罗天然因口角与被害人梁某1发生纠纷后未能理智处理，对被害人进行殴打，致被告人轻伤一级的行为构成故意伤害罪。本案虽因被害人梁某1醉酒后与周凌发生口角引起，但在共同犯罪中，各被告人地位作用相当，不分主从。原判在量刑时已考虑被害人对于本案的发生具有一定过错，案发后，四被告人与被害人达成并履行了赔偿协议，取得被害人的谅解，并据此对四被告从轻处罚，所作量刑适当。上诉人毛谦认为其系从犯的上诉意见与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人毛谦虽无犯罪前科，但其曾因吸食毒品被强制戒毒二年，人身危险性较大，不宜适用缓刑，故其请求适用缓刑的上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  任遵忠二〇一九年十二月十日法官助理范美在书记员张兴倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6970号申请执行人：张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部，住所地张家港市杨舍镇新市河路285号。法定代表人：刘琴珍。被执行人：薛红，女，1978年4月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：汪小飞，男，1977年8月26日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部与被执行人薛红、汪小飞居间合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月十九日书记员 聂梦婷
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1249号泽州县宝禾庄小额贷款有限公司、王朝峰、晋城市城区嘉泓财富小额贷款有限公司：本院在执行泽州县宝禾庄小额贷款有限公司与王朝峰、晋城市城区嘉泓财富小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成协议，且被执行人王朝峰、晋城市城区嘉泓财富小额贷款有限公司现已按协议履行完毕。至此泽州县宝禾庄小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）晋0502民初370号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2770号之一申请执行人运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司，法定代表人：蔡龙，被执行人杨雪峰，男，申请执行人运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司与被执行人杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。要求被执行人归还借款本金82646元及利息（利息按月利率1.5%从2013年4月19日起计算至借款还清之日止）。被执行人依法应承担本案诉讼费1785元及执行费。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月12日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下账户，并扣划3286元查封了被执行人名下晋MRA317号车辆。4、本案已向被执行人发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人于2019年12月20日申请本院终结本次执行程序。综上所述，因申请人申请本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为79360元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  尚晓东二〇一九年十二月二十日书记员  赵若尧
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4366号原告：李克修，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路130号。法定代表人：闫俊义，经理。委托诉讼代理人：闫非，女，公司员工。原告李克修与被告武陟县鸿兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李克修于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李克修申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李克修撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李克修负担。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇一九年十二月三十日书 记 员  张嘉成
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1729号 慈溪市永恒针织有限公司、慈溪市永恒纺织有限公司、张巨冲、姜晓英、慈溪市应氏实业有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01017号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到13458659.56元，我院以（2019）浙0282执恢1729号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1729号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第5358号的原初执案件尚未执行完毕，你（公司）仍应继续履行。 二〇一九年十二月二十八日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4623号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。法定代表人：朱建威，该行行长。被执行人徐伟，男，1970年5月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2825号民事判决，于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，因本案属轮候查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款13253元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款13253元，未收执行费99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2460号 申请执行人：潘惠珍，女，1960年9月26日出生汉族，住宁海县。 被执行人：柴桂琴，女，1962年10月7日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人潘惠珍与被执行人柴桂琴为民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，当事人之间的协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2460号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王耀德
广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤16刑终192号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶小龙，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，现住址广东省河源市源城区。2019年5月21日因本案被查获，次日因无证驾驶被行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年6月11日被取保候审；同年6月24日经河源市源城区人民检察院决定被取保候审。2019年6月28日被河源市源城区人民法院取保候审。法律援助机构河源市法律援助处。指定辩护人朱定龙，广东卓献律师事务所律师。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人陶小龙犯危险驾驶罪一案，于2019年7月11日作出（2019）粤1602刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人陶小龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人陶小龙，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。原判认定，2019年5月21日18时许，被告人陶小龙饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由源城区环城西路往大桥南路方向行驶至卫星路幼儿园路段时，因与驾驶粤Ｐ×××××号牌小车的刘某发生纠纷，随后双方被民警带回江南大队处理，经交警现场对被告人陶小龙进行呼气式酒精检测，其结果为158mg/100ml，后经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶小龙血液中乙醇含量145.09mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，由原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、情况说明、现场照片、呼气式酒精测试结果、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；被告人陶小龙供述与辩解；鉴定意见等。原判认为，被告人陶小龙无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶小龙归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陶小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。上诉人陶小龙的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：一、上诉人是初犯、偶犯，真诚悔罪；二、上诉人未造成任何交通事故、人员伤亡和经济损失。三、上诉人系精准扶贫户，也系家庭唯一的经济来源，二审期间上诉人因颅脑动脉瘤破裂、出血而背负了昂贵的医疗费和债务。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚，并对上诉人宣告缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在二审期间，上诉人陶小龙因颅脑动脉瘤破裂、出血而住院治疗，经源城区人民医院诊断：陶小龙颅脑动脉瘤破裂、出血，须继续住院治疗。二审期间陶小龙坐在轮椅上接受讯问。本院认为，上诉人陶小龙无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。上诉人陶小龙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人陶小龙及其辩护人认为原判量刑过重、请求从轻处罚并宣告缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陶小龙在一审期间如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有坦白和悔罪情节，犯罪情节较轻，没有再犯的危险性，符合缓刑适用条件的法律规定，并鉴于上诉人陶小龙目前的病情，可以对上诉人陶小龙予以宣告缓刑。上诉人陶小龙及其辩护人请求宣告上诉人缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定判决如下：撤销广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602刑初253号刑事判决。上诉人（原审被告人）陶小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向原审法院交纳。）本判决为终审判决。审判长  彭春文审判员  雷志平审判员  许 科二〇一九年十二月六日书记员  伍福明
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7456号 原告：田小丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住所地：甘肃省礼县，经常居住地：住成都市郫都区犀浦街道江西街三巷59号2-3。 被告：贾爱江，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告田小丽与被告贾爱江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，2019年12月19日原告田小丽向本院申请撤诉。 本院认为，原告田小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田小丽撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由原告田小丽承担。因原告田小丽在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄椰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1322号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄小飞，男，1985年12月7日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住郴州市临武县。2019年10月9日因本案被苍南县公安局刑事拘留，2019年11月16日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1006号起诉书指控被告人黄小飞犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人黄小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年5月24日16时30分许，被告人黄小飞伙同肖坳龙（另案处理）、黄某（已判决）等人来到浙江省苍南县肯德基，由被告人黄小飞、黄某负责望风，肖坳龙负责对停车场内的车辆实施盗窃，盗走被害人林某停在此处的浙Ｃ×××××丰田雷凌小轿车内的现金人民币13500元、金色苹果6手机一部（价值5005元）和黑色苹果4手机一部（价值1140元）。事后，黄小飞获利1000元。2019年10月9日，被告人黄小飞主动到公安机关投案。因被告人黄小飞认罪认罚，公诉机关建议判处黄小飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄小飞对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、同案犯黄某、肖坳龙的供述与辩解、通话记录及基地地址、监控视频截图、辨认笔录、价格认定结论书、归案经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小飞无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄小飞案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪罪行且自愿认罪认罚，系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄小飞有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人黄小飞于本判决生效后十日内退赔给被害人林某人民币19645元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 侠二〇一九年十二月十三日书记员 胡瑶瑶?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4560号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人李广军，男，汉族，1971年12月19日出生，身份证住址河南省郏县。 申请执行人向群华与被执行人李广军借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309民初2219号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2450.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执4560号。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3149号原告：哈尔滨永昌饲料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村。法定代表人：曾勇章，男，职务总经理。被告：周景凤，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨永昌饲料有限公司与被告周景凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨永昌饲料有限公司的法定代表人曾勇章到庭参加诉讼，被告周景凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨永昌饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周景凤给付哈尔滨永昌饲料有限公司欠款16175元；2.周景凤承担本案诉讼费用。事实和理由：周景凤于2015年6月6日起至2015年9月22日止分多次向哈尔滨永昌饲料有限公司处赊欠购买鱼饲料，并分别出具欠据8张约40000多元，约定2015年11月1日还款，周景凤陆续还款，2019年7月20日双方对账，周景凤尚欠16175元饲料款，周景凤重新给哈尔滨永昌饲料有限公司出具一张欠据。从赊欠饲料款的第一张欠据开始双方一直约定由呼兰区人民法院管辖。后经哈尔滨永昌饲料有限公司多次向周景凤索要欠款，周景凤未予给付。周景凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及参与举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于周景凤未到庭参加诉讼，本院依法对哈尔滨永昌饲料有限公司提供的9张欠据进行了审查，9张欠据结合本院与周景凤的电话录音，形成完整的证据链，以上证据真实合法，本院予以采信。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周景凤自2015年7月2日至2015年9月21日期间8次向哈尔滨永昌饲料有限公司处赊欠购买鱼饲料，具体日期及金额为：2015年7月2日1375元、2015年7月13日12900元、2015年7月23日5000元、2015年8月8日4300元、2015年8月17日4300元、2015年8月22日5000元、2015年9月11日4500元、2015年9月21日4500元，以上合计金额41875元。周景凤为哈尔滨永昌饲料有限公司出具欠据8张，均约定2015年11月1日还款。后周景凤陆续还款，2019年7月20日经双方结算，周景凤重新给哈尔滨永昌饲料有限公司出具一张16175元欠据，约定：2019年8月15日还款，如逾期不还加收月息2分，拒不偿还款由呼兰区人民法院裁决。还款期限届满后，经哈尔滨永昌饲料有限公司多次向周景凤索要，周景凤未予给付。现哈尔滨永昌饲料有限公司诉至法院，要求周景凤给付哈尔滨永昌饲料有限公司欠款16175元，并承担本案诉讼费用。哈尔滨永昌饲料有限公司在答辩终结前放弃周景凤给付逾期付款利息2911元的诉讼请求。本院认为，周景凤向哈尔滨永昌饲料有限公司赊购鱼饲料，并为哈尔滨永昌饲料有限公司出具9张欠据，双方买卖关系明确，虽然周景凤在欠据中均签名为“周井凤”，但在本院与周景凤的电话录音中周景凤认可拖欠饲料款金额为16175元，周景凤负有给付饲料款的义务。周景凤在电话中辩称因为哈尔滨永昌饲料有限公司不再赊给其饲料，所以不同意给付欠款，于法无据，本院不予采纳。综上，对哈尔滨永昌饲料有限公司要求周景凤给付欠款16175元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：周景凤于本判决发生法律效力之日起五日内给付哈尔滨永昌饲料有限公司饲料款16175元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（哈尔滨永昌饲料有限公司已垫付），法院退回哈尔滨永昌饲料有限公司36.81元，由周景凤负担102.19元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘忠林二〇一九年十二月四日书记员  孙 岳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6589号原告：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市解放大道东段。统一社会信用代码：91410500172470121X。负责人：李军鹏，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系该行行长。委托诉讼代理人：刘永顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告：宋富有，男,1968年12月24日出生,汉族,住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告宋富有信用卡纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托诉讼代理人刘永顺到庭参加了诉讼，被告宋富有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋富有偿还卡号62×××32信用卡透支本金10038.49元，并按约定支付利息2183.39元、逾期还款违约金770.36元、已过期消费分期余额5786.78元（利息、逾期还款违约金计算至2019年3月14日），上述本息共计18779.02元。自2019年3月14日起至付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋富有2017年6月5日，在原告申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为金穗贷记卡，依据被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。此后，被告一直使用该卡消费，截止2019年3月14日，被告宋富有尚欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共18779.02元，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，已构成违约。为及时收回银行信用卡透支本息，确保国家金融资产安全，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告宋富有未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行经被告宋富有申请，为其发放中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了领用合约。领用合约主要内容为：“甲方为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，乙方为宋富有。乙方在到期还款日足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。信用卡有效期最长为八年……”。原告于2017年6月5日向被告宋富有发放中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××32，信用卡额度5000元。被告宋富有陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截止2019年3月14日尚欠原告本金10038.49元、利息2183.39元、逾期还款违约金770.36元、已过期消费分期余额5786.78元未还。上述事实，有原告提交的开卡申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户信息、被告信用卡交易明细、被告身份信息及原告陈述予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告宋富有签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，也未能按期偿还最低还款额，故其应支付利息、逾期还款违约金、已过期消费分期余额。原告请求被告宋富有偿还透支款本金10038.49元及利息、逾期还款违约金、已过期消费分期余额的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋富有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行透支款本金10038.49元、利息2183.39元、逾期还款违约金770.36元、已过期消费分期余额5786.78元，共计18779.02元，自2019年3月14日起至付清之日止的透支利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取134元，由被告宋富有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十二月十六日书记员  李智慧
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执619号之一 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。 法定代表人王波峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人李杰，该公司员工，特别授权代理。 被执行人田周利，男，生于1975年11月2日，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人周菊翠，女，生于1976年8月21日，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人岳丽，女，生于1977年3月8日，汉族，住陕西省岐山县。 本院在执行申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人周菊翠、岳丽、田周利借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2018年7月27日作出的(2018)陕0322民初1300号民事判决书已发生法律效力。被执行人周菊翠、岳丽、田周利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请执行。 执行中查明被执行人周菊翠、田周利长期外出，下落不明，被执行人周菊翠、岳丽、田周利在银行、工商股权、互联网金融、车辆、证劵均无可供执行的财产，本院查封了被执行人周菊翠、岳丽、田周利名下两套房产，暂无法处置，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意案件终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月十五日 书记员  郭雅倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13667号原告：潘荣华，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。被告：穆贤举，男，1950年7月26日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。原告潘荣华与被告穆贤举民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年12月26日，原告潘荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘荣华撤诉处理。案件受理费2150元，由原告潘荣华负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月二十六日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3929号申请执行人：杨占高，男，1968年6月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：吉永洪，男，1966年3月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨占高与被执行人吉永洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8648号号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人吉永洪应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人杨占高支付代偿款15万元及逾期利息（自2018年10月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人杨占高的其他诉讼请求。案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元由被执行人吉永洪负担。其中申请执行人垫缴的公告费200元，由被执行人吉永洪在履行本判决确定的的还款义务时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2203元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年9月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月6日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十七日书记员  陆 璐
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执364号 广西钦州市吉祥物流有限公司、茌平恒元运输有限公司、席晓东： 本院执行的广西钦州市吉祥物流有限公司申请茌平恒元运输有限公司、席晓东机动车交通事故责任纠纷一案，经双方当事人和解履行，被执行人已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保127号申请人：昆明购车易汽车服务有限公司，住所：昆明市西山区广福路488号红星财富中心A座14楼。统一社会信用代码：91530100599343439U。法定代表人：龙俊。被申请人：徐定兴，男，汉族，1978年9月18日生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。被申请人：陈德双，女，汉族，1980年5月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人昆明购车易汽车服务有限公司诉被申请人徐定兴、陈德双追偿权纠纷一案过程中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐定兴、陈德双价值120611.9元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明购车易汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐定兴、陈德双价值120611.9元财产。保全费1123元，已由申请人昆明购车易汽车服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十二日法官助理李红丽书记员符慧芸
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1970号申请执行人张某某，女，1967年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人张某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1486号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人张某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”1幢2-9-1号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢1456号之四 申请执行人：成都银行股份有限公司金牛支行，住所地：成都市沙湾路258-7号。 负责人：曾卫国。 被执行人：四川德阳众凌经贸有限公司，住所地:德阳市岷江西路21号。 法定代表人：张某1。 被执行人：张某1，男，汉族，1956年3月5月出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：余某某，女，汉族，1958年6月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张某2，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院根据已经生效的（2015）金牛民初字第6428号民事判决书，于2018年11月14日立案受理成都银行股份公司金牛支行申请恢复执行四川德阳众凌经贸有限公司、余某某、张某2、张某1借款合同纠纷一案,执行标的为10418654.5元及利息，申请执行费77819元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费；本院通过评估机构对已查封的被执行人张某2名下位于德阳市市区轴号营业用房（产权证号：××）、德阳市市区营业用房（产权证号：××）进行评估，评估总价为513.10万元，经一拍二拍变卖程序均流拍，申请人成都银行股份有限公司金牛支行不接受以物抵债；被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“总对总”系统多次查询被执行人的银行存款、证券、工商等信息，被执行人无存款、证券、工商登记等财产。由于本案被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月九日 书记员  胡千刚
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）甘71民终54号上诉人（原审被告）：甘肃三元物流储运有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张倩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜，上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李虎军，男，汉族，住甘肃省渭源县。上诉人甘肃三元物流储运有限公司（以下简称三元公司）因与被上诉人李虎军公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三元公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李虎军的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由李虎军承担。事实和理由：1.一审法院认定“被上诉人依约履行了运输货物的义务”无事实依据和证据支持。被上诉人无证据证明其已全面履行合同约定。事实上，涉案货物存在延误、货物损坏、丢失以及未向上诉人交回回单等违约行为，被上诉人存在未能实际依约履行合同的事实。2.一审法院认定上诉人不能提供被上诉人未能如约履行合同义务提供全部回单的证据而承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。本案中，被上诉人以其依约履行了货物运输义务为由要求上诉人支付运输费用，依照法律规定，被上诉人应当对已履行合同义务的事实提供证据予以证明。一审法院判令由上诉人承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。3.一审法院按照被上诉人主张的运费数额判决上诉人支付运费无依据。被上诉人李虎军未作答辩。李虎军向一审法院起诉请求：1.依法判令三元公司支付拖欠李虎军的货物运输费用37099元;2.请求判令三元公司支付拖欠运输费所产生的利息6122元（自2018年2月至2018年7月，以拖欠本金37099元为基数，按照年利率24%计算），并按此标准计算至拖欠运费付清之日。一审法院认定的事实：2018年2月3日至2018年8月4日，李虎军与三元公司签订了货物运输合同，合同约定三元公司委托李虎军运输货物，起运地点为天盼海尔库，目的地为岷县、陇西、渭源等地。李虎军依约将货物运至三元公司指定目的地，并交给指定收货人，三元公司根据货物运输合同向李虎军以转账或支付油卡的方式付款。付款后，三元公司将相应的货物运输合同收回。根据双方尚未结算的19份运输合同，其尚欠李虎军运费33900元。原、被告双方就运费支付问题发生争议，遂酿成纠纷。一审法院认为，运输合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。一、关于李虎军要求三元公司支付37099元运费的问题。本案中，根据庭审查明的事实、当事人陈述及提交的证据，李虎军已依约将货物从起运地点运输到三元公司指定地点，故三元公司应当给付运输费用。李虎军只对其中33900元运费提交了相关证据予以证明，故对李虎军要求三元公司支付运费37099元的诉讼请求，本院予以部分支持。三元公司辩称李虎军未能如约履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为。本院认为，当事人应当对其所主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三元公司在庭审过程中未能提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的责任。二、关于李虎军要求三元公司支付利息6122元的问题。本院认为，本案中原、被告未对付款期限、逾期付款责任进行约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对李虎军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、甘肃三元物流储运有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向李虎军支付运费33900元；二、驳回李虎军其他诉讼请求。案件受理费441元（原告已预交），由李虎军负担95元，由甘肃三元物流储运有限公司负担346元（本判决生效后给付原告）。二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李虎军与三元公司之间形成的是公路货物运输合同关系，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，李虎军已按照合同约定履行货物运输义务，三元公司应当按照合同约定支付运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人对在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三元公司认为李虎军未能按照约定履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为，但三元公司未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能产生的不利后果，故一审法院适用法律正确，本院对三元公司的上诉理由不予采纳。关于三元公司主张运输费用的数额无依据的问题。因李虎军提交了货物运输合同和付款清单的证据予以证实，尽管三元公司认为上述证据不足以证明具体运费数额，但其未提交相反证据予以证明，故本院对三元公司的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人三元公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费881元，由甘肃三元物流储运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫审 判 员  陶 皓二〇一九年十二月六日法官助理  康倩珺书 记 员  张立敏书 记 员  张立敏
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执594号申请执行人：余翠枝,女,1969年10月5日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人：鄂州市葛店鱼湘情餐馆,住所地鄂州市葛店开发区东盛新干线23号商铺。被执行人：程晨,女,1982年6月17日出生,汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人余翠枝与被执行人鄂州市葛店鱼湘情餐馆、程晨买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人余翠枝同意被执行人程晨分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵菊萍二0一九月年十二月二十四日书记员  何 霄
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4891号 原告：刘桂兰，女，生于1966年9月2日出，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：杨勇，男，生于1963年4月25日，汉族，户籍住址四川省都江堰市。 原告刘桂兰与被告杨勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，审理中，原告刘桂兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘桂兰撤诉。 本案案件受理费减半收取计750元，由原告刘桂兰负担。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月五日 书记员  张伶俐
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初793号 原告方慧慧，女，1997年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告方慧慧诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道苏川路39号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。原告认为被告无法定职权作出上述《温馨提示》，且被告作出该行政行为时并未听取原告的陈述及申辩，程序严重违法。故诉至法院请求予以撤销。 被告辩称，一、被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》，并要求其提供相关材料；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形，不存在因诉争的行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告方慧慧作出《温馨提示》，该提示载明，建议方慧慧在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》属于过程性行为，不具有可诉性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告方慧慧的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9611号上诉人（原审原告）：赖鑫，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪鹏，安徽远致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾炳华，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人赖鑫因与被上诉人贾炳华合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖鑫上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持赖鑫一审全部诉讼请求；2.判令贾炳华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。2017年2月24日，赖鑫与贾炳华签订网吧转让合同，将位于合肥市蜀山区樊洼路与淠河路交叉口天琴湾小区的天梯网吧经营权转让给贾炳华，并实际交付给贾炳华经营，后由于贾炳华多次拒不配合办理转让登记，导致未能办理网吧转让登记手续。后赖鑫得知贾炳华于2017年8月30日将网吧设备集体变卖给张瑞，转让价格为175000元，而张瑞是回收二手电脑的。由于合同约定转让款的剩余60000元待网吧进行变更登记后再支付，但由于贾炳华拒不配合，并私自将网吧变卖，网吧已经不复存在，且导致合同无法继续履行。贾炳华应将剩余的60000元和前期应当支付的30000元共计90000元支付给赖鑫。一审判决认定其中60000元未达到支付条件，属于认定事实错误。赖鑫向一审法院起诉请求：1.贾炳华支付网吧经营权转让费90000元；2.贾炳华支付逾期利息6300元（自2017年4月1日起暂计算至2018年6月1日，按照年利率6%计算，并顺延至款清之日止）；3.本案诉讼费用等由贾炳华承担。一审法院认定事实：2017年2月24日，赖鑫（甲方）与贾炳华（乙方）签订转让合同一份，约定甲方向乙方转让位樊洼路与淠河路交口天琴湾小区的天梯网吧，转让总价格260000元[包含网吧九十台机器（交接当天保证所有机器完整无缺正常运行），九十套桌椅，五台空调，服务器以及各项押金等]。本合同签订之日，乙方向甲方支付20000元整作为定金，并约定在2017年3月1日之前见房东变更租房协议，变更租房协议后再付齐200000元整正式接手网吧经营，剩余60000元整在甲方将所有证件过户至乙方名下时一次性付清。后赖鑫催要转让款未果，诉讼至法院。一审庭审中，赖鑫认可贾炳华现场交付定金20000元，贾炳华通过微信支付150000元。一审法院认为，赖鑫、贾炳华签订的转让合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。根据转让合同第二条的约定“剩余60000元整在甲方将所有证件过户至乙方名下时一次性付清”，现赖鑫未能提供有效证据证明其已将所有证件过户至贾炳华名下，故该60000元付款条件尚未成就。贾炳华应支付转让款200000元，现赖鑫自认贾炳华现场交付定金20000元，通过微信支付150000元，故仍应支付赖鑫转让款30000元。关于赖鑫主张的利息，以30000元为基数，从2017年4月1日起按年利率6%计算至款清之日止。贾炳华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、贾炳华于判决生效之日起十日内支付赖鑫转让款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年4月1日起，按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回赖鑫的其他诉讼请求。本案受理费2210元、公告费800元，合计3010元，由贾炳华负担1400元，赖鑫负担1610元。二审期间，双方均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，赖鑫与贾炳华于2017年2月24日所签《转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同总价款26万元，分三次支付，分别为合同签订日2万元定金；2017年3月1日前见房东变更租房协议，变更租房协议后再付至20万元正式接手网吧经营；网吧相关证件全部变更至贾炳华名下时一次性付清剩余6万元。其中第二次、第三次付款义务均附有条件。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，贾炳华于合同签订当日支付2万元定金，履行完毕第一期付款义务；于2017年3月7日支付15万元。虽赖鑫未证明租房协议已变更，但贾炳华的付款行为证明其已同意履行第二期付款义务。第二期应付款18万元，尚余3万元未支付。关于第三期应付款6万元，合同虽约定为网吧证照变更完毕后支付，但合同签订至今已将近3年，在赖鑫已经起诉的情况下，贾炳华拒不到庭参加庭审，不仅视为其放弃诉讼权利，亦应当认定其对继续履行合同、配合变更证照持消极态度，依法应认定付款条件已成就，赖鑫该项上诉请求成立，本院予以支持。贾炳华履行付款义务后，赖鑫应积极配合变更网吧经营证照至贾炳华名下。关于逾期付款利息，因本案付款条件为推定成就，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算较为适当。综上，一审判决认定事实、适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初5745号民事判决；二、贾炳华于本判决生效之日起十日内支付赖鑫转让款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年6月8日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2210元、公告费800元，合计3010元，由贾炳华负担；二审案件受理费2210元，由贾炳华负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 陆文波审判员 陈 烜二〇一九年十二月二十日法官助理朱斌斌书记员王鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9522号上诉人（原审原告）：汴京一人有限公司，住所地澳门特别行政区。法定代表人：伍伟发，执行董事。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。上诉人汴京一人有限公司（简称汴京公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7123号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：汴京公司。2.申请号：26497612。3.申请日期：2017年9月19日。4.标志：“汴京茶寮”。5.指定使用服务（第43类、类似群4301）：流动饮食供应；茶馆；餐厅；咖啡馆；餐馆；快餐馆。二、引证商标1.申请人：开封市嘉能商贸有限公司。2.申请号：13394248。3.申请日期：2013年10月21日。4.专用权期限至：2025年2月13日。5.标志：“汴京饭店”。6.核定使用服务（第43类、类似群4301；4302）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；饭店；酒吧服务；汽车旅馆；流动饮食供应；茶馆；提供野营场地设施；会议室出租。三、被诉决定：商评字[2019]第18196号《关于第26497612号“汴京茶寮”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年1月23日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以汴京公司申请注册的诉争商标构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。汴京公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，汴京公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定不持异议。汴京公司提交了诉争商标的媒体宣传截图、网络宣传截图、服务供货合同、商标撤三字[2019]第W020993号决定等作为证据用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理时引证商标仍为在先有效注册商标。鉴于汴京公司对被诉决定关于诉争商标与引证商标在服务类似方面的认定没有异议，对此予以确认。诉争商标与引证商标均为文字商标，诉争商标由“汴京”与“茶寮”两部分构成，引证商标由“汴京”与“饭店”两部分构成，其中“茶寮”指提供茶饮的经营场所，“饭店”通常指提供饭食的经营场所，该词汇在43类提供食物和饮料服务上已明显属于描述此类服务的通用词汇，不具有商标应有的显著性。诉争商标与引证商标的显著识别部分均为“汴京”二字，相关公众施以一般注意力不易区分诉争商标与引证商标。因此，应认定诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众的混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。汴京公司所提供的证据不能证明诉争商标经过宣传、使用在指定的服务上可与引证商标相区分。汴京公司要求中止审理的主张无法律依据，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汴京公司的诉讼请求。汴京公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标已被提出连续三年不使用的撤销申请，目前权利状态不稳定，故请求法院延期作出判决。二、诉争商标与引证商标在视觉效果、整体外观、构成、呼叫及显著性等方面存在明显差异，不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标。三、汴京公司申请注册诉争商标完全出于对知识产权保护的善意目的，应该受到保护和肯定。四、汴京公司通过对诉争商标广泛的宣传并在相应服务上长期持续大量的使用，使得诉争商标具有相当高的知名度，与汴京公司形成了唯一固定的对应关系，并具备了作为商标注册的显著特征。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，引证商标现已被撤销并公告。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由汴京公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，汴京公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7123号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第18196号《关于第26497612号“汴京茶寮”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对汴京一人有限公司就第26497612号“汴京茶寮”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由汴京一人有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王东勇审判员  吴 斌二〇一九年十二月三十日书记员  王 瑜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初5017号原告：方某，男，1964年1月12日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：哈某，女，年龄不详生，住所地赤峰市。被告：朝某，男，年龄不详生，住所地赤峰市。审理原告方某与被告哈某、朝某买卖合同纠纷一案中，原告方某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。审判员 巴根 二〇一九年十二月九日书记员 玉兰