wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1225民初10451号 原告：阜阳巨腾网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市清河街道办事处淮河路789号万达广场A-2区3#102室，统一社会信用代码91341202MA2RFDFQOU（1-1）。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：熊春龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜阳巨腾网络科技有限公司诉被告熊春龙买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告阜阳巨腾网络科技有限公司委托诉讼代理人王军、邵东亚到庭参加诉讼，被告熊春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳巨腾网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款102930元，并至2019年8月20日起至实际偿还之日止按月息5%赔偿给原告造成的逾期付款损失（暂计算至2019年10月15日利息为2316元，本息暂合计为105246元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日,被告与原告签订购销合同一份，被告从原告公司购买价值102930元电脑配件，用于被告在阜南县城开设的北海网咖使用，原告于当日交货后，被告签字确认。合同规定被告于2019年8月20日结清全部货款，后经原告多次催要，被告拒不付款。故原告起诉来院，要求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项中违约金部分，要求被告支付违约金2316元，以后违约金按月利率2%计算。 本院经审理查明：2019年6月18日，被告熊春龙向原告阜阳巨腾网络科技有限公司购买电脑配件，合同总款为102930元，双方约定2019年8月20日被告熊春龙付清全款，熊春龙在购销合同和确认签收单上签字确认。原、被告购销合同第9条约定，如熊春龙延期付款，应按中国人民银行同期利率向阜阳巨腾网络科技有限公司偿付逾期的违约金，每天按未付货款总额的5%支付。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告熊春龙购买原告电脑配件，其在确认签收单和购销合同上均签字确认，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告要求被告支付欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2019年8月20日起至2019年10月15日支付违约金2316元，以后违约金按月利率2%计算，该要求不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊春龙于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳巨腾网络科技有限公司货款102930元，违约金2316元（违约金已计算至2019年10月15日，以后违约金按月利率2%计算至还款完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1202元，由被告熊春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年十二月五日 书记员  王李帅 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33239号原告：张凤仙，女，1980年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈超，男，1981年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告张凤仙的丈夫，委托权限：特别授权。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告张凤仙与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）行纪合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤仙的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年8月1日签订的《悦如房屋委托代理合同》；2、判令被告按合同约定月租金的200%向原告支付违约金7,800元、半个月房租1,950元、换锁损失500元，共计10,250元；3、判令被告根据合同约定恢复房屋原有格局或支付原告恢复房屋格局的相应费用；4、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告于2016年8月1日签订的为期4年3个月的《悦如房屋委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现因被告逾期向原告支付2019年10月15日后的租金且无法取得联系，致使原告上门换锁并与租户于2019年11月份就涉案房屋重新签订租赁合同，双方之间的委托代理出租合同关系事实上已经解除，故对原告诉请解除《悦如房屋委托代理合同》、要求被告支付换锁损失500元并支付自2019年10月16日至2019年10月31日期间半个月的房租1,950元及违约金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于违约金的数额，双方在合同中约定的“月租金200%”的违约金标准明显过高，结合双方约定的当期应付租金11,700元和原告换锁后向租户重新租赁的止损行为，原告的实际损失应限于租金损失和换锁损失，共计12,200元；本院酌定违约金数额应以12,200元的30%为限，被告应当向原告支付违约金3,660元（12,200元×30%），对原告主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张要求被告恢复房屋原有格局或支付相应费用的问题。因原告已将涉案房屋继续租赁给部分租户且并未对涉案房屋恢复原状，故对其该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第四百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告张凤仙与被告河南悦如资产管理有限公司于2016年8月1日签订的《悦如房屋委托代理合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张凤仙支付自2019年10月16日至2019年10月31日期间半个月的房租1,950元、换锁损失500元并支付违约金3,660元，以上共计6,110元；三、驳回原告张凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计28元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘一频
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12022号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：余小英,女,1974年7月15日生,汉族,住江西省抚州市黎川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告余小英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金67955.13元、利息548.32元、违约金及手续费11008.18元（暂计算至2019年7月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计79511.63元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：余小英。申领情况:2017年2月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡,卡号为:62×××37。欠款情况:截至2019年7月12日，尚欠本金67955.13元，利息548.32元，消费费用（违约金及手续费）11008.18元，合计79511.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小英于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金67955.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3516号原告：江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山东路99号。负责人：尹振威，该公司总经理。委托代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：连云港兆隆国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼403室。法定代表人：杨军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司与被告连云港兆隆国际物流有限公司港口作业纠纷一案中，原告以需补充证据为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司撤回对被告连云港兆隆国际物流有限公司起诉处理。审判员 邱 浩二〇一九年十二月五日书记员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0403民初1435号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：周显滨，男，1967年4月23日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告周显滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐鹏
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1354号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：林清兰，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告林清兰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8467号之一申请执行人：北京弘司克科技发展有限公司,住所地北京市通州区台湖镇田家府村298号。法定代表人:魏求实，总经理。被执行人：刘希文，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省泊头市。关于北京弘司克科技发展有限公司与刘希文加工合同纠纷一案（2017）京0112民初33545号民事判决书已经发生法律效力，北京弘司克科技发展有限公司向本院申请执行，要求刘希文赔偿北京弘司克科技发展有限公司人民币51.871万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘希文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘希文名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘希文名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘希文纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人刘希文无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘希文有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月四日书记员  牛 蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯德健，男，1961年9月21日出生，汉族，北京电视台职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大是律师事务所，住所地北京市海淀区清河东滨河路4号1号院B栋二层201-205。负责人：徐卫平，主任。再审申请人冯德健因与被申请人北京大是律师事务所（以下简称大是事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯德健申请再审称，大是事务所在提供服务过程中，有乘人之危的嫌疑。一审时，冯德健提出请大是事务所提供至少三份与涉案的《法律服务协议》收费比例相类似的合同，大是事务所未予回应，也没有当庭出示相关的证据。另依据大是事务所负责人徐卫平称事务所大、收费高，因此冯德健让他提供每月缴纳社保凭证，大是事务所也没有回复。而据了解，大是事务所是个人所，执业人员就2人。2017年11月29日，冯德健与大是事务所签订《法律服务协议》第四双方约定：甲方就其与任允正因房屋买卖合同纠纷，聘请大是事务所提供相关法律内容。大是事务所的收费标准明显过高，缺乏相应的法律依据。在风险代理条款中，约定了本诉和反诉两项收费。冯德健与大是事务所所签订的法律服务协议中，大是事务所收取案件标的额10%的固定律师费用后，继续收取案件标的额20%的风险代理费用，共计收取案件标的额30%的代理费用，共计收取费用30万元，有悖常理且不符合规定。大是事务所故意混淆风险代理费本质的定义，涉嫌利用其在法律专业知识和律师代理服务方面的从业经验优势，欺骗冯德健，侵犯了冯德健的合法权益。原审认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，冯德健提出再审申请。本院经审查认为，本案中，大是事务所提供的法律服务不属于政府指导价调解范畴，且冯德健未能提供证据证明大是事务所与其签订协议时存在欺诈行为，故双方应按照《法律服务协议》约定的内容履行各自义务。一、二审法院依据查明的事实判决冯德健支付大是事务所风险代理费20万元及违约金，并无不当。冯德健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯德健的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2912号 罪犯王先秋，男，1982年8月15日出生，汉族，山东省乐陵市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月27日作出（2010）城刑初字第494号刑事判决，以被告人王先秋犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。2014年8月15日减刑一年，2016年1月28日减刑一年，2017年10月31日减刑九个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯王先秋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王先秋的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王先秋的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王先秋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王先秋予以假释（假释考验期至2022年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1852号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人侯建华，男，1965年11月15日出生，汉族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1783号起诉书指控被告人侯建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年11月24日21时许，被告人侯建华醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色大众牌小型轿车，由北向南行驶至北京市丰台区南苑乡槐房西路国汉宾馆北侧时，被执勤民警查获。经检测，被告人侯建华血液中酒精含量为118.4mg/100ml。被告人侯建华于2019年11月24日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队民警查获，到案以后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯建华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人侯建华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人侯建华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯建华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯建华到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人侯建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2019年12月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月十二日书记员 刘佳俊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执265号之二申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段194号附3号、4号。法定代表人：潘军，职务：董事长。被执行人：张定富，男，汉族，住四川省雅安雨城区。被执行人：黄绍丽，女，汉族，住四川省芦山县。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司与被执行人张定富、黄绍丽借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行，申请执行标的935009.68元，在执行过程中，查封了被执行人黄绍丽所有的位于雅安市雨城区半边街*号房屋、另案查封了被执行人张定富所有的位于雅安市雨城区半边街*号房屋并将两套房屋移送评估。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2019年11月25日申请撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结申请执行人雅安市商业银行股份有限公司与被执行人张定富、黄绍丽借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇一九年十二月五日书记员 程潇潇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5693号申请执行人陈某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人某某石油工程有限公司。法定代表人宇某，系该公司经理。申请执行人陈某与被执行人某某石油工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03448号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人某某石油工程有限公司向申请执行人陈某偿付借款346240元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6494元。但被执行人某某石油工程有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月16日、2019年9月3日、2019年12月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人某某石油工程有限公司银行无存款，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月3日查询被执行人某某石油工程有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人某某石油工程有限公司无土地及房产登记。4、本院于2019年12月21日对被执行人某某石油工程有限公司法定代表人宇云采取限制消费措施。5、本院通过电话方式无法与申请执行人取得联系，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人某某石油工程有限公司暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十一日 书记员  王小伟 1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1278号 申请执行人：黄江合，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄炳新，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄江合依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821刑初461号刑事附带民事判决书，申请执行与被执行人黄炳新故意伤害罪一案，请求被执行人黄炳新按生效判决第二项赔偿经济损失8426.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费50元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄炳新在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的银行账户内的存款，并扣划了其银行账户内的存款共893元至法院标的款专用账户。上述执行款先扣除本案执行费50元后发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄炳新有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4327号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郑建红，女，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑建红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人郑建红支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款70193.34元、保险费4336.92元、律师代理费1000元，合计75530.26元，并支付从2015年9月6日起至实际履行之日止以保险理赔款70193.34元为基数按月利率2%计算的违约金；支付案件受理费1688元。支付执行费1033元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，查明被执行人郑建红共涉案13件，涉案总标的约434万元。通过网络执行查控系统对被执行人郑建红的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人郑建红名下有7个银行账户，平均存款约127元。本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人无不动产登记记录。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人无公积金缴纳记录。经被执行人住所地调查，查明被执行人长期外出，下落不明，在本村无可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年12月17日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人郑建红拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人郑建红作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人郑建红作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建红无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张叶挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终407号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌鲁木齐邮区中心局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。负责人：刘尉青，中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌鲁木齐邮区中心局局长。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：朱堂文，乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司总经理。上诉人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌鲁木齐邮区中心局因与被上诉人物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌鲁木齐邮区中心局于2019年12月3日申请撤回对本案管辖异议的上诉。本院认为，中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌鲁木齐邮区中心局在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌鲁木齐邮区中心局撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月六日书记员 苏比阿伊伊米提
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1677号 申请执行人：黄广健，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄泳华，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄广健依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2360号民事判决书，申请执行黄广健与被执行人黄泳华民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄泳华归还借款本金50000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费525元、执行费650元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄泳华的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。另外，登记在被执行人黄泳华名下车牌为“桂Ｒ×××××”思威牌小型普通客车一辆，已依法予以查封，但因上述车辆去向不明，故本院无法扣押处置。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄泳华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14211号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊坤，男，1978年1月23日出生，苗族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李俊坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李俊坤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李俊坤的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1038号 申请执行人：徐光荣，男，1971年6月16日出生，汉族，现住新疆塔城市新城小区4号楼202室，现住新疆塔城市。 被执行人：耿金平，男，1974年4月21日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县迎宾路22号县防疫站家属院南楼1单元502室，现住新疆额敏县。 被执行人：何瑜，男，1966年7月8日出生，哈萨克族，现住新疆塔城市新电力小区15号楼2单元102室，现住新疆塔城市。 本院受理的徐光荣与耿金平、何瑜借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）新4221民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款257793元，承担执行费3767元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年7月4日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年9月19日，依法扣划了俩被执行人账户资金56228元，并发放给申请执行人； 4、2019年9月19日，依法扣划了俩被执行人账户资金48379元，并发放给申请执行人； 5、2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令； 6、2019年12月17日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 7、2019年12月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 8、2019年12月27日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 9、2019年12月27日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无账户资金； 上述执行措施，本案实际执行到位金额104607元，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二十七日 书记员 巴合 地尔
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1820号申请执行人：牛学芝，女，汉族，1947年11月2日生，住河南省通许县。被执行人：李金勤（又名李勤），女，汉族，1951年1月9日生，住河南省通许县。牛学芝申请执行李金勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金勤于本判决生效之日起五日内偿还牛学芝借款3830元。本案受理费25元，由李金勤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金勤负有继续向申请执行人牛学芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4014号 被执行人:杨水康 关于本院执行的（2019）浙0481执4014号案件,即被执行人杨水康受贿罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初632号刑事判决书,已于2019年12月04日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8517号原告：王和江，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，怀柔环卫职员，住北京市怀柔区。被告：赫淑香，女，1951年6月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杜大静(赫淑香之子)，1976年1月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告王和江与被告赫淑香相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和江与被告赫淑香委托诉讼代理人杜大静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和江向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除被告家房西侧的房屋及墙腾出道路；2.判令被告赔偿原告砖损失2000元；3.判令被告赔偿原告家雨水管1000元。诉讼过程中，王和江变更诉讼请求为：要求被告沿着护坝向西通出一条1.68米宽的走道与西侧水泥主路相通，妨碍这条路通行的路上的砖墙和房屋清除，保证道路畅通。事实和理由：原、被告系邻居关系，东西相邻，被告于2017年10月份翻建房屋，被告在翻建房屋时，在没有政府相关部门批准的情况下，擅自占用原、被告之间的共同走道在其正房的西侧又盖房，导致原告无法正常通行。原、被告就此事多次协商未果，后原告就此事向镇政府反映，但镇政府认定其超占，但一直未处理，被告因此事不满，在2018年7月28日时，将原告家的雨水管砸坏，原告就此事已经报警，之后被告又将原告堆放在原告门前的坝台上的砖全部扔进排水沟里，该事情原告也已经报警，但上述两个情况警察均未处理。原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，故其诉至贵院，望人民法院支持原告的请求。赫淑香辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告和我不是邻居关系。2.从我家往西没有路，有1条沟，沟砌石头打的灰。3.自被告诉讼代理人懂事起，这条路压根没有走过人，这也不是道，都是卡死的。4.我是2017年5月21日开始盖房，到2017年年底房盖完了，我正房的西侧有2米宽跟正房同宽的一条道，之前是我们家猪圈，改成厨房了，之前大队改造过道路，我的正房是按照红本的面积盖的，剩了2米宽的通道，四至图都是道路，前边和西边都没有人，我为了方便在正房的西侧盖了2米宽、10多米的彩钢棚子，不影响官街官道。5.原告陈述的事实理由与事实严重不符，我不同意赔偿。王和江向法庭提交了户口本、集体土地建设用地使用证、怀桥政发〔2017〕73号文件、照片、农民建房验收情况表等证据，被告仅对集体土地建设用地使用证及农民建房验收情况表的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。被告向法庭提交了判决书、照片、村委会证明、集体土地建设用地使用证等证据。我院现场勘查的笔录及照片、调查笔录，双方无异议，本院在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王和江系王凤林之子。1994年1月20日，原怀柔县人民政府核发了怀集建（93）字第05-A9-114号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者为王凤林，地址桥梓镇×村；四至东至杜长更，西至贺书香，南至道，北至道。审理中，原告表示该块宅基地上的房屋系由原告翻建。北京市怀柔区桥梓镇人民政府关于×村赫淑香超占集体土地翻建房屋有关问题的处理意见（怀桥政发〔2017〕73号北京市怀柔区桥梓镇人民政府文件）载明：×村党支部、村委会：2017年11月20日，镇规划建设与环境保护办公室工作人员协北京双鹏工程监理有限责任公司对你村2017年宅基地翻建房屋进行了验收。你村村民赫淑香集体土地建设用地使用证东西长度14.8米，实际测量为17.1米，共超占集体土地18.4平方米（长2.3米，宽8米）。按照市规划国土函〔2017〕3105号文件，对新发生的违法违规加高、扩建宅基地和私搭乱建等问题，要坚决予以拆除的要求。经镇政府研究决定，按照属地管理原则，由×村党支部、村委会对其违建部分进行整改，于2018年5月30日前整改完毕，镇相关部门督促落实。2019年6月25日，北京市怀柔区桥梓镇×村村民委员会出具证明一份，该证明载明：我村集体土地建设用地使用证编号：怀集建（93）字第05-A9-113号，土地使用者登记的是贺书香，与赫淑香为同一人。诉讼过程中，我院组织双方当事人进行现场勘查，经勘查，王凤林的土地使用证上的房屋与赫淑香的房屋东西相邻，赫淑香的房屋在西院。赫淑香的北房西侧建有耳房，北房南侧有玻璃顶子的棚子，大门外建有铁板顶子的棚子一个。赫淑香所建设的耳房西侧的北侧是水泥台阶，南侧是水泥路，水泥路通向村中。在水泥路的南侧是一条大致东西方向的河道。王凤林院前有水泥路一条，该条水泥路通向村中。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求沿着护坝向西通出一条走道等一节，因为在王凤林为土地使用者的宅基地上的房屋所有权人、居住使用人、土地使用者均可以从该块宅基地前的水泥路向东向外通行，自被告家门前向西通行，不是通行所必须，故原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王和江的全部诉讼请求。案件受理费25元，由王和江负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇一九年十二月二十六日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1523号 申请执行人周万龙，男，1979年11月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人唐湘期，男，1984年1月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 关于周万龙与唐湘期民间借贷同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐湘期没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周万龙于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人唐湘期偿还借款本金75000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人唐湘期的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人唐湘期有位于柳州市××路××单元××号不动产，柳州市城中区人民法院处置中，本院已经依据申请执行人的申请将参与分配的材料送达给柳州市城中区人民法院，申请执行人目前尚未实现债权；被执行人唐湘期与案外人杨娜有位于柳州市××××号不动产，由于是被执行人与案外人共有并且办有抵押登记，暂时不宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款，本院已经扣划5796.68元。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为81107.6元，未执行金额为75310.92元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人唐湘期因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人唐湘期目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周万龙亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐湘期新的财产线索，申请执行人周万龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5591号原告：曾某，女，汉族，生于1992年1月28日，重庆市江津市人，住贵州省习水县。被告：罗某，男，汉族，生于1987年2月3日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告曾某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案,原告曾某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费296.35元，减半收取148元，由原告曾某负担。审判员  张小英二〇一九年十二月六日书记员  王素杰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1300号之二 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：陈虎荣，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送陈虎荣罚金一案中，依法向被执行人陈虎荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的50000元，我院已执行20000元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人有房屋信息，现已查封，因执行金额较小，故本案不适宜处置该房屋；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托南充市高坪区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、被执行人家属已到院代其履行20000元，剩余30000元被执行人家属承诺分期交纳。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初96号刑事判决书中处陈虎荣罚金50000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月六日 书记员  周渝浩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)苏1181民初9558号 原告：司某，女，1988年9月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：顾某，男，1986年4月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。 原告司某与被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年9月至2017年12月期间的医疗费用个人负担部分23.1万元；2、原告父母在原告住院297天期间为治疗护理女儿的误工费、护理费5.94万元；3、被告从2013年9月开始支付原告每月生活费1000元及今后实际可能发生的治疗费用，直至原告康复；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2013年9月原告发现患有脑血管畸形，2014年11月在南京军区总院手术治疗，现为肢体二级残疾，现在其父母处休养，被告作为丈夫除前期支付了部分医疗费外，未尽到陪护和照顾义务，现提起诉讼，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告顾某共计给付原告司某165000元，包含原告司某已经实际发生的医疗费个人负担部分130000元及原告司某的工资35000元，款汇至：户名：司某，开户行：中国银行，帐号：62×××57； 二、上述款项由被告分两次给付原告，分别于2020年1月20日前给付65000元，余款于2020年6月30日前给付100000元； 三、自2019年12月起，被告顾某每月给付原告生活费1000元，款汇至：户名：司某，开户行：中国银行，帐号：62×××57； 四、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费已减半收取50元，由原告负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郦晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  朱光宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6297号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：徐鸿梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张绪远，男，1994年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁祝平，女，1969年11月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：丁翠平，女，1969年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告徐鸿梅、张绪远、丁祝平、丁翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛、被告徐鸿梅到庭参加诉讼，被告张绪远、被告丁祝平、被告丁翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐鸿梅、张绪远偿还原告借款本金97414.56元及利息（利息计算至2019年10月15日为3166.17元，以后利息根据合同约定上浮30%计算至本金还清之日）；2、被告徐鸿梅、张绪远承担律师费1508元；3、被告丁祝平、丁翠平对借款本息、律师费承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告徐鸿梅、张绪远因装修，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合贷款发放条件，原、被告签订个人借款合同一份，合同约定贷款金额为人民币12万元；月利率为10.5‰；贷款期限自2018年4月20日起至2023年4月15日止；还款方式为等额本息方式；违约责任约定未按本合同的约定归还贷款本息的则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款；另合同对解决争议的方法作了约定。被告丁祝平、丁翠平对徐鸿梅、张绪远的借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告徐鸿梅、张绪远借款后，对应当按月归还的贷款未归还，己累计逾期三期。被告未能依约履行还款义务，已构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告徐鸿梅辩称：真实性无异议，被告已经尽力还款，原告不能要求被告一次性还款。被告张绪远未作答辩。被告丁祝平未作答辩。被告丁翠平未作答辩。本院审理查明如下案件事实：1、2018年4月20日，原告与被告徐鸿梅、张绪远签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为12万元，贷款月利率为10.5‰，借款人逾期还贷的，贷款罚息利率在实际贷款利率基础上上浮30%；还款方式为等额本息，还款日为每月15日，分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息则构成违约，贷款人可以宣布尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，提前收回贷款，被告徐鸿梅在借款人处签字确认，被告张绪远在共同借款人处签字确认。2、《保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同提前到期之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。3、2018年4月20日原告向被告徐鸿梅账户发放贷款12万元，被告徐鸿梅、张绪远在借据借款人处签字确认。4、被告借款后从2019年2月15日起未在合同约定还款日按时足额还款，累计逾期次数超过六期，截至2019年10月15日，被告尚欠原告本金97414.56元，利息3166.17元。5、2019年10月15日，原告与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏法轩律师事务所指派戴文涛律师作为原告在本案中的诉讼代理人，原告支付江苏法轩律师事务所律师代理费1508元。本院认为：原告与被告徐鸿梅、张绪远达成借款合意，原告依合同约定向被告徐鸿梅、张绪远发放了贷款，借款人多次未按期还款已构成违约，原告有权提前收回贷款，要求被告徐鸿梅、张绪远按照借款合同约定归还欠付本金、利息及罚息。原告为主张债权支出律师费1508元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照《个人借款合同》的约定应由被告徐鸿梅、张绪远负担。被告丁祝平、丁翠平作为连带责任担保人，原告有权要求其按照担保合同的约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鸿梅、张绪远于本判决生效后十日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金97414.56元，利息3166.17元（利息计算至2019年10月15日，从2019年10月16日起至实际给付之日止的利息，以97414.56元为基数，按月利率10.5‰上浮30%计算）；二、被告徐鸿梅、张绪远于本判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师费1508元；三、被告丁祝平、丁翠平对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，保全费1035元，合计2206元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的上诉账号为：62×××45；被告徐鸿梅的上诉账号为：62×××37；被告张绪远的上诉账号为：62×××03；被告丁祝平的上诉账号为：62×××11；被告丁翠平的上诉账号为：62×××29）。审 判 员 孙明珠二〇一九年十二月二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1252号   原告艾拜杜拉伊米提，男，维吾尔族，1981年9月8日出生，现住轮台县。被告陈州，男，汉族，1966年12月24日出生，现住轮台县。原告艾拜杜拉伊米提诉被告陈州劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告艾拜杜拉伊米提于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾拜杜拉伊米提撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告艾拜杜拉伊米提负担。审判员 热孜万克依木二○一九年十二月十九日书记员 周    皓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申529号 再审申请人（原审原告）：余姚市帅华达机械部件厂。住所地：浙江省余姚市扶贫经济开发区。 法定代表人：胡达权，厂长。 被申请人（原审被告）：杭州祥和光电有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区高虹镇扬山路31号。 法定代表人：许建强，执行董事。 原审被告：许建强，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原审被告：钱凤英，女，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 再审申请人余姚市帅华达机械部件厂因与被申请人杭州祥和光电公司及原审被告许建强、钱凤英承揽合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，余姚市帅华达机械部件厂于2019年12月5日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，余姚市帅华达机械部件厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许余姚市帅华达机械部件厂撤回再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9689号原告：舒安疆，男，1969年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：阿力哈尔·阿布都沙拉木，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。被告：仲伟峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告舒安疆与被告仲伟峰合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，2019年10月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒安疆的委托诉讼代理人阿力哈尔·阿布都沙拉木到庭参加诉讼，被告仲伟峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒安疆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款122300元、利息损失33120（利息计算：2013年12月1日至2019年8月13日，共计2081天，122300元×4.75%×2081天/365天=33120元，具体主张至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在阿勒泰地区经营旅游业务，2013年期间，被告仲伟峰在原告下派内地旅游团体，并委托原告安排该旅游团体在阿勒泰旅游活动。原被告约定，原告先行垫付被告委托旅游团体的全部旅游费用，经双方核算后，由被告向原告支付该旅游团体费用。2013年经双方结算，被告需向原告支付旅游团费用共计162300元。2014年、2015年，被告陆续付款40000元，尚欠122300元。经原告多次催要，被告于2015年10月20日向原告出具欠条一张，注明剩余欠款122300元未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告仲伟峰经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告向原告出具欠条，载明：2013年11月欠舒安疆团款共计162300元，2014年、2015年还款40000元，现共计剩欠款壹拾贰万贰仟叁百元（122300元）未还。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提交的证据足以证实存在被告仲伟峰尚欠原告122300元的事实，本院对此予以确认，故原告要求被告仲伟峰支付欠款122300元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息损失，涉案款项系被告于2013年11月所欠原告团款，原告以122300元为基数，按照年息4.75%计算自2013年12月1日至2019年8月20日期间的利息33232.09元（122300元×4.75%÷365×2088天）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。自2019年8月21日至欠款本金清偿之日止的利息仍由被告以未还欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告仲伟峰经本院合法传唤，不应诉，不答辩，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲伟峰向原告舒安疆支付欠款122300元；二、被告高晓岗向原告舒安疆支付利息33232.09元，自2019年8月21日至欠款本金清偿之日止的利息仍由被告以未还欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408.8元，本院减半收取1704.4元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计1744.4元，由被告仲伟峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇一九年十二月十日书记员  董慧敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1607号之一   申请执行人陈喜喜，住银川市西夏区。   被执行人银川忠心房地产开发有限公司。   法定代表人孙尧忠，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人陈喜喜与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）夏民初字第2378号民事调解书于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的7085元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息,无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月十三日     书记员 任青梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3999号原告：田素强，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：贵州小目标汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市外A区停车场5号6号门面。法定代表人：杨松。被告：谢伟，男，1985年09月15日出生，布依族，住贵州省清镇市。原告田素强诉被告贵州小目标汽车销售服务有限公司、谢伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，适用普通程序审理，2019年12月5日，原告以与被告贵州小目标汽车销售服务有限公司达成和解为由书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田素强撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取）、公告费200元，由原告田素强负担。审 判 长  谢 茂人民陪审员  罗明飞人民陪审员  周先燕二〇一九年十二月五日书 记 员  王 跃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6375号罪犯凡志强，男，1991年2月11日生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年12月18日作出(2017)苏0113刑初285号刑事判决，认定被告人凡志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2020年8月19日止）。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯凡志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凡志强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯凡志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凡志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯凡志强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4777号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷23号一楼。法定代表人：周伟豪。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区增彩文具商行，地址深圳市龙岗区园山街道保安社区福新一街58号。经营者：张焕钦。原告东莞市星博文具有限公司与被告深圳市龙岗区增彩文具商行侵害实用新型专利权（CN201721208755.6、名称：一种多功能圆柱形文具盒）纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告东莞市星博文具有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市星博文具有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十九日书记员  王迈朗
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2019）新4026民初1381号原告:昭苏县亚高原建筑器材租赁有限公司。住所：新建伊犁州昭苏县洪纳海街12号大院。法定代表人：印丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：印波峰，该单位员工。被告：邓智勇，男，1962年10月22日出生，汉族，陕西省乾里县薛录镇居民，住陕西省乾里县。原告昭苏县亚高原建筑器材租赁有限公司与被告邓智勇租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月29日立案。原告昭苏县亚高原建筑器材租赁有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭苏县亚高原建筑器材租赁有限公司向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昭苏县亚高原建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费258元（已减半收取），由原告昭苏县亚高原建筑器材租赁有限公司负担。审判员 唐杰二〇一九年十二月二十九日书记员 刘颖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2946号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：马成，男，生于1983年1月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王永双，男，生于1972年4月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为51050元及利息，已执行到位17429.47元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 高 聪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1171号裴春花、钟超玲、钟超英、钟超侠、钟超萍、钟超惠：本院于2019年12月17日受理的申请执行人裴春花与被执行人钟超玲、钟超英、钟超侠、钟超萍、钟超惠买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）新4003民初2169号民事调解书，依法协助申请执行人裴春花办理奎屯市市区东晖苑XXX室房屋产权过户手续，现奎屯市市区东晖苑XXX室房屋所有权归申请执行人裴春花所有，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二○一九年十二月二十一日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保860号朱某某：与范某、范某财产保全一案，申请解除标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已解除银行冻结400000.00元。至此，朱某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1887号申请执行人：宋四，男，1979年11月15日出生，汉族,农民,初中文化，群众，现住吉林省镇赉县五棵树镇前英台村前拉杆屯。被执行人：镇赉县吉嫩粮贸有限公司，企业信用代码：912208213399382330。法人代表：刘立恒，该公司经理。申请执行人宋四与被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋四于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月25日向被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2019年11月25日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司已被本院整体拍卖，因无人竞买现已流拍，拍卖物已被申请分配的宋四等35名申请执行人整体接收，被执行人名下现已没有其他可供执行的财产。被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年11月27日经本院决定限制被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月二十日书记员  高宇航
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6510号之一 申请执行人：海口市龙华区城市管理行政执法局，住所地：海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王小龙，局长。 委托代理人：陈垂荣、吴孔儒，该局工作人员。 被执行人：王安康，男，1997年1月10日出生，汉族，住海口市龙华区龙桥镇扶善村龙文村。 申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局与被执行人王安康行政非诉执行一案，本院作出的（2018）琼0106行审171号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月1日立案执行，要求被执行人向申请执行人缴纳22336.6元款项。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产，发现被执行人名下车牌号为琼AXXX的思威牌汽车，我院作出（2019）琼0106执6510号执行裁定书及协助执行通知书对该车辆进行了查封，因未实际控制，申请执行人暂不要求采取其他强制措施。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的22336.6元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  宋玉敏 审判员  张子刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1147号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人钱宜友，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省温州市龙湾区。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月25日被取保候审。辩护人王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人钱宜友犯故意毁坏财物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉,被告人钱宜友及辩护人王香芝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2018年4月27日7时许，被告人钱宜友因琐事与被害人郑某发生纠纷，遂持钢管将郑某停放在温州经济技术开发区海城街道新兴路71号附近的浙Ｃ×××××的前挡风玻璃和左后车窗玻璃砸毁。后钱宜友又来到温州经济技术开发区，持钢管将停放在此处的浙Ｃ×××××、鄂Ｌ×××××的二辆轿车挡风玻璃砸毁。经温州经济技术开发区价格认证中心认定，浙Ｃ×××××车辆损失6703元（人民币，下同）、浙Ｃ×××××车辆损失9715元、鄂Ｌ×××××车辆损失927元。2、2018年5月19日23时许，被告人钱宜友持钢管将停放在温州经济技术开发区海城街道新兴路71号附近的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的四辆轿车挡风玻璃砸毁。经温州经济技术开发区价格认证中心认定，浙Ｃ×××××车辆损失724元、浙Ｃ×××××车辆损失582元、浙Ｃ×××××车辆损失779元、浙Ｃ×××××车辆损失1171元。3、2018年5月21日5时许，被告人钱宜友持钢管将停放在温州经济技术开发区海城街道新兴路71号附近的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的三辆轿车挡风玻璃砸毁。经温州经济技术开发区价格认证中心认定，浙Ｃ×××××车辆损失1143元、浙Ｃ×××××车辆损失914元、浙Ｃ×××××车辆损失281元。经鉴定，被告人钱宜友案发期间患精神分裂症（完全性缓解），钱宜友案发期间具有完全刑事责任能力。2018年5月22日，被告人钱宜友经公安机关电话通知到案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人钱宜友亲属已赔偿各被害人共计6400元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人钱宜友故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人钱宜友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑幅度范围内予以判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人钱宜友故意毁坏财物的犯罪事实，有被告人钱宜友的供述，被害人郑某、王某1、邓某、王某2、严某、蓝某、肖某、陈某、林某、杜某的陈述，证人钱某的证言，价格认定结论书，精神病鉴定意见书，勘验笔录，辨认笔录，监控截图，维修票据，调解协议书，谅解书，到案经过及被告人钱宜友的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱宜友故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱宜友有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人钱宜友已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。辩护人提出请求法庭采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱宜友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  王飞华人民陪审员  张美娥二〇一九年十二月二十三日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢427号 申请执行人：白守义，男，汉族，1954年11月18日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：王井顺，男，汉族，1950年2月14日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：李尧国，男，汉族，1955年10月19日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：西地乡电管站，汉族，住所地西地乡。 法定代表人：杨万凤 申请执行人白守义、王井顺、李尧国与被执行人西地乡电管站买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（1998）滦民初调字第88号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人西地乡电管站的保险、工商、不动产、银行、车辆、互联网资金等进行了查控，未发现可供执行财产；对被执行人西地乡电管站的金融理财、保险类收益、房产、公积金等进行了查控，未发现可供执行财产。另查明因被执行人西地乡电管站未履行生效法律文书确定的义务导致申请执行人生活陷入困难，针对此情况，本院报请司法救助，申请执行人白守义、王井顺、李尧国请求救助25000.00元，申请救助成功，并已向申请执行人白守义、王井顺、李尧国发放完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（1998）滦民初调字第88号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗东浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉良，男，1963年10月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王桂华，女，1964年9月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县后安镇九年一贯制学校，住所地辽宁省抚顺县后安镇后安村。法定代表人：于长翼，该校校长。再审申请人李玉良因与被申请人张立峰、抚顺县后安镇九年一贯制学校买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉良申请再审称，一、二审法院认定事实不清，2017年3月份李玉良与张立峰在电话里沟通买车一事，谈到在救兵乡接送幼儿学生，张立峰说能用没有问题，到9月份李玉良去检车时不给检车，李玉良购买车辆用于幼儿园接送孩子，而案涉车辆是用于小学的校车，2017年9月份在李玉良检车的时候，校车线路已经被教委收回，车辆无法正常使用，张立峰存在欺诈行为。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由张立峰、抚顺县后安镇九年一贯制学校承担。张立峰提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，其签订的二手车买卖合同合法有效，没有违反合同约定，请求驳回李玉良的再审申请。本院经审查认为，关于李玉良提出案涉车辆买卖合同存在欺诈行为的问题，李玉良与张立峰签订二手车买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同有效。李玉良与张立峰在买卖合同中未约定车辆用途，同时张立峰于签订合同当天将机动车登记证书交给了李玉良，机动车登记证书中使用性质一栏中记载车辆的使用性质为小学生校车而非幼儿园校车，李玉良提出购买车辆用于幼儿园接送孩子，但未提交充分证据予以证明，一、二审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉良的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1865号王秋生：王秋生罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2019）吉0122刑初804号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6688号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：杜燊，女，1982年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告杜燊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17503号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：曾某某，男，1970年2月18日出生，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人曾某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费926.25元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款1001.25元，并将执行款951.25元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款951.25元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11576号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11576号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4786号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。主要负责人：王旭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，女，该支公司职员。被执行人：张朋祥，男，1966年10月08日出生，住江苏省新沂市。本院于2018年12月21日对紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与张朋祥保险人代位求偿权纠纷一案作出（2018）苏0381民初7673号民事判决，判令张朋祥于该判决生效后十日内给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款3809.23元。判决生效后，因张朋祥未履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额3829.23元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1899号之三 申请执行人:吴长江，男，1968年2月9日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被执行人：金文云，女，1962年6月29日出生，汉族，现住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李允强，男，1989年7月19日出生，汉族，现住安徽省宿州市泗县。 申请执行人吴长江与被执行人金文云、李允强追索劳动报酬纠纷一案，泗县人民法院于2019年4月29日作出的（2018）皖1324民初3376号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、金文云于判决生效后十日内给付吴长江42000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李允强对上述债务承担连带责任。案件受理费860元，减半收取430元，由金文云负担。 因被执行人金文云、李允强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴长江申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无对外股权投资、无证券数据。通过网络执行系统查控，已依法对被执行人少量银行存款予以冻结并扣划。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3376号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除冻结被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3376号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张婷煦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12183号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811058165。委托诉讼代理人：周颖，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：360010904210056。被告：张正箭，男，1973年5月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告张正箭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方芷琦、周颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金49100.38元、利息12542.92元、应收费用（还款违约金）5911.78元[暂计至2018年10月15日，自2019年10月16日的利息、应收费用（还款违约金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；以上两项暂合计70555.08元。3.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。持卡人：张正箭。申领情况:2013年8月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××99。欠款情况:截至2019年10月15日，被告欠信用卡本金49100.38元、利息12542.92元、应收费用（还款违约金）5911.78元,合计67555.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年9月27日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故对于原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正箭于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行欠款本金49100.38元及利息、违约金（利息及违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；被告张正箭于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初361号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人王选任，男，彝族，1981年5月19日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月30日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人王选任犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月13日组成合议庭公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人王选任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2019年8月19日下午，富源县公安局交通警察大队民警在曲靖市富源县加油站路段）处执勤，16时02分被告人王选任驾驶无号牌普通二轮摩托车行至该处时被民警拦下接受检查，民警发现驾驶人身上有酒味，遂对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为312ng/100ml，后民警将王选任带至富源县十八连山镇中心卫生院抽取其静脉血液送检。2019年8月20日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的王选任的血样中含乙醇，且含量为245.86mg/100ml。 公诉机关针对上述事实，提交了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王选任醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时其行为符合两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。现提起公诉、请求依法判处。 被告人王选任对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月19日下午，富源县公安局交通警察大队民警在曲靖市富源县加油站路段）处执勤，16时02分被告人王选任驾驶无号牌普通二轮摩托车行至该处时被民警拦下接受检查，民警发现驾驶人身上有酒味，遂对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为312ng/100ml，后民警将王选任带至富源县十八连山镇中心卫生院抽取其静脉血液送检。2019年8月20日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的王选任的血样中含乙醇，且含量为245.86mg/100ml。 上述事实，被告人王选任无异议并有公诉机关提交经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，无前科证明，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测照片及告知记录，提取血样登记表及照片，驾驶人、摩托车信息查询结果单，证人王某1、王某2的证言，被告人王选任亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人王选任醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王选任的血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；案发后其如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人王选任的犯罪起因、认罪态度、悔罪表现、社会危害等因素，本院决定处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人王选任犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元，于判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  杨志明 人民陪审员  王永延 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  罗 靖
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6393号原告：韩书成，男，汉族，生于1965年4月20日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告韩书成诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告韩书成收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初7476号   原告：韩桂英，女，1954年10月12日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。   委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。   被告：徐井海，自然情况不详。   被告：孙立华，自然情况不详。   原告韩桂英与被告徐井海、孙立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂英及其委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告徐井海、孙立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告韩桂英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息8000元（利息计算自2019年3月起至2019年10月31日止，以后每迟延给付一日利息相应增加）。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月12日二被告为原告出具借据一枚，向原告借款18万元。2019年2月11日，被告徐井海出具欠条承诺2019年2月26日还本金8万元及利息12600元（利息自2018年8月至2019年2月，共计7个月，利率为月1%），其余本金10万元于2019年9月13日前还清。二被告未履行承诺，2019年2月26日未还8万元本金和利息12600元，原告起诉，法院（2019）内0402民初3415号生效的民事判决，判二被告偿还。2019年9月13日，二被告尾欠的10万元本金及利息仍未偿还，原告向二被告索要，二被告以无钱为由拒付。特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   被告徐井海、孙立华未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告徐井海、孙立华于2016年4月23日向原告借款300000元，二被告于2017年10月1日偿还原告借款100000元;2018年7月12日偿还原告20000元，尾欠180000元。2018年7月12日二被告为原告重新出具180000元借条一枚。2019年2月11日，原告向被告索要欠款，被告徐井海为原告出具欠条一枚，承诺2019年2月26日前偿还本金80000元及180000元的利息12600元（利息自2018年8月至2019年2月，共计7个月，利率为月1%），其余本金100000元于2019年9月13日前还清。80000元借款期限届满后，经原告多次索要未果，本院以（2019）内0402民初3415号生效的民事判决书判决二被告偿还。原告被告约定的“其余本金100000元于2019年9月13日前还清，”借款期限届满后，经原告多次索要未果。上述事实有原告提供的民事判决书、欠条、借条及当庭陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告徐井海、孙立华在原告处借款属实，有原告提供的民事判决书、欠条、借条在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐井海、孙立华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告徐井海、孙立华于本判决生效后立即偿还原告韩桂英借款人民币100000元及利息（自2019年3月起按月利率1分支付利息至借款还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1230元（原告已预交），由被告徐井海、孙立华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋长飞     二Ｏ一九年十二月四日   书记员 江 北
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28978号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：宋智勇，男，1977年4月8日出生，汉族，住所地郑州市金水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋智勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月28日尚欠本金余额12863.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12863.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋智勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12863.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7221号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，系该单位工作人员。被告：冯时贵，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冯小亮，男，1992年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：汪世伦，女，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告冯时贵、冯小亮、汪世伦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审判员  李明星二〇一九年十二月十九日书记员  肖雪玲