广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初308号 原告（反诉被告）：任国俊，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：曾繁科，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 原告（反诉被告）任国俊与被告（反诉原告）万崇尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。在审理过程中，被告（反诉原告）万崇尚于2019年10月28日向本院提起反诉，本院依法予以受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任国俊的共同委托诉讼代理人曾繁科、蒙波、被告（反诉原告）万崇尚的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）任国俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金40万元及逾期还款利息（逾期还款利息，以40万元为基数，从2019年4月19日起，按照年利率6%计算，直至被告还清所有本金利息之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年3月28日，被告万崇尚向我借款40万元，限于2019年4月18日一次性还清。当日，被告万崇尚向我出具借条，我通过自己在平安银行南京皇册家园社区支行开设的6230580000147784834的银行帐号分八次向被告万崇尚在中国人民银行百色分行开设的6217582600009332344的银行帐号进行汇款，交易流水显示借款金额为40万元整。在借款协议中，没有对借款期间的利息进行约定，但约定被告在2019年4月18日一次性向原告还清本金40万元。同时约定，被告将其本人所有的保时捷越野车用于债务的抵押担保，如被告逾期还款的，原告有权任意处置抵押财产，但没有办理抵押登记。被告在借款逾期后，未向原告偿还本金。被告逾期还款的行为，已经构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，被告应全面履行合同约定的还款义务，立即清偿原告借款本金及逾期还款利息。鉴于被告在借款逾期后，拒绝与原告进行还款事宜的协商、谈判，被告的行为已经侵犯原告的合法权益。原告为维护自身权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）万崇尚答辩并反诉称，原被告之间不认识，原告以放贷为生，经他人介绍，原告才放贷给被告，当时写了10万元的利息，现在没有拿出来，所以原告涉及套路贷，车辆抵押也无效，车辆并没有进行抵押登记，涉及到条款，流质条款也无效，应该支持被告反诉请求，驳回原告的诉讼请求。同时，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。根据2018年4月16日，公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》银保监发[2018]10号，2018年8月1日，最高院亦发布《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号），联合整治民间借贷不规范行为。出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订之民间借贷合同因违反强制性规定而无效，民间借款合同无效，担保条款也应当无效。根据以上规定，显而易见，被反诉人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所谓借款合同为无效合同，民间借贷合同无效，质押也应当无效，被反诉人质押反诉人的车牌号为桂Ａ×××××的小轿车是非法，应当依法予以返还。反诉人多次要求被反诉人被质押的车辆，但是被反诉人至今仍拒绝返还。被反诉人的行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院根据事实和法律，保护反诉人的合法权益，依法判决支持反诉人的反诉请求。 反诉被告任国俊辩称，反诉原告无任何证据证明我涉嫌套路贷，无法证明借款合同无效。同时，按合同约定，车辆抵押在我手上，涉及不到流质条款，现抵押车辆的产权还是被告万崇尚，不可能涉及到流质条款。反诉原告诉请无事实和法律依据，法院应驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，万崇尚向任国俊借款40万元，当日，万崇尚向任国俊出具借条，限于2019年4月18日一次性还清，并用其名下的车牌号为桂Ａ×××××的小轿车提供抵押担保，约定如逾期未还，任国俊有权任意处置该车辆。该日，任国俊通过其在平安银行南京皇册家园社区支行开设的6230580000147784834的银行帐号分八次向万崇尚在中国人民银行百色分行开设的6217582600009332344的银行帐号进行汇款，平安银行南宁分行营业部个人账户交易明细清单显示汇入6217582600009332344的银行帐号的金额为40万元整，且万崇尚亦向任国俊出具收条，写明通过网银收取到好友任国俊人民币40万元。借款期限届满后，万崇尚未向任国俊偿还借款。为此，任国俊向法院提起诉讼，要求万崇尚偿还借款本金40万元及支付逾期还款利息（利息计算，以40万元为基数，从2019年4月19日起，按照年利率6%计算，直至还清所有本金利息之日止）。案件审理过程中万崇尚提出反诉，主张任国俊涉及套路贷，双方借款合同无效，抵押合同也无效，而要求任国俊返还抵押车辆。但万崇尚就其主张的任国俊涉及套路贷的事实，未向本院提供相关充分、确凿的证据予以证明。 另查明，车牌号为桂Ａ×××××的小轿车由任国俊占有和保管，原被告双方对该抵押车辆未办理抵押登记手续。 上述事实，有原告任国俊提供的原被告双方身份证复印件、借条、收条和平安银行南宁分行营业部个人账户交易明细清单，被告万崇尚提供的抵押车辆照片及行驶证的照片，以及原被告庭上陈述等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万崇尚向原告任国俊借款本金400000元的事实有被告万崇尚出具的借条、收条、平安银行南宁分行营业部个人账户交易明细清单等证据为凭，双方债权债务关系明确，被告万崇尚应按约定按期偿还原告任国俊借款本金，还款期限届满后被告万崇尚未按约及时履行归还借款本金义务，已构成违约，故原告任国俊要求被告万崇尚偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告任国俊要求被告万崇尚自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。 关于被告万崇尚主张的原告任国俊涉及套路贷、借款合同无效、抵押合同也无效，而要求原告任国俊返还抵押车辆的问题，《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，被告万崇尚向原告任国俊出具的借条中所涉及的抵押条款为双方当事人自愿约定，未违反相关法律规定，合法有效，约定的抵押物属于《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定的交通运输工具，故原告任国俊享有抵押权，但双方未办理抵押登记，该抵押权不得对抗善意第三人。因被告万崇尚对其主张未能提供相关充分、确凿的证据予以证明，应负举证不能的后果，对被告万崇尚反诉请求原告任国俊返还抵押车辆的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告万崇尚于本判决生效之日起十日内偿还原告任国俊借款本金400000元及逾期利息（利息计算：以400000元为基数，从2019年4月19日起至清偿之日止按年利率6%计付）； 二、驳回反诉原告万崇尚的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元,由被告万崇尚负担；反诉受理费2300元，减半收取1150元,由反诉原告万崇尚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韦贵珍