wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5800号之三申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：胡金华，男，汉族，1967年8月29日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行申请执行胡金华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡金华未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人胡金华及其共有人李文兰名下共有的位于青云谱区南飞公司生活区房产。现因申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人胡金华达成执行和解，申请执行人向本院申请中止对上述房产的拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）项，裁定如下：中止对被执行人胡金华及其共有人李文兰名下共有的位于青云谱区南飞公司生活区房产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 婷
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执615号之二申请执行人：李平，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区，现住雅安市雨城区。被执行人：荥经县强林竹材制品有限公司，住所地四川省荥经县。法定代表人：任强。被执行人：任强，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于李平申请执行荥经县强林竹材制品有限公司、任强占有物返还纠纷一案，本院于2019年04月18日作出的（2019）川1802民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李平于2019年07月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人荥经县强林竹材制品有限公司、任强邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结被执行人所有银行账户（含网络银行），查封被执行人任强所有的川**号途锐牌小汽车一辆，但未实际扣押。另查询被执行人财产状况及现场调查被执行人居住地均无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法作出的（2019）川1802执615号执行决定书将被执行人荥经县强林竹材制品有限公司、任强纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执615号限制消费令，责令被执行人荥经县强林竹材制品有限公司法人、任强不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年12月09日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李平有债权，即被执行人荥经县强林竹材制品有限公司法人、任强应向李平支付欠款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇一九年十二月九日书记员 王 稳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初350号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：上海莲安管理咨询有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢380室。法定代表人：李铁峰，执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告上海莲安管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 顾亚春
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1575号申请执行人：瞿孝丰，住湖南省。被执行人：王贤明，住湖南省。申请执行人瞿孝丰与被执行人王贤明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人瞿孝丰于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款69030元，并承担案件受理费825元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人王贤明邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王贤明名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、2019年10月22日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；四、2019年10月24日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、2019年11月11日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无住房公积金账户信息；六、2019年12月13日，本院依法向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询被执行人的财产信息，被执行人无不动产登记信息及公积金账户信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人瞿孝丰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人王贤明采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年12月26日，本案应执行标的69855元，已执0元，尚未执行69855元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1575号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7764号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘自怀，男，汉族，1949年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张付勇，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张胜祥，男，汉族，1953年12月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区蒲山镇泉东村村民委员会。负责人：刘自怀，该村村主任。委托诉讼代理人：张忠民，系南阳市卧龙区蒲山镇泉东村村民委员会推荐成员。再审申请人刘自怀因与被申请人张付勇、张胜祥、南阳市卧龙区蒲山镇泉东村村民委员会（以下简称泉东村委会）建设工程合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘自怀申请再审称，（一）其虽然在《房屋建设施工合同》签名,但系基于职务行为,不是合同主体一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定:村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷,村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。刘自怀因履行职务行为发生诉讼,村民委员会为当事人。原审判决刘自怀和泉东村委会承担连带责任明显错误。（二）刘自怀和张胜祥代表泉东村委会共收取2423000元,其中刘自怀收取385000元,张胜祥收取2038000元。刘自怀收取的费用已经全部支付给工程施工使用,而张胜祥仅支付了1789000元和退还村民14700元，剩余的234300元在张胜祥处。张付勇申请强制执行,将刘自怀个人存款68039.81元划扣,明显错误。综上,刘自怀任职泉东村委会主任,代表泉东村委会和河南省隆豫建设有限公司签订了《房屋建设施工合同》和《双儿房后期工程协议书》,其中主体均为泉东村委会,刘自怀履行的是职务行为。法院判决刘自怀承担连带支付义务,明显错误。综上，请求省法院撤销原判，将本案再审。张付勇提交意见称，张付勇诉讼请求工程款是234300元，申请执行的时候，只执行了张胜祥4万多，执行刘自怀68039.81元，还有134300元肯定还未执行到位。房子已经交付，刘自怀、张胜祥都是村干部，他们也是代表村委会给我钱，原审判决正确。泉东村委会提交意见称，房屋虽然交付，村民也都已经入住，但因房屋质量出现严重问题，目前村委会正在与张付勇协商房屋修理问题，故村委会与张付勇之间并未进行结算，在未结算的情况下，原审认定工程款是不正确的。另，刘自怀是本村村主任，他的行为属于职务行为。本院经审查认为，根据原审查明的事实，除2013年1月《房屋建设合同》上有泉东村委会加盖的公章之外，在嗣后履行过程中，2014年5月21日的《双儿房后期工程协议书》、2014年7月20日的《验收合同》、2017年7月26日的欠条等关键证据中，均无泉东村委会的公章。而且从合同履行情况看，涉案工程款均未通过泉东村委会的账户进行往来，而均系通过刘自怀和张胜祥个人向村民收取及向张付勇支付。因此，合同在履行过程中，刘自怀和张胜祥的行为已经由最初的履行职务行为变更为个人行为，原审法院判决其二人和泉东村委会共同支付张付勇10万元及利息并无不当。刘自怀的申请再审理由不能成立，本院不予支持。另，本案张付勇与泉东村委会均认可涉案工程尚未结算，二审判决仅依据欠条认定10万元是涉案工程结算总价款没有充足的事实和法律依据，待张付勇有欠付工程款的其他证据，可另行主张。综上，刘自怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘自怀的再审申请。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十二月二十五日法官助理王芳芳书记员赵红娟
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执恢76号之四 申请执行人：33WuyiInvestmentsS.àr.l.（三十三武夷投资有限公司），注册地址：卢森堡大公国，Bertrange镇，rueduPuitsRomain路33号，AtriumBusinessPark-Vitrum，注册号：B219204。 授权代表人：PatrickSteinhauser，董事。 委托代理人：巫平、莫克，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福建万坤工贸有限公司，住所地三明市三元区长安路17号1幢二层208号。组织机构代码证55321762—1。 法定代表人陈德耀。 被执行人：福建国益隆盛实业有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路33号。组织机构代码证26019579—9。 法定代表人刘旭。 被执行人：福建德瑞微珠工贸有限公司，住所地福建省三明市沙县金沙管委会四楼。组织机构代码证58958589—9。 法定代表人陈德三。 被执行人：陈德方，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卢晓艳，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈德耀，男，1966年2月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：刘一慧，女，1970年2月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：刘旭，男，1978年11月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：田雪，女，1987年3月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 33ＷｕｙｉＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓＳ.àｒ.ｌ.（原申请执行人为中国工商银行股份有限公司三明列东支行）与被执行人福建万坤工贸有限公司、福建国益隆盛实业有限公司、福建德瑞微珠工贸有限公司、陈德方、卢晓艳、陈德耀、刘一慧、刘旭、田雪金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院（2015）三民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。原申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日院依法立案受理，执行案号为（2016）闽04执63号。因被执行人无可供立即执行的财产，本院于2016年7月5日作出终结本次执行程序的裁定。2019年1月15日，原申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2019）闽04执恢12号，后根据申请人申请，我院于2019年6月25日依法终止执行程序。其后，33ＷｕｙｉＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓＳ.àｒ.ｌ.（三十三武夷投资有限公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，经本院审查，根据（2019）闽04执异141号执行裁定书裁定33ＷｕｙｉＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓＳ.àｒ.ｌ.（三十三武夷投资有限公司）为本案变更后的申请执行人。根据变更后申请人申请，我院依法恢复执行立案号为（2019）闽04执恢76号。在本案执行过程中，经原申请执行人申请，本院以（2019）闽04执恢12号执行裁定书对被执行人福建国益隆盛实业有限公司名下的位于福州市台江区后洲街道台江路33号乐新楼3层02—17号店面（证号：ＦＺ权15034224）、4层01—04（证号：ＦＺ权15034221）、09号店面（证号：ＦＺ权15034221），24号库房（证号：ＦＺ权15034222）、4层05—07（证号：Ｒ1439217），10—23号店面（证号：Ｒ1439217）、5层01商场（证号：20140110）、6层01商场（证号：20140110）、6.1层01—04号库房（证号：ＦＺ权15034223）进行评估。经评估后，由评估单位厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司作出厦门大成方华估字第2018ＹＡＦ346号房地产估价报告。根据该评估报告确定的本案拍卖物估价为：3层商业用房建筑面积为698.68平方米,单价每平方米15979元,价值11164208元;4层商业用房建筑面积为1425.70平方米,单价每平方米13705元,价值19539219元;5层商业用房建筑面积为1487.89平方米,单价每平方米12899元,价值19192293元;6层商业用房建筑面积为1444.51平方米,单价每平方米12093元,价值17468459元;6.1层商业用房建筑面积为351.22平方米,单价每平方米11286元,价值3963869元。在其后整体拍卖时流拍。在本案以（2019）闽04执恢76号恢复执行后，根据申请执行人的申请，本院对上述拍品以分层拍卖的形式第二次挂拍。其中，台江路33号乐新楼3层02—17号店面于2019年9月13日由竞买人张金华（身份证号3623241976××××××××）以6251957元竞买成交；4层01—23（少8号店）及24号库房和6.1层01—04库房于2019年12月2日由竞买人陈鹏（身份证号3521271967××××××××）、李吉兴（身份证号2114221988××××××××）、许晓铭（身份证号3501211978××××××××）、周华良（身份证号3501261971××××××××）四人以统一竞价、分别所有的形式委托周华良参与举牌竞买，并以13161702元成交；6层01商场于2019年11月30日由竞买人周华良（身份证号3501261971××××××××）以9782338元竞买成交；5层01商场于2019年12月10日由竞买人刘珺彤（身份证号3507821995××××××××）以10747685元竞买成交。因本案目前可处理的被执行人的财产已基本处理完毕，据此，申请执行人33ＷｕｙｉＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓＳ.àｒ.ｌ.（三十三武夷投资有限公司）以目前被执行人无可供执行的其他财产、但因其债权未全部执行到位、待今后被执行人若有其他可供执行的财产后可再向本院申请恢复执行为由申请本案撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第349号民事判决书的执行程序。待其后本案被执行人若有其他可供执行的财产时由申请执行人申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周春平 审 判 员  李 平 代理审判员  陈远景 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  余春燕 附：所引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3531号原告：上海罗宾升国际货运有限公司。住所地：上海市长宁区愚园路1258号绿地商务大厦1307-1310室。法定代表人：陈源汉（JOHNYUANHANCHEN），该公司董事长兼总经理。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：王雁，上海瀛泰律师事务所律师。被告:香港邓氏国际实业有限公司（H.K.DENGSHIINT’LIND.LIMITED）。住所地：香港特别行政区中环皇后大道142-146号金利商业大厦7楼7A室（FLAT7A,7/FKIMLEYCOMMERCIALBLDG142-146QUEEN’SROADCENTRAL,HONGKONG）。被告：邓建明，男，于1972年06月01日出生，住江西省抚州市宜黄县。本院在审理原告上海罗宾升国际货运有限公司与被告香港邓氏国际实业有限公司（H.K.DENGSHIINT’LIND.LIMITED）、被告邓建明海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日以与被告邓建明达成调解为由，申请撤回对被告香港邓氏国际实业有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告已与被告邓建明自愿协商解决了涉案纠纷，故其申请撤回对被告香港邓氏国际实业有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海罗宾升国际货运有限公司撤回对被告香港邓氏国际实业有限公司（H.K.DENGSHIINT’LIND.LIMITED）的起诉。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8134号原告：刘某某，男，1970年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：谭追来，上海中夏律师事务所律师。被告：严某某，男，1966年7月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人谭追来、被告严某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币60万元，并按年利率24%支付该款自2018年5月8日起到本判决生效之日止的利息。事实与理由：2017年3月28日原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款100万元，借期6个月，原告向被告转帐交付借款本金100万元。后被告归还40万元。因被告未按期偿付本息，故诉至法院。被告严某某辩称，借款属实，收到100万元，已还款40万元，剩余60万元未还，同意原告诉请归还本金60万元，并支付相应利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月28日，原、被告签订《借款合同》一份，《借款合同》载明，严某某向刘某某借款壹佰万元整，借期6个月，自2017年3月29日至2017年9月28日，借期内月利率3%......。《借款合同》下方，严某某于2019年3月29日确认收到转帐叁拾万元(已转至本人名下的建行卡尾号4765)，余额柒拾万元3月29日以同样方式收到。二、2017年3月27日案外人陈某某向被告尾号4765的银行帐户转款30万元；2017年3月29日原告向被告尾号4765的银行帐户转款70万元。三、2017年9月8月，被告向陈某某名下帐户转款40万元，原、被告确认归还的是本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款给被告，有《借款合同》及银行转帐记录相佐证，被告对此亦无异议，本院予以确认。现原告自2018年5月8日起主张利息，被告亦无异议，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告严某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款600,000元，并按年利率24%支付该款自2018年5月8日起至本判决生效日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,900元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一九年十二月二日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3046号 申请执行人中汽迈赫（天津）工程设计研究院有限公司。住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-1004。统一社会信用代码：91120104575102665G。 法定代表人：王绪平，该公司经理。 被执行人贵州金久建筑施工安装工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段，统一社会信用代码：91520500308892586T。 法定代表人：郭天怡，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9390号民事判决书，受理的中汽迈赫（天津）工程设计研究院有限公司申请执行贵州金久建筑施工安装工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案。在执行过程中查明，本院以（2018）黔0502执414号执行裁定书查封了被执行人集团公司下属贵州金日久组装式建筑有限公司的房屋、土地等相关财产。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，待以上财产处置完毕后，直接在（2018）黔0502执414号执行案件中受偿。经研究认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0502执3046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢48号申请执行人：庄建国，男，汉族，1974年12月16日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。被执行人：张媛，女，汉族，1981年5月24日生，新疆库尔勒市人，无业，现住库尔勒市。被执行人：李勇，男，汉族，1980年3月10日生，新疆焉耆县人，公司员工，现住库尔勒市。申请执行人庄建国与被执行人张媛、李勇借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初4320号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的304920元，执行费4474元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行304920的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王杰斌审判员 杨新宇审判员 陈 杰二0一九年十二月二十五日书记员 朱 聪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执856之一 申请执行人：攀钢集团生活服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街28号，统一社会信用代码：91510400597547032C。 法定代表人：王光涛，该公司总经理。 委托代理人：付斌，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101199710418105。 委托代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200111798590。 被执行人：余贤进，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市西区。 攀钢集团生活服务有限公司申请执行余贤进租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的79786.2元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执856号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十二月九日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执恢1215号 本院依据（2015）金牛民初字第2814号民事判决书，于2018年10月31日恢复受理宋文申请执行林纯纯借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法拍卖被执行人名下的财产并支付322140.05元。现（2018）川0106执恢1215号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5995号上诉人(原审原告)：王某，男，1970年6月23日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赤峰通顺装卸搬运有限公司，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄七组。法定代表人：方某，总经理。委托诉讼代理人：富某，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰热电厂有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街东段。法定代表人：徐某，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：史某，男，1993年8月5日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：毛某，内蒙古融桥律师事务所律师。上诉人王某、赤峰通顺装卸搬运有限公司因与被上诉人赤峰热电厂有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5858号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费10元和赤峰通顺装卸搬运有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十二月三十一日书记员 岳子杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初11857号 原告：陈玉彩，女，1937年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏寒冰，安徽创善律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路11号4、5、6层，统一社会信用代码91340100848945642Q。 负责人：李娟。 原告陈玉彩与被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，同时向原告陈玉彩送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告陈玉彩未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈玉彩撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐丽冬
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1728号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马维元，男，回族，1971年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：马维福（系马维元之弟），男，回族，1978年11月5日，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁红丽，女,回族,1976年3月8日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：马维元，祁红丽丈夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方海霞，女，汉族，1974年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马林，男，汉族，1973年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 二审被上诉人、一审第三人：蒋旭，男，汉族，1957年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 再审申请人马维元、祁红丽因与被申请人方海霞、马林及二审被上诉人蒋旭买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马维元、祁红丽申请再审称，（一）原审法院认定马维元、祁红丽与方海霞、马林之间存在买卖合同关系，并判令马维元、祁红丽返还50万元购房款不当。案涉房产出卖方是蒋旭，并非马维元、祁红丽，且50万元购房款亦是由马林配偶丁春玉直接转账到蒋旭前妻张业君账户的，马维元、祁红丽未实际收取50万元购房款，亦不应承担返还义务。（二）本案中，对同一房产，蒋旭与马维元、祁红丽，马林、方海霞分别存在两个买卖关系，若要判决返还，也应当是依据各自的法律关系分别返还，即马维元、祁红丽向蒋旭返还13.5万元，蒋旭向马林、方海霞返还50万元。原审判令由马维元、祁红丽直接向马林、方海霞返还50万元购房款亦不当。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，此次再审审查的争议焦点是对于马林、方海霞支付的50万元购房款，马维元、祁红丽是否应予直接返还马林、方海霞。对此，本案的关键在于案涉房产在马维元、祁红丽与马林、方海霞之间的买卖法律关系能否予以确认。 首先，基于本案中案涉各方当事人对马维元、祁红丽于2014年6月1日与马林、方海霞签订《房地产买卖合同》，及购房款50万元（《房地产买卖合同》约定是60万元）是由马林配偶丁春玉直接打入蒋旭前妻张业君账户的事实均无异议可知，马维元、祁红丽与马林、方海霞之间存在书面的《房地产买卖合同》，即双方之间存在案涉房产买卖法律关系。至于马维元、祁红丽所称其与马林、方海霞签订《房地产买卖合同》系虚伪意思表示，真实的房屋买卖关系存在于马林、方海霞与蒋旭之间，对此马维元、祁红丽并未提供证据证明其与方海霞、马林签订《房地产买卖合同》并非双方真实意思表示，亦未证实马林、方海霞与蒋旭之间存在房屋买卖合意。 其次，结合本案第三人蒋旭针对案涉房产于2014年6月1日向马维元出具的《证明》载明的内容[：房主马维元与张业君，甲、乙双方买卖合同（总面积367平方米，北沟二村的房地产），此经甲、乙双方同意，买卖合同取消，即日起，此房发生的任何经济纠纷与张业君无关。]来看，足以证实了案涉房产上涉及到的马维元、祁红丽与蒋旭之间的买卖合同关系已在马维元、祁红丽与马林、方海霞签订《房地产买卖合同》时，剔除了有关权利瑕疵，并不能就此否定马维元、祁红丽与马林、方海霞签订《房地产买卖合同》的事实。 再次，虽然马维元、祁红丽与马林、方海霞签订的《房地产买卖合同》中约定成交价为60万元，且要求一次性付清。但在实际履行中，马林、方海霞是用马林配偶丁春玉的银行卡直接将50万元转入到了蒋旭前妻张业君账户。结合前述分析可知，马林、方海霞关于涉案购房款50万元的支付行为应视为马维元、祁红丽指示付款，是履行案涉《房地产买卖合同》中约定的付款行为。 最后，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在案涉《房地产买卖合同》确认无效后，作为案涉《房地产买卖合同》相对人的马维元、祁红丽应当向马林、方海霞返还50万元购房款。本案中蒋旭因不是案涉《房地产买卖合同》的合同相对人，不具有返还案涉房款50万元的合同义务。至于马维元、祁红丽与蒋旭之间针对购房款及租金收益如何返还，属于另一法律关系，不属于本案的审理范围，其可以另案解决。 综上，马维元、祁红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马维元、祁红丽的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 张      斌 审 判 员 古丽努 尔 买买提 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵      倩 书 记 员 麦尔哈巴麦合木提
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执1154号申请执行人张发军，男，汉族，1985年4月2日出生，住青海省互助县。被执行人陈仕全，男，汉族，1972年3月24日出生，住四川省南部县。申请执行人张发军与被执行人陈仕全劳务合同纠纷一案以自动履行完毕结案。特此通知 二〇一九年十二月十日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1090号之一申请执行人：黄珠秀，女，1965年8月13日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁秋连，女，1975年6月22日生，汉族，住分宜县。申请执行人黄珠秀依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1572号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁秋连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量银行存款，但无执行价值，本院已依法冻结其银行账户。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39980元，截至2019年12月24日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月二十四日书记员 李文凯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4903号 申请执行人：中外运-敦豪国际航空快件有限公司宁波分公司，组织机构代码:X10250425，住所地：宁波市海曙区高桥镇新园北路409号。 代表人：张浩。 委托诉讼代理人：陈霞，该公司员工。 被执行人：宁波北仑瀚溏机电有限公司，组织机构代码:340629032，住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路33号1幢-3-2号。 法定代表人：张贤峰。 申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司宁波分公司与被执行人宁波北仑瀚溏机电有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波北仑瀚溏机电有限公司支付申请执行人运费82927.09元，并支付利息。 本院于2019年9月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波北仑瀚溏机电有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波北仑瀚溏机电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 吕益键 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3072号原告：马某，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海西路银新苑四区。公民身份号码×××。被告：张某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：姚某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马某诉被告张某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元，并按照月利率2%的标准计付自2017年12月25日起至实际还清借款之日期间的借款利息；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，被告张某、姚某共同向原告借款10000元，并给原告出具了等额借条一张加以确认。借款后，经原告多次催要，二被告一直推拖拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。原告马某向法庭提交证据为：借条原件一份，证明：二被告共同向原告借款10000元的事实被告张某、姚某经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2017年，被告张某、姚某共同向原告借款10000元，并给原告出具了等额借条一张，同时在借条借款人处分别签名捺印确认，双方书面约定还款日期为2017年12月25日，但对于借款利息并未作出书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、姚某是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的借条原件，足以证明被告张某、姚某共同向其借款10000元的事实，本院对此依法予以认定。借款时，双方明确约定了借款期限，二被告应在借款期限届满后及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。在借款利息方面，因双方并未就此作出书面约定，故原告现诉请的借款利息缺乏相应的事实依据，本院对此不予认定。综上，原告主张被告张某、姚某共同偿还其借款本金10000元的诉请成立，应予支持。被告张某、姚某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张某、姚某共同偿还原告马某借款本金10000元，于本判决生效后十五日内一次性还清；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，以上共计490元，由被告张某、姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 王晓娟人民陪审员 张晓梅 二〇一九年十二月九日书 记 员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事判决书（2019）新0105民初5241号原告：马月清，男，1984年4月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李强，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。被告：孙敬良，男，1973年12月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告马月清与被告孙敬良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告马月清及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告孙敬良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告铲车租赁费21000元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：2018年5月28日至6月9日，被告租用原告铲车在雪莲山风景区工作，后于2018年7月21日出具欠条一张，但租赁费一直未能给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告孙敬良未答辩。本院认为，2018年5月至6月被告租赁原告的铲车是事实，因此，原告与被告之间形成了事实上的建筑设备租赁合同关系。被告在租赁原告的铲车后，未能在约定的期限给付原告租赁费，显属违约，应承担本案给付原告租赁费21000元的诉讼请求，故对原告要求被告给付原告租赁费21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙敬良给付原告马月清铲车租赁费21000。上述给付款项合计21000元,被告孙敬良须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马月清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费325元，减半收取162.50元（原告已预交），由被告孙敬良负担（被告孙敬良于本判决生效后径自给付原告马月清）。本判决为终审判决。审判员 和颖二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 王涛
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2110-3号申请人：新乡市锦盛新材料有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村。法定代表人：张庆军，职务：总经理。被申请人：无锡惠隆电子材料有限公司，住所地：无锡市滨湖区十八湾288号湖景科技园10号楼226室。法定代表人：王强。申请人新乡市锦盛新材料有限公司与被申请人无锡惠隆电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0724民初2110-1号民事裁定书，冻结被申请人无锡惠隆电子材料有限公司在金融机构的存款80000元或查封同等价值的财产。申请人新乡市锦盛新材料有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新乡市锦盛新材料有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡惠隆电子材料有限公司在金融机构的存款80000元或查封同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔嵬二〇一九年十二月十二日书记员  吕亚
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3261号原告：任某某，女，1986年9月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：朱某某，男，1981年10月3日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告任某某与被告朱某某装饰装修合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本诉讼请求按原告任某某自动撤回处理。审判员  代忠剑二〇一九年十二月三十日书记员  王利娟
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1928号 上诉人（一审原告）：金生富，男，苗族，1980年10月7日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金生富因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金生富一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金生富的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金生富无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金生富提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金生富的起诉。案件受理费50元，退回金生富。 金生富不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金生富上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金生富的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金生富坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金生富的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金生富的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2659号之二申请执行人：吴乃荣。被执行人：范从军。关于申请执行人吴乃荣与被执行人范从军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人范从军归还申请执行人吴乃荣借款本金18万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年4月29日起算至借款本金还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人范从军承担案件执行费2236元及案件执行费3241元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月7日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月26日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年11月12日对被执行人采取强制措施，因被执行人范从军血压过高，盐湖区拘留所出具了运盐拒字（2019）244号不予收拘通知书。本院于2019年9月4日对被执行人范从军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为222736元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月九日书记员 周   联   杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6288号申请执行人吴某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴某某与被执行人张某某、杜某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4381号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某、杜某某向申请执行人吴某某偿还借款20000元及利息，案件受理费150元。但被执行人张某某、杜某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月16日、2019年12月20日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某、杜某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人张某某所有的比亚迪牌（车牌号：陕KXXXXX）、纳智捷牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车两辆，因车辆下落不明，申请执行人暂不申请执行。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人张某某、杜某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年7月16日、2019年12月20日分别查询被执行人张某某、杜某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某、杜某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年9月7日对被执行人张某某、杜某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某、杜某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某、杜某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二十日 书 记 员   王小伟1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1232号任韶峰、李吉权：本院执行的任韶峰申请执行李吉权借款合同纠纷一案，被执行人李吉权自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4880号原告：张豫欣，男，1980年11月10日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：许宗翠，女，1956年4月11日出生，汉族，身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。二原告共同委托诉讼代理人钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶祖旭，男，1991年7月10日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人吴丹，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告：王松黎，男，1997年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告张豫欣、许宗翠与被告叶祖旭、王松黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张豫欣、许宗翠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张豫欣、许宗翠的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张豫欣、许宗翠撤诉。案件受理费2150元，由原告张豫欣、许宗翠负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 钟宇莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2311号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人方惠初，女，1973年3月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人唐杜松，广东纬国律师事务所律师。被告人颜丽玲，女，1976年6月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人王锡坤，男，1986年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2116号起诉书指控被告人方惠初、颜丽玲、王锡坤犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉。被告人方惠初及辩护人唐杜松、被告人颜丽玲、王锡坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年底开始，被告人方惠初、颜丽玲伙同他人在本区榄塘村老人活动中心附近、富豪山庄斜坡等地开设赌场，组织赌客以三公大吃小的形式聚众赌博，并抽头渔利及通过“放数”收高利息、微信帮赌仔套现收手续费等方式获取非法利益。至2019年7月份，被告人方惠初、颜丽玲在榄塘村塘畔前街1号永兴餐厅三次开设赌场，并从抽头渔利中三次共支付2200元给永兴餐厅店主王锡坤。被告人王锡坤作为永兴餐厅的店主，经合伙人父亲马某（另处理）介绍，在收取一定费用的情况下同意将餐厅提供给被告人颜丽玲、方惠初等人开设赌场。2019年7月24日22时许，公安人员在本区东环街榄塘村塘畔前街1号永兴餐厅永旺房，抓获用扑克牌以“三公”方式进行赌博的参赌人员18人，缴获赌博工具扑克牌一副、赌资81691元人民币。上述事实，被告人方惠初、颜丽玲、王锡坤在庭审中亦无异议，并有证人陈某、杜某、王某1、王某3应、庄某、张某、莫某、汤某、邓某、李某、甘某、吴某、王某2、申某、梁某、廖某的证言，被告人方惠初、颜丽玲、王锡坤的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，证据保全清单，扣押清单，电子物证检查工作记录，微信账号及聊天记录截图，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，同案人材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方惠初、颜丽玲、王锡坤无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人方惠初、颜丽玲、王锡坤犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方惠初、颜丽玲、王锡坤归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人方惠初从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人方惠初、颜丽玲、王锡坤均判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方惠初犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起执行至2020年2月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人颜丽玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起执行至2020年2月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人王锡坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起执行至2020年1月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。四、缴获的赌资人民币81691元、作案工具手机三台，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具扑克牌一副，予以没收销毁（其中被告人方惠初、颜丽玲、王锡坤手机各一台，均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十二月二十七日书记员  方婉婷
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7316号原告：张辉，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。被告：李晓岗，男，朝鲜族，延边泰亚实业有限公司总经理，住址吉林省延吉市。本院在审理原告张辉诉被告李晓岗建设工程施工合同纠纷一案中，原告张辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告张辉负担。审判员 李美兰二〇一九年十二月二十六日书记员 郭虹伶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更927号罪犯熊云冲，男，1995年2月12日出生，苗族，云南省马关县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年3月12日作出（2013）文中刑初字第103号刑事判决，以被告人熊云冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人熊云冲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊云冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊云冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊云冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊云冲减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月13日起至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保118号 申请人：河北润农节水科技股份有限公司，住所地玉田县开发区102国道南。 法定代表人：张国峰，该公司总经理。 被申请人：丹东渤海节水灌溉设备有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇同兴村。 法定代表人：高维华，职务不详。 申请人河北润农节水科技股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丹东渤海节水灌溉设备有限公司名下银行存款140万元或等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。申请人河北润农节水科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丹东渤海节水灌溉设备有限公司名下银行存款140万元或等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇一九年十二月十三日 书记员  王伟娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18436号原告：陈秀丽，女，1978年12月13日生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋，执行董事。原告陈秀丽与被告京橙(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告关于松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室的租赁合同，被告退回房屋；2、判令被告赔偿一个月租金5,100元；3、判令被告恢复房屋原样，赔偿丢失的家具。事实和理由：2019年4月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，租赁期限自2019年4月7日起至2021年4月6日止，租金每月5,100元，每个月14日为支付租金的日期，违约7日未支付租金则自动解除合同。现2019年10月14日原告未收到被告支付的租金，也无法联系其法定代表人。经与经办人邱樟军联系，得知被告老板已经携款潜逃，无法正常履行后续合同，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。鉴于被告大量涉诉，为核实情况，本院于2019年11月28日对原告陈秀丽进行了谈话。原告陈述如下：系争房屋权利人系原告及案外人刘某1、刘2。其将系争房屋挂牌到中介、58同城出租，2019年4月3、4号，邱樟军给其打电话说想要租房，6号他来看房后说可以，当时他就带了被告公司的营业执照、租赁合同、身份证过来，其了解到附近也有人租给自如等，没有说出现问题，其就图方便，开价5,100元，本来想被告会砍价，结果被告一分钱也没有讲价就马上答应了。其与被告之间的合同是被告工作人员带过来的，上面的章是提前盖好的，一式两份，空白合同，签好之后一份给了原告，一份在被告处。2019年4月6日，合同签订当天其就交房给被告了，把房门钥匙交给了被告员工邱樟军。合同约定2019年4月7日至2019年5月6日是免租期，2019年4月14日，被告给了其5,100元，作为房子的押金。之后的租金支付至2019年10月6日，然后其就没有收到过被告一分钱。于是其找到邱樟军，他跟其说他自己工资也没有拿到，要起诉老板。10月7日左右其加入了微信维权群，该群中大约有300人，里面既有房东也有租客，大家意识到被骗。原告以每月5,100元出租给被告，但据其了解，被告却以低价每月4,500元对外转租，且租客已经将租金交到至了11月24日，被告做法明显违背市场规律。受害方曾一起报警，原告亦有参与，但未果，遂涉诉。本院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以“高价承租、低价转租”方式大量订立《房屋租赁合同》，被告行为明显违背正常市场规律，其向租客收取的租金也未及时足额支付给房东。综上，本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告陈秀丽的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 珺二〇一九年十二月三日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4254号 被执行人：罗天湘，男，1959年4月19日生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：罗超，男，1989年11月8日生，汉族，住四川省筠连县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初4249号民事调解书:案件受理费2375元,罗天湘、罗超负担2375元。该民事调解书发生法律效力后，罗天湘、罗超未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院沙坪人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十二月十三日 书记员 陈佳丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6085号原告：杨龙，男，汉族。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华勋德经贸有限公司。法定代表人：戚进华。原告杨龙与被告昆明华勋德经贸有限公司（以下简称华勋德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨龙及其委托诉讼代理人张云春到庭参加诉讼，被告华勋德公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币64000元，并按照年利率15%支付自2015年10月28日起至还清借款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月28日，原告与被告签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款100000元，借款期限为一年即自2015年10月28日至2016年10月27日，借款利息为年利率15%。2015年10月28日，原告将借款支付给被告，被告向原告出具收据一份。借款期限界满后，被告没有归还借款，也没有支付利息。仅于2017年1月12日归还20000元，于2018年3月7日归还16000元，现被告尚欠原告借款64000元未还，亦未支付利息。原告对被告主动归还借款失去信任，为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告华勋德公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告杨龙围绕诉讼请求，向本院提交了《借款协议书》、《收据》各一份、《银行账户交易明细》二份，欲证明原告的诉讼主张。被告华勋德公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据均系原件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告昆明华勋德经贸有限公司系经行政机关注册登记成立的非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，公司股东为昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会。原告杨龙系昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会的居民。2015年10月28日，原告杨龙与被告华勋德公司签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限为一年即自2015年10月28日至2016年10月27日，借款利率为年利率15%。协议签订后，原告向被告支付了借款100000元，被告向原告出具了《收据》。借款到期后，被告未按约定归还借款，也未支付借款利息。经原告催收，被告于2017年1月12日归还原告借款本金20000元；于2018年3月7日归还借款本金16000元，两次共归还借款本金36000元，至今尚欠原告借款本金64000元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告双方于2015年10月28日签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告华勋德公司在收到原告杨龙提供的借款后，未按约定的期限足额归还借款及利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还欠付的借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持；针对原告主张的利息，原、被告双方约定的利率标准未超过法律规定，本院予以认定；原告当庭认可被告已归还的部分为借款本金，只要求被告按协议约定的利率标准承担未归还部分借款本金的利息，系原告自由行使处分权，不违反法律规定，本院予以认定。被告华勋德公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国法合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明华勋德经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙借款本金人民币64000元，并以64000元为基数按照年利率15%承担自2015年10月28日至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1174元，由被告昆明华勋德经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇一九年十二月十三日书记员  廖平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初3762号原告：陈伟，男，1985年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：胡永骥，男，1989年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告陈伟与被告胡永骥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托诉讼代理人张慧芳到庭参加诉讼。被告胡永骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告间的《商铺出租合同》已于2018年9月22日解除；2.判令被告返还租金32000元及押金5000元；3.判令被告支付自2018年9月22日至实际付清之日的租金及押金的利息损失（暂计算至2018年10月22日，按照年利息6%计算,为185元）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为经营餐饮业务，租赁被告位于乌鲁木齐市门面，2018年7月25日交付定金1000元，于2018年8月1日与被告签订《商铺出租合同》并交付租金32000元及押金5000元。原告在签订租赁合同后多次联系被告要求协助办理营业执照，被告以各种理由推脱不予协助。后原告到社区询问得知，该门面不能办理门牌号证明。办理门牌号证明是办理营业执照的必要条件，不能办理门牌号证明则原告无法办理营业执照。被告明知原告租赁店铺经营餐饮，仍出租无法办理营业执照的商铺给原告，致使合同目的无法实现，原告于2018年9月22日通知被告解除合同，并且将商铺腾空交还被告。后原告多次催告被告退还租金及押金未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡永骥未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺出租合同》，合同约定：一、甲方以承租形式将其门面租给乙方，年租金32000元整，一年一付清，押伍仟元整，次年提前一个月交房租，合约到期前三个月继续续约或者解约。二、乙方承租期间对客人服与餐品，一切的对内事项全权负责，不得做违法乱纪事项，否则甲方有权利对房屋进行无条件回收并报警。三、合同签订后，中途不允许将门面退还给甲方，否则押金不予退还，乙方在承租期内不得私自将门面转让他方经营，如因特殊情况需要转让门面，必须经甲方同意，甲方每次收取押金百分之六十作为管理费，如私自转让，则对乙方处押金全额扣除，并对新承租户处以伍仟元罚款后提高租金百分之十，重新签订出租协议。四、如遇以下事项，甲方有权利收回房屋并且一切损失由乙方承担：1.政府等各部门规章制度必须严格要求，不得违法、违规操作；2.乙方对店面装修、格局修改、转让等必须经过甲方同意；3.到约定期限不交房租。五、乙方承租期间需缴纳物业费、宽带费、暖气费、税费等其他费用需一年一次付清。六、甲乙双方终止合约：1.甲乙双方同意终止合约；2.乙方因其他事宜不愿意继续经营想对其进行转让，转让成功后甲方检查无误，退回乙方押金（其他费用不予退还）；3.遇不可抗拒因素；4.合约到期。七、附加事项：门面位于门面（18㎡）。合同签订后，原告支付被告租金32000元，押金5000元。原告在办理营业执照的过程中，被社区工作人员告知该门面因临时占道不能开具门牌号证明，故而不能办理工商营业执照。原告遂与被告协商解除合同，被告另行安排租客看房。原告于2018年9月22日将门面物品搬空，并按被告指示将钥匙放置于隔壁商店。被告至今未退回原告租金及押金，原告遂诉至本院。以上事实有《商铺出租合同》、《收条》、微信转款凭证、微信聊天记录、社区工作人员录音、通话录音等及庭审笔录存卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案租赁物因无法取得门牌号证明，遂无法办理营业执照，原告将门面清空，并按被告指示于2018年9月22日交付门面钥匙，被告另行安排租客看房，故双方行为均表明不再履行《商铺出租合同》，原告主张确认《商铺出租合同》于2018年9月22日解除的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《商铺出租合同》既已解除，被告理应返还原告押金5,000元及未履行期间的租金。本院核算应返还的租金为27,441.09元（32,000元－32,000元÷365天/年×52天），对原告多主张部分，本院不予支持。被告迟延支付上述款项，应当以32,441.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2018年9月22日起至款项付清日止的利息损失。对原告主张支付利息的请求，本院予以支持。被告未到庭视为放弃对本案抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈伟与被告胡永骥签订的《商铺出租合同》于2018年9月22日解除；二、被告胡永骥于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟租金、押金合计32,441.09元，并支付自2018年9月22日起至款项付清日止的利息损失（以32,441.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费729.63元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的案件受理费在履行义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 萌人民陪审员  刘淑华人民陪审员  宋秋菊二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张钟月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初9263号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所地青岛市市北区商城路14号丙。法定代表人：周兴军，所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：李勇。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岛市市北区房产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金956.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订廉租住房租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区洛阳路6号2号楼1608户廉租住房交由被告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。但被告长期拖欠租金，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京人民陪审员  王 琛人民陪审员  张 简二〇一九年十二月十八日书 记 员  于丽君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1340号原告:四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。法定代表人：梁熹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王余辉、南辉明，贵州乐正律师事务所律师。被告：贵州义龙（集团）投资管理有限公司，住所地贵州省安龙县新桥镇场坝组新盛居委会。法定代表人：邓辉，该公司董事长。被告：黔西南州义龙新区管委会，住所地贵州省兴义市开发东路38号。法定代表人：张鸿，该委员会主任。原告四川华体照明科技股份有限公司与被告贵州义龙（集团）投资管理有限公司、黔西南州义龙新区管委会侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，现原告四川华体照明科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川华体照明科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川华体照明科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川华体照明科技股份有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月三十日法官助理张玉梅书记员余良慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执51号之二 申请执行人：王凯，男，1970年11月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张洁，男，1970年4月1日出生，汉族，安徽淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈艳，女，1974年12月23日出生，汉族，安徽省淮南市人。 本院在执行王凯与张洁、陈艳民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月25日在本院达成执行和解，被执行人愿意房屋抵付557470.47元后，余款每年偿还100000元直至还清止，利息视偿还情况双方协商确定。本案执行标的额1453880元，执行到位557470.47元，执行费16939元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙 玉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽09922民初2566号 原告：王风先，男，1967年4月8日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：吴慕有，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告王风先与被告吴幕有土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风先、被告吴幕有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴幕有停止侵权。2、请求法院判令被告吴幕有赔偿侵占的土地0.88亩（2017年至2019年）经济损失3600元，赔偿我平整土地的经济损失800元。3、案件受理费由被告吴幕有负担。事实和理由：我与吴幕有系同村村民。吴幕有自2017年起至2019年强行抢种了我位于八棵树西北草地（二等地）三条垄，面积0.88亩，造成经济损失3600元。吴幕有又在我耕种的一条垄地里数次挖坑，毁损我的青苗。我发现后多次到派出所报案，后经派出所所长和四堡子司法所所长等人实地测量，得出的结果是吴幕有在分界点南侧侵占了我的三条垄，宽度约为1.3米。因吴幕有不服，2019年6月11日由彰武县四堡子镇副镇长带领司法所所长再次重新核实、测量，结果吴幕有侵占我三条垄属实。宣布测量结果后和处理意见后，吴幕有仍不服，继续在我的土地上挖大坑，我平整大坑花费800元。后我多次要求吴幕有返还侵占的土地并赔偿损失未果，故诉至法院。 被告吴幕有辩称：我没有侵占王风先的土地，村委会测量的土地结果也不准确，我不认可，我收获的是我自己的土地。 本院经审查认为，原告王风先诉被告吴幕有土地侵权，双方均称享有争议土地使用权，本案争议的本质是土地使用权争议。因该地块经彰武县人民法院（2017）辽0922民初50号民事裁定书裁定：双方诉争的土地边界不清，权属不明。本案审结后，该土地纠纷未经乡级人民政府处理，故原告主张被告侵犯其土地承包经营权没有合法依据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。据此，双方当事人的土地使用权属纠纷，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王风先的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长 周建军审判员郭琳琳人民陪审员丁佳男 二〇一九年十二月十二日 书记员 苑       明       雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29293号之二 申请执行人陈德勇，男，汉族，1974年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人肖渊韬，男，汉族，1954年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市亚联华统投资发展有限公司。住所地深圳市福田区益田路江苏大厦A2402B，统一社会信用代码91440300562750663A。 法定代表人陈伟平。 申请执行人陈德勇与被执行人肖渊韬、深圳市亚联华统投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37192号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8677167.83元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人肖渊韬名下位于汕头市××区北山湾蓬莱山庄D幢401号房产(权证号：04××84)，上述房产申请执行人向本院申请暂不处置并向本院提交了解除限制消费申请书与终结本次执行程序申请书。 本院认为，本次执行程序可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林 翰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1084号上诉人（一审被告）：宝鸡市华裔工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段41-8号。法定代表人：胡玉博，总经理。被上诉人（一审原告）：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人宝鸡市华裔工贸有限公司因与被上诉人侯建江侵害作品著作权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初68203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宝鸡市华裔工贸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，宝鸡市华裔工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宝鸡市华裔工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝鸡市华裔工贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 杨 洁审 判 员 崔宇航二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈强建，男，1967年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯炜，男，1975年12月5日出生，汉族，住威海市文登区。原审第三人：威海市文登区文登营镇文登营村村民委员会。住所地：威海市文登区文登营镇文登营村。法定代表人：王承杰，村委会主任。再审申请人陈强建因与被申请人柯炜、原审第三人威海市文登区文登营镇文登营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1576号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈强建申请再审称,原判决认定的事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。事实和理由为，虽柯炜在原审中提交了山东省人民政府建设用地批件等材料，但均不能证明征收行为已经发生，且涉案土地一直由柯炜管理使用，政府并未下达任何停止耕种或征收的公告等相关事实足以证明涉案土地至今并未被征收，陈强建与柯炜之间的流转合同并未解除。本院经审查认为，原审中柯炜提交的山东省人民政府建设用地批件、城市建设用地征地明细表、勘测定界图等相关证据，足以证明涉案土地于2012年3月2日经山东省人民政府批复同意，由集体土地变更为国有土地。涉案土地性质已经发生变更，陈强建自此不再享有该土地的承包经营权，双方签订的土地流转合同在土地被征收后终止履行。陈强建主张涉案土地至今未被征收与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈强建的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十二月二十八日法官助理谢军书记员王颖颖
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5863号原告：吴某。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：沈某。委托诉讼代理人：黄寿军，男，1971年10月23日出生，汉族，住宝应县。第三人：申某，男，1983年12月20日出生，住南京市江宁区。原告吴某与被告沈某、第三人申某保证合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘立东，被告沈某及其委托诉讼代理人黄寿军、第三人申某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款900000元及利息（自2019年5月22日起按月利息2分计算至被告实际付清之止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，案外人梁兵兵因经营需要向第三人申某借款900000元，第三人当时没有资金，故介绍案外人梁兵兵向原告借款，上述款项均交付，当时双方口头约定借款期限为一个月，利息为5分，梁兵兵当时没有出具借条，还款期限届满后，梁兵兵要求继续使用一个月。2019年4月17日梁兵兵出具了900000元的借条给原告，对借款金额、借款期限、利息及还款时间等予以明确。到期后，由于案外人梁兵兵未能在约定时间还款，经协商，原、被告及案外人梁兵兵三方于2019年5月27日达成补充协议，约定案外人梁兵兵于2019年6月21日支付因未能及时还款的违约金150000元，并于2019年7月21日归还本金900000元，被告沈某在该补充协议上签字提供担保，上述款项至原告诉讼时，虽经原告多次催要，案外人梁兵兵和被告一直拖延拒绝还款。综上，被告沈某作为案涉借款的担保人，应承担担保责任，故作以上诉求，望予以支持。被告沈某辩称：1、借款有没有借我们不清楚，请法庭核实；2、沈某没有签任何担保协议，当时在梁兵兵写的承诺书上签的是证明人。第三人申某称，900000元中，有500000元是原告出借的，有400000元是我出借的，但我认可原告的债权是900000元。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了借条、补充协议、银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据。被告提交了通话录音、梁兵兵出具的情况说明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年2月21日，梁兵兵向第三人申某提出借款，申某与原告吴某一起筹集资金900000元出借给梁兵兵，通过银行转账、微信转账、支付宝转账等多种方式交付。2019年4月17日，梁兵兵就上述借款向原告吴某补出具借条，载明：“今借到吴某人民币（现金）玖拾万元整（900000）。使用期限2019年4月21日至2019年5月21日，利息共450000（肆万伍仟元），利息4月21日付，借款人：梁兵兵，2019年4月17日”。2019年5月27日，借贷双方再次就借款达成补充协议，约定：梁兵兵由于未按时间还清900000元借款本金，愿于6月21日支付违约金150000元，本金900000元于7月21日支付；该笔借款由沈某提供担保，到期（7月21日未还清）配合吴某本人房产局抵押手续。梁兵兵在借款人处签字，被告沈某在担保人处签字，并在补充协议的正文中书写自己的名字和身份证号码。原告吴某认可借款后，梁兵兵分别于2019年2月28日、3月21日、4月21日支付利息45000元，后又在2019年6月26日通过第三人支付50000元。本院认为,原告吴某与梁兵兵之间存在借贷关系，且吴某已于2019年2月21日交付900000元借款，梁兵兵负有还款义务。原告与梁兵兵约定借期内月利息45000元，即为月利率5%。原告认可：梁兵兵分别于2019年2月28日、3月21日、4月21日支付给原告各45000元。梁兵兵虽按双方约定给付了2019年2月21日至2019年5月21日期间的利息，但月利率5%的约定不符合法律规定，就梁兵兵已支付的利息，本院仅支持原告收取不超过年利率36%的部分，超出部分应抵扣本金，即2019年5月22日前梁兵兵差欠原告本金813532元（截止2019年2月28日，900000元本金产生利息6300元，梁兵兵还款45000元，支付利息后抵扣本金38700元；截止2019年3月21日，861300元本金产生利息17226元，梁兵兵还款45000元，支付利息后抵扣本金27774元；截止2019年4月21日,833526元本金产生利息25006元，梁兵兵还款45000元，支付利息后抵扣本金19994元）。原告主张自2019年5月22日起按月利率2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。就本金813532元，2019年5月22日至2019年6月26日期间产生利息28474元，原告认可梁兵兵于2019年6月26日支付50000元，故支付利息后应抵扣本金21526元，本院确认自2019年6月27日起，梁兵兵差欠原告本金792006元。被告沈某提供梁兵兵的出具的说明，称除原告的认可的4次还款外，尚有其他还款，但未提供证据加以证明其主张，故本院不予采信。被告沈某辩称，其是在承诺书上以见证人的身份签字，非是在原告提供的补充协议上以担保人的身份签字，亦未能提供证据证实其主张，故对其辩称不予采信。被告沈某自愿为借款提供担保且未写明担保方式，应承担连带保证责任，梁兵兵未按约定履行还款义务，原告可要求被告沈某在保证范围内承担保证责任。经查，被告沈某未在借条上签字，仅在补充协议中以担保人的身份签字，补充协议中未提及利息，载明“玖拾万整（900000）本金”、“此笔借款由沈某提供担保”，故被告沈某对剩余借款本金792006元承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效后十日内向原告吴某支付人民币792006元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由原告吴某负担1536元，被告沈某负担11264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨璐璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10244号原告：臧千梅，女，1969年12月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张明国（系臧千梅丈夫），男，1969年3月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：郭建飞，男，1982年1月8日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路555号。主要负责人：马力，该公司总经理。原告臧千梅与被告郭建飞、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告臧千梅于2019年12月16日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，臧千梅自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧千梅撤回起诉。案件受理费200元，由臧千梅负担。审判员  周华二〇一九年十二月十六日书记员  张鑫
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1401号上诉人（一审被告）：成都谛听科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天华二路219号11栋20层2001号。法定代表人：李程，董事长。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。上诉人成都谛听科技股份有限公司（简称成都谛听公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初35345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都谛听公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都谛听科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人成都谛听科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 帅书 记 员  周 圆
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4642号上诉人（原审原告）：邵开德，男，1942年2月25日出生，汉族，务农，住邹城市。委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵明焕，女，1973年1月1日出生，汉族，务农，住邹城市。委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。上诉人邵开德因与被上诉人邵明焕恢复原状纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初7750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵开德上诉请求：一、撤销原判决，发回重审；或者查清事实后改判。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、公安机关调取的视频资料中被上诉人自认侵权的事实。上诉人与被上诉人之间产生纠纷的原因，均系被上诉人趁上诉人家中无人的情况下，将上诉人家的西屋配房及大门南院墙砸坏，上诉人随即报警。邹城市公安局峄山派出所到达现场后，被上诉人在执法记录仪中明确承认是其将西屋配房及大门南院墙砸坏。二、同一侵权事实，作出不同判决，违背法律规定。邹城市人民法院作出(2018)鲁0883民初4351号民事判决书与本案系同一争议的纠纷，原审原告主张侵权成立，而本案判决驳回上诉人诉讼请求，同案不同判决。邵明焕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。邵开德向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将原告西屋屋顶恢复原状并赔礼道歉2.判令被告给付因侵权给原告造成的损失3000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系同村村民。2018年4月16日，原告以被告趁原告不在家中时将其西屋屋顶砸坏为由拨打110报警电话，邹城市公安局峄山派出所民警到达现场后询问了情况并对双方进行了劝解。原告现拍摄其受损后的西屋屋顶照片作为被告侵权证据提起诉讼，要求被告将原告的西屋屋顶恢复原状并赔偿损失。被告以没有对原告的西屋屋顶实施破坏行为拒绝向原告履行赔偿义务。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告邵开德主张被告邵明焕将原告的西屋屋顶砸坏，但原告并未提交相关证据对该主张加以证实，原告提交的邹城市公安局峄山派出所2018年4月16日的出警视频资料也不能证实被告确实实施了侵权行为，故原告没有证据证明被告进行了侵权，原告要求被告将西屋屋顶恢复原状的诉讼请求证据不足，不符合法律规定，依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邵开德的诉讼请求。诉讼费25元，由原告邵开德负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人邵开德主张被上诉人邵明焕将其西屋屋顶砸坏，并提交了邹城市公安局峄山派出所2018年4月16日的出警时的部分视频资料，因该视频资料对于公安机关工作人员出警时的记录并不完整，不能反映公安机关出警时的全部情况，且上诉人并未提供公安机关出警后对被上诉人是否损害了上诉人财物进行认定或相关的处理意见。故原审法院认定上诉人提交的邹城市公安局峄山派出所2018年4月16日的出警视频资料不能证实被上诉人实施了侵权行为，并无不妥。综上所述，上诉人邵开德的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵开德负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月十六日书记员  宋 颖
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初551号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人范社荣，男，1956年9月27日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年9月20日被隆回县森林公安局取保候审；同年12月10日本院决定对其继续取保候审。现在家。 指派辩护人宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 被告人袁仕华，男，1974年4月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年9月20日被隆回县森林公安局取保候审，同年12月10日本院决定对其继续取保候审。现在家。 指派辩护人刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人范社荣、袁仕华犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉，被告人范社荣及其辩护人宋涛云，被告人袁仕华及其辩护人刘伟安均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，隆回县滩头镇花园村争取到2019年度用于修建从温塘公路桃花坪街道木梁村田山冲路段至滩头镇花园村杨拓通达工程专项扶贫资金5万元。2019年6月17日，花园村村委会与桃花坪街道办事处木梁村村委会经过协商，达成《关于滩头镇花园村修建温塘公路处至杨拓通达路建设项目工程协议》协议，花园村将该通达工程交由被告人范社荣和袁仕华合伙承建，两被告人口头约定本金与利润两人分摊。2019年6月24日，范社荣联系滩头镇双江村的黄某1用其挖机在温塘公路桃花坪街道木梁村塘边田山冲路段新修公路入口处开工修路。修路过程中，范社荣和袁仕华现场管理指挥，两人明知开挖路段野生樟树为国家保护植物仍指挥开挖，至6月25日，共毁坏野生樟树12株。经林业技术鉴定，被毁12株樟树均为国家重点级保护植物香樟。 上述事实，被告人范社荣、袁仕华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范社荣、袁仕华的供述及户籍证明；证人黄某1、罗某、黄某2、黄某3、蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4的证言；鉴定意见;勘验笔录、现场图、现场照片；报案登记表、立案决定书、采取强制措施的请示、到案经过等证据证明，足以认定。 另查明，隆回县社区矫正机构对被告人范社荣、袁仕华进行考察，建议对范社荣、袁仕华实用社区矫正。 上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。 本院认为，被告人范社荣、袁仕华违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为均构成了非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人范社荣、袁仕华犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人范社荣、袁仕华均起主要作用，均系主犯，均应负全部责任；被告人范社荣、袁仕华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二被告人居住地社区矫正机构亦建议对二被告人实行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故可对被告范社荣、袁仕华人适用缓刑。据此，对被告人范社荣、袁仕华均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；判决如下： 一、被告人范社荣犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人袁仕华犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人范社荣、袁仕华持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 边 旭 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 黄立平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。