宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3786号 上诉人（原审被告）：马学兵，男，回族，系恒信集团吴忠市华通4S店售后员工，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人：黄必胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕峰，北京德恒（银川）律师事务所律师。 上诉人马学兵因与被上诉人汇通信诚租赁公司（以下简称汇通公司）融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0105民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。上诉人马学兵，被上诉人汇通公司的委托诉讼代理人吕峰在本院指定时间到庭接受询问并发表意见。本案现已审理终结。 马学兵上诉请求：1.二审法院依法撤销宁夏贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4196号民事判决书的错误判决，对本案发回重审或依法改判，上诉人不承担租金55340.7元的违约金，应由宁夏志成汽车销售服务有限公司承担支付；2.被上诉人返还收取上诉人的租金13359元；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。一审法院判决认定马学兵取得车辆所有权，汇通公司按照承租人的要求向其购买该车辆，并将该车辆以融资租赁方式出租给马学兵使用，马学兵按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项与事实不符。马学兵于2016年9月7日通过吴忠五菱4S经销店签订了车辆购买合同，购买了×××小轿车，当时马学兵缴纳了车辆购买首付款35000元，后尾款办理了车贷手续。汇通公司并没有购买马学兵的车辆×××。马学兵已于2018年6月27日已将剩余的车贷款83000元向上汽通用汽车金融有限责任公司连本带息付清，并解除了抵押登记手续。马学兵与汇通公司双方并没有签订车辆买卖合同，汇通公司并没有向马学兵支付任何购车款，所以一审法院判决汇通公司向马学兵购买车辆的事实根本不成立，既然汇通公司与马学兵不存在车辆买卖合同关系，一审法院判决马学兵向汇通公司支付租金55340.7元显然不合理，所以不存在向马学兵支付租赁费的义务。二、汇通公司与马学兵签订的汽车抵押合同带有明显的民事欺诈性且合同条款显示公平，严重侵犯了马学兵的合法权益。马学兵签订汽车抵押贷款的目的是用于贷款45000元。经销商宁夏志成商贸有限公司告诉马学兵可以贷款金额45000元。但是合同签订后，马学兵质询汇通公司时，汇通公司答复是马学兵要求将贷款支付给宁夏志成商贸有限公司，是按照合同条款办理的，不符合事实。双方签订汽车融资租赁合同时即没有明示合同的主要条款内容，马学兵对合同的条款的内容根本一点不了解，以为是汽车抵押贷款，而盲目签订，签了合同，却由汽车抵押合同变成了融资租赁合同。使车辆所有人变成了承租人。马学兵认为该合同内容同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款18600元直接转为融资租赁的首付租金。同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款43400元委托出租人支付至承租人指定的如下的汽车经销商账户。即宁夏志成汽车销售有限公司，马学兵没有指定将款打入该公司，所以不存在向汇通公司支付租赁费的义务。综上所述，虽然马学兵与汇通公司签订汽车抵押贷款合同。但是汇通公司是在马学明不明真相前提下使用了显失公平的格式合同，不平等的条款使马学兵陷入明显的汽车抵押贷款套路中，造成马学兵由贷款人变成了租赁者。一审法院审理案件应该审查汇通公司的汽车融资租赁合同的公平性、合法性而错误判决使马学兵由车辆所有人变成了承租人，反而承担租赁费，判决显然偏袒汇通公司，于理不公，判决错误，请求二审改判55340.7元租赁费由第三方宁夏志成汽车销售服务有限公司承担。 汇通公司辩称，一、马学兵陈述其于2016年9月7日与吴忠五菱4S经销商签订合同购买涉案车辆后还清车辆贷款解除抵押登记的陈述与本案无关。上述陈述恰恰证明了其与汇通公司2018年6月28日签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》时，马学兵为涉案车辆×××的所有权人且车辆无抵押登记；二、关于涉案车辆的买卖和融资问题，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。2018年6月28日马学兵通过经销商宁夏志成汽车销售服务有限公司向汇通公司申请对涉案车辆进行融资。汇通公司审查后认为马学兵符合融资的条件，合同签订后将融资租赁合同中约定的融资总额55930元支付至马学兵指定的经销商宁夏志成汽车销售服务有限公司账户中，完成了融资义务，取得了涉案车辆所有权。根据双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》第三条第一款出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人占有使用，第二款承租人同意出租人在本合同确定的款项支付给承租人指定的经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。支付方式为占有改定。所以，马学兵与汇通公司存在融资租赁合同关系，双方签订的融资租赁合同中已明确说明车辆买卖的问题；三、关于融资款的支付问题，马学兵与汇通公司签订的融资租赁合同主要条款明确写明马学兵同意汇通公司将融资项目中的车款支付至马学兵指定经销商；四、关于车辆抵押权的设立问题，基于普通动产作为融资租赁物没有登记这一公示制度的缺失，机动车作为普通动产上路行驶又存在特殊的登记制度。融资租赁合同签订后，为方便马学兵使用，车辆在公安交通管理部门登记在马学兵名下，但是为防止马学兵处分车辆出现第三人善意取得的情况，汇通公司根据《融资租赁合同司法解释》第九条授权马学兵在租赁物上设定抵押权并办理抵押登记。无论马学兵是否认可涉案车辆的抵押权是否成立，均不应当影响汇通公司对租赁物享有的所有权。综上，一审法院认定事实清楚证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 汇通公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付租金55340.7元；2.判令被告承担违约金5534.07元（按所有未付租金的10%计算）；3.判令被告承担律师代理费3000元；4.如被告不能清偿上述债务，则以被告马学兵名下×××号宝骏牌车辆进行拍卖、变卖或折价所得款项原告享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月28日，汇通公司（出租人）与马学兵（承租人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同通用条款第一条约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。第二条租金及融资项目约定：租金总额以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础，由分期租金（每期租金乘以租金期数）和尾付租金（若有）构成。租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险、购置税、保险费、车船税、延保、云服务费、车辆装潢费、GPS相关费用、购买租赁车辆的全部手续费、融资利息等费用。第三条约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆（无需另行签署车辆买卖合同），故出租人不对租赁车辆的商标、规格、型号、质量、技术标准及服务内容等承担任何责任。承租人同意在出租人将本合同项下的融资款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。承租人必须配合出租人办理与本合同有关的手续，包括签署《租赁车辆交接单》、办理车辆抵押登记手续。合同通用条款第十条约定租赁期内承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，以及宣布解除合同、收回租赁车辆，并要求承租人按所有未付款项的20%支付违约金。 合同主要条款约定：租赁车辆品牌宝骏汽车，发动机号18G42810524，车架号LZWADAGA2GB695817，租赁期限36个月，每期租金1908.3元，购车款总额62000元，融资首付款18600元，融资总额55930元。融资使用范围为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，车辆用途为本人自用。承租人确认，同意将合同涉及的由承租人支付的购车首付款18600元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资租赁项目中的车款43400元委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商账户，开户银行：宁夏银行；户名：宁夏志成汽车销售服务有限公司，账号：×××。合同附件一租金支付时间表载明车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用为6800元，保险为5730元。第一期租金支付日为2018年7月28日，每月租金支付日为28日，原告汇通公司提交的还款计划表自愿将第一期租金支付日延迟至2018年8月3日，每月租金支付日为3日。 汇通公司与马学兵同时签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定马学兵自愿将涉案车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等费用，并于2018年6月29日办理了抵押登记，登记的抵押权人为汇通公司宁夏分公司。 同日，马学兵签署租赁车辆交接单一份，载明：经销商已接受汇通公司委托按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》和本交接单所述交付租赁车辆，均已完成买卖环节的交付。承租人已确认租赁物验收合格。 2018年7月5日，汇通公司向上述约定经销商宁夏志成汽车销售服务有限公司×××账户内支付了车款43400元、交强险760元、商业险4970元、车船税300元、经销商服务费5000元、档案管理费1500元，以上融资总额为55930元。上述车船税300元、经销商服务费5000元、档案管理费1500元共计6800元，与马学兵签字确认的租金支付时间表所载车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用6800元一致，交强险760元、商业险4970元共计5730元与租金支付时间表所载保险金额一致。 截至立案之日即2019年7月10日，马学兵向汇通公司支付7期租金，逾期支付租金5期，已逾期超过30日。立案后，马学兵亦未支付租金。现汇通公司诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，汇通公司与马学兵签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方签订的合同及相关附件，约定：马学兵取得车辆所有权，汇通公司按照承租人的要求向其购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给马学兵使用，马学兵按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。符合《中华人民共和国合同法》关于融资租赁合同关系的规定，双方之间形成融资租赁合同关系，依法应按照合同约定以及关于融资租赁合同关系的法律规定处理双方之间的权利义务关系。马学兵未能按照合同约定履行支付租金的义务，截至起诉之日逾期30日未支付租金，符合合同中关于提前收回全部租金的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金”的规定，汇通公司有权要求马学兵一次性支付下剩全部租金。依据双方的约定，汇通公司已提供融资总额为55930元，履行了合同义务。故对汇通公司要求马学兵支付剩余租金55340.7元的诉讼请求予以支持。合同明确约定马学兵未按合同规定支付应付的租金时，汇通公司有权要求其按所有未付款项的20%支付违约金。汇通公司自愿将违约金降低至所有未付租金的10%，应予以适用。对于汇通公司主张的违约金5534.07元予以支持。汇通公司主张合同约定马学兵违约情况下应当承担律师费，现要求马学兵支付律师费3000元，但双方并未明确约定律师费的金额，汇通公司也没有证据证明该3000元为必要的支付费用，故不予支持。汇通公司诉请对马学兵名下×××号宝骏牌车辆进行拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权，涉案车辆已经办理抵押登记，抵押权依法成立。汇通公司作为总公司有权行使分公司的权利，有权对马学兵名下×××号宝骏牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，对其该项诉请予以支持。马学兵辩称涉案融资款项系打给经销商，其本人不应当承担支付租金的义务。汇通公司将融资款项转账支付至经销商账户系涉案合同的明确约定，马学兵作为完全民事行为能力人，其应明知在合同上签字捺印所应承担的法律后果，汇通公司已履行了合同约定的义务，对马学兵的该抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条规定，判决：一、被告马学兵于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通公司租金55340.7元；二、被告马学兵于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通公司违约金5534.07元；三、原告汇通公司有权对被告马学兵名下×××号宝骏牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿；四、驳回原告汇通公司其他诉讼请求。一审案件受理费698元（已减半收取），由原告汇通公司负担33元，被告马学兵负担665元。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，马学兵与汇通公司签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方均在该合同上签字盖章予以确认，应按照合同约定履行各自的义务。汇通公司已将涉案车辆交付马学兵使用，马学兵理应按照合同约定向汇通公司支付租金。合同中明确约定租金总额为出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础。由分期租金（每期租金乘以租金期数）和尾付租金（若有）构成。租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险、购置税、保险费、车船费、延保、云服务费、车辆装潢费、GPS相关费用、购买租赁车辆的全部手续费、融资利息等费用。2018年7月5日，汇通公司已将车船税、整车、交强险、商业险、经销商服务费、档案管理费实际支付给案外人宁夏志成汽车销售服务有限公司。现马学兵未按照合同约定向汇通公司支付租金，一审法院判决马学兵向汇通公司支付租金及违约金的处理符合本案事实和法律规定。马学兵以费用不应由其承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，马学兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1396元，由上诉人马学兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。