wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更978号 罪犯杨志兴，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2015年2月5日作出（2014）任刑初字第676号刑事判决，以被告人杨志兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年3月1日止）。同案被告人万玉鹏不服，提出上诉。本院于2015年6月12日以（2015）沧刑终字第172号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年1月19日减刑八个月（刑期至2021年7月1日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨志兴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨志兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑至2019年1月20日，共获得考核奖励四次、狱级改造积极分子一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨志兴在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨志兴减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2020年11月1日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1433号之一 申请执行人:白运智，男，汉族。被执行人孙明明，男，汉族。本院在执行白运智与孙明明运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2200号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙明明应履行案款50000元、案件受理费525元，并向本院缴纳执行费650元。执行中查明本院已查封被执行人孙明明名下登记的陕EXXXXX号车辆，因被执行人孙明明长期不在，去向不明。经向银行、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产，本院已对其发出限制消费令措施，并将其纳入失信名单。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  李晓刚    审判员  李更生    审判员  米展龙 二〇一九年十一月三十日 书记员  贾保财  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18783号 原告：祝笔华，女，1943年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：赵福珍，女，1951年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告祝笔华为与被告赵福珍民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年8月9日，被告急需用钱进货，故向原告借款20000元，出具借条并约定月息2分，借款期限为1年。2016年11月17日被告又向原告借款40000元，出具借条并约定利息2分，借款期限1年。说好到期一并归还借款，付清利息。被告支付了20000元借款的利息1年，40000元借款的利息半年。借款到期至今，被告未归还借款及支付利息，原告多次向被告催讨还款，被告总说过几天就还，直到今天分文未付。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币60000元及利息27600元（2017年12月17日至2019年10月17日止共23个月利息2分计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款60000元及利息26400元（2017年12月17日至2019年10月16日止共22个月利息2分计算）。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 借条二份，用以证明被告于2016年8月9日向原告借款20000元，2016年11月17日向原告借款40000元，约定月息2分及还款期限的事实。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后按约返还是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵福珍返还原告祝笔华借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵福珍支付原告祝笔华自2017年12月17日起至2019年10月16日止按月利率2%计算的利息26400元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告赵福珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1960元，减半收取980元，由被告赵福珍负担。原告祝笔华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵福珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1960元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董 尧
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执908号之一申请执行人：邱国军，男，1959年11月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：高群，男，1959年11月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市裕丰矿山机械制造有限公司，住所地锦州市太和区。申请执行人邱国军与被执行人高群、锦州市裕丰矿山机械制造有限公司借贷合同纠纷执行一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为欠款本金139530.00元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前除被执行人工资被冻结外没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张熙越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2019号上诉人（原审原告）：崔明海，男，1952年6月19日出生，汉族，现住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人崔明海因与被上诉人王新才民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人崔明海及其委托诉讼代理人孙士坤到庭参加诉讼。被上诉人王新才经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔明海上诉请求：1、请求撤销原判决发回重审或依法改判，判决被上诉人支付本金及利息66000元并支付借款利息（以3.6万元为基数，从2016年4月2日起至实际支付日止利息）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、上诉人与被上诉人之间自2009年至2015年期间共借款4次共计3.6万元，约定口头利息为1.5分，2016年4月1日双方对账之后结算借款本金及利息共计66000元，后续的利息要求按照以3.6万元为基数，从2016年4月2日起至实际支付日止支付利息，上诉人的要求不存在复利计息的情形。原审中上诉人请求以66000元进行计算从2016年4月2日起至实际支付日止的利息，其中有3万元是利息，在计算后续的利息时可能存在复利计息的情形，因此上诉人庭审中陈述为对于2016年4月2日起至实际支付日止的利息以本金3.6万元进行计算，不放弃双方结算后借条中3万元的利息。对于2016年4月1日双方确认的2009至2016年4月1日期间的利息3万元被上诉人应当予以支付，并且原审法院庭审时，被上诉人认可2009年至2016年的利息为3万元，本金为3.6万元。上诉人与被上诉人之间约定为月息1.5分，双方结算的3万元明显低于约定被上诉人应当支付的利息，因此被上诉人应当支付上诉人借款本金及利息66000元。上诉人为了减轻诉累，便于被上诉人及时偿还借款，并且被上诉人愿意偿还借款的情况下，才愿意2016年4月2日至实际支付之日的本金按照3.6万元进行计算没有违反法律规定。二、后期借款利息在计算时是以后期借款本金为基数，因后期借款本金中已包含前期借款利息，即包含复利的计算，为防止其过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对后期（借款期间为多期的，为最终一期）的本息和设置了一个上限，就是以最初的借款期间的本息为基数，以年利率24%计算包括前期和后期在内的整个借款期间的本息和。双方当事人在借款发生时自愿约定复利，且在最后还本付息时，复利没有超过法定最高限额的，应当予以支持。从形式上看，将前期借款本息合并一起出具新的借条，可以看作双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系一次总的处理和新的认识，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治。因此被上诉人应当支付66000元的借款及后续利息。王新才未到庭、未答辩。崔明海向一审法院起诉请求：1、判令王新才偿还崔明海借款本金66000元及利息（以66000元为基数，自2016年4月2日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由王新才承担。一审法院查明，2016年4月1日，王新才向崔明海出具借据一张，内容为：今借到崔明海人民币66000元。崔明海在庭审中陈述，王新才在2009年至2015年期间一共向其借款4次，分别为1.2万元、1万元、4000元、1万元，合计3.6万元，当时口头约定借款利率1.5分。2016年4月1日，崔明海向王新才要款时，王新才向其出具了66000元的借据，该借据中包含了3万元利息。经向王新才核实，王新才对向崔明海借款3.6万元本金没有异议，认可借据中包含了3万元借款利息，崔明海同意按3.6万元借款本金计算借款利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审核实，王新才实际向崔明海借款3.6万元，王新才应偿还此款。崔明海要求王新才从2016年4月2日起至实际支付之日起按同期银行贷款利率支付利息符合法律的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决如下：一、王新才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔明海支付借款本金3.6万元并支付借款利息（利息以3.6万元为基数，从2016年4月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回崔明海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取860元，由崔明海负担391元，由王新才负担469元。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案在一审庭审过程中，主审法官当庭与王新才电话联系核实情况：“王新才认可借款本金3.6万元，另外加上3万元利息，总计是6.6万元。那即使要计算利息，也只能按3.6万元算借款本金。”由于崔明海对具体的出借时间不能确定，故无法准确计算出本金3.6万元到2016年4月1日为止的利息。本院从崔明海的陈述中仍可以计算出大概的利息数额，虽然按崔明海对双方1分5利息口头约定的陈述，计算到2016年4月1日为止尚不能达到3万元利息的数额，但该3万元利息亦可视为双方在2016年4月1日对借款利息的确定，且该确定的利息亦没有超过年利率24%。故，双方重新出具的债权凭证载明的66000元的金额可认定为后期借款本金。现崔明海主张被上诉人支付本金及利息共计66000元，本院予以支持，崔明海主张的后续利息以3.6万元为基数亦是其权利的行使，本院亦予以支持。综上所述，崔明海的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4743号民事判决；二、王新才应于本判决发生法律效力之日起十日内向崔明海支付借款本金3.6万元并支付借款利息3万元（后续利息以3.6万元为基数，从2016年4月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回崔明海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2310元，由被上诉人王新才负担。本判决为终审判决。审判长  陈小兵审判员  王 超审判员  赵淑霞二〇一九年十二月二十六日书记员  薛淑淑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福，男，1958年1月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。委托诉讼代理人：朱丽英，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚楠，女，1981年8月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人刘福因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地保险公司）、李亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福申请再审称，一、二审法院认定事实不清，刘福肺部伤情、胸部疼痛属于交通事故伤后遗留，故再次提出诉讼，要求赔偿新发生的医疗费、交通费和复印费，并且要求误工费、护理费、伙食补助费按照住院天数计算。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由大地保险公司、李亚楠承担。本院经审查认为，(2017)辽09民终73号生效判决，已对刘福提出的误工费、护理费、伙食补助费进行了认定。对刘福提出的上述已由生效判决认定的费用二审法院不予审理，并无不当。关于刘福提出的新发生的医疗费、购药费、交通费及复印费，因经二审法院两次对外委托相关鉴定机构，均以难以完成鉴定为由，未予受理。现未有充分证据能够证明刘福新发生费用与案涉交通事故相关联。刘福应承担证据不足的法律后果。一、二审法院对刘福诉讼请求未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2907号申请执行人：吉某某，男，1969年7月18日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被执行人：傅某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住宝应县。被执行人：范某某，女，1965年8月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1968年8月19日出生，汉族，住宝应县。申请执行人吉某某与被执行人傅某某、范某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人吉某某与被执行人傅某某、范某某、陈某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执2907号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月十六日书记员  胡健文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6834号原告：莱阳市兴隆建筑器材租赁处。地址：莱阳市军民路中段。经营者：赵增高，男，1959年2月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。委托诉讼代理人：刘克浩、刘京荣，山东旌旗律师事务所律师。被告：于永波，男，1963年5月16日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市兴隆建筑器材租赁处诉被告于永波租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市兴隆建筑器材租赁处撤回对被告于永波的起诉。案件受理费68元，由原告负担。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 杨玉琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4444号罪犯杨振华，男，1979年3月19日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0723刑初102号刑事判决，认定被告人杨振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨振华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年10月20日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币170元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨振华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨振华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5081号原告牛荣广，男，汉族，1955年5月25日出生，住方城县。被告王保栓，男，汉族，1963年11月1日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告牛荣广与被告王保栓买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提交撤诉申请书，以双方自行和解为由，自愿撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告牛荣广撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇一九年十二月二十五日法官助理李嘉彬书记员赵晓蕾
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢312号 被执行人蓝炳根 本院在执行被执行人蓝炳根案由盗窃罪一案中，被执行人蓝炳根已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初421号原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住广东省广州市黄埔区。被告天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区国泰大厦A座18-20。法定代表人窦文生，局长。委托代理人任飞，天津市滨海新区市场监督管理局干部。委托代理人李阳，天津市滨海新区市场监督管理局干部。被告天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人林立军，主任。委托代理人刘阳，天津市市场监督管理委员会干部。委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告张波诉被告天津市滨海新区市场监督管理局、天津市市场监督管理委员会撤销一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告张波自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。审 判 长  杨晓琳审 判 员  刘建景人民陪审员  卢凤萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7501刑初72号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人陈信，男，1963年8月7日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年11月28日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人陈信犯盗伐林木罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人陈信到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2017年10月期间，被告人陈信、朱某某（另案处理）因共同种植人参缺少参地使用的弓条子，二人商议并携带手锯，镰刀先后多次到天桥岭林业局大安林场西沟的山上盗伐幼树495株，后用借来的四轮车运回参地使用。案发后，经鉴定：盗伐现场位于天桥岭林业局大安林场68林班12、13、16小班内，林木权属为国有；树种为青楷槭5棵、红楷槭439棵、暴马丁香幼树50棵、色树1棵，合计495棵，平均树龄为2年，价值人民币2772元。 公诉机关认为，被告人陈信的行为己构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人陈信有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人陈信对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈信违反森林法之规定，与朱某某（另案处理）共同盗伐国有林木，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈信到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈信案发后缴纳林木补偿款3000元，且所盗伐林木己被公安机关收缴并返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈信犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手锯一把、镰刀一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱延旭
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3086号申请执行人：朱某1，男，1968年12月28日出生，汉族，从事室内装修，住宝应县。被执行人：朱某2，男，1991年9月23日出生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某1与被执行人朱某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初3348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某2给付40400元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费506元（执行费已交纳）。在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月5日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人朱某1与被执行人朱某2民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3086号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月五日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6341号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，组织机构代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 被执行人：王军，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省博兴县， 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王军信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初5308号民事判决书，确认被执行人王军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2017年5月26日的本金95334.63元；被执行人王军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2017年5月26日的零售利息33392.01元、分期手续费1800元、年费248.76；被执行人王军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行滞纳金（自2011年6月30日起至2016年12月31日止，按《领用合同》约定的标准计算）；被执行人王军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2017年5月27日起至本判决生效之日止，按《领用合同》约定的标准计算）；被执行人王军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行公告费300元；驳回申请执行人中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3530元，由被执行人王军负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2019年7月11日、2019年10月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息，扣划被执行人王军中国建设银行1351.85元、中国工商银行1275.9元，共计2627.75元发放至申请执行人中信银行股份有限公司济南分行指定账户内。其他未发现可供执行的账户。 本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯雁语
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14534号原告：刘成顺，男，1957年出生，汉族。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：沈荣春，男，1983年出生，汉族。原告刘成顺与被告沈荣春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘成顺于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成顺的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成顺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘成顺负担。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月四日书记员  沈 云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民申67号再审申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被申请人（原审被告）：刘珊丹，女，1981年7月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称瑞码阁公司）因与被申请人刘珊丹物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初8440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞码阁公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告累计欠原告物业费2510元及滞纳金。原审没有判处滞纳金，属于适用法律错误，请求对该案进行再审。故请求法院对（2019）辽0114民初8440号民事案件进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对瑞码阁公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳瑞码阁物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 洋
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1465号之一 申请执行人：吉州区晶彩家居馆，住所地吉安市吉州区吉州大道50号A幢店面A-2-22-1号。 被执行人：吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司，住所地吉安市吉州区鼎泰步行街西北侧三楼圆弧（区）商铺，统一社会信用代码：91360802091088158T。 申请执行人吉州区晶彩家居馆依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初454号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款16837元，案件受理费153元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 岗
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2138号原告：陈春福，男，1960年生，汉族，住长春市朝阳区。原告：张满，男，1960年生，汉族，住吉林市昌邑区。共同委托诉讼代理人：车迅，系吉林煜博律师事务所律师。被告：张雷，男，1976年生，汉族，职业农民，住肇州县。委托诉讼代理人：高树堃，系黑龙江天地仁和律师事务所律师。被告：张春付，男，1954年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：姜树国，男，1974年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告陈春福、张满与被告张雷、张春付、姜树国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄益东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春福、共同委托诉讼代理人车迅、被告张雷及其委托诉讼代理人高树堃、被告张春付、姜树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月初，三被告在原告种植的大豆地里放牧牛、羊，导致原告种植的120亩大豆被三被告的牛羊吃掉、踩踏的豆苗剩下不足二成。关于损失赔偿原、被告协商未果，原告提起诉讼，要求三被告赔偿经济损失人民币86,400元。诉讼费用由被告负担。被告张雷辩称，原告的起诉并不属实，事发当时，被告的羊群只是误入原告种植的大豆地，没有多次进入大豆地，也没有将其大豆苗全部踩踏，更不存在原告多次劝阻被告一事。另外，原告种植大豆的土地属于盐碱地，无法种植农作物，原告要求被告按每亩500斤、每斤1.80元、赔偿120亩的80%，即86,400元，无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告张春付辩称，羊不是我家的，是我儿子家的，我们分家另过，我也没有到原告的大豆地里放羊。被告姜树国辩称，我没有到原告的大豆地里放羊，我是在我自家的草甸子上放的羊。为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：1、承包合同，欲证实原告对种植大豆的土地享有承包经营权。经庭审质证，三被告表示对此并不知情。2、打印图片一张，欲证实被告的羊群当时在原告大豆地啃食大豆苗情形。经庭审质证，被告张雷与张春付辩称羊群当时在地头，没有在地里。被告姜树国辩称羊不是他的，与他无关。3、购买大豆种子收据一枚，欲证实原告种植大豆前购买大豆种子，花费3万元。经庭审质证，三被告对此有异议，称该证据无法证明出具该收据的公司具有经营大豆种子的权利，也无法证实这些种子都种植在原告承包的土地上。为证实自己的主张，被告张雷向法庭提交了照片5张，欲证实原告种植大豆的土地为盐碱地，并不适合种植大豆及其它农作物。同时也可证明原告种植大豆的土地已弃耕、撂荒，原告的损失与被告无关。经庭审质证，原告对此有异议，称该照片是今年10月份拍摄的，而侵权事实发生在今年6月份。该照片上的地块不是原告种植大豆的地块，也不是被告羊群啃食原告大豆苗的地点，不应作为证据使用。被告张春付、姜树国对此无异议。本院认为，公民依法有权向法院提起诉讼，要求法律保护其合法权益，但前提是要向法庭提交充分的证据证实自己的主张，否则其权益不能得到法律的保护。本案中，原告起诉三被告，称三被告的羊群啃食、踩踏了其大豆苗，要求三被告赔偿其经济损失，但在庭审过程中，原告未向法庭提交充分的证据证实三被告的羊群啃食、踩踏了其大豆苗，也没有提交证据证明其经济损失的具体金额。其向法庭提交的购买大豆种子收据不是正规票据，更不能证明其所购买的种子全部用于涉案地块。综上，因原告未能向法庭提交充分的证据证实自己的主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈春福、张满的诉讼请求。案件受理费980元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一九年十二月十六日书记员  陈海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：高军鑫，男，1986年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告高军鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。被告高军鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息提前到期；2.判令被告高军鑫偿还原告借款本金17239.72元、利息333.19元、罚息17.77元（暂计算至2019年10月6日），以上合计17590.68元，并按合同约定利率支付自2019年10月6日至借款还清之日止的利息与罚息等损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告通过上海浦东发展银行股份有限公司手机APP与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款25000元用于住房装修；借款期限自2017年8月11日至2022年8月11日止；借款年利率为7.125%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。还款方式为等额本息，每期还款日为每月11日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。后原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，原告催要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。高军鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款25000元用于住房装修；借款期限自2017年8月11日起至2022年8月11日止；借款年利率为7.125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月11日；对于借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同日，原告向被告提供25000元借款，被告自2019年6月11日开始出现逾期还款。被告共向原告偿还借款本金7760.28元、支付利息2750.34元、罚息0.34元。截止2019年10月6日，被告欠付原告借款本金17239.72元、利息333.19元、罚息17.77元，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告订立的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求判令原、被告之间订立的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期的诉请，本院予以支持；截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金17239.72元、利息333.19元、罚息17.77元，被告应予偿还，还应按合同约定的利率支付自2019年10月7日至本判决确定的还款之日的利息与罚息。被告高军鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告高军鑫订立的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息提前到期；二、被告高军鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金17239.72元、利息333.19元、罚息17.77元（截止2019年10月6日），并按合同约定利率支付自2019年10月7日至本判决确定的还款之日的利息与罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取120元，由被告高军鑫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月十九日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4768号申请执行人：徐韶峰，男，1973年7月8日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：吴建琴，女，1968年2年20日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人徐韶峰与被执行人吴建琴追偿权纠纷一案中，申请执行人徐韶峰于2019年12月25日向本院撤回对被执行人吴建琴的执行申请。本院认为，申请执行人徐韶峰撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 钱玮俞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1627号上诉人（原审被告）：浙江龙福环保科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游经济开发区龙山路40-3号。法定代表人：周水清，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海开洲环境工程设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。法定代表人：于晓丽，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3298号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户周彩云签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以周彩云贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。周彩云负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还周彩云贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（周彩云丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月25日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与周彩云与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入周彩云的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给周彩云分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月17日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔周彩云的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知周彩云，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还周彩云在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1406号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：李莲,女，1986年4月21日出生，汉族，住四川省住彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行李莲罚金、没收违法所得一案中（执行标的为罚金1000元，没收扣押在案的财产，已执行罚金0元，扣押在案的财产已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产执行完毕。 二、对罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10395号原告：赵洪甫，男，1966年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：郭强，男，1980年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：张伟，男，1966年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告赵洪甫与被告郭强、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵洪甫及被告张伟到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洪甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠货款108000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。事实及理由：2018年7月10日，被告张伟通过其战友介绍来我处购买钢筋，被告因无钱支付货款，向原告出具借条予以认定所欠货款，当时说好2018年12月份还清，后经原告多次索要至今未还。故原告诉至法院，请求如诉。被告郭强未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。被告张伟辩称，是郭强拿了这批钢筋，其没有拿过钢筋，不知道数量和金额，当时是郭强接的货，所以其不应当承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告郭强与被告张伟向原告赵洪甫出具《欠条》一份，载明：今欠赵洪甫材料款共计108000元，以此条为凭证，于2019年1月23日之前打的所有欠条作废。以上事实，有《欠条》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告赵洪甫提交的2019年1月23日被告郭强、张伟签名的《欠条》可证实，二被告欠付原告材料款108000元。被告郭强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。被告张伟所持“是郭强拿了这批钢筋，其没有拿过钢筋，不知道数量和金额，当时是郭强接的货，所以其不应当承担责任”的意见，本院认为不能成立。张伟作为完全民事行为能力人，应当知晓在欠条上签字捺印的法律后果，其应按照欠条所载内容履行相应的义务。庭审中，张伟提交的录音证据亦不能证明其主张，故对张伟所持意见本院不予采纳。对原告要求二被告向其支付货款108000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭强、张伟向原告赵洪甫支付货款108000元。以上二被告应给付原告款项限于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十二月十六日书记员  王 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8654号原告：上海娄丰实业有限公司,住上海市奉贤区环城东路383号2栋14楼B09室,统一社会信用代码:9131012008617027XT。法定代表人：李妙珠，职务:经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：张建兴，男，汉族，1989年5月22日出生，住北京市平谷区。被告：张毅，男，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市江津区。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码：915000002028051812。法定代表人：程亮，职务：董事长。原告上海娄丰实业有限公司与被告张建兴、张毅、重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告上海娄丰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海娄丰实业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇一九年十二月十九日书记员 孙雪敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10317号原告：林发来，男，1976年3月6日出生，汉族，住龙港市。被告：吴志敏，男，1969年9月5日出生，汉族，住龙港市。原告林发来与被告吴志敏合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告林发来于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林发来撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由林发来负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十二月二十四日代书记员 林将伟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1377号 申请执行人：朱某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1966年出生,汉族,住山东省武城县。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初第745号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月三十日 书记员  范艳红
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8266号原告：刘安轩，男，1950年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘开飞，男，1979年6月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘安轩与被告刘开飞合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘安轩于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安轩撤回起诉。案件受理费30元（已减半计收），由原告刘安轩负担。审判员  张元亮二〇一九年十二月十日书记员  赵 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京都市资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢9层901内01室。法定代表人：何鑫，董事长。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：君海时代投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。法定代表人：陈剑鸣，董事长。一审被告：北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-288。法定代表人：刘明杰，执行董事。再审申请人北京都市资产管理有限公司因与被申请人君海时代投资有限公司及一审被告北京市金通世纪房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京都市资产管理有限公司与北京市金通世纪房地产开发有限公司签订的编号为517538的《商品房买卖合同》效力问题应予以重新查明认定。北京都市资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月三十日书记员  姜 梦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6402号原告：闫付林，男，1964年6月17日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：张社玲，女，1978年5月15日出生，汉族，住内黄县。被告：季宪玉，男，1975年11月2日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告闫付林与被告张社玲、季宪玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫付林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫付林的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告闫付林撤回起诉。案件受理费100元，由原告闫付林负担。审判长 张 峰审判员 王继芳审判员 申学风二〇一九年十二月二十三日书记员 贾晓柯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3336号之一申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。法定代表人孙立军，行长。委托代理人金莉、杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被执行人朱巧林，男，1971年3月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈瑛，女，1970年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人胡前胜，男，1972年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾惠华，女，1977年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司东山支行与朱巧林、沈瑛、胡前胜、顾惠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3283号民事判决已生效。依该判决，朱巧林、沈瑛应于该判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金450000元，并支付截至2018年5月21日的利息35828.87元、复利5686.34元、罚息76987.76元及此后以尚欠本息为基数按照年利率10.76625%计算至实际清偿之日止的罚息、复利，赔偿苏州银行股份有限公司东山支行律师费损失28743元；胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华对朱巧林、沈瑛的上述债务承担连带清偿责任。胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华、朱巧林、沈瑛负担案件受理费、财产保全费合计7419元。因朱巧林、沈瑛、胡前胜、顾惠华未按该生效法律文书确定的义务足额履行，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求朱巧林、沈瑛、胡前胜、顾惠华支付301959.94元及相应利息，本院已立案，执行标的301959.94元及相应利息，执行费4429元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.审理中，本院依苏州银行股份有限公司东山支行申请查封了胡前胜名下围网若干，上述围网均已拆迁，相关补偿款在2019年初已用于清偿胡前胜结欠的苏州银行股份有限公司东山支行的其他案件，现无剩余。3.本院于2019年7月19日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人胡前胜名下车牌号为苏Ｅ×××××及被执行人顾惠华名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年8月14日），但下落不明，暂无法处置；扣划了被执行人沈瑛的银行存款14384元，扣除执行费后，余款9955元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现各被执行人在苏州地区有可供执行的不动产。5.本院至各被执行人户籍所在地调查，未发现其可供执行的财产。6.2019年12月12日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位9955元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位9955元，另除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鸣
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2006）长民破字第3号之二 申请人：重庆凤城织布厂清算组。 2019年12月30日，重庆凤城织布厂清算组向本院提出申请，称重庆凤城织布厂在偿付破产费用后，无可供分配的破产财产，请求本院终结重庆凤城织布厂破产程序。 本院认为，重庆凤城织布厂无财产可供分配，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结重庆凤城织布厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘安屏 审 判 员 谷 博 审 判 员 左小银 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张宇犁 书 记 员 张铃欢
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初117号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人彭成虎，曾用名“彭世龙”，男，1990年11月25日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住江西省莲花县。因犯盗窃罪于2011年3月7日、2013年7月11日、2017年4月20日分别被莲花县人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年十个月，于2018年4月28日刑满释放。因本案于2019年9月7日被东莞市公安局厚街分局仙桥派出所抓获并寄押，2019年9月9日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人彭成虎犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人彭成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月份的一天晚上7时许，被告人彭成虎来到蓬花县路口镇同坑村，溜门进入被害人刘某1家，在刘某1家的一楼房间内翻找值钱的东西，没有找到后离开。2、2019年6月份的一天晚上7时许，被告人彭成虎来到莲花县路口镇同坑村，用手弄开刘三树家老房子的大门门锁，进入刘三树家，在一楼房间的衣柜、箱子里翻找财物，没有找到值钱东西后离开。3、2019年6月份的一天晚上7点30分许，被告人彭成虎来到莲花县路口镇同坑村，见被害人刘某2家中没有亮灯，便掰开一楼窗户的不锈钢窗栅，爬入刘某2家中，在刘某2家一楼和二楼的房间内翻找财物，没有找到值钱东西后离开。4、2019年6月份的一天晚上8点30分许，被告人彭成虎来到莲花县湖上乡山下村，掰开被害人周某家的不锈钢窗栅，进入周某家中，在周某家一楼的房间抽屉内盗走了两张100元面值和一张50元面值的老版人民币。5、2019年6月份的一天上午10时许，被告人彭成虎来到莲花县湖上乡小水村，掰开被害人王某1家的不锈钢窗栅，进入王某1家中，在一楼房间衣柜的木箱内盗得现金9800元。6、2019年1月份左右的一天凌晨5时许，被告人彭成虎在莲花县湖上乡湖上村，掰断被害人王某2家的不锈钢防盗窗栅，钻入到王某2家中，盗得一条黄金项链。经鉴定价值为3730元。7、2019年1月份左右的一天凌晨5时许，被告人彭成虎来到莲花县湖上乡山下村，溜门进入被害人彭某1家中，在一楼房间衣柜抽屉内盗得现金4300元和一对黄金耳环。经鉴定，黄金耳环价值为2611元。8、2019年3月份左右的一天上午10时许，被告人彭成虎在莲花县湖上乡湖上村，用手弄开被害人彭某2家的门锁，进入到彭某2家中，在二楼房间的抽屉内盗得一条黄金手链、一个男士黄金戒指、一个女士黄金戒指。经鉴定，黄金手链价值为7833元、男士黄金戒指价值为4103元、女士黄金戒指价值为2458元。9、2019年3月份左右的一天上午10点钟左右，被告人彭成虎在莲花县湖上乡湖上村，用手弄开彭水强家侧门门栓，进入到彭水强家中，在一楼、二楼的房间内翻找财物，没有找到值钱东西后离开。综上，彭成虎盗窃金额共计35085元公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人彭成虎的刑事责任，其具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人彭成虎有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署了具结书。本院认为，被告人彭成虎以非法占有为目的，多次入户偷窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人彭成虎有盗窃累犯情节，依法应从重处罚；被告人彭成虎具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年9月6日止，罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。二、被告人彭成虎的违法所得，予以追缴，退还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇一九年十二月二十四日书记员  刘丽芹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初8966号原告：刘陆军，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李德功，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：马参军，男，回族，1965年3月19日出生，住河南省夏邑县。原告刘陆军诉被告马参军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘陆军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘陆军撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇一九年十二月二十日书记员 孙雪敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初351号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人邹某，男，1990年12月5日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，马钢重型机械加工有限公司职工，户籍所在地同居住地马鞍山市花山区。曾因吸食冰毒，于2016年3月4日被马鞍山市公安局花山分局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年12月9日经本院决定，同日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人黄明轩，安徽长城律师事务所律师。辩护人孙中旗，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人黄明轩、孙中旗，附带民事诉讼原告人孟某及其诉讼代理人安徽夏商周律师事务所律师张有杰、龚潇婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年5月3日13时许，被告人邹某与陆某在花山区金色新天地商场西门岗收费处，因收取车费问题发生争执，邹某见状报警。期间，陆某打电话喊来丈夫李某、母亲孟某与邹某发生肢体冲突。双方互殴期间，被告人邹某将陆某颈部、李某面部打伤，并将孟某踹倒在地致孟受伤。被众人拉开后，被告人邹某在现场等候民警处理。在执勤民警现场调查期间，陆某女婿赵某赶来殴打邹某，致邹某受伤。民警将涉案众人带至派出所进行调查，被告人邹某到案后如实供述了犯罪事实。被害人陆某、李某及涉案人员赵某均被公安机关行政拘留。2019年5月至8月，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某右股骨粗隆间骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人陆某左下颌部损伤后留有瘢痕，李某眼部挫伤，损伤程度均为轻微伤。被告人邹某右眼下睑损伤留有瘢痕，损伤程度为轻微伤。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人邹某主动投案，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邹某有期徒刑六个月，并建议适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此后，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人邹某拘役五个月，缓刑六个月。被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为：一、被告人邹某有自首情节，可以从轻处罚。二、被告人邹某在检察院签署了认罪认罚具结书，有悔罪态度，是初犯、偶犯，可以从轻处罚。三、被害人有一定过错。经审理查明：2019年5月3日13时许，被告人邹某与陆某在花山区金色新天地商场西门岗收费处，因收取车费问题发生争执，邹某见状报警。期间，陆某打电话喊来丈夫李某、母亲孟某与邹某发生肢体冲突。双方互殴期间，被告人邹某将陆某颈部、李某面部打伤，并将孟某踹倒在地致孟受伤。被众人拉开后，被告人邹某在现场等候民警处理。在执勤民警现场调查期间，陆某女婿赵某赶来殴打邹某，致邹某受伤。民警将涉案众人带至派出所进行调查，被告人邹某到案后如实供述了犯罪事实。被害人陆某、李某及涉案人员赵某均被公安机关行政拘留。2019年5月至8月，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某右股骨粗隆间骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人陆某左下颌部损伤后留有瘢痕，李某眼部挫伤，损伤程度均为轻微伤。被告人邹某右眼下睑损伤留有瘢痕，损伤程度为轻微伤。在本案审理过程中，被告人邹某亲属对被害人孟某进行了赔偿，并取得谅解。此后孟某撤回了民事起诉。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、谅解书等书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，证人赵某、卞某、张某、刘某的证言，被害人孟某、陆某、李某的陈述，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、十级伤残，两人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邹某认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被害人孟某是在拉架时被邹某打伤，并无过错，故对该辩护意见，本院不予采纳，被害人陆某、李某存在一定过错。对其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。对公诉机关提出的调整后的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邹某的犯罪情节、悔罪表现，并参考花山区司法局的调查意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 明人民陪审员  王海韬人民陪审员  王之华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张冰玉附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初4103号 原告：韩红甫，男，1969年3月11日出生，汉族，住新乐市。 被告：赵世超，男，1987年1月10日出生，汉族，住新乐市。 韩红甫与赵世超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告韩红甫于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩红甫撤诉。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告负担。 审判员  孙建强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 星 ——
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25272号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。 负责人:李睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟宇，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：李薇薇，女，该支行员工。 被告:伍兰，女，1990年5月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告伍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托诉讼代理人钟宇到庭参加了诉讼。被告伍兰经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍兰立即偿还原告借款本金237781.29元，并支付截至2019年10月21日的罚息3526.75元、复利357.51元，合计241665.55元；2.判令被告伍兰向原告支付从2019年10月22日起至还清借款本金之日止的罚息和复利(罚息以未返还本金237781.29元为基数，按照贷款合同执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，按贷款合同执行利率上浮30%计算)，利随本清;3.判令确认原告有权对伍兰提供的抵押物重庆市荣昌区房屋享有优先受偿权；4.本案全部的诉讼费、保全费由被告伍兰承担。 事实和理由：2016年10月24日，原告与被告伍兰签订《个人购房贷款及担保合同》、，约定：被告伍兰向原告借款260000元用于购房，贷款期限240个月，贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%；被告伍兰拖欠本金、利息及其他费用时构成合同项下的违约事项，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告伍兰提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息、费用；被告伍兰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，按贷款利率下浮10%的1.3倍计收罚息；对未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。被告伍兰用重庆市荣昌区房屋对本次贷款提供抵押担保。合同签订后，原告于2016年11月8日一次性向被告伍兰发放贷款260000元。被告伍兰自2019年3月开始出现逾期还款，经原告多次催收，被告伍兰仍未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告伍兰向原告提交《个人消费贷款申请表》，向原告申请贷款26万元用于购房，期限240个月，用所购房屋抵押。 2016年10月24日，被告伍兰（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款人向借款提供借款额度人民币260000元，借款用途为购房。借款额度存续期限为240个月，自2016年10月24日至2036年10月24日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期，罚息利率为约定的贷款利率的1.3倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利，如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。本合同项下采取分期还款方式的贷款按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日。本合同项下借款人应还的贷款本息，对于已经发生减值的贷款，贷款人按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收；对于除上述以外情形的贷款，贷款人按费用、利息（包括利息、罚息、复利）、本金的顺序划收。若借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并按合同约定计收罚息。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利息先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。本合同采用抵押担保。后被告伍兰（借款方、担保方）与原告（贷款方）签订《补充协议》，确定借款方即被告伍兰的送达地址为重庆市荣昌区，并约定只要法院按上述地址送达相关法律文书，无论借款方和担保方是否签收，都视为已送达。如借款方和担保方的送达地址有变，借款方和担保方应以书面形式在地址变更后10日内通知贷款方。 2016年10月31日，被告伍兰的抵押物重庆市荣昌区房屋办理了抵押登记。 2016年11月8日，原告向被告伍兰指定的账户发放贷款260000元，借款期限为2016年11月8日至2036年11月8日，年利率为4.41%，还款方式为等额本息。 借款发放后，被告伍兰自2019年3月起开始逾期还款。截至2019年10月21日，被告伍兰尚欠原告借款本金237781.29元、利息357.51元、罚息3526.75元，合计241665.55元。被告伍兰一直未偿还上述款项，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告伍兰签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告伍兰应按约偿还借款本息。被告逾期还款，原告有权宣布涉案合同项下的全部贷款到期，并按要求被告按照合同约定偿还借款本息、罚息、复利。 关于优先受偿权。被告伍兰以其所有的坐落于重庆市荣昌区房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告有权要求对被告伍兰、提供的抵押物享有优先受偿权。 被告伍兰经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍兰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金237781.29元以及截至2019年10月21日的罚息3526.75元、复利357.51元，共计241665.55元； 被告伍兰于本判决发生法律效力后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行支付从2019年10月22日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金237781.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30%计算；其中复利以未偿还的利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30%计算）； 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行对被告伍兰提供的抵押物即坐落于重庆市荣昌区的房屋有优先受偿权； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，减半收取计2463元，由被告伍兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈庆忠 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘 超 书 记 员 王 艳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3627号原告：杨会，女，1979年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：周汉华，男，1973年3月6日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市南溪区。原告杨会与被告周汉华承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨会到庭参加诉讼，被告周汉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房尾款8万元；2.判令被告支付逾期付款利息1327.54元（其中3万元自2019年1月17日起至2019年7月1日止，5万元自2019年5月1日起至2019年7月1日止，按年利率6%计算），并按相同利率计算2019年7月2日至判决生效之日止的欠款利息。事实与理由：原告在2017年期间为被告建简易房，被告欠原告建房款15万元，被告于2017年6月13日写下欠条，后被告陆续支付7万元，尚欠8万元未予支付，2018年12月26日，被告又找到被告索要，被告保证分两次付清，并书写了还款承诺书，承诺所欠尾款8万元本别于2019年1月16日支付3万元，2019年5月份之前付清5万元，但被告之后为按约定付款。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告周汉华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告周汉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告杨会红向本院提交的《欠条》、《还款承诺诉》原件各一份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告周汉华为提交相应证据材料。根据庭审，本院确认如下事实：2017年原告为被告承建房屋，被告于2017年6月13日向原告出具《欠条》载明“已付160000.00元，大写壹拾陆万元，下欠壹拾伍万元，小写￥150000.00元。欠款定于6月开始每月付5万元，到8月份付清该款，如付不清每天加收100（壹佰元）违约金”。2018年12月26日被告向原告出具《还款承诺书》载明“建场房尾款80000.00元，大写捌万元整。分期付款：2019年1月16日付30000元，大写叁万元整，尾款5月份之前付清：50000元（大写伍万元整）”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明起身份证号码。现原告以被告未支付工程款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中，原、被告双方已就所做工程进行了结算，被告向原告出具的《欠条》及《还款承诺书》系双方对尚欠工程款进行结算后确认，可以认定被告尚欠原告工程款为8万元，双方约定该款分期支付，现付款期限届满，被告应当予以支付。故本院对原告要求被告支付工程款8万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未按约定期限内向原告支付工程款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定工程款3万元于2019年1月16日支付，剩余工程款5万元于2019年5月份之前付清，故利息本院予以支持依工程款8万元按年利率6％自2019年5月1日起计算至全部款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周汉华于本判决生效之日起三十日内向原告杨会支付工程款8万元，并支付依工程款8万元按年利率6%自2019年5月1日起计算至全部款项付清之日止的利息。二、驳回原告杨会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告周汉华负担。应由被告周汉华负担的案件受理费本院不另清退，由被告周汉华迳付原告杨会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  刀建新人民陪审员  李燕珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟宇莹
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1014号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司。住所地：吉林省龙井市龙井街1538号。 法定代表人：张宗义，经理， 被告：姜彦芳，女，1969年10月15日，住龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告姜彦芳之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 道
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1960号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，组织机构代码:315334726。 法定代表人郑海清。 被执行人叶德裕，男，1983年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。 兴业消费金融股份公司与叶德裕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8410号判决书已经发生法律效力。权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为185044.22元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人兴业消费金融股份公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 杨 光
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执2867号申请人袁学莲，女，汉族，生于1978年3月27日，贵州省习水县人，现住本县，被执行人袁明富，男，汉族，生于1985年9月11日，贵州省习水县人，现住，申请人袁学莲与被执行人袁明富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初165号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁明富未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人袁学莲向本院申请强制执行，申请执行标的为51070.00元。本案在执行过程中，被执行人袁明富与申请人袁学莲达成和解协议，分期履行，申请人袁学莲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执2867号案件的执行。被执行人袁明富若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人袁学莲应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发法官助理师晨超二〇一九年十二月六日书记员  唐 烨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4027号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人赵六一，上海明伦律师事务所律师。辩护人姜春，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2645号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人姜春，被害人唐某某及诉讼代理人李佳伦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月8日19时30分许，被告人蔡某某在本区张江镇环科路XXX弄XXX号XXX室门口与被害人唐某某因蔡某某家中小孩蹦跳影响唐某某妻子休息问题发生纠纷，争执中被告人蔡某某挥拳击打被害人唐某某面部，致被害人唐某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人蔡华平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时认定其有坦白情节。被告人蔡某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。辩护人提出对指控被告人蔡某某构成故意伤害罪没有意见，被告人蔡华平有自首情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚；案发后被告人蔡某某和被害人自愿达成调解协议和出具谅解书，双方矛盾得到有效化解。被害人唐某某认为被告人蔡某某没有如实供述，恶性很大，当时是不愿意调解的，并非出于自愿的情况下签署了谅解书，要求严惩对方。诉讼代理人提出被告人蔡某某上门具有报复的因素。经审理查明，2019年6月8日19时30分许，被告人蔡某某在本区张江镇环科路XXX弄XXX号XXX室门口与被害人唐某某因被告人蔡某某家中小孩蹦跳影响唐某某妻子休息问题发生纠纷，争执中被告人蔡某某挥拳击打被害人唐某某面部。经鉴定，被害人唐某某因外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。被告人蔡某某到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人蔡某某与被害人唐某某达成调解协议，被告人蔡某某支付了被害人唐某某人身损害经济损失人民币70,000元，被害人唐某某出具了谅解书，对被告人蔡某某的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某某的陈述笔录；证人冯某的证言笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；谅解书；公安机关出具的户籍信息、案发经过及被告人蔡某某到案后的供述等证据证实，足以认定。综合开庭审理过程中被告人、辩护人、被害人及诉讼代理人的相关意见，本院认为，首先，关于本案的定性，本案被告人蔡某某与被害人唐某某系邻里关系，因噪音发生矛盾，因生活琐事发生纠纷，继而两人互殴，事出有因，本案被告人蔡某某的行为应当定性为故意伤害罪，诉讼代理人的相关意见本院不予采纳；其次，案发后，被告人蔡某某明知被害人之妻报警，在事发现场等处警民警，后民警将双方带回所处理，到案后被告人蔡某某经公安机关询问如实供述犯罪事实，上述事实有被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，证明被告人蔡某某人明知他人报案而在现场等待，没有抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实，应当视为有自动投案的情形，辩护人相关意见本院予以采纳；再次，根据公安机关的情况说明、工作情况、上海市公安局治安调解协议书、谅解书等材料，反映出2019年7月29日，民警通知蔡某某、唐某某至孙桥派出所，因唐某某拒绝调解，公安机关对被告人蔡某某采取取保候审强制措施，并责令交纳保证金人民币2,000元，后双方律师到场后进行协商，达成谅解，被告人蔡某某赔偿被害人唐某某人民币70,000元，唐某某出具谅解书一份，对被告人蔡某某的打人行为表示谅解；协议主要内容为：双方因噪音琐事发生肢体冲突，双方互有伤势，唐某某为轻伤，蔡某某为轻微伤，被告人蔡某某不追究唐某某法律责任，被告人蔡某某殴打唐某某另处，今后双方无涉；综上，当事人双方已经达成协议并履行完毕，应视为当事人双方真实意思的表示。庭审过程中，被害人唐某某当庭表示对被告人蔡某某的行为不谅解，被告人蔡某某当庭表示已经支付的赔偿款仍然愿意赔偿。本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依法对被告人蔡某某可以宣告缓刑。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更184号罪犯马良福，男，东乡族，生于1987年5月29日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）临刑初字第21号刑事判决，以被告人马良福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年12月28日作出（2016）甘刑终63刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人马良福的定罪处刑。宣判后交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马良福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在服刑期间，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯思想汇报材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。现该犯死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。再查明，该犯财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯马良福在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马良福死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康蓉平审 判 员 金玉林审 判 员 王天增 二〇一九年十二月六日法官助理 王雨霞书 记 员 王 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5915号 申请执行人：王惠琴，女，1966年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：银川高新技术开发区灵动健身俱乐部，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：吴学峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初5323号民事判决书，申请执行人于2019年11月19日向我院申请执行，本案应执行标的1730元（含执行费50元），未执行标的1730元。本院在执行过程中，因申请执行人王惠琴与被执行人吴学峰达成案外执行和解协议，和解并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5323号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  王立军 代理审判员  马君平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯慧敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4291号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：鲁明浩，男，汉族，1995年4月7日出生，住四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告鲁明浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已经履行了交纳物业服务费的义务，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  马佳 二〇一九年十二月十日 书记员  余敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6106号 原告：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇场镇。 负责人：杨再东。 委托诉讼代理人：周明元，该分社员工。 被告：莫文全，男，汉族，生于1970年7月1日，四川省江油市人，住江油市。 本院于2019年12月23日立案受理了原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告莫文全金融借款纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社西屏分社至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社西屏分社自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 李文雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14893号之一原告：唐楼楼，男，1986年6月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王振，江苏大桥律师事务所律师。被告：温玉好，男，1979年8月16日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告唐楼楼与被告温玉好承揽合同纠纷一案，原告唐楼楼于2019年12月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告唐楼楼自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐楼楼撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告唐楼楼负担。审判员  蔡林二〇一九年十二月十六日书记员  相娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7858号原告：贵州隆腾志胜汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关汽车城E区负一层E-1-25号。法定代表人：徐恩凯，职务：董事长。被告：上海华塘汽车销售有限公司，住所地上海市江桥镇华江路129弄6号楼4510室。法定代表人：张锦塘。原告贵州隆腾志胜汽车销售服务有限公司与被告上海华塘汽车销售有限公司定金合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案，适用普通程序审理，原告于2019年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州隆腾志胜汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州隆腾志胜汽车销售服务有限公司负担。审 判 长 谢 茂人民陪审员 许 岩人民陪审员 罗明飞二〇一九年十二月十一日书 记 员 王 跃
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2457号 原告：孙大淞，曾用名孙文松，男，1968年12月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：赖怒澜，男，1972年6月7日出生，壮族，住南宁市。 原告孙大淞与被告赖怒澜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告孙大淞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙大淞以进一步补充证据为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙大淞撤诉。 审 判 员 韦明姣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 何明凤 书 记 员 黄小荣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区镇后西佐村东南。法定代表人：武雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王援朝，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北思创伟业科技有限公司。住所地：邯郸市丛台区光明北大街349号光明商贸中心D座12层。法定代表人：马洪，该公司经理。委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，河北十力律师事务所律师。再审申请人邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司（以下简称峰泰公司）因与被申请人河北思创伟业科技有限公司（以下简称思创公司）合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定电站2016年4月至2017年5月期间的生产经营成本为40万元，缺乏证据证明。二审对于成本问题的论述同样不能成立，认定我方支付被申请人利息损失属于适用法律错误。一审判决我方支付被申请人利润款和支付利息损失是错误的，二审维持同样错误。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司焦炉煤气发电项目EMC合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的合法权益。同时，该合同的性质及效力已经涉案的已生邯郸市中级人民法院涉案的生效判决书予以确认，该合同应合法有效。思创公司已依照合同约定完成出资义务，峰泰公司并未按合同约定按期按比例支付思创公司利润款，导致思创公司为此另案提起诉讼解决了2013年5月至2015年10月利润分配问题。其后，峰泰公司仍未按约履行合同，拒不支付原告2015年11月起至2017年5月利润款，峰泰公司的行为已构成违约。原审按照合同约定峰泰公司在收到售电款后，应当依照双方确认的利润分配数额支付思创公司利润款以及逾期利息并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司的再审申请。审判长  孙学良审判员  李 娟审判员  曲大鸣二〇一九年十二月十六日书记员  王 惠