安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2965号上诉人（原审原告）：王永宏，男，1963年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱晓红，女，1967年4月28日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县城关镇码头社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：黄成刚，男，1992年2月5日生，汉族，住安徽省舒城县,委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。上诉人王永宏因与被上诉人黄成刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永宏及其委托诉讼代理人朱晓红，被上诉人黄成刚及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永宏上诉请求：撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初3645号民事判决，改判被上诉人承担上诉人各项损失321210.67元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实有误，上诉人系在替被上诉人卸货过程中帮助被上诉人搭盖雨布从车上跌落致伤。二、原审适用法律错误，被上诉人与上诉人之间形成雇佣合同关系而非承揽关系。上诉人平时都是以自然人身份从事卸货工作，工作并不具有特殊性，也不需要特许的工具与设备，被上诉人所支付的每吨水泥8元的价格也不包括技术性等额外利润，仅是劳动力价格，上诉人提供的仅是简单劳务，而非以交付某项工作成果为目的。同时，上诉人随被上诉人车子到指定地点将水泥卸下，受被上诉人指挥和监督，并不具有完全的独立性，双方按吨计付，系劳务报酬的一种计付方式，上诉人卸水泥过程也是被上诉人向商家供应水泥这一经营活动的组成部分，双方之间为雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。黄成刚辩称，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所说受伤过程不是事实，上诉人是专业装卸工，下水泥时应当尽自己注意义务，受伤是上诉人自担过错，我方无过错；双方是承揽关系正确，不是劳务关系；我方垫付25000元，不要求返还。王永宏向一审法院起诉请求：要求被告承担原告受伤损失计321010.67元。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，予以确认。当事人争议的焦点在于原告受伤的原因。原告证明其受到伤害的事实仅有事发第二天的报警记录一份，该记录存在多处涂改，记载的原告自述受伤原因多次改动，分别为“不幸跌倒”、“不幸挂倒”、“不幸摔倒”，而被告提供的报警记录则没有更改为“不幸摔倒”，均未提及系帮助被告搭盖雨布摔倒，只是原告自述“帮助老板下水泥”，且公安机关对此也未作出结论，被告对原告主张受伤系搭盖雨布造成的事实予以否认，故现有证据不能证明原告系帮助被告搭盖雨布受伤，应当认定原告系在卸货过程中从车上跌落致伤。一审法院认为，原、被告的合同目的在于原告完成并交付劳动成果，原告利用自己的技术或能力独立完成工作，被告支付报酬，双方并无人身依附关系，不构成雇佣关系，其符合承揽合同特征，双方在本案中构成承揽合同关系。在承揽合同关系中，被告作为发包人负有支付报酬的义务，并不承担承揽人在完成工作中可能出现的人身风险的赔偿义务，在工作过程中，承揽人的人身风险由其自己负责。本案被告对原告的损害没有过错，原告没有证据证明系帮助被告搭盖雨布致伤，原告主张与被告形成雇佣关系没有事实根据，要求被告赔偿其损失缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王永宏的诉讼请求。案件受理费减半收取3058元，由原告王永宏负担。本院二审期间，王永宏向本院提交证据如下：证据一，接警表一份。证明：接警表涂改处不是我方而是公安局改的；证据二，照片两张。证明：事发时雨大，上诉人是在为被上诉人卸货中帮被上诉人搭盖雨布时从车上跌落受伤；证据三，出院记录一份。证明：上诉人妻子身患疾病，本来就困难的家庭再次陷入困境。黄成刚向本院提交证据如下：证据一，上诉人的门诊病历一份。证明：上诉人陈述跌倒受伤，与接警记录上陈述矛盾；证据二，照片四张。证明：水泥装卸工作业时均自带相关工具，符合承揽关系的表现形式。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对王永宏提供的证据认定如下：证据一、二、三，真实性均予以认定；对黄成刚提供的证据认定如下：证据一，真实性予以认定；证据二，与本案的关联性不予认定。二审查明：2018年4月5日凌晨，黄成刚因有一车20吨水泥需要送往舒城县经济开发区龙潭南路金森缘工地，遂打电话通知王永宏夫妻到工地卸货。水泥卸到一半时因下雨水泥湿滑，王永宏不慎从车厢上跌落摔伤。后王永宏立即被送至舒城县人民医院救治，由于伤势较重，转至安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为右肘关节脱位，右桡骨小骨头骨折，于2018年4月5日至2018年4月23日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗18天，于2018年7月30日至2018年8月13日在舒城县中医院住院治疗14天，于2018年9月25日至2018年10月2日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗7天，合计住院39天。黄成刚为其垫付医疗费25000元。治疗终结后，经王永宏委托安徽正源司法鉴定所鉴定，王永宏伤情构成九级伤残，后续治疗费20000元，误工期360日，护理期150日，营养期60日。一审期间，黄成刚对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，经一审法院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，王永宏的伤情构成九级伤残，后续治疗费10000元，误工期360日、护理期150日、营养期60日。另查明：事发后，王永宏于2018年4月6日向辖区派出所报警，舒城县公安局经济技术开发区派出所的接处警情况登记表上记载：舒城县经开区龙潭南路金森缘工地内，其帮助老板下水泥，被一辆皖N19-27476，不幸摔倒，现在安医救治。本院认为，本案二审的争议焦点为：王永宏与黄成刚之间是何种法律关系，黄成刚应否对王永宏的各项损失承担赔偿责任。黄成刚因有一车20吨水泥需要卸货，遂找到经常从事装卸工作的王永宏夫妇为其卸货，双方约定每吨水泥8元，王永宏在水泥卸到一半时，因天上下雨导致水泥湿滑，王永宏不慎从车厢上跌落摔倒受伤，王永宏为黄成刚提供劳务，并由黄成刚支付劳动报酬，故双方之间形成劳务关系。王永宏在提供劳务过程中遭受人身伤害，作为接受劳务的一方，黄成刚应该对王永宏因受伤导致的各项损失承担赔偿责任，王永宏作为常年从事装卸工作的专业装卸工，在提供劳务过程中，未能尽到自身安全注意义务，对其损害后果亦具有过错，本院酌定由黄成刚承担50%赔偿责任，王永宏自担50%责任。关于王永宏称其是在帮助黄成刚搭盖雨布时受伤的，因黄成刚不予认可，王永宏又未能提供其他证据予以佐证，该事实无法认定，但并不影响王永宏是在为黄成刚提供劳务过程中受伤的基本事实，故一审认定双方之间属于承揽关系不当，应予以纠正。综上，王永宏因本次受伤导致的各项损失经核定如下：1.医疗费81960.67元；2.关于误工费，按照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业45070元／年标准计算，误工费为44452.8元（123.48元／天×360天）；3.关于护理费，按照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业45070元／年标准计算，护理费为18522元（123.48元／天×150天）；4.营养费1800元（30元／天×60天）；5.住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；6.残疾赔偿金126560元（31640元×4）；7.交通费酌定800元；8.鉴定费2090元；9.后续治疗费10000元，合计287355.47元，由黄成刚负责赔偿50%，即143677.74元。另，本次受伤给王永宏造成一定的精神损害，本院酌定精神抚慰金5000元。综上，黄成刚共应赔偿王永宏各项损失148677.74元，比除黄成刚已垫付的医疗费25000元，尚应赔偿123677.74元。综上所述，王永宏的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初3645号民事判决；二、黄成刚于本判决书送达之日起十五日内一次性赔偿王永宏各项损失123677.74元；三、驳回王永宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6116元，减半收取3058元，由王永宏负担1058元，黄成刚负担2000元；二审案件受理费6116元，由王永宏负担3000元，黄成刚负担3116元。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  张海龙审判员  王 芬二〇一九年十二月十七日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……