wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢71号之五 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：赵卫东，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：熊洁，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：赵枝尧，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：赵声云，女，1963年7月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 广西兴安农村合作银行与蒋建华、赵卫东、熊洁、赵枝尧、赵声云金融借款合同纠纷一案，原予终结执行。恢复执行后，本院已向被执行人蒋建华、赵卫东、熊洁、赵枝尧、赵声云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋建华偿还申请执行人广西兴安农村合作银行借款本金990882.66元并支付利息，交纳诉讼费7649.00元、执行费16120.00元，被执行人赵卫东、熊洁、赵枝尧、赵声云对蒋建华的上述债务承担连带偿还责任。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其五人银行账户，将被执行人蒋建华纳入失信人员名单，并限制蒋建华、赵卫东、熊洁、赵枝尧、赵声云高消费及有关消费。 执行中，查封了被执行人蒋建华以下房产： 一、位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积163.15平方米； 二、位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积700.46平方米； 三、位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积487.61平方米； 四、位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积318.3平方米； 五、位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积70.59平方米； 六、位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积1487.03平方米。 上述房产均设有抵押，抵押权人为广西兴安农村合作银行、广西大新农村合作银行，抵押债务19698863.00元，本案中暂无执行价值，故不予处置。 另对赵卫东、熊洁、赵声云的财产采取查封措施： 一、查封被执行人熊洁名下的桂Ｃ×××××号牌东风日产牌车辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：0××5，注册日期：2011.12.17）； 二、查封被执行人赵声云名下的桂Ｃ×××××号牌田野牌车辆（车辆类型：H31，车辆识别代码：0××4，注册日期：2008.5.14）； 三、查封被执行人赵声云名下的桂Ｃ×××××号牌东风日产牌车辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：0××9，注册日期：2011.9.5）； 四、查封被执行人赵卫东名下的桂Ｆ×××××号牌思威牌车辆（车辆类型：K31，车辆识别代码：0××8，注册日期：2011.7.22）。 因上述车辆未实际控制，故暂无法处置。 另查明，五被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案予终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月三日 书记员  唐 梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6166号   原告:阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇南门街敖木伦路东。   法定代表人：张某，系公司董事长。   委托代理人：杨某，男，1978年3月5日出生，汉族，现住阿鲁科尔沁旗天山镇东市。   被告：敖某，1970年4月13日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司与被告敖某供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司承担。   审判员 林永生     二0一九年十二月十三日   书记员 丁 茜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11839号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：高兵,男,1986年11月12日生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告高兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8000元及利息523.64元、逾期还款违约金202.58元（暂计至2019年10月20日，自2019年10月21日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：高兵。申领情况:2017年4月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××47。欠款情况:截至2019年11月28日，被告尚欠本金8000元，利息655.76元，违约金418.27元，合计9074.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金8000元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈素针，女，1961年2月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利娜，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人陈素针因与被申请人张利娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈素针申请再审称，1、本案中，张利娜将从陈素针处借到的涉案款项转借给第三人用于赌博，在这过程中存在两个借贷法律关系，陈素针与张利娜之间存在合法的民间借贷法律关系，陈素针与第三人之间不存在任何法律关系。2、张利娜提供的录音证据不能证明陈素针在出借涉案借款时候知道借款用于赌博。3、陈素针对涉案原一审判决书认定该笔借款为赌债的判决部分未上诉，并不代表对其判决内容的认可。4、原判决适用法律错误，本案应适用我国《合同法》第五十八条的规定，张利娜应当返还涉案的款项。本院经审查认为，根据张利娜提供的录音等证据，结合案件具体事实，原判决认定陈素针明知张利娜借款用于赌博非法活动仍向其提供资金帮助并无不当。陈素针主张其与张利娜之间存在合法的民间借贷法律关系，但未提供充分证据证明其主张，因此本院不予支持。综上，陈素针的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈素针的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月十二日法官助理宋美涛书记员董帅兵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3936号 原告：胥仕凤，女，1990年2月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。 被告：施成成，男，1987年12月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告胥仕凤与被告施成成同居关系析产纠纷一案，本院2019年9月30日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥仕凤的委托诉讼代理人丁律高与被告施成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥仕凤诉称，原、被告2010年同居，2011年共同出资购买了淮安经济技术开发区房屋，并进行了装修。2016年3月份，双方因矛盾分手。故原告诉至法院，要求平均分割该605室房屋。 被告施成成辩称，同意分割，但应该按照各自的出资比例分割，不应平均分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告2010年同居生活，2011年3月11日共同购买位于淮安经济技术开发区房屋，房屋总价款为510796元（其中首付款147796元为被告出资，契税20000元为原告出资，按揭贷款343000元）。2015年时，原、被告装修该房屋，花费近15万元（其中原告出资1万元）。原告还出资购买了橱柜、卫生间设备、电视机、净化器、油烟机和灶具、微波炉、洗衣机、晾衣架。对于原告出资购买的上述物品，审理中，原、被告均同意以32000元价格折抵归被告所有。2016年3月8日，原、被告因产生矛盾分开生活，期间原、被告未办理婚姻登记手续。 对于偿还房屋贷款情况，原、被告一致认可同居期间由原告出资还贷91581.80元，被告出资还贷42198.30元，双方分手至本案诉讼期间，该房屋贷款由被告出资还贷98235元，目前尚欠房贷294000元。审理中，原、被告一致同意该房屋（含装修）现有价值按照1091090元归被告所有，剩余房贷由被告负责偿还。 本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续共同生活，属于同居关系。对于双方同居期间购买并装修的淮安经济技术开发区房屋，属于按份共有，应按照原、被告各自的出资额比例分享权利。原、被告均同意原告出资购买的橱柜、卫生间设备、电视机、净化器、油烟机和灶具、微波炉、洗衣机、晾衣架以32000元价格折抵归被告所有，不违反法律规定，本院准许。原、被告均同意605室房屋（含装修）现有价值按照1091090元归被告所有，剩余房贷由被告负责偿还，不违反法律规定，本院亦照准。 对于原告在该房屋分割中应享有的权益，根据原、被告在购买、装修房屋以及偿还房贷中的各自出资情况，结合房屋现有价值及剩余房贷，本院酌定由被告给付原告分割补偿款146665元，连同被告应给付原告的32000元物品补偿款，被告共计应给付原告178665元。 综上，经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、淮安经济技术开发区房屋（含装修）以及橱柜、卫生间设备、电视机、净化器、油烟机和灶具、微波炉、洗衣机、晾衣架归被告施成成所有，剩余房贷由被告施成成负责偿还； 二、被告施成成于判决生效后十日内给付原告胥仕凤补偿款178665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担800元，被告负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）。 审判员  刘海波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄菊华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21183号原告缪某，女，1939年6月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告周某1，女，1962年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告周某2，男，1964年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告周某3，男，1984年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院受理原告缪某诉被告周某1、周某2、周某3继承纠纷一案，原告张缪某未在法院通知的期限内预交诉讼费。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋凯二〇一九年十二月五日书记员  申杰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1630号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蒋某，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3134号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月22日10时许，被告人蒋某在本区荣乐西路XXX弄XXX号门口附近处，因收快递问题与同事陈某某发生口角，继而发生肢体冲突，其间，蒋某采用推倒等方式致陈某某倒地受伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致右胫骨上端及股骨外髁骨挫伤，右胫骨平台外侧撕脱性骨折，右膝前交叉韧带断裂，右膝关节积液，经手术治疗，现遗留右膝关节功能丧失19%，构成轻伤。2019年6月13日，被告人蒋某接电话通知主动至公安机关投案，但在首份供述中未如实供述基本犯罪事实，后自愿如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被害人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后其以被告人蒋某已对其进行了赔偿为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼并对被告人蒋某予以谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人任某某、王某某的证言，接受证据清单、执法记录视频，司法鉴定意见书，案发抓获经过及工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒋某当庭自愿认罪，且已对被害人陈某某进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  余厚海人民陪审员  陆为明二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4604号 上诉人（原审被告）：毕浩君，男，1967年1月14日出生，汉族，协警，住宁波市。 被上诉人（原审原告）：宁波美屋物业管理经营有限公司。住所地:宁波市江北区文教路8号。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托代理人：洪伟，该公司员工。 委托代理人：李雪梅，该公司员工。 上诉人毕浩君因与被上诉人宁波美屋物业管理经营有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毕浩君上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判。事实与理由：被上诉人未按《前期物业管理服务合同》约定提供相应的服务，根据《前期物业管理服务合同》第五条中有关违约责任的规定，被上诉人应承担相应的违约责任，并对上诉人予以赔偿。 宁波美屋物业管理经营有限公司答辩称：上诉人提及的内容在一审中均已涉及，请求二审法院维持原判。 宁波美屋物业管理经营有限公司向一审法院起诉请求：被告毕浩君支付原告物业管理综合服务费2251.20元、公用电费278.30元。 一审法院审理认定事实：2015年5月1日，原告宁波美屋物业管理经营有限公司与宁波新大利置业有限公司（以下简称新大利公司）签订的《前期物业服务合同》一份，约定：新大利公司选聘原告对坐落于宁波市环城南路与人民路交界的东城－锦楠府小区实施前期物业管理服务，房屋交付后，原告的服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等；委托管理期限自2015年5月1日起至2018年4月30日；小高层物业服务费按房屋建筑面积每平方米2元/月交纳，电梯能耗、楼道灯、电子门费用按产权面积向全体使用人分摊收取，业主应于房屋交付的次月起交纳物业服务费，在物业交付使用时，业主应交纳第一年的物业管理服务费，交付后第二年始，每年物业服务费按年交纳，每次交纳时间在每年度季末前交纳。合同签订后，原告对锦楠府小区实施前期物业管理服务。锦楠府小区于2017年4月交付使用，被告毕浩君系该小区2幢1504室房屋的业主，房屋建筑面积为93.8平方米。现被告尚欠原告2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费2251.20元、至2019年3月31日止的公用电费278.30元，共计2529.50元。在原告对锦楠府小区实施前期物业管理服务期间，该小区存在公共区域漏水和电线外露未能得到及时维修、电梯维保不当、垃圾清运不及时、公共绿化缺乏养护等问题。 一审法院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对全体业主和物业服务企业均具有约束力。物业管理是业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动；物业费是物业服务企业对物业管理范围内提供服务所收取的费用；业主只有交了物业费，物业服务企业才有可能更好地服务。原告宁波美屋物业管理经营有限公司与新大利公司签订的相关物业服务合同合法有效，原告对锦楠府小区进行了前期物业管理服务，被告毕浩君作为该小区的业主，理应及时向原告支付物业服务费及公摊的公用电费。原告承接锦楠府小区物业时，应对物业共用部位、共用设施设备进行查验，承接以后，应依约对共用部位、公共设施设备、相关场地和环境卫生等进行维修、养护、管理、维护等，但在原告负责对锦楠府小区的物业管理服务期间，该小区存在公共区域漏水和电线外露未能得到及时维修、电梯维保不当、垃圾清运不及时、公共绿化缺乏养护等问题，原告的物业管理服务存在一定瑕疵，应承担相应的违约责任。综合考虑本案原告的违约程度及业主拖欠物业费可能造成原告不能提供更好的物业服务的客观情况，一审法院酌情将被告应付原告的物业服务费减免至欠付金额的7折即1575.84元（2251.20元×70%）。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第二条、第七条、第二十八条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，作出判决：一、被告毕浩君支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1575.84元、公用电费278.30元，共计1854.14元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁波美屋物业管理经营有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担7元，被告毕浩君负担18元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人与新大利公司签订的《前期物业服务合同》对包括上诉人的业主具有约束力，各方均应按约履行。被上诉人对锦楠府小区已进行了前期物业管理服务，上诉人应及时支付物业服务费及公摊的公用电费。但因被上诉人的物业管理服务存在一定瑕疵，一审判决综合考虑被上诉人的违约程度及业主拖欠物业费可能造成被上诉人不能提供更好的物业服务的客观情况，酌情将上诉人应付物业服务费减免至欠付金额的7折，并无不当。 综上所述，毕浩君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毕浩君负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  俞灵波 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘芬芬
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5267号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄昕，男，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告黄昕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判长 李 昳二〇一九年十二月十二日书记员 匡湘云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0526执1036号申请执行人符文坤，男，1935年11月16日生，汉族，贵州省威宁县人，住。申请执行人程宗美，女，1940年11月18日生，汉族，贵州省威宁县人，住。委托代理人符光明，男，1962年3月5日生，汉族，贵州省威宁县人，住。被执行人李仁俊，男，1987年12月18日生，汉族，贵州省威宁县人，住。申请执行人符文坤、程宗美于2019年7月5日依据（2011）黔威民初字第266号刑事附带民事判决书向本院申请执行李仁俊刑事附带民事一案。申请执行标的20434.00元，执行费207.00元,合计20641.00元。本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人李仁俊名下无银行存款、无车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，其在户籍所在地无不动产登记信息，其位于雪山镇银光村有三间平房。其余无任何可供执行财产。因李仁俊据不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费并列为失信被执行人名单予以惩戒。因李仁俊下落不明，本院依法委托威宁县公安局协助查找。2019年11月21日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不同意本案终结本次执行程序，但未能提供到被执行人的其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0526执1141号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祖章迅审判员  禄 轶审判员  岳 现二〇一九年十二月三日书记员  马 都
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10050号 原告：张淑梅，女，蒙古族，1966年4月8日出生，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：王东玲，女，蒙古族，1984年10月26日出生，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：韩勇，男，汉族，1984年2月1日出生，现住通辽市。 原告张淑梅与被告王东玲、韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅到庭参加诉讼，被告王冬玲、韩勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息20000元（2018年12月17日至2019年10月17日），合计120000元；并判令二被告自2019年10月17日起按月利息2分计息支付利息至该款还清为止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年10月17日，二被告因家庭生活所需向原告借款100000元，二被告为原告出具借据一枚，约定月利息2分，2017年10月16日还清，借款到期后，二被告支付了2016年10月17日至2018年12月16日的利息款。借款本金及剩余利息，二被告未予偿还，故诉至本院。 被告王东玲、韩勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告王东玲与被告韩勇在夫妻关系存续期间，被告王东玲、韩勇向原告张淑梅借款100000元，二被告为原告出具借据一枚，约定月利息2分，2017年10月16日还清。借款到期后，被告给付原告2016年10月17日-2019年1月16日期间的利息54000元。借款本金及剩余利息，二被告至今未予偿还。 另查明，借款本金100000元的利息为72000元（2016年10月17日至2019年10月17日，即100000元×0.02×36个月=72000元）。扣除二被告已经偿还的利息54000元，二被告应偿还的利息为18000元。 上述事实，有原告张淑梅当庭陈述及其出示的借据一枚在案佐证。经审查，本院认为原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告张淑梅与被告王东玲、韩勇双方形成的债权债务关系明确且合法有效，原告张淑梅已经按约定履行了交付借款的义务，被告王东玲、韩勇也应按约定履行偿还义务。原、被告在借据中明确约定月利率为2%及要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且双方均在借据上签字，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告的离婚协议仅能约束协议双方，不能对抗协议外的债权人，张淑梅作为债权人有权向二被告主张权利。故被告王东玲称其与被告韩勇离婚时达成了协议，约定了债务均由被告韩勇承担的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告王冬玲、韩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王东玲、韩勇给付原告张淑梅借款本金100000元，利息18000元，合计118000元，此款于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告王东玲、韩勇以未偿还本金为基数自2019年10月18日始以月利率2%计息至本息全部偿还之日止； 三、驳回原告张淑梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元、诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告王东玲、韩勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2482号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，统一社会信用代码XXXXXX，住沙河市站前街3号。负责人：石孟辉，该行行长。委托诉讼代理人：连卫国，该行员工。被告：胡雪亮，男，汉族，1988年3月17日出生，住沙河市。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告胡雪亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡雪亮经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤诉处理。案件受理费减半收取计226元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审 判 长  郝延寿审 判 员  乔书芳人民陪审员  姚 冲二〇一九年十二月十六日书 记 员  王延娇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1861号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410443665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：酒国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。410423196910010073被执行人：李小军，女，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。410423197110080043被执行人：相国华，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。410423196310200033被执行人：李佳川，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。410423198605020012被执行人：李小伟，男，1973年11月27日出生，住河南省平顶山市新华区。410423197311270011鲁山县农村信用合作联社与酒国庆、李小军、相国华、李佳川、李小伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人酒国庆、李小军、相国华、李佳川、李小伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款30万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人酒国庆、李小军、相国华、李佳川、李小伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人酒国庆、李小军、相国华、李佳川、李小伟财产信息进行查询，查询到被执行人李小伟银行账户上有案款93000元，现已进行扣划，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月十八日书记员  郭嘉磊
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执162号之三被执行人：张智峰，男，1992年7月25日出生，汉族，浑源县人，现正在服刑。张智峰交通肇事一案，本院于2019年5月29日作出（2019）晋0225刑初40号刑事判决，判决：张智峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人孙保东死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、抢救费各项经济损失合计人民币420013.5元。判决生效后，张智峰未按判决书确定的内容履行给付义务。本院刑事审判庭就附带民事赔偿部分移送强制执行，并于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人张智峰发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但张智峰未在指定的期限内交纳民事赔偿。2.本院自2019年7月4日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人张智峰的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现张智峰名下有证券账户、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息。其名下存在多个互联网账户，但均金额较少不具备执行价值；其名下银行账户已被我院冻结划拨1709.74元，并已给付附带民事诉讼原告人孙保东。3.本院通过向浑源县房产管理中心查询被执行人张智峰名下的房产登记信息，未发现其名下有房产。4.本院通过向浑源县不动产登记中心查询被执行人张智峰名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产。5.本院通过向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询被执行人张智峰名下的住房公积金缴存情况，未发现其名下有住房公积金缴存信息。6.本院通过到被执行人张智峰住所地浑源县某居委会对其财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。7.本院通过对被执行人张智峰母亲袁仙花询问,其表示没有能力代为赔偿。8.本院于2019年12月将本案的财产调查情况、财产调查结果、暂无财产可供执行情况及终本的法律后果告知了本案附带民事诉讼原告孙保东。9.本院于2019年10月16日对被执行人张智峰发出限制消费令，采取了限制消费措施。本案附带民事赔偿420013.5元至今尚有418303.76元未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张智峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张智峰应当继续履行债务，附带民事诉讼原告人孙保东发现被执行人张智峰有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇一九年十二月九日书记员 李利峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3596号 申请人深圳汇准科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑同富裕工业区一号厂房三楼，统一社会信用代码91440300799211596L。 法定代表人黄亚福，董事长。 被申请人深圳市富源机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路1号A1栋，统一社会信用代码91440300741231738K。 法定代表人冯超，总经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11898号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市富源机电设备有限公司价值人民币882279.50元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭凤群
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢753号申请执行人訾某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人何某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人訾某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3808号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人何某某向申请执行人訾某某偿还借款150000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1650元。但被执行人何某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年8月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年10月15日依法冻结被执行人何某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年9月5日、2019年12月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人何某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年12月12日查询被执行人何某某土地、房产信息，经反馈被执行人何某某无土地及房产登记。5、本院于2019年12月12日对被执行人何某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人何某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人何某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十二日    书记员  王小伟 1
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事裁定书（2019）新3122民初706号原告：姚明远，男，汉族，1973年12月27日出生，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：张旗，新疆新石律师事务所。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所。被告：山东四方安装工程有限公司，公司住所地：山东省泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，该公司董事长。委托诉讼代理人；张林，男，汉族，1990年2月2日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。被告：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司，公司住所地：山东莱芜市钢城区新兴路39号。法定代表人：张立明，该公司负责人。委托诉讼代理人；王智伟，男，汉族，1983年1月19日出生，该公司员工。本院在审理原告姚明远诉被告山东四方安装工程有限公司、山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司承揽合同纠纷一案，原告姚明远于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。原告认为本案的关键证人隋富起是代表被告山东四方安装工程有限公司与原告签订施工合同的关键证人，现隋富起暂时无法找到，案件基本事实无法查清，故申请撤诉。本院认为，原告以关键证人隋富起无法找到，案件基本事实无法查清为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚明远撤回起诉。案件受理费14948元，减半收取计7474元，由原告姚明远负担。审判员 贺阳生二〇一九年十二月二十三日书记员 龙 婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6439号原告：曾宪文，男，1941年4月10日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3009号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市新会新桥酒店。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路21号。统一社会信用代码：×××909。法定代表人：卓林。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所。被告：卓林，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区，被告：鲍坤，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市新会新桥酒店、卓林、鲍坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一九年十二月六日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1464号 上诉人（原审被告）:王一潜，男，汉族，1984年6月23日出生，户籍地浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）:陈连芳，女，汉族，1982年7月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：上海沛幻资产管理有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢2825室。统一社会信用代码：91310116MA1J8BEF1E。 法定代表人：张瑾。 上诉人王一潜因与被上诉人陈连芳及原审被告上海沛幻资产管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7202号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王一潜上诉称，王一潜的户籍地虽然在杭州市西湖区，但该处房屋早在2017年3月已被拆迁，现在居住地为杭州市江干区世贸天宸9幢1单元2203室。陈连芳向原审法院提供的租赁合同是2018年8月租赁的，但之前是租赁在江干区其他租赁房内，合同到期后才换租到世茂天宸小区，所以王一潜的经常居住地应在杭州市江干区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，因王一潜未提交证据足以证明其在陈连芳提起本案诉讼前已经在杭州市江干区连续居住一年以上，故原审法院作为王一潜的户籍所在地法院对本案依法享有管辖权。由此，王一潜所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月六日 书记员 翁文杰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执647号申请人黄涛，男，1979年3月29日出生，汉族，宁陵县房管局职工，大专文化，住河南省宁陵县城关镇府前街11号。被执行人宋建光，男，1977年7月7日出生，汉族，宁陵县计生委干部，本科文化住河南省宁陵县城关镇电台路139号。关于黄涛申请执行宋建光借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初819号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人黄涛申请，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月13日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。现被执行人宋建光已部分履行，本案已执行到位2万元。2019年12月10日，本院将被执行人宋建光纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人宋建光无银行存款可供执行。2、被执行人宋建光下无车辆可供执行。3、被执行人宋建光名下无房产信息可供执行。4、被执行人宋建光无工商登记可供执行。5、被执行人宋建光无住房公积金可供执行。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执647号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十日书记员 张翠萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5974号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李文凤，女，1985年12月4日出生,汉族，住江西省九江市武宁县。关于本院移送执行李文凤罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1254号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金65000元，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款38093.64元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5974号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月二十日书记员  李宏晶
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异222号异议人（利害关系人）：湖南水口山志辉冶化有限责任公司，住所地:湖南省常宁市水口山镇冶金路。法定代表人：朱志辉，湖南水口山志辉冶化有限责任公司董事长。申请执行人：骆驼集团香港投资贸易有限公司，住所地:香港特别行政政区湾仔区港口路18号中心广场42/F。法定代表人：刘长来，骆驼集团股份有限公司董事长。被执行人：广东东盈集团有限公司，住所地:广东省汕头市龙湖区丰泽庄西区逸仕大厦404之一。法定代表人：杨学正，广东东盈集团有限公司总经理。被执行人：广州市晨润贸易有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西路140号728房。法定代表人：吴松水，广州市晨润贸易有限公司总经理。被执行人：耒阳市诚松有色金属再生有限公司，住所地：耒阳市余庆乡龙坡村13组。法定代表人：陈松，耒阳市诚松有色金属再生有限公司总经理。被执行人：杨学正，男，1989年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被执行人：杨禹坚，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，本院在执行骆驼集团香港投资贸易有限公司与广东东盈集团有限公司、广州市晨润贸易有限公司、耒阳市诚松有色金属再生有限公司、杨学正、杨禹坚保证合同纠纷一案中，异议人湖南水口山志辉冶化有限责任公司对本院作出的（2019）鄂06执54号调查取证通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南水口山志辉冶化有限责任公司称，异议人与（2019）鄂06执54号案件的各方当事人均无任何法律上的利害关系，也没有任何债权债务关系。执行法院作出的（2019）鄂06执54号调查取证通知书不符合民事诉讼法第六十七条第一款的立法精神，有滥用职权的嫌疑。该调查内容涉及我公司的商业机密，且调查程序也不符合法律规定。请求撤销（2019）鄂06执54号《调查取证通知书》执行行为。本院查明，本院受理执行骆驼集团香港投资贸易有限公司与广东东盈集团有限公司、广州市晨润贸易有限公司、耒阳市诚松有色金属再生有限公司、杨学正、杨禹坚保证合同纠纷一案，在执行过程中，于2019年5月21日作出（2019）鄂06执54号之二执行裁定，拍卖被执行人广东盈集团有限公司所持有的广东东盈投资有限公司510万股权。同年8月5日，移送本院司法技术处对上述股权进行评估。在执行中查明，广东东盈投资有限公司还系异议人公司的控股股东。为了对广东盈集团有限公司持有的广东东盈投资有限公司股权市场价值作出评估，本院向异议人发出调查取证通知书，调查取证的内容是根据评估机构所需评估基础资料作出的。还查明，湖南水口山志辉冶化有限责任公司的股东为朱志辉及广东东盈投资有限公司两名股东。本院认为，异议人认为人民法院在执行过程中采取调查措施的执行行为违反法律规定而提出的异议，对该异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。在本案执行过程中，因需对被执行人广东东盈集团有限公司持有的广东东盈投资有限公司股权采取拍卖的执行裁定，因异议人系评估对象公司所控股的公司，异议人与本案被执行人具有关联性。为确定评估对象公司股权的市场价值，向异议人发出调查取证书符合法律规定。故异议人提出的该公司与各方当事人无任何法律上的利害关系及调查收集证据程序违法的异议理由不符合查明的事实，本院不予支持。异议人还提出调查内容涉及商业机密的理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，人民法院调查收集的证据包括商业秘密。故异议人提出的该理由与法相悖，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回湖南水口山志辉冶化有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月四日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6633号罪犯李成伟，男，1971年6月13日生，汉族，广东省翁源县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2011年7月4日作出(2011)下刑初字第62号刑事判决，认定被告人李成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月13日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年7月21日被交付执行。2015年10月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第9131号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2017年11月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5110号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李成伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李成伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李成伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1397号原告：广西南宁海鹏塑料制品有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区坛洛镇丰平村雷彰坡南百二级公路540号金满园宿舍2-5房。法定代表人：胡安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。被告:窦美周，男，汉族，1986年10月21日出生，住址：湛江市市辖区。原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司诉被告窦美周买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司委托诉讼代理人周慧华到庭参加诉讼、被告窦美周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告窦美周支付货款人民币62008元及相应的逾期利息给原告（利息计算方法：以欠款62008元为基数，从起诉之日计至被告还清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月25日至2016年9月12日期间，从原告处赊购塑料套袋等货物3批次，货款总计62008元。原告认为，被告拖欠货款不还的行为，已经严重地损害了原告的合法权益，原告有权要求被告偿还货款62008元及相应的逾期利息，据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告在举证期限内为支持其诉讼请求，向本院提交了经核对无异的复印件证据有：1、营业执照复印件1份，证明原告合法经营；2、法定代表人身份证明复印件2份，证明原告诉讼主体；3、《产品出库单》复印件3份，证明被告向原告赊购货物62008元的事实。经审理查明，被告窦美周在广西××自治区种植香蕉。在2016年8月25日至2016年9月12日期间，共向原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司赊购香蕉塑料套袋等用品3次，分别在该公司的《产品出库单》中署名“窦美周”的名字予以确认，其中《产品出库单》货物清单中有：1、NO:0003971货物金额20480元，2、NO:0002154货物金额20696元，3、NO:0002308货物金额20832元，合计货款62008元。原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司向被告窦美周催讨欠款未果，遂于2019年7月19日具状本院，请求：一、判令被告窦美周支付货款人民币62008元及相应的逾期利息给原告（利息计算方法：以欠款62008元为基数，从起诉之日计至被告还清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。二、诉讼费由被告负担。本院认为，被告窦美周向原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司购买香蕉套袋等制品款项62008元，有原告提供被告窦美周在3张《产品出库单》签领货物记录佐证，事实清楚，证据充分。据此，原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司要求被告窦美周清偿欠款62008元及从起诉之日起计至全部付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付，合理合法，依法予以支持。被告窦美周无正当理由拒绝出庭诉讼，依法视为放弃举证及抗辩权。被告窦美周向原告赊购香蕉之用的塑料套袋等制品，至今未付货款人民币62008元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的有关规定，被告窦美周的迟延付款行为已构成违约，本院依法不予支持。关于被告逾期付款如何计付利息的问题：被告窦美周未付款给原告，给原告方经营收入上存在着实际的经济损失，原告诉求被告窦美周承担因迟延付款的利息损失，合理合法，予以支持；根据原告的请求，原告因迟延付款的利息损失计算，可从本案起诉之日起，按中国人民银行规定同期同类贷款基准月利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告窦美周在本判决生效之日起30日内，应向原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司支付货款人民币62008元及逾期付款利息（利息计算：以欠款额62008元为基数，从2019年7月19日起诉之日计至全部欠款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的基数利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350.20元，由被告窦美周负担；原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司已预交的案件受理费1350.20元，本院不作退回，由被告窦美周付款时，径行支付给原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈道准人民陪审员  陈剑征人民陪审员  陈建生二〇一九年十二月十日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2961号申请执行人许月明，男，1962年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。被执行人陶继军，男，1973年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。许月明与陶继军定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5463号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陶继军于判决生效后十日内支付许月明定作费33883.8元及该款自2018年6月25日起至实际给付之日止按照人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费647元、公告费600元，合计1247元，由陶继军负担。权利人许月明以陶继军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陶继军支付35130元及相应利息。本院已于2019年7月1日立案,执行标的35130元及相应利息，执行费427元。案件执行过程如下：1.2019年7月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年7月3日、9月12日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4．经查，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，均未有效执结。6．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十二日书记员  张 奇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘29行终77号上诉人（原审原告）马志明，男，回族，1969年1月16日出生，住甘肃省临夏县韩集镇前街18号，公民身份号码622921196901160032。委托代理人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人刘恩豪，河南焕廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）临夏县自然资源局。法定代表人徐扬霆，局长。委托代理人马步成，男，该局副局长。上诉人马志明与被上诉人临夏县自然资源局要求撤销行政行为一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901行初31号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，涉案土地在2009年第二次全国土地调查前即划定为基本农田。2011年原告马志明租赁土地，在涉案土地上植树造林，2012年发放《林权证》。后原告申报退耕还林补助时，答复涉案土地的性质为基本农田。原审法院认为，本案的涉案土地于2009年前已经划定为基本农田。该涉案土地大部分为农民承包地，属基本农田。原告马志明承租后植树造林，为带动农民收入，改善生态环境方面有积极意义，可涉案土地在原告租赁以前已确定为基本农田，只是改变了土地的用途，没有改变土地性质，划定为基本农田是前置的行政行为，后来的行政行为对其不具有约束力。原告请求撤销将涉案土地划定为基本农田的行政行为其理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告马志明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马志明承担。上诉人马志明称：一审判决仅审查了争议具体行政行为的事实，并未对其合法性进行审查和确认，属于适用法律错误；案涉行政行为的后果影响了其直接经济利益；被上诉人对行政行为的作出时间无法确定，程序违法，属于违法行政行为，且案涉土地不符合基本农田的标准，请求法院撤销一审判决。被上诉人临夏县自然资源局未作书面答辩。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实：涉案土地东至临夏县红台乡王堡村上家湾社，南至临夏县韩集镇沙塄沟村七社，西至临夏县掌子沟乡曹家坡度漫达山社，北至临夏县红台乡三大湾村候家沟社。该宗土地大部分（1228.5亩）在2009年第二次全国土地调查时即划定为基本农田。2011年马志明用租赁等形式与原土地承包村民签订合同，在涉案土地上植树造林，2012年临夏县人民政府给其发放《林权证》（面积为1249.9亩）。后马志明向有关部门申报退耕还林补助时，以涉案土地的性质为基本农田为由答复其不符合退耕还林补助政策。本院认为，案涉土地是2009年划入基本农田，上诉人直至2012年才取得林权证，其在2009年时对案涉土地不享有任何权益，划定基本农田的行为与上诉人之间没有任何利害关系，即不具有原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，不符合行政案件的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、撤销甘肃省临夏市人民法院（2019）甘2901行初31号行政判决；二、驳回马志明的起诉。一、二审案件受理费各50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 丁 玲审判员 袁 胜审判员 马红梅二〇一九年十二月十七日书记员 拜致博
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申877号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。再审申请人李君因向营口市公安局老边区分局提起行政诉讼一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李君申请再审称，请求撤销营口市老边区人民法院（2018）辽0811行初7号行政裁定和营口市中级人民法院（2018）辽08行终157号行政裁定并责令一审法院立案审理本案。事实与理由：2008年11月7日李君经营的兴达养殖场被营口市老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围，该政府拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量厂房面积1100平方米。同年11月23日兴达养殖场在没有得到合理补偿的情况下，突然将养殖场断水断电，被违法强行拆除，违法铲除自栽树木3936棵，大量生产设备及部分生活用品被埋在废墟中，鸡场现存栏1万多只鸡无法饲养，造成直接经济损失达480余万元。李君为查明案件事实，提起了相关的行政复议和诉讼，依据营口市中级人民法院（2017）辽08行初115号行政裁定书中载明，认定营口市公安局老边区分局参与强制拆除养殖场的事实，2018年3月27日李君在知道上述事实后，于法定期限内将营口市公安局老边区分局的违法行为诉至营口市老边区人民法院，一、二审法院以超过起诉期限裁定不予立案属于适用法律错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内行使权利。李君系对案涉养殖场于2008年11月被强制拆除行为确认违法提起的行政诉讼。当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”依据诉讼法中实体从旧、程序从新的原则，李君作为兴达养殖场的经营者，在强制拆除期间就应当知道行政行为的内容，另据营口市中级人民法院（2017）辽08行初115号行政裁定书记载，李君基于养殖场被政府强行拆除所提起的数十起诉讼从2015年开始，即李君最迟于2015年也应当知道该行政行为的内容，其于2018年4月对此提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，且没有证据证明逾期起诉是由于不属于其自身原因而耽误起诉期限的情形。李君的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一、二审裁定对李君的起诉不予立案并无不当，李君的再审申请理由不能成立。综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回李君的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月二日书记员 崔珊珊
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执保232号鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、许世成、燕祥云：本院受理的申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与许世成、燕祥云借款合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初2922号民事裁定书，2019年12月9日保全完毕。该案保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1391执1号申请执行人：常跃平，男，汉族，1971年8月15日出生，住南阳市。被执行人:秦建，男，汉族，1975年6月4日出生，住南阳市仲景路诚发都市。申请执行人常跃平与被执行人秦建租赁合同纠纷一案，申请执行人常跃平依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初147号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理，于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等法律文书。在执行过程中，双方当事人于2019年12月11日经协商自愿达成和解长期履行协议，即：一、秦建分期向常跃平偿还租赁金等，具体还款时间及数额如下：1.秦建于2019年12月31日前向常跃平支付1100000元。2.秦建于2020年3月31日前支付173250元。3.秦建于2020年6月30日前支付全部未付租赁本金及违约金、滞纳金等。二、如秦建未按照本协议约定还款，常跃平与秦建签订的5年的租赁合同自行终止，秦建所有应付未付款项立即到期。三、南阳市格律诗餐饮管理有限公司和郭振凯就常跃平对秦建的债权向常跃平承担无限连带责任保证，保证期限为三年。秦建、郭振凯作为南阳市格律诗餐饮管理有限公司的股东，同意该公司对常跃平进行保证担保。四、如秦建未按照本协议约定还款常跃平有权恢复强制执行，常跃平依据本协议申请法院追加南阳市格律诗餐饮管理公司、郭振凯为被执行人，对追加行为无异议。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权在法律规定的执行时效内恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1309执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新霞二〇一九年十二月二十四日书记员  乔 攀
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执706号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人顾双双，男，1992年05月02日出生，住河南省罗山县。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人顾双双民间借贷纠纷一案，申请人依据2019年11月21日湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667736号裁决书向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院认为：湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》:“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。”的要求，属仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667736号裁决书的执行申请。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十二月十二日书记员  王海震
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2183号   原告：陈燕，女，汉族，1984年6月8日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：王建翔，男，汉族，1989年8月7日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告陈燕与被告王建翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告王建翔经本院传票传唤未到庭，故依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   陈燕提出诉讼请求：要求王建翔退还陈燕给付的90000元房屋首付款，并承担资金占用期间的利息6000元（从2019年4月8日至2019年10月8日，每月利息按照1000元计），以上共计96000元，并承担起诉之日起至资金偿还完毕之日期间的利息，每月按照2%计息。   事实及理由：2019年4月8日，经过协商由王建翔将阳光福园9号楼4单元4楼西户出售给本人，由本人先行给付王建翔房屋首付款90000元，支付房屋首付款后，王建翔不予办理房屋的后续手续。后王建翔告知本人该房屋已经被抵顶给他人，没有办法再出售了，本人要求王建翔以其他房屋抵顶或者退还已经支付的房屋首付款，但其均各种理由推脱，现约定的阳光福园9号楼4单元4楼西户已经出售于他人，故本人起诉要求王建翔返还90000元房屋首付款，并承担资金占用期间的利息及起诉日至资金偿还完毕期间的利息。   王建翔未到庭亦未提交书面答辩状。   陈燕为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：   1、收条，拟证实2019年4月8日王建翔收到陈燕首付房款90000元。   2、2019年4月8日网银转账明细，拟证实陈燕向王建翔指定的账户付款90000元。   3、电话录音两份，拟证实陈燕与王建翔的父亲通话过程中向其主张90000元债权。   王建翔未向本院提交证据。   以上证据的分析认定：因王建翔未到庭，视为其放弃质证的权利；陈燕提交的三份证据，表述的内容一致，可相互印证，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2019年4月8日，陈燕、王建翔达成协议，王建翔将位于阳光福园9-4-4西户楼房一套出售给陈燕。当日，陈燕向王建翔指定的账户转入90000元，王建翔向陈燕出具收条一张，载明：“今收到陈燕人民币（大写）玖万元整，?90000元，款项说明：出售阳光福园9-4-4西首付款，收款人王建翔。”后陈燕要求办理房屋买卖的后续手续，因该房屋已抵顶给他人，王建翔无法提供。陈燕向王建翔索要支付的房屋首付款，王建翔答应支付，但拖延至今未付，陈燕遂诉于本院。   本院认为，王建翔以出售楼房为名收取陈燕首付款90000元，有其亲笔书写的收条、指定账户的交易记录、其父在电话中的表述为证，足以认定。楼房无法出售时王建翔应当及时将该首付款返还给陈燕，故本院对陈燕要求王建翔返还90000元房屋首付款的诉讼请求予以支持。陈燕主张由王建翔承担资金占用期间的利息6000元及起诉之日起至资金偿还完毕之日每月按照2%计算的利息，没有证据证实双方有此约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王建翔返还陈燕阳光福园9-4-4西首付款90000元，限本判决生效后十五日内履行；   二、驳回陈燕的其他诉讼请求。   如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2200元、减半收取1100元（陈燕已预交），由陈燕负担69元，王建翔负担1031元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 付有辉     二〇一九年十二月十一日   法官助理 马新炜   书 记 员 梁 玥
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5128号原告：赵清松，男，汉族，1985年9月22日出生，住河南省。被告：刘权，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。原告赵清松与被告刘权为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清松、被告刘权及其委托诉讼代理人乔俊海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵清松向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失计10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日晚上7点左右在唐河县××与××路交叉口广场上，我与隔壁开店的刘权因琐事发生口角争执，后刘权用凶器对我殴打，致我受伤，后刘权被唐河公安局治安拘留7天，罚款200元。我被送往唐河县中医院治疗。被告刘权庭审中辩称事实属实，对原告合理损失进行赔偿，但原告请求过高；原告作为完全民事行为能力人，应当承担相应过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对2019年9月13日的诊查费、西药费121元的门诊票据，有唐河县人民医院的诊断证明书，故对该票据本院予以确认。依据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月10日晚上7点左右在唐河县××与××路交叉口广场上，赵清松与隔壁开店邻居刘权因琐事发生口角争执，后刘权与赵清松双方进行厮打，造成双方两人身上不同部位受伤。2019年9月6日，唐河县公安局对赵清松殴打他人行政拘留5日，并处罚款200元；2019年9月6日，唐河县公安局对刘权殴打他人行政拘留7日，并处罚款200元。赵清松受伤后被送往唐河县中医院治疗，住院治疗4天，支付医疗费2068.41元。2019年9月13日，在唐河县人民医院支付诊查费、西药费121元。本院认为，原告赵清松与被告刘权发生纠纷，双方相互厮打，造成原、被告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告作为完全民事行为能力人，与被告发生矛盾时不能冷静处理，双方相互厮打，其自身具有过错，应承担相应的责任。结合本案实际情况，被告刘权承担50%的赔偿责任，原告赵清松自行承担50%的责任。关于原告赵清松请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入赔”。本案中，原告请求赔偿的项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：1、医疗费2189.45元；2、护理费500元（2018年河南省居民服务和其他服务业为45677元/年，45677元/年×住院期间4天）；3、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；4、营养费80元（20元/天×4天）；5、交通费100元；6、误工费485.64元（2018河南省农、林、牧、渔业年为44314元/年，44314元/年÷365天×住院期间4天）。以上原告请求赔偿的损失共计3555.09元。按照被告刘权过错程度，被告刘权应赔偿原告1777.55元（3555.09元×50%）的损失，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》等一百四十四的规定，判决如下：一、被告刘权本判决生效后十日内赔偿原告赵清松各项损失1777.55元；二、驳回原告赵清松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告赵清松负担125元，被告刘权负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  魏进江二〇一九年十二月二日书记员  李星黎
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初319号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人王国斌，男，1971年12月8日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，大专文化，原本溪满族自治县运输管理所客运股股长，户籍所在地本溪满族自治县，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，于2019年4月18日经本溪市明山区监察委员会决定采取留置措施，并由本溪市公安局留置看护支队执行；因涉嫌犯受贿罪，于2019年4月26日经本溪市明山区人民检察院决定刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，于2019年4月30日经本溪市明山区人民检察院决定并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。 辩护人唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。 本案由本溪市中级人民法院指定本院审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人王国斌犯受贿罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人王国斌及其辩护人李忠春、唐生浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王国斌在担任本溪满族自治县运输管理所客运股股长期间，利用负责审核和管理本溪满族自治县境内客运车辆燃油补贴等工作的职务便利，接受本溪满族自治县麟卓客运公司有限公司经理王某的请托，于2016年1月至2017年1月，帮助该公司不符合燃油补贴领取条件的车辆通过燃油补贴审核，并分两次收受王某送予的人民币共计3万元。 被告人王国斌于2019年4月18日被本溪市明山区监察委员会工作人员从其单位带到本溪市监察委员会办案基地。涉案钱款人民币3万元已被本溪市明山区监察委员会依法扣押。另查，王某因涉嫌黑社会性质犯罪被另案处理。 上述事实，被告人王国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、本溪市明山区监察委员会查封/扣押财物、文件清单、查封、扣押涉案款物移交清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、被告人王国斌的户籍信息、个人履历表、本溪满族自治县运输管理所出具的相关情况说明、机动车行驶证、本溪县公共汽车场客车班次表、本溪满族自治县麟卓客运有限公司出具的情况说明、本溪市道路客运管理处本客管发[2018]5号关于印发《本溪市农村客运班车2016年度燃油补贴工作实施方案》的通知、本溪县麟卓客运公司所属农村客运班车车辆营运线路及补贴额等情况汇总表等相关书证；证人王某的证言；被告人王国斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益充当黑恶势力保护伞，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王国斌犯受贿罪的罪名成立。被告人王国斌如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，均可从轻、酌情从轻处罚。故对被告人王国斌的辩护人所提符合上述从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人王国斌犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）； （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。） 二、涉案赃款人民币三万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  杨智勇 人民陪审员  曹锡美 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1697号原告：勃利县惠民彩钢复合板厂。经营者：董微，女，1983年12月22日出生，汉族，个体工商户，住勃利县。委托诉讼代理人：李艳，女，黑龙江同心律师事务所律师。被告：韩延发，男，1971年5月19日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：王纪录，男，汉族，住七台河市。原告勃利县惠民彩钢复合板厂与被告韩延发、王纪录买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告勃利县惠民彩钢复合板厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付材料款45,969.00元；2.判令二被告赔偿逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月至8月，二被告承包建设施工工程，在原告处赊购各种施工材料，累计欠付材料款45,969.00元。二被告完工后，原告多次找二被告索要欠款，二被告互相推诿拒不给付，原告无奈诉至勃利县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案经审查认为，本院按照原告提供被告王纪录的送达地址和联系方式无法通知被告王纪录应诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告勃利县惠民彩钢复合板厂的起诉。案件受理费474.61元退还原告勃利县惠民彩钢复合板厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孙国洪二〇一九年十二月二十五日书记员  宋 玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执982号申请执行人：张永建，男，1962年3月22日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。被执行人：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市东外环路以东、贵阳路以北、启航路以南。法定代表人：来友根，该公司执行董事。本院受理的申请执行人张永建与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的203,798元，执行费2,957元。在执行过程中，本院依法向申请执行人张永建送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司送达了执行通知书、报告财产令并责令被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司向申请执行人张永建支付案款203,798元，执行费2,957元。被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司拒不履行还款义务，本院于2019年09月09日通过全国执行网络查控系统对被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司名下的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记等进行了网络信息查询，信息反馈：被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司名下的银行账户、互联网账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。目前被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十二月十八日书记员 杜玉涵
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1179号 原告：贵州中泰置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码：915227300699489591。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201010621146，一般代理。 委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910089513，一般代理。 被告：蒋黎，女，苗族，大专文化，1975年10月2日生，户籍地：贵阳市云岩区，企业高管。 原告贵州中泰置业有限公司与被告蒋黎商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，于同年6月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原被告申请庭外和解，本院予以准许。2019年12月16日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中泰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告贵州中泰置业有限公司负担。 审判员  吴贤梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  冉林艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7011号原告：黄凤清，女,1971年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾建军，江西君越律师事务所律师。被告：章海德，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黄凤清（下称原告）与被告章海德（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费3767元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由被告雇请在其经营的“聚旺客”餐饮店工作，2019年1月4日，被告因个人债务纠纷引起诉讼而弃店不营不知所踪，尚欠原告劳务费3767元未付。故原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告应依法向本院提供被告的准确送达地址，以便于本院依法向被告送达起诉状副本及其他法律文书并通知其参与本案审理。本院按照原告诉状中提供的被告联系方式，无法找到被告。经本院告知原告提供被告的准确联系地址，或者在确认被告下落不明的情况下变更为普通程序后公告送达。本院公告送达后，原告在法定期限内仍不能提交证据证明被告拖欠原告劳务费3767元的事实，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告黄凤清起诉。案件受理费100元，退还原告黄凤清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  涂 俊人民陪审员  易 胜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭靖彧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1091号上诉人（原审被告）：马某1,住平罗县。被上诉人（原审原告)：马某2,住平罗县。上诉人马某1因与被上诉人马某2婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某1、被上诉人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：l.撤销平罗县人民法院(2019)宁0221民初2618号民事判决书，依法改判或发回重审。2.判令马某2承担本案的一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审法院事实认定错误。1.马某2支付的彩礼是46000元，而非50000元。根据回民的习俗，男女双方确定了婚礼日期后，女方需要去结婚的新房看房，看房时男方给女方“看房钱”4000元。这笔“看房钱”不应当被视为彩礼，马某2实际向马某1的父亲支付的彩礼是46000元。2.为准备婚礼双方购买了衣物、化妆品、日杂总计花费8000无，购买黄金首饰花费16500元，婚礼当日礼服、化妆等花费1000元；给媒人1000元答谢礼；以上花费都是马某1的父亲从彩礼中支出，共计支出26500元。3.黄金首饰全部在男方处。双方婚后因为感情不和，频繁发生争吵马某1仅带了衣物离家，结婚买的所有黄金首饰都留在婚房，在马某2的控制之下。二、双方虽然是通过媒人介绍认识，但婚前男女双方进行了充分的沟通。女方主动告知了男方自己之前曾有过两次婚姻，并育有两个孩子由孩子父亲抚养；马某1并未隐瞒婚史也并非四婚，何谈骗婚！综上，马某2支付的46000元彩礼，现仅剩19500元。而价值16500元的黄金首饰都在马某2手里，故仅剩的19500元彩礼不应再返还。马某2辩称,马某1所述不属实，黄金首饰没见到，马某1也没有说过其曾育有儿女的事情。结婚后马某1不同意领结婚证属于诈骗。一审判决正确，给付彩礼现金5万元。马某2向一审法院的起诉请求：1.判令马某1返还马某2彩礼5万元；2.判令马某1返还马某2黄金首饰（其中黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚）；3.案件受理费由马某1承担。一审法院查明事实：马某2、马某1经案外人谢某介绍相识，马某2为与马某1缔结婚姻向马某1支付彩礼50000元。双方于2019年2月17日举行结婚仪式并同居生活，同居生活中双方因家庭琐事发生纠纷，马某1离开马某2的住所。现马某2要求马某1返还彩礼款及黄金首饰，引起本案诉讼。一审法院同时查明，马某1用马某2支付的彩礼款为马某2购买了价值300元的西装一套，为自己购买了黄金首饰、衣物等。上述事实有采信的当事人陈述和案外人谢某的谈话笔录及谢某向法庭出示的证明一份在卷予以佐证。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约。因此，以给付较大数额的彩礼为前提而订立的婚约，不受法律保护，彩礼应予返还。本案中双方虽未办理结婚登记，但已经举行结婚仪式并同居生活，结合双方在一起共同生活的时间、马某1用彩礼款为马某2购买物品的数额，酌情确定马某1适当返还马某2彩礼44730元【（50000元-300元）×90%】。马某1用马某2给付的彩礼购买了黄金首饰，现已判决马某1向马某2返还彩礼，故对马某2要求马某1返还黄金首饰的请求不予支持。本案是双方在相识恋爱期间，马某1从马某2处获得较大数额的财物，在双方不能缔结婚姻时，马某2请求马某1返还财物的纠纷，故本案应为婚约财产纠纷。马某1经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：马某1于判决生效后十日内返还马某2彩礼款44730元。案件受理费100元，由马某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，马丽购买黄金首饰花费16500元。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：马某2向马某1支付彩礼的数额、马某1应向马某2返还彩礼的数额。马某2在一审提交的证据能够证明马某2交付给马某1的彩礼为5万元，应予以认定；马某1主张5万元中有4000元属于“看房钱”，马某2对此并不认可，马某1亦未提交相关证据证明该事实存在，故对马某1的该项主张，不予采信。本院二审中，双方当事人均认可马某1购买黄金首饰花费16500元，马某2为马某1购买黄金首饰基于希望双方缔结婚姻，购买的黄金首饰应视为对马某1的赠予，因该购买黄金首饰的费用出自于彩礼，应自返还彩礼中扣除。据此，马某1向马某2返还的彩礼数额为33200元（50000元-16500元-300元）。马某1未提交证据证明其为了准备婚礼而产生花销26500元，故其认为不应返还彩礼的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马某1的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2618号民事判决；上诉人马某1于本判决生效后五日内返还被上诉人马某2彩礼款33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由上诉人马某1负担；二审案件受理费200元，由上诉人马某1、被上诉人马某2各负担100元。判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二〇一九年十二月十六日法官助理 颜 钰书 记 员 罗 浩附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执602号申请执行人：郑加荣，女，1971年10月30日出生，汉族。被执行人：姜文，男，1989年7月11日出生，汉族。被执行人：安中慧，男，1989年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑加荣与被执行人姜文、安中慧机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。执行到位20000元，暂无可供执行其他的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人郑加荣如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 昊
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申238号再审申请人(一审原告、二审上诉人)干晓燕，女，1964年4月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。委托代理人刘达，上海善法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。原审第三人冉景勇，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省。再审申请人干晓燕因治安行政处罚决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终669号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人干晓燕申请再审称，上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)认定其实施了殴打他人的违法行为，认定事实不清，主要证据不足。静安公安分局未提供相关证人的身份文件，故这些证人的证言不具有合法性，应予排除；且证人证言的内容缺乏明确的指向性，不能证明目击的行为人是申请人，证人证言不具有关联性。申请人在与冉景勇拉扯竹竿的过程中多次给予对方危险提示的警告，故对冉景勇摔倒的事实不存在主观故意，应属于过于自信的过失。冉景勇的鉴定意见书不具有合法性，也未依法向申请人送达，不属于程序轻微违法，应属于程序严重违法。原二审法院剥夺申请人的辩论权利，严重违反法定程序。故请求撤销原二审判决，依法改判撤销静安公安分局作出的沪公(静)行罚决字〔2017〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定。本院认为，被申请人静安公安分局依法具有作出涉案行政处罚决定的法定职权。静安公安分局在原一审中提供的询问笔录、验伤通知书、鉴定意见书证据，能证明2017年2月28日12时30分许，干晓燕因不同意在其窗外搭设“美丽家园”工程的脚手架，拉扯、摇晃搭建工人冉景勇正在传递的竹竿，致使其从4楼脚手架摔至3楼脚手架并致伤的事实。静安公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，认定干晓燕实施了故意伤害他人的违法行为，对其作出拘留三日的处罚，并无不当。事发时，冉景勇正在4楼脚手架上施工，属于高空作业，在此情况下干晓燕多次拉扯、摇晃其传递的竹竿，并致其摔下脚手架，具备故意伤害他人的主观故意，干晓燕认为属于过于自信的过失无依据。静安公安分局向原一审法院提供的询问笔录、辨认笔录、验伤通知书及鉴定意见书等证据，均属于书证，相关笔录不属于证人证言。部分证人的询问笔录中虽未明确指出干晓燕的名字，但基本均陈述系居住在502室的一个50岁左右的女性，能证明违法行为人系干晓燕，故干晓燕关于证据的异议均无依据。静安公安分局未依法向干晓燕送达冉景勇的鉴定意见书，违反法定程序，但因鉴定结果为冉景勇的伤势不构成轻微伤，故原一审法院认为未送达没有对干晓燕的合法权益产生明显影响，属于轻微程序违法，并无不当。干晓燕申请再审的理由不能成立。综上，干晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回干晓燕的再审申请。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1745号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：刘明江，男，1967年11月19日出生，汉族，河北省双桥区人，住承德市双桥区。 被执行人：刘振生，男，1972年2月23日出生，汉族，河北省双滦区人，住承德市双滦区。 被执行人：闻占杰，男，1968年7月28日出生，汉族，河北省双桥区人，住承德市双桥区。 被执行人：张利民，男，1968年10月10日出生，汉族，河北省双桥区人，住承德市双桥区。 被执行人：陈丽欣，女，1980年3月17日出生，汉族，河北省双桥区人，住承德市双桥区。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明江、刘振生、闻占杰、张利民、陈丽欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0824民初2754号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3000000.00元及利息，缴纳诉讼费30800.00.00元、执行费32400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、互联网金额等财产线索，查明被执行人均有银行开户，本院已对被执行人账户采取冻结措施，申请执行人表示冻结金额与申请标的相差较大，暂不需要采取扣划措施，未查找到其他可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，本院已冻结被执行人陈丽欣住房公积金账户存款人民币10716.72元，未查找到其他可供执行财产； 四、被执行人刘明江、刘振生、闻占杰、陈丽欣经传票传唤未到庭，被执行人张利民经传票传唤到庭； 五、本院于2019年9月18日、2019年12月23日进行网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初2754号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨新刚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终12181号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。负责人：王惠，总经理。委托诉讼代理人：宋华章，男，1993年4月20日出生，该公司员工，住河北省沧州市。被上诉人（原审原告）：张建银，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称大地财保沧州公司)与被上诉人张建银因机动车交通事故责任纠纷一案，大地财保沧州公司不服山东省济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大地财保沧州公司于2019年12月17日向本院递交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人大地财保沧州公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2864元，减半收取计1432元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 莉审 判 员  彭 辉审 判 员  李亚超二〇一九年十二月二十三日法官助理  马雪莹书 记 员  孟芬芬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1544号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。统一社会信用代码：91371600168012742C。主要负责人：刘作平，行长。被执行人：唐恒敬，男，1979年6月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处官路唐村村民，住。被执行人：刘春岭，女，1982年1月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被告唐恒敬之妻。被执行人：唐恒雨，男，1977年4月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处官路唐村村民，住。被执行人：许秀华，女，1975年2月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被告唐恒雨之妻。被执行人：徐兴坤，男，1962年8月30日出生，汉族，城镇居民，家庭住址阳谷县。现住青海省西宁市城北区。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与唐恒敬、刘春岭、唐恒雨、许秀华、徐兴坤金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初1573号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。后申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1521执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十二月三十一日书记员  孟丽佳