广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1719号原告：刘居贤，男，汉族，1989年11月30日出生，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。被告：陈春辉，男，汉族，1985年2月26日出生，住广东省湛江市赤坎区，原告刘居贤与被告陈春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程志伟到庭参加了诉讼，被告陈春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金125000元及支付借款资金占用期间的利息2667元（以本金125000元，按利率6%从2019年2月13日暂计至起诉之日止）和25000元违约金，共计152667元。从起诉之日起计至还清本息之日止的利息请法院依法判决。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日被告陈春辉因生意资金周转困难向原告借款95000元，借款当日签置一张《借据》交原告，《借据》中约定借款期限为自2018年10月14日起至2018年12月14日止，如不能按期足额归还借款及利息，借款人应按全额的20%标准向出借人支付违约金。2019年2月13日被告陈春辉又因生意资金周转困难再次向原告借款30000元，借款当日又签置了一张《借据》交原告，《借据》中约定借款期限：自2019年2月13日起至2019年4月13日止。如不能按期足额归还借款及利息，借款人应按借款全额的20%标准向出借人支付违约金借款利息，双方约定自借款之日起按银行利率四倍计算，《借据》签订前后原告依约通过网上银行、支付宝、微信和现金等方式向被告支付125000元，被告分别于2018年10月14日和2019年2月13日出具两张《收据》，确认收到借据约定的款项。还款期限届满，经原告催收，被告一直未向原告归还借款。被告尚拖欠原告借款本金125000元，及应按照年利率6%支付借款资金占用期间的利息给原告。至起诉之日，被告应偿还本息合计152667元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈春辉既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈春辉不到庭，视为放弃质证的权利。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述。本院认定事实如下：被告陈春辉向原告刘居贤借款，原告于2018年7月27日通过其招商银行向被告转账19700元，2018年8月21日、2018年8月27日、2018年10月14日通过支付宝向被告分别转账5000元、25500元、21000元，2018年10月14日通过微信向被告转账9000元。被告于2018年10月14日出具一份《借据》和一份《收据》给原告，《借据》主要载明：陈春辉向刘居贤借款人民币95000元，期限为2个月，利息按银行利率的四倍计算，于2018年12月14日全部还清。如不能按期足额归还借款及利息，按借款全额20%标准向出借人支付违约金，同时承担出借人为实现债权权利而支付合理的诉讼费、律师代理费、差旅费等其他实际费用。《收据》主要载明：被告陈春辉收到原告刘居贤95000元。2018年11月7日，原告通过农业银行向被告转账26000元，被告于2019年2月13日出具一份《借据》和《收据》给原告，《借据》主要载明：陈春辉向刘居贤借款人民币30000元，期限为2个月，利息按银行利率的四倍计算，于2019年4月13日全部还清。如不能按期足额归还借款及利息，按借款全额20%标准向出借人支付违约金，同时承担出借人为实现债权权利而支付合理的诉讼费、律师代理费、差旅费等其他实际费用。《收据》主要载明：被告陈春辉收到原告刘居贤30000元。借款期限届满后，被告未偿还过借款本金及利息，原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈春辉向原告刘居贤借款125000元的事实，有被告出具的《借条》、《收据》为凭，有原告提供银行流水、微信、支付宝转账记录予以证实，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出借义务，被告陈春辉逾期没有偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款约定利息按银行利率的四倍计算，属利息约定不明。第一笔借款95000元约定的还款期限至2018年12月14日，第二笔借款30000元的还款期限至2019年4月13日，原告一并主张以125000元为基数从2019年2月13日起计算的利息比实际计算的利息少，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告又主张被告逾期还款的违约金按照借款金额的20%计算，即违约金25000元（125000元×0.2）的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告可一并主张违约金和利息，但违约金和利息总计不能超过年利率24%。对超出年利率24%的部分，本院不予支持。具体利息计算如下：1、以125000元为基数，从2019年2月13日起至起诉之日（2019年7月1日）止按照年利率6%计算，逾期利息为2856.16元（125000元×6%÷365天×139天），违约金为25000元，逾期利息和违约金共计27856.16元；2、以125000元为基数，从2019年2月13日起至起诉之日（2019年7月1日）止按年利率24%计算，法定高限利息为11424.66元（125000元×24%÷365天×139天）；3、因逾期利息和违约金共27856.16元，已超过11424.66元的法定高限利息，对超出的部分，本院不予支持。之后的利息以125000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。被告陈春辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈春辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘居贤借款本金125000元及逾期利息11424.66元，并支付从2019年7月2日起以本金125000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；二、驳回原告刘居贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353.34元，由被告陈春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  陈 娟人民陪审员  郑文才二〇一九年十二月三十日书 记 员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。