wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1431号之三解除保全申请人：白哲峰。委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被申请人：路涛。原告白哲峰与被告路涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）冀0609民初1431号民事裁定，查封登记在被申请人路涛名下位于保定市徐水区安顺C区4号楼1单元101号房屋，期限为三年。白哲峰于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告白哲峰向本院申请撤回了起诉，本院应依法解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人路涛名下位于保定市徐水区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  瓮建红审 判 员  齐成柱人民陪审员  商志文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李佳宁
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3438号起诉人：段某，住互助县。2019年12月11日，本院收到段某的起诉状。起诉人段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告劳务费19260元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年4月份，被告雇佣原告在他承包的互助威远镇16号楼、三江12号楼、富民街7号楼、10号楼等工地上，运地板砖做卫生间、铺地砖等活儿,原告组织人员从2017年4月至11月份,共干活7个多月,经结算共欠我们的劳务费19260元。由于当时被告因工程款没下来,没打欠条,说钱下来就给我。经索要后,说还是没有钱,由被告的母亲李启桃、父亲周生胜给我代替被告打欠条1份,答应有钱了就给我,但我们干完活已两年了,被告至今未付清劳务费19260元。本院经审查认为，起诉人段某提交的欠条，是互助县格众装饰工程设计有限公司所出具，周昱辰是公司的法定代表人，现该公司尚未注销。起诉人段某起诉被起诉人周昱辰作为本案被告，构成主体不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对段某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 申辉昌二〇一九年十二月十二日法官助理 陈树莲书 记 员 张子凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21280号原告：马绣琴，女，1982年9月17日出生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆群杰，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。被告：朱惠娟，女，1955年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：俞顺祥，男，1979年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告马绣琴诉被告朱惠娟、俞顺祥共有物分割纠纷一案，原告马绣琴于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告马绣琴申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马绣琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马绣琴负担。审判员 陆    青二〇一九年十二月三日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1711号之一 申请执行人：曾启文，男。 委托诉讼代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：冯常辉，男。 被执行人：黄楼，女。 被执行人：冯文劲，男。 被执行人：冯文重，男。 被执行人：冯文攀，男。 被执行人：深圳市隆辉实业有限公司。 法定代表人：冯常辉。 申请执行人曾启文与被执行人冯常辉、黄楼、冯文劲、冯文重、冯文攀、深圳市隆辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第351号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84236321.75元及利息等，本院于2019年5月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市隆辉实业有限公司所有的登记在深圳市南山荔湾实业股份有限公司名下、位于广东省深圳市南山区的房产，并张贴了产权异议公告。公告张贴后，案外人大族控股集团有限公司于2019年11月12日向本院提交异议申请，表示深圳市南山区房产的实际权利人为大族控股集团有限公司，请求裁定中止对上述房产的强制执行，本院依法受理，案号为2019粤03执异1100号。 此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人冯常辉、黄楼、冯文劲、冯文重、冯文攀、深圳市隆辉实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人冯常辉、黄楼、冯文劲、冯文重、冯文攀采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，本案查封房产有案外人针对权属提出异议，目前正在审查中，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐梦雅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民4334号原告缪道兵，男，1994年3月1日，汉族，住鄂州市鄂城区。委托代理人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告黄正中，男，1997年7月8日出生，汉族，住大冶市。原告缪道兵与被告黄正中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪道兵及其委托代理人阮拥军到庭参加了诉讼，被告黄正中经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪道兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车费共计人民币71500.00元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告在黄石市从事蔬菜批发生意，被告是原告的客户，也经常开车到我的批发部进货。2019年1月28日晚上8点左右，被告来到原告批发部要向原告借车（车牌号：鄂Ｂ×××××），并告诉原告有驾驶证，且原告劝被告开车不要喝酒，如果喝酒了就打电话叫我来开。可是，当天晚上23点26分许，被告在醉酒的情况下，仍然驾驶原告的车子上路，在沿百花路由南向北行驶至百花路消防队门前路段时，突然行驶至道路左侧与消防栓发生碰撞，导致原告的车辆受损的事故。2019年2月15日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队事故认定，被告无证醉驾承担此事故的全部责任。2019年4月15日，黄石市盛达价格鉴定评估有限公司根据黄石市交警支队开发区大队的委托，对原告的别克牌英朗三厢小汽车进行损失评估，鉴定结果是原告的处理损失为67200元。鉴定结果出来后，经公安部门组织双方进行调解，但被告提出的赔偿方案远远低于原告的损失，导致调解失败。原告为了维护自身的各项损失，故诉至法院，望判如所请。被告黄正中未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告缪道兵围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2019年1月28日23时26分许，被告黄正中醉酒驾驶载乘客明梦玲的鄂Ｂ×××××小客车沿百花路由南向北行驶，行至百花路消防队门前路段时，突然行驶至道路左侧与消防栓发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。同年2月15日，黄山市公安局交通巡逻警察支队开发区大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告黄正中负全部责任。同年4月15日，黄山市交警开发区大队委托黄石市盛达价格鉴定评估有限公司对原告的车物损失进行鉴定，鉴定结论为：按委托方提供的拆检清单，经查验、调查和询价测算，鉴定该车辆损失金额为67200.00元。原告为此次鉴定支付了鉴定费3500.00元。因原、被告就赔偿问题未协商一致，故而成讼。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本次事故中被告黄正中酒驾鄂Ｂ×××××小客车与消防栓发生碰撞，致涉案车辆受损，经交警部门认定，被告黄正中承担此次交通事故的全部责任，该责任认定并无不妥，本院予以认定。因原告缪道兵是鄂Ｂ×××××小客车登记车主，且驾驶前原告叮嘱被告不要酒驾，加之被告不具有相应的驾驶资格，故其在此次交通事故中致原告损害应由被告承担侵权责任。经本院依法审查，原告缪道兵的车辆损失为：1、车辆修理费用67200.00元;2.车辆拖车费800.00元;3.鉴定费3500.00元；以上各项损失合计人民币71500.00元。上述损失，应由被告黄正中赔偿给原告缪道兵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：被告黄正中在本判决生效之日起七日内赔偿原告缪道兵车辆受损的各项经济损失计人民币71500.00元。本案诉讼费用1588.00元、公告费600.00元，合计2188.00元，由被告黄正中负担（原告已交纳诉讼费用、公告费1394.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十二月三十日书 记 员  陆 满
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初427号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人刘麒，男，1999年10月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌抢劫罪，于2018年2月8日被江西省南昌市公安局西湖分局民警抓获，同年2月12日被原上饶县公安局刑事拘留，同年3月16日被监视居住，同年12月24日被原上饶县人民检察取保候审，现在家。辩护人虞航，江西阳中阳律师事务所律师。被告人谢培生，男，1997年6月15日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，务工，户籍地江西省赣州市会昌县，现住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌抢劫罪，于2018年2月8日被江西省会昌县公安局民警抓获，同年2月12日被原上饶县公安局刑事拘留，同年3月16日被监视居住，同年12月24日被原上饶县人民检察取保候审，现在家。辩护人洪敏，江西时空律师事务所律师。辩护人刘振涛，江西时空律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人刘麒、谢培生犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人刘麒及其辩护人虞航、被告人谢培生及其辩护人洪敏、刘振涛等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年初，被告人刘麒与张某等人一起合作拍摄快手视频。2017年6月份，张某等人准备离开刘麒自己拍快手视频，刘麒知道后对张某等人进行殴打，并要求张某、熊某与签订合作协议，且将快手账号绑定到刘麒的手机号码上。2017年11月15日凌晨，张某、熊某就偷偷拿走绑定他们快手账号的手机卡离开刘麒。2018年1月23日，刘麒带舒某（另案处理）、谭擂明（在逃）、杨思勇（在逃）到上饶找到被告人谢培生，要谢培生帮忙将张某等人约出来拿回张某等人的快手账号。刘麒许诺谢培生拿回的账号出售后分一半利润给谢培生。后谢培生将其手机交给刘麒，刘麒用谢培生的手机通过快手聊天功能和微信以谢培生的名义提出合作为由约张某到上饶县千年网吧门口见面。张某同意见面后，刘麒询问谢培生什么地方比较安静适合作案，谢培生提出千年网吧后面比较安静。刘麒等人在千年网吧后面选择了一单元楼道作为作案地点并在附近捡了一根木棍。谢培生指使其徒弟刘浩（在逃）到千年网吧门口去带张某到选择好的作案地点后将自己的手机留给刘麒后便先行离开。23日凌晨1时许，张某、熊某、杨某到达上饶县七六路千年网吧，刘浩将张某、熊某、杨某带至千年网吧后面名江丽景小区商业街内一单元楼道内，一到楼道内，谭擂明就将杨某摁倒，刘麒一只手抓住张某、一只手收抓住熊某并将他们摁倒在楼梯间角落里，后刘麒、舒某、谭擂明、杨思勇上前对张某等人进行殴打。殴打结束后逼迫张某、熊某、杨某三人拿出手机，刘麒拿到手机后分别将他们的手机卡拿出插到他自己的手机上，将三人的快手账号解绑，并登录了张某、熊某、杨某三人的快手账号，将张某快手账号内的4,673.5元钱、熊敏快手账号内的955.85元钱杨某森账号内的1,162.75元钱转至刘麒的微信号。并登录熊某的微信，将微信内的176元钱转至刘麒微信账号内。随后，刘麒等人电话通知谢培生，六人包车回南昌。经伤情鉴定，张某、杨某、熊某三人均为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘麒、谢培生随意殴打他人并强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时建议判处被告人刘麒、谢培生三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、江南网络团队协议、提款记录、微信转账记录、快手账号信息及微信截图等书证，证人舒某、陈某1、陈某2、王某、姚某等人证言，被害人张某、熊某、杨某等人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人刘麒、谢培生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘麒的辩护人提出的辩护意见是被害人张某、熊某存在过错，被告人刘麒是初犯、归案后如实供述，且悔罪表现明显，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，请求从轻处罚并适用缓刑；被告人谢培生的辩护人提出的辩护意见是被告人谢培生是从犯，又属初犯、偶犯，有坦白情节，又积极赔偿被害人损失并取得了谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘麒、谢培生于2018年2月8日分别被南昌市公安局西湖分局、会昌县公安局民警抓获归案。在本院审理期间，经发函委托江西省南昌市昌北经济技术开发区和江西省南昌市高新技术开发区相关社区矫正机构分别对被告人刘麒、谢培生的调查评估，均认为被告人刘麒、谢培生符合社区矫正监管条件，同意接收进行社区矫正；期间，被告人刘麒、谢培生又先后与被害人张某、熊某、杨某达成协议，归还财物并赔偿损失，且得到了各被害人的谅解。本院认为，被告人刘麒、谢培生随意殴打他人并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。两被告人的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳。在共同犯罪活动中，被告人刘麒起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人谢培生起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人刘麒、谢培生归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一、三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘麒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢培生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋煌二〇一九年十二月二十日书记员  赵晶
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执969号之三 申请执行人张恩贵，男，住托克托县。 被执行人王建华，男，住托克托县。 本院在执行张恩贵与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王建华名下登记的×××时风牌车一辆，现因被执行人王建华已自动履行了本案的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王建华名下登记的×××时风牌车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  崔利民
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3155号申请执行人刘曦，女，1984年6月26日生，汉族，住泰州市高新区。被执行人江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司，住所地江阴市（凯悦国际金融中心）。法定代表人顾纯，该公司总经理。申请执行人刘曦与被执行人江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏0281民初10717号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司应返还刘曦的款项，双方一致同意按40000元了结，该款由江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司自2018年8月起至2019年6月止于每月月底前归还1000元，于2019年7月底前归还29000元，并负担案件受理费508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二日书记员  薛丹雁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执6354号申请执行人：杨乐乐，女，1981年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：韩炎，河南三策律师事务所律师。委托代理人：王影，河南三策律师事务所律师。被执行人：郑州励志行贸易有限公司，住所地：郑州市管城区城东路106号远征大厦6层东南户。本院在执行杨乐乐申请执行郑州励志行贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初5964号民事判决书已发生效力。申请人于2018年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为81200元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月21日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，短信告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产81200元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十一日法官助理王浩伟书记员王震
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5306号 原告：杨正书，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号，统一社会信用代码91510112562033787Y。 负责人：欧孝才，总经理。 被告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号，统一社会信用代码91510112709256943R。 法定代表人：龙志平，董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告杨正书与被告欧孝才、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、成都光业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨正书于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正书自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨正书撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨正书负担。 审判员  徐光越 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖 燠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3424号原告：石某，男，1975年11月11日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：巴某，男，1990年3月5日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：于某，男，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市。被告：赤峰军威拆车有限公司克旗回收点，住所你内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇字山后。法定代表人：牛某，公司经理。被告：枣某，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路旧机动车交易市场院内B4-8号。法定代表人：孙某，车行负责人。被告：被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰克什克腾旗支公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经四路。负责人：钱某，公司经理。本院在审理原告石某与被告巴某、于某、赤峰军威拆车有限责任公司克旗回收点、枣某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰克什克腾旗支公司机动车交通事故责任合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月二十三日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。审判员 马玉锦 二〇一九年十二月二十三日书记员 李 筝
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更622号罪犯燕某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区满春乡满春村，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)银刑初字第44号刑事判决,以被告人燕某犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元(未缴纳)。同案犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）宁刑终字第71号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二十天，刑期自2010年6月3日起至2021年5月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年8月至2019年3月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯燕某减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年8月至2019年3月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯燕某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕某减去有期徒刑八个月十天，刑期自2010年6月3日起至2020年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1435号 原告：韩某，住贵德县。 被告：莫某，住湟中县。 被告：青海知源特色农业开发有限责任公司。 法定代表人：滕某。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 原告韩某与被告莫某、青海知源特色农业开发有限责任公司（以下简称知源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告莫某，被告知源公司及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫某向原告立即给付劳务工资13200元；2.判令被告知源公司对原告的上述劳务工资承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年知源公司将贵德县河西镇红柳滩村瑶谷玛尔包谷杏种植生产基地温室大棚修建工程的劳务部分交由莫某施工。随后莫某雇佣原告在该工地从事大棚钢架焊接工作。双方口头约定工资按每天300元计算。原告实际干活44天，经结算被告莫某应支付原告工资13200元。完工后原告多次向被告莫某催要工资，但莫某一再推拖并让原告向知源公司主张。但公司也拒绝给付。至今原告仍然未拿到自己的劳务工资。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告莫某在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所述属实，他确实欠付原告劳务工资13200元。 被告知源公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，公司与原告之间并无合同关系，不应当承担向原告支付劳务工资的义务。且公司也并未欠付莫某工程款，相反已经超付工程款。故法院应当驳回原告对公司的诉讼请求。 原告向本院提交了工资花名册（复印件）1份，证明被告莫某欠付原告劳务工资13200元的事实。 经质证，被告莫某对该证据无异议。知源公司表示原告系莫某直接雇佣，故莫某应当承担给付工资的义务。 知源公司向本院提交了以下证据：1.建设施工合同（复印件）1份；2.补充协议（复印件）1份，以上两份证据证明该公司与莫某约定结算价款的方式以及按四个阶段给付的时间点；3.结算单（复印件）1份，证明案涉工程一号园测量面积为45322.35平方米，二号园未完工，无法测量，结算单上有莫某及农牧局工作人员的签名；4.收条（复印件），证明该公司向莫某支付工程款金额为218865元，其中108865元是通过农民工专户支付的事实；5.银行记账明细清单（复印件），证明公司按照农牧局指示于2019年10月18日、10月28日通过农民工工资专用账号给莫某雇佣的农民工发放工资89190元的事实；6.照片打印件5张，证明二号园并没有完工，不能按照合同约定支付工程款。 经质证，原告对证据1、2、3、4、5无异议，表示该证据与其无关；对证据6表示未完工的原因系材料没有及时到位。莫某对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，表示该补充协议对其不公平，应当按照实际完成的工程进度支付相应的工程款；对证据5有异议，表示无法确认知源公司是否实际向工资表上的农民工发工资，而且知源公司没有经过他的同意就给民工发工资，工资单上也没有他的签字，所以对该证据不予认可。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的花名册，能够证实莫某欠付劳务工资的事实，本院对该证据予以认可；知源公司提交的证据2、3、4、5、6与本案劳务合同纠纷审理并无关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年4月知源公司与莫某签订《四防棚建设施工合同》。双方约定将四防棚搭建的劳务部分交由莫某施工。同年9月至10月莫某雇佣原告在该工地从事钢架焊接工作。经结算莫某至今尚欠付原告劳务工资13200元。以上事实有当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，案涉工程的劳务分包人莫某雇佣原告务工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，在原告按期完工后莫某应当按照约定或行业惯例及时支付原告的劳务工资。因此本院对原告要求莫某给付劳务工资13200元的诉讼请求予以支持。 关于知源公司是否应当承担连带责任的问题。本案系劳务合同纠纷，原告诉请的系其劳务工资，且原告系莫某直接雇佣，原告突破合同相对性向知源公司主张权利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫某于本判决生效后立即给付原告韩某劳务工资13200元； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告莫某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人法院。 审判员 肖 红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 冯灵峡 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1490号 上诉人（原审原告）：伍某1，男，2001年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：伍某2（伍某1母亲），女，1978年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，甘肃金厦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁某，男，1971年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地：张掖市甘州区东街168号运管所办公楼，统一社会信用代码9162070076771093X9。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司理赔部经理。 上诉人伍某1因与被上诉人鲁某、永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍某1于2019年12月24日以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人伍某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人伍某1撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1297元，减半收取648.5元，由上诉人伍某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2768号 原告：泸州市骆驼运业有限公司。住所地，泸县牛滩镇泸天花园。统一社会信用代码，91510521678389603N。 法定代表人：李仁坤，经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司员工，住四川省叙永县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地，泸州市江阳区佳裕路2号1幢。统一社会信用代码，91510500756606010X。 负责人：徐凯，总经理。 本院在审理原告泸州市骆驼运业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告泸州市骆驼运业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市骆驼运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市骆驼运业有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。 本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告泸州市骆驼运业有限公司负担。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王建平，男，1972年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱龙林，男，1954年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺新华，男，1974年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱爱云，男，1968年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王新平，男，1975年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告王建平、朱龙林、贺新华、朱爱云、王新平、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建平、宋春连共同偿还原告借款本金5万元，截至2019年6月14日的利息61120.56元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告王建平、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告朱龙林、贺新华、朱爱云、王新平对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2012年8月20日，原告与被告朱爱云、王建平、朱龙林、贺新华、王新平签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告王建平签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1281元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘理明二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘慧婧
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执212号黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与魏宝钧、石艳春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计561,795.15元。经本院立案执行，对被执行人魏宝钧、石艳春提供抵押给申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的八处房产进行拍卖，双方协商同意以八处房产的流拍价抵偿【（2019）黑0281执212、1088、1067号】三起执行案件的执行案款2,647,041.29元。本院已于2019年12月22日将以物抵债裁定及协助执行通知书交给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黑0281民初1265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1056号 申请执行人：河北泽康医药科技有限公司，住所地石家庄市栾城区张家庄村东，统一社会信用代码911301247007461962。 法定代表人：潘同社，该公司总经理。 被执行人：石家庄曼洒特服装有限公司，住所地石家庄市西二环南路101号，统一社会信用代码91130104713174596P。 法定代表人：郭军强，该公司经理。 被执行人：郭军强，男，1966年9月20日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：石家庄越融担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安街广安小区谈中园12-10-1001、1009、1010，统一社会信用代码911301005648654132。 法定代表人：焦强，该公司经理。 被执行人：河北鸿腾矿山机械有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇王屋村村南，统一社会信用代码91130185MA07XBAE1F。 法定代表人：尹永亮，该公司经理。 本院在执行河北泽康医药科技有限公司与郭军强、石家庄曼洒特服装有限公司、石家庄越融担保有限公司、河北鸿腾矿山机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭军强、石家庄曼洒特服装有限公司、石家庄越融担保有限公司、河北鸿腾矿山机械有限公司的银行存款1270000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月六日 书记员  田增斌
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执760号之二申请执行人：胡海劳，男，1974年7月9日生，汉族，陕西省兴平市人，个体，住格尔木市。被执行人：何磊，男，1984年11月4日生，汉族，河北省景县人，个体，住河北省衡水市景县。本院在执行申请执行人胡海劳与被执行人何磊买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月18日达成执行和解协议，申请执行标的32000元，申请执行人胡海劳同意被执行人何磊于2019年12月27日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十二月十八日书记员 韩忠诚
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8100号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：华志刚，该行员工。被告：范茂兄。被告：罗士亮。被告：陈珍。被告：罗维满。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告范茂兄、罗士亮、陈珍、罗维满借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月25日，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行撤诉处理。本案受理费1882元，减半收取941元，由原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  潘玉泉二〇一九年十二月二十五日书记员  顾久香
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4282号原告：李通武，男，1967年4月8日出生，汉族，贵州省余庆县人。原告：谢小琴，女，1971年8月4日出生，汉族，贵州省余庆县人。委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所工作人员。被告：凤冈县富林置业有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码915203270533114400B。法定代表人：瞿超，公司执行董事。李通武、谢小琴与凤冈县富林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，李通武、谢小琴以证据不足为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李通武、谢小琴以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李通武、谢小琴撤诉。案件受理费626.72元，减半收取313.36元，由李通武、谢小琴负担。审判员  李辉二〇一九年十二月二十四日法官助理宋兵书记员杨苏哲
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1390号 罪犯聂方林，男，1982年10月6日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市中级人民法院于2016年5月18日作出(2016)浙01刑初37号刑事判决，以被告人聂方林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人聂方林不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月1日作出（2016）浙刑终283号刑事判决，以被告人聂方林犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯聂方林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯聂方林在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯聂方林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯聂方林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民特74号 申请人：杨璐嘉，女，1965年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师，律师执业证号：15101201410710874。 被申请人：杨景林，男，1938年1月5日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区，现在四川省攀枝花市第三人民医院老年一病区住院治疗。 代理人：杨千，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，杨景林之子。 申请人杨璐嘉申请宣告杨景林为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。2019年10月16日，杨璐嘉申请对杨景林的精神状况进行司法鉴定，本院依法委托了成都联合司法鉴定中心所进行鉴定。本案现已审理终结。 申请人杨璐嘉诉称：申请人杨璐嘉系被申请人杨景林的女儿，代理人杨千系被申请人杨景林的儿子。杨景林于2009年11月30日由四川省攀枝花市精神卫生中心、四川省攀枝花市司法精神医学鉴定组作出攀精司鉴字第752号《精神疾病医学鉴定书》，被鉴定为“偏执性精神分裂症”，患病期间需要人监护和照料，此后一直在攀枝花市第三人民医院住院治疗，至今已经10年。申请人认为，被申请人的现状应属无民事行为能力人。为了更好的履行对被申请人的照料、医治，以及对其财产进行管理，履行赡养义务，特根据《民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请宣告其为无民事行为能力人 在被申请人住院的十年间，杨景林所在社区等机构没有对监护进行指定，信访局虽然通过攀信联办[2012]97号《会议纪要》指定杨景林所在单位作为监护人，但是该会议纪要做出的部门并非民法总则规定的具有指定监护人资格的部门或组织，不具有指定监护人的职责，不能产生指定监护的法律后果。杨景林的配偶赵玉茹也搬离攀枝花市到成都市居住，对于杨景林的监护尚在不明确的状态。作为杨景林的女儿，一直在履行探视、抚养等义务。申请人认为，申请人具有能力和意愿履行好监护人的职责，对被申请人积极医治和赡养。为了维护申请人合法权益，也同时更好的保障被监护人的合法权益，申请人请求：一、宣告杨景林为无民事行为能力人；二、指定杨璐嘉为杨景林的监护人。 被申请人的代理人杨千对申请人杨璐嘉陈述的事实和理由认可，同意申请人的申请事项。 杨璐嘉为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.申请人和被申请人的身份证复印件各1份、攀钢集团攀枝花钢钒有限责任公司热轧板厂和攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所共同出具证明1份，2.攀精司鉴字第752号精神疾病医学鉴定书1份，3.杨景林的配偶赵玉茹于2019年8月15日出具的情况说明，4．攀枝花市东区人民法院(2019)川0402民特72号民事裁定书一份，5.成都联合司法鉴定中心所出具的成联[2019]精鉴字67号鉴定意见书一份，6.（2019）川04行终45号行政裁定书复印件一份，7。（2019）川04行终45号行政裁定书一份。 经审理查明：杨璐嘉系杨景林之女，杨千系杨景林之子。1998年起，杨景林出现言行异常、敏感多疑，感觉被人伤害等症状，因为上述原因，杨景林多次被送到攀枝花市第三人民医院住院治疗。2012年12月20日，攀枝花市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出了(攀信联[2012]97号)《关于协调处理杨景林生活医疗保障相关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。《会议纪要》载明：2012年12月20日，市委群工局召集市卫生局、市人社局、四川机电职业技术学院、中国邮政储蓄银行攀枝花市分行、市三医院、临江路派出所、民建社区居委会，在市群众工作中心专题研究杨景林晚年生活、医疗保障相关问题。会议议定以下事项：一、鉴于杨景林本人身患精神疾病，不具有民事行为能力，会议商定，由四川机电职业技术学院牵头，临江路派出所、民建社区居委会等单位配合，与攀钢集团公司协调沟通，做好杨景林子女的思想工作，劝说其子女履行对杨景林的监护职责，并承担杨景林在市三医院就诊期间的生活、医疗等费用。二、如经各方多次对杨景林子女劝说无效，杨景林子女始终不愿履行其监护义务的情况下，考虑到杨景林本人系四川机电职业技术学院退休职工，会议商定，由四川机电职业技术学院代为履行相应的监护职责，负责杨景林晚年的生活、医疗保障工作。三、鉴于杨景林本人属无民事行为能力人，且拥有一张尚未激活的社保卡，并长期拖欠其在市三医院就诊期间的生活、医疗等费用，会议商定，在四川机电职业技术学院取得对杨景林的管理职责后，由四川机电职业技术学院牵头，相关单位配合，办理好激活杨景林社保卡的相关事宜，并将相关资金用于支付杨景林的生活、医疗等费用。四、四川机电职业技术学院在取得杨景林社保卡的监管使用权后，要妥善制定好此卡的管理和使用制度，做到专人专管，并确保卡上的资金仅用于杨景林本人开销所需费用，不得挪作他用，坚决杜绝违规使用此卡的情况。五、四川机电职业技术学院对杨景林的监护职责履行到杨景林去世终止。期间，四川机电职业技术学院要妥善监管杨景林社保卡的使用情况，并保存相关的使用票据，待杨景林去世后，妥善交予法定的单位或个人。2012年3月21日，杨景林再次被送到攀枝花市第三人民医院住院治疗。 同时查明：2009年11月30日，四川省攀枝花市精神卫生中心、四川省攀枝花市司法精神医学鉴定组作出攀精司鉴字第752号《精神疾病医学鉴定书》，鉴定结论为：1.被鉴定人杨景林患有偏执型精神分裂症；2.被鉴定人杨景林在患病期间必须要人监护，需人协助照料个人生活；3.杨景林经住院治疗一段时间，病情已有一些缓解，仍需继续住院给予正规系统治疗。2019年11月15日，成都联合司法鉴定中心作出成联[2019]精鉴字第067号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人杨景林患偏执性精神分裂症，病情缓解不全，无民事行为能力。杨景林目前在攀枝花市第三人民医院住院治疗。 上述事实，有杨璐嘉提供的证据以及双方当事人、诉讼参与人的陈述在案佐证。 本院认为，四川省攀枝花市精神卫生中心、四川省攀枝花市司法精神医学鉴定组对被申请人杨景林作出的攀精司鉴字第752号《精神疾病医学鉴定书》，成都联合司法鉴定中心所作出的成联[2019]精鉴字第067号《司法鉴定意见书》鉴定主体合格、程序合法，本院对其证明力予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；······”的规定，杨景林的配偶赵玉茹理应作为杨景林法定监护人，但是赵玉茹年事已高，长期不在攀枝花市生活，不能充分履行监护职责。赵玉茹与杨璐嘉协商将被申请人杨景林的监护人指定为杨璐嘉，符合有关法律规定。申请人杨璐嘉申请宣告杨景林为无民事行为能力人，指定杨璐嘉为杨景林的监护人的请求，符合法律规定，杨景林的代理人亦无异议，本院对杨璐嘉提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告杨景林为无民事行为能力人； 二、指定杨璐嘉为杨景林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇一九年十二月六日 书记员  李 智
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5600号 原告：蒋菊华，女，汉族，生于1974年10月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：赖利玲，女，汉族，生于1963年8月15日，住四川省江油市。 被告：毛建兵，男，汉族，生于1969年2月4日，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在审理原告蒋菊华诉被告赖利玲、毛建兵房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告蒋菊华撤诉处理。 审判员  邹艾岑 二〇一九年十二月二日 书记员  杨莉君
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6646号原告：河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。法定代表人：许德海，董事长。委托诉讼代理人：王荣涛、王伟，河北子帅律师事务所律师。被告：黄骅市浅海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。法定代表人：李孝城，执行董事。被告：河北浅海石油化工集团有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄临港产业聚集区。法定代表人：李孝城，执行董事。二被告委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：吴爱香，女，1989年9月4日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住河北省黄骅市都市。原告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）与被告黄骅市浅海房地产开发有限公司（以下简称浅海房地产）、河北浅海石油化工集团有限公司（以下简称浅海石油）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方泽公司的委托诉讼代理人王伟，被告浅海房地产、浅海石油的委托诉讼代理人徐瑛、吴爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方泽公司的诉讼请求：依法判令二被告连带向原告给付拖欠的工程款4800000元及逾期付款利息（以未给付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2017年8月1日起计算至款项清偿之日止）；本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告对其诉讼请求补充如下意见：因为双方并没有正式决算，该起诉金额只是暂定金额，我方要求双方以据实决算为准，如果双方未能达成一致意见，我方将申请法院依法组织为我方负责施工的浅海西苑小区2、3、8、9号楼组织工程造价鉴定。被告浅海房地产辩称：一、被告同意根据双方共同商定的结算价格或共同委托第三方审计结论确定应付总工程价款。二、由于涉案工程未竣工交付，故应扣除质保金，待质保期满后再行支付。三、根据合同约定，原告应向被告出具竣工资料及竣工验收报告，配合被告办理相关验收手续。被告浅海石油辩称：二被告系独立公司，财务独立，故石油化工不应对浅海房地产的债务承担连带责任。案件事实经本院审理查明：2014年9月15日，河北方泽建筑工程集团有限公司临港分公司与被告乾海房地产签订浅海西苑住宅小区项目施工合同一份，河北方泽建筑工程集团有限公司临港分公司承建被告浅海房地产浅海西苑住宅小区2#、3#、8#、9#号楼工程，施工过程中，河北方泽建筑工程集团有限公司临港分公司与浅海房地产又于2017年4月1签订补充协议一份。原告至2017年6月结束施工。原告在庭审中主张涉案工程的造价金额是4800000元的主要依据为浅海西苑小区2、3、8、9号楼工程造价结算书及工程造价汇总，该结算书及工程造价汇总为原告单方出具。虽原告诉讼请求中主张将申请法院组织对其施工的浅海西苑小区2、3、8、9号楼工程造价进行鉴定，但庭审后，既未提交申请也未预交鉴定费用。裁判结果及理由本院认为：原告主张工程款的主要证据结算书及工程造价汇总为原告单方出具，并无被告方的确认。对于涉案工程，被告已向原告支付工程款12640000元，原告主张被告应再向其支付4800000元证据不足，其诉讼请求应予驳回。原告可补充证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告河北方泽建筑工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取22600元，由原告河北方泽建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十二月三十一日书记员 高宪玉
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执监109号 申诉人：王文思，女，1993年6月10日出生，满族，住邢台市桥西区。 被申诉人：马显玲，女，1981年2月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申诉人王文思因不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2019）冀01执异1号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经查，马显玲与王文思房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会（以下简称石家庄仲裁委）于2017年11月24日作出石裁字[2017]第233号裁决书（以下简称233号裁决书），裁决：一、王文思退还马显玲定金50000元；二、王文思向马显玲支付违约金168000元；三、本案仲裁费10386元，由王文思承担。由于马显玲已预交了全部仲裁费，王文思承担的仲裁费10386元直接给付马显玲。上述第一、二、三项裁决款项共计228386元，自本裁决作出之日起十日内由王文思给付马显玲。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 王文思因不服石家庄仲裁委作出的233号裁决书，向石家庄中院申请撤销该仲裁裁决。2018年1月30日该法院作出（2018）冀01民特5号民事裁定书，驳回王文思的申请。石家庄市长安区人民法院在执行马显玲申请执行王文思房屋买卖合同纠纷一案中，王文思又向石家庄中院申请不予执行该仲裁裁决。其主要理由为：一、仲裁程序违反法定程序，严重损害申请人王文思的合法权益。二、被申请人马显玲伪造、编造证据并向仲裁机构隐瞒了足以影响公证裁决的证据。三、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，查明内容与事实严重不符，适用法律严重错误，使申请人蒙受重大经济损失。综上所述，仲裁庭仲裁程序违法，裁决严重违背客观事实和法律规定，作为守约方的申请人不但无法通过法律途径追索被申请人的违约责任，反而无端为违约方承担巨额的赔偿。仲裁庭的行为显属枉法裁决，请求人民法院查明事实，依法支持申请人的请求。 马显玲辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。第二十四条规定，本规定自2018年3月1日起施行，本院以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本规定施行前已经执行终结的执行案件，不适用本规定，本规定施行后尚未执行终结的执行案件，适用本规定。本案被执行人王文思于2017年12月1日向石家庄中院提交了撤销仲裁裁决申请，2018年1月30日石家庄中院作出了（2018）冀01民特5号民事裁定书，驳回王文思的申请。2018年3月13日石家庄市长安区人民法院作出执行通知书，同年6月18日被执行人以相同事由提出提出不予执行申请，依据上述最高法院司法解释第二十条规定，请求石家庄中院裁定驳回其申请。 石家庄中院查明，王文思以马显玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁员在仲裁时枉法裁决为由，向该法院申请撤销石家庄仲裁委233号裁决书，该法院于2018年1月30日作出（2018）冀01民特5号民事裁定，驳回王文思的申请。 石家庄中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，人民法院审查不予执行仲裁裁决案件，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对仲裁裁决形式合法性进行审查，而不能对仲裁裁决实体是否正确予以审查，即对仲裁认定事实是否正确不予审查。本案中，王文思以“对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据”、“仲裁员枉法裁决”为由，向该法院提出撤销裁决申请，该法院裁定驳回了王文思的申请，因此对王文思在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，该法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款规定，“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的’情形。”本案中，王文思主张仲裁程序违反法定程序，其主要理由是仲裁严重超出法定仲裁期限及案件审结后未允许其复制案卷材料，因王文思提出的上述理由及向石家庄中院提交的证据不能证明影响案件的公证裁决，故该法院对王文思主张的该项理由不予支持。王文思提出石家庄市长安区人民法院不应将其列为失信被执行人，不属于本案审查的范围，该法院不予审查，王文思可依法向执行法院提出异议解决。综上所述，王文思申请理由不能成立，该法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款规定，于2019年3月4日作出（2019）冀01执异1号执行裁定书，裁定驳回王文思不予执行石家庄仲裁委233号裁决的申请。 王文思不服石家庄中院（2019）冀01执异1号执行裁定书，向本院申诉，其主要理由：一、该裁定书认定申诉人“以相同理由提出不予执行抗辩”错误，应予纠正，并应当就该抗辩事由进行实体审查。二、该裁定书未认定“仲裁程序违反法定程序”错误，应予纠正。三、该裁定书未认定“仲裁员存在枉法裁决”错误，应予纠正。四、该裁定书未认定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”错误，应予纠正。五、被申诉人与证人之间恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，如执行该仲裁裁决将违背社会公共利益。综上所述，仲裁庭仲裁程序违法、裁决严重违背客观事实和法律规定，且仲裁员的行为显属枉法裁决，以上违法行为使作为守约方的申诉人不但无法通过法律途径追索被申诉人的违约责任，反而无端为违约方承担巨额的赔偿。请求贵院查明事实，依法撤销（2019）冀01执异1号执行裁定书。 本院认为，本案的焦点为申诉人王文思在其申请撤销仲裁裁决案与申请不予执行案中是否以相同理由进行抗辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。申诉人王文思在以上两个程序中的抗辩理由主要包括仲裁庭的仲裁程序违反法定程序；仲裁员存在枉法裁决；对方当事人隐瞒足以影响公证裁决的证据；对方当事人与证人恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，并且围绕以上理由提供证据，主张观点。申诉人认为其虽然概括性表述相同，但在两个案件中申诉人提出的具体内容并不一致，应当对此予以具体审查的理由不成立，本院不予支持。申诉人在两案中的抗辩理由应认定为相同或相似，故应驳回其申诉请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）129条规定，裁定如下： 驳回申诉人王文思的申诉申请。 审判长  郝守军 审判员  张凯雅 审判员  王惠敏 二〇一九年十二月二日 书记员  冯 蔺
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2709号 原告：王福明，男，现住长治市。 被告：王福仁，男，现住长治市。 被告：王元明，男，现住长治市。 被告：张秋菊，女，现住长治市。 被告：王伟军，男，现住长治市。 被告：王伟鹏，男，现住长治市。 被告：王伟斌，男，现住长治市。 被告：韩秋娥，女，现住长治市。 被告：王志强，男，现住长治市。 被告：王秀芳，女，现住长治市。 被告：王爱花，女，现住长治市。 原告王某1与被告王某2、王某3、张某、王某4、王某5、王某6、韩某、王某7、王某8、王某9继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依照原告提供的地址，向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到被告王某2、王某3、王某9。经询问原告，其也不清楚被告王某2、王某3、王某9现具体住址及其它联系方式。 本院经审查认为，因原告提供的地址无法找到被告王某2、王某3、王某9，现原告不能提供被告王某2、王某3、王某9确切住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费50元，退还原告王某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘淑英 书 记 员  芦 琰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2164号申请执行人:新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司。被执行人:新疆承天农牧业发展股份有限公司油脂厂。被执行人：新疆承天种业科技股份有限公司。被执行人：且末县车尔臣农业发展有限责任公司。被执行人：新疆承天枣业有限公司。被执行人：新疆承天农牧业发展股份有限公司。被执行人：魏志军，男，汉族，1979年02月20日出生。被执行人：郭红海，男，汉族，1968年10月07日出生。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司申请执行新疆承天农牧业发展股份有限公司油脂厂、新疆承天种业科技股份有限公司、且末县车尔臣农业发展有限责任公司、新疆承天枣业有限公司、新疆承天农牧业发展股份有限公司、魏志军、郭红海借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2019）新库经证字第3965号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的7771823.71元，执行费66259元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月九日书记员 马   小   悦
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1459号申请执行人：郑邦全，男，1973年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈阳，经理。申请人郑邦全与被执行人呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初983号民事判决书已发生法律效力，申请人郑邦全于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司给付申请人欠款16385.04元，案件受理费119.2元，执行148元由被执行人承担。本院于2019年7月29日受理本案后，于2019年8月1日向被执行人呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年8月6日对被执行人呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司法定代表人进行了限制高消费措施。本院对被执行人呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无无互联网银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无房产信息、无不动产信息、无土地信息。综上，被执行人呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司暂无财产可供执行。本院于2019年12月25日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 亚 林
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终1363号 上诉人（原审被告）：成都市江洪建材有限公司，住所地：四川省成都市新津县。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何某，女，1980年11月28日出生，汉族,住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审原告）：张某，女，2005年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：何某，系另一被上诉人。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾友香，女，1949年3月4日出生，汉族,住四川省乐山市沙湾区。 被上诉人（原审被告）：潘伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：四川省成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，公司经理。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 上诉人成都市江洪建材有限公司因与被上诉人何某、张某、曾友香、潘伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市江洪建材有限公司于2019年11月27日以双方达成和解协议为由向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，成都市江洪建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市江洪建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11686元，减半收取5843元，由上诉人成都市江洪建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月五日 书记员 文雅渝
中华人民共和国上海海事法院民 事 调 解 书（2018）沪72民初2942号原告(反诉被告)：鲁珀特投资公司(RUPERTINVESTMENTCORPORATION)。住所地：巴拿马共和国巴拿马市(奥布雷得城东街)奥瓦里奥53东街萨德巴大厦顶楼层(SaldubaBuilding,TopFloor53rdEastStreet,Urbanizacion,ObarridPanamaCity,Panama)。代表人：SHAOKUNGTIN，DAVID,该公司主席。委托代理人：苏润春，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：张凯兵，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。被告：冯兴国，男，汉族，1964年1月5日出生，住中华人民共和国浙江省临海市。委托代理人：林铮辉，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托代理人：杨燕华，上海泛洋律师事务所律师。被告(反诉原告)：翔舟海运船务有限公司(XIANGZHOUMARITIMESHIPPINGLIMITED)。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街XXX-XXX号好景商业中心23楼2309室。代表人：冯兴国，该公司总经理。委托代理人：林铮辉，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托代理人：杨燕华，上海泛洋律师事务所律师。原告(反诉被告)鲁珀特投资公司(RUPERTINVESTMENTCORPORATION，以下简称鲁珀特公司)与被告冯兴国、被告(反诉原告)翔舟海运船务有限公司(XIANGZHOUMARITIMESHIPPINGLIMITED，以下简称翔舟公司)船舶碰撞损害责任纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，待鲁珀特公司补齐起诉材料后，本院于5月9日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理本案过程中，经本院主持调解，原、被告各方自愿达成如下协议：一、各方一致同意：1、鲁珀特公司就人身索赔支付了人民币XXXXXXXX.00元及其利息人民币XXXXXXX.95元；2、翔舟公司就人身索赔支付了人民币XXXXXXX.50元及其利息人民币128395.25元；3、根据碰撞责任比例对冲后，由冯兴国和翔舟公司连带向鲁珀特公司支付人民币XXXXXXX元(大写：人民币伍佰贰拾肆万捌仟叁佰伍拾捌元整)(以下简称“和解款项”)，包括所有利息和费用，作为本案以及其他所有由碰撞事故引起的或有关的人身性质索赔的全部和最终解决；4、本案本诉案件受理费人民币59400元，因调解减半收取计人民币29700元，由鲁珀特公司承担；反诉案件受理费人民币8025元，由翔舟公司承担。二、冯兴国、翔舟公司和案外人MS阿姆林海运有限公司(MSAmlinMarineN.V.)均同意将各方在限制基金中受偿所得中人民币XXXXXXX元转让给鲁珀特公司作为和解款项的支付，由鲁珀特公司直接从限制基金中受偿；若限制基金受偿所得不足支付和解款项，则冯兴国和翔舟公司应在限制基金分配完毕后五个工作日内连带向鲁珀特公司支付不足部分和解款项。三、鲁珀特公司承诺并保证：自鲁珀特公司收到和解款项之日起，鲁珀特公司不可撤销地解除冯兴国和翔舟公司对与碰撞事故相关的任何和全部人身索赔的赔偿责任，并不得以任何理由对冯兴国和翔舟公司(包括其子公司和/或其联营公司、其姐妹船及其联营公司所属船舶、“XIANGZHOU”轮，该轮的船长、船员、管理人、承租人、代理人、船壳保险人、责任保险人和任何其他利益相关人)就碰撞事故引起的任何和全部人身索赔而向任何法院或仲裁机构提出诉讼、仲裁或财产保全请求。四、签署本和解协议书的各方代表保证，签署本和解协议书是经各自一方当事人和/或权利人和/或利益人合法授权的，签署的本和解协议书合法、有效，否则应对由于未得到有效授权而产生的任何损失和后果承担连带赔偿责任。五、各方当事人就本案再无其他纠纷。各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方当事人或其授权代表在调解协议上签字或盖章后即具有法律效力。上述调解协议系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，并已由各方当事人授权的代表于2019年12月2日签署生效，本院予以确认。审 判 长  辛 海审 判 员  张姗姗人民陪审员  王燕丽二〇一九年十二月二日书 记 员  蔡 戬
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执1763号申请执行人：阎某，女，1976年3月1日出生。被执行人：王丽华，女，1976年2月10日出生。执行阎某与王某借款合同纠纷一案，执行标的4.08万元，本院于2019年8月7日立案。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人美与履行，也没有申报财产，本院对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。通过网络查询，没有银行存款、保险理财、投资收益、有价证券等可供执行的财产。通过传统查询，没有发现房产，公积金、保险等可供执行财产。经查，被执行人离婚后下落不明，本院进行了查找，但没有找到。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续进行。经本院电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于长奎 二〇一九年十二月二十八日书记员 李 晗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781破39号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路23号浙江长城资产大楼9层。 负责人：汪柏林，总经理。 被申请人：浙江航龙工贸有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区。 法定代表人：胡益，执行董事兼总经理。 申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司认为被申请人浙江航龙工贸有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院申请宣告浙江航龙工贸有限公司破产清算。被申请人浙江航龙工贸有限公司于2019年12月20日就申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请向本院提出异议，称其目前经营尚属正常、并未资不抵债等。 本院查明：浙江航龙工贸有限公司拖欠申请人借款，经本院执行仍不能清偿，本院于2019年6月19日裁定终结执行。 本院认为，被申请人浙江航龙工贸有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人申请债务人破产清算，符合法律规定，被申请人浙江航龙工贸有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 受理中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司对浙江航龙工贸有限公司的破产清算申请。 指定浙江溪源律师事务所为浙江航龙工贸有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡琴仙 审 判 员 钱永忠 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月三十日 代书记员 方颖之
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执261号 申请执行人：刘义杰，男，1991年4月20日出生，汉族，住塔城市。 被执行人：李强，男，1986年10月17日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：李婷，女，1991年3月10日出生，汉族，住裕民县。 本院在执行申请人刘义杰与被执行李强、李婷借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的（2018）新4225民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘义杰于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李强、李婷给付欠款及利息124000元及案件受理费1390元。 在执行过程中：1、本院于2019年8月2日向被执行人李强、李婷送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年7月18日、2019年8月6日、2019年10月17日、2019年12月9日通过全国网络查控系统对被执行人李强、李婷银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足。李婷财付通有存款7779.54元，已划扣并支付给申请人刘义杰，李强名下的黄海牌（×××）的车辆已于2014年转让处理，该车已去裕民县车管所核查，该车未审验，已报废。李强名下位于××县的房屋已抵押给裕民县金信银通投资管理咨询中心（汪恒宏），李强名下位于友好路的平房，地号28-78，已经抵偿给申请人刘义杰。 3、本院于2019年12月9日，对被执行人李强、李婷适用限制高消费措施。 4、本院于2019年12月9日向被执行人李强户籍所在××县居委会对被执行人李强的财产进行调查，居委会工作人员称李强不在本辖区居住，不了解其财产情况。2019年12月9日向被执行人李婷户籍所在地哈拉布拉乡南哈拉布拉村村委会对被执行人李婷的财产进行调查，未查到财产线索。 5、上述执行情况及被执行人李强、李婷暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人刘义杰进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人刘义杰认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李强、李婷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘义杰释明被执行人李强、李婷财产情况，申请执行人刘义杰明确表示提供不出被执行人李强、李婷的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李强、李婷无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇一九年十二月十一日 书记员 张   龙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6022号 原告：江油市锦绣物业服务有限公司，住所地四川省江油市金轮干道，统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：李晓霞，女，汉族，生于1976年05月15日，住四川省江油市。 原告江油市锦绣物业服务有限公司与被告李晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市锦绣物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市锦绣物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市锦绣物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巩琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26765号原告：黎强，男，1986年2月14日出生，汉族，住沙坪坝区。被告：重庆合美汽车租赁有限公司，信息不详。被告：重庆恒聚德汽车租赁有限公司，信息不详。本院在审理原告黎强与被告重庆合美汽车租赁有限公司、重庆恒聚德汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案后，原告黎强于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黎强撤诉。案件受理费83元，由原告黎强承担。审判员  张晋恺二〇一九年十二月二十六日书记员  徐家佳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7258号上诉人（原审被告）李雪梅，女，1976年3月17日出生，汉族，山西聚德万邦电气有限公司销售，住太原市。被上诉人（原审原告）赵慧杰，男，1983年9月17日出生，汉族，太原市万柏林区西铭街道办事处干部，住太原市。被上诉人（原审被告）李慧勇，男，1974年4月7日出生，汉族，太原教育电视台职员，住太原市。上诉人李雪梅因与被上诉人赵慧杰、李慧勇民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雪梅于2019年12月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3616元，减半收取1808元，由上诉人李雪梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O一九年十二月六日书记员 刘芝钰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2151号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，系公司经理。 被告：刘佳华,身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告刘佳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后,原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹 涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申280号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：单秀华，女，1968年8月30日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈汉森，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住高密市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈汉松，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李储刚，高密国泰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培利，女，1971年4月18日出生，汉族，于2018年9月16日去世。生前系陈汉松之妻。 原审第三人：荆月芹，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住高密市。 再审申请人单秀华因与被申请人陈汉森、陈汉松、刘培利，原审第三人荆月芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，单秀华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 园
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7616号之一原告：刘石城，男，1985年6月24日生，汉族，户籍地泗阳县，现住张家港市。被告：朱艳梅，女，1997年4月10日生，汉族，住河南省虞城县。原告刘石城与被告朱艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘石城于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘石城的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘石城撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告刘石城负担。审 判 长  陈晓东人民陪审员  封兴良人民陪审员  王秀华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11101号上诉人（原审原告）：于秀兰，女，1951年9月1日出生，汉族，南京中央商场退休员工，户籍地南京市鼓楼区，现无固定住所。被上诉人（原审被告）：王颖，女，1980年10月27日出生，汉族，邮政公司集邮与文化传媒部员工，住南京市鼓楼区。上诉人于秀兰因与被上诉人王颖赡养费纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于秀兰上诉请求：判令其与王颖断绝母女关系。事实和理由：自2015年9月起王颖与其之间有四次诉讼，都是关于钱。诉讼的结果是将其一辈子的血汗钱和财产全部判给了王颖，使其今天住无定所，一无所有。通过四次诉讼，其看清当年所生的女儿的真面目，现在二审上诉唯一的请求是要求与王颖断绝关系，希望二审法院能够达成其唯一要求和最后心愿。王颖辩称，其现在不太敢接近于秀兰，于秀兰自2015年开始对其心理上造成很多伤害，到其单位闹事等。但如果于秀兰今后生病需要医疗费用，需要人照顾，其仍然会承担起应承担的义务。之前在执行案件中，因房屋被拍卖，其曾经提议为于秀兰租房，并已为于秀兰租好两室一厅房屋供其居住，但于秀兰自己搬走，其只好将租好的房屋退掉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。于秀兰向一审法院起诉请求：1、判令王颖自2015年9月起，每月支付赡养费3000元；2、判令王颖承担于秀兰非医保部分的医药费及护理费；3、判令王颖承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：于秀兰与王颖系母女关系。2005年9月15日，于秀兰与王修祥协议离婚。2016年12月7日至12月14日，于秀兰因心脏神经官能症、胆囊切除术后、高血脂症、动脉粥样硬化等，在南京市中心医院住院治疗，期间产生医疗费8962.48元，其中个人承担部分为1836.20元。于秀兰陈述上述个人承担的医疗费用系自其医保个人账户支付。一审另查明，于秀兰系中央商场的退休职工，目前退休工资为3200元；2015年9月起，于秀兰与王颖之间存在多起民事诉讼，现部分案件已进入执行程序。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，于秀兰目前退休收入为每月3200元，已能满足日常生活消费，故其主张每月3000元的赡养费无事实依据，不予支持。关于于秀兰主张医疗费1836.20元及护理费，一审法院认为，医疗费1836.20元已在于秀兰医保个人账户中实际支付，且护理费亦未提供证据证明该费用已实际发生，因此，对于于秀兰上述主张亦不予认可。一审法院据此判决：驳回于秀兰的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王颖提交于秀兰出具给南京市鼓楼区人民法院的收条，拟证明于秀兰已收到法院退还的房屋拍卖款901005.86元。经质证，于秀兰对该收条的真实性没有异议，认可已收到法院退还的房屋拍卖款901005.86元。本院经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。上述事实，有银行流水、出院记录、离婚协议书、住院医疗费用明细清单、户籍资料、收条及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，于秀兰虽然年老体弱，患有多种疾病，但其每月有退休收入3200元，且其在二审中认可已收到法院退回的房屋拍卖款90余万元，故于秀兰目前尚不符合生活困难的情形，一审法院认为其要求王颖给付赡养费用，依据不足，对此未予支持并无不当。于秀兰在一审时起诉要求王颖支付赡养费，二审变更诉讼请求，仅要求法院判决其与王颖断绝母女关系，对此本院向其释明，本案系赡养费纠纷，二审仅能就其一审诉讼请求范围进行审理，且其该项上诉请求不属于人民法院受理民事案件的范围，但其仍然坚持上诉要求与王颖断绝母女关系，其该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。于秀兰与王颖系亲生母女关系，且王颖是于秀兰唯一的子女，虽然双方之前曾因经济纠纷产生矛盾，但双方之间的血缘关系无法割断，希望双方均能珍视家庭亲情，加强沟通，增进双方感情交流，化解家庭矛盾，使于秀兰能够安度晚年生活，享受天伦之乐。综上所述，于秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人于秀兰负担。本判决为终审判决。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇一九年十二月二十四日书记员 宋龙雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保125号申请人：云南迪庆交通运输集团公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康定路25号。统一社会信用代码：91533400725299572K。法定代表人：张军被申请人：昆明市西部汽车客运站有限公司，地址：昆明马街北路昆碗路交叉口。统一社会信用代码：91530112713443303G。法定代表人：黄跃辉申请人云南迪庆交通运输集团公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司名下价值9563405.82元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，云南迪庆交通运输集团公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司名下价值9563405.82元的财产。保全费5000元，申请人云南迪庆交通运输集团公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十二日法官助理李红丽书记员符慧芸
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8755号原告：内蒙古远达物业服务有限公司。法定代表人：范云瑞，总经理。委托代理人：石华，慧聪律师事务所律师。委托代理人：陈锋，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古千秋绿叶生态环境工程有限公司。法定代表人：桑杰，总经理。委托代理人：张星，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所。委托代理人：陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所。原告内蒙古远大物业服务有限公司与被告千秋绿叶生态环境工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古远大物业服务有限公司于2019年12月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古远大物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古远大物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古远大物业服务有限公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月二十四日书记员 李志红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破17-2号申请人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。法定代表人：翁妃陆广州市十甫名都市场经营管理有限公司（以下简称十甫名都公司）以其经营不善，不能清偿到期债务，已资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院于2018年4月17日裁定受理十甫名都公司的破产清算申请，同时，指定广东天诺律师事务所担任十甫名都公司管理人（以下简称管理人）。本院查明，根据管理人提交的工作报告，十甫名都公司于2004年6月15日成立，统一社会信用代码为91440103764017080N，注册登记机关为广州市荔湾区市场监督管理局(原广州市荔湾区工商行政管理局)，住所地为广州市荔湾区第十甫路128号，法定代表人为翁妃陆，注册资本为人民币50万元，经营范围为广告业；物业管理；场地租赁（不含仓储）；市场经营管理、摊位出租；日用杂品综合零售；百货零售（食品零售除外）；专业停车场服务（仅限分支机构经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。国家企业信用信息公示系统显示十甫名都公司已被列入经营异常名录和黑名单。管理人于2018年4月20日在《南方日报》、2018年5月3日在《人民法院报》公告。期间，广州市荔湾区地方税务局等106位债权人申报了债权。管理人编制了债权表提交第一、二次债权人会议核查。经核查、核对，债务人、债权人对债权表中记载的广州市荔湾区地方税务局的税务债权10,156.21元以及曾碧华等104位债权人的普通债权73,297,069.97元无异议。经管理人提请，本院于2019年10月15日裁定确认广州市荔湾区地方税务局等105位债权人的债权，确认债权总金额为73,307,226.18元。经管理人向广州市荔湾区人力资源和社会保障局调查，广州市荔湾区社会保险基金管理中心复函，称债务人仅法定代表人翁妃陆一人参保，经查询社保系统，翁妃陆没有缴纳社会保险记录。根据广州市荔湾区人民法院在执行中查询的情况和管理人的尽职调查，十甫名都公司除向广州市荔湾区人民法院支付的鉴定费40000元、申请破产时缴纳的启动费30000元、银行存款余额约3445.17元、无变现价值的商标外，名下无车辆、不动产等财产，未发现十甫名都公司存在对外投资情形。管理人接受本院指定后，到注册地现场调查，十甫名都公司早已搬离登记住所地，下落不明。管理人从委托代理人邓涛处接管了十甫名都公司的公章一枚。经询问，该代理人告知十甫名都公司除银行账户以外无任何财产可以接管，无法提供公司账册，其也无法联系到十甫名都公司法定代表人。管理人向十甫名都公司法定代表人翁妃陆及股东翁为廷发出《法定代表人清算义务释明函》《股东清算义务释明函》，要求配合管理人接管工作，但邮件均被退件。2019年8月2日，管理人再次到十甫名都公司注册地现场张贴《法定代表人清算义务告知函》《股东清算义务告知函》，但至今仍无法联系到前述人员。管理人向原股东刘燕发出《关于返还公司财务等事项的通知书》，要求返还侵占的公司财产，但刘燕在收件后复函予以否认。管理人于2019年10月23日就原股东刘燕涉嫌侵占公司财产等违法行为向广州市公安局荔湾区分局华林派出所提起控告。经管理人提议召开第三次债权人会议，参会的债权人92位，其所代表的债权额占无财产担保债权总额的比例为52.7%，会议表决通过了同意管理人向本院提请驳回十甫名都公司破产申请的意见。另经本院送达传票传唤原股东李倩儿、刘燕及法定代表人翁妃陆、股东翁为廷到庭，但邮件无人签收被退回本院。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第十二条第二款规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请；申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，十甫公司以其经营不善，不能清偿到期债务，已资不抵债为由，自行向本院申请破产清算，依法应提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等财务帐册资料，但十甫公司在本院裁定受理其破产申请后至破产宣告前，一直未移交财务帐册等资料，导致无法查明其破产原因，不能清理其债权债务，不符合受理条件，故本院对十甫名都公司的破产申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市十甫名都市场经营管理有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  宁建文二〇一九年十二月十三日法官助理王金燕书记员王俊莹
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终232号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑智坚，男，1992年3月13日出生，汉族，大学本科文化，天宇石化加油站员工，户籍所在地福建省莆田市涵江区，住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月31日被天门市公安局取保候审，同年12月26日被天门市公安局执行逮捕，羁押于天门市看守所，2019年10月25日因原判刑期届满而被取保候审。 辩护人谷峰、程杨，湖北百思得律师事务所律师。 原审被告人李金良，男，1980年4月3日出生，汉族，小学文化，天宇石化加油站员工，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市，住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月31日被天门市公安局取保候审，同年12月26日被天门市公安局执行逮捕，羁押于天门市看守所，2019年9月25日因原判刑期届满而被取保候审。 辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人李金良、郑智坚犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月24日作出（2019）鄂9006刑初159号刑事判决。宣判后，郑智坚于同月30日提出上诉。本院于同年10月21日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人郑智坚及原审被告人李金良犯聚众斗殴罪部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006刑初159号刑事判决； 二、发回湖北省天门市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  颜 曼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11135号原告：段鹏，男，1988年6月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告段鹏与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告段鹏于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告段鹏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段鹏撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告段鹏。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3025号申请执行人:新疆义达工程机械设备有限公司,住所地：乌鲁木齐市乌昌辅道130号法定代表人：毛朝义，该公司总经理。委托代理人：张瑜，女，1981年9月出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市被执行人:李伟,男,1986年03月出生,汉族，住新疆库尔勒市。本院受理的申请执行人新疆义达工程机械有限公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)新0104民初6912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案申请执行标的为175714.82元，已执行标的为2993.14元，未执行标的为172721.68元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月18日、2019年9月9日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款（已划给申请人2993.14元），无证券等登记信息，并根据查询结果委托查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置）。3、本院于2019年8月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、本院于2019年12月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并拉入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月十四日书记员 李家兴
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2883号原告：杨鲁闽，女，1963年04月13日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。被告：山东省博兴县滨博混凝土有限公司，住所地山东省博兴县城东工业园。法定代表人：曹清林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘何堂，男，该公司副经理。原告杨鲁闽与被告山东省博兴县滨博混凝土有限公司（以下简称滨博混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鲁闽的委托诉讼代理人马金友，被告滨博混凝土公司的委托诉讼代理人刘何堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鲁闽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年05月计算至起诉之日，按月息一分五计算，共计63000元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，滨博混凝土公司因需资金周转，经他人介绍，杨鲁闽将100000元整借给滨博混凝土公司使用，滨博混凝土公司出具了收据一张。收据载明：借现金壹拾万元整。杨鲁闽多次要求被告清偿借款，但均未果。为维护杨鲁闽的合法权益，特提起诉讼。滨博混凝土公司辩称，借款属实，利息需要核实证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，杨鲁闽提交的收据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年左右，滨博混凝土公司向杨鲁闽借款100000元，杨鲁闽按约向滨博混凝土公司交付借款100000元，双方约定月息1.5%。后，滨博混凝土公司在偿还借款利息时，会重新向杨鲁闽出具新的收据，原先持有的收据作废。2016年05月11日，滨博混凝土公司向杨鲁闽出具收据一份，载明“交款单位杨鲁闽/人民币100000元/收款事由:公司借个人款，月利率1.5%/注：抽2014.4.28条换收据/2016年5月11日”，滨博混凝土公司在该收据上加盖公司印章。滨博混凝土公司出具上述收据之后，未再向杨鲁闽支付本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据在案借款款项数额、杨鲁闽提交的在案收据及滨博混凝土公司的陈述，可以确认滨博混凝土公司因资金周转向杨鲁闽借款100000元，杨鲁闽已依约向滨博混凝土公司实际交付在案借款100000元，故双方之间形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定月息1.5%（即月息1分5厘），该利率未超出相关法律规定之上限，本院予以支持。现杨鲁闽诉讼请求滨博混凝土公司偿还借款100000元及利息，合法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告山东省博兴县滨博混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鲁闽借款本金100000元及利息（自2016年05月11日起至被告山东省博兴县滨博混凝土有限公司实际清偿之日止，以100000元为计算基数，按月息1.5%计息，其中截至2019年11月26日的利息以63000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告山东省博兴县滨博混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一九年十二月二十八日法官助理王小芳书记员郝丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2445号之一申请人刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住所地北京市西城区，被申请人金涛，男，1983年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于本院受理申请人刘广东申请执行洪家堃民间借贷纠纷一案，执行中发现“刘广东”作为申请人在本院申请强制执行的系列案件中存在多处不一致的签名笔迹，经本院约谈其委托代理人北京盈科（贵阳）律师事务所周珊珊律师，其表示不清楚“刘广东”签名是否系其刘广东本人所写，本院遂要求申请人刘广东本人到院核实身份，但至今刘广东本人未能到本院核实身份，且预留电话至今无法接通。本院认为，当事人申请执行应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。在本院受理刘广东作为申请人的系列案件中，因刘广东作为申请人的身份不明确，不能核实其强制执行申请书上及授权委托书上的署名“刘广东”系生效法律文书确定的权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇一九年十二月三日书记员  余 强
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋10行初54号原告王国柱，男，1967年6月18日出生，汉族，现住稷山县。委托代理人吴慧文，山西近道律师事务所律师。委托代理人马小慧，山西近道律师事务所律师。被告稷山县人民政府，住所地稷山县稷峰镇稷峰东街17号。法定代表人吴宣，县长。参加诉讼行政机关负责人南选智，副县长。委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。本院在审理原告王国柱诉被告稷山县人民政府行政补偿协议一案中，原告王国柱以其与被告稷山县人民政府达到和解协议为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王国柱申请撤回诉讼的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王国柱撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王国柱负担。审判长  梁祥伟审判员  梁 荣审判员  常小芳二〇一九年十二月三日书记员  张琳洁
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0328行审12号申请执行人：湄潭县综合行政执法局。住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶圣大道安置房小区B栋。法定代表人：熊治国，局长。被执行人：唐延容，女，1966年12月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人湄潭县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2019年5月22日作出的（2019）湄综执罚决（012）字第19号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“强制执行被申请人罚款800元和加处罚款800元以及资产处置款10955元，共计12555元”。本院受理后，申请人湄潭县综合行政执法局于2019年12月23日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人湄潭县综合行政执法局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县综合行政执法局撤回执行（2019）湄综执罚决（012）字第19号行政处罚决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一九年十二月二十三日法官助理舒晓莉书记员周吉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1691号上诉人（原审原告）：内蒙古天政商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李光荣，经理。委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫锡武，男，1971年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:栾志荣，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古天政商贸有限责任公司因与被上诉人闫锡武装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古天政商贸有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原审原告内蒙古天政商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初2063号民事判决；二、准许内蒙古天政商贸有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费3940元，减半收取1970元，由内蒙古天政商贸有限责任公司负担;二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由内蒙古天政商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 元