wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11517号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：孙凯，男，1986年2月16日出生，彝族，云南省红河州石屏县人，居民身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告孙凯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，孙凯经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、孙凯向平安财保公司支付借款理赔款32434.89元（包括本金31757.32元、利息614.34元、罚息63.23元）；二、孙凯向平安财保公司支付逾期保费1349.76元；三、孙凯向平安财保公司支付以借款理赔款32434.89元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年7月23日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为6419.44元）；四、孙凯承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月2日，孙凯与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616019110的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向孙凯发放借款本金48000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后孙凯就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2017年3月2日，重庆金安公司及民生银行按约定孙凯发放48000元的贷款。自2018年5月2日起，孙凯再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年7月23日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为32434.89元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向孙凯催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。孙凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2017年3月2日金安公司和孙凯订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向孙凯提供48000元贷款，其中民生银行发放47520元，重庆金安公司发放480元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后孙凯确认收到48000元贷款，并确认每月保险费为364.8元、服务费为571.2元，每月2号为还款日。孙凯（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为56501.28元、570.72元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费364.8元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年7月23日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款32110.44元、324.45元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，孙凯未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款32434.89元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，孙凯为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，孙凯是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张孙凯自2018年4月2日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为孙凯履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求孙凯偿还代偿款32434.89元及逾期保费1349.76元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年7月23日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，孙凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙凯于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款32434.89元、逾期保费1349.76元；二、孙凯于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款32434.89元为基数，按年利率24%计算自2018年7月23日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由孙凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫15执102号河南固始农村商业银行股份有限公司；胡彬、刘新、任彦才：本院执行的申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）与被执行人胡彬、刘新、任彦才借款合同纠纷一案，申请执行标的本金24084650.00元及利息。经本院立案执行，对位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场1座：1、登记在被执行人刘新名下的武房权证江字第××号（建筑面积：84.39㎡、88.72㎡）；2、登记在被执行人胡彬名下的武房权证江字第××号（建筑面积：105.96㎡）；3、登记在被执行人任彦才名下的武房权证江字第××号（建筑面积：1974.46㎡）房产进行了两次公开拍卖。其中，登记在被执行人胡彬名下的上述房产，在第二次公开拍卖中以4588034.5元拍卖成交，本院将该房产拍卖价款转付给申请执行人固始农商行后，被执行人胡彬、刘新、任彦才下欠申请执行人固始农商行债务本息2446.1521万元。2019年9月10日，申请执行人固始农商行向本院申请，自愿接受登记在被执行人任彦才名下的武房权证江字第××号流拍房产建筑总面积为1974.46㎡中的947㎡抵偿等额债权2446.1521万元。2019年12月20日，本院作出(2018)豫15执102号之十一执行裁定书，将该分割后的房产裁定给申请执行人固始农商行以物抵债，2019年12月26日双方当事人均已签字确认。至此，申请执行人固始农商行向本院申请执行的（2015）信中法民初字第113号民事判决、（2017）豫民终522号民事裁定已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3506号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:宋汝军，男，1972年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:宋砚庆，男，1955年7月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人:宋汝真，男，1966年7月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初94号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与宋汝军、宋汝真、宋砚庆借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为343120.12元。于2019年11月4日向被执行人宋汝军、宋汝真、宋砚庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月31日、12月24日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款2119.23元，未查询到其他可供执行的财产。 2、已到诸城市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产进行了查询，对被执行人宋汝军名下登记的房产一处办理了查封手续,系其唯一生活用房。 3、已到车辆登记部门对被执行人名下的车辆信息进行了查询，对被执行人宋汝军名下登记的车辆办理了查封手续，但为实际扣押。 4、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 6、2019年12月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初94号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈国庆
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1938号 原告:宋华，男，1982年12月27日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：宋平根（宋华的弟弟），男，1987年12月28日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。 被告:江西绿腾实业有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区子安路88号A座501室，统一社会信用代码：91360100789746693E。 法定代表人:舒国金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗平，该公司员工，男，1962年8月1日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。 原告宋华诉被告江西绿腾实业有限公司（以下简称绿腾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华的委托诉讼代理人宋平根、被告绿腾公司的委托诉讼代理人刘明京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金13708.49元(暂定计算截止至2019年8月19日，共计231天)；2.判令被告支付逾期交房给原告造成的损失5000元(往返北京至南昌交通费及工作补偿误工费用)；3.判令被告尽快修复房屋具备交房条件进行交房或支付房屋质量修复相关费用由原告自行修复；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告开发楼盘的购房人。2018年9月26日，原告与被告进行了南昌市商品房买卖网签合同备案，合同约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房。直至起诉之日，由于被告出售的商品房存在重大质量问题，至今仍不具备交付条件。依据《房屋买卖合同》的约定，被告应支付原告上述款项。 被告绿腾公司辩称：1、本案房屋在2014年4月28日竣工验收，5月8日完成备案登记；2、原告在被告购买房屋属实，但是被告以及委托物业管理公司多次通知原告收房，原告均以质量问题拒绝收房，不存在逾期交房的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月26日签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，主要内容是：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于南昌市青云谱区上海南路88号绿腾新贵小区5#楼1单元**室的房屋，预测建筑面积111.97平方米，单价每平方米10600元，房款总价1186882元；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的,由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起30日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付，（1）屋面、墙面、地面渗漏或开裂等,(3)门窗翘裂、五金件损坏；出卖人未按约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期不超过60日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；买受人有权在出卖人确定的交房期限内对房屋进行实地查验，如买受人提出房屋中出现的装饰、设备标准不符合约定等质量保修范围的问题，经出卖人核验后应进行修复，修复期间不视为出卖人逾期交房。合同签订后，原告按约定付清了房款1186882元。后被告及其委托的物业公司多次通知原告收房，原告自认被告在2019年2月通知其收房，但原告以房屋漏水存在质量问题拒绝收房。后双方协商未果，遂引发本案诉讼。 另查明，绿腾新贵公馆5#楼于2014年5月8日竣工验收备案。 上述事实有《南昌市商品房买卖合同》、房屋照片、竣工验收备案表及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《南昌市商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，被告陈述其多次通知原告收房，但未提供证据证明其第一次通知原告收房的时间，现原告自认被告在2019年2月通知其收房，本院确认被告在2019年2月1日通知原告收房。房屋照片显示墙面有轻微渗水，门窗有少许腐蚀，合同约定买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的,出卖人应负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付，故被告应将该房屋修复至具备交付条件后再交付给原告。合同约定买受人提出房屋中出现的装饰、设备标准不符合约定等质量保修范围的问题，经出卖人核验后应进行修复，修复期间不视为出卖人逾期交房，故被告在2019年2月1日通知原告收房时，原告以房屋存在质量问题拒绝收房，被告应进行修复；修复期间不视为逾期交房，故被告逾期交房为2019年1月1日至2019年1月31日，共31天，按合同约定每逾期一日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金计算，被告应向原告支付逾期交房违约金为1839元（1186882元×0.00005/天×31天）。至于原告主张的交通及误工损失5000元，没有相关依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江西绿腾实业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告宋华逾期交房违约金1839元。 二、被告江西绿腾实业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于南昌市青云谱区上海南路88号绿腾新贵小区5#楼1单元**室的房屋修复至具备交付条件交付给原告宋华。 三、驳回原告宋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（原告已预交），减半收取134元，由被告江西绿腾实业有限公司负担，退回原告宋华134元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏荣平 二〇一九年十二月六日 书记员  熊 旻
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3842号 原告:沈军，男，1970年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告:李俸文，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告沈军与被告李俸文买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月六日 书记员  唐新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初1077号 原告：新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。 负责人：马海涛，系该公司经理。 被告：乌鲁木齐县萨尔达坂乡中梁村民委员会，地址：乌鲁木齐县。 法定代表人：田占国，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨东明，男，系乌鲁木齐县萨尔达板乡中梁村民委员会会计。 被告：雷建明，男，1987年11月20日出生，回族，住乌鲁木齐县。 原告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司（以下简称东方金盛公司）与被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡中梁村民委员会（以下简称中梁村委会）、被告雷建明不当得利纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告东方金盛公司负责人马海涛、被告中梁村委会负责人田占国到庭参加诉讼，被告雷建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方金盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付建房保证金10，000元；二、判令被告支付欠款利息1，550元（自2015年10月5日至2018年6月5日止按月5%计算）；三、由被告承担本案邮寄送达费、公告费等诉讼费。 事实及理由：被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡中梁村民委员会于2015年5月11日至2015年6月1日2次向原告收取乌鲁木齐县萨尔达坂乡中梁村安居富民工程建房保证金600,000元，截至2015年10月5日原告所建安居住房全部交工并验收合格。经原告多次催要，被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡中梁村民委员会于2015年年底之前陆续返还590，000元，剩余10，000元至今未付。被告违背承诺未按期支付欠款，应承担原告的利息损失。 被告中梁村委会答辩称，原告当时缴纳建房保证金600，000元，我方陆续返还了590，000元，还有10，000元没有返还，这是事实。但2016年4月20号雷建明找到我方说他与原告在工程上有债务纠纷，这10，000元应该给他。我方当时就给原告马海涛打电话，雷建明、村委会会计杨东明在场，马海涛在电话中同意把10，000元给雷建明，雷建明收取了10，000元，我们村委会让雷建明打了份收条。 被告雷建明未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，2015年，因原告承建乌鲁木齐县萨尔达坂乡中梁村安居富民工程，向被告中梁村委会支付建房劳务工资保证金600，000元，工程竣工结算后，被告中梁村委会了解到原告没有拖欠劳务工资的事实，向原告返还保证金590，000元，剩余10，000元被告中梁村委会给付被告雷建明，雷建明向中梁村委会出具收条一张。另查明，被告乌鲁木齐县板房沟乡中梁村民委员会自近日变更名称为乌鲁木齐县萨尔达坂乡中梁村民委员会。 上述事实，有原被告陈述、收条等证据在案佐证。 本院认为，原告东方金盛公司承建乌鲁木齐县萨尔达坂乡中梁村安居富民工程，并向被告中梁村委会支付建房劳务工资保证金，工程竣工结算完毕且劳务工资清结完毕，被告中梁村委会应向原告归还保证金。被告中梁村委会返还了建房保证金590，000元之后，其陈述是经过原告同意将10，000元支付给被告雷建明，但原告否认授权和许可被告雷建明领取10，000元保证金，被告中梁村委会亦没有提供任何证据证明原告委托被告雷建明领取保证金或授权被告中梁村委会向被告雷建民给付保证金的事实，故本院对原告要求被告支付保证金10，000元的诉讼请求予以认可。原告并未举证证明，工程竣工结算、劳务工资清结完毕及原告提出申请保证金返还的具体时间，本院对于原告要求被告支付欠款利息1，550元的诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷建明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经查证被告雷建明没有原告授权委托，却领取了应当返还给原告的10，000元保证金并出具收条，应当将该笔保证金返还原告，被告雷建明和被告中梁村委会在本案中承担共同给付的责任。被告雷建明如果和原告东方金盛公司之间有其他法律关系，应当在另案中处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡中梁村民委员会、雷建明于本判决生效后十日内给付原告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司保证金10，000元； 二、驳回原告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案给付标的10，000元，占起诉标的11，550元的86.58%。案件受理费88.75元（原告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司已预交），减半收取44.38元，由原告承担5.96元，由被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡中梁村民委员会、雷建明承担38.42元，同案款一并支付原告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司。 本判决为终审判决。 审判员  常冰 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴骏
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书（2019）陕06刑终200号原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王义，曾用名寇倩，王毅，男，1958年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省楼，捕前住陕西省楼，1985年6月24日因扰乱社会秩序罪，盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六年，刑期自1984年5月10日起至1990年5月9日止，1989年8月8日在延安监狱服刑期间脱逃，2018年12月26日被西安市公安局新城分局抓捕归案，现羁押于陕西省延安监狱。陕西省延安市宝塔区人民法院审理的宝塔区人民检察院指控被告人王义脱逃一案，于2019年8月15日作出（2019）陕0602刑初306号刑事判决。宣判后，被告人王义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，二审审理期间，王义向我院提供了新的证据线索，需要进一步核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初306号刑事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长        冯 守 岐审  判  员        黄 延 峰审  判  员        张    娟二○一九 年 十二月 二十三日书  记  员        马 国 丽      1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14220号 申请执行人：聂东升，女，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：马鑫，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。 关于聂东升申请执行马鑫借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初12368号民事判决书，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14220号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李长明
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢327号合肥中通防水工程有限公司：江苏弘盛建设工程集团有限公司：申请执行人合肥中通防水工程有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人合肥中通防水工程有限公司向本院申请执行的(2016)苏0507民初3555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢856号 申请执行人：房国强，男，生于1973年12月10日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈安明，男，生于1963年9月6日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中,申请执行标的为20,000元，已执行到位标的0元。2019年12月13日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  向 东
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保808号申请人张全喜，男，汉族，1957年12月16日生，住尉氏县。被申请人李岩，男，汉族，1995年6月5日生，住开封市祥符区。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款30000元或同等价值的其他财产采取冻结、扣押、查封的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款30000元或同等价值的其他财产采取冻结、扣押、查封的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十二月十二日书记员  赵喜亚
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初582号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人牛某，男，1978年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省长子县人，户籍住所地：山西省长子县，初中文化，个体经商，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月16日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）584号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2019年9月3日21时33分许，被告人牛某酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，在晋城市城区书院街古书院矿路段，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的被告人牛某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.2mg/100ml。被告人牛某自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。诉请本院依法惩处。被告人牛某在开庭审理过程中对指控事实、定性及量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 娜 二0一九年十二月二十三日书记员 徐剑锋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5669-1号申请执行人胡天水，男，1984年5月14日出生，汉族。被执行人陕西鹏诺商贸有限公司。本院在执行胡天水与陕西鹏诺商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人胡天水依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初3938号民事判决于2019年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人陕西鹏诺商贸有限公司名下无银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０一九年十二月十九日书记员  关海霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初174号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人胡奕，男，1974年10月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人胡奕犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人胡奕及辩护人罗伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日19时许，被告人胡奕来到梧州市万秀区某地层对出小巷路面处，将一小包毒品海洛因（净重0.1克）以人民币100元的价格贩卖给梁某，两人交易完毕后被公安民警人赃并获，并从胡奕身上缴获了一小包毒品海洛因（净重0.09克）。 另查明，案发后公安机关依法扣押了毒品海洛因共0.19克、毒资人民币100元、作案工具手机1台。 上述事实，被告人胡奕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人胡奕认罪认罚，亦有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明，毒品称量笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，理化检验报告，证人梁某的证言，被告人胡奕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡奕贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。胡奕归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；对控辩双方提出被告人具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品海洛因共0.19克、毒资人民币100元、作案工具手机1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陶建妮 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3253号之一申请执行人：郑州市菁华特种水泥有限公司，统一社会信用代码：91410185760234627T，住所地：河南省登封市大冶镇冶南村。法定代表人：景林蛟，任公司董事长。被执行人：唐山新萌耐火材料有限公司，统一社会信用代码：911302030826963702，住所地：河北省唐山路北区友谊路西侧凤凰世嘉102楼1单元6号。法定代表人：张斌，任公司经理。申请执行人郑州市菁华特种水泥有限公司与被执行人唐山新萌耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1892号民事判决,已发生法律效力。依该判决，唐山新萌耐火材料有限公司自判决生效之日起十日内支付郑州市菁华特种水泥有限公司货款139400元及利息（自2017年9月1日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。因唐山新萌耐火材料有限公司未履行相关义务，郑州市菁华特种水泥有限公司申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐山新萌耐火材料有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、2019年8月15日、9月19日、11月11日、12月2日、12月23日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人名下银行账户内存款143370.93元予以划拨，并发放给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、决定对被执行人唐山新萌耐火材料有限公司法定代表人张斌司法拘留15日，因其下落不明，而未实际实施；5、2019年12月16日,向申请执行人告知上述调查措施和执行情况，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。通过本次执行程序，实际实现债权143370.93元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3253号案件的本次执行程序。申请执行人郑州市菁华特种水泥有限公司享有要求被执行人唐山新萌耐火材料有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐山新萌耐火材料有限公司负有继续向申请执行人郑州市菁华特种水泥有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 石旭凡
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申161号再审申请人（一审被告）：姜维，男，1997年2月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，现住河北省永清县。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：陈志伟，男，1986年8月10日出生，汉族，鸿发车行业主，住河北省永清县。被申请人（一审被告、反诉原告）：张琪，女，1999年1月10日出生，汉族，住河北省霸州市。再审申请人姜维因与被申请人陈志伟、张琪买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜维申请再审称，姜维与张琪于2017年12月举办结婚仪式，以夫妻名义共同生活。结婚时，张琪父亲用申请人家给的彩礼购买高尔夫轿车一辆作为陪嫁，登记在张琪名下。后于2019年3月，姜维与张琪商定将该车卖掉，另以按揭贷款的方式在二手车市场购置一辆“别克”牌GL8商务汽车，于是姜维与陈志伟联系，双方签订《协议书》，姜维以10万元的价格将涉案车辆卖给陈志伟，张琪对涉案车辆买卖过程知情且认可，姜维作为代表在买卖协议上签字，是有权处分行为，且车辆已交付，大部车款已支付，由于张琪反悔不配合办理过户才引发此案。故涉案车辆《买卖协议》是合法有效的。申请人请求对本案进行再审，撤销原审判决，依法确认姜维与陈志伟签订的涉案协议书有效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，表达其诉求。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，申请人一审时委托代理人出庭应诉，收到一审判决后，没有提出上诉。一审期间，就涉案车辆张琪向法院提交了2017年11月23的购车发票和农业银行打款记录以证实涉案车辆为全款购买，价款为117400元，姜维当庭对该事实表示认可。涉案车辆应属张琪个人所有，他人无权处分，虽然姜维与张琪已同居生活，但未依法登记结婚，并非法律意义上的夫妻关系，在此期间姜维亦没有权利直接处分张琪的财产。一审诉讼期间及申请再审期间，陈志伟、姜维所举证据均不能足以证实，在陈志伟与姜维就涉案车辆签订《买卖协议》时或事后已征得张琪的同意，且姜维在另一案件中陈述，因故双方发生争执，自2019年3月分居，涉案协议书签订于2019年3月1日。故原审判决认定涉案买卖协议无效并无不当。综上，姜维的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜维的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月九日书记员  崔 兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1072号 申请执行人：黄开友,男,1973年2月3日出生,住云南省丽江市华坪县。 被执行人：攀枝花市荔园酒店有限公司,住攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。 法定代表人：周莹。 本院在执行黄开友与攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1072号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 华
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1356号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张荣，女，1973年10月13日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南漳县。因本案于2018年11月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2019年4月15日被苍南县人民检察院取保候审。被告人李兰香，女，1972年6月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2018年7月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2019年4月15日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]867号起诉书指控被告人张荣、李兰香犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人张荣、李兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年7月左右，李某4、郑某、彭某（均已判刑）等人在河北省廊坊燕郊镇以众爱联盟为名建立非法传销组织。后蔡某2（已判刑）加入郑某、李某4等人组织、领导的众爱联盟非法传销组织，陆续发展陆邱某（已判刑）和被告人张荣、李兰香等百余人为下线，并组织下线成员到河北省燕郊镇、苍南县进行讲课，向其介绍属纯资本运作的众爱联盟的运作模式，并鼓励加入众爱联盟。众爱联盟以“盘”为单位分为六个层级（由高到低分别是红心3、红心2、红心1、互助2、互助1和互助层），每个“盘”有成员42人（红心3、红心2、红心1各一人，互助2有3人，互助1有9人，互助层27人），当互助层27人满额后，全体成员晋升一层，原红心3予以顺利出局，然后继续分盘运作，其中互助层的每个新会员需要交纳51000元暂存金给红心1，红心1再将51000元暂存金直接进行分红（每介绍一个新成员，介绍人分7800元，红心3分14000元，红心2分10000元，红心1分8000元，互助2分4000元，互助1分5000元，剩余2200元作为“慈善基金”交给众爱联盟）。同时，众爱联盟要求每个成员必须发展三名新成员，否则当其晋级到互助2就予以出局。截止2016年下半年，被告人张荣发展下线成员共计48人左右，层级达第五级，直接或者间接收取暂存金累计180万余元，非法获利共计16万余元。被告人李兰香和陆邱某共同发展下线成员共计41人左右，层级达第五级，直接或者间接收取累计共计140万余元，被告人李兰香按照三分之一的比例收取分红，非法获利共计8万余元。2018年7月23日，被告人李兰香被公安机关抓获归案。2018年11月29日，被告人张荣主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己所犯罪行。案发后，被告人张荣已退出违法所得18万元，被告人李兰香退出违法所得5万元，且均与被害人达成调解赔偿协议，并取得被害人的谅解。因被告人张荣、李兰香均认罪认罚，公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，并建议适用缓刑。二被告人对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、黄某1、林某1、林某2、陈某2、钱某、吴某、林某3、陈某3、冉某、蔡某1、林某4、杨某、林某5、苏某、叶某、陈某4处、林某6、王某、陈某5、陈某6、黄某2、景某、陈某7、许某、黄某3、黄某4、朱某、章某、李某1、林某7、金某、陈某9合的陈述,证人李某2、李某3的证言，受案登记表，协议书、授权委托书、收条，众爱联盟传销机构结构图,银行交易记录、账本，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣、李兰香组织、领导他人参与传销活动，在传销组织中的层级均达到第五层，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张荣有自首情节，被告人李兰香归案后能如实供述自己所犯的罪行，依法均可以从轻处罚；二被告人均已退出部分违法所得，均可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均可酌情从宽处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张荣、李兰香在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李兰香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、继续追缴被告人张荣、李兰香的违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年十二月二十三日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2832号申请执行人:葛恒奎，男，1947年3月5日出生，汉族，无业，党员，住盱眙县。被执行人：朱守荣，男，1960年7月13日出生，汉族，住盱眙县。葛恒奎与朱守荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0830民初2367号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告朱守荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛恒奎支付借款本金人民币40000元及利息（自2019年4月26日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告葛恒奎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取933元，保全费520元，合计人民币1453元，由原告葛恒奎负担453元，由被告朱守荣负担1000元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月21日通过邮政司法专邮形式向被执行人朱守荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院于2019年9月10日在盱眙县盱城街道新湾社区张贴公告向被执行人朱守荣送达执行通知书等相关材料。公告期满后，被执行人朱守荣未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年12月6日限制被执行人朱守荣高消费，同日将被执行人朱守荣列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年8月21日、2019年12月6日通过总对总网络查控系统查询了被执行人朱守荣名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，除发现被执行人朱守荣名下已在审理阶段被查封的但未实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，其他未查询到可供执行财产。4、本院于2019年8月22日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人朱守荣名下不动产登记信息。5、本院于2019年12月5日到被执行人朱守荣居住地盱眙县盱城街道新湾社区和盱眙县盱城街道新湾人家小区物业管理处实地调查走访，了解到被执行人朱守荣已离婚，外出未归，去向不明。未发现被执行人朱守荣名下可供执行财产线索。6、因被执行人朱守荣下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日以发送短信形式将被执行人朱守荣名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2367号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月六日书记员  葛家军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初13373号原告：程某，女，汉族，1941年2月2日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：谭俊谦，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林惠业，广东广信君达律师事务所律师。被告一赖某1玲，女，汉族，1970年1月18日出生，地址广东省惠州市惠城区。被告二赖某2光，男，汉族，1964年12月6日出生，地址广东省惠州市惠城区。被告三赖某3强，男，汉族，1962年8月28日出生，地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：董彦君，广东惠宏信律师事务所律师。被告四何某昌，男，汉族，1984年12月23日出生，地址广东省惠州市惠城区。本院在审理原程某贵与被赖某1玲赖某2光赖某3强何某昌继承纠纷一案，原程某贵向本院申请撤回起诉。本院认为，原程某贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原程某贵撤回起诉。本案受理费4026元，由原程某贵承担。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  张文威二〇一九年十二月三十一日法官助理徐士傑书记员庄梦帆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12533号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告张战祥，男，1979年10月26日生，汉族，住滑县。被告张军伟，男，1970年3月15日生，汉族，住滑县。被告张金强，男，1975年3月12日生，汉族，住滑县。被告孙晓霞，女，1975年8月25日生，汉族，住滑县。被告张希良，男，1962年11月30日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告张战祥、张军伟、张金强、孙晓霞、张希良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告张战祥、张军伟、张金强、孙晓霞、张希良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张战祥立即偿还借款255500元及利息、罚息，结息日自借款日2016年11月29日起至实际清偿之日止，按合同约定利率即月利率11.70‰计算，被告张军伟、张金强、孙晓霞、张希良承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告张战祥从原告慈周寨支行借款300000元，月利率11.7‰，已偿还本金44500元，剩余借款本金255500元及下余利息，被告至今未偿还。被告张战祥缺席未答辩。被告张军伟缺席未答辩。被告张金强缺席未答辩。被告孙晓霞缺席未答辩。被告张希良缺席未答辩。经审理查明，2016年11月29日，原告慈周寨支行与被告张战祥签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2016年11月29日至2018年11月29日，借款月利率为11.7‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告张军伟、张金强、孙晓霞、张希良签订《保证合同》，约定被告张军伟、张金强、孙晓霞、张希良为被告张战祥的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告张战祥发放借款300000元，借款到期后，2019年5月31日被告偿还本金5500元，2019年6月30日被告偿还本金14000元，2019年7月25日被告偿还本金5000元，2019年9月18日被告偿还本金20000元，2019年10月22日被告偿还本金5000元，2019年11月26日被告偿还本金5000元，被告已支付利息7500元，被告张战祥欠借款本金人民币245500元及下余利息、罚息至今未还，被告张军伟、张金强、孙晓霞、张希良亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告张战祥签订的《个人借款合同》、与被告张军伟、张金强、孙晓霞、张希良签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年11月29日，原告慈周寨支行向被告张战祥发放借款300000元后，被告张战祥未按合同约定偿还，仅偿还本金54500元、利息7500元，其行为已构成违约，故原告要求被告张战祥偿还借款本金245500元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张军伟、张金强、孙晓霞、张希良依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张战祥追偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张战祥、张军伟、张金强、孙晓霞、张希良经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张战祥于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币245500元及利息（利息按合同约定月利率为11.7‰计算，自2016年11月29日起至2019年5月30日止以本金300000元为基数计算，自2019年5月31日起至2019年6月29日止以本金294500元为基数计算，自2019年6月30日起至2019年7月24日止以本金280500元为基数计算，自2019年7月25日起至2019年9月17日止以本金275500元为基数计算，自2019年9月18日起至2019年10月21日止以本金255500元为基数计算，自2019年10月22日起至2019年11月25日止以本金250500元为基数计算，自2019年11月26日起至实际清偿之日止以本金245500元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2016年11月29日以本金300000元为基数计算至2018年11月29日，已支付利息7500元应予扣除）；二、被告张军伟、张金强、孙晓霞、张希良对被告张战祥上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张军伟、张金强、孙晓霞、张希良承担保证责任后，有权向被告张战祥追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2566.25元，由被告张战祥、张军伟、张金强、孙晓霞、张希良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十二月十二日书记员  尚盼花
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初271号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人宋大永,男,1970年7月20日出生于四川省威远县,汉族,初中文化,威玻集团职工,住威远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人宋大永犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人宋大永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月14日,被告人宋大永在威远县城区外西街养路段1单元501号宋某家吃饭饮酒，后宋大永驾驶自己的无号牌二轮摩托车搭乘妻子刘某从威远县城区外西街养路段1单元出发，经外西街、三路口、威远大桥、大桥街往河北街方向行驶，于13时许行驶至半边××与河北街叉路口时，被执勤民警查获，民警当场对宋大永进行呼气式酒精含量测试，测得其酒精含量为124毫克／100毫升，随后民警将其带至威远县人民医院门诊部急诊科进行抽血并送检。经鉴定，送检的宋大永血液中检出乙醇成分，含量为84.51ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人宋大永在开庭审理中亦无异议，并有威远县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明；到案说明；酒精呼吸仪测试照片、酒精呼吸仪测试结果单、血样提取表、抽血照片及封存照片、吸毒现场检测报告书；证人宋某、刘某的证言；被告人宋大永的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料等证据。 庭审中，被告人宋大永对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用简易程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人宋大永醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。宋大永归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人宋大永的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宋大永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人宋大永回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执1021号郭利新：本院提级执行的郭利新申请新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司劳动争议一案，经本院司法救助，救助金额9000元，申请执行人已支取并认可，且同意本案以执行完毕结案，今后不再以本案为由上访上诉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17513号原告：黄真龙，男，1988年3月14日出生，汉族，现住河南省郑州市惠济区。被告：河南捷顺建筑劳务有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路8号东6单元21层2103号。法定代表人：胡尔志。原告黄真龙与被告河南捷顺建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，原告黄真龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄真龙撤诉处理。案件受理费5元，由原告黄真龙负担。审判员 张 逸二〇一九年十二月二十四日书记员 贺佩佩
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1179号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，公司董事长。委托执行代理人：冯海苗，公司部门经理。委托执行代理人：冯宝根，公司部门员工。被执行人陈月林，男，1958年10月12日生，汉族，泽州县大阳镇。身份证号：140511195810121913。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0525民初1238号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈月林应归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19400元及利息。另负担案件受理费142.5元、执行费193元。因陈月林未按上述生效法律文书履行义务，山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人陈月林邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1．查明被执行人陈月林在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，已告知申请执行人，其名下无车辆信息；2、经本院传统调查，被执行人陈月林无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向陈月林居住地村委调查，陈月林无其他财产可供执行。三、本院依法将被执行人陈月林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈月林负有继续向申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十二日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初14075号原告：天津市聚晶婕科技发展有限责任公司，住所地天津市西青区。法定代表人：张刚，总经理。委托诉讼代理人：段姗姗，天津凡佑律师事务所律师。被告：东明普晶建材有限公司，住所地山东省菏泽市东。法定代表人：范亚杰，总经理。被告：范亚杰，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告天津市聚晶婕科技发展有限责任公司诉被告东明普晶建材有限公司、范亚杰买卖合同纠纷一案，原告天津市聚晶婕科技发展有限责任公司申请财产保全，请求冻结被告东明普晶建材有限公司、范亚杰所有的价值2878517元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告的具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告东明普晶建材有限公司、范亚杰的银行存款2878517元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  徐贝贝
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4461号之一解除保全申请人：文中武，男，1976年3月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区后埠街廖家巷5号5栋2单元301室。公民身份号码36030219760323001X。委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。被申请人：凌庄斌，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江水清，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省。被申请人：黄继波，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省。申请人文中武与被申请人凌庄斌、江水清、黄继波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）赣0302民初4461号民事裁定，内容为：冻结被申请人凌庄斌、江水清银行存款940000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人文中武于2019年12月30日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人凌庄斌、江水清等的财产保全措施。本院经审查认为，申请人文中武与被申请人凌庄斌、江水清等民间借贷纠纷一案，申请人文中武向法院申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人凌庄斌、江水清的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚富良二〇一九年十二月三十一日代理书记员  杨江华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢513号 执行申请人，刘基顺，男，1943年11月14日生，汉族，退休，现住阜新市海州区。 被执行人，王树海，男，1957年9月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，敖金福，男，1950年7月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的刘基顺与王树海、敖金福民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日立案执行，经执行，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇一九年十二月十六日 书记员  任超
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7824号 原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地广元市利州区经开区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，公司总经理。 被告：罗炳福，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告罗炳福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告广元市桂湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 啸
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2380号原告：东营市弘成建材有限责任公司。法定代表人：张高青，董事长。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被告：山东宏瑞建设集团有限公司。法定代表人：郝德秀，董事长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：武蓬勃，男。原告东营市弘成建材有限责任公司与被告山东宏瑞建设集团有限公司、武蓬勃买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨吉明、被告山东宏瑞建设集团有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告武蓬勃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东营市弘成建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告混凝土货款111030元，违约金55515元，共计166545元；2、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月10日，原、被告签订《商砼供货合同书》，原告向被告承包施工的工程供应商品混凝土。原告依约履行了供货义务，根据被告签字确认的《商品砼送货结算清单》，原告共计向被告供应商品混凝土货款总额431030元。经多次催要，被告仅支付原告货款320000元，尚欠111030元及违约金没有支付。被告山东宏瑞建设集团有限公司辩称，其公司不是本案适格当事人，从未用过山东宏瑞建筑工程有限公司这一名称对外发生过任何业务，也未向原告支付过任何货款，请求法庭依法驳回原告对被告山东宏瑞建设集团有限公司的起诉。本院认为，本院依法向涉案《商砼供货合同书》中载明的需方“山东宏瑞建筑工程有限公司”委托代表人周黄县调查，周黄县证实“我不知道这个公司（即山东宏瑞建筑工程有限公司），签合同时山东宏瑞建筑工程有限公司项目部专用章就已经有了”、当时签名“是武蓬勃让我签的”，当时是受武蓬勃的雇佣，“购买东营市弘成建材有限责任公司的商砼是为了山东大地乳业有限公司在广北农场牛棚工地的施工”，工程的承揽人、当时与东营市弘成建材有限责任公司洽谈购买商砼事宜的人是武蓬勃。另结合原告所提供的商砼供货合同书、武蓬勃签收商品砼送货结算清单、收款收据，以及当事人庭审陈述，能够证实系被告武蓬勃与原告建立买卖合同关系，且被告武蓬勃已经向原告支付涉案货款32万元的事实。本案中，原告要求被告武蓬勃承担还款责任的诉求，有事实和法律依据，予以支持，由被告武蓬勃承担剩余未付货款111030元。原告主张被告武蓬勃系挂靠于被告山东宏瑞建设集团有限公司，要求被告山东宏瑞建设集团有限公司作为挂靠单位承担连带责任的诉求，没有有效证据证实，本院不予支持。关于违约金的诉讼主张，商砼供货合同书载明“货款当月结清，每月30号结清当月货款，凭收据收款”，而被告武蓬勃签字确认商品砼送货结算清单时间分别为2012年5月27日和2012年6月21日，原告庭审自认被告武蓬勃已支付32万元，但具体付款时间未提交证据证实，据此综合全案案情，酌定以按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支持自起诉之日即2019年7月8日起至实际给付之日止因逾期付款违约行为而来的损失（以原告主张的违约金55515元为限）为宜。被告武蓬勃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武蓬勃于本判决生效之日起十日内支付原告东营市弘成建材有限责任公司混凝土货款111030元及逾期付款违约金损失（计算方式：以尚欠货款本金111030元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年7月8日起至实际给付之日止。但逾期付款违约金损失以不超过55515元为限）；二、驳回原告东营市弘成建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，由被告武蓬勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  李文华人民陪审员  王金红二〇一九年十二月六日书 记 员  燕兆欣
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3814号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行,住所地：江西省新余市仙来中大道142号主要负责人：李年生，该行行长被执行人袁丽，男，1982年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3456号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁丽（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有小额存款，已扣划。未能查找到被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行16493元，执行费147元，截至2019年12月6日，已执行7582.7元，未执行8910.3元。已收执行费147元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波（江西）审审判员审判员二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初200号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人熊海平，男，1984年5月16日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2019］318号起诉书指控被告人熊海平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。被告人熊海平自愿认罪认罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人熊海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2019年6月中旬的一天，被告人熊海平明知是李某、毛某赢（二人另案）等人盗窃的一辆价值760元的黑色华依达牌电瓶车和一辆价值1080元的白色绿能牌电瓶车，仍以950元的价格予以收购。案发后，其收购的两辆电瓶车已被公安民警追回并发还被害人。（二）2019年6月19日，被告人熊海平明知是李某、毛某赢等人盗窃的一辆价值820元的白色立马牌电瓶车，仍以250元的价格予以收购。案发后，该电瓶车已被公安民警追回并发还被害人。（三）2019年6月份的一天，被告人熊海平明知是李某、毛某赢等人盗窃的一辆价值870元的银色众星牌电瓶车，仍以550元的价格予以收购。案发后，该电瓶车已被公安民警追回并发还被害人。上述事实，被告人熊海平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、毛某赢等人的证言，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，人员基本信息、到案经过、扣押清单、发票、扣押照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊海平明知是盗窃所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人熊海平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊海平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、作案工具小型普通客车一辆（车号贵Ｆ×××××）、VIVO牌X23幻彩手机一部，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇一九年十二月二十日法官助理周钰梅书记员王彩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5632号原告：刘齐放，男，1977年1月2日出生，汉族，住平舆县。被告：王玉后，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告刘齐放向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠小麦款101160元及利息20000元，计款121160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，被告到原告处拉小麦83260斤，当时被告未付款，给原告出具欠条一张。欠条载明：被告欠原告小麦款101160元。后经原告每年多次追要，被告至今没有给付所欠小麦款101160元及利息。为此，特起诉。本院经审查认为，原告刘齐放不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘齐放的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年十二月十一日书记员  高 峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6005号上诉人（原审被告）：郭瑞花，女，1979年7月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申波，男，1972年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡勇，男，汉族，1972年12月14日出生，住安阳市北关区。上诉人郭瑞花因与被上诉人申波民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初361号民事判决；本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。上诉人郭瑞花预交的二审案件受理费4874元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月二十五日书记员  王蒙蒙
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02知民初787号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号河东万达广场娱乐楼3F—A。主要负责人：王海燕。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司（以下简称麦乐星歌舞娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼，被告麦乐星歌舞娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品《明天以后》《我是谁》《我的回忆不是我的》《心眼》《当玫瑰遇上真爱》《香港地》《回甘》《爱是怀疑》《圣诞结》《寂寞让你更快乐》；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用318元（律师费231元、公证费69元、取证费18元）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得上述作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。麦乐星歌舞娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑》封底及光盘表面均载明：“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”。该出版物收录了涉案作品——《明天以后》《我是谁》《我的回忆不是我的》《心眼》《当玫瑰遇上真爱》《香港地》《回甘》《爱是怀疑》《圣诞结》《寂寞让你更快乐》等10首曲目。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权乐扬公司在中国大陆地区使用，乐扬公司在授权区域及授权期限内，独家行使复制权、放映权并有权以自己的名义对侵权主体进行维权。授权期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。2019年8月13日，天津市和信公证处公证员、公证人员与乐扬公司指定人员到被告经营的麦乐星量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《明天以后》《我是谁》《我的回忆不是我的》《心眼》《当玫瑰遇上真爱》《香港地》《回甘》《爱是怀疑》《圣诞结》《寂寞让你更快乐》等10首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，乐扬公司为包括本案在内的13起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费234元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定英皇娱乐（香港）有限公司为涉案作品的著作权人，乐扬公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于乐扬公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《明天以后》《我是谁》《我的回忆不是我的》《心眼》《当玫瑰遇上真爱》《香港地》《回甘》《爱是怀疑》《圣诞结》《寂寞让你更快乐》等10首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计1400元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 琰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事附带民事判决书（2019）宁0402刑初372号自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。诉讼代理人：孔某，宁夏信用律师事务所律师。被告人：马某，公民身份号码：×××，住宁夏海原县。指定辩护人：董某，固原市原州区法律援助中心指派律师。自诉人丁某以被告人马某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人丁某及其诉讼代理人孔某，被告人马某及其辩护人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人丁某诉称：2018年12月，自诉人与马天龙、王虎及王虎的一个亲戚为被告人马某拉运米砂，马某共欠四人运费8000余元，多次催要未果。2019年3月24日11时许，自诉人去黑城新区办事途径三营农资城门口时恰巧碰见被告人从“西北雄鹰餐厅”出来，自诉人便问欠费的事，被告人不仅不给，反而言语辱骂，双方遂发生口角，被告人挥拳而上，击中自诉人鼻子，接着又猛击数拳，当场将自诉人击倒在地，自诉人报警后，被告人趁机而逃。经诊断自诉人的伤情被诊断为：鼻骨骨折，鼻中骨折偏曲，构成轻伤二级。现请求：追究被告人马某故意伤害罪刑事责任；判令被告人马某赔偿自诉人医药费、手术费、住院费、鉴定费13100元、误工费3975.90元、护理费3975.90元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元，共计23451.8元。被告人马某辩称：被告人与自诉人无经济往来，亦未让自诉人为其拉运米砂。2019年3月24日12时许，被告人从三营镇西北雄鹰餐厅出来，碰见自诉人向其索要运费，并用言语辱骂被告人，被告人欲离开时，自诉人拉着不让离开，被告人用胳膊一甩，挣脱自诉人后离开现场，被告人未殴打自诉人，不愿意赔偿损失，认为自己无罪。被告人董某辩护要点：自诉人指控被告人犯故意伤害罪缺乏证据支持，其鉴定结论亦相互矛盾，希望法庭宣告被告人马某无罪。经审理查明，2019年3月24日12时左右，自诉人丁某路径固原市原州区三营农资城门口时，碰见从“西北雄鹰餐厅”出来的被告人马某，自诉人便上前讨要运费，遭到被告人拒绝及言语辱骂，双方遂发生口角，被告人欲离开时，自诉人便阻拦，被告人用力挣脱后离开。后自诉人到固原市人民医院住院治疗9天，支付医药费9842.17元，后花去鉴定费800元，自诉人的伤情被诊断为：鼻骨骨折；鼻中隔骨折偏曲；双眼钝挫伤；双眼钝挫伤；颅脑外伤，构成轻伤二级一处。以上事实，有经法庭当庭举证、质证的下列证据证实户籍查询证明，证实被告人马某出生日期及籍贯等事实；司法鉴定意见书，证实自诉人的伤情被诊断为轻伤二级一处的事实；法医门诊病历，出院证等，证实自诉人具体住院治疗的事实及首次诊断时伤情为鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；双眼钝挫伤，后对伤情作出补正诊断将鼻中隔偏曲修正为鼻中隔骨折偏曲的事实；医疗费票据14份（金额9842.17元），鉴定费2份（金额：800元），证实自诉人具体支付医药费及鉴定费的事实；被害人陈述，证实自诉人与被告人发生口角后到医院住院治疗的事实；被告人马某的供述和辩解，证实因自诉人向其所有运费，双方发生口角及被告人用力挣脱后离开的事实。对自诉人提交的证据经交被告人及其辩护人质证后对部分证据提出异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。关于自诉人提交的西吉县金地物业管理有限公司固原分公司票据因与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。自诉人暨刑事附带民事原告人丁某诉称其伤是被被告人用拳头从鼻部殴打造成，但自诉人并未向本院提交被告人用拳头故意伤害的相关证据，从自诉人向本院提交的证据及结合其他证据可以证实自诉人在索要运费时与被告人发生口角，被告人在用力挣脱过程中，不排除双方发生肢体接触的可能，故对自诉人的损失，被告人应承担相应的民事责任，经审查，自诉人的损失：医疗费9842.17元、鉴定费800元、住院伙食补助费900元，护理费1429.92元，关于要求赔偿误工费、交通费的请求，依据其伤情及住院经过，自诉人误工费3975.9元的请求合法有据，予以支持，交通费确定200元，综上自诉人的损失共计17147.99元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人马某无罪；二、被告人马某于本判决发生法律效力后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某医疗费9842.17元、住院伙食补助费900元、护理费1429.92元、误工费3975.9元、鉴定费800元、交通费200元，总计17147.99元；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王福海人民陪审员 刘永福人民陪审员 夏 华 二〇一九年十二月二十一日书 记 员 秦 瑞
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初104号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人张晓光，男，1955年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪于2019年7月4日被黑龙江省海林林业地区公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于大海林林业地区看守所。辩护人潘龙，系黑龙江丹玥律师事务所律师。诉讼代理人任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者，系被告人张晓光亲友。黑龙江省亚布力人民检察院指控被告人张晓光犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪一案，以黑亚检诉刑诉〔2019〕38号起诉书于2019年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼原告人亚布力人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力人民检察院指派检察员张鹤鑫、石铁军出庭支持公诉。被告人张晓光及其辩护人潘龙、诉讼代理人任恩嵊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，2013年冬季，被告人张晓光在未办理林木采伐许可证的情况下，在海林林业局山市经营林场76林班4小班和78林班4小班内非法采伐林木，将采伐后的林地开垦成耕地，所采伐的林木被其出售和自用，截至2018年9月16日，林木全部被采伐，林地性质改变成耕地。经审查，被采伐的树种为人工落叶松，被采伐的林木3193株，立木蓄积170.507立方米，被占用的地块权属为国有，地类为林地，林种为防护林，被占用林地总面积47.895亩，占用并改变林地用途对林地原有植被造成严重毁坏。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证油锯一台；书证户籍证明、检验报告等；证人马某、曹某、李树志等人的证言；被告人张晓光供述与辩解；鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张晓光违反森林法的规定滥伐林木，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张晓光判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人张晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年冬至2018年9月16日，被告人张晓光在未办理林木采伐许可证的情况下，在海林林业局山市经营林场76林班4小班和78林班4小班内非法采伐林木，将采伐后的林地开垦成耕地，所采伐的林木被其出售和自用，截至2018年9月16日，林木全部被采伐，林地性质改变成耕地。被采伐的树种为人工落叶松，被采伐的林木3193株，立木蓄积170.507立方米，被占用的林地总面积47.895亩，权属为国有，地类为林地，林种为防护林，占用并改变林地用途对林地原有植被造成严重毁坏。另查明，被告人张晓光主动赔偿其非法占用农用地生态修复费人民币5109元。上述事实有经庭审质证、确认的书证关于被告人张晓光到案经过、检验报告、张晓光提供的林权证、农村土地承包合同、林木转让协议书、户籍证明等；证人马某、曹某、李某、李树志、赵某1证言；被告人张晓光供述与辩解；牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司出具的司法鉴定意见书、黑龙江华某森林资源资产评估有限公司出具的生态修复费用鉴定报告书；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓光违反森林法规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。张晓光违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人张晓光到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。张晓光认罪认罚，积极赔偿森林生态修复费用，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人张晓光犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张晓光的辩护人潘龙提出的可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张晓光诉讼代理人任恩嵊提出的张晓光积极赔偿生态修复费而对其应从轻处罚的代理意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百四十二条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张晓光犯滥伐林木罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，犯非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年7月3日止；罚金已缴纳。）二、作案工具油锯一台予以没收，上缴国库。三、非法占用的国有林地47.895亩，返还黑龙江省海林林业局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郑立刚审判员  史广斌审判员  耿殿湖二〇一九年十二月二十三日书记员  李原野
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3535号之一原告：王士敏，男，汉族，1973年5月7日生，住漯河市召陵区。委托代理人：李凯、李肖依，河南澜业律师事务所律师。被告：方连军，男，汉族，1972年3月22日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。原告王士敏诉被告方连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告王士敏于2019年12月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士敏撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王士敏承担。审判长 刘 杰审判员 赵 琼审判员 兰 晶二〇一九年十二月二十七日书记员 冯璐璐
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云0502行初111号 原告汪洪菊，女，1967年7月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托代理人韩茂文，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。 被告保山市隆阳区民政局。住所地：保山市隆阳区永昌文化园1号。统一社会信用代码：11533001015256957K。 负责人甫润菊，该局局长。 托代理人杨双桥、杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人王富保（曾用名王府保），男，1968年6月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 第三人汪洪萍，女，1969年2月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告汪洪菊不服被告保山市隆阳区民政局民政行政登记一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院经审查立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告汪洪菊及其委托代理人韩茂文，被告保山市隆阳区民政局委托代理人杨双桥，第三人王富保、汪洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪洪菊与第三人王富保申请结婚登记，原××龙泉镇人民政府于1990年12月20日颁发给双方城婚字第741号《结婚证》。 原告汪洪菊诉称，1990年12月20日，原告汪洪菊与第三人王富保（当时名叫王府保）共同到原××龙泉镇人民政府办理结婚登记手续。原××龙泉镇人民政府因审查失误，误将结婚登记的女方当事人登记为原告胞妹，即第三人汪洪萍，颁发了城婚字第741号《结婚证》给原告和第三人王富保。原告和第三人王富保已结婚近三十年，原告胞妹汪洪萍也与他人结婚二十多年，最近因购买商品房才发现婚姻登记机关登记错误。故提起诉讼，请求：判令依法撤销原××龙泉镇人民政府登记并颁发的城婚字第741号《结婚证》。 被告保山市隆阳区民政局辩称，一、案涉婚姻登记行为的登记机关并非被告。二、原行政登记行为实体审查合法。理由：1、申请登记结婚的双方提交的《婚姻状况证明》均为第三人王富保和汪洪萍的婚姻状况证明；2、申请人提交的第三人王富保和汪洪萍的身份证及户口簿信息完全一致，均已达到法定结婚年龄。原婚姻登记机关在行政登记行为中已履行审查义务。三、原婚姻登记机关的婚姻登记行为程序合法，适用法律及规范性文件依据正确。综上，请人民法院依法判决。 被告保山市隆阳区民政局向本院提交以下证据材料：结婚登记申请书、审查处理结果、婚前体检证明、婚姻状况证明，以证明原婚姻登记机关的登记行为实体、程序合法。经质证，原告和第三人王富保对证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为当初是二人共同到婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻登记的照片也是原告和第三人王富保二人的照片，因工作人员失误将结婚登记人登记为“汪洪萍”，属于登记错误。第三人汪洪萍对证据不予认可，自己并非结婚登记的当事人，并且本人也未到婚姻登记现场，属于原婚姻登记机关的失误所致。 原告向本院提交以下证据材料：原告和第三人王富保的身份证、户口簿、结婚证，以证明当事人的身份信息及原婚姻登记机关登记时审查失误导致登记错误。经质证，被告保山市隆阳区民政局对身份证，户口簿无异议；对结婚证，认为现在也无法审查原婚姻登记机关进行婚姻登记时是否存在失误。第三人对证据无异议。 第三人未向本院提交任何证据。 本院认为，原被告双方所提交的上述证据，证据来源合法，客观真实，与本案处理相关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。 经审理查明：原告汪洪菊与第三人汪洪萍系同胞姐妹。1990年12月20日，原告和第三人王富保（当时名叫王府保）共同到原××龙泉镇人民政府申请结婚登记，办理结婚证。原××龙泉镇人民政府审查后颁发了给原告和第三人王富保城婚字第741号《结婚证》。该结婚证载明的当事人为“王府保”和“汪洪萍（1969年2月8日生）”，结婚证上的照片为原告和第三人王富保二人的照片，该结婚证的持有人为原告和第三人王富保。原告和第三人王富保已结婚共同生活近三十年，于2019年因购买商品房无法进行产权登记时发现婚姻登记错误，原告遂向本院提起行政诉讼。 另查明，第三人汪洪萍与他人于1994年结婚共同生活已二十多年。原告与第三人王富保所处的原××龙泉镇人民政府几经行政更名，其婚姻登记的行政职责已归并由被告保山市隆阳区民政局履责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（六）项：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，保山市隆阳区民政局作为本案被告主体适格。自愿结婚的男女双方到婚姻登记机关申请结婚登记时，婚姻登记机关应该认真履行审查职责。原××龙泉镇人民政府在受理原告与第三人王富保结婚登记申请后，因申请人在申请时存在失误，婚姻登记机关也未完全履行审查职责，导致原告与第三人王富保的婚姻登记错误。故原婚姻登记机关在作出婚姻登记行为的过程中，因对当事人身份审查不严的程序违法，导致实体处理错误，故原告要求撤销原××龙泉镇人民政府颁发给原告和第三人王富保的城婚字第741号《结婚证》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项、第（六）项之规定，判决如下： 撤销原保山市龙泉镇人民政府于1990年12月20日颁发给原告汪洪菊和第三人王富保的登记名为“王府保”和“汪洪萍”的城婚字第741号《结婚证》。 本案案件受理费50元，由原告汪洪菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  戴锦武 人民陪审员  李瑞祥 人民陪审员  李坤容 二〇一九年十二月四日 书 记 员  韩爱宏 附：本判决适用的相关法律依据 1、《婚姻登记办法》（1985年12月31日国务院批准，1986年3月15日民政部发布） 第四条男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明，离过婚的申请再婚时，还应持离婚证件。 第五条婚姻登记机关经审查了解，对符合婚姻法和本办法规定的，应准予登记，发给《结婚证》；对不符合婚姻法和本办法规定的，不予登记，并向当事人进行婚姻法的宣传教育。申请结婚的当事人，因受单位或他人干涉不能获得所需证明时，婚姻登记机关查明确实符合婚姻法和本办法规定的，也应准予登记，发给《结婚证》。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （三）违反法定程序的； （六）明显不当的。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5578号 原告：黄庭槐，男，1953年09月04日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被告：王习明，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省江油市。 原告黄庭槐与被告王习明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。2019年11月22日，本院以法院专递向原告黄庭槐送达了《预交诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告黄庭槐签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告收到《预交诉讼费通知书》后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告黄庭槐撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  敬显军 二〇一九年十二月二日 书记员  罗斌玲
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1176号上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。被上诉人（一审被告）北京交通大学，住所地北京市海淀区西直门外上园村3号。本院在审理上诉人白燕不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初164号行政裁定上诉一案中，因上诉人白燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年十二月十九日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初1838号 原告：徐某，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：邓某，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告徐某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告徐某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告土豆种子款50000，逾期利息9000元（自2016年11月6日-2019年11月6日止），并计算至实际清偿完毕之日止，合计59000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告于2016年11月6日在原告处赊购土豆种子，因当时无钱未能即时给付款项，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次索要该款，被告总以无钱为由一拖再拖，无奈之下诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告邓某的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 案件受理费1276元，减半收取638元，退还原告徐某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  高新元 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱博文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1201号申请执行人：宁志杰，男，1970年3月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张海港，男，1972年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行宁志杰与被执行人张海港建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宁志杰以双方正在协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1201号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月六日书 记 员  杨小勇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1507号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无业，住四川省苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月7日被取保候审,10月21日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1462号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月5日晚，被告人刘某某至张家港市某楼道西侧停车点，趁无人之际，窃得李某停放在该处的“欧派”牌踏板式电瓶车1辆（含雨伞1把、挡风被1件），合计价值人民币2870元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人柴某、王某的证言、辨认笔录、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人的损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十二月十一日书记员 袁慧雯