wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民再32号 上诉人：郭勇，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇滨河路上段。 法定代表人：田学良，经理。 被上诉人：秦天，男，生于1985年5月17日，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人：秦元高，男，生于1959年5月14日，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人郭勇因与被上诉人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、秦天、秦元高执行异议纠纷再审一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民再1号民事判决，于2019年9月27日向本院提起上诉。 在上诉期间，郭勇向本院提交了缓交上诉费的申请。本院同意其缓交上诉费至2019年11月29日，并于2019年11月6日向其送达了交纳诉讼费用通知书。郭勇在本院指定的期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下: 本案按上诉人郭勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二日 书记员 杨颜如
山西省晋城市中级人民法院民事判决书 （2019）晋05民终1793号  上诉人（原审原告）：王某，男，1987年6月2日生，汉族，山西高平科兴南阳煤业有限公司职工，身份证号码xxx。委托诉讼代理人：赵某1，山西睿恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，山西睿恩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1968年10月20日生，汉族，农民，身份证号码xxx。委托诉讼代理人：刘某，山西弓平律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人赵某2买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初399号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年 11月21 日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人赵某1、宋某，被上诉人赵某2及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。一、上诉人与被上诉人买卖合同关系是长期固定的模式，上诉人将煤炭派出单和货运单交给被上诉人，双方约定好价格和提货地，被上诉人凭单到指定地点提货，之后付款的一种模式，符合当地“倒煤”人的交易习惯；二、被上诉人买卖煤炭的行为不是职务行为，老板将这么大额货款打入员工账户不合常理。正因为被上诉人作为和上诉人连环购销合同的供货方，同时也作为和沈金根连环购销合同的供货方，才会在被上诉人的账户中频繁转账；三、上诉人卖给被上诉人煤炭的价格为每吨697元，而被上诉人卖给沈金根的价格为每吨700元，证明被上诉人从中赚取了差价，是合同适格的当事人，而非代理人；四、上诉人从未和沈金根有买卖合同的行为。赵某2辩称，一审法院对本案认定事实清楚，特别是双方之间不存在煤炭买卖关系有理有据清晰明辨，适用法律正确，判决公正无误，上诉人所提上诉理由无理无据，依法应予驳回。王某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告煤款410951元（利息按银行同期贷款利率计算至还清之日）；2.诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告补充诉讼请求：利息计算时间为2018年12月19日至还清之日止。一审法院认定事实：自2018年7月1日-12月16日，原、被告及案外人常健伟、沈金根的多笔转账模式为“沈金根→常健伟→赵某2→王某”，原告认可其中13笔转账款项前后均一致。2018年12月17日、18日，红光公司从山西高平科兴南阳煤业有限公司（以下简称南阳煤矿）分别购煤282吨、307.6吨，共计589.6吨。2018年12月17日、18日，原告从红光公司分别购煤282吨、307.6吨，共计589.6吨，每吨686元。2018年12月17日、18日，沈金根洗煤的段家沟洗煤厂以苏州金超贸易有限公司的名义分别收到红光公司在南阳煤矿的煤282吨、307.6吨，共计589.6吨。2019年2月20日，原告称其将从红光公司购买的煤卖给被告，要求被告支付煤款，向本院提起诉讼。另查明，案外人王文清在永录乡段家沟经营了一家洗煤厂，案外人沈金根自2018年3月起在段家沟洗煤厂洗煤，经案外人张某介绍，被告到该洗煤厂给沈金根帮忙。一审法院认为，本案的主要争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。为证明其主张，原告提供有红光公司出具的情况说明、南阳煤矿煤炭货运单、煤炭专用派车单、被告在高平市公安局的询问笔录及原告的银行卡明细清单等，但其提供的证据仅能证明其于2018年12月17日、18日从红光公司购煤589.6吨并由沈金根洗煤的段家沟洗煤厂以苏州金超贸易有限公司的名义收取红光公司供煤。虽然有证人万某的出庭证言，证明原、被告间存在煤炭买卖关系，但因证人万某与被告间存在经济纠纷，其证言证明力较小。原告认为被告向原告的转账能够说明双方之间存在买卖合同关系，但因原告未提供其他有效证据佐证，仅凭转账记录无法证实转账的原因。此外，根据原告申请的证人李某、张某的出庭证言，被告在沈金根洗煤的段家沟洗煤厂帮忙干活，在段家沟洗煤厂从事联系供煤业务等事务工作，与被告的陈述相互印证。被告提供的过磅单能够证明沈金根经营的段家沟洗煤厂确实在2018年12月17日和18日以苏州金超贸易有限公司的名义收到红光公司在南阳煤矿的煤共计589.6吨，虽然红光公司出具证明表示其与被告及苏州金超贸易有限公司或沈金根经营的洗煤厂没有任何业务往来，但也无法证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告提供的证据未能形成完整的证据链，不足以证明原告将从红光公司购买的煤卖给被告，未能证明合同关系的形成，且被告提供了相应的证据对原告的主张进行反驳，根据举证责任分配，由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，原告提供的证据无法证明其主张，其要求被告支付煤款的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费7464元，由原告王某负担。二审期间上诉人王某及被上诉人赵某2均未提交新的证据。二审查明的事实同一审认定的事实一致。本院认为，本案的关键问题在于确认双方当事人之间是否存在买卖合同关系。二审期间上诉人王某及被上诉人赵某2均未提交新的证据。从双方当事人在一审期间提交的证据来看，上诉人王某虽提供有红光公司出具的情况说明、南阳煤矿煤炭货运单、煤炭专用派车单、被上诉人在高平市公安局的询问笔录及原告的银行卡明细清单等证据，但提供不出其与被上诉人赵某2之间形成买卖合同关系的直接证据，诸如被上诉人赵某2与其签订的买卖合同或者为其出具的货款欠条或者被上诉人赵某2认可与其发生煤炭买卖的通话记录和微信聊天记录，上诉人王某所提供的证据均属于间接证据，且未能形成完整的证据链条，无法证明其与被上诉人赵某2之间形成了买卖合同关系。其所提供的证据仅能证明其于2018年12月17日、18日从红光公司购煤589.6吨后，交付被上诉人赵某2的事实，不足以证明其将从红光公司购买的589.6吨煤卖给了被上诉人赵某2，不足以证明双方买卖合同关系的形成。因此根据举证责任分配规则，上诉人王某要求本院依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。上诉人王某可在案外人沈金根出现后，及时完善相关证据另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7464元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。  审 判 长   祁连关审 判 员   李海霞审 判 员   李然 二o一九年十二月二十九日 书 记 员   李素娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院    执行裁定书（2019）新0105执1461号之一   申请执行人：马茗耀，男，1985年3月14日出生，汉族，乌鲁木齐市万向油品经销有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被执行人：曾礼，男，1981年9月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。    申请执行人马茗耀于2019年11月6日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初2529号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曾礼给付案款57533.33元。被执行人依法应承担执行费763元。    本院在执行过程中：1.本院于2019年11月7日通过法院司法专邮形式向被执行人曾礼邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；   2.本院于2019年11月8日、12月10日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人曾礼名下拥有银行账户24个，帐户余额420余元，鉴于上述被执行人银行账户可用余额与本案标的差距较大，暂不进行扣划，所有账户均被本院依法查封、冻结；    3．本院于2019年11月8日、12月10日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人曾礼名下登记注册机动车1辆，车牌号码为新A·17D87号比亚迪牌汽车，本院于2019年11月17日查封、锁定机动车形式手续，鉴于未能实际控制车辆故未能处置；   4．本院于2019年11月8日、12月10日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾礼名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5. 本院于2019年11月8日、12月10日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人曾礼未登记不动产登记信息；   6.本院于2019年11月8日、12月10日共计2通过全国法院网络查控系统查询被执行人曾礼名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；    7.本院于2019年11月29日依职权将被执行人曾礼依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2019年11月30日委托走访阿克苏市人民法院走访调查被执行人曾礼在本案诉讼阶段确认的居住地址阿克苏市××镇进行走访调查，未发现其有可供执行的财产线索；   9.本院于2019年12月12日报送乌鲁木齐市中级人民法院申请乌鲁木齐市公安机关在出入本市大型交通枢纽（长途汽车站、火车站、飞机场）临时控制被执行人。   10.本院于2019年12月12曰通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人马茗耀，本院对被执行人曾礼的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长   李  莉   审 判 员   张洁   审 判 员   马 生 明   二O一九年十二月十二日   书 记 员  郭 晓 鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1475号之一申请执行人：鲜时怀，无固定职业。被执行人：鲁春民，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院于2019年1月29日作出的（2019）新0106民初230号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁春民的银行存款48120.75元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都  克依木 二O一九年十二月二十五日书记员 热合木江·热希提
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15418号申请执行人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座13层。法定代表人:董平，董事长。被执行人：张玉青，女，汉族，1973年9月22日出生，职业不详，户籍地河北省石家庄市无极县。被执行人：陈来民，男，汉族，1975年7月27日出生，职业不详，户籍地河北省石家庄市无极县。被执行人：张红，男，汉族，1973年7月17日出生，职业不详，户籍地河北省石家庄市无极县。被执行人：马改联，女，汉族，1974年5月22日出生，职业不详，户籍地河北省石家庄市无极县。被执行人：杨宇萍，女，汉族，1964年11月12日出生，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：魏文元，男，汉族，1964年9月20日出生，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市元亨化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵开发区工业园区。法定代表人：魏文元。被执行人：鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府公路101公里处。法定代表人:魏文元。山重融资租凭有限公司与张玉青、陈来民、张红、马改联、杨宇萍、魏文元、鄂尔多斯市元亨化工有限责任公司、鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司融资租凭合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初56号民事判决已发生法律效力。申请执行人山重融资租凭有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人张玉青、陈来民、张红、马改联、杨宇萍、魏文元、鄂尔多斯市元亨化工有限责任公司、鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司偿还237.3732万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、被执行人陈来民名下有车牌号为×××、×××机动车，被执行人魏文元名下有车牌号为×××、×××的机动车，上述机动车已被本院查封，但未能实际扣押。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、大额银行存款和其他车辆等可供执行财产。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有237.3732万元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人山重融资租凭有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月五日书记员  李默驰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢54号申请执行人滕腾，男，1994年10月4日生，汉族，哈尔滨市公安局平房分局巡防大队辅警，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场，住所地哈尔滨市平房区。被执行人范业龙，男，1990年4月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初149号民事判决书执行滕腾与哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场、范业龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的103651.68元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场、范业龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院扣划被执行人范业龙名下银行存款14324.59元，分配1000元案款至（2017）黑0108执恢51号案件。因被执行人哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场、范业龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场、范业龙采取限制高消费措施。本案执行到位标的13324.59元，尚未执行到位标的90327.09元。被执行人哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场、范业龙确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十七日书记员  张璐阳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执456号 申请执行人：张辉，男，1972年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：张家军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行张辉申请执行被执行人张家军（2018）新4022民初670号不当得利纠纷一案中，所涉案款共计32560元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人张家军于2019年12月30日之前向申请执行人张辉给付案款10000元，余款22560元于2020年7月20日之前给付10000元，2020年10月20日之前给付12560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初670号案件中对被执行人张家军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月十八日 书记员 永 晶 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保904号申请人：杨文姬，女，1968年12月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。被申请人：张全良，男，1967年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人杨文姬与被申请人张全良因合伙协议纠纷一案，申请人杨文姬于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张全良价值2000000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人杨文姬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张全良价值2000000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人杨文姬承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 王彩彩
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2011号 申请人：范震，男，1976年6月5日生，汉族,住河北省石家庄市新华区。 被申请人：海南电网有限责任公司三亚供电局，住所地海南省三亚市河东区迎宾路。 法定代表人：符达兵，该局局长。 范震与旭东电力集团有限公司、海南电网有限责任公司三亚供电局建设工程施工合同纠纷一案，申请人范震于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南电网有限责任公司三亚供电局财产1500,000元,阳光财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人范震的本次保全向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人范震的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海南电网有限责任公司三亚供电局的银行存款1500,000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  贺 毳 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2722号之二原告：田从柱，男，1968年1月20日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发区法律法律服务所法律工作者。被告：马位久，男，1970年1月17日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告田从柱诉被告马位久民间借贷纠纷一案中，因原告田从柱不能提供被告马位久准确的送达地址，又未在本院规定的期间内申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回田从柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  张 彦人民陪审员  马加前二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵永露
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4720号原告王丽娜，女，1985年5月20日生，汉族，住吉林省白城市。被告王博，女，1989年1月1日生，汉族，住白城市。原告王丽娜与被告王博民间借贷纠纷一案，本院本院2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年11月18日，被告在原告处借款人民币20万元，并给原告出具欠款抵押合同一份，双方约定2016年11月22日前还清。但此款原告多次索要，被告拒不给付，且被告下落不明，故诉讼来院，请求判令被告立即给付借款本金20万元及利息。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，其亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王丽娜的起诉。案件受理费4，300.00元，保全费1，520.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇一九年十二月十二日书记员  李 晗
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2196号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行住所地：晋城市城区。法定代表人：侯河琦，任行长被执行人：霍晨亮，男，汉族，1988年4月27日生，山西省沁水县人，住沁水县。被执行人：胡飞飞，女，1989年11月27日生，汉族，山西省沁水县人，住址同上，系霍晨亮妻子。被执行人：李超，男，汉族，1985年10月2日生，山西省高平市人，现住高平市。被执行人：晋城市鑫晋源工贸有限公司住所地：山西省泽州县法定代表人：霍晨亮，总经理中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与霍晨亮、胡飞飞、李超、晋城市鑫晋源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）晋0502民初655号民事判决书，判令：一、被告霍晨亮、胡飞飞于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行借款本金97394.92元及截至2018年11月26日的利息、罚息20347.48元，共计117742.4元；并按合同中约定的利率及罚息利率标准支付原告自2018年11月27日起至还清借款之日止的利息、罚息。二、被告李超与被告晋城市鑫晋源工贸有限公司就第一项中被告霍晨亮的还本付息义务承担连带保证责任。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月1日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结扣划，并将执行款项退给申请执行人，被执行人名下无股权、无证劵，被执行人名下霍晨亮、李超名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，申请人也未向本院提供被执行人名下车辆线索和其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月19日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2196号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月十九日书 记 员 李    鹏    程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17585号原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。法定代表人：谢文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：包艳芳，女，该公司职员。被告：马小飞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息由原告提供）原告银川众一集团热力有限公司与被告马小飞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因被告已支付采暖费用，故原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川众一集团热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十二月二十日法官助理 胡 娜书 记 员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4689号之二申请执行人：徐向群（英文名xuepThelissonoceaneXiangQun），女，1976年10月7日生，法国，住菲律宾。被执行人：黄斌，男，汉族，1978年12月21日生，住江苏省泰兴市。被执行人：肖萍，女，汉族，1977年6月18日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人徐向群与被执行人黄斌、肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏1283民初6375号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄斌、肖萍于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐向群借款本金95000元并支付利息（自2018年9月23日起计算至还款之日止，以95000元为本金按年利率24%计算，肖萍已偿还的4000元应予扣减）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人黄斌、肖萍负担（此款申请执行人已垫付，由两被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月30日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月25日、12月5日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人黄斌名下银行存款账户8个、被执行人肖萍名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人肖萍名下位于泰兴市国庆新村××区××室的房地产，查封期限三年。另查，本院已于2019年9月26日在（2019）苏1283执1966号案件中裁定拍卖上述房产，目前正在拍卖中。3.2019年12月10日，申请执行人向本院书面申请参与分配上述房产的处置价款。4.因肖萍、黄斌在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中至两被执行人的住所进行调查，均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。5.2019年12月12日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月12日，本院通过发送微信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄斌、肖萍的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人肖萍位于泰兴市国庆新村××区××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6375号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  黄 莉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3436号之一原告：黑龙江慧东生物科技有限公司嫩江分公司，住所地黑龙江省嫩江市。负责人：董丽婷，职务经理。被告：张建，男，1976年1月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告黑龙江慧东生物科技有限公司嫩江分公司与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。黑龙江慧东生物科技有限公司嫩江分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还赊欠的玉米种子款本金18万元，月利2分（自2019年4月30日至2019年9月30日），本息合计19.8万元，并以本金18万元自2019年10月1日起按月利2分给付至利息至实际还款之日止；二、依法判令被告立即偿还赊欠的玉米种子款本金6万元，月利2分（自2019年5月6日至2019年10月6日），本息合计6.6万元，并以本金6万元自2019年10月7日起按月利2分给付利息至实际还款之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年4月30日、2019年5月6日分两次到原告处购买玉米种子，欠原告玉米种子款一笔18万元，一笔6万元，并约定贷款发放时给付，如贷款落空后未能偿还欠款，可是到2019年10月9日，被告耕种的大豆都收获并且出售，但拒不偿还原告欠款，故原告诉至法院，请人民法院依据《合同法》的规定，判令被告立即偿还欠款本息26.4万元，并给付利息至实际还款之日止，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时在起诉状中提供的被告张建的地址是“嫩江市科洛镇东明村”，本院按照原告提供的被告张建住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江慧东生物科技有限公司嫩江分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  康婧二〇一九年十二月二十五日书记员  张晗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5804号之一 申请执行人钟海秀，女，1987年12月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人温州大侠课后看管有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道塘河北路529号、安阳街道望湖家园21幢四单元201、202室，组织机构代码:MA287DAPX。 法定代表人李斌。 被执行人李斌，男，1992年8月5日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人钟海秀与被执行人温州大侠课后看管有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9132号民事调解书已于2019年08月28日发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向本院申请执行，要求：被执行人温州大侠课后看管有限公司、李斌向申请执行人偿付案款22万元、已结利息57200元及以22万元为基数自2019年9月7日起按年利率24%计算至实际律师完毕之日止的利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人李斌名下有浙Ｃ×××××号奥迪牌机动车，本院已裁定查封（查封期限2019年9月17日起至2021年9月16日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人温州大侠课后看管有限公司、李斌另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5804号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  林 森
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪涛，男，1975年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华远卫士保安服务有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇前苑上村南兹大公路西侧北京瑞金宏海建筑器材租赁中心院内1幢三层307室-308室。法定代表人：孙红玉，总经理。委托诉讼代理人：王亚罗，男，该单位工作人员。再审申请人王洪涛因与被申请人北京华远卫士保安服务有限公司（以下简称华远卫士公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪涛申请再审称，（一）申请人的真实意愿是按照3万元进行调解，且仅限于（2019）京0101民初5386号案件（以下简称5386号案件），申请人所诉求各项权益，并不影响其继续维护合法权益。申请人曾多次向法官说明本人意愿，经法官确认后才同意当庭调解。法官说不影响申请人以后继续维权追回损失，申请人才在收条和调解笔录上签字。5386号案件调解笔录内容与事实不符。调解方案由被申请人提出，经过法官诱导，申请人才同意调解。（二）（2019）京0101民初11573号案件、（2019）京02民终11948号案件庭审过程，有法庭录像为证。（三）申请人与被申请人确立劳动关系的相关证据。申请人请求：１．确认2018年5月1日至12月27日双方存在劳动关系。２.被申请人支付申请人2018年5月1日至2019年5月24日精神损失费15万元。３.被申请人支付申请人2018年5月1日至2019年5月24日生命健康损失费3万元。４.被申请人追加支付申请人2019年5月25日至8月12日精神损失费43970元、2019年5月24日至8月12日生命健康损失费74800元。５．被申请人追加支付申请人2019年8月13日至10月15日精神损失费10.9万元、生命健康损失费20.06万元。现依法申请再审。华远卫士公司提交意见称，请求维持一、二审判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，王洪涛提供的证据不足以证明其与华远卫士公司存在劳动关系，且其在2018年12月28日向东城区仲裁委申请仲裁时自述在华远卫士公司工作至2018年12月27日。5386号案件调解笔录及收条中已确认王洪涛与华远卫士公司再无任何纠纷。据此，王洪涛要求华远卫士公司赔偿生命健康损失费，缺乏依据。王洪涛要求华远卫士公司赔偿精神损失费，不属于劳动争议案件审理范围。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，王洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪涛的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1676号之一申请执行人刘国权，男，汉族，1976年2月7日生，住所地重庆市石柱县，申请执行人成海蓉，女，汉族，1977年7月12日生，住所地重庆市石柱县，被执行人贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人时伟，职务副总经理。本院执行申请人刘国权、成海蓉申请强制执行被执行人贵州红华物流有限公司民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初1942号民事判决书，向被执行人贵州红华物流有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州红华物流有限公司向申请人刘国权、成海蓉支付违约金等共计71266.50元，并承担案件执行费969.00元，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月5日、2019年7月22日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州红华物流有限公司名下无房产、无车辆登记，被执行人贵州红华物流有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州红华物流有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月5日本院对被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月5日被对执行人贵州红华物流有限公司法人时伟采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行工作人员到被执行人贵州红华物流有限公司经营地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州红华物流有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵州红华物流有限公司的其他信息，现被执行人贵州红华物流有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人刘国权、成海蓉，并要求其提供财产线索。申请执行人刘国权、成海蓉表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州红华物流有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人刘国权、成海蓉同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘国权、成海蓉释明被执行人的财产情况，申请执行人刘国权、成海蓉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月五日书记员 刘 婕
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初179号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人陈某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被嘉禾县公安局刑事拘留；2019年9月4日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人李三平，湖南天楚律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月18日7时时许，被告人陈某甲驾驶湘DA3932重型自卸货车，沿省道215由北往南方向行驶，途经嘉禾县珠泉镇莲楼村村口路段时，与胡某甲驾驶的湘L42F38普通两轮摩托车相撞，致摩托车上的乘客胡某乙当场死亡，胡某丙、胡某丁与胡某甲受伤。经鉴定，死者胡某乙在交通事故中双下肢碾压导致创伤性失血性休克死亡。经认定，被告人陈某甲负此次事故的主要责任。 案发后，被告人陈某甲及时拨打了“110”与“120”，之后离开现场到嘉禾县交警大队投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、到案经过、嘉禾县公安局交通警察大队公开调查取得“2018.12.18”重大事故案证据的记录、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料、调解协议、谅解书，证人胡某戊、胡某己的证言，被害人胡某甲、胡某丙、胡某丁的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，湖南省天罡司法鉴定中心出具的湘天罡司鉴中心（2018）车鉴字第374号司法鉴定意见书、湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，嘉禾县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，对被告人陈某甲的讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陈某甲犯罪以后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审后被告人陈某甲与被害人达成了和解协议，已取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。经本院审查被告人陈某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 人民陪审员  谢日生 人民陪审员  彭光生 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2053号 申请执行人：朱宏杰，男，1971年11月20日出生，汉族，无业，住余姚市。 被执行人：劳苏宁，男，1954年3月22日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初6181号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人劳苏宁银行账户28000元，本案分得执行款17100元。本案执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9320号上诉人（原审原告）：苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：汤玛士·R·拉伯尔，助理秘书。委托诉讼代理人：刘玉萍，北京市浩信天和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沫，北京市浩信天和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉苹果公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5681号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：苹果公司。2.申请号：G1237700H。3.申请日期：2017年3月23日。4.标志5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：应用开发软件和用于开发其他计算机应用软件的计算机软件，这些软件都用于使用申请者独有计算机操作系统软件和包含有申请者特有计算机编程语言的计算机和移动设备（简称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：SOCIETYFORWORLDWIDEINTERBANKFINANCIALTELECOMMUNICATIONSCRL。2.注册号：G1043456。3.申请日期：2010年8月12日。4.国际注册日期：2010年5月11日。5.专用期限至：2020年5月11日。6.标志7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：金属通讯软件；加密、识别和客户关系软件；平准、补偿和金融交易报告软件等。三、引证商标三1.注册人：香港海洋公园。2.注册号：8825148。3.申请日期：2010年11月9日。4.注册公告日期：2014年8月21日。5.专用期限至：2024年8月20日。6.标志7.核定使用商品（第9类，类似群0904；0908-0911；0919；0923）：航海器械和仪器；测量器械和仪器；照相器械和仪器等。四、引证商标五1.注册人：SOCIETYFORWORLDWIDEINTERBANKFINANCIALTELECOMMUNICATIONSCRL。2.注册号：G1048048。3.申请日期：2010年10月12日。4.国际注册日期：2010年5月11日。5.专用期限至：2020年5月11日。6.标志7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：金融通讯软件；加密、识别和客户关系软件；平准、补偿和金融交易报告软件等。五、被诉决定：商评字[2018]第227933号《关于国际注册第1237700H号“SWIFT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月3日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标指定使用在第9类全部复审商品上在中国的领土延伸保护申请。六、其他事实在原审诉讼过程中，苹果公司提交了诉争商标商品限定请求复印件及中文摘译，用以证明苹果公司将诉争商标指定使用的商品限定为“应用开发软件和用于开发其他计算机应用软件的计算机软件，这些软件都用于使用申请者独有计算机操作系统软件和包含有申请者特有计算机编程语言的计算机和移动设备；前述内容均不涉及金融通讯或促进金融交易”，与苹果公司提交的共存同意书中的商品一致。苹果公司还提交了引证商标一、五所有人签订的商标共存同意书复印件及中文摘译、关于引证商标三撤销连续三年未使用的决定送达公告，用以证明诉争商标与引证商标一、三、五的权利冲突已经消除，诉争商标应获准注册。原审法院另查，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2019]第W005708号《关于第8825148号第9类“乐天豚长SWIFT”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标三在0901、0906、0913商品项目上的注册，并刊登在2019年7月27日第1657期注册商标撤销公告上。北京知识产权法院认为，引证商标三在0901、0906、0913商品项目上的注册虽已被公告撤销，但引证商标一、五仍为有效商标，构成诉争商标注册的权利障碍。由于诉争商标与引证商标一、五标志本身高度近似，并且指定使用的商品相同或类似，仅有权利人之间的约定尚不足以排除相关公众混淆、误认的可能性。因此，诉争商标的申请注册不符合商标法第三十条的有关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回苹果公司的诉讼请求。苹果公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、五共存不会造成混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标“SWIFT”与引证商标一基本无差别，与引证商标五的显著识别英文部分“SWIFT”高度近似，诉争商标与引证商标一、五构成近似商标标志。虽然在本案诉讼过程中，苹果公司提交了引证商标一、五所有人签署的商标共存同意书，但共存同意书仅能作为排除混淆可能性的初步证据，还要考虑两商标近似程度，指定使用商品的类别，以及共存对社会公众利益是否产生影响等因素。由于诉争商标与引证商标一、五标志本身高度近似，并且指定使用的商品相同或类似，仅有权利人之间的约定尚不足以排除相关公众混淆、误认的可能性。故诉争商标的申请注册不符合商标法第三十条的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苹果公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，由苹果公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇一九年十二月三十日书记员  徐 帆
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3757号   原告：马孝珍，1976年1月10日出生，住西吉县吉强镇。   被告：撒田勤，1980年2月12日出生，住西吉县吉强镇。   原告马孝珍与被告撒田勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孝珍到庭参加诉讼,被告撒田勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马孝珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款110000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月12日被告在原告经营的建材经销部，购买了100000元的水泥。2019年6月20日被告又购买了30000元的水泥。因资金紧张，被告在购买水泥时未支付货款，分别给原告出具了欠条。后被告付给原告20000元水泥款，对剩余110000元至今未付。现经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。   被告撒田勤未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告经营位于西吉县欣荣建材市场的“XXX经销部”，期间被告多次从原告处购买水泥。2017年10月12日经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款100000元未付，当日被告给原告出具欠条一张，写明：“今欠马孝珍水泥款100000元”。2019年6月20日被告又在原告处购买了30000元水泥，并于当日给原告出具了欠条一张，写明：“今欠马孝珍水泥款30000元”。后经原告催要，被告付给原告20000元，对剩余110000元，至今未付。   本院认为，本案被告在原告处购买水泥，结算后给原告出具欠条，并签字确认数额，双方之间的买卖合同依法成立并有效，被告应按双方结算及确认的130000元支付原告水泥款，因被告已付20000元，应再付给原告110000元，故对原告要求被告支付水泥款110000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告撒田勤于本判决生效后十日内支付原告马孝珍水泥款110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元,减半收取计1250元，由被告撒田勤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马阿宁     二〇一九年十二月二十四日   书记员 王东红   附本判决适用的相关法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7021号申请执行人：陈江，男，1973年6月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请执行人：北京北小营天弘农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村519号。法定代表人：边志深，总经理。陈江与北京北小营天弘农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8793号民事判决书已发生法律效力，陈江于2019年7月22日向本院申请执行，要求北京北小营天弘农业科技发展有限公司返还承包费等共计10.76万元。本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京北小营天弘农业科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京北小营天弘农业科技发展有限公司银行账户无存款执行。其名下无房产及车辆登记信息。现北京北小营天弘农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人陈江申请执行的10.76万元未受清偿。经本院审查核实，申请人陈江同意，现北京北小营天弘农业科技发展有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执908号申请执行人：王海军，男，1972年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：晓燕，女，1981年10月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋洪义，男，1968年8月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王海军与晓燕、宋洪义借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院(2019)内0781民初1159号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人晓燕、宋洪义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即给付申请人赔偿款86873.75元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。受理执行案件后，于2019年11月23向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有86873.75元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十五日书记员  韩春喜
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执450号申请执行人：张家口昊成综合商业有限公司，住所地沽源县桥西新城北街，统一社会信用代码91130724566179628L。法定代表人：刘晓兰，该公司经理。被执行人：冀建兵，男，1981年6月13日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行张家口昊成综合商业有限公司与冀建兵租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。在执行中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人冀建兵没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、股票和有价证券、住房公积金等财产。另查明，冀建兵名下有一处房产，位于沽源县××路××郡住宅小区玫瑰园××楼××单元××室，本院已进行查封。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年12月6日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月9日，本院依法约谈申请执行人及其法定代理人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，等待明年对被执行人的房屋进行评估拍卖时再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月十一日书记员  李 迅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6307号上诉人（原审被告）：张振昌，男，1988年4月28日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宁攀，男，1987年4月11日出生，汉族，住滑县。上诉人张振昌因与被上诉人张宁攀民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0526民初10126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张振昌的委托诉讼代理人付慧斐、被上诉人张宁攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张振昌上诉请求：1.查明事实后依法改判一审判决第二项利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止；2.涉诉费用由被上诉人张宁攀承担。事实与理由：双方当事人之间借款对利息无约定或者约定不明确的视为不支付利息，应当自被上诉人张宁攀起诉之日起计算，一审法院认定2018年12月15日借款53,000元的利息从借款之日起按照年利率6%计算错误。被上诉人张宁攀辩称，当时对2018年12月15日借款53,000元的利息约定为月息1.5分，上诉人张振昌支付过一年利息，一审法院按年利率6%计算也就算了，但现在张振昌不承认有利息，被上诉人现在主张利息按1.5分计算。原审原告张宁攀向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿张振昌还原告借款203,000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月3日，被告张振昌向原告借款150,000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到张宁攀现金拾伍万圆整150000.00月息1.2分借款人：张振昌2018年7月3日”。2018年12月15日，被告张振昌向原告借款53,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到张宁攀人民币拾伍万叁仟圆整￥53000.00借款人：张振昌2018年12月15日”。后经原告催要，被告张振昌未偿还借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述并提供借条二份为证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张宁攀诉请被告张振昌偿还借款203,000元，有原告提交的被告张振昌向原告张宁攀出具的借据二份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对2018年7月3日借款150,000元利息约定为月利率1.2分，不违反法律规定，予以支持。2018年12月15日借款53,000元，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张振昌于判决生效后十五日内偿还原告张宁攀借款150,000元并支付利息，利息以本金150,000元按照月利率1.2%自2018年7月3日起计算至被告张振昌实际履行完毕之日止；二、被告张振昌于判决生效后十五日内偿还原告张宁攀借款53,000元并支付利息，利息以本金53,000元按照年利率6%自2018年12月15日起计算至被告张振昌实际履行完毕之日止；三、驳回原告张宁攀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,346元，减半收取2,173元，由被告张振昌负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，在金钱给付义务中，因债务人的迟延支付，导致债权人因资金被占用而无法进行存款获取利息的增值收入或不得不向第三人借款必须支付利息损失，债权人逾期收款的利息损失显而易见。本案中，上诉人张振昌分别于2018年7月3日、12月15日向被上诉人张宁攀借款150,000元、53,000元，并分别出具有借据，150,000元借据载明利息为月息1.2分，53,000元借据虽未载明利息，但在张振昌清偿完毕借款之前，张宁攀的该笔资金一直处于被占用状态，利息损失亦处于持续状态，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判决张振昌支付自2018年12月15日借款之日至还清借款之日止的资金占用期间按照年利率6%计算的利息符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人张振昌的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张振昌负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月二十七日书记员  段红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2018）新0109执2077号之八申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：姜卫云，该公司职员。被执行人：王瑛，女，汉族，1975年11月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆夏禹化肥有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东南路西五巷16号友好路10号（长山子镇工业区）。法定代表人：王瑛，该公司总经理。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑛、新疆夏禹化肥有限责任公司公证债权文书执行一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年7月19日作出的(2018)新乌米东证执字第215号执行证书和2016年8月4日作出的（2016）米证字第11152号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月2日向本院申请执行，申请执行标的5353611.1元，本院于2018年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单;3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法评估拍卖了被执行人新疆夏禹化肥有限责任公司名下位于乌鲁木齐市××区（证号：2013403041）、3栋1层（证号：2013403040）、4栋1层（证号：2013403042）、1栋1层（证号：2013402825）的房产及米东区友好路（证号：米国用2003字第4726号）的土地，获得价款3398049.6元，扣除相关费用后，支付申请执行人案款3278474.8元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权3278474.8元得到清偿，剩余债权2075136.3元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈志刚审 判 员 邓 伟审 判 员 王 玮二〇一九年十二月二十三日法官助理 马琰博书 记 员 程婷婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3003号 原告：杨其才，男，生于1964年9月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 委托诉讼代理人：龙兴华，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：张中友，男，生于1973年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 原告杨其才与被告张中友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其才委托诉讼代理人龙兴华到庭参加了诉讼，被告张中友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨其才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付所欠劳务费8000元，并支付从起诉之日起到付清之日止按银行同期贷款利率的利息。2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年4月，被告在新疆乌鲁木齐市承包建筑工程，原告在被告的工地上做木工工作，工程完工后，被告支付了部分工资，下欠10000元未支付。2016年底，被告支付2000元，下欠8000元未支付并于2016年12月21日给我出具借条一张。经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务，原告遂起诉来院，要求处理。 被告张中友未予答辩。 原告杨其才为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、借条原件一份一页，旨在证实被告欠原告工资的事实。 2、四川省苍溪县元坝镇镜子村村民委员会证明原件一份，旨在证实被告在外，具体联系地址不详。 被告张中友未予质证。 被告张中友在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告张中友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证的权利。 本院对杨其才提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1系由被告签名捺印的书面证明，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，本院对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据2系四川省苍溪县元坝镇镜子村村民委员会证明，该证据客观真实，本院对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。 根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实： 2014年4月，被告在新疆乌鲁木齐市承包建筑工程，原告在被告的工地上做木工工作，工程完工后，被告支付了部分工资，下欠10000元未支付。2016年底，被告支付2000元，下欠8000元未支付并于2016年12月21日给原告出具借条一张“借条今借到杨其才现金8000元正。大写捌仟元正借款人：张中友5108241973111838172016.12.21注、此款在年前付清。”。 本院认为，原告在被告承包新疆乌鲁木齐市承包建筑工程做工，经双方结算，被告欠原告工资8000元并出具了借条，被告应按借条支付原告工资而未支付，其行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付原告8000元工资及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张中友在本判决生效之日起十日内向原告支付工资8000元及自2019年9月10日起至本判决确定的给付之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张中友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  王振建 人民陪审员  秦大华 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 泰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51811号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 本院受理原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执994号之一 申请执行人庞利华，女，1966年7月20日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州世尊网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道228号星光国际广场3幢2411室，组织机构代码:396491490。 法定代表人彭照松。 被执行人彭照松，男，1982年6月18日出生，住杭州市滨江区。 被执行人彭照伟，男，1985年7月21日出生，住户籍所在地：四川省金堂县。暂住地址：杭州市滨江区长河街道闻涛社区水印城1幢3单元2601室。 庞利华与杭州世尊网络科技有限公司、彭照松、彭照伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7609号民事判决书已经发生法律效力。权利人庞利华向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。彭照松、彭照伟、杭州世尊网络科技有限公司应归还庞利华借款本金740800元；彭照松、彭照伟、杭州世尊网络科技有限公司应支付庞利华利息34159.11元（暂计算至2018年11月6日，此后以未还本金为计算基数按照年利率10%计算至实际履行之日止）；彭照松、彭照伟、杭州世尊网络科技有限公司应支付庞利华违约金74080元；应负担案件受理费人民币5820元，申请执行费人民币10890元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款共6919.56元，结算案件受理费5820元，申请执行费1099.56元。本院动态查封了被执行人彭照松名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。该车下落不明，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人庞利华予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月26日，被执行人已结算案件受理费5820元，申请执行费1099.56元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  王忠伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街1号。 负责人：赵晨华，该行行长。 委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：陈松军，男，1986年4月1日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人陈松军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人陈松军给付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行61798.42元及利息，并负担案件受理费823.5元、执行申请费827元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人陈松军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈松军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈松军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈松军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈松军不履行又未报告财产，本院已并将被执行人陈松军纳入失信被执行人名单和限制其消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈松军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执2282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 应志勇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1278号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人新余市云松物资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村镇。统一社会信用代码：91360502553508170G。法定代表人：王晓泾，该公司董事长。被执行人新余市博华贸易有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳办事处白田村。统一社会信用代码：91360503693716596C。法定代表人：曾波，该公司董事长。被执行人新余市震辉贸易有限公司，住所地：江西省新余市青年路格林小镇。统一社会信用代码：91360500799455689F。法定代表人：尹长根，该公司董事长。被执行人王佳佳，女，1982年6月27日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人曾波，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人李群，女，1974年8月17日出生，汉族，住广州省珠海市香洲区。被执行人王喻娟，女，1983年10月29日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钟细云，男，1984年10月22日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人吴婷婷，女，1981年6月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡伟宁，男，1977年7月19日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王晓泾，男，1977年7月8日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人欧阳小良，男，1984年12月4日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人冯江辉，男，1969年4月18日出生，汉族，住新余市渝水区。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司申请欧阳小良、吴婷婷、冯江辉、王喻娟、钟细云、王佳佳、李群、胡伟宁、曾波、王晓泾、新余市云松物资有限公司、新余市震辉贸易有限公司、新余市博华贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初7960号民事判决书已经发生法律效力。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人名下登记有房屋，经过保全已轮候查封，暂无法处置，申请执行人申请撤销对被执行人新余市震辉贸易有限公司、王佳佳的执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行4513907元，截至2019年12月31日已执行标的款141279元，未执行4372628元，执行费25300元已收取，未收取22239元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人欧阳小良、吴婷婷、冯江辉、王喻娟、钟细云、李群、胡伟宁、曾波、王晓泾、新余市云松物资有限公司、新余市博华贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月三十一日书记员 董 锟
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1447号 原告：黄维权，男，1972年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，身份证登记住址广东省廉江市，现住勐腊县。 被告：谢文亮，男，1985年10月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，现住昆明市官渡区。 原告黄维权与被告谢文亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。现原告黄维权以被告谢文亮已付清全部欠款为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄维权的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄维权撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告黄维权负担。 审判员  张晓青 二〇一九年十二月十三日 书记员  何亚杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6650号原告：重庆丰帆建材有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处丁家村，统一社会信用代码91500224590536074N。法定代表人：郭桓林，总经理。委托诉讼代理人：陈平，女，重庆丰帆建材有限公司员工，公民身份号码510215197102045021。被告：四川域高建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴平路100号1栋6层1号，统一社会信用代码9151000068417596XN。法定代表人：唐星奎。原告重庆丰帆建材有限公司与被告四川域高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，原告重庆丰帆建材有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰帆建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆丰帆建材有限公司撤诉。案件受理费3992.74元（已减半），由原告重庆丰帆建材有限公司负担。审判员  刘小东二〇一九年十二月四日书记员  唐华希
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初1007号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲延，该银行行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告沈琼珍，女，1968年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告沈琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告沈琼珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日，被告向原告申办了一张卡号为62×××38的信用卡。截至2019年2月12日，被告使用该卡共计透支本金64904.09元，形成逾期利息15332.59元及滞纳金12723.19元至今未还。为此，请求判令：1、被告偿还透支本金64904.09元、利息15332.59元及滞纳金12723.19元（计至2019年2月12日，此后利息及滞纳金续计）；2、被告承担本案诉讼费及律师费。被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年6月21日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××38的白金信用卡。根据《中银白金信用卡申请表》中的有关约定，持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告持卡消费后，没有按时偿还款项，截至2019年2月12日，尚欠透支本金64904.09元、累计利息15332.59元和滞纳金12723.19元，经多次催收，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂于2019年4月29日诉诸本院。另查明，被告于2019年2月15日偿还了13799.39元，截止2019年11月12日尚欠本息共83367.10元。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中银白金信用卡申请表》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告开办中银白金信用卡透支之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还本息共83367.10元（2019年11月12日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费，因其没有提供实际支付律师费的证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告沈琼珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿本息共83367.10元，并从2019年11月13日起至还清之日止按《中银白金信用卡申请表》的约定计付利息及滞纳金。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十二月六日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾一军，男，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于成魁，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雄艳，北京佳友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丰业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王和晨，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王和晨，男，住北京市海淀区。再审申请人顾一军因与被申请人北京丰业房地产开发有限公司（以下简称丰业公司）、王和晨损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾一军申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回丰业公司全部诉讼请求。事实和理由：1．涉案1335万元为丰业公司与南通益圣建设工程有限公司（以下简称南通公司）签署《北京市建设施工合同》支付的工程款，并非顾一军个人转移的资金。2001年3月双方签署《北京市建设施工合同》约定，南通公司承包丰业公司开发的“益辰欣园”（曾用名未来城）项目土建工程及水电项目。工程开始施工后，通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）北京分公司（南通公司前身）从通州建总大庆工程处调来几支队伍施工。2002年8月，丰业公司2225万元工程款付至通州建总北京分公司，分配给北京分公司380万元、大庆工程处1335万元。在丰业公司的工程款拨付单中明确注明，1335万元实为“未来城项目代付款”。拨款事由顾总安排给通州建总北京分公司拨付工程款，单位批准人王和晨。可见，作为丰业公司股东和公司高管的王和晨对于此笔款项为工程款的性质和用途是明知的，其主张不知情显然违反常理。虽然证人付某的证言证明，是顾一军通知其打款，但是其只是公司员工在王和晨控制的丰业公司任职，不能作为认定案件事实的基础。2．丰业公司提供的2002年8月22日出具的证明中，所谓“与其他单位的往来款”是不存在的，工程款系先由承包方垫付，并且在实际施工过程中丰业公司所付款项远远小于应付工程款，因此工程结算前每笔自丰业公司的汇款均应认定为对垫付工程款的还款。该证据系丰业公司股东王和晨出于与顾一军的个人恩怨出具的虚假证明，意图混淆本案的客观事实。本案无其他证据证明顾一军侵占了涉案工程款。综上，1335万元款项是两个独立法人之间发生的款项支付行为，并未直接划入顾一军账户，该款项被通州建总大庆工程处用于偿还银行贷款系法人行为。丰业公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回顾一军的再审申请。1．丰业公司在本案一审已提交江苏通州一建建设工程有限公司（以下简称通州一建公司，系南通公司更名而来）在另案中自行提交的2002年8月22日的记账凭证、往来账、2001年至2004年往来账及明细，以及通州一建公司和顾一军的陈述，足以证明1335万元并非丰业公司向南通公司支付的工程款。2．涉案款项系顾一军利用其实际控制人的身份进行了非法侵占。顾一军多次确认其系丰业公司和通州建总北京分公司实际控制人，通州建总大庆工程处（含北京分公司）分离改制成立南通公司至更名为通州一建公司期间，均由顾一军以通州建总大庆工程处的名义对外经营，财务亦由其个人控制。本案经公证的证人证言证实，涉案款项均系按照顾一军的要求划转，其安排将涉案款项用于偿还中国光大银行1300万元贷款。综上，顾一军通过侵占丰业公司1335万元的方式，假借代付工程款的名义，于2002年8月23日归还中国光大银行贷款1300万元及利息31．56956万元，另有生效裁定进一步确认其以个人财产进行了偿还，完全能够佐证顾一军利用其实际控制人的身份将上述1335万元非法侵占。王和晨提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回顾一军的再审申请。在顾一军担任丰业公司的法定代表人、执行董事期间，其保管公章、财务章、营业执照等，掌握公司用人权、财权并负责经营管理，实际控制丰业公司。期间，丰业公司进行“益辰欣园”项目的开发建设，顾一军强令丰业公司将拨付给施工人的工程款，先拨付给其控制的通州建总北京分公司，再由其代付给工人。2002年8月22日。丰业公司会计付某让我批一笔代付工程款，数额为2225万元。这笔款项汇给通州建总北京分公司，再由其代丰业公司付工程款。之前顾一军向我交待过，我就签字了。对于顾一军将其中的1335万元挪作他用，我既不知情又无法控制。我已尽到了审慎、勤勉、忠实的义务，不应承担连带赔偿责任。我认为顾一军的行为属于利用职务之便，侵占公司资金，其应予偿还并支付相应的资金占用费。本院经审查认为，1．涉案1335万元是否为丰业公司支付给南通公司工程款的问题。首先，从资金流向上看，丰业公司于2002年8月22日向通州建总北京分公司的账户转账2225万元，次日，通州建总北京分公司向通州建总大庆工程处转账1335万元。同日，通州建总大庆工程处向中国光大银行归还贷款1300万元、利息315690．56元。其次，就上述款项顾一军解释为是丰业公司通过通州建总北京分公司向通州建总大庆工程处支付的项目工程款，但通州一建公司在另案所列工程款中并未包含本案的1335万元。再次，生效裁判确认丰业公司注册验资的2000万元系顾一军挪用的公款，顾一军以其个人财产清偿了上述挪用的2000万元公款，其中包含通州建总公司大庆工程处于2002年8月23日偿还的1300万元银行贷款。由此，也可以得出本案1335万元并非丰业公司支付南通公司的工程款。2．顾一军是否侵占了丰业公司的涉案1335万元财产的问题。2000年11月至2004年12月期间，顾一军担任丰业公司的法定代表人、执行董事。生效刑事判决认定，2000年8月，顾一军利用其担任通州建总工程局驻大庆工程处主任、通州建总大庆分公司、北京分公司经理的职务便利，挪用公款2000万元用于注册成立个人持有股份的丰业公司，进行营利活动。通州一建公司及顾一军在另案庭审中均认可通州建总大庆工程处自改制至通州一建公司成立之间由顾一军以通州建总大庆工程处的名义对外经营，财务亦由顾一军个人控制。综上，因顾一军系涉案款项转出方丰业公司的股东，同时亦是款项收取方通州建总北京分公司和款项实际使用方通州建总大庆工程处的股东，且其一人能够控制通州建总大庆工程处、北京分公司的财务，证人付某、何某的证人证言及丰业公司工程项目拨款单，证明上述款项支付是顾一军安排操作的，再结合款项收支凭证、款项用途及生效裁判文书确认的事实，能够证明顾一军利用其身份及关联关系侵占丰业公司1335万元财产。关于王和晨应否承担赔偿责任的问题。经查，现有证据不足以证明王和晨知晓上述资金划拨至通州建总北京分公司的实际用途，也无法认定在顾一军侵占资金时双方存在共同的意思表示，王和晨参与实施了上述损害公司利益的行为，故原判认定丰业公司要求王和晨承担连带责任没有依据是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。再审申请人顾一军的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾一军的再审申请。审 判 长 张学梅审 判 员 李 晓审 判 员 陶志蓉二〇一九年十二月三十一日法官助理 杨晓洁书 记 员 陈 瑶
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初871号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：林健，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。被告：李东旭，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住址新民市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李东旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币21,155.86元；2、请求法院判令被告向原告支付保费人民币2,139.44元；3、请求法院依法判令被告支付违约金11,410.06元（以21,155.86元为基数，自2016年10月8日至实际给付之日，按年利率24%计算，暂计至2019年1月14日）以上合计34,705.36；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间，不能提供被告李东旭的明确地址信息，经询问后，也不能提供，致使法院无法向被告李东旭送达相关法律文书，并核对相关身份信息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案收取的案件受理费334.00元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司所有。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十二月四日书 记 员  李 晴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3970号之一 申请执行人:聂志强，男，汉族，1976年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。 被执行人：陈鹰，男，汉族，1978年8月15日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。 被执行人：陈广宽，男，汉族，1981年8月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份证号码：×××。 被执行人：新疆优米特环境科技有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路279号7街区10栋1层商铺8。 法定代表人：陈广宽，系该公司董事长 本院在执行聂志强申请执行陈鹰、陈广宽、新疆优米特环境科技有限公司装修合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6898号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行。申请执行标的735595.47元，已执行标的0元，未执行标的735595.47元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月28日、2019年12月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下无车辆、证券、保险、工商、银行、互联网银行财产； 2、2019年9月26日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地、无房产； 3、2019年12月28日，依法将被执行人陈鹰、陈广宽、新疆优米特环境科技有限公司纳入失信被执行人名单并对陈鹰、陈广宽限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨   博
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1179号 申请执行人何志君，男，1968年11月7日出生，住磐安县。 被执行人唐军锋，男，1978年2月19日出生，住新昌县。 被执行人梁洪勇，男，1977年11月26日出生，住新昌县。 本院在执行申请执行人何志君与被执行人唐军锋、梁洪勇民间借贷纠纷的（2019）浙0727民初1248号民事判决书一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月三十日 书记员  孔瑞斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6236号罪犯王彪，男，1989年7月31日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年8月2日作出(2017)苏0682刑初324号刑事判决，认定被告人王彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年10月6日止）。宣判后，被告人王彪不服，提出上诉。2017年10月31日，江苏省南通市中级人民法院作出(2017)苏06刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王彪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1278号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被申请人：陶荣飞，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被申请人：杨盛梅，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告陶荣飞、杨盛梅金融借款合同纠纷一案，古蔺法院于2019年12月10日立案执行，申请人于2019年12月26日申请撤回对被执行人的执行程序。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初3148号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蒋治林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11131号之一申请执行人：张健超，男，1978年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王丁旺，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福清市。关于张健超与王丁旺民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初2159号民事判决书已经发生法律效力，张健超向本院申请执行，要求王丁旺偿还张健超借款本金及利息等人民币12.629105万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王丁旺送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王丁旺名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王丁旺名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王丁旺纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人王丁旺无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王丁旺有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月四日书记员  牛 蕊
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1947号 申请人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。 被执行人：孙国庆。 申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人孙国庆金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行申请撤销对被执行人孙国庆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初126号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月四日 书记员  宋德新