wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4119号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人廖积军，男，1981年8月1日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，住永州市芝山区*************。公民身份号码432************852。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人石旭，广东汉章律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4047号起诉书指控被告人廖积军犯非法处置查封的财产罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人廖积军及辩护人石旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月28日，东莞市第二人民法院查封了被告人廖积军经营的东莞市长安镇厦岗社区*莞市元驰精密五金有限公司的2台CNC机（约价值212500元）,后廖积军未经法院允许，擅自转移上述2台CNC机到江西省南昌市。2019年8月27日22时30分许，公安机关在东莞市长安镇厦边社区元灶头17巷9号904房抓获廖积军。以上事实，被告人廖积军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人廖积军擅自转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成了非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖积军犯非法处置查封的财产罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。廖积军归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖积军判处八个月以下有期徒刑，廖积军对公诉机关的量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人廖积军明知其拖欠他人欠款，有关案件正在法院执行，相关机器设备已被法院查封，仍擅自转移机器，损害了申请执行人的利益和严重妨害司法机关的正常活动，社会危害较大。虽然查封清单上的查封起止期限存在书写笔误，但是查封财产清单上写明查封期限为两年，廖积军也稳定供述自己明知上述CNC机被查封的期限是两年，因此辩护人关于廖积军的行为社会危害性小，书写笔误是对廖从轻处罚情节，并建议对廖积军适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；关于被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖积军犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月三日书记员  刘 婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4759号之二 解除保全申请人:临沂师苑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路18号，统一社会信用代码：91371300782346574。 法定代表人：尹永星，经理。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:吴清山，男，1969年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂师苑房地产开发有限公司与被申请人吴清山商品房预售合同纠纷一案，临沂师苑房地产开发有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初4759号之一民事裁定书，查封了吴清山所有的位于临沂市兰山区教授花园御景湾××室（不动产权证号：临房预兰山区字第××号）的房产。2019年12月18日，临沂师苑房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初4759号民事判决书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对吴清山所有的位于临沂市××山区教授花园××楼××室（不动产权证号：临房预兰山区字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 王雪萍
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2251号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初2434号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  张丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5630号 原告：何忠战，男，汉族，1965年12月6日出生，住四川省阆中市。 委托代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：马明胜，男，汉族，1979年2月15日出生，住四川省阆中市。 被告：赵娜，女，汉族，1983年3月3日出生，住址同上。 原告何忠战与被告马明胜、赵娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月24日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何忠战撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2200元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 蓉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2380号 原告阳泉市城区三和五金建材经销部（以下简称三和五金建材经销部）。 经营者苏晋生，经理。 委托代理人苏晋平，男，阳泉市郊区法律援助中心律师。 被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司（以下简称隆泰消防公司）。 法定代表人郝俊英，总经理。 原告三和五金建材经销部与被告隆泰消防公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三和五金建材经销部经营者苏晋生及其委托代理人苏晋平到庭参加诉讼，被告隆泰消防公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三和五金建材经销部诉称，2004年原、被告口头约定原告向被告供应水暖五金材料，双方发生业务关系。2018年1月30日经原、被告对账确认截止当日被告累计拖欠原告货款189183.79元，后被告于2018年2月给付原告货款4000元，尚欠货款185183.79元一直未给付，原告多次催要未果，要求被告给付原告货款185183.79元。 被告隆泰消防公司未提交书面答辩。 经审理查明，2004年原、被告口头约定原告向被告供应水暖五金材料，双方发生买卖合同业务关系。后原告一直向被告供应水暖五金等材料，期间被告拖欠原告货款，2018年1月30日原、被告经对账确认截止当日被告累计拖欠原告货款189183.79元，2018年2月被告给付原告货款4000元，尚欠货款185183.79元一直未归还，原告多次催要未果。 上述事实，有原告提供的应收账款往来询证函以及原告的庭审陈述在案予以证实。被告隆泰消防公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 本院认为，原、被告口头约定原告向被告供应水暖五金等材料，原告按照约定向被告供应水暖五金等材料，双方形成事实上的买卖合同关系，被告未按照约定足额给付原告货款，构成违约，原告要求被告给付货款185183.79元，并提供了相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告隆泰消防公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告阳泉市城区三和五金建材经销部货款185183.79元。 案件受理费4018元，减半收取计2009元，由被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓永峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1722号之一申请执行人龙里县醒狮镇宏达建材厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县醒狮镇小箐村。法定代表人吴校，职务经营者。被执行人贵州恒源信建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号。法定代表人邵南方，职务总经理。本院执行申请人龙里县醒狮镇宏达建材厂申请强制执行被执行人贵州恒源信建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初3816号民事判决书，向被执行人贵州恒源信建筑有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州恒源信建筑有限公司向申请人龙里县醒狮镇宏达建材厂支付货款等共计36957.00元，并承担案件执行费454.00元，但被执行人贵州恒源信建筑有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月10日、2019年8月5日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州恒源信建筑有限公司名下无房产、无车辆登记，已冻结被执行人贵州恒源信建筑有限公司名下银行存款36.13元，其余未发现被执行人贵州恒源信建筑有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年9月10日本院对被执行人贵州恒源信建筑有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年9月4日被对执行人贵州恒源信建筑有限公司采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人贵州恒源信建筑有限公司名下无房产登记信息。5、我院执行工作人员到被执行人贵州恒源信建筑有限公司经营地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州恒源信建筑有限公司在该地有登记经营信息，但现已不在该地经营，也没有关于贵州恒源信建筑有限公司的其他信息，现被执行人贵州恒源信建筑有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人龙里县醒狮镇宏达建材厂代理人刘涛，并要求其提供财产线索。申请执行人龙里县醒狮镇宏达建材厂代理人刘涛表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州恒源信建筑有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人龙里县醒狮镇宏达建材厂代理人刘涛同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人龙里县醒狮镇宏达建材厂代理人刘涛释明被执行人的财产情况，申请执行人龙里县醒狮镇宏达建材厂代理人刘涛明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1722号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇一九年十二月四日书记员  刘 婕
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初923号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张甫军，男，1978年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌危险驾驶，2019年2月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月2日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年12月10日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）932号起诉书指控被告人张甫军犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人张甫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年1月23日14时19分许，被告人张甫军醉酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××二轮摩托车，行驶至成都市郫都区团结镇仁和街时被民警挡获。经鉴定，被告人张甫军血液中乙醇浓度为181.0ｍｇ／100ｍｌ。 2019年1月23日，被告人张甫军经口头传唤到成都市公安局郫都区分局接受进一步调查，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张甫军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张甫军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张甫军判处二个月拘役、并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人张甫军在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，2019年2月28日，被告人张甫军经民警电话通知自行到成都市公安局郫都区分局犀浦派出所投案。 2013年5月10日20时37分，被告人张甫军因在光华大道上饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第四分局予以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 本院认为，被告人张甫军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张甫军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张甫军犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张甫军没有犯罪前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张甫军之前被羁押的日期，应在执行刑期中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张甫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十二月十日 书记员 李小蓉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1744号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韩金卫，男，1997年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。辩护人郭宏君，上海执初律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕842号起诉书指控被告人韩金卫犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员袁政凯、被告人韩金卫及其辩护人郭宏君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人韩金卫同他人预谋，以上海继瑆健康管理咨询有限公司(以下简称“继瑆公司”)名义，通过“三天三会”模式，高价销售烟台源力德海洋生物有限公司(以下简称“源力德公司”)生产的廉价“海参多肽”，并“赠送”股权的方式对老年人实施诈骗。2017年4月至9月，被告人韩金卫组织他人在本市浦东新区中电酒店等地进行宣传，夸大“海参多肽”功效，虚构源力德公司与阿里健康信息技术有限公司(以下简称“阿里健康公司”)存在合作关系及源力德公司即将上市的事实，以购买“海参多肽”可获赠阿里健康流通股100股，源力德公司上市后可以发行价购买发行股200股的形式骗取被害人许某某、顾某1等19人(其中案发时5人75岁以上)的钱款共计人民币11万余元(以下币种均为人民币)。2017年5月，被告人韩金卫同张海峰(已判刑)预谋，以继瑆公司名义，通过“三天三会”模式，高价销售江西沐恩堂生物科技有限公司(以下简称“沐恩堂公司”)生产的廉价“沙棘雪莲”，并“赠送”股权的方式对老年人实施诈骗。后张海峰指派蔡某某(已判刑)担任销售讲师。2017年7月16日至7月18日，蔡某某在本区中山中路XXX号平高世贸中心的假日酒店进行宣传，其在会上冒充沐恩堂公司宣传负责人，夸大“沙棘雪莲”功效，虚构沐恩堂公司与阿里健康公司存在合作关系及沐恩堂公司即将上市的事实，以购买“沙棘雪莲”可获赠阿里健康流通股100股，沐恩堂公司上市后可以发行价购买发行股200股的形式骗取被害人陆某某、陈某2等15人(其中案发时5人75岁以上)的钱款共计8万余元。2017年10月29日，被告人韩金卫因本案被抓获到案，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审；2018年2月6日，被告人韩金卫因本案被上海市松江区人民检察院依法批准逮捕，后被告人韩金卫在逃；2019年5月30日，被告人韩金卫至公安机关接受调查并被公安机关执行逮捕，被告人韩金卫到案后能如实供述自己的基本犯罪事实。另查明，被告人韩金卫到案后通过其家属的配合已向被害人陆某某、陈某2、倪某某、高某某、曹某某、唐某某、董某某、陈某3、夏某某、戴某2、吴某某、孟某某、顾某2、朱某某、许某某、顾某1退赔违法所得共计81,260元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某某、顾某1、景某某、解某某、张某1、兰某某、岑某某、胡某某、陶某某、戴某1、杨某某、沈某1、陈某1、鞠某某、丁某、张某2、沈某2、金某、钱某某、陆某某、陈某2、倪某某、高某某、曹某某、唐某某、董某某、陈某3、夏某某、戴某2、吴某某、黄某1、孟某某、顾某2、朱某某等人的陈述，证人蔡某某、任某1、任2、闫某、章某、蒋某某、韩1、王某某、姜某某、邹某某、黄某2、韩2的证言，辨认笔录，股票代持协议，照片，微信聊天记录，上海市食品药品检验所出具的《检验结果单》，阿里健康公司出具的《声明》，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，搜查笔录、扣押清单、发还清单，收条、核实记录表格，营业执照，同案犯张海峰、蔡某某的刑事判决书，工作情况，户籍资料，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩金卫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩金卫能如实供述自己的基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人韩金卫认罪态度较好且已向部分被害人退赔违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韩金卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年12月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人尚未退清的违法所得，继续予以追缴。三、扣押在案的涉案物品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  余厚海人民陪审员  邹宝平二〇一九年十二月十三日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执312号申请执行人：张登媂，女，汉族，1982年生，现住晋城市城区。申请执行人：赵向峰，男，汉族，1982年生，现住晋城市城区。申请执行人：赵颢哲，男，汉族，2008年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人张登媂、赵向峰、赵颢哲等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人张登媂、赵向峰、赵颢哲等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1493号原告：陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区南长安街118号。法定代表人：李武军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦宏，男，该公司职员。被告：甘肃宏达路桥建设集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象西路12号。法定代表人：魏正刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟浩文，男，该公司法律顾问。被告：王振江，男，汉族，居民，住陕西省西安市。原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司（以下简称陕西天洋公司）与被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建公司）、甘肃宏达路桥建设集团有限公司（以下简称宏达公司）、王振江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，甘肃一建公司申请追加宏达公司、宏达公司申请追加王振江作为本案的共同被告参加诉讼，本院依法通知宏达公司、王振江参加了诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西天洋公司的委托诉讼代理人卜娟娟，被告甘肃一建公司的委托诉讼代理人王彦宏、被告宏达公司的委托诉讼代理人翟浩文、被告王振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘肃一建公司向原告支付工程款408466.06元，并承担自2016年1月16日至实际付清之日的逾期付款违约金，暂主张100000元，以上两项合计为508466.06元；2.本案诉讼费用由被告甘肃一建公司承担。事实与理由：原告承包了被告甘肃一建公司承建的“宁县县政府办公楼”的外墙涂料工程，2014年6月18日原被告签订了《外墙涂料工程施工合同》（以下简称合同）。合同对安装工程概况、施工内容及安装费、计算方式及相关约定、违约责任等均作了明确约定。合同签订后原告全面履行了施工义务。经被告甘肃一建公司确认应向原告支付外墙真石漆工程款2375667.76元，但被告甘肃一建公司却未按照合同约定的支付方式向原告支付工程款。时至今日，虽经原告多次催要，被告甘肃一建公司仍然下欠原告工程款408466.06元。被告甘肃一建公司拖欠原告工程款的行为不仅违约，且严重影响了原告的正常生产经营，使原告遭受重大经济损失。原告无奈之下，遂起诉到庭。被告甘肃第一建设集团有限责任公司辩称,本公司与原告陕西天洋公司没有任何关系，原告提供的合同不属实，经过调查发现本公司没有欠付原告任何费用。该施工合同中加盖的本公司印章不知来源，本公司从未刻制此印章，王振江也不是本公司的职工。本公司与原告陕西天洋公司既没有签订合同，也未进行相关结算，对于原告的诉讼请求，本公司不予认可。被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司辩称，本公司与原告陕西天洋公司之间不存在任何合同关系，也从未授权任何人和公司与原告之间签订合同并结算。经核实应由王振江履行该项付款义务。本公司对该份外墙涂料工程合同不知情也从未参与，不承担任何付款义务和法律责任。王振江负责该项目的实际施工，他也不是本公司的职工。被告王振江辩称，对该份2014年6月18日签订的外墙涂料工程施工合同无异议。该合同是由甘肃一建公司设立的项目部，即甘肃第一建设集团有限责任公司宁县县城新区集中办公区工程项目部，与原告签订的合同。我是甘肃一建公司发文任命的该项目部的执行经理，合同就是由我签字的。现在该工程已经完工，并交付使用，2017年年底县政府入住办公，但是这不能说明原告承建的外墙涂料工程已经验收合格，整个外墙涂料工程至今还没有进行验收。就该合同的履行项目部目前已经给付95%的工程款460万元（含外墙保温合同款项），剩余5%是保证金，因此不存在欠付工程款的问题。现在要求原告对外墙涂料工程存在的质量问题解决之后，双方对该工程的总价款进行结算，扣除5%的质量保证金，尚有未付清款项的话，同意给付欠款，但不同意支付逾期违约金，因为就该工程量虽有双方签字确认的结算单，但不等于这就是工程应付的总价款，总价款至今未结算清楚，故不存在付款逾期的问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，甘肃一建公司就其承建的宁县新区办公楼工程组建了甘肃第一建设集团有限责任公司宁县县城新区集中办公区工程项目部，并任命王振江为该项目部执行经理。2014年6月18日，王振江代表该项目部与陕西天洋公司签订外墙涂料工程施工合同，合同约定工程名称为宁县政府楼，承包方式为包工包料，施工内容为岩片真石漆工程，暂定工程量31100平方米，暂定价格106元每平方米，工程总造价按施工实际面积计算，并同时对工程验收、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后陕西天洋公司组织人员履行了施工义务。2015年12月15日，双方工作人员经过现场实测签署了工程量计算单，确认工程量为22411.953平方米，按其约定价格计算应付外墙真石漆工程总价款为2375667.02元。2017年12月该办公大楼交付后实际投入使用。陕西天洋公司多次向王振江及该项目部催要欠款，经过多次支付款项后，甘肃一建公司至今下欠工程款408466.06元未能付清。本院认为，王振江作为甘肃一建公司设立的项目部经理在组织实施该公司承建工程的过程中，将部分工程以专业分包的方式分包给陕西天洋公司，不违反法律法规的强制性规定，其双方之间签订的外墙涂料工程施工合同，合法、有效，应受法律保护。陕西天洋公司依据该合同约定提出由甘肃一建公司给付工程款的请求，因欠款事实客观存在，本院依法予以支持，但对其给付违约金的诉讼请求，因该合同之中对承担违约责任的数额、计算方式没有明确约定，现在双方对此又不能达成一致意见，至于外墙保温合同之中约定的违约金条款，由于双方均认可该份合同已经履行终结，则不应在本合同发生的纠纷中加以适用，故对陕西天洋公司此项请求，本院不予支持。甘肃一建公司辩称与陕西天洋公司未签订合同，也未设立该项目部，王振江不是其公司的工作人员，且以协议书证实该工程已经发包给宏达公司承建，因而不承担责任的意见，与王振江出示的甘肃一建公司设立该项目部并任命其为项目经理的文件相矛盾，也与宏达公司陈述的其公司并未实际组织实施该项工程的事实不符，作为该工程承包方的甘肃一建公司辩解意见理由不能成立，应当对该工程实施之中的分包方即陕西天洋公司承担合同责任。现有证据表明宏达公司在本案中没有承担责任的合同约定或者法律依据，故不负责任。王振江作为甘肃一建公司设立的项目部经理，其签订合同属于履行职务行为，在本案中亦不负责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第二款、第二百八十五条之规定，判决如下：一、由甘肃第一建设集团有限责任公司给付陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司工程款408466.06元；二、驳回陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8885元，由甘肃第一建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  南 炯人民陪审员  王亚娟人民陪审员  杨朋朋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘续颖
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1004号之三 申请执行人:邱晓文，男，1970年9月13日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:供土伟，男，1978年2月4日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人邱晓文与被执行人供土伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初1444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邱晓文向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人供土伟返还申请执行人邱晓文借款本息60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费725元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人供土伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求供土伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人供土伟逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人供土伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人供土伟住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人供土伟名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人供土伟名下牌照号为浙Ｋ×××××的东风日产牌小型普通客车已被本院依法查封，该车辆已设定抵押，本案无处置意义。被执行人供土伟于2010年购置的牌照号为浙Ｋ×××××的福田牌轻型普通货车已被本院依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示该车辆年限已久，无需处置。本院已依法冻结被执行人供土伟名下在龙泉市宝香油茶专业合作社的股权，申请执行人表示该合作社已停止经营，无需处置。查明被执行人供土伟名下无不动产、有价证券、住房公积金信息。因被执行人供土伟暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本息60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费725元，申请执行费800元尚未执行到位。 鉴于被执行人供土伟逾期未履行，本院已依法对被执行人供土伟采取限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人邱晓文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人供土伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 蒋 蓉
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖06执异75号 异议人（案外人）：王恒,男,汉族,2000年8月7日出生, 住河南省永城市，公民身份 证号码411481200008073612。 委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1989年10月16日出生，住安徽省濉溪县，系王恒姐夫。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司,住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：尤念军,该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧，统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉,该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副经理。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王恒对本院查封濉溪县世纪辉煌小区1栋1903号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王恒称，其与广厦公司于2016年就涉案房产签订了商品房买卖合同，并全额支付了房款，房屋已备案在其名下，其对涉案房产享有所有权。故请求法院依法解除对世纪辉煌小区1栋1903号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，对商品房买卖合同及房屋登记备案真实性有异议，且合同载明的销售价格与发票金额不一致。请求法院根据事实证据依法裁定。 被执行人广厦公司称，异议人购买房屋属实，购房款也已全部交付给公司，现房屋已备案在异议人名下，法院应解除对涉案房产的查封。发票金额少于合同载明的金额是公司出于缴纳税款方面的考虑，与异议人无关。 本院查明，二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年4月8日立案审理，案号为（2018）皖06民初22号。在本院审理过程中，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6,000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出的（2018）皖06民初22号民事判决已发生法律效力，因广厦公司未履行，二二建设公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行案号为（2019）皖06执140号。 另查明，2016年5月20日，王恒与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的位于濉溪县××世纪辉煌小区××单元××号房屋。合同载明：单价每平方米3995.54元，房屋总价款501680元。王恒通过转款转账501680元，广厦公司出具二张《收据》载明收款501680元，并开具发票，发票金额201680元。涉案房屋在濉溪县房管局备案，备案号为20161148。淮北全成亿物业服务有限公司出具物业证明证实涉案房屋已交付使用，并已缴纳了2019年一年的物业费。 以上事实，有我院（2018）皖06民初22号民事裁定书、《协助执行通知书（回执）》、《收据》、《发票》、《商品房买卖合同》、听证笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王恒在人民法院查封涉案房屋之前已与广厦公司签订商品房买卖合同，并按照合同约定全额支付了房款。现异议人王恒已实际占有该房产，没有办理房产过户登记也并非异议人自身原因。因此，王恒提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对安徽省濉溪县世纪辉煌小区1栋1903号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省淮北市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  齐敦全 审 判 员  王 艳 人民陪审员  张言民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执235号申请执行人王芳，女性，汉族，1977年10月20日出生,住鄂州市鄂城区。被执行人刘兴平，男性，汉族，1967年10月10日出生,住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市鑫兴保管商行,住鄂州市吴都古肆16-7。法定代表人刘兴平申请执行人王芳与被执行人刘兴平、鄂州市鑫兴保管商行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王芳向本院申请执行，要求被执行人刘兴平、鄂州市鑫兴保管商行按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款218960.00元、负担案件受理费4546元、申请执行费3184元。在执行过程中，申请执行人王芳向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孔能飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 金
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异483号案外异议人：陈志成，男，1985年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。案外异议人：杨硕，女，1985年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请保全人：珠海中睿昭阳股权投资有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1315号。法定代表人：朱川。被保全人：沈阳瀚峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：栗剑。本院在审理（2019）沪01民初324号原告珠海中睿昭阳股权投资有限公司诉被告沈阳瀚峰房地产开发有限公司等企业借贷纠纷一案过程中，案外人陈志成、杨硕对本院（2019）沪01执保393号案件保全查封的位于沈阳市大东区津桥路102号15幢1单元25层2号房屋主张排除执行的物权期待权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，案外人陈志成、杨硕向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人陈志成、杨硕向本院申请撤回执行异议，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予陈志成、杨硕撤回案外人执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇一九年十二月十七日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3585号原告王某1，男，汉族，生于1968年2月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。身份证号码：×××电话：151XXXXXXXX。被告王某2，男，汉族，生于1976年5月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，被告无明确送达地址，无法送达有关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费449元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘克文 二○一九年十二月二日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1106号之五 申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托代理人：朱世民，男，该公司员工。 委托代理人：刘鑫，男，该公司员工。 被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇五里牌经济开发区大步村。 法定代表人：吴育松。 被执行人万载县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园。 法定代表人：李满生。 被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。 法定代表人：李林芝。 被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。 法定代表人：陈义龙。 关于中恒国际租赁有限公司申请执行凯迪生态环境科技股份有限公司、双峰县凯迪绿色能源开发有限公司、万载县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪阳光生物能源投资有限公司融资租赁合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2018年8月24日作出的（2018）桂0204民初1446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司、双峰县凯迪绿色能源开发有限公司、万载县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪阳光生物能源投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中已冻结被执行人账户，但账户内无存款，查封了被执行人名下的厂房及设备,但暂时无法处置。现双方正在协商中，申请人已书面向本院申请终结本次执行程序。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初1446号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3941号原告：王某1，男，2017年5月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。法定代理人：王某2，男，1993年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：张某，女，1994年5月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。王某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费25.00元，由王某1负担。审判员  郭静二〇一九年十二月二十五日书记员  李松
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执457号申请执行人：焱林商行，经营场所：石泉县华玉酒楼楼下，统一社会信用代码：92610922MA70JFLN68。经营者：王会军，男性，汉族，1983年XX月XX日出生，陕西省石泉县人，户籍地：石泉县XX镇XX村XX组，现住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王先胜，男性，汉族，1982年06月11日生，陕西省石泉县人，户籍地：石泉县，现住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人焱林商行与被执行人王先胜买卖合同纠纷一案，因被执行人未按(2019)陕0922民初1202号民事判决书确定的义务自觉履行，申请执行人焱林商行于2019年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的判决书履行下列义务:1、给付申请执行人焱林商行欠款33470元及利息2500元；2、承担案件受理费349.5元、执行费699元。本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法网络查控被执行人银行、工商、互联网及车辆等相关信息，反馈被执行人王先胜名下银行账户及互联网账户仅有少量存款，已采取冻结措施，且其名下有豪爵车（车牌号陕GXXXXX）及东风车（车牌号陕GXXXXX），但暂时无法实际控制，同时向石泉县不动产登记局发出协助查询通知书，回复被执行人王先胜名下位于石泉县XX镇XX号楼有房产，本院于2019年8月13日因其他案件已对该房产进行查封，后我院依法将其纳入被执行人失信黑名单及采取限制消费措施，申请执行人焱林商行对上述事实均无异议，其本人也不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，经征求其意见，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人现下落不明且无任何财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执457号案件的本次执行程序，如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院书面提出执行异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月四日书记员  冯媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3561号申请执行人蒋秀华，女，1954年12月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人史震宇，男，1973年4月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨淑芬，女，1976年2月22日生，汉族，住宜兴市。本院在执行蒋秀华与史震宇、杨淑芬民间借贷纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执3561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十日书记员  李 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1960号申请执行人：姬某，男，1956年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：姬某某，女，1987年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人姬某、姬某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1517号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人姬某、姬某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”1幢3-6-2号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执恢283号之一申请执行人：王新兵，男，1977年8月出生，汉族，住新疆呼图壁县。被执行人：顾玉军，男，1975年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王新兵与被执行人顾玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新0104民初1462号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款985000元。 １、2018年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年7月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月18日，申请执行人王新兵与被执行人顾玉军达成还款协议，2019年12月18日申请人向我院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人王新兵于2019年12月18日申请人向我院提交撤回执行申请书，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2018)新0104执恢283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十二月二十日书 记 员 裴 瑾
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4535号原告解某，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告袁某1，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告孟某，女，1950年2月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告袁某2，男，1953年1月8日出生，汉族，居民，住山东省临清市。本院在审理原告解某与被告袁某1、孟某、袁某2婚约财产纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告解某撤回起诉。案件受理费1404元由原告承担。审判员  姜丽芬二〇一九年十二月五日书记员  李 丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终2385号上诉人（原审原告）：肖招英，女，1962年5月25日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周亮珠，女，1972年3月18日出生，汉族，住吉安县。上诉人肖招英因与被上诉人周亮珠民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间肖招英提交新证据，以证明双方之间基础法律关系与其提起诉讼所主张的民间借贷关系不一致。上述证据与案件性质、民事权利义务相关联，属案件基本事实，应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉安县人民法院（2019）赣0821民初2168号民事判决；二、本案发回吉安县人民法院重审。上诉人肖招英预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十二月二十日书记员  谢佳艺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5853号上诉人（原审被告）：李某，男，1980年10月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：关某，女，1986年5月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人关某恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初1511号民事判决，发回重审或者查清事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。原判决的争议焦点为：“被告李某改造装修涉案墙体的行为是否危及整栋建筑物的安全以及是否侵害了原告作为相邻业主的合法权益。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即被上诉人应当提供充分的证据来证明争议焦点的内容。原判决被上诉人只是提供了楼房设计图纸和设计师的证人证言。而设计图纸系楼房平面图，并不是楼房施工图，设计师证明称到现场进行勘验，但是根据庭审质证设计师并没有到现场去，只是凭空想象出具的证言。所以被上诉人的这两份证据不足以证明争议焦点的内容。原判决总结的争议焦点属于专门性问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定的，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备鉴定资格的鉴定人进行鉴定。”所以原判决依据证人证言即确定专门性问题，属于用证人证言代替鉴定意见，不符合法律规定。根据上诉人所举的证据和人民法院现场勘验，常人即可以判断，上诉人将门口提高的行为不可能影响整栋建筑物的安全，不可能侵害被上诉人的合法权益。第一，根据现场勘验，为了证明本案事实上诉人已经将墙体刨开，肉眼即可看出，上诉人改造的门口上方是一根1米多长的预制件过梁，这道预制件过梁是在施工人员将门口垒够高度后放置的，放置该预制件过梁后继续砌砖2-3层，这道预制件过梁只是支撑这2-3层砖。第二、涉案整栋建筑物的主梁在一层和二层之间处，围绕整栋建筑，是现浇钢筋混凝土，在上诉人改造的预制件过梁上面，该过梁的有无甚至主梁下的墙体的有无根本不可能影响整栋建筑物的安全。如果楼房门口上方的1米多长的小过梁即影响整栋建筑物的安全，那么大家可以想象应当是设计公司的设计出现了问题。综上，原判决依据证人证言即认定上诉人改造门口上1米多长的预制件过梁的行为影响了该楼房的承重及抗震性，降低了楼房的安全性能，依据不足，不符合常理，属于认定事实不清，证据不足，原判决适用物权法的相关规定属于适用法律错误，请求人民法院依法撤销。被上诉人关某辩称，被上诉人方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人对该判决服判，请求驳回上诉人的请求。关某向一审法院起诉请求：1、要求李某将位于锦山湖滨步行街与关某相邻大厅双方共有的伙墙恢复原状；2、由李某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：关某系锦山镇河南××区和52#厅楼上房屋的业主，李某系52#商厅业主，其商厅与51号商厅南北相邻且与关某房屋上下相邻。2018年12月开始，李某将位于51#厅与52#厅之间公用楼梯处相邻伙墙门口的过梁钢筋截断，并提高进行装修。一审法院认为，本案的争议焦点系李某改造装修涉案墙体的行为是否危及整栋建筑物的安全以及是否侵害了关某作为相邻业主的合法权益。经该院审查，双方当事人对李某改造涉案墙体的事实没有异议，根据该院现场勘验情况，并结合关某提交的案涉楼房设计图纸以及设计单位工程师的当庭证言，可认定李某改造装修的墙体作为楼房的楼梯间墙体属于抗震和承重墙，李某的行为影响了该楼房的承重及抗震性，降低了楼房的安全性能。根据我国物权法的相关规定，业主对其建筑物专有部分行使权利时，不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，现关某为维护自身合法权益要求李某将双方大厅相邻的伙墙主体恢复原状的请求，符合法律规定，该院应予以支持。李某应依法将案涉墙体恢复至原设计安全标准。判决：李某于本判决生效后十日内将锦山镇河南××区商业楼2幢51#、52#商厅共有楼梯间的墙体恢复至原设计安全标准。本院二审期间，上诉人李某提交涉案楼房的施工图纸一份，称系开发公司出具，用以证明上诉人改造的预制件过梁不会影响涉案楼房的安全。被上诉人关某的质证意见为：“上诉人提交的证据是复印件，如果不能和原件核对不能作为证据使用；该复印件上诉人称是从开发公司复制来，但是没有开发公司的签字印鉴，真实性、合法性、关联性均有异议”。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）项：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，上诉人李某所提交的该证据无法与原件核对且该证据没有开发单位加盖的印章，故本院对该证据的真实性在本案中不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人李某是否应恢复涉案墙体。上诉人上诉主张在无明确鉴定意见的情形下，一审判决仅依据被上诉人提交的楼房设计图及设计师出具的证言径行认定上诉人的改造行为影响涉案楼房的承重、抗震性属认定事实错误，上诉人的改造行为不影响涉案建筑物的安全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：“证据包括：（二）书证；……（六）证人证言……”之规定，被上诉人于一审期间提交的涉案楼房设计图纸为书证、涉案楼房设计单位工程师出庭证言为证人证言，均为证据的法定形式、均可作为认定案件事实的依据，上诉人主张无鉴定机构出具鉴定意见的情形下一审判决仅依据被上诉人提交的楼房设计图及涉案楼房设计单位工程师出具的证言不能认定上诉人的改造行为影响了涉案楼房的承重、抗震性的上诉请求于法无据，本院不予支持；同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条（一）款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，因涉案墙体作为涉案楼房的楼梯间墙体属抗震及承重墙，结合涉案楼房设计师出庭出具的证言，可以确信上诉人的改造行为影响涉案楼房的承重、抗震性的待证事实的存在具有高度可能性，故一审判决判令上诉人将涉案墙体恢复至原设计安全标准并无不当，上诉人主张改造行为不影响涉案建筑物的安全上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○一九年十二月三十一日书记员 岳子杨
陕西省镇坪县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0927民初298号     原告：熊荣升，男，生于1938年8月10日，汉族，陕西省镇坪县人，无业，住陕西省镇坪县，公民身份号码：。   被告：镇坪县民政局，地址：陕西省安康市镇坪县。统一社会信用代码。   法定代表人：陈某某，该局局长。   委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。   原告熊荣升与被告镇坪县民政局劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告熊荣升于2019年12月22日以向其他机构另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告熊荣升向本院提出的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告熊荣升撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊荣升负担。       审判员      刘旭         二〇一九年十二月二十三日     书 记 员     邹盼        1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1036号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：郭祥义，男，1943年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：殷维华，女，1950年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被告郭祥义之妻。被告：山西教育出版社有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区馒头巷7号。法定代表人：雷俊林，社长。委托诉讼代理人：赵峰，男，1978年2月26日出生，汉族，山西教育出版社有限责任公司员工，住山西省太原市晋源区西峪东街26号6楼8户。委托诉讼代理人：李琛克，山西金贝律师事务所律师。被告：山西出版传媒集团有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街新南一条9号。法定代表人：贾新田，董事长。委托诉讼代理人：胡景明，男，1964年12月5日出生，汉族，山西出版传媒集团有限责任公司员工，住山西省太原市迎泽区东岗路220号4号楼2单元5号。原告王海成、王平与被告郭祥义、山西教育出版社有限责任公司、山西出版传媒集团有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）晋01民初1043号著作权权属、侵权纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并经双方当事人同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）晋01民初1043号案件审理。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O一九年十二月十八日书记员 杨卫萍
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2374号 原告：余某某，女。 委托诉讼代理人：史伟斌，陕西玖标律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：徐静，陕西玖标律师事务所实习律师，一般代理。 被告：孙某某，男。 被告：杨某某，女。 共同委托诉讼代理人：宋奇，陕西培爱律师事务所律师，一般代理。 原告余某某与被告孙某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）陕0424民初1772号民事判决书，判处被告孙某某、杨某某在判决生效后十日内归还原告余某某借款802554元及利息。宣判后，被告孙某某、杨某某提出上诉，经咸阳市中级人民法院审理后，于2019年8月13日作出（2019）陕04民终677号民事裁定书，撤销本院（2018）陕0424民初1772号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年11月5日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托诉讼代理人史伟斌、徐静，被告孙某某、杨某某及其委托诉讼代理人宋奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求二被告立即归还借款1000000元；2、要求两被告清偿1000000元借款利息每月2%，从2015年4月1日起计算利息，三年共计720000元，剩余利息从诉讼时至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻俩与原告小姑子徐某某系朋友关系，两被告通过徐某某向原告借款1000000元，约定利息每月2%，从2015年4月1日起计算利息。原告将1000000元通过银行转账给徐某某，徐某某再打入被告孙某某卡上，（被告在借款前向原告出据了借款条据），被告借款后，约定到2016年4月1日向原告还清全部借款，但至今未还，故诉至法院。 被告孙某某、杨某某辩称，1、借条是写给徐某某和余某某两人的，余某某一人诉原告是错误的；2、100万元借款，被答辩人只得到不到80万元，且得到的钱全部用于公司经营开资；3、借款问题是徐某某的一个手段。徐某某取得了公司24%的股份，又拟再得到27%的股份，答应给公司注入资金100万元，这个钱是徐某某的投资，既无利息，也不能收回。 当事人依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据：徐某某替原告向被告孙某某指定的人郝某2015年4月10日转款29600元、2015年4月10日向孙某某转款772954元、2015年6月5日向孙某某转款5000元、2015年7月8日向孙某某转款50000元共计857554元，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，2015年4月1日借100万第二份借条，对于被涂改部分，被告不予认可，本院认定该借条涂改部分无效。证人徐某某证明徐某某替被告孙某某给付柳平生转账170000元及支付烟酒款7960元，被告否认，原告无相应证据佐证，本院不予认定。对被告出示陕西大秦鼎盛现代农业科技发展有限公司营业执照两份、被告自己写的费用清单10份、柴场村村委会证明两份、陕西大秦鼎盛现代农业科技发展有限公司股东会决议一份、《陕西大秦鼎盛现代农业科技发展有限公司关于股权转让及融资通知》，因这些证据系被告公司内部行为，对第三人无约束力，也无法证明与本案借贷关系的关联，故对这些证据，本院不予认定。 经审理认定本案事实如下：被告孙某某、杨某某与原告小姑子徐某某系朋友关系，两被告通过徐某某向原告借款，约定利息每月2%，2015年4月1日两被告向原告、徐某某做有借款1000000元借条，2015年3月24日,原告向徐某某银行卡转入1800000元，其中包含被告向原告借款1000000元，2015年4月10日，徐某某向被告孙某某指定人郝某转款29600元、向被告孙某某转款772954元，2015年6月5日向孙某某转款5000元，2015年7月8日向孙某某转款50000元共计857554元。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告余某某主张被告孙某某、杨某某向其借款，并出具了二被告出具的借条和通过徐某某向被告孙某某及其指定人转款的转账记录，被告对原告通过徐某某向其转款857554元的事实无异议，由此可以确认原告与二被告之间借款857554元的事实清楚，双方债权、债务关系成立，故原告要求被告归还借款1000000元的诉请，对其中857554元，本院予以支持。剩余142446元因未实际支付给本案被告，本院不予支持。原、被告双方在借条中约定借款利息，符合法律规定，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告辩称该借款系徐某某与其开办的陕西大秦鼎盛现代农业科技发展有限公司向原告的借款，该借款用于公司经营，本院认为陕西大秦鼎盛现代农业科技发展有限公司已经注册成立，如果属于公司借款，应以公司名义借款，该辩解意见本院不予支持。被告辩称该借条是写给徐某某和余某某两人的，余某某一人做原告是错误的，依照法律的规定，债权人一方人数为二人以上的，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，故余某某不能做原告的辩解，不符合法律规定，本院不予认可。被告又辩称该笔借款为徐某某的投资，该辩解证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙某某、杨某某在本判决生效后十日内归还原告余某某借款857554元及利息(其中802554元利率按月息2%从2015年4月11日起至执行之日止；5000元利率按月息2%从2015年6月6日起至执行之日止；50000元利率按月息2%从2015年7月9日起至执行之日止)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费20280元，原审适用简易程序，减半收取诉讼费，剩余10140元，由孙某某、杨某某负担8619元，原告余某某负担1521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  陈丹红 审判员  袁 飞 审判员  刘 峥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯蕾蕾 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18298号 上诉人(原审被告)：四川江丰物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号3栋3单元6楼622号。 法定代表人：苗藟。 被上诉人（原审原告）：刘霜森，男，1956年5月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：石绍瑛，女，1965年5月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：刘琨，男，1994年1月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王紫雯，四川毫达律师事务所律师。 原审被告：四川江丰物业管理有限公司川塔分公司，住所地：成都市成华区猛追湾路94号。 负责人：孙雷。 委托诉讼代理人：李中瀚，系该公司员工。 原审被告：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街94号。 法定代表人：陈旸。 上诉人四川江丰物业管理有限公司因与被上诉人刘霜森、石绍英、刘琨及原审被告四川江丰物业管理有限公司川塔分公司、四川省川塔恒远实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2053号民事判决，向本院提起上诉。 在本院二审审理过程中，四川江丰物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人四川江丰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川江丰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1363元，减半收取681.5元，由上诉人四川江丰物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 赵 韬 审判员 袁晟翔 二〇一九年十二月十日 书记员 丁昱凡
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2331号申请执行人：尉氏县人民法院。地址：尉氏县尉州大道东段。被执行人：朱登涛，男，汉族，1997年7月8日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与朱登涛罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初486号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱登涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人朱登涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱登涛采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年11月12日、2019年12月2日、2019年12月18日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均为发现被执行人名下有可供执行财产，车辆豫Ｂ×××××，吉利美日牌已查封，查封期限为2019.11.26至2021.11.25止，尚未实际控制。3、2019年11月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、因被执行人在新乡监狱服刑，未实施拘留措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱登涛继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 策
湟源县人民法院   执行通知书   （2019）青0123执597号   张世军：   你与李发林劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李发林于二Ｏ一九年十二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   （1支付申请人李发林劳务工资1750元；   （2负担本案执行费50元。   特此通知。   附：缴款通知书一份     二Ｏ一九年十二月十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2112号上诉人（原审原告）：韩庆臣，男，1958年8月22日生，满族，农民，现住开原市。委托诉讼代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩杰，男，满族，农民，现住开原市。上诉人韩庆臣因与韩杰买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2018）辽1282民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩庆臣上诉请求：一、要求被告韩杰立即给付拖欠玉米款6380元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：韩杰在我家购买玉米，尚欠玉米款没有给付。韩杰从看玉米，讲价，打玉米，给钱都是他一手办的，没有第二个人出面。约定给钱日期到后，韩杰未能还钱，我多次到他家找他要钱，韩杰拒不偿还。因此，到法院起诉，要求韩杰立即还玉米钱。然而韩杰推拖不承认玉米是他经手打的，一审法院判决韩杰不给付玉米款错误。被上诉人韩杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。韩庆臣向一审法院起诉称：要求被告韩杰给付玉米款6380元。事实和理由：2017年3月18日被告韩杰在我家买玉米18700斤，每斤0.63元，共计11780元。期间还过我5400元，尚欠6380元，经催要拒不偿还。一审法院认定事实：2017年3月18日，原告韩庆臣以每斤0.63元的价格出售玉米18700斤，由被告韩杰找人脱粒装车，当时未付款。后经原告催要，被告韩杰未给付。原告便以诈骗为由举报至开原市公安局黄旗寨公安派出所，经该所侦查认定情况为：2016年11月至2017年3月期间，案外人池贵福到开原市收苞米，通过韩杰看粮、谈价、打粮，并每公斤给韩杰一分钱好处。共计收粮130万斤，共计价款936808元，由池贵福将包括原告在内的玉米全部拉走卖掉，粮款也全部由池贵福收取。池贵福积极筹钱偿还，每家按照30%的比例已偿还50余户，还有10余户没有还，共计65万元。2017年7月30日经被告韩杰手给付原告玉米款3000元，由原告出具收条一份，收条载明“今收池贵福玉米款3000元，按30%给的”。一审法院认为：根据开原市公安局黄旗寨公安派出所侦查结果，原告出售的玉米虽然是被告韩杰看质、讲价、脱粒，但该玉米由被告池贵福拉走，所出售玉米款均由池贵福领取，被告韩杰只是中间人，每公斤收取一分钱报酬。被告韩杰记载各户玉米账目不能证明其购买原告玉米。原告诉称由被告韩杰给付玉米款，对此被告提供原告出具的收条，收条上明确载明“今收池贵福玉米款3000元，按30%给的”，与公安机关侦查结果相符。故原告以此为依据要求被告韩杰给付玉米款的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：驳回原告韩庆臣的诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供（2018）辽1282民初1212号民事判决书一份，用于证明2018年与本案相同的事实，开原市人民法院曾做出原告胜诉的判决，认为本案应参照该判决结果。被上诉人韩杰质证认为，未收到该判决书，不认可该判决结果。本院认为，该案审理时韩杰未提供公安机关初查报告等证据，该案查明的事实与本案并不相同，故对上诉人提交该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的不予认可。被上诉人提供了如下证据：证据1：（2019）辽1282民初624号、（2018）辽1282民初648号民事判决书两份，用于证明两案与本案系同类案件，判决结果都是池贵福还钱。上诉人质证认为，该判决与本案不完全一致，两份判决均有池贵福出具的欠条，原告依据欠条和事实起诉三被告。本院认为，被上诉人提交的两份判决查明的事实与本案并不相同，故对被上诉人提交该组证据的真实性予以确认，对该组证据的证明目的不予认可。证据2：欠条复印件10张，用于证明池贵福是买粮人，韩杰是中间人。上诉人质证认为，欠条真实性无法核实且与本案不具有关联性。本院认为，该组证据均为复印件，且上诉人均提出异议，故本案中对该组证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人韩杰是否应给付尚欠玉米款。本案上诉人出具了收到池贵福玉米款的收条，可证明实际收粮人为池贵福。另公安机关作出的侦查结论中亦认定，系池贵福到开原市收粮，韩杰只是中间人。故原审法院依据收条、公安机关侦查结论等证据，认为上诉人要求韩杰给付玉米款的理由不成立，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人韩庆臣负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十二月三十日法官助理王铜书记员王兴旭
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4372号上诉人（原审原告）：仲召佩，男，2000年8月26日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：肖宪鲁，山东暖阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹城市四隆宾馆有限公司，住所地：邹城市择邻路102号，统一社会信用代码：91370883057918808R。法定代表人：许平，总经理。委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。上诉人仲召佩因与被上诉人邹城市四隆宾馆有限公司健康权纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初8189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仲召佩上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担赔偿责任。事实与理由：上诉人2018年12月2日在被上诉人处宾馆住宿，被宾馆墙角铁皮划伤右足根部。邹城市人民法院对上诉人在宾馆受伤的事实予以查明，但以上诉人不能证明上诉人受伤原因，即不能证明相应的侵权事实为由驳回上诉人诉讼请求。上诉人认为一审法院适用法律错误，上诉人是消费者，一审法院应当根据《消费者权益保护法》第十八条的规定判决被上诉人对上诉人进行赔偿。邹城市四隆宾馆有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。仲召佩向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损失费共计3万元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费共计20207.69元。一审法院认定事实，2018年12月2日晚23:24分许，原告仲召佩和案外人张涵入住被告宾馆8207号房，2018年12月3日10时46分,案外人张涵扶持着右脚脖处受伤的原告下楼后，原告一人坐车离开被告宾馆；2018年12月3日12时26分，案外人张涵退卡退房；原告于2018年12月3日11时15分至2018年12月19日10时在兖矿集团有限公司总医院住院治疗16天，经检查证明，原告“右足跟部开放性损伤、跟腱部分断裂”，共花费医疗费6196.19元；2018年12月3日，邹城市公安局铁西派出所接警后，到被告处现场堪察、拍照，并调取被告宾馆事发时间段的监控录像。照片及监控录像显示，原告在被告宾馆受伤后离开。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仲召佩入住被告处受伤是事实，但是根据原告提供的证据以及本院依法调取的相关证据，均不能证明原告受伤的原因，即不能证明相应的侵权事实。故，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告仲召佩的诉讼请求。案件受理费275元，由原告仲召佩负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。上诉人仲召佩在被上诉人邹城市四隆宾馆有限公司经营的宾馆入住，因宾馆的设施致使上诉人遭受人身损害,被上诉人未尽到安全保障义务，违反了法定义务。被上诉人未尽到安全保障义务的行为与上诉人受到损害之间有因果关系,根据过错责任原则，被上诉人应对上诉人承担损害赔偿责任。上诉人未尽到谨慎小心的注意义务，造成人身损害，存在一定过失，亦应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定邹城市四隆宾馆有限公司承担70%的赔偿责任。关于仲召佩的损失，被上诉人邹城市四隆宾馆有限公司对于仲召佩的医疗费5617.69元无异议，本院予以认定；仲召佩住院治疗16天，其主张住院伙食补助费每天50元，邹城市四隆宾馆有限公司认为应按每天30元计算，鉴于仲召佩在邹城市区范围内的医疗机构住院治疗，其住院伙食补助费应按每天30元计算，金额为480元；仲召佩主张护理费按每天80元计算，符合相关规定，本院予以采信，其护理费为：80元/天×16天=1280元；对于仲召佩的交通费，其主张600元，本院酌定为200元；仲召佩主张营养费为50元/天×16天=800元，对于，本院认为，仲召佩提供的兖矿新里程总医院出具的出院记录记载“加强营养”，其营养费应30元/天×16天=480元；仲召佩主张的病历复印费、残疾辅助器具费于法无据，本院不予采纳；仲召佩主张精神损害抚慰金10000元，鉴于其受伤轻微，本院对其该部分上诉理由不予支持。故仲召佩的损失共计8858元，邹城市四隆宾馆有限公司应赔偿仲召佩8858×70%=6200元。综上所述，仲召佩的上诉理由部分成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初8189号民事判决；二、邹城市四隆宾馆有限公司于本判决生效后七日内赔偿仲召佩6200元；三、驳回仲召佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由仲召佩负担225元，邹城市四隆宾馆有限公司负担50元；二审案件受理费550元，由仲召佩负担500元，邹城市四隆宾馆有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月二日书记员  宋 颖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4701号原告：郭海玉，男，汉族，1944年5月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：范巨友，男，汉族，1943年2月20日出生，住址：沈阳市和平区。被告：张玉兰，女，汉族，1944年6月3日出生，住址：沈阳市和平区。原告郭海玉诉被告范巨友、张玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海玉到庭参加诉讼，被告范巨友、张玉兰经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭海玉诉称，原、被告系房屋买卖关系。2010年4月30日被告将坐落于沈阳市和平区滨河湾小区4号楼3单元5层1号，面积81.18平方米，全款26万出售给原告，原告将全款一次性付给被告，被告出具了收条。原告当时就简单装修后搬进该房屋居住至今。当时原、被告签订了合法协议，协议第三条明确约定，被告无条件配合原告办理过户手续。但是，经原告多次要求，被告无故拖延就是不配合过户。双方的协议书就是当事人之间的法律，被告无理由不配合，是严重违背法律的行为，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告范巨友、张玉兰配合原告将涉诉房屋过户；2、诉讼费由被告承担。被告范巨友、张玉兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年4月30日，原告郭海玉（乙方，买房人）与被告范巨友、张玉兰（甲方，卖房人）签订《房屋买卖协议书》一份。协议约定“一、沈阳市和平区滨河湾小区4号楼3单元5层1号卖给乙方郭海玉，面积81.18平方米，价格260000元（贰拾陆万元整），一次付款，甲方交给乙方完整进住手续及门钥匙。办理过户手续一切费用由乙方负责。办理过户手续时，甲方无条件配合乙方办理一切证件，如甲方不配合办理手续，赔偿乙方贰万元人民币……”。上述协议原、被告均确认签字。2010年5月1日，原告郭海玉支付购房款260000元，房款代收人范国强（身份证号码：2101121973××××××××，原告称其系被告范巨友、张玉兰之婚生子）。另查明，涉案房产地址现名称为沈阳市和平区长白南路300-3号3-5-1，该房产于2014年11月13日下发房屋所有权初始登记手续。上述事实，有房屋买卖协议书、收条、房屋所有初始登记申请书以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告郭海玉作为买受人支付了房屋价款并入住使用至今，现涉案房屋已具备办理房屋产权证的条件，被告范巨友、张玉兰应依据协议约定协助原告郭海玉办理房屋产权证，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范巨友、张玉兰于本判决生效之日起三十日内协助原告郭海玉办理位于沈阳市和平区长白南路300-3号3-5-1，建筑面积81.18平方米房产不动产产权证。案件受理费2600元（原告已预交），由被告范巨友、张玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 伟二〇一九年十二月十日书记员 郭潇月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初1368号本院2019年6月17日对原告刘景与被告盛凯、国家电网河南省电力公司襄城县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1025民初1368号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“案件受理费减半收取4908元，由被告国家电网河南省电力公司襄城县供电公司负担3436元”，补正为“案件受理费减半收取4888元，由被告国家电网河南省电力公司襄城县供电公司负担3416元”审判员  付子亮二〇一九年十二月十六日书记员  王 卓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4146号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：卢干昭，男，1971年6月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告卢干昭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告卢干昭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金17853.45元及利息、逾期还款违约金等费用20162.97元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计38016.42元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告卢干昭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项38016.42元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢干昭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计38016.42元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告卢干昭负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告卢干昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19225号 申请执行人：广州开心教育科技股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西299号1601-1605房。 法定代表人：申三。 委托代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：北京信易百城文化发展有限公司（曾用名：北京华图新知文化传播有限公司），住所地北京市通州区新华西街57号9幢三层B11-A。 法定代表人：何明电。 关于广州开心教育科技股份有限公司与北京信易百城文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26075号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，北京信易百城文化发展有限公司应向广州开心教育科技股份有限公司支付货款130529.15元及利息（自2018年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执19225号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月六日 书记员  刘淳挺
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2847号原告：高凯夫，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：唐明，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告高凯夫与被告唐明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯夫、被告唐明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凯夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金226600元及利息（自2017年10月15日至本息清偿之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2012年起先后向原告借款共计226600元并约定按月分期还款，月利率2%，自2017年10月15日开始计算利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。唐明承认高凯夫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告唐明于本判决生效之日起10日内给付原告高凯夫借款226600元及利息（以226600元为基数，自2017年10月15日至本息清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、保全费2020元由被告唐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一九年十二月五日法官助理张晓琳书记员赵宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30265号原告侯付强，男，汉族，1975年7月19日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告关保臣，男，汉族，1970年10月21日出生，住址郑州市。原告侯付强诉被告关保臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼；被告关保臣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告35万元；2、判令被告自2018年4月30日起以35万元为基数，按照月息2分向原告支付利息至实际偿还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年4月8日被告以工程缺资金为由借原告20万元，约定月息3分，后原告多次催要，被告以各种理由拖延，2018年4月21日原告又找到被告催款，经计算本金和利息，被告给原告出具35万元的借条。被告至今未还，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告提交的其名下河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示：2016年4月8日，原告向被告转账20万元。2018年4月21日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到侯付强现金叁拾伍万元整（350000元），借款期限自2018年4月21日至2018年4月30日。原告称其通过上述银行转账方式向被告交付借款20万元，2018年4月21日重新计算本金和利息后出具上述借据，原借款手续销毁，并称原借款手续约定月息3分。2019年6月份左右被告支付原告利息4万元。本院认为：债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款20万元，有原告提交的借条及转账凭证为据，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告未依约向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告偿还原告借款本金35万元的诉讼请求，本院支持其中的20万元；超出部分，依据不足，不予支持。关于利息，被告在2018年4月21日向原告重新出具借据时计算利息为15万元，据此可以算出双方约定的利息为月息3分左右，该约定超出了法律规定，本院支持按照月息2分的标准计算的利息，但被告已经支付的4万元利息应当予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关保臣于本判决生效后十日内偿还原告侯付强借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年4月8日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日。计付利息时应当扣除被告已经支付过的利息40000元）；二、驳回原告侯付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由原告负担1332元，被告负担2843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月五日书记员 朱晴晴
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1859号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1987年5月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，系被害人。 被告人张某，男，1972年5月26日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，户籍所在地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处大哨头704号，务工。2006年8月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。 辩护人张某祥，山东恒信通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]892号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年5月11日19时许，王某骑电动车沿黄岛区琅琊台路自南往北行驶至大哨头村北风河桥北端拐弯处，因躲避停在路边的电动车与一出租车发生轻微事故，王某要求骑电动车的被告人张某在现场等候配合向交警说明情况，张某不同意要走，王某上前阻拦，张某用拳头殴打王某面部和头部，致王某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某伤情已构成轻伤二级。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.查获经过、常住人口基本信息等书证；2．被害人陈述；3．证人证言；4．被告人张某的供述；5．辨认笔录；6．人体损伤程度鉴定书等。 公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。 附带民事诉讼原告人王某以被告人张某故意伤害致其轻伤造成经济损失为由，诉请判令被告人张某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币17581.23元。 被告人张某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为：被告人系坦白；被告人自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年5月11日19时许，王某骑电动车沿黄岛区琅琊台路自南往北行驶至大哨头村北风河桥北端拐弯处，因躲避停在路边的电动车与一出租车发生轻微事故，王某要求骑电动车的被告人张某在现场等候配合向交警说明情况，张某不同意要走，王某上前阻拦，张某用拳头殴打王某面部和头部，致王某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某伤情已构成轻伤二级。 另查明，被告人张某故意伤害王某的行为确已给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失。 以上事实有报案记录、受案登记表、抓获经过等书证一宗，证实本案案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息、刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况；被告人张某的供述、被害人王某的陈述、证人刘某、李某的证言，证实本案的犯罪事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的受伤情况；辨认笔录，证实辨认情况；医疗门诊收费单据、门诊挂号凭证、费用明细单等，证实被害人发生的经济损失。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。 被告人张某故意伤害王某的行为确已给附带民事诉讼原告人王某造成了一定的经济损失，应予赔偿。刑事附带民事原告人所提赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币17581.23元的诉讼请求，根据医院相关材料证实，医药费共计人民币3581.23元；刑事附带民事原告人所提赔偿误工费的诉讼请求，原告人未提交证据证实，根据青岛市最低工资标准规定，原告人住院天数为4天，故误工费为1910÷30×4=254.7元；刑事附带民事原告人所提护理费赔偿，原告人提供的证据证实其住院天数为4天，故护理费为人民币100元/天×4=400元；刑事附带民事原告人主张的住院伙食补助费，原告人提供的证据证实其住院天数为4天，故住院伙食补助费为人民币100元/天×4=400元；刑事附带民事诉讼原告人主张的交通费我院酌情予以支持300元。综上，上述共计人民币4935.93元，故刑事附带民事诉讼被告人张某应赔偿原告人经济损失人民币4935.93元。被告人张某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年10月3日止。） 二、被告人张某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某所支付的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项费用共计人民币4935.93元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  冯 雪 人民陪审员  张竹青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王沁 书记员赵琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7002号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：唐大芬，女，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与唐大芬物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十七日书记员  曹漓萍
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1825刑初81号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人孙俊秀，女，1955年4月7日出生，汉族，小学文化，天全县人，现住天全县。2019年8月16日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，被天全县森林公安局取保候审，10月10日天全县人民检察院继续对其取保候审。 天全县人民检察院以天检刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人孙俊秀犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。2019年12月23日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员奉友驰出庭支持公诉，被告人孙俊秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省天全县人民检察院指控，天全县森林公安局民警在被告人孙俊秀处查获麝香4个、带毛的麝香壳2个、疑似熊油1块。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、现勘笔录等证据。公诉机关认为被告人孙俊秀非法收购国家一级重点保护野生动物林麝的麝香4个，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，建议判处孙俊秀一年以上二年以下有期徒刑，并处3000元以上5000元以下罚金，可以适用缓刑。 被告人孙俊秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明：天全县森林公安局在工作中发现了孙俊秀涉嫌犯罪的线索，并于2019年7月8日在天全县孙俊秀住处，搜查出麝香4个、带毛的麝香壳2个、疑似熊油1块。天全县森林公安局将上述物品予以扣押。经鉴定，4个麝香、2个带毛的麝香壳来自4个国家一级重点保护野生动物林麝个体，麝香价值96000元。疑似熊油的脂肪块，因不具备相应的鉴定条件，不能进行具体的种类鉴定。据孙俊秀供述，其因治病所需，从他人处购买了4个麝香。孙俊秀到案后如实供述了其主要罪行，在案件审理期间，孙俊秀预交罚金1万元。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取保候审决定书、人口信息、到案经过； 2.证人李某、胡某的证言； 3.被告人孙俊秀的供述与辩解； 4.现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录； 5.鉴定聘请书、川农动鉴字[2019]第16号野生动物物种鉴定报告、野生动物价值认定意见、鉴定意见通知书。 本院认为，被告人孙俊秀非法收购价值96000元的国家一级重点保护野生动物林麝的麝香，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙俊秀有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其预缴罚金，认罪认罚，本院依法对其从宽处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙俊秀犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）； 二、没收扣押在案的麝香和麝香壳，由天全县森林公安局依法处置；疑似熊油的脂肪块，由天全县森林公安局依法处置。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  封玉洁 人民陪审员  洋仁华 人民陪审员  李艳芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  袁 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。