四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终990号 上诉人（原审原告）：资阳市雁江区永宏建材经营部，经营场所四川省资阳市雁江区和平路南段263号。 经营者：刘永成。 委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川合顺源建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋9层22号。 法定代表人：李菊容，执行董事。 委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。 上诉人资阳市雁江区永宏建材经营部（以下简称永宏建材）因与被上诉人四川合顺源建设工程有限公司（以下简称合顺源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永宏建材的委托诉讼代理人唐玮，被上诉人合顺源公司的委托诉讼代理人陈泉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永宏建材上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持原审第一、三、四项诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决对《付款协议》的效力认定错误。根据《购销合同》的约定，被上诉人授权林彬、廖述强代为收货、验货、清点材料数量及质量。上诉人有理由相信上述人员是可以代表被上诉人的身份属性，能够在上诉人内心形成代表被上诉人的意思表示。其次，付款协议是在开发商中海地产的主持下进行协商，被上诉人员工签字时明确表示“因时间紧、经请示领导同意年后完善手续。”根据该表述，上诉人有理由相信被上诉人是知晓并同意的。再次，该协议是刘永成以永宏建材等5家公司的名义签字，上诉人有理由认为该协议系双方真实意思表示。2.本案已经达到合同解除条件。讼争项目开发商向被上诉人发出了《关于解除合同的通知》，通知被上诉人解除了双方之间的施工合同。其后被上诉人向法院提起诉讼，明确同意合同解除，要求中海地产支付工程款。且开发商已与新施工方进行合作并办理了《建设施工许可证》，故上诉人与被上诉人之间签署的《购销合同》约定的付款条件“工程完工后，两个月内无息支付”已无法实现。另，双方《付款协议》约定，每月产值在次月10日前支付，拖欠款项按2%月息计算利息。另约定被上诉人需供材料停用后，两个月内结清全部款项。事实上已经通过《付款协议》的形式，变更了《购销合同》的付款条件。 合顺源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。1.付款协议是无效的，因为代表我方签字的员工权限仅是代为收货，无权代表付款；2.上诉人要求解除合同的理由和事实都是不成立的，我们没有违约。 永宏建材一审法院请求：1.判令解除原、被告之间签署的《京华国际二期地块工程砂石购销合同》；2.判令被告向原告返还前期垫资款800000元；3.判决被告向原告支付欠付材料款共计人民币396700元；4.判决被告支付上述材料款逾期支付的资金占用利息，材料款利息从2019年2月1日起暂计至2019年10月10日，人民币65471.8元。 一审法院认定事实：被告合顺源公司原名称为四川廷亮建设工程有限公司，于2019年8月5日变更为现公司名称。 2018年8月6日，原告（乙方）与被告合顺源公司（甲方）签订《京华国际二期地块工程砂石购销合同》，该合同对产品名称、单价进行了约定，并主要载明：“乙方将货运至甲方指定地点，甲方授权林彬、廖述强为委托代理人，权限为收货、验货、清点材料数量及质量，乙方材料签收单据必须经由甲方两个及以上项目管理人员签字确认；乙方于每月的25日前上报当月的材料供应票据于甲方商务部进行对账，经审核形成报表并完成签字手续；乙方前期垫资材料款捌拾万元，垫资超过捌拾万元部分按月结算，甲方于次月15日前付清当月材料款，工程完工后，垫资的捌拾万元根据甲方资金情况三个月内无息支付；协商一致或因不可抗力致使不能实现合同目的可以解除合同”。被告在该合同上加盖印章，代表人签名；2019年4月25日，被告委托代理人林彬在原告出具的金额为396700元的中间计量表上签字确认。 一审法院认为，原、被告签订的《京华国际二期地块工程砂石购销合同》不违反禁止性规定，该合同合法有效。1、关于合同解除问题，因双方并未协商一致解除，且原告本案中并未提供合同法定解除的证据，故原告该请求不予支持；2、垫资款及材料款问题，原告在本案中所提供证据不足以认定其已垫资80万元，在合同未解除应继续履行情况下，原告该请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告资阳市雁江区永宏建材经营部的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上诉人提交的资阳中海地产公司解除合同的通知、民事起诉状、建筑工程施工许可证双方均无异议，本院予以采信。上诉人提交的四份民事判决书因上诉人称暂未发生法律效力，本院不予采信。 本院二审查明，案涉项目的开发商资阳中海地产公司于2019年5月16日就案涉项目向合顺源公司发出《关于解除合同的通知》。合同工期为2019年9月28日至2019年12月30日的建筑工程施工许可证显示施工单位为四川晨风九泰建设工程有限公司。2019年7月1日，被上诉人就案涉工程向本院起诉资阳中海地产公司，要求判决资阳中海地产公司支付工程款及利息等。在事实和理由部分表述：在资阳中海地产公司发出合同解除通知后，被上诉人本可不同意解除合同，但为了防止双方扩大损失、防止不利情况，被上诉人收到解除通知后要求资阳中海地产公司支付工程款等。 本案一审起诉状副本于2019年9月10日送达合顺源公司。 二审查明的其余事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、案涉合同是否应当解除；二、若合同解除，被上诉人是否应给付上诉人工程款及具体给付数额。 案涉合同是否应当解除 本案案涉《京华国际二期地块工程砂石购销合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方虽在合同中约定了解除合同的条件，但合同约定的解除条件均不存在。现被上诉人已实际无法继续实施案涉工程，该合同已无继续履行的可能。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，案涉合同应当解除。本案上诉人在起诉时即要求解除合同，在起诉状到达被上诉人之日，上诉人解除合同的意思表示实际到达被上诉人，双方合同就此解除，故本案双方合同解除时间为2019年9月10日。 二、被上诉人是否应给付上诉人工程款及具体给付数额 本案双方合同解除，被上诉人欠上诉人货款396700元应给付。故上诉人要求被上诉人支付货款396700元的诉讼请求本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人支付每月2%资金占用利息的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，2019年4月25日，被上诉人已认可欠货款396700元，由于合同解除时间为2019年9月10日，故自合同解除之次日，被上诉人应支付逾期付款的资金占用利息。因双方合同中未约定资金占用利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，本院酌定逾期付款资金占用利率自2019年9月11日起以396700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。上诉人仅主张至2019年10月10日，故该逾期付款资金占用利率应计算至2019年10月10日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二款之规定，判决如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4553号民事判决； 二、上诉人资阳市雁江区永宏建材经营部与被上诉人四川合顺源建设工程有限公司之间的《京华国际二期地块工程砂石购销合同》于2019年9月10日解除； 三、被上诉人四川合顺源建设工程有限公司于本判决生效之日十日内给付上诉人资阳市雁江区永宏建材经营部货款396700元及利息（自2019年9月11日起以396700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至2019年10月10日止）。 四、驳回上诉人资阳市雁江区永宏建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费15627元，由上诉人负担10447元，被上诉人四川合顺源建设工程有限公司负担5180元；二审案件受理费7346元，由被上诉人四川合顺源建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗文利 审 判 员 林用政 审 判 员 王 力 二〇一九年十二月三十日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 孙毓灵