江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7291号原告：王某。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司。法定代表人：王桂林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玥、石亭，江苏光亚律师事务所律师。被告：姚某。被告：许某。两被告委托诉讼代理人：汪永军，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省铜山县（系被告姚某丈夫）。原告王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称铜山保险公司）、姚某、许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告铜山保险公司委托诉讼代理人石亭、被告姚某、许某委托诉讼代理人汪永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用合计162003.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日17时40分，被告许某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车由北向南行驶至宝应县233国道（新237线）1508公里400米时，与由东向西行驶骑电动自行车的原告王某相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告许某承担本起事故的主要责任，原告王某承担本起事故的次要责任。被告许某驾驶的苏Ｃ×××××重型货车该车登记车主为被告姚某，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限之内。因双方就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告铜山保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险含不计免赔100万元，我司将在保险限额内承担责任。涉案车辆登记车主为姚某，车辆的使用性质为营业货运，被告二、三应提供相应的驾驶证、行驶证等，我司已垫付医疗费10000元，应予扣除，原告诉请的医药费应扣除10%非医保用药。其他各项赔偿标准过高，营养费应18元/每天、住院伙食补助费25元/天、护理费80元/天、原告在事故发生时已年满73周岁，基本不存在劳动能力，不存在误工损失。鉴定费不应由保险公司承担，交通费、精神抚慰金、车损请求法院酌情认定。根据事故责任，原告要求保险公司在限额内承担，超出部分由许某承担80%，车辆所有人承担连带责任，保险公司对真实性无异议，但对责任划分有异议，应按照70%计算。被告姚某辩称，对事故发生及责任划分没有异议，许某已垫付20000元，应予扣除，驾驶证、行驶证、从业资格证已提供过了。其他同意保险公司意见。被告许某同意保险公司答辩意见。原告王某围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、宝应县人民医院出院记录及门诊病历、医疗费发票、用药清单，泾河镇黄埔社区居委会证明、泾河镇松竹村村委会证明、房产证、宝应松竹绿化农产品专业合作社章程、名册、入社申请表、补充合同，司法鉴定意见书、鉴定票据、证人证言等证据，被告为支持其答辩意见提交了10000元垫付款票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日17时40分，被告许某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车由北向南行驶至233国道（新237线）1508KM+400m处时，与骑电动自行车由东向西行驶的王某相撞发生交通事故，致原告王某受伤，车辆受损。事故发生后，该事故经交警部门认定，被告许某负事故的主要责任，原告王某负次要责任。被告许某驾驶的涉案车辆登记车主为被告姚某，该车在被告铜山保险公司处投保了交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在宝应县人民医院进行治疗，住院治疗36天，花费医药费共计43710.61元（43122.61元+588元）。另查明，事故发生后，被告铜山保险公司垫付医药费10000元，被告许某垫付医药费20000元。事故发生前，原告王某居住在处，居住时间1年以上。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州五台山医院司法鉴定所、扬州东方医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。其枢椎齿状突骨折，治疗后遗有颈部活动受限、影响功能，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告王某支付伤残鉴定费4920元（12元+2075元+426元+2407元）。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费43710.61元；2.住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费4080元（80元/天×36天+50元/天×24天）；5.残疾赔偿金69384元{47200元×[20年-（73-60）年]×（20%+1%）}；6.精神抚慰金酌定10000元；7.鉴定费4920元；8.交通费酌定1500元。以上损失合计136834.61元。因原告未能提供有效的收入证明及支出车辆维修费用的合法凭证，故对原告要求赔偿误工费及车损的主张不予支持。对被告铜山保险公司提出的扣减10%非医保用药费用，因其未能举证证明，故对该答辩意见不予采纳。根据事故责任认定，被告许某在本起事故中负主要责任，原告王某负次要责任，故原告损失依法由铜山保险公司在交强险限额范围内赔偿原告99884元，本院酌定原告的损失由铜山保险公司在商业三者险范围内承担29560.49元[（136834.61元-99884元）×80%）]，合计被告铜山保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告129444.49元。被告许某及铜山保险公司在事故发生后垫付的30000元，原告王某在获得赔偿时依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某因交通事故造成的损失129444.49元（被告铜山保险公司垫付的10000元予以扣减，原告王某在获得赔偿时依法返还被告许某垫付款20000元）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3540元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 顾深山二〇一九年十二月十二日法官助理 李 燕书 记 员 王 程