wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初581号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人陈东林，男，1969年11月29日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县，现住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被社旗县公安局刑事拘留；2019年9月23日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人陈东林犯危险驾驶罪，2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人陈东林认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人陈东林亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊出庭支持公诉，被告人陈东林到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年9月19日13时50分许，被告人陈东林饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇新华路自东向西行驶至兴隆路交叉口时，被民警当场查获。经检验，陈东林血液中检出乙醇含量为137.10mg/100m1。公诉机关提供相应证据，认为被告人陈东林构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈东林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈东林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈东林认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人陈东林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人陈东林适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人陈东林宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈东林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月二十三日法官助理史艳利书记员党佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异267号 异议人：赵璐，住宁夏回族自治区石嘴山市。 申请执行人：王凤祥，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：孙志刚，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：吴学波，住宁夏回族自治区石嘴山市。 本院在执行王凤祥与孙志刚、吴学波民间借贷纠纷一案中，赵璐提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵璐称，2012年11月12日，赵璐与被执行人孙志刚登记结婚。2017年11月18日，双方在贺兰县人民法院调解离婚。被执行人孙志刚借款发生在2012年4月11日。孙志刚与申请执行人借款发生时，赵璐与孙志刚不是夫妻关系。涉案债务不是婚姻关系存续期间的债务，是孙志刚个人婚前债务。（2014）银执字第56-1号执行裁定书事实不清，结果错误。故请求撤销将赵璐追加为被执行人并解除对赵璐名下财产采取的冻结、查封、扣押措施。 本院查明，原告王凤祥与被告孙志刚、吴学波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）银民初字第244号民事调解书，载明2012年4月11日被告孙志刚向原告王凤祥借款300万元，经调解确认：孙志刚偿还王凤祥借款本金180万元及利息6万元；担保人吴学波对该借款及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2014年3月3日作出（2014）银执字第56号执行裁定书，裁定冻结、扣划孙志刚、吴学波的银行存款1840803元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。因孙志刚、吴学波未履行法律文书确定的义务，本院依据申请执行人王凤祥的申请，于2014年5月6日作出（2014）银执字第56-1号执行裁定，以第三人赵璐系孙志刚的妻子、王学琴系吴学波的妻子，孙志刚、吴学波与王凤祥的借款系赵璐与孙志刚、王学琴与吴学波夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还为由，裁定追加赵璐、王学琴为本案被执行人。该裁定于2014年5月13日在宁夏法治新报第3754期公告送达。 另查明，异议人赵璐与孙志刚于2012年11月12日登记结婚，于2013年生于一女。2017年11月28日，贺兰县人民法院作出（2017）宁0122民初3236号民事调解书，确认：一、赵璐与孙志刚自愿解除婚姻关系；二、婚生女由赵璐抚养，抚养费自行负担；三、赵璐与孙志刚婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务分割。异议人称其是在2019年5月从王凤祥处得知其被追加为执行人。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”涉案借款发生在2012年4月11日，赵璐与孙志刚是2012年11月12日登记结婚。由此可见，涉案债务发生在婚姻关系产生之前。现申请执行人王凤祥没有证据证明涉案债务用于婚后家庭共同生活。本院裁定追加赵璐为被执行人的理由不充分、执行行为不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销银川市中级人民法院（2014）银执字第56-1号裁定中对异议人赵璐作为被执行人的追加及强制执行行为。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长 乔 强 审判员 高卫国 审判员 牟 锦 二〇一九年十二月四日 书记员 张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2755号上诉人（原审被告）王璐，女，汉族,1985年11月23日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人陈崇贵，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。法定代表人夏宏宝，总经理。委托诉讼代理人刘强，该公司职员。上诉人王璐因与被上诉人长春国信不动产经营有限公司（以下简称国信公司）借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国信公司向原审法院提出诉讼请求，1.判令王璐立即偿还其借款人民币132062元及利息，其中借款人民币72062元的利息应自2017年10月31日起计算至借款还清之日止，借款人民币60000元的利息应自2018年10月31日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算。2.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由王璐承担。事实与理由：王璐购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信·中央新城·峯境（一期）13号楼1单元2415室商品房，因王璐资金暂时紧张，2016年10月31日王璐与国信公司签订《借款协议》向国信公司借款人民币192062元用以支付所购商品房的首付款，约定王璐应于2017年10月30日前向国信公司偿还人民币72062元，2018年10月30日前向国信公司偿还人民币60000元,2019年月30日前向国信公司偿还人民币60000元。截止到2017年10月30日、2018年10月30日，第一期、第二期借款还款期限届满，王璐未按《借款协议》约定偿还借款。王璐的违约行为，已给国信公司造成一定的经济损失，应承担违约责任。国信公司为维护合法权益诉至法院。王璐原审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，2016年10月31日，国信公司与王璐分别作为甲、乙方签订《借款协议》一份，约定：乙方购买由吉林省鼎晟房地产开发有限公司（以下称鼎晟公司）开发的国信·中央新城·峯境（一期）13号楼1单元2415室商品房，因资金周转问题向甲方借款人民币192062元，还款时间为2017年10月30日前偿还人民币72062元，2018年10月30日前偿还人民币60000元,2019年10月30日前偿还人民币60000元；乙方逾期未履行还款义务，应自逾期之日起，按逾期未还款额向甲方支付利息，利息按年利率24%计算等。合同签订当日，王璐为国信公司出具收到借款人民币192062元的收条一份。原审庭审中，国信公司提供鼎晟公司收据一份，证实鼎晟公司已收到上述王璐购买房屋款项人民币192062元。因王璐未按约定期限偿还借款，国信公司诉至法院。原审法院认为，国信公司与王璐签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则按照约定履行合同义务。国信公司已按约定支付借款，王璐亦应按约定向国信公司履行偿还借款义务。因人民币132062元借款期限已届满，王璐应当向国信公司偿还借款人民币132062元。关于利息，双方在《借款协议》中明确约定王璐逾期未还款，应按年利率24%向国信公司支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。王璐应自2017年10月31日起以人民币72062元为基数，按年利率24%标准向国信公司支付利息，直至该款项全部付清之日止；自2018年10月31日起以人民币60000元为基数，按年利率24%标准向国信公司支付利息，直至该款项全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、王璐于判决生效后立即给付国信公司借款人民币132062元及利息（以人民币72062元为基数的利息，自2017年10月31日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算；以人民币60000元为基数的利息，自2018年10月31日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回国信公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元减半后收取1471元，由王璐负担。宣判后，王璐不服，向本院提起上诉，请求是撤销原判或发回重审，一审、二审诉讼费用由国信公司承担。主要上诉理由是：原审法院在开庭前并未向王璐送达起诉状和开庭传票，剥夺王璐的答辩权和参与庭审的权利，原审判决程序违法。国信公司二审时辩称，原审判决程序合法，据听说原审法院向王璐送达了开庭传票和起诉状等材料，送到王璐的住处国信中央新城峯境1期13栋1单元2415室。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，王璐已于2017年1月12日就国信·中央新城·峯境（一期）13号楼1单元2415室商品房办理入住手续。原审法院于2018年12月14日拨打王璐186XXXXXXXX电话告知其诉状内容、开庭时间地点及举证期限、办案法官及联系方式等内容，王璐表示知晓。王璐与国信公司签订的借款协议中所留电话包含186XXXXXXXX。王璐表示该电话并非其本人所写，但其对此并不申请鉴定。本院认为，王璐主张原审法院并未向其送达起诉状、开庭传票等材料，程序违反法律规定，但原审法院已向王璐电话告知上述信息，电话号码为186XXXXXXXX，虽然王璐表示该电话并非本人所用，但根据国信公司在原审时提交的借款协议，王璐在“乙方”处所留的电话号包含该号码，且从王璐签名及其书写的身份证号码所留笔体，经肉眼比对，与186XXXXXXXX的书写笔体一致，王璐虽抗辩称该号码并非本人所写，但其对此并不申请鉴定，故原审法院已向王璐实际履行送达程序，符合法律规定。二审中，王璐的代理人表示不清楚王璐是否收到了本案借款，及不清楚借款协议和收条是否为王璐本人签收，但其表示对上述签字均不申请鉴定，且王璐已就其借款购买的房屋即国信·中央新城·峯境（一期）13号楼1单元2415室商品房于2017年1月12日办理了入住手续，故原审法院认定国信公司与王璐的借贷关系成立，王璐应向国信公司偿还借款本息，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2941元，由上诉人王璐负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇一九年十二月二十三日书记员 李杉杉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7454号原告：陈仕海，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：何友江，身份信息不详。本院在审理原告陈仕海与被告何友江追偿权纠纷一案过程中，原告陈仕海于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈仕海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仕海撤回起诉。案件受理费减半缴纳25元，由原告陈仕海负担（已缴纳）。审 判 员 李雄二〇一九年十二月二十五日法官助理 张行书 记 员 韦维
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16323号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7195号原告：岳玉春，女，1969年12月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告：王秋生，男，1963年9月28日生，汉族，住濮阳县。原告岳玉春诉被告王秋生民间借贷纠纷一案。本案于2019年10月8日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告岳玉春撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳玉春承担。审判员  后利珍二〇一九年十二月二十七日书记员  袁 诚
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1484号上诉人（原审被告）：孙某，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：杨某，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高某，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：姜某，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷某，住甘肃省金塔县。上诉人孙某因与被上诉人高某、殷某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初1229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙某自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下准许上诉人孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇一九年十二月四日书记员 王 涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11261号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹、张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：宋华，男，1961年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告宋华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费40元，由重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担(已交纳)。审判员  徐贤飞二〇一九年十二月二十六日书记员  肖鹤影
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终631号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹毅勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求：撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3956号民事裁定书，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人认为本案应由上诉人住所地所在地法院深圳市罗湖区人民法院进行审理。上诉人认为一审法院认定被上诉人的车辆是“运输工具”并裁定对本案有管辖权不妥，上诉人认为被上诉人的车辆是家庭自用轿车，不是营运车辆，并不属于运输工具。本院经审查认为，运输工具是指完成旅客和货物运输的机车、客货车辆、汽车、轮船、飞机等，又称交通运输移动设备，因此营运车辆和家用非营运车辆均属于交通运输工具。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，案涉车辆事故发生地在河北省沧州市运河区南陈屯乡大王庄村村内路段，故河北省沧州市运河区人民法院作为保险事故发生地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月五日书记员  迟 薇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2556号原告：胡万银，男，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）甘河农场四委。被告：吴国辉，男，成年。被告：王志祥，男，成年。本院在审理原告胡万银诉被告吴国辉、王志祥民间借贷纠纷一案中，原告胡万银于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡万银撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告胡万银负担50元。审判员  白鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  周怀春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1902号 原告：张振国，男，1970年2月21日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦强，广西创恒律师事务所律师。 被告：姚牧辰，男，1980年8月22日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告张振国诉被告姚牧辰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法由审判员阳慧萱适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理，原告张振国的委托诉讼代理人韦强到庭参加诉讼，被告姚牧辰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振国诉称：原告与被告系关系较好的朋友，被告因急需钱偿还他人的债务而向原告借款，原告在2019年3月份多次从ATM机取款共计30000元，加上部分自留现金，替被告向其债权人严强偿还债务，2019年3月26日被告给原告立借条一张，确认借到原告人民币40000元，并约定2019年4月26日归还，逾期按借款金额的3.5%支付违约金。现被告逾期未还，故请求人民法院依法判决：一、被告归还原告借款本金40000元并支付违约金1400元（40000×3.5%）；二、诉讼费由被告承担。 被告姚牧辰未作答辩。 经开庭审理，本院确认如下法律事实：原、被告系关系较好的同事。2019年3月26日被告给原告立“借条”一张，载明借到原告人民币40000元，借款期限为一个月，于2019年4月26日前一次性归还，若不能按时还钱，愿意按借款金额的3.5%支付违约金。 本院认为，原告持有借条原件并提供同一时期的银行取款记录，已尽到相应的举证责任，被告未到庭举证、质证和辩论，依法承担对自己不利的后果。因此本院支持原告请求被告归还借款本金40000元的诉讼请求。被告逾期还款已六个多月，原告请求违约金1400元未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告姚牧辰于本判决生效之日起10日内归还原告张振国借款本金40000元及违约金1400元。 案件受理费835元（原告均已预交），适用简易程序审理减半收取417.5元由被告姚牧辰负担，被告姚牧辰于本判决生效之日起10日内将前述费用直接给付原告张振国。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  阳慧萱 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2322号之一   申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司。   法定代表人赵民善。   被执行人宁夏建工集团有限公司六分公司。   法定代表人王福杰。   被执行人宁夏建工集团有限公司。   法定代表人安少荣。   本院在执行申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司与被执行人宁夏建工集团有限公司六分公司、宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初3774号民事调解书于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的672691元，执行费9127元，申请执行人已受偿50000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，予以和解履行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月十二日     书记员 任青梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆小清，女，1957年2月3日出生，汉族，北京市平谷区工商行政管理局退休职工，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘书平，女，1958年6月29日出生，汉族，北京市平谷区星宇昊公司退休职工，住北京市平谷区。再审申请人陆小清因与被申请人刘书平不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆小清申请再审称，判决认定的事实缺乏证据。第一，双方之间的基础法律关系不应属于委托理财合同关系，我只是无偿帮助刘书平进行报单注册而已，刘书平以不当得利为由起诉错误。第二，刘书平有关我占有其投资款的举证，欠缺投资款被我占有的证据。第三，我有新证据证明我并没有截留刘书平的投资款。第四，法院不应认定为不当得利。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据刘书平提交的转账记录，结合陆小清与案外人的录音，可以认定刘书平将涉案款项支付给陆小清。现陆小清并未提交证据证明所涉款项用于投资理财，故其占用涉案款项没有合法根据，构成不当利益，应予返还。陆小清提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陆小清申请再审的理由不能成立。陆小清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆小清的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2787号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行马某1与马某2借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初1178号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月17日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的15000.00元，案件受理费88.00元，执行费125.00元，本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查被执行人外出打工无法找到，本院依法对执行通知书、财产报告令进行了留置送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产，另，本院本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月十日书记员   白 岩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2505号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍在江苏省靖江市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4243号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日0时56分许，被告人徐某某至本区国权北路XXX弄XXX号门口，采用启动后骑行的方式窃得被害人林某某停放于上址的派乐牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,450元)一辆。2019年10月23日民警在上海新国际博览中心抓获被告人徐某某。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述及其提供的《上海增值税普通发票》、《上海市电动自行车行车执照》复印件、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》、监控视频、《工作情况》、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  邱 淼二〇一九年十二月十日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10103号之二 申请执行人：钟纪平,男,1969年4月7日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：刘坚,男,1989年11月25日出生,汉族,住江西省井冈山经济技术开发区。 申请执行人钟纪平与被执行人刘坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘坚应向申请执行人钟纪平支付货款61060元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为赣Ｄ×××××小型汽车一辆，本院依法查封上述车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丽敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13407号原告：浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区民主路181号（17-10），统一社会信用代码：91210100MAOP4QU11J。法定代表人：吴显江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春宇，女，1995年1月5日出生，满族，住内蒙古通辽市。被告：井启微，女，1984年2月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市。原告浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司与被告井启微借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,关于起诉的实质要件规定，起诉必须有明确的被告，因现据原告提供的被告联系方式及送达地址均无法实现法律文书的有效送达，且经释明，原告已明确表示暂不申请法院以公告的方式向被告送达法律文书，故在本案被告主体不明确的情况下，原告的起诉不符合法定起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费5170元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 张 君审判员 刘 芳审判员 苑亚洲二〇一九年十二月九日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8073号原告：大连金园社区服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道园艺村。法定代表人：费义君，系大连金园社区服务有限公司总经理。委托代理人：赵丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：周立冬，男，1985年1月8日生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。原告大连金园社区服务有限公司诉被告周立冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告称被告周立冬已经交纳物业费，不需法院处理，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连金园社区服务有限公司撤回对被告周立冬的起诉。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十七日书记员  孙欢欢
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执604号之一被执行人：吴培勇，男，汉族，1976年6月27日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理吴培勇其他案由纠纷一案，于2019年8月20日查封了登记在被执行人吴培勇名下的车牌号为川CN6277奥迪汽车壹辆。现被执行人已全部履行完毕，故应依法解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴培勇名下的奥迪汽车壹辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十二月二十三日执行员  杨建书记员  杨梅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1585号申请执行人:连宁，女，汉族，1980年11月6日生，山西省晋城市城区人被执行人：王张利，男，汉族，1987年11月13日生，河南沈丘县人被执行人：张露露，女，汉族，1988年8月1日生，汉族，晋城市城区人连宁与王张利、张露露民间借贷纠纷一案中，（2019）晋0502民初1122号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人偿还本金1451000元及利息1080040元诉讼费14380元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王张利名下仅有少量存款、无证券、无车辆、无工商信息等；被执行人张露露名下仅有少量存款、无证券、无车辆、无工商信息等；3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人王张利、张露露限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈方式将被执行人王张利、张露露名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王张利、张露露名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的案款为本金1451000元及利息1080040元诉讼费14380元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二十日书 记 员  董云峰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7246号之二原告：董国荣，男，住呼和浩特市。被告：靳志强，男，住呼和浩特市。原告董国荣与被告靳志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告董国荣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国荣在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董国荣撤回对被告靳志强起诉。案件受理费减半收取1570元，由董国荣负担。审 判 员 李福林人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年十二月十日书 记 员 冯 振
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0424刑初137号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人栾某某，男,2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被乾县公安局取保候审。 指定辩护人李锋，男，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被告人栾某某及其辩护人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2019年4月29日23时30分许，被告人栾某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车沿福银高速引线乾县XX段由东向西行驶至乾县高速汽车站西侧时，车辆越过中心线与由西向东行驶的张某某驾驶的小型轿车相撞。造成两车不同程度受损的道路交通事故。经咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对栾某某血液检测：栾某某血液中乙醇含量为139.99mg/100ml。乾县公安局交警大队认定：栾某某负此起事故的全部责任，张某某不负此起事故责任。被告人栾某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极的与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人栾某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人栾某某对公诉机关指控犯罪事实和罪名，均无异议，自愿认罪。辩护人对罪名无异议，辩称被告人栾某某积极如实交代罪行、具有坦白情节、认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯、偶犯、且对被害人进行了赔偿、取得了被害人谅解，应对被告人栾某某从轻处罚，建议对被告人栾某某适用缓刑。 公诉机关依据能证明其指控事实的：1、书证，2、证人梅某某证言，3、被告人供述，4、被害人张某某陈述，5、鉴定意见，56、现场勘验、检查、辨认笔录等予以支持其指控。 上述公诉机关指控事实及证据，被告人栾某某在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称被告人自愿认罪有坦白情节，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿、取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，符合本案查明事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丹红 人民陪审员  王 静 人民陪审员  上鸿博 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  冯蕾蕾 1
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3822号 原告：陈新焰，男，1983年11月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇。 原告陈新焰与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈新焰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新焰撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  郑红英 二〇一九年十二月十二日 书记员  万贤飞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2462号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人伍爽琴，男，1968年7月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省安陆市。2019年8月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人伍凯阳，男，1988年12月29日生，汉族，初中文化，武汉乾元金信息技术有限公司工作，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省武汉市洪山区。2018年12月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年1月9日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2395号起诉书指控被告人伍爽琴、伍凯阳犯诈骗罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人伍爽琴、伍凯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月被告人伍爽琴明知他人实施诈骗，为非法获利，通过被告人伍凯阳介绍结识张某丙（已判决）。被告人伍爽琴与张某丙约定由被告人伍爽琴提供联系用的手机SIM卡、用于取款的银行卡及密码，由张某丙快速将诈骗所得从银行卡中取出并约定提成。被告人伍凯阳明知被告人伍爽琴找人转移诈骗所得，仍介绍张某丙与被告人伍爽琴结识，并将被告人伍爽琴提供的手机卡及银行卡转交给张某丙。2018年11月14日至19日，被害人贺某、张某乙在网络上申领信用卡，后接到陌生电话称可以办理额度为人民币10万元的信用卡，之后以收取手续费、激活信用卡、支付担保费等理由分别被骗人民币38800元、2000元。其中被害人贺某、张某乙分别于2018年11月18日、19日转账人民币38500、1700元至被告人伍爽琴提供的银行卡（62×××75，姓名：陈淑妮）。后张某丙等人于当日分多次将该卡中人民币40200元取现，扣除好处费后将钱交给被告人伍爽琴等人。公诉机关认为，被告人伍爽琴、伍凯阳明知他人实施电信网络诈骗，仍帮助转移诈骗犯罪所得，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人伍爽琴系从犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金；被告人伍凯阳系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、银行卡交易明细、谅解书、刑事判决书、资金往来结算票据等书证，证人邓某、张某甲、曾某的证言，被害人贺某、张某乙的陈述，被告人伍爽琴、伍凯阳的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片，江阴市公安局调取的监控录像等证据证实。被告人伍爽琴、伍凯阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，张某丙、曾某已退赔被害人贺某、张某乙全部经济损失。在本院审理期间，被告人伍爽琴自愿退出违法所得人民币800元，暂扣于本院。本院认为，被告人伍爽琴、伍凯阳明知他人利用电信网络技术手段实施诈骗，仍帮助转移诈骗犯罪所得，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人伍爽琴、伍凯阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人伍凯阳归案后如实供述自己的罪行，被告人伍爽琴、伍凯阳自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，均予以减轻处罚。根据被告人伍凯阳的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人伍爽琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月12日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人伍凯阳犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、退缴在案的被告人伍爽琴违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  顾冰燕人民陪审员  施澄亚二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄雨婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民终1045号上诉人（原审原告、案外人）：王志辉，女，1975年11月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。上诉人（原审被告、申请执行人）：刘雅丽，女，1963年9月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被上诉人（原审被告、被执行人）：李文革，男，1972年4月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审第三人、被执行人）：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现羁押于昌黎县看守所。上诉人王志辉、上诉人刘雅丽因与被上诉人李文革、杨德琛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）（2019）冀03民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王志辉上诉请求：撤销秦皇岛中院（2019）冀03民初44号民事裁定书，依法确认王志辉的购买商品房行为合法有效；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、秦皇岛中院作出（2019）冀03民初44号民事裁定的理由是对争议标的物的执行措施已不存在，故该案已不属于执行异议之诉，驳回王志辉的起诉。此裁定所称的执行措施是指（2017）冀03执异118号执行裁定书，是秦皇岛市金丰房地产开发有限公司与申请执行人刘雅丽之间的执行裁定书，上诉人并未列入参加，不能主张权利。因为开发商抵款拨房的具体房号以及其授权销售细节从未向公众公开，令善意的购房人无从知晓，故因授权不明产生的不利法律后果应该由开发商承担，不能转嫁给善意购房户。因此该裁定是不公平的。二、一审裁定认定事实不清。秦皇岛中院（2017）冀03执异118号执行裁定书是2017年5月31日作出的，本案是基于秦皇岛中院（2016）冀03执异381号执行裁定书在2016年3月8日提出民事诉讼，此诉讼2018年2月26日判决，在王志辉提起诉讼时秦皇岛中院（2017）冀03执异118号执行裁定书是不存在的，是秦皇岛中院在有时间交叉的情况下作出的。从时间差异上看，秦皇岛中院不应该驳回王志辉的诉讼请求，而应该正常审理。应该看到，王志辉当时的诉讼请求包括确认合同效力等内容，这个诉请并不因对执行标的的执行措施的事后解除而消除，一审法院对王志辉诉请不做任何说理和评判，是对案件事实和当事人诉请的逃避。综上，王志辉的诉讼请求是依据秦皇岛中院（2016）冀03执异381号执行裁定其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益所主张的诉讼，人民法院需要对执行标的的权属作出认定，才能就能否支持案外人排除对该执行标的执行的诉讼请求作出判断。因此，执行标的的“真实权属”和“能否阻止执行”两项内容都应纳入执行异议之诉的审查范围，不能因为执行标的执行措施的事后解除就对两个诉讼请求涉及的问题一概加以回避，这属于司法不作为行为。刘雅丽上诉请求：撤销秦皇岛中院（2019）冀03民初44号民事裁定书，发回秦皇岛中院重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定证据不足。该裁定认定针对王志辉提出异议的涉案房屋即金榭巴黎8号楼3单元203号房屋采取的执行措施已经被裁定中止，故王志辉的起诉不符合受理条件，应予驳回。但该裁定未明确指出中止执行措施的裁定是那一份裁定及裁定是否生效。被上诉人李文革、杨德琛未提交书面答辩意见。王志辉向一审法院提出的诉讼请求：1、依法确认王志辉购买商品房行为有效；2、停止对王志辉所购买商品房的所有执行行为；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除执行的权利，请求法院不许对该标的实施执行的民事诉讼。案外人执行异议之诉的前提是法院对标的物采取的执行措施，而本案中，王志辉起诉所称的对执行标的金榭巴黎小区8号楼3单元203号房屋采取的执行措施已被裁定中止，故王志辉的起诉不符合执行异议之诉的受理条件，应予驳回。因对争议标的的执行措施已不存在，故该案已不属于执行异议之诉，王志辉请求确认合同效力、对争议房屋确权的诉讼请求属于另案诉讼的范畴，应该按照民事诉讼法的规定确认管辖法院，而不是由该院即执行法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款、第三百零五条之规定，一审法院作出（2019）冀03民初44号民事裁定书，裁定驳回王志辉的起诉；王志辉交纳的案件受理费4480元，予以退回。本院查明，秦皇岛中院在执行刘雅丽与杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，案外人王志辉向该院提出执行异议，对该院查封的金榭巴黎8号楼3单元203号房屋主张实体权利，请求解除对涉案房产的查封。该院经审查于2016年6月12日作出（2016）冀03执异381号执行裁定，驳回王志辉的异议申请。王志辉不服向秦皇岛中院提出案外人执行异议之诉，2016年7月31日该院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。案外人王志辉向秦皇岛中院提出执行异议，对该院查封的金榭巴黎8号楼3单元203号房屋主张实体权利，请求解除对涉案房产的查封。该院作出（2016）冀03执异381号执行裁定，驳回王志辉的异议申请。王志辉对该执行异议裁定不服，依据民事诉讼法第二百二十七条的规定向秦皇岛中院提出案外人执行异议之诉，符合人民法院受理案外人执行异议之诉案件的规定条件，秦皇岛中院应予审理。秦皇岛中院（2019）冀03民初44号民事裁定以对涉案房屋所采取的执行措施已被裁定中止为由，驳回王志辉的起诉，明显违反法律规定，应予撤销，指令秦皇岛中院对该案进行审理。退一步讲，即使秦皇岛中院已经解除对涉案房产的查封，停止对涉案房产的执行措施，也不能认定王志辉的起诉不符合受理条件，而是因诉讼过程中发生了新情况，人民法院无继续审理之必要的，可裁定终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民初44号民事裁定；二、本案指令河北省秦皇岛市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王荣菊审判员  王振健审判员  刘立斌二〇一九年十二月四日法官助理张美英书记员邸悫
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1388号申请执行人：招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地镇江市。主要负责人：庄立。被执行人：周鹤銮，男，1955年8月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：项星建，女，1956年9月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江大酒店股份有限公司，统一社会信用代码91320000141403639T，住所地镇江市中山。法定代表人：周鹤銮。被执行人：牛大海，男，1980年5月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：周羚，女，1983年2月15日生，汉族，住镇江市。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人周鹤銮、项星建、镇江大酒店股份有限公司、牛大海、周羚金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2018年11月27日作出（2018）苏1111民初5068号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5068号民事调解书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月五日书记员 冷 云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6732号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州利合物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁伟虹，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李芬，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人广州利合物业管理有限公司（以下简称利合公司）因与被申请人李芬物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终23020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利合公司申请再审称，（一）利合公司向李芬催缴物业服务费的行为可发生诉讼时效的中断。利合公司于2015年3月18日通过中国邮政按照李芬留在《商品房买卖合同》上的通讯地址向李芬发出一份《催费通知单》，邮单上的李芬的电话号码是其在《亚运城业主更改信息登记表》上登记的电话号码，虽然利合公司未能提供此邮件的跟踪记录，但应认定邮局人员先电话通知李芬领取催费通知单的事实，即已达到催交欠费的效果。（二）利合公司2016年6月6日向李芬发出《物业服务费催费律师函》，该邮件的跟踪记录显示“应收件人要求”改日投递，最终才显示“客户退件无法投递成功”，证明该邮件是因李芬拒收才导致退件，二审判决仅以“无法投递成功”认定利合公司的催交行为不成立系认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”最高人民法院（2003）民二他字第6号答复：“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”利合公司提供了向李芬邮寄的快递单原件，李芬无相反证据推翻利合公司邮寄催费单的事实，应认定利合公司进行了有效催收。若不认定诉讼时效中断，会助长业主故意拒收催费函件欠费的风气，也与立法中对于诉讼时效从宽的精神不符。利合公司提交了其在原审提交过的证据：（一）利合公司于2015年3月18日和2016年6月6日向李芬邮寄的内件名分别为《催费通知单》《物业服务费催费律师函》的两份邮件，邮寄地址均为“广州市番禺区石楼镇市莲路223号”。（二）利合公司与李芬签订的《广州亚运城项目前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），其中记载了李芬购买的园区房屋地址为“广州亚运城运动员村二区21座11层01单元”。该协议第二十八条约定：“在本协议履行过程中，乙方（利合公司）以甲方（李芬）在本园区内的居住地址为送达地址向甲方送达一切文件，甲方如有特别要求，应书面通知乙方，由此增加的额外费用一切由甲方负担。”本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对利合公司主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于利合公司邮寄催收物业费函件的行为是否构成诉讼时效中断的问题。本案中，利合公司与李芬于2012年9月26日签订的《前期物业服务协议》第二十八条约定：“在本协议履行过程中，乙方（利合公司）以甲方（李芬）在本园区内的居住地址为送达地址向甲方送达一切文件，甲方如有特别要求，应书面通知乙方，由此增加的额外费用一切由甲方负担。”即双方约定以业主在园区内的地址作为送达地址，业主如有特别要求或更改，应书面通知利合公司。利合公司于2015年3月18日和2016年6月6日向“广州市番禺区石楼镇市莲路223号”地址邮寄《催费通知单》，该地址并非双方约定的送达地址，无法证明其邮寄地址为应当到达对方的地址。利合公司主张该地址为《商品房买卖合同》中李芬的通讯地址，因利合公司并非《商品房买卖合同》的当事人，在《商品房买卖合同》中李芬的地址与本案中双方约定的通讯地址不一致时，应以本案双方约定的地址为准。利合公司主张以李芬与案外人开发商签订的《商品房买卖合同》中的地址推定为本案中其向李芬邮寄文件的通讯地址于法无据。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”利合公司未能提供充分证据证明其向李芬邮寄《催费通知单》未能投递成功但属于应当送达的情形，二审据此认为利合公司向李芬邮寄《催费通知单》，邮件并未成功送达不构成诉讼时效的中断并无不当。综上所述，利合公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州利合物业管理有限公司的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇一九年十二月十一日法官助理慕丽静书记员王晓微
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9810号上诉人（原审原告）：宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑佩秋林格130号。法定代表人：斯特凡·里恩茨，助理总顾问。法定代表人：约翰·福克梅尔，商标部主任。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人宝马股份公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7137号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：宝马股份公司。2．申请号：26984860。3．申请日期：2017年10月20日。4．是否指定颜色：否。5．指定使用商品（第34类、类似群3401-3406）：烟草；香烟盒；雪茄烟盒；烟灰缸；火柴等。二、引证商标二1．注册人：新海科技集团有限公司。2．注册号：7046006。3．申请日期：2008年11月10日。4．专用期限至：2020年7月6日。5．核定使用商品（第34类、类似群3402-3404）：烟斗；烟灰缸；吸烟用打火机等。三、被诉决定：商评字[2019]第6560号《关于第26984860号“M及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月9日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，对诉争商标指定使用在“烟草；香烟过滤嘴”商品上的注册申请予以初步审定；对诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实宝马股份公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序及关于类似商品的认定均不持异议，并提交了《全球名车录》关于M系列汽车的相关介绍、诉争商标的著作权资料、M系列商标具有较高知名度的生效异议决定书、相关商标的近似认定资料以支持其诉讼请求。商标评审委员会对认可上述证据“三性”，但不认可证明目的。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，引证商标二仍为有效的在先商标。诉争商标与引证商标二构成近似商标。宝马股份公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成稳定对应关系。其他案件的处理情形与本案情况不同，不能成为诉争商标应予注册的依据。其他商标获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宝马股份公司的诉讼请求。宝马股份公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、宝马股份公司另外注册的第26984867号商标与诉争商标基本相同，商标评审委员会认定该商标与引证商标二未构成近似商标；二、诉争商标与引证商标二差异较大，未构成近似商标；三、诉争商标经使用已经与宝马股份公司形成稳定对应关系；四、引证商标二未实际使用，目前处于连续三年未使用撤销复审程序中，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标二档案、当事人提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案二审终结，宝马股份公司并未提交任何关于引证商标二效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。引证商标二是否实际使用并不影响本案审理。鉴于引证商标二为合法有效的在先商标，原审法院和商标评审委员会以有效的在先商标作为引证商标来评判诉争商标的注册申请，并无不当。宝马股份公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，其相关上诉主张依据不足，本院不予支持。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。宝马股份公司在二审诉讼中对被诉决定关于诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品的认定未再争议，本院经审查予以确认。诉争商标由“M及图”构成。鉴于诉争商标整体并未指定颜色，故其三条粗斜线的图形部分显著性较弱，加之文字呼叫为社会公众的常用识记方式，故诉争商标的显著识别部分为“M”，与引证商标二标志构成相同。因此，诉争商标与引证商标二若使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，二者构成使用在类似商品上的近似商标。宝马股份公司提交的证据不足以证明诉争商标在其余复审商品上经使用已经与其形成稳定对应关系。每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，宝马股份公司另外注册的第26984867号商标情况与本案不同，且未经司法审查和认定，不能成为诉争商标予以初步审定的理由。商标评审委员会认定诉争商标的申请注册属于商标法第三十条规制的情形，并无不当。宝马股份公司的相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宝马股份公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宝马股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇一九年十二月三十日书记员  刘 妍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1400号申请执行人：王晓龙，男，1989年8月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张志强，男，1984年12月16日出生，汉族，个体，住奇台县。被执行人：张浩龙，男，1988年12月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：宋佳，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。王晓龙申请执行张志强、张浩龙、宋佳民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年7月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十二月九日书记员 黄   雅   男
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初995号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人刘某，女，2000年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住吉林省延吉市建工街开发区高雅公寓86-5-701室。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年6月8日被刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人韩继强、田国建，吉林华耀律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检五部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人刘某犯猥亵儿童罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人韩继强、田国建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某因前男友寇某与被害人王某某（13周岁）聊天之事怀恨在心，决定报复。2018年10月4日，其明知相志龙会猥亵被害人的情况下，将王某某的QQ推荐给相志龙并告知其“套路”被害人王某某。当日，相志龙用QQ提出要与王某某发生性关系遭拒绝后，又以威胁恐吓手段向王某某索要裸照，王某某因惧怕按相志龙的要求拍7张裸照后传给相志龙观看。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述与辩解、被告人刘某供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人刘某出于报复目的，明知同案会对被害人进行猥亵的情况下将被害人引荐给同案，后同案让被害人给其发裸照的方式对一名幼女进行猥亵，系猥亵儿童罪的共犯，侵犯了儿童的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第二十五条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘某的辩护人对犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人刘某系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人刘某系共犯中的帮助行为，在犯罪行为中其次要地位，应从轻处罚。经审理查明，被告人刘某因被害人王某某（13周岁）与其前男友寇某聊天，决定报复被害人王某某。2018年10月4日，其明知社会人员相志龙（另案处理）经常使用索要裸照的方式猥亵她人的情况下，唆使相志龙“套路”被害人王某某。当日，相志龙以威胁恐吓手段向被害人王某某索要裸照，被害人王某某因惧怕相志龙按其要求拍7张裸照传给相志龙观看。2019年6月8日，被告人刘某被抓获到案。被告人刘某在开庭审理中对上述事实亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息，抓、破经过，电子数据勘验检查工作记录、QQ聊天记录，违法犯罪信息查询情况说明，证人李某、丁某、边某、寇某证言，被害人王某某陈述，同案犯相志龙供述与辩解，被告人刘某供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为报复被害人王某某，唆使相志龙对未满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某教唆相志龙猥亵儿童，其在共同犯罪中起教唆作用，系教唆犯，故辩护人提出的第2点辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚，辩护人提出的第1点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 振人民陪审员 杨立中人民陪审员 宋志鹏 二○一九年十二月三十一日书 记 员 李 博
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初218号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人张征勇，男，1960年1月13日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月8日被兴安县公安局监视居住，2019年7月15日被兴安县人民检察院取保候审，同年11月11日经本院决定取保候审。 辩护人龙兴友，广西磊诚律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉（2019）203号起诉书指控被告人张征勇犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人张征勇及辩护人龙兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 2017年9月2日11时许，被告人张征勇驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车由兴安镇通过湘江大桥开往湘漓镇，通过大桥后往打渔村方向行驶，此时，张某驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车搭乘何某1、何某2（均为未成年人）通过大桥后开往湘漓卫生院方向。因被告人张征勇驾驶车辆右转时未发现其右侧驾车行驶的张某，以致两车发生碰撞，造成被害人张某、何某1二人受伤，何某2当场死亡。 事故发生后，被告人张征勇主动报警，并在现场等候处理。经兴安县公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某右下肢裸关节至足毁损致截肢，损伤程度为重伤二级。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人张某因道路交通事故受伤致残程度属七级伤残。 经检测，被告人张征勇驾驶的桂Ｃ×××××重型自卸货车右侧转向灯失效，灯光系不合格。被害人张某驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车事故前符合该车出厂技术条件要求。 经检验，被告人张征勇血液中未检出乙醇。 经称量，被告人张征勇驾驶的车辆及货车共重53230千克。 经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人张征勇驾驶机件不符合技术标准且超过该车核定载质量的机动车上道路行驶，行经路口路段右转时未注意观察道路交通情况，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；张某驾驶非机动搭乘二人（均为六周岁以下儿童）上道路行驶且未使用固定座位，是造成本次事故的次要原因，承担次要责任；何某1、何某2在本次事故中不承担责任。 截止2019年10月，被告人张征勇共赔偿被害人张某人民币571581.66元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人张征勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张征勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人龙能强对指控的事实、罪名无异议，提出被告人在交通事故中危害性较小，无犯罪前科，平时表现较好，请求从轻处罚。 经审理查明。 2017年9月2日11时许，被告人张征勇驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车由兴安镇通过湘江大桥开往湘漓镇，通过大桥后往打渔村方向行驶。此时，张某驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车搭乘何某1、何某2（均为未成年人）通过大桥后开往湘漓卫生院方向。因被告人张征勇驾驶车辆右转时未发现其右侧驾车行驶的张某，以致两车发生碰撞，造成被害人张某、何某1二人受伤，何某2当场死亡。 事故发生后，被告人张征勇主动报警，并在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。经兴安县公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某右下肢裸关节至足毁损致截肢，损伤程度为重伤二级。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人张某因道路交通事故受伤致残程度属七级伤残。经检验，被告人张征勇血液中未检出乙醇。经称量，被告人张征勇驾驶的车辆及货车共重53230千克。 经检测，被告人张征勇驾驶的桂Ｃ×××××重型自卸货车右侧转向灯失效，灯光系不合格。被害人张某驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车事故前符合该车出厂技术条件要求。 经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人张征勇驾驶机件不符合技术标准且超过该车核定载质量的机动车上道路行驶，行经路口路段右转时未注意观察道路交通情况，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；张某驾驶非机动搭乘二人（均为六周岁以下儿童）上道路行驶且未使用固定座位，是造成本次事故的次要原因，承担次要责任；何某1、何某2在本次事故中不承担责任。 截止2019年10月，被告人张征勇共赔偿被害人张某经济损失人民币571581.66元。 上述事实，被告人张征勇在审理过程中无异议，并有到案经过、扣押清单、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、前科查询、车辆检测报告、道路交通事故责任认定书、车辆称重单、民事判决书；被害人张某的陈述；证人肖某、文某、罗某的证言；尸体检验鉴定及照片、乙醇司法鉴定检验报告、法医鉴定；事故现场勘验笔录及照片；被告人张征勇的供述等证据予以证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人张征勇进行了社会评估调查，了解到张征勇平时表现较好，为人公道正派，忠厚老实，无不良嗜好，遵纪守法，是该村委的中共党员，之前没有发现违法犯罪行为，对村委工作比较支持，其家属和所在村委会愿意配合司法行政机关对其进行监管教育。 本院认为，被告人张征勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张征勇主动报警，并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张征勇归案后赔偿了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张征勇的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张征勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 恺 审 判 员  袁建军 人民陪审员  高丽梅 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  谢灵莉 书 记 员  赵秀琼
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18029号 原告强亚林，男，1986年2月6日出生，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王宁，男，1986年5月21日出生，汉族，现住址不详。原告强亚林与被告王宁民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告系同学关系，被告因资金短缺自2014年起多次向其借款， 2018年2月9日经其与被告对账，被告尚欠其借款本金31万元，被告向其出具借条。其催要上款未果,故诉至法院，请求依法判令：被告返还其借款本金31万元，并自起诉之日按照年利率10%支付利息；本案有关诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告强亚林的起诉。案件受理费5950元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    付  蕾 二○一九年十二月二十四日 书  记  员   杨  靓 1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5999号原告：靳晓媛，女。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。被告：薛亮喜，男。被告：张成龙，男。原告靳晓媛与被告薛亮喜、张成龙返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓媛的委托诉讼代理人邵泽涛、被告张成龙到庭参加诉讼，被告薛亮喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳晓媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆识别代码为LF3A23CXB3815389的大众牌汽车；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月20日，原告购买车辆识别代码为LF3A23CXB3815389的二手大众牌汽车，向被告张成龙借款60000元，约定过户后由被告张成龙办理分期贷款，然后用贷款归还被告张成龙借款。2019年3月19日，原告到被告处办理分期，因原告年龄不到23周岁，故未办理成功，被告张成龙将原告的车辆及行驶证留下说再想办法办理分期。2019年4月1日，被告张成龙未经原告同意，将车辆过户给薛亮喜，车牌号码为鲁Ｌ×××××。原告对涉案车辆拥有完全物权，二被告无权处分，应当予以返还。薛亮喜辩称，薛亮喜系张成龙处的工作人员，车辆虽过户到薛亮喜名下，但所有业务系原告的丈夫与张成龙办理的，对具体情况不知情。张成龙辩称，张成龙从事二手车经营，涉案车辆系原车主委托代卖，该车以60000元出售给了原告的丈夫冯晓龙，并办理分期，后因为原告征信问题，未办理成功，被告张成龙多次通知冯晓龙，但其不露面，张成龙遂将车辆过户至职工薛亮喜名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.编号为00684395的销售发票1份，载明卖方刘相桐，买方靳晓媛，车价合计105000元；2.编号为00708244的销售发票1份，载明卖方靳晓媛，买方薛亮喜，车价合计90000元；3.车辆转移登记信息1份，载明涉案车辆于2019年2月20日转移至靳晓媛名下，2019年4月1日转移登记至薛亮喜名下；4.微信朋友圈1份，载明2019年8月29日，涉案车辆在朋友圈叫卖，价格为88000元；对上述证据薛亮喜表示均不知情，张成龙无异议，本院予以确认。5.微信聊天记录1份，载明张成龙自2019年3月15日始，与微信名为“坚强”的联系，向其告知开始卖车；靳晓媛对该证据有异议，认为该聊天记录无法证实与张成龙交谈的对方系原告之夫冯晓龙。本院认为该聊天记录与本案无关联性，不予采信。6.购车协议1份，载明2019年1月29日，刘在录与张成龙约定将涉案车辆出售给张成龙，价格60000元；靳晓媛对该证据有异议，认为该协议并非刘在录本人所签，实际购车价格为85000元。本院认为通过庭审中原、被告双方的陈述，购买涉案车辆，张成龙向刘在录交付60000元，对该证据应予采信。经审理，本院认定如下事实：被告张成龙系莒县致远二手车经销处经营者，从事二手车零售，被告薛亮喜系该二手车经销处职工。原告靳晓媛购买车辆识别代码为LF3A23CXB3815389的大众牌二手汽车一辆，车辆原登记在刘相桐名下并曾在刘在录处维修。原告靳晓媛主张涉案车辆价款为85000元，其夫冯晓龙先向刘在录支付现金5000元，原告之夫交付给张成龙20000元现金并向张成龙借款60000元共计80000元，由张成龙支付给刘在录。2019年1月29日，被告张成龙向刘在录转账支付60000元，同日，原告靳晓媛之夫冯晓龙向张成龙出具借条1份，载明借到张成龙现金60000元。2019年2月20日，涉案车辆办理车辆所有权转移登记手续至原告靳晓媛名下。原告靳晓媛之夫与被告张成龙约定，由张成龙帮助办理车辆分期贷款手续，后因故未能办理成功。2019年4月1日，涉案车辆转移所有权登记至被告薛亮喜名下。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告靳晓媛购买涉案车辆已支付合理对价且涉案车辆已完成交付，故动产物权已发生转让的效力，原告靳晓媛已取得涉案车辆的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的。权利人可以请求返还原物”，原告靳晓媛作为涉案车辆的所有权人，有权要求无权占有人返还原物。涉案车辆虽登记在薛亮喜名下，但其作为张成龙处的职工，并非实际占有人，涉案车辆现由张成龙实际占有和控制，故原告靳晓媛要求张成龙返还原物，符合法律规定，应予准许，对于靳晓媛要求被告薛亮喜返还原物的请求，不予支持。张成龙辩称因原告之夫向其借款60000元，且该60000元系用于支付车辆价款，原告靳晓媛应当付还该60000元，本院认为，对于张成龙的付还借款主张，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，其可另行主张权利。综上，原告靳晓媛的诉讼请求部分有理，予以部分支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条规定，判决如下：一、被告张成龙于本判决生效后十日内返还原告靳晓媛车辆识别代码为LF3A23CXB3815389的大众汽车一辆；二、驳回原告靳晓媛的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年十二月十三日书记员  翁立琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书（2019）新0106民初3725号原告：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯街3312号。法定代表人：江忠勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张声祥，男，1976年9月27日出生，汉族，乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司职工，住昌吉市。被告：杨兴凤，男，1965年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司与被告杨兴凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张丽华二〇一九年十二月十七日书记员 毛美珍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8677号上诉人（原审原告）：广州玻思韬控释药业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阴亮，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郝海量，国家知识产权局审查员。上诉人广州玻思韬控释药业有限公司（简称玻思韬公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7827号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：玻思韬公司。2.申请号：30218803。3.申请日期：2018年4月13日。4.标志：5.指定使用服务（第44类，待删类似群4401）：通过网站提供医学信息；医疗器械和设备出租；医疗服务;医疗咨询；提供医疗信息；由医生和其他专业医护人员提供的医疗辅助咨询；为病人提供用药信息；化疗服务；由保健提供者根据合同通过网络提供的保健服务；为医疗目的进行基因检测。二、引证商标1.注册人：陕西彬长矿业集团有限公司。2.注册号：7961133。3.申请日期：2009年12月31日。4.注册公告日期：2011年2月28日。5.专用权期限至：2021年2月27日。6.标志：7.核定使用服务（第44类，类似群4401-4405）：医院；医疗诊所；医疗辅助；休养所；美容院；公共卫生浴；理发店；动物饲养；植物养护；眼镜行。三、被诉决定：商评字[2019]第0000106744号《关于第30218803号“B及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年5月17日。国家知识产权局以玻思韬公司申请注册的诉争商标构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。玻思韬公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院另查明，引证商标在原审诉讼时处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。在原审庭审过程中，玻思韬公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。北京知识产权法院认为，在庭审过程中，玻思韬公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，对此予以确认。诉争商标“B及图”系图文组合商标，与引证商标“B及图”在表现手法、构图要素、视觉效果等方面较为相近。相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标已构成近似商标。诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。因截至原审开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标仍构成诉争商标获准注册的障碍。故玻思韬公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回玻思韬公司的诉讼请求。玻思韬公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构图要素、表现形式、视觉效果等方面可以区分，未构成近似商标。二、引证商标权利人的经营范围为“煤矿矿井建设；煤炭采掘工程；煤炭洗选等”，其完全不涉及诉争商标指定使用的与药品、医用营养品等相关的服务，诉争商标与引证商标并不会同时共存于市场，不会造成相消费者的混淆误认。三、引证商标现处于连续三年不使用注册商标的撤销程序中，其权力状态不稳定，故请求法院待引证商标权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现已被撤销并公告。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由玻思韬公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，玻思韬公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7827号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000106744号《关于第30218803号“B及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对广州玻思韬控释药业有限公司就第30218803号“B及图”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州玻思韬控释药业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王东勇审判员  吴 斌二〇一九年十二月三十日书记员  王 瑜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6863号 原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码91341500610592955D。 负责人：陈宪明，行长。 委托代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:王克斌,男,1966年8月15日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告：马贤霞，女，1956年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市华鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市龙河路39号。 法定代表人：张保平，该公司执行董事。 委托代理人：张良菊，女，1973年12月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告王克斌、马贤霞、六安市华鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告诉称：判令被告一、被告二立即向原告偿还贷款本金376060.02元，利息5771.18元，合计381831.2元（利息计算截止于2019年10月12日），及至实际还款之日止的利息和罚息；判令被告一、二承担抵押担保责任，依法确认原告享有抵押担保合同项下抵押物六安市裕安区城南镇和谐嘉苑三期12幢303室房屋的优先受偿权；判令被告三对被告一、二贷款本息的偿还承担连带清偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，因原告提供的被告王克斌、马贤霞的住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1668号原告：欧阳草秀，女，汉族，1970年1月15日生，住安远县，。被告：薛斯煌，男，汉族，1966年3月11日生，住安远县，。原告欧阳草秀与被告薛斯煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳草秀到庭参加诉讼，被告薛斯煌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳草秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛斯煌归还原告借款50000元及利息（从按月利率2%，从2018年5月1日起计算至款还清日止），庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金50000元及逾期利息（按月利率5‰从起诉日即2019年9月3日起计算至款清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日起被告薛斯煌以打货款为由向原告分三次共借现金50000元，并出具了借条3张，双方口头约定月利率2%，借款期限1年。借款到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次催促，均无果。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告薛斯煌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件三份，证明被告分三次向原告借款共计50000元。经审查，本院予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月2日、10日、27日，被告分三次向原告借款共计50000元，并分别出具借条三张，三张借条均未约定借款应支付利息及还款期限。借款后，被告至今未归还原告借款，因此成讼。本院认为，被告薛斯煌经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条三张予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，原告要求被告薛斯煌归还借款本金50000元及按月利率5‰支付从起诉日起利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告薛斯煌于本判决生效后十五日内归还原告欧阳草秀借款本金计人民币50000元及逾期利息（按月利率5‰从2019年9月3日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告薛斯煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  高日升二〇一九年十二月十九日代理书记员  欧阳桦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4953号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：柯辉，男，1981年8月4日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人柯辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行,责令被执行人柯辉返还申请执行人欠款本金及利息等82913.12元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人柯辉拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人柯辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2995号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：张忠双，男，生于1968年6月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为26,845元及利息，已执行到位金额为1002.49元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3371号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：邬金明，男，汉族，1962年11月11日生，住江西省。 被申请人：黎文珍，女，汉族，1966年1月29日生，住江西省。 被申请人：廖苗，女，汉族，1984年7月31日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：杨家海，男，汉族，1986年6月4日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：龙辉，女，汉族，1987年5月28日生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人邬金明、黎文珍、廖苗、杨家海、龙辉金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月18日下达了（2019）赣0302民初3371号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人240844.24元的银行存款或相应价值的财产。现申请人萍乡农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人廖苗、杨家海、龙辉的保全措施。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人廖苗、杨家海、龙辉名下存款或相应价值的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘丛国 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  李 济 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  黄 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终292号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨彩庸，男，1997年12月29日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2017年12月18日被和县人民法院判处有期徒刑五年八个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月14日经和县人民检察院批准，于2019年5月20日被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人王应芳，安徽铭心律师事务所律师。 和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人杨彩庸犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月30日作出（2019）皖0523刑初215号刑事判决，原审被告人杨彩庸不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 和县人民法院依据受书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据认定： 一、聚众斗殴罪犯罪事实 2016年年底的一天，张安瑶和张自钱到和县内的卖淫场所闹事，彭长兵和张自钱发生矛盾，后张自钱等人离去。在小市口，张自钱再次与彭长兵等人发生吵打，彭长兵被砍伤。彭长兵电话约张自钱在和县公园停车场内打架，后彭长兵邀集被告人杨彩庸及周仕豪，杨彩庸邀集孙道权、陈伟、段苹、邢运虎等人，周仕豪邀集黄家华，黄家华邀集段飞。彭长兵一方携带七、八把砍刀前往约定地点。到达地点后，彭长兵通过电话多次催促张自钱。因张自钱一直未到并拒接电话，后彭长兵将在场人员遣散。 另查，2017年12月18日杨彩庸犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑五年八个月，刑期自2017年6月18日至2023年2月17日止。其在服刑期间，如实供述公安机关尚未掌握的该起犯罪事实。2019年5月20日公安机关从白湖监狱将在服刑的杨彩庸抓获归案。 二、寻衅滋事违法行为 2016年年底，彭长兵等人将卖淫场所搬至和县凤马山庄供电小区对面的一处民宅，因分赃不均，丁红和彭长兵等人发生矛盾。后丁红在和县北门汽车站附近的出租房内另组织小姐卖淫，影响到了彭长兵等人的经营，彭长兵对此心怀不满。2017年3月份的一天晚上，彭长兵酒后携带砍刀，并邀集杨彩庸、孙道权、陈伟、段苹前往丁红的卖淫场所，因丁红不在出租房内，彭长兵在现场指使杨彩庸等人对丁红租住房的门窗打砸，并电话恐吓丁红不允许在和县组织卖淫活动。此后彭长兵又通过“呼死你”软件对丁红实施骚扰。 和县人民法院认为：被告人杨彩庸参与持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。以彭长兵为首，杨彩庸、周仕豪等人参加的犯罪团伙，重要成员基本固定，组织成员经常纠集在一起，以暴力、威胁、滋扰等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。对恶势力犯罪集团应从重处罚。在共同犯罪中，杨彩庸系从犯，依法应当减轻处罚。在聚众斗殴犯罪过程中，杨彩庸系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。其在服刑期间，能如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，系漏罪，应数罪并罚。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条之规定，判决：被告人杨彩庸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；与前罪所犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年八个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。 上诉人杨彩庸上诉提出一审判决对其量刑过重。 经审理查明，一审判决认定上诉人杨彩庸参加的犯罪团伙，与其他组织成员经常纠集在一起，以暴力、威胁、滋扰等手段，多次实施聚众斗殴等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人杨彩庸未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人杨彩庸参与持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。杨彩庸参加以彭长兵为首，周仕豪等人参加的犯罪团伙，重要成员基本固定，组织成员经常纠集在一起，以暴力、威胁、滋扰等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。对恶势力犯罪集团应从重处罚。在共同犯罪中，杨彩庸起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在聚众斗殴犯罪过程中，杨彩庸等人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。杨彩庸在服刑期间，能如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杨彩庸因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，系漏罪，应数罪并罚. 关于上诉人杨彩庸及其辩护人所提一审判决对杨彩庸量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据杨彩庸的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人杨彩庸及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 焦明君 二〇一九年十二月六日 书记员 张 露 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申211号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马龙，男，汉族，1965年7月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓龙，男，汉族，1965年7月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 再审申请人马龙因与被申请人刘晓龙合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）新40民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马龙申请再审称，霍城县、伊宁市人民法院多次审理中，均认定其与刘晓龙存在合伙施工四川广汉新蜀贸工农集团公司（以下简称广汉公司）清水河开发区广汉综合楼的事实，是合二为一的乙方。工程竣工后，广汉公司将2楼7、8号商铺抵顶欠付乙方工程款，并非明说是给刘晓龙。该商铺是马龙支付5000元预付款购买，1500元卷闸门是其找人安装，作为合伙人其主张刘晓龙返还上述投入款6500元符合法律规定。马龙请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。 本院经审查认为，马龙与刘晓龙之间系合伙关系，马龙一审主张5000元款项系其基于与广汉公司之间买卖广汉综合楼7、8号商铺而支付的部分购房款，1500元卷闸门款亦系买卖行为发生后，马龙为个人使用涉案商铺而向广汉公司支付的款项，而非与刘晓龙合伙期间的投资款。因此，马龙主张刘晓龙返还6500元缺乏事实和法律依据。二审法院依据马龙一审诉讼请求确认当事人之间的法律关系，并告知其另案主张的权利并无不当。 综上，马龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马龙的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 阿丽拉 二〇一九年十二月四日 书记员 李 璐
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执672号之二申请执行人：郑皓天，男，1993年3月16日生，汉族，住山东省郯城县，被执行人：临沂市河东区住房和城乡建设局，住所地临沂市河东区政务大厦11楼，社会统一信用代码11371312004452549R。法定代表人：徐进春，局长。申请执行人郑皓天与被执行人临沂市河东区住房和城乡建设局资产转让合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第702号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，申请执行人郑皓天于2019年12月6日向本院递交书面申请，请求撤销对临沂市河东区住房和城乡建设局的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月六日书记员 石米金