福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初4557号 原告：陈瑞英，女，1950年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：姜良旭，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，统一社会信用代码9151190062956513X6，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段。 主要负责人：王美森，总经理 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢菲菲，福建聚华律师事务所律师。 原告陈瑞英与被告姜良旭、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞英的委托代理人兰元应、被告姜良旭、被告保险公司的委托代理人谢菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞英向本院提出诉讼请求：判令姜良旭、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失计130504.64元。事实和理由：2019年6月18日11时许，姜良旭驾驶自己的川Ｙ×××××号小型轿车（以下简称本案轿车），行驶至涵江区塘头学校门口处时，刮撞行人陈瑞英，造成陈瑞英受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，姜良旭负本事故的全部责任，陈瑞英无责任。本案轿车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内。事故发生后，陈瑞英被送往莆田涵江医院先门诊治疗，后住院治疗，经医生诊断为腰椎骨折（Ｌ1、Ｌ3）、高血压病、腰椎退行××变、老年性骨质疏松，住院治疗5天，花去医疗费3388.44元，医生建议加强营养、休息3个月，并经福建八闽司法鉴定所鉴定：1.陈瑞英的伤残程度为九级伤残；2.陈瑞英的护理期为60日。陈瑞英长期居住在莆田市涵江区，该村属于城乡结合区，且其平时做鞋面手工工作，月平均收入2200元，其误工费按实际损失赔偿，其伤残赔偿金应当参照城镇居民标准赔偿。本事故给陈瑞英造成的各项损失有：医疗费3388.44元，误工费8750元（125天×70元／天），护理费11220元（60天×187元／天），营养费330元，住院伙食补助费250元（5天×50元／天），交通费100元（5天×20元／天），伤残赔偿金92666.2元（42121元／年×11年×20%），精神损害抚慰金12000元，鉴定费1800元。以上共计130504.64元，应由姜良旭、保险公司予以赔偿。由于本事故陈瑞英无责任，其精神损害抚慰金12000元要求在交强险内先赔。 保险公司辩称，1.本案轿车于事故发生期间在保险公司有投保交强险和保额100万元商业三者险（附加不计免赔），故保险公司愿在姜良旭提供合法有效的行、驾证、身份证来证明车辆年检合格、具备上路行驶的条件以及驾驶员准驾相符的情况下，在保险责任范围内，依保险条款和法律规定进行赔付。否则，不予赔付。2.陈瑞英诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。具体如下：（1）医疗费，首先，从陈瑞英提供的出院记录可知，其在住院期间有治疗自身疾病即高血压、腰椎退行××变等，治疗自身疾病的相关费用应予以剔除；其次，医疗费用中含有非医保费用，按保险合同约定，非医保不属于保险公司的理赔范围，故医疗费用应扣除15%的非医保费用。（2）误工费，根据法律规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。本案事故发生时，陈瑞英已经高达69岁，达到了退休年龄，已无劳动能力，其提供的证据不能证明其在69岁高龄期间还在务工，并且因为本案事故造成务工收入减少，故误工费应不予认可。若法院予以支持的话，误工时间为住院天数5天，标准按159.09元／天计算。（3）护理费诉求偏高，陈瑞英没有进行出院后护理依赖程度鉴定，也无医嘱建议其出院后需要护理，故其出院后不存在护理，因此护理费按住院天数5天以及每天159.09元的标准计算。（4）营养费，没有医院出具的医嘱建议陈瑞英需要加强营养，系无据主张，不予认可。（5）住院伙食补助费诉求偏高，按每天20元的标准计算。（6）交通费，没有提供票据，不予认可。（7）残疾赔偿金、精神损害抚慰金，陈瑞英提供的伤残鉴定报告系单方委托的，没有被告参与，并且鉴定依据不足，违反鉴定原则和规则，不予认可。若法院认定陈瑞英确实构成伤残，因其为农村户口，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金酌定在8000元以下。（8）鉴定费系陈瑞英自行举证成本，且鉴定结果不客观真实，不属于保险公司的理赔范围。 姜良旭辩称，1.对事故认定结论没有异议，当时事发路段学生很多，其车辆只是轻轻碰了陈瑞英一下，没有那么严重，不可能造成九级伤残。2.其车辆有投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，其驾驶证、行驶证均在有效期内，事发后其没有垫付款项给陈瑞英。 经审理查明，2019年6月18日11时许，姜良旭驾驶本案轿车，行驶至涵江区塘头学校门口处时，刮撞行人陈瑞英，造成陈瑞英受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，姜良旭负本事故的全部责任，陈瑞英无责任。事故发生后，陈瑞英即被送往莆田涵江医院门诊治疗，同月24日在该医院住院治疗，29日出院，住院5天，共花费医疗费3388.44元。出院诊断：1.腰椎骨折（Ｌ1、Ｌ3）；2.高血压病；3.腰椎退行××变；4.老年性骨质疏松。出院医嘱：建议继续治疗，定期复查，休息3个月，门诊随诊，不适及时就诊。2019年10月23日，福建八闽司法鉴定所出具八闽司鉴所［2019］临鉴字第0489号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈瑞英的伤残程度为九级伤残。2.被鉴定人陈瑞英护理期为60日。陈瑞英支付鉴定费1800元。 另查明，陈瑞英居住地涵江区国欢镇新坡村的城乡分类代码为112，属于城乡结合区，其残疾赔偿金可按城镇居民标准42121元/年赔偿。现有证据不足以证实事发时陈瑞英已丧失劳动能力，其主张误工损失予以支持，结合其所在村委会的证明，其主张误工费标准按70元/天计算，予以支持。围绕当事人的诉辩意见及提供的相关证据，本院确定陈瑞英因本事故造成的损失如下：1.医疗费3388.44元；2.误工费，陈瑞英住院5天，医嘱建休3个月，其误工期为95天，即其误工费为6650元(95天×70元/天)；3.护理费，结合陈瑞英的损伤治疗情况，鉴定机构评定其护理期为60日予以认可，护理费标准按农林牧渔业平均工资159.09元/天计算，即其护理费为9545.4元(60天×159.09元/天)；4.营养费330元(按医疗费的10%酌定)；5.住院伙食补助费250元(5天×50元/天)；6.交通费100元(5天×20元/天)；7.伤残赔偿金，至定残时陈瑞英已年满69周岁，该项按11年计算，结合其伤残等级(九级)，该项为92666.2元(42121元/年×11年×20%)；8.精神损害抚慰金，陈瑞英在本事故中无过错，结合其伤残等级(九级)，该项酌定为12000元；9.鉴定费1800元。以上9项共计126730.04元。 又查明，姜良旭系本案轿车登记所有人，该车检验有效期至2020年3月，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内。姜良旭持“C1”驾驶证(有效期限2014年9月19日至2020年9月19日)。 以上事实有陈瑞英提供的身份证、道路交通事故认定书、姜良旭驾驶证、本案轿车行驶证及保险单、医疗记录、发票及清单、福建八闽司法鉴定所八闽司鉴所［2019］临鉴字第0489号司法鉴定意见书及鉴定费发票、城乡分类代码、陈瑞英所在村委会证明，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案轿车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内依约承担赔偿责任。保险公司主张陈瑞英在住院期间有治疗高血压、腰椎退行××变等自身疾病，认为治疗自身疾病的相关费用应予剔除，但未就该部分的费用举证佐证，不予认定。保险公司主张医疗费中应扣除15%的非医保费用并无相关依据，不予支持。保险公司虽对陈瑞英因本事故造成的伤残等级持有异议，但不申请重新鉴定，本院依据现有证据对陈瑞英因本事故造成九级伤残予以确认。鉴定费属于查明案件事实支出的必要费用，属于本案损失的一部分，保险公司主张不属其理赔范围依据不足，不予支持。本案轿车驾驶人姜良旭负事故的全部责任，保险公司在本案依约应赔偿陈瑞英126730.04元。保险公司赔偿后，姜良旭在本案不再承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈瑞英因道路交通事故造成的损失126730.04元； 二、驳回陈瑞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取计502元，由中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担492元，由陈瑞英负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一九年十二月五日 书记员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -6- -2-