浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5946号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仁山，男，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：张小红，女，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：张文春，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：赵发万，男，1994年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）为与被上诉人张仁山、张小红、张文春、赵发万机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险金华公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任系认定事实错误，上诉人就免责条款己履行明确说明义务，免责条款有效，上诉人不承担商业险赔偿责任。一、赵发万在事故发生后离开事故现场应当认定为逃逸。首先，在一审庭审中赵发万陈述：车子与死者发生碰撞的部位是车辆驾驶室的反光镜处，对死者拖行十几米。并且事故认定书中认定车辆对死者有碾压的行为。赵发万作为一名有驾驶资格的驾驶员，对于其驾驶的车辆在驾驶室反光镜碰撞他人并碾压拖行十几米的情形完全不知情显然是不合常理的。其次，在金东区人民法院做出的（2019）浙0703刑初252号判决书中认定，赵发万提供的行车记录仪内无存储卡，行车记录仪的安装目的就是为了在事故发生时能查明事故原因，但赵发万行车记录仪中并没有储存卡，显然不合常理，上诉人有合理理由怀疑赵发万在事故发生后将存储卡取出，以致无法查明事故发生时的实际情况。刑事判决书中还认定车体痕迹是车头左侧与死者发生碰撞，驾驶室侧发生碰撞后拖行。视频监控中，车辆与死者发生碰撞时明显略有减速，后车辆沿道路左侧慢速行驶，20：01:52时，车辆左后轮压过死者身体，车辆有波动情况后加速离开，从中也可以看出在发生碰撞后车辆明显有减速的行为。综上，赵发万对事故的发生不知情明显不符合常理的，从其驾驶车辆减速及事故发生碰撞的位置、拖行距离等都有合理理由怀疑其对于事故的发生系知情的，故其事故发生后离开事故现场应当认定为逃逸。二、上诉人就免责条款已尽到明确说明义务，商业险不承担赔偿责任。上诉人在一审中提交的投保人声明及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中已明确，赵发万在投保人声明的投保人处签名，并且在庭审中也明确收到保险条款及免责事项说明书。上诉人对于免责条款已尽到明确说明义务，免责条款有效。按照条款第二十四条第二项第一条约定保险人不负责赔偿。张文春辩称，请求根据法律依法判决。逃逸不是上诉人说了算，应由交警队认定。对于上诉人提出的商业险不赔偿，因本案不存在逃逸，该赔偿的还是要赔偿。张仁山、张小红、赵发万在二审中未作答辩。张仁山、张小红、张文春向一审法院起诉请求：1、判令赵发万、人保财险金华公司赔偿张仁山、张小红、张文春因其亲属死亡所造成的各项经济损失合计人民币899166.64元；2、由赵发万、人保财险金华公司承担诉讼费。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年7月24日19时55分许，赵发万驾驶本人所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至金华市金东区曹宅镇杜宅工业区尚俭街8号金华洪运纤维公司门口地段向左转弯进入尚俭街过程中，与沿尚俭街西侧路边由北向南步行的姚启元发生刮碰，致姚启元经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，赵发万在不知情的情况下驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车驶离现场。该事故经交警部门认定。二、交警部门的责任认定情况：赵发万负事故的全部责任，姚启元无责任。三、受害人概况：姚启元死亡时年满59周岁，张仁山系其配偶，张小红、张文春系其子女。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车系赵发万所有，该车在人保财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、各项损失：1、医疗费：17517.14元；2、死亡赔偿金：840920元（42046元/年×20年）；3、交通费：3000元；4、误工费：3000元；5、丧葬费：30549.5元；合计：894986.64元。六、赵发万因交通事故构成交通肇事罪已被追究刑事责任；为获得谅解，赵发万支付原审原告额外补偿款70000元。一审法院认为，交警部门依法所作的事故认定客观真实，予以采纳。赵发万因过错造成受害人姚启元死亡，依法应承担赔偿责任。人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，其辩称赵发万驶离现场，商业险应免赔，该院认为，人保财险金华公司依据的免责条款系逃逸，而赵发万在不知情的情况下驶离现场不能等同于逃逸，故该免责条款对赵发万不发生效力，人保财险金华公司应在商业第三者责任险内承担赔偿责任。关于张仁山、张小红、张文春的各项诉请，死亡赔偿金、丧葬费依法予以支持，非医保费用酌定为375.86元［（17517.14-10000）×5%］，由赵发万承担。张仁山、张小红、张文春为处理丧葬事宜客观上产生一定的交通及误工费用，酌定为各3000元。受害人姚启元经医院抢救次日凌晨死亡，其住院伙食费、护理费、误工费不予支持。综上，该院确定张仁山、张小红、张文春因其近亲属在交通事故中死亡造成的合理损失为894986.64元，由人保财险金华公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险内赔偿774610.78元（894986.64-120000-375.86），二项合计894610.78元；由赵发万赔偿375.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于判决生效后十日内赔偿张仁山、张小红、张文春因其近亲属在交通事故中死亡造成的各项损失合计人民币894610.78元；二、赵发万于判决生效后十日内赔偿张仁山、张小红、张文春因其近亲属在交通事故中死亡造成的各项损失合计人民币375.86元；三、驳回张仁山、张小红、张文春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元（已减半计取，张仁山已预交6396元），由赵发万负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案争议在于赵发万离开事故现场的行为是否系逃逸，也即人保财险金华公司能否在商业险范围内免予承担赔偿责任。本案中，金华市公安局交通警察支队直属二大队根据事故现场勘查、当事人陈述、证人证言、视频监控资料等证据作出道路交通事故认定书，认定：事故发生后，赵发万在不知情的情况下驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车驶离现场。金东区人民法院（2019）浙0703刑初252号赵发万交通肇事罪一案刑事判决中，也未认定赵发万存在逃逸行为。人保财险金华公司虽主张赵发万离开事故现场系知情，该行为应当认定为逃逸，但未提供充分证据予以证明。因赵发万不存在逃逸行为，故免责条款对赵发万不发生效力，一审判决人保财险金华公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当。本院对上诉人提出其不应承担商业险赔偿责任的上诉理由不予采纳。综上，人保财险金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4273元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月二十日代书记员 汤玉婷