安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3718号 原告：圣保齐，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张志友，男，1960年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告圣保齐诉被告张志友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣保齐、被告张志友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣保齐向本院提出诉讼请求：1、判决张志友偿还借款184000元，并自2015年10月10日起按照月利率1%支付利息至借款还清之日止（扣除已付利息60000元）；2、本案诉讼费由张志友承担。事实与理由：2015年10月10日，张志友向圣保齐借款184000元，张志友出具一张借条交圣保齐收执。借条上注明张志友应于2015年底归还圣保齐本息60000元，余款在2016年、2017年两年内还清。自2015年底起，圣保齐多次要求张志友归还借款本息，张志友先后三次还款计60000元。后圣保齐多次向张志友催要下剩借款本息，张志友均以无力偿还为由不予归还，故圣保齐诉至本院。 张志友辩称，圣保齐所述与事实不符，其从未向圣保齐借过钱。 本院经审理认定事实如下：圣保齐与殷某系亲戚关系，殷某与张志友系朋友关系。2014年7月初，圣保齐将160000元现金交与殷某，让殷某出借给他人从中获取利息收益。几天后，殷某听说张志友的一位亲戚需要资金且支付的利息较高，其遂将该160000元现金交付给张志友。当时，殷某与张志友口头约定按月利率2%计息，但张志友未出具相关凭证。后圣保齐得悉张志友的亲戚因涉嫌犯罪被公安机关查处，便要求殷某出面解决案涉借款事宜。2015年10月10日，在殷某家中，圣保齐与张志友按月利率1%对利息进行了核算（计24000元），后由圣保齐书写一张借条，张志友在借条上签字确认。借条载明：现借到圣保齐人民币壹拾捌万肆仟元整，此款本年应还本息6万元，余款2016年、2017年两年还清，月利率1%。借到人张志友。 证人殷某陈述，其从2017年起，陆续扣留应支付给张志友的农用车运输费计65000元，以抵偿张志友欠圣保齐的借款。圣保齐对此予以认可。 庭审中，张志友虽对借条上“张志友”是否其本人所签存疑，但表示不申请对笔迹进行司法鉴定。 另查明，2014年9月10日，张志友向全椒县公安局经济犯罪侦查大队陈述，其与张某（因犯非法吸收公共存款罪于2016年3月被本院判刑）系亲戚关系。2013年8月30日，其将50000元投资到张某的“鑫丰投资理财信息咨询有限公司（以下简称鑫丰投资公司）”，约定月利率4%；2014年7月15日，其投资160000元到“鑫丰投资公司”，约定月利率3%；2014年7月20日，其又投资40000元到“鑫丰投资公司”，约定月利率3%。张志友在庭审中陈述，2013年8月30日投资的50000元，系从家中取的现金；2014年7月15日投资的160000元，系从家中取现金70000元，其女儿拿出现金70000元，另向他人借款20000元；2014年7月20日投资的40000元，是向他人所借。 以上事实，有双方当事人陈述，圣保齐提供的借条，殷某证言等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，圣保齐将160000元交与殷某，殷某后将该160000元交付给张志友。张志友于2015年10月10日向圣保齐出具借条，表明圣保齐与张志友之间已就张志友承担案涉债务的清偿责任达成合意，双方之间形成了借贷关系。关于张志友辩称，其不确定借条上的签字是否系其本人所签，即使是其所签也是在饮酒后所为。本院认为，张志友虽对借条上的签字存疑，但其并未申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律责任。张志友作为完全民事行为能力人，应知在借条上签字所产生的法律后果，即使饮酒后所签亦并非免责事由；关于张志友否认收到殷某交付的160000元。因张志友向“鑫丰投资公司”所投资160000元的时间、金额与圣保齐、殷某陈述的交付款项时间、金额基本吻合，故本院对张志友的抗辩意见不予采纳。综上，圣保齐与张志友之间的债权债务关系依法成立，张志友应按约定偿还圣保齐借款并支付相应利息。圣保齐在审理中表示，以张志友运费抵偿的65000元，同意视为支付本金。张志友尚欠本金95000元应及时偿还，并要求张志友以95000元为基数，自2015年10月10日起按月利率1%支付利息至款项还清日止。圣保齐的上述意见，系其对自己民事权利的处分，本院依法准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张志友于本判决生效之日起三十日内，偿还原告圣保齐借款本金95000元及利息（自2015年10月10日起，以本金95000元为基数按照月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4641元，适用简易程序减半收取计2320.50元，由被告张志友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张之勤 二〇一九年十二月十四日 法官助理杨婵娟 书记员汤修 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。