广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8624号原告：广州上一畜牧设备制造有限公司，住所地广州市白云区钟落潭良田环村西路30号，统一社会信用代码914401110506491077。法定代表人：卓鹏昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被告：广东粤禽育种有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇佛塱村佛秋路旁，统一社会信用代码91440116743671761J。法定代表人：胡刚安，该公司董事长。破产管理人：广东东方昆仑律师事务所。委托诉讼代理人：余关宝，系广东粤禽育种有限公司管理人的负责人，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。原告广州上一畜牧设备制造有限公司与被告广东粤禽育种有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州上一畜牧设备制造有限公司的委托诉讼代理人杨华红，被告广东粤禽育种有限公司的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州上一畜牧设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告拖欠原告债务即货款本金285752.4元，以及从2016年8月16日至起诉之日止的约定违约金（以所欠货款本金285752.4元为基数，按合同约定每日万分之五计付，计到起诉之日为99870元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年2月5日签订一份《购销合同》，约定由原告保质保量向被告供应一批养鸡设备，总金额为582552.4元；安装时间是2013年3月3日，设备安装完毕后，双方即派人进场验收，并给予书面签收；合同经双方签字生效后被告即付合同金额的30%订金，设备进场后付合同金额的40%，安装完毕验收合格后一周内付25%金额，剩下5%的款项在一年保修期过后无质量问题的情况下付清；供方逾期交货、安装或需方逾期付款的，每逾期一日必须向对方支付合同总额万分之五的违约金。合同签订后，原告依约供应并安装好涉案养鸡设备，被告方也派马柏佐等人进行了验收签字确认。从2013年5月17日至2014年5月21日期间，被告陆续给原告支付货款共计为294000元，余下款项285752.4元却一直拖欠。原告一直多次追讨，并于2016年8月16日给被告发去了一份验收明细表，被告派经手人马柏佐在验收明细表上确认签名。此后，原告多次向被告追讨拖欠货款，但被告仍然拒付。原、被告签订的《购销合同》合法有效，原告依约给被告交付安装了涉案设备并经验收确认之后，被告支付了部分货款就一直拖欠余下货款拒付，其行为明显构成了违约。原告在起诉要求被告支付欠款后，得知法院受理了被告的破产案件，故原告变更诉讼请求为确认债权之诉，有权依法诉请法院确认被告尚欠原告货款本金以及约定违约金。被告广东粤禽育种有限公司辩称，一、本案原告主张的权利已超过诉讼时效，根据民法通则及民法总则及相关司法解释的规定，本案的验收时间为2014年1月16日，诉讼时效应从一年保修期届满之日即2015年1月15日起算，诉讼时效已于2017年1月14日届满。二、即使法院认定诉讼时效尚未届满，但被告已经进入破产清算阶段，经过管理人向公司法定代表人及相关管理人员询问，均表示不清楚本案的欠款明细，目前被告公司尚未审计，管理人无法确认欠款金额，故恳请法院在该案经过审计后，由被告补充审计结果再对本案依法裁判。原告广州上一畜牧设备制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》《往来利息对账单》、验收明细表两份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法审查作出认定。本院经审理认定事实如下：本院于2019年8月5日作出（2019）粤0112破申9号民事裁定书，裁定受理李军花对广东粤禽育种有限公司的破产清算申请；同年8月19日作出决定书，指定广东东方昆仑律师事务所担任广东粤禽育种有限公司管理人，负责人为余关宝。广东粤禽育种有限公司的破产清算程序正在进行中，管理人已经于2019年11月12日组织召开第一次债权人会议。原告广州上一畜牧设备制造有限公司于在2019年7月22日提起本案诉讼，原诉讼请求为要求被告广东粤禽育种有限公司支付拖欠的货款及违约金，后变更为确认债权之诉，并在该破产清算程序申报了本案所涉债权。管理人对原告的申报的债权暂缓确认。原告广州上一畜牧设备制造有限公司（供方）与被告广东粤禽育种有限公司（需方）于2013年2月5日签订《购销合同》，其中约定，需方向供方采购养鸡设备（合同中列表载明了产品名称、规格、数量、价格）总计582552.4元；预计在2013年3月3日进场，每幢鸡舍在进场后7天内完工交付使用，交货地点为清远市阳山县水轱陂村（广东粤禽育种有限公司水轱陂种鸡场）；设备安装完毕双方即派人进场验收，并给予书面签收；合同经双方签字生效后需方即付合同金额的30%订金，设备进场后付合同金额的40%，安装完毕验收合格壹星期内付25%余额，剩下5%的款项在一年保修期过后无质量问题的情况下付清；供方逾期交货、安装或需方逾期付款的，每逾期一日必须向对方支付合同总额万分之五的违约金。被告派遣其职员马柏佐为该项目负责人。2014年1月16日，马柏佐等被告的职员代表被告对原告完成安装并交付的合同项下养鸡设备验收，在《广东粤禽育种有限公司水轱陂场养鸡设备验收明细表》上签字确认。该明细表列明了各项设备的名称、规格、数量。2016年8月16日，原告向被告发出《往来款项对账单》：贵单位2014年1月6日购入我单位鸡笼设备一批合计579752.4元，已付款294000元，尚有285752.4元未付，请核对无误后加盖财务章给我单位。2016年12月8日，马柏佐在其编制的《广东粤禽育种有限公司水轱陂场养鸡设备验收明细表》上签字书写“本表所列采购数量、金额与实际验收相符，发票已交财务”。该明细表列明了各项设备的名称、规格、数量、单价、金额，已开发票的日期、金额、发票号码，2013年3月26日、5月21日、7月18日合计已付款294000元、实欠285752.4元。该明细表上马柏佐书写的“2016”中的“1”有涂改痕迹。庭审中，被告的管理人陈述，经询问，被告的法定代表人确认公司与原告签署了涉案合同，马柏佐原是该项目的负责人，对马柏佐的签名也予以确认；但对于验收明细、付款明细，被告的法定代表人表示不清楚，故管理人认为需要在破产清算程序中通过审计才能确认付款情况。本院准许原告申请马柏佐作为证人出庭作证。马柏佐在庭审中陈述，涉案合同、验收情况均是由被告派其负责，2016年12月8日的验收明细表是原告来被告公司追款，当时公司没有人员处理，所以由其签名；该验收明细表是其根据原现场验收及问过财务付款情况制作的，当时书写“2016”年的“1”写得很小，所以再补写加长了。庭审后，原告补充提交了其公司银行账户于2013年3月至7月的交易流水、于2014年2月20日、5月21日出具给被告的5张货款发票，用以佐证被告支付部分货款及欠款金额的事实。被告提交书面质证意见表示，原告的银行流水无银行盖章，真实性无法确认，也不能证明被告尚欠款项的具体金额；因被告的管理人没有接管到被告移交的本案相关发票，无法确认发票的真实性，若发票真实且已交付被告，则可证明被告已向原告支付了不低于401724.4元的款项。本院认为，原告广州上一畜牧设备制造有限公司在被告广东粤禽育种有限公司被法院受理破产申请前提起本案确认债权之诉，现法院已经对广东粤禽育种有限公司指定管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，在管理人接管债务人的财产后，诉讼继续进行。且本案诉讼不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定的四种应当中止审理的案件范围。原告就涉案债权在破产清算程序申报后也暂未得到管理人的确认，故本案对于原告的确权之诉继续审理及裁判，与破产清算程序中尚未确认债权并不冲突，符合法律规定。原告广州上一畜牧设备制造有限公司与被告广东粤禽育种有限公司自愿签订的《购销合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。根据原、被告的陈述、马柏佐在庭审中的证言、及原告提交的现有证据，可认定马柏佐是作为被告的委托代理人先后在两份《广东粤禽育种有限公司水轱陂场养鸡设备验收明细表》上签字，分别对原告交付的合同项下设备进行验收及对被告未付货款285752.4元予以确认，上述民事行为对被告发生效力，所产生的民事责任应当由被告承担。被告没有提供证据证明该欠款金额与事实不符。根据合同约定，2014年1月16日设备验收合格后，被告需在一年保修期至2015年1月16日届满后向原告付清全部货款，但被告没有支付剩余货款，构成违约。马柏佐在庭审中明确其于2016年12月8日在《广东粤禽育种有限公司水轱陂场养鸡设备验收明细表》上签字确认被告尚欠原告货款285752.4元，本院对马柏佐的证言予以确认，故原告主张债权的诉讼时效从2016年12月8日起中断并重新计算，原告于2019年7月22日起诉主张确认债权，并没有超过三年的诉讼时效期间。被告抗辩原告的主张超过诉讼时效期限，无法律依据。原告主张确认被告拖欠货款285752.4元及按每日万分之五计算2016年8月16日起至2019年7月22日止的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条的规定，判决如下：确认被告广东粤禽育种有限公司欠原告广州上一畜牧设备制造有限公司货款285752.4元及违约金153020元（按每日万分之五计算，从2016年8月16日起计至2019年7月22日止）。案件受理费7084元，由被告广东粤禽育种有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  饶记平人民陪审员  谭辉红二〇一九年十二月十日书 记 员  李 静附：本判决主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。