wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6505号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：吴兴军，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴兴军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初6781号民事判决已经发生效力，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴兴军按民事判决书给付南京银行股份有限公司借款等人民币254,597.99元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币3718.97元。执行立案后，本院向被执行人吴兴军发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴兴军负有继续向申请执行人南京银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月二十日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10838号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱小波，男，1987年9月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人朱小波财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初9268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，在一审认定的车损金额基础上核减34500元。事实和理由：本案交通事故发生后，朱小波单方委托南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司（以下简称阳光公估公司）对车辆损失进行评估，在评估前未通知人保南京分公司，人保南京分公司有权重新核定。人保南京分公司有权拒绝赔偿扩大损失。根据公估报告中车辆损失照片，人保南京分公司认为案涉车辆驾驶室总成无需更换，仅需更换驾驶室壳体费用为18000元。公估报告中驾驶室总成更换费用52500元与更换驾驶室壳体费用18000元之间的差价34500元应由朱小波自行承担。朱小波辩称：阳光公估公司所作公估报告是由交警部门出具相关手续进行的。阳光公估公司具有法定评估资质，评估程序没有违法之处，公估报告应当作为认定案涉车辆损失金额的依据。关于驾驶室总成损失的认定问题，一审判决以后人保南京分公司联系朱小波要求在一审认定的损失总额基础上去掉零头即同意赔付14万元整，可见人保南京分公司对于公估报告没有意见。人保南京分公司认为无需更换驾驶室总成而仅需更换驾驶室壳体，也没有提交相应证据予以证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。朱小波向一审法院起诉请求：人保南京分公司赔付保险金146990元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月，朱小波与南京金狮汽车运输有限公司（以下简称金狮公司）签订《车辆挂靠合同书》，朱小波自愿将其所有的苏Ａ×××××重型自卸货车挂靠在金狮公司名下，由金狮公司统一管理,双方约定:挂靠车辆在挂靠期间,必须按规定及时缴纳相应费用,给车辆统一保险,如果发生重大交通事故或经济方面的纠纷,均与金狮公司无任何关系,其造成的后果,以及产生的一切费用均由朱小波承担等。2019年2月26日,人保南京分公司承保了由金狮公司投保的苏Ａ×××××重型自卸货车商业险（含不计免赔），其中机动车损失保险金额为315350元，保险期间为2019年2月27日0时至2020年2月26日24时。2019年4月4日21时40分，驾驶员田力驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿南京市临江大道由南向北行驶至翔凤路路口，遇丁四华驾驶的苏Ａ×××××小型轿车沿翔凤路由西向东行驶至此，两车相撞，后苏Ａ×××××货车冲入绿化带中，撞到路灯杆，苏Ａ×××××车侧翻至绿化带中，造成丁四华受伤，车辆、绿化带、路牙石、路灯等损坏的交通事故。2019年5月10日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，认定此事故无法确定事发当时路口信号灯的情况，且事发路口没有监控录像，事故发生的成因无法确认。事故发生后，苏Ａ×××××重型自卸货车经阳光公估公司评估，车辆损失为125000元。朱小波为事故车辆支付维修费130000元、施救费15740元、公估费6250元。一审审理中，人保南京分公司不认可苏Ａ×××××车评估的损失，认为人保南京分公司定损金额为80000元,而评估的部分损失项目修理方式不当，造成损失增大。人保南京分公司提交了苏Ａ×××××车辆损失情况确认书予以佐证。朱小波对此不予认可，认为该确认书系人保南京分公司单方制作，不能作为证据使用。一审法院认为：金狮公司为涉案车辆向人保南京分公司投保，双方之间建立了保险合同关系，人保南京分公司作为保险人应当对被保险车辆发生的责任事故按照保险合同约定履行义务。朱小波与金狮公司签订了《车辆挂靠合同书》，朱小波将其所有的涉案车辆挂靠在金狮公司进行统一管理，且金狮公司对朱小波主张涉案权利并不持异议，故朱小波主体适格。涉案车辆损失经评估机构评估予以确认，人保南京分公司虽认为该评估损失过大，但未提供证据推翻该评估意见，故一审法院对人保南京分公司的抗辩意见不予采纳。施救费是朱小波为涉案车辆支出的实际费用，人保南京分公司应予理赔。综上，朱小波要求人保南京分公司赔付车辆维修费、施救费、公估费共计146990元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：人保南京分公司于判决生效之日起十五日内支付朱小波车辆维修费、施救费、公估费共计146990元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3240元，减半收取1620元，由人保南京分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，二审归纳本案争议焦点为：案涉苏Ａ×××××车辆驾驶室的损失金额应当如何认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉事故发生后，人保南京分公司工作人员进行了查勘及估损，但未出具书面定损材料。为确定案涉车辆损失金额，朱小波经交警部门委托具有价格评估资质的阳光公估公司对案涉车辆损失进行评估，阳光公估公司亦指派具有保险公估从业资格的专业人员评估案涉车辆损失，并作出公估报告，一审法院根据阳光公估公司所作公估报告以及案涉车辆维修费发票等证据综合认定案涉苏Ａ×××××车辆的损失金额125000元（其中含更换驾驶室总成的材料费52500元），并无不妥之处。人保南京分公司关于案涉车辆驾驶室总成无需更换、仅需更换驾驶室壳体的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上，人保南京分公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由人保南京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十二月二十七日书记员  王宇白
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6229号之一申请执行人：江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦10、11、12、14楼。法定代表人：李伟胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德众，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹燕，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：深圳源创国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋。法定代表人：蒋硕，该公司总经理。被执行人：博克斯通电子有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道68号01幢5楼501室。法定代表人：王永，该公司总经理。江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司与深圳源创国际贸易有限公司、博克斯通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3456号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、深圳源创国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司货款40万元及资金占用费（自2018年6月29日起至2018年12月31日止的资金占用费为1.2万元；自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。2、博克斯通电子有限公司在41.2万元范围内对深圳源创国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费减半收取4001元，由江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司负担195元；由深圳源创国际贸易有限公司、博克斯通电子有限公司共同负担3806元。由于深圳源创国际贸易有限公司、博克斯通电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行，立案标的为448060元及资金占用费和迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月29日及2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人深圳源创国际贸易有限公司、博克斯通电子有限公司有零星存款，但已被其他法院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人深圳源创国际贸易有限公司、博克斯通电子有限公司名下不动产。经查，被执行人在张家港市均无不动产登记信息。4、2019年10月11日，本院委托深圳宝安区人民法院查询被执行人深圳源创国际贸易有限公司的不动产。2019年10月16日，深圳宝安区人民法院回复被执行人深圳源创国际贸易有限公司名下没有不动产登记信息。5、2019年10月11日，本院委托南京市雨花台区人民法院查询被执行人博克斯通电子有限公司的不动产。2019年10月17日，南京市雨花台区人民法院回复被执行人博克斯通电子有限公司名下没有不动产登记信息。6、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2019年10月31日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对蒋硕、王永各罚款2000元。8、2019年12月26日，本院约谈了申请执行人江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位448060元及资金占用费和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十八日书记员 钱宇杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异154号 案外人：凯里市池中池有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号。 法定代表人：余祝康，总经理。 委托代理人：刘静静，贵州万木春律师事务所律师。 申请执行人：周海军，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。 被执行人：程涛，男，1970年4月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：刘敏，女，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：黔东南州华兴房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯里电厂商业综合楼。 法定代表人：程涛。 被执行人：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地凯里市北京东路46号（利保商住楼）。 法定代表人：姜兵。 本院在执行申请执行人周海军与被执行人程涛、刘敏、黔东南州华兴房地产开发有限公司、凯里市利保房地产开发有限责任公司（以下称：利保公司）股权转让纠纷一案中，案外人凯里市池中池有限责任公司对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人凯里市池中池有限责任公司称，请求杭州市西湖区人民法院停止对位于凯里市××路××商住楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、4-18-1共计22处房产房屋（以下称：案涉房屋）的执行，并解除对该案涉房屋的查封。事实和理由：2019年2月26日，西湖区人民法院作出（2017）浙0106执3087号之一《执行裁定书》，责令程涛、刘敏、黔东南州华兴房地产开发有限公司、凯里市利保房地产开发有限公司支付申请执行人欠款1547694.11元及利息、执行费17877元。并裁定拍卖法院已查封的案涉房产。案外人认为法院执行的前述财产属于其所有，依法应当停止对前述财产的执行并解除查封，理由如下：1、案外人是被执行财产的权利人。2007年10月29日，案外人与利保公司签订《房地产联合开发合同》，约定由案外人与利保公司联合开发凯里市韶山南路17号（池中池、州林业局、凯里市印刷厂）三宗土地共计13亩，双方各占开发房屋50%的股份。房屋的修建总面积为75430平方米。房屋总体修成后，案外人的法定代表人余祝康及利保公司法定代表人姜兵于2014年10月31日进行协商，并根据协商结果制作了《会议纪要》，会议纪要对双方联合开发的房屋进行了分割，商场第三层按12000元/平方米作价给利保公司，转换层4500元/平方米、酒店6300元/平方米、临时宿舍3500元/平方米作价给案外人。法院查封的前述房屋就是分割给案外人的设计为酒店的房屋。案外人是被执行标的的权利人，法院在执行利保公司时，依法不能执行案外人的财产。2、利保公司有其他财产可供执行。双方在分割联合开发的房屋时，将商场第三层共计5000平方米的商业用房分割给了利保公司，第三层至今未出售，也未被查封和抵押。法院完全可能通过执行分割给利保公司的第三层商场实现申请执行人的债权。综上所述，法院将已经分割给案外人的财产作为利保公司的财产来执行不符合法律规定，损害了案外人的利益，请求法院停止执行并解除对房屋的查封。 申请执行人周海军称，案外人的执行异议理由不能成立。1、案涉房屋是在2016年11月12日查封，现场查封是在利保公司的法定代表人姜兵的带领下查封的，为什么当时没有提出异议，如果案外人知道案涉房屋已进行了分割，为什么要现在拍卖了才提出异议，明显是为了拖延执行。2、物权以登记为准，案涉房屋登记在被执行人名下，法院查封案涉房屋符合法律规定。3、即使案外人和被执行人有合同约定，也是他们之间的纠纷，和本案无关，案外人可以通过诉讼的途径解决针对案涉房屋分割的约定。4、不论本案的合同是否真实，都和本案无关，都不影响案涉房屋的执行。请求法院驳回案外人的执行异议。 本院查明，本院在审理原告周海军与被告程涛、刘敏、黔东南州华兴房地产开发有限公司、凯里市利保房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，于2016年11月2日诉讼保全查封登记（不动产中心预备案）在凯里市利保房地产开发有限责任公司名下位于凯里市××路××商住楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、4-18-1共计22处房产。 案涉房屋登记（不动产中心预备案）于利保公司名下。 2016年12月12日，程涛、刘敏、黔东南州华兴房地产开发有限公司、凯里市利保房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院经审理后作出（2016）浙0106民初9004号民事调解书，确认：一、程涛、刘敏共同归支付周海军股权转让款3600000元，利息1330000元（计算至2017年4月30日，之后利息按人中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清止），律师费75000元，合计5005000元，该款项分别于2017年4月30日前支付3600000元，余款1405000元于2017年6月30日前付清。二、程涛、刘敏逾期未足额支付上述款项，则应以未还款项为基数另行支付周海军10%的违约金。三、黔东南州华兴房地产开发有限公司、凯里市利保房地产开发有限责任公司对程涛、刘敏的上述应付款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，被执行人未履行义务。经申请执行人申请，本院于2019年2月26日作出（2017）浙0106执3087号之一《执行裁定书》，责令程涛、刘敏、黔东南州华兴房地产开发有限公司、利保公司支付申请执行人欠款1547694.11元及利息、执行费17877元。并张贴腾退公告，拟对查封的案涉房屋进行司法处置。遂案外人凯里市池中池有限责任公司向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；在本案中，案涉房屋不动产信息登记（不动产中心预备案）在凯里市利保房地产开发有限责任公司名下，本院依申请执行人的申请依法予以查封处置，符合法律规定。现案外人凯里市池中池有限责任公司仅凭其与利保公司签订《房地产联合开发合同》、《会议纪要》来主张其对案涉房屋享有权利，并以此来排除执行，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人凯里市池中池有限责任公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑艳军
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终419号上诉人（原审原告）：胜利设计有限公司，住所地英国德比郡。法定代表人：约翰·伊斯特姆，董事。委托诉讼代理人：贺淑敏，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人胜利设计有限公司（简称胜利公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初9138号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：胜利公司。2．申请号：21096787。3．申请日期：2016年8月25日。5．指定使用商品（第12类、类似群1202;1204;1208）：电动车；电动自行车等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：天津津泰橡胶股份有限公司。2．注册号：3494786。3．申请日期：2003年3月21日。5．专用期限至：2024年9月20日。6．核定使用商品（第12类、类似群1208）：自行车；车轮胎等。（二）引证商标二1．注册人：章丘市胜利电动车厂。2．注册号：9653173。3．申请日期：2011年6月28日。5．专用期限至：2027年2月20日。6．核定使用商品12类、类似群1202-1208）：自行车；电动三轮车等。三、被诉决定：商评字[2018]第104817号《关于第21096787号“TRIUMPH”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月15日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在“自行车挡泥板;自行车马达;自行车车把;自行车传动齿轮;自行车踏板;自行车车轮;自行车车筐;自行车车铃;自行车轮胎;自行车内胎;自行车用无内胎轮胎;电动自行车;电动二轮车”复审商品上的注册申请。四、其他事实胜利公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，胜利公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了与本案情况类似的在先判决等证据支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，商标评审委员会认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。此外，商标审查遵循个案审查原则，胜利公司主张其他在先案例的情况与本案情形不同，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回胜利公司的诉讼请求。胜利公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标系对胜利公司在先注册的与诉争商标相同的第2012894号“TRIUMPH”商标及第5962915号“TRIUMPH”商标的再次注册。引证商标二的申请注册时间晚于第5962915号“TRIUMPH”商标的申请注册时间，引证商标二核定使用商品与第5962915号“TRIUMPH”商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》中均属于第1204类似群，而引证商标二并未因在先的第5962915号“TRIUMPH”商标而被驳回注册，故诉争商标与引证商标二亦不构成近似商标，应被核准注册；二、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，不构成使用在类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，胜利公司提交了第2012894号“TRIUMPH”商标及第5962915号“TRIUMPH”商标的商标信息查询打印件，以证明诉争商标系对其在先商标的再次申请注册，以及诉争商标与引证商标二不构成近似商标。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标为“TRIUMPH”，中文含义为“胜利”，与引证商标一、二的显著识别部分“胜利”相同，故诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在电动车等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。胜利公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，胜利公司的相关上诉理由依据不足，对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。胜利公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由胜利设计有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月三十日书记员 王译平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9065号   原告：阿鲁科尔沁旗天柱物业管理有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园1号楼前6号厅。   法定代表人：曹某，系公司经理。   被告：郭某，男，1988年12月10日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天柱物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许阿鲁科尔沁旗天柱物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗天柱物业管理有限公司承担。   审判员 齐智敏     二0一九年十二月二十六日   书记员 丁 茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4154号原告：周洋，男，汉族，1980年6月1日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告周洋诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洋委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋2单元1002室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金165483元（计算至2019年8月7日），并支付自2019年8月8日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计12124元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：周洋与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，周洋出资388311.9元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年9月19日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛4栋2单元1002室交付周洋入住并收取契税等费用12124元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1654.83元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告周洋办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋2单元1002室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周洋逾期办理产权登记违约金1654.83元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告周洋契税等共计12124元；四、驳回原告周洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926.07元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3070号原告：郑州倍特尔贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦A座20层16号，统一社会信用代码914101055686396164。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解、申请执行、签收法律文书等。被告：委向宗，男，汉族，1989年11月15日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告郑州倍特尔贸易有限公司与被告委向宗追偿权纠纷一案中，原告郑州倍特尔贸易有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回对被告委向宗的起诉。本院认为，原告郑州倍特尔贸易有限公司申请撤回对被告委向宗的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州倍特尔贸易有限公司撤回对被告委向宗的起诉。案件受理费减半收取728元，由原告郑州倍特尔贸易有限公司承担。审判员 卫 溪二〇一九年十二月十九日书记员 张北改
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25029号上诉人（原审被告）：靳利创，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：李小军，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：范珍珍，女，1988年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人靳利创因与被上诉人李小军、原审被告范珍珍民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人靳利创上诉后，一审法院向其送达二审诉讼费用缴纳通知书，限其于2019年12月16日前缴纳上诉费，经查靳利创在一审法院指定期间内未缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靳利创自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月二十三日书记员  王雪婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4403号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司杨巷支行（以下简称农商行杨巷支行），住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028279105133X7。负责人吴国锋，该行行长。委托代理人许小琴（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被执行人梁燕，女，1981年2月10日生，汉族，住宜兴市。农商行杨巷支行与梁燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）苏0282民初12699号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：梁燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付给农商行杨巷支行本金9969.5元、利息1109.86元及违约金1150.04元，合计12229.4元。本案案件受理费266元，公告费600元，两项合计866元，由梁燕负担569元。因梁燕未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行杨巷支行向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人梁燕电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人梁燕未实际履行。2、本院于2019年7月17日、2019年11月26日、2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁燕名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明梁燕名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年7月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人梁燕名下的住房公积金信息，查明梁燕名下暂无住房公积金登记。4、本院于2019年7月17至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人梁燕名下的房产、土地使用权登记信息，查明梁燕名下暂无房产登记。5、本院于2019年7月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人梁燕名下的车辆信息，查明梁燕名下无车辆登记。6、本院于2019年8月12日对被执行人梁燕适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、本院于2019年11月12日前往被执行人住所地查询被执行人梁燕的财产，未查找到其名下有可供执行的财产线索。8、本院于2019年11月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十二月九日书记员  邱志瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5187号上诉人（原审原告）：周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：张立军，男，1957年8月28日生，个体，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：陈淑芹，女，1970年11月25日生，汉族，个体，住长春市。委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。原审第三人：张锦绣，女，1982年3月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。上诉人周玉山因与被上诉人张立军、陈淑芹、原审第三人张锦绣房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初2646号民事判决；二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。上诉人周玉山预交的二审案件受理费13600元返还上诉人周玉山。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇一九年十二月十一日书记员  张焕平
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6766号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘润，该公司天宫支行行长。 委托诉讼代理人：魏松，该公司天宫支行客户经理。 被告：阆中市天宫乡龙山驿村村民委员会。 法定代表人：陈洪涛，该村委会主任。 本院在审理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告阆中市天宫乡龙山驿村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告在法定期限内未缴纳，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 奎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴莉萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监127号二审上诉人（一审被告）：罗恒斌,男，1985年10月3日生，汉族，住句容市开发区。二审被上诉人（一审原告）：姜红华,女，1962年8月28日生,汉族,住丹阳市。一审被告：丹阳市华东建材城有限公司,住所地丹阳市西门外老312国道西侧。二审上诉人罗恒斌与二审被上诉人姜红华及一审被告丹阳市华东建材城有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日作出（2016）苏11民终249号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 杨道骏二〇一九年十二月二十五日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0281行初118号 原告：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休职工，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市机关事业单位社会保险中心，住所地瓦房店市北共济街二段170号。统一社会信用代码：12210281422444437J。 法定代表人：李长胜，该中心主任。 委托代理人：栾天峰，男，该中心工作人员。 委托代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。 原告李景海诉被告瓦房店市机关事业单位社会保险中心（以下简称机关保险中心）政府信息公开一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月8日立案受理，于2019年10月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告李景海、被告机关保险中心的委托代理人栾天峰、刘红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景海诉称，2019年9月9日，原告向被告快递《大连市政府信息公开申请表》（申请号2019.9-1），“所需信息的内容描述”为：请求被告根据2016年11月28日《关于机关事业单位临时聘用人员转移到企保系统经办的通知》，公开瓦房店市房屋管理办公室提交的《瓦房店市机关事业单位社会保险减少人员表》、《养老保险转移函》之政府信息。提供复印件加盖信息公开专用章。2019年9月30日被告作出并于2019年10月1日送达《瓦房店市机关事业单位社会保险中心信息公开答复书》（瓦事保中心公开[2019]号）称：本中心并不存在你申请公开的信息。原告有证据证明被告在履行职责过程中获取和保存了案涉政府信息。被告拒绝公开案涉政府信息没有事实证据和法律所认可的理由，侵犯原告的合法权益。故提起行政诉讼，1.请求判决撤销被告[2019]号《瓦房店市机关事业单位社会保险中心信息公开答复书》（2019年9月30日作出）；2.请求判决被告履行政府信息公开法定职责义务，依申请公开瓦房店市房屋管理办公室提交的《瓦房店市机关事业单位社会保险减少人员表》、《养老保险转移函》政府信息；3.案件受理费由被告承担。 原告李景海向本院提供如下证据：证据1.大连市政府信息公开申请表，（2019.9—1），证明原告向被告提交了案涉政府信息公开申请。证据2.《瓦房店市机关事业单位社会保险中心信息公开答复书》瓦事保中心公开（2019）号，证明被告称案涉政府信息不存在，侵犯原告的合法权益。证据3.关于机关事业单位临时聘用人员转移到企保系统经办的通知，证明被告在履行职责过程中获取和保存了案涉政府信息。 被告机关保险中心辩称，被告发布的《瓦房店市机关事业单位社会保险减少人员表》中所需提交的《养老保险转移函》并不存在，因为瓦房店市社会保险基金管理中心实际出具的是《转入函》，经被告查询后已将该信息向原告公开。原告申请的《瓦房店市机关事业单位社会保险减少人员表》已将该信息向原告公开。请求驳回原告的诉讼请求。 被告机关保险中心向本院提供如下证据：证据1.信息公开答复书，证明被告已作出答复，但内容不准确；证据2.养老保险接收函、机关事业单位社会保险减少人员表，证明被告在诉讼期间对原告申请公开的信息予以公开，原告所申请公开的目的已经实现。 经质证，被告机关保险中心对原告李景海提供证据的三性均没有异议，对证明问题没有异议，原信息公开答复书由于机构改革、人员合并导致对相关信息的整理不及时、不完整，被告已经在答辩期间对原告申请的信息进行了公开。被告已经将原告申请的信息邮寄给了原告。 原告李景海对被告机关保险中心提供的证据1有异议，原告并未向瓦房店市社会保障和人才服务中心提交案涉政府信息申请表，其中瓦房店市房产管理办公室和瓦房店市房产管理办公单位名称与原告案涉政府信息的单位名称不符，答复书认为政府信息不存在，认定事实和适用法律均错误，应当依法撤销。证据2被告没有作出答复，没有履行法定告知义务，没有证据证明原告已签收，故原告不予认可。 本院对上述证据作如下认证：原告李景海提供的证据1、2、3符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用；对被告机关保险中心提供的事实证据1、2，原告李景海有异议，不予采信。 经审理查明，2019年9月9日，原告向被告机关保险中心提交《大连市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为“请求被告根据2016年11月28日《关于机关事业单位临时聘用人员转移到企保系统经办的通知》，公开瓦房店市房屋管理办公室提交的《瓦房店市机关事业单位社会保险减少人员表》、《养老保险转移函》之政府信息。提供复印件加盖信息公开专用章”。2019年9月30日，被告机关保险中心作出瓦事保中心公开[2019]号信息公开答复书，答复如下：关于你申请公开瓦房店市房屋管理办公室提交的《瓦房店市机关事业单位社会保险减少人员表》、《养老保险转移函》信息，因瓦房店市房屋管理办公室养老保险是整体转移，而整体转移不需要提交《瓦房店市机关事业单位社会保险减少人员表》、《养老保险转移函》，仅需要瓦房店市社会保险基金管理中心出具《转入函》即可，故被告并不存在你申请公开的信息。 另，被告机关保险中心在庭审中称其保存原告申请的政府信息，在诉讼过程中已向原告送达，原告予以否认，被告机关保险中心没有提供相关的证据。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”第二十七条“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机关）申请获取相关政府信息”的规定，原告李景海诉请的信息公开，被告机关保险中心在庭审中认可由其保存，但被告机关保险中心在信息公开答复书中称不存在原告申请公开的信息，属于自相矛盾。后被告机关保险中心在庭审中称已将原告李景海所诉的信息告知原告，原告予以否认，被告机关保险中心没有向本院提供证据支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条三款之规定，判决如下： 一、撤销被告瓦房店市机关事业单位社会保险中心于2019年9月30日作出的瓦事保中心公开[2019]号信息公开答复书。 二、责令被告瓦房店市机关事业单位社会保险中心在本判决生效后的法定期限内对原告李景海申请的信息重新答复。 案件受理费50元，由被告瓦房店市机关事业单位社会保险中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 张 娜 审判员 高兴利 审判员 李 蓓 二〇一九年十二月十六日 书记员 回 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3442号 申请执行人:赵彦成，男，汉族，1970年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫保中，男，汉族，1964年5月出生，住河南省郑州市新郑县。 本院在执行赵彦成与闫保中买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初182号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的42773元，未执行标的42773元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月14日、2019年12月7日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控、冻结了被执行人闫保中名下浦发银行尾号XXXXXX卡内存款102.54元，其他银行存款为零。被执行人名下无车辆、无证券、不动产登记信息； 2、2019年9月16日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人在名下无房屋登记信息；被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人在昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社无存款记录； 3、2019年12月7日，依法对被执行人闫保中限制了高消费，2019年12月7日将被执行人闫保中纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨   慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15154号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：漆阳，行长。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：张抛贫，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告张抛贫金融借款合同纠纷一案中，现原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3458元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 肖明明二〇一九年十二月十二日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2018)云2801执2083号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人孔玲与被执行人张湘波民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1594民事判决书已发生法律效力。权利人孔玲于2018年11月12日向我院申请执行，我院于2018年11月12日立案执行。本案申请事项为执行标的343200元、执行费5048元、利息16775元、评估费10000元，总计375023元。在执行过程中，被执行人张湘波于2019年12月4日自动履行375023元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2179号申请执行人：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村村办公楼办公室统一社会信用代码：915201135841182201法定代表人：李家龙，公司经理。被执行人：习水县银龙牧业有限公司住所地：习水县东皇镇注册号：21503468法定代表人：蒋万春。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初843号民事判决书，受理贵州隆泰农业科技发展有限责任公司申请执行习水县银龙牧业有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，执行标的为686100.00元。在执行过程中，申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司以与被执行人习水县银龙牧业有限公司另行约定履行方式为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2179号案件的执行。如被执行人未按约定履行义务的，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月十八日法官助理周守红书记员赵娇娇
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0623执792号   申请执行人子长县鹏达混凝土搅拌有限责任公司   法定代表人：何福红，系该公司经理。   住所地：子长县XX街道办XX村。   委托代理人白胜利，男，1973年10月5日生，汉族，住子长县。   被执行人薛国政，（曾用名薛阳平），男，1965年1月4日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人子长县鹏达混凝土搅拌有限责任公司与被执行人薛国政买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初895号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付混凝土款51500元，承担案件受理费543.75元，执行费672元。2019年10月28日被执行人薛国政向申请执行人偿付10000元，下余款项申请执行人同意从被执行人薛国政在子长县南家咀煤矿的债权款中偿付。被执行人薛国政承担了执行费672元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执792号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审 判 长  张 宏 明                审判员   常    颖    人民陪审员  霍海燕      二零一九年十二月十四日       书记员  冯王军        1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2300号 申请执行人：康爱喜，男，1982年4月1日出生，汉族，住甘肃省武山县，身份证号：×××； 被执行人：兰州豪斯设计装饰有限责任公司银川分公司。 负责人：廉旭，该分公司经理。 被执行人：兰州豪斯设计装饰有限责任公司。 法定代表人：姚靖农，该公司执行董事。 本院作出的（2017）宁0106民初7152号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为445164元（含执行费6480元）。执行过程中，双方当事人达成长期履行给付义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7152号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月十九日 书记员  马 强
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3846号之二申请执行人龙良德，男，1958年3月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人姚风英，女，1968年4月4日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人吕文昊，男，1992年12月4日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人余梅英，女，1942年10月3日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人龙良德（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初374号民事判决于2019年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周姚风英、吕文昊、余梅英（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人姚风英名下有房已保全轮候查封，查明姚风英名下有一辆车，因未实际扣押暂时未能处置。此外无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行175070元及利息，截至2019年12月31日已执行0元，未执行175070元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 郭河华二〇一九年十二月三十一日书记员 王 蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2891号之十一申请执行人：杨某，男，汉族，1965年10月21日出生，住汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1965年4月18日出生，住汝州市。关于申请执行人杨某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初11656号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在财付通支付科技有限公司085e9858e43805dc34d921d21@wx.tenpay.com账户内存款人民币8897.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  倪晓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书（2019）新0106民初3716号原告：薛信羽，男，1965年7月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市。原告：李叶车，男，1971年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：程涛，男，1983年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告薛信羽、李叶车与被告程涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告薛信羽、李叶车于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛信羽、李叶车的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛信羽、李叶车撤回对被告程涛的起诉。本案诉讼标的64000元，后原告薛信羽、李叶车变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告薛信羽、李叶车负担。审判员 张丽华二O一九年十二月十日书记员 毛美珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1065号申请执行人：夏义胜,男,汉族，1963年7月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：肖国华，男，汉族，1968年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:卢芳（芦雪芳），女，汉族，1967年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：肖瑞，男，汉族，1990年4月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人夏义胜与被执行人肖国华、卢芳（芦雪芳）、肖瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2018)新0104民初7239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。本案申请执行标的1034668.37元，已执行标的为97930.99元，未执行标的为936737.38元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月20日向被执行人肖国华、卢芳（芦雪芳）、肖瑞邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院分别于2019年3月20日、2019年4月18日、2019年7月14日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖国华、卢芳（芦雪芳）、肖瑞的存款、保险、有价证券、对外投资、车辆、不动产等财产线索发起查询，发现被执行人肖国华、卢芳（芦雪芳）、肖瑞名下银行、互联网银行账户有少量存款，无对外投资、保险、证券登记等信息,无不动产登记等信息。发现被执行人卢芳（芦雪芳）名下登记有号牌为×××丰田牌车辆信息，被执行人肖国华、肖瑞名下无车辆登记信息。3、本院于2019年11月20日委托西安市长安区人民法院查封被执行人卢芳（芦雪芳）名下号牌为×××丰田牌车辆手续，但未实际扣押上述车辆。4、本院于2019年5月28日向乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询被执行人肖国华、卢芳（芦雪芳）、肖瑞名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年11月23日前往被执行人肖国华、卢芳（芦雪芳）、肖瑞住所地走访调查，未发现可供执行财产线索。6、本院于2019年12月2日分别委托江苏省泰兴市人民法院、甘肃省庆阳市西峰区人民法院查询被执行人肖国华、卢芳（芦雪芳）、肖瑞名下不动产登记信息，走访调查被执行人其他可供执行财产线索，发现被执行人名下无不动产登记信息，且未发现其他可供执行财产线索。7、根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日将被执行人肖国华、卢芳、肖瑞纳入失信人员名单，限制被执行人肖国华、卢芳、肖瑞高消费及非生活和工作必须的有关消费,于2019年12月20日将被执行人芦雪芳纳入失信人员名单并限制其高消费及非生活和工作必须的有关消费，予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖国华、卢芳（芦雪芳）、肖瑞无财产可供执行，申请执行人夏义胜对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行陈程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月十八日书记员 裴 瑾
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢205号申请执行人郑州金鼎钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第10号楼3层3号房。统一社会信用代码9140104581722254X。法定代表人宋志杰，任公司经理。被执行人李军营，男，1966年6月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王娜，女，1975年3月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州金鼎钢铁有限公司申请执行被执行人李军营、王娜买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初3450号及许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民终1236号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年5月13日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年10月24日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢205号案件终结本次执行程序。被执行人李军营、王娜负有继续向申请执行人郑州金鼎钢铁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十四日书记员  王坤岭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪华，男，1960年2月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人:王锋涛，北京市易行律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇冯村。法定代表人:王常华。委托诉讼代理人:周玉顺，北京市周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张彦，北京市周玉顺律师事务所实习律师。再审申请人孟宪华因与被申请人北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会（以下简称冯村村委会）确认合同有效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟宪华申请再审称,一、二审裁定认定事实、适用法律均有错误。申请人与被申请人处于平等地位，为平等的法律主体，双方间的争议属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审裁定认定事实有误。宅基地上的房屋系由申请人继承所得，属申请人的合法财产，房屋置换系申请人与被申请人协商一致的结果，而非村民福利。申请人与被申请人签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，未损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，确属有效。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，偏袒被申请人，剥夺了申请人获得民事救济的权利，侵害了申请人的合法财产权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。冯村村委会制定旧村改造拆迁补偿的实施办法及分配房屋的原则，属于村委会依法管理村集体事务的行为。在行使村集体事务管理权时，冯村村委会与村民之间并非是平等地位的民事主体。本案不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回孟宪华的起诉并无不当。孟宪华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宪华的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3026号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人：张涛。 被执行人:何彩霞,住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人:马麟,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨平军,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:冯自学,住宁夏回族自治区吴忠市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的176922.49元（含执行费2516元），未执行标的176922.49元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人杨平军名下有房屋、车辆登记信息，本院已依法轮候查封该涉案房屋，本院已将涉案车辆查封，因该车辆尚未被本院实际控制，故无法处置，此外，被执行人杨平军无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人何彩霞名下有车辆登记信息，本院已查封该涉案车辆，因尚未实际控制该车辆，故无法处置，此外，被执行人何彩霞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；3.被执行人马麟、冯自学无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1023号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月五日 书记员  马小燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保517号申请保全人雷某某。被保全人杨某某。本院在执行申请保全人雷某某与被保全人杨某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初727号之一原告：夏根福，男，汉族，1983年5月12日出生，住所地江苏省常州市新北区，委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：赵彬，男，汉族，1988年4月14日出生，住所地江苏省，委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。原告夏根福与被告赵彬船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告夏根福于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏根福撤诉。案件受理费22780元，减半收取11390元，由原告夏根福负担。审 判 长  周 达审 判 员  陈 林人民陪审员  陆美娟二〇一九年十二月九日书 记 员  赵 彪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11934号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：王晓峰,男,1985年8月15日生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告王晓峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金8636.15元、利息4002.67元、违约金及手续费731.88元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13370.70元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：王晓峰。申领情况:2017年1月3日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××54。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金8636.15元，利息4002.67元，消费费用（违约金及手续费）731.88元，合计13370.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金8636.15元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1496号申请执行人：呼伦贝尔市双良能源系统有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：顾东升，董事长。委托诉讼代理人：包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：曲金龙，执行董事。本院在执行呼伦贝尔市双良能源系统有限公司与呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2019）内0702民初10号民事判决书，要求被执行人支付供热入网费3141723.20元，逾期付款违约金136664.95元，合计3278388.15元；并支付取暖费368225.57元，逾期付款违约金16017.81元，合计384243.38元；案件受理费17359.70元，保全费5000元。本院受理案后，于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院分别于2019年8月12日、12月19日启动总对总网络查控，查明被执行人名下有工商登记信息、无证券、无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆。虽有保全的房产，无法处置。本院启动传统查控，查明被执行人无收益类保险、无房产信息、无不动产、无土地。保全的xx小区八套房产，因（2018）内0702执保148号执行裁定书，已经先保全，无法处置；11-0-105号、11-0-109号车库，因无相关房产手续，无法处置。本院对被执行人进行了现场调查，未发现其他可供执行的财产。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月二十五日书 记 员 谷  玥
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保627号 申请人：柴本川，男，1976年7月26日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：徐云杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住宁海县。 申请人柴本川于2019年12月17向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐云杰银行存款17000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐云杰银行存款17000元或查封同等价值的财产。 案件申请费190元，由申请人柴本川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇一九年十二月十七日 法官助理 葛宏伟 代书记员
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0602民初7608号   原告罗建瑞，男，汉族，1991年4月19日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区罗建瑞，男，汉族，1991年4月19日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新城杨家岭北苑3号楼1单元1303室。   被告李建军，男，汉族，住址不详李建军，男，汉族，住址不详。   原告罗建瑞诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告李建军的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告罗建瑞的起诉。   案件受理费2764元，原告已预交，实际不予交纳。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审判员  黄 延 梅             二0一九年十二月三十一日      书记员   郭 敏            1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27017号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李云富，男，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告李云富物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3578号上诉人（一审原告）史国庆，男，汉族，1953年11月5日出生，住河南省安阳市北关区。委托代理人段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安阳市北关区人民政府，住所地安阳市北关区灯塔路166号。法定代表人路录平，区长。委托代理人许朝光，安阳中原高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人许长青，安阳市关区人民政府工作人员。一审第三人史秀菊，女，汉族，1972年7月3日出生，住河南省安阳市北关区。上诉人史国庆因诉安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）、第三人史秀菊强制拆除一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史国庆的委托代理人段新江、任芝霞，被上诉人北关区政府的委托代理人许朝光、许长青，一审第三人史秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审审理查明，2013年3月，北关区政府成立安阳市北关区三垒新城筹建指挥部。2015年，安阳市北关区彰北街道缑家垒村等三个村棚户区改造动迁工作开始。史国庆系缑家垒村村民，在该村有宅基地一处，地上原建有平房六间。2004年10月2日，史国庆、史秀菊、史国海签订协议，主要内容为：“立字人史国庆、史秀菊二人系兄妹关系，因国庆未能成家，也无子女，恐国庆晚年无人照顾。今同家长老亲说合，国庆一切生活费用、就医以及百年后事，均由小妹秀菊负责。国庆有平房陆间和一切所有财产，均由秀菊继承支配，别人不得干涉。”2004年，史秀菊拆除史国庆的平房四间翻建二层楼房，上下各三间。2019年1月19日，涉案宅基地上房屋被拆除。安阳市中级人民法院一审另查明，2018年11月15日，史秀菊（乙方）与安阳中原高新技术产业开发区管理委员会（甲方）就涉案宅基地上房屋签订《三垒棚户区改造缑家垒村安置补偿协议书》（以下简称安置补偿协议），该协议主要内容为：“甲方拆除乙方房屋单独院落一座（包括院落内附属物，详见住宅情况确认表）……乙方持《选房确认单》进行补偿结算，由指挥部出具《结算单》。乙方自领取《选房确认单》之日起，须于5日内搬迁完毕，由甲方相关人员验收后，出具《交房验收单》。乙方持《结算单》和《交房验收单》到指定银行领取补偿款，原住宅的所有权、使用权归甲方。”2018年11月21日，史秀菊选定安置房并在选房确认单上签字确认。2018年11月22日，史秀菊在三垒改造缑家垒村安置及补偿清算表、结算表上签字确认。2018年11月25日，史秀菊在《三类棚户区改造缑家垒村拆迁房屋腾空验收证明》（交房验收单）上签字确认，其后领取了安置补偿费261671元。庭审中，史国庆、史秀菊陈述其二人在涉案房屋被拆除前已搬离。安阳市中级人民法院一审认为：（一）关于史国庆是否具有诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从北关区政府和史秀菊提交的史国庆、史秀菊、史国海签订的协议书看，双方约定史国庆的陆间平房在内的一切财产由史秀菊继承支配。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，因史国庆建在，涉案平房的继承尚未开始，史国庆并未丧失对该平房的所有权。2019年1月19日被拆除的房屋中有史国庆的平房，其与被诉强制拆除行为有利害关系，具有原告诉讼主体资格。（二）关于被诉强制拆除行为是否存在的问题。根据上述协议书，史秀菊负有赡养史国庆义务，其作为与史国庆共同生活的家庭成员，就涉案房屋与安阳中原高新技术产业开发区管理委员会签订安置补偿协议，并按照协议的约定领取了补偿款、选房，史国庆应当明知。史国庆主张其在整个改造安置补偿过程中，对史秀菊签订安置补偿协议、领取补偿款、选房均不知情，显然不符合常理。史国庆在自愿腾空涉案房屋并搬离后，涉案房屋才被拆除。因此，其主张北关区政府实施了强制拆除其涉案房屋的行为，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”史国庆提起本案诉讼不符合法定起诉条件。安阳市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回史国庆的起诉。史国庆不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审法院认定史国庆所有房屋的事实过于片面，上诉人史国庆始终对涉案所有的房屋拥有合法所有权，史秀菊并没有权利代替上诉人与征收人签订安置补偿协议。（二）一审法院单方面推定上诉人应当知道史秀菊与征地单位签订的安置补偿协议，从而认为上诉人对上述协议进行了追认，没有法律依据。（三）一审法院适用法律错误，被上诉人的强制拆除行为客观存在，一审法院依法应当对其强制拆除行为进行实体审查。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。北关区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回史国庆的上诉。第三人史秀菊陈述称，涉案房屋是史国庆的，其无权代替史国庆签订安置补偿协议，请求确认被诉强制拆除行为违法。各方当事人对一审法院查明的事实无争议，本院予以确认。本院认为，史秀菊提交的其与史国庆、史国海签订的协议，能够证明其与史国庆共同生活且对史国庆财产享有支配权的事实成立，史秀菊作为家庭成员代表，通过与安阳中原高新技术产业开发区管理委员会签订安置补偿协议的方式，对涉案房屋的处分有效。在双方已按照上述安置补偿协议履行完毕、涉案房屋被腾空并被拆除后，史国庆提起本案诉讼，请求确认强制拆除涉案房屋的行为违法，一审法院以该起诉缺乏事实根据为由裁定驳回其起诉正确，依法应予以维持。史国庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2019）豫05行初101号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  王 松审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十六日书记员  张 玥
重庆市高级人民法院陕西省高级人民法院行政裁定书 （2019）陕行申461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史兴元，男，1951年1月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西乡县人力资源与社会保障局。负责人：张永华，该局局长。再审申请人史兴元因诉西乡县人力资源与社会保障局（以下简称西乡县人社局）行政不作为一案，不服汉中市中级人民法院（2019）陕07行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史兴元申请再审称，西乡县人民法院应当依法予以立案，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第五十三条规定，参照《全民所有制企业临时工管理暂行规定》、《中华人民共和国劳动法》、《陕西省劳动人事厅劳动保险问题解答》、《劳动部工资局关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》等相关规定，判决西乡人社局作出补发其插队11年及1982年至2012年退休的养老金（含工龄补贴）的行政决定。其向西乡县人社局提出申请请求落实政策，但西乡县人社局一直不予答复也未作出决定。故请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院审理该案。本院审查认为，史兴元曾通过信访形式向其他机关反映相关问题，西乡县人社局对转办的信访反映不予认定工龄的问题，已于2018年1月15日给予了书面回复。现有证据无法证明史兴元曾向西乡县人社局递交过申请及西乡县人社局正式受理其申请，故史兴元以西乡县人社局行政不作为为由向法院提起行政诉讼，缺乏行政机关不作为的相关证据，且与事实不符，其起诉不符合法定的起诉条件，故其申请再审的理由不能成立。综上，史兴元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史兴元的再审申请。  审   判   长      桂 红审   判   员      董 琪审   判   员      黄海鹰  二O一九年十一月二十六日  法 官 助 理     王  毅    书  记  员      刘 璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执892号之二 申请执行人：黎伊，男，1978年9月14日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄政文，男，1994年4月10日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人黎伊与被执行人黄政民民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初908号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄政文应向申请执行人黎伊偿还借款本金14600元并支付利息（利息以借款本金14600元为基数按年利率6%从2017年5月16日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费165元。申请执行人黎伊于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费121.47元。 在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押登记在被执行人黄政文名下车辆识别代码为、号牌号码为桂Ｄ起亚牌小型汽车一辆，但未能实际扣押到位。除此之外，未发现被执行人黄政文有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄政文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽查封登记在被执行人黄政文名下的小型汽车一辆，但未能实际扣押到位，对车辆拍卖处置的条件尚未成就。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人黎伊亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2739号原告：刘树军，男，1966年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：吾不力哈生·尼亚孜，新疆施安律师事务所律师。被告：张育铭，男，1967年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告刘树军与被告张育铭民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。原告刘树军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树军撤诉。案件受理费16421.70元（原告刘树军已预交8210.85元），原告变更诉讼标的为8560元，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘树军负担。由本院向原告刘树军退回8185.85元。审 判 长  钱军洋人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年十二月十日书 记 员  东 东
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3389号 杨逸与都江堰市万都房地产开发有限公司： 本院受理杨逸申请执行都江堰市万都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4837号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3389号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4837号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3389号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初475号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人李波，男，汉族，32岁，1987年8月1日出生，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。2018年5月3日因涉嫌犯持有伪造发票罪，被昌吉州公安局依法刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。2018年11月8日被昌吉市人民检察院取保候审。2019年10月30日被本院取保候审。 辩护人马小双，新疆同创律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人李波买卖国家机关证件罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院指派检察员蔡荣出庭支持公诉。被告人李波及其辩护人马小双到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2013年至2014年，被告人李波在担任昌吉市聚源运输服务有限公司负责人期间，通过马强在王一彬（均另案处理）处购买10套虚假挂车发票及合格证，并在昌吉市国税局进行缴税。之后，被告人李波将上述10套发票、挂车合格证及完税凭证在昌吉州车辆管理所办理注册登记，后将其中的5套挂车注册登记手续，包括车辆行驶证、牌照、车辆营运证，以每套车辆注册登记手续16000元至18000元的价格出售给购买挂车登记手续的驾驶员。另外5套挂车注册登记手续委托马强以16000元至18000元的价格，出售给乌鲁木齐市阿布萨黑进出口贸易有限公司。所销售的10套挂车注册登记手续均挂靠在昌吉市聚源运输服务有限公司并由该公司按每年1500元至2000元收取管理费。 案发后，被告人李波经昌吉州公安局民警传唤到案，并退缴违法所得人民币220000元。 被告人李波及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见。被告人李波在接手运输公司之后只有落了十辆车，虽然每辆车的费用是16000元到18000元之间去进行售卖的，但是实际上成本就在12500元到13500元，最终可能落在手里的就是4万多的获利。被告人李波认罪态度也是非常好，也深刻认识到了自己的错误，也主动退缴了全部违法所得。被告人的犯罪故意较轻，客观行为较轻微，且有主动退赃和认罪的情节，请求法庭判处被告人李波缓刑。 证实上述事实的证据有被告人的户籍证明、情况说明，注册登记联、机动车注册归档资料、机动车注册、转移、注销登记申请表、办理注册登记使用的中华人民共和国组织机构代码、代办业务委托书、机动车检查记录表，安徽省萧县国家税务局证明，证据通知书、调取证据清单，机动车统一销售发票，新疆阿布萨黑进出口贸易公司出具情况说明，挂车登记证书，证人潘某、吾某、努某、王某、邵某、李某的证言，到案经过及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波为非法获利，利用购买的伪造的发票获取机动车登记证书并出售的行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李波经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，可以认定为自首，在量刑时可以从轻处罚。被告人李波在案发后主动退缴全部违法所得，在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人李波犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李波犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的10套机动车登记证书依法没收。 三、依法予以追缴犯罪所得220000元（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 穆合塔尔 人民陪审员 董  凯 人民陪审员 朱  平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 罗 子 强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3569号申请执行人：戚贝贝，女，1993年8月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，总经理。申请执行人戚贝贝与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月9日作出（2019）苏0830民特12号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年1月15日前一次性给付申请人戚贝贝货款49466元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月22日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月22日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月23日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年12月3日以发送短信形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为49466元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特12号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月三日书记员  王笑笑
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6339号 原告：刘年伟，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县大兴镇芦格庄村村民委员会，住所地：临沭县大兴镇芦格庄村。 法定代表人：胡光，主任。 原告刘年伟与被告临沭县大兴镇芦格庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘年伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘年伟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘年伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘年伟负担。 审判员  石尧山 二〇一九年十二月十日 法官助理马常中 书记员李浩东
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11172号原告(反诉被告)：成都地平线资产管理有限公司。统一社会信用代码：91510107567175661C。住所：成都市武侯区人民南路四段19号15楼7号。法定代表人：徐兵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭媛萍、童雨深，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告(反诉原告)：昆明焜研商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3AR286。住所：云南省昆明市西山区前兴路云南妇产科医院以南蓝光昆仑中心商务办公楼5层509室。法定代表人：龚培，系该公司经理。委托诉讼代理人：马月、尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告成都地平线资产管理有限公司与被告昆明焜研商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，后被告昆明焜研商业管理有限公司于2019年9月26日向本院提起反诉，本院予以准许。本诉原告成都地平线资产管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤回对本诉被告昆明焜研商业管理有限公司的起诉的申请，反诉原告昆明焜研商业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对反诉被告成都地平线资产管理有限公司的起诉的申请。本院认为，本诉原告成都地平线资产管理有限公司及反诉原告昆明焜研商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告成都地平线资产管理有限公司撤回对本诉被告昆明焜研商业管理有限公司的起诉；二、准许反诉原告昆明焜研商业管理有限公司撤回对反诉被告成都地平线资产管理有限公司的起诉。本诉案件受理费13483元（本诉原告成都地平线资产管理有限公司已预交，已减半收取），实际应收取25元，由本诉原告成都地平线资产管理有限公司承担，剩余13458元退还本诉原告成都地平线资产管理有限公司。反诉案件受理费13754元（反诉原告昆明焜研商业管理有限公司已预交，已减半收取），实际应收取25元，由反诉原告昆明焜研商业管理有限公司承担，剩余13729元退还反诉原告昆明焜研商业管理有限公司。审 判 长  曾志强人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4545号罪犯王艳辉，男，1986年10月4日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2016年2月16日作出（2015）永刑初字第53号刑事判决，认定被告人王艳辉犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币410000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日本院作出(2018)吉01刑更286号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王艳辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币331元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王艳辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王艳辉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢798号之一申请执行人：姚芳，女，被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司。法定代表人：王福俊，关于申请执行人姚芳与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初5390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行，要求被执行人返还购房款55000元及利息，并承担案件受理费887元、执行费883元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年12月18日起通过运城市不动产登记中心开发区分中心轮候查封了被执行人名下不动产。4、本院于2019年12月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66422元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月十九日书记员  陶柏良
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3234号之一原告:中冶置业南京有限责任公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号D座3楼。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷向东,安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方子穗,安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市滨江新区投资建设指挥部，住所地采石街道中市街34号。法定代表人：陈永红，该单位负责人。被告：马鞍山市滨江新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石街道中市街34号。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍时杰,安徽净源律师事务所律师。第三人：马鞍山中冶滨江城乡建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道500号。法定代表人：高科志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨磊,安徽净源律师事务所律师。本院在审理原告中冶置业南京有限责任公司与被告马鞍山市滨江新区建设投资有限公司、马鞍山市滨江新区投资建设指挥部，第三人马鞍山中冶滨江城乡建设有限公司合同纠纷一案中，中冶置业南京有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告马鞍山市滨江新区建设投资有限公司、被告马鞍山市滨江新区投资建设指挥部、第三人马鞍山中冶滨江城乡建设有限公司起诉的申请。本院认为中冶置业南京有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中冶置业南京有限责任公司撤回起诉。案件受理费66374元（已减半收取），由中冶置业南京有限责任公司负担。审 判 员  丁荣超人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  余荣平
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初476号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：淅川县城关凌涛乐购超市三店。经营场所：淅川县县城二环路。经营者：凌涛。原告山东金号家纺集团有限公司与被告淅川县城关凌涛乐购超市三店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东金号家纺集团有限公司于2019年12月26日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十六日法官助理杨松峰书记员张晓
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执269号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行。住所地：厦门市湖里区乌石浦路188号之101－105。统一社会信用代码9135020079127340XG。 负责人：戴小芗。 委托代理人：许道辉、王智祥，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：武夷山市兴泰酒店管理有限公司，住所地武夷山市。统一社会信用代码9135078268508957Ｘ9 法定代表人：余有祯。 被执行人：武夷山市兴宇房地产开发有限公司，住所地武夷山市星村镇洋头山碧水山庄斜对面，统一社会信用代码913507827395448313。 法定代表人：骆庆平。 被申请人：骆庆平，男，1970年3月27日出生，汉族，住武夷山市。 被申请人：余文玉，女，1970年6月4日出生，汉族，住武夷山市。 被申请人：刘桂萍，女，1966年1月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行与武夷山市兴泰酒店管理有限公司、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、骆庆平、余文玉等借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180500号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行的申请，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的本金2000万元及利息。 执行中，本院通过法院专递向被执行人武夷山市兴泰酒店管理有限公司、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、骆庆平、余文玉、刘桂萍邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。此外，通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人武夷山市兴泰酒店管理有限公司、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、骆庆平、余文玉名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他有可供执行的财产。同时在淘宝网司法××对本案抵押物即被××人××开发有限公司名下××星村镇星村村黄花岭（××）Ｃ2幢1层等60套房产进行拍卖、变卖，均无人报名竞买流拍，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行未表示愿意以物抵债。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出“限制高消费令”限制其高消费。本院已将被执行人财产调查处置情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案抵押的财产经司法拍卖、变卖流拍后，申请执行人不接受以物抵债。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武夷山市兴泰酒店管理有限公司、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、骆庆平、余文玉负有继续向申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  朱敏鹏 审判员  谢光福 二〇一九年十二月二十九日 书记员  吴 倩 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。