四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1304号 原告：四川互益律师事务所，住所：攀枝花市东区二街坊巷1号3单元1号，统一社会信用代码：315100003270412935。 负责人：王德森，系该所主任。 被告：盐边网源水务有限责任公司，住所：盐边县桐子林镇党校4楼，统一社会信用代码：91510422058231557G。 法定代表人：张远丽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，男，汉族，1989年1月31日出生，住四川省盐边县，系盐边网源水务有限责任公司员工，特别授权。 本院于2019年10月22日立案受理了原告四川互益律师事务所与被告盐边网源水务有限责任公司法律服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川互益律师事务所负责人王德森，被告盐边网源水务有限责任公司委托诉讼代理人陈宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川互益律师事务所向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2016年度法律顾问费10000.00元；2．判令被告支付原告2016度10件民事诉讼代理费515696.99元，第1、2项请求合计525696.99元。事实和理由：自2015年至2016年底，四川安宁律师事务所（以下简称“安宁所”）均是被告聘请的法律顾问服务单位，均指派王德森律师作为固定联系的服务律师。2016年1月1日，安宁所同被告续签订《四川安宁律师事务所常年法律顾问服务合同》（同当时的法定代表人邢云松先生签订）。合同约定被告聘请安宁所担任常年法律顾问，服务期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定：常年法律顾问服务费为10000.00元，年底支付，常年顾问包括合同审查、日常咨询等；乙方接受甲方委托代理诉讼、仲裁案件的，按《四川省律师法律服务收费行业指导标准》的50%-60%收取律师代理服务费。2016年期间，安宁所代理了被告14件民事诉讼，实际开函出庭的有10件，该10件出庭案件合计标的约1仟7佰万元，累计为被告节约了约400万余元的资金占用利息、违约金等。依据《四川省律师法律服务收费行业指导标准》川律协（2016）39号第二条（一）2项的规定应收代理费1031393.98元，按照顾问单位减半收取为515696.99元。由于法律顾问单位诉讼案件代理惯例是：顾问单位先出具授权委托书等委托手续后，律所指派律师把顾问单位的诉讼案件代理起走，待案件终结后依据《法律顾问合同》的约定年终统一结算。2016年6月10日，安宁所向被告送达《协商函》一份，告之应收法律顾问费10000.00元，案件代理费515696.99元；并于2016年12月26日开具法律顾问增值税发票10000.00元。由于被告主要经营的新九工业园区供水处于停滞阶段，员工保险及工资有时也处于拖欠状态，公司资金周转的确困难，就暂未支付至今。安宁所指派律师王德森，于2018年3月27日移动到四川互益律师事务所。律师事务所律师移动后的原所业务，惯例是“案随人走”。安宁所遂将对被告享有的525696.99元债权让与四川互益律师事务所，并于2019年9月17日向被告送达了《债权转让通知书》，被告亦签收未提异议。故原告诉至贵院，希依法判决。原告四川互益律师事务所自愿承担本案诉讼费。 被告盐边网源水务有限责任公司辩称：与法律顾问单位指派律师王德森在2015年至2016年期间均有良好的法律服务合作关系。原告诉讼请求及民事起诉状所列事实与理由均属实，无异议。被告在2017年7月将所欠的法律顾问费10000.00元及案件代理费515696.99元，同盐边网源水务有限责任公司所欠的工程款均一起上报县政府备案。盐边网源水务有限责任公司主营业务是新九乡工业园区供水，现处于停产状态，工人的工资及社保均不能按时发放。所欠案涉法律服务费525696.99元，待公司有钱后支付。 原告四川互益律师事务所围绕诉讼请求提交了以下证据： 第一组证据：《常年法律顾问服务合同》原件，拟证明：1、四川安宁律师事务所同被告在2016年1月1日签订了《常年法律顾问服务合同》，合同期限为1年，常年法律顾问费为1万元；2、约定了案件代理费收费标准：《常年法律顾问服务合同》的“第三9．甲方的其他法律事务”约定了案件代理费：“乙方律师接受甲方委托代理诉讼、仲裁案件的，按《四川省律师法律服务收费行业指导标准》的50%-60%收取律师代理服务费”。第二组证据：发改价格（2014）2755号（复印件）、川发改价格（2015）13号（复印件）、《四川省律师法律服务收费行业指导标准》即川律协（2016）39号文（原件），拟证明：1、国家发改委及四川发改委在2014、2015年规定了除刑事辩护、劳动争议、国家赔偿类之外的律师服务收费实行市场调节价；2、《四川省律师法律服务收费行业指导标准》对市场调节价部分，制定收费标准。在该指导标准：“第二、（一）代理民事诉讼、仲裁案件．2．涉及财产关系的，按照争议标的额分段按比例累加收取”。即案涉法律服务收费依据合法。第三组证据：民事判决书（调解书）附民事起诉状10份、《协商函》、四川增值税普通发票1张（复印件）、诉讼请求计算方式（原件），拟证明：1、原告在2016年法律顾问期间，共接受被告委托代理诉讼案件出庭的共10件。该10件案件，原告均实际履行了诉讼代理职责；2、该10件诉讼代理案件，案由均为建设工程合同纠纷、买卖合同纠纷，为发改价格（2014）2755号文件、川发改价格（2015）13号文件规定的市场调节价范围。符合川律协（2016）39号文“第二、（一）代理民事诉讼、仲裁案件．2．涉及财产关系的，按照争议标的额分段按比例累加收取”的标准；3、依据《常年法律顾问服务合同》约定：原告应收法律顾问费1万元、案件代理费515696.99元（取收费标准中间数减半收取），合计：525696.99元。被告在2017年7月左右，已经向县政府申报了该债务。第四组证据：《债权转让通知书》，拟证明：1、四川安宁律师事务所于2019年9月17日，将案涉债权525696.99元转让给了四川互益律师事务所。2、原告起诉适格。第五组证据：盐边网源水务有限责任公司工商登记档案，拟证明：1、在2016年上半年以前盐边网源水务有限责任公司法定代表人是邢云松先生，后变更为张远丽女士；2、邢云松先生代表盐边网源水务有限责任公司，在2016年1月1日同四川安宁律师事务所签订的《常年法律顾问服务合同》合法有效。 经当庭举证和质证。被告对原告出示的以上证据的真实性、关联性、合法性和证明内容均无异议。 本院对当事人无争议的证据予以采信，作为定案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据当事人双方在庭审中的陈述和相互承认以及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日，安宁所与被告续签《四川安宁律师事务所常年法律顾问服务合同》。合同约定被告聘请安宁所担任常年法律顾问，服务期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。尔后，安宁所指派王德森律师担任被告盐边网源水务有限责任公司常年法律顾问。《四川安宁律师事务所常年法律顾问服务合同》“三、常年法律顾问费服务范围”约定：“乙方律师接受甲方委托代理诉讼、仲裁案件的，按《四川省律师法律服务收费行业指导标准》的50%-60%收取律师代理服务费。”。该合同“七．1法律顾问费（1）约定：常年法律顾问服务费为10000.00元（大写：壹万元整），年底支付。” 2016年期间，四川安宁律师事务所王德森律师代理了被告14件民事诉讼，实际开函出庭的有10件，该10件出庭案件合计标的约1仟7佰万元。依据《四川省律师法律服务收费行业指导标准》川律协（2016）39号第二条（一）2项的规定，应收代理费1031393.98元，按照顾问单位减半收取为515696.99元。该10件案件计算代理费按照顾问单位减半收取分别为：1、信合源建筑工程有限公司诉盐边网源水务有限责任公司建筑工程施工合纠纷：598208.80×7%÷2=20937.30元；2、四川广安智丰建设工程有限公司诉盐边网源水务有限责任公司承揽合同纠纷：3944335.00×6%÷2=118330.00元；3、攀枝花市机械化施工有限公司诉盐边网源水务有限责任公司建筑工程施工合同纠纷：3647255.00×6%÷2=109417.65元；4、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司诉盐边网源水务有限责任公司建筑工程施工合同纠纷：3357431.68×6%÷2=100722.95元；5、云南云开电气股份有限公司诉盐边网源水务有限责任公司建筑工程施工合同纠纷：548140.69×7%÷2=19184.92元；6、四川省泸县第九建筑工程有限公司诉盐边网源水务有限责任公司建筑工程施工合同纠纷：2484222.00×6%÷2=74526.66元；7、陕西英强电气自动控制技术有限公司诉盐边网源水务有限责任公司买卖合同纠纷：888256.08×7%÷2=31088.96元；8、陕西宝光珊和电气有限公司诉盐边网源水务有限责任公司建筑工程施工合同纠纷：455288.91×8%÷2=18211.55元；9、上海连成（集团）有限公司诉盐边网源水务有限责任公司买卖合同纠纷：58720×9%÷2=2642.40元；10、周永洪诉四川川新建筑工程有限公司、杜昌毅、萧玮、盐边网源水务有限责任公司建筑工程施工合同纠纷：589560×7%÷2=20634.60元；以上1-10件案代理费按照顾问单位减半收取，合计金额515,696.99元。 另查明，原告在庭审中明确表示自愿承担本案诉讼费。 本院认为：原四川安宁律师事务所与被告盐边网源水务有限责任公司在2016年1月1日签订的《四川安宁律师事务所常年法律顾问服务合同》合法有效。该合同约定的常年法律顾问费及案件代理费收取方式是双方真实意思表示，且符合律师法律服务收费行业指导标准，合法有效。四川安宁律师事务所指派律师王德森完成了10件案件的诉讼代理职责，被告应当依据合同约定支付四川安宁律师事务所法律服务费。2019年9月17日，四川安宁律师事务所将案涉债权525,696.99元转让给四川互益律师事务所，被告签收了该《债权转让通知书》且无异议。被告盐边网源水务有限责任公司依法应当将案涉法律服务费支付给四川互益律师事务所。原告自愿承担诉讼费，属当事人的处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十六条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告盐边网源水务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川互益律师事务所支付2016年常年法律顾问费10000.00元、民事诉讼案件代理费515,696.99元，合计525,696.99元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528.00元，由四川互益律师事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月十八日 书记员  林廷涛