wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7049号原告：单可忠，男，汉族，生于1961年2月13日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告单可忠诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告单可忠收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执946号之一申请执行人李树学，男，1967年4月24日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被执行人新余市小毛塑料销售中心，住所地新余市渝水区下村镇城坊村委。法定代表人：李小毛申请执行人李树学依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初433号民事判决于2019年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市小毛塑料销售中心未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2019年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月12日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额7.1541万元，截至2019年12月12日已执行到位0元，尚有执行金额7.1541万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  温启翔
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6786号原告：章勇灵，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：王印平，男，约48岁，汉族，住威海市南海新区。原告章勇灵诉被告王印平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于军涛二〇一九年十二月十三日书记员  杨 柳
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1523刑初167号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人邹润，男，1993年7月19日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江安县，住所地四川省江安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月4日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人邹润犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人邹润到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，被告人邹润租住在江安县。2018年8月的一天晚上，被告人邹润容留吸毒人员侯某在其住宅卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月中旬的一天晚上，被告人邹润容留吸毒人员侯某、方某、彭某在其住宅卧室内吸食冰毒。2019年5月被告人邹润在强制隔离戒毒期间，委托其妻郭某就其容留他人吸毒一事向公安机关报案。 公诉机关认为，被告人邹润容留多人吸食毒品的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹润具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人邹润在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金人民币三千至四千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片，房屋租赁合同，证人侯某、方某、彭某、郭某的证言及辨认笔录，被告人邹润的供述及辨认笔录，吸毒人员管控信息，公安机关出具的到案说明，户籍信息等证据证实。 被告人邹润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人邹润因吸食毒品分别于2016年11月、2017年10月、2019年3月被处行政拘留，2019年4月被处强制隔离戒毒。 本院认为，被告人邹润违反国家毒品管理法规，将其租住房提供给多名吸毒人员吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人邹润在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关还未掌握其容留他人吸毒的罪行，以自首论，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人邹润曾因吸食毒品，被行政处罚，酌情对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹润犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任晓玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄代森 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。 第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。 第五十三第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。 第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。 第二款：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》： 第十二条第一款：“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6059号上诉人（原审被告）：陈光磊，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李进忠，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王涛，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：时红兵，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。上诉人陈光磊因与被上诉人李进忠，被上诉人时红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈光磊及其委托诉讼代理人陈潜，被上诉人李进忠及其委托诉讼代理人王涛，被上诉人时红兵的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光磊上诉请求：撤销原判，依法驳回李进忠对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、李进忠与上诉人之间不存在雇佣关系。上诉人与李进忠根本不认识，且李进忠起诉状也明确说明其本人系跟随时红兵干活，由时红兵给其发放工资。由此可见，李进忠和时红兵之间系雇佣关系，李进忠在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应由时红兵进行赔偿。二、上诉人已将厂房改建工程承揽给时红兵，并就相关工程款进行了明确约定，上诉人不干涉工程的改建事宜，与时红兵之间系承揽关系，李进忠及其他工人是时红兵雇佣，上诉人在本案事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。三、事故发生后，上诉人在公安机关调解时给李进忠垫付医疗费22000元，另外通过时红兵垫付5000元。李进忠辩称，从一审各方当事人举证质证可知上诉人为实际雇主，认可上诉人给李进忠垫付22000元医疗费，但上诉人称另外垫付5000元不是事实，李进忠从未收到。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。时红兵辩称，时红兵与李进忠及其他工人一样均系为上诉人提供劳务的普通工人，从未承揽涉案工程，不应承担赔偿责任，上诉人上诉理由无事实依据，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。李进忠向一审法院起诉请求：依法判令河南天健车业有限公司、陈光磊、时红兵赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计50000元。在一审审理过程中，李进忠申请撤回对河南天健车业有限公司的起诉。一审法院认定事实：李进忠受雇于陈光磊，在河南天健车业有限公司内施工，2019年3月3日，因故发生事故，造成李进忠受伤住进××市第四人民医院，共住院19天，经诊断为：1、左侧肱骨中段螺旋型骨折；2、左侧第7、8肋骨骨折；3、L1、2左侧横突骨折；4、两肺挫伤，双侧血胸，左侧气胸。共花去医疗费25565.72元，陈光磊垫付医疗费22000元。经鉴定李进忠受伤情况不构成伤残；二次手术费及药费约需7000元；护理期限为90日。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年；2018年居民服务、修理和其他服务业39522元／年。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。李进忠受雇于陈光磊从事建筑施工，陈光磊应负有较高的安全注意义务,因其未进行安全生产教育，未提供相应的安全施工设施，致使李进忠受伤，陈光磊具有主要过错，应依法承担主要赔偿责任（80％）。本次事故的发生，李进忠未尽到自身的注意义务，亦未采取相应的安全措施，亦具有一定的过错，应付次要责任（20％），双方应当按照各自的过错程度依法承担民事责任,李进忠请求陈光磊依法承担相应民事责任的诉讼请求，予以部分支持。根据李进忠伤情酌定护理期限为120天，误工费参照城镇标准31874.19元／年计算，护理费参照2018年居民服务业39522元／年计算。李进忠损失包括：医疗费25565.72元、误工费120天×31874.19元／年÷365天＝10479.18元、护理费90天×39522元／年÷365天＝9745.15元、住院伙食补助费19天×50元／天＝950元、营养费19天×20元／天＝380元，后续治疗费7000元，交通费酌定380元，鉴定费1900元，以上合计为56400.05元。陈光磊应赔偿李进忠各种损失45120.04元（56400.05元×80％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陈光磊于判决生效后10日内赔偿原告李进忠各项损失45120.04元（已垫付22000元）；二、驳回原告李进忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告陈光磊负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对当事人之间法律关系及责任的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、法律关系问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案宋孝伟、时红超调查笔录及出庭证言相互佐证能够证明李进忠、时红兵均系提供劳务者的事实，尤其宋孝伟作为介绍人对因都是地板砖没法包而干天工的原因陈述的清楚明确。上诉人与李进忠是否认识及劳务费如何发放基于用工需求的不确定性和支付方式的多样性，达不到否定上述证据的抗辩目的。因此，一审法院对上诉人与李进忠劳务关系的认定符合民事诉讼证据认证规则，并无不当。二、责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案无证据证明李进忠除缺乏自身安全注意义务外，对事故发生的原因存在其他自身过错。因此，根据劳务关系的性质，一审法院判令上诉人承担80％的主要责任，符合案情实际且于法有据，属人民法院自由裁量权合理行使范围，并无不当。至于上诉人主张通过时红兵为李进忠另外垫付5000元问题，因李进忠、时红兵均不予认可，本案中依法不能得到支持。综上，陈光磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈光磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十日法官助理王颖书记员刘雪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1391执34号申请执行人：南阳市金龙达彩印包装有限公司。法定代表人：张海峰，男，汉族。委托代理人：刘土坡，男，汉族。被执行人:尚明，男,汉族。申请执行人南阳市金龙达彩印包装有限公司与被执行人尚明买卖合同纠纷一案，申请执行人南阳市金龙达彩印包装有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）豫1391民初485号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理，于2019年11月29日向被执行人尚明送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等法律文书。在执行过程中，双方当事人于2019年12月24日经协商自愿达成和解长期履行协议，即被执行人尚明同意按照以下分期还款计划履行：一、被执行人尚明于2019年12月26日前向申请执行人南阳市金龙达彩印包装有限公司偿还2000元；2020年1月20日前偿还6000元；2020年3月15日前偿还5500元。二、如被执行人尚明没有按照上述约定及时足额偿还任何一笔款项，则申请执行人南阳市金龙达彩印包装有限公司有权对上述全部债务恢复强制执行。三、诉讼费、执行费等款项由被执行人尚明承担。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权在法律规定的执行时效内恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1391执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王一凡
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154民初6387之一 原告：卿厚莲，女，汉族，1927年10月10日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 被告：李银川，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 第三人：陈远华，男，汉族，1951年1月12日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。 第三人：吴生春，女，汉族，1967年4月3日出生，住重庆市开州区。 原告卿厚莲诉被告李银川，第三人陈远华、吴生春返还原物纠纷一案本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序。因案情疑难复杂，本院于2019年7月25日依法裁定将本案转为普通程序。原告卿厚莲于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿厚莲申请撤诉的意思表示真实合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卿厚莲撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告卿厚莲负担。 审 判 长  雷亚军 人民陪审员  林作超 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  段辉镜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2761号申请执行人：李波，男，1988年10月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱敏娟，女，1965年7月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人李波与被执行人朱敏娟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1113号民事判决书已生效。双方达成执行和解后，申请执行人李波向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李波与被执行人朱敏娟达成和解协议，申请执行人李波撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执2761号案件的执行。如被执行人朱敏娟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李波可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年十二月六日书记员  朱 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特719号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与周承芳于2019年11月13日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付周承芳人民币137742.2元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与周承芳于2019年11月13日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1796号 申请人：嘉祥县人民法院 被执行人：李先念 申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人李先念罚金纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月七日 书记员 刘 贺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢189号 鹿寨县卫生健康局、罗某敏、罗某丽: 本院执行的鹿寨县卫生健康局申请罗某敏、罗某丽的征收社会抚养费纠纷执行一案（2007）鹿执字第504号，经被执行人罗某敏、罗某丽自动履行，执行金额15048元，申请执行人已认可，并书面同意执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20266号原告：一胜百模具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖园区*******，统一社会信用代码为914***********482G。法定代表人：夏伯乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶露，广东约克律师事务所律师。被告：东莞市长发华德精密模具有限公司。住所地：广东省虎门镇白沙社区四村坣下67至68号1楼，统一社会信用代码为91441900MA51F7BG90。法定代表人：莫某1。原告一胜百模具（东莞）有限公司诉被告东莞市长发华德精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币23063.28元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月14日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为379元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，于2019年12月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张被告向其订购模具钢材，其于2019年4月22日至5月6日共向被告交付了价值23063.28元的货物，有送货单、发票签收回单、广东增值税专用发票为证，本院予以采信。送货单上载明被告应当在收到货物后7天内付款，在被告未举证证明已支付涉案货款的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，本院对原告诉请被告支付货款23063.28元予以支持。原告诉请被告以23063.28元为本金，自2019年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失至本金清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市长发华德精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一胜百模具（东莞）有限公司支付货款23063.28元及逾期付款损失（以23063.28元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月14日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元（原告已预交），由被告东莞市长发华德精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钟 声二〇一九年十二月十九日书记员 曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万鸿林，男，1963年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志武，男，1972年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人万鸿林因与被申请人姜志武劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万鸿林申请再审称，一、原审人民法院事实认定错误，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司承揽涉案工程后，将其中劳务部分以合同标的价的31%承包给姜志武，双方之间系劳务分包关系，原审人民法院不予认定不当。我提交新证据《民事起诉状》、《受理案件通知书》及《询问笔录》各两份，用于证明姜志武是实际承包人。二、根据双方确认的《工程结算单》，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司应该给付姜志武的劳务费为99956.02元，但实际垫付的劳务费为196368元，对于多垫付的劳务费96411.98元，姜志武应当返还。故，我申请对案件予以再审 本院经审查认为，一、不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，万鸿林主张深圳市卓艺装饰设计工程有限公司与姜志武之间系劳务分包关系，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司为姜志武多垫付的劳务费96411.98元，万鸿林依据深圳市卓艺装饰设计工程有限公司已将涉案工程的债权债务转让给其本人，要求姜志武返还多垫付的劳务费，故本案应当为劳务合同纠纷，原审人民法院将案由确定为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。 二、深圳市卓艺装饰设计工程有限公司与姜志武并未签订书面劳务分包合同，万鸿林提供的微信聊天记录和录音证据均并不能看出双方达成将其中劳务部分以合同标的价的31%承包给姜志武，姜志武虽向工人出具劳务费单据及确认工程量清单，但并不能必然推断出姜志武即为劳务承包人，且本案深圳市卓艺装饰设计工程有限公司已支付的劳务费均系直接支付给工人。万鸿林提供的《民事起诉状》、《受理案件通知书》仅是实际施工人的单方主张，并非法院审理查明认定的事实，故万鸿林提供的证据并不能证明深圳市卓艺装饰设计工程有限公司与姜志武之间形成了事实的劳务分包关系，原审不予认定双方存在劳务分包关系并无不当。 三、本案中，万鸿林依据昌吉州住房和城乡建设局发布的建筑安装工程价格信息计算涉案工程的劳务费没有合同依据，且深圳市卓艺装饰设计工程有限公司向工人发放工资系依据工日而非依据工作量，万鸿林依据工程量清单和昌吉州住房和城乡建设局发布的建筑安装工程价格信息计算工人劳务费没有依据，故万鸿林不能提供证据证明其多垫付了96411.98元的劳务费，其该项再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万鸿林的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 玛 依 拉 审 判 员 黄   睿 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代理克
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4888号 原告：严百其，男，1954年7月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：石美红，女，1974年9月12日出生，汉族，住建德市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 主要负责人：陈碎亮，经理。 委托诉讼代理人：姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 原告严百其与被告石美红、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定结论出具后，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告严百其的诉讼代理人费腾，被告石美红及被告保险公司的诉讼代理人姚红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2015年8月23日16时58分许，被告石美红驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车沿国道320线由西向东行驶至320KM+500M（建德市乾潭镇子胥路）路口时，与沿建德市乾潭镇子胥路右转驶入320国道并直行横过人行横道由原告严百其驾驶的无号牌“绿源牌”二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定：经建德市公安局交通警察大队认定，严百其驾驶未依法登记上牌的二轮电动车上道路行驶，并在设有导向标线的路上未按标线指示方向行驶，横过人行横道时未下车推行；石美红驾驶机动车行经设有交通信号灯的路口闯黄灯且行经人行横道时未减速慢行，违法行为过错作用基本相当，两人负事故的同等责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。浙Ａ×××××号车未投保商业三者险。 四、司法鉴定结论： 2018年8月24日，原告单方委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故造成左肩袖撕裂伤行修补术，致左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；左侧6根肋骨骨折，评定为十级伤残；建议评定误工期210日，营养期90日，护理期90日为宜。 2018年8月31日，原告单方委托的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残。 2019年9月10日，本院委托的杭州市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故导致“脑外伤后综合征”，构成十级伤残。 2019年11月1日，本院委托的杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故致多处伤，左肩袖损伤行手术治疗遗留左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；左侧第6-11肋骨骨折，评定为十级伤残。 五、原告各项损失： 1.医疗费，69743.96元。 2.住院伙食补助费，住院天数85天*50元/天=4250元。 3.营养期限90天，营养费按30元/天标准计算（90天*30元/天）为2700元。 4.护理费，护理期限90天、参照130元/天标准计算（90天*130元/天）为11700元。 5.残疾赔偿金：61156.48元（16年*14%*农村居民可支配收入27302元） 6.精神损害抚慰金：酌情确定3800元。 7.交通费，酌情确定600元。 8.财产损失：1900元。 9.医疗辅助器材费用：1000元。 以上合计156850.44元。 六、被告已垫付费用及其他情况：被告石美红垫付住院费29338.02元；被告保险公司预付住院费用10000元。 七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计91038.84元，不足部分由被告石美红承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告石美红答辩称，原告第一次治疗出院后医生说没有后遗症，不知道他后来又去住院治疗，不同意赔偿原告的辅助器材费用。事故系同等责任，要求按50%赔偿。被告保险公司对事故发生经过及责任认定无异议。要求住院伙食补助费按30元/天计算；护理费按120元/天计算；营养费按60天、每天30元计算；残疾赔偿金只认可两处十级伤残；精神损害抚慰金认可3600元；财产损失无异议；交通费认可400元。 八、争议解决 1.对本案当事人的过错问题，本院认为，石美红驾驶机动车行经设有交通信号灯的路口闯黄灯且行经人行横道时未减速慢行，原告驾驶电动车在设有导向标线的路上未按标线指示方向行驶，横过人行横道时未下车推行是造成损失后果的一方面原因，其应自行承担部分损失，本院确定由被告石美红对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。2.原告于2015年12月12日在建德东澳医疗器械公司购买的左肩关节外展固定支架费用1000元，上述用品的使用在2015年12月28日出院记录中载明左肩关节外展位固定良好，继续左肩关节外展位固定4-6周。且主治医生也出具证明予以证实该节事实，上述辅助器具与原告因本次事故导致的伤情治疗符合，故本院予以支持。3.原告主张的营养期限参照鉴定意见处理。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告严百其因道路交通事故造成的损失为156850.44元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。因被告石美红垫付医疗费29338.02元，被告保险公司垫付医疗费10000元，故被告保险公司在交强险限额内赔付80156.48元（10000元+11700元+61156.48元+3800元+600元+1900元+1000元-10000元），被告石美红赔偿10678.36元【（156850.44元-90156.48元）*60%-29338.02元】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告严百其道路交通事故赔偿款80156.48元； 二、被告石美红于本判决生效后十日内支付原告严百其道路交通事故赔偿款10678.36元； 三、驳回原告严百其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元（原告申请缓交），减半收取计1038元，由被告石美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞  颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 诸葛蔷薇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5766号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告:胡伯林，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:赵小蓉，女，1971年6月18日出生，汉族，住址同上。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告胡伯林、赵小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托诉讼代理人董斌贤、被告胡伯林、赵小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金24,600元及利息（截止2015年11月10日的利息6,628.82元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡伯林于2011年12月19日在原告农商股份公司治平支行借款24,600元，借款期限五年。到期后被告未及时清偿借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告胡伯林辩称，我们没有贷过款，也没有签过字，是父母在家贷的款还上交款，只还当时贷的7050元的本金。 被告赵小蓉辩称，没有贷款。 本院经审理认定事实如下：被告胡伯林于2011年12月19日与原阆中市农村信用合作联社治平分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为收旧放新，借款金额24,600元，借款期限为五年即从2011年12月19日起至2016年12月18日，固定月利率9.775‰，结息方式为利随本清。同日原阆中市农村信用合作联社治平分社与被告签订了《四川省农村信用社借款借据》，被告将该笔贷款用于偿还旧贷款。借款到期后被告未偿还借款本息。原告遂于2019年11月4日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、个人借款合同和借款借据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告胡伯林提供贷款24,600元用于收旧放新并提供了借款借据和个人借款合同证明，充分证明原告与被告胡伯林之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡伯林应按照借款借据的约定偿还借款本息，其未偿还借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告胡伯林偿还借款本息的诉请予以支持，其利息从2011年12月19日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。原告未提供被告赵小蓉与被告胡伯林系夫妻关系的证据，故对原告主张被告赵小蓉应对被告胡伯林欠原告的借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告胡伯林在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款24,600元并支付利息（自2011年12月19日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）； 二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由被告胡伯林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年十二月五日 书记员  王样
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更493号罪犯展某，甘肃省民乐县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省民乐县人民法院于2015年11月20日以（2015）民刑初字第72号刑事判决，认定被告人展某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年2月6日以（2018）甘09刑更122号刑事裁定减刑八个月。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯展某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2018年2月至2019年3月共计记表扬3次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯展某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯展某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯展某减去有期徒刑七个月九日（刑期自2015年3月16日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执保140号张丽莉：关于申请人张丽莉与被申请人王占一财产保全纠纷一案，依据申请人张丽莉的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保134民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇一九年十二月四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12222号上诉人（原审被告）：孙九龄，男，1933年10月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：汪泳，女，1974年2月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。上诉人孙九龄因与被上诉人汪泳排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初38582号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙九龄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪泳一审诉讼请求。事实和理由：（1）孙九龄出资购买并装修系争房屋，家庭内部曾协商一致，系争房屋由孙九龄、汪泳及其母范某共有。但因系争房屋登记在汪泳一人名下，故家庭内部另约定，孙九龄有权一直居住使用系争房屋。事实上，系争房屋由孙九龄、范某实际居住使用，已达十八年之久。（2）孙九龄与范某尚在婚姻关系存续期间，其仍系汪泳继父，有权居住于系争房屋内。（3）即便法院认定孙九龄应搬离系争房屋，但因孙九龄与范某尚未XX、夫妻共同财产亦未分割，一审判决孙九龄于三十日内搬离，期限过短。并且，法院应当根据孙九龄对系争房屋的出资比例，判令汪泳对孙九龄房屋产权份额和居住权益进行补偿。汪泳辩称，不同意孙九龄的上诉请求。系争房屋由汪泳独自出资购买，产权登记于汪泳一人名下。孙九龄对系争房屋不享有产权及居住权益。汪泳因孙九龄与其母范某结婚而同意其居住使用系争房屋，现孙九龄与范某感情不和，准备XX，故汪泳要求孙九龄搬离系争房屋。汪泳向一审法院起诉请求：判令孙九龄迁出上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并将上述房屋腾空后交还汪泳房屋钥匙。一审法院认定事实：汪泳母亲范某与孙九龄于2001年6月25日登记结婚，孙九龄系汪泳的继父。系争房屋产权于2001年12月24日核准登记在汪泳名下，并由孙九龄和范某居住。范某于2018年12月起诉XX期间搬离系争房屋，孙九龄居住至今。上海市黄浦区XX路XX弄XX号底层南间房屋（使用面积17.8平方米）系孙九龄承租的公有住房。一审中，汪泳认可孙九龄出资10万元用于系争房屋装修、购买家电；孙九龄提供了无汪泳与孙九龄签名的协议书一份，以证明双方曾约定其在系争房屋享有永久居住权。对此，汪泳认为其从未见过该份协议，协议内容也不是事实；孙九龄另称其归还了系争房屋的贷款，并对系争房屋进行了装修，故主张对系争房屋享有产权。一审法院告知孙九龄在指定期间内就系争房屋产权事宜另行主张，但孙九龄实际未另行主张。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙九龄提供的约定其在系争房屋享有永久居住权的协议书无当事人签名，且遭汪泳否认，故不予认可。孙九龄辩称其出资归还系争房屋银行贷款、装修及购买家电，只是产权登记时与汪泳协商未果，一审中经法院释明，孙九龄亦未在指定期间内就房屋产权事宜另行主张。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。汪泳系系争房屋的所有权人，对系争房屋享有占有、使用的权利。孙九龄基于汪泳的同意占有、居住系争房屋，现汪泳要求孙九龄迁出，孙九龄继续占有系争房屋缺乏权利基础，且孙九龄名下有其承租的公有住房。孙九龄就系争房屋归还贷款、装修及购买家电的出资，在孙九龄未就系争房屋产权另行主张的前提下，可作为债权债务关系向汪泳主张返还，其要求汪泳支付补偿款的主张，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一九年八月五日作出判决：孙九龄于判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并腾清属孙九龄所有的个人物品，将房屋钥匙交回汪泳。案件受理费80元，减半收取计40元，由孙九龄负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案双方二审中的争议在于，孙九龄是否有权继续居住使用系争房屋。孙九龄以其出资购买并装修系争房屋，实际居住至今，家庭内部曾协商一致为由，主张其为系争房屋共有产权人，有权一直居住使用系争房屋。对此，本院认为，不动产物权的设立依法登记后发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，系争房屋登记于汪泳名下，应当推定系争房屋产权由汪泳一人所有。一审法院释明后，孙九龄未在指定期间内就系争房屋产权事宜另行主张，现又以其对系争房屋享有物权为由，主张有权居住使用系争房屋，本院不予支持。孙九龄所依据的家庭协议，未经双方当事人签字确认，汪泳亦予否认，一审法院未予采信，并无不当。在孙九龄并未充分举证证明双方就系争房屋产权归属或占有使用利益存在特别约定的情况下，出资及居住事实均非取得系争房屋权利的依据。汪泳作为系争房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汪泳因其母范某与孙九龄结婚，同意孙九龄入住系争房屋，并非物权权利的让渡。现范某于2018年12月起诉XX期间搬离系争房屋，汪泳行使其物权权利，提起本案诉讼，要求孙九龄搬离并返还系争房屋，于法有据，应予支持。此外，一审判决孙九龄于判决生效之日起三十日内搬离系争房屋，该期限并无明显过短之情形，孙九龄要求延长搬离期限的上诉请求，不予支持。综上，孙九龄的上诉请求，缺乏依据，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孙九龄负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇一九年十二月十六日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终2977号上诉人（原审原告）：郑林燕，女，1968年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙。委托诉讼代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人郑林燕因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁八局）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称华渝公司）排除妨碍纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初940号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑林燕上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令贵阳市云岩区人民法院继续审理本案。事实和理由：本案二被上诉人实际拆、改上诉人商铺的行为属于平等民事主体间的侵权法律关系，是民事诉讼的受案范围，本案起诉是基于被上诉人的实际拆、改商铺的侵权民事行为，与法院受理的被诉云岩区人民政府的收储行政行为，完全是两个不同的事实，行为主体不同、客观行为不同、客观后果不同，上诉人在两案中的诉讼请求亦不相同，故上诉人请求二审法院裁定指令贵阳市云岩区人民法院对本案予以实体审理。华渝公司辩称，1、我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状；2、认可一审法院对事实作出的认定，对一审结果予以认可。请求法院依法处理。中铁八局辩称，郑林燕基于商铺改造施工这一行为既然提起了行政诉讼，就不能又提起民事诉讼，否则会造成人民法院判决书重复或者冲突，不利于人民法院判决的权威性，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郑林燕的上诉。郑林燕向一审法院起诉请求：一、判令中铁八局、华渝公司排除妨害，拆除围挡在鸿运商场的外墙，使商场所有大门能正常通行；二、判令中铁八局、华渝公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：郑林燕系贵阳市云岩区市西路鸿运商场2号2层2-7号商业用房的不动产物权所有人。2015年7月，中铁八局、华渝公司在未经郑林燕同意的情况下，将贵阳市市西路部分商铺进行施工改造，在鸿运商场外建设围墙。2016年，市西商业街中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定，指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现郑林燕以中铁八局、华渝公司的行为侵犯了其合法权益为由，诉至一审法院，请求如前。一审法院认为，中铁八局、华渝公司对市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就中铁八局、华渝公司的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现郑林燕又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告郑林燕的起诉。案件受理费60元，退还原告郑林燕。本院认为，郑林燕作为案涉房屋所有权人，与本案具有直接的利害关系，其认为中铁八局、华渝公司的施工行为侵犯其对案涉房屋享有的权利，并要求中铁八局、华渝公司承担相应责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，郑林燕的起诉符合上述法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初940号之二民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 霞审判员 周 俊审判员 邱兴权审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一九年十二月三十一日书记员 冷冬莉
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初712号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人钱志江，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住梨树县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。经本院决定，于2019年12月11日对被告人钱志江取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕311号起诉书，指控被告人钱志江犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人钱志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年9月28日9时许，被告人钱志江醉酒后驾驶×××摩托车沿102国道公主岭市某段自东向西行驶，行驶至南崴子收费站附近时被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的钱志江静脉血中检出乙醇，含量为238.69毫克/100毫升。建议判处被告人钱志江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人钱志江在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2019年9月28日9时许，被告人钱志江醉酒后驾驶×××摩托车沿102国道公主岭市南崴子段自东向西行驶，行驶至某收费站附近时被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的钱志江静脉血中检出乙醇，含量为238.69毫克/100毫升。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，驾驶人信息查询，鉴定意见，被告人钱志江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱志江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱志江犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱志江到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人钱志江签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人钱志江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴浩
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830民初2995号之一 原告：张献红，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 被告：谈启林，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告张献红与被告谈启林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易进行了审理。因被告谈启林下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等材料。本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张献红及其委托诉讼代理人王广军到庭参加了诉讼，被告谈启林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张献红向本院提出诉讼请求：1.请求判令给付原告购车款134700元及利息（自2018年3月1日按照月息1.5%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告从原告处赊购一辆北汽威旺S50越野车，车款款134700元，利息1.5分，借条上一并注明被告的身份证号码及电话号码，后原告持借条向被告催要，一直未果。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。 本院经审查认为：原告张献红作为投资人之一投资设立盱眙金恒达建材厂，现该企业状态为在业，未注销。本案中买卖合同关系的卖方为明光市隆胜汽车销售有限公司，并非原告张献红个人，该企业为有限责任公司，具备独立的诉讼主体资格，该企业与本案有直接利害关系，是本案适格原告，而原告张献红作为投资人之一不具备作为原告提起本案的诉讼主体资格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张献红的起诉。 案件受理费2994元，退予原告张献红。公告费300元由原告张献红承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  金 刚 人民陪审员  李桂林 人民陪审员  王伟林 二〇一九年十二月十日 书 记 员  殷 骏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11511号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：聂春，女，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：王文礼，男，1978年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告聂春、王文礼、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2308号之一申请执行人：朱海梅，女，1967年2月1日生，汉族，住安徽凤阳县。被执行人：徐正利，男，1986年4月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱海华，女，1964年8月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人朱海梅与被执行人徐正利、朱海华追偿权纠纷一案，被执行人徐正利、朱海华已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人朱海华位于凤阳县府城镇楼南街鼓楼大市场C幢商业406号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十二月三十日书记员  沈 菁
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更451号罪犯马某，甘肃省东乡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年3月25日以（2015）嘉城刑初字第73号刑事判决，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。本院于2017年7月13日作出（2017）甘09刑更107号刑事裁定，对罪犯马某减去有期徒刑九个月。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自入监服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造，努力完成劳动任务。于2017年8月至2019年3月共计记表扬4次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑三个月二十九日（刑期自2015年1月6日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10357号原告：杨晓磊,男,1987年8月13日出生,汉族,住河南省新密市。被告:白东旭,男,1970年1月12日出生,汉族,住河南省新密市。被告：郑州万融运输有限公司。住所地：新密市来集镇赵沟村巩楼三组。统一社会信用代码：91410183MA40RYGX7B。法定代表人：杨建坡。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586。法定代表人：徐沛。委托诉讼代理人：秦丽娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告杨晓磊诉被告白东旭、郑州万融运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告杨晓磊向本院提出申请，请求撤回对被告白东旭、郑州万融运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告杨晓磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓磊撤回对被告白东旭、郑州万融运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告杨晓磊负担。审判员  吕洁二〇一九年十二月二十六日法官助理吕淼霞书记员左耀华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7520号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：徐春华，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李文成，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都合能物业管理有限公司与被告徐春华、李文成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，2019年12月24日，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄椰
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2832号原告：彭嗣康，男，1993年10月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：谢义新，男，1995年10月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。第三人：肖雪元，男，1993年1月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告彭嗣康与被告谢义新、第三人肖雪元合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭嗣康到庭参加诉讼。被告谢义新、第三人肖雪元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭嗣康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款8700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告、第三人商议合伙做生意，三方一致同意原告出资40000元。原告依约履行了出资义务。之后，因生意未做成，原、被告及第三人经清算，合伙本金扣除成本及开销后，被告和第三人应返还给原告14200元。2019年6月28日，被告、第三人共同向原告出具欠条1份。此后，第三人归还了原告5500元，尚有8700元被告承诺由其归还。原告屡次催款未果，故诉至法院。被告谢义新在法定期限内未予答辩。第三人肖雪元在法定期限内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告及第三人议定合伙承包工地外墙粉刷工程，约定原告、第三人各出资40000元，各占20%的股份。2019年5月17日、5月18日，原告分两次通过微信转账将出资款40000元交给肖雪元。后三人合伙事项未成功，原、被告及第三人经结算确定被告、第三人应退还原告合伙出资款14200元。2019年6月28日，被告、第三人向原告出具欠条1份，言明欠到原告14200元，2019年9月前还清。2019年8月26日，第三人返还5500元给原告，原告出具收条1份。2019年10月期间，原告通过微信聊天向被告催款，被告均答复没钱还款，但未对欠款事实及金额予以否认。现原告诉至法院要求判令被告还款。本院认为，原、被告及第三人虽未签订书面合伙协议，但原告实际已履行出资义务，各合伙人亦就合伙事宜进行了前期准备，原、被告及第三人之间的个人合伙关系，本院予以认定。后因合伙事项未成，各合伙人进行了退伙清算，确定被告及第三人应返还原告合伙出资款14200元，有被告及第三人出具的欠条为凭。出具欠条后，第三人返还原告5500元，有原告出具的收条为证。剩余款项8700元，原告在2019年10月份通过微信向被告催要，被告对欠款事实及金额亦未提出异议。对于被告谢义新欠原告款项的事实，本院予以认定。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢义新、第三人肖雪元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢义新应在本判决生效之日返还原告彭嗣康出资款8700元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢义新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇一九年十二月十二日书记员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初6397号 原告：陈金保，男，1983年3月19日生，汉族，云南省昭通市人，住所地云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：戴柠、张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南理想装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市度假区滇池路1391号附楼2－8号，统一社会信用代码：91530000719409325Q。 法定代表人：赵春波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘书义、陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈金保与被告云南理想装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告陈金保向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告未付工程款116064元；二、判令被告自2017年12月26日起至实际支付之日止以116064元为本金，按照中国人民银行贷款利率标准计算所得的利息（计算至2019年11月15日为10407元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月17日与被告云南理想装饰设计工程有限公司签订《保山汉唐城温泉SPA酒店室内装修工程劳务分包合同》。工程承包范围包括：1、给水系统深化设计及施工、排水系统（主立管除外）深化设计及施工；2、强电系统（空开箱及后端点位）深化设计及施工；3、弱电系统（安防监控、影音系统除外）综合布线及面板安装施工；4、洁具及卫浴五金安装、开关插座安装、灯具安装；5、提供所负责施工范围的深化图纸及竣工图纸；6、配合完成本工程各专业综合系统叠图。合同价款及组成：合同单价为50元每平方米，总建筑面积暂定12000平方米，总价暂定为60万元。合同签订后原告组织人员对涉案工地进行实际施工。2017年12月25日原告与被告，对涉案工程派工内为桥架安装；给排水管安装；开槽；布线管；穿线的工程进行验收结算。原被告双方确认原告完成总产值为386880元，被告按照70％支付，剩余产值为：116064元。被告欠付原告剩余产值（剩余工程款）为116064元。原被告双方签订的合同约定：验收合格仅支付70％的工程款，被告照此履行支付工程款。但原告没有劳务承包资质，原告与被告签订的《保山汉唐城售楼中心及办公室室内装修工程劳务分包合同》依法属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告扣付原告30％的工程款于法无据，原告有权要回欠付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告支付自结算之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款利率标准计算所得的利息，有事实和法律依据应当支持。被告拖欠原告工程款且原告多次索要拒不支付，为维护原告合法民事权益，以及保障工人的劳务债权，原告依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告云南理想装饰设计工程有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，被告认为本案的管辖法院应为昆明市西山区人民法院。理由：首先，本案原告与被告于2017年3月17日签订的《劳务分包合同》第三部分“其他事宜”第三条“争议的解决”第二款约定：“如协商不成，任何一方均有权向甲方（即被告方）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖系双方真实意思表示，双方均应遵守。本案被告所在地位于昆明市西山区辖区范围内，根据双方合同约定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。其次，即使认定上述合同所涉约定管辖条款无效，但根据《中华人民共和国》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案亦应由被告住所地（即昆明市西山区）人民法院管辖。故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向法院提出异议申请，望法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，依法裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。同时，根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人可以书面协议管辖，本案原被告双方在签订的《保山汉唐城温泉SPA酒店室内装修工程劳务分包合同》中对管辖进行约定，即“如协商不成，任何一方均向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同的甲方即被告云南理想装饰设计工程有限公司。原被告协议管辖未违反级别管辖和专属管辖，该协议管辖合法有效。本案被告住所地位于云南省昆明市西山区，故被告提出管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告云南理想装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇一九年十二月十日 书记员  张丽娅
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1055号申请执行人：王宏娟，女，1964年1月22日出生，汉族，住呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行王宏娟与满洲里三发木业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年11月21日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资9617.77元，案件受理费25元，合计9642.77元。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2019年11月21日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有9642.77元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月五日书记员  韩春喜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初7130号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：夏先友，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：代光会，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告夏先友、代光会的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告夏先友、代光会的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初602号原告：袁进松，男，汉族，1971年3月1日出生，住宜昌市猇亭区。原告：赵峰，女，汉族，1973年3月21日出生，住宜昌市猇亭区。两原告共同委托诉讼代理人：王玉林，湖北省宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道长途客运站旁，统一社会信用代码91420506753413416M。法定代表人：秦道祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡家才，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。本院在审理原告袁进松、赵峰与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、秦道祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告秦道祥的起诉，本院已口头裁定予以准许。2019年12月19日，原告袁进松、赵峰向本院提出全案撤诉申请。本院认为，原告袁进松、赵峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁进松、赵峰撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告袁进松、赵峰负担。审判员  邓希桥二〇一九年十二月十九日书记员  严雪丹
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执543号申请执行人曹某某，男，汉族，1981年9月5日出生，住景德镇市。被执行人黄某某，男，汉族，1982年3月27日出生，住景德镇市。本院在执行曹某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹某某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕二〇一九年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员潘超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初323号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人姜某，男，1973年6月9日出生于黑龙江省宾县，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年11月7日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年8月5日21时50分许，被告人姜某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至扎兰屯市百业成小区东门路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，姜某血液中检出乙醇，含量为116.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见及被告人姜某的供述与辩解等证据证实。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年十二月十六日书记员 孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执638号之一申请执行人宜昌讯合互联网信息服务有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道57-6号（云计算大厦1411号）。法定代表人辛欣，该公司总经理。被执行人宜昌精博智工科技有限公司，统一社会信用代码9142050058821552XL,住所地宜昌市隆康路20-1号。法定代表刘光平，该公司总经理。申请执行人宜昌讯合互联网信息服务有限公司与被执行人宜昌精博智工科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月21日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初405号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人宜昌讯合互联网信息服务有限公司于2019年12月12日向本院提出书面申请，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初405号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十三日书记员  许 琰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2611号被执行人：鲜成刚，男，汉族，1989年6月25日出生，住所地重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人鲜成刚罚金一案中，经过对被执行人在不动产登记中心、车辆管理所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0104执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗 龙
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执957号 申请执行人傅有花，女，1971年10月10日出生，住磐安县。 被执行人陈新元，男，1982年8月26日出生，住磐安县。 申请执行人傅有花与被执行人陈新元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币3万元及相应利息，并负担案件受理费329元，执行费415元。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 羊 慧 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔瑞斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5216号之一申请执行人：吴雷，男，1963年8月5日生，汉族，住丰县。被执行人：葛闻华，女，1987年7月28日生，汉族，住张家港市。吴雷与葛闻华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0582民初7443号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：葛闻华应归还吴雷借款50000元及该款自2018年6月2日起按照年息24%计算至实际归还之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由葛闻华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴雷向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，立案执行标的51050元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递向被执行人葛闻华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人葛闻华罚款1000元。2、2019年8月12日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人葛闻华的财产情况，执行到银行存款4000元（已发给申请执行人），本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止）。未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2019年8月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其可供执行的财产。5、2019年12月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位4000元，尚余执行标的47050元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4000元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十三日书记员 聂梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6904号原告：谢彦芬，女，1971年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：哈军，男，1967年12月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告：李学英，女，1969年11月3日出生，回族，三坪农场五连职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告谢彦芬与哈军、李学英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢彦芬、被告哈军到庭参加诉讼。被告李学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢彦芬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告偿还原告借款100,000元；2．请求依法判令本案邮寄费120元由二被告承担；3．请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年，二被告向原告借款100,000元，并向原告出具借条一张，后原告担心借条过期，换过两张条子，二被告于2017年4月30日又向原告出具了借条一张，承诺在2018年4月30日前将借款还清，还款期限到后被告以种种理由推脱还款，故原告诉至法院。被告哈军辩称，被告李学英和我是夫妻关系，2013年我和李学英共同向原告借款100,000元，之后还了50,000元本金，2017年4月30日就剩下的50,000元本金和利息一共计算为100,000元，我和李学英重新向原告打了借条。被告李学英未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。本院认为，二被告系夫妻关系，在2013年向原告现金借款100,000元，于2015年5月向原告偿还借款本金50,000元，2017年4月30日二被告与原告确认剩余借款本金为50,000元，利息为50,000元，合计100,000元，故二被告向原告出具金额为100,000元的借条一张，借条约定还款日期为2018年4月30日，对以上事实原告谢彦芬、被告哈军不持异议，故本院对二被告欠付原告借款本金50,000元的事实予以确认。至于利息，双方借款时口头约定为月利率3%，但被告从未支付利息，庭审中原告自愿按照2%计算实际借款之日2013年10月至2015年5月的利息为38,000元（100,000元×2%×19个月），2015年5月至2017年4月的利息为23,000元（50,000元×2%×23个月），合计61,000元，原、被告就未支付利息部分按照50,000元计入本金重新出具借条，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求予以支持。邮寄费60元，属原告主张债权而实际支出的费用，本院对原告要求被告承担邮寄费60元的诉讼请求予以支持。被告李学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告哈军、李学英向原告谢彦芬偿还借款100,000元及邮寄费60元，合计100,060元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,151.20元（原告谢彦芬已预交），由被告哈军、李学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月十日书记员  乌丽凡
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80215号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王国志，男，1974年9月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍地河南省上蔡县，住所地天津市滨海新区。2019年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现在其住所候审。指定辩护人李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。指定辩护人王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人王国志犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员柴益民出庭支持公诉，被告人王国志及其辩护人王艳会到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年6月29日凌晨，被告人王国志酒后在天津经济技术开发区国翔公寓综合楼慧娜超市内无故持刀对正在超市内吃饭的三名人员进行恐吓、辱骂、驱赶，后王国志持刀来到国××公寓综合楼××口处，先后无故对四名准备进出综合楼的人员进行拦截、辱骂，后王国志在上楼期间，在楼梯上持刀无故对两名下楼人员进行恐吓、辱骂。后王国志被查获归案。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、视听资料、现场勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人王国志无故持刀拦截、辱骂、恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于王国志具备坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑。被告人王国志当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人王国志的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议亦没有异议，提出如下辩护意见：1.王国志到案后如实供述，具备坦白情节；2.王国志自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；3.王国志是初犯、偶犯，人身危险性和社会危害性相对较小，本案社会危害后果较小。综上，建议对王国志从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王国志在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某、李某1、王某、江某、刘某1、范某、陈某、邓某、李某2等人的陈述、证人张某1、齐某、刘某2、张某2等人的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、郭某、刘某1、范某、陈某、李某2等人的辨认笔录、监控录像等视听资料以及受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍身份证明材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国志酒后寻衅，持刀恐吓、辱骂、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控王国志犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国志到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以王国志具备坦白、自愿认罪认罚、初犯等情节为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人王国志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人王国志犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）；二、未随案移送的犯罪工具菜刀一把，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓静附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3160号 申请执行人:宁夏昌泰砼业有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田苗苗,该公司总经理。 被执行人:宁夏第一建筑公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：苏克宁,该公司总经理。 被执行人:宁夏第一建筑公司北方分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘毅,该公司总经理。 银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的2350311元（含执行费25647元），未执行标的2350311元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司北方分公司名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终402号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯慧敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2990号   原告：余晓峰，男，1963年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地村小区6号楼1单元401室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：杨东元，男，1969年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县司法局家属楼3号楼402室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：杨正伟，男，1961年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县时代小区2号楼4单元203室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告余晓峰与被告杨东元、杨正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告余晓峰、被告杨东元、杨正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东元偿还借款77000元并从2018年7月15日起按月利率20‰承担利息至款付清止；2.判令被告杨正伟对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，被告杨东元因资金周转不开向原告借款77000元，并同日向原告出具借款合同一份，约定按月利率20‰计息，借款期限为2018年7月14日至2019年7月13日，并由被告杨正伟作为担保人在借款合同上签字，借款到期后原告多次索要借款及利息无果，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告杨东元辩称，借款77000元属实，包含利息，借款本金实际是50000元，同意承担偿还借款本金及利息。   被告杨正伟辩称，2017年2月14日借款时作为担保人，在2018年7月份时担保期已过，我不同意承担担保责任。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、借款合同一份、保全费用票据一份，证实被告杨东元向原告借款77000元，实际借款50000元，并由被告杨正伟作为连带保证人，原告支出保全费940元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告杨东元、杨正伟未提交证据。   根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月14日，被告杨东元向原告之妻李秀萍借款，被告杨东元出具借条一张，内容为：“今借到李秀萍现金62000元，从2017年2月14日至2018年2月14日止，到期一定归还。如违约按法律程序制约，到期不还由担保人和借款人共同偿还，被告杨东元在借款人处签字捺印，被告杨正伟在担保人处签字捺印”。2017年2月14日，李秀萍将50000元借款转至杨东元指定的杨刚元账户内。借条中的62000元包含50000元借款本金及12000元利息，12000利息系50000元本金按照月息20‰计算一年所得。2018年7月，李秀萍将该笔债权转让给原告余晓峰，并由原告与被告签订借款合同。2018年7月14日，余晓峰与被告杨东元、杨正伟签订借款合同，合同约定，出借方给借款方人民币77000元，月息20‰，借款期限自2018年7月14日至2019年7月13日，逾期自愿承担总借款的20％的违约金，担保人担保期限为此笔借款期限届满两年。原、被告均确认77000元是以62000元为基准，按照月息20‰计算利息为64880元，利息64880元加本金62000元合计76880元，原、被告协商一致签订借款为77000元的合同。该借款经原告索要无果。   本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告杨东元未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告杨东元偿还借款77000元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告主张77000元的本金及利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应当向原告归还借款本金50000元，按照月息20‰计算自2017年2月14日至2018年7月14日利息为50000元×20‰×17月=17000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定借期内的利率，未约定逾期利率，原告主张杨东元按照借期内月息20‰承担自2018年7月15日至款付清止利息及保全费940元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨正伟承担连带责任保证。本案借款合同中原、被告约定被告杨正伟按照连带责任保证承担保证责任。且约定保证期间为借款期限届满2年，本案原、被告在借款合同中约定还款时间为2019年7月13日”，原告于2019年11月8日起诉，未过保证期间，故原告要求被告杨正伟承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人杨正伟承担保证责任后，有权向债务人杨东元追偿。被告杨正伟辩解其不承担担保责任无事实依据与法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨东元于判决生效后十日内偿还原告余晓峰借款本金50000元及利息17000元，并以50000元为基准，自2018年7月15日起按月利率20‰计算利息至款付清止；   二、被告杨正伟对以上借款及利息承担连带责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人杨东元追偿；   三、被告杨东元、杨正伟于判决生效后十日向原告余晓峰支付案件申请费940元；   四、驳回原告余晓峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1726元，减半收取863元，由被告杨东元、杨正伟共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十二月十六日   书记员 马永婷