wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1681号原告：傅应冬，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：黄巍，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区***********。原告傅应冬与被告黄巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅应冬到庭参加诉讼，被告黄巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅应冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2019年5月31日起按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意需资金周转为由于2019年5月30日向原告借款10000元，原告通过微信转账方式支付了8700元给原告，剩余1300元则以现金方式支付，被告于当日写下借据归原告收执，双方约定由被告于2019年6月30日还清借款，利息按银行同期贷款利率计算。借款期限届满后，原告多次催收借款均无果，无奈之下，唯有起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告黄巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告因资金紧张向原告借款8700元，原告以微信转账方式向被告支付借款后，由被告写下借款金额为10000元的借条交原告收执，借条约定，借款期限为1个月，即自2019年5月30日起至2019年6月30日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算。庭审时，原告承认其实际只出借了借款8700元，因被告承诺另行支付1300元借款服务费给原告，故由被告出具了借款金额为10000元的借条，原告同意被告于本案只向其偿还借款本金8700元及相应利息即可。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的微信转账记录为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认，在原告依约出借借款8700元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款8700元，已构成违约，原告诉请被告清偿借款本金8700元，理据充分，应予支持。对于借款利息，根据借条的约定，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算，故原告诉请被告从2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率来支付借款利息，符合借条的约定，同样应予支持。被告黄巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄巍欠原告傅应冬借款8700元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告傅应冬，并自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告傅应冬支付借款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按减半收取计25元，由被告黄巍负担。此款已由原告傅应冬预交，由被告黄巍在履行本判决义务时一并迳付原告傅应冬。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一九年十二月二十一日书记员  张 雄
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初201号 原告蔡春祥，男，汉族，1960年1月28日出生，住温岭市。 委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，该街道办事处主任。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告蔡春祥不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政强制一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告蔡春祥及委托代理人张琼，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人谢郑勇及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡春祥起诉称，原告为浙江省温岭市××街道××刺头村村民，办理了相关国有土地使用权证件，长期合法居住在石刺头村。2019年4月上旬，温岭市人民政府在未发布征地公告的情况下，发布《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》要征收原告的房屋。2019年7月25日，被告组织大量工作人员，在没有出示任何执法证件、没有履行任何执法手续的情况下，利用各种工具强行将原告房屋拆除。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下强制拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉请：确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 原告蔡春祥向本院提交了以下证据：1.温国用（2000）字第G15369国有土地使用证1份，拟证明涉案房屋为原告合法所有的事实；2.《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）公示》及附件、签约公告各1份，拟证明涉案房屋位于征收范围内的事实；3.照片2张，拟证明被告强拆原告房屋的行为违法的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，涉案建筑物未经依法审批建造系违法建筑，依法应予以拆除。本次拆除的对象是未经合法审批建造的房屋，建设该房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，系违法建筑，已列入环境综合整治拆除对象。被告在实施拆除之前，已通知原告自行整改，但原告未自行整改，故被告对该违法建筑实施了拆除，拆除过程并无不当。综上，涉案建筑物为违法建筑的事实应予审查确认，请法院依法作出判决。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据与依据：1.公证书，温土让合字(1996)第460号温岭市出让国有土地使用权合同，温岭市个人建设用地补办申请、审批表1份，宗地草图1份，拟证明被拆除建筑系违法建筑的事实；2.照片2张，拟证明涉案房屋被拆除的状况；3.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的相关规定，拟证明被拆除建筑系违法建筑，被告有权进行拆除的法律依据。 经审理查明，原告蔡春祥在温岭市××街道××刺头村建有房屋一间[国有土地使用证号为温国用（2000）字第××号]。2019年7月25日，被告温岭市人民政府横峰街道办事处组织相关人员对上述房屋后面未经审批建设的二层附属房进行了拆除。原告不服被告上述拆除行为，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定对违法建筑具有依法责令停止建设、限期改正、拆除等职责，但应当履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未履行法定程序，即实施强制拆除，该拆除行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2019年7月25日拆除原告蔡春祥附属房的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 审 判 员  包荷丽 人民陪审员  彭微燕 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郑 茜 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4079号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人暴某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人暴某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4186号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人暴某某向申请执行人张某某偿还欠款11340元，案件受理费40元。但被执行人暴某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月18日、2019年12月11日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人暴某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人暴某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月18日、2019年12月11日分别查询被执行人暴某某土地、房产信息，经反馈被执行人暴某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人暴某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暴某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人暴某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十四日   书 记 员   王小伟 1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初698号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人赵某，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日23时04分，被告人赵某酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车，沿海拉尔区尼尔基路由西向东行驶至东方明珠海会馆前路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为126.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十二月四日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4427号原告：袁着，女，1938年1月20日生，汉族。委托诉讼代理人：丁素斋，女，1964年10月9日生，汉族，系原告之女。被告：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地：南乐县西邵乡蔡村林场6号。被告：张爱凤，女，1964年12月27日生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号：14109201710996441。原告袁着与被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司（以下简称天然林公司）、张爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告袁着的委托诉讼代理人丁素斋、被告天然林公司及张爱凤的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁着向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金876370元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次借原告现金，到2016年5月5日共计本金802400元，并约定月息1分5厘；2016年11月1日被告又借原告现金100000元，约定利率为月息1分5厘。经原告催要，2017年3月14日被告付了150000元，2017年7月7日被告还原告50000元，2017年7月14日被告还了50000元，2017年12月8日还了18000元，剩余本金及利息经原告催要，被告一直未还，原告诉至法院。原告提交的证据有：1、借据两支，证明原告分两次向被告出具借据本金分别为802400元、100000元，约定利率均为月息1分5厘；2、银行交易明细3张，证明被告天然林公司还款的事实。被告天然林公司辩称，原告主张的本金为802400元的借据来源于2015年5月5日被告为原告出具的680000元的借条及部分利息，680000元的借条来源于2014年5月5日被告为原告出具的450000元本金的借款，也就是说被告为原告出具的每一张借条中包含本金及利息，存在利滚利的事实，不符合民间借贷司法解释的相关规定，因此被告认为人民法院应当根据双方事实上被告仍欠付原告多少本金来计算本案的诉称金额。原告主张的100000元本金借条来源于2015年11月1日借款300000元本金，2016年11月1日还本息254000元后剩余100000元本金。被告天然林公司提交的证据有：2014年5月5日被告天然林公司出具的借据1支，证明被告天然林公司向原告借款450000元，约定利率为月息1分5厘。被告张爱凤辩称，借款人为被告天然林公司，张爱凤系该公司法人，张爱凤是以天然林公司的名义向原告借款，并将该款用于公司经营，故张爱凤非借款人，不应承担还款责任。经审理查明，2014年5月5日被告天然林公司向原告借款450000元，约定年利率为18%（月息1分5厘）。2015年5月5日经结算，加上利息及另外借款本金150000元后，被告天然林公司向原告出具了借款本金为680000元的借据，利率仍为年利率18%。2016年5月5日经结算加上利息后，被告天然林公司向原告出具了借款本金为802400元的借据，利率仍为年利率18%。另外被告天然林公司于2015年11月1日借原告现金300000元，约定利率为年息18%。2016年11月1日，被告天然林公司偿还了原告200000本金及54000元的利息后，重新向原告出具了借款本金为100000元的借据，约定利率为18%。经原告催要，2017年3月14日被告付了150000元，2017年7月7日被告还原告50000元，2017年7月14日被告还了50000元，2017年12月8日还了18000元，剩余本金及利息经原告催要，被告一直未还。本院认为，被告天然林公司向原告借款，并向原告出具了借据，原被告之间的民间借贷合同依法成立。原告履行了出借义务后，经催要，被告天然林公司仅偿还原告部分本金及利息，剩余本金及利息未偿还，构成合同违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告天然林公司返还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告天然林公司辩称为原告出具的每一张借条中包含本金及利息，存在利滚利的事实，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，经计算，截止到2016年5月5日被告出具802400元借据时，不超过从2014年5月5日按本金450000元、年利率24%加上从2015年5月5日按本金150000元、年利率24%计算的本息之和，故被告天然林公司2016年5月5日重新出具的802400元债权凭证的金额，可以认定为后期借款本金。经计算，截止到2017年7月14日结清前期利息后，被告天然林公司共欠原告本金836510元。被告张爱凤作为天然林公司的法定代表人，以天然林公司的名义向原告借款，并向原告出具了加盖有天然林公司公章的借据，其行为是职务行为，且还款均由天然林公司账户还款，故被告张爱凤不应承担还款责任。对被告张爱凤的辩解意见本院予以采纳，对原告要求被告张爱凤共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁着借款人民币836510元，并支付利息（利息按18%的年利率自2017年7月14日起计算至被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司履行债务完毕之日止，但应扣除2017年12月8日支付的利息18000元）。驳回原告袁着的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17174元，由被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负担15600元，原告袁着负担1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇一九年十二月十六日书记员  来芳芳
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初567号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴和根，男，1964年11月19日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住苏州。2018年9月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人吴和根犯过失致人死亡罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人吴和根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月6日15时45分许，被告人吴和根驾驶电动四轮车在苏州工业园区淞泽家园三区物业服务中心门口倒车时，未能查明车后情况确认安全后倒车，车辆与行人李某相撞，致被害人李某跌地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，被害人李某符合因多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关路外交通事故认定书认定，被告人吴和根负该起事故全部责任。另查明，被告人吴和根自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被害人李某的家属已获赔偿人民币38万元并对被告人吴和根的行为表示了谅解。上述事实，被告人吴和根在庭审中不持异议，并有证人沈某、周某、居某、金某的证言笔录，法医学尸表检验意见书，司法鉴定意见书，鉴定报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书及清单，收条复印件、现金支票复印件，协议书，费用清单、病历资料，居民死亡医学证明，路外交通事故认定书、现场图及现场照片，受案登记表，接处警工作登记表，认罪认罚具结书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人吴和根因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人吴和根犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴和根自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人吴和根犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被害人家属已获赔偿并对被告人吴和根的行为表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴和根的犯罪行为及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴和根犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十二月六日书记员 顾云萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7941号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。   住所地：昌吉市建国西路176号。   法定代表人：童欣，系公司董事长。   委托诉讼代理人：赵寒冰，新疆众志成律师事务所律师。   被告：王玉金，男，1963年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。   被告：牛新民，女，1973年1月11日，汉族，农民，现住昌吉市。   被告：李三多，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，现住昌吉市。   被告：陈有贵，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住昌吉市。   被告：康菊花，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住昌吉市。   被告：冉巧来，女，1967年12月28日出生，汉族，住昌吉市。   被告：马全水，男，1971年3月5日出生，回族，住昌吉市。   被告：白莲花，女，1983年7月11日出生，回族，住昌吉市。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告王玉金、牛新民、李三多、陈有贵、康菊花、冉巧来、马全水、白莲花金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费4476元（减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 周婷   二〇一九年十二月十七日   书记员 李瑶
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执759号 申请执行人:邓晓露，女，1973年4月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：卢锋，男，1974年3月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院执行邓晓露与卢锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）桂0422民初868号民事调解书，于2019年6月20日向被执行人卢锋发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人归还申请执行人邓晓露预支付货款13560元，负担案件受理费69.5元，申请执行费104.44元，但被执行人至今没有履行，也没有报告财产。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，发现可供执行的财产只有车牌号码为桂Ｄ×××××长城牌小客一辆和存款共513.28元。申请执行人无法提供车辆的下落，本院无法扣押拍卖，只能进行查封。本院对存款513.28元划拨后没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人卢锋不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月九日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩510号 被拘留人：彭杏。 本院在执行（2019）湘1003执1366号申请执行人何志军与被执行人邓孔军、彭杏民间借贷纠纷一案中，查明彭杏拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对彭杏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2798号 原告：吴某，住吉林省蛟河市。 被告：吉林蛟河鑫丰食品有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：高某。 原告吴某与被告吉林蛟河鑫丰食品有限公司（以下简称鑫丰食品公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告鑫丰食品公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.鑫丰食品公司赔偿因围墙遮挡采光造成的2011年-2019年期间9年的玉米绝收损失2880元；2.如果鑫丰食品公司拒绝赔偿损失，则立即拆除围墙；3.鑫丰食品公司承担诉讼费用。事实和理由：吴某系蛟河市新站镇大利村村民。1996年，吴某即与蛟河市新站镇大利村签订了30年不变的土地承包合同。2019年，经确权重新确定了吴某与蛟河市新站镇大利村的承包关系，承包土地面积为31.14亩。2011年，鑫丰食品公司在吴某东大地地界边修建了约3米高的围墙，使吴某与围墙相邻的承包地中的农作物遮阳后绝收。吴某多年来多次找鑫丰食品公司，并到相关部门反映，要求鑫丰食品公司拆除围墙、赔偿损失，但鑫丰食品公司拒不拆除围墙、赔偿损失。 鑫丰食品公司辩称，吴某的地被围墙遮挡的面积不应由鑫丰食品公司承担，鑫丰食品公司征地的时候已经将补偿款发放给农民，鑫丰食品公司不同意赔偿吴某损失，鑫丰食品公司建筑围墙时候都是在征得村委会政府同意下才建造的，没有遮挡吴某的农作物，所以不应该赔偿，包括村里村道水壕都是在征地面积中，征地费我们已经给老百姓了。 本院经审理认定事实如下：吴某系蛟河市新站镇大利村村民。自1996年1月1日起，吴某在蛟河市××镇承包了31.14亩土地，承包期限至2025年12月31日。2005年起，吴某将其承包的土地转包给霍文安耕种至今。2011年3月9日，鑫丰食品公司依法取得坐落在蛟河市××镇的10,000平方米土地使用权，使用期限至2061年3月8日。鑫丰食品公司在上述土地使用面积范围内建造了654.58平方米办公室和3,405.72平方米冷库，并于2011年10月份在土地使用面积的四周建造了约3米高的围墙。吴某转包给霍文安土地中的部分土地与鑫丰食品公司的围墙相邻。吴某以鑫丰食品公司建造的围墙遮挡与围墙相邻的约196平方米土地上的玉米采光，造成其2011年-2019年期间共计9年耕种的玉米绝收损失为由，提起诉讼，并提出损失价值鉴定申请。 认定上述事实的证据有：《农村土地承包经营权证》《不动产权证》当事人陈述等。 本院认为，根据吴某的诉讼请求和鑫丰食品公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：吴某的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据。 关于吴某请求鑫丰食品公司赔偿因围墙遮挡玉米采光造成的2011年-2019年期间9年的玉米绝收损失2880元的诉讼请求。因吴某已于2005年至今将其承包的土地转包给霍文安，其并非土地的实际耕种人，且其提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，故此项诉讼请求，不予支持。 关于吴某请求如果鑫丰食品公司拒绝赔偿损失，则立即拆除围墙的诉讼请求。因拆除围墙不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故此项诉讼请求，不予审理。 综上所述，吴某的诉讼请求，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑坤
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3992号 原告：廖世东，男，1986年12月1日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：刘文华，广西还珠律师事务所律师。 被告：陈仕宗，男，1950年11月25日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：王耀彩，男，1930年7月12日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告廖世东与被告陈仕宗、王耀彩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖世东于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖世东在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖世东撤诉。 本案案件受理费4332元，因适用简易程序，减半收取2162元，由原告廖世东负担（已缓交）。 审 判 员 张宗显 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4611号 申请执行人：陆国根，男，1964年8月16日出生，汉族，住上虞市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司。住所地：余姚市农副产品批发市场内。统一社会信用代码：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，该公司经理。 本院在执行申请执行人陆国根与被执行人宁波银树食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆国根与被执行人宁波银树食品股份有限公司达成执行和解协议，协议内容为被执行人宁波银树食品股份有限公司尚欠申请执行人陆国根货款211909.90元，现申请执行人同意被执行人宁波银树食品股份有限公司分期支付上述款项；被执行人宁波银树食品股份有限公司于每月月底前支付申请执行人陆国根20000元，第一期于2019年12月31日前开始支付，直至付清；若被执行人宁波银树食品股份有限公司不按时归还上述任何一期款项，申请执行人陆国根有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案诉讼费2239.50元，执行费3078.65元，由被执行人宁波银树食品股份有限公司负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇一九年十二月十三日 代书记员  蒋铖东
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执479号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行，法定代表人：马晓伟，行长。被执行人：山西鑫大丰肥业有限公司法定代表人：梁鲜丽。被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司法定代表人：卫蕴洁，被执行人：梁鲜丽，女，被执行人：张新强，男，被执行人：樊春生，男，被执行人：赵庭芳，女，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行与被执行人山西鑫大丰肥业有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、梁鲜丽、张新强、樊春生、赵庭芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6151号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。要求被执行人山西鑫大丰肥业有限公司立即偿还申请执行人借款本金814634.39元及利息35296.38元（截止2018年12月20日，之后利息按年利率9.7875%计算，从2018年12月20日起算至款付清时止）。要求被执行人运城市鑫沣融资担保有限公司、梁鲜丽、张新强、樊春生、赵庭芳对以上债务承担连带清偿责任，要求六被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13543元、诉讼保全费5000元及本案执行费11085元由六被执行人共同承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月30日向六被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，六被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月31日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无可供执行财产。于2019年2月1日冻结了六被执行人银行账户存款（账户余额不足）。于2019年6月25日、27日扣划被执行人赵庭芳银行账户存款104600元、13500元，申请执行人已领取。3、本院于2018年10月31日诉讼保全查封了被执行人樊春生、赵庭芳共同共有的位于XXXXX的房产。诉讼保全查封了被执行人梁鲜丽、张新强共同共有的位于XXXXX的房产。因双方当事人正在协商解决，申请执行人同意暂不处置上述查封房产。4、本院于2019年8月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出其他财产线索。综上所述，因本案六被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明六被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出六被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定六被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为借款本金814634.39元及2018年9月21日起至款付清之日的利息（含已执行回案款118100元），及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月十二日书记员  李 涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15187号之一 原告:常熟市永顺无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳常盛工业园4幢。 法定代表人：杨惠新，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。 被告：江阴市利丰印染有限公司加洪分公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村。 负责人：夏加洪。 被告：江阴市利丰印染有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村。 法定代表人：包理丰。 原告常熟市永顺无纺机械有限公司与被告江阴市利丰印染有限公司加洪分公司、江阴市利丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告常熟市永顺无纺机械有限公司于2019年12月23日向本院申请撤诉并解除对被告江阴市利丰印染有限公司的财产保全。 本院认为，原告常熟市永顺无纺机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市永顺无纺机械有限公司撤回起诉。 二、解除对被告江阴市利丰印染有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取481元、保全费520元，合计人民币1001元，由原告常熟市永顺无纺机械有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19098号申请执行人鲍重阳，男，1995年10月31日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。鲍重阳与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22564号民事判决书，于2019年12月9日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人鲍重阳与被执行人已达成和解协议，需长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日法官助理谢天亮书记员张彩彩
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5765号上诉人（原审原告）齐艳霞，女，1963年6月3日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人王卓然，吉林司鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市九台区国有林总场，住所地长春市九台区南苑大街930号。法定代表人王萍，该场场长。上诉人齐艳霞因与被上诉人长春市九台区国有林总场劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3833号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐艳霞原审诉称，齐艳霞于1987年12月9日到长春市九台区国有林总场下属单位九台区二道沟林场参加工作，系自筹自支事业单位合同制工人，合同期限为长期，现二道沟林场已被长春市九台区国有林总场合并，档案由长春市九台区国有林总场接收，后来因长春市九台区国有林总场办公地址多次搬迁，劳资人事部门工作人员将齐艳霞档案丢失，现齐艳霞参加社会保险缴费时才发现上述情况，经长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会受理后，该仲裁委作出“九劳人仲不字（2019）第264号不予受理通知书”，现齐艳霞起诉至法院，请求法院确认齐艳霞、长春市九台区国有林总场间存在劳动关系，维护公民的合法权益，故向法院提出诉讼请求：一、依法确认齐艳霞、长春市九台区国有林总场之间存在劳动关系；二、案件受理费、邮寄费由长春市九台区国有林总场承担。长春市九台区国有林总场原审辩称，我方与齐艳霞之间从未建立劳动关系，也不存在齐艳霞主张的系我单位合同制工人，我单位从未见过也未接收过齐艳霞的档案，齐艳霞起诉已经超过诉讼时效，请求法庭驳回齐艳霞的全部诉请。原审法院认定事实：齐艳霞1987年曾办理过由长春市九台区国有林总场下属单位原九台县二道沟林场加盖有公章的招收新工人名册手续，但从未在办理手续的单位工作过，单位也从未向齐艳霞发放过工资或生活费。齐艳霞在欲办理社会保险参保时从原九台市档案馆查询到自己的办理手续，后经劳动仲裁前置告诉至法院。原审法院认为，齐艳霞虽曾办理过长春市九台区国有林总场下属单位原九台县二道沟林场加盖公章的招收工人手续，但齐艳霞在从原九台市档案馆2010年9月15日查询到自己的招工手续欲办理社保手续时，就应该知道自己的权利被侵害，齐艳霞却在申请仲裁时效超期后才告诉至法院。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故对于齐艳霞的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，原审判决：驳回齐艳霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元由齐艳霞自行承担。宣判后，齐艳霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判确认齐艳霞与长春市九台区国有林总场之间存在劳动关系或将本案发回重审，诉讼费由长春市九台区国有林总场承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。1987年12月9日齐艳霞到长春市九台区国有林总场下属单位原九台县二道沟林场工作，签订了正式劳动合同，双方之间至今存在劳动关系，长春市九台区国有林总场下属单位原九台县二道沟林场接收了齐艳霞的人事档案，也未解除双方之间的劳动合同。原审法院认为齐艳霞主张权利超过仲裁时效是错误的。在吉林省高级人民法院的解答中明确，“长期两不找”的情形中，劳动者要求确认劳动关系的，应予支持，本案中应确认双方之间存在劳动关系。被上诉人长春市九台区国有林总场二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审中，齐艳霞称其于2017年10月份办理退休手续时，长春市九台区国有林总场明确否认与其存在劳动关系，其于2019年1月开始主张权利。本院认为，齐艳霞没有为原九台县二道沟林场提供过劳动，原九台县二道沟林场也没有为齐艳霞支付过工资，2016年原九台县二道沟林场改制时，在国有林场职工身份确认表中亦没有齐艳霞的名字，可见2016年齐艳霞并非原九台县二道沟林场职工。齐艳霞称其于2017年10月份办理退休手续时，长春市九台区国有林总场明确否认与其存在劳动关系，此时，齐艳霞就知道或者应当知道自己的权益受到侵害，其却于2019年1月才开始主张权利，且本案中并不存在仲裁时效中止、中断的法定事由，原审判决认定齐艳霞主张权利已将超过一年的仲裁时效期间并无不当。齐艳霞的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人齐艳霞负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十二月十九日书记员  冯泽慧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7232号原告：付某1，男，1972年10月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：付某2，女，1974年12月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：张某，男，1993年1月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司宝应支公司，住江苏省宝应县。负责人：樊某某理。委托诉讼代理人：李某某。原告付某1、付某2与被告某某财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称某某保险公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪于2019年10月23日公开开庭审理。原告付某1、付某2的委托诉讼代理人袁永良、被告保险公司的委托诉讼代理人李某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计571871元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日18时53分左右，被告张某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县，与由西向东靠路北边步行的原告近亲属胡某发生碰撞后，又与前方同方向韩某某驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致胡某当场死亡，韩某某、徐某某受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告张某承担本起事故的全部责任，胡某、韩某某、徐某某本起事故均无责任。被告张某的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告某某保险公司答辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。被告张某辩称：由保险公司承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸体检验意见书、户口注销证明、家庭农场认定证书、营业执照、宝应县夏集镇三洋村村民委员会、宝应县夏集镇果园场、兴化市沙沟镇光耀村村民委员会共同出具的受害人生前的职业证明、居民户口本、宝应县夏集镇农村土地承包经营权合同书等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年8月3日18时53分左右，被告张某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县，与由西向东靠路北边步行的原告近亲属胡某发生碰撞后，又与前方同方向韩某某驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致胡某当场死亡，韩某某、徐某某受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告张某承担本起事故的全部责任，胡某、韩某某、徐某某本起事故均无责任。被告张某所驾驶车辆在被告某某保险公司投保了交强险及商业三责险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张某支付两原告补偿款14万元，用于刑事谅解。另查明：原告付某1系胡某儿子、付某2为胡某女儿，胡某无其他法定继承人。付某1在宝应县兴化市承包农田经营家庭农场，胡某协助付某1共同经营。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，两原告因近亲属交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿，两原告交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，因死者胡某生前协助其儿子经营家庭农场，其身份不能认定为农村居民，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，为472000元（47200元/年×10年）；2、丧葬费39870.5元；3、近亲属办理丧事交通费、误工费酌定3000元、4、精神损害抚慰金，因张某已被追究刑事责任，故两原告主张该损失无法律依据；上述损失合计514870.5元。两原告的上述损失，结合事故责任及车辆投保的事实，由被告某某保险公司承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额、三者险范围内赔偿两原告因近亲属交通事故造成的损失514870.5元；二、驳回两原告其他诉讼请求。案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月十日书记员 呼延珉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更371号罪犯肉某，新疆哈密市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）兰法刑二初字第043号刑事判决，认定被告人肉某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。本院于2015年8月21日作出（2015）酒刑执字379号刑事裁定减刑八个月；于2017年9月20日作出（2017）甘09刑更383号刑事裁定减刑六个月。2019年11月15日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服从分配，踏实肯干。在平缝机、熨烫改造岗位上，熟练掌握服装缝制、熨烫等劳动技能，出勤率100%。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯肉某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，态度端正；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。于2018年1月至2019年7月期间共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯肉某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批证明材料等。本院认为，罪犯肉某在服刑期间，接受改造，虽有悔改表现，但其多次贩子，且系系毒品再犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯肉某减去有期徒刑五个月(刑期自2011年12月1日起至2025年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 樊丽筠
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3427号原告：刘彩娥，女，1956年11月12日生，汉族，住河北省邢台市沙河市。被告：沙河市华茂金属制品有限公司，住所地河北省邢台市沙河市冀庄村村西。法定代表人：孟举，该公司经理。原告刘彩娥与被告沙河市华茂金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案。原告刘彩娥于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彩娥撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘彩娥负担。审判员  郝延寿二〇一九年十二月二十六日书记员  刘占军
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8231号 原告：夏辰两，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：杭州富新反光材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇南阳坝村。 诉讼代表人：浙江金道律师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：唐小平，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成科，浙江金道律师事务所律师。 原告夏辰两与被告杭州富新反光材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦撤回其缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏辰两撤回起诉处理。 审 判 长  顾炳木 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  江启津 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王明丹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6860号原告保某。法定代表人：彭某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某，住包头市。被告刘某，男，1976年5月8日出生，个体工商户，住包头市。原告保某诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费3164元；2、支付违约金1139.04元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，原告保某与被告刘某签订《前期物业服务协议》，原告为被告所在小区提供物业服务，约定物业费每月每平米1.6元，被告系包头市昆区黄河大街95号保利拉菲公馆2栋1603室房屋业主，房屋面积82.41平方米。被告以摩托车丢失系保安过错为由未向原告交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费，原告诉至法院。 被告刘某辩称，诉状内容对的，因为2016年交完物业费后，被告丢失摩托车，摩托车进出小区应该是业主刷卡，但是报案警察调监控录像，发现小偷盗骑摩托车按喇叭，保安给起杆，是保安的过错造成摩托车丢失，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效的，本院予以确认。原告根据合同约定为被告所在小区提供物业服务，被告应当交纳物业费。被告摩托车丢失，原告未尽安保注意义务，物业服务存在瑕疵，对被告应缴物业费予以适当核减。考虑原被告在物业服务过程中沟通不畅，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起一次性支付原告保某物业服务费2848元（计算方式：82.41平方米×1.6元/每月/每平米×24个月×90%，期间自2017年1月1日起至2018年12月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告刘某负担。本判决为终审判决。                          审 判 员 刘 燕                        二〇一九年十二月二日                       书 记 员 颉  欢          附：本判决适用法律条文的内容 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2773号申请人：衡传村，男，汉族，1973年8月24日出生，住安徽省凤阳县。被告：顾磊，男，汉族，1987年3月18日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人衡传树与被执行人顾磊民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3384号民事判决书，判决：被告顾磊于本判决生效后五日内偿还原告衡传村47000元及利息，案件受理费722.5元，由被告顾磊负担。判决书生效后，被告未履行。申请人衡传树于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院依法向顾磊发出执行通知书和报告财产令，顾磊未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对顾磊司法拘留15日，但查找顾磊下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人顾磊的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现其名下有车辆登记信息；被执行人顾磊在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。通过对被执行人顾磊所在地村委会进行走访调查，查明被执行人顾磊长期外出，不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关顾磊有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人衡传树，申请人认可本院调查结果，且申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十二月九日书记员  凌 涛
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1771号原告：姜世玲，女，1963年2月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家县茂租铅锌有限公司。统一社会信用代码：91530622217040900J。法定代表人：刘迅，董事长。地址：云南省昭通市巧家县茂租镇茂租村。委托代理人：胡靖，男，1975年10月18日出生，云南省巧家县人，巧家县茂租铅锌有限公司职工，住巧家县。本院在审理原告姜世玲诉被告巧家县茂租铅锌有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜世玲于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜世玲向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜世玲撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告姜世玲负担。审判员  杨德银二〇一九年十二月二十四日书记员  张舡献
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17500号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：邱杨生，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省清新县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告邱杨生金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年额执字第00653号-3 申请执行人：陈善敬,男，汉族，1947年12月06日出生，现住塔城市。 被执行人：董海渤，男，汉族，1979年4月25日出生，现住额敏县。 本院受理的陈善敬申请执行被执行人董海渤债权纠纷一案。塔城中级人民法院于2015年7月9日作出2014塔民一终字第00037号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1647467元，执行费18875元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1、2015年7月28日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行并报告财产； 2、2015年7月18日起多次对被执行人银行存款，证券，互联网银行，不动产，工商信息、证券、车辆等财产线索进行查询； 3、2017年8月7日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017)新40民申176号裁定书裁定中止本案执行依据的执行； 4、2019年8月16日，查询被执行人不动产登记信息，反馈无不动产登记信息； 5、2019年8月16日，查询被执行人住房公积金信息，反馈被执行人董海渤账户余额为19766.92元（2015年额执字第00660号案件中冻结，无法轮候冻结）； 6、2019年12月3日，依法查封被执行人董海渤蒙迪欧牌车一辆、东方红牌车一辆，期限为2年； 7、2019年12月3日，依法查封了被执行人董海渤在额敏县有房产8处； 8、2019年12月3日，依法向被执行人发布限制消费令； 9、2019年12月3日对被执行人住所地进行走访调查，无财产可供执行。 被执行人房产均处于抵押、查封状态，本案为轮候查封无法处置；车辆已查封未实际控制，无法处置；且本案中止执行满两年，经查证被执行人却无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月三日 书记员 巴合 地尔
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2669号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姚文涛，男，1995年11月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市。2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月23日刑满释放。2017年10月因非法携带管制器具被江阴市公安局罚款二百元；2018年7月因介绍卖淫被江阴市公安局行政拘留十五日；2019年9月19日因涉嫌犯介绍卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2584号起诉书指控被告人姚文涛犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉，本院经审查于2019年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉。被告人姚文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚文涛于2019年7月，雇佣他人至江阴市云亭街道南云宾馆、江阴市澄江街道青果路阿波罗宾馆等地发放招嫖小卡片，并负责与嫖客联系。后被告人姚文涛介绍并接送卖淫女梁某、蒋某至上述宾馆进行卖淫，卖淫收益与卖淫女平分。同时，被告人姚文涛与王某（另案处理）互相介绍卖淫生意，并分得部分卖淫收益。2019年7月至8月16日期间，被告人姚文涛介绍卖淫女梁某、蒋某及王某手下的卖淫女何某卖淫。具体犯罪事实分述如下：1、被告人姚文涛于2019年7月30日晚，介绍卖淫女梁某至江阴市澄江街道青果路阿波罗宾馆以500元的价格跟梅某发生性关系，从中获利人民币250元。2、被告人姚文涛于2019年8月2日凌晨，介绍卖淫女梁某至江阴市云亭街道南云宾馆以500元的价格跟沈某甲发生性关系，从中获利人民币250元。3、被告人姚文涛于2019年8月2日凌晨，介绍卖淫女蒋某至江阴市云亭街道南云宾馆以500元的价格跟陆某以口淫的方式进行卖淫活动，从中非法获利人民币250元；同日凌晨4时许，被告人姚文涛再次介绍卖淫女蒋某至江阴市云亭街道南云宾馆以500元的价格跟沈某乙发生性关系，从中非法获利人民币250元。4、被告人姚文涛于2019年8月14日凌晨，经王某联系，介绍卖淫女蒋某至江阴市澄江街道澄江中路如家快捷酒店以400元的价格跟柏某以口淫的方式进行卖淫活动，从中获利人民币100元。5、被告人姚文涛于2019年8月16日凌晨，介绍王某手下的卖淫女何某至江阴市澄江街道澄江中路如家酒店向周某卖淫，卖淫女何某在发生性关系的过程中与周某发生口角，周某报警后被民警查获。被告人姚文涛于2019年9月19日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚文涛多次介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人姚文涛系累犯，应当从重处罚。被告人姚文涛系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人姚文涛判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、证人梁某、蒋某、王某、梅某、沈某甲、陆某、沈某乙、柏某、周某、何某的证言笔录、检查笔录、辨认笔录及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人姚文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚文涛以营利为目的多次介绍他人卖淫，其行为确已构成介绍卖淫罪。被告人姚文涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚文涛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚文涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月19日起至2021年6月18日），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。二、责令被告人姚文涛退出违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十二月二十五日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执恢112号 李庆坤、江河： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2016）粤0229民初929号民事判决,被执行人江河应偿还借款100000元给申请执行人并负担案件受理费2300元。现被执行人江河已将其应履行的义务履行完毕。 至此，（2016）粤0229民初929号民事判决确定的江河应当履行的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3859号申请执行人：天津市津南区广起建筑工具租赁站，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村津沽路南洪泥河西。经营者：林桂起。被执行人：天津兴民建筑工程有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路15号。法定代表人：梁向民，经理。本院在执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月六日书记员  冯 程
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1541号申请执行人高岭海，男，个体，住虎林市。被执行人梅长久，男，住虎林市阿北乡。申请执行人高玲海与被执行人梅长久民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）黑0381民初389号民事判决书，法律文书发生法律效力后，梅长久未履行生效法律文书确定的给付义务。高玲海于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人高玲海与被执行人梅长久民间借贷纠纷一案中，高玲海以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十八日书记员 于华伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2515号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人毛某，男，1995年11月19日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2456号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人毛某于2019年11月11日23时许，酒后驾驶牌号为苏MSXXXX小轿车，至宝山区杨泰路镇泰路北侧约50米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人毛某血样中乙醇含量为1.85毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人毛某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十二月三日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1784号 申请执行人：佟微，女，1967年9月10日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：穆岩，男，1977年3月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 佟微与穆岩民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院作出的（2015）明民二初字第00507号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人穆岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟微向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币8000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币75.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人穆岩其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币8000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币75.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫佩旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1141号申请人罗建，男，汉族，1979年6月26日出生，住博乐市中央名筑4号楼1单元201室，住博乐市。被执行人蒋桂华，男，汉族，1986年3月4日出生，住精河县和平小区30-2-202室，住精河县。关于申请执行人罗建与被执行人蒋桂华买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为619136元，执行费8591元，未执行标的为619136元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人蒋桂华无财产可供执行，本院已向被执行人蒋桂华发出限制高消费令，已将被执行人蒋桂华纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人罗建发现被执行人蒋桂华有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1855号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月三十日书记员 古丽扎尔
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1000号之一 申请执行人杨燕燕，女，1953年2月24日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道荆山岭2号汇峰国际商务中心A座A1101室，组织机构代码:311279862。 法定代表人沈凯。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第776号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，执行标的为人民币12301140元及债务利息,执行费为人民币79701元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人法定代表人沈凯发出了限制消费令，作出了限制出境决定书。截止到今日，被执行人尚欠债务12301140元，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1000号案件的本次执行程序。 申请执行人杨燕燕享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇一九年十二月四日 书记员  贺斯越
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1081号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李佳，男，1999年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，现无固定住所。2019年4月6日因涉嫌盗窃罪被景洪市公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）891号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员曾蓉蓉出庭支持公诉。被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日4时许，被告人李佳来到景洪市双景某漾庭院精品客栈，趁周边无人之际，将放在柜台上的一部黑色VIVO手机和柜台抽屉内的现金人民币1240元盗走。被盗手机已收缴并退还被害人刘某。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2838元。上述事实，在开庭审理过程中被告人李佳无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、领条、情况说明、被害人刘某的陈述、景洪市价格认证中心鉴定意见及通知书、检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人像辨认笔录、人像照片及被辨认人身份情况说明、被告人李佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月6日起至2020年2月5日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 琼二〇一九年十二月十日书记员 柴沁辰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1293号 申请执行人：林焕章，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：何桂喜，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人林焕章依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2405号民事判决书，申请执行与被执行人何桂喜民间借贷纠纷一案，请求被执行人何桂喜偿还借款本金人民币50000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费900元和执行费650元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人何桂喜在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的财付通及银行账户内的存款，并扣划了其银行账户内的存款共3215.16元至法院标的款专用账户。上述执行款先扣除本案执行费650元后发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人何桂喜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12967号 原告：潘于方，男，1951年9月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱胜伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱兆勇，男，1963年10月3日出生，汉族，住温岭市。 原告潘于方与被告朱胜伟、朱兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告潘于方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘于方撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 黄玲玲 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 徐莉莎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3250号原告：冯振江，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：肖成豪，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告冯振江与被告肖成豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯振江到庭参加诉讼，被告肖成豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22300元及利息2000元（按月息2分，从实际借款日计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少其诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计20074元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月26日下午，被告因做生意需要用钱在原告的烟酒门市上（任固镇菜市场路南）借原告现金22300元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为9个月，双方约定到期还款23074元。2015年2月22日，被告在原告门市上偿还原告现金3000元。剩余借款本息共计20074元，经原告多次催要，被告推诿不予偿还。为此提起本案诉讼。肖成豪未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告于2014年9月6日向原告出具的借条一份，其内容为：“借条/今借到任固镇冯振江现金贰万贰仟叁佰元正（22300元）/约定到期还款（23074）元2015年6月26号/借款人：肖成豪/五陵：闫庄：410523198703146511/2014年9月26号/利息2分/153××××9666/”，另外该借条下方批注有“2015年2月22号付3000元”等字样，该借条可以证明原告主张的被告于2014年9月26日借原告现金22300元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为9个月，被告应于2015年6月26日还款23074元，及被告于2015年2月22日偿还原告3000元的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未偿还原告剩余借款本息共计20074元。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有按照约定偿还原告借款本金并支付利息的合同义务，被告经原告催要，未偿还完毕原告借款本息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。根据双方约定被告应于2015年6月26日偿还借款本息共计23074元，因被告于2015年2月22日已偿还原告3000元，被告应再偿还原告借款本息共计20074元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告肖成豪于本判决生效之日起10日内偿还原告冯振江借款本金及利息共计20074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告肖成豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十二月九日书记员  张 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6284号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司职工。 被告：桂某某，女，1962年3月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告桂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 亚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8649号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：兰黎平，男，1976年9月7日出生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告兰黎平保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇一九年十二月三十日书 记 员  张晓菁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11647号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，该公司总经理。被告：张振明，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十二月十一日书记员  胡程程
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1976号之一申请执行人：刘朋，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王广杰，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。刘朋与王广杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3202号民事判决书已经发生法律效力,被执行人应向申请执行人支付借款本金180,000元及利息。因王广杰未按上述生效法律文书履行义务，刘朋向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，发现被执行人公积金账户有缴存记录，但该账户尚未封存，向公积金管理中心发出协助执行通知书冻结该公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行线索。七、向郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人的安置补偿款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广杰有继续向申请执行人刘朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员法正阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2730号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：胡克茂，女，生于1975年3月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人胡克茂追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2018）川1602执1689号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3838号原告：洛阳福赛特汽车股份有限公司住所地：洛阳市建设路154号。法定代表人：孔孟田委托诉讼代理人：陆岩，男，汉族，1975年11月12日生，住洛阳市涧西区。系该公司员工。被告：南阳市三联机电设备工程机械销售有限公司住所地：南阳市长江路西段6号。法定代表人：卢光武原告洛阳福赛特汽车股份有限公司与被告南阳市三联机电设备工程机械销售有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告洛阳福赛特汽车股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳福赛特汽车股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳福赛特汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费1702元,减半收取计851元,由原告洛阳福赛特汽车股份有限公司负担。审判员  刘圈子二〇一九年十二月三日书记员  张真真
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1314号 原告：杨某，地址：内蒙古乌兰察布市，电话：139XXXXXXXX。（未到庭） 身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：孙某，系内蒙古那日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古那日律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 统一社会信用代码：XXX。 负责人：董某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。 原告杨诉被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告杨某的委托诉讼代理人孙某、刘某，被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费110255元、施救费4700元、鉴定费6000元，共计120955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日16时10分，杨某驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿南外环由南向北行至沽源县南外环与半虎线交叉路口处，与前方同方向行驶的马有龙驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，杨某负事故全部责任，马有龙无责任。经查明×××/×××号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险。事故发生后原、被告无法达成协议，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，作出公正判决，以维护当事人的合法权益。 被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：原告说的事实对的了，但是发生事故以后，原告回到当地没有通知保险公司去定损，而是直接向人民法院提起诉讼。对原告方要求赔偿的数额，我公司认为鉴定结论中的车辆损失费较高，并且在鉴定报告中没有支持鉴定结论价格的依据，而且评估报告中第5页第12项评估报告法律效力第（二）项“本评估结果作为作价参考依据，超过需重新评估”。本案主张的车辆损失，应有正式的维修票据为准，并结合相关的物价鉴定及定损报告予以认定，剔除与事故无关的费用。我司所承担的赔偿责任为保险责任，不应承担鉴定费、诉讼费，同时鉴定费和诉讼费为间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。关于施救费，我司只承保了×××主车，挂车蒙JS389无保险，所以施救费要主挂分摊，只承担主车的施救费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日16时10分，杨某驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿南外环由南向北行至沽源县南外环与半虎线交叉路口处，与前方同方向行驶的马有龙驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，杨某负事故全部责任，马有龙无责任。×××/×××号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了车辆损失险（保险金额：169000元）、不计免赔险。保险期限为2019年6月22日至2020年6月21日。经乌兰察布市捷信达机动车鉴定评估有限责任公司作出乌捷车鉴报字【2019】第024号鉴定评估报告书评估，结论为“×××解放牌重型半挂牵引车在鉴定评估基准日车辆损失鉴定评估价格为：￥110255.00元；大写：人民币壹拾壹万零贰佰伍拾伍元整。”原告支出鉴定费6000元，施救费4700元。 另查明：×××重型半挂牵引车车辆行驶证登记人为乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司，被保险人为王洪伟，该车辆实际所有人为杨某。乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司、王洪伟均声明由杨某行使相关保险权益请求权。 本院认为：原告杨某与被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方都应当按照合同的约定履行。现原告的车辆发生保险事故，被告就应在车辆损失险限额内赔偿原告的车辆损失110255元。被告保险公司认为鉴定结论中的车辆损失费结论较高，要求重新评估，但被告保险公司没有提交证据支持自己的主张，本院不予考虑。原告主张施救费4700元，被告保险公司认为只承保了主车，只承担主车的施救费，考虑到主挂车为一体且施救费在实际施救中已经支出，故对原告施救费4700元，本院予以支持。关于鉴定费6000元，是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人即被告保险公司承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告杨某车辆损失110255元，施救费4700元，鉴定费6000元，以上共计120955元。 款于本判决生效后十日内付清。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2019年1314号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，减半收取1360元，由被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  赵改兰 二〇一九年十二月十七日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1523之一号 原告：刘清，女，汉族，1982年2月9日出生，户籍所在地山东省宁津县，现住山东省德州经济技术开发区。 原告：李某，女，汉族，2012年1月9日出生，户籍所在地山东省宁津县，现住山东省德州经济技术开发区。 法定代理人：刘清，女，汉族，1982年2月9日出生，户籍所在地山东省宁津县，现住山东省德州经济技术开发区。（系李某之母） 委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律服务工作者。 被告：刘光廷，男，汉族，1967年7月16日出生，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住山东省德州市德城区。 被告：崔淑英，女，43岁，住山东省德州市德城区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。 负责人：齐璨，该公司经理。 原告刘清、李某诉被告刘光廷、崔淑英、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告刘清、李某没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘清、李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5879号原告：张莉，女，汉族，1970年5月15日生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张莉诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告张莉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张莉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月五日书 记 员  孙亚丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01财保3号申请人：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号，统一社会信用代码91340000731686376P。法定代表人：蔡咏，董事长。委托诉讼代理人：纪富强，该公司员工。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。被申请人：贵人鸟股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭沟西工业区，统一社会信用代码913500007640583922.法定代表人：林天福，董事长。申请人国元证券股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵人鸟股份有限公司银行存款130839600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。为上述诉前财产保全申请，国元证券股份有限公司自愿以其所有的位于寿春路179号房产（房产证号：房地权合产字第××号）提供担保。本院认为：申请人国元证券股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封国元证券股份有限公司所有的位于寿春路179号房产（房产证号：房地权合产字第××号）；二、冻结被申请人贵人鸟股份有限公司银行存款共计130839600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由国元证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 健审判员 陈 烜审判员 陆文波二〇一九年十二月九日书记员 张哲慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3493号之一申请执行人陆锡声，女，1954年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杨为明，男，1968年4月24日生，汉族，住苏州市吴中区。陆锡声与杨为明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0506民特145号民事裁定已发生法律效力。依该裁定，陆锡声与杨为明于2019年7月16日经吴中区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。杨为明应于2019年7月26日前向陆锡声支付借款本金530000元及该款自2018年1月24日起按月利率1%计算至实际给付日止的利息。因杨为明未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陆锡声向本院申请执行，要求杨为明给付530000元及相应利息。本院已立案，执行标的530000元及相应利息，执行费7700元。案件执行过程如下：1．2019年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2．2019年8月5日、10月11日、11月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院至车辆登记部门办理了轮候查封手续，查封期限至2021年8月22日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下有坐落于苏州市吴中区不动产，本案轮候查封，该不动产经本院另案处置完毕，本案参与分配，申请执行人受偿到33390元。4.2019年7月，本院至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的其他财产。5．经查询关联案件，尚有涉杨为明为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6．本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年12月12日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位33390元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配受偿到的款项及下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月十三日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1884号上诉人（一审被告）：佛山市高明区更合镇人民政府。住所地：广东省佛山市高明区更合镇更合大道355号。负责人：谭桂清，镇长。委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佛山市高明广联实业发展有限公司。住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞村（原小洞小学）。法定代表人：何超盈，董事长。委托诉讼代理人：洪映辉，广东国慧律师事务所律师。上诉人佛山市高明区更合镇人民政府（以下简称更合镇政府）因与被上诉人佛山市高明广联实业发展有限公司（以下简称广联实业公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，双方当事人向本院提交了双方于2019年11月20日签订的《和解协议》，请求本院制作民事调解书对协议的内容予以确认。本院认为，由于涉案土地出让主体与程序均不合法，一审法院认定双方当事人签订的《佛山市澜石不锈钢（更合）生产基地合作开发合同书》无效正确。对于双方此后签订《土地回购意向书》《土地使用权回购协议书》《确认书》《协议书》的效力问题，应与《佛山市澜石不锈钢（更合）生产基地合作开发合同书》保持相同标准，不应予以割裂。《佛山市澜石不锈钢（更合）生产基地合作开发合同书》与《土地回购意向书》《土地使用权回购协议书》约定的标的物具有同一性，均为涉案土地使用权，审查该三份合同效力应适用同一法律标准，故《土地回购意向书》《土地使用权回购协议书》亦应认定无效。一审法院认定《土地使用权回购协议书》名为回购协议，实为双方当事人就原合同无法继续履行、双方权责的最后分担签订的协议，实质上割裂了该合同与《佛山市澜石不锈钢（更合）生产基地合作开发合同书》之间的延续性，应予纠正。双方当事人此后签订的《确认书》《协议书》是对《土地使用权回购协议书》履行情况的确认及当事人权利义务的再次固定，且《协议书》还约定更合镇政府利用收取的土地出让金偿还所欠广联实业公司的债务，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十五条第二款与《国有土地使用权出让收支管理办法》第十三条、第十八条关于土地出让金使用范围的强制性规定，故《确认书》《协议书》亦应认定无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。由于一审法院对《土地回购意向书》《土地使用权回购协议书》《确认书》《协议书》法律效力认定错误，故本案应撤销一审判决，发回一审法院重审。一审法院在纠正合同效力认定的基础上，应当告知广联实业公司可以依法变更诉讼请求。至于对双方当事人在二审阶段自行达成的和解协议是否予以确认的问题，经审查，该协议系双方当事人在一审判决认定更合镇政府向广联实业公司付款数额的基础上达成，由于一审法院认定合同效力错误导致一审判决被撤销，故该协议是否合法有效，由一审法院在重审时依法作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民初114号民事判决；二、本案发回广东省佛山市中级人民法院重审。上诉人佛山市高明区更合镇人民政府预交的二审案件受理费690769.69元予以退回。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十二月四日书记员  马绮雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2700号   原告：赵绍金，男，1979年9月15日出生，汉族，住乌苏市，联系电话186XXXXXXXX。   被告：刘厚民，男，1966年1月23日出生，汉族，职业不详，住额敏县，联系电话152XXXXXXXX。   原告赵绍金与被告刘厚民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告赵绍金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵绍金撤回起诉处理。   投递费406元由原告赵绍金承担（原告已交406元）。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月十七日   书记员 张 昊