wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12115号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星。委托代理人：李振东、袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告杨彰，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告杨彰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回对杨彰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  姚龙武二〇一九年十二月三十一日书记员  李 聪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐忠，该公司经理。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许景利，男，1969年4月5日出生，汉族，住河北省玉田县。一审第三人、二审被上诉人：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：苏荣武，该公司经理。再审申请人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）因与被申请人许景利及一审第三人、二审被上诉人唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉螺水泥公司申请再审称，1.原审认定申请人于2015年10月又将承包的场地和人员收回继续经营，被申请人与申请人自2015年11月重新确立了劳动关系错误。申请人于2018年3月24日给玉螺建材公司出具的证明不属实，明显违背客观规律。2.被申请人的主张超过仲裁时效。2014年12月份，申请人与被申请人已经解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，被申请人2018年申请仲裁已超过仲裁时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已经查明，玉螺建材公司经营至2015年10月即不再经营，与玉螺水泥公司解除租赁合同关系。2015年10月，玉螺水泥公司出具证明一份，主要内容载明：经双方协商同意将双方所签订的承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由玉螺水泥公司继续经营。该证明加盖玉螺水泥公司公章，玉螺水泥公司申请再审主张该证明不属实，缺少依据。原审法院结合该证据以及玉螺水泥公司实际出资为许景利缴纳养老保险至2017年4月的事实，综合认定许景利与玉螺水泥公司于2015年11月重新确立劳动关系，并无不当。许景利与玉螺水泥公司自2015年11月重新确立劳动关系，双方的劳动关系仍然处于存续状态，因此，许景利2018年申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，玉螺水泥公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山玉螺水泥集团有限责任公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月二十四日书记员 孟祥辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8671号原告：李帅强，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：平扣成，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北交汇处绿地新都会8层805、806号。负责人：金仁涛，任经理。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，任总经理。委托诉讼代理人：刘波，女，该公司员工。本院在审理原告李帅强诉被告平扣成、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李帅强于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李帅强撤回对被告平扣成、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李帅强负担。审判员  姚伟华二〇一九年十二月四日书记员  王明智
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱远航，男，汉族，1990年11月6日出生，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：刘昆锋，广东达强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈捷，广东三铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东惠通陆华汽车销售服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路自编2289号。法定代表人：邱志远。再审申请人朱远航因与被申请人广东惠通陆华汽车销售服务有限公司（下称惠通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终9568号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱远航申请再审请求：1、撤销广州市中级人民法院(2018)粤01民终9568号民事判决；2、发回重审或改判为：撤销涉案《汽车销售合同》、判令惠通公司退还再审申请人购车款927000元并支付以927000元为基数的利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2017年6月8日起至实际返还全部款项之日止）、再审申请人将涉案车辆退还给惠通公司、判令惠通公司赔偿再审申请人支付的保险费、车船税、律师费损失共108161.55元、判令惠通公司向再审申请人按购车款支付三倍赔偿金2781000元、判令惠通公司赔偿再审申请人支付的鉴定费用40000元；3、本案一审、二审及再审的费用由惠通公司承担。事实与理由如下：（一）二审判决认定基本事实缺乏足够充分的证据证明，仅以涉案车辆的里程数已达到4498公里就判定车辆一直在正常使用当中。惠通公司以新车的价格，将存在25项拆卸及质量问题（鉴定机构出具了检测报告）的涉案车辆出售给再审申请人，二审判决仍然认为惠通公司不存在欺诈行为，属于认定基本事实缺乏证据证明，恰恰相反再审申请人有足够证据（鉴定报告、付款单等）证明惠通公司存在欺诈行为。（二）二审判决错误分配举证责任，致使判决结果明显错误。根据《消费者权益保护法》第二十三条规定，本案中涉案车辆拆装形成时间（是在交车前还是交车后）应由惠通公司承担举证责任，然而二审判决错误的将该举证责任划归再审申请人，此属适用法律错误。（三）二审判决适用法律错误。本案中，惠通公司销售拆装车，致使涉案车辆故障频发，丧失正常的使用功能，其行为明显属于欺诈行为，已严重扰乱市场经济秩序，使作为消费者的再审申请人蒙受巨大损失。理应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定判令经营者按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。本案中，惠通公司故意将拆装的故障车辆以新车的价格销售给再审申请人，故意隐瞒真实情况，诱使再审申请人作出错误意思表示。惠通公司未将涉案车辆存在拆装以及尾门、音响以及其他故障的事实事先告知再审申请人，以致再审申请人将问题车辆误认为新车而与惠通公司缔结买卖合同，并按新车价格支付了全部购车款。惠通公司主观上有欺诈故意，并实施了具体的欺诈行为，再审申请人基于惠通公司的欺诈而作出了错误的意思表示，购买了涉案车辆，所以惠通公司的行为属于严重的欺诈行为，理应承担“退一赔三”的法律后果。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据再审申请人朱远航的再审理由及请求，本案焦点是惠通公司是否存在《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的欺诈行为；如何确定惠通公司应当承担赔偿的金额。关于惠通公司是否存在《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的欺诈行为的问题。本案中，朱远航主张涉案车辆存在严重质量问题，并提供广东中车检汽车服务咨询有限公司的鉴定报告证明其主张。但该鉴定报告显示鉴定时间发生于涉案车辆交付使用一个多月之后，车辆使用已有1000多公里。朱远航未能举证证明鉴定报告所列的异常情况属于涉案车辆交付朱远航使用之前形成，即朱远航无法举证证明涉案车辆在交付使用前存在其主张的质量问题，无法举证证明惠通公司存在《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的欺诈行为。原审判决认定朱远航应承担举证不能的不利后果，并无不当。关于如何确定惠通公司承担赔偿的金额的问题。因惠通公司损害了朱远航的知情权，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应承担相应的法律责任。原审判决综合惠通公司履行合同情况、涉案车辆价值及存在的瑕疵、朱远航因维权而支付的费用，酌情判令惠通公司承担30万元的赔偿责任，符合公平合理原则。综上，再审申请人朱远航再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第十一条、第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱远航的再审申请。审判长  陈良军审判员  王 庆审判员  陈可舒二○二○一九年十二月九日书记员  黄凯容
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终229号上诉人（原审被告）：王某1,女，1977年5月5日出生，住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：王某2,男,1967年10月16日出生,个体工商户,住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王某1因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3371号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人不是民间借贷纠纷,双方真实的法律关系是股权纠纷,被上诉人与上诉人王某1于2017年共同出资成立西双版纳泽仁置业有限公司,后被上诉人退股,上诉人与被上诉人达成《协议书》,上诉人同意被上诉人退出泽仁公司,由王某1支付被上诉人投入款及补偿款,协议约定的管辖地点是泽仁公司住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假村曼弄枫村，原审法院对本案没有管辖权,请求撤销原审裁定，将本案移送至西双版纳傣族自治州景洪市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求及事实理由，本案案由应确定为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为被上诉人王某2，其所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案为股权转让纠纷，及其关于涉案款项性质的抗辩，需经案件实体审理才能确定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇一九年十二月二日法官助理 王秀梅书 记 员 赵方圆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑事判决书   （2018）新2327刑初212号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人申军义，男，1983年9月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省林州市姚村镇申家岗村文兴区3号，户籍地河南省林州市，现住该处。2019年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被吉木萨尔县公安局取保候审，同年3月26日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   辩护人申延鸿，系新疆铭望铨律师事务所律师。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人申军义犯交通肇事罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员阿依玛西出庭支持公诉，被告人申军义及辩护人申延鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月5日12时30分许，被告人申军义驾驶一辆×××号重型半挂牵引车后牵引豫E8341号中型仓栅式半挂车，沿Z917线由西向东行驶至Z917线68公里加186米处，因申军义驾驶车辆未按规定超车，强行超过前方同方向行驶的未按规定安全驾驶、文明驾驶的马玺驾驶的×××重型半挂牵引车后牵引×××号重型仓栅式半挂车时，与前方迎面驶来的外力·力提甫驾驶的逾期未检验的×××号重型半挂牵引车后牵引×××号重型仓栅式半挂车（车内乘坐迪力穆拉提·艾合麦提、卡依斯尔·外力）相撞后，外力·力提甫驾驶的×××号重型半挂牵引车后牵引×××号重型仓珊式半挂车又与马玺驾驶的×××重型半挂牵引车后牵引×××号重型仓栅式半挂车后起火，造成外力·力提甫、迪力穆拉提艾合麦提、卡依斯尔·外力当场死亡，三车损坏的交通事故。吉木萨尔县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人申军义负此次交通事故的主要责任。   事故发生后，由魏宏远电话报警并申军义在事故现场等待，后吉木萨尔县公安局交警大队将被告人申军义传唤至吉木萨尔县公安局交警大队。   经法医学尸体检验报告书认定，被害人外力·力提甫、迪力穆拉提·艾合麦提、卡依斯尔·外力被严重烧焦炭化残缺不全，无法鉴别生前与死后烧死。不排除车辆撞击后造成机械性损伤死亡后被烧可能。   吉木萨尔县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人申军义负此次交通事故的主要责任。   被告人申军义辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人申军义认罪态度好，让他人报案并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，属自首；三位被害人家属的各项经济损失均已赔偿完毕，并取得被害人家属的谅解，考虑被告人为初犯、偶犯及悔罪表现，请法庭量刑时酌情从轻予以考虑并适用缓刑。   经审理查明，2019年1月5日12时30分许，被告人申军义驾驶一辆×××号重型半挂牵引车后牵引豫E8341号中型仓栅式半挂车，沿Z917线由西向东行驶至Z917线68公里加186米处，因申军义驾驶车辆未按规定超车，强行超过前方同方向行驶的未按规定安全驾驶、文明驾驶的马玺驾驶的×××号重型半挂牵引车后牵引×××号重型仓栅式半挂车时，与前方迎面驶来的外力·力提甫驾驶的逾期未检验的×××号重型半挂牵引车后牵引×××号重型仓栅式半挂车（车内乘坐迪力穆拉提·艾合麦提、卡依斯尔·外力）相撞后，外力·力提甫驾驶的×××号重型半挂牵引车后牵引×××号重型仓珊式半挂车又与马玺驾驶的×××号重型半挂牵引车后牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞后起火，造成外力·力提甫、迪力穆拉提·艾合麦提、卡依斯尔·外力当场死亡，三车损坏的交通事故。吉木萨尔县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人申军义负此次交通事故的主要责任，外力·力提甫、马玺负此起道路交通事故的次要责任。   事故发生后，被告人申军义让其老乡魏宏远代其电话报警并在事故现场等待，后吉木萨尔县公安局交警大队将被告人申军义传唤至吉木萨尔县公安局交警大队如实供述了其全部犯罪事实。   经法医学尸体检验报告书认定，被害人外力·力提甫、迪力穆拉提·艾合麦提、卡依斯尔·外力被严重烧焦炭化残缺不全，无法鉴别生前与死后烧死。不排除车辆撞击后造成机械性损伤死亡后被烧可能。   吉木萨尔县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人申军义负此次交通事故的主要责任。   三位被害人的各项经济损失均已赔偿完毕，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人申军义在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示的下列证据：物证、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人申军义违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成三人死亡、三车损坏的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申军义让他人代为报案并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人主动赔偿三被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，依法酌情从轻予以处罚。辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采信。辩护人认为被告人积极救治伤者、赔偿经济损失，认罪态度好，悔罪表现突出，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人申军义系过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，而给予缓刑考虑。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人申军义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 孙  建   审判员 木合亚提   审判员 刘  林   二〇一九年十二月十四日   书记员 陈 思 远
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终676号 上诉人（一审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 被上诉人（一审原告）福州利达丰仓储有限公司，住所地福州市晋安区象园路62号。 法定代表人李润辉，总经理。 委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托代理人丁宗杰，福建海山律师事务所实习律师。 一审第三人福州地源房屋征收工程处，住所地福州市晋安区六一北路洋下花园4号楼205、206单元。 法定代表人吴志敏，主任。 委托代理人刘天华、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局因被上诉人福州利达丰仓储有限公司诉其不履行法定职责一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103行初312号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审理查明，位于福州市晋安区象园路62号地号为3238-（2）-2的国有土地（以下简称“案涉土地”）使用权人为原告利达丰公司，该土地使用权面积为7184.00㎡，土地（用途）为工业（仓储），使用权来源为2005年福州市国土资源局出让。案涉土地上建有工业仓储房屋等建筑，福州市房地产管理局就其中6128.5㎡房屋向原告颁发了榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》。余下汽配仓库、停车库等建筑均未办理产权登记。2018年5月8日，福州市晋安区人民政府发布榕（晋）土征告［2018］12号《征收土地公告》，决定对晋安区象园街道象园村经济合作社及象园街道范围内的土地进行征收。同年8月，福州市晋安区人民政府启动原福日器材厂（台板厂仓库及宿舍）及周边地块项目房屋征收工作。案涉土地位于该项目征收范围红线内。同年9月13日，以被告晋安房管局为甲方，原告利达丰公司为乙方，第三人地源工程处为丙方，三方就榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》项下的房屋签订了编号为ＹＦＲＱＣＣ-1102的《房屋征收补偿协议书》。该《房屋征收补偿协议书》备注记载“该份协议仅包含产权部分面积。零四年前无产权八百零三㎡，待政策明确及评估报告送达后，再行签订补充协议。”该协议签订后，原告曾函告被告请求其解决案涉土地上无产权建筑之征收补偿问题，但原、被告及第三人至今仍无法就案涉土地上的无产权建筑之征收补偿安置达成一致，原告遂向本院提起本案诉讼。 一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，原告提交的《福州晋安区人民政府关于公布原福日器材厂（台板厂仓库及宿舍）及周边地块项目国有土地上房屋征收补偿方案的告知书》可以证明被告晋安房管局系“原福日器材厂（台板厂仓库及宿舍）及周边地块项目”国有土地上房屋征收的房屋征收部门。原、被告提交的证据及本案各方当事人于庭审中之陈述均可证明原、被告及第三人未于该项目签约期内就案涉土地上无产权建筑之征收补偿事宜达成协议。在此情形下，作为该项目的房屋征收部门，被告晋安房管局本应依《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，将其与原告的征收补偿事宜报请福州市晋安区人民政府作出补偿决定。但被告提交的证据不足以证明其已依上述行政法规之规定履行法定职责，故原告关于被告晋安房管局未依法规履责的主张理由成立。又因现行法律、法规未对房屋征收部门之报请期限作明确规定，一审法院认定报请期限为三十日为宜。综上，依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告福州市晋安区住房保障和房产管理局于一审判决生效之日起三十日内，就位于福州市晋安区象园路62号地号为3238-（2）-2的国有土地上的无产权房屋之征收补偿事宜报请福州市晋安区人民政府。 福州市晋安区住房保障和房产管理局不服一审判决，向本院提起上诉称，位于福州市晋安区××（××）-2的国有土地上的无产权房屋中属于1984年1月5日至2004年10月26日前建设部分，根据《福州市房屋征收补偿实施细则》第六条第一款第（二）项规定，被上诉人主张案涉房屋系国有企事业单位出资的无产权公建房屋，须经上级主管部门确认后按原房屋建筑面积的70%给予货币补偿。但被上诉人提供的营业执照等证据显示，其并非国有企业，亦未提供经上级主管部门确认的依据，故上诉人根据《福州市房屋征收补偿实施细则》规定拟按房屋重置价格结合成新率给予货币补偿。另外，被上诉人在签约期间，同意搬迁，未要求上诉人报请晋安区人民政府作出征收补偿决定。在签约期间，上诉人与被上诉人已就上述房屋中的5997.6平方米达成《房屋征收补偿协议书》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，无需再报请晋安区人民政府作出征收补偿决定。上诉人作为案涉房屋征收部门，有权根据《福日器材厂（台板厂仓库及宿舍）及周边地块项目国有土地上所有房屋征收补偿方案》的规定，对本案案涉房屋如何进行征收补偿进行决定。一审判决责令上诉人于判决生效之日起三十日内，就案涉房屋的征收补偿事宜报请福州市晋安区人民政府没有任何事实和法律依据。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人福州利达丰仓储有限公司未向本院递交书面答辩意见。 一审第三人福州地源房屋征收工程处未向本院递交书面陈述意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。报请行为只是行政机关的一种程序行为，这种程序性行为，并不能单独诉请确认违法。综上，上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回其起诉。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2018）闽0103行初312号行政判决； 二、驳回被上诉人福州利达丰仓储有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十二月三十日 法官助理林妍 书记员张密儿
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1320号 申请执行人：张某某，男，1970年10月6日出生，穿青人，户籍所在地纳雍县龙场镇，现住纳雍县居仁街道办事处。 被执行人：贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处雍阳大道梦想宜城营销中心对面。 法定代表人：熊前向，该公司总经理。 申请执行人张某某与被执行人贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司买卖合同执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人返还货款人民币7404元，被执行人依法应负担案件受理费人民币25元及执行申请费人民50元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人的法定代表人无法联系，本院于2019年10月31日向被执行人公告送达了上述执行文书。 2.本院于2019年10月24日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人无证券投资性收益、不动产登记、银行存款、车辆登记及网络资金登记信息。被执行人注册资本为100万元，股东有二人，其中纳雍县燕子山农业科技有限责任公司认缴出资52万元，熊前向认缴出资48万元。 3.本院到纳雍县不动产登记中心及纳雍县市场监督管理局查询被执行人相关信息，上述单位反馈被执行人无不动产登记及工商登记信息。 4.本院于2019年12月18日到被执行人贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司经营场所调查，发现被执行人已未在该场所经营，被执行人所有的经营设施设备已转卖。 5.本院于2019年12月23日对被执行人贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司及其法定代表人熊前向采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人张某某，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人采取执行悬赏、律师调查令、进行审计的措施，但其不同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，但其不同意终结本次执行程序。据此，本院已充分释明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2317号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 康 宁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3468号 原告：孙然，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：温彩妮（系孙然母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：招远市温泉街道办事处单家村民委员会。住所地：招远市。 法定代表人：李文杰，村委主任。 委托诉讼代理人：李国良，王一丹，该村法律顾问。 原告孙然与被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会（以下简称：单家村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙然的委托诉讼代理人温彩妮，被告单家村委会的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年7月至2019年8月村民福利待遇折合价款3864元[其中：面粉18袋（50斤/袋）×82元/袋=1476元、大米80斤×3.3元=264元、煤气7罐（30斤/罐）×105元/罐=735元、水票54张×3.5元=189元、花生油款300元×4年=1200元]；2、判令被告给付原告大龄青年一次性补助8万元；3、自2019年9月份起原告孙然享受与被告所在村其他村民同等的福利待遇；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系齐山镇盛家沟村村民，原告母亲系被告村村民，2002年4月3日，原告与父亲孙某某一起将户口迁入被告处，并在此居住至今。2003年左右，被告村村民开始发放福利，原告一直与其村村民一样享受至2016年7月，被告便停发原告及其父母的福利待遇。原告多次找到被告要求给付待遇，2019年4月1日，被告答复如果以后单家村同等情况的村民享受待遇，则原告母亲、父亲及原告享受同等待遇。2018年，被告村给年满18周岁的大龄青年一次性补助8万元，但未给原告发放；2019年4月24日招远经济技术开发区温泉街道办事处关于温彩妮信访事项的处理意见：不在享受村民福利待遇之列，如对该村委处理意见不认可，可依据有关规定通过诉讼程序申请法院予以撤销。 被告单家村委会辩称，原告虽然户口在被告村，但在被告处没有口粮地和宅基地，不属于本村集体经济成员，不应享受村民福利及大龄青年补助，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告原系招远市齐山镇盛家沟村村民，原告母亲系被告村村民，2002年4月3日，原告与父亲孙某某一起将户口迁入被告处，并在此居住至今。2003年左右，被告村村民开始发放福利，原告一直与其村村民一样享受至2016年7月，被告便停发原告及其父母的福利待遇。原告多次找到被告要求给付待遇，2019年4月1日，被告答复如果以后单家村同等情况的村民享受待遇，则原告母亲、父亲及原告享受同等待遇。2019年4月24日经招远经济技术开发区温泉街道办事处关于温彩妮信访事项的调解无效。原、被告双方均认可2016年7月至2019年8月村民的福利待遇折合人民币3600元，本院予以认可。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定："村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容"，集体成员认为集体经济组织、村民委员会或者其负责人的决定侵害了其作为集体成员应享有的权益，可以提起侵权之诉，请求人民法院保护其合法权益。原告的户口登记在被告处，原告在2016年以前均与其他村民享有同等权利，履行同样义务，被告2016年经村民代表党员会投票，决定原告不再享受村民待遇，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告要求给付村民福利待遇之请求，本院依法予以支持。被告辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求大龄青年补助费80000元，原告待证据充分后可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会于本判决生效后10日内给付原告孙然2016年度至2018年度每年的村民福利待遇折合人民币3600元。 二、自2019年起，原告温彩妮享有与被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会所在村其他村民同等的村民福利待遇。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1897元，由原告孙然负责1847元，被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会负担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  郭新瑞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  徐志应
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初1220号 原告：杨通文，男，住贵州省三穗县。 被告：贵州高速公路集团有限公司营运事业部铜仁中心，住所地铜仁市万山区谢桥街道办事处铜仁南收费站内营运管理中心。 负责人：杨树，系该单位中心主任。 委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所律师。 被告：贵州省三穗县公路管理段，住所地。 法定代表人：杨剑，系该公路管理段段长。 委托诉讼代理人：杨斌，系该公路管理段副段长。 委托诉讼代理人：李贵穗，系该单位路政员。 原告杨通文与被告贵州高速公路集团有限公司营运事业部铜仁中心、贵州省三穗县公路管理段恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨通文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨通文申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨通文撤回起诉。 案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告杨通文负担。 审判员  潘年安 二〇一九年十二月十九日 书记员  王怀超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7274号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1401室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：钟崇定，男，1966年8月30日出生汉族，住浙江省宁波市。 被执行人：俞小琴，女，1971年12月26日出生汉族，住浙江省宁波市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钟崇定、俞小琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟崇定、俞小琴应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款137434.46元及利息。执行中，查封被执行人钟崇定名下集体土地房地产，暂无处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初922号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李彬彬，男，1988年1月14日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住三门县。2012年5月28日因酒后无机动车驾驶证驾驶机动车（轻便摩托车）被罚款1500元。2019年12月15日因本案被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人李彬彬犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王惠招出庭，指控：2019年12月15日0时33分，被告人李彬彬酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型轿车在台州市椒江区工厂前路段时被民警查获。李彬彬血液中乙醇含量为1.75毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同时认为被告人李彬彬具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李彬彬拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人李彬彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李彬彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李彬彬曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人李彬彬要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十五日起至二○二○年一月二十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年十二月二十日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初619号原告：王延东，男，1965年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。被告：河南弘坤置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。法定代表人：吕晓春。原告王延东与被告河南弘坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王延东于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王延东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延东撤诉。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告王延东负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  王慧霞二〇一九年十二月二十七日代理书记员  林艳艳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1362号 申请执行人：王玲玲，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：曾胜，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李劲松，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1362号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人曾胜、李劲松至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾胜、李劲松的银行账户存款66042元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪菡佳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1325号 上诉人（原审被告）：徐建华，男，1966年9月20日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：郑慧兵，男，1978年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师 委托诉讼代理人：胡新月，浙江东昊律师事务所实习律师。 上诉人徐建华与被上诉人郑慧兵农村土地承包合同纠纷一案，上诉人不服衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5793号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐建华以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人徐建华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑日知 审判员  吴 昱 审判员  何小丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  项红霞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初123号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣洁，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 肖奕徽林粤锴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3287号之一申请执行人:王徐民，男，1960年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:倪小东，男，1990年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王徐民与被执行人倪小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0507民初2902号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告倪小东应偿还原告王徐民借款192000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费600元，合计4740元，由被告倪小东负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王徐民已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，立案执行标的为192000元。案件执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月23日本院对其限制高消费，并于2019年12月22日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年9月20日、2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封被执行人倪小东名下银行存款人民币1455.43元(查封期限为2019年9月23日起-2020年9月22日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)扣划并退付给申请人。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月5日，被执行人倪小东因未按期、如实向法院申报财产，本院对被执行人倪小东采取司法拘留15日。4、2019年12月9日，本院赴被执行人倪小东住所地江苏省苏州市相城区泰元家园社区调查，据社区工作人员反映，被执行人倪小东是做木工的，因赌博负债较多，已离异，家中宅基地房已拆迁，安置房登记在父亲名下。5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，同意终结本次执行程序。6、本案立案标的为人民币192000元，执行到位1455.43元，未执行到位190544.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 强
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4522号   原告：李发英，公民身份号码×××，女，生于1979年6月，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告李发英与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发英的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李发英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资3000元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认李发英提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告李发英劳务工资3000元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10707号上诉人（原审被告）：袁庭，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：袁莉（系袁庭姐姐），住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：郑贵先，男，1993年9月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人袁庭因与被上诉人郑贵先劳务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁庭上诉请求:请求二审法院查明事实后，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人系建设工程施工合同中的发包人，应依法追加转包人或违法分包人为本案第三人，以查明被上诉人实际施工的工程量和上诉人应给被上诉人支付的款项。1.脚手架的安装属于专业分包，应属建设工程施工范围，上诉人并没有直接将南京市建邺区江心洲生态岛安置项目、浦口区、六合区、江宁区等脚手架安装工程承包给被上诉人。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）法释》第二十四条，本案应追加给被上诉人转包或者违法分包的人为本案第三人，上诉人作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人被上诉人承担责任，才能确认上诉人欠付被上诉人的金额。二、假如本案脚手架安装工程是上诉人直接承包给被上诉人的，本案中被上诉人提交的欠条可以证实，上诉人与被上诉人并未就实际工程量进行确认，未就欠款金额进行结算，且欠条笔迹并非上诉人所写，应依法适用建设工程施工合同相关法律法规驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案欠条内容即使是真实有效的，也只能证明上诉人与被上诉人将脚手架安装费用的结算时间定于2018年12月31日，不能证实被上诉人安装脚手架的费用为87500元。三、本案欠条属不具有完全证明力的证据，不能单独作为本案的案件事实，不能作为判决的依据。1.上诉人在庭审中己经提出足以反驳欠条的证据，上诉人在民事答辩状及授权委托书中的笔迹与欠条中的笔迹不一致，一审法院不应确认欠条效力。2.欠条是否是上诉人所书写、内容是否真实存在疑点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条，欠条作为本案的单一证据依法不应认定为具有单独证明本案事实的证据，不能作为判决的依据。郑贵先答辩称，1.本案属于劳务合同纠纷，并非上诉人所说的建设工程施工合同纠纷。上诉人系包工头，被上诉人系提供劳务者，跟着包工头即上诉人在各个工地做活，已按上诉人要求，按时按质完成工作，上诉人就需要按照约定支付相应报酬。至于上诉人从何人手里承接的涉案建设项目，与本案无关；2.双方约定在被上诉人提供劳务完成后，即支付相应报酬，故无需向上诉人进行工程量确认。被上诉人提交的证据欠条，上面的内容真实有效，上诉人在一审庭审时也明确予以承认；3.上诉人称欠条上的签名并非其所签，但在一审时，上诉人在一审法庭再三询问、明确告知不做鉴定法律后果的情况下，仍然放弃申请笔迹鉴定，一审法院依法认定证据主张的事实成立，有法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。郑贵先向一审法院起诉请求：袁庭支付欠款87500元及利息（以87500元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2016年，郑贵先为袁庭分包的工地提供安装脚手架等工作。2017年2月22日，袁庭向郑贵先出具欠条一张，确认欠郑贵先脚手架劳务费87500元。后因袁庭未支付上述款项，故郑贵先诉至法院要求袁庭支付并给付利息。庭审中，袁庭对于欠条的签名以及落款时间的书写真实性提出异议，提出欠条签名非其本人签名，但明确表示不对欠条的真实性申请鉴定，确认欠条的内容和欠款金额。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案中，袁庭向郑贵先出具欠条一张，内容具体，数额明确，袁庭应按照欠条确定的数额向郑贵先支付劳务费。虽然袁庭对于欠条中签名和落款时间不予认可，但袁庭在庭审中明确表示对于欠条表明的内容和金额予以认可，且在答辩中袁庭也认可欠付郑贵先劳务费87500元的事实，故对于郑贵先诉请袁庭给付87500元劳务费的请求，法院予以支持。因袁庭一直未能按约支付郑贵先的劳务费用，故对于郑贵先要求袁庭自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，一审法院判决：袁庭应于判决生效之日起十日内向郑贵先支付劳务费87500元及利息（利息以87500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月27日起计算至实际支付之日止）。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人郑贵先向法院提交了署名为上诉人袁庭的欠条一张，主张双方之间存在87500元的债权债务关系，经质证，上诉人对欠条的署名和落款时间不予认可，但明确表示认可欠条的内容和债务金额，一审法院判决上诉人返还被上诉人劳务费（以上诉人认可的欠条载明的金额为基数、自起诉之日起计算逾期利息）有事实依据。因上诉人并非建设工程的发包人，故本案并不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）法释》第二十四条规定的情形。综上，上诉人袁庭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由上诉人袁庭负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  钱发洪二〇一九年十二月二十日书记员  张可欣
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4736号原告：罗良贵，男，1946年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：罗某1，男，2014年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：尚显艳（系罗某1之母），女，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：罗某2，女，2005年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：尚显艳（系罗某2之母），女，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。三原告共同委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律服务工作者。被告：陈先涛，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈先田，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：吴汉思，男，1953年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：高琴，女，1985年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：吴汉先，女，1951年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈方元，男，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。六被告共同委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。原告罗良贵、罗某1、罗某2与被告陈先涛、陈先田、吴汉思、高琴、吴汉先、陈方元生命权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告罗良贵、罗某1、罗某2于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗良贵、罗某1、罗某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗良贵、罗某1、罗某2撤诉。本案案件受理费，本院予以免收。审判员  何代宝二〇一九年十二月二十五日书记员  任 薇
文书内容javascript:void(0)江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2235号之一申请执行人：朱永标，男，1970年3月12日生，汉族，浙江省温岭市。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：庞永生，男，1970年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱永标与被执行人庞永生民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0507民初5115号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告庞永生于本判决生效之日起十日内归还原告朱永标借款本金人民币400万元，并支付该款自2013年3月6日起至被告庞永生实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告朱永标的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50455元，公告费600元，合计人民币51055元，由被告庞永生负担。由于执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2018年6月28日立案受理，立案标的为5430632.77元。案件执行过程如下：1.2019年7月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”而退信。后本院以张贴公告形式向俩被执行人送达上述文书，但俩被执行人均未按期履行义务。2．本院委托山东省海阳市法院查封被执行人庞永生名下位于山东省海阳市度假区观海大厦C区721室房地产，查封期限为2019年10月12日至2022年10月11日。申请执行人表示，被执行人名下执行案件较多，总金额很大，此房地产价值不大处置后本案受偿有限，暂不申请法院处置此房地产，若将来此房地产被法院处置变现，将申请参与分配。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本案轮候查封被执行人庞永生名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共四辆，查封期限为2019年10月12日至2021年10月11日，但本院目前无法实际扣押此四车，本案申请人表示不能向本院提供车辆位置，故本院暂无法处置上述车辆。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院在2019年7月2日、2019年8月29日、2019年11月28日、2019年12月27日四次通过全国法院执行查控系统对被执行人名下证券、工商股权、房地产、银行存款等财产情况先后发起多轮网络查询，仅查获被执行人名下小额零星存款，除此之外查无被执行人名下证券、股权、房地产等财产信息。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年7月8日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年12月6日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.2019年12月27日，本院通过关联案件系统查明被执行人庞永生涉执行案件较多（详见案件清单），在苏州地区未结执行案件有19起，总标的超过1亿。庞永生是本院（2015）相执字第2258号案件、（2016）苏0507执3374号案件、（2017）苏0507执739号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。7.本院目前无法查知被执行人庞永生具体所在地，申请人表示亦不知晓被执行人目前下落。被执行人户籍地为苏州市相城区元和大街1号，2019年9月23日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人财产情况，据苏州市相城区元和街道蠡口社区网格管理员反馈：庞永生在该社区的户口为集体户口，社区不清楚庞永生具体情况。8.2019年12月27日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，知晓被执行人负债较多，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案现已执行到位0元，尚有执行标的5430632.77元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月二十七日书记员  王 恒
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢269号被执行人马某。本院在执行被执行人马某罚金一案中，被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十四日书记员  许鹏飞
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执1460号白秀梅、庆华：本院在执行，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人庆华履行10000元，至此白秀梅向本院申请执行的（2019）内0624民特60号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保495号申请保全人湖北某某有限公司。被保全人周某某。被保全人邬某某。本院在执行申请保全人湖北某某有限公司与被保全人周某某、邬某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人周某某、邬某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人周某某、邬某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2653号申请执行人：高燕，男，1965年8月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：冼昌卫，男，1967年6月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人高燕与被执行人冼昌卫民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特844号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十三日书记员  葛家军
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初7121号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：周艳霞，女，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告周艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告周艳霞准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告周艳霞的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费175元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3188号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：吴碧鹃，女，住恩平市******************，公民身份号码：440************348。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告吴碧鹃电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2019）宁0425民督51号申请人：彭某，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈某。委托代理人：党某，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被申请人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭某于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人彭某称，被申请人系建档立卡户，按照申请人、彭阳县金融局与经办银行宁夏彭阳县农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳县农村商业银行）签订的《彭阳县建档立卡户贷款合作协议》（以下简称《三方协议》）约定。申请人利用其筹集的风险补偿金作为被申请人借款担保金储存在银行。2016年6月2日，被申请人与彭阳县农村商业银行签订《个人借款合同》，该行向被申请人发放贷款50000元。约定借款利息为月利率4.75%，借款期限24个月（自2016年6月2日至2019年5月31日）。期限届满后，被申请人未偿还欠款51978.36元，按照《三方协议》申请人向彭阳农村商业银行偿还了被申请人欠款46780.52元。申请人提供彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议，个人借款合同、借款借据、金融扶贫小额信贷风险补偿基金偿还申请、彭阳农村商业银行建档立卡户风险补偿金实际偿还花名册、贷款归还业务凭证予以证实。要求被申请人马某给付申请人彭某欠款46780.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭某欠款46780.52元。申请费323元，由被申请人马某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王翠兰 二〇一九年十二月十三日书记员 海 娟
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2190号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告:陈尔平，汉族,住江安县，其他身份信息未核实。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告陈尔平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖家培
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执891号之二申请执行人：河南丹尼尔物业管理有限公司，住所地：郑州市管城区一马路8号银基商贸城八楼0811。统一社会信用代码：9141010066342826XR。法定代表人：李荣芳，总经理。被执行人：舒珊铭凤，女，1992年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于河南丹尼尔物业管理有限公司申请执行舒珊铭凤民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0411民初2064号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舒珊铭凤应于判决生效之日起十日内偿还河南丹尼尔物业管理有限公司借款127000元及利息（利息自2016年9月19日起以127000元为基数按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；舒珊铭凤应承担案件受理费2030.5元。因舒珊铭凤未按上述生效法律文书履行义务，河南丹尼尔物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下如下财产。1、发现被执行人银行账户有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不再要求采取执行措施。2、发现被执行人名下有位于平顶山市××路与××交叉口西南角××王朝小区××楼××单元××号房××套，已被其他案件查封，本院已轮候查封，并告知申请执行人可向首封法院申请参与分配。3、已冻结舒珊铭凤在河南中平银基置业有限责任公司已缴纳待返还的购房款12.7万元，该债务需双方解除购房合同后才会发生，故现不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，除暂无法执行的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒珊铭凤负有继续向申请执行人河南丹尼尔物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  韩国垟
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2206号 原告：四川百瑞德物业服务管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区广场东路寅吾宜都花园8幢2单元5层2号。统一社会信用代码：9151150259998325XL。 法定代表人：王贵川，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗志国，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地西藏昂仁县，现住宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权。 被告：缪学羽，女，1975年5月23日出生，汉族，现住四川省江安县。 原告四川百瑞德物业服务管理有限公司诉被告缪学羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川百瑞德物业服务管理有限于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川百瑞德物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川百瑞德物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4451号罪犯于忠宝，男，1988年1月10日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2012年11月29日作出（2012）蛟刑初字第255号刑事判决，认定被告人于忠宝犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴违法所得，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更839号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4453号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于忠宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年2月21日因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑五年四个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金2000元。狱内月均消费人民币395元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于忠宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于忠宝减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3148号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人傅云芳，男，1971年4月14日出生，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1226号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与傅云芳信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3148号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3313号 原告刘兴民，男，1963年4月12日生，汉族，打工，现住阜新市太平区。 被告陈立群，男，1972年2月15日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。 营业场所辽宁省沈阳市沈河区青年北大街19号10楼1004室至1012室。 负责人张韬，系该公司负责人。 委托代理人李大龙，系该公司职员。 原告刘兴民与被告陈立群、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴民诉称，2019年7月27日16时30分许，在阜蒙县宇坤汽贸门前，被告陈立群驾驶的辽Ｊ×××××号小型客车追尾前方原告刘兴民驾驶的辽Ｊ×××××号轿车。事故发生后，辽Ｊ×××××号客车驶出公路撞护栏、立柱、广告牌、条幅等。辽Ｊ×××××号轿车驶出公路撞华龙洗浴牌匾，造成陈立群、刘兴民受伤、双方车辆受损及上述物品损坏的交通事故。原告受伤后到阜新市矿总医院治疗，因颈椎撞击伤，医嘱休息半个月。损坏车辆经由阜新市启航价格评估有限公司评估车损为2.3524万元。另被告陈立群的车辆在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求一、请求二被告赔偿原告各项损失共计2.86987万元；二、由被告承担案件受理费。 被告陈立群辩称，我是辽Ｊ×××××号车辆的车主，事故发生时是我驾驶的车辆。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，被告陈立群车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔。对阜新市启航价格评估有限公司的鉴定机构资质、鉴定标准及鉴定金额有异议。此外，认为原告刘兴民诉请的误工费的赔偿天数及赔偿标准过高，并且不认可原告刘兴民提出的施救费和交通费。 经审理查明，2019年7月27日16时30分许，在阜蒙县宇坤汽贸门前，被告陈立群驾驶的辽Ｊ×××××号小型客车追尾前方原告刘兴民驾驶的辽Ｊ×××××号轿车。事故发生后，辽Ｊ×××××号客车驶出公路撞护栏、立柱、广告牌、条幅等。辽Ｊ×××××号轿车驶出公路撞华龙洗浴牌匾，造成陈立群、刘兴民受伤、双方车辆受损及上述物品损坏的交通事故，陈立群负全部责任。原告受伤后到辽宁健康产业集团阜新矿总医院治疗，共计花费医药费711.70元。损坏车辆经由阜新市启航价格评估有限公司评估车损为2.3524万元，评估费为1700.00元。另被告陈立群车辆在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、诊断证明书、鉴定费发票等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告保险公司对原告的车损鉴定意见提出异议，但是未在指定期限内提出重新鉴定的申请，视为其对鉴定结果的认可，故本院对该鉴定意见予以认定，原告刘兴民的车辆损失为2.3524万元；关于原告刘兴民对鉴定费1700.00元的诉请，证据充分，本院予以支持，另鉴定费系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担；关于原告刘兴民诉请的医疗费724.70元一节，因其提供的医药费收据中，号码为1902988631、1807752824的两张收据未加盖公章，无法认定其真实性，本院不予认可，故本院支持医疗费为711.70元。关于原告刘兴民诉请的误工费2250.00元（150.00元*15天）一节，因原告刘兴民提供了其工作单位阜新矿区海州多种经营公司液化气站五个月的工资发放明细表和工资证明，证明原告刘兴民日工资为150.00元，并且自2019年7月28日至2019年8月11日未上班，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的交通费，因原告未提供相应的证据，本院根据实际情况酌定为100.00元;关于原告诉请的施救费200.00元一节，因事故发生后，保险公司已将车辆进行施救至阜新市修理厂，原告刘兴民再次将车辆从阜新市八一路志强修理厂拖到阜蒙县西门六二钣金修理厂而产生的施救费，属于扩大损失，本院不予支持。故原告刘兴民的合理赔偿范围为车辆损失2.3524万元、医疗费711.70元、误工费2250.00元、交通费100.00元、鉴定费1700.00元，共计2.82857万元。因被告陈立群在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，足以赔偿原告的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告刘兴民各项损失共计2.82857万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元由被告陈立群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十二月二日 书记员  王艺擎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周滨，男，1972年9月19日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦龙，男，1958年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人周滨因与被申请人王彦龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周滨申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足。1.我已于2019年7月15日向密云区扫黑除恶办进行了实名举报，且已受理侦办。2.一、二审法院对我提供的4段政府工作人员与我通话录音只字未提。3.密云区西田各庄镇人民政府、西山经济合作社故意隐瞒密保水发【2015】3号文件，该文件内容为密云水库库中岛土地及地上物补助方案。4.王彦龙、村干部杨春荣、西田各庄副镇长王晓东恶意串通，我在迫不得已的情况下与王彦龙签订了协议书，所以，该协议书应属无效。5.协议书未实际履行，该协议书就没有实际意义，该协议书应属无效协议。6.我与王彦龙之间只是间接合同关系，密云水库库中岛的经营权、使用权、拆迁补偿权属于我，而非王彦龙，王彦龙属于虚假诉讼。7.我提交新证据：我与陈尧伦的录音一份、密保水发【2015】3号文件一份、邻居马国民、王俊平的证人证言。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王彦龙和周滨签订协议书，其中约定了周滨应当履行的给付义务，周滨主张系受到胁迫，然对此缺乏充分的证据佐证，本院对此不予采信。周滨主张协议书未实际履行、缺乏实际意义，然是否实际履行并不影响法院对于协议应否履行的判断。对于涉诉的协议而言，其形成的基础原因可能基于多种，在未有证据显示其存在无效情形或其他效力瑕疵的前提下，各方当事人应如约履行，法院判决周滨履行相应的契约义务，并无不当。周滨提交的证据，不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周滨申请再审的理由不能成立。周滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周滨的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4449号原告：褚金铎，男，汉族，生于1976年10月13日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会、潘飞菲，河南民川律师事务所律师。被告：徐海见（又名徐见），男，汉族，生于1990年1月20日，住河南省郸城县。被告：西北舜天建设有限公司。统一社会信用代码：916108007836920062。地址：陕西省榆林市榆阳区后水疙瘩中巷。法定代表人：张子明，任公司经理。原告褚金铎与被告徐海见、西北舜天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告褚金铎于2019年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚金铎撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。审判员  王东宏二〇一九年十二月八日书记员  石教永
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1227号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人桂福春，男，1998年12月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宣汉县。因本案于2019年12月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人王亦铭，金华市法律援助中心指派的浙江凯大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人桂福春犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人桂福春及其辩护人王亦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月2日1时26分许，被告人桂福春和朋友在金华市洪坞小区吃夜宵，期间喝了三瓶啤酒。夜宵结束后，桂福春驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿洪坞小区（开放式小区）无名道路由南向北行驶至环城南路西段时，发现金华市公安局交通警察支队直属一大队公安民警正在进行酒后专项整治检查，桂福春遂驾车掉头逃避检查。随后桂福春驾车由北向南行驶至洪坞小区11幢20号路段处时与停在路边停车位上的刘某1的浙Ｇ×××××号轻型普通货车、刘某1的防盗备案号金华电动.268375号电动自行车、申某的浙Ｇ×××××号小型轿车、严某的防盗备案号金华电动.501591号电动自行车发生碰撞，致桂福春、刘某1、申某、严某的车辆受损。在随后的现场事故调查中，公安民警发现桂福春有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂当场开具强制措施凭证扣留桂福春的机动车驾驶证。经现场口腔呼气测试，酒精含量为95mg/100ml，公安民警遂将其带至金华市文荣医院抽血化验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，桂福春体内的血液酒精含量为108mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。后金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，桂福春承担此次事故的全部责任，刘某1、申某、严某无责任。 2019年12月2日，被告人桂福春被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。案发后，各被害人经济损失已得到赔偿，并对被告人进行了谅解。 被告人桂福春在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人桂福春在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、违法犯罪记录查询结果、道路交通事故认定书、物证检验报告、视频录像光盘及制作说明、证人张某、胡某的证言、被害人刘某1、申某、严某的陈述、被告人桂福春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人王亦铭对公诉机关的指控没有异议，但提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度好，已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，也愿意交纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人桂福春在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人桂福春系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，事故发生后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的请求。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桂福春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年3月22日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇一九年十二月三十日 代书记员  袁馨晨
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123财保123号申请人：冯进向，男，生于1981年9月15日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被申请人：甘肃安凯达运输有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区阿干镇石门沟古镇一条街1号店，统一社会信用代码91620100MA73579POK。法定代表人：张文侥，系公司总经理。申请人冯进向于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃安凯达运输有限公司所有的甘Ａ×××××号重型货车予以查封。申请人已提供自己名下甘Ｊ×××××号东方日产牌小轿车1辆进行担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人甘肃安凯达运输有限公司所有的甘Ａ×××××号重型货车1辆，期限1年；二、对申请人冯进向提供担保的其名下甘Ｊ×××××号东方日产牌小轿车1辆予以查封。案件申请费1370元，由申请人冯进向负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵红燕二〇一九年十二月二十三日书记员  叶艳荷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1570号 申请执行人：陈雨化，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴长雄，平南县龚城法律服务所法律工作者。 被执行人：陈凤强，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈雨化与被执行人陈凤强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈凤强偿还借款人民币62000元及支付违约金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费369元、申请执行费905元。本院于2019年10月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈凤强的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈凤强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2160号申请执行人：樊抵住，男，汉族，1958年6月25日生，住山西省阳城县。被执行人：晋城阳太控股集团有限公司。法定代表人：柴惠萍，任执行董事。申请执行人樊抵住与被执行人晋城阳太控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案执行。经审查，樊抵住申请执行的晋市劳人仲案字（2019）第160号仲裁裁决书，该法律文书由晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出，晋城阳太控股集团有限公司已向晋城市城区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人樊抵住的执行申请。本裁定书自送达之日发生法律效力。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙志远
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终518号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某1，男，1990年10月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍地会泽县。现在云南省第四监狱服刑。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某2，男，1975年6月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍地会泽县。上诉人（原审被告人）王明相，男，1989年6月21日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，户籍地会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月3日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人王明相犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一九年十月二十三日作出（2019）云0326刑初392号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2和原审被告人王明相均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了案件材料和涂某1、涂某2、王明相的上诉理由，询（讯）问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月22日8时许，在会泽县政府门口，因被害人涂某2开车压着被告人王明相摊位上的货物，双方发生吵打，后涂某1来到现场，涂某1、涂某2及王明相三人发生吵打，王明相用剪刀将涂某1、涂某2杀伤，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，涂某1的损伤为轻伤二级，涂某2的损伤为轻微伤。涂某1伤后到中国人民解放军昆明总医院、会泽县人民医院住院治疗11天，共开支医疗费18545.5元。涂某2伤后到中国人民解放军昆明总医院门诊治疗，开支医疗费547.34元。2018年10月9日，被告人王明相经会泽县公安局马路派出所民警电话传唤，主动到案，并如实供述了自己犯罪事实。上述事实有接处警登记表、到案经过、户籍证明，被害人涂某1、涂某2陈述，证人曾某、袁某、谭某、涂某3的证言，被告人王明相的供述和辩解，现场辩认笔录、现场指认照片，鉴定意见及通知书，中国人民解放军昆明总医院入院记录、病情诊断证明书和医疗费单据，会泽县人民医院病情诊断证明书和医疗费单据等证据予以证实。一审法院根据上述事实，认为被告人王明相故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。王明相犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。王明相的犯罪行为给附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2造成的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2要求王明某在本案中承担民事赔偿责任，因未提供相关证据证明王明某系本案的共同侵权人，不予支持。涂某1、涂某2对矛盾激化负有一定责任，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。涂某1损失费用认定为人民币23405.5元，涂某2损失费用认定为人民币1047.34元，被告人王明相应承担80%的赔偿责任。依照相关法律规定规定，判决：被告人王明相犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。由被告人王明相在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人涂某1伤后的各项经济损失人民币18724.4元；赔偿附带民事诉讼原告人涂某2伤后的各项经济损失人民币838元。附带民事诉讼被告人王明某不承担民事赔偿责任。判决宣判后，原审附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2上诉要求撤销原判，改判由附带民事诉讼被告人王明相、王明某共同赔偿其二人的经济损失85310.84元。理由是：原判认定事实错误。案发当天，王明某参与了打架并用刀杀伤涂某2，有现场证人付某，郭桂桂证实。原判认定上诉人的经济损失与实际造成的损失相差过大，上诉人涂某1被伤后四个月无法从事正常的劳动作业；上诉人涂某2被伤后五个月不能从事正常的运输作业，由此造成的误工费应由王明相和王明某承担。原审被告人上诉提出被害人涂某1对激化矛盾有责任，其具有自首情节，系初犯偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，被害人的损失为轻伤二级，伤势较轻，原判对其量刑过重。原判判决其承担80%的民事责任有失公平，本案损害后果主要是涂某1到场激化矛盾引起，其只应承担50%的民事赔偿责任。经审理查明，2018年9月22日8时许，在会泽县政府门口，因涂某2开车压着王明相摊位上的货物，双方发生吵打，后涂某1来到现场，涂某1、涂某2及王明相三人再次发生吵打，王明相用剪刀将涂某1、涂某2杀伤，涂某1住院治疗11天，共计造成医疗费等经济损失人民币23405.5元；涂某2造成医疗费等经济损失人民币1047.34元，案发后王明相接民警电话传唤，主动到案，如实供述双方打架经过的事实清楚，据以定案的证据经过庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王明相故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。关于原审附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2上诉要求改判由附带民事诉讼被告人王明相、王明某共同赔偿其二人的经济损失85310.84元。经查，涂某1、涂某2被伤后所造成的有关损失，原判已经根据查明的事实，依法公正地作出了认定，涂某1、涂某2没有举证证明受伤后四个月无法从事正常的劳动作业，五个月不能从事正常的运输作业的相关证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人王明相上诉提出被害人涂某1对激化矛盾有责任，其具有自首情节，系初犯偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，被害人的损伤为轻伤二级，伤势较轻，原判对其量刑过重。原判判决其承担80%的民事责任有失公平，本案损害后果主要是涂某1到场激化矛盾引起，其只应承担50%的民事赔偿责任。经查，其具有自首情节和涂某1对损害发生有过错，原判均已作了认定评判；其行为造成涂某1轻伤二级的后果，原判判定其承担80%的民事责任并无不当；其愿意赔偿损失，但没有实际给付行为。故其上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  戚乔方审判员  刘 斌二〇一九年十二月十三日书记员  郭若浩
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执监236号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：史帅旗，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（被执行人）：黄会珍，女，1966年5月4日出生，汉族，住河南省汝州市。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人史帅旗、黄会珍融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2441号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月25日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2441号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十二月二十三日法官助理 李志垠书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5021号 申请执行人：丁朋友，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：杨照翠，女，1965年7月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈峰，男，1963年11月8出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：尹衍霞，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁朋友、杨照翠与被执行人陈峰、尹衍霞追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13848号民事判决书向本院申请执行，执行标的531288.37元及利息，执行费7713元。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人陈峰、尹衍霞限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5021号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丛 鸣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执773号 申请执行人张庆东，男，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人张世杰，系内蒙古义盟律师事务所律师。 被执行人乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码证：91150626674397745A。 法定代表人段文华，系公司董事长。 委托代理人李凤义，乌审旗“148”法律服务所法律工作者。 本院在执行张庆东与被执行人乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0626民初1571号民事判决书已经发生法律效力，申请人张庆东于2019年6月11日向本院申请执行，执行过程中双方当事人同意依法启动评估拍卖法院保全乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司名下所有的位于乌审旗xx镇xxx街x号地x号商业楼一至二层第x号房（建筑面积266平方米）产一处，现已启动评估程序，在评估期间本院将裁定终结执行，等待评估报告书评估价格出来后本院将依法恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 向 波
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执756号之一申请执行人:丁高荣，男，汉族，1970年9月29日出生。被执行人：自贡市正大酿造有限公司。法定代表人：李兰花。本院受理丁高荣申请执行自贡市正大酿造有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初976号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的借款本金240000元及利息的义务，但被执行人全部未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向自贡市正大酿造有限公司发出执行通知及报告财产令，但被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向自贡市正大酿造有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统及实地调查等方式对自贡市正大酿造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人自贡市正大酿造有限公司的银行卡存款余额极少，无车辆、证券、保险等其他可供执行的财产。已于2019年9月6日轮候查封了被执行人自贡市正大酿造有限公司所有的坐落于自贡市大安区长发灶63号（产权证号：自房权证市交字第00034515号、自房权证市交字第00034517号、自房权证市交字第00034519号、自房权证市交字第00034521号、自房权证市交字第00034523号、自房权证市交字第00034527号、自房权证市交字第00034535号、自房权证市交字第00034529号、自房权证市交字第00034531号、自房权证市交字第00034537号、自房权证市交字第00034539号、自房权证市交字第00034541号、自房权证市交字第00034547号、自房权证市交字第00034549号、自房权证市交字第00034551号）的厂房十五套，以及坐落于自贡市大安区长堰塘居委会8组（土地证号：自国用2005第042454号），面积为8610.00平方米的土地。已于2019年9月25日冻结了自贡市正大酿造有限公司在自贡市大安区旧城棚户区改造项目指挥部的房屋拆迁补偿款380000元（尚未拆迁到账）。上述执行情况已书面告知申请执行人。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。该案已立案超过三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月十一日执行员  郑磊书记员  刘霞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1090号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人卢某某。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1199号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日19时50分许，被告人卢某某饮酒后驾驶牌号为“沪C1XXXX”小型轿车，行驶至本区吕巷镇金张公路近干钱路口时被执勤民警当场查获。经对被告人卢某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.60mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人卢某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的行政强制措施凭证、酒精测试单、当事人血样提取登记表、侦破经过、视听资料说明书、拍摄的照片及调取的驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、视频资料、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一九年十二月九日书记员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院 执行裁定书   (2019)陕0304执969号申请执行人：赵英，男，生于1989年7月4日，汉族，农民，住陕西省。被执行人：王卡儿，男，生于1988年10月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人赵英与被执行人王卡儿民间借贷纠纷一案，经查，本院（2019）陕0304民初1670号民事判决书已发生法律效力。被执行人王卡儿逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人赵英申请执行，本院于2019年11月1日受理立案。执行中，向被执行人王卡儿发出执行通知书，责令其履行向申请执行人赵英归还借款10489元及利息，负担案件受理费31元，执行费50元的义务。被执行人王卡儿至今未履行。经网络查询，发现被执行人王卡儿所有的陕CXXXXX（长安牌、K39型、识别代号042300）、陕CXXXXX（五菱牌、H31型、识别代号145429)机动车各一辆，已查封（车户），查封期限2021年12月25日届满。因未实际控制，不具备处置条件；发现被执行人王卡尔银行存款425.82元，已冻结、划拨，并转账交付申请执行人赵英。再未发现被执行人王卡尔可供执行的银行存款、不动产、机动车、不动产、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人王卡尔可供执行财产。申请执行人王向博无被执行人王卡尔可供执行财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人王卡尔采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人王向博申请执行的与被执行人王卡尔民间借贷纠纷一案，财产调查中发现的被执行人财产，已依法处置，再未发现被执行人王卡尔其他可供执行的财产，申请执行人王向博对财产调查结论无异议，亦无被执行人王卡尔可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执969号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权二〇一九年十二月二十七日书  记  员  王毛毛 1