wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4864号申请执行人曹山，男，1985年3月9日出生，汉族。被执行人康万军，男，1969年12月22日出生，汉族。关于申请执行人曹山与被执行人康万军机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初4956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹山向我院申请执行，要求被执行人康万军履行前述民事判决书所确定的义务，执行案号为（2019）京0117执4864号。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，被执行人康万军未到庭，亦未报告财产情况。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。3、本院已前往住房公积金管理部门查询被执行人名下住房公积金情况，经查被执行人无住房公积金账户。4、本院已前往被执行人的户籍地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，经查未能发现被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产线索。5、本院已依法对被执行人下达限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位标的金额0元，全部债务本金、利息、迟延履行金等均未执行到位。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初4956号民事判决书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 瑜审判员 于思涛审判员 李 辉二〇一九年十二月二十六日书记员 贾小颖书记员 赵爱国
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2054号申请执行人：赵圆圆，女，汉族，1985年8月20日出生，住尉氏县。被执行人：杨龙伟,男,1987年6月29日出生,住尉氏县。本院在执行赵圆圆诉被告杨龙伟民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初1877号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨龙伟于2019年12月31日前偿还原告赵园园借款本息共计36000元，分六期偿还，每期于当月30日前偿还6000元；如被告杨龙伟未按上述时间及金额偿还借款，原告可申请强制执行全部余款。因杨龙伟未按上述生效法律文书履行义务，赵圆圆向本院申请执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有名下有一辆车，车牌号豫Ｂ×××××0现已查封，查封到期日为2021年12月24日,暂未能实际扣押，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。查明被执行人名下有一套，我方已保全，现正由轮候查封方拍卖处置，我方优先受偿，需等拍卖结束。已向被执行人发出限制消费令。本院已面谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余36000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨龙伟负有继续向被申请执行人赵圆圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十二月二十五日书记员 要      帅
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2973号 原告：射洪淇文物业服务有限公司，住所地四川省射洪县洋溪镇黄浒大街，统一社会信用代码91510922689935091Y。 法定代表人：薛勇军，公司经理。 委托诉讼代理人：蒲世杰，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民，该公司员工。 被告：杜艳，女，1987年8月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪淇文物业服务有限公司与被告杜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告射洪淇文物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪淇文物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵娟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1341号 申请执行人：李西明，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：龙柏，男，1950年1月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李西明与被执行人龙柏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙柏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人龙柏归还借款本金30000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费275元、执行费350元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人龙柏的财产情况，被执行人龙柏在银行账户有存款共计1180元，本院已依法冻结并划拨上述款项，在扣除本案执行费350元后，剩余款项830元将发放给申请执行人。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人龙柏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7041号之一申请执行人：张家港保税区艾利达机电设备有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-2001室。法定代表人：史先超，该公司董事长。被执行人：江阴鼎铭机械科技有限公司，住所地江阴市顾山镇北国社区金家湾。法定代表人：陈嘉，该公司执行董事。申请执行人张家港保税区艾利达机电设备有限公司与被执行人江阴鼎铭机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0582民初10605号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴鼎铭机械科技有限公司于判决生效后10日内给付张家港保税区艾利达机电设备有限公司货款39258元并承担违约金（以39258元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2019年1月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至江阴鼎铭机械科技有限公司实际履行之日止，以10000元为限），并负担受理费516元，财产保全费510元，合计1026元。因被执行人江阴鼎铭机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，申请执行人张家港保税区艾利达机电设备有限公司于2019年12月3日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港保税区艾利达机电设备有限公司与被执行人江阴鼎铭机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港保税区艾利达机电设备有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月六日书记员  沈志峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1746号之一 申请人:姜彩芝，女，1981年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:王倩，女，1982年2月7日生，汉族，住临沂市经开区。 被申请人:临沂市同诚家政服务有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处前朱汪沿街楼，统一社会信用代码：91371300493569413G。 法定代表人：王倩，经理。 申请人姜彩芝于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王倩、临沂市同诚家政服务有限公司价值14000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王倩、临沂市同诚家政服务有限公司价值14000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费160元，由申请人姜彩芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月六日 书记员 王雪萍
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0692民初850号原告：烟台航天德鲁节能科技有限公司，住所地：烟台高新区航天路513号。法定代表人：宋光磊，董事长。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：山西航晋鲁商贸有限公司，住所地：太原市小店区北格镇郜村329号。法定代表人：王成林，董事长。委托诉讼代理人：石爱红，男，汉族，1977年5月29日出生，住山西省太原市小店区，系该公司职工。原告烟台航天德鲁节能科技有限公司与被告山西航晋鲁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬日，被告的法定代表人王成林、委托诉讼代理人石爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款122000元，并以122000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息。2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的远程抄表系统，双方签订销售合同。经对账确认，被告尚欠原告货款122000元，经多次催要，被告仍拒付。被告辩称，原、被告双方系代理关系，自2010年起双方签订代理合同，原告出具授权委托书。代理过程中，原告多次违背合同约定将被告承揽的业务据为己有，给被告造成经济损失，其中忻州市欣向小区558台热计量表损失55800元、平遥县西城小区1200台热计量表损失384000元。经双方协商，以上损失与欠款相互抵销。经审理查明，2016年4月28日,原告将航天德鲁合同盖章后发传真件给被告，被告确认后未传回，合同约定被告购买原告的远传系统工程，货款102000元。2016年5月20日，原、被告双方签订航天德鲁合同，约定被告购买原告的远传系统工程，被告支付原告30000元货款，双方均在合同上盖章。2017年6月7日，原、被告双方通过对账函确认：原告与被告2016年4月28日签订的远传系统工程合同，被告欠还原告102000元，双方均在对账函上盖章。2017年7月12日，原、被告双方通过对账函确认：原告与被告2016年5月20日签订的远传系统工程合同，合同金额30000元，原告已完成合同规定内容，收到被告10000元合同款，被告欠还原告20000元，双方均在对账函上盖章。2016年2月29日，原、被告双方签订销售代理合同书，约定被告代理销售原告的超声波热量表、远传抄表系统，代理期限为合同签订之日起至2017年3月2日止，被告在提货前全额支付应付货款，付款方式以具体的购销合同为准。2016年12月30日，原、被告双方签订销售商授权委托书，约定被告代理销售原告热量表，授权书有效期至2017年12月30日。关于被告代理经销的产品货款由实际购买方支付还是被告支付，被告主张由实际购买方支付，原告主张按照销售代理合同书的约定，应当由被告支付。上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告于2016年5月20日签订的合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告提供的2016年4月28日的合同虽没有加盖被告的公章，但双方于2017年6月7日形成的对账函中对签订该合同的事实进行了确认，因此2016年4月28日合同亦真实有效。被告提供的2016年2月29日的销售代理合同书、2016年12月30日的销售商授权委托书，原告对真实性予以认可，本院予以确认。根据代理合同和委托书，可以认定被告代理销售原告的产品的事实。但根据代理合同的约定，对于被告销售的产品，由被告承担付款责任，故该事实对于被告应当承担本案诉争的两笔欠款的付款责任并无影响。被告以代理关系做为拒付欠款的抗辩理由不成立。根据2017年6月7日、7月12日原、被告双方形成的两份对账函，被告欠付原告货款122000元的事实成立，被告应当支付原告货款122000元。双方对于逾期付款违约金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告以122000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告违反代理合同约定给其造成损失，非本案审理范围，其称双方已就本案诉争欠款达成调解协议的抗辩理由没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及相关法律法规之规定，判决如下：被告山西航晋鲁商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台航天德鲁节能科技有限公司货款122000元及利息（以122000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1170元，合计2540元，由被告山西航晋鲁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇一九年十二月十日书记员  王 涵
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1284号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：简启会，女，1969年11月27日出生，汉族，叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2832号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行简启会金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为200000元及利息、垫付案件受理费2150元。另外，被执行人简启会还应承担本案的执行费。 执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以双方在自行协商为由向本院申请撤回对简启会的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因其与被执行人简启会在自行协商为为由而撤回对被执行人简启会的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1284号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人不能协商一致或被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨宇宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3987号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：戴义祥，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告戴义祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告戴义祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金18984.75元及利息、逾期还款违约金等费用20022.63元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计39007.38元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告戴义祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项39007.38元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴义祥于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计39007.38元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告戴义祥负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告戴义祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初70号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室,统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告：宜宾卡秀量贩歌城，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸西区A-19、20地块鑫杰座A幢3层1，统一社会信用代码：91511502MA62A6CY55。 投资人：陈光明。 委托诉讼代理人：肖建风，男，系宜宾卡秀量贩歌城职工。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告宜宾卡秀量贩歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以与被告宜宾卡秀量贩歌城已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李小莉 法官助理 张唯围 书 记 员 陶 涛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5646号原告：赵稳稳，女，1987年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王颢霖，系辽宁新华律师事务所律师。被告：数字乡村（辽宁）科技有限公司，住所地大连市中山区海之韵9号。法定代表人：潘学仁，系经理。委托诉讼代理人：于晓杰，女，系该单位职员。原告赵稳稳诉被告数字乡村（辽宁）科技有限公司（以下简称数字公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵稳稳的委托诉讼代理人王颢霖，被告一众公司的委托诉讼代理人于晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付加班工资6688.59元；2、被告给付原告解除劳动关系赔偿金2740.5元（以月工资5481元计2018年8月20日至2018年11月17日期间）；3、诉讼费由被告承担；事实与理由：中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字【2019】第234号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，严重损害当事人合法权益。一、原告已依法提交工资条、微信聊天信息、邮件截屏等证据，上述证据具有连续性和完整性，仲裁委因对证据的理解错误致使认为原告的主张“缺乏事实依据”。原告在仲裁阶段，己依法提交了本人工资条、微信聊天信息、邮件截屏作为证据，尽管该证据并未有被告签字或盖章，但是结合被告企业管理模式以及邮箱往来编号等证据，己可以证明其真实性。原告提供的全部门的考勤记录情况与微信聊天记录情况也能相互印证相符，足以证实原告于被告工作时存在加班的事实情况，具有真实性。二、根据微信聊天记录可以证实，被告对于原告的请假，其要求为将请假发给被告领导朱磊经理。且根据《劳动合同法》及原《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》规定，职工在患病期间的合法权益，国家实行法定的医疗期保护制度，即职工享受医疗期是法律赋予劳动者的法定权利，而非必须由单位批准才可享有，用人单位不得以任何借口随意剥夺。本案中，原告因长期加班久坐导致腰伤复发并且已向主管领导请假，主管并未否认且让实习助理联系原告进行后续工作，原告病休结束回岗时又补充提交了医疗病情证明，但被告此时却利用其强势地位，以“未经批准”为由禁止原告医疗并开除的行为违反法律强制性规定。现原告依法提起诉讼，望贵院裁判以保护合法权益。被告数字公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告主张加班费应当就加班事实承担举证责任，原告提供的考勤记录公司不认可，因为考勤记录不会发放给员工，原告无法证明考勤的出处，所以原告主张的加班请求缺乏事实和法律依据，被告不同意支付。原告提交的电子工资表我方没有异议，但其上载明的加班费已经足额发放，不存在拖欠的情形；2、我方与原告签订劳动合同及附件，附件第三条规定，我方可以与原告解除劳动合同。并且原告在上面签字确认。我方提供的考勤可以看出，原告不按规定出勤上班，擅离职守，所以我方与原告解除劳动合同是合法的，不需支付补偿金。原告围绕诉讼请求向本院提交了（2019）第234号仲裁裁决书、劳动合同、微信聊天记录、考勤记录、电子工资表、银行流水、中山医院门诊病历、腾讯企业邮箱记录、原告与被告处经理朱磊谈话录音、证人郭某出庭作证的证人证言、原告微信收藏记录，被告围绕答辩意见向本院提交了劳动合同书及附件、工资表、考勤记录、情况说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告赵稳稳入职到被告数字公司从事UI设计工作，双方签订劳动合同及附件，合同期限自2018年11月20日起至2021年11月19日止，工资标准为2000元/月。被告数字公司已经将工资条上记载的加班工资足额发放给原告。劳动合同附件第三条规定：“不按规定出勤上班，擅离职守、岗位，被告可以解除合同”。2018年11月5日，原告通过发送邮件方式向被告请假一周（11月5日至11月9日），被告未予回复。2018年11月12日，被告因原告旷工与其解除了劳动合同。2019年9月2日，被告名称由九洲一众（大连）科技有限公司变更为数字乡村（辽宁）科技有限公司。2019年4月9日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。2019年5月22日，仲裁委作出大中劳人仲案字（2019）第234号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第九条之规定：“劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。”庭审中，原告提交了考勤表、电子工资表、证人证言等欲证明其于2018年8月20日至11月14日期间在被告处加班的事实，但原告未能提供证据证明考勤表的出处，且考勤表无法体现被告信息；电子工资表中记载的加班工资已经向原告足额发放；证人郭某原系被告单位员工，后被公司开除，与本案被告数字公司存在利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故对于原告要求被告支付加班费的仲裁请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，签订劳动合同书及附件是当事人双方真实意思表示，对双方具有约束力。本案中，2018年8月20日，双方签订的劳动合同书附件第三条规定：“以下情形也属于第二十七条甲方（被告）可以解除本合同的：不按规定出勤上班，擅离职守、岗位……”。该附件应当作为规范和约束劳动者行为的依据，劳动者应当依法依规定履行请假手续，并在请假后进行休假，否则系旷工行为。原告虽然已通过发送邮件方式履行请假手续，但在被告未予回复的情形下擅自休假，未能提交证据证明被告准假，应当承担举证不能的法律后果，其行为应当视为旷工。因此，被告于2018年11月12日以原告无故旷工为由与其解除劳动合同并无不当。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告赵稳稳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵稳稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  董 芸人民陪审员  史玉珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜梦迪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3404号原告：范海波，男，1973年9月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：步大壮，河北匡合律师事务所律师。被告：王小宝，男，1968年12月1日出生，汉族，住保定市安新县。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告：王志敏，女，1970年5月6日出生，汉族，住保定市安新县。被告：安新县吉尔昌鞋服有限公司，住所地安新县三台镇张村村北。法定代表人:王小宝，该公司总经理。被告：保定吉昌佰悦鞋业有限公司，住所地安新县三台镇张村村北。法定代表人:王志敏，该公司总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告：高碑店市堃安运输有限公司，住所地高碑店市和平路南侧福馨园2号商住楼7号门店。法定代表人：刘杨，该公司执行董事。原告范海波与被告王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋服有限公司（以下简称吉尔昌鞋服公司）、保定吉昌佰悦鞋业有限公司（以下简称昌佰悦鞋业公司）、高碑店市堃安运输有限公司（以下简称堃安运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告范海波的委托诉讼代理人步大壮与被告王小宝及被告王小宝、王志敏、吉尔昌鞋服公司、昌佰悦鞋业公司的共同委托诉讼代理人聂丽到庭参加了诉讼，被告堃安运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海波向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款本金500万元及利息，利息按照月利率2%自2019年1月25日主张至五被告还清本息之日止；2.诉讼费、保全费等由五被告连带承担。事实和理由：原告与被告王小宝、王志敏于2018年1月17日签订借款合同，约定向王小宝、王志敏借款600万元，期限一个月，并于同日向被告王小宝、王志敏支付借款合同约定的550万元。吉尔昌鞋服公司、昌佰悦鞋业公司、堃安运输公司于同日与原告签订保证合同，为王小宝、王志敏的上述借款承担连带保证责任。2018年5月29日被告向原告归还本金50万元，现借款期限已到，被告未按期偿还借款，特向法院提起诉讼。被告王小宝、王志敏、吉尔昌鞋服公司、昌佰悦鞋业公司辩称，我方和原告之间不存在借款关系，我方与刘辉存在借款关系，我们向刘辉借过三次款，第一次是2017年11月，第二次是2018年1月17日，第三次是2018年3月5日共计借款1480万元，截止到现在我方已归还16408000元，综上请法庭驳回对我方的诉讼请求。被告堃安运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王小宝和王志敏是夫妻。2018年1月17日，原告范海波与被告王小宝、王志敏及被告吉尔昌鞋服公司、昌佰悦鞋业公司分别签订了《借款合同》和《保证合同》，原告为出借人，被告王小宝、王志敏为借款人，被告吉尔昌鞋服公司、昌佰悦鞋业公司为保证人。《借款合同》约定：出借人向借款人出借人民币陆佰万元整，利息为月息4%，期限自2018年1月17日至2018年2月15日止，借款用途为资金周转，借款期满，借款人不能向出借人归还贷款本息的，应向出借人支付逾期利息，逾期利息为月息4%……。《保证合同》约定：为确保出借人与借款人借款合同得以履行，保证人自愿履行还款义务向出借人提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年……。同日，被告王小宝、王志敏为上述借款向原告出具了《借款借据》，被告堃安运输公司为王小宝、王志敏的上述借款作为保证人提供担保并在该借据中盖章确认，但未约定保证方式和保证期间。借款合同签订后，原告将出借款550万元以银行转账的方式给付了被告王小宝、王志敏指定的昌佰悦鞋业公司银行账户，王小宝、王志敏按合同约定的月息4%，向原告支付利息至2019年1月25日，2018年5月29日归还本金50万元，剩余借款本金500万元及2019年1月26日后的利息至今未还。原告于2019年5月22日向本院提起诉讼。本案庭审结束后，本院对被告王小宝答辩中提到的刘辉进行了了解，刘辉称：王小宝与我和范海波都有借贷关系，王小宝借范海波的钱我是介绍人，这笔钱是范海波支付的，归还利息是我代收，转到我妻子廖丽娟卡上，我再给保定银世界支付，对王小宝提交的银行转账流水16408000元有异议，这里面有其他款项，比如从我处购车，不只是还款和利息。本院认为，原告范海波与被告王小宝、王志敏及被告吉尔昌鞋服公司、昌佰悦鞋业公司分别签订的《借款合同》和《保证合同》中，除约定的利率超过年利率36%的部分无效外，其余部分是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方应依照合同约定享有权利、履行义务，原告按约定履行了付款义务，被告王小宝、王志敏应依照约定按时还款。关于利息，双方约定的借款利率为月息4%，超出法律规定有效的部分，本院不予支持，但对于被告已经按约定支付的利息，因被告未提出异议，本院不再作处理；对于未支付的利息，原告主张按月息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，原告要求被告吉尔昌鞋服公司、昌佰悦鞋业公司承担保证责任在保证期间内，故原告要求被告吉尔昌鞋服公司、昌佰悦鞋业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告堃安运输公司为王小宝、王志敏的借款作为保证人提供担保并在借据中盖章确认，但未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，担保人按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼已超过保证期间，故原告对被告堃安运输公司的诉讼请求，本院不予支持。被告王小宝、王志敏、吉尔昌鞋服公司、昌佰悦鞋业公司辩称，我方和原告之间不存在借款关系，我方与刘辉存在借款关系，截止到现在我方已归还16408000元，因无证据支持，本院不予采信，被告王小宝、王志敏可另行向刘辉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王小宝、王志敏于本判决生效后十日内归还原告范海波借款本金5000000元及利息（按照月利率2%，自2019年1月26日始，计算至付清本金之日止）；二、被告安新县吉尔昌鞋服有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告范海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，由被告王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋服有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘 艺人民陪审员  范珊珊二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵瑶瑶
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4858号原告：尹若金,男,汉族,1976年12月9日出生,安徽省长丰县人，大专文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。被告：王亚南，男，1989年1月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。原告尹若金与被告王亚南公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹若金及其委托诉讼代理人李子峰、被告王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹若金向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款68060元及利息（从立据之日起，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王亚南承包建筑工程，与原告口头约定，由原告的车辆为其运输土方。2016年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告运费68080元，被告出具欠条一张。被告虽承诺尽快给付欠款，但至今未兑现承诺。原告无奈，只得具状起诉。被告王亚南辩称：原告为本人运输土方是事实，欠多少运费因为时间太久记不清了。欠运费应该支付，原告要利息本人没有意见，但本人现在经济困难，没有钱支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举1号、2号、3号证据，身份证、户籍证明、欠条及二份书面证明，意在证明，原被告的身份情况，被告王亚南欠原告运费68080元。被告王亚南没有异议，本院对上述证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2016年，被告王亚南承包安徽省合肥市一处建筑工程，由原告尹若金的车辆为其运输土方。2016年10月10日，经双方结算，被告王亚南欠原告尹若金运费68080元。被告王亚南向原告尹若金出具欠条一张。该运费被告王亚南至今没有给付，原告多次向被告催要无果，遂提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告王亚南欠原告尹若金运费68080元，有其出具的欠条为证，被告王亚南当庭予以认可，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚。被告王亚南当庭承认原告所有诉讼请求，且被告的承认行为不违反法律规定，故本院对原告要求被告王亚南清偿欠款68080元，并从2016年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告王亚南欠原告尹若金运费款68080元，于判决生效后十日内一次付清；二、被告王亚南从2016年10月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告尹若金支付利息，至运费款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计751元，由王亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一九年十二月十三日法官助理李嘉书记员周涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2551号 申请执行人：赵贵英，女，汉族，生于1973年6月21日，住四川省阆中市。 被执行人：黄武，男，汉族，生于1975年1月15日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人赵贵英与被执行人黄武民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为52452元，已执行到位标的为12469.98元。执行中查明：被执行人黄武暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  翁大杰
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初127号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人赖小章（绰号“大肚脐”）,男,1983年11月12日出生于江西省安远县,汉族,小学文化,司机，户籍地江西省赣州市安远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被刑事拘留；同年7月15日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人赖小章犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人赖小章及其指定辩护人钟毅芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日16时许，被告人赖小章认为被害人郭某欠其钱，遂前往郭某位于定南县历市镇X室的家中取债。其间，两人发生争执，郭XX要赖小章离开其家并将赖小章往家门口推，赖小章不肯出去，双方发生扭打，扭打过程中赖小章用拳头朝郭某脸部等多处进行殴打，郭某还被赖小章一甩撞到了一旁的酒柜上并且摔倒在地上。郭某也用脚和拳头踢打了赖小章。赖小章离开郭某家后，郭某从家中拿了一把菜刀朝门口等电梯的赖小章的肩部、胸部等部位砍去。 经鉴定，被害人郭某的人体损伤程度评定为轻伤二级；被告人赖小章的人体损伤程度评定为轻微伤。 2019年7月2日，被告人赖小章主动向民警投案，归案后如实供述了主要的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人何某等人的证言、被害人郭某的陈述、被告人赖小章供述等证据。 公诉机关认为，被告人赖小章采用暴力手段,故意伤害他人身体,致人轻伤二级,其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖小章具有自首、认罪认罚、赔偿了被害人经济损失、取得了被害人谅解的情节，建议判处被告人赖小章有期徒刑八个月，庭后调整量刑建议为有期徒刑七个月。 被告人赖小章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赖小章的辩护人提出的辩护意见是被告人赖小章系自首，初犯，被害人存在过错，对被告人有攻击行为，认罪认罚。 经审理查明： 2019年6月9日16时许，被告人赖小章认为被害人郭某欠其钱，遂前往郭某位于定南县历市镇X室的家中取债。其间，两人发生争执，郭XX要赖小章离开其家并将赖小章往家门口推，赖小章不肯出去，双方发生扭打，扭打过程中赖小章用拳头朝郭某脸部等多处进行殴打，郭某还被赖小章一甩撞到了一旁的酒柜上并且摔倒在地上。郭某也用脚和拳头踢打了赖小章。赖小章离开郭某家后，郭某从家中拿了一把菜刀朝门口等电梯的赖小章的肩部、胸部等部位砍去。 经鉴定，被害人郭某的人体损伤程度评定为轻伤二级；被告人赖小章的人体损伤程度评定为轻微伤。 2019年7月2日，被告人赖小章主动向民警投案，归案后如实供述了主要的犯罪事实。2019年12月23日，被告人赖小章赔偿了被害人郭某的损失，取得了被害人郭某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，在逃人员登记表、抓获经过、嫌疑人赖小章三面照、人员指纹卡、临时羁押犯罪嫌疑人证明，常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况,无违法犯罪记录查询证明，接收证据材料清单、郭某定南县妇幼保健医院和赖小章在定南县人民医院的治疗记录，残疾人基本信息，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图照片，鉴定聘请书、定南县正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证人赖某、何某的证言，被害人郭某的陈述，辩人笔录和辨认照片，被告人赖小章的供述及指认案发现场的笔录和相片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖小章采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赖小章主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首；认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人赖小章赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赖小章的辩护人提出被告人赖小章系自首、无前科、认罪认罚的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳，但其提出被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖小章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢慧萍 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  欧阳田 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  李江彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1759号 申请执行人，李井光,男性,1964年8月14日出生,住阜蒙县。 被执行人，阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会,住阜蒙县。 申请执行人李井光与被执行人阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会民间借款纠纷一案，本院作出2011阜县民二初字第16号民事判决书已经生效。阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会未按生效判决内容履行义务。李井光于2019年9月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会无可供执行财产，李井光也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职 权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2011阜县民二初字第16号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 倩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3928号申请执行人：施新昌，男，1966年11月11日生，汉族，住启东市。被执行人：朱杨慧，女，1963年9月24日生，汉族，住启东市。申请执行人施新昌与被执行人朱杨慧借款合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初3051号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，朱杨慧于2019年10月30日前一次性归还施新昌借款150000元。案件诉讼费依法减半收取1650元，财产保全费1420元，合计3070元（施新昌已预交），由施新昌负担1500元，朱杨慧负担1570元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初3051号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年十二月十三日书记员  施海荣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5210号之一申请执行人：张国庆，男，1960年10月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：薛惠锋，男，1979年10月29日生，汉族，住张家港市。申请执行人张国庆与被执行人薛惠锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）苏0582民初1601号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛惠锋应于判决生效后10日内归还张国庆借款3万元及利息（自2017年4月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算），同时负担案件受理费550元、保全费420元、公告费300元，合计1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国庆向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，立案执行标的30850元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月25日对其作出罚款1000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令,限制其高消费。2、2019年8月13日、2019年12月12日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存且被他案冻结在先，现已冻结其相关账户。查获被执行人薛惠锋所有的车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌小汽车一辆（2002年11月28日注册）并于2019年10月16日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2019年10月16日起至2021年10月15日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年8月13日、2019年12月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年8月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人有相关不动产登记信息。5、2019年11月27日，本院至被执行人住所地张家港市××南新村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年12月13日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的30850元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。以上执行中采取的查封措施，到期将自动解除，如果认为查封到期需要继续查封的，应在查封到期前提前十五日向本院提出书面查封申请，否则查封逾期自动解除的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月十三日书记员  沈志峰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5004号原告：邱浩，男，1986年5月10日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。被告：李发先，男，1986年4月24日出生，彝族，地址四川省金阳县梗堡村梗堡组19号。原告邱浩与被告李发先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邱浩于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱浩的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱浩撤诉。案件受理费313元，由原告邱浩负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 钟宇莹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5731号原告：宋小翠，女，汉族，1954年10月17日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：海宏义，男，回族，1950年10月4日出生，住尉氏县。代理权限为一般代理。被告：苏留栓，男，汉族，1972年9月3日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：陈森、董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尉氏县邢庄乡尚村村民委员会。负责人：毛国民。原告宋小翠与被告苏留栓、尉氏县邢庄乡尚村村民委员会（以下简称尚村村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小翠及其代理人海宏义、被告苏留栓及其代理人陈森到庭参加诉讼，被告尚村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告占有原告土地补偿、附属物补偿款32858元归还给原告；2.判令二被告占用32858元期间的损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更退还补偿款金额为20394元。事实与理由：原告宋小翠将分得村组土地2.1亩，由被告苏留栓代为耕种。2017年，县委号召栽树，原告在该地面上栽树，将土地收回。后县委统一规划，将该土地规划后补偿款共计20394元，补偿款应当由原告领取。因原告不在家，被告尚村村委会让被告苏留栓领走。被告苏留栓领取补偿款为不当得利，被告村委会让被告苏留栓领取补偿款存在一定过错。因此被告苏留栓应当将补偿款退还给原告并承担损失，被告村委会承担连带责任。被告苏留栓辩称,1.被告苏留栓耕种的3.4亩土地是原告和被告共同分得的土地。被告是租原告的土地，而非代为耕种；2.2017年原告称收回了出租的土地，系编造，2017年被告苏留栓仍在该土地上耕种麦子，政府对地上附属物的赔偿是针对被告苏留栓的；3.被告已经领取的征地补偿费应当归被告苏留栓所有，应当驳回原告对被告的诉讼请求。被告尚村村委会未向本院提交答辩意见及相关证据。原被告围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了相关证据。原告向本院提供的证据有1.组长苏合生证明一份，证明被告领取补偿款的情况；2.2019年8月26日，尚村村委会证明两份，证明涉案土地补偿标准和栽种杨树补助情况；3.苏振水证明一份，证明原告2017年栽种杨树情况；4.2019年8月26日，尚村村委会证明一份，证明原告承包地亩数为2.1亩；5.2019年2月23日，尚村村委会证明一份，证明征地补偿款标准情况；6.原告诉前保全担保费票据一份，证明诉前保全担保费100元；6.2019年10月8日，邢庄乡人民调解委员会证明，证明调解不成的情况。被告苏留栓对以上证据进行了质证，对证据1真实性无异议，但认为该证明证实被告取得的补偿款系村委会发放，而非为原告代收；对证据2、3证据真实性无异议，证明原告已经收到了种树的补贴款；对证据4认为，被告租种原告的土地亩数有异议；对证据5内容无异议，但该证据是种树的补偿与本案无关；对证据6真实性无异议，但不属于保全的范围；对证据7无异议。被告向本院提交的证据有：1.2019年11月13日，尚村村委会证明一份，证明被告承包含原告的土地3.4亩，共收到村委会发放的补偿款共计32857.6元；2.2019年11月12号，苏振水证明一份，证明原告土地长期由被告承担；3.2019年11月14日，苏合生证明一份，证明发放补偿款的事实。原告宋小翠对以上证据进行了质证，对证据1证明事实无异议；对证据2证明不持异议，但不能作为被告证明的依据；对证据3无异议，认为进一步证明了被告领取的补偿款中有原告2.1亩的补偿款。被告尚村村委会没有向本院提交相关证据。经审理查明：原告宋小翠与被告苏留栓同为尚村村民。原告宋小翠分得2.1亩口粮田，由于原告长期外出，该2.1亩口粮田由被告苏留栓从1999年开始耕种，每年被告苏留栓向原告缴纳600左右的小麦。2017年，被告苏留栓在该片土地上耕种小麦，并继续向原告缴纳500斤左右的小麦，原告同时在该片土地上栽种了杨树，并按照两亩杨树收到政府种树补贴1000元。2018年，被告苏留栓耕种的包括原告2.1亩共3.4亩耕地，由于建设开港大道与北三环转盘被租用征收，其中一次性地上附属物补偿为27200元，标准为每亩8000元，2018年土地征用租金5657.6元，标准为每亩双800斤产量，折合现金1664元，以上共计32857.6元。该笔补偿款经被告尚村村委会下发到村组，由被告苏留栓领取。原告要求被告退还其中2.1亩土地的补偿款，被告予以拒绝，双方产生纠纷。本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。首先，被告苏留栓耕种原告2.1亩土地是代为耕种还是租赁耕种原被告双方存在不同理解，从查明的事实来看，被告苏留栓长期耕种原告土地，并且每年向原告缴纳若干粮食作为对价，实际上形成了租赁合同关系。原告称在2017年收回了该片土地，但是，庭审中查明了2017年被告仍然在该片土地上进行了耕种，原告的主张没有证据证明，其主张本院不予采纳。其次，本案中被告苏留栓取得的补偿款分为两项，一项是一次性地上附属物补偿，由于被告耕种的小麦，实际上就是青苗补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。因此，被告苏留栓取得的地上附属物补偿款27200元，应当归被告苏留栓所有。最后，被告取得的另一部分补偿款系每年土地征收租用补偿款，由于政府将该片土地租用以后，被告苏留栓与原告宋小翠就该片土地形成的租赁关系也随即解除，被告就不能再收取针对原告宋小翠2.1亩土地的征收补偿，因此，对该部分土地补偿，被告苏留栓应当退还给原告宋小翠。退还的具体数额为3494元〔5657.6元×（2.1亩÷3.4亩）〕。被告尚村村委会将有关补偿发放给被告苏留栓并无过错，原告对被告尚村村委会的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的经济损失没有法律和事实依据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏留栓于本判决生效后五日内退还给原告宋小翠款3494元；二、驳回原告宋小翠的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元,由被告苏留栓承担53元，由原告宋小翠承担320元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇一九年十二月十二日书记员  文丛
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初783号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人米绍和，男，1969年11月18日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]766号起诉书指控被告人米绍和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月29日晚上，被告人米绍和饮酒后驾驶号牌为C8XX的普通二轮摩托车，从重庆市合川区天顶小学旁工地宿舍出发前往重庆市合川区土场镇三口村还建房附近的圆润超市购物，后又驾驶该摩托车沿银翔大道返回天顶小学旁的工地宿舍，当该车行驶至重庆市合川区土场镇银翔大道三口村路段时，被在此执勤的公安民警当场查获。公安民警对被告人米绍和进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市第九人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时米绍和的静脉血中乙醇含量为145.7mg/100ml。被告人米绍和被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人米绍和醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人米绍和到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人米绍和自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人米绍和拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人米绍和对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人米绍和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人米绍和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十二月十三日书记员  杨越
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李树梅，女，1963年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与李树梅及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终498号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2008年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2252号原告：顾元政，男，汉族，1985年1月11日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：崔益军，男，汉族，1988年8月16日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。原告顾元政与被告崔益军计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告顾元政于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾元政申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾元政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾元政负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十二月二十三日书记员 赵和玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1800号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶成才，男，1977年2月26日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆艾格玛特农业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市河北东路430号上海大厦1栋A2312室。 法定代表人：冷文英，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。 一审被告：鄯善县绿丰农资发展有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县双水磨分理处院内（农行分理处）。 法定代表人：高玉花，该公司经理。 再审申请人叶成才因与被申请人新疆艾格玛特农业有限公司（以下简称艾格玛特农业公司）、一审被告鄯善县绿丰农资发展有限公司（以下简称绿丰农资公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶成才申请再审称，1.原审采信《确认函》、物流托运单据认定叶成才拖欠艾格玛特农业公司农资款错误。理由如下：《确认函》的抬头被人为撕毁，“接货人”处被人为划掉，不能反映客观事实。《确认函》没有载明“欠条”字样，不能证明是欠款。《确认函》是叶成才在受欺骗情况下签署的，不是其真实意思表示。物流托运单据上没有叶成才的签名。2.案涉部分农资款发生在双方签订《产品代理协议》之前，判令叶成才支付该部分农资款，缺乏合同依据。3.艾格玛特农业公司未提供叶成才拖欠农资款的财务挂账凭证，也没有提供发货单，不能证实其向叶成才供应了案涉农资产品。综上，原审判令叶成才支付农资款错误，请求新疆高级人民法院依法再审本案。 被申请人艾格玛特农业公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回叶成才的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，艾格玛特农业公司为证实叶成才拖欠农资款，提交了叶成才与艾格玛特农业公司签订的《产品代理协议书》、部分物流托运单据及叶成才签字的《确认函》，上述证据能够形成证据链，证实叶成才拖欠艾格玛特农业公司农资款的事实。叶成才提出艾格玛特农业公司提供的《确认函》不完整且未载明“欠条”字样、物流托运单据没有其本人签字、确认函系其在被骗情形下签署等抗辩主张，仅有其口头陈述，未提供任何证据证实，对其抗辩主张，原审未予支持，于法有据。 综上，叶成才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶成才的再审申请。 审判长 李       刚 审判员 木尼拉阿 不力米提 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十二月十日 书记员 布威阿斯玛麦麦提敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2441号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：蒋志军，行长。委托代理人：王秀富，员工。委托代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：张某，男，1966年2月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：顾某，女，1968年7月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：唐某，男，1986年7月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：沈某，女，1992年4月9日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人张某、顾某、唐某、沈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某、顾某、唐某、沈某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2441号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月十一日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2508号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。负责人：史慧敏，职务：行长。组织机构代码：912208216910208008。联系电话：0436-7252961。地址：吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。诉讼代理人：韩岩，职务：客户经理。联系电话：131XXXXXXXX。被告：张代仁，男，1966年1月10日生，汉族，农民，现住：镇赉县。被告：张代彬，男，1976年1月12日生，汉族，国家工作人员，现住：镇赉县。被告：张代雨，男，1979年4月27日生，汉族，国家工作人员，现住：镇赉县。被告：高美玲，女，1979年7月26日生，汉族，国家工作人员，现住：镇赉县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行诉被告张代仁、张代彬、张代雨、高美玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取4957.70元，由中国农业银行股份有限公司镇赉县支行负担。审判员  靳立志二〇一九年十二月十九日书记员  徐 冰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新43执12号之六 被执行人：卓宗尧，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区布尔津县。 被执行人卓宗尧抢劫罪一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）新43刑初7号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该判决，卓宗尧因犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2019年10月23日立案执行没收财产判项。 执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人卓宗尧的银行、证券、车辆等财产进行了查询，卓宗尧名下有支付宝、财付通、银行存款合计1322.4元已扣划上缴国库。本院又通过传统查询，在线下进行了不动产、收益类保险、住房公积金查询，还到其住所地进行了走访调查，未发现被执行人卓宗尧有其他可供执行的财产。因本案经执行，除已被扣划的1322.4元外，未发现刑事判决书生效时被执行人卓宗尧的其他合法财产，且被执行人卓宗尧已被执行死刑，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）新43执12号执行案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人卓宗尧的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张     淼 审判员 吾那尔马合苏提 审判员 齐     婷 二〇一九年十二月二日 书记员 高     彤 1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6739号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：蒋光荣，男，生于1976年10月8日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告蒋光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5514号原告：万为平，男，1992年6月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告：朱燕,女，1993年5月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：张根荣,该公司总经理。被告：无锡星湖投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘芙蓉五路。法定代表人：丁国英,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晔、季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。原告万为平、朱燕与被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告无锡市华驰运输有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回对被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告万为平、朱燕的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许万为平、朱燕撤回对无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司的起诉。审判员 吴 坚二〇一九年十二月六日书记员 吴信逸
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2907号申请执行人：卢党恩,男性,1978年9月2日出生,住河南省商水县。被执行人：蒋建勋,男性,1969年11月22日出生,住漯河市召陵区；被执行人：漯河市顺通运输有限责任公司,住漯河市经济开发区解放路668号；统一社会信用代码：91411100MA3X43P28N。法定代表人：孙瑞麟，该公司经理。被执行人：漯河市恒鑫物流运输有限公司,住漯河市经济技术开发区韶山路与东方红路交叉口，统一社会信用代码：91411100MA3XC5AT2F。法定代表人：赵文峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院2019年7月11日作出的（2019）豫1602民初3075号民事判决书，于2019年12月5向被执行人蒋建勋、漯河市顺通运输有限责任公司、漯河市恒鑫物流运输有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋建勋、漯河市顺通运输有限责任公司、漯河市恒鑫物流运输有限公司的银行存款、收入101586元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月六日书记员 范泽南
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2947号之四申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：黄兴如，该公司董事长。委托诉讼代理人：常利明，该公司总经理。被执行人：朱卫明,男,1954年3月16日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：常熟市金博尔毛纺织有限责任公司，住所地常熟市支塘镇何市工业园。被执行人：常熟市大丰毛纺织有限公司,住所地常熟市虞山镇大义红旗路10号。被执行人：钱菊芬,女,1953年10月26日生,汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与被执行人朱卫明、钱菊芬、常熟市金博尔毛纺织有限责任公司、常熟市大丰毛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）张商初字第00914号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱卫明应于判决生效后十日内归还华芳小贷公司借款本金1500万元及相应利息并负担诉讼费用151387元。华芳小贷公司对常熟市金博尔毛纺织有限责任公司提供抵押的设备的变价款在1000万元范围内享有优先受偿权。对常熟市大丰毛纺织有限公司提供抵押的设备变价款在500万元范围内享有优先受偿权。钱菊芬、常熟市金博尔毛纺织有限责任公司、常熟市大丰毛纺织有限公司对朱卫明所负本案债务承担连带清偿责任，案件受理费151387元由朱卫明、钱菊芬负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人华芳小贷公司向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理，执行标的为借款本金1500万元及相应利息，诉讼费用151387元。案件执行过程如下：1、2019年4月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年5月23日，被执行人朱卫明到法院反映涉黑涉恶（涉郭晓洲）情况，本院依法将本案移送审查，故对抵押设备以外的财产暂不处置。4、2019年7月4日，本院依法将抵押设备移送评估。5、2019年8月27日，苏州苏诚资产评估事务所（普通合伙）出具苏评报字[2019]第212、213号资产评估报告，本院依法送达申请执行人与被执行人。6、2019年9月16日，本院依法作出（2019）苏0582执2947号之二执行裁定书，依法拍卖抵押设备。7、2019年12月16日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱卫明、钱菊芬、常熟市金博尔毛纺织有限责任公司、常熟市大丰毛纺织有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对朱卫明、钱菊芬各罚款2000元。8、2019年12月17日，抵押设备经二次拍卖，流拍，申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价格4639320元接受标的物，本院依法作出（2019）苏0582执2947号之三执行裁定书，将流拍的设备作价4639320元抵给华芳小贷公司，折抵本案债务。9、2019年12月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。10、2019年12月27日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位4639320元，尚余10512067元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，除经二次拍卖流拍的设备作价4639320元折抵给申请执行人外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 沈家成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6034号原代：朱桂兰，女，1946年7月6日，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇京都花园对面康顺托老院，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：冯武，男，1975年3月1日出生农民，现住巴林左旗林东镇都市花园19号楼1单元502室，公民身份证号码：×××被告：陈某，男，1967年8月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××。原告朱桂兰与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告朱桂兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 王东辉 二О一九年十二月十三日书记员 宋笑天
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏执17号之一 申请执行人:苏州中科创新型材料股份有限公司，住所地在江苏省苏州。 法定代表人：范鸣春，该公司董事长。 委托代理人：张颖，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：滕站，男，1966年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 苏州中科创新型材料股份有限公司（以下简称中科创公司）与滕站股权转让纠纷一案,本院于2018年5月25日作出（2017）苏民初37号民事判决：一、滕站于本判决生效之日起十日内向中科创公司支付股权转让款21862.5万元并支付该款项自2014年4月18日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的占用期间利息；二、滕站于本判决生效之日起十日内向中科公司支付以10931.25万元为基数，自2017年5月2日至2018年5月1日按照年利率12%计算的违约金；支付以21862.5万元为基数，自2018年5月2日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算的违约金；三、驳回中科创公司的其他诉讼请求。滕站不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院于2018年11月23日作出(2018)最高法民终796号民事判决：驳回上诉，维持原判。 上述判决发生法律效力后，因滕站未按生效法律文书确定的内容履行义务，中科创公司向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人滕站发送执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。同时要求申请执行人提供可供执行财产线索并告知执行风险。本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人滕站名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵祥东 审判员  倪祥武 审判员  陈 荃 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛佳明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3581号原告：卢海江，男，1980年2月25日出生，汉族, 现住沙湾县。。被告：柳刚，男，1982年12月2日出生，汉族，现住沙湾县。原告卢海江诉被告柳刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，本案在审理过程中，原告于2019年12月25日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢海江的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢海江撤回起诉。案件受理费2525元，由本院退还原告卢海江。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 陈晓霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2666号之五申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。法定代表人吴敏。被执行人江苏万基资产管理有限公司，住所地苏州市南园北路118号。法定代表人冯涛。被执行人冯涛，男，1975年6月23日生，汉族，住苏州市相城区。苏州市吴中典当有限责任公司与江苏万基资产管理有限公司、冯涛典当纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初3768号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏万基资产管理有限公司应于2019年5月30日归还苏州市吴中典当有限责任公司本金1150000元并支付此款自2019年2月1日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止的违约金；江苏万基资产管理有限公司应于2019年5月30日前给付苏州市吴中典当有限责任公司律师费20000元；冯涛对江苏万基资产管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；若江苏万基资产管理有限公司、冯涛未按期足额履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就江苏万基资产管理有限公司提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢302室、金庭镇东河街48号A幢401室、金庭镇东河街48号B幢401室、金庭镇东河街48号B幢102室、金庭镇东河街48号B幢402、金庭镇东河街50号201室、金庭镇东河街50号301室、金庭镇东河街50号302室、金庭镇东河街50号401室、金庭镇东河街50号402室房屋拍卖、变卖或折价所得款在登记债权数额内优先受偿；案件受理费7762元由江苏万基资产管理有限公司、冯涛负担。因江苏万基资产管理有限公司、冯涛未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求江苏万基资产管理有限公司、冯涛支付1177762元及违约金。本院于2019年6月10日立案，执行标1177762元及违约金，执行费14178元。案件执行过程如下：1.2019年6月18日，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年6月11日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人江苏万基资产管理有限公司名下证券、工商、银行存款等财产登记信息，本案查封其名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人冯涛名下银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。3.2019年6月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况，本案轮候查封被执行人江苏万基资产管理有限公司名下位于苏州市吴中区金庭××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产，上述不动产上有抵押、查封，本案处置无剩余价值，申请执行人同意暂不处置。本案对抵押物江苏万基资产管理有限公司名下位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢302室、401室、B幢102室不动产进行处置，本案受偿1125900元；另被执行人名下位于苏州市吴中区金庭××室、××店面××室、店面××室、店面××室、××室正由本院他案处置，有待处置完毕后分配。4.2019年11月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.2019年12月12日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到1125900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、轮候查封不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月十二日书记员  徐春艳
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初517号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李金福，男，1963年4月16日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月30日被息县森林公安局取保候审，于2019年11月21日被息县人民检察院取保候审，于2019年11月27日被息县人民法院决定取保候审。辩护人孙晨阳，河南息州律师事务所律师。（法律援助）河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人李金福犯滥伐林木罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉。被告人李金福及其辩护人孙晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日至29日，被告人李金福在未经林业主管部门批准的情况下，组织人员将其购买的位于息县长陵乡马井村的杨树砍伐37棵，经林业技术人员现场检尺计算计16.7412立方米（蓄积）。案件审理阶段，在本院主持下，被告人李金福自愿签订复植补种承诺书，与复植补种基地管理人签订了《复植补种监管协议》，并缴纳3000元人民币复植补种保证金。上述事实，被告人李金福在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、村委会证明、林业局证明等；证人袁满意、汪某等人的证言；现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金福违反森林法规，在未经林业行政主管部门的批准并获得采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木16.7412立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人李金福犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人李金福的辩护人提出李金福自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动缴纳复植补种保证金，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人李金福的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李金福犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  付青海人民陪审员  杨柳功二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金成
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1035号上诉人（原审被告）：湖南省欧发环保科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区板仓南路湖南亚泰生物发展有限公司综合物料库。法定代表人：郭洪涛。被上诉人（原审原告）：黄青阳，男，汉族，1975年2月23日出生，住湖南省隆回县。上诉人湖南省欧发环保科技有限公司因与被上诉人黄青阳合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初5526号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省欧发环保科技有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误。双方签订的《合同书》中明确约定了上诉人应向被上诉人提供的技术服务内容、目标、要求及费用等，符合技术转让合同的特征，且合同中具有将相关技术秘密许可他人实施、使用的实质内容，故本案应属于技术转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，湖南省长沙县人民法院对本案无管辖权，本案应由长沙市中级人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初5526号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院二审查明：上诉人湖南省欧发环保科技有限公司已于2019年9月24日通过决议方式解散，并已办理了企业注销手续。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告黄青阳提交的民事起诉状和相关证据材料，黄青阳依据其与湖南省欧发环保科技有限公司签订的《合同书》提起本案诉讼，该《合同书》中约定由湖南省欧发环保科技有限公司转让氢碳油项目的技术给黄青阳，故原审法院认定本案属一般知识产权案件并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告湖南省欧发环保科技有限公司的住所地位于湖南省长沙县。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故原审法院对本案具有管辖权。另，上诉人湖南省欧发环保科技有限公司已于2019年9月24日办理注销手续，其后续诉讼问题应在本案实体审理阶段予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执871号 申请执行人：吴志兵，男，1976年9月30日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：方持保，男，1964年8月29日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人吴志兵与被执行人方持保民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）湘0621民初184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方持保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志兵于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年10月20日，本院向被执行人方持保公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人吴志兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券、车辆及工商登记信息。于2019年9月5向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人方持保的房产情况，虽查询到被执行人名下有房产登记，但均被另案查封，现无法处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月23日，本院将被执行人方持保纳入失信人员名单，2019年11月25日对对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为100000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陶珍珠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽颖，女，1979年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘金利（杨丽颖之夫），住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铮，男，1980年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人杨丽颖因与被申请人李铮保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽颖申请再审称，窦蕾集资诈骗罪在二中院开庭审理，据同案被害人参加庭审后转述，李铮存到窦蕾名下的100万元被认定为诈骗罪定罪的案款之一。窦蕾借款是有预谋的诈骗行为，并非民间借贷关系。原判决认定事实的主要证据不足。借条未经杨丽颖同意被私自篡改，借条签订日期与转账凭证不符。窦蕾、李铮私自约定延长还款时间，已超过原借条的担保时间。二审法院审判程序违法。借条存在多处有悖常理之处，借条不具有证据唯一性，未经三方质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，杨丽颖提出再审申请。本院经审查认为，本案中并无证据证明李铮与窦蕾通谋实施虚假行为，在没有证据证明李铮向窦蕾出借涉案款项具有非法目的情形下，二审法院认定李铮与窦蕾之间的借款合同有效，并无不当。杨丽颖作为保证人在借条上签字，因双方当事人未约定保证方式，杨丽颖应按照连带责任保证承担保证责任。至李铮提起本案诉讼，未超过法定的诉讼时效期间，一、二审法院判决杨丽颖就窦蕾尚欠的借款本金及利息向李铮承担保证责任，并无不当。一、二审法院认定事实清楚，审理程序合法。杨丽颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽颖的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1351号申请执行人:周学斌，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：黄建东，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行申请人周学斌与被执行人黄建东民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人黄建东工资账户，申请人周学斌同意以被执行人黄建东的工资抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1351号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月二十日书记员  王军贺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初207-2号原告：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨鑫，重庆百君律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：朱春梅，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市开州区。被告：李吉轩，男，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆宏昌融资担保有限公司与被告张伟、朱春梅、李吉轩保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆宏昌融资担保有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏昌融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏昌融资担保有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  黄尤秀人民陪审员  张壮丽人民陪审员  喻朝霞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  曾 丽书 记 员  梅 姣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1071号申请执行人：张爱芹，女，1957年12月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李炎伟，男，1980年1月21日出生，汉族，住叶县。本院办理的张爱芹申请执行李炎伟买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1071号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月三十一日书记员 习广鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民监5号原审原告：北京中乾通泰科技发展有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号。法定代表人：李大霞，总经理。委托诉讼代理人：陶文英，女，1966年6月15日出生，汉族，北京中乾通泰科技发展有限公司市场部顾问。原审被告：北京中集宏达房地产开发有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-224号。法定代表人：李真，董事长。委托诉讼代理人：杨堃，男，1970年1月15日出生，北京中集宏达房地产开发有限公司职员，住北京市崇文区。原审原告北京中乾通泰科技发展有限公司与原审被告北京中集宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二〇一五年七月八日作出（2015）西民初字第17922号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4966号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特48号民事裁定书，于2019年10月23日立案执行申请执行人石月忠与被执行人张桂鹏请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币21500元，同时本院依法强制扣划被执行人银行存款人民币2000元(其中案件执行标的金额23255元，执行费245元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢354号之二申请执行人：曾昭锦，男，1969年1月7日出生，汉族，住所地广州市黄埔区金洲北路621号504房，公民身份号码：440112196901071210。委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。被执行人：邓健强，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地广州市黄埔区平安一里2号，公民身份号码：440112197408121231。关于曾昭锦申请执行邓健强追索劳动报酬纠纷一案，依据广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第6854号《民事判决书》以及本院作出的（2015）穗黄法长民初字第180号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人需支付申请人拖欠工资40000元及利息。由于邓健强未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人曾昭锦向本院申请，本院已于2019年7月18日立案恢复执行。本案执行过程中，申请人曾昭锦与被执行人邓健强双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢354号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十二月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更623号罪犯李某，原户籍所在地河南省林州市茶店乡后子岗村前子岗自然村，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2015年11月7日作出(2015)彭刑初字第43号刑事判决,以被告人李某犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元(未缴纳)，责令退赔被害人3011335.04元（未履行）。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）固刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月17日起至2029年9月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年5月至2019年6月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯李某减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年5月至2019年6月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯李某裁定改变减刑幅度的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期自2014年9月17日起至2029年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍