河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4502号 原告：王莹，女，1991年12月6日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：李国，河北嘉辩律师事务所律师。 被告：吴陈刚，男，1984年12月24日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：杜国文，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129仁恒海河广场13号楼。 负责人：石洪峰，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 原告王莹与被告吴陈刚、玉田县玉田镇远恒货运站、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告王莹及其委托诉讼代理人李国、被告吴陈刚的委托诉讼代理人杜国文、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失23314.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日8时30分许，在北京市密云区，被告吴陈刚驾驶冀Ｂ×××××号重型货车由南向东行驶，与原告停放在路边的冀Ｈ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队于2019年8月20日出具第112800520190002898号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴陈刚负此次事故的全部责任，原告无责任。被告吴陈刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车登记在被告玉田县玉田镇远恒货运站名下，在被告平安财险天津分公司投保交强险和商业三者险。原告车辆被撞后，对该车进行了修理，修理期间原告一直打车上班并处理交通事故等事宜，此事故给原告造成的经济损失为：代步交通费2000.00元、车辆修理费20514.00元、施救费800.00元，合计23314.00元。原告认为，被告吴陈刚的侵权行为造成了原告车辆损坏应承担赔偿责任，被告玉田县玉田镇远恒货运站系登记车主应承担赔偿责任，被告平安财险天津分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请法院依法判决。 被告吴陈刚辩称，对于事故事实和责任认定没有异议。被告吴陈刚是实际车主杨威雇佣的司机，对此次事故被告吴陈刚不承担责任。 被告平安财险天津分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000.00元商业三者险，附加不计免赔，投保人和被保险人均为玉田县玉田镇远恒货运站。事故发生后肇事车辆所有人及驾驶人未向我公司提交司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，我公司拒绝对本次事故承担保险责任。因本案涉嫌摆放现场，涉嫌保险诈骗，事故发生后肇事双方已经向当地公安部门报警并放弃保险索赔。综上，我公司无需承担赔偿责任。另外，原告主张车辆损失过高，我公司申请对其损失进行司法鉴定。我公司不承担诉讼费、代步交通费。 本案的争议焦点为：1、本案的侵权事实及责任划分；2、原告因本次交通事故造成的损失范围及数额，二被告是否承担赔偿责任，如何赔偿。 针对第一争议焦点，原告王莹主张2019年7月9日8时30分，原告王莹驾驶冀Ｈ×××××号小型客车在密云区停靠时，被被告吴陈刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车撞坏，该事故经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队出具事故认定书，原告王莹无责任，被告吴陈刚负全部责任。事故发生后原告王莹报警，交警部门现场勘查后出具的事故认定书。原告王莹并未表示过放弃保险索赔。 原告王莹当庭提交道路交通事故认定书一份。 被告吴陈刚的质证意见为：无异议。 被告平安财险天津分公司的质证意见为：不认可。 被告平安财险天津分公司主张原告王莹与被告吴陈刚故意摆放现场，也对我公司明确表示放弃索赔。没有证据出示。 针对本案第二争议焦点，原告王莹主张各项损失为：施救费800.00元、修理费20514.00元、代步费2000.00元。关于施救费和修理费，首先由被告平安财险天津分公司在交强险限额内承担2000.00元，剩余部分的在商业三者险内全部赔偿。关于代步费，如被告平安财险天津分公司与投保人之间有约定，从其约定，如无约定，由被告吴陈刚承担。 原告王莹提交证据为：2、承德全城汽车道路救援服务有限公司出具的拖车费发票一张，证明支出拖车费800.00元。3、北京苏奥汽车修理有限公司出具的修理费发票一张、维修清单三张，证明支持车辆修理费20514.00元。4、承德艺健建筑劳务分包有限公司出具的工资收入证明，证明原告支出代步费2000.00元。5、原告王莹的驾驶证及冀Ｈ×××××号车辆行驶证。 被告吴陈刚的质证意见为：同平安财险天津分公司的质证意见一致。 被告平安财险天津分公司的质证意见为：对于2号证据不认可，因为当时并没有证据证明车辆不能正常驾驶，拖车是因为行政的扣车，不应当由保险公司承担，而且费用过高。对3号证据不认可，原告主张损失明显高于市场价格，我公司申请法院对车辆损失予以鉴定。对4号证据不认可，没有劳务合同及工资表等相关证据佐证，也没有经办人签字。另外，也不能证明原告在这期间产生相关损失。5号证据无异议。 被告吴陈刚主张原告损失应由被告平安财险天津分公司在保险范围内赔偿，被告吴陈刚不承担赔偿责任。 被告平安财险天津分公司主张，事故发生后被告吴陈刚并未提交从业资格证，属于免赔条款约定事项，我公司对该免赔条款进行加粗，已经尽到提示义务，故我公司不应承担赔偿责任。被告平安财险天津分公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 2019年7月9日8时30分，在北京市密云区，被告吴陈刚驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向东行驶，原告王莹驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型普通客车静止，发生交通事故，造成接触部位损坏、王莹受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队于2019年8月20日出具第112800520190002898号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴陈刚负此次事故的全部责任，原告王莹无责任。 被告吴陈刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为玉田县远恒货运站，该车在被告平安财险天津分公司投保了交强险及1000000.00元商业三者险，附加不计免赔，被保险人为玉田县远恒货运站，事故发生在保险期间。冀Ｈ×××××的小型普通客车登记所有人为原告王莹。被告吴陈刚未提供其道路货物运输从业资格证。 原告王莹的损失为：施救费800.00元、修理费20514.00元，合计21314.00元。 本院认为，对于第一项争议，本次事故已经由北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队出具道路交通事故认定书予以认定，原告王莹及被告吴陈刚无异议，被告平安财险天津分公司虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，故对该道路交通事故认定书本院予以采信。该事故认定书认定被告吴陈刚负事故全部责任，原告王莹无责任，本院予以采纳。 对于第二项争议，关于施救费800.00元、车辆修理费20514.00元，原告王莹提交的发票及修理明细能够予以证实，该费用已经由原告王莹实际支出，本院予以认定，对被告平安财险天津分公司的鉴定申请，本院不予准许。关于代步费，原告王莹主张在事故发生后至车辆修理完毕期间因上下班产生代步费2000.00元，提交了工资收入证明，但该证明并无法定代表人或经手人签字，且该证明内容不能体现公司地址及原告家庭住址，不能证明原告有产生交通代步费的必要，故对原告王莹主张交通代步费2000.00元，本院不予支持。 因机动车交通事故致人损害的应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分可由商业三者险按责任比例进行赔偿，超出保险限额或不属于保险责任的，由侵权人承担。因吴陈刚驾驶的车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告平安财险天津分公司虽辩称被告吴陈刚无道路货物运输从业资格证属于免责条款约定，应免除保险公司赔偿责任。对此本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应进行提示或者说明的，否则该条款不产生效力。本案中，被告平安财险天津分公司并未提供证据证明对免责条款已经尽到了提示和明确说明义务，故对被告平安财险天津分公司主张免赔的理由，本院不予采纳。故原告王莹的损失，首先由被告平安财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆修理费2000.00元，在商业三者险内赔偿施救费、车辆修理费19314.00元。原告王莹申请撤回对玉田县玉田镇远恒货运站的起诉，不违反法律规定，本院裁定予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王莹施救费、修理费合计21314.00元，上述款项本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由被告吴陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  贾慧新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜 峥 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——