wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0206刑初163号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人张庆华，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省龙江县。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2019）78号起诉书指控被告人张庆华犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于2019年12月16日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员艾勇出庭支持公诉，被告人张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日0时许，被告人张庆华驾驶车辆来到富拉尔基繁荣小区，随机拉开多辆汽车车门，伺机寻找盗窃目标。当其来到2栋9单元门前时，见此处停放一辆白色大众高尔夫轿车，遂将车门拉开，将被害人吴某放在车内的蓝色单间挎包（内有人民币11000.00元）、蓝色运动拎包、驾驶证等物品盗走。离开时，张庆华留下字条警告被害人不得报警。当日，张庆华盗窃后驾驶车辆又来到富拉尔基区天河湾小区，用同样的方法将被害人王某白色威驰车门拽开，盗窃钱包1个（内有人民币不详），紫云香烟6盒（无估价）、整理箱1个。张庆华实施盗窃后将盗得的物品丢弃在富拉尔基红岸人家附近。综上，被告人张庆华盗窃2次，犯罪数额为11000.00元。被告人张庆华于2019年11月25日在富拉尔基区花园街附近被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人张庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张庆华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。张庆华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议本院以盗窃罪判处张庆华有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人张庆华对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张庆华的亲属已经代张庆华赔偿被害人吴某经济损失11500.00元，赔偿被害人王某经济损失500.00元，吴某、王某表示谅解张庆华的犯罪行为，希望法院对张庆华从轻处罚。本院认为，被告人张庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张庆华盗窃2次，犯罪数额为11000.00元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张庆华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并且张庆华愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。张庆华主动退赔被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。张庆华主动退赔违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张庆华违法所得人民币11000.00元，予以追缴，责令退赔给被害人吴庆峰（已退赔）；三、涉案扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 董海燕所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18228号 原告：杭州崇贤印染厂，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。 法定代表人：吴伟平，厂长。 委托诉讼代理人：戚利强，男，1964年3月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区，公司员工。 被告：杭州新龙泡沫包装有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沈家桥大安村朱家浜4号16幢、17幢102室、18幢、19幢、20幢。 法定代表人：朱燕芬。 原告杭州崇贤印染厂（以下简称原告）诉被告杭州新龙泡沫包装有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人戚利强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年10月1日，原、被告达成厂房租赁合同，约定原告位于沈家桥厂区.1平方米的厂房租赁给被告使用，约定租金先付后用的方式进行合同履约。期间因被告没有按约履行，原、被告在2019年7月10日达成新的履约协议，约定从2018年10月1日至2019年9月30日止，共计租金65万元，2019年7月止先付36万元，余款29万元按月支付。被告签订新的续约合同后，在支付36万元后一直没有支付余下的款项，原告多次催讨，被告一直没有履行支付义务。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、被告支付厂房租赁费290000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担（保全费1970元）。庭审中，原告表示腾退厂房以及2019年9月30日以后的租赁费用不在本案中主张，另行处理。 原告提交房屋租赁合同书、付款合同、房产证等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 经本院审理查明，原告在余杭区沈家桥拥有16、17、18、19、20共5幢厂房，建筑面积2524.75平方米。2017年10月1日原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，载明以下相关内容：一、被告租赁原告厂房楼下地面5346.42平方米，每月每平方12元；二楼525.68平方米，每月每平方10元；原告同意一年租金65万元。二、租赁期限暂定一年，从2017年10月1日至2018年9月30日止，资金结算方式为协议签订之日一次性付清等。承租人处盖有被告合同专用章并有“朱财龙”签名。2019年2月16日，原告又签订《付款合同》一份，载明：双方的合同已于2018年9月30日到期，被告也已付清租金。后被告继续租用，但没有支付租赁费用，如到2019年3月30日止共欠6个月租金325000元，被告于2月28日前付30万元，否则原告有权收回租赁房屋和场地。所欠租金从2018年10月1日按先付后用补偿滞纳金每月6500元。被告落款处盖有杭州新龙泡沫包装厂公章并由朱财龙签名。同年7月10日，朱财龙在《朱财龙租房付款合同》上签名。该付款合同抬头处承租方杭州新龙泡沫包装有限公司朱财龙（乙方），出租方杭州崇贤印染厂，双方约定乙方向甲方租赁厂房及场地，租赁时间从2018年10月1日至2019年9月30日，年租金65万元，到2019年7月止已付36万元，还欠29万元，乙方承诺2019年8月1日付10万元，8月15日付10万元，9月1日付9万元，付清以后是否租用双方协商。现原告以被告未支付上述29万元租金为由，诉至本院，请求上判。 另查明，（1）杭州新龙泡沫包装厂于2017年4月7日变更为杭州新龙泡沫包装有限公司，朱财龙系该公司股东之一。（2）原告已为本案诉讼支出财产保全申请费1970元。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，依法应予以保护。因合同约定的租赁期已届满，后原、被告未续签租赁合同，故原、被告之间形成不定期租赁合同关系。依据法律规定，不定期租赁合同除非另有规定，当事人双方均可随时终止合同。现原告以被告未及时支付租金为由，起诉要求解除双方的租赁关系，于法有据，本院予以支持。另，因原告与朱财龙于2019年7月10日签订的付款合同中已明确被告尚欠租金29万元，现无证据表明被告已支付上述剩余租金，结合朱财龙系被告公司股东，且为案涉房屋租赁合同被告方代表的事实，原告要求被告支付剩余租金29万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州崇贤印染厂与被告杭州新龙泡沫包装有限公司之间的租赁关系自本判决生效之日起解除； 二、被告杭州新龙泡沫包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州崇贤印染厂租金290000元； 三、被告杭州新龙泡沫包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州崇贤印染厂财产保全申请费1970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2825元，由被告杭州新龙泡沫包装有限公司负担，于本判决生效七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十二月六日 法官助理张飞 书记员范书荟
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0128民初1730号原告：中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地：通河县通河镇中央大街264号。法定代表人：耿学伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏文革，男，1967年11月4日出生，汉族，该公司员工，住通河县通河镇长安街。被告：高继彬，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村。被告：王志勇，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村。原告中国农业银行股份有限公司通河县支行与被告高继彬、王志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司通河县支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通河县支行撤诉。案件受理费1984，减半收取计992元,由原告中国农业银行股份有限公司通河县支行负担。审判员  于希明二〇一九年十二月三十日书记员  孙伟彭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6702号 原告:马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴德安，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:陈国胜,男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告陈国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  葛 娜
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执3500号 胡志明： 本院受理你申请执行四川鑫晨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3425号民事判决书、（2018）川13民终1355号民事判决书，已于2019年12月27日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401财保20号 申请人：谢春华，女，1959年1月9日生，汉族，湖北省武汉市武昌区居民，住伊宁市。 被申请人：卢正东，男，1956年8月16日生，汉族，可克达拉市安东绿化有限公司总经理，住该市。 被申请人：可克达拉市安东绿化有限公司，统一社会信用代码91659008MA77PXX7XD，住所地：可克达拉市66团人民东路前进巷18号。 法定代表人：卢正东，总经理。 申请人谢春华于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢正东、可克达拉市安东绿化有限公司在新疆宏远建设集团有限公司的应收工程款1600000元，并由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢春华与被申请人卢正东因民间借贷产生纠纷，申请人谢春华为了保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现申请冻结被申请人卢正东、可克达拉市安东绿化有限公司在新疆宏远建设集团有限公司的应收工程款1600000元，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢正东、可克达拉市安东绿化有限公司在新疆宏远建设集团有限公司的应收工程款1600000元； 案件受理费5000元，暂由申请人谢春华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈党库 二〇一九年十二月二日 书记员  姚 猛 1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7480号原告：汪某，男，1965年1月30日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：梁某1，男，1992年1月16日出生，汉族，住宝应县。被告：梁某2，男，1971年4月9日出生，汉族，住宝应县。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。负责人：杨文泉，总经理。原告汪某与被告梁某1、被告梁某2、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告汪某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更577号 罪犯张刚，男，1993年11月7日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2015年9月16日作出（2015）蓬刑初字第145号刑事判决，以被告人张刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元，与前罪未执行的有期徒刑八个月十八日，并处罚金人民币3200元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5200元；责令被告人张刚退赔被害人曹某某人民币200元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）南中刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张刚服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯张刚未履行财产性判项，在考核期内消费2585.70元，月平均消费61.56元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张刚服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年6月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书    （2019）陕0326民初605号   原告：宝鸡市迪森建筑装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区,社会统一信用代码91610303783675978A   法定代表人：王某某，经理。   委托代理人：王某某，男，汉族，大专文化，住宝鸡市金台区，系该公司项目经理，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：刘某，陕西炎城律师事务所律师。   被告：宝鸡宏宇置业有限公司, 住所地：眉县,统一社会信用代码91610326596675876N   法定代表人：方某，经理。   原告宝鸡市迪森建筑装饰工程有限公司诉被告宝鸡宏宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法公告传唤未到庭应诉。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求： 1、判决被告宝鸡宏宇置业有限公司支付原告工程款443230.52以及该款自2015年6月26日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担案件受理费和公告费。事实与理由：2013年12月2日，原告宝鸡市迪森建筑装饰工程有限责任公司与被告宝鸡宏宇置业有限公司签订了工程施工合同，约定被告将陕西平阳风机厂新建项目1#住宅楼外墙保温、外墙真石漆、乳胶漆全部委托原告施工，庭审合同还对该工程质量、材料、价格、施工日期、付款方式、违约责任等内容也做出了约定。后原告依约对1#住宅楼进行了施工，该项目总金额为607542.52元；期间，根据原、被告双方的约定，原告又对被告1#楼立面北侧进行了施工，金额为31213.00元；还支出维修费4475元。以上金额共计643230.52元。被告仅支付了200000元外墙保温费用，剩余443230.52元未付，经原告长年累月催要无果。原告认为，原、被告施工合同内容合法有效，被告理应依约付款。原被告双方存在工程施工合同真实存在，经原被告双方协商一致的基础上，自愿签订。合同内容真实合法，应受到法律的保护。被告的行为属于违约行为，利息的计算从2015年6月27日计算至款清之日，综上所述，请求法院依法支持原告的诉请。   被告宝鸡宏宇置业有限公司未到庭应诉，亦未答辩。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：   1. 2013年12月2日外墙保温真石漆工程施工合同，证明原、被告签订陕西平阳风机1#住宅楼是事实。   2. 2014年6月8日住宅楼外墙保温、外墙真石漆、涂料面积结算单，证明原、被告双方为被告施工相应面积进行结算。   3. 2014年6月6日签证单，证明1#楼额外部因被告的原因额外发生费用31213元。   4.2015年6月18日真石漆维修证明，证实额外发生真石漆维修费用4475元。   5.2019年3月18日对李银仓、杨松调查笔录，证明原告为被告施工属实，杨松为被告公司现场代表人。   6.被告宝鸡宏宇置业的工商登记信息，显示该公司未注销，也未变更，该公司依然存在，证实原告起诉被告主体适格，被告应承担相应责任。   被告未提交证据材料。   根据原告的当庭陈述及提交到本院的证据，经审理确认本案事实如下：   2013年12月2日，原告宝鸡市迪森建筑装饰工程有限公司与被告宝鸡宏宇置业有限公司签订外墙保温、真石漆工程施工合同，该合同乙方为原告，甲方为宝鸡宏宇置业有限公司、陕西平阳风机厂。工程名称为陕西平阳风机厂新建项目1#住宅楼2#宾馆楼。合同落款甲方李银仓代表陕西平阳风机厂签字。合同后加盖有宝鸡宏宇置业有限公司公章。合同约定：现金结算价真石漆70元/平方米，涂料（乳胶漆）30元/平方米，外墙保温60元/平方米。合同约定：结算方式为，甲、乙双方派代表共同对实际工程量展开面积进行丈量确认结算；付款方式为，保温施工施工完毕，支付保温材料费20万，外墙封闭底漆施工完工付50%工程款，全部完工付30%工程款，交工验收后支付除质保证金3%以外的所有款项。违约责任为，甲方如不能按期付款，按总金额的10%作为对乙方的赔偿。超过合同付款期限，应按欠款日起计算银行贷款利率利息。合同签订后，1#住宅楼外墙保温、外墙真石漆、外墙乳胶漆；2#宾馆楼外墙真石漆工程由原告施工,工程已完工。2014年6月8日原、被告施工现场代表人签名结算原告施工面积外墙保温4624.575平方米、真石漆3555.256平方米、涂料2706.67平方米。2015年6月6日，6月18日对被告方自身原因导致增加工程量31213元及维修4475元由被告公司现场代表人签名确认。2014年3月27日被告公司法定代表人方强通过私人账户银行支付原告工程款20万元。现原告起诉法院，要求被告支付下欠工程款443230.52元，并自2015年6月26日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。   本院认为，当事人双方自愿订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。双方签订的外墙保温、真石漆工程施工合同约定为固定价款合同，在原告方施工完成后双方项目代表人在面积结算及增加维修签证单上签名认可。合同签订后，原告按合同施工完成，交付使用，被告应该支付相应的工程款。被告仅支付工程款20万元，对下欠工程款应予支付。合同中明确约定违约金的计算方法。原告请求对逾期支付的工程款按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，应予支持。被告宝鸡宏宇置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告宝鸡宏宇置业有限公司在判决生效后三十日内支付宝鸡市迪森建筑装饰工程有限公司工程款443230.52元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2015年6月26日计算至清结之日）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   本案受理费7948元，由被告宝鸡宏宇置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7948元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                 审判长  闫 占 彬     审判员  杜  娟   审判员  王 贵 琴              二〇一九年十一月二十八日                       书记员  包  晗              1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22065号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州尚朋堂家具有限公司，住所地广州市番禺区南村镇樟边村金山大道自编20号101。法定代表人：杨少卿，董事长。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新阳，男，汉族，1979年8月14日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：广州市华迅人造石有限公司，住所地广州市白云区广从十路595号101厂。法定代表人：华辉。上诉人广州尚朋堂家具有限公司（以下简称“尚朋堂公司”）因与被上诉人广州市华迅人造石有限公司（以下简称“华迅公司”）承揽合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华迅公司在原审的诉讼请求：1.尚朋堂公司向华迅公司支付2017年2月17日、2017年5月15日、2017年10月22日合同确定的人造石制作安装费139209.74元；2.尚朋堂公司向华迅公司支付人造石制作安装住宿费、车费、伙食费32632元，误工费4000元，共计36632元；3.尚朋堂公司向华迅公司支付利息175939.74元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年1月8日起计至付清之日止，暂计至2019年3月8日为8998元）；4.尚朋堂公司承担本案全部诉讼费用。尚朋堂公司反诉请求：1.华迅公司向尚朋堂公司返还多付的合同款80916.3元；2.华迅公司支付2017年2月17日签订的《供应制作合同》逾期竣工违约金92850.6元、2017年5月15日签订的《供应制作合同》逾期竣工违约金104704.94元；3.本案诉讼费由华迅公司承担。原审法院判决：一、广州尚朋堂家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市华迅人造石有限公司支付工程款及伙食补助费84488.45元及逾期付款利息（利息计算方法：应以84488.45元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年1月7日起计算至全部欠款付清之日止）；二、广州市华迅人造石有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州尚朋堂家具有限公司向支付工程逾期竣工违约金18105.87元；三、驳回广州市华迅人造石有限公司的其余诉讼请求；四、驳回广州尚朋堂家具有限公司的其余诉讼请求。本诉案件受理费1998元，由广州市华迅人造石有限公司负担1079元，由广州尚朋堂家具有限公司负担919元。反诉案件受理费2739元，由广州市华迅人造石有限公司负担165元，由广州尚朋堂家具有限公司负担2574元。判后，尚朋堂公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、第四项；2.改判尚朋堂公司无需向华迅公司支付任何款项；3.改判华迅公司立即向尚朋堂公司返还多付合同款80916.3元；4.一、二审诉讼费由华迅公司承担。主要理由：1.尚朋堂公司向华迅公司支付的工程款共为222570.1元，而非原审认定的192570.1元，原审认定有误。2.尚朋堂公司没有委托华迅公司处理海南省人民医院第三期工程，尚朋堂公司委托给华迅公司的第一、二期工程，华迅公司一直未完工，是尚朋堂公司于2017年11月4日后自行组织其他施工方完成施工。3.原审认定华迅公司实施的工程有误，华迅公司实际完成工程量仅为141653.8元。4.华迅公司应返还尚朋堂公司多付的工程款80916.3元，原审对此事实认定有误。华迅公司答辩称：1.华迅公司实际少收2000元。2.尚朋堂公司所称没有委托华迅公司处理第三期工程，一、二期也没有完工，且多付80916.3元与事实不符。请求重新认定华迅公司做的部分第三期工程为包工包料，工程款为39493元，刘某全的伙食费1740元。3.关于违约金部分，尚朋堂公司从2018年1月7日起至今已经违约690多天，按照一审认定的违约金，尚朋堂公司要给付华迅公司29万多的违约金，数额太高，请求重新认定。原审判决华迅公司向广州尚朋堂家具有限公司向支付工程逾期竣工违约金18105.87元过高，请求重新认定。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于尚朋堂公司是否应当向华迅公司支付工程款及伙食补助费84488.45元问题。一、关于工程款问题。尚朋堂公司主张其法定代表人杨少卿支付的30000元款项为第一、第二期工程款，尚朋堂公司向华迅公司支付的工程款共为222570.1元，而非原审认定的192570.1元，原审对此认定有误。经审查，尚朋堂公司的法定代表人杨少卿于2017年9月19日转账的20000元与2017年9月21日转账的10000元均已写明为石材订金，且尚朋堂公司与华迅公司签订的补充协议约定第三期工程由尚朋堂公司采购石材，因此尚朋堂公司主张上述两笔共计30000元的转账系笔误显然与事实不符，故本院对其主张不予采信。原审判决认定尚朋堂公司支付给华迅公司的工程款共计192570.10元，尚朋堂公司尚需向华迅公司支付工程款81158.45元并无不当，本院予以确认。二、关于伙食补助费问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定尚朋堂公司应向华迅公司支付伙食费3330元并无不当，本院予以确认，故尚朋堂公司应向华迅公司支付工程款及伙食补助费84488.45元。关于逾期付款利息与逾期竣工违约金问题。本案中，尚朋堂公司未按照约定向华迅公司支付工程款及伙食补助费，已构成违约。原审判决认定尚朋堂公司应向华迅公司支付逾期付款利息为以84488.45元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年1月7日起计直至全部欠款付清之日止并无不当，本院予以确认。另外，原审判决认定华迅公司应向尚朋堂公司支付逾期竣工违约金18105.87元并无不当，本院予以确认。关于多付工程款80916.30元问题。经审查，原审判决认定华迅公司完成工程量的金额为273728.55元，包括海南省人民医院一期工程92850.60元、二期工程156680.04元、三期部分工程8284元、长沙月子中心工程15913.91元，尚朋堂公司要求华迅公司退回多付工程款80916.30元无事实与法律依据，均无不当，本院予以确认。本案二审审理期间，尚朋堂公司未能提供证据推翻原审判决对此部分事实的认定，故本院对尚朋堂公司认为其没有委托华迅公司处理海南省人民医院第三期工程，其委托给华迅公司的第一、二期工程华迅公司一直未完工，其要求华迅公司退回多付80916.30元工程款的主张均不予支持。综上所述，经审查尚朋堂公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3608元，由广州尚朋堂家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1903号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人骆某某，男，1985年9月6日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化程度，系重型半挂牵引车司机。户籍所在地山东省鱼台县）。因殴打他人，于2017年6月30日被山东省鱼台县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，经济宁市任城区检察院批准，于2019年10月28日被济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人王秀宇，山东英和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1157号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人王秀宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月22日9时30分许，被告人骆某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车，沿济宁市任城区共建路由北向南行驶至二十里铺镇姜辛庄村路口处，与由西向东行驶的被害人董某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致伤董某当场死亡，造成道路交通事故。2019年9月27日，济宁医学院司法鉴定中心鉴定，董某系巨大外力(道路交通事故)作用于机体致头颅崩裂而死亡。2019年10月10日，经济宁市交通警察支队任城区勤务大队认定，骆某某承担该事故的主要责任；董某承担该事故的次要责任。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读的证据有：1.书证：常住人口基本信息、办案说明等；2.被告人的供述与辩解：被告人骆某某的供述与辩解；3.鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；4.勘查、检验等笔录：现场勘查笔录；5.视听资料：监控视频、照片等光盘。公诉机关认为，被告人骆某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未做辩解。辩护人王秀宇提出的辩护意见是：1.被告人骆某某具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人骆某某系初犯、偶犯，一贯表现良好3.被告人骆某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人骆某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2019年9月22日9时30分许，被告人骆某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车，沿济宁市任城区共建路由北向南行驶至二十里铺镇姜辛庄村路口处，与由西向东行驶的被害人董某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致董某受伤当场死亡，造成道路交通事故。2019年9月27日，济宁医学院司法鉴定中心鉴定，董某系巨大外力(道路交通事故)作用于机体致头颅崩裂而死亡。2019年10月10日，经济宁市交通警察支队任城区勤务大队第370811120190000577号道路交通事故认定书认定，骆某某承担该事故的主要责任；董某承担该事故的次要责任。案发后，被告人骆某某在案发现场拨打电话报警，并在现场等待出警人员处理，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人骆某某在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；2.鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2019】病鉴字第342号鉴定意见书；3.视听资料、电子数据：监控视频及照片；4.书证：受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、办案说明，过磅单，机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、协议书、谅解书、收条，鱼台县公安局出具的鱼公（罗）行政决字﹝2017﹞10282号行政处罚决定书，常住人口基本信息；5.被告人的供述与辩解：被告人骆某某的供述与辩解。上述证据，已经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。另查明，2019年11月29日，被告人骆某某与被害人董某的近亲属自愿达成赔偿协议，骆某某在保险公司核定理赔数额外一次性赔偿董某的近亲属各项损失共计人民币66000元，已经履行完毕，董某近亲属谅解被告人骆某某，请求司法机关对其从轻处理。上述事实，有协议书、谅解书、收条、亲属关系证明、济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初13479号民事调解书及调解笔录等证据证实，本院予以确认。济宁市任城区人民检察院委托山东省鱼台县司法局对被告人骆某某进行了社会调查，2019年12月13日，山东省鱼台县司法局作出鱼司评［2019］第170号调查评估意见书，结论为骆某某对所居住社区影响一般。当庭出示了调查评估意见书，被告人骆某某、辩护人均无异议。本院予以确认。本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某在案发现场拨打电话报警，并在现场等待出警人员处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人骆某某的亲属与被害人的近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以对被告人骆某某从宽处罚。被告人骆某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，被告人骆某某有因殴打他人被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。结合社会调查评估意见被告人骆某某对所居住社区影响一般，本院依法决定对被告人骆某某适用缓刑进行社区矫正。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定。判决如下：被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  王 峰人民陪审员  孟 潇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗衍娜
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终345号上诉人（原审原告）张东星，男，1974年6月3日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人闫俊丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人张东星因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张东星的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人闫俊丽的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张东星原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人闫俊丽的申请将争议土地登记在第三人闫俊丽名下，并颁发新国用（2000）字第1469号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告张东星的起诉。诉讼费50元，退还给原告。张东星上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人闫俊丽陈述称，张东星没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，闫俊丽在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人闫俊丽办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人张东星与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人张东星是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明张东星对涉案集体土地有使用权和其他权利,即张东星已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人张东星的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初92号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3509号原告：于晶，女，1956年4月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：吉林省帝智投资管理集团有限公司，住所地：长春市宽城区辽宁路1号春铁大厦C2栋2506室。法定代表人：谷洪吉，总经理。被告：谢晓华，女，1971年2月26日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告于晶与被告吉林省帝智投资管理集团有限公司、谢晓华合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。于晶向本院提出诉讼请求：判令吉林省帝智投资管理集团有限公司、谢晓华共同返还理财投资款50,000.00元、逾期收益3,000.00元，合计53,000.00元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年8月26日，经谢晓华担保，于晶向吉林省帝智投资管理集团有限公司发起的投资项目投入本金50,000.00元，按照协议书约定投资期限为9个月（2018.8.26-2019.5.26），期满后返还本金。投资收益为1%/月。现吉林省帝智投资管理集团有限公司按时按支付了收益，但到期后未能偿还本金，且之后亦未支付收益，故诉至法院。本院经审查认为，原告于晶的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。于晶向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回于晶的起诉。案件受理费1,130.00元，退回于晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇一九年十二月二十五日书记员  温艳绯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6750号申请执行人：王运昌,男性,1970年4月7日出生,住济南市市中区，周悦扬（收），；被执行人：吕冲霄,男性,1977年9月18日出生,住山东省桓台县；本院在执行申请执行人王运昌与被执行人吕冲霄劳务合同纠纷纠纷一案中，申请人撤回对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月六日书记员  高绍鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10962号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号。统一社会信用代码：9150023173982223XL。 负责人：郁小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。 被告：沈柏强，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈文科，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。系被告沈柏强之子。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司与被告沈柏强保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司的委托诉讼代理人陈全伟、被告沈柏强及其委托诉讼代理人沈文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告支付的渝Ａ×××××号车车辆损失险保险赔偿款损失8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告驾驶摩托车与汪正雄驾驶的渝Ａ×××××号车发生交通事故，事故导致渝Ａ×××××号车受损，交警部门认定被告承担全部责任。渝Ａ×××××号车系汪正雄所有，事发时在原告方处投保了车辆损失险等保险险种。事故发生后，因被告怠于对渝Ａ×××××号车损失进行赔偿，汪正雄依据其与原告之间的保险合同约定向原告提出保险赔偿请求，经核定渝Ａ×××××号车损金额为8000元，原告已于日前向汪正雄支付保险赔偿款8000元。原告方向被告主张非诉讼赔偿未果。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法取得对被告的追偿权。原告为维护自身合法权益，现特向贵院依法提出诉讼，望贵院判如所请。 被告沈柏强辩称：去修理厂的时候，被告方没有看到汽车修理的配件，老板娘说保险公司拿走了；被告方去保险公司问，他们说没有拿汽车的配件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、对原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.道路交通事故书1份，拟证明本案事实以及原告方承担事故全部责任的事实。被告沈柏强无异议，本院予以采信； 2.机动车保险单1份，拟证明汪正雄驾驶的渝Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆险的事实。被告沈柏强无异议，本院予以采信； 3.索赔申请书、索赔权转让书、赔款收据、支付回单1组，拟证明原告已经按照保险合同的约定支付了赔偿款8000元给汪正雄的事实。被告沈柏强认为其不清楚。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为定案依据。 4.机动车辆估损单、机动车辆估损单清单、发票1组，拟证明涉案车辆损失的情况。被告沈柏强认为原告保险公司作假，数字加起来不到4000元。经审查，本院对发票予以采信；对机动车辆估损单、机动车辆估损单清单仅采信其形式上的真实性。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2016年5月8日12时23分，被告沈柏强驾驶摩托车沿浙江省余姚市城东路由南往北行驶至事故地点因操作不当撞上隔离带花坛致摩托车侧翻时与沿城东路由北往南行驶的由汪正雄驾驶的渝Ａ×××××号车相碰撞，造成两车损坏，被告沈柏强受伤的交通事故。此事故经浙江省余姚市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》【余（公）交认字2019第（3302192019D01654）号】认定，被告沈柏强驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任。汪正雄驾驶的渝Ａ×××××号车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司处投保了机动车损失险，渝Ａ×××××号车的所有权人为汪正雄。事故发生后，渝Ａ×××××号车辆经修理，车辆修理费为8000元。2019年5月14日，汪正雄向原告方出具《机动车辆索赔权转让书》一份；2019年5月23日，原告方支付给汪正雄保险理赔款8000元。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。涉案的渝Ａ×××××号车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司处投保，原告方向该车辆的所有权人（被保险人）支付了相应车辆损失赔偿款，故原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司具有相应的诉讼主体资格，享有代位求偿权。被告沈柏强负事故的全部赔偿责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈柏强支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿款8000元，款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈柏强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (此页无正文） 审判员  朱章程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史钟林
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2156号 原告：黄福毅，男，1984年3月4日出生，汉族，灵山县居民，现住钦州市钦北区。 被告：黄景峰，男，1979年8月17日出生，汉族，灵山县居民,住。 原告黄福毅与被告黄景峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，由审判员李靖适用简易程序进行审理。因被告黄景峰下落不明，于2019年9月12日转为普通程序审理，组成由审判员李靖担任审判长，人民陪审员陈子秋、方桂清参加的合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理,书记员李佟桃担任法庭记录。原告黄福毅到庭参加诉讼，被告黄景峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄福毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100000元、违约金20000元和利息（利息计算：以120000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因生意关系认识，被告是做酒店消防工程的。2014年4月25日，被告因资金周转问题向原告借款100000元，用于安装工程的电梯。原告当天通过妻子刘丽明在农业银行开设的帐户（账号：62×××19）转账100000元到被告在农业银行开设的帐户（账号：62×××19）里，完成出借的义务。被告在当天签写了《车辆抵押借款合同》一份交给原告收执，合同约定借款期限为一个月，即从2014年4月25日起至2014年5月25日，借款期内没有约定利息，但约定了如果被告彻底违约则违约金按借款总额的20%计算，即被告支付违约金20000元。且约定被告将其所有的车牌号为桂Ａ×××××的凯迪拉克小汽车作为抵押物。借款期限到期后，被告没有按时还款，经原告多次催讨，被告说一直没有钱归还，故原告要求被告归还借款本金外，还要求被告支付违约金20000元及逾期还款的利息（利息计算：以120000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止）。 被告黄景峰未作答辩，亦没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄景峰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据：居民身份证、车辆抵押借款合同、银行转帐记录、结婚证，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对其的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄福毅与被告黄景峰系生意上认识的朋友。2014年4月25日，被告因资金周转问题向原告借款100000元，原告当天通过妻子刘丽明在中国农业银行开设的帐户（账号：62×××19）转账100000元到被告在中国农业银行开设的帐户（账号：62×××19）里，完成出借的义务。被告于当天签写了《车辆抵押借款合同》一份交给原告收执，双方在合同约定该借款期限为一个月（即从2014年4月25日起至2014年5月25日止），借款期内没有约定要支付利息，约定了如果被告到期未能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收500元/天的违约金，如逾期超过十日的，则视被告彻底违约，被告要向原告支付合同总借款金额的20%的违约金，同时还约定了被告将其所有的车牌号为桂Ａ×××××的凯迪拉克牌小汽车作为抵押物担保借款（注：被告未实际交付该车辆给原告）。借款期限届满后，被告没有归还借款，也没有支付违约金及利息，经原告多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方形成了民间借贷的法律关系。原告将自有资金出借给被告，被告在借款期限届满后未能将借款归还给原告，已构成了违约，故依法应归还借款本金100000元给原告。原告主张被告支付逾期未归还借款而约定的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告与被告约定违约金没有违反法律规定，原告没有主张逾期利息，但主张支付违约金，违约金与逾期利息同具有赔偿损失的性质，且违约金具有惩罚性，功能在于保证合同的履行。借贷双方约定的违约金适用条件和法律规定的逾期利息适用的条件不同，并且逾期利息和违约金均受到年利率24%的限制，一并主张不能超过年利率24%，不会造成数额畸高。而本案中，被告逾期还款的违约时间从2014年5月26日起计算，而约定彻底违约的时间系违约之日起再延长十日，则被告违约还款的时间至原告主张之日较长，因此，原告请求被告支付逾期还款的违约金20000元，在原告的合理损失范围内，本院予以支持。 原告主张被告逾期还款的利息以本金120000元按年利率6%从起诉之日起计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款的利息，系原告对自己合法权利的处分，符合法律规定，但应以借款本金100000元为基数计算。所以，被告支付给原告的利息，应以借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准从2019年8月19日（起诉之日）起计至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄景峰偿还给原告黄福毅借款本金100000元及支付利息（利息计算：以本金100000元为基数,按年利率6%的标准从2019年8月19日起计至本案借款清偿之日止）。 二、被告黄景峰支付给原告黄福毅违约金20000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告黄景峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 人民陪审员  陈子秋 人民陪审员  方桂清 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2097号 申请执行人：黄谢飞，男，1985年12月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：邓艳君，女，1979年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 黄谢飞与邓艳君民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄谢飞已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，邓艳君的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为18634元，未执行金额为18634元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓艳君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄谢飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓艳君新的财产线索，申请执行人黄谢飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗积明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32241号原告：王春义，男，1980年8月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告王春义诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春义的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金41923元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于高新技术产业开发区电厂路29号5号楼3单元10层136号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为321252元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2018年7月30日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年10月15日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房；案涉房屋单价为321252元，××应于合同签订之日以现金方式向××付款321252元。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不接触合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。同日，原告向被告支付房款后，被告向原告出具321252元的购房款发票。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年7月30日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。7月30日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年1月31日，案涉房屋所在5号楼初始登记办理完毕。2018年7月30日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕，房屋权利人为王春义、涂俊霞。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2018年1月31日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2018年7月30日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2018年7月30日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2018年7月30日，共695天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持13396元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春义支付违约金13396元；二、驳回原告王春义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424元，由被告河南省全威置业有限公司负担135元，由原告王春义负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更349号罪犯蔺某，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2015年12月7日以(2015)酒肃刑初字第477号刑事判决，认定被告人蔺某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付监狱执行。服刑期间，2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯蔺某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2016年9月至年2019年4月共计记表扬6次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯蔺某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯蔺某在服刑期间接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蔺某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 樊丽筠
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1994号原告铁光虎，男，回族，生于1988年11月5日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人白明义，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告刘崇焕，女，汉族，生于1990年1月27日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。原告铁光虎诉被告刘崇焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁光虎的委托代理人白明义到庭参加了诉讼，被告刘崇焕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告铁光虎诉称，2018年8月26日，被告因开服装店需要向原告借款，并与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37200元（其中本金30000元，利息按月利率2%计算共计7200元），借款期限1年。同时约定，如果被告不履行还款义务须承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。合同签订当日，原告便依约将30000元借款交付给被告。后被告仅支付了10个月利息，便拒绝还款。被告在原告不知情的情况下，把服装店转让给他人。虽原告再三催促，被告仍未还款，原告只能起诉，请求判决：一、被告归还原告借款本金人民币30000元，并按照月利率2%支付2019年6月26日至付清本金之日的利息；二、被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元；三、诉讼费由被告负担。被告刘崇焕未到庭质证，亦未提交证据。经审理查明，原告铁光虎与被告刘崇焕于2018年8月26日签定《借款协议》一份，约定“乙方（刘崇焕）向甲方（铁光虎）借款人民币37200元。借款期限1年，即2018年8月26日至2019年8月26日。乙方不按期归还借款，甲方追讨债务进入诉讼程序的律师代理费、诉讼费、餐旅费、误工费、保全费、执行费由乙方承担，并承担借款总金额20%的违约金。”原告铁光虎当场交付了30000元给被告刘崇焕（合同约定的其余7200元原告未交付给被告）。被告刘崇焕至今未偿还借款本金30000元，原告铁光虎遂起诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证、借款协议、被告身份证及支付借款时照片和视频、律师事务所委托合同、律师费发票等证据在卷佐证。原告提交的微信聊天记录，因原告未能提供证据原件，证据来源不清，真实性无法查证，故对该证据不予采信。本院认为，公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。基于原、被告签订了借款协议，原告支付了借款本金30000元的事实，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告刘崇焕应当依约如期归还本金，但被告到期未归还本金的行为已然违约，原告要求被告偿还本金30000元的诉讼主张成立，应予支持。因原、被告借款协议约定有被告拒不还款，原告提起诉讼产生的律师代理费由被告负担，故原告要求被告支付律师费5000元的诉讼主张成立，本院予以支持。因原、被告的借款协议未约定利息，原告也未能提供充足的证据证实双方约定的利息具体是多少，属于利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘崇焕于本判决生效后十日内偿还原告铁光虎借款本金人民币30000元及原告铁光虎为实现债权产生的律师代理费人民币5000元。本案受理费676元，由被告刘崇焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  叶 丹人民陪审员  戚顺崇人民陪审员  丁成礼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  阮朝正
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5881号 原告：绵阳市久安居物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段69号，统一社会信用代码91510703671440584U。 法定代表人：刘勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：刘琼英，女，汉族，生于1963年6月1日，住四川省江油市。 原告绵阳市久安居物业服务有限责任公司诉被告刘琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。现原告绵阳市久安居物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市久安居物业服务有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市久安居物业服务有限责任公司承担。 审判员  王翠翠 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔 洋
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1235号 申请执行人：谭艳风，女，1968年8月12日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄春平，男，1977年3月27日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：欧阳吉峰，男，1978年6月5日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019赣0728民初304民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张观石
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8884号   原告：徐某，男，1965年10月7日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：刘某，男，1970年7月3日出生。公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗某某房地产开发有限责任公司，住所地：。   法定代表人：王某，系公司经理。   本院在审理原告徐某与被告刘某、阿鲁科尔沁旗某某房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告徐某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告徐某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十二月三十日   书记员 孙敬涛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执777号 申请执行人：雷丽霖，女，汉族，1991年11月8日生，住四川省泸县。 被执行人：雷志君，男，汉族，1989年6月26日生，住四川省泸县。 申请执行人雷丽霖与被申请人雷志君因房屋买卖合同纠纷，（2018）川0521民初3212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务应支付申请人定金及违约金130000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书责令被执行人按期履行。执行中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人雷志君在执行中已自动履行案款8000元。 2、查明被执行人雷志君在银行均无存款； 3、查询被执行人雷志君泸县不动产登记中心及总对总无房产登记； 4、查询车辆管理所被执行人无车辆登记 5、实地调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 6、已对被执行人雷志君限制高消费纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川0521执777号案件终结本次执行序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 杜 江
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1481行初64号原告张宪立，男，1954年6月16日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市龙港中央商务区管理委员会，地址葫芦市龙港区中央商务区通海大道1号。负责人王连民，该委员会主任。委托代理人邵英奎，辽宁易木律师事务所律师。第三人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。负责人沈朝辉，该局局长。原告张宪立诉葫芦岛市龙港中央商务区管理委员会征地补偿一案，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告及第三人送达了起诉书副本及应诉通知书。被告葫芦岛市龙港中央商务区管理委员会答辩称，非涉案土地征收部门；第三人兴城市自然资源局述称，原告土地档案已经不归其保管。原告张宪立向本院递交申请，申请追加葫芦岛市龙港区政府为本案共同被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件应由葫芦岛市中级人民法院管辖。原告申请追加葫芦岛市龙港区人民政府为本案被告，不属于本案管辖。原告提起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告张宪立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李响审判员  刘薇审判员  张茉二〇一九年十二月九日书记员  刘巍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初2636号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，该公司职员。 被告：赵学江，男，1970年11月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：王玉辉，女，1970年3月11日出生，满族，农民，住址同上。 被告：赵晓杰，女，1962年12月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：于灏，男，1986年8月26日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李国财，男，1973年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告赵学江、王玉辉、赵晓杰、于灏、李国财金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告诉讼时提供的被告的联系电话及送达地址，多次查找均无法找到被告，本院无法向被告送达开庭传票及相关法律文书传唤被告到庭应诉，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇一九年十二月十六日 书记员  董珊杉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执54号 救助申请人：杨秀琼，女，汉族，1963年11月15日出生，住四川省珙县。 杨秀琼因申请执行廖某财、重庆市永川区国际汽车运输有限公司合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院申请国家司法救助。理由为：因被执行人无力支付申请人赔偿款，现申请人急需治疗费用，且申请人的住房在地震中受损无法居住，生活困难，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人杨秀琼因交通事故受伤导致左股头骨折，骨折术后出现左股骨缺血性坏死，致左侧髋部长期疼痛，行走受限，丧失大部分劳动能力，现急需治疗费用，家庭生活困难。被执行人经查无银行存款，无不动产登记信息，无可供执行的财产，致使申请人的权益得不到及时保护。杨秀琼的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予杨秀琼国家司法救助金9000元。 二〇一九年十二月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9672号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙凯，河南并智律师事务所律师。被告：邓一，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告邓一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一九年十二月二十四日书记员  孙翔宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11419号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：林武，男，1979年4月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告林武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5487.41元、利息858.37元、违约金及手续费943.43元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7289.21元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：林武。申领情况:2017年3月23日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××93。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金5487.41元、利息858.37元、违约金及手续费943.43元，合计7289.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林武于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5487.41元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初951号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人武丙建，男，1970年11月2日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，农民工，住冀州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被刑事拘留。同年12月17日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2019）904号起诉书指控被告人武丙建犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人武丙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2018年9月8日23时许，被告人武丙建饮酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车回家，沿衡水市桃城区东湖大道由北向南行驶至衡水科技工程学校附近时，被公安民警查获。后经抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为160.90mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抽血检验登记表、检验报告、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武丙建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人武丙建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张颖二〇一九年十二月二十五日法官助理代娜书记员张晴琳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3078号原告：秦洪敏，女，1964年11月4日出生，满族，个体，现住辽宁省盘山县。被告：刘连春，男，1974年1月17日出生，汉族，职业不详，住湖南省澧县。原告秦洪敏与被告刘连春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦洪敏到庭参加了诉讼，被告刘连春经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款128，111元；2、判令被告自诉讼之日至付清日按银行同期贷款利率给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在胡家镇经营河蟹生意，2019年8月至9月，被告在原告处多次购买河蟹，并通过原告将河蟹发货至广州，之后由其同原告结算交付货款。但在最后几次交易当中，被告迟迟不支付货款，经双方对帐结算，被告刘连春从原告处购买河蟹共计496，699元，被告分多次通过现金、微信、银行转帐向原告支付了368，588元，尚欠货款128，111元，被告未给付，现原告诉至本院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了对帐记录、微信转账记录及聊天记录、航空货运单，原告拟证明欠款事实和欠款数额。原告提供的上述证据经本院审查，欠条系在原告起诉后即2019年11月17日被告通过微信给原告转过来的，不是证据原件，但结合原告提供的微信转账记录及聊天记录、航空货运单，可认定被告的欠款事实，故本院对欠款事实予以确认。对帐记录、微信转账记录及聊天记录、航空货运单与本案能够形成证据链，本院予以采纳。对欠条中欠款数额117，000元原告予以认可，本院予以确认。被告未向本院提供证据。认定事实：原告系在盘山县胡家镇河蟹市场经营“海波河蟹”的个体商户，2019年8月至9月被告在原告处购买河蟹发送至广州等地，双方交易次数约30余次，累计货款40余万元。交易后被告陆续支付了部分货款36万余元，截止2019年9月中旬左右被告未给付过原告货款，原告在找不到被告的情况下，于2019年11月4日起诉至我院。2019年11月17日原、被告通过微信联系被告给原告转过来一张欠条，欠条载明“今欠到秦洪敏螃蟹款114，000元，加赔偿丢失电瓶车3，000元，共计欠款117，000元，约定2020年5月30日前全部付清。另备注2019年9月23日至2020年5月30日期间按照银行一年定期存款支付对方利息。欠款人：刘连春，2019年9月23日”，庭审中原告对欠款数额予以认可，还款时间等均不认可。现原告要求被告偿还河蟹款128，111元及利息。本院认为：被告在原告处购买河蟹后应及时支付货款。原告提供的对帐记录、微信转账及聊天记录、航空货运单及欠条能够证明被告的欠款事实，故本院对原告提出的欠款事实予以支持。关于原告提出欠款数额问题，原告主张欠款数额128，111元，从其提供的证据中无法体现，在欠条中原告对欠款数额117，000元予以认可，符合客观事实，本院予以确认。关于还款时间的问题，本院通过庭审调查及对原告提供的欠条的审查，原告起诉至本院后在2019年11月17日被告通过微信给原告出具欠条，金额为117，000元，原告予以认可，本院予以确认。还款时间2020年5月30日系被告自己单方拟定的时间，原告不予认可，故本院对欠条中的还款时间不予确认。关于欠款利息问题，依据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。本案双方未有协商一致的还款期限及逾期利息的约定，给付利息时间应从原告主张权利之日起即2019年11月4日起至货款付清日止计算。故原告要求被告自诉讼之日至付清日按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据能够形成证据链，证明被告的欠款事实，被告应偿还原告河蟹款117，000元。被告在本院合法送达未出庭应诉及出答辩意见以及提供证据，其放弃了质证及抗辩的权利。被告应偿还原告河蟹款117，000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连春于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦洪敏河蟹款117，000元。并从2019年11月4日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取计1431元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费1320元由被告刘连春负担，原告秦洪敏负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十二月二日书记员  张媛媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11637号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：张才文，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告张才文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十二月十一日书记员  陶琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4558号 原告：芜湖鹏亿橡胶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东部星城东区13#楼3-502，统一社会信用代码91340207595728999M（1-1）。 法定代表人：陈家鹏，经理。 委托诉讼代理人：陈邦水，男，1973年8月26日出生，汉族，公司员工，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：姬正文，男，1956年4月27日出生，汉族，公司法律顾问，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇，统一社会信用代码91340200781098724E（1-1）。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 原告芜湖鹏亿橡胶制品有限公司（以下简称：鹏亿公司）诉被告芜湖市恒力混凝土有限公司（以下简称：恒力公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员邓瑞芳适用简易程序独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告鹏亿公司的委托诉讼代理人陈邦水、姬正文，被告恒力公司的委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏亿公司向本院提出诉讼请求：判定被告返还拖欠的轮胎货款429965元并承担诉讼费用和保全费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识并就轮胎承包进行洽谈协商，经协商后于2015年1月1日达成轮胎承包合同。合同规定由原告向被告提供轮胎更换、维修等服务，被告需在每月25日前结算给原告货款，合同就另外其他具体事项进行规定。合同有效期为两年。签订后原告按照合同规定替轮胎更换、维修等事项，被告起初也按规定结算一定资金给原告，但被告一直未按合同规定付清给原告全部轮胎货款。累计共欠414265元，合同到期后原被告并没有解除本合同，继续按原合同履行，近期原告向被告提出解除轮胎承包合同，原告也同意，随即原告要求被告归还拖欠在承包期间累计拖欠的轮胎货款414265元，但被告迟迟未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告恒力公司辩称：首先，我们对这个案件的总的观点是建议人民法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。理由是：一、原告在起诉的诉讼请求中并未提出要求解除合同，故此，在合同未经人民法院确认解除之时，对于后续的在尚未解除之后的权利义务，人民法院不能审理。故此原告仅仅主张的拖欠款项，在合同尚未解除之时，人民法院不应当支持。二、在不考虑合同是否解除的情况下，就原告的诉讼请求的数额问题，我认为双方对本案所产生的费用并未作有效的结算。故此原告所提供的证据两份对账单，我们认为因证据不足，也应当驳回其诉讼请求。三、此案的案由并非为买卖合同关系，而是一个典型的服务合同关系。因原告提供的服务严重违反合同的约定，对被告造成了严重的损失，我们已经向人民法院另案起诉本案原告。总之，因原告的诉讼请求不当，同时其主张的数额明显不当，故此建议人民法院驳回原告的所有请求。 经审理查明：2015年1月1日，原、被告签订《轮胎承包合同》一份，约定乙方（原告）就甲方（被告）所有的生产用车使用的汽车轮胎提供更换、维修服务，双方还对服务及质量标准、费用结算、双方责任等做了具体约定，该合同有效期自2015年1月1日起至2017年12月31日止，有效期三年。2019年4月4日，经原被告对账，被告尚欠原告186365元服务款。2019年8月10日，经原、被告再次对账，被告尚欠原告服务款227900元。经催要未果，故成讼。 上述事实，有证据原告提交的轮胎承包合同复印件、对账单及原、被告的陈述等在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案经原、被告对账后确认被告尚欠原告服务款227900元，故对原告主张被告支付拖欠的服务款227900元的诉请，本院予以支持。原告主张双方在2019年8月10日对账过程中重复扣款73100元，且在对账结束后原告又为被告提供了一个月的服务，另被告尚拖欠原告其他款项共计57550元，但被告对此不予认可，原告主张在本案中一并处理，因原告未提交充分证据佐证，本院不予支持，原告可待取得相应证据后另案诉讼。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖市恒力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖鹏亿橡胶制品有限公司服务款227900元； 二、驳回原告芜湖鹏亿橡胶制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3757元，诉前保全费2520元，合计6277元，由原告芜湖鹏亿橡胶制品有限公司负担2824元，被告芜湖市恒力混凝土有限公司负担3453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  沙金金 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4590号原告：齐作乾，男，1973年7月15日出生，满族，住南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：邢元普，男，1973年8月15日出生，汉族，住南召县。被告：郭铁，男，1976年7月5日出生，汉族，住南召县。原告齐作乾与被告邢元普、郭铁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告齐作乾向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间2015年5月6日签订的《消防工程施工合同》；2、依法判令被告赔偿原告损失12万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月6日，原告齐作乾同华安安装工程有限公司邢元普签订了《消防工程施工合同》，该工程实际上是邢元普、郭铁二人承建，合同约定工期为2015年6月1日前完工。2016年6月25日双方又签订了《协议》一份，重新约定保证一个月内安装，达到验收条件，但二被告严重违约，至今没有安装完成。至2019年6月25日，协议已签订40个月，原告仅看管费达12万元。后经多次协商未达成调解协议，特依法提起诉讼。本院认为，原告齐作乾提供的《消防工程施工合同》中甲方为南召县第二建筑公司，委托代理人为齐作乾，乙方为华安安装工程有限公司，委托代理人为邢元普。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案争议合同中齐作乾身份仅为委托代理人，与合同相对方并不存在合同关系，原告齐作乾不能突破合同相对性单独提起诉讼，因原告主体不适格，故，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐作乾的起诉。案件受理费1350元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 源
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢676号申请执行人浙江福源装饰材料有限公司，住浙江省江山市清湖镇路口村路口自然村1栋121号，组织机构代码：330881000041191。法定代表人郑书文，该公司总经理。被执行人袁国根，男，1972年4月7日生，汉族，江西省丰城市人，住新余市。本院在执行申请执行人浙江福源装饰材料有限公司与被执行人袁国根的买卖合同纠纷的2014年渝民初字第00733号；（2016）赣0502执1521号民事判决一案中，因被执行人袁国根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人袁国根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12.732万元，申请执行费1810元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年十二月三十日书记员  艾怡君
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5268-2号 原告：徐炳华，男，1972年12月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：夏知山，男，1979年3月5日出生，汉族，住梁山县。 本院于2019年9月10日作出了（2019）鲁0832民初5268-1号诉讼保全裁定，冻结被告夏知山的银行存款111600元或查封其相应价值的其他财产。现原告向本院提出申请，要求解除对被告夏知山的银行存款111600元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 本院认为，原告徐炳华的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告夏知山的银行存款111600元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 审判员  孟庆华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓祥旭
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初269号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人赵先福，男，1967年7月14日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月7日被山东省胶州市判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20，000.00元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。 通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人赵先福犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案，通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人赵先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控： 被告人赵先福于2017年4月，与被害人赵某1、赵某2、周某合伙购买待拆迁地段房屋，待拆迁后赚取拆迁补偿款，赵先福收取被害人赵某1、赵某2、周某三人共计人民币100，000.00元并用于购买待拆迁地段房屋及房屋扩建。被告人赵先福于2018年3月，伙同杨某（已死亡）伪造购房通知单，并由杨宪勇冒充拆迁办赵某3科长的身份，在通化市东昌区XX街XXXXX对面道边的车内以拆迁好处费的名义骗取被害人周某、赵某270,000.00元，诈骗所得钱款被杨某挥霍。 公诉机关认为，被告人赵先福无视国家法律，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。 被告人赵先福对起诉书指控无异议，当庭表示认罪。 辩护人认为，对公诉机关指控赵先福构成诈骗罪无异议，赵先福认罪态度较好，希望对赵先福从轻处罚。 经审理查明：被告人赵先福于2017年4月，与被害人赵某1、赵某2、周某合伙购买待拆迁地段房屋，待拆迁后赚取拆迁补偿款，赵先福收取被害人赵某1、赵某2、周某三人共计人民币100，000.00元并用于购买待拆迁地段房屋及房屋扩建。被告人赵先福于2018年3月，伙同杨某（已死亡）伪造购房通知单，并由杨宪勇冒充拆迁办赵某3科长的身份，在通化市东昌区XX街XXXXX对面道边的车内以拆迁好处费的名义骗取被害人周某、赵某270,000.00元，诈骗所得钱款被挥霍。 经查，被告人赵先福因犯容留他人吸毒罪，于2018年11月22日被通化市二道江区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币3，000.00元。 上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示的下列证据予以证明： 1、证人证言（1）赵某3；（2）黄某等； 2、被告人赵先福供述和辩解； 3、被害人赵某2、周某等陈述； 4、辨认笔录； 5、电子证据检查工作记录； 6、书证：（1）常住人口基本信息；（2）刑事判决书；（3）收条；（4）购房通知单复印件等； 7、视听资料等证据。 上述证据均经当庭质证，来源合法，经查属实，予以确认作为定案依据。 本院认为，被告人赵先福无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。其在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚；鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵先福的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵先福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000.00元，与原判犯容留他人吸毒罪判处管制二年，并处罚金人民币3,000.00元并罚，决定执行有期徒刑三年、管制二年，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳3,000.00元）。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2022年8月28日止。未执行管制的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金的缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人赵先福违法所得人民币70,000.00元，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 吕 晶 人民陪审员 刘 慧 人民陪审员 姜 媛 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 李文博
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保514号 申请人：左进锋，男，1968年11月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王富华，男，1975年9月7日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 被申请人：张加荣，女，1975年11月17日出生，汉族，住址同上。 申请人左进锋与被申请人王富华、张加荣民间借贷纠纷一案，申请人左进锋于2019年12月19日向本院提出申请，申请解除对被申请人张加荣的银行存款230000元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张加荣银行存款230000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜兆满 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹春燕
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6840号王春善与山东振邦保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区人民法院济历下劳人仲案【2019】718号仲裁裁决书已发生法律效力。因山东振邦保安服务有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王春善向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院济历下劳人仲案【2019】718号仲裁裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1890号原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市号，统一社会信用代码。法定代表人：张静云，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：于杰，女，日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。审判员  王筱二〇一九年十二月十六日法官助理刘涛书记员王新