甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1492号 上诉人（原审原告）：成某，男，1974年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：张掖市迪高维尔生物科技有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁某，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：闫某，该公司法律顾问。 上诉人成某因与被上诉人张掖市迪高维尔生物科技有限公司纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成某、被上诉人张掖市迪高维尔生物科技有限公司的委托诉讼代理人丁某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成某上诉称，1、一审法院（2018）甘0702民初5573号民事裁定书至今上诉人没签收过；2、一审法院认定证据没有严格审查，被上诉人提供的证据全是复印件并且提供的工资表5-8月份就没有上诉人的签名；3、上诉人提交的26份调拨单、12份合同，因没有被上诉人的签章，被上诉人不认可，一审法院认定被上诉人的谎言去判定此案完全丧失了法律的尊严，对上诉人不公；4、上诉人提供的调拨单、销售合同就能证明上诉人给被上诉人销售饲料、数量、提成的事实和上诉人一审的诉求，一审法院不予认可显然错误。请求二审法院在查明本案事实的基础上撤销一审判决对本案依法改判。 张掖市迪高维尔生物科技有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 成某向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告立即偿付原告2010年元月至12月的工资每月2000元，共计24000元；2.要求依法判令被告偿付原告2010年1-12月销售浓缩料300吨×150元/吨=45000元、销售颗粒料（猪饲料8000-8100、鸡饲料510-511）共计50吨×150元/吨=7500元、精料补充料128吨×50元/吨=6400元的销售提成，以上四项共计82900元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实，被告系生产配合饲料、浓缩饲料的公司。2009年3月，原告受聘成为被告公司的销售员，双方为此签订《浓缩饲料销售合同》一份，约定被告授权原告为酒嘉、玉门、敦煌区域浓缩料、全价料产品的经销商，原告应保证每月销量不低于300吨，若全年完成300吨浓缩料销售每15吨以上（含15吨），每吨按60元奖励，若全年完成300吨浓缩料销售300吨以上（含300吨），每吨按150元奖励。原、被告均在合同落款处签字、盖章。合同签订后，原告按约在酒嘉地区以被告的名义与客户联系业务，后原、被告双方为货款发生争议，2010年9月双方解除聘用关系，同年10月10日，被告向经销商下发了与原告解除聘用关系的通知。2011年8月12日，被告将原告起诉至一审法院，要求原告支付欠款及借款409496元。后经审理作出（2011）甘民初字3281号民事判决书，原、被告双方均不服并上诉至张掖市中级人民法院，张掖市中级人民法院审理后将该案发回本院重审，一审法院重审并作出（2012）甘民重字18号民事判决书，原、被告仍不服，上诉至张掖市中级人民法院，该院作出（2013）张中民终字第71号民事判决书，判决撤销本院作出的（2012）甘民重字18号民事判决书的第一项、维持第二项，由原告成某偿付被告迪高维尔公司欠款30391元。该判决作出后，原、被告均向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民申字第228号民事裁定书，裁定驳回了原、被告的再审申请。 另查明：原告的工资发放形式为基本工资+浮动工资+补助-未完成任务-伙食费，当月工资在下一月发放，1月为992元、2月为294元、3月为2532元、4月为3314元、5月为3129元、6月为1354元、7月为870元、8月为113元；其中1月-3月工资通过建设银行发放，4月-8月份的工资，被告称通过农商银行进行了发放，因原告对此不予认可，根据被告的申请，依职权向农商银行调取了被告提供的其向原告发放工资的卡号为×××的农商银行银行卡开户信息及账户交易明细，经查，该银行卡的开户人为原告成某，开卡时间为2009年11月11日，且根据账户交易明细，该账户在2010年6月24日进账3129元，在同年7月22日进账1354元，在同年8月23日进账870元，上述三笔款项与被告提交的工资表上原告的5月、6月及7月的工资数额一致。而发放4月份工资的农商银行的银行卡账号，户名虽为原告成某，但账号与前述账号不一致，农商银行亦无法提供该账户的相关信息。在庭审中，原告认可使用此卡，但陈述时用于给公司收玉米款使用，打的钱是运费等，但没有提供证据证明。另，8月份的工资表上没有原告的签名，被告也未提交相应的付款凭证。 再查明，2016年原告作为申请人，将被告迪高维尔公司列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告基本工资+出差补贴+提成共计364044元、工伤费用44000元、一次性伤残就业补助金8000元、停工留薪期间工资20000元。该委受理后作出（2016）甘区劳人裁字第113号裁决书，裁决驳回了原告的各项仲裁申请。 一审法院认为，关于原告主张的工资，首先，对于原告向法庭提交的由被告出具的工资证明，根据（2011）甘民初字3281号民事判决书，该工资证明因有明显的涂改痕迹，无法认定证据的证明效力而在该案中不予认可，故在本案中亦不予认可。其次，对于原、被告何时解除雇佣关系的问题，根据（2011）甘民初字3281号民事判决书、（2012）甘民重字18号民事判决书中经审理查明的事实，2010年9月，原、被告双方就原告销售饲料期间客户所欠的货款进行核算，原告向被告出具欠据不久，双方就解除了雇佣关系，再结合被告提交的工资表，8月份的工资表上仍有原告的名字，原告虽主张其自2014年4月10日离开被告公司，但并未提供相应的证据加以证明，故本院据此认定原、被告双方解除雇佣关系的时间为2010年9月，原告要求被告支付2010年9-12月份工资的主张，不予支持。最后，对于原告收到工资的情况，原告认可其收到了2010年1-4月份的工资，但对1月份和3月份的数额有异议，并称5-12月份的工资没有发放，农商银行账号为×××的银行卡是为了收取玉米款所用，而非发放工资所用。对此，本院经与原告提交的建设银行银行卡交易明细、被告提交的工资表、工资发放凭证以及本院调取的原告持有的农商银行银行卡交易明细进行核对，原告工资的发放形式为基本工资+浮动工资+补助-未完成的销售额-伙食费，当月工资在下一月发放，原告在1月20日收到的2974元系2009年12月份的工资，在2010年2月8日收到1月份的工资992元，在同年3月18日收到2月份实发工资532元扣除238元后的294元，在同年4月23日收到3月份的工资2532元，此后的工资被告均通过农商银行进行发放，原告在同年6月24日收到5月实发工资3229元扣除100元礼金后的3129元，在同年7月22日收到6月份的工资1354元，在同年8月23日收到7月份工资870元，至于4月份的工资3314元，根据被告提交的工资发放凭证，该笔钱存入了另一个户名为原告成某，但账号为×××****7的账户中，该账户经向农商银行调取证据，无法查明开户信息，现原告称其没有使用过该卡，亦没有收到过该笔款项，而被告对其向原告支付了该笔工资亦未提供其他证据加以佐证，故应由被告承担举证不能的不利后果，同时，根据被告提交的工资表，8月份的工资原告并未签名领取，被告亦未提供证据证明已向原告发放了该笔工资，故依法认定被告未向原告支付的工资为4月份的工资3314元及8月份的工资113元，以上合计3427元。 关于原告主张要求被告支付销售提成82900元的诉讼请求。原告在庭前申请调取了（2012）甘民重字18号被告诉原告买卖合同纠纷一案案卷中本院向丁顺、冯浩等10人所做的调查笔录，但原告在开庭时并未提交上述调查笔录，亦未进行质证，且上述调查笔录仅能证明原、被告向客户收取货款的相关情况，而无原告销售各种饲料的具体数量，与本案无关，不予采信。同时，原、被告提交的四份民事判决书及民事裁定书的内容，原告确为被告销售了各种饲料，但上述判决书中亦均未提及原告销售的各种饲料的具体数量，而原告为此提交的销售清单1份5张、2010年1月30日至8月30日销售、欠款统计表1张、产品调货单26张、被告给客户的产品销售合同12份、嘉峪关牧源滩畜牧有限公司出具的销售清单1张、付款凭证1张、借款单1张、打款凭证1张、入库单和收条各1张、经销商邢君燕与被告签订的产品销售合同2份、由原告保管的经销商邢君燕与被告签订的浓缩料销售合同1份，经销商赵文的产品销售合同1份、经销商朱元鹏的商品调拨单1份、嘉峪关宏丰实业有限责任公司与被告签订的产品销售合同1份及销售发票1张、经销商丁顺于2010年11月2日给原告出具的证明1份、经销商王某、杨界新自己书写的销售清单1份5张、经销商马小军出具由原告持有的未在上一案庭审中提交的销售证明1份等证据中，嘉峪关宏丰实业有限责任公司签订的销售合同没有宏丰公司的签名，出具发票的单位并非被告，而是兰州富嘉亿饲料有限公司，经销商丁顺出具的证明中有多种笔迹进行了填加和涂改，经销商王某、杨界新出具的销售清单系其个人书写，并无其他证据证明该清单的真实性，经销商马小军出具证明的主要内容为机打，在留白横线上进行填写的笔迹与证明人签字处“马小军”的笔迹明显不同，经销商赵文的产品销售合同中没有被告加盖的公章，经销商郝永泽的产品销售合同中没有郝永泽的签名，嘉峪关牧源滩畜牧有限公司的付款凭证、借款单、打款凭证与本案无关，出具的入库单和收条上均未加盖公司的印章，以上证据均存在瑕疵，被告亦均不予认可，而原告又无其他证据加以佐证，依法均不予采信。2010年8月1日-31日的市场销量、欠款统计表，根据（2011）甘民初字3281号民事判决书，原告在提交该统计表时称该统计表是被告的财务发送的传真件，由于被告不予认可，且统计表上没有被告负责人或财务人员的签字认可，原告又未提供其他证据加以佐证，该统计表在该案中没有被采信，现原告仍未对该统计表提供其他证据加以佐证，故本院在本案中亦不予采信。原告提交的销售清单虽与部分商品调拨单及产品销售合同相互印证，但该销售清单同样无被告公司相关人员签字或盖章，被告对此不予认可，并对原告提交的全部商品调拨单、销售合同均不予认可，现经核对，原告提交的23张商品调拨单中有3张重复提交，1张进行了涂改，仅有19张有效，10份销售清单中8份系有效合同，且该8份合同中有2份与19张商品调拨单重复，而根据上述有效的商品调拨单及销售合同，原告销售的浓缩料、颗粒料及精料补充料远不及原告主张的数量（浓缩料300吨、颗粒料50吨、精料补充料128吨），并且，原告提交的《关于饲料销售吨点折算和返利标准的通知》系复印件，被告对此不予认可，抗辩称其公司未下发过该通知，而原告又未提供其他证据证明该通知的真实性，该证据系孤证，不予采信，现原告据以计算销售提成的依据因其举证不能而不能被采信，其举证证明的饲料销售数量又远不及其主张的数量，因此，原告的该项诉讼请求，因其举证不能，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：1、被告张掖市迪高维尔生物科技有限公司支付原告成某4月及8月工资共计3427元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；2、驳回原告成某的其他诉讼请求。案件受理费936元（已减半收取），由原告成某负担899元，被告张掖市迪高维尔生物科技有限公司负担37元。 本院二审审理期间，上诉人提交了以下证据：1、××省××市××站运输合同复印件12份，证明被上诉人给我发了150吨货，提出应该是56000多元；2、嘉峪关牧源滩畜牧有限责任公司给甘州区法院出具的证明复印件一份，证明上诉人销售货物的数量和销售价格。张掖市迪高维尔生物科技有限公司质证意见，对两份证据的三性均有异议，运输合同是复印件，真实性无法核实；嘉峪关牧源滩畜牧有限责任公司的证明，真实性无法核实，且与本案无关联性。本院认为，两份证据均系复印件，上诉人未能提供原件，对其真实性无法核实，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人所提“一审法院（2018）甘0702民初5573号民事裁定书至今上诉人没签收过”的上诉理由，经查在一审卷宗送达证上有成某的签名，该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据本院作出已经生效的（2013）张中民终字第71号民事判决书中认定的事实，上诉人成某的工资收入为基本工资+提成+补助，一审法院认定工资发放形式为基本工资+浮动工资+补助-未完成任务-伙食费错误，本院予以纠正。一审法院依职权向农商银行调取成某卡号为×××的农商银行银行卡开户信息及账户交易明细，该账户在2010年6月24日进账3129元，在同年7月22日进账1354元，在同年8月23日进账870元，上述三笔款项与被上诉人提交的工资表上上诉人的5月、6月及7月的工资数额一致，认定被上诉人未向上诉人支付的工资为4月份的工资3314元及8月份的工资113元共计3427元正确，上诉人所提“一审法院认定证据没有严格审查，被上诉人提供的证据全是复印件并且提供的工资表5-8月份就没有上诉人的签名”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 上诉人与被上诉人签订的《浓缩饲料销售合同》，系双方当事人证实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定严格履行自己的义务。根据该合同第八条明确约定“销售政策：为了鼓励乙方扩大销售市场，增加销量，甲方特制定年终奖励规定。1、若全年完成300浓缩料销售每15吨以上（含15吨），每吨按60元奖励。2、若全年完成300浓缩料销售300吨以上（含300吨），每吨按150元奖励。注：（1）奖励金额按折合同等价值的迪高维尔生物科技有限公司黑马系列浓缩料产品形式下年度元月5日给予兑现。（2）合同中断本奖励不予兑现。”双方解除雇佣关系的时间为2010年9月，按合同约定，上诉人无权主张销售奖励；另外上诉人向一审法院提交的商品调拨单中有3张重复提交，1张进行了涂改，仅有19张有效，10份销售清单中8份系有效合同，且该8份合同中有2份与19张商品调拨单重复，而根据上述有效的商品调拨单及销售合同，上诉人销售的浓缩料、颗粒料及精料补充料远不及上诉人主张的数量（浓缩料300吨、颗粒料50吨、精料补充料128吨），提交的《关于饲料销售吨点折算和返利标准的通知》系复印件，未提交原件，真实性无法核实。综上，上诉人所提“上诉人提交的26份调拨单、12份合同，因没有被上诉人的签章，被上诉人不认可，一审法院认定被上诉人的谎言去判定此案完全丧失了法律的尊严，对上诉人不公；上诉人提供的调拨单、销售合同就能证明上诉人给被上诉人销售饲料、数量、提成的事实和上诉人一审的诉求，一审法院不予认可显然错误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，成某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1872元，由成某负担。多交纳的二审案件受理费86元本院退还成某。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。