wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1408号 申请执行人占华太，男，1965年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人章文虎，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人占华太依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1979号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年10月21日将被执行人章文虎限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人章文虎至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人章文虎的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结并扣划其银行存款8851元；未发现被执行人章文虎名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行23.2465万元，截至2019年12月17日已执行8851元，未执行22.3614万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2019年12月16日短信约谈申请执行人占华太，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭小华
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6614号 原告：左荣能，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽 省肥东县。 委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。 被告：江苏精享裕建工有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道588号扬名奕淳大厦9楼，统一社会信用代码913202002500570937（1/3）。 法定代表人：张百启，该公司执行董事。 被告：江苏精享裕建工有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路宣城市水务公司五楼，统一社会信用代码913418006614333212（1/1）。 负责人：瞿海建，该公司经理。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：李代林，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告左荣能与被告江苏精享裕建工有限公司、江苏精享裕建工有限公司宣城分公司、李代林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程劳务款722587.24元及利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：李代林与左荣能约定，由左荣能承包施工付村拆迁安置小区二标段工程34#-42#及地下室等瓦工项目，双方对工程价款、结算方式、施工期限等进行约定。同时，李代林还提供了与被告二签订的《付村拆迁安置区…建筑工程施工协议》，证明该项目实际是被告一、二承包后交李代林施工的。此后，左荣能安排员工进行施工，李代林仅支付部分工程款，尚欠工程款722587.24元。为催讨上述款项，诉至法院。 本院在审理过程中，根据左荣能提供的李代林的信息，均无法送达法律文书，现左荣能不能提供、本院查证后也不能确定李代林的明确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告左荣能的起诉。 本案受理费12110元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年十二月十八日 书记员  张欢
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10215号原告:张小和，男，1957年8月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张小和与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张小和撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5036号上诉人(原审原告)：许某，女，1999年8月12日出生，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：郝某,内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：裴某，男，1995年5月30日出生，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人裴某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许某于2019年12月2日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人许某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初3756号民事判决；二、准许上诉人许某撤回起诉。一审案件受理费525元、邮寄费22元，二审案件受理费1050元，减半收取525元，合计1072元，由上诉人许某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○一九年十二月二日书记员 刘 禹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1171号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陆韦安，男，1991年10月15日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地隆安县，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1108号起诉书指控被告人陆韦安犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陆韦安对简案快审无异议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月13日18时许，被告人陆韦安在南宁市西乡塘区明秀西路51号门前人行道，将一小包冰毒疑似物以人民币350元的价格贩卖给吸毒人员莫某，被公安人员当场抓获，公安人员当场从莫某处查获毒品冰毒疑似物1小包(净重0.21克)，并在陆韦安手机内发现二人转账记录。经鉴定，从查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告、情况说明、证人莫某的证言、被告人陆韦安的供述与辩解、理化检验报告、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片等证据证实，并认为被告人陆韦安违反我国毒品管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆韦安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人陆韦安在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陆韦安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陆韦安违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆韦安归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆韦安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的供犯罪所用的VIVO手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初348号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普小弟，男，1999年6月26日生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，农民,住元阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日由建水县公安局决定取保候审,同年10月11日由建水县人民检察院决定取保候审,同年10月30日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人普小弟犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人普小弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人普小弟为牟取私利，假冒身份骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人普小弟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人普小弟有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人普小弟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年，被告人普小弟通过手机号码157××××7945在应用软件“快手”上注册，盗用他人的图片和视频冒充女主播在网络上交友。2018年8月至2019年2月间，普小弟以“李某”的身份骗取被害人者朝林的信任，二人在交往过程中关系暧昧，普小弟以父母生病、自己过生日等各种理由向者朝林索要财物，者朝林多次以微信转账、发微信红包的方式向普小弟转账共计人民币13000元，普小弟将所得款项用于个人挥霍。2019年8月23日，民警在建水县将被告人普小弟抓获。案发后，被告人普小弟赔偿了被害人者朝林人民币12000元，取得了被害人者朝林的谅解，被害人者朝林自愿放弃被告人普小弟未赔偿的人民币1000元。上述事实，被告人普小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，银行流水、收条，谅解书，扣押决定书、笔录、清单，电子物证检查工作记录,被害人者朝林的陈述，被告人普小弟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普小弟为牟取私利，假冒身份骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人普小弟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人普小弟庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查：家庭对被告人普小弟具备监管条件。对被告人普小弟适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人普小弟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹文人民陪判员张炳发人民陪判员赵丽华二Ｏ一九年十二月十七日书记员李栋梁
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京02行赔终90号上诉人（原审原告）石春来，男，1954年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人常艳红（石春来之儿媳），1979年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村北。法定代表人邵志杰，镇长。委托代理人丁立波，北京市房山区韩村河镇人民政府干部。委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人石春来因诉北京市房山区韩村河镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院所作（2018）京0111行赔初22号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，石春来向本院申请撤回上诉，同时其作为原审原告亦向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，石春来撤回上诉及起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回上诉及起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许石春来撤回上诉；二、准许原审原告石春来撤回起诉；三、北京市房山区人民法院所作（2018）京0111行赔初22号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十二月二十七日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2497号之一申请执行人：王安东，男。被执行人：王泉，男。关于申请执行人王安东与被执行人王泉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋08民终671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款元及利息；承担案件受理费元及本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年11月29日冻结被执行人王泉在运城市元兴房地产评估有限公司的股权%，冻结被执行人王泉在运城市元兴资产评估有限公司的股权%（价值元）。因该股权系轮候冻结，暂时无法处置。4、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。5、本院于2019年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月二十三日书记员  许 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3946号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：王晓忠。 被执行人：马军宏，1977年11月12出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：康馨月，1979年07月14出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏军宏中等职业技术学校。 法定代表人：马军宏。 被执行人：宁夏文化产业投融资有限公司。 法定代表人：刘占军。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10881号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的8377807.1元（含执行费68944元），未执行标的8377807.1元（含执行费68944元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马军宏名下有汽车三辆，被执行人宁夏军宏中等职业技术学校名下有汽车七辆，被执行人宁夏文化产业投融资有限公司名下有汽车两辆，上述车辆本院均已依法查封，但因上述车辆均未被本院实际控制，致使本院暂无法处置。被执行人马军宏名下有房屋一套，被执行人宁夏文化产业投融资有限公司名下有房屋三套，被执行人宁夏文化产业投融资有限公司名下有房屋五套，上述房屋本院均已依法查封，因房屋轮候查封，故本院暂未处置上述房屋。此外，被执行人名下再无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10881号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡俊泽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4971号申请执行人：杜平,男性,320326196210247012,江苏省苏州市姑苏区。被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司,所在地：济宁市光河路123号金茂大厦11层。被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司第一分公司,所在地：济宁市仙营福利院片区2号楼东单元一层东户。被执行人:济宁森泰房地产开发有限公司,所在地：济宁市任城区皇营路CD座沿街综合。本院在执行申请执行人杜平与被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司第一分公司建筑工程合同纠纷一案中，于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月13日、12月30日通过执行办案系统查询了被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司第一分公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司第一分公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司第一分公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司第一分公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司第一分公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月14日将被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司第一分公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的500000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 仲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8187号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区。负责人：崔立新。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司员工。被告：熊芳，女，1985年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告熊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月10日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇一九年十二月十六日书记员  田 军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10792号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：朱志波，男，1975年3月12日生，汉族，住淮安市，现住常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告朱志波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取471元、诉讼保全费480元，合计951元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月九日书记员  周庄荣
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4298号原告：阳江市新永新海鲜农贸市场管理有限公司。住所地：阳江市江城区马曹路409号。法定代表人：麦家安，该公司经理。委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：阳江市名宴海鲜酒楼有限公司。住所地：阳江市江城区马曹路409号。法定代表人：项家乐，该公司执行董事。被告：项家乐，男，1976年2月29日生，汉族，住阳江市阳东区。被告：许浩如，男，1962年4月17日生，汉族，住广州市天河区。原告阳江市新永新海鲜农贸市场管理有限公司与被告阳江市名宴海鲜酒楼有限公司、项家乐、许浩如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告阳江市新永新海鲜农贸市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳江市新永新海鲜农贸市场管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3481元，由原告阳江市新永新海鲜农贸市场管理有限公司负担。审 判 长  许 玲人民陪审员  许基迎人民陪审员  莫 伙二〇一九年十二月五日书 记 员  冼金莲
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初478号 原告易诚、黄闹、陈卓睿诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执690号之四 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号，统一社会信用代码：91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托代理人：江辉（特别授权），该公司员工。 被执行人：陈昌洲，男，1968年9月2日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：甘月珍，女，1968年6月10日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人广西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌洲、甘月珍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0481民初594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈昌洲、甘月珍应履行以下义务：一、偿还借款本金400000元并支付利息94272.22元（利息暂计至2018年11月30日，此后的利息以借款本金400000元为基数按合同约定的利率另计至偿清日为止），负担诉讼受理费4357元；二、申请执行人为实现上述债权对拍卖、变卖担保物即登记在被执行人陈昌洲名下位于岑溪市南渡镇南渡大路尾的国有土地使用权及地上房屋（土地证号：岑国用字第号，房屋所有权证号：岑溪市房权证）所得价款享有优先受偿权。申请执行人广西农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈昌洲、甘月珍发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费7379元。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖登记在被执行人陈昌洲名下的上述土地使用权及地上房屋，并在岑溪市人民法院淘宝网司法平台上进行公开拍卖、变卖，经一拍、二拍均流拍，在变卖期间，买受人陈杰（公民身份号码：）以最高价胜出，变卖成交价格为520000元。变卖所得款在向被执行人陈昌洲、甘月珍发放安置费30000元、退回买受人垫付的应由被执行人负担的财产转让税15600元、收取执行费7379元后，其余467021元由作为被拍卖房屋的第一顺位抵押权人即本案申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司优先受偿。因上述房屋变卖所得款不足以清偿第一顺位抵押权人的全部债权，作为第二顺位抵押权人的岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司未能参与分配得款。 除此之外，未发现被执行人陈昌洲、甘月珍有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈昌洲、甘月珍发出限制消费令。 本院认为，因未发现被执行人陈昌洲、甘月珍有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日书面确认，在领取本案案款467021元后，被执行人陈昌洲、甘月珍的本案借款本金400000元已全部偿清，尚欠利息92795.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执415号 申请执行人：东方电气集团东风电机有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。 法定代表人：杨晓冉，董事长。 委托诉讼代理人：郭庆，男，公司员工。 被执行人：乐山福世兴发电设备有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街228号。 法定代表人：徐景卫，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1084号民事判决书立案执行申请执行人东方电气集团东风电机有限公司与被执行人乐山福世兴发电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额124,076.50元及利息。执行中，双方达成和解协议分期履行，双方同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1084号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇一九年十二月九日 书记员  黄江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12711号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张建斌，男，1977年1月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县，特别授权。被告：万国阳（其他不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告万国阳物业服务合同纠纷一案时，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月二十四日书记员  韩乐乐
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1537号 申请执行人本溪市明山区林业局，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人王生雨，局长。 委托代理人站海红，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人邵连云，女，1965年5月8日出生，汉族，住本溪市明山区，无业。 本溪市明山区林业局与邵连云行政处罚一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504行审26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人本溪市明山区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人邵连云缴纳罚款4600.00元，执行费50元并恢复林地原状，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请人本溪市明山区林业局同意延期执行，终结执行本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人同意延期执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0504行审26号行政裁定书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕君杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14995号之二原告:沈阳沪刃工具有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街18甲号1202，统一社会信用代码91210106755508216F。法定代表人：叶雪兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏莉，辽宁咏品律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭巍，辽宁咏品律师事务所律师。被告：沈阳鑫海达运输有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村，统一社会信用代码91210124079118174N。法定代表人：胡庆国。委托诉讼代理人：杨立娟，女，该公司员工。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号，统一社会信用代码91210106731037296X。法定代表人：刘建辉。委托诉讼代理人：刘一，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张猛，男，该公司员工。被告：杨潇，男，1996年8月16日出生，满族，住辽宁省开原市。本院在审理原告沈阳沪刃工具有限公司诉被告沈阳鑫海达运输有限公司、中国有色（沈阳）冶金机械有限公司、杨潇票据追索权纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳沪刃工具有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳沪刃工具有限公司撤回起诉。案件受理费2944元（已减半收取）、保全费2034.32元，均由原告负担。审判员  宋亮二〇一九年十二月五日法官助理霍骏升书记员王皓然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27184号法金召：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2017)豫0105民初9956号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3604号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：梅玉杰，男，该公司职工。 被告：邢继军，男，1970年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：王永美，女，1969年1月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：宋志刚，男，1983年6月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：卞学文，男，1982年7月16日出生，汉族，住沂源县。 被告：吉奎章，男，1975年2月25日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告邢继军、王永美、宋志刚、卞学文、吉奎章金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月18日以被告已归还为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4556.00元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 周 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 咸玲玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3819号申请执行人陈报能，男，1965年12月9日生，汉族，住涟水县。委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人苏州雅新服装针织有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道友翔路5号。法定代表人许进良。陈报能与苏州雅新服装针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2319号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州雅新服装针织有限公司确认结欠陈报能货款198267.5元、利息1732.5元，合计200000元，自2019年7月至2019年11月于每月月底前支付35000元，余款25000元于2019年12月31日前付清；如苏州雅新服装针织有限公司任有一期未能按期足额履行上述付款义务，需支付陈报能违约金30000元，陈报能可按200000元就苏州雅新服装针织有限公司未付部分及违约金30000元一并申请执行；案件受理费2362元，由苏州雅新服装针织有限公司负担。因苏州雅新服装针织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈报能向本院申请执行，要求苏州雅新服装针织有限公司支付230000元。本院于2019年8月22日立案，执行标的230000元，执行费3350元。本案执行过程如下：1.2019年8月22日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2．8月23日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．8月26日，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。4．执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5.经关联案件查询，被执行人在本市涉及多起被执行案件，尚未有效执结。6．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的其他财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，亦未提供可供执行的其他财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603破31号之四 申请人：浙江鉴湖律师事务所，系绍兴市侨兴印染有限公司管理人。 负责人：何建航，系该所主任。 2019年12月27日，绍兴市侨兴印染有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴市侨兴印染有限公司破产财产分配方案》已经非现场债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴市侨兴印染有限公司管理人提请认可的《绍兴市侨兴印染有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2019年12月10日召开的非现场债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对非现场债权人会议通过的《绍兴市侨兴印染有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  胡华江 二〇一九年十二月三十日 书记员  周杉杉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13685号 上诉人（一审原告）：施南光，男，1984年2月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。住所：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人施南光因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5376号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 施南光上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 施南光向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发施南光2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿施南光上述费用利息损失(利息分别以施南光当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，施南光主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到施南光集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，施南光就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回施南光的起诉。施南光已预交的案件受理费658元，由法院退回给施南光。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，施南光起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回施南光的起诉并将案件受理费退回施南光并无不当，本院予以维持。施南光的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理  罗力毅 书 记 员  蓝方舟
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3050号原告：彭冬梅，女，汉族，1946年10月26日出生，汨罗市人，住汨罗市，系伏庆阳母亲。原告：鲁军和，女，汉族，1973年5月8日出生，汨罗市人，住汨罗市，系伏庆阳妻子。原告：伏炎枫，男，汉族，1996年8月15日出生，汨罗市人，住汨罗市，系伏庆阳儿子。三原告共同委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何征宇，男，汉族，1965年11月5日出生，长沙市人，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：袁光明，湖南湘一律师事务所律师，特别授权。原告彭冬梅、鲁军和、伏炎枫与被告何征宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁军和及三原告共同委托诉讼代理人潘志取、被告何征宇及其委托诉讼代理人袁光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁军和、伏炎枫、彭冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠伏庆阳人民币200，000元；2、损失费按照人民币月息1%计算至2019年10月31日共计96个月为192，000元；3、判令后段利息由被告支付至债务清偿之日止；4、同时判令被告承担由此所产生的一切诉讼费用。事实和理由：被告以急需资金周转为由，经人介绍在三原告亲属伏庆阳处借走人民币20万元。借款后伏庆阳多次向原告催讨无果。2019年伏庆阳突然发生交通事故，医治无效死亡。现三原告家庭经济十分困难，故诉至法院，请求依法支持全部诉讼请求。被告何征宇辩称，1、2009年被告在伏庆阳处借款10万元，口头约定月息1角，扣除首月利息，实际给钱只给了9万元。后2009年至2011年其通过现金或转账的方式共计向伏庆阳还款约20来万元，该笔款项已偿还完毕。2011年10月25日的20万欠条是伏庆阳根据前面借款10万元的高额利息单方面计算出来的数额，其是在被胁迫的情况下出具的欠条，当日并未向伏庆阳借款。2、原告的请求权已过诉讼时效，应予驳回。欠条中约定的还款时间为2011年10月31日，被告被迫出具借条后，伏庆阳从未向其索要该欠款，即便是合法的债权也已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告彭冬梅系伏庆阳母亲、原告鲁军和系伏庆阳妻子、原告伏炎枫系伏庆阳儿子。2009年元月22日伏庆阳与何征宇签订《借款合同》，约定：何征宇向伏庆阳借款人民币100，000元，借款期限为三个月，月利率为借款额的0.9%，借款的综合费用包括鉴定费、评估费、服务管理费等为借款额的71‰。何征宇应于收到借款时先行向伏庆阳支付借款利息及综合费用。利息和综合费用按月支付。如何征宇不按合同约定如期还款，每逾期一日须按欠款的百分之二向伏庆阳支付违约金。2009年元月22日何征宇收到伏庆阳10万元借款后，向伏庆阳出具了收条。2010年3月16日何征宇向伏庆阳中国建设银行尾号为4221的账户还款8，000元，2010年7月11日何征宇向伏庆阳中国建设银行尾号为4221的账户还款10，000元，2010年8月11日何征宇向伏庆阳中国建设银行尾号为4221的账户还款10，000元，2010年9月9日何征宇向伏庆阳中国建设银行尾号为4221的账户还款12，000元，2010年10月17日何征宇通过骆熠向伏庆阳中国建设银行尾号为4221的账户还款8，000元，2010年11月17日何征宇通过骆熠向伏庆阳中国建设银行尾号为4221的账户还款4，000元。2011年10月25日伏庆阳与何征宇对该笔10万元借款本息进行结算，何征宇向伏庆阳出具了一张20万元的欠条，并在欠条中约定还款期限至2011年10月31日止。后被告再未向伏庆阳还本付息。2019年7月4日伏庆阳因交通事故经医院抢救无效死亡。2019年10月9日三原告依据被告何征宇2011年10月25日向伏庆阳出具的欠条向湖南省长沙市望城区人民法院提起诉讼，因被告何征宇的身份信息错误而撤诉。随后，三原告于2019年11月5日又依据该欠条重新向本院提起诉讼。被告何征宇庭审中表示，2011年10月25日其出具20万的欠条后，伏庆阳仅于2011年至2013年向其催讨过，但其均以本息已偿还完毕为由拒绝还款，2014年起至今伏庆阳再未向其催讨过此笔借款，已超过诉讼时效。本院认为，被告何征宇2009年向伏庆阳借款100，000元，借款期限三个月的事实，原、被告均无异议，本院予以确认，但双方在借款合同中约定的月利率及综合费用之和超过了年利率36%，超过部分的约定无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原、被告均认可2011年10月25日双方进行过结算，故该日何征宇出具的欠条中确认的还款日2011年10月31日应为双方协商的最后还款日。诉讼时效期间应从2011年11月1日起开始计算，被告何征宇认可伏庆阳于2013年向其催讨过欠款，属于诉讼时效中断的情形，该案的诉讼时效期间应从2014年1月1日起开始重新计算，至2019年7月4日三原告第一次向湖南省长沙市望城区人民法院起诉，该案已超过法律规定的诉讼时效期间，且三原告未提供证据证明该案诉讼时效期间还有其他中止、中断、延长的情形，其应承担举证不能的法律后果，故对被告何征宇提出该案已超过诉讼时效的抗辩意见本院予以采纳。综上，驳回原告彭冬梅、鲁军和、伏炎枫的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告鲁军和、伏炎枫、彭冬梅的诉讼请求。本案案件受理费7,180元，减半收取为3,590元，由原告鲁军和、伏炎枫、彭冬梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6763号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：姚德庆，男，1960年4月28日出生，汉族，住象山县。 被告：盛荷花，女，1962年7月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告姚德庆、盛荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告盛荷花外出，具体联系地址不明，本案于2019年9月27日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告盛荷花公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告姚德庆、盛荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行以被告姚德庆、盛荷花未按约履行还款义务为由，诉请判令：1.被告姚德庆、盛荷花归还原告借款本金99805.69元，并支付利息、复利、罚息7815.91元（暂计至2019年5月23日，以后利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告姚德庆、盛荷花承担原告因本次诉讼支出的律师代理费6000元。庭审中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。 被告姚德庆、盛荷花未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定：2017年10月9日，被告姚德庆、盛荷花向原告出具“国民信用贷”授信申请书，被告姚德庆申请借款金额100000元，授信期限1年。2017年10月26日，原告与被告姚德庆签订了一份《个人循环借款合同》，约定：原告同意自2017年10月26日至2018年10月26日期间内向被告姚德庆发放最高限额为100000元的贷款；借款种类、借款用途、借款期限和借款利率以借款借据为准，在借款期限内利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；以及其他权利义务内容。同日，被告盛荷花向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告姚德庆的债务向原告承担共同还款责任。原告于2017年10月26日向被告姚德庆发放了贷款100000元，借款借据载明的借款利率为月利率7.9‰，借款到期日为2018年10月25日。借款后，被告姚德庆未按期归还借款和支付利息，截止2019年5月23日尚欠借款本金99805.69元，利息、复利、罚息7815.91元。 以上事实由原告提供的“国民信用贷”授信申请书、《个人循环借款合同》《借款借据》《共同还款承诺书》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告姚德庆签订的《个人循环借款合同》，被告盛荷花签订的《共同还款承诺书》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告姚德庆发放贷款，借款后，被告姚德庆未按约履行还款义务，被告盛荷花未履行共同还款责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告姚德庆、盛荷花共同归还借款本金并支付约定利息、罚息、复利的诉请，依法有据，本院予以支持。被告姚德庆、盛荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚德庆、盛荷花于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金99805.69元，并支付利息、复利、罚息7815.91元(暂算至2019年5月23日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由被告姚德庆、盛荷花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  应小平 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  周 珅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民特109号 申请人：戴维杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 申请人：朱思桥，男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。 本院于2019年12月10日立案受理申请人戴维杰与朱思桥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2019年11月28日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人戴维杰、朱思桥于2019年11月28日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十二月十日 书记员  曹 帅
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1435号米易县人民法院、的惹瓦且：米易县人民法院刑事审判庭移送执行的惹瓦且没收财产一案，移送执行没收DZ3354号黄黑色豪爵牌普通两轮摩托车一辆。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初24号刑事判决书中没收的惹瓦且财产一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0126执1409号 宾阳县宾州镇枫江社区第十一村民小组、杨祖逢 本院执行的宾阳县宾州镇枫江社区第十一村民小组申请杨祖逢物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11846号上诉人(原审原告)：张梓萌，女，2014年7月20日出生，汉族，住上海市。法定代理人：马晓玲(系张梓萌之母)，女，1986年9月1日出生，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。上诉人张梓萌因与被上诉人上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张梓萌上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：根据双方签订的《学员就读协议》，约定上海朗璨教育科技有限公司为张梓萌提供384课时培训，现上海朗璨教育科技有限公司公然拒绝履行合同义务，故张梓萌根据合同法的相关规定要求解除合同并退还培训费。一审法院如认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当将与本案有牵连但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处，而继续审理本案民事纠纷部分。上海朗璨教育科技有限公司未作答辩。张梓萌向一审法院起诉请求：一、解除张梓萌与上海朗璨教育科技有限公司签订的《学员就读协议》；二、上海朗璨教育科技有限公司退还张梓萌学费人民币24,920元。一审法院经审查后认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据张梓萌陈述及其提供的相关材料，法院认为本案具有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。故张梓萌的起诉，法院予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回张梓萌的起诉。本院经审查认为，如一审法院所述，人民法院在案件审理过程中发现存在犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关，现一审法院基于已有的材料及当事人的陈述，认为本案涉嫌合同诈骗，该犯罪目的显然是恶意侵占张梓萌所支付的学费，因此，张梓萌关于本案民事诉讼与涉嫌犯罪非同一法律关系的主张，本院不予采纳。需要指出的是，认定犯罪需要通过法定程序，人民法院在审理民事案件过程中并无直接认定是否犯罪的职权。根据相关司法解释的规定，在符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形下，张梓萌仍然可以向人民法院提起诉讼。综上所述，张梓萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王磊审判长  张常青审判员  成 皿审判员  姚 跃二〇一九年十二月二十日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢482号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：马林，男，1966年11月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郑燕，女，1963年12月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：于艳梅，女，1969年2月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：庄建兵，男，1971年3月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人马林、于艳梅、郑燕、庄建兵借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一三年四月七日作出的（2013）东商初字第198号民事调解已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人马林应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金399990元及利息，负担案件受理费3650元；被执行人于艳梅、郑燕、庄建兵负连带清偿责任。因被执行人未能全部履行上述法律义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后已立案。 本院在执行过程中，被执行人马林已向申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司偿还借款399950元。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司对被执行人马林、于艳梅、郑燕、庄建兵（2013）东商初字第198号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  孔 娜
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2361号上诉人（原审原告）：杨世珍，女，生于1957年9月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。委托代理人蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张顺康，男，生于1967年6月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。上诉人杨世珍因与被上诉人张顺康排除妨害纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告杨世珍承包有地块名称“湾子”，面积为0.7亩，东至沟（张崇恩），南至路（高坎子），西至坎子（张崇平），北至高坎子（张崇平）的土地。杨世珍于2011年起诉张顺康，后于同年7月27日撤诉。在2018年土地确权工作中，杨世珍、张顺康对名称为“湾子”的土地存在争议，确权工作组未对该土地确权。原审认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除妨碍为目的的纠纷，是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。本案中，杨世珍未提供相应证据证明张顺康存在妨碍杨世珍行使物权的行为或者事实状态，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由杨世珍承担举证不能的后果，对杨世珍主张被告排除妨碍，立即返还其侵占的位于彝良县名为“湾子”的土地的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告杨世珍的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨世珍负担。宣判后，杨世珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2019）云0628民初2464号民事判决书并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、杨世珍是涉案土地的合法承包经营权人的事实清楚、证据确实充分；二、一审对部分证据的采信不客观、不公正；三、一审已经认定上诉人系涉案土地的合法经营权人，且有充分证据证实被上诉人至今一直侵占上诉人涉案土地，被上诉人一审中也认可一直在耕种涉案土地，一审的判决明显错误。被上诉人张顺康答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。本案在二审审理过程中，上诉人对原审判决认定的法律事实无异议，对原审判决结果有异议。对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案的争议焦点是：原审判决是否恰当。针对本案的争议焦点，本院评判如下：本案中，杨世珍一审诉讼请求是：一、请求判决张顺康排除妨碍、立即返还其侵占杨世珍承包的位于彝良县名叫“湾子”的土地；二、请求判决张顺康支付杨世珍土地租赁费600元（200元/年*3年）、违约金20000元。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”、第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，由此可知，对于农村土地承包经营权的确认，应以政府颁发的权证为依据，侵害权利人物权的，可以请求排除妨害。一审过程中，杨世珍提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明，地名“湾子”的0.7亩地在其承包经营权证范围，在该权证未经法定程序撤销前，应确认其法律效力，即杨世珍对“湾子”的0.7亩地享有承包经营权。其次，从杨世珍与张顺康2011年7月21日签订的《协议》载明“……赵家湾组湾子以沟下右边一块地约0.7亩承包权属杨世珍……这块地以每年200元的价格租赁给乙方（张顺康）耕种……”的内容，能够明确争议的地名为“湾子”的地块，在签订协议时双方认可争议地经营权属杨世珍。第三，本案在一审庭审过程中，张顺康认可争议地其一直耕种。由此，承包经营权为杨世珍作为土地的合法经营权人，在土地被张顺康侵占耕种的情况下，杨世珍有权要求张顺康返还。杨世珍一审要求张顺康支付土地租金及违约金的主张，因属另一法律关系，杨世珍可另行主张权利。综上，本院认为，原判认定事实不清，判决不当。上诉人杨世珍的上诉理由部分成立，对成立部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初2464号民事判决；二、张顺康于本判决生效之日起十日内返还杨世珍位于彝良县名为“湾子”的土地；三、驳回杨世珍的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由张顺康负担；二审案件受理费100元，由张顺康负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇一九年十二月二十七日书记员  刘阳芳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3530号原告：刘伟，男，汉族，1985年8月21日出生，户籍所在地河南省襄城县，住河南省襄城县。被告：王旭鹏，男，汉族，1995年7月1日出生，住河南省襄城县。原告刘伟与被告王旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告刘伟到庭参加了诉讼，被告王旭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向法院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告王旭鹏因房屋装修缺钱，向原告借款6500元，约定分期还款每月还650元，并出具借据，约定借款10个月，2018年10月12日还完，原告已向被告交付借款，被告按约偿还了四期，剩余六期即3900元未偿还。故诉至法院。被告王旭鹏未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告王旭鹏以房屋装修的名义向原告借款6500元的事实有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。原告当庭自认被告已按约定偿还四期借款本金，有下余3900元借款本金未偿还。故原告要求被告偿还下余借款本金3900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王旭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王旭鹏承担。本判决为终审判决。审判员  万方芳二〇一九年十二月六日书记员  闫 寒
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执872号 申请执行人吕俊，男，1987年4月2日出生，住磐安县安文街道南园社区联进106-2号，公民身份号码:33072719870402001X。 被执行人马安妮，女，1993年9月19日出生，住磐安县大盘镇学田村24号，公民身份号码:330727199309195228。 本院在执行申请执行人吕俊与被执行人马安妮民间借贷纠纷的（2019）浙0727民初911号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴剑飞
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3140号之一申请执行人：李小兵，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：杨长友，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人李小兵与被执行人杨长友借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初7116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨长友逾期未履行义务，申请执行人李小兵于2019年10月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金25000元及利息，诉讼费430元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人杨长友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨长友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年10月20日依法冻结被执行人杨长友银行存款，实际控制金额为0；3、本院于2019年11月10日依法将被执行人杨长友纳入公安临控；4、本院于2019年11月15日依法将被执行人杨长友纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨长友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月6日告知申请执行人李小兵。综上所述，本案申请标的25430元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨长友暂无财产可供执行，申请执行人李小兵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨长友的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执3140号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月六日书记员 刘 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18793号张飞、郑州泽龙置业有限公司：张飞申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执18793号，现被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初28450号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初896号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈照曦，绰号陈占花，男，1985年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市郫都区。2012年9月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2013年3月27日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，实行数罪并罚，执行有期徒刑三年，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支，于2019年8月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年8月28日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）825号起诉书指控被告人陈照曦犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人陈照曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月7日16时左右，民警在成都市郫都区门口挡获被告人陈照曦，并从其身上查获手枪一支、子弹三颗。经鉴定，案涉枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈照曦违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，危害社会公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈照曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈照曦判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议。 被告人陈照曦在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法持有枪支罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人陈照曦因吸食毒品于2019年8月8日被处以拘留10日的行政处罚，期间为2019年8月8日至2019年8月18日。上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押清单、指认照片、前科材料、被告人陈照曦的供述、对枪支及子弹鉴定的鉴定意见书等在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈照曦没有异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈照曦违反国家枪支管理法规，非法持有枪支弹药，其行为确已构成非法持有枪支罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈照曦的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈照曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈照曦能当庭自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈照曦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年6月15日止。）。 二、对扣押在案的手枪及子弹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  张丽蓉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6204号罪犯王贵香，男，1969年7月28日生，汉族，江苏省滨海县人，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)盐刑一初字第0022号刑事判决，认定被告人王贵香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年7月25日被交付执行。2009年11月25日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0593号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2029年2月24日止），剥夺政治权利改为九年；2012年3月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第1332号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第846号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2752号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王贵香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王贵香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王贵香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵香在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王贵香减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4720号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人：邢树桥，系行长。 委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 第一被告：刘志平，男，1964年5月17日出生，汉族，住吉林省长岭县。 第二被告：杨淑华，女，1970年3月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。 第三被告：杨晓光，男，1975年2月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。 第四被告：房志涛，男，1982年6月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告刘志平、杨淑华、杨晓光、房志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告刘志平、杨淑华、杨晓光、房志涛经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉称，2017年10月9日，第一、第二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，2017年10月9日，第三、第四被告又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，按合同约定原告于2017年10月9日向第一被告提供贷款500000元人民币，用于购买大型收割机投入，借款期限为12个月，即2017年10月9日至2018年10月9日，年利率7.395％，原告依合同约定向被告发放借款，但被告在2018年10月9日没有足额还款，经多次催收收回本金4279.27元，剩余金额逾期至今，故向人民法院提起诉讼，1、要求债务人刘志平、杨淑华立即偿还借款本金495720.73元及实际偿还前发生的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。3、请求依法判决第三、第四被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任。 刘志平、杨淑华、杨晓光、房志涛未到庭且未提出答辩意见。 审理查明，2017年10月9日，第一、第二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额500000元，借款期限为12个月，即2017年10月9日至2018年10月9日，年利率7.395％。2017年10月9日，第三、第四被告又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定第三、第四被告为第一、第二被告借款提供担保，保证期间为2017年10月9日至2019年10月9日。原告按合同约定于2017年10月9日向第一被告提供贷款500000元人民币，用于购买大型收割机投入，但被告在2018年10月9日没有足额还款，经多次催收收回本金4279.27元，剩余金额逾期至今。另查明，原告曾于2019年6月19日向本院提起诉讼，后被裁定驳回起诉。现原告向人民法院提起诉讼，1、要求债务人刘志平、杨淑华立即偿还借款本金495720.73元及实际偿还前发生的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。3、请求依法判决第三、第四被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任。被告刘志平、杨淑华、杨晓光、房志涛经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本庭无法进行调解。 上记事实，有原告供述、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等书证在卷为凭，属实无疑。 本院认为，原告与被告刘志平、杨淑华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告刘志平、杨淑华未按合同约定偿还欠款本金及利息的行为已构成违约，应立即给付欠款本金及利息、逾期利息。原告与被告杨晓光、房志涛签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告应按合同约定承担连带给付责任。被告刘志平、杨淑华、杨晓光、房志涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志平、杨淑华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金495720.73元，并按合同约定利率支付利息。 二、被告杨晓光、房志涛对以上款项承担连带保证责任。 三、被告杨晓光、房志涛承担保证责任后有权向债务人刘志平、杨淑华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8758元，减半收取4379元，由四被告负担，剩余4379元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执3091号之一请执行人：乌鲁木齐市米东区楚誉建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市经营者：刘世玉，男，1968年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘利林，男，1970年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市米东区楚誉建筑设备租赁站申请执行刘利林建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）新0104民初10843号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案申请执行标的140869元，已经执行到位0元，未执行到位140869元。本案于2019年8月14日立案执行，执行过程中，本案于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书；本院于2019年8月16日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索；本院于2019年8月21日查询被执行人刘利林名下的不动产登记信息，未发现其在乌鲁木齐市有不动产登记记录；本院委托甘肃省荣县人民法院查询被执行人刘利林在荣县的不动产登记记录，未发现其名下有不动产登记信息；2019年12月21日，申请执行人与被执行人刘利林达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月二十一日书记员 叶斯哈提
四川省汶川县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3221司救执5号 救助申请人：杨碧霞，女，出生于1981年11月19日出生，羌族，住址：四川省汶川县。 救助申请人杨碧霞以蒲应成未支付子女抚养费导致其生活急迫困难为由，于2019年11月18日向本院申请国家司法救助。本院于2019年11月18日立案后，由审判员范文慧、杨峥嵘、刘丛虎组成合议庭依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨碧霞称：汶川县人民法院（2019）川3221民初00169号民事调解书，调解书确定被告蒲应成每月支付婚生女蒲红蕊、蒲红月生活费各500元，共计1000元至婚生女独立生活为止，并按年支付蒲红蕊、蒲红月康宁终身保险及附加险2615元，调解书生效后，蒲应成仍然未履行抚养义务，申请人向人民法院申请强制执行，经人民法院多方查找未发现有可供执行的财产。申请人仅靠打零工，无法保障两婚生女的正常生活，现在申请人生活陷入困难，为渡过难关，依法申请：1.法院对蒲红蕊、蒲红月2017年8月1日至2018年的7月31日的抚养费进行司法救助，救助金额为12000元；2.法院对蒲红蕊、蒲红月2018年度康宁终身保险及附加险进行司法救助，救助金额为2615元。 经审理查明，汶川县人民法院（2016）川3221民初00169号案件即原告杨碧霞与被告蒲应成变更抚养关系纠纷一案，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、婚生女蒲红蕊由原告杨碧霞监护；婚生女蒲红月由被告蒲应成监护，但随原告杨碧霞生活；二、被告蒲应成每月支付婚生女蒲红蕊、蒲红月生活费各500元，共计1000元至婚生女独立生活为止（支付方式：一个季度支付一次）；三、婚生女蒲红蕊、蒲红月的康宁终身保险及附加险每年共计2615元，由被告蒲应成支付（支付方式：每年2月15日前支付）；四、婚生女蒲红蕊、蒲红月的教育费、医疗费凭票据原被告双方各承担一半；五、其他无争议。本院根据双方当事人的调解协议于2016年8月22日出具民事调解书且双方当事人当日签收。 该民事调解书生效后，蒲应成未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后，双方达成执行和解协议，但被执行人未向申请人履行执行和解协议，故申请人杨碧霞向本院申请恢复强制执行。执行立案后，本院依法向被执行人蒲应成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒲应成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人蒲应成的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户行，本院进行了冻结和扣划，但是仅执行到位969元。通过申请人提供被执行人蒲应成在阿坝州恒通驾校有限公司有因土地租赁的应收款，本院对此进行核实后将该款进行冻结，但其支付时间未到，不能实际扣划。截至2019年11月15日止，本案执行标的已执行到位969元，未执行到位13646元。暂未发现有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒲应成未履行双方签订的执行和解协议，本院已对被执行蒲应成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 另查明，被执行人蒲应成系四川省汶川县七盘沟村5组农民，无正式工作且无固定收入，未婚。其父亲过世，治疗过程中向外进行了大额借款。向本院表示目前没有能力支付执行款。申请执行人杨碧霞系四川省汶川县七盘沟村5组农民，无正式工作通过打零工维持生活，没有固定生活来源，独立抚养两名子女，需要支付子女学费及生活费。 执行案件承办人认为被执行人蒲应成暂无能力一次性付清承担的款项，申请人杨碧霞通过在外务工维持生活，独立抚养子女，生活面临困难，符合司法救助的条件，建议最大限度对申请执行人杨碧霞实施司法救助。 认定上述事实的证据有：申请人杨碧霞及蒲红蕊、蒲红月、蒲应成的身份证明、蒲红蕊、蒲红月的就读证明、民事调解书、本院执行局的司法救助情况说明。 本院认为，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难，当事人提出国家司法救助的，应当予以救助。本案中，申请人杨碧霞靠打零工独自抚养蒲红蕊、蒲红月，无力承担两个子女的教育、医疗、生活等费用，被执行人蒲应成没有履行能力，杨碧霞及其子女陷入生活困难，符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条，《四川法院国家司法救助案件审查工作规范（试行）》第二条第一款第（六）项、第四条、第八条、第十二条，决定如下： 给予救助申请人杨碧霞司法救助金10000元（大写：壹万元整）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2019）陕0824民初4548号原告黄银孝，男，1967年5月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX705054614，联系号码：113325402004。 被告陈雨平，男，1978年8月26日出生，汉族，住靖边县动物卫生监督所，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1348808XXXX。原告黄银孝与被告陈雨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄银孝到庭参加了诉讼，被告陈雨平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄银孝诉称，原、被告经黄某某介绍，被告陈雨平于2016年6月24日因资金周转困难向其借款4万元，双方约定月利率为15‰，被告向原告出具借款条据一支，借款后被告向原告偿还利息3600元，之后原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉法院。现诉请：1、判令被告陈雨平向原告偿还借款本金4万元及利息（利息暂计为13200元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈雨平未答辩，亦未向法庭提交证据。原告黄银孝向法庭提交了以下证据：第一组证据贷款借条1支，证明被告陈雨平于2016年6月24日向原告贷款4万元，双方约定月利率为15‰，被告向原告出具贷款条据一支，后被告分三次清偿利息共计9000元，剩余本息至今尚未偿还的事实。第二组证据证人黄某某的出庭证言，证明借款成立，被告至今尚未偿还借款的事实。被告陈雨平未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所提交的两组组证据，该两组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，两份证据相互印证，形成证据链条，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告陈雨平因资金周转困难，经黄某某介绍，于2016年6月24日向原告黄银孝借款4万元，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。同日被告向原告出具借款条据一支，黄某某作为证人在借款条据上签了字。借款后被告三次向原告偿还了9000元利息，之后原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告黄银孝与被告陈雨平之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告在借款时未约定还款期限，根据法律的规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告陈雨平偿还借款本金之请求，本院予以支持。被告向原告出具的借款条据载明“利息壹分伍厘”系本地区人群众对“月利率15‰”的俗称，符合当地的交易方式及交易习惯，故原告诉求被告陈雨平以月利率15‰计算利息之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈雨平于本判决生效后三日内向原告黄银孝偿还借款本金4万元及利息（利息以月利率15‰计算，从2016年6月24日起计算至本案本息实际清偿之日止， 被告已清偿的9000元利息应在执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告陈雨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  牛怀玉审  判  员  郑琰丰人民陪审员  吴怀德                               二○一九年十二月四日                              书  记  员  王  腾       1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1730号之一 申请人:王凤龙，男，1981年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区春明木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村。 负责人：谷瑞雪，厂长。 被申请人:谷瑞雪，女，1979年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:谷瑞轩，男，1982年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孟凡娜，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王凤龙于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区春明木业板材厂、谷瑞轩、谷瑞雪、孟凡娜价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区春明木业板材厂、谷瑞轩、谷瑞雪、孟凡娜价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人王凤龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月五日 书记员 王雪萍
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1294号 原告：李某甲，男。 被告：李某乙，女。 委托诉讼代理人：王文平。推荐单位：嘉禾县珠泉镇车头村村民委员会。 原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托诉讼代理人王文平到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息22400元，本息合计92400元。利息按月息2分计算，自2018年4月3日起至2019年8月2日止，之后利息以未偿还的本金为基数计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告系同社区居民，彼此之间较为熟悉。2007年2月13日，被告因资金周转困难提出向原告借现金35000元，被告当场出具了一张借条。双方约定月利息2.5%,分三年还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付借款本息。2018年3月31日，经原告强烈要求，在原告作出重大让步的情况下，原被告就偿还借款本息一事达成一致协议，原告自愿按借款本息计算70000元，其余利息自愿放弃。被告则出具了一份保证书，保证借原告的70000元在2018年4月2日前还清，如不还清加倍处罚。直到今天，被告仍未偿还原告分文借款。为此，特具状法院，恳请法院判如所诉。 李某乙答辩称，借条不是李某乙本人所写的。 经审理查明，2007年2月13日，被告李某乙因资金困难向原告借现金35000元，被告当场出具了一张借条。借条内容为“借到李某甲人民币叁万伍仟元整（35000元），分两年内归，每年过年前十天还一次，第一次壹万元，第二次壹万伍仟元，第叁次壹万元，否则加倍处理。借款人：李某乙2007、2、13号”。借款到期后，被告没有依约还款。2018年3月31日，被告就偿还借款一事向原告出具了一份保证书，保证书内容为：“借李某甲人民币柒万元保证在2018、4月2日前还清，如不还清加倍处罚。保证人：李某乙”。此后，被告仍未偿还原告借款。故酿成本案。 上述事实有被告出具给李某甲的借条、保证书、原、被告的陈述、湖南正宏司鉴中心【2019】文鉴字第35号司法鉴定意见书等证据收集在卷，予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。被告李某乙向原告李某甲借款35000元，并出具了借条，原、被告双方之间构成民间借贷关系，被告李某乙应依约定向原告偿还借款。关于借款的本金，应为35000元。2018年3月31日被告李某乙出具的是保证书，其中的70000元是双方经结算后双方认可的借款本息总额，而不是借款的本金。关于原告主张要求被告支付2018年4月3日后的利息，虽然在借条和保证书中均有“加倍处罚”的表述，但其是否为利息约定不明确，按什么加倍处罚，如何加倍处罚也无法确定，属约定不明，可视为不支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告李某乙偿还原告李某甲借款70000元，上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1055元，由被告李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  雷健君 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  叶 航 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执375号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行（以下简称邮政银行三穗支行），住所地贵州省三穗县。 负责人：张光洁，该行行长。 被执行人张香洪，女，1987年8月20日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被执行人李峰，男，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人杨再根，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。 被执行人李广，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行与张香洪、李峰、杨再根、李广借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人李广在中国农业银行 62×××10账户内存款人民币943.21元，现因扣划李广公积金偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李广在中国农业银行 62×××10账户内存款人民币141255.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 祯
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6099号申请执行人昆山胜群汽机车配件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦仁成路东侧，统一社会信用代码9132058368414416XJ。被执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道椒洋村，统一社会信用代码91331002594352416Q。法定代表人：曹新宾。申请执行人昆山胜群汽机车配件有限公司与被执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初18818号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付176660.6元。本院于2019年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月12日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托台州市椒江区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查,反馈无线索。5、2019年11月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的176660.6元，实际执行到位0元，剩余176660.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初18818号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十二月三日书记员 陈 超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5906号原告：李建民，男，汉族，1962年2月21日生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：吕虎森，男，汉族，1986年1月6日生，住所地：。原告李建民诉被告吕虎森买卖合同纠纷一案，原告李建民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付钢材款11123元、逾期付款利息13543元；共计24666元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告吕虎森向原告购买钢材，欠货款11123元，并当场向原告写下欠条一份，约定2014年12月10日前全部还清则不计利息；下余货款超过十五日，每吨每日按5元计算利息，下余货款超过三十日，每吨每日按10元计算利息。截至2019年2月28日，被告拖欠货款及利息24666元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，被告的行为已经违反双方约定，并且严重影响了原告的正当权益，给原告造成严重损失，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告李建民不能提供被告吕虎森的具体详细信息，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十二月二十三日书记员 袁林杰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6332号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：由相东，榆树农商行大岗支行行长。 被告：叶树保，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告农商行诉被告叶树保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告叶树保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:被告于2015年3月28日以农户信用形式在吉林榆树农村商业银行大岗支行借款9,000.00元整，合同约定借款利率9.343751‰，还款时间为2018年3月28日，借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现原告要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日。），与案件有关的一切费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明:2015年3月28日，被告从原告农商行下属单位大岗支行借款9,000.00元并签订借款合同，约定月利率为9.343751‰，借款期限自2015年3月28日至2018年3月28日，结息方式每年12月20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本息。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶树保于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金9,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2015年3月28日起计算至实际给付之日）。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 茜