wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1235号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人余许强，男，1983年3月9日出生，汉族，本科文化程度，河南广思实业有限公司员工，户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月16日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人余许强犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人余许强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年3月6日22时46分许，被告人余许强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰小型轿车沿本市京广快速路由南向北行驶至南三环西500米处路北桥上时被公安民警查获。经鉴定，被告人余许强血醇含量为158.32mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人余许强的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法犯罪查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人余许强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人余许强拘役二个月或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余许强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余许强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人余许强具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人余许强醉酒在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人余许强认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人余许强系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人余许强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余许强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月十三日书记员 蒋婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7721号之一 申请执行人：金健，男，1985年10月31日出生汉族，住温岭市。 被执行人：宁波佑浩进出口有限公司（组织机构代码为093350498）。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路88号804-805室。 法定代表人：黄小军。 本院在执行申请执行人金健与被执行人宁波佑浩进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人宁波佑浩进出口有限公司应支付申请执行人金健执行款560000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1309号上诉人（原审被告）：沈阳赛垦特环保工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号蓝星大厦419室。法定代表人：廖秀彬，董事长。委托代理人：杨名，女，1987年1月12日出生，汉族，沈阳赛垦特环保工程技术有限公司职员。被上诉人（原审原告）：开立基业（北京）阀门制造有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：刘春秋。委托代理人：张保国，北京市卓智律师事务所律师。上诉人沈阳赛垦特环保工程技术有限公司（以下简称赛垦特公司）因与被上诉人开立基业（北京）阀门制造有限公司（以下简称开立公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10969号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赛垦特公司上诉称，本案所涉及被告所在地位于沈阳市沈河区，交货地为哈尔滨市松北区。本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，赛垦特公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。开立公司对于赛垦特公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，开立公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令赛垦特公司向开立公司支付合同欠款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告开立公司的诉讼请求为赛垦特公司向开立公司支付合同欠款等，其指向的合同义务内容为赛垦特公司支付合同欠款，该争议标的为给付货币，开立公司为接收货币一方，故开立公司所在地为本案合同履行地。开立公司的住所地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。赛垦特公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由沈阳赛垦特环保工程技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月二十五日书记员  曹思雨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终211号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃超华，男，1985年4月1日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月30日被监视居住，同年11月12日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 原审被告人覃文雅，男，1970年8月9日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，2019年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 原审被告人覃新贵，男，1986年1月25日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年8月29日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人覃文雅、覃新贵、覃超华犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月12日作出（2019）桂1322刑初232号刑事判决。宣判后，覃超华不服，提出上诉。覃文雅、覃新贵服判。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷及提讯上诉人覃超华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、敲诈勒索的犯罪事实 2015年3月26日，广西圣工建设有限责任公司（以下简称“圣工公司”）与象州县土地开发整理服务中心签订施工合同，依法取得象州县运江镇友庆村等2个村的土地整治项目。圣工公司为解决用料不足的问题，由公司负责现场施工的管理人员覃伟松与友庆村委干部、料田村小组长及部分村民代表达成口头协议，由圣工公司免费使用料田村河边的鹅卵石用于平整土地，并负责为料田村修建球场，该口头协议经料田村民大会讨论后得以确认。之后，圣工公司项目部在料田村河边开展施工过程中的一天，覃干松（已判刑）组织覃文雅、覃新贵、覃超华等数名料田村村民分别开两辆车到施工现场，堵住施工车辆通行的道路，导致施工车辆无法通行。为能正常施工，圣工公司管理人员覃伟松被迫将3,000元现金交给覃干松，覃干松等人才移开堵路的车辆。覃干松于当晚邀请参与堵路拦车的覃新贵、覃超华等人一起到象州县城北山路的KTV唱歌喝酒，将敲诈勒索所得钱款挥霍。 二、非法持有枪支的犯罪事实 2016年的一天，被告人覃文雅经其三伯覃建廷同意，将覃建廷房间中摆放的一支砂枪拿回家存放。2018年初，覃建廷过世后，覃文雅仍保留该砂枪，欲用于打老鼠、兔子。2019年4月28日凌晨，公安民警对覃文雅住宅象州县运江镇友庆村民委料田村21号进行搜查时，在二楼房间内查获该砂枪。经鉴定，覃文雅持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 原判认为，被告人覃文雅、覃新贵、覃超华以非法占有为目的，伙同他人以设障拦路的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人覃文雅违反枪支管理规定，非法持有砂枪一支，其行为亦触犯刑律，构成非法持有枪支罪。覃文雅在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在敲诈勒索共同犯罪中，覃文雅、覃新贵、覃超华均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但覃文雅、覃新贵、覃超华是罪责相对较轻的主犯，量刑时可酌情从轻考虑。归案后，覃文雅、覃新贵如实供述罪行，认罪认罚，有从宽处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定：一、被告人覃文雅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、被告人覃新贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。三、被告人覃超华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。四、责令被告人覃文雅、覃新贵、覃超华与同案人覃干松共同退赔广西圣工建设有限公司3,000元。五、对被告人覃文雅被扣押的砂枪一支，由扣押单位象州县公安局予以没收。 覃超华上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判上诉人无罪。理由：被害人没有合法采石许可证，在公安介入调解后，自知理亏，自愿付钱；被害人所支付的款项由村中族老决定，给从广东返回的年轻人补贴差旅。 经审理查明经审理，二审查明的事实和证据与一审查明的相同，证据均来源合法，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人覃超华与原审被告人覃文雅、覃新贵等人以非法占有目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，覃超华、覃文雅、覃新贵三人积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但三人罪责相对较轻，可以从轻处罚。覃文雅违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。覃文雅一人犯数罪，应数罪并罚。 关于覃超华提出本案因公安介入调解，被害人理亏自愿付钱，其不构成犯罪的上诉理由。经查，圣工公司在征得料田村同意的情况后正常生产经营，但被覃超华等人阻止。为不影响生产，被迫交出3000元。覃超华等人以非法占有目的，强行勒索他人财物的行为构成犯罪。故覃超华提出该上诉理由不成立。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 韦海燕 审 判 员 郭信志 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨强兴 书 记 员 张 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6979号 原告：成都市郫都区安德镇人民政府，住所：成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人江相亮，职务：镇长。 委托诉讼代理人杨西，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被告：侯克东，男，汉族，1971年12月2日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人胡美平，四川兴蓉律师事务所律师。 原告成都市郫都区安德镇人民政府诉被告侯克东土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。本院在审理过程中，原告成都市郫都区安德镇人民政府向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区安德镇人民政府的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区安德镇人民政府撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告成都市郫都区安德镇人民政府承担。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 婷
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初422号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人杨竣杰，又名杨建，男，1994年6月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2014年4月21日因吸食毒品被行政拘留五日。2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月23日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]412号起诉书指控被告人杨竣杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2019年8月16日凌晨1、2时许，被告人杨竣杰携带胶把钳工具，驾驶自己的牌照为渝XXXXXX普通两轮摩托车来到重庆市南川区韦某某住处的简易停车棚。将韦某某停放于该处的1辆红色电动三轮车内的5个电瓶盗走。后杨竣杰将盗得的5个电瓶卖至南川区某电动车门市部，卖得赃款人民币500元；2、2019年8月31日凌晨1、2时许，被告人杨竣杰驾驶自己的摩托车到南川区某安置房楼下，将被害人熊某某停放于该处的电动三轮车内的5个电瓶盗走。后杨竣杰将被盗的5个电瓶卖至某电动车门市部，卖得赃款500元；3、2019年9月4日凌晨1、2时许，被告人杨竣杰驾驶自己的摩托车搭载张某来到南川区某安置房楼下，杨竣杰将被害人李某某停放于该处的1辆电动三轮车内的5个电瓶线路夹断，但因被群众发现，杨竣杰只盗得1个电瓶。后杨竣杰将盗得的电瓶卖至南川区某电动车门市部，卖得赃款人民币100元；4.2019年9月15日凌晨2时许，被告人杨竣杰来到南川区十字路口拐角处，将被害人朱某某停放于该处的1辆绿色电动三轮车内的1个电瓶盗走。后杨竣杰将这个电瓶卖至某电动车门市部，卖得赃款人民币100元；5、2019年9月15日凌晨1、2时许，被告人杨竣杰来到南川马路边，将被害人唐某的1辆电动三轮车内的5个电瓶盗走。后杨竣杰将盗得的5个电瓶卖至某电动车门市部，卖得赃款人民币500元。被告人杨竣杰于2019年9月22日被重庆市南川区公安局抓获。 公诉机关认为，被告人杨竣杰以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成了盗窃罪，被告人杨竣杰系坦白，可以从轻处罚。被告人杨竣杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨竣杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔赃款发还被害人。 被告人杨竣杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨竣杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨竣杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨竣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨竣杰退赔所获赃款500元发还被害人韦某某，退赔所获赃款500元发还被害人熊某某，退赔所获赃款100元发还被害人李某某，退赔所获赃款100元发还被害人朱某某，退赔所获赃款500元发还被害人唐某（限本判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨纪丛雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保176号 申请人：山东祥盛新型材料科技有限公司 被申请人：邢兆永 被申请人：马铭婕 申请人山东祥盛新型材料科技有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢兆永、马铭婕名下的银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东祥盛新型材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢兆永、马铭婕名下的银行存款40000元。 二、如被申请人邢兆永、马铭婕名下的银行存款不足40000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 晨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1493号申请执行人：刘龙江，男，1965年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：罗云芳，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人刘龙江与被执行人罗云芳买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3934号民事判决书已发生法律效力，申请人刘龙江于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人罗云芳给付申请人欠款140000元及利息，案件受理费1550元，执行费2023元由被执行人承担。本院于2019年8月8日受理本案后，于2019年8月16日向被执行人罗云芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年8月19日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人罗云芳进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无房产信息、无不动产信息、无土地信息。本院于2019年12月12日委托湖南省湘乡市人民法院代为查询被执行人财产情况亦未发现可供执行财产。综上，被执行人罗云芳暂无财产可供执行。本院于2019年12月24日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 亚 林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初380号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：苏州世代传承文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场17层1713、1714号。法定代表人：薛某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告苏州世代传承文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十二月四日书记员 刘 禹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1628号申请人：张启山，男，1955年8月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李社康，男，1984年11月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李社锋，男，1987年5月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李社丽，女，1982年12月30日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张启山与李社康、李社锋、李社丽赡养纠纷一案中，申请人张启山于2019年12月30日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人李社康、李社锋、李社丽的银行存款4200元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人张启山的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人李社康、李社锋、李社丽的银行存款4200元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦迎九二〇一九年十二月三十日书记员  宁昕彬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初7136号原告：郑明容，女，汉族，1966年9月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义宅配家居有限公司，统一社会信用代码：915203390MA6H130235。住所贵州省遵义市新蒲新区东城大道S28-2-5。法定代表人：李明余，职务：总经理。被告：张滔，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告郑明容与被告遵义宅配家居有限公司、张滔装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郑明容于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑明容撤诉。案件受理费25元（原告已预交1020元，应予以退还995元），由原告郑明容负担。审判员  钟红二〇一九年十二月二十四日法官助理周琴美书记员张丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6521号上诉人（原审被告）：吴红军，男，1969年4月7日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘红，女，1969年12月8日出生，回族，住河南省睢县，系吴红军妻子。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王松花，女，1958年11月4日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴工厂，男，1990年5月10日出生，回族，住河南省睢县，系王松花之儿子。委托诉讼代理人：吴继江，男，1951年1月18日出生，回族，住河南省睢县，系王松花丈夫。上诉人吴红军因与被上诉人王松花宅基地使用权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人吴红军的委托诉讼代理人刘红、徐文勇，被上诉人王松花及其委托诉讼代理人吴工厂、吴继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红军上诉请求：撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3130号民事判决，发回重审或者改判驳回王松花的诉讼请求。事实与理由：睢县城××××镇（2000）镇土处字第2号处理决定是因王松花与王松民对案涉土地发生争议而做出的处理决定，与吴红军无关。在王松花购买村卫生室之前，吴红军在案涉土地上留有向西的出路，睢县城关回族镇政府在处理王松花与王松民之间的土地纠纷时把吴红军的出路确权给王松花错误，其作出处理决定时吴红军不知情，也未参加纠纷处理，因此该处理决定不能作为有效证据采信。该处理决定中王松花购买的卫生院的房屋、许振山的堂屋后来都进行了重建，参照物已不存在，无法确定案涉争议土地的长宽及边界。王松花与吴红军之间产生新的纠纷，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由政府进行确权处理。吴红军不知道王松花与睢县城关镇西门里村委会之间的协议内容，不知道村委会将吴红军的出路转让给了王松花，在双方签订协议之前，吴红军就在案涉土地上养殖山羊，一直到现在都在行使管理使用权，王松花并未提出异议，其起诉已超过诉讼时效。王松花答辩称：1、睢县城××××镇西门里村委会与王松花之间的协议书明确约定了王松花有偿使用的土地范围，明确了土地范围内的四至边界。2、吴红军的房屋是从案外人王松民处购买，王松民与王松花之间因案涉土地产生的争议已经睢县城关镇人民政府作出确权处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。王松花向一审法院起诉请求：依法判令吴红军停止侵害王松花合法土地使用权，王松花房屋东头第一间房前墙向南至许振山堂屋东屋山后墙角，东头第一间房东屋山外墙皮向西至许振山堂屋东屋山后墙角由王松花管理使用，吴红军不得妨碍。一审法院认定事实：1996年6月3日，王松花与睢县城××××镇西门里村委会达成有偿使用协议书，约定将西门里村委卫生室的四间瓦房有偿转让给王松花管理使用，该房屋坐落于城内柏油路南侧，东临王松民，南邻许振山，西邻两间旧瓦房，北邻柏油路，并明确了房屋界限为许振山后墙两米以北归王松花管理使用，王松花东头第一间房前墙以南到许振山现堂屋东屋山后墙角以北归王松花，东头一间东屋山外墙皮以西归王松花管理使用。另查明，2000年，王松花与王松民因案涉宅基发生纠纷。2000年4月10日，睢县城××××镇人民政府做出（2000）镇土处字第2号处理决定：一、维持王松花与西门里村委签订的《有偿使用协议书》及西门里村委于2000年3月23日出具的《证明》；王松花拥有该争议宅基的使用权。二、王松民应在处理决定生效后十五日内自行拆除在争议宅基上的所有建筑并清理完毕。后王松民将自己的包括案涉宅基在内的房屋及土地使用权转让给吴红军，现吴红军在案涉宅基上喂羊。一审法院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。王松花与村委在自愿的情况下签订的房屋及宅基地使用权协议，为有效协议。在王松花因涉案宅基与他人发生纠纷后，睢县城××××镇人民政府做出（2000）镇土处字第2号处理决定：一、维持王松花与西门里村委签订的《有偿使用协议书》及西门里村委于2000年3月23日出具的《证明》；王松花拥有该争议宅基的使用权。睢县城××××镇人民政府做出的（2000）镇土处字第2号处理决定已经发生法律效力。在睢县城××××镇人民政府已经将涉案宅基确权给王松花的情况下，吴红军仍在涉案宅基上喂羊，侵犯了王松花的土地使用权，应停止侵权。综上所述，王松花的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告吴红军停止侵权，原告王松花对其房屋东头第一间房前墙向南至许振山堂屋东屋山后墙角，东头第一间房东屋山外墙皮向西至许振山堂屋东屋山后墙角范围内的土地行使管理使用权，被告吴红军不得干涉。案件受理费100元，由被告吴红军负担。吴红军为支持其上诉主张，向本院提交照片六张，证明诉争土地是吴红军一家的出路，已使用了几十年，使用权归吴红军所有。王松花对吴红军提交的证据质证后认为，对证据的真实性无异议，认为不能证明是吴红军的出路。本院经审查认为，吴红军提交的照片能够证明争议土地的现状，但不能证明争议土地是吴红军的出路，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：吴红军是否侵犯了王松花的土地使用权，应否承担相应的侵权责任。关于争议土地的使用权归属问题，睢县城××××镇人民政府作出的（2000）镇土处字第2号处理决定已确认王松花与西门里村委签订的《有偿使用协议书》的效力，该协议书约定了王松花有偿使用土地的范围及边界，吴红军认为争议土地系其出路，睢县城××××镇人民政府作出的处理决定将吴红军的出路确权给了王松花，侵犯了其权利，对其主张并未提交有效证据证明，该处理决定已经发生法律效力，一审法院采信该处理决定，并判决吴红军停止侵权并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴红军负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二十七日法官助理朱琳书记员关昭懿
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1495号 原告：孟叶论，男，1988年8月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：贾素凯，男，1986年4月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告孟叶论与被告贾素凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孟叶论到庭参加诉讼，被告贾素凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟叶论向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾素凯偿还所欠原告货款共计19361元及利息（利息计算时间自2019年2月3日至还清之日止)。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告供应角铁、镀锌管及其他管件，原告多次将货物运到被告指定的地方，但被告都没有给付原告货款钱，后被告欠原告货款共计28361元。经原告催要，被告给付了原告货款9000元。剩余货款未给付，并于2019年2月3日为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今不偿还，现在也不接原告电话，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法裁判。 被告贾素凯没有在法定期限内向本院递交答辩状。 经审理查明，原告孟叶论为被告贾素凯供应角铁、镀锌管及其他管件，被告贾素凯欠下原告孟叶论货款19361元未付，于2019年2月3日为原告孟叶论出具了欠条，经原告多次催要，被告至今不偿还。被告给原告打的欠条上载明：“欠条，今欠到孟叶论19361元货款，大写壹万玖仟叁佰陆拾壹元整，贾素凯，2019.2.3”。 以上查明事实有法庭审理笔录、被告贾素凯给原告孟叶论打的欠条等为证。 本院认为，被告贾素凯欠原告孟叶论货款19361元，有被告给原告打的欠条为证，事实清楚，证据确凿，理应偿还。原告请求让被告给付欠款利息（利息计算时间自2019年2月3日至还清之日止)，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失责任，故对原告要求被告给付欠款利息的请求依法应予支持，但被告给原告所打欠条上没有约定还款日期和利息，利息自原告向本院起诉之日2019年7月17起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至还清欠款之日止为宜，对于原告请求利息计算时间自2019年2月3日至还清之日止的主张不予支持。被告贾素凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 限被告贾素凯在本判决生效后5日内偿还原告孟叶论货款19361元及利息（利息自2019年7月17日起计算，支付至还清原告借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元、公告费600元，由被告贾素凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费284元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李坚强 人民陪审员  张召霞 人民陪审员  赵 青 二〇一九年十二月五日 书 记 员  任力伟
民事裁定书（2019）内0423民初4104号 原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：刘晓梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告刘晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰颐景园物业服务有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰颐景园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。  审判员      马艳茹    二0一九 年 十二月三十一 日  书记员      乌日汗
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初5095号 原告：周正全，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：黎尧彬，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：黎围，男，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告周正全被告黎尧彬、黎围劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正全到庭参加诉讼。被告黎尧彬、黎围经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周正全向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款10000元。事实和理由：二被告系父子关系，原告在2018年给被告打工（重庆市江津区双福金币项目工程），被告支付了部分工资，尚欠10000元未支付，后双方约定在2019年2月19日支付尚欠工资，到期后，二被告均未支付， 被告黎尧彬未作答辩。 被告黎围未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告黎围向原告周正全出具单据一张，载明“周正全工天，9月：2天2.5小时、10月：21天1小时、11月：23天1小时、12月：26天1小时、1月：14天，合计：86.5天/小时，86.5天/小时*320元/天=27555元，扣除借支：6500元，27555元-6500元=21055元，余下：21055元（大写：贰万壹仟零伍拾伍元整）。1月：2天*320元/天=640元，21055+640元=21695元，于2019年2月19日支付11695元，尚欠：10000元整”单据上有被告黎围的签名。 上述事实，有当事人的陈述、单据等证据在案佐证，本院予以确认。被告黎尧彬、黎围未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。 本院认为，债务应当清偿，不履行债务清偿义务的应当承担继续履行的责任。原告周正全向被告黎围提供了劳务，被告黎围应当及时向原告支付劳务报酬，现被告黎围至今未履行付款义务，因此原告要求被告黎围支付10000元报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。原告并未提供证据证明被告黎尧彬欠付劳务报酬，其要求被告黎尧彬支付劳务报酬的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎围在本判决生效后5日内向原告周正全支付劳务报酬10000元； 驳回原告黎围对被告黎尧彬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黎围负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张科科 人民陪审员  白小平 人民陪审员  刘军镅 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  王利利 书 记 员  冉 凤
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5352号 原告：倪鑫冰，男，1998年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：连云港骏阔汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路78号，统一社会信用代码91320706085912489J。 法定代表人：方鲍彪。 原告倪鑫冰与被告连云港骏阔汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告倪鑫冰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪鑫冰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪鑫冰撤诉。 案件受理费579元，减半收取计290元，由原告倪鑫冰负担。 审判员 章 静 二〇一九年十二月四日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9905号 申请执行人：唐平合,男,1966年4月22日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人：姚土龙,男性,1986年11月4日出生,汉族,住广东省吴川市。 申请执行人唐平合与被执行人姚土龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚土龙应向申请执行人唐平合支付19074元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2019）粤0114执9896号】查封被执行人姚土龙的号牌为粤Ｓ×××××、粤S5JH33的车辆，因无车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢耀梁
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初798号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人韩兆喜，男，1975年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被沛县公安局取保候审，12月20日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人韩兆喜犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人韩兆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月17日15时许，被告人韩兆喜酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××轻型普通货车行驶至沛县202县道29公里处时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人韩兆喜的血液中含有乙醇成分，含量为218.3mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人韩兆喜在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]1176号物证鉴定意见，行车证复印件，驾驶证、驾驶车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，血液入出库登记表及照片，视听资料说明书及视听资料，证人柳某的证言，被告人韩兆喜的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人韩兆喜有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人韩兆喜拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩兆喜当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人韩兆喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩兆喜犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人韩兆喜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩兆喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹 扬
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1446号 梁华中、广西藤县中升实业有限公司、温秋升： 本院执行的梁华中申请广西藤县中升实业有限公司等建设用地使用权合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖16行赔终8号 上诉人（原审原告）安徽省凤侠休闲发展有限公司，住所地安徽省涡阳县城东驾校北路东，统一社会信用代码913416213488371781。 法定代表人孙凤侠，经理。 委托代理人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涡阳县人民政府星园街道办事处，住所地星园路与得成路交叉口东南角，统一社会信用代码11341621MB1667202N。 法定代表人董金平，主任。 委托代理人邓启忠，涡阳县自然资源和规划局城东国土所所长。 委托代理人彭线旗，安徽彭线旗杰律师事务所律师。 上诉人安徽省凤侠休闲发展有限公司（以下简称凤侠公司）因诉被上诉人涡阳县人民政府星园街道办事处（以下简称星园街道办）行政赔偿一案，不服涡阳县人民法院（2019）皖1621行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成调解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人凤侠公司提起的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽省凤侠休闲发展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省凤侠休闲发展有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇一九年十二月五日 法官助理李英进 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6368号罪犯李晓刚，男，1972年8月18日生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年7月17日作出(2014)雨刑初字第115号刑事判决，认定被告人李晓刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年11月27日止），并处罚金人民币850000元。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6730号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月27日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李晓刚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1502执恢486号 申请执行人：宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部（个体工商户），住所地：翠屏区西郊新水村水产品批发市场D1、2、3号。营业执照注册号：511502600510069. 经营者：王婷 被执行人：杨丽军，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省筠连县。 本院在执行宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部与杨丽军买卖纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为63300元，此款由被执行人杨丽军于2020年2月24日一次性付清被执行人所有案款；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人杨丽军未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2017）川1502民初4985号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4985号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  侯玉丹
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终273号 上诉人（原审原告）王庆祥，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路79号。 法定代表人孙沛然，局长。 上诉人王庆祥因诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市人社局）信访事项告知一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年3月21日，被告镇江市人社局向原告王庆祥作出镇人社信不字［2018］10号《不予受理告知书》，主要内容为，“王庆祥：你于3月12日来信反映职称申报问题，现已转送我局。经查，市职称办已于2017年1月13日给予书面答复，现你没有新的诉求或理由，根据国务院《信访条例》规定，决定不再重复答复。”原告王庆祥向原审法院起诉称，被告作出的不予受理告知书事实不清，请求撤销被告作出的镇人社信不字［2018］10号《不予受理告知书》，并承担各项损失500元。 原审法院认为，法释[2018]1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告对原告信访事项的告知行为符合上述规定，不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合法定条件。据此，依照法释[2018]1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审法院裁定驳回原告王庆祥的起诉。案件受理费50元，退还给原告。 上诉人王庆祥提起上诉称：原审法院不开庭就结案，无视原告正当诉求，镇江市人社局违法处理其诉求，不属于信访范畴，请求撤销原审裁定，受理此案。具体理由是：王庆祥在1993年职称评审经外语考试，通知其上报材料；申报材料早已报主管局，但申报材料被市物资局政工科丢失；隐瞒又不补救，使其失去晋升机会；事后局政工科承诺解决，后因机构撤销无法兑现。现请求组织要求复议，又不调查不对话，至今未解决。根据评审条件，其具备任职资格，要求组织落实政策属于正当维权，不能以超过年龄不能申请为由否决其请求。 被上诉人镇江市人社局答辩称：上诉人给市长写信，反映其职称评审问题。2018年3月12日，镇江市信访局将该信访事项转交镇江市人社局处理。经审查，该信访事项此前已经作出书面答复，根据《信访条例》决定不再受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 经复核全案证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，2018年1月28日，王庆祥给镇江市市长写信，反映1993年其申报技术职称时，组织将其申报材料丢失，致其失去晋升机会，其向市人事局多次请求，均未能给予明确答复，请求落实“党对知识分子政策”。2018年3月12日，镇江市信访局将上述信访件转交镇江市人社局。还查明，镇江市专业技术人员职称（职业资格）工作领导小组办公室于2017年1月13日书面答复王庆祥：根据江苏省《关于进一步发挥离退休专业技术人员作用的实施意见》的文件精神，凡与企事业单位签有聘约后连续从事专业技术工作一年以上的离退休人员，且年龄一般在70周岁以下，身体健康，能坚持正常工作。所申报的专业技术资格必须与现受聘的专业技术岗位对口或者相近，可申报相应的专业技术资格。目前王庆祥已经超过70周岁，无单位聘用，不再从事专业技术工作，根据文件要求，不具备评审职称的条件。 还查明，原审法院于2019年11月19日作出行政裁定书，将一审裁定书首页、上诉须知案号“（2019）苏1111行初32号”更正为“（2019）苏1111行初43号”。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（四）项、第（九）项规定：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王庆祥向镇江市市长写信，反映其1993年职称评审时申报材料被丢失的问题，请求落实知识分子政策。镇江市信访局将该信访材料转交镇江市人社局处理。镇江市人社局审查发现，市职称办此前已经书面答复王庆祥，遂根据《信访条例》决定不再重复答复。镇江市人社局对上述信访材料的处理，是对重复申诉事项的处理，也是对信访事项作出的不予受理行为，按照上述规定不属于行政诉讼的受案范围，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定径行驳回起诉并无不当；同时按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，对其赔偿请求亦应一并驳回。综上所述，上诉人的上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回王庆祥的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 肖梦婕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2909号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：韩天野，女，1993年4月19日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告韩天野金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员王艳梅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费84元，减半收取42元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十二月二十六日法官助理刘爽书记员张艺竹
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初244号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人苏战龙，男，1978年1月18日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯非法拘禁罪，经栾城区公安局决定，于2019年8月1日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经栾城区人民检察院批准，于2019年9月5日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。 被告人房文学，男，1978年8月13日生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。2001年4月20日房文学因犯盗窃罪，被栾城县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元。因涉嫌犯有非法拘禁罪，经栾城区公安局决定，于2019年8月1日被栾城区公安局刑事拘留；2019年9月5日被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人苏战龙、房文学犯非法拘禁罪，于2019年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市架城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人苏战龙、房文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，被告人苏战龙为阻止被害人李某与其父亲苏某1的婚姻生活，2019年3月4日20时许，被告人苏战龙强行将在栾城区楼底镇北留营村西头大街上跳舞的李某拽到一辆白色面包车上并将其双手捆绑，后苏战龙伙同被告人房文学开车将李某拉到河南省驻马店市遂平县一个村的地边，苏战龙将李某拽下车后对其进行殴打，脱其棉衣、鞋子并扔掉，致使李某脑袋左侧太阳穴和左眼肿胀，全身疼痛，李某报警后，公安机关将其解救。 案发后，被告人苏战龙、房文学真诚悔罪、认罪认罚，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、谅解书、户籍证明等书证；2、证人苏某1、苏某2、赵某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人苏战龙、房文学的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7.认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人苏战龙、房文学对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人苏战龙、房文学采用捆绑、殴打的方式剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人苏战龙、房文学犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房文学曾被判处有期徒刑以上的刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苏战龙在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当从重处罚。被告人房文学在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人得到了受害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人苏战龙、房文学到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。经社会调查，被告人苏战龙、房文学均符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人苏战龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人房文学犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫乐朝 二〇一九年十二月十九日 书记员  聂晓阳 ——
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4451号   原告：金某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。   原告金某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告金某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我借款2.7万元。事实及理由：我于2017年给被告借现金1万元，2018年9月20日给被告借了1万元，2018年10月1日给被告借了2000元，2018年12月23日给被告借了5000元。其中2018年的1.7万元是我的是生意合伙人金学峰借给被告的，我是担保人。借的钱均没有打条子，被告至今没有给我和金学峰还。   被告马某辩称，我没有向原告和金学峰借过钱，我也不欠他们两个人的钱。   原告为支持其主张向法庭出示的证据：1：录音光盘1张，证明被告马某欠我2.5万元的事实；2.转款单1组，证明金学峰给马某转款1.7万元的事实。   针对原告出示的证据，被告质证认为：1.录音是我的通话录音，但是我没有欠原告的钱，更没有欠他人的钱，我们之间所有的账目都是生意上的往来；2.转款是事实，都是生意往来账目，不是借款。   被告为支持其主张向法庭出示:微信转账记录（8页），证明原告和金学峰多次给被告转账，原告给打的款都是生意上的往来账目。   原告对被告出示的证据无异议。   本院认证如下：   1.原告出示的通话录音的真实性，被告无异议，该录音证明：经原告金某的介绍金学峰借给被告马某钱，被告马某认可欠原告和金学峰共2.5万元,本院予以确认;   2.原告出示的微信转款记录，被告对真实性无异议，证明金学峰分三次给被告转款1.7万元的事实，本院予以确认;   3.被告出示的微信转账记录，证明原告和金学峰多次给被告转账的事实，原告不持异议，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   自2017年以来，原、被告经常做生意，经济往来频繁。原、被告于2019年10月21日的通话录音中，被告自认现欠原告和原告合伙人金学峰2.5万元。   本院认为，原告所提供的录音资料不能证明被告欠原告个人借款的事实，但能证明被告在通话时欠原告和金学峰2.5万元债务的事实;另外，原告当庭陈述2.7万元中仅有1万元是原告借给被告的，1.7万元是在原告保证下金学峰借给被告的，对金学峰借给被告的1.7万元，原告无权进行主张。综上，原告主张被告欠其借款2.7万元，从现有证据不能证明原、被告之间发生了2.7万元借款的事实，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告金某的诉讼请求。   案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告金某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马士弟     二〇一九年十二月十六日   书记员 马 锐   本案适用的相关法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更774号罪犯李进，男，1967年8月20日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2013年10月15日作出（2013）沂刑二初字第104号刑事判决，以被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年5月30日作出(2016)鲁16刑更324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年4月19日作出(2018)鲁16刑更193号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李进确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执4167号 申请执行人：陈晶,男性,1992年10月9日出生,住山西省霍州市。 被执行人：太行重工股份有限公司,住太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）22层南区。 法定代表人郭玉振，董事长。 本院在执行陈晶与太行重工股份有限公司劳动争议一案中，于2019年10月24日依法向被执行人太行重工股份有限公司发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年11月6日、2019年11月22日两次通过办案系统总对总对被执行人太行重工股份有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券、人行进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，未发现可供执行财产。在进行传统查控中，2019年11月15日对被执行人太行重工股份有限公司采取限制消费令措施，将太行重工股份有限公司纳入失信名单。2019年12月17日我院工作人员前去该公司住所地调查，太行重工股份有限公司已不存在，工商登记显示吊销。就以上情况已同申请人进行了终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薄子伟 审判员  许福臣 审判员  郭 斐 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜晨醒
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4111号 申请执行人潘伟东，男，1970年8月18日出生汉族，住瑞安市。 被执行人李光荣，男，1978年2月2日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人潘伟东与被执行人李光荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初767号民事判决书已于2019年02月27日发生法律效力。申请执行人于2019年06月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李光荣向申请执行人潘伟东偿还202000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年06月17日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人李光荣存款情况，查明被执行人李光荣名下在银行有存款，查明被执行人李光荣名下在银行有存款15242元和1690.35元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费2930元后，尚不足以抵扣被执行人李光荣在本院相关案件的诉讼费、执行费；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人李光荣不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人李光荣车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人李光荣公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人李光荣出入境信息，查明被执行人无出入境登记信息；六、执行中，本院另查明被执行人李光荣名下有捕捞辅助船（证号（浙瑞）船登（权）（2012）FZ-200002号，船名：浙瑞渔运00292，渔船编码：330381200103002）），本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年11月13日至2021年11月12日止），因该船现下落不明，无法实现扣押处置；七、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人李光荣违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人李光荣纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人潘伟东亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4111号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  陈瑞行
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8121号 原告：尤明豹，男，1964年7月1日出生，住石河子市。 原告：邹莲芬，女，1964年8月19日出生，住石河子市。 被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇上海路201-5号。 法定代表人：刘寿山。 尤明豹等诉石河子市天圣房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。尤明豹、邹莲芬于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤明豹、邹莲芬自愿撤回起诉是对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤明豹、邹莲芬撤诉。 案件受理费减半收取50.00，由尤明豹、邹莲芬负担。 审判员  薛战赢 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周慧琳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执589号之一申请执行人：扬州瑞丰典当有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：吴福文，该公司董事长。委托代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。委托代理人：吴天罡，江苏盟君律师事务所律师。被执行人：吴国强，男，1960年11月1日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行扬州瑞丰典当有限公司（以下简称瑞丰公司）与吴国强借款合同纠纷一案，2018年12月26日本院作出的（2018）苏1091民初2373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，瑞丰公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月10日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执589号执行通知书及报告财产令，2019年7月1日向被执行人发出了（2019）苏1091执589号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，扣划吴国强名下江苏省农村信用社联合社账户存款9900元，剩余账户因金额较小，暂未扣划；2、被执行人名下位于江阳西路××号（万都装饰城）A8幢205室、206室不动产，经本院查询其上均有扬州农村商业银行扬子江支行抵押存在（抵押数额为100万元），2019年7月上述房产已由吴国强处置，备案合同价款为398000元，所得价款中385000元用于偿还扬州农村商业银行杨子江支行贷款，剩余资金供本人治病及偿还亲戚的小额借款；3、本院执行干警至被执行人住所地与其执行谈话，现其本人于2019年5月30日因急性脑干梗死、左侧椎动脉瘤入院，后于同年6月17日出院，现已无偿还所欠债务能力；4、被执行人名下无车辆、无其他可供执行人的财产。三、2019年11月26日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二日书记员  孙 翔
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1881民初5971号原告：蓝科武，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。居民身份证号码：441************414。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。被告:周志明，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市*************。居民身份证号码：441************011。原告蓝科武与被告周志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告蓝科武于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝科武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝科武撤诉。案件受理费256.25元，由原告蓝科武负担。审判员  胡燕凤二〇一九年十二月十三日书记员  朱伊旻
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3910号之一 申请执行人许海波，男，1987年8月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人徐建军，男，1974年6月20日出生，住台州市椒江区。 申请执行人许海波与被执行人徐建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许海波向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人徐建军返还申请执行人许海波借款本金40000元及利息，并负担案件受理费522元，执行费500元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人徐建军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐建军有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建军作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人许海波。 综上，被执行人徐建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈 科
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37412号原告：张权锋，男，1976年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：杨知，女，1969年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张权锋诉杨知房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告张权锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张权锋撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月十二日书记员  吴孪玮陈笑笑
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1485号原告：雷州市桦达物流有限公司，社会信用代码：914408825975550X，住广东省雷州市白沙镇边坡村村口（王业全住宅）。法定代表：陈雪连。委托诉讼代理人：王业全，该公司的业务经理。被告：雷州市客路镇红桥饭店，社会信用代码91440882L48262352C，住广东省雷州市客路镇湛江华侨管理区207国道旁。法定代表人：王凤森。原告雷州市桦达物流有限公司与被告雷州市客路镇红桥饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年9日10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷州市桦达物流有限公司的委托诉讼代理人王业全到庭参加诉讼，被告雷州市客路镇红桥饭店经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷州市桦达物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告归还原告货款人民币6515元及因迟延归还货款产生的利息（利息按银行利率4倍计算，从2017年11月17日至归还货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷州市桦达物流有限公司于2017年9年份至11月份分三次将价值人民币6515元的货物按日常合作方式卖给被告雷州市客路镇红桥饭店，但被告管理员以资金紧缺为由，尚未当场付款，被告法人于2017年11月17日向原告签写了三张同意支付的《现金支付凭单》，共计金额6515元。事后，原告多次上门要求给付货款，被告均以各种理由拖延至今。现原告依据相关法律规定，特具此状起诉。被告雷州市客路镇红桥饭店缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雷州市客路镇红桥饭店没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。对于原告提交的证据，经审查，原告提交的雷州市桦达物流有限公司营业执照、陈雪连、王业全身份证复印件、雷州市客路镇红桥饭店信息、现金支出凭单、送货单等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷州市桦达物流有限公司于2017年9年份至11月份分三次将价值共计人民币6515元的货物卖给被告雷州市客路镇红桥饭店，被告法人王凤森于2017年11月17日在三张《现金支付凭单》上签名确认，该三张凭单货款金额共计6515元，却未向原告给付所欠货款，经原告多次追讨未果。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买商品，原告已向被告交货完毕，原、被告构成事实上的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告已依约向被告履行交货义务，被告拖欠原告货款6515元实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付货款6515元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告并未约定付款期限及逾期付款利息，原告请求被告给付迟延归还货款产生的利息（利息按银行利率4倍计算，从2017年11月17日起至归还之日止），实为请求被告给付逾期付款的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应向原告支付自起诉之日（2019年6月27日）起至付清货款之日止因逾期付款造成的损失。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认被告雷州市客路镇红桥饭店应向原告雷州市桦达物流有限公司给付逾期付款损失（以6515元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算的利息；以6515元为基数，自2019年8月20日起至付清货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息）。被告雷州市客路镇红桥饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之定，判决如下：限被告雷州市客路镇红桥饭店自本判决生效之日起十日内支付原告雷州市桦达物流有限公司货款6515元及逾期付款损失（以6515元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算的利息；以6515元为基数，自2019年8月20日起至付清货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告雷州市桦达物流有限公司已预缴)，由被告雷州市客路镇红桥饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈张慧人民陪审员  谢仕典人民陪审员  尹怡凤二〇一九年十二月十六日书 记 员  连浚凯附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初562号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人马文跃，男，1992年出生于云南省陆良县，回族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月27日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人马文跃犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人马文跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日凌晨5时许，被告人马文跃在陆良县中兴北路某网吧内将方某1放在电脑桌上的一部黑色华为NOVA3手机盗走，后将该手机以人民币500元卖至陆良县城板桥车站宏鑫旧货交易店。经鉴定，被盗手机价值人民币3357元。案发后，被盗手机已追退被害人方某1。上述事实，被告人马文跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某1的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，被盗手机照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人马文跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马文跃到案后如实供述自己的罪行，被盗物品已追退，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马文跃犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十二月十七日书记员 王馨锐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5326号原告杨巍巍，男，汉族，1981年3月9日出生，住潢川县。被告河南银钻置业有限公司统一社会信用代码：91411526065272867W法定代表人李太根。第三人冯驹，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告杨巍巍诉被告河南银钻置业有限公司、第三人冯驹劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨巍巍撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨巍巍负担。审判员  马克勤二〇一九年十二月二十三日法官助理刘莉书记员陈敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7471号申请执行人：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地许昌市东城区魏文璐以西、龙兴路以北、南海街以南信通金融中心第D幢8层807号房。法定代表人：李超银，总经理。委托诉讼代理人：徐星星，女，该公司员工。被执行人：王民强，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司与被执行人王民强追偿权纠纷一案中，申请执行人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司于2019年12月26日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执7471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十六日法官助理李阳书记员王思泽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1358号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：唐文静，女，汉族，1989年9月3日出生，住长沙市天心区。本院于2019年11月21日受理申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的支付令申请，申请人要求被申请人唐文静支付拖欠的通信服务费659.52元，本院受理后，因无法在法定期限内送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月22日发出的（2019）湘0103民督1358号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月二十六日法官助理王悦书记员周青
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执428号 申请人：蒋宏平，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住所地广西永福县。 被执行人：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初255民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人56.47万元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问和履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司仅有零星存款，余额不足300元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人肖鸿规有日产天籁车一辆（桂Ｃ×××××），因车辆下落不明，本院未能控制。 3、被执行人永福县天龙木艺有限公司有工商登记信息，但无财产可供执行。 4、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 5、被执行人的网络机构查询有财付通、支付宝有账户，但仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产已处置部分。 1、被执行人永福县天龙木艺有限公司名下无房屋及土地使用权登记。 2、被执行人肖鸿规名下位于永福县党校后面土地使用权及厂房（5955.02平方米），已抵押于银行，抵押贷款为318万元本金及利息。经拍卖，成交款为234.2万元，扣除必要费用，尚余183万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 3、被执行人肖鸿规名下位于永福县××××号的土地使用权及厂房（8969平方米），已抵押于银行，抵押贷款为420万元本金及利息。经拍卖，成交款为216.8万元，扣除必要费用，尚余165万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 4、被执行人肖鸿规名下位于永福县××镇××路××（县供销社院内）住宅，该房屋拆迁补偿款近19万元，本院已提取优先用于解决拖欠工人工资案件，无余值。 四、通过点对点人工查询被执行人的名下财产因客观原因未处置部分。 1、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于永福县永福镇××开发小区××住宅及车库，计税评估价48万元，该财产在银行抵押140万元。该房产为被执行人的唯一住房，抵押债务大于房产价值，为无益拍卖资产，因其它特殊情况暂未处置。 2、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆4栋1-6-1号住宅已被桂林市象山区法院首先查封，我院案件无优先受偿类债权，因此无权处置该财产。 五、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 六、已经向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5万元未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，对已拍卖成交的财产依法做了分配，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴梅萍
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2252号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：张太友，1967年7月14日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告张太友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初293号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：深圳前海一味生物科技有限公司。住所地深圳 市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：盘其伟。 原告胡澍与被告深圳前海一味生物科技有限公司著作 权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。 原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日 内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2698号原告：张海涛，男，1976年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告张海涛与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海涛的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑17号楼2单元102号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2010年4月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年4月19日，原告（买受人）张海涛与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第17栋1层2单元102号房，房屋代码为：524839，预测建筑面积80.46平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3780元，总金额304139元；买受人于2010年4月19日一次性支付全部房款304139元；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年4月21日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告张海涛名下。后原告张海涛按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告张海涛交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告张海涛提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告张海涛与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告张海涛已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告张海涛的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张海涛办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2178之一号 原告：陈磊磊，男，汉族，1984年3月3日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉超，山东强源律师事务所实习律师。 被告：曲林，男，汉族，1987年5月3日出生，住山东省德州市德城区。 被告：吴娜娜，女，汉族，1988年1月7日出生，住山东省宁津县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟,该公司总经理。 原告陈磊磊诉被告曲林、吴娜娜、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告陈磊磊没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈磊磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 萌
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B栋祥集阁101号。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该银行员工，委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该银行员工，被告：梁元馨，女，1975年11月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告梁元馨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告梁元馨经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2018年9月2日信用卡欠款本金4999.09元、利息579.21元、费用737.98元，共计人民币6316.28元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，被告梁元馨向原告申请信用卡。原告审核后，于2013年8月16日将卡号为62×××02的信用卡发放给被告，账户额度为5000元。被告自2013年8月19日起激活使用该卡，截至2018年9月2日止，被告尚欠原告信用卡借款本金4999.09元、利息579.21元、费用737.98元，共计人民币6316.28元。综上，被告梁元馨办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁元馨既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告身份证、被告信用卡账户信息、交易明细、催收记录、催收照片，被告不到庭，应为放弃举证和质证的权利，上述证据经核对原件，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年6月28日，被告梁元馨向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该《领用合约》中的第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（梁元馨）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告表示，费用按违约金标准计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收。2013年8月16日，原告向被告发送卡号为62×××02的信用卡，账户额度为5000元。被告于2013年8月19日收到该卡并开始刷卡消费，至2016年2月16日发生逾期，至2016年8月16日已逾期超过七期，账户状态为睡眠卡关闭，按规定停止计息。至2018年9月2日，被告梁元馨已累计拖欠原告透支本息合计6316.28元，其中本金4999.09元、利息579.21元、费用737.98元。原告向被告梁元馨催还透支款项，但均无果。原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁元馨与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2018年9月2日尚欠原告本金、利息、违约金等合计6316.28元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息6316.28元的请求，本院予以支持。被告梁元馨经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁元馨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本息6316.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁元馨负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇一九年十二月十二日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0623执878号之一   申请执行人: 苏巧梅，女，1989年4月20日生，汉族，现住子长县，居民。   被执行人: 田繁荣，女，1971年9月5日出生，汉族，现住子长县瓦窑堡镇子北家属院，居民。   本院在执行申请执行人苏巧梅与被执行人田繁荣民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年6月14日作出的(2019)陕0623民初834号民事判决书已发生法律效力。被执行人田繁荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏巧梅于2019年12月5日向本院申请执行，请求被执行人田繁荣偿还申请执行人苏巧梅借款本金200000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2018年7月27日起算至全部履行完毕之日止）;案件受理费2375元由被执行人田繁荣负担。   执行过程中：1.本院于2019年12月5日向被执行人田繁荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人田繁荣名下的相关财产信息，于2019年12月6日将田繁荣的工资存款依法冻结。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人田繁荣名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。   3.本院于2019年12月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意等待扣划被执行人田繁荣的工资来偿付其案件款。同意终结本次执行程序。   综上所述，除田繁荣的预期工资外，因被执行人田繁荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田繁荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 宏 明   审判员 常  颖   人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年十二月十三日       书记员郭  洁        1
济南市历下区人人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6342号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，组织机构代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 被执行人：王昆，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省济阳县， 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王昆信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初5310号民事判决书，确认被执行人王昆于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2017年12月1日的本金100616.66元；被执行人王昆于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2017年12月1日的零售利息4064.15元、分期手续费1008.1元、年费480元、违约金4272.59元；被执行人王昆于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行滞纳金（自2014年2月20日起至2016年12月31日止，按《领用合同》约定的标准计算）；被执行人王昆于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2017年12月2日起至本判决生效之日止，按《领用合同》约定的标准计算）；被执行人王昆于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行公告费300元；驳回申请执行人中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2560元，由被执行人王昆负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2019年7月11日、2019年10月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯雁语