wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2617号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郑和胜，男，1997年10月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省丽水市。2019年5月20日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被常熟市公安局取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2010号起诉书指控被告人郑和胜犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院经审查于同年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人郑和胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日，被告人郑和胜在苏州市相城区阳澄湖镇皇罗禅寺大门外的路边，向浦根洪（另案处理）非法收购鸟类动物1只，后驾车行驶至苏嘉杭高速常熟沙家浜查报站时被查获。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物为鸮型目鸟类，属国家二级保护野生动物。公诉机关认为，被告人郑和胜非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人郑和胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人郑和胜判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了侦查机关收集、调取或制作的物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，物证鉴定意见书，野生动物收容救护交接单，被告人郑和胜的供述、涉案人员浦根洪的供述，证人孟某甲、孟某乙、彭某的证言，刑事案件侦破经过、户籍资料等证据证实。 被告人郑和胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后，公安机关扣押涉案鸮型目鸟类动物1只，并移交给常熟市野生动物收容救护中心。 本案审理期间，被告人郑和胜自愿预缴罚金人民币5000元（暂存于本院案款账户）。 本院认为，野生动物资源既是国家宝贵的自然财富，也是人类生存环境不可或缺的组成部分。为了拯救珍贵、濒危野生动物，《中华人民共和国野生动物保护法》规定，禁止出售、收购国家重点保护野生动物，因特殊需要出售、收购、利用国家重点保护野生动物的需经批准。被告人郑和胜违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人郑和胜犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑和胜能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，涉案野生动物在收购当日即案发得到救助，对其予以从轻处罚。根据被告人郑和胜的犯罪情节及悔罪表现，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑和胜犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马芊卉 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》: 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1096号赫凌滨、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人赫凌滨申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人赫凌滨的申请，本院（2019）内0781民初1937号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15756号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘福满，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人刘福满借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26111号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金271999.77元及利息，逾期利息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月五日 书记员  姚伟
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1261号申请执行人：王红杰，男，1984年7月29日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：宋建龙，男，1992年5月16日出生，汉族，现住魏县。本院在执行王红杰与宋建龙借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000元。执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜江二〇一九年十二月二十八日书记员代 凌月
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4973号原告：徐静霞，女，1980年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：宁波奉化宝龙华和置业有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道力邦广场5幢5号301。统一社会信用代码为91330283MA2CJ87G2P。法定代表人：张俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小光，浙江共业律师事务所律师。原告徐静霞与被告宁波奉化宝龙华和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告徐静霞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐静霞提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐静霞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐静霞负担。（此页无正文）审判员  林文姬二〇一九年十二月二十五日法官助理许驰秋书记员王佩儿?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30017号原告：邓某1，男，1983年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩云，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年3月6日出生，汉族，住苏州市。本院受理原告邓某1与被告王某某离婚纠纷一案后，于2019年12月2日立案。原告邓某1诉称，1、请求判令解除原、被告之间婚姻关系；2、请求判令婚生子邓2归原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元(直至邓2年满18周岁止)。本院经审查认为，被告王某某居住在苏州市虎丘区XX家园XX幢XXXX室已满一年。故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇一九年十二月二日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24395号原告：张某1，男，1992年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈粤，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓韵，上海市金茂律师事务所律师。被告：刘某某，女，1992年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄孝星，上海市天域律师事务所律师。原告张某1与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人沈粤、被告刘某某及其委托诉讼代理人黄孝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子年满18周岁止。事实与理由：原、被告于2015年8月登记结婚，2018年1月生育一子名张某2。孩子出生后，双方因被告要求在原告婚前所有的房屋上登记成为共同产权人而产生分歧，之后双方经常因此事争吵。现双方已分居，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告刘某某辩称，孩子尚小，且双方还有感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月登记结婚，2018年1月生育一子名张某2。现原告认为双方感情已破裂，要求离婚，被告则认为双方还有感情，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告张某1要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告张某1要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一九年十二月三日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执43号 救助申请人：刘凯龙，男，1998年12月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 救助申请人刘凯龙以其在机动车交通事故责任纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2014年4月9日本院（2013）滨小民初字第501号民事判决书判决:被告索安军于判决生效后十日内赔偿原告刘凯龙医疗费等共计192481.02元。后索安军未全部履行判决书,刘凯龙遂向本院申请强制执行。本院（2014）滨执一字第632号执行裁定书裁定终结（2013）滨小民初字第501号民事判决书的本次执行程序。 另查明，刘凯龙因本次交通事故致右臂丛神经严重损伤，伤残五级，需巨额治疗费用。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。刘凯龙请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，索安军拖欠刘凯龙赔偿款十万余元多年未付，经本院查明索安军暂无财产可供执行。刘凯龙家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘凯龙司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2453号申请执行人：周家风，女，1969年8月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：叶志顺，男，1968年9月23日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人周家风与被执行人叶志顺民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）苏1023民初219号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人叶志顺应偿还申请人周家风借款100000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年8月2日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年8月22日、12月18日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年9月5日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年12月21日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年10月21日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年12月18日，本院派员前往被执行人位于宝应县西安丰镇朱郭村大兴组的住所，未找到被执行人踪迹。七、2019年12月22日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的102300元，已执行到位0元，未受偿标的额102300元；执行费1435元，执行到位461.56元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初219号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初950号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人傅喆，男，1994年3月30日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，住浙江省金华市婺城区。因犯盗窃罪于2011年3月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因犯强迫交易罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元,2013年8月28日刑满释放。因吸毒于2017年5月1日被金华市公安局婺城分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 被告人温成俊，男，1989年1月15日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市本溪满族自治县，住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年6月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2019年7月16日被取保候审。现在家候审。 辩护人赖侃昕，金华市法律援助中心指派的浙江金哲律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕45诉书指控被告人傅喆、温成俊犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人傅喆及其辩护人陈雅萍、被告人温成俊及其辩护人赖侃昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月16日3时许，被告人傅喆、李某1（另案处理）开车经过金华市三江街道三路口天天超市附近，与正在该处搬运饮料的廖某因挪车问题发生纠纷，后傅喆对廖某实施殴打。廖某随后联系其朋友被告人温成俊、李某2、陈某前来与对方协商，并且报警，民警将廖某带回派出所。后李某2联系傅喆告知报警情况并让傅喆到金华市江南开发区的鑫迎力龙虾馆协商处理事情。后傅喆、李某1赶到后与温成俊等人发生纠纷，并发生打架，温成俊将李某1鼻骨打伤，后傅喆持刀追逐温成俊。经金华市公安司法鉴定中心鉴定李某1伤势为轻伤二级。 2019年5月19日被告人傅喆经公安机关电话通知到案配合调查，本案刑事立案后，被告人傅喆脱逃，同年8月9日被告人傅喆被抓获归案。公安机关在被告人傅喆处扣押砍刀一把，经认定，该砍刀属于管制刀具。2019年6月24日，被告人温成俊被电话通知到案。 案发后，被告人温成俊赔偿李某1医疗费人民币36000元，并获得李某1的谅解。 上述事实，被告人傅喆、温成俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证据保全清单、扣押决定书、接受证据材料清单、体表原始伤情记录表、不予受理通知书、病历材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、人口信息、证人李某2、滕某、陈某、张某、王某、谢某的证言、被害人李某1、廖某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、管制刀具认定书、鉴定书、光盘一张、被告人傅喆、温成俊的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 辩护人陈雅萍对公诉机关指控被告人傅喆犯罪事实及定性均无异议。提出：1、被告人傅喆经传唤主动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人傅喆在案发时属于酒后，主观恶性较小；3、被告人傅喆所持刀具并非事先准备，是朋友放置于车内。请求对其从轻处罚。 辩护人赖侃昕对公诉机关指控被告人温成俊的犯罪事实及定性均无异议。提出：1、被告人温成俊积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；2、被告人温成俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被害人方对矛盾激化负有责任，存在过错。请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。 本院认为，被告人傅喆、温成俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人傅喆经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，后又脱逃，被抓获归案，依法不认定自首，可以认定具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人温成俊经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院予以从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅喆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年11月8日止）。 二、被告人温成俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具砍刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  郑青根 人民陪审员  范勇明 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  褚海燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9131号原告：陈某，男，2019年9月17日出生，满族，住天津市北辰区。法定代理人：张某（系陈某之母），女，1985年12月31日出生，满族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。被告：刘虎，男，1987年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：段大勇，男，1984年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。主要负责人：孙斌斌，总经理。委托诉讼代理人：王建中，男，该公司职员。原告陈某与被告刘虎、段大勇、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  韩广柱二〇一九年十二月十六日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18595号 原告：董小波，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：杭州车银至尚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道红丰南路111室。 法定代表人：叶利。 原告董小波与被告杭州车银至尚汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告董小波于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董小波的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董小波撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告董小波负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2953号 上诉人（原审原告）：钱焕平，男，1959年10月30日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：周仙琴，女，系上诉人钱焕平妻子。 委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱国祥，男，1957年10月28日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。 上诉人钱焕平因与被上诉人钱国祥土地承包经营权纠纷一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱焕平上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的案由是承包地征收补偿费分配纠纷，而不是不当得利纠纷。上诉人户籍一直在天台县，系该村集体经济组织成员。上诉人村土地征收补偿款的分配方案是各队按照各户承包土地的面积确定分配金额，本案是上诉人冷湖地方0.18亩地征收补偿款分配问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及相关规定，本案的案由是承包地征收补偿费分配纠纷。二、一审判决认定事实错误。1、上诉人提供的证据足以证明被上诉人领取上诉人冷湖0.18亩地的征收款16740元的事实，但一审判决未认定。上诉人钱焕平系天台县1队的村民，该村的承包地是属于每队村民小组所有，具体的分配方式及账目等均由各队自己决定和保管。1984年，上诉人钱焕平分得本村冷湖地方0.18亩地，被上诉人分得该地方0.24亩地。分土地后，上诉人一直在外生活至2014年，不知道上述土地租赁给浙江大自然旅游用品有限公司及被该公司征收，直到2019年本村大溪地被征收领取补偿款时，上诉人才发现此事，经查该地块征收款16740元已被被上诉人钱国祥领取，上诉人提交的分地账册及原队长钱祖安、会计袁相庆的证明足以证明此事实，但一审法院未对上述证据进行认定。2019年9月25日，经本队队长梅霄峰召集，在村主任王声强和村支部书记蒋方强主持，本队各户村民参加下就本案进行调解，被上诉人夫妇俩承认：其分得冷湖地方0.24亩地，上诉人分得该地方0.18亩地，及上诉人补偿款其领取的事实，此事实只要与上述人员核实便清楚。2、一审判决查明“附有丈量图（该丈量图未载明原告的土地面积，载明被告有0.54亩土地）”系事实错误。被上诉人提供的是“清单”不是“丈量图”，且该“清单”明显不符合客观事实，具体有以下几点理由：（1）浙江大自然旅游用品有限公司的丈量只是对每队租赁、征收总面积的丈量，其不可能知道具体地块的承包人，该清单不是该公司的丈量图；（2）“清单”明显不符合客观真实。第一、上诉人村的承包地是属于每队村民小组所有，具体的土地分配方式及账目只有本队知道，村集体是不知道的，该清单虽然加盖村委会公章，但是如果有人故意造假，清单是否符合实际村集体是不清楚的；第二、清单显示的经手人是袁相庆，但经确认实际的经手人是袁继苗，袁相庆不知道此事；第三、“清单”明显存在添加的情况，按照被上诉人提供的清单本队钱国祥、曹玉萍、袁继秋地面积0.45+0.9+0.25+0.5+0.23+0.46=2.79亩，而不是1.117亩，被上诉人钱国祥的面积则是1.35亩；第四、本队是一队，而不是三队，“清单”连几队都错误，更别说具体各户的土地数量了。三、上诉人提供了本队分地的账册，该账册证明上诉人在冷湖有0.18亩地，被上诉人只有0.24亩地；原队长钱祖安、会计袁相庆的则证明上诉人的0.18亩位于冷湖地方的土地包含在被上诉人等的0.54亩土地中，而该土地征收款现由被告领取的事实。一审法院没有对上诉人提供的上述证据进行认定，居然认定上诉人要求被上诉人归还土地款16740元的诉讼请求，没有事实和法律依据。 钱国祥答辩称，被上诉人从未领取过上诉人的土地征收款，土地租赁协议以及租赁面积可以证明被上诉人领取的是自己的土地征收款，上诉人没有证据证明其土地征收款被被上诉人领取。本案系不当得利纠纷正确。 钱焕平向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告土地款16740元，并自起诉之日起按月息2分利计算至本金付清为止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告均系本县平桥镇后蒋村村民。天台县村民委员会与浙江大自然旅游用品有限公司于2005年10月8日签订土地租赁协议一份，约定将冷湖地方出租浙江大自然旅游用品有限公司作为临时生产场地，附有丈量图（该丈量图未载明原告的土地面积，载明被告有0.54亩土地），并对其他事项进行了约定；到期后进行过续签。租赁期间，原告未领取过土地租赁款。后上述租赁土地被征收，征收标准按93000元/亩，原告按征收标准领取了0.54亩土地征收款。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其18厘位于冷湖地方的土地包含在被告登记的0.54亩土地中，而该土地征收款现由被告领取，被告对此不予认同，同时原告未提供充分有效证据予以证明，现原告要求被告归还土地款16740元的诉讼请求，没有事实和法律依据，故对原告这一请求无法予以支持。判决：驳回原告钱焕平对被告钱国祥的诉讼请求。一审受理费依法减半收取110元，由原告钱焕平负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，上诉人与被上诉人争议的是农村承包土地的经营权，原审确定本案的案由为不当得利纠纷错误，本院予以纠正，本案案由应为土地承包经营权纠纷。天台县与浙江大自然旅游用品有限公司签订的土地租赁协议附件载明，出租的土地中包括被上诉人0.54亩承包土地，上诉人主张其有0.18亩包含在被上诉人0.54亩土地内，并提供生产队承包地明细予以证明。该证据只载明每户的土地数量，未经生产队的每户村民确认，也未有本案双方当事人的签名，且被上诉人对其真实性不予认可，故该证据不具有证明力，对此本院不予采信。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人占有其0.18亩，但未能提供相关的承包权证予以确认，故对其诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人钱焕平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张 跃
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3475号上诉人（原审被告）：姚恒祥，男，1974年3月11日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:扬中市嘉诚投资开发有限公司，住所地扬中市西来桥镇港南西路15号。法定代表人：王见秋，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，公司员工。委托诉讼代理人：耿羽，公司员工。被上诉人（原审被告）：余建雨，男，1981年5月16日出生，汉族，住扬中市。上诉人姚恒祥因与被上诉人扬中市嘉诚投资开发有限公司、余建雨房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初3992号民事判决；二、本案发回江苏省扬中市人民法院重审。上诉人姚恒祥预交的二审案件受理费180元予以退回。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十二月三十日书记员  柳婷婷
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执775号申请执行人：朱炳南，男，1956年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：无锡达利机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：朱炳南，该公司执行董事。委托代理人：许逸舟（受上述两申请人共同特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区、月溪路南。法定代表人：许惠琴，该公司董事长。被执行人：林卫新，男，1967年4月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：许惠琴，女，1969年2月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱炳南、无锡达利机械制造有限公司（以下简称达利公司）与被执行人无锡市万旋金属制品有限公司（以下简称万旋公司）、林卫新、许惠琴民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6868号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，万旋公司、林卫新、许惠琴应向朱炳南、达利公司归还借款本金9000000元及相应利息、律师费350700元。另万旋公司、林卫新、许惠琴负担案件诉讼费83515元。因被执行人万旋公司、林卫新、许惠琴未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2019年3月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人万旋公司、林卫新、许惠琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令万旋公司、林卫新、许惠琴申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人均未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人万旋公司、林卫新、许惠琴名下有可供执行的银行存款。本院于2018年12月12日在不动产登记中心依法查封了被执行人万旋公司名下坐落于鹅湖××12的房产，上述房产系轮候查封，查封期限为查封生效后三年，因系轮候查封，本案无处置权，且该公司已于2019年10月23日由本院受理破产，相应财产亦无法在本案中直接处置。同日，本院又轮候查封了被执行人林卫新、许惠琴名下坐落于无锡××镇××村××更巷的房产，查封期限为查封生效后三年，因系轮候查封，本案无处置权，本案已向本院首封案件发函要求参与分配，目前尚无款项可供受偿。本院于2018年12月12日至安镇街道拆迁管理办公室查封了林卫新坐落于XXXXXXXXXXXXXX室的房产，查封期限为三年，自2018年12月12日起至2021年12月11日止。因案外人对该房产的查封提出异议，目前正在异议诉讼中，故本案暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人万旋公司、林卫新、许惠琴有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人万旋公司有对外投资，被投资企业为安徽健新工业智造有限公司，万旋公司在该公司的股权益被多个案件冻结。本院于2019年6月13日依法轮候查封了被执行人万旋公司所有的机器设备，因系轮候查封，故本案无处置权。另查明，本院债权人对万旋公司的破产清算申请，已告知申请人朱炳南、达利公司申报债权。经向无锡市住房公积金管理中心查询，查得被执行人林卫新、许惠琴名下有可供执行的住房公积金存款，但因不符合扣划条件而无法处置。本院执行人员至被××人××、××琴户籍地××区安镇镇××村××更巷实地执行，未在该地找到被执行人林卫新、许惠琴的下落及其可供执行的财产。本院至万旋公司住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南实地执行，未在该地找到该公司办公经营人员及其可供执行的财产。因被执行人万旋公司、林卫新、许惠琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其及其法定代表人纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的9434215元及相应利息，执行费74571元均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人朱炳南、达利公司，朱炳南、达利公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，万旋公司已由本院受理破产，其名下财产在本案中无法处置，同时本院穷尽各种调查措施亦未查得其他被执行人林卫新、许惠琴有其他可供执行的财产，申请执行人朱炳南、达利公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人万旋公司、林卫新、许惠琴确有可供执行的财产，申请执行人朱炳南、达利公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十二月十八日书记员  华悦元
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7263号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司,住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢。负责人：吴爱峰，该公司总经理。被告：王朝平，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省含山县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司诉被告王朝平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司撤回起诉处理。审判员  闻庆平二〇一九年十二月三十一日书记员  俞 青
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6789号申请执行人：王福林,男性,1951年12月30日出生,住槐荫区。被执行人：孔凡亮,男性,1976年4月16日出生,住山东省微山县。本院在执行王福林与孔凡亮房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日、11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款10575.85元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月七日书记员 初耘锋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2959号申请执行人：陈伟，男，汉族，1972年11月18日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：廖成印（曾用名廖备战），男，汉族，1969年12月26日出生，住南阳市。申请执行人陈伟依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初101号民事判决书，向本院申请执行廖成印民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈伟与被执行人廖成印于2019年12月12日自愿协商，达成和解，协议如下:“一、廖成印于2019年12月12日前偿还陈伟2463元。二、廖成印自2020年1月起，每月月底至少偿还陈伟1000元，直至全部还清为止。三、廖成印将前两项履行完毕后，本案即执行完毕，双方再无任何纠葛，若有任意一期逾期，陈伟将有权申请恢复原判决的执行”。本院认为，当事人双方达成和解符合法律规定，如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十二月三十日书记员 史东峰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民催5号申请人：瑞安市中久汽车零部件有限公司。住所地：浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍五村朝阳路273号。统一社会信用代码：91330381327849655T。法定代表人：潘高龙，厂长。委托代理人：戴其威，男，系公司员工。申请人瑞安市中久汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年10月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行于2019年8月13日签发的编码为3130005149313690号的银行承兑汇票（票面金额2万元，出票人上海岐琪实业有限公司，收款人天津君围实业有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市中久汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费650元，由申请人瑞安市中久汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈明源二〇一九年十二月三十一日书记员  郑 莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2114号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。组织机构代码:704372216，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人：罗小华，女，1977年12月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人：魏中魁，男，1966年9月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人：庄庆宋，男，1972年11月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人：罗上贤，男，1980年8月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨德棉，男，1975年2月6日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10401号民事判决，于2019年08月07日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。被执行人罗小华、魏中魁、庄庆宋、罗上贤、杨德棉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人罗小华、魏中魁、庄庆宋、罗上贤、杨德棉的财产情况，查明被执行人罗小华、魏中魁、庄庆宋、罗上贤、杨德棉的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人罗小华、魏中魁、庄庆宋、罗上贤、杨德棉主动履行0元。截止2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2348.50元、执行费2900元。因被执行人罗小华、魏中魁、庄庆宋、罗上贤、杨德棉在规定期限内未向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗小华、魏中魁、庄庆宋、罗上贤、杨德棉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月十三日代书记员 朱文科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                                       （2019）新0104执3878号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区环境保护局，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村北十三巷202号。法定代表人：黄新江，该局局长。委托诉讼代理人：冯霞，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：新疆百川农畜有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区羊毛工村。法定代表人：杨世海，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市米东区环境保护局与被执行人新疆百川农畜有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2019）新0104行审251号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的999999元，已执行标的200000元，未执行标的799999元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年10月26日查询被执行人新疆百川农畜有限公司名下房产及土地使用权信息，发现被执行人名下无房产及土地使用权信息。2019年11月29日，被执行人新疆百川农畜有限公司向申请执行人乌鲁木齐市米东区环境保护局提交还款计划，被执行人于三日内筹措200000元交纳，于2022年12月31日前交纳400000元，于2024年12月31日前交清剩余399999元。申请执行人乌鲁木齐市米东区环境保护局同意被执行人的以上还款计划。双方达成执行和解，长期履行。本院认为，当事人双方达成和解协议长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十二月二十三日书 记 员 张 艳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1457号申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行。负责人：朱磊，该行行长。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘悦，系该公司总经理。被执行人青海汇成融资担保有限公司。法定代表人：徐洪光，系该公司总经理。本院在申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海汇成融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行中，经查被执行人其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1457号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1164号申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人刘双喜，该行行长。委托代理人许奇武，该行风险副行长。委托代理人毛炜，该行信贷管理经理。被执行人湖北鑫东富装饰材料有限公司。法定代表人涂裕生，该公司负责人。被执行人涂裕生，男，1967年2月28日出生。被执行人胡冬梅，女，1967年11月8日出生。申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北鑫东富装饰材料有限公司、涂裕生、胡冬梅金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）鄂1126民初151号民事判决书，已发生法律效力。依据申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，2019年7月22日本院依法立案执行。在执行过程中，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司于2019年12月9日书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初151号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十二月十日书记员 杨              青
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2495号之三申请执行人：解朝友，男，汉族，1961年6月21日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人：唐维勇，男，汉族，1984年2月18日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人：唐家华，男，汉族，1958年3月9日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人：欧兴淑，女，汉族，1961年8月10日出生，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人解朝友与被执行人唐维勇、唐家华、欧兴淑借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初7638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐家华,唐维勇,欧兴淑逾期未履行义务，申请执行人解朝友于2019年07月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款120000元及利息，诉讼费2700元，以及由被执行人承担本案执行费1700元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人唐家华,唐维勇,欧兴淑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐家华,唐维勇,欧兴淑的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年7月17日依法冻结被执行人唐家华,唐维勇,欧兴淑银行存款并于2019年11月27日依法划拔唐维勇,欧兴淑银行存款17042元；3、本院于2019年7月17日依法查封登记在被执行人唐维勇名下渝xxxxxx号车辆，该车辆现下落不明，未能实际控制，故未能处置；4、本院于2019年10月17日到被执行人唐家华,唐维勇,欧兴淑住所地调查了解到被执行人外出务工，未在户籍地居住，且无房产等财产；5、本院于2019年11月25日依法将被执行人唐家华,唐维勇,欧兴淑纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；6、申请执行人解朝友于2019年11月27日向本院提出悬赏申请，本院于2019年11月27日作出悬赏决定书悬赏查找被执行人唐家华,唐维勇,欧兴淑下落线索；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐家华,唐维勇,欧兴淑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月11日告知申请执行人解朝友。综上所述，本案申请标的120000元及利息，到位标的16887元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐家华,唐维勇,欧兴淑暂无财产可供执行，申请执行人解朝友亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐家华,唐维勇,欧兴淑的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2495号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十一日书记员 刘 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6287号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地XXX。 法定代表人：宋云情，主任。 委托代理人：董方亮，该中心职员。 被执行人：青岛思普瑞包装科技有限公司，住所地XXXX。 法定代表人：李艳，经理。 本院在执行上列当事人行政非诉执行纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211行审316号行政裁定书于2019年10月22日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务464112.17元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询均未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 蕾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3377号之一申请执行人杭彬，男，1986年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人许文威，男，1988年7月29日生，汉族，住安徽省歙县。杭彬与许文威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2281号民事判决已生效。依该判决，许文威应于该判决生效之日起十日内支付杭彬价款28280元及以该款为基数，自2017年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。许文威负担案件受理费254元。因许文威未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杭彬向本院申请执行，要求许文威支付28534元及相应利息，本院已立案，执行标的28534元及相应利息，执行费328元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月23日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年8月13日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有其他可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。5.2019年12月23日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 鸣
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩77号 被拘留人：袁德祥，男，生于1970年10月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在办理杨治禄、林春梅、林亚梅申请执行袁德祥人格权一案中，被执行人袁德祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对袁德祥拘留十五日。拘留期间自2019年12月6日起至2019年12月21日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月六日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10516号原告：朱漫漫，女，生于1983年3月15日，汉族，住河南省商丘市。原告：豆亚洲，男，生于1986年9月21日，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱漫漫，女，系豆亚洲之妻。原告：窦致诚，男，生于2012年6月9日，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：朱漫漫，女，系窦致诚之母。被告：郑州艾克福斯健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区敬业路与青年路交叉口东南角唯美假日酒店一楼，统一社会信用代码91410100MA450GPB15。法定代表人：杨龙辉。被告：河南省艾克斯健身服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区天山路西、闽江路北天鹏御景小区幼儿园负一楼。法定代表人：韩红军。本院在审理原告朱漫漫、豆亚洲、窦致诚与被告郑州艾克福斯健身服务有限公司、河南省艾克斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱漫漫、豆亚洲、窦致诚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱漫漫、豆亚洲、窦致诚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱漫漫、豆亚洲、窦致诚撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇一九年十二月二十六日书记员  王世豪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6992号之一原告：河南双金铜业有限公司。住所地：长葛市大周镇园林路北侧。统一社会信用代码：91411082MA40HKFE17（1-1）。法定代表人：苏为民，任公司经理。委托代理人：邓超杰、王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：苏州冠吉精密机械有限公司。住所地：苏州市吴中区木渎镇孙庄东路28号1幢103室。统一社会信用代码：91320505MA1P0CGQ9W。法定代表人：王永良。本院在审理原告河南双金铜业有限公司诉被告苏州冠吉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告的申请，对被告方采取了财产保全措施。现原告方于2019年12月26日向本院提出申请，请求解除对被告方的财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告苏州冠吉精密机械有限公司在银行的存款65万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 王 宏二〇一九年十二月二十六日书记员 路丰曼
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2204号申请执行人:赵妙云，女，白族，1970年8月19日出生，身份证住址：云南省大理州大理市，现住景洪市。被执行人：李晋名，女，汉族，1960年9月7日出生，身份证住址：景洪市。被执行人：赵团生，男，汉族，1957年7月24日出生，身份证住址：景洪市。本院受理的申请执行人赵妙云与被执行人李晋名、赵团生物权确认纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2375号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵妙云于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：一、被执行人协助申请执行人办理房屋过户登记；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费1050元。现本案申请事项第二项已执行到位，因申请执行人的第一项执行申请无执行依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵妙云对（2019）云2801执2204号执行案件的第一项执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年十二月十八日书记员 毕路平
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6069号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号。 法定代表人：汪廷全，执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：胡东益，女，汉族，生于1968年7月24日，住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司与被告胡东益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈文英
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1747号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:张磊，男，汉族，1983年1月13日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张磊民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66904号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张磊的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66904号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1034号罪犯符结并，男，1985年4月5日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省白沙黎族自治县牙叉镇志道村委会木开村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）海南二中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人符结并犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人人民币329692.94元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年3月8日起至2030年3月7日止。罪犯符结并于2011年5月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑二次，共减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2029年2月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯符结并在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符结并在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符结并自2015年11月起至2019年6月止，共考核44个月，共计获得8个表扬。另查明，罪犯符结并原判处罚金人民币50000元、与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人人民币329692.94元，在上次减刑服刑期间，该犯已累计缴纳罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8500元。在本次减刑服刑期间，该犯主动缴纳罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。在本次减刑服刑期间，该犯共消费23608.8元，月均消费536.5元。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据、情况说明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符结并在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符结并减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2010年3月8日起至2028年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4864号原告：清远新世纪物业管理有限公司。住所地为清远市清新区**********办公101室。法定代表人：凌某1。委托诉讼代理人：梁艳红，系原告公司职员。被告：黄燕丽，女，1969年10月10日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区**************，公民身份号码441************44X。原告清远新世纪物业管理有限公司诉被告黄燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告清远新世纪物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，清远新世纪物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由清远新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。审判员 韩 雯二〇一九年十二月十九日书记员 李家欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9868号原告：李晓华，女，1966年9月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：吴小宝，女，1973年12月13日出生，汉族，住苍南县。原告李晓华诉被告吴小宝民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴小宝立即偿还借款10万元并支付利息（自2019年6月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓华的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告吴小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系同事关系。2019年6月1日，被告吴小宝向原告李晓华借款10万元，双方约定月利率按1.5%计算，被告出具一份借条为证，但未约定还期限。之后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明，原告为本案的诉讼支出财产保全申请费541元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴小宝于本判决生效后十日内偿还李晓华借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、吴小宝于本判决生效后十日内支付李晓华财产保全申请费541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由吴小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈诗意二〇一九年十二月十日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初2069号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：哈某，该公司法律顾问。被告：张某。被告：邵某。被告：郭某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告张某、邵某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈某、被告郭某到庭参加诉讼，被告张某、邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张某、邵某归还原告借款本金95867元及利息7171.44元，本息合计103038.44元；2、判令被告郭某对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告张某、邵某签订了《个人借款合同》，向原告处借款100000元，借款期限为2017年10月25日至2018年10月24日。同日，原告与被告郭某签订了《最高额保证合同》，合同约定郭某对被告张某、邵某的债务承担连带保证责任。被告张某、邵某于2018年10月17日向原告申请展期，被告郭某同意继续担保，展期至2019年9月16日，现被告张某、邵某逾期未归还原告借款本金95867元及利息7171.44元，故诉至法院。被告郭某辩称，我是担保人。被告张某、邵某未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、个人借款合同复印件2份（与原件核对无异议）、最高额保证合同复印件2份（与原件核对无异议）、借款展期申请书复印件1份（与原件核对无异议），证明被告张某、邵某向原告借款100000元，被告郭某为该笔借款提供连带保证；2、借款借据复印件1份（与原件核对无异议），证明原告已经履行了给付借款的义务；3、贷款催收通知书原件一份，证明截至2019年12月3日，被告尚欠借款本金95867元及利息7171.44元。被告郭某质证意见为，对原告出示的证据认可。被告张某、邵某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告郭某未出示证据。本院经审查认定事实如下：2017年10月25日，原告太仆寺农商行与被告张某、邵某签订个人借款合同，合同约定被告张某、邵某向原告申请借款100000元，借款期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止；借款利率（月息）为8.70‰，逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为13.05‰；到期按时还清全部本息。2018年10月17日，被告张某、邵某向原告申请展期，双方于2018年10月17日又签订了《个人借款合同》，借款合同中约定借款期限自2018年10月17日起至2019年9月16日止；借款利率（月息）为9.1042‰，逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为13.6563‰；到期按时还清全部本息。被告郭某与原告太仆寺农商行签订了最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同到期后，被告张某、邵某未偿还原告全部借款本金及利息，被告郭某亦未履行保证责任。截止2019年12月3日，被告张某、邵某需偿还原告借款本金95867元及利息7171.44元，本息合计103038.44元。本院认为，原告太仆寺农商行与被告张某、邵某订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告张某、邵某未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告郭某在展期后的保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故对原告太仆寺农商行要求被告张某、邵某偿还借款本金95867元及利息7171.44元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告郭某承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、邵某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金95867元及利息7171.44元，本息合计103038.44元；二、被告郭某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张某、邵某负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告郭某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  程学华二〇一九年十二月六日书记员  徐 杨
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执416号王某某（申请执行人）、丰某某（被执行人）：王某某与丰某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49026.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位49026.93元。本院已于2019年12月30日将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初386号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月三十日书记员  普娅娟
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更534号 罪犯刘芋虹，曾用名刘钰虹，男，1990年10月14日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）南中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘芋虹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；撤销四川省阆中市人民法院（2009）阆刑初字第46号刑事判决中被告人刘芋虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人董大芬、岳书棋、兰秉高15000元，赔偿附带民事诉讼原告人母钏炜5000元，并对被告人张宏引、苟鹏、曾文明、张小明、刘飞及附带民事诉讼被告人母忠赔偿董大芬、岳书棋、兰秉高111074.55元、赔偿母钏炜38557.50元承担连带赔偿责任。宣判后，四川省南充市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提起上诉，四川省高级人民法院于2013年8月27日作出（2012）川刑终字第676号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2015年12月31日、2017年11月27日裁定对罪犯刘芋虹减去有期徒刑一年、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘芋虹在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘芋虹服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯刘芋虹分别于2015年8月18日、2018年11月23日缴纳民事赔偿款15000元、5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘芋虹服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘芋虹减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2020年3月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11765号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：钟焯锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住广州市白云区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182693.51元、利息45776.71元、罚息49257.05元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市白云区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月9日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年10月9日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金182693.51元、利息45776.71元、罚息49257.05元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金182693.51元、利息45776.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息49257.05元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为39405.64元。之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、钟焯锋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息45776.71元、罚息39405.64元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、钟焯锋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2740元，由华融消费金融股份有限公司负担97元，由钟焯锋负担2643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 严 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初702号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人吴某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年7月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检五部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年6月9日22时许，被告人吴某驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区雄关路由南向北行驶至雄关路与秀园路T型交叉路口向西左转弯时与沿雄关路由北向南行驶的、由被害人李某(未佩戴安全头盔)驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致被害人李某受伤，车辆损坏。2019年6月10日被害人李某经送医院抢救无效死亡。经尸检鉴定，被害人李某死亡原因系本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。经交警部门认定，被告人吴某承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。案发后，被告人吴某就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议，已履行并取得谅解。另查明，被告人吴某的到案方式系自首。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液乙醇定性定量检验鉴定意见、尸体检验鉴定意见、机动车综合性能司法鉴定意见、车辆碰撞刮擦痕迹及碰撞形态检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、公证书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款通知书、酒泉农商银行现存回单、微信转账记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某案发时拨打报警及急救电话，积极救助伤者后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，且赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年十二月二十四日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1088号之一申请执行人：常红卫，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省巩义市。被执行人：石杰福，男，汉族，1960年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。常红卫与石杰福民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7630号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石杰福应支付常红卫借款本金100000元及利息。因石杰福未按上述生效法律文书履行义务，常红卫向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人石杰福名下有房产、住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石杰福负有继续向申请执行人常红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十五日书记员  李自卫
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1331号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘俊广，男，汉族，1981年1月16日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县。于2016年因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1039号起诉书指控被告人刘俊广犯盗窃罪一案，本院适用简易程序审理。检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人刘俊广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日5时许，被告人刘俊广在沈阳市和平区峰和网吧，趁被害人刘某、叶某熟睡之际，将被害人刘某一部苹果XSMAX256G手机和被害人叶某一部苹果XSMAX64G手机盗走，销赃获款1000元挥霍。经鉴定，上述被盗手机共价值人民币10000元。9月26日，被告人刘俊广被公安机关抓获。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘俊广犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘俊广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘俊广退赔被害人刘某人民币5500元、退赔被害人叶某人民币4500元；追缴被告人刘俊广违法所得人民币1000元，依法上缴国库。（赔偿款及违法所得于判决生效后向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彦沣二〇一九年十二月二十三日法官助理陈一鸣书记员张婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6853号原告：林钦秾，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：何宝灵，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告林钦秾诉被告何宝灵健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行审理。原告林钦秾与被告何宝灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月2日晚上10时左右，我在司前圩私人铺位里面吸烟，被告冲进铺内就动手打我，在我回击防护情况下，被告怀恨离开，约10分钟后被告再冲回来，用作案工具在我背后将我打到昏迷，之后失去知觉，隔日醒来后已在医院病床上。经医院诊断头部多处创伤，胸部骨折，经法医鉴定为轻伤二级，并认为被告构成故意伤害罪予以刑事拘留。据此，原告起诉请求判令：被告赔偿原告损失合计26639.90元（医疗费14764.90元，请护理工费5800元、误工费6075元）。原告在举证期限内提供如下证据：1、医疗费发票一份。证明原告因本次受伤而产生的医疗费用。2、收据一份。证明原告住院期间支付护理费5800元的事实。3、便条一份。证明原告误工的天数以及每月误工费为1350元。4、新会区司前仁爱医院证明书一份。证明原告伤情以及住院时间、住院期间留陪人一名的事实。被告辩称：我对原告主张的金额有异议，我认为双方都有过错，应各自承担一半的责任，不应由我全部赔偿。事发前我和原告等六人一起在打牌，打牌的时候我和原告发生争执，打完牌之后原告对我的朋友进行辱骂，我很生气，便打了原告一拳。我在派出所录口供的时候有陈述详细过程，在打斗过程中，原告也用水烟筒把我的耳朵打伤了。被告在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据有如下质证意见：对证据1、4无异议。对证据2由法院依法核实。对证据3，据我所知原告没有工作，是农村人。经审查，本院对本案的证据认定如下：被告对原告提供的证据1、2、4的真实性没有异议，故本院对原告提供的证据1、2、4的真实性均予以确认。被告对证据3虽然不予确认，但原告是农民，属于农业劳动者，其主张的误工损失也未超出相关标准，而根据原告受伤后在医院住院的事实，可以认定原告受伤后有误工损失，因此，本院对证据3也予以认可。经审理查明：2018年12月2日10时许，原告与被告等人打牌娱乐（双方自述有小额赌资），期间两人曾发生口角。在牌局结束后，被告何宝灵因对原告林钦秾的言语存在不满，遂先后2次来到新会××司前镇司前广场旁美宜佳后的果味浓麻将馆门口，分别使用拳头、防盗锁对原告林钦秾的头部、背部等进行殴打。期间，原告林钦秾用水烟筒对被告何宝灵的殴打进行了阻挡，导致被告何宝灵耳朵受伤。经鉴定，林钦秾的损伤程度达轻伤二级。原告于当日被送到江门市新会司前仁爱医院住院治疗，于2019年1月15日出院，住院共44天，原告花费住院医疗费14764.90元。江门市新会司前仁爱医院出具出院证明书载明住院期间留陪护一人，建议休息三个月等。原告向被告索赔未果，遂诉诸本院。另查明，被告何宝灵因本案殴打原告的行为涉嫌故意伤害罪，江门市新会区人民法院（2019）粤0705刑初539号案作出刑事判决：何宝灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告何宝灵没有提出上诉，并表示服判。本院认为：本案是健康权纠纷。在本案中，原、被告均确认被告存在殴打原告的事实，原告的伤情与被告的侵权行为存在直接的因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告殴打原告致原告受伤，侵害了原告的健康权，应对原告承担相应的侵权责任。在本次事件中，原、被告双方在打牌过程中发生言语争执，继而发生原告被被告殴打的事实，对此，原告在双方发生口角争执后未能采取合理举措，对事态的扩大也有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告应承担一定的过错责任，因此，本院酌定本次事件由原告承担20%责任，被告承担80%责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：对原告主张的医疗费为14764.90元，被告对原告该医疗费没有异议，故本院予以支持。对原告主张的护理费5800元，被告对原告该护理费没有异议，原告共住院44天，医嘱建议住院期间留陪人一名，原告该项主张符合法律规定，故本院予以支持。对原告主张的误工费6075元，原告自称在司前从事电工工作，但没有提供证据证明，根据其是农业劳动者以及住院天数和医院证明书中休息三个月的建议，原告误工134天，其误工损失应为6030元（按原告主张的1350元／月×134天÷30天）。综上，原告的损失如下：医疗费14764.90元、护理费5800元、误工损失6030元，三项合计26594.90元。根据原、被告在本次事故的责任分配，被告应向原告赔偿上述损失21275.92元（26594.90元×80%），对原告超出部分的主张，本院不予支持。所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一一、被告何宝灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林钦秾赔偿损失21275.92元。二、驳回原告林钦秾的其他诉讼请求。如果被告何宝灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费233元（适用简易程序审理，已减半计算并已由原告预交），由原告林钦秾负担47元，被告何宝灵负担186元。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告何宝灵应在履行上述判决时一并向原告支付应负担的部分诉讼费186元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一九年十二月五日法官助理李嘉华书记员邓莲芳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4464号 原告：罗某，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告：刘某1，女，1999年3月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：刘某2，女，1990年6月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告罗某、刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，并依法适用简易程序。原告罗某、刘某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某、刘某1申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某、刘某1撤诉。 案件受理费50元，由原告罗某、刘某1负担。 审判员  阳友利 二〇一九年十二月六日 书记员  陈兴佳
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执395号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：陈建，男，汉族，出生于1990年5月29日，住江西省上饶市铅山县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与陈建借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31530号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金2200元，借款期限3周，还款方式为等额本息，借款利息为年利率15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年8月24日受理了仲裁申请，2018年8月29日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月7日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本息1478.72元及违约金，承担仲裁费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年8月24日受理仲裁申请，2018年8月24日电子送达，2018年8月29日组成一人仲裁庭，2018年9月7日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31530号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月二十七日书记员 吴华俐
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1542号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：蔡海亮，男，1971年1月22日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人蔡海亮借款合同纠纷一案，我院于2019年9月23日依法向被执行人蔡海亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月20日、2019年12月4日对被执行人蔡海亮的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对蔡海亮名下所属房产进行了调查，未发现被执行人蔡海亮可供执行的房产。2019年12月16日对被执行人蔡海亮采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月11日卫辉市上乐村西关村村民委员会向我院出具了被执行人蔡海亮长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年12月11日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十一日书记员  郭丽丽
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1206号上诉人（原审原告）张干明，男，1953年11月27日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，上诉人（原审原告）黄巧贵，女，1955年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，上诉人（原审原告）张国山，男，1953年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，上诉人（原审原告）张海如，男，1965年11月4日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，上诉人（原审原告）张福如，男，1944年1月25日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，上诉人（原审原告）王腊梅，女，1954年12月4日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，上诉人（原审原告）柯冬梅，女，1966年12月2日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，上诉人（原审原告）张安明，男，1972年12月19日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，上诉人（原审原告）张南轩，男，1954年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，上诉人（原审原告）张远林，男，1953年12月29日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，上诉人（原审原告）张云申，男，1967年9月4日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，上述上诉人共同委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。上述上诉人共同委托代理人施斌，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。上诉人张干明、黄巧贵、张国山、张海如、张福如、王腊梅、柯冬梅、张安明、张南轩、张远林、张云申等十一人因诉湖北省人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初504号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张干明等十一人向原审法院起诉称，其房屋及土地位于湖北省××店镇伏三村，因整体搬迁工程面临征收。2018年12月7日其以邮政快递形式向湖北省人民政府递交了《查处申请书》，反映大冶市人民政府违法征收土地一事，请求湖北省人民政府履行保护财产权等合法权益的法定职责。2018年12月8日湖北省人民政府签收了该份《申请书》，但一直拒绝履行、不予答复。请求：一、确认被告对于原告的查处申请不做任何答复的行政不作为违法；二、责令被告限期对大冶市人民政府违法征收土地行为进行立案查处并书面答复于原告。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求湖北省人民政府履行依法查处大冶市人民政府违法征收行为的职责。然而，湖北省人民政府与案外人大冶市人民政府之间属于内部层级监督及业务指导关系，不属于司法权对行政权审查的范围，对于原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定张干明等十一人的起诉。张干明等十一人不服该裁定，向本院上诉称：一、上诉人向湖北省人民政府递交《查处申请书》，系基于湖北省人民政府负有保护财产权等合法权益的法定职责，请求湖北省人民政府对大冶市人民政府违法征收土地一事予以查处。湖北省人民政府收到该申请后不予答复，拒绝履行职责，属于典型的行政不作为。上诉人请求确认该不作为违法并无不当。原裁定避开评议该请求属认定事实不清；二、上诉人诉请湖北省人民政府查处大冶市人民政府的违法行为，系让其履行法定保护公民财产权的职责，属于人民法院受案范围。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。本院认为，本案为请求履行法定职责之诉。关于履行法定职责，并不意味着公民、法人或者其他组织向任一行政机关提出任一请求，该行政机关就负有履行该项请求的义务，也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，可以提起行政诉讼。这里的法定职责是具有外部性的职权。内部层级监督职责是指行政机关基于领导与被领导关系对其所属部门和下级行政机关进行的监督，不同于前述规定中法定职责所具有的外部性，内部层级监督具有内部性的特征，上级行政机关是否行使层级监督权，并不直接设定当事人新的权利义务关系，属不可诉的行为。具体到本案中，张干明等十一人向湖北省人民政府递交《查处申请书》，请求查处大冶市人民政府“违法征地”行为，湖北省人民政府是否受理其申请、是否启动内部层级监督，均不属司法监督范畴。原审法院驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不缴纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月二十四日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2261号之一申请人：遵义市李辉建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92520301MA6ELXB72W。住所：贵州省遵义市汇川区。经营者：李树林。委托代理人：金世宾，系该公司法律顾问。委托代理人：江梦玲，系该公司法律顾问。被执行人：柏兴益，男，汉族，1965年6月5日出生，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915002247094149051。住所：重庆市铜梁区。法定代表人：刘保全。本院在执行遵义市李辉建筑材料租赁站与柏兴益、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款675320.75元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），违约金1000.00元，返还申请人钢管、扣件等租赁配件及租金，承担案件受理费、保全费、评估费24410.00元，执行费10479.00。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人柏兴益名下有银行存款1400.00元（已扣划支付给申请人），被执行人柏兴益名下位于贵州省遵义市汇川区人民路喇叭河（权证号：20××62）的房屋一套（已轮候查封），被执行人柏兴益名下位于贵州省遵义市红花岗区东联线山居十二院房屋（该房屋已被遵义市红花岗区人民法院拍卖处置，本案参与分配分得案款200000.00元，已支付给申请人），被执行人柏兴益名下有宝马牌贵Ｃ×××××号小车、雅阁牌贵Ｃ×××××号小车各一辆（车辆年限长，均无查封处置价值，申请人均不要求查封处置）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市李辉建筑材料租赁站申请执行柏兴益、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月九日书记员  王 勇