wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33883号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：伍琼，女，1982年10月29日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告伍琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月2日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：17680元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金11539.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11539.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金11539.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终545号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵强，男，1975年9月9日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大学文化，陆良县城乡综合管理局公园和市场管理中心主任，住陆良县。2015年7月13日因犯危险驾驶罪被陆良县人民法院判处免予刑事处罚。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审。云南省陆良县人民法院审理的云南省陆良县人民检察院指控被告人赵强犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日作出（2019）云0322刑初478号刑事判决。宣判后，原审被告人赵强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月11日20时35分，被告人赵强酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行至秀河线K1105+600M（陆良县境内）处时，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人赵强血样中定性检出乙醇，含量为91.06mg/100ml。上述事实，有经法庭质证、认证的书证、被告人赵强的供述与辩解、呼气式酒精含量检测照片、法医毒物鉴定检验意见书、刑事判决书、查获经过等证据予以证实。原审人民法院依据上述事实和所查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，一审判决：被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。一审宣判后，原审被告人赵强不服提出上诉。其上诉请求及理由为：请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人赵强犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。1、上诉人犯罪情节轻微，一审判决量刑过重，违反“惩罚为辅，教育为主”的原则。2、事发时因为上诉人的妻子生病在医院，上诉人因为着急未考虑到喝过酒，就驾车到医院看妻子，危险驾驶事出有因，该因可原。3、醉酒程度为轻微（91.06mg/100ml），车速25-35公里/小时，行驶过程中没有实际造成损失，社会危害性较小。4、上诉人具备自首，认罪认罚情节，因危险驾驶将会受到党政处分，不需要判处刑罚，罪不致失去工作。经二审审理查明的事实和证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人赵强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，一审认定的事实和罪名成立。被告人赵强2015年曾因犯危险驾驶罪被免予刑事处罚，但仍不吸取教训，不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，虽具备自首情节，但不足以对其免予刑事处罚。上诉人赵强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邵 娅审判员 熊华东审判员 丁 敏二〇一九年十二月二十日书记员 王俊元
江西省吉安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）赣08司救民6号 救助申请人肖是棋，男，1972年4月6日生，汉族，家住江西省遂川县雩田镇石下村福溪33号。公民身份号码：362427197204060310。 委托代理人朱秋英，女，汉族，家住江西省遂川县雩田镇石下村福溪33号。公民身份号码：362427197207160368。系肖是棋的妻子。 救助申请人肖是棋因与郭肇峰、罗招兰、肖奇监生命权、健康权、身体权纠纷一案，以其未得到民事赔偿，生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人肖是棋称：2017年5月，其受雇为郭肇峰、罗招兰建房装模，但郭肇峰、罗招兰未提供相应的安全保障措施，其摔落受伤致一级伤残，且为完全护理。作为家中主要经济来源，致残后已完全丧失劳动能力和生活能力，妻子朱秋英因终日护理无法外出工作，且身患癌症，生活极其困难，已面临无法生存的地步。故请求本院给予司法救助，并向本院出具承诺书，承诺息诉罢访。 经审查查明，2017年5月，肖是棋承揽郭肇峰、罗招兰家新建房屋的模板安装工程。5月28日上午10时许，肖是棋在作业时不慎从安装模板的架子上坠落受伤。经司法鉴定，肖是棋伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全依赖。2018年1月22日，遂川县人民法院作出（2017）赣0827民初1610号民事判决，判决肖是棋的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费残疾赔偿金、交通费等合计1450780.11元，由郭肇峰、罗招兰承担10%即145078元，并由郭肇峰、罗招兰支付肖是棋精神损失20000元。肖是棋在该案经本院（2018）赣08民终937号民事判决维持原判后，向遂川县法院申请强制执行，但仅执行到位30000元。因未发现郭肇峰、罗招兰其他可供执行的财产，遂川县法院作出(2018)赣0827执601号执行裁定，终结本次执行程序。为此，肖是棋向本院申请再审。本院于2019年1月21日作出（2019）赣08民申1号民事裁定，驳回肖是棋的再审申请。 另查明，救助申请人肖是棋是一级伤残，护理依赖程度为完全依赖。上述判决尚未执行到位的部分医疗等费用，事实上系由其先行垫付。其妻患有宫颈癌，需长期治疗，生活陷入困境。其家庭目前属农村低保户、国家精准扶贫对象，主要靠低保金和贫困项目扶持维持生活。2019年3月，吉安市司法局给予其司法救助金41472元。 上述事实，有遂川县法院（2017）赣0827民初1610号民事判决书、本院（2018）赣08民终937号民事判决书和（2019）赣08民申1号民事裁定书、遂川县法院作出(2018)赣0827执601号执行裁定书、2017年9月13日颁发的肖是棋的残疾人证、遂川县医保局发给其妻朱秋英的慢性疾病待遇证明、低保证、遂川县雩田镇石下村委会对申请救助人的家庭困难情况出具的证明、吉安市司法局援申字（2019）2号司法救助申报审批表等材料予以证实。 本院认为，申请人肖是棋提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。虽然《江西省国家司法救助办法》第四条规定“对同一案件同一当事人，原则上只进行一次救助”，但鉴于肖是棋目前家庭生活面临急迫困难，已收到的41472元国家司法救助金不足以填补其先行垫付的未能执行到位的医疗费等执行款项的实际情况，为缓解其经济困难，体现司法的人文关怀，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人肖是棋司法救助金10万元。 本决定为发生法律效力的决定 二〇一九年十二月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10953号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：邓伟明，男，1994年06月01日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告邓伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告邓伟明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金11948.46元、利息4494.33元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1746.66元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18189.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓伟明未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邓伟明向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年4月9日起产生利息，自2017年5月2日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金11948.46元、利息4494.33元、消费费用1746.66元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金11948.46元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金11948.46元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年4月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年5月2日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费127元（已减半收取），由被告邓伟明承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15553号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。法定代表人：刘建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高岩林，系该公司员工。被告：冉军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告冉军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费632元，违约金189.6元，共计821.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原告与康民花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定委托管理期限自2016年1月1日起至2018年12月18日。合同第十三条约定住宅房屋的物业费为按建筑面积每月0.35元/㎡，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按日加收应缴纳费用3%的滞纳金。被告系康民花园某室业主，却未按合同约定缴纳2017年至2018年的物业费，共计632元，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的信息，无法向被告进行送达，原告也不能提供其他有效地址，亦不能提供被告的基本身份信息，且原告未提供证据证明被告系涉案房屋业主，故本院对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告宁夏顺启物业服务有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计25元，退还原告宁夏顺启物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月二十八日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4932号原告：胡其良，男，汉族，1955年出生，住西宁市。委托诉讼代理人：杨乔、兰建峰，青海延辉律师事务所律师。被告：浙江荣佳建筑工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：李荣亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李康明。被告：浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司,住所地西宁市城中区。负责人：李康明，该公司经理。被告：李旭明，男，汉族，1973年出生，住西宁市。被告：俞华锋，男，汉族，1971年出生，住西宁市。第三人：浙江中仑建设有限公司青海分公司,住所地西宁市城东区昆仑东路。负责人：李旭鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭明。原告胡其良与被告浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司、李旭明、俞华锋、第三人浙江中仑建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告胡其良于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡其良申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡其良撤诉。审判员 慧琳 二〇一九年十二月三十日书记员 徐倩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更776号罪犯刘凤余，男，1987年1月9日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2014年12月26日作出（2014）沂刑一初字第317号刑事判决，以被告人刘凤余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年4月19日作出(2018)鲁16刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘凤余在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘凤余自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。罚金已缴纳5000元。上述事实，有罪犯刘凤余的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘凤余确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项履行不足50%且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘凤余减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2049号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）于锦根，男，1969年2月10日生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省都昌县，暂住本市长宁区；2009年12月因非法行医被上海市长宁区卫生局处罚款人民币三千五百元、没收非法所得人民币二百五十元；2010年6月因非法行医被上海市长宁区卫生局处罚款人民币五千元；2012年7月因犯非法行医罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月因犯非法行医罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币四千元；2019年5月31日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人于锦根犯非法行医罪一案，于二〇一九年九月十二日作出（2019）沪0105刑初941号刑事判决。原审法院判决：被告人于锦根犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的账簿及手机等犯罪工具予以没收。判决后，原审被告人于锦根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于锦根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人于锦根犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于锦根撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1451号 上诉人（原审原告）：鹏程建设集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇，统一社会信用代码91510600759717971K。 法定代表人：袁国福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李年强，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：付华（李年强之妻），住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：付华，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审第三人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号，统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫。 委托诉讼代理人：倪爱斌，男，公司员工。 上诉人鹏程建设集团有限公司因与被上诉人李年强、付华、原审第三人四川万邦房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人鹏程建设集团有限公司自愿向本院提出撤回起诉请求。 本院认为，鹏程建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3395号民事判决； 二、准许鹏程建设集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取3,823.50元，由鹏程建设集团有限公司负担；二审案件受理费减半收取3,823.50元，由鹏程建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 毛 竹 书 记 员 邱 婷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3399号原告：范晓军，男，汉族，1978年4月30日出生，湖北浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：王芬，湖北兴楚律师事务所律师，执业证号14201201811056172，代理权限为特别授权，代为起诉、调解、签收法律文书。被告：叶军，男，汉族，1986年9月27日出生，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576，代理权限为特别授权，代为放弃、变更、承认和反驳诉讼请求，提起上诉、代收法律文书等。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059。负责人罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师，执业证号14211201210277029，代理权限为特别授权，代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解、撤诉。本院在审理原告范晓军与被告叶军、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范晓军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓军申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范晓军撤回起诉。案件受理费2605元（减半收取），由原告范晓军负担。审判员 朱 飞二〇一九年十二月十七日书记员 乐泓涛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢327号之一申请执行人：顾瑞川，男，1950年7月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李学军，男，1980年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行顾瑞川与李学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾瑞川于2019年12月26日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5991号民事判决书的执行程序。申请执行人顾瑞川在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 艳
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民初65号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区魏钰鑫商行，住所地四川省眉山市东坡区大雅街南段26号1栋1层1号。 经营者：魏松。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川典扬律师事务所律师。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告眉山市东坡区魏钰鑫商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李志明，被告委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州老窖股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2．判令被告赔偿原告损失人民币9.8万元；3．判令被告在《眉山日报》上，就其侵权行为向原告刊登致歉声明；4．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1．原告系第1719161号、第915682号、第3287443号、第10984132号和第340453号注册商标的商标权利人，核定使用商标第33类，该商标目前处于有效期内；2.2018年12月，眉山市工商局东坡分局在执法过程中查获被告销售假冒的“国窖”9瓶、“泸州老窖特曲”1瓶，属侵害注册商标专用权的产品。 被告眉山市东坡区魏钰鑫商行答辩，1．原告诉称的侵权商品已于2019年3月被集中销毁，被告不存在任何侵犯商标专用权的行为；2．被告从租户处取得9瓶“国窖”、1瓶“泸州老窖特曲”，为善意销售者，不存在销售侵犯商标专用权的主观故意，不应当承担赔偿责任；3．工商部门认定被告处的10瓶白酒为侵权商品，程序不合法，该证据不能作为本案的定案依据。即使采信该证据，被告侵犯的注册商标只有第1719161号和第915682号注册商标。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第1719161号和第915682号商标注册证、核准续展注册证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争注册商标“”、“”核定范围内使用的商品为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成近似，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因四川省眉山市工商行政管理局东坡分局作出的《行政处罚决定书》（眉东工商行处字［2019］0003号），能够证明被告在其原实际经营场所的商行内销售了上述侵权商品。 三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30,000元；关于原告诉请被告刊登致歉声明的诉请，基于被告经营地和已查获的侵权商品数量，尚不足以认定被告销售侵权商品的行为已经给原告名誉造成不利影响，故原告该项诉请不能得到支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区魏钰鑫商行于本判决生效之日起五日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失和合理开支共计30,000元； 二、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250元，由被告眉山市东坡区魏钰鑫商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈晓华 审判员  孙春红 审判员  罗 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  邓 倩
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执520号申请执行人：杭州阳光集团有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇广发路30号。法定代表人：周国强，职务董事长。被执行人：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔工业园区。法定代表人：阎吉英（已故），职务董事长。杭州阳光集团有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初352号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人货款246000元，2014年全年12月7日-2019年6月19日利息55469.58元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年07月03日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年7月5日通过法院邮寄方式向被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年7月10日、2019年10月21日、2019年12月23日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月23日对被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月24日将被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781民初352号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年十二月二十三日书记员  杨志风
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初730号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人边某，男，1980年3月7日出生于河北省张家口市，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)751号起诉书指控被告人边某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月2日，被告人边某与被害人王某2在包头市昆区大安钢铁公司西侧工厂门房内，因琐事发生口角，后被告人边某用水杯砸向被害人王某2，造成王某2嘴部上唇受伤。经鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤二级。被告人经电话传唤到案，且到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、常住人口基本信息、补偿协议、谅解书、收条、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人经电话传唤到案，且到案后能够如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人边某认罪认罚，依法亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇一九年十二月十八日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1216号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人庄亚明，男，1987年12月22日出生于江苏省苏州市，汉族，本科文化，公司员工，住苏州市吴中区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年1月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人章宸、周竞超，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人庄亚明犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人庄亚明及辩护人章宸、周竞超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人庄亚明在担任江苏华新建设工程有限公司资料员期间，于2015年1月至2018年9月，为应付安监部门的安全检查，通过QQ或微信联系他人，在提供相关人员身份信息后，多次以每本人民币1000元左右的价格从他人处购买了伪造的建筑施工特种作业操作资格证。案发后，公安机关在被告人庄亚明处扣押到建筑施工特种作业操作资格证28本。经贵州省住房和城乡建设厅查询，所扣押的28本建筑施工特种作业操作资格证均系伪造。被告人庄亚明归案后如实供述了以上事实。审理中，被告人庄亚明向本院预交了罚金保证金人民币10000元。以上事实，被告人庄亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人王某丙、方某、余某、王某甲、金某、潘某、王某乙、卢某等人的证言笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，提取笔录、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，贵州省住房和城乡建设厅出具的证明，被告人庄亚明的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄亚明买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人庄亚明犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人庄亚明有坦白情节，可以从轻处罚。被告人庄亚明认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人庄亚明的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人庄亚明如实供述罪行，认罪认罚，未造成生产事故，自愿预交罚金，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄亚明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。二、扣押于公安机关的二十八本建筑施工特种作业操作资格证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月十三日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3163号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人徐小君，男，1982年4月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人徐小君申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人徐小君返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款44629.76元及利息，并负担案件受理费583元，执行费1068.73元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人徐小君发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐小君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐小君有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小君作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐小君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 综上，被执行人徐小君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  陈 科
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执1025号之一申请执行人：刘天堂，男，1963年7月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州淮左名都大酒店有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：韦来兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：韦来兵，男，1976年8月16日出生，汉族，住扬州市。刘天堂与扬州淮左名都大酒店有限公司（以下简称淮左名都大酒店）、韦来兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初1623号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书,被执行人淮左名都大酒店、韦来兵应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘天堂偿还借款本金人民币1030万元及利息（利息以1030万元为基数，自2016年11月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘天堂向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人淮左名都大酒店、韦来兵名下有部分存款，因数额较小或存在其他法院冻结的情形，本院暂未采取扣划措施。2、查明淮左名都大酒店现处于歇业状态，其名下有位于扬州市邗江建设区振兴路2号房产，该房产抵押给江苏扬州农村商业银行股份有限公司，抵押权利价值9000万元，已被多家法院查封，本案中于2018年12月20日轮候查封了上述房产（查封期限三年）。因该房产价值较高且存在大额抵押，故本案中未予处置。3、查明被执行人韦来兵名下有位于扬州市××花园××房产，抵押权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（抵押顺位为第一顺位）和中国民生银行股份有限公司南京支行（抵押顺位为第二顺位），抵押权利价值分别为280万元和150万元。盐城市亭湖区人民法院于2017年2月23日首查封上书房产，本院于2018年10月30日进行轮候查封（查封期限三年）。因该房产首查封法院及优先债权法院均非本院，本院暂无处置权，故本案中未予处置。4、查明被执行人韦来兵名下有位于扬州市××房产，抵押权人肖宏禹，抵押权利价值80万元。盐城市亭湖区人民法院于2017年2月28日首查封上述房产，本院于2018年10月25日进行轮候查封（查封期限三年）。本院曾于2019年2月14日向盐城市亭湖区人民法院就该房产处置发出商请移送执行函，但该院未予答复，因本院无处置权，故本案中未予处置。5、查明被执行人淮左名都大酒店名下有苏Ｋ×××××大众汽车1辆，被执行人韦来兵名下有京Ｈ×××××别克牌汽车1辆，因未能实际扣押上述车辆，故在本案中暂不处置。6、未查到被执行人名下有证券及其他可供执行财产信息。三、查明被执行人淮左名都大酒店于2017年9月起将其所有的位于扬州市××路××号的房屋分别租赁给四家单位或个人。本院于2019年1月向四位承租人发出协助执行通知书冻结被执行人淮左名都大酒店对各承租人享有的全部租金。本院在执行过程中收取了部分租金，本案申请执行人刘天堂分得执行款385000元、诉讼费87191元。四、2018年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏1091执1025号案件终结本次执行程序。被执行人淮左名都大酒店、韦来兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人淮左名都大酒店、韦来兵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十八日书记员  潘道庆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14157号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路xxx号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾丽华，女，1963年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告顾丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾丽华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告顾丽华的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4210号原告：黄祥珍，男，汉族，1965年1月11日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告黄祥珍诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥珍委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋2单元1603室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金98797元（计算至2019年8月7日），并支付自2019年8月8日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计3001元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：黄祥珍与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，黄祥珍出资263633元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2012年7月19日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛1栋2单元1603室交付黄祥珍入住并收取契税等费用3001元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金987.97元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告黄祥珍办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋2单元1603室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄祥珍逾期办理产权登记违约金987.97元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄祥珍契税等共计3001元；四、驳回原告黄祥珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1167.92元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7229号原告：张群山，男，1956年5月26日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告张群山诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张群山撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2023号之一申请执行人：陈建龙，男，1967年4月1日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被执行人：浙江鸣煌建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路18号创业中心大楼六楼东侧。组织机构代码550543173。法定代表人：潘一民。被执行人：潘一民，男，1980年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈建龙与被执行人浙江鸣煌建设有限公司、潘一民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款417993.47元、律师费27000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7974元、财产保全费2770元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、存款及有价证券。被执行人浙江鸣煌建设有限公司名下浙Ｆ×××××雪佛兰牌车辆本院已于2019年8月14日办理轮候查封，但未扣押在案。截止2019年12月28日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘一民作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并于2019年10月22日实施司法拘留。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2023号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇一九年十二月二十八日书记员 李雪明
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2671号原告徐进满，男，1965年7月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人谭金荣，系抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人王丽君，系抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律服务工作者。被告刘殿忠，男，1965年5月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告徐进满与被告刘殿忠合同纠纷一案，本院受理后，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐进满及其委托代理人谭金荣、王丽君、被告刘殿忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告说能给原告孩子办理工作。原告在2018年1月21日至7月5日期间，将人民币20万元打入被告指定账户中，被告承诺办不成工作，全款返还，并于2018年7月29日返还人民币10万元，剩余10万至今没有返还。原告多次找被告索要办工作款，都没有结果，故起诉到贵院，来维护原告的合法权益。要求被告返还给原告孩子办理工作款人民币壹拾万元及利息。要求被告承担诉讼费用。被告辩称：原告明知为其办理工作的是沈阳铁路局质量技术监督所副所长陈跃，答辩人仅是中间人，而且原告明知将该款项已经全部交付给了陈跃。现陈跃涉嫌诈骗罪一案正在沈阳市铁西区人民法院审理当中，原告系该案的被害人，并接受询问形成笔录，原告给付陈跃的涉案款项系陈跃涉嫌诈骗罪的赃款。故原告损失应在陈跃涉嫌诈骗罪一案中予以追缴并向原告返还。综上，本案并不是民事案件，而是一起刑事诈骗案件。人民法院应本着先刑事后民事的原则，在刑事案件审理完毕后，根据刑事案件的审理结果确认权利义务。经审理查明：2018年1月，原告徐进满通过被告刘殿忠办理沈阳铁路局车务段的正式工作，双方协商原告给被告人民币20万元办理此事。原告2018年1月21日向被告刘殿忠银行卡存入金额49999元，被告向原告出具收条一张，内容为：“今刘殿忠收到徐进满伍万元，该资金用于子女协调工作事宜，协调不成功全返还伍万元人民币（协调工作进沈阳铁路局）”。2018年6月29日原告通过银行转账方式给付被告现金人民币100000元。2018年7月5日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到徐进满人民币拾万合计收取人民币贰拾万元（上次收拾万合计贰拾万）。”原告主张共计支付给被告20万元，后被告返还10万元，被告予以认可。庭审中，被告主张其仅是中间人，为原告办理工作的实际是沈阳铁路质量技术监督所的陈跃，其与陈跃系同事、朋友关系。2018年1月22日被告通过银行转账的方式支付给陈跃人民币5万元、2018年1月25日被告通过银行转账的方式支付给陈跃人民币5万元。现陈跃因为他人办理工作等相关事宜涉嫌刑事犯罪，正在沈阳市铁西区人民法院审理中。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告提供的收条以及原、被告的当庭陈述,可以证明原告请被告为其子女调动工作一事打招呼,并提供给被告人民币10万元的事实。本案中当事人为谋求非正常途径入职的目的给付被告金钱的行为,超越了善良风俗的界限,属于不法原因给付，有可能涉嫌违法犯罪。现就同一事实的刑事案件正在人民法院审理中，原告应待该案审结后确认能否作为刑事案件被害人维护自己的权利。综上,该民事起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回徐进满的起诉。案件受理费2300元，予以返还。保全费1020元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐月
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1252号   原告：徐尚全，男，1971年11月14日出生，汉族，住青海省乐都县。   委托诉讼代理人：徐文科，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   被告:青海汇都房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91630000074553169G，住所地:青海省西宁市城北区朝阳西路40号1号楼3单元362室。   法定代表人:李猛,该公司总经理。   原告徐尚全与被告青海汇都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 史正光     二〇一九年十二月十八日   书记员 鲁 珺   附：适用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交……”   《诉讼费用缴纳办法》第二十二条：“原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内缴纳案件受理费……当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9418号原告：王贵元，男，1943年9月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告：刘先云，女，1941年11月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：王金柱（王金付），男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。本院在审理原告王贵元、刘先云诉被告王金柱（王金付）侵权责任纠纷一案。本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月13日撤回起诉。本院认为，原告王贵元、刘先云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵元、刘先云回起诉。案件受理费50元，由原告王贵元、刘先云承担。审判员  王建场二〇一九年十二月十三日书记员  高英豪。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢436号 申请人：何莎莎，女，汉族，生于1990年1月17日，住成都市高新区。 被执行人：田勇，男，汉族，生于1979年6月1日，住四川省阆中市。 申请执行人何莎莎申请恢复执行被执行人田勇机动车交通事故责任纷一案，现被执行人田勇在广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4853号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执恢436号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月十九日 书记员 粟宇松
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终898号上诉人(原审被告)：马杰，男，1989年6月18日出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区西固巷158号。上诉人（原审被告）：马文刚，男，1987年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区马泉村413号。被上诉人（原审原告）：魏云海，男，生于1984年3月21日出生，汉族，住甘肃省永靖县三塬镇塬中村九社380号。上诉人马杰、马文刚因与被上诉人魏云海买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永靖县人民法院（2019）甘2923民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马杰、马文刚于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院审查认为，马杰、马文刚在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马杰、马文刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费463元，减半收取231.5元，由上诉人马杰、马文刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  张得胜审判员  沈爱丽审判员  尹冬冬二〇一九年十二月十三日书记员  胡忠佳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤03民终33361-33369号 上诉人（原审原告）：宋喜兰，女，1976年7月6日出生，苗族 委托诉讼代理人：于禾蕊，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾树勋，广东华商律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈家琳，男，1983年10月30日出生，汉族 被上诉人（原审被告）：林贞，女，1983年8月24日出生，汉族 两被上诉人共同委托诉讼代理人：危斌，广东富群律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：林凯旋，广东富群律师事务所实习律师。 上诉人宋喜兰因与被上诉人陈家琳、林贞民间借贷纠纷九案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13898-13900、18912-18914、26722-26724号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院继续审理或先行中止审理。 被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 上诉人向一审法院诉请判令：1、陈家琳向宋喜兰偿还借款本金（18912号、13900号为要求陈家琳、林贞偿还借款本金）；2、陈家琳向宋喜兰支付借款期内利息（18912号、13900号为要求陈家琳、林贞支付借款期内利息）；3、陈家琳向宋喜兰支付迟延履行金（18912号、13900号为要求陈家琳、林贞支付迟延履行金）；4、陈家琳承担律师费（18912号、13900号为要求陈家琳、林贞承担律师费）；5、林贞对陈家琳拖欠的借款本息、律师费等承担连带清偿责任（18912号、13900号无该请求）；6、陈家琳、林贞承担本系列案的诉讼费。 一审裁定主文：驳回宋喜兰的起诉。九案宋喜兰预交的一审案件受理费，均予以退回。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，宋喜兰在二审庭审中当庭确认本系列案起诉要求偿还的借款即为其2018年8月10日向公安机关报案所涉款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本系列案中，宋喜兰起诉陈家琳及其配偶林贞要求偿还借款本息及律师费等，但陈家琳因涉嫌非法吸收公众存款已于2018年8月19日被深圳市公安局福田分局刑事立案侦查，而宋喜兰也曾于2018年8月10日就双方之间的借贷纠纷向公安机关报案。因此，一审法院认定本系列案与陈家琳涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实，进而以案件有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回宋喜兰的起诉，该处理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄红平 书记员  谢耀慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢628号申请执行人：崔应贤，男，汉族，1958年7月10日出生，现住库尔勒市，现住库尔勒市。被执行人：武保证，男，汉族，1961年1月15日出生，现住库尔勒市，现住库尔勒市。关于崔应贤申请执行武保证借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人崔应贤依据库尔勒市人民法院作出的（2017)新2801民初2567号民事判决书向本院申请执行，执行标的1144970.00元，执行费13850元。本院在执行崔应贤与武保证借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执恢628号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1144970.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十二日书记员 何鹏程
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈湘，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航空工业供销长沙有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路139号蝴蝶大厦4楼。法定代表人：程弘，总经理。再审申请人陈湘因与被申请人中国航空工业供销长沙有限公司合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘01民终10845号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈湘申请再审称：1、被申请人确定申请人欠巨额公款债务，并且生效法律文书全部都认定申请人欠巨额公款债务，却不追究申请人的法律责任；2、该案件不能被认定为劳动报账纠纷，裁定是报账请求纠纷驳回起诉明显错误；3、双方法律地位裁定错误。双方法律地位是平等的。无从属关系。《最高法（1999）民他字第4号》仅只适用于双方从属法律地位，是从属法律地位驳回的法律依据。4、认定诉求重复明显错误。请求：1、请求依法终结申请人、被申请人之间的债权债务关系；2、若判决被申请人是债务人，请求被申请人返还申请人个人财产人民币96537.28元，并以每日万分之五的标准支付相应利息；3、判决被申请人承担该案诉讼费用。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，进行了充分的评判与说理。经本院审查，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有充分的新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈湘的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十二日书记员 肖湘青
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执407号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：朱新宇，男，汉族，1983年8月6日出生，住江西省鄱阳县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与朱新宇借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35849号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金1400元，借款期限3周，还款方式为等额本息，借款利息为年利率15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月11日受理了仲裁申请，2018年9月16日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月18日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本息1411.51元及支付逾期违约金，承担仲裁费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月11日受理仲裁申请，2018年9月11日电子送达，2018年9月16日组成一人仲裁庭，2018年9月18日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35849号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月二十七日书记员 吴华俐
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1324号 被执行人：龙某，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地纳雍县，住纳雍县厍东关乡大坡村三组，现在贵州省轿子山监狱服刑。 被执行人龙某处以罚金执行一案，本院作出的（2018）黔0525刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于于2019年10月23日将本案的罚金部分移交执行同，本院于同日立案执行。本院向被执行人龙某了执行通知书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳罚金21万元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无证券收益、无互联网银行存款等； 3.被执行人名下有车辆登记信息，本院已采取查封措施，被执行人称该车辆已转卖他人，现未能查找该下落，无法处置； 4.本院已将被执行人龙某列入失信被执行人名单，并限制其高消费； 5.本院已将被执行人在贵州省农村信用合作社、中国建设银行、中国工商银行开设账户采取冻结措施，但冻结余额为零； 6.经线下纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息；经线下向毕节市公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无公积金缴存信息；经线下向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息； 6.经线下向向厍东关乡大坡村委会调查，该村委会出具证明证实，被执行人在该村住所为活动板房，无其他可供执行财产； 7.因被执行人龙某现在监狱服刑，故未采取拘留措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525刑初108号刑事判决书中对被执行人处以罚金21万元部分的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘 丁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9222号原告：曹某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托代理人沈某，宁夏顺悦律师事务所律师（特别授权）。原告曹某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，作出（2019）宁0402民初2080号民事判决书，被告张某不服提出上诉。固原市中级人民法院作出（2019）宁04民终8568号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重新审理。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某与被告张某及其委托代理人沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1545元、误工费494元、护理费494元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计3033元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告受雇给被告张某开大车，至10月底，被告未能支付原告工资。2018年11月2日原告向被告索要劳务工资，被告不给，还将原告一拳打倒，原告当时就被打倒在地，原告向公安机关报案，原告被120急救车拉去医院治疗，原告共在急诊治疗4天，花费1545无医疗费。被告的行为损害了原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告张某辩称，被告并没有殴打原告，原告自己躺倒在被告家地上的。原告诉称没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份、医疗费票据14张、固原市公安局原州区分局新区派出所接处警登记表一份，证明被告将原告打伤后住院治疗及花费医疗费的事实；2.照片2张，证明原告腿部烫伤的事实；3.录音光盘一份，证明原告向被告索要工资的事实。被告对原告证据质证认为：证据材料1无法看出被告殴打原告的事实，证据材料2无法达到被告的证明目的，证据材料3与本案无关联性。对原告提供的证据3，因被告提出其与本案无关联性，本院不予认定；对证据1、2，被告虽提出异议，但并未提供证据予以佐证，且该证据均与本案具有关联性，本院予以认定。被告张某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，原告受雇给被告张某开大车，双方约定月工资10000元。至2018年10月底，被告拖欠原告部分工资未能支付。2018年11月2日，原告到位于固原市××区的被告张某家里索要剩余工资时，双方均有不文明语言引发争吵，当时只有被告的妻子在现场也与被告理论，被告便在撕扯原告过程中将原告摔倒在地，后原告向110报警到现场，原告向公安机关报案，并被120急救车送去固原市医院治疗，诊断为：复合伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、左大腿皮肤烫伤。原告在急诊治疗4天，花费医疗费1545元。本院认为，公民的身体健康合法权益应受法律保护。原告和被告提供证据证明双方在2018年11月2日下午1时许发生矛盾并受伤的事实清楚，原告的伤情与其伤害行为之间存在直接因果关系，因此起诉对方承担赔偿责任的事实清楚，证据确实充分。具体赔偿数额以原告实际治疗时间所产生的费用和时间为准，数额以2019年宁夏回话自治区交通事故人身损害赔偿标准计算，即按实际治疗4天计算各项赔偿数额。原告医疗费1545元、误工费494元、护理费494元、住院伙食补助费400元，上述合计2933元。因原告未能向法庭提供交通费有关证据，本院对其主张交通费的诉请不予支持；因本案发生纠纷的起因是原告到被告家里讨要劳动报酬，被告未能克制自己的情绪引发的，原告也有不文明语言激怒被告的情形，也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院认为应当由被告承担70%的赔偿责任较妥。被告提出自己并没有与原告撕扯，原告是自己躺倒在地的，其伤与自己无关，但又未提供证据证实原告在到被告自己家里前和从自己家出去后另受到伤害形成伤情的事实，且从原告提供的证据法医门诊病历记载中可以看出，原告是被120急救车直接送到固原市医院，排除了原告在被告家发生矛盾后二次受伤的可能性。且110接原告报警后出警到被告家中，并告知原告到医院就诊，更进一步证实原、被告在被告家里双方发生过矛盾的事实，故被告的辩解不能成立。关于原告腿部烫伤的伤情，根据原、被告双方陈述，原因不明，对于该部分治疗的费用应当扣减，原告提供的医疗票据中该部分治疗费用不明，但该部分酌情扣减350元。综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告张某在本判决生效后十日内向原告曹某支付医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计1808元（2583*70%）；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张某负担210元，原告曹某负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 邵芳萍审 判 员 伏志刚人民陪审员 金义宝 二○一九年十二月二十一日书 记 员 王德志本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6530号 原告：威海霞满天贸易有限公司，住所地威海市环翠区望海园永康里-20号608室，统一社会信用代码91371002MA3C828B31。 法定代表人：姜敏霞，总经理。 委托诉讼代理人：王海峰。 被告：威海泉道会馆有限公司，住所地威海市新威路17-3C号，统一社会信用代码91371000659089252。 法定代表人：朴相起，董事长。 原告威海霞满天贸易有限公司与被告威海泉道会馆有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海霞满天贸易有限公司之委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。被告威海泉道会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海霞满天贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合作合同；2、判令被告退还原告押金5000元。事实和理由为：原、被告于2019年3月1日签订威海市环翠区新威路17-3号-1层的茶吧合作合同，该合同约定了合作期限、双方责任义务及比例分成等具体事宜。现因被告拖欠第三方租赁费事宜被迫停止经营，原告所有的茶品茶具等均被扣押在茶吧内，因无法经营给原告造成六个月的经营损失。原告多次找被告协商解除合同返还押金及茶品茶具等事宜，被告均以种种理由推诿，故原告起诉，请求处理。 威海泉道会馆有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了茶吧合作合同、收款收据各一份，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份茶吧合作合同，该合同约定：一、甲方提供其所有的已经装修好的位于威海市新威路17-3号-1层内茶吧房屋及附属设备、设施给乙方，用于经营茶吧服务，另外，甲方需按乙方的要求制作博古架、茶桌各一个供乙方在茶吧内使用，所有权归甲方所有；二、合同期限为一年，自2019年3月1日-2020年2月28日止；三、甲方负责对乙方每天营业财务的统一管理，即以甲方发放给顾客的手牌进行结算，按销售额4：6的比例分配，其中甲方为40%，乙方为60%，每月月底结算一次；四、乙方经营所需的茶品、茶具、茶艺等物品由乙方提供并管理，必须保证质量；……十、乙方应向甲方交纳履约保证金5000元，待合同期满时退还，如果存在给甲方设备、设施造成损害的情形，甲方有权从该保证金中扣除，不足部分乙方另行支付；……十三、以上条款任何一方违反，均视为违约，均需向对方支付年利润总额30%的违约金……。原告依约向被告交付了5000元履约保证金，被告为原告出具了相应的收款收据。又，被告于2019年8月份左右停止经营至今。 本院认为，原、被告签订的茶吧合作合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。本案中，被告应当按照合同约定向原告提供用于经营茶吧服务的场所及附属设备、设施等，但现被告已停止经营长达四个月之久，已无法再向原告提供其所需的经营场所及附属设备、设施等，故在合同目的已无法实现的情况下，原告有权要求解除双方签订的茶吧合作合同。合同解除后，原告有权要求被告退还其已交付的5000元履约保证金。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年3月1日签订的茶吧合作合同； 二、被告于本判决生效后十日内退还原告履约保证金5000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由原告负担403元，由被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘向蓉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6537号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：蒋洪春，男，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与蒋洪春物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十八日书记员  曹漓萍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12279号上诉人（原审被告）：上海固本建筑设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2077号207室。法定代表人：胡海明，执行董事。委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海良辛石业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路912号J4511室。法定代表人：余华奖，总经理。上诉人上海固本建筑设备有限公司（以下简称固本公司）因与被上诉人上海良辛石业有限公司（以下简称良辛公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。固本公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回良辛公司一审全部诉讼请求或者改判在25.8万元基础上扣除2万元保证金及10%的佣金。事实和理由：双方之间是委托寄售关系，固本公司和案外人（证人）张某都是受托人，固本公司已将代收的玉石保证金通过张某转交给良辛公司，良辛公司也承诺按照销售款的10%支付佣金；良辛公司知道涉案玉石销售的过程，固本公司无过错，未收取佣金，应视为无偿委托，不应承担全部损失；一审法院认定本案非买卖合同关系，但未查实固本公司是否收取佣金、是否存在故意或重大过失；张某应当作为本案必要当事人参加诉讼。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，应予纠正。良辛公司答辩称，良辛公司没有收到保证金，也没有承诺过佣金。固本公司的上诉事由缺乏事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。良辛公司向一审法院起诉请求：判令固本公司支付价款25.8万元。一审法院认定事实：良辛公司法定代表人余华奖与固本公司法定代表人胡海明经人介绍相识，2018年7月5日，良辛公司余华奖将编号为Y1-Y12的十二块原石存放在固本公司处寄卖，固本公司于同日向其出具了玉缘（原石）清单一份，载明了原石编号及底价。后良辛公司取回了其中十块原石，在未经良辛公司许可的情况下，固本公司将剩余两块编号为Y5、Y7的原石交由案外人，并自称已被案外人切开，该两块原石在清单中载明的价格分别为2.8万元、23万元。一审法院认为，第一、关于两者之间的法律关系判定。良辛公司将自有12块翡翠原石交由固本公司，并在固本公司所经营的店面内进行展览销售，良辛公司作为原石所有者确定每块原石的出售底价，固本公司则以售卖超过底价部分作为其代销利润，待固本公司将原石售卖后再将价款（约定的底价）交付良辛公司，双方在未签订书面合同的情况下，双方之间的关系更符合寄售合同关系，依法应属于委托合同关系。良辛公司诉称的买卖合同关系没有充分证据予以证明，不予采纳。固本公司对两者法律关系的答辩意见，予以采纳。第二、关于合同主体的认定。余华奖作为良辛公司的法定代表人，将12块原石交由固本公司进行代销售，双方又未签订书面合同，其个人代表公司与固本公司建立合同关系合乎常理，且双方在后续的微信沟通中，固本公司也要求良辛公司开具以固本公司为购买方的相应增值税专用发票，故固本公司辩称合同相对方为余华奖个人没有充分的证据证明，不予采信。第三、现固本公司认可原石清单中载明的良辛公司所交付的全部原石，固本公司在接受良辛公司所委托代售的原石后，理应妥善保管全部原石，按约定底价进行售卖，但固本公司在涉案两块原石的售卖过程中，在未能举证证明其已取得良辛公司许可的情况下，而将剩余两块原石交付案外人，亦未收取足额价款，且固本公司称案外人已擅自将两块原石切开损坏，固本公司在履行合同义务过程中存在严重违约，理应赔偿良辛公司由此所造成的损失。该损失可参考该两块原石的约定底价，即23万元、2.8万元。综上，良辛公司以买卖合同关系为请求权基础诉请固本公司支付货款没有法律及合同依据，但有权依据固本公司的当庭答辩意见，根据委托销售合同关系要求固本公司支付原石价款25.8万元，良辛公司亦同意由法院认定双方合同关系及确定请求权基础，为避免当事人讼累，故对良辛公司诉请固本公司支付价款25.8万元可予支持。一审法院判决：一、固本公司应于本判决生效后十日内赔偿良辛公司损失25.8万元；二、受理费5,170元、财产保全费1,810元、公告费300元，合计7,280元，由固本公司负担。本院二审期间，固本公司围绕其上诉请求依法提交新证据：微信转账记录，以证实张某向余华奖支付1.8万元保证金，另有2,000元为现金无卡存入。良辛公司质证后认为，确认收到张某支付的2万元，但认为该款是张某对余华奖的欠款，与本案无关。良辛公司针对固本公司的举证亦提交新证据：张某出具的欠条，以证实张某与余华奖存在其他债权债务关系。固本公司质证后认为，无法判断其真实性，也不清楚余华奖与张某之间的经济往来。经本院查明，一审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，一审判决认定本案双方当事人之间系委托寄售关系，对此良辛公司未提出上诉，故本院予以确认。固本公司作为受托人，将寄售标的物交付他人处置，但未及时取得相应货款，当属构成重大过失，据此固本公司应当照价赔偿损失。固本公司上诉提及的保证金、佣金等均无切实证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，固本公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5,170元，由上诉人上海固本建筑设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一九年十二月十二日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京兴华绿源物业管理有限公司，住所地北京市石景山区聚兴园2、4号楼车库。法定代表人：张红吉，经理。委托诉讼代理人：侯德隆，北京亚欧雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶晶，北京亚欧雍文律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区23号楼101-A室。法定代表人：闵军，总经理。委托诉讼代理人：曹建甫，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市石景山区聚兴园小区业主委员会，住所地北京市石景山区聚兴园小区5号楼1单元102。法定代表人：张迪勇，主任。再审申请人北京兴华绿源物业管理有限公司（以下简称兴华绿源公司）因与被申请人北京金鹏顺发物业管理有限公司（以下简称金鹏顺发公司）、北京市石景山区聚兴园小区业主委员会（以下简称聚兴园业委会）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴华绿源公司申请再审称，（一）原审判决依据《北京市机动车停车条例》第二十一条第一款规定，认定申请人诉请金鹏顺发公司、聚兴园业委会向其移交诉争停车位的收费管理权，缺乏合法依据，适用法律错误。（二）原审判决认定居住小区的配建停车场应当按照《北京市机动车停车条例》第二十一条第一款规定履行备案手续，适用法律错误。诉争车位属于居住小区配建停车场实行收费，并不对外开放，因此不需要办理备案手续，只需要公示相关内容。（三）原审判决认定聚兴园业委会不应返还申请人停车位收益，事实认定错误。聚兴园业委会单方作出声明将150个地面停车位收取的存车费计入公共收益账目，同时其在相关庭审笔录中也承认费用由其收取。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，现依法申请再审。金鹏顺发公司提交意见称，二审判决认定事实、适用法律正确。聚兴园业委会提交意见称，二审判决认定事实、适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兴华绿源公司诉请金鹏顺发公司、聚兴园业委会向其移交诉争停车位的收费管理权、支付2011年4月20日之后的车位收益，但兴华绿源公司未提交充分的证据证明其主张的合法依据。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，兴华绿源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京兴华绿源物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4567号罪犯王洪亮，男，1982年11月2日生，满族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0204刑初142号刑事判决，认定被告人王洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，退赔被害人95万元。罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王洪亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币610元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洪亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5731号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位职工。 被告：郑盛文，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告郑盛文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  邹胜 二〇一九年十二月十日 书记员  吴羽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1327号申请执行人:张克刚，男，1967年9月8日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁县船山区。被执行人:景洪市未来星幼儿园。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：窦红连。被执行人：冯正兴，男，1975年6月29日出生，身份证住址云南省红河州沪西县。本院受理的申请执行人张克刚与被执行人景洪市未来星幼儿园、冯正兴建设工程施工合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1630号民事判决书已发生法律效力。权利人张克刚于2019年7月2到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金4000000元及利息、案件受理费38800元、执行费42400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。被执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  李 燕审判员  三 戈二〇一九年十二月六日书记员  李 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16181号本院于2019年10月28日立案受理的河南海王银河医药有限公司申请执行通许县中医院买卖合同纠纷一案，被执行人河南海王银河医药有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23334号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十三日书记员  高 峰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1605号 申请执行人:刘建川，男，1989年2月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:泸州信福运业有限公司，住所地，泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码9151052156071081XP。 本院在执行申请执行人刘建川申请执行泸州信福运业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人刘建川于2019年12月20日向本院申请撤回对被执行人泸州信福运业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 贺 剑
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执恢104号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行。住所地：贵定县城关镇环城北路城冠小区A幢一楼门面。 统一社会信用代码：91522723MA6DJJKQ50。 负责人王兴，系该支行行长。 委托代理人蒙敏，系支行员工。 被执行人朱子红，男，1977年9月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县 被执行人苏建兵，男，1988年12月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县 被执行人倪群，女，1964年8月17日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县 本院依据贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初377号民事调解书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人连带向申请执行人支付借款本金39000元及相应利息、律师费1800元、案件受理费600元，并承担案件申请执行费660元的义务。 在执行过程中，本院已依法扣划三被执行人名下仅有的银行存款共计15976元给付申请执行人；经调查三被执行人名下无房产、车辆等财产，三被执行人现无其他财产可供执行。2019年12月31日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，表示待三被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初377号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  伍泉聪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2164号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告：赖显峰，汉族，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告赖显峰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十八日 书记员 肖家培
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1148号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:刘承东，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年9月16日作出的沂执法行处字[2019]第0293号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2003年3月占用高桥镇刘家山宋村集体土地146平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依据该法第七十七条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出沂执法行处字[2019]第0293号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0293号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0293号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0293号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5567号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：吴海峰，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吴海峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴海峰立即向原告归还借款本金54072.38元、截止至2019年9月12日的利息1111.82元、违约金1397.65元、手续费1372.85元，总计57954.7元。并承担2019年9月12日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，被告吴海峰向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××09。此后，被告一直使用该信用卡，直至2019年6月7日，被告最后一次还款后，至今未还清透支款项。截止2019年9月12日，被告透支额度为57954.7元。被告拖欠本息后。原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还信用卡本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明及被告身份证复印件，证明原被告主体适格；二、《金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；三、被告放款账户交易明细及欠款明细，证明原告履行了放款义务，被告透支本金54072.38元，及截至2019年9月12日的利息及其他费用3882.32元，合计57954.70元；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告吴海峰未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告吴海峰向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告吴海峰使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告吴海峰逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海峰应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金54,072.38元，并承担截至2019年9月12日止的利息及其他费用3,882.32元，合计57,954.70元。并按合约规定的利率支付2019年9月12日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2,000元由被告吴海峰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,298元，减半收取649元，由被告吴海峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  柴晓玲
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1139号 申请执行人李罗花，女，1955年12月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人刘爱珍，女，1959年5月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人李罗花与被执行人刘爱珍借款合同纠纷一案，申请执行人李罗花依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1607号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，已向被执行人刘爱珍发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人刘爱珍限制高消费，纳入失信名单，但被执行人刘爱珍至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人刘爱珍的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人刘爱珍名下有可执行财产或财产性收益；本院已冻结被执行人刘爱珍的银行账户。本案执行标的11.832万元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行11.832万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李罗花至今亦未向本院提供被执行人刘爱珍财产线索，本院于2019年12月17日对申请执行人李罗花进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭小华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7319号之二 申请执行人创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人耿君彩。 被执行人杭州迪光建筑工程有限公司，统一社会信用代码9133010959305496X0，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道盛中村。 法定代表人张世伦。 被执行人浙江正大货运有限公司，统一社会信用代码913300001429412528，住所地浙江省杭州市江干区同协路16号。 法定代表人王芳燕。 被执行人王芳燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人李令顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人杭州迪光建筑工程有限公司、浙江正大货运有限公司、王芳燕、李令顺借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）浙0109民初2078号民事调解书，已经发生法律效力。权利人创金天地投资有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为14430.16元及自2019年9月17日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州迪光建筑工程有限公司住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州迪光建筑工程有限公司名下有汽车一辆，被执行人浙江正大货运有限公司名下有汽车二辆，被执行人王芳燕名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐阳芷
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1428号胡保卫、青海煜天龙汽车销售服务有限公司：申请执行人胡保卫与青海煜天龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，青海煜天龙汽车销售服务有限公司于2019年8月23日自动履行80900元。至此，申请执行人胡保卫向本院申请执行的（2019）青0105民初2743号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日