wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2107号申请执行人付某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人闫某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，（已故），身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人付某某与被执行人闫某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8190号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人闫某、李某某向申请执行人付某某偿还借款本金250000元及利息。承担案件受理费2650元。但被执行人闫某、李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年4月10日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于4月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年4月11日、2019年8月14日、2019年12月2日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人闫某、李某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、本院以2019年8月28日作出的（2019）陕0825执2107号执行裁定书查封被执行人李某某名下中联牌车一辆（车牌号：陕KXXXXX），因车辆所有人已故，待核实被执行人李某某的合法继承人时予以处置。4、本院于2019年9月5日冻结被执行人闫某、李某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户。经反馈，被执行人李某某在陕西省XX社XX社账户有存款，因该账户存款中一部分（32048元）系2019年9月2日长XX村XX小组打入的土地赔偿款；另一部分（13682.23元）系李塬小组的管线补偿款，均不属于李某某个人财产，故本院暂不予以扣划。5、本院于2019年4月11日、2019年8月14日、2019年12月2日分别查询被执行人闫某、李某某土地、房产信息，经反馈被执行人闫某、李某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人闫某、李某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人闫某、李某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人闫某、李某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月四日   书 记 员   王小伟 1
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1112号申请执行人：张茂东，男，汉族，生于1970年6月30日，甘肃省景泰县居民。被执行人：张艺耀，男，汉族，生于1970年4月12日，甘肃省景泰县村民。申请执行人张茂东与被执行人张艺耀借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）甘0423民初1364号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张艺耀偿还申请执行人张茂东借款20万元及利息，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人张艺耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。依法对被执行人张艺耀所有的位于景泰县一条山镇长城西路的房产进行评估拍卖，对拍卖款进行分配,申请执行人张茂东分得54540.93元；被执行人张艺耀名下有一辆风神牌轿车因已抵押，目前不能处理。除此之外再未查找到被执行人有可供执行的财产;本院依法向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为200000元及利息，已执行标的为54540.93元，未执行标的为145459.07元及利息。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已向申请执行人张茂东告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  闫沛婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1341号   申请执行人：武继东,男,1975年1月19日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:陈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人武继东与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）新2324民初2738号民事调解书，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇即日支付给申请执行人武继东116300元，并负担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人陈勇财产情况进行查询，查明被执行人陈勇名下除有玛纳斯县凤凰路农行2号住宅楼一套外无其他可供执行的财产。该房产在本院执行的另案[（2019）新2324执616号]中进行处置，另被执行人陈勇在本院有做为申请执行人的执行案件四十五件债权共计5042529元正在执行中。   本案与另案（2019）新2324执616号执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行率，将本案（2019）新2324执1149号合并至另案（2019）新2324执616号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1341号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二〇一九年十二月七日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1227号罪犯吴壮超，男，1968年12月21日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，无业，捕前住广西壮族自治区藤县太平镇三环街73号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年5月3日作出(2012)秀刑初字第206号刑事判决，以被告人吴壮超犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。总和刑期十年六个月，并处罚金11000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。刑期执行自2011年12月7日起至2021年12月6日止。罪犯吴壮超于2012年6月11日入监服刑。在服刑期间，该犯获得减刑二次，共减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期执行至2020年6月6日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴壮超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其予去有期徒刑七个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴壮超在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴壮超在服刑期间，考核自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。另查明，罪犯吴壮超原判处罚金人民币11000元，服刑期间已执行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴壮超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴壮超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3120号之一 申请执行人：海宁市恒康塑料包装有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区闵堰路5号，组织机构代码:788814463。 法定代表人：姚国锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：浙江梵森智能家居有限公司，住所地嘉善县大云镇云都东路8号3-6幢，组织机构代码:052823391。 法定代表人：陈延设，执行董事。 申请执行人海宁市恒康塑料包装有限公司与被执行人浙江梵森智能家居有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市恒康塑料包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。 执行标的为被执行人浙江梵森智能家居有限公司向申请执行人海宁市恒康塑料包装有限公司支付价款75320.79元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1662元、执行费1180元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，公司已歇业，其所有财产被嘉善县人民法院查封，经嘉善法院拍卖变卖均已流拍。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人浙江梵森智能家居有限公司名下浙Ｆ×××××别克牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年12月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江梵森智能家居有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江梵森智能家居有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江梵森智能家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江梵森智能家居有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 虞烟雨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1434号 申请执行人：闫子金，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：王见明，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的（2019）浙0281民初3679号申请执行人闫子金与被执行人王见明劳务合同纠纷一案（原执行案号：：（2019）浙0281执2522号）已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2464号之一 申请执行人：周培志，男，1957年12月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滕尚平，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在周培志与滕尚平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3982号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人滕尚平的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人滕尚平名下的不动产情况；查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人滕尚平纳入失信人名单；对被执行人滕尚平采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄 磊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1698号之一申请执行人：朱国昌，男，1960年9月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：扬州五洋无纺布有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：晏仲武，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被执行人：孙谋群，女，1970年12月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。本院在执行朱国昌与扬州五洋无纺布有限公司、晏仲武、孙谋群建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人朱国昌同意与被执行人扬州五洋无纺布有限公司、晏仲武、孙谋群协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人朱国昌于2019年12月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初827号案件的执行。申请执行人朱国昌在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13419号原告：江苏亿龙电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道兴阳村。法定代表人：魏强，执行董事。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷63号。法定代表人：陈超，总经理。原告江苏亿龙电气有限公司与被告南京江苏省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告江苏亿龙电气有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原、被告已达成和解协议，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏亿龙电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4148.5元，由原告江苏亿龙电气有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇一九年十二月三十日见习书记员  陆宁蓉
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初637号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人朱琴，男，1988年3月2日出生于云南省镇雄县,汉族，初中文化程度，农民，住云南省昭通市镇雄县。2009年7月7日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月6日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2018年9月19日被执行刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审，2019年9月20日被宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕890号起诉书指控被告人朱琴犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人朱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月底至11月初的一天，被告人朱琴在位于宁海县暂住房内，容留艾某、陈某、张镇等人吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人朱琴提供场所，容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人朱琴能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱琴的供述，证人艾某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。 被告人朱琴对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月19日，被告人朱琴被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人朱琴的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱琴能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒骥威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  葛海晓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4432号申请执行人许建国，男，1979年8月17日生，汉族，住海安市。被执行人如皋市柴湾镇其桂粮食加工厂，住所地如皋市。经营者王徐兵，男，1985年10月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人许建国与被执行人如皋市柴湾镇其桂粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)苏0682民初545号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：如皋市柴湾镇其桂粮食加工厂于本判决生效后立即偿还许建国借款156000元及利息（以156000元为本金，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费3420元，由如皋市柴湾镇其桂粮食加工厂负担（该款许建国已垫付，如皋市柴湾镇其桂粮食加工厂于履行上述款时一并给付许建国）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款156000元及利息、案件受理费3420元、执行费2385元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年9月18日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，无有价证券，无车辆及不动产登记信息。3、于2019年10月11日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人经营者王徐兵名下有零星银行存款，有苏Ａ×××××汽车一辆，无有价证券，无不动产登记信息。本院于2019年12月4日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、于2019年11月21日至被执行人住所地调查，未发现如皋市柴湾镇其桂粮食加工厂有作业现象，亦未发现王徐兵行踪。邻居反映，该工厂已停产，其经营者王徐兵负债较多，去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其经营者高消费。6、于2019年12月7日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人经营者目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其经营者高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月二十三日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1196号 被执行人：丁伟球，男，1969年4月18日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市长洲区。 被执行人：钟天章，男，1981年3月16日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市龙圩区。 本院在执行丁伟球、钟天章因运输毒品罪、非法持有毒品罪被判处罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年6月18日作出的（2018）桂0422刑初383号刑事判决，于2019年9月6日向被执行人丁伟球、钟天章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁伟球履行生效法律文书确定的缴纳没收财产人民币100000元、刑事罚金人民币30000元，钟天章履行生效法律文书确定的缴纳刑事罚金人民币40000元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人丁伟球、钟天章的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，依法查封了被执行人钟天章名下所有的东风日产牌轿车一辆，因车辆去向不明无法处置，依法冻结并划拨了被执行人丁伟球网络资金6700元，钟天章存款6545.92元，共计13245.92元，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人丁伟球、钟天章巳穷尽财产调查措施，并对被执行人丁伟球、钟天章作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月六日 法官助理 李丽丽 书 记 员 区善秋
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初4311号 原告：段瑞海。 被告：杨磊。 原告段瑞海与被告杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞海、被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段瑞海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告误工费1350.00元、修车费920.00元、罚款2202.00元，合计4472.00元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月22日9时49分许，段瑞海驾驶未登记的电动三轮轻便摩托车，在出海路温泉车队院内驶入道路时，与正常行驶的杨磊无有效机动车驾驶证驾驶未登记的电动轻便二轮摩托车相撞，造成杨磊受伤，两车损坏的道路交通事故。根据承德县公安交通警察大队出具的事故认定书，当事人段瑞海负此次事故的主要责任，当事人杨磊负此次事故的次要责任，双方均应承担事故造成的损失。本次事故给原告造成了相关的经济损失，包括：1.因三轮车被扣无法工作所造成的误工费，7天时间，1050.00元，扣罚当月全勤奖300.00元，两项合计1350.00元；2.被告所在公司因被告原因导致上级公司罚款，公司对被告进行业务处罚，金额为2202.00元；3.被告所驾驶三轮车的修理费用920.00元。综上，本次事故为原告造成了相关经济损失，为了维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理判决。 被告杨磊辩称，对原告起诉事故经过认可。不认可原告全勤奖300元；关于电动三轮车修理费用，我的车撞的特别碎才1000元，他那个撞一个小坑就900多不认可；对于公司的处罚不认可；认同造成误工费1050.00元；全勤奖、罚款不认同，修车费太高不认可。 经审理查明：2019年7月22日9时49分，原告段瑞海驾驶未登记的电动三轮轻便摩托车，在出海路温泉车队院内驶入道路时，与正常行驶的杨磊无有效机动车驾驶证驾驶未登记的电动轻便二轮摩托车相撞，造成杨磊受伤，两车损坏的道路交通事故。承德县公安交通警察大队出认定：原告段瑞海的行为违反了河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关“第三十条机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行。”，《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。”之规定，负此次事故的主要责任。被告杨磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关“第八条国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定,负此次事故的次要责任。另查明：原告系承德峰联物流有限公司员工，本次事故造成原告七天未参加工作，误工损失为1350.00元，庭审中原告提交了金额为920.00元的修车收据一张。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告段瑞海和被告杨磊在驾驶电动摩托车上道路行驶过程中未确保安全，致使本次事故发生，承德县公安交通警察大队认定：原告段瑞海承担主要责任。被告杨磊承担次要责任。此认定合理，各方均无异议，本院对此予以确认。关于被告杨磊驾驶的未投保交强险的电动轻便二轮摩托车是否要按照交强险的责任限额对原告进行赔偿的问题。本院认为，我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，对肇事电动车属于“机动车”的认定，系交通管理部门从行政管理角度所作出的，法律并没有明确规定电动车必须投保交强险。在实践中，保险公司也没有为电动车购买交强险提供前置服务，电动车所有人也无法在保险公司中购买交强险。故涉案的电动轻便二轮摩托车未投保交强险不可归责于被告个人原因。故被告杨磊应对原告段瑞海因此次事故造成的合理损失按照责任比例承担30%的赔偿责任。原告要求误工费1050.00元，因被告杨磊对该项损失认可，本院予以支持；原告要求全勤奖300.00元合理，本院予以支持；原告要求赔偿公司罚款2202.00元于法无据，本院不予支持；原告要求三轮车修理费920.00元，但未提交车辆损失情况的确切依据且提交的收据不能证实是否为修理本次车辆所支出的费用，本院酌定300.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告段瑞海误工费1350.00元、修车费300.00元，合计1650.00元的30％，即495.00元； 二、驳回原告段瑞海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元，由原告段瑞海负担44.50元，由被告杨磊负担5.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  甄红英 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1745号 申请执行人，石江,男性,1959年4月12日出生,住阜蒙县。 被执行人，武秀春,女性,1959年1月27日出生,住阜蒙县。 被执行人，吴双喜,男性,1958年2月10日出生,住阜蒙县。 本院在执行石江与武秀春、吴双喜借款合同纠纷一案中，对被执行人武秀春、吴双喜各项财产进行了查证，现查明被执行人武秀春、吴双喜没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人武秀春、吴双喜目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十二月十三日 书记员  范 增
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢204号 申请执行人：付红武，男，汉族，1965年3月21日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：张志伟，男，汉族，1970年4月9日出生，住四川省都江堰市。 关于付红武申请执行张志伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第2662号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付16万元、利息、受理费、执行费。本院于2019年10月9日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  王紫颖
四川省米易县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）川0421刑更2号 罪犯徐金珍，女，1989年3月5日出生，彝族，文盲，农民，现暂住四川省米易县（户籍所在地四川省广元市苍溪县）。 本院于2019年7月6日作出了（2019）川0421刑初67号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯徐金珍有期徒刑三年四个月（刑期自2019年7月6日至2022年11月5日止），并处罚金5000元。在审理过程中，徐金珍以其于2018年12月19日生育一对双胞胎儿，现正在哺乳期为由申请暂予监外执行。2019年6月11日，攀枝花市中级人民法院技术室作出诊断意见书，意见为：罪犯徐金珍目前状况符合正在哺乳自己婴儿的状态。本院依法决定对徐金珍暂予监外执行。该判决发生法律效力后，罪犯徐金珍交付四川省米易县司法局执行社区矫正。2019年12月10日，米易县司法局以罪犯徐金珍的哺乳期将满为由书面建议本院对罪犯徐金珍收监执行刑罚。本院依法进行了审理。 经查，（2019）川0421刑初67号刑事判决生效后，米易县司法局依法对罪犯徐金珍开展了社区矫正。徐金珍于2018年12月19日生育一对双胞胎儿，现哺乳期已满，暂予监外执行的情形已消失。 上述事实，有谈话记录、出生医学证明、常住人口登记表、收监执行建议书、提请收监执行审核表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐金珍因处于哺乳期而被暂予监外执行，现哺乳期已满，暂予监外执行的情形已经消失，依法应当对其收监执行剩余的刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对罪犯徐金珍收监执行（刑期从暂予监外执行之日起计算，刑期自2019年7月6日至2022年11月5日止）。 二〇一九年十二月十九日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 …… 《社区矫正实施办法》 第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料，批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定： 发现不符合暂予监外执行条件的； 未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； 因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； 受到司法行政机关两次警告，仍不改正的； 保外就医期间不按规定提交病情复查情况的，经警告拒不改正的； 暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； 保证人丧失保证条件或者不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的； 其他违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 ……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5816号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：全洪林，男，1969年4月21日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告全洪林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告全洪林经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款15000元及利息，利息按照被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年12月18日，被告与永胜信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，永胜信用社向被告提供借款15000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年12月18日至2012年12月17日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向永胜信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年9月27日代被告偿还永胜信用社借款本息15000元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告全洪林未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日，被告与永胜信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，永胜信用社向被告提供借款15000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年12月18日至2012年12月17日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向永胜信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年9月27日代被告偿还永胜信用社借款本息15000元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向永胜信用社偿还借款本金15000元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还代偿款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年12月9日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告全洪林在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款15000元及利息（本金以15000元为基数，自2019年12月9日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告全洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月九日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智翔（曾用名张志学），男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人(常德)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，湖南人和人(常德)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英德，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付丕娥，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田志元（付丕娥之夫），户籍地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘友明，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人张智翔因与被申请人王英德、付丕娥、刘友明物权确认纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。张智翔申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，而法院未收集。涉案房屋属于再审申请人张智翔所有。1.证人徐某、刘某与张智翔无利害关系，其证言应采信。2.一审时再审申请人调取湖南中奥房地产开发有限公司财务相关证据，法院不予调查收集。3.2010年1月常德武陵区农村信用合作社诉湖南中奥房地产开发有限公司、田国高、王加英案，是以调解结案，再审申请人在该案中的行为进一步佐证“东风小区”登记在名义登记人名下的房屋属张智翔所有。4.王先炳、被申请人付丕娥的自认合法有效，应当作为本案的定案依据。5.涉案房屋一直由再审申请人实际占有并掌控。6.被申请人王英德伪造材料涉嫌刑事犯罪，对涉案房屋不享有所有权。（二）原审判决适用法律错误，再审申请人张智翔无需另行举证。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判，支持再审申请人提出的诉讼请求；3.诉讼费由被申请人全部承担。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案房屋是否为张智翔所有。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。”涉案房屋于1996年10月6日登记在付丕娥名下，自始至终没有登记在张智翔名下。根据上述规定，再审申请人应提供证据证明上述人仅是名义登记人，其为实际产权人。再审申请人在原审中提供了原希豪启贵公司股东李少兵、程恭平、原希贵启豪公司的出纳徐某、会计刘某的证言、杨文金、严自成、田成尤等人的自述材料及田国高、王加英等人的调查笔录及民事调解书等证据加以证明。经查，涉案房屋所在的“东风小区”为原希贵启豪公司开发，该公司为集体所有制企业，张智翔为该公司法定代表人，张智翔并无证据证实涉案楼盘系其个人投资以公司名义进行开发，原希贵启豪公司股东李少兵、程恭平证人均陈述并不知道“东风小区”的开发情况，且张智翔2008年7月退出公司时亦并没有就涉案“东风小区”有相应清算，并没有就该楼盘相关事项进行处置，如该楼盘系其投资开发，对此重大事项未作处理显然不合常理。另外，2010年1月，常德市武陵区农村信用合作联社起诉湖南中奥房地产开发有限公司、田国高、王加英偿还房屋贷款一案中，张智翔作为湖南中奥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人不仅没有主张该房屋系其个人所有，反而与该信用联社达成将登记在田国高、王加英名下的两套房屋抵押给信用社以偿还湖南中奥房地产开发有限公司所欠的贷款本息，且王先炳所欠债务亦由湖南中奥房地产开发有限公司清偿的协议。再者，张智翔在公安机关自己也曾陈述涉案楼盘为王先炳开发。因此，上述事实表明涉案“东风小区”不能认定为张智翔投资开发，该小区房屋不能认定其所有。对于再审申请人提供的证人徐某、刘某证言，因两人系原希贵启豪公司财务人员，张智翔系当初法定代表人，双方存在一定利害关系，且并没有提供任何财务凭证，不能以证人证言认定涉案房屋系张智翔出资。张智翔亦没有提供相关购房款、协议等原始凭据，故认定张智翔为涉案房屋已出资的依据不足。再审申请人张智翔除证人证言之外并没有提供关于房屋出资购买的任何书面依据，也无任何证据证明其代付丕娥或王英德向公司缴纳房款或签订合同。而对于证人证言，各方均提供了部分证人证言，证人之间陈述矛盾，当事人自己在不同时段陈述亦不一致，不能以上述证词或当事人陈述直接作为定案依据。再审申请人提出的在拆迁之前实际控制涉案房屋问题，但并没有提供充分证据，不予支持。综上，再审申请人主张涉案房屋归其所有的理由不成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人张智翔申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张智翔的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4659号 上诉人（原审被告）：沈重阳，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴朴着纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼048号。 法定代表人：史慧敏，总经理。 委托诉讼代理人：卢陈云，浙江金汉律师事务所律师。 上诉人沈重阳因与被上诉人绍兴朴着纺织品有限公司（以下简称朴着公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。沈重阳的委托诉讼代理人刘移，朴着公司的委托诉讼代理人卢陈云到庭应询。本案现已审理终结。 沈重阳上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，被上诉人不是本案的适格主体。被上诉人一审中仅提交了《欠条》证明上诉人欠付被上诉人货款70万元，但《欠条》内容明确约定“泽熙沈重阳欠朴着纺织梁怡芳人民币70万元整”。事实上，通过欠条内容，根本无法认定上诉人欠付被上诉人货款的事实。首先，欠条明确欠付对象为朴着纺织梁怡芳，而梁怡芳并非朴着纺织的法定代表人。因此，从欠条的内容上看，该债权债务的双方显然是泽熙公司与朴着纺织梁怡芳，因此本案被上诉人对于上诉人根本就不存在诉权。其次，本欠条中并未明确款项为货款，综上，被上诉人根本不是本案一审的适格原告,—审法院认定事实存在明显错误。二、原审法院认定事实错误，上诉人不是本案的适格主体。欠条上的“泽熙沈重阳”是指由沈重阳担任法定代表人的杭州泽熙公司，本笔款项是与杭州泽熙公司有关的，若仅与沈重阳个人有关，则直接写明沈重阳即可，无需再明确“泽熙”二字，而沈重阳作为杭州泽熙公司的法定代表人，落款处的签名视为职务行为，根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”可知，本欠条承担付款义务的主体应为杭州泽熙公司而非沈重阳个人，故被上诉人也属于主体不适格。 朴着公司辩称，一审法院认定事实清楚，本案中与被上诉人进行交易的均是沈重阳个人，被上诉人一审中不仅提供了欠条还提供了客户对账单，写的是致沈重阳且有沈重阳签字确认，双方款项往来均系沈重阳个人账户支付，并没有上诉人所称的公司账户，可见该买卖行为系沈重阳的个人行为。被上诉人欠条上所写的梁怡芳系公司股东，其行为是公司认可的，双方主体均没有问题。 朴着公司向一审法院起诉请求：判令沈重阳支付朴着公司货款400000元。 一审法院认定事实：朴着公司、沈重阳存在布匹买卖合同关系，2018年12月，双方对账确认沈重阳尚欠朴着公司货款1463451.10元。后沈重阳陆续支付部分货款，并向朴着公司出具欠条一份，确认欠款70万元。上述货款沈重阳仅支付了30万元，尚欠货款40万元未付。 一审法院认为，朴着公司与沈重阳之间的买卖合同主体适格，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。现朴着公司已履行出货义务，沈重阳未按约结清与朴着公司之间的货款，显属违约，对朴着公司要求沈重阳支付货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沈重阳于判决生效之日起十日内支付朴着公司货款400000元。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：本案讼争的买卖关系双方主体是否适格。朴着公司为证明其主张，在一审中不仅提供了欠条还提供了客户对账单，对账单记载的交易对象为沈重阳，沈重阳也签字确认，朴着公司在二审中陈述欠条上所写的梁怡芳系该公司股东，朴着公司对梁怡芳催款、收款的行为也予认可，结合对账单上记载的是朴着公司客户对账单，一审认定朴着公司、沈重阳为讼争买卖关系主体并无不当。 综上，沈重阳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人沈重阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯 莹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3099号 申请执行人：商金开，男，1966年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蒋高松，男，1969年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人商金开与被执行人蒋高松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人商金开向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为蒋高松支付商金开货款104730元及利息。被执行人负担执行费1470.95元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地进行实地调查。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。执行期间，被执行人承诺分期履行本案义务，现已履行首期义务。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位5000元，已将执行款发放给申请执行人，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋高松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉烨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初324号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：湖南艾珂人力资源服务有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路。法定代表人：唐某，董事长。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告湖南艾珂人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十二月十八日书记员 于 镇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8395号   原告：万传江，男，汉族，1964年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被告：景淑成，男，汉族，1974年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在审理原告万传江与被告景淑成房屋租赁合同纠纷一案中，原告万传江于2019年12月19日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告万传江撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告万传江负担。   审判员 吴海喜   二〇一九年十二月十九日   书记员 何 梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1227号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦祥乐，外号“阿乐”，男，1985年11月2日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，高中文化，无职业，户籍所在地广西宜州市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月15日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，同年8月22日被南宁市公安局西乡塘分局处以强制隔离戒毒二年，同年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1174号起诉书指控被告人韦祥乐犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦祥乐对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月15日，被告人韦祥乐在收取了凌某150元购毒款后向“阿军”购买了两小包毒品（分别净重0.08克、0.13克），并打算将其中的一包毒品贩卖给凌某。当日15时许，韦祥乐携带购买的两包毒品来到交易地点南宁市西乡塘区安吉西津村3队西区52号房旁时被公安机关抓获。经检验，从上述两包毒品疑似物中均检测出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、转账记录、证人凌某的证言、被告人韦祥乐的供述与辩解、南公刑鉴（化）字[2019]2078号理化检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人韦祥乐违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人韦祥乐在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦祥乐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦祥乐违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦祥乐归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。韦祥乐因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人韦祥乐的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦祥乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当天折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的供犯罪所使用的苹果6手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十二月二十四日 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2709号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：成业彩。被执行人：刘杰。被执行人：成学锋。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与成业彩、刘杰、成学锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十八日书记员 王 艾
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1316号 原告：冯某，住贵德县。 被告：狄某，住贵德县。 原告冯某与被告狄某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告冯某与被告狄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的人工工资5977元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月上旬原告给被告的五间房屋及封闭贴瓷砖、地板砖，双方当时口头议价,经过十几天活干完了，被告至今仍欠原告工资5977元未付，在此期间原告多次向被告索要工资,但被告以在外县为由，不与原告见面，直到本年10月上旬，才见上被告的面，见面后被告以各种理由狡辩，不付工资，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告支付原告的人工工资2977元。 被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告欠原告劳务工资的事情属实，但是原告做的活在质量上存在很多问题，地板没有铺实，墙砖切割不齐，没有留出墙面上的线孔，导致被告现在无法入住，所以要求原告找他人进行返工，或者由被告自己去找别的工人进行返工，超出部分应当由原告承担。 原、被告均无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2018年10月原告给被告的房屋贴墙砖、铺地砖，工程完工后被告向原告支付了3500元的劳务工资，剩余的2977元至今未付。 庭后本院组织原、被告进行了现场勘查并制作了现场勘查笔录，经现场勘查，由原告施工的工程存在以下质量问题:墙砖切割不齐，缝隙过大（附现场照片4张）；墙砖未留线盒口（附现场照片1张）；卫生间墙面垂直墙角缝隙过大（附现场照片3张）；卫生间地漏下水不畅（附现场照片1张）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告对被告欠付原告劳务工资2977元的事实均予以认可，被告对此应承担给付义务，故对原告要求被告向其支付劳务工资的诉讼请求本院依法予以支持，但经现场勘查，原告贴的墙砖和地砖确实存在质量问题，综合本案房屋贴砖质量问题的现状并结合当地维修费的平均水平，本院酌定上述问题的维修费为1200元，也即被告在扣除维修费后1200元后还应向原告支付剩余的劳务工资1777元。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告狄某于本判决生效后立即向原告冯某支付拖欠的劳务工资1777元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某承担17.6元，被告狄某承担7.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇一九年十二月九日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复193号复议申请人（申请执行人）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路230号。负责人：黄洪亮，该行行长。被执行人：哈尔滨北晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区霞曼街46号。法定代表人：王忠光，该公司董事长。担保人：哈尔滨市商业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街6号。法定代表人：王忠光，该公司董事长。双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）办理的哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行（以下简称哈尔滨农商行南直路支行）申请执行哈尔滨北晨房地产开发有限公司（以下简称北晨公司）借款合同纠纷一案，不服双鸭山中院（2019）黑05执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，哈尔滨农商行南直路支行对双鸭山中院于2019年10月12日作出的网络拍卖公告不服，提出异议称，该支行与北晨公司金融借款纠纷一案，黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具（2019）房估司鉴字101号司法鉴定意见书后，双鸭山中院将担保房产在淘宝网上公告拍卖，拍卖公告载明的起拍价仅在评估价基础上降价0.2%至2.5%，该支行认为根据房屋所在小区房屋交易情况，拍卖公告载明的起拍价无法完成交易。网络拍卖的目的是为了最大限度的保护申请执行人的合法权益，最大限度的实现交易，最大限度确保拍卖成交的可能性，双鸭山中院应当在司法解释允许的范围内最大限度降价。现双鸭山中院确定的网络拍卖起拍价不利于达成交易，请求鸭山中院对执行担保财产撤回拍卖公告，按司法解释允许的最大降幅确定拍卖保留价后，重新进行网络拍卖。双鸭山中院查明，哈尔滨农商行南直路支行与北晨公司借款合同纠纷一案，2015年11月18日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高法执指字第49号执行裁定，裁定该案由双鸭山中院继续执行。该院于2016年1月15日立案执行。执行过程中，北晨公司向该院申请暂缓执行，暂缓执行期限至2019年8月10日，并提交哈尔滨市商业建筑工程有限公司所有的坐落在哈尔滨市香坊区××星小区××楼××单元××套房屋作为执行担保，本院于2019年7月12日作出（2016）黑05执17号之一执行裁定，裁定查封了上述的13套房屋。北晨公司未在暂缓执行期间履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨农商行南直路支行向该院申请对执行担保财产评估、拍卖。该院于2019年8月14日向黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具执行评估委托书，对查封的上述房屋进行评估。2019年9月20日，黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具（2019）房估司鉴字101号司法鉴定意见书，哈尔滨农商行南直路支行于2019年9月25日收到司法鉴定意见书。该院于2019年9月25日作出（2016）黑05执17号之二执行裁定，裁定对上述的13套房屋进行拍卖，并经合议庭合议确定第一次拍卖起拍价每户按照评估报告以整万元作为保留价。该院于2019年11月13日收到哈尔滨农商行南直路支行邮寄的执行异议申请书。双鸭山中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。流拍后再次拍卖，起拍价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案拍卖的案涉房屋经过合法评估，无需参照市价征询当事人意见。第一次拍卖房屋的起拍价由本院参照评估价确定，且在第一次起拍价降价幅度之内，符合法律规定。另外，第一次拍卖的起拍价并不是最终交易价格，第一次拍卖流拍后可再次拍卖，起拍价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，交易价格最终由市场行情来检验。故申请执行人哈尔滨农商行南直路支行异议提出本次网络司法拍卖确定的起拍价过高不利于达成交易，没有事实和法律依据。依照相关法律规定驳回了哈尔滨农商行南直路支行异议请求。哈尔滨农商行南直路支行以相同理由向本院申请复议。本院查明事实与双鸭山中院查明事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”该规定第二十七条规定，起拍价及其降价幅度等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。本案中，案涉财产已经评估机构予以评估确价，并且起拍价经合议庭合议后确定每户按照评估报告以整万元作为保留价，该起拍价并未低于评估价的百分之七十。据此，双鸭山中院确定的起拍价并未违反相关法律规定，裁定驳回哈尔滨农商行南直路支行异议请求并无不当。综上，哈尔滨农商行南直路支行复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行复议请求，维持双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十一日书记员  毕鹏坤
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：袁绪明，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王相俊，女，1976年6也18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行诉被告袁绪明、王相俊金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  刘晓春二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋 涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12747号之二 申请执行人：张银燕，女，汉族，1989年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：黄锦辉，广东宝城（宝安）律师事务所律师。 被执行人：何健华，男，汉族，1993年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张银燕与被执行人何健华借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付执行款项140300元（人民币，下同）及利息，本院依法立案。 执行过程中，本院作出（2019）粤0305执12747号执行裁定书，冻结了被执行人何健华名下财产。后被执行人主动向本院支付执行款项170496.61元，经本院通知，申请执行人已领取执行款项168075.48元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费2421.13元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人何健华名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0305民初3709号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人何健华名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  江 艺
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初5392号原告：朱亚东，男，1972年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。被告：马芳芳，女，1987年9月15日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。原告朱亚东与被告马芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚东的委托诉讼代理人印思羽、被告马芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱亚东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1844.26元、营养费1800元、误工费22000元、护理费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费1000元，合计41244元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，马芳芳驾驶无号牌电动车沿湖北路北侧的非机动车道自东向西行驶至鹃岛路段，超越在前侧同向行驶的朱亚东驾驶的电动车相撞，双方受伤，两车损坏。经交警部门认定，马芳芳负事故主要责任，朱亚东负次要责任。朱亚东受伤后被送至医院救治，诊断为右手拇指远节指骨骨折。后经鉴定了三期时间，但由于原告伤情严重，一直治疗无法上班，工资停发，故请求判如所请。马芳芳辩称：1、事发时我与原告驾驶电动车同向行驶，因为原告在我左边往右转弯未注意才摔倒在我身上，致我头部摔伤，有一个大包，我直接去人民医院拍了片子，因没钱治疗，在家冰敷。原告骑车回家后又到医院，告诉交警手指受伤了。按道理原告受伤应该和我一起到医院，而不是回家后再去医院。正常情况下，原告受伤部位应该在胳膊或腿，而不是手指。2、原告诉请金额过高。原告手指受伤不需要去南京、上海治疗，我只认可第一次、第二次在马鞍山医院治疗产生的费用。3、原告鉴定的误工期限为75天，却主张误工4个月没有依据，对原告不合理的诉请，请法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日12时许，被告马芳芳驾驶无号牌电动车沿本市湖北路北侧非机动车道自东向西行驶至娟岛路段，超越左前侧同向行驶至此的原告朱亚东驾驶的电动车时，两车相碰，致马芳芳、朱亚东受伤，两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：马芳芳负事故主要责任，朱亚东负次要责任。事故发生后，朱亚东在马鞍山市人民医院、江苏省中医院门诊治疗，门诊诊断：右手拇指远节指骨骨折。2019年7月29日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：朱亚东误工期限、营养期限、护理期限分别为75日、30日、30日。另查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定朱亚东的损失如下：1、医疗费1843.76元，有医疗费票据佐证，予以确认。2、营养费900元（30日×30元/日）。3、护理费3690元（30日×123元/日）。4、误工费。原告所在单位证明其事故后4个月以来损失14286元，但原告经司法鉴定误工期限为75日，故根据上述证据及原告提交的银行工资明细确定误工费为9000元。5、精神损害抚慰金。原告伤情未达伤残，但受伤严重，酌情确定500元。6、鉴定费600元。7、交通费。原告未提交票据，酌情确定300元。上述损失合计16834元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱亚东因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案事故系被告马芳芳和朱亚东未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，应分别依据负事故主次责任的事实承担赔偿义务，因双方驾驶的均为非机动车，故确定由马芳芳承担70%的赔偿份额，朱亚东自行承担30%的责任。综上所述，马芳芳应赔偿朱亚东各项损失11784元（16834元×70%），对其超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马芳芳于本判决生效后十日内赔偿原告朱亚东交通事故各项损失11784元。二、驳回原告朱亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为416元（原告朱亚东已预交），由原告朱亚东负担120元，由被告马芳芳负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁勤二〇一九年十二月十六日书记员  任芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1672号 原告：李晓宇，女，1986年12月6日生，满族，无业，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。 被告：杨桂春，女，1951年9月29日生，满族，农民，住西丰县。 被告：李晓天，男，1978年5月2日生，汉族，个体工商户，住铁岭市银州区。 原告李晓宇与被告杨桂春、李晓天不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判。原告李晓宇的委托诉讼代理人陈杉、被告杨桂春、李晓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告给付原告应得的原告父亲李岩丧葬费、抚恤金19,561.73元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月1日，原告父亲李岩去世。二被告让原告垫付11,200余元丧葬费。事后，母亲杨桂春、哥哥李晓天同意政府给李岩近亲属下发丧葬费、抚恤金后，返给原告7,000元。现在政府下发的李岩死亡丧葬费、抚恤金58,685.19元，汇至被告李晓天名下，二被告拒不返还给原告的应得份额。故起诉至法院，请人民法院依法支持。 被告李晓天辩称，我父亲的丧葬费、抚恤金是我母亲委托我办理的，社保局的工作人员让我办了张一类的银行卡，工作人员说让我月初去看钱是否汇到卡里。我父亲去世前说过，除去丧葬费用其他的钱都归我母亲所有，我和原告都同意了。2019年10月28日，原告给我打电话说，钱到了，赶紧给我汇钱。我和原告说，我没有去社保局查，我不知道钱到账了，并不是原告说的不同意给她返7,000元。对于丧葬费、抚恤金我同意给我母亲，我一分钱不要，我母亲没有收入，我还得拿赡养费。 被告杨桂春辩称，我们一直没说过不给原告这7,000元。其他的丧葬费、抚恤金按照李岩的遗愿都留给我了。 经审理查明，2019年9月1日，原告父亲李岩去世，原告垫付丧葬费11,200元，经协商，二被告同意丧葬费、抚恤金下发后返还原告7,000元。现李岩的丧葬费13,542.74元、抚恤金45,142.45元汇至被告李晓天名下银行账户后，被告李晓天已全数交给被告杨桂春。现原告诉至本院，要求二被告返还其应得的丧葬费、抚恤金。 本院所确认的上述事实，有原告提交的照片1张及原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还给受到损失的人。丧葬费和抚恤金不属于遗产，应根据实际情况在死者近亲属间合理分配。本案中原告与二被告均是死者李岩的近亲属，对李岩的丧葬费、抚恤金均享有参与分配的权利。现李岩的丧葬费、抚恤金都在被告杨桂春手中，原告应得的丧葬费、抚恤金，被告杨桂春应予返还。对于返还数额，按先前约定，被告杨桂春应向原告返还丧葬费7000元。考虑到被告杨桂春年老体弱，欠缺劳动能力，在分配抚恤金时应予以照顾，适当多分，对于原告主张的抚恤金，扣除实际支出的丧葬相关费用后，本院酌定被告杨桂春向其返还抚恤金7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下： 被告杨桂春于本判决发生法律效力后10日内向原告李晓宇返还丧葬费7,000元，抚恤金7,000元，合计14，000元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇一九年十二月十六日 书记员  康宝
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1368号申请执行人：王亚琴，女，1963年9月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：廊坊华腾安防用品有限公司，住所地大厂潮白河工业区福喜路352号，统一社会信用代码：91131028674684138W。法定代表人：张永祥。被执行人：华腾立环境科技（廊坊）有限公司，住所地大厂县福西路西侧，统一社会信用代码：91131028MA07PNPK5H。法定代表人：张永祥申请执行人王亚琴与被执行人廊坊华腾安防用品有限公司、华腾立环境科技（廊坊）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付本金1500000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年10月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权等，未查找到其他可供执行财产。三、2019年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未发现被执行人有可供执行财产。四、因廊坊华腾安防用品有限公司涉及的案件比较多，且该房产在农商行有抵押贷款，公司土地房产先后被浙江绍兴越城区人民法院、大厂县人民法院、北京市朝阳区人民法院和三河市人民法院查封及轮候查封多次，故财产不宜处置。五、2019年10月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。六、2019年11月25日本院多次到被执行人住所及周边走访调查，未发现财产线索。七、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。八、2019年11月20日本院以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定对被执行人采取拘留措施。九、2019年12月16日申请执行人向法院申请终结本次执行程序，已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的本金1500000元及利息，尚未全部执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判员  田艳苹二〇一九年十二月十六日书记员  王彤顺
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4275号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：张艳，女，1975年5月31日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金167145.6元，借款利息6553.72元，还款违约金10341.45元，分期手续费16380元，（利息、违约金已经计算至2019年8月24日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币201820.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告张艳向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，发卡额度为0元，2016年3月22日，被告向原告申请直客式消费分期18万元，分期36期，手续费19.5％，后于2016年9月26日，被告又申请爱家分期，金额10万元，分期60期，费率20％。经审核，原告同意发放。2016年2月28日、9月28日，原告按约发放分期金额18万元、10万元给被告。被告消费使用后，未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张艳未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2014年7月28日，被告张艳向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：372萍乡公积金卡2、卡号：62×××552016年3月22日，被告向原告申请直客式消费分期业务，经原告同意，分期金额为18万元，期数36期，手续费率19.5％（分期手续费按月收取，按月还本）；2016年9月26日，被告向原告申请爱家消费分期业务，经原告同意，分期金额为10万元，期数60期，手续费率20％（分期手续费一次性收取，按月还本）。并约定若被告未按约还款，其分期付款业务自动终结，剩余金额一次性记入账户。原告分别于2016年3月28日、9月28日向被告发放分期款项18万元、10万元。三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年8月24日，被告张艳用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：167145.6元2、利息：6553.72元3、分期手续费：16380元另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金167145.6元、分期手续费16380元及截至2019年8月24日的利息6553.72元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告张艳于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费4327.31元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担221.73元，被告张艳负担4105.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十日代理书记员  陈旭
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执恢74号申请执行人：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，董事长。委托代理人:郝伟、田天，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人：上海嘉雪网络科技有限公司，住所地嘉定区嘉新公路835弄25号6幢1234室。法定代表人：李琛。被执行人：李琛，男，1980年3月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人中国移动通信集团北京有限公司与被申请人上海嘉雪网络科技有限公司、李琛仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第0844号已经发生法律效力。权利人中国移动通信集团北京有限公司曾向本院申请执行上海嘉雪网络科技有限公司，本院于2016年11月11日作出终结本次执行程序执行裁定。之后，申请人向本院申请追加李琛为本案被执行人，本院民事审判庭于2019年10月15日以(2019)沪01执异287号执行裁定同意追加李琛为本案被执行人。申请人遂于2019年12月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海嘉雪网络科技有限公司、李琛履行生效法律文书确定的义务，即由两被执行人应支付申请执行人借款本金人民币3,263,752.51元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币35,037.53元。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年12月14日之前履行上述义务，但两被执行人均未予履行。执行中，本院于2019年12月19日依法冻结被执行人李琛持有的Z公司出资额为270万元的股权。本院还通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇一九年十二月二十六日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初289号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人师某，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，案发前暂住甘肃省敦煌市。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）268号起诉书，指控被告人师某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉；被告人师某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年5月9日1时40分许，被告人师某持C1D型机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号雄风牌普通二轮摩托车，沿敦煌市西域路由西向东行驶到敦煌市回民小区入口处时，与由东向西行走步行的张某相撞，造成被害人张某受伤，×××号二轮摩托车部分受损的道路交通事故。经认定，被告人师某负此事故的全部责任。事故发生后师某欲弃车逃离，被现场群众围堵。经甘肃省科证司法鉴定所对师某血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为106.1341mg/100ml，属醉酒。被告人师某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人师某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、敦煌市医院诊断证明书、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、血液乙醇含量鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及事故照片、常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人师某如实供述案情，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲珍 二〇一九年十二月五日 法官助理 樊金龙 书 记 员 韩 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18290号 原告：蒋汉龙，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 委托诉讼代理人：张双鹏，浙江圣银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。 被告：余开见，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告蒋汉龙（以下简称原告）诉被告余开见（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张双鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原告与被告系买卖合同关系，原告系电器供应商，被告为收货方。2013年双方经朋友介绍认识，此后双方常有生意往来。2015年11月25日，被告出具结算清单一份，确认拖欠原告的货款金额为47790元并承诺于2015年11月底还款5000元，12月初还款5000元，剩余部分于2016年春节之前付清。后被告仅偿还了部分货款。2018年1月22日，原告要求被告支付剩余货款，被告无钱支付，双方商议由被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告的货款金额为30000元。欠条出具后，原告多次通过电话等方式向被告进行催讨，但被告一直拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付剩余货款人民币30000元，延期付款利息3005元（利息以本金30000元为基数，按年利率6%，自2018年1月23日起暂计至2019年9月16日止，此后利息仍按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交了结算清单、欠条等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明，原、被告存在买卖关系，被告于2015年11月25日出具结算清单一份，确认欧双电流余款47790元于2015年11月底付5000元，12月初付5000元，余款于2016年春节前付清。后被告仅支付部分货款，并于2018年1月22日出具欠条，确认欠原告货款30000元。现原告以被告未支付剩余货款为由，诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按承诺支付货款，故原告起诉要求被告支付剩余货款并承担逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余开见于本判决生效后十日内支付原告蒋汉龙货款30000元； 二、被告余开见于本判决生效后十日内支付原告蒋汉龙逾期付款利息损失3005元及自2019年9月17日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取313元，由被告余开见负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十二月六日 法官助理张飞 书记员范书荟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7234号原告：赵逞，女，1952年3月28日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告赵逞诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵逞撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1881号 上诉人（原审被告）：江苏雨润农产品集团有限公司。 法定代表人：祝义财，董事长。 被上诉人（原审原告）：深圳市融通资本管理股份有限公司。 法定代表人：高峰，董事长。 原审被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司。 法定代表人：祝义财，董事长。 原审被告：雨润控股集团有限公司。 法定代表人：祝义财，董事长。 原审被告：祝义财。 上诉人江苏雨润农产品集团有限公司因与被上诉人深圳市融通资本管理股份有限公司及原审被告江苏雨润肉类产业集团有限公司、雨润控股集团有限公司、祝义财金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2018)闽民初71号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，江苏雨润农产品集团有限公司向本院申请减交、免交二审案件受理费，但因不符合法律规定的减交、免交诉讼费用的情形未获本院准予。江苏雨润农产品集团有限公司在收到本院催交案件受理费的通知后仍未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏雨润农产品集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹颖舜 审判员  张爱珍 审判员  肖 峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐晨 书记员徐伟宏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2467号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。法定代表人：刘洪庆，该支行行长。委托代理人：胡文，该支行员工。被执行人：何姝锦，女，1982年4月4日出生，回族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人何姝锦信用卡纠纷一案,本院于2017年10月16日作出（2017）苏0830民初2451号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告何姝锦于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行本金89169.01元、利息8484.36元、违约金3573.76元，计101227.13元（2017年1月1日以后的利息、滞纳金按照牡丹卡领用合约和牡丹卡信用章程的规定结算办法计算至实际还清之日）。案件受理费2324元，保全费1418元，由被告何姝锦负担。被执行人何姝锦在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月23日通过司法专邮的形式向被执行人何姝锦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，该邮件被退回，本院于2019年8月10日前往被执行人住所地以张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。公告期满后，被执行人何姝锦未报告财产，也未履行义务。2、本院于2019年7月23日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人何姝锦名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本案已对该车辆进行轮候查封，但未实际控制。3、本院又于2019年11月30日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户内有部分存款，本院通过冻结扣划的方式实际执行到位6909.6元。4、本院于2019年7月25日对被执行人何姝锦不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。5、本院于2019年8月10日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月25日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人何姝锦名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对何姝锦罚款2000元。6、本院于2019年11月1日前往被执行人住所地的物业服务中心依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人何姝锦已长期不在此处居住。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。7、本院于2019年11月20日通过谈话的方式将被执行人何姝锦名下除已被查封但未实际控制的车辆及已实际执行到位的6909.6元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权6909.6元，未执行标的为98059.53元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆及已实际执行到位的6909.6元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2451号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月六日书记员  李永明
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3348号 申请执行人罗伯长： 被执行人诸葛启连： 申请执行人罗伯长与被执行人诸葛启连追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0381民初9897号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗伯长向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诸葛启连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3348号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5496号原告：郎长顺，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省。被告：樊文超，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。被告：李四鹏，男，1989年9月27日出生，回族，住河南省封丘县，现住地新乡市。委托诉讼代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。原告郎长顺与被告樊文超、李四鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎长顺申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎长顺撤诉。案件受理费22800元,减半收取11400元，由原告郎长顺负担。审 判 长 许 霞人民陪审员 连 波人民陪审员 牛合龙二〇一九年十二月十九日书 记 员 李 云
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3369号之一 被执行人：廖思茂，男，1991年7月18日出生，汉族，住广东省。 关于廖思茂犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应廖思茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因廖思茂没有履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖思茂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托广东省广宁县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人廖思茂消极履行的行为依法作出决定，对被执行人廖思茂限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初424号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3369号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1539号公诉机关张家港市人民检察院。被告人扶江明，男，1977年12月8日出生于重庆市，土家族，小学文化，农民，住重庆市万州区。1995年7月因盗窃经江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，先后于2003年1月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2010年7月被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；于2017年10月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1509号起诉书指控被告人扶江明犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人扶江明均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年8月至2019年1月间，被告人扶江明先后至无锡市、张家港市等地，采用螺丝刀拧、大力钳剪等手段，盗窃作案4起，窃得电瓶三轮车、电瓶等物，合计价值人民币44738.40元。具体分述如下：1、2018年8月6日凌晨，被告人扶江明至无锡市新吴区鸿山街道洪山路中通快递店门口，窃得被害人刘某停放在该处的电瓶三轮车1辆，价值人民币3664元；后至无锡市新吴区鸿山镇鸿山路与兴宅路路口徐某经营的金邦电动车帆顺车行，采用螺丝刀拧螺丝等方式入内，窃得“天能”牌电瓶6组，电瓶价值人民币4130元，共计盗窃数额人民币7794元。案发后，电瓶三轮车被找回，已发还被害人。2、2018年11月8日凌晨，被告人扶江明至张家港市塘桥镇横泾村西庄泾组4号路边，窃得被害人任某停放在该处的电瓶三轮车1辆，价值人民币5000元；后至张家港市塘桥镇妙桥永进路江南新村8幢6号胡某经营的欧派电动车专卖店，采用大力钳剪锁等方式入内，窃得人民币300元、电瓶28组（共计价值人民币12750元）、硬盘录像机1台，共计盗窃数额人民币18050元。案发后，追缴被窃电瓶5组（价值人民币3375元）及电瓶三轮车1辆，已发还被害人。3、2019年1月4日凌晨，被告人扶江明至张家港市锦丰镇华尔润新村5幢钱某经营的商店，采用大力钳剪断门锁、螺丝刀撬抽屉等方式，窃得人民币644元、芙蓉王香烟1条、苏烟香烟3条、红南京香烟1条、南京（硬金星）香烟8包、芙蓉王香烟5包，香烟价值人民币1110.4元，共计盗窃数额人民币1754.40元。案发后，追缴红南京香烟1条（价值人民币102元）、人民币194元，已发还被害人。4、2019年1月7日23时许，被告人扶江明至张家港市凤凰镇镇中街103号沈某经营的电动车经营部，采用大力钳剪锁等方式入内，窃得人民币390元、电瓶28组，电瓶价值人民币16750元，共计盗窃数额人民币17140元。被告人扶江明归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明：案发后，扣押作案工具大力钳1把、螺丝刀1把等物，现暂存于本院。以上事实，被告人扶江明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、徐某、胡某、任某、钱某、沈某的陈述、证人谈某、赵某、高某甲、高某乙、高某丙的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、提取笔录、银行交易记录、转账记录、发还清单、发货单、销货清单、监控录像、视听资料说明书、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、研判分析、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人扶江明的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人扶江明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人扶江明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯且有多次前科劣迹，应从重处罚；被告人扶江明归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人部分损失已得到挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人扶江明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2021年4月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人扶江明退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币32403.4元，其中退赔给被害人徐某人民币4130元，退赔给被害人胡某人民币9675元，退赔给被害人钱某人民币1458.4元，退赔给被害人沈某人民币17140元。三、扣押的作案工具大力钳1把、螺丝刀1把等物，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十二月十日书记员  邵玮玲