wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1974号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孟某（曾用名孟某某），女，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月18日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2019年10月23日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人高兰考，山东宏易律师事务所律师。被告人朱某，女，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月18日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2019年10月23日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人吴杰，山东开正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1182号起诉书指控被告人孟某、朱某犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人高兰考、被告人朱某及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月17日23时许，在济宁市任城区古槐路孔府私家菜馆门口处，济宁市公安局任城区分局常青路派出所当日值班民警王某某带领辅警队员，在该处依法处置一起涉嫌打架斗殴警情时，一方醉酒当事人孟某伙同其朋友朱某等人拒不服从现场民警指挥，起哄叫嚷、推搡撕扯并抓挠民警，暴力阻碍执法，造成部分执法人员身体被抓伤、衣服被扯烂，并引起群众围观，后在增援警力赶到后，局势才得以稳控，影响恶劣。经法医鉴定，辅警任某的伤属于轻微伤，辅警刘某的伤情为轻微伤。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、出警说明、谅解书；2.证人证言：证人赵某、任某、徐某、刘某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人孟某、朱某的供述与辩解；4.鉴定意见：鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6.视听资料、电子数据：执法记录仪监控视频及手机视频。公诉机关认为，被告人孟某、朱某在民警处置案发现场时，拒不服从现场民警指挥，起哄叫嚷、推搡撕扯并抓挠民警，暴力阻碍执法，造成部分执法人员身体被抓伤、衣服被扯烂，并引起群众围观，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人高兰考提出的辩护意见是，被告人孟某到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，被告人孟某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人孟某系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求对被告人孟某从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人吴杰提出的辩护意见是，被告人朱某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性小，被告人朱某自愿认罪认罚，被告人朱某无违法犯罪前科，系初犯，被告人朱某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，主观恶性相对较小，请求对被告人朱某免于刑事处分，或者判处有期徒刑六个月并适用缓刑。并当庭提交了济宁市第一人民医院、山东省齐鲁医院门诊病历、济宁市医学院附属医院住院病历各一份，济宁市任城区金城街道办事处西红庙社区居民委员会证明一份，证明被告人朱某本人已经离婚多年，孩子只有9岁，患有严重的癫痫病，父母年老体弱常年有病，孩子及父母均需要有人照顾，请求从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年9月17日23时许，在济宁市任城区古槐路孔府私家菜馆门口处，济宁市公安局任城区分局常青路派出所当日值班民警王某某带领辅警队员，在该处依法处置一起涉嫌打架斗殴警情时，一方醉酒当事人孟某伙同其朋友朱某等人拒不服从现场民警指挥，起哄叫嚷、推搡撕扯并抓挠民警，暴力阻碍执法，造成部分执法人员身体被抓伤、衣服被扯烂，并引起群众围观，后在增援警力赶到后，局势才得以稳控，影响恶劣。经法医鉴定，辅警任某的伤属于轻微伤，辅警刘某的伤情为轻微伤。2019年10月18日，被告人孟某、朱某对被害人任某、刘某赔礼道歉，并取得被害人的谅解。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、出警经过、光盘制作说明、谅解书、证明；2.证人证言：证人赵某、牛某、任某、徐某、刘某、王某、牟某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人孟某、朱某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具的（济任）公（刑）鉴（伤鉴）字【2019】485号鉴定书、（济任）公（刑）鉴（伤鉴）字【2019】486号鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6.视听资料、电子数据：执法记录仪监控视频及手机视频。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟某、朱某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人孟某、朱某进行社会调查评估，被告人孟某、朱某对所居住社区影响一般。综合本案情况，可对被告人孟某、朱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  常 印人民陪审员  段海泉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 晴
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2418号原告：刘江秀，女，1968年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海滨路11号兴华小区********，公民身份号码：440************928。委托诉讼代理人：庞慧坚，广东大展律师事务所律师。被告：谢国权，男，1991年12月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区********，公民身份号码：440************058。原告刘江秀诉被告谢国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘江秀于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江秀申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江秀撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘江秀负担。审 判 员  苏 妙二〇一九年十二月十八日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初14827号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告:孟菊红，女，1972年8月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告孟菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费1242元（原告已预交），减半收取621元，由原告负担；剩余621元由本院退还原告。                            审  判  长      同  创                          陪  审  员      徐  红                          人民陪审员      姚广成                              二〇一九年十二月十九日 书   记   员    赵柯楠        打印人：周惠荣  校对人：赵柯楠  送达时间：2019年  月  日 1
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2407号原告：郭春兰，女，汉族，1980年5月25日生，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：刘德有，吉水县法律援助中心指派法律工作者。被告：王光辉，男，汉族，1976年4月2日生，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。原告郭春兰与被告王光辉扶养费纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人刘德有、彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费81332元（个人支付部分）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告经人介绍相识，被告属再婚，原告属初婚，后双方经过充分了解，于同年10月领取了结婚证，婚后，男主外，女主内，两人相处十分融洽，夫妻恩爱，原告本想就这样过一辈子，然而天有不测风云，2017年11月，原告被诊断出患有“原发性肝细胞性肝癌”等疾病，医生建议入院治疗，而就在此时，被告性情大变，对原告不闻不问，不去医院照顾原告，也不出钱给原告治疗，致使原告一个人在医院无人护理。2019年5月5日，吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初545号判决已生效，判决被告支付原告抚养费15000元，然而被告分文未付。由于病情严重，原告还需要继续治疗，近期又在江西省肿瘤医院住院3次，吉水县人民医院住院1次，共计花费医药费近12万元，原告个人支付74470元，这些医药费都原告千方百计向自己的亲朋好友借来的，如今生活非常困难。原告认为，自己与被告系合法夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻之间有相互扶养的义务，现在原告患病且没有经济收入，需要被告支付生活费及医疗费，而被告却不支付。为此，原告诉至法院，要求被告承担原告医药费。综上，原告为维护自己的全法权益，特向法院提起诉讼。被告王光辉辩称：1、原告陈述不属实，原、被告婚前了解不够，系草率结婚。夫妻有相互扶养义务，但被告经济能力差和家庭负担重，原告婚前隐瞒了病情，被告拿不出钱给原告治病；2、原告属城市低保护，根据我国对低保户的医疗保障政策，低保对像患病可以从医保统筹基金、保险公司大病保险、保险公司、民政局大病救助和政府兜底五个渠道予以报销，其个人承担部分不起过10%。原告要求被告支付医疗费用没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告与她人生有一子取名王鑫，被告与她人分手后，女儿王鑫随被告生活，由被告抚养。2016年4月，原告与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并于同年10月9日在吉水县民政局办理了结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚，双方至今未共同生育子女。2017年12月，原告被诊断出患有“原发性肝细胞性肝癌”等疾病，先后三次在江西省肿瘤医院住院治疗，花费住院费用合计100177.38元；在南昌市第九医院住院治疗，花费住院费6250.90元；在吉安市中心人民医院门诊花费合计58.27元；在吉水县人民医院门诊花费1065元；在吉水县中医院门诊花费3293.87元；在江西省肿瘤门诊花费941.52元等等。2019年3月6日，原告就上述医疗费用向本院提起诉讼，要求被告支付76141.3元，2019年5月5日，本院依法作出（2019）赣0822民初545号民事判决，判决被告支付原告扶养费15000元，该案已进入执行程序，但被告至今分文未付，拒不履行法院判决确定的义务。2019年3月6日以后，被告又先后四次在江西省肿瘤医院继续住院治疗20天、21天、7天、33天，花费住院费用共计165051.12元（48555.63元+54350元+6334.84元+55810.65元），其中个人支付部分共计86031.29元（28582.79元+30583.34元+3350.28元+23514.88元）；在吉水县人民医院住院治疗20天，花费住院费用12443.57元，个人支付部分为1664.63元。另外，原告在江西肿瘤医院门诊花费1282.84元（16元+330.95元+7.05元+50元+878.84元），均为个人支付；在吉水县人民医院门诊花费1468元（465.90元+122.55元+216.30元+224.30元+122.75元+296.20元+20元），其中个人支付部分为1104.93元。此外，原告在江西省黄庆仁栈华氏大药房购买甲苯磺酩索拉非片花费13724.64元（6862.32元+6862.32元）为个人自费支付。综前所述，原告目前暂自行负担医疗费用为103808.33元。上述事实，有原、被告陈述，江西肿瘤医院住院收费票据，门诊收费票据，吉水县人民医院住院收费票据、门诊收费票据，江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司增值税普通发票等证据予以证实。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现原告身患重病，被告作为丈夫应尽力克服困难，给予原告物质上的帮助和精神上的抚慰，以增强原告战胜疾病的信心。庭审中，被告认为自己无力支付原告医药费，负债累累，其并未提供充分证据证实，即使属实，亦不能免除夫妻之间有相互扶养义务的法律责任，另结合被告陈述，被告每月在支付店面及商品房按揭款，说明其经济能力尚可，现原告病情较重，生命可贵，被告身为丈夫理应尽力扶助妻子。而原告身为妻子，也应体谅丈夫的不易，被告经济上压力较大，生活上要照顾家中年迈的父亲和正在读高中的儿子，不能每次在原告住院期间亲身照顾。原告自认要自负医疗费用的30%，被告抗辩原告个人负担部分最多为10%，本院采信原告的自认。原告因治病自行负担医药费102525.49元，被告应予以适当给付。考虑到原告需从药店自行购买的部分药费无法报销，本院酌定由被告给付原告医药费35000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王光辉在判决书生效后十日内给付原告郭春兰医药费35000元；二、驳回原告郭春兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告王光辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾志学人民陪审员  吴奇虹人民陪审员  陈冬花二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曾小花
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5146号申请执行人：姚文闻，女，1993年2月1日生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。被执行人：上海顶茁网络科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人姚文闻与被执行人上海顶茁网络科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出的普劳人仲(2019)办字第399号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人姚文闻于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资共计人民币84348元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年10月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但均被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产作了查询，查明被执行人名下无任何财产可供执行。另查明，被执行人在本院立案执行前已被注销。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其它可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇一九年十二月二十五日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初8499号原告：曹理科，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张军胜，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告曹理科与被告张军胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹理科到庭参加诉讼，被告张军胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹理科向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告自2018年5月至2018年12月双方存在业务往来，现被告尚欠原告材料款11000元尚未结清，原告多次催要，被告拒不支付，协商未果，故诉至法院。被告张军胜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告向被告供应货物，被告欠原告11000元材料款未支付。经双方结算，被告于2019年3月11日向原告出具欠条一张，该欠条载明“本人张军胜（身份证号：）由于资金事情，于2019年3月11日亏欠曹理科（身份证号：）人民币11000元整（大写：壹万壹仟圆整），债务人张军胜，落款时间2019年3月11日。备注：本人承诺在壹个半月之内全部结清余款（张军胜）。”后原告多次索要上述欠款无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告张军胜购买原告曹理科货物，下欠原告曹理科11000元材料款的事实，有原告曹理科提供的欠条、销货清单为证，现被告未按照约定时间支付货款，故原告要求被告支付11000元货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张军胜于本判决生效之日起十日内支付原告曹理科货款一万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，已减半收取，由被告张军胜负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十二月六日书记员  马 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢63号之一申请执行人毛某，男，汉族，2009年3月10日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代理人毛红毅，女，汉族，1979年1月18日生，住址同上，系申请人毛某母亲。被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1,2,3,4,5栋1单元2层6号房。法定代表人金涛，职务经理。本院执行申请人毛某申请强制执行被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初2991号民事判决书，向被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司向申请人毛某支付培训费、案件受理费、执行费共计43981.06元，但被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月30日、12月9日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司名下无房产、无车辆登记，其余未发现被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年9月11日本院对被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月17日对被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司法人金涛采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司名下无房产登记信息。5、经向贵阳市车管所查询，被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。6、我院执行工作人员到被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司经营地观山湖区世纪城社区服务中心调查时，该社区服务中心工作人员告知，被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司没有在该地有登记信息，也不在该地经营，现被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司去向不明。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人毛某代理人毛红毅，并要求其提供财产线索。申请执行人毛某代理人毛红毅表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州世纪青娱文化传媒有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人毛某代理人毛红毅同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人毛某代理人毛红毅释明被执行人的财产情况，申请执行人毛某代理人毛红毅明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执恢63号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十七日书记员 余 强
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1900号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘付燕，女，1979年2月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区轮台县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：轮台县泰丰果蔬农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区轮台县314国道641公里处。 法定代表人：代新平，该合作社理事长。 再审申请人刘付燕因与被申请人轮台县泰丰果蔬农民专业合作社（以下简称泰丰合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人刘付燕申请再审称,一、刘付燕与代新平签订的《轮台县泰丰农民专业合作社土地外包经营》，因国家政策规定部队不得将土地对外承包经营，而无法继续履行。土地承包合同解除后，当事人之间的法律关系归于消灭，故再审申请人不必再履行合同所约定的债权债务，刘付燕不存在过错，不应承担违约责任。泰丰合作社请求解除合同并要求刘付燕支付2016年之后费用无事实及法律依据。二、2014-2015年间，涉案土地发生自然灾害，根据双方签订的合同应当减免承包费，原审仍判令刘付燕承担明显错误。合同解除后，泰丰合作社理应返还刘付燕支付的保证金，二审期间刘付燕也提交了向泰丰合作社支付70200元保证金的证据，二审没有采纳与事实不符。综上，请求撤销（2018）新2022民初513号民事判决、（2019）新28民终90号判决，重审本案。 本院经审查认为，一、代新平与中国人民解放军69222部队签订的《69222部队副食品生产基地土地承包合同》经巴州中院判决于2018年5月10日解除前，泰丰合作社与刘付燕的《土地承包合同》依然合法有效，根据《土地承包合同》第三条的规定，每年10月30日前刘付燕需一次性交付土地承包费，但2015至2017年间，刘付燕未支付涉案承包土地承包费，故原审判令刘付燕支付2015年-2017年承包费并承担违约责任并无不当。承包合同中并未约定涉案土地发生自然灾害可减免承包费，故刘付燕主张承包费应予减免无事实依据。二、二审期间，刘付燕提交的2006年12月4日轮台县泰丰畜林农业开发有限公司与胡平、张和林签订的土地开发承包合同复印件欲证实其向该公司缴纳了保证金70200元，泰丰合作社不认可该证据且该证据与本案无直接关系，不能证明其主张，故刘付燕再审申请称二审法院未采纳其所提交的支付保证金的证据与事实不符。 综上，刘付燕的再审申请依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘付燕的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽·阿斯木 审 判 员 毛   惠   娟 审 判 员 艾合麦提 江·亚森 二〇一九年十二月十一日 法官助理 孙       艳 书 记 员 菲 鲁 热 · 玉 山
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7639号之一原告：钱某委托诉讼代理人：卢荣恒，江苏福朋律师事务所律师。被告：朱某委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。本院在审理原告钱某与被告朱某合伙协议纠纷一案，原告钱某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费1770元，合计5045元，由原告钱某负担。审判员  朱宏宙二〇一九年十二月十六日书记员  沈 阳
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执466号 申请执行人：吕子秀，女，1959年9月9日出生，汉族，住休宁县。 被执行人：程永海，男，1972年2月6日出生，汉族，住休宁县。 被执行人：凌英君，女，1976年9月30日出生，汉族，住休宁县。 本院在执行申请执行人吕子秀与被执行人程永海、凌英君民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，申请执行人吕子秀与被执行人程永海、凌英君达成和解协议，因该协议涉及他案执行拍卖事项，履行期限较长。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需长期履行的，应当终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1022执466号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王宏峰（代）
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初177号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人蒋启文，男，1977年6月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人蒋启文犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员吕桂媛出庭支持公诉，被告人蒋启文及其指定辩护人罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2019年2月至2019年4月期间，被告人蒋启文与何星芳、蒋小兰、杨小丽、蒋学政、莫福佑（五人均已判刑）等人在贺州市平桂区开设赌场聚赌，并抽头渔利。在赌场内形成了相对比较固定的分工，其中，被告人蒋启文负责“和利”，何某3负责借款给赌博人员，蒋某5负责洗牌，蒋某6、杨某负责“望风”。2019年9月26日被告人蒋启文主动到贺州市公安局黄田派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人蒋启文伙同他人共同故意为他人提供赌博用具，供他人进行赌博，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋启文有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了同案人蒋某7、何某3、蒋某6、杨某、蒋某5、莫某2的供述，证人何某1、蒋某1、蒋某2、何某2、莫某1、蒋某3、蒋某4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，通话记录单、电子证据检查工作记录，刑事判决书，贺州市公安局黄田派出所出具的抓获情况说明、前科情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人蒋启文的供述等证据证实。 被告人蒋启文及其辩护人对公诉指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋启文以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋启文犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人蒋启文积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋启文案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋启文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止），并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵澜岚 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖小燕 附本判决适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7545号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。   住所地：昌吉市建国西路176号。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯,该公司职工。   被告：唐加热克·努尔夏提，男，1990年11月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：木合塔尔，男，1988年12月5日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：叶叁努尔，男，1976年7月10日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：叶尔肯，男，1989年4月10日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：加尔恨别克，男，1997年3月5日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告唐加热克·努尔夏提、木合塔尔、叶叁努尔、叶尔肯、加尔恨别克金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元（减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 库尼沙   二〇一九年十二月十日   书记员 加米拉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初6166号 原告：临沭县庞大货物运输有限公司。 法定代表人：胡福祥，经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安微知秋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司光明市分公司。 原告临沭县庞大货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司光明市分公司纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告临沭县庞大货物运输有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县庞大货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许临沭县庞大货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费4330.71元，收取25元，由原告临沭县庞大货物运输有限公司负担。 审判员  赵德利 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1043号 岳阳县住房保障管理中心、侯三平 本院执行的岳阳县住房保障管理中心申请侯三平租赁合同纠纷一案，经被执行人侯三平自动履行，执行金额3628.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇一九年十二月十九日 书记员  陶珍珠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3968号原告：秦瑞丽，女，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告：哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬六路。负责人：邱伟龙，该公司经理。被告：哈尔滨中央红集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街100号。法定代表人：栾芳，该公司董事长。原告秦瑞丽与被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城、哈尔滨中央红集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。经本院审查认为，双方当事人均对大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字[2019]第149号仲裁裁决结果不服，分别向本院提起诉讼。因被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城的起诉先于本案立案，案号为（2019）黑0602民初3948号，故根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理。因此，本案应并入（2019）黑0602民初3948号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3968号案件并入大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3948号案件审理。审判长  黄庆宇审判员  付 蕾审判员  韩 涛二〇一九年十二月十一日书记员  曲 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1390号之一   申请执行人宁夏东源统诚物资有限公司，住宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园B区2-2号商住楼8号营业房。   法定代表人：范某。   被执行人朱某，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人宁夏东源统诚物资有限公司与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的1598364.49元，执行费18384元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十三日     书记员 申凯天
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1062号申请执行人：金凤江，男，1961年5月7日出生，汉族，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行金凤江与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年11月26日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资7465.19元，经济补偿23100元，合计30565.19元。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2019年11月26日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有30565.19元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月五日书记员  韩春喜
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢787号申请执行人：张玉瑶被执行人：安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司被执行人：淄博梓潼山巴西菇有限公司、翟慧华申请执行人张玉瑶与被执行人安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司、淄博梓潼山巴西菇有限公司、翟慧华借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第3104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人翟慧华已全部履行法律文书确定的义务，案款已过付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第3104号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十五日书记员 戚湘郁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7224号原告：欧德国，男，1967年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：周良全，男，1973年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告欧德国诉被告周良全买卖合同纠纷一案中，原告欧德国未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐德波二〇一九年十二月十二日书记员  王 真
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3340号之一 申请执行人：杨斌，男，1989年8月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南省亿辉建筑有限公司，住所地衡阳市高新区长湖街28号（君雅阁内）。 法定代表人：唐海平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘利民，男，1965年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人杨斌与被执行人湖南省亿辉建筑有限公司、刘利民劳务合同纠纷执行一案，经调查，本案在执行全过程中，以（2019）湘0112民初3460号民事裁定书及（2019）湘0112执保472号协助执行通知书分别于2019年7月5日查封了担保人龙楚明名下车牌号为湘Ａ×××××车辆和于2019年7月4日冻结了被执行人湖南省亿辉建筑有限公司在长沙市自然资源和规划局财务分局承建的“长沙市望城区2016年度茶亭镇静慎村、栋闸村市级农村土地整治项目第四标段”的工程款50000元。现因本案申请执行人向本院申请解除对上述诉讼保过程中的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人龙楚明名下车牌号为湘Ａ×××××车辆的查封； 二、解除对被执行人湖南省亿辉建筑有限公司在你处承建的“长沙市望城区2016年度茶亭镇静慎村、栋闸村市级农村土地整治项目第四标段”的工程款共计50000元的冻结 本裁定立即执行。 审 判 员  贺靖 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  李伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9840号原告：黄统先，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：缪来华，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：苏中智，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄统先与被告缪来华、苏中智定作合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪来华立即偿还货款10万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；2.判令被告苏中智对上述10万元货款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄统先到庭参加诉讼，被告缪来华、苏中智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告缪来华向原告黄统先定作薄膜，2018年9月13日经双方结算，被告缪来华结欠原告黄统先定作款100000元，并向原告黄统先出具欠条一份，约定在2019年9月13日前还清，被告苏中智作为担保人在该欠条上签字，自愿为上述债务承担连带保证责任，担保期间为债务到期之日起二十四个月。之后，被告缪来华、苏中智未予偿还。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪来华于本判决生效之日起十日内支付黄统先定作款100000元并赔偿利息损失（以100000元为计算利息损失基数，自2019年10月17日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、苏中智对上述100000元定作款承担连带保证责任，苏中智在承担保证责任后，有权向缪来华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由缪来华、苏中智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十二月二日代书记员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更821号罪犯邓伍洪，男，1978年12月14日出生，汉族，中专文化，广东省徐闻县人，捕前住广东省徐闻县南山镇南山下村164号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）海中法刑初字第38号刑事判决，以被告人邓伍洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人邓伍洪不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）琼刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定已发生法律效力，刑期自2013年7月23日起至2023年7月22日止。罪犯邓伍洪于2015年7月8日入监服刑，在服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2022年12月22日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯邓伍洪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓伍洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓伍洪自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，考核期间扣14分，累计表扬4个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓伍洪在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯邓伍洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，减刑后刑期执行自2013年7月23日至2022年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4185号原告：张某，男，汉族，1969年8月9日生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：李甜、吴智佳（实习），河南亚洋律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1965年1月25日生，住长葛市。被告：王某2，男，汉族，28岁，住长葛市。本院在审理原告张某诉被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告张某负担。审判长  曹东山审判员  张宪民审判员  任伟娜二〇一九年十二月三十一日书记员  张 洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3438号之一 申请执行人：广州市马克威尔工程材料有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇马克工业区自编兴发路8号，统一社会信用代码91440115MA59AJLY2B。 法定代表人：张震，董事长。 委托代理人：尹太刚，男，该公司职员。 被执行人：龚年年，男，1990年12月25日出生，汉族，住江西省南昌县。 关于广州市马克威尔工程材料有限公司与龚年年、中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初685号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，龚年年应履行向申请人广州市马克威尔工程材料有限公司支付货款32,400元及支付逾期付款违约金的义务，负担案件受理费870元、财产保全费447.7元。因龚年年没有履行，经权利人广州市马克威尔工程材料有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费406元由被执行人龚年年承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人龚年年送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人龚年年名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现在诉讼过程中，本院以（2019）粤0115民初685号民事裁定书查封了被执行人龚年年名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人龚年年有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人龚年年户籍地法院江西省南昌县人民法院调查，未发现执行人龚年年在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人龚年年消极履行的行为依法作出决定，将被执行人龚年年纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初685号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3438号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5641号之二保全申请人：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地：焦作新区。法定代表人：侯红霞，董事长。委托诉讼代理人：刘轩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈全国，该公司员工。被申请人：胡小兵，男，住重庆市彭水县。关于解除保全申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被申请人胡小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫0811民初5641号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡小兵银行存款76827元或查封、扣押其他等额财产。焦作市泰鑫机械制造有限责任公司于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，是自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡小兵银行存款76827元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱真真
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1391号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人崔桂明，曾用名崔桂民，男，1989年12月5日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地浙江省天台县，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2019〕385号 指控事实 2019年10月22日3时45分许，被告人崔桂明饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区邱隘镇青年路与人民路路口时，车辆驶上人行道与路边店铺发生碰撞。民警至现场处理交通事故时发现被告人崔桂明有醉酒驾车嫌疑，后经呼吸酒精测试结果为181mg/100ml。经鉴定，被告人崔桂明血液中的乙醇浓度为192mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人崔桂明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人崔桂明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔桂明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人崔桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑 莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保560号申请保全人武汉某某有限责任公司。被保全人高某。本院在执行申请保全人武汉某某有限责任公司与被保全人高某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人高某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人高某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十日书记员 李牡丹
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初570号 原告：贾庆义，男，1951年2月17日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 被告：任佰锋，男，1977年7月2日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：徐林，系本溪市平见法律服务所法律工作者。 第三人：本溪市南芬区思山岭街道办事处，住所地本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村1组。 法定代表人：彭玉亮，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：刘永加，系该办事处林业站站长。 原告贾庆义诉被告任佰锋、第三人本溪市南芬区思山岭街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾庆义，被告任佰锋的委托诉讼代理人徐林，第三人本溪市南芬区思山岭街道办事处委托诉讼代理人刘永加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾庆义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因挖山修路造成原告的财产损害43.488万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年，思山岭乡政府和甬子峪村委会及施工方任佰锋共同负责北艾线甬子峪路段路基改造工程。施工方在原告的自留山内挖土修路，铺垫路基，被挖面积2800多平方米，深约8米。原告发现后立即阻止并要求赔偿。对方称在这挖土修路是经思山岭乡政府批准的。原告又找到乡政府，乡政府领导曾派两名工作人员和村委会主任共同到现场察看，认为符合赔偿条件，但却一直不予赔偿。 2008年，原告开始申诉和上访。2018年4月，南芬区信访局出具了《来访事项转送单》，要求思山岭办事处调查核实，并妥善处理。此后，办事处又派了三名工作人员到挖山现场进行测量，但并未予以处理。施工方未经上级国土资源部门批准，也没有和当事人进行协商，就在原告的自留山内挖土修路，使原告的自留山遭到永久性毁坏。其行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担赔偿责任。请求判令被告依法赔偿林地、林木补偿费及相关损失共计43.488万元。 被告任佰锋辩称，1、原告所诉财产损害发生在2006年，即13年前，已经超过法律规定保护民事权利期间的诉讼时效。2、被告主体错误。被告从未在原告自留山下取土挖沙，13年来从未有人指责被告挖土毁林地，也没有任何人要求被告赔偿所谓挖土毁林地的损失。原告提供的南芬林业局情况说明中，并未确定挖沙取土毁林是何人所为。3、原告在没有任何证据证明任佰锋在其自留山挖沙取土毁林地的情况下，只是13年后才怀疑是被告所为，就向法院提起赔偿诉讼，说明原告无视法律的严肃性，怀疑谁就起诉谁，是滥用诉讼权利。4、2006年在基改造工程中，施工取土地点为方家堡公路桥以上河滩之内，这个取土地点是思山岭办事处和甬子峪村委会指定的，与原告所诉不一致。综上请求法院驳回原告的起诉。 第三人本溪市南芬区思山岭街道办事处陈述：原告所诉与本溪市南芬区思山岭街道办事处无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2004年6月10日，贾庆义承包的坐落于小东沟东侧自留山与贾树森承包的坐落于大阳沟沟门东侧的自留山进行了互换。2006年林改期间，原告贾庆义与贾树森共同到村委会进行了林权变更登记备案，村委会对此进行了公示。2008年南芬区林业局在办理林权证时，将互换给原告贾庆义的自留山林权证登记在贾树森名下，并将林权证发给了贾树森。2012年9月，原告贾庆义知道此事后，多次到南芬区林业局反映情况，并于2013年3月22日，向本院提起民事诉讼，要求确认大阳沟沟门东侧自留山归其所有，并办理相应林权证。本院于2013年9月5日作出了（2013）本南民初字第00195号民事判决书，确认“坐落在大阳沟沟门东侧，南至大道，东至小岗，北至捞道，西至车道的自留山承包经营权人为贾庆义”。2016年6月8日，本溪市南芬区林业局向贾庆义颁发了林权证。 2006年8月，因北瑷线甬子峪段路基改造工程，甬子峪村委会（甲方）与任佰锋（乙方）、思山岭满族乡人民政府（丙方）签订一份《合同书》，该合同约定工程所需沙砬，取料地点为方家卜公路桥以上河滩之内，由甲方协调河套承包户，不准收取任何费用。 本案在理过程中，原告向本院提交了本溪市南芬区林业局，于2019年8月11日出具的“情况说明”一份。该“情况说明”中第2项表述“经南芬区林业局初步调查，贾庆义反映的自留山遭到破坏的情况属实，大约在2006年至2007年修建021县道北台至瑷阳公路期间，贾庆义自留山有一部分遭到破坏，疑似挖沙取土造成的，但由于林地破坏时间较长，尚未查出是何人所为，目前该案件南芬区林业局正在调查取证过程中”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告诉称被告任佰锋修路基在其自留山内挖沙取土，应当向本院提供相关证据。首先，原告提供的南芬区林业局出具的“情况说明”中，明确表示“目前为止尚未查出挖沙取土是何人所为”。其次，原告提供的甬子峪村委会与任佰锋、思山岭满族乡人民政府签订的《合同书》，该合同中明确约定了施工方取沙砬的位置，并非原告自留山范围。上述两份证据均不能证明其主张的事实，原告也未向本院提交其他可以证明其主张的相关证据。因此原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告曾于2018年10月22日，以本溪市南芬区思山岭街道办事处为被告向本院提起诉讼，以与本案相同理由要求本溪市南芬区思山岭街道办事处赔偿其经济损失43.488万元。本院于2018年12月20日作出（2018）辽0505民初507号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。宣判后，原告不服提出上诉，本溪市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）辽05民终399号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本次诉讼中，原告又以同一事实、同一理由，以本溪市南芬区思山岭街道办事处为第三人进行诉讼。根据一事不再理原则，将办事处列为第三人的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告贾庆义的诉讼请求。 案件受理费7824元，减半收取3912元，由原告贾庆义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 ：孙丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 李 倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0326刑初383号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人赵岘岘，男，1986年1月11日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省汝阳县，现住汝阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月24日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被汝阳县公安局逮捕。辩护人王站伟、周亚聪（实习），河南洛城律师事务所律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人赵岘岘犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理，汝阳县人民检察院指派检察员张瑞瑶出庭支持公诉，被告人赵岘岘及其辩护人王站伟、周亚聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控：被告人赵岘岘、耿某某（在逃）提供赌博网址及账号、密码让张某进行网络赌博，张某通过赵岘岘在赌博网站上充值30.8万元进行赌博活动；被告人赵岘岘为陈某提供赌博账户和密码供陈某进行网络赌博。针对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人赵岘岘的供述；证人张某等人的证言；户籍证明与现实表现证明、到案经过、银行交易流水等书证。指控认为，被告人赵岘岘为赌博网站担任代理，提供账号密码供他人赌博使用，赌资数额累积30.8万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵岘岘认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人赵岘岘判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵岘岘对公诉机关指控的罪名与事实无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人赵岘岘、耿某某（在逃）提供赌博网址及账号、密码让张某、陈某进行网络赌博，张某通过赵岘岘在赌博网站上充值30.8万元进行赌博活动。上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。1、证人张某的证言。证实2018年4月下旬耿某某、赵岘岘介绍在一个网站玩百家乐，我转给赵岘岘三万元，输光又转了二、三万元。耿某某找我合伙一起玩，赚的钱和“洗码费”（不管输赢，只要账号上进出账够一百元就能抽八元）平分，玩了十天左右，除去四万六千元本钱，赢了十六七万元，我提现了十万元，还耿某某本钱六千元，分耿某某三万元，剩下的全输光了。我又给赵岘岘陆续转账七万元，也输光了，耿某某给了赵岘岘一万元，这一万元也输光了。“洗码费”耿某某就给了我二千七百元。5月20号，赵岘岘给我第二个账号，这个账号到6月15号左右总共给赵岘岘打有二十万元，全输光了，赵岘岘给我八百元洗码费。我一共损失三十万元左右。2、证人陈某的证言。证实2018年赵岘岘介绍我玩“龙虎斗”游戏，他给我账户和密码，给我账户上充钱上分，赵岘岘大概一共给我上了1000多分，也就是1000元，我没有给赵岘岘转过钱，他也没有给我返过点。3、银行交易流水。证实赵岘岘银行账户中有大量交易流水的情况。赵岘岘对自己的银行流水进行指认，其中涉及赌资有30.8万元。4、赌博网站界面的打印件。证实张某通过网络参与赌博的事实。5、情况说明。证实张某与赵岘岘所述的赌博网站已无法登陆及现有资料无法鉴定赵岘岘开设赌场案涉案银行流水、来源、去向。6、在逃人员登记表。证实耿某某已被上网追逃。7、到案经过。证实被告人赵岘岘系传唤到案。8、户籍证明与现实表现。证实案发时被告人赵岘岘已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。9、被告人赵岘岘的供述。供述称2018年4月份，和耿某某闲聊时，我说在网上进的赌博网站，每天能赢几百元，还有洗码费能赚点钱，耿某某给张某打电话，我给张某电脑上下载了一个名“新澳门娱乐”的网站，并给张某一个登陆账号和密码，如果玩的话我可以给他充钱上分，张某给我转了5000元输了，随后给我转了3万元也输了，后张某到耿某某租的房间里面玩百家乐，赢了二十几万元，提现了10万元，这钱张某输光了，后张某用支付宝、银行卡给我转账约7万元又输光了，我把7000元“洗码费”转给耿某某，耿某某说转给张某5000元洗码费。2018年5月份下旬张某让我给他一个账号，我把账号和密码给他，张某陆续给我转账约16万元。张某一共通过微信和银行卡给我转账26万左右。我赚取洗码费有10万左右，给耿某某7万左右，自己剩余3万元。我向耿某某和张某介绍百家乐是想从中赚取洗码费，我是赌博网站的代理，我想发展点下线，多拉点人，我就能从中赚到钱，洗码费是累计输赢交易额总流水1万提80元。我只介绍过耿某某、张某玩赌博赚取洗码费。本院认为：被告人赵岘岘为赌博网站担任代理，接受投注，提供账号密码供他人赌博使用并从中获取利益，赌资数额累计达30.8万元，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵岘岘到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关的量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对被告人赵岘岘适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵岘岘犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李延伟人民陪审员  朱均有人民陪审员  陈水平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 盼
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2737号申请执行人：贺培欣，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路8号，统一社会信用代码9137110249353849XD。法定代表人：李德国，总经理。申请执行人贺培欣与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）鲁1102民初3246号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的调解书，被执行人应支付给申请执行人贺培欣执行款421265元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人贺培欣向本院申请执行，本院审查后于2019年8月23日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。经过线下调查亦未发现有房产；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行账户和存款；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查；8、经线下调查，发现被执行人在孟庆军处有债权70余万元，在五莲县长城汽车门锁厂有债权240万元，现该上述债权均已被查封，另外未发现被执行人法定代表人李德国的下落;9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月九日书记员  王 飞
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保123号 旺苍县华川建材有限公司、河北建设集团股份有限公司： 旺苍县华川建材有限公司与河北建设集团股份有限公司财产保全一案，在执行过程中，我院于2019年12月13日冻结了被申请人河北建设集团股份有限公司的银行资金2400000元。本案保全完毕，现已结案。 二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4306号原告：深圳市舒乐怡科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州社区保罗金佛工业区4栋5楼。法定代表人：黄会玲。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市火狼电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌华丰工业园2栋厂房201。法定代表人：黄瑞燃。本院受理原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司与被告深圳市火狼电子有限公司侵害实用新型专利权[ZL201730685034.3、名称：手持风扇（HK-2077）]纠纷一案，立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市舒乐怡科技开发有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十九日书记员  王迈朗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15206号之一原告：张家港市海顺环保科技有限公司。法定代表人：郁之冰。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港晟亚精密机械有限公司。法定代表人：孙平。原告张家港市海顺环保科技有限公司与被告张家港晟亚精密机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张家港市海顺环保科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市海顺环保科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市海顺环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取556元、保全费620元，合计1176元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇一九年十二月十日书记员  马雅蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21390号原告：贾立业，男，汉族，住址沈阳市和平区。被告：许德恒，男，住址辽宁省锦州市太和区。原告贾立业被告许德恒修理合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿承揽施工偷工减料费2000元；二、被告承担本案诉讼费、交通费。事实与理由。经熟人介绍，被告许德恒参与和平区法院执行局执行中级法院（2018）辽01民终554号民事调解书；符铭于2018年6月1日前将奖励业位于沈阳市和平区胜利南街88号234号房屋受损厨房、卫生间、方厅等墙体、棚顶恢复原状竞标，以低价6220元中标维修工程，包工包料。维修中，厨房、灶台，原为钢筋水磨石通长板。拆除后，恢复原状没有用灶台本，用四块地砖搭成，四块砖高低不平，中间有裂缝，砖与瓷砖墙有较大缝隙。当时用腻子粉腻上，现在腻子粉见水脱落。从砖缝流向灶台下，发霉。被告承揽工程时，承诺保证维修质量，但却以四块地砖代替灶台板，且地砖颜色各异。恢复原状，应重新安装灶台板，并封闭缝隙。据被告说灶台板1200元，因贵而不安装，属偷工减料。违反维修协议，保证施工质量一款。另被告安装的塑钢窗户没安装纱窗。夏天蚊蝇进入，无法开窗。安装时，原告提出返厂重做，被告强行安装，并答应以后安装纱窗，至今没有安装纱窗。原告多次打电话被告不回，经审理打电话也不回，因此诉讼至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因被告住所地及合同履行地，均不在我院辖区，，本院对该案没有管辖权，故本案移送至合同履行地，即沈阳市和平区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宝伟二〇一九年十二月十七日书记员  杨 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84612号原告：张恩全，男，汉族，1950年10月13日出生，住天津市南开区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。法定代表人：孙佩珍，负责人。委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。原告张恩全诉被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩全，被告委托代理人李绍家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于天津市南开区房屋的所有权转移手续，将房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年，被告对于天津市南开区西湖村大街危楼房改造拆迁，对于拆迁户进行异地安置到天津市南开区汶川里小区。小区拆迁以后，部分被拆迁人选择现金补偿而不选择异地安置，因此新发公司在对所有选择现金补偿的住户进行现金补偿后，对该部分现金补偿的安置房屋对社会进行销售。1997年11月26日，原告以99000元价格购买了坐落于天津市南开区房屋一套，并在签约时交纳了全部购房款，新发公司向原告出具了现房卡并交付了房屋，但由于被告新发公司原因，一直未能办理产权证，故原告起诉来院，望判如所请。被告辩称，经被告公司相关人员核实，基本属实，同意原告诉讼请求，也同意为原告办理相关过户手续，但被告不具备办理过户手续的条件，只有法院作出判决以后执行，给房管局下协助执行通知书，才能办理。本院经审理认定事实如下：1997年11月26日，原告与被告新发公司签订《协议书》，约定由原告购买被告汶川里1号楼1门偏单一套，价格为99000元，房屋设施包括：煤气初装费、暖气初装费、一户一表、煤气灶，新发公司已经交纳完费用。产权契证费由原告自行交付。原告在签订协议时已经交纳完全部房款。同时，被告新发公司交付原告《紫来胡同片外迁选房卡》，载明原告应选房型偏单，地址为汶川里6号楼5门510号。后，原告取得房屋居住。被告未为原告办理过户手续。天津市南开区嘉陵道街道汶川里社区居民委员会与天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处出具《地址一致证明》，载明原告其居住地址汶川里6-5-504与选房条地址6-5-510为同一地址。以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告合同约定系当事人真实意思表示，合法有效。原告已经交纳全部房款，办理过户手续系房屋开发商的合同义务，被告应予以履行，且被告对于履行合同不持异议，本院予以照准，原告在过户中发生的各项费用由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津开发区新发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张恩全办理天津市汶川里6号楼5门504房屋过户手续，将房屋过户至原告张恩全名下。案件受理费减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月六日书记员  王烨
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3296号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：王俊学，男，汉族，1994年2月13日生，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王俊学追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0803执624号 谭华、谭泽升、谭泽尚、陈恩元、谭泽启、谭泽富、谭旅昌、谭许、谭泽金： 谭华、谭泽升、谭泽尚、陈恩元、谭泽启、谭泽富与谭旅昌、谭许、谭泽金财产损害赔偿纠纷一案，被执行人谭旅昌、谭许、谭泽金在收到本院执行通知书后主动履行了3156元用于清偿本案债务。贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终709号民事判决书确定被执行人谭旅昌、谭许、谭泽金的义务，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初774号   原告：韩全明，男，1955年11月出生，汉族，住新疆富蕴县   被告：张富强，男，1981年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告韩全明与被告张富强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开放行审理，原告韩全明到庭参加诉讼，被告张富强经传票合法使唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩全明向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付劳务费5800元，欠款利息1600元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订《协议书》，由原告为被告承包的富蕴县恰库尔图镇乔山拜村房屋上油毡，协议约定原告包工不包料，按照每平方米10元钱支付劳务费。原告在上够20家支付原告50%工钱。2013年10月份，原、被告进行竣工验收，经结算，被告支付原告2万元，尚欠5800元未支付，被告迟迟不予支付，故诉至法院，要求被告给付。   张富强经传票合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提供证据，也未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告向法庭提供的证据予以确认。通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：2013年张富强在富蕴县恰库尔图镇乔山拜村建房，双方于2013年8月9日签订《协议书》，由原告为被告承包的富蕴县恰库尔图镇乔山拜村房屋上油毡，协议约定原告包工不包料，按照每平方米10元钱支付劳务费。原告在上够20家支付原告50%工钱。2013年10月份，原、被告进行竣工验收，经结算，被告支付原告2万元，尚欠5800元未支付，经原告索要，被告未支付，导致原告起诉。   本院认为，本案争议的焦点是原告起诉要求被告支付劳务费是否有证据证明。原告在庭审过程中，向法庭提供了原、被告双方签订的协议、被告给原告出具的证明。足以说明被告欠原告劳务费的事实。原、被告之间签订劳务协议，双方就应当按照协议的约定全面履行义务。所以原告主张被告支付劳务费的诉讼请求应当支持。原告要求被告支付利息一节，没有证据证明，本院不予支持。被告以传票合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃民事权利。   综上所述，原告为被告提供劳务，原告应当按照协议支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下：   一、被告张富强于本判决生效后十五日内一次性支付给原告韩全明劳务费5800元；   二、驳回原告韩全明其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告预交）由被告张富强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 孙皓晔   人民陪审员 熊五一   人民陪审员 李 强   二○一九年十二月十六日   书 记 员 常 珂
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1412号 申请执行人：廖华东，男，1983年7月5日出生，住定南县。 被执行人：曾瑞华，男，汉族，1968年10月15日出，生住定南县。 本院在执行廖华东与曾瑞华民间借贷纠纷一案，申请人黄永萍向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初1719号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭龙淼
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执620号 申请执行人：梁良，男，1978年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：周汉隆，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 梁良与周汉隆民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初561号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人周汉隆发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周汉隆至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周汉隆在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 江   俊   霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5366号原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路486号锦城大厦406室。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：新疆圣龙置业有限公司，住所地奎屯市南环东路5号。法定代表人：顾勇，该公司经理。本院在审理原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司与被告新疆圣龙置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司负担。审判员 和颖二○一九年十二月十三日书记员 王涛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12010号上诉人（原审被告）：魏长顺，男，1960年12月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王子东，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏廷荣，男，1989年8月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。上诉人魏长顺因与被上诉人魏廷荣劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏长顺上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，驳回魏廷荣的诉讼请求。2.诉讼费由魏廷荣承担。事实与理由:魏长顺与魏廷荣自2017年3月至2018年1月共同受雇于山东地凯防雷工程有限公司，在该公司承建的长清区孝里镇风电避雷项目的工地工作，当时魏长顺系大工，魏廷荣系小工。因该工地的负责人寇玉冠对当地不熟，寇玉冠委托魏长顺为其招用工人，魏长顺便找到魏廷荣一起为其工作，并不是一审法院所认定的山东地凯防雷工程有限公司雇佣魏长顺负责施工，魏长顺自己招人为其施工，并由魏长顺负责支付雇佣工人工资。上述认定与事实不符。请求撤销一审判决，改判驳回魏廷荣的诉讼请求。魏廷荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏长顺的上诉请求，维持原判。魏廷荣向一审法院起诉请求：1.判令魏长顺支付魏廷荣工资225元。2.本案诉讼费由魏长顺承担。一审法院认定事实：自2017年3月开始至2018年1月止，魏长顺雇佣魏廷荣在案外人山东地凯防雷工程有限公司承建的长清区孝里风电避雷项目工程的工地上工作，工作内容是工地的小工，魏廷荣共干了1.5天，每天150元，工资共计225元，魏长顺自己书写的记工单。魏廷荣干完活后多次向魏长顺催要拖欠的工资，但是魏长顺却找各种理由拒付。现魏廷荣诉至法院，提出如上诉讼请求。另查，案外人山东地凯防雷工程有限公司曾将魏廷荣诉至法院，济南市长清区人民法院出具（2019）鲁0113民初1213号民事判决书，判决山东地凯防雷工程有限公司不支付魏廷荣工资225元。一审法院认为，魏廷荣提交的魏长顺出具的记工单原件及（2019）鲁0113民初1213号民事判决书可以证实由案外人山东地凯防雷工程有限公司雇佣魏长顺负责施工，魏长顺自己招人为其施工，应由魏长顺负责支付其雇佣工人的工资，故法院认定魏廷荣与魏长顺之间存在劳务合同关系。本案中魏廷荣受魏长顺雇佣，向魏长顺提供劳务，魏长顺理应按照约定向魏廷荣足额支付工资。魏长顺拖欠魏廷荣工资的行为，侵犯了魏廷荣的合法权益，现魏廷荣持据要求魏长顺支付工资225元，法院应予支持。因双方不同意调解，致使法庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：限被告魏长顺于本判决生效后十日内，偿还原告魏廷荣工资225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏长顺承担。二审中，魏长顺为证明其与魏廷荣均是按照山东地凯防雷工程有限公司工地负责人寇玉冠的指示向该公司提供劳务，双方均与山东地凯防雷工程有限公司存在劳务关系，该劳务工资应由山东地凯防雷工程有限公司承担的主张，向本院提交了两份证据。其中，证据一是记录单一份。该记录单载明：“11.8焊工，11.9焊工1个小工3个司机1，11.10焊工1个小工3个司机1寇玉冠。”被上诉人认为该记录单未写寇玉冠委托魏长顺为其招用工人，对内容和真实性不认可。本院认为，虽然该记录单中有“寇玉冠”的字样，但魏长顺未提交证据证实该记录单系寇玉冠本人书写，也未提交寇玉冠证人证言，亦未申请寇玉冠出庭作证。故本院对该证据不予采信。证据二是由魏长顺本人记录的工时计工单。被上诉人认为不能证明魏长顺受托招工。本院认为，该材料中并没有记载与本案被上诉人有关的信息，与本案不具有关联性，也无法体现魏长顺的证明目的，本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，魏长顺与山东地凯防雷工程有限公司就工资产生纠纷并案经济南市长清区人民法院审理，双方在诉讼中进行调解，法院作出（2018）鲁0113民初3534号民事调解书，由山东地凯防雷工程有限公司支付魏长顺工资26000元。济南市长清区人民法院曾在本案之前审理魏廷荣与山东地凯防雷工程有限公司支付工资一案，案经济南市长清区人民法院审理，法院认为根据被上诉人与山东地凯防雷工程有限公司提交的证据及证人证言，能够证实被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工，但无法证实该雇佣行为与寇玉冠之间的关系，作出（2019）鲁0113民初1213号民事判决，判决山东地凯防雷工程有限公司不支付魏廷荣工资225元。该判决已经生效。本院认为，本案的焦点问题是魏长顺与魏廷荣之间是否存在劳务关系。济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3534号民事调解书中仅是对魏长顺与山东地凯防雷工程有限公司之间的劳动争议进行了确认，并未对被上诉人与山东地凯防雷工程有限公司存在劳务关系作出认定。而（2019）鲁0113民初1213号民事判决认定“被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工，但无法证实该雇佣行为与寇玉冠之间的关系”，并判决山东地凯防雷工程有限公司不支付魏廷荣工资225元。故一审法院依据已生效判决书认定被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工正确。魏廷荣根据魏长顺提交的记工单提起诉讼，魏长顺主张魏廷荣的工作内容是辅助魏长顺从事电焊工作，魏廷荣提供劳务后，魏长顺给魏廷荣出具记工单，确定所欠人工费为225元。魏廷荣对魏长顺在二审中提交的证据内容和真实性不认可。从记录单和工时计工单内容看，也不能证明其与被上诉人均是受寇玉冠的指示向山东地凯防雷工程有限公司提供劳务，且无其他证据印证，故本院对该证据不予采信。根据双方当事人的陈述及举证情况，并结合已经生效裁判文书的认定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条：“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，魏长顺主张的寇玉冠委托其招用工人、其与被上诉人不存在劳务关系的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定魏廷荣与魏长顺之间为劳务合同关系，判令其承担责任正确，魏长顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏长顺负担。本判决为终审判决。审判长  吴大平审判员  孙红岩审判员  何菊红二〇一九年十二月二十五日书记员  李 环
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审264号 申请人温州市龙湾区应急管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心17楼，统一社会信用代码113303037719024246。 法定代表人王永林。 委托代理人陈益益，温州市龙湾区应急管理局工作人员。 被申请人温州中科新能源科技有限公司，住所地温州市龙湾区滨海园区明珠路555号，统一社会信用代码91330303665188036E。 法定代表人张鹏。 申请人温州市龙湾区应急管理局于2019年11月21日向本院申请执行温某安监管罚[2018]第28号行政处罚决定确定的被申请人温州中科新能源科技有限公司缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人温州市龙湾区应急管理局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予申请人温州市龙湾区应急管理局撤回强制执行申请。 审判员  余凌雯 二〇一九年十二月十七日 书记员  李渝枋
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初1086号   原告：王国文，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：吴秀华，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县阿尔达乡阿尔达村19号，系原告王国文妻子。   被告：许振权，男，1962年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。   原告王国文与被告许振权劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国文的委托诉讼代理人邓高岩、吴秀华到庭参加诉讼，被告许振权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王国文向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的工地看守协议书；2.判令被告徐振权清偿劳务费61000元；原告王国文当庭变更诉讼请求为2019年5月30日之后又继续又看守工地5个月，劳务费变更为79000元。事实和理由：被告雇佣原告看守工地，约定月工资3600元，2017年11月3日至2019年5月30日共看守工地19个月，产生劳务费68400元，扣除已支付的7400元，尚欠61000元未支付；自结算日至开庭之日又看守工地5个月，共计被告欠原告劳务费79000元，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告许振权因未到庭未向本院递交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王国文提供《工地看守协议书》原件1份、李雪萍代为许振权出具的欠条原件1份、被告许振权向李雪萍出具的委托书复印件1份，因原、被告签订的协议书系原件，有原、被告双方的签字，且在本院向被告许振权送达起诉书时，被告许振权认可双方之间的劳务关系及拖欠劳务费的事实，且对其本人向李雪萍出具的委托书的真实性予以认可，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠劳务费未支付的事实，本院对原告提供的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月4日，原告王国文与被告许振权签订《工地看守协议书》，用工期限自2017年11月4日至2018年工地开工为止，原告为被告看守施工现场机械设备、钢管设备材料及工地和生活区所有的东西，保障不能丢失，确保安全；被告负责冬天取暖用的煤炭，住所在工地值班室，吃饭原告自己解决，月工资3600元，工资发放方式为每月支付800元生活费，剩余工资在工地开工时一次性支付完毕；2019年4月23日，被告许振权委托李雪萍办理涉案工地相关事宜，同日，李雪萍作为受托人向原告王国文出具欠条一份，载明王国文看工地18个月，月工资3600元，计64800元，扣除已支付款7400元，应付工资57400元，此款于2019年5月30日前付清，在该欠条的背面李雪萍注明2017年11月3日至2019年5月30日共19个月，之前少算一个月，应发工资为61000元；截止庭审结束原告已看守工地24个月，被告尚欠原告工资79000元。   本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王国文为被告许振权提供劳务，被告许振权应当按照约定为原告王国文支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，当事人可以解除合同，故对原告要求解除《看守工地协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告王国文要求被告许振权给付劳务费合计79000元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。   综上所述，原告王国文的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告王国文与被告许振权《工地看守协议书》；   二、被告许振权于本判决生效之日起十日内给付原告王国文劳务费79000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1779元，减半收取计889.5元，由被告许振权负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 阿热艾·巴合特别克   二〇一九年十二月二十五日   书记员 哈迪古丽 ·叶尔肯   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1822号 申请执行人虞盛屹，男，1958年12月2日出生，住定海区。 被执行人应利志，男，1954年9月10日出生，住定海区。 申请执行人虞盛屹与被执行人应利志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人虞盛屹向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为被执行人应利志返还申请执行人虞盛屹借款本金14865.67元及利息，并负担案件执行费122.99元。 本案执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人应利志发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人应利志逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人银行仅零星存款，本院已冻结其银行账户，其他，本院尚不能查到可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元和拘留15天的决定，同时，已对被执行人应利志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月31日，本案未到位执行标的为14865.67元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞盛屹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1822号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈桃桃
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7529号申请执行人周高星,男,1982年12月11日出生,汉族。被执行人齐赞新,男,1984年10月13日出生,汉族。本院在执行周高星与齐赞新民间借贷纠纷一案中，申请执行人周高星依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初12815号民事判决于2019年9月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。申请执行人表示找不到被执行人，无法提供被执行人下落，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０一九年十二月四日书记员  关海霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3977号 申请执行人：余姚市宝恒模具材料经营部，住所地：余姚市金盛路299号。统一社会信用代码：92330281MA2902GB6K。 经营者：陈立钢。 被执行人：宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2。统一社会信用代码：91330206MA28YNY88U。 法定代表人：林世态，该公司执行董事兼经理。 申请执行人余姚市宝恒模具材料经营部与被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的311095.83元。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司名下的银行帐户共有0个，存款余额0元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司的法定代表人于2019年10月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司已于2019年10月25日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司的法定代表人拒不申报，本院于2019年10月30日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额311095.83元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 丁文杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严斌，男，汉族，1969年5月23日出生，住永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈跃国，男，汉族，1958年8月26日出生，住冷水滩区。再审申请人严斌因与被申请人陈跃国股权转让纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2019)湘11民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严斌申请再审称：由永州市农村商业银行股份有限公司（以下简称永州市农商银行）代还严斌偿还陈跃国欠款175万元系2013年9月陈跃国转让永州市秋晖房地产开发有限责任公司股份给严斌的转让款520万元中的欠款，两者为同一事实，此事有陈跃国收据明确证实，切永州市农商银行已全部代偿完毕。严斌及永州市秋晖房地产开发有限责任公司与陈跃国的债务只此一笔再无其他债务，法院判决重复偿还，于法无据。故请求本案启动再审，撤销原一、二审法院判决。本院经审查认为，再审申请人的再审申请与上诉请求完全一致，二审法院根据本案的证据事实，对再审申请人的上诉请求依法进行了充分的论述，本院认为二审法院的判决并无不当。再审申请人严斌在再审期间未提交新的证据，综上，再审申请人严斌申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人严斌的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十三日法官助理邓佩夫书记员周润昆
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7774号原告：姜小红，女，1977年10月21日生，汉族，住淮滨县。被告：张其刚，男，1969年11月20日生，汉族，住固始县。原告姜小红与被告张其刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告姜小红于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成协议，被告已履行债务，原告向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜小红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜小红负担。审判员  孙书月二〇一九年十二月十日法官助理霍皕书记员王怡珺
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4025刑初432号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人刘银先，男，汉族，1994年4月19出生，初中文化程度，新疆吉瑞烽热力有限公司员工，户籍所在地甘肃省天水市清水县，2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人刘银先犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘银先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月17日19时许，被告人刘银先醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿省道316线由南向北行驶至48公里加700米处时，被新源县公安局民警当场查获，2019年4月28日经新疆中业司法鉴定所血液乙醇检测司法鉴定意见书鉴定：刘银先血液中乙醇含量113.01mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提交了被告人的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测意见书、现场检测报告书等证据在案资证，足以认定。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘银先违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在侦查及审查起诉阶段，签署了自愿认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘银先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2,000元人民币（刑期从判决确定之日起计算）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王雅琴
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2883号 原告:李福家，男，1955年4月18日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住所地：靖西市化峒镇巴文桥旁，统一社会信用代码：91451025054391115L。 法定代表人：陈文兴，该公司总经理。 原告李福家与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告李福家于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李福家提出的撤诉申请，没有违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李福家撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李福家负担(已准许免交)。 审判员  周杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗惠