山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9101号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：卢西江，男，1972年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：庄衍伟，女，1975年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：卢宗良，男，1970年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李花，女，1968年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告卢西江、庄衍伟、卢宗良、李花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告卢西江、庄衍伟、卢宗良、李花经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢西江、庄衍伟偿还借款本金76349.35元并按照合同约定支付利息、罚息；2、被告卢宗良、李花对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告赔偿原告诉讼代理费4000元；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年3月8日，被告卢西江从原告处办理借款80000元，期限至2012年3月7日，由被告卢宗良、李花提供连带责任保证。该笔借款借出后，被告卢西江于2012年12月21日还款1740.65元，于2013年8月31日还款1410元，于2016年12月6日还款500元，共计还款3650.65元，剩余借款本息至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 卢西江未作答辩。 庄衍伟未作答辩。 卢宗良未作答辩。 李花未作答辩。 经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社石莱信用社(下称农商行)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。 2011年3月8日，被告卢西江经被告卢宗良担保向农商行借款80000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2011年3月8日至2012年3月7日，贷款月利率为11.11‰，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第十条其他事项中载明：此贷款为借新还旧同意担保。被告卢宗良在此处签名按手印。合同签订当日，信用社向被告卢西江支付了借款80000元，借款凭证载明借款利率为11.11‰，到期日2012年3月7日。贷款到期后，原告分别于2012年3月17日、2014年3月11日、2014年7月15日、2016年6月1日、2017年12月27日、2018年11月5日向被告卢宗良发出担保人履行责任通知书。被告卢西江于2012年12月21日还款1740.65元，于2013年8月31日还款1410元，于2016年12月6日还款500元，共计还款3650.65元。原告多次催要未果，委托其代理人诉来本院，并支付代理费4000元。 另查明，被告庄衍伟于2011年3月8日签订申请人家属承诺一份，同意借款人卢西江向农商行办理贷款8万元，承诺其作为借款人卢西江的妻子，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告卢西江与庄衍伟、卢宗良与李花于2011年3月8日分别签订夫妻共同责任承诺书各一份，庄衍伟同意其配偶卢西江在农商行办理贷款8万元、李花同意其配偶卢宗良为被告卢西江在农商行办理贷款8万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500—3000元，1万—10万元部分收费比例为6%-9%。 以上事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证、常住人口登记卡、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、担保人履行责任通知书、EMS存根及当事人陈述、答辩等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农商行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告卢西江应按合同约定偿付借款本息，原告要求被告卢西江偿还借款本息，本院予以支持。该借款发生在被告卢西江与庄衍伟夫妻关系存续期间，且系基于被告卢西江与庄衍伟夫妻合意而举债，属卢西江与庄衍伟的夫妻共同债务，故该债务应由被告卢西江与庄衍伟共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失4000元，本院予以支持。被告卢宗良、李花自愿为被告卢西江的该笔借款提供连带责任保证，因此被告卢宗良、李花应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告卢宗良、李花承担保证责任后，有权向被告卢西江、庄衍伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢西江、庄衍伟偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金76349.35元及利息、罚息（以本金80000元为基数，自2011年3月8日起按月利率11.11‰计算至2012年3月7日止；以本金80000元为基数，自2012年3月8日起按月利率11.11‰上浮50%计算至2012年12月21日止；以本金78259.35元为基数，自2012年12月22日起按月利率11.11‰上浮50%计算至2013年8月31日止；以本金76849.35元为基数，自2013年9月1日起按月利率11.11‰上浮50%计算至2016年12月6日止；以本金76349.35元为基数，自2016年12月7日起按月利率11.11‰上浮50%计算至清偿之日止）； 二、被告卢西江、庄衍伟偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币4000元； 三、被告卢宗良、李花对上述债务承担连带清偿责任。被告卢宗良、李花在承担保证责任后，有权向被告卢西江、庄衍伟追偿。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取904元，由被告卢西江、庄衍伟、卢宗良、李花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨永丽