wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5495号   原告：马某1，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人:马某2(原告),住宁夏银川市。   被告：石某，住宁夏银川市。   原告马某1与被告石某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人房屋装修合同》；2.判令被告退还原告所剩装修款7600元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日原、被告签订《个人房屋装修合同》，约定由被告给原告装修位于银川市××区房屋，合同价款为29570元，双方约定合同生效后，原告分三次向被告支付装修款。原告支付定金12000元后，被告派来两名工作人员改水电，由于被告不按合同支付水电及地砖材料费，让原告购买材料。实际施工过程中，原告发现卧室地砖贴斜，要求被告处理，但被告回绝原告。原告认为，被告不按合同执行且不守信用，因此原告终止了合同。   被告石某辩称，原告陈述的事实与理由不属实。   本院经审理认定事实如下：原告（甲方，发包方）与被告（乙方，承包方）签订《个人房屋装修合同》约定：“1.装饰施工地点绵长小区21号楼4单元301室。2.住房结构，两室一厅一卫一厨，房屋面积65平方米。3.装饰施工内容预算价格：（1）砸墙厨房、卫生间800元。（2）防水卫生间和厨房总计2个600元。（3）砌包柱子买红砖150元。（4）改下水200元。（5）水泥800+沙子……（6）水电改造加材料费2000元。（7）地砖80块*45=3600元，贴墙砖地砖费130平方米*35=4500元。（8）墙砖160块……以上承包方算出的装修费用，费用总计29570元整，发包方预先支付承包方17000元整，中间地板砖装好后支付7000元整，尾款5570元整验收完付款。施工期30天，从2019年5月6日开工算起”。另外，2019年5月9日原告向被告支付装修定金12000元，2019年5月10日支付材料费2200元。被告对涉案房屋进行改水、改电、做防水、地面及厨房卫生间贴墙砖和地砖工程。其中工程所需沙子、水泥、墙砖、地砖均由原告购买。原告将涉案房屋剩余装修工程承包给其他人装修并已装修完毕。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《个人装修合同》1份附卷佐证并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。   本院认为，原、被告签订的《个人房屋装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将涉案房屋剩余装修工程承包给其他人装修并已装修完毕，原、被告签订的《个人房屋装修合同》没有继续履行的可能，故对原告要求解除原、被告签订的《个人房屋装修合同》的诉请本院予以支持。被告完成的装修工程为改水、改电、做防水、地面及厨房卫生间贴墙砖和地砖工程，且双方合同约定卫生间和厨房防水费用为600元，改下水费用为200元，贴墙砖地砖费用为4500元，水电改造加材料费2000元。被告完成工程量价值总计7300元（600+200+4500+2000=7300），故被告应返还原告装修款6900元（14200-7300=6900）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、解除原告马某1与被告石某签订的《个人房屋装修合同》；   二、被告石某于本判决生效之日起十日内返还原告马某1装修款6900元；   三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告石某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 宫胜利   人民陪审员 祁小红   人民陪审员 何鹏翔     二○一九年十一月五日   书 记 员 颜 丽   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执6505号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：王庆飞，男，1983年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 关于本院刑庭移交执行王庆飞罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1781号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王庆飞应缴纳罚金人民币二千元，追缴被执行人王庆飞的违法所得发还被害人。因被执行人没有按期履行，本院于2019年3月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执6505号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  陈晓东
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4448号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：鲁希楠，男，汉族，住山东省济宁市市中区。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用150.68元。事实与理由：2017年11月7日原被告签订了合同，由被告使用18562418892号的手机卡，截至到2019年9月29日，被告拖欠150.68元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费150.68元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十三日书记员  冀娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭有胜，男，1958年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李业成，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志文，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。再审申请人郭有胜因与被申请人郭志文用益物权确认纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终506号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭有胜申请再审称：涉案宅基地上的房屋是属于双方继承的遗产，但宅基地不属于遗产，郭有胜享有涉案宅基地的全部使用权，郭志文要求取得其中一半的份额没有法律依据。一、二审法院在本案适用“地随房走”的原则，适用法律错误。请求撤销二审判决，再审本案。郭志文提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据郭有胜申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于郭志文对涉案宅基地的使用权是否享有一半份额。宅基地使用权为用益物权，二审法院认定本案案由为用益物权确认纠纷，符合《最高人民法院民事案由的规定》。经查明，涉案宅基地使用权已经行政机关确认登记于郭有胜名下，本案郭志文系对该宅基地使用权的实际归属主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条关于“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，郭志文的诉讼符合法律规定，故本案属于人民法院民事案件受理范畴。涉案宅基地使用权虽然登记在郭有胜一人名下，但建屋用地证明书显示涉案宅基地系划拨给郭有胜、郭志文建屋使用，且结合划拨宅基地依据的人口情况以及郭有胜当时实际人口情况，亦能反映涉案宅基地系分配给郭有胜、郭志文共同使用。一、二审法院根据建屋用地证明书的内容，判决确认郭志文对涉案宅基地（土地证号：32××44/33XXXX50）使用权享有50%份额，依法有据，并无不当。综上，郭有胜申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，郭有胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭有胜的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十三日书记员  赵先颖郭建惠
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执758号之四 申请执行人：文金平，男，1967年10月9日出生，汉族。 被执行人：谭合建，男，1969年3月19日出生，汉族。 被执行人：旷小林，男，1964年5月16日出生，汉族。 本院在执行申请执行人文金平与被执行人谭合建、旷小林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月23日作出（2019）湘0423民初18号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月5日、2019年12月9日向被执行人谭合建、旷小林送达执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，未发现两被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息与保险信息，未发现被执行人旷小林名下有证券信息；发现被执行人谭合建名下有证券开户信息，本院于2019年12月12日依法冻结被执行人谭合建在股市场的股票100.00股。被执行人谭合建、旷小林银行账户及互联网银行账户仅有零星存款，本院已通过执行网络系统冻结了两被执行人的银行账户。被执行人谭合建名下有珠峰牌车辆一台（注册日期2010年6月17日）、大众牌车辆一台（注册日期2013年4月8日），被执行人旷小林名下有马自达牌车辆一台（注册日期2013年9月13日），本院于2019年12月12日对上述车辆依法予以查封。 本院于2019年12月4日、2019年12月11日分别向衡山县不动产登记中心、南岳区不动产登记中心查询被执行人谭合建、旷小林的不动产状况，两被执行人名下没有不动产登记信息。于2019年12月10日向金融机构、保险公司查询，两被执行人名下未有金融理财产品与收益性保险。于2019年12月4日向住房公积金管理中心查询，未发现被执行人谭合建缴存住房公积金；发现被执行人旷小林名下有住房公积金，本院于2019年12月6日依法予以冻结。本院于2019年12月20日再次发起总对总网络财产查控，除两被执行人被法院冻结的银行帐户存款余额有所增加外，两被执行人的证券、车辆、工商、保险等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 2019年12月19日，本院对被执行人谭合建、旷小林适用限制高消费措施。于2019年12月19日将被执行人谭合建、旷小林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，两被执行人名下的银行存款与被执行人谭合建持有的证券，本院已通过执行网络系统依法冻结，因数额不大，申请执行人申请暂不予提取。两被执行人名下车辆使用年限较长，且未被实际控制，申请执行人亦表示暂不予处置。被执行人旷小林名下的公积金不足以清偿债务，本院已依法冻结，申请执行人申请暂不予提取。截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为本息46万元及迟延利息等，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王朝霞 人民陪审员  李定中 人民陪审员  旷文光 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王小燕                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：王小燕                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更800号罪犯容亚平，男，1995年11月21日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县利国镇茅坡村六队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）海南二中刑初字第57号刑事判决，以被告人容亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年10月11日起至2026年10月10日止。罪犯容亚平于2014年2月21日入监服刑。2017年6月27日减去有期徒刑五个月。罪犯容亚平在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2012年10月11日起至2026年5月10日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯容亚平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯容亚平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯容亚平自2016年11月起2019年6月止，共考核32个月，获得表扬6个。考核期内，罪犯容亚平各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯容亚平被应交罚金20000元，在服刑期间已履行完毕。罪犯容亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，执行机关扣减减刑幅度一个月。罪犯容亚平属涉恶从犯，执行机关再扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证、减刑裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯容亚平在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯容亚平减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年10月11日起至2025年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4968号原告：刘伟，男，1978年11月7日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：孟庆江，男，1953年10月12日，汉族，现住吉林省白城市。被告：苗淑芹，女，1953年11月8日，汉族，现住吉林省白城市。原告刘伟诉被告孟庆江、苗淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确，驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇一九年十二月二十七日书记员  马羚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占伟，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市永荣纺织有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第四工业区顺通工业园3号一号楼。法定代表人：黄永红，该公司总经理。再审申请人李占伟因与被申请人东莞市永荣纺织有限公司（以下简称永荣公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李占伟申请再审称，一、二审无视李占伟的工作性质及劳动强度，认定永荣公司已足额支付工资不当。加班费的计算基数为正常工作时间工资，奖金、津贴、补贴等应作为计算加班费的基数，永荣公司应向李占伟支付2014年10月27日至2018年3月6日期间的加班费差额172286元。永荣公司每月在李占伟工资中扣除社保费个人应缴部分以及个人所得税，但未缴纳社保，应向李占伟退还2014年10月至2017年6月期间扣除的社保费11200元、个人所得税1230元。李占伟在一审庭审开始前并未请求延长一个月庭外和解期限，一审程序违法。综上，李占伟请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李占伟的再审申请，本院分析如下：首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案李占伟并无充分证据证明存在加班事实，亦无证据证明永荣公司掌握加班事实存在的证据却故意不提交，应承担举证不能的不利后果。一、二审结合李占伟提交的工资条、李占伟的工作岗位及性质，酌情认定李占伟每月工作29天，每天工作10小时，将李占伟每月实际上班时间中超过法定工作时间的部分作为加班因素考虑，按照法定倍率折算为正常上班时间，对照同时期东莞市最低工资标准后认定永荣公司向李占伟支付的劳动报酬合法，不支持李占伟关于加班费差额的主张并无不当。其次，李占伟主张永荣公司在其入职后至2017年6月期间在每月工资中扣除了社保费个人应缴部分以及个人所得税，但其并未提供证据予以证明，一、二审对其退还扣除的社保费及个人所得税的主张不予支持理据充分。此外，李占伟主张本案一审程序违法缺乏事实与法律依据，二审不予采纳亦无不当。本案再审审查过程中，李占伟既无新的事实理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，李占伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李占伟的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十二月十六日书记员 曹丽霞
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民初131号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。被告：铜陵市铜官山区尊凰娱乐会所，住所地安徽省铜陵市官塘一路144号网点。经营者：俞来胜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜陵市铜官山区尊凰娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律法规的规定，不损害国家、集体和他人合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇一九年十二月二十三日法官助理王小江书记员汪颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5016号申请执行人：南京市消防工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇世纪华庭一幢205室。法定代表人：龚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被执行人：大润发购物广场有限公司沙洲新城店，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。负责人：郑明波。被执行人：大润发购物广场有限公司，住所地广西省南宁市青秀区竹溪大道36号清湖中心2311号。法定代表人：邹云梯。申请执行人南京市消防工程有限公司张家港分公司与被执行人大润发购物广场有限公司沙洲新城店、大润发购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）苏0582民初12611号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、大润发购物广场有限公司沙洲新城店退还南京市消防工程有限公司张家港分公司保证金50万元及利息（以50万元为基数，自2017年9月15日起至2019年3月15日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。二、大润发购物广场有限公司对大润发购物广场有限公司沙洲新城店的上述债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9156元、保全费3270元、公告费300元，合计12726元由大润发购物广场有限公司沙洲新城店、大润发购物广场有限公司负担。因被执行人大润发购物广场有限公司沙洲新城店、大润发购物广场有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人南京市消防工程有限公司张家港分公司向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理，立案执行标的512726元及利息。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向法院报告财产情况。2、2019年8月5日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院在执行大润发购物广场有限公司时，委托被执行人住所地所在法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年11月27日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年12月21日，因被执行人大润发购物广场有限公司沙洲新城店、大润发购物广场有限公司拒不向法院申报财产，本院依法决定对郑明波、邹云梯各罚款2000元。7、2019年12月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位512726元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十六日书记员 王 笑
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9391号原告：李增广，男，1986年10月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：赵宾宾，男，1982年9月10日出生，汉族，住汝州市。原告李增广与被告赵宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增广的委托诉讼代理人王梦茜到庭参加了诉讼，被告赵宾宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李增广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年8月7日被告因做生意急用钱，向原告借款40000元，当日被告向原告出具了借条一份，期限为两个月。逾期后原告多次向被告讨要上述借款，被告拒不偿还，故诉之法院。被告赵宾宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日被告赵宾宾向原告李增广借款40000元，双方约定借款期限为两个月，被告赵宾宾为原告李增广出具借条一份。借款到期后被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的借条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告赵宾宾向原告李增广借款40000元，由被告赵宾宾出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告李增广要求被告赵宾宾偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵宾宾于本判决生效后十日内偿还原告李增广借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元及保全费420元，由被告赵宾宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1136号申请人：张金海，男，1956年1月9日出生，汉族，天津市家具六厂退休工人，住天津市河东区。被申请人：张金玲，女，1968年4月4日出生，汉族，天津医科大学第二医院医生，户籍所在地天津市河东区，现在天津安定医院住院治疗。代理人：张金洪，男，1958年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。申请人张金海申请对张金玲认定民事行为能力并确定监护人一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张金海称，请求法院依法认定张金玲为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。事实和理由：张金海与张金玲系兄妹关系。张金玲患有精神残疾二级，为维护张金玲的合法权益，特向法院申请。张金洪称，认可张金海所述，同意张金海的申请。经审理查明，张金玲至今未婚无子女。张金玲的父亲张惠于2013年12月12日死亡，母亲赵玉兰于2005年1月30日死亡。双方婚后育有三个子女，张金海、张金洪、张金玲。审理中，张金海向本院申请对张金玲进行民事行为能力医学鉴定，本院委托天津迪安司法鉴定中心对张金玲的民事行为能力进行了鉴定，经津迪安［2019］精神病鉴字第96号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：张金玲的精神障碍诊断为精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人张金海系被申请人张金玲之兄，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。现被申请人父母均已死亡且无配偶子女。申请人张金海作为被申请人的哥哥，具有监护人资格。综合考虑被申请人的自身状况及其他兄弟的意见，根据申请人的申请，本院指定张金海为张金玲的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定张金玲（公民身份号码1201021968××××××××）为限制民事行为能力人；二、指定张金海（公民身份号码1201021956××××××××）为张金玲的监护人。鉴定费2700元，由申请人张金海负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇一九年十二月三十日法官助理李佳书记员周嘉珺附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40216号原告：高莲芝，女，1962年9月27日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被告：北京九州一凡美容美体有限公司，住所地北京市丰台区魏家村南路20号院7号楼1层至2层7-8。法定代表人：陈瑞杰。原告高莲芝与被告北京九州一凡美容美体有限公司（以下简称九州一凡公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高莲芝到庭参加诉讼。被告九州一凡公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高莲芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还养生理疗卡余额3347元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年在被告处办理了养生理疗卡，现卡内有余额3347元。今年五月被告店面突然停止营业，不知去向。故原告诉至法院。九州一凡公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对高莲芝提交的翡翠卡、收据、余额查询截屏，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年9月3日，高莲芝在九州一凡公司办理九州一凡养生会所VIP翡翠卡一张，卡号为80212666，当日高莲芝在卡内充值5000元。高莲芝称其办卡后陆续向卡内充值并消费，今年九州一凡公司称无法营业，通知其于2019年6月20日前去店里进行卡余额查询，经查询卡内尚有余额3347元，后其未再消费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。高莲芝和九州一凡公司之间形成了服务合同关系，高莲芝支付了服务费，九州一凡公司应提供约定的服务。九州一凡公司未履行完毕约定的服务，应退还未提供服务部分的服务费。故对高莲芝要求退还养生理疗卡余额的诉讼请求，本院予以支持。九州一凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京九州一凡美容美体有限公司于本判决生效后七日内退还高莲芝3347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由北京九州一凡美容美体有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪芬丽人民陪审员  车银凤人民陪审员  盛洪芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  辛 靖
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4271号 原告:梨树县小宽镇普惠农村资金互助社 地址:梨树县小宽镇镇内 负责人:仵占宏，职务:理事长 委托代理人:李娜，职务：资金互助社经理 被告：郭长文，男，1961年1月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：高亚兰，女，1961年9月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告郭长文、高亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告郭长文、高亚兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梨树县小宽镇普惠农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭长文、高亚兰夫妻立即偿还贷款本金50,000.00元，利息32,150.25元(暂计算至2019年11月16日，2019年11月17日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止)，本息合计82,150.25元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告:郭长文,此笔借款为郭长文家庭借款。被告高亚兰是被告郭长文妻子，借款人郭长文于2016年4月30日，在原告处贷款人民币50,000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按季结息，还款方式多次还本。借期内月利率12.99‰,逾期加收50%。贷款用途购化肥。贷款到期日为2017年4月30日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人郭长文、高亚兰夫妻催收贷款,被告以各种理由推托至今未还,故诉讼至梨树县人民法院。要求被告郭长文、高亚兰夫妇立即偿还所欠贷款本息 被告郭长文、高亚兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告是依法成立的金融机构，具有依法发放贷款的资质。证据二、2016年4月30日签订的社员保证担保借款合同一份、贷款发放凭证一份，证明被告郭长文在原告处借款50000元。贷款期限1年。签订的借款合同真实有效。高亚兰在配偶处签字。证据三、二被告的身份证、户口本复印件各一份，证明二被告身份关系，并由其本人提供。证据四、利息计算清单一份，证明二被告截至2019年11月16日利息合计32150.25元。 本院经审理查明事实如下：2016年4月30日，在原告处贷款人民币50,000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按季结息，还款方式多次还本。借期内月利率12.99‰,逾期加收50%。贷款用途购化肥。贷款到期日为2017年4月30日，贷款到期后，二被告并未按时偿还原告借款本息，被告郭长文尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息32,150.25元（利息计算至2019年11月16日止），本息合计82,150.25元。 本院认为，原告与被告郭长文签订《梨树县小宽镇普惠农村资金互助社社员保证担保借款合同》合法有效，受法律保护。依照《社员保证担保借款合同》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告郭长文应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告郭长文、高亚兰夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告郭长文、高亚兰夫妻共同生活所负的债务，应由被告郭长文、高亚兰共同偿还 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告郭长文、高亚兰于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社贷款借款本息共计82,150.25元。（利息计算至2019年11月16日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至给付之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927.00元，由被告郭长文、高亚兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈禹凝
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异485号案外异议人：王金川，男，1996年8月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请保全人：珠海中睿昭阳股权投资有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1315号。法定代表人：朱川。被保全人：沈阳瀚峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：栗剑。本院在审理（2019）沪01民初324号原告珠海中睿昭阳股权投资有限公司诉被告沈阳瀚峰房地产开发有限公司等企业借贷纠纷一案过程中，案外人王金川对本院（2019）沪01执保393号案件保全查封的位于沈阳市大东区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋主张排除执行的物权期待权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，案外人王金川向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人王金川向本院申请撤回执行异议，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予王金川撤回案外人执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇一九年十二月十七日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2385号 原告：张建东，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。 被告：潘林峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：周雪芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告张建东为与被告潘林峰、周雪芳民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严利杰到庭参加诉讼。被告潘林峰、周雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借款协议一份、转账记录三份，当庭变更诉讼请求为：1、两被告立即向原告归还借款人民币31000元及逾期利息（以本金31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年2月15日起计算至判决确定的履行之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理查明，2018年2月18日，被告潘林峰、周雪芳向原告张建东借款人民币63000元，双方签订借款协议一份，约定到2019年2月14日还清。但到期后，两被告未按约还款。原告起诉至法院后，两被告归还了32000元，剩余借款31000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款后应及时归还借款，至今未还，显属欠理，故原告要求两被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘林峰、周雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告张建东借款本金人民币31000元，并支付逾期利息（以本金31000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。 本案受理费1376元，财产保全费650元，合计2026元，由被告潘林峰、周雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  徐 粹 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5987号罪犯孙寒，女，1966年12月21日生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年6月27日作出(2011)江宁刑二初字第17号刑事判决，认定被告人孙寒犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2028年4月8日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年10月11日被交付执行。2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4242号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更293号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6271号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月8日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯孙寒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙寒减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙寒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙寒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙寒减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初900号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人姚露，女，1993年3月8日出生，汉族，新沂市人，中专文化，新沂市颐宝养老服务有限公司员工，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被新沂市公安局取保候审。辩护人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人姚露犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人姚露及其辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年5月10日1时许，被告人姚露酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿××路由东向西行驶至××路与××路交叉路口时，与曹某驾驶沿××路由南向北行驶的皖Ｊ×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人姚露血液样本中检出乙醇成分，含量为278.2mg/100m1，属醉酒驾驶。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人姚露承担事故全部责任。2019年5月15日，被告人姚露被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后被告人姚露与被害人曹某达成调解协议，赔偿对方经济损失人民币8000元，取得了谅解。2019年9月19日，被告人姚露签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚露及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单,调解书、赔偿凭证、谅解书，现场勘查笔录、事故现场图及照片等书证，证人姜某的证言，被害人曹某的陈述，被告人姚露的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚露醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人姚露具有坦白情节、认罪认罚，可以从宽处理；与被害人达成调解协议，主动赔偿对方经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人姚露认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失有悔罪表现、系初犯，请求对被告人姚露从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳；关于被告人姚露行为社会危害性小及请求对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人姚露明知在道路上危险驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，对公众构成危险，而依然为之，主观故意明显，且被告人姚露血液中酒精含量较高，造成交通事故且承担事故全部责任，社会危害性较大，不符合宣告缓刑条件，因此对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人姚露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇一九年十二月六日法官助理 郁秀子书 记 员 李 青
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3415号 原告：侯开平，男，1957年8月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：林刚，男，1973年8月7日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告侯开平与被告林刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯开平到庭参加了诉讼。被告林刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告侯开平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务人工工资款9200元；2.判令被告承担车费172.5元，生活费100元，误工费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了苍溪县城内楼盘，金港国际6单元6-5,1单元15-2，1单元8-5住房的室内装修。2018年3月31日，被告请我给这三家做室内油漆、刮涂料。被告同意支付人工工资款9200元，完工时付清。同年7月，工程完工，完工后，被告未支付工资，经多次催要，仍不支付，故诉至法院。 被告林刚辩称，1.金港国际的三套住房都是成都威艾装饰有限公司与业主本人签订的装饰装修合同，我不是该工程的承包人，只是公司聘请的监理人员，我只负责工地的质量、形象、工艺、进度的安排，不负责公司工程款项的收取和材料费及人工费的支出。客户所有款项都打入公司刘杨的账号。所有的材料款和人工费的支出也是公司统一支付的。2.成都威艾装饰有限公司法人发生了变更，新法人接收公司后，只收钱，不支付人工工资，导致公司已经被要账的人闹垮了。我监管的工地也没有拿到监理费，还给公司垫付的一万多托运费、搬运费也没有拿到。3.人工费实际是成都威艾装饰有限公司未支付，收款支款都是公司财务在负责，我不负责欠款收支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以综合认定。 根据原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 2018年3月，被告林刚在履行对金港国际6单元6-5朱堃、1单元15-2吴志刚,1单元8-5伏毅的三套住房装修中，与原告口头协商，由原告侯开平对三住户室内墙壁做粉水涂料。2018年7月完工后，侯开平找林刚结算支付工资，林刚称该工程系成都威艾公司的工程，其只是该公司的监理，该款应由成都威艾公司支付。2019年1月8日，原告侯开平再次找被告林刚催要工资款时，林刚给原告出具条据一张，内容为：“侯开平做漆工人工工资苍溪金港国际6-6-5朱堃家漆工人工费肆仟陆佰元整苍溪金港国际1-15-2吴志刚漆工人工费肆仟元整苍溪金港国际1-8-5伏毅漆工维修费壹仟贰佰元整共计人民币玖仟贰佰元整未付款林刚2019.1.8”。后原告侯开平找被告支付催要无果，于2019年11月4日起诉来院。 本院认为，原告侯开平与被告林刚头口协议为金港国际住户朱堃、吴志刚、伏毅进行室内墙壁实施粉水和涂料的约定系双方真实意思表达，双方形成了劳务合同关系，原告向被告催要工资时，被告给原告出具了未付款9200元的条据。被告理应将此款向原告支付，故原告的诉讼请求应予支持。被告辨称金港国际住房是成都威艾装饰有限公司与业主本人签订的装饰装修合同，自己不是装修承包人，只是该公司聘请的监理。该公司后被盛世华府公司合并，原告应收的漆工费用应由后续公司支付，自己不应当支付该款，但经本院查实，成都威艾公司登记注册及四川盛世华府公司合并变更登记，档案中无聘请或委派被告林刚做监理等相关职务的证据，公司住址与注册登记地址不一致。通过本院（2018）川0824民初2685号《民事判决书》查明，成都威艾公司与吴志刚签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，但也未表明公司聘请或委派被告林刚对三住户的装饰装修做监理或委以相关职务行为。被告也未向本院提供自己系成都威艾公司聘请为监理的相关证据，故林刚与成都威艾公司或四川盛世华府公司有无关联性本院无法确定。故根据合同相对性原则，原告侯开平应收的工资应由被告林刚支付。该款是否由成都盛世华府公司支付，被告林刚可另案主张处理。关于原告主张向被告催收该款所花费的车旅费、误工费、生活费等事实因未得到被告确认，且原告找被告催款的目标地也无证据证明，故原告所花车旅费的票据，本院无法支持。由此，原告主张的误工损失因无相关证据证明，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告林刚在本判决生效后十日内返还原告侯开平人工费人民币9200元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费25元，由被告林刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  舒少陵 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨晓宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4801号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:赵彩虹,女,1972年11月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的20000元（含执行费0元），未执行标的20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵彩虹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初67号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 瑜
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初657号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人孙洋,女,1989年11月24日出生于吉林省长春市,汉族，高中文化，无职业，现住长春市南关区绿地中央公馆A4栋2单元2507室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月30日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]351号起诉书指控被告人孙洋犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人孙洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙洋于2019年7月10日23时许,酒后驾驶吉A79NY8号小型普通客车沿本市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至雕塑公园东门前处,被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为81.39mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙洋在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、现场检测报告书、行政处罚案卷、认罪认罚材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洋违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙洋如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人孙洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭志慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保463号申请人：卫桂霞，女，汉族，1979年8月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：邢丰奇，男，汉族，1969年3月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：邢丰波，男，汉族，1973年8月27日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人卫桂霞于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢丰奇、邢丰波名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人卫桂霞已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人卫桂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢丰奇、邢丰波名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十二日书记员  何文昊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初162号 原告：马秀洪，女，1970年3月20日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：徐迟元、姚德壅，上海亚太长城律师事务所律师。 被告：枣庄市精神卫生中心，住所地枣庄市市中区汇泉东路6号。登记证号：49331002237040211A5201。 法定代表人：贺敬义，院长。 委托诉讼代理人：王锋，男，该单位副院长。 委托诉讼代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。 被告：枣庄市中医医院，住所地薛城区太行山路2666号。登记证号：49331018837040211A2101。 法定代表人：王伊光，院长。 委托诉讼代理人：梁继文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告马秀洪与被告枣庄市精神卫生中心、枣庄市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告马秀洪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀洪向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马秀洪撤回起诉。 案件受理费2,000.93元、减半收取1,000.47元，由原告马秀洪负担。 审判员  徐同浩 二〇一九年十二月十日 书记员  薛 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6552号罪犯仝勇（永），男，1967年4月24日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年4月25日作出(2017)苏0324刑初270号刑事判决，认定被告人仝勇（永）犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2020年7月23日日止），并处罚金人民币1000元，责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯仝勇（永）在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仝勇（永）减去有期徒刑七个月五日。经审理查明，罪犯仝勇（永）在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仝勇（永）在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯仝勇（永）减去有期徒刑七个月五日（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4136号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：肖波，男，1972年11月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人肖波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4772号民事判决已于2017年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人27407.56元及利息，并负担案件受理费485元、申请执行费311.11元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 於      庆      庆
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1132号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘文亮，男，1972年1月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为河南省沈丘县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人刘文亮犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，适用认罪认罚制度并建议适用简易程序，本院经审查于2019年12月12日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰、被告人刘文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年9月11日至2018年10月22日期间，被告人刘文亮因日常琐事与被害人刘某发生纠纷，遂先后三次在天津市西青区下使用金属镊子扎刺被害人刘某的一辆红色宝雕牌燃油三轮车、一辆蓝色民盛牌电动三轮车、一辆牌照号为津Ａ×××××的大众宝来汽车的车胎。经鉴定，被损坏的大众宝来汽车的车胎价值为人民币1218元。2018年11月28日，被告人刘文亮被民警抓获归案。双方已就民事问题达成和解协议并履行完毕，被害人刘某自愿谅解被告人刘文亮。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘文亮犯故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人刘文亮有期徒刑六个月，适用缓刑。另查明，被告人刘文亮自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，被害人刘某的陈述，案件来源、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、人员详细信息、接受证据清单及发票、观看记录、情况说明、赔偿协议书及谅解书、价格认定不予受理通知书等书证，鉴定意见，视听资料，被告人刘文亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文亮多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘文亮到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘文亮的家属赔偿被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人刘文亮表示谅解，酌定对被告人刘文亮从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人刘文亮的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘文亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇一九年十二月十八日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢895号申请执行人薛某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人薛某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛某甲与被执行人薛某乙、高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1307号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人薛某乙、高某向申请执行人薛某甲偿还借款本金16000元及利息，并承担案件受理费100元。但被执行人薛某乙、高某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年9月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年12月21日依法冻结被执行人名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年9月25日、2019年12月21日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人薛某乙、高某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年12月21日查询被执行人薛某乙、高某土地、房产信息，经反馈被执行人薛某乙、高某无土地及房产登记。5、本院于2019年12月25日对被执行人薛某乙、高某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人薛某乙、高某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人薛某乙、高某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十五日    书记员  王小伟 1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初925号   原告：张朝阳，男，1971年9月出生，汉族，住富蕴县。   被告：王维强，男，1971年11月出生，汉族，住哈密市。   原告张朝阳与被告王维强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张朝阳到庭参加诉讼，被告王维强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张朝阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费45000元；2、要求被告承担欠款期间的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，被告租用原告挖掘机在中铁十局路基五队从事土石方挖掘工作，租赁费共计144080元。现被告拖欠原告45000元。故特提起诉讼。   王维强未作答辩。   经审理查明：2017年8月，被告租用原告的挖掘机用于在中铁十局集团阿富准铁路S2标富蕴境内的施工。2017年11月28日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告租赁费144080元。2018年6月16日，中铁十局阿富准三分部组织原告等债权人与被告以会议纪要的形式达成还款协议，被告承诺于2018年8月份将拖欠原告的租赁费清偿完毕，并在会议纪要上签名。被告共向原告支付租赁费96080元，剩余45000元未付。   以上事实有原告提交的欠条、会议纪要及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条、会议纪要及原告庭审陈述，证明被告拖欠原告租赁费45000元的事实，本院对原告要求被告支付租赁费的诉求予以支持。原告要求被告承担从2018年6月17日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，因原、被告在会议纪要中约定2018年8月份将租赁费全部清偿，且中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故利息的起算的应当从2018年9月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。   综上所述，被告应当向原告支付租赁费45000元及利息，利息从2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王维强于本判决生效之日起十五日内向原告张朝阳支付租赁费45000元及利息，利息从2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；   二、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王维强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月十六日   书记员 尹建华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16042号原告：汪凤珍，女，1964年10月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：居宏达，男，1994年2月8日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告汪凤珍与被告居宏达民间借贷纠纷一案中，原告汪凤珍于2019年12月24日向本院提出撤回对被告居宏达的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪凤珍申请撤回对被告居宏达的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪凤珍撤回对被告居宏达的起诉。案件受理费减半收取150元（汪凤珍已预交），由汪凤珍负担。审判员  米国栋二〇一九年十二月二十四日书记员  张 柯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4089号原告：刘全，男，1963年12月9日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：刘冰，男，39岁，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告刘全诉被告刘冰建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告地址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告也无法提供详细住址，且不同意公告送达，故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘全的起诉。案件受理费6,900.00元，退回原告刘全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十二月十二日书记员 陈得雨
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030财保22号 申请人：王仁用，男，1987年10月30日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被申请人：王勇，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住广西天等县。 申请人王仁用因被申请人王勇拒不支付交通损失费，于2019年12月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王勇的财产，限额9000元。 案件申请费110元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月三十日 书记员  王林祥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11842号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。被告：芦晓婉，女，1990年6月29日出生，汉族，住滑县。被告：董亚林，男，1993年2月23日出生，汉族，住滑县。被告：侯文杰，男，1993年11月6日出生，汉族，住滑县。被告：王红岩，男，1992年12月4日出生，汉族，住滑县。被告：成龙，男，1993年8月26日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告芦晓婉、董亚林、侯文杰、王红岩、成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月二十三日书记员  王佳佳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2044号申请执行人于永其、被执行人李彩华：本院受理的申请执行人于永其与被执行人李彩华合伙协议纠纷一案，申请执行标的为退伙款20000元、诉讼费损失164元、违约金2000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行22164元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执2044号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执恢51号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人：菏泽利锐实业有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。组织机构代码：77973572-0。法定代表人：邓伟，该公司总经理。菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行菏泽利锐实业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月05日恢复执行，进入执行程序后，被执行人菏泽利锐实业有限公司被政府土地征收，有拆迁资金，本院执行二庭执行干警李玉广承办案件被执行人也是菏泽市利锐实业有限公司，系首封，已扣留被执行人拆迁款，本案申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司已向本院执行二庭李玉广提交了参与分配申请书。现等待资金分配。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，本案已与2019年12月19日申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，其已同意终结本次执行程序。此案具有终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17执恢51号的本次执行程序。二、申请执行人可在本案具备执行条件时向本院申请或依执职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年十二月二十日书记员  王 宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12172号上诉人（原审被告）：游春华，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：陈国民，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。原审被告：熊红旗，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审被告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。负责人：李汉祥，该行行长。委托诉讼代理人：孙学刚，该行员工。上诉人游春华因与被上诉人陈国民及原审被告熊红旗、武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院在作出判决时，并未查清以下事实：1、刘耀国与陈国民之间是否存在因山林资产转让而产生陈国民代替刘耀国向游春华偿债的行为。2、陈国民、游春华之间的关系。上述事实能否查清对确定当事人的权利义务以及裁判结果均具有实质性影响。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2037号民事判决；二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人游春华预缴的二审案件受理费8400元，予以退还。审判长  曹文兵审判员  黎伟雄审判员  王 勇二〇一九年十二月十九日法官助理臧文颖书记员郭锐敏
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初10150号 原告：赵相花，女，汉族，平度市。 委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。 被告：王长顺，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王发明(系王长顺之子)，男，汉族，住址同上。 原告赵相花与被告王长顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相花的委托诉讼代理人雷洪臣、被告王长顺及委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵相花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计32275.68元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日17时50分许，王长顺将蓝色三枪牌三轮车停放在月亮超市门口到月亮超市拿快递时，三轮车发生后溜，将行人赵相花撞到，造成赵相花伤。原告受伤后在平度市人民医院住院22天花费医疗费35195.68元，被告垫付10300元，剩余费用均为原告自负。原告出院后多次找到被告协商处理赔偿事宜，但被告始终拒绝。 王长顺辩称，是溜车把原告撞到了，但是怎么溜车了被告不清楚。被告已赔偿原告10300元，其余不同意赔偿。因为被告不是全责，超市也有一定的责任。 本院经审理查明：2019年5月3日17时50分许，王长顺将蓝色三枪牌三轮车停放在平度市李园街道办事处唐田红绿灯西路南月亮超市门口到该超市拿快递时，三轮车发生后溜，将行人赵相花撞到，造成赵相花受伤。平度市公安局门村派出所出警处理，但未作出事故责任认定。赵相花受伤后被送往平度市人民医院治疗，住院22天，花费医疗费35195.68元。事故发生后，被告为原告垫付10300元。庭审中，被告认为月亮超市提供的停车场地有较大坡度，未尽到安全保障义务致使三轮车后溜，超市应承担侵权责任，申请追加月亮超市经营者史鸿娟为被告。原告不同意追加。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王长顺未将三轮车停放好导致车辆后溜撞倒原告，应承担事故全部责任，行人赵相花无责任。原告主张住院期间2人护理，被告认为护理费过高，本院认为，原告未举证证明原告伤情需2人护理，本院仅支持其1人护理费用。原告主张的交通费未提交证据证明，本院酌情确定为220元。综上，原告的合理费用包括：医疗费35195.68元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2090元（95元/天×22天）、交通费220元，合计39705.68元，扣除被告已垫付的10300元，被告应赔偿原告29405.68元。庭审中，原告自愿表示自己承担30%损失，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认，故被告仅需赔偿原告20583.98元（29405.68元×70%）。被告申请追加超市经营者为共同被告，原告不同意，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告系直接侵权人，原告起诉被告并无不当，对被告该申请本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王长顺于本判决生效后十日内赔偿原告赵相花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计20583.98元； 二、驳回原告赵相花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告赵相花负担109.5元，由被告王长顺负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇一九年十二月二十一日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执3880号被执行人周恒，男，汉族，初中文化，1996年8月9日出生，户籍所在地:河南省商丘市，现住河南省商丘市。被执行人陈伟，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍所在地:山东省曹县，现住商丘市。被执行人穆广广，男，1994年4月30日出生，回族,初中毕业，户籍所在地:商丘市。被执行人张欢欢，男，1985年1月4日出生，汉族，身份证号码:4114251985××××××××户籍所在地:河南省虞城县。被执行人路高潮，男，汉族，1989年5月2日出生，户籍所在地:河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。被执行人刘庆伟，男，汉族，1996年4月9日出生，初中毕业，原商丘市鸿福金融公司访催部工作人员，住商丘市。被执行人王俊，男，1997年7月24日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地:山东省曹县，现住河南省商丘市。被执行人姬顺利，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:山东省曹县，现住河南省商丘市。被执行人赵航，男，1997年11月2日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地:河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市。被执行人韩海玉，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地:河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。被执行人康战，男，1983年1月26日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地:河南省西平县，现住商丘市睢阳区。被执行人郭星晨，女，1999年1月20日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地:河南省商丘市睢阳区。被执行人尹少辉，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地商丘市，现住商丘市。被执行人杨长志，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。被执行人陈亚东，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化,户籍所在地:山东省曹县，现住商丘市睢阳区。商丘市梁园区人民法院于2018年12月28日作出的(2018）豫1402刑初762号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年9月24日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、被执行人韩海玉自动履行罚金2000元。七、强制扣划被执行人穆广广罚金8000元。八、强制扣划王俊罚金5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3880号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月十三日书记员 张 力
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3629号之一被执行人：卞浩，男，1985年10月7日生，汉族，住江苏省建湖县。关于被执行人卞浩罚金、退赔一案，该案(2018)苏0591刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人潘强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2021年10月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人卞浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2021年10月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人袁加荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月十天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年4月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人何运良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月十天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年4月14日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、被告人范建喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。六、暂扣的赃款发还被害单位，不足部分责令各被告人在参与诈骗的范围内伙同他人予以退赔（详见清单）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人卞浩户籍地及丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈卞春林签收，丁山监狱反馈收发室签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月29日、2019年12月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卞浩的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已经查封（查封期限自2019年8月16日至2021年8月15日止）。因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卞浩的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人卞浩名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年8月16日，本院委托江苏省建湖县人民法院查询被执行人卞浩在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑本案执行标的359925元，实际执结到位0元，尚未执行到位359925元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十七日书记员  阮 园
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1101号公诉机关景洪市人民检察院。被告人尹立强，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人尹立强犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员曾蓉蓉、被告人尹立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月16日3时许,被告人尹立强窜至景洪市滨江大道与观礼巷分岔口旁的烟酒百货店，趁四周无人之际从百货店房顶爬入店内实施盗窃，将店内的香烟、口香糖等物品用塑料袋装好后从商店后窗扔出，并将抽屉内的现金人民币80元放入自己的裤包，被告人尹立强从商店房顶爬出正欲离开时,被保安发现，被告人尹立强立刻逃离现场，被其仍到窗外的香烟、口香糖被保安发现拿走。被盗物品已退还被害人。被告人尹立强于2019年9月16日在景洪市孔雀湖边被抓获。经鉴定，被盗香烟、口香糖价值人民币16363元。公诉机关认为被告人尹立强具有认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。上述事实，被告人尹立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场证据、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹立强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予采纳。被告人尹立强在庭审中认罪态度，没有造成被害人实际损失，且犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹立强犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2020年9月16日止），并处罚金人民币15000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏云伟二〇一九年十二月十二日书记员  四 大
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2825号申请执行人：潘正奎，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人潘正奎与被执行人卓仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）渝0115民初5893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘正奎于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人卓仁辉偿还借款90000元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费1025元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，查询到被执行人卓仁辉有位于重庆市长寿区、渝北区的房屋，均有抵押和在先查封，本案依法轮候查封其中位于重庆市长寿区向阳路x号xxx、重庆市长寿区兴学园一巷x号xxx房屋两套，通过另案（2019）渝0115执2823号扣划其投保的保险价值12177.29元。另经采取查询被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、公积金等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人潘正奎亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现12177.29元后，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2825号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十二月二十九日书记员  李 婷
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢107号申请人张某1，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。申请人张某2，男，汉族，1997年3月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。系原告张某1之子。被执行人郭某1，男，1964年1月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人郭某2（曾用名郭一帆），女，1995年10月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。系被告郭某1之女。关于张某1、张某2申请执行郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第328号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告郭某1、郭某2于本判决生效之日起十日内返还给原告张某2、张某168600元彩礼。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告张某2、张某1的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1880元，原告张某2、张某1连带负担380元，被告郭某1、郭某2连带负担1500元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人人名下无房屋。被执行人名下无公积金、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2015）宁民初字第328号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的2015）宁民初字第328号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十日书记员 曹钟涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1455号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：齐国芝，女，1960年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人齐国芝因诉鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东公安局）行政诉讼一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐国芝申请再审称，请求确认鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终149号行政裁定适用法律错误。事实与理由：铁东公安局发现本案有重大犯罪事实，即不立案也不发给立案通知书，经上访控告后作出鞍公东（刑）立告字（2018）1369号刑事立案告知书，确认齐国芝家中被盗案有犯罪事实。铁东公安局违反刑事诉讼法110条规定的法定期限，做出的立案告知书是非法无效的民事行为，本案有刑事犯罪事实，依法将本案移送公安机关或检察院管辖。原审法院没有做调查笔录，没有确认本案的原告和被告，没有对起诉状控告的事实调查核实，非法行使管辖权，枉法作出行政裁定，以合法形式包庇本案有重大犯罪事实的刑事案件。一、二审法院违法裁判应承担违法侵权赔偿责任。本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。从齐国芝一审中的诉讼请求来看，其请求确认铁东公安局作出鞍公东（刑）立告字（2018）1369号立案告知书违法的起诉事项，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定的“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的情形，故齐国芝的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一、二审裁定对齐国芝的起诉不予立案并无不当，齐国芝的再审申请理由不能成立。综上，齐国芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回齐国芝的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月十二日书记员 崔珊珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2952号上诉人(一审被告):邰建，男，1985年9月27日出生，侗族，住贵州省剑河县。委托代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：剑河县宏兴物业管理有限责任公司，住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业街。法定代表人：陈明，该公司执行董事。委托代理人：申后雄，该公司总经理。委托代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人邰建因与被上诉人剑河县宏兴物业管理有限责任公司（以下简称“宏兴物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2019)黔2629民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邰建上诉请求：撤销剑河县人民法院（2019）黔2629民初749号民事判决，依法改判上诉人不承担物业管理费。事实和理由：一审法院认定被上诉人书面催交物业费，上诉人因物业服务存在瑕疵拒交物业费，上诉人预交物业管理费，涉案物业服务合同对未来城小区具有约束力的事实错误。事实是上诉人仅以告示及张贴照片催缴物业费，并非是书面催交。至于预交的费用则是装修保证金，前期物业合同仅针对的是清江华府，对未来城小区不具有约束力。且根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、以及《物业管理条例》第五十二条规定，涉案前期物业服务合同签订、备案晚于上诉人与清水江畔公司的《商品房买卖合同》，对上诉人不具有法律约束力。宏兴物业公司向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付所欠的物业管理费人民币2208.00元（按建筑面积每平方米0.8元/月的计算标准，从2017年1月1日暂计算至2018年12月31日）。一审法院认定事实：被告邰建于2014年2月12日与清水江畔公司签订商品房买卖合同，购买该公司在剑河县开发的“剑河县未来城”楼盘第3幢13层1304号商品房，合同约定的建筑面积为128.38平方米，交房时间为2015年12月30日前。2014年12月30日，清水江畔公司与宏兴物业公司签订《前期物业管理委托合同》，该合同约定原告对剑河县未来城小区进行前期物业管理，管理期限自2014年12月30日起至2017年11月30日止（如到期前业主委员会成立并选聘其他物业公司管理小区物业，则委托管理期限至选聘的物业公司正式接管之日止），物业管理费具体标准为小高层住宅每月每平方米0.8元。该物业服务合同于2015年1月6日送至备案，该合同到期后，涉案小区的业主委员会尚未成立，原告继续依据涉案物业合同对小区进行管理。被告邰建已于2016年1月1日预交物业管理费1232元，其接房日期是2016年1月1日，申报装修日期是2016年2月28日。同时原告公示物业管理费收费标准为“从交房之日至未来两年之内，未接房或接房未装修的业主按半价（0.4元/平方米）收取。如两年之内申报装修的，正常收费（0.8元/平方米）从申报装修之日开始收取”。一审法院认为：原告宏兴物业公司依据其与清水江畔公司签订的《前期物业管理委托合同》，对剑河县未来城小区进行物业管理，该合同已送备案。被告在实际接受原告的物业管理服务后，应当依照合同约定向原告支付物业管理费。被告接房后，亦预交了物业管理费，却拒付后续物业管理费，违反了公平与诚信原则。被告以原告服务存在严重瑕疵等原因直接拒绝交纳物业管理费没有事实依据。原告诉请被告支付所欠的物业管理费金额2208元，系从2016年1月1日至2018年12月31日发生的金额，且建筑面积按128.38平方米计算（装修前2个月按半价计算）。被告已预交1232元物业管理费。本案合同约定的建筑面积为125.69平方米，原告诉请按建筑面积128.38平方米计算，但庭审中未举证证明该事实，本案建筑面积应按《商品房买卖合同》约定的建筑面积125.69平方米计算。被告于2016年1月1日接房，物业管理费应从房屋实际交付给被告之日起计算。被告于2016年2月28日向原告申报房屋装修，原告诉称申报装修当月前的物业管理费按半价计收，予以认定。被告在房屋申请装修前应交纳的物业管理费为100.55元，在房屋申请装修后应交纳的物业管理费为3418.77元，扣除被告邰建已交纳的物业管理费1232元，故被告尚欠物业管理费2287.32元。本案原告诉请被告支付所欠的物业管理费2208元，予以支持。综上所述，被告应向原告支付尚欠的物业管理费金额为2208元。据此，为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：一、被告邰建在本判决生效后十日内支付所欠原告剑河县宏兴物业管理有限责任公司物业管理费人民币2208.00元。二、驳回原告剑河县宏兴物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的主要争议焦点是被上诉人与剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理委托合同》是否合法有效，对涉案小区业主是否有约束力。现就争议焦点与上诉人的上诉理由做如下论述：根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”之规定与第二十六条“前期物业合同可以约定期限；但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”之规定，业主虽非前期物业服务合同的直接签订人，但该物业合同对全体业主均具有法律约束力。本案物业服务纠纷产生之时，涉案小区尚未成立业主委员会，故不存在新选聘的物业服务公司，也就不存在上述条例规定前期物业服务合同终止的情形。宏兴物业公司为了避免物业服务的断档，影响业主对物业的正常使用，其继续为涉案小区提供物业服务，且该小区的业主之一邰建确已享受了物业服务，故其应当按照法律规定及约定，履行自己相应的交纳物业服务费用义务，故上诉人称涉案物业服务合同签订后于其与清水江畔公司的《商品房买卖合同》，应而对其无约束力的上诉理由不能成立。至于上诉人称涉案物业服务合同仅针对清江华府的上诉理由与事实不符，经审查，备案的涉案物业服务合同系城西未来城项目的物业服务合同，该合同对未来城小区业主之一的上诉人具有约束力。而被上诉人提供的物业服务是否存在瑕疵，因上诉人无证据证明，故上诉人的上诉理由均不成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邰建负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十一日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1859号之一 申请执行人：管国儿，男，1954年1月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：唐忠英，女，1976年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人管国儿依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2279号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人唐忠英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封被执行人唐忠英名下所有车辆车牌号为赣Ａ×××××的车辆一辆，因未实际控制所以不予处置，查明被执行人唐忠英无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年12月9日本院已向被执行人唐忠英发出限制消费令，并因被执行人唐忠英未向本院报告财产已将被执行人唐忠英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行唐忠英归还120359.9元，案件受理费1354元，截至2019年12月10日被执行人唐忠英未执行到位120359.9元，案件受理费1354元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人唐忠英其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人管国儿告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人管国儿未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年12月9日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  夏梦雪