wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15177号原告：张福新，男，1952年11月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告：张福杰，男，1957年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告：张静，女，1959年12月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：张福添，男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：李焕英，女，1954年4月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：张虹丽，女，1985年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告张福新、原告张福杰、原告张静诉被告张福添、被告李焕英、被告张虹丽共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福新、原告张福杰、原告张静，被告张福添、被告李焕英、被告张虹丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称：三原告与被告张福添是兄弟姐妹关系。位于广州市海珠区昌岗中路94号1202房属于父母的遗产，经法院判决，由四人各占有四分之一份额，并取得了析产证书。析产之后，三原告多次与被告张福添商谈使用问题，希望被告张福添有偿使用属于三原告的份额，但都遭到被告张福添的拒绝。现涉案房屋仅由被告李焕英、被告张虹丽居住，为维护三原告利益，三原告希望法院拍卖变卖上述房产故起诉要求：判决拍卖变卖位于广州市海珠区昌岗中路94号1202房房屋，拍卖变卖所得价款扣除三被告占用期间的补偿款后进行分割，由三原告及被告张福添各取得四分之一（补偿款从房屋明确由三原告、被告张福添各占四分之一产权之日起至三被告实际搬出房屋之日止，按照每月3600元计算）。三被告共同辩称：不同意对涉案房屋进行拍卖、变卖。涉案房屋是三被告的唯一住房，若拍卖变卖无处居住。被告张福添现在外租住房屋，涉案房屋由被告李焕英、被告张虹丽居住，另外存放父母生前物品。三被告从未阻拦三原告进入涉案房屋，不同意支付房屋补偿款或使用费，若法院一定要变卖房屋，因三被告没有房屋居住，希望多分房屋价款。经审理查明：根据粤（2018）广州市不动产权第03225294号不动产权登记证书，位于广州市海珠区昌岗中路94号1202房登记在三原告、被告张福添四人名下，各占四分之一产权，房屋面积为78.72平方米，登记时间为2018年11月1日。三原告及被告张福添为兄弟姐妹关系；被告张福添与被告李焕英为夫妻关系，生育被告张虹丽一名子女。三原告及三被告均确认涉案房屋现由被告李焕英、被告张虹丽居住使用，被告张福添在外租房。三原告称原告张福新有申请经济适用房，原告张福杰名下有其他房产，原告张静申请了公租房，也有在外租房。三被告称其名下均无房产，自2000年开始在涉案房屋内居住。三原告称三被告在涉案房屋确权之后，一直不愿意与三原告协调有偿使用房屋问题，现主张拍卖变卖房屋。三被告只能接受按照2000元/月向三原告支付租金。经法庭组织调解，原、被告未能达成调解意向。三原告主张房屋占用期间的补偿款，但确认有涉案房屋的钥匙，三原告进入涉案房屋时没有收到三被告的阻拦。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。三原告、被告张福添作为涉案房屋的物权人，均有权提出分割方案，现三原告主张对涉案房屋进行拍卖变卖，被告张福添则认为不适宜强行拍卖涉案房屋，因涉案房屋是三被告的唯一物业。本案中，三原告及被告张福添未约定涉案房屋不得分割。三原告、被告张福添为兄弟姐妹关系，已各自成立家庭，从客观角度出发，不适宜共同居住使用涉案房屋；即便对涉案房屋进行实物分割，也不能各自取得独立的产权登记。涉案房屋建筑面积达78.72平方米，拍卖、变卖房屋所得的房款分割后亦足以保证双方可以另行找寻住所以保障自身的居住权，不影响原、被告的基本生活。三原告作为占有房屋产权份额三分之二的按份共有人，有权要求对涉案房屋进行拍卖、变卖。综上，本院接纳三原告要求对涉案房屋拍卖变卖的意见，对涉案房屋予以拍卖、变卖，按三原告、被告张福添所占涉案房屋的份额对拍卖、变卖取得的价款予以分割。关于三原告主张的占用补偿款。三原告没有证据证明三被告存在妨碍三原告使用涉案房屋的情形，三原告也有涉案房屋的钥匙，能够随时进入涉案房屋，主张三被告占用涉案房屋的补偿款，依据不足，本院不予支持。关于三被告抗辩多分房屋价款。三被告以名下没有其他房屋为由，要求多分房屋价款，不属于法定事由，且三原告亦不同意，本院对三被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张福新、原告张福杰、原告张静及被告张福添在本判决生效之日起十日内，相互协助申请拍卖或变卖广州市海珠区昌岗中路94号1202房，所得款项由原告张福新、原告张福杰、原告张静、被告张福添各占四分之一。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费26768元，由原告张福新、原告张福杰、原告张静及被告张福添各负担6692元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  钟永华人民陪审员  朱国妹二〇一九年十二月二日书 记 员  彭智媚刘玉婷
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初4664号 原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。法定代表人：王治发，系董事长。委托代理人：成苗，男，1967年2月7日出生，汉族，系该公司信贷部经理，身份证号码：61272XXXX702070037，联系电话：1363679XXXX。被告白宝平，男，1969年9月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX96909165017，联系电话：1380912XXXX。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告白宝平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司委托代理人成苗到庭参加诉讼。被告白宝平经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月13日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率19.8‰，并与原告签订借款合同。借款期限为6个月，按季清息，逾期按中国人民银行规定对逾期款按日百分之三十收罚息。被告将利息清偿至2010年12月20日之后，再未偿还借款本息。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。现诉请：1、判令被告立即偿还原告贷款本金10万元，以及从2010年12月21开始至还款结束之日止的利息；2、贷款月利率按19.8‰计算； 3、本案诉讼费用由被告承担。被告白宝平未到庭，亦未举证质证。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款合同、借款借据各1份，证明被告白宝平于2010年5月13日向原告借款10万元。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 2010年5月13日，被告向原告借款10万元，约定月利率19.8‰，借款期限为6个月。并签订借款合同一份。被告将利息清偿至2010年12月20日，下欠本息被告一直推诿不还。原告遂诉至本院。另查明，原告于2019年8月26日向本院提出了撤回对被告王福平起诉的申请，本院裁定准予。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间借款合同关系是否成立；2、被告白宝平是否应当偿还的问题。本案中原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告白宝平之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方约定了还款期限，但到期后被告未能履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白宝平于本判决生效后五日内向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（月利率19.8‰计算，从2010年12月22日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费800元，共计5850元。由被告白宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  长  牛怀玉                              审  判  员  张  静                              人民陪审员  吴怀德               二Ｏ一九年十二月十一日                              书  记  员  冯二通1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东南电建设集团有限公司，住所地广东省清远市人民三路三十号碧水康桥花园五号楼2层商场03号。法定代表人：黄汝彬。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林国荣，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上列两位再审申请人共同委托诉讼代理人：叶俊宇、郑婷婷，均系广东明典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘燎多，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。一审被告：徐运英，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人广东南电建设集团有限公司（以下简称南电公司）、林国荣因与被申请人刘燎多、一审被告徐运英民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终21459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南电公司、林国荣申请再审称，1.案涉款项的基础法律关系为建设工程施工合同，而非民间借贷关系，本案应当按建设工程施工合同法律关系进行审理。2.南电公司在起诉广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）支付排水安装工程款300万元以及配电安装工程款400万元的另案中，广州市中级人民法院作出判决，依据本案判决确认案涉工程款结算金额为1500万元。南电公司已向林国荣支付工程款13417049.16元，如案涉工程款仅为1500万元，则南电公司与林国荣签订的《协议书》不合常理，显失公平。3.南电公司与宏峰公司之间尚未结算，宏峰公司对查明本案事实起关键作用，依法应追加为第三人参加诉讼，一、二审法院未予追加，程序违法。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，2015年11月18日，刘燎多与林国荣、南电公司签订《协议书》，各方一致确认截至2015年11月18日，扣除之前南电集团公司所付款项，南电集团公司尚欠刘燎多工程款4965899元，并一致同意将工程款转为南电公司向刘燎多借款。双方之前所签订的合同、协议、欠条等文件资料均作废，以本《协议书》为准。上述内容证明双方已就工程所涉债权债务进行清算，将工程款转化为借款，形成新的债权债务关系，该《协议书》应视为双方之间最终清算文件，一、二审法院据此判令南电公司、林国荣向刘燎多还款，并无不当。宏峰公司与南电公司之间的关系与本案并非同一法律关系，宏峰公司与本案处理结果之间没有利害关系，一、二审法院未予追加南电公司主张追加宏峰公司为本案第三人，并无不当。综上，南电公司、林国荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东南电建设集团有限公司、林国荣的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十日书记员  彭欣薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13976号原告：王大为，男，1968年11月1日出生，汉族，住张家港市。原告：陈建芬，女，1968年7月7日出生，汉族，住家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。被告：侯永明，男，1964年3月20日出生，汉族，住张家港市。被告：蒋萌华，女，1963年3月20日出生，汉族，住张家港市。原告王大为、陈建芬与被告侯永明、蒋萌华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王大为、陈建芬于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大为、陈建芬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大为、陈建芬撤诉。案件受理费减半收取4740元，由原告王大为、陈建芬负担。审判员  曾宪佳二〇一九年十二月十六日书记员  钱雪薇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425财保7号申请人：李红，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地：重庆市忠县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县，被申请人：紫云自治县军辉生物工程有限公司，统一社会信用代码：91520425MA6H52D33Q，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山街道格凸大道中段123号。法定代表人：赵霞。申请人李红于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人紫云自治县军辉生物工程有限公司的银行账户存款人民币800392元。申请人李红以中国大地财产保险股份有限公司保单（保单号：PZPP19520107260000000003）提供担保。本院经审查认为，申请人李红提出诉前财产保全申请，并已提供保单保函，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人紫云自治县军辉生物工程有限公司银行账户存款人民币800392元。二、冻结存款的期限为一年。案件申请费4502元，由申请人李红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  房叶二〇一九年十二月二十六日法官助理张欢书记员张德美
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4690号上诉人（原审被告):李建平，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。上诉人（原审被告)：李生雷，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。二上诉人共同委托诉讼代理人(特别授权)：高奉升，金乡青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟超，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。上诉人李建平、李生雷因与被上诉人孟超加工合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李建平、李生雷上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不再承担偿付被上诉人加工费15000元，或将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年10月，被上诉人为上诉人进行电动车外壳的电泳加工业务。2017年3月31日经双方结算，上诉人尚欠被上诉人电泳加工费40000元。当日上诉人向被上诉人出具了欠条。后因豪运电动车厂与上诉人之间业务往来，该公司曾欠上诉人电动车款。经三方协商同意，由豪运公司代为上诉人向被上诉人偿付欠款，同时抵偿该公司对上诉人债务。由此，豪运电动车厂分别于2017年4月1日支付给被上诉人10000元、2017年5月13日支付给被上诉人10000元、2018年3月10日支付给被上诉人3000元、2018年5月9日支付给被上诉人3000元、2018年7月26日支付给被上诉人5000元、2018年10月31日支付给被上诉人3000元、2018年11月21日支付给被上诉人5000元，2019年1月17日支付给被上诉人6000元。上述款项合计45000元，该事实一审法院已经查明。但是，一审法院在被上诉人没有任何证据证明上列支付的前两笔共计20000元款项，系其与豪运公司之间单独业务支付的前提下，错误不予认定该两笔款项20000元是豪运公司代上诉人偿付的欠款，系认定事实不清。综上所述，本案被上诉人系虚假诉讼，一审法院对案件事实认定错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人孟超未发表答辩意见。被上诉人孟超向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告欠款40000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实，李建平、李生雷从事电动车加工行业，孟超经营电泳门市部。2016年10月份，李建平、李生雷同孟超约定，由孟超为其电动车外壳提供电泳加工。2017年3月31日，双方进行结算，李建平、李生雷为孟超出具欠条一份，证明尚欠孟超加工费40000元，欠条内容为：“欠条欠孟超电泳费4万元整（肆万元整）李建平李生雷肆月底还清2017.3.31”。豪运电动车厂分别于2017年4月1日支付给孟超电泳费10000元、5月13日支付给孟超电泳费10000元、2018年3月10日支付给孟超电泳费3000元、5月9日支付给孟超电泳费3000元、7月26日支付给孟超电泳费5000元、10月31日支付给孟超电泳费3000元、11月21日支付给孟超电泳费5000元、2019年1月17日支付给孟超电泳费6000元，上述款项合计45000元。2019年1月17日，孟超出具证明一份，证明收到上述欠款中的25000元，证明内容为：“证明孟超从李哲支出李生雷货款25000元18.3.10-19.1.17支出25000元孟超2019.1.17”。对于2017年4月1日、5月13日收到的电泳费20000元，李建平、李生雷主张是豪运电动车厂代为偿还二人欠孟超的电泳费，孟超不予认可，抗辩称该款与李建平、李生雷的欠款无关，系其与豪运电动车厂之间的业务结算。一审法院认为，孟超为李建平、李生雷提供电泳加工服务，双方存在加工合同关系，李建平、李生雷应给付报酬。根据查明的事实，李建平、李生雷现尚欠孟超加工费15000元。故对于孟超要求李建平、李生雷偿付加工费的诉讼请求，一审法院据实予以支持。李建平、李生雷主张2017年4月1日、5月13日豪运电动车厂向孟超支付的加工费20000元系代二人偿付的加工费，孟超不予认可，李建平、李生雷未能举证证实其已将案涉债务转移给豪运电动车厂，或者孟超认可上述款项系偿付本案加工费的事实，故对二人的该项辩解，证据不足，不予采纳。如双方仍存有争议，可再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告李建平、李生雷于本判决生效之日起十日内偿付原告孟超加工费15000元；二、驳回原告孟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孟超负担312元，被告李建平、李生雷负担88元。二审期间，上诉人提交金乡县豪运车业有限公司出具的《证明》一份，证明金乡县豪运车业有限公司于2017年4月1日和2017年5月13日支付被上诉人的款项是替上诉人向被上诉人偿付的欠款。被上诉人孟超未发表质证意见。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，合法的债务应当清偿。被上诉人请求二上诉人支付电泳加工服务费，并提交被上诉人于2017年3月31日书写的欠条一份予以证明。审理期间，二上诉人对该份欠条的真实性无异议，只是辩称其与被上诉人孟超、金乡县豪运车业有限公司已经口头协商并达成一致，由金乡县豪运车业有限公司替二上诉人向被上诉人来偿还涉案欠款。根据上诉人提交的孟超于2019年1月7日出具的“证明”以及孟超与金乡县豪运车业有限公司之间的交易明细，能够证明金乡县豪运车业有限公司替二上诉人已向孟超偿还了25000元的事实。对于金乡县豪运车业有限公司于2017年4月1日、5月13日分别转款的10000元，上诉人主张亦系金乡县豪运车业有限公司替其偿还的涉案欠款，但对该部分转款被上诉人孟超不予认可，虽然上诉人提交金乡县豪运车业有限公司出具的《证明》证明其主张，但该《证明》在证据种类上应属证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）款规定：无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，二上诉人除金乡县豪运车业有限公司出具的《证明》外并未提交其他有效证据予以佐证，金乡县豪运车业有限公司的负责人无正当理由亦未出庭作证，故其提交的该份《证明》不能单独作为认定案件事实的依据，且在偿还金额上亦不相符，证据不足，本院不予采信。上诉人主张因其与金乡县豪运车业有限公司之间有债权债务关系，故由金乡县豪运车业有限公司替其偿还涉案款项，现有证据只能证明金乡县豪运车业有限公司替上诉人偿还了25000元的款项，对于其他款项二上诉人可待证据充足后，另行向金乡县豪运车业有限公司主张权利。综上所述，上诉人李建平、李生雷的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人李建平、李生雷负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  汤 洋
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执496号 申请执行人:刘秀桃，女，1963年9月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：王汉丰，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人刘秀桃与被执行人王汉丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1224号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人王汉丰应向申请执行人刘秀桃偿还借款本金27710元及利息1108.4元，另需承担案件受理费640元。因被执行人王汉丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘秀桃向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人王汉丰发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王汉丰未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人王汉丰在财付通有存款1080.25元，在翁源农村商业银行有存款636元，上述款项共1716.25元，本院已经扣划并支付到申请执行人提供的收款账户。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人王汉丰发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院前往被执行人王汉丰户籍所在地坝仔镇蓝河村民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月29日通过电话与申请执行人刘秀桃进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无被执行人的财产线索。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人王汉丰的执行过程中，已向被执行人王汉丰发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人王汉丰进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，发现的存款1716.25元已经扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人王汉丰有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王汉丰有继续向申请执行人刘秀桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月三十日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1832号之二申请执行人：吴永震，男,1949年5月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贾新华，男，1973年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行吴永震与贾新华借款合同纠纷一案中，经查，贾新华名下有豫Ｍ×××××号江淮牌汽车一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封贾新华名下的豫Ｍ×××××号江淮牌汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十二月二十一日书记员  王 宁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1534号申请执行人：张奎民，男，汉族，1980年8月11日生，现住白城市泰宁佳苑小区64-2号楼2单元102室。被执行人：陈帮伟，男，汉族，1976年5月13日生，现住镇赉县新兴南街东永安东路南欣枫丽景10号楼2单元402室。申请执行人张奎民与被执行人陈帮伟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821民初2329号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张奎民于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈帮伟给付欠款40000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月7日向被执行人陈帮伟下发了执行通知书、报告财产令，2019年9月10日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人陈帮伟名下银行卡中没有存款，名下车辆已被我院另案查封，现被执行人陈帮伟名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人陈帮伟拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年9月11日将被执行人陈帮伟强限制高消费。本院在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1534号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇一九年十二月二十五日（院印）书记员 李       冠       男
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5001号 申请执行人金士伦，男，1957年7月8日出生，住临海市。 被执行人赵彬芳，男，1963年12月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人金士伦与被执行人赵彬芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵彬芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金士伦向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人赵彬芳返还申请执行人金士伦借款本金19000元及利息，并负担案件受理费138元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人赵彬芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵彬芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵彬芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵彬芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵彬芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵彬芳名下无大额银行存款、不动产、车辆、住房公积金和有价证券等财产。被执行人赵彬芳为法定代表人的台州市瑞彬灯饰有限公司已停止经营，该公司名下无实际资产。截至2019年12月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵彬芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵彬芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵彬芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年11月2日对赵彬芳实施拘留。同时已对被执行人赵彬芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金士伦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵彬芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 朱璐瑶
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5687号原告：刘家德，男，1967年12月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告：郭维兵，男，1975年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告：柴加荣，女，1982年11月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告刘家德与被告郭维兵、柴加荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘家德于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘家德撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘家德负担。审判员  郑守勋二〇一九年十二月十二日书记员  朱 伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初3600号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:李德珍，女，汉族，生于1943年10月1日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告李德珍、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  谢 静 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高子涵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2856号申请执行人：临沂嘉泰木业有限公司，住所地平邑县地方镇工业园。法定代表人：张学兰，该公司经理。被执行人：梁栓发，男，1970年8月16日生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行申请人临沂嘉泰木业有限公司与被执行人梁栓发买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月二十六日书记员  尹蒙蒙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1031号 申请执行人：张进明，男，1958年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张进国，男，1967年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人张进明与被执行人张进国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初177号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，申请执行标的为391724元。2019年12月31日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1031号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张季洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10861号之一上诉人（原审原告）：上海张罗投资管理有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区1877室。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬云，上海嘉富诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海屿盛资产管理有限公司，注册地上海市徐汇区番禺路752号501室。法定代表人：李立娟，执行董事。委托诉讼代理人：陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。原审原告：上海波月实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3337号4幢四层406室。法定代表人：惠妹娣，总经理。委托诉讼代理人：吴珈，男，上海波月实业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：匡玉华，女，上海波月实业有限公司工作人员。上诉人上海张罗投资管理有限公司因与被上诉人上海屿盛资产管理有限公司、原审原告上海波月实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初16486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上海张罗投资管理有限公司、上海波月实业有限公司以各方达成和解协议为由，于2019年10月31日向本院申请撤回一审起诉，上海屿盛资产管理有限公司表示同意。本院认为，上海张罗投资管理有限公司、上海波月实业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，经上海屿盛资产管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初16486号民事判决；二、准许上海张罗投资管理有限公司、上海波月实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币15,516.79元，减半收取计7,758.40元，由上海张罗投资管理有限公司、上海波月实业有限公司负担，二审案件受理费11,395.83元，减半收取计5,697.92元，由上海张罗投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇一九年十二月二日书记员 章逸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2103号申请执行人：贵阳白云德信村镇股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:周德辉，男，汉族，1981年2月19日生，住贵州省普定县。被执行人：贵州睿蒂诺商贸有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：周德辉，该公司执行董事。本院执行的贵阳白云德信村镇股份有限公司与胡成明、周德辉、贵州睿蒂诺商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）黔0113民初5884号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1659423.83元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年6月20日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年6月21日、9月19日、12月10日通过全国总对总查控系统查询被执行人胡成明、周德辉、贵州睿蒂诺商贸有限公司的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，胡成明名下有车牌号为贵Ａ×××××号马自达牌，已经在保全阶段查封，但未实际控制；胡成明名下有位于贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦11层7号、8号、9号、10号房屋，本院已轮候查封，本院已向在先查封法院申请参与分配并主张优先受偿权；被执行人周德辉名下贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号车辆本院已经委托都匀市人民法院作手续上的查封，但未实际控制。本院于2019年11月27日前往贵阳市白云区不动产登记站于2019年11月29日前往贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记，未发现其他可供执行的不动产。本院于2019年11月23日前往贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金登记详情，未发现被执行人有可供执行的公积金余额。本院前往生效法律文书确定的被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单并发限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为1659423.83元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘飞审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月九日书记员  袁富
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初629号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人顾桃，女，汉族，1976年12月17日出生于安徽省涡阳县，中专文化，农民，住涡阳县。因盗窃，于2019年3月15日被涡阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被公安机关刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年11月3日被刑事拘留，2019年11月12日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）569号起诉书指控被告人顾桃犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人顾桃及其辩护人冯更新、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年3月14日20时许，在涡阳县经济开发区天静宫路与华都大道交叉口北侧安徽水安公司宿舍，被告人顾桃趁宿舍无人之际进入该宿舍，将被害人高某放在床上充电的一部VIVO牌X23型手机盗走。后经鉴定，被盗手机价值2816元。公诉机关认为被告人顾桃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。并向本院建议判处顾桃拘役二个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、前科查询说明、行政处罚决定书,现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，指认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人顾桃对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出顾桃系坦白，自愿认罪认罚，请求对顾桃从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已被被害人追回。本院认为，被告人顾桃以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于顾桃具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人顾桃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月3日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得，予以追缴（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年十二月二十三日书记员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1578号 申请执行人：赛肯·胡那皮亚，男，1964年1月5日出生，哈萨克族，现住额敏县。 被执行人：木哈买提哈孜·胡思曼,男,1973年2月10日,哈萨克族,现住额敏县。 被执行人：帕米力·胡斯曼,男,1976年11月15日,哈萨克族,现住额敏县。 被执行人：木哈米提·吐尔思别克,男,1971年3月8日,哈萨克族,现住额敏县。 本院在执行申请执行人赛肯·胡那皮亚与被执行人木哈买提哈孜·胡思曼、帕米力·胡斯曼、木哈米提·吐尔思别克买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成协议,申请执行人申请撤回本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结(2019)新4221执1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月十三日 书记员 哈依 那尔
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终4678号 上诉人（原审原告）：肖传金，男，汉族，1969年8月24日出生，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜华美，女，汉族，1958年5月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：马晓栋，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周莉华，女，汉族，1959年4月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：厉佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。 上诉人肖传金因与被上诉人杜华美、周莉华案外人执行异议之诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2018）苏0106民初13286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人肖传金上诉请求，1.请求撤销鼓楼法院（2018）苏0106民初13286号民事判决，发回重审或依法改判；2.请求判令两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人对坐落于南京市秦淮区银龙花园117幢2单元203室房屋（以下简称案涉房屋）自2006年8月26日房屋买卖合同签订后已经交付使用至今，房屋不能过户原因在于周莉华拒绝予以配合，房屋性质为经济适用房，五年内不能买卖等政策因素，过错在于周莉华，并非上诉人；2.周莉华与杜华美借贷关系是否真实，是否存在虚假诉讼，恶意串通，损害第三人合法权益，均需进一步核实；3.根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律、法规的规定，上诉人与周莉华的房屋买卖合同合法有效且在履行中，房屋买卖的事实在债务形成之前，应受法律保护，周莉华不履行合同约定，在上诉人给付房款后，不履行过户义务，故意隐瞒房屋买卖事实，进行借贷。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。 一审法院查明，位于南京市秦淮区的房屋（建筑面积70.78平方米）现登记的不动产权人为周莉华，抵押权人为杜华美。房屋的性质为经济适用房，登记时间为2013年12月31日。 杜华美与周莉华民间借贷纠纷一案，鼓楼法院于2018年1月10日作出（2017）苏0106民初11850号民事判决：一、周莉华于判决生效之日起十日内偿还杜华美借款本金671000元以及利息、逾期利息和违约金；二、如周莉华未履行上述（一）项债务，杜华美有权对南京市秦淮区房产，在70万元债权数额范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、驳回杜华美的其他诉讼请求。杜美华不服，提起上诉。本院于2018年6月26日作出（2018）苏01民终3183号民事判决：一、变更南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初11850号民事判决第一项为：周莉华于本判决生效之日起十日内偿还杜华美借款本金70万元以及利息、逾期利息和违约金；二、维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初11850号民事判决第二项、第三项。上述法律文书生效后，因周莉华未履行生效法律文书所确定的义务，杜华美向鼓楼法院申请强制执行，鼓楼法院于2018年7月17日立案执行，案号为（2018）苏0106执3968号。2018年8月28日，鼓楼法院作出（2018）苏0106执3968号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。 另查明，2006年8月26日，肖传金（乙方）与周莉华及案外人王新法（甲方，王新法系周莉华配偶）就案涉房屋签订了《购房协议》，约定周莉华、王新法将案涉房屋出售给肖传金，房屋售价为21万元，于2006年8月26日付首付款5万元，2006年9月28日前付房款14万元，余款2万元在过户时付清；在2006年9月28日付了房款后，甲方将房屋的钥匙及资料交付给乙方，并留下甲方的身份证、户口簿复印件与联系电话；自签订协议至过户时止，甲、乙双方均不得违约，甲方积极配合乙方在可以过户时即时过户，乙方届时付清房款，若违约，违约方赔偿违约金10万元等等。上述协议签订后，肖传金向周莉华支付购房款，周莉华将案涉房屋交付给肖传金居住、使用至今，因案涉房屋的特殊性质，满五年后才可以办理初始登记并允许上市交易，2013年12月31日，周莉华取得房产证后并未协助将案涉房屋过户登记至肖传金名下。 再查明，2016年9月29日，周莉华向杜华美借款，双方签订了《南京市房地产抵押合同》，约定案涉房屋为双方的借贷关系提供抵押担保。杜华美于当日取得他项权证，担保的主债权数额为70万元。 肖传金向鼓楼法院提出案外人执行异议，鼓楼法院于2018年10月19日作出（2018）苏0106执异189号执行裁定：驳回案外人肖传金的异议请求。肖传金在法定期间内向鼓楼法院提起了案外人执行异议之诉，即鼓楼法院一审案件。上述事实，有当事人陈述、《购房协议》、收条、转账记录、房屋所有权证、民事判决书、执行裁定书以及鼓楼法院开庭笔录等证据予以证实。 一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应判决予以驳回。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉房屋的权属登记在被告周莉华名下，具有物权公示效力，杜华美基于物权的对世效力取得案涉房屋的抵押权，符合法律规定。在周莉华不履行法律义务的情况下，杜华美请求法院强制执行，鼓楼法院依法对周莉华抵押的房屋采取查封、拍卖措施，以抵偿抵押权人杜华美债权的执行行为并无不当。退一步讲，即便肖传金与周莉华就案涉房屋签订的《购房协议》合法有效，也仅限于合同双方，肖传金享有的仅仅是物权期待权，亦不能对抗杜华美抵押权的行使。故对肖传金要求停止案涉房屋执行的主张，因无事实与法律依据，鼓楼法院不予支持。关于肖传金的损失，可依法另行处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回肖传金的诉讼请求。案件受理费17400元，由肖传金负担。 本院认为，杜华美依据已经发生法律效力的（2018）苏01民终3183号民事判决向鼓楼法院申请强制执行，该判决书主文第二项判令杜华美有权对南京市秦淮区房产，在70万元债权数额范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。鼓楼法院据此作出（2018）苏0106执3968号执行裁定，对案涉房屋移送评估、拍卖，系执行生效法律文书内容，并无不当。肖传金提出的异议和执行异议之诉，系对生效判决确定的内容提出的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13286号民事判决； 二、驳回肖传金的起诉。 一审案件受理费17400元，退还肖传金；上诉人肖传金预交的二审案件受理费17400元予以退还。 如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书达达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。 审判长  迟红宁 审判员  黄建东 审判员  金 鑫 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 好
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1445号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：吴俊，男，汉族，住虎林市东诚镇。被执行人：姜华，女，汉族，住虎林市东诚镇。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人吴俊、姜华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十九日书记员 潘正隆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执763号之二移送执行人：奎屯市人民法院。被执行人：朱行地，男，1968年8月13日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的被执行人朱行地罚金一案。执行标的1,750,000元。在执行过程中，2019年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年7月24日网控查询被执行人朱行地名下无可供执行的银行存款、证券、股票等财产线索。被执行人朱行地名下所有的×××号本田CRV车辆一台、奎屯市乌孙小区房产一套，已依法进行评估、拍卖。本院已追缴赃款531,459.11元，现因被执行人朱行地在监狱服刑且无其他可供执行的财产，将此案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱行地作为失信被执行人向社会公布，并采取限制高消费等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二○一九年十二月二十日书记员 顾媛媛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异158号申请执行人张秀云，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被执行人青岛海鹏鞋业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人张良阳，职务负责人。第三人张良先，男，汉族，住山东省菏泽市。第三人张良阳，男，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人张秀云与被执行人青岛海鹏鞋业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，申请法院依法追加第三人张良先、张良阳为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张秀云称，张秀云与青岛海鹏鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动和人事争议仲裁委员会于2017年4月18日依法作出裁决，根据胶劳人仲案字（2016）第1281-2号裁决书之规定，青岛海鹏鞋业有限公司应当在裁决生效之日起10日内支付给张秀云工资45538元。在执行过程中，被执行人青岛海鹏鞋业有限公司注销营业执照，因该企业是两第三人成立的股份企业，被执行人未经合法程序注销企业违反法律规定，且青岛海鹏鞋业有限公司在清算报告的决议中第四条规定：“公司在清算期间尚未处理完毕的债权债务由原公司股东张良阳、张良先负责处理。”故，请求将原被执行人青岛海鹏鞋业有限公司变更为被执行人张良阳和张良先，并按照（2016）第1281-2号裁定书之规定依法对被执行人张良阳、张良先采取强制执行措施，支付欠款45538元及逾期的银行贷款利息。本院查明，申请人张秀云与被申请人青岛海鹏鞋业有限公司劳动报酬争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出胶劳人仲案字【2016】第1281-2号，裁决如下：“一、被申请人青岛海鹏鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人张秀云2015年7月18日至2016年6月17日期间未订立书面劳动合同二倍工资45538元。二、驳回申请人张秀云的其他仲裁请求。”履行期限届满后，案件进入执行程序，案号为（2017）鲁0281执2437号。2019年5月8日，张秀云在执行笔录中称：“我申请执行青岛海鹏鞋业有限公司（2017）鲁0281至2435号、2437号两个案子，今天该公司已经按照我们达成的和解协议私下将案款全部给我了，我申请撤销对（2017）鲁0281执2435号、2437号两个案子的执行”“我同意以上两案件执行完毕”。本院认为，申请执行人张秀云在执行笔录中确认被执行人公司已将（2017）鲁0281执2437号案件案款按照达成的和解协议全部给付完毕，同意案件执行完毕，即被执行人公司已履行法律义务，清偿债务，申请执行人申请追加第三人张良先、张良阳为本案被执行人，已无事实及法律依据，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张秀云追加第三人张良先、张良阳为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十八日书记员  邱晓晓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2468号申请执行人：申向宏，男，汉族，1970年11月22日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：郭志永，男，汉族，1974年8月15日出生，住濮阳市濮阳县。申请执行人申向宏与被执行人郭志永借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初634民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭志永于本判决生效后10日内偿还原告申向宏借款10万元及利息（按年利率6%，自2018年6月6日起计算至付清之日）。因郭志永未按上述生效法律文书履行义务，申向宏向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志永负有继续向申请执行人申向宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十日书记员 王英豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4497号 申请执行人:褚小苗,女,1983年5月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:王伟,男,1986年5月15日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王伟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初105号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月六日 书记员  马 强
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1277号四川合纵物业服务有限公司、彭伟：四川合纵物业服务有限公司与彭伟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3155.04元。经本院立案执行，现已执行到位3230.04元，其中，执行款3155.04元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。至此，四川合纵物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2125号申请执行人：肖坤，男，1994年9月18日生，汉族。被执行人：晏德意，男，1995年2月16日生，汉族。本院在执行申请执行人肖坤与被执行人晏德意借款合同纠纷一案中，申请执行人肖坤与被执行人晏德意于2019年12月26日经协商达成一致意见，双方均同意分批还款，达成执行和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1522执2125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  王彬彬审判员  吴建国二〇一九年十二月二十七日书记员  邹元元
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4822号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人曾志勇，男，1985年2月19日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7231号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾志勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款15649元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款15649元，未收执行费135元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初865号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李军，男，1979年4月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化程度。辩护人赵迎春，新疆越腾律师事务所。被告人张铁锁，男，1966年3月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]827号起诉书指控被告人李军、张铁锁犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人李军及其辩护人赵迎春、被告人张铁锁到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年1月开始，被告人李军在位于本市新市区的家中，购买相关设备，四处散发、张贴办证刻章的名片招揽生意，然后通过微信联系、收款，通过快递邮寄伪造、变造的国家机关公文、证件、印章，公司、企业、事业单位、人民团体印章。2018年12月底，被告人张铁锁在没有经营沙依巴克区环卫南路水果蔬菜粮油店的情况下，通过手机联系到被告人李军，先后以540元购买伪造、变造的沙依巴克区环卫南路水果蔬菜粮油店的营业执照正本、副本、公章各一个。2019年1月15日，公安机关在被告人李军住处当场查扣其办理假证印章使用的打印机3部，自动光敏机1台，塑封机1台，电脑1部，半成品假证1470张，成品假证4本，假印章672枚。为证实指控的犯罪的事实，公诉机关当庭出示了被告人李军、张铁锁的供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为被告人李军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪。被告人张铁锁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪。提请法院依法惩处。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出：被告人李军归案后如实供述其犯罪事实，能够主动控制社会危害性，其不知道此行为是犯罪行为，所以不具备主观犯罪情节严重的情况，请求对其从轻或减轻处罚。被告人张铁锁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明：2018年1月开始，被告人李军在位于本市新市区的家中，购买相关设备，四处散发、张贴办证刻章的名片招揽生意，然后通过微信联系、收款，通过快递邮寄伪造、变造的国家机关公文、证件、印章，公司、企业、事业单位、人民团体印章。2018年12月底，被告人张铁锁在没有经营沙依巴克区环卫南路水果蔬菜粮油店的情况下，通过手机联系到被告人李军，先后以540元购买伪造、变造的沙依巴克区环卫南路水果蔬菜粮油店的营业执照正本、副本、公章各一个。2019年1月15日，公安机关在被告人李军住处当场查扣其办理假证印章使用的打印机3部，自动光敏机1台，塑封机1台，电脑1部，半成品假证1470张，成品假证4本，假印章672枚。案发后，被告人李军、张铁锁如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李军、张铁锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李军、张铁锁的供述与辩解、物证：伪造的沙依巴克区环卫南路水果蔬菜粮油店的营业执照正本、副本、公章各一个、书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、人员信息、刑事判决书、快递记录、证据保全清单、扣押清单、证人证言、鉴定意见：公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心（2019）公国乌文检字第015号、016号、017号、018号、267号文检检验鉴定书、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。关于被告人李军的辩护人提出，被告人李军不明知是犯罪，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人李军伪造、国家机关证件、印章并出售，且侦查机关在其家中搜查出办假证的工具及大量半成品。被告人李军以营利为目的，伪造假证并贩卖，其行为严重妨害社会管理秩序，故对该辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人李军伪造、买卖国家机关证件、印章的行为，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位印章的行为，构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人张铁锁购买国家机关证件、印章，其行为构成买卖国家机关证件、印章罪。依照刑法规，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人李军一人犯数罪，依照我国刑法规定，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李军、张铁锁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有拘役四个月，并处罚金五千元。并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人张铁锁犯买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决确定之日起生效。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）三、扣押在案的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  周丽玲人民陪审员  刘彩云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖雅培
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初573号原告温州市沸蓝大拇指网吧，住所地温州经济技术开发区雁荡西路260号、262号、264号，统一社会信用代码91330303792080781E。投资人胡志强。被告温州市公安局龙湾区公局，住所地温州市龙湾区永宁西路518号。法定代表人黄挺义，局长。原告温州市沸蓝大拇指网吧诉被告温州市公安局龙湾区公局公安行政处罚一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2019年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州市沸蓝大拇指网吧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市沸蓝大拇指网吧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  张 敏人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十九日书 记 员  沈慧慧
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0321刑初114号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人刘某森，男，1952年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省莲花县。因本案于2019年12月3日被莲花县公安局取保候审。现在家。莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人刘某森犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日早上6时许，被告人刘某森与妻子朱某2来到莲花县花塘村时，发现家中的土地被内兄朱某1推平，两人很生气，之后，两人骑着电动车在莲花县社保局旁遇到朱某1，朱某2便拿着锄头朝朱某1走去，朱某1见状转身跑开，朱某2就追，在追跑过程中朱某1不慎摔倒，朱某2上前用锄头打朱某1，被朱某1接住，双方争抢锄头并用脚踢对方，被告人刘某森见状便冲上去用头盔砸了朱某1头部一下，打了朱某1脸部几挙，踢了朱某1屁股及腰部几下，致被害人朱某1头、腰等部位受伤。经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，朱某1的伤情为轻伤二级。2019年11月25日双方达成调解协议，赔偿了受害人并取得谅解。公诉机关认为，本案犯罪情节较轻，被告人认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某森拘役三个月，缓刑四个月。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，系自愿签字具结。且有被害人朱某1的陈述、证人朱某2、李某、刘成、黄某、李大娇的证言、现场勘查笔录、江西萍乡司法鉴定中心[2019]临鉴字608号鉴定意见书、治安调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某森故意损害他人身体，致使被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人刘某森系坦白，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某森犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇一九年十二月十九日书记员  刘丽芹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2546号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4104号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月4日19时15分许，上海市公安局宝山分局民警在本市宝山区涵青路、经地路路口附近，抓获被告人李某及与其同行的金某某、林某某(均另处)，并在李某随身携带的手包内当场查获两包白色晶体。经鉴定，其中一包净重24.44克，检出甲基苯丙胺成分；一包净重2.58克，未检出常见毒品成分。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有证人金某某的证言及辨认笔录、证人林某某的证言及辨认笔录、证人杨某某的证言、辨认笔录及提供的《租车合同》、苏J1XXXX车辆行车记录仪及截图照片、上海市公安局宝山分局的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、毒品称重视频、称重记录及上海市毒品检验中心的《检验报告》、上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》、证人王某某的证言及上海市公安局宝山分局的《到案经过》、上海市公安局宝山分局的《行政处罚决定书》、江苏省建湖县人民法院的《刑事判决书》、江苏省通州监狱的《释放证明》、被告人李某的微信聊天记录、转账记录及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺24.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十二月七日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18714号原告：刘银凤，女，1965年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中国建设银行股份有限公司银川胜利南街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区双医路清苑二区34楼2号。负责人：李琳。被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。法定代表人：王国立。（二被告未到庭，被告身份信息由原告提供）原告刘银凤与被告中国建设银行股份有限公司银川胜利南街支行、中国建设银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘银凤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银凤负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十二月十一日法官助理 李 静书 记 员 李 然
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1745号之一申请执行人：胡开金，男，1979年4月20日，汉族，住贵州省，被执行人：张松，男，1992年9月5日出生，彝族，住贵州省，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初1756号民事判决书，依法受理胡开金与张松公路运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，申请执行标的284112元，申请执行费4162元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人张松名下登记有2009年注册的贵Ｂ×××××的吉奥牌汽车、2016年注册的贵Ｂ×××××名爵牌汽车二辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人名下上述车辆登记手续，但因上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。本院依申请向有关部门送达了协查函、拘留决定书等，查找被执行人名下登记的贵Ｂ×××××名爵牌汽车以及被执行人的下落。2019年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十二月十一日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1741号申请执行人：李天荣，男，1973年7月3日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王治平，男，1963年4月6日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵淑霞，女，1963年2月9日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人李天荣与被执行人王治平、赵淑霞买卖合同纠纷一案中，李天荣于2019年12月4日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1741号申请执行人李天荣与被执行人王治平、赵淑霞买卖合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月四日书记员  卢宇鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1726号原告：敬安洪，男，1963年1月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：杨振灵，男，成年人，汉族，塔城市民政局干部，住塔城市。原告敬安洪诉被告杨振灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告敬安洪到庭参加诉讼，被告杨振灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敬安洪的诉讼请求：1、判令被告杨振灵偿还借款27000元；2、被告杨振灵承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2018年11月26日，被告杨振灵向原告借款35000元，约定2019年1月1日归还，借款到期后归还8000元，至今尚欠27000元未给付，故诉至法院提出上述请求。被告杨振灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日被告杨振灵向原告敬安洪借款35000元，并出具“今借敬安洪现金35000元”借条一张。另审理查明，原告敬安洪自认被告杨振灵已还款8000元，尚欠27000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨振灵向原告敬安洪出具借条并取得相应借款，双方之间借贷关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告杨振灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告敬安洪提交的证据无异议。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨振灵于本判决生效后十五日内向原告敬安洪偿还借款27000元。本案受理费475元，因适用简易程序审理，减半收取237.50元、邮寄费200元，合计437.50元，由被告杨振灵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘志华二〇一九年十二月二十日书记员 任永娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1406号申请执行人：李成立，男，1965年4月8日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：梁贵军，男，1970年4月6日生，汉族，住河南省偃师市。李成立与梁贵军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初938号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁贵军应于本判决生效之日起10日内支付申请执行人李成立货款5568元。本案受理费减半收取25元，由被执行人梁贵军承担。因被执行人梁贵军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李成立向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月9日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人梁贵军有可供执行财产。三、本院执行人员于2019年12月6日前往偃师市府店镇新寨村民委员会调查，查明被执行人梁贵军常年不在家中居住，外出打工，无法联系。四、本院执行人员于2019年12月13日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人梁贵军有住房公积金登记信息。五、本院执行人员于2019年12月25日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人梁贵军有房产登记信息。六、因被执行人梁贵军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李成立在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人梁贵军名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁贵军负有继续向申请人李成立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李成立发现被执行人梁贵军有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十八日代书 记员 ：李雅婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13836号 原告：秦跃永，男，1979年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：丁彦委，男，1989年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告秦跃永与被告丁彦委买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦跃永于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告秦跃永撤诉。 案件受理费328元（已减半收取），由原告秦跃永负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月三日 书记员 李小梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市金桥市场开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘西路。法定代表人：杨伟华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟艮辉，女，1976年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人永州市金桥市场开发有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人钟艮辉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院作出（2019）湘11民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金桥公司申请再审称，1.原审判决认定唐德华出具的《授权委托书》不具有法律效力错误。2.双方之间系以房抵工程款的关系，并不是商品房买卖合同关系。3.本案中，以房抵工程款尚未实际履行，被申请人只能要求申请人支付工程款。4.涉案工程尚未结算，原基础债务关系不确定，依附于原债务关系签订的《商品房买卖合同》应认定无效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判驳回钟艮辉的全部诉讼请求，并由钟艮辉承担诉讼费。本院经审查认为，金桥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省永州市中级人民法院再审本案。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十二月四日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初287号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人谢恩龙，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，安庆怀马体育产业发展有限公司法定代表人，住怀宁县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月18日被怀宁县公安局取保候审，2019年7月23日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2019年12月11日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］280号起诉书指控被告人谢恩龙犯赌博罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人谢恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月17日下午，被告人谢恩龙邀集丁某1、胡某、潘某、王某1等人来到怀宁县××饭店吃晚饭，并提议利用麻将筒子牌推二八杠进行赌博。当晚10时许，被告人谢恩龙与丁某1、潘某、胡某、王某1等人在××饭店包厢内以推二八杠方式赌博抽头渔利，被警察当场查获。怀宁县公安局现场依法扣押赌资人民币41081元、赌具（麻将筒子牌40张）和抽头渔利款人民币9400元。案发后，被告人谢恩龙在公安机关如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人谢恩龙在检察机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人谢恩龙聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谢恩龙到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人谢恩龙判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人谢恩龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名当庭表示无异议。 经审理查明：2018年12月17日下午，被告人谢恩龙邀集丁某1、胡某、潘某、王某1等人来到怀宁县××饭店吃晚饭，并提议利用麻将筒子牌推二八杠进行赌博。当晚10时许，被告人谢恩龙与丁某1、潘某、胡某、王某1等人在××饭店包厢内以推二八杠方式赌博抽头渔利，被警察当场查获。怀宁县公安局现场依法扣押赌资人民币41081元、赌具（麻将筒子牌40张）和抽头渔利款人民币9400元。 案发后，被告人谢恩龙在公安机关如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人谢恩龙在检察机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明：经司法行政机关评估，被告人谢恩龙基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有物证麻将筒子牌（照片），证人丁某1、潘某、胡某、王某1、刘某1、丁某2、刘某2、江某、李某、产某、夏某、陈某、储某、张某、王某2、段某、王某3、黄某的证言，被告人谢恩龙的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，人口信息表，归案情况说明，涉案资金缴款单，证据保全清单，扣押清单，认罪认罚具结书，调查评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人谢恩龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢恩龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的评估意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢恩龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对在案扣押的违法所得（抽头渔利款）人民币九千四百元予以追缴，赌资人民币四万一千零八十一元及赌具（麻将筒子牌40张）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王纲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱婧
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4484号原告：张庆梅，女，汉族，生于1966年7月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼。统一社会信用代码：91411300742519311D。负责人：孙东领，任总经理。委托诉讼代理人：雷晓征，女，汉族，生于1988年1月15日，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。原告张庆梅与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告××保险金107000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，原告在被告处购买了“福如东海A终身寿险（分红型）”，××保险”，保单号为887195781268，保险金额为10万元，每年缴纳保费5500元，保险期间为终身。2019年9月30日，原告被确诊为蛛网膜下腔出血颅内动脉瘤，后向被告提出××索赔时遭拒。故原告依法提起诉讼。被告辩称：1、新华人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司在原告及投保人投保时，我公司已对合同条款免责事项等合同内容进行了询问、提示和明确说明义务，本案的保险条款均为有效约定；2、××为颅内动脉瘤，××，不在本案保险合同保障范围内。因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，对本案的事实本院认定如下：2015年7月1日，原告张庆梅在被告处投保了“福如东海A终身寿险（分红型）”，××保险”，合同编号887195781268，被保险人张庆梅，保险金额10万元，保险期间为终身，每年缴纳保费5500元。合同签订后，原告按时缴纳了每年保费。2019年9月23日，原告以“头痛、恶心呕吐一周”为主诉在南阳市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告疾病为蛛网膜下腔出血颅内动脉瘤。原告于2019年10月3日出院。原告出院后以患××为由向被告理赔时遭拒。本院认为：原、被告双方所签订的人寿保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同生效后，原告张庆梅依约向被告缴纳了保险费，被告应在保险事故发生后承担理赔义务。至于原告所患××，××的理解依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，应遵循合同的解释原则及通行的公众所认同的方法进行，××”本身是一个不确定的概念，××”本身的内涵和外延都不能确定，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”并且被告制定的格式条款限定疾病范围，也不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”因此，××。所以原告被确诊为蛛网膜下腔出血颅内动脉瘤，××保险条款第5.5.9条“良性脑肿瘤”项约定的疾病，××的范围，被告应依法支付合同约定的××保险金。故原告要求被告赔付10万元保险金的请求，本院予以支持。被告辩称原告不构成特定疾病不予理赔的理由，不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付分红7000元，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告张庆梅保险金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张庆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年十二月十八日书记员  石教永
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12071号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：张灿，女，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告张灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月二十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初982号之一 原告：湖南和德融资担保有限公司，住所地郴州市临武县舜峰镇向阳路61号。 法定代表人：黄本亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。 被告：陈建兰，女，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：谢林宏，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 两被告共同委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 原告湖南和德融资担保有限公司（以下简称和德公司）与被告陈建兰、谢林宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 和德公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令陈建兰立即归还和德公司借款本金897811元及逾期利息359124.4元，合计1256935.4元；2、判令陈建兰支付和德公司借款本金897811元，月利率20‰的利息，从2019年6月17日起至归还之日止的利息；3、判令和德公司对陈建兰在临武县恒达机动车驾驶员培训有限公司的股权折价、拍卖、变卖所得价款，在上述1、2项请求债权范围内优先受偿；4、请求判令谢林宏对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；5、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈建兰和谭慧珍系临武县恒达机动车驾驶员培训有限公司的股东。2014年6月11日，谭慧珍为了驾校建设向和德公司借款40万元，借款期限6个月，月利息每元2分，陈建兰自愿对借款承担连带担保责任。和德公司以内部股东陈祁武的名义与谭慧珍签订了《借款合同》、《委托担保协议》，与陈建兰签订了《反担保保证书》，和德公司从公司账户将40万元汇入陈建兰账户。2014年12月10日，因谭慧珍不能按期还款，向和德公司申请展期6个月，双方签订了《借款展期协议》。2015年8月1日，谭慧珍为驾校投资向和德公司借款190673元，借款期限1年，月利息2分，陈建兰自愿承担连带责任保证。和德公司以内部股东黄本亮的名义与谭慧珍签订了《借款合同》、《委托担保协议》，并与陈建兰、谢林宏签订了《反担保保证书》，和德公司依约支付了借款。陈建兰自愿以临武县恒达机动车驾驶员培训有限公司51%的股权为借款提供质押担保，双方签订了《股权质押反担保合同》，并于2015年12月31日办理了股权出质登记。借款到期后，谭慧珍、陈建兰、谢林宏均未履行合同义务。2017年10月17日，经各方协商，将谭慧珍的两笔借款全部转由陈建兰归还，陈建兰与和德公司重新签订了《借款合同》，约定借款本金为897811元，借款期限为1年，即从2017年10月17日起到2018年10月16日止，借款月息为每元2分，谢林宏自愿承担保证责任，并在《担保保证书》上签名。2018年10月16日，经和德公司多次催收，陈建兰、谢林宏均未依约履行还款义务。另和德公司原称湖南和德信用投资担保有限公司，于2018年10月31日变更名称为湖南和德融资担保有限公司。 本院经审查认为，因双方当事人就认定本案事实的关键证据已另行诉讼，而该案的审理结果涉及本案原告主体是否适格的问题，现另一案尚未审结，和德公司可待另案实际审结后另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南和德融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  王 超 审 判 员  郭强国 人民陪审员  胡昌明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郭江元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3403号 原告时成华，女，1960年5月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告徐小强，男，1987年9月20日生，汉族，农民，现住同上。 原告徐保香，女，1987年10月9日生，汉族，农民，现住辽宁省义县。 原告郭秀英，女，1932年10月18日生，汉族，住阜蒙县。 委托代理人徐小强，男，1987年9月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王学君，男，1957年5月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。 时成华、徐小强、徐保香、郭秀英与王学君关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时成华、徐小强、徐保香、郭秀英诉称，2019年7月30日9时55分许，徐×驾驶辽Ｊ×××××“豪豹”牌二轮摩托车，沿京沈线由西向东行驶至610公里300米阜蒙县七家子乡政府门前，与同方向前方左转弯（未靠近路口中心点，未开启左转向灯）王学君驾驶的“飞鸽”牌三轮电动车（载赵秀华）相撞，造成徐×受伤经医院抢救无效死亡、赵秀华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定徐×、王学君负此事故的同等责任，赵秀华无责任。徐×受伤后到阜新市中心医院抢救治疗无效死亡。原告时成华系徐×妻子，原告徐小强系徐×之子，徐保香系徐×之女，郭秀英系徐×之母。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院维护原告的合法权益:一、请求法院判令被告王学君赔偿原告各项经济损失的50%，共计20.297149万元；二、案件受理费由被告承担。 被告王学君辩称，对交通事故责任认定书有意见；对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人郭秀英的抚养费均无意见,同意赔偿；对于处理事故人员费用及交通费因无法律依据及相关证据，不同意赔偿；同意赔偿精神损失费，数额请求法院酌定；另因被告的妻子赵秀华也在事故中受伤住院治疗，花费医药费3.04903万元，该费用应从被告的赔偿款中抵扣。 经审理查明，2019年7月30日9时55分许，徐×驾驶辽Ｊ×××××“豪豹”牌二轮摩托车，沿京沈线由西向东行驶至610公里300米阜蒙县七家子乡政府门前，与同方向前方左转弯（未靠近路口中心点，未开启左转向灯）王学君驾驶的“飞鸽”牌三轮电动车（载赵秀华）相撞，造成徐×受伤经医院抢救无效死亡、赵秀华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定徐×、王学君负此事故的同等责任，赵秀华无责任。事故发生后，徐×即被送至阜新市中心医院救治，共计花费医药费3.359448万元。另查明，徐×的母亲郭秀英系农村户口，有7名子女。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、医药费收据、死亡注销证明、住院清单、住院患者诊断书等相关证据材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人合法权益的应承担民事赔偿责任。四原告的近亲属徐×在本案交通事故中受伤，经抢救无效死亡属实。被告王学君虽对阜蒙县公安交警大队出具的责任认定书有异议，但是在交警部门责任认定书下达后，其未在规定的期限内申请复议，亦未在庭审中提出其他足以推翻该认定书的证据，故交警部门的责任认定书依法有据，本院予以认定，即徐×与王学君均负此事故的同等责任。关于原告诉请的医疗费一节，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以认定；原告关于死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求符合法律规定的标准，且被告对此予以认可，本院予以认定；关于原告诉请的被扶养人郭秀英扶养费一节，根据被扶养人郭秀英的实际年龄、户籍及其他扶养人的情况，原告的诉讼请求符合法律规定，且被告对此予以认可，本院予以认定；关于原告诉请的处理事故人员费用及交通费，根据客观实际产生的交通费及误工费等费用，本院酌定处理丧葬事宜费用为4000.00元；关于原告诉请的精神抚慰金一节，根据相关法律规定，本院酌定精神损害抚慰金为3万元。即原告的合理请求为医疗费3.359448万元、死亡赔偿金29.312万元、丧葬费3.45465万元、抚养费8182.00元、处理丧葬事宜费用4000.00元、精神抚慰金3万元，共计40.344298万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王学君于本判决生效后十日内一次性给付原告各项损失共计20.172149万元（40.344298万元×50%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441.00元由四原告承担720.5元，由被告王学君承担720.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十二月四日 书记员  王艺擎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10847号 广州市花都区新雅群意铝材销售部、费锡善、刘七军： 关于申请执行人广州市花都区新雅群意铝材销售部、费锡善与被执行人刘七军买卖合同纠纷一案，被执行人刘七军已经履行（2019）粤0114民初8799号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1961号申请执行人纪宇哲，男，1991年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人张青，男，1985年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人张娇燕，女，1988年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在执行纪宇哲申请执行张青、张娇燕民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1961号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十五日书记员  尚文兴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保58号 申请人：周旭东，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：罗丽华，女，1980年11月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 申请人周旭东于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗丽华名下位于成都市郫都区的房屋采取保全措施（保全金额为99206元）。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，周旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在罗丽华名下位于成都市郫都区交大·卡布里城6栋2单元3楼301号的住宅一套（业务件号：权0186981），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇一九年十二月五日 法官助理 林越霄 书 记 员 骆梦雪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书（2019）新4027民初1357号 原告：特克斯县安居物业服务有限责任公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环和谐小区106室。法定代表人：司雪琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：对仙艾力·阿热拜，特克斯县信誉法律服务所法律工作者。被告：王淑芳，女，1979年12月3日出生，汉族，特克斯镇镇政府干部，住新疆特克斯县。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司与被告王淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按特克斯县安居物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 师红田 二〇一九年十二月十四日                         法 官 助 理 刘莉                      书记员 节瑶