wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初897号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某(自报)，曾用名：付姣，女，1988年2月8日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省崇阳县天城镇南河村XXX号，住上海市杨浦区锦州湾路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2月13日被取保候审，同年12月3日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人徐平，上海市鸿生律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4260号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至2019年2月12日，被告人徐某在微信上建立赌博群，设定赌博规则，通过“明星麻将”软件为他人提供房间进行赌博，被告人徐某通过向每局赢家抽取房费的形式非法获利，共计抽取房费人民币26万余元，扣除“明星麻将”软件的充值支出，违法所得达人民币17万余元。2019年2月13日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案件审理期间，被告人徐某退缴违法所得人民币2万元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其签字确认的涉案照片，证人邱某某、卢某某的证言及二人签字确认的涉案照片，深圳市计算机系统有限公司出具的电子账单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦破经过、抓获经过、工作情况及调取的户籍资料，上海市罚没款统一收据等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，同时认为被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，家庭情况困难，退缴违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人徐某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年3月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；追缴被告人徐某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  徐 艳人民陪审员  徐仲华二〇一九年十二月三日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3833号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托诉讼代理人：毋占民，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：闫战军，男，1957年4月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘聪敏，女，1957年2月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张海波，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告闫战军、刘聪敏、张海波借款合同纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘志强二〇一九年十二月三十一日书记员  姚德鑫
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4325号 原告：徐帅达，男，1990年10月30日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：张锋，男，1984年10月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告徐帅达与被告张锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款20000元及利息（自2018年9月28日起至款项付清之日止按年利率24%计算）。本案审理期间，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金20000元及支付自2018年10月28日至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，本案依法用普通程序进行审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐帅达到庭参加诉讼，被告张锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明，“兹本人张锋（身份证：3302271984××××××××）于2018年09月28日从徐帅达处借到人民币贰万圆整（￥20000）用于生活开支。双方定于2018年10月27日一次性归还。若到期未一次性归还，则借款人将按借款金额的3%赔偿并计算利息。且徐帅达将永久享有追讨及向当地法院诉讼的权利”。同日，原告通过银行转账给被告20000元。后原告多次催讨不果，致纠纷发生。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐帅达借款本金20000元及支付以20000元未付部分为基数按年利率6%计算自2018年10月28日至款项实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，由被告张锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  徐军达 人民陪审员  张琦航 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3449号 熊世俊与成都新世宇实业有限公司： 本院受理熊世俊申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4642号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3449号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4642号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3449号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8752号 原告：郑光根，男，1962年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：唐雄久，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告郑光根与被告唐雄久民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。郑光根于2019年12月30日以双方协商，唐雄久愿意偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑光根自愿撤回对唐雄久的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑光根撤诉。 案件受理费150元，由原告郑光根负担。 审 判 员  夏 颜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执992号申请执行人：赵某，男，1974年10月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：吉某，女，1973年9月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。第三人：杨某，男，1974年9月22日出生，已故）。申请执行人赵某与被执行人吉某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的(2019)苏1291民初1027号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“被执行人吉某在继承杨某的遗产实际价值范围内偿还申请执行人赵某借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按年利息8万元计算）。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨吉某、杨某的银行存款854000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月二十日法官助理 王 巍书 记 员 陈 超
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执995号   申请执行人张虎山，公民身份号码×××，男，1977年5月生，汉族，住湟中县。   被执行人钟富姐，公民身份号码×××，女，1982年5月生，汉族，住湟中县。   申请执行人张虎山与被执行人钟富姐借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月17日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初778号民事调解书，被执行人钟富姐应当偿还申请执行人张虎山借款50000元，于2019年1月30日前偿还25000元，剩余25000元于2019年5月30日前一次性付清。但钟富姐未按生效调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年6月20日向被执行人钟富姐送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人钟富姐未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年6月20日及其后本院多次通过网络查控对被执行人钟富姐的财产信息予以查询，显示被执行人名下无银行存款，无车辆、证券及相关工商信息等。经调查，其名下所有的的位××县房屋已由其用于抵顶债务，另位于××县房屋为基本生活保障房，本院暂不作处置。另查明，被执行人钟富姐不在户籍所在地居住，其名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月13日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人张虎山详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人张虎山对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人张虎山不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人钟富姐的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人张虎山享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人钟富姐暂无财产可供执行，申请执行人张虎山的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 向 东   审判员 冯 延 芳   审判员 南加卓玛     二○一九年十二月十三日   书记员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1803号 申请执行人：陈玉胜，男，汉族，1970年10月25日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：魏佐唐，男，汉族，1932年2月2日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人陈玉胜与被执行人魏佐唐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘11民终1317号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款112102.15元，诉讼费3820元，执行费500元。申请执行人于2019年12月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十六日 书记员 宁 静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1109号申请执行人：于武标，男，1970年12月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:田正军，男，1971年10月14日出生，汉族，现贵州省贵阳市观山湖区。被执行人:李英，女，1972年11月21日出生，汉族，现贵州省贵阳市观山湖区。景洪市人民法院受理的申请执行人于武标与被执行人田正军、李英民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月14日作出的（2018）云2801民初4150号民事调解书已经发生法律效力。权利人于武标于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1020000元、利息待算、诉讼费9440元、执行费12694元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人田正军、李英名下的位于贵州省XXX号已被贵州省余庆县人民法院、陕西省咸阳市秦都区人民法院、贵州省思南县人民法院查封，本院轮候查封了上述房屋。被执行人目前无不动产、土地、房屋等财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1109执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月二十三日书记员  廖 媛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5225号之一申请执行人：刘金兰，女，1964年12月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省山水医药有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：钟涛。被执行人：钟涛，男，1968年2月29日生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：胡桃，女，1970年11月10日生，汉族，住广东省广州市番禺区，系钟涛妻子。被执行人：江西美域高医药有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：高建鹿。被执行人：江西华裕康生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。法定代表人：朱建华。被执行人：高建鹿，男，1981年12月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：朱建华，男，1970年3月27日生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人刘金兰依据已发生法律效力的（2015）东红民初字第868号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人江西省山水医药有限责任公司、江西美域高医药有限责任公司、江西华裕康生物科技有限公司、高建鹿、朱建华、钟涛、胡桃发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡桃名下的房产，本院于2019年12月9日到房管部门办理轮候查封登记手续。本院于2019年12月10日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人江西省山水医药有限责任公司、江西美域高医药有限责任公司、江西华裕康生物科技有限公司、高建鹿、朱建华、钟涛、胡桃名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行43.798万元，截至2019年12月10日已经执行到位0元，未执行43.798万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月十日书 记 员  姚江川
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3129号   原告：康某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。   原告康某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告康某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康某以被告马某已向其偿还借款5538元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周金成撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康某负担。   审判员 刘媛春     二〇一九年十二月十八日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3985号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：罗娟华，女，1973年2月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告罗娟华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告罗娟华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19995.51元及利息、逾期还款违约金等费用20447.85元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计40443.36元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告罗娟华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项40443.36元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗娟华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计40443.36元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由被告罗娟华负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告罗娟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17181号原告：赵爱玲，女，汉族，1971年12月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘敦英，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：贾长明，男，汉族，1957年3月3日出生，住郑州市。被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地京广南路南段。法定代表人：贾召伟，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王菊仙，女，汉族，1951年10月6日出生，住郑州市管城回族区。该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：王亚南，男，汉族，1984年3月22日出生，住郑州市巩义市。该公司员工。原告赵爱玲诉被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司（以下简称手拉手公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱玲的委托诉讼代理人刘敦英，被告贾长明及手拉手公司共同的委托诉讼代理人王菊仙、王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告本金196，455元，利息223,240.8元，暂共计491,695元（利息暂计算至法院受理之日，最终利息计算至被告实际完全支付之日止。）2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：二被告在2015年6月19日之前向原告借款，后经原告多次催要，2015年6月19日。被告再次向原告续写借据：今借赵爱玲人民币246，455元整，并约定了借期六个月（自2015年6月19日至2015年12月19日）（见借据NOC756）。以上借款均由第二被告加盖公章担保。以上借款到期后，经原告多次催要偿还，二被告以种种理由拒绝支付，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。被告贾长明、手拉手公司共同辩称：诉状中的借款条NOC756号均是原被告双方对已经过的借款期间产生的利息，事先计入借款本金，又在息生息的情况下，多次重新出具的借款条。本案是将整个借款期间形成了多个阶段，是每个阶段利息作为本金计算利息，多次重复造成整个借款期间的本息之和，超出法律规定年利率上线24%的规定，超过上限部分人民法院不应支持。原告诉状中本金与实际出借本金不一致。原始出借本金为15万元，其中有5万元的本金已于2016年9月19日偿还，期间多次偿还原告的利息。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院经审查后认定如下：1.2015年6月19日，被告贾长明向原告出具借款条一张（编号为C756），主要载明：今借到赵爱玲246，455元，借款时间为6个月，自2015年6月19日起至2015年12月19日止。在借款条的左下方手写部分显示：2013年6月本金15万元，2014年3月付27，000元，2014年8月付28，620元、2016年9月19日付15万元。担保单位：郑州手拉手集团有限公司。后经原告催要，二被告未还款，原告诉至本院。2、庭审中，法庭询问原告涉案借条中的246，455元是怎么计算得来的，原告称，该金额系被告计算，具体计算方式不清楚。被告称，原告借给被告的原始出借本金为15万元。2013年6月20日到2016年9月19日之间的利息，计息为三分，远远高于法定两分的利息，应裁减为两分。以本金15万为基础，月利率两分为标准，计算至2016年9月19日，本息合计267，000元。2016年9月19日，被告偿还原告出借本金5万元，剩余本金10万元，本息计算日期为2016年9月20日至2019年10月8日，本息合计173，200元，扣减2013年12月20日支付的利息27，000元、2015年2月20日支付的利息28，620元，剩余利息134，580，本息合计234，580元。原告称，对被告的上述没有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告及二被告对于截止2019年10月8日，被告贾长明尚欠本金10万元，利息134，580元，合计234，580元均没有异议，本院予以认可。因二被告认可借期内的利息为月息二分，原告主张后续利息按照月息二分，自立案之日计算至实际偿还之日，以10万元本金为基数计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。手拉手公司在借款条上作为担保单位盖章，双方对保证方式没有约定，故手拉手公司应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告手拉手公司对被告贾长明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告手拉手公司承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾长明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱玲借款本金100，000元、利息134，580元，总计234，580元；并以100，000元为基数，按月利率2%支付自立案之日起至实际清偿之日止的利息。二、被告郑州手拉手集团有限公司对上述第一款被告贾长明的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告贾长明追偿。三、驳回原告赵爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8676元，减半收取4338元，由被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年十二月二十四日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4346号之十三申请执行人：安春责，男，1956年3月3日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：郜雷振，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人安春责与被执行人郜雷振民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2692号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郜雷振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜雷振的光大银行郑州花园路支行（账号：79×××93）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十一日书记员 孙世勋
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3285号 原告：邱国海，男，1956年8月7日出生，汉族，住宁波市。 被告：严国春，男，1965年2月22日出生，汉族，住宁波市。 原告邱国海与被告严国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告邱国海到庭参加诉讼。被告严国春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱国海向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20300元，支付自2019年4月28日起至还清时止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2019年3月13日被告因急需用款向原告借款20300元，原告现金借给被告，被告拿到20300元后亲笔立借条一份，约定于2019年3月20日归还。到期后，原告多次催讨，至今分文未还，为此原告向法院起诉。 被告严国春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款本金并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严国春返还原告邱国海借款本金20300元，并支付自2019年4月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告严国春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴绍海 人民陪审员  曹海潮 人民陪审员  吴银萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理夏娇 代书 记员  郑彦嫣
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初146号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙晓杰，女，1986年6月9日出生，住辽宁省瓦房店市。辩护人王福纯，系辽宁芳鑫律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人孙晓杰犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，该院又以金检公诉刑变诉（2019）5号变更起诉决定书对原起诉书的内容予以变更，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人孙晓杰及其辩护人王福纯到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，金州区光明街道XXX健康信息咨询服务部成立于2016年6月23日，经营者袁某某，经营场所在大连市金州区光明街道XXX路XXX号X-X-X号。2017年11月14日，单位更名为金州区光明街道XX日用百货商行，经营范围为保健食品、日用百货、家用电器、服装、鞋帽、文化用品销售。2017年11月29日，单位更名为金州区光明街道全XX健康信息咨询部，经营者虞某某，经营范围为健康信息咨询。被告人孙晓杰于2016年9月末至2018年1月在上述单位工作，先后担任该单位的业务员、会计、副店长、店长。该单位在没有中国银行业监督管理委员会颁发资质的情况下，通过发放广告传单、上课等方式对社会不特定人员进行宣传，以将“老妈乐”产品分五个级别，每级别对应不同返利方式，返还高额利息及组织投资人旅游等形式，引诱、吸收老百姓投资。被告人孙晓杰在任店长、副店长、会计期间，本单位吸收262名投资人合计金额人民币30，727，620元，尚有人民币13,563,790元未返还。案发后，侦查机关从孙晓杰处扣押丰田牌轿车1辆，从刘某某处扣押人民币64，000元。公诉机关认为，被告人孙晓杰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人孙晓杰对被指控的吸收存款金额及返还的金额有异议，另辩称自己并非组织者也未发过传单，对被指控的其他犯罪事实不否认。辩护人提出，1.本案属单位犯罪；2.孙晓杰从事工作与吸存不存在主要或必然联系；3.孙晓杰不存在起诉书认定的宣传引诱等情节；4.孙晓杰不应为2017年11月6日担任店长前吸收存款行为担责或承担主要责任；5.本案定案金额认定缺乏证据；6.孙晓杰本人也是受害人，投入了30万左右；7.孙晓杰系初犯、偶犯，系自首、从犯，又有143名报案人对孙的行为表示谅解，存在减、免情节。综上，希望对孙晓杰给予缓刑。经审理查明，金州区光明街道XXX健康信息咨询服务部成立于2016年6月23日，经营者袁某某，经营场所在大连市金州区光明街道XXX路XXX号X-X-X号，并于2017年11月14日更名为金州区光明街道XX日用百货商行，经营范围为保健食品、日用百货、家用电器、服装、鞋帽、文化用品销售，又于2017年11月29日更名为金州区光明街道全XX健康信息咨询部，经营者虞某某，经营范围为健康信息咨询。该单位在没有中国银行业监督管理委员会颁发资质的情况下，超出营业执照上的业务范围，以返还高额利息、领取礼品为诱饵，通过发放广告传单、上课及组织投资人旅游等形式进行虚假宣传，向社会公众吸收资金。被告人孙晓杰于2016年9月末入职任业务员，于同年10月初任会计，后任副店长、店长直至2018年1月本案案发。被告人孙晓杰应对其任业务员时个人吸收的资金及其任会计、副店长、店长期间全店吸收的资金负责。经核实，在此期间共计有258名投资者投资共计人民币30448496元，尚有人民币13020546元未返还。其任职期间从公司获得收入人民币201200元。另查明，被告人孙晓杰于2018年5月8日向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人孙晓杰处扣押轿车1辆。部分投资人现对被告人孙晓杰表示谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙晓杰的供述笔录、证人徐某某、王某等人的证言笔录、投资人钟某某、郭某某等人的陈述笔录或报案材料存案为凭，亦有会员章程、存货单、返利情况表、工商查询单、银行账户流水单、扣押清单、鉴定意见及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人孙晓杰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于本案投资及返利数额，系结合公诉机关提供的被害人陈述笔录或报案材料、会员章程、存货单、返利情况表、鉴定意见，从有利于被告人原则出发，认定为258名投资者共计投资人民币30448496元，尚有人民币13020546元未返还。本院认为，被告人孙晓杰明知本单位无吸收资金的资格，向不特定人员吸收资金，吸收资金达人民币3044万余元，属数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人孙晓杰系自首，可从轻处罚；被告人孙晓杰获得了部分投资人的谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，经查认为该单位以实施犯罪为主要活动，故不以单位犯罪论处；对于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查认为被告人孙晓杰在共同犯罪中并非起次要及辅助作用，不宜认定为从犯，对该辩护意见不予采纳；对该辩护人关于法律适用的其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙晓杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；二、继续追缴被告人孙晓杰违法所得人民币二十万一千二百元退赔给其涉案的投资人（扣押在案的轿车折价款优先退赔投资人损失）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  白 韧人民陪审员  张大帅二〇一九年十二月十一日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书2019）粤民申10791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶加升，男，1965年3月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘楚华，男，1971年1月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。一审被告、二审上诉人：莫桂成，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。一审被告：云浮市云安区英发石材机械有限公司。住所地：广东省云浮市云安区都杨镇大播村委洪塘地段云浮市兴强机械有限公司进大门口左边厂车间一卡。法定代表人：叶荣生。再审申请人叶加升因与被申请人盘楚华，一审被告、二审上诉人莫桂成，一审被告云浮市云安区英发石材机械有限公司（以下简称英发石材机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶加升申请再审称，1.盘楚华虽在云浮市区居住，但其在受伤前一年无固定经济收入。盘楚华受伤后的残疾赔偿金和误工费应按农村居民的标准计算，二审法院判决按城镇居民标准计算盘楚华的相关赔偿费缺乏依据。2.尽管盘楚华为叶加升临时雇请，但其并非在拆卸机械的工作中受伤，二审法院判决叶加升承担60%的赔偿责任明显偏重，与事实不符。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。对于叶加升申请再审的理由，分析如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。叶加升雇请盘楚华为其拆卸机械设备，但未提供必要的安全保障措施，导致盘楚华为叶加升拆卸机械设备期间受伤，故二审法院判决其对盘楚华的损害承担60%赔偿责任并无不当。2.盘楚华于2013年购买了广东省云浮市区房屋，并居住在该房屋。盘楚华从事机械维修、机械拆卸等工作，并以此作为经济主要收入。盘楚华生活消费、工作等均在城镇，故二审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶加升的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇一九年十二月十九日书记员  岳理珍
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5482号之一 原告：张苏玉，女，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：谢小明，浙江钟声律师事务所律师。 被告：林小俊，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：许晓，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告林小俊、许晓共同委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 被告：台州巨源市政工程有限公司，住所地浙江省台州市江海名府东627室，统一社会信用代码91331000MA28GDFH5L。 法定代表人：王根香。 本院在审理原告张苏玉诉被告林小俊、许晓、台州巨源市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张苏玉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张苏玉以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张苏玉撤回起诉。 案件受理费16070元，减半收取8035元，保全申请费5000元，合计13035元，由原告张苏玉负担。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十九日 代书记员 许薇敏
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初216号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人颜基友，男，1973年12月10日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务农，住江永县源口保护区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月21日被江永县森林公安局取保候审，2019年11月20日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2019年12月10日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人颜基友犯滥伐林木罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人颜基友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年8月，被告人颜基友以8000元价格购买熊某、欧某、欧阳国进位于江永县田边岗山场的马尾松。2019年8月28日，颜基友在没有办理任何砍伐手续的情况下，雇请荣建新、段某用油锯砍伐田边岗山场上其所购买的马尾松，并断成原木节，共砍伐了4天，2019年9月9日颜基友又雇请农用车将所砍伐的松树原木运送至其所经营的江永县桃川镇建安亭村虎形塘杨小毛木材加工厂，后被公安机关查获。经鉴定，颜基友滥伐的马尾松材积为27.124立方米，折活立木蓄积45.206立方米。案发后，颜基友被公安民警传唤归案，其如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人颜基友违反森林法规滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪,建议判处其有期徒刑一年六个月以上两年以下，并处罚金，可适应缓刑。被告人颜基友已经获得值班律师的法律援助，于2019年12月3日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名均无异议，并有物证马尾松（照片）、油锯（照片），书证户籍证明、承包荒岗合同、公证书、森林、林木、林地状况登记表、归案情况说明等书证，证人蒋某、茶建新、段某、周某、罗某、王某、熊某、欧某、吴某、黄某的证言，被告人颜基友的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料、电子数据微信转账记录截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人颜基友违反森林法规滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。江永县人民检察院指控被告人颜基友犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜基友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人颜基友的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜基友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇一九年十二月二十日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢612号 申请执行人，郭炜，男，1970年2月5日生，汉族，干部，现住阜蒙县。 被申请人，李海林，男，1966年2月3日生汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，石春红，女，1968年12月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 关于郭炜申请执行李海林、石春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，经执行，于2019年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姬庆
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1848号原告：胡朝贝，女，1998年7月20日出生，汉族，现住获嘉县。委托诉讼代理人：韩林，河南捷出远律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师。被告：李柯，男，2001年7月7日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，河南博苑律师事务所律师。被告：马广鑫，男，1982年12月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司郑州分公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环9号龙湖大厦6楼601号。负责人：刘政，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：李治民，男，1967年6月27日出生，汉族，系公司工作人员。原告胡朝贝与被告李柯、马广鑫、瓜子汽车服务（天津）有限公司郑州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。本案在审理过程中，原告胡朝贝于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李柯、马广鑫、瓜子汽车服务（天津）有限公司郑州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告胡朝贝请求撤回对被告李柯、马广鑫、瓜子汽车服务（天津）有限公司郑州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡朝贝撤诉。案件受理费4371元，依法减半收取计2185元，由原告胡朝贝承担，退回原告2186元。审判员  高素兰二〇一九年十二月九日书记员  窦丹丹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2314号 原告：成都紫轩晟世物业服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇大江路57号。 法定代表人：吴元强，董事长。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 被告：张媛媛，女，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告成都紫轩晟世物业服务有限公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告成都紫轩晟世物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都紫轩晟世物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄金龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王晨曦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4102号原告湖北大力专用汽车制造有限公司。住所地：湖北省随州市两水大道大力路特1号。法定代表人刘锦元，该公司总经理。委托诉讼代理人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告濮阳市嘉得机械设备有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米路南169号。法定代表人陈军英，该公司董事长。委托诉讼代理人郭利红，该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人陈令，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北大力专用汽车制造有限公司（以下简称大力公司）与被告濮阳市嘉得机械设备有限公司（以下简称嘉得公司）车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大力公司的委托诉讼代理人陈玉娟，被告嘉得公司的委托诉讼代理人郭利红、陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大力公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告嘉得公司支付所欠我公司的购车款1214000元并支付资金占用利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日和同月10日，我公司与被告分别签订了6份《机动车销售合同》，在合同签订后，我公司均按约定将所售车辆交付给了被告，但被告未按约定支付购车款。截止2018年11月22日，被告仅向我公司支付购车款135.6万元，下欠121.4万元。我公司经多次向被告催要未果，特诉至法院。庭审中，原告增加其诉讼请求，要求被告嘉得公司支付所欠其购车款共计147万元。被告嘉得公司辩称，原告所诉不实，我公司并未拖欠原告的购车款，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月6日和同月10日，原告大力公司委托其业务员案外人徐锋与被告嘉得公司先后共签订六份《机动车销售合同》，分别约定，由原告向被告提供规格、型号不同的洒水车、压缩垃圾车、摆臂垃圾车、多功能道路养护车等车辆，总计16台，总价款257万元。该系列合同签订后，被告分两次依约通过案外人李洪民的个人银行账户将16台车的预付款共计29万元汇入徐锋的个人银行账户。原告即开始制作上述车辆，并在制作完成后陆续交付给被告。2017年8月4日，被告通过李洪民的个人银行账户向徐锋的个人银行账户转款支付3万元的车款，至此，被告共计支付车款32万元。其间，2017年3月29日至同年5月3日，原告向被告开具增值税发票12张，共计金额194.1万元。其后，因原告未能依合同约定的时间交付车辆及被告在使用中部分车辆出现质量问题，即要求原告承担违约责任，并停止支付车款。后双方经协商，于2018年2月6日就上述争议签订了一份《协议书》，主要约定，一、双方2017年2月6日签订的三份《机动车销售合同》，合计价款210.2万元、2017年2月10日签订的三份《机动车销售合同》，合计价款46.8万元，总价款257万元，被告已付32万元，剩余225万元；二、由于原告未按合同约定的时间交货，且车辆在使用过程中出现了大箱开裂、底盘下沉等一系列严重的质量缺陷事故，导致被告遭受重大的经济损失，原告应对此承担全部责任，所以，原告减收55万元的货款，作为赔偿被告的损失，下余202万元货款，被告已支付32万元，再向原告支付170万元，本协议内标注的合同价款即全部结清；三、对上述170万元货款，被告应在3天内分批将150万元汇至原告的账户，原告须在2018年3月1日前将所欠被告62.9万元金额的增值税发票邮寄给被告，被告在收到发票3天内再行支付另外20万元的货款。该《协议书》上，原告加盖了其公司合同专用章。协议签订后，被告依约自协议签订的当日起至同月8日，通过其单位银行账户或李洪民的个人银行账户将先期150万元的车款分3笔汇至原告业务员徐锋的个人银行账户和原告指定的其关联企业随州市大力环卫汽车有限公司的单位银行账户。其后，原告未按协议约定补开增值税发票，被告经多次催告，原告至今仍未开具。其间的2018年11月22日，被告经与原告协商，原告同意下余20万元的车款，被告可以减少支付9.2万元，于是，被告便于同日将下余10.8万元车款通过李洪民的个人银行账户和其单位银行账户，分两笔汇款支付至原告的业务员徐锋的个人银行账户和原告指定的其关联企业随州市大力环卫汽车有限公司的单位账户。徐锋随即向被告出具一份声明书，其内容为，本人今收到被告嘉得公司的货款108000元，结清全部货款，今起，大力公司与嘉得公司结束一切债务往来，特此声明。该声明书上，加盖有原告的公司印章。但其后，原告以仅收到被告支付到随州市大力环卫汽车有限公司银行账户的车款110万元，被告尚欠车款147万元未付为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告大力公司与被告嘉得公司所签订的六份涉案《机动车销售合同》，因双方均无异议，故本院确认。而涉案《协议书》及《声明》，虽然均为案外人徐锋代原告签字认可的，但其上均加盖有原告的公司印章，原告就加盖的印章虽在庭审中提出了异议，但其并未在本院指定的期限且至今没有提出鉴定申请，应视作其放弃了该权利，故对该《协议书》及《声明》的真实性，本院予以确认。综上，可以认定涉案系列《机动车销售合同》及《协议书》、《声明》，均系原告与被告双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。虽然涉案六份车辆买卖合同的总价款为257万元，但由于双方因原告未按合同约定的时间交付车辆、所供车辆存在重大的质量问题等原因，已经达成原告减收价款55万元的协议，且在此之后，又由于原告没有依上述协议的约定向被告补开增值税发票，双方协商由原告再减收车款9.2万元，因此，被告实际应付原告的涉案车款为192.8万元。而被告至原告起诉之时，已经实际支付给原告涉案车款192.8万元，故原告要求被告继续再行支付车款，没有事实依据，本院不予支持。因徐锋代表原告与被告签订系列涉案车辆买卖合同的行为，已经就其代理原告办理合同履行事务的行为对被告构成表见代理，被告作为涉案合同的相对人，有理由相信徐锋的签约行为以及接收车款的行为均属代表原告所为，且涉案《协议书》中，原告已经认可被告向徐锋支付的车款为向其公司履行付款义务，故原告于诉讼中以其没有委托徐锋办理合同履行事务为由，不认可被告向徐锋支付的车款为向其公司履行付款义务，于法律和事实均不相符合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北大力专用汽车制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15726元，财产保全费5000元，计20726元，由原告湖北大力专用汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  史晓燕人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月三十一日书 记 员  冷友菊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2954号上诉人(一审被告):李杰昕，男，1985年4月25日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：剑河县宏兴物业管理有限责任公司，住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业街。法定代表人：陈明，该公司执行董事。委托代理人：申后雄，该公司总经理。委托代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人李杰昕因与被上诉人剑河县宏兴物业管理有限责任公司（以下简称“宏兴物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2019)黔2629民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李杰昕上诉请求：撤销剑河县人民法院（2019）黔2629民初744号民事判决，依法改判上诉人不承担物业管理费。事实和理由：一审法院认定被上诉人书面催交物业费，上诉人因物业服务存在瑕疵拒交物业费，上诉人预交物业管理费，涉案物业服务合同对未来城小区具有约束力的事实错误。事实是上诉人仅以告示及张贴照片催交物业费，并非是书面催交。至于预交的费用则是装修保证金，前期物业合同仅针对的是清江华府，对未来城小区不具有约束力。且根据相关法律规定，涉案前期物业服务合同签订、备案晚于上诉人与清水江畔公司的《商品房买卖合同》，对上诉人不具有法律约束力。宏兴物业公司向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付所欠的物业管理费人民币2208.00元（按建筑面积每平方米0.8元/每月的计算标准，从2016年1月31日暂计算至2018年12月31日）。一审法院认定事实：被告李杰昕于2014年5月26日与清水江畔公司签订商品房买卖合同，购买该公司在剑河县开发的“剑河县未来城”楼盘第3幢17层1704号商品房，合同约定建筑面积为125.69平方米，交房时间为2015年12月30日前。2014年12月30日，清水江畔公司与宏兴物业公司签订《前期物业管理委托合同》，该合同约定原告对剑河县未来城小区进行前期物业管理，管理期限自2014年12月30日起至2017年11月30日止（如到期前业主委员会成立并选聘其它物业公司管理小区物业，则管理期限至选聘的物业公司正式接管之日止），物业管理费具体标准为小高层住宅每月每平方米0.8元。该《前期物业管理委托合同》于2015年1月6日备案。涉案物业合同到期后，涉案小区的业主委员会尚未成立，原告继续依据涉案物业合同对小区进行管理。被告已于2016年1月31日预交物业管理费1232元，其接房日期是2016年1月31日，申报装修日期是2016年5月10日。同时，原告公示物业管理费收费标准为“从交房之日至未来两年之内，未接房或接房未装修的业主按半价（0.4元/平方米）收取。如两年之内申报装修的，正常收费（0.8元/平方米）从申报装修之日开始收取”。一审法院认为：原告依据其与清水江畔公司签订的《前期物业管理委托合同》，对剑河县未来城小区进行物业管理，该合同已备案。被告在实际接受原告的物业服务后，应当依照涉案物业合同的约定向原告支付物业管理费。被告接房后亦预交了物业管理费，现拒绝支付后续物业管理费，违反了公平与诚信原则。被告认为原告提供物业服务中存在瑕疵，应向原告交涉，以促使原告改进管理工作。其不能仅以原告服务存在瑕疵等原因拒绝交纳物业管理费。故原告诉请被告支付所欠的物业管理费金额2208元，系从2016年1月1日至2018年12月31日发生的金额，且建筑面积按128.38平方米计算（装修前5个月按半价计算）。被告已预交1232元物业管理费。本案合同约定的建筑面积为125.69平方米，原告诉请按建筑面积128.38平方米计算，但庭审中未举证证明该事实，本案建筑面积应按《商品房买卖合同》约定的建筑面积125.69平方米计算。被告于2016年1月31日接房，物业管理费应从房屋实际交付给被告之日起计算，其于2016年5月10日向原告申报房屋装修，原告诉称申报装修当月前的物业管理费按半价计收，予以认定。本案被告在房屋申请装修前应交纳的物业管理费为201.10元，在房屋申请装修后应交纳的物业管理费为3117.11元，扣除被告已交纳的物业管理费1232元，故其尚欠原告物业管理费2086.21元。综上所述，被告应向原告支付尚欠的物业管理费金额为2086.21元。据此，为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：一、被告李杰昕在本判决生效后十日内支付所欠原告剑河县宏兴物业管理有限责任公司物业管理费人民币2086.21元。二、驳回原告剑河县宏兴物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的主要争议焦点是被上诉人与剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理委托合同》是否合法有效，对涉案小区业主是否有约束力。现就争议焦点与上诉人的上诉理由做如下论述：根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”之规定与第二十六条“前期物业合同可以约定期限；但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”之规定，业主虽非前期物业服务合同的直接签订人，但该物业合同对全体业主均具有法律约束力。本案物业服务纠纷产生之时，涉案小区尚未成立业主委员会，故不存在新选聘的物业服务公司，也就不存在上述条例规定前期物业服务合同终止的情形。宏兴物业公司为了避免物业服务的断档，影响业主对物业的正常使用，其继续为涉案小区提供物业服务，且该小区的业主之一李杰昕确已享受了物业服务，故其应当按照法律规定及约定，履行自己相应的交纳物业服务费用义务，故上诉人称涉案物业服务合同签订后于其与清水江畔公司的《商品房买卖合同》，应而对其无约束力的上诉理由不能成立。至于上诉人称涉案物业服务合同仅针对清江华府的上诉理由与事实不符，经审查，备案的涉案物业服务合同系城西未来城项目的物业服务合同，该合同对未来城小区业主之一的上诉人具有约束力。而被上诉人提供的物业服务是否存在瑕疵，因上诉人无证据证明，故上诉人的上诉理由均不成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李杰昕负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十一日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13062号 原告：绍兴富强宏泰印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，统一社会信用代码91330621MA288ATDXM。 法定代表人：何国俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。 被告：绍兴迷妮家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海九一丘，统一社会信用代码91330621307375077W 法定代表人：秦超。 原告绍兴富强宏泰印染有限公司诉被告绍兴迷妮家纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告绍兴富强宏泰印染有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴富强宏泰印染有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴富强宏泰印染有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，财产保全费1120元，合计1145元，由原告绍兴富强宏泰印染有限公司负担。 审判员  金宇峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16663号 原告:临沂市天翔汽车贸易有限公司,住所地:临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇向北200米路西,统一社会信用代码:91371302750863796K。 法定代表人:李永光,总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:钟蕾,女,1980年3月4日生,汉族,原住临沂市兰山区,现住址不详。 被告:王瑞昌,男,1977年8月27日生,汉族,原住费县,现住址不详。 被告:马玉宝,男,1978年5月20日生,汉族,原住临沂市罗庄区,现住址不详。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司与被告钟蕾、被告王瑞昌、被告马玉宝追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市天翔汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  王姿涵
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行审59号 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关，住所地青岛市市北区新疆路18号。 法定代表人初克基，关长。 委托代理人张国蔚，青岛大港海关缉私分局民警。 委托代理人单钰清，青岛大港海关缉私分局民警。 被申请执行人青岛懋昌工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会东北向1000米。 法定代表人王福贵。 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国青岛大港海关对青岛懋昌工贸有限公司于2019年3月29日作出的大港关缉违字[2019]0008号行政处罚决定。 本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日在本院行政争议审前和解中心举行听证会，对中华人民共和国青岛大港海关作出的大港关缉违字[2019]0008号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人张国蔚、单钰清到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2019年3月29日作出大港关缉违字[2019]0008号行政处罚决定，决定对被申请执行人青岛懋昌工贸有限公司作出罚款人民币1040元的行政处罚，并于当日向被申请执行人直接送达。被申请执行人于涉案行政处罚决定书送达当日仅缴纳300元罚款，对剩余部分罚款未予缴纳。且被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2019年10月14日作出大港关缉催告字[2019]003号行政强制执行催告书，限被申请执行人于十日内履行缴纳剩余罚款740元的义务，并于同日向被申请执行人青岛懋昌工贸有限公司直接送达。截至2019年11月6日，该催告书所列执行期限已过，被申请执行人未提出异议，申请执行人于该日作出大港关缉执字[2019]001号执行通知书，将扣留的货物变价抵缴罚款人民币580元。被申请执行人仍有罚款人民币160元未予缴纳。 本院认为，中华人民共和国青岛大港海关于2019年3月29日作出大港关缉违字[2019]0008号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉、复议又不履行该行政处罚决定中尚未缴纳的160元罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国青岛大港海关要求强制执行大港关缉违字[2019]0008号行政处罚决定中强制执行被执行人青岛懋昌工贸有限公司应缴行政处罚款项人民币160元的申请予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十二月九日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员张梦晓
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初561号原告温州白桦林智能网络中心，住所地浙江省温州经济技术开发区新安江路32号诚鸿家园4-5幢103、104室，统一社会信用代码91330303796460802J。投资人潘海静。被告温州市公安局龙湾区公局，住所地温州市龙湾区永宁西路518号。法定代表人黄挺义，局长。原告温州白桦林智能网络中心诉被告温州市公安局龙湾区公局公安行政处罚一案，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2019年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州白桦林智能网络中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州白桦林智能网络中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十九日书 记 员  沈慧慧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5962号原告：河南浙兴置业有限公司，统一社会信用代码：91410225576333932H。法定代表人：夏宏林，公司董事长。住所地：兰考县酒厂前街1号。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：卜永建，男，1978年5月18日生，汉族，住兰考县。原告河南浙兴置业有限公司与被告卜永建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告下欠购房款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在兰考××××开发东湖颐苑小区，2016年4月28日，被告购买东湖颐苑小区西门南侧13号商铺，面积81.38平方米，单价每平方米5652.49元，总价款460000元，被告交了230000元房款后，原告已经将该房交付被告，经原告多次催要，被告无故推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。在审理过程中，原告河南浙兴置业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南浙兴置业有限公司撤回对被告卜永建的起诉。案件受理费减半收取2375元，由原告河南浙兴置业有限公司负担。审判员  杨金亮二〇一九年十二月二十五日书记员  金秋慧
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初756号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王元元，曾用名王小暖，男，1989年11月08日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被沁阳市公安局取保候审，同年12月20日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人王元元犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人王元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月10日21时2分许，被告人王元元无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市山王庄镇西万村道路由东向西行驶到西万村东时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王元元的血样中酒精含量检验结果116.40mg/100ml。归案后，被告人王元元如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王元元在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王元元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王元元无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于王元元到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据王元元犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年十二月二十四日书记员  董帅帅
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川14民终1188号 上诉人（原审被告）：王建华，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：雷俊清，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳敏，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 上诉人王建华因与被上诉人雷俊清劳务合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建华上诉请求：判令驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）因被上诉人不具备相应施工资质，故上诉人与被上诉人之间签订的劳务承包合同无效，双方据此结算的价款也当属无效，不能作为被上诉人向上诉人主张支付的依据。（二）被上诉人所实施的劳务工程系上诉人从四川红利建筑工程有限公司（以下简称红利公司）处承包的冕宁县磨子沟电站土建及金属结构建设的一部分，故被上诉人应与上诉人一起同红利公司结算，并由红利公司直接向被上诉人支付。由于红利公司尚未与上诉人结算，上诉人也未取得工程款，故被上诉人要求支付劳务款的条件尚不具备。综上，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 雷俊清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 雷俊清向一审法院起诉请求：1.判决王建华支付劳务费978,239元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年9月10日计算至付清为止）；2.由王建华承担诉讼费用。 一审法院认定的事实：2015年3月18日，王建华与红利公司签订《四川省凉山州冕宁县磨子沟电站土建及金属结构工程施工承包合同》，承包总价为29，000，000元，约定由王建华承包以上工程。王建华承包后于2016年2月28日将其承包施工的冕宁县磨子沟电站前池、压力管道、厂房土建施工劳务分给雷俊清，双方签订了《劳务承包协议》，约定由雷俊清分包磨子沟电站前池、压力管道、厂房土建施工劳务；约定了工作内容及单价结算方式；各方责任和义务；违约责任；合同签订后，雷俊清组织约50名工人到冕宁县施工工地对分包的工程按约定进行了施工。2018年9月10日，雷俊清与王建华对磨子沟电站的分包劳务进行了结算，王建华尚欠雷俊清劳务费1,028,239.9元。当日，王建华向雷俊清出具了欠条，欠条载明：“今欠到雷俊清在磨子沟电站修厂房、管道、前池、斜洞工程款1，028，239元（大写壹佰零贰万捌仟贰佰叁拾玖元正）”。雷俊清签名并捺印。王建华出具欠条后，向雷俊清支付了劳务费50，000元，现尚欠雷俊清劳务费978，239元。 雷俊清、王建华双方一审庭审中陈述，磨子沟电站已投入使用，王建华承包的工程款尚未收到，故无法支付雷俊清。 以上事实，有当事人的身份信息、《劳务承包协议》、《厂房（雷俊清）施工队工程计量清单》、结算清单、《四川省凉山州冕宁县磨子沟电站土建及金属结构工程施工承包合同》、《建筑工程施工总承包合同补充协议》及双方当事人的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，雷俊清、王建华之间签订的工程劳务承包合同系双方当事人的真实意思表示，雷俊清按照合同的要求履行了提供劳务的义务，并且双方进行了结算，并由王建华出具了欠条，确定了双方之间的债权债务关系。合法的债务应当清偿，王建华欠雷俊清劳务费978，239元应当支付。本案中雷俊清、王建华之间在合同中并未约定劳务费欠款的资金利率，也未约定付款时间，雷俊清主张该利息，并无约定，因此，一审法院对该利息请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、由王建华于判决生效后十日内支付雷俊清劳务费978，239元；二、驳回雷俊清的其他诉讼请求。一审案件受理费6，791元，由王建华负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实，与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：王建华是否应向雷俊清支付劳务费978，239元。 对此，本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，王建华从红利公司处承包了冕宁县磨子沟电站土建及金属结构工程，其又将上述工程中的磨子沟电站前池、压力管道、厂房土建施工劳务分包给雷俊清，并签订了《劳务承包协议》，约定了工作内容及单价等。虽然王建华、雷俊清不具备建设工程承包及分包资质，所签承包及分包协议无效，但工程已竣工验收合格并交付使用。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，实际施工人主张按分包协议结算工程价款的，应予支持。王建华对雷俊清分包工程组织工人施工以及双方进行结算的事实并无异议，本院依法对此事实予以确认。根据王建华与雷俊清2018年9月10日的结算，王建华尚欠雷俊清劳务费1,028,239.9元。上述结算系双方当事人的真实意思表示，双方均应按上述协议的约定履行。况且，王建华在出具欠条后向雷俊清支付劳务费50，000元，该行为也再次印证了王建华对结算行为及价款的认可，因此，王建华尚欠雷俊清劳务费978，239元依法应当向雷俊清进行支付，故一审法院判决王建华向雷俊清支付劳务费978，239元，并无不当。 综上，王建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13582元，由王建华负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 王 敏 审判员 罗卫平 二〇一九年十二月十二日 书记员 喻 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5167号原告：范某，女，汉族，2013年2月13日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈红卫，新疆思密律师事务所律师。被告：尚佳慧，女，汉族，2000年3月26日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。被告：库尔勒市园林绿化管理局，住所地：库尔勒市石化大道石化广场。法定代表人：孙新民，该局局长。委托诉讼代理人：周咏梅，新疆西昭律师事务所律师。被告：陈志宽，男，汉族，1974年11月16日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：刘军军，新疆西昭律师事务所律师。原告范某诉被告尚佳慧、库尔勒市园林绿化管理局、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告申请追加陈志宽为本案被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云熹委托诉讼代理人陈红卫、被告尚佳慧及其委托诉讼代理人孙素华、被告陈志宽及其委托诉讼代理人刘军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失140950.26元；二、被告库尔勒市园林绿化管理局承担补充责任。事实与理由：2018年7月3日原告在库尔勒市天鹅河风景区新市政府前人工湖小岛陈志宽经营的蹦蹦床内玩耍，被告尚佳慧在蹦蹦床玩耍时将原告撞伤，造成原告右侧肱骨远端粉碎性骨折，伤残评定为十级；库尔勒市园林绿化管理局作为天鹅河风景区经营管理者未尽安全保障义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。被告尚佳慧辩称，2018年7月3日原告与尚佳慧确在库尔勒市天鹅河风景区人工湖内开设的娱乐大型气垫蹦蹦床内不慎发生碰撞，为此尚佳慧已经给原告垫付医疗费6700元。库尔勒市园林绿化管理局系库尔勒市天鹅河风景区人工湖内的管理者，陈志宽在其管理的绿化空地内进行非法经营（无营业执照），导致了本案本不应该发生的事故而发生。库尔勒市园林绿化管理局将其管辖范围内的场地出租给了没有营业执照的陈志宽，库尔勒市园林绿化管理局未尽到安全管理和监督责任，应承担本次事故的一定责任。陈志宽非法经营，在本案中应承担本次事故的主要责任。尚佳慧未尽到注意义务，在本次事故中应承担次要责任。原告系无民事行为能力人，其亲属未尽到临时监护的义务，应承担本次事故的次要责任。至于原告请求的各项损失，待原告出示证据，尚佳慧质证后予以确定。综上，请求法院查明事实，依法裁判。被告库尔勒市园林绿化管理局辩称，案涉地点所涉及的蹦蹦床的经营者是陈志宽，而库尔勒市园林绿化管理局与陈志宽在2016年4月30日就将案涉地点的游乐场地出租给了陈志宽，所以陈志宽对自己经营的蹦蹦床应当承担经营管理责任。库尔勒市园林绿化管理局与陈志宽之间只是对游乐场所的承包，对其游乐设施不承担责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害》第六条的相关规定，尚佳慧是该起事故的直接侵权人，应当承担本案的主要赔偿责任，如果陈志宽有未尽到安全保障义务的责任，也应当适当承担赔偿责任，而库尔勒市园林绿化管理局与原告之间无任何法律关系，不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告对库尔勒市园林绿化管理局的起诉。陈志宽辩称，陈志宽已经尽到其作为经营者相关的安全保障义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任，本案中原告受伤是尚佳慧的行为所致，应当由尚佳慧承担全部赔偿责任。2、鉴于原告未向法庭提交其主张各项损失的相关证据，为此，对于原告的各项损失的请求待原告向法庭提交相关证据后再提出质证意见。综上请求法庭依法查明本案事实，驳回原告对陈志宽的起诉。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年4月30日库尔勒市楼兰园林绿化科技服务中心与陈志宽签订租赁经营合同，库尔勒市楼兰园林绿化科技服务中心将南市区广场200平方米游乐场地租赁给陈志宽用于经营游艺项目（淘气堡）。2018年7月3日23时许，尚佳慧自陈志宽经营的充气城堡滑梯滑下时将在充气城堡玩耍的范某撞伤。事发后范某被送往库尔勒市第一人民医院住院治疗至2018年7月12日，支付医疗费8908.72元，出院医嘱全休叁月，院外需专人护理，加强营养，住院期间陪护壹人。2019年1月7日入住库尔勒市第一人民医院行右肱骨骨折术后内固定存留，2019年1月14日出院，支付医疗费4846.12元，医嘱出院后休息贰月。尚佳慧垫付医疗费6700元。经范某母亲委托，2019年1月25日新疆康正司法鉴定所出具鉴定意见：（一）、被鉴定人范某右侧肱骨远端粉碎性骨折经内固定术治疗后，伤残等级评定为十级。（二）、2018年7月3日意外碰伤是本残情发生的直接原因。（三）、被鉴定人范某因损伤休息期限评定为200日，营养期限评定为100日，护理期限评定为100日。因鉴定支出鉴定费用2640元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对公民的身体权造成损害有过错的要承担相应的民事赔偿责任，尚佳慧作为成年人进入仅限儿童玩耍的淘气城堡游玩，未尽到谨慎义务，未控制得当，不慎将范某撞伤，应当承担相应的侵权责任。案涉事故发生在淘气堡，淘气堡系专门针对儿童开设的游乐场所，作为游乐场所的经营者而言，本身就负有保障游客安全的义务。尤其是淘气堡接待的是儿童这一群体，由于儿童认知有限，范某年仅五岁又并未要求成人陪同，故淘气堡经营者所应尽的安全保障义务应相对增加。而从本案事实可知，淘气堡疏于管理，对于作为成年人尚佳慧滑滑梯并未及时发现并制止，丧失了预防事故发生的机会，以致尚佳慧将范某撞伤，故作为淘气堡的经营者的陈志宽应当对范某因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。涉案场地并非由库尔勒市园林绿化管理局向陈志宽出租，故范某主张库尔勒市园林绿化管理局场地责任无事实依据。范某合理部分诉讼请求本院予以支持，具体核定为：医疗费13754.84元、护理费22066.97元、住院伙食补助费1800元、营养费4900元（98天）、残疾赔偿金65528元、交通费酌定2000元、鉴定费1860元（扣减三期鉴定费）、精神抚慰金5000元，以上合计116909.81元。综合本案实际情况，本院酌情认定被告尚佳慧承担70%即81836.86元，其中已付6700元，尚应支付75136.86元；被告陈志宽承担30%即35072.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告尚佳慧于本判决生效后十日内赔偿原告范某75136.86元。二、被告陈志宽于本判决生效后十日内赔偿原告范某35072.95元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1559.5元（已减半），原告负担266元，被告尚佳慧负担905.45元，被告陈志宽负担388.05元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执536号申请执行人：王纪娟，女，1968年1月25日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被执行人：梅元龙，男，1970年11月8日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被执行人：段有坤，女，1970年1月10日出生，汉族，无业，现住址同上。本院在执行申请执行人王纪娟与被执行人梅元龙、段有坤买卖合同纠纷一案,本院依法对被执行人梅元龙、段有坤房产车辆进行处理，但处理财产不足以履行全部债务，同时本院对被执行人梅元龙、段有坤的银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人梅元龙、段有坤暂无其他财产可供执行，申请执行人王纪娟又提供不出被执行人梅元龙、段有坤有其他可供执行财产及相关线索，申请执行人王纪娟同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振多审判员  郎晓东审判员  何永高二〇一九年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员李辉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2017号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李佐忠，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李佐忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  王俊林人民陪审员  田丽萍二〇一九年十二月二十五日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李     劲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8721号 原告：绍兴市柯桥区华舍政伟纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村3幢二楼。 法定代表人：鲁正伟。 委托诉讼代理人：黄良远，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：翁布利亚（苏州）纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓516室。 法定代表人：陈斌。 被告：陈斌，男，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区）鸦雀浜65号。 原告绍兴市柯桥区华舍政伟纺织品有限公司与被告翁布利亚（苏州）纺织科技有限公司（以下简称“翁布利亚公司”）、陈斌加工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。根据原告申请，本院于2019年8月14日作出（2019）浙0603执保1289号财产保全民事裁定并已执行。后因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄良远到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告翁布利亚（苏州）纺织科技有限公司支付原告加工费562772.50元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告陈斌对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月1日，原告和被告翁布利亚公司签订《后整理加工合同》一份，约定由原告为被告翁布利亚公司进行高弹春亚纺布料加工。2019年7月29日经对账确认，截止到2019年6月30日止，二被告尚欠原告加工费562772.5元。另查明，被告翁布利亚公司是由被告陈斌出资成立的自然人独资有限责任公司，陈斌是该公司的自然人股东，也是公司的法定代表人，应对被告翁布利亚公司的债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告翁布利亚公司于2019半年4月1日签订《后整理加工合同》一份，约定由原告为被告翁布利亚公司提供50D高弹春亚纺加工服务，并对加工单价、数量等内容作了约定，后原告与被告翁布利亚公司进行对账，并由被告翁布利亚公司的法定代表人即被告陈斌于2019年7月29日在对账单上签字，确认2019年3月至6月交易期间被告翁布利亚公司尚欠原告加工费562772.5元，但被告翁布利亚公司至今未支付该款，遂成讼。 另查明，被告翁布利亚公司为自然人独资的有限责任公司，被告陈斌为被告翁布利亚公司的自然人股东。 证明上述事实的证据有：原告提供的《后整理加工合同》一份、对账单三页、被告翁布利亚公司企业信息打印件一份及原告所作的陈述等，原告提供的码单三十五份，因签名人身份无法核实，故本院对此不予确认。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告翁布利亚公司之间的加工合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告翁布利亚公司作为定作人，理应向原告付款加工费，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告陈斌作为被告翁布利亚公司的自然人独资股东，并未提供证据证明被告翁布利亚公司的财产独立于其个人财产，故被告陈斌理应对被告翁布利亚公司的欠款承担连带责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告起诉之后的逾期付款利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁布利亚（苏州）纺织科技有限公司支付原告绍兴市柯桥区华舍政伟纺织品有限公司加工费562772.5元，并支付该款自2019年8月9日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈斌对被告翁布利亚公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9428元，财产保全申请费3520元，合计12948元，由二被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  龙金鹏 人民陪审员  程建芬 人民陪审员  丁晓丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6520号原告：王付针，女，汉族，1961年10月10日生，住尉氏县。被告：杨春生，男，汉族，40多岁，住尉氏县。委托代理人杨保臣，男，汉族，1948年10月2日生，住河南省尉氏县，系原告之父，代理权限为特别授权。本院在审理原告王付针与被告杨春生民间借贷纠纷一案中，原告王付针于2019年12月27号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付针自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王付针撤回起诉案件受理费50元减半收取25元，由原告王付针承担。审判员 李 英二〇一九年十二月二十七日书记员 王俊凯
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4311号原告：陈彩荣，女，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：袁亚林,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告陈彩荣与被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈彩荣及其委托诉讼代理人袁亚林、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年5月经媒人张淑红介绍相识,随后双方开始同居生活。2019年4月13日原告因身体不适去医院检查,经宿松县中医院确认为妊娠状态。原告本以为这次怀孕可以促进双方早日办理结婚手续,可是当原告再次去医院检查时,医院确诊胎儿出现发育不良的异常情况。在医院建议下,经被告同意后,原告被迫将腹中的胎儿做人工流产。自从原告做完人工流产后,被告及其父母担心原告以后丧失生育能力,多次去原告家闹事,要求返还被告打发给原告的首饰,且公开向原告提出了分手。原告认为在与被告同居一年多时间里,因同居后致原告怀孕且做人工流产,无论是给原告身体还是心理上都造成了极大的伤害,原告的健康权受到侵害,被告应对原告怀孕及流产期间的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等多项费用予以赔偿。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,恳请依法判准。张伟辩称，女方因怀孕检查等相关所有费用都是我本人承担的，双方之间的纠纷已经过村委会及凉亭派出所调解，不同意支付任何其他费用。本院经审理认定事实如下：陈彩荣与张伟于2018年5月经媒人张淑红介绍相识。2019年农历正月后开始同居生活。2019年5月4日双方到宿松县中医院做超声检查，报告显示陈彩荣为妊娠状态。次日，陈彩荣到九江市妇幼保健院做进一步检查，彩超检查显示其宫内妊娠，但该胎儿发育不良。在双方协商同意的情形下，陈彩荣于2019年5月8日在九江市妇幼保健院行人流术，术后当天即回家休养，前期所有检查诊断及做人流手术等相关费用均由张伟支付,后张伟父母看望陈彩荣时又给付1000元。双方在陈彩荣术后开始分居并就彩礼发生纠纷。2019年10月10日张伟向本院提起诉讼，要求陈彩荣返还给付的彩礼。陈彩荣则以怀孕流产身体受到伤害为由，亦提起诉讼要求张伟赔偿损失，其中医药费500元；护理费、误工费、营养费均按农村妇女生育孩子“做月子”天数30天计算，分别为3704.4元（123.48元/天×30天）、3392.4元（113.08元/天×30天）、1200元（40元/天×30天）；住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；精神损害抚慰金2000元，共计11196.8元，只要求张伟支付10000元。上述事实，有原告陈彩荣提交的证据原告身份证复印件、江西省九江市妇幼保健院疾病证明书及彩超检查报告单复印件一份、安徽省宿松县中医院彩超检查报告复印件一份。被告张伟提交的证据江西省九江市妇幼保健院医疗记录门诊通用病历、彩超报告单、心电图报告单各一份，检验报告单二份；宿松县中医院彩超报告单二份；宿松县人民医院彩超报告单一份；江西省九江市妇幼保健院医疗费账单及宿松县人民医院医疗费账单各一份；宿松县凉亭镇烽火村村委会证明材料一份等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈彩荣与被告张伟婚前同居，虽不违反法律禁止性规定，但有违我国的社会公德和公序良俗。双方作为具有完全民事行为能力的人，婚前自愿同居，陈彩荣应当预见到同居可能会产生怀孕及流产的后果却放任其发生，且其怀孕流产的后果非张伟非法侵害所致。另就陈彩荣因怀孕流产实际损失而言，其并未住院治疗，相关检查及流产手术等费用张伟已承担，在其术后张伟父母又给付了一定的金钱。庭审中陈彩荣亦未能举证证明其主张的经济损失。综上所述，法律保护的是公民的合法权益，陈彩荣在同居期间怀孕流产属于同居造成的后果，因没有合法的婚姻为前提，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈彩荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 余 军二〇一九年十二月六日书记员 邓亚菲附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执931号申请执行人：舒忠伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：四川鼎际建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：何飞。委托代理人：张林，四川鼎际建设集团有限公司副总。舒忠伟与四川鼎际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年4月15日作出的(2019)川1802民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒忠伟于2019年10月8日向本院申请执行。本案执行标的95954元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月11日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到款项付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇一九年十二月二十日书记员  程潇潇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初1034号公诉机关永城市人民检察院。被告人何子贤，男，1961年9月12日出生，河南省夏邑县人，汉族，文盲，农民，住夏邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月14日被永城市森林公安局取保候审。2019年11月11日被永城市人民检察院取保候审。被告人张洪军，男，1965年1月12日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月14日被永城市森林公安局取保候审。2019年11月11日被永城市人民检察院取保候审。被告人徐北京，男，1965年12月19日出生，河南省夏邑县人，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月14日被永城市森林公安局取保候审。2019年11月11日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]377号起诉书，指控被告人何子贤、张洪军、徐北京犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、黄一鹤出庭支持公诉，被告人何子贤、张洪军、徐北京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月28日至10月29日，被告人何子贤、张洪军、徐北京在没有办理采伐证的情况下，在永城市龙岗镇杨庄村李桥庄西北地的大田地内滥伐其购买村民的杨树12棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被滥伐的12棵杨树立木蓄积为19.4717立方米。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何子贤、张洪军、徐北京的供述与辩解，证人李某、郝某、杨某、丁某等人证言，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，林木蓄积鉴定意见书，到案经过、证明、被告人户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何子贤、张洪军、徐北京违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，三被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。三被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何子贤犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人张洪军犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人徐北京犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；（三被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判员  赵昕二〇一九年十二月二十五日书记员  杜娜
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异484号案外人：孙璐，女，汉族，1998年3月17日出生，住黑龙江省尚志市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该支行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人孙璐对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G11栋2单元1803室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙璐称，2017年7月10日，其与盛恒基公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买盛世家园小区G11栋2单元1803室房屋一套，并于当日交纳了全部房款726,713元，并办理了进户手续，因被执行人盛恒基公司未办理联机备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。松北建行答辩称，1.该行依法申请强制执行，法院应予执行。2.案外人与盛恒基公司之间的商品房买卖转让行为无效，案外人无权主张案涉房产所有权。3.案外人未取得不动产登记，不符合善意取得的构成要件，不能对抗该行已经取得登记的抵押权。4.因盛恒基公司未向该行交付案涉房产的购房款，盛恒基公司无权要求解除案涉房产的抵押。综上，案外人异议理由不成立，不应予以支持。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决，一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权（使用权证号：哈国用(2010)第090001号）折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5,000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主解慧芬、王彦峰等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决，一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2017年7月7日，孙璐与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》，并交纳了全部购房款726,700.13元，孙璐交纳了物业费、电费等相关费用。再查明，2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，本院查封案涉房产的时间为2016年11月25日，案外人孙璐与盛恒基公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》时间为2017年7月7日。案外人孙璐在人民法院查封之前未与盛恒基公司签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定的中止执行的情形，其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回孙璐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一九年十二月九日书记员  毕鹏坤