广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1722号 原告：顾兰桂，女，1944年7月2日出生，汉族，小学退休老师，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李青霞，广西桂强律师事务所律师。 被告：潘成西，男，1967年9月28日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：桂林市秀峰区，现住桂林市秀峰区。 原告顾兰桂与被告潘成西民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日对本案进行了公开开庭审理。原告顾兰桂的委托诉讼代理人李青霞到庭参加了诉讼，被告潘成西经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告儿子的小学老师，因受委托长期照顾小孩，而与被告一家关系较好，被告之妻潘荷明还将原告认作干妈。2000年起，被告以其纺织品生意急需资金周转为由，向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计付利息。原告依约将200000元现金给付被告后，被告却一直未支付利息，也未归还本金。2009年3月3日被告再次向原告借款100000元，亦按月利率2%计付利息，原告于当天向其转账100000元。之后，原告多次向被告催要本息，均被被告以各种理由拒绝。2013年9月13日，因被告表示无力归还借款，双方经协商确认：第一笔借款本金200000元，从2000年起按月利率2%计至2009年共9年利息432000元，本息合计632000元；加上第二笔借款本金100000元及利息，故凑整确认被告尚欠本金800000元，利息按月利率1%计算。被告遂向原告出具第一份借条，载明：“今借到顾兰桂女士人民币共计：捌拾万元正。（￥800000元）借款人：潘成西2013年9月13日”。2015年9月13日，双方第二次确认涉案借款以800000元为本金，从2013年9月13日起按月利率1%计至2015年9月13日共２年利息为192000元，本息合计992000元，确认被告尚欠借款本金为992000元，未约定利息。被告遂向原告出具第二份借条，载明：“今借到顾兰桂女士人民币共计：玖拾玖万贰仟元正。（￥992000元）借款人：潘成西2015年9月13日”。2016年9月13日，双方第三次确认涉案借款凑整以1000000元为本金，被告遂向原告出具第三份借条，载明：“今借到顾兰桂女士人民币共计：壹佰万元正。（￥1000000元）借款人：潘成西2016年9月13日”。2019年初，因原告不慎将上述三份借条随衣洗碎，故要求被告再次确认借款事实。2019年3月24日，被告向原告出具了一份《债权确认说明书》，对上述三张借条出具的时间、本息金额等进行了说明，确认在2000年、2009年分别收到原告借款现金200000元和转账100000元，月息2%，并从2013年开始本息核算至2019年3月24日，尚欠原告借款本金1000000元。经多次催讨，被告还是未能归还借款本息。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘成西经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。依据原告提供的证据可以认定原告与被告潘成西之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告潘成西却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告潘成西应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期贷款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”。根据原告提供的转账流水和《债权确认说明书》，原告实际仅向被告提供了两笔借款合计300000元。因原告无法提供证据证明向被告提供第一笔200000元借款的具体时间，结合原告陈述、《债权确认说明书》以及2013年9月13日被告出具的第一份借条，本院推定第一笔借款的交付时间为2000年9月13日。则在2013年9月13日（第一份借条出具之日）双方第一次核算时，被告应偿还原告第一笔借款本金200000元以及利息624000元（利息计算：以200000元为基数，从2000年9月13日起按年利率24%计至2013年9月13日共13年即为200000×24%×13年），本息合计824000元。第二笔借款本金100000元以及利息108822元（利息计算：以100000元为基数，从2009年3月3日起按年利率24%计至2013年9月13日共4年6个月10天为100000元×24%÷365天×1655天），本息合计208822元，上述两笔借款本息合计1032822元。本案中，双方第一次核算前期借款本息，并将利息计入后期借款本金确认仅为800000元，未超过上述法律的规定，本院予以确认。 原告主张双方第一次结算后，双方约定按年利率12%支付后期借款本金800000元的利息，则至双方第二次结算时，即2015年9月13日（第二份借条出具之日），被告应偿还原告借款本金800000元及利息192000元（利息计算：以800000元为基数，从2013年9月13日起按年利率12%计至2015年9月13日共2年为800000×12%×2年），本息合计992000元。本案中，双方第二次核算前期借款本息，并按年利率12%将利息计入后期借款本金确认仅为992000元，未超过上述法律的规定，本院予以确认。 原告主张第二次本息结算后，双方并没有约定支付后期借款本金992000元的利息，但在双方第三次结算时，即2016年9月13日（第三份借条出具之日），为方便凑整，双方均同意按1000000元计算借款本金。本院认为，被告在与原告进行第三次核算时，通过出具第三份借条和之后出具的债权确认说明书，均确认其尚欠原告借款本金1000000元，系对自身权利的处分，本院亦予以确认。因三份借条以及债权确认说明书均未约定涉案借款的偿还时间，故原告向本院起诉之时，视为其主张权利之时，被告应偿还原告借款本金1000000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘成西偿还原告顾兰桂借款本金1000000元。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元（原告已预交），由被告潘成西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  蒋 峰 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄婉飞 书 记 员  唐建蕗