wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2139号上诉人（一审原告）：石艳贵，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人:陈宝胜、陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋小明，男，1961年2月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者。一审被告：云南华致电力有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电商城A36—40号，统一信用代码915301000933227372。法定代表人：郑广强，该公司执行董事。上诉人石艳贵因与被上诉人宋江小明、一审被告云南华致电力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石艳贵上诉请求：撤销一审判决，改判宋小明给付石艳贵人民币20万元及利息（自2019年1月25日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实与理由：石艳贵与宋小明之间已就劳务费进行了结算，宋小明已出具了欠条，欠条应当作为认定本案事实的依据。宋小明答辩称：坚持一审的意见，欠条是石艳贵以断电的方式逼迫写的，希望二审维持原判。石艳贵向一审法院起诉请求：依法判令被告宋小明、云南华致公司共同给付原告劳务费20万元并按年利率6%支付1400元利息。一审查明：宋小明与云南华致公司沟通承建该公司位于云南省凤庆县勐佑镇电网改造工程后，以云南华致公司凤庆施工一队负责人的身份作为甲方与原告石艳贵作为乙方于2018年10月14日签订了一份工程项目施工实施责任合同。合同约定：一、工程概况：1、承包形式;石艳贵以劳务施工形式实施。4、工程结算，甲乙双方按实际工程款满30万给于乙方一次性结清，在乙方施工期间，中途乙方可以向甲方预支生活后勤费用，所预支的款项在乙方的结算款项时扣除，若甲方不能按时付款，乙方不能按期施工，所造成的一切经济损失由甲方负责。5、乙方不包括对电力局的协调工作，所有资料由甲方整理完成，所有现场协调工作、青苗赔偿工作由甲方与有关部门联系实施，施工中，发生征地、破路、砍树、规划审批由甲方完成。6、材料供应由甲方协调，保证乙方准时到电力局领取，若施工材料不到位，不能按时停电，影响工期5天以上，甲方应支付乙方所有工人的工资及生活费，按人均200元/天支付。二、工程内容：宋小明与业主签订的该项目《凤庆县2017年新增及2018年新开工配网项目（基建配网）劳务施工合同》中的部分施工内容，并按照实际完成单项工程数量结算。三、甲方责任和权利：1、在该工程项目实施前，同业主签订《凤庆县2017年新增及2018年新开工配网项目（基建配网）劳务施工合同》后，并与乙方签订《工程项目施工内问她实施责任合同》。当日，石艳贵出具承诺书作为附件，附件中也再次明确了结算方式为：新建老街子#2变台区：按115000元整计算，其他所有台区按每公里82000元计算。鉴于此合同的签订，被告宋小明于2018年10月19日与被告云南华致公司签订了一份工程项目施工内容实施责任合同，云南华致公司作为甲方，宋小明为项目负责人作为乙方。合同内容与宋小明、石艳贵签订合同内容一致。合同签订后，原告石艳贵雇请民工赶赴云南施工。在施工过程中，因宋小明与云南华致公司就合同的理解产生分歧，云南华致公司仅将扁口山头寨及老街子两处台区变电工程交给宋小明施工，由此造成石艳贵所带工人长时间停工。为此，宋小明向石艳贵出具欠条“今欠到石艳贵凤庆县勐佑镇老街子、扁口山头寨两台区工程工人劳务工资40万元，已付20万元，实欠民工工资20万元，于2019年元月25日前付清。如未还清同意上鄱阳法院起诉。”另备注“如老街子、扁口山头寨两台区验收未合格需返工或整改所产生的一切费用由石艳贵全部承担。”之后，因被告宋小明未按欠条约定向原告石艳贵支付该20万元，故原告诉至法院。一审认为：关于被告宋小明向原告石艳贵出具欠条是否双方对工程款的结算问题。原告石艳贵认为，按照公里数算，扣除部分返工的，总结算41万多元，按照合同约定，造成30多名民工停工算是60多万元，原告与被告宋小明协商大家都亏一点就算40万元。被告宋小明称该欠条是被原告胁迫出具的，双方并没有结算，所以在欠条下写了备注。该院认为，首先，被告宋小明未能提供证据证明其系因受胁迫出具的欠条，故此，该欠条的出具应认定为系其真实意思表示。其次，原告与被告宋小明所签订的项目施工实施责任合同附件中对工程款的结算有明确约定：“结算方式：新建老街子#2配变台区，按115000元计算，其他所有台区按每公里82000元计算。”且双方在合同第一条第4项中有约定：“工程结算，甲乙双方按实际工程款满30万（做完当前台区）给于乙方一次性结清，在乙方施工期间，中途乙方可以向甲方预支生活后勤费用，所预支的款项在乙方的结算款项时扣除，若甲方不能按时付款，乙方不能按期施工，所造成的一切经济损失由甲方负责。”现原告未能提供证据证明双方已按合同约定对工程款进行了结算。并且根据欠条备注内容，也不能排除该款系施工期间预支款项的可能。故该欠条不能作为认定双方对工程款予以结算的依据。综上，该院认为，原告石艳贵与被告宋小明签订项目施工合同，其以提供劳务施工形式施工，所有材料供应、现场协调、征地赔偿等事务均由被告宋小明负责，故应认定为原告与被告宋小明之间为劳务合同关系，被告宋小明应向原告石艳贵支付劳动报酬，被告云南华致公司作为实际受益人也相在其未全部支付给被告宋小明劳动报酬范围内承担相应的支付义务。但是本案中原告石艳贵未能提供证据证明其已完成劳动的数量，也未能提供证据证明其与被告宋小明就劳动成果进行了结算，故对原告要求被告按欠条支付其20万元并支付利息的诉讼主张，该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：驳回原告石艳贵的诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：宋小明于2018年12月19日向石艳贵出具的欠条应当作为认定案件事实的依据，石艳贵应当按欠条约定向石艳贵支付欠付的工人劳务工资20万元。理由如下：该份欠条系宋小明与石艳贵就案涉电网履行施工过程中产生的工人劳务工资所作的结算，内容具体明确，足以证明宋小明欠付劳务的事实，应当作为本案定案证据。一审判决对于欠条不作为定案证据采信系认定证据错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决虽查明事实清楚，但适用法律存在错误进而导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1463号民事判决；二、宋小明于本判决生效之日起十日内向石艳贵支付欠付的劳务工资20万元并支付利息（利息自2019年1月25日起计至还清之日止，利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回石艳贵的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由宋小明负担；二审案件受理费4300元，由宋小明负担。本判决为终审判决。审判长  徐志锋审判员  付 强审判员  聂晓红二〇一九年十二月七日书记员  邱 蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33713号 申请执行人庄志武，男。 被执行人周屹，男。 被执行人夏铭廷，男。 申请执行人庄志武与被执行人周屹、夏铭廷民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付287192.07元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人周屹于2019年12月20日主动履行完本案案款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26140号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33713号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十二月三十日 书记员  柯春燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11379号原告：黄乙峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：尹邦伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告黄乙峰诉被告尹邦伟民借借贷纠纷一案中，原告黄乙峰自愿申请撤诉。本院认为，原告黄乙峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄乙峰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄乙峰承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2316号 被执行人:龙高福，男，1987年6月28日出生，汉族，住所地:柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行龙高福罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初262号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙高福缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人龙高福财产，龙高福名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3549号之一申请执行人：孙某，男，回族，1970年12月8日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人孙某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初10424号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某应偿还孙某15万元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘某名下有北京现代牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院在执行过程中已查封该车辆，查封期限至2021年12月15日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明但未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十六日书记员  倪晓鹏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3012号申请执行人：南阳中小在线信息服务有限公司。法定代表人：黄娟，任执行董事。被执行人：新野县恒发纺织有限公司。法定代表人：方玉敏。被执行人：方玉敏，女，汉族，1963年2月15日出生，住河南省新野县。被执行人：刘国平，男，汉族，1964年5月12日出生，住河南省新野县。被执行人：刘钊，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省新野县。本院在执行南阳中小在线信息服务有限公司与新野县恒发纺织有限公司、方玉敏、刘国平、刘钊追偿权纠纷一案中，依据南阳市宛城区法院作出的（2019）豫1302民初3282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被告支付申请人代偿款5289328.07元及利息。因被执行人新野县恒发纺织有限公司、方玉敏、刘国平、刘钊未按判决书确定的期限内履行义务，申请人南阳中小在线信息服务有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月16日、12月5日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人新野县恒发纺织有限公司、方玉敏、刘国平、刘钊名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求处置。2、查明被执行人新野县恒发纺织有限公司、方玉敏、刘国平、刘钊名下无车辆登记信息。三、本院于2018年11月28日在南阳市不动产登记中心查询到新野县恒发纺织有限公司、方玉敏、刘国平、刘钊名下无房产登记信息，南阳市住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已用短信形式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  任远征执行员  李进春二〇一九年十二月三十日书记员  乔瀚洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10319号之一申请人：张虎,男,1974年8月16日出生,汉族,住安徽省太和县。申请人：张朋飞,男,1997年10月5日出生,汉族,住安徽省太和县。申请人：张雪晴,女,2001年7月8日出生,汉族,住安徽省太和县。申请人：高立信,男,1949年8月10日出生,汉族,住安徽省太和县。申请人：祝兰芝,女,1950年11月19日出生,汉族,住安徽省太和县。被申请人：翁大军，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理申请人张虎、张朋飞、张雪晴、高立信、祝兰芝与被申请人翁大军等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出(2019)豫0183财保950号民事裁定书及（2019）豫0183执保1551号协助执行通知书，查封了被申请人翁大军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。本院于2019年12月24日作出的（2019）豫0183民初10319号民事调解书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人翁大军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇一九年十二月三十一日法官助理吕淼霞书记员徐琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12586号原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：单文孝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，新疆广汇物业管理有限公司法务，住乌鲁木齐市。被告：刘德兰，女，汉族，1976年12月17日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张成刚，男，汉族，1976年10月9日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆广汇物业管理有限公司诉被告刘德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张伟，被告刘德兰的委托诉讼代理人张成刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费9499.4元，滞纳金1813元，合计11312.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2005年11月11日入住乌鲁木齐市广汇嘉华园南区2幢5单元601室，住宅面积152.23㎡，至2019年11月11日，被告拖欠原告物业费9499.40元未缴纳，原告请求依法维护原告的合法权益。被告刘德兰辩称：我于2005年11月11日买的房子，这个房子从2007年开始，从房屋顶部开始漏水，当时给物业公司马秀梅打电话，物业公司第二天来的我家，从2005年至2010年期间的物业费我也一直交，从2011年开始至今没有交物业费，因为物业公司只给我修了房屋外面的毛毡，但是没有给我维修房屋里的吊顶，原告的诉讼请求我没有意见，但是滞纳金跟我无关。庭审中，原告出示证据证明：原告出示1、首办入住缴费合同，证明原被告签订的缴纳物业费的合同，原告为住乌鲁木齐市新市区小区提供物业管理服务；2、乌发改医价（2017）62号，证明自2017年起，物业费从0.6元／月×平方米调整到0.8元／月×平方米。被告提出房屋漏水与物业公司无关，与房屋的开发商有关，我们物业公司可以出面协调这件事。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性进行质证：被告针对首办入住缴费合同三性均认可；针对乌发改医价（2017）62号真实性、合法性、关联性均认可。被告出示照片，证明被告居住的房屋漏水，是房屋外延的顶楼漏水，房屋质量不合格。原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性进行质证：原告针对照片关联性不认可，我从照片上看不出这个是被告的房屋，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，这个是我们物业公司联系，由房产公司来维修。物业费收费依据：2011年11月12日至2019年11月11日，共8年的物业费，从2011年至2017年0.6元/月×平方米×152.23平方米×6×12个月=6576.34元；从2017年至2019年0.8元/月×平方米×152.23平方米×2×12个月=2922.82元；合计9499.16元。延期付款利息计算方法：原告：按月息4.875‰计算，从2012年11月11日至2019年11月12日,1096.10元×4.875‰×84个月=448元；从2013年11月11日至2019年11月12日,1096.10元×4.875‰×72个月=384元；从2014年11月11日至2019年11月12日1096.10元×4.875‰×60个月=320元；从2015年11月11日至2019年11月12,1096.10元×4.875‰×48个月=256元;从2016年11月11日至2019年11月日12,1096.10元×4.875‰×36个月=192元;从2017年11月11日至2019年11月12日，1096.10元×4.875‰×24个月=128元;从2018年11月11日至2019年11月12日1461.4元×4.875‰×12个月=85元,以上合计1813元。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，原被告签订的缴纳物业费的合同，对业主具有约束力。原告公司为小区住户提供物业服务，被告理应交纳物业费，被告对原告主张的物业费本金无异议，对支付利息有异议，但未能提供相关合法有效证据，对原告向被告主张物业费的诉讼请求应予以支持，原告主张的滞纳金实际为违约金，应按银行利息计算4.875‰计算较妥。原告主张的延期交款违约金实际系欠款利息，因在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘德兰给付原告新疆广汇物业管理有限公司物业费合计9499.16元；二、被告刘德兰偿付原告新疆广汇物业管理有限公司延期付款利息合计1813元。上述款项，被告刘德兰应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案起诉标的11312.40元，给付标的11312.16元，占起诉标的的100%，减半收案件受理费41.41元（原告已减半交纳），由被告刘德兰负担41.41元，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一九年十二月二十三日书记员  徐一滔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0791行初84号 原告李成志，男，1970年1月16日出生，汉族，住潍坊高新区， 委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。 委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。 被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处，住潍坊高新区健康东街6369号，统一社会信用代码：1137070000432378XG。 法定代表人王意顺，主任。 委托代理人史洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 原告李成志不服被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处（以下简称“清池街办”）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告李成志及其委托代理人张友伶、冯文春与被告清池街办的委托代理人史洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月12日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，申请公开：“清池街办西宋棚户区改造项目中对李成志（西宋铸造厂）房屋的安置补偿协议。”2019年8月19日，被告作出信息公开答复书，告知原告：“我机关并非西宋棚户区改造项目铸造厂等安置补偿协议信息的制作和保存部门。您申请的信息在我单位不存在。” 原告诉称，原告为清池街道西宋庄村村民，原告家庭依法获得西宋庄村集体建设用地一宗，用于铸造厂生产经营。因西宋庄村棚户区改造项目建设，原告家庭上述集体建设用地及地上建筑被纳入棚户区改造范围，已经被拆除。为了解项目的真实情况，2019年8月12日，原告通过邮政特快专递方式向被告提交政府信息公开申请。被告于2019年8月14日签收了原告的政府信息公开申请，于2019年8月19日作出涉案政府信息公开答复书，告知原告所申请的信息在被告单位不存在，无法提供给原告。原告认为，被告作为属地行政机关，依法履行相关征收补偿职责，所申请信息为其依职权应当制作并保存的信息。被告不予公开的行为，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律、法规的规定，侵犯了原告的知情权等权利。要求依法撤销被告于2019年8月19日作出的信息公开答复书，并责令被告重新对原告申请的清池街道西宋庄村棚户区改造项目中对李成志（西宋铸造厂）房屋的安置补偿协议信息予以公开。 被告辩称，被告收到原告的信息公开申请之后，按照法定程序制作信息公开答复书，并在法定期限内向原告进行送达，无可撤销之情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1、政府信息公开申请表及邮政特快专递封皮、原告身份证复印件，证明原告向被告提出了信息公开申请；2、信息公开答复书及邮寄回执，证明被告依原告申请作出信息公开答复书并送达原告。 经庭审质证，关于被告提供的证据，原告的质证意见如下：对1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，对合法性及证明目的有异议，被告作出的信息公开答复没有编号，不符合政府信息公开的法定形式，无法证明被告在收到原告的申请后进行了相关调查、核实和信息检索等工作，不符合法律法规规定，应当予以撤销。 本院对上述证据认证如下：被告1、2号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告作出答复并邮寄送达原告，确认为有效证据。 经审理查明，2019年8月12日，原告李成志通过邮政特快专递向被告清池街办邮寄政府信息公开申请，申请公开：“清池街办西宋棚户区改造项目中对李成志（西宋铸造厂）房屋的安置补偿协议”。2019年8月19日，被告清池街办作出信息公开答复书，告知原告：“我机关并非西宋棚户区改造项目铸造厂等安置补偿协议信息的制作和保存部门。您申请的信息在我单位不存在。”同日通过邮政特快专递邮寄原告方。本案庭审时，原告陈述原告及其家人在涉案铸造厂被拆除前后没有与有关部门或西宋庄村委会签订过安置补偿协议。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，原告申请公开的政府信息应当是已经客观存在的信息。原告在庭审时陈述，原告及其家人在涉案铸造厂被拆除前后，没有与有关部门或西宋庄村委会签订过安置补偿协议，原告向被告申请公开的信息客观上没有形成。被告在答复中告知原告申请的信息在被告单位不存在，事实清楚。被告收到原告邮寄的信息公开申请后，及时作出答复并邮寄涉案信息公开答复书，程序合法，符合《政府信息公开条例》第三十六条之规定。 综上所述，被告清池街办作出的涉案信息公开答复，认定事实清楚，程序合法。原告要求撤销被告的涉案信息公开答复书、要求判令被告重新对原告申请的信息予以公开，理由不成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李成志的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邱 玲
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执505号申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532930054657008U。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞北区30号。法定代表人：杜琼杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段焰明，系该公司总经理。委托权限：特别授权代理。被执行人李平高，男，1986年8月20日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人吴育意，女，1987年9月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行与被执行人李平高、吴育意民间借贷纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初815号民事调解书协定：“被告李平高、吴育意欠原告洱源县汇民小额贷款有限公司借款本金50000元元及其利息1708元（利息计算至2019年7月19日，2019年7月20日起利息按月利率16.8‰另计），二被告自愿于2019年9月30日前一次性付清。”到期后，李平高、吴育意未履行，洱源县汇民小额贷款有限公司于2019年10月9日向本院申请执行。本院受理后，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行，被执行人李平高、吴育意未实际履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、2019年10月起多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人李平高、吴育意名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到二被执行人仅有零星存款；李平高名下有牌照号为云Ｌ×××××号的东风牌车一辆、云Ｌ×××××号的大众牌车一辆、云Ｌ×××××号的陕汽牌车一辆，本院以（2019）云2930执382号之十三执行裁定书依法查封了被执行人李平高名下上述车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落。2、2019年12月5日到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月4日到被执行人李平高、吴育意住所地洱源县右所镇焦石村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入状况、线索，调查到二被执行人除在宅基地上建有砖混结构房屋一层外，无其他财产和收入。4、将被执行人李平高、吴育意纳入全国法院失信被执行人名单，对二被执行人适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院于2019年12月9日以当面谈话方式知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的51807元，二被执行人未履行，因二被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十二月九日书记员 宋文锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3574号 上诉人（原审被告）：银川市兴庆区川府人家餐厅，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区香渔王子饭店北侧营业房。 经营者：郑程荣，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：马鑫，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市兴庆区川府人家餐厅因与被上诉人马鑫买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，银川市兴庆区川府人家餐厅在本案一审审理期间，已办理了注销登记，但一审法院未查清该事实，并判决其承担责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5695号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人银川市兴庆区川府人家餐厅预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初604号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人唐志从，男，1982年11月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被灌南县公安局决定取保候审。2019年12月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人唐志从犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人唐志从到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日晚，被告人唐志从醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从灌南县新安镇原农工商超市红绿灯西侧好再来饭店出发行驶至新兴南路与新民路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐志从静脉血中乙醇含量为104mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人唐志从在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、抽血照片及驾驶车辆照片、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2116号理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志从违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐志从犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐志从犯罪后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐志从承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐志从犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘胜男二〇一九年十二月十三日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更534号 罪犯李某，男，1989年11月6日出生，回族，中专文化，宁夏永宁县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2016年3月11日作出（2015）永刑初字第207号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内吸食毒品，永宁县人民法院于2017年5月23日作出（2017）宁0121刑更1号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯李某收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2017年7月21日起至2020年7月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年11月起至2019年6月止累计获得3个表扬。建议对罪犯李某予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯李某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年11月至2019年6月累计获得3个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期自2017年7月21日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1177号 罪犯徐平宁，男，1987年12月20日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2012年7月3日作出（2012）大邑刑初字第121号刑事判决，以被告人徐平宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年2月6日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯徐平宁到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯徐平宁确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯徐平宁报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯徐平宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯徐平宁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯徐平宁的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯徐平宁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6084号 申请执行人：徐明，男，1966年4月20日出生，汉族，住海口市美兰区。 申请执行人：吴庆奕，男，1965年5月13日出生，汉族，住海口市秀英区永兴镇。 被执行人：海南隆森建材有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：黄龙舟，总经理。 申请执行人徐明、吴庆奕与被执行人海南隆森建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初3786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行,本案申请执行标的额为货款69093元及违约金、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产。 四、通过传统调查查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人黄龙舟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额货款69093元及违约金、迟延履行期间的债务利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终87号上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山工务段，住所地：鞍山市立山区站南街3号。法定代表人：韩士范，系段长。被上诉人（原审原告）：辽阳市开拓选矿厂，住所地：辽阳县寒岭镇蒿甸子村后蒿甸子。法定代表人：赵芹，系厂长。上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山工务段因排除妨害纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山工务段上诉称，一、本案诉争的焦点是铁路道口排除障碍物，这是与铁路及其附属设施的建设施工有关的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第二条第六款之规定及第三条第十一款之规定，由铁路运输法院管辖。二、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一款之规定，对于铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，由铁路运输法院管辖。本院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案侵权行为发生地在辽阳县，辽阳县法院对本案具有管辖权。且本案并非属于铁路运输法院专属管辖的情形，辽阳县法院管辖并不违反专属管辖的规定。故被上诉人辽阳市开拓选矿厂向辽阳县人民法院提起诉讼，于法有据。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山工务段的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年十二月三日法官助理王梓玉书记员戴金秀
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13333号上诉人（一审原告）：永乐（中国）电器销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崂山五村551号116室。法定代表人：董晓红。委托诉讼代理人：虞龙波，男，永乐（中国）电器销售有限公司工作人员。被上诉人（一审被告）：金柱，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上诉人永乐（中国）电器销售有限公司（以下简称永乐公司）因与被上诉人金柱的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初38541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永乐公司上诉请求：撤销原判，依法改判永乐公司无需支付金柱违法解除劳动合同赔偿金人民币94,912元（以下币种均为人民币）、2018年12月工资差额1,706.10元、2019年1月1日至2019年1月14日病假工资1,052.20元、2018年度10天未休年休假折算工资2,645.20元。事实和理由：金柱违反了公司规章制度，永乐公司系以旷工为由解除劳动合同，故永乐公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金。永乐公司已经足额支付金柱所有工资，故无需再作支付。被上诉人金柱未作答辩。永乐公司向一审法院起诉请求：永乐公司无需支付金柱违法解除劳动合同赔偿金人民币94,912元、2018年12月工资差额1,732元、2019年1月1日至2019年1月14日病假工资1,364元、2018年度10天未休年休假工资2,727元。一审法院审理后，于2019年7月18日作出判决：一、永乐（中国）电器销售有限公司于判决生效之日起十日内支付金柱违法解除劳动合同赔偿金94,912元；二、永乐（中国）电器销售有限公司于判决生效之日起十日内支付金柱2018年12月工资差额1,706.10元；三、永乐（中国）电器销售有限公司于判决生效之日起十日内支付金柱2019年1月1日至2019年1月14日病假工资1,052.20元；四、永乐（中国）电器销售有限公司于判决生效之日起十日内支付金柱2018年度10天未休年休假折算工资2,645.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，永乐公司系以金柱旷工为由解除劳动合同，但提供的证据尚不足以证明金柱存在严重违纪的情形，故永乐公司作出解除行为应属违法。本院经审核，一审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人永乐（中国）电器销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月十二日书记员  蒋 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6544号之一 申请执行人：海口大自然艺术工程有限公司，住海口市龙华区金贸西路。 法定代表人：鲁捷。 被执行人：林文熙，女，1973年11月7日出生，汉族，住澄迈县瑞溪镇山尾村委会大洋村。 申请执行人海口大自然艺术工程有限公司与被执行人林文熙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计72964.81元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1895元，扣除执行费50元后将支付给申请执行人；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的71119.81元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1716号 申请执行人：严燕妮，女，1991年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：林恒光，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人严燕妮与被执行人林恒光同居关系子女抚养纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2913号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林恒光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严燕妮向本院申请强制执行，请求被执行人林恒光支付抚养费14960元（从2017年12月25日起计算至2019年10月25日止共22个月）给申请执行人严燕妮，并担案件执行费100元及执行费124元。本院于2019年12月25日依法予以受理。 在执行过程中，被执行人林恒光已履行完毕本案生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林恒光名下的金融机构账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1956号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。被告：张某1。被告：张某2，住内蒙古自治区。被告：王某1，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、张某2、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1归还借款本金150000元及利息20220.50元，本息合计170220.50元；2、判令被告张某2、王某1、王某2对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月12日，被告张某1与原告签订《个人借款合同》，向原告处借款150000元，借款期限为2018年3月12日至2019年3月11日，被告张某2、王某1、王某2对该笔借款承担连带保证责任，现被告张某1逾期未归还原告借款本息，原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告未能向本院提供被告张某1明确的联系方式及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级法院。审判员  程学华二〇一九年十二月九日书记员  徐 杨
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3787号 原告：谭玲，女，生于1965年4月23日，汉族，住宣汉县。 被告：向军，男，生于1980年5月5日，汉族，住宣汉县。 原告谭玲与被告向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告谭玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋亚庆
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7084号原告：王树山，男，汉族，住所延吉市。被告：张新贞，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告王树山与被告张新贞建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王树山于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树山撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取计1350元，由原告王树山负担。审判员 金菊华二○一九年十二月十二日书记员 彭 飞
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终334号上诉人（原审原告）张俊丽，男，1970年9月7日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人张俊丽因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张俊丽的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人杨华的委托代理人杨玲、吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张俊丽原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告张俊丽的起诉。诉讼费50元，退还给原告。张俊丽上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杨华陈述称，张俊丽没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，杨华在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人杨华办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人张俊丽与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人张俊丽是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明张俊丽对涉案集体土地有使用权和其他权利,即张俊丽已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人张俊丽的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初75号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执549号 申请执行人：熊美兰，女，1955年12月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 被执行人：王佩珊，女，1966年12月26日出生，汉族，广东省翁源县人，户籍住址广东省揭西县。 申请执行人熊美兰与被执行人王佩珊民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0229民初400号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书第三款内容：被执行人王佩珊应归还申请执行人熊美兰借款本金15000元及利息（自2018年4月23日起至判决确定的还款之日止，以实欠借款本金，按照年利率6%支付）。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人王佩珊发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人王佩珊的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人王佩珊有银行存款2003元，本院已经扣划并支付到申请执行人提供的收款账户，此外未发现被执行人王佩珊有可供执行的财产。 3、本院依法向被执行人王佩珊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院于2019年12月29日通过电话与申请执行人熊美兰进行约谈，告知其相关执行情况，其表示暂时无法提供被执行人王佩珊可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人王佩珊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，发现的银行存款2003元已经支付给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王佩珊有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人余寒有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月三十日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异669号异议人（被执行人）：李建华，男，1971年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：庄樑，贵州民贵律师事务所律师，执业证号：15201199810969803。申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，该分行行长。被执行人:贵州汇黔物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号神奇世纪商务城15楼5号。法定代表人：张翔华。被执行人:张翔华，男，1970年10月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:冷玲慧，女，1974年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:李琳，女，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行）申请执行贵州汇黔物资有限公司、张翔华、冷玲慧、李琳、李建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人李建华于2019年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李建华异议请求：撤销贵州中衡房地产评估有限公司作出的“黔中房评字（2019-2）06096号评估报告”，对该房产重新评估。主要事实及理由：本次评估的该处商业用房建筑面积为1953.53平方米，评估单价20860元/平方米，总价值为40750636元。2013年7月异议人李建华以该处商业用房作抵押向工商银行南明支行贷款3000万元，工商银行南明支行于2013年7月指定贵州恒信众合土地房地产评估有限公司对该处商业用房进行了评估，评估单价为23813元/平方米，总价为4615.94万元。经过6年多时间该处商业用房的价值不升反降，与事实不符，违背常理，异议人认为这是评估机构恶意低估该处商业用房的价值。根据贵阳市房价走势查询，2016年春节以后贵阳市房价经历了一波价格上涨，特别是商业用房价格涨幅惊人。该处房产位于贵阳市一环内侧，紧靠中华北路，属闹市区，商业环境繁荣，周边商业用房房产均价已超过30000元/平方米以上，位置好的商业用房已经达到35000元/平米以上，经查询精灵的北京路银海元隆生活广商商铺销售均价超35000元/平方米，且云岩区北京路鑫都大厦比北京路银海元隆生活广场商业环境更为成熟，售价更高。而评估报告认为该处商业用房仅20860元/平方米，明显低于同类地段商业用房的市场价值。本院查明，工行南明支行申请执行贵州汇黔物资有限公司、张翔华、冷玲慧、李琳、李建华金融借款合同纠纷一案，本院依据本院（2016）黔01民初124号民事判决，于2017年6月13日立案执行，案号（2017）黔01执495号。2017年12月28日，本院裁定该案终结本次执行程序。2019年1月11日，本院依职权恢复对该案的执行，案号（2019）黔01执恢13号。执行过程中，本院于2017年7月5日以（2017）黔01执495号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人李建华位于贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦（筑房权证云岩字第XXXXXXXXX号）的房屋及土地（筑国用（XXXX）第XXXXX），查封期限自2017年7月5日至2020年7月4日。2019年5月15日，本院委托贵州中衡房地产资产评估有限公司对案涉房屋进行评估，该公司2019年6月13日出具黔中房评字（2019-2）0606号房地产估价报告。被执行人李建华收到该房地产估价报告后遂向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”及第二十三条：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。”之规定，异议人李建华对评估报告提出异议，认为评估价值明显过低，属于对评估结果提出的异议，根据前述司法解释的规定，该异议事项应由异议人直接向执行人员提出，并按照该司法解释第二十三条第一款的规定处理，而不应进入执行异议程序进行审查。故异议人李建华所提异议本院不予审查，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人李建华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 夏 刚审判员 张世海二〇一九年十二月二日书记员 张忠絮
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2871号申请人：刘彩侠，女，1970年3月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人：郭刚，男，1969年5月12日生，汉族，住址同上。被执行人：李志，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张亚洲，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人刘彩侠、郭刚与被执行人李志、张亚洲民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)皖1621执2871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年十二月二十四日书记员 邵 威
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9112号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：仲大伟，男，1972年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司(下称农商行)与被告仲大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告仲大伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲大伟偿还借款本金60000元并按照合同约定支付利息、罚息；2、被告赔偿原告诉讼代理费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月12日，被告仲大伟从原告处办理借款60000元，期限至2010年11月11日。该笔借款到期后，本息经多次催收至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 仲大伟未作答辩。 经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社石莱信用社系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。 2009年11月12日，被告仲大伟向农商行借款60000元，双方签订借款合同一份，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2009年11月12日至2010年11月11日，贷款月利率为9.735‰，借款按利随本清结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同第五条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，信用社向被告仲大伟支付了借款60000元，借款凭证载明借款利率为9.735‰，到期日2010年11月11日。原告多次催要未果，委托其代理人诉来本院，并支付代理费2000元。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500—3000元，1万—10万元部分收费比例为6%-9%。 以上事实，有借款合同、贷转存凭证、身份证及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农商行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告仲大伟应按合同约定偿付借款本息，原告要求被告仲大伟偿还借款本息，本院予以支持。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲大伟偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（以本金60000元为基数，自2009年11月12日起按月利率9.375‰计算至2010年11月11日止；以本金60000元为基数，自2010年11月11日起按月利率9.375‰上浮50%计算至清偿之日止）； 二、被告仲大伟偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失2000元。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告仲大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨永丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4515号原告：睢县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：杨宇森，男，1993年7月13日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告睢县农村信用合作联社与被告杨宇森借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3246元减半收取1623元，财产保全费1257元，合计2880元，由原告负担。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十日书记员  郑慧慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0206刑初155号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人赵振海，男，1962年10月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。2019年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。指定辩护人张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2019)69号起诉书指控被告人赵振海犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员孙菲菲、书记员侯利出庭支持公诉，被告人赵振海及其指定辩护人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2018年4月1日，被告人赵振海接收请托人吕某请托，以为被害人孙某儿子办理工作为名，骗取被害人孙某人民币（下同）20万元。该款已被赵振海挥霍。2018年6月，被告人赵振海接收被害人韩某请托以办理提前退休事宜为名，骗取被害人韩某75000.00元。该款已被赵振海挥霍。2018年10月28日，被告人赵振海接收请托人韩某请托以为被害人李某1女儿办理梅里斯区教师身份为名，骗取被害人李某1135000.00元。该款已被赵振海挥霍。综上，被告人赵振海共诈骗作案3起，诈骗金额合计41万元。2019年10月1日，李某1等人将被告人赵振海扭送至公安机关。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人赵振海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。赵振海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。并建议本院判处赵振海六年六个月以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵振海对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵振海的指定辩护人以赵振海具有坦白情节，无前科，系初犯，自愿认罪认罚为理由提出辩护意见。经审理查明：1、2018年4月1日，被告人赵振海接收请托人吕某请托，以为被害人孙某儿子办理工作为名，骗取被害人孙某人民币（下同）20万元。该款已被赵振海挥霍。2、2018年6月，被告人赵振海接收被害人韩某请托以办理提前退休事宜为名，骗取韩某75000.00元。该款已被赵振海挥霍。3、2018年10月28日，被告人赵振海接收请托人韩某请托以为被害人李某1女儿办理梅里斯区教师身份为名，骗取李某1135000.00元。该款已被赵振海挥霍。综上，被告人赵振海共诈骗作案3起，诈骗金额合计41万元。被告人赵振海于2019年10月1日被李某1等人扭送至公安机关。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证户籍证明、抓获经过、接收证据材料清单、证明、收条、住院病案、认罪认罚具结书等；证人吕某、米某的证言；被害人孙某、韩某、李某2的陈述；被告人赵振海的供述和辩解；视听资料。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人赵振海以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。赵振海诈骗他人41万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。赵振海多次诈骗，挥霍诈骗所得财物，致使诈骗所得财物无法返还给被害人，具有从重处罚情节。赵振海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。赵振海虽在公安机关、检察机关签署了自愿认罪认罚具结书，但在案件审理过程中，不能退赔被害人损失，不能缴纳罚金，故对其不适用认罪认罚从宽制度。公诉机关量刑建议虽符合法律规定，但公诉机关未充分考虑赵振海挥霍诈骗所得财物，致使诈骗所得财物无法返还给被害人，不能缴纳罚金等情节，故本院决定在公诉机关量刑建议的基础上加重对赵振海的处刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵振海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力后30日内缴纳。）二、被告人赵振海违法所得人民币41万元予以追缴，责令退赔给被害人孙振波20万元，责令退赔给被害人韩春桂75000.00元，责令退赔给被害人李淑芳135000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王龙怀人民陪审员  程 佩人民陪审员  李春艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3935号 申请执行人:邓燕，女，汉族，1971年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张波，男，汉族，1993年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县 本院在执行邓燕与张波房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6400号民事判决书，于2019年9月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的44729元，未执行标的44729元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月25日、2019年12月17日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人新疆自治区农村信用社尾号74289卡内存款400.09元，其他银行存款为零。被执行人名下无证券、车辆、不动产及房产登记信息； 2、2019年9月24日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询。首次查封被执行人张波名下位于昌吉市××区（产权证号：预090072）房屋一套，被执行人名下无土地使用权登记信息，在互助社无存款记录； 3、2019年12月26日，依法对被执行人张波限制了高消费，2019年12月26日将被执行人张波纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨   慧
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4319号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：上饶县派利蒙家俱厂，住所地江西省上饶市广信区石狮乡大坪，注册号361121310002051。投资人：王以土。被告：上饶市宇升实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建路33号附1号10-1-8，统一社会信用代码91361100680939416G。法定代表人：卢子根，该公司总经理。被告：王以土，男，1962年3月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告上饶县派利蒙家俱厂、上饶市宇升实业有限公司、王以土金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费69,443元，减半收取计34,722元，由江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹佳二〇一九年十二月十三日法官助理刘柏麟书记员王云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异117号 案外人：王军，男，1975年5月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。 负责人：林士强。 被执行人：陈学锋，男，1981年7月16日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：杨盛杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住海宁市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈学锋、杨盛杰、徐斌金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王军向本院提起执行异议，要求本院解除对车牌号为浙Ｆ×××××捷豹XF车辆的查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查完毕。 案外人称，法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈学锋、杨盛杰、徐斌金融借款合同纠纷一案过程中，查封扣押了车牌号为浙Ｆ×××××捷豹XF车辆。2015年5月13日案外人王军与沈明华口头约定，沈明华将自己从陈学锋处购买的未过户的车牌号为浙Ｆ×××××捷豹XF车辆出售给王军，车辆成交价为235000元，当日王军将235000元的车款汇入名为沈明华的账户，沈明华将车辆交付给王军，同时将车辆行车本、陈学锋身份证复印件等车辆手续交给王军。由于车辆一直在运城行驶，案外人数次联系陈学锋但其不在运城，未能办理车辆过户手续，故法院查封的车辆应属于王军所有。综上，请求法院解除对浙Ｆ×××××车辆的查封。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈学锋、杨盛杰、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出(2015)嘉南商初字第673号民事判决书，判决被执行人陈学锋、杨盛杰于判决生效之日起七日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金486200元及利息、手续费、滞纳金等费用（暂计至2015年5月1日为66776.63元，之后按合同约定计算至实际清偿之日）及实现债权费用28000元；申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述债权对抵押物捷豹牌小型轿车（号牌为浙Ｆ×××××、发动机号为280414195228204PT）享有优先受偿权；嘉兴鼎丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被执行人徐斌对申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述抵押车辆实现债权的不足部分承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述判决书生效后，被执行人未按约履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日以（2016）浙0402执4号案件立案执行，执行过程中，本院查明被执行人陈学锋名下有牌号为浙Ｆ×××××的捷豹小型轿车，2019年11月25日本院依法对上述车辆进行扣押。后案外人王军向本院提起执行异议，认为其为牌号为浙Ｆ×××××的捷豹小型轿车的所有权人，要求本院解除对该车辆的查封。 另查明，牌号为浙Ｆ×××××的捷豹小型轿车登记在被执行人陈学锋名下。抵押权人为申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，抵押登记日期为2015年3月18日。 以上事实有(2015)嘉南商初字第673号民事判决书、（2016）浙0402执4号执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、查封（扣押、冻结）财产清单、机动车登记证书及行驶证等证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定，“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。现浙江省嘉兴市公安局交通警察支队机动车登记证书查询记录显示，浙Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为陈学锋。因此，浙Ｆ×××××号小型轿车的权属人应为本案的被执行人陈学锋，而案外人王军并不是该车辆的所有人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对浙Ｆ×××××号小型轿车的抵押权已在嘉兴市公安局交通警察支队登记设立，并经本院民事判决书确认，依法享有抵押车辆相应的优先受偿权，故本院查封该车辆符合法律规定。而案外人王军以其与本案之外人员的口头约定、支付对价并占有使用该车辆为由对抗申请执行人对涉案抵押车辆享有的优先受偿权，不符合上述规定。综上所述，案外人提出的异议请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蔡冬燕
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2057号申请执行人：偃师市城关镇商都东路天元鞋料店。住所地：偃师市城关镇商都东路民政局对面。注册号：410381600194045。经营者：刘少刚，男，1976年12月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂。住所地：偃师市商城街道办事处新城村。统一社会系用代码：92410381MA422UXK2B。经营者：刘世朋，女，1977年3月6日生，汉族，住偃师市。被执行人:刘世朋，女，1977年3月6日生，汉族，偃师市室。被执行人袁建坡，男，1976年3月24日生，汉族，住偃师市。本院在执行偃师市城关镇商都东路天元鞋料店申请执行偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂、袁建坡、刘世朋买卖合同纠纷一案中，2019年12月4日申请执行人领取我院线上扣划被执行人刘世朋账户存款1130.42元，现申请执行人偃师市城关镇商都东路天元鞋料店与被执行人袁建坡达成执行和解协议,申请执行人偃师市城关镇商都东路天元鞋料店于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：史鹏阳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民再86号上诉人（一审原告）：邵珠芳，女，1950年10月2日生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：邵珠玉（系邵珠芳之妹），住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王金达，山东沂州律师事务所律师，执业证号：13713198710664160。被上诉人（一审被告）：山东翔龙实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道78号香江大厦六楼。法定代表人：赵守帅，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，该单位法务部工作人员。原审被告：王靖胜，男，1959年11月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师，执业证号：13701201610578011。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师，执业证号：13701201610507338。上诉人邵珠芳因与被上诉人山东翔龙实业集团有限公司（以下简称翔龙集团）及原审被告王靖胜民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初7069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邵珠芳上诉请求：撤销山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7069号民事裁定。事实和理由：1.本案属于人民法院的受案范围。不论相关人员是否构成犯罪，在上诉人借款未得到偿还的情况下，均不影响本案民间借贷法律关系的定性，也应属于民事案件的受理范围。2.化肥分公司借款行为系公司职务行为不属于个人行为。本案上诉人的存款是于2004年原临沂市供销实业总公司经营时期发生的，现有余额是经多次结算转存至2008年的。3.翔龙集团与临沂市供销实业总公司只是形式兼并，长期存在人员混编、资金混用，经营范围相同，债权债务混担等情况。且在企业兼并后，仍由原临沂市供销实业总公司下设单位以翔龙集团名义吸收存款。4.在重审一审中追加王靖胜为被告系应法院要求追加，上诉人要求翔龙集团承担还款责任。5.重审一审适用法律错误，程序违法。被上诉人翔龙集团辩称，本案重审一审适用法律正确，应驳回上诉人的起诉。事实和理由：1.本案当事人王靖胜涉嫌犯罪已被山东省临沂市兰山区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，且已收监。本案的借贷行为系王靖胜非法吸收公众存款的一部分，本案应驳回上诉人的起诉。2.本案的借贷行为系王靖胜的个人行为，与翔龙集团无关，借款业务发生时化肥分公司已不存在。3.王靖胜非法吸收的全部款项均存入其个人名下账户，其又高息借给他人拟从中获取高额回报，后因不能将所借出款项收回而产生本案纠纷。原审被告王靖胜述称，王靖胜的借款行为系职务行为，应由翔龙集团承担还款责任。事实和理由：1.临沂市供销实业总公司与翔龙集团、临沂市供销实业总公司化肥分公司与化肥三部存在混同，王靖胜一直以分公司名义从事经营业务，翔龙集团对此明知。2.临沂市供销实业总公司及化肥分公司注销程序违法，公章、财务章等未按规定上交相关部门，翔龙集团本身存在重大过错。3.王靖胜一直是翔龙集团的员工且是管理人员，其借款进行经营属于职务行为，个人未从中获利。翔龙集团对此明知。4.重审一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。邵珠芳向一审法院起诉请求：被告偿还借款160000元及利息，并负担诉讼费用。事实与理由：2004年以来，被告翔龙集团的前身临沂市供销实业总公司的化肥分公司（经理王靖胜），因经营需要，曾多次向原告借款，约定月息1％。后于2007年2月转存，并写有借款收据，欠原告200000元。后来，临沂市供销实业总公司在企业改制中被翔龙集团兼并注销，当时明确规定其一切债权债务均由翔龙集团承担，该公司股东也一致签字同意原供销总公司原债权、债务由翔龙集团承担。供销总公司被兼并吸收后，王靖胜负责的化肥分公司以翔龙集团的名义继续从事化肥经营，所欠原告债务一直未偿还。后经原告多次催要，被告翔龙集团于2008年2月4日付款30000元，2009年1月2日付款10000元，至今尚欠160000元，特起诉。本案发回重审过程中，我方追加王靖胜为被告系为了查清案件事实，因被告王靖胜系职务行为，不要求其承担责任。一审法院认定事实：2017年12月1日，临沂市兰山区人民检察院以王靖胜涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。公诉机关指控，2005年1月20日，临沂市供销实业有限公司化肥分公司因被山东翔龙实业集团有限公司吸收兼并登记注销。同日，被告人王靖胜被任命为化肥三部（化肥分公司）负责人，并以化肥三部的名义与山东翔龙实业集团有限公司签订承包经营协议，约定由被告人王靖胜承包经营化肥三部，自负盈亏。2004年7月至2008年7月间，被告人王靖胜以临沂市供销实业有限公司化肥分公司名义，先后向周景华、张举、张秀芝、徐传起等不特定社会公众人员非法吸收公众存款24273770元，截至案发前尚有5697244元尚未兑付。公诉机关认为，王靖胜非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实中包括本案涉及的借款。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告王靖胜因涉嫌非法吸收公众存款罪被临沂市兰山区人民检察院提起公诉，临沂市兰山区人民检察院指控事实中包括本案借款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且被临沂市兰山区人民检察院提起公诉，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告邵珠芳的起诉。本院查明，山东省临沂市兰山区人民法院于2019年3月22日作出（2017）鲁1302刑初1742号刑事判决，以被告人王靖胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；由被告人王靖胜退赔各集资参与人的财产损失。宣判后，被告人王靖胜不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日作出（2019）鲁13刑终284号刑事裁定，准许上诉人王靖胜撤回上诉。王靖胜非法吸收公众存款犯罪事实包含本案涉及的借款。本院认为，原审被告王靖胜因犯非法吸收公众存款罪已被生效的刑事判决确认，其犯罪事实中包含本案借款，故应依法驳回邵珠芳对王靖胜的起诉。而本案中邵珠芳诉翔龙集团的民间借贷纠纷，虽与王靖胜刑事犯罪事实有关联但不是同一事实，属于人民法院民事案件受案范围，符合民事诉讼法起诉的相关规定，该民事纠纷应予审理。一审法院裁定驳回邵珠芳对翔龙集团的起诉不当,予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初7069号民事裁定；二、驳回邵珠芳对王靖胜的起诉；三、邵珠芳诉山东翔龙实业集团有限公司民间借贷纠纷一案指令山东省临沂市兰山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月五日书记员 白 华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5523号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：孙天龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住潢川县。被告：吴双双，女，1990年8月15日出生，汉族，住潢川县。被告：徐祖玲，女，1976年11月8日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孙天龙、吴双双、徐祖玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告孙天龙于2011年6月16日以花木工程为由向我公司借款30万元，由被告吴双双、徐祖玲承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十五日书记员  盛意
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8446号申请执行人：黄靖球，男，1962年7月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐耀洪，男，1966年10月17日生，居民身份证号码320219196610176277，汉族，住江阴市西苑新村24幢201室。申请执行人黄靖球与被执行人徐耀洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏0281民初9555号民事判决书，依该判决：徐耀洪应归还黄靖球借款10000元及逾期利息、给付黄靖球为本案支出的代理费1500元；并负担案件受理费44元。申请执行人黄靖球依据（2018）苏0281民初9555号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案执行。本院于2019年12月11日作出(2019)苏0281民再19号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初9555号民事判决书。二、驳回原审原告黄靖球的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2018）苏0281民初9555号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 颖
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3614号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：原晓东，男，该行职工。被告：王佳佳，女，1987年10月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：张玉勤，男，1987年1月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：李小帅，男，1982年2月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：宋天顺，男，1981年12月2日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王佳佳、张玉勤、李小帅、宋天顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人原晓东到庭参加诉讼，被告王佳佳、张玉勤、李小帅、宋天顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王佳佳、张玉勤归还原告借款本金7万元、截止2019年8月24日的利息11090.66元，2019年8月25日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告李小帅、宋天顺承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，被告王佳佳在原告处借款7万元，由被告李小帅、宋天顺担保，并承担连带清偿责任。2019年5月31日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王佳佳、张玉勤、李小帅、宋天顺未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告王佳佳签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告王佳佳发放贷款7万元，借款期限从2018年5月31日起至2019年5月31日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。2018年5月22日，被告张玉勤以被告王佳佳配偶的身份向原告出具借款人配偶承诺书，表示其知晓并同意被告王佳佳向原告申请贷款7万元，期限1年，并承诺将家庭全部财产作担保与被告王佳佳共同承担该笔借款的偿还义务。借款合同签订当日，被告李小帅、宋天顺作为保证人与原告签订《保证合同》为被告王佳佳的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款7万元发放给被告王佳佳。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金7万元、截止2019年8月24日的利息11090.66元及之后的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，借款人王佳佳未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告张玉勤作为被告王佳佳的配偶，承诺与被告王佳佳共同承担该笔借款的偿还义务，故被告张玉勤应当与被告王佳佳共同承担还款责任。被告李小帅、宋天顺作为被告王佳佳的保证人，应当按照约定对被告王佳佳贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告王佳佳、张玉勤追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告王佳佳、张玉勤、李小帅、宋天顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王佳佳、张玉勤于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及截至2019年8月24日的利息11090.66元，2019年8月25日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告李小帅、宋天顺对被告王佳佳、张玉勤上述债务承担连带清偿责任。被告李小帅、宋天顺承担责任后，可向被告王佳佳、张玉勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1827元，减半收取913.5元，由被告王佳佳、张玉勤、李小帅、宋天顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月六日书记员  周佳佳
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初512号 原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人：张信航，任董事长。 委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：乳山市造船有限责任公司，住所地乳山市乳山口镇乳山口。 诉讼代表人：王立业，乳山市造船有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：乳山市囯鑫资产经营管理有限公司，住所地乳山市府前路12号。 法定代表人：兰东，任董事长。 委托诉讼代理人：焉晓锋，男，1981年9月20日生，住乳山市建设街40-12号1单元501室，系乳山市囯鑫资产经营管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：高安，乳山义恒法律服务所法律工作者。 被告：高明勇，男，1958年1月11日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告乳山市造船有限责任公司、乳山市囯鑫资产经营管理有限公司、高明勇金融借款合同纠纷一案，本院受理案件后，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  冯辛夷 人民陪审员  焉培清 人民陪审员  丁国元 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄 艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8744号 原告：日照市东港区涛雒镇王家村村民委员会，住所地日照市东港区涛雒镇王家村，统一社会信用代码54371102ME051239XG。 法定代表人：尹刚，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：尹相亮，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区涛雒镇王家村村民委员会与被告尹相亮租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月30日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区涛雒镇王家村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  法乐红 二〇一九年十二月三十日 法官助理王捷 书记员金欣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3126号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：张佩文，男，住恩平市******************，公民身份号码：440************317。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告张佩文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢354号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山。负责人吴铮，该行行长。被执行人蒋伟军，男，汉族，1971年10月25日出生，住丹阳市。被执行人盛菊平，女，汉族，1978年5月17日出生，住丹阳市。被执行人蒋学文，男，汉族，1973年11月12日出生，住丹阳市。被执行人镇江市森茂包装有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人蒋伟军。被执行人刘雪琴，女，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人蒋伟军、盛菊平、蒋学文、镇江市森茂包装有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初1088号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告蒋伟军、盛菊平欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金998539.73元，利、罚息9107.18元，合计1007646.91元（利、罚息暂计算至2018年2月6日，其后至本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告蒋伟军、盛菊平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费20000元。三、被告镇江市森茂包装有限责任公司对被告蒋伟军、盛菊平的上述债务承担连带清偿责任。四、若被告蒋伟军、盛菊平未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告蒋学文所有的位于丹阳市新家园2幢二单元601室的房产（证号为丹房权证云阳字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款在1000000元范围内优先受偿。五、被告蒋学文、镇江市森茂包装有限责任公司在承担保证责任后，可向被告蒋伟军追偿，案件受理费14408元，保全费5000元，公告费600元，合计20008元，由被告蒋伟军、盛菊平、蒋学文、镇江市森茂包装有限责任公司共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院依法对被执行人蒋学文的房产进行拍卖但流拍。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月九日书记员 仲 凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2686号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告鞠加峰，男，汉族，1978年7月15日生，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告鞠加峰物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一九年十二月二十四日书记员 荣甜甜