wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1957号 申请执行人柳州市磊阳贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司内2号办公楼2-3-13。 法定代表人：熊阳春。 被执行人柳州三益人造板制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇广西绿达实业有限责任公司一工区209国道西面。 法定代表人：蒙彩连。 关于柳州市磊阳贸易有限公司与柳州三益人造板制造有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）桂0205民初1263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州三益人造板制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市磊阳贸易有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州三益人造板制造有限公司支付货款300000元等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州三益人造板制造有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款，被其他案件冻结在先，无法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为42.2094万元，未执行金额为42.2094万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人柳州三益人造板制造有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人柳州三益人造板制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市磊阳贸易有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州三益人造板制造有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市磊阳贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10797号 原告：大武口区顺鑫建材厂，经营场所宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 经营者：梁小龙，男，1985年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区 委托诉讼代理人：刘莹莹，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。 第三人：杨建灿，男，1965年2月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 （第三人杨建灿未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告大武口区顺鑫建材厂与被告宁夏鼎辉置业有限公司、第三人杨建灿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大武口区顺鑫建材厂委托诉讼代理人刘莹莹，被告宁夏鼎辉置业有限公司委托诉讼代理人李秀花到庭参加诉讼。第三人杨建灿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大武口区顺鑫建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款66722.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，原告与被告公司项目部的经理，也即本案的第三人杨建灿签订了《购销合同(砖块)》，合同编号：鼎辉时代城-砖块-采购-007，约定由原告向被告位于银川市金凤区通达北街xxx工地上供砖，双方对于具体的砖块规格和单价进行了明文的约定，对于供货数量约定以实际用量为标准，并约定最终的合价以最终结算为准。合同签订后，原告依约积极履行合同义务，按照被告方工地上的需求及时供货，在近一个月的时间内共向被告提供了四种型号总价为66722.4元的砖块，但被告至今却分文未付。为催要此笔货款，原告多次向被告及第三人追要却始终无果。无奈之下，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告宁夏鼎辉置业有限公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均不认可，1、2018年9月至2019年12月第三人杨建灿以承包人的身份对鼎辉时代城的项目进行施工，原告诉请的购销合同是第三人杨建灿与原告签订，根据合同相对性应由杨建灿承担付款责任，而且涉案购销合同约定的货物砖块是否用于鼎辉时代城项目，被告不清楚；2、2019年8月31日，被告与杨建灿签订了工程款抵顶协议，协议约定被告欠付的杨建灿的工程款已全部付清，目前被告与杨建灿之间就涉案工程的工程款不再有债权债务关系，在此基础上，原告应向合同签订方杨建灿主张货款。 第三人杨建灿未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月12日，原告与第三人杨建灿签订《购销合同（砖块）》（合同编号：鼎辉时代城-砖块-采购-xxx）一份，约定由原告为位于通达北街与贺兰山路路口的鼎辉时代城工程供砖，双方对材料名称、规格、单价进行了具体约定，并约定以实际用量为标准进行最终结算，同时合同对验收、供货期限、结算方式等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。现原告以被告宁夏鼎辉置业有限公司未支付货款为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其与被告宁夏鼎辉置业有限公司之间成立买卖合同关系，应提供证据加以证明。原告提供的《购销合同（砖块）》及出库单，均无被告签字或者盖章，现被告对原告主张持有异议不予认可，原告亦未提供其他证据证明杨建灿签订合同的行为构成表见代理，故原告不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。综上，原告主张被告支付货款66722.4元的诉讼请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。第三人杨建灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第32条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 驳回原告大武口区顺鑫建材厂的诉讼请求。 案件受理费734元，由原告大武口区顺鑫建材厂负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）黑0206刑初164号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人李长富，男，1957年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年6月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2019]82号                  指控事实                  2019年6月19日4时30分，被告人李长富在禁渔期间内，使用禁止使用的捕鱼工具“绝户网”，在齐齐哈尔市富拉尔基区后水村库勒河水泥管搭建小桥附近非法捕捞水产品时被公安机关抓获。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              拘役一个月                  被告人      意见                  被告人李长富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李长富犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当 ，应予采纳。李长富认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。李长富有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款                  判决结果                  一、被告人李长富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；        （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）          二、涉案的捕捞工具予以没收，由公安机关依法处理。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       邱  红                            二〇一九年十二月二十三日               书  记  员       郑贺仁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3210号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人胡千里，男，1978年10月10日出生，住浙江省临安市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与胡千里信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4192号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为本息及违约金共计118817.57元（计算至2018年7月16日，自2018年7月17日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定连续计算的相关利息及违约金），并负担案件受理费1287.5元、申请执行费用1682元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划1988.17元作为案件受理费、申请执行费；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月23日，被执行人已履行案件受理费1287.5元、申请执行费700.67元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十三日代书记员 刘日嘉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更818号罪犯杨连明，男，1965年7月8日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年3月24日作出（2015）西刑初字第58号刑事判决，以被告人杨连明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨连明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨连明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨连明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨连明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执981号 申请执行人：王秀玲，女，1961年1月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：弋阳县金达实业有限公司，住所地：弋阳县弋江镇广场路29号。 法定代表人：郑金根，该公司董事长。 被执行人：郑金根，男，1962年8月6日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。 被执行人：王晓英，女，1962年6月30日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。 申请执行人王秀玲依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初975号民事调解书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑金根、王晓英、弋阳县金达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，名下财产均被其他案件依法查封且没有残值，现没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已委托被执行人所在地法院依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2980000元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行2980000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 凯
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢851号时益、李玉峰：关于申请执行人时益与被执行人李玉峰保证合同纠纷一案，申请执行标的：36157.5元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位33000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人时益向本院申请执行的（2018）苏0830民初1500号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1191号之二申请执行人：李广（曾用名李花荣），男，1963年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人：孙立军，女，1964年4月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：吴建国，男，1958年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人李广、孙立军与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，向被执行人吴建国发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，并冻结了被执行人名下的银行账户，划拨了20000元。因本案需长期执行，经约谈申请执行人，其申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十九日书记员  万 优
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5122号被执行人甘海军，男，1974年10月8日生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。被执行人甘海军犯组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初573号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：甘海军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。甘海军退出的违法所得人民币一万元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。继续追缴甘海军违法所得人民币十万二千八百二十九元，予以没收，上缴国库（于判决生效后立即履行）。因被执行人甘海军未能自觉履行刑事判决书涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月20日受理后，由徐向伟执行,移送执行标的为：罚金100000元，退赃102829元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，执行传票等法律文书督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户三处，但仅冻结零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、委托被执行人所在地居民委员会调查被执行人的个人情况、家庭情况及可供执行财产情况，但未有反馈。4、被执行人目前仍在江苏省边城监狱服刑。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托EMS邮寄单等证据证实。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。被执行人目前仍在服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初573号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 徐 翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12160号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：廖凤连，女，1972年4月14日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告廖凤连物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10481号 原告：邹永思，男，1966年6月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：何静，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：常海祥，男，1970年10月24日出生，汉族，身份证住址：武汉市汉阳区。 原告邹永思与被告常海祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告邹永思于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹永思的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告邹永思撤诉。 审判员  唐培森 二〇一九年十二月九日 书记员  黄雨婷
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初786号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人周建敏，男，1975年5月23日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被沛县公安局取保候审，12月20日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人周建敏犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人周建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月20日21时许，被告人周建敏酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车从沛县温州商贸城北门处出发，沿沛敬路由东向西行驶至沛县沛敬路西老丰沛路口处附近时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人周建敏的血液中含有乙醇成分，含量为106.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人周建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]361号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，行车轨迹，公安交通管理行政处罚决定书，交强险保险单复印件，血液入出库登记表及照片，视听资料说明书及视听资料，证人张某的证言，被告人周建敏的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人周建敏有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人周建敏拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周建敏当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人周建敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周建敏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人周建敏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹 扬
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1763号 被执行人：李念，男，汉族，1983年6月1日生,住高青县。 本院在执行李念罚金一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322刑初145号刑事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  王淑敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3732号申请执行人：蔡敬洲，男，1951年11月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：靳丽，女，1974年3月20日生，汉族，住郑州市。被执行人：赵海超，男，1974年7月30日生，汉族，住郑州市。关于蔡敬洲申请执行靳丽、赵海超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8013号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人蔡敬洲于2019年9月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年9月20日提起网络查询，未发现被执行人靳丽、赵海超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月8日向靳丽、赵海超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年9月23日向靳丽、赵海超发出传票传唤其2019年9月30日到本院接受询问，靳丽、赵海超未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年12月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人靳丽、赵海超名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人靳丽、赵海超在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人靳丽、赵海超的下落；本院于2019年9月23日向申请执行人蔡敬洲发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月11日对被执行人靳丽、赵海超提起网络查询，未发现被执行人靳丽、赵海超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人靳丽、赵海超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月12日对申请执行人蔡敬洲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，蔡敬洲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人靳丽、赵海超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十四日书记员  任兢兢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4235号之一 原告杭州语侬服饰有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城35幢204室。 法定代表人李隆琴，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人沈凌杰、何娅英，浙江杭天信律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州瑞曼尼酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇周家埭村1组20号-1。 法定代表人杨雷。 委托代理人陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 本院在审理原告杭州语侬服饰有限公司诉被告杭州瑞曼尼酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费513元由杭州语侬服饰有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  钱荫生 人民陪审员  王建民 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  董菲菲
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核22667259号被告人林志坚，男，1973年8月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省汕头市潮南区，案发前居住在广东省广州市增城区。因本案于2018年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月2日被逮捕。现被羁押于广东省广州市天河区看守所。辩护人余宏，广东一粤（白云）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人林志坚、梁某、李某犯贩卖毒品罪、被告人隋刚犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月12日作出（2019）粤01刑初68号刑事判决：（一）被告人林志坚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（三）被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。（四）被告人隋刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。（五）查获的毒品甲基苯丙胺、海洛因等一批、手机5部等物品（详见扣押清单）均予以没收，上缴国库（由扣押机关广州市公安局天河区分局执行）。被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人。在第二审期间，上诉人梁某提出撤回上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了被告人，进行复核审理。现已审理终结。经复核查明，2018年4月25日2时许，同案被告人隋刚通过微信向同案被告人李某支付人民币200元，用于购买甲基苯丙胺（冰毒）。随后，李某通过微信向同案被告人梁某支付人民币200元，并去到梁永钊的住处广州市天河区员村松岗园12巷18号204房，向梁某购买甲基苯丙胺约1克，后去到隋刚的住处广州市天河区员村元气大街玉华里9号402房，与隋刚等人一起吸食。当日14时许，李某、隋刚与吸毒人员刘某俊、马某燕在上述隋刚的住处被公安机关抓获，当场在桌面上查获李某向梁某购买的白色晶体1包（净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分），现场还查获红色颗粒1包（净重0.09克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、吸毒工具1个。2018年4月26日零时许，李永华协助公安机关去到梁永钊的住处广州市天河区员村松岗园12巷18号204房附近将梁某抓获，在该房查获白色晶体3包（净重分别为23.44克、4.62克、11.57克，共计39.63克，均检出甲基苯丙胺成分）。5时许，梁某以购买毒品为由，协助公安机关去到其购买毒品的上家被告人林志坚的住处广州市增城区沙浦大道3-16号403D房楼下将林志坚抓获，在该房查获林志坚准备用于贩卖的白色晶体8包（净重分别为964.5克、993.6克、272.7克、152.2克、41.63克、23.87克、12.75克、28.98克，均检出甲基苯丙胺成分，其中上述前4项检材含量分别为72.4%、78.1%、74.8%、74.5%；）、灰白色块状物2包（净重分别为16.69克、2.5克，均检出海洛因成分）、白色晶体5包（净重分别为536.8克、711.6克、45.49克、87.34克、53.62克，检出N-苄基异丙胺成分）。林志坚涉案毒品甲基苯丙胺共计2490.23克、海洛因19.19克；认定上述事实的主要证据有：被告人林志坚虽然曾翻供否认贩卖毒品的事实，但在第一庭审又承认曾贩卖毒品给梁某，且供称家里的毒品买来自己吸食，同时也进行贩卖牟利，在复核阶段稳定供述。同案被告人梁某在侦查阶段指证林志坚是其购买毒品的上家，并带领公安机关抓获林志坚，在林志坚住处查获大量毒品，人赃并获。现场勘验检查笔录、照片及物证提取表及照片、毒品定性及定量鉴定书证实在林志坚住处查获的毒品性质、数量及含量。户籍资料证实林志坚的身份情况。足以认定。本院认为，被告人林志坚贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。林志坚贩卖毒品甲基苯丙胺2490.23克、海洛因19.19克，数量大，含量高，论罪可判处死刑，原判以查获的大量毒品未进入实际销售环节，被告人庭审时亦认罪，对其判处死刑，但不必立即执行。本案一审检察机关没有抗诉，本院对一审判决的量刑予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初68号以贩卖毒品罪判处被告人林志坚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  傅曜天审判员  翟健锋审判员  王一民二〇一九年十二月二十五日书记员  詹祥标附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
吉林省临江市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0681行初18号 原告：临江市广厦房地产开发有限公司,地址临江市。 法定代表人：张庆健,系该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，系该公司职员。 委托诉讼代理人：赵妍，系该公司职员。 被告：临江市人民防空办公室，地址临江市。 负责人：费虹聚，系该办公室副主任。 委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝玮，系该办公室职员。 原告临江市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）不服被告临江市人民防空办公室（以下简称临江市人防办）对其作出的临防罚决字2019第002号行政处罚决定，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广厦房地产公司委托诉讼代理人赵妍，被告临江人防办行政首长费虹聚、委托诉讼代理人刘阳王宝玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告临江人防办于2019年9月16日作出临防罚决字2019第002号行政处罚决定书，以广厦房地产公司建设的府景大厦1＃2＃3＃号楼工程项目未办理人防审批手续，未按国家有关规定修建防空地下室，未按有关规定交纳人民防空易地建设费为由，根据《中华人民共和国人民防空法》（以下简称《防空法》）第四十八条、《吉林省实施办法》（以下简称《吉林省实施办法》）第三十一条的规定，给予广厦房地产公司处罚：1.按照有关规定交纳人民防空易地建设费2917726.72元；2.并处罚款100000元。 原告广厦房地公司向本院提出诉讼请求：撤销临防罚决字2019第002号行政处罚决定书。事实与理由：原告对被告作出的临防罚决字2019第002号行政处罚决定书的程序及认定的未交纳人民防空易地建设费2917726.72元没有异议，但对被告对原告加处100000元罚款有异议，原告因现在房地产行业不景气，缺少流动资金，只是暂时的无力交纳，故被告不应加处罚款。综上，原告认为，被告对原告的罚款不当，故申请法院撤销上述处罚决定。 被告临江人防办辩称，临江人防办对广厦房地产公司作出的行政处罚程序合法，于法有据，应当得到维持。 经审理查明，2009年广厦房地产公司在临江市兴隆街开工建设府景大厦1＃2＃3＃号楼，未修建防空地下室。2019年6月18日临江市人防办对广厦房地产公司未建防空地下室行为立案调查，2019年6月21日，临江人防办向广厦房地产公司作出缴费通知，要求广厦房地产公司接到通知三日内向临江市人防办交纳人民防空易地建设费2917726.72元，2019年8月19日临江人防办向广厦房地产公司作出行政处罚陈述和申辩（听证）告知书，拟对广厦房地产公司作出如下行政处罚：因未按规定修建防空地下室，也未按规定交纳人民防空易地建设费，按应建地下室工程造价的5%并处行政处罚。2019年9月16日临江人防办作出临防罚决字2019第002号行政处罚决定书，于2019年9月17日向广厦房地产公司送达了处罚决定。广厦房地产公司对该处罚决定不服，诉至本院。 本院认为，根据《防空法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作，故本案临江人防办具有管理本区域人民防空工作的职责。《防空法》第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。广厦房地产公司按规定应修建防空地下室。《吉林省实施办法》第三十一条规定：城市新建民用建筑不建、少建防空地下室的，由县级以上人民防空主管部门给予警告，责令限期修建、补建或者按照规定缴纳人民防空工程易地建设费，并可按照应建防空地下室面积每平方米四十元以上八十元以下的标准处以罚款，但最高不得超过十万元。本案中广厦房地产公司新建府景大厦1＃2＃3＃号楼应建而未修建防空地下室且已无法再修建、补建，临江人防办按照上述规定，向广厦房地产公司送达缴费通知，催缴人民防空易地建设费2917726.72元，经催缴，广厦房地产公司未在规定时间内交纳人民防空易地建设费，临江市人防办作出责令其缴纳人民防空工程易地建设费2917726.72元，并处100000元罚款的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，广厦房地产公司要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告临江市广厦房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告临江市广厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  肖继英 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐春宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保103-1号申请人：宁国市中意耐磨材料有限公司，住所地宁国市宁墩镇工业集聚区。统一社会信用代码913418817918551358。法定代表人：韩仁青,经理。被申请人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码91410400172076394M。法定代表人：王西科。申请人宁国市中意耐磨材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南有色汇源铝业有限公司尾矿分厂衡水海江10台压滤机、原料分厂卫华集团通用桥式起重机6台，以上财产限额2137955.41元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁国市中意耐磨材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人河南有色汇源铝业有限公司尾矿分厂衡水海江10台压滤机、原料分厂卫华集团通用桥式起重机6台，以上财产限额2137955.41元。查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人宁国市中意耐磨材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月二十七日书记员  闫婉莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初685号   原告：马文智，男，1973年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路二小门面房2单元201室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：袁继尚，系新疆新天律师事务所律师。   被告：王义生，男，现年约45岁，汉族，住址不详。   原告马文智与被告王义生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告马文智到庭参加诉讼。被告王义生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   马文智向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款24200元，并自2017年12月21日起按照月利率5‰承担利息损失至货款还清之日止；2、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告向原告购买建材，当月21日被告并向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款24200元。后经原告多次索要无果。   被告王义生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明：欠款的事实。本院对该证据予以确认，并在卷佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月，被告向原告购买建材共计70000余元，后支付了部分货款，剩余部分货款被告于2017年10月21日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠马文智现金24200元。”双方口头约定于2017年12月21日还款。后被告未按约定支付货款，原告提起诉讼。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中被告向原告购买建材并支付大部分货款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告主张被告给付欠款24200及利息，符合法律规定，应予以支持。被告王义生经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王义生于本判决生效三日内支付原告马文智货款24200元，并自2017年12月21日起按月利率5‰承担利息至款付清止；   二、邮寄送达费90元，由被告王义生负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，公告费750元，由被告王义生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 斌   审 判 员 马玲玲   人民陪审员 阿扎提   二〇一九年十二月十九日   书 记 员 张 辉
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1488号 姜洪： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初474号民事判决书，受理了追收姜洪应缴纳的诉讼费一案，执行中，被执行人姜洪已将应承担的诉讼费4440元缴至法院对公账户内，已履行完毕全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保769号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长被申请人：井海洋，男，1980年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：颜艳，女，1982年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏鑫，女，1993年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟丹丹，女，1991年1月2日出生，汉族，住，住济宁市任城区。申请人济宁银行股份有限公司于2019年12月10日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人井海洋、颜艳、魏鑫、孟丹丹名下银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。济宁银行股份有限公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月10日，济宁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：请求冻结被申请人井海洋、颜艳、魏鑫、孟丹丹名下银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年十二月十日书记员 刘智雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4572号 申请执行人杨海亮，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人刘红梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 申请执行人杨海亮与被执行人刘红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨海亮向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人刘红梅支付申请执行人杨海亮货款26160元和该款自2019年1月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费486元。 执行立案后，本院依法向被执行人刘红梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘红梅逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘红梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地黑龙江省兰西县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人刘红梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘红梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘红梅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘红梅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨海亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4572号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡银平
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执991号 李鸿玉： 李鸿玉犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初138号刑事判决书，于2019年12月3日移送执行，责令李鸿玉缴纳罚金2000.00元。 本案在执行过程中，李鸿玉已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初138号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17533号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：韩静，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告韩静金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执370号之十二申请执行人:闫卫东，男，1964年9月16日出生，无职业，住绥芬河市。被执行人:陈海，男，1978年12月22日出生，绥芬河市涛宇经贸有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:张海霞，女，1976年8月6日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:陈涛，男，1976年8月6日出生，绥芬河市涛宇经贸有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:宫晓宇，男，1978年9月15日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:汪志友，男，1974年4月5日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:赵国辉，男，1979年9月11日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:张永健，男，1975年12月4日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:张代斌，男，1971年10月27日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:绥芬河市涛宇经贸有限公司,住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：陈涛，该公司经理。本院在执行申请执行人闫卫东与被执行人陈海、张海霞、陈涛、宫晓宇、汪志友、赵国辉、张永健、张代斌、绥芬河市涛宇经贸有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆。通过网络查询系统冻结被执行人赵国辉在中国建设银行6217001000007164885_156_1账户；冻结被执行人赵国辉在中国建设银行4367421001150081550_156_1账户；冻结被执行人赵国辉在中国农业银行6228480208443828776账户；冻结被执行人张海霞在中国农业银行6228480546227782564账户；冻结被执行人绥芬河市涛宇经贸有限公司在中国工商银行0903029009245176191账户；冻结被执行人陈涛在黑龙江省农村信用联合社570270121000154531账户；冻结被执行人汪志友在中国农业银行6228480208477433873账户；冻结被执行人宫晓宇在中国工商银行0903020101107133812账户；冻结被执行人宫晓宇在龙江银行23030122013107696账户；冻结被执行人宫晓宇在中国工商银行0903021701106371181账户；冻结被执行人宫晓宇在中国工商银行0903021801106252446账户；冻结被执行人宫晓宇在中国农业银行6228480208382393279账户；冻结被执行人宫晓宇在中国银行172733071543CNY0账户；冻结被执行人宫晓宇在中国银行170224053414CNY0账户；冻结被执行人宫晓宇在中国邮政储蓄银行6221802610001656885账户；冻结被执行人宫晓宇在中国建设银6227001001910117688_156_1账户；冻结被执行人宫晓宇在中国建设银行6217001000004246826_156_1账户；冻结被执行人宫晓宇在中国建设银行4367421002109352191_156_1账户；冻结被执行人宫晓宇在中国建设银行6217001000008725890_156_1账户内；冻结被执行人宫晓宇在中国建设银行6217001000004246826_156_1账户；冻结被执行人张代斌在中国农业银行6228480208348456970账户。后经申请执行人申请，解除对被执行人赵国辉在中国建设银行6217001000007164885_156_1账户的冻结；解除对被执行人张代斌在中国农业银行6228480208348456970账户的冻结；解除对被执行人赵国辉在中国建设银行4367421001150081550_156_1账户的冻结。被执行人宫晓宇向本院提出执行异议，经审查异议成立，且上方当事人没有提起异议之诉，本院裁定解除对被执行人宫晓宇在中国银行172733071543CNY0账户的冻结。冻结被执行人宫晓宇在牡丹江市住房公积金中心个人账户内存款300000元。查封被执行人汪志友所有位于牡丹江市爱民区地明街北，北路新，曙光新城扩建不动产证号2019-0001651，面积109.39平方米住宅。轮候查封被申请人绥芬河市涛宇经贸有限公司、陈海位于老光明院内烘干窑的桦木干板及水板1000立方米；轮候查封被申请人陈海存放在位于绥芬河市神华木业有限公司院内桦木原木1000立方米；轮候查封被申请人陈海存放于绥芬河市37道院内原木200立方米、桦木干板500立方米；轮候查封被申请人陈海存放在位于绥芬河市宝宇木业有限公司院内桦木干板500立方米；轮候查封被申请人绥芬河市涛宇经贸有限公司位于绥芬河市涛宇木业有限公司院内的四面刨一台、刨砂机一台、砂光机一台、拼板机五台、双面刨一台、直线锯十台、截锯十台、小砂光机一台、指接机一台、叉车一台、压刨两台。剩余被执行人在绥芬河市不动产登记中心没有不动产登记信息。本院在给申请执行人闫卫东做笔录时，申请执行人闫卫东表示暂时不处置上述财产。该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十二月七日书记员  罗春中
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢498号申请执行人：王晓宏，男，汉族，1973年7月19日生，重庆人，个体，现住库尔勒市。被执行人：张正武，男，汉族，1972年7月10日生，江苏省徐州市人，个体，现住库尔勒市。被执行人：潘向红，女，汉族，1970年4月5日生，江苏省徐州市人，个体，现住库尔勒市，身份证：×××申请执行人王晓宏与被执行人张正武、潘向红买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初3606号民事调节书生效后，被执行人未履行义务，执行标的465485.31元，执行费6882元。本案在执行过程中，已经评估拍卖被执行人张正武名下现库尔勒市萨依巴格辖区交通东路南一巷2栋x单元20x室，该房产已拍卖成交并支付给申请人256200.07元，双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2016）新2801民初3606号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈文涛审判员 杨新宇审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十一日书记员 朱 聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1768号上诉人（原审被告）：江都区富源五金厂，经营场所江苏省扬州市江都区小纪镇朱合村刘贞组80号。经营者：黄国华。被上诉人（原审原告）：上海耐上炯五金模具厂，住所地上海市青浦区华新镇（凤溪）凤星路1588号3幢－3。投资人：周国荣，该厂总经理。上诉人江都区富源五金厂（以下简称富源五金厂）因与被上诉人上海耐上炯五金模具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，富源五金厂于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，富源五金厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江都区富源五金厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人江都区富源五金厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  史乃兴审判员  刘 莉审判员  张长琦二〇一九年十二月十九日书记员  张一然
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5717号 原告：杭州宇恒建筑有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路49号四楼413室。 法定代表人：周玉恒，董事长。 委托诉讼代理人：吴国根，员工。 委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：中植汽车（淳安）有限公司，住所地淳安县千岛湖镇康盛路268号11幢。 法定代表人：陈汉康，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘严，员工。 原告杭州宇恒建筑有限公司（以下简称“宇恒公司”）因与被告中植汽车（淳安）有限公司（以下简称“中植公司”）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国根、王昌好、被告委托诉讼代理人刘严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款5456401元；2、被告支付上述工程款自2018年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付上述工程款自2018年9月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：原告与被告于2016年9月3日、2017年3月10日、2017年4月20日分别签订了中植能源汽车测试绿化工程，此三个工程竣工后，2017年12月27日由淳安永盛联合会计事务所分别出具三个工程造价咨询报告书，工程造价审定价分别为9490432元、2584885元、1781084元，合计13856401元。被告已付工程款8400000元，尚欠工程款5456401元。总工程款13856401元的发票，原告已在2018年1月8日前开给被告。被告尚欠原告工程款，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告中植公司辩称：对诉请1不认可，被告对3份工程造价报告不认可，鉴于公司实际控制人更换，要求重新出具工程造价报告；对原告变更后的诉请2，起算时间没有异议，对6%有异议，应当按照央行发布的利率计算，原告提供的签订合同，未提供明细。 本院经审理查明事实如下：2016年9月3日，原被告签订《中植新能源汽车测试场绿化工程建设工程施工合同》一份，约定由原告宇恒公司承建中植新能源汽车测试场绿化工程，其中签约合同价为7493308元，计划竣工时间2017年9月3日，工程以工程竣工后的最后实际工程量结算；付款方式：转账支付，进场7天内支付总合同价的40%，工程完成后支付合同价款的30%，审计报告后一个月内付至审计价款的95%，余款5%一年内付清；质量保修期为一年。上述工程于2017年9月1日竣工，淳安永盛联合会计师事务所受被告中植公司委托于2017年12月27日出具工程造价咨询报告书，审定上述工程造价为9490432元。 2017年3月10日，原被告签订《中植新能源汽车测试场绿化工程-景观、水池建设工程施工合同》一份，约定由原告宇恒公司承建中植新能源汽车测试场绿化工程-景观、水池，其中签约合同价为2919485元，计划竣工日期为2017年9月10日，工程以工程竣工后的最后实际工程量结算；付款方式：转账支付，进场7天内支付总合同价的40%，工程完成后支付合同价款的30%，审计报告后一个月内付至审计价款的95%，余款5%一年内付清；质量保修期为一年。上述工程于2017年9月5日竣工，淳安永盛联合会计师事务所受被告中植公司委托于2017年12月27日出具工程造价咨询报告书，审定上述工程造价为2584885元。 2017年4月20日，原被告签订《中植新能源汽车测试场绿化工程-草皮建设工程施工合同》一份，约定由原告宇恒公司承建中植新能源汽车测试场绿化工程-草皮，其中签约合同价为1794766元，计划竣工日期为2017年9月20日，工程以工程竣工后的最后实际工程量结算；付款方式：转账支付，进场7天内支付总合同价的40%，工程完成后支付合同价款的30%，审计报告后一个月内付至审计价款的95%，余款5%一年内付清；质量保修期为一年。上述工程于2017年9月15日竣工，淳安永盛联合会计师事务所受被告中植公司委托于2017年12月27日出具工程造价咨询报告书，审定上述工程造价为1781084元。 另查明，被告中植公司支付原告宇恒公司工程款共计8400000元。 上述事实由原告提交的建设工程施工合同、工程造价咨询报告书以及原被告庭审陈述在案证实。 本院认为：宇恒公司与中植公司自愿签订建设工程施工合同，双方均应诚实地履行合同的义务。现宇恒公司已按约完成工程施工，且工程已验收合格，中植公司理应按约支付剩余工程款。涉案工程造价咨询报告书系中植公司委托有资质的工程造价咨询企业出具，中植公司以其实际控制人更换为由要求对工程量造价进行重新审计，依据不足，本院不予准许。关于利息的计算标准，原告主张参照民间借贷的标准按年利率6%计算没有依据，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中植汽车（淳安）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宇恒建筑有限公司工程款5456401元并支付该款自2018年9月15日起至付清之日止的利息（自2018年9月15日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杭州宇恒建筑有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费49994元，减半收取24997元，保全申请费5000元，合计29997元，由被告中植汽车（淳安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李霞 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 严莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执394号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：林园，女，汉族，出生于1996年02月15日，住江西省上饶市铅山县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与林园借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35622号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金3000元，借款期限6周，还款方式为等额本息，借款利息为年利率15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月11日受理了仲裁申请，2018年9月16日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月17日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本息3050.55元及违约金，承担仲裁费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月11日受理仲裁申请，2018年9月11日电子送达，2018年9月16日组成一人仲裁庭，2018年9月17日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35622号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月二十七日书记员 吴华俐
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更870号罪犯王星春，男，1990年2月19日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2016年3月28日作出（2015）惠刑初字第125号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币131418.66元。一审判决宣告后，同案被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁16刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）鲁01刑更1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王星春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王星春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王星春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王星春确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经履行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王星春减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月14日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1059号罪犯蔡建峰，男，汉族，1978年3月10日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖0621刑初9号刑事判决，以被告人蔡建峰犯非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十一年。被告人蔡建峰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）皖06刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯蔡建峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡建峰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年5月5日起至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5504号 黄卫国、清远市志源房地产开发有限公司： 关于黄卫国与清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄卫国已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2023号 申请执行人:陈卫革，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：王国疆，男，1964年1月19日出生，汉族，住桐庐县。 陈卫革与王国疆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初109号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王国疆未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈卫革向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为货款10000元，并支付从2015年2月17日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人王国疆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国疆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国疆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国疆的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：（2019）浙0122执854号案执行中已查封被执行人王国疆名下的位于桐庐县××镇××组的集体土地（暂无法处置），此外暂未发现被执行人王国疆有其他可供执行的财产及去向。截至2019年12月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王国疆拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人被执行人王国疆纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人王国疆下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈卫革，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国疆虽有财产，但集体土地暂无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2023号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  赵力
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6215号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号,统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被告：丁加昌，男，1977年4月2日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告丁加昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，经本院进行调解后提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 李婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2375号 申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人常青，系该公司董事长。 委托代理人周晓春、杨艳表，该公司职工。 被执行人吴长城，男，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人潘海花，女，1980年10月7日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 被执行人陈绍伟，男，1977年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人陈彪，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初6140号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行吴长城、潘海花、陈绍伟、陈彪金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人均无银行存款、无房屋、未购买有价证券，被执行人陈彪有一辆2014年登记的云Ａ×××××凯迪拉克牌汽车（未控制）、被执行人潘海花有一辆2014年登记的云Ａ×××××荣威牌汽车（未控制），将查询结果告知申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2375案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月六日 书记员 朱桂林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保17号申请人：魏小英，女，1976年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：魏小霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：耿文旗，男，1971年7月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王富彦，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。申请人魏小英诉被申请人魏小霞、耿文旗民间借贷纠纷一案，申请人魏小英于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏小霞、耿文旗名下银行存款1164000元或查封其他等值财产，天安财产保险股份有限公司河南省分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封被申请人魏小霞名下位于郑州市管城回族区南曹乡苏庄村苏八社区安置小区1号楼2单元403号房屋，查封限额1164000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇一九年十二月三十一日书记员  范东明
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初884号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人袁聪，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月29日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人袁聪犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：1.2019年10月9日下午，被告人袁聪在南昌市西湖区羊子巷200号以400元钱的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员万亚俊，从中获利50元。2.2019年10月14日下午，被告人袁聪在南昌市渊明南路永盟网吧以400元钱的价格将一小袋甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂贩卖给万亚俊，从中获利50元。2019年10月14日下午13时许，民警在南昌市西湖区渊明南路永盟网吧附近将被告人袁聪抓获。从万亚俊身上查获白色固体、红色药片状疑似毒品若干。经称量，二种疑似毒品分别净重0.35克、0.09克。经检测，查获的白色晶体状物质、红色药片状物质中均含有甲基苯丙胺成份。袁聪的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。上述所获赃款被被告人袁聪用毕。公诉机关认为，被告人袁聪应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人袁聪有期徒刑十个月，并处罚金。被告人袁聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。）二、扣押在案的毒品0.44克（以扣押清单为准），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一九年十二月十二日书记员  颜颖萍
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终681号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗怀林，男，1979年1月16日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县*******社5号（以上均为自报）。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被中山市公安局取保候审。2019年10月30日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。指定辩护人陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人罗怀林犯危险驾驶罪一案，于2019年11月6日作出（2019）粤2072刑初2535号刑事判决。罗怀林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人罗怀林，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月13日上午8时许，被告人罗怀林醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车至中山市*********对开路段处，碰撞被害人付某英驾驶的赣G*****号小型轿车而肇事。事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗怀林明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人罗怀林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为330.1mg/100mL。经认定，被告人罗怀林承担事故的主要责任。事后，被告人罗怀林已赔偿被害人付某英人民币2312.8元，并取得谅解。原审认定的证据有被害人付某英的陈述及辨认笔录、警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人罗怀林的供述等。原判据此认为，被告人罗怀林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗怀林具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗怀林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗怀林案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人罗怀林拘役五个月，并处罚金人民币六千元。上诉人罗怀林及其辩护人提出：1.罗怀林一时疏忽，过于自信，其主观恶性较小；2.被告人罗怀林系初犯，偶犯；3.罗怀林具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿取得被害人的谅解。综上，原判量刑过重，请求对罗怀林从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人罗怀林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人罗怀林及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：罗怀林醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏，且其驾驶机动车时静脉血液酒精含量高达330.1mg/100ml，远超醉驾标准，依法应从重处罚，其不符合适用缓刑的条件；原判已根据其有自首情节及取得被害人谅解对其从轻处罚，判处其拘役五个月，并处罚金六千元，量刑并无不当。对罗怀林及其辩护人所提原判量刑过重，请求对罗怀林从轻处罚，并适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人罗怀林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人罗怀林有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人罗怀林赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十二月十二日书记员  杨海伦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民监4号 监督机关：四川省金堂县人民检察院。 申诉人（一审被告）：黄某1,女,1968年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申诉人（一审原告）：黄某2,女,1944年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申诉人黄某1与因与被申诉人黄某2法定继承纠纷一案，不服本院于2018年6月29日作出的（2018）川0121民初915号民事判决书，向四川省金堂县人民检察院提出监督申请。四川省金堂县人民检察院以金检民（行）监［2019］51012100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  陶田源 审判员  彭育萍 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐小梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书案号(2019)京0102民初33134号程序简易案由机动车交通事故责任纠纷立案时间二〇一九年八月七日当事人信息原告：李新武，男，1963年8月8日出生，汉族，寿光市嘉信生态科技有限公司股东，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。负责人：崔迪，经理。委托诉讼代理人：李爽，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。基本事实事故时间2018年9月18日10时许事故车辆自行车/公交大客车（×××）事故地点北京市东城区北新桥路口北交道口北二条胡同东口事故责任认定公交大客车（×××）驾驶人李子翾负事故全部责任保险情况交强险，商业三者险（限额5万元，含不计免赔）鉴定情况诉前经李新武自行委托，鉴定机构于2019年5月23日出具鉴定意见认定李新武构成十级伤残。诉辩意见项目（单位：元）李新武北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司中国平安财产保险股份有限公司北京分公司医疗费91718.0691718.06住院伙食补助费3500垫付李新武医疗费189.76元、救护车费276元、饭费500元、护理用品费432元；其他同意保险公司意见3500（-500）营养费45001750护理费100206120误工费8200010500交通费1000500残疾赔偿金13598052980被扶养人生活费4292.62019.5残疾辅助器具费37142460精神损害抚慰金100005000财产损失106698500病历复印费200诉前鉴定费24500认定意见1、平安保险公司主张已经在保险范围内预付李新武医疗费21301.73元，李新武、公交公司均未持异议，本院予以确认。李新武称其在本案中主张的医疗费金额不包括被告垫付部分，两被告均未持异议，本院予以确认。2、公交公司主张其垫付李新武住院期间饭费500元，李新武不予认可，公交公司未向本院提交相应证据，故该项事实主张，本院不予采纳。3、住院伙食补助费：35天×100元/天=3500元。4、考虑李新武单踝骨折、腓骨骨折等多处伤情，参照相关“三期”评定标准，本院酌定李新武伤后合理误工期120日、护理期60日、营养期90日。5、综合合理护理期、营养期、相关物价水平，实际支付护理费情况，李新武主张的营养费、护理费数额合理，本院予以确认。6、李新武主张收入标准为10000元/月，但是未提交个人所得税完税凭证、工资账户流水或工资发放凭证等证据佐证其实际收入情况，但是考虑李新武处于劳动年龄，伤后休养确实无法正常工作，故本院适当酌定误工费：3500元/月×4月=14000元。7、被告认可李新武交通费500元，本院不持异议。8、李新武户口薄记载其户别为家庭户，本院根据现有证据不能确认李新武为农村居民且以从事农业生产为生，结合其为寿光市嘉信生态科技有限公司股东的事实，李新武关于按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张具有合理性，本院予以采纳。9、结合李新武伤情及治疗情况，本院确认除烧杯以外的辅助器具与本案的关联性；本院已经支持了李新武住院伙食补助费，故其关于送饭使用烧杯的合理性本院不予确认。10、精神损害抚慰金结合李新武伤残情况、事故责任等因素酌定为5000元。11、事故认定书记载李新武鞋子受损，结合李新武伤情及治疗情况，其随身衣物受损的主张符合常理，本院予以采纳，因李新武未提交衣物损失具体金额的证据，本院根据案情予以酌定。事故认定书记载暂未发现李新武自行车受损，现被告不认可自行车受损事实，本院现仅凭李新武提交的购车发票难以确认自行车受损事实。事故认定书未记载李新武手表受损事实，现被告不认可手表受损事实；除李新武自述外，现无其他任何证据证明李新武当庭出示的手表确系涉诉事故致损，故本院对李新武手表财产损失的主张不予采纳。12、诉前鉴定费、病历复印费属于李新武主张权利必要、合理支出，但是不属于保险赔偿范围，根据事故责任应当由公交公司承担。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。裁判结果判决主文一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李新武护理费10020元、误工费14000元、交通费500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）77085元、残疾辅助器具费3395元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李新武医疗费38698.27元三、本判决生效之日起十日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告李新武医疗费53019.79元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）63187.60元、病历复印费20元、诉前鉴定费2450元。四、驳回原告李新武的其他诉讼请求。诉讼费由李新武负担1587元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担2482元（于本判决生效之日起十日内交纳）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判组织及裁判日期审判员马维洪二〇一九年十二月九日法官助理任杰书记员王溪
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)鲁0402刑初709号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张建，曾用名张剑，男，1979年8月24日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，现羁押于枣庄市看守所。 公诉机关以市中检一部刑诉[2019]335号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2019年11月13日22时许，在枣庄市市中区解放南路贵泉酒店门口路段处，张建饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿枣庄市市中区解放路由北向南行驶至事故地点处时，与由西向东掉头的贾南方驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏。2019年11月18日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，张建静脉血中检出乙醇成分，浓度为208mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。 另查明，被告人张建系在驾驶证被吊销期间，醉酒驾驶机动车并与他人车辆发生事故。 公诉机关认为被告人张建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人张建拘役一个月零十五天至两个月，并处罚金人民币六千元。被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张建认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓梧桐，男，1950年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王兰芝，女，1928年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘晓宁，女，1957年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。系王兰芝女儿。原审被告：洪艺成，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省南安市，现羁押于甘肃省兰州监狱。再审申请人卓梧桐因与被申请人王兰芝及原审被告洪艺成民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓梧桐申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实存在错误，认定借款数额存在错误。首先，卓梧桐在2014年6月15日洪艺成为王兰芝出具的借据上签字承担连带保证责任。该借据明确写明：借款期限12个月(自2014年6月15日至2015年6月14日)。该借据已明确借款时间。而在原审查明中，王兰芝签订借据后并未直接向洪艺成提供过任何借款，该借据亦并未实际履行。卓梧桐无须承担连带保证责任。其次，从2013年11月2日-2014年12月24日洪艺超的银行流水来看，洪艺超与王兰芝并无任何银行业务往来，原审仅凭一张借据及洪艺成的询问笔录，判令卓梧桐对借据所述的170万元承担连带保证显系认定事实错误。最后，关于2014年6月15日借据的问题，在卓梧桐在借据上签字时，该借据并没有备注字样，该备注显系在卓梧桐签字之后填写上去的，填写备注之后借据内容进行了重大改变，卓梧桐不应对该借据所述内容承担任何担保责任。卓梧桐对该借据的担保行为亦应无效。（二）原审判决适用法律错误，违反了合同的相对性原则。从原审查明的情况来看，洪艺成、王兰芝并未实际履行借据所约定的义务。从洪艺超的银行流水及洪艺超的还款来看，均系洪艺超与董雷间的借贷关系，而非董雷与洪艺成对借据的履行。然而，卓梧桐系在对洪艺成向董雷的借款提供连带保证责任。依据合同的相对性原则，卓梧桐仅对洪艺成向王兰芝的借款提供保证，而非对洪艺超的借款提供担保。原审判决认定由卓梧桐为洪艺超的借款提供担保，实属错误。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律存在错误，卓梧桐不应对此承担连带保证责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销二审判决第三项，本案全部诉讼费用由王兰芝及洪艺成承担。王兰芝提交意见称，由于王兰芝年事已高，每次洪艺成借款时王兰芝都让外孙董雷在网上银行替他转款。董雷按照洪艺成的要求将款项转入洪艺超的银行卡，并且每笔都向洪艺超说明该笔款项是王兰芝出借的，借据载明的出资人是王兰芝。一审法院所作询问笔录载明洪艺成说董雷向洪艺超银行卡转款都是洪艺成的借款。关于2014年6月15日借据上的备注内容，不是王兰芝填写的，是卓梧桐亲笔填写的。本院经审查认为，关于卓梧桐主张案涉借据签订后王兰芝未向洪艺成提供借款、借据并未实际履行、卓梧桐无须承担担保责任的问题。王兰芝原审主张，2013年12月1日至2014年6月12日，董雷向洪艺超账户转款共计238万元，其中170万元作为王兰芝出借洪艺成的款项，73万元作为董雷出借洪艺成的款项，并提供了银行转款凭证、《借据》佐证其主张。该借据载明“兹向王兰芝借到人民币壹佰柒拾万元整（小写：1,700,000.00元整）……”。洪艺成在该借据上签字，卓梧桐在该借据担保人处签字，落款时间为2014年6月15日。洪艺成在原审期间自认其由于资金紧张曾向董雷多次借款，由其弟弟洪义超代为收款。其尚欠董雷230余万元。一、二审法院根据洪艺成向王兰芝出具《借据》中“借到”的表述和王兰芝提供的董雷向洪艺超转款凭证，并结合各方的陈述及履行情况，采信王兰芝的主张而未采信洪艺成、卓梧桐的抗辩意见并无不当。二审法院关于洪艺成尚欠王兰芝的借款本金、利息及卓梧桐应承担担保责任的范围，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓梧桐的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理侯立文书记员刘博
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初180号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：杨登平，女，生于1961年2月15日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2018年10月12日被彝良县公安局刑事拘留；2018年10月27日被彝良县公安局取保候审；2019年5月23日被巧家县人民检察院取保候审，2019年9月4日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2019]111号起诉书，指控被告人杨登平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院审查后报昭通市中级人民法院指定管辖，昭通市中级人民法院于2019年8月27日指定本院管辖。本院于2019年9月4日受理，2019年10月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人杨登平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年农历2月以来，被告人杨登平先后在昭通市彝良县xx镇xx村xx组向村民黄某、杨某、郑某、李某、杨某1、田某、杨某2、沈某、钟某、迟某、吴某1、吴某2等人传播邪教“门徒会”，将“门徒会”的“十字架旗”、灵歌、圣歌等光盘资料传播给黄某,将“十字架旗”、《见证汇集》、《治理邪教的福音》、《回首回首再回首》、《祈祷词》等宣传品传播给沈某。经昭通市公安局国保支队认证：杨登平传播给黄某光碟内的视频，杨登平手机内存储的音频为“门徒会”邪教组织活动宣传电子音视频。杨登平持有及传播给黄某、沈某等人的“十字架旗”、《见证汇集》、《治理邪教的福音》、《回首回首再回首》、《祈祷词》等资料为“门徒会”邪教组织活动宣传品。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证圣经一本、手机一部、十字旗三面，扣押决定书，清单，邪教宣传品认定书，户口证明，抓获经过，证人证言，被告人杨登平的供述与辩解，检查、辨认笔录及照片等证据证实。被告人杨登平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认罪、认罚，签署了认罪、认罚具结书。本院认为：公诉机关指控被告人杨登平犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分。被告人杨登平利用“门徒会”邪教组织活动宣传品向黄某等十余人进行邪教宣传，发展成员的行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关的指控成立，依法应当处罚。《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定：“组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项规定：“发展邪教组织成员五十人以上的，处三年以上七年以下有期徒刑”；第四条第（二）项规定，实施本解释第二条第（八）项规定行为，数量达到相应标准五分之一以上的，属“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金”。被告人杨登平的行为“情节较轻”，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金”的幅度内判处；被告人杨登平到案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人杨登平认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨登平一年六个月以下有期徒刑，并可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定。判决如下：一、被告人杨登平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。二、随案移送圣经一本、手机一部、十字旗三面，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  古应霖人民陪审员  余 翔二〇一九年十二月四日书 记 员  刘云剑
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4676号罪犯李刚，男，1975年9月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）四刑初字第29号刑事判决，认定被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币164532元。吉林省高级人民法院于2009年7月8日作出（2009）吉刑一核字第52号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第508号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第49号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1830号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币170元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执592号申请执行人：绥芬河市远威经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：赵振山，该公司经理。被执行人：武俊朝，男，1959年9月8日出生，汉族，鹤岗市亿利达商贸有限公司经理，住所地黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人绥芬河市远威经贸有限公司与被执行人武俊朝买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人武俊朝不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终755号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。2019年12月18日黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民再575号民事裁定书，撤销牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终755号民事判决及黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初298号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑1081执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇一九年十二月二十三日书记员  张宏伟
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初787号 原告程建，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告程建诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头龙东路136号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。2019年11月6日，被告在没有任何通知的情况下，被告以房屋存在违法建筑为由，责令原告强制搬离房屋，原告认为被告在未履行法定程序的基础上作出涉诉的行政行为，程序严重违法。请求判决确认被告责令原告强制搬离房屋的行为违法。 被告辩称，一、原告诉称被告于2019年11月6日以房屋存在违法建筑为由要求其限期腾空、搬离房屋，但经被告核实，被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》要求其提供相关材料，但被告从未作出要求其限期腾空、搬离的通知。原告提供的证据，仅能证明被告向其送达了《温馨提示》，但并未涉及任何要求原告腾空、搬离的行为；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形。被告并未作出诉争的行政行为，亦不存在因诉争的行政行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告程建作出《温馨提示》，该提示载明，建议程建在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。本案并无证据证明被告有作出责令原告强制搬离的行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案并无证据证明被告作出责令强制搬离行为，故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告程建的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初178号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人齐桃英，女，1950年4月30日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月14日被万年县公安局刑事拘留；同年1月23日经万年县人民检察院批准逮捕，2019年1月25日被万年县公安局逮捕，同年1月31日被万年县公安局变更强制措施为取保候审；2019年12月20日经万年县人民法院决定对其取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人齐桃英犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人齐桃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月4日18时许，齐桃英无证驾驶一辆无号牌“鸿润源”牌三轮电动车逆向行驶至昌万公路95KM+350M万年齐埠乡齐埠交警中队门口路段，与李某驾驶的无号牌“五星钻豹”牌三轮电动车发生碰撞，导致李某重伤二级的交通事故。过了一段时间，为逃避法律追究，被告人齐桃英逃到江西省德兴市。经万年县交通警察大队认定，齐桃英承担本次事故的主要责任。被告人齐桃英归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；并已赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解。另查明，江西省万年县人民医院出具疾病证明书，建议被告人齐桃英住院手术治疗。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、常住人口查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、关于中止计算李某道路交通事故认定书时限的报告书、临时羁押证明、行政处罚决定书、在逃人员登记撤销表、交通事故调解书、刑事谅解书、收条、取保候审（保外就医）申请、工作证明、身份证复印件、证明等相关书证；证人江某、吴某的证言；被害人李某的陈述；被告人齐桃英的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；调查评估意见书；认罪认罚具结书；疾病证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐桃英违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车逆向行驶导致发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，并且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人齐桃英应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人齐桃英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人齐桃英赔偿被害人并取得谅解，依法可酌定从轻处罚；3、被告人齐桃英无证驾驶无牌证的机动车辆，依法可酌定从重处罚；4、被告人齐桃英认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人齐桃英无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐桃英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 丽