wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初328号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人郭安星，男，1981年8月16日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，住湖南省冷水江市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月14日被冷水江市公安局刑事拘留，2018年9月27日经冷水江市人民检察院不批准逮捕，于次日被冷水江市公安局取保候审。2019年12月9日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人郭安星犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人郭安星同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人郭安星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月2日下午5时许，被告人郭安星驾驶车厢上印有湘Ａ×××××牌号的货车装载一车油土（实际车牌号为湘Ｋ×××××）,从冷水江市郭家桥送往禾青镇家废弃砖厂填坑，行驶至禾青镇桥地段时，被冷水江市公路局治超办的执法人员拦截。执法人员出示证件后，要求郭安星将车辆开至毛易检测站过磅，郭安星意识到车辆超载，且前不久因超载被处罚过，心生不满，遂驾驶货车逃离现场。在逃离的过程中，郭安星将货车上的货物卸载在路边，并言语威胁和驱赶随车的执法人员周某，在将周某赶下车后，继续驾驶货车逃跑。冷水江市治超办其他执法人员见状继续追赶，在禾青镇双星高速桥下将郭安星拦截，郭安星看到执法车辆将其一前一后拦截后，意图逃往旁边的小路，在操作过程中将拦截在货车后面的执法车车头撞坏，后逃离现场。经认定，被告人郭安星造成执法车辆的损失为2738元。2018年9月14日，被告人郭安星主动到冷水江市禾青派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。2018年11月6日，被告人郭安星赔偿冷水江市治超办各项损失13900元，冷水江市治超办对其行为表示谅解。以上事实，有以下证据证实：1、撞坏的执法车辆照片；2、立案决定书、现场检测报告书、行政执法证复印件、谅解书、收据、户籍资料等书证；3、证人张某、肖某、李某的证言；4、被害人周某的陈述；5、被告人郭安星的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人郭安星判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人郭安星对以上事实不持异议，认罪认罚。本案在审理过程中，本院委托了湖南省冷水江市司法局对被告人郭安星是否适宜社区矫正进行社会调查，冷水江市司法局经调查后建议对被告人郭安星实行社区矫正。本院认为，被告人郭安星以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究被告人郭安星的刑事责任。被告人郭安星主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭安星赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭安星认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人郭安星的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人郭安星的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭安星犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）被告人郭安星限本判决书生效之日起，于十日内持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇一九年十二月二十五日法官助理雷娟书记员胡咏旦附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1037号申请执行人新余市昌余投资发展有限公司，地址新余市站前西路锦绣花园。被执行人胡微笑，男，1986年9月29日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市昌余投资发展有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7496号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向胡微笑（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产，2019年3月8日本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款61029.34元，执行费815元，截至2019年12月12日尚有61844.34元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初3319号原告：单继高，男，1956年05月19日出生，汉族。被告：王学文，男，成年人。被告：马成英，男，成年人，现住额敏县。被告：马德禄，男，成年人，额敏县玉什哈拉苏二村。原告单继高与被告王学文、马成英、马德禄房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年09月19日立案受理。定于2019年10月21日上午18:00分在本院开庭审理。在开庭审理前本院按照原告起诉时向本院提供的被告李海勇的地址即“新疆额敏县喀列克特二村”多次向被告王学文送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书均无法送达。本院认为，原告单继高起诉时向本院提供的被告王学文的地址无法送达。本院经查证仍无法确定被告王学文的详细送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告单继高的起诉。案件受理费减半收取1643元，投递费150元，合计1793元（原告已预交）。其中案件受理费1643元予以退还原告单继高，投递费150元，由原告单继高负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十二月十日书记员 王 志 慧额敏县人民法院法律文书附页《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1990号申请执行人：周智成，男，1971年2月20日出生，汉族，景泰县村民。被执行人：曾联宗，男，1972年1月1日出生，汉族，景泰县村民。申请执行人周智成与被执行人曾联宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）甘0423民初2668号民事判决书，确认被执行人曾联宗偿还申请执行人周智成货款4000元及利息。判决书生效并到期后，被执行人曾联宗未予履行法律文书确定的义务，申请执行人周智成于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，经本院向被执行人曾联宗送达执行通知书和财产报告令后，被执行人曾联宗未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人曾联宗的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人曾联宗住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未查找到被执行人曾联宗可供执行财产。本院已向被执行人曾联宗发出限制消费令。本院已约谈申请执行人周智成，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，周智成同意终结本次执行程序。本案的执行标的为货款4000元及利息，已执行0元，未执行4000元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一九年十二月二十四日书记员  陈其春
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19736号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：李秀珍，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人李秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金414025.57元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚伟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执365号 申请执行人：龙晓琼，女，1975年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：王月莲，女，1961年3月4日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：佟建峰，男，1981年10月25日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行龙晓琼申请执行被执行人王月莲、佟建峰（2018）新4022民初817号民间借贷纠纷一案中，被执行人王月莲、佟建峰应偿还申请执行人龙晓琼案款共计152514元。现因双方当事人已私下达成协议，申请执行人于2019年12月19日自愿撤回案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初817号案件中对被执行人王月莲、佟建峰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月十九日 书记员 永 晶 晶
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初2488号 原告：田艳丽，女，汉族，1982年7月7日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：殷实、种萌，山东长明阳律师事务所律师。 被告：山东远航置业有限公司，住所地滕州市荆河东路北侧远航第一国际22号楼01。 法定代表人：刘圣航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张长伟，山东康桥律师事务所律师。 原告田艳丽与被告山东远航置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年12月23日向本院申诉撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田艳丽撤诉。 案件受理费1938.56、减半收取969.28元，由原告负担。 审 判 长  李玉军 审 判 员  于秀洪 人民陪审员  杨典胜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  薛 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4705号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行，地址：黄岛区，统一社会信用代码：91370211787596353M。 法定代表人：韩传旭，负责人。 被执行人：王锋，男，1984年6月22日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：庄雪超，女，1983年10月14日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：王德志，男，1972年8月13日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：李义国，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：王德宽，男，1964年1月8日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行与被执行人王锋、庄雪超、王德志、李义国、王德宽借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初10326号民事调解书向本院申请执行，执行标的为202596.50元，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2891号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：苏占维，男，1967年6月12日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告苏占维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员张明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费966元，减半收取483元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十二月二十六日法官助理高子焱书记员刘浩然
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8054号 原告：杨具成，男，1972年1月7日出生汉族，住安徽省阜阳市颍州区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道高河塘村华家路127号。 被告：慈溪市白沙路祝哲松制衣厂（个体经营户，统一社会信用代码：92330282MA2EJPQA22），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道轻纺村下余202号。 经营者：祝哲松，男，1984年10月30日出生汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告杨具成诉被告慈溪市白沙路祝哲松制衣厂（以下简称祝哲松制衣厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨具成到庭参加诉讼，被告祝哲松制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨具成起诉称：2018年10月8日起，被告祝哲松制衣厂要求原告先加工后付款的方式进行交易。为此，原告陆续将为被告加工的复合布送至被告处。至2019年1月9日，被告欠原告加工费85824.75元。2019年2月，被告至原告处进行结算发现被告厂房已经空无一人，也联系不到被告，故原告诉请判令：1.被告即时归还原告加工费85824.75元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告明确并变更第1项诉讼请求为：被告即时支付原告加工价款85800元。 被告祝哲松制衣厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：自2018年10月8日至2019年1月9日期间，原告陆续为被告加工复合布，加工价款共计85913.25元。经原告多次催讨上述货款，被告至今未支付上述款项，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的送货单33张及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告杨具成与被告祝哲松制衣厂之间的加工合同关系依法成立并合法有效。被告接收了原告加工的货物，理应即时支付原告价款，故原告要求被告支付加工价款85800元，合理合法，本院予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系处理其民事权利的行为，且不损害被告利益，本院予以照准。被告祝哲松制衣厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市白沙路祝哲松制衣厂于本判决生效之日起七日内支付原告杨具成价款85800元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1946元，由被告慈溪市白沙路祝哲松制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  胡柏春 人民陪审员  徐银连 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  赵 添
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2486号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人田某某，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍在辽宁省大连市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4212号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2017年2月24日2时许，马点兰(已判决)在本区沪太路XXX号其就职的华唐帝国会所吧台处，与同在该处工作的程荣(已判决)发生口角并引发推搡厮打，其后程荣的男友被告人田某某、马点兰的朋友张旭许(已判决)先后加入以拳打脚踢的方式相互殴打，造成田某某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，面部软组织创构成轻微伤；马点兰头皮挫伤、面部挫伤、双下肢挫伤均构成轻微伤；张旭许全身多处软组织挫伤构成轻微伤。被告人田某某于2019年8月7日被大连市公安局中山分局天津派出所民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有同案关系人张旭许、马点兰、程荣的证言及辨认笔录；证人郭某某的证言及辨认笔录；证人石某某的证言；上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》及制作的视频截图；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；大连市公安局中山分局出具的《抓捕经过》、《临时羁押证明书》及上海市公安局宝山分局出具的《归案情况》、《关于本案报警人查证情况的说明》；大连市中级人民法院《刑事裁定书》、大连南关岭监狱出具的《释放证明书》；被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某与人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起，折抵1个月3天，至2020年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十二月四日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5576号 原告：骆一奇，男，1987年7月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：沈军，男，1971年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告骆一奇（以下称原告）诉被告沈军（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，原告诉请：1、被告立即归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。经诉前调解不成，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认定如下事实：2017年4月21日，被告向原告出具一份借条，借条中载明：今沈军向骆一奇借人民币20000元，于2017年4月30日归还。上述借条中约定的借款期届至，被告未按约还款。原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈军于本判决生效之日起十日内偿还原告骆一奇借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计300元，由被告沈军负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  徐 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2412号申请执行人张某1（又名张丽），女，1967年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张某2，女，1971年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张某3（又名张民生），男，1963年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张某4，男，1968年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张某5，女，1977年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本案于2019年5月9日立案执行。本院（2018）豫1702民初第7019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某3、张某4、张某5至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某3、张某4、张某5的银行存款400000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十八日书记员  张 博
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1602民初5036号之一 解除保全申请人：郁有顺，男，1963年5月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张树锋，男，1970年10月9日生，汉族，住青岛市。 被申请人：吴敏，女，1970年5月18日生，汉族，住青岛市。 被申请人：王娟，女，1978年11月25日生，汉族，住济南天桥区。 被申请人：吴涛，男，1975年5月6日生，汉族，住济南市天桥区。 解除保全申请人郁有顺与被申请人张树锋、吴敏、王娟、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁1602民初5036号民事裁定，其主文第二项：查封申请人郁有顺名下位于滨州市xxx路xxx号xxx小区xx号楼xx单元xxx室房产(权籍号为：3xxxxxx1)。现该案已生效，解除保全申请人于2019年7月17日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郁有顺名下位于滨州市xxx路xxx号xxx小区xx号楼xx单元xxx室房产(权籍号为：3xxxxxx1)的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10378号原告：靳根生，男，1970年6月27日出生，汉族，住汝州市。被告：郭延胜，男，成年，汉族，住汝州市。原告靳根生与被告郭延胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告靳根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳根生撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一九年十二月二十六日书记员  杨文瑞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10539号原告：滑县申通物流服务有限公司，地址：滑县道口镇解放中路老武装部门口。法定代表人：韩伟，职务：经理。委托代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：马利超，男，1984年3月5日生，汉族，住。原告滑县申通物流服务有限公司诉被告马利超运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告滑县申通物流服务有限公司及委托代理人丁魁军到庭参加了诉讼，被告马利超经我院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滑县申通物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告快递托运费54370.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在拼多多、淘宝网络平台开设网店，店名分别为可好生活店、胡服骑射888，被告主动到购买圣女果，购买后主动和原告联系，要求原告为被告打包托运发货，从2019年5月至2019年8月份被告拖欠原告快递托运费54370.9元，后给原告多次到被告的住处索要拖运费，被告均以没钱为由拒不支付运费。综上所述。被告拖欠原告的托运费应予以支付，为了维护原告的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。被告马利超缺席未答辩。经本院审理确认以下案件事实：被告马利超在拼多多、淘宝网络平台开设网店，店名分别为可好生活店、胡服骑射888，2019年5月份被告马利超主动到购买圣女果，购买后主动和原告滑县申通物流服务有限公司联系，要求原告滑县申通物流服务有限公司为被告打包托运发货，从2019年5月至2019年8月份被告拖欠原告快递托运费54370.9元，后原告多次到被告的住处索要拖运费，被告均以没钱为由拒不支付运费。以上事实由原告提供的应收款对账单一份、明细一份、快递托运货物明细单一份、录音光盘一份、录音文字记录一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系运输合同纠纷。被告马利超开网店委托原告滑县申通物流服务有限公司打包托运货物，被告支付原告相应的托运费，双方形成运输合同关系，但被告并未支付全部的托运费，经结算尚欠原告快递托运费54370.9元未支付，对此事实原告提供了收款对账单一份、明细一份、快递托运货物明细单一份、录音光盘一份、录音文字记录一份，上述证据经过庭审认证，足于证实被告欠付原告托运费54370.9元，故原告请求法院判令被告支付给原告快递托运费54370.9元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告马利超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马利超应于本判决生效后七日内偿还欠原告滑县申通物流服务有限公司托运费54370.9元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告马利超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年十二月二日书记员  姜桂敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17493号原告：张瑞敏，女，1994年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路美德亨大厦23楼05室。法定代表人：吴军建，该公司总经理。（身份信息由原告提供）原告张瑞敏与被告宁夏翔林科技传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞敏到庭参加诉讼，被告宁夏翔林科技传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张瑞敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告拖欠工资共计7300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月9日入职宁夏翔林科技有限传媒公司，于2018年7月30日离职，被告拖欠原告6、7月份工资未付，并出具欠条一张。2018年10月被告向原告支付过2000元，下剩工资经原告多次催要无果，故诉至法院。被告宁夏翔林科技传媒有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年1月9日起在被告处工作，被告于2018年2月22日出具《宁夏翔林科技传媒有限公司入职证明书》，载明原告实习期为2018年1月9日至2018年2月9日，自2018年2月10日起享受公司正式员工福利。福利1、享受每月业绩奖金；福利2、享受每周两天调休；福利3、享受每月全勤奖。2018年8月6日，被告出具欠条一份，该欠条载明：“宁夏翔林婚纱摄影今欠张瑞(6月份工资3700,7月份工资3500,7月份提成100)，共计7300，柒仟叁佰元整，8月20日发工资，2018.8.6”。被告在该欠条中加盖印章。后被告于2018年10月向原告支付工资2000元，下剩工资经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告系被告雇佣的职工，被告出具《欠条》结算劳动报酬，被告应向原告支付劳动报酬。欠条出具后，被告已向原告支付工资2000元，被告还应向原告支付工资5300元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏翔林科技传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张瑞敏工资5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞敏负担9元，由被告宁夏翔林科技传媒有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十一月二十五日法官助理 蔡 霞书 记 员 纪梅艳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2478号之二申请执行人：王超，女，汉族，1983年2月21日出生，住北京市门头沟区。被执行人：北京唐西山餐厅，住所地北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼二层L205铺位。法定代表人：朱倩倩。王超与北京唐西山餐厅劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第107号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.23868万元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.23868万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  周璐璐审判员  马一鸣二〇一九年十二月十九日书记员  郑佳丽
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1874号之一原告：井陉县鑫运运输有限公司，住所地：井陉县南王庄乡南王庄村。统一社会信用代码：91130121661065215E。法定代表人：梁英海。被告：王峰，男，1978年12月24日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。本院于二0一九年十月三十日作出（2019）冀0121民初1874号民事裁定书，裁定冻结被申请人王峰名下银行存款45000元。现本案已审理终结，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:解除对被申请人王峰名下银行存款45000元的冻结。审判员  仇春燕二〇一九年十二月二十九日书记员  孙国伟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4122号 原告：德清超凡轮胎有限公司，住所地德清县武康镇北湖西街365号。 法定代表人：李玉泉。 被告：周海敏，男，1963年7月21日生，汉族，家住浙江省江山市。 原告德清超凡轮胎有限公司与被告周海敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德清超凡轮胎有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳354元，由浙江德清超凡轮胎有限公司负担。 审 判 员 何建海 二〇一九年十二月十日 代书记员 管小惠
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7240号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张倩，女，1989年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张倩担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1429号鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司、刘占和、刘翠琴、刘心平、刘艳霞、刘强、王美英、陈增魁、王改莲、何彦军、刘芳、杨阳、鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司：鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司与刘占和、刘翠琴、刘心平、刘艳霞、刘强、王美英、陈增魁、王改莲、何彦军、刘芳、杨阳、鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，被执行人2019年11月29日向申请人将借款及利息全部还清。至此鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司向本院申请执行刘占和、刘翠琴、刘心平、刘艳霞、刘强、王美英、陈增魁、王改莲、何彦军、刘芳、杨阳、鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司的（2019）鄂证字第1661号公证债权文书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十二月三日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保94号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：唐玉蓉，女，1993年2月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐玉蓉名下3656.43元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，以法院网络查控系统为准。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提交了诉前保全保函一份提供担保，由深圳市诚信祥融资担保有限公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人唐玉蓉追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人唐玉蓉名下的银行存款（包括支付宝、微信）金额限额在3656.43元内予以冻结。 案件申请费57.00元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  梁玉秀 二〇一九年十二月三日 书记员  张 璐
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1118号 申请执行人徐晓与被执行人张永为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第01095号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月09日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2011）甬宁执民字第3877号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2019)京行终2605号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人:郭静娴，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人:朱海娇，国家知识产权局审查员。上诉人(原审第三人)：武义丰源矿山机械制造有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：姚中印，执行董事。委托诉讼代理人：何宗龙，浙江晓翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王明江，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：闫宇，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，北京魏启学律师事务所律师。上诉人国家知识产权局、武义丰源矿山机械制造有限公司(简称丰源公司)因与被上诉人王明江外观设计专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5005号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、本专利（一）申请人：王明江。（二）发明创造名称：免充气轮胎（1004）。（三）专利号：201430555570.8。（四）申请日：2014年12月26日。（五）授权公告日：2015年6月17日。二、对比设计证据1：专利号为201430527582.X的外观设计专利，名称为“电动平衡扭扭车(S2)”，申请日为2014年12月15日，在本专利的申请日2014年12月26日之前，公告日为2015年6月10日，在本专利申请日之后，具体公开了一种轮胎的外观设计，与本专利产品用途相同，属于相同种类的产品。三、关于被诉决定原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年1月26日作出被诉决定，认定本专利与对比设计属于实质相同的外观设计，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条第一款的规定，宣告本专利权全部无效。四、其他事实在原审开庭审理中，王明江陈述称其认同被诉决定认定的本专利与对比设计的相同点，但认为被诉决定遗漏了本专利与对比设计的两个不同点，即：1、本专利每一个横向单元上有十字星和斜槽两种图案，对比设计每一个横向单元上仅有十字星一种图案；2、对比设计的斜槽将整个轮胎纵向贯穿，本专利则无此设计。北京知识产权法院认为：一、被诉决定并未遗漏本专利与对比设计的区别点。二、本专利与对比设计并不属于实质相同的外观设计。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决撤销被诉决定，并责令专利复审委员会重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其上诉理由为：1.原审判决未遵循整体观察、综合判断的判断原则，未在考虑二者相同点对视觉效果的影响的基础上，考虑区别点对视觉效果的影响；2.原审判决对本专利与对比设计的区别点即短斜槽中部是否中断的视觉效果认定有误；3.原审判决没有正确理解审查指南中所规定的“其区别在于一般注意力不能察觉到的局部的细微差异”。丰源公司亦不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其上诉理由为：1.轮胎的设计空间大，胎纹中的短斜槽贯通或中断，不会产生实质不同的视觉效果，不会使两者成为不同的技术方案；2.原审判决违反整体观察的判断原则，回避本专利与对比设计的相同特征决定着整体视觉效果；夸大“贯通槽”对整体造型的影响，曲解斜槽特征的视觉差异。王明江服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有本专利授权公告文本、对比设计、被诉决定、口审记录表、当事人在原审程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是本专利与对比设计是否构成实质相同的外观设计，是否违反专利法第二十三条第一款的规定。专利法第二十三条第一款规定，授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。上述规定中的“不属于现有设计”，是指在现有设计中，既没有与涉案专利相同的外观设计，也没有与涉案专利实质相同的外观设计。在判断外观设计是否“属于现有设计”时，通常应当考虑产品的设计空间，对于存在较大设计空间的外观设计，在相同近似性判断上应当持较为严格的标准；而对于存在较小设计空间的外观设计，在是否“属于现有设计”的判断上应当持较为宽松的标准。如果涉案专利与对比设计存在区别，但该区别属于施以一般注意力不能察觉到的局部的细微差异，则涉案专利与对比设计仍然属于实质相同的外观设计。具体到本案，鉴于各方当事人在二审诉讼程序中对本专利与对比设计的相同点及区别点均不再持有异议，本院经审查予以确认，即二者的相同点在于：胎面略呈弧面凸出，胎面宽度大致相同，均带有颗粒状纹理，胎面左右两边图案均对称设置，由同一构图单元两方连续排列而成，每一个单元均包括两道近V字形的长弧形槽，靠近中央位置为两个斜置的十字星形槽，长弧形槽在十字星外侧各有一斜槽，胎面外侧两长弧形槽之间各有一横向短槽；二者的主要不同点在于本专利的十字星槽外侧的斜槽为不贯通槽，而对比设计的轮胎中该槽为贯通槽。本专利为涉及轮胎的外观设计其设计空间较大，故在判断本专利是否“属于现有技术”时应当持相对严格的标准。而由本院查明的事实可知，本专利与对比设计在V形长弧形槽、十字星槽、轮胎边缘的短横槽、斜槽的位置及倾斜的方向等设计特征基本相同，区别点仅在于斜槽是否贯通。依据整体观察综合判断的原则，该区别点占整体比例很小，属于一般消费者施以一般注意力不能察觉到的局部的细微差异，并未对胎面花纹的整体视觉效果产生显著影响，故本专利与对比设计属于实质相同的外观设计，违反了专利法第二十三条第一款的规定。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。国家知识产权局、丰源公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初5005号行政判决；二、驳回王明江的诉讼请求。一审案件受理费100元，由王明江负担（已交纳）；二审案件受理费100元，由王明江负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  戴怡婷审判员  王东勇审判员  吴 斌二〇一九年十二月三十日书记员  刘 宇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执894号之二申请执行人张与平，男，1969年6月12日生，汉族。被执行人陈战，男，1997年10月23日生，汉族。被执行人徐豪，男，1997年8月11日生，汉族。被执行人胡家雨，男，1987年8月29日生，汉族。关于本院申请执行人张与平与被执行人陈战、徐豪、胡家雨寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2015年12月21日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00239号刑事附带民事判决书，2019年6月4日经民事赔偿部分权利人张与平申请立案执行，执行中采取了如下措施：1、2019年6月19日分别向被执行人陈战、徐豪、胡家雨直接和邮寄方式送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在规定期限内履行义务，三被执行人未主动履行义务和报告财产状况。2、本院多次对陈战、徐豪、胡家雨的财产状况进行查询。对胡家雨账上余额10004.04元扣划发还给申请人张与平；对陈战名下的车辆（已抵押）进行查封、并交由交警部门扣押，但至今未扣押成功。3、2019年8月12日本院将陈战、徐豪、胡家雨纳入失信被执行人名单库，并限制高消费，同时在中国执行信息网、“蕲法天平”、“中美超市大屏”等公开曝光。4、2019年11月12日，经与申请人张与平进行约谈，申请人张与平认可法院所做的执行工作，并表示自己知道三被执行人经济状况，无法提供被执行人陈战、徐豪、胡家雨有可供执行财产线索，书面申请本案终结本次执行。5、2019年10月14日和2019年11月14日，通过执行管理系统对被执行人陈战、徐豪、胡家雨的财产进行查询，无财产。本院在执行申请执行人张与平与被执行人陈战、徐豪、胡家雨寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春刑初字第00239号刑事附带民事判决书涉陈战、徐豪、胡家雨民事赔偿部分终结本次执行。如发现被执行人陈战、徐豪、胡家雨有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十二月十五日书记员 张 晨
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1923号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，系该支行行长。 委托代理人：叶永洪、欧阳星华，系该支行职员。 被告：宋丹丹，女，汉族，1985年12月16日出生，住江西省庐山市。 被告：潘建平，男，汉族，1967年8月2日出生，住江西省庐山市。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告宋丹丹、潘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2019年11月28日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告宋丹丹、潘建平经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋丹丹归还借款本金29999.96元及利息1649.75元（利息暂计算至2019年11月23日，以后利息计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告潘建平履行连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告宋丹丹、潘建平经本院开庭传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月25日，被告宋丹丹向原告庐山市农业银行申请办理农户小额贷款业务，被告潘建平作为保证人一并在申请表中签字确认。同日，被告潘建平向原告庐山市农业银行出具保证担保承诺书，承诺为被告宋丹丹向原告借款4万元提供保证担保。2016年5月6日，原告庐山市农业银行与被告宋丹丹正式签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为4万元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年5月6日起至2019年5月5日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾确定，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为5万元，保证期间为两年。被告潘建平作为担保人一并在借款合同中签字确认。2018月5月19日，被告宋丹丹通过自助终端借款4万元，但在借款到期后，却未归还全部借款本、息，被告潘建平也拒不履行担保责任。 上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的两被告身份证明材料复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、《农户贷款借款合同》复印件、保证担保承诺书复印件、账户信息打印件及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。 本院认为，原告庐山市农业银行与被告宋丹丹签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告宋丹丹在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告庐山市农业银行要求被告宋丹丹归还剩余借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告潘建平以担保人身份在合同中签字确认，并向原告庐山市农业银行出具保证担保承诺书，该担保行为合法有效，原告庐山市农业银行要求被告潘建平履行连带保证责任的诉请同样合理、合法，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋丹丹于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行借款本金29999.96元及利息1649.75元（利息暂算至2019年11月23日，以后按双方合同约定计付至借款还清日止）； 二、被告潘建平对被告宋丹丹的上述债务在5万元限额内承担连带偿还责任； 三、被告潘建平在承担保证责任后，有权向被告宋丹丹追偿。 本案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告宋丹丹、潘建平共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十二月三日 法官助理陈文静 书记员胡观良
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23164号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李江洁，韩帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司某某，男，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘某1，系被上诉人刘某2之母。被上诉人（原审原告）：刘某3，女，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘某1，系被上诉人刘某3之母。被上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：张尽安，河南贞实律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人司某某、刘某1、刘某2、刘某3、周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2019年12月19日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10236元，减半收取5118元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇一九年十二月十九日书记员  徐成龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9732号原告：丁建超，男，汉族，1994年9月25日生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。被告：胶州市范范名车汽车服务中心，住所地山东省胶州市徐州路扬州东路佳乐家东150米路北。统一社会信用代码：92370281MA3EPM3B06。经营者：范无病，男，1987年10月26日生，汉族，住山东省胶州市。被告：范无病，男，1987年10月26日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李帆，男，1977年8月25日生，汉族，住山东省青岛四市北区。系公司员工。本院在审理原告丁建超与被告胶州市范范名车汽车服务中心、范无病买卖合同纠纷一案中，原告丁建超于2019年12月12日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁建超撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的17375元退还原告。审判员 宋 伟二〇一九年十二月十二日书记员 高琦森
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1381号申请执行人光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。法定代表人周健男，执行总裁。被执行人上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人李勇。原告光大证券股份有限公司与被告上海华信国际集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，上海市高级人民法院于2019年6月4日作出的(2018)沪民初33号民事判决已经发生法律效力。因上海华信国际集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，光大证券股份有限公司向上海市高级人民法院申请执行，要求被执行人上海华信国际集团有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币869,753,197.97元和利息，并承担执行费人民币937,153.20元和迟延履行期间的加倍债务利息。上海市高级人民法院于2019年10月8日作出(2019)沪执74号执行裁定，指定本案由本院执行。本案诉讼期间，上海市高级人民法院以(2018)沪民初33号民事裁定保全冻结了被执行人上海华信国际集团有限公司名下相关财产。执行过程中，上海市第三中级人民法院已于2019年11月15日作出(2019)沪03破305号民事裁定，受理了上海华信国际集团有限公司破产清算申请。本院已将上述情况告知申请执行人。以上事实，有相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，上海市第三中级人民法院已受理了上海华信国际集团有限公司破产清算申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤兵生审判员  王 斌审判员  龚斯峰二〇一九年十二月十三日书记员  叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1575号之二申请执行人:七副营,男,1975年6月28日出生，汉族,住河南省汤阴县。申请执行人:耿双林,男,1967年12月27日出生，汉族,住河南省安阳县。申请执行人:石爱芹,女,1973年12月7日出生，汉族,住河南省安阳县。申请执行人:王继南,男,1990年11月28日出生，汉族,住河南省安阳县。申请执行人:耿海林,男,1973年5月8日出生，汉族,住河南省安阳县。申请执行人:李文英,女,1969年7月23日出生，汉族,住河南省安阳县。申请执行人:耿付林,男,1968年7月15日出生，汉族,住河南省安阳县。被执行人：石燕军，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行七副营、耿双林、石爱芹、王继南、耿海林、李文英、耿付林与石燕军劳务合同纠纷一案中，经查,被执行人石燕军在中国农业银行62×××10有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石燕军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币41109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十二月十日书记员  杨 剪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1207号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人罗裕林，系该行行长。被执行人蒋运良，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李应凤，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人赵平洋，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人马芳芳，女，1988年5月28日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人蒋运兵，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人姚付琼，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高光云，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初555号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行蒋运良、李应凤、赵平洋、马芳芳、蒋运兵、姚付琼、高光云金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初555号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇一九年十二月十三日书记员  王 彬
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6877号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张清松，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张清松担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初18607号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行,统一社会信用代码91410100870042829R，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人:任立谦，行长。委托诉讼代理人:贺翠燕,河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑香香,河南英泰律师事务所实习律师。被告：张风云,女,1979年10月15日出生,汉族，住河南省邓州市。被告：河南晨隆汽车销售有限公司,统一社会信用代码914101000914260736，住郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人：张良。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告张风云、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人贺翠燕、郑香香到庭参加诉讼，被告张风云、河南晨隆汽车销售有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张风云立即清偿信用卡本金41494.39元、利息6067.18元、应收费用8532.06元(包含违约金、手续费),以上共计56093.63元(利息、手续费、应收费用等均暂计算至2019年9月10日，2019年9月10日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算)；2.判令被告河南晨隆汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告在上述债权范围内,有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告张风云向原告申请信用卡专项分期贷款，经批准后双方签订了编号为2016年郑陇汽字0364号信用卡专项分期付款合同,约定张风云向原告申请贷款额度117000元,并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，借款期限为36个月,同日又与原告签订编号为2016年郑陇汽字0531号的信用卡专项分期付款抵押合同,以张风云名下现代途胜为抵押,并在2016年6月15日办理了抵押登记手续,另外河南晨隆汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了信用卡专项分期付款保证合同,保证方式为全程连带保证。合同签订后,原告如约向张风云发放了额度117000元的信用卡(卡号62×××30),被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款,截至到2019年9月10日被告累计所欠本金及利息、应收费用等共56093.63元。被告张风云、河南晨隆汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明：2016年5月27日,被告张风云向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款。2016年6月15日,中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告张风云签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省邓州市公安局交通警察大队办理车辆抵押登记手续。同日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南晨隆汽车销售有限公司签订一份信用卡专向分期付款保证合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因被告张风云使用该信用卡后未能按照约定还款，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。以上事实有付款合同、抵押合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为,被告张风云向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告张风云签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省邓州市公安局交通警察大队办理抵押登记手续，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南晨隆汽车销售有限公司签订信用卡专向分期付款保证合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告张风云、河南晨隆汽车销售有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张风云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金41494.39元、利息6067.18元、应收费用8532.06元,以上共计56093.63元(2019年9月10日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止)；二、被告河南晨隆汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告河南晨隆汽车销售有限公司承担保证责任后，可向被告张风云追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告张风云所有的豫Ｒ×××××号汽车一辆享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告张风云、河南晨隆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月十三日书记员 刘素娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1492号 申请执行人：刘兴法，，1961年05月20出生，汉族，住江苏沐阳县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1492号刘兴法申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢950号申请执行人：孙道宪,男性,370829197906046219。被执行人:盛亚奇,男性,370826197607205735。被执行人:刘玉芳,女性,370826197412316849。本院在执行申请执行人孙道宪与被执行人盛亚奇、刘玉芳民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月7日、12月26日通过执行办案系统查询了被执行人盛亚奇、刘玉芳的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人盛亚奇、刘玉芳下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人盛亚奇、刘玉芳的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人盛亚奇、刘玉芳有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人盛亚奇、刘玉芳的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月8日将被执行人盛亚奇、刘玉芳限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的474000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  李 凡
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10108号之二原告：江苏锋华伟业信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘路388号。法定代表人：茅小锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告：江苏怡信天成信息技术服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路999-8-A1-1201室。法定代表人：江波。本院在审理原告江苏锋华伟业信息科技有限公司与被告苏汽集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏锋华伟业信息科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告江苏锋华伟业信息科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锋华伟业信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费14275元，减半收取7138元，财产保全费5000元，合计12138元，由原告江苏锋华伟业信息科技有限公司负担。审 判 员  王 乾二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘年华书 记 员  王 晨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11936号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告：王大东,男,1987年2月10日生,汉族,住河南省商丘市夏邑县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告王大东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金5491.64元、利息1558.65元、违约金及手续费2138.36元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9188.65元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：王大东。 申领情况:2017年7月1日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××30。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金5491.64元，利息1558.65元，消费费用（违约金及手续费）2138.36元，合计9188.65元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大东于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金5491.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6902号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：重庆万民缘商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道飞龙路1号3栋1-1，统一社会信用代码91500224MA5U865J08。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：苟文英，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨正力与被告重庆万民缘商贸有限公司（以下简称：万民缘公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨正力，被告万民缘公司的诉讼代理人苟文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正力向本院提出诉讼请求：1、判令万民缘公司退还杨正力购货款7.33元；2、判令万民缘公司赔偿杨正力1000元；3、诉讼费由谊品公司承担。事实和理由：2019年8月29日，原告在被告万民缘公司开设的分公司（金泉生活馆）花费7.33元购得1袋马大姐散糖系列（优优）。该食品的生产日期为2018年8月24日，保质期为12个月，已经过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，要求被告万民缘公司退还货款、赔偿损失并承担诉讼费用。被告万民缘公司辩称，承认原告购买的商品系在被告的商店购买，原告不是消费者而是职业打假人，其不具有起诉的主体资格。原告在购买过程中或许存在自己将过期价签张贴在商品包装上，再以照片和视频的形式记录下来，实际上是在弄虚作假。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月29日，原告在被告万民缘公司开设的分公司（金泉生活馆）花费7.33元购得1袋马大姐散糖系列（优优）。该食品的生产日期为2018年8月24日，保质期为12个月，已经过期。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的购物小票、购物过程的视频、马大姐散糖实物等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，原告提供的购物小票、购物过程中的视频及“马大姐散糖”实物能够证明原告与万民缘公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，具备作为原告的主体资格。即使如被告辩称原告是职业打假人，但在关乎消费者身体健康的食品、药品领域，只要购买者购买了存在质量问题的食品、药品，生产者、销售者也无权以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩。被告其他辩称意见，因没有提供证据予以佐证，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。万民缘公司作为涉案食品的经营者，对于其所经营食品的生产日期及保质期应系明知，其明知涉案食品已经超过保质期食品仍销售给杨正力，属经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。杨正力购买的涉案食品货款为7.33元，故万民缘公司应退还杨正力货款7.33元，并赔偿杨正力1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆万民缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨正力货款7.33元。二、被告重庆万民缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正力1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆万民缘商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇一九年十二月十九日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5207号   原告：周艳，女，1984年8月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：牟式华，男，1971年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告周艳与被告牟式华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告周艳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周艳撤诉。   案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告周艳负担。   审判员 牛复云   二〇一九年十二月十九日   书记员 陈晶宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12135号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张贤胜，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告张贤胜物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2168号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，本院移送执行的(2017)川0402民初2079号民事判决书中明确由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 庞国君
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更590号罪犯卢鑫，男，1989年12月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院以（2016）鲁1092刑初120号刑事判决书认定卢鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（刑期自2016年2月23日起至2020年8月22日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯卢鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卢鑫系累犯，自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯卢鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2789号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号，统一社会信用代码914510009006147530。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，中国农业银行股份有限公司百色右江支行业务部职员。 被告：黄闪闪，女，1981年4月25日出生，壮族，原住广西百色市右江区，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告黄闪闪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告黄闪闪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金31400.20元，利息228.92元，消费手续费313.44元，合计金额31942.56元（利息暂计至2019年7月22日，此后的利息按合同约定的利息计算方式计至欠款偿清之日止）。事实与理由：被告于2010年12月10日在我行申请办理一张信用卡，卡号为62×××73，被告用该信用卡透支消费，截止2019年7月22日止，被告的信用卡已透支本金31400.20元，利息228.92元，消费手续费313.44元，合计金额31942.56元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿，没有按期偿还透支款本息，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告黄闪闪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的农行信用卡申请表、信用卡章程、账户详细信息表、账户交易明细清单。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请信用卡，实为与原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行发生信贷业务，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告截至2019年7月22日从原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行处透支本金31400.20元，利息228.92元，消费手续费313.44元，合计金额31942.56元，应按约定的期限偿还借款，被告却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，已经构成违约，理应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄闪闪偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金31400.20元，利息228.92元，消费手续费313.44元，共计31942.56元（从2019年7月22日起的利息按合同约定的利息计算方式计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费598元，公告费600元，合计1198元，由被告黄闪闪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  黄永忠 人民陪审员  何桂珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 利
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11525号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：李素丽，女，1981年7月27日出生，汉族，昆明市呈贡区人，居民身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告李素丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，李素丽经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、李素丽向平安财保公司支付借款理赔款33115.42元（包括本金32418.9元、利息632.39元、罚息64.13元）；二、李素丽向平安财保公司支付逾期保费0元；三、李素丽向平安财保公司支付以借款理赔款33115.42元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年4月9日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为8840.46元）；四、李素丽承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日，李素丽与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616014982的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向李素丽发放借款本金49000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后李素丽就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.32%。2016年11月18日，重庆金安公司及民生银行按约定李素丽发放49000元的贷款。自2017年12月18日起，李素丽再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年4月9日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为33115.42元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向李素丽催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。李素丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年11月18日重庆金安公司和李素丽订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向李素丽提供49000元贷款，其中民生银行发放48510元，重庆金安公司发放490元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后李素丽确认收到49000元贷款，并确认每月保险费为156.8元、服务费为235.2元，每月16号为还款日。李素丽（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为57678.39元、582.61元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.32%，每月保险费156.8元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年4月9日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款32784.22元、331.2元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，李素丽未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款33115.42元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，李素丽为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，李素丽是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张李素丽自2017年12月18日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为李素丽履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求李素丽偿还代偿款33115.42元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年4月9日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，李素丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李素丽于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款33115.42元；二、李素丽于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款33115.42元为基数，按年利率24%计算自2018年4月9日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由李素丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2677号原告：孙磊，男，1986年3月20日出生，汉族，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告孙磊与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙磊的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑15号楼2单元502号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年12月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年12月3日，原告（买受人）孙磊与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第15栋2单元5层502号房屋，房屋代码为：649316，预测建筑面积109.22平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3952元，总金额431637元；买受人已首付281637元，剩余房款150000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2011年4月15日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年12月9日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告孙磊名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：孙磊，债权数额150000元，债权起止时间2010年12月10日至2022年12月10日。后被告新疆万豪房地产开发有限公司向原告孙磊交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告孙磊提交的《商品房预售合同》、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证、收据、证明，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告孙磊与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告孙磊已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告孙磊的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙磊办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6735号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马绪武，男，1968年10月28日出生,汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘悦敏，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人马绪武因与被申请人刘悦敏民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马绪武申请再审称,两审判决均没有依据，事实认定错误，且与证据相悖，违反法律相关规定。在二审法庭上，再审申请人与被申请人双方进行了对账，对账情况说明了再审申请人所述账目的真实性，而且再审申请人与被申请人双方当庭听取了录音，录音证明了再审申请人所述情况的真实性，被申请人当庭确认了被申请人欠再审申请人款项的事实，两审法院不应无视该事实和证据的存在。根据本案事实证据，两审法院判决不认定再审申请人已向被申请人交付了借款87万元，不认定被申请人自行自愿亲笔所写的被申请人欠债凭证，不认定被申请人在借款后自愿确认尚欠再审申请人款项之事实，显然错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，马绪武提交的证据仅能证明249300元转账部分已经实际交付刘悦敏，关于马绪武主张的现金交付部分，因数额较大，其应当提供证据证明款项来源及实际交付情况。因马绪武主张的每笔借款的给付时间、金额均为口头陈述，银行取现情况与借款出借的时间、金额亦不能证明具有关联性，故法院不认定马绪武已向刘悦敏交付借款870000元。在马绪武未能提供充足证据加以证明，且刘悦敏提供证据证明其已经偿还了787000元的情况下，加之马绪武与刘悦敏之间存在长期的、频繁的经济往来，双方关于出借款项情况及还款情况均不能作出合理说明，故法院作出马绪武实际出借款项为249300元，刘悦敏实际偿还金额足以覆盖全部本息的认定，具有事实及法律依据。综上，马绪武申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马绪武的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3451号申请执行人：陈光亮，男，1965年9月10日出生，汉族，住仁怀市，申请执行人：李志会，女，1964年11月3日出生，汉族，住仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行陈光亮、李志会与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款22703.66元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费241元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十七日书记员 游 伟