wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 决 定 书（2019）苏1023民监253号监督机关：江苏省宝应县人民检察院。原审原告：李某某，男，1962年7月29日出生，汉族，住宝应县。原审被告：钱某某。原审被告：江苏金虎电器科技有限公司，住所地宝应县经济开发区柳河路188号。法定代表人：钱某某，总经理。原审被告：许某某，男，1977年6月9日出生，汉族，住宝应县花庄跃进新区（已病故）。原审原告李某某与原审被告钱某某、江苏金虎电器科技有限公司（以下简称金虎公司）、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，于2013年11月18日作出（2013）宝民初字第1517号民事判决。判决生效后，李某某于2019年2月25日提出再审申请，江苏省扬州市中级人民法院审查后认为申请人的再审申请超过法律规定期限，于2019年5月24日作出（2019）苏10民申114号民事裁定，驳回李某某的再审申请。李某某不服，向宝应县人民检察院申请监督。宝应县人民检察院对该案审查后，向本院发送宝检民（行）监[2019]32102300013号检察建议书，认为本院（2013）宝民初字第1517号民事判决认定事实不清、适用法律错误，特提出再审检察建议。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李某某与钱某某、金虎公司、许某某民间借贷纠纷案，与本院审理的（2014）宝民初字第2060号、（2015）宝商初字第0092号两案虽均系出借资金引起的民间借贷纠纷，但在证据以及资金往来用途方面存在差异。经查：1、借款人署名特征不一致。本案李某某用于证明双方借贷关系事实的主要证据为两份借条，其中2013年6月10日的借条内容横向书写，载明“今借到李某某人民币伍拾肆万元正，用于购材料，用期2个月，息2分/月，到期本息一起付，打银行卡：钱小某”。2013年6月14日的借条内容横向书写，载明：“今借到李某某人民币陆拾万元正，用于购材料，用20天，到期本息一起付，月息2分”。横向书写的“今借人”处加盖的“江苏金虎电器科技有限公司印章”与“钱某某”签名上下叠合。故原审认定钱某某作为金虎公司法定代表人在金虎公司公章上加签姓名的行为系职务行为，而非自然人借款，并无不当。在（2014）宝民初字第2060号借贷案中，证明借贷事实的主要证据为原告提供的1张借条，借条内容竖向书写，载明：“今借到贺某人民币贰佰万元正”。竖向书写的“今借人”处，“钱某某”签名和加印的金虎公司名称并列于今借人之下，且“金虎公司”加盖有该公司财务专用章。故该案推定钱某某以共同借款人身份签名而非以公司法定代表人身份签名，判决由钱某某、金虎公司共同承担还款责任。在（2015）宝商初字第0092号借款合同案中，因金虎公司全资收购江苏科龙直流电机制造有限公司（以下简称科龙公司），钱某某和金虎公司共同向原告承诺偿还科龙公司债务，本案原告提供的借据载明：“今借到江苏香川绳缆科技有限公司借款人民币（原科龙直流电机）柒拾万元正，分两年还清，今借人：江苏金虎电器科技有限公司，钱某某（捺手印）2013.1.31”，该借条今借人处签金虎公司名称后未盖章，钱某某签名并捺印，故该案认定钱某某以法定代表人兼自然人身份出具借条，判决由钱某某、金虎公司共同承担还款责任。2、本案资金用途明确。本案两张借条均载明借款用途为“购材料”，转账凭证也证实款项确已转入钱小某账户，虽然钱小某与钱某某是兄妹关系，但也是金虎公司员工，说明借贷双方对借款用途已达成一致意见。而另两案中未明确借款用途。综上两点，本案与另两案虽然法律关系相同，但个案特征与另两案存在差异。根据审理时的相关法律规定，原审认定事实和适用法律并无不当，该案所作判决与另两案判决不一致，不属于“同案不同判”的情形。监督机关认为本院同案不同判，钱某某应对本案借款承担共同还款责任的理由不能成立。故对监督机关提出的再审检察建议，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对宝检民（行）监[2019]32102300013号再审检察建议，不予采纳。江苏省宝应县人民法院二〇一九年十二月二十六日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1716号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司审计稽核部副经理。委托诉讼代理人：杨成武，该公司审计部经理。被执行人：张海东，男，1983年4月18日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：马彩霞，女，1982年2月18日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：马海军，男，1979年12月19日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：邓希统，男，1980年6月13日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人张海东、马彩霞、马海军、邓希统金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1716号申请执行人甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人张海东、马彩霞、马海军、邓希统金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十九日书记员  卢宇鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终12276号上诉人（原审原告）：北京市国通资产管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦B座15层。法定代表人：郭志国，董事长。委托诉讼代理人：丁磊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：彭羽，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州博隽懿茂投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市江干区万银大厦3801-2室。执行事务合伙人：杭州博承资产管理有限公司。委托诉讼代理人：李克俭，上海市浩信律师事务所律师。上诉人北京市国通资产管理有限责任公司（以下简称国通公司）因与被上诉人杭州博隽懿茂投资合伙企业（有限合伙）（以下简称博隽合伙企业）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初21909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，应国通公司的申请，上海市长宁区人民法院于2019年12月23日作出（2018）沪0105民初12739号之一民事裁定书，裁定解除对博隽合伙企业名下价值人民币304万元财产的查封、冻结。上述新发生的事实直接影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初21909号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京市国通资产管理有限责任公司预交的二审案件受理费85813予以退回。审 判 长  曹 欣审 判 员  郭 菁审 判 员  孙兆晖二〇一九年十二月三十日法官助理  韩 武书 记 员  梁艺爽
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2416号 原告：张某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：洋县XXX镇XX村村民委员会。 法定代表人：叶某某，该XX村村主任。 委托诉讼代理人：高某某，该村民委员会委员，原村委会主任。 本院在审理原告张某与被告洋县XXX镇XX村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某自愿于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费4245元，减半收取2122.5元，由原告张某承担。 审 判 长  薛巧利 人民陪审员  崔鹏飞 人民陪审员  史小花 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏怡同 1
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2146号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2211号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 何泓霖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2049号 申请执行人曾人齐，男，1984年5月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江高水品炭科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路39号108室，组织机构代码:099987369。 法定代表人涂志龙。 曾人齐与浙江高水品炭科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2708号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾人齐向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。杭州高水品炭科技有限公司应支付曾人齐工资22000元，应负担案件受理费5元，申请执行费230元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。经申请执行人申请，本院已对被执行人浙江高水品炭科技有限公司法定代表人涂志龙发起网上布控措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人曾人齐予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月二十日 代书记员  王忠伟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2687号上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：林际萍，男，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。原审被告：郑怀祥，住吉林省蛟河市。原审被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司。主要负责人：孙永林，经理。委托诉讼代理人：付添麟。原审第三人：潘红，住吉林省吉林市。原审第三人：吉林市北建劳务有限责任公司。法定代表人：王威，经理。委托诉讼代理人：冯晓宇。原审第三人：杨小峰，住吉林省长春市宽城区。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因与被上诉人林际萍、原审被告郑怀祥、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司、原审第三人潘红、吉林市北建劳务有限责任公司、杨小峰劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于2019年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉化集团吉林市北方建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2032元，减半收取1016元，由上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十二月十六日书记员  仇 钧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4651号原告：瞿发成，男，汉族，1948年11月5日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告瞿发成诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿发成委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿发成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元1703室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金55081元（计算至2019年8月31日），并支付自2019年9月1日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计2047元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：瞿发成与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，瞿发成出资176179.74元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2013年8月14日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋2单元1703室交付瞿发成入住并收取契税等费用2047元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金550.81元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告瞿发成办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元1703室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瞿发成逾期办理产权登记违约金550.81元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告瞿发成契税等共计2047元；四、驳回原告瞿发成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614.10元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2504号原告:郭福友，男，1972年10月1日出生，个体户，住鄯善县。委托诉讼代理人:刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告:福建省汇涛建设发展有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会302室。法定代表人:郑金算，总经理。委托诉讼代理人:张生功，项目经理。原告郭福友与被告福建省汇涛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠红、被告委托诉讼代理人张生功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭福友向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告片石款50000元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由:2018年3月23日，原告与被告签订了一份片石采购合同，双方约定了片石的规格、质量、单价和付款方式。合同签订后，原告严格按照合同给被告承建的××县安全饮水巩固提升工程1标段供应片石。后经双方算账，原告一共给被告供应片石1111立方米，总计价款为10万元。2018年6月25日，被告出具了一份证明，并要求原告开具发票后付款，但原告将10万元片石款发票给被告开具后，被告仅支付了5万元，尚欠5万元至今未付。被告辩称，1、原告起诉状中写明一标段，但应该是二标段，所以原告陈述的与实际不符。2、原告片石供应量不是1111立方米。3、2018年12月3日，我方向原告支付了13万元，已将片石款全部付清，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下:2018年6月25日，福建省汇涛建设发展有限公司鄯善县山南三乡一镇安全饮水巩固提升工程项目部给原告出具一份证明，内容为:“自由郭福友(身份证号码:×××)为福建省汇涛建设发展有限公司鄯善县山南三乡一镇安全饮水巩固提升工程2标段提供片石1111立方米，单价90元／立方米，含税总金额为100000元。本公司名称为:福建省汇涛建设发展有限公司；纳税人识别号为:91350583574708622K；地址:南安市柳城办事处柳东居委会302室；联系电话:0595-86305399；开户银行:中国民生银行股份有限公司泉州南安支行；账号:×××，特此证明。”本院认为，原告向被告鄯善县山南三乡一镇安全饮水巩固提升工程2标段提供片石总金额100000元，有被告鄯善县山南三乡一镇安全饮水巩固提升工程项目部提供的一份证明予以佐证，事实清楚，故减去原告认可的已支付50000元，对原告要求被告支付片石款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应提供证据证明已将原告片石款付清，但被告提供的证据一是由自己单方打印的一份说明材料，虽然该说明材料下方四个证人签名书写情况属实，但证人却未到庭；二是说明及打款凭证(复印件)，该证据则只能证明黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司于2018年12月3日付给原告片石款13万元，故被告的证据不足以证明将片石款已付清的事实，应承担不利后果，其辩解已将原告片石款付清的意见，本院不予采信。综上，依照>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告福建省汇涛建设发展有限公司于本判决生效后一次性支付原告郭福友片石款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十二月四日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1697号之一申请执行人：夏连朝，男，1966年12月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：扬州五洋无纺布有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：晏仲武，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被执行人：孙谋群，女，1970年12月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。本院在执行夏连朝与扬州五洋无纺布有限公司、晏仲武、孙谋群建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人夏连朝同意与被执行人扬州五洋无纺布有限公司、晏仲武、孙谋群协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人夏连朝于2019年12月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初834号案件的执行。申请执行人夏连朝在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终3728号 上诉人（原审原告、案外人）：陈静，女，1964年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：尚守云，女，1983年7月25日出，汉族，住连云港市海州区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：连云港市华宝房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区××。 法定代表人：樊银成，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：华丰纺织（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区××。 法定代表人：杨春学，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：樊银成，男，1958年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 原审第三人（被执行人）：樊宇波，男，1991年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 原审第三人（被执行人）：陈和平，男，1963年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。 原审第三人（被执行人）：樊保林，男，1964年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 上诉人陈静因与被上诉人尚守云、连云港市华宝房地产开发有限公司及原审第三人华丰纺织（连云港）有限公司、樊银城、樊宇波、陈和平、樊保林案外人执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为，连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1500号民事判决，认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1500号民事判决； 二、本案发回连云港市海州区人民法院重新审理。 上诉人陈静预交的二审案件受理费14430元予以退还。 审 判 长 杜兴淼 审 判 员 李红梅 审 判 员 胡海涛 法官助理 于学金 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王诗语 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1127号 罪犯陈军，男，1981年11月11日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2014年7月14日作出（2014）大邑刑初字第130号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯陈军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬5个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢606号 执行申请人，胡某，男，1986年6月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，佟某，女，1989年2月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的胡某与佟某离婚纠纷一案，于2019年12月19日立案执行，经执行，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任超
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初739号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人马华义，男，1979年1月26日生，汉族，河南省南阳县人，初中文化，个体，住江苏省仪征市，户籍所在地河南省南阳市新野县。曾因犯盗窃罪，1999年9月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪、强奸罪，2013年11月18日被江苏省仪征市人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪，2017年5月8日被浙江乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年9月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）755号起诉书指控被告人马华义犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人马华义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日下午3时许，被告人马华义驾车至高邮市蝶园广场附近，后步行至南海花园3幢302室被害人李某住宅，采用卡片插门缝等手段，窃得现金人民币10000元，黄色挂件2个。被告人马华义归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人马华义在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述，高邮市公安局制作和调取的监控录像及截图、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、归案情况说明，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马华义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人马华义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；入户盗窃且有前科，酌情从重处罚；主动退赔赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马华义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一九年十二月三日书记员  谢 茜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6711号原告：袁国富，男，汉族，1956年10月12日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告袁国富诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁国富收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7103号 原告：徐目江，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：孙华峰，男，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：王玉军，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：姜龙，男，该公司职工，住。 原告徐目江与被告王玉军、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐目江的委托诉讼代理人孙华峰，被告王玉军,被告保险公司委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐目江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日20时40分许，被告王玉军驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车沿国道206线由东向西行驶至国道206线557公里800米京沪高速西路段时，与原告停在路边的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。另查，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 王玉军辩称：事故属实，车在保险公司投保全险，应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万。在核实车辆的驾驶证、行驶证等无保险合同约定及法定免赔情形的情况下，同意在在保险限额内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费、营运损失等费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年9月5日20时40分许，被告王玉军驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿国道206线由东向西行驶至国道206线557公里800米京沪高速西路段时，与原告停在路边的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，原告徐目江承担次要责任，被告王玉军承担主要责任。 原告停在路边的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型自卸货车登记在临沂富洋物流有限公司名下，该车实际车主为原告徐目江。原告因本次事故支出施救费300元，因评估车损、营运损失分别支出评估费500元、2000元，因提起诉讼支出邮寄费70元。 被告王玉军驾驶鲁Ｑ×××××2号小型客车在被告保险公司投保交强险及保额为50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 对有争议的证据和事实，经举证质证和本院审查，本院认定事实如下： H鲁Ｑ×××××挂）重型自卸货车的车损及停运损失，经原告委托临沂市天润价格评估公司评估，分别认定车损为6830元、停运损失为14300元（13天，每天1100元）。被告保险公司对原告所提供的车损及停运损失评估报告有异议，但在本院限定时间内未申请重新评估，本院对上述评估报告予以认定。 被告保险公司主张不应承担营运损失，向本院提供商业保险条款一份，原告质证认为该条款与保单分离，保险公司未尽到提示说明义务，加重投保人责任，属于无效条款。被告保险公司未提供“投保人声明”等相应证据，因此不能认定被告保险公司已就免责条款向投保人尽到了明确说明义务。 本院认为，被告王玉军驾驶机动车与原告停在路边的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定被告王玉军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告王玉军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围按照事故责任赔偿70%。仍不足的部分由侵权人被告王玉军赔偿70%。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案被告保险公司未向本院提供证据证明已对免责条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此被告保险公司主张商业险免赔停运损失，本院不予支持。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：车损6830元、停运损失为14300元、施救费300元、评估费2500元，邮寄费70元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐目江车损2000元。 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告徐目江经济损失：车损4830元、停运损失为14300元、施救费300元，计款19430元的70％，即款13601元。 三、被告王玉军赔偿原告徐目江经济损失：评估费2500元，邮寄费70元，计款2570元的70%，即款1799元。 四、驳回原告徐目江其他的诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国农业银62×××199账号内，如有疑问，请联系原告预留的手机号：18854910111 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告徐目江承担12元，被告王玉军负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马丽丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2281号之一申请执行人：朱海凤，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐正利，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱海华，女，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行朱海凤与徐正利、朱海华追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3628号民事判决书确定，被告徐正利、朱海华于本判决生效后十日内偿还原告朱海凤垫付款85938元及利息（利息自2019年7月11日起，按年利率6%计算至实际付清时止）。判决书生效后，徐正利、朱海华没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年9月16日申请强制执行，执行标的85938元及利息。执行中，本院依法向被执行人徐正利、朱海华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人徐正利、朱海华没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年10月9日将被执行人徐正利、朱海华纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人徐正利无房产，被执行人朱海华名下有坐落于凤阳县府城镇楼南街鼓楼大市场C幢商业C406，不动产权证号为皖（2016）凤阳县不动产权第0004371号，本院已予以轮候查封；被执行人徐正利、朱海华名下无车辆登记信息；被执行人徐正利、朱海华在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人徐正利、朱海华名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人徐正利、朱海华其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月九日书记员  宋德健
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11661号上诉人（原审起诉人）：潘俊，男，1986年4月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人潘俊因商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初17214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年11月12日一审法院收到起诉人潘俊诉江苏爱涛置业有限公司（以下简称爱涛公司）的民事起诉状。起诉人请求法院判令：要求爱涛公司对案涉房屋进行防水维修。一审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人潘俊提供的证据中未约定合同履行地，潘俊要求爱涛公司进行防水维修，本案合同履行地为履行义务一方(即被告)所在地，而爱涛公司的住所地在南京市雨花台区，不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。据此，一审法院裁定，对起诉人谢强的起诉，不予受理。潘俊不服一审裁定，向本院提起上诉，潘俊上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：根据南京市雨花台区人民法院于2019年11月12日出具《释明函》，申请人诉讼请求属于物权保护纠纷，应由不动产所在地法院管辖，而南京江宁区法院认为本案属于合同纠纷，应由被告所在地南京市雨花台区法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院或南京市雨花台区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人潘俊提供的证据中未约定合同履行地，潘俊依据南京市商品房预售合同要求爱涛公司进行防水维修，本案合同履行地为履行义务一方即原审被告爱涛公司所在地，而原审被告爱涛公司的住所地在南京市雨花台区，不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。据此，一审法院裁定对谢强的起诉不予受理，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 婷
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0154刑初584号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人邱文正，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，于2014年7月22日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日到重庆市开州区公安局投案，次日被重庆市开州公安局取保候审。同年12月3日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人邱文正犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年3月至5月期间，被告人邱文正因缺钱花销，在重庆市开州区多次盗窃他人财物共计价值5352元。具体事实如下： 1.2015年3月的一天，被告人邱文正到被害人邱某位于重庆市开州区XX镇的家外，撬开大门锁，通过门缝钻进其家里，在其卧室的木柜内盗走人民币1400余元。 2.2015年3月底的一天，被告人邱文正到重庆市开州区XX社区附近，通过钥匙透锁的方式，盗走被害人向某的一辆劲隆牌普通二轮摩托车。后民警在邱文正的家外将该二轮摩托车找回并依法扣押。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2352元。 3.2015年5月12日，被告人邱文正到被害人熊某位于重庆市开州区XX镇的家外，从墙洞钻进其家里，盗走其小卖部门市抽屉内人民币1600余元。 2019年2月15日，被告人邱文正主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年11月22日，被告人邱文正已全部退赔被害人邱某、熊某的损失，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人邱文正以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物价值共计5352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱文正曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱文正犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱文正已退赔被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邱文正自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人邱文正有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邱文正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱文正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱文正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月30日止。先行羁押的2天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 扣押在案的劲隆牌二轮摩托车发还被害人向某（由扣押机关依法发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱宏梅 二〇一九年十二月三日 法官助理 李红亮 书 记 员 贺 鑫
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3136号原告：王某，男，1976年8月20日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。委托诉讼代理人：邢某，泽州县开拓法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1962年4月19日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。原告王某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邢某，被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付我配件款38500元，并按银行利息适当支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向我购买一车配件，价值38500元，于2014年7月17日给我出具了一张38500元欠条。事后我一再向被告追要，被告以没钱为由，一拖再拖，不予归还。现提起诉讼，请求法院保护我的权益。被告许某辩称：原告王某所诉的配件是卖给了我的公司，我个人给原告出具了欠条，我个人同意付这个款项，但是我现在能力有限。针对诉讼请求，原告王某提供了被告许某2014年7月17日出具的欠条一支，内容为：“今欠到王某配件款38500元。”被告许某对该证据无异议。本院认为，被告许某以个人名义给原告许某出具了38500元的欠条，说明其本人愿意认可该38500的债务系其个人的债务，原告现主张让被告支付该款项，被告也认可该债务，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内支付原告王某配件款38500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日（2019年10月16日）至款项支付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李芳 二0一九年十二月十日书记员 郭颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5088号申请执行人：苏州一致电子制程有限公司，住所地苏州高新区珠江路117号5幢。法定代表人：邓琼琍，该公司总经理。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。苏州一致电子制程有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初6373号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港康得新光电材料有限公司确认结欠苏州一致电子制程有限公司货款22859.9元，苏州一致电子制程有限公司同意张家港康得新光电材料有限公司于2019年7月31日前一次性支付。苏州一致电子制程有限公司自愿放弃利息请求。二、案件受理费减半收取186元，由苏州一致电子制程有限公司负担。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，苏州一致电子制程有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月5日立案受理，立案标的20000元。执行过程中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十五日书记员 郭志敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保94号 申请人：胡卫国，男，1972年10月30日出生，汉族，胡玉华之子）。 被申请人：冯金山，男，1969年5月4日出生，汉族。 本院在审理申请人胡卫国与被申请人冯金山诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款12万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供赣Ａ×××××哈佛小型普通客车一辆进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯金山在银行的存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人胡卫国名下用于担保的赣Ａ×××××哈佛小型普通客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  杨子新 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓国辉
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2363号上诉人（原审被告）：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号，统一社会信用代码：91500223089134346G。法定代表人：陈文填,该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：江西正拓新能源科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090067240565XD。法定代表人：肖少贤,该公司董事长。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄丽群，该公司法务，代理权限：一般代理。上诉人重庆市中欣维动力科技股份有限公司（以下简称中欣维公司）与被上诉人江西正拓新能源科技股份有限公司（以下简称正拓公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中欣维公司上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。两公司确有业务往来，但中欣维公司就对账金额有异议，但一审未查明。同时因对本金有异议，所以不应计算利息。正拓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。正拓公司在一审中提交了送货单的原件，送货单原件与采购合同编号能够对应，且中欣维公司以传真的方式对所欠款项进行了确认。中欣维公司对送货单的原件及采购合同、对账单均无异议。利息的计算标准可以从合同约定的付款期限起开始计算利息，但是正拓公司仅主张从起诉之日起开始计算利息，一审判决认定的利率是我国同期贷款利率。故中欣维公司的上诉请求不能成立。正拓公司向一审法院起诉请求：1、判令中欣维公司立即支付货款509940.02元，并判令中欣维公司自起诉之日起以509940.02元为基数，按照银行同期贷款利率6%计算支付资金占用期间的利息直至本息全部清偿之日止；2、该案诉讼费、保全费由中欣维公司承担。一审法院认定事实:正拓公司系一家锂电池、电芯、电子正负极材料研发、生产、销售的能源科技企业。自2017年起，正拓公司与中欣维公司发生业务合作往来，中欣维公司向正拓公司购买石墨材料，合作期间，双方不定期对账，并形成书面的对账单。2018年3月4日正拓公司向中欣维公司提供石墨粉数量10000公斤，2018年3月30日正拓公司向中欣维公司提供石墨粉数量5000公斤，2018年5月26日正拓公司向中欣维公司提供石墨粉数量5000公斤，2018年6月5日正拓公司向中欣维公司提供石墨粉数量5000公斤。2019年6月29日正拓公司向中欣维公司对账单：2018年3月份中欣维公司欠正拓公司货款377355.02元；2018年4月份中欣维公司欠正拓公司货款214485元；2018年6月份退货81900元，中欣维公司确认截止到2019年6月尚欠正拓公司货款509940.02元。该案一审审理过程中，正拓公司向一审法院提出财产保全的申请，一审法院经审查后于2019年8月16日作出（2019）赣0902民初5642号民事裁定书对该案中欣维公司采取了诉讼保全措施。一审法院认为：债务应当及时清偿。正拓公司向中欣维公司提供石墨粉，其买卖合同关系成立。买卖合同关系期间，正拓公司与中欣维公司对账，中欣维公司确认截止到2019年6月尚欠正拓公司货款509940.02元。该案债权债务关系清晰明确。正拓公司要求中欣维公司按银行同期同类贷款6%利率计算支付资金占用期间的利息至本息全部清偿之日止，符合法律规定，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：重庆市中欣维动力科技股份有限公司应于该判决生效后五日内支付江西正拓新能源科技股份有限公司货款509940.02元及利息（自2019年8月12日起按银行贷款利率6%计算支付509940.02元资金占用期间的利息至本息全部清偿之日止）。案件受理费8899元，减半收取4449.5元，财产保全费3070元，合计7519.5元,由重庆市中欣维动力科技股份有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明,否则应当承担不利后果。中欣维公司主张对货款金额有异议，但并未提供相关证据予以证明，应当承担不利后果。一审判决对利息的计算清楚准确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8899元由上诉人重庆市中欣维动力科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年十二月六日法官助理杨金斗书记员吴晓琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12781号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：巴华峰，男，汉族，1976年3月11日出生，身份证住址：河南省禹州市，原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告巴华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告巴华峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.巴华峰立即偿还原告借款本金86914.91元及暂计至2019年7月22日止的利息974.67元、罚息41.92元、复利22.06元，共计87953.56元；2.巴华峰立即偿还原告支付自2019年7月22日起至借款本息全部清偿之日止根据《个人住房抵押贷款合同》约定计算的利息、罚息及复利；3.巴华峰向原告支付律师费3000元；4.确认原告对依法处分抵押物即巴华峰名下位于珠海市××区湖心路××单元××房之房产的所得价款在上述第一、二、三、五项债权范围内享有优先受偿权；5.本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由巴华峰承担。事实和理由：2009年10月29日，被告巴华峰（甲方、借款人、抵押人）与原告（乙方）签订《个人住房抵押贷款合同》（合同编号：2009444012001100512）（以下简称合同）。合同约定：巴华峰向原告借款190000元，用于购买珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯翡翠绿洲2栋1单元201房之房产。贷款期限为180个月，贷款利率为4.158%，该利率系中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%，本合同项下贷款实际发放后，遇人民银行调整利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日的对应日。合同第九条规定，本合同项下抵押物为合同第一条约定的房屋[即珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯翡翠绿洲2栋1单元201房]。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。合同第十三条规定，甲方有按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息的义务。合同第十六条规定，甲方违反本合同的约定，乙方有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第十七条规定，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率为本合同约定利率上浮50%。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2009年12月2日，原告向巴华峰发放了全部贷款190000元。巴华峰与原告办理了抵押登记手续，原告取得了《不动产登记证明》【粤（2016）珠海市不动产证明第0026754号】。还款期限内，巴华峰多次未能按时履行还款付息义务。截至2019年7月22日，巴华峰拖欠原告贷款本金4534.07元，利息974.67元，罚息41.92元，复利22.06元。原告向巴华峰发出《催收函》，但催收无果。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并支付了律师费。巴华峰迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，提起诉讼。被告巴华峰未作答辩。原告交行珠海分行就所述被告借款、未依约还款等事实提供了个人住房抵押贷款合同、借款凭证、不动产登记证明等证据予以印证，并附上催收通知书、银行信贷系统截屏对被告的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，原告交行珠海分行与被告签订的个人住房抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告交行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告巴华峰在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。被告没有按时偿还借款，原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。被告巴华峰以位于珠海市××区湖心路××单元××房之房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押已经生效，且个人住房抵押贷款合同也明确约定了抵押担保范围、抵押登记、抵押物的处分，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴华峰于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金86914.91元及计至2019年7月22日止的利息974.67元、罚息41.92元、复利22.06元；二、被告巴华峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2019年7月23日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮30%（每年1月1日调整一次）的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金86914.91元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数）；三、被告巴华峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿付律师费3000元；四、确认原告交通银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二、三判项确定的债权，对处分担保物即被告巴华峰名下位于珠海市斗门区湖心路2223号2栋1单元201房之房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，案件申请费929.53元，由被告巴华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟宝华人民陪审员  陈 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓嘉颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢879号 申请执行人:徐云山，男，汉族，1957年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：马瑞，男，回族，1975年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行徐云山与马瑞合同纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2013）昌中民二终字第00316号民事判决书，于2019年9月22日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请恢复执行标的248000元，已执行标的0元，未执行标的248000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年10月11日、2019年12月21日通过网络执行查控系统对被执行人马瑞名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下的新疆昌吉农村商业银行建国西路支行存款356.36元，冻结在中国农业银行昌吉市支行存款2.91元，冻结财付通存款382.99元，被执行人无车辆登记、无证劵、不动产登记信息； 2，2019年9月24日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人马瑞名下无土地登记、无房产登记信息及在该社无存款信息； 3，2019年12月21日，依法对被执行人马瑞限制了高消费，2019年12月21日将被执行人马瑞纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨   慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1780号之四申请执行人：张兵，男，1984年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：新市区锦州西路一丁点烧烤店，住所地乌鲁木齐市新市区。经营者：贾述为。被执行人：贾述为，男，1966年11月出生，汉族。被执行人：乌鲁木齐米东区一丁点烧烤店，住所地乌鲁木齐市米东区。经营者：鲍玲。被执行人：鲍玲，女，1968年6月出生，汉族。张兵申请执行新市区锦州西路一丁点烧烤店、乌鲁木齐米东区一丁点烧烤店、贾述为、鲍玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019)新0104民初2383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。本案申请执行标的1049346.21元，已经执行到位442753.14元，未执行到位606593.07元。本案于2019年4月29日立案执行，执行过程中，本案于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人及时履行还款义务；本院于2019年5月8日向申请执行人作首问执行笔录，本案已经保全被执行人名下两套房产；2019年6月17日，因被执行人未能积极履行还款义务，申请人向本院书面申请评估拍卖被执行人名下凤凰城小区的房产；本院于2019年6月22日裁定对被执行人鲍玲名下位于凤凰城小区的房产进行评估拍卖，并分别向双方当事人送达执行裁定书；2019年7月15日，因双方当事人对还款事宜进行协商，申请执行人申请暂缓评估程序；2019年8月21日，因被执行人始终未能履行还款义务，双方当事人同意议定拍卖起拍价；2019年8月29日本院委托新疆宏祥吉拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖；2019年10月10日至10月11日对涉案标的进行第一次拍卖；2019年10月12日，新疆宏祥吉拍卖有限公司告知本院涉案标的第一次拍卖流拍；2019年10月16日，本院在一拍流拍价的基础上下浮19%确定拍卖底价进行拍卖；2019年11月4日至11月5日对涉案标的进行第二次拍卖；2019年11月5日买受人孟秀红拍卖成交，并将尾款交至本院账户；本院分别于2019年11月26日、27日向买受人及双方当事人送达拍卖成交确认裁定书；2019年11月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请暂缓对被执行人名下另一套房产的评估、拍卖，并向本院书面申请撤回本案执行；2019年12月10日，本院向乌鲁木齐市不动产登记局发出协助执行通知书，将被执行人名下的涉案标的过户至买受人名下。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回本案的执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月十日书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1392号   申请执行人：新疆玉悦科技发展有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县北庭工业园。   法定代表人：王树元，副总经理。   被执行人：湖南国林钢结构有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区先锋新宇小区3栋603号房。   法定代表人：肖颖，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人新疆玉悦科技发展有限公司与被执行人湖南国林钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初695号民事判决书已发生法律效力。权利人新疆玉悦科技发展有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月17日向被执行人湖南国林钢结构有限公司广告方式发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人新疆玉悦科技发展有限公司定作费130000元，损失118113.09元，案件受理费2511元，另交本案执行费3659元，合计254283.09元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人湖南国林钢结构有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人湖南国林钢结构有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月三十一日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初5605号 原告：杨金芬，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何志，男，住四川省盐亭县，系杨金芬丈夫。 被告：邹友飞，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告杨金芬与被告邹友飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金芬的委托诉讼代理人何志到庭参加诉讼，被告邹友飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨金芬向本院提出诉讼请求：邹友飞向杨金芬支付赔偿款（护理费、院内外营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、电动车维修费、拖车及施救费、精神损害抚慰金、康复期检查费、诉讼材料整理费）共计6360元。事实和理由：2019年6月25日，邹友飞驾驶无号牌三轮电动车在事故地点与杨金芬驾驶的川Ａ×××××号电动二轮车相撞，致车辆受损、杨金芬受伤。公安交警部门认定邹友飞承担此事故全部责任。杨金芬因此事故产生相关损失。杨金芬据此请求判如所请。 邹友飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日21时20分许，邹友飞驾驶无号牌三轮电动车沿双流区西航港大道由双华路方向逆向往正公路方向行驶，当行驶至双流区时，与对向的杨金芬驾驶的川Ａ×××××号电动二轮车相撞，致车辆受损、杨金芬受伤。2019年6月27日，公安交警部门作出认定：邹友飞负此事故全部责任，杨金芬不负此事故责任。 事故发生后，杨金芬至成都市双流区第一人民医院住院治疗1天至2019年6月27日出院，其出院诊断为：轻型颅脑损伤，头顶部头皮裂伤，左侧下颌部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤；其出院医嘱有：门诊休息随访一周必要时复查，注意休息和加强营养，右侧足第二趾请到门诊随访治疗，病情变化请及时到医院就诊，伤口于术后7天拆线。治疗杨金芬伤情共产生医疗费925.03元，已由邹友飞支付。杨金芬还于2019年7月7日至成都市双流区第一人民医院进行了门诊复查。事故发生后，杨金芬还支出川Ａ×××××号电动二轮车清障费及拖车费计300元、电动车维修费1200元。另查明，杨金芬于事故发生时在一科技股份有限公司工作，其事故前六个月月平均工资为4841.82元。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，出院证、急诊病历、费用清单、门诊病情证明书、门诊病历、住院费用结算票据，清障服务费及拖车费发票，维修清单、维修费发票，个人收入证明、账户交易明细及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定邹友飞承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认邹友飞应承担此事故损害后果的民事赔偿责任。（二）关于杨金芬因此次交通事故导致损失的认定：1、护理费：本院根据杨金芬住院情况并参照当地护工收入情况酌定该项为120元（120元/天×1天）。2、院内外营养费：根据杨金芬伤情及医嘱意见酌定营养费合计为80元。3、住院伙食补助费酌定为30元。4、误工费：根据杨金芬的伤情、医嘱休息时间及门诊情况，其主张误工期为8天并无不当，考虑其事故前收入情况，本院对其所主张的误工费1200元予以确认。5、交通费根据本案实际酌定为200元。6、电动车维修费为1200元。7、拖车费及施救费合计为300元。8、精神损害抚慰金、康复期检查费、诉讼材料整理费：因杨金芬未提交充分证据证明，本院难以支持。(三)具体赔偿：邹友飞在本案应赔偿的金额为3130元（120元+80元+30元+1200元+200元+1200元+300元）。另，邹友飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 邹友飞于本判决生效之日起十五日内向杨金芬支付赔偿款3130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邹友飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  卢林贵 人民陪审员  张桂珍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王玲丽
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12930号原告：张志才，男，1986年6月29日出生，汉族，住址广东省紫金县，被告：深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。法定代表人：高子建。被告：惠州市高建科技有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区，统一社会信用代码91441303334729985L。法定代表人：高子建。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张志才撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇一九年十二月四日书记员 白巧(兼)
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执823号申请执行人：孙凤华,女性,1978年9月12日出生,住黑龙江省甘南县查哈阳农场Ｃ区被执行人：王颖,女性,1971年2月14日出生,住黑龙江省甘南县查哈阳农场南福小区丽水园67号楼2单元202室；柴凤丽,女性,1970年3月30日出生,住黑龙江省甘南县查哈阳农场鑫兴家园7单元302室本院在执行申请执行人孙凤华与被执行人柴凤丽、王颖借款合同纠纷一案中，被执行人已履行执行款10000元，余款双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执823号案件中对被执行人柴凤丽、王颖的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年十二月十日()书记员  孙美英
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1747号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 慈溪市浒山金丰体育用品商店、胡庆丰、潘亚萍： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市浒山金丰体育用品商店、胡庆丰、潘亚萍金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初13282号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了955.39元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1747号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十八日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912646
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4102号之二申请执行人孙同玲，女，汉族，1985年5月7日出生，新疆汉鼎名辉投资有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：史建成，男，汉族，1968年10月26日出生，无固定职业，住新疆米泉市。本院在执行申请执行人孙同玲与被执行人史建成借款同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执4102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 买买提艾力审判员 冷 长 青审判员 李 永 春二〇一九年十二月十一日书记员 帕 如 克
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1618号 申请执行人：谢海波，男，1981年10月10日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：夏香林，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院于2019年7月30日作出（2019）皖0203民初3692号民事裁定，保全了被执行人夏香林所有的位于马鞍山市弋花山区朝辉东方城四区4-2404房产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏香林所有的位于马鞍山市弋花山区朝辉东方城四区4-2404房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张轲杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12702号解除保全申请人：陈丽，女，1985年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区廿里镇通衢村24幢3号。委托诉讼代理人：贺德峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马可，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海都泽室内设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余荣林，总经理。委托诉讼代理人：陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。经审查认为，解除保全申请人以双方已在二审达成调解为由申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海都泽室内设计有限公司价值人民币155,640元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇一九年十二月五日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初383号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人朱昌友，男，1955年5月26日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，无职业，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月5日被新民市公安局刑事拘留，同年8月12日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人朱昌友犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日、2019年12月12日两次公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员赵冰出庭支持公诉。被告人朱昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月2曰14时许，在新民市乐都新城小区物业办公室门口，被告人朱昌友与乐都新城小区物业经理刘某1因楼道卫生问题发生争执，互相厮打起来。后朱昌友亲戚王某参与殴打刘某1，在刘某1与王某厮打过程中，朱昌友用钥匙链上的折叠刀将刘某1扎伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某1胸部损伤程度为重伤二级。 2019年8月5日，被告人朱昌友到新民市公安局新城派出所投案。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人朱昌友实施了故意伤害他人身体的犯罪行为，造成一人重伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人朱昌友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。 经审理查明：2019年6月2曰14时许，在新民市乐都新城小区物业办公室门口，被告人朱昌友与乐都新城小区物业经理刘某1因楼道卫生问题发生争执，互相厮打起来。后朱昌友亲戚王某参与殴打刘某1，在刘某1与王某厮打过程中，朱昌友用钥匙链上的折叠刀将刘某1扎伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某1胸部损伤程度为重伤二级。被告人朱昌友作案时使用的折叠刀已经被公安机关查扣，并随案移送。 2019年8月5日，被告人朱昌友到新民市公安局新城派出所投案。 另查明，在本案审理过程中，被害人刘某1申请进行伤残等级鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1肺破裂修补术后评定为十级伤残。 被告人朱昌友的家属代替被告人朱昌友与被害人刘某1达成赔偿协议，对被害人刘某1进行了经济赔偿，赔偿款已存在法院指定账户，被害人刘某1对被告人朱昌友的的行为表示谅解。 上述事实有下列证据证实： 受案登记表，案件来源，投案自首情况说明，被害人刘某1的陈述，证人王某、陈某、刘某2、梁某的证言，辨认笔录及照片，户口信息，扣押决定书、扣押物品清单及照片，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，辽宁大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，赔偿谅解协议书，朱昌友的住院病历及受伤照片，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，折叠刀，辽宁省新民市司法局出具的社会调查结论及被告人朱昌友的供述等证据证明。 上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人朱昌友故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱昌友犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱昌友持械故意伤害他人，致受害人刘某1十级伤残的后果，酌情从重处罚。被告人朱昌友案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚。本案系因被告人朱昌友与被害人刘某1的民间矛盾引发，且案发后被告人朱昌友积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人刘某1的谅解，酌情从轻处罚。结合新民市司法局社区矫正部门出具的同意对被告人朱昌友适用非监禁刑的社会评估报告，决定对被告人朱昌友判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱昌友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱昌友应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 二、依法没收被告人朱昌友作案时使用的折叠刀一把，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月十九日 法官助理王丹 书记员郭芳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特205号申请人：魏遵英，男，1956年5月16日出生，汉族，住黑龙江省家宾县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人魏遵英因其工资款未获完全偿付，于2019年8月1日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55066号”渔船享有的船员工资等共计61000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人魏遵英债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人魏遵英交纳。申请人魏遵英应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十二月十日法官助理刘振华书记员李晓晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3617号原告：代翠翠，女，住内蒙古自治区。被告：朱晶，女，住内蒙古自治区扎兰屯市原告代翠翠与被告朱晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告代翠翠于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代翠翠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代翠翠撤回起诉。案件受理费1150.41元,予以退回。审判员  孙丽丽二〇一九年十二月二十六日书记员  侯春明
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5378号 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司。 被执行人苏少普、齐晓花。 本院在执行申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人苏少普、齐晓花追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10381号原告：陈纪律，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：林孟峰，男，1966年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈纪律诉被告林孟峰合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈纪律及其委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告林孟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈纪律向本院提出诉请：一、依法判令被告双倍返还定金40000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为做拉链头的模具，与被告联系定做模具，2017年5月6日，被告以乐清市正智精密模具有限公司的名义与原告签订了一份模具加工合同，合同成立后原告通过手机微信转账支付给被告定金20000元，合同约定45天内交付模具，但被告未能按时交货，又不及时退还定金，后经原告多次催讨，被告于2018年11月29日向原告出具了一份还款承诺书，承诺在2019年1月15日前归还定金2万元。另查明：乐清市正智精密模具有限公司于2019年1月10日注销。被告林孟峰未作答辩。原告陈纪律围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告身份信息，用以证明被告的身份情况；3、承诺书，用以证明被告收定金的事实；4、模具加工合同，用以证明双方签订合同的事实；5、营业执照信息，用以证明乐清市正智精密模具有限公司已经注销登记的事实；6、手机微信转账，用以证明原告支付定金的事实。被告林孟峰在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。原告提供的证据，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：2017年5月6日，陈纪律与乐清市正智精密模具有限公司签订模具加工合同，之后，原告支付了定金2万元。2018年11月29日，被告林孟峰向原告出具承诺书一份，承诺书载明被告林孟峰于2019年元月15日前将2万元定金偿还原告。另查明，乐清市正智精密模具有限公司于2019年1月10日注销。本院认为：原告陈纪律与乐清市正智精密模具有限公司之间签订的模具加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。乐清市正智精密模具有限公司在与原告模具加工合同后，未按约定履行合同义务。被告林孟峰自愿向原告出具承诺书，承诺返还2万元定金，故原告诉请要求被告返还定金20000元，理由正当，应予支持。原告主张被告双倍返还定金，本院认为，本案的合同相对人是乐清市正智精密模具有限公司，现原告要求被告林孟峰承担承担双倍返还定金的民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条的规定，判决如下：一、林孟峰于判决生效后十日内返还陈纪律定金20000元；二、驳回陈纪律的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费800元，减半收取400元，由林孟峰负担150元，由陈纪律负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇一九年十二月二十三日书记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1194号申请执行人：杨晓娜，女，1976年1月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：张幸卫，男，1968年8月22日生，汉族，住偃师市。杨晓娜与张幸卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初580号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张幸卫应当给付申请执行人杨晓娜借款本金45000元。因被执行人张幸卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨晓娜向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月29日、2019年10月22日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张幸卫有银行存款合计1344.77元，本院已扣划1344.77元，已支付给申请执行人；查明被执行人张幸卫有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年12月13日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人张幸卫有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年12月21日前往偃师市缑氏镇夫子庙村民委员会调查，查明被执行人张幸卫长期外出打工，下落不明，无法联系。五、本院执行人员于2019年12月23日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人张幸卫有房产登记信息。六、因被执行人张幸卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人杨晓娜在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张幸卫名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张幸卫负有继续向申请人杨晓娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨晓娜发现被执行人张幸卫有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十八日代书 记员 ：李雅婷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1516号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人沙龙健，曾用名沙龙剑，男，1988年7月6日出生，彝族，中专文化，中共党员，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1666号起诉书指控被告人沙龙健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月17日20时许，被告人沙龙健在安宁市盛世景苑小区吃饭时饮酒，次日00时许，被告人沙龙健驾驶云Ａ×××××号小型轿车由安宁市连然镇道簧学路8号沿杭瑞高速路行驶至昆明市西山区被民警查获。经鉴定，被告人沙龙健血液中乙醇含量为182.54mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人沙龙健具有坦白、认罪认罚、酒后驾驶机动在城市快速路上行驶，依法从重处罚的情节，建议对其判处拘役四至五个月并处罚金，适用缓刑。被告人沙龙健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙龙健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沙龙健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月九日书记员  彭 倩
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1705号 李晓萍、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李晓萍与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计11291.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位11291.33元。至此，李晓萍向本院申请执行的11291.33元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终4327号上诉人（原审被告）：孙静。委托诉讼代理人：张丽平。被上诉人（原审原告）：杨利峰。上诉人孙静因与被上诉人杨利峰民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙静及其委托诉讼代理人张丽平，被上诉人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙静上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人出具的借条及保证书系受胁迫情况下出具的，该事实有相关报警记录为证；2.被上诉人向上诉人转账系用于新疆物联融通行信息科技有限公司投资项目，而并非我方借款；3.上诉人收到款项后按照被上诉人的指示转给接受投资一方，上诉人未从中受益。投资过程中发生的风险应由被上诉人自行承担。杨利峰辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案款项为借款，由孙静向我方出具的借条、还款承诺书、以物抵债协议书为证。借条出具时有孙静朋友等人在场，不存在胁迫的事实。杨利峰向一审法院起诉请求：1.判令孙静返还借款16.3万元；2.判令孙静支付利息32600元[163000元×2%×10个月（2018年5月8日至2019年3月8日）]，并支付利息至还清本金为止；3.判令孙静承担追债期间误工费及交通费3650元。一审法院认定事实：2018年5月1日，杨利峰通过支付宝向孙静转账4万元（4笔合计），5月2日通过微信向孙静转账8.5万元（9笔合计），5月3日通过微信向孙静转账3.8万元（7笔合计）。孙静出具《借条》，内容：孙静于2018年5月1日借杨利峰16.3万元，承诺于2018年5月8日还清，在这之前的借条一律作废。2018年5月10日，因杨利峰催款双方发生争执，孙静向辖区公安派出所报警。2018年5月25日，乌鲁木齐市公安局刑事侦查支队作出《受案回执》：“孙静：你于2018年5月10日报称的孙静被诈骗案我单位已受理…。你可通过查询案件进展情况。”当日，乌鲁木齐市公安局刑事侦查支队作出《立案告知单》：“孙静：你于2018年5月25日向我局（报案、控告、举报）的孙静被诈骗一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。”2018年9月11日，孙静出具《保证书》，内容：2018年5月3日欠杨利峰现金16.3万。在2018年10月10日还清。一审法院认为，借款人应按约定期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付利息。本案中，杨利峰提交转账凭证、借条、保证书，以上证据相互印证，可以证明杨利峰借款给孙静16.3万元的事实，一审法院予以确认。孙静先承诺于2018年5月8日还款，后又承诺于2018年10月10日还款，均未还款，现承诺还款日期已届至，杨利峰要求孙静返还借款16.3万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，孙静出具保证书承诺于2018年10月10日还清借款16.3万元，杨利峰一审庭审中称双方约定了利息，但未提交相应证据，则杨利峰主张2018年10月10日之前的借款利息无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据上述法律规定，孙静应支付杨利峰利息163000元×6%÷365天×148天（2018年10月11日至2019年3月8日）＝3965.59元，孙静应按年利率6%继续支付利息至还清借款为止。对于杨利峰要求孙静承担追债期间误工费以及交通费3650元，杨利峰就此未提交证据，一审法院不予支持。对于孙静辩称杨利峰转款是投资款，其将款项进行投资被诈骗，公安机关受理了孙静被诈骗案，故杨利峰应承担相应投资风险。一审法院认为，孙静未提交证据证明双方之间存在投资合作关系，则孙静从杨利峰处借款再对外投资被诈骗，与本案不具有关联性，孙静上述辩称意见，一审法院不予采纳。孙静称其受胁迫出具借条，但未提交证据，一审法院不予采纳。判决：一、孙静返还杨利峰借款163000元；二、孙静支付杨利峰利息3965.59元（2018年10月11日至2019年3月8日），并按年利率6%支付利息至还清借款为止；三、驳回杨利峰其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人孙静提交了如下证据：1.孙静与杨利峰微信聊天记录一份，用以证明涉案款项并非借款，而是投资款；2.孙静工商银行流水明细一组，用于证明孙静收到涉案款项后，将款项立即支付接受杨利峰投资的第三人；3.孙静微信照片一组及2018年9月11日孙静报警记录一份，用以证明双方因涉案借款发生过纠纷，杨利峰存在胁迫孙静的情况。杨利峰对上述证据的质证意见为：真实性予以认可，关联性不予认可。微信聊天记录存在断章取义的情况；孙静收到借款后将钱转给谁与杨利峰无关；孙静欠钱不还我方肯定要不断追索，并不能说明我胁迫孙静。杨利峰提交孙静出具的协议书原件一份，用以证明借款事实真实存在，双方曾经达成过以车抵债的协议，但未实际履行。孙静对该证据的真实性认可，关联性不予认可。该以物抵债是受胁迫的情况下出具的。本院对双方提交的证据真实性予以确认，关联性综合全案予以认定。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案涉案款项的性质为借款，有转账凭证、借条、还款承诺书、以物抵债协议书予以印证，上述证据内容相互印证，逻辑相互吻合。借条中“在这之前借条一律作废”的表述，证明双方之间还存在多个借条。孙静上诉称借条、还款承诺书、以物抵债协议书均系在杨利峰胁迫的情况下出具，并提供了报警记录、微信照片等予以证明。对此本院认为，报警记录、微信照片仅能反映双方曾因涉案款项发生过矛盾纠纷，但无法证明孙静受胁迫的事实。且孙静未提起过撤销借条、还款承诺书、以物抵债协议书相关诉讼。二审期间孙静提交的微信聊天记录中，孙静陈述：“孙静总共收到杨利峰兄弟借款现金******”，该微信聊天记录中孙静明确陈述款项性质为“借款”而非投资款，且从双方聊天前后内容来看，并不存在孙静受胁迫的情形。综上所述，原审法院认定涉案款项的性质为借款并无不当，本院予以维持。孙静上诉称本案涉案借款的性质为投资款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，孙静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3639.31元（上诉人孙静预交），由上诉人孙静负担。本判决为终审判决。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十二月九日书记员  袁洁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保146号申请人：王瑞瑛，女，汉族，1979年7月14日生，住大连市金州区。委托代理人：杨继辉、李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被申请人：杨文权，男，汉族，1955年3月28日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人：宋桂丽，女，汉族，1958年1月25日生，住址同上。申请人王瑞瑛因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨文权、宋桂丽位于瓦房店市的房产。安邦财产保险股份有限公司大连分公司为申请人王瑞瑛提供保单保函担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杨文权、宋桂丽位于瓦房店市的房产。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年十二月三日书记员  赵丽娜
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初480号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李应凡,男,1985年8月9日出生,汉族,大学文化,无职业,住天津市河西区。因本案于2019年10月17日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕155号起诉书指控：2018年11月23日凌晨5时许,被告人李应凡酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号迈凯牌小型越野客车沿天津市河北区昆纬路由北向南行驶至胜利路交口时,其所驾驶车辆前部右侧与路口南侧中央隔离护栏发生碰撞,造成车辆损坏与交通设施损坏的交通事故。后经他人报警,交警前往现场将被告人李应凡传唤至公安机关接受调查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李应凡血液中乙醇成分含量为232.5ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定,李应凡承担事故全部责任。另查明，案发后李应凡对损坏的交通设施进行了赔偿。公诉机关认为，被告人李应凡在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李应凡拘役三个月,并处罚金。被告人李应凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李应凡犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议并无明显不当，应予采纳。被告人李应凡具有以下从重情节:造成交通事故且负事故全部责任;血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，具有以下从轻情节：积极赔偿，认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李应凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  宫兆军二〇一九年十二月二十日书记员  宁孟彬
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1292号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人:王文,男,1979年3月24日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：杜明艳，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与杜明艳、王文金融借款合同纠纷一案，古蔺法院于2019年12月11日立案执行，申请人于2019年12月26日申请撤回对被执行人的执行程序。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2908号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蒋治林
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3255号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08屋03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，公司员工，特别授权。 被告：谢峰，男，汉族，1981年7月19日生，住四川省江油市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢峰追偿权纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 韵