wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5378号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被告：王晋宇，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晋宇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王艳敏到庭参加诉讼,被告王晋宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款44365.12元（本金43237.54元、利息1044.95元和罚息82.63元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1654.61元；3.判令被告向原告支付违约金9937.79元[违约金以尚欠全部款项44365.12元为基数，自2018年10月29日起按照每年24%利率的标准暂计算至2019年9月30日(共计336天)，实际主张至款项还清之日止]，以上三项金额共计55957.52元；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告王晋宇于2017年8月9日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款60000元，用于日常生活消费，被告为本次借款向原告投保，原告签发个人借款保证保险保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔，同时约定了被告的违约责任。被告王晋宇未及时还款，原告于2018年10月29日向出借人进行了理赔。原告向被告多次催收无果，故向法院起诉。被告王晋宇未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、平安个人借款保证保险投保单、保险单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年8月8日，被告王晋宇通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币60000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。被告王晋宇由此与陆香莲、董智颖达成《个人借款协议》，分别向其二人借款40000元、20000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，借款放款日为2017年8月9日，起息日为2017年8月10日，还款日为每月10日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。2017年8月9日，王晋宇为上述借款投保平安个人借款保证保险，投保单载明其同意实际承保的借款本金金额及期限与其签署的借款合同保持一致，并以保险公司签发的保险单为准。保险单约定平安个人借款保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.76%，每月保险费金额为456元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款发生后，被告王晋宇逾期未偿还贷款，原告于2018年10月30日分别向陆香莲、董智颖支付理赔款29576.73元、14788.35元。被告自2018年7月10日起未按约支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告王晋宇之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计44365.08元，原告以此主张被告王晋宇支付该部分代偿款，本院予以支持。被告王晋宇自2018年7月10日之后未按约定向原告支付保费，原告主张此后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，具体保费金额1654.61元，未超过每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告在原告处投保的平安个人借款保证保险保单中明确约定，对其双方均具有约束力，被告自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金43237.54元为基数。被告王晋宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晋宇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款44365.08元、逾期保费1654.61元，共计46019.69元；二、被告王晋宇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以43237.54元为基数，自2018年10月30日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，其中5元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，594元由被告王晋宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月十二日书记员  秦 涵
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初7126号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱洋，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称：泰祥物业公司）与被告朱洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁，被告朱洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年6月1日起至2019年10月31日止拖欠的物业服务费7113元、公摊水电费5元、无负压供水费23元、违约金2403元，共计9544元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月29日与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订阳光水岸物业服务合同，约定高层住宅物业为1.25元/月·平方米，公摊水电费5元/户/月，无负压供水能耗费1.00元/吨。原告所有的X单元XX-X房屋系高层房屋，被告自2015年6月1日起至2019年10月31日止共欠物业费7113元，公摊水电费5元，无负压供水费23元，违约金2403元，共计9544元。被告朱洋辩称，从2015年6月1日至2019年10月31日欠交物业服务费、公摊水电费、无负压供水费属实，因开发商开发该地时与被告约定被告不交纳物业服务费，因此才没有交纳上列费用。本院认为，原告与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸于2015年5月29日签订的《物业服务合同》，约定由原告对阳光水岸小区的房屋提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对原、被告具有约束力。该合同约定，住宅物业服务费高层住宅按1.25元/月·平方米交纳（含电梯使用费），水电公摊费按5元/户/月，无负压供水能耗按1.00元/吨交纳。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。合同还对双方的权利义务、物业服务内容及质量等事项进行了约定。合同签订后，原告至今一直为被告房屋提供物业服务，但被告拒绝向原告交纳自2015年6月1日起至2019年10月31日的物业服务费、公摊水电费、无负压供水能耗费，被告应当承担违约责任。因此，对原告要求被告给付物业服务费7113元、公摊水电费5元、无负压供水费23元，共计7141元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金2403元的请求，因合同约定按每日千分之三的标准违反法律规定，本院调整为被告从2015年7月1日起至2019年10月31日止按当月累计欠交费用为基数按年利率24%计算。关于被告辩称的意见。因开发商与被告的合同效力不及于原告，被告可另行向开发商主张权利，其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告朱洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费、无负压供水费7141元，并从2015年7月1日起至2019年10月31日止以当月累计欠交费用为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱洋负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月二十日书记员  刘 璐
新民市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)辽0181刑初577号公诉机关新民市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1978年7月13日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省新民市。委托代理人张宁，男，1974年7月30日出生，汉族，法律工作者，现住辽宁省新民市。被告人张强，男，1982年11月23日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，辽宁省沈阳市人，务工人员，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月13日被新民市公安局刑事拘留，于2019年11月19日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人张强犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某向本院提出民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新民市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人张宁，被告人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日0时40分许，被告人张强醉酒后，无故手持菜刀在辽宁省新民市老幺网吧内将被害人张某砍伤。经法医司法鉴定，被害人张某头皮创口致瘢痕形成、右前臂损伤、左手损伤的损伤程度均为轻微伤。2019年11月12日，被告人张强被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人张强酒后无故持刀砍伤他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人诉称：请求依法判令被告人赔偿住院费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计人民币100000元。被告人张强辩称，我认罪，同意赔偿，但现在赔不起，等以后有能力时就赔偿。经审理查明：2019年6月22日0时40分许，被告人张强醉酒后，无故手持菜刀在辽宁省新民市老幺网吧内将被害人张某砍伤。经法医司法鉴定，被害人张某头皮创口致瘢痕形成、右前臂损伤、左手损伤的损伤程度均为轻微伤。2019年11月12日，被告人张强被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人张某从事汽车修理行业，受伤后到沈阳市广济医院住院治疗七天，花医药费人民币7152.3元；出院时未拆线，经询问被告人张强，被告人张强同意按14天计算误工费，张某的误工费为人民币2021.6元（52707元/年/365天=144.4元/天*14天），住院期间护理费为人民币1010.8元（52707元/年/365天=144.4元/天*7天），伙食补助费人民币700元（100元/天*7天），交通费人民币300元（酌定），伤害鉴定费人民币1000元，共计人民币12184.7元。上述事实，有案件来源，抓捕经过，身份证明，营业执照副本复印件，病例、诊断、医药费收据，被害人张某的陈述，证人宋某、耿某、王某的证言，勘验笔录，法医司法鉴定意见书，被告人张强的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张强酒后无故持刀砍伤他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张强犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张强持刀致受害人轻微伤的后果，应从重处罚。因为被告人张强对被害人张某实施了伤害行为，因此给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应由被告人张强负责赔偿，所以附带民事诉讼原告人张某的合理诉求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人不能提供交通费依据，但考虑到交通费是其必须花费的损失，所以张某的交通费酌定为人民币300元为宜。附带民事诉讼原告人张某要求被告人张强赔偿精神损失费的诉讼请求，不符合有关规定，本院不予支持。鉴于被告人张强在庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月12日起至2020年11月11日止）。二、被告人张强赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费人民币7152.3元，误工费人民币2021.6元，护理费人民币1010.8元，伙食补助费人民币700元，交通费人民币300元（酌定），伤害鉴定费人民币1000元。共计人民币12184.7元。于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人及被告人的其它诉讼请求。四、依法没收被告人张强的作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  倪 凯二〇一九年十二月三十日法官助理王丹书记员郭芳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5767号原告：付中岩，男，1969年2月1日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：田家华，河北陈建仲律师事务所律师。被告：张义利，男，1969年2月1日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张悦，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地唐山市。委托代理人：张义利，即本案被告。本院在审理原告付中岩与被告张义利、张悦债权人撤销权纠纷一案中，原告付中岩于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付中岩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付中岩撤回起诉。案件受理费5919元，由原告付中岩负担。审判员 徐俊月 二〇一九年十二月二十日书记员 舒 蕊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7529号上诉人（原审被告)：莱州市丰隆粮油有限公司，住所地莱州市文峰路街道闫家村东。法定代表人：潘瑞波，董事长。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曲少艳，女，1974年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜民刚，男，1974年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系曲少艳的丈夫。上诉人莱州市丰隆粮油有限公司（以下简称丰隆公司）因与被上诉人曲少艳劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2019）鲁0683民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丰隆公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审民事判决书认定事实不清。1、2008年7月被上诉人与上诉人之间的劳动合同已经到期届满，同时上诉人单位的经营处境相对恶化，面对企业存在这种经营危机，被上诉人在没有办理任何手续的情况下提前自动离职，不见行踪。被上诉人这种自动离职行为表明其已经强制解除了与上诉人之间的劳动关系，因此自2008年7月31日起被上诉人与上诉人的劳动关系不再续存。2、因莱州市政府对上诉人公司所在区域进行政策性拆迁，造成上诉人企业于2008年7月31日关闭，符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条“（三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的”之规定，用人单位有权与被上诉人解除劳动合同。因被上诉人自动离职行为致使上诉人无法与其协商解除劳动关系，上诉人与被上诉人解除劳动关系符合法律规定的法定情形。3、2008年7月31日起，上诉人进入停产状态，被上诉人不辞而别，自动离职，从此再未回上诉人处，双方既没有再续签劳动合同，也没有形成事实劳动关系。故上诉人与被上诉人劳动关系于2008年7月31日解除，被上诉人请求支付2008年7月31日之后的生活费没有法律依据。综上所述，上诉人为维护自身合法权益，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人曲少艳辩称，一审判决正确，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曲少艳向一审法院起诉请求：依法判决被告支付生活费15904元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告曲少艳系被告莱州市丰隆粮油有限公司职工。2008年8月，被告在莱州市文峰路街道的经营地停产，并通知包括原告在内的工人休假。期间，被告未为原告缴纳社会保险，亦未向原告支付待岗期间的生活费。2017年10月5日，原告的丈夫姜民刚通过国家信访局网站就拖欠的工资、社会保险费的缴纳、生活费的发放等问题进行了投诉。莱州市粮食局于2017年11月28日就原告的信访问题进行了回复，建议原告通过诉讼途径依法维权。2018年3月29日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认申请人与被申请人（本案被告）1991年12月至2018年3月存在劳动关系，并要求给付2004年1月至2008年8月的工资42560元，给付2008年8月至2018年3月生活费65550元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出了莱劳人仲案字[2018]第121号裁决书。原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院经审理后于2018年8月16日作出了（2018）鲁0683民初3248号民事判决书，判决确认原告曲少艳1994年1月至今与被告莱州市丰隆粮油有限公司之间存在劳动关系，并判令被告莱州市丰隆粮油有限公司支付给原告曲少艳2005年1月至2008年8月份的工资26480元和2016年10月至2018年3月份的生活费22246元。被告不服该判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院。山东省烟台市中级人民法院经审理后于2019年7月26日作出了（2019）鲁06民终2920号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述案件上诉审理期间，原告作为申请人再次申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2018年4月至2019年3月的生活费15904元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2019）第197号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂又诉至一审法院。一审法院依据原告向一审法院院提交的莱劳人仲案字（2019）第197号仲裁决定书、（2018）鲁0683民初3248号民事判决书、（2019）鲁06民终2920号民事判决书及双方当事人的庭审陈述认定上述事实。一审法院认为，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”，原告曲少艳系因被告原因休班待岗，且无证据证实原告已到其他单位工作，故被告应当支付原告待岗期间的生活费。现原告要求被告支付2018年4月至2019年3月份的待岗生活费，一审法院予以支持。被告主张原告系重复诉讼的辩解意见不成立，一审法院不予采信。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：被告莱州市丰隆粮油有限公司支付给原告曲少艳2018年4月至2019年3月份的生活费15904元（1810元/月×2个月×70%+1910元/月×10个月×70%），限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市丰隆粮油有限公司负担，限判决生效后七日内交纳一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述以及各自提供的其他证据，可以确认被上诉人系上诉人处职工，2008年8月上诉人停产并通知包括上诉人在内的工人休假。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁06民终2920号民事判决，可以认定双方自1994年1月至今存在劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，被上诉人因上诉人原因休假待岗，没有证据证实被上诉人已到其他单位工作，一审法院判令上诉人向被上诉人支付2018年4月至2019年3月份的待岗生活费，事实清楚，于法有据。上诉人主张其与被上诉人自2008年7月31日起已不存在劳动关系与已生效判决所认定的事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人丰隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱州市丰隆粮油有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十二月二十日法官助理张素素书记员车丽翠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执2022号 申请执行人:聂吉良，男，1968年10月7日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：庄晓荣，女，1984年10月18日生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行聂吉良与庄晓荣民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0402民初3263号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 周渝浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29004号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：徐春艳，女，1992年4月2日出生，汉族，住所地江苏省沛县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐春艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24540.00元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月6日尚欠本金余额11771.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11771.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐春艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11771.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2572号之一申请执行人：贵州贤能电力设备有限公司。住所地：贵阳白云区白云北路338号。法定代表人：周礼贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志钢，男，1984年10月16日生，系公司员工。代理权限：特别代理。被执行人：梁霞，女，1972年12月29日生，住贵阳市南明区。本院在执行贵州贤能电力设备有限公司与梁霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州贤能电力设备有限公司依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初3652号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人梁霞向其支付货款、诉讼费等共计1774084元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年8月13日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年8月14日、9月17日、12月2日、12月26日通过全国总对总查控系统查询被执行人梁霞的银行账户、不动产、证券、网络资金、工商登记、税务、保险及车辆信息，查询到被执行人梁霞名下有银行存款55092.09元（已划拨）、有车牌号为贵Ａ×××××号索兰托牌汽车，此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日向被执行人梁霞发布限制消费令并于11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，查询到被执行人梁霞名下有位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G1组团×××××号房屋，本院已对该房屋进行查封，该查封为轮候查封；对于被执行人梁霞名下车辆，本院于2019年9月4日在贵阳市车辆管理所对该车辆进行手续查封，未实际控制车辆；本院前往民事判决书中确认的被执行人的住所地对其进行了财产调查，未查询到被执行人的财产信息；此外，本院在贵阳市公积金管理中心白云管理部也未查询到被执行人梁霞的公积金缴存信息。经本院约谈申请执行人的委托代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为1718991.91元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月二十九日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2647号原告：唐腊娃，男，汉族，1963年12月14日生，住汝阳县。被告：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市牌林区火炬路企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，董事长。委托诉讼代理人：梁秋芬，女，汉族，1969年9月26日生，住西安市碑林区。特别授权代理。被告：白喜军，男，汉族，1962年7月1日生，住陕西省华县。委托诉讼代理人：白保林，男，汉族，1986年9月12日生，住址同上，系被告白喜军儿子，特别授权代理。原告唐腊娃与被告中十冶集团有限公司、白喜军合同一案中，原告唐腊娃于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告唐腊娃自愿撤回对被告中十冶集团有限公司、白喜军的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐腊娃撤回起诉。本案受理费1307元，由原告唐腊娃负担。审判员  常静然二〇一九年十二月四日书记员  刘志辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7865号原告：江门市华展进出口有限公司。住所地：广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码：914************566。法定代表人：黄华英，该公司经理。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑞，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被告：王曙光，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区***************。公民身份号码：420************130。委托诉讼代理人：许江云，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗婷，广东晟典律师事务所实习律师。原告江门市华展进出口有限公司与被告王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月12日裁定转为普通程序，并于2019年12月16日向原告送达补交案件受理通知书。原告江门市华展进出口有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告江门市华展进出口有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8847.87元，减半收取计4423.94元。审判长  苏锦江审判员  梁庭超审判员  袁婷姗二〇一九年十二月二十六日书记员  阮凤娟
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初5711号 原告张晓丽，女，1978年6月7日生，汉族。 委托诉讼代理人李波、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告刘东华，男，1978年3月15日生，汉族。 原告张晓丽诉被告刘东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，2016年至2017年间，被告刘东华多次向原告张晓丽借款。2017年6月1日，经原、被告双方进行对账，被告确认共向原告借款250000元，并向原告出具了借款条据。因被告拖欠未还，故而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告刘东华欠原告张晓丽借款本金250000元、利息50000元，合计300000元，被告同意于2020年1月20日前偿还本金50000元和利息50000元，于2020年6月1日前偿还本金100000元，于2020年9月1日前偿还本金100000元； 二、如果被告有任何一期款项未按照上述约定期限偿还的，原告有权就上述全部债权向法院申请强制执行，且被告应向原告支付违约金（违约金以未付本金为基数，按年利率6%的标准从2020年6月1日起开始计算）。 本案受理费减半收取2863元，由被告刘东华负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇一九年十二月九日 书记员  曹青青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6186号罪犯朱家和，男，1978年4月13日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2010年11月5日作出(2010)建刑初字第247号刑事判决，认定被告人朱家和犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，撤销原判缓刑部分，与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月（刑期至2023年9月24日止），并处罚金人民币80000元；责令退赔赃款564000元，返还被害人。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付执行。2013年4月19日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第1944号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第976号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1603号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月24日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯朱家和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱家和减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱家和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱家和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱家和减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5924号原告：刘华璋，男，汉族，1941年7月29日出生，住睢县。原告：刘俭启（又名刘国启），男，汉族，1972年3月11日生，住睢县。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：刘俭林，男，汉族，1962年7月24日出生，住睢县。被告：刘俭福，男，汉族，1967年3月2日出生，住睢县。原告刘华璋、刘俭启（又名刘国启）与被告刘俭林、刘俭福宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘华璋、刘俭启（又名刘国启）撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇一九年十二月十六日书记员  蒋国举
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初810号公诉机关江苏省泰兴市人民检察院。被告人周建华，男，1964年10月22日生，个体经营，户籍所在地江苏省泰兴市，住泰兴市。被告人周建华曾因犯交通肇事罪，于2017年10月18日被刑事拘留，于2017年10月20日被取保候审，于2018年6月1日被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月11日被泰兴市公安局刑事拘留，于2019年7月25日经泰兴市人民检察院批准逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人陈翔，江苏福坤律师事务所律师。江苏省泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2019）738号起诉书指控被告人周建华犯滥伐林木罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱炎出庭支持公诉。被告人周建华及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日，被告人周建华在未取得林木采伐许可证的情况下，使用油锯、绳子等工具，砍伐位于泰兴市姚王镇毛庄村郭桥六组原庄前排水沟处的水杉树15棵。经泰兴市林业局现场勘查、测算，被砍伐的水杉树立木蓄积为11.41立方米。案发后，被告人周建华自动投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人周建华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人周建华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周建华犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周建华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人周建华对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪认罚。被告人周建华的辩护人对公诉机关指控的定性无异议，提出如下辩护意见：第一，被告人周建华滥伐林木情节显著轻微，危害不大。1.案涉地块是非林地，不在采伐限额管理范围。其生长和灭失对国家森林资源不产生影响。2.村委会对于案涉被伐树木不享有完全的所有权。3.被伐树木已纳入村集体砍伐计划。被告人无证砍伐树木行为的社会危害性显著轻微。因为被砍伐树木严重影响村民日常生活，政府和村委会多次做工作，村委会在积极办理相应许可证。4.对林业部门出具的被砍伐树木的立木蓄积报告有异议，应当由具有鉴定资质的机构和人员出具鉴定意见。第二，被告人滥伐林木的主观恶性显著轻微，有明显悔罪表现。1.被告人不具有积极追求毁损林业资源的直接故意。事发当天，被告人受白建女等人的要求去砍伐水杉树，事先得到了李春明等人的同意，村干部亦对砍伐树木的事宜进行协调。2.被告人有明显悔罪表现，得到了村委会谅解。被告人案发后自费栽种150多棵树苗。对恢复林业资源、生态环境具有积极意义。3.被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。结合被告人的认罪悔罪表现，建议对被告人免予刑处。综上，被告人在缓刑考验期间实施了滥伐林木的行为，但犯罪情节显著轻微，危害不大；此前交通肇事罪为过失犯罪，建议对被告人周建华继续适用缓刑。经审理查明，2018年10月23日，被告人周建华明知采伐林木需要办理相关许可手续，仍在未取得林木采伐许可证的情况下，使用油锯、绳子等工具，采伐位于泰兴市姚王镇毛庄村郭桥六组原庄前排水沟处属于该村集体所有的15棵水杉树。经泰兴市林业局现场勘查、测算，被砍伐的水杉树立木蓄积为11.41立方米。案发后，被告人周建华自动投案，并如实供述其犯罪事实。泰兴市公安局自被告人周建华处扣押作案工具塑料绳一根、油锯一台、水杉树树干十五根，暂存于该局。另查明，案发后，被告人周建华在泰兴市姚王镇毛庄村补种树苗一百五十余棵，并取得该村的谅解。上述事实，被告人周建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶红霞、白建女、鞠翠英、封桂凤等人的证言，泰兴市公安局制作的归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片，泰兴市林业局制作的勘验、检查笔录、立木蓄积测算结果报告，泰兴市姚王镇毛庄村村委会出具的情况说明，被告人周建华的户籍信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述，泰兴市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人周建华案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周建华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人周建华犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、撤销缓刑、数罪并罚的理由成立，本院予以支持。被告人周建华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周建华补种树苗，可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被伐树木的立木蓄积的认定问题，本院认为，被告人砍伐的林木数量及立木蓄积数量，有被告人的供述及证人证言，且经泰兴市林业局二名以上执法人员现场勘验、检查，逐株测量树木根径，根据根径计算材积等方法计算得出立木蓄积，并形成笔录及测算结果报告，附有现场照片，有见证人签字见证，程序合法，能够证明被告人砍伐的林木立木蓄积。对于其辩护人提出的该项辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283刑初260号刑事判决对被告人周建华判处有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑部分。二、被告人周建华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元，连同前罪所判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年7月7日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后立即履行）。三、泰兴市公安局自被告人周建华处扣押的作案工具塑料绳一根、油锯一台，予以没收，上缴国库；扣押的水杉树树干十五根，发还泰兴市姚王镇毛庄村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李会利二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张 弦见习书记员  翟季姝
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5724号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、尤志强，系申请人公司员工。 被执行人吴建云，女，1984年1月30日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初416号民事判决书已于2019年07月23日发生法律效力。申请执行人于2019年09月04日向本院申请执行，要求：被执行人吴建云向申请执行人偿付案款7815.76元（暂计算至2019年8月1日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5724号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  林 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3775号之一 申请执行人：陈红帆，女，汉族，1986年3月19日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路261号银盛大厦28号，统一社会信用代码：9165027876475879。 法定代表人：丁燕，该公司总经理。 申请执行人陈红帆与被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初7064号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案申请执行标的30584.5元，已执行标的为0元，未执行标的为30584.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2019年10月17日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险、车辆等登记信息。 4、本院于2019年10月25日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年12月18日作出限制消费令，将被执行人法定代表人限制高消费。 6、本院于2019年12月23日作出失信决定书，将被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月25日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 迪力 阿拉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3714号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人邢某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1697号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某向申请执行人王某某支付工资10000元及利息，案件受理费100元。但被执行人李某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月19日、2019年8月14日、2019年12月14日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人李某所有的长城牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，因涉案标的较小，申请执行人申请暂不作处置。4、本院于2019年7月24日、2019年9月4日冻结被执行人李某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年8月16日、2019年9月3日依法划拨被执行人在陕西省XX社XX社、财付通账户存款共计8800元，下欠部分待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月19日、2019年8月14日、2019年12月14日分别查询被执行人李某土地、房产信息，经反馈被执行人李某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人李某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十四日    书 记 员   王小伟                                   1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢双庆，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张北县亿隆混凝土有限公司，住所地河北省张家口市张北县油娄沟乡平定堡村。法定代表人：杜凯，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇新建路12号。法定代表人：杜红东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵炜，该公司行政总监。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西坝岗路54号14号楼03号。法定代表人：郭洪文，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张希林，男，1966年2月18日出生，其他信息不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金良，男，1974年12月21日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人河南兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆公司）因与被申请人张北县亿隆混凝土有限公司（以下简称亿隆公司）、河北鸿铭建筑工程集团有限公司（以下简称鸿铭公司）、张家口市宏昊房地产开发有限公司、张希林、王金良买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南兴隆建筑工程公司申请再审称，1、（2016）冀07民终2188号民事裁定已经生效，该裁定认定“张希林与张北县亿隆混凝土有限公司的混凝土业务，与河南兴隆建筑工程公司无关，该公司不是适格被告”。2、（2013）张商初字第17号民事判决已经生效，是解决申请人与宏昊公司是否具有施工关系的最基础的法律关系，在庭审笔录第十页宏昊公司陈述“北京工程处的授权委托书有一份，需要核实一下，看还有没有”，但直到判决书下发也未提交。本案中，宏昊公司也未提交。本案二审判决却以2017年8月21日宏昊公司才知道有委托书的存在去推断2011年8月1日签订施工补充协议时宏昊公司足以相信张希林具有兴隆公司的代理权，没有事实根据和法律依据。在签订合同时，宏昊公司就将涉案工程交给自然人施工，其施工队的概念就是包工头的概念。宏昊公司在转包过程中，恶意违反国家强制性规定，与张希林的转包合同中缺乏善意，张希林的行为构不成表见代理，且再审申请人及开办的北京工程处从未收到宏昊公司任何工程款。3、兴隆公司与鸿铭公司不存在挂靠关系，涉案工程是张希林从宏昊公司违法转包得到的，与鸿铭公司既无合同关系又无结算关系，在案发前鸿铭公司都不知道张希林这个人。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人兴隆公司设有北京工程处，北京工程处的负责人王海霞授权张希林为公司代理人，张希林任命王金良为项目经理，王金良向被申请人亿隆公司出具货款欠条，亿隆公司有理由相信王金良的行为系代表兴隆公司，原审判令兴隆公司就案涉欠款承担偿还责任，并无不当。（2016）冀07民终2188号民事裁定是发回重审裁定，其中载明的内容不属于生效裁判确认的事实，该内容不能作为案件裁判依据，不能认定案涉欠款与兴隆公司无关。鸿铭公司原名怀来县京西第一建筑工程有限公司，宏昊公司与河北京西建设集团有限公司（怀来县京西第一建筑工程有限公司）签订有协议书，亿隆公司提供的运输单收货单位为京西建设集团、河南兴隆公司，证人王某证明将与怀来县京西第一建筑工程有限公司未履行完的混凝土供货合同转让给了亿隆公司，原审认定兴隆公司挂靠鸿铭公司从事工程建设，判令鸿铭公司就案涉欠款承担连带责任，并无不当。综上,河南兴隆建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南兴隆建筑工程公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  崔 普审判员  付 强二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 琪
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民终189号上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江省清河林业局，住所地黑龙江省通河县。法定代表人：张云,该局局长。委托诉讼代理人：赵石蕊，男，清河林业局法律顾问。委托诉讼代理人：黄春军，男，1973年12月31日出生，汉族，清河林业局新胜林场场长，住黑龙江省。上诉人（原审被告、反诉原告）：通河县小兴安岭青河漂流山庄，住所地黑龙江省。经营者：李凤洁，女，1976年6月21日出生，汉族，通河县小兴安岭青河漂流山庄业主，住黑龙江省。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。上诉人黑龙江省清河林业局与上诉人通河县小兴安岭青河漂流山庄林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省沿江人民法院（2017）黑7512民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黑龙江省清河林业局的委托诉讼代理人赵石蕊、黄春军，上诉人通河县小兴安岭青河漂流山庄的经营者李凤洁及其委托诉讼代理人欧阳建胜到庭参加诉讼。本院认为，双方当事人合同中仅约定以接待旅游人员1000人的费用抵偿资源使用费，经证人车玉章出庭证实，双方当事人未对接待人数低于1000人如何抵偿费用进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，一审判决未就此要求双方当事人协议补充，而且双方当事人的协议补充意见是否能达成，也会使当事人的诉讼请求发生变化，直接导致判决结果的变化，为保证当事人的审级利益，发回重审此案。因此，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省沿江人民法院（2017）黑7512民初44号民事判决；本案发回黑龙江省沿江人民法院重审。二审黑龙江省清河林业局的上诉案件受理费19143.66元予以退回；二审通河县小兴安岭青河漂流山庄预交的上诉案件受理费6250元予以退回。审判长 孙 丹审判员 刘中华审判员 于 威二〇一九年十二月二十五日书记员 荆嘉珉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17355号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：沈某某，男，1971年9月14日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人沈某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11570号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费2701.5元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款2776.5元，并将执行款2726.5元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2726.5元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11570号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11570号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1717号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨绍涛，男，1980年10月16日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因犯盗窃罪，于2003年12月26日被判处有期徒刑六个月，2004年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月16日被判处有期徒刑三年六个月，2013年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被判处有期徒刑一年六个月，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年8月29日投案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1621号起诉书指控被告人杨绍涛犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月8日21时许，被告人杨绍涛在重庆市渝北区XXX街加气站附近公路边，抢夺被害人刘某佩戴在颈部的一条价值12659元的黄金项链。 2019年8月12日20时许，杨绍涛在渝北区XXX宾馆门口附近，扯断被害人方某佩戴在颈部的一条黄金项链，并将其中一截价值9817元的项链抢走。 公诉机关认为，被告人杨绍涛的行为构成抢夺罪，具有自首、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。 被告人杨绍涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨绍涛犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨绍涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。 （刑期自2019年8月29日起至2021年2月28日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人杨绍涛退赔被害人刘某经济损失12659元，退赔被害人方某经济损失9817元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2379号 申请执行人：鞠传军，男，住山东省荣成市曙光西区。 被执行人：邹海宁，男，户籍地山东省荣成市。 本院在执行鞠传军与邹海宁买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初542号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告邹海宁于本判决生效之日起三日内给付原告鞠传军购车款33,122元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（系减半收取），由被告邹海宁负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初542号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖辉晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2164号申请执行人:刘家举被执行人：黄耀勇刘家举与黄耀勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘家举撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月二日书记员 陈跃佳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初965号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人武喜亮，男，1974年5月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工者，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月9日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]499号起诉书指控被告人武喜亮犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人武喜亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月5日21时31分许，被告人武喜亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市孟庄镇团结路由北向南行驶至中建七局工地门口处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，武喜亮饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液的酒精含量为172.85mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人武喜亮的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，社区矫正评估意见书，具结书等证据。并以被告人武喜亮具有坦白、初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，并处罚金9000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人武喜亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人武喜亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人武喜亮系坦白、初犯、符合社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人武喜亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇一九年十二月十日书记员  路 平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初6666号原告：李军，男，1952年12月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：赵德明，男，1946年5月5日出生，汉族明珠黑龙江省五常市长山乡双寿村赵家店屯，本院受理原告与被告赵德明劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李军负担。审判员  侯晓云二〇一九年十二月二十七日法官助理江小彤书记员何佳旺
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：酒泉市通达风成机械工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）。法定代表人：李兴忠，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市鑫亚机床设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路。法定代表人：陶明，该公司总经理。再审申请人酒泉市通达风成机械工程有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人阜阳市鑫亚机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通达公司申请再审称，皮带机生产线是一套完整的生产设备，案涉《二手设备采购合同》和《托辊用专机合同》两份合同中的有关设备具有不可分割性，必须同时启用才能够确保整条生产线投入使用。现《二手设备采购合同》已经解除，当事人合同目的无法实现，故《托辊用专机合同》也应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的有关规定，合同订立以后，当事人一方有违约行为并不必然导致另一方享有解除权，只有在违约行为致使不能实现合同目的时，另一方才享有解除权。本案中，通达公司主张《托辊用专机合同》所涉设备与已经解除的《二手设备采购合同》所涉设备具有不可分割性，但未能向本院提交确有证明力的证据予以证实，现有在案证据亦不足以证明《托辊用专机合同》符合法定解除的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，通达公司的主张由于缺乏事实依据，难以得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回酒泉市通达风成机械工程有限公司的再审申请。审判长 钟伟平审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十二月十九日书记员 李 婷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1895号 申请执行人饶士川。 被执行人饶冲和。 本院在执行申请执行人饶士川与被执行人饶冲和为人格权纠纷的（2007）黄民一初字第01470号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第138号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1895号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保262号申请人辛萌萌与被申请人北京捷隆财富房地产经纪有限公司居间合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年12月26日作出（2019）冀0632民初2135号民事裁定书，要求冻结被申请人有限公司北京捷隆财富房地产经纪的银行存款336000万元，并于2019年12月26日立案执行保全。在执行过程中，经查询北京捷隆财富房地产经纪有限公司名下有银行存款，全额冻结了该公司存款336000元，该案保全完毕。二〇一九年十二月三十一日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2397号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与舒金龙、王沙沙行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人舒金龙,男，汉族,1988年6月5日生,住杞县。被执行人王沙沙,女，汉族,1987年7月9日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人舒金龙、王沙沙行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2397号案件中对被执行人舒金龙、王沙沙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 冯志立二〇一九年十二月十六日书记员 张欣欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7331号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4072号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：王文杰，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：寇德容，女，1967年5月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与王文杰、寇德容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，四川苍溪农村商业银行股份有限公司进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月十九日 书记员 李依静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12358号原告：吕世华，女，1951年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。被告：喻洋，男，1976年7月14日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：景宇，女，1977年8月18日出生，汉族，上海市人，居民身份证住址上海市浦东新区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。原告吕世华与被告喻洋、景宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。吕世华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，吕世华在宣判前申请撤回对喻洋、景宇的起诉，经审查吕世华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕世华撤回对喻洋、景宇的起诉。本案案件受理费25元（此款吕世华已预交，已减半收取），由吕世华负担。另，吕世华在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额3213元退还吕世华。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月五日书 记 员  何 莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏开罗，男，1955年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局岳阳市税务局，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路120号，统一社会信用代码11430600MB1525095N。负责人：李石道，局长。再审申请人魏开罗因与被申请人国家税务总局岳阳市税务局（以下简称岳阳市税务局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏开罗申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误。被申请人书证造假，珍贵文艺品位于培训中心一、二、三号楼，由室内卫生员李清荣保管，没有卷闸门，我没有钥匙，也无须我开门。2、李时新接受质询时做了虚假陈述，其与李志军是朋友关系，李时新系以雇主身份临时安排我搬运物品，所有物品是我和杨启光、万立平打包搬车。我在雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。3、李志军陈述认为我在物品搬运过程中提供了开关门方便，给予了一些感谢费，属虚假陈述。我不认识李志军。4、原审法院适用法律错误。我在雇佣活动中受伤，应给予精神损害赔偿。请求撤销二审判决，支持其再审请求，本案诉讼费由申请人承担。岳阳市税务局未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人魏开罗申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于魏开罗的上诉意见，经本院审查，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了阐述，且事实认定清楚、适用法律正确，说理充分，应予确认。魏开罗向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏开罗的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月十日法官助理林峰书记员刘逸帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初885号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人李龙，男，1984年3月24日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，系银川市兴庆区石油城沐南湾足浴店法定代表人。2011年6月29日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。2015年1月23日刑满释放。2016年4月3日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2019年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人李龙犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人李龙及其指定辩护人赵术萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2018年10月18日6时15分许，被告人李龙、马志林（另案处理）在银川市兴庆区大庙巷渝村鱼府火锅店内吃饭时，因琐事与被害人海某某发生争执，并持皮带、凳子殴打海某某后离开。6时55分许，李龙、马志林分别持消防斧、砍刀返回火锅店，在寻找海某某等人未果后，又无故殴打被害人陈某1、王某某，李龙用消防斧砍坏火锅店桌面，后二人相继离开。 公诉机关认为，被告人李龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定定罪量刑。被告人李龙系累犯，并伙同他人共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了人口信息、刑事判决书等书证，视听资料、指认现场笔录、辨认笔录，证人庞某某、杨某某等人的证言，被害人海某某、陈某1等人的陈述，被告人李龙的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。 被告人李龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。 被告人李龙的辩护人提出的辩护意见是，被告人李龙自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，建议法庭对被告人李龙从轻处罚。 经审理查明，2018年10月18日6时15分许，被告人李龙、马志林（另案处理）在银川市兴庆区大庙巷渝村鱼府火锅店内吃饭时，因琐事与被害人海某某发生争执，并持皮带、凳子殴打海某某后离开。6时55分许，李龙、马志林分别持消防斧、砍刀返回火锅店，在寻找海某某等人未果后，又无故殴打该店收银员陈某1及就餐顾客王某某，李龙用消防斧砍坏火锅店桌面，后二人相继离开。被告人李龙归案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人李龙因犯抢劫罪于2011年6月29日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。2015年1月23日刑满释放。 上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的现场指认笔录、照片，辨认笔录，证人杨某1、杨某2、秦某某、庞某某、陈某1的证言，被害人陈某1、海某某、王某某的陈述，到案经过，视听资料，刑事判决书，释放证明，刑事裁定书，公安行政处罚决定书，被告人李龙的供述及其同案犯马志林的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李龙犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人李龙应予刑事处罚。在共同犯罪中，被告人李龙与同案犯共同对被害人实施了殴打行为，故不宜划分主从犯。被告人李龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李龙归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人李龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年8月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 审 判 长 郭 鹏 人民陪审员 马 坚 人民陪审员 李玉芬 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 邬雪婷 书 记 员 王菲菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2746号 申请执行人王赛，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被执行人朱炎肖，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人朱炎肖银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月十二日 书记员  李双双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3196号之一申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路655号。法定代表人负责人：陈立娟，该院院长。被执行人：李国成，男，1997年12月2日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人李国成罚金一案,本院作出的（2019）新0103刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李国成未履行生效法律文书确定的义务，，本院少年审判庭移送执行，。本案申请执行标的6000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月26日前往乌鲁木齐市第一看守所向被执行人何宗诚送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向其核实财产状况，被执行人何宗诚未能向本我院提供其可供执行财产线索。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李国成名下的财产信产息，查明发现被执行人李国成银行存款1952.66元，本我院已依法扣划至本院账户，互联网银行无可用余额，无车辆登记信息，无证券、无对外投资等登记信息；3、本院向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询被执行人李国成何宗诚名下的不动产登记信息，查询结果显示被执行人李国成何宗诚名下无房产登记信息。4、本院于2019年12月12日依职权对被执行人李国成采取限制消费措施。通过本次执行程序，实际执行到位1952.66元，未执行到位4047.34元及逾期利息、本案执行费。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李国成发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国成有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十三日书记员 王   昊   太
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初5654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。法定代表人：叶青之，该行行长。委托诉讼代理人：赵峰，该行职工。被告：仲福生，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称邮储银行凤阳支行）与被告仲福生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告邮储银行凤阳支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邮储银行凤阳支行申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行负担。审判员  王永民二〇一九年十二月十二日书记员  常真棣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2804号申请执行人：高莹莹被执行人：束明玉高莹莹与束明玉离婚纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏0804民初2035号民事调解书，被执行人束明玉应给付申请执行人高莹莹已花费的医疗费和经济帮助共计40000元，于2019年6月30日前给付10000元，于2019年12月30日前给付10000元，于2020年6月30日前给付10000元，于2020年12月30日前付清余款10000元；如被执行人有一期不能按时给付，则视为分期全部到期，同时被执行人有权就全部未付案件款申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人束明玉下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2035号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十六日书记员 陈跃佳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2304号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王京京，男，1992年5月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河北省邢台市广宗县，因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。辩护人梁豪贤，广东金本色律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2196号起诉书指控被告人王京京犯合同诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人王京京及辩护人梁莉怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月份开始，被告人王京京租赁河北省石家庄市新华区鑫明商务楼2110房为办公地，从网上购买了“济南欣莱荣进出口有限公司”、“济南合义兴进出口有限公司”、“济南凯里纳进出口有限公司”的营业执照、印章、银行账户等材料，雇佣张某1、冯某1、徐某1（均另处理）冒用三家公司名义从网络上寻找采购材料的国外客户，双方商定合作事宜后签订合同，收到国外客户一定比例的预付款后，被告人王京京并不履行合同，而是以各种理由推脱，以达到诈骗钱财的目的。其中于2019年5月30日诈骗郑某1代一俄罗斯籍客户支付的购买锡锭的预付款人民币19665元、于2019年6月14日诈骗王某1代一俄罗斯籍客户支付的购买树脂粉的预付款人民币10350元。2019年7月17日被告人王京京被公安机关抓获归案。案发后，被告人王京京家属已代其赔偿被害人郑某1、王某1损失人民币19665元、10350元。上述事实，被告人王京京在庭审中亦无异议，并有被害人王某1、郑某1的报案陈述，证人张某1、冯某1、徐某1的证言，被告人王京京的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，通话清单，广州市番禺区市场监督管理局出具的证明，营业执照，房屋租赁合同，销售合同，网银转账回单，银行个人明细对账单，银行卡明细查询详情，微信账号、QQ账号及聊天记录截图，网站截图，通话记录截图，网银转账截图，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，情况说明，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王京京无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王京京犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王京京当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人王京京从轻处罚并适用八个月有期徒刑宣告刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人王京京判处八个月至一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王京京犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月17日起执行至2020年3月16日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机五台、手提电脑三台、电脑主机一台，予以没收，上缴国库；作案工具笔记簿一本、电子证书二个、印章八个、营业执照企业法人资料四套，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十二月二十七日书记员  方婉婷
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3707号原告:孔国起，男，1974年8月13日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派专职律师，执业证号14109201611128460。被告：杨广许，男，1965年10月8日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吴殿朝，河南豫龙律师事务所兼职律师，执业证号：14101200020690915。委托诉讼代理人：吕悠，河南豫龙律师事务所专职律师，执业证号：14101201911123055。原告孔国起与被告杨广许生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月24日第一次公开开庭进行了审理，原告孔国起委托诉讼代理人王利荣，被告杨广许及其委托诉讼代理人吴殿朝、吕悠到庭参加诉讼；于2019年11月4日第二次公开开庭进行了审理，原告孔国起委托诉讼代理人王利荣，被告杨广许委托诉讼代理人吴殿朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔国起向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日21时许，被告杨广许在寺庄乡××××村“老四饭店”门口无故驾驶面包车将原告撞伤。原告在濮阳市人民医院治疗，经濮阳市人民医院诊断为1、急性重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤，2、急性胸部损伤、肺挫伤等。原告花费医疗费用126818.49元，住院治疗97天。被告杨广许辩称，孔国起在濮阳市人民医院住院97天治疗的疾病，并非是被告开车撞伤所致，××，孔国起在医院的住院花费与被告无关，其起诉没有事实依据，所谓的事实与其诉讼请求，没有法律上的因果关系，被告不应承担其各项损失300000元，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月份，原被告因琐事产生矛盾，后经调解杨广许保证不再追究此事，达成和解。2018年2月15日21时许，杨广许在寺庄乡××××村“老四饭店”门口无故驾驶面包车将孔国起撞伤，寻衅滋事，南乐县公安局对杨广许以寻衅滋事行政拘留13日，并处以罚款1000元。上述事实有南乐县公安局乐公（寺）行罚决字[2018]10496号行政处罚决定书证实。原告于2018年2月16日到濮阳市人民医院住院治疗，于2019年4月6日出院，实际住院49天，花去医疗费共计107404.76元。2018年9月16日原告到××医院住院治疗，并于2018年9月28日出院，实际住院12天，原告在××医院花医疗费共计5235.81元。原告在濮阳市人民医院住院治疗期间被告杨广许为原告垫付医疗费共计80000元。上述事实由南乐县公安局乐公（寺）行罚决字[2018]10496号行政处罚决定书，原告在濮阳市人民医院、××医院住院病历资料、医疗票据及庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告无故驾驶车辆将原告致伤，致使原告住院治疗，被告行为侵犯了原告的健康权，依法应当对原告的损失进行赔偿,故对原告的损失应由被告承担。关于医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费，结合原告的医疗费票据及住院天数61天，未超出法律规定的范围部分，本院予以支持。关于被告在原告住院期间为原告垫付医疗费80000元，原告亦予认可，应依法予以扣除。关于原告主张的其他损失，因未提交足够证据证明，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨广许于本判决生效后十日内赔偿原告孔国起医疗费112640.57元、误工费6850.3元（112.3元/天×61天）、护理费6606.3元（108.3元/天×61天）、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、营养费1220元（20元/天×61天）、交通费1220元(20元/天×61天)，合计131587.17元减去80000元即51587.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由原告负担1484元,由被告杨广许负担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  赵俊伟审 判 员  苏志权人民陪审员  杨红伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁宏宇
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢519号 申请执行人：王宝东,男,1964年2月29日出生，汉族，居民，山东滨州阳光工贸有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州天一混凝土有限公司，住所地滨州市惠民县胡集镇220国道北侧国宾东侧，组织机构代码56901347-1。 被执行人：贾兴国，男，1967年5月5日出生，汉族，滨州天一混凝土有限公司总经理，住滨州市滨城区。 被执行人：董英，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，与贾兴国系夫妻关系。 本院在执行申请人王宝东与被执行人滨州天一混凝土有限公司、贾兴国、董英民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执恢519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11269号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市万盛区松林路111号8幢17一1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：李旺，男，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市綦江区。被告：淦玉琴，女，汉族，1948年8月9日出生，重庆市南岸区。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告淦玉琴、李旺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担（已交纳）。审判员  秦雨二〇一九年十二月二十六日法官理理孙建航书记员李雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16361号 申请执行人：柳州市某某用化工厂，住所地：广西柳州市。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：肖某某。 申请执行人柳州市某某用化工厂与被执行人深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18740号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款33600元（人民币为单位，下同）；2、支付逾期付款利息（以33600元为基数，自2018年7月3日起计至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费650元；5、支付公告费439元；6、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某科技有限公司存款37735.52元，并将执行款37276.37元划付申请执行人账户，执行费459.15元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款37276.37元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18740号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人柳州市某某用化工厂基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18740号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某科技有限公司名下价值34689元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱霞清
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11929号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:程龙,男,1988年2月25日生,汉族,住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告程龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29918.35元、利息20070.55元、违约金及手续费4031.80元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计54020.70元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：程龙。 申领情况:2015年4月1日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××67。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金29918.35元，利息20070.55元，消费费用（违约金及手续费）4031.80元，合计54020.70元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金29918.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初460号   原告：马亚斌，男，1973年8月8日出生，汉族，住新疆青河县。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：李福兴，男，1955年3月16日出生，汉族，现住新疆青河县。   被告：倪金海，男，1970年2月22日出生，汉族，住新疆富蕴县。   原告马亚斌与被告李福兴，被告倪金海租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，适用简易程序于2019年12月19日进行公开开庭审理，原告马亚斌委托诉讼代理人陈国梁，被告李福兴庭参加诉讼，被告倪金海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告马亚斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告尽快归给付租赁费30000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日被告李福兴、被告倪金海与原告马亚斌签订《机械租赁合同》，被告租赁原告卡特307型挖机为其施工服务，租赁期1个月，租赁费为60000元，施工结束后被告给付原告30000元，尚欠30000元。   被告李福兴辩称：原、被告之间签订租赁合同属实，本人与被告倪金海是合伙人，而被告倪金海是施工负责人，一切的帐有倪金海管理，因此剩余租赁费由倪金海负担。   被告倪金海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据进行质证、答辩。   根据原告陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：   2018年12月7日被告李福兴、被告倪金海与原告马亚斌签订《机械租赁合同》，被告租赁原告卡特307型挖机为其施工服务，租赁期1个月，租赁费为60000元，施工结束后被告给付原告30000元，尚欠30000元，以上事实以原告提供的证据予以确认。   本院认为，原告马亚斌与被告李福兴、被告倪金海之间签订的租赁合同合法有效，且履行完毕，原告要求被告给付租赁费的主张合理，提供的证据确实、充分，本院予以支持；被告李福兴提出，自己与被告倪金海合伙施工，由被告倪金海全面管理，租赁费应当有倪金海给付的主张本院不予采纳，因为被告李福兴、被告倪金海是合伙关系，应当共同承担债务责任；被告倪金海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未对原告主张、提供的证据进行质证、答辩，依据相关法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李福兴、被告倪金海承担连带责任，自本判决生效之日起十日内给付原告马亚斌租赁费30000元。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）   二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告李福兴、被告倪金海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 阿曼泰·阿依达尔   二〇一九年十二月十九日   书记员 郭   玉   花