黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初10515号原告：梁忠科，男，汉族，1950年7月2日出生，黑龙江省电力医院退休医生，住哈尔滨市香坊区。被告：刘大为，男，汉族，1980年9月28日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：刘凤武，男，汉族，1954年10月5日出生，住哈尔滨市阿城区。原告梁忠科与被告刘大为、刘凤武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠科、被告刘大为到庭参加诉讼，被告刘凤武经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年11月11日至全部借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、依法判令诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告因急需资金扩建鱼塘找到原告恳请借款，鉴于朋友关系，2017年10月10日在原告单位办公室，原告以现金的形式借给二被告20000元，被告刘大为当场给原告出具借条一份，用以证实向原告借款20000元的事实，同时承诺借款在一个月内全部还清，在约定还款时间内二被告没有履行还款义务，后被告刘凤武在原借条上借款人处以共同借款人予以签字确认，原告认为刘凤武签字属于共同承担债务的行为。此后原告多次联系并找二被告催要借款，二被告仍是一拖再拖，分文未还至今，故向法院起诉。二被告未向本院提交书面交答辩，审理中被告刘大为辩称：对原告的诉请及事实理由无异议，认为钱是其本人借的，应由其本人偿还，与其父亲刘凤武无关。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借条一张，证明2017年10月10日，被告刘大为向原告出具借条一张，借款20000元，约定一个月内还清，后期在2019年5月份左右原告向被告刘大为催款时，被告刘凤武在借条中签名。被告刘大为质证意见：对借条的真实性无异议，承认向原告借款20000元并出具借条，其父亲刘凤武虽然签名，认为与刘凤武无关。二被告未提交反驳抗辩证据。被告刘凤武未出庭，视为放弃质证权利，被告刘大为对原告提交的证据真实性无异议，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系父子关系。本案借款发生前二被告以急需用款为由向原告请求借款，之后被告刘大为于2017年10月10日收到原告借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条因本人急需今向梁忠科借人民币贰万元整，本人保证壹个月内全部还清，特立此借条，借款人刘大为签名，身份证号码（此处略），2017年10月10日”。因被告刘大为未还借款，原告于2019年5月1日左右找到被告刘凤武要求还钱，刘凤武在刘大为出具的借条中借款人处签名，刘大为承认是其父亲刘凤武本人签名。本案借款本金为20000元，借款期限为2017年10月10日至2017年11月10日，未约定利率。本院认为，被告刘大为向原告借款并出具借条，双方借贷法律关系成立，刘大为应按约定期限偿还借款20000元，逾期应承担给付义务并支付逾期利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，故原告主张被告刘大为给付借款20000元并支付逾期利息，本院予以支持。关于被告刘凤武是否承担还款责任的问题，本院认为，刘凤武虽在借款发生后又在借条中借款人处签名，但实际借款人系被告刘大为，刘凤武非共同借款人，原告主张被告刘凤武系共同借款人并承担共同还款责任，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，根据在借款过程中刘凤武亦向原告请求借款，及在原告催款过程中刘凤武又在借条中借款人处签名的事实，故可推定刘凤武为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，虽然刘凤武不承担共同还款则，但刘凤武应作为担保人对被告刘大为的借款承担连带保证责任。被告刘大为的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘凤武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘大为于本判决生效之日起十日内给付原告梁忠科借款本金20000元；二、被告刘大为于本判决生效之日起十日内支付原告梁忠科借款逾期利息（以20000元为基数，自2017年11月11日起至本金还清日止，按年利率6%计算）；三、被告刘凤武对被告刘大为应付款项承担连带给付义务；四、驳回原告梁忠科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（梁忠科交纳），由刘大为负担，与上款一并给付梁忠科，刘凤武承担连带给付义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  张燕慧人民陪审员  刘 爽二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。