浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1518号 原告：张启忠，男，1972年4月10日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市云和县。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号，统一社会信用代码91331125148480063R。 法定代表人：宋建英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。 原告张启忠与被告浙江银河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日依法公开开庭审理。原告张启忠，被告浙江银河建筑工程有限公司委托诉讼代理人钟鼎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款308275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月至2012年7月，原告作为代表以被告的名义承接了云和县中医医院门诊科室医疗用橱订制，氧气管道、呼叫系统、安装工程，门诊楼、东面楼、北侧病房水电安装、弱电安装等四个工程目(详见工程承包合同)。上述工程的实际施工人为原告，由原告负责组织施工，购买材料。原、被告约定工程款由被告与发包方云和县中医医院结算后，扣除3%的税，2%的管理费后支付给原告。案涉工程已经陆续竣工验收合格，并实际交付使用。经云和县审计局直属分局审核，案涉工程审定造价分别为76735元、58822元、120814元、68129元。被告已与云和县中医医院就工程价款结算完毕，却一直未将上述工程款按约定支付给原告。为此，原告无奈，特具诉状诉至法院。 被告浙江银河建筑工程有限公司答辩称，原告提交证据不足以证明原告系工程实际施工人，其中扣除3%、2%的税费也没有相关依据。浙江银河建筑工程有限公司经云和县人民法院裁定批准进入破产重整计划，目前在破产重整计划执行期间债权人不得行使权利。另外，原告主张的也是已完成的项目，该项目不属于云和县人民法院事裁定书中确定的对于实际施工承建但未完成的项目的处理原则的规定。故原告诉请没有法律依据，请予以驳回。 原告张启忠为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，待证原告的诉讼主体资格；2、被告企业信息查询，待证被告的诉讼主体资格；3、医疗用橱订制合同、工程承包合同、工程安装合同等复印件四份，待证该工程是由原告承包并实际施工的事实；4、《工程竣工验收表》复印件四份，待证案涉工程陆续完工，并竣工验收的事实；5、《社会中介机构政府投资项目工程结算价款审核报告备案证明》复印件四份，待证工程是经过审计审核最终的造价为324500元的事实；6、由本案案涉工程发包方出具的《证明》复印件一份，待证该工程是原告组织施工，包工包料方式已全部完成的事实；7、增值税发票复印件一份，待证案涉工程完工后，由被告向发包方开具税票进行结算的事实；8、云和县中医医院财务出具网上银行电子回单，待证云和县中医医院分4笔打给被告款项共计324500元的事实。 被告浙江银河建筑工程有限公司为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：1、云和县人民法院（2017）浙1125破2号民事裁定书，待证浙江银河建筑工程有限公司是破产重整企业；2、移交会议记录，待证未完工项目中均不包含本案案涉工程项目；3、浙江银河建筑工程有限公司管理人出具的《告知通知》，待证未完工项目中均不包含本案案涉工程项目。以上三份证据证明本工程不是根据单项目结算的，如果原告有异议，应当提起破产债权确认之诉。 对于上述原、被告提供的证据，本院组织双方进行质证，被告对原告的证据1-2、4-5、7-8无异议；证据3关联性有异议，只能证明合同关系双方是浙江银河建筑工程有限公司和中医医院，无法证明案涉实际施工人是原告；证据6三性均有异议，单位出具证明形式上必须由经办人和负责人签字并盖章，而且云和县中医医院作为发包人，不能证明实际施工人是否为原告。原告对被告提供的证据有异议，认为其做为实际施工人对工程已经完工了并验收，浙江银河建筑工程有限公司重整与否都应该支付工程款。本院结合双方的质证意见，对于无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对其所要的待证的事实，本院结合原告的庭审陈述，在下文认定部分予以阐述。 综上，本院认定事实如下：2011年6月至2012年7月期间，原告张启忠以被告浙江银河建筑工程有限公司代表的名义与发包方云和县中医医院分别签订了四份工程承包合同，承接云和县中医医院门诊科室医疗用橱订制，氧气管道呼叫系统安装工程，门诊楼、东面楼、北侧病房水电安装和弱电安装等四个工程项目。合同分别约定了工程的工期、造价（工程造价最终以审计结果为准）以及工程款支付方式等条款。合同签订后，原告开始自己购买材料并组织人员进行施工。2011年8月12日至2012年8月23日，案涉四个工程项目陆续竣工并验收合格，并实际交付使用。此后，案涉四个工程项目经云和县审计局直属分局审核，最终审定造价共计为324500元。 2019年10月28日，云和县中医医院分四笔汇给被告浙江银河建筑工程有限公司案涉工程款共计324500元。至此，原告所施工的案涉工程的工程价款由被告浙江银河建筑工程有限公司与发包方云和县中医医院结算完毕。 另认定，原告自认其与被告约定工程款由被告与发包方云和县中医医院结算后，扣除3%的税和2%的管理费后支付给原告。被告浙江银河建筑有限公司于2017年8月3日进入破产重整程序，2018年7月进入重整计划执行期。浙江银河建筑有限公司重整计划其中规定，对于实际施工承建但未完项目（指未完工、未结算或未支付工程款项目）的实行单项目结算的原则。 本院认为，本案原告张启忠无资质而借用浙江银河建筑有限公司资质与发包方云和县中医医院签订了四份工程项目承包合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应认定无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”，本案原告张启忠系实际施工人，其承包合同虽然无效，但其施工的四个工程项目已经验收合格并结算，其工程总价款也由案涉发包方云和县中医医院汇给被告浙江银河建筑工程有限公司，故对原告请求按照约定由被告支付工程款的主张，依法予以支持。对被告抗辩其公司目前尚在破产重整计划执行期间债权人不得行使权利以及该工程不属于未完成的工程，不属于单项目结算的意见，本院认为云和县人民法院事裁定书批准的浙江银河建筑工程有限公司重整计划中确定的对于实际施工承建但未完成的项目指“未完工、未结算或未支付工程款项目”。本案案涉工程虽然在被告重整期间就已完工验收，但未结算项目工程款，根据重整计划确定“项目工程款及由实际施工人交纳的保证金权益归属实际施工人，项目债权债务由实际施工人享有及承担”的结算原则，本案被告已收取的案涉工程款应归属实际施工人即原告张启忠所有。原告自行按总结算款中扣除相关税费后，向被告主张归还308275元的工程款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告浙江银河建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张启忠工程款人民币308275元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5924元，减半收取2962元，由被告浙江银河建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨飞挺 二〇一九年十二月二十日 法官助理张俊梅 书记员洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。 债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。 债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。