wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初461号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人付维旗，男，1980年2月15日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人付维旗犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人付维旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日14时许，被告人付维旗酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿大城县白洋桥村大堤由东向西行驶至白洋桥村路口时，被大城县公安交警大队民警查获。经鉴定，被告人付维旗静脉血酒精含量为108.6mg/100ml。被告人付维旗作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了醉驾事实。上述事实，被告人付维旗在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、对被告人付维旗的第一次讯问笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。大城县某村民委员会出具证明：付维旗在村表现良好，判处缓刑后不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人付维旗醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及村委会证明，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付维旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任继杰二〇一九年十二月二十六日书记员  王簌分
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2711号 申请执行人徐玲娟，女，1989年4月15日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人杭州欢捷信息科技有限公司，住所地杭州市下城区沈家路319号354室，组织机构代码:MA2CFG12X。 法定代表人李建龙。 徐玲娟与杭州欢捷信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人徐玲娟向本院申请执行。本院于2019年08月22日立案执行，申请执行标的55876.34元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2711号案终结本次执行程序。申请执行人徐玲娟发现被执行人杭州欢捷信息科技有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 强
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更526号 罪犯陈建国，男，1970年11月14日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2015年9月28日作出（2015）营刑初字第128号刑事判决，以被告人陈建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；该院于2015年10月20日作出（2015）营民初字第2730号民事判决，判决被告人陈建国向原告王石林、杨敏赔付因此次交通事故产生的费用514468.5元。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯陈建国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈建国服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯黄永平未履行财产性判项，四川省营山县人民法院于2018年7月10日作出（2015）营法执877号裁定，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈建国服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年1月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1572号之一 申请执行人：临沂市河东区人民法院。 被执行人:刘伟，男，1994年5月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行被执行人刘伟强罚金一案中，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13刑终538号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商注册信息，对被执行人采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘成宝 审判员 刘西洋 二〇一九年十二月三十日 法官助理李玉财 书记员郑帅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3235号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。 法定代理人：蒋某，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋付旺，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋付旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘香兰
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更139号罪犯颜转来，男，汉族，生于1969年9月20日，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）天刑一初字第12号刑事判决，以被告人颜转来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人颜转来不服提起上诉，本院于2012年12月30日作出(2012)甘刑一终字第145号刑事判决，以被告人颜转来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并核准对被告人颜转来的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2015年10月30日作出（2015）甘刑执字第289号刑事裁定，将罪犯颜转来犯死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月12日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，对自己所犯罪行和社会危害性有正确的认识，对自己的犯罪行为表示悔恨，在平时的改造中有悔改意识和悔改表现；在遵守法律法规及监规纪律方面，该犯能服从管理，能遵守监规纪律和法律，以《服刑人员行为规范》要求自己，无违纪行为发生；在接受思想、文化、职业技术教育方面，该犯能接受教育，按时参加生“三课”学习，考核中成绩合格；在接受劳动改造方面：该犯在工作岗位上踏实肯干，认真仔细。能够遵守操作规程和安全生产规定，能够完成生产任务。该犯累计获得表扬10次，记功2次。建议将该犯刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯颜转来在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，累计获得表扬10次，记功2次。罪犯颜转来执行期间，确有悔改表现。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯颜转来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯颜转来的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月6日起至2044年12月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金玉林审判员 王天增审判员 刘永生 二〇一九年十二月六日书记员 张 雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督219号申请人：郑州盛泰物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环东、商务西三街北1幢24层10号。统一社会信用代码：9141010005724310XN（1-1）。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，公司员工。被申请人：李倩倩，女，汉族，1993年3月26日出生，住新郑市。申请人郑州盛泰物业管理有限公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人郑州盛泰物业管理有限公司称，被申请人李倩倩系申请人所提供物业管理服务的新郑市龙湖镇双湖大道郑新路向东1000米宽视界小区C1-2-501室的业主，其房屋建筑面积90.73㎡，系多层代电梯住宅。2017年9月29日，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定申请人为宽视界小区提供物业服务，被申请人需每月按照建筑面积1.5元/㎡向申请人交纳物业服务费，业主应在每季度首月5日-20日期间交纳物业服务，如果业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费，应从逾期之日起每日按应交纳费用的5‰承担违约金。计算至2019年9月30日，违约金为1592元。申请人按照合同约定提供了各项物业服务，被申请人却自2018年9月30日起未按照协议约定交纳物业服务费至2019年12月31日，共欠物业服务费2041.43元。欠费期间申请人多次对被申请人进行催交，被申请人至今仍不履行交费义务。为此，申请人请求法院向被申请人发出支付令，具体请求为：1.督促被申请人向申请人支付物业费2041.43元；2.督促被申请人按照每日5‰的标准向申请人支付逾期付款的违约金，计算至2019年9月30日为1592元；3.支付令申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人郑州盛泰物业管理有限公司向本院提交的《前期物业管理服务协议》约定的每日5‰的违约金过高，违约金按每日5‰的标准计算违反法律规定。申请人提出的要求被申请人按日5‰的标准向其支付逾期付款违约金的申请不合法。故，申请人提出的支付令申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人郑州盛泰物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  岳宏欣二〇一九年十二月十二日书记员  马 爽
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民特524号 申请人：詹土旺，男，1965年11月3日出生，汉族，住武义县。 被申请人：詹德华，男，1934年7月27日出生，汉族，户籍地武义县。 申请人詹土旺申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人詹土旺称，被申请人詹德华于2010年10月25日从三角店中心敬老院外出失踪后，下落不明，经多方寻找未果。现申请宣告被申请人詹德华死亡。 经审理查明：詹德华的居住地武义县壶山街道五一塘村村民委员会确认：詹德华，其父母早亡，未婚，没有子女，与申请人詹土旺系亲叔侄关系。武义县公安局壶山派出所出具情况说明：兹有我辖区居民詹德华于2010年10月25日从武义县敬老院走失，经多方查找至今并未寻到詹德华，经公安网查询也没有该居民的活动轨迹。申请人詹土旺向本院申请宣告詹德华死亡后，本院于2018年12月29日在人民法院报发出寻找詹德华的公告。公告期间为一年，现已届满，詹德华仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明年满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。在法院发出寻找下落不明人的公告法定公告期一年届满后，被寻公民仍下落不明的，应依法作出宣告死亡的判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告詹德华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  葛一兰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑 莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执686号 被执行人：潘某，男，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：王某，女，汉族，住梧州市万秀区。 关于潘某、王某非法持有毒品罪一案，在执行本院作出的（2019）桂0405刑初40号刑事判决书中，现经过本院网络查控、传统查控，已穷尽调查措施，确无发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂0405刑初40号刑事判决书终结执行。如日后发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月十三日 法官助理 龙启严 书 记 员 潘楚鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执915号之二 申请执行人:宁夏再担保集团有限公司。 法定代表人：李军,该公司董事长。 被执行人:张自科,男,1962年12月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张自举,男,1963年11月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李哲琼,女,1964年8月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈玉兰,女,1963年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张锐,男,1986年5月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨晶,女,1988年11月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川名厨食府餐饮有限公司。 法定代表人：张自举,该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。本案应执行标的4611177.49元（含执行费48031元、评估费21653元、公告费500元、拍卖费6000元，不含违约金），已执行标的3069071元，未执行标的1542106.49元（不含违约金）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张自科、张自举、李哲琼、陈玉兰、张锐、杨晶、银川名厨食府餐饮有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7608号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十二日 书记员  白 欣
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181民初5593号 原告：郎维华，男，1958年2月18日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈健，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：周菁菁，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州费志龙建设有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市高原明珠小区3幢1单元7层13号，统一社会信用代码9152018130889643XR。 法定代表人：张燕。 第三人：汪明义，男，1973年10月26日生，穿青人，住贵州省织金县。 第三人：陈世奎，男，1963年5月11日生，汉族，住贵州省。 原告郎维华与被告贵州费志龙建设有限公司，第三人汪明义、陈世奎合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郎维华于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎维华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎维华撤诉。 审判员  黄国芬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈天义
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3130号之一 申请执行人任朝翠，男，1970年10月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人陈明礼，男，1970年12月13日出生，住湖北省利川市。 申请执行人任朝翠与被执行人陈明礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任朝翠向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人陈明礼返还申请执行人任朝翠价款12000元及利息，并负担案件受理费50元，执行费80元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人陈明礼发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈明礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明礼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈明礼有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明礼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明礼作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈明礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人任朝翠。 综上，被执行人陈明礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十四日 代书 记员  陈 科
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保775号 申请人白某，男，2004年3月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。 法定代理人白红举，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩超，山东律苑律师事务所实习律师。 被申请人，住所地徐州市中山北路43号。 法定代表人赵志伟，董事长。 申请人与被申请人公路旅客运输合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐州公路运输集团有限责任公司名下的苏Ｃ×××××号牌车辆予以扣押。保全标的额为20万元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将被申请人徐州公路运输集团有限责任公司名下的苏Ｃ×××××号牌车辆予以扣押，扣押期限为2年。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月二日 书记员  山 杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11292号 上诉人（原审原告）：上海远洋经济发展公司，住所地上海市天目中路538弄1号19楼D座。 法定代表人：王孝甫，执行董事。 委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建强，上海市申元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋桂芝，女，1944年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：孙军，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：刘延霞，女，1939年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李前，山东文之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭兴勇，山东文之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴毅，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人上海远洋经济发展公司（以下简称远洋公司）因与被上诉人宋桂芝、孙军、刘延霞、吴毅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 远洋公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：首先，上诉人主张涉案股东出资不实损害债权人利益，已经提交青岛怡宏阁工贸有限公司（后更名为青岛富兰西贝商贸有限公司）验收报告予以佐证，已提交初步证据证明涉案股东出资不实，上诉人无需对是否足额履行出资义务承担举证责任；其次，上诉人主体身份能够明确为“上海远洋经济发展公司”。上诉人提交的主体身份证明（营业执照以及公司公章）显示名称为“上海远洋经济发展公司”；上诉人提交的证据材料中的（2009）北民二商初字第479号民事判决书与上诉人在主体身份证明上所加盖公章相一致，均为“上海远洋经济发展公司”；上诉人在起诉状、授权委托书、出庭函、法定代表人身份证明书中所写“上海远洋经济发展有限公司”，多出“有限”二字系笔误，在结合其他证据能够明确认定上诉人主体身份的情况下，不应因此认定上诉人主体身份不明确。 被上诉人刘延霞辩称，一审裁定正确，请求二审予以维持。 被上诉人宋桂芝、孙军、吴毅未作答辩。 远洋公司向一审法院起诉请求：1、宋桂芝在出资不实40万元及该金额自2000年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至下述债务不能清偿部分付清之日止的利息之和为限，承担青岛富兰西贝有限公司所欠远洋公司59.5万元及利息；2、孙军在出资不实2万元及该金额自2000年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至下述债务不能清偿部分付清之日止的利息之和为限，承担青岛富兰西贝有限公司所欠远洋公司59.5万元及利息；3、刘延霞、孙军对诉讼请求第一项承担连带赔偿责任；4、吴毅、宋桂芝对诉讼请求第二项承担连带赔偿责任；5、诉讼费由宋桂芝、孙军、刘延霞、吴毅共同承担。 一审法院认定事实，远洋公司提供的营业执照及公章显示，其名称为“上海远洋发展公司”，系集体所有制企业。远洋公司在其提交的起诉状、授权委托书、出庭函、法定代表人身份证明书中书写的名称均为“上海远洋经济发展有限公司”。 远洋公司未提供、宋桂芝、吴毅的有效送达信息。 远洋公司提供青岛怡宏阁工贸有限公司的工商注册资料，显示该公司股东为宋桂芝和孙军。宋桂芝出资40万元，均为实物出资，占股80%；孙军出资10万元，其中货币出资8万元，实物出资2万元，占股20%。2000年7月26日，北京华信诚会计师事务所出具验资报告，显示该公司已收到股东投入资本500719元。实物出资凭证为手写发票两份、入库单两份。上述资料未记载资产评估信息。 经该院释明，远洋公司对于上述出资行为不申请司法评估。远洋公司主张上述发票编号为7位数，已经有生效的判决认定该类发票属于虚假的；实物出资部分没有购货合同，也没有支付货款的票据；实物出资的入库单，接收人均为股东本身，真实性有待查证。 一审法院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条规定，出资人以非货币财产出资，未依法评估作价，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价。评估确定的价额显著低于公司章程所定价额的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。现远洋公司明确表示不申请司法评估，其关于股东未履行出资义务之主张，缺乏初步证据。其次，远洋公司的营业执照名称与起诉状、授权委托书、出庭函、法定代表人身份证明书中名称不一致，系主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）远洋公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”该起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回远洋公司的起诉。案件受理费9750元，待裁定生效后予以退还。 本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为本案是否应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，作为一审原告的远洋公司虽在起诉状、授权委托书、出庭函、法定代表人身份证明书中原告身份处注明为“上海远洋经济发展有限公司”，但上述材料的落款处所盖公章均为“上海远洋经济发展公司”，公章上的公司名称与起诉时远洋公司提交的营业执照名称一致，可以认定起诉状、授权委托书、出庭函、法定代表人身份证明书中原告身份处名称不一致为书写错误，本案一审原告系“上海远洋经济发展公司”，其为与本案有直接利害关系的法人，具有原告的诉讼主体资格，符合起诉条件。另外，本案有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由，也系人民法院受理民事诉讼的范围，故，本案应当予以受理。一审以远洋公司主体不适格及证据不足为由驳回其起诉无事实和法律依据，本院予以纠正。故，远洋公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1855号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 何宜曈 书记员方高海 书记员赵彩玉
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2723号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：钟军，该行员工。（一般授权） 被告：徐礼波，男，汉族，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告徐礼波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日以小额诉讼程序受理后，依法由审判员潘春川适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人钟军到庭参加了诉讼，被告徐礼波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金2000.89元，截止2019年10月14日止的利息138.84元及按日利率万分之五至付清本息时止的新增利息，逾期还款违约金12.11元，合计2151.84元。事实与理由：被告于2017年6月27日办理了信用卡（卡号：62×××61），透支利息按日利率万分之五计算。2018年9月8日透支后资金未还，最后一次还款日期为2019年6月8日。至2019年10月14日累计透支本金2000.89元，利息138.84元，逾期还款违约金12.11元，合计2151.84元。新增利息2019年10月15日起至付清本息时止，按日利率万分之五计算。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告徐礼波未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐礼波在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金2000.89元，逾期还款违约金12.11元及2019年10月14日前的利息138.84元，2019年10月15日起至付清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐礼波负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  潘春川 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁 维
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民申24号再审申请人（原审原告）：宜兴市力诺绝缘材料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园，统一社会信用代码91320282667639646F。法定代表人：庄艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：衡变置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路13号，统一社会信用代码91430400675555899B。法定代表人：何融峰。再审申请人宜兴市力诺绝缘材料有限公司（以下简称力诺公司）因与被申请人衡变置业有限公司（以下简称衡变公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0282民初10867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力诺公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。其提供了购销合同、增值税发票、对账单、发货清单、货运单、销货清单，证据具有高度盖然性，在被申请人缺席的情况下，基本能证明双方之间存在买卖合同关系及欠款的事实，但原审认定其未充分举证衡变公司的合同经办人，对其举证责任的分配过于苛刻。综上，（2018）苏0282民初10867号民事判决存在错误，故申请再审，要求撤销（2018）苏0282民初10867号民事判决，改判支持其全部诉请。经审查，力诺公司与衡变公司于2009年8月11日以传真方式签订《购销合同》一份，由衡变公司向力诺公司购买环氧树脂网格布，金额为8770元，合同联系人为程娟颖。后力诺公司认为其与衡变公司继续于2009年9月21日、2010年4月16日、2010年6月1日签订了购销合同，但其提供的后两份购销合同打印件上虽在需方栏处载明联系人为刘黎，但衡变公司未在该合同上盖章。同时，力诺公司提供了发货清单、货物运单及增值税发票、“刘黎”签字的对账单证明其供货的事实，但前述发货清单、货物运单上未有收货人签字确认。力诺公司亦未举证证明其开具的增值税发票已由衡变公司接收并抵扣认证。本院经审查认为，力诺公司与衡变公司之间盖章确认的合同能证明双方之间存在买卖合同关系，但就衡变公司应付款项的金额即力诺公司的供货金额，应当由力诺公司承担举证责任。原审中，力诺公司提供的合同中仅有金额为8770元的合同有衡变公司的盖章确认，其余合同均只有力诺公司的盖章，衡变公司未作确认，即并未确认“刘黎”的身份，故“刘黎”签字的对账单尚不足以作为衡变公司欠款的依据；对增值税发票，也仅能表明力诺公司曾开具了该增值税发票，但衡变公司是否接收、有无进行抵扣认证尚未知，故不能以增值税发票金额来认定力诺公司的实际供货金额，原判以证据不足予以驳回并无不当，力诺公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回宜兴市力诺绝缘材料有限公司的再审申请。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 晖
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1316号 被执行人：陆耀德，男，1982年12月30日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行陆耀德因滥伐林木罪被判处罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0422刑初252号刑事判决，于2019年10月22日向被执行人陆耀德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆耀德履行生效法律文书确定的缴纳刑事罚金人民币10000元，并缴交违法所得人民币4280元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人陆耀德的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人陆耀德巳穷尽财产调查措施，并对被执行人陆耀德作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理 李丽丽 书 记 员 区善秋
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3424执857号申请人：张加锐,女,1946年4月5日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：张成,男,1983年8月23日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1056号民事判决书，受理了张加锐申请执行张成不当得利纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人张成已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张加锐与被执行人张成不当得利纠纷执行一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇一九年十二月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6451号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：***********。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：周家玲，男，汉族，1964年9月2日出生，住佛山市三水区***********************，公民身份号码：************。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告周家玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十二月九日书记员  陆 珊
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1859号 申请执行人：王宝文，男，1951年12月10日出生，汉族，本溪市人，个体业主，住本溪市明山区。 被执行人：本溪华新建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市明山区永明路永平街11号。 法定代表人：姜文，该公司经理。 申请执行人王宝文与被执行人本溪华新建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00468号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人本溪华新建筑安装工程有限公司给付申请人王宝文租赁费、运费、卸车费、跳板共计259342.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5100.00元，执行费3867.00元。由于被执行人本溪华新建筑安装工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王宝文于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月18日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人王宝文与被执行人本溪华新建筑安装工程有限公司达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00468号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终538号 原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 上诉人(原审被告人)雷某，男，1977年5月22日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中，农民，户籍地平乐县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年7月24日被刑事拘留，2018年8月29日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人雷某犯非法占用农用地罪一案，于2019年6月5日作出（2019）桂0330刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭履行职务，上诉人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2016年5月初开始，被告人雷某分别承包了平乐县沙子镇保和村委刘家村二胆山场、龙家村大石岩山场、上炉村狮子厄山场，其在未经林业主管部门批准，且未取得林地占用手续的情况下，雇佣他人破坏以上山场的灌木及林地，种植砂糖橘。经广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司鉴定，雷某非法占用刘家村二胆山场林地面积3.7公顷（55.5亩）、龙家村大石岩山场林地面积9.06公顷（135.9亩）、上炉村狮子厄山场林地面积6.76公顷（101.4亩），以上林地面积合计19.52公顷（292.8亩），林地类别均为重点公益林，事权等级为国家公益林，国家公益林保护等级为2级，林地原有植被被毁坏，已不具备原有公益林防护功能。2018年7月24日，被告人雷某接主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、移送案件建议书、调查报告、土地承包合同、村委证明、生态补偿申请报告、村民代表大会表决书、生态公益林补偿资金使用方案、生态公益林护林员管护合同、公某照片、抓获经过、无前科证明，证人李某、何某、刘某1、刘某2、龙某1、龙某2、唐某、姚某1、姚某2、康某的证言，现场勘验笔录、照片、辨认现场笔录及照片，占用林地鉴定意见书及被告人雷某的供述等。 原判认为，被告人雷某违反土地管理法规，非法占用公益林地292.8亩，用于种植砂糖橘，改变被占用公益林地用途，数量较大，造成公益林地原有植被大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成了非法占用农用地罪。案发后，被告人雷某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出雷某具有自首情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。对于被告人雷某提出其不知道被占用的土地是公益林的辩解和辩护人提出涉案山场属于“丢荒地”，雷某不知道是公益林，不是林地的最先破坏者，没有犯罪的主观故意的辩护意见，经查，有刘某1、刘某2、龙某1、龙某2等证人的证言、鉴定意见书、公益林管护合同、公某照片等证据证实，涉案林地2013年已被纳入国家级重点公益林保护范围，并经公某，林业主管部门每年检查验收合格后向相关集体发放公益林管护费，是雷某承包后，将林地的原有植被清除，致使其不具备原公益林的防护功能。被告人雷某明知占用林地改作他用的行为是违反土地管理法规的，而且对占用林地改作他用会造成大量林地被毁坏的结果也是明知的，其主观上为故意，其对农用地的类别是否清楚，是否具备分辨林地的法律知识及占用的动机，不是构成本罪主观方面的必备条件，该辩解及辩护意见不成立，不予采纳。 原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第一条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人雷某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 上诉人雷某上诉提出：1.其长期在外务工，结婚后也住在阳朔县的妻子家，并不知晓承包地是公益林地，没有见过公某；自己通过正常承包取得涉案林地，承包时无人告诉其承包地是公益林地；其承包期间，涉案林地通过了林业部门的检查验收，没有说其非法占用公用林地、毁坏公益林。以上说明其主观上没有犯罪故意。2.其系初犯、偶犯，平时一贯表现良好；犯罪情节轻微，不具有危害社会的可能性；没有犯罪故意，即使有也是间接故意，主观恶性小；案发后投案自首，能积极协助公安机关调查并当庭认罪；犯罪情节轻微且家庭困难，有两个未成年孩子要抚养，在判处罚金时应予充分考虑。因此原判量刑及罚金过重，请求二审对其适用缓刑或免除处罚。并向法庭提交了其所在村委会及妻子所在村委会出具的证明，证明其自2007年或2009年就到妻子家生活。 出庭执行职务的检察员发表意见，认为一审判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案涉案林地划为公益林经过了公某，每年也发放管护费，应当认定上诉人明知；原判根据本案实际情况判处有期徒刑二年，在法定幅度内，量刑并不偏重。故上诉意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人雷某在未经林业主管部门批准、未取得林地占用手续的情况下，雇佣他人破坏国家公益林的灌木及林地，种植砂糖橘，占用面积共计19.52公顷（292.8亩）的事实清楚，证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，上诉人对此亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人雷某违反土地管理法规，非法占用国家公益林地19.52公顷（292.8亩），改变土地用途，种植柑橘类果树，造成公益林地原有植被遭到严重毁坏，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。原判定罪准确。 上诉人雷某提出其并不知道涉案林地是公益林，没有犯罪故意。经查，1.上诉人未经批准将林地原有植被清除用于种植砂糖橘，属于毁林种果、乱占滥用林地，不管林地是否属于公益林，其行为都属违法，应对行为后果承担相应的法律责任。2.涉案林地划为国家公益林先后经村民代表大会表决及政府公某，上诉人作为该村村民，属应当知晓范围，而其未向林业部门申请批准，错过最后确认涉案林地属公益林的机会，应对造成公益林地原有植被严重毁坏的后果承担责任，认定为非法占用农用地罪。3.其实施犯罪行为后，相关部门或工作人员仍认定该林地通过年度检查验收属工作失误，但并不影响本案定罪量刑。故该上诉意见，与查明事实不符，于法无据，不予采纳。 上诉人雷某提出原判量刑及罚金过重，请求适用缓刑或免除处罚。经查，上诉人有自首情节及当庭认罪、属初犯等因素，原判已在量刑时予以考虑，而上诉人非法占用农用地面积达292.8亩，犯罪后果相当严重，所称犯罪情节轻微及对社会没有危害性与事实不符，且其为种植砂糖橘个人牟利而毁林种果，原判对其量刑及判处的罚金额并不偏重，根据其犯罪情节，并不适合判处缓刑或免除处罚，另外家庭困难因素也并非量刑情节，故对该上诉意见，不予采纳，对出庭检察员的意见予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 唐 挺 书 记 员 王虹翔
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6585号原告：赵德明，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码915100002020537177。法定代表人：黎杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟炬，四川广力律师事务所律师。被告：重庆三杭延伸电梯配件有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号，统一社会信用代码915001155779895383。法定代表人：黄美英。被告：简道平，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省金赛县。委托诉讼代理人：简道启，男，系简道平之兄。委托诉讼代理人（特别授权）：徐家旺，浙江浙临律师事务所律师。第三人：赵义明，男，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张金英，女，与赵义明系夫妻关系。原告赵德明诉被告四川民正建设有限公司、重庆三杭延伸电梯配件有限公司、简道平、第三人赵义明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告赵德明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德明撤诉。案件受理费4078元，由原告赵德明负担。审 判 员 许武星二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 锟书 记 员 梅 姣
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审328号 申请执行人西安市未央区卫生健康局。 负责人李建新，局长。 委托代理人绳超，男。 委托代理人袁文强，男。 被执行人杨万会，男，汉族。 申请执行人西安市未央区卫生健康局申请执行未卫医罚[2019]25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人非医师行医，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出未卫医罚[2019]25号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.没收药品；2.罚款6万元。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第二项。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定内容第二项，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区卫生健康局作出的未卫医罚[2019]25号行政处罚决定第二项。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长 石 瑞 审 判 员 李 波 人民陪审员 白 瑛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 宋旭航 打印人：周惠荣校对人：宋旭航送达时间：年月日
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审157号 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人刘俭，该局局长。 被执行人江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。 法定代表人黄学祥，该公司董事长。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请强制执行张人社察理字〔2018〕第11号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2018年7月12日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出张人社察理字〔2018〕第11号劳动保障监察行政处理决定书，决定对江苏联冠高新技术有限公司：责令依法支付职工2015年至2018年2月工资1361755.93元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金680877.97元，合计支付2042633.90元。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2019年6月11日催告被执行人履行劳动保障监察行政处理决定，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察询问书、工资表、考勤表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书等。 本院认为，被执行人江苏联冠高新技术有限公司未能按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，已构成未依法及时足额支付工资报酬的行为。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定对被执行人作出的张人社察理字〔2018〕第11号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2018〕第11号劳动保障监察行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏怡恬
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1115号 申请执行人：龙某某，女，1988年4月20日出生，穿青人，住贵州省百兴镇。 被执行人：郑某某，男，1987年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县文昌街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初2952调解书，向被执行人郑某某送达了执行通知书，责令其支付申请执行人龙某某借款1万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费31元，负担执行申请费50元，但被执行人郑某某未履行该义务。 在执行过程中： 1.已向被执行人郑某某送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2.已依法将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3.经网络查控系统查询，发现被执行人郑某某在浦发银行毕节分行营业部、中国建设银行股份有限公司纳雍县雍熙支行等开设的银行账户有存款，本院已对上述合计4个账户均已进行额度冻结，实际控制余额为不足清偿本案债务，申请执行人不要求处置。另查被执行人郑某某名下无股权、无车辆登记信息。 4.经线下查询，被执行人郑某某无不动产、无公积金余额，有个人经营的纳雍县后书店，本院已对该书店财产查封，申请只执行人不要求处置。 5.经线下到被执行人郑某某户籍所在地纳雍县文昌街道办事处后寨村调查基本情况，经社区出具证明证实被执行人无可供执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人龙某某，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同时表示不能提供被执行人郑某某的其他财产线索，并表示无需委托律师调查、无需悬赏令、无需审计，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人龙某某告知本案的执行情况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行财产及财产处置方式予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初2952号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 何祥猛 审判员 章 华 二〇一九年十二月十七日 书记员 田 鹏
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更615号罪犯郭俊阑，男，1980年11月5日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。青岛市市北区人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁0203刑初629号刑事判决，认定被告人郭俊阑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元（刑期自2016年3月26日起至2024年3月25日止）。宣判后，抗诉机关提出抗诉，被告人提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）鲁02刑终26号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯郭俊阑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭俊阑自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯郭俊阑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭俊阑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭俊阑减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执605号 被执行人：吴孙记，男，汉族，1968年10月21日出生于广东省始兴县，户籍地及住所地：始兴县。 根据已发生效力的（2019）粤0222刑初40号刑事判决书，被执行人张维应缴纳罚金40000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但应被执行人仍在服刑期，无法到庭缴费。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本案罚金40000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑扬忠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26190号申请人孙静，女，汉族，1983年9月27日出生，住郑州市中原区。被执行人宋小鲁，男，汉族，1954年12月13日出生，住河南省郑州市。申请人孙静申请执行宋小鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13954号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙静赔偿金51363.02元；二、被执行人宋小鲁于本案判决生效十日内支付原告孙静赔偿金15426.84元。被执行人宋小鲁到期未履行已生效的法律文书，权利人于2019年12月03日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋小鲁15776.53元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  周志坚二〇一九年十二月二十日书记员  王舒望
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢739号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：赵俊淞，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行客户经理。 被执行人：周国地，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为15，175元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月六日 书记员 王 翔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3369号之二 申请执行人台州市椒江恒盛建筑机械设备租赁站，住所地台州市椒江区赞扬新村（市府大道路南），组织机构代码:MA28H2XQ9。 法定代表人金菊芬。 被执行人吴国志，男，1963年8月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人台州市佩中建设有限公司，住所地台州市怡园路37号，组织机构代码:789696083。 法定代表人吴国志。 申请执行人台州市椒江恒盛建筑机械设备租赁站与被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙10民终3169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江恒盛建筑机械设备租赁站向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司返还申请执行人台州市椒江恒盛建筑机械设备租赁站678341.14元及利息，并负担案件受理费5154元，执行费9183元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求吴国志、台州市佩中建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江恒盛建筑机械设备租赁站。 综上，被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  陈 耀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7877号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。董事长。 被告：李学维，男，汉族，1979年9月18日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与李学维金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑终369号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺普，男，1987年4月30日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2011年9月8日至2019年6月29日期间，曾多次分别被常德市公安局西洞庭分局、常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2009年6月18日至2019年6月29日期间，曾多次分别被常德市公安局西洞庭分局、常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，分别于2017年8月18日、2018年9月25日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年7月9日被该局刑事拘留。现押常德市看守所。指定辩护人陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人贺普盗窃一案，于二O一九年十月三十日作出（2019）湘0702刑初440号刑事判决：被告人贺普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，贺普不服，提出上诉。2019年11月19日，湖南省常德市武陵区人民法院将案件移送本院，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺普申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）贺普的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺普撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇一九年十二月十三日法官助理 单飞龙书 记 员 祁方方附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初134号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人潘某，女，初中文化，无业人员。2019年7月13日因涉嫌诈骗被托克托县公安局刑事拘留，2019年7月25日托克托县公安局对其取保候审。12月10日本院决定取保候审。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员庞某、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2019年初，被告人潘某与被害人许某口头约定为许某的公司推销机械设备，后许某将内蒙古浦景聚合材料科技有限公司副总经理刘某的电话交给潘某，让其联系销售公司的机械设备。后潘某加了刘某的微信并时常用微信与刘某联络、介绍产品。许某向潘某说过要给刘某30000元好处费，随即潘某萌生了诈骗的念头，并编造刘某要好处费的聊天记录，将截图发给许某，许某信以为真。2019年2月28日，许某用微信名为“兴国”转给潘某微信名为“空城”30000元，后潘某用微信号为“×××”微信名为“空城”向假冒刘某的微信号为“×××”微信名为“！！！”转账30000元，并将转账截图发给许某。同日潘某将诈骗许某的30000元全部用于还网贷。案发后潘某家属积极赔偿许某的损失并得到了谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人许某的陈述，证人刘某的证言，被告人潘某的供述，辨认笔录，调解协议、收条及谅解书，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人许某人民币30000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1148号原告：秦维，男，汉族，1992年5月20日生，务农，现住云南省孟连县。被告：刘美英，女，拉祜族，1973年9月16日生，职业不明，原住澜沧县富邦乡半山村民委员会老寨二队04号，现住澜沧县。原告秦维诉被告刘美英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告秦维到庭参加诉讼，被告刘美英经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还预付款26000元及支付违约金10000元（以50000元为基数，按20%计算），共计36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月28日，原、被告双方签订七彩花生《采购合同》，约定被告向原告提供两种规格，价值184000元的七彩花生带壳种子。合同签订后原告即向被告支付了订金50000元，后被告向原告提供了达不到合同规定标准的花生种子（合同标准为出米率90%以上，被告实际提供种子出米率未达60%），故原告未予以接收，后经双方协商决定解除合同，由被告退还原告订金50000元，并赔偿原告合同约定之损失50000元。经原告多次催要后，被告只退回了订金24000元，余款26000元至今未予返还，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘美英经本院依法公告送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未做答辩。原告秦维围绕其诉讼请求依法提交了证据：采购合同及被告身份证复印件、银行转款记录各一份，欲证明原被告双方存在买卖合同的事实。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实存在密切联系，与原告庭审陈述一致，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及待证目的均依法予以采信。被告刘美英经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原、被告双方签订七彩花生《采购合同》，约定被告向原告提供两种规格，价值184000元的七彩花生带壳种子。合同签订后原告即向被告支付了订金50000元，后被告向原告提供了达不到合同规定标准的花生种子，故原告未予以接收，后经双方协商决定解除合同，由被告退还原告订金50000元，并按照双方的合同约定赔偿原告50000元。之后经原告多次催要，被告退回了订金24000元，余款26000元及违约金至今未予返还和赔偿，经原告多次催要无果，故原告向法院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告购买七彩花生种子，双方形成买卖合同关系，合同系在双方意思表示真实的情况下所签订，不违法相关法律和行政法规的规定，买卖合同合法有效。现被告刘美英履行合同时未按照约定的质量要求交付标的物，违反合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告秦维要求判令被告刘美英退还定金26000元和按本金50000元为基数支付20%违约金10000元之主张。本院认为，原告秦维向被告刘美英支付订金50000元有原告秦维向法庭提交的证据转款记录为凭，因被告刘美英违约，导致合同无法履行，被告刘美英在退还原告秦维24000元定金后，余款26000元一直未退，现原告秦维要求被告退还订金26000元，依法有据，本院予以支持。而要求被告刘美英按50000元定金为基础支付10000元的违约金之主张。本院认为，从双方所签订的合同第六条违约责任“产品规格、质量不符合合同约定的，由卖方包换、包退，并承担由此产生的费用。甲方逾期交付产品，逾期1-3天内，每逾期一天甲方向乙方支付逾期部分价款的2%作为违约金；逾期4-7天内，每逾期……”的约定，本案被告刘美英系向原告秦维交付的标的物质量不符合合同的约定，并不是逾期交付标的物，按照上述合同的约定，只能是包换、包退，并承担由此产生的费用。并不存在逾期交付违约的情况，且原告也未举证证明其所产生的费用是多少，故原告秦维的该诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告刘美英经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，原告秦维要求被告刘美英退还订金26000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘美英于本判决生效之日起十日内退还原告秦维订金26000元；二、驳回原告秦维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元由被告刘美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌人民陪审员  李阿闪人民陪审员  余 伟二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5082号原告毛红敏，男，汉族，1968年2月2日出生，住方城县。被告王保栓，男，汉族，1963年11月1日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告毛红敏与被告王保栓买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提交撤诉申请书，以双方自行和解为由，自愿撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告毛红敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇一九年十二月二十五日法官助理李嘉彬书记员赵晓蕾
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1094号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张芹，女，1978年11月26日出生，汉族，户籍在江苏省常州市。辩护人高贵，江苏君谊律师事务所律师。被告人戴某某，女，1990年9月14日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。辩护人王小箴，上海正义永道律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人张芹、戴某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人张芹及其辩护人高贵，被告人戴某某及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月，上海申彤置业有限公司注册成立，法定代表人为杨娟娟，后变更为车强(已判刑)。2014年6月，该公司更名为上海国弘置业有限公司(下称“国弘置业”)。2015年2月，国弘置业更名为上海国弘置业集团有限公司(下称“国弘集团”)。为募集国弘集团运作资金，2014年6月及同年12月，车强成立上海大骏投资管理有限公司(下称“大骏投资”)，王某1(已判刑)成立上海国弘汇金融信息服务有限公司(下称“国弘汇金融”)。大骏投资及国弘汇金融在本市黄浦区淮海中路XXX号香港新世界大厦、杨浦区通北路XXX号等处租房办公，负责对外发展客户，通过招募业务员拨打电话、开展推介会等方式，向社会公众推销国弘集团旗下“济南1号商城”、“启东上海庄园”等投资项目，并许以高额回报，通过POS机收款、银行转账等方式吸收投资人资金进入国弘集团控制的银行账户。被告人张芹自2015年2月起入职国弘汇金融，先后担任业务员、团队长、团队总监，在职期间，被告人张芹及其下属业务团队成员参与非法吸收公众资金共计人民币3,000余万元。被告人戴某某自2015年1月起入职大骏投资担任业务员，之后在国弘汇金融先后担任团队长、营业部经理，在职期间，被告人戴某某及其下属业务团队成员参与非法吸收公众资金共计人民币1,000万余元。2019年2月20日，被告人张芹主动至公安机关投案。2018年12月6日，被告人戴某某被民警抓获。被告人张芹、戴某某到案后均如实供述了涉案事实。截至本院审理期间，被告人张芹、戴某某分别进行了退赔。以上事实，被告人张芹、戴某某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有《企业法人营业执照》《档案机读材料》及相关办公楼租赁合同等，证人王某1、李某、张某、王某2、陈某等的证言，投资人陈树珍、陈荣华、张彦昌等的证言、相关辨认笔录及《投资人信息登记表》《案件调查取证表》，《大骏财富·济南1号商城投资基金合同书》《大骏财富·启东保利2号投资基金客户签署文件》《大骏财富债权转让协议》《上海国弘汇金融信息服务有限公司债权转让服务合同》《收款确认书》及银联POS机签购单等材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的《抓获经过》《工作情况》《电话记录》，被告人张芹、戴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张芹、戴某某在国弘集团下属国弘汇金融、大骏投资等单位工作期间，作为单位直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张芹、戴某某依法应予处罚。已被另案判决的国弘集团系单位犯罪且自首，被告人张芹、戴某某作为直接责任人员，到案后如实供述自己罪行，均可认定自首。公诉机关关于被告人张芹、戴某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚等意见，本院予以采纳，同时综合考虑各被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及退交违法所得等情况，分别对被告人张芹从轻处罚，对被告人戴某某减轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2022年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人戴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  张顺发人民陪审员  张新康二〇一九年十二月十日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1621号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住所地，柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，该公司员工。 被告：罗泽梅，女，1967年1月16日生，壮族，公民，住融安县。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年10月17日。 待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴献国 二〇一九年十二月十七日 书记员  何展帆
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初632号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人林某，男，汉族，2001年3月16日生，初中文化，户籍所在地云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月10日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年10月18日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]641号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉。被告人林某及辩护人杨珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日17时许，民警在昆明市呈贡区抓获被告人林某，并当场从林某处查获用于贩卖的毒品可疑物10颗。经称量查获的毒品可疑物净重0.95克。经鉴定，从林某处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。林某到案后对其贩卖毒品的事实供认不讳。公诉机关认为：被告人林某违反国家禁毒管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚。建议判处林某有期徒刑八个月，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人林某的辩护人提出以下辩护意见：被告人在本案中是从犯；本案系犯罪未遂；被告人系坦白；被告人系初犯，危害小。建议判处有期徒刑6个月至8个月。经审理查明：公诉机关指控被告人林某贩卖毒品的事实属实。被告人林某自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、现场检查及提取、封装、扣押记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、电子数据、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据在案证据，被告人林某曾贩卖过毒品，又因本案被查获，符合贩卖毒品罪的构成要件，应依法惩处。被告人在实施贩卖毒品时被现场查获，系犯罪既遂，辩护人提出犯罪未遂的意见本院不予采纳。本案中，林某实施了贩卖毒品的行为，并无证据证明林某在贩卖毒品中起到辅助或者次要作用，辩护人提出系从犯的意见本院不予采纳，本院将根据林某实施的具体犯罪行为酌情判处。林某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无证据证明扣押在案的摩托车系被告人所有，也无证据证明扣押的手机系作案工具以及扣押的人民币255元系犯罪所得，可由公安机关依法处理。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。其余辩护意见本院予以注意。据此，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月10日起至2020年5月9日止。)二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十二月二十五日书记员  李杨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5060号原告:段立军，男，1966年5月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告:西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码91532800683656446R。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。法定代表人刘代权，职务董事长。原告段立军与被告西双版纳安华房地产有限公司（以下简称“安华房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告段立军到庭参加诉讼。被告安华房地产公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款本金305294元，2、被告支付违约金2万元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日原告与被告签订《退购房屋协议》，约定：被告于2019年8月31日前向原告支付全部退房款项共计305294元，违约须向原告支付违约金2万元。至今被告未向原告支付协议约定的任何款项。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告安华房地产公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告安华房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证等权利。原告向本院提交《退购房屋协议》原件1份、《退房材料清单》原件1份、《收据》复印件1份、《商品房认购书》复印件1份、《分期付款购房协议》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方签订认购书的事实，原告向被告交纳购房款的事实，双方对退房事项、退款金额、时间达成一致意见的事实，本院予以采纳。被告安华房地产公司未向本院提交相应证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年2月9日原告段立军与被告安华房地产公司签订《商品房认购书》，约定乙方（原告）认购晴宇榕和1幢424号房屋，建筑面积56.66平方米,房屋价款505294元，乙方在本协议签订时交付定金74000元，协议还约定了其他事项”。同日，原告向被告支付定金8万元，同时向唐山富民电子商务有限公司支付5万元团购服务费。2018年3月16日原告与被告签订《分期付款购房协议》一份，约定：“签订认购书当日，买受人向出卖人缴纳购房首付款8万元，剩余房款425294元，买受人分期向出卖人支付。”。2018年4月29日原告向被告交纳房款175294元。被告及唐山富民电子商务有限公司向原告出具以上款项相应《收据》。2019年4月2日，双方签订《退购房屋协议》，约定：“甲（被告）乙（原告）双方自愿解除2018年2月9日签订的《房屋认购协议》，双方议定退购房屋价款为305294元，包含团购服务费5万元，甲方于2019年8月31日前支付全部退房款。甲乙任何一方不按上述条款执行即视为违约，违约方须向对方支付5%违约金2万元。协议还对其他事项进行了约定。”，后被告未按约定退还房屋款，遂引发纠纷，原告起诉至本院。另查明，原告段立军于2019年11月18日向本院申请对被告开发的位于景洪市曼听路27号睛宇榕和项目1幢2单元14-3号房屋进行保全，本院于2019年11月19日作出（2019）云2801民初5060号民事裁定书对被告开发的位于景洪市曼听路27号睛宇榕和项目1幢2单元14-3号房屋（建筑面积98.77平方米）采取保全措施。原告向本院交纳保全费3520元。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第一款“当事协商一致，可以解除合同。”之规定，本案中双方于2019年4月2日签订了《退购房屋协议》，该《退购房屋协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，该协议中约定了双方自愿解除2018年2月9日签订的《商品房认购书》及2018年3月16日签订的《分期付款购房协议》，被告于2019年8月31日前将购房款305294元退还给原告，现双方约定的期限届满，被告应当按照约定退还原告购房款305294元。故对原告主张被告支付全部退房款305294元的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中原、被告双方于2019年4月2日签订《退购房屋协议》解除了双方签订的《房屋认购书》及《分期付款购房协议》，并约定“购房款305294元于2019年8月31日前退还，如果违约则向对方支付违约金2万元”，该约定不违反法律规定，被告未按约定于2019年8月31日向原告退还购房款305294元，已属违约，应当向原告支付违约金2万元，故对原告主张被告支付违约金2万元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西双版纳安华房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告段立军退还购房款305294元。二、被告西双版纳安华房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告段立军支付违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元、保全费3520元，由被告西双版纳安华房地产有限公司负担，原告预交的案件受理费、保全费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月六日书记员 钟宇莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6727号原告：吴燕，女，1977年9月26日出生，汉族，四川省乐山市人，现住库尔勒市。被告：刘振义，男，1964年9月8日出生，汉族。本院在审理原告吴燕与被告刘振义分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴燕的起诉。案件受理费750元（原告已预交750元），退还给原告吴燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 吴红庆二〇一九年十二月十一日书记员 丁治英
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初5124号之一解除保全申请人：房德祥，男，1965年2月18日出生，住新沂市。被申请人：薛高湖，男，1976年10月28日出生，住新沂市。解除保全申请人房德祥与被申请人薛高湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0381民初5124号民事裁定，冻结被申请人薛高湖在江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行的存款6万元（账户：62×××64），期限为一年。解除保全申请人房德祥于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人房德祥的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对薛高湖在江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行的存款6万元（账户：62×××64）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 影二〇一九年十二月二十六日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1663号上诉人（原审被告）：郑国茂，男，1978年6月30日出生，汉族，住白塔区。委托诉讼代理人：孙志良，辽阳市文圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽阳美易家广场市场管理服务有限公司，住所地：白塔区新运大街247号。法定代表人：佟贵芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。上诉人郑国茂因与辽阳美易家广场市场管理服务有限公司合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案被上诉人辽阳美易家广场市场管理服务有限公司是否具有诉讼主体资格问题。被上诉人一审主张上诉人返还美易家143号和145号两处商铺，由于上诉人系与辽阳美易家傢俬广场签订的商铺租赁合同，而被上诉人与辽阳美易家傢俬广场是何种法律关系，被上诉人是否具有诉讼主体资格应予以查明。另外，关于物业费收取标准问题，之前的其他类似案件，是否被省院指令再审，对该事实一并查清，在查明事实的基础上依法下判。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初839号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人郑国茂预交的二审案件受理费5186元予以退回。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十二月十日法官助理侯是羽书记员任玥
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6208号原告：管某。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：任某。原告管某与被告任某侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人陈华，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用等合计78089.14元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日17时48分许，被告任某驾驶电动三轮车由东向西行驶至宝应县苏中路与莲花路交叉口东侧绕越前方同向行驶驾驶电动自行车的原告管某发生碰刮，致原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，双方未在现场报警，未保护现场。后将原告送至医院就医并在医院报警。本次事故经宝应县公安局交通警察大队认定，道路交通事故成因无法查清。原告认为被告承担事故的全部责任，原告本起事故无责任。因被告未能依法赔偿原告事故造成的经济损失，故依法向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告任某辩称，我没有责任，是原告追尾我的。医疗费理疗部分不应该支持。原告出院记录表明一切正常，就不应该能评残，护理费标准过高，原告已经超过65周岁，应该没有误工费。原告是农村人，居住在农村，残疾赔偿金应该按照农村标准赔偿。对精神损害抚慰金也有异议，如果我没有责任，或者我的责任少，就不需要赔偿。交通费要求原告提供车票，关于车损，我的车辆也坏了，2000元赔偿标准过高，我认为不应该赔偿。请求法庭依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交医疗费发票、用药清单、出院记录、道路交通事故证明书、鉴定意见书等证据，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定。经审理查明：2018年5月27日17时48分许，被告任某驾驶电动三轮车由东向西行驶至宝应县苏中路与莲花路交叉口东侧绕越前方同向行驶驾驶电动自行车的原告管某发生碰刮，致原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，双方未在现场报警，未保护现场。后将原告送至医院就医在医院报警，本次事故经宝应县公安局交通警察大队认定，道路交通事故成因无法查清。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，遂引起本诉。本案在诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告所受伤情进行鉴定，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年11月14日出具鉴定意见为“被鉴定人管某2018年5月27日因交通事故受伤，致：第2腰椎压缩性骨折。1、椎体压缩37.5%，大于1/3,构成人体损伤十级伤残。2、评定其受伤后，误工期为150日，护理期为60天，营养期为60日”。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故中，经过交警部门调查取证，道路交通事故成因无法查清。根据双方当事人的陈述，被告驾驶电动三轮车超车过程中，没有注意避让，造成车载物梯子与原告发生碰刮。发生事故的当天，天气晴朗，视野开阔。事发路段正常行走或者行驶驾驶电动车的人，都能注意到对方运动的轨迹，发生碰撞的机率不高。因此，不能排除被告从后方超车时与原告发生碰刮，也不能排除原告在被告超车过程中有追尾的情形。由于事发后警方未能查明事故成因，因此，可以认定，对于事故的发生，双方均负有不可推卸的责任，如果相互之间谨慎驾驶车辆，礼让三先，事故是完全可以避免的。本院根据事故发生的情形推定，原告承担事故责任的50%,被告承担事故责任的50%。本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费2929.14元、伙食补助费5×40元＝200元、营养费30×60元＝1800元、护理费（住院期间）5×80元＝400元、护理费（出院期间）55×50元＝2750元、误工费150天×100元＝15000元、残疾赔偿金47200元×7×0.1＝33040元、精神损害抚慰金酌定2500元、鉴定费2220元、交通费酌定500元，车损酌定400元，以上合计61739.14元。由于原告在本次事故亦负有责任，故被告应当赔偿原告损失61739.14元×50%＝30869.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决发生法律效力后十日内赔付原告管某损失30869.57元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。案件受理费1752元，由原告负担1176元，由被告负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1752元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪明龙人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月十六日书 记 员  潘雅莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10902号 上诉人(原审被告):李爱平，男，1969年6月12日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张需伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。 上诉人李爱平因与被上诉人张需伟劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李爱平向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认李爱平与张需伟之间不存在债权债务关系；3、判决张需伟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，极大的侵犯了李爱平的合法权益。1、张需伟拿着别人拉土的收条起诉李爱平，不具备主体资格。一审中张需伟称李爱平拿走的是张需伟原来持有的票、原始的单子去要钱，这事谁人能证明，一审法院在没有证据事实不清楚的情况下做出判决。2、一审法院根据收条和录音，认定李爱平欠张需伟20000元劳务费，认定事实错误。收条不是张需伟的，录音也没有时间、地点，这20000元劳务费是如何算出来的。请二审法院查明事实，认定李爱平与张需伟之间不存在债权债务关系，并撤销一审法院判决，维护李爱平的合法权益。 张需伟答辩称：1、李爱平将原始单子要走，给张需伟出具了本案的收条，收条中记载了新波、大波、老门在同一个收条上，收条证明李爱平欠张需伟的渣土的装车费用。2、张需伟提交的四单录音光盘和录音内容记录，证明了李爱平欠张需伟两万元劳务费，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。 张需伟向一审法院提出诉讼请求：李爱平支付土石渣款20000元。 一审法院认为，李爱平主张张需伟诉讼主体错误，但李爱平认可收到条中“李平”的签字系其所写，亦认可张需伟提交录音中的相对方是李爱平，故张需伟主张李爱平签字以李平名义，实际发生劳务关系就是李爱平，一审法院予以认定。在张需伟提交的收条中，均载明了相对方“新波”、“大波”、“老门”，并未提及张需伟，收到条中收到的标的物是“土票”、“石渣票”，李爱平认为收到条不是出具给张需伟的，张需伟无权主张；张需伟解释称，李爱平要拿张需伟原始的单子去要钱，所以就给张需伟出具了本案中的收到条，载明李爱平拿走的是张需伟原来持有的票，而不是土或石渣。在张需伟提交的录音中，李爱平认可欠张需伟20000元，结合张需伟对本案中收到条的说明，一审法院对张需伟的陈述予以采信。根据张需伟提交的收到条和录音，能够证明李爱平欠张需伟劳务费20000元，李爱平应当及时清偿。 一审法院判决：李爱平于判决生效之日起十日内支付张需伟劳务费20000元。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由李爱平负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，张需伟在本案中提交的收到条是李爱平出具，收到条上并没有写明系给谁出具，现收到条由张需伟持有，而李爱平并未提交充分证据证明该收到条系为张需伟以外的人出具，应当认定系给张需伟出具。张需伟提交的谈话录音虽然涉及到案外人，但根据录音内容可以确认张需伟是为李爱平提供劳务，李爱平在录音中亦认可其应当偿还张需伟的劳务费。根据该谈话录音，结合张需伟提交的收到条，一审确认李爱平欠张需伟劳务费20000元、并判决李爱平向张需伟偿还，并无不当，本院予以维持。 综上所述，李爱平的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李爱平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王化宿 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理 栾才玉 书记员 王繁 书记员 胡荣华
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1442号申请执行人：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人：牟秋明，该公司董事长。被执行人：白城市天福粮油食品集团有限公司。法定代表人：侯继福，该公司经理。被执行人：白城市天福牧业担保有限公司。法定代表人：张冶，该公司经理。被执行人：尚中伟，男，1966年12月15日生，汉族，工人，住白城市洮北区草原路31号。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与白城市天福粮油食品集团有限公司、白城市天福牧业担保有限公司、尚中伟借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821民初1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人白城市天福粮油食品集团有限公司、白城市天福牧业担保有限公司、尚中伟给付欠款1,47,000.00元、利息及案件受理费9015元。经审查符合立案条件,于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在进入执行程序时依法于2019年8月16日向被执行人白城市天福粮油食品集团有限公司、白城市天福牧业担保有限公司、尚中伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人白城市天福粮油食品集团有限公司、白城市天福牧业担保有限公司、尚中伟向本院承诺积极与申请执行人协商还款事宜。现因申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人白城市天福粮油食品集团有限公司、白城市天福牧业担保有限公司、尚中伟协商一致。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2019年12月24日到本院提出申请，申请撤回（2019）吉0821执1442号镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与白城市天福粮油食品集团有限公司、白城市天福牧业担保有限公司、尚中伟借款合同纠纷一案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1442号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月二十四日书记员 黄       延       昭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更638号罪犯胡某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区丰收巷62-1-402室，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年8月17日作出(2012)石惠刑初字第110号刑事判决,以被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2017年8月9日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月二十九天。刑期自2012年2月26日起至2021年1月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯胡某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯胡某裁定改变减刑幅度的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑五个月，刑期自2012年2月26日起至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4464号原告江苏旭翔变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路158号。法定代表人翁玉付，该公司总经理。被告贵阳长征电子开关厂，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇贵州荣扬公司8号厂区（西部化工市场）。法定代表人王斌，该厂执行董事。原告江苏旭翔变压器有限公司诉被告贵阳长征电子开关厂买卖合同纠纷一案，本院于11月26日受理后，依法进行了审理。原告江苏旭翔变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贵阳长征电子开关厂给付货款313490元及违约金94047元；2、律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费由被告承担。事实和理由：被告贵阳长征电子开关厂自2017年11月23日至2019年4月2日向原告购买变压器，双方于2019年6月13日出具对账单，确认被告欠货款313490元，因被告未给付货款，故原告诉至法院。本院经审查认为：只有符合法律规定的公民才能作为委托代理人,履行诉讼代理人职责，代理当事人从事相应的民事活动。本案中，刘洁向本院邮寄该案立案材料，其中有落款日期为2017年7月1日原告与刘洁签订的劳动合同，以证明原告与刘洁存在劳动合同关系，并特别授权刘洁以原告员工的身份作为原告的“委托代理人”。经本院释明，原告和刘洁均不能提供双方存在劳动合同关系的社保缴纳记录、工资发放凭证等有效证明，且原告与刘洁均自认该“2017年7月1日劳动合同”，系原告和刘洁为本案诉讼而虚假制作的合同。综上，刘洁与原告不存在劳动合同关系，无权以原告员工的身份代表原告行使包括起诉权在内的诉讼权利，本案不具备合法的起诉条件，故原告的起诉依法应予驳回。另查明：刘洁于2019年9月8日，以同一信件邮寄了原告分别为江苏旭翔变压器有限公司、江苏天华变压器有限公司的立案材料四份，两公司均提供了与刘洁签订的“劳动合同”，落款日期均为“2017年7月1日”，该四份合同均系虚假制作。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江苏旭翔变压器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  侯希斌审 判 员  马 影人民陪审员  赵启君二〇一九年十二月九日书 记 员  张 擎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3378号之一申请执行人：阮曙，女，汉族，1987年12月4日出生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人阮曙与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第782号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等16975元。在执行中，被执行人给付了1000元，剩余15975元未给付。经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等15975元，该款被执行人于2020年1月25日前给付3195元，剩余12780元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第782号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十七日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。