wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2711号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市赤坎区******第一层101房、第二层、第三层。负责人：李顺。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，汉族，1991年04月17日出生，住广东省湛江市霞山区**********。公民身份号码：440************420。系该公司职员。被上诉人（原审原告）：李可武，男，汉族，1957年07月17日出生，住广东省湛江市平洋交通投资有限公司宿舍，身份证住址：广东省雷州市**********。公民身份号码：440************937。委托诉讼代理人：卢鹏雄，男，汉族，1965年11月20日出生，住广东省遂溪县********。公民身份号码：440************256。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人李可武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市遂溪县人民法院作出的（2018）粤0823民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司以其与李可武达成和解为由，于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费281.48元，减半收取为140.74元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟玲审判员  陈志韧审判员  梁 旗二〇一九年十二月十二日书记员  陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初634号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人柳某某，曾用名柳某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中共党员，硕士研究生文化，山东聊城宝通钢管制造有限公司法人代表，户籍地聊城经济技术开发区，住聊城市。2018年6月2日、2019年5月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。辩护人刘伟、刘佃春，山东荣法律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）481号起诉书指控被告人柳某某犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。案件审理过程中，经聊城市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人刘伟、刘佃春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日13时许，在山东省聊城市东昌府区嘉明工业园昌达驾校门口，被告人柳某某、陈某（已判决）等人与刘某1（已判决）等多人持钢管、稿把等工具斗殴，并打砸车辆，致使多人受伤，多辆汽车损坏。经法医鉴定，王某构成轻微伤；经物价鉴定，被砸毁教练车价值8204元。另查明，2016年8月30日，双方当事人自愿达成协议，广大驾校赔偿昌达驾校410000元，双方当事人均取得了对方的谅解；2018年6月2日，柳某某自动到公安机关投案；同年11月13日，柳某某向公安机关举报涉嫌犯危险驾驶罪的上网逃犯刘学元，经查证属实。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、办案说明、双方当事人达成的谅解协议书、办案说明、户籍证明；证人路某、明某、杨某1、邓某、林某，杨某2、李某1的证言；被害人王某的陈述；共同作案人陈某、李某2、肖某、李某3、张某、王某、武某、韩某、蒋某刘某1、刘某2、刘某3、李某4的供述；聊城市公安局东昌府分局作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）366号法医学人体损伤程度鉴定书，聊城市价格认定中心作出的聊价认定（2016）021号价格认定结论书；现场勘验笔录；视听资料派出所民警执法记录仪所拍摄的现场录像及其提取制作说明等证据证实，足以认定。被告人柳某某的辩护人认为，广大驾校人员在昌达驾校门口练车，无端挑衅，其过错行为是本案发生的根本原因；广大驾校众多人员带车、带器械到昌达驾校门口堵门、闹事，导致了矛盾升级；柳某某面对广大驾校数十人围堵，未能冷静对待，参与了群体性殴斗，主观恶性较小；被告人柳某某系初犯，且有自首、立功行为，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人柳某某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。本案因民间纠纷激化而引发，被告人犯罪后自动到公安机关投案，如实供述案件基本事实，系自首；协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功；且双方当事人已就民事部分达成协议，被告人取得了对方的谅解，对被告人依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人柳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柳某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  亢相庆人民陪审员  李明齐二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初619号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄乃亮，男，1994年6月5日出生于广西马山县，壮族，小学文化，无业，现住南宁市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪于2016年12月25日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕477号起诉书，指控被告人黄乃亮犯盗窃罪，建议在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内对其判处监禁刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄乃亮对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月11日0时许，被告人黄乃亮去到南宁市江南区某工业园X栋X楼某食品公司，将该公司财务室房门及文件柜撬开后，盗走被害人韦某放在文件柜内的20000元（人民币，下同）货款。同年8月12日，公安人员在黄乃亮住所将其抓获，当场查获被盗的12770元赃款。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人黄乃亮曾因犯盗窃罪于2015年12月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪于2016年12月25日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。在被告人黄乃亮住所扣押到的12770元赃款已依法发还给被害人韦某。 本院意见被告人黄乃亮的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄乃亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；责令被告人黄乃亮退赔被害人韦毅光人民币7230元 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李升云 二〇一九年十二月五日 书记员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终151号上诉人（原审被告）：利泉船务有限公司（LIQUANSHIPPINGCO．，LIMITED），住所地：中国香港九龙弥敦道678号华侨商业中心15楼C室，邮编999077（RoomC,15thFloor,ChiaoCommercialCentre,678NathanRoad,MongKok,Kowloon,Hongkong,China999077），系“PETREL8”轮船舶所有人。被上诉人（原审原告）：营口港务集团有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路1号。法定代表人：李和忠，董事长。委托诉讼代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。（2018）辽72民初674号之一上诉人利泉船务有限公司（LIQUANSHIPPINGCO．，LIMITED，以下简称利泉公司）因与营口港务集团有限公司（以下简称营口港务）海难救助合同纠纷一案，不服大连海事法院（2018）辽72民初674号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。利泉公司上诉请求：撤销原审裁定，本案由香港特别行政区法院审理。事实和理由：其与营口港务之间的权利义务关系尚不明确，为慎重起见，本案应由公司注册地香港特别行政区法院管辖。本院经审查认为，本案是因海难救助费用提起的诉讼，救助地在营口港锚地，被救助船舶最先到达地是营口港仙人岛码头，均位于大连海事法院管辖区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条“因海难救助费用提起的诉讼，由救助地或者被救助船舶最先到达地人民法院管辖”的规定，大连海事法院对本案具有管辖权。利泉公司的上诉请求依法无据，不予支持。综上，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张岩松审判员  郭 丽审判员  刘善超二〇一九年十二月九日法官助理张曈书记员林斌张曈书记员林斌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2604号被执行人：龙某某，男，1983年2月23日生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被执行人龙某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2013)宝刑初字第0179号刑事判决书，依该判决书：被执行人龙某某应缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月3日移送立案，并立即向被执行人龙某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月3日、9月26日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年10月28日向松桃苗族自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2019年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2019年11月27日，本院前往江苏南通监狱实地提审龙某某，并当场送达报告财产令、限制高消费令等法律文书，龙某某向本院报告其无财产可执行;6、被执行人龙某某因该案被判处有期徒刑十一年，目前正在监狱服刑;7、2019年11月6日，本院委托贵州省松桃苗族自治县人民法院前往被执行人龙某某户籍所在地贵州省铜仁市××自治县盘石镇××组查找，未发现被执行人有可供执行财产；8、本案案款共100000元，执行到位1560.01元，98439.99元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月四日法官助理 郝 松书 记 员 于陈平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11443号 原告沈阳骏诚恒泰工业有限公司，统一社会信用代码：912101050715431250，住所地沈阳市皇姑区长江南街6号（1-17-2）。 法定代表人高俊，系该公司总经理。 委托代理人李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。 委托代理人孙璟琪，女，1971年11月22日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳锐盈机械设备有限公司，统一社会信用代码：91210100687492581G，住所地沈阳市沈河区东陵路145号。 法定代表人李强，系该公司总经理。 委托代理人赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。 原告沈阳骏诚恒泰工业有限公司与被告沈阳锐盈机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告沈阳骏诚恒泰工业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳骏诚恒泰工业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳骏诚恒泰工业有限公司撤回起诉。 案件受理费4,489.00元、收取2,244.50元，保全费1,606.00元，由原告沈阳骏诚恒泰工业有限公司自行承担。 审判员  任玲玲 二〇一九年十二月三十日                                                                                                            法官助理李恒国                                                                                                            书记员宋玉洁
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执恢717号申请执行人：罗孝一，男，1943年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：邱华芬，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人罗孝一与被执行人邱华芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）渝0115民初2719号民事判决已经发生法律效力。申请执行人罗孝一于2018年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人邱华芬偿还借款53000元、利息1060元及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费576元，本院于同日依法受理。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结当次执行程序。本案在恢复执行过程中，经依法采取查询被执行人邱华芬银行存款、不动产、车辆、公积金、保险等执行措施，未查找到有可供执行的财产，申请执行人罗孝一亦未提供有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0115执恢717号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时凭生效法律文书和终结本次执行程序裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十二月二十九日书记员  李 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2586号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡银都路。统一社会信用代码：91520113053332252E。负责人：王松，该行行长。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201201811016313。代理权限;一般代理。委托诉讼代理人：徐燕，贵州乾合律师事务所实习律师，执业证号：2301190521366。代理权限;一般代理。被执行人：黄正仙，女，1955年8月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：张志友，男，1953年10月4日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。注册号：520103000233413。法定代表人：李家素，该公司经理。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行与黄正仙、张志友、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行依据（2018）黔0113民初2474号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄正仙、张志友、贵州鸿骏通融资担保有限公司向申请人支付1289040.52元。执行中，本院通过电子送达方式向被执行人黄正仙、张志友、贵州鸿骏通融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年8月16日、12月12日通过全国网络查控系统查询被执行人黄正仙、张志友、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下财产情况。发现被执行人黄正仙、张志友名下的银行账户有余额共计26500元，现已扣划并发放给申请人。经对被执行人黄正仙、张志友、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权1262540.52元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月10日约谈申请人的委托诉讼代理人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十三日法官助理曾小莲书记员成红颖
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执994号申请执行人：北京千帆舟科技有限公司，住所：北京市海淀区海淀路19-1号中成大厦513室。被执行人：北京康拓科技有限公司，住所：北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。北京千帆舟科技有限公司与北京康拓科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1308号裁决书已发生法律效力，裁决确定的给付内容为：北京康拓科技有限公司向北京千帆舟科技有限公司支付货款、违约金、律师费、代其垫付的仲裁费等共计人民币173841元及及违约金（按照生效法律文书确定的方式计算）。因北京康拓科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京千帆舟科技有限公司申强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行中，申请执行人北京千帆舟科技有限公司提交《撤销强制执行申请》，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会做出的[2019]中国贸仲京裁字第1308号裁决书执行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，在执行中，申请执行人可以撤销申请，案件终结执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本案中，申请执行人北京千帆舟科技有限公司在执行中申请撤销申请，本案可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1308号裁决书的执行。终结执行后，当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十七日书记员  窦晓雪
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执401号 申请执行人：山西聚源煤化有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县南关镇三教村（石头沟上西侧）。 法定代表人：郭学明，该公司董事长。 委托代理人：畅晋鹏，山西瀚泽律师事务所律师。 被执行人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号银亿大厦27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 关于山西聚源煤化有限公司与银亿集团有限公司股权转让纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终187号民事判决已生效。根据最高人民法院统一要求，本案于2019年9月17日由本院立案执行。执行请求：1.支付股权迟延履行违约金4182.5万元；2.支付迟延履行利息。同时，被执行人应负担一、二审案件受理费527940.15元（已交纳386308元）。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，要求被执行人履行生效法律文确定的义务并报告财产情况。执行中本院查明，被执行人银亿集团有限公司于2019年6月14日以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，但具有较高重整价值为由，向本院申请重整。同日，本院立案受理。2019年12月19日，本院裁定受理银亿集团有限公司的重整申请。 本院认为，因被执行人银亿集团有限公司已被裁定受理破产重整，本案何时继续执行，应当根据重整情况而定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 单静东
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3639号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住镇江，该公司职员。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高小丽，女，1987年12月5日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日出生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人高小丽房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理本案。海德公司委托诉讼代理人周仁华、高小丽委托诉讼代理人刘连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2237号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，被上诉人并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。被上诉人一审诉讼请求是增加违约金，该诉讼请求不能成立，应当驳回。二、一审判决一方面认定实际损失高于合同约定，另一方方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱。三、一审程序存在瑕疵，被上诉人的代理人是公民代理，社区推荐函不规范，被上诉人的户籍根本不在该社区，该代理人不具备代理资格。高小丽辩称：上诉人严重违约，三年之久才办理产权证。合同的约定明显不对等、不公平，如果被上诉人违约，需要承担每天万分之五的违约金和物业费，而上诉人违约只约定承担每天万分之零点一的违约金，严重侵害了购房者的合法权利。被上诉人购买了案涉房屋并入住，属于该社区，不然社区也不会盖章。一审认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，判决正确。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。高小丽向一审法院起诉请求：1.判令海德公司支付2015年12月31日至2018年12月31日逾期办证违约金90031元（以购房总价486000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算）；2.本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2014年2月9日，高小丽、海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：高小丽购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢1101室商品房，价款为486000元；海德公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付高小丽；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，高小丽不能在规定期限内取得房地产权属证书的，高小丽不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向高小丽支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后高小丽实际支付房价482631元，海德公司向高小丽交付了上述所购房屋。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。2019年6月，高小丽、海德公司因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。审理中，高小丽陈述海德公司交付房屋的时间是2015年9月30日，该房屋产权证办理时间是2019年1月。海德公司对逾期自2015年12月31日起计算无异议。一审法院认为：高小丽、海德公司的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有生效民事判决等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司的行为依法构成违约，应向高小丽支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及高小丽的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，高小丽主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合高小丽的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2015年12月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计90731.95元。现高小丽仅主张90031元，系其权利的自由处分，一审法院予以支持。一审法院判决：海德公司于判决生效之日起十日内支付高小丽逾期办证违约金90031元。本院二审期间，双方当事人均未举证新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，海德公司与高小丽签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致高小丽未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证，加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，于法有据，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，高小丽购买了涉案房屋，该房屋所属社区出具推荐函，推荐有关公民作为高小丽的诉讼代理人，并无不当。综上，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 朱玉岑
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4197号申请执行人：赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杨锦芬，女，1959年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人赵黛与被执行人杨锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的(2018)沪0107民初4714号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币6万元。本院于当日依法受理。本院在执行中，于2019年8月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账号7个，并扣划其账户存款人民币20238元，除此之外，被执行人无可供执行的银行存款。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人赵黛可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人杨锦芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十二月三十日书记员  张 丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5528号 申请执行人：史克光,女,汉族,1953年8月15日生,住北京市门头沟区。 被执行人:海南中邮展鸿通信设备有限公司,住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人史克光与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款204424.40元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书,被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券等财产信息，发现被执行人银行存款四笔共计669234.12元（海南银行128299.13元，浦发银行6758.49元，中国工商银行两笔，分别为134544.87元、399631.63元），但均由另案在先冻结，本案暂无法执行。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已书面通知第三人中国电信股份有限公司海南分公司、天翼电信终端有限公司海南分公司将其对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的到期债务转付至本院帐户，用以清偿申请执行人对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的债权。但因第三人提出异议，本院暂无法执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1339号原告：王朝芬，女，1959年7月30日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：罗静，女，约43岁，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告王朝芬诉被告罗静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。在审理过程中，原告王朝芬于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王朝芬的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王朝芬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王朝芬负担。审判员  徐玲二〇一九年十二月十六日书记员  颜昭
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执3080号之一 申请执行人：关海龙，男，1988年3月18日出生，满族，住海盐县。 被执行人：浦琴辉，男，1989年6月8日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行关海龙与浦琴辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人关海龙于2019年12月28日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初4467号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  顾志康
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3542号之一 原告：赵业朋，男，汉族，1967年6月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：秦娜，该公司执行董事兼总经理。 被告：秦娜，女，汉族，1985年3月12日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告赵业朋诉被告马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司、秦娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告赵业朋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵业朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵业朋负担。 审 判 长  刘畅 人民陪审员  王蓉 人民陪审员  程军 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  葛娜
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7104执108号之六申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人季长虹，总经理。委托代理人秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：李百午，男，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：张亚芹，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人孙冠宇，该公司经理。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与李百午、张亚芹、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社保险纠纷一案中，内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2019)内05民终500号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。被执行人通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社自动履行了5000元担保金，但被执行人李百午、张亚芹至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，依法查封了被执行人李百午所有的吉利牌轿车一辆，该车经申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被执行人李百午合议，同意被执行人李百午将该车以人民币2000元进行变卖折抵执行款。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险后未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对李百午、张亚芹采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇一九年十二月六日书记员  国 军
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1006号申请执行人徐昊钧，男，2012年8月21日出生。法定代理人徐小震，女，1993年4月3日出生。被执行人：田宁，男，1989年12月26日出生。申请执行人徐昊钧与被执行人田宁抚养费纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）鄂1126民初1430号民事调解书已发生法律效力，被执行人田宁未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人徐昊钧的执行申请，本院于2019年7月8日立案执行，本案在执行过程中：2019年7月10日按照申请执行人徐昊钧提供的被执行人田宁送达地址确认书的户籍地址向被执行人田宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，2019年7月16日由被执行人家人吕明签收。同时致电被执行人田宁，因其未接听电话，本院于2019年8月22日以短信方式再次向其本人送达执行通知书、报告财产令等，并告知了其应尽义务及不履行法律文书确定的义务应承担的法律后果，法院将采取的强制执行措施。本院2019年7月10日、7月26日、9月3日、9月25日、9月26日、10月14日、11月6日、11月26日多次在法院网络查控系统对被执行人田宁财产情况进行了查询，分别于2019年7月11日冻结了被执行人田宁交通银行东莞塘厦支行（尾号4062）存款、2019年9月4日冻结招商银行东莞分行塘厦支行（尾号1867）存款、2019年11月6日冻结中国工商银行股份有限公司东莞塘厦诸佛岭支行（尾号5781）存款，以上账户均按照本案执行标的额170420元予以超额冻结。本院对上述账户内冻结存款现有余额12000元予以扣划至本院标的款账户，先期发还申请人。暂未发现被执行人田宁有购买保险信息、亦无工商登记信息、无证券开户信息、无婚姻登记信息。本院于2019年7月11日在法院网络查控系统对被执行人田宁财产情况进行查询中发现，被执行人田宁名下有2009年11月21登记注册的号牌号码为鄂J3J503的威志牌（车辆识别码D54895）汽车一辆。经本院调查该车辆现在破旧不堪，被执行人长期未使用。本院于2019年10月24日到被执行人田宁户籍所在地的蕲春县房地产管理局、蕲春县自然资源和规划局进行了调查，未发现被执行人田宁名下有房产登记及土地登记。本院于2019年11月5日将被执行人田宁纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。6、申请人徐昊钧向本院提供了被执行人田宁的户籍地地址，本院于2019年11月28日到被执行人住所地蕲春县八里湖农场高山大队进行了调查，调查结果为：被执行人田宁常年在外务工，其家人均已外出，现户籍地房屋闲置无人居住。八里湖农场高山大队相关负责人出具了证明。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐昊钧法定代理人徐小震，要求其提供被执行人田宁的财产线索，申请执行人法定代理人徐小震认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人田宁的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月三日书记员 杨              青
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9357号上诉人（原审原告）：重庆一只酸奶牛品牌管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：华昌明，董事长。委托诉讼代理人：袁野，重庆西商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人重庆一只酸奶牛品牌管理有限公司（简称一只酸奶牛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1860号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：一只酸奶牛公司。2.申请号：25884887。3.申请日期：2017年8月16日。4.标志5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：酒吧服务；自助餐厅等（简称复审服务）。二、引证商标1.转让人：梁英。2.受让人：台州市路桥云西电子商务商行。3.注册号：16676428。4.申请日期：2015年4月9日。5.专用期限至：2026年5月27日。6.标志7.核定使用服务（第43类，类似群4301）：备办宴席；咖啡馆等。三、被诉决定：商评字[2018]第257148号《关于第25884887号“一只酸奶牛”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实一只酸奶牛公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，一只酸奶牛公司提交了引证商标的无效裁定等证据，并明确表示对被诉决定作出的程序、被诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标均不持异议。引证商标已由梁英转让给台州市路桥云西电子商务商行，公告于2019年9月27日第1665期《商标转移公告》。该事实有商标公告在案佐证。在二审诉讼中，一只酸奶牛公司提交了引证商标的相关判决书。该事实有相关证据材料在案佐证。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回一只酸奶牛公司的诉讼请求。一只酸奶牛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标的注册有明显恶意，不具有合法性，不应成为诉争商标的在先权利障碍；二、原审法院未采纳部分证据，未中止审理案件，违反法律程序。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，一只酸奶牛公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议，本院经审查对此予以确认。至本案审理终结，一只酸奶牛公司未提交证据证明引证商标已被无效宣告并公告，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由。另外，引证商标是否构成恶意注册不属本案审理范围，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，一只酸奶牛公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一只酸奶牛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由重庆一只酸奶牛品牌管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执恢125号申请执行人：马淑芝，女，1951年12月25日生，汉族，住介休市。被执行人：赵良珠，男，1971年12月6日生，汉族，住介休市。被执行人：介休市良成碳素制品有限责任公司。法定代表人：赵良珠。马淑芝与赵良珠、介休市良成碳素制品有限责任公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2012）介民初字第802号已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人76025元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年07月03日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年7月5日通过法院邮寄方式向被执行人赵良珠、介休市良成碳素制品有限责任公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年7月3日、2019年12月26日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人赵良珠、介休市良成碳素制品有限责任公司的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年7月10日对被执行人赵良珠、介休市良成碳素制品有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月26日将被执行人赵良珠、介休市良成碳素制品有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月27日约谈了申请执行人马淑芝，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人赵良珠、介休市良成碳素制品有限责任公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人马淑芝认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人赵良珠、介休市良成碳素制品有限责任公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵良珠、介休市良成碳素制品有限责任公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人赵良珠、介休市良成碳素制品有限责任公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2012）介民初字第802号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十二月二十七日书记员  杨志风
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初2959号原告：郑磊，男，1990年1月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈军华，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郑磊诉被告陈军华承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，于2019年9月3日依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇昌到庭参加诉讼。被告陈军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依法报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。原告郑磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告50000元款项，并从2018年11月10日至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算利息支付原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双2018年9月17日签订轻钢活动房合同书，合同约定原告向被告供应活动板房并附带安装。合同签订后，原告按照合同约定供应并安装完毕被告所需的活动房，累计金额为121270元，截止2018年11月1日，被告累计支付了原告60000元款项，拖欠款项为61270元。被告于2018年11月1日向原告出具欠条约定2018年11月10日还清，之后被告支付了11270元款项后，就未再进行支付，经原告多次催收无果，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院。被告陈军华在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告郑磊围绕自己的诉讼请求提交了身份证、轻钢活动房合同书、欠条等证据,上述证据符合证据形式要件，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年9月17日，原告郑磊与被告陈军华签订《轻钢活动房合同书》，约定甲方（陈军华）向乙方（郑磊）订购活动板房，房屋及安装单价为258元/平方米，合同总金额为实做实收。2018年11月1日，陈军华向郑磊出具欠条载明：“本人陈军华由于在文山市西畴县安装轻钢活动房，完工未能付清工程款，于2018年11月1日欠郑磊人民币61270元整。经双方约定，欠款期间无任何利息，本人答应于2018年11月10日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。”陈军华在欠条上签字确认。原告郑磊自认被告出具欠条后，陈军华向其支付了11270元欠款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了书面的轻钢活动房合同，原告按照合同约定提供了活动房材料及安装，工程完工后被告未按合同约定付清工程款，根据被告向原告出具的欠条载明至2018年11月1日被告尚欠原告货款61270元，原告自认被告已支付11270元，则截止起诉之日被告欠付工程款为50000元。故原告要求被告支付工程款50000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算逾期付款利息，符合欠条中对逾期利息计算的约定，本院予以支持。欠条载明的还款日期为2018年11月10日前，故本院支持逾期利息从2018年11月11日起计算。对于原告要求被告承担本案诉讼费的诉请，本院认为，本案诉讼费的产生系由于被告逾期支付工程款导致原告增加的实现债权的成本，故该部分费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款，判决如下：被告陈军华于本判决生效之日起十日内向原告郑磊支付欠款50000元，并支付以50000元为基数自2018年11月11日起至款项付清之日止按照年利率4.75％的标准计算的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告陈军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  字艳秋二〇一九年十二月十二日书记员  马立艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢572号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝街道太华路南段120号，统一社会信用代码91510781709183406E。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人:陈生用，男，汉族，生于1973年5月25日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的(2009)江油民初字第1084号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。2019年12月16日，申请执行人申请对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2019）川0781执恢572号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈雪怡
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2917号申请执行人：张广飞，男，汉族，1980年11月20日生，住江苏省滨海县。申请执行人：贵州中信红湖养老事业发展有限公司。住所地：贵阳市白云区沙文镇扁山村老街组。统一社会信用代码：91520113076026354E。本院在执行申请执行人张广飞与被执行人贵州中信红湖养老事业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张广飞依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初911号、2019）黔01民终4406号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款及利息，返还工程保证金及利息。执行中，申请执行人张广飞因客观原因提交了撤回执行申请的书面申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0113执2971号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王一二?一九年十二月二十日法官助理王海兵书记员成红颖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1703号 申请执行人：佘日剑，男，1986年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐庆明，男，1985年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行佘日剑申请执行徐庆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人佘日剑以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 政
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3317号原告：宋某刚，男。委托诉讼代理人：杜某玲，女。委托诉讼代理人：任某胜，男。被告：藏某，男。原告宋某刚诉被告藏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款30000元及利息（标准是月息2分，从2019年2月1日到还清本息为止）。2.本诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告向原告借款3万元用于家庭资金周转，借款形式是现金，借期6个月，借款利息月息1.5分，被告给原告出具了借条。该款原告多次催要未果，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，原告不能提供被告具体送达地址，也不同意公告送达。因此，依照民事诉讼法的相关规定应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋某刚的起诉。案件受理费275元,退回原告宋某刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇一九年十二月二十五日书记员  王玉洪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4213号 上诉人（原审被告）：徐奇平，男，1964年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：王武北，男，1973年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 上诉人徐奇平与被上诉人王武北房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，徐奇平向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，徐奇平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐奇平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人徐奇平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 项凌燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5394号上诉人(原审被告)：李胜利，男，1977年2月15日，地址：河南省襄城县。被上诉人(原审原告)：薛峰，男，1980年10月1日，汉族，地址：信阳市平桥区。委托代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者。委托代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者。上诉人李胜利因与被上诉人薛峰合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李胜利，被上诉人薛峰的委托诉讼代理人董元宏、白敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜利上诉意见：请求撤销一审判决李胜利退还5，250元，改判其退还3，687.5元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，双方签订合同生效日期为2015年10月17日，终止日期为2020年10月17日。合同明确约定此健身卡有效会籍期为3年，应退会费时间为2018年5月至2020年10月16日，计30个月，应退金额为3687.5元。薛峰答辩意见：原审判决认定事实清楚，请二审予以维持。一审原告起诉请求：1、依法解除健身合约；2.判令被告退还原告会费5250元。一审法院查明，2014年12月30日，被告李胜利（经营者）经登记在信阳市平桥区平安大道天骄华庭开办了信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部，吸纳会员从事经营活动。必艾奇俱乐部企业类型系个体工商户，字号必艾奇，经营者姓名为李胜利，组织形式为个体经营。2015年10月17日，原告薛峰与必艾奇健身俱乐部签订《IBH国际健身会所合约书》。该合约书主要内容显示：“个人资料：姓名薛峰会籍类别：至尊终身卡，会籍开始日期：2015年10月17日，会籍终止日期：。会籍条款：……5、入会后，会籍费不可退还。6、不同会籍收费可能有所不同，详情请向本公司咨询，本公司对此有解释权……”。该合约有原告薛峰签字和必艾奇俱乐部加章。合同签订后，原告缴会费7500元（有收据）办理至尊终身卡并在此健身。2018年12月11日，经（经营者）李胜利申请，平桥工商所将信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部予以核准注销。另查明：2019年2月28日，有48名会员到本院起诉必艾奇俱乐部，要求解除合同，按合同约定年限比例退还会员费，终身卡按十年比例退还会员费。本院作出（2019）豫1503民初1808-1855号的48份《民事判决书》，判决解除合同、按比例退还会费。必艾奇俱乐部不服上诉后，信阳市中级人民法院调解予以解决。本院在该系列民事判决书中认定的事实有：“2018年5月8日，必艾奇俱乐部关门停业”。一审法院认为，原告与必艾奇健身俱乐部签订的《IBH国际健身会所合约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应全面履行相应的合同义务。因必艾奇俱乐部已停业且已注销，原告与其订立的健身服务合同已无法履行，致使原告到必艾奇俱乐部健身的合同目的无法实现。原告诉请解除双方签订的《IBH国际健身会所合约书》，于法有据，本院依法予以支持。因必艾奇俱乐部自身经营原因导致停业且注销，合约被解除无法继续履行。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款,并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”，必艾奇俱乐部应当承担返还剩余会员费的义务。因必艾奇俱乐部已注销，主体灭失，在本案中作为被告的诉讼主体不适格，其营业执照上登记的经营者李胜利应当作为责任主体承担返还会员费的义务。本院已作出的（2019）豫1503民初1808-1855号系列《民事判决书》系生效法律文书，该系列判决书已确认必艾奇俱乐部停业时间为2018年5月8日，必艾奇俱乐部的注册开业时间为2014年12月30日。关于本案原告诉请的被告应退会员费金额如何计算的问题？原告缴纳会费7500元、至尊终身卡。终身卡健身期限认定为几年是本案争议的焦点问题。结合原告的诉请及市场上的实际情况，本院酌情认定终身卡按十年比例退费。原告的健身服务期限应自2015年10月17日计算至2025年10月16日止，计120个月，月消费62.5元/月（7500元÷120月=62.5元）。2018年5月至2025年10月，计90个月，系原告应当享有而未享有的健身服务时长，价值计5625元（90月×62.5元/月=5625元），原告诉请的被告退费金额为5250元，不超出上述金额，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告薛峰与信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部签订的《IBH国际健身会所合约书》；二、被告李胜利于本判决生效后十日内退还原告薛峰会员费5250元。案件受理费，已减半收取为25元，由被告李胜利承担。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：IBH国际健身会所合约书中约定的“至尊卡”的使用期限是多长时间。会籍费与入会费共同构成了合同的主要内容，这两项费用相加后就是会员应当缴纳的会员费。合同中虽然约定了会籍生效与终止时间，但是会籍的起始时间与“至尊卡”的使用期限是两个不同的概念，会员在会籍期满之后还有因缴纳“入会费”所应当享有的权力。一审法院结合市场实际情况，酌情认定终身卡按十年比例退费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李胜利承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十二月三十日书记员  任有为
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8050号 原告：山东东港肥料有限公司，住所地青州市东夏镇西夏村东。 法定代表人：李宝丛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔富昌，山东日中律师事务所律师。 被告：诸城市双宝农业科技发展有限公司，住所地诸城市舜王街道驻地。 法定代表人：陆夕平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。 第三人：姜成胜，男，1962年10月5日出生，汉族，务农，住青州市。 委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。 原告山东东港肥料有限公司与被告诸城市双宝农业科技发展有限公司、第三人姜成胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李宝丛与委托诉讼代理人乔富昌，被告委托诉讼代理人周扬波，第三人姜成胜与委托诉讼代理人张金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东港肥料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告肥料款385087.5元，及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月10日到2016年6月14日，被告共从原告处购买肥料456.15吨，计款1042637.5元，被告仅分期给付657550元，尚欠385087.5元，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。 诸城市双宝农业科技发展有限公司辩称，原告所诉不实，被告并未欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。 姜成胜述称，第三人是原告方的业务员，代表原告与被告方发生业务关系，至2016年9月以后不再在原告方工作，在第三人代表原告方与被告发生业务期间，所有的业务关系和欠款，被告已经付清。所以本案列姜成胜为第三人没有法律依据，且第三人在本案中不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：原被告双方长期发生买卖业务关系，自2012年开始由被告购买原告的化肥，直至2016年结束。在开庭审理时，原告提供了54份化肥出库单，被告质证后不予认可，理由是没有被告签收人员的签名或单位印章。姜成胜质证后亦不予认可，认为该宗单据系原告自行制作，对于货物的运送和出库及数额，第三人没有作详细记录。 2017年1月12日20点28分，原告法定代表人李宝丛（手机号137××××）与被告法定代表人陆夕平（手机号139××××）通过手机进行对话，李宝丛进行了录音。主要内容为，李宝丛问钱给了老姜了吗？陆夕平答前一阵子他来弄了点款去了。李宝丛问给了多少？陆夕平答20万的承兑。李宝丛问全部给了他吗？陆夕平答没全部给他，还留下了一个尾巴……原告当庭播放了该录音资料，被告质证后，对通话真实性无异议，但对原告要证明的内容有异议。对于录音中提到的“尾巴”，被告当庭陈述因数额小，具体数额记不清，并已结算完毕。原告不予认可，但未提供其他证据佐证欠款数额。姜成胜质证后，认可在2014年年底和原告法定代表人李宝丛一起到被告处领取过20万元的承兑汇票，被告认可仅收取过仅此一次承兑汇票。原告对此不予认可，原告法定代表人认可在2014年年底与第三人一起到被告处领取过20万元的承兑汇票，并已交由财务进行记账，但称该承兑汇票与通话录音中涉及到的承兑汇票并非是同一份。 另查明，第三人姜成胜自2012年在原告处任职业务员，于2016年9月份从原告处离职。原被告间的业务由原告业务员姜成胜即第三人所联系。2019年11月26日，姜成胜给被告出具证明一份，内容为：“诸城陆夕平自2012年至2016年与山东东港肥料有限公司合作的一切业务帐目全部结清”。第三人当庭陈述在原告处任职期间，经常从被告处收取货款，送多少货便捎回原告处多少现金，偶尔也会拖欠。 本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方均认可长期发生买卖业务关系，并认可该业务系由第三人所联系，故原被告双方买卖合同关系依法成立并生效。原告供货后，被告理应支付货款。但原告提供的54份化肥出库单均系原告单方制作，并没有被告的印章或工作人员的签收，故对原告主张的总业务量与总价款，本院无法认定。第三人曾系原告单位业务员，涉案业务亦是由第三人所联系，且第三人当庭认可经常从被告处收取货款，故第三人向被告出具的结清帐务的证明系职务行为，对被告产生法律效力。对于涉案通话录音，被告法定代表人自认尚欠一个尾巴，但录音中未表明具体数额，原告亦没有其他证据佐证该“尾巴”的具体金额。对此，作为权利人主张权利的原告负有举证责任。否则，原告要承担举证不能的法律后果。对于通话录音中涉及到的承兑汇票20万元，虽然原告陈述该20万元与原告法定代表人李宝丛和第三人一起到被告处领取的承兑汇票20万元不是同一份汇票，但第三人与被告均当庭认可仅领取过一次承兑汇票，且原告法定代表人与被告法定代表人的对话，不能约束第三人，对第三人不能产生法律效力，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，本案原告所提交的证据，不能证明其主张。原告的诉讼请求，依法应予以驳回，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告山东东港肥料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7076元，减半收取3538元，由原告山东东港肥料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇一九年十二月二十七日                                                            法官助理倪建业                                                            书记员  周红霞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1264号原告：杨启美，女，1945年1月3日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托代理人：王正高，男，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告：贵州雄凤保安服务有限公司威宁分公司，地址：贵州省威宁县。负责人人：曾轮江。被告：陆启香，女，1977年4月14日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：班春方，男，1992年4月24日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，本院在审理杨启美与贵州雄凤保安服务有限公司威宁分公司、班春方、陆启香提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨启美于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨启美撤回起诉。案件受理费已减半收取187.37元，由原告杨启美负担。审 判 长  韦礼祥人民陪审员  代 琼人民陪审员  王兴琼二〇一九年十二月十九日法官助理王霞书记员吴腾飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15037号上诉人（原审被告）：刘思聪，男，1987年2月9日出生，汉族，北京鑫景鼎佩投资管理有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李飒，北京市瑞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强（刘思聪之父）。被上诉人（原审原告）：姜茜茜，女，1987年2月4日出生，汉族，北京飞机维修工程有限公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张延庆，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志坤，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘思聪因与被上诉人姜茜茜民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于2019年3月25日承诺书出具当时至本案裁判之时，刘思聪与姜茜茜尚在夫妻关系存续期间，对于双方之间是否存在真实的借贷关系、该承诺书的性质等事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24821号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人刘思聪预交的二审案件受理费22620元予以退回。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  孙春玮
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6593号 原告：何兵，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江立峰律师事务所律师。 被告：王占，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告何兵与被告王占民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兵的委托诉讼代理人丁烽到庭参加诉讼；被告王占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金42000元，并支付自2018年4月30日起至款项还清之日止按月利率15‰计算的利息（暂算至2019年5月31日为8211元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底开始，被告陆续向原告借款。截止2018年2月11日，经双方对账确认被告尚欠原告借款人民币62000元，并出具欠条一份。事后，被告归还借款20000元，余款一直认欠不付。审理中，原告何兵变更事实称，2016年2月起，被告陆续向原告借款。后来2018年4月底左右，被告归还原告20000元。 被告王占未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告王占向原告何兵借款。2018年2月11日，经双方结算，被告王占向原告何兵出具欠条一份，载明：“今借何兵62000.00元正（陆万贰仟元正）利息1.5分”。2018年4月，被告王占归还借款20000元，余款42000元至今未归还，亦未支付利息。故原告何兵起诉至本院，要求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王占尚欠原告何兵借款42000元的事实有被告王占出具的欠条及原告何兵的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定借款利率但未约定借款期限，被告王占理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告何兵主张的利息计算标准及暂算至2019年5月31日的金额，符合双方的约定，亦未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告何兵的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王占于本判决生效之日起十日内向何兵归还借款42000元； 二、王占于本判决生效之日起十日内向何兵支付利息8211元及自2019年6月1日起至实际给付之日止以42000元为基数按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取计527.50元，由王占负担。 何兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王占于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李伊琦
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保92号 申请人：孙启俊，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：何志飞，男，1979年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人孙启俊于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何志飞名下银行存款33万元或查封、冻结、扣押被申请人何志飞其他等值财产。申请人孙启俊以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙启俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何志飞名下银行存款33万元或查封、冻结、扣押被申请人何志飞其他等值财产。 案件申请费2170元，由申请人孙启俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月二日 书记员  朱婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民终4686号 上诉人（原审原告）:张育新，男，1971年11月23日出生，住江苏省泗洪县。 被上诉人（原审被告）:姚启豹，男，1974年7月20日出生，住江苏省泗洪县。 原审第三人：许尔强，男，1973年I2月3日出生，住江苏省泗洪县。 上诉人张育新因与被上诉人姚启豹、原审第三人许尔强案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2019）苏1324民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张育新上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、在2014年法院查封案涉房屋之前，张育新与许尔强已经签订了合法有效的书面买卖合同，并有证明人汤某在买卖协议上签字证明。双方签订合同，不存在恶意串通、规避执行等情形，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、张育新主观上善意，支付了购房款并实际入住房屋，未能办理房屋登记的原因是由于案涉房屋为拆迁安置房尚未办理房产证，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，张育新对案涉房屋享有足以排除法院强制执行的民事权益。三、张育新在2015年12月7日提起诉讼后，之所以在2015年12月30日撤诉，是因为在2015年12月7日至2015年12月30日之间，许尔强和姚启豹协商后达成口头协议，姚启豹同意要许尔强在泗洪县花鸟市场的房屋冲抵欠款，姚启豹夫妻也去选定了房屋（泗洪县花鸟市场7幢207室），后许尔强电话告知张育新，说案件解决了，让张育新不要起诉，张育新就撤诉了。姚启豹夫妻去选房时，有开发商姚洪东、水电安装工人张某、罗某、袁某等四人在场陪同，均可以证明。许尔强已于2016年8月29日将泗洪县花鸟市场7幢207室的商业用房抵付给姚启豹作为债款，也能够印证许尔强与姚启豹在2015年12月期间达成了口头协议。 张育新向一审法院起诉请求：1.停止对泗洪县房屋的强制执行，解除该房屋的查封，确认张育新享有所有权。2.姚启豹与许尔强承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年7月16日，许尔强向姚启豹借款60万元，约定2012年1月16日前偿还。因许尔强未按约还款，姚启豹于2013年11月21日诉至泗洪法院，泗洪法院于2014年2月11日主持调解，双方达成如下协议：一、许尔强同意偿还姚启豹本金528000元及利息（自2012年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年3月10日），许尔强于2014年3月10日前还款100000元，余款自2014年4月起分别于每月10日前还款50000元至本息还清之日止。许尔强如按时还款，自2014年3月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，如许尔强未按时履行，自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际履行完毕之日止。二、案件诉讼费9800元，减半收取4900元，保全费1770元，由许尔强负担。后因许尔强未履行付款义务，经姚启豹申请，2014年3月19日，泗洪法院立案执行。2014年12月1日，泗洪法院作出（2014）洪执字第0907号执行裁定，查封许尔强名下的位于泗洪县。后张育新书面提出执行异议，要求解除查封，停止执行。2015年11月26日，泗洪法院作出（2015）洪执异字第0077号执行裁定，驳回张育新的异议请求。张育新不服该裁定，于2015年12月7日向泗洪法院提起执行异议之诉。2015年12月30日，张育新申请撤诉。 另查明：张育新与许尔强系战友关系；2010年8月27日，许尔强向张育新借款20万元，并出具借条1份。2012年7月30日，张育新与许尔强签订商品房买卖协议书，约定案涉房屋总价为35万元，并由许尔强向张育新出具收条。 一审法院认为，张育新不能再次起诉请求停止对案涉房产的强制执行，并解除该房屋的查封。理由为：2015年11月26日，泗洪法院作出（2015）洪执异字第0077号执行裁定，驳回张育新的执行异议请求，并告知张育新在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。虽然张育新于2015年12月7日向泗洪法院提起执行异议之诉，但是张育新于2015年12月30日申请撤诉。上述执行裁定书告知张育新在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该期间属于除斥期间，是权利人享有特定权利的存续期间，不存在中止、中断、延长问题，除斥期间届满，权利人的该特定权利消灭。张育新虽然在上述期间内向泗洪法院提起诉讼，但是张育新之后申请撤诉是对其权利的自行处分，现再次起诉时已超过上述法定期间，故应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二百二十七条之规定，裁定：驳回原告张育新的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，对于张育新提出的案外人异议，泗洪法院于2015年11月26日作出（2015）洪执异字第0077号执行裁定，裁定驳回其异议请求。张育新对该裁定不服已经提起案外人异议之诉，后其撤回起诉。现张育新再次向泗洪法院提起案外人异议之诉，其本次提起案外人异议之诉的时间已经超过（2015）洪执异字第0077号执行裁定送达之日起十五日，故泗洪法院裁定驳回张育新本次提出的案外人异议之诉，并无不当。至于张育新主张姚启豹与许尔强已经达成口头协议，由许尔强用其他房屋冲抵姚启豹债务，不属于本案审查范围，本案不予理涉。 综上，张育新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐淮成 审判员  陈 鹏 审判员  吴军良 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡雨桐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10601号原告：平度市旧店镇且戈庄村村民委员会，住所地山东省平度市旧店镇且戈庄村。法定代表人：张军东，村委主任。委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：张永东，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会与被告张永东农村土地承包合同纠纷一案，本院依法立案，原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会负担。审判员  耿学辉二〇一九年十二月二十三日书记员  景 容
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11477号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:胡胜燕，女，1981年8月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡胜燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19999.21元、利息2684.62元、违约金及手续费1447.72元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24131.55元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡胜燕。申领情况:2016年10月11日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××42。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金19999.21元、利息2684.62元、违约金及手续费1447.72元，合计24131.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡胜燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19999.21元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1265号   申请执行人：吉木萨尔县城镇金顺发建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇西路环南一区。   经营者：陈俐鸿，女，1976年7月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路1号。   被执行人：贾勇，男，1972年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇东城口村三组84号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被执行人：杨丽虹，女，1981年11月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇东城口村三组84号。   申请执行人吉木萨尔县城镇金顺发建筑设备租赁站与被执行人贾勇、杨丽虹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)新2327民初1633号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县城镇金顺发建筑设备租赁站于2019年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人支付货款50338元并自2017年12月1日起支付迟延履行金、案件受理费1321元、执行费675元，合计52334元及迟延履行金。   本院执行过程中，于2019年7月14日向被执行人贾勇、杨丽虹送达执行通知书等法律文书；自2019年7月13日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人贾勇、杨丽虹的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2019年11月16日将贾勇、杨丽虹纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人贾勇、杨丽虹均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十二月十五日   书记员 郭小倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4883号申请执行人郝厚勇，男，1973年5月6日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。被执行人黄卫平，男，1967年11月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人郝厚勇与被执行人黄卫平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0281民初14310号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：黄卫平结欠郝厚勇货款52600元，该款由黄卫平自2018年11月起至2019年3月止于每月25日前归还8500元，于2019年4月30日前归还10100元，并负担案件受理费558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人黄卫平名下坐落于江阴市××街道英伦尚郡282号房屋一套，该房屋已设立抵押，且有多人居住，申请执行人同意暂不处置；查封了被执行人黄卫平名下车辆二辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人黄卫平名下房屋一套，该房屋已设立抵押，且有多人居住，申请执行人同意暂不处置；查封了被执行人黄卫平名下车辆二辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十四日书记员  薛丹雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5282号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：梁媛贻，女，1981年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告梁媛贻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月十五日书记员 王涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初1071号原告：朱长兰，女，1962年6月4日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。原告：张朋朋，男，1986年9月3日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。原告：张晴晴，女，1988年5月6日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。原告：张廷廷，女，1989年5月7日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，江西三江合律师事务所实习律师。被告：新余第二医院，住所地：江西省新余市五一南路。法定代表人：王国根，该院董事长。委托诉讼代理人：廖细平，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。原告朱长兰、张朋朋、张晴晴、张廷廷与被告新余第二医院医疗损害责任纠纷一案，原告朱长兰、张朋朋、张晴晴、张廷廷于2019年12月27日向本院申请撤回对被告新余第二医院的起诉。本院认为，原告朱长兰、张朋朋、张晴晴、张廷廷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱长兰、张朋朋、张晴晴、张廷廷撤回对被告新余第二医院的起诉。案件受理费7858元，减半收取3929元，由原告朱长兰、张朋朋、张晴晴、张廷廷承担。审 判 长  张 昱人民陪审员  段文芝人民陪审员  鞠 芬二〇一九年十二月三十日法官助理雷佳书记员李丽
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1270号申请人张绍峰，男，1965年8月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人董志华，男，1985年8月22日出生，汉族，住所地河南省柘城县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2570号民事调解书已经发生法律效力。文书生效后被执行人未按判决履行判决书确定的义务，申请人申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等执行手续，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2570号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十日书记员 苏佩佩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津六〇九电缆有限公司，住所地天津市河北区天泰路361号。法定代表人：田顺民，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙继勇，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华盟荣丰科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城富丰路6号3号楼1层147室。法定代表人：孔智勇，总经理。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。再审申请人天津六〇九电缆有限公司（以下简称六〇九公司）因与被申请人北京华盟荣丰科技有限公司（以下简称华盟荣丰公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津六〇九电缆有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3083号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人洪见平，男，1970年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人洪见平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人洪见平返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司24551.21元及利息，并负担案件受理费204元，执行费268元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人洪见平发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求洪见平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪见平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪见平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪见平有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪见平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪见平作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人洪见平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人洪见平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3335号 上诉人（原审被告）：万超超，男，1994年12月8日生，汉族，住南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：丁荣春，男，1982年10月4日生，汉族，住南昌市西湖区。 上诉人万超超因与被上诉人丁荣春买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6516号判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人万超超、被上诉人丁荣春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人万超超上诉请求：请求上级人民法院查清事实，撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。理由如下：南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6516号民事判决，判决上诉人承担归还被上诉人订金10万元及货款10万元，合计20万元。上诉人认为，一审法院判决错误，在与被上诉人交易过程中，上诉人并无过错，所提供的沙石也是被上诉人认可的，被上诉人才支付了定金及货款给上诉人，不存在欺骗被上诉人一说，而上诉人当时提供的样品也是被上诉人在上诉人船上提取，经其检测完全合格，也不存在上诉人提供的货物与之前提供样品不一致的说法。综上所述，一审法院没有仔细审查，盲目做出判决，致错误判决，侵犯上诉人的合法权益，故提出上诉。 被上诉人丁荣春辩称，一审判决处理正确，请求予以维持。 丁荣春向一审法院起诉请求：1、判令与万超超立即解除河沙买卖合同关系；2、判令万超超归还其买沙订金人民币肆拾万元整；3、判令万超超赔偿其迟延退还定金的利息损失人民币10500元（暂从2019年5月31日计算至2019年7月9日，要求计算到全部定金偿还之日）；4、该案诉讼费用由万超超承担。 一审法院认定事实，2019年4月，丁荣春与万超超的合伙人杨根强口头商谈购买河沙事宜，购买的总量是1000吨，单价是130元每吨。杨根强向丁荣春提供了河沙样品和扬州市江都区建筑工程质量检测中心检测的检测报告。丁荣春也通过其朋友的搅拌站检测了沙样，认为符合其要求。丁荣春于2019年5月25日向万超超名下账户转账10万元。5月24日，万超超向丁荣春出具收条，载明：“今收到丁荣春一万吨黄沙订金人民币壹拾万元（100000）。”同时万超超在收条下方注明：“船靠港六小时内付清全款，多退少补，超出时间未打款定金不退，如果到货与样品不对样有权退货。”丁荣春作为付款人也在收条下方签名。2019年5月29日，丁荣春又向万超超转账30万元货款。在此过程中，万超超将来源于辽宁省丹东市的沙装船后通过水运经镇江市运输到南京市三江口港口。在该沙船到达镇江时，丁荣春到沙船上提取样品再次到其朋友的搅拌站检测。该沙船经镇江到达南京市三江口港口。丁荣春认为根据检测供货的沙具有海沙成分，与万超超提供的第一次样品不一致，拒绝收货。但丁荣春均未保存前后两次的沙样品。双方为此发生纠纷后，丁荣春向南京市公安机关报警，公安机关承办人电话通知万超超，万超超未到该公安机关处理，口头答复回南昌处理。回南昌后，丁荣春陈述再次到南昌公安机关报案，公安机关认为属于民事纠纷，不予立案。合同履行过程中，万超超合伙人杨根强在与丁荣春的微信语音聊天记录中表示提供给丁荣春的沙确保不是辽宁来的沙，但万超超通过微信发给丁荣春的砂检测报告中表明材料产地是辽宁。庭审中，万超超陈述供货沙来源于辽宁省丹东市，运输路线是丹东至镇江再到南京。一审法院另查明，万超超陈述其先后运输两船沙，其中一艘沙船到达了南京市三江口港口，因丁荣春拒绝收货造成其运输费用等成本，其损失的金额已超过了丁荣春支付的40万元货款。其与上一手潘学文沟通后，潘学文答复该40万元应作为赔偿，不愿退回。因就该40万元订金及货款的返还发生争议，故丁荣春诉至该院，提出如上诉请。 一审法院认为，万超超与丁荣春之间的河沙买卖合同在丁荣春拒绝接收沙，万超超将沙船驶离南京三江口时就已实际解除。该案争议的焦点问题主要是万超超提供的沙是否与丁荣春支付订金前其提供给丁荣春的样品河沙相一致？因万超超与丁荣春双方均未能保留好前后两次沙样品，致使该事实无法查清。依据举证责任，丁荣春本应举证证明万超超供货的沙与之前提供的样品河沙不一致，但其未能提供证据予以证明，应对此承担举证不能的诉讼后果。万超超的合伙人杨根强在与丁荣春的微信聊天记录中明确表示其提供的沙不来自辽宁，但庭审中万超超陈述其供货沙来源于辽宁省丹东市，在合同缔约和履行过程中显然具有过错，违背了诚实信用原则。考虑到万超超与丁荣春双方在缔约和合同履行过程中，都存在一定过错，为定纷止争，妥善解决该案矛盾纠纷，该院酌定万超超退还丁荣春订金10万元及货款10万元。对于丁荣春诉请要求万超超赔偿利息损失，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除丁荣春与万超超之间的河沙买卖合同；二、万超超于该判决生效之日起十日内退还丁荣春订金10万元及货款10万元，合计20万元；三、驳回丁荣春的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费7458元，由丁荣春与万超超各自负担3729元。万超超负担的部分，限随上述款项一并偿付给丁荣春。 本院二审期间，上诉人万超超提交三组证据：证据一：微信聊天记录；证据二：砂检测报告（局部复印件）；证据三：船舶作业证明单。这三份证据证明目的：检测报告已经给了被上诉人，事先上诉人已经全部跟被上诉人说明清楚了。而且上诉人的公司是正规的，船舶作业证明单可以证明。被上诉人丁荣春的质证意见为，对微信聊天记录、船舶作业证明单没什么意见，检测报告两张不一样，不认同。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，丁荣春起诉认为万超超供货的沙与万超超提供的第一次样品不一致，但未能提供充足的证据予以证明，丁荣春应对此承担举证不能的诉讼后果。另外，万超超的合伙人杨根强在与丁荣春的合同洽谈中明确表示其提供的沙不来自辽宁，但庭审中万超超陈述其供货沙来源于辽宁省丹东市，万超超在合同缔约和履行过程中存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”一审法院综合本案的实际情况酌定万超超退还丁荣春订金10万元及货款10万元并无不当。综上所述，万超超的上诉请求不能成立，一审判决处理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元（万超超预交），由万超超负担。 本判决为终审判决。 审判长  周治国 审判员  王宏瑞 审判员  张广金 二〇一九年十二月十七日 法官助理柴天永 书记员张楠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3139号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人方成，男，1987年11月11日出生，住浙江省淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1111号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与方成信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3139号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37573号原告：彭宝光，男，1988年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊东，广东漫道律师事务所实习律师。被告：庄东，男，1987年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区，原告彭宝光诉被告庄东民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月6日立案。原告彭宝光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭宝光撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月十六日书记员  吴孪玮陈泽云
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执310号申请执行人：抚顺市泰德物业管理有限公司。地址：抚顺市顺城区龙城街龙城花园1号楼3号门市。被执行人：谭政，男，汉族，1980年2月16日出生，住址：抚顺市顺城区。本院依据抚顺仲裁委员会于2019年6月21日做出的抚仲字(2017)第167号、177号裁决书，因被执行人未履行法律所确定的义务，申请人于2019年11月18日向法院申请执行，申请标的为0.8593万元。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：对抚仲字(2017)字第167号、177号裁决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  杨 锐二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 航
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6472号原告：宾县宾州王庆发种子经销处，住所地宾县宾州镇胜利街。经营者:曹波，女，1972年2月21日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王永明，男，1990年1月18日生，汉族，该商店员工,住黑龙江省甘南县。被告:张平，男，1974年2月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州王庆发种子经销处与被告张平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州王庆发种子经销处的委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼、被告张平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州王庆发种子经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告人立即偿还原告货款1,400.00元，截止到2019年9月4日利息1,197.00元，本息共计2,597.00元;2.由被告承担起诉费用。事实和理由：2014年12月4日被告在原告商店购买货物1,400.00元，双方约定当年的6月1日还清，到期不还自拉货之日按1.5分计息，期间原告曾多次向被告催要，被告不予偿还，原告诉至法院。被告张平未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日张平在宾县宾州王庆发种子经销处购买农资，欠款1,000.00元，被告签名出具欠据1份，约定不按期还款，自购货之日按月利率1.5%计息。2015年4月27日张平在宾县宾州王庆发种子经销处购买农资，欠款360.00元，被告签名出具欠据1份，约定不按期还款，自购货之日按月利率1.5%计息。到期后张平未偿还货款，原告提起诉讼。上述事实有宾县宾州王庆发种子经销处提供的欠据二份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾县宾州王庆发种子经销处与张平签订的买卖合同成立，合法有效，张平负有按约定履行偿还货款承担违约责任的义务。原告主张按各笔货物的购货日期起按月利率1.5%计息不违法相关法律规定，予以确认。综上所述，宾县宾州王庆发种子经销处的诉讼请求合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张平自本判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州王庆发种子经销处货款1,000.00元，利息855.00元（自2014年12月14日算至2019年9月14日）；二、被告张平自本判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州王庆发种子经销处货款360.00元，利息282.00元（自2015年4月27日算至2019年9月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张平负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  叶富坤二〇一九年十二月十二日书记员  刘 博