四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3221民初384号 原告吴瑞，男，1990年7月26日出生,汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 原告:邓志辉，女，1972年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 被告:李倩，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省成都市祟州市。 委托诉讼代理人：王健，四川省崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告:南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区建设路58号。 法定代表人:牛富松，系该公司总经理。 被告:永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华南路二段198号三楼。 负责人:王斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张和，男，系公司员工。 被告：谭建国，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：孙远贵，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告:赵靓，女，1990年4月9日出生，藏族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：陈晓红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:赵环宇，男，1995年2月27日出生，藏族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：陈晓红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：罗义华，女，1941年5月30日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：陈晓红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374号。 负责人：李雷，系公司经理。 委托诉讼代理人：王泽东，男，系中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号。 负责人：范丹彦，系公司经理。 委托诉讼代理人：王泽东，男，系中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司员工。 原告吴瑞、邓志辉诉被告李倩、南充市亨泰运业有限责任公司（以下简称南充亨泰运业公司）、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永安财保南充支公司）、谭建国、孙远贵、赵靓、赵环宇、罗义华、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司（简称平安财保都江堰支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员邓勇担任审判长与审判员蒲仕军、人民陪审员朱自力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞、邓志辉及共同委托诉讼代理人蒲建，被告李倩委托诉讼代理人王健，永安财保南充支公司委托诉讼代理人吕军、张和，孙远贵委托诉讼代理人宋刚勇，罗义华及罗义华、赵靓、赵环宇共同委托诉讼代理人陈晓红，平安财保都江堰支公司及平安财保锦城支公司共同委托诉讼代理人王泽东到庭参加诉讼，被告南充亨泰运业公司、谭建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴瑞、邓志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给二原告造成的各项损失共计760274.26元（丧葬费32358.50元、死亡赔偿金664320.00元、精神损害抚慰金60000.00元、误工费1595.76元、医药费用2000.00元）;2.保险公司在所承保责任限额内直接向二原告承担赔偿责任;3.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告吴瑞、邓志辉诉称，2019年3月27日，被告李倩驾驶川Ｒ×××××重型自卸货车由汶川县漩口镇至都江堰市方向行驶，22时28分许行驶至国道213线917ＫＭ＋740Ｍ处时，因未按操作规范及违法超车，致车辆越过道路中心实线，与对向违法超速行驶的赵术根驾驶的川Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，发生碰撞后驾驶员吴述贵驾驶的川Ａ×××××、川Ｆ×××××组成的列车与川Ｊ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，造成驾驶员赵术根、吴述贵当场死亡。后查明川Ｒ×××××重型自卸货车的车主为南充亨泰运业公司，川Ｊ×××××车主为谭建国但实际车主为孙远贵，川Ａ×××××车主为成都港城物流有限公司实际车主为吴东红，川Ｆ×××××车车主为德阳运吉汽车运输服务有限公司实际车主为吴东红。经汶川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》中“认定李倩承担本次事故的主要责任，驾驶员赵术根和吴述贵承担该事故的次要责任……。”，被告李倩不服，申请复核，阿坝州公安局交通警察支队经复核认定“认定李倩承担本次事故的主要责任，赵术根、吴述贵各自承担事故次要责任，邓志辉无责任”。二原告就此次交通事故造成损失与被告多次协商未果，特诉至本院。 被告李倩辩称，本案原告的诉称中除超车的表述外其他陈述予以认可，具体的赔偿金额在质证环节发表。 被告永安财保南充支公司辩称，被告与南充亨泰运业公司存在保险合同关系，川Ｒ×××××号车在被告公司投保了交强险和商业险，其中商业险保额为100万元，机动车交强险应分项在限额内进行赔偿，本案两死一伤，应预留交强险份额。对于商业险按照保险合同约定进行赔付。川Ｒ×××××号车承担本次事故的主要责任，另外两车分别承担事故的次要责任，故被告保险公司承保车辆川Ｒ×××××应承担事故的40%的赔偿责任。被告公司不承担因本案交通事故产生的诉讼费用。 被告孙远贵辩称，对起诉的事实无异议，但永安财保南充支公司应当承担50%的赔偿责任。 被告罗义华、赵靓、赵环宇辩称，三被告与被告孙远贵是雇佣关系，三被告是赵术根的承继人，不是本案的侵权人，三被告也是本案的受害者，原告混淆了侵权法和继承法的概念，三被告的主体资格不适格，应当撤回对三被告的起诉。 被告平安财保都江堰支公司、平安财保锦城支公司辩称，被告保险公司所承保车辆川Ｊ×××××车只应承担事故15%赔偿责任，具体金额质证阶段发表意见。 被告南充亨泰运业公司、谭建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1.本次交通事故给原告造成的具体损失金额；2.本案交通事故责任的划分。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告李倩、永安财保南充支公司、孙远贵、赵靓、赵环宇、罗义华、平安财保都江堰支公司、平安财保锦城支公司对原告吴瑞、邓志辉提交的各方当事人身份信息，亲属关系证明、《道路交通事故认定书》（复字第513221120190000012号）、汶川县映秀镇中心卫生院医药票据、社保缴费凭据均无异议。原告及被告李倩、永安财保南充支公司、赵靓、赵环宇、罗义华、平安财保都江堰支公司、平安财保锦城支公司对被告孙远贵提交的《四川西华交通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书》（四川西华［2019］交鉴字第671号）、川Ｊ×××××号重型自卸货车保单均无异议。双方当事人对本次交通事故另案审理中各当事人提交的李倩、吴述贵、赵术根的驾驶证，川Ｒ×××××重型自卸货车、川Ｊ×××××号重型自卸货车行驶证，川Ｒ×××××重型自卸货车保单均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 被告南充亨泰运业公司、谭建国未举证，其应自行承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年3月27日，被告李倩驾驶川Ｒ×××××重型自卸货车由汶川漩口镇至都江堰方向行驶，22时28分行驶至213国道917ＫＭ＋740ｍ（漩口隧道）处时，因未按照操作规范及违法超速，致其车辆越过道路中心线，与对向违法超速行驶由赵术根驾驶的川Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，发生碰撞后驾驶人吴述贵驾驶川Ａ×××××、川Ｆ×××××组成的汽车列车因未与前车保持安全距离与川Ｊ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，造成本案赵术根及吴述贵现场抢救无效死亡，驾驶人李倩及乘车人邓志辉受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。 2.汶川县公安局交通警察大队于2019年4月24日作出了第513221120190000012号《道路交通事故认定书》，被告李倩对该事故认定书不服，向阿坝州公安局交通警察支队申请复核，复核结论：“汶川县公安局交通警察大队于2019年4月24日作出的第513221120190000012号《道路交通事故认定书》，对2019年3月27日22时28分许发生在213国道917KM+740m处的道路交通事故三车两次碰撞是一个连续的过程，该事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查程序合法、责任划分不公正。在《道路交通事故认定书》中‘共同承担该事故次要责任’，应当改为‘各自承担事故的次要责任’。并责令汶川县公安局交通警察大队在规定期限内另行制作《道路交通事故认定书》”。汶川县公安局交通警察大队于2019年6月17日作出了复字第513221120190000012号《道路交通事故认定书》，认定“驾驶人李倩承担该事故的主要责任，驾驶人赵术根和吴述贵各自承担该事故的次要责任，乘车人邓志辉无责任”。 3.吴述贵生于1968年8月17日，生前系非农业户口，殁年51岁，吴瑞系吴述贵之子（已成年）、邓志辉系吴述贵之妻。 4.川Ｒ×××××重型自卸货车登记所有人（挂靠公司）为被告亨泰运业公司，实际所有人为被告李倩，该车在被告永安财保南充支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（单号为351131803010002630有效期从2018年3月31日0时起至2019年3月30日24时止，保险金额为死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）、商业第三者责任险（单号为351131803060002666，保险金额为100万元，期限从2018年4月1日0时起至2019年3月31日24时止）及不计免赔特约险；川Ｊ×××××重型自卸车登记所有人为谭建国，实际所有人为被告孙远贵，该车在被告平安财保都江堰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（单号为12611013900457268857有效期从2018年6月25日0时起至2019年6月24日24时止，保险金额为死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元），在被告平安财保锦城支公司购买了商业第三者责任险及不计免赔险（单号为12695033900497210286，保险金额为50万元，期限从2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止）。 5.川Ｒ×××××重型自卸货车检验有效期至2019年3月，川Ｊ×××××重型自卸车检验有效期至2019年4月。赵术根准驾车型为Ｂ2，被告李倩准驾车型为Ｂ2，吴述贵准驾车型为Ａ2Ｄ，死者赵术根系孙远贵雇佣的驾驶员，死者吴述贵系被告吴东红雇佣的驾驶员。 6.四川西华交通司法鉴定中心作出了《四川西华交通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书》（四川西华[2019]交鉴671号）。 7.汶川县映秀镇中心卫生院在抢救吴述贵用去医药费 2000.00元，由原告垫付。被告均未向原告支付过任何赔偿费用。 上述事实有各方当事人陈述，原、被告提交的证据，法庭调查等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本次交通事故已由汶川县公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定被告李倩承担该事故的主要责任，驾驶人赵术根和吴述贵各自承担该事故的次要责任，乘车人邓志辉无责任。原、被告均对该交通事故认定无异议，本院对汶川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（复字第513221120190000012号）予以采信。该次交通事故给二原告造成的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。......。”之规定，本院认定为664320.00元（33216.00元×20年）。2.丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院认定为32358.50元（64717.00元÷12月×6月）。3.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本院认定为1595.76元（64717.00元÷365天×3天×3人）。4.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；......（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，本院酌情认定为40000.00元，超过部分本院不予支持。5.医药费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告提供了有效票据，本院认定为2000.00元。以上各项损失共计740274.26元。 川Ｒ×××××重型自卸货车挂靠在被告南充亨泰运业公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，二原告诉请被告南充市亨泰公司与其挂靠人承担连带责任，本院予以支持。现川Ｒ×××××重型自卸货车在被告永安财保南充支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿......;被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告永安财保南充支公司应该先在机动车交通事故责任强制保险限额予以赔付，但该次交通事故造成多人伤亡，被告永安财保南充支公司要求对另外死者赵术根、伤者邓志辉（均已另案诉讼）预留交强险份额，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院对川Ｒ×××××重型自卸货车购买的交强险预留金额为78626.00元（含9843.85元医疗费、2000.00元财产损失险），则被告永安财保南充支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、医药费共计43374.00元（含医疗费156.15元）。同理，川Ｊ×××××重型自卸车在被告平安财保都江堰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该次交通事故还造成了邓志辉、李倩受伤及其他人伤亡（均已另案诉讼），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院对川Ｊ×××××重型自卸车购买的交强险预留金额为48903.12元（含9843.85元医疗费、2000.00元财产损失险），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿......;被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告平安财保都江堰支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费共计73096.88（含医疗费156.15元）。则二原告的损失扣除交强险已赔付的116470.88元，还有623803.38元未赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，根据汶川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（复字第513221120190000012号）及结合本案案情，本院认定被告李倩、赵术根、吴述贵对该次交通事故造成的损失分别承担60%、15%、25%的赔偿责任。扣除交强险赔付后，被告李倩还应赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费等费用共计374282.02元（623803.38元×60%），现川Ｒ×××××重型自卸货车在被告永安财保南充支公司购买了机动车交通事故商业第三者责任险及不计免赔特约险，该次交通事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，被告永安财保南充支公司在保险限额内赔付原告吴瑞、邓志辉死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费等费用共计374282.02元。死者赵术根系被告孙远贵雇佣的驾驶员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，驾驶员赵术根所承担的责任93570.51元（623803.38元×15%），应由被告孙远贵承担。现川Ｊ×××××重型自卸车在被告平安财保锦城支公司购买了商业第三者责任险及不计免赔险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，被告平安财保锦城支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医药费等费用共计93570.51元。因赵术根系被告孙远贵雇佣的驾驶员，赵术根在本次交通事故中造成的损害应由雇主孙远贵承担，故原告要求被告赵靓、赵环宇、罗义华承担赔偿责任的诉请本院不予支持。川Ｊ×××××重型自卸车登记车主虽然是被告谭建国，但被告孙远贵通过购买方式成为该车的实际车主，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，故该次交通事故被告谭建国不应承担赔偿责任，原告要求被告谭建国承担赔偿责任的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一项、第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十九条、第二十条第三款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告吴瑞、邓志辉死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费等费用共计43374.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告吴瑞、邓志辉死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费等费用共计73096.88元； 三、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告吴瑞、邓志辉死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医药费等费用374282.02元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告吴瑞、邓志辉死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医药费等费用共计93570.51元； 五、驳回原告吴瑞、邓志辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11403.00元，由原告吴瑞、邓志辉负担2639.00元，被告李倩、南充市亨泰运业有限责任公司负担6264.00元，被告孙远贵负担2500.00元。（本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  蒲仕军 人民陪审员  朱自力 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 超