wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2311号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，董事长。被执行人：晋城市恒诺达建筑有限公司法定代表人孙来福。被执行人：孙来福，男，1969年9月16日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人李小梅，女，1968年10月20日生，汉族，晋城市城区人，现住住址同上。被执行人孙文杰，男，1963年3月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人刘翠英，女，1961年9月25日生，汉族，晋城市城区人，现住址同上。被执行人晋城市智恒达工贸有限公司法定代表人王魁田。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市恒诺达建筑有限公司、孙来福、李小梅、孙文杰、刘翠英、晋城市智恒达工贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）晋0502民初1169号民事判决书，判决如下：1、被告晋城市恒诺达建筑有限公司于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金750万元，支付截止2019年1月20日的利息、逾期罚息356977.12元，并按合同约定的利率支付从2019年1月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。2、被告孙来福、李小梅、孙文杰、刘翠英、晋城市智恒达工贸有限公司对上述债务承担连带责任。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月16日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人孙文杰名下房产（已抵押），李小梅名下的房产，刘翠英名下房产（已抵押），并对上述房产予以查封；被执行人孙文杰名下有北京现代牌车辆、帕萨特牌车辆、福特牌车辆，孙来福名下有长安牌车辆、长城牌车辆、奥迪牌车辆，晋城市智恒达工贸有限公司名下有别克牌车辆、福田牌车辆，刘翠英名下有福龙富康牌车辆并对上述车辆档案手续予以查封；依法将被执行人孙文杰、刘翠英名下银行存款共计14571元扣划至本院账户。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人晋城市恒诺达建筑有限公司法定代表人、孙来福、李小梅、孙文杰、刘翠英、晋城市智恒达工贸有限公司法定代表人进行限制高消费。4、本院依法将被执行人晋城市恒诺达建筑有限公司、孙来福、李小梅、孙文杰、刘翠英、晋城市智恒达工贸有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人晋城市恒诺达建筑有限公司、孙来福、李小梅、孙文杰、刘翠英、晋城市智恒达工贸有限公司进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，发现被执行人孙文杰名下9处房产（已抵押），李小梅名下位于晋城市城区钟家村办事处回军村的房产，刘翠英名下室房产（已抵押），并对上述房产予以查封；被执行人孙文杰名下有北京现代牌车辆、帕萨特牌车辆、福特牌车辆，孙来福名下有长安牌车辆、长城牌车辆、奥迪牌车辆，晋城市智恒达工贸有限公司名下有别克牌车辆、福田牌车辆，刘翠英名下有福龙富康牌车辆并对上述车辆档案手续予以查封；依法将被执行人孙文杰、刘翠英名下银行存款共计14571元扣划至本院账户，但由于上述车辆无法控制，依法对李小梅的房产张贴出腾房公告，上述车辆、房产均未达到处置条件，暂时无法处置。本院于2019年12月4日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，其表示无法提供被执行人上述车辆线索，也提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2311号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月七日书 记 员  苗一丹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2723号之二原告:赵永来，男，1961年5月1日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。被告：安进成，男，1964年8月17日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告赵永来诉被告安进成民间借贷纠纷一案中，因原告赵永来不能提供被告安进成准确的送达地址，又未在本院规定的期间内申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回赵永来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  张 彦人民陪审员  马加前二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵永露
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1814号原告：吴某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：其某，住内蒙古自治区。被告：吉某（与其某系夫妻关系），住内蒙古自治区。被告：雷某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：格某（与雷某系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：斯某，住内蒙古自治区。被告：乌某，住内蒙古自治区。原告吴某与被告其某、吉某、雷某、格某、斯某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告其某、吉某、斯某、乌某到庭参加诉讼。被告雷某、格某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求六被告偿还借款本金15万元及自2017年11月9日至借款还清为止按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日经白金桩介绍被告吉某、其某、雷某从原告处借款15万元，借款由被告斯某、乌某担保。借款期限一年，约定借款年利率24%。约定抵押的基础母羊及草场并没有实际履行抵押。要求被告其某、吉某、雷某承担还款义务，要求被告格某偿还与雷某夫妻关系存续期间的共同外债，要求被告斯某、乌某承担保证责任。被告其某辩称，认可借款本金是15万元，双方约定月利率2分，借款时给介绍人孟根高娃15000元的好处费。被告没还过钱，这几年闹灾，牛羊受损，现在没钱还款，需要一定的时间。同意偿还本金15万元，不同意偿还利息，因为现在没钱。被告吉某辩称，与被告其某答辩意见一致。被告斯某辩称，没有经济能力承担担保责任，因为自己也有外债，原告所主张的本金数额和利息属实。被告乌某辩称，与被告斯某答辩意见一致。被告雷某、格某未发表发表答辩意见，也未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条原件一份，证明雷某、其某、吉某从原告借款15万元，利息是按月利率2分计算的，担保人是斯某、乌某。提交一份2019年8月份原告与被告雷某的电话录音，证明雷某是借款人。被告其某、吉某、斯某、乌某对借条的真实性均无异议。其某、吉某对电话录音有异议，认为被告雷某是案涉借款的担保人。本院认证：对《借条》的真实性予以采信，对原告与被告之间存在借款和担保的法律关系予以采信，同时通过《借条》内容可以确认被告雷某在借款人处签字的事实。六名被告未提供证据。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2016年11月9日，被告其某、吉某、雷某以借款人身份给原告吴某出具《借条》，约定向原告借款15万元，借款期限为一年，并将按月利率2%计算的利息36000元计入本金中，将借款数额写为186000元。被告斯某、乌某系该笔借款的保证人，没有约定保证方式。被告格某在借款时与被告雷某系夫妻关系。原告认可被告已偿还借期利息36000元。本院认为，被告其某、吉某、雷某作为借款人与原告签订《借条》，双方已形成法定的借贷关系，该借贷行为不违反国家法律规定和行政法规，系有效行为，应受法律保护。被告格某在借款行为发生时与雷某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告格某作为借款人其某、吉某之子，被告雷某的配偶，应承担家庭共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告其某、吉某、雷某、格某偿还借款本金15万元的诉讼请求予以维护。对原告关于利息的诉讼主张，根据原、被告关于月利率2分的陈述和《借条》中将利息和本金共同计算为借款数额的行为，可以确认，合同双方对利息是有口头约定的，双方约定的利率不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，本院对原告主张的自2017年11月9日至本金还清为止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以维护。关于原告要求被告斯某、乌某承担担保人责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条的规定，二人系连带责任担保，其担保期限截至日期为约定还款日2017年11月9日起6个月内即2018年5月8日，截至本案受理之日2019年12月3日，二人保证期限已过，且二人不同意承担保证责任，因此二人免除保证责任。被告雷某、格某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决。综上，被告其某、吉某、雷某、格某应偿还原告吴某借款15万元及自2017年11月9日至本金还清为止按月利率2%计算的利息；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一.被告其某、吉某、雷某、格某自本判决发生法律效力后七日内偿还原告吴某借款15万元及自2017年11月9日至本金还清为止按月利率2%计算的利息；二.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告其某、吉某、雷某、格某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告其某、吉某、雷某、格某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲 玲二〇一九年十二月十日书记员 陈艳芳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1802民初2585号 原告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园金桥路38号。 法定代表人：高建民，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵佳全，男，系公司职员。 被告：雅安市水务投资有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区八一路83号。 法定代表人：高术芹，董事长。 委托诉讼代理人：秦明友，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜昆，男，系公司职员。 中国水利水电第四工程局有限公司与雅安市水务投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，中国水利水电第四工程局有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国水利水电第四工程局有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国水利水电第四工程局有限公司撤诉。 案件受理费42508元，减半收取21254元，由中国水利水电第四工程局有限公司负担。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  饶广全 人民陪审员  朱勇龙 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  漆喜梅
正宁县人民法院法律文书原本主审法官签发：拟稿：校对：甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初2046号原告：杨兆新，男，汉族，农民，住正宁县。被告：樊栓民，男，汉族，农民，住正宁县。原告杨兆新与被告樊栓民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆新、被告樊栓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月被告承建了兰州新区农田灌溉U型槽工程。2014年2月被告雇佣原告在该工地干活，至2014年11月被告仅付给原告工资9000元，下余27000元经原告多次催要，被告以工程账务未结算为由至今未付。樊栓民承认杨兆新提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违犯法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：樊栓民于本判决生效之日起十日内支付杨兆新劳务费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由樊栓民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一九年十二月十三日书记员  刘 媛
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2577号上诉人（原审被告）：江西三鼎装饰工程有限公司，住所地吉安市吉州区韶山西路17号江南御景园B4幢1-06号。法定代表人：朱卫国，经理。委托诉讼代理人：王启信，遂川县堆字前法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：遂川县京盛电脑办公设备销售店。经营者：郭北京，男，1979年1月20日出生，汉族，住遂川县。上诉人江西三鼎装饰工程有限公司（以下简称三鼎公司）因与被上诉人遂川县京盛电脑办公设备销售店（以下简称京盛店）买卖合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三鼎公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院开庭时京盛店仅提供了材料配送单、转账单复印件，没有出示原件。法院要求其庭后提交原件进行质证但其并未提交。故一审判决程序违法，应当发回重审。京盛店辩称，三鼎公司系无理缠诉，恶意耍赖，结算单和付款依据对方也有原件的，有其主管签字，朱卫国微信也承认该欠款却一直拖；一审对方答辩称20天付款，故一审法院后来没有收原件。京盛店向一审法院起诉请求：判令三鼎公司支付货款39867.5元，并按年利率6.7%计算从起诉之日起至付清货款时的利息。一审法院认定事实：2017年4月12日，三鼎公司承包了遂川县公共资源交易中心的监控安装工程后向京盛店购买了119867.5元的监控材料，并陆续支付了80000元，尚欠货款39867.5元。京盛店提交了由三鼎公司的负责人宋小三签字确认的配单予以证明三鼎公司向京盛店购买了价值为119867.5元的监控材料，三鼎公司对购买事实也予以确认，足以认定。三鼎公司对尚欠货款怠于支付，故京盛店起诉。一审法院认为，三鼎公司向京盛店购买监控材料后应依约支付货款，三鼎公司怠于履行构成违约，依法应承担相应的违约责任。京盛店购的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：三鼎公司在判决生效后10日内给付京盛店货款39867.5元，并支付从2019年9月19日起按年利率6.7%计算至付清货款时的利息。本案受理费399元，由三鼎公司负担。二审中，京盛店向本院提交了一审期间举证的结算单原件，本院对该证据原件的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案所涉欠款事实清楚，证据充分。京盛店已提供结算单原件，足以为据。从微信记录也可证实，三鼎公司一直认可该欠款并未否认。故对三鼎公司上诉理由不予采纳。综上所述,三鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399元，由上诉人江西三鼎装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇一九年十二月二十四日书记员 王 婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15149号上诉人（原审被告）：刘建波，男，1965年3月1日出生。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高金立，男，1951年10月29日出生。委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。原审第三人：霍建斌，男，1979年3月26日出生。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。上诉人刘建波因与被上诉人高金立、原审第三人霍建斌合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案争议焦点在于高金立与刘建波之间是否就涉诉房屋存在真实的房屋买卖交易。首先，刘建波称其通过霍建斌介绍得知高金立要出卖房屋，而根据高金立与霍建斌签订的《协议》可知，霍建斌受高金立委托办理大兴街×号院房屋的拆迁事宜，故本院有理由相信高金立的真实意思并非出卖房屋，而是为了办理拆迁。其次，高金立与刘建波签订的《存量房屋买卖合同》中关于房屋交付、付款方式等主要内容均未约定，刘建波、霍建斌主张购房款系依据《协议》中“坐价45万元”的约定，有悖常理。最后，刘建波并未提供证据证明高金立知晓高勇华收取30万元“购房款”的事实，也未提供证据证明双方履行了房屋交付手续，故对其主张的上述事实，本院不予采信。据此，本院认为高金立、刘建波的真实意思与其签订《存量房屋买卖合同》的表示行为并不一致，双方之间不存在真正的房屋买卖行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。一审法院虽然认定高金立与刘建波签订《存量房屋买卖合同》不存在买卖涉诉房屋的意思表示，但其关于合同不成立的处理意见显与《中华人民共和国民法总则》的规定不符。考虑到高金立在一审诉讼中并未请求确认《存量房屋买卖合同》无效，一审法院应向高金立释明是否变更诉讼请求，以保障当事人行使选择权。另外，高勇华一审出庭作证时认可与霍建斌存在借款关系，一审判决直接否定刘建波向高勇华转账30万元的事实是否合适，请在重审中予以考虑。综上，因上述问题涉及案件基本事实以及后续处理路径问题，不宜在二审中直接处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30785号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人刘建波预交的二审案件受理费722元予以退回。审 判 长 蒋春燕审 判 员 高宝钟审 判 员 陈 妍二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘慧超书 记 员 徐方烁书 记 员 吴京竞
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更797号罪犯陈曦，男，1988年11月23日出生于山东省济宁市市中区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）济刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人陈曦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币339303.5元。财产判项已履行150000元。山东省高级人民法院于2010年3月30日作出（2010）鲁刑三复字第17号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省滨州市中级人民法院于2017年10月26日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯陈曦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈曦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈曦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈曦确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有全部履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈曦减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月7日起至2032年6月24日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初899号 原告：中国农业银行股份有限公司天全县支行，所在地址天全县城厢镇中大街19号。 负责人:刘峰，系该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：孙勇，男，汉族，生于1969年10月8日，住天全县，系原告员工。 被告：高蓉芬，女，汉族，生于1968年6月24日，住天全县。 原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（以下简称天全农行）与被告高蓉芬信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告高蓉芬经本院传票传唤未到庭。本案适用缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我行信用卡透支本息102149.50元。（截止2019年11月23日，已欠我行本息102149.50元，其中：本金81011.20元，利息15161.25元、逾期还款违约金4683.35元，分期手续费1293.70元）；2,判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告高蓉芬未到庭应诉，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告高蓉芬向原告天全农行递交信用卡申请表申请办理中国农业银行股份有限公司天全县支行信用卡。该申请表载明，被告高蓉芬声明其已阅读并了解《中国农业银行股份有限公司天全县支行信用卡（贷记卡）章程》，并且自愿遵守该信用卡产品的相关信息。该申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。 二、领用合约约定内容 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2、免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用由乙方承担。 三、信用卡欠款情况 截止2019年11月23日，高蓉芬尚欠天全农行信用卡欠款本息合计102149.50元，其中：本金81011.20元，利息15161.25元、逾期还款违约金4683.35元，分期手续费1293.70元。 另查明：一、高蓉芬于2016年3月17日向天全农行申请了信用卡贷款额度调整为100000元；二、原告最后一次找到被告催款时间是2019年3月3日，原告员工向被告送达《中国农业银行金穗贷记卡逾期催收通知书》，被告高蓉芬在该通知书债务人一栏签字确认。 综上所述，被告高蓉芬向原告天全农行申请信用卡，原告天全农行经过审查后，为被告高蓉芬办理了信用卡，双方同意按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明的事项，包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》等内容执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。被告高蓉芬在持卡消费后，未按约定履行还款义务构成违约。原告天全农行以上述合同约定为依据，要求被告高蓉芬偿还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高蓉芬于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司天全县支行归还截止2019年11月23日本金81011.20元，利息15161.25元、逾期还款违约金4683.35元，分期手续费1293.70元，合计102149.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由被告高蓉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇一九年十二月四日 书记员  周 玉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2047号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路659号，统一社会信用代码91371600590305305P。 委托诉讼代理人：李飞，该支行职工。 被执行人滨州市君益工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区市西街道办事处丁口工业园，统一社会信用代码913716025567165069。 被执行人刘志强，男，1977年8月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人丁桂英，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市永泰智能设备安装有限公司，住所地：滨州市渤海五路521号，统一社会信用代码916005567184052。 本院在执行申请人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行申请执行被执行人滨州市君益工贸有限公司、刘志强、丁桂英、滨州市永泰智能设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行于二〇一九年九月三日申请立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4508号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十日 书记员  王鹏雁
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1139号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，系公司员工。 被告：胡文鸿，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告胡文鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，免予收取。 审 判 员 彭红松 二〇一九年十二月十日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保914号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长被申请人：薛宁，女，汉族，1975年4月4日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘现红，男，汉族，1977年3月28日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：薛继伟，男，汉族，1972年1月8日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：薛继秋，男，汉族，1970年8月8日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：李莉，女，汉族，1968年8月6日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：山东济宁格瑞特新材料有限公司，统一社会信用代码91370830792480961F，住所汶上县康驿镇范街村东300米（105国道西）。法定代表人：薛宁，执行董事兼总经理。被申请人：山东典雅石英建材有限公司，统一社会信用代码9137081108297932X4，住所济宁市任城区南张街道办事处西刘社区8号楼301室。法定代表人：李莉，执行董事兼总经理。申请人济宁银行股份有限公司于2019年12月26日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人被申请人薛宁、刘现红、薛继伟、薛继秋、李莉、山东济宁格瑞特新材料有限公司、山东典雅石英建材有限公司名下银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。济宁银行股份有限公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月26日，济宁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人薛宁、刘现红、薛继伟、薛继秋、李莉、山东济宁格瑞特新材料有限公司、山东典雅石英建材有限公司名下银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年十二月三十日书记员 刘智雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6733号原告：马建军，男，汉族，1973年08月13日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。诉讼委托代理人：游文国，新疆释忧译律师事务所律师。被告：牛炜，男，汉族，1978年07月22日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告张建国与被告牛炜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法排期送达，因无法找到被告，因此本院依法驳回原告起诉。原本院经审查认为，原告通过邮寄及人工送达均无法提供被告的准确送达地址，传票无法送达，本院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，由于原告无法提供被告的确切送达地址，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马建军的起诉。案件受理费已减半收取338.48元，原告已预交338.48元，退还给原告马建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 赖     伟二〇一九年十二月二十六日书记员 帕尔哈提·依明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5784号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1975年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈丽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨以佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14192号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：张忠华，男，1949年5月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告张忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张忠华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告张忠华的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1733号申请执行人赵元林，男，住虎林市东凤镇。被执行人钟英俊，男，住虎林市东城镇。被执行人：曹春莲，女，住虎林市东城镇。申请执行人赵元林与被执行人钟英俊、曹春莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）黑0381民初2115号民事判决书，法律文书发生法律效力后，钟英俊、曹春莲未履行生效法律文书确定的给付义务。赵元林于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人赵元林与被执行人钟英俊、曹春莲民间借贷纠纷一案中，赵元林以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十六日书记员 于华伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1837号 申请执行人：洪雅，女，1983年10月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄超，男，1985年12月17日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人洪雅与被执行人黄超民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行（2018）浙0281民初6138号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款112000元及利息。 在执行过程中，申请执行人洪雅与被执行人黄超自愿协商达成和解协议如下：一、被执行人黄超于2019年12月5日归还25000元（由黄水华代为归还），于2019年12月30日前再归还5000元，余款82000元自2020年1月起每月月底归还申请执行人3000元，逐月归还，直至还清。二、关于双方确定利息在最后一期归还时一并了结。三、申请执行人洪雅同意解除对被执行人黄超的全部强制措施。四、本案案件执行费1436元，案件受理费2300元由被执行人黄超负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执恢1837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十二月十一日 代书记员 丁文杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢189号 申请执行人：曾唐洪，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王树明，董事长。 本院在执行曾唐洪与威远县严陵房地产开发有限责任公司其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付欠款68904.32元及迟延履行付款利息，承担本案案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月十八日 书记员 李文龙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4375号 原告：龚勋，女，1975年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座2幢一楼附10号。 法定代表人：李培松，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：王倩，系该公司员工。 原告龚勋与被告四川民德房地产开发有限公司（简称“民德房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。当事人申请合并审理，本院依法合并审理。原告龚勋及被告民德房地产公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金26922.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“绿岛•银座”项目中4幢1单元12层1-12-2号住房一套，总价款582741.00元。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告于2015年1月31日向原告交付了案涉房屋，于2018年6月6日办理了案涉房屋转移登记。合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人应当自买受人取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按买受人支付全部房款已付款日万分之一的标准向买受人支付违约金。因被告逾期办证，应支付违约金26922.00元。因原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院提出上述请求。 被告民德房地产公司辩称：1.对签订合同的时间、合同内容及交房时间、办证时间等基本事实均无异议。2.在合同约定的办理房屋权属证书期间，国务院《不动产登记暂行条例》正式实施，导致办证的流程和条件发生变化，依法应当属于情势变更，因此，逾期办证是因客观情况发生重大变化，被告并无过错。3.因部分业主未缴纳契税、维修基金等导致无法办证，被告也不应当承担违约赔偿责任。4.若法院认为被告应当承担赔偿责任，参照现有发生法律效力的终审判决，请法院根据客观情况及原告的实际损失酌情调整违约金按每日万分之零点一的标准计算。 经审理查明：2013年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》,约定：1.原告购买被告开发的内江市东兴区“绿岛•银座”小区4幢1单元12层1-12-2号住房一套；2.商品房总价款为582741.00元；3.出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；4.转移登记：商品房交付使用后...如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付；5.合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约支付了购房款582741.00元，被告于2015年1月31日将房屋交付给原告。2018年6月6日，被告为原告办理了案涉房屋的不动产权登记证书。 本案审理过程中，被告民德房地产公司主张，在毛某、文某诉其房屋买卖合同纠纷一案中，四川省内江市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）川10民终1123号民事判决，该判决将逾期办证违约金计算方式调整为按日万分之零点一计算，该判决现已发生法律效力。 以上事实，有当事人的当庭陈述，原告身份证、《商品房买卖合同》、不动产权登记证、购房款专用收据、贷款凭证、内江市中级人民法院（2018）川10民终1123号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告逾期办证，是否应当承担违约责任？2.若被告承担违约责任，违约金是否应调减？ 关于争议焦点1：原、被告签订的《商品房买卖合同》约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，被告应承担违约责任。被告辩称延迟办理房屋产权证系因不动产登记政策调整、其他业主延迟交纳契税等等原因导致，但其未提供相关证据证实，故其辩称理由不成立，依法应承担违约责任。 关于争议焦点2：被告于2015年1月31日向原告交付房屋，则被告按约应于2015年1月31日起的720日内为原告办理产权证书，而原告房屋产权登记时间为2018年6月6日，故原告主张被告逾期462日办证，合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”之规定，被告违约，但提出了要求法院依法调低违约金的请求，本案房屋已交付使用，且已办理房屋产权证书，原告亦未提供证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质影响及造成明显的损失，本院对被告的违约行为进行综合评判，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，并参照关联相似案件的生效判决结果，对本案违约金进行调整，以案涉房款582741.00元为计算基数，按照日万分之零点一标准计算462天，违约金应为2692.20元（582741.00元×万分之零点一／天×462天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚勋支付违约金2692.20元； 二、驳回原告龚勋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474.00元，由原告龚勋负担50.00元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担424元(原告已预交237元,被告应直接向本院补交237元;剩余被告应负担的187元由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付)）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  曾幸刚 审 判 员  李远春 人民陪审员  李万明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 美
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5809号原告：李某，女，1938年10月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师律师（特别授权）。被告：彭某1，男，1956年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：彭某2，男，1958年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：彭某3，女，英文名：RAJANJUANPENG，1969年3月26日出生，美国国籍，现住美国。原告李某诉被告彭某1、彭某2、彭某3继承纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告李某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十二月二日书记员  王 珂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文成，男，1944年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范国生，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区住房和城乡建设委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人：赵琳锋，主任。再审申请人胡文成因与被申请人北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称延庆住建委）所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡文成申请再审称,本案是所有权房屋纠纷，不存在历史遗留问题，申请人于1954年所购买的北京市延庆区康庄镇康庄二街房屋还在，申请人要查清在1985年康庄房管所以2100元从申请人母亲手中买走涉案房屋的事实，并确认本案1985年买卖房产的所有权归属，确认涉案房屋的所有权是现实问题。一审法院不开庭进行审理、回避法庭调查事实，二审法院也回避案件事实的调查，以历史遗留问题为由，维持一审裁定是错误的。申请人对1985年购买的本案房产享有所有权，确认1985年买卖房屋的所有权不是历史问题，应当进行实体审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审。本院经审查认为，本案属于历史遗留问题引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回胡文成的起诉，并无不当。胡文成的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡文成的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1495号申请人：王伟，男，1972年2月9日生，满族，住兴城市沙后所镇。居民身份证：2114811972××××××××。被执行人：王晓利，男，1974年1月22日生，满族，住兴城市。居民身份证：2114811974××××××××。王伟申请执行王晓利民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年10月23日作出的（2017）辽1481民初1712号民事判决书已经发生法律效力，申请人王伟于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月21日向被执行人王晓利送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王晓利至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人王晓利的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人王晓利限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年10月23日作出的（2017）辽1481民初1712号民事判决书，王伟与王晓利的本次执行程序。申请人王伟发现被执行人王晓利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月九日书记员  周爽祎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11568号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王家昌，男，1990年11月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人王家昌商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  盖玉滢
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保784号申请人甄中华，男，汉族，1992年1月9日生，住郑州市中原区。被申请人潘杰锋，男，汉族，1967年02月18日生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人尉氏县鑫泰源纺织有限公司，住尉氏县产业集聚区福园路。统一社会信用代码：91410223681796306Q。法定代表人潘杰锋，该公司负责人。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款200万元或同等价值的其他财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人的银行存款200万元或同等价值的其他财产采取冻结、扣押、查封的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十二月六日书记员  赵喜亚
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初475号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张智明（曾用名张志民），男，1994年10月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被巴中市公安局巴州区分局抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年9月24日被该局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2019﹞431号                               指控                         事实                       2019年5月份，被告人张智明认识了被害人吉某，后二人确定恋爱关系并同居。其间，张智明知晓了吉某的手机、银行卡、微信支付密码。2019年7月24日，张智明在吉某不知情的情况下，使用吉某的手机在“拍拍贷”上贷款人民币2900元，后骗吉某将接收贷款的银行卡交予自己使用，将贷款取出。2019年7月27日、7月28日、8月7日，张智明在吉某不知情的情况下，用吉某的微信从其招商银行信用卡取现预借现金至吉某的农业银行卡，然后采取用吉某的微信转账、吉某的农业银行卡取现的方式将钱取出，共计人民币13900元。被告人张智明在犯罪以后经电话通知到案，并如实供述自己的罪行。侦查中，张智明已赔偿吉某人民币16900元并取得了吉某的谅解。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人张智明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张智明犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张智明认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张智明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇一九年十二月二十四日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2695号之一申请执行人：贾某，女，1990年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市。被执行人：耿某，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行贾某与耿某离婚后财产纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3694号民事判决书确定，被告耿某于本判决生效之日起十日内给付原告贾某100000元。判决书生效后，耿某没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月4日申请强制执行，执行标的100000元。执行中，本院依法向被执行人耿某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人耿某没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月30日将被执行人耿某纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人耿某名下无房产、车辆等登记信息；被执行人耿某在银行的账户，本院已被本院冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人耿某名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人耿某其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十日书记员  宋德健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3590号 申请人湖南安德丰新能源科技有限公司，住所地湖南石门经济开发区天供山居委会四组（工业园标准厂房内），统一社会信用代码91430726MA4L1YNK18。 法定代表人郑科。 被申请人深圳市创力彩科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区三联龙马山庄华明路1号福威智（厂房）4层401室，统一社会信用代码914403006939881968。 法定代表人周红文。 被申请人周红文，男，汉族，1969年9月17日出生，身份证住址湖南省桃江县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13948号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市创力彩科技有限公司、周红文所有的价值人民币409872元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十二日 书记员 彭凤群
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11202号之一 原告：张生元，男，1948年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈芳、王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：魏洪亮，男，1959年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在审理原告张生元诉被告魏洪亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告张生元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张生元申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张生元撤回起诉。 本案案件受理费80元，由原告张生元负担。 （本页无正文） 审 判 长  杨春海 人民陪审员  章月霞 人民陪审员  蔡国忠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢634号  申请执行人:张某某,女,汉族被执行人:陈某某,女,汉族申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8542号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某向申请执行人张某某偿还借款本金10600元，并承担案件受理费35元，但被执行人陈某某拒不履行该义务。申请执行人张某某申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日向被执行人陈某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金，银行、互联网金融有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行及互联网金融账户内的存款共计6231元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人陈某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人张某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权6231元，下欠部分被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月九日   书记员   苏怀喜 1
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢315号之一 申请执行人柴本风，男，1978年8月5日出生，汉族，住邹平县。 被执行人赵报，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人王俊铭，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人李连海，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人成健宝，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人赵恒辉，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住邹平县。 本院在执行申请人柴本风与被执行人赵报、王俊铭、李连海、成健宝、赵恒辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执恢315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩晨光
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事判决书   （2019）新0205民初33号    原告：新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾镇查干草村村民委员会，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区兴禾路19号。   法定代表人：乌兰，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：清格勒·推古杰，男，1979年10月9日出生，蒙古族，该村村委会副主任，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：张成刚，男，1992年3月20日出生，汉族，乌尔禾区政府工作人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：段金顶，男，1943年8月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市村民，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：段晓萍，女，1967年3月9日出生，汉族，系被告段金顶女儿，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：马洪伟，男，1964年11月17日出生，汉族，系被告段金顶女儿段晓萍之夫，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾镇查干草村村民委员会（以下简称查干草村村委会）与被告段金顶返还原物纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日、12月3日公开开庭进行了审理。原告查干草村村委会之委托诉讼代理人清格勒·推古杰、张成刚、被告段金顶之委托诉讼代理人段晓萍、马洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告查干草村村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段金顶恢复土地原状，返还土地；2、被告段金顶承担本案的案件受理费。事实与理由：原、被告双方于2004年4月15日签订《速生杨种植合同》，双方约定原告将其所有的45亩土地交由被告经营，经营期限为15年，自2004年4月1日至2019年4月15日止，经营期满后被告未按照合同要求退还土地。经原告多次协商未果，诉至法院。   被告段金顶辩称，对《速生杨种植合同》真实性无异议，对原告对该土地的所有权无异议。原告依照合同约定将土地交由被告段金顶经营，但原、被告双方已在合同中约定“林木所有权归被告段金顶所有”，原告要求收回土地的行为将侵犯被告对林木的所有权。原告要求被告采伐树木并将土地返还的行为违反了我国退耕还林政策，且在合同中已经约定“合同到期保持原地现状”，双方应当尊重合同约定，不对地上附着的林木予以采伐。原、被告双方系土地承包关系而非租赁关系。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2004年4月15日，原、被告双方签订一份《速生杨种植合同》，原告查干草村村委会将村集体所有的龙口下45亩种植有速生杨的土地交由被告段金顶管理经营，双方约定租赁期限为15年，从2004年4月1日起至2019年4月15日止，被告每年需向原告缴纳费用20元/亩，并约定“林木归乙方所有”及“合同到期保持原地现状”。合同到期后，被告段金顶向原告递交《延长林地承包期申请书》申请继续租赁该土地种植速生杨，原告查干草村村委会召开村民代表大会否决该申请，并告知被告段金顶。原、被告双方多次协商归还土地及地上附着物处理事宜无果后，诉至本院。   另查，2017年4月，因通达公路项目乌尔禾区人民政府征收部分土地用于施工建设。   另查，被告段金顶不是原告查干草村村委会集体经济组织成员，其户籍属新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾镇哈克村。   上述事实，有经当庭出示并质证的《速生杨种植合同》、《延长林地承包期申请书》、《关于对〈延长林地承包期申请书〉的回复》、《协商函》、《〈速生杨种植合同〉合同终止通知书》、《征地红线图（局部）照片》、《使用林地审核同意书》、《新疆维吾尔自治区林木采伐许可证》、新疆维吾尔自治区行政事业单位收款收据、《乌尔禾区段金顶林木补偿案调解执行情况说明》、《防护林（杨树）清点统计表》、《调解方案》、《村民委员会会议记录》、《村民代表大会会议记录》、《支部委员会会议记录》、《支部党员大会会议记录》、《查干草村村民代表大会意见统计表》、《查干草村党员大会意见统计表》、《林木清点统计表（南、北区）》、身份证复印件及原、被告陈述等证据在案予以证实。   本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告双方《速生杨种植合同》是双方真实意思表示，双方应遵守合同规定行使权利履行义务。被告段金顶认为《速生杨种植合同》中多次用到“承包”的表述，原、被告双方应为土地承包关系。在《速生杨种植合同》中虽多次使用“承包”表述，但被告段金顶不是原告查干草村集体经济组织成员，从合同内容以及规定的权利义务看均属于两个平等民事主体之间的民事合同，因此，被告段金顶认为该合同属于土地承包合同应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的答辩意见无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告段金顶认为合同中约定的条款“合同到期保持原地现状”，该土地应保持原状不能对地上附着物进行砍伐、清运。该土地系原告查干草村村委会所有，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，且原、被告双方合同期限已经届满，双方权利义务已经终止，被告方无权因合同约定限制原告行使其权利，本院对被告段金顶主张的因合同条款“合同到期保持原地现状”约定，不能行使其对土地处分权的答辩意见不予采纳。关于被告段金顶因其对该土地地上附着物依法享有所有权，收回土地的行为将侵犯被告对林木所有权的答辩意见。林木产生的经济价值主要因木材本身价值决定，而其本身价值实现必将通过砍伐、清运的方式，这是双方签订合同时应当预见的，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：   一、被告段金顶于本判决生效之日起二个月内向原告新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾镇查干草村村民委员会返还剩余土地；   二、被告段金顶于本判决生效之日起一个月内自行办理林木采伐许可证，若被告段金顶逾期不办理可由原告新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾镇查干草村村民委员会代为办理；被告段金顶在林木采伐许可证下发之日起一个月内自行对速生杨进行采伐、清运，若被告段金顶逾期不进行采伐、清运可由原告新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾镇查干草村村民委员会代为采伐、清运。   案件受理费100元，由被告段金顶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审判员 于诗扬   二○一九年十二月十六日   书记员 兰家玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26470号申请执行人朱界轩，男，1989年5月2日生，汉族，住江苏省。被执行人上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号2102Ｂ室。法定代表人任晓煜。申请人朱界轩与被申请人上海牵趣网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1934-007号调解书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，申请人朱界轩向本院申请执行，要求被申请人上海牵趣网络科技有限公司支付人民币43,222.09元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人的法定代表人暂时去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，除本院依法冻结的存款外，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十七日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1280号上诉人（一审被告）：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路琪瑞大厦806室。法定代表人：刘延峰，总经理。委托诉讼代理人：武宝雨，男，1990年6月22日出生，霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司员工，住天津市宝坻区。被上诉人（一审原告）：广州蜜瓜传媒有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴一街12号之1508室。法定代表人：陆国飞。上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司因与被上诉人广州蜜瓜传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初20691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司于2019年12月12日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临夏回族自治州永隆建筑安装有限公司，住所地临夏市民主西路13号。法定代表人：妥发亮，该公司经理。委托诉讼代理人：万秀红，甘肃法音律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄168号。法定代表人：胡广铎，该公司经理。再审申请人临夏回族自治州永隆建筑安装有限公司（以下简称“永隆公司”）因与被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司（以下简称“市政公司”）追偿权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永隆公司申请再审称，1、撤销兰州市中级人民法院(2019)甘01民终1024号民事判决;2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求即要求被申请人向再审申请人支付追偿款1414936.71元及利息10万元;3、一、二审诉讼费由被申请人承担。市政公司提交意见称，本案生效判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审理由缺乏依据，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，即“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”通过查明的案件事实、兰州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）兰法民一初字第083号民事判决和甘肃省高级人民法院于2012年9月18日作出维持原判的（2012）甘民一终字第158号民事判决来看，判决永隆公司与市政公司支付高保平工程款3699714.39元，建设单位甘肃金创绿丰环境技术有限公司在欠付工程价款范围内对高保平承担责任；本案中永隆公司是因为违法转包工程，其与高保平签订的施工合同被认定为无效，永隆公司基于自身的过错而应对高保平承担赔偿损失的责任，永隆公司对自己应当支付的工程款要求他人承担无事实及法律依据；永隆公司与市政公司之间不存在追偿权的法律基础，故一、二审判决并无不当。综上，永隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临夏回族自治州永隆建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长 贺文俊审 判 员 王雯娟审 判 员 张 黎 二Ｏ一九年十二月六日法官助理 王治云书 记 员 郭元生
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1088号黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与魏宝钧、高卫东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计504,400.00元。经本院立案执行，对被执行人魏宝钧、石艳春提供抵押给申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的八处房产进行拍卖，双方协商同意以八处房产的流拍价以物抵债抵偿【（2019）黑0281执212、1088、1067号】三起执行案件的执行案款2,647,041.29元。本院已于2019年12月22日将以物抵债裁定及协助执行通知书交给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黑0281民初1265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3483号申请执行人：王宗兰,女,1957年8月13日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：马建伟,男,1973年7月20日出生,汉族，住天津市河西区。被执行人：杨福晶,女,1978年10月24日出生,汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人王宗兰与被执行人马建伟、杨福晶民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初3928号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为723364.51元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，并依法冻结被执行人杨福晶在村委会的村民待遇，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  马 超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3469号之一 申请执行人：吴多金，男，汉族，1943年3月2日出生，住海口市龙华区坡博村。 被执行人：王先雄，男，1957年10月5日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：海南儋州海涛民族农业旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市。 法定代表人：王先雄。 本院立案执行申请执行人吴多金与被执行人王先雄、海南儋州海涛民族农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初2722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。本案的执行标的为1496509.99元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。查询到被执行人海南儋州海涛民族农业旅游开发有限公司名下有位于儋州市南丰镇国有封山育林区大石岭一带（小地名：荔枝水岭）1888亩林地使用权（不动产权证号：琼2019儋州市不动产权XXX号）、位于儋州市南丰镇国有封山育林区大石岭一带（小地名：南丰茶场）641.62亩林地使用权（不动产权证号：琼2019儋州市不动产权XXXX号），本院已保全查封。本院委托海南嘉德信资产评估事务所进行上述林地使用权、林木进行价值评估，因林地使用权面积登记材料存在较大差异，且申请人及本院无法出具“关于林地使用权评估所需的资料清单”提供相应的材料，评估机构已将本院委托评估退回。故上述林地无法进行拍卖处置。除上述不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产、公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海南省儋州市进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1496509.99元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初4880号 原告：范超，男，1993年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，现住江苏省南京市秦淮区。 被告：李玉环，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告范超与被告李玉环民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范超到庭参加诉讼，被告李玉环经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款14522元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告系大学室友，被告经常找原告借钱，每次都因无法一次还清分期还款，2018年大学毕业后尚有多笔未还清，毕业后被告说他正在卖房子，再借几笔下次可以一次还清为承诺，原告轻信他能还清于是借钱给被告，一共借给原告16100元，陆续被告归还了1578元。后被告违背承诺并将原告拉黑。现原告特向法院起诉，请求法院支持原告合法诉求。 李玉环未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款16100元，有转账记录为证，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告经催要后仍未归还余款14522元，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还余款14522元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉环于本判决生效之日起三日内给付原告范超借款14522元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费82元，已减半收取，由被告李玉环负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执2885号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：范刚职务：理事长委托诉讼代理人：杨俊龙，该社职员被执行人：延国峰，男，1966年11月15日生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗农村信用合作联社与延国峰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人延国峰自愿由本院冻结其工资账户、划拨存款偿还申请人贷款至给付完毕之日止，标准为每月偿还申请人贷款5000元，余款支付给延国峰作生活费；二、付款顺序为案件受理费、执行费、贷款本金、贷款利息，每年扣划一次。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十四日
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初233号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1942年1月1日出生，住吉林省蛟河市，系被害人姜某2之母。附带民事诉讼原告人李某，女，1982年4月27日出生，住烟台市莱山区，系被害人姜某2之妻。附带民事诉讼原告人姜某1，男，2010年12月26日出生，住烟台市莱山区，系被害人姜某2之子。法定代理人李某，女，1982年4月27日出生，住烟台市莱山区，系附带民事诉讼原告人姜某1之母。被告人徐晓亮，男，1982年6月25日出生，住烟台市莱山区。2018年7月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年7月4日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。辩护人项英海，北京市智舟律师事务所律师。附带民事诉讼被告人烟台东区建筑机械施工有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街133号附1号。法定代表人：雷秀英。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人徐晓亮犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、李某、姜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员孙晓蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人徐晓亮及辩护人项英海到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人陈某、附带民事诉讼被告人烟台东区建筑机械施工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人徐晓亮于2019年7月4日13时42分许，驾驶×××号重型自卸货车沿烟台市莱山区新星南街茂源碧海山庄售楼处路口由东向西倒车时，因未察车后情况，与醉酒后沿新星南街由西向东行驶至该处的高某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞并碾压，致使被害人高某及乘坐轻便二轮摩托车的被害人姜某2当场死亡，两车受损。经交管部门认定，被告人徐晓亮承担事故的全部责任。案发后，被告人徐晓亮明知他人报警并在现场等候，后被传唤到案。公诉机关认为，被告人徐晓亮违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，建议对其处以二年至三年有期徒刑。公诉机关为上述指控提供了相应证据。附带民事诉讼原告人陈某、李某、姜某1诉至本院，请求判令被告人及附带民事诉讼被告人在保险限额外再赔偿人民币570911.91元。被告人徐晓亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人发表辩护意见：1.对公诉机关指控的交通肇事罪无异议；2.被告人徐晓亮具有自首情节，应减轻处罚；3.被告人徐晓亮有悔罪表现并积极赔偿受害人，可从轻处罚；4.被害人存在酒驾情形，对事故发生存在过错；5.被告人徐晓亮本次系过失犯罪，建议适用缓刑。经审理查明：2019年7月4日13时42分许，被告人徐晓亮于驾驶×××号重型自卸货车沿烟台市莱山区新星南街茂源碧海山庄售楼处路口由东向西倒车时，未察明车后情况，与醉酒后沿新星南街由西向东行驶至该处的高某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞并碾压，致使被害人高某及乘坐轻便二轮摩托车的被害人姜某2当场死亡，两车受损。经交管部门认定，被告人徐晓亮承担事故的全部责任。案发后，被告人徐晓亮明知他人报警并在现场等候，后被传唤到案。事故发生后，肇事车辆投保保险公司、附带民事诉讼被告人烟台东区建筑机械施工有限公司与二被害人亲属就赔偿事宜达成赔偿协议，保险公司已在保险限额内赔偿；被害人高某亲属与被告人徐晓亮达成赔偿协议并出具谅解书。另，附带民事诉讼被告人烟台东区建筑机械施工有限公司向本院提存赔偿款人民币157383.93元。上述事实，被告人徐晓亮在庭审过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、事件单、归案情况说明、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证；证人孙某、迟某、王某1、王某2的证言；被告人徐晓亮的供述；道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、检验报告；现场勘查笔录及照片等，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。对附带民事诉讼原告人的各项诉讼主张的计算方式及相关证据情况，具体分列如下：1.死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费扣除保险公司赔付后为170911.91元。其中，附带民事诉讼原告人陈某的被扶养人生活费按照农村标准计算并已获得保险公司赔付，现主张按照城镇标准计算。2.神损害扶慰金人民币400000元。针对附带民事诉讼部分提交的证据和诉辩主张，本院综合作如下评判：1.关于精神损害扶慰金。根据我国刑诉法的相关规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故，对附带民事诉讼原告人所主张的精神损害扶慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。2.关于附带民事诉讼原告人陈某主张的被扶养人生活费。经查，保险公司、附带民事诉讼被告人烟台东区建筑机械施工有限公司与附带民事诉讼原告人陈某、李某等已就赔偿项目和金额达成赔偿协议，且至庭前已履行完毕，该协议签订过程中未有证据证实存在法定撤销情形，应予确认。对附带民事诉讼原告人陈某超出协议约定数额外的求偿主张，本院不予支持。3.被害人虽存在酒后驾车的行为，但根据交通事故责任的划分和其他在案证据不足以证实二被害人对事故的起因或结果存在过错，故辩护人的该辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人徐晓亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人徐晓亮在缓刑期间犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐晓亮自愿接受处罚，主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；取得部分被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。对三附带民事诉讼原告人主张的各项损失中于法有据部分本院予以支持，于法无据部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐晓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2021年6月3日止。）二、附带民事诉讼被告人烟台东区建筑机械施工有限公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某、李某、姜某1经济损失共计人民币157383.93元（已履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、李某、姜某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  张学诚人民陪审员  李 珑二〇一九年十二月十二日书 记 员  柳立明
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1220号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人辜家亮，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2019年8月14日被抓获并刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2019]718号起诉书指控被告人辜家亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张苗立出庭支持公诉，被告人辜家亮及委托辩护人陈畅到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1.2018年11月4日晚上，被告人辜家亮在自己承租的温州市龙湾区的出租房内，将10颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以每颗100元的价格出售给在其家里打牌的刘某1、张某、王某、刘某2四人，该四人将打牌抽取的现金1000元交付给辜家亮。辜家亮容留该四人在房内采用烫吸方式进行吸食。当天该四人将吸食后剩余4颗“麻古”存放在辜家亮处。2.2018年11月7日晚上，张某、王某、刘某2三人来到被告人辜家亮出租房内，准备等刘某1过来一起打牌抽取资金向辜家亮购买毒品。辜家亮在尚未收取毒资情况下，向张某等三人提供了10颗“麻古”（含之前存放的4颗）并容留该三人在自己房内采用烫吸方式进行吸食。后刘某1来到辜家亮出租房，因发生吵架并报警，辜家亮与三名吸毒人员遂逃离现场。案发当晚及次日，经民警检测，刘某1、张某的尿液结果均呈甲基安非他明阳性。20l9年8月l4日，被告人辜家亮在武汉市蔡甸区被公安机关抓获归案。归案后仅交代其容留他人吸毒犯罪事实，但拒不供述其贩卖毒品犯罪事实。在审查起诉阶段能认罪认罚，如实供述了自己的全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人辜家亮违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，又提供场所容留他人吸食毒品，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人辜家亮对所犯容留他人吸毒罪具有坦白情节，整案认罪认罚，建议对其所犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，予以数罪并罚。公诉机关提交了被告人辜家亮的供述，证人刘某1、张某、王某、刘某2的证言，人员辨认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒人员行政处罚材料，羁押证明，抓获经过及身份证明等证据证实。被告人辜家亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人辜家亮系初犯、归案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，20l9年8月l4日，公安机关根据掌握的线索将被告人辜家亮抓获归案。归案后辜家亮如实供述所犯罪行，且在审查起诉阶段能认罪认罚。本院认为，被告人辜家亮已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人辜家亮归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人辜家亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年11月13日止。)二、追缴被告人辜家亮的违法所得人民币1000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一九年十二月十七日法官助理陈叶丽代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3261号原告：新疆信友天成农机服务有限公司。法定代表人：王斌，系该公司总经理。统一社会信用代码：91650100MA776N4A9G。住所：新疆乌鲁木齐高新技术成业开发区（新市区）天津南路188号银苑小区1号楼1单元1003号。委托诉讼代理人：赵心亭（特别授权），新疆昌吉市三公法律服务所法律工作者。被告：刘建刚，男，成年人，现住新疆沙湾县。原告新疆信友天成农机服务有限公司与被告刘建刚农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵心亭到庭参加诉讼，被告刘建刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆信友天成农机服务有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告给付棉花采摘费8028元（120元×66.9亩）。及利息737.24元，合计8765.24元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，经被告所在村村民介绍，原告为被告种植的棉花进行机械采摘棉花作业，口头约定每亩120元，采摘完毕后付款，原告安排驾驶员为被告采摘66.9亩，被告在机车作业单上签字确认。经多次催要，被告拒不付款，故提起诉讼。被告刘建刚未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日、10日，原告的采棉机合作人与被告同村的村民王小勇协商，原告的采棉机为被告等村民采摘棉花，口头约定采摘完后付款。原告便安排采棉机为被告所在的村民采摘棉花，其中被告采摘棉花作业单载明：面积66.9亩（正采11.4亩+42亩+复采13.5亩）。被告在机车作业单上签字。本院认为,依法成立的合同对双方当事人具有法律效力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定已向被告完成了棉花的采摘作业，被告应支付相应的采摘费。原告采摘面积66.9亩，本院予以确认，原告陈述每亩采摘费价格120元，本院予以确定。复采价格按亩减半收取60元。对原告新疆信友天成农机服务有限公司要求被告支付棉花采摘费7218元（53.4亩×120元+13.5亩×60元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付棉花采摘费占用资金期间的利息，因原告未能清收欠款也有责任，对给付利息请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘建刚于本判决生效后十日内给付原告新疆信友天成农机服务有限公司棉花采摘费7218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告刘建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗 瑞
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4130号原告：聂勋好，男，1969年10月23日出生，汉族，住址安徽省巢湖市含山县。委托代理人：李丰海，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：李波，男，1968年8月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：李文翰，男，1992年3月14日出生，汉族，住址同上。被告：李福花，女，1969年4月23日出生，汉族，住址同上。三被告委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。原告聂勋好与被告李波、李文翰、李福花劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂勋好委托代理人李丰海、被告李波、李文翰、李福花委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付劳务费人民币20100元及利息（自2019年1月11日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李波和被告李文翰系父子关系，被告在上海市承揽室内装修装饰工程，自2018年5月至2019年1月10日期间，被告雇佣原告从事水电工作，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费20100元。被告李波与被告李福花系夫妻关系，该劳务费系在夫妻关系存续期间产生的。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李波、李文翰、李福花委托代理人辩称：李波与原告雇佣关系属实，但与李福花、李文翰无关。欠劳务费数额是9000元，同意给付。经审理查明：被告李波在上海市承揽室内装修装饰工程，被告雇佣原告从事水电工作。原告主张被告欠原告劳务费20100元，被告主张尚欠原告劳务费用9000元。上述事实，有微信聊天记录、欠款明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供劳务后，被告应当按照合同约定支付相应的劳务费用。本案所争议的焦点是被告所欠原告的劳务费的数额问题，原告主张被告欠其劳务费20100元，被告只承认欠原告9000元，因原告未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告欠原告劳务费9000元。关于原告主张由被告之子李文瀚、被告的妻子李福花与被告李波承担连带责任一节，原告没有提供相关证据证明李文翰、李福花与本案有关联性，故对原告的此项诉求，本院不予支持。关于利息一节，原告主张被告应自工程结束之日起给付拖欠劳务费利息，但原告未举证证明工程结束的具体时间，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告李波于本判决生效后10日内给付原告聂勋好劳务费9000元。上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费302.50元（原告预交），减半收取151.25元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  吉鹏宇二〇一九年十二月十日书记员  李 超
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢201号申请执行人：费占乐，男，1968年3月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：李学通，男，1953年2月10日生，汉族，住偃师市。费占乐与李学通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初1155号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李学通应于本判决生效之日起10日内给付申请执行人费占乐借款本金115800元和利息81700元。本案受理费2141元、公告费600元，由被执行人李学通承担。因被执行人李学通未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人费占乐向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月2日、2019年11月4日、2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李学通有银行存款合计6331.17元，本院已扣划6331.17元，已支付给申请执行人。三、本院执行人员于2017年7月7日前往偃师市房产管理局调查，查明被执行人李学通有位于偃师市缑××镇缑××村××国道南侧的房产（房产证号：00××54、00××55、00××57、00××53、00××52、00××56、00××58、00××51），本院已对该房产依法查封（2020年7月6日查封期限届满），现因该房产系缑氏村集体所有土地，无房产证，无法进行评估拍卖。四、本院执行人员于2019年10月24日、2019年11月30前往被执行人李学通住所地寻找其下落，未找到被执行人李学通的具体下落，其租户称对被执行人李学通的情况不了解且有多家法院前来寻找被执行人李学通。五、本院执行人员于2019年12月28日前往偃师市缑氏镇缑氏村民委员会调查，查明被执行人李学通常年不在村里居住，无法联系。六、本院执行人员于2019年12月30日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人李学通有住房公积金登记信息。七、因被执行人李学通拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人费占乐在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李学通名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学通负有继续向申请人费占乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人费占乐发现被执行人李学通有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十一日代书 记员 ：李雅婷
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终811号上诉人（原审原告）杨家斌，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人王丽媛，北京万典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。上诉人杨家斌诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，以及《最高人民法院行政审判庭对适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）的规定，湖北省政府作出的征收土地决定以及针对湖北省政府征收土地决定作出的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，法院可以不开庭审理，迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：驳回杨家斌的起诉。杨家斌上诉称，一、被上诉人作出的的鄂政土批[2017]377号〉（以下简称377号批复）和驳回复议决定不是最终裁决，原审适用法律错误。1.《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款只是将省级人民政府依据征用土地决定确定土地所有权、使用权所作的行政复议决定列为最终裁决，而土地征收批复只是确权行为依据，不是最终裁决；2.国务院法制办于2014年作出的《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》，对被征地农民不服土地批复申请复议的时效认定作出规定，显然认可对征地批复可申请行政复议；3.即使涉案批复属于最终裁决，利害关系人也具有法律救济的权利。省级人民政府作出的征地批复必然对土地权利人的合法权益产生影响，复议机关应当受理，进行实体审查并作出决定。二、被上诉人对涉案批复未进行实体审查，仅仅以复议申请超过法定期限为由从程序上驳回，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“征收土地的决定”，不是法律规定的终局裁决行为，应当属于行政诉讼受案范围。三、最高人民法院已经对类似案例作出裁判，驳回行政复议申请决定属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，本案中杨家斌对湖北省政府作出的377号批复不服向湖北省政府申请行政复议，湖北省政府以杨家斌超过了申请复议的法定期限为由作出鄂政复决[2019]43号《驳回行政复议申请决定书》,驳回其行政复议申请，杨家斌不服该驳回复议申请决定，向原审法院提起本案诉讼。通常认为，本案中湖北省政府所作的377号批复，等同于征收土地的决定，属于省级人民政府作出的行政行为，依照行政复议法第十四条的规定，可以向省级人民政府申请行政复议。原审法院援引的最高人民法院（2005）行他字第23号复函，认为行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决包括省级人民政府的征地决定及据此作出的行政复议决定，是人民法院适用行政复议法第三十条第二款规定的一般标准，即省级人民政府的征地决定及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围。原审法院未对本案被诉行政行为即湖北省政府作出的驳回复议申请决定进行审查，仅仅适用行政复议法及最高人民法院有关复函的规定，直接裁定驳回杨家斌的起诉，不利于当事人行政复议权的保障，属于适用法律错误。综上，上诉人杨家斌的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：撤销湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01行初357号行政裁定；二、本案指令湖北省武汉市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  邵远红审判员  马春亮审判员  徐 冰二〇一九年十二月十七日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初770号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人何银菊，女，1974年3月14日出生于广东省台山市，身份证号码440************829，汉族，初中文化，务工，住广东省台山市***********。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人周文钊，系广东融卓律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）742号起诉书指控被告人何银菊犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人何银菊和辩护人周文钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日12时许，被告人何银菊通过事先电话和微信联系的方式，在开平市水口镇红花联新村一区*****住宅门口，以26000元的价格向李某存贩卖共重99.66克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2小包。交易完成，双方被民警查获。民警从被告人何银菊处缴获人民币26000元、手机、摩托车等物品，从李某存处缴获共重99.66克的甲基苯丙胺2小包。上述事实，被告人何银菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何银菊的供述及辨认笔录、证人司徒某强、李某存的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、鉴定意见、视听资料、电子数据、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人何银菊有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人何银菊表示认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人周文钊认为，对被告人何银菊涉嫌贩卖毒品不持异议，但本案属于特情介入，存在犯意引诱及数量引诱，本案在侦查机关严密监控下进行交易，交易的对象也是特情人员，属于贩毒未遂，被告人存在坦白的情节，认罪态度良好属于初犯、偶犯。请求对被告人何银菊从轻处罚。本院认为，被告人何银菊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。另外，登记在伍某兰名下的粤J*****号摩托车，没有证据证明该车所有人明知是犯罪而提供该车给被告人使用，故本院不作处理，由侦查机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何银菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2034年8月17日止。没收的财产应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人何银菊的作案工具手机2台，予以没收，上缴国库；本案查扣的毒品甲基苯丙胺99.66克，由侦查机关依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周秋扶人民陪审判员黄振富人民陪审判员罗疆安二〇一九年十二月三十一日书记员徐泳雯