wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5700号 申请执行人李蒙蒙，女，1996年8月9日出生住瑞安市。 被执行人曾秀珍，女，1996年6月28日出生住瑞安市。 被执行人邵尖尖，男，1994年10月1日出生住瑞安市。 申请执行人李蒙蒙与被执行人曾秀珍、邵尖尖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0381民特294号民事裁定书已于2019年09月01日发生法律效力。申请执行人于2019年09月03日向本院申请执行，要求被执行人曾秀珍、邵尖尖向申请执行人偿付案款31000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曾秀珍、邵尖尖名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曾秀珍、邵尖尖名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人邵尖尖名下有浙Ｃ×××××帝豪牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年9月6日至2021年9月5日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人曾秀珍名下无车辆登记信息。四、被执行人曾秀珍、邵尖尖名下无工商登记信息。五、未查到被执行人曾秀珍、邵尖尖在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人曾秀珍、邵尖尖持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人曾秀珍、邵尖尖违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人曾秀珍、邵尖尖暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5700号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  缪杨权
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初878号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人周鹏，男，1990年4月28日出生于本市，汉族，中专文化，无业，户籍所在连云港市海州区，住连云港市高新区。被告人周鹏曾因犯盗窃罪，于2018年9月10日年被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2019年1月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，与原判拘役五个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金六千元。被告人周鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年12月11日经本院决定，并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人周鹏犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼，现已审理终结本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民法院指控：2019年7月31日21时许，被告人周鹏至连云港市海州区通灌南路汉庭怡莱酒店门前南侧，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人张某一辆白色星月神牌踏板式电动车。经鉴定，价格为人民币1690元。被告人周鹏已赔偿被害人张某的损失。上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、发还清单、刑事判决书等；未出庭证人王某某的书面证言，被害人张某陈述；被告人周鹏供述和辩解；辨认笔录；连云港市价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周鹏犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人周鹏归案后，如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人损失，依法对其从轻处罚。被告人周鹏认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周鹏的刑期自2019年12月11日起至2020年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇一九年十二月十一日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5608号 原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县郭尔罗斯大路2612号。 法定代表人：汤立新，行长。 委托诉讼代理人：杨坤，该行职员。 被告：段琼，男，1974年6月24日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王艳红，女，1976年3月20日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王凯，男，1975年9月10日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与段琼、王艳红、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金8万元并按合同约定给付利息（到本案执行终结止）。2、如果第一被告不能偿还该笔贷款本息，请求判令原由第二被告和第三被告承担连带责任，偿还该笔贷款本息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告于2018年5月11日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为可循环非自助可循环借款额度为8万元整。借款额度有效期自2018年5月11日至2021年5月10日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年、且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为6.525%，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的、对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。第二被告、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年5月14日第一被告在原告处申请借款8万元。借款期限为2018年5月14日至2019年5月13日。目前贷款已经逾期，虽经我行工作人员多次催要，被告未能履行还款义务。依据合同法规定，今依法向贵院提出诉讼请求，要求判令被告履行合同义务及担保人承担连带责任，立即偿还该笔贷款本息。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。 案件受理费本院减半收取900元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月二十日 书记员  高海龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭东，男，1934年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于丽萍，女，1963年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇菲，女，1990年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：李小马，江苏东恒律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京哪玩国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦26层2601室。法定代表人：徐亚磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路57号。法定代表人：孟志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李煜坤，江苏德善律师事务所律师。再审申请人王旭东、于丽萍、王宇菲与被上诉人南京哪玩国际旅行社有限公司（以下简称哪玩公司）、中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）旅游合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王旭东、于丽萍、王宇菲申请再审称：1.原判决适用法律错误。本案系旅游服务合同，但原判决仅适用合同法，未适用最高院旅游纠纷司法解释，明显不当。根据旅游纠纷司法解释第7条规定，旅游经营者未尽安全保障义务造成旅游者损害的，应当承担赔偿责任。2.原判决认为被申请人已经及时实施救助，违背客观事实，违背立法本意。本案中，王胤出现症状后，被申请人采取的唯一措施就是在症状出现后15分钟拨打120急救电话，然后等待120救护到场，未采取任何其他措施防止损害扩大。呼吸心跳骤停是一种常见紧急症状，黄金抢救时间仅4-6分钟，政府相部门、红十字会积极提倡全民大众学习心肺复苏术，2007年国家旅游局下发文件要求各地旅游局导游人员开展救护培训工作，且后续的全国导游资格考试中也要求导游人员掌握相应病症处理方法。被申请人作为专业旅游经营者，应当针对常见症状配备相应的药物和熟悉相应救护知识的人员，以预防损害扩大。3.被申请人未为旅游团配备持证导游人员，二审判决却认定“随车导游拨打120救护”，系认定事实错误。4.王胤入住黄山市人民医院时已经被诊断为“呼吸心脏骤停，CRR术后”，经抢救未出现转机，已经处于脑死亡状态。申请再审人亲属出于进一步抢救以及落叶归根的考虑，提出转院要求，不应认为是存在过错。转院经过了黄山市人民医院同意，随车亦有医护人员陪护，不属“擅自转院”，至于转院过程中存在风险是必然的。5.原判决与南京中院另案生效判决类似，判决结果相反，明显不当。据此，请求对本案再审，改判支持王旭东、于丽萍、王宇菲一审诉讼请求。本院经审查认为，由李伟华代表包括王胤在内旅客与哪玩公司统一签订的“衢州四日游”《团队境内旅游合同》（示范文本）合法有效。由于哪玩公司与康辉公司合作，并由康辉公司具体负责实施组团出游，因此，王胤等与康辉公司之间亦成立旅游服务合同关系。除合同明确约定的权利义务内容外，相关旅游法律、司法解释规定、行业标准等亦应视为合同组成部分。《中华人民共和国旅游法》第七十九条规定，“旅游经营者应当严格执行安全生产管理和消防安全管理的法律、法规和国家标准、行业标准，具备相应的安全生产条件，制定旅游者安全保护制度和应急预案。旅游经营者应当对直接为旅游者提供服务的从业人员开展经常性应急救助技能培训，对提供的产品和服务进行安全检验、监测和评估，采取必要措施防止危害发生。旅游经营者组织、接待老年人、未成年人、残疾人等旅游者，应当采取相应的安全保障措施”。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律问题的规定》第七条第一款规定，“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持”。国家旅游局《旅行社老年旅游服务规范》（LB/T052-2016）第4.6.1条规定，应选择具备紧急物理救护等业务技能，了解一般医疗常识、具有至少3年导游从业经验、做事细致耐心的导游/领队全程随团服务；第7.6.1条规定，100人以上的老年旅行团应配备随团医生服务；第7.7.1条规定，老年旅游者早于突发病情或意外事故时，导游/领队应在第一时间拨打紧急救助电话，寻求专业医护和救援人员，并将突发事件及时上报组团社，同时组织周围力量开展第一时间的紧急救助工作；第7.7.2条规定，随团医生应对病人和伤者进行紧急救护，并应在专业医护人员到达后做好协助救护工作。本案中，王旭东、于丽萍、王宇菲主张，康辉公司、哪玩公司未为旅行团配备持证导游人员，未为老年人占主体的旅行团配备专业医生，在王胤出现呼吸心跳骤停后15分钟才拨打120急救电话，违反了上述法律、司法解释、行业规范规定，未尽到旅游经营者安全保障义务，应当对王胤的死亡承担违约责任。本院认为，根据《团队境内旅游合同》第六条第5项约定，旅行社应当为旅游团队安排符合《中华人民共和国旅游法》、《导游人员管理条例》规定的持证导游人员，本案中，康辉公司安排随车的李伟华、查序之均不具备国家认可的导游资格，应当认定哪玩公司、康辉公司构成违约。但该违约行为与王胤的死亡并无直接因果关系，哪玩公司、康辉公司应否承担违约责任关键在于其是否在王胤出现症状后，尽到了必要的救助义务。由于案涉旅行团人数不足100人，王旭东、于丽萍、王宇菲主张依据国家旅游局《旅行社老年旅游服务规范》（LB/T052-2016），康辉未为旅行团配备专业医生构成违约，理由不能成立；王旭东、于丽萍、王宇菲主张呼吸心跳骤停的黄金抢救时间只有4分钟，而王胤出现呼吸心跳骤停后15分钟，李伟华才拨打120及急救电话，未采取其他急救措施，构成违约。对此，本院认为，首先，根据《旅行社老年旅游服务规范》（LB/T052-2016）规定，对病人进行急救是随团医生的职责，对其他导游/领队人员并无此要求；其次，根据本案查明的事实，王胤于2018年7月9日10:00以后在高速公路上身体突然不适，11:10分左右旅游大巴靠边，11:25李伟华拨打了120救护。王旭东、于丽萍、王宇菲并无证据证明11:10分王胤已经出现了呼吸心跳骤停，故其关于旅行社拨打急救电话迟延的依据不足；再次，王胤被送至黄山市人民医院救治后，在病情尚不稳定，且医嘱提示途中有猝死风险的情况下，其家属要求转院转至南京市第一人民医院后死于呼吸心跳骤停，可见，转院行为加重了王胤死亡的风险，而此行为与旅行社无关。因此，原判决认定哪玩公司、康辉公司不应承担违约责任，并无不当。综上，王旭东、于丽萍、王宇菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王旭东、于丽萍、王宇菲的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十二月二十日书记员  陈婷婷
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审28号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人代玉梅，女，汉族，1986年1月13日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对代玉梅作出的编号5105211002138049公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡运梅
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7945号上诉人（原审原告）英特尔公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：克里斯·乔治，助理秘书。委托诉讼代理人：杨熠，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨乐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：TANCHOONLIM，董事长。上诉人英特尔公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初2270号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人英特尔公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，英特尔公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不影响中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会对本案作出的结论，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人英特尔公司撤回上诉。本案一审案件受理费人民币一百元，由英特尔公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由英特尔公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14809号 原告：胡凯，男，1977年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：黄禹铭，贵州水西律师事务所律师。 被告：李虎彪，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：严静茹，女，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 两被告委托诉讼代理人：张达举、宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。 原告胡凯与被告李虎彪、严静茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在本案宣判前，原告胡凯因于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告胡凯向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡凯撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币8775元，由原告胡凯负担。 审判员  李为成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  靳晨晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3311号申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行，住所地林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。被执行人：刘贵周，男，1966年3月7日出生，汉族，住林州市。被执行人：郭梅凤，女，1968年5月14日出生，汉族，住林州市。本院在执行中国银行股份有限公司林州支行与刘贵周、郭梅凤金融借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2016)豫0581民初1957号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币125000元及利息，并承担本案受理费及执行费。本院于2019年9月16日立案执行，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有房产及银行存款信息。本院于2019年9月27日查封了被执行人刘贵周名下所有的位于河南省林州市振林办阜民街西段268号明珠小区8幢1单元102号（房权证号20××41号）的房产一处。2019年9月18日冻结了被执行人刘贵周名下的银行账户内存款。2019年12月10日扣划被执行人刘贵周名下的银行账户内存款至我院执行款账户，并将该款项转付给申请执行人。2019年12月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0581执3311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  方林太二〇一九年十二月二十七日书记员  李志波
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初2058号 原告：临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇工业一路南段，统一社会信用代码：913713006619817071。 法定代表人：马振岭，总经理。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被告：张春刚，男，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告临沂市鸿马装饰材料有限公司诉被告张春刚买卖合同纠纷一案中，原告自起诉之日起至今未能提供被告的明确身份信息。《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市鸿马装饰材料有限公司的起诉。 案件受理费215元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杜焕霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7120号申请人：梁军，男，1973年9月24日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。被申请人：任新选，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。被申请人：张振红，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。梁军与任新选、张振红民间借贷纠纷一案，申请人梁军于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人任新选、张振红名下银行存款55万元或同等价值的财产予以查封。申请人梁军以中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人梁军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任新选、张振红名下银行存款55万元或同等价值的财产，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一九年十二月十七日书记员  郭磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3676号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：韦化宗，男，1982年5月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区融安县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦化宗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告韦化宗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金30950.32元，利息、罚息及滞纳金25412.46元，总计56362.78元（利息、罚息及滞纳金暂计至2019年3月19日，此后按合同约定计至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告韦化宗未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项总计56362.78元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦化宗于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、罚息及滞纳金合计56362.78元（该款截止2019年3月19日，此后按合同约定计至全部清偿欠款本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告韦化宗负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告韦化宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢493号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行。 地址，阜蒙县北环路109号。 负责人，周云峰，系该行行长。 被申请人，刘志佳，男，1989年2月6日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 被申请人，盛博，男，1988年1月28日生，汉族，现住阜新市太平区，系阜新市消防支队清河门中队职员。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行申请执行刘志佳、盛博借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行，经执行，于2019年12月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 迪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10103号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：卢国平，男，1966年2月19日，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告卢国平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人江玲、被告卢国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金134909.49元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年9月2日的应收利息0元、应收费用0元，2019年9月3日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。二、被告卢国平未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，被告卢国平向中行青湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告卢国平发放了卡号为40×××73的信用卡。截止2019年11月23日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金134559.49元、应收利息6427.96元、应收费用21559.77元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请信用卡，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。截至2019年11月23日，被告欠借款本金134559.49元、应收利息6427.96元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告卢国平拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢国平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金134559.49元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月23日的应收利息为6427.96元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月24日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告卢国平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1539元，由被告卢国平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十日书记员  陶志明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14629号上诉人（原审被告）：沈小平，男，1956年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丽，河北英陆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈丽，女，1971年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丽，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州宇良商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街空港大道自编88号嘉大广场B塔1612。法定代表人：陈宇良，执行董事。委托诉讼代理人：刘汉清，北京市广言律师事务所律师。原审被告：汪志敏，男，1974年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：于玻，男，1974年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原审被告：秦岩，女，1950年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人沈小平、上诉人陈丽因与被上诉人广州宇良商务服务有限公司（以下简称宇良公司）、原审被告汪志敏、原审被告于玻、原审被告秦岩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，于玻、汪志敏、沈小平、陈丽、秦岩为北京同航信达网络技术有限公司（以下简称同航信达公司）登记股东，同航信达公司已于2017年10月被吊销营业执照，至今未进行清算。现因同航信达公司对宇良公司负有债务无财产可供清偿，宇良公司将同航信达公司的股东起诉至法院要求股东对公司债务承担连带清偿责任。一审法院应当准确把握法律规定的股东对公司债务承担连带清偿责任的适用条件，对股东是否怠于履行义务或虽怠于履行义务但与公司主要财产、账册、重要文件等灭失是否存在因果关系等方面进行审查，以确保对股东是否应当向债权人承担侵权赔偿责任做出正确认定。一审法院对此查明不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初6766号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人陈丽、沈小平预交的二审案件受理费5950元予以退回。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇一九年十二月二十五日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执恢26号申请执行人：胡捷，男，汉族，1966年10月31日生，住浙江省杭州市下城区。被执行人：镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。胡捷与镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第90号民事判决书已发生法律效力。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司未按该判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，申请执行人受偿39055479.13元。2017年11月13日，申请执行人向本院申请撤销本次执行，本院于2017年11月28日作出（2016）苏11执137号之三执行裁定，终结本院（2016）苏11执137号执行案件的执行。2019年9月1日，胡捷向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。现因被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司住所地位于镇江市丹徒区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）镇民初字第90号民事判决由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 王东晖审 判 员 陈 征二〇一九年十二月二日法官助理 殷衍鹏书 记 员 蒋 律
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫13民终6226号 上诉人（原审原告）：吴丹丹，女，1990年8月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。 被上诉人（原审被告）：邓州市珍菌烩面馆。住所地：邓州市北环路北环路对面。经营者：霍娟。 委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。 上诉人吴丹丹因与被上诉人邓州市珍菌烩面馆餐饮服务合同纠纷一案，不服（2019）豫1381民初4241号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴丹丹上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、经营者提供的服务侵犯他人注册商标专用权，是法律明文规定的欺诈消费者的行为；2、被上诉人将“珍菌烩面”用在餐饮服务上，侵犯了引证商标“珍菌”在“餐厅、饭店”等类似服务项目上的商标专用权，欺诈消费者；3、上诉人的诉求和产品质量无关；4、原审混淆了企业字号和商标的基本概念，即把字号的登记认定为商标使用，被上诉人在一审中并未提供证据证实其成立之初就使用“珍菌烩面”。综上，原判事实不清，适用法律错误。 邓州市珍菌烩面馆辩称，被上诉人于2008年5月22日经工商部门注册成立，成立后即使用“珍菌烩面”从事餐饮服务，“珍菌烩面”与上诉人诉称被侵权的“珍菌”商标存在明显不同，且即使存在混淆，被上诉人也具有商标先用权；被上诉人不存在欺诈行为；上诉人的行为属恶意诉讼。原判正确，请求二审驳回上诉。 吴丹丹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告85元；2.增加赔偿原告500元。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：消费小票一张，商标注册登记情况一份。 一审法院认定事实：邓州市珍菌烩面馆登记成立于2008年5月22日，从成立至今即使用“珍菌烩面”招牌字样。2019年6月3日中午，吴丹丹到位于邓州市北环路的“珍菌烩面”馆就餐，消费87元，实收85元。后吴丹丹以邓州市珍菌烩面馆提供服务侵犯他人注册商标专用权为由，认为邓州市珍菌烩面馆存在欺诈行为，提起诉讼中。 一审法院认为，法律依法保护消费者的合法权益，经营者负有保证其经营的消费品为合格、无质量瑕疵的产品的责任。本案吴丹丹以个人消费为目的，在邓州市珍菌烩面馆处就餐消费，双方均应按照法律规定和合同约定履行义务，发生纠纷时，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定进行处理。现吴丹丹并未提交证据证明邓州市珍菌烩面馆存在欺诈行为，特别是存在侵犯他人注册商标使用权的行为。通过庭审查明事实可知，邓州市珍菌烩面馆成立于2008年5月22日，成立之初即使用“珍菌烩面”招牌字样，且该字样与吴丹丹提交的“珍菌”字样存在字体、字数、表现意思等明显不同特征的情形，普通人应当足以识别，故吴丹丹的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，一审法院判决：驳回原告吴丹丹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，企业名称的核心部分为字号，是区分不同企业的主要标志。企业在经营活动中，往往突出使用其字号，以与同地区、同行业其他企业作显著区分，便于消费者识别。就本案而言，邓州市珍菌烩面馆作为在固定门店提供餐饮服务的工商户，以悬挂招牌等方式展示其店名字号，是经营中的必然行为，该事实依据常识即可判定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”。故一审法院认定邓州市珍菌烩面馆自2008年5月22日成立起即使用“珍菌烩面”招牌，有充分的依据。上诉人虽对该事实存有异议，但不能提供相反证据，该主张不能成立。 企业名称权（字号权）属人格权，而商标权属知识产权，二者均系合法民事权利，由不同法律予以规制。被上诉人在店铺使用“珍菌烩面”标志属合法行使名称权的体现，并不构成侵犯他人注册商标使用权。即便按上诉人认为的“珍菌烩面”不属企业字号而是服务商标，因被上诉人实际使用时间较案涉“珍菌”商标注册时间在先，根据《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，也不属侵权。上诉人主张被上诉人提供的服务侵犯他人注册商标专用权、构成对消费者欺诈的意见并无事实及法律依据。 综上，吴丹丹的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 张朝阳 审判员 李 舸 二〇一九年十二月五日 法官助理娄理 书记员李松
中华人民共和国湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1205号上诉人（一审被告）：青梅海运有限公司（QINGMAYMARITIMELLC）。住所地：马绍尔群岛·马朱罗市阿杰塔克岛阿杰塔路信托公司大厦。代表人：HUILI，该公司经理。委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东洋，广东敬海（厦门）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：武汉怡东船舶管理有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市发展大道222号华南国际广场A座2704-2710室。法定代表人：罗光利，该公司董事长。委托诉讼代理人：任朝新，该公司副总经理。被上诉人（一审被告）：天津跨洋国际船舶管理有限公司。住所地：中华人民共和国天津市开发区欣园小区一楼4门102室。法定代表人：李纪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元靖，该公司副总经理。被上诉人（一审原告）：吴建周，男，侗族，1947年11月14日生，住中华人民共和国湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（一审原告）：杨春蓉，女，侗族，1958年3月6日生，住中华人民共和国湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（一审原告）：夏某，女，汉族，1992年4月8日生，住中华人民共和国湖北省洪湖市。被上诉人（一审原告）：吴雪晴，女，侗族，2011年11月30日生，住中华人民共和国湖南省新晃侗族自治县。法定代理人：夏某，系吴雪晴母亲。被上诉人（一审原告）：吴雪颖，女，侗族，2013年8月13日生，住中华人民共和国湖南省新晃侗族自治县。法定代理人：夏某，系吴雪颖母亲。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人青梅海运有限公司、武汉怡东船舶管理有限公司因与被上诉人天津跨洋国际船舶管理有限公司、吴建周、杨春蓉、夏某、吴雪晴、吴雪颖船员劳动合同纠纷一案，不服中华人民共和国武汉海事法院（2016）鄂72民初427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴建周、杨春蓉、夏某、吴雪晴、吴雪颖一审诉请青梅海运有限公司、武汉怡东船舶管理有限公司、天津跨洋国际船舶管理有限公司因吴祥勇的死亡连带赔偿损失人民币2219335.2元时，未明确该赔偿金额是基于船员劳动合同关系，还是基于人身损害侵权关系而提出的权利主张，故一审法院经审查，初步认定本案的案由为海上人身损害责任纠纷。然而，根据一审开庭笔录记载的内容，本案原告明确诉讼请求包括丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、工资，且各方当事人仅围绕吴祥勇是否与用人单位成立劳动合同关系以及是否属于工伤发表辩论意见。一审法院未根据原告的诉讼请求来认定本案案由为船员劳动合同关系。经审查，本案原告未在一审法庭辩论终结前变更诉讼请求，且本案被告也未对一审判决涉及人身损害责任纠纷项下的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等内容发表辩论意见，一审存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国武汉海事法院（2016）鄂72民初427号民事判决；二、本案发回中华人民共和国武汉海事法院重审。二审案件受理费人民币31798元，予以退回。审判长 鲁 杨审判员 林向辉审判员 胡正伟二〇一九年十二月十七日法官助理程建晓书记员杨拓
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6989号原告：袁小湾，男，汉族，1966年7月15日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告袁小湾诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁小湾收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵耀辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省永清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学义，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省永清县。再审申请人赵耀辉因与被申请人王学义农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵耀辉申请再审称，1.根据双方签订的《房屋建筑承包合同》第五条、第八条约定，涉案工程在两年内发生质量、损坏或其他问题时，由申请人承担责任的方式是负责“维修或返工”，而不是赔偿房屋维修的损失费用，一、二审判决由申请人赔偿给被申请人房屋修复的工程造价损失费用16194.73元的认定是错误的，该判决与双方约定不符。2.本案鉴定费32000元相对于所鉴定的标的数额23135.33元相比过于昂贵，且对房屋修复造价进行鉴定完全违反了双方对质量问题的约定，是没有必要的，增加了申请人的经济负担，显失公平。3.一、二审判决申请人承担70%，被申请人承担30%的责任比例，显失公平。按照导致双方合同无效后果来说，被申请人承担的过错与申请人承担的过错是相当的，应该承担同等责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王学义将在自家宅基上建三层楼房的工程承包给赵耀辉，该建筑工程应受《中华人民共和国建筑法》的调整，赵耀辉没有相应建筑资质，双方签订的房屋建筑承包合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应为无效合同。虽然双方签订的合同无效，但赵耀辉已实际施工完毕，对其交付的房屋经鉴定存在部分不合格的项目，赵耀辉应承担赔偿责任。据此，原审法院根据双方的过错程度，判决赵耀辉承担70%的责任并无不当。综上，赵耀辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵耀辉的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  李冠霞二〇一九年十二月二十三日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8696号原告深圳市创亿发五金灯饰有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路329号金禾田商务中心A105，统一社会信用代码91440300MA5DPHJNXM。法定代表人陈彬文。被告卢志勇，男，汉族，1984年8月15日出生，住址广东省揭阳市揭东区，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市创亿发五金灯饰有限公司法定代表人陈彬文到庭参加了诉讼，被告卢志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币112605元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告卢志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告自2017年开始有业务往来，被告通过电话向原告下单，原告送货给被告，被告卢志勇于2018年7月22日向原告出具《欠条》载明“今有金业五金卢志勇欠到创亿五金材料货款112605元”，欠条下方有被告签名。以上事实有欠条证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其人民币112605元，提交欠条证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创亿发五金灯饰有限公司货款人民币112605元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2552元，由被告卢志勇负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 烘人民陪审员  刘云辉人民陪审员  陈 迪二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡晓晴书 记 员  谢晓凤
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1457号 申请执行人：李伟平，男，1985年10月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：黎君，男，1977年10月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行李伟平与黎君民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0422民初2805号民事调解，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金25000元及利息、案件受理费213元、执行费278元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院在另案依法拍卖了被执行人黎君名下位于广西藤县藤城镇螺山一街房屋所有权及相应土地使用权，成交价2500000元，目前本案正在参与执行款分配中。从2019年7月份起，本院依法每月划拨被执行人黎君工资2000元。除此之外，经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 区善秋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3005号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。（统一社会信用代码91150425092164087M）法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所工作者。被告：佳某，女，1986年4月21日出生，住所地赤峰市。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告佳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请，申请撤销对被告佳某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告佳某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二0一九年十二月十七日书 记 员 刘铠源
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5297号 原告：桑泽好，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：吴大成，男，汉族，1966年3月19日生，住安徽省明光市。 原告桑泽好诉被告吴大成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，在审理过程中，原告桑泽好申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桑泽好自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桑泽好起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑泽好负担。 审判员 程 峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 姜启秀
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保273号申请人：崔杰，1989年2月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：朱建华，男，成年，汉族，住四川省广元市苍溪县。申请人崔杰与被申请人朱建华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人崔杰于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱建华发往山东省日照市东港区丹阳路与日丹路交汇处向阳建材市场的德邦快递单号为405003127的货物（大闹天宫大滑梯及附属设备），保全价值12000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人朱建华发往山东省日照市东港区丹阳路与日丹路交汇处向阳建材市场的德邦快递单号为405003127的货物（大闹天宫大滑梯及附属设备）一宗予以查封。申请费140元，由申请人崔杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇一九年十二月十二日法官助理朱会良书记员刘洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2529号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地苏州工业园区星海街188号。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：俞雪方，男，1973年10月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：金一艳，女，1975年1月19日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞雪方、金一艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)苏0591民初1736号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告俞雪方、金一艳确认尚欠原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币328357.57元及截至2019年3月29日的欠息（含利息、罚息、复利）8717.13元及自2019年3月30日起至实际清偿之日止按个人贷款合同约定计算的利息、罚息、复利。上述款项的还款方式为：于2019年5月15日前一次性付清。二、被告俞雪方、金一艳于2019年5月15日前赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费19576元。三、案件受理费减半收取为3298元，保全费2320元，合计5618元，由被告俞雪方、金一艳于2019年5月15日前支付给原告中国光大银行股份有限公司苏州分行。四、如被告俞雪方、金一艳未按上述约定期限按期足额归还任何一期款项，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权就被告的全部未还款项一并申请执行，并有权以变卖、拍卖被告俞雪方、金一艳所有的坐落于苏州市吴中区西山镇镇夏街43-3号房产（权利价值53.1万元）及土地（权利价值6.9万元）所得价款在权利价值范围内优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人”签收。但其仍未如期到庭申报财产。2、2019年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年5月24日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人金一艳名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共计三辆，本院已查封（查封期限自2019年5月30日至2021年5月29日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈如下：①被执行人俞雪方名下有位于苏州市××区××室的房地产，上述房地产有案外人俞宝根、俞水林、金一艳、俞旻晟共同共有，已由苏州市虎丘区人民法院首先查封，本院为第八顺位轮候查封（查封期限自2019年12月20日至2022年12月19日止），本院已书面向苏州市虎丘区人民法院申请参与分配。②被执行人俞雪方名下有位于苏州市吴中区西山镇××号的房地产，本院已予以查封（查封期限自2019年3月13日至2022年3月12日止），上述房地产系本案抵押房地产，分别设有本案优先债权人民币53.1万元、6.9万元。5、2019年6月5日，本院向苏州市吴中区人民法院商请移送苏州市吴中区西山镇××号房地产处置权，后得知苏州市吴中区人民法院就上述房地产已发起评估、拍卖，本院于2019年6月24日向其书面申请参与分配。6、2019年12月9日，本院指挥中心工作人员前往苏州市龙景花园28幢408室实地调查，未发现被执行人下落。7、2019年12月9日，本院指挥中心工作人员前往苏州市吴中区枫桥镇建林村（9）华山37号实地调查，未发现被执行人下落。8、2019年12月18日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币362268.70元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币362268.70元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月二十五日书记员  李爱华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36307号原告：殷国辉，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：林茜，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403200911581868。委托诉讼代理人：周静玲，广东晟典律师事务所实习律师，实习证号190219092113701。被告：廖烈雄，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告殷国辉诉被告廖烈雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国辉的委托诉讼代理人林茜、周静玲到庭参加诉讼。被告廖烈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷国辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金人民币（币种下同）2870000元，利息以2870000为基数，按照月利率2%的标准，从2019年10月17日起计算至本息清偿之日止；2．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告签订《借款协议》，约定借款本金、借款利率、还款时间及违约责任。原告如约向被告发放了4000000元借款。2018年3月初，原告向被告催收借款本息，被告仅偿还了本金1000000元及相应的利息。就剩余3000000元借款本金及利息，双方于2018年10月10日签订《还款承诺书》，但被告未按照承诺偿还借款。经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告廖烈雄未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核，本院对当事人提交的《借款协议》、银行转账记录、《还款承诺书》予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年8月17日，原告通过名下招商银行尾号0612账户向被告廖烈雄名下尾号9230账户转账3920000元，并备注“发放借款，借据待补，月息2%”。次日，原告与被告及案外人廖烈伟签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款4000000元；借款期限不低于6个月，期满后自动转为按月顺延；月利息2%，于每月18日前支付；如借款人逾期支付利息，则还款期限提前为逾期支付利息的当日；如超期未还本付息的，逾期利息为双倍。案外人廖烈伟在合同保证人一栏签名并捺印。原告另主张于合同签订当日向被告支付现金80000元。二、2018年10月10日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认收到4000000元借款本金以及前述借款期限、借款利息等约定内容。被告承诺在偿还利息及1000000元本金之后，继续按《借款协议》的约定偿还利息，并分七期偿还借款本金，具体为2018年10月15日前偿还本金1000000元、2018年11月份偿还本金500000元、2018年12月份还本金500000元、2019年1至4月每月偿还本金250000元。若被告有任何一笔本金或利息逾期，原告有权从2018年10月18日起，按每月4%及计收罚息至清偿全部借款本息之日。三、原告主张被告未能按照《还款承诺书》约定偿还剩余借款本金，并于庭后提交书面《情况说明》，确认其诉请的2870000元剩余借款本金的计算方式为：截至被告最后一次还款日即2019年4月17日之前的借款利息已还清，此后剩余借款本金为2569000元。按月利率2%计算，自2019年4月17日至2019年10月17日期间6个月的利息为308280元，合计剩余借本息为2877280元。原告起诉时自愿放弃7280元的借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，根据原告提交的《借款协议》、银行转账记录、《还款承诺书》，可以认定双方存在借贷关系。原告已履行出借款项义务，被告未能如约偿还借款本息，已构成违约。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告自认被告已偿还部分借款本息，截至2019年4月17日的剩余借款本金为2569000元，本院予以认可。自2019年4月17日至2019年10月17日期间的利息308280元，原告自愿放弃7280元，故该期间被告的应付利息为301000元。但原告将该期间利息计入借款本金，继续主张此后的利息，已超过年利率24%的司法保护上限，故本院对该部分利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖烈雄应于本判决生效之日起七日内向原告殷国辉偿还借款本金2569000元。二、被告廖烈雄应于本判决生效之日起七日内向原告殷国辉支付自2019年4月17日至2019年10月17日期间的利息301000元；自2019年10月18日起，以2569000元为基数，按月利率2%的标准计算至款项付清之日止。三、驳回原告殷国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元及保全费5000元，均由被告廖烈雄负担。原告殷国辉预付的案件受理费14880元及保全费5000元，由本院予以退回。被告廖烈雄应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费14880元及保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇一九年十二月二十六日法官助理张颖仪书记员李春平
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3252号原告：芦正伟，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：张京宝，男，身份信息不详，住所地密山市。原告芦正伟与被告张京宝农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法进行审理。原告芦正伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张京宝给付原告芦正伟机械作业费128118元；2、要求张京宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月至10月，张京宝建设密山市盛腾机动车检测有限公司，雇佣芦正伟的翻斗车运土，每方8元，运土总方数为1226.5方，运费为97812元；240型挖掘机作业83.45小时，每小时370元，作业费为30876元；200型挖掘机作业142.5小时，每小时320元，作业费为45600元；推土机作业16.5小时，每小时作业费220元，作业费为3360元；压路机作业40分钟，每小时300元，作业费为200元，合计178118元，经芦正伟多次索要，张京宝分两次共给付50000元，尚欠128118元未给付，张京宝以各种理由推诿至今。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据芦正伟提供被告张京宝的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回芦正伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇一九年十二月二十日书记员  李盛瀚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3680号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地乌鲁木齐市。负责人：朱耘，该分行行长。委托执行代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。委托执行代理人：李彦荣，男，1989年10月7日出生，汉族，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：巴哈尔姑丽·力提甫，女，1978年8月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：台外库力·艾麦提，男，1968年6月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人巴哈尔姑丽·力提甫、台外库力·艾麦提公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第19475号执行证书已发生法律效力，被执行人巴哈尔姑丽·力提甫、台外库力·艾麦提拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行向本院申请强制执行，执行标的231864.71元。执行中，被执行人巴哈尔姑丽·力提甫、台外库力·艾麦提已履行17830元，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议：一、双方继续按照合同编号为JUSFAB20160878《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》履行。二、在执行和解协议履行期间，法院继续查封、冻结被执行人巴哈尔姑丽·力提甫、台外库力·艾麦提名下的财产作为执行担保，如被执行人巴哈尔姑丽·力提甫、台外库力·艾麦提履行完毕，再予以解除查封、冻结；如被执行人巴哈尔姑丽·力提甫、台外库力·艾麦提违反和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十五日书记员 席   瑞   潇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6332号原告：李爱粉，女，1952年11月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：李树峰，男，1982年4月17日生，汉族，住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县城建设路东段南侧。负责人：李海霞，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告李爱粉与被告李树峰、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘战强、被告平安财险内黄支公司委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼，被告李树峰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱粉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失92000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日20时左右，被告李树峰驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿东上215省道线由北向南行驶至25公里加412米处时与步行的原告李爱粉相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后内黄县交通警察大队出具事故认定书，事故认定书中认定被告李树峰负事故的全部责任，原告无责任。事故后原告找被告赔偿，被告拒绝给付原告物质损失及精神损失，现向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。被告李树峰未答辩、未辩称。被告平安财险内黄支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，同意在保险责任限额内承担原告合理合法损失，原告诉求过高。另鉴定费、误工费、诉讼费损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月30日20时30分许，被告李树峰驾驶豫Ｅ×××××轿车，沿东上215省道线由北向南行驶至25公里加412米处时，与步行的李爱粉相撞，造成李爱粉受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人李树峰承担全部责任，李爱粉不承担责任。被告李树峰驾驶的车辆豫Ｅ×××××轿车所有人为被告李树峰，被告李树峰持有机动车驾驶证A2，车辆在被告平安财险内黄支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生时在保险期限内。被告李树峰在事故发生后为原告垫付了医疗费46593.47元。原告李爱粉受伤后于2019年1月30日至2019年3月14日在内黄县第二人民医院住院治疗，住院治疗43天，支出医疗费36593.47元，诊断为：多发盆骨骨折、创伤性休克、右侧眼眶上璧骨折、额及右面部皮肤裂伤，出院医嘱为：1、卧床休息，医生指导下功能锻炼；2、药物治疗；3、定期来院复查；4、不适就诊。原告李爱粉系务农，住院期间护理人员1人。原告李爱粉经内黄县人民法院委托于安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李爱粉上述损伤致骨盆畸形愈合，构成十级伤残。2、护理期限拟定为90日为宜。鉴定费1900元。关于本案有异议的部分，本院认定如下：1、关于原告李爱粉的误工费及护理费计算标准问题，原告因本次事故受伤造成住院治疗及院外护理、误工的事实，原告诉请依照河南省农林牧渔每年44314元的标准计算误工费、河南省居民服务业每年45677元的标准计算护理费，并无不当，本院予以支持；2、关于李爱粉的交通费问题，本院依据河南省高级人民法院发布的（2018）372号文件，以每日20元的标准计算住院期间的交通费。本院认为，关于事故责任，被告李树峰驾驶豫Ｅ×××××轿车与步行的原告李爱粉发生交通事故，公安交通管理部门认定被告李树峰负事故的全部责任，原告李爱粉无责任，本院依法予以确认。关于民事赔偿责任，由于被告李树峰驾驶车辆在被告人民财险安阳分公司投有交强险，故原告李爱粉的损失，首先由被告人民财险安阳分公司从交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李树峰赔偿给原告。原告李爱粉因交通事故遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1．医疗费36593.47元，2．住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），3．营养费860元（20元/天×43天），4．误工费27560.07元（44314元/年÷365天×227天），5．护理费11262.6元（45677元/年÷365天×90天），6．伤残赔偿金：19363.04元，7.精神抚慰金5000元，8.交通费860元（20元/天×43天），9.鉴定费1900元。共计103649.18元。上述损失按照上述责任承担方式，首先由人民财险安阳支公司在交强险限额及范围内赔偿原告李爱粉医疗费10000元、误工费27560.07元、护理费11262.6元、伤残赔偿金19363.04元、精神抚慰金5000元、交通费860元、鉴定费1900元共计74045.71元，原告下余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29603.47元由被告李树峰赔付原告李爱粉。但被告李树峰已经为原告垫付了46593.47元医疗费，为避免当事人诉累，本院一并予以处理。扣除被告应赔偿的数额后原告李爱粉需要返还被告李树峰16990元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付原告李爱粉物质性损失74045.71元；（待保险公司将款项履行到法院执行款账户后返还被告李树峰16990元）驳回原告李爱粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳1050元，由被告李树峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年十二月十一日书记员  张一静
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1091号申请执行人：上海星栋信息科技有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路８８８号Ｃ楼。法定代表人：卫星。被执行人：上海心砚科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路３３３号２幢１７４室。法定代表人：张勤涛。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2018）沪仲案字第2147号仲裁裁决，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海星栋信息科技有限公司偿还人民币231,190元，被执行人还应承担案件执行费人民币3,367.85元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇一九年十二月十七日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6284号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德勇，男，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学志，男，1980年7月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人刘德勇因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）、刘学志机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘德勇申请再审称：2018年8月28日刘学志驾驶小型普通客车与刘德勇驾驶的出租车发生交通事故，因修车造成我财产损失3060元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，财产损失包括从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动产生的合理停运损失，二审法院适用法律错误。请求撤销二审法院的民事判决，诉讼费用由被申请人承担。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，刘德勇在原审中的诉讼请求为要求被告赔偿误工工资，因误工损失费只针对造成人身损害的交通事故，而本案中刘德勇并未受伤，不存在因治疗所导致误工的损失赔偿。且针对出租车发生交通事故导致暂停营运带来的经济损失，刘德勇驾驶的涉案车辆的实际车主刘会春已经就车辆的停运损失另案主张了权利，故原审对刘德勇以无法从事出租车经营活动所产生的损失请求赔偿，未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德勇的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1120号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 被申请人：李洪顺，男，1968年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王爱英，女，1968年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：詹居军，男，1976年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李建国，男，1969年10月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪顺、王爱英、詹居军、李建国因金融借款合同纠纷一案中，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪顺、王爱英、詹居军、李建国名下35万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年12月5日冻结了被申请人李洪顺、詹居军、李建国部分银行存款以及查封了被申请人詹居军名下鲁Ｎ×××××号的车辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李洪顺、詹居军、李建国保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1120号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  董 蕾
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2299号上诉人（原审被告）：曲海生，男，1987年1月9出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，河北志安邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：倪寿涛，男，汉族，1961年5月8日出生，住河北省衡水市阜城县，委托诉讼代理人：白宪君，衡水市阜城县法苑法律服务所法律工作者。上诉人曲海生因与被上诉人倪寿涛民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲海生及委托诉讼代理人蔡建铭、陈明，被上诉人倪寿涛委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲海生上诉请求：依法撤销原判，驳回倪寿涛的诉讼请求。事实与理由：1．曲海生与倪寿涛之间系合伙关系。曲海生与倪寿涛口头约定共同承包位于阜城达伦制药车间工程，因双方比较熟悉都是口头约定，后又把该工程转包给张某。该工程承包后曲海生与倪寿涛共同负责该工程，主要是倪寿涛负责管理施工，因倪寿涛监管不到位，导致该工程亏损19万余元。2．曲海生与倪寿涛之间不存在民间借贷关系。曲海生未收到倪寿涛2013年4月3日借条上的现金112800元。倪寿涛依据2013年4月3日借条主张偿还借款本息，与其依据的2012年9月11日转账10万元给张某之间并无关联性。2012年10月25日倪寿涛还给张某转过5万元，能证明倪寿涛与张某也存在其他业务往来，其转账给张某的10万元工程款，并非曲海生在其处的借款。张某的工程款，曲海生转账给付5万元，其余工程款给付的现金，张某也认可曲海生支付过其工程款。且曲海生与张某的通话中显示，倪寿涛多次找张某，让其在律师给书写的一份证明上签字，证明倪寿涛转给张某的10万元系曲海生所借。张某一再声明不知道该款项的具体来源，一再明确拒绝在证明上签字。但庭审中张某出庭作证，又完全否认了上述事实，前后矛盾。庭审中张某也未明确表示收到倪寿涛的10万元工程款系倪寿涛按照曲海生指示转账。倪寿涛辩称，一审认定事实清楚，程序合法，二审应驳回上诉，维持原判。倪寿涛向一审法院起诉请求：1．判令曲海生偿还倪寿涛借款112800元及利息；2．判令曲海生承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年曲海生在阜城承包达伦制药车间工程，并将该工程中的土建工程又分包给张某，在承包期间曲海生资金短缺，在倪寿涛处借款，倪寿涛按照曲海生要求在2012年9月11日将100000元转入曲海生指定张某账户，后经倪寿涛催要，于2013年4月3日曲海生给倪寿涛出具借条一份，上述事实由当事人陈述及倪寿涛提交的证据一曲海生书写的借条一份；证据二中国农业银行资金来往查询表一份；证据三双方通话视听资料一份；证据四证人张某证言一份；证据五北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份予以证实。一审法院认为：倪寿涛与曲海生订立的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且该合同均不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方理应恪守。倪寿涛按约向曲海生提供借款后，曲海生理应在倪寿涛催要后及时偿还借款，久拖不还有悖诚信原则。倪寿涛未能举证证明已向曲海生履行了给付现金12800元的义务，且曲海生又不予认可，应认定倪寿涛实际向曲海生提供借款100000元。倪寿涛要求曲海生偿还借款，对倪寿涛诉请合法部分应予支持。倪寿涛要求曲海生支付逾期的利息，因双方没有约定，应视为不支付利息，法院不予支持。综上所述，倪寿涛要求曲海生偿还借款本金，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条规定判决：一、被告曲海生自判决生效之日起五日内偿还原告倪寿涛借款本金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告曲海生负担1133元，原告倪寿涛负担145元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，倪寿涛主张曲海生应给付其借款10万元，并提交如下证据：1．曲海生于2013年4月3日出具的“今借到倪寿涛现金壹拾壹万贰仟捌佰元”的借条和委托“倪寿涛向阜城阜泰小额贷款公司贷款10万元的”授权委托书各一份；2.2012年9月11日倪寿涛向承包曲海生达伦项目土建工程的张某账户转入10万元的银行流水；3．申请证人张某出庭证明该10万元系受曲海生的指示转入；4．倪寿涛向曲海生催要案涉借款的通话录音。曲海生对上述借条、授权委托书、银行流水、通话录音的真实性均不持异议，认可张某转包了其土建工程，亦认可倪寿涛曾向阜城阜泰小额贷款公司贷款的事实。但辩称，其与倪寿涛系合伙承包达伦项目工程，倪寿涛向张某转入的10万元工程款不能认定为向曲海生的借款。但因曲海生仅提供了其与张某之间的一份通话录音，且该通话内容不能证实其主张，故曲海生的抗辩主张，证据不足，依法不予支持。一审法院综合全案证据，认定倪寿涛与曲海生之间存在民间借贷关系，判令曲海生偿还倪寿涛借款10万元，并无不当。综上所述，曲海生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2301元，由上诉人曲海生负担。本判决为终审判决。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十二月五日法官助理李珺书记员王超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4231号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区供销路28号如意大厦北侧1-3号，91370800706117286M。负责人：李文利，行长。被执行人：钱倍秋，男，汉族，1977年9月14日出生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人钱倍秋金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月9日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人钱倍秋名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人钱倍秋名下名下存有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号依维柯牌车辆两部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人钱倍秋的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月11日向江阴市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月11日到被执行人住所地江阴市××习礼村钱家塘20号进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年12月23日将被执行人钱倍秋纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的148077.98元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十三日书记员  王 仲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17250号申请执行人何春亮，男，汉族，1956年8月7日出生，住郑州市金水区。被执行人被告何昱锋，男，汉族，1960年5月16日出生，住海南省海口市。被执行人颜海珠，女，汉族，1969年10月1日出生，住海南省海口市。被执行人海南珉华国际投资集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道24号海涯国际大厦10A,统一社会信用代码91460000698935923G。法定代表人羊彩芳。被执行人儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波东路20号，统一社会信用代码91469003721268154G。法定代表人颜海珠。何春亮与何昱锋、颜海珠、海南珉华国际投资集团有限公司、儋州天易实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9272号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告何昱锋、颜海珠于本判决生效后十日内偿还原告何春亮借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照月利率2%，自2014年12月1日起计算至被告何昱锋、颜海珠实际清偿之日止）；二、被告海南珉华国际投资集团有限公司、儋州天易实业有限公司对本判决第一项确定的被告何昱锋、颜海珠的债务向原告何春亮承担连带清偿责任。被告海南珉华国际投资集团有限公司、儋州天易实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告何昱锋、颜海珠追偿；三、驳回原告何春亮的其他诉讼请求；因何昱锋、颜海珠、海南珉华国际投资集团有限公司、儋州天易实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何春亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何昱锋、颜海珠、海南珉华国际投资集团有限公司、儋州天易实业有限公司负有继续向申请执行人何春亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  王佳青
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3461号原告：王瑞苓，女，1968年9月30日出生，汉族，现住沙湾县。被告：王德廷，男，1987年2月5日出生，汉族，现住沙湾县。原告王瑞苓诉被告王德廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王瑞苓到庭参加诉讼，被告王德廷经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款140000元及利息50400元（140000元×20‰×18个月），共计190400元；并利息从2019年11月3日支付至此款付清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告王德廷从原告王瑞苓处借款14万元，口头约定借期2个月，月利率20‰，被告向原告出具借条，后经原告多次索要，被告至今未还。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告王德廷经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月30日，被告王德廷的舅舅赵广军向原告王瑞苓借款30万元，2016年2月1日，赵广军偿还了15万元，剩下15万元赵广军让给被告使用，当时被告向原告出具借条，借期1个月，后来被告偿还部分利息及1万元的本金，2018年5月1日被告又重新向原告出具了借款14万元的借条，约定月利率20‰。上述事实有原告陈述及被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中原被告之间的借贷行为，符合法律规定。对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞苓借款14万元及利息50400元（140000元×20‰×18个月），共计190400元。二、被告王德廷于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞苓自2019年11月3日起至本判决确定的还款之日止本金14万元的利息（月息20‰）。案件受理费4108元，适用简易程序减半收取2054元，由被告王德廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十二月六日书记员 陈晓霞
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执643号移送机关：涞水县人民法院刑事审判庭被执行人：夏树群，男，1963年9月16日出生，汉族，住涞水县。关于陈铁林等非法吸收公众存款罪一案，涞水县人民法院刑事审判庭于2019年7月8日移送强制执行追缴夏树群非法借款80000元，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人夏树群对借款数额提出异议，经向移送部门核实，移送部门也不能明确认定该案借款数额，因本案给付标的额不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回移送机关的本次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  刘 晖审判员  邵晓彦二〇一九年十二月三十一日执行员  李建威书记员  鲁雪芹
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初871号原告：薄某，女，1988年7月19日出生，汉族，现住山西省怀仁市南七里村。委托诉讼代理人：左某，女，浑源县司法局工作,浑源县裴村乡凌云口村委会推荐。被告：浑某，住所地，浑源县西关街西端温馨苑小区12号商铺1-3层。法定代表人：安某，该单位理事长。委托诉讼代理人：李某，男，该单位员工。被告：谢某，男，1966年9月14日出生，汉族，住浑源县农业银行家属楼。原告薄某与被告浑某、被告谢某名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄某的委托诉讼代理人左某、被告浑某委托诉讼代理人李某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告薄某与被告浑某签订的借款合同无效。2.判令被告浑某尽快消除原告薄某的不良信贷记录。3.判令二被告连带赔偿原告因不良信贷记录造成的经济及精神损失费50000元。4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年原告薄某夫妇在山西省怀仁市景秀隆房地产开发有限公司相中一处房产，因资金不足，选择按揭贷款。同年9月2日原告丈夫左启生与景秀隆公司签订购房合同后，该公司要求原告与原告丈夫左启生提供个人信用报告，随后原告在中国人民银行查询其个人信用记录时发现自己的信息被盗用，是在原告不知情的情况下，由他人在被告浑某办理了信用贷款20000元，该贷款由他人领取，在原告信用报告中产生了不良信贷记录，致使原告与景秀隆公司的购房合同无法履行，房屋无法购买。经了解2009年9月23日案外人利用薄某的身份证在被告浑某以原告的名义办理了一笔贷款，贷款金额为20000元。办理贷款时原告薄某未到场，未在借款合同上签字，未授权他人办理贷款，亦未收到过被告发放的分文贷款。原告在中国人民银行征信中心产生的该不良信誉记录为：2019年9月23日,机构“浑某”发放的20000元（人民币）个人经营性贷款，截止2019年3月31日，账户状态为“呆账”，余额为0元。原告找到被告浑某，被告浑某声称是其工作人员的个人行为，现正敦促该员工归还该笔贷款，问题正在处理中，不良记录短期内难以消除。原告认为被告浑某的工作人员属于职务行为，由于被告贷款流程不规范、内部管理有漏洞才给原告造成了重大损失。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告浑某辩称，承认原告主张的事实，同意尽快消除不良信贷记录，精神损失费不合理，所以不予承担。被告谢某辩称，原告薄某当初提供的证件都是原件，贷款20000元是谢某办理，是刘峰拿走这笔贷款，这笔贷款实际是从2007年贷的，谢某当时是官儿信用社主任，是其审批的，现在这笔贷款已经结算清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告薄某提供的结婚证复印件1份、身份证复印件1份、个人信用报告复印件1份、购房收款收据复印件1份、景秀文博苑排号单证明复印件1份，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年9月23日案外人利用薄某的身份证在被告浑某官儿信用社以原告薄某的名义办理了一笔贷款，贷款金额为20000元。被告谢某作为官儿信用社主任办理贷款时在原告薄某未到场，未在借款合同上签字，未授权他人办理贷款的情况下以原告薄某名义发放贷款，但薄某并未收到贷款。2019年原告薄某夫妇在山西省怀仁市景秀隆房地产开发有限公司购买房产，因资金不足，选择按揭贷款，原告在中国人民银行查询其个人信用记录时发现原告薄某在中国人民银行征信中心产生的不良信誉记录为：2019年9月23日，“浑某”发放的20000元（人民币）个人经营性贷款，截止2019年3月31日，账户状态为“呆账”，余额为0元。本院认为，被告浑某及其工作人员被告谢某在办理贷款过程中，疏于管理，审查不严，未严格按照《中国人民银行贷款通则》的相关规定办理贷款业务，故该笔借款合同无效，他人利用原告薄某的身份信息办理了个人贷款，并产生了借款逾期未还的不良记录，致使原告被纳入不良征信系统，导致原告个人信用受损，信用等级降低，构成对原告名誉侵权，对原告的精神造成一定的损害，应当承担侵权责任。故对原告要求被告浑某删除不良信用记录、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。本案中原告因二被告的过错在银行征信系统出现不良信用记录，给原告的生活和精神造成一定的影响，但原告对本人的身份信息管理不善，导致身份信息被他人利用，对本案的发生也有一定的责任，故酌情确定被告浑某及被告谢某连带赔偿原告薄某精神损害抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、2009年9月23日以原告薄某名义与被告浑某签订的贷款金额20000元的合同无效。二、被告浑某于本判决生效之日起一个月内删除原告薄某在银行的不良贷款记录；三、被告浑某与被告谢某于本判决生效之日起一个月内连带赔偿原告薄某精神损害抚慰金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由被告浑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 乔有宏 二〇一九年十二月二日书记员 于海龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1810号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村1-288号。 法定代表人：李贵堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马生学，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：安海燕，女，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2911号9栋106号。 法定代表人：崔中连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建安，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海霞，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代诉讼理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。 法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王耀忠，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋四单元1101室。 负责人：袁秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：王耀忠，男，该公司工作人员。 再审申请人新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司（以下简称天山巨鑫公司）因与被申请人乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司（以下简称华翔盛世公司）、张海霞、江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）、江苏省江建集团有限公司新疆分公司（以下简称江建新疆分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天山巨鑫公司申请再审称，一、我公司与华翔盛世公司未签订书面的钢材购销合同，双方不存在钢材购销买卖合同关系，华翔盛世公司提供其单方出具的出库单不足以证明双方之间存在买卖合同关系。涉案出库单上虽有我公司工作人员胡恒杰的签字，但其并不负责公司的采购事宜，无权确认钢材款等事项，其签字行为只属于验收货物，故胡恒杰的签字行为并不能证明我公司收到其交付的钢材。二、涉案建设工程我公司以包工包料的形式发包给江建新疆分公司，建设工程施工合同并未约定再审申请人供材，不存在我公司购买钢材给江建新疆分公司，涉案钢材的买受人应系江建新疆分公司。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，一、天山巨鑫公司与华翔盛世公司之间未签订书面买卖合同。根据本案查明事实，涉案钢材实际运送至“天山巨鑫公司站体及设备基础”工程的施工地点，且天山巨鑫公司的工作人员胡恒杰在出库单的提货人处签字确认，该行为应视为其代表天山巨鑫公司对华翔盛世公司所供货物的数量、单价及金额进行的确认，由此产生的法律后果应由天山巨鑫公司承担。天山巨鑫公司认为胡恒杰签字的行为仅是验收货物，但从提货单所载内容来看，胡恒杰是在提货人处签字，且未作其他特别说明，原审人民法院确认天山巨鑫公司与华翔盛世公司之间存在买卖合同民事法律关系并无不当，天山巨鑫公司反驳对方未能提交证据加以印证。 二、天山巨鑫公司依据《合同协议书》主张其将涉案工程以包工包料的方式发包给江建新疆分公司，涉案钢材的买受人应系江建新疆分公司。天山巨鑫公司与江建新疆分公司签订的《合同协议书》虽约定包工包料，但胡恒杰是作为天山巨鑫公司的工作人员在华翔盛世公司出库单上签字，足以表明其代表天山巨鑫公司签收的涉案钢材，无法推定胡恒杰的行为代表江建新疆分公司。且综合全案现有证据无法认定华翔盛世公司提供的钢材系由江建新疆分公司购买的事实。原审人民法院认定天山巨鑫公司实际收到了涉案钢材，判令其给付货款并无不当。 综上，天山巨鑫公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司的再审申请。 审 判 长 乌日娜 审 判 员 刘俊英 审 判 员 黄 睿 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王秋琼 书 记 员 生巴提
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初243号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人龚成生，男，1961年5月1日出生于江西省乐安县，汉族，文盲，农民，住江西省乐安县。曾因犯交通肇事罪，于2011年6月20日被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑2年3个月，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院决定，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人龚成生犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人龚成生到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2019年11月6日，被告人龚成生趁人不备进入被害人陈祖先位于古蔺县古蔺镇长沙某家中，将其停放于家中一楼处的红色五羊踏板摩托车盗走，后以400元价格卖予他人，被盗摩托车现已追回并发还被害人，经认定，该摩托车被盗时价值人民币3291元。2019年11月7日，龚成生在古蔺镇下桥处被侦查人员抓获。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，并建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金2000元至3000元。被告人龚成生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人龚成生以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。龚成生到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人龚成生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即龚成生的刑期自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人龚成生违法所得四百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中国人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1266号申请人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），注册地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人：朱丽娜，女，汉族，1993年5月25日出生，群众，住甘肃省渭源县。被执行人：文小兵，男，汉族，1988年6月25日出生，住甘肃省渭源县.申请人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人朱丽娜、文小兵融资租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初649号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人朱丽娜、文小兵给付申请人汇通信诚租赁有限公司231274.89元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人汇通信诚租赁有限公司于2019年09月12日向本院申请执行。本院在执行汇通信诚租赁有限公司诉被执行人朱丽娜、文小兵融资租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱丽娜、文小兵达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初649号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月二日书记员 蒋 甜