wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1601号之二申请执行人刘治美，女，毛南族，1970年12月24日生，住所地贵州省平塘县。委托代理人钟孝甫，贵州宏匀律师事务所律师。被执行人吴青，女，汉族，1969年5月4日，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院于2018年7月25日作出的（2017）黔0115民初3807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘治美于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴青支付借款本金194000元及案件受理费5260元、执行费2889元，并加倍支付迟延履行金。执行中本院于2019年7月8日公告向被执行人吴青发出执行通知书，财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院对被执行人的财产情况进行了如下执行措施：1、本院于2019年6月26日、7月18日、9月25日、12月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及现场查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、房产等情况，发现被执行人吴青银行账户被本院和其他人民法院冻结，其余无证券、其他金融产品、房产等财产信息；2、经查询被执行人吴青名下无车辆信息；3、本院在贵阳市房地产交易管理中心（原贵阳市房屋产权监理处）进行了查询，查询到被执行人吴青无房屋财产等可供执行财产信息；4、本院于2019年9月27日已将被执行人吴青采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布；5、本院执行员于2019年11月14日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人吴青未有公积金交纳记录。6、本院于2019年11月18日到被执行人吴青住所地贵阳市××区金华园社区服务中心周边进行调查了解被执行人的财产情况、线索，未有被执行人居住信息，也未发现被执行人财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人吴青确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且对本院执行情况无异议，并经本院约谈，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1601号案的本次执行程序。本次执行程序终结后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  闻 云二〇一九年十二月五日书记员  田 琳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2228号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇莲城路53号。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫晓丹，男，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃松科，男，广西红盾律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1978年4月6日出生，壮族，住广西象州县。 被告：杜巧宜，女，1981年5月28日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄俊，身份信息同上，系被告杜巧宜丈夫。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司与被告黄俊、杜巧宜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托代理人莫晓丹、覃松科及被告黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告黄俊、杜巧宜给付原告物业服务费5491.1元、水电费391.7元、垃圾清运费115元及违约金10534.48元，共计16532.28元；2、诉讼费由被告负担。 被告辩称，其拒交物业费的理由如下：该小区的房屋至今未达到约定的交房条件，物业公司服务存在诸多问题，未达到物业服务的三级三类等级标准，小区物业综合服务、公共区域秩序维护及卫生、绿化、智能化等均不达标。 本院认为，被告黄俊、杜巧宜在象州县住房一套，建筑面积是127.92平方米，系该小区的业主。原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2015年4月27日与象州县文源居小区建设单位广西裕达集团有限公司象州分公司签订了《前期物业管理委托合同》，该合同对作为业主的被告具有法律约束力。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务。原告按合同约定为文源居小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务，亦履行了小区水电代管及垃圾清运业务。经原告催交后，被告尚欠付原告物业管理费5491.1元、水电费391.7元、垃圾清运费115元，故对原告主张被告交纳物业服务费、水电费、垃圾清运费的请求，本院应予支持。物业服务合同是一种持续性、服务性的合同，在实践中不可能是完美的。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在物业服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。本案中，原告按照《前期物业管理委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告诉请逾期违约金10534.48元，虽然涉案物业服务合同中约定每逾期一日按应付物业费的5‰交纳违约金，但违约金计算金额过高，势必导致业主与物业公司之间产生新的矛盾。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，结合本案案情，本院酌定违约金为欠付物业费的10%，即549.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告黄俊、杜巧宜自本判决生效之日起十日内支付原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司物业管理费5491.1元、水电费391.7元、垃圾清运费115元及逾期违约金549.11元； 二、驳回原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担65元，被告黄俊、杜巧宜负担42元。 本判决为终审判决。 审判员  覃语春 二〇一九年十二月十六日 书记员  林柳燕 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4745号申请执行人：尤兆军，男，1970年7月30日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：杜南宁，男，1990年2月11日出生，住新沂市。本院于2019年5月14日对尤兆军与杜南宁民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初5511号民事判决，判令杜南宁于该判决生效后十日内偿还尤兆军借款30万元。判决生效后，因杜南宁未履行义务，尤兆军向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额302900元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执977号之一申请执行人赵元安。被执行人徐万永。申请执行人赵元安与被执行人徐万永买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初159号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值37114的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十二月七日书记员  赵 鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20673号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：张荣，男，汉族，1986年2月8日出生，住陕西省泾阳县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行张荣借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21546号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金55999.73元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1360元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更767号罪犯邝敦贤，男，1969年8月24日出生,汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海南省海口市秀英区西秀镇博养村14队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口龙华区人民法院于2011年4月21日作出（2011）龙刑初字第42号刑事判决，以被告人邝敦贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。该犯不服,提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）海中法刑终字第99号裁定书,驳回上诉,维持原判。刑期自2010年5月10日起至2022年11月9日止。罪犯邝敦贤于2011年8月30日入监服刑。罪犯邝敦贤在服刑期间，获得减刑三次，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后刑期执行自2010年5月10日起至2020年4月9日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯邝敦贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邝敦贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邝敦贤自2017年7月起2019年6月止，共考核24个月，获得表扬4个。考核期内，罪犯邝敦贤各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯邝敦贤应交罚金30000元。在服刑期间，已履行完毕。罪犯邝敦贤犯贩卖毒品罪，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邝敦贤在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关建议对罪犯邝敦贤减去有期徒刑七个月，已超过其有期徒刑的服刑期限，依法减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯邝敦贤减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执893号 商秀芳、张莹： 商秀芳与张莹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计277361.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位289000元，（包括本金、利息、迟延履行金、案件受理费及保全费）。被执行人已缴纳执行费4060元。至此，商秀芳向本院申请执行的(2019)川0402民初994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十日 书记员 补俊东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14181号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边x幢x单元xxx号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：文玉华，女，1952年3月20日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告文玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文玉华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告文玉华的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
山东省淄博市中级人民法院 不 同 意 移 送 决 定 书 （2019）鲁03刑辖44号 淄博市淄川区人民法院： 你院二〇一九年十二月十九日关于被告人牛文富故意伤害一案，请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第三款之规定，决定该案由你院依法审判。 二〇一九年十二月二十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4063号之一申请执行人：丁海峰，男，汉族，1978年3月21日生，住泰兴市。被执行人：鲁抗，男，汉族，1976年7月6日生，住泰兴市。关于申请执行人丁海峰与被执行人鲁抗民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）苏1283民初2125号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、申请执行人与被执行人一致同意所欠款项以55000元结账，被执行人鲁抗保证于2019年4月至2019年11月，每月28日前给付1000元，2019年12月28日前给付6000元；2020年1月至2020年11月，每月28日前给付1000元，2020年12月28日前给付6000元，2020年12月28日前给付6000元；2021年1月至2021年11月，每月28日前给付1000元，2021年12月28日前给付6000元；2022年1月至2022年7月，每月28日前给付1000元。上述款项由被执行人鲁抗直接汇至申请执行人丁海峰的银行账户（持卡人：丁海峰，开户行：泰兴市农业银行长征路支行，卡号：62×××19）；二、如被执行人鲁抗未按期足额履行上述还款义务，申请执行人丁海峰有权就总额的未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取588元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行最后一笔款项时一并支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月2日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人下落及财产状况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月2日、12月26日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，经向公安部车辆管理系统查询未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年12月26日，本院至被××人户籍地××王镇王家堡村委会进行调查，据工作人员反映，被执行人不在家，不清楚被执行人在何处。本院工作人员至被执行人家中调查，其母亲表示也不清楚被执行人下落。5.2019年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月26日，本院通过短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知其可以向保险公司投保执行悬赏，寻找被执行人下落及财产线索，申请执行人既未对上述查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2019）苏1283民初2125号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  张 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4851号申请执行人：张俊，男，1980年1月27日，汉族，住所地湖北省洪湖市。诉讼委托代理人：陈琦。江苏君桥律师事务所律师。被执行人：张家港市隆记模具有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村新南桥北。法定代表人：刘美珍，该公司总经理。申请执行人张俊与被执行人张家港市隆记模具有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月19日作出的张劳人仲案字（2018）第1096号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认张俊与张家港市隆记模具有限公司于2018年7月20日至2018年10月30日存在劳动关系。二、张家港市隆记模具有限公司应当支付张俊2018年8月1日至10月30日工资26285元、2018年8月20日至9月30日二倍工资差额15008元，合计41293元。三、双方解除劳动关系，张家港市隆记模具有限公司支付张俊经济补偿金18839.04元。上述第二、三项合计60132.04元，张家港市隆记模具有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向张俊履行给付义务。因被执行人张家港市隆记模具有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张俊向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行，立案执行标的为60132.04元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港市隆记模具有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市隆记模具有限公司履行债务，但被执行人张家港市隆记模具有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张俊履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年11月4日，因被执行人张家港市隆记模具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市隆记模具有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人张家港市隆记模具有限公司的法定代表人刘美珍罚款2000元。2、2019年7月25日、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月30日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，被执行人已歇业，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2019年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的60132.04元及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港市隆记模具有限公司名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十九日书记员 钱玮俞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5414号之一 申请执行人：陆盛松，男，1972年7月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：巴森，男，1981年5月20日出生汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陆盛松与被执行人巴森房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人巴森应支付申请执行人陆盛松执行款19578元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 毛忆梦
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更469号罪犯程某，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省高台县人民法院于2012年6月4日以（2012）高刑初字第25号刑事判决，认定被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月4日送监狱服刑改造。本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第317号刑事裁定减刑八个月；于2017年9月20日以（2017）甘09刑更324号刑事裁定减刑五个月，刑期自2012年1月12日起至2022年12月11日止。执行机关酒泉监狱于2019年11月13日提出对该犯减刑的建议。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法规和监规，服从管理。积极参加学习和劳动改造。2017年12月至2019年5月共计表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯程某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但因其所犯罪行严重，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯程某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1042号之一原告：吴少真，男，1984年9月10日出生，汉族，住汕尾市城区********************，身份证号码441************03X。被告：罗方强，男，1989年6月7日出生，汉族，住汕尾市城区****************，身份证号码441************65X。原告吴少真与被告罗方强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月22日裁定转为普通程序，并于2019年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。吴少真无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴少真撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1175.96元，减半收取计587.98元。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初1095号 原告：新疆房建恒信置业有限公司，住所地：焉耆县和平路公安局家属区1栋3单元302室。 法定代表人：胡淑芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪江，系新疆天雪律师事务所律师。 被告：邓静静，女，汉族，1986年10月25日出生，无固定职业，现住焉耆县。 原告新疆房建恒信置业有限公司诉被告邓静静租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆房建恒信置业有限公司（以下简称房建公司）的委托代理人刘洪江到庭参加诉讼，被告邓静静经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告新疆房建恒信置业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告腾退承租原告的××县商铺；3、判令被告支付拖欠的房屋租金24333元；4、判令被告向原告支付房屋占用费（自2019年11月1日至实际腾退之日按每月3166元计算）；5、判令被告支付违约金5293.33元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月27日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将焉耆县建设路阳光佳苑1号楼24号商铺出租给被告，租赁期限为2017年9月1日至2022年8月31日，年租金为38000元，先交费后使用，应于每年8月1日前支付下年度租金，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告使用，但被告在支付了第一年的租金后，未能按合同约定支付后期租金，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告邓静静经我院依法送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月27日，原、被告签订一份原告为出租方（甲方），被告为（乙方）的《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将自有的的位××县商铺出租给乙方，租赁期限为五年，即从2017年9月1日起至2022年8月31日止。赠送一年物业费，期限2017年9月至2018年8月底，金额为4902元。五年租金共计19万元，每年租金为38000元，五年租金分五次交清，先交后使用，须提前一个月交清次年的房租，如超过，则视为逾期违约。乙方违反合同规定逾期支付租金的，乙方应按逾期天数的日百分之五计交违约金。乙方逾期支付租金超过三十日的，甲方有权通知乙方解除合同收回租赁房屋。房屋租赁期间，乙方如未经甲方书面同意，擅自转租、转借承租房屋或以其他形式变相变更承租人、拆该变动房屋结构、损坏承租房屋，改变房屋租赁用途的拖欠房租累计三十日以上的，即出现本合同约定或法定的其他解除事由的，甲方有权解除合同收回房屋。 2017年8月22日，原、被告签订一份《房屋交接清单》，原告将涉案房屋交付给被告邓静静。被告邓静静将第一年房租交付给原告。第一年租赁期限到后，按约定被告邓静静应当按约定于2018年8月1日前支付第二年，即2018年9月1日至2019年8月31日的房屋租金，但被告邓静静只向原告支付该期间的租金20000元，现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告腾退承租原告的××县商铺；3、判令被告支付拖欠的房屋租金24333元；4、判令被告向原告支付房屋占用费（自2019年11月1日至实际腾退之日按每月3166元计算）；5、判令被告支付违约金5293.33元，并由被告承担本案诉讼费用。《房租的计算方式为：2018年9月1日至2019年8月31日共拖欠房租18000元；每月房租为38000元，每月房租为3166.67元，2019年9月1日至2019年10月31日的房租为6333元》，并由被告承担本案诉讼费用。 庭审中原告自愿在本案中变更诉讼请求，自愿撤回第四项诉讼请求，即撤回“判令被告向原告支付房屋占用费（自2019年11月1日至实际腾退之日按每月3166元计算）”的诉讼请求；自愿将违约金的数额变更为1323.33元（注明：按年息6%计算）。 上述事实有原告在庭审中的陈述及原告在庭审中提交的个《房屋租赁合同》、房屋交接清单一份在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告房建公司于2017年6月27日与被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将其位于××县商铺租赁给被告，并于2017年8月22日将上述房屋交付给被告，被告自2018年9月1日至2019年10月31日共拖欠原告房屋租金24333元未付；双方约定逾期支付租金的，应按逾期天数的日百分之五计交违约金；双方约定了合同解除的相关条款的事实清楚，本院对上述事实予以确认。因原告未按合同约定支付房屋租金，其构成违约，且被告拖欠应付给原告的租金长达一年有余，该行为符合双方关于解除合同的约定，故原告要求：解除2017年6月27日与被告签订的《房屋租赁合同》；腾退承租原告的的位××县商铺；支付拖欠租金24333元，支付违约金1323.33元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告邓静静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告新疆房建恒信置业有限公司与被告邓静静于2017年6月27日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告邓静静于本判决生效后十日内向原告新疆房建恒信置业有限公司退还位于××县商铺； 三、被告邓静静于本判决生效后十日内向原告新疆房建恒信置业有限公司支付2018年9月1日至2019年10月31日拖欠的房租24333元，支付违约金1323.33元，合计25656.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619.8元，减半收取309.9元（原告已预交），由原告新疆房建恒信置业有限公司负担89.2元，由被告邓静静负担220.7元，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王永强 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 辉
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1464号之一申请执行人：闫庆民，男，1979年3月10日生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：陈岩，男，1967年1月10日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人闫庆民与被执行人陈岩劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民（2019）鲁0591民初2894号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人陈岩在中国农业银行62×××12账户内存款人民币102.23元。扣划被执行人陈岩在中国建设银行XXXXX1账户内存款人民币40.15元。扣划被执行人陈岩在中国建设银行XXXXXXX1账户内存款人民币118.91元。扣划被执行人陈岩在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币44.36元。扣划被执行人陈岩在光大银行51×××92账户内存款人民币1639.08元。扣划被执行人陈岩在中国工商银行16×××01账户内存款人民币96.38元。扣划被执行人陈岩在中国建设银行62XXXXXXX账户内存款人民币80.00元。扣划被执行人陈岩在中国工商银行16×××10账户内存款人民币2439.84元。扣划被执行人陈岩在山东省农村信用社联合社XXXXXXX,0账户内存款人民币42.52元。扣划被执行人陈岩在山东省农村信用社联合社XXXXXXXX1,0账户内存款人民币68.82元。扣划被执行人陈岩在山东省农村信用社联合社XXXXX,0账户内存款人民币763.13元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月二十日书记员  谭滨滨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3824号之一 申请执行人：曹斌，男，1994年8月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：茅柏煜，男，1991年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人曹斌与被执行人茅柏煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹斌于2019年08月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人茅柏煜给付申请执行人款项89500元及相关利息，并缴纳案件受理费1025元、执行申请费1242元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人茅柏煜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人茅柏煜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅柏煜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托慈溪市公证处对被执行人茅柏煜的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人茅柏煜名下无不动产、无车辆、无有价证券信息。被执行人茅柏煜的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1025元、执行申请费1242元。本院暂未发现被执行人茅柏煜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人茅柏煜拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人茅柏煜作出强制措施（本院已对被执行人茅柏煜作出司法拘留15日的决定，并于2019年12月19日对茅柏煜实施拘留）。同时已对被执行人茅柏煜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹斌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人茅柏煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 罗晨瑜
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初649号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人薛广飞，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人薛广飞犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员谭广睿出庭支持公诉,被告人薛广飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月4日22时30分，被告人薛广飞饮酒后驾驶×××号灰色江淮牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街（桥下）由南向北行驶至绿苑宾馆前处时，被民警查获。经鉴定，薛广飞静脉血中乙醇含量为142.84毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人薛广飞在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚案卷、现场检测报告书、被告人薛广飞的供述、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人薛广飞无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人薛广飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛广飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人薛广飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于薛广飞有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人薛广飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛清昭
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1548号申请执行人：张卫洪，男，1964年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。被执行人：段善飞，男，1980年3月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人张卫洪与被执行人段善飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初2775号民事判决书已经发生法律效力。权利人张卫洪于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金200000元，并支付自2018年11月5日起依借款本金200000元按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止的利息），案件受理费2150元、执行费2932元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：另案（2019）云2801执402号已轮候查封被执行人名下一辆号牌为云Ｋ×××××海马牌汽车，此外，被执行人无房产、存款、土地、林地等可供执行的财产，后依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十七日书记员  罗明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3293号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：司国栋，男，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐伯生，男，1941年10月25日出生，汉族，住江苏省海门市。一审被告：齐军其，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人司国栋因与被申请人徐伯生、一审被告齐军其公共场所管理人责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司国栋申请再审称，与司国栋无利害关系的证人证实徐伯生出去取毛巾时，因未穿浴室的防滑拖鞋而自己滑倒受伤。二审法院认定司国栋未在事故地点加铺防滑垫系事故发生的主要原因，但在行政机关历年的专项安全检查中，并未向司国栋提出需在浴室已铺设的防滑地砖上加铺防滑垫的整改措施。因徐伯生系因在浴室行走时未穿防滑拖拖鞋一跳一跳前行造成跌倒受伤，对其损失浴室经营人司国栋不应承担赔偿责任。综上，司国栋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案浴室的更衣室至浴池路段与搓背地方相邻，司国栋作为经营人未在该路段加铺防滑垫，也无证据证明事故发生时在浴室内设立警示标志，对事故发生应承担主要责任。徐伯生未穿防滑拖鞋通过该路段，自身亦有过错。一、二审法院根据事故发生的原因、地点以及双方当事人的过错程度，判令由司国栋对徐伯生的损失承担60%的赔偿责任，并无不当。司国栋主张其不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，司国栋的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司国栋的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月二十五日书记员  朱亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3086号之一 申请执行人:托合提巴克·如则麦麦提，男，维吾尔族，1977年10月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人:波拉提·吐尔迪，男，维吾尔族，1985年2月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：普拉提·加马力，男，维吾尔族，1981年8月21日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：那比江·阿布力克木，男，维吾尔族，1982年6月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人托合提巴克·如则麦麦提与被执行人那比江·阿布力克木、波拉提·吐尔迪、普拉提·加马力民间借贷纠纷一案中，申请执行人托合提巴克·如则麦麦提于2019年12月3日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人托合提巴克·如则麦麦提提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执3086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月三日 书记员 阿迪 力江
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1154号 申请人：腾文斌，男，1965年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黄开芬，女，1969年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。 法定代表人：腾振泉，职务：总经理。 申请人腾文斌于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄开芬、德州腾宇玻璃钢制品有限公司名下30万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月18日查封了被申请人名下的设备，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人孔黄开芬、德州腾宇玻璃钢制品有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1154号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  董 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6153号 原告：钟涛，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200710378653。 被告：幸福人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-4-05地块浩誉.江雨城小区13幢-1-1层1号附2层，统一社会信用代码：9151150058422746XF。 负责人：王刚。 原告钟涛与被告幸福人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告钟涛于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟涛自愿撤回对被告幸福人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟涛撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟涛负担。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月六日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1860号申请执行人：平泉市供销合作社资产运营管理中心，住所地平泉市。法定代表人：安丙鹤。被执行人：杨清河，男，住河北省平泉市，联系。申请人平泉市供销合作社资产运营管理中心与被执行人杨清河租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人杨清河限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初2753号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月三十一日书记员  马 健
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1431号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某1。   被告：梁某，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被告：孔某，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被告：何某，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被告：刘某，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被告：赵某2，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告梁某、孔某、何某、刘某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵某1，被告梁某、赵某2到庭参加诉讼，被告孔某、何某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某归还借款本金300000元，支付利息7291.42元，合计金额307291.42元，按每日12.825%标准支付逾期利息至清偿完毕本笔借款本息为止；2、判令被告何某、刘某、赵某2承担共同连带责任，共同连带偿还借款本息及利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日被告梁某因搞牛羊贩运向门源农商银行青石嘴支行申请借款叁拾万元整（300000元），期限24个月，此笔借款于2019年8月20日到期。期限内利率为8.55%。被告孔某作为被告梁某的共同债务人，何某、刘某、赵某2作为被告梁某的借款担保人，应承担共同连带责任，共同连带偿还借款本息及逾期利息。借款到期后，我行及时催收，但被告梁某以牛羊贩运经验不足，导致亏本为由，至今未归还借款本金300000元；截止2019年9月23日共产生利息7291.42元，本息合计307291.42元。庭审中，原告称被告偿还80000元，原告增加变更诉讼请求要求被告孔某承担还款责任。   孔某、何某、刘某未作答辩。梁某辩称事实都对，赵某2辩称事实都对。   本院经审理认定事实如下：2017年8月30日被告梁某因搞牛羊贩运向门源农商银行青石嘴支行申请借款叁拾万元整（300000元），期限24个月，此笔借款于2019年8月20日到期。期限内利率为8.55%。被告孔某为共同借款人，何某、刘某、赵某2为该笔贷款的共同连带责任担保人。借款到期后，原告及时催收，但被告梁某仅偿还80000元，截止2019年11月25日共剩余贷款本金235460.86元，产生利息470.92元，本息合计235931.78元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告青海门源农村商业银行股份有限公司出示个人借款合同、保证合同和借款借据，证明二被告梁某、孔某借款的事实和其余三被告提供担保的事实。五被告应按合同约定承担相应的义务。   综上所述，本院认为，本案双方当事人借贷关系和担保关系明确，应当依照约定全面履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息，担保人应当按照约定承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提出的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、本判决生效之日起三十日内被告梁某、孔某偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金235460.86元，支付利息470.92元，合计235931.78元，并按每日12.825%标准支付逾期利息至清偿完毕本笔借款本息为止；   二、被告何某、刘某、赵某2对上述债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5910元，减半收取计2955元，由五被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇一九年十二月十八日   书记员 靳发奎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1070号之二申请执行人：宋茂林，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王旭鹏，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔东彦，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。宋茂林与王旭鹏、崔东彦民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初7128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王旭鹏、崔东彦应于判决生效之日起十日内偿还宋茂林借款127万元及利息。因王旭鹏、崔东彦未按上述生效法律文书履行义务，宋茂林向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人崔东彦有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本院对该车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；经核实，未查到车牌号为豫Ａ×××××的车辆、豫Ａ×××××的车辆登记信息。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人崔东彦名下有位于巩义市××路西、成功学院南，恒星皇家花园4号楼1单元15层1501房产一套（合同号为：GY140××××2899），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人王旭鹏、崔东彦名下有住房公积金。五、前往郑州市自然资源和规划局对被执行人王旭鹏名下的位于郑州市金水区福元路157号23号楼25层2501号的房产（房屋所有权证号：1501059592）、位于郑州市金水区××楼××号的房产（房屋所有权证号：1501059668）续行轮候查封。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旭鹏、崔东彦负有继续向申请执行人宋茂林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月三十日书记员  李自卫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保238号申请人：敖锡贵，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省双流县。被申请人：西双版纳禹龙橡胶有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：西双版纳禹龙房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：李康，男，汉族，1965年4月15日出生，住景洪市。被申请人：许丹，女，汉族，1969年9月29日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人敖锡贵与被申请人西双版纳禹龙橡胶有限公司、西双版纳禹龙房地产开发有限公司、李康、许丹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人禹龙地产名下位于景洪市老机场路禹景花园房产（房产证号：00××11）采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的编号为ZKYN19XXXX8担保函作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日已对被申请人禹龙地产名下位于景洪市老机场XX房产（房产证号：00××11）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保238号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十二日书记员  岩 三
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16703号 原告：王敏，男，1962年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告:四川金山物业有限公司，住所地成都市太升北路16号二楼。 法定代表人：韩钟麟，职务不详。 本院在审理原告王敏与被告四川金山物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王敏于2019年12月13日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王敏撤回起诉。 案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告王敏承担。 审判员 罗 维 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵蔚宁
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2589号宝应县人民法院移送执行被执行人杨某某犯盗窃罪被判处罚金一案,执行标的4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，(2017)苏1023刑初308号刑事判决书对杨宝松所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保60号申请人：保定市泰宇塑胶管道科技有限公司，现住保定市竞秀区五四西路602号门脸。法定代表人：柏正弦。委托代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。委托代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。被申请人：天元建设集团有限公司，现住临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤。被申请人：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，现住山东省临沂市兰山银雀山路63号。负责人：任祥新。申请人保定市泰宇塑胶管道科技有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司合同纠纷中，申请人保定市泰宇塑胶管道科技有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币715000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（保单号：PZDM201913060000002970)为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司名下银行存款人民币715000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年十二月二十三日书记员  王姿懿
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2225号 申请执行人罗杰，男。 被执行人杨浩文，男。 申请执行人罗杰与被执行人杨浩文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2252号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨浩文偿付申请执行人罗杰货款57000元及利息（从2019年5月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止），案件受理费613元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为59323元，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的59323元，执行费790元，共计60113元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为60113元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2252号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1466、1475、1476号申请执行人：西宁颐贤物业管理有限公司。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。被执行人：罗宁，男，汉族。申请执行人西宁颐贤物业管理有限公司与被执行人罗宁物业服务合同和无因管理纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成庭外和解协议。申请执行人西宁颐贤物业管理有限公司申请撤回执行，若被执行人罗宁未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人西宁颐贤物业管理有限公司再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执1466、1475、1476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月二十三日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执1393号之三申请执行人：徐纪春，男，1975年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。被执行人：徐燕，女，1977年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：关峰，男，1980年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人徐纪春与被执行人徐燕、关峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的(2018)新0104民初6070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的1362388.33元，已执行标的为318314.26元，未执行标的为1044074.07元。本案于2019年4月7日立案执行，执行过程中，本案于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书；本院于2019年4月10日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，根据查询结果，本院冻结、扣划被执行人徐燕银行账户存款3014.26元，并向申请执行人发还；本院查封被执行人徐燕名下×××号陆虎揽胜牌汽车手续、查封被执行人徐燕名下×××号途乐牌汽车手续，查封期限为二年；根据申请执行人陈述，其于2018年4月20日保全被执行人名下的不动产，本院于2019年4月19日查询被执行人徐燕、关峰名下的不动产登记信息；执行过程中，本院委托新疆华荣拍卖有限公司拍卖被执行人徐燕、关峰名下位于乌鲁木齐市××区的房产；2019年11月18日，买受人徐纪春以809100元的最高价竞得；2019年11月28日，申请执行人与被执行人徐燕、关峰达成执行和解协议；2019年12月12日双方当事人办理完毕银行解押手续，本院于2019年12月13日向双方当事人送达拍卖成交裁定，申请执行人于当日向本院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月十四日书记员 叶斯哈提
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执357号之六 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司广元分公司，住所地广元市利州区利州东路二段391号。 法定代表人：董晓伟。 被执行人：陈荣清，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司广元分公司与被执行人陈荣清追产权纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23398号裁决书裁决被执行人陈荣清应支付申请人借款227625.00元及利息。在执行过程中双方当事人于2019年12月9日达成执行和解协议：被执行人陈荣清自愿偿还申请人杭州万翼汽车租赁有限公司广元分公司借款本息合计195000.00元，其余部分申请人自愿放弃；被执行人陈荣清已主动履行借款100000.00元，剩余95000.00元定于2020年3月30日前付清；扣押被执行人陈荣清所有的川Ｈ×××××小型汽车一辆退还给陈荣清，该汽车继续查封，由陈荣清保管、使用；申请人同意解除对被执行人陈荣清的限制高消费及银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23398号裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月九日 书记员  贾京川
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4138号原告：吴庚和，男，1969年4月2日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。被告：铁岭市银州贸易城管理服务有限责任公司，住所地铁岭市银州区北市路。本院在审理原告吴庚和与被告铁岭市银州贸易城管理服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴庚和撤回起诉。案件受理费550元（原告预交），全额退还原告。审判员  刘大军二〇一九年十二月三十日书记员  庞 龙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1253号申请执行人：刘宝宏，男，汉族，1976年10月16日出生，现住桦南县。被执行人：付文芹，女，汉族，1952年7月30日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人刘宝宏与付文芹借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的35000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7084号原告：袁希民，男，1955年1月2日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理。原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3436号 申请执行人杨小妹，女，1939年6月26日出生，住杭州市下城区。 申请执行人胡靖健，男，1971年3月14日出生，住杭州市下城区。 申请执行人胡霞瑛，女，1965年9月19日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈芳，女，1975年1月24日出生，住杭州市下城区。 杨小妹等与陈芳机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2555号判决书已经发生法律效力。权利人杨小妹等向本院申请执行。本院于2018年10月15日立案执行，申请执行标的796753.47元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人因犯交通肇事罪关押服刑中。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3436号案终结本次执行程序。申请执行人杨小妹等发现被执行人陈芳可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石敏 审 判 员潘国东 审 判 员谈敏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 强
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）（2019）晋01执646号之一申请执行人：沧州市长恩建筑设备租赁有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路曙光居帆布厂南楼3-402室。法定代表人：杨景霞，职务公司经理。被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401号。。法定代表人：郭长林，职务董事长。被执行人：程家强，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行申请执行人沧州市长恩建筑设备租赁有限公司与被执行人国基建设集团有限公司、程家强租赁合同纠纷一案中，申请执行人沧州市长恩建筑设备租赁有限公司于12月24日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定裁定如下：终结对沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁南字第0083裁决的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年十二月二十七日书记员 琚阳阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执364号之一申请执行人增城市奔马实业有限公司，住所地广东省增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。法定代表人：湛伟洪，总经理。被执行人朱志斌，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。增城市奔马实业有限公司与朱志斌侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，向被执行人朱志斌送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，12月25日本院扣划被执行人朱志斌1591.42元。通过查询被执行人的保险、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年3月21日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。2019年11月4日前往湘潭市不动产登记中心查封了朱志斌名下位于湘潭市岳塘区（权证号20××91）的房产。2019年12月24日向长沙市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金。本院于2019年7月25日前往被执行人朱志斌住所地进行走访，经现场走访查封的房产系被执行人家庭唯一住房，其他未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月17日，被执行人朱志斌主动履行10000元。执行到位的11591.42元全部支付给申请人增城市奔马实业有限公司。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人朱志斌采取限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月27日采取短信方式告知了申请执行人增城市奔马实业有限公司代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘01民初1176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月三十日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12540号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：雷宁，男，汉族，1970年9月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司与被告雷宁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕、被告雷宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆汇新热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款4686元；2、请求法院判令被告支付逾期利息300元；3、由被告承担本案诉讼费用及邮寄费。事实及理由：按照城市集中供热的要求，原告为被告居住的小区提供供暖，原告的房屋面积为71平方米，但被告至今拖欠原告的供暖费2016年至2019年采暖期间的费用合计4686元拒不支付，请求依法维护原告的合法权益。被告雷宁辩称，我认可原告诉讼请求，但是原告公司来测温，也不给我测温单，房屋温度也一直很低，基本上就是13℃-15℃。本院经审理认定事实如下：原告为被告居住小区的房屋提供供热服务（乌鲁木齐市，被告房屋内的供热面积为71㎡，热力费22元／㎡，现被告未向原告交纳2016年至2019年期间供暖费合计4686元。庭审中原告出示测温记录单，证明从2016年度至2019年度被告所居住的该小区6号楼1单元202号房屋温度18℃，702号房屋温度17℃，602号房屋温度18℃，401号房屋温度18℃，302号房屋温度19℃。被告对原告提供的针对用户测温单的真实性、合法性、关联性均不认可。被告雷宁出示自己对住宅的测温记录，室内温为13℃至15℃，证明该房屋温度一直不达标。原告以被告没有第三方鉴定参与，对被告提供的证据真实性、合法性、关联性进行质证,均不认可。另查明，乌鲁木齐市供热行业管理办公室关于用户测温如何界定的函，证明在供暖期内，楼上楼下，左邻右舍，相邻单元测温合格，则视为该用户室内温度合格,但原告提供的测温记录均为达到供热标准。原告对被告欠交热力费逾期利息分段计算，2016年度至2017年度，1562元×26个月×4.875‰=197.98元；2017-2018年度，1562元×17个月×4.875‰=129.45元；2018-2019年度，1562元×6个月×4.875‰=45.68元，逾期缴款利息合计373.11元，原告方只主张逾期利息300元。本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认为，原被告双方存在事实供热合同关系。原告为被告居住的小区集中供热，被告有义务按照乌鲁木齐市城市供热管理条例缴纳相应的采暖费，被告室内如果温度未达到供热标准，应通过正常途径反映情况，或与供热方协调解决，被告拒缴采暖费是不理智的做法，是不符合法律规定和城市供热条例的规定，对于被告住宅室内温度未达标准温度20℃，应酌情减免10%较妥，对于被告逾期支付欠交采暖费产生的利息，原告只主张300元，系在法律规定的范围内，本院予以支持。对被告提出的辩解，因无合法有效的证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷宁给付原告新疆汇新热力有限公司2016年至2019年采暖热力费合计4217.40元（4686×90%）；二、被告雷宁偿付原告新疆汇新热力有限公司延期付款利息300元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已减半交纳），由被告承担25元，被告应连同案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一九年十二月二十日书记员  徐一滔
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2335号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：李宗辉，1984年11月15日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告李宗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4641号上诉人（原审原告）：邵明院，男，1969年1月10日出生，汉族，务农，小学文化，住邹城市。委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵明焕，女，1973年1月1日出生，汉族，务农，小学文化，住邹城市。委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。上诉人邵明院因与被上诉人邵明焕恢复原状纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵明院上诉请求：一、撤销原判决，发回重审；或者查清事实后改判。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、公安机关调取的视频资料中被上诉人自认侵权的事实。上诉人与被上诉人之间产生纠纷的原因，均系被上诉人趁上诉人家中无人的情况下，将上诉人家的西屋配房及大门南院墙砸坏，上诉人随即报警。邹城市公安局峄山派出所到达现场后，被上诉人在执法记录仪中明确承认是其将西屋配房及大门南院墙砸坏。二、同一侵权事实，作出不同判决，违背法律规定。邹城市人民法院作出(2018)鲁0883民初4351号民事判决书与本案系同一争议的纠纷，原审原告主张侵权成立，而本案判决驳回上诉人诉讼请求，同案不同判决。邵明焕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。邵明院向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将原告西屋配房及大门南院墙恢复原状并赔礼道歉；2.判令被告给付因侵权给原告造成的损失2000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系同村村民。2018年4月16日，原告以被告趁原告不在家中时将其西屋配房、南大门院墙砸坏为由拨打110报警电话，邹城市公安局峄山派出所民警到达现场后询问了情况并对双方进行了劝解。原告现拍摄其受损后的西屋配房、大门院墙及瓷砖照片、视频作为被告侵权证据提起诉讼，要求被告将原告的西屋配房、南大门院墙恢复原状并赔偿损失。被告以没有对原告的西屋配房、南大门院墙实施破坏行为拒绝向原告履行赔偿义务。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告邵明院主张被告邵明焕将原告的西屋配房、南大门院墙砸坏，但原告并未提交相关证据对该主张加以证实，原告提交的邹城市公安局峄山派出所2018年4月16日的出警视频资料也不能证实被告确实实施了侵权行为，故原告没有证据证明被告进行了侵权，原告要求被告将西屋屋顶恢复原状的诉讼请求证据不足，不符合法律规定，依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邵明院的诉讼请求。诉讼费25元，由原告邵明院负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人邵明院主张被上诉人邵明焕将其西屋配房、大门南院墙砸坏，并提交了邹城市公安局峄山派出所2018年4月16日的出警时的部分视频资料，因该视频资料对于公安机关工作人员出警时的记录并不完整，不能反映公安机关出警时的全部情况，且上诉人并未提供公安机关出警后对被上诉人是否损害了上诉人财物进行认定或相关的处理意见。故原审法院认定上诉人提交的邹城市公安局峄山派出所2018年4月16日的出警视频资料不能证实被上诉人实施了侵权行为，并无不妥。综上所述，上诉人邵明院的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵明院负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月十六日书记员  宋 颖
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4055号 原告：于国江，洮南市人，现住洮南市。 被告：冯永军，洮南市人，住洮南市。 被告：李艳梅，洮南市人，住洮南市。 原告于国江与被告冯永军、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国江到庭参加诉讼；被告冯永军、李艳梅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于国江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告冯永军、李艳梅偿还借款18000.00元。 事实和理由：二被告为夫妻，我与二被告是同学。2016年12月5日，二被告因买羊资金不足在我处借款18000.00元，二被告出具借条一枚，注明2017年12月5日前还清。然而，借款未到期，二被告于2017年春天外出打工，至今没有音讯，下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯永军、李艳梅未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应当向原告偿还借款18000.00元。 针对本案争议的焦点，原告向本院提供借条一张、洮南市安定镇明星村村民委员会证明一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2016年12月5日，二被告在原告处借款18000.00元，约定于2017年12月5日还清。二被告给原告出具借据一张。到期后，二被告未偿还借款。 本院认为，原告与二被告之间订立的民间借贷合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约，故二被告应给付原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯永军、被告李艳梅于本判决生效之日起立即共同连带给付原告于国江借款本金18000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告冯永军、被告李艳梅连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪波 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇一九年十二月三日 书 记 员  沈 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4429号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥慧律师事务所律师。 被告：王治萍，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州新大物业管理有限公司（以下简称新大物业公司）诉被告王治萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州新大物业管理有限公司的委托诉讼代理人张麟，被告王治萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳欠付的物业服务费2262元，并从2016年7月31日起按照每天0.2‰的标准计算支付违约金至偿付物业服务费之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系从事物业管理服务的物管公司，泸州市新大三友置业有限公司（以下简称三友置业公司）与原告签订了《新大·香格里拉前期物业服务合同》，约定由原告为新大·香格里拉小区提供前期物业管理服务。被告与三友置业公司签订《商品房买卖合同》，被告购买三友置业公司开发建设的位于泸州市龙马潭区住房一套，建筑面积为80.78平方米。该《商品房买卖合同》约定了物业服务费单价为1元／月·平方米，收取方式为每半年交费。房屋交付后，原告已按照合同约定向被告提供物业管理服务至今，被告交纳物业服务费至2016年7月31日，从2016年8月1日起至2018年11月30日止未交费，共计2262元。之后，被告将房屋出卖给他人。原告曾多次联系被告要求其交欠付的物业服务费，被告均以种种理由拒绝。故原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称：我不交物业费的原因是原告物业管理不到位，在周末小区不应该装修，楼上装修我房屋玻璃门上到处是水泥灰、装修砖头放在我门口。对原告主张的物业费金额认可。我愿意先交一年的物业服务费。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，四川新大三友置业有限公司作为甲方与泸州新大物业管理有限公司作为乙方签订《新大·香格里拉小区前期物业服务合同》，合同约定乙方为新大·香格里拉小区提供物业服务，按多层住宅1元/月·平方米结算物业服务费，物业服务费从本物业按商品房买卖合同约定交付买受人之日起按半年（6个月）收取，业主自愿多预交除外，业主未按时、足额支付物业服务费，经乙方书面催告，在合理限期内仍未支付的，自逾期之日起每日按未付金额的0.2‰支付违约金。合同还对其他事项进行了详细约定。被告系该小区业主，被告于2018年12月6日将其坐落于该小区的房屋（建筑面积：80.78平方米）出卖与他人。被告已交纳截止2016年7月31日的物业服务费，之后被告未交物业服务费，经原告书面催收未果，故原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《新大·香格里拉小区前期物业服务合同》、入住手续书、发票、催费通知函、不动产权利及其他项登记信息等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与四川新大三友置业有限公司签订的《新大·香格里拉小区前期物业服务合同》合法、有效，对业主具有约束力。原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应当向原告支付物业服务费。原告请求被告支付所欠2016年8月1日起至2018年11月30日止的物业服务费2262元，被告对此金额亦无异议，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题。原告主张的违约金计算方法按每日（利率）0.2‰计算即月利率0.6%，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告拒交物业费的理由不充分，本院不予支持据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王治萍于本判决生效之日起五日内支付原告泸州新大物业管理有限公司物业服务费2262元及违约金（违约金以逾期未付款数额为基数从2017年2月1日起按月利率0.6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，诉讼保全费43元，合计68元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 王建梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢733号之一申请执行人：运城市经济开发区华瑞钢材经销部。经营者：武灵珍。被执行人：山西省运城晋南生产资料有限公司。法定代表人：赵军杰，该公司经理。被执行人：赵军杰，男，1966年12月30日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人运城经济开发区华瑞钢材经销部与被执行人山西省运城晋南生产资料有限公司、赵军杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）晋0802民初4523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人山西省运城晋南生产资料有限公司、赵军杰履行已经生效的法律文书，向申请执行人归还借款14334703万元及利息。被执行人承担案件执行费81653元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月30日冻结了被执行人的银行账户，但实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆；3、本院于2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金14334703元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十六日书记员  赵力莹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5826号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈钊，男，汉族，生于1967年12月5日，住四川省江油市。 被告：苏天菊，女，汉族，生于1968年8月6日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告陈钊、苏天菊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告陈钊、苏天菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年3月14日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款28000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2014年3月1日，原告为其借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还永胜分社借款本息24083.43元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款24083.43元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告陈钊、苏天菊未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年3月14日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款28000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2014年3月1日，原告为其借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还永胜分社借款本息24083.43元。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社永胜分社借款28000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息24083.43元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款24083.43元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告陈钊、苏天菊于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款24083.43元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年12月9日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告陈钊、苏天菊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月十日 书记员 曹力文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申973号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞蒙兢，女，1964年12月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：谢雪中，女，1944年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许佳，女，1967年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：许可，男，1965年7月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。一审第三人：上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。再审申请人俞蒙兢因与被申请人谢雪中、许佳、许可等共有纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终11195号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞蒙兢申请再审称：原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，根据有关法律规定，拆迁补偿费应在公房承租人、同住人之间均等分割，搬家补偿费、设备迁移费、临时安家费等均应归被拆迁时在房屋中实际居住的人所有，原一、二审对拆迁补偿费的分配不公，且未区分俞蒙兢与许可的补偿款不当，故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人谢雪中辩称：不同意俞蒙兢的申请再审主张。俞蒙兢在本次动迁之前已享受过二次福利分房；系争房屋的来源与俞蒙兢无关，原一、二审对相关动迁补偿款的分配并无不当。本院经审查认为：当事人必须依法主张自己的民事权益。房屋动拆迁利益的分配政策性、法律性很强，原一、二审法院综合考虑系争房屋的来源、户籍及居住情况、是否有人享受过房屋福利政策等因素，酌情确定各方当事人应分得的动迁补偿款，并根据俞蒙兢、许可原一审中的诉请，判令谢雪中支付俞蒙兢、许可补偿款155万元，未在两人之间进行分配，并无不当。综上，俞蒙兢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞蒙兢的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇一九年十二月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16549号原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310号。法定代表人：王海国，该公司执行董事兼总经理。被告：姜坤林，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省郫县。原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称凯义信公司）与被告姜坤林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。凯义信公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜坤林向凯义信公司支付欠付租金130390.02元及滞纳金170741.38元（以欠付租金为基数，按日万分之五计算，暂计算至2019年10月1日），并主张滞纳金至租金全部付清之日；2.判令姜坤林以其名下×××号“高尔夫敞篷版”牌车辆承担抵押责任，该车辆折价或拍卖、变卖所得价款由凯义信公司优先受偿；3.判令本案诉讼费用由姜坤林负担。事实和理由：2014年11月7日，姜坤林与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定汇通公司向姜坤林提供融资款130160元，租赁期限36个月，租金以汇通公司购买租赁汽车的全部成本和汇通公司合理利润为计算基础，每期支付租金4829.26元，姜坤林未按合同约定支付租金，汇通公司有权按应付租金1.2‰∕天收取滞纳金。同日，姜坤林还与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定姜坤林以其购买的上述车辆向汇通公司提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，汇通公司履行了融资义务，姜坤林仅支付了9期租金，剩余租金至今未还。2019年8月13日，凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将上述融资租赁合同项下的全部债权及租赁物抵押权转让给凯义信公司，凯义信公司随即将债权转让通知姜坤林，凯义信公司多次向姜坤林主张欠付租赁款项，均遭拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案为融资租赁合同纠纷，汇通公司将案涉融资租赁合同项下的债权转让给凯义信公司，该合同的管辖协议对凯义信公司有效。案涉融资租赁合同约定，在合同履行期间发生争议，如不能协商解决，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决，案涉合同签订地在成都市青羊区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送成都市青羊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海波二〇一九年十二月十一日书记员  李燕超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。