wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保855号 申请人卢华与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为143680.0元，本院作出（2019）桂0902财保375号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6654号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区。负责人：赖建雄，行长。委托诉讼代理人：黄立珩，广东众浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朗，广东众浩律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东丰达房地产开发有限公司，住所地河源市源城区。法定代表人：陈集进。委托诉讼代理人：黄尚兴、陈超然，均系广东至友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓华斌，男，住河源市东源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖素艺，女，河源市源城区。再审申请人广发银行股份有限公司河源分行（下称广发银行）因与被申请人广东丰达房地产开发有限公司（下称丰达公司）、邓华斌、赖素艺金融借款合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广发银行申请再审称，二审法院认定广发银行在涉案房屋抵押预告登记失效后才将相关材料交给河源市房地产管理局，导致涉案房屋因另案被法院查封而无法办理抵押登记，是明显的认定事实错误，将无法办理抵押登记的责任归咎于广发银行有失公平。二审法院笼统适用物权法关于预告登记三个月失效的规定，是适用法律错误。根据广发银行和丰达公司在《个人房屋按揭贷款合同》中的约定，丰达公司对涉案债务承担阶段性连带保证责任，该保证责任尚未解除且未超过保证期间，丰达公司应对涉案债务承担连带清偿责任。为此，请求法院予以再审。丰达公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，邓华斌、赖素艺购买丰达公司开发的涉案房产，邓华斌、赖素艺、丰达公司与广发银行签订了《个人房屋按揭贷款合同》，之后邓华斌、赖素艺向广发银行立具了《借款借据》，广发银行将房屋按揭贷款43万元以邓华斌名义支付至丰达公司账户。2015年1月22日，上述房产登记至邓华斌名下。2015年2月15日，丰达公司将办理他项权证的相关材料交给了广发银行，广发银行于2015年5月21日在涉案房屋的抵押预告登记失效后（2015年4月22日失效），才将相关材料交给河源市房地产管理局。2015年6月18日涉案房屋因另案被法院查封，现无法办理抵押登记。丰达公司根据约定和交易习惯已将办理他项权证的相关材料交给了广发银行，彼时距离房屋抵押预告登记失效尚有两个月以上的时间。而广发银行不及时行使自己的权利义务，在涉案房屋抵押预告登记失效后才将相关材料交给河源市房地产管理局，导致涉案房屋因另案被法院查封而无法办理抵押登记。故原审法院认定丰达公司己经依合同约定履行了自己的义务，不应承担无法办理抵押登记的责任，并未支持广发银行请求丰达公司对涉案债务负连带清偿责任的诉请并无不当。综上所述，广发银行申请再审的理由依据不足，本院不予支持。广发银行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司河源分行的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十日书记员  钟阳娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3676号原告：赵某1，男，1956年5月19日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告赵某1与被告赵某2、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告赵某1于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费25元，由原告赵某1负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月九日书记员  朱洪锋
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2175号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2079号民事判决书移送执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐贵林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6117号之一原告：刘培科，男，汉族，1953年1月16日出生。委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师。特别授权。被告：韩武松，男，汉族，1960年10月26日出生。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。一般代理。第三人：洛阳松泰玻璃纤维制品有限公司。法定代表人：王亚林。本院在审理原告刘培科诉被告韩武松、第三人洛阳松泰玻璃纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘培科撤回起诉。案件受理费2553元，减半收取计1276.50元，保全费1083元，共计2359.50元，由原告刘培科负担。审判员  毛继光二〇一九年十二月三十一日书记员  苏艳文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8997号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。负责人：宋术山，总裁。被申请执行人：郑州康源汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市惠济区金达路35号。法定代表人：孙明，经理。被申请执行人：洛阳市拓萨汽车销售有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城前广场中展厅B排6、7号。法定代表人：孙华林，经理。被申请执行人：孙明，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市。北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司与郑州康源汽车销售有限公司、洛阳市拓萨汽车销售有限公司、孙明买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初17291号民事判决书已发生法律效力，北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司于2019年9月10日向本院申请执行，要求郑州康源汽车销售有限公司、洛阳市拓萨汽车销售有限公司、孙明支付货款等共计264.2805万元。本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向郑州康源汽车销售有限公司、洛阳市拓萨汽车销售有限公司、孙明送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询郑州康源汽车销售有限公司、洛阳市拓萨汽车销售有限公司、孙明银行账户无存款执行，无车辆及房产登记信息，且经查找无下落。我院已执行郑州康源汽车销售有限公司债权14.0666万元。现郑州康源汽车销售有限公司、洛阳市拓萨汽车销售有限公司、孙明暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司申请执行的250.214万元未受清偿。经本院审查核实，申请人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司同意，现郑州康源汽车销售有限公司、洛阳市拓萨汽车销售有限公司、孙明银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初17291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 乐
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5070号原告：陈明黎，男，1979年2月25日出生，汉族，个体，住建平县。被告：孙晓东，男，1974年12月26日出生，汉族，畜牧局职员，住建平县。原告陈明黎诉被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明黎到庭参加诉讼，被告孙晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明黎向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告借款本金5万元及此款自2019年9月22日起至还款之日止的利息，按月利率2%标准计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙晓东于2019年9月22日从我处借款5万元，约定借款利息为月利率2%。后经原告多次催要，借款本息被告孙晓东均未偿还，无奈诉至法院，以维护原告正当权益。被告孙晓东未答辩。根据当事人的陈述以及原告提交的借条等证据，本院认定的事实如下：2019年9月22日，被告孙晓东在原告陈明黎出具的制式借条上书写了内容为“借条甲方（出借人）：陈明黎乙方（借款人）：孙晓东今乙方（借款人）孙晓东向甲方借款现金伍万元整￥50000.00经双方协商，约定月利率2%甲方（出借人）陈明黎乙方（借款人）：孙晓东2019年9月22日”，该借条上除原告签名之外均为被告孙晓东书写。借条上同时标有被告的身份证号码。上述借款，被告未向原告偿还。本院认为，被告孙晓东向原告陈明黎借款5万元未偿还的事实成立，其为原告陈明黎出具了借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系，被告孙晓东应将借款及时返还给原告陈明黎。由于双方约定的利息，不违反法律的强制性规定，故原告陈明黎要求被告孙晓东偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓东未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告孙晓东于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈明黎借款5万元及此款自2019年9月22日起至借款还清之日止的利息（利率按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告孙晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十二月六日书记员  田明奇
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执817号申请人董旭东，男，1987年4月3日出生，住涞水县。委托代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师被执行人刘忠建，男，1972年5月10日出生，住涞水县。本院在执行申请人董旭东与被执行人刘忠建民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月10日以双方当事人达成和解协议为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  刘 晖审判员  邵晓彦二〇一九年十二月十日书记员  鲁雪芹
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0606执保351号申请执行人：张旭昇，男，汉族，1950年3月出生，住河北省保定市莲池区。被执行人:付燕光，男，汉族，1976年1月出生，住保定市莲池区。被执行人：王占迎，男，汉族，1977年9月出生，住保定市清苑县。申请人张旭昇与被申请人付燕光、王占迎民间借贷纠纷一案中，申请人张旭昇于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付燕光、王占迎名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张旭昇、杨润德自愿以其名下共同共有坐落于恒兴路15号康泽园南区二期xx-x-xxx号房屋作为担保（不动产权证号：保定市房权证字第××号），以上财产已查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付燕光、王占迎名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年十二月十二日书记员  崔 毅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2186号申请执行人：周铭钦，男，1971年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：余国洋，男，1968年4月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：李双印，男，1964年1月27日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初146号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余国洋、李双印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人余国洋、李双印的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 凡
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保188号申请人：遵化市金维建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市。法定代表人：姚勋，董事长。被申请人：康国文，男，1971年4月9日生，满族，住平泉市。被申请人：承德昱鹏建筑安装工程有限公司，住所地：河北省平泉市。法定代表人：邱万庆，董事长。申请人遵化市金维建筑安装工程有限公司于2019年12月30日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保209号民事裁定书，裁定如下:冻结被申请人康国文、承德昱鹏建筑安装工程有限公司在河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司的债权即本院（2019）冀0823民初316号民事判决中河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司应给付被申请人康国文、承德昱鹏建筑安装工程有限公司的工程款，冻结金额为人民币3500000.00元，冻结期限为一年。冻结期间，河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司应履行本院（2019）冀0823民初316号民事判决所确定给付义务时，应将此款交至人民法院账户内。申请人遵化市金维建筑安装工程有限公司于2019年12月31日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人遵化市金维建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人康国文、承德昱鹏建筑安装工程有限公司在河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司的债权即本院（2019）冀0823民初316号民事判决中河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司应给付被申请人康国文、承德昱鹏建筑安装工程有限公司的工程款，冻结金额为人民币3500000.00元，冻结期限为一年。冻结期间，河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司应履行本院（2019）冀0823民初316号民事判决所确定给付义务时，应将此款交至人民法院账户内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月三十一日书记员  刘铭鼎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初994号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黎桂甘，男，1986年9月3日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人何艳儒，广西宁源律师事务所律师。 被告人韦翔，曾用名韦昌玲，男，1980年8月6日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，大学本科文化，无业，户籍所在地都安瑶族自治县，现住南宁市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]924号起诉书指控被告人黎桂甘、韦翔犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黎桂甘、韦翔及辩护人何艳儒、韦杰文对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日1时许，被告人黎桂甘、韦翔经共谋后，由黎桂甘驾驶AMR152号厢式货车搭载巫某（另案处理）来到南宁市高新区科园大道位子渌路口和韦翔会合后，三人在此处一地下井盖周围布置施工路障，由黎桂甘用钢筋钩钩开井盖寻找电缆并用钢丝绳绑住电缆，由韦翔驾驶货车将电缆拉出，再由巫某将电缆剪断后装车。经查明，二被告人偷盗的是中国电信股份有限公司南宁分公司的铜芯全塑市话电缆（规格：HYA200*2*0.4），共126根，总长约345米。经鉴定，该批电缆案发时价值人民币6555元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还清单、接受证据清单、被盗情况报告；货车、电缆、断线钳、塑料水码；证人巫某的证言；被害人陈某的陈述；被告人黎桂甘、韦翔的供述与辩解；价格认定结论书；人员、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黎桂甘、韦翔共同盗窃他人财物，价值达人民币6555元，数额较大，二被告人之行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后均如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均系坦白，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黎桂甘、韦翔在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。二辩护人对起诉书指控罪名无异议，但提出二被告人均有如下从轻处罚的辩护意见：1、二被告人属于犯罪未遂；2、二被告人认罪态度较好；3、涉案物品价格认定过高；4、赃物已发还被害单位。 经审理查明，公诉机关指控被告人黎桂甘、韦翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的通信电缆已被公安机关扣押并发还被害人。 本院认为，被告人黎桂甘、韦翔以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值达人民币6555元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有商谋，事中分工协作，均积极实行犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人基于上述理由提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出涉案物品价格认定过高的辩护意见，经查，南宁市价格认证中心于2019年7月5日对涉案通讯电缆作出价格认定，鉴定机构、鉴定人、鉴定程序、鉴定方法均符合法律规定，且鉴定结论已告知双方当事人，该价格认定结论书合法、有效，当事人在合理期限内亦未提出异议，可以作为定案依据，辩护人的该意见本院不予支持。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黎桂甘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。） 二、被告人韦翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。） %1、扣押在公安机关的作案工具双弯头铁撬一根、螺旋式钢纤一条、江淮牌小货车一辆、断线钳一把、红色塑料水码三个、雅尼牌头戴电筒一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十二月三日 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3725号原告：陈炼纲，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：龚应，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈炼纲与被告龚应民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈炼纲到庭参加诉讼，被告龚应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炼纲向本院提出诉讼请求：请求判令被告龚应立即向原告陈炼纲还清10000元及利息（利息自2019年2月26日至判决确定的履行期限届满之日起，按年利率24%计算）。事实和理由：陈炼纲与龚应是朋友关系。2019年2月26日龚应以信用卡资金周转困难为由向我借款10000元，同日我通过中信银行向龚应在宿松农村信用社商业银行的账号转账10000元，同日微信视频语音约定2019年7月1日还清。到期后龚应一直未还至今。为维护原告的合法权益特诉诸贵院，请判如所请。龚应未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：陈炼纲与龚应是朋友关系。龚应外出打工时将其所有的开户行安徽宿松农村商业银行的信用卡一张交给陈炼纲，希望陈炼纲在信用卡透支款到期后帮助还款。2019年2月26日龚应以资金周转困难，无力偿还信用卡透支款为由请求陈炼纲代为还款10000元，同日陈炼纲通过中信银行分二次替龚应归还信用卡透支款10000元。后陈炼纲用该信用卡自行消费支出1855元，龚应遂将该卡挂失，重新办卡后将卡内可消费余额8145元予以消费支出。在陈炼纲向龚应催要垫付的10000元时，龚应在微信视频语音中承诺2019年7月1日前还清并给付利息。因龚应一直未还款，陈炼纲曾报警求助。庭审中，陈炼纲变更诉讼请求为判令龚应偿还借款8145元及利息，利息自2019年7月1日起按年利率6%计算。上述事实，有陈炼纲、龚应身份证复印件，中信银行交易明细，微信语音视频（U盘）及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈炼纲应被告龚应要求替其偿还信用卡透支款，在原告陈炼纲实际还款后，双方形成借款关系。原告陈炼纲用被告龚应的信用卡进行了消费，该消费款应由原告陈炼纲自行承担，故应认定原告陈炼纲实际借款金额为8145元，该款被告龚应负有偿还义务，在原告陈炼纲催讨后，被告龚应在承诺还款期限届满后至今未还，构成违约，应承担违约责任，除偿还本金外，还应支付逾期利息。综上所述，原告陈炼纲要求被告龚应还本付息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚应于本判决生效之日十日内偿还原告陈炼纲借款8145元并支付逾期利息（利息自2019年7月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 余 军审判员 张美良审判员 付 蓉二〇一九年十二月十日书记员 邓亚菲附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初509号 原告：郝正义，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住肥乡县。 被告：冯志勇，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 委托代理人：杨志海，河北浩博（魏县）律师事务所律师 被告：李帅龙（李帅），男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住成安县。 原告郝正义与被告冯志勇、李帅龙（李帅）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝正义、被告冯志勇及委托代理人杨志海到庭参加诉讼，被告李帅龙（李帅）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝正义向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告向原告支付欠款36,822元；2．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年间，原告按照二被告要求为二被告提供运送半挂车配件，经二被告验收后，至2018年11月9日二被告共欠原告款36,822元，现原告多次向二被告追要上述欠款，但二被告却不向原告履行支付欠款之义务，现原告因生活所需要急需用钱，故原告在万般无奈的情况下，特向贵院提出诉请，望贵院能够依法支持原告诉请，以保护原告合法权益。 冯志勇辩称，2019年4月被告向法院提交追加被告申请，李帅龙、冯敬涛未到庭，三被告作为合伙人理应到庭参加诉讼，以便查明基本事实。被告冯志勇作为合伙人执行人对外承担债务应由三人共同承担。 李帅未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：本院认定如下：2016年下半年，原告向被告冯志勇、李帅龙（李帅）供应货车配件，2018年11月9日被告冯志勇、李帅向原告出具借款手续，二被告共欠原告货款36,822元，至今未还款。另查明，借款手续上的李帅与李帅龙系同一人。 本院认为，原告向被告冯志勇和被告李帅龙供应货车配件，二被告向原告出具欠款手续，原、被告之间买卖合同成立。原告已经将货物交付二被告，二被告至今未履行给付货款的义务，系属于违约，故原告郝正义要求被告冯志勇、李帅龙（李帅）偿还货款36,822元，本院予以支持。被告冯志勇主张该欠款系合伙债务，应由三合伙人承担，因未有其他合伙人签字确认或事后追认，且未提交有效证据证明该欠款系合伙债务，于法无据，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告冯志勇、李帅龙（李帅）自本判决生效之日起五日内偿还原告杨周亮货款36,822元。 案件受理费720，由被告冯志勇、李帅龙（李帅）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  师文超 人民陪审员  武春勇 人民陪审员  刘常青 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15626号上诉人（原审被告）：上海莱源房地产开发有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号3楼327室。法定代表人：陈国邦，董事长。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔晓红，女，1971年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：黄钰，男，1971年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张燕玲，女，1987年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1962年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海莱源房地产开发有限公司（以下简称莱源公司）因与被上诉人乔晓红、黄钰、张燕玲、张勇买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终。上诉人莱源公司上诉请求：撤销一审判决主文第一、二项，改判上诉人与乔晓红、黄钰共同办理上海市松江区XX路XX弄XX层XX车位（以下简称涉案车位）的过户手续，将该车位过户至乔晓红、黄钰的名下。事实和理由：张燕玲、张勇已非上海市松江区XX路XX弄小区（以下简称涉案小区）业主，在涉案小区内不应再享有任何物业的所有权，故涉案车位应直接过户到现有业主乔晓红、黄钰的名下。被上诉人乔晓红、黄钰共同书面答辩称不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请二审维持原判。被上诉人张燕玲、张勇均未作答辩。乔晓红、黄钰共同向一审法院起诉，请求判令：1.莱源公司配合张燕玲、张勇办理涉案车位的产权过户登记手续，将该车位过户至张燕玲、张勇名下；2.张燕玲、张勇配合乔晓红、黄钰办理上述车位的产权过户登记手续，过户至乔晓红、黄钰名下。一审法院认定的主要事实：2016年5月18日，涉案车位核准登记在被告莱源公司名下。2016年6月3日，莱源公司作为甲方，张燕玲、张勇作为乙方，就乙方向甲方购买涉案车位签订一份《出售合同》。该合同对涉案车位买卖事宜作了约定。2018年11月2日，上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋核准登记在乔晓红、黄钰名下。2019年5月17日，张勇作为甲方，乔晓红、黄钰作为乙方，签订一份《车位买卖协议》，约定甲方将涉案车位的产权份额以人民币20,000元（币种下同）的价格转让给乙方。其中第二条约定：“甲方配合乙方办理上述车位产权证书并办理过户手续的过户劳务费为壹万元。若甲方配合乙方顺利办理出上述车位产权证书并过户至乙方名下的，乙方支付甲方过户劳务费壹万元；若无论基于任何原因，并非系甲方配合乙方办理出车位产权证书并过户至乙方名下的，则乙方无需支付甲方过户劳务费。”该协议另对其他事宜作了约定。同日，乔晓红、黄钰向张勇支付涉案车位转让款20,000元。2019年5月23日，张燕玲作为甲方，乔晓红、黄钰作为乙方，签订一份《车位买卖协议》，约定甲方将涉案车位的产权份额以80,000元的价格转让给乙方。该协议第二条约定：目前车位仍登记在开发商名下，并未登记在甲方名下，若后续因上述车位在办理产权证及过户至乙方名下时，产生的相应税费由乙方缴纳。该协议另对其他事宜作了约定。2019年6月23日，乔晓红、黄钰向张燕玲支付涉案车位转让款80,000元。一审中，乔晓红、黄钰及张勇、张燕玲确认：涉案车位于2019年6月交付乔晓红、黄钰使用，车位款已全部付清。乔晓红、黄钰陈述：涉案车位两次过户中涉及的所有税费（包括本应由张勇、张燕玲承担的税费）及本案诉讼费均由乔晓红、黄钰承担；如果涉案车位无法办理单独的产权证，其同意将车位产权附记在房屋产权证下；在车位产权附记在房屋产权证下三日内其支付张勇10,000元劳务费。张勇、张燕玲陈述：同意乔晓红、黄钰在车位产权附记在房屋产权证下三日内向张勇支付10,000元劳务费。莱源公司陈述：涉案车位无法办理单独的产证，车位过户是附记在房屋产权证下。一审法院审理后，于二〇一九年十月十八日作出判决：一、莱源公司与张勇、张燕玲于判决生效之日起十日内共同办理涉案车位的产权过户手续，过户至张勇、张燕玲名下；二、张勇、张燕玲在取得上述车位房地产权利凭证后五日内，与乔晓红、黄钰共同办理上述车位产权过户手续，过户至乔晓红、黄钰名下；三、乔晓红、黄钰在取得上述车位房地产权利凭证后三日内向张勇支付劳务费10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由乔晓红、黄钰负担（已付）。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，在莱源公司将涉案车位出售给张勇、张燕玲的《出售合同》签订之后、尚未办理产权转移登记之时，张勇、张燕玲又通过订立《车位买卖协议》的方式将该车位转让给乔晓红、黄钰且已实际收讫转让对价，上述《出售合同》和《车位买卖协议》系本案当事人之间就涉案车位的产权流转事宜订立的两组独立的合同，合法有效，均应获得履行。一审基于上述合同的订立顺序，判令当事人先履行《出售合同》、后履行《车位买卖协议》，并无不妥，本院予以认可。上诉人的上诉理由不充分，本院难以采信。综上所述，上诉人莱源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海莱源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇一九年十二月十二日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3678号申请执行人：全某某，女，汉族，1941年9月29日出生，住辽宁省海城市。被执行人：孙某某,男,汉族，住辽宁省海城市。被执行人：赵某某,男,汉族，住辽宁省海城市。被执行人：未某某,男,汉族，住辽宁省海城市。全某某与孙某某、赵某某、未某某其他案由一案,海城市人民法院（2018）辽0381民初3872号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月1日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0381民初3872号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十二月二十三日书记员  庞 博
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6702号 原告：刘炳珍，女，1958年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴卫廷，男，1985年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吴守伟，男，1978年5月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：常利芹，女，1979年4月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告刘炳珍诉吴守伟、常利芹所有权确认纠纷一案，原告刘炳珍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘炳珍自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘炳珍撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘洪斌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3421号之一 原告：刘洋，男，1978年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈华潇，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤超，四川亚峰律师事务所律师。 被告：深圳市中建南方建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区林荫街5号华西大厦B座10楼。 负责人：李军辉。 被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。 法定代表人：刘慧永，董事长。 委托诉讼代理人：黄群，四川自优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓英，四川自优律师事务所律师。 第三人：赵诚诚，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘洋与被告深圳市中建南方建设集团有限公司四川分公司、深圳市中建南方建设集团有限公司及第三人赵诚诚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告刘洋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 本案减半收取案件受理费1150元，由原告刘洋负担。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  姚万洲 人民陪审员  周冬梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王秋月
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2427号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某某，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍在河南省信阳市，暂住本区罗东路XXX弄XXX号XXX室。辩护人杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3936号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员禹某某出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年10月5日10时15分许，被告人叶某某骑电动自行车至本区宝安公路、沪太路路口处，因违法超越停车线而被上海市公安局宝山分局交警支队民警金某某查获。期间，因被告人叶某某拒不配合执法，民警金某某为防止其逃逸而暂扣车辆钥匙，叶某某使用言语侮辱金某某并上前抢夺民警手中的钥匙，后又使用身体顶撞、拳击金某某手部。经鉴定，金某某右手背第2、3、4掌骨近端见横行条状红色皮下出血，不构成轻微伤。另查明，被告人叶某某被民警当场抓获，其到案后拒不供认。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言及辨认笔录、公安机关出具的验伤通知书、执法记录仪监控录像、办案说明、户籍信息、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，指控被告人叶某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，追究被告人叶某某的刑事责任。被告人叶某某提出其不构成犯罪；其辩护人亦做无罪辩护，提出叶某某无犯罪的故意，也未造成严重伤害后果，应当认定其无罪。经审理查明，2019年10月5日10时15分许，被告人叶某某骑电动自行车至本区宝安公路、沪太路路口处，因违法超越停车线而被上海市公安局宝山分局交警支队民警金某某查获。期间，因被告人叶某某拒不配合执法，民警金某某为防止其逃逸而暂扣车辆钥匙，叶某某使用言语侮辱金某某并上前抢夺民警手中的钥匙。经民警口头警告，被告人叶某某仍拒不配合，又使用身体顶撞、用手拳击金某某手部。经鉴定，金某某右手背第2、3、4掌骨近端见横行条状红色皮下出血，不构成轻微伤。另查明，被告人叶某某被民警当场抓获，其到案后拒不供认。认定以上事实的证据有：1、被害人金某某的陈述、证人王某某的证言及辨认笔录证实，案发当日，金某某因叶某某违法超越停车线而将对方拦下。期间，叶某某拒不配合执法，言语侮辱且上前抢夺金某某手中的车钥匙，并用身体顶撞、拳击金某某手部，造成其手部受伤。2、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》证实，被害人金某某的伤势情况。3、上海市公安局宝山分局提供的执法记录仪监控录像证实，案发时，被告人叶某某驾车违法超越停车线，在民警依法执行公务过程中，拒不配合，言语侮辱并使用暴力抢夺民警扣押的车钥匙，用身体撞击、拳击民警的经过。4、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《常住人口基本信息》证实，案发经过以及被告人叶某某的到案情况和身份信息。5、被告人叶某某的供述，其因驾驶电瓶车在沪太路宝安公路路口，因停车过线被民警查处。期间民警向其索要身份信息，其故意快报身份证号码让民警听不清，朝民警说“你瞎不瞎，你眼睛瞎不瞎”等。在绿灯亮时即准备驾车驶离，民警为阻止其拔掉电瓶车钥匙，其在动手抢夺车钥匙过程中，抓了民警手背几下等。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人叶某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某某在民警依法处理其违章行为过程中拒不配合，在民警明确告知依法将其车辆暂扣的情况下，动手抢夺民警手中钥匙致民警右手受伤，随后在民警口头警告之后，仍用身体撞击、用手拳击民警，其行为属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。辩护人提出不构罪的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年4月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  张 金人民陪审员  邱 淼二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执异213号 申请人：中国信达资产管理有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路137号信和广场10-11层。统一社会信用代码：91350000705102517Y。 负责人：周理焱。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县城关滨河路19幢。组织机构代码：85594038-0。 负责人:饶建南，行长。 被执行人:福建省中兴橡胶轮胎有限公司，住所地：沙县洋坊汽车园。组织机构代码：69661296-0。 法定代表人:郑声钧，经理。 被执行人:福建金宝来轮胎有限责任公司，住所地：福建省华安县工业集中区九龙工业园。组织机构代码：56169812-X。 法定代表人:黄志华，经理。 被执行人:郑声钧，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人:王莲，女，1972年9月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人:王晓文，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人:黄金水，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人:王晓云，女，1961年3月18日出生，汉族，住福建省沙县。 在中国建设银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县建设银行）与福建省中兴橡胶轮胎有限公司（以下简称中兴轮胎公司）、福建金宝来轮胎有限责任公司、郑声钧、王莲、王晓文、黄金水、王晓云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理有限公司福建分公司（以下简称福建信达公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 福建信达公司述称，2014年12月11日，福建信达公司与中国建设银行股份有限公司福建省分行（以下简称福建建设银行）签订了《债权转让协议》，将沙县建设银行对中兴轮胎公司享有的债权及项下相关权利（以下简称本案债权）全部转让给福建信达公司。上述转让协议签订后，双方在《福建日报》刊载公告告知本案债务人及担保人。为证明其主张，福建信达公司提供了《债权转让协议》、《福建日报》复印件及沙县建设银行出具的《债权转让确认函》。据此，福建信达公司向本院申请变更其为本案申请执行人。 本院查明，沙县建设银行与中兴轮胎公司、福建金宝来轮胎有限责任公司、郑声钧、王莲、王晓文、黄金水、王晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）三民初字第196号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沙县建设银行向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日依法立案执行，案号为(2014)三法执行字第174号。后根据沙县建设银行的申请，本院于2015年2月2日作出执行裁定终结本案的该次执行程序。 另查明，2014年12月11日，福建建设银行与福建信达公司签订了编号为信闽-A-2014-52号-24的《债权转让协议》,将本案债权转让于福建信达公司。该协议载明：与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益均转让给福建信达公司。前述转让协议签订后，福建建设银行与福建信达公司于2014年12月25日在《福建日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月26日，沙县建设银行出具《债权转让确认函》确认该行已将本案债权及项下的从权利转让给福建信达公司，且该行已收到全部债权转让价款。 本院认为，福建建设银行与福建信达公司签订的债权转让协议，系协议相对方依自身意愿签订的合同，是真实意思表示，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，根据查明的事实，本案债权的转让已在《福建日报》进行了公告，履行了通知债务人的义务，应认定债权的转让已完成。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案债权依法转让，且债权的转让得到转让方的书面确认，因此，申请人的变更申请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理有限公司福建分公司为（2014）三民初字第196号民事判决一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长 牟 旭 审判员 高锦状 审判员 邓水清 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执监48号申诉人（案外人）：马华，女，1954年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。申请执行人:杨建生，男，1960年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。申请执行人：何威，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。被执行人：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。法定法表人：申海生，总经理。申诉人马华不服北京市第二中级人民法院（2011）二中执异字第00433号、（2016）京02执异116号、（2019）京02执异927号执行裁定向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，案件审查期间，申诉人马华以本案各方当事人已达成执行和解协议为由，于2019年12月26日向本院提出撤回执行监督申请。本院认为，马华以本案各方当事人已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行监督申请不违反相关法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申诉人马华撤回执行监督申请。审 判 长 苏玉书审 判 员 王京林审 判 员 杨 林二〇一九年十二月二十六日法官助理 吕雪飞书 记 员 王雨佳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2345号 被执行人：区文,男,1983年11月2日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人区文罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1803刑初53号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人区文应交纳罚金50000元，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。被执行人主动积极筹款缴纳罚金20000元，余下的保证在2020年10月30日前全部缴清。本院已依法查封了其位于清新区山塘镇××花园××＃房屋，被执行人承诺如未能在2020年10月30日前缴纳余下的30000元罚金，则自愿搬出房屋由法院拍卖以履行缴纳罚金的义务。 本院认为，被执行人已尽能力先缴纳罚金20000元，并承诺对余下罚金30000元在2020年10月30日前缴纳，属于长期履行终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2345号案终结执行。 终结执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年十二月二日 书记员  李洪斌
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初3558号 原告：曹甫荣，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：徐琴，四川美地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾阳洁，四川美地律师事务所实习律师。 被告：成都江宝中房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。 法定代表人：徐义，职务，总经理。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 原告曹甫荣与被告成都江宝中房地产开发有限公司（以下简称：江宝中房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼中江宝中房产公司提出管辖权异议，管辖权异议结束后本院于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹甫荣的委托诉讼代理人徐琴、曾阳洁，被告成都江宝中房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹甫荣向本院提出诉讼请求：1、判令江宝中房产公司向曹甫荣交付位于四川省彭州市房屋；2、判令江宝中房产公司向曹甫荣支付违约金16605元（暂计算至2019年9月3日）。事实与理由：2019年2月25日双方签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同（补充协议）》，曹甫荣购买江宝中房产公司开发的位于四川省彭州市房屋，合同约定出卖人应在2019年4月30日前向买受人交付房屋，出卖人逾期向买受人交付房屋超过30日的，买受人可要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。约定2019年2月25日前支付首付款270000元，余款180000元于2019年9月30日支付90000元、2020年2月24日支付90000元。曹甫荣于2019年2月22日向江宝中房产公司支付定金25000元，合同签订后于2019年2月25日支付了245000元，共计270000元。后江宝中房产公司仅于2019年4月4日为曹甫荣办理了备案手续，未按约定交付房屋。 江宝中房产公司辩称：1、曹甫荣没有要求解除《商品房买卖合同》之前不存在违约金问题。2、双方签订的《商品房买卖合同》是分期付款，曹甫荣未按合同约定支付购房款，故没有权利要求按照合同约定的违约金标准主张权利，请求驳回曹甫荣的诉讼请求。 曹甫荣围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同（补充协议）》、购房款收款收据、《商品房买卖合同摘要》、个人住房信息查询记录、EMS邮单等证据，经庭审举证、质证，江宝中房产公司对上述证据的真实性没有异议，但对EMS发送的告知函提出根据合同约定曹甫荣有分期付款义务，曹甫荣分期付款以后才能要求按照合同约定按照购房款总额来计算违约金，曹甫荣未要求解除合同，没有证据证明江宝中房产公司最终无法交付房屋，没有权利行使不安抗辩权。经本院审查认为，原告提交的上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实关联，来源和形式均符合法律规定，具有证据的证明力，本院予以认定并在卷佐证，对曹甫荣主张的上述事实本院予以确认。江宝中房产公司的质证意见，本院不予采信，其理由将在本院认为中进行阐述。 另查明，2019年9月22日曹甫荣向江宝中房产公司发送了告知函，表示因江宝中房产公司未按期交付房屋，暂缓支付第二期购房款。 庭审中，因案涉房屋至今未完工，也不能确定具体完工期限，曹甫荣撤回了要求交付房屋的诉讼请求。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，现就曹甫荣是否有权行使先履行抗辩权及江宝中房产公司是否应按全部购房款计算违约金评判如下： 曹甫荣是否有权行使先履行抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，曹甫荣行使先履行抗辩权必须具备以下要件：一是双方当事人签订的合同是双务合同。本案中，根据双方约定，江宝中房产公司负有向曹甫荣交付房屋的义务，曹甫荣负有向江宝中房产公司支付购房款的义务；二是当事人互负义务有先后履行顺序。根据《四川省商品房买卖合同（预售）》江宝中房产公司应于2019年4月30日交付房屋，曹甫荣应于2019年9月30日前支付第二期购房款的约定，曹甫荣履行付款期限在后，双方互负债务存在先后顺序；三是先履行一方未履行或履行不符合约定。本案中，负有先履行一方的江宝中房产公司权未按合同约定向曹甫荣交付房屋且至今修建未完工存在履行不符合约定的情形，其构成违约；且该行为直接影响到合同订立的目的，给曹甫荣造成损失；四是曹甫荣抗辩权的行使并不是不履行支付购房款义务，且明确表示江宝中房产公司交付房屋后依约履行付款义务。故江宝中房产公司违约后，曹甫荣同时也迟延履行了给付义务，该行为并未违约，也无过错。综上，曹甫荣主张行使先履行抗辩权的抗辩理由符合本案事实，应予支持。江宝中房产公司辩称曹甫荣没有提供证据证明江宝中房产公司最终不能交付房屋，不享有不安抗辩权理由不能成立，本院不予采纳。 对于曹甫荣主张的违约金，江宝中房产公司存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，江宝中房产公司未按约定时间交付房屋，应当依约赔偿曹甫荣违约金，根据《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金”的约定，其违约金应从逾期之日起即2019年5月1日至2019年9月3日止，应为（450000元*0.0003*125天）16875元，现曹甫荣主张支付违约金16605元符合约定也符合法律规定，本院予以支持，江宝中房产公司辩称曹甫荣没有要求解除合同且未按合同约定履行支付第二期应付的购房款，不应支付违约金理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 成都江宝中房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付曹甫荣违约金16605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由成都江宝中房地产开发有限公司负担（此款现已由曹甫荣垫付，成都江宝中房地产开发有限公司在支付违约金时一并支付曹甫荣）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯璐
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执298号 申请执行人：程云峰，男，1974年3月1日出生，汉族，经商，户籍地址：江西省九江市修水县。 申请执行人：占烈新，男，1975年6月5日出生，汉族，经商，户籍地址：江西省九江市修水县。 申请执行人：王乐强，男，1977年6月25日出生，汉族，经商，户籍地址：江西省九江市修水县。 被执行人：万清平，男，1969年2月24日出生，汉族，务工，户籍地址：江西省九江市修水县。 被执行人：戴润燕，女，1974年5月15日出生，汉族，务工，户籍地址：江西省九江市修水县。 申请人程云峰、占烈新、王乐强依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初1906号调解书于2019年01月22日向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行，向被执行人万清平、戴润燕发出执行通知书，被执行人万清平、戴润燕未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行340059.5元，已执行0元，未执行340059.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月九日 书记员 匡林杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2675号原告：陶仁中，男，1974年5月6日出生，汉族，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。原告：李芹，女，1970年3月12日出生，汉族，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告陶仁中、李芹与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶仁中、李芹的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶仁中、李芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑3号楼2单元303号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2010年9月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年9月7日，原告（买受人）陶仁中、李芹与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第3栋3层2单元303号房，房屋代码为：524182，预测建筑面积81.71平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3920元，总金额320303元；买受人于2010年9月7日一次性支付全部房款320303元；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年9月14日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告陶仁中、李芹名下。后原告陶仁中、李芹按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告陶仁中、李芹交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告陶仁中、李芹提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告陶仁中、李芹与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告陶仁中、李芹已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告陶仁中、李芹的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陶仁中、李芹办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19636号 原告：柳玉萍，女，1968年3月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。 被告：何军乐，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。 被告：王建军，男，约40岁，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司，住所地：诸暨市。组织机构代码：91330681MA289PFC9T（1/1）。 负责人：袁伟刚，总经理。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。 本院于2019年11月25日立案受理原告柳玉萍与被告何军乐、王建军、中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何军乐、王建军、中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳玉萍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩晓东
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122财保71号 申请人：姚得新，男，汉族，1976年10月14日出生，现住农安县。 被申请人：张清江，男，1969年2月24日出生，现住吉林省松原市宁江区。（系肇事车辆司机）。 被申请人：王恩宇，男，汉族 申请人姚得新于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王恩宇所有的×××号小型轿车进行查封。申请人姚得新提供现金两万元的担保。 本院经审查认为，申请人姚得新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王恩宇所有的×××号小型轿车，期限为2020年1月13日。 案件申请费220元，由申请人姚得新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 背
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5232号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR（1-1）。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司客户经理。 被告:胡龙文，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称“桐城农商行商城支行”）诉被告胡龙文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行商城支行的委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告胡龙文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行商城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息6947.14元，本息合计56947.14元（本次利息计算至2019年10月23日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告胡龙文于2017年4月20日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年4月30日至2020年4月30日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算，金农易贷、福农卡个人额度借款（担保）合同编号为2293651120170237。该借款人借款如下：2018年6月27日借款10000元，2019年6月27日到期；2018年6月30日借款30000元，2019年6月30日到期；2018年7月1日借款10000元，2019年7月1日到期。借款到期后，被告没有按期还款，原告多次催要，被告均未还款，现下欠原告本金50000元，利息6947.14元（计算至2019年10月23日），本息合计56947.14元。 胡龙文未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：原告桐城农商行商城支行与被告胡龙文于2017年4月30日签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为2293651120170237，约定申请借款额度为5万元，借款用途家庭消费，借款额度有效期间为2017年4月30日至2020年4月30日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮114%即4.35%×(1+114%)=9.309%，逾期未还款加收50%罚息。被告胡龙文于2018年6月27日通过手机银行自助借款10000元，2019年6月27日到期；2018年6月30日分两笔借款30000元，2019年6月30日到期；2018年7月1日借款10000元，2019年7月1日到期，以上四笔共计5万元，到期后被告未偿还本金，偿还利息10.77元。上述事实有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款借据四份，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并收集在卷。 本院认为：原告桐城农商行商城支行与被告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告胡龙文未依约偿还本息，显属违约，应承担违约责任，原告桐城农商行商城支行要求被告胡龙文立即清还借款本金、约定利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息部分，经本院核算，前述4笔借款分别自借款之日按照年利率9.309%计算至到期之日利息为4719.15元，分别自逾期之日按照年利率13.9635%（年利率9.309%加收50%）计算至2019年10月23日为2218.64元，合计利息为6937.79元，扣除已还利息10.77元，尚欠利息6927.02元。原告计算有误，以本院核定为准；对后期利息原告桐城农商行商城支行要求按照未偿还本金为基数，按照约定的利率计算至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡龙文应于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金5万元及利息6927.02元（计算至2019年10月23日），计56927.02元，并自2019年10月24日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元由被告胡龙文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇一九年十二月二十七日 书记员  查 慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2949号之一原告：刘威峰，男，1983年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海同鑫服装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路-73号-7，统一社会信用代码91371000334226931B。法定代表人：徐文科，总经理。原告刘威峰与被告威海同鑫服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘威峰撤诉。案件受理费2484元、保全费1770元，由原告刘威峰负担。审判员  于海亭二〇一九年十二月二十七日法官助理任怀钰书记员杨冬静
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0321民初2484号 起诉人：陈仕全，男，1969年8月10日出生，住四川省荣县。 2019年11月15日，本院收到陈仕全的起诉状。起诉人陈仕全向本院提出诉讼请求：排除妨碍。事实和理由：为方便通行，起诉人于2009年与八户村民调换承包地，用于修建本村1组至原告住宅的公里，约500米。同时也与被起诉人调换了5、6分地修公路。2019年10月1日，被告突然将公路挖断，把路边的石头搬到路中间导致无法通行。同时，被起诉人拒不履行2015年人民调解协议，长期霸占起诉人的尖角土、古木田，还有被起诉人的树木遮挡阳光致使起诉人的承包地1分多地不能正常收益，起诉人遂向法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。一、本案中，起诉人仅以“排除妨碍”为诉讼请求，未能提出具体的诉讼请求，其诉讼请求不明，不符合法律规定的起诉条件。二、起诉人在其表述的事实和理由部分混杂有相邻关系纠纷、农村土地承包经营权纠纷等多重法律关系，根据相关法律规定，涉及农村土地承包经营权纠纷的民事诉讼主体应为农村家庭承包经营户，起诉人以其个人身份起诉亦不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈仕全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨君 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢翔
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8029号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房小区（东城小区），统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文，该公司员工。被告：汪浪，男，1983年3月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司与被告汪浪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告仁怀市润德物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市润德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市润德物业管理有限公司承担。审判员  王维强二〇一九年十二月十日书记员  杨启飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4632号原告：赤某。住所地：喀喇沁旗乃林镇昌盛远村十二组。法定代表人：孙某；职务：理事长。被告：张某，男，45岁，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告赤某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤某撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇一九年十二月十八日书记员  毕天奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6987号原告：孙默，女，汉族，1992年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被告：孙洪生，男，汉族，1965年4月18日出生，工人，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告孙默与被告孙洪生赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙默的委托诉讼代理人乔勇、被告孙洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙默向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿房屋损失400000元；2．请求法院判令被告承担本案的送达费60元；3．请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系父女关系，被告与原告的母亲（唐德清）在2010年7月19日办理离婚手续，双方在民政部门监督下签订了离婚协议书，协议书中约定了位于乌鲁木齐市米东区（房权证：米东字第××号）、地号（0107004000410404）、面积为82.93平方米，由被告与原告母亲（唐德清）将该房屋赠与给原告，原告孙默取得房屋所有权。原告念父女之情一直未曾过户该房产，由被告暂时居住。被告却在2019年9月20日未经原告同意，私自将该房屋出售给他人，依据相关法律规定，该房屋属于原告所有，被告无权处分。原告多次找被告索要房屋并要求赔偿，被告不予赔偿，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付款项及承担本案的诉讼费用。被告孙洪生辩称，该房已经卖掉，卖了400,000元，拿到手上是394,000元，其中有6,000元是中介费。离婚协议是说这个房屋将来是孙默的，但是说的是等我去世再将房屋留给孙默。房屋的所有权是我的，我有权处理。如果孙默要钱，我认为应该将已出售的房屋按产权划分，看孙默占多少，就拿多少钱。我和原告的母亲是2010年离婚的，2016年原告的母亲去世了。2018年我跟原告说过要卖房，她当时同意，2019年原告又不同意我卖房子了。我愿意把我现在住的水磨沟房子直接过户给原告或者做一个公证，将来这个房子由原告百分之百继承，原告都不同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1：离婚证、离婚协议书各一份，证明原告的母亲与被告于2010年7月19日在民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定将夫妻共有的房产赠与原告，赠与行为合法成立，协议合法有效；2．不动产转让合同、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果各一份，证明本案争议的房屋由被告于2019年9月19日出售给第三人；3．原告爱人与被告的通话录音，证明房屋出售所得为400,000元。经质证，被告对以上证据的真实性、有效性、关联性均认可。本院经审理认定事实如下：本案所涉房屋（位于乌鲁木齐市米东区，房权证号：米东字第××号，地号0107004000410404，面积为82.93平方米，）为原告母亲唐德清与被告婚后购置，房产登记在被告名下。原告母亲唐德清与被告于2010年7月19日签订离婚协议并在民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定：位于的房屋归男方（被告）和孩子共同居住，男方不得随意处置此房，所有权、继承权归孩子孙默所有。等孩子成人，男方认为合适的时候过户到孙默名下。此房产权将来归孩子所有。2016年，原告母亲唐德清去世。后因被告需购买单位福利分房，与原告协商卖房事宜，原告不同意。2019年9月19日，被告将涉案房屋出售给第三人。本院认为，本案涉及的法律关系有两个，继承关系和赠与关系，原告可选择其中之一进行主张。经向原告释明法律关系和法律后果，原告坚持以赠与关系主张本案诉请，故本院依照赠与合同关系对本案予以审理。赠与合同是实践性合同，一般以交付标的物为成立要件。房屋赠与合同作为赠与合同的一种，以交付房屋、办理房屋产权登记为成立条件，本案中，被告与原告的母亲虽然对涉案房屋作出了赠与的意思表示，但约定赠与行为的完成时间为“待男方认为合适的时候过户到原告名下”，该时间并不明确，房屋赠与要由双方订立契约，并办理过户纳税手续。此案既没有办理过户纳税手续，也没有赠与契约，不符合房屋赠与的规定。原告与被告之间并未履行办理变更房屋产权人的登记手续，因此房屋赠与不成立，原告作为被赠与一方无权要求赠与方履行义务。原告要求被告赔偿损失400,000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告孙默的诉讼请求。案件受理费减半收取计3,650.45元，由原告孙默承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张绍娟二〇一九年十二月十九日书记员  张 旭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民申21号再审申请人（原审被告）：张春艳，女，1936年10月17日出生，住北京市通州区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘红（张春艳之女），女，1966年1月11日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄琼俭，北京君途律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宁晓初，男，1955年5月4日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宁柯（宁晓初之女），女，1982年4月18日出生，户籍地北京市海淀区。再审申请人张春艳因与被申请人宁晓初房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）京0107民初1667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张春艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵金平审判员  张 娟审判员  干立华二〇一九年十二月三十一日书记员  王亚闯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保123号申请人：赵曼玲，女，白族，1962年9月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：彭莉，女，汉族，1963年3月18日生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请人赵曼玲向本院申请诉前财产保全，对被申请人彭莉名下价值460020元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，赵曼玲的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人彭莉名下价值460020元的财产。保全费2820元，申请人赵曼玲已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十二日法官助理李红丽书记员符慧芸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢465号 申请执行人：汪玉明，男，汉族，1964年11月27日出生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：曹文浪，男，汉族，1967年8月21日出生，住淮安市淮阴区。 被执行人：江苏亘丰建设工程有限公司（原淮安市厚德建筑装饰工程有限公司），住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐杰。 被执行人：徐贻飞，男，汉族，1973年4月3日出生，住淮安市淮阴区。 被执行人：徐棚，男，汉族，1977年4月3日出生，住淮安市清江浦区。 本院在执行汪玉明、曹文浪申请执行江苏亘丰建设工程有限公司、徐贻飞、徐棚装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2014）淮开民初字第2902号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  金 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4389号被执行人张殿琪，男，1958年7月14日出生，汉族，大学文化，中共党员，原商丘市睢阳区教师进修学校校长，住商丘市。本院申请执行被执行人张殿琪财产刑一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402刑初370号刑事判决书，已发生法律效力。因张殿琪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人被执行人张殿琪无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张殿琪下落或可供执行财产。五、已向被执行人张殿琪发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4389号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十四日书记员  张 力
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2472号之一申请执行人刘群虎，男，被执行人山西格瑞环保设备有限公司，法定代表人裴根权。被执行人裴根权，男，被执行人黄卫芬，女，关于申请执行人刘群虎与山西格瑞环保设备有限公司、裴根权、黄卫芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2147号民事判决已经发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款400万元、利息2144万元、诉讼费23240元、执行费54716元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月7日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年10月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月14日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行回案款9267.23元，故本案未能执行的标的额为5453972.77元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月十九日书记员  崔锦泽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1186号 申请执行人叶夏村与被执行人王臻考为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执324号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1121刑初264号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人李文钢（曾用名李彦钢），男，1978年11月20日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住原籍。2019年7月24日自动到枣强县公安局投案，同日因涉嫌犯贷款诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月16日转逮捕。现押于枣强县看守所。被告人吕中宝，男，1986年4月26日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住原籍。2019年7月10日被乌鲁木齐铁路公安局乘警支队抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年7月11日被枣强县公安局解回，同年7月12日因涉嫌犯贷款诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月16日转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人李文钢、吕中宝犯贷款诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人李文钢、吕中宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月13日，被告人李文钢、吕中宝利用变造的企业营业执照及虚假的购销合同等资料，以吕中宝、刘某夫妻二人名义，在中国工商银行股份有限公司枣强支行贷款人民币30万元。贷款发放后，李文钢将贷款全部用于偿还债务及个人消费，该笔贷款至今未还，给银行造成巨大经济损失。被告人李文钢、吕中宝之行为已构成贷款诈骗罪，请依法判处。另查明，被告人李文钢获款后至案发，共计退还中国工商银行股份有限公司枣强支行人民币18705.55元，给被害单位造成经济损失人民币281294.45元。在本案审理期间，二被告人退出全部赃款人民币281294.45元。被告人李文钢于2019年7月24日自动到枣强县公安局刑侦大队三中队投案，并如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实；被告人吕中宝到案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实；且二被告人均自愿认罪认罚。被告人李文钢、吕中宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人李某1、任某、李某2、刘某、种增芳、谷某、赵某1、张某1、李某3、张某2、李某4、朱某1、赵某2、朱某2的证言；种增芳、李某3、朱某1对被告人李文钢的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，李某4、朱某1对被告人吕中宝的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎［2018］痕迹鉴字第267号、第268号司法鉴定意见书，天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎［2018］文书鉴字第1107号司法鉴定意见书；中国工商银行股份有限公司枣强支行个人信贷业务档案资料，枣强县行政审批局内资企业登记基本情况表，中国工商银行股份有限公司银行交易明细清单、还款记录，枣强县公安局刑侦大队三中队出具的关于被告人李文钢的到案经过，国内支付业务收款回单，被告人李文钢、吕中宝的政治面貌证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文钢、吕中宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用虚假的贷款资料骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文钢在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吕中宝在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人李文钢犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，被告人吕中宝到案后如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；二被告人在本案审理期间退出全部赃款，又均可酌情从轻处罚；且二被告人自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李文钢犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吕中宝犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 豹审 判 员  徐永起人民陪审员  顾忠保二〇一九年十二月二十日书 记 员  董 晓
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2919号 原告：江西省优品大宅装饰设计工程有限公司，住所地：江西省泰和县上田商贸街。统一社会信用代码91360826MA35GFJE0Y。 法定代表人：匡宗谢，执行董事。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区新洲南路金享楼2栋2楼。统一社会信用代码914403006188616544。 法定代表人：李卫东，总经理。 被告：邱日寿，男，1960年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：应学斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：牟正翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告江西省优品大宅装饰设计工程有限公司与被告邱日寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告江西省优品大宅装饰设计工程有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省优品大宅装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由江西省优品大宅装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  肖深遥 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  廖白梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终4074号上诉人(原审被告)：乔继周，男，汉族，个体从业人员，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：买新伏，男，回族，宁夏瑞胜捷程机械设备有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人(原审被告)：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市包河区万达公馆10栋A座402室。法定代表人：蒋建良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。上诉人乔继周与被上诉人买新伏、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人乔继周提出上诉请求：1、撤销原判，改判达美公司向乔继周付款后，再由乔继周向买新伏付款；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：达美公司应支付乔继周88万余元，但仅仅支付了40万元，乔继周目前没有能力向买新伏支付租赁费。被上诉人买新伏辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人达美公司辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。买新伏一审诉讼请求：1、判令被告支付租赁费127000元并按照月利率0．5％支付自2018年8月10日至生效文书确定的付款之日期间的逾期利息，截至起诉时为5715元，合计132715元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明，2018年7月至8月间，原告的吊车被租赁用于银川市天山海世界黄河明珠的网架安装工程。就租赁费用，被告乔继周向原告出具欠条一份，内容为“今欠吊车老板买新伏在银川市滨河新区天山海世界网架安装吊车费总计157000元；大写壹拾伍万柒仟元正；欠款人：乔继周；2018年8月10日”。欠条出具后，被告乔继周向原告支付了30000元。原告为宁夏瑞胜捷工程机械设备有限公司法定代表人，被告达美公司与宁夏瑞胜捷工程机械设备有限公司签订租赁合同，约定租赁吊机用于银川天山海世界黄河明珠工程。2019年4月12日，达美公司的项目负责人向敏出具银川天山海世界黄河明珠工程吊车费签收单明细中，该明细单不仅确认了合肥达美公司与宁夏瑞胜捷工程机械设备有限公司的租赁费，还另书确认了乔继周拖欠的租赁费为127000元。被告达美公司的项目负责人王龙平于2019年5月6日在该签收明细单签字确认。原审法院认为，根据原、被告的陈述及提交的证据，能够认定被告乔继周租赁原告的吊车并拖欠吊车租赁费127000元。原告诉请乔继周支付拖欠的吊车租赁费127000元，一审法院予以支持，并认定被告乔继周按照月利率0.5％向原告支付上述款项2018年8月10日至本判决确定付款之日的利息。关于被告合肥达美公司出具的银川天山海世界黄河明珠工程吊车费签收单明细，仅为对被告乔继周拖欠的租赁费金额确认，并未表明对该笔款项承担付款责任，故一审法院对于原告要求被告合肥达美公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告乔继周经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告乔继周于本判决生效之日起五日内向原告买新伏支付租赁费127000元，并支付上述款项按照月利率0．5％自2018年8月10日至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告买新伏的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1477元，由被告乔继周负担。二审查明，上诉人乔继周提交证据：结算单一份、付款流水一份，证明达美公司欠乔继周40万元。达美公司委托诉讼代理人表示不清楚，需核实，但未将核实情况反馈法院。买新伏对证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为与其无关。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，乔继周认可欠买新伏租金，但其认为应等达美公司向乔继周付款后，乔继周才向买新伏支付租金。达美公司与乔继周之间的法律关系并不影响乔继周与买新伏之间的租赁合同法律关系，原审法院以乔继周出具的欠条裁判，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2954元，由上诉人乔继周负担。本判决为终审判决。审判长  马少骏审判员  王文花审判员  解 杰二〇一九年十二月二日书记员  王丽蓉附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1442号 上诉人（原审被告）：张掖凌锐装饰工程有限公司。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：马某，男，1977年3月14日出生，回族，宁夏省同心县人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃祁峰律师事务所律师。 原审被告：张某，男，1989年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人张掖凌锐装饰工程有限公司因与被上诉人马某、原审被告张某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初6542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张掖凌锐装饰工程有限公司于2019年12月30日以“与马某协商解决”为由，向本院提出撤回上诉申请。 本案认为，张掖凌锐装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张掖凌锐装饰工程有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张掖凌锐装饰工程有限公司负担。多交纳的二审案件受理费1150元予以退回。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异138号 异议人（被执行人）:银川鲁银投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：崔照松,系该公司总经理。 申请执行人:任君,男,1977年5月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘思星,男,1975年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏太荣劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：罗太荣,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人任君与被执行人刘思星、银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银投资公司）、宁夏太荣劳务有限公司（以下简称太荣劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案的（2016）宁0106民初6101号民事判决书过程中，于2019年4月22日作出（2019）宁0106执2029号执行裁定书，裁定（划拨）冻结被执行人刘思星、鲁银投资公司、太荣劳务公司的银行存款302995.8元。对此执行行为，异议人鲁银投资公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对异议人银行账户的查封（冻结），终止对鲁银投资公司的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人鲁银投资公司称：一、涉案项目的工程款我公司已于2018年1月31日全部付清，最后一笔质保金130000元转入宁夏第一建筑公司华威分公司账户，双方并且确认工程款付清。二、本案生效判决判令“银川鲁银投资有限公司在未付被告宁夏第一建筑有限公司工程款范围内向任君承担上述第一项责任。”该判决前后矛盾不符合汉语语法结构，金凤区法院不应当受理。理由是判决及执行应当明确，“未付工程款范围”和“上述第一项责任”只有在我公司未付工程款等于或者超过第一项判决确定的金额时才相等，但原审法院没有确认“未付工程款”的数额造成该项判决存在两个执行标准（两个不同的金额），该项判决是不明确、不确定的，既然本案判决未去确认未付工程款金额，执行部门不应当受理。综上，异议人鲁银公司请求本院解除对其公司账户的查封，终止对鲁银投资公司的执行， 经审查查明，申请执行人任君与被执行人刘思星、鲁银投资公司、太荣劳务公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0106民初6101号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告刘思星、宁夏太荣劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告任君支付工程款217659.40元，保修费33492.60元，利息40802.80元（2013年12月10日至2016年12月9日），自2016年12月10日之后的利息以217659.40元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日；二、被告银川鲁银投资有限公司在未付被告宁夏第一建筑有限公司工程款范围内向原告任君承担上述第一项付款责任；三、驳回原告任君的其他诉讼请求。 被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月22日作出（2019）宁0106执2029号执行裁定书，裁定（划拨）冻结被执行人刘思星、鲁银投资公司、太荣劳务公司的银行存款302995.8元，并于同日通过执行网络查控系统冻结了异议人鲁银投资公司的银行存款302995.8元。对此执行行为，异议人鲁银投资公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对异议人银行账户的查封（冻结），终止对鲁银投资公司的执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;（二）给付内容明确。据此规定，人民法院执行生效法律文书中所确定的给付内容必须明确，即必须有确定的金钱数额、财物或具体的履行行为。本院（2016）宁0106民初6101号民事判决确定异议人鲁银投资公司仅在欠付工程款范围内承担给付责任，但未明确异议人鲁银投资公司欠付工程款的具体数额，属执行给付内容不明确，在此情况下，申请执行人任君对鲁银投资公司申请执行不符合执行案件受理条件，因立案后发现不符合执行案件受理条件，故对申请执行人任君的此项执行申请应予驳回，本院在执行过程中冻结鲁银投资公司银行存款的行为亦应予撤销。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人任君依据（2016）宁0106民初6101号民事判决书对银川鲁银投资有限公司提出的执行申请。 二、撤销本院（2019）宁0106执2029号执行裁定书中对银川鲁银投资有限公司采取的强制执行措施的内容。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十一月十三日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。