wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2263号 原告：马科，男，汉族，住高青县西开发区。 被告：新乡市津汁源饮品有限公司。住所地：延津县新黄线中段。 法定代表人：谷平花，执行董事兼总经理。 原告马科与被告新乡市津汁源饮品有限公司（下称“津汁源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告马科到庭参加诉讼。被告新乡市津汁源饮品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马科向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还原告已支付的合同款1万元，并向原告支付上述款项产生的利息36.25元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年8月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月始，原告马科与被告津汁源公司业务工作人员就果汁买卖事宜进行商洽，经双方近一个月微信沟通，双方于2019年6月30日达成果汁买卖合意，约定由原告向被告支付1万元货款，被告向原告发送400箱芒果果汁和100箱百香果果汁，同时被告明确表示由生产部门等发货安排，货款到后可以安排发货。 2019年7月3日，原告通过中国农业银行向被告转账支付1万元货款后，被告一直未按照约定及时发货，导致原告错过用货时间，致使原告合同履行利益落空。后原告于2019年7月23日请求被告返还上述1万元货款，此后，被告开始拒绝回复。 被告在收到上述款项后违背诚实信用原则，不按照买卖合同约定及时发货，导致原告期待利益落空，且拒绝返还原告已支付的上述费用。后虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝返还，被告的行为已经给原告造成巨大经济损失。 综上，为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告未到庭、未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告津汁源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，应当支持原告的诉讼请求。原被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已向被告支付价款1万元，被告未按约定向原告交付货物的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告退还货款1万元并承担相应利息损失的请求，不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新乡市津汁源饮品有限公司返还原告马科货款1万元并支付利息损失（利息损失以1万元为基数，自2019年7月3日起计算至2019年8月10日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26.00元，由被告新乡市津汁源饮品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李桐光 二〇一九年十二月二日 法官助理于冉 书记员孙万霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6274号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡长友，男，1979年6月5日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南水总水电建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人：陈伟廷，该公司董事长。湖南水总水电建设集团有限公司管理人：浙江嘉瑞成律师事务所。委托诉讼代理人：郑立，辽宁玄同律师事务所律师。被申请人（一审被告）：本溪泓源供水有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市明山区卧龙镇东河路11号。法定代表人：肇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。再审申请人胡长友因与被申请人湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称湖南公司）、本溪泓源供水有限责任公司（以下简称泓源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胡长友申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。请求：撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019)辽05民终64号民事判决及辽宁省本溪市明山区人民法院（2017)辽0504民初2204号民事判决，改判二被申请人连带赔偿再审申请人虹鳟鱼、河鱼殖损失610200元；本案再审费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人胡长友诉被申请人湖南公司与泓源公司财产损害赔偿纠纷一案，经本溪市明山区人民法院（2017)辽0504民初2204号民事判决和本溪市中级人民法院（2019)辽05民终64号民事判决，判决由被申请人湖南公司赔偿再审申请人胡长友虹鳟鱼、河鱼养殖损失610200元。判决生效进入执行阶段，原审法院以被执行人2018年10月30日宣布破产中止执行。再审申请人胡长友在原审诉求由二被申请人湖南公司、泓源公司连带承担赔偿责任，可是原审法院只是判决被申请人湖南公司赔偿，没有判决被申请人泓源公司赔偿。依据被申请人湖南公司与泓源公司签署一份《合同协议书》，约定被申请人泓源公司将辽宁观音阁水库输水工程发包给被申请人湖南公司，合同价款163970107.83元。该协议书第9.1.3条约定，发包方应负责赔偿以下各种情况造成的第三者人身和财产损失：（1)工程或工程的任何部分对土地的占用所造成的第三者财产损失；（2)由于发包人原因在施工场地及其毗邻地带造成的第三者人身伤亡和财产损失。双方签署的《合同协议书》明确施工造成损失由被申请人泓源公司赔偿。本院经审查认为，再审申请人胡长友在原审法院诉请是判令两被申请人湖南公司、泓源公司连带赔偿其环境污染损失，原审法院审理中针对再审申请人胡长友的该项诉请并未加以论述，故本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省本溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理孙璐书记员孙天利
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7950号原告：何锡全，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王秀红(系原告妻子)，住重庆市璧山区。被告：重庆市江津区布众无纺制品有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园3幢1号，统一社会信用代码9150011632779384XT。法定代表人：何代杨，职务不详。原告何锡全与被告重庆市江津区布众无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告何锡全及其委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼，被告重庆市江津区布众无纺制品有限公司法定代表人何代杨经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何锡全向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告货款14207元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何锡全于2015年开始给被告重庆市江津区布众无纺制品有限公司提供原材料(服装下角料)，双方约定以地磅单为结算货款的依据。原告陆续为被告送去了无数原材料，被告只支付了部分货款给原告，原、被告于2016年11月20日进行了清算，由被告重庆市江津区布众无纺制品有限公司法人代表何代杨为原告出具了欠条一份，金额为9557元，后原告继续给被告提供原材料，被告欠付原告货款4650元，现被告尚欠原告货款共计14207元，原告多次向被告催收无果，为此，原告依据有关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告重庆市江津区布众无纺制品有限公司辩称，未到参加诉讼，亦未提交相关证据材料和答辩意见。本院认定事实如下：原告何锡全于2015年开始向被告重庆市江津区布众无纺制品有限公司提供原材料，双方约定以地磅单为结算货款的依据。之后，何代杨向原告出具《清单》一份，载明“清单：2015年9月22号，杂布渣，2.24T=1120元。白棉：0.75T=1125元，2016年：10次，22.85T×320元=7312元，合计：2015年-2016年11月20日，共计：9557元，2016年11月20号算账，何代杨。”另，原告提交2018年3月4日何代杨签字的《称重计量单》，载明：“车号为渝C659D，毛重3230千克，净重3230千克，扣杂1580千克，实际净重1650千克，12500kg×0.3=3750元+900元=4650元，何代杨。”另查明，何代杨系被告重庆市江津区布众无纺制品有限公司的法定代表人，原告庭审陈述称，原告每次送货的地点均是被告重庆市江津区布众无纺制品有限公司，也是其法定代表人何代杨与原告进行结算。现原告起诉至本院，要求被告重庆市江津区布众无纺制品有限公司支付原告货款14207元。上述事实有原告提交的《清单》、《称重计量单》，以及原告庭审陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为，合法债务应当予以清偿。原告何锡全于2015年起给被告重庆市江津区布众无纺制品有限公司送货，双方虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖关系。何代杨作为被告重庆市江津区布众无纺制品有限公司的法定代表人，有权代表被告进行结算，原告提交的何代杨签字确认的《清单》和《称重计量单》对被告具有约束力，被告重庆市江津区布众无纺制品有限公司应当按照《清单》和《称重计量单》记载的金额向原告清偿货款。虽然原、被告未约定货款的支付时间，但根据《清单》记载，被告应当在2016年11月20号对所欠9557元货款进行算账，被告至今未支付该货款的行为已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任。另，根据《中华人民共和国》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告应当在《称重计量单》出具当日支付4650元，现原告超出该时间未支付该笔货款，已经构成逾期。因此，原告提出的被告支付货款14207元(9557元+4650元)的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告重庆市江津区布众无纺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其在本案中放弃其答辩等相应的诉讼权利，且被告重庆市江津区布众无纺制品有限公司亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，被告应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市江津区布众无纺制品有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告何锡全给付货款14207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取77.59元，由被告重庆市江津区布众无纺制品有限公司承担，原告预交的案件受理费转为实收，由被告重庆市江津区布众无纺制品有限公司随案款一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张元海二〇一九年十二月二十三日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执903号之一申请执行人：董维，男，1987年9月11日出生，汉族，无职业，住所地锦州市太和区。被执行人；司冬刚，男，1979年9月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人董维与被执行人司冬刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为欠款本金23896.00元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除被执行人司冬刚名下所有的坐落于锦州市凌河区兴大都23-51号房屋查封暂时不能处置外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 张熙越
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1611号之三 申请执行人：泸州市龙马潭区铭杰五金机电经营部，住址地：泸州市龙马潭区西南商贸城3区负1层30105A。统一社会信用代码：92510504MA633J0U4B。 经营者：陈贵友，女，1971年9月12日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川水之蓝环保科技有限公司，住址地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区JL-398号。统一社会信用代码：91510504MA64YG7H41。 法定代表人：兰永英。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终816号民事调解书，于2019年9月20日立案受理泸州市龙马潭区铭杰五金机电经营部申请执行四川水之蓝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川水之蓝环保科技有限公司应支付申请执行人泸州市龙马潭区铭杰五金机电经营部货款242411元及相应违约金，并负担一审案件受理费2632.50元，财产保全费1870元。由于被执行人四川水之蓝环保科技有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人四川水之蓝环保科技有限公司在四川鹂隆建设工程有限公司应得的工程款等款项265000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇一九年十二月十日 书记员代 永春
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5580号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：曹文庆，男，1968年3月1日出生，汉族，住天台县。被告：曹雪球，女，1970年1月21日出生，汉族，住天台县。原告台州兴业担保投资有限公司（已于2019年11月15日变更名称为台州兴业融资担保有限公司，以下简称兴业公司）与被告曹文庆、曹雪球追偿权纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告曹文庆、曹雪球向原告偿付代偿款56188.84元及利息损失（自2019年9月25日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）3300元，上述利息损失、律师代理费总计不得超过月利率2%；2.确认原告对被告曹文庆所有的车牌号为浙Ｊ×××××号王牌牌轻型平板货车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告兴业公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。被告曹文庆、曹雪球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年6月21日，被告曹文庆、曹雪球与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告曹文庆申办牡丹信用卡透支分期付款业务，透支金额为78256元，由原告提供担保，被告曹雪球为共同债务人，承担共同还款责任。同日，原告兴业公司与工行路桥支行签订《保证合同》，确认原告为被告曹文庆的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的分期付款透支本金、手续费、利息、复利、违约金、服务费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下最后一期还款日之次日起三年。2018年6月11日，被告曹文庆与原告签订《担保合同》一份，约定由原告为被告曹文庆的该笔借款向工行路桥支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告曹文庆未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，导致原告向贷款银行代偿或保证金被贷款银行扣收的，原告有权向被告曹文庆追偿，被告曹文庆应及时归还并按月利率2%自垫付之日起支付给原告利息损失；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用一并由违约方承担。2018年6月22日，原告与被告曹文庆、曹雪球签订了一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，合同约定：被告曹文庆、曹雪球将车牌号为浙Ｊ×××××号王牌牌轻型平板货车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，原告为被告曹文庆、曹雪球向银行代偿后，可要求被告曹文庆、曹雪球承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息及原告实现债权所支付的律师代理费等费用。2018年6月22日，工行路桥支行、原告及被告曹文庆就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告曹文庆借款后出现逾期，原告于2019年9月25日代偿了56188.84元，上述代偿款原告至今未收回。原告为实现债权支付了律师代理费3300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹文庆、曹雪球于本判决发生法律效力后十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款56188.84元，并支付利息损失（自2019年9月25日起至实际给付之日止按月利率1%计算），同时赔偿原告台州兴业融资担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费3300元（上述利息损失、律师代理费总和以年利率24％为限）。二、原告台州兴业融资担保有限公司有权对被告曹文庆所有的车牌号为浙Ｊ×××××号王牌牌轻型平板货车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（已减半计算，原告台州兴业融资担保有限公司已预交），由被告曹文庆、曹雪球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郑楚楠二〇一九年十二月十一日书记员  尚艺艺
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更1000号罪犯杜耀杰，男，1988年4月12日出生，汉族，山西省静乐县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省小店区人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋0105刑初772号刑事判决,判决被告人杜耀杰犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯杜耀杰在服刑期间，于2017年4月至2019年7月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯杜耀杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年4月至2019年7月获得监狱表扬三次，原判罚金、违法所得已经缴纳。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表，罚金缴纳收据等。本院认为，罪犯杜耀杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯杜耀杰犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚情况、原判罚金及赃款缴纳情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜耀杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二O一九年十二月二十日书记员 李 倩
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0106刑初1293号自诉人黄某某，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市。诉讼代理人张艳芳，上海市白玉兰律师事务所律师。诉讼代理人孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被告人邬某某，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人马玉晓，上海申策律师事务所律师。自诉人黄某某以被告人邬某某犯重婚罪，于2019年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某在宣告判决前，同被告人邬某某自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人黄某某提起自诉后向本院申请撤回自诉，经本院审查，其要求撤回自诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人黄某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  顾正仰人民陪审员  陈国丽二〇一九年十二月四日书 记 员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初7224号原告：杨红夫，男，1951年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：扎依尔·伊力，男，1956年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：衣麻木艾山·扎依尔，男，1987年01月03日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市阿瓦提乡喀拉亚尕其村一组102号。原告杨红夫与被告扎依尔·伊力、衣麻木艾山·扎依尔装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告杨红夫于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨红夫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨红夫撤诉。案件受理费25.00元，由杨红夫负担。审判员 帕提古丽·依达也提二〇一九年十二月二十五日书记员 热米娜 · 克热木
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2018）宁0425民督98号申请人：彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会。法定代表人：马某1，任理事长。被申请人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会与马某2申请支付令一案，本院于2018年11月28日立案后，于2018年11月29日发出（2018）宁0425民督98号支付令，限令被申请人马某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马某2以其未向申请人借款为由提出异议，本院对申请人与被申请人是否存在债权债务关系产生合理怀疑,被申请人马某2的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十七条第(四)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）宁0425民督98号支付令自行失效。申请费17元，由申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会负担。审判员 马海军 二○一八年十二月十七日书记员 剡雪梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初16296号原告：朱某某1，男，2011年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：赵某，女，朱某某1母亲，1987年6月6日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：韩某某，女，1962年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。被告：朱某某2，男，1993年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告朱某某1与被告韩某某、朱某某2继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告朱某某1于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱某某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某某1撤诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告朱某某1负担。审判员 何 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 许江涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2911号之一 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。 法定代表人姚非非。 被执行人张春萍，女，1971年5月2日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人张春萍申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人张春萍返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行83311.49元及利息，并负担案件受理费628元，执行费1150元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人张春萍发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求张春萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张春萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人张春萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春萍作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人张春萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人张春萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 耀
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2898号申请执行人：华某，女。被执行人：阚某，男。华某与阚某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初6110号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人阚某应支付申请执行人华某借款38000，但被执行人阚某未全部足额履行，2019年9月27日，华某向本院申请强制执行，申请执行标的37400元，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年9月27日、10月31日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下苏Ｋ×××××机动车，本院已依法查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2019年9月28日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年12月10日前往被执行人阚某户籍所在地实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产；6、在执行过程中，未发现被执行人阚某有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月14日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共37400元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏1023民初6110号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费461元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月二十八日书记员  于陈平
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭阳县人民政府。法定代表人刘某，县长。委托代理人张某，彭阳县自然资源局干部(特别授权)。委托代理人李某，宁夏古雁律师事务所律师(特别授权)。一审第三人彭阳县孟塬乡人民政府。法定代表人高某，乡长。委托代理人陈某，宁夏茹河律师事务所律师(特别授权)。再审申请人何某因与被申请人彭阳县人民政府（以下简称彭阳县政府）、一审第三人彭阳县孟塬乡人民政府（以下简称孟塬乡政府）土地其他行政行为一案，不服本院（2018）宁行终332号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审理于2019年3月31日作出（2019）最高法行申1677号行政裁定，指令本院再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何某申请再审称，宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原市中院）作出的（2017）宁04行终84号行政裁定，明确认定了孟塬乡政府不是适格被告，实施土地征收主体是彭阳县政府。正是基于此生效裁定，其才以彭阳县政府为被告提起本案诉讼，请求确认彭阳县政府未经有权人民政府批准即实施的征地行为无效。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，彭阳县政府直接组织实施了征收其基本农田的行为，用来进行“易地扶贫搬迁”项目建设。其次，原审法院认定本案是孟塬乡政府实施了收回其土地的行为，该观点是严重错误的，孟塬乡政府无权收回其土地。最后，行政机关没有提供相关征地批复等证据证明案涉土地已经被依法征收为国有土地，那么彭阳县政府未经法律程序且无法律依据实施征收土地行为属于重大且明显违法，应当确认无效。再审请求：撤销固原市中院(2018）宁04行初53号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终332号行政裁定，并将本案依法发回重审。彭阳县政府辩称，一、彭阳县政府未实施土地征收的事实清楚。二、项目实施单位调整土地使用权有法律和政策依据，是合法行为。孟塬乡政府辩称，一、以增减挂钩方式调整土地的行为符合政策和法律规定。二、答辩人没有实施征收土地的行为。本院认为，再审申请人对本案诉讼请求的表述，系基于生效行政裁定的明确认定，原审法院裁判文书未查明事实即直接否定了生效法律文书认定的事实，一审裁定驳回起诉、二审裁定维持不当；对于涉案土地行为系何主体实施的何种行为，人民法院、相关行政机关及村委会对此出现了多种表述，且前后反复、相互矛盾，故，原一、二审法院认定事实不清、证据不足，且遗漏第三人彭阳县孟塬乡何岘村村民委员会参加诉讼。综上，再审申请人何某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04行初53号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终332号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院继续审理。审 判 长 吴 峰审 判 员 王鸣亮审 判 员 马 龙 二○一九年九月四日法官助理 金 芳书 记 员 温 文附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：......（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1540号罪犯古启西，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤0902刑初470号刑事判决，以被告人古启西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯古启西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯古启西在服刑考核期间，获得总分1924分，表扬3次，剩余考核分124分，2019年7月19日在活动室嬉戏打闹扣5分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古启西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯古启西减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9934号之一原告：宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业园宜浦路北，统一社会信用代码9132028276051520XW。法定代表人：张晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告：钱红良，男，1971年11月8日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司（以下简称兴贝公司）与被告钱红良不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年12月16日，兴贝公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告兴贝公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费7873元(减半收取)、保全费5000元，由原告兴贝公司承担。审 判 员 张宏伟二〇一九年十二月十六日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更705号罪犯李福全，男，1975年12月13日生，汉族，小学文化程度，重庆市大渡口区人。现在三门峡监狱服刑。南阳市卧龙区人民法院于2016年11月26日作出（2016）豫1303刑初537号刑事判决，以李福全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加刑没收个人财产20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李福全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯李福全没收个人所得20000元，已全部缴纳。本院认为，罪犯李福全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李福全减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月14日起至2030年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5679号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码91320200061881630U。负责人陆峰，该行行长。被执行人谢雪明，男，1962年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人谢雪明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1851号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：谢雪明应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行返还借款本金329868.71元；并支付期内欠息1720.8元（截至2018年4月23日）、逾期罚息（截至2018年4月23日为412.32元；自2018年4月24日起至实际给付之日止，以329868.71元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年4月23日为2.12元；自2018年4月24日起至实际给付之日止，以1720.8元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元减半收取3124元、保全费2520元，合计5644元（宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行已预交），由谢雪明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人谢雪明名下有银行存款38299.26元，该款本院已依法扣划，扣除执行费5625元后，剩余32674.26元已退发至申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人谢雪明名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人谢雪明名下有坐落于无锡市××、××51-2的房产，上述房产为被执行人与他人共有且已设置大额抵押，本院已依法查封，因处置意义不大，申请执行人同意暂不予处置。本案执行标的额381641.92元，现已强制执行到位32674.26元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1851号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初428号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程乐乐，男，1993年9月2日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市。2019年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被乐平市公安局依法刑事拘留，同年9月26日被乐平市公安局依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人王伟、邬丹，江西护三农律师事务所律师。被告人马灯华，男，1990年4月10日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市。2019年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被乐平市公安局依法刑事拘留，同年9月26日被乐平市公安局依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人张武通，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2019］25号起诉书指控被告人程乐乐、马灯华犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人程乐乐及其指定辩护人邬丹、被告人马灯华及其指定辩护人张武通到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2015年上半年，程某2向被告人程乐乐借款六万元，由马某、程金发做担保人。后程柳生因欠债过多就躲避收债。2016年6月份左右的一天晚上，被告人程乐乐因找不到程某2收账，而被告人马灯华也找程某2收账，于是二被告人带人来到程某2家，找其父母还钱，其父母程有春、胡娇凤不同意还钱。于是双方发生争吵，被告人程乐乐、马灯华威胁不还钱就不让他们好过。一天晚上，被告人程乐乐买来酒、菜到程有春、胡娇凤家客厅的桌上吃酒、划拳，骚扰程有春、胡娇凤家人，胡娇凤气不过就将桌上的酒菜掀掉，被告人马灯华就将桌上瓷板砸破。之后被告人马灯华等人就用汽车音响放大声音、敲门的方式骚扰程有春家人，不让其睡觉，直到凌晨5点多才离开。在此后的一二天中，被告人马灯华等人又将高声喇叭放在程有春家门口放哀乐至深夜，骚扰到其家人及其邻居。被告人程乐乐、马灯华见还是不能收到钱，于是在一天晚上十点多钟，程乐乐出资二百元叫马灯华租了一口棺材用三轮车拖至众埠镇中路亭村程有春家村口处，程乐乐到其家中威胁程有春夫妇，如再不还钱就拖棺材到他家去，胡娇凤听到后急忙赶到村口拦住，不让棺材进她家，僵持一段时间后，马灯华才将棺材拖回。2016年7月份期间一天，被告人程乐乐得知程某2被公安机关关押，于是带人找到担保人马某还钱，其拒绝还钱，即被程乐乐打了一拳，后带人强行将其带到众埠镇下流源村的一个深水坑游泳、潜水，持续半小时后才准许上岸。2017年10月份的一天，被告人程乐乐、马灯华等人到程志华家里找其收账，程志华的父母以不知情为由拒绝还钱，双方发生争吵，程乐乐等人将其麻将机掀翻后离去。当晚十时左右，被告人程乐乐、马灯华再次带人来到程志华家，强行将程志华父亲程某1带到众埠镇程乐乐的雷士典当行，后指使他人将程某1带到附近的众埠杨冲坞山中进行威胁、恐吓，直至凌晨一点左右程某1答应还钱后才由被告人马灯华将其送回家。被告人程乐乐、马灯华到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人程乐乐取得了被害人程某2、马某、程某1的谅解。另查明，被告人程乐乐于2019年8月29日在众埠镇廖畈村被抓获归案；被告人马灯华于2019年8月21日在浙江省衢州市凤朝国际大酒店被抓获归案，于2019年8月22日被临时寄押在浙江省衢州市看守所。上述事实，被告人程乐乐、马灯华在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，举报材料，羁押、出所证明，到案经过，户籍、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程乐乐、马灯华多次辱骂、恐吓他人，造成了恶劣的社会影响，公诉机关指控被告人程乐乐、马灯华犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人程乐乐、马灯华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程乐乐取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人程乐乐、马灯华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程乐乐犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。）二、被告人马灯华犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐华丹二〇一九年十二月十七日书记员  洪振萍
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1166号申请执行人：白利兵，男，1971年7月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨青梅，女，1957年4月21日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。白利兵与杨青梅买卖合同纠纷一案，2018年11月5日本院作出的（2018）豫0381民初3274号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人杨青梅于本判决生效之日起10日内应向申请执行人白利兵支付164000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月18日起计算至实际履行之日止），杨青梅应承担本案受理费3580元。因被执行人杨青梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白利兵向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。现因被执行人下落不明，申请执行人白利兵于2019年12月26日申请撤销对被执行人杨青梅的执行申请。经审查，申请执行人白利兵撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日代书 记员 ：李雅婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1358号 上诉人（原审原告）：贺州市南木光阳水电站（普通合伙），住所地:贺州市八步区贺街镇南木村。 执行事务合伙人：邓卓铭，该水电站总经理。 委托诉讼代理人：黄夏聪，该水电站行政经理。 委托诉讼代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁明祥，男，1961年5月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人贺州市南木光阳水电站（普通合伙）（以下简称南木水电站）因与被上诉人袁明祥劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 南木水电站上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人一倍经济补偿金。 事实和理由：一、上诉人提出辞退被上诉人是基于企业经营成本节约需要，属经济性裁员，符合法律规定的法定情形，应依法予以准许。上诉人在建设南木水电站时，由于对水电站的管理缺乏科学的岗位配置，导致多年来经济效益处于不良状态，岗位员工每月上岗时间不足15天，严重影响企业的生存。基于企业的现状，上诉人于2018年7月对南木水电站进行技术改造，实施智能化管理，达到减员增效的目的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第3款：“企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的”属经济性裁员。本案中，上诉人在一审程序中已向法庭提交了关于智能化管理系统可以达到减员增效的书证。事实上，该系统建立后，企业现有员工比技改前减少。二、上诉人在裁员过程中曾与被上诉人进行多次协商，只是因上诉人不能满足被上诉人提出的条件导致协议不成，不应判决上诉人仅因存在程序瑕疵而须向被上诉人支付二倍赔偿金。上诉人认为，《中华人民共和国劳动合同法》虽对用人单位解除劳动合同的程序进行了规定，其立法的目的是防止用人单位恶意或肆意解聘劳动者而做出的惩罚性规定，本案中，上诉人的裁员原因是基于经济性裁员，且与被上诉人存在多次协商过程的事实。上诉人的裁员仅属程序上没有书面通知而遭双倍支付赔偿金，显然有违立法本意。 袁明祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人裁员，根本就是在打击报复被上诉人之前申请劳动仲裁且不愿撤诉的事情。上诉人裁撤被上诉人后，还重新招了一人在被上诉人原来的岗位工作，可见并非是技改之后不需要人看守机器裁撤的，况且裁人也没有与被上诉人进行商量，也未进行任何的补偿，属于违法解除劳动合同。 南木水电站向一审法院起诉请求：判决原告南木水电站无需向被告袁明祥支付赔偿金。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告贺州市南木光阳水电站（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向被告袁明祥支付违法解除劳动合同赔偿金13000元。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1729号民事判决书。 二审中，双方当事人均未提交有符合法律规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其解除与被上诉人的劳动关系，属于经济性裁员，但没有提供证据证明其存在符合《中华人民共和国劳动法》第二十七条“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的”规定的经济性裁员情形，其意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第三项规定进行技改升级需裁撤人员，不属于违法解除劳动合同的意见，经查，上诉人在裁撤被上诉人后，又重新招录他人在被上诉人原岗位进行工作，其解除双方劳动关系违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条“……（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的……用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，在同等条件下优先招用被裁减人员”的规定，也未依据前述法律第四十六条第一款第四项规定对被上诉人支付经济补偿，一审法院认定其属违法解除劳动合同关系，本院认为并无不当。 综上所述，上诉人贺州市南木光阳水电站（普通合伙）的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（已预交），由上诉人贺州市南木光阳水电站（普通合伙）负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 张 荃
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8116号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房小区（东城小区），统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文，该公司员工。被告：丁春梅，女，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司（以下简称“润德物业公司”）与被告丁春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告润德物业公司之法定代表人丁浪祥及委托诉讼代理人蔡文到庭参加诉讼，被告丁春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2017年1月1日起至2019年12月30日的物业管理费3429元，并按中国人民银行月期贷款年利率6%支付从2017年1月1日起至执行完毕之日止的利息；2、从2019年1月1日逾期之日起，按每天1%交滞纳金计算，到实际支付完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月30日购买了仁怀市和德源房地产开发有限公司修建的仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房3-1-6-1号住房，面积79.33平方米。入住后按仁怀市和德源房地产开发有限公司、仁怀市润德物业管理有限公司的有关规定向原告交纳了物业管理费用，但从2017年1月1日至2019年12月30日止，未向原告交纳物业管理费用。经原告多次催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益，造成了原告严重的经济损失，原告特依据相关法律规定诉至法院主张上诉权利。被告丁春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告丁春梅系仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房一期住宅3-1-6-1号房屋业主，住房建筑面积为79.33平方米。仁怀市和德源房地产开发有限公司于2015年8月10日与原告润德物业公司签订《前期物业管理委托合同》（已于2015年9月24日在仁怀市住房和城乡建设局备案）。合同约定：原告润德物业公司为仁怀市2014年经济适用房（东城小区）一期住宅区域提供物业服务，委托管理期限原则定于小区业主委员会成立终止，现暂定为2015年8月5日起至2018年8月5日止；服务收费标准为住宅房屋按建筑面积每月1.20元/平方米（高层）；小区住宅每户的装修垃圾清运费按300元收取；本物业管理服务费第一年须一次性缴清，第二年起可按季度支付；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。之后，仁怀市东城小区业主委员会成立，并于2019年1月1日与原告润德物业公司签订了《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》，合同约定由原告润德物业公司为东城小区提供物业服务。服务收费标准为：高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米，停车位每月38元/车位（物业管理费）；物业服务费可以按月、按季度、按年交纳，但具体收取方式以委托方和业主协定的收取方案收取，相关费用超过一年不交纳的，受托方可以采取合理、有效的催交方式，包括司法途径。本合同有效期限为一年，自2019年1月1日起至同年12月30日止。本合同到期后，任何一方不愿续约的，应当提前30天告知对方，否则视为本合同自定顺延一年。但因服务质量太差，导致业主与物业使用人平均满意率低于40%而提前解除合同的，不受“提前告知”条款限制。上述合同签订后，原告润德物业公司一直为该小区提供服务至今，被告丁春梅经原告催缴未向原告润德物业公司交纳2017年1月1日起至2019年12月30日的物业费，致原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告润德物业公司与仁怀市和德源房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，以及与东城小区业主委员会签订的《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对原、被告均具有法律约束力，双方形成物业服务合同关系，均应按照协议履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，虽《前期物业管理委托合同》期限届满，但在原告与小区业主委员会签订《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》之前，并无证据表明小区业主及业主委员会作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，亦未要求原告退出物业服务区域，而原告继续按合同约定为小区提供物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。被告未按合同交纳物业管理费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告诉请被告交纳2017年1月1日起至2019年12月30日的物业费，虽2019年度的合同中对缴费的方式未明确约定，结合原告仍在持续为案涉小区提供物业服务的事实，以及日常交易习惯，本院对该诉请予以支持，被告应缴纳的物业费为3427.06元（79.33平方米×1.20元/月/平方米×36月）。对原告要求被告支付利息及滞纳金的诉请，理据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁春梅自本判决生效后十日内支付原告仁怀市润德物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月30日的物业费3427.06元；二、驳回原告仁怀市润德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告丁春梅负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年十二月十八日书记员  杨启飞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3091号申请执行人黄泽贤申请执行人邝项伟被执行人李广举被执行人季青松被执行人徐海龙被执行人包踢非被执行人朱洵汉本院在执行申请执行人黄泽贤、邝项伟与被执行人李广举、季青松、徐海龙、包踢非、朱洵汉合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 崔 涛
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更563号 罪犯张耀文，曾用名张要文，男，1991年2月21日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2016年12月5日作出（2016）川1725刑初172号刑事判决，以被告人张耀文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）川17刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯张耀文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张耀文在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张耀文服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张耀文服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张耀文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年1月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1795号申请执行人:蔡长锁，男，1976年4月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人：郑百成，男，1976年10月15日出生，汉族，住梨树县。蔡长锁与郑百成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民督133号支付令于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民督133号支付令终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月二十五日书记员  陈三杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4440号 申请执行人：杨光祖，男，1951年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵海办事处薛家滩村，组织机构代码：718053523。 法定代表人：张杰，董事长。 本院在执行申请执行人杨光祖与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初13023号民事调解书向本院申请执行，执行标的为116724.00元，本院于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4057号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：邓雪珍，女，1983年11月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告邓雪珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告邓雪珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡（卡号52×××54）透支本金9986.87元及利息、逾期还款违约金等费用8762.53元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计18749.4元；2、被告向原告归还信用卡（卡号52×××98）透支本金4987.8元及利息、逾期还款违约金等费用4908.49元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计9896.29元。以上合计28645.69元。3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告邓雪珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告卡号为52×××54的信用卡共拖欠原告信用卡透支款项18749.4元，卡号为52×××98的信用卡共拖欠原告信用卡透支款项9896.29元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓雪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为52×××54的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计18749.4元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）； 被告邓雪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为52×××98的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计9896.29元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告邓雪珍负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告邓雪珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执4277号之一 申请执行人:余姚市寸艺装饰有限公司，住所地：余姚市凤山街道仓储路19号。统一社会信用代码：92330281MA28YTB968。 法定代表人：陈广垒，该公司总经理。 被执行人：徐继开，男，1992年4月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市寸艺装饰有限公司与被执行人徐继开装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的159000元。本院于同日立案执行后，并于2019年11月13日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户存款不足13.40元，相关银行帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下已抵押的浙Ｂ×××××大众牌汽辆本院已书面查封未能实际控制。 3.经网络查询，被执行人名下无房产、股权。 4.经线下查询,被执行人公积金账户内存款1470元，目前账户状态封存、无收益类保险。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单本院已对其网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人法定代表人陈广垒，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐继开暂无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇一九年十二月十七日 代书记员 余林阳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4246号原告：胡东洋，男，1975年10月31日出生，汉族，住青州市经济开发区。被告：王永圣，男，1966年9月27日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。原告胡东洋与被告王永圣买卖合同纠纷一案，原告胡东洋于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡东洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡东洋负担。审判员  王彦山二〇一九年十二月十八日书记员  赵晓明
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1282号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：牟波，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与牟波金融借款合同纠纷一案，古蔺法院于2019年12月10日立案执行，申请人于2019年12月26日申请撤回对被执行人的执行程序。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1804号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蒋治林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9736号原告：王德磊，男，汉族，1973年7月24日出生，住河南省商丘市。被告：黄现青，男，汉族，住河南省睢县。被告：重庆平高建设（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。被告：商丘市鼎丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。案由：劳务合同纠纷。原告王德磊与被告黄现青、重庆平高建设（集团）有限公司、商丘市鼎丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告王德磊于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德磊撤回对被告黄现青、重庆平高建设（集团）有限公司、商丘市鼎丰置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王德磊负担。审判员  王艳梅二〇一九年十二月二十六日书记员  孙翔宇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢69号申请执行人：何中顺，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：徐卫，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请人何中顺与被执行人徐卫民间借贷纠纷一案中，湖南省岳阳中级人民法院作出的（2018）湘06民终1756号民事判决书已经发生法律效力。经过法院执行，本院执行了被执行人徐卫部分财产，现被执行人徐卫被公安机关逮捕，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月二十七日书记员 胥兴隆
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保567号申请人天津市华水自来水建设有限公司与被申请人河北天堃实业有限公司财产保全纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初3180号之三民事裁定书，该案解除保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十二月三日书记员  吴 杰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1500号申请人：闫瑞瑞，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区伯阳镇虎头村111号，现住上海市虹口区。被执行人：王平，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县马庙镇王海村中心街十六巷2号，现住上海市黄浦区。申请执行人闫瑞瑞与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人闫瑞瑞依法向本院申请执行，要求被执行人王平支付借款170000元。本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日、10月14日、11月7日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年8月22日、10月14日、11月7日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年8月22日、10月14日、11月7日、12月5日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年8月22日、10月14日、11月7日、12月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月22日、10月14日、11月7日、12月5日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10．因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十九日书记员  王军贺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2475号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：谢宗雄，男，1987年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告谢宗雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告谢宗雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、谢宗雄向建行崇左分行偿还贷款本金7105.40元，利息、罚息1226.89元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计8332.29元；二、谢宗雄向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由谢宗雄承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：谢宗雄、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191095683）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年10月31日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：7200元，2017年10月31日至2018年10月31日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××89。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001525350。 六、实际借款本金：7105.40元。 七、借款期限：2017年10月31日至2018年10月31日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月17日，尚欠建行崇左分行借款本金7105.40元、利息593.59元、罚息1221.71元。 十二、合同违约责任：本院认为，谢宗雄通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，谢宗雄在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，谢宗雄未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定谢宗雄应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、谢宗雄偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金7105.40元及利息593.59元、罚息（截至2019年12月17日的罚息为1221.71元，从2019年12月18日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191095683的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、谢宗雄向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由谢宗雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初250号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人徐超，男。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年12月5日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年12月18日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）1070号起诉书指控被告人徐超犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年3月2日14时许,被告人徐超驾驶小型轿车由宏达世纪新城小区方向往金桥宾馆方向行驶,行至雍城南路与金河东路交叉路口右转弯时,与被害人阮某驾驶的由宏达世纪新城小区方向往金桥宾馆方向直行的小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后,民警前往现场使用呼气式酒精检测仪对被告人徐超进行呼气式检测，结果为215mg/100ml。经四川华大司法所鉴定,被告人徐超血液乙醇浓度为165.4mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。 经认定,被告人徐超承担事故全部责任,被害人阮某不承担此事故责任。 被告人徐超归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失,取得被害人谅解。 被告人徐超醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐超醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人徐超犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人徐超拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人徐超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年3月2日14时许,被告人徐超驾驶小型轿车由宏达世纪新城小区方向往金桥宾馆方向行驶,行至雍城南路与金河东路交叉路口右转弯时,与被害人阮某驾驶的由宏达世纪新城小区方向往金桥宾馆方向直行的小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后,民警前往现场对被告人徐超进行呼气式酒精检测，结果为215mg/100ml。 经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人徐超血液乙醇浓度为165.4mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人徐超承担此事故全部责任，被害人阮某不承担此事故责任。 被告人徐超自动投案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚。 2019年3月14日，被告人徐超已赔偿被害人经济损失，并取得其书面谅解。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、谅解书、被告人徐超的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人徐超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐超醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人徐超自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐超赔偿了被害人经济损失并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐超系初犯，可酌情从轻处罚。被告人徐超认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人徐超犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人徐超认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢1756号申请执行人:中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号。法定代表人:黄向阳。被执行人:苍南县飞亚纸业有限公司，统一社会信用代码:913303276661663148，住所地浙江省苍南县龙港镇南城路城东工业园区（苍南县天航纸塑有限公司用房一层）。法定代表人:林忠省。被执行人:林忠省，男，1971年12月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人:金爱芬，女，1972年7月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4600号民事判决，于2019年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9310377.88元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人苍南县飞亚纸业有限公司、林忠省、金爱芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县飞亚纸业有限公司、林忠省、金爱芬未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县飞亚纸业有限公司、林忠省、金爱芬的财产情况，查明被执行人苍南县飞亚纸业有限公司、林忠省、金爱芬、的财产情况如下：1、登记在被执行人金爱芬、林忠省名下的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区12幢101室、106室房屋；2、登记在被执行人金爱芬、林忠省名下的坐落于苍南县××室房屋；3、登记在被执行人林忠省名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆；4、登记在被执行人金爱芬、林忠省名下的坐落于苍南县××室房屋；5、登记在被执行人林忠省名下的坐落于上××××室房屋；6、登记在被执行人金爱芬、林忠省名下的坐落于苍南县××室、××室、××室房屋；7、登记在被执行人林忠省名下的坐落于苍南县××路××后××室房屋；8、登记在被执行人金爱芬、林忠省名下的坐落于苍南县××室、××室房屋；9、登记在被执行人金爱芬、林忠省（共有人：郑增宇）名下的坐落于苍南县××室、××室房屋；10、登记在被执行人林忠省（共有人：陈丽芬）名下的坐落于苍南县××××号房屋。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人金爱芬、林忠省名下的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区12幢101室、106室房屋、登记在被执行人金爱芬、林忠省名下的坐落于苍南县××室房屋及登记在被执行人林忠省名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆，均已在（2018）浙0327执136号案件中处置完毕，抵押银行优先支付，无余额可分配；2、登记在被执行人金爱芬、林忠省名下的坐落于苍南县××室房屋及登记在被执行人林忠省名下的坐落于上××××室房屋，已在本案中处置完毕，申请执行人共领取拍卖款3504355.22元；3、登记在被执行人金爱芬、林忠省名下的坐落于苍南县××室、××室、××室房屋及登记在被执行人林忠省名下的坐落于苍南县××路××后××室，已在（2017）浙0327执4477号案件中处置完毕，抵押银行优先支付，无余额可分配；4、登记在被执行人金爱芬、林忠省名下的坐落于苍南县××室、××室房屋，因设定抵押，在（2017）浙0327执5451号案件中处置，待处置完毕后参与分配；5、登记在被执行人金爱芬、林忠省（共有人：郑增宇）名下的坐落于苍南县××室、××室房屋，均在恒丰银行温州分行设定抵押，债权金额均为2050万元，本案无益处置；6、登记在被执行人林忠省（共有人：陈丽芬）名下的坐落于苍南县××××号房屋，因该房屋已自行拆建，改建成套房，现暂无法处置，待产权办理后再另行处置。申请执行人向本院领取执行款2743789.97元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金6566587.91元及利息，已缴纳本案诉讼费38900元、执行费73952元。因被执行人苍南县飞亚纸业有限公司、林忠省、金爱芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县飞亚纸业有限公司、林忠省、金爱芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢1756号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十三日书记员  苏正伟
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1538号 原告：任明华，男，汉族，1986年7月6日出生，四川省长宁县人，住长宁县。 委托诉讼代理人：王翥，四川晏州律师事务所律师。 被告：王家红，男，汉族，1987年1月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告任明华与被告王家红劳务合同纠纷一案中，原告任明华于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告任明华撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，公告费260元，由原告承担。 审判长 罗 强 审判员 张明龙 审判员 谢光友 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴 浪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立庆，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翠云，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省平昌县。再审申请人张立庆因与被申请人李翠云买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立庆申请再审称，原判认定事实错误，程序违法。1.张立庆提供的《材料采购合同》、短信通话记录、与李翠云弟弟李禄忠录音内容等证据，足以证明张立庆与李翠云之间存在买卖合同关系，李翠云拖欠张立庆材料款。2.张立庆的证据形成完整证据链。李翠云认可李禄忠系其弟弟，但不认可录音真实性，其并未要求对录音内容进行鉴定。原审法官并未要求李翠云责令李禄忠出庭作证，反而将证人出庭作证义务转嫁至张立庆处。原判在未查清事实的前提下裁判错误。3.原判审理程序有误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，再审期间，张立庆提交李翠云收款、支付确认书，印证其指示南通华鼎建设工程有限公司代其直接付款给张立庆一事。结合李翠云承认与张立庆有过买卖合同关系，签过涉案合同，出库单签收人李禄忠是其弟弟等事实，双方是否存在合同关系，举证责任分配应进一步审查。综上，张立庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月三十日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4735号 原告：王生，男，1949年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市秦家屯镇两家子村村委会，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：高中宝，村委会主任。 原告王生与被告公主岭市秦家屯镇两家子村村委会（以下简称两家子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 王生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费3500元及利息，利息自2013年1月1日起按银行贷款利息计算至2019年12月20日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月、2014年2月，被告雇佣原告修沙石路值班及修道用工，共欠原告劳务费3500元，原告时任两家子村四屯屯长，在收费站收费欠2000元工资，拉房场一共15天，一天50元，共欠750元，最后一张条子是村里修路原告帮忙，欠了750元。当时村书记刘利、副主任李军及监委赵志友签字。这三张收据是后来为了下账签的，之前没有打条。之所以没有村会计签字、村里没盖章，是因为入账后才盖章，而且当时刘利同意给钱。故诉至人民法院。请求人民法院依法判决。 两家子村委会辩称，原告的条子必须得当年入账，要不村里不承认这个账，对于原告的条子当时并没有盖村委会公章，并且没有入账，我们不同意支付原告的劳务费。我们的村部现在的情况是，不管你是否在任，屯长的工资是一年一结，屯长工作都是义务，至于村里修没修路，修的哪个路我不知道，也不了解，但是村部现在修路的款，不管欠谁的，已经都拨款了。2013年的账，别人都有村委会的公章，这个没有。至于当时的村会计李宏为什么没有给入账，不清楚。 王生为证实其上述主张，提交收据三张，收据分别有原村书记刘利、副主任李军及监委赵志友签字。 王生申请证人赵志友出庭作证拟证实，原来两家子村书记是刘利，刘利给原告出了欠条，由我和李军（当时是副村长）签了字；签字时原告没有在场；不知道条子的内容，没有问等。 本院询问李军时其表示，我是两家子村副主任，村里给王生出2000元的条，是村里修路，王生在板房那管过沙子收费、收票，补助他2000元；一个750元的条子，是村里盖楼来规划量房场，刘利派王生跟着量房场，一天给50元；还有一个750元，秋收时王生看板房，不让拉沙大车过；时任村主任刘利签字，然后我和赵志友也签字；2000元的事儿村里开会研究过，王生后来不干了，三张条都是他不当屯长之后找刘利打的，怕没有凭据，我们才给他签的收据；实质上是欠王生的钱没给。 本院经审查认为，李军、赵志友虽认可在王生提交的三张收据上的签字，但该三张收据并未按规定报村会计审核、未加盖村委会印章，时隔六年多且期间经过有关部门清理、核查基层村委会账目，均未向村里报账，该收据证据形式上存在重大瑕疵，不能充分证明王生与两家子村存在劳务合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起民事诉讼应有明确被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。明确的被告，不仅指形式上的被告明确，还要明确当事人之间的法律关系、法律事实及相关证据。本案中，王生提交的证据不足以证明其与两家子村委会之间存在劳务合同关系，依法应驳回其本次起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王生的起诉。 案件受理费25元，退回王生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十二月十日 书记员  孙成名
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4093之一申请执行人陈丽军，男，1993年3月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹海云，男，1987年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人邹金勇，男，1988年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人王庆，男，1985年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人施军华依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初3543号判决书，于2019年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、保险登记，被执行人房屋、公积金已查封，但不宜处置，赣Ｋ×××××车辆已达到报废标准，本院于2019年12月9日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行10140元及相应利息，截至2019年12月18日已执行0元。执行费52元未收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  简素琴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2415号 申请执行人：向明发，男，1972年2月5日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：苗德安，男，60岁，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张雷，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住沛县。 原告向明发诉被告张雷、苗德安民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初1916号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行；查封张雷名下苏Ｃ×××××号别克牌车辆，该车辆未被本院控制无法处置；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5235号申请执行人吴秋君，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人上海裕协餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周前进。被执行人周前进，男，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人吴秋君与被执行人上海裕协餐饮管理有限公司、周前进企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初6456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币52550元及利息。本院依法立案。本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高其消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十二月十三日书记员 胡文杰附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11035号之一 原告：周培友，男，1993年6月4日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。 被告：浙江宏建建设有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路55号801室-2，统一社会信用代码91330482715442777E。 法定代表人：李伟斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨国江、李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 第三人：张阳平，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告周培友与被告浙江宏建建设有限公司、第三人张阳平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。现原告周培友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周培友撤诉。 案件受理费9288元，减半收取4644元，财产保全费3264元，均由原告负担交纳本院。 审 判 员 唐志伟 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 丁 罕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5824号原告:刘爱满，女，1965年1月16日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证件号码：440************447。被告:钟汝松，男，1958年6月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会钟屋组。身份证号码：440************412。被告:钟志伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省英德市******委会钟屋组。身份证号码：441************419。原告刘爱满与被告钟汝松、钟志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在本院发出传票传唤原被告到庭参加开庭时，原告刘爱满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘爱满撤诉处理。案件受理费139.88元，由原告刘爱满负担。审判员  罗智星二〇一九年十二月十三日书记员  钟文康
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2391号 申请执行人杨金山。 被执行人杨洲山。 本院在执行申请执行人杨金山与被执行人杨洲山相邻关系纠纷一案中，被执行人杨洲山已按（2018）浙0127民初6722号生效判决拆除其房屋东面自北向南长4.1米、宽1.1米的围墙，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初235号之一原告彭学熠，男，1978年4月2日出生，汉族，住赣州市赣县。被告赣州市赣县区人民政府，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街。法定代表人张景霖，区长。被告赣州市赣县区梅林镇人民政府，住所地:赣州市赣县区梅林镇。法定代表人曾振华，镇长。原告彭学熠诉被告赣州市赣县区人民政府、赣州市赣县区梅林镇人民政府房屋行政强制纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告彭学熠诉称：确认二被告强制拆除房屋的行为违法。事实和理由：原告系赣州市赣县区梅林镇上庙村村民,从2011年开始种植果树,并在果园内建筑仓库、宿舍等附带设施。2019年4月2日，被告赣州市赣县区梅林镇人民政府贴出集体土地征收及房屋拆迁公告，原告果园及果园内的房屋在征迁范围内。在未签订拆迁安置补偿协议、未收到任何行政处罚决定书的情况下，2019年5月8日，被告赣县区人民政府一副区长带领梅林镇人民政府镇长等人员，把原告果园内的房屋强制拆除。至今为止，原告未见到任何相关的征地批复文件。经审理查明，《赣县区梅林镇城北新区2018年集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案》规定：征地拆迁责任主体为“区国土分局委托，梅林镇人民政府具体负责实施项目范围内的征地拆迁补偿安置工作”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，现有证据不能证明赣州市赣县区人民政府实施了原告所诉的行政行为，赣州市赣县区人民政府不是适格的被告，原告将赣州市赣县区人民政府列为被告，属错列被告。经本院释明，原告不同意撤回对赣州市赣县区人民政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭学熠对赣州市赣县区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  赖朝晖审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇一九年十二月十九日书记员  龚三妹
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1322司救执21号 救助申请人：王伟光，男，1957年8月27日生，壮族，现住象州县妙皇乡大梭村民委上明村32号，公民身份号码：。 王伟光司法救助一案，我院于2019年11月9日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，自己于2017年帮种果老板刘福连搭厂房，厂房倒塌把本人压伤左手，现左手残废。向法院起诉刘福连两次，第一次法院判决被告赔偿50000元，刘福连只给了8000元，还有42000元不给。第二次调解刘福连愿意赔偿95000元，却至今分文未给。本人生活十分困难，不能参加劳动，现依规定申请救助15000元，望贵院批准。 经审查查明，救助申请人王伟光与被告刘福连、曾夫祥提供劳务者受害责任纠纷一案，象州县人民法院组织双方调解，双方当事人达成调解协议，本院于2018年11月15日作出(2018)桂1322民初731号民事调解书，载明双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘福连定于2019年1月31日前赔偿给原告王伟光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计75000元；原告王伟光表示同意。二、如被告刘福连未能按时履行第一项所述义务，被告刘福连即应赔偿给原告王伟光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计95000元。三、被告曾夫祥定于2018年11月30日前赔偿给原告王伟光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计25000元。四、各方当事人在履行上述义务后，对于本案损害再无任何权利义务。调解书生效后，原告王伟光以被告刘福连没有履行赔偿义务为由向我院申请执行。本院以执行案号为（2019）桂1322执300号立案。我院经查，被执行人刘福连无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为95000元及利息。本执行案件已终本结案。 本院认为，救助申请人因提供劳动者人身损害经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王伟光司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日 相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： 救助申请人的基本情况； 救助申请人提出的申请、事实和理由； 决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； 决定结果。