宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1142号上诉人（原审被告）:李某，住平罗县。被上诉人（原审原告）:袁某，住石嘴山市。上诉人李某因与被上诉人袁某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某上诉请求：依法撤销原判，改判驳回袁某的一审全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，导致错误判决。1.本案中，李某与袁某之间交易的货品系“吕家传”膏药，而郑州市吕家传生物科技有限公司涉嫌组织、领导传销活动一案已被河南省济源市公安局立案侦查并移送起诉。李某与袁某均为郑州市吕家传生物科技有限公司网络平台的代理商。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》[(1999)民他字第2号]答复精神，李某与袁某之间的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，袁某的起诉应予驳回。一审判决显然违反上述法律规定。2.本案并非买卖合同关系，李某与袁某之间并不成立买卖合同法律关系，李某与袁某都是涉案货物的代理商，只是级别不同而已，袁某通过李某进行订货，但李某并不是涉案货物的出售方，涉案货物的真正出售方应是货品的厂家，李某在整个过程中仅是代为收款进行对接服务，李某在收到袁某的货款后第一时间又将货款打给了上一级代理商，由上一级代理商将货款支付给厂家，在此过程中，李某并不是货品的出售方仅是代理收款，故李某与袁某之间不成立买卖合同关系，袁某起诉李某要求其返还货款系主体不适格。3.即使认定本案系买卖合同纠纷，在本案一审庭审过程中，袁某当庭出示的证据“收款收据”中并没有约定货物的单价，一审法院仅依据袁某单方的陈述就主观的认定涉案货物的单价为55元／盒，这显然与事实不符。事实上，根据袁某的购货级别来讲，袁某的购货价格应为70元／盒，根据袁某在起诉状中自认的已经收到300盒货物计算，货款共计21000元，而不是袁某单方陈述的16500元；其次，袁某还从案外人处以李某的名义取货300盒（后附证据），按照70元／盒的价格计算，货款为21000元。综上，李某共向袁某供货600盒，按照70元／盒的价格计算，货款总价应为42000元。故一审法院判决李某返还袁某货款27500元显然与客观事实不符。4.本案一审开庭时，因李某需要准备证人出庭作证材料而晚到两分钟，一审法院法官以李某迟到为由拒绝李某参加庭审，根据相关法律规定，当事人迟到30分钟以内的，在向法院说明情况后是可以参加诉讼的，而李某迟到仅两分钟的情况下，一审法院法官直接拒绝李某进入法庭参加庭审，显然剥夺了李某参加诉讼的权利以及辩论的权利，这显然系程序违法。袁某辩称,其给李某支付货款44000元，李某称袁某还在他人处拿了300盒不属实。李某认为每盒70元无证据证实。袁某是吕家传膏药代理商。袁某向一审法院起诉请求：要求李某返还袁某货款27500元。一审法院认定事实，袁某向李某购买医药冷敷贴，双方约定购置800盒，每盒55元。李某于2018年8月28日向袁某出具《收款收据》一张，收据载明“今收到袁某货款肆万肆仟元，收款人：李某”，现李某未履行完毕自己的交货义务。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，袁某向李某购买医用冷敷贴，袁某按照约定支付了货款，李某应按约交付货物。但李某仅交付了部分货物，未按照约定交付全部货物，故对袁某要求李某返还货款27500元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。李某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决：李某于判决生效后十日内返还袁某货款27500元。案件受理费244元，由李某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交如下证据：证据一、吕家传代理机制。证实：什么级别拿什么货。证据二、证人张某、杨某证言。证实：袁某给李某的膏贴款都转给上级了。李某给袁某600盒膏贴、每盒70元。证据三、朱某某给李某写的情况说明一份。证实：李某给朱某某打款包括袁某给其打的款。袁某质证意见，对证据一不予认可。证人证言属实，袁某已经达到官方级别，李某说袁某是董事级别不属实。袁某提交手机银行转账明细图。证实：袁某转账给任某4800元，和本案无关是另外的转账。还证实每盒价值48元。李某质证意见，吕家传是9月4日被查封的，该货李某不予认可，与李某无关。对证据三看不懂。本院认证意见，李某、袁某提交的证据均达不到其证明目的，本院不予采信。本院审理查明，2018年7月，河南省济源市公安局对郑州市吕家传生物科技有限公司涉嫌组织、领导传销活动案立案侦查，现济源市人民法院正在审理中。2018年8月28日袁某向李某购买医药冷敷贴，李某于2018年8月28日向袁某出具《收款收据》一张，收据载明“今收到袁某货款肆万肆仟元，收款人：李某”。本院认为，郑州市吕家传生物科技有限公司涉嫌组织、领导传销活动一案已被河南省济源市公安局立案侦查，济源市人民法院正在审理中，公安机关查明犯罪嫌疑人于2016年3月开始创立“微商”平台，以销售吕家传医用冷敷贴为名，打着分级销售代理的名义，要求普通群众采取缴纳一定费用认购吕家传产品，取得加入吕家传和发展其他人员加入的资格，形成明确严格的上下层级管理模式。本案李某、袁某均为郑州市吕家传生物科技有限公司网络平台的代理商，2018年8月28日袁某向李某购买44000元的“吕家传”牌产品的行为系传销行为。根据1999年4月6日最高人民法院(1999)民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》关于“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”的规定，本案双方之间的纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，李某的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初3174号民事判决；二、驳回被上诉人袁某的起诉。一审案件受理费244元，退还被上诉人袁某；上诉人李某预交的二审案件受理费488元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王俊英审 判 员 张 红审 判 员 王 华 二Ｏ一九年十二月二十日法官助理 颜 钰书 记 员 刘 娜附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。