wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审117号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金意彭，系该局工作人员。被执行人刘娜，女，1989年12月10日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市国土资源局于2019年12月2日向本院申请强制执行灯自然资法监执罚[2019]027号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人刘娜占用五星镇牛犋村集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年8月14日作出灯自然资法监执罚[2019]027号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地(1414.95m2)给五星镇牛犋村。2、限十五日之内拆除在非法占用土地上新建的厂房占地面积(949.93m2)。3、按非法占用王地面积处罚款，计：基本农田面积1414.6m2x30元/m2=42438元；坑塘水面0.35m2x10元/m2=3.5元；总计：42441.5元。并于2019年8月15日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2019年8月14日作出的灯自然资法监执罚[2019]027号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2018年12月，申请执行人发现被申请人刘娜未经依法批准，擅自占用五星镇牛犋村集体土地建厂房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年6月10日作出灯自然资法监执罚[2019]027号责令停止违法行为通知书，于当日向被申请人送达。2019年8月8日，向被申请人送达了灯自然资法监执罚[2019]027号行政处罚告知书、灯自然资法监执罚[2019]027号行政处罚听证告知书。2019年8月14日，作出灯自然资法监执罚[2019]027号行政处罚决定书，于2019年8月15日送达给被申请人。申请执行人认为被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年10月24日，向被执行人送达了灯自然资法监催告（2019）第027号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行灯自然资法监执罚[2019]027号行政处罚决定书中第2项规定的义务。本院认为，申请执行人申请对灯自然资法监执罚[2019]027号行政处罚决定书第2项，强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年8月14日作出的灯自然资法监执罚[2019]027号行政处罚决定书第2项限十五日之内拆除在非法占用土地上新建的厂房占地面积(949.93m2)，准予强制执行，由灯塔市人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹 静审判员 高尚萍审判员 殷晓伟二〇一九年十二月十六日书记员 毕玉姚
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5486号上诉人（原审被告）：杨如军，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：秦昆英，女，1976年9月24日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新芹，女，1948年7月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付强，男，1994年4月生，汉族，住河南省林州市，系居委会推荐。上诉人杨如军、秦昆英因与被上诉人王新芹民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨如军，上诉人杨如军、秦昆英共同委托诉讼代理人王磊，被上诉人王新芹委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨如军、秦昆英上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回王新芹的诉讼请求；2、由被上诉人王新芹承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审认定案件事实不清。上诉人杨如军从未收到涉案借款，被上诉人也没有提供涉案借款的转账凭证、取款凭证等相关资金来源的任何证据。民间借贷合同属于实践合同，借款的交付为民间借贷合同生效的要件，一审法院未审查涉案借款的支付方式及对应资金来源等与实际履行情况相关的事实，系认定案件事实不清。二、根据民间借贷司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。上诉人秦昆英对本案所谓的借款事实完全不知情，所谓的借款也压根没有用于夫妻共同生活，秦昆英不应当承担还款责任，本案不属于夫妻共同债务。被上诉人王新芹答辩称，上诉人在借条上签字认可，且借款用于夫妻共同生活，其夫妻两人应共同承担还款责任。请求维持一审判决。王新芹向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨如军、秦昆英按《借款协议书》约定，立即偿还借款本金320000元及所欠利息(自借款日开始至本息结清日止），偿还顺序为先利息、后本金，按半年期计算复利，并按约定承担违约金。2、判令被告按约定金额支付原告律师费，并承担本案的诉讼费及其他所有费用。一审认定案件事实：2018年1月31日，原告（乙方）王新芹与被告（甲方）杨如军签订《借据》和《借款协议书》各一份。《借款协议书》约定：1、甲方因生产经营和家庭生活需要，向乙方借款人民叁拾贰万元（小写：320000元），期限自2018年1月31日至2018年7月31日，本合同订立之时，乙方已将借款足额给付甲方，甲方出具借据即视为收到乙方借款；甲方保证不用借款从事违法活动。2、双方自愿约定利率为月息叁分，期限半年，自2018年2月起，甲方每月30日前付息一次并每月偿还本金拾万元，甲方偿还借款的顺序为先利息后本金，偿还本金部分不再计息，如不能按时还本付息，甲方每月按本金的1%支付违约金，并按半年期计算复利；付息和偿还本金以乙方出具的收据为准。3、本合同的债权，乙方可以自由转让给他人，甲方不得有异议。4、甲方保证按约定归还借款，如发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，任意一方向人民法院提起诉讼的，由甲方承担全部诉讼费和乙方的律师费5000元。本合同一式两份，双方各执一份，签字生效，自签订之日起，即视为双方充分理解并同意合同的所有条款。被告杨如军出具《借据》载明，“今借到王新芹现金叁拾贰万元（小写：320000元），月息叁分，期限自2018年1月31日至2018年7月31日；自2018年2月起，甲方每月30日前付息一次并每月偿还本金拾万元，甲方偿还借款的顺序为先利息后本金，偿还本金部分不再计息，如不能按时还本付息，甲方每月按本金的1%支付违约金，我已收到借款。”借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，酿成本纠纷，原告起诉至本院，要求支持诉讼请求。另查明，被告杨如军、秦昆英系夫妻关系。一审法院认为，被告杨如军与原告王新芹之间签订《借据》和《借款协议书》各一份，双方形成民间借贷关系。虽然原告应当依法举证向被告转款，但被告签订的协议书和借据说明已经收到款。被告辩称是双方之前经济往来的利息，因其未提供证据，无法认定。原告主张偿还本金及按照月息二分，即年息24%计算符合法律规定，予以支持，对超出部分的利息违约金不予支持。被告抗辩原告未实际出借款项，与协议书及借据不符，不予采信。因两被告系夫妻关系，《借款协议书》也明确约定“因生产经营和家庭生活需要”借款，故认定为夫妻共同债务，对原告主张予以支持。对于原告主张律师费，虽然双方在《借款协议书》中有明确约定，但原告未提供律师收费票据，故不予支持。被告提供的向案外人打款、案外人收款的证据，原告不认可，被告可向相对人主张。判决：一、被告杨如军自本判决生效后十日内偿还原告王新芹借款本金320000元、利息(自2018年1月31日起至本息结清日止，按年利率24%计息）；二、被告秦昆英对第一项判决内容承担连带清偿责任。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告杨如军、秦昆英负担。本院二审查明，上诉人杨如军系林州市长富房地产开发有限公司法定代表人并持有该公司股份。其他查明事实与一审法院一致。本院认为，第一，关于本案借款应否偿还的问题。杨如军称涉案借款并未实际发生，但上诉人杨如军向被上诉人王新芹出具借据和还款协议书，协议约定借款数额、期限、利息并约定甲方杨如军出具借据即视为收到乙方王新芹借款，因此双方借款合同成立，上诉人没有按照约定期限还款应承担还款责任。第二，关于涉案借款应否视为夫妻共同债务的问题。首先，双方签订的还款协议书上明确载明因生产经营和家庭生活需要向乙方王新芹借款；其次，虽涉案债务是以杨如军个人名义签订，但该笔款项一审其自认用于工程，而杨如军系林州市长富房地产开发有限公司法定代表人且持有该公司股份。该公司在夫妻关系存续期间产生的经营收益已形成夫妻共同财产，一审法院认定其为夫妻共同债务并无不当。另外，上诉人在二审期间所举证据可以证明其与案外人之间存在经济往来，但是该证据并不影响上诉人杨如军与被上诉人王新芹之间的借贷关系成立。综上，杨如军、秦昆英的上诉请求不能成立，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人杨如军、秦昆英共同负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月三十日书记员  魏雪冉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10533号 原告:钱云祥，男，1965年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：缪秋炎，男，1962年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:张飞，浙江乾盛律师事务所律师。 原告钱云祥与被告缪秋炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告钱云祥于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钱云祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱云祥撤诉。 案件受理费12081元，减半收取6041元，财产保全费用4670元，合计10711元，由原告钱云祥负担。 审判员  胡华江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金思瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4824号原告：王彬，男，汉族，1970年12月14日生，住河南省栾川县，被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王彬诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告王彬于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王彬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月二日书 记 员  孙亚丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3749号原告：宁忠义，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：程永庆，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宁忠义与被告程永庆合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。因被告程永庆无法送达，原告宁忠义于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁忠义撤回对被告的起诉。案件受理费1305元，退还原告宁忠义。审判员 李 英二〇一九年十二月十六日书记员 李娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3308号申请执行人：徐忠，男，生于1972年3月14日，住甘肃省武威市。委托代理人：徐晓平，女，生于1983年1月20日，住甘肃省武威市。被执行人：丁爱友，男，生于1976年3月2日，住乌鲁木齐市。申请执行人徐忠与被执行人丁爱友机动车交通事故责任一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）米东民一初字第1549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）米东民一初字第1549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁爱友在银行和其他金融机构帐户存1907.43元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜浩 二〇一九年十二月三十一日书记员 付莉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执1196号之二 申请执行人：林夏生，男，1970年7月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，个体户，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省歙县。 被执行人：胡桂明，男，1958年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省歙县。 本院在执行林夏生与胡桂明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡桂明名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴成辉 书记员方芳
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1187号之三申请执行人：王正善，男，1973年5月13日生，汉族，青海省民和县人，住青海省格尔木市。被执行人：唐新华，男，1957年8月23日生，汉族，四川省资阳市人，个体，住成都市。本院在执行申请执行人王正善与被执行人唐新华劳务合同纠纷一案中，于2019年12月19日双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人王正善同意，被执行人唐新华承诺于2020年1月21日前支付执行款10000元，剩余执行款16000元于2020年5月31日前一次性付清。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊静姝审 判 员 王维东审 判 员 孙豫奎 二〇一九年十二月十九日法官助理 尹敏学书 记 员 马忠明
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初480号公诉机关寿县人民检察院。被告人周兴诚，男，汉族，1997年8月16日出生，中专文化，无业，户籍地贵州省金沙县，经常居住地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月2日被贵阳市公安局南明分局民警抓获，临时羁押于南明区看守所，2019年10月5日被寿县公安局刑事拘留，2019年10月16日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检二部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人周兴诚犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某、卢某出庭支持公诉，被告人周兴诚及其辩护人孙忠志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2010年8月份，被告人周兴诚以“龙广亮”的身份通过“抖音”认识王某，后双方互加微信进行聊天，并在微信中以“老公”“老婆”相称。期间，被告人周兴诚先后谎称其表弟发生交通事故、购买生意合作伙伴股份和请律师吃饭需要钱，三次骗取王某现金77950元。案发后，周兴诚的父亲周天喜为其已退还涉案赃款77950元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人周兴诚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周兴诚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人周兴诚认罪认罚，涉案赃款已退还被害人并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2010年8月份，被告人周兴诚以“龙广亮”的身份通过“抖音”认识王某，后双方互加微信进行聊天，并在微信中以“老公”“老婆”相称。期间，被告人周兴诚先后谎称其表弟发生交通事故、购买生意合作伙伴股份、请律师吃饭需要钱，三次骗取王某现金77950元。另查明：案发后，被告人周兴诚的父亲周天喜为周兴诚代为退还涉案赃款77950元，被害人王某对周兴诚予以谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书。证实：本案由被害人王某于2019年9月20日12时8分报案至寿县公安局，该局经审查，于同日立案侦查。（2）被告人周兴诚的户籍信息。证实：被告人周兴诚的身份情况。（3）抓获经过、羁押证明。证实：被告人周兴诚于2019年10月2日被贵阳市公安局南明分局民警抓获，临时羁押于南明区看守所。（4）前科查询。证实：被告人周兴诚无违法犯罪记录。（5）支付宝聊天记录、转账记录截图、支付宝注册基本信息及交易明细。证实：王某的支付宝账户向周兴诚所持有的支付宝账户打款77950元。（6）收条、谅解书。证实：案发后，被告人周兴诚的父亲周天喜为周兴诚代为退还涉案赃款77950元，被害人王某对周兴诚予以谅解。2、被害人王某的陈述：陈述了2019年8月13日，其在“抖音”上认识了被告人（自称叫龙广亮），随后两人在网上确立了恋爱关系。此后“龙广亮”以他表弟发生交通事故、退股需付生意伙伴钱款、请律师吃饭等理由向其借钱，其先后分九次通过支付宝向对方转款共计77950元。3、被告人周兴诚的供述：对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人周兴诚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人周兴诚归案后能够如实供述犯罪事实、认罪认罚，涉案赃款已退还被害人并取得被害人谅解，故辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周兴诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年10月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  顾承锐二〇一九年十二月三十日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1524号原告：张继松。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。被告：薛同顺。被告：邓德才。被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司住所地：辉县市城北街东段路南。主要负责人：张景义。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司住所地：辉县市华艺郡府A5#楼5单元南商务楼。法定代表人：周祥文。被告：新乡市红旗区洪门镇陈庄村民委员会住所地：新乡市红旗区洪门镇陈庄村法定代表人：任中军，任村委会主任。原告张继松被告薛同顺、邓德才、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司、新乡市红旗区洪门镇陈庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张继松于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继松撤诉。案件受理费2867元，依法减半收取1433.5元，由原告张继松负担。审 判 长  冯芝娟审 判 员  魏 倩人民陪审员  冯勤生二〇一九年十二月二十日书 记 员  李一林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15364号 原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王珑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：牛睿，系该行风险经理。 被告：程彤彤，女，1967年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告程彤彤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法公开进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川分行的起诉。 案件受理费630元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月十五日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执恢9号申请执行人：江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城。法定代表人：刘小炎，该公司董事长。委托代理人：黄道田，湖南合策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王麒麟，湖南合策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：石门县石南线新闫段公路工程建设开发有限公司，住所地石门县楚江镇。法定代表人：杨祖华，该公司总经理。申请执行人江西天丰建设集团有限公司与被执行人石门县石南线新闫段公路工程建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第856号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人进行了查证：2019年5月8日、9月19日、12月9日三次发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号但无银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆、无保险信息；2019年5月15日，向常德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，被执行人未开设公积金账户；2019年5月15日，向常德市房产档案馆查询被执行人的房屋登记信息，被执行人无房屋信息。另查明，被执行人石门县石南线新闫段公路工程建设开发有限公司已进入清算程序。2019年12月10日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为2978115.33元（本金及利息、执行费等），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3358号 上诉人（原审原告）：江西人民输变电有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园，统一社会信用代码：91360100775870837K。 法定代表人：郑元豹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：边塞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈恩德，男，1983年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。 上诉人江西人民输变电有限公司因与被上诉人陈恩德劳动争议一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人江西人民输变电有限公司的委托诉讼代理人边塞，被上诉人陈恩德及其委托诉讼代理人陈修林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人江西人民输变电有限公司于2019年12月19日以双方庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人江西人民输变电有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初3631号民事判决； 二、准许原审原告江西人民输变电有限公司撤回起诉。 一、二审理案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人江西人民输变电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴红龙 审判员  张 燕 审判员  周朝阳 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡磊 书记员邓轩
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更844号罪犯王得财，男，1987年10月8日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂南县人民法院于2009年5月12日作出（2009）沂刑初字第147号刑事判决，以被告人王得财犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人王得财不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）临刑三终字第38号刑事判决，以被告人王得财犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币60000元。2009年10月13日，因发现余漏罪，被山东省沂南县人民法院以强奸罪判处有期徒刑五年，故意伤害罪判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日裁定减去有期徒刑九个月，于2018年4月19日裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王得财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王得财自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。罚金未履行。上述事实，有罪犯王得财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王得财确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王得财减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23314号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人王路平，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人王路平银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王路平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1926号移送部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜楠，男，1995年3月5日出生，身份证号码：220281199503057218，汉族，小学文化，无职业，现住镇赉县廉租楼16号楼2单元501室。移送部门移交被执行人姜楠责令退赔一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的(2019)吉0821刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2019年12月6日向执行局移送执行，责令被执行人退赔被害人300元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书。2019年12月9日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询，经查被执行人名下无可供执行财产。二、强制措施、限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 孙国利审判员陈世波审判员张彦葆二〇一九年十二月二十五日书记员 杨             超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12019号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:程应洪,男,1982年7月8日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告程应洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平、被告程应洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7244.35元、利息678.54元、违约金及手续费1300.89元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9223.78元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望法院予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：程应洪。申领情况:2016年8月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××86。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金7244.35元，利息678.54元，消费费用（违约金及手续费）1300.89元，合计9223.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程应洪于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金7244.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保192号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司 被申请人：王可香 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王可香名下的银行存款36500元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王可香名下的银行存款36500元。 二、如被申请人王可香名下的银行存款不足36500元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 晨
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3234号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：贾文峰，该信用社工作人员。被告：邢立伟，男，1993年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告邢立伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人贾文峰到庭参加诉讼，被告邢立伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金1181000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年9月2日，利息为488683.04元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告邢立伟签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定被告邢立伟在原告处借款人民币1181000.00元，还款日期为2018年12月29日。借款利率为月利率8.75‰。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后被告未履行偿还贷款本金及利息义务。经多次催讨未果。被告邢立伟未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交证据如下：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、《个人借款申请审批表》一份。以上证据用以证明邢立伟向海伦信用社借款的事实。5、海伦市海南乡海南村证明一份。用以证明邢立伟外出劳务多年，无联系方式的事实。邢立伟对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告海伦信用社与被告邢立伟签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告邢立伟在原告处借款1181000.00元，借款期限自2015年12月30日至2018年12月29日。还款方式为分期还款：2016年12月20日偿还借款本金118100.00元及相应利息；2017年12月20日偿还借款本金118100.00元及相应利息；2018年12月20日偿还借款本金944800.00元及相应利息。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。同时被告邢立伟用其所有的三处房屋为贷款提供抵押担保，但未办理抵押物登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款划给被告邢立伟指定的账户。借款期限届满后，被告邢立伟未按合同约定向原告海伦信用社给付本金并支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。邢立伟向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告邢立伟借款时所抵押的房屋未办理抵押物登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。综上所述，原告海伦信用社要求被告邢立伟给付借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢立伟于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金1181000.00元并支付利息488683.04元（利息计至2019年9月2日），自2019年9月3日起至履行之日止按月利率8.75‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、驳回原告海伦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19836.00元，由被告邢立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇一九年十二月十七日书 记 员  郝甜甜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3948号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，住址：四川省合江县九支镇安溪街11号，统一社会信用代码：91510522904921718D。 负责人：王瑶，支行行长。 委托诉讼代理人：贾伦，男，生于1971年11月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系该支行职工。 被告：邓雪梅，女，生于1984年11月28日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告邓雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，因原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行撤诉处理。 审判员  张清海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏云霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2780号原告：博尔塔拉蒙古自治州鑫宏业建材有限公司。住所地，博乐市五台工业园区。法定代表人：王景，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：申小春，男，1982年2月26日出生，汉族，无固定职业，住第五师双河市。原告博尔塔拉蒙古自治州鑫宏业建材有限公司与被告申小春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州鑫宏业建材有限公司的委托诉讼代理人顾宗奎到庭参加诉讼。被告申小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州鑫宏业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付水洗沙款57250元及利息13740元（按月息2%计算，自2018年11月28日暂算至2019年11月27日，57250元×2%×12个月）；2.请求判令被告支付原告逾期付款本金57250元的利息，按月息2%计算自2019年11月28日计算到还款之日；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告处购买水洗沙，陆续购买并欠款。被告在2018年10月28日购买最后一车水洗沙，合同约定付款期在购沙一月内付款，逾期承担违约责任。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告申小春未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日原告博尔塔拉蒙古自治州鑫宏业建材有限公司与被告申小春签订一份《砂石料销售合同》，合同约定：被告向原告购买水洗沙，单价为95元/方，付款方式为1500方付款或一个月付款，以先到为准，运费为30元/方，票据签收人为林凯及申小春，合同加盖原告博尔塔拉蒙古自治州鑫宏业建材有限公司公章，被告申小春在合同中签字，谭国平作为委托代理人签字。合同签订后，被告购买水洗沙时均出具欠据，约定付款期限，如逾期支付按货款总值按日追缴20%的违约金，并由谭国平、申小春及林凯签字，被告最后购买水洗沙日期为2018年10月28日。。被告申小春尚欠水洗沙款57250元未支付。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州鑫宏业建材有限公司与被告申小春签订的合同，为当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告申小春拖欠原告博尔塔拉蒙古自治州鑫宏业建材有限公司砂石料款57250元的事实，有被告及合同约定的指定签收人出具的欠据证实，对原告博尔塔拉蒙古自治州鑫宏业建材有限公司要求被告申小春支付砂石料款57250元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠据中约定付款期限及违约金计算方式，但约定过高，现原告按照月息2%主张，符合法律规定，原告要求被告支付利息13740元及自2019年11月28日按照月息2%计算利息直至付款之日，计算方式正确，本院予以支持。被告申小春未到庭，亦未对原告董世尊的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申小春于本判决发生法律效力后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州鑫宏业建材有限公司支付砂石料款57250元；二、被告申小春于本判决发生法律效力后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州鑫宏业建材有限公司支付利息13740元；三、被告申小春自2019年11月28日起按照月息2%向原告博尔塔拉蒙古自治州鑫宏业建材有限公司支付利息直至付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告申小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审  判  员   孟明 二〇一九年十二月十五日 书  记  员   斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终1028号原公诉机关石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘善斌，男，1973年4月26日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月5日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，2018年8月9日被取保候审，2019年8月22日被逮捕。现羁押于石城县看守所。石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人刘善斌犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）赣0735刑初132号刑事判决。原审被告人刘善斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘善斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年上半年的一天，被告人刘善斌来到石城县琴江镇古樟工业园明瑞达电子有限公司盗得废铜150斤；2017年10月初的一天上午11时许，被告人刘善斌来到石城县琴江镇古樟工业园明瑞达电子有限公司盗得废铜65斤。经鉴定，上述赃物价值人民币4300元。2、2018年2月7日上午，被告人刘善斌来到石城县琴江镇古樟工业园明瑞达电子有限公司三楼车间盗得废锡25斤，在二楼车间盗得新铜线30斤。经鉴定，上述赃物价值人民币1180元。3、2018年6月12日13时许，被告人刘善斌来到石城县琴江镇古樟工业园明瑞达电子有限公司三楼车间盗得铜线140斤，刘善斌准备将所盗得的铜线运走时被他人发现，刘善斌便逃离现场。经鉴定，上述赃物价值人民币3640元。4、2018年10月10日21时许，被告人刘善斌来到石城县琴江镇古樟工业园明瑞达电子有限公司盗得铜线72斤，刘善斌准备将所盗得的铜线运走时被他人发现，刘善斌便逃离现场。经鉴定，上述赃物价值人民币3744元。综上所述，被告人刘善斌盗窃作案五起，赃物折价共计人民币12864元，其中5480元盗窃既遂，7384元盗窃未遂。2018年7月19日，被害人刘某、胡某1能向司法机关出具谅解书，对刘善斌的行为表示谅解，并要求对刘善斌从轻处罚。另查明，被告人刘善斌曾因吸食毒品，分别于2018年5月18日被石城县公安局处以行政拘留5日的行政处罚和2019年4月4日被石城县公安局处以行政拘留20日的行政处罚。2019年9月2日，被告人刘善斌向公诉机关签署了认罪认罚具结书。原审判决认定上述事实的证据有：归案情况说明、户籍资料、谅解书、石城县公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被害人胡某1能、刘某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，鉴定意见，被告人刘善斌的供述和辩解等。原审法院认为，被告人刘善斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘善斌归案后供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人刘善斌在2018年6月12日和同年10月10日实施的两起盗窃犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人刘善斌具有坦白情节，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，建议对被告人刘善斌从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和未遂、坦白、认罪、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘善斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；二、追缴被告人刘善斌的违法所得人民币5480元，发还给被害人胡某1能、刘某。上诉人刘善斌上诉提出，明瑞达电子有限公司的法人代表是上诉人的妹夫，属于盗窃自己亲属的财物，且当时很多工人都在场，上诉人也在该公司上班，不构成盗窃罪，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处理。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于上诉人刘善斌提出其不构成盗窃罪的问题。经查，根据归案情况说明、认罪认罚具结书，被害人胡某1能、刘某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，鉴定意见以及上诉人刘善斌的供述等证据，足以证实上诉人刘善斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，虽然上诉人刘善斌提出其盗窃的财物属于自己亲属的，但其在两年内五次盗窃，且在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，主观恶性较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，上诉人刘善斌提出的该点上诉理由无事实和法律依据，不能成立。本院认为，上诉人刘善斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘善斌归案后供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。上诉人刘善斌在2018年6月12日和同年10月10日实施的两起盗窃犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人刘善斌取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘善斌提出原审判决量刑过重的问题。经查，上诉人刘善斌在一审审理期间认罪认罚，原审判决根据其犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑其上述量刑情节对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人刘善斌以量刑过重为由要求二审法院再予以从轻处罚的上诉意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周洋发审 判 员  肖福林审 判 员  林欣茹二〇一九年十二月九日代理书记员  古 啸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28065号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人梁飞杨，男，1984年5月3日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁飞杨借款合同纠纷一案，福田区人民法院（2018）粤0304民初14755号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151905.62元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法变卖被执行人名下股票，变卖所得金额为28031.68元，扣除本案执行费320元后申请执行人可得执行款为27711.68元；本院于2018年11月27日查封被执行人名下的车牌号码为BE3F43汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 亮
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执376-5号申请执行人：张志明，男，1957年8月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西中果果业股份有限公司,地址江西省赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园20号写字楼。法定代表人：梁鸿梅，公司经理。被执行人：梁鸿梅，女，1980年10月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：蔡磊，女，1961年5月7日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：曾广平，男，1975年6月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郭嫣，女，1979年5月16日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：肖成章，男，1979年10月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人张志明与被执行人江西中果果业股份有限公司、梁鸿梅、蔡磊、曾广平、郭嫣、肖成章民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志明于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人张志明的该申请符合相关法律规定，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣07执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄忠审 判 员  曾军审 判 员  施赛二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾伟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3021号 申请执行人：马涛，男，1972年12月07日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第83号调解书于2019年12月27日立案执行马涛与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2073号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王张明，男，1963年12月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省绍兴市上虞区，暂住上海市闵行区；2015年7月因盗窃行为被上海市公安局闵行分区处行政拘留五日；2019年3月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人王张明犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月十八日作出（2019）沪0116刑初826号刑事判决。原审法院判决：被告人王张明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人王张明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王张明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王张明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王张明撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十一日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7524刑初85号公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。被告人鹿军，男，1981年5月29日出生，居民身份证号码230183198105291234，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市公安局苇河镇派出所，住尚志市苇河镇化一村苗岭屯，因涉嫌盗伐林木罪于2019年8月2日被黑龙江省苇河林业地区公安局刑事拘留；同年9月5日被逮捕。现羁押于大海林林业地区看守所。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉(2019)20号起诉书指控被告人鹿军犯盗伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员张鹤鑫出庭支持公诉，被告人鹿军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日，被告人鹿军与鹿连光、鹿龙光、赵某、江某等人在苇河镇化一村苗岭屯东南山盗伐林木，总株数817株，立木蓄积129.9923立方米;同年3月7日，鹿军与鹿连光、鹿龙光、赵某、江某、孙某、段某等人在万山林场76林班及两荒界内盗伐林木，总株数1.342株，立木蓄积213.0951立方米。鹿军主要负责开车接送油锯手、给油锯加油、帮助推倒没有放倒的林木。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人鹿军常住人口信息单、检验报告、价格认定书、现场勘验笔录、被告人鹿军及同案犯供述等证据。公诉机关认为，被告人鹿军与鹿连光等人共同盗代林木之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人鹿军系从犯，在犯罪中起次要作用，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人鹿军有期徒刑二年以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人鹿军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月6日，被告人鹿连光、鹿龙光组织赵某、江某两人在苇河镇化一村苗岭屯东南山盗伐林木，总株数817株，立木蓄积129.99立方米；同年3月7日，鹿连光、鹿龙光组织赵某、江某、孙某、段某四人在万山林场76林班及两荒界内盗伐林木，总株数1.342株，立木蓄积213.09立方米。被告人鹿军在其盗伐的林木内为自己拣烧材，受其二叔鹿连光的要求帮助开车接送油锯手、给油锯加油、并实施了推倒个别没有放倒的林木行为。被告人鹿军于2019年8月2日被苇河林业地区公安局抓获归案。2019年12月18日被告人鹿军赔偿了森林生态环境损害修复费用1万元人民币。上述事实，有经庭审质证、确认的书证被告人鹿军常住人口信息单、归案经过；同案被告人赵某、孙某、段某供述，被告人鹿军的供述与辩解；苇河林业局林业调查规划设计队检验报告；黑龙江省苇河林区价格认证中心价格认定结论书；黑龙江省苇河林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿连光以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人鹿军明知鹿连光实施盗代林木的行为，仍为其提供帮助，其行为亦构成盗伐林木罪，本案系共同犯罪，被告人鹿军系从犯，在犯罪中起次要作用，且情节较轻，应当对其减轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿森林生态环境损害修复费用，主动预交罚金，具有认罪、悔罪等表现，可以从轻处罚。其所居住的社区同意其适用社区矫正，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下:被告人鹿军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙宏勇审判员  郑立刚审判员  孙志刚二〇一九年十二月二十四日书记员  李原野
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖404号原告：袁田，女，1988年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海承梦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区花木路862号地下1,1层。法定代表人：张乐平。原告袁田诉被告上海承梦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年8月12日立案。原告袁田诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令：合同解除及返还合同款项6,980元。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告袁田系该院工作人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告袁田系上海市浦东新区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十六日书记员 陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822财保40号 申请人：广德生益电子有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区鹏举路27号，统一社会信用代码：91341822MA2NUY6L8B。 法定代表人：沈长生，总经理。 委托诉讼代理人：杨富涵，上海远同律师事务所律师。 被申请人：安徽广德华丰建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路丽晶风情街5号楼2-01室，统一社会信用代码：91341822733022872T。 法定代表人：董万原，董事长。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽广德华丰建设有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部（账号：20000050936810300000067）和徽商银行股份有限公司宣城广德支行（账号：26×××98）的存款共计320万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽广德华丰建设有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部（账号：20000050936810300000067）和徽商银行股份有限公司宣城广德支行（账号：26×××98）的存款共计320万元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇一九年十二月十八日 书记员  王青萍
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1526刑初461号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人廖卫星，男，1970年5月6日出生，公民身份证号码413024197005060099，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地及住址河南省潢川县春申办事处跃进东路81号。因盗窃，于2019年11月5日被潢川县公安局行政拘留十日。因本案，于2019年11月15日被刑事拘留， 11月26日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2019）253号                  指控事实              2019年11月2日9时许，被告人廖卫星窜至潢川县跃进路人民医院门口处，趁无人注意之机，将陈丽停放的一辆白色绿佳牌电动车及电动车内一钱包中现金415.5元盗走。经价格认定，该被盗电动车价值1824元。2019年11月4日，被告人廖卫星被潢川县公安局民警抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。案发后，该被盗款物已追退失主。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役一个月十五天至二个月十五天，罚金1000-2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人廖卫星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人廖卫星犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖卫星认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被盗款物已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人廖卫星因本案被行政拘留期限可折抵相应刑罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果                    被告人廖卫星犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月19日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                             审  判  员  张军军                                                                二〇一九年十二月十二日                                                                                书  记  员  王登辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3520号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨泽勤，男，1952年5月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被上诉人(原审被告)：李元海，男，1987年7月18日出生，汉族，现住焦作市马村区。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人杨泽勤、李元海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月23日申请撤回上诉，本院认为，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 明审判员 李艳敏审判员 宋德勇二〇一九年十二月二十七日书记员 王东娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1169号申请执行人车某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人车某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初967号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人车某某偿还借款及利息共计30000元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人名下所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年2月21日、2019年11月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人刘某某名下有长安牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年11月26日查询被执行人刘某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月19日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索；于2019年10月29日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，被执行人刘某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部享有的公积金账户（账号：XXXXX）已被另案冻结。6、本院于2019年8月28日对被执行人刘某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二日 书记员  王小伟 1
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异262号案外人：王明彩，女，1960年3月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人王明彩于2019年10月14日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王明彩称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：王明彩于2012年11月23日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，王明彩与宏缘公司于2012年11月23日签订《商品房买卖合同》，约定王明彩购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积93.76平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款401,293元整。合同写明买受人于签合同当日交齐全款401,293元整。宏缘公司于2016年8月31日为其开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。2014年1月18日宏缘公司向王明彩出具入住通知书，王明彩交纳了案涉房屋的电费、物业费、电梯费、装修垃圾清运费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为王明彩对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王明彩在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、王明彩缴费收款收据、发票应视为王明彩在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是王明彩自身原因所致。根据上述司法解释的规定，王明彩对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故王明彩关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十二月三日法官助理张翀宇书记员孙迪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4298号原告：许耀军，男，1972年12月7日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：史东存，男，1970年4月29日出生，汉族，住内乡县。原告许耀军诉被告史东存为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。现原告许耀军向本院提出申请，请求撤回对被告史东存的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许耀军的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许耀军撤诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告许耀军负担。审判员  李锡锋二〇一九年十二月十六日书记员  张丁双
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初256号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人温朝阳，男，1997年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2019年8月27日被定兴县公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌诈骗罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】228号起诉书指控被告人温朝阳犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人温朝阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控：2019年6月23日，被告人温朝阳以给被害人刘某换车、谎称能将刘某的车高价卖出为借口，当晚将刘某白色北京现代牌轿车（车牌号冀Ｋ×××××）及该车手续骗出后以5.4万元的价格卖给徐水区李某。2019年6月26日，温朝阳以买车人预付的定金为理由微信转账给刘某4000元，其余车款已挥霍。经鉴定，北京现代牌汽车价值人民币61696元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、涉案车辆照片、扣押物品清单、微信聊天记录、转账记录、交易记录、协议书、情况说明、抓获及破案经过、被告人及被害人基本情况等；2、证人李某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人温朝阳的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书。公诉机关认为，被告人温朝阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取她人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温朝阳辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极退还了被害人经济损失，亦取得了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。经审理查明，2019年6月23日，被告人温朝阳以给被害人刘某换车、谎称能将刘某的车高价卖出为借口，当晚将刘某白色北京现代牌轿车（车牌号冀Ｋ×××××）及该车手续骗出后以5.4万元的价格卖给徐水区李某。2019年6月26日，温朝阳以买车人预付的定金为理由微信转账给刘某4000元，其余车款已挥霍。经鉴定，北京现代牌汽车价值人民币61696元。2019年12月18日，被告人与被害人达成协议，被告人一次性退还被害人经济损失30000元，且已履行完毕，余款被害人自愿放弃，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、涉案车辆照片、扣押物品清单、微信聊天记录、转账记录、交易记录、协议书、情况说明、抓获及破案经过、被告人及被害人基本情况等；2、证人李某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人温朝阳的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、协议书、谅解书及收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人温朝阳诈骗的犯罪事实。本院认为，被告人温朝阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且已退还被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年2月26日止）。罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  韩文慧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18266号原告：李庆忠，男，1959年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李建华，男，1965年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈福江，宁夏天器律师事务所律师。原告李庆忠与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告李庆忠于2019年12月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆忠撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告李庆忠负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十二月十九日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4189号之一申请执行人：黄新华，女，汉族，1969年2月28日生，住泰兴市。被执行人：王建荣，男，汉族，1968年7月22日生，住泰兴市。关于申请执行人黄新华与被执行人王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1283民初5214号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王建荣于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄新华借款98000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1125元，由被执行人王建荣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月12日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月17日，本院通过法院专递方式向被执行人王建荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月12日、10月23日、11月8日、12月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王建荣名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月23日，申请执行人到庭反映称，被执行人在泰兴租房居住、做工程，但不清楚具体地址。5.2019年12月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市古××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，王建荣常年在家，不清楚他的下落和工作情况。6.2019年12月20日，本院依法将被执行人王建荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王建荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年12月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建荣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5214号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 莉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监54号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：王成周，男，汉族，1973年9月12日出生，住太康县。原审被告：周心丽，女，汉族，1973年3月6日出生，住址。原审被告：王红旗，男，汉族，1971年6月30日出生，住太康县。原审被告：司梅菊，女，汉族，1963年10月18日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告王成周、周心丽、王红旗、司梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫1627民初3519号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3800号原告：干建峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。被告：高飞，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原告干建峰诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告干建峰及其委托诉讼代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息，后当庭变更为本金141000元及利息（从2015年10月31日至款项实际还清之日止，以141000元为基数按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月31日，被告因做工程需要资金周转向原告借款15万元，双方口头约定月息六分，被告于当日出具借条给原告。后被告支付部分利息后未能偿还借款，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日,被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到干建峰人民币150000元（拾伍万元正）借款人高飞2014.10.31”。原告陈述款项是从案外人干建亮处周转后出借给被告的，口头约定月利率6分，由被告直接支付到案外人干建亮处。款项出借当日预扣了首月利息9000元，后被告于2014年12月8日、2015年3月14日、2015年4月15日、2015年5月5日、2015年6月12日、2015年7月8日、2015年8月20日、2015年11月7日分别向案外人干建亮账户支付9000元。本院认为：原告主张借款金额为141000元，为证明其主张，原告提供借条、通话录音、证人证言等证据予以佐证，被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，故本院对于借款金额141000元予以确认。原告陈述借款时口头约定月利率6分，原告提供的电话录音亦提及利息约定，结合转账记录，本院认定双方间借款有利息约定，但双方约定的利率过高，对于被告已支付的72000元，本院按年利率36%予以核算，认定被告支付利息至2015年11月5日，尚欠本金117137.46元，从2015年11月6日起，以117137.46元为基数，按年利率24%计算利息至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后十日内归还原告干建峰借款本金117137.46元及利息（从2015年11月6日起，以117137.46元为基数，按年利率24%计算利息至实际给付之日）；二、驳回原告干建峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告干建峰的上诉账号为：62×××04；被告高飞的上诉账号为：62×××96）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  裘 敏人民陪审员  赵传虎二〇一九年十二月六日书 记 员  尹孟荣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉01刑终467号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：李伟，系经理。地址：辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。诉讼代理人王雨桐，系公司职员。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1935年3月19日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区，系被害人之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某1，男，1962年11月6日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区，系被害人之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某2，男，1960年12月13日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区，系被害人之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某3，男，1966年1月7日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区，系被害人之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某4，女，1964年6月4日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区，系被害人之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某5，女，1959年8月4日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区，系被害人之女。六附带民事诉讼原告人诉讼代理人朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。原审被告人王丽娟，女，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省农安县，现住址长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月15日被刑事拘留,于2019年1月17日被取保候审。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人王丽娟犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5提起附带民事诉讼一案，于2019年8月29日作出（2019）吉0113刑初189号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王丽娟、听取上诉人及其诉讼代理人意见、听取各被上诉人及其诉讼代理人意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（刑事部分）2018年11月21日7时10分许，被告人王丽娟驾驶×××号小型轿车，沿长春市九台区饮东路由南向北行驶至长春市九台区原气象站北侧，与在此行走的行人庞某6相撞。后庞某6经抢救无效于2019年1月4日死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：庞某6符合交通肇事头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：王丽娟负事故全部责任，庞某6不负事故责任。案发后，王丽娟丈夫报案，王丽娟经公安机关传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。上述证据，经庭审举证、质证，证据合法、有效，可作为认定本案刑事部分的依据。（民事部分）被害人庞某6于事故发生后的当日即2018年11月21日被送往九台区人民医院接受治疗,于当日转至吉林大学第二医院治疗，于2019年1月4日死亡（殁年84岁），期间共住院44天。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：道路交通事故认定书、九台区人民医院急救医疗费票据一枚、医院门诊票据六枚、住院票据一枚、发票四枚、鑫永康大药房票据一枚、超市收据一枚、律师费发票一枚、和解协议、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、王某、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5身份证复印件及户口本复印件、证明等。上述证据经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为本案民事部分的证据。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司及其诉讼代理人提出：本案律师费并非交通事故产生的直接费用，不属于保险合同赔偿范围，不应当判决上诉人承担。各被上诉人及其诉讼代理人均建议二审法院维持原判。原审被告人王丽娟无答辩意见。经二审审理查明的事实与一审一致。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司及其诉讼代理人提出：本案律师费并非交通事故产生的直接费用，不属于保险合同赔偿范围，不应当判决上诉人承担的上诉理由，经查，本案的律师代理费依法应认定为直接损失，且未超过合理金额，应予以保护，故上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的意见不予采信。合议庭评议认为，原审判决认定被告人王丽娟犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇一九年十二月二十日书记员 黄智慧
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5530号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：黄久云，女，1985年9月5日出生，汉族，住潢川县。被告：刘国清，女，1966年2月19日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄久云、刘国清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告黄久云于2011年6月18日以购设备为由向我公司借款30万元，由被告刘国清承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十六日书记员  盛意
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1641号本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人玉某某、景洪浩宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2022号民事判决书于2019年8月06日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人玉燕罕、景洪浩宇房地产开发有限公司已履行执行标的本金113787.50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月十七日承办人：三戈联系电话：0691-2584129
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6756号 原告：丁长凡，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：丁松岳，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍地：浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道中国人寿大楼一、二层，统一社会信用代码：91361123683464364W。 负责人：程欣荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李锦权，江西盛义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师。 原告丁长凡与被告丁松岳、占成荣、中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼。要求1.判令各被告赔付原告人伤损失合计327295.40元；2.判令被告人寿保险公司在交强险及商业险范畴内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出交强险范畴的费用由被告丁松岳、占成荣承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告丁长凡及其委托诉讼代理人李乐波、被告丁松岳、被告占成荣、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李锦权到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告占成荣的起诉，经审查，该申请不违反相关法律规定，本院口头裁定予以准许，并告知不另行制作裁定书。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年10月17日08时30分许，被告丁松岳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车自西向东方向行驶至宁海县职教中心附近路口旁处时，车辆右侧与自南向北由原告丁长凡推行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，原告住院治疗23天，共花去医疗费26145.30元。2018年10月25日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：丁松岳承担本起事故的全部责任，丁长凡无责。2019年8月6日，宁波市康宁医院司法鉴定所受原告儿子丁海平委托，出具的司法鉴定意见书结论为：1.精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；2.因果关系评定：被鉴定人目前的精神状态与车祸导致的脑外伤存在直接的因果关系；3.伤残等级评定：人体损伤九级伤残。2019年8月20日，宁波三益司法鉴定所受原告儿子丁海平委托，出具的司法鉴定意见书结论为：建议丁长凡的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日（上述三项均包括住院期间）。 另查明，苏Ａ×××××号小型轿车登记在占成荣名下，在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。本起事故是在被告丁松岳为被告占成荣办理年检业务的途中发生的交通事故，被告丁松岳愿意在保险责任范围外承担赔偿责任。原告的被扶养人为其父亲丁福金（1938年6月12日出生），丁福金共生育三个子女，三人共同赡养父亲。原告自2002年1月1日以来承包宁海县胜建村民委员会的农田用于花木种植、苗木培育等并居住生活在宁海。事发后，被告丁松岳垫付原告11524元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费26145.30元（包括被告丁松岳垫付医疗费1524元。被告人寿保险公司抗辩根据保险合同中的免责条款约定，原告的医疗费总额中的10%属非医保费用，即2614.50元由投保人依责承担赔偿责任，保险公司不予理赔。本院认为，被告人寿保险公司以原告诉请的医疗费总额中的10%推算非医保费用缺乏依据，不予支持）。 2.住院伙食补助费690元（23天×30元/天）。 3.营养费1800元（60天×30元/天）。 4.伤残赔偿金252773.33元（20年×60134元/年×20%=240536元，原告提供了《租地协议》、宁海县胜建村民委员会出具的《证明》等相关证据，证明原告有固定收入且收入来源于非农业收入；原告的被扶养人丁福金生活费5年×36712元/年×20%÷3=12237.33元）。 5.鉴定费3913元（宁波三益司法鉴定所鉴定费700元+宁波康宁医院鉴定费3213元）。 6.误工费35390元。 7.护理费6107.85元（本院按原告实际主张认定）。 8.交通费600元(结合就医次数，本院酌定为600元)。 9.精神损害抚慰金6000元。 以上合计333419.48元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿本院予以准许。关于原告主张电瓶车修理费1000元，其未提供相关证据，本院难以支持。本事故经交警部门责任认定，丁松岳承担本起事故的全部责任，原告无责。本院认定原告的合理损失为333419.48元。被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告丁长凡医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、误工费35390元、护理费6107.85元、交通费600元、伤残赔偿金61902.15元，共计120000元；被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告209506.48元（333419.48-120000元-3913元）；被告丁松岳在保险责任限额外赔偿原告丁长凡3913元，扣减垫付款11524元，原告丁长凡尚应返还被告丁松岳7611元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁长凡120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告丁长凡209506.48元； 三、被告丁松岳在保险责任范围外赔偿原告丁长凡3913元，扣减垫付款11524元，原告丁长凡尚应返还被告丁松岳7611元； 四、驳回原告丁长凡的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6106元，减半收取3053元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18466号原告：纳玉兰，女，1952年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马玉忠，男，1997年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，被告身份信息由原告提供）原告纳玉兰与被告马玉忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月3日，原告纳玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告纳玉兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳玉兰负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十二月三日法官助理 李 静书 记 员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1369号之一申请执行人贺某，住宁夏银川市。被执行人宁夏盈鑫工贸有限公司。法定代表人：宋某1。被执行人宋某2，职业不详，住宁夏石嘴山市。申请人贺某与被执行人宁夏盈鑫工贸有限公司、宋某2买卖合同纠纷执行一案，执行标的2772366元，执行费30124元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院依法强制执行到位2913.04元，剩余2769452.96元未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人宋某2名下的×××号车辆的车户，因车辆未能找到，暂时无法执行。其他财产查询项均未能查询到可供执行的财产。根据民事判决书及申请人提供的信息均未能查找到被执行人及公司法定代表人。现查明，被执行人宁夏盈鑫工贸有限公司、宋某2名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 麟
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1489号 杨平昌、彭玉珍： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初474号民事判决书，受理了追收杨平昌、彭玉珍应缴纳的诉讼费一案，执行中，被执行人杨平昌、彭玉珍已将应承担的诉讼费2660元缴至法院对公账户内，已履行完毕全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2185号之一 申请执行人：文礼煜，男，汉族，1977年9月24日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。 被执行人：胡渊，男，汉族，1964年3月12日出生，住四川省金堂县。 被执行人：唐玉虹，女，汉族，1966年9月13日出生，住四川省金堂县。 本院在执行文礼煜与胡渊、唐玉虹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初3677号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人借款本金30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2900元、执行费4444元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法查封了登记在被执行人胡渊、唐玉虹名下的下列房屋：位于金堂县房屋（监证XXXX635、监证XXXX636），位于金堂县房屋（监证XXXX111、监证XXXX112），位于金堂县房屋（监证XXXX141、监证XXXX140）。上述财产，本案无权处置。此外，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初3677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨槐