wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢553号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人王利群，男，1971年11月22日出生，住浙江省桐庐县。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与王利群信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5482号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执2981号，本院于2019年11月13日立案恢复执行。执行标的为透支款本金46393.8元、利息2411.79元、滞纳金392.28元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月20日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算值实际清偿之日止），并负担案件受理费1030元、申请执行费638元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有杭州公积金存缴信息及不足额存款，本院已扣划合计21730.58元，提取案件受理费1030元、申请执行费638元、案款20062.58元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月24日，被执行人已履行案件受理费1030元、申请执行费638元、案款20062.58元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘日嘉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执494号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。负责人陈若虹，该行行长。被执行人陈家明，158545.0男，汉族，1978年3月22日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1477号民事判决，于2019年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向陈家明（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有房产，已被（2019）赣0502执保406号查封，因当事人双方协商按月还款，故对该房产暂缓拍卖。2019年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款156300.0元，执行费2245.0元，截至2019年12月6日尚有158545.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月六日书记员  廖洪平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更530号罪犯雷某，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县兴仁镇郝集行政村第三自然村，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2008年7月22日作出(2008)卫刑初字第19号刑事判决,以被告人雷某犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元（未缴纳）；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年10月15日作出(2008)宁刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月十五天。2014年1月24日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。2016年11月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2007年11月25日起至2020年6月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2019年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯雷某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2019年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯雷某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷某减去有期徒刑四个月十天，刑期自2007年11月25日起至2020年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5019号之一申请执行人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：杨泽瑞，男，1983年2月28日生，汉族，住所地安徽省舒城县。被执行人：任婷婷，女，1986年12月25日生，汉族，住所地江苏省响水县。张家港市金港投资担保有限公司与杨泽瑞、任婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初6832号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、杨泽瑞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张家港市金港投资担保有限公司垫付款83921.67元及利息（以83921.67元为基数，自2019年4月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率4倍计算）。2、杨泽瑞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付张家港市金港投资担保有限公司律师费损失6000元。3、任婷婷对杨泽瑞的本案债务承担连带清偿责任。4、张家港市金港投资担保有限公司就本案债务对杨泽瑞提供抵押的车辆（车牌号码：苏Ｅ×××××车辆、车架号LSGXE8352HD169998）折价或以拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权。5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、案件受理费减半收取1024元，财产保全费920元，合计1944元由杨泽瑞、任婷婷负担。由于杨泽瑞、任婷婷未履行生效法律文书确定的义务，张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行，立案标的为91865.67元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月2日及2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人任婷婷在张家港农村商业银行存款2609元，该款已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院在审理中轮候查封了被执行人杨泽瑞、任婷婷名下位于张家港市××余镇广场新村××室不动产（查封期限从2019年5月31日起至2022年5月30日止），该不动产设定有抵押并由山东省东营市河口区人民法院首封，本院已向首封法院发出参与分配函。4、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人杨泽瑞、任婷婷名下不动产登记信息，除了上述已轮候查封的不动产外，目前被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年10月30日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人杨泽瑞、任婷婷各罚款1000元。7、2019年11月11日，本院委托安徽省舒城县人民法院查询被执行人杨泽瑞的不动产信息。2019年11月15日，安徽省舒城县人民法院回复本院，被执行人杨泽瑞名下没有不动产登记信息。8、2019年12月17日，本院轮候查封了被执行人杨泽瑞名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限从2019年12月17日起至2021年12月16日止），因未扣押到上述车辆，故无法处置。9、2019年12月18日，本院向张家港市公安局交通警察大限车辆管理所查询，发现被执行人任婷婷名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车已过户。10、2019年12月9日，本院约谈了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位2609元，未执行到位89256.67元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的2609元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十三日书记员 钱宇杰
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初600号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人董万福，男，1960年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部诉[2019]169号起诉书，向本院提起公诉,于2019年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人董万福到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年12月10日18时30分许，被告人董万福酒后无证驾驶一辆无牌照众璐电动三轮车，行驶至肇东市向阳乡刘家饭店路段处时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经依法对董万福进行抽血化验，其血液中乙醇含量为100.9083mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人董万福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人董万福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人董万福一个月以上二个月以下拘役，并处罚金3000元以上5000元以下。上述事实，被告人董万福在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人董万福户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人查询结果单、抽血提取登记表、送达回执、强制措施凭证、涉案车辆（照片）、被告人董万福的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料光盘一张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人董万福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董万福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董万福坦白罪行，依法可以从轻处罚；被告人董万福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董万福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇一九年十二月二十三日书记员  于秋颖
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初776号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人徐向国，男，1977年12月13日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人徐向国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人徐向国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，被告人徐向国于2019年7月18日14时42分，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至农安县新立堡村至三家子村村村通公路时，被农安县公安局交通管理大队查获，经呼气式酒精检测仪检测其结果为94mg%5C100ml。2019年7月22日经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的徐向国静脉血中检出乙醇，其含量为82.58毫克/100毫升。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人徐向国供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据并认为，被告人徐向国醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐向国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人徐向国于2019年7月18日14时42分，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至农安县新立堡村至三家子村村村通公路时，被农安县公安局交通管理大队查获，经鉴定，从送检的被告人徐向国静脉血中检出乙醇，其含量为82.58毫克/100毫升。上述事实，有公民户籍信息、违法犯罪记录证明，公安机关破案报告、查获经过、执勤笔录，机动车、驾驶人信息查询结果，指认现场、车辆，抽血、采样、保存血样照片及被告人徐向国供述，鉴定意见等证据在卷予以佐证，足以认定。被告人徐向国未向法庭提供证据。本庭认为，被告人徐向国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分,指控罪名成立，本庭予以支持。公诉机关对被告人徐向国的量刑建议符合法律规定，本庭予采纳。鉴于被告人徐向国能够如实供述犯罪事实，能够主动认罪认罚，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限与条件】之规定,判决如下：被告人徐向国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立新二〇一九年十二月二日书记员  乔继峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7387号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执330号之一申请执行人何祥生，男性，汉族，1959年12月28日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人李名发，男性，汉族，1956年8月11日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人王华华，女性，汉族，1962年10月3日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人何祥生与被执行人李名发、王华华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何祥生向本院申请执行，要求被执行人李名发、王华华按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款349000.00元、负担案件受理费3194元、申请执行费5135元。在执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过邮政特快专递形式向被执行人李名发、王华华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李名发、王华华未实际履行。2、本院于2019年7月9日至2019年12月11日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李名发、王华华名下的相关财产信息，发现被执行人李名发、王华华名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年12月2日到被执行人李名发、王华华住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月30日将被执行人李名发、王华华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人何祥生未提供被执行人李名发、王华华的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人何祥生，并要求其提供财产线索，申请执行人何祥生认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李名发、王华华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何祥生释明被执行人李名发、王华华的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李名发、王华华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  孔能飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 金
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初186号 起诉人张跃辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到张跃辉为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对张跃辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3793号之一 申请执行人:鲁波,男,1985年11月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:潘迪武,男,1978年9月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。本案应执行标的81557元（含执行费1107元），已执行标的17000元，未执行标的64557元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人潘迪武名下有两辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人潘迪武无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3402号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭鉴尧
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3325号原告：惠小洲，男，1968年9月9日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。原告：惠鹏飞，男，1995年1月25日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。委托诉讼代理人：惠俊兴（惠鹏飞之叔父），男，1972年1月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。被告：郝捎成，男，1968年5月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。被告：付会芳，女，1969年8月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。被告：郝双双，女，1995年5月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。原告惠小洲、惠鹏飞与被告郝捎成、付会芳、郝双双婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠小洲、惠鹏飞及其委托诉讼代理人惠俊兴、被告郝捎成到庭参加诉讼，被告付会芳、郝双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠小洲、惠鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼198000元、压柜钱38000元、购买“两金”费用12100元、衣服钱4800元及劝叫郝双双回家时给付郝双双的20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：惠鹏飞与郝双双于2019年1月7日登记结婚，婚前，原告给付被告彩礼198000元、压柜钱38000元、为郝双双购买衣物及“两金”花费16900元。婚后双方常因琐事发生纠纷，无法继续共同生活。后经宁县人民法院调解离婚，原告现要求返还上述费用。郝捎成辩称，收取原告198000元彩礼属实。惠鹏飞给郝双双购买了一条金项链和一枚钻戒，现在都在原告家里。原告家人给付郝双双压柜钱38000元，郝双双将30000元给了惠鹏飞父亲惠小洲，自己只拿了8000元。被告给女儿的陪嫁物有“海信”牌55英吋液晶电视机一台、“统帅”牌全自动滚筒洗衣机一台，要求返还。付会芳、郝双双未作答辩。本院经审理认定事实如下，惠鹏飞与郝双双于2019年1月7日在宁县民政局办理结婚登记，婚后无子女。婚前，惠小洲给付郝捎成彩礼198000元，为郝双双购买一条金项链和一枚钻戒支出12010元。结婚时，惠小洲给付郝双双压柜钱38000元。郝捎成为郝双双陪嫁价值2999元的“海信”牌55英吋液晶电视机一台、价值1999元的“统帅”牌全自动滚筒洗衣机一台及衣服、鞋垫若干。婚后，惠鹏飞与郝双双发生矛盾，郝双双居住娘家不归，惠鹏飞因劝叫郝双双回家给了郝双双20000元。2019年6月，惠鹏飞与郝双双因感情不和分居。2019年11月20日，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初3159号民事调解书，调解惠鹏飞与郝双双离婚。本院认为，禁止借婚姻索取财物。结婚时被告方索取原告方彩礼数额较大，惠鹏飞与郝双双婚后共同生活时间仅为六个月，且未生育子女。惠鹏飞与郝双双现已离婚，被告方收取原告方的彩礼，应适当予以返还。原告要求返还压柜钱、衣服钱、“两金”费用及因劝叫郝双双回家而给付郝双双的20000元，不属于本案的审理范围。综上所述，对原告的请求，本院部分予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项规定，判决如下：一、郝捎成、付会芳、郝双双返还惠小洲、惠鹏飞彩礼150000元；二、惠小洲、惠鹏飞返还郝捎成、付会芳、郝双双陪嫁物折价款5000元。上述款项，限判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取计2562元，由惠小洲、惠鹏飞负担800元，郝捎成、付会芳、郝双双负担1762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  方满满二〇一九年十二月十九日书记员  郑歆心
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2383号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人魏某，宁夏固原市人，住固原市。本申请执行人马某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新科于2019年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的20000元，诉讼费150元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人魏某不在申请人提供的住址居住，其无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人魏某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十一月十日书记员 李晓娟
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4085号申请执行人：赵义祥，男，1966年12月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王乾华，男，1978年11月15日出生，汉族，住兴化市申请执行人赵义祥与被执行人王乾华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5195号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王乾华于本判决生效后七日内偿还申请执行人赵义祥借款人民币83900元及利息（自2014年12月24日起按月利率1%计算至实际给付之止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由被执行人王乾华负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1159元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年9月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月13日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十一日书记员  陆 璐
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执385号申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人杨某（身份证号4130271979××××××××）因网上贷款纠纷申请执行一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3438号裁决书已发生法律效力，杨某逾期没有履行该裁决书确定的义务。申请执行人已于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的9173.87元，本院已于同日依法立案执行。2019年9月27日，本院从被执行人帐户司法扣划1798.89元。2019年12月11日，对被执行人杨某一帐户存款112.33元予以网上司法扣划。2019年12月17日，被执行人杨某又向本院一案一帐户自动履行7374.98元。2019年12月17日，申请执行人接收本案执行款，本案执行完毕。经审查，本案符合执行完毕结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之第108条之规定，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3438号裁决书确定的申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司申请执行杨建一案执行完毕。审判员  陈鸿飞二〇一九年十二月十七日书记员  夏 伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8372号原告：冯特特，男，1993年6月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：蔡涵，男，1997年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，本院在审理原告冯特特与被告蔡涵合伙协议纠纷一案中，原告冯特特于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯特特以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯特特撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告冯特特负担。审判员  李国伦二〇一九年十二月十日书记员  母永洪
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1088号 王在江、王颜海： 王在江与王颜海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金20000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位26628.34元，剩余未执行到位的3400元，申请执行人王在江与被执行人王颜海达成协议由王在江自行找王颜海收取，不再要求法院执行。至此，王在江向本院申请执行的(2019)川0525民初2638号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5265号申请执行人：谢帅，男，1985年6月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人:高宇峰，男，1993年8月22日生，汉族，住张家港市。申请执行人谢帅与被执行人高宇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初4951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、高宇峰应归还谢帅借款本金40000元、偿付利息2533元（以50000元为基数，自2018年12月12日起至2019年2月25日止按年利率24%计算），以及以40000元为基数，自2019年2月26日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。二、高宇峰应支付谢帅律师费4900元。上述一、二项，限高宇峰于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由高宇峰负担，由高宇峰在判决生效后10日内交纳本院。因高宇峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人谢帅向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。立案执行标的45906元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过法院专递向被执行人高宇峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月14日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高宇峰的财产情况，本院依法网络冻结并扣划了被执行人高宇峰的银行存款12923元，已发放给申请执行人谢帅。未发现被执行人有车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2019年8月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人高宇峰名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人高宇峰违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日向高宇峰发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人高宇峰罚款1000元。5、2019年12月10日，本院至被执行人高宇峰住所地现场查找，未发现被执行人。本院已张贴执行公告，公开征集被执行人高宇峰的财产线索。6、2019年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已执行到位12923元，尚未执行到位32983元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场查找照片和执行公告、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位12923元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十三日书记员 黄钱裕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0602执保498号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、黄君锋: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人黄君锋一案，本院于2019年12月13日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
文书内容武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1095号之一申请执行人：刘均均，男，1983年5月20日生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：周玉宽，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被执行人：何坤，男，1991年9月3出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人刘均均与被执行人何坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初3588号判决书于2019年6月7日发生法律效力。因被执行人何坤未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人刘均均向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，通知被执行人直接或者通过本院向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收悉报告财产令之前一年内的财产变动情况，在本案债务履行完毕之前，禁止实施法律所规定的高消费行为，上述文书被退回。为敦促被执行人何坤及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年7月25日在办案系统将被执行人何坤实际登记列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，未发现被执行人在审理期间有财产保全。在本案立案及执行期间，申请执行人刘均均也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人何坤名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、冻结被执行人名下共计3个银行账户，网络冻结情况详见下表：            序号              财产内容              实冻金额              冻结截至时间              冻结顺位                  1              广发银行0535账户              3.06              20200722              首轮                  2              交通银行0020账户              6.98              20200722              首轮                  3              广发银行0386账户              0              20200722              首轮      此外，查询被执行人何坤名下暂无其他财产可供执行。上述冻结的财产申请执行人刘均均应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出续冻的申请，逾期或未提交续冻申请所导致的冻结失效后果由申请执行人刘均均自行承担。三、终本约谈情况本案执行期间，于2019年12月23日约谈申请执行人，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人刘均均暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，因申请执行人刘均均无法提供线索供本院走访核查，申请执行人明确表示无需本院前往被执行人住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人刘均均同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人财产的查明、控制措施，并根据相关规定限制被执行人高消费，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘均均也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初3588号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘磊人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  彭炜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6081号 原告：中国银行股份有限公司石河子市分行。 负责人：陆政宏，该行行长。 委托诉讼代理人：张华，该行员工。 被告：刘爱军，女，1975年7月1日出生，汉族。 被告：姚合龙，男，1973年11月6日生，汉族。 原告中国银行股份有限公司石河子市分行与被告刘爱军、姚合龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国银行股份有限公司石河子市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长 王 玲 审判员 冉利民 审判员 李宛秋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 昝 霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1980号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司 法定代表人：唐双发，总经理 委托代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨震，男，生于1982年9月11日，住岳池县。 本院在执行浩天国际融资租赁有限公司与孙兆云民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川1602民初3132号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2019年9月2日，冻结期限1年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请），并冻结了被执行人杨震的住房公积金账户（冻结时间2019年12月19日，冻结期限3年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请），查封了被执行人杨震所有的车牌号为川Ｘ×××××大众牌车（2019年12月20日查封，查封期限2年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请），未能实际扣押，不能处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜畅
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3982号 原告：杨莲合，女，1961年12月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈嘉伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨莲合与被告陈嘉伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨莲合在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨莲合撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇一九年十二月十八日 书记员 杜爱琼
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终114号上诉人（原审被告）：付文秀，女，1970年1月21日生，苗族，住湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）：杨美秀，女，1964年11月6日生，汉族，住江西省泰和县。原审被告：付立雄，男，1964年11月16日生，苗族，住湖南省长沙市。原审被告：付小辉，男，1988年11月18日生，苗族，住湖南省长沙市。上诉人付文秀因与被上诉人杨美秀，原审被告付立雄、付小辉民间借贷纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初1269号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付文秀上诉称，本案中，上诉人与原审被告的住所地或经常居住地均不在泰和县。且上诉人名下所有的银行卡都是长沙市所开户的，并无江西省泰和县的银行卡。同时，在合同履行时谁才是接受货币的一方，很显然是上诉人，所以管辖法院应是长沙市的法院。且上诉人身份证上所注明的住所地为“湖南省汨罗市屈原管理区余家坪居委会国税局宿舍”。为此，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院、绥宁县人民法院、汨罗市屈原管理区人民法院或怀化市中方县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方当事人之间并未约定履行地，被上诉人在一审中的诉请请求为判决上诉人及原审被告归还借款及利息，故原审认定被上诉人杨美秀为接收货币的一方，并无不妥。而杨美秀的所在地为泰和县，故原审法院认为泰和县为本案合同履行地，并认为其对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年十二月十二日书记员 邵翠琴
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5725号 原告：崔红，女，1988年12月23日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：王念辛，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住济南市。 原告崔红与被告王念辛合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红的委托诉讼代理人韩继亮到庭参加诉讼，被告王念辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 崔红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款合计58098元及相应利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年1月29日，被告自章丘市农村信用合作联社贷款5万元，期限一年，到期后被告未还。章丘市农村信用合作联社提起诉讼，章丘市人民法院以（2014）章商初字第50号民事判决书作出判决。在执行程序中，原告于2019年6月21日为被告偿还贷款及其他费用合计58098元，原告向章丘市农村信用合作联社代偿后，被告未履行向原告的偿还义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令如上诉讼请求。 王念辛未答辩。 崔红围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、（2014）章商初字第50号民事判决书复印件一份；2、人民法院诉讼费用专用票据（结算）复印件一份；3、山东省资金往来结算票据复印件一份；4、山东农村商业银行贷款还款通知单一份；5、2019年8月26日山东农商银行龙山支行出具的证明一份。经审查，崔红提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：王念辛于2011年11月29日从章丘区农村信用合作联社贷款5万元，崔红作为担保人提供连带责任保证，后王念辛、崔红均未偿还上述贷款。章丘区农村信用合作联社将王念辛、崔红诉至章丘区人民法院，章丘区人民法院于2012年11月23日作出（2014）章商初字第50号民事判决书，判决由王念辛偿还章丘区农村信用合作联社贷款本金49900元及利息，崔红承担连带清偿责任，待保证人崔红承担保证责任后，有权向债务人王念辛追偿。崔红于2019年6月21日替王念辛向章丘区农村信用合作联社偿还贷款本金36750元、利息20000元，承担了作为担保人的担保责任，并已交纳案件诉讼费用1348元，王念辛至今未偿还上述款项。 本院认为，原被告之间为追偿权法律关系。我国法律明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告崔红替被告王念辛偿还贷款本金及利息共计56750元，被告王念辛至今未偿还，原告崔红起诉要求被告王念辛偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告崔红要求被告王念支付利息，本院支持自2019年6月22日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因我院（2014）章商初字第50号民事判决书判决该案诉讼费用由王念辛、崔红负担，崔红应负担诉讼费用，现崔红起诉请求被告王念辛偿还，不符合法律规定，本院不予支持。被告王念辛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王念辛于本判决生效之日起10日内偿还原告崔红垫付款56750元及利息（以56750元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告崔红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，申请费720元，由被告王念辛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 甄琳琳 书 记 员 杨 晓
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西开耘生态农业股份有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县陕西再生资源产业园（礼泉县西张堡）。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康玉成，男，该公司销售经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯来润，男，1967年10月17日出生，汉族，住甘肃省秦安县。再审申请人陕西开耘生态农业股份有限公司（以下简称开耘公司）与被申请人侯来润买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院(2019)甘05民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。开耘公司再审申请称，刘雄与客户的经济往来与申请人无关，刘雄系天水地区唯一的经销商。被申请人2018年8月18日给刘雄个人账户转款，属于个人经济往来。申请人与刘雄之间签有销售合同，申请人与被申请人自2018年5月23日后，不存在直接的交易。申请人未收到被申请人的49950元货款，不能将刘雄个人诈骗的后果转嫁为申请人承担。开耘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项向本院申请再审。本院审查认为，申请人侯来润为证明其主张所依据的事实，提交的开耘公司认可的销售调拨单中均载明“业务员刘雄”，结合微信聊天记录、侯来润业绩突出被公司名义授予其“金牌营销奖”，以及相关陈述，侯来润完成了举证责任；开耘公司对其抗辩内容不能提交充分的证据。涉案买卖关系的主体是侯来润与开耘公司，刘雄仅为开耘公司的业务员，刘雄是以开耘公司的名义向侯来润收取货款的。判决开耘公司退还侯来润化肥预付款49950元并无不当。开耘公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西开耘生态农业股份有限公司的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二Ｏ一九年十二月六日书记员 张 静
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3799号 原告：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司，住所地四川省江油市治中路55号，统一社会信用代码510781000030746。 诉讼代表人：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司管理人。 法定代表人，陈利云。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 被告：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢，统一社会信用代码913100006307089785。 法定代表人：杨康弟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙彦青，公司员工。 被告：夏峰，男，汉族，生于1974年7月13日，住河南省息县。 原告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司（以下简称胜峰公司）与被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司（以下简称上海施耐德公司）、夏峰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告胜峰公司的委托诉讼代理人范鹏飞、被告上海施耐德公司的委托诉讼代理人孙彦青到庭参加了诉讼，被告夏峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告与被告于2009年11月28日签订《购销合同》，约定由被告上海施耐德公司向原告供应价值155万元的机器设备，原告于2009年12月21日、2010年3月4日向被告上海施耐德公司在合同约定的账户转款共计93万元，2010年8月27日原告按照施耐德公司的要求转款20万元至中国工商银行。2011年1月31日原告又向施耐德账户转款10万元，共计支付货款123万元。在原告与施耐德签订的《购销合同》中，夏峰系代理人身份，根据上海施耐德公司提供的《营销加盟协议书》，被告夏峰又是上海施耐德公司的代理商，夏峰在施耐德处有经济利益存在。原告基于向上海施耐德公司核实和同意，于2011年6月28日、9月24日以承兑汇票的形式向夏峰支付现金20万元。原告于2014年10月进入破产清算程序，2015年1月20日上海施耐德公司申报债权金额22万元，原告管理人审核认定其债权金额12万元。2019年1月8日上海施耐德公司提起破产债权确认诉讼，经绵阳中级法院生效判决确认施耐德的债权为32万元，导致原告的支付行为被认定无效。原告认为原告依据上海施耐德公司的要求代其支付相应费用，上海施耐德公司事后反悔，存在与夏峰串通损害原告利益的可能，致使原告支付的20万元需要以诉讼方式追回，上海施耐德公司应当承担连带返还责任。为保护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令1、被告夏峰返还原告现金20万元及利息；2、被告施耐德公司承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。 被告施耐德公司辩称，绵阳市中级人民法院生效判决认定原告转给夏峰的钱不应当认定为向上海施耐德公司支付的货款，原告要求上海施耐德公司对夏峰收取款项承担连带责任无法律依据，请求驳回对上海施耐德公司的诉讼请求。被告夏峰未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明，2009年11月28日，上海施耐德公司（供方）与胜峰公司（需方）签订《购销合同》，合同金额为155万元；约定合同签订后三日内付至合同总价30%货款，提货前付至合同总价的60%发货，指导安装调试合格后七日内付至合同总价的90%货款，预留10%的质保金一年后七日内付清全款。合同第八条约定合同货款，需方应当全部付至本合同尾部供方账户，未经供方书面同意，付至其他账户所产生的责任由需方自行承担。合同还对其他事情进行了约定。上海施耐德公司在合同供方处加盖公章，委托代理人为夏峰，胜峰公司在合同需方处加盖公章，委托代理人为廖小平。合同签订后，胜峰公司通过银行向上海施耐德公司支付货款共计123万元，分别为：2009年12月21日，通过中国建设银行支付46.5万元；2010年3月4日，通过中国建设银行支付46.5万元；2010年8月27日，通过中国人民银行支付20万元；2011年2月1日，通过中国建设银行支付10万元。胜峰公司先后两次向撒哈拉观海施耐德公司代理人夏峰付款20万元，分别为：2011年6月28日，领款单载明：领款单位为上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，领款事由为空压机货款，金额为10万元，领款人处夏峰签字，并附有等额银行承兑汇票一张。2011年9月24日，领款单载明：领款单位为上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，领款事由为螺杆空压机货款，金额为10万元，领款人处夏峰签字，并附有等额银行承兑汇票一张。以上付款金额合计143万元。针对夏峰收取的20万元货款是否应当认定为施耐德公司的行为，绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1297号生效判决认为，胜峰公司将货款付给夏峰的行为不符合合同约定，由此产生的责任应由胜峰公司承担，判决上海施耐德公司享有该20万元的破产债权。现原告以被告夏峰不当得利20万元起诉至我院，并要求施耐德公司承担连带责任。 2014年10月23日，江油市人民法院以（2014）江油民破字第1号决定书指定四川众益清算事务所有限公司担任胜峰公司管理人。2015年3月21日，江油市人民法院以（2014）江油民破字第1-1号民事裁定宣告胜峰公司破产。 认定上述事实有原、被告企业信息信用公示报告、户籍人口基本信息、《工矿产品购销合同》《对账函》、江油市人民法院（2014）江油民破字第1-1号民事裁定书及决定书，绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1297号判决书及原、被告的当庭陈述等证据佐证。 本院认为，经生效判决认定，胜峰公司支付给夏峰的20万元不符合合同约定，该20万元未认定为胜峰公司向上海施耐德公司支付的货款，本案中被告夏峰未提交证据证明其收取该20万元存在合法依据，本院认定夏峰的收款行为构成不当得利，对于原告要求被告夏峰返还的请求本院予以支持；原告未按合同约定支付货款导致违约，应当承担由此产生的责任，原告现要求被告上海施耐德公司对夏峰不当得利行为承担连带返还责任，无事实和法律依据，对该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告夏峰于本判决生效后十日内向原告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司返还不当得利人民币20万元及利息（其中自2011年9月24起至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司对上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费5560元，由被告夏峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张燕 人民陪审员  魏璋 人民陪审员  谢静 二〇一九年十二月三日 书 记 员  池莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11302号上诉人（原审被告）：南京惠达装饰工程有限公司，住所地南京高新开发区新锦湖路16-2号。法定代表人：朱锐，南京惠达装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦华敏，女，1986年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王立宇（焦华敏丈夫），男，1989年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人南京惠达装饰工程有限公司（以下简称惠达装饰公司）与被上诉人焦华敏劳动争议纠纷一案，因不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠达装饰公司上诉请求：依法改判惠达装饰公司支付焦华敏经济补偿金37934.91元及违约金（以37934.91元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：上诉人与焦华敏签订的案涉协议应予以撤销。焦华敏在一审庭审时明确表示其系被迫与上诉人签订协议，上诉人也认可该事实。根据合同法的相关规定，双方签订的协议属于可撤销的合同。故上诉人申请撤销上述协议，一审判决不应认定该协议具有法律效力。一审判决确定上诉人逾期未支付经济补偿金的违约金数额过高。案涉协议属于上诉人与焦华敏作为平等民事主体之间签订的合同，受《中华人民共和国合同法》的调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，上诉人系由于经营不善导致公司倒闭，无力支付员工的经济补偿金，并非恶意拖欠。焦华敏的实际损失可认定为经济补偿金的资金占用损失。据此，上诉人认为应当按照银行同期贷款利率计算违约金。一审判决认定违约金为经济补偿金本金的30%，过分高于实际造成的损失，请求二审法院予以调整。被上诉人焦华敏辩称，案涉协议是在双方平等自愿的基础上签订的，一审判决已经降低了违约金的金额，请求二审法院驳回上诉，维持原判。焦华敏向一审法院起诉请求:依法判决惠达装饰公司向其支付经济补偿金37934.91元，孕期、产期、哺乳期三期各项费用38000元、未按协议约定发放各项费用的违约金37934.91元。一审法院认定事实：焦华敏于2013年2月1日与惠达装饰公司签订劳动合同，惠达装饰公司为其缴纳了社会保险。2014年2月1日，双方续签了无固定期限劳动合同，约定合同期限自2014年2月1日起，惠达装饰公司安排焦华敏从事总经理助理工作，每月10-20日为工资发放日。后焦华敏与惠达装饰公司签订协议，双方约定：一、根据国家劳动法律法规相关规定，甲方一次性支付乙方下列费用：1.乙方2018.11-2019.1工作期间薪资12376元；2.根据劳动法劳动合同终止的经济补偿金37934.91元。3.一次性支付焦华敏孕期、产期、哺乳期所有费用38000元。二、乙方认可由甲方支付上述款项。协议生效后，甲方于2019年1月31日前将工资划入乙方银行卡中，于2019年3月31日前将乙方补偿金、加班工资、报销费用划入乙方银行卡中，逾期未支付的，甲方需支付第一条第二款的双倍金额，且乙方有权向劳动部门、法院提起诉讼……三、双方确认：协议项下的补偿包括了双方在劳动关系存续期间的薪资费用（含工资、奖金、福利、可能存在的加班费、社保、协商解除的补偿金、未休年休假工资等与劳动权利义务相关的全部费用）已全部结清，双方均无任何异议……五、协议是双方真实意思表述，任何一方未受胁迫，均自愿签订协议，对协议的各项条款均了解并认同，并自愿受协议各项条款的约束……七、双方确定劳动关系于2018年12月31日解除。协议签订后，惠达装饰公司已向焦华敏支付薪资12376元，经济补偿金37934.91元及孕期、产期、哺乳期费用38000元未支付。2019年4月9日，焦华敏向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年4月17日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第240号仲裁决定：对焦华敏诉惠达装饰公司解除劳动合同劳动争议案，依法终止审查。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，焦华敏与惠达装饰公司系协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同终止的经济补偿金及逾期双倍支付等内容达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。惠达装饰公司未在约定的期限内向焦华敏支付经济补偿金及孕期、产期、哺乳期费用，焦华敏按照协议主张惠达装饰公司向其支付经济补偿金37934.91元及孕期、产期、哺乳期费用38000元，符合协议的约定及法律的规定，予以支持。关于焦华敏主张惠达装饰公司按照协议约定发放各项费用的违约金的诉讼请求，一审法院认为，双方在签订解除劳动合同协议时已经确认经济补偿金的金额、支付期限及违约责任，现惠达装饰公司逾期未按约支付经济补偿金，焦华敏主张计算违约金依法有据，但双方约定违约金标准过高，惠达装饰公司亦主张对违约金数额进行调整。故一审法院酌定惠达装饰公司承担逾期支付的违约金为11380.47元。惠达装饰公司虽主张该协议包含社保费用，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效的协议，但并未举证证明该协议项下的补偿费用包含了社保费用，故对惠达装饰公司的此项主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项规定，判决：惠达装饰公司在判决生效之日起10日内向焦华敏支付孕期、产期、哺乳期费用，经济补偿金及逾期支付的违约金合计87315.38元。本院审理期间，惠达装饰公司与焦华敏对一审法院查明的事实不持异议，且均未提交新的证据，本院予以确认。上述事实，有劳动合同、离职证明、协议、仲裁申请书、仲裁决定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、惠达装饰公司要求撤销案涉协议，有无事实和法律依据；二、惠达装饰公司应予支付焦华敏的违约金数额。关于第一项争议焦点。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。惠达装饰公司上诉主张案涉协议存在其胁迫劳动者签订的情形，而本案劳动者对案涉协议的效力不持异议，且即便存在上述情形，其作为胁迫方亦不享有撤销权。据此，惠通装饰公司主张撤销案涉协议的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于第二项争议焦点。经本院审查，案涉协议不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定的可撤销情形，自双方签订之日起即发生法律效力，对双方均具有约束力。惠达装饰公司未能按约支付焦华敏经济补偿，其应当依约向焦华敏支付相应的违约金。一审判决基于惠达装饰公司的请求，按照经济补偿金数额的30%确定惠达装饰公司应支付焦华敏违约金数额，并未过分高于焦华敏实际发生的损失，本院予以维持。综上，惠达装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人惠达装饰公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇一九年十二月二十三日书记员 储 娜
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审357号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人青州市郑母镇液化气站，统一社会信用代码：913707817563819580，住所：青州市谭坊镇程辛村。法定代表人赵春利，1959年9月7日出生，住山东省，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市郑母镇液化气站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以青州市郑母镇液化气站占用谭坊镇土地2649平方米建设液化气站设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第281014号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占有的土地。2.自行拆除不符合规划的1192平方米土地上建设的液化气站设施，并处罚款人民币叁万肆仟壹佰叁拾伍元整（￥34135.00）。3.没收符合规划的1457平方米土地上建设的液化气站设施，并处罚款人民币贰万玖仟壹佰肆拾元整（￥29140.00）逾期不履行的，本机关将依法申请青州市人民法院强制执行。青州市综合行政执法局向本院申请强制执行内容如下：1.退还非法占有土地2.拆除在谭坊镇土地1192平方米建设的液化气站设施，恢复土地原状3.处罚款人民币陆万叁仟贰佰柒拾伍元整（￥63275.00）4.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款人民币陆万叁仟贰佰柒拾伍元整（￥63275.00）。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执罚字【2018】第281014号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第281014号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第281014号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人青州市郑母镇液化气站在收到本裁定书后十日内缴纳罚款63275元并处罚款63275元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人青州市郑母镇液化气站在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月二十日书 记 员  张云峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初10090号 原告：陆斌，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。 被告：俞祥根，男，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告陆斌与被告俞祥根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金500万元，并赔偿自2018年4月29日至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失(暂计算至2019年10月20日为360000元〉。因2019年11月8日被告归还500万元本金，现诉讼请求变更为要求被告赔偿自2018年4月29日至2019年11月7日止按同期银行贷款利率计算的利息损失367465.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因经营需要，于2018年3月27日向原告借款人民币500万元，约定于2018年4月27日前归还。但到期后被告未按约归还，导致纠纷发生。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告提供：证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款500万元及约定还款日期的事实。证据2、汇款凭证1份，拟证明原告向被告汇款500万元借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。 经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另认定被告于2019年11月8日归还500万元本金。 本院认为，原被告之间的民间借贷合法有效。根据原告提供的证据以及被告庭前归还借款本金500万元的事实，可以认定被告向原告借款500万元，并约定了借款期限。对被告逾期归还款项期间的利息被告应予承担，据此对原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞祥根应支付给原告陆斌利息367465.28元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6812元，财产保全费5000元，合计11812元，由被告俞祥根承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邓平平 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张小敏 附页： 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23296号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人常冬冬，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人常冬冬银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常冬冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初332号原告庄庆鑫，男，1994年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告庄庆鑫诉被告苍南县司法局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告庄庆鑫诉称：2015年7月9日，被告招聘原告为机关事业单位编外用工人员，从事岗位为协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照苍南县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关在内部管理中对福利待遇进行处理，该事项属于行政机关内部行为，不具有实体法上的请求权基础，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告庄庆鑫的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十二月二十五日代书 记员  李方景
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1950号申请执行人宗某，女，1962年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人肖某某，男，1960年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人宗某、肖某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1508号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人宗某、肖某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”1幢3-8-1号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6096号原告：洛阳福利石油中心有限公司。法定代表人：韩华君，总经理。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所实习律师。一般代理。被告：洛阳市公共交通集团有限公司。法定代表人：李松民，董事长。委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告洛阳福利石油中心有限公司诉被告洛阳市公共交通集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳福利石油中心有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳福利石油中心有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳福利石油中心有限公司撤回起诉。案件受理费35694元，减半收取计17847元，由原告洛阳福利石油中心有限公司负担。审判员  毛继光二〇一九年十二月十八日书记员  牛菲洁
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5208号原告：魏丽超，女，1986年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师。被告：顾祥，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，现住址不详。被告：于玲玲，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，现住址不详。本院在审理原告魏丽超与被告顾祥、于玲玲民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，通过直接送达、邮寄送达等方式均无法送达相关法律文书，本院经多方查证，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏丽超的起诉。案件受理费2920元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高晓二〇一九年十二月十六日法官助理李楠楠书记员秦洁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1043号申请执行人吴斌，男，1971年1月27日出生。委托代理人胡清，湖北邦法律师事务所律师。被执行人孟小新，曾用名孟兴，男，1972年10月1日出生。申请执行人吴斌与被执行人孟小新合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初906号民事判决书已发生法律效力。依据申请人吴斌的执行申请，本院于2019年7月11日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人吴斌书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人吴斌书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初906号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十二月四日书记员 杨 青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤锦程，男，2002年9月24日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。法定代理人：汤志明，男，1969年11月2日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区，系汤锦程父亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会，住所地辽宁省锦州市古塔区钟屯街道东王屯村。法定代表人：金祥宝，该村民委员会代理主任。再审申请人汤锦程因与被申请人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终869号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤锦程申请再审称，（一）原裁定故意隐瞒已查清的事实。再审申请人出生于，户口和父母在一起，同时居住在，应当与父亲共同享有集体经济组织成员资格。在父亲落户当时，被申请人出具“经村委会召开村民代表会议研究决定，同意汤志明迁入”的证明，再审申请人父亲据此办理了入户登记、户口本和身份证件，后向被申请人缴纳了2000元的落户费即公共积累，每年与该村集体经济组织成员一样缴纳村提留、乡统筹等各项负担费，全家一直居住在已经22年之久，尽到了与本村集体经济组织成员一样的义务。被申请人原审已经认可这一事实，原裁定在查明事实中对此不予提及，却主观认为再审申请人“不足以证明已取得该村集体经济组织成员资格，对土地补偿费的分配并无诉权”。（二）原裁定适用法律错误。原裁定违背了辽宁省人民检察院抗诉意见、辽宁省高级人民法院再审裁定意见，侵害了再审申请人全家的合法权益。原审法院应当引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十七条、第三十六条之规定，并依据锦太委发[1998]34号文件及辽政办发[2011]58号文件精神进行裁决。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定。判决再审申请人具有集体经济组织成员资格。改判被申请人给付再审申请人集体土地征收补偿款共计95,344元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持”。本案中，再审申请人在未取得土地承包经营权，亦未举证证明其已经通过相关法律、政策、文件规定的程序被认定为该村集体经济组织成员，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤锦程的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初431号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，男，1983年9月19日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。被告人刘某，男，1990年1月2日出生于河北省张家口市涿鹿县，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人张某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年9月16日15时许，在扎鲁特旗道老杜苏木旭通公司牧场内，被告人张某因牧民特某宝某家羊群进入旭通公司牧场吃草一事，张某指使被告人刘某驾驶×××号军绿色三菱越野车将特某宝某家的羊撞死12只、撞伤6只。2019年10月18日，经扎鲁特旗价格认证中心认定，被撞死的12只羊价值13670元。案发后，被告人张某、刘某被公安人员传唤到案。后旭通公司赔偿被害人特某宝某经济损失共计64000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张某、刘某为泄私愤，故意撞死他人12只羊，经鉴定毁坏他人财物价值13670元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二被告人被传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被害人未经许可进入旭通公司牧场放牧，具有主观过错，案发后旭通公司已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。建议对二被告人判处罚金。被告人张某、刘某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。称知道错误，希望从轻处罚。经审理查明，2019年9月16日15时许，在扎鲁特旗道老杜苏木旭通公司牧场内，被告人张某因牧民特某宝某家羊群进入旭通公司牧场吃草一事，张某指使被告人刘某驾驶×××号军绿色三菱越野车将特某宝某家的羊撞死12只、撞伤6只。2019年10月18日，经扎鲁特旗价格认证中心认定，被撞死的12只羊价值13670元。案发后，被告人张某、刘某被公安人员传唤到案。后旭通公司赔偿被害人特某宝某经济损失共计64000元，并取得其谅解。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.受案登记表及受案回执、立案决定书，能够证明案发后经特某宝某报案，公安机关依法立案侦查；2.被告人张某、刘某的供述及同步录音录像光盘，被害人特某宝某的陈述，证人包某、白某的证言，被撞死及撞伤羊的照片，情况说明，扎政函发【2019】23号文件，价格鉴定结论书，能够证明2019年9月16日15时许，在扎鲁特旗道老杜苏木旭通公司牧场内，被告人张某因牧民特某宝某家羊群进入旭通公司牧场吃草一事，张某指使被告人刘某驾驶×××号军绿色三菱越野车将特某宝某家的羊撞死12只、撞伤6只的时间、地点、经过。2019年10月18日，经扎鲁特旗价格认证中心认定，被撞死的12只羊价值13670元。亦能证明旭通公司的性质、经营范围及系扎鲁特旗招商引资重点现代农牧业；3.赔偿协议书、谅解书，能够证明案发后，旭通公司赔偿被害人特某宝某经济损失共计64000元，并取得其谅解；4.扣押清单，能够证明案发后公安机关将案发时被告人刘某驾驶的×××号三菱越野车予以扣押；5.到案经过，能够证明二被告人系被传唤到案；6.户籍信息，能够证明二被告人的自然情况；7.拘留、取保候审文书，能够证明二被告人被采取强制措施的情况。以上证据经当庭质证，二被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人张某因对被害人将自家羊私自进入其牧场内放牧一事不满，为泄私愤，指使被告人刘某驾车故意撞死被害人12只羊，经鉴定被撞死12只羊价值13670元，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不分主从。二被告人被传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被害人在案发起因上存在一定过错，且案发后旭通公司已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑案发起因、二被告人的社会危害程度、悔罪表现、赔偿被害人经济损失并取得谅解及有自首情节等，从教育挽救的角度出发，依照罪责刑相适应原则，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已缴纳）。被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范明伟附《中华人民共和国刑事诉法》法条：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4237号之一申请执行人：陈少青，男，1962年5月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈国民，男，1966年12月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆珍娣，女，1940年4月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈国华，男，1964年10月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈国贤，男，1968年10月24日生，汉族，户籍地张家港市。现在服刑。申请执行人陈少青与被执行人陈国民、陆珍娣、陈少华、陈国贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0582民初2577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、陈国民、陆珍娣于本判决生效后十日内归还陈少青借款本金人民币72万元及利息22.7283万元，并承担借款本金72万元自2013年9月30日起至实际给付之日起按年利率6.25%计算的利息。二、陈国华、陈国贤应在继承陈相宝遗产范围内偿还陈少青上述借款本金及相应借款利息。限于本判决生效后10日内履行。三、驳回陈少青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18408元减半收取9204元，由陈少青负担3437元，陈国民、陆珍娣、陈国华、陈国贤负担5767元。因被执行人陈国民、陆珍娣、陈国华、陈国贤未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈少青向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，立案执行标的1207636元、利息及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人陈少华于2019年8月15日向本院出具了书面放弃遗产继承的声明，声明内容“本人自愿放弃对父亲陈相宝遗产的继承权利，同时也不再承担其生前一切债务。”本院认为，本院（2019）苏0582民初2577号民事判决书判决内容第二项判令陈国华应在继承陈相宝遗产范围内偿还陈少青上述借款本金及相应借款利息，现被执行人陈国华已经明确表示自愿放弃对陈相宝遗产的继承，本案对被执行人陈国华的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4237号案件对被执行人陈国华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十四日书记员 王 笑
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2341号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2088号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 何泓霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51816号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院受理原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5126号原告（反诉被告）：王素珍，女，1971年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王福安，河南首位律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱敏，女，1977年11月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：曹振华，河南通海律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）王素珍诉被告（反诉原告）朱敏民间借贷纠纷一案中，王素珍于2019年12月27日提出对朱敏撤回本诉的申请，朱敏于2019年12月27日提出对王素珍撤回反诉的申请。本院认为，王素珍撤回本诉、朱敏撤回反诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许王素珍撤回本诉。二、准许朱敏撤回反诉。本诉案件受理费175元，减半收取88元，由王素珍承担；反诉案件受理费338元，减半收取169元，由朱敏承担。审判员  戴远哲二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 静
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3646号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁汝顺，男，1993年1月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市黄埔区。因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人张经中，广东连越律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人梁汝顺犯窝藏罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人梁汝顺及其辩护人张经中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年5月22日4时许，被告人梁汝顺在明知周某某涉嫌网络赌博意图潜逃的情况下，仍提供小轿车粤Ａ×××××供周某某使用，借无线移动电话给周某某使用，帮助周某某逃匿。公诉机关认为应当以窝藏罪追究被告人梁汝顺的刑事责任。梁汝顺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处梁汝顺有期徒刑七个月至九个月之间的刑罚。提请本院依法判处。被告人梁汝顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人不懂雷州话，其他人用雷州话说话被告人是听不懂的，请法庭注意这一点。2.案发过程中，姓周的半路说要下车，梁汝顺就将车停放到地下车库，因此周某的逃跑并非因为梁汝顺的原因导致的，在情节上请求法庭从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月以下的刑罚。另查明，被告人梁汝顺为犯罪嫌疑人周某某的女婿。本院认为，被告人梁汝顺明知他人是犯罪的人而为其提供车辆，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人梁汝顺犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁汝顺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁汝顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人梁汝顺的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁汝顺犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十二月十一日书记员  龙筱晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3935号 申请执行人：刘卫东，男，1979年9月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 申请执行人：刘在田，男，1955年1月14日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 申请执行人：刘欣欣，女，1977年12月28日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人：王进友，男，1981年5月13日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘卫东、刘在田、刘欣欣与被执行人王进友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）黄民初字第7316号民事判决书向本院申请执行，执行标的为302731.6元，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3342号 申请执行人：张泽，男，1991年4月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南省亿辉建筑有限公司，住所地衡阳市高新区长湖街28号（君雅阁内）。 法定代表人：唐海平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘利民，男，1965年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人张泽与被执行人湖南省亿辉建筑有限公司、刘利民劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3464号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省亿辉建筑有限公司、刘利民至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省亿辉建筑有限公司、刘利民银行存款55000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十二月六日 代理书记员  罗紫芬
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初609号 原告：张学新，男，1966年4月4日生，汉族，第四师六十四团十七连职工，住。 被告：居马别克·曲克巴依，男，1987年1月23日生，哈萨克族，第四师六十四团十七连职工，住该连。 被告：吴阿力拜依，男，1986年4月20日生，哈萨克族，第四师六十四团八连无业人员，住该连。 原告张学新与被告居马别克·曲克巴依、吴阿力拜依买卖合同及保证合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学新向本院提出诉讼请求：1.要求被告居马别克·曲克巴依承担清偿责任，支付车款24000元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，被告吴阿力拜依购买原告的小四轮拖拉机，双方当事人签订了一份合同。双方约定：原告将所有的黄海金马牌404型小四轮拖拉机车头、药罐、中耕机以30000元的价款出售给被告吴阿力拜依。双方约定：被告吴阿力拜依交付押金1000元，10日内付车款10000元，余款20000元两个月内付清。并由被告居马别克·曲克巴依提供担保。被告吴阿力拜依开走了小四轮拖拉机车头，药罐、中耕机未交付。后被告吴阿力拜依给付了车款6000元，余款24000元未给付。给付期限届满后，经原告多次索要，被告拒绝支付。 被告居马别克·曲克巴依、吴阿力拜依承认原告在本案中所主张的事实。被告吴阿力拜依称现无能力一次性给付，只能分期付清。被告居马别克·曲克巴依称，被告是担保人，该款应由吴阿力拜依给付。 本院认为，被告居马别克·曲克巴依、吴阿力拜依承认原告张学新在本案中主张的事实，故对原告张学新主张的事实予以确认。被告吴阿力拜依赊购原告张学新的小四轮拖拉机车头、药罐、中耕机，双方之间形成买卖合同关系，被告吴阿力拜依赊购原告小四轮拖拉机车头、药罐、中耕机后，未按期给付欠款，属违约。因此，原告主张被告吴阿力拜依给付车款24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告居马别克·曲克巴依为被告吴阿力拜依提供担保，和原告张学新之间形成保证合同关系。上述合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告居马别克·曲克巴依作为保证人与原告就担保方式没有约定，应视为连带责任保证，在被告吴阿力拜依没有按约定的期限返还借款时，也没有履行连带清偿保证责任，其行为也属违约，故原告主张被告居马别克·曲克巴依承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴阿力拜依给付原告张学新小四轮拖拉机车头、药罐、中耕机款24000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告居马别克·曲克巴依对被告吴阿力拜依上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元。由被告木它拉克负担，于本判决生效后十日内给付原告张学新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森亚合甫江 二〇一九年十二月十七日 书记员 治  尔  汗 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保497号申请保全人刘某某。被保全人杨某某。被保全人程某某。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人杨某某、程某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人杨某某、程某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨某某、程某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5162号原告：田俊昌，男，1951年6月13日出生，汉族，住定州市砖路镇砖路村，现住定州市。委托诉讼代理人：田毓卿（系原告之女），住定州市北城区。被告：袁淑薇，女，1974年2月11日出生，汉族，住定州市。被告：王书同，男，1971年6月13日出生，汉族，住定州市。原告田俊昌与被告袁淑薇、王书同民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊昌及其委托诉讼代理人田毓卿到庭参加诉讼，被告袁淑薇、王书同经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。田俊昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金210000元及利息（利息自2019年1月28日计算至本息偿还完毕之日时止，按月利率1.5%计算，2019年1月28日前欠利息2930元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月份被告袁淑薇为帮助其丈夫王书同做驴马生意筹集资金向原告借款，原告在2012年至2018年共借给二被告300000元，二被告偿还90000元尚欠210000元。2019年1月28日被告王书同给原告出具借据一张，约定借期六个月，利息月利率1.5%，三个月结息一次，同日被告王书同给原告出具欠原告利息2930元的欠条一张。二被告故意躲避债务，拒不还款，诉至贵院。原告向本院提交如下证据：1.被告袁淑薇的身份证复印件；2.2015年8月31日借据复印件2张；2017年10月7日借据影印件1张；2018年8月28日借据影印件1张；2019年1月28日欠条1张，借条1张；3.原告与被告袁淑薇的短信聊天记录截屏3张；4.原告对借款的情况说明及资金演变情况图表。袁淑薇、王书同未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告自2012年分4次向原告借款300000元，并约定了利率，至2019年1月28日二被告偿还原告本金90000元及部分利息，剩余利息2930元未偿还。2019年1月28日被告王书同给原告出具欠据一张，欠据载明：今借到田俊昌现金210000元，贰拾壹万元整，每月利息1.5%（即利率18%），借期6个月，利息三个月结一次，到期全部本金结清借款人王书同2019年1月28--19年7月28日。借款到期后，二被告未按期偿还借款本金和利息，引起本案诉讼。上述事实有原告陈述、被告所写借据、原告与被告的短信聊天记录予以证实。本院认为，二被告欠原告本金210000元，有当事人陈述、被告所写借据、原告与被告的短信聊天记录证实，予以认定。因原、被告就210000元借款约定了利息，原告要求二被告偿还本金210000元及利息的诉讼请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁淑薇、王书同于本判决生效之日起十日内偿还原告田俊昌借款本金210000元及其利息（包括以前利息2930元，利息自2019年1月29日起至本息偿还完毕之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，减半收取计1123.5元，由被告袁淑薇、被告王书同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王光磊二〇一九年十二月三十日书记员  黄 佩