wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1351号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：谢洪吉，男，1968年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告谢洪吉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8043号上诉人（原审原告）：郑桂香，女，1956年9月20日生，汉族，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：高世臣，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘善柱，男，1965年12月11日生，汉族，住大连市金普新区。被上诉人（原审被告）：大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会，住所地：大连金普新区大魏家街道刘家村。统一社会信用代码：54210213ME0019079C。法定代表人：李世刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。上诉人郑桂香因与被上诉人刘善柱、大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会（以下简称刘家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人郑桂香取得了辽（2017）金普新区农村土地承包经营权第023246号《农村土地承包经营权证》，则其应为案涉土地的合法权利人，如出现他人非法占有案涉土地的情形，上诉人郑桂香有权请求腾退或返还。另，二审中，被上诉人刘善柱表示除本案诉讼外，其与上诉人郑桂香之间曾就案涉土地发生过其他诉讼，一审法院对此应予查明，核实前案结果对本案的处理是否存在影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2473号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费320元予以退返。审判长 王 歆审判员 周欣宇审判员 吴义军二〇一九年十二月二日书记员 牛超群
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3407号申请人：张某某，男，1964年2月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：韩某某，男，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人张某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1023民初4633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人韩某某给付30275元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费354元。在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，于2019年12月22日达成执行和解协议,至此申请执行人当天撤回执行申请。本院认为，申请执行人张某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3407号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨浩杰二〇一九年十二月二十二日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异206号 案外人王晓东，女，1979年3月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 申请执行人李莉，女，1970年1月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人王凤菊，女，1948年12月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人李冬，男，1976年1月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 本院在执行申请执行人李莉与被执行人王凤菊、李冬民间借贷纠纷一案过程中，案外人王晓东对本院冻结被执行人李冬在中国工商银行07×××06账户内存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王晓东称，被执行人李冬与案外人王晓东原系配偶关系。2015年9月28日，二人在本溪香溢置业有限公司共同贷款购买一套住房，用被执行人李冬中国工商银行的银行07×××06账户还房贷。2015年12月30日，被执行人李冬与案外人王晓东离婚。离婚后，案外人王晓东继续用该银行卡还房屋的按揭贷款。因被执行人李冬已无偿还能力，案外人王晓东曾要求工商银行信贷部门的工作人员换成用案外人王晓东的工商银行卡进行还贷，工商银行要求需李冬本人来才可以变更，但是案外人王晓东与被执行人李冬失联，找不到人。2019年8月16日，法院冻结被执行人李冬在中国工商银行的07×××06账户，案外人王晓东不知，继续向该账户内存钱。至2019年10月10日止，案外人王晓东共存入还房贷款5065元。故申请法院解除对被执行人李冬在中国工商银行07×××06账户内存款中属于案外人王晓东财产的冻结。 本院查明，2019年7月24日，本院作出(2019)辽0504民初754号民事判决书，判令被执行人王凤菊偿还申请执行人李莉借款本金6万元及利息，被执行人李冬对该债务承担连带保证责任。因被执行人王凤菊、李冬未履行到期债务，申请执行人李莉向本院申请强制执行。2019年8月26日，本院冻结被执行人李冬在中国工商银行07×××06账户内存款。 本院认为，案外人对冻结银行存款提出异议，应当按照银行机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，冻结标的权利人为被执行人李冬。案外人王晓东主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王晓东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5856号 原告:郑某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：牟某，宁夏大远律师事务所律师。 被告:宁夏银川龙马房地产开发有限公司。 法定代表人:倪某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：海某，宁夏嘉睿律师事务所律师。 原告郑某与被告宁夏龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人牟某，被告委托诉讼代理人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年8月31日的违约金9478.90元；支付2017年9月1日至2019月5月1日的违约金118877.92元，（违约金暂计算至2019年5月1日止，剩余违约金按已交房款的万分之五计算直至房屋实际交付之日）；2、请求判令被告向原告返还会员费10000元；以上共计：138356.82元;3、本案诉讼费及保全费等由被告承担。 事实与理由:原告于2016年6月18日与被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同(预售）》，购买被告所开发的位于银川市宁安大街以西，南塘巷以南龙马.阳光城15号楼202室，建筑面积为92.62平方米，房屋总价391690元。合同签订前，原告在被告的要求下交付会员费10000元，合同签订后，原告按合同约定支付了首付款，并于2016年11月8日将剩余房款通过银行按揭全部支付完毕。根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条和附件十一，被告应于2016年12月31日之前履行交付房屋的义务，但被告并未依约履行，双方又与2017年5月31日就延期交房赔付的相关问题协商，并签订延期交付赔付协议，但截至目前，被告仍未交付房屋，也未作出任何赔偿。被告的违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，现为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求人民法院如所请。 被告辩称，一、被告关于逾期交房违约金的赔付意见，自2017年1月1日至2017年8月31日按已付房款万分之一赔付，被告无异议，自2017年9月1日起双方虽然约定违约金按已交购房款的万分之五计算，但该约定明显高于给原告实际造成的损失，请求法院依法予以调整。原告所主张的违约金128356.82元，超过原告实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，违约金应当减少；二、被答辩人要求被告返还会员费10000元没有法律依据。会员费10000元由银川星源房产经纪有限公司收取，与被告无关，因此，原告要求被告返还会员费没有法律依据，其次，被告与原告就商品房买卖事宜签订商品房买卖合同，其无权要求返还会员费。请求法院保护被告的合法权益，驳回原告的该项诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：原告提交证据《商品房买卖合同（预售）》、宁夏银川龙马房地产开发有限公司开具的宁夏增值税普通发票、宁夏星源房产经纪有限公司开具的收据、龙马阳光城延期交房赔付协议，以上证据合法、有效，本院予以采信。 原、被告无争议的事实本院予以确认，有争议的事实本院认定如下：2016年6月18日，原告郑某、被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买被告位于银川市宁安大街以西，南塘巷以南龙马阳光城15号楼202室，房屋总价391690元。被告应于2016年12月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告分别支付购房款81690元、310000元。因被告未办理完毕竣工被告手续，被告未依约交付房屋。2017年5月31日，原、被告双方签订《龙马阳光城延期交房赔付协议》约定，根据《商品房买卖合同》相关条款约定，对已购方客户从2017年1月1日至办理入住通知日（2017年8月31日）为计费日，按已交房款万分之一的违约金赔付，在30日内现金付清。原被告公司2016年12月10日作出的阳光城延期交房赔付政策和2017年5月31日延期交房赔付补充意见同时废止，不作为延期交房赔付依据。若不能在2017年8月31日交房，被告公司同意自2017年9月1日起按照已交房款万分之五给予现金赔付；若要求退房按照《商品房买卖合同》约定条款执行，在30日内现金退还已交房款。协议签订后，被告未依约支付约定违约金。 本院认为，原告、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行合同内容。原告未在约定时间内交付涉案房屋构成违约，应承担相应的违约责任。2017年5月31日，双方签订的《龙马阳光城延期交房赔付协议》对违约金计算方式进行了约定，2017年1月1日起按日万分之一计算，即391690元×0.1‰×242天（2017年1月1日至2017年8月31日）＝9478.9元，2017年9月1日起双方约定违约金为日万分之五，因约定过高，本院调整为日万分之三，2017年9月1日起违约金为391690元×0.3‰×607天（2017年9月1日至2019年5月1日）＝71326.7元。自2019年5月2日起按日万分之三计至本判决确定给付之日止。原告与银川星源房产经纪有限公司签订的《会员优惠说明书》对被告无约束力，原告出示收据为银川星源房产经纪有限公司出具，刷卡小票商户名称为西夏区薇薇找房，故原告诉请返还会员费10000元，本院不予支持。 综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告宁夏龙马房地产开发有限公司支付原告郑某违约金80805.6元（2017年1月1日至2019年5月1日），自2019年5月2日起违约金按日万分之三计至本判决确定给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑某的其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由原告郑某负担538.1元，由被告宁夏龙马房地产开发有限公司负担895.9元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年五月二十八日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督12号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：刘峻豪，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费514元，经申请人拨打电话催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、通话记录等证据。现要求被申请人刘峻豪给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费514元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘峻豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费514元。 申请费17元，由被申请人刘峻豪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月五日 书记员  龙莉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10843号 原告：李健，女，1982年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。 被告：陈凌虹，女，1974年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：黄国祥，男，1971年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告李健与被告陈凌虹、黄国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月29日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李健撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李健负担。 （此页无正文） 审判员  娄国琴 二〇一九年十二月三十日 书记员  陶 棋
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3645号原告：吴某某，男，汉族。委托诉讼代理人：米某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：西安果果兴农业技术有限公司法定代表人：何某某,系公司总经理。原告吴某某与被告西安果果兴农业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商混款41560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日至5月15日，原告通过陕西圆点混凝土有限公司给被告供应混凝土，2018年6月11日陕西圆点混凝土有限公司与被告经过结算，原告共为被告供应了价值61560元的混凝土。在2018年8月份左右，陕西圆点混凝土有限公司口头通知被告将该债权转让给原告，被告同意后并向原告支付了两万元现金，之后再未支付剩余款项。经原告多次催要无果，原告与陕西圆点混凝土有限公司，在2019年7月8日签订了《债权转让协议》，陕西圆点混凝土有限公司在2019年9月3日向被告邮寄了《债权转让协议通知》，2019年9月4日，原告给被告打电话询问此事，被告明确表示认可此事，但不愿支付款项。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，该商混款是我与陕西圆点混凝土有限公司之间的款项，混凝土公司还欠我公司合伙人4万多块，所以我不给原告还这个钱。本院经审理认定事实如下：被告欠陕西圆点混凝土有限公司商混款61560元，后向陕西圆点混凝土有限公司支付两万元。2019年7月8日，陕西圆点混凝土有限公司与原告签订《债权转让协议》，将与被告之间的债权债务关系转让予原告。2019年9月3日，陕西圆点混凝土有限公司向被告邮寄送了《债权转让协议通知》，被告于2019年9月30日收到该通知。本院认为：债务应当清偿。被告与陕西圆点混凝土有限公司之间欠款事实清楚，金额明确，债权债务关系成立。原告与陕西圆点混凝土有限公司签订的《债权转让协议》符合法律规定，且已依法通知被告，该协议对被告具有法律约束力，被告应向原告履行还款义务，故原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条之规定，判决如下：被告西安果果兴农业技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某商混款41560元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费420元（已减半），由被告西安果果兴农业技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇一九年十月二十九日书记员  张 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（２０１９）新0103执3391号之一申请执行人：托合尼亚孜·艾则孜，男，1970年2月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆阿克苏市。委托代理人：力提甫江·艾力，新疆伽苏尔律师事务所律师。被执行人：米吉提·库尔班，男，1961年6月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赛提瓦力地·艾乃吐，男，1961年1月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆托克逊县。本院在执行申请执行人托合尼亚孜·艾则孜与被执行人米吉提·库尔班、赛提瓦力地·艾乃吐合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初3260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，申请标的金额387569元。本院在执行中，申请执行人托合尼亚孜·艾则孜于2019年12月20日向本院申请，撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十九日书记员 乃   比   江
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1267号 被执行人：李美园，男，1976年6月19日出生，汉族，广西蒙山县人，小学文化，住藤县。 本院在执行李美园开设赌场罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年8月23日作出的（2019）桂0422刑初196号刑事判决，于2019年10月10日向被执行人李美园发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金、追缴违法所得共11200元的义务，但被执行人至今未自觉履行。本院依法对被执行人李美园的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人李美园不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将他们纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1908号申请执行人，郭臣，男性，1982年7月24日出生，汉族，住龙江镇。被执行人刘鹏，男性，1983年4月21日出生，汉族，龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2019黑0221民初3736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，用被执行人用名下的工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1238号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一九年十二月三日书记员  张亦弛
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0229民初1808号 原告：袁朝忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：胡代兰，男，1950年1月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告袁朝忠诉被告胡代兰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁朝忠、被告胡代兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁朝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡代兰支付原告袁朝忠借款42,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告将房屋装修工程承包给原告。房屋装修完毕后，经双方结算，被告应向原告支付装修款104,442元，扣除预付款10，000元，下欠工程款94,442元。后因被告无力支付，经双方协商，将该款转为借款，原告自愿放弃4，442元，被告于2012年12月19日向原告出具金额为90,000元的《借条》一份，后被告支付了部分借款，现尚欠原告借款42，000元。原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院请求依法判决。 被告胡代兰辩称，对原告所说尚欠装修款42,000元不予认可，除原告称我已支付的款项外，我于2012年12月25日支付了10,000元，现只欠原告袁朝忠装修款32,000元。我之所以没有支付下欠款项，是因为原告的装修没有达到我的要求。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告为被告装修房屋。经结算，装修款共计104，442元。被告于2012年12月9日支付10,000元，2012年12月25日支付10,000元，2013年支付5，000元，2016年2月1日支付20,000元，2017年8月9日支付20,000元，2019年2月2日支付3,000元。后被告未再向原告支付下欠装修款。 本院认为，原告袁朝忠称其为被告胡代兰装修房屋，经结算装修款为104，442元，后双方协商确定胡代兰应支付装修款共计100，000元，被告胡代兰不予认可，但结合胡代兰提供的装修款结算清单上所载明的内容，与原告的陈述相互印证，可以确认被告胡代兰应向原告支付100，000元装修款的事实。原告自认被告分5次共向其支付58,000元装修款，被告称除原告所述款项外，自己还于2012年12月25日支付10，000元，并有袁朝忠签字确认，该笔费用与袁朝忠自认的其他5笔款项均不重复，且综合原、被告双方提交的证据，可以确定被告已向原告支付装修款共计68,000元，下欠32,000元。被告胡代兰称其未全额支付原告袁朝忠装修款是因为原告未按被告要求装修，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告至今未付清装修款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，向原告袁朝忠支付下欠装修款32,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡代兰于本判决生效之日起5日内支付原告袁朝忠装修款32,000元； 二、驳回原告袁朝忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳425元，由原告袁朝忠负担125元，由被告胡代兰负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12153号原告：赵军，男，1971年6月出生，汉族，租住乌鲁木齐市。被告：刘祖兰，女，1964年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告赵军与被告刘祖兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军与被告刘祖兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿误工费8750元；2、判令被告支付原告医疗费284元；3、判令被告支付原告生活费2000元；4、判令被告支付原告交通费2206元。事实与理由：2019年9月4日，原告在工地上班被刘祖兰饲养的狗咬伤，原告与被告经社区调解，因新疆地区当时没有狂犬疫苗，只有返回成都打疫苗，当时被告认可，承认去成都往返的机票、治疗期间的生活费2000元、交通费、误工费另算。2019年9月20日，原告返回新疆，多次给被告打电话协商赔偿无果，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告刘祖兰辩称，不认可原告陈述的事实，2019年9月4日，我家的宠物狗咬了被告之后，我们带着原告到各大医院去打疫苗，但医院都没有疫苗，原告说到内地打针，隔了一天我们给原告买了成都的机票去打疫苗，我们也给了原告2000元，现在原告向我主张这些费用，我不认可，我认为原告的主张过高。经审理查明：2019年9月4日，原告赵军在乌鲁木齐市工地被狗咬伤，该狗系被告刘祖兰饲养；2019年9月6日，原告赵军与被告刘祖兰经社区调解，因新疆地区当时没有狂犬疫苗，双方同意原告前往成都市打狂犬疫苗，由被告的女儿为原告赵军购买当日15点多飞往成都的机票，因双方达成合意时，已是当日中午14时左右，原告赵军赶往机场时已超过安检登机时间，故原告赵军自行购买了当日21点的机票飞往成都。2019年9月20日原告赵军从四川绵阳返回乌鲁木齐市。另查明：被告刘祖兰于2019年9月6日向原告赵军支付赔偿款2000元，原告赵军书写收条一份，内容中载明：“今收到狗主人刘祖兰2000元钱，用于打针狂犬疫苗，去成都往返机票住宿费用由刘祖兰承担，并承诺给我2000用于吃饭打针。回来后其他事情再解决。”原告赵军与被告刘祖兰在该收条上签名。以上事实有，医疗票据、交通票据、收条等证据材料及庭审笔录在卷为证。本院认为，法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案，被告饲养的动物将原告咬伤，被告应当向原告赔偿相应损失。对于原告主张的误工费，本院计算原告的误工时间为17天，自2019年9月4日至2019年9月20日（原告自四川绵阳坐火车到达乌市时间），参照上年度城镇单位从业人员年平均工资标准75457元/年，计算原告的误工费用为3514.44元（75457÷365天×17天）；对于原告主张的医疗费284元及住宿费360元，具有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张的生活费2000元，原告认为其提供的收条内容可以证实；经本院查实，2019年9月6日的收条内容中虽然出现两次2000元的表述，但按照内容的意思表示，该款项应为同一笔款项，即被告向原告支付的用以打针的款项，且损害赔偿是基于被损害方受到的实际损失进行的赔偿，原告主张的生活费，应理解为受损害期间的住宿费及伙食费，因住宿费，本院已予以支持，对于伙食费应参照住院伙食补助费的标准25元/天按照本院支持的误工天数计算，即425元（25元×17天）；对于原告主张的交通费，根据原告提供的交通票据证明，对于火车票371.50元、汽车票38.50元、出租车票234元、本院予以支持，对于飞机票1090元，因被告为原告购买飞机票时间与起飞时间相隔较短，造成原告未赶上飞机需重新购票的事实，从公平角度出发，原告与被告均应对此承担责任，故双方对再次购买的机票费用各承担50%，即被告需承担飞机票费用545元，原告自行承担飞机票费用545元，故本院予以支持的原告交通费共计1189元。综上，原告的上述损失共计5772.44元，鉴于被告在社区和原告调解时已向原告支付2000元赔偿款，故应在原告的上述损失中抵扣被告已支付的2000元，被告现应向原告赔偿的款项为3772.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第七十八条之规定，判决如下：被告刘祖兰向原告赵军赔偿误工费、医疗费、生活费（住宿费及伙食补助费）、交通费共计3772.44元（已扣除被告向原告支付的2000元赔偿款）。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担，随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 卓二〇一九年十二月二十三日书记员 彭沙丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1635号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   负责人马立新。   被执行人李何宁,住宁夏银川市西夏区。   被执行人李何宁盗窃罪责令退赔一案，（2018）宁0105刑初204号刑事判决书已发生法律效力。于2019年8月22日立案执行，执行标的9960元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无房产、车辆、有价证券等财产,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,被执行人仍未履行。本院依法对其限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十五日   书记员 康 鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6506号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋子，河南瀛宋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：练中文，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄昌华，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永城市天瑞运输有限公司。法定代表人：宋振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）因与被上诉人练中文、黄昌华、永城市天瑞运输有限公司（以下简称永城天瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险商丘市分公司之委托诉讼代理人黄汝彬、王秋子与被上诉人练中文之委托诉讼代理人李德文、黄昌华之委托诉讼代理人王科棋、永城天瑞公司之委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由练中文、黄昌华、永城天瑞公司承担。事实和理由：根据商业三者险保险条款的约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案中，事故认定书没有对事故责任进行明确划分，仅在调解结果中显示人保财险商丘市分公司承保车辆的驾驶员承担第三者车辆的全部损失。但该调解结果仅能证明被保险车辆的司机自愿承担对方车辆损失，并不能以此推定被保险车辆驾驶员在事故中应承担的责任程度，因此，人保财险商丘市分公司在本案中依法不应承担保险赔付责任。练中文答辩称，因为事故是黄昌华造成的，因此在事故认定书上记载有车辆维修费、施救费均由黄昌华负担的内容。练中文认为这也就证明黄昌华负事故的全部责任，因此才出现事故认定书没有记载全部责任的字样。事故认定书显示的调解结果是责任由黄昌华承担，该调解结果与事实一致，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。黄昌华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。永城天瑞公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。练中文向一审法院起诉请求：1、判令黄昌华、永城天瑞公司、人保财险商丘市分公司赔偿练中文车辆损失费、评估费、施救费等合计63170元。2、本案诉讼费用由黄昌华、永城天瑞公司、人保财险商丘市分公司负担。一审法院认定事实：2019年2月19日9时46分，黄昌华驾驶豫Ｎ×××××号半挂车行驶至永城市S201线吴庄村口时，与练中文驾驶的豫Ｎ×××××号自卸货车相撞，造成车辆受损。经永城市××交通警察大队调解，黄昌华愿意承担练中文的车辆维修费、施救费。肇事豫Ｎ×××××号半挂车实际所有人系黄昌华，该车挂靠在永城天瑞公司，在人保财险商丘市分公司投保有交强险和商业三者险（限额200万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。练中文所有的豫Ｎ×××××号自卸货车花施救费3000元。豫Ｎ×××××号自卸货车后经郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司评估：车损为34906元。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。黄昌华驾驶豫Ｎ×××××号半挂车行驶至永城市S201线吴庄村口时，与练中文驾驶的豫Ｎ×××××号自卸货车相撞，造成车辆受损。经永城市××交通警察大队调解，黄昌华愿意承担练中文的车辆维修费、施救费。故练中文要求黄昌华承担赔偿责任符合法律规定，依法予以支持。经核算，练中文因本次交通事故产生如下损失：车损34906元、施救费3000元，合计37906元。练中文要求评估费，因其单方评估意见已被重新做出的车损鉴定推翻，故对其该项请求，不予支持。人保财险商丘市分公司对评估结论真实性、合法性、关联性无异议，但认为鉴定数额过高。练中文认为，该鉴定作出日期距离事故发生日期较远，相关价格受市场影响较大，导致该鉴定意见的鉴定数额过低，其不予认可。因该鉴定系一审法院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，故应作为有效证据使用，依法确认练中文车损为34906元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号半挂车在人保财险商丘市分公司投保有交强险和商业三者险（限额200万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由人保财险商丘市分公司在上述二险种限额内赔偿练中文车损、施救费合计37906元。因练中文的损失已由保险公司足额赔偿，故黄昌华、永城天瑞公司不再承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号半挂车投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告练中文车损、施救费合计37906元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告练中文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告黄昌华、永城市天瑞运输有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对责任比例的认定是否正确。本案交通事故是经永城市××交通警察大队案号简易程序处理，并作出了事故认定书。虽然涉案交通事故认定书中未进行明确的责任认定，而是在永城市××交通警察大队的主持下事故双方达成了调解协议。但调解不仅应当遵循当事人自愿的原则，更应当是在合法的前提下进行调解。从涉案交通事故认定书载明的调解协议内容看，本案事故造成的双方车辆维修费用以及施救费用均由黄昌华承担，永城市××交通警察大队加盖事故处理专用章予以确认。因此，一审法院认定黄昌华应当承担本案事故对练中文车辆造成损失的赔偿责任正确。因黄昌华所驾车辆在人保财险商丘市分公司投保有交强险及商业三者险，人保财险商丘市分公司依法应当承担相应的赔偿责任。人保财险商丘市分公司主张其不应在保险限额内全额承担保险赔付责任的理由缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，人保财险商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王颖书记员韩慧芳
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初702号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人郁有启，男，1985年10月23日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞336号起诉书指控被告人郁有启犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月10日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某、刘某出庭支持公诉，被告人郁有启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日21时许，被告人郁有启酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人郁有启静脉血中乙醇成分含量为187.7mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人郁有启的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人郁有启危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人郁有启判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币18770元。 被告人郁有启当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人郁有启在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郁有启如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人郁有启从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人郁有启应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郁有启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千七百七十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理李昂春 书记员王文栋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1348号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人洪永正，男，1987年9月1日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市永城市。因涉嫌犯放火罪于2019年10月12日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人余巧雁，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人洪永正犯放火罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人洪永正及其辩护人余巧雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日23时许，被告人洪永正在宁波市高新区贵驷路其前女友高某租住的房间内，因和高某发生情感纠纷而扬言自杀。根据群众报警，民警赶至现场处警时，发现高某被被告人洪永正关在出租房内，在规劝被告人洪永正打开房门期间，被告人洪永正将出租房内二个煤气瓶、一个棉被拎到房间门口过道上，用打火机点燃煤气瓶纵火，被破门而入的消防队将火扑灭。被告人洪永正随即躲到出租房一楼杂物间，用吸管吸出停放在此的一辆摩托车内汽油撒在自己脱下的衣服上，在屋内再次用打火机点燃衣物纵火，又被现场消防队及时扑灭并当场抓获被告人洪永正。经现场勘查认定，上述火灾过火面积约2平方米，房屋内部门窗部分过火损毁。 案发后，高某代为赔偿房屋所有人的经济损失。 公诉机关认为，被告人洪永正以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人洪永正有期徒刑三年。公诉机关提交了证人邹某、洪某、高某、刘某、唐某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，执法记录仪视频，辨认现场视频，高新区消防救援大队案件移送通知书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，被告人洪永正的身份证明及其供述和辩解等证据证实。 被告人洪永正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人洪永正归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，悔罪态度较好，且高某已代为赔偿房屋所有人的经济损失，请求对被告人洪永正从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪永正构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人洪永正归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪永正犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年10月11日止）。 二、扣押在公安机关的犯罪工具打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  郑 莹
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1109号 罪犯陆全伟，男，汉族，1985年2月14日出生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省肥西县人民法院于2013年11月20日作出（2013）肥西刑初字第00436号刑事判决，以被告人陆全伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑三个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陆全伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆全伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陆全伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆全伟减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年7月27日起至2023年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3770号 原告：刘晖，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 原告刘晖与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘晖于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，刘晖在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晖撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1504号 上诉人（原审被告）：杨某，男，1957年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：周某，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，1978年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：王某2，男，1948年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。系被上诉人王某1父亲。 被上诉人（原审原告）：王某3，男，1968年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被上诉人（原审原告）华某，男，1979年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人杨某因与被上诉人王某1、王某3、华某运输合同纠纷一案，不服甘州区人民法院(2019)甘0702民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨某上诉请求：1、依法撤销(2019)甘0702民初9004号判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向法院提供的费用明细单是由其儿子杨宁军负责的公司里用来记账的，该单据不具备法律效力，不能认定上诉人与被上诉人有债务纠纷。二审中，上诉人认为涉案欠款应由甘肃硕果农业科技发展有限公司承担。 王某1、王某3、华某辩称：当时是上诉人找被上诉人干活，条据也是上诉人出具的，上诉人应承担付款责任。 王某1、王某3、华某向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告王某3拉石料款9817元、华某拉石料款8476元、王某1拉石料款7620元及利息（按银行利率1%计算，2500元+2400元+1900元，共计6800元），上述合计32713元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2016年3月10日，原告王某3、华某、王某1为被告杨某拉运大棚石料。2018年11月30日，原、被告进行了结算，被告杨某给原告出具了2016年汽车拉大棚石料运费结算单一份，确认被告欠付原告王某3运费9817元、华某运费8476元、王某1运费7620元，上述合计25913元。因双方结算后被告至今未履行付款义务，遂引起诉讼。 一审法院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告王某3、华某、王某1为被告拉运石料，被告接受并出具结算单的行为，可以认定原、被告之间形成了运输合同的法律关系，双方均应按约全面履行各自的义务。现根据原、被告的陈述及原告提交的结算单，被告认可尚欠原告王某3运费9817元、华某运费8476元、王某1运费7620元的事实，故对原告要求被告偿付原告王某3运输费9817元、华某运输费8476元、王某1运输费7620元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的利息，因原、被告在结算单中未约定利息支付，也未约定付款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八之条规定，判决：一、被告杨某偿付原告王某3运费9817元、华某运费8476元、王某1运费7620元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王某3、华某、王某1的其他诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由原告王某3、华某、王某1负担85元，被告杨某负担224元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人以其自己的名义向被上诉人出具运费清单，且在一审庭审中，上诉人对欠付被上诉人运费的事实没有异议，该清单应作为认定案件事实的证据。现上诉人认为被上诉人主张的运费应由甘肃硕果农业科技发展有限公司承担给付义务，无证据证明，本院不予支持。 综上，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 许 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执310号之一申请执行人：吴佩芳，女，1968年12月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：邓烽，男，1989年9月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。吴佩芳依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初213号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人邓烽发出执行通知，被执行人邓烽未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邓烽有三处房产，对被执行人邓烽所有的坐落在赣州市的房产及赣州市长征大道车位采取了轮候查封的强制措施，被执行人邓烽所有的坐落在赣州市长征大道写字楼由于2017年11月28日已办理强制过户无法查封。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2393744元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行2393744元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年十二月三十日书记员  樊 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51803号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 本院受理原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12422号 原告:熊晴龙，男，汉族，1988年4月18日出生，住贵州省长顺县。 被告:何雷，男，汉族，1988年9月17日出生，贵州省六盘水市钟山区。 被告:路绍品，男，汉族，1984年1月7日出生，贵州省毕节市七星关区。 原告熊晴龙与被告何雷、路绍品合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊晴龙与被告何雷、路绍品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告连带支付原告货款63017元;2、请求法院判令二被告赔偿原告因其违约行为给原告再次转让“腾辉公司”权益和产品代理权造成的跌价损失92000元;3、请求法院判令二被告连带赔偿原告因其违约行为给原告造成2019年7月一个月的误工损失50000元;4、请求法院判令二被告连带赔偿原告因其违约行为给原告造成2019年7月一个月的车辆租金损失10000元;5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告从2018年开毕节市七星关区××大道大道创美农副产品批发交易中心A区1栋2层004号经营“毕节腾辉商贸有限公司”(以下简称腾辉公司)。经营期间，原告与“味莼园食品股份有限公司”(以下简称味莼园公司)及“重庆三五世全食品有限公司”(以下简称三五公司)合作，取得味莼园公司和三五公司的代理权。经过原告一年多的努力，腾辉深受市场客户认可，拥有较好的公司形象。2019年7月，原告为照顾家庭和孩子，决定离开毕节回家乡长顺发展，不得已将“腾辉公司”权益及产品代理权进行转让。2019年7月1日，原告与二被告签订《转让合同》(以下简称合同，原告为甲方，被告为乙方)，将对腾辉公司享有的全部权利转让给二被告.合同约定了乙方一次性支付代理转让费25万元给甲方。合同也对库存货物的处理及与代理产品的经营模式作了明确约定。另外，为促进双方交易，甲方愿意帮助乙方一个月的时间来熟悉市场和公司流程，在帮助期间，甲方愿意把自己的2辆货车(金贵Ｊ×××××02,福贵Ｆ×××××88)借乙方使用，所产生的费用由乙方出。但，转让合同仅签订了23天，二被告便告诉原告他们不做了，拒绝履行合同，也不按合同约定支付代理转让费。原告无奈，只能另找第三方接受转让，经多次协商，最终以158000元的转让价成交。之后，就《转让合同》的后续事宜，原告多次找被告协商。就被告经营期间的库存问题，双方结算，被告欠原告货款63017元，由被告向原告出具欠条确认，但至今被告未支付相应货款;就原告帮助被告熟悉市场和公司流程期间的人工费用及车辆使用费用，以及原告再次转让“腾辉公司”权益和产品代理权造成的跌价损失，双方协商未果。因此，原告无奈诉讼到法院解决。原告认为:《转让合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受法律保护。根据《合同法》的规定，合同当事人应当全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告拒绝履行合同的行为构成违约，其违约行为给原告造成了经济损失，损失具体包括以下三项:1、因被告违约，原告不得已再次进行转让代理权，造成跌价损失92000;2、原告2019年7月给被告帮忙一个月的误工损失50000元;3、原告2019年7月提供两车给被告使用的车辆租金损失10000元。以上损失因被告违约行为造成，依法应当由被承担。综上，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请法院判如所诉为谢! 原告庭审时将第1项诉讼请求变更为“请求法院判令二被告连带支付原告货款38277元”；并增加一项诉讼请求：请求解除原被告双方于2019年7月1日签订的《转让合同》。 被告何雷辩称，原告诉讼请求的第一项所欠货款实际没有那么多钱，原告诉讼请求的第二项原告诉我们赔偿的款92000元，不应该是我们赔偿，诉讼第三项连带赔偿50000元也不应当我们来赔偿，租金损失也不应当我们承担，我欠原告6万多元是事实，但实际上没有那么多。第三方转让连欠条一起转让，在欠条出具之后6万多元，微信上转账3000元，欠条是25432元是第三方转让，我清算后还欠原告34585元。 被告路绍品辩称，在签合同的时候我是支付了50000元给原告，后面我就撤出了这个合同，原告和何雷是怎么合作的，这些我就不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，以原告为甲方，二被告为乙方，双方签订《转让合同》，合同约定：原告将“毕节腾辉商贸有限公司”（以下简称腾辉公司）旗下的两个产品代理权转让给二被告，分别为“味莼园食品股份有限公司”和“重庆三五世全食品有限公司”（以下简称味莼园和三五世全公司），由于市场客户认可腾辉公司，所以转让后，公司名称不变，法人名字更换到二被告名下；转让以后市场上的请欠款单由二被告帮助一起收款……收款后转给原告；由于二被告不熟悉市场何公司的流程，原告愿意帮助二被告一个月的时间来熟悉流程，在帮助期间，原告愿意把自己的2辆货贵Ｊ×××××2Y10贵Ｆ×××××8L188)借二被告使用，所产生的费用由乙方出；二被告一次性支付原告代理转让费25万元。合同还约定了其他事项。2019年8月6日，被告何雷向原告出具欠条一份，内容为：何雷欠熊晴龙7月份货款63017元。后何雷支付了一部分，至今尚欠货款38277元未付。2019年7月23日，双方转让的代理权终止。2019年8月15日，原告将上述两个产品的代理权转让给案外人。原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所提供的证据，上述证据已经庭审举证质证，并收集在卷为凭。 本院认为，原告与被告于2019年7月1日签订的《转让合同》系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告将代理权转让给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付相应款项。对于原告要求解除与被告签订的涉案合同的诉讼请求，因双方均表示2019年7月23日二被告的代理权已经终止，双方经结算后被告何雷出具欠条给原告，且原告已经将此代理权转让给案外人，表明双方已协商一致，解除了合同，故对此诉讼请求，本院予以支持。因二被告系合伙关系，故对外债务应由二被告连带承担。对于原告其他损失的诉讼请求，因无事实依据及合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告熊晴龙与被告何雷、路绍品于2019年7月1日签订的《转让合同》。 二、被告何雷、路绍品于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊晴龙涉案货款人民币38,277.00元。 二、驳回原告熊晴龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,263.00元（已减半收取），由原告负担1,855.70元，被告何雷、路绍品负担407.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十二月九日 书记员  付锦梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执935号申请执行人：王喜峰，男，1971年3月31日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：高洪升，男，1983年5月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：吴红伟，男，1984年5月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王喜峰、高洪升与吴红伟运输合同纠纷一案中，申请执行人王喜峰、高洪升依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1466号民事调解书申请法院执行运费35729元、案件受理费346.61元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年10月31日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统查控，查明，被执行人吴红伟名下有别克牌汽车，申请执行人王喜峰、高洪升明确表示不要求法院处置该车辆。另查明，被执行人吴红伟互联网银行账户余额3163.53元，已控制并支付申请执行人。现被执行人无其他可供执行的银行存款、保险、公积金等财产，经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意本案终结本次执行程序。尚有32912.08元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇一九年十二月十六日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初582号公诉机关南召县人民检察院。被告人谢福祥，男，1997年2月5日出生，汉族，初中毕业，住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市垫江县。因犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月28日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月23日经南召县人民检察院批准逮捕，于2019年8月24日由南召县公安局执行逮捕。辩护人孙静，河南浩誉律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）78号起诉书，指控被告人谢福祥犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人谢福祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月份，被告人谢福祥成立了一家广告公司。在该广告公司与成都的一家贷款公司合作期间，2019年6月12日，谢福祥通过该贷款公司的客户后台复制客户信息，并通过QQ聊天软件，以1.5元∕条的价格向邱永（另案处理）、付卫红（另案处理）出售2034条公民个人信息（该公民个人信息包含公民的姓名、手机号码、详细住址、身份证号码、申请贷款额度），获利3000元。邱永、付卫红利用从谢福祥等人处购买的公民个人信息向被害人拨打电话，实施诈骗活动。另查明，被告人谢福祥因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月3日被重庆市垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，于2017年12月28日被垫江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元（罚金已缴纳），判决前被羁押31日。2019年9月3日，重庆市垫江县人民法院作出（2019）渝0231刑更2号刑事裁定书，裁定撤销该院（2017）渝0231刑初425号刑事判决书中对罪犯谢福祥宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯谢福祥收监执行原判有期徒刑三年。上述事实，被告人谢福祥在庭审过程中无异议。且有被告人供述和辩解；邱永、付卫红讯问笔录；认罪认罚具结书；到案经过；户籍证明；QQ聊天记录；公民个人信息表；重庆市垫江县人民法院刑事判决书、裁定书；执行手续等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人谢福祥的行为已构成侵犯公民个人信息罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，数罪并罚后，在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。被告人谢福祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，认罪认罚。谢福祥的辩护人的辩护意见为，被告人谢福祥系坦白，可以从轻处罚，其犯罪数额较少，可以从宽处理。本院认为，被告人谢福祥违反国家和有关规定，向他人出售公民个人信息，且曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚后，又非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可依法对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢福祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；与重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231刑更2号刑事裁定书、（2017）渝0231刑初425号刑事判决书中对“谢福祥判处有期徒刑三年，并处罚金6000元”的刑罚数罪并罚；决定执行谢福祥有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元。二、追缴被告人谢福祥违法所得3000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年12月25日止。罚金及违法所得均已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举审 判 员  杨 奇人民陪审员  张明军二〇一九年十二月十六日书 记 员  冯中豪
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审296号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人何俊朋，男,1993年2月4日出生,汉族,户籍地辽宁省营口市鱿鱼圈区。 2019年12月3日，本院收到瓦房店市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2019年5月9日作出的瓦自然资源资监罚决字[2018]李A4号自然资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市自然资源局于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行机关瓦房店市自然资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行机关瓦房店市自然资源局撤回执行申请。 审判长  高兴利 审判员  张 娜 审判员  李 蓓 二〇一九年十二月十六日 书记员  回 莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5310号 原告：吕曼丽，1956年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号，统一社会信用代码91510112562033787Y。 负责人：欧孝才，总经理。 被告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号，统一社会信用代码91510112709256943R。 法定代表人：龙志平，董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告吕曼丽与被告欧孝才、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、成都光业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吕曼丽于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕曼丽自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕曼丽撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告吕曼丽负担。 审判员  徐光越 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖 燠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秋耀，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区美图物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道一号。法定代表人：钟绮文，该公司经理。再审申请人杨秋耀因与被申请人广州市番禺区美图物业管理有限公司（以下简称美图物业公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨秋耀申请再审称，一、二审法院未支持美图物业公司向杨秋耀支付解除劳动关系赔偿金错误。美图物业公司未与杨秋耀协商一致，擅自变更杨秋耀的工作地点、减低工作职务，杨秋耀被迫以美图物业公司违反劳动法相关规定为由提出解除劳动关系。据此，杨秋耀请求再审本案。美图物业公司提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨秋耀的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。杨秋耀以美图物业公司未经双方协商一致擅自调岗违反法律规定为由，要求解除劳动关系并据此要求美图物业公司支付解除劳动关系的经济补偿。美图物业公司对调岗行为具有侮辱性、惩罚性予以否认，杨秋耀亦未提交的证据证实美图物业公司的调岗行为导致其职务、工作性质以及薪酬待遇发生变动且具有侮辱性、惩罚性。因此，一、二审法院对杨秋耀以美图物业公司调岗为由要求解除劳动关系并据此要求美图物业公司支付解除劳动关系经济补偿的主张不予支持，并无不当。综上，杨秋耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨秋耀的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 彤梁琼文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11561号上诉人（原审被告）：南京清源管业科技有限公司，统一社会信用代码9132011558048758XF，住所地在南京市江宁区江宁街道江宁社区小庄工业园。法定代表人：苏伟瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏诺隆新材料有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W7T5A96，注册地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q295，实际经营地在南京市浦口区高新开发区新科二路10号。法定代表人：胡海宁，总经理。上诉人南京清源管业科技有限公司因与被上诉人江苏诺隆新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，南京清源管业科技有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，南京清源管业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京清源管业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人南京清源管业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 源
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执387号 申请执行人：高玉京，男。 被执行人：范广仓，男。 申请执行人高玉京与被执行人范广仓、李猛身体权纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请人高玉京于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人高玉京尚未受偿数额为各项经济损失11655.77元及利息、案件受理费236.00元，被执行人范广仓、李猛还应承担本案执行费79.00元。本院已向被执行人范广仓、李猛发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人范广仓、李猛未履行到位。本院已对被执行人范广仓、李猛名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人范广仓、李猛拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范广仓、李猛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人范广仓、李猛的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人范广仓、李猛财产过程中，未发现被执行人范广仓、李猛有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范广仓、李猛负有继续向申请执行人高玉京履行债务的义务，被执行人范广仓、李猛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人范广仓、李猛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十二月三十日 法官助理范越 书记员谢蕾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3025号之一申请执行人苏州森姆华格尔服装有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人冷震华，总经理。被执行人姑苏区瑞立家电经营维修服务部，住所地苏州市十全街。经营者朱毅。被执行人朱毅，男，1969年11月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州森姆华格尔服装有限公司与姑苏区瑞立家电经营维修服务部、朱毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0506民初1647号民事判决已发生法律效力。依该判决，姑苏区瑞立家电经营维修服务部应于判决生效之日起十日内支付苏州森姆华格尔服装有限公司租金及水电费54846.80元、违约金5000元，合计59846.80元；朱毅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费773元，由苏州森姆华格尔服装有限公司负担111元，姑苏区瑞立家电经营维修服务部、朱毅负担人662元。因姑苏区瑞立家电经营维修服务部、朱毅未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州森姆华格尔服装有限公司向本院申请执行，要求姑苏区瑞立家电经营维修服务部、朱毅给付60508.8元及相应利息。本院已立案，执行标的60508.8元及相应利息，执行费808元。案件执行过程如下：1．2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2．2019年7月3日、10月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人朱毅名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2019年7月29日至2021年7月28日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地张贴失信决定书及限制消费令，未找到被执行人其他可供执行的财产线索。5．经查询关联案件，尚有涉朱毅为被执行人的其他执行案件未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年12月26日约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执437号杨生健、巴达夏·吐鲁孙拜依、木热扎提·阿克来：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初643号民事判决书，根据权利人杨生健的申请，本院于2019年11月19日立案执行，在执行过程中，巴达夏·吐鲁孙拜依、木热扎提·阿克来履行了全部案款共21568元及申请执行费224元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）年新4027民初643号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民特677号申请人：吕重华（吕典之父），男，1954年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：吕典，女，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：邱成惠（吕典之母），女，1956年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人吕重华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，2019年12月4日，申请人吕重华向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人吕重华撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准许申请人吕重华撤回申请。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4690号之一申请执行人：上海升宝综合加工厂，住所地上海市宝山区。被执行人：平湖市大明皮件有限公司，住所地重庆市。原告上海升宝综合加工厂与被告平湖市大明皮件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)沪0113民初12372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海升宝综合加工厂于2019年8月27日向本院申请执行，要求义务人平湖市大明皮件有限公司支付加工费人民币983,859.8元。本院于2019年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人平湖市大明皮件有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人平湖市大明皮件有限公司注册地在浙江省平湖市，实际经营地址不明。执行中，本院依法冻结被执行人平湖市大明皮件有限公司名下银行账户，但可用余额极少；经委托当地法院查询，本院查明被执行人名下有多个土地登记信息，但均已被多案查封在先，本院已进行轮候查封，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人平湖市大明皮件有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年11月8日依法将被执行人平湖市大明皮件有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人平湖市大明皮件有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十二月十一日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1434号 上诉人（原审被告）：李辉，男，1995年10月22日出生，住河北省张家口市宣化县。 被上诉人（原审原告）：杭州大为科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区永泰丰广场2幢1单元1102室。统一社会信用代码：91330109MA27W88717。 法定代表人：周丹，该公司董事长。 上诉人李辉因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15946号民事裁定，向本院提起上诉。 李辉上诉称，李辉与杭州大为科技有限公司之间系劳务合同关系，即雇佣关系并非劳动关系。李辉作为劳务提供人向杭州大为科技有限公司提供劳务，杭州大为科技有限公司支付劳报酬。杭州大为科技有限公司在诉状中要求李辉支付佣金本质上是要求李辉给付劳务成果属于支付其他标的的情形。与支付货币存在巨大差别，一审法院直接援引依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，认为本案的标的为给付货币明显错误，本案合同履行地应为履行义务一方所在地，即张家口市宣化县。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省宣化县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案杭州大为科技有限公司以劳动争议为由诉至一审法院，请求李辉返还应上交的佣金。杭州大为科技有限公司住所地位于杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院作为用人单位所在地人民法院，对本案具有管辖权。至于李辉与杭州大为科技有限公司之间是否具有劳动关系，系本案实体问题，不属于管辖案件审理范围。综上，李辉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十二月二日 书记员  黄亨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1599号申请人：青州市金达商贸有限公司，住所地青州市现代钢铁物流园CD区9号楼49号，统一社会信用代码91370781MA3MNQ695R。被申请人：冠县兴冠建筑安装有限公司，住所地冠县振兴东路，统一社会信用代码913715256882640700。申请人青州市金达商贸有限公司与被申请人冠县兴冠建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100万元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产100万（详见查封清单），查封期限自2019年12月10日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十日书记员  王凤鸣
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1453号罗桂先：米易县人民法院刑事审判庭移送执行罗桂先没收财产一案，移送执行没收涉案“法轮功”宣传日历640册。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初83号刑事判决书中没收涉案“法轮功”宣传日历640册一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1364号之一申请执行人傅志波，男，1963年3月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李文斌，男，1972年6月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人傅志波与被执行人李文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初8号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人傅志波书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执1364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宝亚二〇一九年十二月二十九日书记员  温启翔
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7363号上诉人（一审起诉人）：马香玲,女,1932年1月11日出生,汉族,住太原市。上诉人马香玲一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马香玲上诉请求：上诉人丈夫王志斌与被起诉人之间因劳动工资发生的争议，属于劳动法调整的范围。本劳动争议案即使系历史遗留的政策问题，但上诉人从未放弃自己的诉求，不停向被起诉人及各级政府部门上访反映，请求解决，时效并未中断。上诉人的起诉请求符合法律规定，应当受理。本院认为：上诉人提起诉讼的事由，系处理历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,原审人民法院做出不予受理起诉的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十二月十一日书记员 孟 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执2927号之一申请执行人：乌鲁木齐天际润达商贸有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：陈子潍，该公司总经理。被执行人：新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：江远强，该公司总经理。乌鲁木齐天际润达商贸有限公司申请执行新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）新0104民初4951号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案申请执行标的116932.43元，已经执行到位0元，未执行到位116932.43元。本案于2019年7月23日立案执行，执行过程中，本案于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书；本院于2019年7月25日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，冻结被执行人名下银行账户两个，本案为轮候冻结，故无法进行扣划；本院于2019年7月26日查询被执行人新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司名下的不动产登记信息，未发现其在乌鲁木齐市有不动产登记记录；2019年12月23日，因被执行人新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司将进入破产程序，申请执行人书面申请撤销对本案的执行，并于当日向本院书面申请撤销本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月二十三日书记员 叶斯哈提
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更499号罪犯余某，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）张中刑初字第8号刑事判决，认定被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2013年8月7日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月25日作出（2015）酒刑执字第557号刑事裁定，对罪犯余某减去有期徒刑十一个月；于2017年9月20日作出（2017）甘09刑更451号刑事裁定，对罪犯余某减去有期徒刑八个月。2019年11月15日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自入监服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习教育，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯余某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造，努力完成劳动任务。于2017年12月至2019年7月共计记表扬4次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯余某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯余某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 樊丽筠
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保143号 申请人：陈祖林，男，1954年7月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：季明刚，男，1976年12月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：季忠国，男，1983年10月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人陈祖林于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司责任限额为1500000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，请求冻结被申请人季明刚、季忠国在黔西南州中级人民法院处申请执行的由贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司支付给季明刚、季忠国的工程款人民币1500000元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人季明刚、季忠国在黔西南州中级人民法院处申请执行的由贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司支付给季明刚、季忠国的工程款人民币1500000元。期限为一年，从2019年12月13日至2020年12月12日。 案件申请费5000元，由申请人陈祖林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴利莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12541号 原告：方奇，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：蒋玉萍，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人（一般代理）：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。 原告方奇与被告蒋玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方奇、被告的委托诉讼代理人贾方彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款213874元及利息（以213874元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，自2018年8月10日起被告陆续向原告购买纺织品，截至2019年11月16日止，被告尚欠原告货款213874元。原告多次向被告要求支付货款余款，但未果。 被告辩称，原、被告双方无买卖合同关系。依据原告提供的证据，是欠“瑞丰纺织”，不能确定原告与“瑞丰纺织”的关系，与被告发生交易的是叫“瑞丰纺织”的机构主体，但不清楚“瑞丰纺织”是什么性质的主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条一份，经被告质证对真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。2、原告提交的对账单一份，被告对最后一页签名真实性并无异议，虽然前几页并无被告签名，但对账单内容连续，最后一页已经记载最终欠款金额且与欠条金额一致，故本院对该份对账单整体予以确认。3、原告当庭提交了与被告的微信聊天记录手机原件，并于庭后指定期限内向本院提交了相应的打印件，此打印件本院已经邮寄送达被告，被告收到后向本院提交书面质证意见一份，认可证据真实性，故本院对证据真实性予以确认，该证据可以证明就讼争交易一直由原、被告二人直接联系，被告庭审中关于不认识原告的陈述明显不实。4、关于讼争买卖合同的出卖人，被告主张为“瑞丰纺织”，但未能向本院明确“瑞丰纺织”到底为何种性质的机构主体，对此，原告进行了合理的解释，原告系没有字号的个体工商户，“瑞丰纺织”系其经营的门市部所使用的招牌字样，但字号未经工商登记，同时原告也持有被告出具的对账单、欠条原件，被告关于不认识原告的陈述也存在明显不实之处，故本院认定讼争买卖合同的出卖人为原告，并认定讼争交易发生于原、被告之间。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应布匹。2019年11月16日，被告向原告出具欠条及对账单各一份，确认尚欠原告货款213874元，该款被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告蒋玉萍应支付给原告方奇货款213874元，并赔偿该款自2019年11月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更641号罪犯丁某，原户籍所在地宁夏回族自治区平罗县灵沙乡何家村三队，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)石刑初字第16号刑事附带民事判决,以被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，撤销石嘴山市惠农区人民法院（2010）石惠刑初字第135号刑事判决第三项“被告人丁某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元”中的“缓刑三年”部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132000元（已履行）。附带民事诉讼原告人和同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）宁刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月零五天。2018年1月30日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2012年2月3日起至2026年1月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2019年6月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯丁某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2019年6月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯丁某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2012年2月3日起至2025年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初383号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王召军，男，生于1975年6月3日，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，务工，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕4235号                               指控事实                       2019年11月4日13时，被告人王召军饮酒后驾驶川BT1119红色普通二轮摩托车，沿武都镇菜市场方向往江油行驶，行驶至江油市武都镇团山路街心花园路口，被执勤的交警查获，后经江油市人民医院抽取静脉血样，经对血样鉴定，检出乙醇浓度为153.6㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，罚金五千元                               被告人意见                       被告人王召军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王召军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王召军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款                               判决结果                       被告人王召军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1716号 李晓丽、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李晓丽与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计4755.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位4755.39元。至此，李晓丽向本院申请执行的4755.39元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7232号原告：张中良，男，1969年5月1日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告张中良诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张中良撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉