wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2666号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继培，女，汉族，1988年4月7日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王雷，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省巩义市。一审被告：张兴辉，男，汉族，1971年11月9日出生，住河南省巩义市。一审被告：乔延辉，男，汉族，1975年12月25日出生，住河南省巩义市。一审被告：张新杰，男，汉族，1975年4月3日出生，住河南省巩义市东区。再审申请人张继培因与被申请人王雷及一审被告张兴辉、乔延辉、张新杰执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终14832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继培申请再审称，二审判决认定王雷对案涉房产享有足以排除执行的民事权益错误。（一）王雷不是案涉房产的所有权人，不能对抗法院的查封。乔延辉、王亚林和王雷、张新杰在2014年12月24日签订的协议书实质上是以物抵债协议，在案涉房产变更过户前，王雷不是案涉房产的所有权人，不能对抗法院的查封；（二）王雷对涉案房产没有办理过户存在明显过错；（三）即使按照二审判决的认定，2017年9月28日的执行和解协议书没有履行，因为（2015）巩民初字第1823号民事判决书没有将案涉房产的价值予以扣除，2014年12月24日的以物抵债协议是否履行都不影响都金玲的权益，但如果张新杰没有履行该以物抵债协议，王雷继续占有案涉房产不但损害了乔延辉的利益，而且损害了乔延辉的债权人的利益，况且2014年12月24日的以物抵债协议早已解除。本院经审查认为，案外人执行异议之诉，主要审查案外人对执行标的是否享有足以排除执行的权利。本案中，乔延辉、王亚林、王雷、张新杰于2014年12月24日签订协议书，约定王雷以60万元的价格购买乔延辉名下的案涉房产，房款60万元由张新杰支付。根据二审法院查明的事实，案涉的60万元购房款已从张新杰所欠都金玲（王雷之妻）的款项中予以抵扣。且王雷提交的燃气费用、有线电视费用单据等可以证明王雷自2015年至今一直在案涉房产内居住，该事实亦能够与张新杰、乔延辉所述的用案涉房产抵偿债务的说法相互印证，故二审法院认定案涉房产被查封之前已经抵偿给了王雷，王雷对案涉房产享有足以排除执行的民事权益，并无不当。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张继培申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张继培的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十七日书记员  孙千贺
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3882号原告张某，男，汉族，1980年2月18日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。委托代理人马某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1977年6月17日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在审理原告张某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告张某以需与被告庭外协商为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 姚晓琴 二○一九年十二月六日书记员 张春辉
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2305号上诉人(原审被告)：刘乐，男，汉族，现住西安市周至县。上诉人(原审被告)：赵红韦，男，汉族，现住陕西省咸阳市。上诉人(原审被告)：张诗宗，男，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：宋永庆，山西韵森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：灵丘县鹏宇糖酒经销部，经营场所灵丘县新华东街72号。经营者：谢鹏，男，汉族，灵丘县武灵镇灵源村人，住武灵镇灵源村。被上诉人(原审被告)：灵丘县三禾春天潮流港，经营场所灵丘县迎宾北路东侧祥和家园商场一、二、三层。经营者：陈纲，男，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，现住灵丘县平安家园。上诉人刘乐、赵红韦、张诗宗因与被上诉人灵丘县三禾春天潮流港、灵丘县鹏宇糖酒经销部买卖合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘乐、赵红韦、张诗宗的委托诉讼代理人宋永庆，被上诉人灵丘县鹏宇糖酒经销部经营者谢鹏，被上诉人灵丘县三禾春天潮流港的经营者陈纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乐、赵红韦、张诗宗上诉请求：1、请求撤销灵丘县人民法院(2019)晋0224民初345号民事判决,发回重审或者改判上诉人不承担清偿债务的责任;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案上诉人与被上诉人灵丘县三禾春天潮流港为个人合伙关系错误,应认定上诉人与被上诉人灵丘县三禾春天潮流港的经营者陈钢为个人合伙关系。本案一审中被告的法律关系应认定为赵红韦、刘乐、张诗宗和陈钢四个人的个人合伙关系。二、一审法院未列合伙人陈钢为被告,未判决其承担清偿债务的责任是程序错误。三、一审法院判决未按合伙协议约定比例由合伙人承担债务清偿责任是适用法律错误。四、一审法院未认定上诉人已按约定清偿本案债务,且先后退出合伙,以及合伙组织现有财产是否足以清偿债务进行认定前直接判决上诉人承担清偿债务责任,明显错误。被上诉人灵丘县鹏宇糖酒经销部答辩称：原判正确，应予维持。被上诉人灵丘县三禾春天潮流港答辩称：原判正确，应予维持。灵丘县鹏宇糖酒经销部向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款41277元。一审法院认定事实：原告于2015年10月份与被告三禾春天达成供货协议，原告为被告三禾春天提供雅芙、维维、好益多等冲调系列产品，双方月对账，次月结账，原告按约定开始供货，被告每月只支付部分货款，剩余货款未结清。截止2019年1月11日三禾春天欠原告货款41277元。三禾春天为原告出具欠款证明。三禾春天在工商部门登记为个体工商户，经营者为陈纲。赵红韦、刘乐、张诗宗均作为合伙人向三禾春天投入资金，并参与三禾春天的经营活动。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人应对合伙的债务承担连带责任。原告与三禾春天之间已形成的买卖合同关系合法有效，三禾春天欠原告货款41277元事实清楚，证据确凿，现原告请求三禾春天及合伙经营人支付尚欠的价款符合法律规定，一审法院应予以支持。关于赵红韦、刘乐、张诗宗辩解本案是买卖合同关系，三被告不是适格被告，应判决由三禾春天承担原告合理的货款，至于三禾春天内部股份问题另案处理,该院认为，三禾春天提供的证据足以证明被告赵红韦、刘乐、张诗宗系三禾春天的实际经营合伙人，故应对合伙的债务承担连带责任，三被告该辩解于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告灵丘县三禾春天潮流港、赵红韦、刘乐、张诗宗在判决生效后十日内连带清偿尚欠原告灵丘县鹏宇糖酒经销部货款41277元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告灵丘县三禾春天潮流港、赵红韦、刘乐、张诗宗负担。经审理查明，除了上诉人不认可欠款事实外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，本院予以确认。关于欠款事实问题，被上诉人灵丘县鹏宇糖酒经销部在一审中提供了由灵丘县三禾春天潮流港出具的证明一份，用以证明欠款41277元的事实，被上诉人灵丘县三禾春天潮流港的经营者陈纲对该证明予以认可，是其在将进货单汇总后出具的一个总的欠款证明，上诉人表示对欠款事实不清楚。本院认为，陈纲是灵丘县三禾春天潮流港的登记经营者，也负责日常的经营管理，其代表灵丘县三禾春天潮流港出具欠款的证明对外具有法律效力。一审法院依据该证明确认灵丘县三禾春天潮流港欠付灵丘县鹏宇糖酒经销部货款41277元的事实并无不当。关于责任承担问题。本院认为，灵丘县三禾春天潮流港虽然在工商部门登记为个体工商户，经营者是陈纲，但是上诉人赵红韦、刘乐、张诗宗均作为实际合伙人投入资金运营该营业主体，因此灵丘县三禾春天潮流港对外所欠债务应由各合伙人即陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗对外承担连带责任。一审法院判决由工商登记的字号灵丘县三禾春天潮流港与赵红韦、刘乐、张诗宗承担连带责任，主体认定不当，应予纠正。综上所述，刘乐、赵红韦、张诗宗的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初345号民事判决；二、陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗在本判决生效后十日内连带清偿所欠灵丘县鹏宇糖酒经销部货款41277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费832元，二审案件受理费832元，合计1664元，由陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗共同负担。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张 文 二〇一九年十二月十五日书记员 常 佳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2717号之三申请执行人：宋万利，男，汉族，1975年4月14日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：常文乔，男，汉族，1978年12月27日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：常文永，男，汉族，1962年1月14日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行宋万利与常文乔、常文永民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3222号民事判决书确定，一、被告常文乔于本判决生效后十日内偿还原告宋万利借款本金200000元及资金占用期间利息（以200000元为基数，自2018年11月2日起按年利率24%计算至实际付清时止）；二、被告常文永对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，常文乔、常文永没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月4日申请强制执行，执行标的额200000元及利息。执行中，本院依法向被执行人常文乔、常文永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人常文乔、常文永没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。2019年11月29日申请执行人宋万利向本院申请撤回对被执行人常文永的执行，符合法律规定，本院予以准许。本院于2019年11月29日将被执行人常文乔纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人常文乔名下有坐落于凤阳县明中都旅游文化商业街，不动产权证号为C02-1-1299的房产，已在诉讼阶段被本案轮候预查封；被执行人常文乔名下无车辆登记信息；被执行人常文乔在银行的账户，已被本院冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人常文乔名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人常文乔其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2019年11月29日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二日书记员  宋德健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保119号申请人：四川骏辉建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号联邦财富中心1号楼1座305号。统一社会信用代码：915109005707058469法定代表人：李利勇被申请人：陈万平，男，汉族，1976年8月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人四川骏辉建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人陈万平名下价值1200000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，四川骏辉建筑工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈万平名下价值1200000元的财产。保全费5000元，申请人四川骏辉建筑工程有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十五日法官助理李红丽书记员符慧芸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10238号上诉人(原审原告)：乐某1，女，1955年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，上海市益昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乐某2，男，1957年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李国梁，上海本纪律师事务所律师。上诉人乐某1因与被上诉人乐某2法定继承、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决对本案基本事实认定不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初6564号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人乐某1预交的二审案件受理费人民币30,800元予以退还。法官助理朱婕审判长  金正华审判员  张 华审判员  陆晓波二〇一九年十二月二十六日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1955号申请执行人：张某某，男，1969年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人张某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1487号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人张某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”8幢1-10-2号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2808号之一 申请执行人：海宁海橡鞋材有限公司，住所地海宁市海昌街道海丰路380号，组织机构代码:763920067。 法定代表人：王周林，董事长。 委托诉讼代理人：金筱玲、章伊城，浙江恒康律师事务所律师。 被执行人：江都区苏中商贸城名典鞋材经营部，住所地江苏省扬州市江都区苏中商贸城一区1号楼8号，组织机构代码:MA1N9P3M6。 经营者：徐四平。 被执行人：徐四平，女，1979年2月15日出生，住青海省西宁市城北区。 申请执行人海宁海橡鞋材有限公司与被执行人江都区苏中商贸城名典鞋材经营部、徐四平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁海橡鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。 执行标的为被执行人江都区苏中商贸城名典鞋材经营部、徐四平向申请执行人海宁海橡鞋材有限公司支付货款205243.9元、公告费600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6148元、执行费2988元。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，反馈无房产。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人江都区苏中商贸城名典鞋材经营部、徐四平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江都区苏中商贸城名典鞋材经营部、徐四平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江都区苏中商贸城名典鞋材经营部、徐四平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江都区苏中商贸城名典鞋材经营部、徐四平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 虞烟雨
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1346号之五 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：淄博卓翔畜牧有限公司,住所地高青县青城镇小孙家村。 法定代表人：陈汉学，总经理。 被执行人：淄博五彩农牧发展有限公司，住所地高青县常家镇沙李村东。 法定代表人：李红梅，总经理。 被执行人：陈汉学，女，1979年7月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：田英刚，男，1977年3月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：李红梅，女，1976年10月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：李学堂，男，1978年11月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：陈小燕，女，1980年4月22日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博卓翔畜牧有限公司、淄博五彩农牧发展有限公司、陈汉学、田英刚、李红梅、李学堂、陈小燕借款合同纠纷一案中，于2019年08月13日向被执行人淄博卓翔畜牧有限公司、淄博五彩农牧发展有限公司、陈汉学、田英刚、李红梅、李学堂、陈小燕邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年08月12日、2019年11月15日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人淄博卓翔畜牧有限公司、淄博五彩农牧发展有限公司、陈汉学、田英刚、李红梅、李学堂、陈小燕名下财产不足以偿还全部债务（本院于2019年11月20日查封了被执行人李学堂名下鲁Ｃ×××××车辆、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆及被执行人陈小燕名下鲁Ｃ×××××车辆；被执行人陈小燕名下鲁Ｃ×××××车辆已注销）。后通过传统查控，查明被执行人淄博卓翔畜牧有限公司、淄博五彩农牧发展有限公司、陈汉学、田英刚、李红梅、李学堂、陈小燕无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年11月11日，本院依法将被执行人淄博卓翔畜牧有限公司法定代表人、淄博五彩农牧发展有限公司法定代表人、陈汉学、田英刚、李红梅、李学堂、陈小燕限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的15057613.71元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十日 书记员  王亚茹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7323号原告：郑树行，男，汉族，1958年2月7日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告郑树行诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告郑树行收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4523号原告：周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：司某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。系社区推荐的公民代理人。被告：佘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郎某，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。第三人：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告周某与被告佘某、第三人张某合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人司某、被告佘某的委托诉讼代理人郎某、第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告垫付的2018年11月1日至2019年10月30日的房屋租赁费170000元；2、判令被告承担原告垫付的供应商沉淀保证金30000元。事实及理由：2017年6月1日原、被告签订了餐厅转让合同，原告签订合同当日按合同约定交付了合同项下经营正常的小食代餐厅、涮餐吧及餐厅和涮餐吧内全部的设施设备，被告于2017年6月1日开始接手经营，之后被告突然采取直接关门停业的方式导致该餐厅及涮餐吧经营停滞且不缴纳餐厅的租赁费用及双方合同约定的供应商沉淀保证金引发纠纷。因拖欠房租及供应商以各种方式找原告催要上述款项，原告无奈垫付了2018年11月1日至2019年10月30日房屋租赁费及合同约定的应由被告支付的供应商的沉淀保证金30000元。之前原告已经垫付的房租16万元及沉淀保证金88500元因在诉讼中得到法院处理，后续再次产生的费用未经审理裁判。现诉至法院，望判如所请。被告佘某辩称，中院2018甘09民终1229号判决书对2018年10月之前的房租已经处理过了，一人承担一半；原告没有权利替被告做主和房东达成协议；原告要求被告支付其垫付的17万元房租，其中原告是否已经缴纳房租不得而知；沉淀保证金也已经在中院的判决中处理过了，法庭不应支持原告的诉请。第三人张某辩称，根据（2017）甘0902民初4050号调解书，原告应给我交房租17万元，但只交了10万元，到现在也没有执行来；对沉淀金不知情；我和原告有合同关系，合同到期后我以微信和店面张贴的形式向原告和被告通知房租到期要交房的信息，但到现在都没有搬离；他们之间的纠纷与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的银行转账凭证,用以证实己方垫付房租10万元的事实；被告认为收款人冯雪梅的身份和该笔费用的用途无法确认，第三人张某对收到10万元无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。2、原告提交的蒲成基、司春波出具的收条两张，用以证实己方垫付沉淀款的事实；被告认为真实性无法确认，且沉淀款在中院判决中已处理；第三人认为与己方无关。经查，（2018）甘09民终1229号民事判决书中处理的沉淀款系原告在2017年垫付的款项，原告本案中主张的沉淀款系上案之后发生的，原告该主张不属于重复主张，故本院对被告的质证意见不予采信。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2014年9月10日，原告周某从第三人张某处租赁酒泉市肃州区园林路幸福里小区十四号楼门店1-1、2-1二层门店，租赁期限自2014年11月1日至2019年10月31日。2015年4月29日，原告周某在该门店内经营肃州区小食代餐厅，并在工商局登记注册为个体工商户，依法办理了营业执照。2017年6月1日，原、被告签订《餐厅转让合同》后，原告将上述餐厅转让给被告。2017年10月，第三人张某将原告周某、被告佘某诉至本院，要求解除与原告周某签订的租赁合同并要求原告周某、被告佘某在2017年11月1日前搬离商铺内所有的物品。在该案审理过程中，经过法庭调解，第三人撤回了对被告的起诉，并与原告达成调解协议，确认原告于2017年11月30日前交清2017年11月1日至2018年10月30日期间的租金16万元；于2018年10月30日前交清2018年11月1日至2019年10月30日期间租金17万，其余事项按照原合同继续履行。此后，原告按照调解协议向第三人支付了2017年11月1日至2018年10月30日期间的租金16万元。2018年1月，被告将原告诉至本院，要求解除合同、返还转让款。原告提起反诉，要求被告向己方支付己方垫付的2017年11月1日至2018年10月30日期间的租金16万元、供应商沉淀保证金88500元。审理期间，原告周某于2018年10月31日向第三人张某交付2018年11月1日至2019年10月30日期间的房屋租金10万。2019年3月18日，酒泉市中级人民法院就原、被告之间的纠纷做出（2018）甘09民终1229号判决书，解除了原、被告签订的餐厅转让合同、原告返还被告转让款615000元、被告承担原告已付的2017年11月1日至2018年10月30日期间的房屋租金8万元、供应商沉淀款42250元、被告按清单向原告返还餐厅的设施设备并交清返还前的水电等相关费用。现原告就上述案件审理期间及之后产生的租金、供应商沉淀款提起诉讼，要求被告承担上述费用。本院认为，原、被告此次纠纷系上述案件审理期间及之后发生，争议的焦点有两个。一是原告请求判令被告支付其垫付的2018年11月1日至2019年10月30日期间的房屋租金17万元的问题。经查，从2017年6月1日原、被告签订转让合同到2019年11月5日第三人张某收回房屋，涉案房屋一直由被告佘某掌控；2019年3月18日二审终审判决后，原、被告虽互为权利义务人，但均未在法律文书限定的期限内主动履行，导致房屋租金持续产生，对此双方均有过错。根据本案的具体情况，本院确认双方各承担50%的责任，即原告主张的2018年11月1日至2019年10月30日期间的房屋租金17万，由被告佘某承担85000元（170000元×50%=85000元）。二是原告要求被告承担自己垫付的沉淀保证金30000元。根据本案的实际情况，并参照（2018）甘09民终1229号案件的处理结果，本院酌情确认被告承担50%即15000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告佘某向原告周某支付房屋租赁费85000元；二、被告佘某承担原告周某已付的供应商沉淀保证金30000元的50%即15000元。以上款项限本判决生效后十日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告周某承担2150元，被告佘某承担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 富立生人民陪审员 桑菊兰 二〇一九年十二月二十四日法官 助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8869号原告李继华，男，1966年2月21日，汉族，地址：江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人何存利，商丘市睢阳区秦邦法律服务所法律工作者。被告谢洪波，男，汉族，1977年2月2日，地址：河南省商丘市睢阳区。被告谢宏伟，男，汉族，1972年6月5日，地址：河南省商丘市睢阳区，被告谢边行，男，汉族，1966年10月12日，地址：河南省商丘市，本院在审理李继华诉谢洪波、谢宏伟、谢边行债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案,原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李继华撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一九年十二月十九日书记员  高英豪
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1974号王国涛、程振伟：王国涛与程振伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63000.00元。至此，王国涛向本院申请执行的（2019）豫0329民初2987号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4204号申请人：王志伟，男，1996年11月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：寇金珊，女，1992年7月18日生，汉族，住灵宝市。申请人王志伟根据已生效的（2019）豫1282民初4204号民事调解书，于2019年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇金珊的银行存款19200元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人王志伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人寇金珊的银行存款19200元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 张园园二〇一九年十二月二十八日书记员员 江 涛
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初423号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某，2019年9月10日因涉嫌非法持有枪支罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年9月24日因涉嫌非法制造枪支罪，经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人塔某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员塔某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至9月份期间，被告人李某在鄂托克旗棋盘井镇的一家五金店购买了射钉枪，后又购买枪管，并从网上购买枪托、钢珠、红外线瞄准镜等枪支配件，私自将射钉枪改装成枪支并藏在家中。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定被告人李某非法制造的枪形物体与枪管为成套枪支散件，组合后可以以火药为动力能有效发射弹丸。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李某违反枪支管理规定，未经有关部门批准，私自制造一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有坦白情节；2.被告人主观恶性不大，社会危害性小；3.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关移送并经当庭质证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明2019年9月10日鄂托克旗公安局决定对此立案侦查，同日在被告人李某的单位将其抓获。2.户籍证明，证明李某出生于1977年1月26日，案发时已达到刑事责任年龄。3.提取笔录、提取痕迹、物证登记表、视听资料，证明2019年9月10日21时06分至2019年9月10日21时24分，侦查人员对被告人李某随身携带的手机进行提取，在其手机京东×××：①商品名为米绿牌激光瞄准镜,订单号为78015648734，订单时间为2018年9月18日；②商品名为钢珠，订单号为73729321144，订单时间为2018年5月4日；③商品名为迷你红绿激光瞄准镜，赠品一十字瞄准镜，订单号为73723742941，订单时间为2018年5月4日；④商品名为射钉枪枪托，订单号为71664995928，订单时间为2018年3月1日。4.搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单，证明2019年年9月10日15时01分至2019年9月10日15时15分，侦查人员对被告人李某的住所××旗）进行搜查，在其家中主卧靠东侧衣柜内发现，枪管一根（直径为1.5cm,长为75cm），枪管一根（直径为1.5cm,长为102.5cm），射钉枪一把，激光瞄准镜两个；在其家中茶几下发现，抵火帽20枚（直径为0.8cm,长为1.8cm），抵火帽14枚（直径为0.8cm,长为1cm），钢珠877颗（直径为0.9cm），并对上述物品进行扣押。5.鉴定意见，证明从被告人李某处扣押的一个枪形物体与一个枪管为成套枪支散件，组成后可以火药为动力能有效发射弹丸；另一根枪管属于枪支散件；34颗子弹均为民用制式6.80mm射钉弹。6.被告人供述与辩解（李某），证明2017年，被告人李某购买一支射钉枪，2018年在京东×××、四斤9个的钢珠，2个红外线瞄准镜，在银川一个五金店购买一根1.5米的空心钢管之后改装成一个枪支。第一把射钉枪弄坏了之后又买了一把射钉枪，总共卖了两把射钉枪上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人李某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李海燕审 判 员  李 静人民陪审员  杨清山二〇一九年十二月二十四日书 记 员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初933号原告：刘义成，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宁波高新区美芯邦照明科技有限公司。住所地浙江省宁波市高新区江南路673号224-3。法定代表人：杨承兰。原告刘义成与被告宁波高新区美芯邦照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘义成于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义成负担。（此页无正文）审 判 长  谢 颖人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇一九年十二月九日书 记 员  阮伊菲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2691号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。被告朱朝锋，男，1978年6月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告朱朝锋物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一九年十二月三日书记员 荣甜甜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2702号 广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行中国十九冶集团有限公司追缴诉讼费一案，被执行人已经履行（2017）川1602民初3997号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9080号之一 申请执行人林恺悌，男，1956年8月27日出生，住温岭市。 被执行人吴光求，男，1982年7月16日出生，住温岭市。 林恺悌与吴光求追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6920号判决书已经发生法律效力。权利人林恺悌于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴光求应支付申请执行人林恺悌人民币31732.75元及利息，并支付诉讼费296.5元、申请执行费380元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴光求发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴光求坐落于温岭市××街道山河村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴光求未报告财产，本院已对被执行人吴光求作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴光求采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9080号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  潘勤刚
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2405号 被执行人：占建潮，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人占建潮盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初00162号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人占建潮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求占建潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占建潮逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占建潮的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人占建潮拒不履行，本院已对被执行人占建潮采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月25日，被执行人占建潮应尚缴纳罚金人民币2000元。 综上，被执行人占建潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2405号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3712号申请执行人:温小宝，男，1978年12月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:李娜，女，1983年12月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人温小宝;李娜依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2870号民事判决，于2019年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26732元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇康和嘉园4幢101室房屋、201室房屋、202室房屋、203室房屋、303室房屋、102室房屋、301室房屋、302室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇康和嘉园4幢101室房屋、201室房屋、202室房屋、203室房屋、303室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇康和嘉园4幢102室房屋、301室房屋、302室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金26732元及利息，也未缴纳本案诉讼费6405.5元、执行费301元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3712号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月九日书记员  黄璐青
温州市龙湾区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0303行初687号原告温州超卓工程建材有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦801室，统一社会信用代码91330303MA297DQ24G。法定代表人陈彩娇。委托代理人周巨坚（特别授权），该公司员工。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。行政机关诉讼负责人郑存华，系被告单位总工程师。委托代理人张友谊（特别授权），该局工作人员。原告温州超卓工程建材有限公司不服被告温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）环保行政处罚，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2019年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告温州超卓工程建材有限公司的委托代理人周巨坚、被告龙湾区执法局的诉讼负责人郑存华及委托代理人张友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙湾区执法局于2019年6月25日作出温龙综法处字[2019]第001-229号《行政处罚决定书》，认定：被处罚人温州超卓工程建材有限公司于2019年6月11日，在龙湾区龙永路青山停车场至龙永路垃圾中转站路段使用牌照浙Ｃ×××××重型自卸货车车轮带泥运行，污染该段路面长度约80米。该行为违反了《温州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第一款之规定，已构成违法。现依据《温州市市容和环境卫生管理条例》第五十条之规定，决定罚款人民币壹仟元整。原告温州超卓工程建材有限公司诉称，2019年6月25日，被告对其作出温龙综法处字[2019]第001-229号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，故诉至法院请求予以撤销。原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告公司主体情况；2、处罚决定书，证明处罚事实。被告龙湾区执法局辩称，一、被告在日常管理过程中发现原告存在车辆车轮带泥运行的行为，经详细现场勘验后于2019年6月14日立案调查，原告对违法行为没有异议，被告于2019年6月25日作出《行政处罚事先告知书》，并向原告送达，明确告知原告认定的事实及拟处罚事宜，并告知其陈述、申辩权利。因原告自愿放弃陈述、申辩的权利，故被告于同日作出《行政处罚决定书》（温龙综法处字[2019]第001-229号），并于当日送达原告，在该决定书中已明确告知认定事实及相关救济途径。综上，被告作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法。二、根据《温州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第一款规定，城市道路上运输砂石、水泥等散装货物和液体、垃圾、粪便等车辆，应当采取密闭、全覆盖、清洗等措施，不得泄漏、散落或者带泥运行；第五十条规定，违反本条例第二十三条第一款规定，车辆运输出现泄漏、散落的，责令立即清除，处一千元以上三千元以下罚款；车轮带泥运行的，责令改正，处二百元以上一千元以下罚款。《温州市综合执法常见违法行为行政处罚自由裁量权行使标准》第25条，车辆带泥运行，在其他街道或区域污染路面长度5米以内罚款200元，每增加1米增加罚款50元。故被告对原告作出的行政处罚适用法律正确。被告龙湾区执法局在举证期限内向本院提交的证据、依据：1、立案审批表，证明立案事实；2、责令改正通知书，证明通知整改事实；3、现场检查（勘验）笔录一份、现场照片两份；证明现场情况；4、委托书一份、调查笔录三份、证据复印件三份，证明被告违法事实；5、执法证，证明执法人员的身份情况；6、营业执照，证明被告身份情况；7、行政处罚告知笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证、告知笔录，证明告知程序及决定程序并直接送达给当事人的事实；8、专用票据，证明被告缴纳罚款的事实；9、调查终结报告，证明案件调查终结的事实；10、案件处理呈批表、结案审批表，证明案件呈批及结案的事实。经庭审质证，被告对原告证据无异议，原告对被告证据无异议，认为惩罚太过频繁。本院对上述证据认证如下：被告对原告证据三性无异议，原告对被告证据三性无异议，本院予以确认。原告对被告作出被诉行政行为的法律依据无异议。经审理查明，2019年6月11日，被告单位执法人员发现原告温州超卓工程建材有限公司在龙湾区龙永路青山停车场至龙永路垃圾中转站路段使用牌照浙Ｃ×××××重型自卸货车车轮带泥运行，污染该段路面长度约80米。被告后于2019年6月14日立案调查，于2019年6月25日作出《行政处罚事先告知书》，并向原告送达，明确告知原告认定的事实及拟处罚事宜，并告知其陈述、申辩权利。且于同日作出《行政处罚决定书》（温龙综法处字[2019]第001-229号），处以罚款人民币壹仟元整并于当日送达原告。原告对该处罚决定不服，遂诉至本院。本院认为，根据《温州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第一款规定，城市道路上运输砂石、水泥等散装货物和液体、垃圾、粪便等车辆，应当采取密闭、全覆盖、清洗等措施，不得泄漏、散落或者带泥运行；第五十条规定，违反本条例第二十三条第一款规定，车辆运输出现泄漏、散落的，责令立即清除，处一千元以上三千元以下罚款；车轮带泥运行的，责令改正，处二百元以上一千元以下罚款。《温州市综合执法常见违法行为行政处罚自由裁量权行使标准》第25条，车辆带泥运行，在其他街道或区域污染路面长度5米以内罚款200元，每增加1米增加罚款50元。原告温州超卓工程建材有限公司在龙湾区龙永路青山停车场至龙永路垃圾中转站路段使用牌照浙Ｃ×××××重型自卸货车车轮带泥运行，污染该段路面长度约80米，被告龙湾区执法局根据上述法律规定对原告的违法行为处以罚款人民币壹仟元整并无不当。原告主张被告认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告温州超卓工程建材有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告温州超卓工程建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  沈永徵人民陪审员  薛青燕二〇一九年十二月九日书 记 员  张珺琰?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《温州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第一款城市道路上运输砂石、水泥等散装货物和液体、垃圾、粪便等车辆，应当采取密闭、全覆盖、清洗等措施，不得泄漏、散落或者带泥运行；第五十条违反本条例第二十三条第一款规定，车辆运输出现泄漏、散落的，责令立即清除，处一千元以上三千元以下罚款；车轮带泥运行的，责令改正，处二百元以上一千元以下罚款。《温州市综合执法常见违法行为行政处罚自由裁量权行使标准》第25条车辆带泥运行，在其他街道或区域污染路面长度5米以内罚款200元，每增加1米增加罚款50元。
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0925民初762号 原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省靖安县石马中路1号。 负责人：余群，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂文生，该支行员工。 被告：阮国太，男，1970年11月22日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（下称农业银行靖安支行）与被告阮国太信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行的委托诉讼代理人聂文生到庭参加诉讼，被告阮国太经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。 原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告阮国太归还原告信用卡透支本金44871.11元、利息1424.84元，消费分期手续费1194.59元，逾期还款违约金359.68元（计算至2019年10月7日止，此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清止），本息合计47850.22元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阮国太于2016年2月3日通过网点成功办理QQ信用卡，账号为62×××22，额度为肆万伍仟元整，自2016年3月25日开始用信，至2019年10月7日最后一次还款后一直未按约归还我行贷款本息，截止2019年10月7日，结欠本金44871.11元，利息1424.84元，消费分期手续费1194.59元，逾期还款违约金359.68元，本息合计47850.22元。为保障原告的合法权益，现依据相关法律之规定诉至贵院，请贵院支持原告的诉求。 被告阮国太既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月3日，被告阮国太在中国农业银行有限公司靖安县支行网点成功办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为62×××22，信用额度为肆万伍仟元整。被告阮国太在办理金穗QQ联名IC农行贷记卡的同时，原告农行靖安支行向其提供中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约等信用卡使用的相关资料。2016年3月25日，被告阮国太开始使用信用卡，交易类型有跨行消费、消费、卡卡转账等交易项目，截至2019年10月7日，被告阮国太结欠原告农业银行靖安支行本金44871.11元，利息1424.84元，消费分期手续费1194.59元，逾期还款违约金359.68元，合计47850.22元。经原告催收后，被告阮国太未按约归还所欠款项，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的被告阮国太身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、信用卡交易明细及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告阮国太向原告农业银行靖安支行申请农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，并用信用卡透支款项，被告阮国太应当按照中国农业农业银行金穗贷记卡领用合约归还本金，若被告阮国太没有按约归还则应支付相应的利息、手续费和违约金。被告阮国太在到期还款日未能归还透支款项，应当偿还全部应还款额。原告农行靖安支行的诉求符合法律规定，予以支持。被告阮国太既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮国太于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行信用卡（卡号：62×××22）透支本金44871.11元，利息1424.84元，消费分期手续费1194.59元，逾期还款违约金359.68元，合计47850.22元（计算至2019年10月7日止，此后利息等费用按合同约定计算至贷款本息还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元（原告已预交），由被告阮国太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  贾小义 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘芬芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：丘丹玲，女，1990年2月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丘丹玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:35440元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9113.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9113.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为2661.10元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丘丹玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9113.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告丘丹玲负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4342号 原告：浙江方信机械施工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古灵慈路1号。 法定代表人：吴永乐，总经理。 委托诉讼代理人：俞凌，杭州市下城区众大法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：吕根法，男，1954年10月29日出生，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师，系特别授权。 原告浙江方信机械施工有限公司与被告吕根法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告浙江方信机械施工有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江方信机械施工有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江方信机械施工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1169元，由原告浙江方信机械施工有限公司负担。 审判员  刘展宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  宁 娉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1885号之一 申请执行人：陈登英，男，汉族，生于1996年6月5日，农民，住定西市安定区。 被执行人：魏理，男，汉族，生于1974年4月22日，农民，住甘肃省通渭县。 本院执行的申请执行人陈登英与被执行人魏理提供劳务者受害责任纠纷执行一案，应执行标的款39000元，案件受理费388元，申请执行费335元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，魏理名下房产已因其他案件被兰州中院查封，其名下再无银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向魏理发出限制高消费令。经约谈申请执行人陈登英，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  高 亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张继锋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3591号之二申请执行人：张文龙，男，汉族，1982年10月2日生，住泰兴市。被执行人：焦岳，男，汉族，1971年7月15日生，住泰兴市。关于申请执行人张文龙与被执行人焦岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2017）苏1283民初10041号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦岳于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人张文龙借款本金70000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被执行人焦岳负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月29日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人下落不明，其户籍地址已拆迁，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月30日，本院通过法院专递方式向被执行人焦岳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月29日、12月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人焦岳名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因焦岳在本院亦有其他执行案件，本院了解被执行人焦岳的配偶，其称焦岳户籍所在地的房屋已拆迁，且焦岳已离家出走一年多，去向不明。5.2019年9月4日，本院又至被执行人的户籍所在地泰兴市××官沟村官东××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，焦岳家的房屋确已拆迁，但未拿拆迁安置房，焦岳现已下落不明，不清楚他的下落和工作情况。6.2019年10月8日，本院依法将被执行人焦岳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人焦岳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人焦岳的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初10041号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  杨 琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6125号罪犯银国锋，男，1979年8月1日生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年12月2日作出(2013)崇刑初字第142号刑事判决，认定被告人银国锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年10月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更187号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6492号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯银国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯银国锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯银国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯银国锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯银国锋减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6085号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地巴林左旗林东西城区绿色家园小区10号楼西厢房2楼南侧第一间。负责人：苑某，总经理。委托代理人：王某（物业公司经理），男，1963年3月20日出生，汉族，公民身份证号：×××。被告：高某，男，出生年月不详，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号不详。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，因原、被告私下和解，故原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2019年12月19日向本院提出撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回对被告高某的起诉。诉讼费25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司承担。审判员 扈成军 二〇一九年十二月十九日书记员 李凤娇
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初296号原告任建民，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市市场监督管理局。负责人马某，局长。委托代理人蒙某、杨某，宁夏天器律师事务所律师。原告任某诉被告银川市市场监督管理局不履行法定职责一案，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。2019年12月26日原告任某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审 判 长 胡小兵审 判 员 冯桂杰审 判 员 汤浙明 二〇一九年十二月二十六日法官助理 马 炯书 记 员 马思亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1390号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人田磊，男，汉族，1984年11月1日出生，大专文化，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人刘绍伟，云南上义律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1373号起诉书指控被告人田磊犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人田磊及其辩护人刘绍伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：被告人田磊在2017年5月至2019年5月期间，利用私刻的印章伪造合同，以昆明壹灯商业运营管理有限公司名义授权云南拾得商业运营管理有限公司加盟许留山餐饮管理（深圳）有限公司成立许留山世纪城店与刘徽签订合同，骗取黄某1人民币50万元加盟费，2018年7月以招待许留山餐饮管理（深圳）有限公司高管的名义骗取黄某11.5万元。被告人田磊对上述50万元的犯罪事实予以认可。另查明，被告人田磊的家属与被害人黄某1达成还款约定，且对骗取款项已经全部退赔并取得被害人谅解。上述事实，被告人没有异议，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、报案材料及被害人陈述、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书及清单、银行账户交易明细、鉴定意见、还款约定与补充约定、视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为：被告人田磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取被害人交付其的人民币51.5万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人田磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。被告人家属退赔被害人所有款项并取得谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  张爱华人民陪审员  阳乔玉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  彭 倩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1754号申请执行人：王金才，男，1971年2月28日出生，住镇赉县欣风丽景9号楼2单元902室。被执行人：李岩，男，1977年3月14日出生，汉族，初中毕业，住镇赉县嘎什根乡创业村王家屯。申请执行人王金才与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金才于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款73045.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月5日向被执行人李岩送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2019年11月5日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人李岩名下直补账户已被本院冻结，现被执行人没有其他可供执行的财产。且被执行人李岩在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年11月11日经本院决定限制被执行人李岩高消费，于2019年12月30日将李岩纳入失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月三十日书记员  黄延昭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5999号罪犯陆健，女，1978年12月26日生，汉族，江苏省常州市人，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）常刑初字第33号刑事判决，认定被告人陆健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7471号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陆健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯陆健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬6次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆健减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月7日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2243号 原告：兴文县久庆镇新家采石场，住所地：四川省兴文县古宋镇金龙村5组。 负责人：罗君。 委托诉讼代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：兴文县久庆镇仁和采石厂，住所地：四川省兴文县共乐镇八角村11组67号。 负责人：张开密 原告兴文县久庆新家采石场（以下简称：新家采石场）与被告兴文县久庆镇仁和采石厂（以下简称：仁和采石厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县久庆新家采石场的委托诉讼代理人刘玉春、被告兴文县久庆镇仁和采石厂张开密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新家采石场向本院提出诉讼请求：1、请判令被告退款原告石灰石预付款21235元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月起原告向被告购进石灰石，原告于2017年3月20日、2017年4月22日、2017年6月26日向被告支付预付货款共计30000元；于2017年5月26日原告再次向被告预付货款5000元，合计35000元。被告于2017年2月向原告交付石灰石价值11096元，于2017年3月向原告交付石灰石价值1859元，余下货款21235元被告未向原告发货，预付款经原告多次催收也未退还原告，现原告起诉来院，请求判如所请。 被告仁和采石厂辩称：原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2017年2月起原告向被告购进石灰石，原告于2017年3月20日、2017年4月22日、2017年6月26日向被告支付预付货款共计30000元；于2017年5月26日原告再次向被告预付货款5000元，合计35000元。被告于2017年2月向原告交付石灰石价值11096元，于2017年3月向原告交付石灰石价值1859元，余下货款21235元被告未向原告发货，预付款经原告多次催收也未退还原告 上述事实，有原告提供的收条、银行回执单、购买石灰石清单及庭审中原、被告陈述佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方所签订的收条，系双方当事人真实意思表示，被告无异。本院予以确认。被告未按约定供应石灰石，应承担相应的违约责任，原告请求被告退回货款21235元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定判决如下： 被告兴文县久庆镇仁和采石厂于本判决生效后十日内退回原告兴文县新家采石场货款21235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告兴文县久庆镇仁和采石厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执856号   申请执行人：福海天鸿建材有限责任公司，现住址新疆福海县六区团结北路东侧。   法定代表人：党红思，该公司总经理。   委托代理人：孙开刚，男，汉族，1968年5月10日出生，福海天鸿建材有限责任公司副经理，现住新疆福海县。   被执行人:北屯市金山房地产开发有限公司，现住址新疆北屯市工业园区光明路一号公共服务中心三楼。   法定代表人：胥平，男，汉族，1968年11月5日出生，现住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人福海天鸿建材有限责任公司申请执行被执行人北屯市金山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民初794号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人北屯市金山房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海天鸿建材有限责任公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行；于2019年11月19日向被执行人北屯市金山房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人北屯市金山房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务并向被执行人北屯市金山房地产开发有限公司的财产情况进行查证，查明被执行人北屯市金山房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院将查询结果告知了申请执行人福海天鸿建材有限责任公司，申请执行人福海天鸿建材有限责任公司表示：本案案款的偿还，申请执行人福海天鸿建材有限责任公司与被执行人北屯市金山房地产开发有限公司自愿达成了执行和解协议，协议内容为：被执行人北屯市金山房地产开发有限公司于2020年1月30日前向申请执行人福海天鸿建材有限责任公司偿还本案案款100000元；于2020年2月29日前向申请执行人福海天鸿建材有限责任公司偿还本案案款100000元；于2019年3月30日前向申请执行人福海天鸿建材有限责任公司偿还本案案款79156元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执856号案件的执行。   本判决送达后立即生效。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年十二月二十五日   书记员 特列西 ·巴依
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1854号原告：丁某1，女，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：丁某2，男，1962年9月20日出生，汉族，住山东省兖州市。原告：丁某3，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：丁某4，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周维清，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系社区推荐代理人。第三人：丁某5，女，1937年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告丁某1、丁某2、丁某3与被告丁某4、第三人丁某5法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某1撤诉。案件受理费5102元，减半收取2551元，由原告丁某1、丁某2、丁某3负担。审判员  陈海燕二〇一九年十二月十七日书记员  王晓敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执654号之一申请执行人：谢红云，女。申请执行人：倪根官，男。被执行人：范伟，男。关于谢红云、倪根官与范伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢红云、倪根官向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人范伟银行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月十八日书记员  许 洁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2603号之一 申请执行人：宁海程达印刷厂，住所地：宁海县大佳何镇民主村应家。 法定代表人：魏翔程。 被执行人：宁波宁得电器有限公司，住所地：宁海县梅林街道。 法定代表人：刘雄平。 本案在执行申请执行人宁海程达印刷厂与被执行人宁波宁得电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人于2019年10月14日被本院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2603号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月十七日 代书记员 何 山
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6192号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区体育路179号阳江国贸中心九楼，联系人唐悦，联系电话18128979555）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：王继红，女，1973年6月12日生，汉族，住阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告王继红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人唐悦到庭参加诉讼；被告王继红经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××04）透支款本金49691.32元、利息1503.71元、违约金2589.40元，消费手续费1087.37元，合计54871.80元（计至2019年7月23日），从2019年7月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月27日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××04，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定偿还原告贷记卡透支款，截至2019年7月23日，被告贷记卡共拖欠本金49691.32元，利息1503.71元、违约金2589.40元、消费手续费1087.37元，合计54871.80元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告王继红未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年8月27日，被告王继红向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告王继红申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62×××04）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年7月23日止，其尚欠信用卡透支款本金49691.32元，利息1503.71元，违约金2589.40元，消费手续费1087.37元，共计54871.80元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的被告身份证、信用卡贷后管理系统账户资料信息截图、信用卡贷后管理系统一般账户信息截图、信用卡贷后管理系统客户资料信息截图、交易流水、开卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告王继红向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号62×××04），原告与被告王继红之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告王继红已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年7月23日止，尚欠信用卡（卡号：62×××04）透支款本金49691.32元、利息1503.71元、违约金2589.40元、消费手续费1087.37元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××04）透支款本金49691.32元及利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日，利息为1503.71元，违约金为2589.40元，消费手续费为1087.37元，从2019年7月24日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告王继红经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王继红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××04）透支款本金49691.32元及利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日，利息为1503.71元，违约金为2589.40元，消费手续费为1087.37元，从2019年7月24日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，公告费300元，共计1472元（原告已预缴），由被告王继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  林振杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  李成香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执569号之一申请执行人：祝利平，女，1974年12月10日生，汉族，住鹤壁市山城区前进路鹿楼乡家属院。被执行人：鹤壁市恒力汽车配件有限公司，住所地山城区红旗街西段恒力巷。法定代表人：王凤花，该公司总经理。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：王景亮，该公司经理。本院在执行申请执行人祝利平与被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司至今未履行已发生法律效力的（2019）豫06民终634号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司价值39950元的财产予以查封（详见查封扣押清单），查封期限为两年。二、查封期间，被执行人不得转移、处分查封的财产，不得为查封财产设置新的权利负担，不得妨碍执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年十二月十六日书记员  陈昱瑾
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3973号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 被告：邓尚群，女，生于1966年11月28日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告邓尚群金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘勇强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邹 鲁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6352号罪犯卢志军，男，1979年1月14日生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年2月10日作出(2015)泰兴刑初字第29号刑事判决，认定被告人卢志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年12月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。2017年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4920号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯卢志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢志军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯卢志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢志军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢志军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26138号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省洪湖市。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店区长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘旺与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘旺到庭参加诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月17日，原告在被告处购得土豆粉一袋。该食品包装上标注“生产日期2019年7月15日，保质期90天”。原告购买时已过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条的规定，原告诉至法院请求依法判决。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原告在被告处购得土豆粉一袋。该食品包装上标注“生产日期2019年7月15日，保质期0℃-4℃冷藏90天”。原告购买时涉案产品已过保质期。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后赔偿原告刘旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月十六日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初2559号之五 原告：临邑县东方农机销售有限公司，住所地：山东省临邑县恒源街道办事处西侧。 法定代表人：王辉职务：经理。 委托诉讼代理人：陈建平，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王道龙，系该公司员工。 被告：兖州市瑞安拖拉机制造有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区小孟镇工业园。 法定代表人：钟洪波职务：总经理。 被告：钟洪波，男，汉族，1973年12月30日出生，住山东省济宁市兖州区。 被告：李敏，女，汉族，1973年8月26日出生，住山东省济宁市兖州区。 原告临邑县东方农机销售有限公司与被告兖州市瑞安拖拉机制造有限公司、钟洪波、李敏追偿权一案，本院于2018年9月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）鲁1424民初2558号案件当事人相同，法律关系相同，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并于本院（2018）鲁1424民初2558号案件审理。 审判员  张文义 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘瑞雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5170号之一申请执行人：江苏富奥电梯有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。法定代表人：潘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：倪建军，男，1967年9月13日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏富奥电梯有限公司与被执行人倪建军合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0582民初4683号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：倪建军应于本判决生效后10日内给付江苏富奥电梯有限公司电梯款300010元并赔偿逾期付款损失（以300010元为基数，自2017年6月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，减半收取3388元；财产保全费2520元，合计5908元，由江苏富奥电梯有限公司负担988元，由倪建军负担4920元，应由倪建军负担的部分倪建军于本判决生效后7日内交纳至本院。因倪建军未履行生效法律文书确定的义务，江苏富奥电梯有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。立案执行标的300010元及利息。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2019年8月9日、10月25日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询后，依法扣划了被执行人的银行存款4167.53元（已交付给申请执行人），并在张家港市公安局车管部门查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆（查封期限自2019年9月11日起至2021年9月10日止，未能实际扣押），对被执行人倪建军名下的车牌号为A80260车辆，申请执行人认为车辆在新疆，查封无实际意义，不要求法院查封。被执行人名下位于张家港市××××室的房产本案在诉讼期间已轮候查封（本院已向首封法院发出参与分配申请函），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月15日，本院前往被执行人位于张家港市××××号的住处查找了被执行人，但未能查获，也未发现有可供执行的财产。4、2019年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位4167.53元，剩余295842.47元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4167.53元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十日书记员  徐天宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4356号之一 申请执行人：鲁秋红，1978年09月23出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李佳明，1985年03月03出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的2249650元（含执行费24650元），未执行标的2249650元（含执行费24650元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李佳明名下有汽车三辆，本院均已依法查封,但因上述车辆均未被本院实际控制，致使本院暂无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9905号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡俊泽