wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6891号申请执行人：赵惠萍，女，1970年9月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人赵惠萍与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人赵惠萍向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案执行标的1880元。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人赵惠萍按比例分配到284.3元（1880元*0.151228），已发放给申请执行人赵惠萍。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位284.3元，尚未执行到位1595.7元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位284.3元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执768号之一 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：湛江市市辖区硇洲镇人民路76号。 主要负责人:蔡海华,该社主任。 委托诉讼代理人:许华亨,该社资料员。 被执行人：林彩莲,女,1966年4月5日出生,汉族,住址：湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人林彩莲金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行我院已经发生法律效力的（2018）粤0891民初656号民事判决书所确定的义务，即被执行人向申请执行人履行以下义务：一、支付借款本金82000元及利息（利息从2008年1月30日至2008年12月28日止，按贷款月利率9.96‰计息为8929.47元，逾期部分从2008年12月29日起至2019年8月8日止，按照借款约定的月利率9.96‰基数上加收50％罚息，即按月利率14.94‰计息为155952.68元，之后利息继续按实际欠款本金从2019年8月9日起按月利率14.94‰计至付清止）。二、支付案件受理费1850元。上述两项及本案执行费3630.98元共计252363.13元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年12月26日，本院依法向被执行人林彩莲发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 二、2019年12月27日，本院额度冻结被执行人林彩莲在金融机构的存款85008.00元，期限一年。 本院已告知申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人林彩莲负有继续向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初827号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人彭奇，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省霍山县。2015年9月1日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年9月22日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年7月8日刑满释放。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）712号起诉书指控被告人彭奇犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员从鑫莎，被告人彭奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 1.2018年11月13日凌晨，被告人彭奇采取砸窗钻窗等手段侵入本市西湖区骆家庄农贸市场4楼办公室实施盗窃，因未找到钱款而离开。 2.2019年4月28日凌晨，被告人彭奇采取砸窗钻窗等手段侵入本市西湖区骆家庄农贸市场4楼办公室，以撬锁的方式窃得办公室抽屉内现金人民币100余元。 3.2019年5月26日凌晨，被告人彭奇采取撬防盗窗、砸窗钻窗等手段侵入本市西湖区骆家庄农贸市场4楼办公室，在办公室抽屉内窃得现金人民币10余元，后又破门进入该农贸市场2楼，先后以烧断电源线方式在亲多鲜海鲜店、年糕先生店（钱箱内没钱未拿走）、黑玉奶茶店窃得钱箱，最后在该农贸市场4楼天台用榔头砸开亲多鲜店钱箱窃得现金人民币50余元，砸开黑玉奶茶店钱箱窃得现金人民币100余元及身份证、银行卡等物。 上述事实，被告人彭奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某、刘某的陈述，证人陆某、杨某、陈某的证言，刑事判决书、释放证明、前科劣迹查询记录、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭奇有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月29日起至2020年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的赃款人民币260元责令被告人彭奇予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年十二月三十日 书记员 张欣鑫
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初7715号 原告：陈天文，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。 被告：杨云学，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告陈天文与被告杨云学租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，本院于2019年10月12日转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈天文及其委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告杨云学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈天文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告租赁款22000元并从2017年6月29日起按年利率6%支付逾期利息至支付完为止。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告在开州区承包工程，于2016年11月21日与原告签订租赁合同，合同约定如发生纠纷由原告户籍所在地法院管辖，原告将挖机租赁给被告后，被告共欠租金30000元，大写三万元整，并出具欠条一张，约定一周支付，后被告支付了原告8000元，还欠原告22000元。事后，原告多次催收无果，现原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，特依法向贵院起诉，望及时处理为盼。 被告杨云学未作答辩。 经审理查明：2016年11月21日被告作为承租方与原告作为出租方签订《挖机租赁合同》，合同约定原告将小松240挖机一辆租赁给被告在工地使用，租期为三个月，超过则按实际天数计算，租金为28000元/月，被告每月在30日与原告结算及将当月租金结算支付给原告。原、被告双方在该合同上签字，在该合同上手写注明：“特别约定，如本合同发生纠纷，由原告户籍地人民法院管辖”。2017年6月29日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“总共：今欠陈天文挖机费30000.00(叁万元正)。注驾驶员工费：一星期左右支付欠款人：杨云学2017.6.29”。被告出具欠条后于2017年11月1日向原告支付了1000元，于2017年11月2日支付了2000元，于2017年11月6日支付了2000元，于2018年7月3日支付了3000元，共计支付了8000元，被告尚欠原告租赁费22000元。原告已将出租的挖机收回。 上述事实有当事人的陈述、原、被告身份证明材料、欠条原件一张、租赁合同原件一份、微信转账截图一张、催收函一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告因租赁合同关系形成的债权债务合法有效，应受法律的保护，原告已按照合同约定向被告提供租赁物，被告未完全给付租金，应当承担给付剩余租金的民事责任。故对于原告要求被告给付22000元租金的诉讼主张，本院予以支持。 本案中，欠条载明被告在一个星期左右支付所欠的租金，被告未按时向原告支付租金已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因原、被告双方未明确约定违约金数额及损失计算方法，故对原告要求被告支付逾期利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，酌定按照年利率6%计算逾期利息，并从2017年7月7日起计算至付清租金时止。 综上所述，被告应当向原告支付租金22000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨云学在本判决生效后十日内支付原告陈天文租金22000元及逾期利息(从2017年7月7日起，以22000元为本金，按照年利率6%计算利息至付清之日止)； 二、驳回原告陈天文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告杨云学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  雷 洪 人民陪审员  谭培国 人民陪审员  程崇国 二〇一九年十二月二日 法官 助理  沈 建 书 记 员  唐 琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3969号之二申请执行人：丁玉生，男，汉族，1955年6月29日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被执行人：冯俊，男，汉族，1968年8月8日生，住泰兴市。关于申请执行人丁玉生与被执行人冯俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）苏1283民初666号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、关于被执行人冯俊于2012年2月28日出具借条所涉借款30000元，被执行人保证于2018年2月12日前偿还申请执行人5000元，于2018年6月30日前偿还10000元，于2018年12月30日前偿还15000元；如被执行人有任一期未按约全额履行，申请执行人有权就被执行人未履行部分一并申请法院强制执行，被执行人同时须按江苏泰兴农村商业银行同期贷款利率支付自2012年2月28日起至实际还款之日止的利息；案件受理费减半收取为275元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2018年2月12日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息（被执行人已偿还利息8000元）、诉讼费275元，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月26日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月28日，本院通过法院专递方式向被执行人冯俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月26日、10月15日、12月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额3859元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月25日，本院至被执行人位于泰兴市××新村××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据上述房屋的住户反映，冯俊很多年前就已将该房屋出售，其是第三手购买人，经常有人上门找他，不清楚他的下落。5.2019年11月26日，本院电话联系被执行人冯俊，冯俊称其已经出售上述房屋很多年，目前在山东济宁做土建方面的劳务，没有钱偿还债务，并拒绝到庭处理本案，亦不提供其具体下落。6.2019年11月27日，本院依法将被执行人冯俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人冯俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年12月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯俊的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3859元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情形下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初666号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  杨 琴
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1029号 申请执行人化州市农村信用合作联社。 法定代表人：黄挺，该联社理事长。 被执行人胡生，男，汉族，1973年6月23日出生，化州市人,现住广东省化州市。 被执行人邱德业，男，汉族，1971年8月11日出生，化州市人，现住广东省化州市。 本院在执行申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人胡生、邱德业金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李栋健
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执1264号之二 申请执行人:朱寿富,男,1956年3月4日出生,汉族，住杭州市江干区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人朱寿富与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为丰志忠归还朱寿富借款本金500000元、利息216125元（暂计算至2018年1月22日,以未付借款本金为基数按照年利率24%自2018年1月23日计算至借款实际清偿之日止的利息）,并承担案件诉讼费5481元,执行申请费9741元。 执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配24273元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿8772.22元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位33045.22元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执1264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1457号申请执行人张瑞，女，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人伊拉塔，男，蒙古族，现住内蒙古乌海市。被执行人乌云，女，蒙古族，现住内蒙古乌海市。张瑞申请执行乌云、伊拉塔借款合同纠纷一案，我院于2019年11月25日立案执行,2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产。被执行人伊拉塔在内蒙古乌海市海勃湾区有房屋，因有抵押、查封信息，本院已采取了轮候查封措施。2019年11月26日向被执行人发布限制消费令。2019年12月11日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月十二日书记员 都日 雅拉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4455号 原告：胡满娣，女，1966年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：谢世飞，女，1971年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡满娣诉被告谢世飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告胡满娣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡满娣撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡满娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡满娣负担。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年十二月二日 法官助理宋莉欢 书记员江银儿 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11429号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：胡直,女,住河南省信阳市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行胡直金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人胡直偿还214,088.37元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人胡直邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人胡直适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下胡直相关财产信息，被执行人胡直名下银行账户、证券无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下有位于三河市燕郊开发区、位于羊山新区的房产二套。我院对第一套房产档案进行轮候查封，查封期限自2019年12月5日起至2022年12月4日，无法处置。第二套房产在2018年已转移，无法处置。5、我院经过查询，未发现被执行人胡直名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人胡直有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人胡直名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡直仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人胡直有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十二月十一日书记员 单 明
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1962号 上诉人（一审原告）：金华州，男，苗族，1965年6月29日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金华州因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金华州一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金华州的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金华州无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金华州提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金华州的起诉。案件受理费50元，退回金华州。 金华州不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金华州上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金华州的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金华州坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金华州的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金华州的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  邹 慧 审判员  彭 强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2090号申请执行人：吴乐全，男，汉族，1958年5月5日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：吴宝平，男，汉族，1963年7月16日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，私营业者，住安徽省凤阳县。被执行人：王磊，男，汉族，1977年10月4日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人吴乐全与被执行人吴宝平、王磊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人吴乐全同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇一九年十二月十四日书记员 黄晶璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13293号再审申请人（一审被告、互诉原告，二审上诉人）：爱普生技术（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道科技北一路11号。法定代表人：森山佳行，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪治军，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、互诉被告，二审被上诉人）：喻大兵，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区姚家集镇八角门村姚家湾16号。再审申请人爱普生技术（深圳）有限公司（以下简称爱普生公司）因与被申请人喻大兵劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱普生公司申请再审称，喻大兵作为班长，在发生生产安全事故后有报告的职责和法定义务，但其却多次对其部门生产工人发生的安全事故故意隐瞒不报，要求受伤员工写承诺书同意不申报工伤，要求受伤员工申请病假而非工伤假，造成严重后果和恶劣影响，严重违反法律和公司规章制度，爱普生公司解除与喻大兵的劳动合同合理合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。此外，爱普生公司与喻大兵并未在劳动合同中对年终奖进行约定，且爱普生公司《2017年度员工年终奖发放通知》载明“本次评价等级为E的，年终奖支付金额为0”，喻大兵被评价为E，爱普生公司无需向其支付2017年年终奖，亦无需承担喻大兵的律师费。综上，爱普生公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据爱普生公司的再审申请，本院分析如下：首先，关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。爱普生公司主张喻大兵多次隐瞒安全生产事故不报告，严重违反法律和公司规章制度，据此解除与喻大兵的劳动合同。依据本案查明事实，案涉工伤事故受伤员工贾文彬、刘圣涛均在事故发生后向爱普生公司提交了《员工休假申请表》并附有《疾病诊断及休假证明书》，清楚记载受伤员工休假的理由，且《员工休假申请表》均经爱普生公司相关管理人员及人事部门批准，此过程中并未体现喻大兵存在故意隐瞒安全生产事故不报的情形。而且，受伤员工刘圣涛面谈记录显示其是因害怕影响工资故自愿不申报工伤，可佐证喻大兵并非故意要求员工不申报工伤。一、二审认为本案现有证据不足以证明喻大兵存在隐瞒安全事故的情形并无不当。因爱普生公司以严重违反公司规章制度为由解除与喻大兵的劳动合同的理由不能成立，一、二审认定其违法解除劳动合同，应向喻大兵支付违法解除劳动合同的赔偿金符合法律规定。其次，关于2017年年终奖的问题。爱普生公司主张喻大兵不符合发放2017年年终奖的条件，但其提供的证据不足以证明其主张，一、二审对爱普生公司不应向喻大兵支付2017年年终奖的主张不予支持亦无不当。再次，关于律师费的问题，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定以及本案当事人胜诉比例，一、二审判令爱普生公司向喻大兵支付律师费5000元理据充分。本案再审审查过程中，爱普生公司既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，爱普生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回爱普生技术（深圳）有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十二月三十日书记员 曹丽霞
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2439号 申请执行人：山东滨州市汽车物资贸易有限公司。 被执行人：滨州市金骥元汽车销售服务有限公司。 申请执行人山东滨州市汽车物资贸易有限公司与被执行人滨州市金骥元汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东滨州市汽车物资贸易有限公司申请撤销对被执行人滨州市金骥元汽车销售服务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4249号、（2019）鲁16民终1419号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋德新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3287号之一申请执行人：哈斯也提·绕孜，女，1963年11月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：依曼尔·吾甫，男，1968年8月10日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人哈斯也提·绕孜被执行人依曼尔·吾甫借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）新0109民初3846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的4025元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议并继续履行，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵金龙审判员 王 玮审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 朱彩微
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1228号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张其友，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因妨碍执行公务于2019年10月27日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人张其友犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年10月份，被告人张其友前后三次来到温州市龙湾区蓝浦桥桥头的汽车修理厂，共窃得三块铁块并卖给流动废品回收人员。2019年11月份，被告人张其友先后两次来到温州市龙湾区计衙桥桥头边上的钢管堆场，每次盗取两根铁管，并卖给废品回收站。两次分别销赃得款156元、170元，共计326元。2019年11月份，被告人张其友来到温州市龙湾区计衙桥桥头边上的钢管堆场盗得两根铁管，后由于废品回收站拒绝收赃，被告人张其友主动将赃物归还。2019年11月27日，被告人张其友被抓获归案，归案后如实供述上述事实。被告人张其友在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对张其友犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张其友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张其友犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张其友归案后如实供述罪行，并且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张其友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。）二、责令被告人张其友继续退赔涉案赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一九年十二月十七日代书记员 应雪杰?附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1268号   申请执行人:朱陈晨，女，1991年2月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人:韩磊，男，1988年11月28日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路103号楼办公楼2楼。   法定代表人：陈承福，该公司经理。   委托代理人：耿向玲，该公司总监。   朱陈晨、韩磊与新疆天山碧玉文化旅游产业园有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2019)新2324民初878号民事判决已发生法律效力,权利人朱陈晨、韩磊于2019年8月8日向本院申请执行,本案申请标的额300403.85元(不含申请执行费),未执结标的额300403.85元(不含申请执行费)   在执行过程中,查明被执行人新疆天山碧玉文化旅游产业园有限公司在中国工商银行中国农业银行中国建设银行中国银行中国邮政储蓄银行玛纳斯县农村信用合作联社昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款;在玛纳斯县房屋管理所登记有房产证号为玛房权证玛字第XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX号房产，已在（2019）新2324执823号案件中查封，本案轮候查封；在玛纳斯县自然资源局登记有位于玛纳斯镇上二工村8474平方米商业用地，已在（2019）新2324执823号案件中查封，本案轮候查封；在全国车辆管理系统无车辆登记。   综上,被执行人新疆天山碧玉文化旅游产业园有限公司无有效财产可供执行,申请执行人朱陈晨、韩磊亦无法提供被执行人新疆天山碧玉文化旅游产业园有限公司其他可供执行的财产,申请执行人朱陈晨、韩磊同意本案终结本次执行程序本院已将被执行人新疆天山碧玉文化旅游产业园有限公司纳入失信被执行人名单,并作出限制消费令本案经合议庭评议,并报本院院长批准,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行   本裁定送达后立即生效   审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二○一九年十二月二十九日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1552号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：靳晓刚，男，原住虎林市。被执行人：段贵义，男，原住绥棱县。被执行人：田战友，男，住虎林市。被执行人：刘建军，男，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人靳晓刚、段贵义、田战友、刘建军金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1678号民事判决书，法律文书发生法律效力后，靳晓刚、段贵义、田战友、刘建军未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人靳晓刚、段贵义、田战友、刘建军金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十九日书记员 梁启明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4271号上诉人（原审原告）：周某，男，1958年1月25日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1967年12月6日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：冯爱民，江苏路卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱某，男，1963年12月29日出生，汉族，住灌云县。原审第三人：江苏云申建设工程有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山中路26号。法定代表人：侍作建，该公司总经理。上诉人周某因与被上诉人朱某、钱某、原审第三人江苏云申建设工程有限公司（以下简称云申公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周某上诉请求：1.撤销一审判决，改判朱某、钱某搬出并向周某交还其享有占有权的温州商贸城1号楼10单元301号房屋。2.一、二审案件受理费由朱某、钱某承担。事实和理由：一审判决书的案由认定欠妥，本案应为物权保护纠纷；一审判决书错误地认为周某没有证据证明其享有涉案房屋的占有权，而周某已提供了本方享有占有权的证据。朱某辩称，1.周某的上诉理由无事实和法律依据，应当驳回。首先，周某对物权法中占有权理解错误。根据一审法院查明的事实可以确认涉案房屋所有权人为江苏华景投资实业有限公司破产管理组，该房屋为破产财产，至于补充合同中约定所谓有权留置，华景公司破产管理组解释的非常清楚，只是将涉案房屋抵押给灌云建安公司，并没有改变房屋所有权人。其次，周某不是合同主体，无权对涉案房屋主张物权。根据华景公司与灌云建安公司所签订的建设工程施工合同、补充合同主体均为上述两公司，与周某无关。至于周某所说的实际承建人只是其与灌云建安公司的约定。周某无权突破合同相对性原则来主张其自认为的占有权。再次，涉案房屋为华景公司破产管理组破产财产，至今破产程序没有结束，除破产管理组有权处分外，其他任何人都无权主张也包括上诉人。最后，周某主张的占有权只是其与云申公司之间的约定，没有涉案房屋所有权人首肯，占有权人不可以转让。因此，周某的主张无基础法律关系为其支撑。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。被上诉人钱某、原审第三人云申公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩。周某向一审法院起诉请求：1.判令朱某、钱某立即搬离周某所有的位于温州商贸城1#楼(原10#楼）10单元301室的房屋；2.本案的诉讼费用由朱某、钱某承担。一审判决认定事实：2007年8月22日及2008年3月16日，江苏华景投资实业有限公司与灌云县建筑安装工程公司分别签订一份《建设工程施工合同》，约定江苏华景投资实业有限公司将温州商贸城2号、10号楼的土建、水电及安装工程发包给灌云县建筑安装工程公司承包施工。2008年11月10日，双方又签订一份《建设工程补充合同》，约定，如发包人逾期不能给付工程价款，承包人不仅…，并有权留置所建工程（温州商贸城2号、10号楼）全部房产。另查明，灌云县建筑安装工程公司现已变更登记为云申公司。又查明，朱某、钱某系夫妻关系，与周某之间存在多次装饰装修关系。庭审中，关于周某在一审法院（2018）苏0723民初5975号案的书面答辩及确认书中“我用两套房屋与钱某折抵装潢费用”的内容，本案双方均认可案涉房屋（温州商贸城原10#楼10单元301室）系其中一套，双方无书面房屋抵押协议。另在5975号案中，周某及到庭参加诉讼的江苏华景投资实业有限公司破产资产管理人该公司破产清算组均认可温州商贸城的房产所有权人是江苏华景投资实业有限公司。关于周某举证的云申公司于2019年7月4日出具的“证明”，以证明享有案涉房屋占有权。朱某不予认可。因该证据系复印件，证据形式不合法，又云申公司未能到庭证明其真实性，且因该证明内容系破产财产，破产权利未确定，故一审法院认为，该证据达不到周某举证目的。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，排除妨害纠纷是指物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中周某要求朱某、钱某立即搬离自己所有的案涉房屋的诉讼请求，周某应对自己的诉讼请求，有责任提供证据予以证实。周某称因缺少资金未能及时支付朱某、钱某全部工程款，所以朱某、钱某强行入住其有权占有的案涉房屋，但周某提供的证据并不能证明周某的所述的事实，并且亦未提供其是权利人的证据，故该诉讼请求一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周某的诉讼请求。本案案件受理费40元（减半收取），保全费1470元，由周某负担。本院二审期间，各方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。周某所举证据不足以证明其是涉案房屋的所有权人，周某应当承担举证不能的法律后果。一审法院对周某的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，上诉人周某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元（上诉人周某已预交），由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0104执2750号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1989年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆禾川搏睿贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路996号。法定代表人：杜兴勇，该公司总经理。被执行人：杜兴勇，男，1989年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人:何玉林，女，1989年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：张育铭，男，1976年8月日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:喀什东方假日酒店有限公司，住所地：喀什地区英吉沙县芒辛路。法定代表人：朱虹羽，该公司总经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆禾川搏睿贸易有限公司、杜兴勇、何玉林、张育铭、喀什东方假日酒店有限公司公证债权文书一案，本院于2017年11月21日２、出的(2017)新乌证内字26985号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款6824491.35元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年9月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，根据查询结果扣划被执行人张育铭银行存款70000元，已发还于兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。3、经本院调查，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行已将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司4、本院于2019年10月31日做出的（2019）新0104执异141号执行裁定书裁定：变更第三人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为(2017)新0104执2750号执行案件的申请执行人。2019年12月9日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆禾川搏睿贸易有限公司、杜兴勇、何玉林、张育铭、喀什东方假日酒店有限公司达成执行和解协议，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2017)新0104执2750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十二月十二日书 记 员 冯 凯
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8441号 原告：浙江远能新能源有限公司，住所地:浙江省海宁市尖山新区黄山路6号，统一社会信用代码91330481697024490H。 法定代表人：查月祥，董事长。 委托诉讼代理人：徐静静,浙江杰瀚律师事务所执业律师。 被告：王典才，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告浙江远能新能源有限公司与被告王典才买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江远能新能源有限公司撤诉。 案件受理费994元，减半收取497元，由原告浙江远能新能源有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇一九年十二月十七日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2647号 原告：姜怀泽，男，1952年12月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王春荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙文宝，男，1981年7月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告姜怀泽与被告王春荣、孙文宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜怀泽到庭参加诉讼，被孙文宝、王春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜怀泽向本院提出下列诉讼请求：请求依法判决二被告共同归还借款5万元，并按年利率36%支付利息；被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款5万元及利息（从2018年8月10日起至被告实际履行之日止按月息2分计算），其中要求孙文宝偿还2万元。事实与理由：2017年11月10日，经孙文宝担保，被告王春荣向原告借款现金5万元，后出具借条一张，被告孙文宝作为担保人在借条上签字，还款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未还款也不给付利息。为维护合法权益，特具诉状请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王春荣、孙文宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告王春荣向原告出具借条一张，即“借条今借到姜怀泽人民币伍万元正（50000.）定于2018年6月10日还款。（3分息）据王春荣2017、11、10日担保人孙文宝”。借条上还有王春荣的印章及电话号码。 庭审中，原告姜怀泽提供了2017年11月10日、11月11日从江苏淮安农村商业银行存款利息清单，用以证明款项是从银行提取后现金交付被告。原告陈述利息已给付至2018年6月，其现主张从2018年8月10日起的利息。 以上事实，有原告提供的借条等证据及其陈述意见在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告姜怀泽与被告王春荣之间借款关系的成立，被告王春荣应当承担还款责任。双方在借条上约定3分息，违反相关法律规定，现原告要求被告按月息2%承担从2018年8月10日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，原告未提供证据证明其在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人即被告孙文宝承担保证责任的证据，故原告要求被告孙文宝承担担保责任的请求，本院不予支持。 被告王春荣、孙文宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春荣于本判决生效之日起十日内归还原告姜怀泽借款5万元及利息（从2018年8月10日起至实际履行之日止按月息2%计算）； 二、驳回原告姜怀泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告王春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××22）。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  洪 岩 人民陪审员  许致远 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 萌 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3104号 申请执行人：阆中市洪山镇松林村村民委员会。 法定代表人：莫怀志，村主任。 被执行人：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜太平，男，生于1984年9月10日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为131,450元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库有限公司，住所地岳阳楼区桂花园路1号。法定代表人：廉立。委托诉讼代理人：李花，湖南昌言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬林，男，1962年12月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库有限公司（以下简称华粮公司）因与被申请人李冬林劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华粮公司向本院申请再审。请求撤销一、二审判，改判再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。事实与理由：李冬林举出的短期合同上没有港口库的公章,不能以此来认定双方之间的劳动关系。同时,双方实际上并不是按短期合同来执行,港口库不对李冬林进行任何人事管理,不对李冬林进行考勤以及任何人身或制度管理,双方达成的合意及行为本身仅符合劳务关系的基本特征。港口库与李冬林之间建立的关系模式是:对于小型车辆故障,港口库相关人员打电话给李冬林,李冬林接到电话后上门提供维修服务,李冬林维修完毕后回家,不受港口库的任何制度管束。李冬林处理的只是小范围的维修保养事务,而不是每天都来处理,双方之间的劳务关系不影响李冬林另谋副业,李冬林可以自由走亲访友,可以自由打理家中自营商店等等。认定劳动关系必须符合的一个条件是,用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。港口库支付给李冬林劳务费数额、周期均不固定,不符合劳动关系中工资的支付特征。港口库与李冬林之间不具有建立劳动关系的合意,李冬林不受港口库管理,港口库与李冬林之间不具有行政上的隶属和人身依附关系,建立的法律关系不符合劳动关系的基本特征,应认定为劳务关系,而劳务关系不属于劳动法调整范围,不能适用《劳动法》《劳动合同法》等法律法规规定。二审法院适用劳动合同法,属于事实认定不清,法律适用错误。综上,再审申请人认为一审、二审法院认定基本事实的证据不足,适用法律确有错误。恳请维护再审申请人的合法权益,依法改判。本院经审查认为，再审申请人华粮公司申请再审的理由与其一审起诉和二审上诉意见基本一致。对于华粮公司的意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。华粮公司向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华粮物流集团城陵矶港口库有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十二日书记员 周 杰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1455号罪犯许溢锋。广东省潮州市中级人民法院于2011年12月29日作出(2011)潮中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人许溢锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯许溢锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2260号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月18日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许溢锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯许溢锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许溢锋在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许溢锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许溢锋予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行至2023年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执恢207号申请执行人：江翠连，女，汉族，生于1947年10月12日，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴桂玉，女，汉族，生于1968年3月21日，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人江翠连与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1083号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年8月16日之前偿还原告江翠连借款本金22500元及利息（按照月利率0.6%自2017年3月30日计算至实际履行之日）。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人江翠连于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款22500元及利息。经本院审查，申请执行人江翠连的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人江翠连领取到执行款2263元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执恢207号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3293号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：程贝，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地：灵山县，现住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告程贝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6065号罪犯某2，女，1987年5月30日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2017年6月30日作出（2016）苏0391刑初208号刑事判决，认定被告人某2犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年11月27日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯某2在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某2减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某2在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某2减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1826号申请执行人陈同军、于秀玲被执行人张克本院在执行申请执行人陈同军、于秀玲与被执行人张克其他案由一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14797号上诉人（原审原告）：曹鸣，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海富都物业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路1369号6号楼4层。法定代表人：毕海琳，董事长。委托诉讼代理人：林佳，该公司员工。委托诉讼代理人：徐思捷，该公司员工。上诉人曹鸣因与被上诉人上海富都物业管理有限公司（以下简称富都公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹鸣上诉请求：撤销原审判决，改判支持曹鸣的诉讼请求。事实和理由：协议上的岗位是安保、保养，但实际曹鸣从事的岗位是在富都公司工程部担任维修电工，合同的实际履行情况和签订的内容都不一样；根据法律规定，用人单位不应忽视公益性岗位职工的合法权益，不能以政府就业援助而免除自己的法定义务。富都公司辩称：富都公司和曹鸣之间不存在劳动合同关系，曹鸣是由公益服务社以类似派遣方式介绍用工的，富都公司只是管理方。请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹鸣向一审法院起诉请求：1、富都公司支付曹鸣违法解除劳动合同赔偿金81,891元；2、富都公司支付曹鸣解除劳动合同就业补偿金32,400元；3、富都公司支付曹鸣失业伤残救助金128,376元。一审法院认定事实：2009年4月1日至2018年12月29日，富都公司曾与联帮梅园陆家嘴物业三保服务社（以下简称三保服务社）签订公益服务社劳务输出协议，约定由三保服务社为富都公司提供保安、保绿、保洁、保养岗位的劳务人员。2011年5月1日至2017年12月29日，曹鸣与三保服务社签订公益性劳务聘用协议，约定曹鸣与三保服务社存在公益性劳务使用关系，曹鸣接受三保服务社的安排前往富都公司等单位从事公益性安保、保养工作。2017年4月6日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出浦东人社认（2017）字第928号认定工伤决定书，认定曹鸣曾在2017年1月19日在上班途中发生交通事故导致工伤，曹鸣用人单位为三保服务社。2018年2月11日，上海市劳动能力鉴定中心作出劳鉴（沪）字1712-0247号鉴定结论书，鉴定结论是曹鸣部分丧失劳动能力。富都公司与上海浦东新区陆家嘴社区四保公益服务社（以下简称四保服务社）曾签订期限为2018年4月1日至2019年3月31日的公益性岗位委托管理服务协议书，约定由四保服务社为富都公司提供保洁、保安、保绿和保序从业人员。2018年4月8日，曹鸣与四保服务社签订劳动合同，约定合同履行期为2018年4月1日至2019年3月31日，期间曹鸣根据四保服务社的要求和安置，自愿从事公益性岗位工作。2019年3月28日，四保服务社委托富都公司支付曹鸣经济补偿金4,253.90元。2019年4月9日，曹鸣向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富都公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金81,891元；2、支付解除劳动合同的就业补偿金32,400元；3、支付失业伤残救助金128,376元。2019年7月10日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：对曹鸣的请求事项不予支持。曹鸣不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹鸣方主张双方存在劳动关系，进而主张违法解除劳动合同赔偿金、解除劳动合同的就业补偿金、失业伤残救助金，一审法院认为，劳动关系兼具人身关系和财产关系之属性，系兼具平等关系和隶属关系特征的社会关系。认定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应当结合双方权利义务的履行情况、是否存在管理与被管理的人事隶属关系等因素进行综合判断。根据本案在案证据及曹鸣方的陈述，曹鸣曾与四保服务社签订劳动合同，并接受其安排到富都物业管理有限公司处工作，四保服务社法定代表人亦确认曹鸣曾为四保服务社员工，故难以认定富都公司与曹鸣之间存在劳动关系，曹鸣要求富都公司支付违法解除劳动合同赔偿金、解除劳动合同的就业补偿金、失业伤残救助金的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曹鸣的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，免于收取。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确定。本院认为，本案争议焦点在于曹鸣与富都公司之间是否存在劳动关系。本案证据显示，曹鸣先后与三保服务社、四保服务社签订过聘用协议和劳动合同，曹鸣到富都公司工作是根据三保服务社、四保服务社的安排，曹鸣确认其社保均是由街道缴纳，2017年曹鸣上班途中发生交通事故导致工伤，在认定工伤决定书中记载的用人单位和用工单位均系三保服务社，故曹鸣仅以其实际在富都公司工作为由主张其与富都公司之间存在劳动关系缺乏依据，该上诉主张本院难以采信。鉴于曹鸣与富都公司之间不存在劳动关系，曹鸣要求富都公司支付违法解除劳动合同赔偿金等请求均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，曹鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人曹鸣负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十二月九日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3425号申请执行人董某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人龚某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人董某某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4300号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人龚某向申请执行人董某某偿还借款本金20000元及利息，案件受理费275元。但被执行人龚某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年6月12日、2019年12月18日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人龚某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、 本院于2019年6月12日、2019年12月18日分别查询被执行人龚某土地、房产信息，经反馈被执行人龚某无土地及房产登记。4、本院于2019年8月30日对被执行人龚某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人龚某名下的所有银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、本院于2019年9月18日、2019年10月28日到榆林市XX房XX中心某某县管理部及被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、本院通过电话方式无法与申请执行人取得联系，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人龚某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十八日 书记员  王小伟1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7202号原告：霍群亚，男，1975年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：邹峰，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。被告：马楠，男，1980年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告霍群亚与被告马楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告霍群亚的委托诉讼代理人黄亚飞、被告马楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍群亚向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告偿还借款本金200,000元；2．要求被告向原告给付自逾期还款之日起至实际还款之日的逾期还款利息，按照9,500元主张（暂自2018.8.26计算至2019.8.25．利率按照年息4.75%）；3．要求被告承担本案全部诉讼费、邮寄费100元等全部费用，以上合计209,600元。事实与理由：20187月27日，被告因资金周转需要，与原告达成口头协议，由原告向被告出借200,000元，借期为一个月。借款到期后，被告并未依约向原告偿还借款本金，至今被告仍未向原告偿还借款本金，经原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间形成合法的借款合同关系，被告依约应向原告返还借款本金，被告逾期向原告偿还借款本金，依法应承担逾期还款利息，故原告诉至法院。被告马楠辩称，1．我从未向原告有过任何借款，我曾经收到过200,000元，但并非是借款，是租箱押金；2．原告所说的都是原告自己捏造出来的。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告与被告通过微信聊天，被告说“霍哥，从昊华接两趟租箱费69,120元，6月给港滨付租箱费48,981.3元还剩余20,138.7元，需要给你打回你公司吗？还是这个账怎么办？”原告回复“打我私账上吧，各账各清省的乱，··霍群亚、农行”，被告回复“我公账以什么名义转私账啊”。2018年7月26日，原告与被告通过微信聊天，内容为被告将向原告尾号为7279的银行账户转账20,000元的截图发送给原告，原告回复“收到2万”，同时回复“租箱压金明天早上给你打过去，把那家压金让他退给你直接减掉可以吗”、“把账算一下兄弟”，被告回复“这个箱子是两家的，哥哥，一个是山东中远，一个是山东港滨，我已让山东中远退那四万押金了”。2018年7月27日下午13：53，原告通过微信将卡号为··的中国建设银行卡信息拍照发给原告，同时告知原告开户行为火车西站站前街支行及开户名为马楠。2018年7月27日，原告向被告银行账户（··）转账200,000元。2018年7月27日，被告向新疆诚耀鑫盛商贸有限公司账户转账200,000元。另查明，原告系昌吉准东经济技术开发区远程物流有限责任公司（以下简称远程物流公司）的法定代表人，2019年8月8日前被告系新疆诚耀鑫盛商贸有限公司（以下简称诚耀公司）的法定代表人。庭审中，双方均认可远程物流公司与诚耀公司于2018年6月、8月、9月就集装箱租赁事宜分别签订过合同，针对2018年6月的合同远程物流公司向诚耀公司支付了200,000元保证金，2018年8月的合同中约定的保证金为200,000元。双方均认可原、被告的微信聊天部分内容涉及集装箱租赁事宜。以上事实有转账记录、微信聊天截图、企业信息、庭审笔录等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告辩称案涉200,000元系保证金，并提交了微信聊天、合同、转账记录等证据，根据被告提交的证据，能够反映出一则2019年7月26日原告微信称“租箱压金明天早上给你打过去”，次日被告即收到原告转账的200,000元，且款项转入账户与被告向原告提交的账户一致；二则被告于收到款项的当日即2018年7月27日向诚耀公司的账户转账200,000元；三则2018年8月远程物流公司与诚耀公司签订的合同中约定的保证金金额为200,000元，合同中载明的诚耀公司的法人为马楠，远程物流公司的法人为霍群亚；四则原、被告微信聊天内容也涉及租赁事宜，个人往来账户也涉及租赁款项。综合以上四点，本院认为被告所提交的证据足以对原告主张的借贷关系的真实性产生合理怀疑，此时原告应就双方存在借贷合意继续举证，而原告除了转账凭证外无任何其他证据对借贷事实予以佐证，应承担举证不能的法律责任，故本院认为2018年7月27日原告向被告转账的200,000元并非出借给被告的借款，对于原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：驳回原告霍群亚的全部诉讼请求。案件受理费2,229.5元（原告预交），由原告霍群亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 丁 华二〇一九年十二月十六日书记员 司倩倩
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执恢204号申请执行人：北京市盛达吉庆机械设备商贸中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街70号，注册号：110229001871926。法定代表人：黄雪。被执行人：上海冠雄科贸发展有限公司，住所地上海市松江区淞沪公路1484号，注册号：310229001167066。法定代表人：李宇星。申请执行人北京市盛达吉庆机械设备商贸中心与被执行人上海冠雄科贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2015）延民（商）初字第00894号民事判决书，判决一、上海冠雄科贸发展有限公司于判决生效后十日内支付北京市盛达吉庆机械设备商贸中心货款一百四十四万元；二、上海冠雄科贸发展有限公司支付北京市盛达吉庆机械设备商贸中心逾期付款利息（以一百四十四万元为基数，自二○一四年十二月一日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费九千二百八十五元、保全费五千元，均由上海冠雄科贸发展有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人上海冠雄科贸发展有限公司未按判决书规定的日期履行法定义务。申请执行人北京市盛达吉庆机械设备商贸中心依法向本院申请强制执行。本案在恢复执行后：1．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人上海冠雄科贸发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人上海冠雄科贸发展有限公司名下银行账户仅有少量存款，本院依法对其银行账户冻结。本院未发现被执行人上海冠雄科贸发展有限公司名下房产、车辆登记信息以及其他可供执行的财产。2．本院委托上海市松江区人民法院调查被执行人上海冠雄科贸发展有限公司的财产情况，未发现被执行人上海冠雄科贸发展有限公司有可供执行财产。3．本院已作出执行决定书，将被执行人上海冠雄科贸发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。4．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人北京市盛达吉庆机械设备商贸中心，并要求其提供财产线索，申请执行人北京市盛达吉庆机械设备商贸中心认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇一九年十二月二十六日书记员  崔海峥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑监6号赵某：你因宋俊伟犯诈骗罪一案，不服本院作出的（2018）内04刑终62号刑事裁定，以一审判决、二审裁定适用法律错误，认定事实不清，证据相互矛盾，定罪量刑错误，审判程序存在严重问题等为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，一审判决、二审裁定适用法律正确，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不成立。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二0一九年十一月八日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1069号 申请执行人:郭兆勇，男，1970年9月28日出生,汉族，住高青县。 被执行人:于秀远，男，1973年11月14日出生，汉族,住高青县。 被执行人：张燕，女，1973年10月21日，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人郭兆勇与被执行人于秀远、张燕借款合同纠纷一案中，申请执行人郭兆勇于2019年12月4日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月四日 书记员  程 成
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5968号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、李文凤依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、李文凤共同向被害人孙玉梅退赔人民币134311元。因被执行人吴昊、李文凤没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币215元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年11月12日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5968号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初33158号原告高某1，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省永城市。原告戚某，女，汉族，1953年10月13日出生，住河南省永城市。委托代理人孙宏磊，河南迅祥律师事务所律师。被告高某2，女，汉族，2012年8月19日出生，住河南省永城市。被告高某3，女，汉族，2017年3月19日出生，住河南省永城市。二被告法定代理人李某，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省永城市，系二被告的母亲。原告高某1、戚某诉被告高某2、高某3继承纠纷一案，因原告高某1、戚某未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某1、戚某撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月五日书记员  位梦丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执689号 被执行人：廖某，男，汉族，住广西苍梧县。 关于廖某非法持有毒品罪一案，在执行本院作出的（2019）桂0405刑初93号刑事判决书中，现经过本院网络查控、传统查控，已穷尽调查措施，确无发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂0405刑初93号刑事判决书终结执行。如日后发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月十三日 法官助理 龙启严 书 记 员 潘楚鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执949号 申请执行人：梁芝友，男，1943年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁芝毅，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁芝友与被执行人梁芝毅相邻通行纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人梁芝毅填平其损毁的平南县寺面镇富田村申请执行人梁芝友户通往村镇公路的道路，恢复原状，并负担案件受理费100元、执行费50元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人梁芝毅名下所有的财付通支付账号及银行账户内的存款，现被执行人梁芝毅已按照法律生效判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁芝毅名下所有的财付通支付账号及银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5733号原告：白万理，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省社旗县。被告：张家福，男，1966年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地江西省宁都县。原告白万理与被告张家福劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告白万理、被告张家福到庭参加诉讼，现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告工资款5500元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而产生的误工费2750元，路费及生活费。3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告白万理自2019年7月15日进入被告张家福所开办的睢县董店乡邹楼村永利刀模厂以来，工资一直未能兑现，伙食一直自理，被告自2019年8月15日离厂，导致工资一直拖欠，经原告向被告催要该款，被告均以种种理由推脱，原告无奈向法院起诉。被告张家福未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、工资列表、转账记录、微信聊天记录、购物单据。以此证明：被告欠原告工资4000元，购买物品1500元、因要账住11天，折合工资2750元，共计8250元。经质证，被告对原告所提工资款4000元，予以认可，对于购物款1500元及原告因索要工资所产生的费用2750，不予认可。本院经审查认为，原告提交的工资数等证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：原告白万理自2019年7月15日进入被告张家福所开办的睢县董店乡邹楼村永利刀模厂以来，工资一直未能兑现，被告共欠原告工资款4000元，经原告向被告催要该款，被告均以种种理由推脱，原告无奈向法院起诉。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。对于购物票据,原告不予认可,且没有原告的签字;对于因要账支出的费用,原告没有具体的证据,这两项诉讼请求因原告没有举出充分有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张家福于本判决生效后十日内偿还原告白万理工资款4000元。二、驳回原告白万理其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  阮传超二〇一九年十二月十二日书记员  罗 梦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4585号 申请执行人：张桐贵，男，1992年3月21日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡秀国，男，1988年9月12日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8042号民事调解书，受理张桐贵申请执行胡秀国买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人胡秀国无银行存款、无房屋，无车辆信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4585号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱桂林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2103号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：广西柳州市柳南区航生路20号。 被执行人翁键，男，1971年7月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于柳州市柳南区人民法院与翁键罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）桂0204刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁键没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人翁键名下无银行存款无车辆无房产。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204刑初185号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月六日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24971号申请执行人：巴满仓，男，汉族，1952年5月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。被执行人：任洪生，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省周口市淮阳县。被执行人：深圳市酱香酒业有限公司，住所地为深圳市罗湖区红岭中路1002号寰宇大厦裙楼南侧2层，统一社会信用代码：914403000801219879。法定代表人:梁新华，职务董事。申请执行人巴满仓诉被执行人任洪生、深圳市酱香酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，深圳市酱香酒业有限公司、任洪生于本判决生效后十日内偿还巴满仓借款本金10万元，并支付利息（按照年利率24%计算，从2016年5月19日起至欠款实际清偿之日止），因任洪生、深圳市酱香酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，巴满仓向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人深圳市酱香酒业有限公司有银行存款合计4697元，本院已经扣划4697元，已支付给申请执行人。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4697元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十七日书记员  王舒望
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604财保170号申请人：金佳尚，男，1956年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人：浙江梁湖建设有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业功能区，统一社会信用代码91330604760163216E。法定代表人：胡月明。本院于2019年12月24日受理申请人金佳尚诉被申请人浙江梁湖建设有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人请求冻结被申请人银行存款人民币6611.4153万元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。现申请人金佳尚要求撤回对被申请人浙江梁湖建设有限公司采取财产保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人金佳尚撤回对被申请人浙江梁湖建设有限公司价值6611.4153万元的财产采取保全措施的申请。审判员  阮鑫鑫二〇一九年十二月二十五日法官助理吉香凝书记员鲁英
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8227号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：敖磊，男，1989年3月28日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与敖磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人敖磊支付29922.95元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人敖磊未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2827号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托代理人：任吉杰，江西九江市浔城法律服务所法律工作者。 被告：陈俊，男，1991年7月15日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案中,因双方在庭外有协商的可能，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员 高 波 二〇一九年十二月十日 书记员 邓亚奇
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6090号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、汪力波、梁明月、李传平依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初797号《刑事判决书》、（2019）粤01刑终769号《刑事裁定书》，责令被执行人陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、汪力波、梁明月、李传平共同向被害人袁敏退赔人民币539568元。因被执行人陈芬红、李传平等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币2687元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月27日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6090号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月二十五日书记员  袁桂优
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13745号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李小进，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沙文良，男，北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司员工。 被告：魏景鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份情况不详）。 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告魏景鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  于哲