wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2457号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：王果文，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告王果文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告王果文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、王果文向建行崇左分行偿还贷款本金704.80元，利息、罚息108.37元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计813.17元；二、王果文向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由王果文承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：王果文、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191131405）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年11月24日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：1000元，2017年11月24日至2018年11月24日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××45。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001552102。 六、实际借款本金：704.08元。 七、借款期限：2017年11月24日至2018年11月24日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：王果文于2019年12月10日偿还贷款本金704.08元及利息60.92元、罚息115.75元；截至2019年12月17日，已还清所欠贷款及利息、罚息。 十二、合同违约责任：本院认为，王果文通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，王果文在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，王果文未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行起诉后，王果文已自动偿清贷款本息，但并未支付建行崇左分行为此支付的律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定王果文应予承担。故建行崇左分行要求王果文支付律师代理费的主张，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王果文向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由王果文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初4475号   原告：马金虎，男，1984年7月14日出生，住宁夏西吉县。   被告：刘建国，男，1962年9月14日出生，住宁夏西吉县。   原告马金虎与被告刘建国居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告马金虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代办费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告自称其为扶贫办工作人员，能为原告申请房子，需要交38000元的代办费。当时，原告先向被告支付了5000元，请求被告为其办理申请房子事宜。几个月以来，被告并未将房子申请下来，原告便找到的被告询问此事，被告一再找理由推辞。2017年8月5日，被告向原告出具了一张《拿钱条句》，载明其向原告收取了5000元代办费。至今，被告并未向原告办理房子申请事宜，原告多次请求被告返还原告代办费，但是被告拒不返还。为此诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，原告马金虎与被告刘建国之间的居间合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告马金虎的起诉。   本案不交纳案件受理费。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十二月十八日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9485号原告：刘宏伟，女，1986年8月21日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：杨春山，男，1968年9月23日生，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告刘宏伟诉被告杨春山健康权纠纷一案，原告刘宏伟于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宏伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘宏伟承担。审判员  杨春旭二〇一九年十二月二十七日书记员  侯 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1926号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吴德福，男，1970年7月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司拜城分公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县温泉路22号楼2单元402室。 负责人：李廷伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。 再审申请人吴德福因与被申请人库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司拜城分公司（以下简称永乐房产拜城分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴德福申请再审称，本案判决依据被申请人永乐房产拜城分公司提交的主要证据“2013年12月8日双方签订的《商品房买卖合同》”系伪造，不应当作为审理本案的依据。2013年12月8日，再审申请人吴德福与永乐房产拜城分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定永乐房产拜城分公司将位于××县套房屋出售给吴德福，总价款2819562元。永乐房产拜城分公司在本案中提交的2013年12月8日签订的《商品房买卖合同》约定的内容却变成了10套房屋，总价款变为7561499.5元。吴德福从未与永乐房产拜城分公司签订过拜城县温泉路公路小区的商铺3-109A的《商品房买卖合同》。2014年8月17日，案外人曾俊英与永乐房产拜城分公司签订了《商品房买卖合同》，永乐房产拜城分公司将位于××县的商铺3-109A出售给曾俊英。因3-109A商铺属于曾俊英，所以商铺3-109A不在吴德福持有的《商品房买卖合同》范围内，说明永乐房产拜城分公司持有的《商品房买卖合同》是伪造的事实，故二审以吴德福持有的《商品房买卖合同》未实际履行为由，认定永乐房产拜城分公司持有的《商品房买卖合同》证明力有误。双方约定以“自工程竣工验收备案之日起”为交房条件，同时还要签署房屋交接单，才能证明永乐房产拜城分公司交房的事实。现有的证据可以证实案涉房屋于2018年10月17日竣工验收备案完毕，才可以投入使用，永乐房产拜城分公司在2015年5月1日就交房，明显违反相关规定。二审认定永乐房产拜城分公司的房屋于2015年5月1日竣工前已交房的事实认定有误，判令吴德福向永乐房产拜城分公司支付违约金不当。综上，请求依法再审。 被申请人永乐房产拜城分公司答辩称，再审申请人吴德福不能提供任何证据证明我方提交合同是伪造的。在本案一审中我方已经在庭审当中提交过该合同，当时吴德福没有对这份合同提出异议。合同总房款7161499.5元，吴德福已经履行了六百多万元付款义务。关于竣工验收的问题。吴德福已经在2015年5月份入住，并在2015年月6月开始交纳物业费、购买水、电，实际使用该房屋。请求维持原审判决。 本院经审查认为，关于被申请人永乐房产拜城分公司在原审中提交的《商品房买卖合同》应否被采信的问题。再审申请人吴德福申请再审称，其所持有的《商品房买卖合同》与永乐房产拜城分公司在一审期间提交的合同内容不一致，永乐房产拜城分公司所提交编号为1229297的《商品房卖买卖合同》系伪造，合同主要条款有涂改，双方实际签订并履行的是编号为1178671的《商品房卖买卖合同》。永乐房产拜城分公司则认为其在原审提交的合同条款确有改动，但系经过双方协商同意，且调整降低了部分房屋销售单价而形成，改动内容对吴德福有利。吴德福对此不予认可，但并不否认永乐房产拜城分公司提交的《商品房买卖合同》系其本人签名及手印真实性，亦未申请鉴定。吴德福在无证据证明永乐房产拜城分公司所持《商品房买卖合同》系伪造形成的情况下，应当推定该合同为双方真实意思表示。双方提交的合同签订日期均为2013年12月8日，可以认定吴德福在永乐房产拜城分公司处购买房屋事实客观存在，故原审法院认定双方实际履行的合同为永乐房产拜城分公司所提交合同并无不当。吴德福称案涉3-109A商铺实际买受人系案外人曾俊英，曾俊英与永乐房产拜城分公司签订了《商品房买卖合同》，购买并实际使用3-109A商铺。因曾俊英并未出庭作证，且吴德福所提交的曾俊英购买房屋合同为复印件，真实性无法确认，故本院对该再审理由不予采信。本案商品房买卖合同项商品房已经实际通过了竣工验收，证明房屋质量合格，吴德福接收商品房后，将房屋用于经营宾馆，充分行使占有、使用、收益和处分的权利。永乐房产拜城分公司在本案原审主张其与吴德福签订的商品房买卖合同约定“首付款110万元，分期余款在签订合同之日起三年内付清”，双方合同签订于2013年12月8日，吴德福应在2016年12月8日前付清余款，因吴德福未按时付清余款，永乐房产拜城分公司主张吴德福应支付2016年12月9日至2018年9月8日期间未按期支付剩余房款的违约金应予支持。原审法院以永乐房产拜城分公司提交的商品房买卖合同确定的余款支付日期计算违约金，判令吴德福向永乐房产拜城分公司支付违约金并无不当。吴德福申请再审称因永乐房产拜城分公司于2018年10月17日才竣工验收备案完毕，而永乐房产拜城分公司在2015年5月1日就交付房屋，违反相关规定，故其无权主张违约金。永乐房产拜城分公司是否存在逾期交房情形，并不影响吴德福逾期支付房款而依约承担违约金的责任，故本院对吴德福的该项主张不予支持。 综上，再审申请人吴德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴德福的再审申请。 审 判 长 伊    利 审 判 员 张    斌 审 判 员 祁  万  杰 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 马  翌  伦 书 记 员 古丽娜居马肯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异308号 案外人：应一榕，女，汉族，1970年8月17日出生，住乐清市。 申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号。统一社会信用代码：91330602749801491E。 负责人：袁军，支行行长。 委托代理人：李燕，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。 委托代理人：屠晓峰，该支行职员。 被执行人：应裕福，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行（2019）浙0603执2508号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人应裕福申请实现担保物权一案，案外人应一榕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人应一榕称，请求事项：（2019）浙0603执2508号一案执行中，就柯桥万达广场12幢2208室房屋的拍卖款处理中，考虑案外人出资的装修费用，给付给案外人。事实与理由：案外人与应裕福原系夫妻关系，后于2003年5月离婚。万达广场12幢的2208室、2306室房屋虽系应裕福离婚后购买，但当时说好是给本人以及婚生儿子、女儿居住的，所以均由案外人出资装修。2013年装修柯桥万达广场12幢2208室房屋时，案外人出资1104650元（附呈由包工头签字的结算清单）。现法院依据（2019）浙0603民特5号一案，拍卖上述房屋，经评估，包括装修估价为2821161元。案外人认为案外人出资装修部分的价值不在执行范围之内，应属案外人所有。为证明上述事实，案外人向本院提交万达中心名宅12楼2208房装修清单复印件一份。 本院查明，2015年5月21日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与应裕福签订编号为8911320150005742号的《最高额抵押合同》一份，约定浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行为债权人（抵押权人），应裕福为抵押人，抵押人自愿以有完全处分权的位于绍兴市××广场××室、××室房产作为抵押财产，为债权人向债务人绍兴京可瑞餐饮管理有限公司债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，取得绍房他证柯桥字第××号、第××号的《房屋他项权证》。2019年4月15日，本院作出（2019）浙0603民特5号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖应裕福名下位于绍兴柯桥万达广场12幢2208室、绍兴柯桥万达广场12幢2306室的房产【《房屋他项权证》编号分别为：绍房他证柯桥字第××号、绍房他证柯桥字第××号】，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行对变价后所得款项就借款本金1800000元及相应利息依法定程序优先受偿。裁定书生效后，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在对上述抵押房产进行拍卖、变卖过程中，案外人向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……。”本案案涉房产权利人为应裕福，申请执行人对案涉房产变价后所得款项享有优先受偿权，是由生效法律文书所确定。案涉房产设定抵押时，配套设施中的消防、电梯、水电等设施、已存的装饰装修属于房屋的组成部分，无法与房屋其他部分分离，相关配套设施、装饰装修应与案涉房产一并抵押。因此，生效法律文书确定的抵押房产应当包括装饰装修。案外人提出异议没有根据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人应一榕的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 周 虎 二〇一九年十二月十七日 书记员 石青岚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1052号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201910080812。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科(贵阳)律师事务所律师,执业证号15201201710203483。被告：贵阳云岩众鑫名门娱乐会所，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦2层1号、2层4号。经营者：张琪伟。被告：贵阳市云岩区祥瑞吉休闲餐吧，住所地贵阳市云岩区公园路河西路交汇处国贸置业大厦。经营者：蔡慧。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳云岩众鑫名门娱乐会所、贵阳市云岩区祥瑞吉休闲餐吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月九日法官助理许维杰书记员冯宇寒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2221号 申请执行人：陆培书，女，1980年5月2日出生，苗族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人：覃彰显，男，1995年6月7日出生，壮族，住所地广西融安县。 关于陆培书与覃彰显非机动车交通事故损害责任纠纷一案，根据柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初425号民事判决书已发生法律效力，向被执行人覃彰显发出执行通知书，责令其向申请人陆培书支付纠纷款5584.25元。 本案在执行过程中，经查明覃彰显的名下没有银行存款、车辆、房产等财产，暂无可供执行财产，现申请执行人已获得司法救助金6000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20134号申请执行人:武某1，男，1956年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：武某2，女，1954年10月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：武某3，女，1969年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。武某1、武某2与武某3法定继承纠纷一案业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2019）京0108民初18287号民事调解书已经发生法律效力。权利人武某1依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区×××房屋过户登记至武某1（×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇一九年十二月三十日书记员 石雨骏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4378号 上诉人（原审原告）：于学民，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审原告）：陈红，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙传朋，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈超，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路399号综合楼四楼。统一社会信用代码91340100737320199G。 法定代表人：沈如卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明，该公司员工。 上诉人于学民、陈红、孙传朋因与被上诉人陈超、安徽两淮建设有限责任公司（以下简称两淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2068号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人于学民、陈红预交的二审案件受理费9919元予以退回；上诉人孙传朋预交的二审案件受理费7764元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33495号原告：余洁，女，1996年6月12出生，汉族，住四川省邻水县，被告：广州佳合房地产有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路810号贯耳大厦七楼711房（自主申报）。法定代表人：李伟东。原告余洁与被告广州佳合房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月31日，余洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余洁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由余洁负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  黄丽梅人民陪审员  招玉兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  冼颖斯
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初712号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁保伟，男，1987年1月16日出生于安徽省颍上县，公民身份号码341***************，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地颍上县************。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕690号起诉书，指控被告人梁保伟犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人梁保伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人梁保伟于2019年6月13日22时许，驾驶粤X*****号牌小型普通客车行驶至S364线新会区大泽镇俊盛酒楼路段实施左转弯时，与从会城往司前方向逆向行驶的由廖某明驾驶的粤J*****号牌普通二轮摩托车（搭载李某琳）发生碰撞，造成廖某明、李某琳受伤及两车损坏的交通事故，被告人负事故的同等责任。民警在处理事故的过程中，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人的酒精定量检测为164.85mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人梁保伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可对其适用缓刑。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁保伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十二月七日书记员  容嘉敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3165号之一被执行人：郭艳，女，1987年5月29日出生，汉族，住临猗县。关于被执行人郭艳罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初268号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行，要求被执行人缴纳15000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息；3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记；4、本院于2019年9月24日查封了被执行人名下的车辆手续。5、本院于2019年9月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十四日书记员  赵力莹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16765号原告：昆明市丰和粮油食品有限公司，住所为昆明市西昌路762号，统一社会信用代码：91530100216588413A。法定代表人：张宝光，董事长。委托代理人：胡恒，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址为江苏省涟水县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：卢逊，男，汉族，1975年2月7日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告昆明市丰和粮油食品有限公司诉被告卢逊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告昆明市丰和粮油食品有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告昆明市丰和粮油食品有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市丰和粮油食品有限公司撤诉。案件受理费17850元，全额退还原告昆明市丰和粮油食品有限公司。审判员  杨颖慧二〇一九年十二月四日书记员  邵琦淞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 裁 定 书 (2019)川0411执1864号 攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行的余万顺罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行全部给付义务。至此，本院执行的(2019)川0411刑初219号刑事判决书确定的余万顺应缴罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2579号申请执行人北京市怀柔区卫生健康委员会，住所地北京市怀柔区兴怀大街16号。负责人杜秉利，主任。被执行人王中站，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省新安县。申请执行人北京市怀柔区卫生健康委员会与被执行人王中站因行政非诉执行一案，本院于2019年7月25作出的（2019）京0116行审33号行政裁定书，该裁定书裁予强制执行北京市怀柔区卫生健康委员会于二〇一八你那七月九日向被执行人王中站作出的京怀卫医罚[2018]006号《行政处罚决定书》。申请执行人北京市怀柔区卫生健康委员会于2019年9月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月29日依法向被执行人王中站发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人王中站已自动履行人民币二千元,本院依法冻结被执行人王中站银行账户。经本院查询被执行人王中站房产、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人王中站有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王中站采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京市怀柔区卫生健康委员会亦无法提供被执行人王中站其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京市怀柔区卫生健康委员会联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市怀柔区卫生健康委员会尚未实现的债权，应由被执行人王中站继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区卫生健康委员会发现被执行人王中站有可供执行财产或被执行人王中站有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 晴
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5460号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：陈秀琴，女，1965年8月25日出生，汉族，住河南省信阳市新县。被告：刘明，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市新县，被告：张智森，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省新县城关长潭开发区。被告：张熵，女，1989年9月4日出生，汉族，住河南省新县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈秀琴、刘明、张智森、张熵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300万元及利息、罚息。事实和理由：被告陈秀琴、刘明于2017年9月25日以购买木材为由向我公司借款300万元，由被告张智森、张熵承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款300万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月十八日书记员  盛意
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3428号申请执行人：北京鼎正行科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼8层0837。法定代表人：邵伟然，职务经理。被执行人：刘新辉，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。本院在执行北京鼎正行科技发展有限公司与刘新辉买卖合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第66620号生效法律文书。申请执行人北京鼎正行科技发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘新辉依照生效法律文书内容给付一十九万零五百零二元整及利息。本院于2019年9月12日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘新辉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现申请执行人北京鼎正行科技发展有限公司与被执行人刘新辉私下达成执行和解协议，申请人执行人北京鼎正行科技发展有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对(2019)京0105执恢3428号案件的执行。如被执行人未按照当事人双方约定协议内容履行，申请执行人申请恢复执行，人民法院经审查认为恢复执行的条件具备的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢603号申请执行人：梅桂红，女，汉族，1985年11月15日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县。被执行人：昆明益生健行企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530100599343324M。住所地：昆明市西山区云纺家具商城内四楼4-A。法定代表人：常洪福。申请执行人梅桂红与被执行人昆明益生健行企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）西劳人仲字第345号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明益生健行企业管理有限公司已履行2500.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）西劳人仲字第345号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）西劳人仲字第345号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十二月九日书记员  周 宏
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3212号   原告：汪某，女，1969年9月20日生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所。   被告：朴某，女，住珲春市。   被告：元某1，男，住珲春市。   被告：元某2，男，住珲春市。   被告：元某3，女，住珲春市。   被告：元某4，女，住珲春市。   被告：元某5，男，住珲春市。   汪某与朴某、元某1、元某2、元某3、元某4、元某5继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按汪某撤回起诉处理。   审判员 金今福     二〇一九年十二月五日   书记员 潘俊文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执544号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人：马某。   被执行人银川市兰山砂石厂。   法定代表人白某。   被执行人白某，住宁夏银川市。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人银川市兰山砂石厂、白某罚金一案，本院于2018年3月14日立案执行，执行标的35000000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人涉案财产被本院（2018）宁0105执547号案件依法评估、拍卖，该程序正在进行当中。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十七日     书记员 申凯天
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执异85号异议人：王军瑞，男，汉族，1966年2月2日出生，住河南省中牟县。原案申请执行人：冯俊霖，男，1988年09月15日出生，汉族，身份证号码4127251988××××××××，住贾滩乡杜楼行政村小冯楼0号。原案被执行人：河南和兴置业有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态示范区景观路南环湖路北。法定代表人：刘淼。本院在执行冯俊霖与河南和兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫1628执1992号执行裁定书，拍卖被执行人河南和兴置业有限公司所有的位于河南省郑州市中牟县雁鸣湖生态文明示范区、环湖路北、景观路南的土地使用权（地号3-8，证号：牟国用（2013）第160号），异议人对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王军瑞称，1、请求中止执行有关(2019)豫1628民初1610号民事判决的强制执行裁定2、暂缓执行对河南和兴置业有限公司名下坐落雁鸣湖生态文明示范区环湖路北、景观路南的国有(2013)第160号的土地及附属物的拍卖，以免造成申请人损失无法追回。事实理由:1、申请人是被执行人的直接利害关系人。申请人是河南和兴置业有限公司工商登记的具名股东，贵院正在强制执行的（2019)豫1628民初1610号民事判决的拍卖行为，直接关系到被执行人公司股东的实际利益，所以申请人是被执行案件的直接利害关系人。2、被申请人涉嫌虚假诉讼，应中止执行。2019年6月，申请人向中牟县公安局实名举报和兴公司刘淼(大股东、董事长)职务侵占，在该案的侦办中己经查明，所谓执行申请人冯俊霖本身就是和兴公司的员工，涉案的出借款项并非其本人自有资金，名为出借给公司款项，实为公司的购房款。3、原审没有查清事实，适用法律错误。根据中牟县公安局的侦查反馈，涉案的执行申请人(原告)冯俊霖就是一个普通的员工，且还是涉案被告的员工，其本人并没有如此巨额的自有资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，原审过程中，并没有严格审査借贷发生的原因、款项来源、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，也没有综合判断是否属于虚假民事诉讼。尤其是如此巨大的借贷金额，合同约定高息且没有任何支付行为，作为借款人的被告缺席，没有任何的抗辩，显属异常的情况下就认定双方存在借贷关系，该判决存在严重的问题，认定事实不清，也没有正确适用最高院的司法解释。4、审理程序可能存在违法。作为普通程序审理的涉案案件，申请人从中国裁判文书网查询看到的判决书中显示，落款只有审判员季禹昌的名字和书记员李敏。如果贵院上传中国裁判文书网的涉案判决书是真实的，那么说明是适用了简易程序，仅仅是一个法官审理了本案，显然程序违法。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特申请贵院中止执行，暂缓执行对河南和兴置业有限公司名下(2013)第160号的土地拍卖，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。原案被执行人冯俊霖称;一、案外人依据《民事诉讼法》第225条对本案的执行行为提出异议，而本案依据已经生效的民事判决书作为执行依据，在执行过程中，执行行为也无违法之处且本案也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条等法律规定的中止执行情形。案外人以原生效判决认定事实不清、适用法律错误，侵害了其合法权益为由主张排除本案的执行无事实和法律依据。二、如案外人认为本案属于虚假诉讼、已经生效的民事判决书认定事实不清、适用法律错误、程序违法，案外人作为被执行人公司的股东可以召集公司股东协商并以公司的名义对已经生效的民事判决书申请再审，但根据法律规定再审程序启动前并不影响案件的执行。显然案外人以申请书第1点、第2点、第3点、第4点为由请求贵院排除本案的执行是没有事实和法律依据的。三、本案对被执行人河南和兴置业有限公司名下的(2013)160号土地的拍卖程序合法，不宜对该拍卖行为予以暂缓。综上，案外人王军瑞请求中止对依据(2019)豫1628民初1610号民事判决的执行没有事实和法律依据，本案应当继续对河南和兴置业有限公司名下的(2013)160号土地进行拍卖，请求贵院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，关于冯俊霖与河南和兴置业有限公司（2019）豫1628民初1610号民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，由审判长孔维良、审判员季禹昌、审判员赵德峰三人组成合议庭审理，于2019年5月15日以（2019）豫1628民初1610号民事裁定书查封了被执行人河南和兴置业有限公司所有的位于河南省郑州市中牟县雁鸣湖生态文明示范区、环湖路北、景观路南的土地使用权（地号3-8，证号：牟国用（2013）第160号），于2019年5月17日作出（2019）豫1628民初1610号民事判决书，判决河南和兴置业有限公司偿还冯俊霖借款19400000元，支付利息9775799元（2019年3月28日以后利息另计），判决书生效之日起十日内履行完毕。2019年6月19日（2019）豫1628民初1610号民事判决书生效。2019年8月19日本院立案执行冯俊霖与河南和兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，2019年10月24日本院作出（2019）豫1628执1992号执行裁定书，拍卖被执行人河南和兴置业有限公司所有的位于河南省郑州市中牟县雁鸣湖生态文明示范区、环湖路北、景观路南的土地使用权（地号3-8，证号：牟国用（2013）第160号）。本院认为，（2019）豫1628民初1610号民事判决书已经发生法律效力，河南和兴置业有限公司未履行判决书确定的义务，本院依据冯俊霖的申请对河南和兴置业有限公司进行强制执行符合法律规定。河南省郑州市中牟县雁鸣湖生态文明示范区、环湖路北、景观路南的土地使用权（地号3-8，证号：牟国用（2013）第160号）登记在河南和兴置业有限公司名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条，本院可以查封该土地使用权，并采取拍卖、变卖或者其他执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断案外人是否系权利人。异议人王军瑞提供的证据不能证明其是该涉案土地使用权的权利人，也没有提交充分的证据证明其对涉案土地使用权有排除执行的权利。异议人认为原判决未查清事实，适用法律错误，涉嫌虚假诉讼，应通过其他法律途径解决。因此，异议人所提执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王军瑞的执行异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省鹿邑县人民法院提起民事诉讼。审 判 长  宋一鸣审 判 员  荆武成人民陪审员  马德全二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李宗禄
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4751号 申请执行人：闫运志，男，1987年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。注册号：370200410014844。 法定代表人：JensChristianLanghoff，董事长。 本院在执行申请执行人闫运志与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为6909.59元，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查询与线下到被执行人住所地查询，被执行人已不在住所处经营，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月四日 书记员  丁昌伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3798号 原告：上海祥和纸业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28幢1层41室，统一社会信用代码91310115631509719U。 法定代表人：丁征磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。 被告：太仓品嘉包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北路188号，统一社会信用代码91320585MA1P0FYU4H。 法定代表人：顾冬平。 被告：栾艳繁，女，1983年7月14日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告上海祥和纸业有限公司与被告太仓品嘉包装制品有限公司（以下简称：太仓品嘉公司）、栾艳繁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月7日组织双方证据交换、于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海祥和纸业有限公司的法定代表人丁征磊及委托诉讼代理人姚卫国到庭参加诉讼，被告太仓品嘉公司、栾艳繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海祥和纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太仓品嘉公司支付原告货款56461.18元；2.判令被告栾艳繁对被告太仓品嘉公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：1.2018年10月至2019年3月，原告与被告太仓品嘉公司发生纸板买卖业务往来，原告按照被告的需求供应富阳灰板，并开具对应的增值税发票，被告相应付款。原告共计供货74987.38元，被告太仓品嘉公司仅支付18526.2元，余款56461.18元拖欠未付。2.被告太仓品嘉公司系一人有限责任公司，被告栾艳繁为该公司唯一自然人股东，根据公司法有关规定，被告栾艳繁应当对被告太仓品嘉公司的上述债务承担连带责任。 被告太仓品嘉公司、栾艳繁未答辩。 本院认为，原告就其主张提供了财务明细账及财务记录、发票、送货单、转账记录、支票、进账单及银行退票回执、微信聊天记录、被告太仓品嘉公司的工商档案信息，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的全部事实予以采信。原告与被告太仓品嘉公司之间买卖合同合法有效，受法律保护。原告为被告太仓品嘉公司供应纸板并已开具相应的增值税专用发票，被告太仓品嘉公司理应及时支付。现被告太仓品嘉公司拖欠未付，原告有权要求被告太仓品嘉公司支付剩余货款。公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中被告栾艳繁作为被告太仓品嘉公司的唯一自然人股东,并未提供证据证明其财产独立于被告太仓品嘉公司，应对被告太仓品嘉公司的上述债务承担连带清偿责任。被告太仓品嘉公司、栾艳繁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓品嘉包装制品有限公司支付原告上海祥和纸业有限公司货款56461.18元。 二、被告栾艳繁对被告太仓品嘉包装制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。 上述款项被告太仓品嘉包装制品有限公司、栾艳繁于本判决生效之日起10日内支付至原告上海祥和纸业有限公司指定的银行账户（户名：上海祥和纸业有限公司，开户行：中国农业银行上海川沙支行，账号：03×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由被告太仓品嘉包装制品有限公司、栾艳繁负担。原告预交案件受理费中的剩余部分1292元由本院退回，被告太仓品嘉包装制品有限公司、栾艳繁应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  顾世伟 人民陪审员  包静花                                          二〇一九年十二月十三日                                                           法官助理  王传奇                                                           书记员  钱钧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保114号 申请人：都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇江安村六组。 法定代表人：高学文。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被申请人：安徽省金牛建筑安装工程有限公司第一分公司。住所地：安徽省合肥市庐江县万山镇站前街。 负责人：朱家春。 被申请人：安徽省金牛建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐江县金牛镇南街。 法定代表人：李卫华。 申请人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省金牛建筑安装工程有限公司在中国银行庐江支行账户17×××20存款440640元。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省金牛建筑安装工程有限公司在中国银行庐江支行账户17×××20存款440640元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费2723元，申请人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十二月五日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1114号 原告:夏贤信，男，1984年8月26日出生汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪莉，福建大雄律师事务所实习律师。 被告:宁波耀星电子科技有限公司（统一社会信用代码91330212MA281J7P4L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区华茂学府一号C座1302室。 法定代表人：丁炎庆，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告夏贤信与被告宁波耀星电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告夏贤信于2019年12月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告夏贤信申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤信负担。 审 判 长  马金平 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  高 虹 二〇一九年十二月二十日 法官助理孙斌 书记员陆琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37144号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：内蒙古东方巨鼎职业培训学校，住所新城区海拉尔大街43号，统一社会信用代码×××551。法定代表人：王雅静。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告内蒙古东方巨鼎职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月六日书记员  吴孪玮陈笑笑
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初192号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人孙兴民，男，1979年10月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辩护人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人孙兴民犯失火罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民，代理检察员姚远出庭支持公诉，被告人孙兴民及其辩护人周振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日14时许，被告人孙兴民来到位于二道湾子乡××北沟东山的自家地中烧荒，发生火灾。经丹东坤霖林业服务有限公司鉴定：1、建昌县二道湾子乡××北沟村森林火灾鉴定现场大北沟1林班2、19、20、21班，冀杖子村1林班18小班森林类别为地方公益林。2、建昌县二道湾子乡××北沟村森林火灾现场过火面积15.5932公顷（233.9亩），其中森林受灾面积11.2776公顷（169.2亩）。3、建昌县二道湾子乡××北沟村森林火灾区域主要植被为油松、山杏、荆条，油松受灾严重；经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定：1、孙兴民精神分裂症——未定型。2、在本案案发时对其违法行为的实质辨认能力和控制能力存在，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人孙兴民于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人曲某、王某1、王某2、黄某、孙某的证言，鉴定意见，情况说明，被告人孙兴民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙兴民过失引起火灾，危害公共安全，造成山林大面积过火，林木受损，其行为已构成失火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人孙兴民认罪态度较好，具有坦白情节，犯罪情节较轻，对被告人可酌情从轻处罚。被告人孙兴民应深刻吸取本案教训，不能存在侥幸心理，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙兴民犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月二日书 记 员  许春环
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初636号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人金虎，男，1989年11月19日出生于湖北省房县,汉族，初中文化程度，建筑工人，住湖北省房县。2008年4月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2018年11月20日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人金虎犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日21时许，被告人金虎饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿西山线由西往东行驶至西山线0ＫＭ+900Ｍ处（宁海县铁场岭坡顶）时，该车与相对方向左转弯由胡某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。根据宁海县公安局交通警察大队宁（公）交认字[2019]第3302262019C00007号道路交通事故认定书认定，被告人金虎应承担此事故的同等责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金虎的血样检出乙醇成份，且浓度为150mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人金虎主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人金虎已赔偿胡某修理费人民币24050元。 公诉机关认为，被告人金虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人金虎具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人金虎的供述，证人胡某、谢某、陈某、王某、刘某、邵某的证言，辨认笔录及照片，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，接警单详情，处警经过，行政处罚决定书，收据，人口信息表等证据证实。 被告人金虎对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金虎的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金虎具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人金虎的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  舒骥威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  葛海晓
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7283号原告：李兴福，男，1962年06月16日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：余敏，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王艳红，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。被告：丁智勇，男，1972年03月10日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被告：李君龙，男，1972年05月18日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。本院在审理原告李兴福与被告丁智勇、李君龙劳务合同纠纷一案中，因原告李兴福不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小东二〇一九年十二月二十六日书记员  唐华希
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终695号 上诉人（原审被告）：刘传利，男，1959年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：乔杰，男，1973年5月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审被告：辽宁盘锦正邦养殖有限公司，住所地辽宁省盘山县石新镇场二区10-02。 法定代表人：吴志军，该公司董事长。 原审被告：辽宁天意建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街钻井委。 法定代表人：何维，该公司总经理。 上诉人刘传利因与被上诉人乔杰承揽合同纠纷一案，不服盘锦市盘山县人民法院（2019）辽1122民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘传利上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决事实认定错误，证据不足；二、鉴定意见存在严重错误，不应作为定案依据；三、上诉人与被上诉人是劳务分包合同关系，上诉人已经支付劳务费120万元，并返还50万保证金，合同价款已经全部结清。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的上诉请求。 乔杰向一审法院起诉请求：1、要求被告给付劳务费205万元及利息95万元；2、由被告承担鉴定费5万元及诉讼费用。 本院经审理认为，原审认定事实错误，适用法律不当，证据不足：一、工程造价鉴定报告中不是肇恒辉本人签字，印章不是本人加盖。重审时应查明鉴定人是否参加鉴定。二、关于工程造价鉴定报告中“签证单”效力问题。原审提供的签证单均为复印件，上诉人不予认可，对此重审时应对复印件核实真实性，决定签证复印件是否应予采信。三、“施工说明”所涉工程量是否包含在依据“签证单”的内容所做出的工程造价内。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘山县人民法院（2019）辽1122民初1号民事判决； 二、本案发回盘山县人民法院重审。 上诉人刘传利预交的二审案件受理费16540.58元予以退回 审判长  王庆丰 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  段 渴
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申3840号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周梁云，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：丁建国，男，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人周梁云因与被申请人丁建国房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终65号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周梁云的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十二月二日 书记员 姚 聪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5588号 原告：牛慧君，女，1957年5月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王少福，男，1972年10月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：关淑艳，女，1971年4月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告牛慧君诉被告王少福、关淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告牛慧君到庭参加诉讼，被告王少福、关淑艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王少福、关淑艳分别于2015年1月1日、2015年9月1日向原告牛慧君借款50000.00元、30000.00元，二被告分别向原告写下借条。2017年2月23日，被告关淑艳向原告出具总借条，约定借款利息为月息1.5％，该借条注明2016年4月之前的利息已付清。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告王少福、关淑艳偿还原告借款80000.00元及自2016年4月起至实际支付之日止按月息1.5％计算的相应利息；本案诉讼费由二被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、借条，证明2017年2月23日，被告关淑艳向原告出具总借条，约定借款利息为月息1.5％，该借条注明2016年4月之前的利息已付清。证据2、证人李某证言，证明见证了被告向原告借款整个过程。 二被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告关淑艳分别于2015年1月1日、2015年9月1日向原告牛慧君借款50000.00元、30000.00元。2017年2月23日，被告关淑艳向原告出具借条，约定借款利息为月息1.5％，该借条注明2016年4月之前的利息已付清。 本院认为，原告向本院提供了借条等证据，因此能够认定被告关淑艳向原告借款的事实存在。现原告向被告关淑艳主张偿还借款80000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率符合法律相关规定，因此原告请求被告关淑艳支付自2016年4月起按月息1.5％计算的相应利息本院亦予以支持。原告未能提供证据证明被告王少福属于共同借款人及借款用于二被告共同生活或共同经营，故原告请求被告王少福承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告关淑艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛慧君借款本金人民币80000.00元及利息（自2016年4月1日起至本金付清之日止按月息1.5％计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后925.00元，由被告关淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十日 书记员  钱 英
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1083号 申请执行人:刘玉鹏，男，1980年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:石华勇，男，1996年9月1日出生，苗族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行刘玉鹏申请执行石华勇民间借贷纠纷一案中,申请执行案款82900元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十二月十五日 书记员 孟    德    彪
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初743号原告：左开胜，男，1967年9月10日出生，汉族，住兴山县。被告：左开建，男，1964年8月27日出生，汉族，住兴山县。被告：钟家菊，女，1964年9月25日出生，汉族，住兴山县。原告左开胜与被告左开建、钟家菊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告左开胜，被告左开建，被告钟家菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左开胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告左开建、钟家菊向原告偿还代偿款50000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，被告左开建在峡口镇建阳坪信用社借款50000元，原告为其提供担保，借款到期后经银行多次催讨，被告左开建无力偿还，原告于2017年3月30日履行担保责任代为将借款还清。2017年8月30日，被告左开建、钟家菊夫妇向原告出具50000元欠条一张，后经原告多次催讨，二被告始终未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告左开建认可向银行借款并由原告代其偿还的事实，但认为借款利息是被告自己偿还的，借款的目的主要是用于其子开办砖厂，年底借款，次年年初开办砖厂，砖厂一年至少收入六万元左右，原告见收入较好要求入股，入股后砖厂收入都被原告拿走，现砖厂亏损停产，故原告代其偿还银行的50000元借款，应当与原告在砖厂拿走的钱进行抵扣，原告还需要支付被告运输沙石的费用以及被告钟家菊在砖厂做饭工资，扣除前述费用后，余款被告每年偿还原告5000元，直至还清为止。原告手中欠条是被告钟家菊出具的，被告左开建未在欠条上签名，欠条上左开建的名字系被告钟家菊书写。被告钟家菊认可向银行借款并由原告代其偿还的事实，但认为该借款用于原告和其子合伙开办砖厂所用，被告钟家菊在砖厂帮忙做饭及做一些杂事，原告应该支付工资。原告手中持有的欠条是原告一边说被告一边写的，欠条上面被告只写了自己的名字，是原告要求补上被告左开建名字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左开胜与被告左开建系同胞兄弟，被告钟家菊与被告左开建系夫妻关系。2016年3月14日，被告左开建向湖北兴山农村合作银行（现更名为湖北兴山农村商业银行股份有限公司）借款50000元，借款期限为一年，约定按季度支付利息，到期归还本金，原告左开胜为该笔借款提供连带责任保证，借款发放后，被告左开建于2016年12月21日向湖北兴山农村合作银行支付5000元（其中结清利息4230元，偿还借款本金770元）。借款到期后，被告左开建无力偿还借款本息。2017年3月30日，原告左开胜同被告钟家菊到湖北兴山农村合作银行还款，被告钟家菊将资金808.53元交给原告左开胜，原告左开胜出资50000元，由原告左开胜经手向湖北兴山农村合作银行偿还了下欠的借款本金49230元及利息1578.53元，合计50808.53元。此后被告左开建未将该款偿还给原告左开胜。2017年8月30日，在原告左开胜要求下，被告钟家菊经手向原告左开胜出具50000元《欠条》一张，欠款人由被告钟家菊签署“左开建钟家菊”字样。后经原告左开胜多次催讨无果，现诉至法院。本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告左开胜为被告左开建借款提供连带保证责任，借款到期后被告左开建无力偿还，原告左开胜代被告左开建偿还借款本息50000元，事实清楚，原告左开胜有权向被告左开建追偿，故对原告左开胜要求被告左开建归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告钟家菊系被告左开建之妻，在原告左开胜履行代偿义务后，向其出具欠条，原告左开胜予以接受，双方意思表示真实，且不违背法律法规的禁止性规定，属法律上的债务加入行为，成立并生效，故被告钟家菊应与原债务人被告左开建共同对案涉债务向原告左开胜承担清偿责任。被告左开建辩称案涉债务系与原告左开胜合伙开办砖厂所欠，双方应对合伙事务进行清算，并扣除亏损之意见，因未提供相关证据予以证明该笔借款系用于合伙事务，且与二被告有关“2016年3月向农商行借款50000元，2017年才开办砖厂，后来原告入股合伙经营砖厂”之陈述自相矛盾，故本院不予采信，被告左开建主张的合伙纠纷，因与本案并非同一法律关系，故在本案中不予处理，当事人应另行提起诉讼解决。本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告左开建、钟家菊于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告左开胜代偿款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告左开建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院审判员  李忠二〇一九年十二月二十三日法官助理赵光磊书记员廖德华
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1567号申请执行人:聂军伟，男，1978年7月11日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：刘京喜，男，1957年5月10日生，汉族，山西省高平市人，现在临汾监狱服刑。申请执行人聂军伟与被执行人刘京喜关于民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年6月13日作出（2019）晋0502民初1248号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人聂军伟于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款418000元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已冻结银行账户。无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计418000元及利息终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十六日书 记 员  司泽鹏
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2260号葛春枝、陈遂佰：葛春枝与陈遂佰侵害网络域名纠纷一案，经本院强制执行，（2017）湘01民初139号民事判决书，于2019年12月10日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2713号 罪犯高永政，男，1971年4月17日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年4月13日作出（2017）鲁0285刑初第10号刑事判决，认定被告人高永政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，不得假释，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯高永政减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高永政的悔改表现，有罪犯高永政的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高永政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高永政减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月4日起至2027年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2548号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人焦帮龙，男，苗族，1991年11月29日生，住所地贵州省凯里市。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与焦帮龙金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2226号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2548号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2797号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：张霞，女，1987年1月31日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 被告：欧庆，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告张霞、欧庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计93元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员  李 姣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  廖晓航 书 记 员  陈倩怡
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终2340号上诉人（原审原告）：周芳，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侦鑫，广东秦唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈兆华，男，1957年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*****麒麟花园B区4栋904。被上诉人（原审被告）：吴桂娟，女，1961年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*****麒麟花园B区4栋904。委托诉讼代理人：陈兆华（系吴桂娟的配偶），住广东省深圳市南山区*****麒麟花园B区4栋904。原审被告：韶关恒安居房地产中介有限公司。住所地：广东省韶关市武江区***************。法定代表人：江某1。上诉人周芳因与被上诉人陈兆华、吴桂娟、原审被告韶关恒安居房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，周芳于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，周芳申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许周芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审诉讼费用1600元，减半收取800元，由周芳负担。周芳已向本院预交诉讼费1600元，由本院予以退还800元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茜审判员 李 罡审判员 梁晓芳二〇一九年十二月十二日书记员 陈 灿
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执967号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。主要负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：罗又玮，该公司员工。委托诉讼代理人：李子龙，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津冠中塑料销售有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝中道北侧（天津鑫洋地毯有限公司办公楼四楼）。法定代表人：陈宗海，执行董事。被执行人：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路1号。法定代表人：陈宗敏，执行董事。被执行人：江西冠今塑业有限公司，住所地江西省丰城市资源循环利用基地二期。法定代表人：陈宗海，执行董事。被执行人：张传伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：王萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：山东江南化纤科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区田园路。法定代表人：陈宗海，执行董事。被执行人：山东全力塑业有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区。法定代表人：陈宗海，执行董事。广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津冠中塑料销售有限公司、天津华今集团有限公司、江西冠今塑业有限公司、张传伟、陈宗敏、王萍、山东江南化纤科技有限公司、山东全力塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）津02民初240号民事判决，经天津市高级人民法院（2019）津民终39号民事判决二审维持发生法律效力。2018年6月20日，广发银行股份有限公司天津分行与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让合同并予以公告，将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为32378229.11元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在保全、执行过程中轮候查封了被执行人名下房产并对全部被执行人采取了限制消费措施，申请执行人向我院申请暂不处置该案抵押物，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十二月十一日法官助理贺永一书记员毕莲莲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2309号 申请执行人郑宝香，女，1970年12月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴伟召，男，1968年9月29日出生，住宁波市北仑区。 被执行人石红叶，女，1968年11月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人郑宝香与被执行人吴伟召、石红叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑宝香向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人吴伟召、石红叶给付50000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查执行，本院另案已完成对被执行人所有的位于柴桥芦湾家园3幢305室房地产的拍卖，被执行人在本院涉案众多，本案申请执行人参与分配受偿了36804.8元。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2019年12月30日，本案执行到位36804.8元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人罚款，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2309号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月三十日 代书记员 邹璐璐
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2074号之一 申请执行人：赵东冬，男，1982年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张松峰，男，1970年2月11日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省界首市。 被执行人：刘化冰，男，1975年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人赵东冬与张松峰、刘化冰民间借贷纠纷一案，执行标的额164400元。在执行过程中经网络查询，被执行人刘化冰银行工资账户已冻结；张松峰名下皖Ｋ×××××大众牌车辆已查封，其在界首市双旭有色金属有限公司价值50万元的股权冻结。已对被执行人张松峰、刘化冰采取失信和限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年十二月六日 书记员  段克清
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0425行审2号申请执行人：紫云苗族布依族自治县交通运输综合行政执法大队，机构代码：12522530MB1122894J。地址：紫云苗族布依族自治县交通局办公楼内。法定代表人：陈贵平，男，局长。委托诉讼代理人：罗金松，男，1990年5月15日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇同合村车田组，公民身份号码：520425199005150019，系该局工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴敏，女，1983年9月23日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，申请执行人紫云苗族布依族自治县交通运输综合行政执法大队于2019年12月13日向本院申请强制执行黔交紫运政罚（2019）第02号，即对被执行人吴敏罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴敏未取得道路运输经营许可证，于2018年12月5日，驾驶贵Ｇ×××××小型面包车到紫云自治县枫香塘小学接学生，返程时，在紫云自治县松山镇清河村新寨组被紫云自治县交通警察大队民警查获，车辆超员14人。其行为涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动的违法行为。申请执行人紫云苗族布依族自治县交通运输综合行政执法大队（原紫云苗族布依族自治县道路运输局）认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，于2018年12月20日向被执行人送达黔交紫运政违告（2018）第27号《违法行为告知书》和（黔交紫）运政听告（2018）第27号《听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩、听证的权利。申请执行人紫云苗族布依族自治县交通运输综合行政执法大队（原紫云苗族布依族自治县道路运输局）根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，于2019年1月30日向被执行人送达了其作出的黔交紫运政罚（2019）第02号《行政处罚决定书》：“对被执行人吴敏处以罚款人民币30000元，行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也没有提起行政诉讼。另查明，被执行人吴敏因家庭经济困难，于2019年1月30日缴纳罚款1000元，并向申请执行人原紫云苗族布依族自治县道路运输局申请延期缴纳罚款申请书，经申请执行人审批，同意被申请人延期缴款至2019年3月30日，申请分期缴纳为2期，每期缴纳14500元，每期的缴款日期为2019年2月27日、2019年3月27日。申请执行人批准延期后，被执行人吴敏未按行政处罚决定及延期缴纳规定履行义务，紫云苗族布依族自治县交通运输综合行政执法大队于2019年12月13日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由处，人民法院不予受理。”本案中，被执行人吴敏于2019年1月30日收到黔交紫运政罚（2019）第02号《行政处罚决定书》，申请执行人于2019年12月16日向本院提出强制执行申请，超过法定申请执行期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人紫云苗族布依族自治县交通运输综合行政执法大队作出的黔交紫运政罚（2019）第02号《行政处罚决定书》。本案受理费100元，由申请执行人紫云苗族布依族自治县交通运输综合行政执法大队负担。如申请人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 陈 虹审判员 房 叶审判员 韦 江二〇一九年十二月二十日法官助理彭利权书记员 张德美
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5027号 安徽英凯电子进出口有限公司、孙开喜： 申请执行人宁波金达莱车业有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2241号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波金达莱车业有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了71000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5027号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6627号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 被告：吴周行，男，1963年04月27日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 原告赵积德与被告吴周行排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张丽霞 书 记 员  羊 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3294号之一申请执行人：辛峰，男，1976年02月06出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：孟东东，男，1988年01月10出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人辛峰与被执行人孟东东租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院2019）晋0802民初2667号民事调解书，被执行人孟东东应支付申请执行人15万元及利息。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年12月3日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3294号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月三日书记员 贾       博       翔
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6534号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁凤岐，男，1964年1月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳侠，女，1975年11月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：薛东新，葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号。法定代表人：王锦会，该社理事长。原审被告：黄跃明，男,1958年3月11日出生,汉族，住辽宁省建昌县。再审申请人宁凤岐、王艳侠因与被申请人建昌县农村信用合作联社及原审被告黄跃明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁凤岐、王艳侠申请再审称,案涉借款合同是案外人李树军与信用社工作人员恶意串通，以合法形式掩盖违规放贷的非法目的而签订的合同，系无效合同。按照土地管理法及担保法的规定，集体土地上的房屋不能抵押，故被申请人对抵押物不享有抵押权，更没有优先受偿权。原审认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，关于再审申请人宁凤岐、王艳侠主张涉案借款合同是案外人李树军与信用社工作人员恶意串通、以合法形式掩盖违规放贷的非法目的而签订的合同，系无效合同的问题。根据原审查明的事实，被申请人建昌县农村信用合作联社下属的黑山科信用社与黄跃明签订借款合同的事实清楚，合同签订后，按照约定建昌县农村信用合作联社向黄跃明提供的账号内打入借款，已经履行了合同义务，可以认定贷款属实。该合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。故宁凤岐、王艳侠关于借款合同无效的主张不能成立，本院不予支持。关于再审申请人宁凤岐、王艳侠提出建昌县农村信用合作联社对案涉抵押物不享有抵押权的问题。案外人李树军向建昌县农村信用合作联社借款到期未能偿还，本息合计190万元转据到黄跃明名下，原借款的抵押担保人宁凤岐、王艳侠在明知转据的情况下，仍对借款签署抵押担保合同，以共同所有的门市楼两栋做抵押，故二审对建昌县农村信用合作联社要求宁凤岐、王艳侠承担抵押担保责任的诉请予以支持并无不当。宁凤岐、王艳侠该主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，宁凤岐、王艳侠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁凤岐、王艳侠的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十七日法官助理张维和书记员张雪萌
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执231号之三申请执行人：云南鸿巍建设工程有限公司，住所地云南省德宏州芒市。法定代表人：李仕彪。委托代理人：刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨晓葵，女，汉族，1993年10月5日出生，系云南鸿巍建设工程有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州芒市。法定代表人：郗保恒。被执行人：郗保恒，男1959年1月15日出生，傣族，大专文化，经商，住芒市。本院依据已经发生法律效力的（2019）云31民初78号民事调解书立案执行云南鸿巍建设工程有限公司与德宏州森鑫房地产开发有限公司、郗保恒民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人不履行义务。2019年8月2日、2019年9月18日、2019年12月17日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，发现被执行人有银行存款但均已被其他案件冻结处理；另在被执行人郗保恒名下有两张车辆本院已进行查封。此车已由芒市法院拍卖处置，并将处置款项人民币92000元汇入本院执行账户，本院已将此款发放给申请执行人。另一张梅赛德斯-奔驰车一辆，因车辆出现故障，现在修理厂修理当中，暂无法处置。另本院依法轮候查封被执行人开发的项目名称为“松林雅居”小区未备案的房产（详见查封、扣押），但由于涉及政府棚户区改造,且土地手续不完备，在本次执行中暂无法处置；2019年12月12日，本院向芒市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，在其名下的土地已被其他案件查封，无房屋登记信息；2019年12月13日，本院对被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院通过电话联系及面谈的方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年十二月二十日书记员  杨 军
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6924号原告：重庆楚方钼铜锌工业有限公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇沙沱村，统一社会信用代码915002240598742552。法定代表人：饶楚方，总经理。被告：甘洛县盈丰选矿厂，住所地甘洛县大桥(二勘院内)统一社会信用代码91513435709119201T。法定代表人：邹录贵，厂长。重庆楚方钼铜锌工业有限公司(以下简称“重庆楚方公司”)与甘洛县盈丰选矿厂（以下简称“甘洛选矿厂”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。重庆楚方公司诉称，2016年11月18日与甘洛选矿厂签订了《选矿厂租赁合同》，重庆楚方公司按照合同于2016年11月20日交付租金120000元，甘洛选矿厂应在5日内将厂内设备维修完毕交给重庆楚方公司生产使用，每延误一天赔偿损失10000元。2016年11月24日重庆楚方公司委托余吉武等人进场接收，该厂球磨机电机未修复不能使用，矿坝未冲洗，分级机矿泥未清理，矿也未清理，环保手续不齐，未能与甘洛选矿厂达成厂房交接意见，由于甘洛选矿厂没有按约履行，现要求甘洛选矿厂退还重庆楚方公司租金120000元，并承担本案诉讼费用。甘洛选矿厂未应诉答辩。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款的规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。因本案涉及不动产租赁合同纠纷，属于专属管辖，应当移送至被告住所地四川省甘洛县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送四川省甘洛县人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱平二〇一九年十二月十六日书记员  何苗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3029号 申请执行人：海南华夏汇金小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：方楚光，董事长。 被执行人：海南双豪影视文化传媒有限公司，住所地海南省老城高新技术示范区。 法定代表人：张国庆，董事长。 本院立案执行申请执行人海南华夏汇金小额贷款有限公司与被执行人海南双豪影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初15189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案。本案的执行标的为2040000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的老城高新技术示范区海南生态园进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2040000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4820号 原告：曹小平，男，1953年12月1日生，汉族，住吉林省四平市。 被告：公主岭市公路客运有限公司。 法定代表人：高贵森，系经理。 原告曹小平与被告公主岭市公路客运有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告曹小平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告曹小平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹小平撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由曹小平负担。 审判员  赵中庆 二〇一九年十二月四日 书记员  宫 萍
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行初64号 原告常洪波，男，汉族，1966年10月25日生，住址吉林省长春市南关区。 被告公主岭市公安局。 法定代表人段于建，局长。 被告吉林省公安厅。 法定代表人刘金波，厅长。 本院在审理原告常洪波诉被告公主岭市公安局、吉林省公安厅治安管理行政处罚一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 经审查，原告撤诉符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25元（减半收取）由原告常洪波负担。 审 判 长  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 人民陪审员  陈秀影 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  阴晓卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6103号之一申请执行人朱红亮，男，汉族，1976年4月5日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人王中杰，男，汉族，1984年5月24日出生，住湖南省望城县。申请执行人朱红亮与被执行人王中杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0104民初8479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红亮于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人王中杰送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月4日依法冻结被执行人名下银行存款，依法扣划10696.29元发放给申请执行人。另查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号车辆，经查，上述车辆已于诉讼阶段保全查封，暂未处置。于2019年11月1日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月1日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月10日，本院对被执行人王中杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王中杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行被执行人的标的金额为3,711,035元，已执行到位为10,696.29元，尚有3,700,338.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10914号之一原告：任萍，女，1976年8月10日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：上海悦思文化交流中心(普通合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：邓喜。被告：邓海平，男，1983年2月4日生，汉族，住上海市。原告任萍与被告上海悦思文化交流中心(普通合伙)、邓海平教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告任萍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告已和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任萍撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告任萍负担(已付)。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……