江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初262号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人赵守俊，男，1975年12月22日出生于淮安市，汉族，无业，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因犯聚众斗殴罪于2008年2月14日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因赌博于2010年7月7日被淮安市公安局开发区分局罚款人民币200元；因吸毒于2011年7月15日被淮安市公安局开发区分局行政拘留10日；因吸毒于2012年5月3日被淮安市公安局开发区分局行政拘留5日；因犯聚众斗殴罪于2012年12月13日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月13日刑满释放；因赌博于2018年3月31日被淮安市公安局经济技术开发区分局罚款人民币50元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日被刑事拘留，8月27日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人赵守俊犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人赵守俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月至2019年7月间，被告人赵守俊在淮安经济技术开发区南方花园小区等地，肆意对被害人李某丙、张某乙、李某丁等人进行殴打并损毁他人财物。具体分述如下： 1、2017年至2019年间，被告人赵守俊在淮安经济技术开发区南方花园小区一带对李某丙随意进行殴打、损坏李某丙家门窗。 （1）2017年2月份的一天，被告人赵守俊前往李某丙家借钱，因敲门后无人开门，被告人赵守俊遂将李某丙家门窗损毁。 （2）2017年6月份的一天，被告人赵守俊在李某丙家中，因李某丙索要欠款，被告人赵守俊遂对李某丙进行殴打，致李某丙口腔内侧出血、左大腿淤青。 （3）2017年8月份的一天，被告人赵守俊在李某丙经营的手抓饼店内，因李某丙不愿意说出被告人赵守俊的视频的出处，被告人赵守俊遂对李某丙进行殴打，致李某丙耳膜穿孔。经鉴定，李某丙左耳鼓膜穿孔，符合轻微伤标准。 （4）2018年9月份的一天，被告人赵守俊在淮安经济技术开发区海隆冷链厂附近的河边向李某丙借钱。因李某丙不借，被告人赵守俊遂对李某丙进行殴打。 （5）2019年7月21日，被告人赵守俊携带尖刀到淮安经济技术开发区海隆冷链厂附近的河边，看到李某丙后，对李某丙进行殴打并欲用尖刀捅李某丙，后被他人拉开。 2、2016年2、3月份的一天，被告人赵守俊到李某丙家中，看到李某丙男朋友张某乙在场，因不满二人交往，被告人李某丙遂对张某乙进行言语辱骂，威胁其不准与李某丙交往，并持菜刀威胁张某乙跪下磕头后让其离开。 3、2019年4月3日19时许，被告人赵守俊在淮安经济技术开发区南方花园A05-104室与李某丁等人打牌，因李某丁不愿意与赵守俊打牌准备离开，被告人赵守俊遂对其进行辱骂并用凳子、砖头等砸李某丁，造成李某丁面部受伤。经鉴定，李某丁身体所受损伤程度为轻微伤。 4、2019年6月25日14时许，被告人赵守俊在淮安经济技术开发区广州路与膳魔师路交叉口小树林看到范某正在打牌，因其认为范某之前打牌不规矩，被告人赵守俊遂上前对范某进行殴打。 另查明，被告人赵守俊于2019年7月22日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵守俊与被害人李某丙于2016年9月1日达成协议，约定赵守俊每月底还1500元给李某丙，年底把金子拿回来；每月还卡100元，还金子400元。被告人赵守俊与被害人李某丙于2017年9月12日在公安机关组织下，达成调解协议，赵守俊一次性赔偿李某丙人民币13000元，李某丙不再追究赵守俊经济责任、法律责任。 上述事实，被告人赵守俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某丙、李某丁、范某、张某乙陈述，未到庭证人魏某、陈某甲、陈某乙、李某甲、蒋某、赵某甲、徐某、段某、袁某、赵某乙、李某乙、张某甲、李美全证词笔录，辨认笔录，病案材料，涉警记录，伤情照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，伤情鉴定意见书，调解协议，刑事判决书、行政处罚决定书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵守俊借故生非，多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵守俊在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵守俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赔偿被害人李某丙损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第二条第（一）、（三）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告人赵守俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年1月22日止。） 二、扣押在案的被告人赵守俊作案使用的尖刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。