江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初7560号 原告：陈某1，男，1971年1月16日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：张某，女，1974年4月18日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。 原告陈某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人邹鸣，被告张某及其委托代理人窦宏达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、对夫妻共同财产40万元银行存款予以分割，被告支付原告20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2018年4月2日因家族纠纷、夫妻感情不和等原因协议离婚。离婚协议书对夫妻关系存续期间以被告名义存在江苏兴化农村商业银行的存款40万元没有处理。离婚后，原告多次要求被告对该银行存款进行分割均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张某辩称，原告诉称不实，其在2016年期间就向被告提出离婚要求。双方于2017年约定将共有的位于兴化市房屋出售后，将卖房款60万元中的40万元给被告用于养老，被告放弃了家庭其他共同存款的分割，故原、被告在离婚协议中约定无其他共同财产，双方所有财产分割清结，无纠纷。且卖房款属于家庭重大财产，原告认为该财产未处理，明显是虚假陈述。请求法院驳回原告的诉请。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、离婚协议书和离婚证复印件各一份，证明原、被告于2018年4月2日协议离婚时，离婚协议书没有涉及到存款40万元，也没有进行分割。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但证据不能证明原告的证明目的，离婚协议书明确约定双方所有财产分割清结，无纠纷。本院对该组证据的真实性予以认定。 2、兴化市存量房监管资金领取申请书和支取凭证及原告的银行卡帐户明细复印件各一份，江苏兴化农村商业银行存款凭条复印件四份，证明原告卡中的49万元是卖房款，原告将其中的40万元取出后以被告的名义存入江苏兴化农村商业银行，该40万元是夫妻共同财产。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，卖房款共60万元，并已经分割完毕。本院对该组证据的真实性予以认定。 3、兴化城南医院住院明细、兴化楚水医院出院记录、兴化市中医院门诊病历复印件各一份，证明原告身体状况一直不好，其在兴化楚水医院住院治疗期间，被告曾经看望过原告，同时也证明原、被告并非真离婚。经质证，被告对2016年4月20日至4月26日的兴化城南医院住院明细真实性无异议，但不能证明原告身体状况不好，原告是在婚前因为跌倒受伤到兴化城南医院治疗的；对于2018年6月17日的兴化楚水医院出院记录和2019年8月25日的兴化市中医院门诊病历，均是原、被告离婚后发生的，被告对此不清楚，虽然被告看在女儿的面子上曾去兴化楚水医院照顾原告，但该组证据并不能证明原告的证明目的。本院对该组证据的真实性予以认定。 4、证人裴某和赵某的证人证言，证明原、被告并非真正离婚。经质证，被告认为两位证人与原告存在利害关系，且两位证人均陈述其所讲内容是听说的，故证人证言不应当被采信。本院认为，两位证人均陈述原、被告假离婚是听原告说的，故本院对证人裴某和赵某的证言均不予认定。 5、申请经济适用住房（解困房）上市交易诚信承诺复印件一份，证明证人陈某2庭审中关于其不知道父母卖房的证言是虚假陈述，同时推断陈某2在庭审中的其他证言也是虚假陈述。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但该证据不能证明原告的证明目的，证人陈某2是否知道原、被告卖房情况与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。 6、兴化市经济适用住房（解困房）上市交易申请审批表复印件一份，证明原、被告对共有的位于兴化市新区房屋共同申请上市交易，原告将售房款中的40万元交给被告保管，并未对该款项作出处置。经质证，被告对该证据真实性无异议，认为该证据证明原告对处分房产是知情的，其从自己的账户中取出40万元存入被告账户，就是对共同财产的处分。本院对该证据的真实性予以认定。 被告张某向本院提供证据如下： 1、房屋买卖合同复印件一份，证明原、被告双方共有的位于兴化市房屋出售后共得售房款60.6万元，原告分得其中的40万元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为卖房款中的40万元只是暂存于被告名下，其余房款用于老家房屋装修和生活开支。 2、证人陈某2的证人证言，证明原告将卖房款中的40万元给原告用于养老。经质证，原告认为陈某2与被告关系密切，且其证言没有其他证据印证，故对其证言不应当采信。本院认为，陈某2庭审中陈述对其父母卖房不知情，但原告提供的申请经济适用住房（解困房）上市交易诚信承诺书中，陈某2在共同居住成年人签名处签名，两者互相矛盾，故本院对其证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告张某于××××年××月××日在兴化市民政局登记结婚。2017年9月21日，原、被告与案外人徐秀兰、刘龙林签订房屋买卖合同一份，约定将原、被告共有的位于兴化市新区房屋出售给两案外人，房屋成交价为60.6万元。2017年9月26日，原、被告及其女儿陈某2向兴化市住房制度改革办公室出具申请经济适用住房（解困房）上市交易诚信承诺一份，陈某1在承诺人签名处签名，张某在公有产权人签名处签名，陈某2在共同居住成年人签名处签名。2017年10月16日，原告将售房款中的40万元从其银行卡中取出，存入张某在江苏兴化农村商业银行的账户中。2018年4月2日，原告与被告因感情不合，在兴化市民政局自愿协议离婚，并签订离婚协议书一份。协议书就财产分割部分载明：双方婚后住间平房，离婚后归女方所有，男方自行解决住房问题。无其他共同财产，双方所有财产分割清结，无纠纷。现原告认为上述40万元属于夫妻共同财产，离婚协议对此没有分割，故诉至法院，请求对共同财产40万元进行分割，要求被告支付其20万元。 诉讼中，本院曾组织原、被告调解，但原、被告双方各执己见，致调解未果。 2019年9月30日，本院根据原告保全申请，裁定冻结被告银行存款人民币40万元。 本院认为，原告陈某1与被告张某登记离婚时签订的离婚协议书，是双方自愿达成，为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且原、被告均在该协议书上签字确认，本院对此予以认定，该协议书对双方当事人均有约束力。关于夫妻共同财产40万元是否已经分割的问题，关键在于原、被告离婚时对40万元是否知晓，有无处置。根据本案查明的事实，原、被告离婚时对40万元的存在应当是明知的，不存在一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，结合离婚协议书中对财产分割部分的约定：无其他共同财产，双方所有财产分割清结，无纠纷。本院认为双方就共同财产40万元已经处理完毕。故对被告抗辩双方离婚时已就共同财产40万元分割清结，本院予以采信。原告认为40万元未分割，要求重新分割，无法定理由和充分证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 案件受理费4300减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。 （此页无正文） 审 判 员 颜莉曾 二〇一九年十二月十六日 法官助理 朱锦程 书 记 员 林清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予分割。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。