西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9462号原告（反诉被告）：西安市昱康医药有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：朱剑，该公司经理。原告（反诉被告）：严义书，女，1971年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：云丽虹，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李艳娥，女，1988年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱本义，男，1987年10月28日出生，汉族，住址同上，系被告李艳娥之夫。原告西安市昱康医药有限公司（以下简称昱康公司）、严义书与被告李艳娥买卖合同纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昱康公司、严义书共同委托诉讼代理人云丽虹，被告李艳娥委托诉讼代理人朱本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告货款50000元整，利息按6%年计算至被告付清为止（从2018年8月31日至2019年9月29日起诉之日共计3200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，原告昱康医药公司与被告达成口头协议通过被告购买药品。原告严义书代表昱康医药公司通过个人账号给被告的建行大兴路支行转了50000元的预付款，被告收到该笔货款后，以各种借口不给原告昱康医药公司发货，也不返还货款。后经催要，被告给原告严义书出具50000元借条一张，同意返还原告货款。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告李艳娥辩称：双方之间为买卖合同，与原告之间不存在借款关系。在收到原告支付的货款后，为了能更好的履行买卖合同，被告才向原告出具了借条。包括借条记载的款项，共计收到原告支付的货款为10万元，被告已实际供货7万余元，剩余有2万多元的产品未向原告供货。被告李艳娥向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告继续履行双方之间的买卖合同，接受价值1万元葵花系列药品；2、本诉、反诉案件受理费均由反诉被告承担。事实及理由：2018年4月，反诉被告与反诉原告及其丈夫朱本义达成口头买卖合同，约定由反诉原告及朱本义提供“葵花”系列药品价值10万元，由反诉被告支付10万元药款。在履行合同过程中，反诉被告支付了10万元货款。反诉原告及朱本义依约向反诉被告提供了价值6万元的葵花系列药品后，反诉被告昱康公司以药品价格过高为由，要求反诉原告退还5万元货款，反诉被告多次寻找反诉原告协商解决此事，由于反诉原告为维护与反诉被告之间的合作关系，在不明整个事件的情形下，虽向反诉被告出具了一张5万元借条，但实际是双方的货款。反诉被告拒绝履行双方之间的买卖合同，故提起反诉，请求依法维护合法权益。原告针对被告的反诉辩称：双方之间的买卖合同已经解除，反诉原告已经向反诉被告出具借条，货款已经转化为债务，不可能再继续履行合同。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、银行转账单，证明昱康公司通过严义书账户，向被告转款的事实；证据二、被告李艳娥向原告出具借条的事实；证据三、陕西健源医药有限公司出具的证明，证明被告的身份情况。被告提供证据如下：证据一、2018年6月20日至8月27日之间向原告供货的票据。证明收到涉案50000元款项后，已向原告供货23065元药品；原告质证称：该证据与本案无关，是原告与陕西健源医药有限公司之间的正常交易往来，双方另行建立买卖关系。证据二、被告为原告药店进行促销，提供的销售奖品明细，价值14009元；原告质证称：该部分赠品是陕西健源医药有限公司销售药品送货时随药品向原告提供的赠品，与原告无关。根据上述证据及庭审查明，本院认定事实如下：被告李艳娥在与原告昱康公司口头协商后，达成了药品买卖协议。2018年3月27日，昱康公司通过其股东严义书个人账户向被告李艳娥转账支付50000元，被告向原告出具借条一份，记载：今借到严义书人民币五万元整（50000）元。借条由李艳娥手书并捺印。庭审中，原、被告对双方存在买卖药品关系不持异议；原、被告均认可涉案的50000元为买卖合同的货款。被告李艳娥为证明在收到涉案50000元货款后，已经履行了向原告部分供货的义务事实，提供了陕西健源医药有限公司开具的销售清单，清单显示2018年6月20日至8月27日间，陕西健源医药有限公司向原告供应药品金额为23065元。该清单一式三联，被告执有黄联原件（库房）；白联在陕西健源医药有限公司财务，红联交给原告。本院认为，《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定“无《药品经营许可证》的，不得经营药品。”被告李艳娥自称收取的款项系向原告供应药品的预收款，而李艳娥作为自然人，不具有经营药品的资质，即便涉案款项确系收取原告药品买卖的预付款，该行为亦属无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。即便如被告所述，借条记载的款项为药品预收款，因该行为无效，其应当向原告返还该款项。根据庭审被告李艳娥陈述，其与丈夫朱本义均系葵花药业公司的销售人员，在陕西健源医药有限公司名下从事葵花药业药品的销售经营。本院注意到，被告为证明已向原告履行了收取涉案款项中部分药品的供应义务，提供的证据为陕西健源医药有限公司的销售清单，该清单财务联在陕西健源医药有限公司留存。本院认为，该清单记载的销售单位为陕西健源医药有限公司而非被告个人；即便如被告所述，其为陕西健源医药有限公司销售人员，因销售行为产生的法律后果亦应由陕西健源医药有限公司承担，被告李艳娥提供的该部分证据与其个人无关，不产生对收取原告款项折抵的法律后果。被告提供的清单中的赠品，为药品销售方向采购方提供的赠品，亦与被告个人无关。被告李艳娥作为具有独立民事行为的自然人，在收取原告款项后并向原告出具借条，意思表示真实。本案无论是基于借贷关系下的返还义务，还是基于买卖合同无效情形下的返还义务，被告李艳娥均负有向原告支付的义务。现原告请求被告返还该款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告严义书系原告昱康公司法定代表人之妻，且二原告对该笔款项不要求法院区分权利人，故该款项由二原告共同享有，由其自行区分。原告同时请求被告按照年利率6%标准，支付款项的利息损失一节，符合有关法律规定，本院予以支持。被告反诉请求由原告接收价值10000元剩余药品一节，因被告不具有药品供应的资质，其作为自然人对外出售药品违反法律禁止性规定，该反诉请求行为无效，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国药品管理法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告李艳娥向原告西安市昱康医药有限公司、严义书返还50000元并支付利息损失（以50000元为基数，按年利率6%标准，从2018年8月31日计算至款项实际付清之日止）；二、驳回被告李艳娥的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1130元，由被告负担（原告已预缴，由被告在执行本判决时支付给原告）；反诉费25元，由被告负担（被告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      闵永军审    判    员      铁文静审    判    员      李  君                    二○一九年十二月五日 书    记    员      高  瑞 1