wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   行政赔偿判决书   （2019）晋行赔终106号   上诉人（原审原告）中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市城区建国门内大街28号民生金融中心C座11层。   法定代表人董某，董事长。   委托代理人曹某，山西华闻律师事务所律师。   委托代理人廉某，山西华闻律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府,住所地：山西省太原市尖草坪区柴村迎宾北路9号。   法定代表人田某，区长。   委托代理人孙某，太原市尖草坪区柴村街道办事处副主任。   委托代理人王某，山西隆诚律师事务所律师。   原审第三人中国建设银行股份有限公司太原柴村支行，住所地：山西省太原市尖草坪区柴村人民广场12号。   法定代表人韩某，行长。   中国建银投资有限责任公司（下称建银公司）因其诉太原市尖草坪区人民政府（下称尖草坪区政府）行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初65号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。   原审查明，涉案房屋系原中国建设银行太原市北郊区支行修建的营业用房。1991年5月7日办理相关审批手续，并于同日取得编号为并规建证（91）第006号建设工程规划许可证，建成后于1993年投入使用。2004年9月，中国建设银行重组分立为中国建设银行股份有限公司和建银公司。2008年，建总函〔2008〕66号文件确认案涉房屋由建银公司承继，并委托陕西恒信物业管理有限公司（名称己变更为“陕西建投实业有限责任公司”下称陕西建投公司）管理。2018年4月28日，太原市尖草坪区重点工程建设指挥部发函予陕西建投公司，称因尖草坪区多福路改造需要拆除案涉资产，并要求其于2018年5月2日完成搬迁。2018年5月7日，涉案房屋被拆除。建银公司认为尖草坪区政府应当承担赔偿责任。   原判认为，尖草坪区政府对涉案房屋的强制拆除行为已被判决确认为违法。在房屋征收过程中违法强制拆除被征收房屋引起的行政赔偿案件，赔偿金额既要依据《中华人民共和国国家赔偿法》，也要参照房屋征收补偿的相关规定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（一）、（三）、（八）项规定：“处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产”“应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能够恢复原状的，按照损害程度给付相应赔偿金”“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”，因建银公司所属房屋已被强制拆除灭失，无法恢复原状，尖草坪区政府应当就其房屋所受损失承担相应赔偿责任。因太原市建设项目投资评审中心已经根据太原市政府投资项目评审委托书的要求，对涉案多福路建设工程房屋征收补偿费（补充部分）进行了评审，涉案房屋系因多福路建设工程被征收，并未提交具有其他直接损失之证据，故涉案房屋的损害赔偿问题应当按照《太原市多福路道路建设工程房屋征收补偿费（补充部分）测算说明》（并建审测[2019]93号）的标准予以补偿解决。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条、第三十六条第（三）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、责令尖草坪区政府对建银公司所有的并规建证（91）第006号建设工程规划许可证范围上的房屋按照《太原市多福路道路建设工程房屋征收补偿费（补充部分）测算说明》（并建审测[2019]93号）的标准予以征收补偿。二、驳回原告建银公司的其他诉讼请求。   建银公司上诉称：一、被上诉人强拆上诉人所有的房屋，应当依法予以赔偿而非补偿，原判判令被上诉人进行征收补偿错误。二、赔偿的标准应当由房地产评估中心确定，原判判令按照太原市建设项目投资评审中心出具的测算说明进行补偿错误。   被上诉人尖草坪政府辩称：太原市人民政府的统一补偿方案即是按照太原市建设项目投资评审中心的测算为准。   各方当事人均在法定期限内提交了证据，并在一审庭审时进行了质证。二审中各方均没有提供新证据，亦无新的质证意见。   根据各方提供的证据和陈述，本院认定如下事实：1991年5月7日原太原市北郊区城乡建设局发出《山西省建设工程选址意见书》和《建设工程规划许可证》，同意原中国建设银行太原市北郊区支行修建1105平方米的营业楼。该房产没有进行房屋产权登记。2004年9月，中国建设银行重组分立为中国建设银行股份有限公司和建银公司。涉案房产根据有关机构批准，移交与建银公司。2008年5月，该房产被委托于陕西建投公司管理。该房屋一直由建行柴村支行使用。2018年，尖草坪区政府对辖区内的多福路进行改造，4月28日，太原市尖草坪区重点工程建设指挥部给陕西建投公司作出《关于多福路改造涉拆陕西建投实业有限责任公司山西分公司办公用房的函》，称“该项目涉拆你单位位于××区的办公用房，为加快该项目顺利进行，请贵单位于2018年5月2日前完成搬迁。”该函件发送给建行柴村支行。建行柴村支行告知了陕西建投公司，同时进行搬离工作。2018年5月7日在建行柴村支行搬离后，涉案房屋被拆除。建银公司以太原市人民政府与尖草坪区政府为被告提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法。本院（2019）晋行终252号行政裁定驳回对太原市人民政府的起诉，推定尖草坪区政府是拆除主体，指令一审法院继续审理对尖草坪区政府的起诉。迄今，尖草坪区政府未针对涉案房产作出补偿。建银公司认为涉案房产面积为1700平方米，请求判令赔偿经济损失11900000元。   本院认为，本案的核心问题是判令尖草坪区政府予以赔偿还是补偿的问题。   行政赔偿是行政机关实施违法行政行为，侵犯行政相对人的合法权益，造成行政相对人的损失，由国家依法予以赔偿的制度。行政补偿则是行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人的合法权益造成损失，由国家依法予以补偿的制度。二者的区别之处在于行政行为的合法性基础，合法予以补偿，违法予以赔偿。本案的行政行为即拆除行为已经为本院判决确认为违法，故应当由尖草坪区政府承担赔偿责任。   在征收房屋过程中，征收行为应当予以补偿，根据补偿方案对被征收人予以包括搬迁、临时安置等项目的补偿，拆除行为则应当根据违法行为的程度和造成的直接经济损失予以赔偿。国家赔偿法的原则是对直接经济损失进行赔偿，对于没有作出补偿决定，没有进行补偿的情形，由拆除行为引发直接经济损失也包括补偿的内容。尽管本案上诉人的赔偿内容仅仅是房屋的价值，也就是应当予以补偿的内容，但从性质上仍然是赔偿而非补偿，原判责令尖草坪区政府予以补偿系适用法律错误。   人民法院在赔偿方式、赔偿项目、赔偿标准等方面清晰的情形下，应当确定具体的赔偿数额，以充分保护相对人的合法权益，节约行政机关再次做出行政行为的成本。但是本案中尚存在涉案房屋面积规划许可证记载与上诉人陈述不一致的、土地性质不明确的情形，需尖草坪区政府进一步确定，故不宜直接作出确定数额判决。   综上，原判适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二)项之规定，判决如下：   撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初65号行政赔偿判决；   责令太原市尖草坪区人民政府在本判决生效后六十日内作出赔偿决定。   本判决为终审判决。   审 判 长 方建霞   审 判 员 王建兴   审 判 员 魏晓俊     二〇一九年十二月二十三日   法官助理 穆五谋   书 记 员 高 天
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8624号原告：陈诗玲，男，1940年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：单保刚、梁艳（实习），河南省京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑兰，女，1975年12月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：陈诗江，男，1953年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈福来，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈诗玲与被告陈诗江、陈福来侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年12月10日撤回起诉。本院认为，原告陈诗玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈诗玲回起诉。案件受理费50元，由原告陈诗玲承担。审判员  王建场二〇一九年十二月十日书记员  高英豪
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0882民初1805号原告:方文祥，男，1959年2月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原告:潘华连，女，1961年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市。被告:纪忠美，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告方文祥、潘华连诉被告纪忠美民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月26日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文祥、潘华连到庭参加诉讼。被告纪忠美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文祥、潘华连诉称，被告纪忠美于2017年1月15日向方堪珍借款人民币20000元整，并约定于2017年4月15日还清借款。借款期满后，经方堪珍多次催促被告还款未果。方堪珍于2018年2月8日从徐闻县207线往下桥镇路段发生交通事故当场去世时，被告尚未偿还该笔借款。原告方文祥是方堪珍的父亲，原告潘华连是方堪珍的母亲。方堪珍生前未婚且没有生育子女。因此，原告方文祥、潘华连是方堪珍的法定继承人。为维护自己的合法权益，原告特诉请法院：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息(利息从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按年利率6％计算)。2、本案诉讼费用由被告负担。被告纪忠美缺席，也不作书面答辩。经审理查明，2017年1月15日，被告纪忠美向原告方文祥、潘华连的儿子方堪珍借款20000元，被告给方堪珍出具借据，借据载明：今借到方堪珍人民币20000元，定于2017年4月15日还清。借据中没有约定借款利息。2018年2月8日，方堪珍因发生交通事故而当场死亡，雷州市公安局英利派出所于2018年3月6日注销方堪珍的户口。方堪珍生前尚未结婚和生育子女。原告方文祥是方堪珍的父亲，原告潘华连是方堪珍的母亲。方堪珍死亡后，原告凭借据向被告催讨借款无果，遂于2019年7月26日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的居民身份证、借据、广东省徐闻县公安司法鉴定中心鉴定书{粤徐公（司）鉴（尸）字[2018]02002号}、户口注销证明、雷州市英利镇田星村委会证明等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。债权人死亡后，其债权作为遗产由其继承人继承。方堪珍死亡后，本案原告作为方堪珍的合法继承人有权向债务人行使清偿权实现债权。被告纪忠美向方堪珍借款并出具借据，该借款事实清楚、证据确凿，原告方文祥、潘华连要求被告纪忠美偿还借款20000元，本院予以支持。原告方文祥、潘华连要求被告纪忠美给付借款利息从起诉之日即2019年7月26日起至被告还清借款之日止按年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告纪忠美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告纪忠美在本判决生效之日起十日内偿还原告方文祥、潘华连借款20000元及利息(从起诉之日即2019年7月26日起至还清借款之日止按年利率6％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告纪忠美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 罗 俊人民陪审员 梁 令人民陪审员 黄兆荣二〇一九年十二月九日书 记 员 徐英玲附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2209号申请执行人：王加虎，男，1974年4月3日生，汉族，住。被执行人:陈士俊，男，1964年2月1日生，汉族，住。本院在依据（2018）苏0830民初4940号民事调解书，执行王加虎与陈士俊建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十一日书记员  候强强
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3620号申请执行人胡桂平与被执行人龚瑞兴婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏0681民初8559号民事调解书，被执行人已支付2019年9月、10月的扶养费1200元，案款已发放给申请执行人。现予以结案。二〇一九年十二月六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华汇昌印刷器材有限公司。法定代表人：范新安，执行董事。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雅娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨子军。再审申请人北京华汇昌印刷器材有限公司（以下简称华汇昌公司）因与被申请人李成、李雅娟、杨子军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华汇昌公司申请再审称，（一）一、二审适用法律错误。我公司已举证证明北京高雅光俊印刷有限公司（以下简称高雅公司）未依法清算，完成了必要的举证责任。高雅公司能否进行清算，应由其股东举证证明，如无法举证则应承担不利后果。（二）我公司的债权未获得清偿与高雅公司未依法履行清算义务具有因果关系。清算清偿责任属于侵权责任，侵权行为与损害后果之间的因果关系是侵权责任的构成要件，无因果关系可以构成清算清偿责任的免除，但举证责任应由清算义务人承担，无法举证的应推定因果关系成立。本案中，高雅公司被吊销营业执照至今，李成、李雅娟、杨子军作为股东未依法对公司进行清算，已构成公司法及司法解释规定的“怠于履行清算义务”的情形。高雅公司虽无财产可供执行，但这仅是执行程序中未能查找到公司的财产，高雅公司是否存在其他财产，需通过审查公司财务账册、清理公司债权债务的方式才能获知。如公司股东认为公司能够进行清算，应提供证据证明公司的真实财产状况。现高雅公司股东怠于履行清算义务，公司完整的账册、重要文件等资料原件下落不明，客观上已无法进行清算。李成、李雅娟、杨子军未举证证明其怠于履行清算义务的行为，未导致高雅公司无法清算，最终未致使我公司的债权受到无法通过清算受偿这一损害后果的发生，二者不具有因果关系。因此，李成、李雅娟、杨子军应对我公司未获清偿的债权承担责任。据此，一、二审适用法律错误，分配举证责任不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，华汇昌公司以债权未受偿与李成、李雅娟、杨子军未依法履行清算义务具有因果关系为由，主张李成、李雅娟、杨子军承担损害债权人利益责任。根据查明的事实，高雅公司于2007年被吊销营业执照，综合华汇昌公司诉高雅公司买卖合同纠纷一案的审理及执行情况，华汇昌公司在本案中提出的诉求，依据不足。一、二审考虑本案实际情况所作处理，并无不当。综上，华汇昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京华汇昌印刷器材有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7232号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区前进东路康桥枫景2期1号楼3层。主要负责人：李初文，公司经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘美瑶，女，1990年10月17日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称人寿财险汉中支公司）因与被上诉人刘美瑶财产保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险汉中支公司上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判人寿财险汉中支公司不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由刘美瑶承担。事实与理由：1.刘美瑶违反诚实信用原则，提供虚假投保材料，其出示行驶证显示车辆注册日期为2012年10月12日，与投保时提供车辆检验合格证显示初次登记日期不符，属于欺诈行为，其违法签订的保险合同不应得到法律的支持；2.一审判决人寿财险汉中支公司承担评估费属事实认定错误；3.案涉车辆损失疑点众多，未提供维修清单证明维修合理性，鉴定配件中驾驶总成价格超过厂家生产价格。刘美瑶辩称，不认可人寿财险汉中支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：刘美瑶在投保时并未提供虚假投保材料，如人寿财险汉中支公司发现其提供材料存在问题，可要求其进行配合，但人寿财险汉中支公司并未要求其提供其他材料，投保单中显示初次登记时间与实际情况不符是因为人寿财险汉中支公司的原因造成的，其应该承担相应赔偿责任；评估费是查明车辆损失产生的必要费用，应由人寿财险汉中支公司承担，一审认定车损金额并无不当，应予维持。刘美瑶向一审法院起诉请求：判令人寿财险汉中支公司赔偿刘美瑶车辆修理费110310元、评估费5515元、施救费4100元。以上损失由人寿财险汉中支公司在保险范围内赔偿，诉讼费由人寿财险汉中支公司承担。一审法院经审理查明，2017年10月25日，刘美瑶将冀Ｅ×××××的重型货车在人寿财险汉中支公司处投保了机动车损失险，保险限额为227500元，保险期间2017年10月26日0时至2018年10月25日24时，刘美瑶已经交付保险费。2018年8月23日11时30分许，郭士帅驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型货车，沿205国道行驶至天津市静海区时，追尾吕成涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，致双方车损的交通事故。事故经公安交警部门认定，郭士帅负事故的全部责任，吕成涛不负事故责任。刘美瑶冀Ｅ×××××的重型货车，经刘美瑶自行委托天津永诺机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为110310元；花费评估费5515元、施救费4100元。人寿财险汉中支公司当庭提出对刘美瑶的车辆损失申请重新鉴定，庭后规定期限内并未提交重新鉴定申请书且缴纳鉴定费，一审法院视为放弃重新鉴定的权利。一审法院认为，刘美瑶与人寿财险汉中支公司签订的保险合同，为双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自义务。刘美瑶按约定交付保险费，人寿财险汉中支公司没有按约定及时对刘美瑶损失进行理赔，造成本案纠纷的责任在人寿财险汉中支公司。刘美瑶车辆经具有合法资质评估单位评估，符合法律规定，评估损失110310元客观真实，且保险公司不申请重新鉴定，予以认定。刘美瑶花费的评估费5515元，为确定事故损失所需，属于刘美瑶事故实际损失，保险人应予赔偿。施救费4100元，为刘美瑶实际花费，有国家增值税发票证实，符合法律规定，应予赔偿，综上，刘美瑶损失共计119925元，人寿财险汉中支公司应予赔偿。人寿财险汉中支公司的抗辩，没有提交证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决：“中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险金额内给付刘美瑶保险金119925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。”二审中，人寿财险汉中支公司主张一审法庭辩论终结后提交过案涉车辆检验合格证复印件一份，拟证明刘美瑶在投保时没有向其提交行驶证，人寿财险汉中支公司对案涉车辆进行足额承保，刘美瑶在投保时存在欺诈。刘美瑶对该份证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该份证据不属于新证据，且不能证明人寿财险汉中支公司的证明目的，本院不予认定。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，人寿财险汉中支公司主张刘美瑶提供虚假车辆检验合格证订立保险合同，但未提供证据证明该份复印件系刘美瑶提供，且即使该份合格证复印件系刘美瑶提供，也不会影响人寿财险汉中支公司对案涉车辆承保，刘美瑶亦按照新车价格交纳保费，人寿财险汉中支公司主张刘美瑶存在欺诈行为依据不足。此外，如投保人故意或者因重大过失未履行向保险人的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人自知道有解除事由之日起超过三十日不行使，解除权而消灭。本案中，即使刘美瑶没有如实向保险公司告知案涉车辆生产的时间，人寿财险汉中支公司在一审中已知晓该车辆注册日期为2012年10月，人寿财险公司享有的合同解除权因其在法定期间内未行使而消灭。人寿财险汉中支公司与刘美瑶之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现刘美瑶在人寿财险汉中支公司处投保机动车商业保险并已按合同约定交纳保费，被保险车辆在保险期内发生保险事故，人寿财险汉中支公司应该按照法律规定及合同约定对刘美瑶的损失承担理赔责任。关于理赔金额，刘美瑶按照新车购置价缴纳保费并确定的保险金额，虽然相关法律规定保险金额不得超过保险价值，现经过具备资质的鉴定机构确认车辆损失金额为110310元，人寿财险汉中支公司并未提供证据证明上述损失超过了案涉车辆的实际价值，一审根据车损评估报告确定车损金额并无不当，本院予以维持。关于评估费，系为了查明保险标的损失所发生的必要合理费用，一审法院对此项认定并无不当，应予维持。综上所述，人寿财险汉中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2698.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十二月七日书记员  周 磊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3007号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市新会新桥酒店。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路21号。统一社会信用代码：×××909。法定代表人：卓林。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所。被告：卓林，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区，被告：鲍坤，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市新会新桥酒店、卓林、鲍坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一九年十二月六日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1021号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邓杰斌，男，1991年11月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人陈世涛，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市天府新区。2013年1月14日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人邓杰斌、陈世涛犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人邓杰斌、陈世涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日9时许，被告人邓杰斌经事先预谋，至本市武侯区华宇荣国府4栋1单元2606号房间，将被害人杜某某放在房间的一台价值人民币3367元的银色苹果牌ＭａｃｂｏｏｋＰｒｏ839笔记本电脑、一台价值人民币3569元的银色戴尔牌Ｉｎｓｐｉｏｎ15-7572笔记本电脑、一台价值人民币1000元的白色苹果ＩＰａｄ2以及一个音响、一个ＬＶ女士挎包（内含有香水两瓶、女士手表两块、黄金项链一条）盗走。当日18时许，邓杰斌在陈世涛的帮助下前往武侯区数码广场朱某某处以人民币1850元的价格将盗窃的苹果和戴尔牌笔记本电脑销赃。案发后，被盗财物已发还被害人。 2019年8月15日9时许，被告人陈世涛经事先预谋，至本市武侯区，将被害人赵某放在房间内的一台价值人民币733元的华硕牌Ｋ56Ｃ笔记本电脑和一部价值人民币1167元的苹果6ＳＰｌｕｓ手机盗走，并于当日15时许前往朱某某处以人民币2250元的价格将笔记本电脑销赃。 2019年8月16日13时许，民警在本市锦江区劼人路143号嘉和园小区一期房间将邓杰斌、陈世涛二人挡获，并从其房间内查获部分被盗物品。 公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、发票、价格鉴定意见、前科判决书、证人证言、情况说明、被害人的陈述、被告人的供述等。公诉机关认为被告人邓杰斌、陈世涛的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人邓杰斌具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月至十个月,并处罚金人民币五千元；被告人陈世涛系累犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓杰斌、陈世涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邓杰斌、陈世涛犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人邓杰斌、陈世涛各自以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓杰斌、陈世涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓杰斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈世涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的华硕牌笔记本电脑，发还被害人赵某；继续追缴被告人陈世涛的违法所得，发还被害人赵某；不足部分，责令其退赔；扣押在案的开锁工具，予以没收；扣押在案的其余物品，由公安机关依法处置；继续对被告人邓杰斌的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟家琼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2671号之一申请执行人：山西云合商贸有限公司。法定代表人：贾云岗。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人山西云合商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4961号民事调解已发生法律效力。申请执行人山西云合商贸有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月10日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年9月11日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十一日书记员  许 洁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4452号 申请人：段艳华，女，汉族，1982年4月6日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵向阳，广东赵卢律师事务所律师。 被申请人：深圳市铭艺居装饰工程有限公司，住所为深圳市宝安区沙井街道坣岗社区坣岗大道文体中心商业楼2、3栋5层541，统一社会信用代码：91440300MA5FHLMXXA。 法定代表人：贺敏。 申请人段艳华诉被申请人深圳市铭艺居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人段艳华向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市铭艺居装饰工程有限公司名下价值人民币43000元的财产。申请人段艳华提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：1095419192019002160《保单保函》，该函为申请人段艳华的财产保全提供人民币43000元金额为限进行担保。 本院认为，申请人段艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市铭艺居装饰工程有限公司名下价值人民币43000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟秋玲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初350号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人合昌，男，锡伯族，1966年12月8日出生，农民，户籍所在地察布查尔县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月12日被察布查尔县公安局刑事拘留。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人合昌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员热依扎出庭支持公诉，被告人合昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日3时许，被告人合昌驾驶×××号小型轿车（乘坐人：吴某）行驶至察布查尔县城镇纳尔浑街西三巷路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人合昌血液中的乙醇含量为144.90mg/l00ml。 上述事实，被告人合昌在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有受案登记表、机动车查询结果单、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人合昌违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人合昌犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人合昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月26日止） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇一九年十二月十九日 书记员  闫 玲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1408号 申请执行人：王某，男，汉族，1970年出生，住武城县。 被执行人：王某，男，汉族，1975年出生，住武城县。 本院在执行申请人王某与被执行人王某劳务纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初557号民事调解书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  范艳红
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终2330号上诉人（原审原告）：胡兴成，男，1963年10月16日出生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1973年4月6日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道。被上诉人（原审被告）：钱成荣，男，1973年3月5日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道。上诉人胡兴成因与被上诉人王丽、钱成荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡兴成上诉请求：1、撤销原判，并依法改判由二被上诉人共同偿还上诉人借款40000元；2、上诉费由二被上诉人共同承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。2015年3月6日的借条是二被上诉人共同出具且共同签名确认。被上诉人王丽向一审法院提交的收条是被上诉人王丽与上诉人产生的借贷关系，与被上诉人钱成荣无关，因被上诉人钱成荣未在收条上签名确认。且被上诉人王丽提交的收条中的“拾”和“一切帐全清”是被上诉人王丽自己加上。二被上诉人出具的借条是40000元借款，而被上诉人王丽提交的收条是140000，二被上诉人确实欠上诉人40000元借款未偿还，因上诉人持有二被上诉人亲笔书写的借条。上诉人提交的贵州省农村信用社历史流水清单能够证明上诉人向二被上诉人交付40000元借款的事实，其中：有20000元是ATM取款机取款，有20000元是银行柜台取款。二、二被上诉人的陈述自相矛盾。一审庭审中，二被上诉人自认借款本金是140000元，利息是10000元，合计150000元，借款分三次偿还：第一次还35000元，第二次还90000元，第三次还35000元，合计160000元。三、一审法院认定事实错误。二被上诉人向一审法院提交的中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单上记载：2017年8月30日现存80000元，2017年9月4日转支35000元，两笔合计115000元。一审判决书第二页第三段查明：2017年8月30日、9月4日王丽分别向原告之子胡南转账80000元、35000元，两笔合计115000元。二被上诉人提交的证据与一审法院认定的事实一致，偿还借款均为115000元。综上所述，一审法院认定事实不清，认定事实错误，请求二审法院查明事实并依法改判。被上诉人王丽、钱成荣在二审中未提交书面答辩状。胡兴成向一审法院起诉请求：1.判决二被告立即共同偿还原告借款40000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月26日，二被告向原告出具借条，向原告借款40000元。庭审中，二被告自认于2015年年初也曾向原告借款100000元，合计向原告借款140000元。2017年8月30日原告胡兴成向被告王丽出具收条，收条载明：“今收到王丽跟胡兴成借款拾肆万元人民币已还清。一切帐全清。”胡兴成在借条上签名捺印。2017年8月30日、9月4日，王丽分两次向原告之子胡南的账户转账80000元、35000元。一审法院认为，原告认为《收条》中的“拾”和“一切帐全清”是被告加上去的，原告实际只收到被告40000元，且认为是偿还王丽单独向原告的借款。就算《借条》中的“拾”是加上去的，原告也已收到被告王丽支付的40000元，与原告在本案中诉请的借款金额一致。被告夫妇作为共同借款人向原告借款40000元，只要其中一人向原告履行还款义务即可，况且原告也没有提交王丽单独向其借款40000元的证据。故应认定被告已经偿还了原告主张的借款40000元，所以，原告主张由二被告偿还其借款40000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告胡兴成的诉讼请求。案件受理费400元，由原告胡兴成负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。经审理，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是：被上诉人是否应偿还上诉人借款40000元。本院认为，被上诉人王丽、钱成荣认可收到了上诉人胡兴成借款140000元，但同时被上诉人也举证证明140000元已经全部清偿完毕。上诉人在本案中仅主张40000元的借款，被上诉人亦举证证明该款项于2017年8月30日上诉人出具的收条中，其至少认可收到了40000元，因此，被上诉人与上诉人之间的借贷合同关系中双方的权利义务已经完全履行完毕，故，被上诉人不再差欠上诉人借款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人胡兴成负担。本判决为终审判决。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 马功云二〇一九年十二月二十五日法官助理浦红梅书记员罗云云
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保244号解除保全申请人：涪陵区谭伟机电设备经营部，经营场所重庆市涪陵区兴华东路32号门面，统一社会信用代码92500102MA5YA5822T。经营者：谭伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾路62号附13-3，统一社会信用代码915001066733745099。法定代表人：王伦，该公司总经理。申请人涪陵区谭伟机电设备经营部与被申请人重庆名帝建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)渝0102执保368号执行裁定，冻结了被申请人重庆名帝建筑劳务有限公司的银行存款23万元和查封了担保人谭伟所有的坐落于涪陵区XX东路XX号附X号(XX品山水)裙房X号房屋。申请人涪陵区谭伟机电设备经营部于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人涪陵区谭伟机电设备经营部与被申请人重庆名帝建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经重庆市第三中级人民法院主持调解并达成了协议。申请人涪陵区谭伟机电设备经营部的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆名帝建筑劳务有限公司的银行存款23万元的冻结和担保人谭伟所有的坐落于涪陵区XX东路XX号附X号(XX品山水)裙房X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1443号 申请人：泸州市龙马潭区家红门业经营部，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城13区1层1310022。 统一社会信用代码：92510504MA66785993。 经营者：邱家红，男，汉族，1971年12月13日生，住四川省古蔺县。 被申请人：罗良，男，汉族，1962年4月7日生，住四川省古蔺县。 被申请人：罗磊，男，汉族，1991年12月3日出生，住四川省古蔺县。 泸州市龙马潭区家红门业经营部和罗良、罗磊买卖合同纠纷一案，申请人泸州市龙马潭区家红门业经营部于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对罗良、罗磊所有的价值为20000元财产或银行存款采取财产保全措施。申请人泸州市龙马潭区家红门业经营部的经营者邱家红以其所有的川Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结罗良、罗磊所有的价值为20000元财产或银行存款。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封申请人泸州市龙马潭区家红门业经营部的经营者邱家红提供担保财产即其所有的川Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王全贵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李洁娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15682号上诉人（原审被告）：白国强，男，1959年12月9日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁桂梅，女，1960年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人白国强因与被上诉人丁桂梅健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白国强以其与丁桂梅就本案达成案外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，白国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白国强撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人白国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇一九年十二月十二日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11856号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:龚建强，男，1991年11月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告龚建强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1244.36元、利息5360.50元、违约金及手续费181.95元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6786.81元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：龚建强。申领情况:2010年11月19日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××67。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金1244.36元，利息5360.50元，消费费用（违约金及手续费）181.95元，合计6786.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金1244.36元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7294号 原告:李永桃，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告:李光磊，男，1983年7月9日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 本院在审理原告李永桃与被告李光磊关于民间借贷纠纷一案中，原告李永桃于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永桃的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李永桃撤诉。 本案适用简易程序，案件受理费人民币32元，由原告李永桃承担。 审判员  文武 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6651号原告：且末县支油服务有限责任公司库尔勒分公司，住所地库尔勒市经济技术开发区。法定代表人：李鸿飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张二龙，系该公司员工。被告：巴州诚熙石油物资有限公司，住所地库尔勒市经济技术开发区安东路016号。法定代表人：黎明，系该公司负责人。本院在审理原告且末县支油服务有限责任公司库尔勒分公司诉被告巴州诚熙石油物资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告且末县支油服务有限责任公司库尔勒分公司的起诉。案件受理费304.62元，退还原告且末县支油服务有限责任公司库尔勒分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王   权   鑫二〇一九年十二月十六日书记员 祖百丹·依力哈木
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3647号 原告：高常凤，女，1981年5月24日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：高峰，女，1978年5月19日出生，汉族，住沂源县，系原告姐姐。 被告：马学峰，女，1979年10月18日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：蔡元滨，山东民意律师事务所律师。 原告高常凤诉被告马学峰民间借贷纠纷，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高常凤的委托诉讼代理人高峰、被告马学峰及其委托诉讼代理人蔡元滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高常凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告马学峰归还借款本金50000元，以及实际履行之前发生的利息（按借条约定计算利息至被告付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，因被告马学峰向原告高常凤借款50000元，被告给原告书写的借款凭据一份予以证实，此款经原告多次向被告催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告支付借款50000元及利息损失。 被告马学峰辩称：原告并未向被告支付过上述借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。这一笔5万元借款，实际上是由原告的姐姐高峰向被告的前夫宋佃宝实际经营的沂源县南麻镇皇朝家居广场（下称皇朝家具）出借的。被告与宋佃宝原系夫妻关系，宋佃宝经营皇朝家具，被告在宋佃宝经营的皇朝家具干出纳，高峰是皇朝家具办公场所的出租人。2015年11月13日，宋佃宝因经营皇朝家具店铺资金紧张，向高峰提出借钱，高峰将5万元现金带到皇朝家具店里，被告在借条上签了字，被告随即以该5万元现金向高峰支付了皇朝家具的房租3万元，偿还了皇朝家具之前向高峰的借款2万元。被告在借条上签字，以这笔5万元现金支付房租和偿还借款，都是宋佃宝安排的。被告后于2016年11月13日以现金支付给高峰利息6000元，于2017年11月13日以现金支付给高峰利息6000元，并于当日重新为高峰书写了一份借条。这笔借款的债权债务关系形成于2015年11月13日，即被告与前夫宋佃宝婚姻存续期间，借款用于宋佃宝的店铺皇朝家具的经营所需，被告与宋佃宝于2017年4月14日协议离婚，离婚协议中约定，夫妻所有债务由宋佃宝偿还。本案中，原告不是适格主体，即便原告是适格主体，也应当由被告的前夫宋佃宝来偿还。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月13日，被告向原告借款5万元，约定利息按照月息壹分计算，被告出具借条一张。2017年11月13日，双方结算被告欠原告借款5万元，被告重新给原告出具借条一张，双方约定利息按照月息壹分计算。后双方结息至2018年11月13日。此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。 以上事实，由原告提交的被告马学峰书写的借条，被告提交的借条、宋佃宝经营的皇朝家具店的现金账本、离婚协议一份及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告高常凤与被告马学峰之间民间借贷关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。被告马学峰欠原告借款5万元，有被告马学峰给原告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马学峰应按约定及时支付借款本金及利息。被告辩称原告并未向被告支付过上述借款、原告主体不适格，这与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告马学峰支付原告高常凤借款50000元。 二、被告马学峰支付原告高常凤利息（以50000元为基数，自2018年11月14日至实际支付完毕之日止，按照约定的月息壹分计算。）。 以上款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，由被告马学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇一九年十二月十九日 书记员  张敏
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初720号 原告陈贤东，男，1975年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 原告陈贤东诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈贤东诉称，原告所有的坐落于龙湾区××街道××东××房屋××村改造征收范围内，根据温州市龙湾区征收国有土地上未登记房屋认定实施办法之规定，被告系属未登记房屋认定的主体。现被告委托的温州政群房屋技术检测服务有限公司作出的未登记房屋建设时间认定处理表中认定，原告上述房屋中6.53平方米的面积系1990年后建筑，系属认定事实不清。故原告诉至法院请求撤销被告作出的未登记房屋建设时间认定处理表。 经审查，原告提供的未登记房屋建设时间认定处理表的落款盖章系温州政群房屋技术检测服务有限公司的公章。 本院认为，原告提供的未登记房屋建设时间认定处理表系温州政群房屋技术检测服务有限公司出具，该处理表不属于具体的行政行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。因本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈贤东的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张珺琰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7261号 原告：张理想，男，1980年7月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：张可可，男，1988年1月3日出生，汉族，住沛县。 被告：刘刚，男，1990年1月26日出生，汉族，住沛县。 被告：刘洋，男，1990年7月20日出生，汉族，住沛县。 原告张理想与被告张可可、刘刚、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，2019年12月23日原告张理想向本院提出申请，申请撤回对被告张可可、刘刚、刘洋的起诉。 本院认为，原告张理想的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张理想撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告张理想负担。 审判员 韩 永 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李慧君
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7635号原告：敖某，注册号911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：吕某1，男，1970年5月29日出生。被告：王某，男，1981年10月20日出生。被告：吕某2，男，1969年7月15日出生。被告：杨某，男，1961年9月23日出生。本院在审理原告敖某诉被告吕某1、王某、吕某2、杨某借款合同纠纷一案中，原告敖某于2019年12月23日向本院提出申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告敖某申请撤回对被告吕某1、王某、吕某2、杨某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回对四被告的起诉。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告负担。审判员 张士文 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 蔡丽颖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2828号被执行人陈三成，男，1986年3月出生，汉族，住安阳县。被执行人李敏宾，男，1984年1月出生，汉族，住安阳县。被执行人王驯飞，男，1985年2月出生，汉族，住安阳县。被执行人李佳佳，男，1985年8月出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行的被执行人陈三成、李敏宾、李佳佳、王驯飞罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫0522刑初803号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人李敏宾犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈三成犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；三、被告人王驯飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；四、被告人李佳佳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元”。因陈三成、李敏宾、李佳佳、王驯飞未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月4日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月9日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计38856元，已执行到位0元，本案债权尚余38856元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3906号 申请执行人:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住深圳市宝安区。 法定代表人：黎晓辉,系该公司负责人。 被执行人:刘晶,女性,1996年12月22日出生,汉族,住银川市。 由汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2018】28307号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的3614.81元，未执行标的3614.81元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘晶无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结汕尾仲裁委员会汕国仲字【2018】28307号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年二月二十六日 书记员  哈志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37584号原告：林炳森，男，1982年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被告：庄晓娜，女，1990年1月26日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告林炳森诉被告庄晓娜、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年12月6日立案。原告林炳森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林炳森撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月十七日书记员  吴孪玮陈笑笑
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2871号之一申请执行人：刘光现，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126152895288C。法定代表人：张春意，系该公司总经理。本院在执行刘光现与凤阳县虹宇石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5430号民事调解书确定，被告凤阳县虹宇石英砂有限公司于2019年10月31日前偿还原告刘光现货款100000元及补偿款5000元，原告刘光现自愿放弃其他的诉讼请求。调解书生效后，凤阳县虹宇石英砂有限公司没有履行调解书确定的义务，申请人于2019年12月2日申请强制执行，执行标的105000元。执行中，本院依法向被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月7日将被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司名下无房产、车辆登记信息；被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司在银行的账户，本院已予以冻结；被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司已被政府征收拆迁，拆迁补偿款尚未发放，补偿款发放账户已被本院冻结；通过社会调查没有发现被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司其他可供执行的财产或财产线索。2019年12月24日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十五日书记员  宋德健
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初510号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人李利峰，男，1986年10月14日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，家住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2019年12月9日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2019年12月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人李利峰犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人李利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日23时许，被告人李利峰饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路自西向东行驶至利时广场附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获。期间，被告人李利峰拒不配合检查，有抗拒、逃跑行为。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李利峰的血液乙醇浓度为194mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李利峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人李利峰的常住人口基本信息、宁波市第七医院检验报告单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、照片，理化检验鉴定意见，执法记录仪视频等证据证实。 被告人李利峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李利峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李利峰归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李利峰被逮捕前已被羁押的9日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李利峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月9日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张燕娜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢253号之一 申请执行人：周清全，男，生于1952年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李明国，男，生于1957年1月26日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：杨顺德，男，生于1964年11月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李昌全，男，生于1943年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：邓海波，男，生于1977年8月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：泸水县高黎贡山生物工程有限公司。住所地云南省怒江州泸水县六库镇江西老干村。 法定代表人：李桥生，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2009）广安民初字第270号民事判决书，受理了周清全、李明国、邓海波、李昌全、杨顺德申请执行泸水县高黎贡山生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、微信及支付宝余额；被执行人名下无可供执行的车辆登记信息；被执行人泸水县高黎贡山生物工程有限公司开发的位于泸水县3200平方米的房屋（含门市），因未办理产权证书暂时无法处置，未发现可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人泸水县高黎贡山生物工程有限公司发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泸水县高黎贡山生物工程有限公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人泸水县高黎贡山生物工程有限公司开发的位于泸水县3200平方米的房屋（含门市）（查封期限截止2022年1月3日），如需续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行查封，逾期未申请续行查封由申请执行人承担未能续行查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  李建波
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9059号之一申请执行人尹某，男，1977年5月21日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人李某，男，1979年9月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。尹晨文与李井龙故意伤害罪一案作出的（2019）京0112刑初500号刑事判决书，已发生法律效力。尹晨文向本院申请执行，要求李井龙依照生效文书给付案款15912元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李井龙送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李井龙的财产进行网络查控。经查，被执行人李井龙银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李井龙名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人李井龙无其他财产可供执行。经对被执行人李井龙住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人尹晨文亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李井龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人尹晨文在案件终结本次执行后发现被执行人李井龙可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月五日书记员  刘博洋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7474号原告：张占国，男，1966年7月3日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告张占国诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张占国撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执918号 申请执行人徐和国，男，1960年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人舟山市金塘鑫龙热处理厂，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路181号。 经营者乐善龙，系该厂负责人。 被执行人乐善龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人徐和国与被执行人舟山市金塘鑫龙热处理厂、乐善龙劳动争议仲裁一案，舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟定海劳人仲案（2019）11号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行仲裁裁定书确定的义务，申请执行人徐和国向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行，执行标的为被执行人支付执行款74218.09元及相应利息，并负担本案执行费1013.27元。 本案执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人舟山市金塘鑫龙热处理厂发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人舟山市金塘鑫龙热处理厂逾期未履行但其经营者乐善龙向本院申报了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市金塘鑫龙热处理厂名下不动产、存款、车辆等信息进行查询，查明被执行人舟山市金塘鑫龙热处理厂无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。因被执行人舟山市金塘鑫龙热处理厂为无法人资格的个体工商户，又无能力履行法律文书确定的义务，而第三人乐善龙系该个体工商户负责人，故本院依法追加第三人乐善龙为本案被执行人，并对其名下的财产进行了查询。查明被执行人有坐落于舟山市定海区金塘镇和建村周家廊4号的房产[权证号为：舟房权证定金字第××号]，无其他可供执行的财产。该房产已被本院依法查封，但该房产属于农村宅基地，故暂无法处置。被执行人乐善龙表示其正在打工，会尽自己能力履行义务，现其已向本院缴纳了执行款共计4400元整。本案分配得执行款1083元，已通知申请执行人领取。因被执行人舟山市金塘鑫龙热处理厂、乐善龙逾期未履行完毕但如实向本院申报其财产状况，故本院已依法对其采取了限制高消费的执行措施。截止2019年11月29日，因被执行人舟山市金塘鑫龙热处理厂、乐善龙无可供执行的财产信息，申请执行人徐和国也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案未到位执行标的为执行款73135.09元及相应利息，本案执行费1013.27元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐和国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执918号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏 松
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16569号原告：云南恒达混凝土有限公司，统一社会信用代码：91530102695692591M。住所：云南省昆明市五华区小普吉村三环路北边与小水井中间。法定代表人：匡宗宝。委托代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曹志芳，云南律道以和律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，统一社会信用代码：91530000216525578C。住所：云南省昆明市东风东路东风巷1号。法定代表人：赵志锐。本院于2019年10月24日立案受理了原告云南恒达混凝土有限公司诉被告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南恒达混凝土有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南恒达混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许云南恒达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8008元，减半收取4004元，由原告云南恒达混凝土有限公司承担。审判员  杜小伦二〇一九年十二月六日书记员  王文婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初684号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码:×××，住宁夏固原市。2002年5月22日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。2019年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪经固原市公安局原州区分局决定被刑事拘留，2019年9月6日经固原市原州区人检察院批准逮捕，2019年9月6日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于泾源县看守所。指定辩护人徐某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉［2019］37号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年4月17日下午19时许，庞某和王某在固原市朝阳欣居马军家中喝酒至次日凌晨，庞某和王某从马军朝阳欣居味园超市门口，双方因琐事发生争执，被告人王某将被害人庞某推倒在地，殴打之后又进入朝阳欣居4号楼2单元内，将被害人庞某又殴打了一顿，便离开现场。经鉴定，被害人庞某损伤程度属轻伤一级一处，轻微伤两处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、病历及鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人王某具有坦白情节，案发后如实供述自己的犯罪事实；案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得其谅解；被告人的主观恶性不深；被告人已经受到了处罚，因本案建议适用认罪认罚程序，辩护人建议对被告人处六个月以下拘役，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月17日下午19时许，庞某和王某在固原市朝阳欣居马军家中喝酒至次日凌晨，庞某和王某从马军朝阳欣居味园超市门口，双方因琐事发生争执，被告人王某将被害人庞某推倒在地，殴打之后又进入朝阳欣居4号楼2单元，将被害人庞某再次殴打后离开现场。经鉴定，被害人庞某损伤程度属轻伤一级一处，轻微伤两处。另查明，2019年12月6日，被告人家属积极赔偿被害人损失，被告人取得被害人谅解。上述事实有经法庭举证、确认的户籍证明、刑事判决书、病历及鉴定书、谅解书及收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致轻伤一级一处、轻微伤两处，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人应判处六个月以下拘役，并宣告缓刑。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以酌定从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王福海人民陪审员 刘永福人民陪审员 王晓荣 二○一九年十二月二十六日书 记 员 秦 瑞附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初508号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王某某，男，1984年3月1日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，中铁十九局集团有限公司连镇项目部技术员，暂住宝应县（户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区）。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被宝应县公安局取保候审。辩护人刘福江、杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]507号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘福江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日，被告人王某某趁公司分部从宝应县氾水镇搬离之际，私自将被害人陆某放置于中铁十九局四分部院内的集装箱及导管、漏斗等施工工具转卖他人，得款人民币7000元。经鉴定，施工工具价值人民币7348元。本案系被害人陆某报警而案发。被告人王某某经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，并主动退赔被害人全部经济损失，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王某某构成盗窃罪，具有自首、退赃、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王某某拘役四个月至六个月并处罚金，并建议适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇一九年十二月四日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4038号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人雷鸿，男，1988年1月14日出生，住四川省安岳县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人雷鸿盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人雷鸿支付罚金1000元，退赔赃款92.1元。 执行立案后，本院于2019年8月31日向被执行人雷鸿发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求雷鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人雷鸿有可供执行的财产。 鉴于被执行人雷鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷鸿作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人雷鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人雷鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈 耀
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢503号申请执行人罗昱兵，男，1973年10月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人晏凤华，男，1947年11月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人晏荣国，男，1974年5月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人吴慧庆，男，1975年5月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖桂连，女，1950年1月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人周淑梅，女，1975年7月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人晏春梅，女，1977年5月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市渝水区荣鸿葡萄农民专业合作社，住所地新余市渝水区珠珊镇鹏湖村委。法定代表人晏荣国，该合作社负责人被执行人新余市华兴食品饮料有限责任公司，住所地新余市渝水区人民北路5号。法定代表人廖伍根，该公司董事长。申请执行人罗昱兵(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初310号民事调解书于2019年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向晏凤华、晏荣国、吴慧庆、廖桂连、周淑梅、晏春梅、新余市华兴食品饮料有限责任公司、新余市渝水区荣鸿葡萄农民专业合作社（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询到被执行人新余市华兴食品饮料有限责任公司名下店面壹处，已查封，已处置，2019年5月13日本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款606709万元，执行费8467元，截至2019年12月17日已执行到标的款455516万元，执行费6836元，尚有145988元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十七日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2528号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：张戈红。委托诉讼代理人：金小军，男，汉族，1968年9月出生，该支行员工。委托诉讼代理人：王子琨，男，汉族，1989年11月出生，该支行员工。被执行人：胡国辉，男，汉族，1982年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：于萍，女，汉族，1987年8月出生，住乌鲁木齐市。中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行申请执行胡国辉、于萍借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2019年1月25日作出的(2019)新乌法诺证经字第2937号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的347400.44元，已经执行到位0元，未执行到位347400.44元。本案于2019年7月1日立案执行，执行过程中，本案于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书；本院于2019年7月4日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，冻结被执行人名下银行卡数张，金额较少；本院于2019年7月5日查询被执行人胡国辉、于萍名下的不动产登记信息，查封被执行人胡国辉名下××栋房屋及所对应的土地使用权手续，因本案申请执行人为抵押权人，故本院于2019年10月5日向首封法院乌鲁木齐市头屯河区人民法院发商请移转执行函，该院未给我院复函；2019年12月11日，申请执行人申请撤回对该案的执行，并于当日向本院书面申请撤回本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月十一日书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初510号 原告：周国强，男，1957年11月28日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。 被告：苟碧华，女，1971年5月21日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：杜川川（系被告苟碧华之子），住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市伊车嘎善乡伊车嘎善村伊车北路5巷114号。 原告周国强与被告苟碧华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国强及其委托诉讼代理人李萍，被告苟碧华及其委托诉讼代理人杜川川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付建房款13000元；2.依法判令被告承担逾期付款利息（自2017年3月23日至付清支付按月利息按15‰计算）；3.依法判令被告承担索款费用1000元；4.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告双方签订一份《建房合同》，约定由原告给被告建富民安居房一套。合同约定，单价为每平方单价为960元，建筑面积为97平方米，总工程价为93120元。合同签订后，原告依约履行合同义务建好涉案房屋，并交付被告使用，但被告未按约定支付工程款，尚欠13000元至今未付，原告为此诉至法院。 被告辩称，原告按双方签订的合同约定建一套富民安居房属实，但原告所建房屋的墙角因混凝土饱和度不够而冬季出现返潮现象，所以我有理由不支付剩余工程款，原告主张的利息和索款费用，没有事实依据，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告与被告签订一份《建房合同》，约定由原告给被告修建房屋一套，每平方单价为960元，建筑面积为97平方米，总工程价为93120元，付款方式为开工付30%，平口付30%，完工付清。剩余款项若两年内不付清，由被告按银行贷款利息支付给原告。合同签订后，原告即组织人员进行施工，涉案房屋于2016年6月20日竣工，并交付被告使用。2017年3月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人欠周国强建房款28500元，2017年3月24日前还5500元，2017年12月30日前还23000元。欠款人苟碧华”，后被告苟碧华分两次给原告支付建房款15500元，尚欠13000元未付。 上述事实有双方当事人陈述、2016年3月20日双方签订的《建房合同》、欠条、收条在卷为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应恪守约定，严格履行。本案原、被告之间签订的建房合同，系双方的真实意思表示，合法有效。庭审中，原、被告对未付工程款13000元均无异议，本院对该事实予以确认，被告应按约定支付建房款13000元。对于利息，因合同中注明“开工付30%，平口付30%，完工付清，剩余款项若两年内不付清，由被告按银行贷款利息支付给原告”，原告月息15‰主张利息，本院不予支持，利息应从欠条约定的还清之日，即自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。对于索款费用1000元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。对被告辩称的房屋墙角混凝土饱和度不够等质量问题，由于房屋已装修居住，其以使用部分质量不符合为由拒付工程款的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告苟碧华于本判决生效后十日内给原告周国强支付建房款13000元及利息（利息自2017年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日）； 二、驳回原告周国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551.5元，减半收取275.75元，由原告周国强承担175.75元，被告苟碧华承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇一九年十二月十六日 书记员 李       燕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1524号申请执行人：上海市金石律师事务所，住所地南京西路993号10号楼1009室。负责人：唐勇，该所主任。被执行人：上海拓普精密钢带有限公司，住所地上海浦东新区书院镇丽正路1628号7幢。法定代表人：赵林珍，公司执行董事。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的(2019)沪仲案字第1411号仲裁裁决，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海市金石律师事务所偿还人民币520,821.66元，被执行人还应承担案件执行费人民币7,608.22元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人赵林珍进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇一九年十二月二十七日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1998号申请执行人：肖仁华,男,汉族,1968年8月24日出生,汉族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王昌文，男，1966年6月18日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人肖仁华与被执行人王昌文买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1113号民事调解书已发生法律效力。权利人肖仁华于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金135600元、案件受理费1506元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十六日书记员 魏小卡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执705号之二申请执行人：无锡市锡山区村民委员会，住所地无锡市锡山区。法定代表人：陆磊，该村委会主任。委托代理人：王敏琴、蒋瑜，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：周钰申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会（以下简称新桥村村委）与被执行人周钰租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初5920号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、周钰于2019年1月20日前支付50000元，于2019年8月30日前支付115000元，余款111555元于2019年12月31日前付清。若周钰逾期给付，则新桥村村委可就剩余全部未付款项向法院申请执行，并有权要求周钰承担上述租金的利息（其中2015年租金利息以66270元为基数，自2015年3月27日起；其中2016年的租金以70095元为基数，自2016年3月26日起；其中2017年的租金以70095元为基数，自2017年1月10日起；其中2018年的租金以70095元为基数，自2018年1月1日起按照同期银行贷款利率均计算至实际给付之日止）。二、案件受理费5450元，减半收取计2725元，由周钰负担。因周钰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新桥村村委的请求，本院于2019年3月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周钰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周钰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周钰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周钰在江苏银行××新区支行××20710166005731729账户存款270元，该款本院于2019年9月10日予以扣划，并开具本案执行费。除此之外，未查得被执行人周钰有其他银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周钰所有的坐落于无锡市××区鹅湖××房产，该房产已由本院（2019）苏0205执166号案件拍卖处置完毕，本案在执行过程中申请参与分配，并分配到122940元，该款在开具执行费3819元后，将余款119121元发放申请执行人新桥村村委。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周钰名下有牌号苏Ｂ×××××的车辆，本院于2019年5月22日在无锡市车辆管理部门办理了轮候查封登记手续，查封期限为生效后的两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周钰有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人周钰的住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村大珠桥61号，现场未查找到周钰以及可供执行的财产。经向新桥村村委调查，查得周钰债务较多，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人周钰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的279280元，已执行到位119121元，执行费4089元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人新桥村村委，新桥村村委对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周钰有可供执行财产，申请执行人新桥村村委对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5920号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周钰确有可供执行的财产，申请执行人新桥村村委可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月二日书 记 员  钱 峰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881财保89号申请人：宋翠平，女，汉族，1962年8月10日出生，住曲阜市。委托代理人甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：刘晓亮，男，汉族，1995年7月15日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月20日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人刘晓亮驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××号重型货车于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一九年十二月二十日书记员  冀娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4510号申请人：何进成，男，汉族，1966年2月5日生住灵宝市。被申请人：何忠行，男，汉族，1955年4月6日生住灵宝市。本院在执行何进成与何忠行机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何进成于2019年12月27日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人何忠行的银行存款15424.96元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人何进成的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人何忠行的银行存款15424.96元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张园园二〇一九年十二月二十七日书记员员 江 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建昌县妇幼保健计划生育服务中心，住所地辽宁省建昌县原妇幼保健院办公楼。负责人：杨文学，该中心主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛浩思美装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区里维埃拉观海居住小区3号商业110号。法定代表人：庞立达，该公司经理。再审申请人建昌县妇幼保健计划生育服务中心因与被申请人秦皇岛浩思美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建昌县妇幼保健计划生育服务中心申请再审称,请求撤销一、二审判决，依法再审本案，一、二审和再审费用由被申请人承担。主要理由是：（一）双方签订合同后，因县政府决策发生变化导致装修工程提前终止履行，合同价款应当以实际完成的工程量为准。原审以合同签订的总金额支持被申请人的诉讼请求，侵犯了再审申请人的合法权益。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没有提供工程检验资料等证据，原审仅凭原建昌县原计划生育服务站负责人武海燕一人签署伪造的证据及设计图纸作为证据进行判决，证据不足，判决错误。（三）原审认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提供的建昌计生服务站装修预算是虚假的。（四）被申请人提供的预算及施工图纸严重不符，不能相互印证。（五）合同约定争议管辖地为施工方注册所在地人民法院。本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖,原审法院口头驳回申请人提出的管辖异议错误，应移送到有管辖权的人民法院审理。（六）原审适用法律错误。本案工程未经公开招投标等法定程序，应为无效合同。本院经审查认为，首先，关于案涉合同效力问题。案涉合同系双方当事人协商一致自愿达成，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再审申请人建昌县妇幼保健计划生育服务中心未提供证据证明涉案工程属于法律规定必须经过招投标程序的工程，对再审申请人主张合同未经过招投标法定程序而无效的再审申请理由，本院不予支持。其次，关于再审申请人应付工程款数额认定问题。涉案工程虽未经竣工验收，但已经实际交付使用，再审申请人应该按照合同的约定支付相应的工程款。原审根据时任建昌县计划生育技术服务站站长武海燕确认的欠款数额，扣除已支付款项，确认再审申请人尚欠的工程款数额，具有事实依据。再审申请人主张应以实际完成的工程量为准，但未提供证据证明其所主张的实际完成工程量及对应的工程款数额，原审未支持其主张并无不当。再次，再审申请人主张装修预算是伪造的，未提供充分证据证明，对其此节再审申请理由，本院亦不予支持。最后，关于再审申请人提出的管辖问题，不属于当事人申请再审事由的审查范围，本院不予审查。综上，建昌县妇幼保健计划生育服务中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建昌县妇幼保健计划生育服务中心的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十日法官助理张维和书记员张雪萌