贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7108号原告：郭淋，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿运佳，贵州天合律师事务所律师。被告：龙世跃，男，1977年4月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。原告郭淋诉被告龙世跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭淋之委托诉讼代理人瞿运佳到庭参加诉讼，被告龙世跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭淋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金人民币477000.00元。2、依法判决被告立即支付原告借款利息57240.00元(从2018年2月21日暂计至2018年8月20日，此后至全部付清本息期间的利息另行计算)。3、依法判决被告立即向原告支付逾期归还原告借款的逾期费376830.00元(从2018年3月21日暂计至2018年8月28日，此后的逾期费另行计算，直至被告全部付清所有费用为止)。4、依法判决被告向原告支付GPS车辆定位费用1200.00元。5、依法判决被告承担原告聘请律师进行诉讼的律师代理费8000.00元，合计920270元。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月22日，被告因为资金周转困难，被告请求原告提供借款供被告进行资金周转，双方于2017年9月22日在凯里市签订《借款合同》，原告提供了53万元借款，被告于2017年9月22日向原告出具了《借条》及《收条》，确认收到原告提供的借款，且被告对《还款计划表》签字确认。被告开始还诚信，按照《还款计划表》确定的时间履行还款义务，但到最后一期还款日）2018年3月21日)，被告本应归还借款本金477000.00元，但被告并未向原告归还该借款，也未支付当期利息，经原告多次催收，被告依然不履行还款义务。被告拒不归还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的所有诉讼请求。原告向本院提交其与被告的身份证、借款合同、中信银行汇款个人电子回单、借条及收条、还款计划表、委托代理合同及发票等证据，拟证明其所诉事实成立。被告龙世跃在答辩期及举证期限内既未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据材料。根据采信的证据，结合原告特别授权委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：被告龙世跃因资金周转需要而向原告借款。双方并于2017年9月22日以被告为甲方、原告为乙方签订《借款合同》，合同约定：在甲方提供车辆抵押给福建吉诺融资租赁有限公司的条件下，乙方向甲方提供借款，借款金额530000元，借款期限6个月，即从2017年9月22日至2018年3月21日，借款利率为月息2%；还款方式：按月付息，每月21日前结息并归还当月本金，逾期付息或归还本金，甲方除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的0.5%缴纳罚息。违约责任：甲方未按时支付利息或归还本金等即为违约，乙方每天按借款金额0.5%向乙方支付违约金直至甲方结清本息，及导致乙方向甲方追偿债务或主张其他权利而垫付的包括律师服务费等相关的一切费用。合同写明借款人（甲方）为龙世跃，担保人签名为“钟应举、龙胜忠”。同日，龙世跃、钟应举、龙胜忠向原告出具借条及收条，借条中借款人处签名为龙世跃、钟应举，担保人处签名为龙胜忠。收条载明借款总额530000元，且已实际收到全部款项，其中以现金方式收取28250元。该收条只有借款人且签名为龙世跃、龙胜忠、钟应举。亦在同日，龙世跃、龙胜忠、钟应举向原告出具还款计划表，承诺按计划还款付息，还款计划表载明2017年10月21日及11月21日的借款本金均为0元、利息均为10600元、GPS月租费均为200元，还款总额均为10,800元；12月份21日借款本金53,000元、利息9,540元、GPS月租费600元，还款总额63,140元；2018年1月21日及2月21日的借款本金均为0元、利息均为9,540元、还款总额均为9,540元；2018年3月21日的借款本金477,000元，借款利息0元，还款总额477,000元。前述合同及借条、收条、还款计划表出具后，原告于2017年9月22日通过中信银行自己账户向被告龙世跃账户转款5万元、9月23日分7次向龙世跃共计转款375,950元、9月24日分3次共计转款125,800元，上述转款合计501,750元。被告借款后尚能按计划表还款，但最后一期447,000元未再偿还，原告经催还未果后而提起本案诉讼，并因本案诉讼与贵州天合律师事务所签订《委托代理合同》，产生代理费8,000元。庭审中原告特别授权委托代理人自认原告只向龙世跃主张权利。案因龙世跃未到庭，本院未能组织双方进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告龙世跃因资金周转需要向原告郭淋借款，原告所举证据能说明该事实，原、被告双方借贷关系成立，本院对此予以确认。因本案借贷关系基于郭淋与龙世跃签订的借款合同而产生，龙世跃系借款合同中明确的借款人，且原告的借款均转至龙世跃账户上，故本院确认本案实际借款人为龙世跃。原告未对借款合同中的担保人龙胜忠、钟应举主张权利，系其对自己权利的自由处分，本院尊重其权利选择。关于借款本金，因原告的转款凭证载明转款总金额为501,750元，本院以此金额确认为借款本金。原告主张将车辆抵押产生费用28,250元计算在本金之内，其未对此举证证明，且无法律依据，本院不予支持。又据双方《借款合同》关于月息2%的约定，结合原告起诉状中关于被告除最后一期477,000元外其余款项共计103,820元（不包含GPS费用1,000元）已按计划表付款的自认，应以实际借款金额501,750元按月利率2%计付利息，超出月利率2%部分抵充借款本金，不足部分先行支付利息。据此计算，截至2018年3月21日，被告尚欠原告借款本金446,917.53元，2018年2月22日后的借款利息以446,917.53元为基数按月利率2%计付。关于逾期费376,830元，原告主张的根据是合同“逾期还款付息的，逾期天数每天按借款金额的0.5%缴纳罚息”及“乙方未按时还款付息，每天按0.5%向乙方支付违约金”的约定，因《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案因原、被告双方已按年利率24%约定借款利息，该罚息及违约金约定超出法律保护范围，且原告已按年利率24%主张借款利息，本院对此不予支持。关于原告主张的GPS车辆定位费用1,200元，其未举证证明该费用实际发生的事实，本院不予支持，对于被告已支付给原告的1,000元GPS，系其自愿原则，本院予以准许。关于律师代理费8,000元，该主张符合双方合同约定，应予支持。被告龙世跃经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权的放弃，本院依法缺席审判，但对其合法权益应予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙世跃于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭淋借款本金446917.54元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2018年2月22日起以借款本金446917.54元为基数，按月利率2%计付至借款本金还清时止）、支付律师代理费8000元。二、驳回原告郭淋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6501.00元，由原告郭淋负担2040.00元，由被告龙世跃负担4461.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇一九年十二月六日书记员  顾玉婷