wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7236号原告：田某，男，2012年8月28日出生，身份号码×××。原告暨田某法定代理人：王某，女，1988年8月15日出生，身份号码×××。被告：任某，男，44岁。原告田某、王某与被告任某名誉权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告田某、王某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某、王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某、王某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由田某、王某负担。审 判 长 石利军人民陪审员 吴秀华人民陪审员 王淑莲 二0一九年十二月二日书 记 员 陈利泉
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民初947号 上诉人（原审原告）：资阳顺腾汽车贸易有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路916-922号，统一社会信用代码91512002MA642WA62G。 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区永恒汽车修理厂，经营场所资阳市雁江区工业园区马鞍路中段四海路口26号，注册号512002600401815。 经营者：彭良春，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：赵明治，男，系资阳市雁江区永恒汽车修理厂工作人员。 上诉人（原审原告）资阳顺腾汽车贸易有限公司与被上诉人（原审被告）资阳市雁江区永恒汽车修理厂返还原物纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4535号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 资阳顺腾汽车贸易有限公司上诉请求：1、撤销资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初4535号民事判决书，改判被上诉人将一辆奔腾X40汽车（车架号LFP83APC3JID15244）返还上诉人。2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足，导致判决错误。一审认定上诉人将案涉的汽车送往被上诉人处维修检测，由此产生维修工时费一千余元错误。首先，并不是上诉人与祓上诉人建立维修服务合同关系，而是一汽奔腾厂家指示上诉人将案涉车辆送至被上诉人处，由被上诉人为该品牌顾客提供售后服务；其次，被上诉人为顾客提供服务系与一汽奔腾厂家达成的协议，与上诉人无关，应当由其向一汽奔腾厂家追索费用，其无权留置上诉人的车辆；再次，被上诉人在一审中并未提交经上诉人或一汽奔腾厂家确认的维修工单及费用支付期限的书面文件，纵然其主张的1000余元维修费成立，但履行主体、履行期限皆不明确，根据《物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务…”，行使留置权的前提是债务人明确，债务已到期，故在本案中被上诉人的抗辩权依法不能成立，其不应对上诉人的车辆享有留置权。一、即使被上诉人留置权成立，在上诉人己将一审认定的维修工时费予以提存的情况下，其债权消灭，相应的不再享有留置权，故被上诉人应将案涉汽车返还上诉人。综上所述，一审认定事实、适用法律错误，请求二审予以改判。 资阳市雁江区永恒汽车修理厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告顺腾汽贸向本院提出诉讼请求：判决被告将原告所有的一辆奔腾X40手动豪华型汽车（价值69,800元，车架号：LFP83APC3J1D15244）返还原告，赔偿原告车辆折价损失16,000元。 一审法院认定事实如下：2018年5月10日，原告将其销售的一辆奔腾X40汽车（车架号LFP83APC3J1D15244）送被告处维修检测，由此产生维修工时费一千余元。原告未向被告支付维修工时费，被告拒绝向原告交付车辆。上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的一汽轿车经销商合作协议及吉林增值税专用发票（编号00031335）、汽车（车架号：LFP83APC3J1D15244）的合格证相佐证，本院予以确认。原告提交的资阳市公安局高新技术产业园区分局的情况说明及网上查询的车辆价格与本案无关，故本院不予确认。 一审法院认为，原告将车辆交被告维修检测，应当支付由此产生的维修工时费。依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。原告当庭认可其未支付被告维修工时费，被告留置其已经合法占有的车辆，并非无权占有案涉车辆。故对原告要求返还车辆和赔偿损失的诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告资阳顺腾汽车贸易有限公司的诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，被上诉人对其所维修的车辆因没有支付修理费而进行留置，符合担保法的规定。车辆的所有人或者使用人要行使车辆的权利，就应当履行支付修理费的义务。修理费没有约定时间，按照常理应当取车缴费，不存在需要特别约定。故上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1946元，由上诉人资阳顺腾汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年十二月二十日 书记员 李听原
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5347号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行，住所地青岛市黄岛区。 代表人：王彬，该行行长。 被执行人：丛福琴，女，1965年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：牛喜平，男，1963年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行与被执行人丛福琴、牛喜平借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初12219号民事判决书向本院申请执行，执行标的为373114.78元，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初605号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈德印，男，1979年2月4日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省十堰市张湾区。被告人陈德印因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月14日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月21日由该分局对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）557号起诉书指控被告人陈德印犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人陈德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日晚22时许，被告人陈德印听闻其妻子祝某与同事王某因工作问题发生纠纷后邀约王某见面理论此事。其后，被告人陈德印与王某在十堰市张湾区大岭路岩岭小区8栋楼下公共厕所旁见面后，因话不投机发生争执，被告人陈德印用左手击打王某，致使王某倒地头部受伤。经鉴定，王某系外伤致双侧颞叶脑挫裂伤，头部损伤综合评定为轻伤一级。被告人陈德印到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈德印故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈德印自愿认罪认罚，并具签了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。故建议对被告人陈德印在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、报警受理单、立案决定书、到案经过、户籍信息、出院记录、谅解书、收条等书证；证人祝某、刘某、蔡某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈德印的供述与辩解；勘查、辨认笔录及照片；十堰市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；出警视频、现场监控视频等证据证实。被告人陈德印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈德印于2019年9月20日赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失八万元，王某对被告人陈德印的行为给予谅解。本院认为，被告人陈德印某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德印到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后陈德印积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人陈德印经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，对该建议本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德印犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十二月二十五日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保901号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人张宇，女，1987年10月5日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宇的财产进行保全，保全金额471998.27元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张宇金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张宇共计471998.27元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2880元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2018）新4223民初3716号原告：马长保，男，1976年12月5日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：顾彩霞，女，1976年5月18日出生，汉族，现住沙湾县四道河子镇杨家道村1巷7号，身份证号：654223197612051514。委托诉讼代理人：康涛，系新疆伯仲律师事务所律师。被告：李海龙，男，1988年8月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：朱雪娟，女，1988年1月22日出生，汉族，现住新疆沙湾县翰林书苑5栋二单元501室。委托诉讼代理人：李海龙，男，1988年8月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县，身份证号：654223198808101514。原告马长保与被告李海龙、朱雪娟民间借贷纠纷一案，经本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长保的委托诉讼代理人康涛、顾彩霞、被告李海龙、朱雪娟的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款37000元；2.判令两被告向原告支付上述款项的利息（以37000元为基数，自2018年12月5日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日，被告李海龙与原告、案外人高银元、赵兴武、仝传明共同向新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行申请联保贷款，被告李海龙的贷款金额为150000元，贷款到期日为2018年11月17日，新疆沙湾农村商业银行股份有限公司是四道河子支行向李海龙发放了上述贷款，但上述贷款到期后，被告李海龙未能按时偿还贷款，为此，基于担保责任，应新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行的要求，原告代被告李海龙偿还了37000元贷款，原告代被告李海龙偿还贷款后，多次要求被告李海龙偿还该款项，但被告李海龙至今未予偿还，被告李海龙与被告朱雪娟系夫妻关系，本案债务应当由两被告共同偿还，综上所述，二被告不予偿还代偿款项的行为，已经严重影响了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李海龙、朱雪娟辩称，联户担保到期我无力偿还,原告替我偿还了贷款是事实，我认可本息欠原告的贷款37000元。本院经审理查明案件事实如下，2018年1月18日，被告李海龙与原告马长保、案外人高银元、赵兴武、仝传明共同向新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行申请联保贷款。2018年11月17日，因被告李海龙无力偿还到期贷款本息，由原告马长保及案外人高银元、赵兴武、仝传明共同将被告李海龙在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行的到期贷款本息偿还；其中原告马长保替被告李海龙偿还贷款本息37000元。原告多次索要无果，故持据诉请。上述事实有原告向本院提交的《新疆沙湾农村商业银行股份有限公司的沙湾农商银行联保借款合同》《新疆沙湾农村商业银行股份有限公司的证明》、《新疆沙湾农村商业银行股份有限公司的凭证》等书证，以及原告马长保委托诉讼代理人顾彩霞、被告李海龙当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告马长保与被告李海龙及案外人高银元、赵兴武、仝传明共同以农户联保形式向新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行贷款。因被告李海龙无力偿还到期贷款本息，由原告马长保及案外人高银元、赵兴武、仝传明代为偿还其到期贷款本息各37000元。对上述事实双方当事人均无异议，本人依法认定原、被告之间的借贷、担保、代为偿还贷款本息37000元的行为合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告马长保在替被告李海龙偿还贷款本息后，有权向被告李海龙追偿银行贷款本息37000元；对原告马长保的该诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告李海龙辩称：其无能力偿还，钱是其父亲所用为由的理由；因该笔贷款从农商银行贷出后，如何使用是李海龙的权利，其不得以贷款是他人所用未还为由拒不偿还贷款，对被告李海龙的抗辩理由因不符合法律规定，本院不予采信。因原、被告等人的联户借款用途为农业种植，被告朱雪娟系被告李海龙配偶，应予认定涉案借款用于家庭共同生活及生产经营，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告主张两被告偿还原告代偿还贷款本息37000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张判令两被告向原告支付上述款项的利息，以37000元为基数，自2018年12月5日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故本院酌定由被告李海龙、朱雪娟向原告马长保支付利息即自2018年12月5日起至2019年12月5日止按月利率6.85‰计算的利息37000元×12个月×6.85‰=3041.4元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李海龙、朱雪娟于本判决生效之日起十日内向原告马长保给付37000元及利息3041.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，适用简易程序减半收取363元，由被告李海龙、朱雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李 刚二〇一九年十二月二十日法官助理 巴合提书 记 员 王惠瑶新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页(2019)新4223民初3716号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2120号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人梅加青，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉〔2019〕1354号起诉书指控被告人梅加青犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人梅加青、辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月期间，被告人梅加青谎称能帮被害人赵某某进入上海市公安局嘉定分局嘉城派出所担任联防队员工作，在赵某某信以为真后，梅加青以托请、送礼等幌子，在上海市嘉定区骗取赵某某微信转账的人民币26,000余元。2019年8月16日，公安机关将被告人梅加青抓获归案。到案后，梅加青拒不供述诈骗事实，在审查起诉阶段其如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人梅加青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人张兴峰、朱文兴、殷晓筠等的证言，相关的微信转账手机截屏照片，有关的调取证据清单、辨认笔录、照片，公安机关出具的到案经过、户籍资料，被告人梅加青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梅加青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公辩双方认为，被告人梅加青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；公诉机关认为，被告人梅加青有劣迹，在量刑中予以考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梅加青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年4月15日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人梅加青退赔被害人赵某某人民币二万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十二月九日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执390号之一申请执行人张某某，男，1980年7月10日出生，汉族，住河北省望都县。委托代理人：刘某某，河北昊正律师事务所律师。被执行人王某，男，1979年7月25日出生，汉族，住河北省望都县。申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0631民初665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月17日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的财产情况，被执行人王某名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单,本院已执行到位34079.34元，本案尚有152981.66元未执行。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有王某的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0631民初665号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 张春龙审判员 赵永格二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8704号上诉人（原审原告）：蓝瑜，女，1972年11月2日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人蓝瑜因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蓝瑜上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆超群商贸信息技术有限公司(以下简称超群公司)向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与超群公司达成借款合意，三被上诉人为超群公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。蓝瑜向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金60,100.00元及利息2,136.90元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月28日，并从2019年03月29日起以60,100.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告蓝瑜的起诉。案件受理费1356元，减半收取678元（原告已预交），退还原告蓝瑜。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人蓝瑜的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6756号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十日书记员  谢立桢
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更531号 罪犯李传国，绰号小胖，男，1990年9月4日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2017年12月27日作出（2017）川1724刑初197号刑事判决，以被告人李传国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川17刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李传国在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李传国服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李传国服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李传国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年12月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民再14号再审申请人（一审被告）：沁水县大象惠农养殖有限公司，住所地：晋城市沁水县土沃村雨沟。法定代表人：吕毓静，任经理。委托诉讼代理人：马某，男，1987年2月26日生，汉族，山西省祁县城赵镇思贤村人，该公司财务经理。委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。被申请人（一审原告）：焦国建，男，1972年11月24日生，汉族，现住阳城县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某（系焦国建之妻），女，1975年11月21日生，汉族，现住阳城县。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄春生，男，1970年10月1日生，汉族，河南省商丘市民权县人，现住阳城县，公民身份号码：×××。再审申请人沁水县大象惠农养殖有限公司（以下简称大象公司）因与被申请人焦国建、黄春生（之前曾使用黄得华之名参与诉讼）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初164号民事判决，向本院申请再审。2019年11月1日，本院作出（2019）晋05民申50号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人大象公司的委托诉讼代理人马某、尹利民，被申请人焦国建的委托诉讼代理人赵某到庭参加庭审，被申请人黄春生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本院认为，（一）关于本案案由的问题。在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用根据《侵权责任法》相关规定列出的具体案由，而不应当直接适用“人格权”中的“生命权、健康权、身体权纠纷”案由。本案中，焦国建诉称其是受雇于黄春生并在施工中受伤，因此，本案案由确定为“侵权责任纠纷”中的“提供劳务者受害责任纠纷”较为合适。（二）关于大象公司诉讼主体资格是否适格的问题。大象公司未提供证据证明其下属张河分公司有营业执照、能够独立核算，同时，按照《民法总则》第七十四条规定，分公司所承担的债务不能清偿时，法人须要承担责任。因此，本案将大象公司列为被申请人（原审被告）并无不当。（三）关于本案再审如何处理的问题。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。”本案中，关于涉案工程大象公司张河分公司鸡舍项目是直接发包给黄春生，还是首先发包给程文栓后再分包给黄春生？原审对此基本事实没有进行审理查明。且大象公司提供的新证据初步证明程文栓参与了涉案工程的分包，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，程文栓对焦国建的损害应承担连带赔偿责任，将程文栓追加为本案当事人既有利于查实案情，也有利于焦国建追偿赔偿款。据此，为了查清本案基本事实，正确确定责任承担的主体，依法公正作出判决，应将本案发回重审，追加程文栓参加诉讼。综上，原判决认定基本事实不清且遗漏当事人，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初164号民事判决；二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。沁水县大象惠农养殖有限公司预交的案件受理费15111元予以退还。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月二十四日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2389号原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，系宁夏新中元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某，系宁夏新中元律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈某、王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告保证金130000元，利息13325元（按银行同期贷款年利率6.15%计算，从2017年9月28日暂计算至2019年5月28日），共计143325元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，原告李某与被告刘某签订《建筑工程劳务大清包合同》，合同约定被告将位于盐池县东方瑞景41#、42#工程承包给原告，承包方式为：包工包料（劳务大清包），内容包括：人工、木工、钢筋工、打混凝土、砌砖等；承包价格：按建筑图纸实际面积计算440元/㎡不含税金。合同签订后，被告要求原告缴纳保证金130000元整，原告按照被告要求支付了130000元保证金。后由于被告没有将工程承包给原告施工，原告多次要求被告退还保证金，但是被告多次推诿，其行为严重损害了原告的合法权益。原告按合同约定履行了合同义务，而被告却未按合同约定将工程承包给原告，已构成违约。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了建筑工程劳务大清包合同、保证金收条、中国建设银行个人活期账户交易明细表各一份，被告刘某未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交上述证据的真实性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告李某、案外人张某（承包方）与刘文祥（发包方）签订《建筑工程劳务大清包合同》，合同约定刘文祥将东方瑞景41#、42#工程承包给原告，承包方式为：包工包料（劳务大清包）。承包范围：包括本工程所使用的机械设备，各种安全防护，周转材料，临时搭拆的人工费、基础清土、基础回填土，内外墙粉刷、楼梯间贴砖、外墙一层贴砖，花岗岩踏步、屋顶造型、亚光、钢筋制作、绑扎、方木、模板材料购进、模板制作安装、内外脚手架、钢管、扣件材料的购进，搭设与拆除。混凝土的浇筑、混凝土的养护及所属范围场区的保洁清理，所需进场材料的装卸车、楼层上预留洞的安拆，预留件的安装，门窗过梁的预制及钢筋电渣压力焊，又包括小五金，铁丝、扎丝、钉子、粘胶带、切割片、隔离剂、安全帽等，全部施工图中及建筑物外2米以内的全部工作内容。承包价格：按建筑图纸实际面积计算440元/㎡不含税金。合同签订后，原告通过杨正国的中国建设银行账户×××于2017年9月26日向刘文祥支付保证金100000元，于2017年10月5日向刘文祥支付保证金20000元，于2017年10月27日向刘文祥支付保证金5000元，以上共计向刘文祥转账支付保证金125000元。另向被告现金支付保证金5000元。收取上述款项后，被告刘某向原告出具收到保证金130000元的收条一张，并将出具时间写为2017年9月28日。本院认为，本案中，《建筑工程劳务大清包合同》的相对方是原告及刘文祥，根据合同相对性原则，原告应向刘文祥主张返还保证金。原告李某在没有证据证明刘某系案涉工程实际发包方的情况下，向被告刘某主张权利，属于被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体，因被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费3166元，待本裁定生效后全部退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 贺玉文人民陪审员 张晓梅 二〇一九年十二月十日书 记 员 孙勇芳附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3267号之一申请执行人:王珂，男，1985年9月17日生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人:钱方俊，男，1987年1月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人王珂与被执行人钱方俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0507民初5445号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告钱方俊支付原告王珂货款人民币26900元、利息人民币7100元，合计人民币34000元，此款分别于2019年8月31日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月30日前每月支付8500元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告钱方俊未按约履行上述任何一期付款义务，原告有权就被告未履行、未到期部分一并向法院申请执行。四、本案案件受理费减半为人民币327元，由被告钱方俊负担，此款被告于履行最后一期付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王珂已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，立案执行标的为33077元。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月23日本院对其限制高消费，并于2019年12月25日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年9月20日、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封被执行人钱方俊名下银行存款人民币10762.77元(查封期限为2019年9月23日起-2020年9月22日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)扣划并退付给申请人。查封被执行人钱方俊名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2019年10月9日起-2021年10月10日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月5日，本院委托广东省深圳市福田区人民法院对被执行人钱方俊名下不动产进行查询，未发现有可供执行的财产信息。4、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币33077元，执行到位10762.77元，未执行到位22314.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 强
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建和，男，1952年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市起航投资咨询有限公司（现名：许昌世航商贸有限公司），住所地：河南省许昌市前进路怡景花城小区门面房。法定代表人：黎锦珂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人赵建和因与被申请人许昌市起航投资咨询有限公司、李志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建和申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判被申请人支付申请人借款40000元和利息11200元；3、判令被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，由李志国作为受托人，许昌市起航投资咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现许昌市起航投资有限公司更名为许昌世航商贸有限公司，仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和黎锦珂二人均未被刑事侦查。因此，原审认定许昌市起航投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，申请人可依据公安机关的侦查结果另行处理，实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，一审法院发现许昌市起航投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，并已向许昌市公安局东城分局发送司法建议书，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回赵建和的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3480号之一申请执行人李友林，男，汉族，1968年3月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人包华健，男，汉族，1979年8月14日出生，职业不详。本院在执行李友林与包华健民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年8月1日作出的（2019）新0102民初4565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包华健未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，要求被执行人包华健给付案款53731.48元，并承担本案执行费706元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年9月9日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询无证券、车辆信息，其名下银行账户有存款均已被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院冻结（我院已轮候冻结）。三、本院于2019年9月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2019年12月13日，本院作出限制消费令，对被执行人包华健限制消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月12日告知申请执行人李友林，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王永生有可供执行的财产，申请执行人李友林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十六日书记员 菲 罗 热
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终348号上诉人（原审被告）南阳鸿德房地产开发有限公司。住所地南阳市人民路鸿德花园。法定代表人陈继平，任该公司董事长。委托诉讼代理人马跃辉，男，1967年9月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系特别授权。被上诉人（原审原告）刘英，女，1961年12月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人南阳鸿德房地产开发有限公司因与被上诉人刘英房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8796号民事裁定，向本院提起上诉。南阳鸿德房地产开发有限公司上诉称，被上诉人要求判令上诉人履行合同义务、为被上诉人办理房产的不动产登记证并承担逾期办证违约责任，必须经过产权确认，应由不动产所在地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人依据其与上诉人所签订的《商品房买卖合同》提起诉讼，请求判令上诉人为其办理合同中约定的特定房屋的不动产登记证，不属于不动产纠纷的范畴，不应依照不动产纠纷来确定管辖，而应按照合同纠纷的一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月二十四日法官助理李远书记员王平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5376号原告：魏九根，男，1965年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：赖冶辉，男，1973年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：王小华，男，1969年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上述三原告委托诉讼代理人:简小勇、陈华，江西弘杰律师事务所律师。被告：彭小珠，男，1968年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：吴永鸿，男，1964年11月1日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告魏九根、赖冶辉、王小华与被告彭小珠、吴永鸿合伙纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告魏九根、赖冶辉、王小华于2019年12月27日申请撤回对被告彭小珠、吴永鸿的起诉。本院认为，原告魏九根、赖冶辉、王小华自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏九根、赖冶辉、王小华撤回对被告彭小珠、吴永鸿的起诉。案件受理费13174元，减半收取6587元，由原告魏九根、赖冶辉、王小华负担。审 判 员  黄小红人民陪审员  胡丽嫔人民陪审员  张红梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄 欢
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2517号 原告：陈伟，男，1983年6月1日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区居民。 被告：陈伟，男，1989年2月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告陈伟与被告陈伟股权转让纠纷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行股权转让协议，支付拖欠的股权转让款40万元，并承担违约责任；2.判令被告向原告支付逾期违约金（截止2019年11月11日为55230元），以400000元为基数，从2019年4月16日起，按年利率24%计算至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原、被告双方签订股权转让协议，协议约定由原告将其持有的成都融亿达科技有限公司40%股权转让与被告陈伟，2019年4月15日，该公司召开股东会议作出《股东会决议》同意原告将其持有的股权转让与被告。此后双方于2019年4月29日办理了工商变更登记，原告向被告索要股权转让款未果。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持上述诉讼请求。 被告陈伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告陈伟住所地为成都市高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告陈伟提交证据显示其住所地为成都高新技术产业开发区，故本院对被告陈伟提出的异议申请应与认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告陈伟对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 案件受理费8128元，减半收取计4064元，原告未缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏才智
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执363号申请执行人：屈超文，男，1962年3月14日生，汉族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：崔小平，女，1970年10月8日生，汉族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：田小伍，女，1980年5月9日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：张勇（又名：张永）男，1975年10月21日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。屈超文、崔小平与田小伍、张勇确认合同无效纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初25号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人田小伍、张勇（又名：张永）应支付申请人屈超文、崔小平人民币238000元；并承担案件受理费2926元。因被执行人田小伍、张勇未按上述生效法律文书履行义务，2019年8月26日，屈超文、崔小平向本院申请强制执行，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费预算人民币3470元。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2019年8月26日向被执行人田小伍、张勇邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人屈超文、崔小平支付人民币238000元；并承担案件受理费2926元，执行费3470元，报告财产状况。被执行人田小伍、张勇未向本院反馈财产情况。二、通过网络查控系统，查询了被执行人田小伍、张勇名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：（一）经本院2019年8月28日，2019年10月12日，2019年11月12日，2019年11月25日，2019年12月16日等多次查询，查询到被执行人田小伍、张勇名下银行账户仅有400元左右可供执行，因本案为轮候冻结，故未能处理。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人田小伍、张勇的证券、工商、税务财产登记信息，查询到被执行人田小伍、登记车牌号贵Ａ×××××斯卡特牌车辆，经查该车辆已出售，申请人屈超文、崔小平对出售事实予以认可。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）2019年12月16日，对被执行人住所地进行不动产进行查控，查明被执行人田小伍、张勇在紫云县无不动产登记信息。（二）通过对被执行人居住地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年12月16日通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人田小伍、张勇（又名：张永）的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具证明，被执行人田小伍、张勇无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人田小伍、张勇发出限制消费令，执行悬赏公告，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月12日，执行法官根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人屈超文、崔小平发出征求意见通知书，申请人屈超文、崔小平未回复。七、2019年12月16日，执行员与申请人屈超文、崔小平进行当面约谈，其表示提供不出被执行人相应的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币238000元，案件受理费人民币2926元，执行费人民币3470元，经本院立案执行，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田小伍、张勇负有继续向申请执行人屈超文、崔小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇一九年十二月十六日法官助理周畅书记员孔令芳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12574号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：王鸿根，男，汉族，1968年4月29出生，户籍地郑州市新密市，现住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告王鸿根信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、赵婷婷到庭参加诉讼。被告王鸿根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王鸿根偿还原告欠款13,957.30元（其中本金10,569.40元，利息2,806.88元，逾期还款违约金581.02元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2016年6月，被告王鸿根向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王鸿根未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2016年6月，被告王鸿根向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金10,569.40元，利息2,806.88元，逾期还款违约金581.02元未归还。本院认为，被告王鸿根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告王鸿根申请并为其办理消费信用卡，被告王鸿根按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告王鸿根未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金10,569.40元，利息2,806.88元，逾期还款违约金581.02元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鸿根应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金10,569.40元，利息2,806.88元，逾期还款违约金581.02元，共计13,957.30元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以10,569.4元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告王鸿根负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1482号申请执行人：景学文，男，1971年11月23日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：甘肃兴达淀粉工业有限责任公司。法定代表人：何红军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人景学文与被执行人甘肃兴达淀粉工业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，董天孝向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1482号申请执行人景学文与被执行人甘肃兴达淀粉工业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十七日书记员  卢宇鹏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4461号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告马瑞淇，男，1982年12月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告王仕菊，女，1982年3月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告马瑞淇、王仕菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7003号原告：曾琪，男，汉族，1983年2月15日出生，住贵州省余庆县，原告：陈隆英，女，汉族，1961年3月8日出生，住贵州省余庆县，以上二原告共同委托诉讼代理人：张继革，贵州继革律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘金宇，贵州继革律师事务所实习律师。被告：宋炜，男，汉族，1977年6月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。本院在审理原告曾琪、陈隆英诉被告宋炜股权转让纠纷一案中，原告曾琪、陈隆英于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾琪、陈隆英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾琪、陈隆英撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告曾琪、陈隆英负担。审判员 陈 叠二〇一九年十二月三十日书记员 钱艳丽
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执677号申请人付保昌，男，1955年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人柴庆西又名柴庆锡，男，1948年11月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人付保昌申请，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月19日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年6月21日对被执行人柴庆西进行网络查控，发现被执行人柴庆西名下银行卡4547元，现已划拨并通知申请人领取。2019年9月27日，本院将被执行人柴庆西纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人柴庆西无银行存款可供执行。2、被执行人柴庆西下无车辆可供执行。3、被执行人柴庆西名下无房产信息。4、被执行人柴庆西名下无工商登记。5、被执行人柴庆西名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭成员合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执677号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月九日书记员 张翠萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2246号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨城，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省新蔡县。被执行人侯晶，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省新蔡县。系被告杨成之妻。被执行人林杰，男，汉族，1973年10月8日生，住新蔡县。被执行人刘杨，男，汉族，1986年7月2日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨城、侯晶、林杰、刘杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯晶在财付通支付科技有限公司085e9858ebcb5f00f8443568d@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯晶在财付通支付科技有限公司085e9858ebcb5f00f8443568d@wx.tenpay.com账户内存款人民币28.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1199号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人戚冬娅，女，1994年3月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月9日被巩义市公安局取保候审。被告人王钰琦，男，1999年8月1日出生，汉族，郑州澍青医学高等专科学校学生，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月9日被巩义市公安局取保候审。辩护人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕810号起诉书指控被告人戚冬娅、王钰琦犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员张俊珍，被告人戚冬娅，被告人王钰琦及其辩护人崔新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至5月期间，被告人戚冬娅、王钰琦经预谋后，戚冬娅利用微信网络平台发布招聘代理人员和刺绣半成品加工人员信息，承诺如购买并加工其提供的半成品刺绣，则高价回收成品，王钰琦以收货人的名义收到成品刺绣后通过快递邮寄给戚冬娅，骗取被害人魏某、周某等十六人共计13057元。2019年9月至11月，二被告人退赔被害人魏某、周某等十六人经济损失共计13057元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人戚冬娅、王钰琦以非法占有为目的，结伙利用互联网，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多名被害人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；王钰琦系从犯，建议判处被告人戚冬娅、王钰琦有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人戚冬娅、王钰琦的供述与辩解，被害人魏某、周某等十六人的陈述，提取笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、扣押物品清单、快递包裹照片、微信转账记录、微信聊天记录、谅解书、学校证明等证据证实。被告人戚冬娅、王钰琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王钰琦的辩护人的辩护意见为：1.对指控王钰琦构成诈骗罪的罪名和指控的基本事实无异议；2.王钰琦系从犯，犯罪情节轻微，未从中谋取利益，主观恶意较小，社会危害性不大，且系在校大学生，自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议对其免予刑事处罚或单处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戚冬娅、王钰琦构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，戚冬娅起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王钰琦起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。戚冬娅、王钰琦自愿认罪认罚且已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可以从宽处理。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。关于王钰琦的辩护人提出建议对王钰琦免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见，经查，王钰琦结伙利用互联网针对不特定的对象实施诈骗，社会危害性较大，对其量刑不适宜免予刑事处罚或单处罚金，辩护人与之相关的辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戚冬娅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人王钰琦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  吴瑞丹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初2066号 原告：王雷，男，1976年9月28日出生，汉族，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：李利平，新疆佰成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。 法定代表人：马杰，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司总经理。 委托诉讼代理人：阿不都拉阿不力米提，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司法务，男，1986年1月10日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：孙玉侠，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司法务，女，1976年11月19日出生，汉族。 原告王雷与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人李利平，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的委托诉讼代理人阿不都拉阿不力米提、孙玉侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内向原告赔偿各项损失共计180477.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告与案外人张建军签订了《全国物流货物运输协议书》，约定由张建军将原告所有的31吨香梨运输至云南曲靖。原告于签订货物运输协议当日在被告处购买了国内货物运输保险，保险合同约定，如货物在运输过程中发生保单列明情形造成直接损失的，由被告按照约定进行赔偿。2019年10月16日，原告承保的货物在运输至连霍高速时，因运输车辆发生侧翻，导致车上货物受损的交通事故发生。被告单位人员出险后，对原告的货物损失进行了评估并加盖了理赔章予以确认。但在向原告进行赔付时，却以缺乏理赔材料为由拒绝赔付。经原告多次与被告协商未果，原告无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司辩称:原告的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，原告与被告无保险合同关系，不具有诉讼主体资格，被告公司做出的现场勘查也仅代中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部进行现场勘查，望驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提供国内货物运输保险保险单证明：2019年10月14日，原告与中国人民财产保险股份有限公司签订保险合同。为其所有的车牌为×××汽车购买的机动车车辆损失险，保险期限为自2019年10月14日起9天。保险单加盖中国人民财产保险股份有限公司公章。保单左下方名称处显示：中国人民财产保险股份有限公司四川，因原告未提供保险合同，故本院无法确认原告签订保险合同的相对方。2019年10月16日，原告货物运输车辆车牌号为×××的重型货车在行驶至大河沿收费站时发生侧翻，造成车上货物损坏的交通事故。2019年10月17日，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司出具国内货物运输保险查勘报告，详细情况及处理意见：2019年10月17日14时，在吐鲁番大河沿附近检查车上货物，本车共计1650筐、200箱香梨，经现场查勘本车实际损坏845筐，20箱香梨，损失清单及照片上传承保地公司。被告提供微信聊天记录及95518电话报案信息打印件，证明原告购买保险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。因双方均未提供保险合同，故合同的相对方无法确认。 本院认为，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，本案中，原告主张被告按照合同约定向原告赔偿损失，当庭未提供保险合同，从出示的其他证据和自认来看，其并非是与被告发生财产保险合同关系。原告仅根据被告履行异地查勘行为将其列为被告显然没有事实及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告的证据无法证实所主张与被告基于财产保险合同所形成的债权、债务关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王雷全部诉讼请求。 案件受理费3909.55元，减半收取1954.78元，由原告王雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇一九年十二月二十日 书记员 余美卉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执995号申请执行人安远县龙飞建材有限公司。住所地：安远县东江源大道298号。法定代表人：欧阳振奇，系公司总经理。被执行人陈木松，男，1992年3月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人安远县龙飞建材有限公司与被执行人陈木松买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1248号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的27100元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月十九日书记员 谌 松
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1951号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡新站，男，1981年9月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任冰燕，女，1983年1月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市宁。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛丽丽，女，1968年8月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 再审申请人胡新站、任冰燕因与被申请人薛丽丽房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人胡新站、任冰燕申请再审请求：1．请求撤销（2019）新40民终178号民事判决；2．支持胡新站、任冰燕在原审提出的诉讼请求；3．判令薛丽丽承担一、二审案件受理费及胡新站、任冰燕由此诉讼产生的全部费用。事实与理由：一、原生效判决认定事实不清。1．涉案《商铺租赁合同》的内容亦并非胡新站、任冰燕的真实意思表示，薛丽丽持空白租赁合同要求胡新站、任冰燕在合同上签名，合同内容系薛丽丽自行打印后填写，其填写的商铺租金并非双方约定，该数额明显远低于市场行情，当时相邻同样面积商铺的租金为10万元/年，本案双方口头约定的租金是8万元/年，庭审中薛丽丽也认可口头约定的租金是6万元/年。2．薛丽丽认可胡新站、任冰燕安装监控设备的事实，只是对支付安装监控设备款未经其核对提出异议，该商铺及监控设备为薛丽丽实际使用，故其理应承担支付此款项。3．薛丽丽拒不缴纳物业费、水电费等相关费用，给胡新站、任冰燕的商誉和诚信造成一定影响，胡新站、任冰燕提出解除合同的请求符合合同第四条的约定。4．薛丽丽未按约一次性付清每年租金的行为构成违约，应当向胡新站、任冰燕支付违约金10万元，并交回商铺。二、原生效判决程序违法。本案一审判决未超出当事人的诉讼请求，胡新站、任冰燕在一审庭审的法庭调查阶段提出安装监控设备相关费用的证据，薛丽丽均进行质证，符合相关法律规定。综上，原生效判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，胡新站、任冰燕就涉案《商铺租赁合同》并非其真实意思表示及双方口头约定租金8万元的申请理由与其在起诉状陈述的内容不一致，相邻商铺的租金约定不能作为认定涉案商铺约定的依据，一审庭审笔录记载，薛丽丽对胡新站、任冰燕就年租金6万元的陈述不予认可。胡新站、任冰燕无证据证明其二人就安装监控设备款的事项经薛丽丽协商一致由薛丽丽承担。薛丽丽未及时缴纳物业费水电费等相关费用以及未按约一次性付清每年租金的行为虽不符合合同约定，但上述行为未导致涉案租赁合同不能继续履行，合同目的无法实现，薛丽丽的上述行为不构成根本性违约。二审法院依据上述事实对胡新站、任冰燕要求解除合同的诉讼请求未予支持，有事实及法律依据。虽然胡新站、任冰燕在一审庭审的法庭调查阶段提出安装监控设备相关费用的证据，薛丽丽亦进行了质证，但从胡新站、任冰燕的起诉状内容来看，其二人并对此提出诉讼请求，一审期间亦未对此提出变更增加诉讼请求，二审法院依据上述事实认定一审法院的审理判决超出当事人诉讼请求，有事实及法律依据。综上，胡新站、任冰燕的再审申请事由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡新站、任冰燕的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇一九年十二月十一日 书记员 宋     寒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6053号罪犯王燕，女，1978年1月5日生，汉族，江苏省连云港市人，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏07刑初2号刑事判决，认定被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年5月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人王燕不服，提出上诉。2017年3月22日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬三次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王燕减去有期徒刑九个月（刑期至2028年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1713号之一 申请人:董志江，男，1970年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈兴花，女，1970年6月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:康德华，男，1973年9月26日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人董志江于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈兴花、康德华价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈兴花、康德华价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人董志江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月四日 书记员 魏思琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4320号原告：刘某，女，1965年7月10日出生，住内蒙古赤峰市。被告：付某，男，1975年9月12日出生，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘某与被告付某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元,由原告负担。审判员  李秉军二〇一九年十二月六日书记员  李鸿达
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终565号上诉人（原审被告）：迟铁生，男，1950年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审原告）：迟学智，男，1978年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1979年5月28日出生，汉族，住沧州市运河区。原审被告：贾彦玲，女，1979年8月12日出生，汉族，住沧州市沧县。原审被告：迟诚宇，男，2017年4月6日出生，汉族，住沧州市运河区。原审被告：迟信宇，男，2007年10月6日出生，汉族，住沧州市运河区。原审被告：王佩玲，女，1952年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。上诉人迟铁生因合伙企业纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。迟铁生上诉请求：依法撤销沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2690号民事裁定，并将本案移送至南皮县人民法院审理。事实和理由：一、本案被上诉人起诉的事由为民事纠纷，不存在专属管辖的情形，应当适用一般地域管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，且本案所涉诉的其他被告住所地、经常居住地均不在沧州市运河区，因此运河区人民法院对本案无管辖权。二、上诉人的住所地及经常居住地均在南皮县，依据《民事诉讼法》的规定，南皮县人民法院依法有管辖权，本案应当由南皮县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，存在五个被告，其中原审被告迟信宇、迟诚宇住所地在沧州市运河区，故河北省沧州市运河区人民法院作为被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13639号原告：宜兴市氿氿法律服务所，住所地宜兴市杨巷镇中桥168号。统一社会信用代码33320000735330342Y负责人：翟富金，该所主任。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：蒋胜华，男，1969年9月7日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年12月5日立案受理了原告宜兴市氿氿法律服务所与被告蒋胜华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,原告宜兴市氿氿法律服务所于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市氿氿法律服务所申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市氿氿法律服务所撤回起诉。本案案件受理费737.50元（已减半收取），财产保全费720元，合计1457.20元，由宜兴市氿氿法律服务所负担。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇一九年十二月十五日书记员  刘 兰
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行初191号原告李白环，女，汉族，1956年6月15日生，住西工区。委托代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师，一般代理。被告洛阳市西工区人民政府。地址:西工区行署路3号。法定代表人王进，区长。委托代理人李钰培，河南智明律师事务所律师，一般代理。委托代理人张露敏，区政府工作人员，一般代理。原告李白环因不服被告洛阳市西工区人民政府(以下简称西工区政府)2018年2月9日作出的《关于王城大道快速路建设工程(西工区段)国有土地上房屋征收的决定》(以下简称《征收决定》)2019年5月27日提起诉讼要求撤销。本院受理后依法组成合议庭，2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告李白环及其委托代理人刘鹏飞，被告西工区政府的委托代理人张露敏、李钰培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李白环起诉称，原告是洛阳巿西工区金谷园街道办事处纱厂西路90号院2-4-602的房屋所有权人，因洛阳巿王城大道快速路建设工程建设，原告房屋面临征收，为核实征收的合法性，原告于2019年4月21日向被告申请政府信息公开。被告于2019年5月10日向原告作出《关于郭红莉等人申请政府信息公开的答复》，在该回复附件中包含西工区政府《关于王城大道快速路建设工程(西工区段)国有土地上房屋征收决定的公告》，才知道被告于2018年2月9日作出涉案《征收决定》。原告认为，被告在作出《征收决定》前未将安置补偿方案进行公告并听取公众意见，产权调换的房屋不明确，《征收决定》作出的实体和程序均违法，严重侵害原告的合法权益。综上，依据《行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律、法规，依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《征收决定》，本案诉讼费由被告承担。被告西工区政府答辩称，一、原告申请撤销的涉案《征收决定》已由谢伟、姜淑玲等人以相同诉求提起行政诉讼，人民法院已经受理且目前处于审理过程中。二、答辩人作出的《征收决定》符合法律规定，且程序合法，人民法院应依法驳回原告诉讼请求。答辩人作出《征收决定》严格按照法律规定和征收程序进行，不存在违法违规之处。2017年8月9日洛阳市城乡规划局下发了《关于王城大道快速路一期工程的规划意见》，决定对王城大道一期工程北起机场路，南至南环项目进行建设。2017年8月10日洛阳市国土资源局下发了《关于王城大道快速路建设项目用地意见的复函》，同意王城大道快速路建设工程的建设。根据洛阳市十五届人法一次会议文件，王城大道快速路建设是列入洛阳市2017、2018年国民经济和社会发展计划的。因此，答辩人的《征收决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定。2017年8月27日至11月26日，答辩人按照法定程序，对本区内涉及王城大道快速路建设工程(金谷园辖区段)国有土地上房屋征收项目社会稳定突出问题进行了社会稳定风险评估，经评估，王城大道快速路建设工程(金谷园辖区段)国有土地上房屋征收项目符合社会稳定风险评估要求。2018年2月1日西工区联席办对风险评估报告进行回复，同意实施王城大道快速路建设工程(金谷园辖区段)项目。2018年1月30日洛阳市人民政府下发了《关于印发王城大道快速路建设工程实施方案的通知》，该通知明确王城大道快速路属于现代基础设施建设工程，且属于政府重大项目进行专项规划。答辩人已于2017年8月27日将洛阳市王城大道快速路建设工程(西工区段)国有土地上房屋征收与补偿安置方案征求意见进行公示，充分征求公众意见。2018年2月9日，答辩人在绝大多数被征收人同意征收方案的情况下作出了涉案《征收决定》并予以公示。综上，答辩人作出《征收决定》程序合法，内容符合法律规定，人民法院应依法予以支持。三、原告诉状所诉内容没有任何事实和法律依据。原告诉状所称的内容，答辩人均在作出《征收决定》前进行公示，原告因信息了解不全面而对答辩人作出的决定进行诉讼，是没有任何道理的。2017年6月和2018年2月，答辩人分别对西工区人民政府关于洛阳市王城大道快速路建设工程(西工区段)国有土地上房屋征收与补偿安置方案征收意见进行公告，原告所诉产权调换房屋位置已经在公示评估报告中予以明确，因此，答辩人不存在原告所称的程序违法之处，原告诉求没有依据，人民法院应依法驳回。四、涉诉《征收决定》公告日期是2018年2月9日，公告中明确提起行政诉讼时限，原告在2019年5月对该决定提起诉讼已经超过诉讼时效，应当予以驳回。经审理查明，因王城大道快速路建设工程用地需要，被告西工区政府于2018年2月9日作出《关于王城大道快速路建设工程(西工区段)国有土地上房屋征收决定》，原告房屋位于征收范围内。2018年2月9日当天，被告在涉案小区范围内张贴征收决定公告及相关的征收与补偿安置方案。该《征收决定》载明：被征收人如果对本征收决定有异议的，可自本决定公告之日起60日内申请行政复议，也可以自本决定公告之日起六个月内提起诉讼。上述事实由涉案《征收决定》张贴照片及光盘(照片电子版)等证据以及庭审笔录等予以证明。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定,市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据上述规定，房屋征收决定应当以公告方式向被征收人进行送达，公告张贴之日即视为被征收人知晓房屋征收决定的内容。本案西工区政府提供的《征收决定》张贴照片(电子版)等材料能够证明西工区政府于2018年2月9日作出涉案《征收决定》并于当天进行了公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利及期限，被征收人对《征收决定》的起诉期限应当从2018年2月9日起计算。李白环作为被征收人之一，2019年5月27日才向本院提起行政诉讼要求撤销《征收决定》，已经超过了六个月的法定起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告李白环的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李太山二〇一九年十二月十八日书记员  孙月阳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5892号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李志勇，男，汉族，生于1973年6月16日，住四川省江油市。 被告：邓世凤，女，汉族，生于1973年1月5日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李志勇、邓世凤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告李志勇、邓世凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年3月10日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年3月10日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息22380.75元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款22380.75元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年6月30日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李志勇、邓世凤未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年3月10日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年3月10日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息22380.75元。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社武都分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代为被告偿还借款本息22380.75元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款22380.75元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告李志勇、邓世凤于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款22380.75元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年12月10日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告李志勇、邓世凤负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹力文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监219号再审申请人（一审被告）：张某，女，1974年4月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告）：田某，男，1996年2月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。二申请人委托代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：娄某，女，1960年5月29日出生，张德于2018年2月14日去世）。再审申请人张某、田某因与被申请人娄某确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。张某、田某申请再审称：张某、田某二人自2010年8月一直在现住址居住至今，本案立案受理后，一审法院明知张某及田某二人的住址却未直接送达应诉手续及开庭传票，而是采取公告送达的方式进行送达，剥夺了二申请人的诉讼权利，程序违法。请求再审本案。本院经审查认为：公告送达是人民法院送达诉讼文书的法定送达方式之一，经审查，一审公告给张某、田某送达应诉手续及开庭传票，并无不当之处。综上，张某、田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某、田某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十二月十九日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2929号 原告：博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司。住所地，博乐市。法定代表人：杜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洪，女，汉族，1968年3月15日出生，系该公司业务员，住博乐市。被告：李长青，男，1976年6月27日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：张红艳，女，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司与被告李长青、张红艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司以继续收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司撤诉。本案案件受理费244元，由原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司负担。审 判 员 孟明 二〇一九年十二月十九日书 记 员 斯青
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1210号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨攀，曾用名杨思淼，男，1995年10月9日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，高中文化，无业，住安岳县。2019年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于云南省普洱市看守所。指定辩护人陈昱蓁，云南澜湄律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人杨攀犯走私、运输毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）云08刑初151号刑事判决。原审被告人杨攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨攀，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月初，被告人杨攀从云南省勐海县打洛镇偷渡出境至缅甸小勐拉。同年1月14日，杨攀携带装有毒品的黑色拉杆行李箱与何某（另案处理）、汪某(另案处理）从缅甸小勐拉偷渡入境至勐海县境内。1月15日，何某从勐海县前往普洱市思茅区，入住思茅区沅圃宾馆202号房，1月16日凌晨1时5分，普洱市宁洱县公安局民警在该房间内从杨攀携带的黑色拉杆行李箱底部夹层内发现毒品，遂将杨攀抓获，并将其带往宁洱县公安局执法办案中心，从其携带的黑色拉杆行李箱底部夹层内查获用蓝色复写纸包裹的片剂状毒品甲基苯丙胺2袋，净重2392克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十七条第一款、第三百五十七条第二款、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪判处被告人杨攀无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的红色片剂状毒品甲基苯丙胺2392克，依法予以没收销毁；扣押的银白色华为手机1部、黑色拉杆行李箱1个，依法予以没收，上缴国库。宣判后，杨攀上诉提出，其是受“梁某”、“周某”邀约为他人走私、运输毒品，不是毒品所有者，属从犯；其被抓获后带领民警抓获了住在同一宾馆的汪某，有重大立功情节；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；其是初犯、偶犯，主观恶性较小，且毒品未流入社会造成实际危害，认为原判量刑过重，请求从轻改判。指定辩护人陈昱蓁提出，上诉人杨攀是在他人的指使、威胁下犯罪，属胁从犯；且杨攀在被抓获后即协助公安机关抓获汪某，有重大立功情节，建议对杨攀改判为有期徒刑。经审理查明，2019年1月14日，上诉人杨攀携带藏匿有毒品的行李箱与何某、汪某(二人均另案处理）从缅甸小勐拉偷渡进入我国境内后，经云南省勐海县将毒品运输至云南省普洱市思茅区并欲运往内地。同月16日凌晨，公安机关在思茅区沅圃宾馆将杨攀抓获，民警从该宾馆202号房间内杨攀携带的行李箱夹层内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计2392克。上述事实，有经一审庭审举证、质证确认并在一审判决书中分项列举的扣押在案的毒品、行李箱、手机等物证和物证照片，抓获经过材料及相关情况说明，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样笔录，普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴[2019]112号、112号附1号、409号检验报告等鉴定意见，手机通话清单、活动轨迹资料，相关刑事照片及视频资料，另案处理的犯罪嫌疑人汪某、何某的供述等证据证实。上诉人杨攀对上述犯罪事实亦供认。另有户籍证明及违法犯罪记录查证情况说明在卷，证实杨攀的身份信息及其在户籍所在地辖区内无违法犯罪记录的情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对上诉人杨攀及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院评判如下：1.关于杨攀及辩护人所提杨攀是受人指使、胁迫实施犯罪的辩护意见，除了杨攀本人辩解外，无证据证实，且杨攀实施犯罪的主动性、独立性强，并具体实施了走私、运输毒品的主要行为，故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。2.本院经对在案证据进行综合分析后确认，公安机关是在先掌握了汪润、何小路涉嫌犯罪的线索并确定汪润入住于思茅区沅圃宾馆301号房间，何小路入住于思茅阳光公寓酒店1107号房间后，在沅圃宾馆进行核查时才发现杨攀有涉案嫌疑，进而将杨攀抓获。结合杨攀所作的稳定供述，其当时只知道汪润住在该宾馆3楼，并不知晓具体房间，故其并不具备带领公安民警抓捕汪某的客观条件，其行为与我国法律规定的立功的构成要件不符。因此，杨攀及辩护人所提杨攀有重大立功情节的上诉理由及辩护意见不能成立。3.关于辩护人提出杨攀归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪态度较好，且无犯罪前科，系初犯、偶犯的上诉及辩护意见，与在案证据证明的事实相符，但是，上述从轻处罚情节原判已经认定并已依法对其从宽处罚，本院不再重复评价。4.毒品犯罪所侵犯的不仅是人民群众的生命健康，也严重侵犯了国家对于毒品的管理制度。毒品犯罪一经发生，即脱离了国家对毒品的专门管制，处于在社会上非法流通的状态，其社会危害性已经形成。因此，杨攀所提毒品未流入社会造成实际危害，据此对杨攀从轻处罚的请求于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨攀无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍从境外携带进入我国境内并进行运输的行为已构成走私、运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。原判根据杨攀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 林 江审判员 陆 伟二〇一九年十二月十一日书记员 郝莹莹
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2137号原告薛某，女，1989年12月9日出生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告贾某，男，1990年4月26日出生，汉族，洪洞县甘亭镇上桥村543号。原告薛某诉被告贾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告薛某、委托诉讼代理人常利军到庭参加诉讼。被告贾某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令女儿的抚养权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经人介绍相识按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2010年9月18日生育一女孩取名贾静怡。2011年双方分开生活至今。被告贾某未作答辩。根据原告起诉及本院对被告父亲作询问笔录、庭审调查，本院认定事实如下，原告薛某与被告贾某经人介绍相识后于2009年9月依农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2010年9月18日生育一女孩取名贾静怡，现随被告父母生活。2015年开始原被告双方常因家庭琐事发生争吵。后原告离开被告家与被告分开生活至今。本院认为，原告薛某与被告贾某在未办理结婚登记的情况下即举行仪式同居生活，该同居关系不受法律保护。因被告现下落不明,故非婚生女孩贾静怡由原告抚养为宜,关于抚养费的问题,原告可待被告有下落后针对孩子抚养费的问题另行主张。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女贾静怡由原告薛某抚养。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国建审 判 员 卫 军人民陪审员 何文明 二〇一九年十二月十二日书 记 员 陈 瑜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢635号之一申请执行人：刘玉环，女，1975年8月24日生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。被执行人：孔领伟，男，1982年12月18日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：高永祥，男，1975年9月23日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行刘玉环与孔领伟、高永祥合同纠纷一案中，申请执行人刘玉环依照（2016）内2223民初2592号民事调解书申请本院执行债款本金36400.00元及利息、案件受理费710.00元，本院受理后，依法于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年11月19日发布限制消费令，并将被执行人孔领伟、高永祥纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人高永祥存款1024.29元，剩余债权无财财产可供执行。经本院依法组成合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十二日书记员  吴瑞雪