河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5471号上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市大庆路3号，统一社会信用代码91411500782223275H（1-1）。负责人：付磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春江，该公司员工。被上诉人（一审原告）祝孔敏，女，1971年10月2日出生，汉族，住固始县。被上诉人（一审被告）颜圣海，男，1971年5月24日出生，汉族，住固始县。被上诉人（一审被告）信阳市弘运集团固始县运输有限责任公司。住所地：河南省固始县城关中山大街，统一社会信用代码411525100000946。负责人：陶云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:任敬东，该公司法制科科长。上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财险信阳公司）因与被上诉人祝孔敏、颜圣海、信阳市弘运集团固始县运输有限责任公司（以下简称信阳弘运固始公司）运输合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人永安财险信阳公司委托诉讼代理人丁春江、被上诉人祝孔敏、信阳弘运固始公司委托诉讼代理人任敬东到庭参加诉讼。颜圣海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险信阳公司上诉请求：1、一审判决金额未考虑超载系数，请求二审法院改判或发回重审；2、一审判决金额计算有误；3、伤残鉴定不客观真实；4、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审已提供投保单、保险单，特别约定栏规定了超载时赔付金额，事故客车超载，原审判决加重了保险人的责任。2、一审判决伤残赔偿金、康复费、护理费、医疗限额等金额计算有误，精神抚慰金不应由我公司承担。3、对于保单中的免责条款，我公司已尽到了提示说明义务，一审判决事实认定不清。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人祝孔敏、信阳弘运固始公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2.固始县公安局交通警察大队第411525420190095001号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告颜圣海具有合法的驾驶及从事客运资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶及营运条件；4.豫Ｓ×××××号车辆登记所有人为被告弘运固始运输公司，被告颜圣海为事发时豫Ｓ×××××号车辆的驾驶人员，该车在被告永安财险信阳公司处投有客运险（每座人身伤亡最高赔偿限额为100000元、其中医疗费用限额为10000元），此次事故发生在保险期限内；5.保单副本第4、5款特别约定：实际乘客人数超过标的车辆核定载客人数，发生保险责任事故的，保险人按照标的车辆核定载客人数与实际乘客人数的比例承担保险责任保单，每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10%，以高者为准；6.鉴定费1900元；7.原告伤后在固始县中医院住院治疗82天，医疗费全部由被告弘运固始运输公司垫付；8.原告与其配偶吴作炳育有一子吴满漳（2007年8月28日生）；9.庭审中，经法庭释明，原告选择按照运输合同纠纷来主张权利。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提供的伤残等级鉴定、三期鉴定及二次手术费用评估意见书[（皖）正源司鉴（2019）临鉴字第1-573号]，由具有相应鉴定资质的信阳天正司法鉴定所根据公安部门委托作出，被告虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳或申请重新鉴定,本院予以支持。据此认定，原告因此次交通事故构成两处十级伤残，二次手术费用10000元，护理期90日、营养期90日。因原告从2019年3月20日受伤至伤残评定前一日，即2019年7月19日，共计120天，故原告的误工期应按照120天计算较为妥当；2.原告提交的旨在证实其残疾赔偿金适用标准的《结婚证》、固始县秀水街道办事处二里井社区居民委员会证明、《房屋租赁合同》、固始县大地物业服务有限责任公司营业执照及出具的物业费数据，《吊顶装饰工程合同》等证据，符合证据三性要求，该组证据可以作为定案依据，本院予以采信；3.原告提供的旨在证实其应承担扶养费的固始县方集镇二道河村村民委员会证明，村民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性。因此，本院对该份村委会证明予以采信；4.原告提供的旨在证实本次事故不应适用保险单副本上第4、5款特别约定的本院（2019）豫1525民初4830号民事判决书，经本院核实，判决并未生效，故该份民事判决书本院不予采信；一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。承运人应当对运输过程中旅客的损失承担损害赔偿责任。本案原告因交通事故受伤系客观事实，其相应的损失应该得到赔偿。鉴于原告乘坐的豫Ｓ×××××号车辆登记所有人为被告弘运固始运输公司，在被告永安财险信阳公司投保了客运险，且原告不负责任，故原告的损失应由保险公司首先在客运险限额内按照保险合同的约定予以赔付。因被告弘运固始运输公司未提供证据证实其与被告颜圣海之间的法律关系，其作为豫Ｓ×××××号车辆登记所有人，应对原告超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。对于超出被告永安财险信阳公司及弘运固始运输公司赔偿范围的部分，两被告可按其他纠纷另行向其他赔偿义务主体主张。另外，被告永安财险信阳公司未提供证据证实其整案预付的290000元为原告所领取，故其主张在本次诉讼中予以扣除的辩解意见不予采纳。本案主要的争议焦点：第一、保险单副本上特别约定第4、5款是否适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第六条的规定:提供格式条款的一方对格式条款中免除或限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。被告永安财险信阳公司提供的保险单上特别约定栏里的内容，文字、字体没有采取加黑、加粗或画线等方式特别标注出来，从保险单的整体直观视觉上看，特别约定部分内容与保险单上其他部分的内容没有区别，并不足以引起对方注意。故被告永安财险信阳公司仅凭颜圣海在投保人处签名，不能证明其尽到了解释和说明义务。因此，该保险单副本上特别约定第4、5款不能适用。第二、残疾赔偿金适用标准问题。原告提供的《结婚证》、固始县秀水街道办事处二里井社区居民委员会证明、《房屋租赁合同》、固始县大地物业服务有限责任公司营业执照及出具的物业费数据，《吊顶装饰工程合同》等证据，证据之间相互印证，能够形成一个完整的证据链条，足以证实原告与其配偶收入来源于城镇及在城镇居住生活的事实。再结合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的通知[以下简称《（2018)372号通知》]第十一条规定，按照河南省城镇居民标准赔偿原告残疾赔偿金，既符合公平正义的立法本意，又体现了对生命健康权的尊重和保护。第三、原告损失具体数额。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《（2018)372号通知》，认定如下：1.二次手术费用10000元；2.住院伙食补助费4100元（50元／天×82天）；3.营养费1640元（20元／天×82天）；4.护理费：原告请求11250元（125元／365天×90天）未超出标准，本院予以支持；5.误工费15017元（45677元／365天×120天）；6.残疾赔偿金70123元（31874.19元／年×20年×11%）；7.被扶养人生活费：《（2018)372号通知》第十三条规定：……4.在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民，但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇标准计算。故原告请求的扶养费适用标准应予支持，具体为19624元（①儿子20989.15元／年×11%×6年／2人+②母亲20,989.15元／年×11%×11年／2人）；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费1640元（20元／天×82天）；10.鉴定费1900元。综上所述，原告的上述损失共计145294元，本院予以支持。该损失由被告永安财险信阳公司在客运险限额内承担100000元，由被告弘运固始运输公司承担45294元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第三百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告祝孔敏100000元；二、被告信阳市弘运集团固始县运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝孔敏45294元；三、驳回原告祝孔敏其他的诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告信阳市弘运集团固始县运输有限责任公司负担。二审查明事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案颜圣海驾豫Ｓ×××××1号中型普通客车与陈天宇驾豫Ｆ×××××7号重型自卸货车沿204省道由北向南行驶至该路口向右转弯，两车在路口会车时发生刮擦，致豫Ｓ×××××1号客车侧翻，造豫Ｓ×××××1号乘客胡久芝、石云安、李长合、邱丙霞死亡，祝孔敏等不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，祝孔敏等人被送往固始县中医院救治。该事故经固始县公安交警大队事故认定，颜圣海、陈天宇承担事故的同等责任，祝孔敏等人不承担责任豫Ｓ×××××1号车辆在永安财险信阳公司投保有道路客运承运人责任保险，根据保险合同约定，保险公司应在保险限额内承担赔付责任，超出限额部分由侵权人承担。上诉人永安财险信阳公司上诉理由经查：关于上诉人永安财险信阳公司是否尽到提示说明义务问题。永安财险信阳公司提供的保险单副本上特别约定第4、5款上特别约定栏里对客车超载的内容，文字、字体虽没有采取加黑、加粗或画线等方式特别标注出来，但投保人颜圣海在投保人处签名，不能就此否定上诉人未尽到解释和说明义务。且客车超载是交通运输管理部门明令禁止的，作为从事客运的驾驶员颜圣海也是明知的，故上诉人永安财险信阳公司称已尽到提示说明义务的上诉理由，本院予以采纳。上诉人永安财险信阳公司其他上诉理由，因未提供证据，待有新的证据后，可另案主张权利。祝孔敏的道路客运承运人责任保险损失100000元，由上诉人永安财险信阳公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付72855元，颜圣海承担27145元。综上，原审认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2019）豫1525民初6920号民事判决第二、三项；二、变更固始县人民法院（2019）豫1525民初6920号民事判决第一项为永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付祝孔敏72855元；三、颜圣海于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿祝孔敏损失27145元。二审案件受理费1800元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担1311.39元。颜圣海负担488.61元。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇一九年十二月二十五日法官助理马征程书记员李鸿杰