安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初2060号原告：孙薛玉，女，1991年9月12日生，汉族，居民，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。被告：张吉胜，男，1962年6月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。被告：宿州市世搏汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园东十里，统一社会信用代码91341302568973040Y。法定代表人：祝华峰，该公司执行董事兼总经理。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。负责人：窦长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永光，该公司员工。原告孙薛玉与被告张吉胜、宿州市世搏汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙薛玉的委托诉讼代理人韩宏直、被告张吉胜的委托诉讼代理人汪茹珠、天安财保宿州公司的委托诉讼代理人王永光到庭参加了诉讼，被告宿州市世搏汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙薛玉向本院提出诉讼请求：1、判令张吉胜、宿州市世搏汽车运输有限公司、天安财保宿州公司赔偿孙薛玉各项经济损失25716.51元；2、诉讼费用由张吉胜、宿州市世搏汽车运输有限公司、天安财保宿州公司负担。庭审过程中，孙薛玉变更诉请为29078.89元。事实与理由：2018年5月30日15时08分，张吉胜驾驶皖Ｌ×××××号“福田”牌重型自卸货车，由泾县云岭镇中村村往云岭镇北贡村方向行驶至云岭镇开发区路段处，因皖Ｌ×××××号“福田”牌重型自卸货车左前轮爆胎越过中间黄色虚线与相对方向关磊驾驶的皖Ａ×××××号“凌派”牌小型轿车相刮撞，导致关磊及皖Ａ×××××号“凌派”牌小型轿车乘坐人孙薛玉（系关磊妻子）和关亦辰（系关磊儿子）受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，张吉胜负此事故的全部责任，关磊、孙薛玉和关亦辰无责任。孙薛玉因开放性面部损伤住院治疗。张吉胜驾驶的皖Ｌ×××××号“福田”牌重型自卸货车的所有人是宿州市世搏汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险，在天安财保宿州公司投保了商业险，事故发生在保险期间。张吉胜和宿州市世搏汽车运输有限公司应当承担此次事故造成孙薛玉的全部损失，天安财保宿州公司应当在保险限额内承担赔偿责任。经鉴定，孙薛玉后续治疗费用8500元，误工期45天、护理期15天、营养期15天。现孙薛玉为维护自身合法权益，诉至法院。张吉胜辩称：对事故发生及责任认定无异议，但孙薛玉部分诉请过高。宿州市世搏汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。天安财保宿州公司辩称：事故车辆在天安财保宿州公司投保了三者险100万并不计免赔；对于本次受伤人员，医疗费用应加扣15%非医保用药，如双方调解，同意按照10%适当加扣；对于本案的合理合法的费用，天安财保宿州公司进行赔偿；本案的鉴定费用、诉讼费用不属于保险范围，天安财保宿州公司不承担，由侵权人承担；对于前期天安财保宿州公司垫付的费用应扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，宿州市世搏汽车运输有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙薛玉提交安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明其损伤后的三期及后续治疗费用8500元，张吉胜质证认为后续治疗费用过高，天安财保宿州公司质证认为鉴定时未通知其公司，是单方鉴定，其公司对鉴定结果不予认可。如调解，可以参考鉴定意见；对后期治疗费用8500元，未实际发生，不予认可。本院认证认为，张吉胜虽认为后续治疗费用过高，但是其未提交证据证明也未申请重新鉴定，本院对其质证意见不予采纳；天安财保宿州公司虽不认可鉴定结果，但是其也没有提交相关证据或者申请重新鉴定，后续治疗费用虽尚未实际发生，但确是必然要发生的费用，根据相关法律规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对该质证意见亦不予采纳。孙薛玉提交（2019）皖1823民初9号案件撤诉及变更诉请申请以及宣城市徽证价格评估有限公司收款收据1份，提交停车费收据、号牌费收据、施救费发票各1份，以证明其车损鉴定花费了4000元，在（2019）皖1823民初9号案件中提出了诉讼请求后又撤回了该项诉请。证明案涉车辆在修理厂停放被收取了停车费4000元，事故发生后被收取了车辆施救费500元、车辆号牌因事故损毁后补发号牌花费110元的事实。张吉胜质证对停车费、车损鉴定费收据的真实性、合法性、关联性均有异议，对施救费、号牌费发票的真实性无异议，但对关联性有异议，天安财保宿州公司质证认为关于车辆损失的相关费用，在（2019）皖1823民初9号案件中，通过法院调解已经支付了相应的车辆损失赔偿费用，本案孙薛玉诉请的车损鉴定费、施救费、号牌费都应包含在该案车损费用中一并赔付了。停车费4000元不属于保险公司赔偿范围。本院认证意见：本院调取了（2019）皖1823民初9号案件，发现车损鉴定费发票已作为证据在该案中提交，车损鉴定费4000元的诉讼请求在该案庭审时也已经主张，该案调解达成协议后，孙薛玉撤回对该案部分被告的起诉并撤回车损鉴定费4000元的诉请，本院认为，双方达成协议后，一方才撤回的诉讼请求对相对方当事人不产生法律效力。孙薛玉本次诉请车损鉴定费属于重复起诉，本院不予支持。孙薛玉诉请停车费用，仅有1份收据，未开据正式发票，不具有合法性，本院对该证据不予采纳。号牌费用是孙薛玉购置新车所需的花费，而原事故车辆的损失已获赔付，故该项费用本院不予支持。施救费500元，孙薛玉提供了正式发票，且在（2019）皖1823民初9号案件中未予主张，本院予以支持。根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明：2018年5月30日15时08分，张吉胜驾驶皖Ｌ×××××号“福田”牌重型自卸货车，由泾县云岭镇中村村往云岭镇北贡村方向行驶至云岭镇开发区路段处，因皖Ｌ×××××号“福田”牌重型自卸货车左前轮爆胎越过中间黄色虚线与相对方向关磊驾驶的皖Ａ×××××号“凌派”牌小型轿车相刮撞，致关磊及皖Ａ×××××号“凌派”牌小型轿车乘坐人孙薛玉（系关磊妻子）和关亦辰（系关磊儿子）受伤，两车不同程度损坏。泾县公安局交通管理大队认定，张吉胜负此事故的全部责任，关磊、孙薛玉和关亦辰无责任。孙薛玉因开放性面部损伤住院治疗。皖Ｌ×××××号“福田”牌重型自卸货车的所有人是宿州市世搏汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险，在天安财保宿州公司投保了保险限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，孙薛玉损伤后以误工期45日、护理期15日、营养期15日为宜，后续治疗费用8500元。事故发生后，张吉胜垫付医疗费用50000元，各方确认，该50000元用于关亦辰治疗花费。天安财保宿州公司已赔付孙薛玉医疗费10000元。2019年10月22日，孙薛玉诉至法院，请求赔偿：1、医疗费及后续治疗费共计8707.69元；2、住院伙食补助费250元(50元/天×5天)；3、护理费1852.2元(123.48元/天×15天)；4、营养费750元(50元/天×15天)；5、精神损害抚慰金3000元；6、误工费5089元（41274元/年÷365天×45天）；7、交通费500元；8、鉴定费1320元；9、停车费4000元；10、施救费500元；11、号牌费110元；12、车损鉴定费4000元。合计29078.89元。本院认为，案涉交通事故，经公安交管部门认定张吉胜负事故全部责任，孙薛玉无责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。张吉胜所驾车辆系宿州市世搏汽车运输有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险，在天安财保宿州公司投保了保险限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔率）。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据肇事车辆是否购买商业第三者责任险及双方当事人在事故责任中承担的责任确定比例进行赔偿。因此起事故交强险已赔付完毕，故孙薛玉的损失应在商业三责险范围内予以赔偿。天安财保宿州公司关于其不承担鉴定费的辩解，本院认为鉴定费是为了证明伤残程度必须支出的费用，该费用应根据侵权责任的相关规定予以承担。天安财保宿州公司关于不承担本案的诉讼费以及扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，结合孙薛玉的诉讼请求，本院确认孙薛玉的经济损失包括：1、医疗费10207.69元；2、后续治疗费8500元；3、住院伙食补助费150元(30元/天×5天)；4、护理费1852.2元(123.48元/天×15天)；5、营养费450元(30元/天×15天)；6、误工费5089元（41274元/年÷365天×45天）；7、交通费500元；8、鉴定费1320元；9、施救费500元。合计28568.89元。扣除天安财保宿州公司于（2018）皖1823民初1421号案件中支付的10000元，余款18568.89元应由天安财保宿州公司在商业三者险范围内予以赔偿。孙薛玉的其余诉请与法律规定不符，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙薛玉经济损失18568.89元；二、驳回原告孙薛玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取为221.5元，由原告孙薛玉负担80.5元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪璐二〇一九年十二月十六日法官助理方杰书记员余艳洁附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条……本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。