wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初163号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人皮敦伍，男，1974年4月23日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯放火罪于2019年7月4日被广州铁路公安局长沙铁路公安处长沙站派出所民警抓获并临时羁押于长沙铁路公安处看守所，2019年7月9日被钟山县公安局刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 指定辩护人谢广科，广西致恭律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人皮敦伍犯放火罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月5日、12月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正、盘家斌出庭支持公诉，被告人皮敦伍及其辩护人谢广科到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，广州市某公司拖欠了被告人皮敦伍在永贺高速广西和湖南交界的收费站房建工程款两万余元，皮敦伍因经多次催要未果。2018年7月，皮敦伍打听到广州市某公司项目部搬到钟山县城北社区，于2018年7月23、24日讨要工资未果，同月25日皮敦伍再次上门讨要工资并准备好打火机、汽油等物品，同日13时许，皮敦伍在讨要工资无果后将汽油倒在项目部地板上，用打火机点燃后逃离现场。火势造成项目部办公区不同程度被烧毁，经评估：被烧毁的沙发、门等财物价值1328元；项目部会计裴某被火烧伤，经鉴定构成轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人皮敦伍以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。提请本院依法判处。 被告人皮敦伍及辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对量刑提出：1.皮敦伍有坦白情节。2.皮敦伍系初、偶犯。3.广州市某公司存在一定的过错。综上，建议法庭对皮敦伍从轻处罚。 经审理查明，广州市某公司拖欠了被告人皮敦伍在永贺高速广西和湖南交界的收费站房建工程款，皮敦伍因经多次催要未果。2018年7月，皮敦伍打听到广州市某公司项目部搬到钟山县城北社区，于2018年7月23、24日讨要工资未果，同月25日皮敦伍再次上门讨要工资并准备好打火机、汽油等物品，同日13时许，皮敦伍在讨要工资无果后将汽油倒在项目部地板上，用打火机点燃后逃离现场。火势造成项目部办公区不同程度被烧毁，经评估：被烧毁的沙发、门等财物价值1328元；项目部会计裴某被火烧伤，经鉴定构成轻伤二级。 上述事实，被告人皮敦伍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的刘某的报案陈述，被害人裴某的陈述，证人陈某、闵某、徐某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，疾病证明书、检验报告单、入院记录、出院记录、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，到案经过及破案经过，被告人皮敦伍的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人皮敦伍故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人皮敦伍犯放火罪罪名成立。被告人皮敦伍归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人有坦白情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人皮敦伍犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  欧盈盈
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更966号 罪犯周宝玉，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）淮刑初字第46号刑事判决，以被告人周宝玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月07日作出（2009）皖刑执字第228号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年10月04日作出（2011）宿中刑执字第796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00727号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月26日作出（2016）皖13刑更854号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周宝玉在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周宝玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励七个，违纪被扣分处理一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周宝玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯周宝玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年4月7日起至2023年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1330号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘九恒，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月20日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1095号起诉书指控被告人刘九恒犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人刘九恒到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月16日0时52分许，被告人刘九恒饮酒后驾驶豫Ａ×××××号本田奥德赛牌蓝色小型普通客车沿郑州市京广南路由南向北行驶至长江中路路口南侧时，被执勤民警查获。经检验，刘九恒血液中的乙醇含量为143.14mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘九恒的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、指认照片、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘九恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘九恒拘役三个月以下，或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘九恒对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘九恒犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘九恒具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘九恒认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人刘九恒系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人刘九恒犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘九恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月二十六日书记员 蒋婷婷
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1797号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1990年10月8日出生于山东省莒县，大专文化，无业，户籍所在地山东省莒县，现住山东省青岛市黄岛区。2014年1月9日因犯职务侵占罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]822号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年8月23日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××的小型轿车至开发区太行山路与钱塘江路路口被查获。民警发现张某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，张某某的呼气检测结果为146mg/100ml。后经检测，张某某血液中的乙醇含量为158mg/100m1,属醉酒状态。 公诉机关认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个半月至二个半月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、吹气单、常住人口基本信息等书证，被告人张某某供述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月5日，民警电话通知被告人张某某到青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受讯问，其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。 本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某有前科，量刑时酌情予以考虑。被告人张某某系自首且自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨好丽 书记员范民
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初838号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人朱建宇，女，1993年3月2日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，个体经营者，住湖南省娄底市（户籍所在地：湖南省涟源市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被娄底市公安局刑事拘留，同年10月8日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人朱建宇犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员颜炜出庭支持公诉，被告人朱建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月4日21时许，被告人朱建宇饮酒后驾驶湘Ｋ×××××号小车行驶至娄星区交叉路口地段时被执勤民警查获。经司法鉴定，朱建宇驾车时血液中乙醇含量为176.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人朱建宇如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人朱建宇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、朱建宇身份证、驾驶证及行驶证复印件、证人刘某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人朱建宇是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2019）第330号社会调查评估意见书，建议对被告人朱建宇适用社区矫正。本院认为，被告人朱建宇违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱建宇到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人朱建宇二个月至三个月拘役，并处罚金一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人朱建宇的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人朱建宇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱建宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月三十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2984号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市。被执行人：李有花,女,1982年7月18日出生,汉族，住天津市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李有花国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已生效的(2018)湛仲字第Z003679981号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为2900元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  马 超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申971号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：凌鲁新，男，1952年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王霞芬，女，1952年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：凌莉，女，1978年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋慧忠，男，1964年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王妮娜，女，1986年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两位被申请人共同委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。上述两位被申请人共同委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。再审申请人凌鲁新、王霞芬、凌莉(以下简称凌鲁新等)因与被申请人宋慧忠、王妮娜房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌鲁新等申请再审称：(一)直至2016年4月中旬，双方还就合同履行事宜进行协商，重点在于涨价幅度，为此凌鲁新等还提供了中介公司的证词，一、二审判决认定合同于2016年4月10日解除，依据不足。(二)即使按照该时点，系争房屋价格最少也已上涨了150万元(人民币，下同)，宋慧忠、王妮娜2016年3月11日所发微信也同意赔偿150万元，故二审认定房屋差价明显少于79万元与事实不符。(三)凌鲁新等系将原有房屋出售后购买系争房屋，其于2016年1月支付的150万元房款直至2018年6月才通过法院强制执行取回，当时根本无力再行购房，无法如一审法院所述可采取相应措施应对房价上涨、防止溢价损失的扩大，一、二审判决结果显失公正。凌鲁新等依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。宋慧忠、王妮娜辩称：凌鲁新等的再审申请，无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：首先，二审法院认定宋慧忠、王妮娜在收函后与凌鲁新等的律师就解除合同事宜进行协商，该事实无相应证据可予证明。二审法院依据上述事实认定系争合同于2016年4月10日解除，亦属错误。其次，即便如二审法院认定2016年4月10日为解约损失确定时点，其认定该日系争房屋市场价值与约定买卖价格之差价明显小于79万元(即约定违约金)，亦无证据可予证明。凌鲁新等的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张洁审判员  范一审判员  李烨二〇一九年十二月二十六日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择项基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1108号之一申请执行人:胡丹青,女,汉族,1988年10月23日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周云福，董事长。本院在执行胡丹青与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松宝至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案申请执行标的17870.35元，未执行到位17870.35元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十二月十八日书记员 周       舟
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初785号 原告：余归井，男，汉族，1971年3月4日出生，靖安县人，住靖安县。 原告：王小妹，女，汉族，1966年8月9日出生，靖安县人，住靖安县。 原告：何发超，男，汉族，1990年4月9日出生，靖安县人，住靖安县。 原告:何晶，女，汉族，1989年4月17日出生，靖安县人，住靖安县。 原告：何颖，女，汉族，2018年4月11日出生，靖安县人，住靖安县。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。 被告：靖安县双溪镇双溪村村民委员会，住所地：靖安县双溪镇南港路，统一社会信用代码：54360925B38179341P。 法定代表人：胡明生，该村村长。 被告：靖安县双溪镇双溪村石屋村民小组，住所地：靖安县双溪镇双溪村。 负责人：舒金子，该组组长。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：潜少锋，江西双锋律师事务所律师。 原告余归井、王小妹、何发超、何晶、何颖与被告靖安县双溪镇双溪村村民委员会、靖安县双溪镇双溪村石屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。同年12月31日，原告余归井、王小妹、何发超、何晶、何颖以与被告靖安县双溪镇双溪村村民委员会、靖安县双溪镇双溪村石屋村民小组已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余归井、王小妹、何发超、何晶、何颖申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余归井、王小妹、何发超、何晶、何颖撤诉。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告余归井、王小妹、何发超、何晶、何颖负担。 审判员  涂发群 二〇一九年十二月三十一日 法官助理周彭 书记员任沙沙
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4825号原告：济南赛扬广告传媒有限公司，住所地济南市党家庄镇丰齐村309号。法定代表人：魏晓，总经理。被告：济南极致孕美莹琇健康咨询服务有限公司，住所地济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区11号楼4-101室。法定代表人：刘群。原告济南赛扬广告传媒有限公司与被告济南极致孕美莹琇健康咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月4日，原告济南赛扬广告传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南赛扬广告传媒有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南赛扬广告传媒有限公司负担。审判员 崔 红二〇一九年十二月四日书记员 胡婧贤
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1131号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，系公司员工。 被告：宋九琼，女，1954年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告宋九琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，免予收取。 审 判 员 彭红松 二〇一九年十二月十日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7281号 原告：周敏，男，1979年6月28日出生，汉族，现住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：杨学明，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告周敏与被告杨学明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告杨学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告还清原告的2万元货款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月1日至同年12月31日共欠原告货款2万元，被告承诺于2019年4月全部付清，至付款期限已过，被告没有付款，请求法院判决被告还清原告货款2万元。 被告杨学明未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。 根据本院确定的原告提交的证据及其陈述，本院查明如下案件事实：原告从事广告材料的经营，被告制作广告需要购买制作广告的原材料，原、被告通过QQ发信息认可买卖关系，双方未签订书面的买卖合同。2018年8月至2019年1月，原告陆续给被告提供广告布、喷绘布、车贴、户外背胶等材料，2019年8月28日被告通过微信转了4000元给原告，在原告的客户欠款确认回执表上被告确认的货款数尚有2万元余元未付清，经原告多次向被告催要，被告借故拖欠不付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方口头约定买卖制做广告的材料是其真实思表示，不违反法律强制性规定，双方应按约定全面履行。在原告给被告提供货物后，被告应当付清货款，被告在双方对尚欠的货款确认回执表签名尚欠2万元货款，虽未明确约定付清货款的日期，在原告主张被告应付清货款后，被告应当付清余下的货款，被告至今不付，对酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学明于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁孝厚，男，1934年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：丁政，男，1973年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市前进西路6号。 法定代表人：许晓春，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路19号。 法定代表人：祖木热提·吾布力，该市市长。 再审申请人丁孝厚因与被申请人哈密市人力资源和社会保障局（下称哈密人社局）、哈密市人民政府（下称哈密市政府）社会保险行政纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 丁孝厚申请再审称，1.被申请人认为申请人于1962年精简下乡，而没有精简手续等证据证实，没有相应事实依据。2001年10月8日巴里坤县人民法院给申请人送达精简手续，依据送达之日生效的原则，2001年10月8日向申请人送达的手续才是精简手续。2.被申请人对申请人精简下放回农村参加农业生产的时间认定错误。请求：依法撤销新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22行终4号行政判决和新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201行初6号行政判决；判令被申请人依法给申请人恢复正常退休的批复；本案诉讼费由被申请人承担。 本院认为，本案争议焦点为被申请人哈密人社局作出的案涉撤销通知和被申请人哈密市政府作出的复议决定是否合法。 一、关于被申请人哈密人社局作出的案涉撤销通知是否合法的问题。行政机关作出具体行政行为后经审查发现原行政行为错误的可以自行纠正但须有事实和法律依据。被申请人哈密人社局在2017年社会保险基金专项治理工作中根据自治区人力资源和社会保障厅提供的疑点信息对申请人的相关审批手续进行了核查，经查发现申请人在办理退休审批时其户籍手续还未变更为城镇户籍，根据《关于贯彻实施补缴基本养老保险费有关问题的通知》（新人社发【2014】85号）第三条第二款之规定，补费对象需要具备以下三个条件：2014年10月1日前已超过法定退休年龄、曾在城镇各类用人单位工作满三年以上、在2014年10月1日前具有城镇户籍，而申请人在办理退休审批时不符合上述规定的第三个要件即在2014年10月1日前具有城镇户籍。被申请人哈密人社局据此作出案涉撤销通知具有事实和法律依据，原审法院对此认定准确，本院予以支持。再审申请人认为案涉撤销通知关于其精简下乡的时间认定错误导致其退休待遇被撤销，对于申请人的该项主张，本院认为，案涉通知审查申请人精简信息的目的是确定申请人是否符合补费对象的第二个要件即曾在城镇各类用人单位工作满三年以上，被申请人哈密人社局经审查认定申请人符合第二个要件，该项认定应当认为是对申请人的有利认定，而案涉通知撤销申请人退休待遇的依据是申请退休待遇时不具备城镇户籍，与该项理由无关。故申请人的该项主张不能成立，本院不予支持。 二、关于被申请人哈密市政府作出的复议决定是否合法的问题。被申请人哈密市政府在接到申请人的复议申请后进行了调查核实，并在法定期限内向申请人送达了复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，案涉复议决定认定事实清楚，法律适用准确，程序合法，原审法院对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，丁孝厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁孝厚的再审申请。 审判长 迪丽 娜孜 审判员 哈里木拉提 审判员 马   荣 二〇一九年十二月十六日 书记员 米阿 力木
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3333号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：张贵松，男，汉族，1988年8月12日生，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张贵松追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王金凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5587号 原告：顾元松，男，1976年10月10日出生，汉族。 原告：未明，男，1979年6月19日出生，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：淮南市子元家餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400756846153Y。 法定代表人：吴长建，该公司总经理。 被告：孙亚，男，1990年2月3日出生，汉族。 本院在审理原告顾元松、未明诉被告淮南市子元家餐饮管理有限责任公司、孙亚买卖合同纠纷一案中，原告顾元松、未明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告顾元松、未明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告顾元松、未明撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告顾元松、未明负担。 审判员  汪涛 二〇一九年十二月九日 书记员  杨晨
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1003刑初103号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人王冲，男，1990年8月1日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，职业高中文化，厨师，住安徽省黄山市黄山区。因犯盗窃罪于2012年3月8日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。2019年9月9日，因涉嫌危险驾驶罪被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年9月12日被该局决定取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2019）91号起诉书指控被告人王冲犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控:2019年9月4日21时50分许，被告人王冲饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，沿103省道由黄山市黄山区太平湖镇驶往甘棠镇方向，行驶至103省道244KM＋400M处被黄山市公安局黄山分局交通管理大队执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人王冲驾驶时血液内乙醇含量为89.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王冲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王冲具有认罪认罚、坦白的情节，建议本院判处被告人王冲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有被告人王冲的户籍材料、归案情况说明等书证、证人谭某的证言、安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被告人王冲的供述与辩解等证据在卷佐证。 被告人王冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为：被告人王冲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王冲具有认罪认罚、坦白的情节，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人王冲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴建兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7991号原告：孙良，男，1961年1月29日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。被告：季敬业，男，1965年12月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：迟秀美，女，1975年2月23日出生，汉族，无业，现住东港市。原告孙良与被告季敬业、迟秀美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙良委托代理人李先慧到庭参加诉讼，被告季敬业、迟秀美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告借款572800元；2、二被告自起诉日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）承担利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年11月29日至2012年10月2日，二被告为偿还对外债务和做生意，分五次向原告借款人民币672800元，均由被告季敬业打有借据为凭。2015年3月24日，原告与被告季敬业累积了借款数额之后，由被告季敬业为原告出具了借据一张，证明二被告的借款数额为672800元，并约定于2015年3月25日偿还借款10万元（已还），其他借款572800元没有约定偿还期限。此款虽经原告索要，二被告均以无钱为由拖欠至今。故诉请判令二被告给付借款本金及利息。被告季敬业、迟秀美未到庭，亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年至2012年，被告季敬业多次在原告处借款累计672800元，并于2015年3月24日为原告出具672800元借据一张。2015年3月25日，被告季敬业给付原告100000元，余款572800元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告季敬业间的借贷关系合法、有效，被告季敬业应履行还款义务。涉案借款被告迟秀美是否知情，是否用于家庭共同生活，原告未提供证据予以证明，故原告要求被告迟秀美承担还款义务的主张不成立。涉案借款未约定利息，原告请求自起诉之日起按年利率6%承担给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告季敬业于本判决生效后十日内返还原告孙良借款本金572800元，并自2019年11月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%承担利息；二、驳回原告孙良的其他诉讼请求。如被告季敬业未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，由被告季敬业承担。此款原告已预交，待执行时由被告季敬业一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  姚增旺人民陪审员  方林浩二〇一九年十二月十六日书 记 员  潘晓伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢488号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHIO。被执行人：王小英，女,1985年11月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：袁建飞，男,1972年5月10日生，汉族，住昆山市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王小英、袁建飞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2017)苏0591民初9596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0591执恢488号执行案件终结执行。本裁定自送达后生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二０一九年十二月二十七日书记员  李爱华
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2539号原告：李春生，男，1956年12月7日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。原告：李春玖，男，1960年4月18日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。二原告共同委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：张云江，男，1973年3月24日出生，汉族，驾驶员，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。被告：秦皇岛市卢龙龙兴冷冻厂，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇赵庄子村。公司负责人：杨淑仁，经理。委托诉讼代理人：周庆军，该厂职员。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦三层。负责人：王辉，经理。被告：杜凤海，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段60号117C801。负责人：郑红英，经理。委托诉讼代理人：钱海风，该公司职员。原告李春生、李春玖诉被告张云江、秦皇岛市卢龙龙兴冷冻厂、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、杜凤海、都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李春生、李春玖于同年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春生、李春玖的撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春生、李春玖撤回起诉。案件受理费10168元，减半收取5084元，由原告李春生、李春玖负担。审 判 长  庞海龙审 判 员  刘凤芹人民陪审员  刘 影二〇一九年十二月十日书 记 员  刘瑞雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3874号之一申请执行人：张家港市宏宇纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村1幢、2幢。法定代表人：郑恩光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张家港市杨舍东城庆宗针织厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇仓基村（惠氏纺织厂内）。经营者：曹庆宗，男，1974年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：韩建平，男，1968年1月9日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人张家港市宏宇纺织有限公司与被执行人张家港市杨舍东城庆宗针织厂、韩建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0582民初2001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市杨舍东城庆宗针织厂、韩建平应支付张家港市宏宇纺织有限公司货款276912.76元及逾期付款利息（以276912.76元为基数，从2019年2月3日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），限在判决生效后十日内履行。案件受理费5454元减半计取2727元，保全费1905元，共计4632元由张家港市杨舍东城庆宗针织厂、韩建平负担。因被执行人张家港市杨舍东城庆宗针织厂、韩建平未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市宏宇纺织有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行标的为273912.76元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于6月17日通过法院专递向被执行人张家港市杨舍东城庆宗针织厂、韩建平邮寄送达，责令被执行人张家港市杨舍东城庆宗针织厂、韩建平履行债务，但被执行人张家港市杨舍东城庆宗针织厂、韩建平未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月13日、10月8日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港市杨舍东城庆宗针织厂、韩建平名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人张家港市杨舍东城庆宗针织厂在中国农业银行开设有1个银行账户、韩建平开设有多个银行账户，但均无可供立即执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港市杨舍东城庆宗针织厂、韩建平名下有不动产登记信息，本院通过常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人韩建平名下有不动产登记信息。4、2019年12月4日，本院到张家港市××村调查，未发现被执行人张家港市杨舍东城庆宗针织厂的经营场所和财产线索。5、2019年9月27日，因被执行人张家港市杨舍东城庆宗针织厂、韩建平拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市杨舍东城庆宗针织厂、韩建平纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市杨舍东城庆宗针织厂、韩建平采取限制消费措施，并决定对张家港市杨舍东城庆宗纺织厂经营者曹庆宗罚款2000元，对韩建平罚款1000元。6、2019年12月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的273912.76元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人张家港市杨舍东城庆宗针织厂、韩建平名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市宏宇纺织有限公司享有要求被执行人张家港市杨舍东城庆宗针织厂、韩建平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市杨舍东城庆宗针织厂、韩建平负有继续向申请执行人张家港市宏宇纺织有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月十日书记员  黄子轩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10075号 原告：王丽，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：孙勤，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：濉溪县北盛运输装卸有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县濉溪镇东关相阳路南端西侧。统一社会信用代码：9134062169282021X2。 法定代表人：潘少举，该公司执行董事。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司。住所地：安徽省宿州市经济开发区金海大道12号。统一社会信用代码：91341300MA2MXJQK1B。 主要负责人：张朋，该支公司经理。 委托诉讼代理人：施红娟，女，系天安财产保险股份有限公司余姚支公司员工。 原告王丽为与被告孙勤、濉溪县北盛运输装卸有限公司（以下简称“北盛公司”）、天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司（以下简称“天安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后进行先行调解。因调解未成，本院于2019年10月23日立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告王丽及其委托诉讼代理人戚建芬、被告天安财保的委托诉讼代理人施红娟到庭参加诉讼，被告孙勤、北盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：被告天安财保在交强险范围内先行赔偿原告损失30021.20元，赔偿不足部分由被告孙勤、北盛公司承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告天安财保在交强险范围内先行赔偿原告损失29481.20元，赔偿不足部分由被告孙勤、北盛公司承担。事实与理由：2019年6月14日22时35分，原告驾驶电动自行车沿余姚市马渚镇甬余线与临牟线路口往北五十米处，因被告孙勤驾驶和管理的皖70469号重型货车违章停车，使原告的电动自行车与该车尾部发生碰撞，导致原告眼眶、外侧壁骨折、车辆受损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，原告承担该起事故的主要责任，被告孙勤承担该起事故的次要责任。经查，皖70469号重型货车的车主为被告北盛公司，且该车辆于被告天安财保处投保了交强险，综上原告提起诉讼。 被告孙勤、北盛公司未作答辩。 被告天安财保辩称：对医疗费应扣除20%非医保部分，为5388元；对误工费认可120元/天，60天共计7200元；对护理费认可60元/天，30天共计1800元；对交通费认可100元；对鉴定费不承担；对其余住院伙食补助费、营养费、车辆损失均无异议。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交：1.道路交通事故责任认定书1份；2.余姚市人民医院急诊抢救室病历记录1组、急诊留观病历1份、出观记录单1份、医学影像诊断计算机图文报告2份、病历本1本、医疗费发票1组；3.浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；4.机动车保险事故车辆损坏项目确认单1份；5.强制保险单（复印件）1份；6.营业执照副本1本。被告孙勤、北盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证的权利；被告天安财保对上述证据的真实性均无异议，但认为误工期60日为妥，鉴定费不承担。本院对上述证据的真实性均予以采信。 被告孙勤、北盛公司、天安财保均未向本院提交证据。 经审理本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告的伤经浙江中和司法鉴定中心鉴定，建议误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，上述期间均包括住院期间。 对原告诉请的各项损失，本院作如下认定： 1.医疗费6734元。被告天安财保对医疗费总金额无异议，本院予以认定。 2.住院伙食补助费60元。被告天安财保无异议，本院对原告主张予以认定。 3.误工费17452.80元。本院认为原告系余姚市王丽鞋店经营者，可按全社会职工平均工资193.92元/天×90天计算，即17452.80元。 4.护理费2067.84元。原告住院留观2日，故护理费按照留观时193.92元/天×2天+出观后60元/天×28天计算，即2067.84元。 5.营养费900元。被告天安财保无异议，本院对原告主张予以认定。 6.交通费200元。根据原告门诊次数及路程，本院酌情认定交通费为200元。 7.鉴定费700元。该费用系原告进行鉴定实际支出，本院予以认定。 8.车辆损失1000元。被告天安财保无异议，本院对原告主张予以认定。 本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告天安财保为皖70469号重型货车的交强险承保人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案原告驾驶电动自行车与被告孙勤违章停靠的重型货车发生碰撞，根据交通警察大队的责任认定，由原告承担主要责任，被告孙勤承担次要责任，故本院认定被告孙勤在交强险范围外承担40%的赔偿责任。对原告要求被告北盛公司承担赔偿责任的诉讼请求，因现有证据未表明被告北盛公司对本起交通事故存在过错，故对该项诉请本院不予支持；对原告诉请中已作认定的损失，本院予以支持，对超出部分因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告天安财保辩称意见中对赔偿金额有异议的部分，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告孙勤、北盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告王丽医疗费6734元、住院伙食补助费60元、误工费17452.80元、护理费2067.84元、营养费900元、交通费200元、车辆损失1000元，以上合计28414.64元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告孙勤在保险范围外赔偿原告王丽鉴定费700元的40%即280元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费537元，减半收取268.50元，由原告王丽负担25元，被告孙勤负担25元，被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司负担218.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇一九年十二月五日 代书记员 周锦勇
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初175号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人丁岩，男，1979年7月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，大专文化，原中国银行本溪分行理财经理，户籍所在地本溪市平山区，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月11日经本溪市公安局决定取保候审；2019年4月18日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 辩护人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人丁岩犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人丁岩及辩护人李忠春均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人丁岩于2017年1月10日，利用客户李某的信任，虚构有一款年化利息5.5%的理财产品在售，并以帮助李某购买该理财产品为由代为填写单据，实际却为李某办理了汇款业务，将李某中国银行账户内的人民币200万元转入其母亲邢某1的银行账户内。其后，被告人丁岩将该200万元用于归还个人债务、炒黄金及个人挥霍。 2019年3月，被告人丁岩在中国银行工作人员的陪同下到公安机关投案，并退还全部赃款及客户利息共计人民币223万元。 上述事实，被告人丁岩在审理过程中亦无异议，并有案件来源及关于丁岩投案自首情况说明、邢某1开户信息及相关交易明细、客户李某账户信息及还款入账相关资料、收入证明、员工基本信息表、本溪分行营业部客户经理、柜员岗位职责、关于对丁岩违规行为的处理决定、关于对丁岩党纪处分的决定、丁岩违规行为的处理建议、中国银行本溪分行营业部2017年1月销售理财产品明细及销售情况说明、中国银行股份有限公司本溪分行解除/终止劳动合同证明、劳动合同书及劳动合同续订书、房屋产权查档报告、国内汇款付款通知单及个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行账户交易明细、本溪市公安局经侦支队情况说明、丁岩户籍信息等相关书证；证人李某、邢某1、许某、郑某、梁某的证言；被告人丁岩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁岩身为金融机构客户理财经理，利用职务上的便利，挪用客户资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人丁岩犯诈骗罪的罪名不成立。被告人丁岩犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人丁岩退还全部案件赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对其辩护人提出本案应认定为挪用资金罪、被告人丁岩具有自首情节、系初犯、主动退赃，请求适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人丁岩犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  佟胜勇 人民陪审员  杨智勇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张天怡 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百八十五条商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。 国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁晓波，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁风霞，女，1974年11月7日出生，汉族，住安阳市北关区。系申请人姐姐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张旭，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住安阳县。原审被告：桑俊青，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住安阳县。再审申请人袁晓波因与被申请人张旭、原审被告桑俊青债权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初3240号民事判决及本院（2018）豫05民终4587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。袁晓波申请再审称，袁晓波与张华之间不存在民间借贷关系，张旭提供的债权转让协议、借款协议，内容均是张华或张旭或吴雷提前写好的，袁晓波是在受威逼恐吓情况下签的名字，不是袁晓波的真实意思表示，不能作为认定本案事实的证据。张华在本案中涉嫌敲诈勒索。袁晓波与张华之间的大量转账记录可以证明本案120万元借贷关系并不存在。袁晓波申请再审期间，提供了自2016年3月29日至2018年5月16日之间其给张华、张旭相关转账记录凭证，以证实其与张华之间并不存在借款事实。张旭提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。袁晓波由于经营需要，张华的二张信用卡以及张旭与袁晓波共同经营双汇肉、儿童玩具项目期间，张旭借用张华的十几张信用卡都一直交由袁晓波使用，袁晓波申请再审提供的证据大多数内容与本案无关，属于其他法律关系，应驳回袁晓波的再审申请。本院经审查认为，自2017年5月18日开始至2018年2月3日止，袁晓波多次向张华借款共计135万元，后袁晓波还款15万元，下余120万元未偿还。2018年4月30日，袁晓波、张华、张旭三方经协商后签订债权转让协议，张华将该120万元债权转让给张旭。袁晓波申请再审称该120万元借款事实不存在，并称是在受被申请人张华胁迫硬逼下所签，但袁晓波未能就该主张提供证据予以证明，袁晓波申请再审所称的张华涉嫌敲诈勒索等问题，也已经有关机关认定属于经济纠纷，不影响本案审理。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故袁晓波的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁晓波的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十二月十六日书记员  周 蕾
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2831号原告：朱海峰，男，1997年6月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地：台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼。负责人：陈维未，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。原告朱海峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司（以下简称人寿公司）保险纠纷一案，原告朱海峰于2019年6月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告人寿公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内给付保险金654673元以及该款项自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告朱海峰撤回对被扶养人生活费的请求，故减少诉讼请求为被告人寿公司在商业三者险责任限额范围内给付保险金636580.8元以及该款项自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日、10月28日公开开庭进行了审理。经被告人寿公司申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对投保单以及机动车综合商业保险免责事项说明书上的“朱丽莎”是否为朱丽莎本人所签进行鉴定。原告朱海峰的委托诉讼代理人蒋希、被告人寿公司的委托诉讼代理人李兴华两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况原告朱海峰与受害人项义荣近亲属就本案交通事故损害赔偿在临海市人民调解委员会主持下曾达成协议，并根据该协议约定履行了支付赔偿款1150800元的义务。现被告人寿公司对原告朱海峰已支付的赔偿款项的合理性均有异议，本院予以审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．死亡赔偿金原告朱海峰主张820176元，提供了个体户登记基本情况。被告人寿公司认为，对计算的年限没有异议，受害人的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告朱海峰提供的个体户登记基本情况反映出，受害人项义荣系经营猪肉零售的个体工商户业主，至事故发生时从业时间已满一年，因此，受害人项义荣的死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算，结合项义荣死亡时的年龄等，本院确认受害人项义荣的死亡赔偿金820176元（51261元/年×16年）合理。2．丧葬费原告朱海峰主张30550元。被告人寿公司认为，合理的丧葬费为30549.5元。本院认为，根据原告朱海峰与受害人达成协议的时间，合理的丧葬费应为30549.5元。3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失原告朱海峰主张5000元。被告人寿公司认为，原告朱海峰主张的金额过高，酌情认可3000元。本院认为，考虑受害人亲属办理丧葬事宜会产生误工损失、交通费等，酌情确认合理的金额为4000元，其中住宿费的损失，未提供相应的证据予以证实，不予支持。4.精神损害抚慰金原告朱海峰主张50000元。被告人寿公司认为，原告朱海峰系醉酒驾驶，已被追究刑事责任，不应当赔偿精神损害抚慰金。本院认为，涉案交通事故造成项义荣死亡，但原告朱海峰已被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，根据相关规定，其无需再承担精神损害抚慰金，故确认该主张不合理。5.商业三者险投保以及已赔付情况案外人朱丽莎为涉案车辆浙Ｊ×××××小型轿车向被告人寿公司投保了交强险以及商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险金额1000000元，商业三者险的保险期间为2018年3月26日零时零分起至2019年3月25日二十四时止。商业三者险条款第八条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）有驾驶人有下列情形之一者：……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品……”。原、被告一致认可因交通事故造成的损失超过交强险部分按照80%比例赔偿，本院予以确认。被告人寿公司已在交强险责任限额范围内赔付110000元。裁判理由与结果本院认为：朱丽莎与被告人寿公司的保险合同依法成立。朱丽莎将其所有的涉案车辆出借给原告朱海峰使用，原告朱海峰在使用车辆期间，饮酒后超速驾驶发生交通事故。原告朱海峰作为被保险人允许的驾驶人，驾驶被保险机动车发生事故造成的损失，有权向被告人寿公司主张。被告人寿公司抗辩原告朱海峰饮酒后驾驶被保险机动车造成的损失属于免责范围。本院认为，饮酒后驾驶机动车属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人可以不履行明确说明义务，但仍必须履行提示义务。本案中，被告人寿公司提供的商业三者险保险条款虽然规定了饮酒后驾驶的免责情形，但鉴定确认投保单以及机动车综合商业保险免责事由说明书上的“朱丽莎”并非朱丽莎本人书写，其又未能提供其他证据证明其已将保险条款交付投保人朱丽莎，就免责条款向朱丽莎作了提示，故该免责条款对原告朱海峰不发生法律效力，被告人寿公司仍应在商业三者险责任限额内及时进行理赔。经审核，上述合理损失计854725.5元，扣减交强险已赔付的110000元，被告人寿公司应在商业三者险责任限额范围内赔付595780.4元[（854725.5元-110000元）×80%]。原告朱海峰同时主张该款项的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告朱海峰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司在本判决生效后十日内支付原告朱海峰保险金595780.4元以及该款项的利息损失（自2019年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元（已减半计算），由原告朱海峰负担465元，被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司负担4709元；鉴定费13200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇一九年十二月四日代书记员 夏郑璐子
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）甘71民终56号上诉人（原审被告）：甘肃三元物流储运有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张倩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜，上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永东，男，汉族，住甘肃省天水市。上诉人甘肃三元物流储运有限公司（以下简称三元公司）因与被上诉人李永东公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三元公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李永东的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由李永东承担。事实和理由：1.一审法院认定“被上诉人依约履行了运输货物的义务”无事实依据和证据支持。被上诉人无证据证明其已全面履行合同约定。事实上，涉案货物存在延误、货物损坏、丢失以及未向上诉人交回回单等违约行为，被上诉人存在未能实际依约履行合同的事实。2.一审法院认定上诉人不能提供被上诉人未能如约履行合同义务提供全部回单的证据而承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。本案中，被上诉人以其依约履行了货物运输义务为由要求上诉人支付运输费用，依照法律规定，被上诉人应当对已履行合同义务的事实提供证据予以证明。一审法院判令由上诉人承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。3.一审法院按照被上诉人主张的运费数额判决上诉人支付运费无依据。被上诉人李永东未作答辩。李永东向一审法院起诉请求：1.依法判令三元公司支付拖欠货物运输费59050元;2.请求判令三元公司支付拖欠运输费所产生的利息9745元（自2018年10月1日至2019年7月22日，以拖欠本金59050元为基数，按照年利率24%计算），并按此标准计算至拖欠运费付清之日。一审法院认定的事实：2018年2月3日至2018年10月3日，李永东与三元公司签订了货物运输合同，合同约定三元公司委托李永东运输货物，起运地点为天盼海尔库，目的地为兰州、武都、平凉、华亭、泾川等地。李永东依约将货物运至三元公司指定目的地，并交给指定收货人，三元公司根据货物运输合同向李永东以转账或支付油卡的方式付款。付款后，三元公司将相应的货物运输合同收回。根据李永东提交的47份合同及付款清单，三元公司尚欠李永东运费59050元。原、被告双方就运费支付问题发生争议，遂酿成纠纷。一审法院认为，运输合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。一、关于李永东要求三元公司支付59050元运费的问题。本案中，根据庭审查明的事实、当事人陈述及提交的证据，李永东已依约将货物从起运地点运输到三元公司指定地点，故三元公司应当给付运输费用。李永东对其中59050元运费提交了相关证据予以证明，故对李永东要求三元公司支付运费59050元的诉讼请求，本院予以支持。三元公司辩称李永东未能如约履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为。对此本院认为，当事人应当对其所主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三元公司在庭审过程中未能提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的责任。二、关于李永东要求三元公司支付利息9745元的问题。对此本院认为，本案中原、被告未对付款期限、逾期付款责任进行约定，故对李永东该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对李永东的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、甘肃三元物流储运有限公司于本判决生效之日起十五日内，向李永东支付运费59050元；二、驳回李永东其他诉讼请求。案件受理费760元（原告已预交），由李永东负担108元，由甘肃三元物流储运有限公司负担652元（被告在向原告支付运费时一并支付）。二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李永东与三元公司之间形成的是公路货物运输合同关系，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，李永东已按照合同约定履行货物运输义务，三元公司应当按照合同约定支付运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人对在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三元公司认为李永东未能按照约定履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为，但三元公司未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能产生的不利后果，故一审法院适用法律正确，本院对三元公司的上诉理由不予采纳。关于三元公司主张运输费用的数额无依据的问题。因李永东提交了货物运输合同和付款清单的证据予以证实，尽管三元公司认为上述证据不足以证明具体运费数额，但其未提交相反证据予以证明，故本院对三元公司的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人三元公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由甘肃三元物流储运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫审 判 员  陶 皓二〇一九年十二月六日法官助理  康倩珺书 记 员  张立敏书 记 员  张立敏
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2827号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市平城区振兴街41号开发小区南转角楼。负责人：白亚新，系该行行长。被执行人张美英，女，1968年10月20日出生，汉族，住大同市平城区西花园里69排3号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被执行人张美英信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4617号罪犯王永才，男，1993年5月5日生，汉族，广东省韶关市翁源县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0194刑初83号刑事判决，认定被告人王永才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，退赔犯罪所得返还被害人，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王永才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币232元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王永才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃数额特别巨大，造成被害人损失未退赔，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王永才减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5948号之一 申请执行人：福建鹏翔实业有限公司，住所地福建省南安市滨海工业项目区，统一社会信用代码：91350583784532266W。 法定代表人：王少芳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：颜燕琼，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 被执行人：吕心玲，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕建扬，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初6376号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人吕心玲、吕建扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕心玲、吕建扬立即向申请执行人福建鹏翔实业有限公司偿还货款人民币203.5万元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年3月21日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人吕心玲、吕建扬缴纳案件受理费人民币22958元、执行费人民币22750元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月27日、2019年11月12日、2019年12月4日先后对被执行人吕心玲、吕建扬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕心玲名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人吕建扬名下仅有部分的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、浙Ａ×××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人吕心玲名下银行存款人民币12686.92元、被执行人吕建扬名下银行存款人民币5673.57元，但该款尚不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年8月30日向被执行人吕心玲、吕建扬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吕心玲、吕建扬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初6376号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3668号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：卢小艳，女，1981年9月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区象州县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告卢小艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告卢小艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金36562.81元，利息、罚息及滞纳金37252.68元，总计73815.49元（利息、罚息及滞纳金暂计至2019年3月19日，此后按合同约定计至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告卢小艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项总计73815.49元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、罚息及滞纳金合计73815.49元（该款截止2019年3月19日，此后按合同约定计至全部清偿欠款本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，由被告卢小艳负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告卢小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2391号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郝旭晓，男,呼和浩特市交通运输局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：马瑞明，男,无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。原审被告：包头市东港科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：李伟，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人郝旭晓、原审被告马瑞明、原审被告包头市东港科技有限责任公司（以下简称东港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案，2019年11月30日变更审判组织成员后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.依法撤销一审民事判决,判令人保财险承担45340元牙齿修复费的内容;2.本案上诉费由郝旭晓承担。事实和理由：一审法院判定人保财险承担郝旭晓45340元牙齿修复费用的判决内容没有合法依据。首先,在郝旭晓起诉人保财险机动车道路交通事故责任纠纷一案中,郝旭晓因此次交通事故导致11、21牙齿脱落,后又拔除12、13、22牙齿,内蒙古中泽司法鉴定中心做出司法鉴定,给出义齿安装费用:每颗2000元,更换3次,费用合计约3万元的鉴定意见,但一审法院却以郝旭晓已经实际发生为由判决支持了郝旭晓45340元的义齿安装费用,超出部分高达15340元。其次,郝旭晓提供的45340元的票据显示其消费内容为“生活费*治疗费”,并不能证明是安装义齿所产生的费用。再次,郝旭晓提供了5张发票,金额合计45340元,其中3张发票号分别为“12327597”“12327598”“12327599”加起来正好是3万元,但另外两张发票号码分别为“14816214”和“14816215”,从发票号码排序来看,显然与前面的3张发票不是同一时段开具的。结合鉴定意见书给出的3万元，一审法院判令人保财险承担超出部分15430元的牙齿修复费用是错误的。郝旭晓辩称，修牙本来花了4万5千元，第四、五张发票没有一起开的原因是，当时没有发票了，后来有了又补开了两张，没有虚开发票的问题。马瑞明及东港公司未发表意见。郝旭晓向一审法院起诉请求：1.依法判令马瑞明、东港公司、人保财险赔偿各项损失共计279429.9元；2.诉讼费由马瑞明、东港公司、人保财险承担。一审法院认定事实：事故时间：2017年12月21日。责任划分：马瑞明负事故全部责任，郝旭晓无责任。内中司法鉴定中心［2018］临鉴字第597号鉴定意见：1.郝旭晓牙槽骨骨折并牙齿缺失评定为十级伤残；2.二次手术费约需15000元；3.误工120日、护理30日、营养60日；4.牙齿修复费约30000元。×××号车辆于人保采信投保交强险及30万元的商业三者险。一审法院认为，酌情确定交通费500元。对郝旭晓诉请的医疗费，郝旭晓提交的部分未载明郝旭晓姓名票据，一审法院不予认可。对郝旭晓出院后发生的治疗费用，一审法院认为未超出治疗合理性范围，对此部分费用一审法院予以支持。对郝旭晓诉请的担架费及防褥疮垫费用，郝旭晓提交的非正规票据，一审法院不予认可。人保财险辩称医疗费应排除非医保用药，于法无据，一审法院不予采纳。人保财险辩称郝旭晓存在4天挂床情况，结合内蒙古自治区人民医院临时医嘱单，一审法院不予采纳。对郝旭晓诉请的牙齿修复费用，现已实际发生，一审法院予以支持。对郝旭晓诉请的护理费，郝旭晓提交的收条非正规票据，一审法院不予认可，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。对郝旭晓诉请的误工费，郝旭晓未提交证据证明存在实际误工损失，一审法院不予支持。结合现有证据无法证明东港公司在本案中应负赔偿责任。×××号车辆在人保财险投保交强险和商业三者险，应先由人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人马瑞明赔偿。赔偿项目：医疗费50725.25元、住院伙食补助费2800元、护理费3259.23元、营养费6000元、残疾赔偿金71340元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3850元、二次手术费15000元、牙齿修复费用45340元、被扶养人生活费14139.09元、残疾辅助器具费151.6元、交通费500，合计216105.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、马瑞明于本判决生效之日起十五日内赔偿郝旭晓3850元；二、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿郝旭晓212255.17元；三、驳回郝旭晓的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：人保财险主张不承担鉴定意见外治疗费用的诉讼请求，是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”由上述法律规定可知，已经发生医疗费用按照医疗费票据支持，尚未发生的可以按照鉴定意见支持。本案中，一审期间郝旭晓已经治疗了牙齿，人保财险虽然对治疗费用发票提出异议，但未提交证据证明存在过度治疗或发票虚开等事实，故一审法院根据医疗机构出具的发票确定牙齿治疗费用符合法律规定，本院予以确认。人保财险主张不承担鉴定意见外治疗费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 王 璐 二〇一九年十二月十七日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更220号 罪犯牟英才，男，东乡族，生于1989年2月5日，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）甘04刑初12号刑事判决，以被告人牟英才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。宣判后，牟英才不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年11月4日作出（2016）甘刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2016年12月12日交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬4次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯牟英才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产3万元。罪犯牟英才在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，财产性判项已履行完毕。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯牟英才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯牟英才的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日至2041年12月5日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判 长杨玉龙审判 员王天增审判 员刘永生                       二〇一九年十二月六日                      法官助理 王雨霞书 记 员  马源
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5758号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：沈菁,职务：行长。营业场所:昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：罗金学，男，1968年6月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，系原告职员，特别授权代理。被告：彭茂元，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证登记住址：四川省宁南县。被告：云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司。注册号：530103100135838。法定代表人：刘超颖。住所：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：汤占保，男，1973年2月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系被告职员，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉被告彭茂元、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭茂元、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行申请撤回对被告彭茂元、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行撤回对被告彭茂元、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币15572元（原告已预交），另，原告在审理过程中变更诉讼请求，故减半收取案件受理费人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行承担；剩余人民币15547元退还原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行承担。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  张宇琪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1123民初1044号 原告:何高星，男，1986年2月8日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望(富川)律师事务所律师。 被告：陈军，男，1993年1月1日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 原告何高星与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何高星及其委托诉讼代理人钟继华，被告陈军的委托诉讼代理人熊明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何高星向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军偿还借款700000元及资金占用期间的利息（此利息从2019年10月3日起计至本案规定还款日止按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月20日，被告陈军以生意周转缺少资金为由向原告借款700000元，约定于2019年10月3日前一次性还清。之后，原告通过手机银行分多次将款转账至被告陈军指定的中国农业银行卡号为62×××79账户里。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。遂诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告陈军书面辩称，一、答辩人不认识原告何高星，从未向何高星本人借过钱。答辩人只是向案外人蒋某借过钱，应蒋某要求，在本案借条上签字。答辩人与原告之间不存在借贷关系，实际借款人是蒋某。因此，原告与本案没有利害关系，不具备诉讼主体资格，请驳回原告起诉。二、对于借款数额问题，因蒋某与答辩人之间存在多笔借款，双方之间都是通过转账，没有现金交易，对于实际借款额，应当以转账凭证为准。三、答辩人已经偿还684900元债务。综上原告诉讼请求没有事实依据，请驳回原告起诉。 本院经审理,认定事实如下：2019年7月20日,原告与被告签订一份借条,借条裁明“今2019年7月20号我本人陈军向何高星借款70万（柒拾万元整），用于生意周转，约定在2019年10月3号前一次性还清全部欠款，如按约定未还清，借款人陈军愿意将广西富川县富阳镇城东开发区名下的一套摩托车城B栋1号楼房作为偿还何高星的欠款转到何高星名下，为了避免争执纠纷，特立此据。借款人陈军，出借人何高星，2019年7月20日”。借条签订后，原告何高星经蒋某通过余额宝、中国工商银行、桂林银行、手机银行、中国建设银行等方式将700000元转账给被告陈军。原告用余额宝、中国建设银行、中国农业银行、桂林银行、手机银行及现金方式将700000元转给蒋某。借款逾期后，被告未偿还原告的借款。原告曾多次催款未果，逐于2019年11月11日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据材料在案佐证。 本院认为，被告陈军向原告何高星借款700000元，有原、被告签订的借条、案外人蒋某的转账凭证、原告的转账凭证及证人蒋某的证言佐证。虽被告陈军的借款不是直接由原告转账，而是由案外人蒋某转账，但蒋某转账后，原告将涉案款额已转给了蒋某。因此，被告陈军向原告何高星的借款成立，本院予以认定。被告借款后，未能按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款的违约金责任。原告主张逾期利息按年利率6%计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告何高星借款700000元，并从2019年10月3日起至本生效判决确定的还款日或被告提前还款日止按年利率6%向原告支付资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5400元（原告已预交），由被告陈军负担。被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  廖 兴 二〇一九年十二月十七日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借 人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10496号原告：雷领，男，生于1987年6月19日，汉族，住河南省淮阳县。被告：侯淑杰，男，生于1982年1月12日，汉族，住河南省延津县。原告雷领与被告侯淑杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷领到庭参加诉讼，被告侯淑杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款42300元及利息，利息自2019年3月1日起至实际清偿之日止按法律规定计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，被告在中牟县锦城花园承包装修工程。被告找到原告让原告干室内木门活。该活于2019年1月结束，经与被告算账，被告共欠款42300元。由于被告资金周转困难，被告当时承诺两月内付清。被告到期未还，故原告诉至法院。被告侯淑杰未答辩。经审理查明：原告雷领为被告侯淑杰提供木门活，被告欠原告货款未付。2019年11月2日，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠雷领木门款￥42300元整（肆万贰仟叁佰）元整。从2018年11月到2019.1月所欠。欠款人侯淑杰。原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告欠原告42300元货款未付，由被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款42300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未支付货款，给原告造成损失，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故利息应自原告向本院提起请求之日起即2019年11月5日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯淑杰于本判决生效之日起十日内支付原告雷领货款42300元及利息，利息自2019年11月5日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告侯淑杰负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  冉秀珍二〇一九年十二月十九日书记员  王世豪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1760号 罗浓珍、孙万仙： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗浓珍、孙万仙金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00716号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5849.59元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1760号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日 承办人：罗黎明电话：0574-63912559
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢133号之二申请执行人：新疆贺象贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河。法定代表人：解纯光，该公司总经理。被执行人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。法定代表人：孙保林，该公司总经理。申请执行人新疆贺象贸易有限公司与被执行人湖北中浩建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，在本院恢复执行后，双方当事人达成书面《和解协议》，约定本案被执行人所欠债务至2020年11月25日前履行完毕，履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 何思蒙二〇一九年十二月二十五日书记员 陈军全
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10141号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行,住所地:江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该行行长。委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：黄丽，女，1984年7月18日生，汉族，住广西玉林市博白县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行铁路支行）与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行铁路支行的委托诉讼代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告黄丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金32220.51元，利息8708.44元、违约金1997.89元，总计42926.84元（利息、违约金暂计至2018年7月5日，2018年7月6日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄丽未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告黄丽向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核向被告发放卡号为62×××90的信用卡。被告持卡进行消费，自2017年5月5日开始产生利息、自2017年4月28日起开始产生违约金。截至2018年7月5日，被告信用卡尚欠信用卡借款本金32220.51元、利息8708.44元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告黄丽向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2018年7月5日，被告尚欠原告借款本金32220.51元、利息8708.44元，本院予以确认。被告黄丽拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款32220.51元、利息元、违约金（截止至2018年7月5日的利息为利息8708.44元，以实际欠款本金为基数，利息自2018年7月6日起至款项付清之日止，违约金自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费437元，由被告黄丽承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明