wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2029号之二申请人：刘涛，男，1979年8月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。被申请人：上海日欣文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吕胜德。被申请人：上海旅诚耶广告有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吕辰晔。被申请人：上海弘韵文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吕辰晔。被申请人：吕胜德，男，1947年10月28日生，汉族，住上海市。被申请人：吕辰晔，男，1976年9月7日生，汉族，住上海市。被申请人：杨伶俐，女，1981年12月12日生，汉族，住北京市。被申请人：符洁缨，女，1950年10月25日生，汉族，住上海市。被申请人：吕己晔，男，1979年3月31日生，汉族，住上海市。原告刘涛与上海日欣文化传媒有限公司、上海旅诚耶广告有限公司、上海弘韵文化传播有限公司、吕胜德、吕辰晔、杨伶俐、符洁缨、吕己晔借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)沪0120民初2029号民事裁定，对被申请人上海日欣文化传媒有限公司、上海旅诚耶广告有限公司、上海弘韵文化传播有限公司、吕胜德、吕辰晔、杨伶俐、符洁缨、吕己晔存款人民币480,000元进行冻结。2019年3月15日，因本案涉嫌经济犯罪，本院裁定驳回起诉并移送公安机关处理，该裁定现已生效。本院经审查认为，本院做出驳回起诉的裁定现已生效，故对上述保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海日欣文化传媒有限公司、上海旅诚耶广告有限公司、上海弘韵文化传播有限公司、吕胜德、吕辰晔、杨伶俐、符洁缨、吕己晔银行存款480,000元进行冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年十二月二日书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3804号 申请执行人：青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司，住所地XXXX。 法定代表人：薛孟彩，经理。 被执行人：刘美芹，女，1969年11月29日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司与被执行人刘美芹建设工程合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初4137号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付27670.00元及利息。本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法将被执行人列入失信名单并对其限制高消费。在执行过程中经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，冻结被执行人银行存款，但数额较少，不足以清偿债务；有车辆，但车辆未实际控制，无法处置；再无发现被执行人可供执行的财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执3804号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于衍书
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市佳通盛科技实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：周于平，经理。委托诉讼代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市奥盛通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：许云波，总经理。委托诉讼代理人：李娅莉，广东诚公（龙华）律师事务所律师。再审申请人深圳市佳通盛科技实业有限公司（以下简称佳通盛公司）因与被申请人深圳市奥盛通科技有限公司（以下简称奥盛通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳通盛公司申请再审称，（一）二审法院认定拖欠贷款10050元，明显与奥盛通公司自认采购货物37060元的陈述相矛盾，事实认定错误。（二）佳通盛公司的新证据《离职交接清单》、微信记录、《情况说明》，足以证明周书铭代表奥盛公司与佳通盛公司履行工作对接业务，其在送货单上签字均是代表奥盛通公司。截止2017年10月3日，奥盛通公司尚拖欠货款80069元。（三）二审法院举证责任分配不当，其以“佳通盛公司未能举证在2017年6月之前与奥盛公司有未签订订货或者订购合同即送货的情形”，认定双方的交易习惯是“签订销售合同之后时行送货”，认定错误。送货单能够作为佳通盛主张债权的凭证。奥盛通公司没有举证证明双方之间存在签订销售合同之后再进行送货的习惯。（四）二审法院举证责任分配不当，对陈长江、周书铭在佳通盛公司送货单以及对账单上签名是否代表奥盛通公司的事实认定错误。陈长江、周书铭为奥盛公司公司的员工，且与佳通盛公司进行长期业务对接，其签字行为代表奥盛通公司。（五）奥盛通公司否认拖欠货款70319元的说法，违背客观事实，自相矛盾。综上，请求对本案依法进行再审。奥盛通公司提交意见称，佳通盛公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，佳通盛公司主张涉案货款所提供的送货单签收人均为陈长江与周书铭个人。陈长江与周书铭在该期间虽为奥盛通公司员工，但奥盛通公司不认可该两名员工的签收行为。根据一、二审法院查明，周书铭在2017年10月24日已与奥盛通公司员工陈长江及佳通盛公司法定代表人周于平共同成立了东莞市菱创智通科技有限公司。而从奥盛通公司提交的已付货款的证据来看，佳通盛公司送货之前双方均有签订订购合同或者订货合同，在合同中加盖有双方公司各自公章。佳通盛公司提交的送货单及对账单，均列明有客户订单，且在佳通盛公司提交的OST201708231送货单明确记载需“补合同”，说明佳通盛公司与奥盛通公司在交易中有先签订销售合同后发货的交易方式。而佳通盛公司主张涉案款项，仅提供了只有陈长江与周书铭个人签名的送货单和对账单，在没有加盖双方公章的订单或订货合同的情形下，难以确定佳通盛公司与奥盛通公司在2017年6月至10月期间存在真实的交易。二审法院结合上述因素，仅对佳通盛公司提供的送货单当中有加盖双方公章的订货合同相对应的2017年10月28日的货款予以确认，并无不当。佳通盛公司拟作为新的证据向本院提交周书铭的《离职交接清单》、微信记录、《情况说明》等材料，并不足以证明奥盛通公司拖欠佳通盛公司的货款为70319元，因此本院对其主张不予采信。佳通盛公司申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，佳通盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市佳通盛科技实业有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十二月九日书记员 刘鑫文
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔伯功，男，1984年3月20日出生，汉族，住金昌市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴红梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住金昌市。原审被告：李海昱，男，1962年10月10日出生，汉族，现在金昌监狱服刑。再审申请人崔伯功因与被申请人吴红梅房屋租赁合同纠纷一案不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。崔伯功申请再审称，1.涉诉房屋系李海昱承租的八冶安装公司商务公司所属金川路中段10号区八冶安装公司原实业公司氧气站和锅炉处院内场地及部分房屋，双方签有《房屋场地租赁合同》及2014年12月9日出具的《房屋产权授权证明》各一份。合同第一句注明“金川路中段10号区”位置，该房屋与原告所诉房屋为同一处房屋，故李海昱向申请人转租合法有效。2.吴红梅对此房屋同一事实提起三次诉讼，违背“一事不再理”原则。3.原一审中吴红梅变更诉讼请求为确认合同无效等行为怀疑吴红梅和李海昱串通。申请人与李海昱签订《门面房出租合同》是合法自愿，租房时本人并不知房子是吴红梅租赁给李海昱的，故申请人怀疑吴红梅租赁给李海昱的房屋租赁协议是后来补上的。4.申请人基于与李海昱签订的房屋租赁合同对案涉房屋享有合法占有使用权，受法律保护，吴红梅无权向其索要占有使用费。5.申请人提交的李海昱出具的欠条和借条是李海昱欠申请人的多次烟酒款，请法院确认欠条及借条有效，并用李海昱租给申请人的几间门面房抵顶合同期满后，李海昱欠申请人的烟酒款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。吴红梅提交书面意见称，原审法院经过现场勘查，明确崔伯功实际承租房屋就是我方出租给李海昱的9号、10号门面房，只是在转租合同中没写清楚。我方数次起诉不违反法律规定，原审认定中对此已做说明；我方与李海昱租赁合同解除后崔伯功应当交还房屋，其拒绝交还应当承担法律责任。本院经审查认为，第一，本案李海昱与崔伯功分别于2015年6月13日、2016年1月1日签订门面房出租合同，两份合同所述的标的房屋均为位于金川路中段10#区的两间门面房。但经一审法院现场勘查及八冶安装公司商务公司出具的证明来看，李海昱向崔伯功实际交付的房屋为2015年6月16日李海昱自吴红梅处承租来的位于杭州路9号、10号的两间门面房，且该房屋与金川路中段10#区的两间门面房并非同一房屋，故申请人所述吴红梅主张的案涉房屋与李海昱和申请人签订租赁合同的房屋为同一处房屋，李海昱向申请人转租合法有效的再审理由不能成立。第二，关于吴红梅的起诉是否违背“一事不再理”原则。吴红梅第一次起诉，诉讼请求为解除其与李海昱之间的房屋租赁合同，给付房屋租赁费并要求李海昱腾出租赁房屋。该案经金川区人民法院主持调解，解除了双方房屋租赁合同并对支付租金及腾房事宜达成协议。后因金川区法院（2016）甘0302执异8号执行裁定，吴红梅在上述调解书中约定的支付租金及腾房事项无法实现，其又于2016年11月提起诉讼，该案因吴红梅所诉事由已经金川区人民法院生效调解书确认，故被裁定驳回。本次诉讼，吴红梅的诉讼请求是要求确认李海昱与崔伯功的房屋转租合同无效，继而要求李海昱、崔伯功返还房屋，并承担房屋占有使用费。两次诉讼吴红梅的诉讼请求，合同对方当事人及主张的法律关系均有不同，其起诉并不违背“一事不再理”原则。第三，关于申请人怀疑吴红梅与李海昱的房屋租赁协议是后来补上的，吴红梅和李海昱串通损害其合法权益，因其并未提交相应的证据予以证实，本院不予审查。第四，关于申请人提出其与李海昱签订的房屋租赁合同合法有效，吴红梅无权向其索要占有使用费的主张，本案一、二审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，认为吴红梅与李海昱之间的房屋租赁合同已由金昌市金川区人民法院作出的（2015）金民一初字第1497号民事调解书确定解除，自2016年3月18日起李海昱对涉案房屋不再享有租赁权，崔伯功应当承担2016年3月18日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费，本院予以认可，申请人的上述理由不能成立。第五，关于申请人请求法院确认李海昱因欠付烟酒款向其出具的欠条及借条有效，并用李海昱向其租赁的几间门面房抵顶欠申请人烟酒款的理由，因其与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。综上所述，崔伯功的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回崔伯功的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 何星君审 判 员 刘 艺 二〇一九年十二月十二日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1300号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人彭旭，男，1983年2月23日生，汉族，户籍地河南省漯河市。被告人陈祥，绰号“KK”，男，1996年12月7日生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，农民，户籍地河南省息县陈棚乡陈棚村前庄村民组，暂住上海市普陀区长寿路XXX号源达大厦3728房间。因本案于2019年9月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年10月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告人祁伟，男，1983年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3521号起诉书指控被告人彭旭犯组织卖淫罪，被告人陈祥、祁伟犯协助组织卖淫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人彭旭、被告人陈祥及其辩护人周秀芝、被告人祁伟及其辩护人何义莲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月底至9月初，龚亮等人(在逃)在本市普陀区长寿路XXX号源达大厦内组织卖淫女以口交、性交等方式卖淫。期间，被告人彭旭负责日常经营管理，包括代发卖淫女工资、带领嫖客进入场所等工作；被告人祁伟负责收取、汇总、分配嫖资等工作；被告人陈祥负责接待、引领嫖客等工作。2019年9月5日，公安机关对该场所进行检查，当场抓获被告人彭旭、祁伟、陈祥，查获曾某2和杨某某、陈某2和张某某、王2和周某某等三对卖淫嫖娼人员及卖淫女曾某1、孙某某、陈1、王1等人以及嫖资若干。被告人彭旭、陈祥、祁伟到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人彭旭、被告人陈祥及其辩护人、被告人祁伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某1、孙某某、陈1、王1、杨某某、张某某、周某某、曾某2、陈某2、王2等人的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，微信账号及聊天记录截图，现场查获的现金照片，行政处罚决定书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭旭组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，被告人陈祥、祁伟明知他人组织卖淫仍提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人彭旭在组织卖淫的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人彭旭、陈祥、祁伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈祥、祁伟的辩护人建议对被告人陈祥、祁伟从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭旭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2021年9月4日止)。二、被告人陈祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年9月4日止)。三、被告人祁伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年9月4日止)。四、嫖资、作案工具依法予以没收，违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月三日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1918号原告（执行案外人）：冯建军，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘会敏，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。第三人（被执行人）：获嘉县宏正工业品有限公司，住所：河南省获嘉县亢村镇王官营村。法定代表人：赵丹丹，执行董事。第三人（被执行人）：岳正希，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。第三人（被执行人）：陈玉红，女，1970年4月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。第三人（被执行人）：岳敏，女，1996年9月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。第三人：龙蟒佰利联集团股份有限公司，住所：河南省焦作市中站区冯封办事处。法定代表人：许刚，董事长。委托诉讼代理人：张三根，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告冯建军诉被告刘会敏、第三人获嘉县宏正工业品有限公司、岳正希、陈玉红、岳敏执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依原告申请依法通知龙蟒佰利联集团股份有限公司作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告冯建军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建军撤诉。案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告冯建军承担。审 判 长  高素兰审 判 员  王光利人民陪审员  王瑞芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  窦丹丹
陕西省商洛市商州区人民法院   刑事判决书     （2019）陕1002刑初180号     公诉机关商洛市商州区人民检察院。   被告人徐大为，男，1977年10月16日出生于陕西省商洛市，身份证徐大为，男，1977年10月16日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科，住商洛市商州区，系商洛市商州区经济贸易局职工，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2019年9月30日被商洛市商州区人民检察院取保候审被逮捕，2019年9月30日被商洛市商州区人民检察院取保候审。   辩护人李延俊、张星，（实习），陕西鹏鲲律师事务所律师。   商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）59号起诉书指控被告人徐大为犯合同诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波出庭支持公诉，被告人徐大为及其辩护人李延俊、张星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   商洛市商州区人民检察院指控，2017年5月24日，被告人徐大为在其无履约能力情况下以每天200元的价格从杨某某实际经营的商州区秦润枫汽车租赁行租赁车牌号为陕A702YX的雪佛兰科鲁兹轿车一辆，同年7月8日杨某某收到徐大为微信转账的1500元租赁费用。2017年10月，徐大为为躲避巨额外债，携妻儿举家搬至西安市租住，并改变联系方式但未告知杨某某，2018年，徐大为前往山东省青岛市再次变更联络方式仍未告知杨某某。杨某某于2018年8月17日报案后商洛市公安局商州分局对徐大为上网追逃。2019年7月5日，徐大为因酒后驾驶机动车被西安市公安局交XX队XX大队查获并于次日移交商州警方。经估价鉴定，徐大为所租车辆价值3.48万元。徐大为到案后，其家属向侦查机关上缴2.62万元车款，并与杨某某协商后支付1万元经济损失，取得杨某某谅解。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人徐大为以非法占有为目的，在无履约能力情况下签订租车合同，以支付小额租车费用的方式诱使对方继续履行合同，骗取对方数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时认定被告人徐大为能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对徐大为判处有期徒刑七个月至八个月。   被告人徐大为对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出，被告人徐大为能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2017年5月24日，被告人徐大为从杨某某经营的商州区秦润枫汽车租赁行租赁车牌号为陕A702YX雪佛兰科鲁兹轿车一辆，双方约定每日租赁费200元。2017年7月8日，被告人徐大为向杨某某微信支付租赁费1500元之后，再未向杨某某支付租赁费。2017年10月，被告人徐大为因躲避巨额外债，全家离开商州租住于西安市，并改变联系方式，未告知杨某某。2018年，徐大为前往山东省青岛市打工，再次改变联系方式，仍未告知杨某某。2018年8月17日，杨某某报案至公安机关，被告人徐大为被网上追逃。2019年7月5日，被告人徐大为被抓获归案。被租车辆不知所踪。经商洛市商州区XX中心价格认定，徐大为所租车辆价值3.48万元。案发后，被告人徐大为家属向侦查机关上缴2.62万元车款，并与杨某某协商后赔偿了1万元经济损失，取得杨某某谅解，杨某某建议对其从轻处罚。   上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、汽车租赁登记表、收条、谅解书等书证，证人徐某某证言，被害人杨某某陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，与被告人徐大为的供述相互印证，足以认定。   被告人徐大为以非法占有为目的，在无履约能力的情况下签订租车合同，以支付小额租车费用的方式诱使对方继续履行合同，骗取对方数额较大财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人徐大为犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人徐大为犯罪后能够如实陈述犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐大为案发赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人徐大为能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。经调查评估，对被告人徐大为适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人徐大为的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人徐大为犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长   张瑞   人民陪审员   李刚振   人民陪审员   周安        二O一九年十二月二十三日     书记员   全娇            1
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0224执恢46号 申请执行人：李贵林，男，汉族，1972年9月17日出生，住广东省仁化县。 被执行人：刘宇轩，男，汉族，1988年4月2日出生，住广东省仁化县。 申请执行人李贵林与被执行人刘宇轩民间借贷纠纷一案，依据本案已经发生法律效力的（2017）粤0224民初290号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金7万元及利息，并承担案件受理费907元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2017年7月19日依法立案执行，于2018年11月12日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2018年11月12日裁定查封了申请执行人李贵林与被执行人刘宇轩合伙期间共有的一批库存家具，经本院依法委托有相关资质的机构评估，该批家具的价值为286810元，经拍卖，第一、二次拍卖及变卖均流拍，变卖价为17万元。变卖流拍后，本院召集申请执行人与被执行人到庭，申请执行人表示同意以物抵债，但双方对涉案家具享有的份额有争议，且双方对此未能达成一致意见，故就以物抵债问题，可待双方对涉案家具享有的份额确定后再处理。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列为限高被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外,未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供立即执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0224执恢46号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本院裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  温志裕 审判员  周远平 审判员  秦艳华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  欧吉琼
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2808号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：河北威卓丝网制品有限公司，住所地：衡水市安平县前铺村东280米处。法定代表人：何学峰，该公司总经理。被告：何学峰，1972年3月20日出生，汉族，住安平县。原告垫富宝投资有限公司与被告河北威卓丝网制品有限公司、何学峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月31日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费1000元（已减半收取），由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 王 强二〇一九年十二月三十一日书记员 逯天龙
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2542号 原告福泉市源福矿产品煤炭交易有限公司，住所地：贵州省福泉市经济开发区，统一社会信用代码：91522702082752256E。 法定代表人谢国英，福泉市源福矿产品煤炭交易有限公司经理。 委托诉讼代理人陈祖益，贵州煜众律师事务所律师。 被告王证淞，男，1985年8月5日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告福泉市林承矿产品有限责任公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路443号，统一社会信用代码：915227020760241212。 法定代表人董青林，系公司经理。 原告福泉市源福矿产品煤炭交易有限公司与被告王证淞、福泉市林承矿产品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适组成合议庭，定于201912月30日上午9时公开开庭审理，原告福泉市源福矿产品煤炭交易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告福泉市源福矿产品煤炭交易有限公司撤诉处理。 案件受理费5318元，已减半收取2659元，由原告福泉市源福矿产品煤炭交易有限公司承担。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  田仁凤 人民陪审员  姜克胜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李帮翠
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2055号之一 申请执行人周春儿，女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人徐明玉，女，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人周春儿与被执行人徐明玉请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人周春儿依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特908号民事裁定书，于2019年05月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐明玉向申请执行人周春儿支付执行款8500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年05月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款1522.32元、案件执行费50元，现申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2055号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施 旖
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1035号 罪犯赵中伟，男，汉族，1971年11月19日出生，职业高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省舒城县人民法院于2014年5月23日作出（2014）舒刑初字第00037号刑事判决，以被告人赵中伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产三万元；追缴赵中伟违法所得326578.8（均已履行）。被告人赵中伟不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）六刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵中伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵中伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵中伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵中伟减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年7月11日起至2024年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2769号申请执行人:陆某某，男，1974年12月7日出生，汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被执行人:范某某，男，1972年2月24日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3592号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人范某某分文未付。申请执行人汪俊向本院申请执行，要求被执行人偿还12050元，本院已于2019年9月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月12日，依法向被执行人范某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月11日、10月29日、11月25日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年9月17日对被执行人范某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2019年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人施文发名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年9月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人范某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2019年10月19日依法去执行人范某某住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的12050元，实现债权2770元，9280元尚未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执2886号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十二日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终807号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾圣昌，曾用名曾祥能，男，1981年11月9日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地融安县。2003年2月因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；2012年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月25日刑满释放；2018年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人曾圣昌犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日作出（2019）浙0212刑初1250号刑事判决。原审判决：一、被告人曾圣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人退赔被害人的损失。原审被告人曾圣昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾圣昌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曾圣昌撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）曾圣昌撤回上诉。 宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初1250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  张奇辉 审判员  陈 靖 审判员  徐 栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈礼鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3642号之一被执行人孙彦明，男，1982年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。孙彦明犯诈骗罪一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0506刑初174号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，一、孙彦明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；二、责令孙彦明退赔尚未退赔的赃款200000元给被害人张某。本院刑事审判庭以孙彦明未按该判决缴纳罚金和退赔赃款为由移送强制执行。本院于2019年8月7日立案，执行标的250000元。案件执行过程如下：1．2019年8月7日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金和退赔赃款，但被执行人未缴纳，亦未退赔。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2．2019年8月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，未发现被执行人名下不动产登记信息。3．2019年8月8日、10月21日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券等财产。被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置，查封期限为二年，自2019年9月2日起至2021年9月1日止。4．2019年11月28日，本院至被执行人户籍地调查其财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。综上，本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇一九年十二月四日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执981号之一 申请执行人：赵广生，男。 委托诉讼代理人：邱兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪桌煌，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳汇豪汽车贸易有限公司。 法定代表人：王子信。 委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。 申请执行人赵广生与被执行人深圳汇豪汽车贸易有限公司民间借款纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3932号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10153392元及利息等，本院于2019年3月22日依法立案。 在执行过程中，本院查明，本案抵押房产即被执行人深圳汇豪汽车贸易有限公司名下位于深圳市龙岗区的房产为本案轮候查封，该房产为深圳市龙岗区人民法院首位查封，案号为（2018）粤0307执8763号。本院遂致函深圳市龙岗区人民法院商请将上述房产移送本院执行，深圳市龙岗区人民法院复函表示同意。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。在各方就上述两处房产的处置参考价议价不成后，本院通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”进行了查询，查询结果为该处房产的市场单价均为人民币28843元/㎡，即深圳市龙岗区的房产市场总价为人民币8878452.26元，后本院以人民币8878452.26元为起拍价将上述房产于2019年11月11日在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖平台予以公开拍卖，最终由王唯祎以人民币10142877.04元的价格竞得。 拍卖成交后，被执行人深圳汇豪汽车贸易有限公司向本院提出执行异议，认为拍卖底价的确定存在错误，本院依法立案审查，案号为（2019）粤03执异1171号。 本院认为，本案被执行人针对拍卖提出异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐梦雅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉大润发江汉超市发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江汉路257号。法定代表人：黄明端，该公司董事长.委托代理人：徐蕾，该公司员工。委托代理人：温莉莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州姚太太食品有限公司。住所地：浙江省杭州市杭州余杭经济开发区塘宁路26号.法定代表人：李江浩，该公司总经理。委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。再审申请人武汉大润发江汉超市发展有限公司因与被申请人杭州姚太太食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉大润发江汉超市发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 赫审判员 杨豫琳审判员 陈 茁二〇一九年十二月二十五日书记员 李 婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢242号之一申请执行人：江苏八达机床有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：姚诚，执行董事。委托代理人：戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：泰兴市蓝天润新能源科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：韩大伟，执行董事。被执行人：韩大伟，男，汉族，1971年12月13日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏八达机床有限公司与被执行人泰兴市蓝天润新能源科技有限公司、韩大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)苏1283民初9869号民事判决书已经生效。依该裁判：被执行人泰兴市蓝天润新能源科技有限公司于本判决生效后二十日内给付申请执行人江苏八达机床有限公司人民币530万元及逾期付款违约金（自2017年5月7日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）；被执行人韩大伟对上述债务承担连带责任；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取26250元，保全费5000元，合计31250元，由被执行人泰兴市蓝天润新能源科技有限公司、韩大伟负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后二十日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，执行过程中申请执行人撤回执行申请，本院依法终结执行。2019年2月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日即立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年2月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出了恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年2月21日、8月26日、12月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人泰兴市蓝天润新能源科技有限公司名下位于泰兴市元竹镇工业集聚区的厂房[不动产权证号为：苏（2017）泰兴不动产权第0010779号、苏（2017）泰兴不动产权第0010780号、苏（2017）泰兴不动产权第0010775号]及厂房内设备均已被本案首执字案件查封，本院已在首执字案件中裁定拍卖上述财产。3.2019年2月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月8日，本院作出拍卖公告，在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人名下财产，并于2019年10月31日拍卖成交，成交价为8272400元，经双方当事人自行协商，本案申请执行人分得1605336.64元（含诉讼费31250元），此款已发放申请执行人，另申请执行人垫付的其他费用亦已发还。5.2019年12月30日，本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人泰兴市蓝天润新能源科技有限公司名下位于泰兴市元竹镇工业集聚区的厂房及设备，申请执行人分得1605336.64元（含诉讼费31250元），此款已发还申请执行人；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初9869号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十一日书记员  张 倩
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2534号申请执行人喻中祥，男，1975年8月26日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人何从礼，男，1966年7月15日生，彝族明显谢文华，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人喻中祥依据已经生效的（2019）云2301民初1138号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为6900.00元，申请执行费50.00元，合计6950.00元。本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月19日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人何从礼中国工商银行账户存款4058.00元（已转付给申请执行人喻中祥），其余银行账户零星余额，本院已做冻结处理。3、本院于2019年9月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人何从礼名下有车辆云Ｅ×××××号“猎豹牌”小型越野客车一辆，因车辆年限过久本院未处理，查询名下有车辆云Ｅ×××××号“王牌牌”轻型自卸货车一辆，该车辆下落不明，本院未处理。4、本院于2019年10月30日向被执行人何从礼使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年12月20日通过中山法鲁古村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日询问了申请执行人，申请执行人喻中祥同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人喻中祥说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0一九年十二月二十四日书记员杨柏先
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4461号之一申请人：昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司，住所：云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐。负责人：杨润恒。统一社会信用代码：915301217670668140。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南文斌市政建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市富民县款庄镇人民政府办公楼1栋10号。法定代表人：彭连华。统一社会信用代码：91530124772678495Q。申请人昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司与被申请人云南文斌市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南文斌市政建筑工程有限公司在中国工商银行云南省昆明市晋宁支行城区分理处账号为25×××34的银行存款229489元进行保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结云南文斌市政建筑工程有限公司（开户名：云南文斌市政建筑工程有限公司，开户行：中国工商银行云南省昆明市晋宁支行城区分理处，账号：25×××34）的银行存款229489元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕丽华人民陪审员  李建波人民陪审员  徐俊丽二〇一九年十二月二日书 记 员  李秋蓉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8640号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州久乐坊娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：严青天。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州久乐坊娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  孙 倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1235号付丹：付丹与马晓萌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102567.00元，其中包含执行费1417元。本院已于2019年12月31日将该款转付给付丹。至此，付丹向本院申请执行的（2019）豫0204民初2742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6610号原告：王凤英，女，1989年4月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告王凤英与被告新疆大漠投资发展有限公司（以下简称大漠投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资4729元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月24日入职被告，任监控员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资4729元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月3日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告王凤英出具欠2018年8月、9月工资合计4729元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告王凤英支付工资款4729元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1853号 申请执行人韦xx，女，1978年1月22日出生，住所地广西宾阳县。 被执行人蔡x，男，1972年5月5日出生，住所地宾阳县商贸城城东新区。 韦xx与蔡x合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年5月28日作出的（2018）桂0126民初2714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦xx于2019年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还20000元及利息，负担案件受理费330元、申请执行费204.95元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人蔡x 发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为20000元及利息。 本院认为，本案被执行人蔡x目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡x新的财产线索，申请执行人韦xx可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十三日 书记员  林 靖
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1961号上诉人（原审被告）：王静，女，汉族，1985年2月26日生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：罗周丽，系钟山区凤凰法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409072100187。被上诉人（原审原告）：张良有，男，彝族，1972年3月7日生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：喻刚俊，系钟山区双戛法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409061100221。原审被告：水城县交通运输局，住所地贵州省六盘水市水城县双水兴县路，统一社会信用代码：115202210094751176。法定代表人：段昌友，系该局局长。委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所专职律师，执业证号：15202201510998853。上诉人王静因与被上诉人张良有及原审被告水城县交通运输局相邻通行纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2478号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人王静预交的二审案件受理费60元，予以退回。审判长  周元军审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇一九年十二月十日法官助理浦红梅书记员罗云云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9617号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人李强，该支行行长。被执行人刘宏莲，女，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人刘宏莲借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初13395号民事判决书，依法于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人的部分银行存款，查封了被执行人的房屋及车辆，房屋上面有其他查封，车辆无法找到，此外，本案无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请人借款18011.26元及违约金、利息、律师费1050元、诉讼费194元等费用。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9617号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十二月十六日书记员 陈传玉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5143号 原告：楼文贤，男，1972年8月22日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市江干区 被告：柳青岚，女，1975年11月13日出生，汉族，经商，住浙江省金华市婺城区 原告楼文贤与被告柳青岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。同年6月30日依法裁定转为普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告楼文贤到庭参加诉讼。被告柳青岚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼文贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款58226元，并支付利息（按年利率6%从2019年4月28日计算至借款还清日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告以借款到期需周转为由，向原告借款6万元，并出具借条。双方约定按照小额借款平台的本息数额分期支付，由被告承担。被告于2017年8月6日、9月6日、11月9日先后归还本息4680元、4580元、1200元，后再未付款。原告多次向被告催讨未果。2017年12月22日，被告重新出具借条，本金6万元加平台利息，减去已还款数额，被告确认尚欠原告58226元。此后，被告一直以各种理由推托，未归还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柳青岚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告楼文贤向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.户籍信息影印件1张，证明被告主体资格；3.借条1张，证明被告尚欠原告借款数额；4.电话号码截图1张、支付宝转账截图4张、微信聊天记录截图10张，证明被告向原告借款、还款数额及原告向被告催讨经过。 被告柳青岚未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年7月7日，被告柳青岚向原告楼文贤借款6万元元。同日，原告将6万元转账交付给被告。双方约定原告在网贷平台的借款本息由被告承担、分期支付。被告于2017年8月6日、9月6日、11月9日先后归还给原告借款本息4680元、4580元、1200元。2017年12月22日，经双方结算，被告出具借条1张，确认尚欠原告58226元。此后，被告未归还。从2019年4月27日起，原告向被告催讨未果。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。经双方结算后，2017年12月22日借条中对借期及利息均未约定。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。借条中对逾期利率未作约定，按民间借贷相关司法解释规定，可按年利率6%计算逾期利息。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等规定，判决如下： 被告柳青岚应当于本判决生效之日即归还给原告楼文贤借款本金58226元，并支付逾期利息（按年利率6%从2019年4月28日计算至借款本金还清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元（原告楼文贤已预交），由被告柳青岚负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 明 人民陪审员  顾明华 人民陪审员  郭金棠 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  卢梦青
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹立厂，男，汉族，1975年1月11日出生，农民，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：曹进厂，男，汉族，1971年6月18日出生，农民，现住库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北制药河北华诺有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道198号。 法定代表人：吕伟，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐婉荣，女，汉族，1975年4月17日出生，农民，现住新疆库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州观园农资销售有限公司，住所地新疆库尔勒市乐悟路北路88号顺和农产品综合市场5号楼1层04商铺。 法定代表人：张美英，该公司经理。 再审申请人曹立厂因与被申请人华北制药河北华诺有限公司（以下简称华诺公司）、巴州观园农资销售有限公司、唐婉蓉产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终528号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 曹立厂申请再审称，再审申请人接受被申请人唐婉蓉的推荐，使用被申请人华诺公司生产的72%农用链霉素用于梨树枝枯病的防治后，梨树叶片出现黄斑点，香梨果实表皮褪绿变白情况。后，再审申请人兄弟三人委托相关鉴定机构鉴定，鉴定意见是香梨果实表面产生白斑的原因是喷打了华诺公司生产的涉案农药导致。华诺公司将农业部核准登记的标签和说明书的“使用范围”改成“使用技术”的行为，涉嫌误导消费者。再审申请人香梨受损与使用华诺公司生产的涉案农药有直接因果关系，故华诺公司应当承担侵权赔偿责任。唐婉蓉、巴州观园农资销售有限公司作为涉案农药销售者应承担连带赔偿责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审本案。 本院认为，根据《农药标签及说明书管理办法》（2008年1月8日起施行）规定，标签应当注明农药用途、使用技术和使用方法；用途、使用技术和使用方法主要包括适用作物或使用范围、防治对象以及施用时期、剂量、次数和方法等。经审查，华诺公司生产的涉案农药的外包装标签，符合现行实施的农药标签和说明书管理规范，且涉案农药标签经河北省质量技术监督局存档备案，故曹立厂称华诺公司将农业部核准登记的标签和说明书的“使用范围”改成“使用技术”的行为，存在误导消费者的申请再审理由与事实不符，依法不能成立。 关于华诺公司应否承担侵权责任的问题。本案是产品责任纠纷，判断华诺公司是否需要承担侵权责任，应以涉案农药是否存在缺陷作为裁判依据。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”之规定，判断产品是否存在不合理的危险，通常要考虑产品的一般用途，产品的正常使用方式，产品的标示等因素。根据涉案农药标签，可以反映涉案农药的使用范围是作物大白菜（防治对象：软腐病），柑橘树（防治对象：溃疡病），水稻（防治对象：白叶枯病）。涉案农药标签和说明书并没有标明可适用于其他作物的名称及相应施用时期、剂量、次数和方法等，曹立厂未按产品标签上的使用技术和方法使用农药，将涉案农药喷施于梨树上，应属于超范围使用。故曹立厂提供的司法鉴定意见书，即使确认了香梨果实表皮产生白斑与喷打涉案农药有直接因果关系，也不能证明其香梨受损是由于涉案农药存在质量缺陷所致。曹立厂的该项申请再审理由，依法亦不能成立。 关于唐婉蓉、巴州观园农资销售有限公司应否承担连带赔偿责任的问题。原审审理时，唐婉蓉否认其代表巴州观园农资销售有限公司对涉案农药进行销售。曹立厂向法庭提交的唐婉蓉书写的证明，表明曹立厂认可涉案农药是本人委托唐婉蓉从巴州观园农资销售有限公司购买，其本人并未直接从巴州观园农资销售有限公司购买涉案农药的事实。曹立厂在一、二审庭审中所举证据不能证明其购买涉案农药用于梨树枯枝病防治，是受巴州观园农资销售有限公司销售指导所致。故曹立厂要求唐婉蓉和巴州观园农资销售有限公司对其损失承担连带赔偿责任的再审申请理由，缺乏证据支持，依法亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回曹立厂的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽 审 判 员 毛 惠 娟 审 判 员 艾合麦提江 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓 先 敏 书 记 员 王   鑫
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3469号 钟音与成都新世宇实业有限公司： 本院受理钟音申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4713号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3469号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4713号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3469号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初289号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人杨某1，公民身份号码×××，群众，个体工商户，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2014年4月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，于2014年6月10日刑满释放。指定辩护人杨某2，宁夏沙都律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年10月2日0时44分，被告人杨某1酒后驾驶×××号小型轿车，在贺兰县丰庆西路41号鑫鑫宾馆门口停车位往路上倒车又驶回，被贺兰县公安局民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某1血液中乙醇含量为187.94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等量刑情节，建议对被告人杨某1判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，辩称其家庭困难，其父亲患有重病，希望法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面辩称被告人系挪车行为，社会危害性相对较小，建议对被告人在拘役两个月以下判处。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。被告人及辩护人出示的证据与本案不具有关联性，不予采信。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 佩 二〇一九年十二月四日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特720号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与张川于2019年10月25日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付张川人民币101928.4元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与张川于2019年10月25日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6740号原告:周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：资阳市长城物资有限责任公司重庆铜梁芙思特万达店，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴路788号铜梁万达广场C区1A楼1A-B号，统一社会信用代码91500224MA6064J61B。法定代表人：陈霞，经理。被告：资阳市长城物资有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区煤坝路20号，统一社会信用代码91512000906830297K。法定代表人：曾志勇，董事长。被告：五常市彩桥米业有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇平安村，统一社会信用代码912301840780929378。法定代表人：赵淑兰，董事长。案由：产品销售者责任纠纷。本院认为，原告周开礼申请撤回对被告资阳市长城物资有限责任公司重庆铜梁芙思特万达店、资阳市长城物资有限责任公司、五常市彩桥米业有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回对被告资阳市长城物资有限责任公司重庆铜梁芙思特万达店、资阳市长城物资有限责任公司、五常市彩桥米业有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告周开礼负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月四日书记员  刘 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5197号原告：祝宏元，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告：荚桂菊，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。两原告共同委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。被告：高盘方，男，1949年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：高剑峰，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。两被告共同委托诉讼代理人：刘海涛，江苏新高的律师事务所律师。本院在审理原告祝宏元、荚桂菊与被告高盘方、高剑峰租赁财产损害赔偿纠纷一案中，原告祝宏元、荚桂菊于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝宏元、荚桂菊提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝宏元、荚桂菊撤回起诉。审判员  孙小燕二〇一九年十二月二十九日书记员  朱 洁
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3634号程起重、吕月梅江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人程起重、吕月梅与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：60654.26元及从2017年5月30日之后逾期违约金。经本院立案受理并执行后，现已执行到位39478元，剩余的违约金含2017年5月3日之后的违约金以及迟延履行债务利息均予以放弃。至此，申请执行人程起重、吕月梅向本院申请执行的（2017）淮仲裁字0138号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0206民初7614号原告：宁波伊家宜家居用品有限公司。住所地：浙江省宁波高新区翔云北路99号7号楼5—4。统一社会信用代码：913302010714759009。法定代表人：倪丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被告：朱恒，女，汉族，1981年10月5日出生，住浙江省。被告：贺靖容，女，汉族，1995年6月15日出生，住浙江省舟山市定海区。被告：宁波言禾家居用品有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。统一社会信用代码：91330211MA2CK5QL12。法定代表人：朱恒。原告宁波伊家宜家居用品有限公司与被告朱恒、贺靖容、宁波言禾家居用品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月4日在微法院上向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波伊家宜家居用品有限公司撤回起诉。审 判 员 陈广秀二〇一九年十二月四日代书记员 陈凌霄
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5054号申请执行人：夷大干，男，1968年2月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏联冠科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥。本院在执行申请执行人夷大干与被执行人江苏联冠科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 聂梦婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终220号 原公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰伟浪，男，1995年8月25日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区合山市，住合山市。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年8月11日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月5日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 广西壮族自治区合山市人民法院审理合山市人民检察院指控原审被告人兰伟浪犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月28日作出（2019）桂1381刑初91号刑事判决。原审被告人兰伟浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月至5月间，被告人兰伟浪在合山市辖区内贩卖毒品冰毒小零包给吸毒人员吸食。其中，贩卖给韦某3次3小包，贩卖给覃某2次4小包，贩卖给罗某1次1小包。2019年5月7日，公安机关将兰伟浪抓获归案，并从其身上查获毒品可疑物3小包等物品。经鉴定，从兰伟浪身上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实有物证现场笔录、称量、封存笔录、合公缴字〔2019〕565号收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片，书证现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执、抓获经过、合山市公安局岭南派出所出具的违法犯罪记录、责令社区戒毒决定书、合山市人民法院（2018）桂1381刑初33号刑事判决书及释放证明、人员基本信息表证实、手机号码189××××0535的机主信息及通话记录，证人韦某、罗某、覃某的证言，被告人兰伟浪的供述与辩解，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（理化）字[2019]64号检验报告，辨认笔录，电子数据兰伟浪的微信聊天记录、合山市公安局岭南派出所提供的兰伟浪、韦某、覃某、罗某等人的微信截图等证据证实。 原判认为，被告人兰伟浪违反毒品管理法规，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。兰伟浪曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。兰伟浪归案后，在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决：被告人兰伟浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元；被告人兰伟浪持有的作案工具VIVO牌X21A手机一台，予以没收，作为物证保存。 上诉人兰伟浪上诉称，原判量刑过重；其只向覃某贩卖毒品1次，覃某在案发前曾向其借现金，后通过微信转账还款，故案发期间有两次转账记录。请求二审法院依法从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判所依据的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）兰伟浪明知是毒品而贩卖，已构成贩卖毒品罪。兰伟浪向多人多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。兰伟浪曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。兰伟浪归案后，在原审庭审中如实供述，可以从轻处罚。 认定兰伟浪向覃某贩卖毒品2次有证人覃某的证言、兰伟浪与覃某的微信转账记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定；在一审庭审中，兰伟浪对原公诉机关指控其向覃某贩卖毒品2次的事实予以认可，现翻供又不能作出合理解释，故兰伟浪关于其只向覃某贩卖毒品1次，覃某在案发前曾向其借现金，后通过微信转账还款，故案发期间有两次转账记录的上诉理由仅有其辩解无其他证据予以佐证，不予采纳。 原判已充分考虑兰伟浪具有的从重、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑四年八个月，量刑并无不当。兰伟浪关于原判量刑过重的上诉意见不成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇一九年十二月六日 法官助理 李 龙 书 记 员 邓云翔
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢60号 本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：阿尔衣格，男，1977年7月2日出生于四川省喜德县，彝族，文盲。现在四川省荞窝监狱服刑。 阿尔衣格犯运输毒品罪一案，本院2011年6月2日作出（2011）成铁中刑初字第38号刑事判决。依该判决：阿尔衣格犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产。因阿尔衣格未履行财产刑义务，本院于2012年3月19日立案执行,未发现阿尔衣格有可供执行财产。2019年9月23日，经阿尔衣格申请，本院恢复执行。 在执行过程中，本院查询了阿尔衣格的财产状况，提审了阿尔衣格并责令其报告财产，均未发现阿尔衣格有可供执行的财产。 上述事实，有财产申报表、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。在执行过程中，本院未发现阿尔衣格有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2011）成铁中刑初字第38号刑事判决中关于没收阿尔衣格个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建明 审判员  方 明 审判员  袁 野 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁勤森
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6940号 原告：姚桂娜，女，1958年2月24日出生，汉族，住荣成市。 被告：威海誉鹏医养有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3N9WNC4X，住所地荣成市成山大道中段108号。 法定代表人：李美林，系执行董事。 原告姚桂娜与被告威海誉鹏医养有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告姚桂娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚桂娜撤回起诉处理。 审判员  丛炜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁钰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6948号原告：倪某，男，1946年11月4日出生，身份号码×××。被告：洪某，男，1963年6月16日出生，身份号码×××。原告倪某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告倪某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由倪某负担。审判员 高志成 二0一九年十二月二十五日书记员 陈利泉
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川10行初52号 原告郭翠英，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原告王春兰，女，1946年4月28日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人郭翠英（即原告郭翠英，系原告王春兰儿媳。） 原告付金成，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人郭翠英（即原告郭翠英，系原告付金成妻子）。 被告威远县人民政府，住所地四川省威远县严陵镇西街2号。 法定代表人马炬，县长。 委托代理人周淼，威远县司法局工作人员。 原告郭翠英、王春兰、付金成诉被告威远县人民政府(简称威远县政府)政府信息公开行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告郭翠英、王春兰、付金成诉称，其于2018年7月9日向威远县住房和城乡建设局(简称威远县住建局)提出政府信息公开申请，但威远县住建局未在法定期限内答复原告，原告因此于2018年9月5日向被告威远县政府提出行政复议申请。被告在同年10月30日作出驳回原告复议申请的复议决定。原告不服起诉后，在人民法院审理过程中，被告威远县政府于2019年1月8日撤销了该《驳回行政复议决定书》，并责令威远县住建局于收到行政复议决定书之日起15个工作日内作出答复。威远县住建局于2019年7月11日才作出答复。原告不服于同月18日向威远县政府申请行政复议，该政府于2019年9月20日给原告《行政复议决定书》（威府复〔2019〕12号）。被告该行政复议决定书违法认定被申请人威远县住建局未在法定期限内答复属程序合法，未依法责令威远县住建局重新答复原告，认定事实错误，适用法律错误。请求本院：依法撤销被告威远县政府威府复〔2019〕12号《行政复议决定书》，判决威远县政府依法重新作出行政复议决定，并承担本案诉讼费。 被告威远县政府辩称，其行政复议程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确。请求本院依法维持其威府复〔2019〕12号行政复议决定，驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告威远县政府作出的本案《行政复议决定书》（威府复〔2019〕12号）认定：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二款、第四款之规定，被申请人已经向申请人提供了能够提供的政府信息，对未保存的信息，也如实告知申请人，被申请人作出信息公开答复事实清楚、程序合法。但被申请人适用依据错误，被申请人在答复中引用的《政府信息公开条例》第十四条与公开内容无关。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十五条之规定，本府决定：确认威远县住房和城乡建设局作出的《信息公开答复意见书》违法。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为”的规定，本案中，被告威远县政府作出的上述威府复〔2019〕12号行政复议决定，从决定书的结果看，是以适用法律不当确认威远县住建局的政府信息公开答复意见违法，但该复议决定并没有实质性改变威远县住建局对原告的答复意见结论。因此，本案应视为被告威远县政府复议决定维持了威远县住建局的政府信息公开答复意见。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”、第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应当以作出原行政行为的威远县住建局确定案件的级别管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭翠英、王春兰、付金成的起诉。 本案预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退回原告郭翠英、王春兰、付金成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇一九年十二月二日 书记员  刘悦
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2417号 原告：熊志国，男，1964年12月11日出生，汉族，无业，现住镇赉县。 被告：王玉侠，女，1970年11月20日出生，汉族，无业，现住镇赉县。 原告熊志国与被告王玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊志国、被告王玉侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊志国向本院提出诉讼请求：要求王玉侠给付借款150200元，并自2019年9月27日起按年利率24%给付利息至还清欠款时止。事实及理由：王玉侠自2018年2月3日起至2019年9月27日止，共在熊志国处借款29笔，总金额为150200元。经熊志国索要，王玉侠以无钱为由拒绝给付。熊志国为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决给付借款150200元，并自2019年9月27日起按年利率24%给付利息至还清时止。 王玉侠辩称，熊志国起诉的是事实，我借钱种水稻用了，水稻才收割，还没出售，所以没有偿还借款。关于利息应按银行贷款的利息计算。 经审理本院认定事实如下：2018年2月3日起至2019年9月27日止，王玉侠共在熊志国处借款29笔，总金额为150200元，双方未约定借款利息，亦未约定还款时间。上述款项至今未付。 认定上述事实的证据有：借据26枚、借条2枚、欠条1枚及双方当事人的陈述。 本院认为，熊志国提供的证据及双方在庭审中的陈述能够证明其与王玉侠之间的民间借贷关系成立。关于借款利息，因双方未约定利息，亦未约定还款时间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”据此规定，王玉侠应自2019年11月5日起按年利率6%向熊志国支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 王玉侠于本判决生效之日起五日内给付熊志国借款本金150200元及利息（利息自2019年11月5日起按年利率6%计算利息，至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元（已减半收取），由王玉侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十二月六日 书记员  赵书淼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执875号申请执行人，博乐市汇富房地产开发有限公司,住博乐市文化路北路（世纪华庭）49-41号。法定代表人许嫒。被执行人，博乐市宏博混凝土技术工程有限公司,住博乐市友谊路95号。法定代表人洪慧平。关于申请执行人博乐市汇富房地产开发有限公司与被执行人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为2142382.57元，未执行2142382.57元。该案进入执行程序后，对被执行人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司无可供执行的财产，本院已向被执行人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27民初24号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十二月三十日书记员 古 彦 敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢329号之二申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行，住所地在高邮市。被执行人：扬州市顶新机械设备有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：刘当英，董事长。被执行人：祁宏祥，男，1969年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：祁伟峰，男，1989年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘当英，女，1970年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行与扬州市顶新机械设备有限公司、祁宏祥、祁伟峰、刘当英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行同意与被执行人扬州市顶新机械设备有限公司、祁宏祥、刘当英、祁伟峰协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行于2019年12月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初5776号民事判决书的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十八日书记员 吴 艳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1754号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，系原告职工。。委托诉讼代理人：欧阳雪春，女，汉族，系原告职工。。被告：谢宏胜，男，汉族，1983年8月22日生，住安远县，。被告：黄金秀，女，汉族，1989年2月12日生，住安远县，原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告谢宏胜、黄金秀借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加了诉讼，被告谢宏胜、黄金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告谢宏胜、黄金秀归还原告借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，从借款之日起计算至贷款还清之日止）。诉讼费由被告承担。被告谢宏胜、黄金秀未答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借款申请书，原、被告签订的农户小额信用贷款借款合同、借款合同补充协议，证明被告向原告申请借款的事实，双方约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等；4、借款凭证，证明原告向被告发放了贷款；5、催款通知书，证明被告未按约归还本息，原告于2019年3月催收了还款，被告已经经营不善离家外出，由被告所在村委会进行盖章；6、还款付息明细表及结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告谢宏胜、黄金秀于2017年2月27日共同向原告申请贷款30000元，申请贷款用途为经营快递。2015年5月14日，被告谢宏胜、黄金秀与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，合同约定，被告谢宏胜、黄金秀向原告借款30000元，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮93%执行。按季结息，即每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款用途经营快递。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。同日，原告还与被告谢宏胜签订《借款合同补充协议》一份，补充协议约定：双方指定在主合同载明的住所地为通讯及联系地址且为书面通知有效送达地址及借款人有拖欠借款本金及利息或其他违约行为,贷款人有权实行加罚息、提前收回部分或全部借款,取消授信额度等信贷制裁等约定。同时原告与被告谢宏胜、黄金秀签订了借款凭证，借款凭证载明，借款金额30000元、贷款期限为2018年5月14日至2019年5月13日。之后，原告依约向被告谢宏胜、黄金秀发放贷款30000元，被告谢宏胜、黄金秀借款后支付原告借款利息337.15元，至2019年12月18日止，被告仍欠原告借款本金30000元，利息4670.83元。本院认为，被告谢宏胜、黄金秀经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告谢宏胜、黄金秀于2018年5月14日签订的《农户小额信用贷款借款合同》《借款凭证》系双方真实意思表示，合法有效。被告谢宏胜、黄金秀应按约定归还原告贷款本息。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告应按照约定支付借款利息。被告谢宏胜、黄金秀未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告谢宏胜、黄金秀归还借款本金30000元及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宏胜、黄金秀于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币30000元及利息4670.83元（该利息计算至2019年12月18日，之后利息按原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告谢宏胜、黄金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  高日升二〇一九年十二月十九日代理书记员  欧阳桦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5003号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252，住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永法，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：张国保，男，1975年11月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人张国保信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张国保返还申请执行人借款本金及利息等61671.77元。 本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张国保有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人张国保拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张国保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 朱淑君 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张俊淦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1091执1015号申请执行人：何广跃,女,1959年6月25日出生,汉族,住扬州市。被执行人：吕健,男,1979年9月2日出生,汉族,住扬州市。被执行人：李晓燕,女,1981年6月29日出生,汉族,住扬州市。申请执行人何广跃与被执行人吕健、李晓燕民间借贷纠纷一案，2018年6月14日本院作出的（2018）苏1091民初726号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，何广跃向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年10月13日依法向被执行人发送了（2018）苏1091执1015号执行通知书及报告财产令，向被执行人发出了（2018）苏1091执1015号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下银行账户余额较小，本院已经冻结但无处置价值；被执行人名下有车牌号苏Ｋ×××××汽车一辆，本院已经查封，但暂无法处置。三、该案涉案抵押物中港交易城1幢404室房地产，本院已经查封并进行了司法拍卖，经一拍、二拍及变卖均已流拍，本院告知何广跃上述情况后，何广跃不同意以物抵债。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 翔
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初234号之一原告谢启洲，男，1977年3月27日出生，汉族，住赣州市赣县。被告赣州市赣县区人民政府，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街。法定代表人张景霖，区长。被告赣州市赣县区梅林镇人民政府，住所地:赣州市赣县区梅林镇。法定代表人曾振华，镇长。原告谢启洲诉被告赣州市赣县区人民政府、赣州市赣县区梅林镇人民政府房屋行政强制纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告谢启洲诉称：确认二被告强制拆除房屋的行为违法。事实和理由：原告系赣州市赣县区梅林镇上庙村村民,从2011年开始种植果树,并在果园内建筑仓库、宿舍等附带设施。2019年4月2日，被告赣州市赣县区梅林镇人民政府贴出集体土地征收及房屋拆迁公告，原告果园及果园内的房屋在征迁范围内。在未签订拆迁安置补偿协议、未收到任何行政处罚决定书的情况下，2019年5月8日，被告赣县区人民政府一副区长带领梅林镇人民政府镇长等人员，把原告果园内的房屋强制拆除。至今为止，原告未见到任何相关的征地批复文件。经审理查明，《赣县区梅林镇城北新区2018年集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案》规定：征地拆迁责任主体为“区国土分局委托，梅林镇人民政府具体负责实施项目范围内的征地拆迁补偿安置工作”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，现有证据不能证明赣州市赣县区人民政府实施了原告所诉的行政行为，赣州市赣县区人民政府不是适格的被告，原告将赣州市赣县区人民政府列为被告，属错列被告。经本院释明，原告不同意撤回对赣州市赣县区人民政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谢启洲对赣州市赣县区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  赖朝晖审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇一九年十二月十九日书记员  龚三妹