wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7466号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：柯佩佩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：吉列有限责任公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州。法定代表人：塔拉·M·罗斯内尔，助理秘书。委托诉讼代理人：涂苗，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。原审第三人：汕头市嘉威化妆品有限公司，住所地中华人民共和国福建省汕头市龙湖区。法定代表人：邵卓敏，总经理。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初5824号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：吉列有限责任公司。2．注册号：14122699。3．申请日期：2014年3月6日。4．核准日期：2015年4月21日。5．专用期限至：2025年4月20日。6．标志：“吉列锋速3”7．核定使用商品（第3类）：修面剂、剃须皂、剃须后用液、胡须用蜡。二、引证商标一1．注册人：汕头市嘉威化妆品有限公司（简称嘉威化妆品公司）。2．注册号：8106902。3．申请日期：2010年3月9日。4．核准日期：2011年3月14日。5．专用期限至：2021年3月13日。6．标志：“锋速5”7．核定使用商品（第3类）：剃须皂、洗发液等。三、引证商标二1．注册人：嘉威化妆品公司。2．注册号：14005217。3．申请日期：2014年2月8日。4．专用期限至：2026年9月13日。5．标志6．核定使用商品（第3类）：洗面奶、皮革上光剂、化妆品、浴液等。四、被诉裁定：商评字[2016]第59001号《关于第14122699号“吉列锋速3”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年6月30日。被诉裁定认定：诉争商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，对诉争商标予以无效宣告。五、其他事实在行政阶段，嘉威化妆品公司向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了外观设计专利证书、商标注册证、产品实物图片、报纸摘页等材料复印件作为证据。吉列有限责任公司向商标评审委员会提交了相关异议复审裁定书、嘉威化妆品公司商标注册档案信息等材料复印件作为证据。在原审诉讼阶段，吉列有限责任公司提交了如下证据：1．中国国家图书馆关于“吉列”“吉列锋速3”的检索报告；2．中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会作出的部分裁定书；3．互联网中检索到使用诉争商标的相关证据。嘉威化妆品公司提交了法院作出的判决书、新闻报道等材料作为证据。在原审庭审中，吉列有限责任公司认可诉争商标核定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。另查一，商标评审委员会于2015年4月28日作出商评字[2015]第32137号《关于第8106902号“锋速5”商标无效宣告请求裁定书》，认定本案引证商标一与吉列有限责任公司所有的第4948928号“MACH3”商标、第1442406号“锋速3”商标构成2001年修订的《中华人民共和国商标法》第二十八条所规定的使用在类似商品上的近似商标，对引证商标一予以无效宣告。本案嘉威化妆品公司不服该裁定诉至原审法院，一审判决认定引证商标一在“剃须皂、胡须用蜡、剃须后用液”商品上与第4948928号“MACH3”商标、第1442406号“锋速3”商标构成使用在类似商品上的近似商标，但是在除“剃须皂、胡须用蜡、剃须后用液”之外的其他商品上与第4948928号“MACH3”商标、第1442406号“锋速3”商标不构成类似商品上的近似商标，判决撤销上述裁定，责令商标评审委员会重新作出裁定。2019年5月28日，本院作出（2018）京行终3950号行政判决书，判决撤销上述一审判决，驳回嘉威化妆品公司的诉讼请求。另查二，被诉裁定的被申请人吉列公司于2016年9月1日并入吉列有限责任公司。北京知识产权法院认为，“吉列”为吉列有限责任公司商号，在“剃须刀”商品上具有一定知名度。诉争商标与引证商标二未构成商标法第三十一条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标“吉列锋速3”完整包含引证商标二的显著识别部分“锋速”，二者构成近似商标。我国商标遵循在先申请原则，在先合法有效注册商标应受到法律保护，尽管吉列有限责任公司“吉列”商号具有一定知名度，但相较诉争商标而言，引证商标二申请在先，不能仅因“吉列”商号的知名度直接推定诉争商标亦具有能够与引证商标二相区分的显著性。诉争商标与引证商标二如若使用在相同或类似商品上，易使相关公众误认为二者商品来源有特定联系或认为嘉威化妆品公司的商品源于吉列有限责任公司，导致反向混淆。吉列有限责任公司及嘉威化妆品公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，吉列有限责任公司提交的证据可以证明吉列有限责任公司的第4948928号“MACH3”商标、第1442406号“锋速3”商标在“剃须刀”商品上经过使用具有一定知名度，“吉列”为吉列有限责任公司商号，在“剃须刀”商品上亦具有一定知名度。诉争商标为中文“吉列锋速3”，引证商标二的显著识别部分为“锋速”。虽然标志构成要素存在部分重合，但整体尚存一定区别，考虑诉争商标“吉列”部分的显著性较强且具有知名度，因此，诉争商标与引证商标二若共存于同一种或类似商品上，不易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，进而不会对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标二未构成商标法第三十一条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孔庆兵审判员  吴 斌二〇一九年十二月三十日书记员  徐 帆
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3869号申请执行人：张国强，男，1988年10月10日出生，汉族，住仁怀市，申请执行人：吴开秀，女，1974年11月10日出生，汉族，住仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明，经理。被执行人：贵州家家乐房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道五转盘超一星城，统一社会信用代码91520382322147275E。法定代表人：刘念。本院在执行张国强、吴开秀与贵州超一房地产开发有限公司、贵州家家乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款30521.3元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费358元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 游 伟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3806号申请执行人易细女，女，汉族，1951年2月15日出生，住所地新余市渝水区。申请执行人温立凡，男，汉族，2005年8月12日出生，住所地新余市渝水区。申请执行人谢小玲，女，汉族，1972年10月5日出生，住所地新余市渝水区。申请执行人温立新，女，汉族，1997年1月10日出生，住所地新余市渝水区。被执行人傅绍桂，男，汉族，1976年12月22日出生，住所地湖南省常德市石门县。被执行人常德鸿顺物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会澧州路。法定代表人：魏业秀。易细女、温立凡、谢小玲、温立新申请傅绍桂常德鸿顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初1182号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人谢小玲向本院说明因此案造成生活经济困难，且提交经济困难证明，并向本院申请司法救助，本院依照司法救助申领标准发放司法救助金5765元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执3806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月二十八日（江西）书记员  郎世平
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8833号原告：张建军，男。被告：郭全忠，男。被告：卢建明，男。原告张建军诉被告郭全忠、卢建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告张建军于2019年12月12日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告郭全忠、卢建明的起诉。本院认为，原告张建军的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建军撤诉。审判员 李文智 二〇一九年十二月十二日书记员 吉竟阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2719号原告:王发远，男，1954年1月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告王发远与被告新疆万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发远的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发远向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑Ｘ栋5层2单元502号房地产权属证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月10日，原、被告签订合同编号为ＹＳ0151307号的《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买乌鲁木齐市新市区万豪家苑Ｘ栋5层2单元502号房屋，建筑面积115.06平方米，单价3740元／㎡，总价款430324元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告向原告交付涉案房屋，但截至2018年12月31日，被告仍未为原告办理房地产权属证书。原告王发远遂诉至法院。被告万豪公司未作答辩。经审理查明，2010年9月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为ＹＳ0151307号的《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第Ｘ栋5层2单元502号房；预测建筑面积115.06平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3740元，总金额430324元；买受人已首付129324元，剩余房款301000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告王发远按约向被告万豪公司交付了购房款，被告万豪公司亦向原告王发远交付了涉案房屋。2010年9月14日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告王发远名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：王发远，债权数额301000元，债权履行起止时间2010年9月29日至2022年9月29日。后该房屋一直未办理房地产权属证书。原告王发远遂诉至法院。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告万豪公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告王发远提交的《商品房预售合同》，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告王发远与被告万豪公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告王发远已经交付了购房款，被告万豪公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告万豪公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告万豪公司构成违约，应当承担违约责任。原告王发远的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王发远办理新市区房屋的不动产权属证书。本案案件受理费70元，公告费131.43元，合计201.43元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 刘 兰 州人民陪审员 王 惠 新二〇一九年十二月十八日书 记 员 依帕尔古力
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民申82号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）刘云波，男，1971年5月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）王芳，女，1969年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）王斌，男，1968年9月2日生，汉族，住云南省砚山县。 再审申请人刘云波、王芳与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5251号和本院（2018）黔23民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘云波、王芳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，认为一、二审判决未将超过法定利率36%部分的利息冲抵本金，未考虑申请人重新出具新借条2013年12月13日这一节点，致申请人多支付利息170060元。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，重新审理。 经本院审查查明，刘云波、王芳二人于2012年4月30日、2012年5月2日、2012年7月11日分三次共向王斌借款72万元，均约定月利率为10%。从第一笔借款后自2012年5月29日开始支付利息至2014年7月28日，刘云波、王芳实际支付王斌利息54万元，2013年6月5日刘云波、王芳向王斌偿还借款本金40万元。2013年12月6日，刘云波、王芳向王斌出具今借到王斌人民币320000元，利息按月8%计算支付的借条一张。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案计算利息的方式应该为每笔借款分别按照月利率3%分别计算至偿还40万元本金时止，后又以未偿还的本金为基数计算利息，原生效判决计算方法并无不当。至于超过月利息3%部分是抵扣本金还是充抵利息的问题，由于双方借贷过程中没有偿还本金的意思表示，而根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，生效判决将刘云波、王芳超过年息率36%支付的部分首先用于冲抵未偿还借款产生的利息，符合法律规定。刘云波、王芳的再审理由不能成立，应予驳回。 综上所述，原生效判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人刘云波、王芳的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘云波、王芳的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇一九年十二月二十九日 书记员  石宽荣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。法定代表人：洪建军，该公司行长。委托诉讼代理人：安德峰，该公司员工。被告：候红刚，男，1976年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵曼丽，女，1975年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赫连齐峰，男，1968年4月9日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：赵亚丽，女，1969年3月29日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告候红刚、赵曼丽、赫连齐峰、赵亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。因被告候红刚、赵曼丽无地址确认书且下落不明，原告也明确表示不愿意发公告，故驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的起诉。原告预交的案件受理费5409元，予以退还。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十二月十八日书记员  宋琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2367号 原告：阜康市九运街镇绿豪园苗木种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇八运泉村以南50米处。 法定代表人：魏建章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 被告：阜康市圣鑫新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园西区（S303线南侧）。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 原告阜康市九运街镇绿豪园苗木种植专业合作社与被告阜康市圣鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告阜康市九运街镇绿豪园苗木种植专业合作社的法定代表人魏建章、委托诉讼代理人李江红到庭参加诉讼，被告阜康市圣鑫新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阜康市九运街镇绿豪园苗木种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告阜康市圣鑫新型建材有限公司支付货款1035054元并支付利息72661元（利息自2018年11月1日计至2019年10月31日共12个月，月利率5.85‰）。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订《苗木购销合同》，约定被告从原告处采购苗木，苗木验收装车后，被告向原告支付苗木款。另双方合同约定被告未按时支付苗木款，每日按应付金额的万分之一支付违约金。经双方结算，原告累计供应苗木价值1035054元，该款经原告催要，被告拖欠未付。 被告阜康市圣鑫新型建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告阜康市九运街镇绿豪园苗木种植专业合作社围绕诉讼请求提交苗木购销合同一份、苗木种植清单一份，用以原告向被告出售并种植秋季苗木价值合计1035054元及合同约定违约责任。对该组证据，被告阜康市圣鑫新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对该组证据予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告阜康市圣鑫新型建材有限公司向原告阜康市九运街镇绿豪园苗木种植专业合作社购买苗木用于园区绿化，原告阜康市九运街镇绿豪园苗木种植专业合作社向被告提供并栽种苗木。2018年11月1日，原、被告双方补签了苗木种植合同，并对种植苗木价值确认为1035054元，合同约定付款方式为验收装车后即结算支付苗木款，如未按时支付苗木款，每日按需付金额的万分之一支付违约金。以上苗木款被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当诚信履行。本案中，原告阜康市九运街镇绿豪园苗木种植专业合作社证据能够证明被告阜康市圣鑫新型建材有限公司欠付货款1035054元的事实，被告阜康市圣鑫新型建材有限公司对于欠付货款，负有到期清偿的义务。 原告要求被告支付利息72661元，该主张系要求被告承担逾期给付违约金。原、被告双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，即“如未按时支付苗木款，每日按需付金额的万分之一支付违约金”，因此，原告主张的逾期给付违约金，本院确定为37779元（1035054元/10000×365）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜康市圣鑫新型建材有限公司于本判决生效后五日内向原告阜康市九运街镇绿豪园苗木种植专业合作社支付苗木款1035054元，并承担逾期给付违约金37779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费14769元，由被告阜康市圣鑫新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  韩玉霞 人民陪审员  谢建萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初661号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈英隽，男，1988年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县，捕前住北海市海城区。因本案，于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]528号起诉书，指控被告人陈英隽犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈英隽对起诉书指控事实无异议，同意适用简易程序。 查明事实2019年7月29日，被告人陈英隽利用微信向北海市海城区海景大道北部湾一号海悦阁的老板杨润梅开二单元704号房住宿。7月29日中午，吸毒人员杨永瑶、廖天津、朱荣昌先后来到被告人陈英隽住处，大家商量凑钱购买毒品吸食，四人凑够600元后交廖天津去购买“冰毒”。廖天津将所购的“冰毒”带回上述房间后，被告人陈英隽及吸毒人员杨永瑶、廖天津、朱荣昌四人便在海悦阁二单元704室内烤玻璃管后用矿泉水瓶、吸管吸食气体等方式吸食毒品。随后，吸毒人员周大华、李雁、徐靖胜也来到海悦阁二单元704室与被告人陈英隽等人一起吸食毒品。7月30日4时许，公安人员在北海市海城区海景大道北部湾一号海悦阁二单元704室内将被告人陈英隽及吸毒人员杨永瑶、廖天津、朱荣昌、周大华、李雁、徐靖胜抓获归案，并当场收缴吸食毒品工具。 经现场检测：杨永瑶、廖天津、朱荣昌、周大华、李雁、徐靖胜等人甲基安非他明结果呈阳性。 归案后，被告人陈英隽如实供述自己罪行。 本院意见被告人陈英隽容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。 判决主文被告人陈英隽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年7月3日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2698号被执行人杜世豪，男，关于运城市盐湖区人民法院判处杜世豪罚金一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）晋0802刑初267号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日移送执行，要求被执行人杜世豪缴纳罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月9日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2019年10月31日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月十日书记员 王               媛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢1248号周高星、齐赞新：本院在执行申请执行人周高星与被执行人齐赞新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12815号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，执行标的案款7500元、案件受理费50元。经本院执行，被执行人齐赞新主动履行全部案款，申请人已将案款领回。执行费50元由被执行人齐赞新承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初12815号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5100号被执行人李建志，男，1997年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人李建志诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初473号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：李建志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因被执行人李建志未能自觉履行刑事判决书涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月19日受理后，由徐向伟执行,移送执行标的为：罚金4000元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、委托被执行人所在地居民委员会调查被执行人的财产情况，但未有反馈。4、被执行人目前仍在江苏省边城监狱服刑。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托EMS邮寄单等证据证实。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。被执行人目前仍在服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初473号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月三十日书记员 徐 翔
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申10080号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王拥军，男，1971年5月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姚龙驹,男,1982年7月30日出生,汉族,住邢台市桥东区。再审申请人王拥军因与被申请人姚龙驹建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王拥军申请再审称，申请人依约完成相应阶段的施工，被申请人以房屋资金紧张为由，要求申请人继续为其垫资建房，申请人拒绝后被申请人强行驱赶申请人离场并扣留所有建筑设备，经申请人报警及相关证人出庭证实，一审法院也予以认可并作出公正裁决。原审法院在被申请人无证据及未查明事实的情形下，以被申请人反诉要求申请人承担质量违约责任、双方签订协议比较简单、对具体问题约定不明确等为由，人为主观地致使被申请人逃避了其拖欠工程款所应承担的违约责任。原判决认定事实错误，请求依法撤销再审。本院经审查认为，根据双方2018年10月15日所签《房屋建设施工协议》，及邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2592号民事生效判决，被申请人因欠付申请人16948.8元工程款而违约是事实，但上述第2592号民事判决已对申请人诉求的违约金6550元和租金损失14739元进行了审理和判决，本案原审法院未支持申请人再次诉求的欠付工程款违约金，并无不当。王拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王拥军的再审申请。审判长  牛世红审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月三十一日书记员  聂文净
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5819号 孙伟： 你诉与王静雯债权人撤销权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十七日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3042号 申请执行人：焦金勇，男，1995年08月11日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第84号调解书于2019年12月27日立案执行焦金勇与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20391号 申请执行人：赵六春，男，1977年7月6日出生，身份证住址江西省九江市。 被执行人：深圳市怡爽生物科技发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道罗沙路5097号银丰大厦8A，统一社会信用代码91440300736284851Y。 法定代表人：刘汜津。 赵六春与深圳市怡爽生物科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）1870号仲裁裁决文书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币21000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费215元后，已将执行款21000元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）1870号仲裁裁决文书民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）1870号仲裁裁决文书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 欧阳庆霖
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执监60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。企业负责人：刘秀，职务行长。被执行人：王玉林，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住望奎县灯塔乡。望奎县人民法院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与王玉林借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：望奎县人民法院（2018）黑1221民初1007号民事判决由本院执行。望奎县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  丛开敏审判员  张丽娟审判员  杨彦辉二〇一九年十二月二十日书记员  姜 涛
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2049号原告：正宁县新博汇商业服务有限公司，住所地正宁县新都汇广场2号楼2楼。法定代表人：张晓丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张常会，该公司会计。被告：党周锋，男，1983年3月28日出生，汉族，个体工商户，住正宁县新都汇广场精品馆一楼。原告正宁县新博汇商业服务有限公司（以下简称新博汇公司）与被告党周锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。新博汇公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新博汇公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县新博汇商业服务有限公司撤诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由正宁县新博汇商业服务有限公司负担。审判员  李永峰二〇一九年十二月三日书记员  彭艳梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16283号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：舒金华，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 广汽汇理汽车金融有限公司与舒金华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12677号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金54511.9元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为渝Ｇ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为渝Ｇ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月九日 书记员 李远威
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5881号之一 申请执行人万帮余，男，1983年7月8日出生，住瑞安市。 被执行人叶朋朋，男，1990年2月22日出生，住瑞安市。 申请执行人万帮余与被执行人叶朋朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1538号民事判决书已于2019年08月27日发生法律效力。申请执行人于2019年09月12日向本院申请执行，要求：被执行人叶朋朋向申请执行人偿付案款110000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人叶朋朋另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5881号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十日 （代）书记员  林 森
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1436号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：徐磊，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人徐磊发出执行通知书，责令被执行人缴纳3000.00元罚金，依职权调查了徐磊的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，现未发现徐磊有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执836号 案由：饲养动物损害责任纠纷 申请执行人：朱庭秀 被执行人：郝中华 立案时间：2019年12月19日 执行依据：（2019）川1527民初1543号 执行依据主文：郝中华支付朱庭秀1300元。 申请标的：1300.00 结案标的：1300.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初265号之一原告：程巧平，女，1995年7月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：鲁通，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：宁夏黄河明珠投资有限公司黄河明珠大酒店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街520号。法定代表人：罗运刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁伟楠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李文，女，该公司工作人员。原告程巧平与被告宁夏黄河明珠投资有限公司黄河明珠大酒店劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程巧平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程巧平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程巧平负担。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月三十一日法官助理 杨 媛书 记 员 牛 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7005号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振杰,男，1955年3月6日生,汉族,农民,住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人:马慧,辽宁兴连律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葫芦岛市连山区锦郊街道办事处刘台子村民委员会，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村。法定代表人:付海民,该村村民委员会主任。被申请人(一审第三人、二审上诉人):张井芝,女,1946年11月17日生,汉族,农民,住辽宁省葫芦岛市。再审申请人王振杰因与被申请人葫芦岛市连山区锦郊街道办事处刘台子村民委员会、张井芝土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2018)辽14民终2013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王振杰于2019年11月25日自愿提出撤回再审申请。本院认为：王振杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王振杰撤回再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二日法官助理蒋天盛书记员刘博
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执2947号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路526、528号，组织机构代码:843070015。法定代表人叶进。被执行人李明阳，男，1990年3月8日出生，住杭州市江干区。中国建设银行股份有限公司杭州分行与李明阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5818号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为本金63843.95元，利息2700.82元、违约金及费用2710.52元（暂计算至2018年3月12日，此后利息、违约金、费用以未还本金为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1531元、申请执行费939元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记记录，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下有公积金存缴记录，本院已扣划7400元，提取案件受理费1531号、申请执行费939元，向申请人发放4930元；无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月11日，被执行人已履行案件受理费1531元、申请执行费939元、案款4930元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十一日代书记员 刘日嘉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2148号 申请执行人:朱文涛，男，1969年12月11日生，汉族，个体，住绥中县。 被执行人:付宗臣，男，1964年5月17日生，汉族，住绥中县。 本院在执行申请执行人朱文涛与被执行人付宗臣买卖合同纠纷一案中，被执行人付宗臣应给付申请执行人朱文涛72144.00元，并自2015年4月1日起按月利率1%支付利息，案件受理费1480.00元，上述款项申请人均未受偿。本案执行中，通过网上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账号10个，并对被执行人付宗臣采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人朱文涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6048号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18625号民事判决，在执行高论谈与楼锦豪、楼小娜、上海豪业投资发展有限公司、上海可赢节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人楼锦豪、楼小娜、上海豪业投资发展有限公司、上海可赢节能科技有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人楼锦豪名下有位于上海市闵行区浦秀北路XXX弄XXX号房产一处，本案诉讼中已依法查封。被执行人楼锦豪名下有牌照号码为沪DCXXXX、沪HCXXXX、沪B5XXXX、沪A5XXXX的车辆四辆、被执行人楼小娜名下有牌照号码为沪C5XXXX的车辆一辆、被执行人上海可赢节能科技有限公司名下有沪BDXXXX的车辆一辆，本院均已依法查封。执行中，本院依法冻结四名被执行人名下银行账户若干，但上述银行账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院依法对上述四名被执行人采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人楼锦豪名下上述房产的处置尚需时日，上述被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初18625号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 祎
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1265号本院作出（2018）晋0525民初1269号民事判决书，判决吉义峰承担案件受理费3123元。本院民事审判庭于2019年11月7日移送执行局，要求执行吉义峰案件受理费3123元，另承担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人吉义峰在银行的存款3173元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525执1265号案移送执行的案件受理费执行完毕。二〇一九年十二月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15227号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：胡佑波，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告胡佑波租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告胡佑波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称：2017年4月25日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租，当日原、被告双方即签订编号为117042120573《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为32G、玫瑰金的苹果国行手机一部，租期为2017年4月26日至2018年2月26日，共计10个月，租金为每月289元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后支付第一个月租金。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果，现原告起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355838082767660的、内存为32G、玫瑰金的苹果国行手机一部（签约当天官网价格为6388元）；二、被告支付原告租金2382元（租金从2017年6月22日计至2018年2月26日）及资金占用损失费56.18元（资金占用损失费从2017年6月22日计至2018年5月3日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金1108.32元（逾期罚金从2017年6月22日暂计至2018年5月3日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 原告早稻科技公司提交了用户租赁及服务协议一份，租金账单一组，顺丰寄件单、回单一组，律师费发票一份，聘请律师合同一份等证据以证明其主张。 本院经审理查明的事实如下与原告起诉的事实一致。 另查明：《用户租赁及服务协议》第三条约定：“若未按期及时支付租金，甲方有权按本协议签订日该手机官网价的0.5‰每天计收逾期罚金”。同时，该协议约定租赁手机信息为玫瑰金Apple手机，内存32G；手机租赁签约当天官网价格为6388元；乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务费；逾期未归还手机，按协议签订日手机官网价的0.5‰计收逾期罚金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、鉴证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担等内容。 原告早稻科技公司因本案诉讼支出律师代理费2500元、公告费560元。原告自认被告已支付966元（租金788元+意外保障服务费298元-优惠120元），尚欠租金2382元。现原告以被告拒不支付剩余租金及返还手机为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，承当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，原告诉请被告支付自2017年6月22日起的逾期罚金，经查，被告从第三期开始拖欠租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年7月14日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年7月26日为897.51元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡佑波于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司玫瑰金苹果手机一部（内存32G，IMEI号为355838082767660）； 二、被告胡佑波支付原告杭州早稻科技有限公司租金2382元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告胡佑波支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金897.51元（逾期违约金暂计算至2018年5月3日，2018年5月4日至归还手机之日止的违约金以6388元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告胡佑波支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告胡佑波支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，由原告杭州早稻科技有限公司负担2元，被告胡佑波负担108元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告胡佑波于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  梁 波 二〇一九年十二月二十九日 法官助理孟斌 书记员穆立强
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执945号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：王洪修，男，汉族，1982年2月15日出生，住四川省中江县。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行王洪修仲裁裁决一案[执行依据：（2019）北国仲字第H8336号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H8336号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9780号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、李昱成，该公司员工。被告：林兵，男，1967年7月29日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告林兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰、李昱成、被告林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金160000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2019年9月5日，欠息为5161.96元，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计165161.96元；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年6月12日，原告下属陇东支行与被告签订《最高额个人借款合同》（东商银陇东易贷（借）字2017第310097号），约定被告向原告下属陇东支行借款16万元整，额度有效期限自2017年6月12日至2020年6月11日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。该笔贷款借款期限是2018年6月6日至2019年6月5日，并与被告签订《易贷通业务协议书》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，借款人开通了手机银行、网上银行自助借款、自助还款功能，合同签订后，原告下属陇东支行向被告支付了款项。该笔借款期限届满后，虽经原告催要，被告未偿还本息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告林兵辩称，1、我是不想贷款的，是有个第三方案外人徐某天天打电话联系我，问我贷不贷款，我说我贷不了款，没有资产没有房产就是工人，对方称没事，我们银行有人，能帮你贷出来；2、银行为何能给我贷款，因第三方介入，还拿走了好处费10%；3、合同上字是我签的，我也收到了钱，但是我拿钱投资失败了，既然还不上，我只有工资可以还，希望确保不要影响我的工作情况下，我用工资还。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告下属陇东支行与被告林兵签订《最高额个人借款合同》[合同编号：东商银陇东易贷（借）字（2017）第310097号]约定，最高贷款限额为人民币16万元整。额度有效期限为2017年6月12日至2020年6月11日。贷款用途为生活消费，按月结息，到期一次性归还本金。逾期还款，按实际贷款利率水平上加收50%计收罚息。合同还对其他相关内容进行了约定。同日，原告下属陇东支行与被告林兵签订《连云港东方农村商业银行股份有限公司“易贷通”业务协议书》及《连云港东方农村商业银行股份有限公司手机贷款用信申请电子银行服务协议》。2018年6月6日，原告东方农商银行下属陇东支行按约向被告发放贷款160000元。原告提供的借款借据显示，年利率为7.5%，借款到期日为2019年6月5日。后被告未按时还款，截至2019年9月5日，欠原告借款本金160000元、欠息5161.96元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《最高额个人借款合同》、借款借据、利息清单等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告下属陇东支行与被告林兵签订《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告东方农商银行主张被告林兵偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告林兵对于其的辩称，均未提交相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林兵于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金160000元及利息、逾期罚息（截至2019年9月5日，欠息5161.96元；自2019年9月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元（原告已预交），由被告林兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇一九年十二月十日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2240号 申请执行人:李本峰 被执行人:济宁洙水蔬菜销售有限公司 申请执行人李本峰与被执行人济宁洙水蔬菜销售有限公司买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829民初2247号民事判决书，判决书判决如下：被告济宁洙水蔬菜销售有限公司给付原告李本峰咸菜款60025元.本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人济宁洙水蔬菜销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，但济宁洙水蔬菜销售有限公司至今未履行也未申报财产；二、向被执行人济宁洙水蔬菜销售有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人济宁洙水蔬菜销售有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的60025元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执2240号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 贺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执780号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：吴淞，该公司总经理。被执行人宋其芳，女，1975年11月10日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人宋其芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0281民初13521号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宋其芳应支付永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿金31.8万元及利息，并负担案件受理费3104元。因被执行人宋其芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋其芳的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，要求其向本院提供被执行人宋其芳财产线索。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司明确表示无法提供被执行人宋其芳可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋其芳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十二日书记员  薛丹雁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10843号原告：王学恩，男，汉族，1974年1月6日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李西涛、王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：王国锋，男，汉族，1967年12月10日出生，住河南省滑县。原告王学恩诉被告王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学恩的委托诉讼代理人王政伟到庭参加了诉讼，被告王国锋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2007年11月26日起按照月息1.2分计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年11月26日，被告以收购棉花资金紧张为由向原告借款，二人前去银行，原告取出60000元现金交付被告，被告随手拿一张废弃银行票据向原告出具借据一份，双方口头约定利息为月息1.2分，未约定还款期限。被告于2019年1月30日偿还原告利息3000元，下余借款至今未偿还。被告王国锋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月26日，被告王国锋为原告王学恩出具借据一份，借据内容如下：“今借到，王学恩现金陆万元整，（￥60000元），王国锋，07.11.26号”，借据由被告本人书写。原告认可被告于2019年1月30日偿还原告3000元，认为下余借款至今未偿还，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份及原告庭审陈述为证，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国锋向原告王学恩借款后，应当承担及时归还的义务。本案被告向原告借款60000元，原告诉称双方口头约定利息为月息1.2分，因借据上未载明利息约定，原告也未提供其他有效证据证明其利息主张，故应视为原被告双方对案涉借款未约定利息，被告已支付的3000元应视为归还借款本金，即被告下欠原告借款本金57000元，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王学恩借款本金人民币57000元，并按照年利率6%支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月十三日书记员 顾文静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保184号 申请人：杜新民，男，生于1978年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：李涛，男，生于1985年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人杜新民与被申请人李涛民间借贷纠纷一案，申请人杜新民于2019年12月27日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院对被申请人李涛在有关银行账户内的存款共计人民币230000.00元予以冻结。担保人李孟林、洪加容自愿以其共同共有的位于巴州区丽景天城Ａ区1幢1单元1楼7号（房屋产权证号：川（2019）巴中市市不动产权第0003856号；建筑面积：77.07平方米）房屋一套，为申请人杜新民诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杜新民的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李涛在有关银行账户内的存款共计人民币230000.00元，冻结期限为一年； 二、查封担保人李孟林（身份证号码5137011981××××××××）、洪加容（身份证号码5137011983××××××××）共同共有的位于巴州区丽景天城Ａ区1幢1单元1楼7号（房屋产权证号：川（2019）巴中市市不动产权第0003856号；建筑面积：77.07平方米）房屋一套的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费1620元，由申请人杜新民负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郭兴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11538号原告：贵州贵鑫泰钢化玻璃有限公司，住所地贵阳省贵阳市花溪区孟关乡上板村。法定代表人：李德齐。被告：张贵林，男，1974年09月08日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州贵鑫泰钢化玻璃有限公司与被告张贵林买卖合同纠纷一案，本院于立案后，2019年12月3日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州贵鑫泰钢化玻璃有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月三日书记员  王跃
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢69号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。 代表人彭毅坚，该行行长 委托代理人邱树光，中国农业银行股份有限公司梧州河西支行员工。 委托代理人梁绍勇，该分行员工。 被执行人：广西梧州松脂股份有限公司，住所地广西梧州市华松路1号。 法定代表人孔仕才，该公司董事长。 被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号。 法定代表人：杨满生，该公司经理。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才，该公司董事长 被执行人：孔仕才，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民号码440622195301031034。 被执行人：阮美好，女1957年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔惠贤，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨满生，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与广西梧州松脂股份有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、孔仕才、阮美好、孔敬霖、孔惠贤、杨满生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因要转让本案债权，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执恢69号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 林靖权 书 记 员 陈海森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3710号 申请执行人朱思甫，男，1948年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江禾诚机器制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘板桥104国道旁，统一社会信用代码:91330621771931022J。 法定代表人王金云。 申请执行人朱思甫与被执行人浙江禾诚机器制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人朱思甫向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江禾诚机器制造有限公司支付申请执行人朱思甫劳务报酬44639元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人浙江禾诚机器制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江禾诚机器制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江禾诚机器制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江禾诚机器制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人浙江禾诚机器制造有限公司名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村国有土地使用权已由绍兴市越城区人民法院司法拍卖。此外，暂未发现被执行人浙江禾诚机器制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江禾诚机器制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江禾诚机器制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱思甫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3710号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王   飞   达
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4290号申请执行人：李国良，男,1956年10月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇二中北一心前屯。被执行人：越长春，男,1974年5月15日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇天俊苑小区西区8号楼2单元501室。李国良与越长春借款合同纠纷一案，本院已根据李国良申请，依据（2019）内2223民初2223号调解书，于2019年12月9日执行完毕。特此通知承办人潘智慧二〇一九年十二月九日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2233号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2664号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 补俊东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15440号上诉人（原审被告）：张世贵，男，1977年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：杨琼，女，北京万古恒信科技有限公司客服人员。委托诉讼代理人：刘祺，女，北京万古恒信科技有限公司客服人员。被上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。上诉人张世贵因与被上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古公司）、被上诉人北京如风达快递有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张世贵以其与万古公司自行达成和解协议为由于2019年12月27日申请撤回上诉。本院认为，张世贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张世贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张世贵负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇一九年十二月二十七日法官助理 胡珊珊书 记 员 弓梓瑄
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终472号上诉人（原审原告）刘世中，男，汉族，1949年12月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李阜庭，贵阳市云岩区头桥法律服务所法务工作者，执业证号：324011320021。委托代理人杨茜茜，贵阳市云岩区头桥法律服务所法务工作者，执业证号：32401062103275。被上诉人（原审被告）云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟D12-B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711860832。委托代理人李富，贵州北斗星律师事务所实习律师，执业证号：2301180911546。原审第三人贵州同心房地产咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区慈庵巷2号3单元4层7号。法定代表人游俊，经理。原审第三人刘桂秀，女，1963年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人刘世中因城乡建设行政管理行政协议一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，被告云岩区国有土地上房屋征收管理局代表云岩区人民政府在贵阳市云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”1号线红线范围内与被征收人签订征收协议。第三人刘桂秀与王明君原系夫妻关系，双方于2012年10月9日离婚。刘桂秀居住在本市三桥××（××号附4号）。刘桂秀在征收过程中向合法性认定小组申请房屋合法性认定，该小组作出认定：刘桂秀房屋认定面积为60.25㎡和57.56㎡（应为42.01㎡）。2017年4月3日，刘桂秀和王明君约定二层42.01㎡砖混结构房屋归王明君所有。2017年5月21日，被告云岩区国有土地上房屋征收管理局（甲方）与第三人刘桂秀（乙方）签订《房屋征收安置补偿协议》，约定：征收范围涉及乙方位于云岩区三桥新街28号（三桥新街松坡村101号），用途住宅，无证砖混建筑面积60.25㎡的房屋需被征收。……。2018年3月21日，原告向被告邮寄政府信息公开申请材料，后于2018年5月2日诉至云岩区人民院，请求：一、确认被告未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法；二、判决被告对原告的政府信息公开申请作出答复。2018年8月31日，云岩区人民院作出（2018）黔0102行初147号《行政判决书》，判决：一、确认被告未在法定期限内向原告公开贵州省贵阳市云岩区新街松坡路C-233号房屋征收补偿协议（或合同）等所有信息材料的行为违法；二、被告在本判决生效之日起15个工作日内向原告公开贵州省贵阳市云岩区新街松坡路C-233号房屋征收补偿协议（或合同）等所有信息材料，并对上述材料予以复印盖章。原告主张上述判决作出后，被告于2018年10月31日指示第三人贵州同心房地产咨询有限公司向原告提供相关行政机关信息后，原告才实际知晓被告与第三人刘桂秀签订了《房屋征收安置补偿协议》（编号：3-6-041）。原告不服上述协议遂诉至法院，请求：1、依法撤销被告云岩区国有土地上房屋征收管理局与第三人刘桂秀于2017年5月21日签订的《房屋征收安置补偿协议》（编号：3-6-041）；2、本案诉讼费由被告承担。原审另查明，2018年2月2日，云岩区西线、北线片区项目推进指挥部作出《领取银行存折通知书》，载明：中国建设银行贵阳碧海花园支行，现有云岩区西线、北线片区项目推进指挥部贵阳市云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目征收户王明君，……，现该户征收工作已完成，特通知贵行将该户结算账户予以激活并发放。2018年2月5日，第三人刘桂秀将案涉房屋交被告云岩区国有土地上房屋征收管理局。原审认为，被告云岩区国有土地上房屋征收管理局有权与被征收人签订房屋征收协议。本案涉及贵阳市云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目，案外人刘桂秀位于三桥××（××）的房屋在征收范围内，且该房屋已经合法性认定。被告与刘桂秀签订“房屋征收安置补偿协议”并无不当。原告主张案涉房屋系其所有，但其提交的证据不能证明其系征收安置补偿协议中被征收房屋的合法所有人，即原告不能证明该房屋征收协议与其存在利害关系，依法应驳回其起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。一审宣判后，刘世中不服，以“案涉房屋系历史遗留无证房，案涉房于2017年5月21日签订房屋征收安置补偿协议并于2018年2月被拆除，但《合法性认定书》的作出时间是2019年3月18日，被上诉人并未在征收过程中对房屋进行认定；一审认定原审第三人于2018年2月将房屋交给被上诉人根本无事实依据，2018年2月5日，原审第三人将上诉人强制抬出案涉房屋而进行违法强制拆除；上诉人提交的摸底汇总表、罚款收据证证据足以证明案涉房屋系上诉人自建并所有；案涉房屋已经被拆除，物权也随之消灭，在此之后要对案涉房屋进行所有权确认在事实上已经不可能，故2019年3月18日的《合法性认定书》缺乏理论基础和事实基础而完全无效，上诉人系与实物对应的权益请求利害关系人；被上诉人与原审第三人签订房屋征收安置补偿协议的行政行为违法无效；被上诉人与上诉人提交的证据足以证明双方签订的协议事实不清、主要证据不足、程序严重违法应予撤销；被上诉人公示的建设项目摸底汇总表载明案涉房屋系产权不明的无人户，根据法律规定应依法作出补偿决定并公告，但被上诉人违反法定程序与原审第三人直接签订行政协议，程序严重违法”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人即无法提供房屋权利凭证等材料证明其对房屋依法享有所有权，又无提供其他证据佐证其对案涉房屋享有权力，故其与案涉房屋的《征收补偿协议》之间存在行政法上的利害关系，对上诉人的起诉依法应予以驳回。综上，原审裁定驳回刘世中的起诉正确，本院依法予以维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇一九年十二月六日法官助理吴冬梅书记员王柔
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢251号之一 申请执行人：张振光，男，汉族，住所地吉州区。 被执行人：六星（吉安）科技孵化园发展有限公司，住所地吉安市工业园六星孵化园，组织机构代码：05880022X。 法定代表人：胡春根，总经理。 本院在执行申请执行人张振光与被执行人六星（吉安）科技孵化园发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人六星（吉安）科技孵化园发展有限公司已无偿还能力，于2019年10月17日已移送吉安市中级人民法院申请破产。本院认为，移送六星（吉安）科技孵化园发展有限公司执转破已立案审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 张振光申请执行六星（吉安）科技孵化园发展有限公司（2016）赣0802民初165号民事判决书案件终结执行。 因终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙 岗
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1524刑初232号公诉机关东阿县人民检察院。被告人周某某，曾用名周武，男，1968年4月8日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，小学肄业，住山东省济南市市中区。1990年9月24日因犯盗窃罪于被江苏省江宁县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1995年3月25日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2019年9月9日因涉嫌故意伤害罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行。2019年11月29日，被东阿县人民检察院决定取保侯审，同日由济南市市中区公安分局执行。2019年12月23日被本院决定逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。辩护人冯正伟，山东金舜律师事务所律师。东阿县人民检察院以东检公刑诉［2019］197号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员温维广出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人冯正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东阿县人民检察院指控，2019年7月18日19时30分许，在东阿县环球路广播局路口东北角处，姚某2与周某某因挪车发生争执，先是相互推搡继而发生打斗。姚某2先拳打脚踢对周某某实施殴打，周某某开始没有还手，被路人劝开几次后，周某某也还手同姚某2对打，被人劝开后周某某从其驾驶的鲁Ａ×××××双排车后斗内拿出一根钢筋打砸姚某2头部一下，姚某2用右手格挡，致姚某2右手第5掌骨骨折。经东阿县公安局法医鉴定，姚某2的伤情属于轻伤二级，后周某某的家属与被害人达成和解并取得谅解。认定上述事实的证据有，物证钢筋；书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、110接处警单、东阿县公安局行政处罚决定书、谅解书、和解协议书等；证人王某、秦某、周某1、雷某、姚某1、吴某的证言；被害人姚某2的陈述；被告人周某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；案发现场监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某系自首，认罪认罚，已赔偿取得谅解，且被害人对于本案的发生、发展存在过错。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人周某某有期徒刑七个月。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出如下辩护意见，济南市市中区司法局调查评估意见不能反映周某某在该居住场所的客观真实情况，其取保后到该居所的时间很短和邻居及基层组织并不熟悉，判前调查情况说明中所陈述的周某某属于累犯与客观事实不符，周某某的前科情况距今已经20多年并不属于累犯，不具有社会危害性。应采纳起诉书对被告人的缓刑建议。经审理查明，2019年7月18日19时30分许，在东阿县环球路广播局路口东北角处，姚某2与周某某因挪车发生争执，先是相互推搡继而发生打斗。姚某2先拳打脚踢对周某某实施殴打，周某某开始没有还手，被路人劝开几次后，周某某也还手同姚某2对打。周某某被人劝开后从其驾驶的鲁Ａ×××××双排车后斗内拿出一根钢筋打砸姚某2头部一下，姚某2用右手格挡，致姚某2右手第5掌骨骨折。经东阿县公安局法医鉴定，姚某2的伤情属于轻伤二级，后周某某的家属与被害人达成和解并取得谅解。经济南市市中区司法局评估，被告人周某某不适用非监禁刑罚。认定上述事实的证据有户籍证明、发破案经过、刑事判决书、执行通知书、和解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；辨认笔录；证人张守岗、周某2、张某、陶某等人的证言；被害人的陈述；被告人周某某的供述等。上述证据来源合法，客观真实，且经当庭出示、宣读、质证，被告人未提出实质性异议，本院予以确认。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。被告人有犯罪前科，经社区矫正机构评估，不适用非监禁刑，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张学禹二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 浩判后释明书（2019）鲁1524刑初232号一、法律适用1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”主审法官张学禹
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保895号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人苏晋，男，1981年8月26日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人于岩，女，1984年8月22日出生，汉族。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏晋、于岩的财产进行保全，保全金额983520.15元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人苏晋、于岩金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人苏晋、于岩共计983520.15元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2217号 申请执行人：四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 负责人：刘建伟，职务：董事长。. 委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）事务所律师，执业证号：。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜（成都）事务所律师，执业证号：。 被执行人：文靖淞，男，汉族，1990年1月28日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：岳绍雄，男，汉族，1987年9月27日出生，住四川省宜宾县。 关于四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司与文靖淞、岳绍雄金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司依据（2018）川1502民初8545号民事调解书申请执行，1.要求文靖淞归还借款本金24万元及利息、罚息、复利和诉讼费2850元（截止2018年8月22日的利息、罚息、复利共计53331.94元，2018年8月23日起至本息清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数均按月利率13.9125‰计算）；2.要求岳绍雄对上述由被执行人文靖淞承担的还款义务承担连带清偿责任；3.要求二被执行人承担本案执费。本院向二被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经走访、询问调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓 莎
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1024民初2192号原告：李海军,男，1969年9月1日生，汉族，居民，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：宋亚波,男，1981年10月9日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告李海军诉被告宋亚波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李海军及委托代理人尹勤典到庭参加了诉讼，被告宋亚波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告宋亚波立即支付购车款6万元及利息。本案诉讼费等费用由被告宋亚波负担。事实和理由：原告于2018年2月28日购买有一辆价格为345000元分期付款的车辆，车牌号为豫Ａ×××××。2018年6月30日，经原、被告协商签订了一份车辆转让协议，原告以150000元的价格把车辆转让给被告，2018年7月1日，原告将车辆交付给了被告。车辆转让协议约定，车辆转让价格150000元，被告先付100000元，剩余50000元三个月后一次性付给原告；2018年6月30日前的所有罚款、违章等经济纠纷由原告承担，2018年7月1日被告接管车辆后的一切责任由被告承担；被告接管车辆后的分期贷款10422.56元（每月）由被告于每月5日前还款；运费由原告代为结算。但被告在支付购车款90000元后，剩余购车款60000元经原告多次催要，被告以种种理由不予给付。综上，为保护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告宋亚波未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原告于2018年2月28日购买有一辆价格为345000元（价税合计）分期付款的车辆，贷款人为东风汽车财务有限公司，首付购车款162000元，贷款金额241000元，贷款期限24个月，车牌号为豫Ａ×××××。2018年6月30日，经原、被告协商，原告以150000元的价格将车辆转让给被告，双方并签订了车辆转让协议，协议约定：1、豫Ａ×××××车辆以150000元价格卖给被告；2、被告先付给原告购车款100000元，剩余50000元被告在三个月后一次性付给原告；3、2018年6月30日前，豫Ａ×××××车辆所有罚款违章经济纠纷，由原告承担一切法律责任；4、2018年7月1日由被告接管豫Ａ×××××车辆，一切责任不在与原告有任何关系；5、2018年7月1日后分期贷款10422.56元（每月）由被告于每月5日前还款，如未按时还款，造成的经济损失由被告负责；6、运费由原告代为结算，3个月一结，由原告无理由转入被告指定的账户中。2018年7月1日双方车辆交付后，被告通过张俊清的银行账户向原告支付40000元，次日被告又通过葛雷的银行账户向原告支付50000元，剩余购车款60000元至今没有支付。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、机动车销售统一发票、贷款合同、收款收据、中国邮政储蓄银行股份有限交易明细、中国农业银行交易明细及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系。本案当中，原、被告签订车辆转让协议后，原、被告的买卖合同关系即依法成立和生效，原、被告双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务，原告按照协议约定向被告交付了车辆，被告向原告支付了部分购车款90000元后，未按照协议约定支付剩余购车款60000元，原告可以要求被告继续承担履行支付购车款的义务。故原告请求被告立即支付购车款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未对逾期付款应当支付利息及利率进行约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋亚波于本判决生效之日起十日内向原告李海军支付购车款60000元；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告宋亚波负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马克瑛人民陪审员  牛保宪人民陪审员  谢海建二〇一九年十二月十日书 记 员  牛珊珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3722号之一申请执行人苏州市力发电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路288号。法定代表人杨国梁，总经理。委托代理人王震，该公司员工。被执行人苏州诗美达电子有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇田舍路2-28号。法定代表人马元。苏州市力发电子有限公司与苏州诗美达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7494号民事判决已生效。依该判决，苏州诗美达电子有限公司应于该判决生效之日起十日内返还苏州市力发电子有限公司预付货款18603元，并负担案件受理费、公告费合计865元。因苏州诗美达电子有限公司未按该生效法律文书确定的义务全额履行，权利人苏州市力发电子有限公司向本院申请执行，要求苏州诗美达电子有限公司支付19468元及相应利息，本院已立案，执行标的19468元及相应利息，执行费192元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年8月14日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年9月15日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地调查，未发现其可供执行的财产线索。5.2019年12月27日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 鸣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执359号 申请执行人:银川银房物业服务有限公司,住所地银川市。 法定代表人：金继军,该公司总经理。 被执行人:张伟,男,1966年3月15日出生,汉族,住银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初5902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的57903.64元（含执行费757元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5902号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十三日 书记员  田兴梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5263号申请执行人北京北美汉达煤炭有限公司，住所地北京市密云区沙河火车站路2号。统一社会信用代码911102285658080314。法定代表人刘建华，董事长。被执行人宁夏中泰天成贸易有限公司，住所地宁夏金凤区银新苑四区27号商住楼1单元602室。统一社会信用代码91640100096355251F。法定代表人吴佳阳，经理。北京北美汉达煤炭有限公司与宁夏中泰天成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初4717号民事调解书，确认宁夏中泰天成贸易有限公司返还北京北美汉达煤炭有限公司购煤款四十六万元（于二〇一九年九月三十日前给付十万元；同年十月三十日前给付十万元；同年十一月三十日前给付十万元；同年十二月三十日前给付十万元；余款于二〇二〇年一月三十日前付清）。如二〇二〇年一月三十日前未付清全部购煤款，则宁夏中泰天成贸易有限公司除支付前述购煤款外，另需向北京北美汉达煤炭有限公司支付违约金十三万元，案件受理费四千一百元，由宁夏中泰天成贸易有限公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求宁夏中泰天成贸易有限公司给付未付款项十万元。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宁夏中泰天成贸易有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于立案后依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车、无互联网银行账户及证券登记信息，金融机构账户账户余额为0元。本院于2019年11月1日委托宁夏银川市金凤区人民法院调查被执行人财产情况，未发现有利于本案执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人宁夏中泰天成贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权104100元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本案终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，依照法定程序，终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4717号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月二十七日书记员  张云硕