青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1233号   原告：白某，该村68号附1号。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：费某，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，青海凡圣律师事务所律师。   被告：贾某1，该站71号。公民身份号码：×××。   被告：贾某2，该站71号。公民身份号码：×××。   以上二被告委托诉讼代理人：高某，青海行云律师事务所律师。   原告白某与被告贾某1、贾某2分家析产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人费某、张某，被告贾某1及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告三人将共同所有之坐落门源县青石咀马场乌兰站71号房屋7间、羊棚5间予以析产分割（估值200000元）；2.请求法院依法分割原、被告三人共同所有的270头牛（估值1080000元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告贾某1于2014年结婚后，二人与被告贾某2（被告贾某1之母）于海北州门源县青石咀镇马场乌兰站71号共同搭建砖木结构房屋7间、羊棚5间（估值200000元），繁育牛270头（每头平均估值4000元，共计1080000元）。此后，原告与被告贾某1于2019年7月4日经门源县人民法院判决离婚，二人婚内与被告贾某2共同所有的财产前案中未予进行析产分配。   贾某1、贾某2辩称，原告诉称的理由与事实不符，请求法庭查明事实，做出公正判决。一、原告要求析产分割位于××门房屋7间、羊棚5间没有事实，法律依据。7间房屋中其中3间系库房，在婚前修建，4间系被告财产（在婚姻期间已出售被告牲畜所得价款修建）。上述7间房屋，原告无权分割。羊棚5间系项目棚，其所有权归马场，被告仅有使用权无所有权，退休后要交归马场。二、原告要求分割的牛的数量与实际不符，且大部分并非与被告共同共有，系被告及他人财产。现被告共喂养牛206头，其中大牛68头、小牛18头，合计86头系第一被告婚前喂养，为答辩人财产。30头牛系2019年1月16日从共和县倒淌镇蒙古村村民李贵处购买，资金来源为第一被告父亲单位发放的抚恤金、2011年至2016年种马场发放的草原补贴、出售婚前财产马5匹所得款，与原告无关。其次被告婚前喂养羊550只，第一被告将310只母羊作价279000元出售给青石眀镇上吊沟村村民马福海；将15只羯羊作价22500元出售给祁生宝。所得羊款301500部分用于修建原告要求分割之4间房屋，剩余185500元购买牛54头。根据以上事实，217头牛中170头牛系被告财产，与原告无关。再者，剩余80头牛中14头归阿楞本什加所有，双方于2014年5月10日签订母牛承包合同，阿楞本什加14头牛由第一被告经营，产生孳息归第一被告；另有6头大牛系第一被告姐夫何某所有，由第一被告代为保管。以上20头牛系他人所有，原告无权分割。三、原告要求分割的财产系6人共有，即被告贾某1、贾某2、被告之女贾玉婷、被告父亲贾多杰、被告祖母万仁青措及原告白某。财产共有人贾多杰于2017年1月25日因病去世，财产共有人万仁青措于2018年8月7日去世，二人遗产财产原告不能分割。四、现有家庭共同债务245243.35元，要求原告承担49048.67元，即全部债务的五分之一。   本院经审理认定事实如下：原告白某与被告贾某1经人介绍后于2014年元月举行结婚仪式开始共同生活。2014年4月22日补办登记手续。双方均系再婚。2019年3月23日原、被告因家庭琐事发生纠纷开始分居生活。2019年7月4日门源县人民法院判决原告白某与被告贾某1离婚。对于家庭共同共有财产房屋、羊棚、牛告知原告可另行起诉。2019年5月28日门源县法院涉案的牛270头采取财产保全措施，期限为2019年5月29日至2020年5月28日。贾某1的父亲贾多杰于2017年1月25日去世，祖母万仁青措于2018年8月7日去世。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   根据双方争议的焦点，原、被告提交如下证据：   1、原告方提交青海红十字医院病危通知书一份。证明原告的病情。   2、原告方提交（2019）青2221民初675号民事判决书一份。判决原、被告离婚。家庭共同共有财产的范围。被告质证认为，原告方所称财产仅是原告诉称的陈述。   3、原告方提交（2019）青2221民初675号民事裁定书一份。证明采取财产保全措施，扣押被申请人贾某1的牛270头，期间为2019年5月29日至2020年5月28日。   4、原告方提交调查笔录一份。证明在采取财产保全措施时，被告贾某1的陈述：十多天前卖了50头牛，因为一个人顾不上。现大概牛220头左右，其中13头是阿楞本什加的，姐夫的大概有35头，剩下的是大家的，这是家庭共同财产，不是夫妻共同财产，因为没有分家一起共同生活。被告质证认为，阿楞本什加的牛后来加了一头，共14头。记笔录前被告的30头、姐夫的28头，共58头合买的已出售。   5、原告提交青海省门源种马场证明一份、死亡注销户口证明两份及马场社区家庭信息采集表复印件一份。证明家庭成员贾某1、长女贾玉婷、妻白某、母亲贾某2。原家庭成员贾某1的父亲贾多杰于2017年1月25日去世，祖母万仁青措于2018年8月7日去世。被告质证认为，被告的祖母也是家庭成员。   6、被告提交青海省门源种马场证明一份。证明马场于1985年进行牲畜承包，承包给贾多杰、贾某2、万仁青措羊295只、牛95头；2009年贾多杰、贾某2退休后全部移交给贾某1经营。   7、青海省门源种马场证明一份。证明贾多杰于2017年1月25日因病去世，丧葬费由其子贾某1领取，金额38000元。   8、门源回族自治县草原监理站证明一份。证明，门源种马场职工贾某12017年至2018年草原生态奖补资金共计12117.75元。   9、青海省门源种马场证明一份。证明职工贾某1从2011年至2016年共发放草原奖补资金36000元。   10、母牛承包合同一份。证明阿楞本什加的10头母牛、3头小牛承包给贾某1经营。   11、青海省门源种马场证明一份。证明贾某1婚前财产房屋5间、库房3间、羊棚10间、荣威牌SUV越野车一辆、手扶拖拉机一辆、摩托车一辆、门源县旭红小区楼房一套于2016年5月12日出售给雷万安，作价27万元；后又于2017年5月9日在××苑购买一套楼房，价值322159元；2013年牲畜情况，大羊365只、羊羔185只，共计550只；大牛68头、牛犊18头，共计86头；马5匹。   12、青海省门源种马场证明一份。证明贾某1于2017年9月5日将310只大母羊卖给吊沟村的马福海，共计279000元。其中部分现金又从本场职工祁某1多杰处买牛54头，计185500元，剩余93500元用于修建家中房屋4间。   13、青海省门源种马场证明一份。证明2016年场给贾某1目羊棚一栋，收取贾某1配套资金6000元。   14、证人李某出庭作证。证明证人给贾某1借款20万元。   15、证人何某出庭作证。证明证人的6头大牛由贾某1代为保管。   16、证人祁某2出庭作证及出具的证明一份。证明证人于2017年11月20日从贾某1处收购羯羊15只，计22500元。曾分四次借给贾某1共18万元，现已还清。   17、证人祁某1多杰出庭作证及出具的证明一份。证明于2017年10月10日将证人的牦牛54头卖给贾某1，计185500元。   18、证人阿楞本什加出庭作证。证明证人的14头牛（大牛11头、小牛3头）承包给贾某1经营。   19、青海省门源种马场出具的证明一份。证明承包户贾某1拖欠2015年至2019年草原费45243.35元。   20、借条4份及转款记录。证明被告贾某1从祁某2处分四次借款18万元。   21、借条复印件一份。证明贾某1借李某现金20万元。   原告方质证认为，领取的草原奖补资金时间是2017年和2018年的；对证据6不予认可；对证据18质证认可牛是13头；对证据5质证认为，盖章与落款单位不一致；对被告提出的债务问题原告不清楚。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于共有人的问题。原告提出由共有人3人分割共有财产。原告提交青海省门源种马场证明一份、死亡注销户口证明两份及马场社区家庭信息采集表复印件一份。证明家庭成员贾某1、长女贾玉婷、妻白某、母亲贾某2。原家庭成员贾某1的父亲贾多杰于2017年1月25日去世，祖母万仁青措于2018年8月7日去世。被告提出共有人应为6人，即贾某1、贾某2、贾玉婷、贾多杰、万仁青措、白某。提交青海省门源种马场证明一份。证明马场于1985年进行牲畜承包，承包给贾多杰、贾某2、万仁青措。并提出分割财产时，应当将共有人贾多杰、万仁青措的遗产扣除。根据双方提供的证据证明，原共有权人应当为贾某1、贾某2、贾多杰、万仁青措、白某。现共有权人为贾某1、贾某2、白某。原、被告双方均认可在分割财产时，应当考虑贾多杰、万仁青措的遗产。二、关于房屋和羊棚的问题。原告提出分割房屋及羊棚。被告提出房屋三间是婚前库房，四间房屋系出售牲畜价款修建；羊棚系项目，原告无权分割。并出示青海省门源种马场证明两份。该证据证明被告贾某1于2017年9月5日出售母羊后，将部分价款用于修建家中房屋4间；2016年马场给贾某1项目羊棚一栋，收取贾某1配套资金6000元。被告主张的项目羊棚权属属性并未证明，证明了房屋四间及羊棚属于家庭共同共有财产。三、关于牛的问题。原告提出要求分割270头牛。原告提交了判决书、裁定书和笔录各一份。被告提出现有牛206头。其中86头（大牛68头、小牛18头）系第一被告婚前喂养；30头牛系用父亲抚恤金、草原补贴及婚前财产马五匹价款从共和县村民李贵处购买，与原告无关；剩余80头牛中14头（大牛11头、小牛3头）是阿楞本什加的，6头大牛是何某的。被告出示了上述证据。证据11青海省门源种马场证明一份。证明贾某1婚前财产库房3间，大牛68头、牛犊18头，共计86头；证据18证人阿楞本什加的证言。证明证人的14头牛（大牛11头、小牛3头）承包给贾某1经营；证据15证人何某的证言。证明证人的6头大牛由贾某1代为保管。因此，共有期间共有财产牛应为186头。四、关于共同债务问题。第一被告提出有共同债务。出示证据19青海省门源种马场出具的证明一份。证明承包户贾某1拖欠2015年至2019年草原费45243.35元；证据14证人李某的证言。证明证人给贾某1借款20万元；证据21借条复印件一份。原生效判决认定，2019年3月23日原告白某与被告贾某1因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。而20万元借款的日期为2019年3月16日，原告白某也不知情。   综上所述，本院认为，共同共有人对共有财产有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。原告白某与被告贾某1于2013年举行结婚仪式后开始共同生活。2019年7月4日原、被告解除婚姻关系。期间原、被告与被告父母亲及被告祖母共同生活。贾多杰于2017年1月25日去世，万仁青措于2018年8月7日去世。期间产生的共同共有财产及遗产的问题，在分家析产应一并考虑。被告提出的债务问题，原告不清楚该债务，且被告的陈述不符合常理。因此，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内被告贾某1、贾某2给付原告白某位于××门房屋一间、羊棚一间（待评估后以折价补偿为首选方法）；   二、本判决生效之日起十五日内被告贾某1、贾某2给付原告白某大牛21头、小牛17头；   三、原告白某于本判决生效之日起十五日内给付被告贾某1、贾某2共同债务8300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16320元，减半收取计8160元，由原告白某负担6654元，由被告贾某1、贾某2负担1506元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇一九年十二月九日   书记员 靳发奎