西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初字第1314号 原告平安银行股份有限公司西安分行。营业场所：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。统一社会信用代码916101020571410076。 负责人王军，行长。 委托代理人卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人张颖，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。 被告西安欣成石油有限责任公司。住所地：西安市未央路130号凯鑫国际1幢1单元11701室。统一社会信用代码91610132766964970E。 法定代表人王川。 委托代理人贺伟，男，该公司副总经理。 委托代理人吴杉杉，女，该公司员工。 被告陕西茂隆大德实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路32号锦业时代4幢2单元12层21204号。统一社会信用代码91610131MA6TXJX57F。 法定代表人马惠强。 委托代理人马冬，男，该公司监理。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）诉被告西安欣成石油有限责任公司、被告陕西茂隆大徳实业有限公司(曾用名:陕西琴医堂实业有限公司)债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卫军、张颖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，一、其与被告西安欣成石油有限责任公司、咸阳华源石化工贸有限公司、张延强、王川、张萍、张雪莉、袁小东共7人的借款担保合同纠纷执行一案，已于2016年8月立案执行，被告西安欣成石油有限责任公司的银行账户被西安市中院依法冻结。2017年9月1日，在被告西安欣成石油有限责任公司诉另案被告冀中能源股份有限公司股权转让纠纷一案中，经鄂尔多斯中院调解，冀中能源股份有限公司应向被告西安欣成石油有限责任公司支付案款16831026.6元。 该案在执行过程中，2017年9月16日，两被告为规避执行签订债权转让协议，约定将被告西安欣成石油有限责任公司对冀中能源的16831026.6元债权无偿转让给被告陕西茂隆大徳实业有限公司，并由被告陕西茂隆大徳实业有限公司向鄂尔多斯中院申请执行。执行人员依据该债权转让协议将该笔案款16831026.6元直接划转给了被告陕西茂隆大徳实业有限公司，导致原案被执行人的责任财产流失，严重损害了其合法权益。 该债权转让协议内容实际目的是通过被告陕西茂隆大徳实业有限公司向鄂尔多斯中院申请执行，进而把16831026.6元案款由鄂尔多斯中院执行局直接划转到被告陕西茂隆大徳实业有限公司的账户上。因此，两被告系关联公司，恶意串通，伪造虚假的债权转让协议，由被告陕西茂隆大徳实业有限公司申请执行，利用执行法院，变更申请执行人为被告陕西茂隆大徳实业有限公司，受领案款，达到规避执行、转移责任财产的目的。 二、在上述债权转让协议的签订过程中，两被告的委托代理人均为自然人贺玮，男，汉族，身份证号610632198010180011，住址为西安市雁塔区丈八北路875号1号楼1单元5层4号，联系电话13379010288。且贺玮同时为该两家公司的副总经理，张延强同为两企业实际控制人，由此可知两关联公司恶意串通，通过改变申请执行人来达到逃避债务的目的。以上协议、授权、领款、送达回证等行为均由贺玮一人签字。上述证据足以证明债权转让协议系两被告恶意串通，无偿转让该债权，损害了其公司的合法权益。 2018年元月，其会同执行被告西安欣成石油有限责任公司的执行法官(西安市中级人民法院)在鄂尔多斯中院执行局调取执行卷宗，发现存在上述债权转让协议、民事调解书等法律文书，并复制相关文书。为维护其合法权益，诉讼请求：1、判令撤销被告西安欣成石油有限责任公司与被告陕西茂隆大徳实业有限公司签订的债权转让协议；2、请求判令被告陕西茂隆大徳实业有限公司返还案款16831026.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告西安欣成石油有限责任公司与被告陕西茂隆大徳实业有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。 经审理查明，原告与被告西安欣成石油有限责任公司于2015年7月30日签订《贷款合同》一份，约定被告西安欣成石油有限责任公司向原告借款1900万元，借款期限12个月，贷款合同约定该笔贷款为分期还本，按月付息。约定2015年9月29日偿还本金200万元，2015年12月29日偿还本金200万元，2016年3月29日偿还本金200万元，2016年6月29日偿还本金200万元，2016年7月28日偿还本金1100万元，对于上述债务由自然人张延强、王川、张萍、咸阳华源石化工贸有限公司提供连带责任保证担保,张延强、王川提供所持有的西安欣成石油有限责任公司共100%的股权质押,并已办理质押登记;张雪莉、袁小东用个人房产抵押担保,并已办理抵押登记。 后因借款人在2015年9月29日未按期归还已经到期的200万元借款，原告按照《贷款合同》第三条约定,于2015年11月12日分別向借款人、出质人、抵押人、保证人发出《贷款提前到期告知函》,但截止2015年11月19日,借款人、保证人、出质人、抵押人均未向贷款人提出化解风险的措施。原告遂向汉唐公证处申请对借款人及担保人的执行证书，执行标的为1900万元。汉唐公证处于2015年11月27日向原告发出（2015）陕证执字第414号《执行证书》，原告以此向西安市中级人民法院申请对借款人及担保人进行强制执行。 应原告申请，西安中院于2016年8月立案执行，被告西安欣成石油有限责任公司的银行账户被西安市中院依法冻结。 另查，被告西安欣成石油有限责任公司诉案外人冀中能源股份有限公司股权转让纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯中院2017年5月17日立案后，经调解，鄂尔多斯中院于2017年9月1日作出（2017）内06民初134号民事调解书，调解书内容为：“一、根据案涉《股权转让协议书》前置第4条陈述:内蒙古荣达煤业同意将其实际持有的鄂尔多斯市乾新煤业有限公司51%的股权转让给被告冀中能源股份有限公司,其它六位自然人股东同意将其共同持有鄂尔多斯市乾新煤业有限责任公司49%的股权转让给郝彦兵。故此,双方一致同意,被告翼中能源股份有限公司仅承担所诉求履约保证金33002012.95元中的51%、即人民币16831026.6元，原告西安欣成石油有限责任公司其他诉求金额与被告冀中能源股份有限公司无关；二、被告冀中能源股份有限公司应在法院《调解书》生效后五日内，向原告西安欣成石油有限责任公司下列账户支付上述款项人民币16831026.6元。”该调解书2017年9月6日送达西安欣成石油有限责任公司后，西安欣成石油有限责任公司依据生效调解书向鄂尔多斯市中级人民法院申请强制执行。 案件进入执行程序后，西安欣成石油有限责任公司于2017年9月16日与陕西琴医堂实业有限公司签订《债权转让协议》，约定西安欣成石油有限责任公司将内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民初134号民事调解书所载的冀中能源股份有限公司应向其支付的全部债权16831026.6元无偿转让给陕西琴医堂实业有限公司。随即，陕西琴医堂实业有限公司以申请人名义于2017年9月22日在未经法院依法裁判的情况下径行向鄂尔多斯市中级人民法院递交强制执行申请书申请强制执行，鄂尔多斯市中级人民法院受理了陕西琴医堂实业有限公司的申请，并于2017年10月9日审批变更(2017)内06民初134号民事调解书申请执行主体为陕西琴医堂实业有限公司，同时于2017年10月12日通过案款内部发放审批流程审批，2017年10月17日将案件执行款16831026.6元实际发放给陕西琴医堂实业有限公司。本案原告得知上述情况后，认为两被告有意规避执行签订债权转让协议，在与被告交涉未果后诉至本院要求判如所诉。 另查，陕西琴医堂实业有限公司于2018年9月19日更名为陕西茂隆大徳实业有限公司。 上述事实，有原告提交的（2015）陕证经字第006684号《公证书》、（2015）陕证执字第414号《执行证书》、(2016)陕01执1220号之三《执裁定书》、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民初134号《民事调解书》、鄂尔多斯市中级人民法院送达回证、《债权转让协议》、《强制执行申请书》、当事人变更审批表、执行款发放审批表、《执行款物发放表》、西安市中级人民法院法官给有关当事人的谈话笔录、调查笔录及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，债权人的撤销权是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。具体到本案而言，原告作为债权人行使撤销权应当具备两个要件：一方面，债务人有无偿转让财产的行为；另一方面是无偿转让行为对债权人造成损害。本案两被告之间的转让债权是无偿进行的这有《债权转让协议》可以证明；其次，被告西安欣成石油有限责任公司系西安中院执行案件的债务人，若不无偿转让，原告的债权即有望实现，正是由于被告无偿转让导致原告在西安中院执行案件中的债权无法实现，其无偿转让巨额债权的行为直接损害了原告的利益，原告作为债权人有权行使撤销权，故本院对原告请求撤销两被告间债权转让行为的诉讼请求依法予以支持。对于原告提出返还案款的诉讼请求，因被告西安欣成石油有限责任公司的16831026.6元到期债权系内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院通过强制执行程序划转，原告所提要求属于执行回转问题，不属于民事案件受案范围，故本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告西安欣成石油有限责任公司与被告陕西茂隆大徳实业有限公司于2017年9月16日签订的《债权转让协议》； 驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费122786元（原告已预交）,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郝 娜