wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4569号 原告：张守君，男，1948年7月23日出生，汉族，住伊通满族自治县。 被告：于洪飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住公主岭市。 原告张守君与被告于洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张守君、被告于洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币15万元及利息，利息计算至欠款全部还清之日为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月被告以资金周转不灵为由在原告处借款人民币15万元，并给原告出具借条一份，借条约定该笔借款月利1分计算，被告当时口头约定尽快偿还。后原告多次找到被告催要此款，但被告总以各种借口拒绝给付。为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 张守君为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份，于洪飞对欠条及欠款事实无异议，本院对欠条真实性予以采信，对欠款事实予以确认。 本院认为：借款人应当按照约定的金额、时间偿还欠款。张守君与于洪飞虽未约定还款时间，但距离借款已经过了4年时间，张守君要求于洪飞立即给付欠款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 于洪飞于本判决生效后十日内给付吴国君欠款150000元及利息（自2015年7月8日起计算，利息计算至欠款还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由于洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇一九年十二月十一日 书记员  王晨晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破2号之五申请人：深超越金属制品（深圳）有限公司管理人。代表人：张鑫淼，深超越金属制品（深圳）有限公司管理人负责人。2019年12月11日，深超越金属制品（深圳）有限公司（以下简称“深超越公司”）管理人向本院提出申请，称深超越公司财产已分配完结，请求本院终结深超越公司破产程序。本院查明，深圳诚信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的审计报告载明，深超越公司资产总额为26598237.59元，负债总额为40975469.75元，净资产总额为-14377232.16元，已资不抵债。经管理人申请，本院于2017年4月28日裁定宣告深超越公司破产。深超越公司名下有银行存款2485231.49元、车辆2台以及机器设备、原材料、库存产品一批。经管理人清收和变现，深超越公司可供分配的破产财产总额为6956112.48元。其中，1189155.5元用于支付破产费用（含预留破产费用7000元）；36540元用于清偿职工债权，清偿率100%；580850.21元用于清偿税款债权，清偿率100%；5149566.77元用于清偿普通债权，第一次分配清偿率约为6.9%，追加分配清偿率约为3.1%。经过两次现金分配，深超越公司的破产财产现已分配完毕。本院认为，通过管理人的清收和变现，深超越公司财产已分配完毕。管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：裁定终结深超越金属制品（深圳）有限公司破产程序。本案申请费30246.39元，从深超越公司的破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  王 芳审判员  唐 姗二〇一九年十二月十二日书记员  李铧滢
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3024执118号 申请执行人：衣沙克别克·吐尔洪，男，1979年12月25日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被执行人：新疆斌江海建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。 法定代表人：杨会军，该公司总经理。 被执行人：杨会军，男，1981年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 衣沙克别克·吐尔洪与新疆斌江海建筑装饰有限公司、杨会军承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院作出的（2017）新3024民初199号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，衣沙克别克·吐尔洪给被告新疆斌江海建筑装饰有限公司支付50000元装修款，被执行人继续履行合同，被执行人于收到50000元后3日内开工装修，开工第十日申请人支付被执行人27000元装修款，装修工程最晚于申请人支付50000元之日起开始计算60日内完工，木工与玻璃幕墙完工后支付22000元，交工后付清剩余工程款11000元，其余按合同约定履行。若被执行人未按时交工，则按每日1000元向原告支付违约金。因新疆斌江海建筑装饰有限公司、杨会军未按上述生效法律文书履行义务，衣沙克别克·吐尔洪向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过线下传统查控，向喀什市不动产登记中心对被执行人新疆斌江海建筑装饰有限公司、杨会军发出查询通知，反馈被执行人没有可供执行的财产。 四、通过实地走访对被执行人的住所地进行现场调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、本院于2019年8月27日向被执行人杨会军发出限制消费令；于2019年9月13日向被执行人新疆斌江海建筑装饰有限公司发出限制消费令；于2019年12月9日依法将被执行人新疆斌江海建筑装饰有限公司、杨会军纳入失信被执行人名单。 六、委托武威市古浪县人民法院查询被执行人杨会军的不动产登记信息，反馈未发现杨会军有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余510000元未能实现，执行费7500元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人新疆斌江海建筑装饰有限公司、杨会军负有继续向申请执行人衣沙克别克吐尔洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 苏云·朱马洪 审判员 霍加·库尔班 审判员 蔡    鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 王    勤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13791号上诉人（原审原告）：湖南省资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦10楼。法定代表人:曾世民，董事长。委托诉讼代理人：张志文，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省临湘市，系该公司员工。委托诉讼代理人：余芬，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄立三，男，1933年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁乡县青山桥乡百马冲长石矿（普通合伙），住址地湖南省宁乡市宁乡县青山桥镇造福村兰花组。执行合伙人：喻桂芳。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄军，女，1968年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻国平，男，1969年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王舜华，女，汉族，1937年8月8日，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。原审被告：喻爱辉，女，汉族，1977年10月4日，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。原审被告：湖南永博科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路天心电子世界5001-5004、5009、5016房。上诉人湖南省资产管理有限公司因与被上诉人黄立三、宁乡县青山桥乡百马冲长石矿（普通合伙）、黄军、喻国平、王舜华、原审被告喻爱辉、湖南永博科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初10945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10945号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人湖南省资产管理有限公司预交的二审案件受理费100201元予以退回。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  邓 安二〇一九年十二月三十日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3028号移送机关：仁怀市人民法院。被执行人：陈琪，男，1993年7月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，中专文化，无业，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初358号刑事判决书，受理本院移送执行的陈琪罚金一案。被执行人陈琪应缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人陈琪尚在服刑，未找到被执行人有可供执行的财产，现已对其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，被执行人尚在服刑，且无可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待以后发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇一九年十二月十日书记员  赵洪谅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25733号原告：刘某，女，1982年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：梅某某，女，1962年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告梅某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤未按时到庭，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告刘某诉被告梅某某被继承人债务清偿纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,256元，由原告刘某负担。审判员  周奕南二〇一九年十二月十日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更822号罪犯冯滨，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，户籍所在地海南省海口市，捕前住海南省海口市琼山区高登里100号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）琼01刑初55号刑事判决，以被告人冯滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人冯滨不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）琼刑终181号刑事判决，撤销海南省海口市中级人民法院（2017）琼01刑初55号刑事判决，上诉人（原审被告人）冯滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2016年8月28日起至2020年8月27日止。罪犯冯滨于2018年2月8日入监服刑，在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯冯滨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯滨自2018年2月起至2019年6月止，累计考核17个月，考核期间扣10分，累计表扬2个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯滨在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯冯滨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2016年8月28日起至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1104号 申请执行人：陈禄，男，汉族，1950年3月10日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张芝芳，女，汉族，1958年9月29日出生，农民，住定西市。 申请执行人陈禄与被执行人张芝芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初4612号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款72000元，诉讼费775元，执行费980元，已执行标的款5000元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十一日 书记员 宁 静
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2019)京0491执159号之一申请执行人：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：西安市新城区智子文食杂店，住所地西安市新城区长缨西路建秦苑小区3号楼2单元401室。经营者：邓智文，男，2000年4月23日出生，汉族，学生，住广东省龙川县。被执行人：邓智文，男，2000年4月23日出生，汉族，学生，住广东省龙川县。本院在执行梁铭洲与西安市新城区智子文食杂店、邓智文网络购物合同纠纷一案中，立案执行标的金额人民币35750元，本院向被执行人西安市新城区智子文食杂店、邓智文发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人西安市新城区智子文食杂店名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无网络资金，无银行存款；被执行人邓智文名下无车辆登记、无房屋登记、无证券登记、无保险信息。被执行人邓智文有网络资金和银行存款，本院作出裁定对被执行人网络资金和银行存款进行冻结，共计划拨12125．02元发还申请执行人梁铭洲。本院委托西安市新城区人民法院对被执行人西安市新城区智子文食杂店的住所地西安市新城区长缨西路建秦苑小区3号楼2单元401室进行查找。该院出具情况说明，载明：经查明，新城区长缨西路建秦苑小区3号楼2单元401室为出租房，该房屋属老旧房屋，屋内无人。也无法联系到房主。据门卫讲，该房屋现在为一名外地服装商户，且未听说过有西安市新城区智子文食杂店。本院委托龙川县人民法院对被执行人邓智文进行现场调查。该院反馈龙川县住房公积金管理中心出具的协查结果通知，载明：经上线查询我县住房公积金业务系统，未查找到邓智文，邓智文未在我县缴存住房公积金；此外无财产线索反馈。本院向被执行人西安市新城区智子文食杂店、邓智文发出传票，被执行人西安市新城区智子文食杂店、邓智文未来院谈话。本院已依职权将被执行人西安市新城区智子文食杂店、邓智文纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人西安市新城区智子文食杂店、邓智文其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人西安市新城区智子文食杂店、邓智文可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一九年十二月十八日书记员 唐晓红
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4542号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。 负责人：黄渭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。 被告：陈增峰，男，1986年1月16日出生，汉族，住临沂市沂南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告陈增峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高琳琛到庭参加诉讼，被告陈增峰经本院合法传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付赔偿款16000元及逾期付款的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告陈增峰驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿G22青兰高速济南方向行驶至事故地点时，与原告保险人亓玉鹏驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致双方车辆损失。原告被保险人在原告处投保了商业险。2019年2月1日，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈增峰负事故全部责任。事故发生后，原告被保险人亓玉鹏向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××××号车辆经定损，核定损失数额为16000元。2019年3月18日，原告亓玉鹏申请向其支付理赔款16000元。亓玉鹏向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告为责任车辆驾驶人。鉴于此，原告支付上述赔偿款后，有权向被告追偿。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年亓玉鹏为其所有的发动机号为398962Y的东风日产多用途车辆向原告平安保险公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为142800元，保险期间自2018年11月18日0时至2019年11月17日23:59:59止。2019年2月1日10时35分，被告陈增峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，沿G22青兰高速公路由东向西行驶至济南方向115公里+100米处，因未与前车保持安全车距，致使车辆与遇紧急情况正在正常排除等候的亓玉鹏驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏。经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队认定陈增峰负事故全部责任，亓玉鹏无责任。事故发生后，亓玉鹏根据被保险车辆鲁Ｂ×××××号维修费用向原告平安公司理赔16000元，2019年3月18日，平安公司向其支付了赔偿款。后亓玉鹏向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。 本院认为，被保险人亓玉鹏在保险期间内，驾驶被保险车辆与被告陈增峰发生交通事故，致所驾车辆受损，陈增峰承担事故全部责任，亓玉鹏不承担事故责任。原告平安保险公司作为被保险车辆鲁Ｂ×××××号的保险人，在投保人根据车辆定损数额向其申请理赔时，原告根据保险合同约定向其支付理赔款16000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告平安保险公司在向被保险人支付理赔款后，经被保险人授权依法取得在理赔金额范围内代位行使向侵权人请求赔偿的权利，因被告陈增峰承担交通事故的全部责任，原告要求被告陈增峰支付赔偿款16000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。本案开庭审理时，被告陈增峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈增峰赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈增峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜永华 审 判 员  邓 涛 人民陪审员  王启忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曹雪芹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15604号 原告：宁夏三新真空锅炉制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术产业开发区。 法定代表人：陈炜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马咪，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：永昌县绿洲西苑物业有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县。 法定代表人：张生银，系公司总经理。 原告宁夏三新真空锅炉制造有限公司与被告永昌县绿洲西苑物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宁夏三新真空锅炉制造有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏三新真空锅炉制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1429元，由原告宁夏三新真空锅炉制造有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于哲
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初595号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人王广安，男，1957年8月10日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年12月25日被本院取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］1929号起诉书指控被告人王广安犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人王广安指定贵州永达律师事务所律师赵应浅、周某为其提供法律帮助。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日和12月25日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人王广安到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年7月27日10时许，被告人王广安与王某1的妻子沈某某欲发生不正当关系被王某1发现。后王广安在盘州市刘官街道三角田村割菜途中遇到王某1，被王某1用木棒打了头部一下，王广安用身上的镰刀将王某1的胸部砍伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，王某1人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人王广安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年以上四年以下量刑。 另查明，2019年8月1日，被告人王广安接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王广安的作案工具镰刀一把被公安民警提取，并随案移送。在诉讼过程，被害人王某1提起附带民事诉讼，经法庭调解，被告人王广安的亲属代其赔偿被害人王某1经济损失，并取得王某1的谅解。 上述事实，被告人王广安在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，入院记录，手术记录，住院病案首页，出院小结，医疗费票据，登记/先行登记保存证据清单，接受证据清单，提取、扣押笔录，扣押决定书，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，调解笔录，谅解书，收条，人员基本信息，关于犯罪嫌疑人王广安到案的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广安因琐事故意伤害王某1的身体健康，造成王某1重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王广安接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人王广安的亲属代其赔偿被害人王某1经济损失，并取得王某1的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人王广安的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人王广安宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王广安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王广安的作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  敖志萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  施关书
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2059号 原告：郝颖潇，女，1984年3月30日出生，汉族，灵寿县。 被告：付佳伟，男，1993年5月3日出生，汉族，灵寿县。 被告：付德娜，女，1995年8月6日出生，汉族，灵寿县。 被告：付海鹏，男，1972年7月16日出生，汉族，灵寿县。 被告：王晓琴，女，1968年8月2日出生，汉族，灵寿县。 原告郝颖潇与被告付佳伟、付德娜、付海鹏、王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝颖潇、被告付海鹏到庭参加诉讼；被告付佳伟、付德娜、王晓琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝颖潇向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带归还原告借款人民币本金58200元及利息（利息按年利率6%计算占用期间利息，自起诉之日起至执行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告付德娜原系同事关系，付德娜说家庭经营保险业务需要垫资，因资金周转困难向原告提出借款，2018年11月份被告付德娜、付佳伟通过银行转账及借用原告信用卡等方式陆续借原告人民币423200元，期间被告也曾归还部分借款，期间归还借款225000元，剩余198200元未归还。2018年12月20日双方补签了书面《借款协议》，协议主要内容：借款人付德娜、付佳伟自愿在2018年农历年底前偿还原告剩余借款198200元，保证人付海鹏、王晓琴承担连带保证责任，保证期间到还清本金为止。截止到2019年4月11日四被告陆续归还原告借款365000元，尚余58200元未归还。后虽经多次讨要，然被告总是推诿，现提起诉讼，请求如上，望依法判决。 为证实其主张，原告向本院提交转账记录七页及借款协议一份。 被告付海鹏辩称，被告应该是付佳伟和付德娜，而不应该牵涉付海鹏、王晓琴，原告通过银行转账方式说的是总共转给423000元，原告说其中有15万元的信用卡我们也不知道。原告说她们是同事关系，我不知道她们是怎么有的转账。以后原告多次去我家威逼胁迫让我和王晓琴签上字，我和王晓琴也签了，要不然付德娜的工作也干不好。原先在2018年8月7日付佳伟也转给原告37740元，9月5日转给原告10700元，9月27日转给原告18530元，10月4日一个50000元和一个31251元。付佳伟通过微信转给原告1.5万元（2018年11月21日）和6万元（2018年11月22日）。我在2018年12月4日给原告转了一个9万元，12月5日转了5万元，12月27日转了1万元，2019年1月14日转了4万元，2019年4月11日转了10万元。哪一笔是签字之前之后转的，我记不清了。所有的转款加起来一共是507780元，原告说40多万元，我也不知道怎么回事。 为证实其主张，被告付海鹏向本院提交转账记录七页。 被告付佳伟、付德娜、王晓琴未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告付海鹏与被告王晓琴系夫妻关系，被告付佳伟系被告付海鹏、王晓琴之子，被告付佳伟与被告付德娜系夫妻关系。原告提交的借款协议的内容为“出借人：郝颖潇（手写）借款人：（空白）借款人付德娜、付佳伟通过银行转账及使用出借人郝颖潇信用卡透支的方式共借郝颖潇人民币：肆拾贰万叁仟贰佰元整（423200元）。其中：2018年11月9日郝颖潇通过支付宝转账至付德娜账户人民币7.6万元、2018年11月15日微信转账给付佳伟1万元，2018年11月16日通过银行转账方式分别转账至付德娜账户人民币10万元，付佳伟账户5万元；2018年11月30日借款人使用出借人郝颖潇河北银行信用卡刷卡透支人民币5万元；另借款人还使用出借人郝颖潇广发银行信用卡透支10万元；借款人使用出借人郝颖潇民生银行信用卡透支人民币1.52万元。其中上述借款中有5万元系出借人从银行贷款出借给付德娜、付佳伟，产生利息及信用卡倒卡手续费共计2000元，该2000元利息费用由借款人承担支付。截止目前，借款人通过银行转账分别还款7.5万元、9万元、5万元、1万元；上述借款系付德娜、付佳伟二人共同所借，双方对上述基本事实均无异议。经双方核对借款数额和还款数额，借款人还应当归还郝颖潇借款人民币大写壹拾玖万捌仟贰佰元整（198200）。现借款人及其家人与出借人协商，自愿达成如下协议：一、借款人付德娜、付佳伟自愿在2018年农历年底前偿还出借人郝颖潇所有剩余借款，共计人民币壹拾玖万捌仟贰佰元整（198200）。二、保证人付海鹏（手写捺印）、王晓琴（手写捺印）自愿为上述借款承担连带保证还款责任；保证人承担的保证责任直至上述借款还清本金为止。出借人：郝颖潇（手写）借款人：付海鹏（手写）保证人：付海鹏（手写捺印）王晓琴（手写捺印）2018年12月20日”。 原告及被告付海鹏均称借款协议形成时，被告付佳伟、付德娜不在场，只有被告付海鹏、王晓琴在场，被告付海鹏、王晓琴在借款协议上签字及捺印。借款协议形成后，被告付海鹏于2019年1月14日给付郝颖潇40000元，于2019年4月11日给付郝颖潇100000元，后郝颖潇在上述借款协议下方书写“截止到2019年4月11日，已收到还款140000元（壹拾肆万元整），余58200元（伍万捌仟贰佰元）出借人：郝颖潇（手写）2019.4.11欠款人：付海鹏（手写）2019.4.11”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告付海鹏称其在借款协议签字捺印是受到原告威逼胁迫，原告对此予以否认，被告付海鹏未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。根据借款协议形成时被告付佳伟、付德娜不在场，被告付海鹏、王晓琴在场并在借款协议上签字捺印的行为，结合被告付海鹏在借款协议形成后分两次偿还原告款共计140000元的事实，可以认定被告付海鹏愿意向原告偿还借款协议中所述的未偿还借款198200元，被告王晓琴愿意对此承担连带保证责任，故原告诉请被告付海鹏、王晓琴承担还款责任，本院予以支持。借款协议中并未约定利息的给付问题，故原告诉请被告支付利息于法无据，本院不予支持。鉴于被告付佳伟、付德娜在借款协议上未签字捺印及原告对“欠款人：付海鹏”的默认，原告要求被告付佳伟、付德娜承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郝颖潇借款58200元； 二、被告王晓琴对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告郝颖潇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由被告付海鹏、王晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇一九年十二月二十日 书记员  翟 娜 ——
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1826号 原告：卢发渺，男，1987年8月27日，汉族，住广西昭平县。 被告：罗远桂，男，1991年12月2日，汉族，住广西昭平县。 考评卢发渺诉被告罗远桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢发渺撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告卢发渺负担。 审 判 员 黄冰海 二〇一九年十二月十二日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 罗楠资
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1629号   原告：李松林，男，1966年4月4日出生，汉族，子长县居民，现住子长县采油厂东苑小区。   被告：王建雄，男，1981年4月25日出生，汉族，子长县公安局干部，现住子长县旁边。   被告：张金明，男，1972年3月10日出生，汉族，子长县干部，现住子长县。   原告李松林与被告王建雄、张金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松林到庭参加了诉讼，被告王建雄、张金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李松林向本院提出诉讼请求：1.由被告王建雄偿还原告李松林借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年2月18日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告张金明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日被告王建雄向原告李松林借款200000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告张金明为该笔借款的担保人，二被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后被告共向原告清偿借款利息134000元，借款利息清至2017年2月18日，之后再未向原告支付借款本金及利息，原告多次向二被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告王建雄、张金明经合法传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。被告王建雄在法院干警于2019年11月5日与其的谈话笔录中称借款200000元、约定月利率1.5%属实，借条也是他本人出具，但诉状所说有部分不属实，被告王建雄现下欠原告借款本金十几万元，被告前年、去年都给原告偿还过借款本金。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王建雄承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定。被告王建雄在谈话笔录中称其现下欠原告借款本金十几万元，但其未向法庭提供证据证明该主张，故对原告诉请由被告王建雄偿还其借款本金及利息的请求应予以支持。被告张金明以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张金明视为连带责任保证人，应对涉案借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告李松林的借款本金200000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2013年5月28日起算至完全履行完毕之日止，执行时扣除已付利息134000元）；   二、由被告张金明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张金明替被告王建雄垫付后后有权向被告王建雄追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5695元，减半收取2847.5元后，由被告王建雄、张金明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                             审 判员   刘 志 勇     二〇一九年十二月四日      法 官 助 理   强 亮 亮     书 记员   景  秀                 附：《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。    第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。              1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有录，男，1954年10月1日出生，汉族,中石油乌鲁木齐市石化分公司退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路29号。 法定代表人：陶红军，乌鲁木齐市公安局局长。 原审第三人：付晨飞，男，1987年5月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人王有录因与被申请人乌鲁木齐市公安局（以下简称乌市公安局）、原审第三人付晨飞公安行政复议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终116号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王有录申请再审称，申请人因与原审第三人付晨飞发生肢体冲突，油城公安分局经调查后，依法作出油公(十三)行罚决字[2018]53号、55号行政处罚决定，申请人对油公(十三)行罚决字[2018]53号行政处罚决定不服，向乌市公安局申请复议。乌市公安局认为油城公安分局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，但适用法律错误，遂作出乌公复字[2018]第49号行政复议决定，撤销了油城公安分局作出的油公(十三)行罚决字[2018]53号、55号《行政处罚决定书》，并责令油城公安分局重新调查处理。申请人对该复议决定不服遂提起本案诉讼。申请人认为，一、二审均以原审第三人提供的视频资料作为定案证据，该视频与油城公安分局在作出行政处罚前给申请人出示的三段视频完全不一样，申请人申请一审法院调取该证据，但一审法院未调取，二审法院未予处理，程序违法。申请人在二审提交的证人证言，用以证实油城公安分局没有处理付晨飞的父亲参与殴打申请人的事实，二审法院未予采信。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104行初192号行政判决和乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终116号行政判决，发回重审或依法改判，支持申请人的原审诉讼请求。 本院认为，申请人王有录与原审第三人付晨飞发生肢体冲突，造成王有录面部和肢体轻微伤，王有录、付晨飞的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚情形，油城公安分局据此依法作出对王有录行政拘留八日、对付晨飞行政拘留五日的处罚。后经王有录申请复议，乌市公安局认为油城公安分局对王有录已满六十周岁的事实未予考虑，故法律适用错误，决定撤销原行政处罚，责令油城公安分局重新调查处理。油城公安分局重新调查后，对付晨飞作出行政拘留五日并处罚款五百元的处罚。乌市公安局的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，决定正确，应予维持。王有录认为原审法院未调取视频证据程序违法，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“原告或者第三人不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取下列证据材料：（一）由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料；（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。”第二十四条第一款规定“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。”王有录申请调取的证据不属于可以申请人民法院调取的证据材料范畴，且王有录并未在法定举证期限内向人民法院提出申请，原审法院未予调取并未违反法律规定。王有录主张原审采用的视频资料系付晨飞伪造，以及付晨飞的父亲也参与殴打，但未提供证据证实，故本院对其主张不予采信。原审认定事实清楚，法律、法规适用正确，本院予以维持。 综上，王有录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王有录的再审申请。 审判长 哈 里 木 拉 提 审判员 马     荣 审判员 斯     琴 二〇一九年十二月四日 书记员 米阿力木阿卜拉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督326号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：李治林，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：陈程凯，男，1985年7月21日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人陈程凯申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后,于2019年12月17日发出(2019)渝0106民督326号支付令，限令被申请人陈程凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督326号支付令自行失效。支付令申请费26元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  张晋恺二〇一九年十二月二十二日书记员  徐家佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢340号之一 申请执行人：石宗锋，男，1984年1月9日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵凯军，男，1977年2月28日出生，汉族，现住长安区。 被执行人：石雷卿，男，1971年1月25日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石宗锋与赵凯军、石雷卿借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  尹立清
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3083号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：苏兆禧，男，住佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************735。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告苏兆禧电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执恢91号申请执行人：曹军，男，汉族，1993年2月1日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：王义得，男，汉族，1966年9月12日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：余秀英，女，汉族，1971年10月15日出生，住甘肃省临洮县龙门镇桑家庙村下连庄社2号。被执行人：王桃梅，女，汉族，1993年5月20日出生，公民身份号码622427199305204507，住甘肃省临洮县。本院执行的申请执行人曹军与被执行人王义得、余秀英、王桃梅婚约财产纠纷一案，执行中双方自愿达成执行和解协议：“被执行人以其种植的药材折抵案款15516元，扣划余秀英、王桃梅网络存款1416.48元后，对剩余案款59653.8元于2020年12月31日前付清”协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执恢91号申请执行人曹军与被执行人王义得、余秀英、王桃梅婚约财产纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈思盛二〇一九年十二月十一日书记员  何宣辉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3878号 原告：梅小平，男，1979年5月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李小强，男，1987年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告梅小平与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告梅小平于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告梅小平撤回起诉。 案件受理费50元免予收取。 审判员 程 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 游一二
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1190号上诉人（原审原告）：通化市亿德商贸有限公司，住所通化市。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：庞桂洁，通化市亿德商贸有限公司会计。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：曲莉，女，1974年生，汉族，住长春市。委托代理人：王利，男，汉族，1976年生，住吉林省榆树市。上诉人通化市亿德商贸有限公司（以下简称亿德公司）因与被上诉人曲莉房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通化市亿德商贸有限公司的委托代理人陈晓龙、庞桂洁，被上诉人曲莉及委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市亿德商贸有限公司上诉请求：1、请求依法撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1583号民事判决书中的第二、三项判决事项，并依法改判或发回重审；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人对商铺进行断电致使合同目的不能实现事实认定错误，断电行为系因被上诉人自身原因导致。上诉人与被上诉人的租赁合同期限到期后，被上诉人继续使用租赁标的，而本案租赁商铺的供电形式是由租赁商铺的商家持自己手中的电卡到缴费单位充值，以此维系商铺的日常用电，2018年6月该商铺停电的原因正是由于被上诉人怠于充值电卡，致使商铺停电影响自身经营，应视为被上诉人主观故意放弃日常经营，原审法院认定为因上诉人恶意断电而导致被上诉人被动歇业的因果关系无法成立。被上诉人无任何理由实际占用商铺，应向上诉人按月支付商铺占用费用。被上诉人由于自己怠于缴付电费而影响正常经营的行为应归因于自身原因，与上诉人无任何关联。原审法院根据认定的错误事实驳回上诉人诉讼请求系错误裁判。曲莉辩称，上诉人断电后无法经营，无法实现合同目的，也不让上诉人搬离，请求驳回上诉，维持原判。通化市亿德商贸有限公司向一审法院起诉，请求为：1、依法判令原、被告解除关于通化市亿德家居B区商场三楼第B3-07号商铺经营菲莱家具专卖店房屋的事实租赁关系，并要求被告立即腾迁出上述房屋。2、请求贵院依法判令被告给付原告关于通化市亿德家居B区商场三楼第B3-07号商铺经营菲莱家具专卖店从2018年1月截至2019年6月底共计18个月事实租赁期间的租金及各项费用合计90,000.00元及逾期支付租金的滞纳金，逾期支付租金的滞纳金标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。3、请求依法判令被告按照每月5,000元的标准向原告支付占用通化市亿德家居B区商场三楼第B3-07号商铺经营菲莱家具专卖店房屋期间的占用费用，直至被告实际腾出房屋时止。腾出房屋后所有装修、装饰归原告所有。4、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月10日，亿德公司与曲莉签订《商铺联合经营合同书》。合同约定：将亿德家居广场B区卖场内第三层第06、07号商铺出租给曲莉经营，租期为2014年10月10日起至2015年12月31日止。该合同到期后双方没有续签新的合同，每月按5,000元租金一直履行原合同至2017年12月。2018年2月10日，亿德家居广场三楼发生自来水管爆裂事故，曲莉因赔偿事宜未与亿德公司达成协议，一直未再缴纳租金。2018年6月起，亿德公司对曲莉商铺进行断电至今。一审法院认为，一、关于亿德公司解除亿德家居B区三楼商铺的租赁关系的请求，因曲莉庭审时明确表示同意解除与亿德公司的租赁关系，所以对原告该请求予以支持。曲莉应在合同解除后迁出亿德家居广场。二、关于亿德公司要求曲莉给付2018年1月至2019年6月租金90,000.00元及滞纳金的请求，原审法院认为，双方因在履行合同过程中均不同程度上存在违约行为，应各自承担相应责任。曲莉主张2017年12月21日、2018年2月10日发生漏水事故，但其只提供了2018年2月10日发生漏水事故的现场照片，照片可以证明曲莉经营商铺漏水的事实，所以认定该日发生过漏水事故。曲莉认为发生漏水事故给其造成损失可以通过其他途径解决争议而不应在无证据证明漏水致其无法经营的情况下拒绝缴纳租金，所以2018年1-5月的租金曲莉仍应负担。关于2018年6月以后的租金，原审法院认为，因亿德公司与曲莉签订的《商铺联合经营合同书》有别于其他房屋租赁合同，曲莉经营的商铺位于亿德公司经营的亿德家居广场之中，亿德公司在曲莉拒绝缴纳租金后于2018年6月起对曲莉的商铺进行断电，该行为没有法律依据，曲莉的商铺因断电而无法进行正常经营，无法实现其合同目的，所以对亿德公司要求曲莉承担其单方实施断电行为后租金及滞纳金的诉讼请求无法予以支持。三、关于亿德公司提出的要求曲莉按每月5,000.00元支付占用商铺期间费用的主张，原审法院认为，因曲莉现已同意解除合同关系，且亿德公司并未提供证据证明对曲莉商铺恢复供电及曲莉在此期间正常经营的事实，所以对亿德公司此请求不予支持。曲莉可在本院判决生效后迁出商铺，如逾期迁出可通过执行程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告通化市亿德商贸有限公司与被告曲莉之间关于亿德家居广场B区三楼商铺联合经营合同。被告曲莉于本判决生效后三日内迁出商铺；二、被告曲莉给付原告通化市亿德商贸有限公司2018年1-5月商铺租金25,000.00元，于本判决生效后三日内执行；三、驳回原告通化市亿德商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.00元，保全费1,020元，计1,983元，由原告负担260元，被告负担1,723元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人亿德公司在二审期间提供了照片6张，曲莉在二审期间提供了王利与罗润森的通话录音一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。曲莉与亿德公司签订的《商铺联合经营合同书》到期后虽未签订新的租赁合同，但是双方仍按每月5,000元的租金一直履行原合同，该合同约定的权利义务仍对双方产生约束力。曲莉有按合同约定缴纳租金的义务，亿德公司也有按照合同约定向承租人提供适宜经营的场所的义务。曲莉在一审时主张了亿德公司在2018年5月份给曲莉停止供电，亿德公司辩解称“这两个摊位应该是停电了一直到现在，但是曲莉的物品还在摊位里，持续占用这个商铺”，结合曲莉提供的通话录音材料，可以认定亿德公司在2018年5月份将曲莉经营的商铺予以断电，存在违约行为，该行为致使曲莉无法正常经营，也无需缴纳租金。亿德公司虽在二审时提供了电表照片，用以证明曲莉的用电量为零系其欠缴电费所致，但是现在的照片不能反映出2018年5月份的实际情况，本院不予采信。综上所述，通化市亿德商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,425.00元，由通化市亿德商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  纪刚审判员  高飞审判员  王强二〇一九年十二月五日书记员  林闯
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执1020号 申请执行人：蔺永登，男，1964年12月3日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：蔺怀伟，男，1969年12月12日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行蔺永登与蔺怀伟民间借贷纠纷一案中，2019年11月4日申请执行人蔺永登申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1478号民事判决书确定的义务，即由被执行人蔺怀伟偿还申请执行人蔺永登借款25000元及利息12875元及利息（以25000元为基数，按照月利率15‰，从2019年6月21日起计算至实际给付之日止）。本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人蔺怀伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人蔺怀伟交纳案件受理费373元、执行费468元。本案在执行过程中，申请执行人蔺永登与被执行人蔺怀伟于2019年12月18日自愿达成以下和解协议：被执行人蔺怀伟自愿用其工资轮候冻结偿还申请执行人蔺永登借款本金及利息共计37875元。同日，申请执行人蔺永登自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1020号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇一九年十二月十八日                      书  记  员  宗  引  良
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0106执5081号 申请执行人：周信林 被执行人：浙江亿合建设有限公司 本院在执行申请执行人周信林与被执行人浙江亿合建设有限公司案由建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2019）新4201执892之一号申请执行人：张春雷，男，1967年4月28日出生，汉族，个体户，住塔城市。被执行人：王伟，男，1968年3月9日出生，汉族，无固定职业，现羁押于塔城市公安局看守所。被执行人：刘爱云，女，1969年8月2日出生，汉族，无固定职业，现羁押于额敏县公安局看守所。申请执行人张春雷与被执行人王伟、刘爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）新4201民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春雷于2019年9月3日向本院申请执行，请求被执行人王伟、刘爱云支付申请执行人张春雷借款119421元，被执行人应承担执行费1691元，本院予以立案。在执行过程中，1.本院向被执行人王伟、刘爱云发出执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人至今未履行。2.本院在2019年9月17日通过塔城市房地产交易所查询被执行人王伟、刘爱云名下无房产登记信息。3.本院于2019年9月17日通过塔城市国土资源局查询被执行人王伟、刘爱云名下无国有土地使用权登记信息。4.本院于2019年9月4日、2019年9月21日、2019年11月1日、2019年11月26日、2019年12月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王伟名下相关财产信息，有证劵登记信息但数额太小不足以清偿债务、无保险登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通、支付宝有开户已冻结，王伟名下有车辆×××号、×××登记信息两车未审验已查封。本院于2019年9月4日、2019年9月21日、2019年11月1日、2019年11月26日、2019年12月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘爱云名下相关财产信息，无证劵登记信息、无保险信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通、支付宝有开户账户无余额，无车辆登记信息。5.本院于2019年9月8日对被执行人王伟、刘爱云适用限制消费措施，并予以发布。6.2019年11月17日在王伟、刘爱云员居住地所在地社区实地走访调查。7.本次执行过程中，扣划被执行人王伟在银行存款3笔共计17100元、扣划被执行人刘爱云在银行存款2笔共计3000元，已执行到位20100元。未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案的申请标的有99321元未能执行。8．上述执行过程及信息，本院于2019年12月20日将被执行人王伟、刘爱云名下暂无可供执行财产的调查结果通过现场约谈的方式告知申请执行人张春雷，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王伟、刘爱云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张春雷释明被执行人王伟、刘爱云名下财产状况。申请执行人不能提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 海 磊审判员 艾克热木审判员 马  迪二O一九年十二月二十日书记员 张 益 华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初4139号原告：陈永婷，女，2000年4月18日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉翠，山东众星为民律师事务所实习律师。被告：吴丹，女，1989年2月16日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：李鑫，男，汉族，住址同上。本院在审理原告陈永婷与被告吴丹名誉权纠纷一案中，现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永婷撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告承担。审判员  都伟二〇一九年十二月十九日书记员  张昕
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更563号罪犯仝柳彬，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市浦东新区人民法院于2016年12月26日作出(2016)沪0115刑初3937号刑事判决，以被告人仝柳彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币二万四千元。(刑期自2016年6月20日起至2022年6月19日止。)判决发生法律效力后罪犯仝柳彬于2017年2月14日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第125号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯仝柳彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕361号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯仝柳彬符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯仝柳彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯仝柳彬受到执行机关表扬5次奖励。罪犯仝柳彬已缴纳了罚金人民币24,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯仝柳彬的认罪服法书、罚没款收据、银行转账凭证，有执行机关制作的有关仝柳彬在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯仝柳彬遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯仝柳彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯仝柳彬减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年6月20日起至2021年12月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖北省大悟县人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0922民初2517号原告：徐金华，男，1952年5月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：湖北悟道茶业有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇兴华路。法定代表人：谈汉波，该公司董事长。原告徐金华与被告湖北悟道茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告徐金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠工程款154463元；2，诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年初，原告与中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶科技工业文化园项目部负责人王建国签订湖北悟道茶业科技文化产业园临时围墙建设合同，由原告负责承建被告公司产业园围墙。同年8月又与该项目部签订厂房分包合同，由原告承建被告公司B区工业厂房塑钢窗，包工包料。工程完工后该项目部给付部分工程款，余款132425.60元经原告多次催要，一直未付。2019年4月15日原告诉至法院，要求中维世纪建设集团有限公司及中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技文化产业园项目部给付所欠工程款。在诉讼过程中，经双方调解，达成协议，该项目部所欠原告工程款按120000元计算，由被告湖北悟道茶有限公司承担该债务，并从应给付中维世纪建设集团有限公司下属项目部负责人王建国的工程款中扣除，直接给付原告。该协议签订后原告撤诉，被告公司于2019年9月给付20000元，下欠工程款100000元。2018年由原告承建的被告公司工业园办公楼门窗工程已完工验收，该工程总价款54463元，被告公司负责人在报销凭证上签字，同意付款，经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一.被告湖北悟道茶业有限公司于2019年12月20日前给付原告徐金华工程款54463元，2020年1月24日前给付工程款100000元；二．若被告湖北悟道茶业有限公司未按期付款，按照未付欠款的10%支付违约金；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1695元，减半收取847.50元，由被告湖北悟道茶业有限公司负担。本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 肖 刚二〇一九年十二月五日书记员 周升翠
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2573号之二 原告:田建国，男，1959年7月19日生，汉族,住平山县。 委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告:李彦虎,男,1983年11月23日生,汉族,住平山县。 原告田建国与被告李彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告李彦虎长期在外致法院不能向其送达应诉手续及开庭传票为由申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告田建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，保全费120元，共计145元，由原告负担。 审 判 长  霍文哲 审 判 员  史青霞 人民陪审员  张 越 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  安梦幻
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1953号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仲腾，男，汉族，1974年11月5日出生，现住甘肃省山丹县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁秀兰，女，汉族，1964年11月15日出生，现住甘肃省山丹县。共同委托诉讼代理人：张海，甘肃正峰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张梦婷，甘肃正峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建兵，男，汉族，1971年11月12日出生，现住甘肃省山丹县。一审被告、二审被上诉人：张光星，男，汉族，1968年7月3日出生，甘肃省山丹县清泉镇南湖路12号2-202室居民。因诈骗罪被处刑，现在甘肃省武威监狱服刑。一审被告、二审被上诉人：黄雪琴，女，汉族，1976年4月14日出生，甘肃省山丹县清泉镇南湖路12号2-202室居民。因诈骗罪被处刑，现在甘肃省女子监狱服刑。再审申请人张仲腾、丁秀兰因与被申请人赵建兵及一审被告张光星、黄雪琴保证合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仲腾、丁秀兰申请再审称，张光星、黄雪琴与赵建兵之间的借款合同不完全具备民事合同生效要件，同时因违反刑事法律的强制性规定，应属无效。主合同无效则担保合同无效，二人作为担保人没有过错，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，借款人张光星、黄雪琴的借款行为已被生效刑事判决认定构成诈骗罪，出借人赵建兵起诉请求保证人张仲腾、丁秀兰承担保证责任，张仲腾、丁秀兰主张案涉借款合同因存在《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的无效情形，应认定无效，故作为从合同的保证合同亦无效，二人不应承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，张光星、黄雪琴虽通过欺诈手段与赵建兵订立借款合同，损害了后者的合法财产权利，但双方的缔约行为并未损害国家利益；其次，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”中的“目的”应当是合同双方的共同目的，而非单独一方的目的，由于无据证实张光星、黄雪琴与赵建兵之间存在共同欺诈的故意或赵建兵事先知道张、黄二人借款用于违法犯罪活动，又或赵建兵亦参与该违法犯罪活动，故赵建兵向张、黄二人出借款项不属于双方合谋以合法形式掩盖非法目的的情形；再次，涉合同诈骗犯罪存在有所牵连但截然不同的两个行为--诈骗行为与合同行为，前者是合同一方当事人所实施的以签订合同为手段、以骗取财物为目的的行为，而后者则是双方当事人意思表示一致的情况下共同实施的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈手段订立的合同属于可变更或可撤销的合同。综上所述，案涉借款合同不因张光星、黄雪琴构成诈骗罪而无效，由于赵建兵并未请求撤销案涉借款合同，故二审法院认定该合同有效符合法律规定。张仲腾、丁秀兰在张光星、黄雪琴出具的借条中以担保人身份签字或出具《担保承诺书》的行为，系其真实意思表示，且二人的担保行为并不存在法律规定的无效情形，因此，二审法院根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的有关规定，判决张仲腾、丁秀兰对案涉债务承担连带保证责任后，有权向张光星、黄雪琴追偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仲腾、丁秀兰的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 婷
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初1548号 原告：周自国，男，汉族，1972年11月8日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 被告：成都兴雨润物有限公司。住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D226号。 法定代表人：王永平，总经理。 委托诉讼代理人：唐胜，公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司。住所地成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋。 负责人：周元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 原告周自国诉被告成都兴雨润物有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，因被告申请鉴定事项，审限顺延。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因此次事故造成的各项损失47134元，赔偿费用由被告在交强险和第三者责任险及车损险限额内直接赔付原告。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，李昌平驾驶被告所有的川Ａ×××××号大型货车，在行驶至转弯时，与其右侧车道由原告驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车发生刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告随即将受损车辆开往威远三和明威车业有限公司进行修理，产生维修及工时费共计46134元。2019年1月9日，威远县公安局交通警察大队事故认定为：李昌平承担此次事故的全部责任，原告无责任。 被告成都兴雨润物有限公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；事故车系公司所有，李昌平系公司的驾驶员；事故车在保险公司投保交强险、三者责任险100万元及不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定及事故车投保情况无异议；原告的损失以鉴定结果为依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的事实查明： 事故发生后，原告将其受损车辆送往威远三和明威车业有限公司进行维修，产生维修费及工时费46134元。保险公司对该车定损金额为24100元，但无各方当事人签名确认。诉讼中，保险公司申请对原告受损车辆维修费用进行司法鉴定，2019年12月11日，四川衡平司法鉴定所对原告受损车辆的维修费用鉴定为43722元。鉴定费由保险公司支付（未提供票据及金额）。各方对鉴定意见无异议。 本院认为，原告的受损车辆经鉴定维修费用为43722元，各方无异议，本院对原告受损车辆维修费用为43722元予以确认。因保险公司的定损金额与实际维修金额差距远且无各方当事人签名确认，保险公司申请鉴定后鉴定金额与原告实际维修金额相近，故保险公司支付的鉴定费由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周自国损失43722元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周自国的其他诉讼请求。 本案受理费489元（原告已预交），由被告成都兴雨润物有限公司负担，被告负担部分于本判决生效后三日内直付给原告周自国；被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司支付的鉴定费由其自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁继伟
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0826刑初176号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人廉旭，男，1989年9月19日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，高中肄业，无业，住兴业县。2019年8月2日因涉嫌犯开设赌场罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 辩护人许文山，广西润庆律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人廉旭犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人廉旭及其辩护人许文山到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰和县人民检察院指控，2018年3月份，被告人廉旭先后邀集吴军庭、庞叶、袁业鹏、谭艳（已判决）等人在广西省玉林市万科时代花园C栋302室运营“东顺娱乐”赌博网站，指使吴军庭、庞叶、袁业鹏、谭艳等人通过微信、QQ等方式为该网站发展赌徒，为赌徒上下分（即充值、提现），轮流担任客服工作、管理网站支付宝账户等，并要他们用自己的身份证在多家银行办理银行卡用于该网站的赌资流转。被告人廉旭每月的1号分别按照网站利润的8%、7%、4%、4%给吴军庭、庞叶、袁业鹏、谭艳发放分红。2018年3月至12月间，该网站共赢利315万余元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人廉旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二项之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。 被告人廉旭对公诉机关指控的罪名无异议。其辩称，他在微信上认识的一个“朋友”给了他一个网址，先是与该网站的上家接触后，认为有钱赚，于是同吴军庭、庞叶进行商量后，于2018年3月份共同设立了一个“东顺娱乐”赌博网站。网站运行一星期后，因妻子快生小孩就中途退出回家从事水电安装工作，也没有从中获利。现在认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名不持有异议。2、本案部分事实不清、证据不足，不能形成完整的证据链。被告人廉旭既不是网络赌博服务器的提供者，也不是制造者，“东顺娱乐”网站在整个赌博网链中是从属地位，被告人廉旭是帮助犯罪的行为，系从犯。3、赢利315万余元的获利金额，尚未扣除上家代理和赌博网站的抽头，仅以同案人的工资、提成计算出数额，缺乏合理性、唯一性。4、本案涉案金额较少，社会危害性相对较小，对被告人廉旭可酌情从轻处罚。5、被告人廉旭系从犯，具有坦白情节，依法可减轻处罚。6、被告人廉旭有正当的职业，平时表现良好，无前科劣迹，建议法庭对其判处有期徒刑一年六个月左右。 经审理查明：2018年3月份，被告人廉旭先后邀集吴军庭、庞叶、袁业鹏、谭艳（均已判决）等人在广西壮族自治区玉林市万科时代花园C栋302室运营“东顺娱乐”赌博网站。指使吴军庭、庞叶、袁业鹏、谭艳等人通过微信、QQ等方式为该网站发展参赌人员，为参赌人员在网上注册账户、充值、提现，轮流担任客服工作、管理网站赌博账户等，并要求他们用自己的身份证在多家银行办理多张银行卡用于该网站的赌资流转。在运营过程中，被告人廉旭每个月的第一天均会来到网站，分别按照上个月所获利润的8%、7%、4%、4%给吴军庭、庞叶、袁业鹏、谭艳发放分红。2018年3月至12月期间，该网站共赢利315万余元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人廉旭的供述，同案人吴军庭、庞叶、袁业鹏、谭艳的供述，证人廉某、陶某、李某的证言，受案登记表，“东顺娱乐”网站的资料、绑定的银行卡照片，接收赌资、分红的银行卡交易明细，收付款使用的微信、支付宝账号、二维码截图，参赌账号登录界面截图，证人李某向“东顺娱乐”网站支付赌资的微信账单，视频资料，辨认笔录，玉林市看守所出具的寄押证明，公安机关出具的关于被告人廉旭归案情况及办案说明，本院（2019）赣0826刑初115号《刑事判决书》，被告人廉旭的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廉旭以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端开设赌博平台，组织赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人廉旭所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人廉旭是开设网络赌博平台的犯意提起人、组织者，根据在卷的被告人廉旭和其他同案人的供述、证人证言等证据均能相互印证，其所起作用较大，系本案主犯。辩护人提出被告人廉旭具有坦白情节、获利金额计算不合理的辩护意见，经查，被告人廉旭至今尚未如实供述其本人的获利数额、网站的赌资流向等情况；以及公安机关结合各同案人在网站所获利润的分红比例、银行流水等情况进行分析、统计，足以认定本案的赢利金额计算准确，被告人及其辩护人亦未提供证据证实结论存在计算错误，仅凭推断认定不合理，缺乏依据，故相关辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人廉旭能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。综合本案被告人廉旭的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廉旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳十万元）；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年6月1日止。） 二、对被告人廉旭的非法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴黎平 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  严久平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初2591号 原告:毛岽城，男，1980年8月24日出生,现住通化市东昌区。 被告:通化市中东新天地购物公园有限公司，住所地:通化市。 法定代表人:王玲玲。 委托代理人:李鹏,男,1995年1月11日出生,现住通化市东昌区。代理权限:代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为提起诉讼、上诉、调解、和解、调取案件资料。 原告毛岽城与被告通化市中东新天地购物公园有限公司(以下简称“中东新天地公司”)排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛岽城，被告中东新天地公司委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 毛岽城向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害。2、要求被告承担原告修复房屋的费用，使其恢复原状。3、要求被告承担房屋漏水期间的房租费1万元。4、要求被告在排除原告房屋漏水妨害前停止用水。5、要求被告承担所有与诉讼有关的费用。事实与理由:被告中东新天地公司将房产租给糖果健身，原告房产正处于被告房产的淋浴和卫生间处楼下，于2015年起开始漏水，先后共有6处漏水点，自2015年起原告多次联系被告要求修复，被告一直推脱，期间联系物业处协调。被告于2018年对卫生间进行重新做防水，做完防水之后漏的更加严重。鉴于漏水日益严重，甚至有恶臭味，致使原告的商品房无法使用，特向贵院提出诉讼，请法院依法判决。 中东新天地公司辩称，不管以后漏不漏，我们都会积极配合他们双方，如果让我们承担什么责任和赔偿这个协议我们签不了。第一项修复我们可以去协商糖果健身,我们承担不了赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：毛岽城于2011年5月3日购买位于通化市中东新生活城市广场X、建筑面积46.8平方米商业用房一处。 本院认为：庭审中，中东新天地公司对毛岽城购买的位 于中东新生活城市广场X、建筑面积46.8平方米商业用房漏水这一事实无异议，同时认可该房屋楼上区域属于中东新天地公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，毛岽城与中东新天地公司作为不动产相邻双方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍、赔偿损失。根据毛岽城庭审提交的照片与视频，可以清晰可见漏水的事实，庭后经实地踏查，仍有管道处漏水，同时在其他地方可见用简易塑料布作绑接水，墙面及棚顶处有漏水痕迹，因此中东新天地公司应当对漏水区域进行修复直至不再漏水，对因漏水造成的墙面受损应予恢复原状。对租金损失1万元，毛岽城的房屋属于商业用房，因漏水久拖不决，严重影响其向外出租或出卖，比照该地段地理位置、经济水平等因素，其主张损失1万元应予保护。对毛岽城主张的停止用水问题，为保证漏水问题尽快得到解决，避免再次对楼下产生损害，故在漏水区域切实修复之前，该区域内应做到停止排水。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及第十五条的规定，判决如下： 一、被告通化市中东新天地购物公园有限公司于本判决生效之日起立即为位于原告毛岽城购买的位于通化市中东新生活城市广场X、建筑面积46.8平方米商业用房对应的楼上所有漏水区域防水层进行修复，直至不再漏水；同时在完全修复之前，该区域内应予停止使用排水； 二、被告通化市中东新天地购物公园有限公司于对上述第一项漏水区域修复后的七日内为原告毛岽城购买的位于中东新生活城市广场X、建筑面积46.8平方米商业用房的房间内因漏水导致受损的墙面进行恢复原状； 三、被告通化市中东新天地购物公园有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告毛岽城因漏水产生的租金损失1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告通化市中东新天地购物公园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  任建吉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初5866号  原告：王某，宁夏回族自治区石嘴山市人，现在宁夏回族自治区贺兰县。被告：孔某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。                              审判员   毛文亮     二0一九年十二月三日                            书记员   梁彬 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5287号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡雪刚，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省内黄县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告胡雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  陈前妃二〇一九年十二月十七日书记员  刀启娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0902民初3875号 原告：韦能明，男，1980年9日24日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：李小玲，女，1983年8日18日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：姚坚伟，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。 被告：玉林市妇幼保健院，住所地玉林市清宁路290号。统一社会信用代码：12450900499339555F。 法定代表人：卢雄才，该院院长。 委托诉讼代理人：唐洪武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李基增，该院超声科副主任。 原告韦能明、李小玲诉被告玉林市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦能明、李小玲撤诉。 本案受理费2614元，减半收取1307元，由原告韦能明、李小玲负担。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  罗海贞 人民陪审员  陈美贞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  梁 铭
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2575号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱恩洋，男，1979年2月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县。2008年因抢夺被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2018年12月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月19日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年11月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2454号起诉书指控被告人朱恩洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年11月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人朱恩洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱恩洋于2019年9月15日至10月31凌晨，采用撬锁等手段，到江苏省丹阳市界牌镇界中村武阳姚家埭某超市门口、江阴市周庄镇光辉路某超市门口、宗言村东门楼下某车行门口、金湾村庙头某车行门口盗窃4次，从公用投币洗衣机内、电动车充电桩内窃得1元硬币共计1000余枚。案发后，追缴硬币975枚，已发还给被害人。公诉机关认为，被告人朱恩洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱恩洋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人朱恩洋判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱恩洋对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱恩洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人朱恩洋能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已追缴大部分赃款，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱恩洋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月31日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人朱恩洋退赔违法所得人民币25元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十二月四日书记员 黄颖芝
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9424号原告：呼和浩特市润源物业服务有限责任公司。法定代表人：赵学武，执行董事。委托代理人：李文生，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨秋龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司与被告杨秋龙物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司于2019年12月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市润源物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十三日书记员 李志红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11817号原告：陈建伟，男，1976年6月30日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：段云枫，湖南声威律师事务所律师。被告：张海燕，女，1992年11月21日出生，汉族，住浏阳市。原告陈建伟诉被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建伟的委托诉讼代理人段云枫到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建伟请求本院判令：一、判令被告偿还原告借款本金32000元及利息（自2019年9月18日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止的利息）；二、诉讼费用由被告承担。被告张海燕无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈建伟与被告张海燕系朋友关系。2019年3月17日，被告张海燕因房贷到期后无能力及时还贷向原告借款32000元并承诺于2019年9月17日前还清，当日，原告陈建伟通过其本人微信转账20000元、通过其女儿微信转账1000元、通过现金支付11000元给被告，被告张海燕收到借款后向原告陈建伟出具了一份“今借到陈建伟人民币叁万贰仟圆整（32000）在2019年9月17号还清借款人：张海燕2019年3月17号”的借条。被告张海燕未按期还款，原告多次催收后未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈建伟与被告张海燕之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告陈建伟向被告张海燕履行了提供借款的义务，被告张海燕应当履行及时还款的义务。现被告张海燕未按期还款构成违约，应承担违约责任，双方未约定利息，现原告陈建伟要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。故原告陈建伟要求被告张海燕偿还借款本金32000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金32000元为基数，自2019年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张海燕于本判决生效之日起五日内偿还陈建伟借款本金人民币32000元并支付逾期利息（利息计算方式：以32000元为基数，自2019年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，减半收取306元，财产保全申请费520元，合计826元，由张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一九年十二月十九日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2938号  原告：博乐市金发昌盛房地产经纪有限公司。住所地，博乐市。法定代表人：马宇轩，该公司总经理。被告：宋咏梅，女，1963年4月6日出生，汉族，系博州纪委监委退休干部，住博乐市。委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。原告博乐市金发昌盛房地产经纪有限公司与被告宋咏梅定金合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市金发昌盛房地产经纪有限公司的法定代表人马宇轩、被告宋咏梅的委托诉讼代理人秦文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市金发昌盛房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告达成的口头购房协议；2.请求判令被告返还购房定金20000元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月15日交付被告购房定金20000元，用于购置被告位于××区房屋。后被告在未经原告同意情况下将预订房屋转让给第三人，原告要求被告返还定金，但遭到被告拒绝。被告宋咏梅辩称，原被告之间不存在口头协议，并非房屋买卖合同关系，而是房屋买卖代理关系，原告起诉主体不适格，博乐市金发昌盛房地产经纪有限公司已经于2018年11月2日在登记机关申请注销登记，该公司主体不存在。依据居间代理协议，被告收取的定金是客户的，并非原告支付，故原告要求被告返还不适格。被告不同意退还定金原因为原告多次违约，已经丧失了向被告主张返还定金的资格，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日被告宋咏梅向原告出具一份收条，内容为：今收到金发昌盛房地产公司购房定金20000元整，此定金已收，如有反悔赔付定金双倍违约金，被告宋咏梅在收条中签字。2017年11月18日原告博乐市金发昌盛房地产经纪有限公司与被告宋咏梅签订一份《居间代理售房协议》，协议约定：被告宋咏梅位于博乐市××路房屋，确认委托原告博乐市金发昌盛房地产经纪有限公司代理销售，销售价格为460000元，付款方式为一次性付款，原告向被告交付定金20000元，付款方式为全款购房，委托代理期间被告将房屋委托原告出售，收取定金，并与购房客户签订购房合同，如原告不动产手续可正常交易而购房客户违约退房，原告对所收取定金不予退还，如被告不按照房产相关部门的程序和时间及合同指定的销售价格进行交易或其他任何理由，导致此房屋无法交易正常履行或终止，由被告承担违约责任并按定金双倍支付违约金。2017年-2018年暖气费及欠交的物业费由买方承担，原告承诺在5日内付清全部购房款，合同加盖原告公章并由被告签字。2018年1月18日被告宋咏梅将该房屋另行出售给案外人孙亮，价格为480000元，被告宋咏梅向孙亮出具收条证实收到定金20000元。原被告之间自合同签订之日至2018年1月16日多次微信联系买房事宜。2018年11月20日原告向登记机关申请简易注销登记，但现在未进行注销登记。本院认为，原告博乐市金发昌盛房地产经纪有限公司与被告宋咏梅签订的《居间代理售房协议》，为当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效协议，双方应当按照合同约定履行权利义务。原告博乐市金发昌盛房地产经纪有限公司主张双方未签订合同，但被告提供的合同加盖原告公章，且原告未做出合理说明，本院认为双方签订合同属实，应当依据合同约定进行履行，现房屋已经出售，无法实现原被告之间签订合同的目的，应当予以解除，但原告主张解除口头合同有误，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告宋咏梅收取原告博乐市金发昌盛房地产经纪有限公司定金20000元的事实，有其出具的收条及合同约定予以证实，依据双方的微信往来记录，原被告一直就居间代理合同出售房屋一事进行协商，证实双方未实际履行合同中对支付房款时间的约定，原告未能积极履行居间售房义务，被告宋咏梅在未解除合同的情况下将房屋另行出售，导致合同无法继续履行，双方均存在过错，且被告未能提供证据证实受到经济损失等情形，依据公平原则，应当向原告退还定金较为适宜，对原告博乐市金发昌盛房地产经纪有限公司要求被告宋咏梅返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、准予解除原告博乐市金发昌盛房地产经纪有限公司与被告宋咏梅于2017年11月18日签订的《居间代理售房协议》；二、被告宋咏梅于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市金发昌盛房地产经纪有限公司返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告宋咏梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明    二〇一九年十二月十六日 书记员 斯青   注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。