wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2630号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：陈锦秋，行长。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：林弟弟，男，1973年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告林弟弟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，因被告林弟弟下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2019年9月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。被告林弟弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金人民币98961.31元及利息10607.94元，逾期违约金5197.82元，手续费2515.02元（暂计至2019年5月31日，此后的利息、逾期违约金、手续费等按领用合约约定的结息方式及违约方式计算至透支款结清之日止），合计117282.09元；2.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《章程》上签字确认，同意遵守上述合约及章程。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、利息和费用等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金98961.31元及利息10607.94元，逾期违约金5197.82元，手续费2515.02元，合计117282.09元。被告未按约定归还欠款，已经构成违约，原告有权要求被告按约定清偿信用卡透支本息等费用。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。 被告林弟弟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”处签名。原告经审核后向被告发放一张卡号为46×××03的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）均对计息规定为：贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 2013年4月23日，被告开始持信用卡消费。2018年7月21日，被告最后一次持卡消费。此后，被告未能按约偿还信用卡透支额，截至2019年5月31日止，被告尚欠信用卡透支本金98961.31元、利息10607.94元、逾期违约金5197.82元，手续费2515.02元，合计117282.09元。原告因向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、交易流水、不良信贷资产客户账户信息、贷记卡申请表、合约（含收费标准）、章程、被告身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡消费后未依约还款的行为构成违约，应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、相关费用的违约责任。截至2019年5月31日止，其尚欠信用卡透支本金98961.31元、利息10607.94元、违约金5197.82元、手续费2515.02元，合计117282.09元，因此，原告要求被告偿还2019年5月31日止的信用卡透支本金98961.31元、利息10607.94元、违约金5197.82元、手续费2515.02元，合计117282.09元（此后的利息、违约金、手续费按《合约》约定的结息方式及违约方式计算至透支款结清之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。被告林弟弟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林弟弟向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金98961.31元、利息10607.94元、违约金5197.82元、手续费2515.02元[暂计至2019年5月31日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，公告费350元，合计2996元，由被告林弟弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2646元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖炳华
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1238号之一   申请执行人赵某。住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人李某，宁夏颢振德律师事务所，代理权限为特别授权。   被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司。统一社会信用代码：91640324564114935F。   法定代表人吴某，系该公司董事长。   关于申请执行人赵某申请执行与被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司劳动争议一案，同心县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出了同人社仲（2019）013号仲裁裁决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司支付申请执行人赵某工资213401.72元，一次性支付申请执行人赵某经济补偿金41200元，被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司为申请执行人赵某补缴2016年5月至2018年8月30日期间的养老保险、医疗保险，以上共计254601.72元。   本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统依法对被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，除查询到被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司名下有×××号车辆外（该车已被查封，但未实际扣押），均无查到被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司负责人及公司员工，亦无发现财产线索。被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人赵某后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十三日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7316号原告：张瑞存，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者，执业证号31511011104424。被告：周西全，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201710201729。被告：王洪兰（周西全之妻），1968年1月2日出生，汉族，居民，住莒县。原告张瑞存与被告周西全、王洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞存的委托诉讼代理人郭顺然，被告周西全的委托诉讼代理人崔玉龙到庭参加诉讼，被告王洪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞存向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告找到原告说急需用钱，向原告借款，原告三次借给被告40000元，被告约定按2分计算利息。原告多次索要，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第179条之规定，诉请人民法院，依法判令被告付还借款40000元及利息。周西全辩称：借款属实，但已偿还部分借款，2015年5月之前还的一个900元、600元、1100元，2016年2月5日还款2000元，2016年付款1000元，另给了价值80元的鸡蛋，2018年12月30日还款1500元，2019年2月3日通过微信还款1500元，共计10180元。王洪兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张瑞存与被告周西全、王洪兰系亲戚关系。被告周西全与王洪兰系夫妻关系。两被告在营运车辆、养鸡期间，因急需用钱为由，自2011年7月20日至2012年5月7日分四次向原告借款共计40000元。其中：于2011年7月20日，两被告向原告借款10000元，给原告出具借据一份，内容为：“借条，今借到张瑞存现金10000.00元整，利息1分5厘整，使用期1年，到期利随本清，大写壹万元整，借款人，周西全、王洪兰，借款日期2011年7月20日，支息6个月900.00元整”；于2012年1月2日，两被告向原告借款10000元，给原告出具借据一份，内容为：“借条，今借到张瑞存现金10000.00元整，大写壹万元整，利息2分，使用期限壹年，阴历2011年12月9日，借款人，周西全、王洪兰，151××××2408，2012年1月2日，已支付利息1100元，2013年4月1日以后利息1分”；于2012年4月6日，两被告向原告借款10000元，给原告出具借据一份，内容为：“借条，今借到张瑞存现金10000.00元，大写壹万元整，使用期限壹年，利息2分，借款人，周西全、王洪兰，借款日期2012年4月6日，”；于2012年5月7日，两被告向原告借款10000元，给原告出具借据一份，内容为：“借条，今借到张瑞存现金10000元，大写壹万元整，利息2分，借款人，周西全、王洪兰，借款日期2012年5月7日”。以上借款原告均用现金方式交付给被告。借款后，被告于2019年2月3日通过微信转账方式偿还原告借款本金1500元，但未注明是偿还的哪笔借款本金。原告多次索要借款，被告拖付至今。以上事实，有当事人陈述及被告给原告出具的借据，经庭审质证后，本院予以确认并记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告周西全、王洪兰分四次向原告张瑞存借款40000元的事实清楚，证据充分，原告持借据向两被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。两被告偿还的本金1500元未说明具体是偿还的哪笔借款本金，根据交易习惯，偿还的应当是第一笔借款的本金；两被告已支付的两次利息（900元、1100元），双方无异议，本院予以认定；被告周西全辩称的支付的其它款项并非偿还的是原告主张的四笔借款，故本院不予采信。对于原告主张的借款利息，虽双方有约定，但该利息事项的约定不明确，故应自各笔借款之日起按年利率6%计息为宜。被告王洪兰既不作答辩，也不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告诉讼请求有理的部分，依法予以支持。对被告辩解合理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周西全、王洪兰于本判决生效后五日内偿还原告张瑞存借款8500元及利息（利息以借款未付本金8500元为基数，自2011年7月10日起，按年利率6%计算至付清之日止；已支付利息900元）；二、被告周西全、王洪兰于本判决生效后五日内偿还原告张瑞存借款10000元及利息（利息以借款未付本金10000元为基数，自2012年1月2日起，按年利率6%计算至付清之日止；已支付利息1100元）；三、被告周西全、王洪兰于本判决生效后五日内偿还原告张瑞存借款10000元及利息（利息以借款未付本金10000元为基数，自2012年4月6日起，按年利率6%计算至付清之日止）；四、被告周西全、王洪兰于本判决生效后五日内偿还原告张瑞存借款10000元及利息（利息以借款未付本金10000元为基数，自2012年5月7日起，按年利率6%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周西全、王洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年十二月十九日书记员  刘 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10985号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李彦诚，男，1995年09月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李彦诚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李彦诚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5890.79元、利息2157.76元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1064.96元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9113.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李彦诚未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李彦诚向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年9月17日起产生利息，自2016年12月9日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5890.79元、利息2157.76元、消费费用1064.96元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5890.79元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彦诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金5890.79元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年9月17日起至款项付清之日止，违约金自2016年12月9日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告李彦诚承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复35号 复议申请人（被执行人）：浙江省工商银行机关工会委员会，住所地浙江省杭州市上城区中河中路150号。 法定代表人：李冰，工会主席。 申请执行人：杭州建华物资公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路144－1号。 法定代表人：许荣根，董事长。 申请执行人：浙江建华集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路2号。 法定代表人：许荣根，董事长。 诉讼代理人：李旭强，北京京大（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：杭州市拱墅区上塘街道沈塘湾村经济合作社，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路2号。 法定代表人：许荣根，董事长。 诉讼代理人：李旭强，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被执行人：上海市芦潮港拆船总厂，住所地上海市南汇县芦潮港西。 法定代表人：金小舟，该厂厂长。 被执行人：浙江省工商银行机关职工技术协会，住所地浙江省杭州市定安路红门局4号。 诉讼代表人李承晔，该协会主任。 复议申请人浙江省工商银行机关工会委员会（以下简称省工行机关工会）不服浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）于2019年3月21日作出的（2019）浙01执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杭州中院经审查查明，杭州建华物资公司（以下简称建华物资）诉上海市芦潮港拆船总厂（以下简称拆船总厂）、浙江省工商银行机关职工技术协会（以下简称职工技协）、省工行机关工会借款合同纠纷一案，该院于1997年12月23日作出(1997)杭经初字第691号民事判决，判决：一、拆船总厂返还建华物资借款本金1200万元。二、职工技协对拆船总厂应返还给建华物资的上列款项承担连带赔偿责任。三、省工行机关工会对职工技协的上列债务承担连带责任。四、驳回建华物资其他诉讼请求。宣判后，因建华物资、职工技协不服，上诉至浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）。浙江高院于1998年6月25日作出（1998）浙经终字第85号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因拆船总厂、职工技协、省工行机关工会未履行，经建华物资申请，杭州中院于1998年12月25日依法立案执行，执行案号为（1999）杭法执字第51号。在执行过程中，执得拆船总厂人民币153060元（以下货币单位均为人民币）及先予执行变卖款450万元后，剩余案款因三被执行人均无财产可供执行，建华物资向该院申请暂缓执行，杭州中院于1999年12月9日作出（1999）杭法执字第51号民事裁定，裁定浙江高院（1998）浙经终字第85号民事判决中止执行。 另查明，2004年5月28日，建华物资更名为杭州建华机电物资有限公司（以下简称建华机电），股东为浙江建华集团有限公司（以下简称建华集团）、杭州市拱墅区上塘街道沈塘湾村经济合作社（以下简称沈塘湾村合作社）。因建华机电未在规定期限内参加年检，于2010年10月28日被杭州市工商行政管理局拱墅分局吊销营业执照。嗣后，建华机电经股东会决议于2011年4月13日办理工商注销手续。在案件执行过程中，作为债权人建华物资的权利义务承受人，申请变更其为杭州中院（1999）杭法执字第51号案件申请执行人。 杭州中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，作为申请执行人建华物资虽已注销，但案涉债权并不因此消灭。对此，作为债权人建华物资的权利义务承受人建华集团和沈塘湾村合作社，申请变更其为杭州中院（1999）杭法执字第51号案件申请执行人的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下，（一）变更建华集团、沈塘湾村合作社为杭州中院（1999）杭法执字第51号案件申请执行人；（二）建华物资在(1997)杭经初字第691号民事判决书项下的权利义务由建华集团、沈塘湾村合作社继受。 复议申请人省工行机关工会不服杭州中院异议裁定，向本院申请复议称，1、建华机电清算组出具的《公司清算报告》载明，截至2011年4月13日止，建华机电总资产及净资产均为180万元，债权债务已清理完结。根据工商部门公示的信息表明，建华机电已经明确放弃该笔债权。2、即使建华机电对省工行机关工会的债权仍然存在，但公司与股东是两个独立的民事主体，建华集团等股东并不能当然承继建华机电对省工行机关工会的债权。法院变更申请执行人，将影响工商行政机关登记公示公信力。综上，杭州中院（2019）浙01执异12号执行裁定变更追加建华集团、沈塘湾村合作社为申请执行人缺乏法律和事实依据。请求予以撤销。 本院经审查，对杭州中院查明的事实予以确认。 本院认为，建华物资办理注销时，本案债权确实被遗漏，但遗漏的债权并不能等同于放弃债权，遗漏的债权在性质上应属建华物资的剩余资产。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款的规定，建华集团和沈塘湾村合作社作为建华物资的股东，在建华物资注销后，发现建华物资对外尚有债权，根据民事权利承继原则，建华机电、沈塘湾村合作社作为建华物资的股东，在建华物资注销后，杭州中院裁定变更公司股东作为申请执行人符合法律规定。 综上，复议申请人省工行机关工会申请复议的理由不能成立,对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回浙江省工商银行机关工会委员会的复议申请，维持浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01执异12号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  方嘏风 审判员  王雄飞 审判员  汤华桐 二〇一九年十二月四日 书记员  王晓青
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7144号申请人：徐伟，男，汉族，1978年11月21日生，住息县。被申请人：詹伟，男，汉族，1977年6月17日生，住息县。被申请人：许莉，女，汉族，1977年12月8日生，住息县。徐伟诉詹伟、许莉民间借贷纠纷一案，申请人徐伟向本院提出保全申请，请求查封被申请人詹伟名下所有车牌号为豫Ｓ×××××车辆、被申请人许莉名下所有车牌号为豫Ｓ×××××车辆，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人詹伟名下所有车牌号为豫Ｓ×××××车辆、被申请人许莉名下所有车牌号为豫Ｓ×××××车辆，期限为两年。案件申请费2020元，由被申请人固始锦都置业有限公司、固始锦都置业有限公司息县分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣二〇一九年十二月十六日书记员  杨达
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1325号 上诉人（原审原告）：陈某，女，1962年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，原住甘州，现住甘州，公民身份号码:×××。 被上诉人（原审被告）：苏某，男，1985年12月26日出生，裕固族，甘肃省肃南县人，原住肃南裕固族自治县，现住肃南裕固族自治县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：薛某，男，1991年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人陈某因与被上诉人苏某、薛某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因有新的证据出现，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初1582号民事判决； 二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人陈某预交的二审案件受理费2771元，予以退还。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇一九年十二月二日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9881号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1042号 申请人：刘西基，女，汉族，1982年10月21日出生，住沂南县。 被申请人：刘杰，1989年11月1日出生，住沂南县。 申请人刘西基于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘杰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值4万，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘杰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值4万。 案件申请费420，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6924号 申请执行人：彭晓兰，女，汉族，1982年4月27日出生，住湖南省澧县。 被执行人：广州聚全防水工程有限公司。住所地广州市白云区永平街永泰元下田丛云路906-938号409A房。 法定代表人：王兵。 申请执行人彭晓兰与被执行人广州聚全防水工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2019]195号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年7月4日依法立案执行，执行标的为16579.53元，执行费为149元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院执行干警前往被执行人住所地调查，发现被执行人已不在该地址经营且下落不明。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院对被执行人进行限制高消费惩戒并采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6924号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇一九年十二月二十日 书记员  李家文
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2624号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号。 统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德。 委托诉讼代理人：李建钢，公司员工。 被告：四川宏远化工有限公司，住所地威远县越溪镇海潮村二组。 统一社会信用代码91511024779831405D。 法定代表人：宋春来。 被告：四川新威能源有限公司，住所地威远县严陵镇二环路2355号。 统一社会信用代码915110243145072773。 法定代表人：李泽忠。 被告：宋春来，男，1969年2月7日出生，汉族，住威远县。 被告：王加永，男，1971年12月2日出生，汉族，住威远县。 被告：宋世聪，男，1963年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李泽忠，男，1956年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李智，男，1969年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：罗立新，男，1966年2月26日出生，汉族，住威远县。 被告：林文中，男，1955年3月19日出生，汉族，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告四川宏远化工有限公司、四川新威能源有限公司、宋春来、王加永、宋世聪、李泽忠、李智、罗立新、林文中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费15747元由原告四川威远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡棚予
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11846号原告：浙江万里建设工程有限公司，住所地：浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号。法定代表人：陶新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：何国强，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：新疆和融热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区28号。法定代表人：杨锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院审理的原告浙江万里建设工程有限公司诉被告新疆和融热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江万里建设工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告浙江万里建设工程有限公司撤回对被告新疆和融热力有限公司的起诉。减半收取受理费1150.00元（原告已预交41569.29元），由原告承担，退还原告40419.29元。审判员 刘 晓 媛二〇一九年十二月十七日书记员 ?石婷婷
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7103民初119号原告：张德新，男，1971年9月24日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区建设镇东山街53号。委托代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：黄龙，男，1973年6月7日出生，汉族，原海拉尔区黄龙运输车队（以下简称黄龙车队）的经营者，住内蒙古呼伦贝尔市。（现被羁押）。委托代理人：吕明利，内蒙古典威律师事务所律师。原告张德新与被告黄龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张德新及其委托代理人沈鑫，被告黄龙的委托代理人吕明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德新的诉讼请求：1.请求判令被告黄龙支付原告运费44839.00元及利息（2013年1月30日至实际给付时止，按照银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年起被告黄龙找原告倒土方。当时约定每车运费为70-150元不等（按照路途的远近），2013年1月30日经双方对账，被告黄龙拖欠原告85089.00元运费，减去被告黄龙给原告加油的费用40249.75元，被告黄龙尚欠原告44839.25元，被告给原告出具结算的收据一份，证实欠运费是事实，原告多次催要被告未给付，原告诉至法院。被告未答辩：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。有原告提交的2013年1月30日被告欠原告运费44839.25元票据，签名人是海军。有证人孙某当庭作证，证明海军当时是黄龙车队的工作人员。经被告质证，对上述证据及证人陈述无异议，对被告尚欠原告运费44839.25元的事实，本院予以采信。被告未提交证据。有本院在呼伦贝尔市海拉尔区市场监督管理局调取的证据，证明黄龙车队已被告注销。经原、被告双方质证，对该份证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告为被告提供运输服务，于2013年1月30日，原、被告进行结算，被告尚欠原告运费44839.25元。海军是原黄龙车队的工作人员。黄龙车队已于2016年5月4日注销。本院认为，原告张德新为被告黄龙经营的海拉尔区黄龙运输车队提供运输服务，且工作已完成，其与海拉尔区黄龙车队之间已形成运输合同关系。现海拉尔区黄龙运输车队已于2016年5月4日注销，该车队的经营者是黄龙个人，黄龙应承担该车队产生的债务。本案中，原告要求被告黄龙给付运费44839.25元的诉讼请示，本院予以支持。关于利息的请求，因原、被告双方对运费结算的日期为2013年1月30日，该运费的利息应自2013年1月31日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止。综上，原告要求被告给付运费44839.25元及该款项利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄龙于本判生效后十日内给付原告运费44839.25元及利息（自2013年1月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元（原告已预交），由被告负担，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙志强二〇一九年十二月十九日书记员  曹一晓附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执恢356号申学英、杜可莲、周利莎、周利南、周丽敏、周永杰、陈宇辉：申请执行人申学英、杜可莲、周利莎、周利南、周丽敏、周永杰与被执行人陈宇辉刑事附带民事赔偿一案，现被执行人（家人代付）已将法律文书确定的义务履行到位。综上，本案将做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2414号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人周文帅，男，1997年9月17日生，汉族，初中文化，原在四川聚鑫庭实业有限公司工作，户籍地四川省内江市资中县，住四川省内江市东兴区。2019年6月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月27日被江阴市公安局取保候审。2019年12月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人方莉娜，江苏大桥律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2323号起诉书指控被告人周文帅犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人周文帅及辩护人方莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，2018年9月，周毅、向某（另案处理）经事先合谋，欲采用冒充女性欺骗男性被害人在未经相关部门过审的网络游戏中进行充值，并从中获得高额充值返现的方式进行诈骗活动。后周毅、向某与多家未经相关部门过审网络游戏的代理公司谈妥高额充值返现比例，并招纳李和宇、王希婕、黄某、陈洪明、陈云霞、罗开俊（均另案处理）等人管理、培训手下推广员冒充女性搭识全国各地的男性被害人，并以处男女朋友骗得被害人信任，以要求被害人共同玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚需要充值、送礼表真心需要充值等理由诈骗被害人钱财。为规避被查处、打击的风险，周毅、向某经商量，于2018年11月注册成立了四川聚鑫庭实业有限公司从事诈骗活动，周毅担任法人代表。该诈骗团伙职责分工明确，分设有行政部、军团部、业务部等三个部门。其中，行政部负责招聘、财务、宿舍管理等事项；军团部负责公司技术维护等事项；业务部又分设创鑫部、猎人部、汇星部、永恒部等四个部门，负责诈骗培训、诈骗实施等具体事项。相关人员自上而下设置总经理、主管、部长、副部长、推广员等职位，其中向某为公司总经理，负责该团伙所有事务；李和宇为业务部主管，负责培训新员工、教授犯罪方法；古林鑫、刘超、陈洪明、陈某某、黄某、郭某、罗开俊、严由滨(均另案处理)等8人分别担任各业务部的正、副部长，负责自己所在部门的诈骗业绩、组员日常管理、帮助组员实施诈骗；余亮、陆金云（均另案处理）、被告周文帅等人为推广员，负责实施诈骗。 被告人周文帅于2019年3月加入该诈骗团伙担任推广员。2019年3月至6月底，被告人周文帅采用上述手段，骗取被害人王某等多人在游戏中充值，诈骗金额共计人民币74870元，其中骗得被害人王某人民币33134元。 被告人周文帅于2019年6月27日被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周文帅退出违法所得人民币10000元，现暂扣于江阴市公安局。 庭审中，公诉人当庭对起诉书指控诈骗金额共计人民币74870元变更为人民币62174元。 公诉机关认为，被告人周文帅以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周文帅是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人周文帅有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集的微信聊天、转账记录，被害人王某的陈述笔录和支付宝交易明细，证人周毅、向某、郭某、黄某等人的证言笔录，被告人周文帅的供述，江阴市公安局提供的网络平台数据、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，微信聊天转账截图、情况说明，被告人周文帅的户籍资料等证据。 被告人周文帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周文帅系初犯，在本案共同犯罪中系从犯，到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已退出自己的非法获利，建议对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周文帅参与实施本案诈骗从中非法获利人民币10000余元。案发后，公安机关从被告人周文帅处扣押OPPO手机1部，现暂扣于江阴市公安局。 本院认为，被告人周文帅以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人周文帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人周文帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，公诉人当庭变更意见符合案情，均予以采纳。关于辩护人提出对被告人周文帅从宽处罚的意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人周文帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的被告人周文帅的OPPO手机1部，由扣押单位依法处理。被告人周文帅退出的人民币10000元，按比例发还相应被害人，由扣押单位依法处理。责令被告人周文帅继续与同案犯连带退赔因其违法行为给相应被害人造成的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  夏 瑾 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  缪 慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10137号 欧芭化妆品（厦门）有限公司： 邹慧： 申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司与被执行人邹慧侵害商标权纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初7150号原告：梁贞德，男，1955年6月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告：杨秀玉，女，1956年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。被告：盛邦洪，男，1970年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：吴国练，女，1975年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告梁贞德、杨秀玉诉被告盛邦洪、吴国练股权转让纠纷一案本院于2019年11月26日立案。梁贞德、杨秀玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付给原告78万元的股权转让款；2、请求判令二被告从2015年11月30日起，以78万元为本金按月利率1%支付利息给原告，利息计算至付清78万元的股权转让款为止。3、请求判令二被告支付给原告律师代理费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月13日，原告与被告签订《公司及股东转让协议书》，原告以400万元金额将自己持有的《重庆市富足酿造有限公司》股份全部转让给二被告。2015年3月6日股权（投资人）变更登记。2015年10月27日，原、被告签订《补充协议》，该协议第七条约定：“乙方（被告）欠甲方（原告）的转让款大写柒拾捌万元，由乙方在新建厂房正式投产两年后保证付给甲方。从2015年11月30日支付当月利息按所欠金额壹分计算”。被告在铜梁区侣俸工业园区的新建厂房正式投产后，于2016年10月18日经工商管理机关变更登记，将《重庆市富足酿造有限公司》原住所地重庆市大足区，变更登记为铜梁区侣俸工业园区。经原告多次向被告催收股份转让款，但被告至今未付款。为维护原告的合法权益，诉至贵院。盛邦洪、吴国练在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《公司股权转让协议书》中第八条对管辖权进行了约定，根据协议约定该案应当由重庆市大足区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市大足区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，梁贞德、杨秀玉（甲方）与盛邦洪、吴国练（乙方）签订的《公司股权转让协议书》中第八条约定“本协议发生履约纠纷，甲乙双方应尽量协商解决；如协商不成，双方一致同意向甲方所在地人民法院起诉解决”。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为股权转让纠纷，不涉及专属管辖和级别管辖，双方在协议书中明确约定了由甲方即梁贞德、杨秀玉的住所地作为管辖法院，并不违反法律规定。本案梁贞德、杨秀玉的住所地在重庆市大足区范围内，故，本院对本案无管辖权，盛邦洪、杨秀玉提出的管辖权异议成立，本案应当移送至重庆市大足区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一九年十二月十一日书记员  刘源
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3866号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：申晓东，男，1985年1月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人申晓东银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初3922号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人申晓东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年9月22日、2019年10月29日、2019年11月22日、2019年12月19日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人申晓东名下的风神牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封，但未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产；4、2019年12月4日，在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2019年12月23日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3866号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 王朵朵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2558号本院刑庭、张继平：关于刑事审判庭移送执行张继平犯生产、销售假药罪罚金刑一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初629号刑事判决书，于2019年3月14日立案执行，案号（2019）豫0191执3842号，因通过执行查控系统未查询到被执行人张继平可供执行财产，2019年7月30日终结本次执行程序，2019年12月25日恢复执行。现被执行人罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3887号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄中路219号，统一社会信用代码：91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：宋继明，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告宋继明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案.原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈强名
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1206号上诉人（原审被告）：何某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。上诉人何某因与被上诉人杨某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某的委托诉讼代理人张某、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：依法撤销一审判决，改判何某向杨某支付劳务工资1120元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。杨某的实发工资是按照其实际工作日核发，何某并没有口头承诺过给杨某发放相应的生活补贴，一审法院认定何某向杨某给予相应生活补贴无事实依据。何某在工资表上签字只是同意给杨某支付应发工资，并不包括放假工资及生活补贴。杨某只工作12天，按照杨某的岗位工资计算，何某应向杨某支付1120元的劳务工资。二、证据认定错误。《工资表》中何某签字前有“同意支付”的字样，是同意单位财务支付，而不是何某本人支付，本案劳务工资应当由公司支付。三、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，何某向杨某发放的工资应按照双方事前约定的岗位工资发放，不包括杨某自述口头承诺的生活补助，杨某所说的口头承诺发放生活补贴既没有证据支撑，也没有法律依据。杨某辩称,一、自2019年6月开始杨某就在何某处工作，工作期间被通知放假，何某口头承诺放假期间给予杨某相应的生活补贴，该口头承诺是双方口头达成的一致意见，该事实在一审提交的证据中予以证实。二、杨某在一审提供的《工资表》中未加盖公司的公章，而是由何某签字“同意支付”确认的。杨某的劳务工资理应由何某来支付。另外，经查询，何某并非宁夏泰和翔达混凝土有限公司的工作人员。因此，杨某的3595元劳务工资理应按照何某签字确认的数额支付，而非由公司支付。三、何某出具的《工资表》是双方当事人的真实意思表示，何某答应给杨某支付放假工资的前提条件是不允许杨某在放假期间再去其他单位上班，要是何某当初不答应，杨某也不会索要放假工资，就可以到别的单位工作。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。杨某向一审法院起诉请求：判令何某立即支付拖欠劳务工资3595元。一审法院认定事实，2019年6月份开始，杨某在何某处从事普工工作，工作期间何某通知放假，且口头承诺放假期间给予杨某等人相应的生活补助。2019年8月份，杨某及其他工人找何某催要工资，何某核对了工资表，确认共计拖欠杨某工资3595元，并在工资表上签了“同意支付何某”字样，但何某至今未向杨某支付任何款项。一审法院认为，杨某与何某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，杨某依约为何某提供劳务，何某应当及时支付劳务工资。杨某提交的工资表有何某的签字确认，事实清楚，证据确实充分，何某并未举证证明履行了该付款义务。故杨某主张何某立即支付拖欠杨某劳务工资3595元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。何某经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何某于判决生效后五日内一次性支付杨某劳务工资3595元。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：何某是否应当支付杨某劳务工资及数额。杨某提交的工资表有何某的签字确认，能够证实何某应当支付杨某劳务工资3595元。一审判决何某支付杨某劳务工资3595元正确。何某抗辩应支付杨某劳务工资1120元，其未提交证据推翻杨某提交的工资表，抗辩理由不能成立，本院不予支持。何某未提交证据证实其是履行职务行为，故其抗辩应由宁夏泰和翔达混凝土有限公司承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二Ｏ一九年十二月二十四日法官助理 颜 钰书 记 员 刘娜 书 记 员 罗浩 附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                    (2019)豫0183民初10265号                        原    告              孙显忠，男，出生于1971年1月31日，汉族，住郑州市郑州矿区。                        被    告              王召强，男，出生于1971年12月6日，汉族，住郑州市郑州矿区。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求                    1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款5500元并支付利息；      2.本案涉诉费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王召强于本判决生效后十日内偿还原告孙显忠借款3850元，并自2019年10月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王召强负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  张聪会                  二〇一九年十二月二十日                  书  记  员  徐萌丹
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初830号公诉机关景洪市人民检察院。被告人曹永合，男，1978年8月13日出生，彝族，初中文化，景洪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月18日被景洪市森林公安局取保候审。指定辩护人罗正宇，系景洪市法律援助中心指派云南民定律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）795号起诉书指控被告人曹永合犯滥伐林木罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人曹永合及指定辩护人罗正宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。指定辩护人认为应以滥伐林木罪定罪量刑。经审理查明：2013年7月，被告人曹永合未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，擅自将其在景洪市某村村民购买的位于“回弄光”处的橡胶树雇人砍伐。2019年4月12日，被告人曹永合主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定：涉案林地权属景洪市勐龙镇曼景列村委会曼孩村民小组集体林范围，毁林面积87.8亩，砍毁林木2571株，损失活林木蓄积445.616立方米，折合原木材积267.3696立方米。上述事实，被告人曹永合在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、调取证据通知书、证据清单、证人证言、林权证、情况说明、鉴定意见及通知书、现场照片、现场指认笔录、现场示意图、被告人曹永合的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹永合违反森林法，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹永合自动投案，庭审中如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。指定辩护人提出依法减轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人曹永合犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  杨聃荻人民陪审员  玉 香二〇一九年十二月九日书 记 员  四 大
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5632号上诉人（一审被告）：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91411526MA45WHJA2H。住所地信阳市潢川县京九大道奥林匹克小区。法定代表人吴婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：买健峰，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：张桂海，男，1961年10月2日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：雷书成，男，1962年9月4日出生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄守志，男，1965年1月3日生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。上诉人信阳市聚优合汽车销售服务有限公司与被上诉人张桂海因买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3206号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人买健峰，被上诉人的委托诉讼代理人雷书成、黄守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市聚优合汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实存在偏差。上诉人与被上诉人签署的《购车协议》应定性为委托关系，事实是被上诉人委托上诉人代为购买车辆，上诉人收取相应信息费用。2、造成车辆未交付的原因属于情势变更，履行不能。上诉人在订立合同后积极为被上诉人组织货源，但因被上诉人订购的车型达不到环保要求，生产厂家不再生产，上诉人是在订合同后才知道该车型不生产的。上诉人事后与被上诉人达成了口头协议，解除了委托关系，并为被上诉人联系其他途径购车。被上诉人是恶意起诉。被上诉人张桂海辩称：被上诉人与上诉人签订的是购车协议，不是委托协议。上诉人违约，应当按合同约定双倍返还定金。被上诉人购车是跑出租车，因上诉人违约，被上诉人在购车支出、营运损失方面的损失很大，远大于双倍返还的定金。张桂海向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，原告张桂海与被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，协议约定内容为：“甲方：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司，乙方：张桂海，一、车辆名称及配置车型：北京现代领动2016款致炫版（国V车型号依据国家公告），……，数量：1辆（合同期内）。二、交货时间、地点、开具发票方式：1、交货时间：依照乙方需求2019年6月15日之前一次性交付全部车辆，交货地点：潢川县京九大道与经潢六路交叉口。2、提车方式：A、乙方需向甲方提供提车人的姓名、身份证复印件、联系电话，由甲方负责交车；B、提车时提车人需携带本人身份证和预付押金收据。3、发票开具方式：甲方按乙方提供的出租车公司营业执照信息，依法开具机动车发票。三、付款方式：1、依据乙方需求计划，乙方向甲方交纳单台预付金10000元作为定金后，甲方向生产厂家提交订单组织货源，供货时间由甲方通知乙方。2、甲方提前2天通知乙方车辆的交付时间，乙方必须在甲方通知交付车辆时间内提车。提车尾款乙方汇款至甲方指定账户后，乙方方可验车、提车，乙方不能在甲方规定时间内提车的押金不予退还。四、双方职责：1、甲方保证所提供的车辆为厂家生产制造，完全符合协议约定的型号、配置，满足整车质量检验出厂标准的车辆。2、甲方负责车辆运输、车辆合格证、开具机动车发票等车辆相关手续，乙方上户、上牌等事宜由乙方自行办理，与甲方无关。3、因不可抗拒力甲方不能如期交货，经双方协商后合同可顺延或终止合同，……，5、如甲方违约，双倍返还定金，乙方违约，定金作为违约金不予返还。五、特别约定：本合同签订数量为1辆，在履行合同期间内，按单台车74300元（2016款）的优惠价价格执行。六、合同期限：双方签订盖章之日起至2019年6月15日止，……。”同日，被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司为原告出具票号为1727309的收据一张，内容为：“交款人：张桂海，人民币：壹万元整（10000.00），收款事由：购车押金，2019年4月29日，”并加盖该公司财务专用章。合同约定期限到期后，被告未能按期向原告交付车辆，原告遂诉至本院，要求被告双倍返还定金。一审法院认为，原、被告签订的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司营业执照上的经营范围包含汽车销售，原告按照合同约定将购车定金10000元交付给被告，被告应按期交付车辆，然而合同约定到期后，被告未按照《购车协议》履行交车义务，应当双倍返还定金。被告辩称其与原告系委托代理合同关系，本院认为原、被告签订的是购车协议，被告向原告出售汽车在其经营范围之内，原、被告之间买卖合同关系成立，故对被告的辩称理由本院不予采纳。被告抗辩因国家政策原因导致国五车辆停产，无法向原告交付车辆，合同无法实际履行，本院认为双方签订协议时间为2019年4月29日，交付车辆时间为2019年6月15日，而河南省实施国家第六阶段机动车排放标准的公告是自2019年7月1日起实施，该政策的实施并不影响被告对于合同的履行，即使合同履行不了，被告也应当及时将购车定金返还给原告，但被告拖延至今未还，明显构成违约，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决：限被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告张桂海双倍返还定金20000元。案件受理费300元，由被告负担。二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《购车协议》意思表示真实，内容明确完整，属于买卖合同，一审认定双方系买卖合同关系、合同有效正确。上诉人称《购车协议》属委托合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人作为销售汽车的经营者，对汽车市场的变化应当有高于普通消费者预见能力，对被上诉人订购的车型是否有货源，属于其能够预见的事项，也能够通过不接受预订等方式而避免风险。上诉人在签订购车协议后未组织到订购人需要的货源，属于正常的经营风险，不属于情势变更。上诉人关于不能履行合同是情势变更的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费300元，由信阳市聚优合汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  冯卫疆审判员  郑鹏飞二〇一九年十二月三十一日书记员  黄莹莹
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执811号 杨某某、许某某：申请执行人杨某某与被执行人许某某买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初835号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人许某某偿还借款30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许某某于2019年12月2日主动履行了判决书确定的义务，给付了申请执行人杨某某借款本息共计36600元，并交纳了案件受理费297.5元、执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人许某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月五日    1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5583号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。法定代表人：樊江水。委托代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：卢振安，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉卢振安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5133号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告卢振安在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金299088.23元；二、被告卢振安在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息143313.2元（利罚息暂计算至2018年9月21日），以后利罚息分别以六份借款合同未还借款本金为基数按照约定的利罚息标准计算至债务清偿完毕之日止。因卢振安未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请恢复执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月23日以邮寄形式向被执行人卢振安邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2019年12月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人卢振安名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2019年12月23日对被执行人卢振安适用限制高消费措施。4.于2019年12月24日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下缴纳住房公积金信息。5.于2019年12月24日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。6.于2019年12月30日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢振安有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三十日书记员  吴洪羽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12107号之一 申请执行人：东莞市勇宝鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾，统一信用代码：9144190068637839XF。 委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。 被执行人：东莞市颖森鞋业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基社区泰新路贯诚大楼15号（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA4UY08F0G。 法定代表人：李引平。 申请执行人东莞市勇宝鞋材有限公司与被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2840号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款213150元及逾期付款利息9285.16元（暂计），并承担受理费6083元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行的过程中，经查，被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司已经停止生产经营，被执行人的工商登记地址已无财产可供执行，其法定代表人李引平下落不明。本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行付款义务并报告财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，但暂未发现上述车辆下落，故未能进行下一步处理。被执行人在中国农业银行东莞洪梅支行的账户，已被其他法院先行冻结，本院也暂无法处置。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款213150元及逾期付款利息9285.16元（暂计），并承担受理费6083元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，被执行人的车辆下落不明，其存款也被其他法院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭仲环
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7460号 原告：刘利国，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：曹育成，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2019年11月19日立案受理了原告刘利国与被告曹育成建设工程分包合同纠纷一案中，现原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘利国撤回对被告曹育成的起诉。 本案受理费683元，减半收取341.5元，由原告刘利国负担。 审 判 员  卞 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申78号 申请人：温州旭和阀门有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道雄心工业区万兴路1号，统一社会信用代码91330303595780295D。 法定代表人：吴祥钧。 委托代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。 委托代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。 被申请人：西麦克阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道2123号，统一社会信用代码91330301723622698R。 法定代表人：项有可。 依据温州旭和阀门有限公司申请，本院执行部门作出（2017）浙0303执1360号《执行案件移送破产审查决定书》，决定对西麦克阀门制造有限公司移送破产审查。2019年12月12日，申请人温州旭和阀门有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许温州旭和阀门有限公司撤回对西麦克阀门制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇一九年十二月十六日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5527号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：魏文峰，男，1987年12月23日出生，汉族，住潢川县。被告：冯恩，女，1991年11月10日出生，汉族，住淮滨县。被告：秦桢，男，1987年11月5日出生，汉族，住潢川县。被告：李露露，女，1994年10月23日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告魏文峰、冯恩、秦桢、李露露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息、罚息。事实和理由：被告魏文峰、冯恩于2015年5月14日以建房为由向我公司借款10万元，由被告秦桢、李露露承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款10万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十五日书记员  盛意
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终928号上诉人（原审原告）：马某1，甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：张亚亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹志红，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马某2，甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。上诉人马某1与上诉人马某2赠与合同纠纷一案，均不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的焦点是《家产分割协议》是分家析产协议还是赠与协议。从《家产分割协议》约定的内容来看，是原、被告及其父母共同协商的结果，不仅对土地、房屋作了分配，也对债务负担作了明确约定，同时对父母的赡养问题也作了约定，符合分家析产协议的形式和实质要件。且已生效的康乐县法院（2018）甘2922民初64号民事判决书、临夏州中级人民法院（2018）甘29民终733号民事判决书已经驳回了马某1所持的该协议是赠与协议的抗辩理由，而一审判决认定《家产分割协议》是家产分割与赠与并存的混合合同，与生效法律文书所确认的事实相矛盾。综上所述，一审判决认定事不清，证据不足，判处不当，应于发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销康乐县人民法院（2019）甘2922民初689号民事判决；二、本案发回康乐县人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费100元，予以退还；上诉人马某2预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  马建魁审判员  赵发源审判员  蔡 瑛二〇一九年十二月三十一日书记员  马忠贤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1640号上诉人（原审被告）：上海联谷汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区金闻路122号2幢。法定代表人：李莹。被上诉人（原审原告）：台州元丰机械有限公司，住所地浙江省台州市玉环县珠港镇小水埠工业区。法定代表人：程小娥，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79455号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执630号之一 申请执行人：包头市明利房地产开发有限责任公司，住所地：包头市九原区麻池镇麻池村，统一社会信用代码：91150207674358391F。 法定代表人：冯凯达，该公司总经理。 委托诉理人：商长行，该公司员工。 被执行人：岑某，男，1988年2月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。 被执行人：王某，女，1990年3月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。 本院在执行包头市明利房地产开发有限责任公司与岑某、王某商品房销售合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月二日 书记员  郭雪琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3236号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人吴斌，行长。委托代理人汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人李伟伟，女，1983年3月6日生，汉族，住灌云县。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与李伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2812号民事判决已生效。依该判决，李伟伟应于该判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金5937.58元及截至2019年4月7日的利息979.97元、违约金329.5元、分期手续费142.52元，及此后以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息及律师费2000元。李伟伟负担案件受理费25元。因李伟伟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求李伟伟支付9414.57元及相应利息，本院已立案，执行标的9414.57元及相应利息，执行费50元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月15日、11月15日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，轮候查封了被执行人李伟伟（共有权人徐兴柱）名下坐落于苏州市相城区元和街道御苑家园104幢401室的不动产（到期日为2022年8月11日），该不动产正由本院其他案件处置，本案已申请参与分配。除此之外，未发现被执行人在苏州有其他可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。5.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区有多个作为被执行人而未执行完毕的案件。6.2019年12月24日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 鸣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2624号之一 申请执行人：台州巡航管道工程有限公司，住所地：浙江省天台县城关雁溪东路27号，统一社会信用代码：91331023751187195C。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 被执行人：朱家福，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人台州巡航管道工程有限公司与被执行人朱家福为建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年8月8日立案执行，执行标的为被执行人朱家福支付申请执行人台州巡航管道工程有限公司工程款83300元并支付利息。本案执行过程中，被执行人朱家福支付申请执行人台州巡航管道工程有限公司工程款22000元，双方当事人并就剩余未付款项达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2624号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月十六日 代书记员 竺晨燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2822号申请执行人：陶恩荣，男，1956年4月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。本院在执行陶恩荣申请执行马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2942号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年十二月二十一日书记员  孙振宇
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终384号 上诉人（原审原告）王少甫，男，1951年7月20日出生，回族，住所地沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州市运河区南湖街道办事处，住所地运河区清池南大道。 负责人张博，主任。 被上诉人（原审被告）沧州市运河区人民政府，住所地沧州市运河区浮阳南大道68号。 法定代表人金培元，区长。 被上诉人（原审第三人）张铁林（张达）男，回族，1952年出生，住所地沧州市新华区。 被上诉人（原审第三人）张文明，男，回族，60多岁。 上诉人王少甫因不履行法定职责及不予受理行政复议决定一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初58号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告王少甫因迁坟“遗骨”的司法鉴定问题提起本案的行政诉讼，而迁坟纠纷属于依民间风俗私力解决的范畴，公权力机关不宜介入，故公民因迁坟纠纷引起的与有关行政机关的争议亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 上诉人王少甫上诉请求，撤销（2019）冀0903行初58号行政裁定书并责令沧州市运河区人民法院依法立案审理。主要理由：一、原审裁定认为：原告王少甫因迁坟“遗骨”的司法鉴定问题，提起本案的行政诉讼。而迁坟纠纷属于依民间风俗私力解决的范畴。公权力机关不宜介入。故公民因迁坟纠纷引起的与有关行政机关的争议亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人认为：该认定缺乏事实和法律依据。理由如下：1、中华人民共和国刑法第302条规定：盗窃、悔辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本罪侵犯的客体是社会公共生活准则。张氏家族以张达（张铁林）张文明为首在沧州市佟家花园小区王希鲁（坟地）农用田范围内迁坟时，“误”把上诉人王氏家族祖坟迁走（帐面156座、埋葬现场162座）埋葬在沧县（农用田）范围内。因其造成的结果是：所迁错的162座，是经“四方”“认证后”才让张家迁走的坟。按照每座坟12000×162座＝1944000元，该项坟款归张氏家族领取，就属于“不当得利”。对上诉人及王氏家族来讲，“先人遗骨”被张氏家族迁走。给上诉人及其家族人员造成了很大痛苦。当时启坟时四方认证机关为什么不通知上诉人及王氏家族到场。对造成的这些后果“四方认证”机关没有责任？上诉人认为为了将该问题落实，要求对“遗骨”进行司法鉴定，应当说是在法律允许范围内，也在情理之中。本案迁错162座坟不是属于依民间风俗私力能够解决的。2、根据《迁坟公告》的内容可以得知，大运河公园项目占用土地应经过有批准权的政府机关审批。并根据《土地管理法实施条例》第25条的规定，由市、县人民政府在被征收土地所在地乡（镇）村予以公告，而后再启动迁坟公告。而迁坟公告中有工作组统一安排。由国土部门、项目单位、办事处、小区管委会四方共同认证的内容，这是地道的行政行为，无可非议。综上所述，原审裁定认定事实不清，定性错误，且适用法律确有错误。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，迁坟纠纷属于依民间风俗私力解决的范畴，公权力机关不宜介入，故公民因迁坟纠纷引起的与有关行政机关的争议亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系上诉人王少甫因迁坟及对迁坟“遗骨”的司法鉴定问题提起行政诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围，故一审判决驳回王少甫的起诉并无不当，应予维持。上诉人王少甫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  王丽钰
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申88号周忠军：你因犯敲诈勒索罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第215号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2011)二中刑终字第1612号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，2010年5月至6月间，因周永宽（男，37岁）未与他人合伙承包餐厅，你伙同他人在本市朝阳区潘家园地区，以欲将周永宽在外包养情妇的情况告知周永宽的妻子以及要砸周永宽的店相要挟，你帮助他人向周永宽索要人民币4万元，为自己索要人民币3万元。后你被抓获归案。上述事实，有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，到案经过，你在公安机关的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你以非法占有为目的，采用要挟的方法，向他人索要财物，数额巨大，行为侵犯了公民的财产所有权，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13055号上诉人（原审被告）：叶维维，男，1979年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：胡园周，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审第三人：湖南金麦图网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路18号1603号房。法定代表人：叶维维，执行董事。上诉人叶维维因与被上诉人胡园周、原审第三人湖南金麦图网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按叶维维撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费6922元，减半收取3461元，由叶维维负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十二月五日法官助理田露书记员王嘉翌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24163号上诉人（原审原告）：李娜，女，1981年1月2日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审第三人）：陈红霞，女，1966年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审第三人）：吕军，男，1963年2月24日出生，住郑州市金水区。上诉人李娜、上诉人陈红霞与被上诉人陈玲、吕军债权人撤销权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李娜以双方已经达成和解为由，于2019年12月16日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人李娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25452号民事判决；二、准许李娜撤回起诉。一审案件受理费12600元（已减半收取），由被上诉人陈玲负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈红霞与上诉人李娜各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 李继军审判员 董忠智二〇一九年十二月十八日书记员 王子姣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7832号 原告：赵长平，男，1985年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆沁园年华肥业有限公司，住所地新疆石河子乡山丹湖村4280号。 法定代表人：王鑫，该公司经理。 被告：新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司，住所地昌吉市亚中商城4号大厅4-59号。 负责人：杨燕燕，该公司经理。 被告：杨燕燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告赵长平与被告新疆沁园年华肥业有限公司、新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司、杨燕燕种植、养殖回收合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案受理。 原告诉称：2016年12月，被告杨燕燕与原告协商，由被告沁园年华肥业有限公司昌吉第一公司提供西葫芦种子，由原告提供土地种植，并当年收获后由被告以每公斤12元的价格回收葫芦种子。2017年1月25日，被告向原告预收西葫芦种子款48000元，当时被告杨燕燕承诺，2017年4月向被告交付种子。但到2017年春天，被告杨燕燕电话无法接通。后原告多次找三被告协商无果，原告诉至法院，请求：1、判令被告共同归还种子款48000元，并支付利息20400元。 本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法找到被告，即没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵长平的起诉。 本案的受理费755元（已减半收取），全额退付给原告赵长平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘春娇
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625财保16号之一 解除保全申请人：曹林茂，男，汉族，1969年1月5日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：樊伟，男，汉族，1985年1月28日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人曹林茂与被申请人樊伟诉前财产保全一案，本院于2019年11月4日作出(2019)陕0625财保16号民事裁定书。申请人曹林茂于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为解除保全申请人曹林茂的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人樊伟在中国建设银行延安永昌路支行所开账户XXXXXXXXXXXXXXX1902账户内的280万元的冻结。 案件申请费5000元，由曹林茂负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月十四日 书记员 闫东英
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执486号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江佳木斯市前进区和平街152号。负责人：邓范春，该行行长。被执行人：佳木斯市小龙人木业有限公司，住所地黑龙江佳木斯市汤原县汤原镇铁路街。法定代表人：朴治国，该公司经理。被执行人：朴治国，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区红光社区。被执行人：张艳玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区红光社区。被执行人：杨国明，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人佳木斯市小龙人木业有限公司、朴治国、张艳玲、杨国明借款合同纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十一日书 记 员  姚春雨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终9877号 上诉人（原审原告）：项然，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡灿灿，男，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院认为，一审判决未依照法定程序向胡灿灿公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1127号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人项然预交的二审案件受理费1112元予以退还。 审判长  张洁 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇一九年十二月六日 法官助理张大梅 书记员韦夷 附：本案适用的相关法律条文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1528号之七 申请执行人：熊维华，男，1952年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张少武，男，1962年7月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张晏境（曾用名：张伟），男，1987年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行熊维华与被执行人张少武、张晏境借款合同纠纷一案中，因申请执行人熊维华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1528号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛启君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  殷登峰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执7793号西安孟鑫建筑机械设备有限公司、陕西金岭建筑装饰工程有限公司：本院在执行申请执行人西安孟鑫建筑机械设备有限公司与被执行人陕西金岭建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初14569号民事判决，于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费128942元，案件受理费2878元，合计131820元，逾期利息部分申请人自愿放弃并不再主张。经本院执行，已执行回全部案款131820元，并已发还申请执行人。执行费1984元被执行人陕西金岭建筑装饰工程有限公司已依法缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初14569号民事判决执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2520号原告：王淑芝，女，1955年11月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。被告：程德军，男，57岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：金治凤，女，57岁，汉族，农民，住长春市双阳区。王淑芝与程德军、金治凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王淑芝于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑芝撤诉。案件受理费500.00元，退回原告王淑芝475.00元，剩余25.00元由原告王淑芝负担。审判员  王晶明二〇一九年十二月二十七日书记员  王 健—1—
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨荣俊，男，1967年12月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：栾天琪，辽宁德营律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于绍忠，男，1952年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。一审被告、二审上诉人：张文华，男，1955年4月21日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。一审被告、二审上诉人：叶世会，男，1964年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。一审被告：杨荣柱，男，1963年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。一审第三人：沈阳市于洪区沙岭街道办事处繁荣村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市于洪沙岭街道繁荣村。法定代表人：王德胜，该村民委员会主任。再审申请人杨荣俊因与被申请人于绍忠、一审被告、二审上诉人张文华、叶世会、一审被告杨荣柱、一审第三人沈阳市于洪区沙岭街道办事处繁荣村民委员会（以下简称繁荣村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨荣俊申请再审称，王春琦与冮成林1995年12月27日签订的协议书系虚假证据。于绍忠不是本案适格当事人，繁荣村委会2018年4月1日出具的证明系虚假证据，且有新证据证明我方取得案涉土地承包经营权在先。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。1995年12月27日，案外人王春琦与案外人冮成林就案涉荒地的土地承包经营权转让事宜补签《协议书》，该协议约定的使用年限为1994年1月1日至2044年12月止，在该协议书上盖有沈阳市于洪区沙岭镇繁荣村民委员会公章，时任村书记及村民委员会主任熊德财在该协议上加盖个人章，并在繁荣村民委员会公章上签“同意转让”字样。该转包协议能够证明协议内容已经当时的沈阳市于洪区沙岭镇繁荣村同意认可，同时可以印证在1994年1月1日之前繁荣村对于王春琦的承包经营权予以认可。而后案外人冮成林与案外人贾丽离婚，贾丽取得诉争土地承包经营权，于绍忠与贾丽订立转包协议，进而取得承包经营权，土地边界四至明确，上述转包行为不存在无效情形，原审判决认定于绍忠取得了诉争土地的承包经营权并无不当。杨荣俊于1994年1月12日与繁荣村农工商联合公司订立合同，约定杨荣俊承包废弃荒地110亩，并未约定四至，时间晚于案外人王春琦取得承包经营权的时间，发包人亦并非繁荣村委会，不符合农村集体土地发包的相关程序规定。据此，叶世会、张文华亦不能取得诉争土地的承包经营权。且杨荣俊未提供充分证据证明其再审主张，原审判决确认于绍忠享有案涉土地的承包经营权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨荣俊的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年十二月二十三日法官助理孙国禹书记员栾晶