四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初1694号 原告:易崇菊,女,1971年12月29日出生,汉族，系四川永安汇股权投资基金管理有限公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张丽霞，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200611778496。委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201011108070。 被告:成都市华油房地产开发有限责任公司，住所地:四川省成都市青羊区中同仁路特1号，统一社会信用代码：510100000152878。 法定代表人：罗昌仁。 被告：罗昌仁，男，1954年12月16日出生，汉族，系成都市华油房地产开发有限责任公司法定代表人，住四川省成都市武侯区。 被告：罗明勇，男，1976年9月18日出生，汉族，无业，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200510949520。 原告易崇菊与被告成都市华油房地产开发有限责任公司（下称：华油公司）、罗昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易崇菊的委托诉讼代理人张丽霞、左昱莲，被告罗明勇及其委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告华油公司、罗昌仁经本院依法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告要求对被告罗明勇予以撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华油公司、罗昌仁共同清偿原告借款本金5000000元及利息7700000元（利息以5000000元为本金，按月利率2%，从2012年10月31日起暂计至2019年3月31日共77个月，实际应计算至全部借款本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与被告罗明勇是同学关系。被告罗明勇是被告罗昌仁的侄子。2012年10月31日,经罗明勇的介绍并作为担保人，我、被告及罗明勇三方签订了一份《投资合作协议》，我与被告合作开发彭州星海湾北侧（航利名门）项目，我作为乙方投资5000000元，占有该项目的1.25%的股权，预计两年半完工。合同签订后，我委托我父亲易能久于2012年10月31日、11月2日分别转款至罗明勇的卡号中共计5000000元。罗明勇接受款项后，分别于收款当日转款至被告罗昌仁的账户中，我履行了出资的义务。到期后，被告并未按照协议履行其义务，我们三方又经过协商于2015年10月24日签订了一份《补充协议》，将我的投资变为借款，从2012年10月31日起开始计算利息至本金付清时止，于2016年10月31日前偿还借款本息。到期后，被告未偿还借款本金及支付利息。我现要求对被告罗明勇予以撤诉。原告遂诉至法院，愿判如所诉。 被告华油公司及罗昌仁未答辩亦未提供证据。 被告罗明勇辩称：原告所诉属实。但，我仅仅是作为受托人将原告转款的5000000元转与被告华油公司的法定代表人罗昌仁的账号中，不是本案的借款人，请求驳回原告对我的诉讼请求。 本案原告为了证明己方的主张，提供了以下证据：1、2012年10月31日的《投资合作协议》一份，被告华油公司作为甲方、原告作为乙方、被告罗明勇作为丙方，主要内容为：“就甲方与航利房地产联合开发的彭州星海湾三期北侧（航利名门）项目达成协议，乙方占该项目的1.25%股权、乙方支付甲方5000000元。协议到期5个工作日内，甲方以现金方式回购乙方的股权，股份作价15000000元，最长期限不超过6个月。如违约，甲方须向乙方再支付违约金500000元，如超过36个月仍未能支付乙方股份回购价款，甲方将前述物业产权办理过户给乙方。丙方作为担保方。”2015年10月24日的《补充协议》一份，被告华油公司作为甲方、原告作为乙方、被告罗明勇作为丙方，主要内容为：“原2012年10月31日签订的协议约定的投资本金及收益变更如下，甲方以5000000元作为借款基数，按月息2%计算借款利息，计息时间从2012年10月31日至付清全部本息时止。甲方于2016年10月31日前支付完毕。”该补充协议中未对被告罗明勇作为丙方应承担责任予以约定；2、2012年10月31日，易能久交通银行攀枝花市江南路支行个人（电子）回单一份，转款至中国农业银行股份有限公司成都太升支行被告罗明勇的卡号（62×××10）账户中2000000元，附言：借款，代理人：易崇菊。2012年11月2日，易能久交通银行攀枝花市江南路支行个人（电子）回单一份，转款至中国农业银行股份有限公司成都太升银行罗明勇的卡号（62×××10）账户中3000000元，附言：借款，代理人：易崇菊；3、泸县天兴镇板栗村村民委员会《证明》一份。以上证据证明原告按照约定履行了出资的义务，双方又协商将出资转化为借款，同时证明转款人易能久与原告系父女关系的事实。二被告未质证亦未提供足以反驳的证据。被告罗明勇提供了中国农业银行银行卡取款业务回单两份，拟证明其通过自己的银行卡卡号（62×××10）分别于2012年10月31日、2012年11月8日转款至罗昌仁的账户中（卡号：62×××19）中2000000元及3000000元的事实。原告对证据的真实性无异议。被告罗明勇对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。并认可己方在《投资合作协议》即《补充协议》中签字的真实性。本院认为，原告提供的证据形成了证据锁链，具有证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告之间对涉案的5000000元借款的事实，予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告陈述及原告提供的证据的进行抗辩及质证的权利，亦未提供足以反驳的证据，不影响本院根据原告的陈述、提供的证据及被告罗明勇的陈述及举证的证据，依法做出对案件事实的认定。本院认定的事实与原告的主张的一致。 本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间民间借贷关系成立，双方均应当按照约定全面履行各自的义务，原告已经履行了出借借款的义务，被告理应履行偿还借款本金及支付利息的义务，现被告华油公司未按照约定履行偿还借款的义务，其行为明显违约，依法应当承担相关的法律责任。基于此，本院对原告提出的要求被告华油公司偿还借款本金5000000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告罗昌仁承担还款责任的主张，不予支持，理由如下：被告罗昌仁是被告华油公司的法定代表人，签订《投资合作协议》及《补充协议》均是华油公司，并盖有华油公司的公章，被告罗昌仁是履行职务的行为。基于此，本院对原告提出的要求被告罗昌仁承担还款责任的诉讼请求，不予支持。原告对被告罗明勇的撤诉请求，符合法律的规定，本院予以准许。关于原告提出的要求被告华油公司支付从2012年10月31日起至借款本金还清时止的利息（以5000000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，本案中，原、被告对利息进行了约定，有约定从其约定，且该约定不违反法律的规定，故，对该诉讼请求本院予以支持。被告华油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，依法由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回易崇菊对罗昌仁的诉讼请求。 二、成都市华油房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还易崇菊借款本金5000000元并支付从2012年10月31日起至借款本金还清时止的利息（以5000000元为基数，按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98000元，保全费5000元，公告费300元，合计103300元，由成都市华油房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  雷茂君 人民陪审员  程琴梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  游明花