wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执2105号青海涵睿物资有限公司、海南州水利水电工程建筑安装总公司：我院受理申请执行人青海涵睿物资有限公司与被执行人海南州水利水电工程建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初4356号民事调解书已发生法律效力，确由海南州水利水电工程建筑安装总公司给付青海涵睿物资有限公司货款702278.45元、诉讼费2000元、保全费4031元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0523民初4803号 原告:蔡某，男，1951年9月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，个体户，小学文化。 委托诉讼代理人：杜昌辉，男，1979年6月4日生，汉族，贵州省金沙县人，系社区推荐公民。 被告:聂某，女，1952年4月20日生，汉族，农民，小学文化。 原告蔡某诉被告聂某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人杜昌辉到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求平均分割原、被告夫妻存续期间共同修建位于新化××中学学校门口房屋一栋，共四个铺面十八间（约300㎡，价值30万元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年同居生活,虽未办理结婚手续,系事实婚姻。在夫妻存续期间,共同在金沙××××乡中学学校门口修建房屋一栋,四个铺面、共十八间。2017年3月14日，原、被告领取离婚判决书。因当时原告未提供分割财产需要的证据，人民法院未分割共同财产。离婚后双方多次协商共同财产的事宜，被告不配合还把原告赶出房屋。根据【中华人民共和国物权法】之规定,原、被告结婚以后共同修建的房屋,属于夫妻共同财产、均享有该房屋的所有权及居住权、现因双方对该房屋发生争议,无法对该房屋作出和平分割,因此、原告向人民法院提起诉讼,恳请依法平均分割。 原告向本院提交了如下证据： 一、《民事判决书》。拟证明：原、被告离婚未对共同财产房屋进行分割。 二、《户口簿》复印件。拟证明：原、被告家庭住址及身份信息。 三、《证明》复印件。拟证明：原、被告有共同财产房屋。 被告聂某未答辩，未向本院提交证据。 本院于2019年12月4日到案涉房屋拍照取得《照片》5张，并在照片上标注了房屋周边信息。经庭审出示，原告质证称属实。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的证据经庭审出示，本院认为，第一组、第二组、第三组证据所证明的事实与本案事实相符，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院现场勘验取得的《照片》5张经原告质证称属实，本院予以认定。 本院经审理查明事实：本院于2017年3月14日作出（2017）黔0523民初84号《民事判决书》，判决准予原、被告离婚。原、被告有共同财产位于贵州省××县××乡中学门口砖××结构房屋××及宅基地一块。该房屋及宅基地四至界畔为：房屋座向前抵公路，后抵公共过道，左侧与陈世云住房为邻，右抵公共过道。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，原、被告对共同财产协议不成，现原告请求对共同财产房屋进行分割，本院予以支持。为便于原、被告管理使用，结合原、被告共同财产房屋的情况，本院酌定位于新化中学一侧的宅基地及其后面的房屋归原告蔡某管理使用，房屋座向左侧与陈世云住房相邻的门面房及天井、过道归被告聂某管理使用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 原、被告共同财产中，位于新化中学一侧的宅基地及其后面的房屋归原告蔡某管理使用，房屋座向左侧与陈世云住房相邻的门面房及天井、过道归被告聂某管理使用。 案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由原告蔡某负担1,450.00元，由被告聂某负担1,450.00元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  曾昌明 二〇一九年十二月十七日 书记员  母天丽
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执恢33号 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张希荣,该公司董事长。 被执行人：榆林市榆电阳光化工有限公司，住所地陕西省榆林市。 法定代表人：王建国,该公司董事长。 被执行人：陕西省恒辉置业投资有限公司，住所地陕西省西安市经开区。 法定代表人：牛引存,该公司总经理。 被执行人：王建国，男，1973年1月1日出生，汉族，住陕西省神木县。 被执行人：张粉朵，女，1974年3月18日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院在执行长城国兴金融租赁有限公司与榆林市榆电阳光化工有限公司、陕西省恒辉置业投资有限公司、王建国、张粉朵融资租赁合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初48号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额101876920.13元（其中本金101707812.13元，执行费169108.00元）。因被执行人榆林市榆电阳光化工有限公司、陕西省恒辉置业投资有限公司、王建国、张粉朵未按上述生效法律文书履行义务，长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产，并依法查封了被执行人榆林市榆电阳光化工有限公司名下位于陕西省榆林市××县工业用房（建筑面积总计：13429.74平方米，房屋产权证号：神木房权证店塔镇字第XXXX、0XXXX、09130551）、53333.6平方米工业用地土地使用权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人提出申请终止本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执恢33号案件终结本次执行程序。 被执行人榆林市榆电阳光化工有限公司、陕西省恒辉置业投资有限公司、王建国、张粉朵负有继续向申请执行人长城国兴金融租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨   明 审判员  杨建新 审判员  乔   剑 二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日 书记员  李   诚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2654号申请执行人:杨大坤，男，汉族，生于1964年6月9日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：袁文中，男，汉族，生于1971年11月7日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：赵丽萍，女，汉族，生于1974年5月28日，贵州习水县人，住贵州省习水县。关于杨大坤申请执行袁文中、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3161号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为484250.00元，执行费7164.00元，本院于2019年9月16日立案。在执行过程中，已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。经依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等信息，查询被执行人名下有不动产，本院已依法进行了评估拍卖，因被执行人涉及的案件较多，本院对拍卖款召开了债权人会议进行了分配，本案分配的39415.00元。余款申请人表示已与被执行人赵丽萍自行达成和解，并向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2654号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月四日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4269号上诉人（原审原告）：李发成，男，1960年3月3日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：邢善波，连云港正义法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖加保，男，1983年10月14日出生，汉族，住灌云县。上诉人李发成因与被上诉人肖加保健康权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2018）苏0723民初6344号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李发成上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判；一、二审费用全部由肖加保承担。事实和理由：1、上诉人7颗牙齿折断的主要原因为重力所致，一审法院错误采信法医意见，上诉人对此申请重新鉴定。2、一审第二次开庭时，肖加保拒不到庭，一审法院却不予公正判决。肖加保未作答辩。李发成向一审法院起诉请求：1、肖加保赔偿其医疗费1774.3元；2、肖加保赔偿其因伤导致的直接损失100000元；3、诉讼费由肖加保承担。一审法院认定事实：2017年1月17日13时许，肖加保在灌云县伊山镇小公园与李发成因掷骰子发生冲突，冲突中肖加保用拳将李发成嘴部打伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，李发成的伤情构成轻微伤。肖加保被公安机关处以行政拘留八日并罚款500元。李发成伤后于2017年1月18日在灌云县中医院住院治疗，2017年1月22日出院。李发成共花费医疗费1774.3元。经李发成申请，一审法院委托连云港正达司法鉴定中心对李发成伤情进行鉴定：被鉴定人李发成受伤，其21｜2-6牙齿缺失，构成人体损伤十级伤残等级，外伤在该过程中起到次要作用，原有牙齿状况及中重度牙周炎为主要作用；被鉴定人李发成的误工期限为自受伤之日起45日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起30日。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。肖加保因冲突将李发成打伤，被公安机关行政处罚，肖加保应当承担赔偿责任。经一审法院核算，李发成合理损失为医疗费1774.3元、误工费5819.17元（47200元/365天×45天）、护理费905.2元（47200元/365天×7天）、营养费1210.76元（29462元/365天×30天×50%）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、残疾赔偿金94400元（47200元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2100元、交通费100元。上述损失共计111389.43元。根据司法鉴定意见书中“外伤在该过程中起到次要作用，原有牙齿状况及中重度牙周炎为主要作用”的意见，上述损失应当由肖加保按次要作用承担30%的赔偿责任，即33416.83元（111389.43元×30%）。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、肖加保于判决生效之日起十五日内赔偿李发成33416.83元；二、驳回李发成其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然经司法鉴定，李发成的原有牙齿状况及中重度牙周炎对损害后果的发生为主要作用，但这不是法律规定的过错，一审判决以此扣减赔偿金额属适用法律错误，应予纠正。综合全案案情，本院酌定由肖加保承担60%的赔偿责任，其余损失由李发成自行承担。因此，肖加保应当赔偿李发成66833.7元（111389.43元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销灌云县人民法院（2018）苏0723民初6344号民事判决；二、肖加保于本判决送达之日起十五日内赔偿李发成66833.7元；三、驳回李发成的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由李发成负担320元、肖加保负担480元；二审案件受理费1835元，由李发成负担734元、肖加保负担1101元。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十二月二十一日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初986号 原告：张敏敏，女，1982年4月25日出生，苗族，大专文化，从江县融媒体中心职工，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。 被告：杨晓丽，女，1970年7月15日出生，侗族，大专文化，住所贵州省黎平县，现住贵州省从江县。 原告张敏敏与被告杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款184000.00元并支付欠款利息24563元；2.案件受理费被告承担。事实与理由：被告以生意急需资金周转为由，于2018年6月1日向原告借款198000元，双方书面约定每月利息为8.25‰，于2019年6月1日前归还。期间，被告分别于2018年7月17日、18日分别微信转账5000元，2018年12月15日微信转账4000元，总计14000元。还款期限到后，被告为归还借款，原告为维护其自身合法权益，特向法院起诉。 杨晓丽辩称，之前我与原告达成的协议，原告投资100000元在“红华药房”入股，约定期限为5年，每年分红50000元，5年连本带利给原告250000元。之后是陆陆续续给了原告一部分钱，后面由于无法承担就没给钱了，于2018年6月1日与原告签订了借款合同，约定借款本金为198000元，2017年至2018年一共给了原告14000元，尚欠原告184000元，我愿意偿还,对于原告主张的24563元利息我也愿意偿还，但是我现在没有能力偿还。我拿到原告的本金是100000元，我愿意偿还100000元本金的利息。 经审理查明，被告杨晓丽经营“红华药房”，与原告张敏敏协议，由原告投资100000元在“红华药房”入股，约定期限为5年，每年分红50000元，5年连本带利给原告250000元。原告从从江月明村镇银行有限责任公司贷款100000元后以现金的方式交给被告作为入股资金。开始被告也能够支付部分分红款给原告，后因被告经营不善，无法支付原告投资分红，双方于2018年6月1日签订了借款合同，约定借款本金为198000元，月息8.25‰，借款期限自2018年6月1日至2019年6月1日止。借款合同签订后，被告分别于2018年7月17日、18日分别微信转账5000元，2018年12月15日微信转账4000元给原告，总计14000元，尚欠原告借款本金184000元。 上述事实，有《借款合同》以及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为：因被告无法支付原告分红利润，双方自愿签订了借款合同，是其真实意思表示，借款合同成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告对原告请求的借款本金及利息均无异议，故原告要求被告归还借款本金184000元、利息24563元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告杨晓丽于本判决生效之日起三十日内归还原告张敏敏借款本金184000元及利息24563元，两项共计208563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告杨晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨珊 书记员潘馨瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4909号上诉人（一审被告）：于勇，男，1967年10月14日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（一审原告）：刘安峰，男，1981年1月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。原审被告：赵长义，男，1968年7月6日生，汉族，住长春市。原审被告：吉林省冠衡建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路以南西环城路以东丰和西郡小区第25幢2单元1203号房。法定代表人：李妤，董事长。上诉人于勇因与被上诉人刘安峰建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。于勇上诉请求：1.撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1360号民事判决，改判支持支付刘安峰工程款6970元。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院庭审中，未对于勇证据予以采纳，也未依法进行审核勘验。刘安峰二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘安峰一审提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付拖欠原告的工程款84800元；2.诉讼费用由三被告负担。一审法院经审理查明：赵长义、于勇二人合伙，挂靠于吉林省冠衡建筑工程有限公司（以下简称冠衡公司）与吉林省天地源科技服务有限公司签订建设工程施工合同，承揽吉林省天地源酒业扩建项目施工工程。2018年10月10日，赵长义（甲方）与刘安峰（乙方）签订《劳务分包协议书》，主要约定：一、酒厂内所有施工图纸所涉及的单项内容人工费，乙方自带所有使用工具、机械及电线、临时照明设施、三线一钉等，甲方只负责吊车、水、电源，一、二级配电箱接至现场指定位置，其他全部由乙方负责；二、工期2018年10月10日至2019年7月1日（2018年11月10日前灌装车间一层顶板砼浇注完成）。三、单项承包价格为木工沾灰面积42元/平方米；四、付款方式：1、灌装车间一层顶板砼浇注完成，付已完工程量70%；施工图纸内容的主体部分完成付已完工程量70%，（备注：2018年按工程量80%结款）。合同签订后，刘安峰组织施工，地下一层除楼梯未施工外，对其他内容进行施工完成后，因发包方吉林省天地源科技服务有限公司资金问题，酒厂扩建工程无法继续施工。施工过程中，刘安峰将在于勇、赵长义处的工程款债权36000元转让给刘志辉，于勇又于2018年10月25日向刘安峰支付30000元。后该工程的水电、木工、土建施工工人到政府部门上访讨要工资，冠衡公司于2019年1月31日出具《承诺书》，内容为：现我公司支付农民工工资350000元，并承诺：剩余未支付的工资，我公司与班组长结算清楚后确定，我公司承诺于2019年3月30日前支付到位，如果我公司未兑现承诺事项，未按时支付农民工工资，愿意承担一切法律责任。于勇在《承诺书》上签字。当日，刘安峰领取木工班组工人工资84700元。2019年4月1日，赵长义为刘安峰出具《工程结算单》：木工班组剩余工程款129820元。刘安峰、赵长义分别该结算单上签字。于勇于2019年5月16日向刘安峰支付45000元。一审法院认为：被告赵长义、于勇合伙，借用冠衡公司资质承揽工程。其中，赵长义以个人名义与刘安峰签订《劳务分包协议书》及出具《结算书》，应认定系赵长义执行合伙事务，其民事责任由赵长义与于勇二人共同承担。刘安峰系自然人，不具备相应的劳务分包企业资质，双方之间的劳务分包协议书因违反法律强制性规定而为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，现非因刘安峰一方的原因，合同终止履行，且未对工程进行验收。2018年11月份刘安峰施工结束，赵长义于2019年4月1日为刘安峰出具结算书，在于勇未提供充分证据证明工程存在质量问题的情况下，应视为工程质量合格，赵长义、于勇应按结算的数额支付工程价款，扣除于勇结算后已支付的45000元，尚余84800元应予履行，故对刘安峰主张的由于勇、赵长义给付工程款84800元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘安峰要求冠衡公司给付工程款的诉讼请求，因于勇、赵长义挂靠冠衡公司，依据该公司于2019年1月31日出具的承诺书，冠衡公司承诺对酒业扩建工程的农民工工资承担付款义务，且冠衡公司当庭表示，作为被挂靠单位，在于勇、赵长义未能给付的情况下，同意对于勇、赵长义所欠刘安峰工程款承担连带给付责任，故对刘安峰的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于勇提出的对工程量及工程造价异议，主张原告实际完成6038.22平方米，总价款为218207元，仅提供木工班组拨款明细一份，刘安峰对该证据不予认可，该拨款明细系于勇一方形成，无刘安峰的签字确认，无法证明刘安峰实际施工量，且在拨款明细形成之后，赵长义与刘安峰进行了工程结算，该拨款明细不足以否定结算单的内容。对于勇提出的按照双方合同约定，在没有全面完成全部工程时，只能支付工程进度款的80%的抗辩意见，《劳务分包协议书》中约定内容为“2018年按工程量80%结款”，现非因刘安峰方一的责任，工程未施工完成，刘安峰要求于勇、赵长义支付已完工程的全部价款，于勇不能依据该合同条款而拒绝支付。对于勇提出的甲方对刘安峰所在木工班组因工程质量问题进行了罚款15000元应予扣减的主张，因对于勇提交的发包方向冠衡公司发出的质量罚款通知单的真实性无法确认，且发包方与承包方之间尚未进行工程结算，对于罚款是否实际发生和履行尚不确定，于勇主张从刘安峰主张的工程款中扣减，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于勇提出的在刘安峰出具工程款发票后才同意给付工程款的抗辩主张，因在签订《劳务分包协议书》时，于勇、赵长义明知刘安峰为自然人，不具备劳务分包企业资质，无能力开具工程款发票，且《劳务分包协议书》中双方对此内容也未进行约定，故不能认定刘安峰负有此义务，对于勇的上述抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，刘安峰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于勇、赵长义于本判决生效之后立即给付原告刘安峰工程款人民币84800元，由被告吉林省冠衡建筑工程有限公司承担连带给付责任。案件受理费减半收取960元，由被告于勇、赵长义负担，于本判决生效后立即给付原告刘安峰，由被告吉林省冠衡建筑工程有限公司承担连带给付责任。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为：赵长义系与于勇合伙，借用冠衡公司资质承揽案涉工程。赵长义与刘安峰针对案涉工程签订的《劳务分包协议书》及出具的《结算书》，对于勇具有法律约束力，一审法院依据《结算书》确认于勇、赵长义向刘安峰承担给付84800元欠款责任正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1745元，由上诉人于勇负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海蛟二〇一九年十二月十二日书记员 张维峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6483号罪犯何澄，男，1981年3月3日生，汉族，江苏省常州市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年3月13日作出(2017)苏0411刑初131号刑事判决，认定被告人何澄犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年9月6日止）。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯何澄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何澄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何澄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何澄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何澄减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2397号申请执行人：徐建鑫，男，汉族，1975年9月5日出生，现住址库尔勒市，现住址库尔勒市。被执行人：张伟，男，汉族，1965年4月17日出生，现住址库尔勒市。被执行人：刘燕，女，汉族，1964年8月19日出生，现住址库尔勒市。关于徐建鑫申请执行张伟，刘燕借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人徐建鑫依据库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初3662号民事调解书向本院申请执行，执行标的1000000元，执行费12400元。本院在执行徐建鑫申请执行张伟，刘燕借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆，无银行存款，无证券信息，无房产信息。张伟，刘燕暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2397号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1000000元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月十八日书记员 何鹏程
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李春霞，女，1964年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与李春霞及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终473号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2014年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2069号 被执行人：刘香燕，女，1969年4月23日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，务农，住梁山县。 本院在执行刘香燕罚金纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执2069号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 璐
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6053号申请执行人：昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号，统一社会信用代码11320583014189350U。法定代表人：郁志华，该局局长。委托诉讼代理人：孔谷雨，该局工作人员。委托诉讼代理人：郭奇，该局工作人员。被执行人：杨建明，男，1963年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市环境保护局依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583行审60号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许昆山市环境保护局撤销强制执行申请，终结(2019)苏0583行审60号行政裁定书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十二月十日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执652号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚。被执行人：九江一通能源实业集团有限公司，住所地：江西省。法定代表人：黄东风，该公司总经理。被执行人：黄东风，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：李玲玲，女，汉族，住江西省九江市庐山区。江西江州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1312号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江一通能源实业集团有限公司、黄东风、李玲玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9854509.09元及后续利息，案件受理费40391元，申请执行费76874.5元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行9971775元及后续利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执652号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十二月三十日书记员  文一鸣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执4452号之一 申请执行人:沈翔，男，1984年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人沈翔与被执行人丰志忠民间贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民特713号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为丰志忠于2018年9月30日前归还沈翔借款本金30000元，支付利息8100元（暂计算至2018年7月23日，此后利息以未付借款本金为基数按照月利率2%支付至实际付清之日止），并承担执行费472元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配1456.38元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿526.33元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位1982.71元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16193号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执保27号申请人：李小红，男，土家族，1978年4月9日出生，住湖南省石门县。申请人：向佐蓉，女，土家族，1984年3月27日出生，住湖南省石门县。被申请人：殷艳林，女，汉族，1973年10月15日出生，住湖南省石门县。被申请人：康超宇，男，汉族，2000年9月28日出生，住湖南省石门县。申请人李小红、向佐蓉与被申请人殷艳林、康超宇民间借贷纠纷一案，申请人李小红、向佐蓉于2019年12月21日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结殷艳林、康超宇515,701.14元等额的银行存款或者其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2019年12月26日向本院出具诉讼保全责任保险担保书，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在责任限额内进行赔偿，保险期限自2019年12月26日零时起至2020年12月26日二十四时止。本院经审查认为，李小红、向佐蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人殷艳林、康超宇的银行存款515,701.14元或同等价值的财产。其中冻结存款的期限为1年，查扣动产期限为2年，查封不动产和其他财产期限为3年。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4828号 申请执行人吴美娟、被执行人象山港口电力设备有限公司： 申请执行人吴美娟诉被执行人象山港口电力设备有限公司股东资格确认纠纷一案，（2019）浙0225民初4565号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴美娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山港口电力设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4828号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1512号 申请执行人程龙娇，女，1966年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人葛旭晖，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人汪美霞，女，1988年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人程龙娇与被执行人葛旭晖、汪美霞民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）赣1128民初2788号民事调解书已经发生法律效力，执行标的30.3875万元，截止2019年12月16日，被执行人葛旭晖、汪美霞未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人程龙娇向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2788号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭小华
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4929号原告：林小棚，男，汉族，19**年**月**日出生，广东省英德市人，住广东省英德市*************。公民身份号码：441************212。被告：李佰鸿，男，汉族，19**年**月**日出生，广东省英德市人，住广东省英德市***********，现住英德市************。公民身份号码：441************212。原告林小棚诉被告李佰鸿民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月20日受理，原告林小棚提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元。2、判令被告向原告偿还借款利息1200元。3、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告还款本金2万元以及承担本案诉讼费。本案依法由审判员胡燕凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林小棚到庭参加诉讼，被告李佰鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李佰鸿向原告林小棚借款，原告现金出借款项，被告于2019年6月14日出具《借款合同》并签名捺印给原告收执，原告与被告李佰鸿之间的借贷关系成立且有效。《借款合同》记载“本人李佰鸿因生意欠缺资金，今借到20000元。从2019年6月14日至2019年9月14日，共三个月，如到期不归还者，自愿承担一切后果和法律责任”。庭审中原告称是第一次借钱给别人，不是很清楚借款合同应该怎么写，一开始是担保人处是空白的，因为没有人担保，所以原告就自己签名。原告确认在签订借款合同当天支付了被告18800元，预先扣了1200元利息，双方没有约定利息，要求被告归还20000元，放弃利息请求。民间借贷合同为实践合同，借款利息预先扣除的，应以实际给付的数额为借款本金，因此，原告主张被告偿还借款20000元，符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告李佰鸿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李佰鸿欠原告林小棚借款本金18800元，限被告于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.00元，由原告林小棚负担30.00元，被告李佰鸿负担135.00元。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇一九年十一月二十八日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10309号原告：张君卫（又名张君伟），男，1982年3月22日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市瑞龙实业有限公司，住所地汝州市向阳路油库路交叉口。法定代表人：张鹏超。原告张君卫与被告汝州市瑞龙实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张君卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按张君卫撤回起诉处理。审判员  黎晨波二〇一九年十二月二十五日书记员  朱四维
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1001号罪犯毛鹤，男，1987年2月1日出生，汉族，吉林省白山市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年5月14日作出(2015)通中刑初字6号刑事判决，以被告人毛鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2014年1月14日起至2025年1月13日止）。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1115号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯毛鹤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯毛鹤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯毛鹤减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年1月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8101号之一 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元2107室。 法定代表人：靳桃。 委托代理人（特别授权代理）：陈菲、赖丽婷，系原告公司员工。 被告：储勇军，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被告：叶楠，女，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告储勇军、叶楠追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  金 炼 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月三十日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2019）川0421执恢202号李波、高明华：本院在恢复执行李波申请执行高明华合同纠纷一案中，被执行人高明华已履行完毕生效法律文书确定的义务。因此，本院（2017）川0421民初952号民事调解书确定的义务已执行完毕，现通知如下：李波申请恢复执行高明华合同纠纷一案按执行完毕结案。米易县人民法院二〇一九年十二月二十日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初1905号 原告：洋县XX店。经营场所：陕西省汉中市洋县XX路XX段。统一社会信用代码：92610723MA6YNFHW5L。 经营者：李夭娃，男，生于1978年XX月XX日，汉族，住洋县XX镇XX村XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邓亚超，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告：秦明均，女，生于1973年4月8日，汉族，住深圳市南山区，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：薛虎如，男，生于1950年10月4日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX店与被告秦明均、薛虎如买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX店撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。 审判员  马忠成 二〇一九年十二月十三日 书记员  王艺洁 1
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执230号之二 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限，住中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：冯玉，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100005号仲裁裁决，受理执行上海东正汽车金融股份有限公司与冯玉借款纠纷一案。 执行中，1.本院向被执行人冯玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及申报财产，但被执行人至今未履行。 2.本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下有宝马牌轿车1辆，当事人双方均不能提供车辆位置，无法扣押不能处置。被执行人名下无证券、财产性权益等财产，有网络资金2700元，本院已冻结，申请人表示暂不划拨。 3.本院到南充市不动产登记中心、西充县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院到被执行人户籍地调查走访，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，并对外发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 鉴于本案暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供其他可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘香廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1777号之一原告：李小辉，男，1969年6月26日出生，汉族，无固定职业，住昌吉回族自治州昌吉市。原告：李勇胜，男，1971年3月15日出生，汉族，某公司工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。共同委托诉讼代理人：陈云帆，新疆聂子律师事务所律师。被告：乌鲁木齐黄河商场有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张皓程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶卫东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：赵勇，该单位主任。委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告李小辉、李勇胜与被告乌鲁木齐黄河商场有限责任公司、乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李小辉、李勇胜于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小辉、李勇胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取2322.31元（原告已预交4644.61元），由原告负担，由本院退回原告2322.30元。审 判 长  徐 凤人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  程孜珺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳县荣亿生态生物科技开发有限公司，住所地辽宁省朝阳县南双庙镇曹家村娘娘庙组。法定代表人：刘丽云，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县兴茂食用菌有限公司，住所地辽宁省朝阳县清风岭镇茂臻沟村。法定代表人：吴磊，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪梅，女，1953年10月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原审第三人：陆培权，男，1963年12月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。再审申请人朝阳县荣亿生态生物科技开发有限公司因与被申请人朝阳县兴茂食用菌有限公司、张雪梅及原审第三人陆培权买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳县荣亿生态生物科技开发有限公司申请再审称,本案是食用菌基地的资产转让，不是食用菌基地转让，原审认定事实错误。双方转让食用菌基地的资产，包括南双庙镇娘娘村食用菌基地和清风岭镇茂臻沟村食用菌基地两部分资产，价值超过双方协议约定40万。第三人陆培权知晓同意并促成了与被申请人转让资产的《协议书》，同意被申请人接手大棚，该转让对陆培权的权益没有损害。本院经审查认为,原审中再审申请人朝阳县荣亿生态生物科技开发有限公司提供的第三人陆培权与被申请人张雪梅签订的《房屋及食用菌大棚承包合同》，经司法鉴定，该合同中甲方“陆培权”签名非陆培权本人所签，其主张与朝阳县兴茂食用菌有限公司签订的《转让协议》陆培权知情并同意依据不足。在朝阳县荣亿生态生物科技开发有限公司与陆培权之间承包合同尚未解除，且不是案涉大棚的合法占有人的情况下，其未经陆培权同意与张雪梅签订《转让协议》，违反了其与陆培权之间《大棚承包协议》中不得转包的约定，构成违约。朝阳县荣亿生态生物科技开发有限公司主张转让大棚资产未侵害陆培权合法权益的再审申请理由与事实不符，本院不予支持。关于其主张案涉转让协议系食用菌基地的资产转让而非食用菌基地转让的问题，因双方对转让物约定不明，价款不清，原审已释明待双方清算且证据充分后可另行主张权利。综上，朝阳县荣亿生态生物科技开发有限公司的的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳县荣亿生态生物科技开发有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2738号之一 申请执行人：马鞍山市向山污泥处置有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇313省道南侧约120米处。统一社会信用代码：91340500588874007A。 法定代表人：陈胜志，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄山市吉金鸡业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇枋塘村大清塘。统一社会信用代码：913410046836317752。 法定代表人：许吉元，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：许吉元，男，汉族，1965年2月21日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行××污泥××有限公司申请执行黄山市吉金鸡业有限公司、许吉元买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019）皖0504民初1739号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 艳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1009号申请执行人熊云，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李锋，男，1969年9月1日出生，蒙古族，住江西省抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初215号民事判决书，立案执行熊云申请执行李锋借款合同纠纷一案，被执行人李锋应履行债务80000元。在执行程中，经财产调查，被执行人李锋无存款、房产、工商登记、有价证券，在被执行人李峰名下车辆（已查封过户手续）未实际控制车辆，暂无财产可供执行。被执行人李锋尚有债务80000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费并纳入失信人员名单。申请人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张重庆二〇一九年十二月六日书记员  王 彬
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3588号上诉人（一审原告）杨清河，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省安阳市北关区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，代省长。上诉人杨清河因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行初270号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉的行政行为：2019年3月25日，河南省政府作出豫政复决[2019]72号行政复议决定书，认为：安处非办[2013]66号通知是安阳市人民政府针对其下级有关单位作出的，对本行政区域内涉非企业的监管帮扶工作进行的安排和部署，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。安阳市人民政府的帮扶工作是基于企业的主动申请，指导帮助监管帮扶企业解决困境和问题，减少群众损失，维护社会稳定，并未侵犯杨清河自主经营权，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，杨清河的行政复议申请不符合法定受理条件。杨清河于2018年即以安阳市人民政府“2013年6月开始以监管帮扶、共管印章方式限制民营企业自主经营权”事项向人民法院提起行政诉讼，人民法院已作出一审判决。杨清河就类似事项申请行政复议，意欲启动法律救济程序，导致行政资源浪费，缺乏权利保护的正当性。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回杨清河的行政复议申请。郑州铁路运输中级法院一审查明，杨清河于2019年1月23日向河南省政府申请行政复议，请求：确认安阳市人民政府内设机构安处非办[2013]66号《关于进一步做好监管帮扶工作的通知》限制民企自主经营，限制企业家及直系亲属人身自由尚未结束的具体行政行为违法。2019年1月28日，河南省政府收到杨清河的复议申请后，作出豫政复补[2019]1-2号补正行政复议申请通知书，并向杨清河邮寄送达。2019年3月25日，河南省政府作出豫政复决[2019]72号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回杨清河的行政复议申请，并于同年3月26日向杨清河邮寄送达。杨清河不服，提起本案行政诉讼，请求：1.河南省政府在豫政复决[2019]72号行政复议案件中存在行政不作为的行为违法，予以撤销；2.河南省政府对安处非办[2013]66号《关于进一步做好监管帮扶工作的通知》的合法性进行复议审查。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条对行政复议申请应当符合的条件作出具体规定,其中第(五)项规定,行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案安处非办[2013]66号《关于进一步做好监管帮扶工作的通知》，是安阳市人民政府成立的安阳市处置非法集资工作领导小组基于内部层级监督关系，对辖区内涉非企业的监管帮扶工作的部署和安排，对外不产生法律效力。另帮扶工作是基于企业的主动申请而启动，未侵犯被帮扶企业的自主经营权。杨清河要求对安阳市人民政府内设机构用安处非办[2013]66号《关于进一步做好监管帮扶工作的通知》限制民企自主经营，限制企业家及直系亲属人身自由尚未结束的具体行政行为进行审查，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议申请受理条件，故河南省政府依据上述法律规定作出行政复议决定，驳回杨清河的行政复议申请，并无不当。本案中，河南省政府于2019年1月28日收到杨清河的行政复议申请，经过补正行政复议申请材料后，于2019年3月25日作出豫政复决[2019]72号行政复议决定书，并向其进行邮寄送达，行政复议程序符合法律规定。综上，杨清河的诉讼请求及理由缺乏法律依据，依法不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初270号行政判决：驳回杨清河的起诉。上诉人杨清河不服一审行政判决，向本院提起上诉称，安阳市人民政府内设机构安处非办[2013]66号《关于进一步做好监管帮扶工作的通知》关于非法限制民企自主经营，限制企业家及直系亲属人身自由的行为应当被确认违法，河南省政府错误的驳回杨清河的行政复议申请，构成法律意义上的不作为。一审法院作出自相矛盾的行政判决，纵容河南省政府有错不纠的违法行为。请求二审法院依法查明事实，撤销一审行政判决，并改判被诉行政复议决定违法。被上诉人河南省政府在本案二审中未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，涉案安阳市人民政府内设机构安处非办[2013]66号《关于进一步做好监管帮扶工作的通知》系行政机关内部的通知文件，系安阳市人民政府对其下级有关单位作出的，对本行政区域内的涉及非法集资企业进行帮扶工作的安排和部署，对外并不产生法律效力，依法不属于行政复议的受案范围。河南省政府作出驳回杨清河申请的行政复议决定及一审法院判决驳回杨清河的诉讼请求并无不当。杨清河的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人杨清河承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇一九年十二月二十三日书记员  范明典
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29023号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：郑杨龙，男，1962年1月12日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑杨龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月22日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑杨龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6643号被执行人：王延楠被执行人王延楠罚金一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏0582刑初1005号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，王延楠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人王延楠未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月17日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人王延楠纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 许哲喃
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2204号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：付从洋,执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘军，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：叶丽华，女，1983年8月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二被上诉人的委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称“富元房地产公司”）因与被上诉人刘军、叶丽华商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金38.41元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条产权登记部分，对逾期办证违约金的计算标准作出明确约定，原审法院对该部分的认定与事实不符。原审法院在被上诉人未提供证据证明造成了实际损失且该损失高于违约金的情况下，认定违约金约定过低系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人已能实现房屋的绝大部分功能，不存在被上诉人因产权登记暂未办理而遭受实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系法律适用错误。违约金的计付标准已在案涉房屋买卖合同中明确约定，原审法院仍将标准调高至按年赔付，且该标准属对违约金的重复计算，违背违约金的止损原则，请予以纠正。 刘军、叶丽华辩称，《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是约定的房屋初始登记违约时如何计付违约金，但双方对房屋转移登记违约金计付方式未作约定。一审法院综合全案事实，调整的房屋转移登记违约金标准正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘军、叶丽华向一审法院起诉请求：判令富元房地产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月8日为10,000元。 一审法院认定事实：2014年5月27日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：刘军、叶丽华购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为107.29平方米，房屋价款为每平方米3,580元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，刘军、叶丽华向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2015年6月15日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。刘军、叶丽华已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，富元房地产公司应当在交房之日起900日内为刘军、叶丽华办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称刘军、叶丽华的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据刘军、叶丽华与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2017年11月30日之前为刘军、叶丽华办理产权登记手续，刘军、叶丽华于2019年10月8日向法院起诉，尚未超过诉讼时效，故对刘军、叶丽华要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未作明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向刘军、叶丽华支付违约金3,000元(自2017年12月1日算至2018年11月30日止)，之后，从2018年12月1日起，按3,000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照《商品房买卖合同》以及《〈商品房买卖合同〉补充协议》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。刘军、叶丽华主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年12月1日至2018年11月30日期间的违约金为3,000元，之后逾期办理产权登记行为的违约金自2018年12月1日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2840号申请执行人：王敬萍，女，1961年11月27日生，汉族，医生，住内蒙古自治区扎赉特旗乌塔其监狱西区。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗乌塔其监狱西区。被执行人：刘永琴，女，1960年10月9日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗乌塔其监狱西区。本院在执行王敬萍与龚殿忠、刘永琴请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由本院冻结、划拨二人工资、住房公积金等收入，由本院按债权比例分配给二人在扎赉特旗人民法院执行案件申请执行人，每陆个月提取收入一次，分配顺序为1.案件受理费、2.财产保全费、3.执行费、4.支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）、5.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号。负责人：张水云，该行行长。委托诉讼代理人：高沛然，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：徐艳芹，女，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行（以下简称“邮政新郑支行”）与被告徐艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政新郑支行委托诉讼代理人高沛然到庭参加诉讼，被告徐艳芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原告邮政新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐艳芹立即偿还原告借款本金1,200,751.84元及自2019年6月21日起至实际还清借款之日期间的利息及罚息；2、请求依法判决原告对拍卖、变卖被告徐艳芹名下位于新郑市××镇××国道西侧正商红河谷20号楼2单元201的一套抵押房产价款优先受偿；3、本案诉讼费用、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而发生的各项合理费用由被告承担。事实与理由：被告徐艳芹于2017年1月9日与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告徐艳芹自愿以其位新郑市××镇××国道西侧正商红河谷20号楼2单元201提供抵押担保，不动产证号为豫（2016）新郑市不动产权第0003731号，已经办理抵押登记手续。2017年2月14日原告与被告徐艳芹签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，按照合同约定原告向被告徐艳芹发放贷款人民币1,250,000元整，贷款期限为360个月，年利率为4.41%，还款方式为等额本息还款，如逾期还款按合同约定加收罚息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，然而被告却未按合同约定履行还款义务，2019年7月20日逾期至今，本金及部分利息均未支付，根据双方《借款合同》约定，被告徐艳芹没有按合同约定还款，原告要求被告偿还贷款本金，并承担由此而产生的利息及罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）。综上所述，被告徐艳芹违反借款合同的约定，原告要求被告偿还剩余贷款本金和利息罚息，同时根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告作为抵押权人对拍卖、变卖被告徐艳芹所有的抵押房地产价款有权优先受偿。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告徐艳芹未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2017年1月9日，原告与被告徐艳芹签订《个人购房借款及担保合同》及补充协议，合同约定：借款金额为1,250,000元，用于购买坐落于新郑市××镇××国道西侧正商红河谷20号楼2单元201的房屋，建筑面积137.09平方米；本合同项下贷款期限为360个月，自2017年1月9日至2047年1月9日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，担保方式为抵押担保，抵押财产为徐艳芹所有位于新郑市××镇××国道西侧正商红河谷20号楼2单元201，不动产权证号为豫（2016）新郑市不动产权第0003731号。2017年2月14日，邮储银行新郑支行为徐艳芹发放了该笔贷款。为合同履行过程中，徐艳芹支付利息至2019年7月20日，之后的本息未再偿还。以上事实，有当事人陈述、《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、房他证、本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告徐艳芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。邮储银行新郑支行与徐艳芹之间签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。邮储银行新郑支行依约发放贷款后，徐艳芹从2019年7月20日至今未再偿还任何本息，已构成违约，邮储银行新郑支行有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故邮储银行新郑支行要求徐艳芹清偿剩余借款本金1,200,751.84元及2019年6月21日起至实际还清借款之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支付。涉案抵押房产已经办理了抵押登记手续，邮储银行新郑支行的抵押权已经设立，如徐艳芹不履行上述债务，邮储银行新郑支行有权就上述抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，邮储银行新郑支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳芹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行借款1,200,751.84元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定支付自2019年6月21日起至实际还清借款之日止）。二、如被告徐艳芹逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行有权就徐艳芹抵押的位于新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷20号楼2单元201的房产，拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,607元，减半收取7,804元，由被告徐艳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十二月四日书记员  付焕杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2933号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地正商管城回族区航海东路美景鸿城3期5号楼1单元1004室。法定代表人：郭守永。被执行人：秦瑞刚，男性，1984年09月14出生，，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与秦瑞刚其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦瑞刚银行存款本金人民币29000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇一九年十二月十八日法官助理张春甫书记员李勇杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢472号 被告人：王英中，男，汉族，1969年3月2日出生，住湖北省江陵县。 被告人：张明翠，女，汉族，1972年1月21日出生，住湖北省江陵县。 关于本院刑庭移送恢复执行王英中、张明翠并处罚金刑一案，本院作出的（2014）翠屏刑初字第491号刑事判决处王英中有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；张明翠有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。经审查，刑庭于2019年3月13日就该生效法律文书已申请恢复执行,案号为（2019）川1502执恢121号，本院已通过网络冻结、划拨后将上述法律文书确定的罚金足额上缴国库，故本院作出的（2014）翠屏刑初字第491号刑事判决书判处的王英中、张明翠并处罚金一案已执行完毕，本案系重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对（2014）翠屏刑初字第491号刑事判决书中判处的王英中、张明翠并处罚金执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓 莎
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5237号原告：薛济元，男，1982年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：马东光，男，1988年1月2日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告薛济元与被告马东光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛济元到庭参加诉讼，被告马东光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告马东光归还借款20000元及利息（从起诉之日起到实际还款之日按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2018年6月17日，被告因缺少资金向原告借款20000元，当时写下借条。被告借款后，原告多次索要，被告一直没有归还并故意躲避。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告马东光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求，向本院提供转账记录、微信聊天记录，证明被告于2018年6月17日向原告借款20000元（其中转帐15500元、现金4500元）。本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告双方借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告未能按约还款，债权人有权随时主张债权；原告主张被告应支付的利息，从起诉之日起到实际还款之日按年利率6%计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东光于本判决生效后十日内向原告薛济元支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2019年8月16日起按年利率6%计算至支付完毕之日止，）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马东光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告薛济元缴费账号：62×××13；被告马东光缴费账号：62×××05）。审 判 长  包文斌人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇一九年十二月十一日法官 助理  徐 莹书 记 员  李垠垠
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1508号原告:河北中卜建筑安装工程有限公司介休分公司，住所地：介休市义安镇那村。负责人：李开俊，该分公司经理。被告:山西晋燃煤炭洗选有限责任公司，住所地介休市张兰镇张兰村。法定代表人：李金俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：安旭盛、梁云霄，山西安吉律师事务所律师。原告河北中卜建筑安装工程有限公司介休分公司诉被告山西晋燃煤炭洗选有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告河北中卜建筑安装工程有限公司介休分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北中卜建筑安装工程有限公司介休分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北中卜建筑安装工程有限公司介休分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北中卜建筑安装工程有限公司介休分公司负担。审 判 长  李俊斌人民陪审员  胡麟龙人民陪审员  王亮香二〇一九年十二月二十七日书 记 员  侯海燕
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4119号原告：郑建成，男，1978年4月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：许金国，男，1979年7月19日出生，汉族，住南召县。原告郑建成与被告许金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑建成到庭参加了诉讼，被告许金国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告现金24000元。2、本案讼诉费由被告负担。事实与理由：2017年7月23日，韩国旺因做生意急需用钱向原告郑建成借现金24000元，由被告许金国担保，并写下借条一份，借条内容为：借条今借到郑建成现金贰万肆仟元（24000元）。借款人：韩国旺，担保人：许金国，2017年7月23日。原告多次向韩国旺及被告讨要借款，但韩国旺一直推脱不还，电话不接下落不明。被告许金国在家也不还。被告未答辩亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，韩国旺因做生意急需用钱向原告郑建成借现金24000元，由被告许金国担保，并写下借条一份，借条内容为：借条今借到郑建成现金贰万肆仟元（24000元）。借款人韩国旺，担保人许金国，2017年7月23日。原告多次向韩国旺及被告许金国追要借款，但韩国旺一直推脱不还，电话不接下落不明。被告许金国在家也不还，引发本案诉讼。本院认为：韩国旺向原告郑建成借款，由许金国担保，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许金国为韩国旺借款24000元担保，借条上未约定还款期限，故保证期限未超过法律规定的期限。因借据上未约定担保方式，被告许金国应承担连带还款责任。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金国自本判决生效之日起十日内偿还原告郑建成人民币24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告许金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年十二月十一日书记员  李 锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13322号 原告：宁夏新材物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区开发区 法定代表人：李智，系公司经理。 被告：王涛，男，1980年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏新材物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告宁夏新材物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告宁夏新材物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏新材物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费29元，由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二日 书记员  于哲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3272号之二申请执行人：张林。被执行人：于高博。申请人杨振国与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨军向申请人支付本金及利息51740元。并承担案件受理费900元、执行费690元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年10月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53330元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月十九日书记员 周      联      杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8832号 申请执行人颜冬玲，男，汉族,1986年12月12日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司,住所地深圳市龙岗区同乐社区榕树吓工业区6号，统一社会信用代码91440300574783964R。 法定代表人雷志强。 申请执行人颜冬玲与被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]556号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资差额人民币10803元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法另案拍卖被执行人机器设备及物料一批,该案已足额分配,分配款已支付至申请执行人名下,申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]556号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十二月三日 书记员  张相锐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10402号原告（保全申请人）:汤圣辉，男，汉族，1992年4月8日出生，住福建省宁德市。被告（案外人）：唐毅，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告（保全被申请人）：黎冬晴，男，1992年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告汤圣辉与被告唐毅、黎冬晴申请人执行异议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告汤圣辉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤圣辉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告汤圣辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤圣辉撤诉。案件受理费80元，由原告汤圣辉负担（已纳清）。审 判 长  吴 可人民陪审员  彭时勇人民陪审员  周 枫二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终606号 上诉人（原审被告）：巨野县楚楚室内外装修经营部。经营场所：山东省菏泽市巨野县凤凰街道办事处光明路北段路东正佳国际建材市场。 经营者：王兴义，男，1990年3月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被上诉人（原审原告）：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 上诉人巨野县楚楚室内外装修经营部因与被上诉人顾兴根、宋振江侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鲁01民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巨野县楚楚室内外装修经营部于2019年11月30日以其已与被上诉人顾兴根、宋振江达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人巨野县楚楚室内外装修经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人巨野县楚楚室内外装修经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人巨野县楚楚室内外装修经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇一九年十二月九日 法官助理张琪 书记员汪妮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终395号上诉人（原审被告）：滑建军，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：山西中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营65号。法定代表人：李志刚，执行董事兼总经理。上诉人滑建军不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7808号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人滑建军上诉称，本案是一般的商品房买卖合同纠纷，属于涉及到不动产的合同纠纷，不属于专属管辖，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉《商品房买卖合同》未约定合同履行地，因此由上诉人住所地的河南省西平县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉请确认《商品房买卖合同》无效，并确认房屋产权归其所有，本案涉及不动产的权利确认，应按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于太原市小店区，故一审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十二月三日书记员 孟 卉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执734号申请执行人：冯利平，女，1965年9月8日生。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司。申请执行人冯利平与被执行人河南省淇县永达食业有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1617号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，河南省淇县永达食业有限公司需向冯利平偿还借款本金150万元及相应利息，案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元由河南省淇县永达食业有限公司承担。因河南省淇县永达食业有限公司未按上述判决书履行，冯利平2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。冯利平所申请强制执行标的为1523300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年11月1日、2019年12月9日先后两次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结（被执行人名下银行账户已因其他执行案件冻结，本案为轮候冻结）。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、本院分别前往鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市淇县房产管理局和鹤壁市淇县不动产登记中心对被执行人名下房产、土地等不动产登记信息进行查询，查到被执行人名下登记有位于鹤壁市淇县的五块土地（本案已在诉讼保全阶段对其采取查封措施，因已被其他有权机关查封，本案为轮候查封）；四、截止2019年12月29日，通过人民法院执行流程信息管理系统查询，被执行人所涉执行案件35件；五、本院于2019年12月29日上午，对申请执行人冯利平进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，冯利平表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人河南省淇县永达食业有限公司下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执734号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月三十日书记员 张炜炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6621号原告：徐晓萍，女，1971年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告徐晓萍与被告新疆大漠投资发展有限公司（以下简称大漠投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐晓萍到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐晓萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资4033.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月10日入职被告，任护理员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资4033.50元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为,对于被告新疆大漠投资发展有限公司是否欠付原告徐晓萍的工资的事实，原告仅提交工资证明单的复印件，而无其他证据予以佐证，无法证实被告欠付工资款的事实，故对原告徐晓萍要求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告新疆大漠投资发展有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐晓萍全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐晓萍负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷