wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初283号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：肖玉成，男，1984年10月14日出生，户籍所在地巧家县，现住巧家县。因本案于2019年9月17日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月27日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］140号起诉书，指控被告人肖玉成犯盗窃罪,于二○一九年十一月二十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人肖玉成及其辩护人郭丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日20时许，被告人肖玉成在未取得从事道路运输经营的资质、证件、许可的情况下驾驶车牌为云Ｃ×××××的众泰牌T700型白色越野车，载着三名乘客从昆明市到巧家县城，在巧家县XX镇XX被巧家县道路运输管理分局的工作人员查获，因肖玉成非法客运，巧家县道路运输管理分局将肖玉成的越野车暂扣，并存放在巧家县客运站院坝内。2019年6月13日14时许，肖玉成使用备用钥匙到巧家县客运站院坝内，将其被巧家县道路运输管理分局暂扣的越野车开走。经鉴定，该车市场价格为43800元。另查明，巧家县道路运输管理分局对被告人肖玉成作出了责令停止经营，处罚款人民币30000元的行政处罚，肖玉成缴纳了罚款30000元。后被告人肖玉成经巧家县公安局白鹤滩派出所民警电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人肖玉成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖玉成具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人肖玉成三年有期徒刑，并可宣告缓刑，并处罚金人民币10000元。被告人肖玉成及其辩护人郭丽娜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的报案笔录，受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，云南省交通运输暂扣凭证，行政处罚决定书，云南省罚没收入专用凭证、现金进账单，解除行政强制措施通知书，证人王某、杨某等人的证言，被告人肖玉成的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，照片，辨认笔录，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人肖玉成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人郭丽娜建议对被告人肖玉成从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院结合被告人自首、主观恶性不大、积极缴纳罚款、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，认为对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人肖玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文会人民陪审员  宋祥松二〇一九年十二月六日书 记 员  陈丽竹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14495号 原告：马国强，男，1991年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市金凤区君豪汽车维修服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：任二鹏，该维修中心负责人。 原告马国强与被告银川市金凤区君豪汽车维修服务中心修理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月2日原告以被告付清维修费及诉讼费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告马国强撤诉。 案件受理费25元，由马国强负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月二日 书记员 胡亚坤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17516号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：陈建，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告陈建金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）川1825刑初99号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖勇，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。2000年因抢劫罪被天全县人民法院判处有期徒刑6年；2019年7月29日因酒后驾驶机动车被天全县公安局交警大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       天检刑诉（2019）97号                               指控事实                       2019年9月24日21时许，被告人廖勇酒后驾驶川XXXXXX号普通两轮摩托车，行驶至徙榆路与建材北路交汇路口时被天全县公安局交通警察大队民警挡获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，廖勇血液中酒精含量为114.5mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处一个月以下拘役，并处3000元以下罚金。                               被告人意见                       被告人廖勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，且主动预缴罚金，可依法从宽处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人廖勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 钰                                     二○一九年十二月十日                                     书 记 员 袁 霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1663号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹飞，男，1987年9月26日出生，户籍在重庆市。辩护人孙苏炎，上海申如律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人邹飞犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年10月23日作出(2019)沪0101刑初865号刑事判决。原审被告人邹飞不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被告人邹飞的供述；证人王某、陈某的证言；上海市公安局黄浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；缴获的作案工具；上海市公安局黄浦分局刑侦支队出具的《工作情况》；上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的相关财付通交易记录；上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据判决认定，上海市公安局黄浦分局于2018年8月接交通银行太平洋信用卡中心报案，称该中心多名客户被他人冒充交通银行客服骗取信用卡信息后被盗刷信用卡。上海市公安局黄浦分局遂于2018年8月2日立案侦查，并侦破了一起特大跨省系列信用卡诈骗案件。公安机关在侦查过程中还发现，王某、陈某(均已另案判决)有买卖公民个人信息的行为，进一步侦查中又发现被告人邹飞也有买卖公民个人信息的行为，遂于2019年4月27日将被告人邹飞抓获。经查，2015年11月至2017年5月期间，被告人邹飞从网上购买了一批含有姓名、手机号码、身份证号码等公民个人信息的资料后，使用本人的QQ号为XXXXXXXXX及附属QQ邮箱和微信号为ZFXXXXXXX，昵称为邹飞的聊天软件，将购得的各类公民个人信息反复出售或提供给QQ邮箱为XXXXXXXXXX@qq.com、XXXXXXXXXX@qq.com、XXXXXXXXX@qq.com、XXXXXXXXX@qq.com、XXXXXXXXX@qq.com等他人，并通过微信转账方式收取赃款，非法获利人民币8,000余元。经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所鉴定，2015年11月至2017年5月期间，从邮箱账号XXXXXXXXX@qq.com的发送邮件中，检出符合身份证号码规则的记录共101条、符合手机号码规则的记录共277,144条(均依据单个收件人去重)。同时查明2019年4月27日，上海市公安局黄浦分局公安人员将暂住在成都市成华区建设北路二段5号东院2栋一单元4楼附8出租房内的被告人邹飞抓获归案，到案后被告人邹飞如实供述了自己的犯罪事实。上海市黄浦区人民法院认为，被告人邹飞违反国家规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人邹飞案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第二款第(三)项、第十二条之规定，对被告人邹飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。违法所得人民币八千元予以追缴，缴获的作案工具予以没收。被告人邹飞以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。辩护人认为，被告人邹飞系初犯，偶犯，主观恶性较小，案发后能如实供述，请求对被告人邹飞减轻处罚，并宣告缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人邹飞定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。原审法院鉴于被告人邹飞案发后能如实供述自己的罪行，已经对其从轻处罚。被告人邹飞无其他法定从轻情节，二审再要求从轻处罚，本院不予准许。对辩护人的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  王 峥审判员  孙 晔二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6950号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：傅永果，女，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告傅永果的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告傅永果的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2294号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初1897号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐贵林
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2328号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区**********。统一社会信用代码：914************611。法定代表人：胡德兆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张柳兰，系该公司员工。被告：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑镇梅岭。统一社会信用代码：914************907。法定代表人：古某1。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广州白云电器设备股份有限公司诉称，1.判令被告支付原告货款978175元；2.判令被告按合同约定向原告支付逾期付款违约金144087.5元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，原被告就“南雄市彤置富水泥建材投资有限公司2×5000t/d熟料水泥生产线A线总降压站10KV高压柜”签订了《供货合同》，买方合同编号为：NT2014-JSB-058。合同约定被告向原告购买高压柜28台套，价格总计2300000元。付款事项及质保期约定为:1.预付款为设备总价10%，买方收到中国中材国际工程股份有限公司天津分公司技术确认书面通知后向卖方支付；2.提货款为合同总价款50%，设备制造完成发货前经买方确认后，10日内向卖方支付；3.调试款为合同总价30%，合同设备安装调试完全受电后，10日内向卖方支付，同时卖方向买方提供合同总价17%全额增值税专用发票；4.质保金为合同总价10%，合同设备安全运行满12个月后，10日之内向卖方支付。根据原被告实际施工情况增加继保装置及直流屏的供货，双方于2016年10月21日签订补充协议《车间高压柜采购合同补充合同》（合同编号为：NT2014-JSB-058-补），合同价格为581750元。付款方式约定为：合同签订10日内支付90%，质保金10%，设备验收合格并签订验收单后一年，或货到现场18个月（时间先到为准）。上述合同总金额为2881750元。合同签订后，原告按照合同约定及被告实际施工将设备全部交付给被告，但截至起诉之日被告仅支付1903575元，剩余978175元到期尚未支付。原告多次向被告催讨货款，但被告拒绝支付，被告行为已严重损害了原告的合法权益。被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由广州市白云区人民法院管辖为宜。案涉《南雄市彤置富水泥建材投资有限公司2×5000t/d熟料水泥生产线A线总降压站10KV高压柜供货合同》（合同编号：NT2014-JSB-058）约定的纠纷解决办法，系向合同签署地人民法院起诉，合同虽然载明合同签订地点是广东省南雄市，但实际上合同最后签字盖章的是被申请人，其签署地点是在广州市白云区，广州市白云区才是合同实际签署地，故本案应由合同实际签署地广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据原告提交的证据材料及被告提交的管辖权异议申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，虽原被告双方涉案合同上载明签订地点是广东省南雄市，原告为出卖人，被告为买受人，对此被告主张涉案合同的实际签署地为广州市白云区的可信度较高，本院予以采信；依据涉案合同第十五条即“可向合同签署地的人民法院起诉”的约定管辖法院为广州市白云区，对此本院对本案没有管辖权。被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇一九年十一月二十一日书记员  沈建华
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初808号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人岳崇璀，乳名小三，绰号岳三，男，1970年3月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月6日向灵璧县公安局投案，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年9月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 指定辩护人杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告人岳二洋，男，1980年1月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月5日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年9月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 指定辩护人周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 被告人岳邦礼，乳名讲理，绰号校长，男，1965年9月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月5日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年9月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 指定辩护人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告人朱勇，曾用名朱永，男，1981年11月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月6日被灵璧县公安局决定刑事拘留，11月20日向该局投案，同日被该局执行刑事拘留，同年12月2日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人张选，安徽杜文律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人岳崇璀、岳二洋、岳邦礼、朱勇犯敲诈勒索罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人岳崇璀及辩护人杨树雨、被告人岳二洋及辩护人周艳芳、被告人岳邦礼及辩护人张红艳、被告人朱勇及辩护人张选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人岳崇璀、岳二洋、岳邦礼、朱勇于2017年下半年至2018年上半年期间，以不给钱就举报和阻碍拉石头的车辆通过为手段，向在朱集乡非法采矿的马海飞敲诈勒索钱财24600元。公诉机关出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人岳崇璀、岳二洋、岳邦礼、朱勇以非法占有为目的，采取胁迫等方式敲诈他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，被告人岳崇璀、朱勇系自首，被告人岳二洋、岳邦礼能坦白犯罪，四被告人均已主动退出违法所得，并自愿认罪认罚，建议判处岳崇璀有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处岳二洋、岳邦礼有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；判处朱勇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人岳崇璀对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人岳崇璀的辩护人提出岳崇璀系自首，且积极退赃，能认罪悔罪，建议对岳崇璀从轻处罚。 被告人岳二洋对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 被告人的岳二洋的辩护人提出岳二洋能坦白犯罪，积极退赃，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对岳二洋从轻处罚。 被告人岳邦礼对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 被告人岳邦礼的辩护人提出岳邦礼能坦白犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，积极退赃，并认罪认罚，建议对岳邦礼从轻处罚。 被告人朱勇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 被告人朱勇的辩护人提出朱勇系自首，在共同犯罪中作用较小，属于从犯，且能积极退赃，建议对朱勇从轻处罚。 经审理查明：2017年上半年，灵璧县朱集乡村民马海飞、马敬等人在朱集乡山上非法盗采石头出售获利。被告人岳二洋得知后，开车停在路上阻碍马海飞等人的车辆通行，以不给钱就举报马海飞等人盗采石头相威胁，被告人岳崇璀、岳邦礼出面向马海飞索要钱款，马海飞同意每次上山盗采石头给岳崇璀、岳二洋、岳邦礼每人三四百元钱，后马海飞在上山盗采石头时，就通过微信给岳崇璀转款，随后被告人朱勇也与岳崇璀等人共同收取马海飞的钱款，索要的钱款也增加至每次盗采给每人四五百元。2017年10月至2018年1月，马海飞分十四次通过微信给被告人岳崇璀转账24600元。被告人岳崇璀、岳二洋、岳邦礼各分得赃款约7000元，被告人朱勇分得赃款约4000元。 案发后，被告人岳崇璀、朱勇向灵璧县公安局投案。被告人岳崇璀、岳二洋、岳邦礼分别向灵璧县公安局退出违法所得7000元，被告人朱勇向灵璧县公安局退出违法所得4000元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。 对于被告人朱勇的辩护人提出朱勇系从犯的意见，经查，被告人朱勇积极参与和岳崇璀等人共同收取马海飞钱款，并与岳崇璀、岳二洋、岳邦礼平均分配赃款，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用、情节分别处罚。据此，对被告人朱勇的辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人岳崇璀、岳二洋、岳邦礼、朱勇以非法占有为目的，多次敲诈公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人岳崇璀、朱勇能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人岳二洋、岳邦礼能如实供述自己的罪行，四被告人案发后均已退出全部赃款，且当庭表示自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯罪事实存在，罪名成立。对四被告人的辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人岳崇璀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 二、被告人岳二洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 三、被告人岳邦礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 四、被告人朱勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即岳崇璀刑期自2019年9月6日起至2020年9月5日止；岳二洋刑期自2019年9月5日起至2020年7月4日止；岳邦礼刑期自2019年9月5日起至2020年6月4日止；朱勇刑期自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏瑾 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8760号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：汤锡明，男，1976年5月19日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告汤锡明保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇一九年十二月三十日书 记 员  张晓菁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终10254号上诉人（原审被告）：合肥市菲力克斯电子科技有限公司，住所地安徽居巢经济开发区内，统一社会信用代码91340181059707369H。法定代表人：吴伶俐，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。委托诉讼代理人：路鹏，安徽焦纪明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴胜霞，女，1965年8月10出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：朱德满，安徽蒋平华律师事务所律师。上诉人合肥市菲力克斯电子科技有限公司（以下简称菲力克斯公司）因与被上诉人吴胜霞劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初4794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。菲力克斯公司上诉请求：1.变更一审判决，改判驳回吴胜霞的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由吴胜霞承担。事实和理由：1.本公司从未收到合肥市劳动能力鉴定委员会关于吴胜霞的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，剥夺了本公司申请重新鉴定的权利，本公司无法认可该鉴定结论作为定案依据，故吴胜霞依照该结论书所主张的损失本公司不予认可。本公司在一审中申请再次鉴定，一审法院直接依据该结论对吴胜霞的损失进行计算，程序错误。2.吴胜霞在统筹地区内就医，不存在交通费，本公司提交了工资表证明吴胜霞受伤前平均工资2206.23元，停工留薪期工资应为6618.69元而非6813元。一审判决支持一次性医疗补助金错误，双方不存在劳动关系，应按劳务关系处理。吴胜霞辩称，合肥市劳动能力鉴定委员会已给菲力克斯公司发送了本次劳动能力鉴定结论，菲力克斯公司未出示。菲力克斯公司一再抗辩其未收到，应提供证据证明。即使菲力克斯公司未收到该劳动能力鉴定结论，早已收到一审法院送达本人诉讼材料中的劳动能力鉴定结论书，该劳动能力鉴定结论书上明确告知对该鉴定结论不服的，可以自收到该鉴定结论之日起15日内向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，而不是向一审法院口头或书面提出。菲力克斯公司收到一审诉讼材料至一审开庭时也早已过了15天的有效期间。菲力克斯公司未提供本人一年工资证据，一审判决根据本人所提供不全面的未满一年的工资酌定平均计算工资合情合理。吴胜霞向一审法院起诉请求：1.解除双方事实劳动关系；2.判令菲力克斯公司支付吴胜霞未签订书面劳动合同双倍工资33000元、医疗费7076.4元、住院伙食费1200元、护理费6300元、鉴定费280元、交通费1000元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金26460元、一次性工伤医疗补助金25200元、一次性就业补助金31500元、未休年休假工资2068.5元、解除劳动合同经济补偿金6000元，合计152084.9元。3.本案诉讼费由菲力克斯公司承担。一审法院认定事实：2017年8月29日，吴胜霞至菲力克斯公司处工作。2018年9月19日，吴胜霞在工作过程中发生工伤，致其左示指、右中指完全离断，当即被送往合肥市骨科医院治疗，住院治疗11天，吴胜霞支付医疗费7076.4元。2019年1月16日，巢湖市人力资源和社会保障局认定吴胜霞为工伤。2019年5月22日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定吴胜霞劳动功能障碍程度十级。2019年8月5日，吴胜霞向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以吴胜霞超过法定退休年龄为由，不予受理，吴胜霞向一审法院提起诉讼。另查明，吴胜霞离职前十二个月平均工资为2271元。吴胜霞住院期间，菲力克斯公司未安排人员护理。一审法院认为，吴胜霞于1965年8月出生，至菲力克斯公司处工作时已超过法定退休年龄，其与菲力克斯公司之间不属劳动关系，主张未签订书面劳动合同双倍工资、未休年休假工资及解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，该院不予支付。对于吴胜霞的工伤保险待遇，菲力克斯公司应比照《工伤保险条例》规定的项目与标准予以赔偿。吴胜霞的工伤保险待遇为：医疗费7076.4元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、护理费2612.5元（6457元/月÷21.75天×80%×11天）、停工留薪期工资6813元（2271元/月×3月）、鉴定费280元，交通费该院酌定500元，吴胜霞主张一次性伤残补助金26460元、一次性工伤医疗补助金25200元，未超过其依法应得数额，该院予以支持。吴胜霞已超过法定退休年龄，其主张一次性伤残就业补助金不符合法律规定，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、合肥市菲力克斯电子科技有限公司于判决书生效后十日内支付吴胜霞医疗费7076.4元、住院伙食补助费220元、护理费2612.5元、停工留薪期工资6813元、鉴定费280元、交通费500元、一次性伤残补助金26460元、一次性工伤医疗补助金25200元，合计69161.9元。二、驳回吴胜霞其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由合肥市菲力克斯电子科技有限公司承担。本案二审期间，双方当事人没有提供新的证据。对一审判决所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，吴胜霞2018年9月19日所受伤害为工伤的事实，已经由巢湖市人力资源和社会保障局认定，合肥市劳动能力鉴定委员会认定吴胜霞劳动功能障碍程度为十级。菲力克斯公司未为吴胜霞办理工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担工伤保险责任，其主张无须支付一次性工伤医疗补助金意见，本院不予采纳。菲力克斯公司陈述未向劳动能力鉴定机构提出异议，其上诉称未收到合肥市劳动能力鉴定委员会作出的《因工负伤劳动能力鉴定书》且一审法院未予重新鉴定系程序错误的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。菲力克斯公司提供的工资表没有吴胜霞签字确认，其要求扣除工资表里的社保补贴计算吴胜霞平均工资的意见，依据不足，吴胜霞亦不予认可，本院不予采信。一审法院酌定吴胜霞交通费500元、按照吴胜霞的工资转账记录计算平均工资并无不当，本院予以维持。综上，菲力克斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合肥市菲力克斯电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十二月十六日法官助理贾柏轩书记员姚静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执571号申请执行人：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：赵志俊，经理。委托诉讼代理人：陈百忠，男，1957年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：额尔古纳宏凡旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：陈金明，总经理。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司与被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司已向本院申请执行，要求被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司给付申请人工程款3200328.69元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月10日依法立案执行；2019年10月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司无可供执行财产；2019年10月11日向被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年1月30日在另案中，经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司在额尔古纳市地区有房产登记记录，现均为抵押状态；2019年1月31日在另案中，经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司在额尔古纳市地区有不动产登记记录，现均为抵押状态；2019年12月20日对被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司再次启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司无可供执行财产；2019年12月27日向被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司发出限制消费令。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月二十八日书 记 员 路 志 勇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5425号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：冯士富，男，1967年12月11日出生，汉族，住潢川县。被告：柴太云，女，1970年8月21日出生，汉族，住潢川县。被告：冯士才，男，1964年1月1日出生，汉族，住潢川县。被告：李家慧，女，1963年12月31日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告冯士富、柴太云、冯士才、李家慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告冯士富、柴太云于2014年4月16日以养猪为由向我公司借款30万元，由被告冯士才、李家慧承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十日书记员  盛意
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9103号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：龚华容，住重庆市长寿区，其余身份不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告龚华容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 邬涛二〇一九年十二月三十一日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初6579号之一原告崔龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告李林林，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市济源市。本院在审理原告崔龙诉被告李林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告崔龙于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告崔龙负担。审 判 长  高 箭人民陪审员  蔡顺荣人民陪审员  陶宇玉二〇一九年十二月二日法官助理李学娟代书 记员  赵 霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5790号原告：高某，男，1965年5月11日出生，居民，现住巴林左旗林东东城区都市，公民身份号码×××。被告：李某，男，个体工商户，现住巴林左旗林东西城区亿隆水暖管道门市，电话159XXXXXXXX。被告：葛某，男，个体工商户，电话159XXXXXXXX。本院在审理原告高某与李某、葛某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、葛某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告李某、葛某的起诉。案件受理费111.69元，由原告承担。审判员 李贺伟 二〇一九年十二月二十日书记员 张 榆
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2257号华融湘江银行股份有限公司湘潭分行、曾俊尧（曾用名：曾毅军）、沈静、中新房建设投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司、上海众澜投资有限公司、中国新型房屋集团有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、中新房乾云集团有限公司、上海乾云实业有限公司本院执行的华融湘江银行股份有限公司湘潭分行申请沈静、上海众澜投资有限公司等金融借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民初168号民事判决书已经发生法律效力。案件标的为85222418.86元，经强制执行，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知审 判 员  周 新二〇一九年十二月三十一日代理书记员  刘慧艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5584号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人:周晓兵，男，1972年5月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人周晓兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初764号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周晓兵应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金124423.51元及相应利息（截至2018年10月15日为2029.01元，2018年10月16日起至实际归还之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；二、周晓兵应于判决发生法律效力之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失7322元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元、财产保全费1370元，合计4346元，由周晓兵负担。因周晓兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。立案执行标的138720.52元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人周晓兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月3日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周晓兵的财产情况，本院依法网络冻结并扣划了被执行人周晓兵的银行存款3783元、977元、255元，合计5015元，已发放给申请被执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人周晓兵名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人周晓兵违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日向周晓兵发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人周晓兵纳入失信被执行人名单。决定对被执行人周晓兵罚款1000元。5、2019年12月10日，本院至被执行人周晓兵住所地查找，未找到被执行人。本院已张贴执行公告，公开征集被执行人财产线索。6、2019年12月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位5015元，尚未执行到位133705.52元及利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场查找照片和执行公告、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5015元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十一日书记员 黄钱裕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9690号原告：台新融资租赁(中国)有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：张明星。委托诉讼代理人：沈婷凤。被告：上海裕麦资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭明春。原告台新融资租赁(中国)有限公司与被告上海裕麦资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。审理中，原告以双方达成庭外和解，被告已将涉案款项支付原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费1650元(已减半收取)，由原告负担。审判员  黄新华二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民初2311号之一 原告：四川金石亚洲医药股份有限公司（原四川金石东方新材料设备股份有限公司），住所地四川省成都市双流区九江镇万家社区。 法定代表人：蒯一希，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王莉，四川立地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。 被告：四川兰晨管业有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线三号。 法定代表人：冯平，执行董事兼总经理。 被告：昆山通塑机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路218号。 法定代表人：葛飞，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑书发，北京市中伦律师事务所律师。 原告四川金石亚洲医药股份有限公司（以下简称金石医药公司）与被告四川兰晨管业有限公司（以下简称兰晨管业公司）、昆山通塑机械制造有限公司（以下简称通塑机械公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告金石医药公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金石医药公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告兰晨管业公司、通塑机械公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金石亚洲医药股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金石亚洲医药股份有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡瀚予
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1872号原告:黄炳文，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被告:苏其财，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。原告黄炳文与被告苏其财买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告黄炳文于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄炳文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄炳文撤诉。案件受理费1890元，减半收取为945元，由原告黄炳文负担。审 判 长 罗 俊人民陪审员 梁 令人民陪审员 黄兆荣二〇一九年十二月九日书 记 员 徐英玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4631号申请执行人：崔凤霞,女性,372927196902090044,梁山县。被执行人:孔宪锋,男性,370802196704283916,济宁市任城区。本院在执行申请执行人崔凤霞与被执行人孔宪锋借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年7月26日、12月30日通过执行办案系统查询了被执行人孔宪锋的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人孔宪锋名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人孔宪锋的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人孔宪锋存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人孔宪锋的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年7月29日将被执行人孔宪锋限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的259935.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 仲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3486号之二申请执行人：高宏新，男，1966年2月19日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：曾新强，男，1965年4月8日出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人高宏新与曾新强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初3291号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计354527元，本案已执行标的80356.62元。未执行标的为274170.38元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年9月10日、10月29日、11月8日、12月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年12月13日，申请执行人高宏新与曾新强达成和解协议，协议约定：被执行人曾新强用一辆新的东风启辰T90，案款129800元，在2020年1月5日前将该车辆落户至高宏新名下，剩余149370.38元，保证在2020年3月31日前付清。鉴于此，申请执行人于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人高宏新与曾新强达成和解协议，提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2019）新0104执3486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月十三日书记员 哈布努
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初9951号 原告：金华市裕兴涂料厂，住所地金华市金东经济开发区环宇路123号，统一社会信用代码91330703745839409R。 投资人：陈海斌。 委托诉讼代理人：朱冰柯、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：临海市奕德眼镜有限公司，住所地临海市社桥镇岸头工业区，统一社会信用代码91331082097236617P。 法定代表人：张玲芳，经理兼执行董事。 被告：廖鹏贵，男，1960年6月10日出生，汉族，台湾地区人。 被告：晏娇丹（曾用名晏鲛丹），女，1978年7月16日出生，汉族，户籍地址湖南省醴陵市。 原告金华市裕兴涂料厂与被告临海市奕德眼镜有限公司、廖鹏贵、晏娇丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本院经审查认为，起诉状中临海市奕德眼镜有限公司的住所地为临海市社桥镇岸头工业区，经查临海市社桥镇岸头工业区虽为临海市奕德眼镜有限公司的登记住所地，但目前在该登记住所地内无此企业，迁址于何处去向不明，原告也未能提供迁址的去向；另外，廖鹏贵的住址仅为“台湾地区台中市人”，没有具体详细的地址。故本案属于被告不明确。本案的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告金华市裕兴涂料厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶必顺 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  王俊海 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  叶 莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3192号 原告：渠敬海，男，1978年10月19日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 被告：宋威，男，1989年4月20日出生汉族，住乳山市。 原告渠敬海与被告宋威身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠敬海之委托诉讼代理人汪小燕到庭参加了诉讼，被告宋威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠敬海向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费16262.1元、误工费11178.5元、护理费3675元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元，合计33615.6元。事实及理由：2017年5月1日，董向忠因结账琐事与原告渠敬海发生争执，被告宋威听董向忠提起此事，在威海经区“嘉航美食城”门口对面花坛处，将渠敬海打伤，致渠敬海多处骨折，故原告诉至法院，请求赔偿。 宋威未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日21时30分许，被告宋威听“小桥别院”KTV歌厅经营者董向忠说因结账琐事与原告渠敬海发生争执，随后被告宋威到威海经区“嘉航美食城”门口对面花坛处，追赶并用拳头殴打渠敬海致其受伤，经法医鉴定，渠敬海伤情构成轻伤二级。2017年10月11日，本院作出（2017）鲁1092刑初159号刑事判决书，判决被告宋威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。渠敬海于当日到威海卫人民医院治疗，经诊断为鼻骨骨折（双）、上颌骨骨折（左额突）、鼻中隔偏曲等，住院治疗15天，有病历、处方等记载的医疗费金额为16240.6元，且主治医院建议其伤后休养7天。现渠敬海认为其伤情系宋威造成的，故将其诉至法院，要求赔偿。 庭审中，渠敬海主张称住院期间护理人为其妻子郭杰（公民身份号码），郭杰的户籍所在地为威海经济技术开发区。 上述事实有刑事判决书、病历、医疗费单据等在案为凭，本院予以确认。 原告为证明其误工损失，提交了威海旭翊笔业有限公司的营业执照一份，以证明原告系该公司法定代表人及老板，从事制造行业，主张按国有制造业行业标准计算误工费。 结合已查明的事实，本院对上述证据分析、认定如下：原告提交的证据能证明原告渠敬海系威海旭翊笔业有限公司的法定代表人，但未提交证据证明该公司的营业规模、从业人员数量、利润收入及交税情况等，故原告提交的证据不能证明其收入达到国有制造业行业收入水平。 本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯，被告宋威故意伤害原告身体，且经法院判决构成故意伤害罪，应当对原告的损失承担赔偿责任。此次事件中，无证据证明原告对损害后果的发生存在过错，故宋威应当承担全部赔偿责任。结合庭审查明事实，原告合理损失的项目及金额包括：1、医疗费16240.6元；2、住院伙食补助费，原告伤后住院15天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为1500元（100元/天×15天）；3、交通费，可参照其居住地、治疗地、当地一般交通状况等，酌情确定为200元；4、误工费，原告未提交证据证明其事故发生前的收入情况或因侵权行为无法工作而减少的收入的情况，其收入来源于城镇，原告主张误工费可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，且根据原告提交的病历可知其误工时间为22天，故其误工费为2383.78元（39549元/年÷365天×22天）；5、护理费，根据原告的伤情，其住院期间可酌定为护理时间，故其护理费亦可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，为1625.3元（39549元/年÷365天×15天）。以上五项合计为21949.68元，应由被告全额赔偿。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告宋威赔偿原告渠敬海医疗费16240.6元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、误工费2383.78元、护理费1625.30元，合计21949.68元，于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告渠敬海的指定账号（开户名：渠敬海，开户银行：中国银行威海分行经区支行，账号：62×××23）。 如果被告宋威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（原案件受理费640元，现系减半收取），由原告渠敬海负担111元、被告宋威负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1887号 申请执行人：左明恩，男，汉族，生于1973年8月27日，住四川省岳池县。 被执行人：刘开举，男，汉族，生于1973年5月26日，住四川省广安市广安区。 本院在执行左明恩与刘开举合同纠纷一案中，依据本院（2018）川1602民初4060号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为十二个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请），未查到被执行人有可供执行财产，也未找到刘开举本人，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索和下落信息，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜畅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9742号原告：温州益丰印刷有限公司，统一社会信用代码：91330327145818671W，住所地苍南县工业园区经一路（灵溪镇温州家具产业区S1-3地块）。法定代表人：肖秀莉。诉讼代表人：浙江震瓯律师事务所（系该公司破产管理人）。委托诉讼代理人：吴家焕，浙江震瓯律师事务所律师。被告：林贤崇，男，1963年10月7日出生，汉族，住苍南县。被告：李秀琴，女，1965年2月25日出生，汉族，住苍南县。原告温州益丰印刷有限公司与被告林贤崇、李秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告温州益丰印刷有限公司于2019年12月23日以被告已履行其付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州益丰印刷有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州益丰印刷有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由温州益丰印刷有限公司负担。审 判 员  李 查二〇一九年十二月二十四日代书记员  林思微
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执878号之一申请执行人于坤，男，1986年12月6日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人吴国营，男，1982年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人徐增霞，女，1989年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行于坤与吴国营、徐增霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于坤依照本院（2019）内0781民初1178号民事调解书申请法院执行借款本息610000元及以574500元（扣除已偿还数额）为本金按照月利率2%计算支付自2019年7月17日至全部付清之日止的利息；法院受理执行案件后，依法于2019年10月11日向被执行人吴国营、徐增霞发出执行通知书、报告财产令；于2019年10月31日向二被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人徐增霞名下有发达新天地小区X号楼XXXX室房产，抵押于王婧处，且在以王婧为申请执行人的（2019）内0781执929号执行案件中进行处置，被执行人徐增霞名下有蒙EXXXXX飞度牌汽车一辆已被本院查封。二被执行人无其他房产、车辆、公积金、保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，尚有610000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初477号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杨义,男,1979年8月16日出生,汉族,高中文化,个体经营,住天津市河北区。因本案于2019年11月14日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕151号起诉书指控：2019年9月23日21时许,被告人杨义酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××白色长城牌小型普通客车,沿本市河北区靖江路自南向北行驶至与××路交口处时,被执勤交警查获。经鉴定,被告人杨义血液中的乙醇含量为172.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨义在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨义判处拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金。被告人杨义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨义犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议并无明显不当，应予采纳。被告人杨义具有以下从轻情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  宫兆军二〇一九年十二月十七日书记员  宁孟彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5275号 申请执行人：安徽博物院，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：胡敏，院长。 被执行人：刘少发，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 安徽博物院与刘少发房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初3592号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21089号申请执行人上海浦东中银富登村镇银行有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田忠民，董事长。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟励，董事长。被执行人上海元申滨海森林度假有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴锡胜，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初42119号原告上海浦东中银富登村镇银行有限责任公司诉被告银京医疗科技(上海)股份有限公司、上海元申滨海森林度假有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查上海市第三中级人民法院(2019)沪03破54-1号裁定书已发生法律效力，该院已受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执21089号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢185号申请执行人：孙建红，男，1970年8月20日，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：郭金召，男，1978年2月26日，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：赵连生，男，1952年12月16日，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的孙建红申请执行郭金召、赵连生民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢185号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十九日书记员 习广鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1597号之一申请执行人：邹雪林委托代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：滕寿兴被执行人：滕玲媛申请执行人邹雪林与被执行人滕寿兴、滕玲媛健康权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初6031号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、滕寿兴、滕玲媛应赔偿邹雪林150000元，双方同意按照128000元结算。二、付款期限：滕寿兴、滕玲媛于2018年12月6日前给付28000元，余款10万元于2019年2月、4月、6月、8月、10月、12月、2020年2月、4月、6月、8月每月月底前给付邹雪林10000元。若滕寿兴、滕玲媛逾期给付，则邹雪林有权按照150000元的全部未付款项申请法院执行。三、案件受理费2320元，减半收取1160元，鉴定费3060元，合计4220元，由邹雪林负担。因滕寿兴、滕玲媛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹雪林的请求，本院于2019年6月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人滕寿兴、滕玲媛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令滕寿兴、滕玲媛申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但滕寿兴、滕玲媛未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人滕寿兴在无锡农村商业银行荡口支行的970×××××0221账户存款3609元，在无锡农村商业银行总行营业部的622×××××9578账户存款200元，被执行人滕玲媛在无锡农村商业银行总行营业部的623×××××6389账户存款6405元，在无锡农村商业银行荡口支行的970×××××6322账户存款3611元，上述款项共计13825元，本院于2019年11月28日均予以扣划，其中2150元开具本案执行费，剩余11675元已发放给申请执行人邹雪林。除此之外，未查得被执行人滕寿兴、滕玲媛有其他银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人滕寿兴、滕玲媛名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人滕寿兴、滕玲媛名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人滕寿兴、滕玲媛有可供执行的公积金存款。在执行过程中，被执行人滕寿兴、滕玲媛的女婿顾大全为其支付赔偿款30000元，本院已发放给申请执行人邹雪林。本院前往被执行人滕寿兴、滕玲媛的住所地无锡市××区鹅湖镇××村外浜18号，现场未查找到滕寿兴、滕玲媛可供执行的财产。经向无锡市锡山区鹅湖镇群联村委调查，查得滕寿兴、滕玲媛两人年事已高，且无收入来源，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人滕寿兴、滕玲媛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的150000元及相应利息已执行到位41675元，执行费2150元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邹雪林，邹雪林对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人滕寿兴、滕玲媛有可供执行财产，申请执行人邹雪林对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6031号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人滕寿兴、滕玲媛确有可供执行的财产，申请执行人邹雪林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月二日书 记 员  杨吾帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2019号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号,统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代理人：李某，该行行长。 委托代理人：戴祖德，该行电子银行部员工。 被执行人：叶文斌，男，1971年9月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2017）桂0205民初4550号民事判决书，向被执行人叶文斌发出执行通知书，责令被执行人叶文斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2019号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益州 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘晟余
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2799号 原告：霍彬，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫。 原告霍彬与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 霍彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费40000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：原告为集装箱运输驾驶员。被告通过网上发布集装箱运输信息，经营集装箱运输业务，具体由钟红亮调度、分配运输业务并发放运费，原告按照被告指定地址装货、卸货。被告已支付原告2018年11月底前的运费，但自2018年12月至2019年1月的运费至今未予支付。原告催讨运费时，被告仅出具结算单，并未支付运费。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的发布运输任务的公众号阿拉集卡车友之家账号主体并非被告，支付原告运费的主体为钟红亮，并无证据证明钟红亮为被告公司的工作人员，原告提供的运费结算单上只有原告本人签字。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告系涉案运输合同相对方，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告霍彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  田铭刚 人民陪审员  陈习波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  方 霞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3555号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。被告：郑德丰，女，1975年8月8日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：胡瑞，女，1991年2月3日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：郭玉，女，1985年2月15日生，汉族，住桐柏县。被告：褚相丽，女，1969年4月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：郑德荣，女，1963年5月20日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告郑德丰、胡瑞、郭玉、褚相丽、郑德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告郑德丰、胡瑞、郭玉、褚相丽、郑德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑德丰偿还原告借款本金240000元及利息（利息从2018年4月3日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告胡瑞、郭玉、褚相丽、郑德荣对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告郑德丰向原告申请借款，双方于2018年4月3日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款240000元，期限12个月，自2018年4月3日至2019年4月3日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告胡瑞、郭玉、褚相丽、郑德荣自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.五被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.《个人信贷业务申请书》一份；6.《地址确认书》一份；7.影像资料六张。被告郑德丰、胡瑞、郭玉、褚相丽、郑德荣未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月3日，被告郑德丰与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：郑德丰。借款金额：240000元。借款期限：12个月，自2018年4月3日至2019年4月3日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告胡瑞、郭玉、褚相丽、郑德荣订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告郑德丰的240000元借款提供保证，债务履行期为2018年4月3日至2019年4月3日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2021年4月3日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，借款本金240000元及利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告郑德丰订立的《个人借款合同》、与被告胡瑞、郭玉、褚相丽、郑德荣订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将240000元借给被告郑德丰，被告郑德丰未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告胡瑞、郭玉、褚相丽、郑德荣应按《保证合同》约定，对被告郑德丰的该笔债务承担连带保证责任。被告郑德丰、胡瑞、郭玉、褚相丽、郑德荣经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑德丰于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240000元及利息（2018年4月3日至2019年4月3日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2019年4月4日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算）。二、被告胡瑞、郭玉、褚相丽、郑德荣对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由被告郑德丰、胡瑞、郭玉、褚相丽、郑德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王德地
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7141号原告：李凤琴，女，汉族，1969年9月3日出生，住登封市。被告：吴明霞，女，汉族，1972年1月22日出生，住登封市。原告李凤琴与被告吴明霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李凤琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告预付款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因装修房子，在被告处定做柜子，当时预交订金货款10000元（刷卡），但被告在收取原告的预付款后，并未按照约定为原告定做柜子。为此，原告具文诉讼。被告吴明霞未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。本案中，登封市市区史丹利家居专卖店未按约定向原告提供商品，登封市市区史丹利家居专卖店依法应当退还预付款10000元，并承担10000元预付款的利息，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年7月27日起计算。关于吴明霞的责任问题，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，登封市市区史丹利家居专卖店为个体工商户，为吴明霞个人经营，应以其个人财产承担登封市市区史丹利家居专卖店的债务，又因登封市市区史丹利家居专卖店已注销，因此吴明霞依法应当对登封市市区史丹利家居专卖店的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴明霞应自本判决生效之日起三日内退还原告李凤琴预付款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年7月27日起计算至该款项实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明霞负担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一九年十二月十八日书记员  乔梦亭
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2505号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈传思，男，1993年2月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡东县。2019年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2403号起诉书指控被告人陈传思犯诈骗罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人陈传思到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈传思于2015年5月在河北省沧州市加入以“广州美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织，该组织先后将据点设在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市等地。该组织人员从低至高分为业务员、主管（又名寝室长）、主任（又名课堂领导）、经理、总经理5个层级，以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点。主管负责寝室内业务员的生活起居，协助帮忙管理、培训、指导“业务员”学习诈骗方法，即用虚构女性身份利用QQ、微信等互联网聊天工具，加男性为好友后以恋爱的名义，虚构“没有路费过来见面”、“没钱看病”、“弄坏别人手机没钱赔偿”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取对方钱财。业务员将诈骗所得主要以“化妆品加套升级”的名义上交公司。主任主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，收取加套费用、发放工资和诈骗提成。 被告人陈传思加入诈骗组织后担任业务员，于2019年3月，采用上述手段，骗得被害人彭某人民币7000元。 公诉机关认为，被告人陈传思加入电信诈骗组织，以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈传思系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局收集的人口信息表、微信转账记录、财付通交易记录、扣押决定书及清单、刑事案件侦破经过等书证，被害人彭某的陈述，证人卢柏静、王某、王应梅、雷某、王应兵、向某、杜某等人的证言，被告人陈传思的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录等证据证实。 被告人陈传思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人陈传思处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人陈传思自愿退出违法所得人民币7000元，暂扣于本院。 本院认为，被告人陈传思以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈传思在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人陈传思的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈传思犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币7000元，发还被害人被害人彭海波。扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十二月三日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢347号 申请执行人：沈红军，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：赵维川，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨明飞，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人沈红军与被执行人赵维川、杨明飞建设工程分包合同纠纷恢复执行一案，本院依据（2018）川01民终1437号民事判决书，于2019年9月17日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人支付工程款2056213.24元及利息，并承担案件受理费、诉讼保全费15000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院划拨了被执行人杨明飞的银行存款1274.2元；划拨了被执行人赵维川的银行存款17128.75元，两项合计18402.95元，并已支付申请执行人沈红军； 另查明，本院以（2017）川0121民初3176号民事裁定书，保全查封了被执行人赵维川与案外人赖文英共同共有的位于四川省金堂县房屋（权7025945，建筑面积：132.20平方米），因该房屋系共同共有，无法确定被执行人赵维川所占份额，暂不具备处置条件； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十二月十七日 书记员 庞玉龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2018）宁0402刑初89号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，男，1988年7月15日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，驾驶员，住宁夏吴忠市。2017年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审，2018年2月6日由固原市原州区人民检察院决定取保候审，2018年3月1日被本院决定继续取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年12月7日18时许，被告人马某持A1机动车驾驶证驾驶×××（宁EK651）号重型半挂牵引车沿省道101线由南向北行驶至299KM处时，与被害人李某某由南向北在非机动车道内推行的无牌三轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马某委托他人报警并在现场等待处理。经交警部门认定被告人马某负事故的全部责任。案发后被告人马某同被害人家属达成赔偿协议已予赔偿并取得被害方谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证据，认为被告人马某在道路上驾驶机动车，应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、照片、驾驶证查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人证言、户籍信息、被告人供述和辩解、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某肇事后电话报警等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共交通安全和交通运输正常秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春荣 二○一八年三月十四日书记员  邢伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11227号 原告：王锡泉，男，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陆颖,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：周晓红，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告王锡泉与被告周晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡泉及其委托诉讼代理人陆颖，被告周晓红的委托诉讼代理人段小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锡泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将福欣大厦1幢1802室房屋恢复原状即清理室内建筑垃圾；2.依法判令被告支付福欣大厦1幢1802室自2019年7月20日起至2019年8月30日的占有使用费3944元；3.依法判令被告支付原告为其垫付的物业管理费4100.5元、水费235.87元、电费132.3元；4.依法判令被告赔偿原告更换门锁的费用1200元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在房屋租赁合同关系，双方约定原告将位于绍兴市柯桥区房屋出租给被告，并约定了租金以及租赁期限。在租赁期届满后，经原告催告腾房后，被告告知原告案涉房屋己被其转租，后被告无故拖延交房日期。原告收房时发现房屋内部墙体破坏、门锁弄坏，同时亦拖欠物业费以及水电费，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身合法权益向法院呈讼。 被告周晓红辩称，原、被告就案涉房屋签订租赁合同属实，但该房屋的所有权人为王涛，因此原告主体不适格。如法院认为原告主体适格，则被告仅同意原告主张的水电费，对原告所提出的其他诉求，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋为柯桥福欣大厦1幢1802室房屋，其所有权人为王涛。王涛系原告之子。2014年7月20日，原、被告签订一份《租房合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告，租期五年，自2014年7月20日起至2019年7月20日，租金每年35500元，签订合同后，被告付清第一年租金，以后每年租金提前一个月支付等。 嗣后，原、被告依约履行上述合同。被告在租赁期间对案涉房屋进行了装修转租。2019年8月30日，原告在租房合同到期后取得入户门钥匙，发现该房内遗留建筑垃圾。另，原告为被告垫付水费235.87元、电费132.3元、物业费2704元、门锁更换费用1200元。 本院认为，原、被告间就案涉房屋签订的《租房合同》，内容未违反我国相关法律法规的禁止性规定，体现了双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。据此，原、被告应当按照租赁合同的约定，全面履行自己的义务并享有合同权利。被告以原告非案涉房屋的所有权人为由主张原告主体不适格，缺乏法律依据，本院不予采纳。针对原告所提出的各项诉讼请求，本院作以下评判分析。 针对原告提出恢复原状即清理案涉房屋室内建筑垃圾的诉求；本院认为，根据我国合同法第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。结合本案事实，案涉房屋的租赁期于2019年7月20日届满，被告作为承租人负有返还上述房屋且所返还的房屋应当符合按该房屋的性质使用后的状态。现案涉房屋内遗留建筑垃圾，被告理应负有清理该垃圾的责任。据此，本院对原告的该项诉求予以支持。 针对原告要求支付案涉房屋自2019年7月20日起至2019年8月30日的占有使用费的诉求；本院认为，承租人在租赁期间内负有向出租人支付租金的合同义务，在租赁期届满之后，承租人未及时返还租赁物的，应负有支付使用费的义务，以体现民事活动应遵循的等价有偿原则。据此，结合原告于2019年8月30日收回案涉房屋的事实，本院确认被告应向原告支付自2019年7月21日起至2019年8月30日期间的房屋使用费。具体使用费金额，本院认为，原告主张按租房合同约定的标准计算该项费用是合理的，据此计算，原告主张上述期间的房屋使用费3944元尚属合理，本院予以采纳支持。 针对原告主张物业管理费、水费、电费、门锁更换费用的诉求；本院认为，根据原告提供的证据，其为被告垫付物业管理费2704元、水费235.87元、电费132.3元、门锁更换费用1200元的事实清楚，可以认定。上述费用按民事活动应遵循的公平、等价有偿原则应由被告负担。原告另主张2014年7月20日至2015年1月31日期间的物业费，被告对此不予认可并提出诉讼时效抗辩。本院认为，我国民法总则实施之后，普通诉讼时效期间为三年，原告主张上述期间的物业费的诉讼时效期间自其知道或应知道权利受到损害之日即2015年2月1日起计算，如截至2017年10月1日即民法总则实施之日，已超过二年诉讼时效的，则不因民法总则的施行而变更为三年。原告未提供证据证明其自2015年2月1日起二年内向被告主张该项权利，且原告也未就诉讼时效期间中止或中断进行举证证明，故本院认为原告提起本案诉讼主张该项权利，已超过诉讼时效，并丧失胜诉权，本院据此对原告的该项诉求不再予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下： 一、被告周晓红应于本判决生效后十日内清理完毕柯桥福欣大厦1幢1802室房屋的室内建筑垃圾； 二、被告周晓红应支付给原告王锡泉房屋占有使用费3944元、物业管理费2704元、水费235.87元、电费132.3元、门锁更换费用1200元等合计8216.17元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王锡泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锡泉负担5元，被告周晓红负担20元，当事人应负担的受理费均限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监95号原审原告：刘海新，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。原审被告：徐团昌，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：徐望成，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：安随起，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，住太康县。原审原告刘海新与原审被告徐团昌、徐望成、安随起民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）豫1627民初3489号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执397号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：吴小兰，女，汉族，出生于1991年04月10日，住江西省上饶市万年县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与吴小兰借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35013号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金1100元，借款期限6周，还款方式为等额本息，借款利息为年利率15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月5日受理了仲裁申请，2018年9月12日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月13日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本息559.27元及违约金，承担仲裁费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月5日受理仲裁申请，2018年9月7日电子送达，2018年9月12日组成一人仲裁庭，2018年9月13日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35013号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月二十七日书记员 吴华俐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6538号 原告:万控智造股份有限公司,住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区万控智造大楼。 法定代表人：木晓东，董事长。 委托诉讼代理人：蒲国栋，重庆中钦（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：高光友，重庆中钦（成都）律师事务所。 被告:成都川电汇通电器有限公司,住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北三路277号。 法定代表人：李蓉城，董事长。 原告万控智造股份有限公司（以下简称万控公司）与被告成都川电汇通电器有限公司（以下简称川电汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日依法受理后,适用简易程序公开进行审理。万控公司一般授权委托诉讼代理人蒲国栋、川电汇通公司法定代表人李蓉城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万控公司向本院提出诉讼请求，请求判令川电汇通公司支付货款103988元及从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：双方签订合同，万控公司按约交付产品给川电汇通公司，经2019年6月11日对账，川电汇通公司仍拖欠103988元。万控公司多次催收未果，故诉至本院。 川电汇通公司承认万控公司在本案中提到的事实及主张的请求，但表示公司自己困难暂无法立即支付。 本院认为,川电汇通公司承认万控公司在本案中主张的事实，故对万控公司主张事实予以确认。川电汇通公司提出的资金困难，不符合双方合同关于付款期限约定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告成都川电汇通电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告万控智造股份有限公司支付货款103988元及逾期付款利息，利息计算方式：以该款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1190元，由成都川电汇通电器有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年十二月十九日 书记员 方媛媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5871号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：黄进豪，男，1975年7月28日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。沣邦融资租赁(上海)有限公司与黄进豪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄进豪应支付沣邦融资租赁(上海)有限公司案款人民币351,215.04元、违约金人民币41,706.79元，并承担本案诉讼费人民币3,596.50元。因黄进豪未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄进豪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄进豪名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币123,109.24元，上述存款被广东省肇庆市端州区人民法院(2019)粤1202执292号案件在先冻结，本院依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为粤W7XXXX的宝马牌车辆一部，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人黄进豪发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5871号案件终结本次执行程序。被执行人黄进豪负有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月十八日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。