wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1572号 原告：中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路162号，统一社会信用代码913311251484801000。 负责人：王锐，行长。 委托诉讼代理人：徐伟明，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：林惠琴，女，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：林晶晶，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告中国农业银行股份有限公司云和县支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林惠琴偿还原告借款本息202605.07元，其中本金200000元，利息2605.07元（暂计算至2019年12月3日止），之后利息按《农户贷款借款合同》第二条“借款利率”和第六条《违约责任》等条款的规定，算至贷款本金全部还清为止；2、由被告林晶晶承担连带责任保证；3、由被告承担一切涉讼费用。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司云和县支行的委托诉讼代理人徐伟明，被告林晶晶到庭参加诉讼。被告林惠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2016年11月30日，原告与被告林惠琴、林晶晶共同签订了合同编号为（33020120160199875）的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定，被告林惠琴向原告循环借款的额度为200000元，循环借款期限自2016年11月30日起至2019年11月29日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利息以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%计付，保证人担保的最高余额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告林晶晶作为保证人为被告林惠琴的上述借款提供最高额连带责任保证。2018年11月20日，原告依约向被告林惠琴发放了200000元贷款。截止2019年12月3日，被告林惠琴尚欠原告借款本金200000元及利息2605.07元，被告林晶晶亦未代为偿还，故原告具状诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林惠琴于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司云和县支行借款本金200000元及利息(截止至2019年12月3日的利息为2605.07元，之后利息按照本案《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》之约定计算至全部本金还清时止)； 二、被告林晶晶对上述借款本金及利息在最高额300000元的范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云和县支行本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4339元，减半收取2170元，由被告林惠琴、林晶晶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杜今安 二〇一九年十二月二十四日  法官助理  张俊梅  书记员 洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3974号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人潘友德，男，1971年11月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人潘友德诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1002刑初251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人潘友德处罚金50000元、责令退赔赃款99373元。 执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人潘友德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘友德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘友德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘友德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘友德有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘友德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘友德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人潘友德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2697号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，该社理事长。委托诉讼代理人：杨继来，该社职员。被告：张井臣，男，1959年4月25日出生，汉族，住朝阳县。被告：赵秀霞，女，1956年8月21日出生，汉族，住朝阳县。被告：王志武，男，1968年6月30日出生，汉族，住朝阳县。被告：刘宗山，男，1967年12月8日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理朝阳县农村信用合作联社与被告张井臣、赵秀霞、王志武、刘宗山借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人在诉讼中依法享有的处分权。本案原告朝阳县农村信用合作联社依享有申请撤诉的权利，其行为是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2681元免交。审判员  梁玉军二〇一九年十二月十七日法官助理常丹书记员周丽娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉红，女，1968年8月16日出生，汉族，鸿运城物业有限公司退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白金生，男，1942年7月18日出生，满族，天津市第一金属工艺品厂退休职工，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白金城，男，1952年5月7日出生，满族，天津市物资局物资综合贸易中心退休职工，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白金环，女，1962年3月9日出生，满族，天津市人民政府信访办公室退休职工，住天津市和平区。三被申请人共同委托诉讼代理人：王玉珍，天津市和平区博大法律服务所法律工作者。再审申请人刘玉红因与被申请人白金生、白金城、白金环物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉红申请再审称,刘玉红因历史遗留问题享有对诉争房屋的合法居住权利，属于条件困难、不具备腾退条件的情形，原审法院不应当判决腾退。诉争房屋历经房屋产权置换、文革充公以及落实私房政策等历史问题，但都未能解决申请人一家的适当安置或对诉争房屋的权利归属，属于历史遗留问题，不能划入一般意义上的物权纠纷。应根据《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见（试行）》第一条第二项的规定不予受理，由落实政策主管部门解决。申请人自1968年起合法居住在诉争房屋已逾五十年，申请人及其丈夫现已经退休，名下无任何住房，还要靠微薄的退休金养育精神残疾的女儿，强行腾退只会导致申请人一家面临无房可住、无家可归的境地，基本生活都无法得到保障。1983年至2018年期间，被申请人从未要求过申请人腾房，但被申请人得知2018年大栅栏片区被政府纳入腾退范围之后，为了巨大的拆迁利益，提起诉讼，有违公序良俗。结合本案历史背景以及申请人多年居住并缴纳诉争房屋租金、水电费、修善房屋等事实，足以认定申请人享有对诉争房屋的居住权。为维护申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。白金生、白金城、白金环提交意见称，一、二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回刘玉红的再审申请。本院经审查认为，刘玉红提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，白金生、白金城、白金环作为涉案房屋的所有权人，依法对该不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。刘玉红主张案涉房屋由白全福赠与或置换给刘长山（刘玉红之父），刘长山由此享有涉案房屋的所有权，但未能就此提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院对白金生、白金城、白金环要求刘玉红腾房的诉讼请求予以支持，并无不当。刘玉红的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉红的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14906号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 罗海雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执453号申请执行人刘建安，男，生于1968年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县。被执行人文平，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民。关于申请执行人刘建安与被执行人文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月16日作出的(2019)云2326民初89号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘建安于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款12455.00元，并承担申请执行费87.00元。合计12542.00元。执行过程中发现(2019)云2326民初89号民事判决书认定事实不清，判决有误，经院长提交本院审判委员会讨论后，于2019年12月31日作出（2019）云2326民监2号裁定书：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云2326执453号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一九年十二月三十一日书记员 胡 连
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢684号之一申请执行人：无锡骏涛金属材料有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号。法定代表人：王涛，该公司执行董事。被执行人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号（省经济开发区）。法定代表人：方敏，该公司董事长。本院在恢复执行申请执行人无锡骏涛金属材料有限公司与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡骏涛金属材料有限公司以本院（2019）苏0582破申32号案件已经受理张家港海陆模压有限公司对张家港海陆重型锻压有限公司的破产清算申请为由，于2019年12月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡骏涛金属材料有限公司向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十七日书记员 王 笑
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初4358号   原告：哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇，经营场所：哈密市丰茂购物广场。   经营者：李岳霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住哈密市市委家属院2-2-301室。   委托诉讼代理人：陈志斌，伊州区众信法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李玉森，男，1975年4月1日出生，汉族，住哈密市市委家属院2-2-301室。（系李岳霞之夫）   被告：杨振华，女，1956年10月10日出生，汉族，住哈密市。   被告：郭建清，男，1957年10月20日出生，汉族，住哈密市前进东路印刷厂小区1栋1单元402室。   两被告委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。   原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇诉被告杨振华、郭建清买卖合同一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。   原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款约30万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：被告自2013年9月8日至2015年8月24日陆续在原告经营的电动车配件总汇赊购电动车电池款1060499元，陆续支付部分货款，剩余货款约30万元至今未付。   本院认为，原告主张本案系买卖合同纠纷，原告根据被告出具的购货清单等主张被告杨振华、郭建清支付货款，被告辩称该货物系哈密市广东路大阳电动车经销部赊购，货款应由哈密市广东路大阳电动车经销部支付，而哈密市广东路大阳电动车经销部系个体工商户，具有独立的诉讼主体资格，故该货款涉及哈密市广东路大阳电动车经销部，原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇的起诉。   案件受理费5800元（实际减半收取2900元），退还原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 孟凡合   人民陪审员 何德胜   人民陪审员 张生明   二〇一九年十二月六日   法官 助理 何 霞   书 记 员 高凯莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2406号申请执行人贵州某某公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区法定代表人：黄李军，系该公司总经理。委托代理人：李某，系该公司员工，特别代理。被执行人王某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人贵州某某公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年8月16日对该案作出（2018）黔0111民初3823号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人王某某应向申请执行人贵州某某公司支付案款26635.29及本案执行费300.00元。因被被执行人王某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年8月30日、9月17日、12月3日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息；微信及支付宝等网络账户及银行有零星存款，本院均已依法冻结；本院已在线下到相关不动登记机关就被执行人的不动产情况进行了调查，经查，被执行人无不动产登记信息。已按相关法律规定穷尽财产调查措施，并将被执行人依法纳入失信人名单和限制了被执行人的高消费。我院已于2019年12月19日约谈申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，并同意法院终结本次执行程序，并向法院提交了终结本次执行程序申请。我院已按省高院对终结本次执行程序新规定的要求，征询了申请执行人的意见。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十九日书记员  黄昌果
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6892号原告：贾爱梅，女，汉族，1970年8月10日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告贾爱梅诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告贾爱梅收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书   （2019）陕0825民初8562号 原告某某商业甲行股份有限公司。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人贺某某，系该公司职工。被告倪甲，男，汉族 。被告任某某，男，汉族 。被告庞某某，女，汉族 。被告倪某某，男，汉族 。被告张某某，女，汉族 。原告某某商业甲行股份有限公司与被告倪甲、任某某、庞某某、倪某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告倪甲、任某某、庞某某、倪某某、张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称,2018年5月24日，被告倪甲在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，期限至2019年5月20日，并由被告任某某、庞某某、倪某某、张某某共同担保，后原告多次催要，被告清息至2019年3月21日，下欠本金20万元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2018年5月24日，被告倪甲在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，期限至2019年5月20日，并由被告任某某、庞某某、倪某某、张某某共同担保。证据2：被告倪甲、任某某、倪某某、张某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告倪甲、任某某、庞某某、倪某某、张某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告倪甲、任某某、庞某某、倪某某、张某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年5月24日，被告倪甲在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，期限至2019年5月20日，并由被告任某某、庞某某、倪某某、张某某共同担保，后原告多次催要，被告清息至2019年3月21日，下欠本金20万元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。被告借款逾期后，原告持被告倪甲所立借款借据向被告索要借款本金20万元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告倪甲借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告任某某、庞某某、倪某某、张某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告倪甲偿还原告某某商业甲行股份有限公司借款本金20万元及利息（期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，起息于2019年3月22日至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告任某某、庞某某、倪某某、张某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  董恩国                             二0一九年十二月十日                                  书  记  员  张馨月 1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保243号申请人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层510单元。法定代表人：于立新，职务：总经理。委托诉讼代理人：刀健，男，1988年1月11日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系富勤惠众融资租赁（北京）有限公司风控总监，特别授权代理。被申请人：肖涵尹，女，1986年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被申请人肖涵尹借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的云Ｋ×××××大众汽车牌小型轿车进行扣押，保全价值38626元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的担保金额为38626元的保单保函（保单号为：11630993900856886XXXX）提供担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日已对被申请人肖涵尹名下的云Ｋ×××××大众汽车牌小型轿车予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保243号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十三日书记员  岩 三
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381财保13号申请人：郝绍明，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被申请人：肖汉芬，住宁夏永宁县，公民身份号码XXXX。被申请人：青铜峡市昊运出租车有限公司，统一社会信用代码91640381317888159Q。申请人郝绍明于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青铜峡市昊运出租车有限公司名下车牌号为×××的“东风启辰”牌小型轿车予以查封，并申请冻结青铜峡市昊运出租车有限公司建设银行账户×××，冻结金额86000元。申请人郝某以中国人寿财产保险股份有限公司青铜峡支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下：查封被申请人青铜峡市昊运出租车有限公司名下车牌号为×××“东风启辰”牌小型轿车一辆，期限为两年，自2019年12月13日起至2021年12月13日止；冻结被申请人青铜峡市昊运出租车有限公司建设银行户名为（×××）的账户，金额为86000元，期限为一年，自2019年12月13日起至2020年12月13日止。案件申请费2200元，由郝绍明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴少娟二〇一九年十二月十三日书记员  马佳瑶
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民催7号   申请人：太原市瑞日德轴承销售有限公司。   法定代表人：李海英，总经理。   申请人太原市瑞日德轴承销售有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月2日立案后，依法于2019年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人太原市瑞日德轴承销售有限公司持有的票号：30900053/29178838，出票人：霍州煤电集团有限责任公司，出票日期：2019年8月2日，付款行：兴业银行股份有限公司临汾分行，收款人：霍州煤电集团吕临能化有限公司，金额：10万元，到期日：2019年12月30日的承兑汇票无效；   二、自本判决公告之日起，申请人太原市瑞日德轴承销售有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元由申请人太原市瑞日德轴承销售有限公司负担。   审判员 郑云燕     二0一九年十二月二十六日   书记员 闫玉清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执4232号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司量力支行。住所地成都市成华区站北北街1号。 负责人：张晓晖，行长。 委托代理人；张诚，该行员工。 委托代理人：李晓，该行员工。 被执行人：谌某某，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：吕某某，女，汉族，1968年12月21日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川国公证执字第190号《执行证书》，于2018年7月13日立案受理成都农村商业银行股份有限公司量力支行申请执行谌某某、吕某某公证债权文书纠纷一案。申请执行标的为553315.71元及利息，应收执行费7933元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谌某某、吕某某的财产状况进行查询。经查，被执行人谌某某所有的位于本市金牛区房屋被本院依法查封后，经重庆同诚房地产土地资产评估有限公司评估总价为515000元。后本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋及屋内物品进行两次公开拍卖，流拍后依法进行变卖。买受人钟某某以300400元价格竞卖成功，所得拍卖款300400元已依法发还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行。除此以外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谌某某、吕某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 （此页码无正文） 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈红梅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3042号 原告：邓飞，男，1988年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：保顺·加力，新疆腾华律师事务所律师。 被告：赵昊，男，1997年9月9日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邢莉，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：赵玉保，男，1943年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告邓飞与被告赵昊、赵玉保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告邓飞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要调取新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓飞撤诉。 案件受理费减半收取698元，由原告邓飞负担。 审判员  世晶 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪昊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2597号   原告：张长义，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。联系电话：186XXXXXXXX   被告：才登道尔吉，男，1974年9月1日出生，蒙古族，无固定职业。住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：157XXXXXXXX。   原告张长义与被告才登道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长义到庭参加诉讼，被告才登道尔吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告张长义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告张长义偿还借款本金9300元、利息5394元【9300元×20‰/月×29个月（自2017年5月8日起至2019年10月8日止）】、交通费500元，合计15194元；2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告才登道尔吉分别于2016年12月13日、2017年5月8日向原告张长义借款9300元，约定月息为20‰，被告至今未偿还上述款项。原告索款无果，遂诉至法院。   被告才登道尔吉未作答辩。   本院经审理认定事实如下，2016年12月13日，原、被告达成借款合意，由借款人才登道尔吉向出借人张长义借款3000元，并由出借人书写借条“今借到张长义现金3000元+300”借条落款处有借款人才登道尔吉的签字。   2017年5月8日，原、被告达成借款合意，由借款人才登道尔吉向出借人张长义借款6000元，并由出借人书写借条“今借到张长义现金6000元，按7月1日还清，利息20”，借条落款处有借款人才登道尔吉的签字。   在法庭审理过程中，原告未向法庭提交交通费的票据。   本院认为，1.根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的数额偿还借款。本案中，原告主张2016年12月13日的借款本金为3300元，根据其书写内容借款本金为3000元，另主张“+300”为借款无证据予以佐证，本院不予确认。原告主张2017年5月8日借款本金6000元有借款人签字确认的借条为证，本院予以确认。被告才登道尔吉未按约定时间向原告张长义偿还借款本金9000元（6000元+3000元），违背诚实信用原则，属于违约行为，理应承担相应的民事责任。原告原、被告于2016年12月13日的借条中未约定利息，原告主张利息于法无据，本院不予支持。原、被告于2017年5月日的借条中约定利息按20‰计算不违反法律规定，本院予以支持。即3480元【6000元×20‰×29个月（自2017年5月8日起至2019年10月8日止）】。原告未提交交通费票据，本院对其主张不予支持。故对原告主张被告向其偿还借款9000元、利息3480元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   被告才登道尔吉经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告才登道尔吉应当于本判决生效后十日内向原告张长义偿还借款本金9000元、逾期利息3480元，合计12480元；   二、驳回原告张长义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，投递费104元，合计284元，由原告负担29元、被告才登道尔吉负担255元（原告已交费用284元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 李 茜   人民陪审员 布英塔   人民陪审员 徐增强   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 李欣远   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25545号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人赵志伟，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行赵志伟信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7774号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告赵志伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金47589.54元、分期手续费2473.88元、年费2000元、利息（截止2018年6月6日的利息为11823.27元，自2018年6月7日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金47589.54元为基数，按照领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵志伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余64686.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执25545号执行案件的本次执行程序。被执行人赵志伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初581号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某某，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县三流乡长岗村新庄组,暂住上海市浦东新区。辩护人赵强、姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1760号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员马珣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵强、姚佳慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2018年7月起，被告人李某某购进非正规的减肥胶囊，并通过淘宝店、微信对外销售。2019年2月至7月，被告人李某某从他人处购进添加有西布曲明的减肥胶囊对外销售，销售金额共计人民币9万余元。同年7月4日，被告人李某某在位于上海市浦东新区高桥镇草高支路的圆通快递公司内，被民警抓获并查获其准备寄给顾客的绿白色减肥胶囊349粒、蓝色减肥胶囊89粒，另在其暂住处查获待售的绿白色减肥胶囊3000粒。经上海市食品药品检验所检验，上述被查获的减肥胶囊均检出西布曲明成分。被告人李某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某某、户某某、曹某某的证言，证人凌某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的“案发及抓获经过”《扣押笔录》《搜查笔录》《扣押清单》和刑事摄影件，“支付宝转账记录”“淘宝聊天及订单记录”“微信聊天记录”，上海中财信会计事务所有限公司出具的《关于詹某某涉嫌生产、销售有毒有害食品涉案金额鉴定报告》，上海市食品药品检验所出具的《检验结果单》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。被告人李某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，对于认罪认罚可能导致的法律后果有明确的认知，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持；辩护人的相关辩护意见可以酌情采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年6月3日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、犯罪所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇一九年十二月九日书记员  杨 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执366号被执行人：李鹏，男，1992年10月22日出生，汉族，住浑源县。本院于2019年10月14日作出的（2019）晋0225刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人李鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2020年8月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。2019年11月5日由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院采取以下措施：1.本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月7日起多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院通过浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询被执行人房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。4.本院通过中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询被执行人收益分红类保险，未发现被执行人有收益分红类保险投资。5.本院通过调查被执行人李鹏所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，因本案被执行人李鹏名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0225刑初60号案件中被执行人李鹏财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 常有林审判员 侯 英审判员 辛晓磊 {文书日期}书记员 李利峰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3298号 申请执行人：刘玉兵，男，生于1981年9月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何蓉，女，生于1983年3月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行标的为42,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 阳雨来
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1494号 申请执行人：陈光喜，男，1976年09月12出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1494号陈光喜申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初217号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人李博，男，1988年12月5日出生于山东省武城县,汉族，初中文化，群众，户籍地山东省武城县，住武城县。2019年12月4日，因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2019年12月23日被本院取保候审。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官王红出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2017年4月10日13时左右，被告人李博酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××（实际车牌号为鲁Ｎ×××××）灰色捷达轿车，从武城县商业街南门“德鹏炒鸡”沿古贝春大街、历亭路行驶至武城县农机大世界附近的“春城宾馆”处时，因停车问题与冯某等人发生争执后，由群众报警。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，案发时被告人李博血液中含有乙醇成分，含量为103.6mg/100ml。 被告人李博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人李博犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，从重处罚，但其能够认罪认罚，依法从轻处罚。判处其非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王朝华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10922号原告：李相跃，男，1958年9月10日生，汉族，住上海市闸北区。被告：顾俭，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告李相跃与被告顾俭委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告李相跃向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告委托投资款20万元；2、被告向原告提供基金操作交易的结算凭证。事实和理由：2017年8月21日，被告与原告签订《委托协议书》，原告将20万元转至其账户，委托被告进行有偿投资管理，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月，在协议终止且账户清算完毕后，被告须按期将原告实际应得资金款项划入原告指定账户，每延期一天需支付原告实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。到期后原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。经查，原告提供的《委托协议书》所列甲方为李相跃、乙方为顾俭，落款日期为2017年8月21日。协议约定：甲方将部分自有资产委托乙方进行有偿投资管理，甲方提供起始资金20万元，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月。甲方的运作资金在协议终止且账户清算完毕后，乙方须在3个工作日之内将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户，每延期一天，乙方需支付甲方实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。第四条“盈亏说明”第1款约定：甲乙双方对理财投资的收益与允许的风险等级存在着的相关性有清楚认识，受市场波动、宏观经济、乙方投资水平等因素的限制，可能会影响收益，导致甲方本金遭受损失，若本金亏损达到20%，则本协议自动终止。……根据资金清算结果，扣除各项成本费用，将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户中。《委托协议书》甲方处由李相跃签名，乙方处加盖了“顾俭”印章。被告顾俭于2019年7月15日向本院述称：2016年8月1日至2018年11月30日期间，其为上海昱企投资集团有限公司(以下简称昱企公司)的员工，上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称嘉企公司)系昱企公司的全资子公司。2017年因私募基金管理办法重新界定，嘉企公司委托东海期货及海通证券做投资基金产品转型，推出名为嘉享贰号私募证券投资基金(备案编码：SW6925)，昱企集团及嘉企公司共同委托顾俭作为产品投资人进行代持，该产品主要资金来源为嘉企公司的内外勤员工共计四十五人，含顾俭本人投资的47万元共计投资款400万元。投资的员工将款项打入顾俭个人代持账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行上海市平安银行九江路支行)后，凭转账凭证到公司财务领取委托协议书，委托协议书上的顾俭个人盖章系由公司私刻后加盖到协议书上，顾俭个人从未使用过该印章。2017年7月31日，顾俭将募集款项共计400万元汇入海通证券托管账户。2017年8月16日该产品备案通过，并由海通证券及东海期货进行运作，之后追加投资300万元，由客户黄静提供，故该产品共计投资本金700万元。2018年3、4月份该产品亏损20%被执行强制平仓，剩余金额500万元。扣除托管费后，于2018年4月18日转回到顾俭代持账户内的款项为4,993,568.98元。顾俭经昱企集团及嘉企公司实际控制人张细镇及许德琛的电话指令，将上述款项分批打入昱企集团法定代表人张细镇及嘉企公司法定代表人张锦的个人账户。2018年11月30日，顾俭与昱企公司解除劳动合同关系。顾俭另向本院提供了“委托投资款明细”一份，其上涉及投资人55人，总计金额471万元。经查，本院已受理的以顾俭为被告的委托理财合同纠纷共20件，案情相同，涉及金额148万元。该20件案件的原告均是顾俭提交的“委托投资款明细”中的人员。另查明，2019年3月，嘉企公司因涉嫌非法吸收公众存款案被上海市公安局黄浦分局刑事立案，顾俭于2019年4月2日被上海市公安局黄浦分局决定取保候审。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据顾俭的陈述，其作为昱企公司的员工，所收取投资款项系经昱企公司与嘉企公司委托代持，并提供转账凭证证实代持款项实际转至嘉企公司委托海通证券外包账户，回款后又转至昱企公司及嘉企公司控制人张细镇及张锦账户。本院认为，以“顾俭”印章签订《委托协议书》投资的人数众多、数额巨大，且嘉企公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，顾俭作为犯罪嫌疑人被取保候审，因此，本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李相跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐丹二〇一九年十二月十六日书记员  王云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1050号罪犯鲍苏平，男，汉族，1982年2月8日出生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年2月24日作出（2014）巢刑初字第00050号刑事判决，以被告人鲍苏平犯强奸罪，判处有期徒刑十年零三个月。被告人鲍苏平不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）合刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯鲍苏平在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍苏平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍苏平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍苏平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年7月15日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3392号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住宿地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，系该中心总经理。 被执行人:蒋永保，男，1977年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:殷淑彬，女，1976年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：闫莉，女，1979年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：王全成，男，1968年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何林芳，女，1969年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初1286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的94049元（含执行费1291元），未执行标的94049元。本案在执行过程中，本院对被执行人蒋永保、闫莉、王全成、殷淑彬、何林芳名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人王全成、蒋永保名下无银行存款及土地登记信息，其二人名下有房屋及车辆登记信息，本院已在诉讼阶段对被执行人王全成名下的房屋进行了保全，因被查封的房屋有抵押，故无法处置，因已查封其名下的房屋，如继续查封其名下的车辆，则超出该案执行标的，故被执行人名下的车辆不予查封，其二人名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。2、被执行人殷淑彬、何林芳名下无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。3、被执行人闫莉名下无银行存款，无土地及车辆登记信息，其名下有房屋信息，因本院已在诉讼阶段对被执行人王全成名下的房屋进行了保全，因被查封的房屋有抵押，故无法处置，如继续查封被执行人名下的房屋，则超出该案执行标的，故不予查封，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1286号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  余 翔
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督217号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：刘云峰，男，1970年10月15日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币5000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金5000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘云峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金5000元。 案件受理申请费17元，由被申请人刘云峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2485号之二 申请执行人：伏增伟，男，汉族，生于1963年11月18日，住阆中市。 被执行人：韩邦成，男，生于1969年6月3日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马跃 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚锐
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1744号原告：赵安心，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李伟华，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告赵安心与被告李伟华运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款66800元及利息（以66800元为基数从2018年10月13日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2014年1月以来被告李伟华共欠赵安心66800元，并出具了欠条。原告多次向被告催要，被告却一再推诿，拒不支付。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，各方都应当诚实信用地履行合同义务。但被告无正当理由拒不支付欠款。为此，诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案中原告起诉的被告李伟华，在法定审限内未送达，导致诉讼无法进行。其后，本院打电话及笔录告知原告协助送达，但至今没有结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵安心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李瑞娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7437号原告：李来辉，男，1970年4月7日出生，汉族，住辉县。被告：宋志波，男，1979年8月16日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周红光、李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。原告李来辉与被告宋志波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，并定于2019年12月26日开庭审理。原告李来辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李来辉撤诉处理。案件受理费1650元，由原告李来辉负担。审判员  郭厚利二〇一九年十二月二十六日书记员  路夏杰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保480号 解除保全申请人：古蔺县凯盛商贸有限责任公司，住所地四川省古蔺县黄荆乡黄荆村二组，统一社会信用代码91510525MA630L788K。 法定代表人：何凯，经理。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：泸州市盛康建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码91510521309367281R。 法定代表人：李志良，董事长。 委托诉讼代理人：徐强，系公司职工，男，1972年1月10日生，汉族，住贵州省赤水市。 被申请人：罗兰明，男，1964年9月5日生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告古蔺县凯盛商贸有限责任公司与被告泸州市盛康建筑劳务有限公司、罗兰明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）川0521财保464号执行裁定书，对被申请人泸州市盛康建筑劳务有限公司在中国工商银行泸县支行账户23×××24上的存款360000元予以冻结。解除保全申请人古蔺县凯盛商贸有限责任公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人古蔺县凯盛商贸有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州市盛康建筑劳务有限公司在中国工商银行泸县支行账户23×××24上的存款360000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉兰 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 羚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终8191号 上诉人(原审被告、反诉原告):徐苹苹，女，1987年1月20日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：解本臣，男，系徐苹苹丈夫。 上诉人(原审被告、反诉原告):解本臣，男，1986年10月3日出生，汉族，住即墨区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李晓娅，女，1980年12月3日出生，汉族，住即墨区。 原审第三人：青岛汉邦云谷地产咨询顾问有限公司，住青岛市即墨区烟青路海立广场502号网点。 法定代表人：万桂强，总经理。 上诉人徐苹苹、上诉人解本臣因与被上诉人李晓娅、原审第三人青岛汉邦云谷地产咨询顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2018)鲁0282民初10347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人徐苹苹、解本臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐苹苹、解本臣撤回上诉处理。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人徐苹苹、解本臣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 潘红燕 二〇一九年十二月五日 法官助理 栾才玉 书记员王繁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢193号申请执行人：蔡留轩，男，汉族，1986年5月24日出生，住平顶山市新华区。被执行人：马亚兵，男，1981年3月12日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。本院办理的蔡留轩申请执行马亚兵民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢193号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十八日书记员 习广鑫
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1349号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：周建才，男，1967年4月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告周建才信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5614号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初304号民事判决书，于2019年12月20日立案执行申请执行人沈义光与被执行人浙江捷诚科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币880378.01元(其中案件执行标的金额854182.01元，执行费10029元，诉讼费16167元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢102号申请人：刘家付，男，1955年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：文中成，男，1957年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人刘家付申请执行被执行人文中成民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2000）固民初字第0846号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告文中成将欠原告刘家付担保款本金3000元及利息918元。因被执行人文中成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘家付向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人文中成未履行相应义务，亦未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经网络查控，被执行人文中成无银行存款和网络资金，无车辆登记，无证券登记，无其他不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人文中成纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人文中成名下有其他房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文中成有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2000）固民初字第0846号民事判决书本次执行程序。被执行人文中成负有继续向申请执行人刘家付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月十五日书记员  周 正
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1044号 申请执行人：谢静，地址：运河区 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司 本院在执行谢静与被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终3029号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年7月6日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2018年7月6日、2018年10月8日、2019年9月24日通过全国司法网络查询系统对被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下财产。查封被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司名下停车位202个。冻结被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司在沧州市项目资金17083856元或等价值平方米的房产。扣划被执行人1584000元银行存款。查封被执行人名下房产华元大厦16、17、18层房产。查封被执行人名下位于沧州市运河区房屋两套，经评估拍卖后流拍。 3、本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将查封、冻结被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1584000元，未执行标的为11470900元。因本案被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 雪
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初1036号公诉机关永城市人民检察院。被告人李向国，男，1960年1月24日出生，江苏省靖江市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省靖江市,现住永城市东城区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪2019年6月20日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被永城市公安局取保候审，同年11月26日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]441号起诉书，指控被告人李向国犯伪造事业单位印章罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉。被告人李向国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月间，被告人李向国在经营私刻印章店期间，伪造永城市高级中学、永城市高级中学（带防伪码）、永城市第一高级中学、永城市实验高级中学、永城市实验高级中学（带防伪码）、永城市第三高级中学共计六枚印章，用于制作假高中毕业证并予以出售，非法获利1000余元。上述事实，被告人李向国在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李向国的供述与辩解，证人胡某、豆龙飞的证言，扣押清单、证明、辨认笔录、情况说明，户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人李向国伪造事业单位印章，制作假证予以出售，其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李向国归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李向国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李向国犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李向国非法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇一九年十二月二十五日书记员  杜娜
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初209号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人谢某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。 辩护人谢某2，甘肃羌甘律师事务所律师。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2019﹞100号起诉书指控被告人谢某1犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人牛旭昌，被告人谢某1及辩护人谢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控： 被害人张某因与被告人谢某1租用土地纠纷问题一直未解决，2019年3月24日10时许，张某拿着铁锨去谢家坪北山地里，将谢某1栽种11年树龄的苹果树枝条折断15处。当时谢某1雇佣的干活工人李某、漆某2、杨某三人立即上前阻止，杨某将张某手中的铁锨夺下后扔到地里，三人把张某往地边上拉。被告人谢某1赶来后四人就将张某拉到看管苹果园的房子内，漆某2和李某就去干活了。杨某和谢某1劝说张某让其再不要破坏苹果树了，张某不同意。被告人谢某1便打电话叫来了同村的王某，帮其劝说张某让把土地流转的合同签了，租金收了。王某来到现场后杨某也就出去干活了。在商议的过程中双方发生争吵，谢某1起身将张某推倒在木质床头上，接着又在张某的肋部打了一拳。快到中午时，张某便拿着铁锨回家了。2019年3月26日，张某因身体疼痛到甘谷县人民医院住院治疗，期间打电话报案。后又到甘肃省中医院继续治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人谢某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某1在侦查机关尚未立案，一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人谢某1六个月至九个月有期徒刑。 被告人谢某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人谢某1具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人谢某1案发前表现良好，系初犯、偶犯；被害人具有重大过错，应依法应从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的户籍证明，到案经过，被害人张某的陈述，证人漆某2、李某、杨某、王某、谢某3的证言，打架现场照片，住院病历及提取笔录、伤情鉴定意见书，被告人谢某1的供述等证据予以证实。 本院认为,被告人谢某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谢某1的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某1在侦查机关尚未立案，一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。被告人谢某1与被害人达成了民事赔偿协议，已履行完毕，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人谢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尉军武 人民陪审员  王几生 人民陪审员  艾 芝 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  黄彦威 书 记 员  李 彤
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5754号原告：储加梅，女，1964年2月14日出生，住海安市。原告：周小丽，女，1991年1月24日出生，住海安市。原告：周慧君，女，1993年11月29日出生，住海安市。原告：储玉云，女，1935年2月28日出生，住海安市。四原告共同委托诉讼代理人：钱玉文、施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被告：管贤丰，男，1954年12月7日出生，住海安市。委托诉讼代理人：崔晓萍，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：杨丽霞，女，1979年12月1日出生，住海安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，公司总经理。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。被告：海安蓉塘物业管理有限公司，住所地海安经济技术开发区西场花苑1幢8号。法定代表人：曹亚军，执行董事。被告：江苏腾海投资控股集团有限公司，住所地海安市城东镇长江东路2号。法定代表人：涂祥俊，公司董事长。原告储加梅、周小丽、周慧君、储玉云与被告管贤丰、杨丽霞、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司、海安蓉塘物业管理有限公司、江苏腾海投资控股集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告储加梅、周小丽、周慧君、储玉云向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告储加梅、周小丽、周慧君、储玉云的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储加梅、周小丽、周慧君、储玉云撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告储加梅、周小丽、周慧君、储玉云负担。审 判 员  唐 霄人民陪审员  陈怀峰人民陪审员  彭龙圣二〇一九年十二月十九日书 记 员  吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更784号罪犯岩温叫，男，1992年7月12日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年12月29日作出（2015）海刑初字第331号刑事判决，以被告人岩温叫犯盗窃罪、偷越国(边)境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温叫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2646号 原告：隆平,男,汉族，1975年7月7日出生,住威远县。 被告：陈淑英，女，汉族,1976年4月4日出生,住威远县。 原告隆平诉被告陈淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告隆平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隆平撤回起诉处理。 审判员 周 权 二〇一九年十二月十二日 书记员 韦海昀
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初721号公诉机关睢县人民检察院。被告人王刘厂，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，住睢县。曾因犯故意伤害罪于2002年9月2日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年，2007年8月22日释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月11日被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃，2018年11月26日被新蔡县公安局民警抓获，临时羁押于新蔡县看守所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月28日被睢县公安局取保候审，因违反取保候审规定被睢县公安局没收保证金后于2019年3月28日被睢县公安局取保候审，2019年11月7日被睢县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日经本院决定被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第246号起诉书指控被告人王刘厂犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、刘红云出庭支持公诉，被告人王刘厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月21日21时许，被告人王刘厂酒后驾驶豫Ａ×××××号悦达起亚轿车在睢县匡城乡君王城村与慢雪村道路上行驶。因和睢县匡城乡方楼村村民方肖东会车时发生争执，引起厮打，群众报警后，睢县公安局匡城派出所民警出警，发现王刘厂酒后驾驶机动车。经抽取王刘厂的血液送商丘普济法医临床司法鉴定所检测，王刘厂血液中的酒精含量为176.28mg/100ml。被告人王刘厂到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人王刘厂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人王刘厂户籍证明、前科查询证明、新蔡县看守所出具的临时寄押证明、新蔡县公安局出具的抓获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事判决书、驾驶证查询结果单等；证人唐某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王刘厂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王刘厂具有犯罪前科，应酌定从重处罚；在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：被告人王刘厂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇一九年十二月三日书记员  李灵艺
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执4881号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行、周长贵、杨天华、宋昭荣、袁昌勇： 本院于2018年08月14日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行周长贵、杨天华、宋昭荣、袁昌勇金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初9143号民事判决书，在执行过程中，被执行人周长贵、杨天华、宋昭荣、袁昌勇已强制履行完毕，现（2018）川0106执4881号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7235号原告：敖汉旗广源物业有限公司，统一社会信用代码911504307971657841，住所地敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：杨某。被告：宋某，男，自然信息不详。本院在审理原告敖汉旗广源物业有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗广源物业有限公司于2019年12月1日向本院提出申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告敖汉旗广源物业有限公司申请撤回对被告宋某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗广源物业有限公司撤回对被告宋某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张士文 二Ｏ一九年十二月一日书记员 蔡丽颖
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执766号 案由：不当得利纠纷 申请执行人：田仁、师莉 被执行人：毛联山 立案时间：2019年11月1日 执行依据：（2019）川1527民初1360号 执行依据主文：被执行人支付申请执行人35900元。 申请标的：35900元 结案标的：35900元 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执6163号 申请执行人：汪维苟，男，1952年10月23日出生，住浙江省临海市。 被执行人：许立地，男，1947年5月8日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人汪维苟与被执行人许立地为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，被执行人已履行21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执6163号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章维希 审 判 员  朱宝富 审 判 员  沈良富 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  周 龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5693号上诉人（一审被告）：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。法定代表人：荆春江，执行董事。被上诉人（一审原告）：周颖，女，1980年7月13日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人吉林省吉电房地产开发有限责任公司因与被上诉人周颖房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省吉电房地产开发有限责任公司于2019年12月20日申请撤回对（2019）吉0104民初5290号民事判决的上诉。本院认为，上诉人吉林省吉电房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许吉林省吉电房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。二、长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5290号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6820元，减半收取3410元，由上诉人吉林省吉电房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十二月二十日书记员 张维峰
北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2019）京民终845号上诉人（原审原告）：王艳坤，女，1963年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈志海，北京市微明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴耀华，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：高丛松，北京竞法律师事务所律师。原审第三人：高冬青，男，1961年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。诉讼代表人：北京嘉信达盛会计师事务所有限公司，北京国电四维清洁能源技术有限公司管理人。管理人负责人：袁振春。原审第三人：樊军，男，1960年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人王艳坤因与被上诉人戴耀华、原审第三人高冬青、原审第三人北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称国电四维公司）、原审第三人樊军案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。2019年11月14日，上诉人王艳坤的委托诉讼代理人陈志海，被上诉人戴耀华的委托诉讼代理人高丛松，原审第三人高冬青到本院接受了询问。本案现已审理终结。王艳坤的上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判确认王艳坤对×××宝马牌小轿车拍卖所得中享有50％的份额（拍卖价为12万元），不得执行（损害）王艳坤享有的份额内的财产。三、本案一、二审诉讼费由戴耀华承担。王艳坤的主要上诉理由：一、一审法院对×××宝马牌小轿车的拍卖行为违反法律规定，在王艳坤提出案外人执行异议的审查期间对执行标的进行处分，侵犯了王艳坤的合法权利。二、王艳坤对×××宝马牌小轿车享有财产份额，王艳坤关于确认并保留王艳坤对×××宝马牌小轿车拍卖所得中应享有的50％份额的上诉请求应予支持。三、戴耀华对王艳坤的财产权利造成损害，故一、二审诉讼费均应由戴耀华承担。戴耀华辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持，在高冬青没有申报财产、析产的前提下，没有文书认定王艳坤享有所有权，故请求法院驳回王艳坤的上诉请求。王艳坤向一审法院起诉请求：1.确认×××宝马牌小轿车（执行标的）的所有权为王艳坤与高冬青夫妻共同所有（评估价为8万元）；2.不得执行×××宝马牌小轿车；3.本案的诉讼费由戴耀华承担。一审法院认定事实：2016年5月20日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0517号裁决书，裁决：（一）樊军向戴耀华支付股权回购款（以回购戴耀华持有的国电四维公司13％股权），股权回购款暂计算至2014年10月31日的金额为46741972.6元；自2014年11月1日起至樊军实际付清3430万元投资款本金之日止，樊军应继续（以期间未偿付投资本金金额为基数）按照10％的标准计算支付相应股权回购款；国电四维公司、高冬青对此等股权回购款承担连带支付责任；（二）国电四维公司、樊军、高冬青向戴耀华支付律师费467509元；（三）驳回戴耀华的其他仲裁请求；（四）本案审计费用160152.75元（已由国电四维公司预交），全部由国电四维公司承担；（五）本案仲裁费280823.64元（已由戴耀华全部预交），全部由国电四维公司、樊军、高冬青承担。国电四维公司、樊军、高冬青应直接向戴耀华支付代其垫付的仲裁费280823.64元。该仲裁裁决生效后，国电四维公司、樊军、高冬青未履行生效法律文书确定的义务，戴耀华向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）申请执行，三中院于2016年6月7日立案执行。2016年6月15日，三中院向国电四维公司、樊军、高冬青送达（2016）京03执614号执行通知书，告知其应立即履行北京仲裁委员会于2016年5月20日作出的（2016）京仲裁字第0517号裁决书内容。2018年1月19日，三中院查封扣押案涉×××宝马牌小轿车。2018年6月6日，三中院委托北京市国宏信价格评估有限公司对×××宝马牌小轿车进行价格评估。2018年7月10日，北京市国宏信价格评估有限公司出具了国宏信（民）字2018第184081-3号《北京市价格评估报告》，评估结果为案涉车辆在价格评估基准日的价格为8万元整。2018年11月9日，三中院对该小轿车进行网上拍卖，开始竞价的时间是2018年11月26日。2018年11月26日，×××宝马牌小轿车经司法拍卖后以12万元的成交价格拍卖交易，现该车已从高冬青名下过户至他人名下。2018年11月12日，王艳坤向三中院递交《执行异议申请书》，请求：裁定中止对车牌号为×××宝马牌小轿车的执行。2018年12月14日，三中院作出（2018）京03执异513号执行裁定书，裁定驳回王艳坤的异议请求。王艳坤收到该份执行裁定书，认为该裁定书驳回其异议请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，故提起本诉。一审法院另查明，1986年7月28日，高冬青、王艳坤登记结婚。2009年5月4日，购买案涉×××宝马牌小轿车，次日取得机动车登记证书，登记在高冬青名下。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。关于案涉车辆的性质，根据本案现有证据显示，因该车辆曾于王艳坤与高冬青婚姻存续期间购置，故依照法律规定，该车曾属于夫妻共同财产。但现因案涉车辆在经过法院拍卖程序后，已从高冬青名下过户至他人名下，故王艳坤现要求法院确认案涉车辆目前的所有权为其与高冬青夫妻共同所有的诉讼请求，一审法院难以支持。关于王艳坤要求不得对案涉车辆进行执行的请求，因该案涉车辆已经法院执行程序执行完毕，故其该项请求，一审法院亦不予支持。综上所述，王艳坤的全部诉讼请求，依据不足，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第二百二十七条之规定，判决驳回王艳坤的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王艳坤于一审程序中提出的诉讼请求为：1.确认×××宝马牌小轿车（执行标的）的所有权为王艳坤与高冬青夫妻共同所有（评估价为8万元）；2.不得执行×××宝马牌小轿车；3.本案的诉讼费由戴耀华承担。王艳坤在二审程序中提出的上诉请求为改判确认王艳坤对×××宝马牌小轿车拍卖所得中享有50％的份额。该请求为王艳坤于上诉程序提出的新请求，且未与戴耀华达成和解协议，故本院对此不予裁判，王艳坤可另行起诉。根据已查明的事实，一审法院立案前，案涉车辆即已经司法拍卖过户至他人名下。故一审法院对王艳坤的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，王艳坤的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王艳坤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李淑莱审判员  王 肃审判员  张 力二〇一九年十二月二十四日书记员  王 峥书记员  王安琪
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6719号原告：陆秀琴，女，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：魏希建，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陆秀琴与被告魏希建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀琴、被告魏希建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费等合计19315.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日20时许，被告因在吃饭时与魏振国发生口角，酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车行驶至利辛县巩店镇魏寨村魏振国家门口叫骂。被人劝说离开后，被告又无故对魏凤军进行辱骂，后与原告陆秀琴发生争执，将原告陆秀琴面部打伤，经鉴定原告被评定为轻伤二级。随后原告陆秀琴被送至利辛县中医院治疗，住院33天，花费医疗费用6037.32元。被告为取得从轻处罚，赔偿原告5000元。随后经利辛县人民法院（2018）皖1623刑初793号刑事判决书，魏希建被判处一年八个月。现被告被羁押至白湖监狱。为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告魏希建辩称，对打架的过程无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日20时许，被告魏希建因在吃饭时与魏振国发生口角，酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车行至利辛县巩店镇魏寨村魏振国家门口叫骂。被人劝说离开后，被告魏希建又驾车返回，无故对魏凤军进行辱骂，后与魏凤军的妻子原告陆秀琴发生争执，将陆秀琴面部打伤，经鉴定，原告陆秀琴的损伤程度为轻伤二级。原告陆秀琴受伤后于2018年8月19日至2018年9月20日在利辛县中医院住院治疗32天，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、右侧鼻骨骨折，花费医疗费6037.32元，期间被告魏希建支付5000元医疗费。2018年12月29日，魏希建因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。现原告陆秀琴诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告陆秀琴的伤情有利辛县中医院住院病历、住院费用清单、医疗费发票足以证明。根据本案查明的事实，原告陆秀琴的损失费用为：医疗费6037.32元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费960元（30元/天×32天）、误工费5239.68元（163.74元/天×32天）、护理费3951.36元（123.48元/天×32天）、交通费500元，以上费用合计18288.36元,扣除已支付的5000元，被告魏希建还应赔偿原告陆秀琴各项损失共计13288.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：被告魏希建于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13288.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告魏希建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  樊燕二〇一九年十二月十七日法官助理侯婷婷书记员武昊