湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1690号上诉人（原审原告）：肖伟武，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：肖桂富（系肖伟武父亲），男，1967年1月13日出生，土家族，住址同上。被上诉人（原审被告）：王依婷，女，1996年10月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）：王声令，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）：陈金玲，女，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。上诉人肖伟武因与被上诉人陈金玲、王声令、王依婷同居关系纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖伟武上诉请求：一、要求二审法院查明事实真相，撤销一审不合法的部分判决，将小孩改判归上诉人行使监护权；二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与王依婷的婚姻关系由于没有按照法律规定的领取结婚证，处于非法同居状态，上诉人与王依婷非法同居才几个月时间就因非法买卖枪支罪被来凤县人民法院判处有期徒刑三年，王依婷说给上诉人购买小车等一系列物品，但事实上彩礼12万元和购买的物品都归三被上诉人所有所用，一审判决显失公正、公平；二、上诉人虽然在小孩出生后在监狱服刑，但孩子的爷爷、奶奶帮助上诉人尽到了抚养孩子的义务，小孩出生后就一直在上诉人家里面生活，王依婷与孩子一起到上诉人父母家生活到一岁便离开了，上诉人父母将孩子一直抚养到3岁多，之间建立了不可分离的感情基础，小孩子的成长不仅是看物质条件更看重的是感情关注和爱的投入，故孩子跟着上诉人生活更有利于孩子健康成长。陈金玲、王声令、王依婷辩称，孩子从小是由我们带大的，一审调解的时候就说过孩子判给我们，我们不需要抚养费，既然二审上诉了，我方就需要上诉人给抚养费；结婚时的花费，我们这边花费的更多，买东西的时候肖伟武都在场，生孩子住院的钱也都是由我方花费的，从孩子生下来到抚养花费也都是我们花费的，不存在上诉人所说一直是其父母带大的，一审判决查明事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人无理的诉讼请求，维持原判。肖伟武向一审法院起诉请求：一、请人民法院依法判决三被告退还原告彩礼12万元；二、判令原告抚养未成年之子肖某，被告王依婷按月支付抚养费1000元至其成年；三、由被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：原告与被告王依婷在湖北省来凤县相识后相恋，原告于2016年农历正月初二安排媒人肖付华等八人到被告家“讨八字”并给付12万元彩礼金和其他物品。2016年农历正月十六原告与被告王依婷开始以夫妻的名义共同生活，但一直未办理结婚登记。××××年××月××日原告与被告王依婷生育一子肖某，生育小孩的医疗费用由被告方支付。为原告与被告王依婷同居生活，三被告花费130800元购买了一辆小车（登记所有权人为王声令），购置了床（10800元）、沙发（8000余元）、电器（20000余元）、床上用品（8000余元）、“三金”首饰（14000余元）等物品，上述物品均由被告王依婷占有并使用；共同生活期间被告王声令向原告给付8000元用于原告购买二手农用车（该车已转让给他人）。原告于2016年8月25日因贩卖枪支被湖北省来凤县公安局采取刑事强制措施，因犯非法买卖枪支罪被来凤县人民法院判处三年有期徒刑，于2019年8月10日刑满释放。原告被羁押于湖北省来凤县看守所期间，被告王依婷共给原告给付约6000元生活费（每月500元）。肖某出生后至法庭辩论终结前，除2018年2月至8月随原告母亲居住生活外，其他时间均随被告王依婷居住生活；在此期间原告父亲共向肖某支付2300元生活费。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．三被告是否需要退还彩礼，为原告与被告王依婷同居生活购置的物品归谁所有；2．小孩由谁直接抚养。1．三被告是否需要退还彩礼，为原告与被告王依婷同居生活购置的物品归谁所有的问题。结婚以在民政部门办理结婚登记为法定要件，未办理结婚登记的男女之间不能成立合法的夫妻关系，为构建和谐稳定的家庭关系，按照习俗举行婚礼的男女应当到民政部门办理结婚登记。彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，一方按照习俗给付另一方一定数额财物的行为。在男女双方交往过程中，一方主动给予另一方礼品、衣物及少量现金等符合当地的善良风俗，应当认定为赠与，受法律保护。但若一方借婚约关系索取大量彩礼，不仅给另一方带来很大的经济负担，不利于婚姻关系当事人感情的培养，还违反了善良的公序良俗，同时也违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条的强制性规定，应当认定为无效的民事行为，即一方收受的彩礼应当予以返还。本案中，三被告借婚约关系向原告索取了120000元彩礼，数额较大，违反了法律的强制性规定，属无效的民事行为，其收受的彩礼应当予以返还。但被告方为被告王依婷与原告“结婚”，购置了远超于原告给付彩礼的嫁妆及其他物品，为结婚也花费了一定的开支，且原告与被告王依婷共同生活期间无固定收入，生育一子肖某后生活开支较大；同时原告于2016年8月25日因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施期间，被告方为原告及未成年子女肖某花费了一定的开支。现被告购置的嫁妆（包含车辆、沙发、床、被子）均存放于三被告家，出于对妇女的特殊保护和最大限度的实现物的使用价值，减轻当事人的诉累和诉讼成本，上述嫁妆（包含车辆，沙发、床、被子）应归被告王依婷所有；一审法院结合原、被告共同生活的时间，被告方为被告王依婷与原告同居生活所花费的开支及双方分手的原因、过错，原、被告两家的生活情况等因素，对原告要求三被告退还彩礼的诉讼请求，酌情支持35000元。2．小孩由谁直接抚养的问题。抚养未成年子女是父母的法定义务，不管父母是否与未成年子女直接居住生活，均应向未成年子女履行适当的抚养义务，以确保未成年子女的健康成长。一审法院结合原告、被告王依婷的家庭情况及对肖某近三年来履行抚养义务，肖某一直未随原告直接居住生活等情况，出于最大限度的保护未成年人的权益及确保未成年人的健康成长，酌情确定肖某随被告王依婷居住生活并由被告王依婷直接抚养为宜。被告王依婷自愿不要原告支付肖某的抚养费的诉讼主张，符合情理且不违反法律规定，一审法院依法予以确认。判决：一、限被告王依婷、王声令、陈金玲在判决书生效后五日内连带返还原告肖伟武35000元彩礼金及共同财产分割款。二、原告肖伟武与被告王依婷共同生育的子女肖某由被告王依婷直接抚养并随被告王依婷居住生活，原告肖伟武在不影响肖某正常学习和生活的情况下有权随时探视肖某，被告王依婷及其家人不得无故阻碍。三、被告王声令、陈金玲、王依婷为被告王依婷与原告肖伟武同居生活购置的物品（包括车辆、沙发、床、电器、被子等）归被告王依婷所有。四、驳回原告肖伟武的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告肖伟武负担700元，被告王依婷负担650元。经审理查明，一审判决认定事实证据确凿，本院予以认定。本院认为，肖伟武与王依婷建立同居关系并生育一子，共同生活期间所购生活物品由王依婷支付，孩子的生养费用大部分由王依婷承担，对此肖伟武因承担相应的经济责任，一审据此判决王依婷退付已收婚约金35000元并无不当。孩子肖某因其幼小，随母亲居住生活更利于健康成长。肖伟武上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700.0元，由肖伟武负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇一九年十二月二十二日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。