wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3987号之一申请执行人：宋康焕，男，1947年3月21日生，汉族，住登封市。被执行人：王老九，男，1978年4月16日生，汉族，住登封市。被执行人：范德生，男，1950年7月19日生，汉族，住登封市。申请执行人宋康焕与被执行人王老九、范德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4801号民事判决，已发生法律效力。依该判决，一、王老九于判决生效之日起十日内偿还宋康焕50000元并支付利息（按年利率24%从2019年2月1日起计算至款项付清之日止）；二、范德生对上述第一项债务承担连带清偿责任。因王老九、范德生未履行相关义务，宋康焕申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王老九、范德生采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、2019年10月14日、11月8日、12月6日、12月24日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人范德生名下银行账户内存款4700.97元予以划拨，并发放给申请执行人；除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；4、2019年12月12日，对被执行人王老九司法拘留15日；5、2019年12月24日,对二被执行人居住地进行调查，暂未发现二被执行人名下有可供执行的财产；6、决定对被执行人范德生司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际实施；7、2019年12月24日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权4700.97元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3987号案件的本次执行程序。申请执行人宋康焕享有要求被执行人王老九、范德生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王老九、范德生负有继续向申请执行人宋康焕履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十四日书记员 石旭凡
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保105号 申请人：王龙全，男，1972年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁燕，系四川蜀光律师事务所律师。 被申请人：泸县立石镇下湾村民委员会第一小组。 法定代表人：林道德，组长 申请人王龙全与被申请人泸县立石镇下湾村民委员会第一小组因合同纠纷,于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于立石镇政府应收土地款300000元予以保全并提供保全担保。 本院经审查认为,申请人王龙全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人泸县立石镇下湾村民委员会第一小组在立石镇政府的土地出让应收款300000元予以冻结； 二、将梁志高所有的用于为申请人王龙全保全提供保全担保的位于彭山区的房屋［产权证号：彭山房权证字第××号、彭国用（2014）第04029号］予以查封。 案件受理费2020元，由申请人王龙全承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 官晓林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 伍 月 书 记 员 温 馨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2883号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地瓦房店市。 负责人：王美华，系该行行长。 被执行人：尹丽君，女，回族，1958年5月19日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：付殿均，男，汉族，1957年10月6日出生，住瓦房店市。 被执行人：邢淑珍，女，汉族，1958年3月6日出生，住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被执行人尹丽君、付殿均、邢淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）辽0281民初88号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被执行人尹丽君、付殿均、邢淑珍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议,申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281执2883号案件的执行。 如被执行人未按协议履行，申请执行人在法定期限内可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 妍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初974号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人翠某某，女，1972年8月12日生，汉族，户籍在安徽省安庆市，暂住本区亭林镇复兴东路XXX弄XXX号XXX室。辩护人葛怡忆，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4469号起诉书指控被告人翠某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员许某出庭支持公诉。被告人翠某某及辩护人葛怡忆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月30日，被告人翠某某至四川省成都市青羊区二十一世纪花园一期23栋2单元301室(系集体宿舍)，入室将被害人夏某某放于该室的一部VIVO牌手机窃走，经鉴定，该手机价值人民币1,792元。2、2019年8月8日，被告人翠某某至本市松江区振兴路XXX弄XXX号XXX楼一出租屋，入室将被害人张1放于该室的一部VIVO牌手机窃走，经鉴定，该手机价值人民币930元。2019年8月11日，被告人翠某某被公安机关抓获，到案后其拒不交代犯罪事实，后于审查起诉阶段如实供述上述事实。案发后，涉案二部手机已由公安机关在被告人暂住地查获并扣押。上述事实，被告人翠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人张1、夏某某的陈述，被害人提交的微信转账截图、手机保修卡、收据复印件，证人洪某某、张2、贵某、时某某的证言，证人周某某的证言及辨认笔录，成都市公安局青羊区分局东坡派出所出具的受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验笔录，公安机关出具的视听资料说明书、盗窃路线图、监控截图、电围话单摘录说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案照片、侦破经过、案发经过、工作情况及调取的视频光盘、全国铁路售票记录、户籍资料，被告人翠某某往年涉嫌盗窃的资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；其家庭情况比较困难，建议从轻处罚。本院认为，被告人翠某某以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。被告人翠某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年3月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的的手机二部发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一九年十二月四日书记员 梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3686号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初79号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某向申请执行人张某某偿还借款10000元及利息，案件受理费150元。但被执行人李某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月19日、2019年12月11日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人李某所有的红旗（车牌号：陕KXXXXX）、长城牌（车牌号：宁AXXXXX）、凌派牌（车牌号：宁AXXXXX）车三辆，因上述车辆均下落不明，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人李某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月19日、2019年12月11日分别查询被执行人李某土地、房产信息，经反馈被执行人李某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人李某采取限制消费措施，于2019年12月11日依法将被执行人李某纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十一日   书 记 员   王小伟                               1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢636号申请执行人朱某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人侯某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人朱某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02211号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人侯某某向申请执行人朱某某偿还借款37000元，并承担案件受理费360元。但被执行人侯某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月4日依法冻结被执行人名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年7月18日、2019年8月13日、2019年11月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人侯某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年11月27日查询被执行人侯某某土地、房产信息，经反馈被执行人侯某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人侯某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人侯某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人侯某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十一日   书记员  王小伟 1
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1599号 原告：云南津桥模架工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢7楼07068室。 统一社会信用代码：91530100MA6K5D1H48。 法定代表人：王勋，职务总经理。 委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都盛祥建设劳务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1栋1单元5楼507号。 统一社会信用代码：91510104662750265Y。 法定代表人：黄汉强，职务经理。 委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗伟，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路2号。 统一社会信用代码：911100001025847723。 法定代表人：刘小刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：常鹏举，男，中铁十六局集团第四工程有限公司员工，住北京市怀柔区，特别授权代理。 原告云南津桥模架工程有限公司与被告成都盛祥建设劳务有限公司、罗伟、中铁十六局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告云南津桥模架工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付欠原告工程款260000元；2.判令三被告连带支付未付260000元工程款的利息28600元（按中国人民银行贷款利率计息：260000元×2年×5.5%）；3.判令三被告连带支付原告延期拆卸镀锌盘扣脚手架（以下简称钢管模架）造成的损失374400元（2600立方米×16个月×0.3元/立方米×30天）；4.判令三被告连带支付原告从昆明到勐腊多次催收工程款的误工费、车旅费80000元；5.判令三被告连带支付原告多运钢管模架到勐腊的运费和租用钢管模架的租金136000元(170吨×400元/吨×2个月)。事实和理由：2017年2月被告成都盛祥建设劳务有限公司和原告达成共识，2017年2月28日，原告和被告成都盛祥建设劳务有限公司的代理人被告罗伟签订《单项工程施工协议》书，协议书上加盖了被告成都盛祥建设劳务有限公司的公章。协议约定，被告成都盛祥建设劳务有限公司把约5万立方“满堂支架”分包给原告施工；其用量约180吨；综合单价为23/立方米：承包方式为包工包料包价；使用期为45天，不足45天按45天计算；延期单价按0.3元/立方米/天计价收费。还约定了付款方式，付款时间，退场时间以及质量验收，安全生产等。原告还和被告中铁十六局集团第四工程有限公司、被告成都盛祥建设劳务有限公司签订了《三方协议》，对支付给原告的工程款作了进一步约定。原告按协议约定积极组织设备、材料和人员进入施工现场；原告按协议约定组织工人紧张有序施工。原告施工到2017年年底时，本案工程无人管理，三被告原告都找不到，也无法联系上，本案工程停工成为烂尾工程。2017年6月，被告成都盛祥建设劳务有限公司的代理人被告罗伟对原告完成的工程量进行验收计算；根据单价并结算出工程款。2017年6月21日结算出的工程款为209415元。2018年中被告罗伟对原告做的工程进行补充结算。2018年6月23日结算的工程款分别为62489元、281100元。工程总款为553004元。被告成都盛祥建设劳务有限公司前后已支付了293004元，尚有260000元至今未付。三被告应支付利息28600元，从2017年10月1月至2019年9月30日止。因三被告的原因拖延了架子拆卸时间，拖了16个月，按协议应支付原告的经济损失374400元（2600立方米×16个月×0.3元/立方米×30天）；原告从昆明拉来170吨钢管等，本来要完成约5万立方米的工程，而实际上做了约2.4万立方米工程。造成原告拉材料的运费损失和租钢管等材料的损失136000元(170吨×400元/吨/月×2个月)。原告催收工程款的误工费、车旅费等80000元。综上，因三被告的原因拖欠原告的工程款，以及产生的利息，三被告应连带支付；被告未按协议约定履行其义务，造成原告各项经济损失，三被告应连带赔偿。原告为维护其合法权益现依法具状起诉。 本院经审查认为，本案原告据以让被告中铁十六局集团第四工程有限公司承担连带责任的证据之一《三方协议》，被告中铁十六局集团第四工程有限公司以该协议伪造国有企业公章为由向勐腊县公安局城镇派出所报案，勐腊县公安局城镇派出所已于2019年5月5日受理，故原告云南津桥模架工程有限公司的起诉不符合民事诉讼法有关民事立案审理的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告云南津桥模架工程有限公司的起诉。 案件受理费12590元，退还原告云南津桥模架工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 陈 金 人民陪审员 张如玉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 罗庆花
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初568号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人洪贵，男，1994年8月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，住蚌埠市淮上区，2019年2月25日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月27日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人洪贵犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月，被告人洪贵利用在蚌埠市财富春天酒店打工之机，趁人不备，利用起子将吧台抽屉撬开，盗走现金4000元，软中华香烟三包（价格共计210元）。2019年8月28日凌晨，被告人洪贵在蚌埠市华夏商都乐8酒店8840房间，趁被害人洪某熟睡之机，将其放在床上的一部华为NOVO5Pro手机以及装在裤子口袋内的500元现金盗走。后被告人洪贵利用偷窥得来的密码将被害人洪某微信内3400元转账至其自己的微信内花销。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定被盗的华为NOVO5Pro手机价格为人民币2518元。2019年9月1日，被告人洪贵主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人洪贵赔偿了被害人洪某的损失。公诉机关认为，被告人洪贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，被害人部分经济损失得到了赔偿，可对被告人从轻处罚。被告人有前科，可予以从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、照片、刑事判决书、入所健康体检表等书证，被害人孙某、洪某的陈述，被告人洪贵的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。被告人洪贵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪贵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。部分被害人的损失得到赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年3月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人洪贵退出违法所得人民币4210元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一九年十二月十八日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2242号之三原告：江西明升达机电设备安装有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区府前路10号，统一社会信用代码：91360602081498516W。法定代表人：朱林果，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。被告：江西福润置业有限公司，住所地：江西省贵溪市中心区D地块都市佳苑1栋2层1-7号，统一社会信用代码：913606815662759434。法定代表人：金鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所实习律师。原告江西明升达机电设备安装有限公司与被告江西福润置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月16日，原告江西明升达机电设备安装有限公司以已经与被告江西福润置业有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西明升达机电设备安装有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西明升达机电设备安装有限公司撤诉。案件受理费22709元，减半收取计11354.50元，由原告江西明升达机电设备安装有限公司负担；申请费5000元，由原告江西明升达机电设备安装有限公司负担。审判员 陈 义二〇一九年十二月十六日书记员 李旭红
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2486号 申请执行人:廖国军，男，1975年11月2日出生，汉族，住建德市。 被执行人：潘奇斌，男，1987年2月13日出生，汉族，住建德市。 申请执行人廖国军与被执行人潘奇斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘奇斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖国军向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为货款人民币39700元，利息人民币457元（该利息自2019年1月2日起算至2019年3月11日止，自2019年3月12日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1%另行计算）及案件受理费人民币804元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人潘奇斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘奇斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘奇斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘奇斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人潘奇斌未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖国军。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币39700元，利息人民币457元（该利息自2019年1月2日起算至2019年3月11日止，自2019年3月12日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1%另行计算）及案件受理费人民币804元。 综上，被执行人潘奇斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再202号原审上诉人(一审被告)：江苏华驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181313997374N，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。法定代表人：石明成，该公司总经理。原审被上诉人(一审原告)：杨金莲，女，1962年9月16日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原审被告：季培峰，男，1978年8月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：江苏林华车辆部件有限公司，组织机构代码79861408－6，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人：陆林军，该公司总经理。原审第三人：查婷，女，1986年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审上诉人江苏华驰汽车部件有限公司与原审被上诉人杨金莲、原审被告季培峰、江苏林华车辆部件有限公司、原审第三人查婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏11民终1051号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监193号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终1051号及丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5150号民事判决；二、驳回杨金莲的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  姜 玲二〇一九年十二月二十八日书记员  唐亚维
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5094号 原告：伊犁创恩商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：牛新正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被告：伊犁远坤商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：冯奕豪，该公司总经理。 原告伊犁创恩商贸有限公司与被告伊犁远坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁创恩商贸有限公司的委托诉讼代理人黄春燕，被告伊犁远坤商贸有限公司的法定代表人冯奕豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊犁创恩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠付的258,157.76元货款及违约金（违约金：从2018年9月16日起至款项付清止，按照60吨，每吨每天5元计算），律师费15,489元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日至8月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买钢材等货物，并对价款、付款时间、违约责任等进行了约定。被告按照约定履行了供货义务，但被告至今未按约定履行货款的全额给付义务。现诉至法院。 被告伊犁远坤商贸有限公司辩称，对于原告主张被告欠付货款的事实无异议，未支付系之前与原告达成过债务冲抵的口头协议，因原告之前也欠付我公司货款。对于违约金和律师代理费都是合同约定的，我们愿意按合同履行，但是对于原告主张的违约金数额我们认为过高，应当予以调整。 原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2018年8月14日、2018年8月16日《工业品买卖合同》各一份、2018年8月14日、2018年8月16日出库单各一份，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系，合同中对双方的权利、义务作出了明确的约定；2、委托代理合同一份，拟证实被告应当承担15,489元的律师代理费的事实。 被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告提供的上述证据均无异议。 被告针对其答辩意见向本院提供下列证据：1、票据一组，拟证实2016至2018年期间被告公司的法人牛新正及股东张青与被告有业务往来（玉兰尚城），尚欠被告货款229,725元，原告曾承诺该笔款项与本案诉争款项进行冲抵；2、发票签收单一组，拟证实原、被告之间有业务往来，票据之所以署名伊犁建设公司是因原告挂靠的伊犁建设公司承建玉兰尚城项目，为了方便倒账所以发票开具给了伊犁建设公司。 原告对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对上述证据的真实性无法确认，对关联性及证明目的均不予认可。本案当事人为伊犁创恩商贸有限公司是于2018年2月7日注册成立的独立法人，且公司与张青或公司其他股东之间就本案无债权转让债务承担的意思表示。原告对被告举证的证据1销售单中的提货人的代理行为不予认可，另被告所提供的证据2并非本案当事人，与本案无关。 原告提交的证据经本院审查认证，符合证据的形式要件，且可以反映案件的客观事实，被告也无异议，本院予以采信。被告提交的证据因原告对其真实性、关联性均不予认可，被告也未提供其他证据予以佐证，故对被告提交的上述证据本院均不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日、8月16日，原、被告分别签订两份《工业品买卖合同》，上述合同分别约定被告从原告处购买钢材约35.114吨及77吨，共计金额约15.5万元及约35万元，被告指定收货人为胡洁，付款时间自提货之日起30日内，被告向原告按照提货单全额支付全部欠款，如被告违约未按合同约定时间向原告支付钢材款，逾期未付每天每吨加价5元，如需诉讼，违约方承担诉讼过程中发生的全部费用（含律师费、诉讼费、差旅费）等。上述合同签订同时，被告指定收货人胡洁在原告出具的出库单上签字确认，认可收到原告提供的173,027.77元钢材及335,129.99元钢材。庭审中，被告对于欠付原告258,157.76元钢材款的事实无异议。 另查，原告因本案诉讼支出律师代理费15,489元。原告现依据上述事实诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并受法律保护。原告现按照合同约定履行了供货义务，被告理应按照合同约定支付相应价款。因庭审中被告对欠付原告258,157.76元货款的事实无异议，故对于原告主张被告支付258,157.76元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的未付款系因与原告达成过债务冲抵的口头协议，因被告未提供证据证实，且原告对此也不予认可，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张被告支付自2018年9月16日起违约金的诉讼请求，因双方签订的合同中对于被告的付款时间作出了明确的约定，被告现未按约定履行货款给付义务，应属违约，且双方签订的合同中对逾期付款的违约责任也作出了约定，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。对于违约金的计算方式，原告现以合同约定的每天每吨加价5元计算，庭审中被告抗辩该违约金计算过高，因原告未举证证实被告违约给其造成的实际损失，故结合本案实际，对于被告给原告造成的违约损失本院认定为资金占用损失，原告的上述主张明显过高，对于被告应当支付的违约金数额本院酌情认定为26,624.68元［﹙258,157.76元×476天×6％÷360天﹚×﹙1＋30％﹚，自2018年9月16日起至本判决确定的给付之日即2020年1月5日止］。对于原告主张的律师代理费15,489元，因原、被告双方签订的合同中对此作出了明确约定，且被告对此也无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告伊犁远坤商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伊犁创恩商贸有限公司欠付货款258,157.76元； 二、被告伊犁远坤商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伊犁创恩商贸有限公司逾期付款违约金26,624.68元； 三、被告伊犁远坤商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伊犁创恩商贸有限公司因本案诉讼支出的律师代理费15,489元； 四、驳回原告伊犁创恩商贸有限公司得其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,172元，减半收取2,586元，由被告伊犁远坤商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任聪 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7622号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：邢某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终392号 上诉人（原审起诉人）：吴巧云，女，1963年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人吴巧云不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初164号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邯郸钢铁集团有限责任公司不是行政机关，其不是行政案件的适格被告。吴巧云起诉要求判令邯郸钢铁集团有限责任公司恢复其干部身份，享受退休干部待遇，判令邯郸钢铁集团有限责任公司依法补缴其工资损失相应的各项社会保险和住房公积金，判令邯郸钢铁集团有限责任公司支付其50万元精神损失赔偿金及判令邯郸钢铁集团有限责任公司公开向吴巧云赔礼道歉等诉讼请求均不属于行政诉讼受案范围。经本院向吴巧云释明，吴巧云拒绝变更被告，且拒绝变更诉讼请求，坚持一并起诉。起诉人吴巧云所诉错列被告且拒绝变更，其诉讼请求不符合相关规定。对其起诉，应依法不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定对吴巧云的起诉不予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案上诉人吴巧云以邯郸钢铁集团有限责任公司为被告提起行政诉讼，请求判令邯郸钢铁集团有限责任公司恢复其干部身份，享受退休待遇，判令邯郸钢铁集团有限责任公司补缴其工资损失和各项社会保险以及住房公积金，支付其50万元精神损失赔偿金并公开向其道歉等，因吴巧云上述请求事项不属于行政诉讼受案范围，邯郸钢铁集团有限公司亦不是行政机关，且经过一审法院释明后吴巧云拒不变更被告，故吴巧云的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审裁定对吴巧云的起诉不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6758号 原告：刘在忠。 委托诉讼代理人：王建会。 被告：山东利山因私出入境服务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路甲11号8518室，统一社会信用代码：91371000MA3MTM3G0F。 法定代表人：赵利山，经理。 被告：赵利山，男，1974年11月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳花园11号207室，身份证号码372301197411214813。 原告刘在忠与被告山东利山因私出入境服务有限公司、赵利山委托合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在忠之委托诉讼代理人王建会到庭参加诉讼。被告山东利山因私出入境服务有限公司、赵利山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘在忠向本院提出诉讼请求：1、判令山东利山因私出入境服务有限公司、赵利山返还佣金18000元及自2018年4月7日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令山东利山因私出入境服务有限公司、赵利山赔偿交通费等费用5000元。事实与理由：刘在忠于2018年4月6日与山东利山因私出入境服务有限公司签订委托合同，委托该公司为其办理韩国签证手续，该合同约定山东利山因私出入境服务有限公司为刘在忠办理五年多次韩国往返，刘在忠支付20000元佣金，有山东利山因私出入境服务有限公司签章的收据为证。现山东利山因私出入境服务有限公司、赵利山未给刘在忠办理符合手续的签证且山东利山因私出入境服务有限公司并非办理出国劳务的合法机构，收取刘在忠的佣金理应退还。在双方多次沟通后，山东利山因私出入境服务有限公司、赵利山退还了2000元，剩余18000元至今未付。故刘在忠诉至法院，请求处理。 山东利山因私出入境服务有限公司、赵利山未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东利山因私出入境服务有限公司营业执照记载该公司的经营范围为凭许可证从事因私出入境中介活动（境外留学、就业除外）；自费出国留学中介服务；票务代理，旅游咨询服务；市场营销策划服务等。赵利山系该公司的法定代表人。 2018年4月6日，刘在忠（乙方）与山东利山因私出入境服务有限公司（甲方）签订了一份办理韩国签证协议书，约定乙方在甲方办理去韩国五年多次签证，乙方需向甲方缴纳服务费人民币45000元，签本协议前先付20000元，签证下来将剩余24000付清；甲方在乙方缴纳服务费后负责帮乙方办理单次签证费、多次签证费的两次签证费用、负责订机票、船票；甲方需在乙方缴纳服务费，签订协议后3个月内办理完签证。如3个月没办理完，甲方需退还乙方所有费用。当日，刘在忠向山东利山因私出入境服务有限公司支付款项20000元。但山东利山因私出入境服务有限公司至今未能为刘在忠办理赴韩签证。 本院认为，山东利山因私出入境服务有限公司作为经审核以办理签证业务作为经营范围的公司与赵利山签订了办理韩国签证协议书，并收取了刘在忠的款项，可以确认刘在忠与山东利山因私出入境服务有限公司之间存在委托合同关系。刘在忠依约向山东利山因私出入境服务有限公司交纳了相应的办证费用，山东利山因私出入境服务有限公司理应依约为刘在忠办理委托事项，现山东利山因私出入境服务有限公司并未完成刘在忠委托事项，刘在忠有权依照协议约定要求山东利山因私出入境服务有限公司退还办证费用，故对于刘在忠要求山东利山因私出入境服务有限公司返还办证费用18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方对于返还的时间并未有明确约定，故刘在忠主张的利息应当自其起诉之日起开始计算。对于刘在忠主张的交通费等损失，其并未向法庭提交相应的证据予以证实，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。又，赵利山系山东利山因私出入境服务有限公司的法定代表人，其为刘在忠办理业务的行为系其职务行为，相应的法律后果应由公司承担，且刘在忠也并未提交证据证实赵利山同意其个人承担责任，故对于刘在忠要求赵利山承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，刘在忠诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。山东利山因私出入境服务有限公司、赵利山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东利山因私出入境服务有限公司于本判决生效后十日内返还刘在忠款项18000元及利息（以18000元为本金，自2019年11月27日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘在忠的其他诉讼请求。 如果山东利山因私出入境服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由刘在忠负担41元，由山东利山因私出入境服务有限公司负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘向蓉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5107号原告：李建华，男，1961年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。被告：台州经济开发区小杰玻璃加工厂，住所地台州经济开发区新达西路60-64号。经营者：魏兵。原告李建华与被告台州经济开发区小杰玻璃加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李建华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告李建华负担。审 判 员 丁民二〇一九年十二月五日代书记员 金媚
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3041号之四申请执行人：游盾，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，该公司董事长。关于游盾申请执行重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝0109民终7721号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人游盾于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司支付20029元及相应利息。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于渝北区XX街道XX路X号附X号车库X、X、X、X车位四个和位于九龙坡区XX路X号X幢X-X、九龙坡区XX路X号附X号、九龙坡区XX路X号X幢X-X房屋三套。还轮候查封了被执行人名下车牌为渝XXXXXX普通客车一辆。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3041号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 瑜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1761号原告：李红，男，1986年11月16日生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭海军，男，1982年2月18日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被告：徐世开，男，1984年4月12日生，汉族，住贵州省兴义市顶效开发区（义龙小潘二手车行对面）。本院在审理原告李红与被告徐世开、彭海军装饰装修合同纠纷一案中，原告李红于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告李红负担。审判员  殷姣二〇一九年十二月三日法官助理朱蕾书记员熊国万
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4428号申请执行人：河南通冠工程机械有限公司，统一社会信用代码91410182769477887J，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人：刘玉华，总经理。被执行人：户庆兵，男，1974年4月10日生，汉族，住河南省安阳市安阳县。河南通冠工程机械有限公司与户庆兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）豫0182民初737号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成长期履行和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十一日书记员  丁一品
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3465号 申请执行人：徐州华东防腐安装工程有限公司。住所地：江苏省徐州市。 法定代表人：朱峰，董事长。 被执行人：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王立品，执行董事兼总经理。 申请执行人徐州华东防腐安装工程有限公司与被执行人青岛双星铸造机械有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3073号民事判决书向本院申请执行，执行标的2392000元及利息，执行费26320元。本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人王立品限制高消费。执行过程中，查封被执行人车辆二辆，但未实际控制，无法处置，经查询发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3465号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丛 鸣
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6397号 被执行人：谢卓勋，男，1978年12月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01刑初503号刑事判决书，谢卓勋被判处罚金人民币100万元。因谢卓勋未按判决上缴罚金，本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人谢卓勋发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人住所地的财产状况进行上门调查，反馈信息未见可供执行财产。 2019年12月，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6397号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                     审 判 长 陈雯                                                                                                                                                  审判  员邹群慧                                                                                                                                                  代理审判员 彭卫东                                                                                                                                                二〇一九年十二月十三日                                                                                                                                                  书 记 员 王文钡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4594号之三申请执行人：顾爱忠，男，汉族，1963年10月29日生，住泰兴市。被执行人：王开健，男，汉族，1980年1月18日生，住泰兴市。被执行人：刘其宝，男，汉族，1964年4月17日生，住泰兴市。关于申请执行人顾爱忠与被执行人王开健、刘其宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏1283民初4345号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人顾爱忠与被执行人王开健一致确认2016年1月30日之前的砂石款共计人民币422000元，被执行人王开健自愿于2018年7月30日前支付申请执行人50000元，2018年10月30日前支付申请执行人100000元，2019年1月30日前支付申请执行人50000元，2019年5月30日前支付申请执行人50000元，2019年7月30日前支付申请执行人50000元，2019年10月30日前支付申请执行人122000元；上述款项被执行人王开健如有一期不按期支付，申请执行人则按总额422000元扣除已支付的部分的全部余额一次性向法院申请执行；被执行人刘其宝对上述还款承担连带担保责任；双方对2016年1月30日前的砂石款余无纠纷；案件受理费7630元，减半收取计3815元，由被执行人王开健自愿负担（此款申请执行人已垫付，被执行人王开健于2019年10月30日前给付最后一批款项时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年10月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月21日、12月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人王开健名下银行存款账户17个（均余额不足），依法轮候冻结被执行人刘其宝名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人王开健名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封被执行人王开健名下位于黄桥镇休闲广场A21幢102室的房地产，期限三年。3.2019年1月29日，被执行人王开健因另案至本院接受执行谈话称：我是做工程的，需要垫钱，我现在手上没有钱，苏Ｍ×××××汽车上面有22万元的贷款，因为缺钱，这部车现在已被抵给别人了。苏Ｍ×××××是2003年的江淮面包车，现在已经基本没有用了。4.关于被执行人王开健名下的位于黄桥镇休闲广场A21幢102室的房地产，本院已于2019年7月23日作出（2019）苏1283执恢482号执行裁定书，拍卖被执行人王开健与案外人左清花名下黄桥镇休闲广场A21幢102室的房地产【含附属物，不动产权证号：158788，土地证号：泰国用（2013）第10201号】，待财产处置完毕，本院将依法分配。5.2019年11月18日，本院依法至被执行人刘其宝户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据刘其宝之子陈述：刘其宝替人担保比较多，他原来是珊瑚初中的校长，工资都被法院冻结了，没有其他收入，不知道他外面还有多少债务。本案亦已轮候冻结被执行人刘其宝的工资收入，待定期扣划统一分配。6.2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年12月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月16日通过电话、短信的方式与申请执行人进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法轮候查封被执行人王开健名下位于黄桥镇休闲广场A21幢102室的房地产（在另案拍卖过程中，待拍卖完毕后统一分配），依法轮候冻结被执行人刘其宝的工资收入，待定期扣划统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4345号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  朱潇潇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11503号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：朱忠荣，男，1975年1月5日出生，汉族，四川省德昌县人，居民身份证住址四川省德昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告朱忠荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，朱忠荣经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、朱忠荣向平安财保公司支付借款理赔款42183.28元（包括本金41310.72元、利息794.54元、罚息78.02元）；二、朱忠荣向平安财保公司支付逾期保费1672元；三、朱忠荣向平安财保公司支付以借款理赔款42183.28元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年6月22日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为9208.67元）；四、朱忠荣承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月2日，朱忠荣与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616020374的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向朱忠荣发放借款本金60000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后朱忠荣就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2017年3月2日，重庆金安公司及民生银行按约定向朱忠荣发放60000元的贷款。自2018年3月2日起，朱忠荣再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年6月22日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为42183.28元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向朱忠荣催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。朱忠荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2017年3月2日，重庆金安公司和朱忠荣订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向朱忠荣提供60000元贷款，其中民生银行发放59400元，重庆金安公司发放600元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后朱忠荣确认收到60000元贷款，并确认每月保险费为456元、服务费为714元，每月2号为还款日。朱忠荣（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为70626.6元、713.4元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费456元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年6月22日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款41761.45元、421.83元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，朱忠荣未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款42183.28元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，朱忠荣为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，朱忠荣是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张朱忠荣自2018年3月2日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为朱忠荣履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求朱忠荣偿还代偿款42183.28元及逾期保费1672元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年6月22日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，朱忠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱忠荣于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款42183.28元、逾期保费1672元；二、朱忠荣于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款42183.28元为基数，按年利率24%计算自2018年6月22日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由朱忠荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初683号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张朝兵，男，1976年3月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人张朝兵曾因犯盗窃罪，2001年11月30日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2004年9月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年6月5日刑满释放；因吸食毒品，2010年1月27日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪，2010年4月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月2日刑满释放；因吸食毒品，2015年3月25日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，2015年6月8日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年11月4日被重庆市涪陵区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2016年7月25日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年9月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2019年9月23日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人张朝兵犯非法持有毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人张朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月11日13时许，公安民警在涪陵区XX小区抓获被告人张朝兵，并从张朝兵身上及其驾驶车牌号为渝A6XXXX的越野车上，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）91.68克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）36.56克，共计128.24克。被告人张朝兵到案后，如实供述自己的罪行。被告人张朝兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，其提出有检举他人贩卖毒品的立功情节。上述事实，被告人张朝兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.户籍信息资料；4.现场提取指认笔录、称重笔录、提取检材笔录及照片；5.扣押清单、发还清单；6.鉴定文书；7.重庆市涪陵区公安局情况说明；8.刑事判决书、行政处罚决定书、释放通知书；9.证人张某某的证言；10.被告人张朝兵的供述和辩解。本院认为，被告人张朝兵明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张朝兵犯罪的事实和罪名成立。被告人张朝兵故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其有前科，可以酌情从重处罚。被告人张朝兵辩解其有检举他人贩卖毒品的立功情节，经查，公安机关出具情况说明，对被告人张朝兵检举的他人贩卖毒品的事实尚未查证属实，故对被告人张朝兵的该辩解，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张朝兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张朝兵因本案于2019年9月11日被羁押1日，应折抵刑期1日。执行刑期即自2019年9月23日起至2029年1月21日止。）二、没收扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计128.24克、冰壶一个、吸管四根，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  吴 燕人民陪审员  张 玲二〇一九年十二月十三日法官 助理  高龙英书 记 员  周江燕
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6861号上诉人（原审被告）：李占胜，男，1974年11月3日出生，汉族，住保定市徐水区。被上诉人（原审原告）：李庆，女，1986年1月22日出生，汉族，住保定市徐水区。上诉人李占胜因与被上诉人李庆民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李占胜上诉请求：1、依法撤销(2019)冀0609民初1536号判决书。2、依法判令被上诉人经济损失共计100000元。3、请求依法判令本案件的诉讼费和上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人自2014年3月至2018年9月是同事关系，在一审中未审明这种密切关系，现将两人的财务来往进行审明。上诉人在2014年以被上诉人的名字在保定市徐水区北下关村润景家园以18万元在刘彩手中购买二室两厅的房子，首付款9万元，2015年再付1万元，余下的8万元约定2016年付清，2015年5月房子由十里铺田海军和高海军进行装修完成，共花了6万元。2017年在上诉人未知的情况下，被上诉人私自将余下的8万元交付给刘彩。2017年9月，雄安新区已经成立，房子的价格已经价值55万元，被上诉人以与原夫复婚为由，要求把房子全部归为己有，4个月后给了上诉人5万元做为补偿，上诉人为了让被上诉人和她的孩子有一个完整的家，同意该房子归被上诉人所有。二、被上诉人的车辆冀Ｆ×××××是2014年底购买，其后继的贷款本息6万多元由上诉人全部还清。三、上诉人自2016年至2019年用银行卡给被上诉人转账金额328526元，微信转账253801.88元，合计：582327.88元。后附银行转账记录和微信转账记录。综上所述，一审法院的判决存在事实认定不清楚，严重损害了上诉人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定依法申请再审，望依法纠正错误，维护上诉人的合法权益。李庆答辩称，1、关于本案原告提出的证据充分确凿，事实清晰，被告应偿还原告本金及利息，也希望法律公正公平给予支持。2、关于被告上诉提出的润景小区房产及装修费用，车辆以及工作期间的金额转账并不是债权、债务关系，与本案无关，如果被告认为原告有债务关系，请被告重新提供有效证据及诉讼书，另案处理。3、被告提供的微信转账属于工作期间正常工作转账，于各人债权债务毫无关系，原告也可以向法庭提供2015-2019年给被告转账记录，微信转账284384元，银行转账1020647元，合计1305031元，如果被告认为所提供的转账记录是债务，请被告返还原告722703.12元。4、被告找各方面的理由抵毁，诽谤原告，其真实目的就是为了纠缠拖延时间不予给原告还款，被告更是体现失信人的推脱责任，严重违背诚信契约，并且被告身为国家事业单位畜牧局公职人员，一方面享受国家待遇，一方面自主经商，被告一审开庭所陈述说自己无房无车无店，并将现经营的雅迪店铺，转给自己上大学的孩子，原告多次给被告打款记录证明实际店铺经营者，被告真实目的就是推脱与原告之间的债务，转移资产，被告利用其工作一职为自己办理信用卡，及网上平台借款用于自已经营，被告以哄骗，利用下属对被告的信任，多方融资用于店铺经营，被告经营店铺获利占为已有，亏损及风险让员工承担。5、原告可以提供人证，并非诋毁被告。6、被告曾在工作期间，以口头承诺给予原告雅迪一部分的收益股份为由，哄骗原告名下的一处房产，在小额借款公司进行抵押借款，所得贷款资金全部由贷款公司打到被告账户，资金具体使用不详，以上所陈述的事情，被告并未出据任何具有法律效益的手续，其行为原告认为被告有诈骗行为，如在法庭上被告承诺及时还房屋贷款，并归还原告的购房合同，如果被告不继续还款，本案结束后，原告将以诈骗为由，将被告上报公安机关。李庆向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款本金30000元。一审法院认定事实：被告向原告借款30000元，于2019年出具还款约定一份，承诺于2019年5月15日和5月20日各归还15000元。后被告未按约定返还原告借款。一审法院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方应当按照约定履行各自的义务。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定返还原告借款。原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定判决：被告李占胜于本判决生效之日起十日内返还原告李庆借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李占胜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，上诉人对一审卷宗第十七页载明的还款约定、第二十页微信记录中“涉及到李庆的三万元我不会故意拖着不还”内容、第二十八页庭审笔录中“我不确定欠款多少，具体欠款数额说不清”陈述的真实性均认可。本院二审期间查明事实与一审一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人借款合同系实践合同，上诉人在庭审过程中明确表示对还款约定以及微信聊天记录中“涉及到李庆的三万元我不会故意拖着不还”予以认可。故上诉人与被上诉人之间借贷意思表示真实，上诉人也已收到相关款项，借款关系成立并生效。一审法院认定上诉人偿还被上诉人借款符合客观事实及法律规定。上诉人上诉称其与被上诉人之间有多笔款项往来，但所陈述内容与本案借贷纠纷并无直接联系，不能作为拒绝承担本案借款清偿义务的抗辩理由；其上诉请求中要求“判令被上诉人经济损失共计100000元”，既未提出反诉，亦无充分理据，本院不予支持。综上所述，李占胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李占胜负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月九日法官助理周超楠书记员张佳伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8306号原告：杨洋，男，生于1986年5月3日，汉族，宁夏固原人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武文东，男，生于1990年1月29日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告杨洋与被告武文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告杨洋的诉讼请求：由被告返还原告借款本金100000元并按月利率2%承担自2019年2月10日至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月10日，被告因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款时间。借条出具后，原告向被告全额交付借款。被告至今未返还原告借款本金及剩余利息。本院经审查认为，原告提供的被告的送达住址无法送达。经本院告知，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回杨洋的起诉。案件受理费1150元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇一九年十二月二十四日书记员 常慧玲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4879号 原告：喻雅凤，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。 被告：喻雅芬，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：景海艳（喻雅芬女儿），住吉林省公主岭市。 原告喻雅凤与被告喻雅芬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻雅凤向本院提出诉讼请求：1.判令安满丰与喻雅芬签订的房屋买卖合同无效，喻雅芬返还喻雅凤购房款33000元；2.诉讼费由喻雅芬承担。事实和理由：2008年4月6日，安满丰与喻雅芬签订合同，约定安满丰购买喻雅芬所有的，位于响水镇响水村七组的两间砖瓦房，价款50000元，2008年末先付15000元，剩余房款每年偿还5000元以上，至2012年12月30日前还完。后安满丰共给付喻雅芬购房款33000元。但安满丰不是响水镇响水村集体经济组织成员。2018年10月31日，公主岭市人民法院（2018）吉0381民特19号民事判决宣告安满丰失踪。2019年9月11日，公主岭市人民法院（2019）吉0381民特53号民事判决指定喻雅凤为失踪人安满丰的财产代管人。 喻雅芬承认喻雅凤主张的全部事实，也同意退回33000元购房款，但表示安满丰应该能够找到，该款只能退还给安满丰本人，不能退给喻雅凤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”规定，喻雅芬向非本集体组织成员安满丰转让宅基地及房屋的合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。公主岭市人民法院（2018）吉0381民特19号民事判决、（2019）吉0381民特53号民事判决均已发生法律效力，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《中华人民共和国民法总则》第四十二条“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。”规定，本院认为喻雅芬应返还喻雅凤购房款33000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，判决如下： 一、被告喻雅芬与安满丰于2008年4月6日签订的房屋买卖合同无效； 二、被告喻雅芬于本判决生效之日起五日内返还原告喻雅凤购房款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由喻雅芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  于 淼
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5995号原告：金磊，男，1983年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：姜进，男，1987年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金磊与被告姜进民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50万元以及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月18日，被告立据向原告借款50万元。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜进于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告金磊借款本金500000元，并支付该款自2019年12月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告姜进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十二月二十四日书记员 周云飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1761号 申请执行人：中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司，住所地淄博市临淄区桓公路15号。 法定代表人：韩峰，总经理。 被执行人:青岛佳友投资有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路28号。 申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司与被执行人青岛佳友投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2019）淄仲裁字第140号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛佳友投资有限公司的住所在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会作出的（2019）淄仲裁字第140号裁决书指定由李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终347号上诉人（一审原告）徐满仓，男，汉族，1963年1月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人张未，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人徐继竟，郑州市金水区城市综合执法局工作人员。委托代理人曹广要，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地郑州市金水区马林村永兴路9号。负责人王刚，主任。委托代理人侯润海，该办事处工作人员。委托代理人张杰，河南师道律师事务所律师。上诉人徐满仓因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区城市综合执法局（以下简称金水区执法局）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）行政强制拆除一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2018）豫71行初1083号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐满仓及其委托代理人邹伙发，金水区政府的委托代理人张未、王峥，金水区执法局的委托代理人徐继竟、曹广要，杨金路办事处的委托代理人侯润海、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，徐满仓系郑州市金水区柳林镇徐庄村村民，其在该村168平方米宅基地上建造有五层砖混结构的房屋并居住生活。2015年11月5日，金水区执法局认定涉案房屋未取得建设工程规划许可证系违法建设，作出金执法限拆字〔2015〕第12号《限期拆除决定书》。2015年11月10日，金水区执法局作出金执法催告字〔2015〕第133号《履行行政决定催告书》。2017年6月7日，金水区政府作出金政〔2017〕36号《关于责成对徐满仓违法建设采取强制拆除措施的通知》，责成金水区执法局采取强制拆除措施，杨金路办事处负责具体拆除工作。2017年6月8日，金水区执法局作出金执法强决字〔2017〕第7号《强制执行决定书》，该决定要求徐满仓在强制拆除之日前，自行清理存放于建筑物内的财物。2017年12月15日，杨金路办事处作出《通知》并向徐满仓进行送达，该通知要求徐满仓于2017年12月25日前自行完成地表附着物的清理。2017年12月29日，杨金路办事处对涉案房屋实施了强制拆除。徐满仓对强拆行为不服，提起本案行政诉讼，判决确认金水区政府、金水区执法局与杨金路办事处将徐满仓位于金水区柳林镇徐庄157号房屋强制拆除行为违法。一审另查明，2014年3月，徐庄村合村并城工作启动，并先期开展徐庄路建设项目拆迁工作。徐满仓与项目指挥部就涉案房屋的安置补偿未达成协议。2017年6月19日，徐满仓就强制执行决定提起行政诉讼。该案经一审判决驳回了徐满仓的诉讼请求。徐满仓不服一审判决提起上诉，二审判决驳回上诉维持原判。郑州铁路运输中级法院一审认为，一、金水区政府是本案的适格被告。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，杨金路办事处强制拆除涉案房屋的行为应为受金水区政府委托所实施的行为，该拆除行为产生的法律后果应由委托人金水区政府承担。故金水区政府为本案的适格被告，金水区政府辩称“不是本案适格被告”的理由不能成立，依法不予支持。徐满仓起诉金水区执法局、杨金路办事处没有法律依据，依法不应支持。二、杨金路办事处强制拆除徐满仓房屋的行为合法。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，对违法的建设物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，金水区执法局对涉案房屋作出限制拆除决定后，徐满仓在规定期限未履行拆除义务。金水区执法局作出拆除公告，限其在公告公布三日内自行折除。徐满仓在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仍不拆除。金水区执法局依据金水区政府《关于责成对徐满仓违法建设采取强制拆除措施的通知》，作出涉案房屋强制拆除决定，该决定经生效法律文书确认为合法。杨金路办事处依据金水区政府责成通知和强制拆除决定，向徐满仓送达通知，要求其于2017年12月25日前自行完成清理。因徐满仓在规定时间内仍未自行拆除，杨金路办事处于同年12月29日对涉案房屋进行了强制拆除。杨金路办事实施的强制拆除符合上述法律规定，该行为合法。徐满仓辩称涉案房屋的强制拆除没有经过公告的理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初1083号行政判决：驳回徐满仓的诉讼请求。徐满仓不服一审行政判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人执法目的不当，滥用职权，本案审查的对象应当是强制拆除行为本身，强制拆除决定合法并不等于强制拆除行为合法。相关证据不能证实杨金路办事处向上诉人送达了拆除通知，且亦未举证在拆除过程中对屋内外物品进行清点造册并予以转移保存等。被诉的强制拆除行为违反比例原则和相关程序。请求二审法院撤销一审行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求。金水区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐满仓的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回徐满仓的上诉，维持一审行政判决。金水区执法局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐满仓的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回徐满仓的上诉，维持一审行政判决。杨金路办事处答辩称，对徐满仓涉案违法建设的强制拆除行为合法，一审判决驳回徐满仓的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回徐满仓的上诉，维持一审行政判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）一审判决认定金水区政府是本案的适格被告和承担责任的主体正确，本院依法予以确认。（二）关于金水区政府委托杨金路办事处实施强制拆除涉案房屋的行为是否合法的问题。行政行为的合法性应当包含实体性合法和程序性合法。在对徐庄村进行合村并城工作过程中，就涉案房屋，金水区执法局相继作出了《限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》和《强制执行决定书》等，且金水区政府作出金政〔2017〕36号《关于责成对徐满仓违法建设采取强制拆除措施的通知》，责成金水区执法局采取强制拆除措施，杨金路办事处负责具体拆除工作。上述决定、通知等行政文书系金水区政府可以对涉案房屋实施强制拆除行为的前提。即使如此，实施强制拆除行为也应当依照法定程序进行。从杨金路办事处提交的视频可以看出，在杨金路办事处受金水区政府委托对涉案房屋实施强制拆除的过程中，没有尽到审慎的注意义务，没有对应当清点和保存的相关物品予以适当保护和保存，造成了物品损失，执法程序不符合法律的规定。故针对涉案房屋的强制拆除行为应当被确认违法。综上，一审判决认定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1083号行政判决。二、确认金水区政府对徐满仓位于金水区柳林镇徐庄157号房屋实施的强制拆除行为违法。三、驳回徐满仓的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费各50元，均由郑州市金水区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十二日书记员  范明典
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18626号原告：宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地1#商业楼。法定代表人：周荣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰丽，宁夏辅德律师事务所律师。被告：魏小芹，女，1970年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告宁夏檀溪房地产开发有限公司与被告魏小芹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告宁夏檀溪房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏檀溪房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏檀溪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13768元，减半收取计6884元，由原告宁夏檀溪房地产开发有限公司负担。审 判 员 路建军二〇一九年十二月二十三日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执954号申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行。组织机构代码：91530300688574079A。负责人张云龙，行长。地址：曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。被执行人张小雄，男，汉族，1972年3月14日生住曲靖市富源县。被执行人刘粉琼，女，汉族，1974年8月19日生住址同上。关于招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行张小雄、刘粉琼金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初1362号民事判决书，已发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的664066.26元及利息、诉讼费10699元、律师费5980元，执行费9208元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款及车辆；被执行人刘粉琼、张小雄共同所有的坐落于曲靖市曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园御园）12幢第5-6层3-502号房屋（房权证号：20××48、20××49）经本院评估、拍卖，2019年9月23日以857256元成交，扣除本案案款本金及利息756157.32元、拍卖服务费11573元、执行费9208元、被执行人所承担的个人所得税25717.68元、被执行人领取唯一住房生活费54600元，被执行人仍下欠申请人利息195419.1元。经承办人调查得知其暂无可供执行财产，另本院已将被执行人列入限制高消费名单；后与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执954号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月二十六日书记员 王 清
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1666号之一申请执行人甘肃盛邦包装有限公司法定代表人王玉龙，公司总经理。被执行人青海大洋乾坤劳保用品有限公司。法定代表人张杨，公司总经理。被执行人张杨，女，汉族，1983年11月17日出生。本院在执行申请执行人甘肃盛邦包装有限公司与被执行人青海大洋乾坤劳保用品有限公司、张扬买卖合同纠纷一案中，我院（2018）青0105民初2025号民事调解书确定；被执行人青海大洋乾坤劳保用品有限公司向申请执行人甘肃盛邦包装有限公司支付货款600000元、违约金120000元。于2018年6月25日前支付200000元，于2018年7月25日前支付100000元，于2018年8月25日前支付100000元，于2018年9月25日前支付100000元，于2018年10月25日前支付100000元，于2018年11月25日前支付120000元；被执行人张杨对上述欠款承担连带担保责任；如被执行人青海大洋乾坤劳保用品有限公司、张杨未在约定期限内足额支付欠款，申请执行人有权就剩余全部欠款申请强制执行。案件诉讼费5500元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，双方自行达成和解，约定了新的履行期限。申请执行人甘肃盛邦包装有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1666号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十二月十七日书记员 刘静英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4637号 原告：朱华，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。 被告：陈荣，女，1966年5月7日出生，汉族，原住安徽省六安市裕安区古楼街丽景苑4号楼2单元201室，现住安徽省六安市裕安区。 原告朱华与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托诉讼代理人陈英杰到庭参加了诉讼，被告陈荣经登报公告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票，其拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50万元及利息190666.7元（利息自2017年12月28日计算至2019年7月23日，起诉后利息以50万元为基数，按照月利率2%计算至本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因购买别墅向原告借款。2017年8月28日，原告通过配偶张群的账户将款汇给被告。被告收到款后，在原告的多次要求下，于2017年9月28日向原告出具了借条一份。同时，双方口头约定，按月利率2%支付利息。利息仅支付至2017年11月后，被告拒不履行还款付息义务，原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求贵院判如诉请。 原告就其主张向法庭举证如下:证据一、原告身份信息复印件，证明原告是适格的主体。证据二、被告身份信息复印件，证明被告是适格的主体。证据三、借条、银行转账流水，证明原告借款给被告50万元的事实及被告应当按照月利率2%支付利息。证据四、结婚证，证明朱华与张群系夫妻关系，张群接受朱华的指派将款汇入陈荣的账户。 被告陈荣未到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。 经审理查明:2017年8月28日，被告陈荣向原告朱华借款人民币500000元，当日，原告指示其妻子张群汇给被告陈荣人民币490000元。2017年9月28日，原告催被告偿还借款时，被告陈荣向原告出具借条一份，内容为:“今借到朱华人民币伍拾万元整。借款人陈荣，时间2017年9月28日”。 审理中，原告朱华承认借款当日扣除斩头息10000元，欠条上没有注明利息，是口头约定的，并表示愿意放弃2019年7月23日之前的利息，要求被告陈荣承担自起诉之日(2019年7月23日)以50万元为基数按年利率6%计算的利息至本清息止。 本院认为，原被告之间的借贷关系有借条和转账凭证佐证，足以认定是事实，但原告在出具款项当日扣除斩头息10000元，不应计入借款本金，被告陈荣实际向原告朱华借款本金应认定为490000元。债务应当清偿，被告陈荣应承担还款付息的责任。原告放弃要求被告承担起诉前的利息，要求被告承担自2019年7月23日(起诉之日)起按年利率6%计息至本清息止，不违反法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈荣于本判决生效之日起三十日内偿还给原告朱华借款本金人民币490000元； 二、被告陈荣应付给原告朱华借款利息(利息以借款490000元为基数自2019年7月23日起按年利率6%计算至本清息止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10710元，由被告陈荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 平 审 判 员  程如彬 人民陪审员  徐善庆 二〇一九年十二月九日 书 记 员  牛 露
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11374号上诉人（原审原告）：袁美琳，女，1954年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村。法定代表人：储德翰。被上诉人（原审被告）：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。上诉人袁美琳因与被上诉人岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初10637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁美琳于2019年12月25日申请撤回上诉。本院认为，袁美琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁美琳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月二十七日书记员  王超翰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初6886号   原告：王成国，男，1966年7月14日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。   被告：天津市蒙格尔建材销售有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇北里八口村津港高速与梨双路交叉口西侧300米珠江石材城进口中区3-1号。   法定代表人：邢海燕，执行董事。   委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。   被告：李宏亮，男，1984年6月10日出生，住河北省秦皇岛市。   被告：姜静，男，1987年5月22日出生，住赤峰市。   原告王成国与被告天津市蒙格尔建材销售有限公司（以下简称蒙格尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成国及其诉讼代理人李志军，被告蒙格尔公司的诉讼代理人董亮，被告李宏亮，被告姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王成国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付王成国工资款8100元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告承建了红山区旅游大厦的外装工程。2018年正月王成国受雇于三被告，从事外墙零活工作，经过原、被告结算，被告尚欠王成国工资款8100元没有给付。现王成国急需资金向被告索要，被告始终以各种理由推托，拒不履行给付义务。为此，诉至法院。   蒙格尔公司辩称，蒙格尔公司与王成国之间不存在劳务关系，蒙格尔公司与李宏亮、姜静是承包关系，王成国受雇于李宏亮、姜静。蒙格尔公司已经全额向李宏亮、姜静支付了工程款。李宏亮、姜静现在尚欠蒙格尔公司工程款三十余万元。蒙格尔公司不是本案的主体。王成国所述的公司已经经过赤峰劳动监察支队受案处理，该队已经作出2018-106号责令改正决定书，该决定书已经责令李宏亮给付包含王成国在内的八十五人的工资。该行政决定书已经生效，本案存在民事责任和行政责任的竟合，在行政决定已经生效的前提之下，民事案件不应重复再审。王成国所主张的工资数额不属实，蒙格尔公司在劳动监察部门处理案件的过程中，发现李宏亮工资报表造假，已经向劳动监察部门反映情况，因对王成国起诉的工资数额有争议，不符合提起民事诉讼的前提条件，应经过劳动仲裁的前置程序。综合以上，王成国的诉讼请求应予驳回。   李宏亮辩称，蒙格尔公司称与李宏亮之间系承包关系，应举证说明，例如举证承包合同。李宏亮与蒙格尔公司不是承包关系，李宏亮是受雇于蒙格尔公司，李宏亮是蒙格尔公司的现场管理员，代替姚文丽做项目经理。李宏亮只代蒙格尔公司给王成国发过一次工资，邢海燕直接打给李宏亮，李宏亮按照姜静的工资表发工资，以前都是姜静发工资。蒙格尔公司提出的工资表造假，李宏亮没有参与工资造假的事情，姜静与邢海燕是亲属关系，工资表也是由姜静交给劳动监察支队的。李宏亮相信王成国的工资数额是属实的。   姜静辩称，姜静与李宏亮是共同承包旅游综合服务管理中心的大厦工程，施工方是清工，承包单价石材和玻璃幕墙，每平方米135元，铝板为每平方米110元，关于施工期间产生的工资本人存在较大的异议，施工期间，姜静的合伙人李宏亮以为自身谋取利益，在姜静不知情的情况私自在计工单上涂改，导致计工单失去真实性，所有工人的出勤已经无法确定其真实性。赤峰市旅游大厦幕墙施工工人陈宝佳、陈宝文二人是李宏亮的同乡，也是李宏亮本人找来的工人，2018年8月27日一天的时间里，在李宏亮自己承包的赤峰市松山区中天悦郡商业楼石材幕墙施工考勤表上有出勤，在旅游大厦幕墙施工单上也有出勤，二人工资已经由姚文丽支付，旅游大厦的施工单上也在劳动监察大队登记，由此证明李宏亮在旅游大厦的幕墙上施工的计工单出勤记录有所改动，其目的是为了让姜静多付出工人的工资，在姜静这里套取现金，李宏亮据为己有。上交在赤峰劳动监察大队的旅游大厦工资表全部是按照李宏亮记录的计工单所编制，所有工人的出勤天数工资单价都是李宏亮所定，在劳动监察大队所填写的投诉登记表数额也是李宏亮自己填写，好多工人的工资单价数额都要高出在工地约定的。2017年年底，姜静在赤峰市喀喇沁旗农村信用社借出贷款二十万元，姜静在工地给工人开完工资后，剩余三万九千元，打给李宏亮，之后邢海燕又打给李宏亮三十万元，所有钱都用在赤峰旅游大厦幕墙施工的工人工资上，而李宏亮收到款后，未将此款全部支付给工人，私自挪用他处，导致2017年的工资没有开清。综上所述，由于李宏亮的为自身谋取利益而采取的不法行为，导致了赤峰旅游大厦幕墙工人的工资无法确定其真实性，无法确定数额，本人请求对李宏亮的不法行为，依法追究其法律责任。对王成国诉讼请求的工资数额有异议，没有经过劳动仲裁即提起诉讼，违反劳动仲裁前置的原则，法院应驳回王成国的起诉。   本院经审理认定事实如下：2018年，蒙格尔公司在承建赤峰旅游综合服务管理中心幕墙工程时，将部分工程发包给李宏亮和姜静施工。李宏亮和姜静在组织人员施工过程中，雇佣王成国为力工。截至2018年11月，除付给部分工资款外，尚欠王成国工资款7887元。王成国索要上述欠款未果。为此，诉至本院，请求如上。   另查明，2018年11月，因李宏亮和姜静拖欠工人工资，部分工人到赤峰市人力资源和社会保障局投诉。赤峰市人力资源和社会保障局经过调查于2018年11月20日作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令李宏亮于收到法律文书之日起3日内向85名劳动者支付拖欠的工资1114255元。王成国在85名劳动者之列。在赤峰市人力资源和社会保障局的投诉登记表中拖欠王成国的工资为7887元，李宏亮在登记表上签名确认。   本院认为，李宏亮和姜静拖欠王成国工资7887元，有本院调取赤峰市人力资源和社会保障局受理的投诉李宏亮和姜静拖欠工资案的卷宗材料等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。李宏亮和姜静作为合伙人应共同承担给付王成国工资7887元的义务。王成国要求给付8100元工资无事实依据，应按7887元给付。本案王成国受雇于李宏亮和姜静，未与蒙格尔公司形成劳务合同关系，王成国要求蒙格尔公司承担给付责任，缺乏事实和法律依据，依法不支持。本案系劳务合同纠纷，蒙格尔公司和姜静提出的需经劳动仲裁前置程序的主张，缺乏法律依据，该项辩解主张不成立。李宏亮称其与蒙格尔公司不是承包关系，但其未能举证推翻其在赤峰市人力资源和社会保障局向其调查时其所作的认可与蒙格尔公司系发承包关系的陈述，其该辩解主张不成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李宏亮、姜静于本判决生效后五日内给付原告王成国工资7887元；   二、驳回原告王成国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（王成国已预交），由李宏亮、姜静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 黎俊志     二○一九年十二月二日   书记员 韩 越
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18597号 原告杭州缘乐居建材有限公司，统一社会信用代码913301096945724594，住所地浙江省杭州市萧山区世纪建材装饰市场2幢108室。 法定代表人俞春红，总经理。 委托代理人袁东琴，女，系公司员工。 被告赵伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告杭州缘乐居建材有限公司诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州缘乐居建材有限公司的委托代理人袁东琴到庭参加诉讼。被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州缘乐居建材有限公司诉称：原、被告自合作以来至2017年10月止，被告共计欠付原告货款12480元。被告并于2017年11月16日出具欠条一份，确认上述欠款。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款12480元，并支付该款自2019年12月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。后原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款12480元，并赔偿该款自2019年12月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告赵伟未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系。被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 赵伟于本判决生效之日起十日内支付杭州缘乐居建材有限公司价款12480元，并赔偿该款自2019年12月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由赵伟负担。 原告杭州缘乐居建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任又飞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢 意