wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33226号原告：靳金榜，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省尉氏县，现住郑州市高新区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告靳金榜与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳金榜到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳金榜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年6月20日签订的《居住房屋租赁合同》并返还原告剩余房租1,514元、退房押金757元、水电押金300元及剩余房屋管理费190元，共计2,761元；2、判令被告向原告支付违约金757元；3、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告于2019年10月20日被房东通知搬离并重新向房东直租涉案房屋，已构成违约，故对原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金757元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，被告应退还原告自2019年10月21日至2019年12月20日期间未履行的房屋租金1,539.03元（25.23元×61天）、房屋押金757元、水电押金300元、剩余房屋管理费（含物业费）193.98元［（1.87元＋1.31元）×61天］，共计2,790.01元；鉴于原告仅主张退还2,761元，多余部分视为其对权利的放弃，本院不再支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告靳金榜与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月20日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告靳金榜未履行的房屋租金、房屋押金、水电押金、剩余房屋管理费（含物业费）共2,761元并支付违约金757元，以上共计3,518元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘一频
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03破15号之三申请人：深圳市长江力伟股份有限公司管理人。代表人：李正，深圳市长江力伟股份有限公司管理人负责人。2019年12月19日，深圳市长江力伟股份有限公司（以下简称“长江力伟公司”）管理人向本院提出申请，称长江力伟公司财产已分配完毕，请求本院裁定终结长江力伟公司破产程序。本院查明，深圳永信瑞和会计师事务所（特殊普通合伙）出具的审计报告载明，长江力伟公司资产总额为39442338.88元，负债总额为123274766.20元，已资不抵债。经管理人申请，本院于2017年10月31日裁定宣告长江力伟公司破产。长江力伟公司的资产为机器设备和办公设备一批，对外投资一家（已经办理工商注销登记）以及部分应收账款。经管理人清收和变现，长江力伟公司的破产财产总额为货币3284522.88元及利息，扣除用以支付破产费用（含预留费用）及共益债务的款项后，剩余可供分配的款项为2298234.21元。其中，2265125.7元用以清偿职工债权，清偿率100%；33108.51元用以清偿社保债权和税款债权，清偿率100%；可供普通债权分配的财产金额为0，参与分配的普通债权共计82309982.32元，清偿比例为0。长江力伟公司尚有应收账款涉及未决诉讼及其他破产案件，管理人将在追回相应款项后依法进行追加分配。现长江力伟公司的破产财产已分配完毕，暂无财产可供分配。本院认为，通过管理人的清收和变现，长江力伟公司现有财产已分配完毕。管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：裁定终结深圳市长江力伟股份有限公司破产程序。本案申请费16538.09元，从长江力伟公司的破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  王 芳审判员  唐 姗二〇一九年十二月十九日书记员  李铧滢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市大新鞋城思由鞋业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街899号一层八区146号。经营者：陆彦荣，女，1956年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国臣，男，1965年10月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市喜宝制鞋厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。法定代表人：刘旭，该厂执行事务合伙人。再审申请人哈尔滨市大新鞋城思由鞋业（以下简称思由鞋业）、张国臣因与被申请人沈阳市喜宝制鞋厂（以下简称喜宝鞋厂）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。思由鞋业、张国臣申请再审称，一、二审法院认定事实错误。在本案中，张国臣是思由鞋业的经营者之一，其出具欠据行为应属职务行为，因此将张国臣作为被告不符合上述规定。喜宝鞋厂在履行合同过程中，存在违约情形，由此给其带来损失，应由喜宝鞋厂承担。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由喜宝鞋厂承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，张国臣与陆彦荣系夫妻关系，思由鞋业虽名义上由陆彦荣经营，但从喜宝鞋厂向思由鞋业提供的对账单上有张国臣的签名并留有张国臣的联系方式，以及张国臣在庭审中自认其参与思由鞋业的经营等事实，可认定思由鞋业为家庭共同经营，故在其经营期间所发生的债务应由张国臣与陆彦荣共同承担。思由鞋业、张国臣主张喜宝鞋厂违反约定造成其经营损失。因该项主张与喜宝鞋厂原审诉请不属同一法律关系，故相关争议不应在本案当中一并处理，思由鞋业、张国臣可另行主张权利。一、二审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市大新鞋城思由鞋业、张国臣的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1215号申请执行人：周秀娣，女，1950年2月4日出生，住上海市普陀区。被执行人：上海坤旭资产管理集团有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BX130室。法定代表人：周旭。被执行人：周旭，男，1987年11月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的(2018)沪仲案字第2249号仲裁裁决，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人周秀娣偿还人民币1,428,806元，被执行人还应承担案件执行费人民币16,688.06元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人周旭列入失信人员名单、进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5859号申请执行人：本院少年家事庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：韦显翔依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初832号《刑事判决书》，责令被执行人韦显翔向被害人钟文渊退赔人民币1971元。因被执行人未履行该义务，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月18日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5859号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十六日书记员  袁桂优
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初6336号   原告：崔荣荣，男，1984年8月11日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱丹,古渡法律服务所法律工作者 （特别授权）。   委托诉讼代理人：马攀，古渡法律服务所法律工作者（特别授权）。   被告：李向永，男，1974年4月24日生，汉族，住咸阳市咸阳市秦都区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。     原告崔荣荣与被告李向永合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔荣荣及其委托诉讼代理人朱丹、马攀,被告李向永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告崔荣荣诉称：被告曾在原告经营的老陕一碗面饭店打工，原被告于2019年5月14日签订了《饭店承包协议》，该协议约定：承包经营期限为2019年5月14日至2020年5月14日，承包期间乙方不得单方解除合同，如乙方停止经营，也必须支付承包费用，直至承包期满。现承包期限未满，被告因个人原因于2019年8月28日向原告单方解除合同。原告多次要求被告支付所欠承包费用及因违约金所交的承包费，被告至今置之不理。诉讼请求：1、依法确认被告于2019年8月28日发出的《解除合同告知书》无效。2、依法判令被告立即支付所欠原告承包费用3300元（从2019年8月23日至2019年8月27日）；3、依法判令被告支付原告因违约所交的承包费用143000元（从2019年8月28日至2020年5月14日）；4、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：合同属实，因为证件不全不能营业,给原告发了解除合同告知书。同意支付原告2019年8月31日之前房租费每天300元。   经审理查明：原告在秦都区阳光美域小区门口经营“咸阳市秦都区老陕一碗面饭店”，2019年5月12日原被告签订了一份《饭店承包协议》，双方约定“乙方（被告李向永）的承包经营期限为：2019年5月14日至2020年5月14日，每日向甲方（原告崔荣荣）支付550元承包费，乙方必须合法经营。因被告未能如约支付费用，原告诉至秦都区人民法院，经法院调解后双方达成协议，秦都区人民法院作出（2019）陕0402民初5144号民事调解书，被告于2019年8月31日前支付原告崔荣荣承包费25500元，承包费计算至2019年8月22日。2019年8月28日，被告向原告发出解除合同告知书一份，称因店内证件不全，属于违法经营，合同无法继续履行。原告重新招租于2019年11月1日，将饭馆租给其他人经营。   上述事实有《饭店承包协议》、秦都区人民法院(2019)陕0402民初5144号民事调解书、微信聊天记录、《解除合同告知书》、营业执照、照片及庭审笔录在卷为凭。   20191021本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原被告签订的“饭店承包协议”名为承包实为租赁合同，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应该按照合同约定向原告支付租赁费。故原告要求被告支付2019年8月23日至2019年10月31日期间每日550元租赁费的请求，本院予以支持。被告发出解除合同告知书后，原告虽有异议，但已于2019年11月1日将饭店转租给其他人经营，原被告签订的合同已实际解除，故原告关于确认解除合同告知书无效及要求被告支付2019年11月1日至2020年5月14日期间租赁费的请求，本院不予支持。办理营业执照、食品卫生许可证等许可手续是餐饮企业经营者的义务，故被告关于因原告未给其办理食品卫生许可证等证照的原因解除合同的辩称缺乏法律依据，本院不予支持。庭审后原告崔荣荣提交变更诉讼请求申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内被告李向永支付原告崔荣荣租赁费38500元（从2018年8月23日至2019年10月31日，按每日550元计算）。      二、 驳回原告崔荣荣其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告李向永承担381元（原告已预交），原告崔荣荣承担1232元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审判员鲁 建 媛     二〇一九年十二月二日     书 记 员  曹 莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8346号 原告：卢贤沛，男，1988年11月1日出生汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告：北京博睿互娱科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设西街。 法定代表人：都宇。 原告卢贤沛与被告北京博睿互娱科技发展有限公司（以下简称博睿互娱公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。被告博睿互娱公司于2019年7月9日提出反诉，本院决定合并审理。本案于2019年8月23日、12月13日公开开庭进行了审理。原告卢贤沛的委托诉讼代理人陈钦龙均到庭参加诉讼，被告博睿互娱公司的法定代表人都宇在2019年8月23日庭审中到庭参加诉讼，在2019年12月13日庭审中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法裁定被告博睿互娱公司按自动撤回反诉处理。本案现已审理终结。 原告卢贤沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的合同款项30000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在第一次庭审中，原告增加一项诉讼请求即要求依法撤销原、被告于2018年9月21日签订的《游戏软件-销售协议》。事实和理由：2018年9月21日，原、被告签订《游戏软件-销售协议》，约定被告为原告制作游戏平台，平台名称为同城四副头。为此，原告向被告支付技术服务费30000元。2018年10月27日至11月5日期间，原告要求被告将制作完成的平台提供给原告检验，但被告却以要求原告按照公司手续流程支付剩余款项为由拒绝提供给原告检验。后经双方协商，被告仍未按合同约定履行义务。 原告在第一次庭审后变更第一、二项诉讼请求为：依法解除原、被告于2018年9月21日签订的《游戏软件-销售协议》，并由被告返还原告支付的合同款项30000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。在第二次庭审中，原告放弃利息损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订的《游戏软件-销售协议》第5.2条款约定，原告先向被告缴纳技术服务费的60%合计30000元，待被告为原告搭载好游戏运行环境并出游戏包后，原告补齐余下合同款项，并进行项目交接。后原告向被告支付技术服务费30000元，但被告却未按约为原告搭载好游戏运行环境并出游戏包，并且其在庭审中也明确表示无法提供游戏平台和游戏包。 被告博睿互娱公司辩称：1.原、被告签订的《游戏软件-销售协议》合法、有效。合同第5.2条款约定，原告先向被告缴纳技术服务费的60%合计30000元，待被告为原告搭载好游戏运行环境并出游戏包后，原告补齐余下合同款项，并进行项目交接。后被告已于2018年10月为原告搭载好游戏运行环境并出游戏包，只要原告支付余款，被告就可以向原告交付游戏运行环境和游戏包进行项目交接，但原告拒绝支付余款，导致被告无法进行项目交接。2.被告要求继续履行合同。 原告卢贤沛向本院提供了身份证、企业登记信息、游戏软件-销售协议、收据、微信聊天记录等证据。被告博睿互娱公司向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明、游戏软件-销售协议、游戏包视频及界面照片、微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：除游戏包视频及界面照片，无法证明被告主张的待证事实，本院不予认定外；其余证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告卢贤沛作为乙方与被告博睿互娱公司作为甲方签订一份《游戏软件-销售协议》，约定：甲方为乙方研发网络游戏平台，平台名称为同城四副头；甲方根据乙方请求为游戏平台提供平台维护与技术支持等服务，期限为2018年9月21日至2019年9月20日止；乙方应向甲方支付技术服务费50000元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内技术维护与支持等；协议签订之日，乙方需向甲方缴纳技术服务费的60%合计30000元，待甲方为乙方搭载好游戏运行环境并出游戏包后，乙方补齐余下合同金额技术服务费，甲方进行项目交接；自乙方付清款项后25个工作日之内，甲方需将网络游戏平台建立完毕并交付乙方；协议另约定了其他内容。 协议签订当日，原告向被告支付技术服务费30000元。2018年10月期间，原告多次询问被告游戏是否制作完成，被告称游戏平台已完成。原告要求被告提供游戏平台供其下载和验收，被告以原告须先补齐余款再进行项目交接为由拒绝。期间，被告通过微信向原告发送两个游戏界面小视频，分别为“同城四副头”界面和“创建房间、加入房间、金币场”界面，但均未进行运行和试玩。 本院认为，原告卢贤沛与被告博睿互娱公司签订的《游戏软件-销售协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据协议约定，被告应当为原告搭载好游戏运行环境并出游戏包。被告辩称其于2018年10月就已经搭载好游戏运行环境并出游戏包，应当对此承担举证责任。但被告仅提供了两个静态的游戏界面小视频，且均未进行运行和试玩，无法证明被告已经搭载好游戏运行环境并出游戏包。被告既不能证明其之前就已经搭载好游戏运行环境并出游戏包，现在也无法提供协议约定的游戏平台和游戏包，其行为已构成违约。被告的上述违约行为，已经致使原告不能实现合同目的，原告有权请求解除合同。合同解除后，被告应当返还原告技术服务费30000元。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告卢贤沛与被告北京博睿互娱科技发展有限公司于2018年9月21日签订的《游戏软件-销售协议》； 二、被告北京博睿互娱科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢贤沛技术服务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告北京博睿互娱科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 胡夏晨
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执686号     申请执行人：黄炜，女，1976年7月15日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行黄炜与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执686号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十一月二十六日             书记员  赵 红梅                                         1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3600号 申请执行人葛佩亚与被执行人童林海为房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3600号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5905号原告:鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李建德，男，1971年2月1日生，汉族，住鲁山县。被告：肖向花，女，1972年1月15日生，汉族，蜘蛛鲁山县院。被告：梁振宇，男，1973年7月17日生，汉族，住鲁山县。被告：昝铁峰，男，1969年6月30日生，汉族，住鲁山县。被告：黄延涛，男，1976年6月8日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李建德、肖向花、梁振宇、昝铁峰、黄延涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月三十一日书记员  闫婉莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9525号原告：李颂，女，汉族，l988年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市中鑫投资集团有限公司。统一社会代码：914113005698416485。法定代表人：常跃平，任经理。地址：南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场3C4楼。被告：河南众融服务有限公司。统一社会代码：91401003968735957。法定代表人：张浩，任经理。地址：南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场3C4楼。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李颂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万里二〇一九年十二月三十日书记员  袁雪阳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521财保9号 申请人：蒋远才，男，1957年5月18日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：林秀云，广西珠浦律师事务所律师。 委托代理人：黄秋萍，广西珠浦律师事务所实习律师。 被申请人：花育萍，女，1967年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人蒋远才于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人花育萍名下位于广西合浦县廉州镇城南春天21幢二单元903号房产价值400000元的部分[不动产权证号：桂（2019）合浦县不动产权第0007178号]，中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司出具保单号为11414023900737404351的保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，并提供相应的财产作为担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人花育萍名下位于广西合浦县廉州镇城南春天21幢二单元903号价值相当400000元的房产[不动产权证号：桂（2019）合浦县不动产权第0007178号]，查封期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、抵押、典当被查封的财产。 案件申请费人民币2520元，由申请人预交，申请人在采取保全措施后起诉或者仲裁裁判时确定承担人。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李媛媛 二〇一九年七月三十日 代书记员 陈丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2057号之二申请执行人：唐珏新，男，1953年1月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被执行人：顾暑炎，女，1969年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人唐珏新与被执行人顾暑炎加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法湖商初字第0149号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾暑炎应于判决生效后三日内支付唐珏新加工款27359.5元，并偿付该款自2012年4月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，顾暑炎还应向唐珏新支付垫付的诉讼费用290元。因被执行人顾暑炎未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐珏新的申请，本院于2019年7月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾暑炎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾暑炎申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾暑炎未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人顾暑炎有银行存款933.04元，本院依法予以扣划，其中310元转开执行费，余款623.04元发还申请执行人唐珏新。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾暑炎名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾暑炎名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2019年9月5日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。该车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾暑炎有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人顾暑炎户籍地无锡市××区××号门502室实地执行，未找到被执行人顾暑炎及可供执行的其他财产。因被执行人顾暑炎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的27359.5元及相应利息已执行到位623.04元，执行费310元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人唐珏新，唐珏新对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾暑炎有其他可供执行财产，申请执行人唐珏新表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2012）锡法湖商初字第0149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾暑炎确有可供执行的财产，申请执行人唐珏新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 晖
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初7939号  被告:王志宏，男性，汉族，住定边，户口薄不详。    原告:贺金廷，男性，汉族，1967年03月16日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理贺金廷与王志宏民间借贷纠纷一案中，原告贺金廷于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贺金廷撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告贺金廷负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  王军二〇一九年十二月二十一日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初106号公诉机关河北省涞水县人民检察院。被告人李晓龙，男，1979年12月1日出生于河北省涞水县，汉族，群众，中专文化，无业，住河北省涞水县。2014年10月28日因吸食毒品被易县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币贰千元整；2016年5月14日因吸食毒品被易县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币贰千元整；2016年12月11日因犯贩卖毒品罪被易县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2018年10月31日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，2019年6月24日经涞水县人民检察院决定被取保候审，2019年10月18日经本院决定逮捕，同日被涞水县公安局执行逮捕，现羁押于涞水县看守所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人李晓龙犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。期间补充侦查一次，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、孙莎出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。涞水县人民检察院指控，2018年6月6日18时许，在涞水县涞都游泳馆门口，被告人李晓龙与王某1因错车产生口角，后被告人李晓龙用拳头将王某1打伤，致其鼻骨及上颌骨额突骨折。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者王某1的损伤属于轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李晓龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法定罪处罚。被告人李晓龙对公诉机关指控的事实未提出异议。经审理查明，2018年6月6日18时许，在涞水县涞都游泳馆门口，被告人李晓龙与王某1因错车产生口角，后被告人李晓龙用拳头将王某1打伤，致其鼻骨及上颌骨额突骨折。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者王某1的损伤属于轻伤二级。案发后被告人李晓龙与被害人王某1就民事赔偿达成协议，已履行完毕，并取得了被害人的谅解。另查明，2016年12月11日，被告人李晓龙因犯贩卖毒品罪被易县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月13日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人李晓龙的供述证实：2018年6月6日下午五点钟左右，在涞都游泳馆门口，其与一辆白色轿车错车，错车时差点发生碰撞，对方司机对其辱骂，其开车把对方的车别在马路上，下车就用左拳打了他鼻梁骨，然后其与对方就掐在了一起，在一起掐了大概三五分钟左右，其就开车走了。2、辨认笔录，李晓龙在十二张不同男性照片中指认8号（8号是李某）是在涞都游泳馆门口被其打伤的人。3、被害人王某1的陈述证实：2018年6月6日下午，其下班回家，开车行驶到涞都游泳馆门口时，李晓龙驾驶着一辆车从游泳馆突然出来，其赶紧踩了一下刹车并骂了他一句，然后其继续往北开，李晓龙开车将其别停在靠近公路中间隔离带附近，李晓龙下车用拳头打了其额头和鼻子三、四拳，当时就流血了，后李晓龙就把其从车里拽下来，在其车边还继续用拳头打其面部和太阳穴，还扇其几个耳光，这时从涞都游泳馆门口跑过来一位妇女拉着李晓龙。4、辨认笔录，王某1在十二张不同男性照片中指认3号（3号是李晓龙）是在涞都游泳馆门口将其打伤的人。5、证人王某2的证言证实：案发当天下午，其接到王某1的电话后赶到现场，看到王某1的面部和衣服上都是血，听王某1说对方将他逼停后打了他。6、涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实：伤者王某1的损伤属于轻伤二级。7、现场勘验笔录证实：现场位于保野路涞水县隔离带附近。8、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证实：李晓龙因吸食毒品于2014年10月28日被易县公安局行政拘留十日，并处罚款贰千元整。李晓龙因伙同他人吸食毒品于2016年5月14日被易县公安局行政拘留十五日，并处罚款贰千元整。李晓龙因犯贩卖毒品罪于2016年12月11日被易县人民法院判处有期九个月，并处罚金三千元，2017年2月13日刑满释放。9、轻伤害和解书、收条证实：2018年10月31日，李晓龙与王某1达成调解协议，李晓龙一次性赔偿王某1医疗费等费用共计人民币陆万元整，且已给付到位。10、户籍证明信证实：被告人李晓龙的主体身份。本院认为，被告人李晓龙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人李晓龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，对其从重处罚。被告人李晓龙到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，就民事赔偿与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人李晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 劲
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7321号原告：王文萍，女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：巢湖市兴隆调味副食品经营部，住所地安徽省巢湖市亚父农副产品批发市场C12-05号，统一社会信用代码92340181MA2P7K4T9C。法定代表人：汤涛，该公司总经理。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告王文萍于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王文萍撤回起诉。案件受理费减半收取235元，由原告王文萍负担。审判员  闻庆平二〇一九年十二月二十六日书记员  俞 青
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2584号 申请执行人：安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴源路，社会统一信用代码9134080015391863XH。 法定代表人：李兴录。 被执行人：安庆大金新百百货有限公司，住所地：安徽省安庆市人民路416号。 法定代表人：金先林。 被执行人：安庆新百百货有限责任公司，住所地：安徽省安庆市人民路416号。 法定代表人：金先林。 本院在执行申请人安徽鸿润（集团）股份有限公司与被执行人安庆大金新百百货有限公司、安庆新百百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3631号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款254752.35元及迟延履行期间的债务利息13912.7元，诉讼费2665元，执行费3950元。 执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为275280.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3482号 汪琳琳与成都新世宇实业有限公司： 本院受理汪琳琳申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初3554号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3482号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初3554号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3482号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9872号原告：苍南县家和房地产经纪服务站（普通合伙），统一社会信用代码9133032779095393XD，住所地苍南县灵溪镇对务路162号。执行事务合伙人：吴姿华，女，汉族，1982年11月12日出生，住苍南县。原告：潘孝安，男，1961年8月18日出生，汉族，住苍南县。原告：林开树，男，1953年11月22日出生，汉族，住苍南县。原告：吴合添，男，1958年10月24日出生，汉族，住苍南县。四原告共同委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：林贤闹，男，1970年11月13日出生，汉族，住苍南县。被告：黄世财，男，1965年8月11日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县家和房地产经纪服务站、潘孝安、林开树、吴合添与被告林贤闹、黄世财民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘孝安、林开树及四原告共同委托的诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林贤闹、黄世财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县家和房地产经纪服务站、潘孝安、林开树、吴合添向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贤闹立即偿还借款35450元并支付利息(按本金35450元，自2019年5月3日起至履行之日止，按月利率2%计算)；2.判令被告黄世财对被告林贤闹上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：四原告系中介一方，被告林贤闹将其灵溪镇江湾路408号社保大楼606室房屋托原告中介出售。2019年5月3日，被告林贤闹提出其房产在平阳鳌江小额贷款公司贷款5万元未还，需要借款5万元还贷款。原告为能促成房产交易，故出借5万元给被告林贤闹还贷款，由被告林贤闹出具借条一份，约定月利率2%，还款期限到2019年5月17日，并由被告黄世财提供担保在借条上签字按印。后到平阳鳌江小额贷款公司结算，被告林贤闹只需要借款35450元，在还贷款后剩余14550元退还原告，即实际借款35450元。被告林贤闹的房产经查已经被法院查封，根本无法过户。经多次催讨，被告至今没有还款，利息也没有支付，原告无奈只能诉请法院。被告林贤闹、黄世财未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。本院经审理认定本案事实如下：被告林贤闹向原告苍南县家和房地产经纪服务站、潘孝安、林开树、吴合添借款，于2019年5月3日向原告出具借条。借条载明：今借到四原告现金50000元，用途还贷款，期限2019年5月17日，利率2%计算。林贤闹在借款人处签名捺印，黄世财在担保人处签名捺印。但是，四原告仅向被告林贤闹交付借款35450元。因林贤闹逾期未偿还借款本金，也未支付利息，黄世财未履行担保责任，四原告诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提供的营业执照、负责人证明书、身份证、人口信息、借条等证据在案佐证。被告林贤闹、黄世财未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的房产证、套房买卖定金协议书与本案缺乏必要关联，且涉及案外人权益，本院不作认定。本院认为，原、被告因案涉借款形成的民间借贷及保证担保关系系当事人真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应认定为有效，受法律保护。被告林贤闹拖欠借款35450元逾期未还，事实清楚，现原告主张被告林贤闹偿还借款35450元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了利率，现原告主张利息，符合双方约定，应予以支持。虽然，在借条中关于利率的内容仅为“利率2%计算”，但结合本地利率水平、利息计算和支付习惯以及被告未作答辩情况，原告主张按月利率2%计算，符合常理，也不违反法律规定，本院予以采信。因此，原告主张从借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告黄世财在借条的担保人处签名捺印，但借条中未约定保证方式和担保的范围，故依据前述规定，原告主张被告黄世财应对林贤闹的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告黄世财在承担保证责任后，有权向被告林贤闹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林贤闹于本判决生效后十日内偿还苍南县家和房地产经纪服务站、潘孝安、林开树、吴合添借款35450元及利息（以本金35450元为基数，自2019年5月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、黄世财对林贤闹上述借款本息承担连带偿还责任；黄世财在承担保证责任后，有权向林贤闹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由林贤闹、黄世财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  李 查二〇一九年十二月九日代书记员  林思微?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2511号 原告：自贡锋砺建材有限公司，住所地自贡市汇东新区汇东路西段汇东商贸市场二层26号。 统一社会信用代码91510300MA67UWQ51Y。 法定代表人：黄伟。 委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：官大有，男，1972年11月20日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：官宇庭，女，1996年10月15日出生，汉族，住威远县。 原告自贡锋砺建材有限公司与被告官大有、官宇庭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘萍、被告官大有及委托诉讼代理人陈端祥到庭参加了诉讼。被告官宇庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求二被告支付货款103285.00元及自2019年7月14日起至实际付清时止逾期支付资金的违约金。事实和理由：2019年6月，二被告与原告达成口头协议，由二被告在原告处购买水泥。截止2019年7月13日共计水泥款195092.50元，扣除已支付的款项（含2019年7月14日官宇庭支付的20000元），经结算尚欠水泥款102765.00元，官大有在对账单上签字确认。2019年7月16日，原告与官大有签订了《水泥供货合同》，约定先款后货。合同签订后的货款欠520元。现二被告共欠原告货款103285元。 被告官大有辩称，1、本案是买卖合同纠纷，买卖关系的相对方是原告和官大有之间，官宇庭只是协助其父官大有做一些记账、收付款和联络工作，不是买卖关系的一方当事人，不应成为本案的被告。2、双方的对账日期为2019年7月13日，认可欠款金额102765元，但对账之后被告付款73800元应从中扣除。若原告认为对账后另有买卖发生，应提供有被告签字认可的送货凭证予以证明，同时将前后账目重新核实。3、被告官大有在2019年7月16日并未与原告签订《水泥供货合同》。4、原告未按双方约定开具发票，不具备付款的条件。原告主张的违约金没有合同依据不予认可。 被告官宇庭未作答辩。 经审理查明事实认定如下：2019年6月，原告与被告官大有达成口头协议，由被告官大有向原告购买水泥并在指定工厂自提水泥。截止2019年7月13日发生的货款金额为195092.5元，扣除二被告已支付的款项（含2019年7月14日官宇庭支付的20000元），经结算尚欠原告货款102765元。2019年7月16日官大有在威远县官大有销售对账单上签字确认。 2019年7月16日，原告与官大有签订了《水泥供货合同》，约定了供货品种、数量、价格、金额及结算方式等。期限自2019年7月14日至2019年12月31日。附件上还约定从合同签订日起先款后发货，按照转款金额的多少确定发货的数量。原欠的货款，逐步付清，已开票后必须付清款项。被告官大有否认签订过该合同，认为购买方“官大有”三个字不是本人书写，但对附件内容确予以认可。 自2019年7月17日至8月18日期间，从官宇庭在农村信用社、农业银行、建设银行的银行卡内向原告的法定代表人黄伟共转款53800元，原告对转款金额无异议。 庭审中，被告官大有认可结算后是发生了买卖关系，所有货款是全部付清，不存在原告所述还有520元的货款未付清。之后又称没有发生任何买卖关系。认可结算时的欠款102765元，但认为从2019年7月14日之后支付的73800元均是支付的之前货款，现欠货款28925元。原告认为欠款102765元是已扣除了官宇庭于2019年7月14日付款20000元后的金额，官大有已签字确认。2019年7月16日之后所转款53800元是支付的新发生的货款，并于庭审后出示了与二被告发生买卖的微信记录、以及被告转款53800元对应的发货单及货运车辆等相关证据。被告官大有的质证意见为：从2019年7月14日起以官宇庭名义支付的73800元是支付的之前货款，应从中扣除。2、结算后原告提供的微信及提货单没有官大有在收货凭条上的签字，不能证明是官大有购买的货物。3、即便双方在结算后有买卖关系，被告官大有都是支付的现金，而不是转账支付。 本院依据原告的申请对二被告的银行存款进行冻结，原告支付财产保全费1220元。 本院认为，原告与被告官大有之间的买卖关系属双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效应受法律保护。2019年7月16日之后原告与被告官大有之间是否产生新的买卖关系，所付之款是支付结算前的货款还是支付结算后新产生的货款，被告官大有的陈述前后矛盾，对其主张也未举证证明。原告出示的提货单、微信记录等证据能证明7月16日之后双方是发生了新的买卖关系，以官宇庭名义于2019年7月16日后转款53800元是支付的新发生的货款，对之前的货款并未支付。因此对官大有的辩称理由本院不予采信。原告认可之后的买卖是先款后货，按被告付款金额发货，对新产生的货款只欠520元，对此本院予以确认。双方对是否应开据增值税发票各执已见，但开发票并不是付款的必备要件。原告按照约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款103285元的理由成立，予以支持。 本案是买卖合同纠纷，从庭审查明的事实及证据显示，买卖关系的相对方是原告和官大有之间，官宇庭只是协助官大有做账、收付款和联络工作，不是买卖关系的一方当事人，不应成为本案的被告，在本案中不应承担民事责任。 原告与被告官大有虽未对违约责任及计算标准进行约定，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，根据被告违约程度及原告损失，逾期付款利息损失按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告官大有于本判决生效之日起十日内向原告自贡锋砺建材有限公司支付货款103285元及逾期付款损失，逾期付款损失从2019年7月14日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1564元、财产保全费1220元，共计2784元由被告官大有负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十二月六日 书记员  胡棚予
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3475号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。委托诉讼代理人：方楠，该行程湾支行行长。被告：桐柏旺达食用菌专业合作社。负责人：何义章，该合作社社长。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告桐柏旺达食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王德地
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11538号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：杨露，女，1970年2月27日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告杨露保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，杨露经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、杨露向平安财保公司支付借款理赔款101817.13元（包括本金99606.86元、利息1978.77元、罚息231.5元）；二、杨露向平安财保公司支付逾期保费2481.8元；三、杨露向平安财保公司支付以借款理赔款101817.13元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年5月8日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为25239.49元）；四、杨露承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月13日，杨露与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616005801的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向杨露发放借款本金164000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后杨露就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.4%。2016年10月13日，重庆金安公司及民生银行按约定杨露发放164000元的贷款。自2018年1月13日起，杨露再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年5月8日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为101817.13元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向杨露催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。杨露未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年10月13日，重庆金安公司和杨露订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向杨露提供164000元贷款，其中民生银行发放162360元，重庆金安公司发放1640元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后杨露确认收到164000元贷款，并确认每月保险费为656元、服务费为984元，每月8号为还款日。杨露（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为193046.04元、1949.96元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.4%，每月保险费656元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年5月8日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款100798.94元、1018.19元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，杨露未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款101817.13元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，杨露为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，杨露是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张杨露自2018年2月13日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为杨露履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求杨露偿还代偿款101817.13元及逾期保费2481.8元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年5月8日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，杨露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨露于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款101817.13元、逾期保费2481.8元；二、杨露于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款101817.13元为基数，按年利率24%计算自2018年5月8日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由杨露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初543号                            公诉机关                       新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张世禹，男，汉族，初中文化，司机，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被新民市公安局取保候审。                                                       辩护人                       值班律师 薛景顺                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉（2019）481号                                                       指控事实                       2019年8月21日19时30分许，被告人张世禹醉酒后驾驶两轮摩托车由西向东行驶至新民市兴隆镇农行前T型路口处，与范某某驾驶的轿车相撞发生交通事故。经新民市交警大队认定，张世禹与范某某负此事故同等责任。经鉴定，张世禹血液酒精含量为102.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。             另查明，被告人张世禹案发时驾驶的摩托车系报废车辆，其本人没有摩托车驾驶资格。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至两个月，并处罚金，符合缓刑条件下可以适用缓刑。                                           被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张世禹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第二条第（五）项之规定。                               判决结果                       被告人张世禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张世禹应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 林述静                         二〇一九年十二月二十日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更928号罪犯波光叫，男，1951年4月1日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年3月29日作出（2017）云28刑初28号刑事判决，以被告人波光叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波光叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯波光叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波光叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯波光叫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月9日起至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执532号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地江苏省泰州市高港区。负责人：翟剑峰，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂，统一社会信用代码91321203677608384Y，住所地泰州市高港区。投资人：孙禄斌，该厂厂长。被执行人：江苏兴港钢铁贸易有限公司，住所地泰州市高港区，组织机构代码68350939-0。法定代表人：徐亚峰，该公司总经理。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203056630060E。法定代表人：毛群，该公司总经理。被执行人：江苏虹新亨通金属制品有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：薛玉峰。被执行人：孙禄斌，男，1989年7月15日生，汉族，现住泰州市高港区。被执行人：于秀，女，1989年4月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：薛松林，男，1973年9月22日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：傅红英，女，1973年12月11日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：薛松涛，男，1971年10月1日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：万桂萍，女，1970年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂、江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏港城中药养生有限公司、江苏虹新亨通金属制品有限公司、孙禄斌、于秀、薛松林、傅红英、薛松涛、万桂萍金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2017）苏1203民初1969号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金5900000元及利息、罚息、复利（截至2017年9月7日结欠利息罚息复利合计274810.54元，自2017年9月8日至实际给付之日，按照流动资金借款合同约定方式计算利息、罚息及复利），并承担原告为实现债权支出的律师代理费250000元；被告江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏港城中药养生有限公司、江苏虹新亨通金属制品有限公司、孙禄斌、于秀、薛松林、傅红英对上述被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂债务的履行共同承担连带责任；原告中国银行股份有限公司泰州高港支行对被告薛松涛、万桂萍为被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂借款设定抵押的位于泰州市高港区春江西延一期2号楼308室房产及国有土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在1207000元范围内优先受偿；案件受理费57470元、财产保全费5000元，合计62470元，由被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂、江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏港城中药养生有限公司、江苏虹新亨通金属制品有限公司、孙禄斌、于秀、薛松林、傅红英、薛松涛、万桂萍共同负担（被告应负担的案件受理费、财产保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理。执行过程中，本院合计执行1365040.48元发还申请执行人，执行费58460元已经缴纳。2019年12月27日，申请执行人向本院提交申请书，撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月二十七日书记员  张益彬
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2654号 原告：罗兵（又名罗斌），女，1969年7月26日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。 被告：高剑明，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：罗燕，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告罗兵与被告高剑明、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兵的诉讼代理人丁安邦到庭参加了诉讼，被告高剑明、罗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照约定的利率支付至清偿之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高剑明、罗燕于2015年2月17日向原告借款20000元用于投资办厂，由被告高剑明出具了借条，双方约定月息两分，未约定还款期限。被告借款后，经原告多次催收，一直未归还。 被告高剑明、罗燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条原件及村委证明能证实被告高剑明向原告借款20000元,双方约定月息二分，未约定还款期限的事实；原告提交的村委证明及户成员信息表能证实两被告系夫妻关系的事实；原告提交的湖南湘醇能环保新能源科技有限公司基本信息一份，能证明两被告系该公司的股东的事实。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，本院确认为有效证据，予以采信。 依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年2月17日，被告高剑明向原告罗兵借款20000元，由被告高剑明出具借条一份，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。被告借款后，一直未还本付息。另查明，两被告系夫妻关系。两被告共同投资成立了湖南湘醇能环保新能源科技有限公司，该公司为自然人投资或控股。 本院认为，被告高剑明向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告高剑明应按约定承担清偿借款本息的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的司法解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现原告已提供两被告为湖南湘醇能环保新能源科技有限公司的股东，且该公司为自然人投资或控股，故可认定所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告罗燕应承担共同清偿的责任。被告高剑明、罗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对于原告要求被告高剑明、罗燕清偿借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限高剑明、罗燕于本判决生效后五日内偿还罗兵本金20000元，并按年利率24%的标准支付自2015年2月18日至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高剑明、罗燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  苏 兰 人民陪审员  丁 化 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  文 玉 代理书记员  刘晟鸿 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8095号原告：杨小花，女，1987年12月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告：孔晓倩，女，1990年11月3日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院于2019年10月15日受理了原告杨小花与被告孔晓倩网络侵权责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨小花撤回对被告孔晓倩的起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审判员 管 敏二〇一九年十二月十六日书记员 褚秀莲
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1187号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容，总经理。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：宋久财，男，1947年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告宋久财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 刈
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5292号 原告：成都市沈氏物流有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段785—787号。 法定代表人：王成如，总经理。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 第三人：金堂和成物流有限公司，住所地四川省金堂县三中园区滨江路银河园。 法定代表人：王成如，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在受理原告成都市沈氏物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司、第三人金堂和成物流有限公司保险合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  易斯烊
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初180号原告林正花，女，1955年2月14日出生，汉族，住温岭市。委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。委托代理人马苇苇，北京市京师律师事务所实习律师。被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。法定代表人叶敏智，镇长。委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。原告林正花为与被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府（下称泽国镇政府）行政强制拆除一案，于2019年8月22日向台州市中级人民法院提起诉讼。因原告撤回对温岭市人民政府的起诉，台州市中级人民法院于2019年10月11日裁定本案由本院管辖。2019年10月18日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张琼、马苇苇，被告泽国镇政府的应诉负责人周华兵及委托代理人蔡福友、江海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林正花诉称，原告系温岭市泽国镇居民，在该镇拥有合法房屋。2019年7月，原告房屋因“泽国镇杭温北路西侧、长泾路北侧区域改造项目”被纳入此征收范围。2019年7月10日，被告以拆违促征收的方式将原告房屋强制拆除。被告未依法履行征收程序、未依法补偿安置原告即强制拆除原告房屋的行为，从实体和程序上严重侵犯了原告的合法权益，违反土地管理法等法律规定，故提起诉讼，请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。原告林正花提交了以下证据：1.出售契及领条，拟证明原告合法购得涉案土地，是本案适格主体；2.房屋拆除照片及视频，拟证明被告强拆原告房屋且行为违法；3.房屋征收补偿安置协议书，拟证明其他已签订协议的将辅助房列为合法建筑。被告泽国镇政府辩称，涉案建筑物未经依法审批系违法建筑，依法应予拆除。本次拆除的是正屋后的辅助房，系未经合法审批建造，列入“三改一拆”拆违行动拆除对象。在实施拆除前，被告已通知原告自行整改，原告未自行整改，故对该违法建筑实施了拆除或部分拆除，拆除时原告或其家庭成员在场，拆除过程并无不当。综上，原告提起本案诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泽国镇政府提交了以下证据、材料：1.不动产登记查询信息、宗地草图及照片，证明被告拆除的是未经审批的辅助房，为违法建筑，合法房屋并未拆除；2.关于拆除违法建筑通知，证明拆除之前有张贴拆除通知。经审理查明，1994年，原告林正花向同村村民购得一处板坑等用途土地，后在此建成涉案房屋用作辅助房。2019年6月25日，温岭市泽国镇“三改一拆”行动领导小组出具了一张《关于限期拆除违法建筑的通知》，张贴于一处墙上。该通知未写明通知对象，内容也未载明违法建筑面积，主要内容为：你户存在违法建设行为，现将违法建筑物列入“三改一拆”拆违行动拆除对象，责令你户接到本通知之日起，三日内自行拆除非法建设的建筑物。逾期拒不拆除，将依法组织强制拆除。2019年7月10日，被告对案涉房屋实施了强制拆除。以上事实有原告提供的出售契及领条、照片、录像资料，被告提供的宗地草图、照片、《限期拆除通知书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人自动履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案被告以违法建筑为由拆除原告房屋，但既未认定违法建筑部分面积、违法时间等基本事实，属事实不清、证据不足，又未能举证进行催告、作出强制执行决定、进行公告后实施强制拆除行为，该强制拆除行为程序违法。综上所述，原告要求确定本案被诉行政强制拆除行为违法的主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温岭市泽国镇人民政府于2019年7月10日对原告林正花温岭市泽国镇山下陈辅助房进行强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告温岭市泽国镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 萍?附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5486号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：陈振，男，1981年7月25日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人陈振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0582民初2779号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈振于本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金249334.56元及利息、罚息（截至2019年4月17日利息16994.51元、罚息27226.14元，自2019年4月18日起至实际履行之日止按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取2948元、保全2520元，合计5468元由中国建设银行股份有限公司张家港分行负担124元，由陈振负担5344元。因被执行人陈振未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。立案执行标的298899.21元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院专递向被执行人陈振发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人陈振履行债务，但被执行人陈振未按执行通知指定的期间向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月28日、2019年11月12日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈振名下的银行开户账号及存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人陈振名下仅有零星银行存款账户且已被另案冻结。其名下开设在浦发银行张家港锦丰小微支行账户89×××26（余额5124.62元），本院在审理期间已依法冻结（冻结期限一年，自2019年3月16日起至2020年3月15日止），对该账户内存款本院依法扣划，划拨到位金额5100元已支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行。除此之外，未发现被执行人陈振名下有机动车辆、有价证券等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、经查，被执行人陈振（共有人姜黎）名下原登记有座落于张家港市××室、杨舍镇龙联朗郡地下汽车位014#汽车位（权证号：张房权证杨字第××号），上述不动产第一抵押权人即本案申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行，已向本院另案申请执行并已处分完毕。被执行人陈振（共有人陈荣、朱美芬、姜黎）名下原登记有座落于张家港市××未来城××室、××＃车库、东区××＃汽车位（权证号：张房权证杨字第××、00××30号），该不动产也已由本院另案处分完毕，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行在该不动产处分过程中分配受偿共计150000元。4、执行中，经向张家港市不动产登记中心查询，反馈被执行人陈振名下已无不动产登记信息。本院至被执行人陈振居住地现场调查，未发现被执行人下落。经向张家港市锦丰镇三兴社区居委会调查，反馈被执行人陈振现下落不明，无法提供被执行人陈振确切住址。5、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人陈振涉及多起债务纠纷案件且未能有效执结。2019年12月12日，因被执行人陈振拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陈振纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费并决定对其罚款人民币1000元。6、2019年12月19日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人对本院的执行情况及查明的事实等无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位155100元，剩余143799.21元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产登记信息、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案分配受偿150000元，扣划被执行人银行存款5100元外，未发现被执行人陈振名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈振负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月二十日书记员  王铭懿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6384号罪犯许欢，男，1985年11月24日生，汉族，安徽省来安县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2015年6月1日作出(2015)溧刑初字第159号刑事判决，认定被告人许欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2027年7月3日止），没收财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6742号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月3日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯许欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许欢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬3次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许欢减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1967号   申请执行人：伍石松，男，汉族，1957年11月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路地质村32-2-202室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：穆军，男，回族，1982年1月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大有镇桦窝村188号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人伍石松与被执行人穆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初543号民事调解书，申请执行人王万清于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款本金48800元及利息、案件受理费573元、执行费641元，合计50014元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年11月10日向被执行人穆军送达执行通知书等法律文书，2019年11月29日向申请执行人给付案款20000元；2019年12月10日向申请执行人给付案款15000元；2019年12月21日向申请执行人给付案款9000元；申请执行人伍石松于2019年12月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1967号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 李 斌   审判员 蔡 辰   二〇一九年十二月三十一日   书记员 雷晓婷   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3153号上诉人（原审原告）：潘志涛，男，1972年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：古丽巴哈·玉山，新疆苏碧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢赫热扎提·伊司拉木，女，1974年4月11日出生，维吾尔族，乌鲁木齐美尔美房地产有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：阿不都外力·亚尔麦麦提，男，1971年9月24日出生，维吾尔族，乌鲁木齐美尔美房地产有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：热孜亚·阿不斯兰，女，1986年1月16日出生，维吾尔族，乌鲁木齐美尔美房地产有限公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市艾克旦婚纱用品服务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。经营者:早拉木·色衣提，女，1969年12月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：早拉木·色衣提，女，1969年12月5日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市艾克旦婚纱用品服务部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。上诉人潘志涛、谢赫热扎提·伊司拉木因与被上诉人乌鲁木齐市艾克旦婚纱用品服务部、早拉木·色衣提租赁合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本院认为，潘志涛因与早拉木·色依提于2014年4月15日签订《房屋租赁合同》，早拉木·色依提未依约履行合同义务为由，要求解除涉案合同，则与潘志涛之间存在房屋租赁合同关系的当事人为早拉木·色依提。谢赫热扎提·伊司拉木与早拉木·色依提因合作变更为转租关系，系涉案商铺的次承租人，与潘志涛之间不存在租赁合同关系，一审法院判令谢赫热扎提·伊司拉木向潘志涛支付租赁费用，无法律依据。现涉案合同已到期，潘志涛可以要求返还涉案商铺，根据合同履行的情况，涉案商铺如不具有返还的条件，当事人可通过其他诉请维护其合法权益。本案在二审审理过程中，涉案合同已到期，与一审法院查明的事实发生了新的变化，影响了当事人的诉讼的基础，为保障当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4521号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重新审理。二审案件受理费潘志涛预交70元，谢赫热扎提·伊司拉木预交1,128.40元，由本院予以退还。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 高 茜二〇一九年十二月二十五日书记员 耿颖硕
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初734号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人孙宪伟，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月6日被取保候审。 被告人穆景香，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月16日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉[2019]333号起诉书指控被告人孙宪伟、穆景香犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员杨虹出庭支持公诉，被告人孙宪伟、穆景香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人穆景香于2018年4月22日雇佣赵国君给自己家打玉米，在打玉米过程中，赵国君驾驶打玉米车将穆景香家的玉米篓子刮到，穆景香被砸伤住院治疗。出院后经协商，赵国君赔偿穆景香经济损失人民币28000元。穆景香与其丈夫被告人孙宪伟在明知获得第三方赔偿不可以报销新农村合作医疗的情况下，于2018年9月6日利用虑假的证明材料，骗取新型农合作医疗补偿款人民币14126.22元。案发后，孙宪伟主动到公安机关投案。现所诈骗的赃款已全部退还。 公诉机关认为被告人孙宪伟、穆景香以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取国家财产，且数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；孙宪伟、穆景香如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，孙宪伟又系自首，建议适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、合作医疗报销凭证、缴款票据、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实。 被告人孙宪伟、穆景香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙宪伟、穆景香以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取农村合作医疗补偿资金，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与，均系主犯；案发后，孙宪伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；穆景香到案后如实供述犯罪事实，属坦白，亦可从轻处罚。现已上缴全部诈骗款，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下： 一、被告人孙宪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人穆景香犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、诈骗所得赃款人民币一万四千一百二十六元依法退赔榆树市医院新型农村合作医疗办公室。 上述罚金及退赔款于判决生效后立即缴纳、给付。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨洪光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周海琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6624号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号16层办公B1801。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝琳，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：赵越，男，1988年6月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人赵越劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京天士安国际经济技术合作有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，并驳回被申请人提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：再审申请人解除与被申请人的劳动关系属于合法解除，再审申请人不应向被申请人支付奖金，二审判决支付奖金事项属于认定事实和适用法律有误。二审判决再审申请人向被申请人支付过节费、交通通讯补贴、物价补贴、报销款项、未休年假工资、未签订劳动合同工资2倍工资差额等，属于认定事实错误。二审判决虽然纠正了一审判决部分判项结果，但仍然判决错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司主张的申请再审理由与其在二审时的上诉意见基本一致，二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据本案证据以及查明的事实情况，可以认定二审法院做出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京天士安国际经济技术合作有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天士安国际经济技术合作有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1260号原告：赵某1，住甘肃省庄浪县。被告：孙某，住甘肃省庄浪县。被告：赵某2，住甘肃省庄浪县。原告赵某1与被告孙某、赵某2健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告孙某、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计15679.62元（其中医疗费5558.72元、误工费2475.45元、护理费2475.45元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、精神损失费2000元、鉴定费150元、交通费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙某系原告的弟媳妇，被告赵某2系原告的兄弟，二被告系夫妻。2019年2月27日原告和被告孙某双方因土地纠纷发生争吵，随后产生了肢体冲突，导致原告受伤，后原告前往庄浪县中医医院进行治疗，共花费医疗费3186.14元，住院12天。后原告和被告赵某2双方又于同年4月2日因上述矛盾发生了争吵并产生了肢体冲突，原告受伤后前往庄浪县中医医院进行了治疗，住院6天，共花费医疗费2372.58元。就上述纠纷原告先后两次报警，庄浪县公安局阳川派出所经过调查后对原、被告进行了行政处罚，对民事赔偿相关事宜调解未果。原告就第一次受伤进行了鉴定，原告损伤程度被鉴定为轻微伤。原告就赔偿事宜多次与二被告协商未果，后经阳川镇人民调解委员会调解仍没有达成协议，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。孙某缺席未作答辩。赵某2缺席，其提交的答辩状答辩意见如下：1.原告赵某1在本次事件中有重大过错，应承担相应的责任；2.被告赵某2对原告赵某1没有动手行为，原告赵某1受伤不是被告赵某2造成的，被告孙某也没有能力对原告赵某1动手，所以被告不应承担相关费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据及证人证言，本院认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2系兄弟关系，被告孙某系原告赵某1的弟媳，二被告系夫妻关系。2019年2月27日12时许，被告赵某2、孙某夫妻来到原告赵某1家里索要原告赵某1的身份证，以便变更院证产权所有人名字，原告赵某1没有同意，双方为此发生争吵，在争吵过程中原告赵某1与被告孙某互相推搡，致原告赵某1受伤，被告孙某倒地。原告受伤后，在庄浪县中医院住院治疗12天，被诊断为:1.头部外伤；2.胸部软组织挫伤。花费医疗费等共计3202.14元。被告孙某到庄浪县人民医院作了检查，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.枕顶部头皮血肿。其未住院治疗。之后，庄浪县公安局阳川派出所作出庄公（阳）行罚决字（2019）06号公安行政处罚决定书，对原告赵某1罚款200元、对被告孙某罚款300元的行政处罚。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，原告赵某1身体损伤程度为轻微伤。2019年4月2日15时许，原告赵某1与被告赵某2因土地纠纷，在阳川镇司法所干部、村干部及双方亲属调解的过程中，原告与被告发生口角，被告赵某2起身走向原告赵某1并进行指骂，接着双方肩膀互相顶着对方推搡，被告赵某2动手在原告赵某1的肩膀及胸部推，并朝原告赵某1的脸部吐了一口唾沫，后被他人拉开。之后原告在庄浪县中医院住院治疗6天，被诊断为:1.头部外伤；2.胸部软组织挫伤。花费医疗费等共计2412.6元。庄浪县公安局阳川派出所作出庄公（阳）行罚决字（2019）7号行政处罚决定书，对被告赵某2罚款200元的行政处罚。原告与被告就医疗费用赔偿未达成协议。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵某1与被告孙某、赵某2因院证更名及土地问题发生纠纷，作为亲属，双方本应互谅互让，和睦相处，并应当通过合法途径妥善予以解决。被告孙某、赵某2因故引起事端，进而引发双方相互吵架、推搡，其行为在事件的起因上存在一定过错，应当在过错范围内赔偿原告由此所造成的各项损失。原告赵某1在该起纠纷中未能保持克制和理性，并采用不当言辞进行反击，双方在肢体冲突中造成原告身体受伤，其亦存在一定的过错。根据赵某1的诉讼请求及相关法律规定，本院确认赵某1第一次的损失有医疗费为3202.14元、误工费依原告请求确定为1650.3元、护理费依原告请求确定为1650.3元、住院伙食补助费为1200元、鉴定费确定为150元，共计7852.74元；赵某1第二次的损失有医疗费为2412.6元、误工费依原告请求确定为825.15元、护理费依原告请求确定为825.15元、住院伙食补助费为600元，共计4662.9元，以上损失合计取整12516元。另据民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的营养费因缺乏相关的医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费因无相应的票据，本院不予支持。原告主张的精神损失费因无法律依据，本院亦不予支持。上述损失，根据双方的过错程度，本院认为，应当以被告孙某承担60%的责任即赔偿原告赵某14712元，原告赵某1承担40%的责任即自行负担3141元为宜；被告赵某2承担60%的责任即赔偿原告赵某12798元，原告赵某1承担40%的责任即自行负担1865元为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此所产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙某于本判决生效之日起10日内赔偿赵某1医疗费等经济损失4712元；二、赵某2于本判决生效之日起10日内赔偿赵某1医疗费等经济损失2798元；三、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由孙某、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 万晓峰人民陪审员 张喜祥人民陪审员 苗 楠 二〇一九年十二月八日书 记 员 王 宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2772号原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码91150425740131911T，住所地克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。法定代表人：崔某，男，1969年7月28日出生，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司经理。被告：李某，男，1981年6月23日出生，住所地赤峰市。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2019年12月26日向本院申请，申请撤销对被告李某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 刘铠源