wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1693号上诉人（原审原告）：杨代忠，男，1974年2月3日出生，土家族，住湖南省龙山县。上诉人（原审原告）：彭武英，女，1973年7月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭兵建，男，1970年3月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：向桂莲（系彭兵建妻子），女，1967年12月19日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师。上诉人杨代忠、彭武英因与被上诉人彭兵建建设用地使用权纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨代忠、彭武英上诉请求：一、撤销湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初2231号民事判决书中关于“驳回原告杨代忠、彭武英的诉讼请求”的判决内容；二、改判并支持上诉人在一审中提出的诉讼请求或发回重审；三、被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院对上诉人在原审中提交的《土地承包经营权证》的证明目的不予采信属于证据采信不公。该土地承包经营权证是上诉就登记地块为团堡堡、上下左右四至范围内的土地享有承包经营权的有效证据。基于田土到户时客观实际，承包户实际承包土地面积与土地承包经营权证上登记的面积不一致完全在情理之中，因此，原告的实际承包地不止0.2亩。基于此，上诉人对于被征收后位于团堡堡的承包地仍然享有承包经营权，争议地属于登记范围内的未被征收部分；二、原审法院认为案涉土地权属不清，属于事实认定不清并适用法律错误，上诉人对案涉土地享有合法的承包经营权是没有争议的客观事实；三、被上诉人在上诉人承包地内故意堆放石头及将上诉人的预制砖打碎，尔后不将堆放的石头、打碎的砖块移走致使上诉人不能对承包地耕种，被上诉人的行为对于上诉人的承包经营权属于侵权行为，理应承担相应法律责任。彭兵建辩称，争议地80年代就分到彭兵建一大家，母亲是承办人，分产后分别有田土承包，有田土承包证为证。杨代忠、彭武英向一审法院起诉请求：一、被告彭兵建排除妨碍。将原告家团堡堡土地上修筑祖坟堡坎恢复原状，并将倾倒在原告土地上的石头及垃圾杂物全部清除；二、被告彭兵建赔偿损害原告一车沙子300元和200匹砖500元，共计800元；三、被告彭兵建赔偿原告2年误耕费600元，四次误工费4000元、车旅费800元，共计5400元；四、彭兵建承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年初，原告杨代忠、彭武英与被告彭兵建因咱果乡咱果村团堡堡处一块地发生纠纷。2019年5月9日龙山县咱果人民政府给双方进行调解，由于被告彭兵建拒绝签字，调解不成。因原告彭武英向湖南省委巡视组信访，2019年5月4日咱果乡人民政府给原告彭武英作出咱果乡人民政府咱信复字（2019）29号关于彭武英同志的信访事项答复意见书，意见书称：“彭武英对纠纷土地拿得出土地承包经营权证，而彭兵建拿不出相应的土地证书证明纠纷土地属于自己，所以彭武英依法拥有其土地承包经营权证中划定的纠纷土地的承包经营权”。2019年8月1日龙山县咱果乡人民政府作出咱果乡人民政府关于对彭兵建与杨代忠农村土地承包经营权纠纷行政调解处理的意见：1、争议地承包经营权应当属杨代忠；2、彭兵建没有相关的《土地承包经营权证》，从其他相邻的农户的《土地承包经营权》上页不能有效证明争议地经营权与彭兵建有关，一些证人证言缺乏相关佐证支持而证据效力不足。显而易见，一九九八年第二轮土地承包、咱果村将此地承包给了杨代忠家而没有承包给彭兵建家。因此，彭兵建对此争议地目前没有承包经营权。待其拿出新的有效证据后另外调处；3、双方的其他相关要求应互敬互让或者诉讼解决。在纠纷期间，被告彭兵建对原告杨代忠在团堡堡土地修建的祖坟进行一定程度地破坏。一九九八年第二轮土地承包时原告杨代忠的《土地承包经营权证》上登记其团堡堡土地面积为0.2亩，而2012年龙山修龙山县城至时，原告杨代忠在团堡堡的土地被征收了0.2亩多。一审法院认为，土地承包经营权纠纷是指当事人（即发包人与承包人）之间因承包土地的使用、收益、流转、调整、收回以及承包合同的履行等事项发生的争议，而土地使用权纠纷是单位与单位之间、个人与个人之间或者单位与个人之间，因土地所有权或者使用权的归属不清引发的争议。本案原告杨代忠虽有《土地承包经营权证》，但证上记载土地只有0.2亩，而2012年修里耶至龙山公路时原告在团堡堡的地已被征收了0.2亩多，证上记载地面积与征收地面积有出入，故这应是《土地承包经营权证》记载的承包地范围面积不清。原告方无证据证实其在团堡堡土地经国家征收后剩余的土地拥有土地承包经营权。被告彭兵建现也对纠纷地主张承包经营权，故本案是土地使用权纠纷，而不是土地承包权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理办法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，即本案所涉土地应先由人民政府确权。由于本案所涉土地权属不清，一审法院无法查清原、被告双方在财产损害结果的责任大小，并且原告方也无证据证实其财产损失具体数额。根据谁主张谁举证原则，应由原告杨代忠、彭武英承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告杨代忠、彭武英的诉讼请求。案件诉讼费25元，由原告杨代忠、彭武英承担。本院查明的事实与一审法院认定的事实无异，予以确认。本院认为，根据1998年第二轮土地承包证，杨代忠在争议地有承包登记，彭兵建没有登记证明；龙山县咱果乡人民政府《关于对彭兵建与杨代忠农村土地承包经营纠纷行政调解处理意见》作出的调解处理意见是，争议地承包经营权应当属杨代忠；对一审判决认定2012年修建龙山至里耶公路征收杨代忠0.2亩多的土地事实，彭兵建没有异议，即争议地应是超征收面积之土地，此地在杨代忠登记证的四至界限内，属于杨代忠承包范围，此符合基层人民政府没有据实测量承包地而确权的实际情况。对超登记证登记数量而没有被征收的承包地，杨代忠享有管理使用经营权。据此，彭兵建对争议地不享有承包经营权，无据占有使用承包地。根据证据优势规则，本案应支持杨代忠的诉讼请求，彭兵建应排除对争议地的使用妨害。杨代忠诉求的砂子、砖、误耕损失等因证据不充分，不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初2231号民事判决；二、彭兵建排除对团堡堡争议地的使用妨害；三、杨代忠、彭武英的其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费25元。二审案件受理费25元，共计50元由彭兵建负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇一九年十二月二十二日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；.......
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执监55号申诉人（被执行人）：北京大辰展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村村东。法定代表人：程文昌，执行董事。申请执行人：北京锦华古建筑园林工程公司，住所地北京市海淀区西苑一亩园村。法定代表人：段德满，董事长。委托诉讼代理人：晋尧，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京市华泰律师事务所律师。申诉人北京大辰展览展示有限公司（以下简称大辰展览公司）以北京市朝阳区人民法院（2002）朝执字第1905号强制执行裁定书所依据的《证明》系伪造为由，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本案审查中，大辰展览公司于2019年12月30日向本院提出撤回执行监督申请。本院经审查认为，大辰展览公司向本院提出撤回执行监督申请不违反相关法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申诉人北京大辰展览展示有限公司撤回执行监督申请。审 判 长 苏玉书审 判 员 王京林审 判 员 杨 林二〇一九年十二月三十日法官助理 杨 朔书 记 员 王昊天
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1515号 原告：王文全，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地为安徽省凤台县，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被告：韦强，男，1977年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 原告王文全与被告韦强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王文全以被告韦强已主动偿还货款3800元，其自愿放弃其他诉讼请求为由,于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文全以上述理由申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王文全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文全负担。 审 判 员 韦群玲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 梁宏杰 书 记 员 谭莹莹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3574号原告:陈新，男,生于1970年4月20日，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:杨明顺，男，生于1956年11月25日，汉族，住三门峡市陕州区。被告：张红伟，男，生于1973年1月24日，住三门峡市陕州区。原告陈新与被告杨明顺、张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈新在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈新撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢832号之十申请执行人潘江华，男，1954年11月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人仇才根，男，1966年3月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴学金，男，1952年11月9日生，汉族，住宜兴市。潘江华与仇才根、吴学金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏0282民初1157号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、仇才根于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘江华借款8.5万元及该款自2016年10月10日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。二、吴学金对上述债务承担连带清偿责任，吴学金承担保证责任后，有权向仇才根追偿。本案诉讼费2179元，由仇才根、吴学金负担。因仇才根、吴学金未履行上述判决确定的义务，申请执行人潘江华向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行。后双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院于2018年8月24日裁定终结执行。因仇才根、吴学金未按约履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人仇才根、吴学金未实际履行。本院依职权查明被执行人仇才根名下有位于新街街道堂前村××号的农村房屋1套；被执行人吴学金名下有位于兴园新村××房屋××套，本案已查封该房屋。后双方当事人达成执行和解协议，约定一、申请执行人潘江华同意暂不处置被执行人吴学金名下的房屋，以扣划吴学金的工资收入来偿还本案欠款，直至付清。二、和解履行期间继续执行被执行人仇才根的财产。三、若扣划不到吴学金工资收入时仍未能付清，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位24057.80元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人潘江华与被执行人吴学金经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人吴学金未按和解协议履行还款义务，则申请执行人潘江华有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初1157号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十二月二十六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4373号原告：彭招发，女，汉族，1981年6月23日生，住于都县，系原告凌清耀妻子。原告委托代理人暨原告：凌清耀，男，汉族，1979年7月7日生，住址同上，被告：于都县聚德置业有限责任公司（以下简称“聚德公司”）住所地：于都县渡江大道中段南侧。统一社会信用代码：91360731576148817D。法定代表人：朱发生。委托代理人：温建，系公司销售经理。原告凌清耀、彭招发与被告聚德公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人暨原告凌清耀，被告聚德公司的委托代理人温建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌清耀、彭招发向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿逾期交房的违约金共计人民币24364.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月23日签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将于都县滨江公园1号小区商品房一套出售给原告，建筑面积119.67平方米，房价款534315元，并已办理不动产登记。合同约定被告应具备相关的交房条件，但被告在2017年9月8日交房时的强电未到户，不具备交房条件，至2018年1月18日才正式通电，与合同第十一条约定的“出卖人应在2017年5月30日前向买受人交付商品房”的时间，已逾期了228天之久。依据合同第十二条第二款之约定，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，故被告应向原告支付违约金24364.76元。为此，诉请法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告聚德公司辩称，对于原告诉称的事实没有异议，但被告提交的于都县城乡规划建设局出具的《竣工验收备案表》备案文件目录第8项“市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料”，可以充分证实，案涉项目包括电力等在内的基础设施已合部验收合格，商品房合部验收合格且已全部通电，具备法定和约定的交房条件，所以计算逾期违约金的截止日应为实际收房日。本院经审理认定事实如下：对于2016年2月23日签订了《赣州市商品房买卖合同》、2017年9月8日已交付房屋的事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故合同合法有效，双方应当遵守，被告逾期交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。本案中，双方确认原告收房的时间是2017年9月8日，故计算违约金截止日期为实际收房日期。按合同第十二条约定：“逾期在180日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。”故违约金计算应自2017年5月31日至2017年9月8日止，按全部房价款为基数日万分之0.5计算。因原告已实际接收了涉案房屋，如认为被告交付房屋不符合合同约定对原告造成了损失，可以向被告主张赔偿，因此原告主张逾期交房违约金应计算至强电完成日的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告于都县聚德置业有限责任公司向原告凌清耀、彭招发支付自2017年5月31日起至2017年9月8日止按房屋总价款534315元为基数日万分之0.5计算的逾期交房违约金共计人民币2671.6元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告凌清耀、彭招发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409元，减半收取204.5元，由被告于都县聚德置业有限责任公司负担22元，原告凌清耀、彭招发负担182.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王卫东二〇一九年十二月四日代理书记员  刘金凤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛小燕，女，1984年1月3日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：杨桂娥，女，1966年1月3日出生，住河北省承德县。系葛小燕之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德永诚盛邦物业服务有限公司。住所地：河北省承德县下板城镇东窑村二组。法定代表人：李海涛，系该公司执行董事。再审申请人葛小燕因与被申请人承德永诚盛邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛小燕申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人未与申请人签订物业合同，未经业主同意进入服务。服务期间，小区垃圾遍地，路面未硬化，小区也没有绿化，无健身器材，不符合入住使用条件。该小区住户对此反应强烈，拒交高额无业费，承德县政府信访局曾现场办公。本院经审查认为，申请人提供的证据，非法律规定上的新证据。原审认定建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，有事实和法律依据，原审认定并无不当。申请人主张被申请人未履行或完全履行物业合同，应依照法律规定，向其主张相关权利。上述主张并非拒交物业服务费的理由。故原审处理并无不当。综上，葛小燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛小燕的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十二月二十六日书记员 安铭静
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1071号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人林友谊，男,1987年6月16日出生,汉族,大专文化程度,案发前系山西兴顺翔汽贸有限公司经理,户籍所在地广东省汕头市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于同年3月1日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王向军，山西晋泰律师事务所律师。辩护人赵强，山西晋泰律师事务所实习律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1084号起诉书指控被告人林友谊犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人林友谊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年1月22日,太原市公安局迎泽分局民警在依法对被告人林友谊经营的位于本市万柏林区新晋祠路寰宇天下小区10号楼401室的山西兴顺翔汽贸有限公司进行搜查时,发现并扣押了一台用于制作假公章的光敏人像印章机、49个伪造的黑色塑胶公章印模(印模上刻有94个各类伪造的公章,其中包括太原市小店区平阳路街道办事处等国家机关印章35枚、山西美特好连锁超市股份有限公司等公司印章9枚)、44张A4纸打印的加盖了假公章的薪资证明、居住证明等。经查,上述光敏人像印章机系被告人林友谊从淘宝上购买,用于制作各类假公章;伪造的公章印模及加盖了假公章的薪资证明、居住证明等,系被告人林友谊授意公司工作人员制作。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林友谊对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人林友谊归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度良好，应当从轻处罚；二、被告人林友谊伪造公章用于公司内部，开具的证明等均系通过家访得来，内容真实，且若客户发生逾期，由分公司先行偿还，没有严重的社会后果；三、被告人林友谊认罪悔罪，且无前科劣迹；四、被告人林友谊愿意积极缴纳罚金；五、被告人所伪造公章中虚构的国家机关和公司印章应在定罪量刑假章数目中予以核减。印章管理秩序保护的是实际、具体的印章效力和信用，是行使具体、实际的印章管理权。没有真实单位存在，那被伪造的印章就不会对具体印章效用管理产生实质影响，伪造虚构国家机关、虚构公司印章的行为不属于刑法调整的范围。经过核对，公诉机关指控的伪造国家机关印章中有28枚公章的名称系虚构的国家机关名称，1枚伪造的公司印章对应的公司不存在，一枚伪造的公司印章重复，无法辨认的公章有3枚，以上33枚伪造印章应当核减。经审理查明：2019年1月22日,太原市公安局迎泽分局民警在依法对被告人林友谊经营的位于本市万柏林区新晋祠路寰宇天下小区10号楼401室的山西兴顺翔汽贸有限公司进行搜查时,发现并扣押了一台用于制作假公章的光敏人像印章机、45个伪造的黑色塑胶公章双面印模、4个伪造的黑色塑胶公章单面印模、44张A4纸打印的加盖了假公章的薪资证明、居住证明等。印模上共刻有94个各类伪造的公章,其中包括太原市小店区平阳路街道办事处等41个国家机关印章、山西美特好连锁超市股份有限公司等13个公司印章（伪造的山西美特好连锁超市股份有限公司印章共有2个）、昔阳县大寨镇南冶头村村委会等40个基层群众自治组织印章，上述伪造印章均由被告人林友谊直接或在其授意下由其公司员工通过光敏人像印章机私自制作，伪造的公章印模加盖在了薪资证明、居住证明等材料,用于该公司汽车分期贷款等业务的办理。上述事实，被告人林友谊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林友谊的供述、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、查扣物品照片、假章照片、盖有伪造印章的居住证明、收入证明等材料、嫌疑人基本情况调查表、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人林友谊违反国家印章管理制度，购买光敏人像印章机私自伪造多枚国家机关、公司、基层群众自治组织等单位的印章，并加盖于薪资证明、居住证明等材料，用于其公司汽车分期贷款等业务的办理，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，侵犯了相关组织的正常活动和信誉，破坏了社会公共秩序，其行为分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、人民团体印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林友谊如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从宽处理。宣判以前，被告人林友谊犯有数罪，依法应当数罪并罚。关于辩护人提出本案所伪造公章中虚构的国家机关和公司印章应在定罪量刑假章数目中予以核减的辩护意见，经查，伪造印章是指无权制作者制作假的印章，该行为侵犯国家机关、公司、人民团体等单位的正常管理活动和声誉，同时也破坏社会公共秩序，因此伪造印章既包括在存在某一印章的情况下模仿其特征而伪造另一假的印章，又包括根本不存在某一印章而非法制作出一种假的印章，在案证据可以证实，案涉伪造的共计93枚印章由被告人林友谊直接或在其授意下由其公司员工通过光敏人像印章机私自制作，上述伪造印章的行为均应受到惩处，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院在定罪量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人林友谊犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；犯伪造公司、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2020年7月22日止。）2扣押在案的光敏人像印章机一台、计算机主机三台、黑色塑胶印模四十九个、证明材料四十四张、长方形铁皮七块等物品，由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常银刚人民陪审员   郑 敏人民陪审员 路 云 二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘纪泽
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执880号申请执行人：武汉市汉阳区金鼎建筑设备租赁站。住所地武汉市汉阳区红卫社区流芳咀特1号。工商注册号：420105600236964。经营者：戴文涛，男，汉族，1973年12月6日出生。被执行人：湖北磊能建筑机械设备有限公司。住所地黄冈市黄州区禹王街道办事处王家林村。组织机构代码：39919614-7。法定代表人：郑超，公司经理。本院在执行申请执行人武汉市汉阳区金鼎建筑设备租赁站与被执行人湖北磊能建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，作出的（2016）鄂1102民初876号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北磊能建筑机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年7月12日，本院向被执行人湖北磊能建筑机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人湖北磊能建筑机械设备有限公司履行（2016）鄂1102民初876号民事判决书确定的义务，并负担案件执行费2788元。但被执行人湖北磊能建筑机械设备有限公司至今未履行义务。二、2019年7月19日，本院向被行人湖北磊能建筑机械设备有限公司发出执行传票。传唤湖北磊能建筑机械设备有限公司于2019年7月29日到庭，但被执行人湖北磊能建筑机械设备有限公司至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北磊能建筑机械设备有限公司的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。四、本院前往不动产登记机构调查被执行人湖北磊能建筑机械设备有限公司名下的不动产登记情况，发现被执行人湖北磊能建筑机械设备有限公司无不动产登记信息。并前往被执行人湖北磊能建筑机械设备有限公司的住所地黄冈市黄州区禹王街道办事处王家林村进行传统调查，未发现被执行人湖北磊能建筑机械设备有限公司有其他可供执行的财产。五、本院已经对被执行人湖北磊能建筑机械设备有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院通过电话约谈的形式告知申请执行人武汉市汉阳区金鼎建筑设备租赁站。申请执行人武汉市汉阳区金鼎建筑设备租赁站无法提供被执行人湖北磊能建筑机械设备有限公司其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  周 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12362号原告：邓杰，男，1974年4月出生，汉族，现清运队司机，住乌鲁木齐市东山区。被告：重庆高洁环境绿化工程集团有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。负责人：郑加易，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟，女，1978年11月出生，汉族，该公司人力资源部经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告邓杰与被告重庆高洁环境绿化工程集团有限公司乌鲁木齐分公司劳动争议一案，原告邓杰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓杰撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告承担，退还原告5元。审判员  肖园二〇一九年十二月二十五日书记员  滕赟
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1057号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人胡泽海，男，1984年11月23日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，个体经商，住安徽省六安市叶集区。因本案，2019年12月10日被刑事拘留。辩护人祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。公诉机关以海检二部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人胡泽海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2019年12月8日22时45分许，被告人胡泽海饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区路口处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精含量测试，并在海宁市人民医院对被告人胡泽海提取血样，经鉴定，在被告人胡泽海的血液中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml。公诉机关认为被告人胡泽海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人胡泽海能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。建议判处被告人胡泽海拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡泽海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡泽海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡泽海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十二月十七日书记员  张雨洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10666号 原告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道路西，统一社会信用代码91341225774958706Y。 法定代表人：宋道丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳琨，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张婷婷，系该公司员工。 被告：庞洪运，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司与被告庞洪运挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告庞洪运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告所有的皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系，并判令被告在三个月之内办理车辆过户手续；2.依法判令被告支付原告管理服务费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年12月，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆登记在原告名下从事货物运输业务，双方于2010年12月21日签订了挂靠协议，该协议约定了原被告之间的权利义务。在协议履行期间，被告未按约定向原告缴纳管理费，也未对车辆按时进行年检。被告的行为严重违背了挂靠协议的相关约定，构成严重违约。 原告当庭变更诉讼请求，减少要求被告三个月之内办理车辆过户手续、支付管理费1200元。 庞洪运未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2010年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆托管挂靠合同一份，主要内容为：乙方将其购买的皖Ｋ×××××号车辆托管挂靠于甲方名下；甲方协助乙方办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常运营，乙方必须提供全部真实有效的相关资料，并承担所需的费用；甲方应积极参加驾驶员年度审验，乙方应按公安机关的要求积极配合甲方工作，对此费用由乙方自行承担；乙方必须严格遵守甲方的各项规定制度、自觉遵守法律法规，积极参加甲方或相关部门组织的各项安全学习，不得擅自改装、加装车辆，不得超载超重，若因乙方违法违规所引发的一切后果，由乙方自行承担全部民事责任和刑事责任，与甲方无关。 合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告处从事营运，但未按时对车辆进行年检。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《车辆托管挂靠合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定对车辆进行年检，是以其行为向原告表示不再履行合同义务，现原告要求解除合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司与被告庞洪运于2010年12月21日签订的《车辆托管挂靠合同》。 案件受理费25元（原告预交），由被告庞洪运负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十日 书记员  薛 蛟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1085号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，汉族，户籍地河南省，暂住浙江省平湖市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1205号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日22时37分许,被告人王某某饮酒后驾驶牌号为苏EKXXXX的小型汽车行驶至上海市金山区金山大道、上海新联检查站处被执勤民警当场查获。经对被告人王某某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.26mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇一九年十二月十日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6768号原告：李某，女，1943年12月28日出生,身份号码×××。被告：韩某，男，43岁。被告：林某，男，43岁，住址同上。原告李某与被告韩某、林某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由李某负担。审判员 左志新 二〇一九年十二月二十日书记员 李金鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终230号上诉人（原审被告）：绍兴汇禾纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇金莱旺商贸中心10幢0508室。法定代表人：张玲玲，执行董事。委托诉讼代理人：解伟，山东德衡（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处文化西路269号。法定代表人：慕镕键，董事长委托诉讼代理人：尹丽萍，公司员工。委托诉讼代理人：刘俊潇，公司员工。原审被告：张玲玲，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省绍兴市。上诉人绍兴汇禾纺织品有限公司与被上诉人威海市联桥国际合作集团有限公司，原审被告张玲玲买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1254号之一民事裁定，向本院提起上诉。绍兴汇禾纺织品有限公司上诉称，被上诉人至今未向上诉人返还其盖章后的合同，合同并未成立，并且本案合同约定的履行地点不明确，本案争议的标的又非给付货币，因此依法应当由被告住所地即绍兴市柯桥区人民法院管辖。经审查本院认为，上诉人虽然主张被上诉人未将其盖章的合同交付上诉人，但被上诉人提供了双方盖章的产品购销合同，合同中约定了合同履行地为威海，该约定明确具体。被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合法律相关规定。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良判审判员张丽萍二〇一九年十二月二十一日书记员  戚祥云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13162号 原告：邵普光，男，1982年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴柯桥祉求进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心7幢2001-2室，统一社会信用代码91330621MA2BEWGQ9J。 法定代表人：朴柱元（PARKJUWON）。 原告邵普光与被告绍兴柯桥祉求进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告邵普光于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵普光撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵普光负担。 审判员  叶新祥 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杜国光 书记员  於莉萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3003号之一申请执行人姚祺，男，被执行人刘李军，男，关于申请执行人姚祺与被执行人刘李军民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初413号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘李军名下位于运城市新区学苑南路和盐湖大道十字交叉口南侧盐湖城房屋及名下晋号车辆，现因被执行人已履行完毕，申请人并向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘李军名下位于运城市新区学苑南路和盐湖大道十字交叉口南侧盐湖城的查封。解除对被执行人刘李军名下晋号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月十六日书记员  崔锦泽
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢181号之一 申请执行人：万吉鹏，男，汉族，住所地吉州区。 被执行人：郭华，男，汉族，住所地吉州区。 申请执行人万吉鹏依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初511号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人郭华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款30850元，案件受理费363元。现已执行到位9480元，余款21733元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 岗
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5903号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号（生产经营地：江油工业开发区德胜南路3号富生花园1楼16、17、18号），统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 被告：肖灵，男，汉族，生于1991年9月4日，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市凯华物业服务有限公司诉被告肖灵物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市凯华物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1009号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人林某某，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2653号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年8月13日晚，被告人林某某伙同姚某(另处)等人，至本市虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室被害人田某1住处，在房门上张贴写有“窃贼”等字样的大字报。2016年8月14日晚，被告人林某某伙同姚某等人，至上述同样地点，在被害人田某1家房门上喷涂油漆。2016年8月15日下午，被告人林某某等人至上述同样地点，使用事先准备的白漆在被害人田某1家房门上喷涂“田中生”、“骗子”等字样。2017年8月26日凌晨，被告人林某某伙同姚某等人，至上述同样地点，使用事先准备的红白漆，在被害人田某1家房门及侧墙上喷涂“欠债还钱”等字样。2019年6月14日，被告人林某某被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人林某某在开庭审理中无异议，并有被害人田某1的陈述笔录，证人田某2、张某1、张某2、李某的证言，相关的现场照片、监控视频，涉案关系人吴子馨、姚某的供述及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某与他人结伙，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十二月十一日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2414号申请执行人：无锡市友虹铸造厂，住所地无锡市锡山区。投资人：华桃荣，该厂厂长。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：浦小平申请执行人无锡市友虹铸造厂（以下简称友虹厂）与被执行人浦小平租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初1835号民事判决书已生效。依据该判决书：浦小平于本判决生效后十日内支付友虹厂租金218000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，保全费1720元，合计4095元，由友虹铸造厂负担95元，浦小平负担4000元。因被执行人浦小平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人友虹厂向本院申请强制执行，本院已于2019年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浦小平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浦小平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浦小平未予自觉履行。执行过程中，申请执行人友虹厂与被执行人浦小平于2019年12月9日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认浦小平结欠友虹厂租金及诉讼费共计222000元，浦小平于2020年1月20日前支付30000元，余款192000元于2020年12月30日前付清。二、本案执行费3230元，由浦小平承担（已支付）。如浦小平未按约履行付款义务，则友虹厂有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初1835号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人友虹厂与被执行人浦小平在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2414号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨吾帆
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1138号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，系公司员工。 被告：鲍惠丰，女，1949年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告鲍惠丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，免予收取。 审 判 员 彭红松 二〇一九年十二月十日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2019)陕0118执恢753号   张某某、王某某：   申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2017）陕0125民初3302号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担本案诉讼费3100元、执行费2410元，本院依法受理。   本案在执行过程中，已给申请执行人发放案件款68000元，现被执行人已私下将本案剩余案件款全部给付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢753号案件执行完毕，于2019年12月23日结案。     二〇一九年十二月二十三日      1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1488号 被执行人：梁勇，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的（2016）桂0821刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，由于梁勇没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日申请强制执行，申请执行标的为被执行人梁勇处罚金30000元上缴国库。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁勇名下在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现被执行人名下金融机构账户有存款，依法冻结、扣划了3352.19元；发现登记在被执行人梁勇名下有车牌号为“桂Ａ×××××”的胜达牌轿车一辆，依法予以查封，但该车去向不明，无法处置。除此以外，未发现被执行人梁勇有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述尚不足以清偿全部债务的存款外，未发现被执行人梁勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 陈晓珍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6611号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：尹莉莎，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告尹莉莎的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告尹莉莎的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月九日书记员  刘 璐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3263号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人乔崇芳，女，1976年4月23日出生，住山西省祁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2397号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与乔崇芳信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执3263号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 刘日嘉
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3144号原告：王华，男，汉族，教师，住甘肃省宁县。被告：王小峰，男，汉族，下岗职工，住甘肃省宁县。原告王华与被告王小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款85500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告2009年开始做生意，原告陆陆续续一直在给被告借款。2017年1月15日原被告在证明人孙朝东在场的情况下算了帐，被告尚欠原告借款85500元，并给原告出具了85500元借条一张。之后原告多次要求被告还款，被告态度消极，原告屡次催要无果，遂起诉到庭。被告王小峰辩称，2017年1月15日，我战友的父亲去世后我去参加了葬礼，之后原告把我带到一个饭店，然后按照原告说的让我出具了借条，当时没有算账，也没有收到原告退还的借条，从借款开始我一直在给原告还款，先后10次共计归还的76250元也没有扣除，此事有孙朝东在场可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王华与王小峰系朋友关系，王小峰从2009年开始做钢门钢窗生意，多次向王华借款，期间也多次还本付息。2017年1月15日，双方对以往借贷账目清算后，王小峰出具85500元借条一张，约定2018年1月15日还清，同时证明人孙朝东在该借条上签名。还款期限届满后，王华多次催要，王小峰未能清偿借款。本院认为，王华与王小峰之间存在多笔经济往来系其双方认可的客观事实，在经过清算之后以借条形式确定了最后的借款数额，其双方之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。王华持此结算性质的借条要求王小峰归还借款的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。在王小峰提出未经算账、也未扣减其已经归还借款的辩解意见后，王华在开庭之后提出了补充证据材料以证明其双方之间算账的事实，经法庭征询王小峰意见，其表示拒绝质证，按照民事诉讼证据规则规定，未经质证的证据不得作为认定案件事实的依据，但该组证据本质上属于王华对其已经持有的借条这一书证证明效力的补强证据，虽不能直接证明其双方算账的事实，至少可以说明该借条之上借款数额的来源及其合理性，具有一定的印证作用，可作为认定案件事实的参考，因此王小峰的辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由王小峰于判决生效后30日内给付王华借款85500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由王小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯二〇一九年十二月二十日书记员 刘续颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2498号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：李孝成被执行人：曹明被执行人：孙成刚被执行人：吴小军江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李孝成、曹明、孙成刚、吴小军金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）苏0804民初3461号民事判决书，被执行人李孝成应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还贷款本金148000元及利息（以148000元为基数，从2014年12月21日起至2015年6月21日止，按照年利率13.8%计算，从2015年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率13.8%上浮50%计算）；被执行人曹明、孙成刚、吴小军对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由四被执行人共同负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人李孝成、曹明、孙成刚、吴小军下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项16939.59元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初3461号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月十二日书记员 陈跃佳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1326号 申请执行人：朱诗梅，女，1987年8月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，原住藤县濛江镇，现住藤县。 被执行人：吴海文，男，1966年7月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行的朱诗梅与吴海文机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0422民初718号民事判决，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴海文支付申请执行人朱诗梅赔偿款261121.56元、案件受理费2330元，承担执行费3851.77元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6574号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，1954年8月6日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郝造军，住北京市延庆区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1950年11月10日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，1991年3月8日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郝造军（李某3之继父），住北京市延庆区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某4，女，1960年5月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某5，男，1966年10月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1951年7月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某6，男，1984年10月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某7，女，1979年10月29日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人李某1、李某2、李某3、李某4因与被申请人李某5、赵某、李某6、李某7法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2、李某3、李某4申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，适用法律不当，没有查明事实，偏于被申请人，法律依据不足，犯有对事实认定不准的错误；（二）申请人李某1在该村孤寡单身一人、靠侄女李某3赡养。申请人李某1在该村房无一间、地无一厘，有该村村委会证明为凭；（三）申请人认为，拆迁后补偿三套楼门判给一人，二审判决有失公平；（四）二审法院以《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为判案依据，但申请人房无一间，何来的一户一宅。综上所述，申请人申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，位于北京市延庆区大榆树镇下屯村南区454号院(以下简称454号院)北房三间属于李国海、张秋玲的遗产，李某5另行新建的二间房屋，属于李某5个人财产，不属于遗产范围，认定事实并无不当。李某5与父母共同居住在454号院，系共居人身份，并未申请其他宅基地，李某5应该享有该宅基地的使用利益。二审法院根据本案的实际情况，认为其他继承人仅应继承北房三间因拆迁所对应的重置成新价，而李某5除了继承北房三间因拆迁所对应的重置成新价之外，还应该继承相应的宅基地区位补偿价，其他拆迁补助奖励等费用因主要针对实际居住人，均应由李某5享有，认定事实并无不当。因李某1属于低保待遇，生活困难，二审法院酌情在拆迁利益中予以补偿，处理并无不当。李某1、李某2、李某3、李某4申请再审的理由不能成立。综上，李某1、李某2、李某3、李某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、李某3、李某4的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4673号之一申请执行人：朱旭，男，汉族，1999年12月21日生，住泰兴市。被执行人：周帆，男，汉族，1997年1月24日生，住泰兴市。关于申请执行人朱旭与被执行人周帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏1283民初3828号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周帆于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱旭借款本金98915元及利息损失（自起诉之日起按年息6%计算至实际清偿之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2272元，减半收取1136元，由被执行人周帆负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月24日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在苏州上学，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月30日，本院通过法院专递方式向被执行人周帆发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月25日、12月5日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人周帆名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记下信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因周帆在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。被执行人周帆的父亲亦反映，周帆在苏州上大学，并兼职打工，很少回家。5.2019年12月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。6.2019年12月6日，本院依法将被执行人周帆纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周帆发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周帆的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3828号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十三日书记员  杨 琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26005号原告：户吉国，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：沙坪坝区林语然实木家具厂，经营场所重庆市沙坪坝区中梁镇石院村三向房子社，注册号500106604274765。经营者：陈林，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李雪梅，女，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告户吉国与被告沙坪坝区林语然实木家具厂、李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告户吉国于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户吉国在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告户吉国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告户吉国负担。审判员  易首彬二〇一九年十二月三十日书记员  何 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1426号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层。 统一社会信用代码：915101000643186590。 法定代表人：余清海。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被申请人：叶凯联，女，汉族，1974年7月28日生，住广东省东莞市。 被申请人：周命学，男，汉族，1963年5月24日生，住四川省仁寿县。 嘟嘟汽车科技成都有限公司与叶凯联、周命学汽车租赁合同纠纷一案，嘟嘟汽车科技成都有限公司于2019年12月19日申请诉前财产保全，请求对叶凯联、周命学所有的价值为45000元财产或银行存款采取财产保全措施；查封或扣押申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的川Ｚ×××××号大众牌汽车。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司以其所有的川Ａ×××××号欧陆牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，嘟嘟汽车科技成都有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结叶凯联、周命学所有的价值为45000元财产或银行存款。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封或扣押申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的川Ｚ×××××号大众牌汽车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 三、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司提供担保财产即其所有的川Ａ×××××号欧陆牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  李洁娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15569号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：孟广东，男，1977年4月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 广汽汇理汽车金融有限公司与孟广东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5879号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金38971.62元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为蒙Ｄ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为蒙Ｄ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月二日 书记员 李远威
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1729号 申请执行人：杨德胜，男，汉族，1961年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:马中林，男，1962年6月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人杨德胜依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2203号民事调解书申请执行被执行人马中林债权债务纠纷一案，于2019年9月2日向本院申请执行，申请被执行人马中林支付案件款21000元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对马中林的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人杨德胜亦无法提供被执行人马中林可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1729号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘振东
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初153号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人张全，男，1977年10月26日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，经商，住江西省定南县。因犯冒充军人招摇撞骗罪，2003年9月23日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审，同年11月27日被重新取保候审。 辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人张全犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人张全及其辩护人何璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日中午，被告人张全在朋友家吃午饭时喝了半杯自己泡的白酒。当天14时30分许，张全打电话给朋友彭某时得知彭某驾驶的汽车在定南县历市镇前程大道容汇广场转盘处与他人驾驶的汽车发生了交通事故，遂驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的现代牌小轿车从定南县香格里拉小区沿教育路到达事故现场。随后，张全在事故现场被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人张全血液中的乙醇含量为107.21mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张全违反了道路交通规则，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张全具有坦白情节。建议判处被告人张全拘役一个月，罚金一千元(庭审后调整为可以适用缓刑)；并建议适用简易程序审理。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况登记表、归案情况说明及查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书，接受证据材料清单、驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口详细，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辨认笔录、辨认照片，血样提取登记表，酒精含量检验鉴定委托书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构资质证明、鉴定人资质证明、鉴定意见通知书，刑事判决书、常住人口信息、证明，证人彭某、张某、赖某、廖某的证言，被告人张全的供述等证据证实。 被告人张全对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张全认罪认罚，犯罪情节较轻，正在经营定南宝凌汽车贸易有限公司，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人张全认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张全的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  缪志军 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  黎 杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4458号之一 解除保全申请人：纪英尚，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照山海天城建开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路168号大象国际B座5楼，统一社会信用代码：91371122168364529W。 法定代表人:相丰，董事长。 申请人纪英尚与被申请人日照山海天城建开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁1102财保791-1号民事裁定，查封了申请人纪英尚在山东亨亨光伏科技有限公司所持有的90%的股权以及冻结了申请人纪英尚在中国建设银行股份有限公司日照分行营业部6236682240000080045账号存款1500000元和在日照银行股份有限公司营业部6230771080000598041账号的存款1500000元。申请人于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人纪英尚与被申请人日照山海天城建开发有限公司民间借贷纠纷一案已经本院审理并于2019年7月5日作出（2019）鲁1102民初4458号民事判决，判决驳回原告日照山海天城建开发有限公司的诉讼请求。后原告日照山海天城建开发有限公司不服，向日照市中级人民法院提起上诉，案经日照市中级人民法院审理于2019年10月25日作出（2019）鲁11民终2094号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审判决已经生效。原告的诉讼请求已被生效判决驳回，对于申请人解除保全措施的申请应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除（2017）鲁1102财保791-1号民事裁定项下对申请人纪英尚在山东亨亨光伏科技有限公司所持有的90%的股权的查封； 二、解除（2017）鲁1102财保791-1号民事裁定项下对申请人纪英尚在中国建设银行股份有限公司日照分行营业部6236682240000080045账号存款1500000元和在日照银行股份有限公司营业部6230771080000598041账号的存款1500000元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 秦 江 审判员 厉翠菊 审判员 李治升 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1226刑初163号 公诉机关 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人潘顺祥，男，1962年4月15日出生于环江毛南族自治县，苗族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月7日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 环检刑诉〔2019〕157号 指控事实 环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人潘顺祥于2017年9月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班61-9、63-12小班的自家林木进行采伐。经鉴定，潘顺祥滥伐林木的总蓄积量为49立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1500元。 被告人 意见 被告人潘顺祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人潘顺祥犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 判决结果 被告人潘顺祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1500元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 莫莉纯
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1132号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘佳祥，男，1980年8月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2019年12月11日，本院决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1058号起诉书指控被告人刘佳祥犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人刘佳祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日18时许，被告人刘佳祥驾驶粤Ｂ×××××轻型普通货车沿国道Ｇ354线由西往东行驶至浏阳市关口街道溪江村原省道Ｓ309线64ＫＭ＋900Ｍ路段时，恰遇李某2驾驶湘Ａ×××××小型面包车搭乘王某、李某1对向驶来，由于被告人刘佳祥未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被迫采取往左打方向避让后，致使粤Ｂ×××××轻型普通货车驶入对向车道，与湘Ａ×××××小型面包车相撞，造成李某2受伤经抢救无效于2019年10月8日死亡，被害人王某、李某1受伤及两车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队勘察认定，被告人刘佳祥应承担事故的全部责任。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，死者李某2符合交通事故致胸腹腔脏器损伤后多器官功能衰竭死亡。经浏阳市浏阳河司法鉴定所鉴定，王某左侧第2-4、7-9肋骨及右侧第3肋骨骨折，评定为轻伤一级。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，粤Ｂ×××××轻型普通货车前保险杠碎裂缺失痕迹，前保险杠内杠碰撞变形痕迹，中网碎裂痕迹，右前大灯碎裂痕迹，前围幅碰撞变形痕迹，右前包角碰撞变形痕迹，右后视镜支架基座护罩碎裂缺失痕迹，符合湘Ａ×××××小型面包车前保险杠碰撞碎裂痕迹。前保险杠内杠碰撞痕迹。中网碎裂缺失痕迹。左前大灯碰撞碎裂痕迹，左前翼子板碰撞痕迹，右前大灯碎裂痕迹，发动机舱盖碰撞变形痕迹处接触碰撞形成；粤Ｂ×××××轻型普通货车转向系统、制动系统、行驶系统、灯光及其他电气辅助装置工况未见异常，货箱周围及尾部反光标识和车身反光标识不符ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第8.4条规定。2019年9月28日，被告人刘佳祥主动投案，并如实供述了其犯罪事实。同年11月18日，被告人刘佳祥与被害人李某2亲属达成事故赔偿调解协议，除保险公司对此事故的理赔款归被害人李某2亲属外，被告人刘佳祥已赔偿被害人亲属经济损失人民币155000元，被害人家属对被告人刘佳祥表示谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘佳祥所在的基层组织证实被告人刘佳祥平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人刘佳祥在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月以下幅度内处刑量刑意见及适用程序，均无异议，自愿认罪认罚，并有接报警案件登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、情况说明、车辆买卖协议、病历资料、交通事故损害赔偿调解书、收条、报告、常住人口登记卡复印件、医院预交清单、现场检测报告等书证;证人陈某、贝某、李某3的证言；被害人王某陈述；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佳祥主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人刘佳祥与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了相关经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘佳祥所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人刘佳祥接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘佳祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇一九年十二月十一日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终550号上诉人（原审被告）：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。法定代表人：任成茂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：任丘市永拓金属门窗有限公司，住所地任丘市石门桥镇马家村。法定代表人：高双盼，该公司总经理。上诉人北京弘某建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3709号民事裁定，向本院提起上诉。北京弘洁建设集团有限公司上诉请求：撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初3709号民事裁定，指令一审法院将案件移送北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：第一，一审法院裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。本案是上诉人与被上诉人之间买卖合同法律关系，一审法院认为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案关键是如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。标的法律意义的指民事法律行为的内容，结合本案，双方为买卖合同关系，一方是销售货物，另一方支付货款的法律关系。故本案的标的应是属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。第二，一审法院裁定将“原告的诉讼请求支付货款简单归为“争议标的给付货币的”明显错误。“给付货币的”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的给付金钱请求，当事人在合同履行中要求对方给付货款包括了合同义务支付价款也包括了未履行合同义务承担的违约责任。“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型的是民间借贷纠纷。因此，一审法院不能简单的认为被上诉人诉讼请求给付货款就是争议标的为给付货币的”。综上，一审法院裁定对法律、司法解释理解错误，错误的将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，将“被上诉人诉讼请求”定性为“给付货币”。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的确定管辖权，本案的上诉人所在地为北京市丰台区，不管被上诉人和上诉人所签《冀康现代农业园木门购销合同书》是否属实暂且不说，该购销合同中约定的合同交货地点是冀康现代农业园，被上诉人又称履行了交货义务，那么交货地点亦可视为合同履行地，高碑店市人民法院亦有管辖权。因此，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，“争议标的为给付货币的”不仅仅适用借款合同纠纷，也同样适用于买卖合同纠纷，买卖合同中欠付货款的，争议标的系货币，因支付货款的纠纷而提起的诉讼，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，对履行地点没有约定或者约定不明确时，接收货币的一方即卖方住所地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地，故接收货币一方所在地即为合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，其作为出卖人为接收货币的一方，被上诉人住地在河北省任丘市，据此，河北省任丘市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3785号 原告:四川天誉物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。 法定代表人：胡满发。 被告：庹四芳，男，汉族，生于1990年9月23日，住宣汉县。 被告：付继承，女，汉族，生于1986年7月11日，住宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告庹四芳、付继承物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告四川天誉物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 周
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14155号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚小燕，女，1973年6月18日出生，身份证登记住址：四川省大邑县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告龚小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚小燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告龚小燕的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初295号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人万莉，女，出生于吉安市吉州区，汉族，高中肄业，无业，家住吉安市吉州区。2019年8月28日因本案被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人黄潮兵、廖烟龙，江西吉泰律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉（2019）273号起诉书指控被告人万莉犯合同诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人万莉及辩护人黄潮兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月，被告人万莉因急需用钱，向被害人邓某虚构其参与中铁一局集团物资工贸有限公司运输水泥的事实，以虚假的委托运输合同骗取邓的信任。同年8月，邓某出资55万元与万莉合作上述工程，并签订了合作协议，万莉收到邓某的投资款后，全部用于归还债务。归案后，被告人万莉的家属归还了邓某部分投资款12万元，被害人对万莉的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人万莉虚构投资项目，以非法占有为目的，在签订合作协议的过程中，骗取投资款55万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人万莉有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证立案决定书、委托运输合同、水泥运输合同、合作协议、中国建设银行交易明细、转账凭证、谅解书、常住人口信息、归案情况说明等，证人杨某、王某、宋某、刘某的证言，被害人邓某的陈述，被告人万莉的供述与辩解，辨认笔录等证据。 被告人万莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚；被告人主观恶性小，并没有打算不归还受害人的钱；被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人万莉家属代为向被害人邓某退赔经济损失43万元。 本院认为，被告人万莉以非法占有为目的，虚构投资项目，在签订合作协议的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人万莉的家属积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人适用缓刑不致再犯罪，可以对被告人万莉适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  章 艳 人民陪审员  周建华 二〇一九年十二月四日 () 书记员罗丽娟 审 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6218号罪犯格尔里扎亚（BAYARSAIKHANGERELZAYA），男，1986年7月19日生，高中文化。现在中华人民共和国江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年11月10日作出（2017）苏0508刑初625号刑事判决，认定被告人格尔里扎亚（BAYARSAIKHANGERELZAYA）犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月4日止），并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱认为，罪犯格尔里扎亚（BAYARSAIKHANGERELZAYA）在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯格尔里扎亚（BAYARSAIKHANGERELZAYA）减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯格尔里扎亚（BAYARSAIKHANGERELZAYA）在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次，罚金人民币12000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯格尔里扎亚（BAYARSAIKHANGERELZAYA）在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯格尔里扎亚（BAYARSAIKHANGERELZAYA）减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20157号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:陈发喜，男，1985年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行陈发喜信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29478号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金87852.18元及利息、罚息及复利；负担案件受理2540元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3713号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。法定代表人：刘晓哲，系行长。被告：曲德江，男，1969年1月13日生，汉族，住址吉林省白城市。被告：许维华，男，1956年7月7日生，汉族，住址吉林省白城市。被告：徐欢，男，1989年6月20日生，汉族，住址吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告曲德江、许维华、徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出白洮民二初字第59号民事判决书，徐欢不服一审判决，上诉至白城市中级人民法院。白城市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）吉08民终841号民事裁定书，将本案发回白城市洮北区人民法院重审。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达，应视为被告明确，对原告的本次诉讼予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费275.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  马国才审判员  陈书琴审判员  刘 爽二〇一九年十二月二十三日书记员  李明亮
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终589号上诉人（原审被告）：叶荣华，女，1967年3月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：马俊林，男，1959年5月3日出生，汉族，住河北省吴桥县。上诉人叶荣华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初800号民事裁定，向本院提起上诉。叶荣华上诉请求：依法撤销吴桥县人民法院（2019）冀0928民初800号民事裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，上诉人叶荣华的户籍所在地、常住地均在德州市德城区，叁拾万元人民币的履行均在德州支付，因此，本案应由德城区人民法院管辖、审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷项下，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为出借人系接收货币的一方，本案当事人对合同履行地没有书面明确约定，因此被上诉人住所地河北省吴桥县为合同履行地，故河北省吴桥县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5974号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：李德贵，男，汉族，生于1961年4月1日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告李德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2019年12月17日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曹力文
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1651号原告:吉安市白云实业有限公司,住所地江西省吉安市青原区富田镇，统一社会信用代码91360800769752199F。法定代表人：周向阳，董事长。委托诉讼代理人：侯晋军、罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。被告：南昌虎跃中频电炉有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤镇港下村，统一社会信用代码91360105566285500U。法定代表人：王迪府，董事长。原告吉安市白云实业有限公司（以下除判决主文外简称白云公司）与被告南昌虎跃中频电炉有限公司（以下除判决主文外简称虎跃公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云公司委托诉讼代理人罗玉玲到庭参加诉讼，被告虎跃公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告履行开具金额为270000元的17%增值税专用发票义务；2.如未能开具17%增值税专用发票的，则判令被告出具金额为270000元的13%增值税专用发票，并赔偿原告损失10800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订《购货合同》，约定原告向被告订购变压器一台、中频电炉一套，合计270000元，该金额包括17%增值税税费。原告支付了货款，被告也交付了设备，但未开具增值税专用发票。原告多次要求被告开具发票未果，故诉至法院，望判如所请；被告虎跃公司未到庭，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:2014年3月6日，原、被告双方签订一份《购货合同》，合同约定白云公司向虎跃公司购买价值11万元的2000KVA变压器1台及价值16万元的2TKGPS中频电炉1套，总货款27万元（含17%增值税）；合同签订后，白云公司于2014年3月12日、2014年6月5日通过中国工商银行向虎跃公司分别转账8万元、9万元，2014年6月12日，虎跃公司员工郭红寿收到白云公司交付的10万元银行承兑汇票1张并出具收据，虎跃公司陆续向白云公司交付了相关设备，但未开具增值税专用发票给白云公司，白云公司故诉至本院。以上事实，有原告白云公司提供的其公司营业执照、法人代表身份证明及身份证复印件、购货合同、10万元承兑汇票收据、8万元付款凭证、9万元付款凭证、微信聊天截图、虎跃公司工商登记公示信息等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为,白云公司、虎跃公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。买卖双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人不仅应当向买受人交付标的物，还应按照约定或者交易习惯交付有关单证和资料，主要包括保修单、保用说明书、普通发票、增值税专用发票等，故白云公司要求虎跃公司开具增值税发票的诉讼请求于法有据，本院予以支持；《购货合同》中约定了27万元包含了17%的增值税，故虎跃公司应向白云公司开具金额为27万元的17%增值税专用发票，如果无法开具，则应开具金额为27万元的13%增值税专用发票，因当前增值税率由17%变更为13%，由此，少交的税额被告应退回原告，但原告计算的金额有误，退回金额应当是8168.82元（270000÷1.17×17%－270000÷1.13×13%），超出金额本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：一、被告南昌虎跃中频电炉有限公司在本判决生效后10日内向原告吉安市白云实业有限公司开具金额为27万元的17%增值税专用发票；二、若被告南昌虎跃中频电炉有限公司未能履行第一项判决内容，则应在本判决生效后10日内向原告吉安市白云实业有限公司开具金额为27万元的13%增值税专用发票，并赔偿原告吉安市白云实业有限公司8168.82元；三、驳回原告吉安市白云实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告南昌虎跃中频电炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇一九年十二月二日书记员  袁贤潮附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行期间为2年。