wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保49号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师 委托诉讼代理人：徐潇潇，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师 被申请人：广州歌蜜堤服饰有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号3120房自编E3房。 法定代表人：詹汉锐，职务执行董事兼总经理。 被申请人：詹汉锐。 被申请人：广州卓跃电子商务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-B5093(集群注册)(JM)。 法定代表人：谭先着，职务执行董事兼总经理。 被申请人：谭先着。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人广州歌蜜堤服饰有限公司、詹汉锐、广州卓跃电子商务有限公司、谭先着申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币80万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州歌蜜堤服饰有限公司、詹汉锐、广州卓跃电子商务有限公司、谭先着银行存款人民币80万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  徐友仁 审判员  郭 静 审判员  石利华 二〇一九年十二月六日 书记员  孟倩文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1505号罪犯杨秀平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年2月10日作出(2017)粤0703刑初20号刑事判决，以被告人杨秀平犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人损失人民币5650元。宣判后，检察机关提出抗诉。本院经过二审审理，于2017年5月26日作出(2017)粤07刑终88号刑事裁定，以被告人杨秀平犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月14日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨秀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨秀平在服刑考核期间，获得总分2500分，表扬4次，剩余考核分100分。该犯没有履行财产刑，在服刑期间没有退赔被害人损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨秀平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，在服刑期间没有退赔被害人损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨秀平减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督23号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：王娇，女，1991年8月7日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费92元，经申请人短信催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、发送短信记录等证据。现要求被申请人王娇给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费92元。 申请费17元，由被申请人王娇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月六日 书记员  龙莉
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1905号 申请执行人：郎岱升，男，1963年5月31日出生，汉族，本溪市人，本溪华夏建筑集团公司经理，住本溪市明山区。 被执行人：王伟，男，1964年12月3日出生，本溪市人，无职业，住本溪市。 申请执行人郎岱升与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2011）明民二初字第00127号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王伟给付申请人郎岱升借款800000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11800.00元，执行费10518.00元。由于被执行人王伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郎岱升于2011年5月5日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月19日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人郎岱升与被执行人王伟达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2011）明民二初字第00127号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民终504号 上诉人（原审被告）：新疆鸿升企业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：马奎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王秀荣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓云，新疆瀛华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：克拉玛依市卓创营销顾问有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：张国江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾勇，男，该公司营销副总经理。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 上诉人新疆鸿升企业集团有限公司因与被上诉人克拉玛依市卓创营销顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人签订的《房地产销售代理合同》第八条第1项第（1）条约定：“项目销售代理佣金按项目最终实际总销售额计算支付”，新疆鸿升企业集团有限公司提交证据证实克拉玛依市卓创营销顾问有限公司销售代理的房屋中，有35套房屋未收回房款，对未收回房款房屋的佣金如何计算，双方产生争议。一审判决对双方争议的问题以及上述合同内容应如何理解和适用，未予分析、认定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初470号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。 上诉人新疆鸿升企业集团有限公司预交的二审案件受理费7756.31元予以退回。 审判长  李德明 审判员  唐 杰 审判员  叶 楠 二〇一九年十二月六日 书记员  吴智超
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2033号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地黄河十六路创业大厦。 被执行人：崔东青，女性。 本院在执行申请人滨州市滨城区卫生健康局与崔东青行政非诉执行一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602行审91号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月三日 书记员  李 岳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4212号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人谭政平，男，1989年10月12日出生,汉族，高中文化，住重庆市垫江县。重庆市北碚区人民法院移送执行谭政平罚金一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）渝0109刑初601号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为2000元。本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人谭政平目前暂无可供执行的财产，谭政平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执4212号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京栖龙阁旅馆，住所地北京市密云区通林街3号（西大桥村东口）。投资人：张益才，男，1951年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张益才，男，1951年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于凤琴，女，1944年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏冬云，女，1969年4月6日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏立生，男，1944年10月9日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人北京栖龙阁旅馆、张益才因与被申请人于凤琴、魏冬云、魏立生不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终9269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人北京栖龙阁旅馆（以下简称栖龙阁旅馆）、张益才因与被申请人于凤琴、魏冬云、魏立生不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栖龙阁旅馆、张益才申请再审称，申请人与被申请人系房屋租赁关系，被申请人因长期违约，致申请人无法经营，从2007年停业至今。一、二审判决无中生有，虚构了“重复起诉”的理由驳回本诉。（一）申请人有新证据，就是2017年12月18日一审法院调取的证据等，充分证明两间房不是被申请人的房屋，且是违法建筑，被申请人无权利用他人违法建筑获取非法收益。申请人有权诉之，没有重复起诉之事实。（二）被申请人以欺骗手段骗取申请人与其签订租房合同，在申请人不知真相的情况下，致申请人作出错误的意思表示，被申请人利用他人违法建筑非法出租7年多。（三）以欺骗手段签订的合同、骗取的钱财是无效的，无效的合同及行为自始无效。依据相关法律规定，被申请人非法获取的利益，应依法无条件返还申请人。合同解除后申请人有权追偿损失。（四）一、二审判决不依据事实，甚至对法院亲自调取的证据因对申请人有利而不采信，适用法律错误。一、二审法院明显偏袒被申请人，歪曲事实，本案诉项不存在一事二诉。现依法申请再审。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，栖龙阁旅馆、张益才之主张所涉及的两间房屋问题已经生效裁判文书确认，且栖龙阁旅馆、张益才在本案中所提交的证据不足以证实于凤琴、魏冬云、魏立生存在不当得利行为。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，栖龙阁旅馆、张益才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京栖龙阁旅馆、张益才的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4083号 申请执行人：陈坤，男，1989年6月5日生，汉族，住山东省招远市。 申请执行人:烟台希雅斯葡萄酒有限公司。住所地：山东省龙口市高新技术产业园区朗源路88号。 法定代表人：邱硕。 被执行人：李中越，别名李健洪，男，1996年2月9日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人陈坤、烟台希雅斯葡萄酒有限公司与被执行人李中越附带民事赔偿纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702刑初173号刑事附带民事判决，责令被执行人赔偿经济损失138.6元给申请执行人陈坤，赔偿经济损失6912.6元给申请执行人烟台希雅斯葡萄酒有限公司，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已以书面形式将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈国鹏
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1896号申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行被执行人郭载余被执行人薛兰芳本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人郭载余、薛兰芳金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月九日书记员 崔 涛
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执425号 申请执行人桂林福龙湾大酒店有限公司，住所地广西永福县永福镇龙福路106号。 法定代表人：朱继飞，总经理。 被执行人肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人永福县天龙木艺有限公司，住所地广西永福县永福镇向阳路茶岭街31号。 法定代表人肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初241号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人133.8347万元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，但无财产可供执行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司仅有零星存款，余额不足300元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人肖鸿规有车辆登记信息但车辆无法控制。 3、被执行人永福县天龙木艺有限公司有工商登记信息，但无财产可供执行。 4、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 5、被执行人的网络机构查询有财付通、支付宝有账户，但仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 1、被执行人永福县天龙木艺有限公司名下无房屋及土地使用权登记。 2、被执行人肖鸿规名下位于永福县党校后面土地使用权及厂房（5955.02平方米）于2019年11月21日以234.2万元拍卖成交，该财产在农行抵押318万元，农行优先受偿，无余值。 3、被执行人肖鸿规名下位于永福县××××号的土地使用权及厂房（8969平方米）于2019年11月21日以216.8万元拍卖成交，该财产在桂林银行抵押420万元，桂林银行优先受偿，无余值。 4、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于永福县××东滨路茅江开发小区（体育馆旁）的住宅及车库，评估价48.3088万元，该财产在国民村镇银行抵押140万元，另案处置，无余值。 5、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆4栋1-6-1号住宅已被象山法院查封，我院无权处置。 6、被执行人肖鸿规名下位于永福县××镇××路××（县供销社院内）住宅，该房屋拆迁补偿款18.7283万元，本院已提取用于解决拖欠114名工人工资案件。 通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 已经向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余133.8347万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月三日 代书记员 吴梅萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初5562号   原告：张阳，男，1968年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：哈密市伊州区林业和草原局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区伊州大道45号新政大厦。   法定代表人：马合木提·赛都拉，局长。   委托诉讼代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师。   原告张阳与被告哈密市伊州区林业和草原局排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。   原告张阳向本院提出诉讼请求：一、停止侵害，排除妨害，恢复原状；二、请求贵院依法判令被告赔偿原告损失共计9708.5元（玖仟柒佰零捌元伍角），后期损失，另行计算；三、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告在××区，2019年6月中下旬，被告的施工队压毁了原告的出行道路，损坏了生活用水管线，将原告出行的道路打造成所谓“花海”景观。致使原告无法出行，无法用水，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求查明事实，依法判决。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。原告的物权受到侵害，要求赔偿财产损失，本案属于侵权责任法律关系。原告没有证据证明被告是侵权人，据此，被告不是本案的侵权责任人，原告起诉被告主体不适格，不符合法律规定起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张阳的起诉。   本案案件受理费50元（实际缴纳25元），退还给原告张阳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 覃 勇   人民陪审员 杨爱玲   人民陪审员 徐财霞   二〇一九年十二月十四日   法官 助理 周晓彤   书 记 员 陈梦迪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10188号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：陈乃榜，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：方杨燕，女，1972年7月4日出生，汉族，住址同上。被告：杨象跑，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：方文存，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈乃调，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：方文法，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈乃榜、方杨燕、杨象跑、方文存、陈乃调、方文法金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈乃榜、方杨燕共同偿还原告借款本金18万元及期内利息（自2019年3月21日起至2019年11月10日止，按月利率8.956‰计算）、逾期利息（自2019年11月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.434‰计算）；2.判令被告杨象跑、方文存、陈乃调对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令被告方文法对上述第一项诉讼请求在最高限额20万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担，案件审理过程中，原告明确第四项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前、被告杨象跑参加诉讼，被告陈乃榜、方杨燕、方文存、陈乃调、方文法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月30日，被告陈乃榜、杨象跑、方文存、陈乃调与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180073960的《个人保证借款合同》一份，约定被告陈乃榜向原告借款18万元，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月10日止，借款月利率为8.956‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨象跑、方文存、陈乃调对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年11月26日，被告方文法与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告陈乃榜自2018年11月26日至2019年11月10日期间的债务在最高额20万元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年11月30日，被告陈乃榜向原告借款18万元，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月10日止，按月利率8.956‰计算利息。同日，原告依约向被告陈乃榜发放了借款。借款后，被告陈乃榜除支付利息至2019年3月20日外，尚欠借款本金18万元及剩余利息未还，被告杨象跑、方文存、陈乃调、方文法也未履行担保义务。另查明，被告陈乃榜与方杨燕系夫妻关系，于1995年2月8日登记结婚。本案贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告方杨燕于2018年11月18日在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》（借款人）上的共同债务人处签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈乃榜、方杨燕于本判决生效之日起十日内共同偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及期内利息（以本金18万元为基数，自2019年3月21日起至2019年11月10日止，按月利率8.956‰计算）、逾期利息（以本金18万元为基数，自2019年11月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.434‰计算）；二、杨象跑、方文存、陈乃调对上述第一项款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈乃榜追偿；三、方文法对上述第一项款项在最高保证金额20万元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈乃榜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元，减半收取2080.5元，由陈乃榜、方杨燕、杨象跑、方文存、陈乃调、方文法共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇一九年十二月二日代书记员  林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监88号王勇：你因贩卖毒品一案，不服武威市中级人民法院作出的（2017）甘06刑初19号刑事判决和本院作出的（2018）甘刑终37号刑事裁定，以“原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响本案公正审判,量刑明显过重。代理人认为，王勇贩卖毒品属于未遂，原审判决明显过重”等为由，向本院提出申诉。经本院调卷审查，你和徐浩通过电话和微信联络，约定向徐浩贩卖毒品甲基苯丙胺，徐通过微信向你转账预付毒资1500元后，你驾车从嘉峪关市将毒品运输至武威市，你在武威市凉州区共和街“克里木”烤肉城内向徐浩贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，从你所驾车辆中查获毒品甲基苯丙胺二包，净重55.39克，含量为76.89克/100克。上述事实，卷内有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、鉴定意见、通话清单、电子证据检查工作记录、照片、甘肃公路收费专用票据、车辆租赁合同、车辆登记信息、现场检测报告、证人证言以及你在侦查机关的多次供述与辩解在卷证实。本案据以定罪量刑的证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条，且所有证据系侦查机关依法收集并经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。关于代理人认为，王勇贩卖毒品属于未遂，原审判决明显过重的问题。经审查，贩卖毒品的既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准，有证据证明以贩卖为目的持有毒品，或者有证据证明以贩卖为目的购进或持有毒品的行为人与购毒者已达成毒品交易意见并正在交易而尚未转移毒品的，都应认定为贩卖毒品既遂。本案中，王勇系持毒待售的状态，其持有毒品的目的是为了贩卖，原审认定其犯贩卖毒品罪既遂正确。综上，原审裁判认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5944号 原告：张国明，男，1950年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴成强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张玲，女，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告张国明与被告吴成强、张玲民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址及被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张国明的起诉。 本案收取的案件受理费1151元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理程浮 书记员吴强
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4640号之一原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：王广水，男，1964年12月18日生，汉族，农民，住临清市。被告：邢以梅，女，1965年10月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：李清双，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘艳，女，1971年5月1日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王广水、邢以梅、李清双、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆、被告王广水、李清双到庭参加了诉讼，被告邢以梅、刘艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告王广水、邢以梅偿还原告借款本金2万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告李清双、刘艳对上述款项承担连带责任。被告王广水辩称：借款属实，但钱被别人用了。被告李清双辩称：我是担保，但钱是我用的。被告邢以梅、刘艳未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年1月13日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康盛庄支行与被告王广水签订了（康盛庄支行）个借字（2016）年第1004号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额2万元，期限为2017年1月13日至2018年1月12日，借款方式为非循环方式。同日，被告李清双作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2017年1月14日，被告邢以梅与被告王广水签订了共同承担债务承诺书。2017年5月30日，被告李清双、刘艳签订了保证承诺函。2017年1月20日，被告王广水签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额2万元，贷出日2017年1月20日，到期日2018年1月12日，利率10.8750‰。借款到期后，被告未偿还。诉讼中，原告申请冻结被告名下的银行存款2万元或查封相应价值的财产，本院依法准许。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告王广水签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王广水应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告王广水偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李清双签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告邢以梅签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告刘艳签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告邢以梅、刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广水、邢以梅于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告李清双、刘艳对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告王广水、邢以梅、李清双、刘艳共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十二月六日书记员 周双祥
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初402号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人贺师伟,男,1977年6月25日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。因盗窃他人财物于2019年4月15日被凤台县公安局行政拘留五日;因盗窃他人财物于同年10月11日被凤台县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被凤台县公安局刑事拘留,同年10月29日被凤台县公安局监视居住,同年11月21日被凤台县人民检察院监视居住，同年11月26日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘高，凤台县法律援助中心指派的安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]376号起诉书指控被告人贺师伟犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人贺师伟及其辩护人刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年8月4日凌晨1时许,被告人贺师伟到安徽省凤台县城关镇古城菜市场“璐璐干货店”对面的巷子里,将孙某的一辆“雅奇”牌二轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估,被盗电瓶车价值1248元。案发后，被告人贺师伟退出赃物折款1248元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人孙某的陈述；2、被告人贺师伟的供述与辩解；3、凤台县价格认证中心评估意见；4、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片、辨认笔录；5、收据，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人贺师伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值1248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺师伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贺师伟退出赃物折款，依法酌情从轻处罚。建议对被告人贺师伟判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人贺师伟依法判处。 被告人贺师伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人贺师伟归案后能够如实供述犯罪事实，退出赃物折款，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月4日凌晨1时许,被告人贺师伟到安徽省凤台县城关镇古城菜市场“璐璐干货店”对面的巷子里,将孙某的一辆“雅奇”牌二轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估,被盗电瓶车价值1248元。案发后，被告人贺师伟退出赃物折款1248元。 上述事实，被告人贺师伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某的陈述，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心评估意见，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人贺师伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值1248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贺师伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人贺师伟退出赃物折款，依法酌情从轻处罚。被告人贺师伟的辩护人辩护提出，被告人贺师伟归案后能够如实供述犯罪事实，退出赃物折款，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺师伟犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙永强 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 建 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2677号申请执行人：彭玉成被执行人：中土基业农业科技股份有限公司申请执行人彭玉成与被执行人中土基业农业科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中土基业农业科技股份有限公司应当向申请执行人彭玉成支付54023元及迟延履行期间的利息。因被执行人中土基业农业科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭玉成于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中土基业农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人中土基业农业科技股份有限公司银行账户内有存款2000余元，已被其他案件先行冻结（详见卷中冻结信息列表），本案暂无法执行。2、查明被执行人中土基业农业科技股份有限公司名下没有车辆。3、查明被执行人中土基业农业科技股份有限公司名下没有房产。三、因未查找到被执行人中土基业农业科技股份有限公司的经营场所，故而本院未对被执行人的经营场所采取搜查措施。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人中土基业农业科技股份有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54023元及迟延履行期间的利息尚未实现。本院认为，除上述无法处置的银行存款外，被执行人暂无财产可供执行，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中土基业农业科技股份有限公司负有继续向申请执行人彭玉成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月五日书记员  张福卿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1782号之一   申请执行人王海，住宁夏银川市西夏区。   被执行人白治平，住宁夏固原市原州区。   被执行人固原安顺祥货运有限公司。   法定代表人白晓芸。   本院在执行申请执行人王海与被执行人白治平、固原安顺祥货运有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初4834号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的261452元，执行费3822元，申请执行人已受偿120000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，予以和解履行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月十日     书记员 任青梅
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙秀媛。委托代理人王春风。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局（原黑龙江省宝泉岭农垦公安局），住所地黑龙江省宝泉岭管理局江滨路中段。法定代表人汪大勇，该局局长。委托代理人李艳峰，该局法制大队民警。再审申请人孙秀媛因诉黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局(下称宝泉岭公安分局)行政处罚决定一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行审查，并于2019年11月5日组织各方当事人进行询问。再审申请人孙秀媛，被申请人宝泉岭公安分局的委托代理人李艳峰到庭参加询问。本案现已审查终结。2011年4月28日，宝泉岭公安分局作出宝公（宝）行罚决字[2011]第2034号行政处罚决定，该行政处罚决定认定事实如下：2011年1月9日至4月12日，因为宝泉岭农垦社区A区江滨路50米以内的临建房屋和构筑物拆迁，被拆迁户王永强、杨云飞、孙秀媛等三人捏造虚假事实，以邮寄书信的方式和上访过程中口述的方式多次向国家行政部门进行散布，决定对孙秀媛行政拘留十日并已实际执行完毕。孙秀媛不服该行政处罚决定，于2016年12月14日向黑龙江省红兴隆农垦法院（下称红兴隆农垦法院）提起行政诉讼。红兴隆农垦法院于2017年5月16日作出判决，撤销了宝泉岭公安分局的行政处罚决定。宝泉岭公安分局上诉至黑龙江省农垦中级法院，黑龙江省农垦中级法院于2017年8月18日判决责令宝泉岭公安分局重新作出行政行为。宝泉岭公安分局于2017年10月26日作出宝公（宝）行罚决字[2017]0112号行政处罚决定，该行政处罚决定认定事实如下：2011年1月至4月，因宝泉岭农垦社区A区江滨路房屋和构筑物拆迁一事，被拆迁户杨云飞、王永强、孙秀媛等人捏造了“宝泉岭管理局党委书记刘炳东利用非法手段进行拆迁，以各种卑鄙手段强取豪夺私有财产”等不实内容，以文字和口述等方式多次到信访等部门进行散布。另查明，孙秀媛因同一违法行为已被行政拘留十日，故重新作出行政拘留十日的处罚未再执行。原审法院认为，孙秀媛存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项所规定捏造事实诽谤他人的行为，宝泉岭公安分局作出的处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。宝泉岭公安分局对孙秀媛作出宝公（宝）行罚决字[2017]0112号行政处罚决定合法，孙秀媛请求依法撤销宝公（宝）行罚决字[2017]0112号行政处罚决定，由宝泉岭公安分局承担本案的诉讼费用的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不应当支持，应当依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙秀媛的诉讼请求。二审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款规定“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款”，该条第（二）项规定：“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”。本案中，孙秀媛以行使公民控告监督权为由，向非党纪政纪监督机构的信访部门以文字形式及口述方式散布农垦宝泉岭管理局党委书记刘炳东利用非法手段进行拆迁，以各种卑鄙手段强取豪夺私有财产等不实内容。孙秀媛以文字形式及口述方式散布以上不实内容的行为，不是依法行使公民控告监督权的行为，而是捏造事实诽谤他人的行政违法行为，依法应受到行政处罚。关于孙秀媛提出的宝泉岭公安分局重复处罚的问题。宝泉岭公安分局于2011年4月28日作出的宝公（宝）行罚决字[2011]第2034号行政处罚决定已被发生法律效力的行政判决书依法撤销，并责令宝泉岭公安分局依法重新作出行政行为。宝泉岭公安分局依据发生法律效力的行政判决书，于2017年10月26日重新作出宝公（宝）行罚决字[2017]0112号行政处罚决定的行政行为不是重复处罚行为。关于一审法院及其法官是否应当回避的问题。宝泉岭公安分局系黑龙江省公安厅派驻在农垦宝泉岭管理局的公安机关，行政行为利害关系人刘炳东不是现任的农垦宝泉岭管理局的党委书记，且不存在一审法院所在地党委、政府干涉法院依法审理案件的客观事实，故孙秀媛要求一审法院及其法官回避的理由没有事实和法律根据，一审法院审理本案符合法律规定。综上，宝泉岭公安分局作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，办案程序合法，处罚尺度适当，应予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。孙秀媛的上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。孙秀媛申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。孙秀媛系依法维权信访，宝泉岭公安分局作出的[2011]第2034号行政处罚决定违法被撤销后，该局以同一事实和理由作出处罚内容为十日的行政处罚决定超越期限。一、二审判决错误，请求依法撤销一、二审判决，支持孙秀媛诉讼请求。宝泉岭公安分局答辩称，该局根据法院判决，重新开展充分调查取证，在事实清楚，证据确实充分，程序合法的情况下，依法重新作出行政处罚决定。一、二审法院在查清事实，对证据经过庭审质证并依据相关规定适用法律准确的情况下作出判决正确，请求驳回孙秀媛的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款规定“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款”，该条第（二）项规定：“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”。本案中，宝泉岭公安分局依据孙秀媛等违法行为人的询问笔录、证人证言、宝泉岭管理局信访办及黑龙江省农垦总局信访办的情况说明等证据，对孙秀媛作出行政处罚决定并无不当。该局履行了受案、审批和告知陈述申辩权利等相关程序，处罚决定程序合法。孙秀媛主张的宝泉岭公安分局作出处罚决定超过期限，并提交黑龙江省农垦中级法院送达回证壹份拟证明其申请再审主张，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”孙秀媛提交的证据不属于法律规定的新证据，故本院不予采纳。综上，孙秀媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙秀媛的再审申请。审判长 李 刚审判员 顾栩菲审判员 张云强二〇一九年十二月十日法官助理郭婧书记员潘薇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7730号原告：蔡士传，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：侯君仓，男，1984年11月9日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原告蔡士传诉被告侯君仓不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士传及其委托诉讼代理人孟宁刚、被告侯君仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡士传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款16300元（庭审中变更为判令被告返还不当得利16300元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分包信合溪苑项目A8栋楼绑扎钢筋劳务，雇被告为钢筋工。A8栋楼钢筋工班组于2018年5月17日进场，被告于当日干活。2018年7月8日，被告称其母亲病重需回去看望，原告又于2018年7月12日夜送其到段集火车站，被告在车上借原告5000元。自此被告未再回固始。后经原告对账得知，被告从原告处领取工资和借支合计27500元。被告在原告处上班56天，其工资标准为每天200元，工资合计11200元。被告共向原告多借支16300元，要求返还。被告侯君仓辩称，我不是钢筋工，是钢筋翻样。双方开始口头上讲，原告每月给我15000元，一直干到原告送我到段集火车站回去。我不干了，是因为原告在工地上要打我，没打成。我从火车站走的时候是2018年7月份，但是具体时间不是7月12日夜里走的。我上班（进场）的时间原告说的是虚假的。原告到段集火车站送我是真的，但是时间不对，我也没有跟他借支5000元钱。原告说我陆续向他借支27500元不属实，原告通过微信转账，我共向其借支20600元现金，另外原告合计向我通过微信转账借500元现金，应当扣除，剩余20100元。该20100元是原告蔡士传支付给我的费用。另外几天前我来到固始县劳动局，劳动局出面解决我和蔡士传工资的纠纷，通过劳动局出面，新旭公司（承建信合溪苑项目A8栋楼的工程）付我9000元现金算是工资，我向新旭公司出具了承诺书。因为劳动局当时给蔡士传打电话，蔡士传不接。另外，我今年7月份找原告要钱时，还有一段电话录可以证明原告欠我的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告蔡士传称其分包信合溪苑项目A8栋楼绑扎钢筋劳务，雇被告侯君仓为钢筋工。被告认可原告的上述分包工程，但否认其为原告雇佣的钢筋工，而是从事上述钢筋翻样（负责钢筋技术）。2018年7月，被告离开原告的工地。2、根据原告的举证，2018年4月至7月，原告通过微信向被告转账合计19500元。被告通过当庭查阅手机微信转账记录，认可原告向其转账20600元，但辩解其通过微信转账借给原告500元，应该从中扣除。3、双方争议的焦点是：被告侯君仓在原告分包的楼房钢筋绑扎业务中从事的是何工种（普通的钢筋工还是钢筋翻样技术的负责人），原告诉请被告返还多得的16300元应否得到支持。本院认为，根据双方的举证，原告的诉讼请求证据不足，依法不应当得到支持。理由如下：（1）原告诉称的被告进场（干活）时间及结束时间仅提供有《施工日志》，不足以证明；原告诉称的被告为钢筋工及每天200元工资仅有其代理人对一名“工地工人”的调查笔录，无其他证据相互印证。（2）原告提交的与被告的微信转账截屏显示被告的微信名“E筋代理侯君仓”，而所谓E筋就是钢筋翻样软件，E筋代理就是钢筋翻样的代理商。这种身份的外观显示一定程度上印证了被告负责原告工地钢筋翻样业务的极大可能性。（3）被告还举证其之前与他人签订的《钢筋翻样技术合同》，以证明其平时从事钢筋翻样技术服务工作的可能性。（4）被告还当庭举证今年7月份与原告通话的录音(主要内容为：被告向原告催要钱，原告说：现在破产掉了，不做钢筋了。被告说：你把我电话拉黑了。原告说：拉黑的多了。被告问：你这个钱什么时候给？原告回答：年底。)。原告对该录音的真实性予以认可，但辩解其通话时不知道其承包的绑扎钢筋业务与被告的账目结算情况。以上录音表明是被告向原告催债，印证了被告从事钢筋翻样技术服务工作和报酬高于钢筋工的可能性。（5）被告还举证其到固始县劳动局，要求该局出面解决其和蔡士传工资的纠纷。通过劳动局出面，新旭公司（承建信合溪苑项目A8栋楼的工程）代蔡士传付其9000元现金作为工资，其向新旭公司出具了承诺书。（6）原告诉称被告在离开固始工地回家时，在段集火车站的车上借支其5000元现金，无证据证明，不予支持。4、在本院指定的举证期限内，原告未补充证据证明其主张，依法承担不利的法律后果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡士传诉请被告返还不当得利16300元，其提交的证据不足以主持其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蔡士传的诉讼请求。案件受理费减半收取104元，由原告蔡士传负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年十二月十八日书记员  吴友凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7340号原告：贺兰县福润物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596249391G。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县福润物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告贺兰县福润物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县福润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县福润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县福润物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执805号 申请执行人：徐振正，男，1976年8月18日出生，汉族，翁源县人，住所地：翁源县。 申请执行人：黄雪英，女，1974年8月23日出生，汉族，翁源县人，住所地：翁源县。 被执行人：徐雄寅，男，2000年1月9日出生，汉族，翁源县人，住所地：翁源县。 申请执行人徐振正、黄雪英与被执行人徐雄寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初647号民事判决已经发生法律效力，根据申请执行人徐振正、黄雪英的申请，被执行人徐雄寅应向申请执行人徐振正、黄雪英支付赔偿款345600元，并承担案件受理费6484元。本院经审查后于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产状况。本院两次通过最高院总对总网络查控系统及传统查控，对被执行人徐雄寅的银行存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行查询。经反馈，被执行人徐雄寅的银行账户余额仅有0.94元，由于金额太小，与本案执行标的额相差甚远，故本院未作处置。除此之外，再没有发现被执行人徐雄寅有可供执行的财产线索。被执行人徐雄寅因犯交通肇事罪，目前仍在服刑，故本院无法与其取得联系。在对申请执行人徐振正、黄雪英进行终本约谈时,他们暂时亦无法提供被执行人徐雄寅的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已经依法将被执行人徐雄寅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人徐雄寅暂无其他可供执行的财产，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月三十日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1621号 申请执行人：深圳市兰拓科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3402。 法定代表人：周俊。 委托代理人：邹羽，男，1993年5月8日出生，汉族，地址：湖南省衡阳县，系该公司法务。 被执行人：李健，男，1990年11月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人深圳市兰拓科技发展有限公司与被执行人李健租赁合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李栋健
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3249号原告：张新会，男，汉族，1975年3月21日生，住汝阳县。被告：张鹏跃，男，汉族，1992年8月28日生，住汝阳县。原告张新会诉被告张鹏跃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告张新会到庭参加了诉讼，被告张鹏跃经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张新会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告现金18400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汝阳县三屯镇三屯街经营各种瓷砖等材料，被告经人介绍在原告处赊购瓷砖等材料，历时3、4个月并承诺年底结账，还清一切货款，一直到2019年2月2日被告还没有还款，原告多次讨要未果，后给原告写下欠条一张，欠原告18400元，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，无奈只好诉至贵院。被告张鹏跃未答辩。经审理查明，原告张新会是在汝阳县三屯镇三屯街经营各种瓷砖等材料，被告张鹏跃经人介绍在原告处赊购瓷砖等材料，原、被告于2019年2月2日对赊购的材料进行清算，后张鹏跃给张新会出具欠条一张，内容为“欠条，今张鹏跃个人欠张新会现金壹万捌仟肆佰元正（￥18400元）。身份证号:。欠款人:张鹏跃，日期：2019.2.2”。上述事实，有原告出具的欠条、当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张鹏跃从原告张新会处赊购了部分物品，且双方对赊购的物品进行了清算，张鹏跃给张新会出具了尚欠18400元的欠条一张，被告应当支付相应款项，故原告要求被告支付18400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏跃于本判决生效之日起十日内支付原告张新会欠款18400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130计元，由被告张鹏跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇一九年十二月十八日书记员  李晓涵
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1412号申请人扬州某投资发展有限公司、惠州某房地产开发有限公司与被执行人江苏某建设集团有限公司合作协议纠纷一案[原执行案号：(2018)苏1023执1558号]，申请执行标的194097333.33元及利息。经本院立案受理，现已执行到位194097333.33元及利息1289704.2元，上述款项已全部转交申请执行人。至此，扬州某投资发展有限公司、惠州某房地产开发有限公司向本院申请执行的扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第118号裁决书第一、三、四项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3277号 申请执行人：戚友红，女，生于1981年7月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟大选，男，生于1963年2月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为450,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 阳雨来
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2607号 原告：孙维昌，男，1957年，汉族，住铁岭县。 被告：铁岭县凡河镇杨威楼村民委员会，住所地：铁岭县凡河镇杨威楼村。 负责人：马忠仁，系该村代理书记。 原告孙维昌与被告铁岭县凡河镇杨威楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维昌、被告铁岭县凡河镇杨威楼村民委员会委托诉讼代理人马忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙维昌向本院提出诉讼请求：１．请求被告立即偿还借款14090元及约定利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月1日，被告向原告借款5000元，月息2分；2003年1月20日，被告向原告借款4660元，月息1.2分；2003年12月31日，被告向原告借款4660元，月息1.2分至今未还。 被告铁岭县凡河镇杨威楼村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但表示没有能力偿还上述借款。 本院认为，被告铁岭县凡河镇杨威楼村民委员会承认原告孙维昌在本案中主张的事实，故对原告孙维昌主张的事实予以确认。当事人在民事活动中没有约定债务履行期限的债权人可以随时请求债务人履行义务，但应给予债务人必要的履行期限，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。本案双方当事人约定的利息并不违反国家的法律规定，故对原告请求被告给付约定的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告铁岭县凡河镇杨威楼村民委会于判决生效后十日内给付原告孙维昌借款本金14090元及利息； 二、利息按借款本金5000元，从2001年1月1日至给付之日止，月息2分；借款本金4660元，从2003年1月20日至给付之日至，月息1.2分；借款本金4660元，从2003年12月31日至给付之日止，月息1.2分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，已减半收取，由被告铁岭县凡河镇杨威楼村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人 数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 法官助理常晓兵 二〇一九年十二月二日 书记员  曹 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初3383号原告：任豫珊，女，1975年9月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨健军，新疆志通律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市新市区。被告：孟阳，女，1984年6月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：周江川，新疆庸和律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。原告任豫珊诉被告孟阳不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告任豫珊及其委托诉讼代理人杨健军、被告孟阳的委托诉讼代理人周江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任豫珊诉称：1.请求判令被告立即向原告返还现金10万元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间利息4387.5元；3.请求判令被告承担本案的诉讼、送达等费用。事实及理由：2018年11月12日，原告误将10万元打入被告账户，经原告多次索要，被告均以种种理由予以推脱，故为此，特像人民法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉求，维护原告的合法权益。被告孟阳辩称，原告于2018年11月1日与被告担任法定代表人的捷恩服饰公司签订股份合作书，根据合作书约定了共同投资，约定原告出资10万元，被告出资60万元，共同经营该专柜。原告向被告转账的10万元。实际是为了履行该股份合作书内规定的原告方的义务，本案不存在原告误将款项打给被告的事实，原告以不当得利起诉要求被告返还是不存在的事实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告任豫珊与乌鲁木齐捷恩服饰有限公司签订《天百郭佩玲专柜股份合作书》，载明：“一、合作项目地址：新疆乌鲁木齐市天山区（含公摊）净面积62平方；二、合作性质：股份制合作；三、合作启动资金：预期投资70万元，如投资金额不足，则甲乙双方按照投资比例后期追加；四、合作投资比例：甲方（乌鲁木齐捷恩服饰有限公司）出资60万元占股86%，乙方（任豫珊）出资10万元占股14%；五、具体经营方式，工作内容分配如下：1、甲方负责商场结款，对账，活动的谈判，与厂家的对账，结款。乙方负责店铺现场人员的带教与管理，2、甲方负责礼品采购，商场活动策划，与厂家商场的对接，3、乙方负责新员工的岗前培训，培养，目标，任务，岗位职责，激励方案，货品培训等；六、股份分红：按季度分红，每季度提取营业利润的80%按照实际投资占股比例分红，剩余20%作为门店流动周转资金，且每年清算一次……”原告任豫珊签字确认，被告孟阳签字，乌鲁木齐捷恩服饰有限公司盖章确认。《天百郭佩玲专柜股份合作书》甲方签字部分写明了被告孟阳的户名，卡号62×××73，开户行为招商银行乌鲁木齐中山路支行。被告孟阳系乌鲁木齐捷恩服饰有限公司法定代表人，该公司系被告孟阳的自然人独资企业。2018年11月12日，原告任豫珊通过其工商银行尾号0546的卡向被告孟阳尾号3373的卡转账100000元。原告任豫珊在庭审中自述自2018年11月起至2019年4月在天百郭佩玲专柜工作，负责销售和管理，因被告孟阳仅支付其两个月工资，故从该专柜离职，并以劳动争议为由将被告孟阳起诉至米东区劳动仲裁委员会。本院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益，致使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。”原告任豫珊与被告签订孟阳的《天百郭佩玲专柜股份合作书》约定双方系股份制合作关系，原告任豫珊按照该合作书的约定向被告孟阳的个人账户转账100000元，符合交易惯例，且原告任豫珊在天百郭佩玲专柜工作了六个月之久，已实际履行《天百郭佩玲专柜股份合作书》中约定的义务，现原告任豫珊主张其向被告孟阳个人账户转账的100000元款项系误转，要求被告孟阳返还不当得利，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任豫珊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1193.88元（原告任豫珊已预交），由原告任豫珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴梦琦二〇一九年十二月三十日书记员  张 悦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1700号 申请执行人：徐金球，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：唐涌泉，广西融荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张添兰，广西融荣律师事务所实习律师。 被执行人：黎建，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人徐金球依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2348号民事判决书，申请执行与被执行人黎建合伙协议纠纷一案，请求被执行人偿还退伙款75000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3210元和执行费1025元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎建在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并网络冻结了其名下的支付宝及银行存款账户。2019年12月22日，申请执行人徐金球以个人原因为由,自愿向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人徐金球撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2136号 申请执行人：毛平，男，生于1973年12月2日，住广安市广安区。 被执行人：王华军，男，生于1985年2月1日，住广安市广安区。 本院在执行毛平与王华军民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川1602民初4535号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2019年9月29日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满提前30日，向本院提出续行冻结的书面申请），查封了被执行人王华军所有的川Ｘ×××××号可雷傲车辆，未实际扣押，不能处置，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜畅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1735号申请执行人:富滇银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：云南省景洪市XX，负责人：郑春华。被执行人：解天伟，男，汉族，1970年12月22日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：曹先惠，女，汉族，1971年10月5日出生，身份证住址云南省宣威市。被执行人：西双版纳龙威矿业有限责任公司，住所地：景洪市XXX。法定代表人：解天伟。本院受理的申请执行人富滇银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人解天伟、曹先惠、西双版纳龙威矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初1437号民事判决书已发生法律效力。权利人富滇银行股份有限公司西双版纳分行于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金7500000元、利息1618106元、案件受理费76118元、执行费73441元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月十三日书记员 吴家欣
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1951号申请执行人：程传海，男，1971年12月21日生，汉族。被执行人：齐勇，男，1971年5月21日生，汉族。程传海申请执行齐勇借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初第3119号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告齐勇应偿还原告程传海借款本金100000元，并承担案件受理费1150元。因齐勇未按上述生效法律文书履行义务，程传海向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人齐勇未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人齐勇名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人齐勇发出限制消费令，并依法将被执行人齐勇纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人齐勇工作单位凉亭乡财政所及住所地紫水办事处海营街居委会实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。五、向被执行人齐勇发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、对被执行人齐勇住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。七、对被执行人齐勇住所地房产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人程传海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的100000元，案件受理费1150元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人齐勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐勇负有继续向申请执行人程传海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程传海发现被执行人齐勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十二月二十三日书记员  邹元元
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初94号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖铎，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 李艾潼林粤锴肖奕徽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初4852号原告：苏庆，1969年6月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：冯百敏，男，1954年9月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告苏庆诉被告冯百敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告苏庆及其委托诉讼代理人严忠明、被告冯百敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款本金60000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息及逾期还款利息6415.06元；（暂计算至2019年4月18日共6415.06元，2019年4月19日至欠款本金全部还清之日期间的利息，仍予计算、主张）以上一二项本金及利息暂合计66415.06元。3.由被告承担本案案件受理费、送达费等诉讼费用。事实及理由：自2017年起，被告以需要资金进行经营周转为由，向原告借款，约定借款期限3个月，利率为年15%。原告以现金、微信转账、银行卡转账等方式，向被告出借了资金，经核对，被告尚欠原告本金60000元未偿还，逾期利息6415.06元未还（暂计算至2019年4月18日，2019年4月19日至欠款本金全部还清之日期间的利息，仍予计算、主张）。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告冯百敏辩称，我没见过这张借条，我和原告8月1日的钱是我和原告共同做部队的安防项目，达成四六分成的口头协议。签字确实是我签的，但条子我没见过，当时原告到我这里，跟我一起沟通交流的时候，我们之前在北大附中是同事，一起共事10年左右，当时我们和部队做项目，原告想要参与，当时说要把紫光、紫软的公司项目带到新疆来，当时我是拒绝的，但原告说跟公司的关系特别好，为了优惠我就同意了。我们就达成了四六分成的口头协议。之后通过签订我们公司和紫软的协议，签订后，由于原告在2018年11、12月说要退出项目，我们当时已经将项目进展的很深了。由于原告的撤出，我们和紫软的项目是合作的部队上的项目全部中断了。现在我们也找不到联系不上紫软的董事长和项目经理。现在项目上已经到了，希望还能按照之前的协商进行四、六分成的合作。钱收到了，但上面的字不是我写的，名字是我签的，做任何项目都不可能三个月就完成。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告冯百敏向原告苏庆出具《借条》一张，载明：“今从苏庆处借到现金陆万元整，借款利息15%（年息），借款期限三个月，到时一次还本付息。”被告冯百敏签字确认。同日，原告苏庆通过微信转账方式向被告冯百敏转账10000元。2018年8月2日，原告苏庆通过其尾号9651的工商银行账户向被告冯百敏指定的冯1某尾号5027账号转账50000元。2019年1月25日被告冯百敏在与原告苏庆的微信聊天记录里称：“苏总对于你在我困难时借给我的钱我真诚表示谢意！我会积极组织还的请你放心。你也知道国顺其实在2017年5月25日从上海电气租赁转进项目公司1.8亿元按对我的承诺应付90万元。现在证据确定而且冯2某亲口承诺的。我最近一直问国顺要钱，对于你对我的帮助再次深表感谢！”被告冯百敏提交与原告苏庆的微信聊天记录中被告冯百敏称：“苏总，借你的钱我会尽快还上。”原告苏庆对被告冯百敏出示的微信聊天记录内容真实性认可。原告苏庆与被告冯百敏的微信聊天记录中均提到针对安防项目四六分成，原告苏庆亦认可与被告冯百敏约定过安防项目四六分成，但被告冯百敏认为原告苏庆向其借款的60000元系对该安防项目的投资，原告苏庆认为其向被告冯百敏借款60000元是借给被告冯百敏做项目，被告冯百敏对其主张未提交更充分、完整的证据予以证明，本院对被告冯百敏的该项主张不予支持。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冯百敏向原告苏庆出具的《借条》及原告苏庆出具的转款凭证、微信聊天记录可以证实被告冯百敏向原告苏庆借款60000元的事实属实，故本院对原告苏庆请求被告冯百敏偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告冯百敏称原告苏庆向其转账的60000元系双方约定的合作款项，但被告冯百敏对其该项主张未提供充分的证据予以证实，故本院对被告冯百敏的该项主张不予支持。对于原告苏庆要求被告冯百敏支付利息及逾期还款利息6415.06元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据原告苏庆提交的《本金及利息计算表》，2018年8月1日转账10000元的借期利息及逾期利息为1072.6元（2018年8月1日至2018年10月31日，10000元×15%÷365天×92天=378.08元，2018年11月1日至2019年4月18日，10000元×15%÷365×169天=694.52元，378.08元+694.52元=1072.6元）；2018年8月2日转账50000元的借期利息及逾期利息为5342.46元（2018年8月2日至2018年10月31日，50000元×15%÷365天×260天=1869.86元,2018年11月1日至2019年4月18日，50000元×15%÷365天×169天=3472.6元,1869.86元+3472.6元=5342.46元），1072.6元+5342.46元=6415.06元，原告苏庆的计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告苏庆要求被告冯百敏继续按年利率15%支付逾期利息至实际履行之日符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告冯百敏须于本判决生效之日起十日内偿还原告苏庆借款60000元；二、被告冯百敏须于本判决生效之日起十日内给付原告苏庆借款利息6415.06元，并继续以借款本金60000元年利率15%支付自2019年4月19日至实际履行之日的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730.19元（原告苏庆已预交），由被告冯百敏负担，与案款一并给付原告苏庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴梦琦二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执1502号申请人郑树志，男，汉族，1963年11月21日出生，住西宁市。被执行人浙江华厦建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330783147584645U），住所地：浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：金超锋，该公司经理。被执行人浙江华厦建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630104679184044F），住所地：青海省西宁市城北区建北巷1号4幢341号。负责人：聂志辉，该公司经理。被执行人徐国江，男，汉族，1970年12月15日出生申请执行人郑树志与被执行人浙江华厦建设集团有限公司、浙江华厦建设集团有限公司青海分公司、徐国江劳务合同纠纷一案以强制执行完毕结案。特此通知 二〇一九年十二月六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保783号之一申请人尉氏县裕通纺织有限公司，住尉氏县大桥乡通院村。统一社会信用代码91410223MA3XDNJC5D。法定代表人王常义，该公司执行董事。被申请人尉氏县潘鑫棉纺有限公司，住尉氏县产业集聚区福园路。统一社会信用代码9141022309626267X4。法定代表人潘建和，该公司负责人。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)豫0223财保783号民事裁定书，并对被申请人的银行存款485万元采取了冻结的保全措施。现申请人向本院申请，要求解除被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年十二月十二日书记员  赵喜亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4836号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEX0NE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市亿航成电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园501。法定代表人：宋伟华。被告：宋伟华，男，1980年10月27日出生，汉族，住址广东省五华县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市亿航成电子有限公司、宋伟华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月二十日书记员  吴美玲
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1182号 上诉人（原审原告）：姜日英，女，1959年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王秋红，女，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人（原审被告）：王秋芬，女，1979年10月2日出生，住浙江省江山市。 上诉人姜日英因与上诉人王秋红、王秋芬赡养费纠纷一案，均不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3088号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姜日英于2019年12月27日以已与王秋红、王秋芬和解，王秋红、王秋芬自愿履行赡养义务为由，向本院申请撤回起诉。王秋红、王秋芬也书面同意姜日英撤回起诉。 本院认为，上诉人姜日英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3088号民事判决； 二、准许姜日英撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由姜日英负担。二审案件受理费160元，减半收取80元，由姜日英负担40元，王秋红、王秋芬负担40元。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄徐燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更839号罪犯余咪，男，1985年8月7日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年4月20日作出（2017）云28刑初56号刑事判决，以被告人余咪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余咪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余咪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余咪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余咪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月6日起至2031年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保480号申请保全人谢某某。被保全人马某。本院在执行申请保全人谢某某与被保全人马某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人马某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人马某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十七日书记员 李牡丹
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0623执749号移送机关：涞水县人民法院刑事审判庭被执行人:李增，男，1946年1月6日出生，汉族，住涞水县。涞水县人民法院刑事审判庭移送执行李增非法借款一案,本院作出的（2017）冀0623刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的追缴违法犯罪所得义务，该案于2019年8月2日移送强制执行。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、纳入失信告知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过执行办案系统对被执行人的存款进行查询，未发现被执行人名下有存款。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下有价证券、网银、工商登记等登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。5、本院在本辖区不动产管理部门内未查到被执行人名下有土地、房产登记信息。6、本院在中国人寿保险股份有限公司进行了查询未发现被执行人名下有保险信息。7、本院在本辖区住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。8、本院通过对被执行人居住地村委会进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，本案现尚有98187元违法所得未能执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年十二月三十日执行员  冯学田书记员  鲁雪芹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3341号申请执行人王建伟，男，1977年2月27生，汉族，隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被执行人宋国元，男，1968年7月30生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于王建伟与宋国元民间借贷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）云0502民初3063号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年10月10日向本院申请执行。要求被执行人宋国元支付借款136800元。本案在执行过程中，查明被执行人宋国元下落不明，未查到被执行人可供执行的房地产、车辆、存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院对宋国元限制高消费、列为失信人员，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0502执3341号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 杨 宇执行员 聂江涛执行员 连 波二〇一九年十二月六日书记员 胡明君
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2443号 原告:成都青铜商品混凝土有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇同福村六组，统一社会信用代码：915101130776632406。 法定代表人：袁明炯，总经理。 委托诉讼代理人：冯顺德（特别授权），四川智解律师事务所。 被告：恒大地产集团成都有限公司，住所地：成都市青羊区提督街99号36层，统一社会信用代码：91510105790027477E。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：叶义（特别授权），男，系恒大地产集团成都有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂（一般代理），女，系恒大地产集团成都有限公司员工。 被告：广汉京汇城房地产开发有限公司（曾用名：广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司），住所地：四川省德阳市广汉市保定路西一段77号，统一社会信用代码：91510681068953756K。 法定代表人：高幕涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢（特别授权），男，系广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：周凯（一般代理），男，系广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司员工。 第三人：中铁二局集团有限公司，住所地：成都市金牛区通锦路16号，统一社会信用代码：91510100MA61RKRX3。 法定代表人：邓元发，董事长。 委托诉讼代理人：张俊仪（特别授权），男，系中铁二局集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：李书友（特别授权），男，系中铁二局集团有限公司员工。 原告成都青铜商品混凝土有限公司与被告恒大地产集团成都有限公司、被告广汉京汇城房地产开发有限公司、第三人中铁二局集团有限公司债权转让合同一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告成都青铜商品混凝土有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都青铜商品混凝土有限公司的撤诉系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都青铜商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费81，800.00元，减半收取计40，900.00元，由原告成都青铜商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  叶成俊 审 判 员  杨云开 人民陪审员  刘克友 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  余 倩
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6876号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：吴锐，男，1989年12月24日出生，苗族，住湖北省利川市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告吴锐担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3909号原告：景洪市昆明正大饲料直销店。统一社会信用代码：92532801MA6LCBK695。住所：景洪市嘎洒市场。经营者：刘生华，男，1973年9月21日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。被告：张保苗，男，1966年1月2日出生，汉族，身份证住址四川省彭山县。原告景洪市昆明正大饲料直销店（以下简称“正大饲料直销店”）与被告张保苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告正大饲料直销店的经营者刘生华到庭参加诉讼，被告张保苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正大饲料直销店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购正大饲料欠款给原告146525元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年12月26日前欠原告饲料款20000元，自2018年12月29日起至2019年6月25日止购买饲料40次欠款126525元，2019年6月29日被告签字认可共计欠款146525元，被告口头承担在2019年7月20日付清欠款，期限届满，被告未付款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告张保苗未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告张保苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告正大饲料直销店提交的营业执照复印件、《欠款凭证》及记账单原件，内容真实，来源合法，能证实原告身份信息情况及被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告张保苗未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日至2019年6月25日期间被告向原告购买饲料，2019年6月29日双方结算，被告签字确认被告欠原告货款146525元，现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告正大饲料直销店已按约定将货物交付被告，双方对货款进行了结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为146525元，该款被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款146525元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张保苗于本判决生效之日起三十日内向原告景洪市昆明正大饲料直销店支付货款146525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告张保苗负担。原告景洪市昆明正大饲料直销店预交的案件受理费由被告张保苗径付原告景洪市昆明正大饲料直销店，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 李本俄二〇一九年十二月十七日书 记 员 钟宇莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25980号上诉人（原审被告）：河南泰元投资担保有限公司，住所地河南省新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码为91410184685681047F。法定代表人：王子凡，董事长。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号1层0101号，统一社会信用代码为91410000594878354X。负责人：程春涛，行长。原审被告：张亚朋，男，1991年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：赵丽杰，女，汉族，1990年9月29日出生，住河南省新郑市。上诉人河南泰元投资担保有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行及原审被告张亚朋、赵丽杰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南泰元投资担保有限公司上诉后，又于2019年12月26日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河南泰元投资担保有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南泰元投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月三十日书记员  王雪婷
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终825号 上诉人（原审起诉人）：严光平，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人严光平因诉南京市社会保险管理中心劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1381号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人严光平上诉请求：一、上诉人没有超期限，由于南京市社会保险管理中心疏忽大意，没有将上诉人1999年12月至2010年12月止的133个月养老保险费和征地补缴的待劳费6000元市财政、区财政补贴，2011年至2014年12月止的4年缴费合并计算，造成上诉人的退休待遇严重受损；二、请求重新核算退休待遇；三、上诉费用由南京市社会保险管理中心承担。事实和理由：上诉人是1992年被征收土地转为城镇居民户口，征收土地的用途是建设南京绕城公路。当时的征地补偿待劳费为6000元人民币，在失去土地多年后，没有固定工作，因上诉人夫妻都没有工作，想到晚年没有生活来源，在万般无奈下，以城镇居民户口在1999年12月办理了一份养老保险，缴费方式是个人缴费，一直缴纳费用至2011年。中央下达文件，南京市出台政策，所有被征地人员在2010年12月31日后，男不满60周岁，女不满55周岁的把当时征地待劳费一次性补缴，算15年工龄，上诉人是符合政策的。上诉人在2011年9月14日，补缴了当时的征地待劳费6000元，补缴时没有到退休年龄，上诉人个人缴费的养老保险一直缴纳到2014年12月。拿到退休证后才知道，1999年至2010年12月共计133个月的养老保险费和征地待劳费6000元，市财政补4年，秦淮区财政补47个月。补缴后上诉人2011年至2014年12月个人缴纳4年，没有合并计算，上诉人的退休待遇是832.50元。上诉人当时办保险是按城镇居民职工缴纳的，领的退休待遇是按城乡居民发的，上诉人缴纳的养老保险费比现在领的高出1倍还要多。上诉人2014年12月办理退休，拿到退休证，已经是2015年了。上诉人于2019年8月22日向南京铁路运输法院提起诉讼，法院裁定不予立案，上诉人不服提起上诉。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（二）款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，南京市社会保险管理中心于2019年5月8日作出《关于陈和春信访事项的处理意见书》，上诉人不服该信访处理意见书提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第（一）款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人严光平于2014年12月退休，于2019年8月22日才就退休事项向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故原审法院对上诉人严光平的行政起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人严光平的上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑彦鹏 审判员  查 寅 审判员  陈 辉 二〇一九年十二月六日 书记员  王梦男
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执992号中国建设银行股份有限公司新余市分行，统一社会信用代码91360500859876371Q。住所地：江西省新余市。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：沈弘，男，该行员工。被执行人：林志勇，男，1978年2月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1625号民事判决书于2019年09月12日向本院申请执行。本院于2019年09月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林志勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年12月30日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行4.040922万元，截至2019年12月30日，已执行0元，未执行4.040922万元。经调查，因被执行人有一辆小型汽车已查封，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 李 斌审判员 刘新云二〇一九年十二月三十日书记员 李 园