山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5755号原告：濮阳市飞腾汽车运输有限公司，住所地濮阳县南环路东段县气象局对面，统一社会信用代码：91410928052283989A。法定代表人：董华庆，经理。委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：武海听，男，1967年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，被告：邯郸市久运运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区元固乡三里堤村金源小区，统一社会信用代码：915101009019512765,法定代表人：苏香玲，经理。被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄桥西区新石中路377号A座10层。统一社会信用代码：91410928052283989A。法定代表人：韩非，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市九眼桥老马路7号人保大厦，统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告濮阳市飞腾汽车运输有限公司与被告武海听、邯郸市久运运输有限公司、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市飞腾汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈呈儒和被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。被告武海听、邯郸市久运运输有限公司、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告方赔偿原告车损、停运损失等各项损失共计50751.50元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年12月15日5时30分，董学磊驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号重型货车，沿G20行驶至G20青银高速青岛方向217公里800米时，未及时发现前方车辆与武海听驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车相撞，之后豫Ｊ×××××的重型货车又与施工护栏相撞，造成施工护栏损失、车辆损坏的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路警察总队一支队青州大队现场勘查认定，董学磊负此次事故的次要责任，武海听负此次事故的主要责任。本次事故造成原告车辆损坏，停运。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。经查，武海听驾驶的冀Ｄ×××××号车分别在富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由冀Ｄ×××××号车承保公司在保险限额内依法承担赔偿责任，不足或超出保险赔偿范围的损失由其余被告按照责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，被告车辆在被告人民保险公司投保商业三者险50万元，并投有不计免赔险，若无法定及约定免责事由，对原告合理损失，超出交强险的部分，同意在商业险保险合同及责任比例处理，诉讼费、鉴定费、停运损失等不属于保险公司赔偿范围。被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未到庭，提交书面答辩状辩称，1.对保险情况予以认可，因肇事车辆出险后未向被告富德保险公司报案，请求法院核实肇事车辆投保单，在投保单真实有效在保险期间内的前提下，被告富德保险公司予以认可。请求法院依法核实肇事司机驾驶证、行驶证有效，准驾车型相符，驾驶员无任何酒驾醉驾等违约行为，被告富德保险公司在此次事故中负有责任的情况下，富德保险公司在交强险财产项下限额2000元内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。2.被告富德保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内，承担原告车损费用，但需要提供维修发票及维修清单，对原告提出的营运损失、诉讼费，因不属于交强险赔偿范围，被告富德保险公司不予承担。被告武海听未到庭，亦未提交书面答辩状。被告邯郸市久运运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月15日5时30分，董学磊驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车，沿G20行驶至G20青银高速青岛方向217公里800米时，未及时发现前方车辆与武海听驾驶的冀Ｄ×××××重型货车相撞，之后豫Ｊ×××××的重型货车又与施工护栏相撞，造成两车损坏、施工护栏损失的交通事故。无人员受伤。该事故经山东省公安厅高速公路警察总队一支队青州大队现场勘查认定，董学磊负此次事故的次要责任，武海听负此次事故的主要责任。事故车辆冀Ｄ×××××重型货车的登记车主系被告邯郸市久运运输有限公司，驾驶人系被告武海听。豫Ｊ×××××的重型货车的实际车主系原告濮阳市飞腾汽车运输有限公司。肇事车辆冀Ｄ×××××重型货车在被告富德保险公司处投保交强险。交强险保险期间自2018年7月20日至2019年7月20日止。肇事车辆冀Ｄ×××××重型货车在被告人保成都分公司处投保商业三者险，商业三者险保险期间自2018年7月24日至2019年7月23日止，保险金额为500000元，并投有不计免赔险。原告主张因该事故造成的损失有：车损49875元、停运损失15270元（509元/天×30天）、车损评估费1800元、停运损失评估费2000元、施救费750元，以上共计69695元。经本院审查确认的原告因本次交通事故造成的损失有：车损39143元、停运损失13234元（509元/天×26天）、停运损失评估费2000元、施救费750元，以上共计55127元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、评估报告、评估费单据、维修证明、施救费单据等，被告保险公司提供的保险条款、投保单、投保人声明等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经山东省公安厅高速公路警察总队一支队青州大队现场勘查认定，董学磊负此次事故的次要责任，武海听负此次事故的主要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。原告主张的停运损失费计算有误，该项费用是指车辆维修期间的合理停运损失，其维修期间应为26天，应按该期间计算停运损失。原告主张的车辆损失评估费，系原告违反法定程序自行委托而支出，应由原告方自行承担。本案争议的焦点是本案被告保险公司是否对被保险人尽到了提示和明确说明义务，原告质称：保险人未对被保险人尽到提示和明确说明义务，经审查被告人保成都分公司提供的证据，结合原告发表的质证意见，且原告不能提供证据加以证明其主张，能够证实保险人对被保险人尽到了提示和明确说明义务，故本案中人保成都分公司对原告主张的营运损失不承担赔偿责任。被告武海听、邯郸市久运运输有限公司、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告车损2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告车损、施救费等损失共计37893元的70%即26525.10元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、被告武海听、邯郸市久运运输有限公司赔偿原告营运损失、评估费共计15234元的70%即10663.80元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担145元，由被告武海听、邯郸市久运运输有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1070元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  门学智二〇一九年十二月二十五日书记员  刘新美