wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1787号原告：黎平县冠珠陶瓷店。统一社会信用代码：92522631MA6DWEU97Y。地址：贵州省黎平县德凤街道港澳新区A-6栋门面。经营者：俞文品，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省福清市，被告：吴建光，男，1955年9月12日出生，侗族，住贵州省黎平县，原告黎平县冠珠陶瓷店诉被告吴建光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨再兵独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告经营者俞文品到庭参加诉讼，被告吴建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎平县冠珠陶瓷店向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告支付原告的材料款2000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月25日到原告经营的陶瓷店内购买陶瓷材料，因所带现金不够，于是超出部分货物货款出具欠条给原告，遂当场向原告出具欠条。但被告出具欠条后迟迟不支付材料款，原告多次要求被告支付，被告不仅不予支付，甚至对原告恶语相向，原告无奈只能请求法律的保护。为此，为维护原告的合法权益，现原告特依法向人民法院提起诉讼，请予立案受理。原告黎平县冠珠陶瓷店在举证期限内向法庭提供了2份证据：1、营业执照及身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、欠条复印件，证明被告欠款事实。被告吴建光辩称：2018年4月本人因装修房子需要购买装修相关材料，当时港澳新区冠珠瓷砖店正在进行交定金可参与抽奖活动。交定金可以抽奖一次，奖品有家电、菜油、大米等物品。本人是农村乡下人，因经济困难，看到活动就心动，于是就毫不犹豫地交了第一次定金，当时只准备在本店购买客厅需要的瓷砖，由于当时不知道客厅有多少面积，需要多少块瓷砖，所以订单上只写有产品型号：503#、规格：80＊80片、单价：58元，其他产品待定。交完第一次定金之后，我并没有立即离开本店，而是在本店销售人员的推荐下，继续观看选购其他装饰材料，在观看选购中，又看中本店里卫生间及厨房等材料。在本店销售人员说：“再交一次定金又可以参加抽奖一次”。于是我又下第二次定金，销售人员在第二次定金详细写有商品预计数（详细见第二次预交定金单），到时候可以多退少补（注：产品无污垢无损坏）。后来在施工过程中，因材料不够又补了一部分材科（详细见第二次预交定金单背面）。2018年7月25日黎平县××新区冠珠瓷砖店人员杨豪华到我家结账时，当时急匆匆地找到第二次定金收据单就结账，因现金不足所写了欠条，金额：2000.00元。因装修时所涉及店子及其材料的收据单、定金单据很多，当时忘记已交付黎平县××新区冠珠瓷砖店的第一次定金单据进行结算，后来因交付其他店材料尾款时才发现已交付的黎平县××新区冠珠瓷砖店第一张定金收据单，后来拿定金收据单到黎平县××新区冠珠瓷砖店与其对账，黎平县××新区冠珠瓷砖店店员不予以承认，故造成本次纠纷。综上所述，本人不适合被告，请贵院按事实作出判决。被告吴建光在举证期限内向法庭提交2份证据：1、身份证复印件，证明被告的身份信息；2、销售清单两张，证明原告缴纳定金的事实。经审理查明：被告吴建光因装修房子需要购买相关装修材料，于2018年4月29日到原告黎平县冠珠陶瓷店选购陶瓷产品，并向原告支付定金2000.00元。然后被告向原告购买不同装修材料一批。经原、被告双方于2018年7月25日进行结算，被告尚欠原告2000.00元货款。为此，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到冠珠陶瓷专卖店材料钱2000.00元（大写：贰仟元整）”。现原告以被告出具欠条后迟迟不支付材料款，原告多次要求被告支付，被告不仅不予支付，甚至对原告恶语相向为由，特依法向人民法院提起诉讼，请予立案受理。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买房屋装修材料一批，双方已形成买卖合同关系，经双方进行结算，被告尚欠原告2000.00元货款，拒不支付，属违约行为。现原告要求被告支付货款2000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称2018年4月29日，原告黎平县冠珠陶瓷店正在进行预交定金可参与抽奖活动。为此，被告向原告两次分别预交定金2000.00元的辩解意见，因提供不出相关证据加以证明其主张，因此，对被告的辩解意见本院不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建光于本判决生效后10日内支付原告黎平县冠珠陶瓷店货款2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇一九年十二月五日书记员  谭 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9491号之一 原告：绍兴金昌房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区勾乘路以北。 法定代表人：潘栋民。 被告：滕鹏飞，男，1987年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴金昌房地产开发有限公司与被告滕鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月30日裁定转为普通程序，并于2019年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告绍兴金昌房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴金昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费554元，减半收取计277元，由原告绍兴金昌房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陆迎龙
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1129民初708号 原告：曹本照。 委托诉讼代理人：曹清照。 被告：中阳县城内北街小学，住所地中阳县城内水巷。 法定代表人：刘锦宏，职务校长。 委托诉讼代理人：任振荣。系被告中阳县城内北街小学副校长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 原告曹本照诉被告中阳县城内北街小学合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告曹本照于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹本照撤回起诉。 案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告曹本照负担。 审判员  任仲平 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫二霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2674号申请执行人：马斌，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原经济开发区顶牛清汤牛肉拉面。经营场所：宁夏固原市经济开发区九龙路。经营者：罗中平，男，生于1978年1月5日，回族，住海原县曹洼乡曹洼行政村。马斌与固原经济开发区顶牛清汤牛肉拉面、罗中平买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的45000元，诉讼费463元，执行费575元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人罗中平名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人罗中平具有流动性的银行账户。但未发现可供有效执行的财产线索。另查明，固原经济开发区顶牛清汤牛肉拉面已经转让给案外人，现无法有效执行。申请人马斌暂无法提供可供有效执行的财产线索，本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月四日书记员 赵春林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初8818号之三 保全申请人：山东全兴安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路澳尔诺财富中心13楼，统一社会信用代码：913713007807528192。 法定代表人：张宗刚，董事长。 被申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村，统一社会信用代码：91371300788468804E。 法定代表人：任大伟，董事长。 解除保全申请人（案外人）：杜汉军，男，1985年10月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理山东全兴安装工程有限公司（以下简称全兴公司）与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司（以下简称鲁德公司）建设工程施工合同纠纷一案中，全兴公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初8818号之一民事裁定书，于同年6月4日查封了鲁德公司所有的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾××室房产一套。2019年12月18日，杜汉军向本院申请解除上述房产的查封，提供本院于2019年6月13日作出的（2019）鲁1302执异228号执行裁定书和本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1302民初12634号民事判决书，主张其向本院提出保全异议后，本院已中止对该房产的查封。 本院经审查认为，2018年6月4日，本院查封了鲁德公司所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套后，2019年3月27日，杜汉军对本院上述房产提出保全异议,本院于2019年6月13日作出（2019）鲁1302执异228号执行裁定书，裁定：中止对临沂市兰山区北城新区××室房产一套的执行。2019年7月25日，全兴公司向本院提起执行异议之诉，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1302民初12634号民事判决书，判决：驳回全兴公司的诉讼请求。根据本院上述执行裁定书和判决书，本院已中止了对位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封，因此，杜汉军申请解除对该房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘丽娟
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2089号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇王关社区，统一社会信用代码91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，总经理。 委托诉讼代理人：杜听平，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201710459570，一般授权。 委托诉讼代理人：段鹏程（系龙里碧桂园置业有限公司法务部职员），男，1989年7月29日生，汉族，陕西省安康市人，本科文化，特别授权。 被告：何利，女，1990年3月18日生，汉族，贵州省赤水市人，中专文化，财务人员，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张可可（系何利丈夫），男，1976年11月29日生，仡佬族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，特别授权。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告何利商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年12月16日，原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10855元，由贵州贵龙碧桂园置业有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邓友春 书记员周贤权
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3197号 申请执行人：徐伟瑜,男,1966年3月23日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：杨焕正,男,1961年10月5日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人徐伟瑜与被执行人杨焕正民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐伟瑜向本院表示其与被执行人杨焕正达成执行和解协议，同意被执行人杨焕正分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执3197号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖俊杰 合议庭评议笔录 时间：2019年12月24日 地点：广州市花都区人民法院执行局 合议庭成员：李紫晖王志文张中科 经办人：李紫晖 记录人：肖俊杰 评议内容：（2019）粤0114执3197号案件终结执行问题。 李紫晖：本院在执行申请执行人徐伟瑜与被执行人杨焕正一案中，申请执行人徐伟瑜向本院表示其与被执行人杨焕正达成执行和解协议，同意被执行人杨焕正分期履行，请求本院依法处理。我认为现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。 王志文：同意经办人的意见。 张中科：同意经办人的意见。 合议庭一致意见： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执3197号案的执行。 合议庭成员签名：
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3443号申请执行人：王延武。被执行人：彭云。被执行人：孙刚。被执行人：晏燕舞。申请执行人王延武与被执行人彭云、孙刚、晏燕舞合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤01民终5978号《民事判决书》，一、彭云在本判决生效之日起十日内向王延武支付7487000元转让款；二、彭云在本判决生效之日起十日内向王延武支付7487000元转让款逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，分别以583000元、1726000元、1726000元、1726000元、1726000元为本金，对应自2017年10月6日、11月6日、12月6日、2018年1月6日、2月6日起计至付清款项之日止）；三、孙刚对本判决第一项所确定的彭云债务承担共同偿还责任；晏燕舞对本案中孙刚的责任承担连带责任；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，三被执行人不服广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5978号《民事判决书》，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤民申6309号《民事裁定书》，裁定指令广东省广州市中级人民法院再审该案，再审期间中止前述判决的执行。2019年12月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，依据广东省高级人民法院作出的（2019）粤民申6309号《民事裁定书》，本案执行依据（2019）粤01民终5978号《民事判决书》进入再审程序，再审期间（2019）粤01民终5978号《民事判决书》中止执行，本案所控制的财产依法不能继续处置，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3443号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3081号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：张妃珠，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省雷州市***********之一，公民身份号码：44082**********334。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告张妃珠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13412号原告：昆明红红灯饰有限公司,住所:昆明市官渡区关雨路红聚灯具批发市场x区xx栋xx号。统一社会信用代码：915301116861833143。法定代表人：李红星。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。统一社会信用代码：91530100693060363Y。法定代表人：闫政柏。委托诉讼代理人：周宇艳，女，1987年8月15日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区，系该公司员工，特别授权代理。原告昆明红红灯饰有限公司与被告昆明兆新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚雪、孙丽琼，被告的委托诉讼代理人周宇艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明红红灯饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金233581.31元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。原告明确本案没有产生保全费、保全担保费，本案不主张保全费、保全担保费。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告签订《中天融域二期灯具、开关插座采购合同》，约定被告向原告采购灯具、开关插座，并约定了货物单价、结算方式、付款方式、管辖等内容。原告依约供货完毕，经对账，被告于2018年6月15日出具《工程结算审核报告》，确认实际供货383581.31元。被告支付了150000元后未付款。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告昆明兆新城房地产开发有限公司辩称，被告对原告主张的欠款及诉讼费无异议，被告现在经营困难，无力还款。经审理，本院确认下列事实：2016年8月25日，原告与被告签订《中天融域二期灯具、开关插座采购合同》，约定被告向原告采购中天融域二期灯具、开关，合同签订后10天内供应所有灯具，暂定354585.01元，实际供货金额以经被告批准的采购计划数量以及收货单为准，第一笔采购款应于2016年中秋节前支付至供货总款的40%，60%尾款应于春节前支付完毕。合同签订后，原告共计向被告供货383581.31元。被告已向原告支付150000元，尚欠233581.31元。本院认为，《中天融域二期灯具、开关插座采购合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原告与被告成立买卖合同法律关系。原告已向被告供货，被告应依约支付货款。被告对原告主张的货款无异议，原告要求被告支付剩余货款233581.31元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明红红灯饰有限公司货款233581.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2402元（原告已预交），已减半收取，由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇一九年十二月十六日书记员 刘俊毅
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢850号时益、万巧玲：关于申请执行人时益与被执行人万巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的：3580元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位3580元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人时益向本院申请执行的（2018）苏0830民特117号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执897号申请执行人：泰兴一建建设集团有限公司,住所江苏省泰兴市济川南路87号，统一社会信用代码91321283745563684C（7/10）。法定代表人：周荣生，董事长。委托诉讼代理人：严洪灏（系公司员工），男，汉族，1975年11月15日出生，住成都市高新区。被执行人：四川浦发置业有限公司,住所四川省内江市市中区环城路402号，统一社会信用代码915110007891159201。法定代表人：黄明德，董事长。本院在执行申请执行人泰兴一建建设集团有限公司与被执行人四川浦发置业有限公司合同纠纷一案中，对被执行人四川浦发置业有限公司的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人四川浦发置业有限公司列入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月二十三日书记员  贺 杨
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2137号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2079号民事判决书移送执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐贵林
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执478号申请执行人：王淑环，女，汉族，1959年4月7日出生，住濮阳市。被执行人：齐红奎，男，汉族，1968年6月12日出生，住濮阳市。申请执行人王淑环与被执行人齐红奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初11443号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐红奎偿还王淑环借款本金664000元及利息1万元。因齐红奎未按上述生效法律文书履行义务，王淑环向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，冻结被执行人名下零星存款，申请人不要求处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有一辆车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，申请人无法提供车辆线索，无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐红奎负有继续向申请执行人王淑环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十五日书记员 王英豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督50号 申请人：刘菊，女，1994年7月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节市燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人刘菊于2019年11月25日向本院申请支付令。 申请人刘菊称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年3月至2019年6月的工资未付，被申请人于2019年10月15日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资5080元，但一直未支付该款项，因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节市燕氏骨伤科医院支付申请人刘菊工资5080元。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘菊工资5080元。 申请费17元，由被申请人毕节市燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王发江 二〇一九年十二月九日 书记员  张先培
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初396号原告孙一博,男，1984年5月18日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人曹泽峰，男，1981年2月18日生，汉族，住长春市二道区。被告吉林佰山实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。法定代表人尤稼壮，经理。诉讼代表人吉林佰山实业有限公司破产管理人北京盈科（长春）律师事务所。负责人陆列齐。委托诉讼代理人王立晔，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人周金明，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告孙一博因与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙一博撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告孙一博负担。审判长  邵明福审判员  高婧明审判员  梁 明二〇一九年十二月九日书记员  徐 智
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初11856号 原告：陈玉彩，女，1937年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏寒冰，安徽创善律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路11号4、5、6层，统一社会信用代码91340100848945642Q。 负责人：李娟。 原告陈玉彩与被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，同时向原告陈玉彩送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告陈玉彩未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈玉彩撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐丽冬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7680号原告：杨韵辰，女，1993年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：传兴洪，男，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告杨韵辰与被告传兴洪民间借贷纠纷一案过程中，原告杨韵辰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨韵辰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨韵辰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨韵辰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨韵辰负担（已缴纳）。审 判 员 李雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 张行书 记 员 韦维
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初573号原告：景焱，女，汉族，1969年9月7日出生，现住伊宁县。被告：张琴，女，汉族，1969年3月20日出生，现住伊宁县。原告景焱与被告张琴不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景焱、被告张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景焱向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还领取的修理费2760元。事实和理由：2017年，原告丈夫张伟给伊宁县法院修理汽车，伊宁县法院尚欠修理费2760元。张伟于2018年2月16日因病去世。被告未经原告同意擅自从法院领取了2760元的修理费。事后，原告多次找被告索要该款，被告一直不给。被告无权领取占有此款，其行为属不当得利。张琴辩称，修理费发票是被告的哥哥张伟生前于2017年9月16日在伊宁县法院审批完毕，2017年12月张伟将发票交给被告去伊宁县法院领款，当时法院没有钱，被告就将发票放到了财务室。2018年2月16日张伟因病去世，2018年3月被告才领取到款。张伟病重期间，被告为其缴纳了2018年的养老保险5780.86元、医疗及大病医疗保险费1147.6元。张伟去世后，被告还支付了5000余元的丧葬费用。被告不是擅自冒领该款，也没有损害原告的任何利益，请依法驳回原告的诉诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告丈夫张伟生前从事汽车修理，2017年9月16日，张伟持2760元发票来本院结算汽车修理费，发票审批完毕后，因财务室没钱，张伟未结到款。2017年12月，张伟病重，就将发票交给被告即张伟的妹妹到本院来领取该款，当时被告并未领取到，2018年2月16日，张伟因病去世。2018年3月，被告将该款领走。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。诉争的2760元修理费系原告与其丈夫张伟的共同财产，张伟生前委托被告去结账，张伟去世后，被告结到账应当将该款交给共有人即本案原告，其占有该款的行为构成不当得利。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告张琴于本判决生效之日起三日内将领取的修理费2760元返还给原告景焱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告景焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆琪二〇一九年十二月十一日书记员 张薇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2012号 申请执行人：陆显雍，男，1973年10月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陆显雍与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的18370元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，本院另案已查封并且正在处置被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司所属的厂房和部分设备。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2169号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被执行人：肖隆，女，汉族，1990年10月17日生，住湖南省华容县。申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人肖隆侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1291号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告肖隆立即停止销售侵害原告欧普照明股份有限公司注册商标专用权商品的行为。二、被告肖隆于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失50000元（含原告为本案制止侵权支出的合理费用）。三、驳回原告欧普照明股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取为1150元（原告已预交），由被告肖隆负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人肖隆未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人肖隆名下无房产及车辆登记信息。被执行人肖隆名下有零星存款，本院已依法冻结其银行账户（冻结到期日2020年8月15日），但因余额较少，本院暂不予处置。本院于2019年9月5日将被执行人肖隆限制高消费，后依申请执行人申请将其列入失信被执行人名单。现肖隆无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初1291号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月二十日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1182号申请执行人:河南省丽光广告有限公司，住所地漯河市源汇区建设路东段。法定代表人：张金业，董事长。被执行人：漯河市源汇区联格服装厂，住所地漯河市源汇区桂江路汇通彩印厂院内。经营者：马小红。申请执行人河南省丽光广告有限公司与被执行人漯河市源汇区联格服装厂侵权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市源汇区联格服装厂于本判决生效后十日内偿还河南省丽光广告有限公司人民币13970元、鉴定费人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由漯河市源汇区联格服装厂负担。被执行人漯河市源汇区联格服装厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏金磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月23日向被执行人漯河市源汇区联格服装厂发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初3109号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市源汇区联格服装厂有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市源汇区联格服装厂有继续向申请执行人河南省丽光广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月三十一日书记员  樊天喜
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1449号之一 申请执行人：崔培昂，男，1978年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：李洋，男，1989年9月28日生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人崔培昂与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，申请执行人崔培昂依据已生效的（2019）豫0225民初3596号民事调解书已发生法律效力。双方自愿达成如下协议：一、被告李洋同意分期给付原告崔培昂借款本金70000元及利息。于2019年8月18日前给付原告借款本金20000元；于2019年10月18日前给付原告借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按照月息2分计算，自2019年8月19日起至该款还清之日止）；案件受理费888元，由被告李洋负担。申请人崔培昂于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人李洋送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人崔培昂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19888元未能实现。 本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱睿聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初12569号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街闵商国贸中心A座1707。法定代表人：汪贤涛，董事。委托诉讼代理人:李振伟，该公司员工。被告：袁学峰，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李济红，女，1981年5月28日出生，汉族，朱安徽省合肥市瑶海区。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告袁学峰、李济红追偿权纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤回对被告袁学峰、李济红诉讼的申请。本院认为，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  石庆二〇一九年十二月十三日书记员  李欢
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初4063号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：胡绪飞，系该公司老君支行行长。 被告：张胜，男，生于1974年2月14日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：吴代秀，女，生于1972年4月30日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告张胜、吴代秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宣汉农商行在预交诉讼费期间向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张子南 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴仕松
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2069号之一申请执行人：陈曦，男，1980年8月24日出生，汉族，市民，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：李娜，女，1982年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：满可，男，1981年5月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈曦与被执行人满可民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5251号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为6.2万元及利息。被执行人满可未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5251号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月２5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月１日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人满可发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人名下未有银行存款信息；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人满可名下位于绿城国际（中央公馆）２号楼３单元31102号（合同号：20160811100）有房产一处，本院已采取查封措施，申请执行人陈曦申请本院暂不处置该房产。本院于2019年8月1日、2019年9月9日、2019年12月10日对被执行人的财产情况进行三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1702执2069号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月６日作出（2019）鲁1702执2069号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年9月10日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年12月9日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行6.２万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5251号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权6.2万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月十日书记员 李 军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱树耀，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：熊文聪，北京高文律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖雪梅，女，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：熊文聪，北京高文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京奕晨兴盛食品有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村东南大盛魁北农农产品市场一厅B19。法定代表人：李占才，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新发地玉源食品经销部，经营场所地北京市丰台区农产品中央批发市场南区31013号。经营者：郑雄伟，男，1983年6月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省古田县平湖镇玉源村一支路一弄7号。再审申请人朱树耀、赖雪梅因与被申请人北京奕晨兴盛食品有限公司、北京新发地玉源食品经销部产品责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱树耀、赖雪梅申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，依法改判驳回被申请人北京奕晨兴盛食品有限公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审和再审诉讼费用及合理开支由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：无证据证明被申请人北京奕晨兴盛食品有限公司受行政处罚的产品系由本案一审被告、二审上诉人重庆雅文饮食文化有限公司提供，本案不是产品责任纠纷，被申请人北京奕晨兴盛食品有限公司不具有民事救济的请求权基础，其交纳的罚款不属于纯粹合理的经济损失，退一步讲，即使被申请人北京奕晨兴盛食品有限公司交纳的罚款构成纯粹的经济损失，也应当不予赔付。本案一审被告、二审上诉人重庆雅文饮食文化有限公司向二审法院提交的其已经接受重庆食品药品行政管理部门行政处罚的证据，二审判决只字未提。针对行政处罚决定的不合理之处，被申请人北京奕晨兴盛食品有限公司应当寻求行政法上的救济，二审判决鼓励敲竹杠心态，显失公平，会产生一系列不良后果。本案一审被告、二审上诉人重庆雅文饮食文化有限公司在二审判决后不久就申请了工商营业执照注销，很大程度上就是因为行政处罚不当，法院判决不公导致的，且担心未来还会有类似不测风险降临在自己头上。本案一、二审判决支持了被申请人北京奕晨兴盛食品有限公司要求一审被告、二审上诉人重庆雅文饮食文化有限公司赔偿行政处罚罚没款项50150元的诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，重庆市渝北区市场监督管理局于2019年7月16日做出的《准予注销登记通知书》【（渝北市监）登记内销字[2019]第063265号】载明：“重庆雅文饮食文化有限公司：经审查，提交的重庆雅文饮食文化有限公司简易注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”另查，本案一审被告、二审上诉人重庆雅文饮食文化有限公司原有股东二人，分别为朱树耀、赖雪梅。朱树耀、赖雪梅于2019年8月26日出具的《情况说明》载明：“兹有重庆雅文饮食文化有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇东兴村三社，已经于2019年7月16日在重庆市渝北区工商行政管理局注销其工商营业执照，公司原股东朱树耀、赖雪梅承接该公司营业执照注销后的所有债权、债务等法律关系，特此说明。”本院经审查认为，再审申请人朱树耀、赖雪梅主张的再审申请理由与本案一审被告、二审上诉人重庆雅文饮食文化有限公司在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中做出了相应的阐释，本院不持异议。根据在案证据证明，本案一、二审判决做出的支持被申请人北京奕晨兴盛食品有限公司要求一审被告、二审上诉人重庆雅文饮食文化有限公司赔偿行政处罚罚没款项50150元的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人朱树耀、赖雪梅主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，朱树耀、赖雪梅提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱树耀、赖雪梅的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初691号公诉机关汶上县人民检察院。被告人孙传玉，男，1974年1月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】100号起诉书指控被告人孙传玉犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人孙传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年6月15日22时20分许，被告人孙传玉酒后驾驶电动三轮车由北向南行驶至553KM+200m附近，与前方丁某顺向停放的重型仓栅式货车发生碰撞，造成孙传玉受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，孙传玉驾驶的泰山牌电动三轮车属机动车之摩托车范畴。经检验，孙传玉血液中乙醇含量为279.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙传玉的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙传玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人孙传玉无证驾驶机动车造成交通事故，经认定孙传玉承担事故的主要责任。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事调解书、驾驶人信息查询结果单以及被告人孙传玉的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙传玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孙传玉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，自愿认罪，与被害人达成调解协议，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人孙传玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一九年十二月十三日书记员  李兆哲
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民特11号申请人：孙爱娟（系被申请人孙长全的妻子），女，1947年生，汉族。委托诉讼代理人：孙德勤（系申请人孙爱娟的儿子），男。被申请人：孙长全，男，1946年出生，汉族。代理人：孙德祥（系被申请人孙长全的儿子），男。申请人孙爱娟申请宣告公民无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙爱娟称,其与孙长全系夫妻关系。孙长全因第二次突发脑梗住院治疗，出院后长期卧床，并有老年痴呆症状，生活不能自理，不能准确、清晰的和他人进行交流。为保护孙长全的合法权益，特申请认定孙长全系无民事行为能力人，并指定其为监护人。被申请人的代理人孙德祥称，对申请人孙爱娟的请求无异议。经审理查明：孙长全，男，1946年生，汉族，户籍地江苏省太仓市浏河镇渔港路404号，现住江苏省张家港市大新镇新南小区62幢303室。孙长全与孙爱娟系夫妻关系，婚后生育长子孙德祥、次子孙德芳、幼子孙德勤。2016年2月15日，孙长全突发上肢不能活动被家人送至张家港市第一人民医院抢救，经检查诊断为右顶叶出血、高血压Ⅲ期，经治疗于2016年3月11日出院。2017年3月20日，孙长全突发右侧肢体乏力被家人送至张家港市第一人民医院抢救，经检查诊断为左顶叶脑出血、高血压Ⅲ期等，经治疗于2017年4月21日出院，出院时双上肢仍有摸索动作及不自主动作，反应迟钝。出院后，孙长全长期卧床，生活不能自理，由孙爱娟服侍照顾。孙爱娟的身体健康，无重大疾病。2019年9月11日，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对孙长全的精神状态、民事行为能力进行鉴定。2019年11月19日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广济司鉴所[2019]精鉴字第1316号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：孙长全诊断为血管性痴呆，无民事行为能力。上述事实，有大新镇段山村村民委员会的证明、大新镇新南社区居民委员会的证明、入院记录、出院记录等病案资料、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，申请人孙爱娟作为被申请人孙长全的妻子，有权提出宣告孙长全为无民事行为能力人的申请。孙长全的三个儿子对宣告孙长全为无民事行为能力人均无异议，苏州市广济医院司法鉴定所通过鉴定也认定孙长全无民事行为能力，本院认为可以认定孙长全为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人按以下顺序担任：一、配偶；二、父母、子女；三、其他近亲属；四、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，孙爱娟系孙长全的配偶，长期与孙长全共同生活，孙长全病后也由孙爱娟服侍照顾，孙爱娟自己也表示愿意做孙长全的监护人，本院认为由孙爱娟作为孙长全的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一、二款的规定，判决如下：一、孙长全为无民事行为能力人。二、指定孙爱娟为孙长全的监护人。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 云
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初150号原告凯里东南村镇银行有限责任公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯运大道35号。法定代表人：潘荷花，董事长。委托代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王春生，贵州七律律师律师事务所律师。被告钟化云，女，1976年10月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告杨光成，男，1975年6月1日出生，苗族，住贵州省榕江县。本院在审理原告凯里东南村镇银行有限责任公司诉被告钟化云、杨光成借款合同纠纷一案中，原告凯里东南村镇银行有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里东南村镇银行有限责任公司在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里东南村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为20159元，原告凯里东南村镇银行有限责任公司已缴纳，依法准予退回。审 判 长  杨 辉人民陪审员  曾祥信人民陪审员  杨正华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  左陈成
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6030号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。关于本院移送执行陈芬红罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金80000元，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6030号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月十日书记员  李宏晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1977号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：赵振明，男，1965年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告赵振明合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李娟、陈晓平，被告赵振明到庭参加诉讼。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王嘉琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1276号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平。被上诉人（原审原告）：孔丽萍，女，1991年2月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）因与被上诉人孔丽萍民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人红岭公司上诉称，一、被上诉人没有向一审法院提供《借款合同》，一审法院以“民间借贷”为案由立案受理，缺乏依据，属于程序违法。二、上诉人作为网络借贷信息中介平台，仅提供借贷资金撮合的中介服务，被上诉人在上诉人运营的网贷平台“红岭创投”的所有出借行为，上诉人并不是借款人，实际借款人为其他第三方，上诉人仅作为居间人，因此，上诉人不是借款合同的当事人，根据合同的相对性原则，本案存在明显的诉讼主体错误。三、本案所涉《借款合同》证明，上诉人与被上诉人之间实为委托理财法律关系，上诉人作为被上诉人委托理财的受托人，亦在《借款合同》中作为“居间人”签署了合同，因此，本案所适用的案由应为民间委托理财合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被上诉人并未提交充分证据证明合同履行地在南京市鼓楼区，且上诉人住所地亦不在南京市鼓楼区。因此，南京市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。四、根据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，仲裁条款的内容明确、具体，被上诉人与其他第三方之间签署的多份《借款合同》均明确约定因履行合同引起的争议及纠纷由深圳仲裁委员会仲裁，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，本案应由深圳仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人提交的证据材料不足以证实双方当事人就本案纠纷达成仲裁协议，上诉人关于本案纠纷应采用仲裁方式解决的理由不充分，一审法院未予采信并无不当。结合孔丽萍在本案中的诉讼请求及理由，本案争议标的为给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方孔丽萍的住所地位于南京市鼓楼区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人红岭公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇一九年十二月二十七日书记员  王敬一
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保252号申请人：刘代云，男，1974年1月26日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被申请人：常德建城建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXX。住所地：常德经济技术开发区XXX。法定代表人：朱良华，职务：总经理。委托诉讼代理人：阳家道，常德经济技术开发区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。景洪市人民法院受理的申请人刘代云与被申请人常德建城建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘代云于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德建城建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的423501元账户资金（账号：19×××40，开户行：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行）。申请人刘代云以华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保险责任限额为423501元的保单保函（保单号：61416010XXXXX0000042）提供担保。本案在保全过程中，于2019年12月30日在对被申请人常德建城建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的423501元账户资金（账号：19×××40，开户行：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行）予以冻结时，因账户余额为316299.55元，故实际冻结316299.55元，未冻结107201.45元，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保252号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月三十一日书记员  岩 三
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢850号昆明十方文化传播有限公司：本院于2019年2月12日立案执行的原案号（2019）云0111执1885号申请执行人昆明晨彩科技有限公司与被执行人昆明十方文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明十方文化传播有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明晨彩科技有限公司申请结案。故被执行人昆明十方文化春传播有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初746号原告：姚建丽，女，汉族，1970年8月23日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张玉龙，男，汉族，1981年8月29日出生，住南阳市宛城区。被告赵小博，女，汉族，1983年7月11日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张玉龙（赵小博丈夫），基本信息同上，身份证号码41130219810829231X，代理权限为特别授权。原告姚建丽诉被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚建丽的委托诉讼代理人李付增、被告赵小博的委托代理人张玉龙兼被告张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建丽向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金450000元及利息，其中400000元的利息自2013年8月27日起计算，50000元的利息自2014年1月26日起计算，均按月息2%计算值款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张玉龙、赵小博系夫妻关系。2013年8月27日，被告张玉龙、赵小博为周转需要向原告借款400000元，约定月利息2%。2014年1月26日，被告张玉龙、赵小博向原告借款50000元，约定月利息2%。原告多次要求被告偿还上述借款，被告拒不支付，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张玉龙、赵小博辩称，借款情况及利息约定均属实，我曾通过见证人偿还过一部分钱，现愿意承担还款责任，但希望通过调解解决。被告围绕诉讼请求依法提交了原告姚建丽身份证、结婚证复印件、二被告的身份证复印件、借条3份、张某、朱道刚证人证言3份，证明原、被告的基本情况及被告张玉龙、赵小博分别于2013年8月27日、2014年1月26日通过张某向原告借款400000元、50000元，均约定利息为月息2%，后双方于2018年8月21日重新结算后，二被告向原告重新出具借条。被告张玉龙就借款45000元及约定月息2分的情况证明1份。本院在审理过程中，对借款见证人张某进行了调查，张某对原、被告之间的借款数额、利息约定、借款经过及是否还款作了陈述。本院经审查后认为，二被告对上述证据均无异议，且认可借款金额及利息约定，结合原告提交的证人证言及本院对张某的调查，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。被告张玉龙、赵小博未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚建丽与张成伟系夫妻关系。被告张玉龙、赵小博系夫妻关系。2013年8月27日，被告张玉龙、赵小博通过张某向原告姚建丽借款现金400000元，口头约定月利息2%，并出具借条一份，载明：“借条今借张成伟人民币现金400000元，借期5个月，人民币大写：肆拾万元整借款人：张玉龙，身份证号，借款人：赵小博，身份证号”。2014年1月26日，被告张玉龙、赵小博再次通过张某向原告姚建丽借款现金50000元，双方口头约定月利息2%，并出具借条一份，载明：“借条今借张某人民币现金50000元，大写：伍万元整，借款人：张玉龙、赵小博2014年1月26日”。2018年8月21日，在张某见证下，张玉龙、赵小博就上述两笔借款本息向原告姚建丽出具借条一份，载明上述借款经过及利息计算，被告张玉龙、赵小博在该债权凭证上签字确认，张某在见证人处签字确认。该款后经原告催要未果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告张玉龙、赵小博向原告借款，并约定了利息，且约定的利率不违反法律规定，后二被告未按期偿还借款及利息，其行为属违约行为，现原告请求其偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。原告请求的利息应自二被告借款之日按月利率2%计算至款付清之日止。二被告辩称已支付原告部分利息，原告表示否认，二被告亦未能提供相关证据予以证明，结合本院对张某的调查情况，对上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条规定，判决如下：被告张玉龙、赵小博于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建丽借款450000元及利息，其中400000元利息自2013年8月27日起计算，50000元利息自2014年1月26日起计算，均按月息2%计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7615元，由被告张玉龙、赵小博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月三十日书记员  王一凡
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2826号 罪犯沈思宝，男，1980年2月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）青刑一初字第151号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2007年5月23日作出（2007）鲁刑三终字第54号刑事附带民事裁定，认定被告人沈思宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（未缴纳），连带民事赔偿人民币12213.26元（已赔付）。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月27日减刑一年；2015年4月29日减刑二年；2017年7月28日减刑六个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯沈思宝减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈思宝的悔改表现，有罪犯沈思宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈思宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈思宝减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月12日起至2025年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29604号之一 申请执行人伍柳江，男，汉族，1963年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人孔凡鹏，男，汉族，1968年4月4日出生，身份证住址山东省烟台市牟平区。 被执行人深圳市万胜股权投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然工业厂房210栋8楼G38（仅限办公），统一社会信用代码91440300584052698R。 申请执行人伍柳江与被执行人孔凡鹏、深圳市万胜股权投资企业（有限合伙）合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初51625号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付191347.2元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人孔凡鹏名下银行账户存款人民币1569.69元，该笔款项用于支付诉讼费。同时本院依法轮候冻结了被执行人孔凡鹏名下持有的深圳市万胜创业投资有限公司、深圳市万胜股权投资企业(有限合伙)、深圳市大道兴华文化科技有限公司、深圳市汇丰大通财富管理有限公司的股权。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴鑫德
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0783执异220号 案外人：劳孟儒，男，1963年9月6日出生，A)，住址：广东省开平市。 申请执行人：开平市公有资产管理有限公司，住所地：开平市长沙金山大道17号之一，现联系住所：开平市长沙新港路96号北。 法定代表人：邝怀深，该公司经理。 委托代理人：邝炳灿，该公司职员。 委托代理人：梁健强，该公司职员。 被执行人：开平市业兴房地产开发公司，住所地：开平市三埠区长沙侨园路15号，组织机构代码：194283706。 法定代表人：魏林挚。 被执行人：开平市煤建公司，住所地：开平市三埠荻海中和路292号，组织机构代码：194272310。 法定代表人：叶锦文。 本院在执行申请执行人开平市公有资产管理有限公司（以下称公有资产公司）与被执行人开平市业兴房地产开发公司（以下称业兴房地产公司）、开平市煤建公司（以下称煤建公司）借款合同纠纷一案中，案外人劳孟儒于2019年11月22日对执行查封被执行人业兴房地产公司位于开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢夹层25号杂物房(下称涉案杂物房)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开召开听证审查。案外人劳孟儒，申请执行人公有资产公司的委托代理人邝炳灿、梁健强到庭参加听证，被执行人业兴房地产公司、煤建公司经本院依法通知，无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。 案外人劳孟儒异议请求：撤销（2019）粤0783执恢120号案件对坐落于开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢25号夹层杂物房的执行，并解除查封措施。 事实和理由：案外人于2007年10月16日参加中国农业银行广东省分行委托广东广英达拍卖有限公司举行的拍卖会，通过公开竞价合法拍卖所得坐落于开平市××办事处××路××夹层××号杂物房，并在拍卖会当天全额支付拍卖款10740元。2007年10月28日中国农业银行广东省分行将《商品房购销合同》和发票连同上述夹层杂物房交付案外人。25号杂物房自2007年起，由案外人一直持有、使用。案外人多年来因外出工作未办理过户手续。2019年10月期间，案外人在办理该杂物房产权登记过程中无法办理并被告知该杂物房被开平法院（2018）粤0783执恢120号案件查封。为维护案外人的合法权益，故提起执行异议。 案外人劳孟儒向本院提交如下证据： 1、拍卖成交确认书复印件一份；2、集中拍卖公告复印件一份；3、案外人香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件一份；4、（2019）粤0783执恢120号执行裁定书复印件一份；5、企业机读档案复印件三份；6、发票联复印件一份；7、商品房购销合同说明、商品房购销合同复印件各一份。（上述证据3、6、7原件经核对，已退回）。 申请执行人公有资产公司答辩称：由法院依法审查认定。 经审查，本院认定事实如下：本院在执行（2019）粤0783执恢120号申请执行人公有资产公司与被执行人业兴房地产公司、煤建公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月22日作出（2019）粤0783执恢120号执行裁定书，裁定查封被执行人开平市业兴房地产开发公司名下的开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢夹层11号、12号、13号、15号、16号、17号、19号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、28号杂物房。2019年3月25日，本院发出（2019）粤0783执恢120号协助执行通知书，查封上述夹层25号杂物房。另，被执行人业兴房地产公司于2002年10月24日被吊销营业执照。 另查明，案外人劳孟儒提交的《拍卖成交确认书》、《集中拍卖公告》、《集中拍卖公告商品房专用发票联》、《商品房购销合同》显示，劳孟儒于2007年10月16日通过参与中国农业银行广东省分行委托拍卖标的开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢1、2、3、4、5、6、7、13、15、19、24、25、26、27号的房产拍卖竞价，以总金额477750元的整体竞价成交，同日与广东广英达拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》。案外人持有被执行人业兴房地产公司出具的商品房专用发票联，内容为：房屋（土地）地址：长沙侨园路15号二幢夹层25号杂物房，金额10740元；及出具的商品房购销合同，内容为：卖方：开平市业兴房地产开发公司，买方（留空），购买商品房为开平市××办事处××路××夹层××号杂物房。上述拍卖成交物中1、2、3、4、5、6、7及27号的房产已办理产权登记。案外人劳孟儒在听证审查中陈述：拍卖成交并支付含涉案杂物房在内的成交款477750元后，中国农业银行广东省分行将被执行人业兴房地产公司出具该杂物房的发票、商品房购销合同（买方留空）交付给案外人劳孟儒办理产权登记，并将涉案杂物房实际交付给劳孟儒占有使用至今；因案外人在购买涉案杂物房后多年外出工作生活及考虑转让处置，所以在涉案杂物房被查封前未能完成产权登记。 本院认为：本案属案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院在执行（2019）粤0783执恢120号案件过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，作出（2019）粤0783执恢120号执行裁定，查封被执行人业兴房地产公司名下的开平市××办事处××路××夹层××号杂物房程序合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本院查封涉案杂物房之前，案外人劳孟儒通过参与开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢1、2、3、4、5、6、7、13、15、19、24、25、26、27号的房产拍卖竞价，以总金额477750元的竞价成交，与广东广英达拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，并取得被执行人业兴房地产公司就涉案杂物房签订出具的《商品房购销合同》，该合同合法有效。案外人在拍卖成交后支付了含涉案杂物房在内的成交款项，取得涉案杂物房的《商品房专用发票》，并基于购买行为实际占有使用涉案杂物房至今，未有证据显示因案外人自身原因导致房屋未办理产权登记，上述权利真实合法，足以排除执行。综上，案外人对涉案杂物房提出的排除执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢夹层25号杂物房的执行。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇一九年十二月四日 书记员  李佩瑶 关绮明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖290号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，职务不详。 被告：谭兴烈，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）诉被告谭兴烈物业服务合同纠纷一案，由成都市金牛区人民法院立案受理后移送四川天府新区成都片区人民法院审理。现四川天府新区成都片区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 瑞城物业公司诉称，其与四川星慧投资置业有限公司签订前期物业服务协议，并按约提供了物业管理服务。但业主谭兴烈无故拖欠物业服务费，瑞城物业公司多次催缴无果，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告按《前期物业服务协议》约定向原告支付2013年1月1日后的物业服务费（计算至2019年1月20日为22991.01元），并向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金（按照银行当期贷款利率的3倍计：4.5%*3=13.5%，计算至2019年1月20日为3103.79元），两项合计26094.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。 成都市金牛区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在案涉房屋项目处设立了物业服务分支机构，为蜀郡项目提供物业服务；被告未按期交纳物业服务费，亦由原告该分支机构向被告邮寄催费律师函。上述事实能够认定双方已明确约定合同履行地为天府新区，遂裁定将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 四川天府新区成都片区人民法院报请我院指定管辖称，本案系物业服务合同纠纷，案涉《前期物业服务委托合同》未明确约定合同履行地为天府新区蜀郡项目。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因本案合同履行地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定移送案件不当。 本院认为，根据原告瑞城物业公司提出的诉讼请求及事实和理由，本案系物业服务合同纠纷。案涉合同中虽然有协议管辖的相关内容，但协议管辖条款并未明确约定管辖法院，属约定管辖不明，应当以法律的规定确定管辖法院。原告瑞城物业公司主张被告给付物业管理费，属于合同约定的义务，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地成都市金牛区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告的住所地和合同履行地所在的人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告瑞城物业公司选择向合同履行地人民法院即成都市金牛区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。成都市金牛区人民法院将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 萌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7347号原告：王胜七，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：李国庆，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告王胜七与被告李国庆民间借贷纠纷一案过程中，原告王胜七于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜七在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王胜七提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜七撤回起诉。案件受理费减半收取4400元（原告王胜七已预交），经本院审批同意，全部退还给原告王胜七。审 判 员  李 雄二〇一九年十二月三十日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7213号之一 原告：浙江皓庭资产管理有限公司,住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权）:晋永权，员工。 被告：蒋金伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周莲珍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告蒋金伟、周莲珍追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  范春晖 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  韩 雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6205号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：王建涛，男，1984年1月28日生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。沣邦融资租赁(上海)有限公司与王建涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初13209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡春合应支付沣邦融资租赁(上海)有限公司案款人民币3,181.20元，并承担本案诉讼费人民币4,383.86元。因王建涛未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王建涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建涛名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法对其名下银行账户进行冻结。2、被执行人名下有号牌为鲁Y5XXXX的揽胜极光牌车辆，本院依法进行查封，目前暂未能实际控制上述车辆。三、已向被执行人王建涛发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6205案件终结本次执行程序。被执行人王建涛负有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月十九日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9071号原告：广州奥的斯电梯有限公司（统一社会信用代码：91440101618424147G），住所地位于广州市白云区北郊夏茅。法定代表人：陆墨毅LuisFernandoMolina，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：三亚华川物业服务有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RC2PF3T），住所地位于三亚市胜利路银河大厦A701房。法定代表人：郑伟峰。原告广州奥的斯电梯有限公司诉被告三亚华川物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告广州奥的斯电梯有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥的斯电梯有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥的斯电梯有限公司撤诉。案件受理费56元，由原告广州奥的斯电梯有限公司负担。审判员 陈孟灿 二○一九年十二月十三日书记员 谭 卡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1455号 申请执行人:叶有俭，男，1952年8月18日出生，住泰顺县。 被执行人:林立锋，男，1969年12月22日出生，住泰顺县。 被执行人:赖笑霞，女，1971年12月14日出生，住泰顺县。 申请执行人叶有俭与被执行人林立锋、赖笑霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）温泰商初字第01302号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶有俭向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人林立锋、赖笑霞归还申请执行人叶有俭借款本金150000元及相应利息，并负担案件受理费1950元及执行申请费2600元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人林立锋、赖笑霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林立锋、赖笑霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院另案冻结被执行人林立锋在泰顺××××镇中心学校工资，待扣划后参与分配。通过网络执行查控系统对被执行人赖笑霞、林立锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商、银行存款和有价证券。在另案执行过程中，处置被执行人财产，经分配，申请执行人受偿27157元。截至2019年12月15日，本案执行标的已执行到位27157元。暂未发现被执行人赖笑霞、林立锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖笑霞、林立锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖笑霞、林立锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑彩霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2258号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被告：牛宣忠，男，1965年6月17日出生，汉族，现住址。被告：霍秀梅，女，1962年2月28日出生，汉族，现住址。被告:牛振，男，1966年3月18日出生，汉族，现住址。被告：毛海波，女，1970年4月2日出生，汉族，现住址。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告牛宣忠、霍秀梅、牛振、毛海波借款合同纠纷一案，因被告牛宣忠、霍秀梅、牛振、毛海波下落不明，需公告送达，不适用简易程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  荣月玲人民陪审员  姚素洁二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵旭翀
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2807号之二申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。被执行人：刘恩荣，女，1954年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：信华庆，男，1952年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：信维玮，女，1983年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：徐大猷，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人刘恩荣、被执行人信华庆、被执行人信维玮、被执行人徐大猷借款合同纠纷一案中，经查，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第90号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2019年9月6日已经向四被执行人发出执行通知书并责令四被执行人报告财产；2.2019年9月25日向被执行人发出限制消费令；3.2019年9月5日、2019年10月16日、2019年11月16日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，四被执行人银行存款不足，本院依法扣划了16020.08元，发还给申请执行人15880.08元（扣除执行费140元），四被执行人名下无车辆；4.2019年9月16日冻结了被执行人信维玮、被执行人徐大猷在沪市Ａ股市场、深市Ａ股市场持有的证券，申请执行人请求暂不进行处置；5.2019年9月19日查封了被执行人刘恩荣名下坐落天津市北辰区，申请执行人请求暂不进行处置；6.2019年12月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2019年12月21日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢维平，男，1959年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙房产（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。法定代表人：李建国，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。法定代表人：王伟，该公司总经理。再审申请人谢维平因与被申请人长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房公司）、长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称恒兴公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终9850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢维平申请再审称，请求撤销原二审判决，重新审理本案。事实与理由：1.征收办关于涉案房屋产权人公告是有关行政部门之间内部行政行为结果对外公示行为，认定长房公司为涉案房屋产权人没有事实和法律依据，该公告作为确权证据不具备合法性。2.被申请人没有任何其他与涉案房屋产权人有关的书证物证，也没有2004年以来接管涉诉房屋产权管理权的具体事实依据。3.涉诉房屋产权归属属于历史遗留问题，依法应当由政府根据国家有关政策解决。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。原审查明，2003年10月28日长沙市人民政府确定设立长房公司，2004年2月20日长沙市房屋产权管理局作出《关于移交直管公房的公告》，将原由该局所管的直管公有房产产权移交给长房公司，其中属于芙蓉区、开福区范围内的直管公房，由长房公司下属的恒兴公司经营管理，谢维平现居住的房屋属于恒兴公司经营管理范围。因包括涉案房屋在内的部分公房一直以来均未办理产权登记手续，开福区政府组织规划部门会同住房城乡建设、国土资源、房屋征收等职能部门对房屋征收范围内国有土地上未经登记当地建筑进行了调查和认定，于2016年7月18日作出了《开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）国有土地上未经登记建筑合法性认定结果公告（补充公告）》，认定谢维平现居住的房屋所有权人为长房公司。涉案房屋虽然未办理产权登记手续，但长房公司系依据长沙市政府的相关决定作为所有权人依法行使管理权。谢维平不服开福区征收办发布的确认涉案房屋所有权人为长房公司的决定，认为该公告作为确权证据不具备合法性，曾提起了行政诉讼请求予以撤销，但该起诉已被人民法院裁定驳回。故原审对开福区政府作出的认定结果予以确认并无不当。长房公司在对涉案直管公房进行经营管理过程中，因政府征收要求，请求解除事实租赁关系，原审予以支持，符合法律规定。至于房屋的征收补偿问题，原审已经释明，可另行主张权利。谢维平的再审申请理均不能成立。综上所述，再审申请人谢维平的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢维平的再审申请。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇一九年十二月十二日法官助理刘寄清书记员吴宇容
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8639号原告：固原宏建工贸有限公司。法定代表人：张利兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原家道房地产开发有限公司。法定代表人：余建学，系该公司总经理。原告固原宏建工贸有限公司与被告固原家道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原宏建工贸有限公司的法定代表人张利兵及其委托诉讼代理人马永虎到庭参加诉讼。被告固原家道房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原宏建工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付质保金36285.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原、被告就固原“家道·星座”外墙保温及涂料工程签订《施工合同》，由原告负责承建该工程，双方对合同工期、价款、付款方式及违约责任等内容进行约定，并约定工程竣工验收合格后将结算价款的95％抵扣原告购买被告住宅房款，剩余5％作为保修金，原告按照法律规定履行保修义务，工程无任何质量问题，质保两年后，被告向质保金退还给原告。合同签订后，原告按照合同约定对该工程进行施工建设，2014年11月3日，工程竣工并经被告验收合格后，双方对工程进行结算，工程总价款为725700.00元。原告在质保期内，积极履行维修义务，质保期满后，被告却不向原告退还质保金36285.00元，原告多次催要，被告均不予理会，拒绝支付。被告固原家道房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告固原宏建工贸有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《固原“家道·星座”外墙保温及涂料工程施工合同》、《工程结算定案书》及《结算明细汇总表》形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，原告固原宏建工贸有限公司与被告固原家道房地产开发有限公司的工程部签订了《固原“家道·星座”外墙保温及涂料工程施工合同》，约定由原告采取包工包料的方式对固原“家道·星座”的外墙保温及涂料进行施工，工期30天，工程量按实际结算，工程竣工验收合格后将结算价款的95%抵扣原告购买被告住宅房款，剩余5%作为保修金（不计息），原告在质保期内履行保修义务，工程无质量问题，质保两年后退还质保金。原告分别于2014年10月24日、2014年11月3日两次与被告公司工程部结算，保温及涂料工程总价款为725700.00元，双方协商用上述工程款的95%顶抵了房款，剩余工程款的5%即36285.00元作为质保金未支付。本院认为，被告公司工程部没有对外独立行使民事行为的主体资格，其签订合同、结算工程款的法律后果应由被告承担，原告与被告公司工程部签订的《固原“家道·星座”外墙保温及涂料工程施工合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。合同签订后，原、被告均履行了各自应有的义务，但合同约定的工程质保金36285.00元应在工程竣工验收后两年内支付，现早已过了支付期限，故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告固原家道房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告固原宏建工贸有限公司支付工程质保金36285.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.00元，减半收取即354.00元（原告已预交），由被告固原家道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马兰 二〇一九年十二月二十三日书记员 郭婷附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保81号 赵宗明、余辉、黄海剑 本院执行的赵宗明申请余辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人申请撤回。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十二月十八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1724号上诉人（原审原告）：永顺县灵溪镇大坝九年制学校。法定代表人：彭飞舟。被上诉人（原审被告）：石玉云，女，1974年7月16日出生，苗族。上诉人永顺县灵溪镇大坝九年制学校与被上诉人石玉云劳动争议纠纷一案，永顺县灵溪镇大坝九年制学校不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人永顺县灵溪镇大坝九年制学校于2019年12月26日提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永顺县灵溪镇大坝九年制学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许永顺县灵溪镇大坝九年制学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人永顺县灵溪镇大坝九年制学校负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年十二月二十六日书记员  钱一剑附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城康华房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼106室。法定代表人：徐生兰，执行董事。委托诉讼代理人：姜小燕，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。法定代表人：李元，执行董事。委托诉讼代理人：耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人北京城康华房地产开发有限公司因与被申请人中外建华诚城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京城康华房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年十二月三十日书记员  周世文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执恢77号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山二路218-228号1层（平高大厦）、216号2-4层（平高大厦）。负责人：郑唐浩，该支行行长。委托代理人：丁翀，该支行员工。委托代理人：王坚，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：上海银湖酒店有限公司，住所地上海市松江区泗陈公路3388弄1号333室。法定代表人：张冠球，该公司总经理。委托代理人：姚奕，该公司员工。委托代理人：杨建文，该公司员工。被执行人：郑强辉，男，汉族，1965年9月20日出生，住广东省东莞市。被执行人：郑自兴，女，汉族，1965年8月26日出生，住广东省东莞市。被执行人郑强辉、郑自兴共同委托代理人：刘宏琴，北京市盈科(东莞)律师事务所律师。被执行人郑强辉、郑自兴共同委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人上海银湖酒店有限公司、郑强辉、郑自兴金融借款纠纷一案，上海市高级人民法院于2017年8月25日作出的(2015)沪高民五(商)初字第4号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日向上海市高级人民法院申请执行，上海市高级人民法院于2018年7月11日作出(2018)沪执22号裁定指定本院执行。本院于2018年7月23日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还贷款本金人民币847,499,668元、利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，申请执行人于2018年12月24日向本院撤销执行申请，本院于2018年12月28日作出裁定终结(2018)沪01执966号案件执行。申请执行人于2019年12月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还贷款本金人民币847,499,668元(币种下同)，本案执行费914，899.67元由被执行人承担。2019年12月24日申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪01执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  陆 俊审判员  王胜军二〇一九年十二月二十七日书记员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4391号 申请执行人:杨登杰,男,1952年2月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘少智,男,1983年11月24日出生,汉族。 由银川市中级人民法院作出的（2017）宁01刑终468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的49990元（含执行费640元），未执行标的49990元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘少智无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2017）宁01刑终468号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2264号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：潘晓容，1972年7月17日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告潘晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进