wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1965号上诉人（原审被告）：皮建雄，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县梅苑开发区。上诉人（原审被告）：皮建辉，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县梅苑开发区。以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘雪娥，女，1937年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县梅苑开发区。委托诉讼代理人：曹伟，湖南如顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵电云，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县梅苑开发区。被上诉人（原审原告）：袁红军，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县梅苑开发区。上诉人皮建雄、皮建辉因与被上诉人赵电云、刘雪娥、袁红军财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘1322民初908号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因新化县价格认证中心不具有司法鉴定资质，其所作出的（2018）088号价格评估意见依法不能作为认定本案事实的依据，故原判决认定本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初908号民事判决；二、本案发回新化县人民法院重审。上诉人皮建雄、皮建辉预交的二审案件受理费2640元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二○一九年十二月十六日法官助理晏鹏代理书记员梁嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1078号 本院依据已经发生法律效力的（1999）绍民初字第950号民事调解书,2019年12月26日恢复立案执行申请执行人童叶标与被执行人金来焕、金妙欢民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币30350元（执行款30000元，执行费350元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2867号 申请执行人：海南盛帝实业有限公司，住所地海口市海秀路。 法定代表人：王哲才，总经理。 被执行人：海口延陵旅游项目开发有限公司，住所地海口市正义路。 法定代表人：吴清谐。 本院立案执行申请执行人海南盛帝实业有限公司与被执行人海口延陵旅游项目开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初8925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案。本案的执行标的为559965.96元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海南省儋州市进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的559965.96元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初241号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人邓丽，女，1991年7月24日出生于广西兴安县。 身份证号码，汉族，初中文 化，务农，住兴安县城郊护城村委会马路村16号。 因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月21日被兴安县 公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押 于兴安县看守所。 立案时间2019年12月5日 开庭时间2019年12月9日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]237号起诉书，指控被告人邓丽犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人邓丽对起诉书指控事实无异议，认罪并同意 适用速裁程序。 查明事实2019年9月20日20时许，吸毒人员佘序友通过 微信联系被告人邓丽购买100元冰毒，双方约定在 兴安县兴安镇兴桂路大湾陡加油站进行交易，后邓 丽驾驶一辆电动车携带4小包冰毒来到加油站，双 方正在进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。在 邓丽驾驶的电动车中查获4小包冰毒，净重0.93 克。经鉴定，查获的4小包冰毒均检测出甲基苯丙 胺成分。 本院意见被告人邓丽的行为构成贩卖毒品罪。被告人邓丽到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人邓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  黄 恺 二〇一九年十二月九日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1814号 宁波江东顺联同创汽车销售服务有限公司： 关于申请执行人计军与被执行人宁波江东顺联同创汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款55788.44元、执行费702元、诉讼费655元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8267号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1814号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执157号申请执行人：顾明勇，男，1986年1月12日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：李福伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人顾明勇与被执行人李福伟民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人李福伟进行银行、房产、车辆等财产进行四查。无银行存款，被执行人名下无房产登记信息，被执行人李福伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方      涛审判员 姜   英   林审判员 哈尼亚德尔夏提二〇一九年十二月十九日书记员 苏鲁恰西木拉提
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民监4号原审原告：北京中乾通泰科技发展有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号。法定代表人：李大霞，总经理。委托诉讼代理人：陶文英，女，1966年6月15日出生，汉族，北京中乾通泰科技发展有限公司市场部顾问。原审被告：北京中集宏达房地产开发有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-224号。法定代表人：李真，董事长。委托诉讼代理人：杨堃，男，1970年1月15日出生，北京中集宏达房地产开发有限公司职员，住北京市崇文区。原审原告北京中乾通泰科技发展有限公司与原审被告北京中集宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二〇一五年七月八日作出（2015）西民初字第17925号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11305号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：王爱蜜，女，汉族，1990年6月9日出生，住贵州省平坝县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告王爱蜜、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费991.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4361号原告：周涛，男，汉族，1976年10月7日生，住昆明市五华区。原告：高嘉乾，男，彝族，1975年10月24日生，住昆明市五华区。原告委托诉讼代理人：李正权，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗建明，男，汉族，1962年8月8日生，住昆明市官渡区。被告：杨丽琼，女，汉族，1968年3月3日生，住昆明市五华区。原告周涛、高嘉乾诉被告罗建明、杨丽琼追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告周涛、高嘉乾于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周涛、高嘉乾申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周涛、高嘉乾撤回起诉。案件受理费4432元，予以减免。审判员 谭 震二〇一九年十二月十七日书记员 李梦娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4372号 申请执行人：张万山，男，1957年3月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：李宏志，男，1974年7月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2019）宁0106民初5069号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的559348元（含执行费7914元），未执行标的559348元。本案在执行过程中，本院对被执行李宏志名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人李宏志名下无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5069号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  余 翔
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2388号之一 申请执行人：泗县草沟镇大张村村民委员会，住所地泗县草沟镇大张村大张庄，统一社会信用代码54341324B13574708R。 法定代表人：秦篡，该村村民委员会主任。 被执行人：高松，男，1975年10月11日出生，汉族，住泗县。 泗县草沟镇大张村村民委员会申请执行高松追缴违法所得一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324刑初45号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：对被告人高松违法所得人民币212560元，依法予以追缴，返还给泗县草沟镇大张村村民委员会。 1、本院立案执行后，于2019年10月19日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、仅少量银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产，被执行人高松正在服刑。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324刑初45号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324刑初45号刑事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张婷煦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1842号之一 申请人:郁有菊，女，1967年9月30日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人:郁静，女，1974年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张磊，男，1977年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人郁有菊于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郁静、张磊价值700万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郁静、张磊价值700万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人郁有菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘丽娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7498号原告：李国琴，女，1975年1月18日出生，身份号码：×××。被告：韩国春，男，38岁，市民。原告李国琴与被告韩国春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李国琴于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国琴申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李国琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李国琴负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月三十日书记员 李 琦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1911号上诉人（一审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，女，1984年3月27日出生，满族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工，住天津市滨海新区。被上诉人（一审原告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：沈飞，女，1984年12月9日出生，汉族，北京字节跳动科技有限公司员工，住北京市朝阳区。一审被告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼12层1201。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙宏安，男，1990年7月22日出生，汉族，北京搜狐新媒体信息技术有限公司员工，住黑龙江省漠河县。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司、一审被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京字节跳动科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京字节跳动科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京搜狐新媒体信息技术有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35929号民事判决；二、准许北京字节跳动科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由北京字节跳动科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇一九年十二月十三日法官助理  王 帅书 记 员  周 圆
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2235号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人佘某贵，男，汉族，1972年1月14日出生，小学文化，户籍所在地四川省泸州市，暂住深圳市龙华区。因危险驾驶嫌疑，于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2336号起诉书，指控被告人佘某贵犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人佘某贵三个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人佘某贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月20日20时43分许，被告人佘某贵在未取得有效驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定，车辆属性为机动车）在深圳市龙华区龙胜地铁站搭载王家怡行驶至龙华区大浪街道和平路与民塘路交汇处路段时，车身右侧与宁某光驾驶的电动三轮车车身左侧发生碰撞，造成王家怡受伤、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，路人报警，佘某贵等人均在现场等待。民警赶赴现场后对被告人佘某贵进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml，随后民警将佘某贵带至医院抽取血样。经鉴定，被告人佘某贵血液酒精含量为165.22mg/100ml。      经交警部门认定，佘某贵醉酒后未按规范操作驾驶车辆，负事故的主要责任；宁某光未确保安全驾驶，负事故的次要责任；王家怡不负事故责任。该事故未达成赔偿协议。                  本院意见              被告人佘某贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人佘某贵无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人佘某贵明知他人报警，仍在现场等待，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。                  判    决              被告人佘某贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈         晖                    二〇一九年十二月六日                       书记员   符   海   晶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5553号原告：褚福建，男，1972年2月19日出生，汉族，住文登区。被告：文登市世爵装饰有限责任公司，住所地文登区天福办凉水湾居委会44-7号。法定代表人：陈康，经理。被告：陈康，男，1988年1月7日出生，汉族，住文登区。原告褚福建与被告文登市世爵装饰有限责任公司、陈康劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。褚福建到庭参加诉讼，文登市世爵装饰有限责任公司、陈康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。褚福建向本院提起诉讼请求：要求文登市世爵装饰有限责任公司、陈康支付欠付的劳务费3500元。事实和理由：2018年7月，陈康雇佣褚福建在文登区户从事防水工程，双方约定劳务费2200元，后文登市世爵装饰有限责任公司、陈康为其出具欠条，该款尚未支付。为此，褚福建提起诉讼，请求依法判处。文登市世爵装饰有限责任公司、陈康未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈康系文登市世爵装饰有限责任公司法定代表人，该公司股东为陈康、柯昌花。2018年7月，经人介绍，褚福建为文登市世爵装饰有限责任公司装修的水榭花都小区22号楼601室从事卫生间、阳台的防水工程。双方约定，阳台防水工程1700元，卫生间防水工程500元，共计2200元。2019年2月3日，文登市世爵装饰有限责任公司为其出具欠条“今欠到水榭花都22号楼601室东户防水工程（卫生间、外阳台）施工人：褚福建共计：贰仟贰佰元整（2200.00元）文登市世爵装饰有限责任公司（盖章）陈康（签字）186××××9111经手人：刘工厂（签字）156623561772019年2月3日”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，褚福建为文登市世爵装饰有限责任公司提供防水工程劳务活动，有该公司出具的欠条予以证实，现褚福建起诉要求文登市世爵装饰有限责任公司支付劳务费2200元，于法有据，本院予以支持。虽然在提供劳务期间，褚福建接受陈康的安排从事劳务，但由于陈康为文登市世爵装饰有限责任公司法定代表人，履行的是职务行为，故应由文登市世爵装饰有限责任公司承担民事责任。文登市世爵装饰有限责任公司、陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条第一款、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文登市世爵装饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付褚福建劳务费2200元，该款项汇至褚福建名下的银行账户内（开户行：中国建设银行，账号：62×××78）；二、驳回褚福建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由文登市世爵装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一九年十二月四日书记员  马小倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3496号之二 被执行人：信根蕊，女，1976年3月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于信根蕊犯虚开增值税专用发票罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初2号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人信根蕊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人信根蕊、鲍全仲因虚开增值税专用发票行为而给国家造成的税款损失人民币90378.62元，继续对被告人信根蕊进行追缴，上缴国库。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人信根蕊送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初2号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杨 迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0107民初339号原告：刘福中，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。现住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：田永伟，新疆国法律师事务所律师。被告：陶卫军，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。现住乌鲁木齐市达坂城区。原告刘福中与被告陶卫军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福中，委托代理人田永伟到庭参加诉讼，被告陶卫军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福中向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠原告工资款250000元及垫付货款272862元，合计522862元。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在乌鲁木齐市头屯河区废品收购站从事管理工作。至2016年6月，被告共拖欠原告工资250000元。原告在管理废品收购站期间，为被告垫付272862元。期间，被告给原告开具远期支票一张，金额为100000元。2016年6月27日，被告经过结算给原告出具结算凭条一份。2017年6月27日，原告承兑被告开具的支票时，金融机构以该支票为空头为由做退票处理。此后，原告一直向被告索要以上欠款，被告以种种理由推拖，故诉至法院。被告陶卫军未提供书面答辩意见。原告刘福中围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年6月21日结算凭证一份，用于证明原告与被告存在劳务关系和被告欠付原告工资和垫付款的事实。该凭证载明：2015年欠332862元，减后打款60000元，等于272862元；加工资250000元，等于522862元；付支票票号402××××1239，减壹拾万元等于，欠刘福中422862元（肆拾贰万贰仟捌佰陆拾贰元），2016年6月21日，陶卫军。2、天山农商行转账支票一张，支票号码为402××××1239及乌鲁木齐县农村信用合作联社出具的退票理由书一份，用于证明原告支付被告的支票一张金额100000元未兑现。该支票载明：支票号码为402××××1239，出票人为新疆恒德盈贸易有限公司，出票日期为2017年6月21日，收款人为刘元亮，金额为100000元，用途为货款。退票理由书载明：持票人刘元亮你单位提交的下列票据已被付款人（银行）退回，特此证明。退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项，透支；2017年6月27日。3、律师调查笔录两份及证人证言，证明原告与被告之间存在雇佣关系。4、原告在中国农业银行2014年3月至2015年12月银行交易明细清单14张，用以证明原告与被告存在付款的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年4月至2016年6月21日，原告刘福中在被告陶卫军设在头屯河区的废品收购站从事废铁收购工作。2016年6月21日，原告刘福中与被告陶卫军进行了结算。被告陶卫军在结算凭证上签字确认。该结算凭证载明，2015年欠332862元，减后打款60000元，等于272862元，加工资250000元，等于522862元，减付支票100000元票号402××××1239，等于欠刘福中422862元。被告陶卫军交付原告刘福中票号为402××××1239，出票人为新疆恒德盈贸易有限公司，出票人开户行名称为新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行，票据金额为100000元的支票，在2017年6月27日，被乌鲁木齐县农村信用合作联社友谊路信用社，以出票人账号余额不足以支付票面款项、透支为由退票。现被告陶卫军欠付原告刘福中工资250000元，垫付款272862元未付。本院认为，本案的争议焦点为原告刘福中与被告陶卫军之间是否存在劳务关系及被告陶卫军欠付原告刘福中工资和垫付款的事实是否成立。针对本案争议焦点，原告刘福中在庭审中，向本院提交了2016年6月21日由被告陶卫军签字认可的结算的凭证一份，票号为402××××1239支票一张及银行退票理由书、证人证言、银行交易明细单。上述证据能够相互印证形成了一个证据链，证明了自2014年4月至2016年6月，原告刘福中在被告陶卫军设在头屯河区的废品收购站从事废铁收购工作，被告陶卫军亦多次向原告刘福中转款。被告陶卫军签字认可的结算凭证证明，其欠付原告刘福中工资款的事实，证人证言亦证明原告刘福中受雇与被告陶卫军，故原告刘福中与被告陶卫军之间存在劳务关系。被告陶卫军签字认可的结算凭证虽然载明了，其向原告刘福中交付了票号为402××××1239，用途为货款，金额为100000元的支票一张，但是该支票因出票人账号余额不足以支付票面款项、透支被银行退票，故被告陶卫军现欠付原告刘福中工资款250000元及垫付款272862元未付的事实成立。本院对原告刘福中提交的上述证据予以确认。债务应当予以清偿。本院对原告刘福中请求被告陶卫军偿付欠付工资250000元及垫付款272862元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶卫军在本判决生效后十日内，给付原告刘福中工资250000元及垫付款272862元，合计522862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9028.62元（原告已预交），由被告陶卫军负担。被告陶卫军负担的案件受理费可连同欠款一并支付给原告刘福中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 刘 晓 文人民陪审员 马 洪 录人民陪审员 马 英 俊二〇一九年十二月二十七日书 记 员 ??卢雨晴
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3313号 原告：沂源县新城物业管理有限公司，住址：沂源县城瑞阳路82号（温泉家园沿街房），统一社会信用代码9137032366931958221-1。 法定代表人：李玲，职务：经理。 委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：田永峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：陈君，女，1975年9月10日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告沂源县新城物业管理有限公司诉被告田永峰、陈君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沂源县新城物业管理有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冀 红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4055号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：陈华东，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陈华东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陈华东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金13956.94元及利息、逾期还款违约金等费用15119.07元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计29076.01元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告陈华东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项29076.01元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计29076.01元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告陈华东负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告陈华东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10969号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：廖锦华，男，1972年06月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告廖锦华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告廖锦华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3745.83元、利息770.94元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）214.29元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4731.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖锦华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告廖锦华向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年11月5日起产生利息，自2017年11月28日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3745.83元、利息770.94元、消费费用214.29元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3745.83元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖锦华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金3745.83元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年11月5日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月28日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告廖锦华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执909号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人魏庆同，男，1988年9月27日出生，汉族，住东平县。现在泰安监狱服刑。被执行人魏庆同盗窃罪一案的（2019）鲁0124刑初95号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人魏庆同未履行缴纳罚金15000元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：罚金15000元。本院依法定程序直接向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过协助机关东平县自然资源局查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院通过协助机关泰安市住房公积金中心东平县管理部调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人本人及其户籍所在地村民委员会调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为缴纳罚金15000元，本案未执行标的为15000元。综上所述，因本案本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月三日法官助理薛冰书记员王诚
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初416号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人黄峰(绰号“长毛”)，男，1978年9月29日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1187号起诉书指控被告人黄峰犯引诱他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员王琳、被告人黄峰及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人司孝良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月8日下午，被告人黄峰受陆某(另案处理)等人指使，寻找人员吸毒后顶替他人接受公安机关行政处罚。后被告人黄峰找到李某某，以金钱为诱饵，将李某某带至本区向化镇一宾馆，由陆某提供毒品供李某某吸食。当日，李某某被公安机关抓获，并因吸毒行为被行政处罚。2019年8月16日，被告人黄峰主动至公安机关投案，后如实交代了上述犯罪事实。另查明，被告人黄峰获得介绍费人民币6,000元。上述事实，被告人黄峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、工作情况、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、新华医院崇明分院吸毒尿检登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、治安管理处罚裁决书、刑事判决书、常住人口居民身份证申领登记表，证人李某某、陆某的证言及李某某的辨认笔录，被告人黄峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄峰伙同他人，以金钱为诱饵，诱使他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄峰有前科，酌情从重处罚。被告人黄峰主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄峰犯引诱他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年1月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人黄峰违法所得人民币六千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇一九年十二月十一日书记员 郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7464号原告：刘哲，男，1978年10月9日出生，汉族，住邓州市。原告：杨俊霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住邓州市，系原告刘哲妻子。委托诉讼代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：河南万亿家房地产开发有限公司，住所地：郑州市花园路52号。法定代表人：徐付荣，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李红菊，河南盛春律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告刘哲、杨俊霞诉被告河南万亿家房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告刘哲、杨俊霞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘哲、杨俊霞申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘哲、杨俊霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘哲、杨俊霞承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇一九年十二月二十五日书记员  李汝钰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终817号上诉人（原审原告）：乌海市联发工贸有限责任公司。法定代表人：郭栈清。委托诉讼代理人：郭昊通。委托诉讼代理人：白银，内蒙古棋盘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市天鸿商贸有限公司。法定代表人：单阿娟。委托诉讼代理人：陈晨。上诉人乌海市联发工贸有限责任公司因与被上诉人乌海市天鸿商贸有限公司返还原物纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市联发工贸有限责任公司的委托诉讼代理人郭昊通、白银及被上诉人乌海市天鸿商贸有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市联发工贸有限责任公司上诉请求：1、撤销乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初1008号民事判决，并予以改判支持其一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提供的证据足以证明其占用案涉装载机的事实，一审法院认定上诉人所举的证据不能证实被上诉人开走并占用装载机的事实是错误的；依据被上诉人提供的解除合同协议书及相关机器设备表证明，双方返还合同标的物时并没有案涉装载机的返还，此解除合同协议书与本案审查没有关联性，不能证明被上诉人将案涉装载机返还给了上诉人，被上诉人应该负有返还履行义务的举证证明责任；一审庭审中被上诉人认可上诉人为案涉装载机的所有人，上诉人有权要求无权占用人返还原物。乌海市天鸿商贸有限公司辩称，在双方进行机器设备移交时没有案涉装载机，且没有见过。乌海市联发工贸有限责任公司向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告龙工装载机一台；2、依法判令被告从2017年1月至2019年7月按照市场每月5000元的租金给付原告租金155000元；3、依法判决被告从2019年8月至给付日按照每月5000元的租金给付原告；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物并主张赔偿。根据“谁主张，谁举证”的基本原则，原告所举的证据不能证实被告开走并占用装载机的事实，应当承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告乌海市联发工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3400元，因本案适用简易程序减半收取1700元，由原告乌海市联发工贸有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人提供以下证据：1、申请证人张某1、孙某出庭作证，及张某2、王某的证人证言各一份，均证明案涉装载机是陈伟开走，没有开回来；2、情况说明、机械移交明细表各一份，证明乌海市天鸿商贸有限公司承包乌海市联发工贸有限责任公司白灰窑到期后，陈伟并未将案涉装载机返回给乌海市联发工贸有限责任公司的事实，且在承包期内，乌海市联发工贸有限责任公司并未将案涉转载机租赁给乌海市天鸿商贸有限公司的事实。被上诉人乌海市天鸿商贸有限公司质证意见：不认可证人证言，证人张某1与孙某是乌海市鸿谊环保建材公司的员工，该公司当时处于停产状态，且孙某所述自己2017年上半年就已不在该公司工作，与上诉人所述案涉装载机被开走的时间无法衔接。证人张某2、王某并不是上诉人所说是乌海市联发工贸有限责任公司的员工，因为当时乌海市天鸿商贸有限公司承包了乌海市联发工贸有限责任公司的白灰窑，乌海市联发工贸有限责任公司白灰窑的员工工资都由乌海市天鸿商贸有限公司代发，在工资表里并未出现张某2与王某的名字。对于情况说明、机械转交明细表也不认可，机械转交明细表里没有案涉装载机，说明我们当时没有租赁该装载机。被上诉人乌海市天鸿商贸有限公司提交了机械移交明细表一份，证明当时张小平是现场负责人，既然机械移交明细表上有张小平的签字，就说明租赁的财产都已交接清楚。上诉人乌海市联发工贸有限责任公司质证意见：真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，因为案涉装载机是陈伟未经上诉人的同意开走的，并不属于乌海市联发工贸有限责任公司给乌海市天鸿商贸有限公司的租赁范围内。上诉人提供的证人证言不能证明案涉装载机系陈伟开走，且被上诉人不予认可，本院不予采信。对上诉人与被上诉人提交的机械移交明细表的真实性认可，因与本案案涉装载机没有关联性，本院不予采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本案中，上诉人提交的证人证言及其他证据不能证明案涉装载机系陈伟开走并占用，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由乌海市联发工贸有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇一九年十二月二十七日书记员 刘娅楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2723号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：陈艳，女，生于1984年9月11日，汉族，住住四川省广安市广安区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人陈艳追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1348号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3003号 原告：孙某，男，1963年9月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：杨某，男，1967年7月18日出生，汉族，住山西省五台县。 原告孙某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我本金100000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告与我商量购买一块石头，原告通过其家人网上转账给付被告100000元，被告亲笔签证明一份。后经我多次催要，被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1、原告女儿孙晓翠于2017年5月16日向被告转账的中国农业银行个明细对账单一张，拟证明原告给付被告100000元的事实； 2、被告杨某向原告出具的证明一份，拟证明被告应给付原告100000元的事实。 被告杨某未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告杨某向原告孙某出具证明一份，载明：“二人共同购买了块（黄龙玉）石头，共花了（二十万），孙某不管石头怎么处理，收回十万元本金。杨某，2017.5.10号。”原告女儿孙晓翠中国农业银行账户显示2017年5月16日向被告杨某转账100000元。庭审中原告称被告实际并未买石头。 本院认为，原告孙某与被告杨某合伙欲购买石头，原、被告间形成个人合伙关系。原、被告共同出资20万元购买石头，后被告向原告出具证明一份，载明了不管石头如何处理，原告收回十万元本金，说明原、被告对合伙盈余分配进行了约定，则被告亦应按照约定退还原告投入的10万元，现被告至今仍未给付，故原告要求被告给付100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某给本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内退还给原告孙某100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  李巧丽 人民陪审员  闫秀梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周思泽 ——
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2787号  申请执行人:某经销部。经营者许某某，男，汉族被执行人:张某某,男,汉族申请执行人某经销部与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5893号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人某经销部偿还3800元，并承担案件受理费50元，但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人某经销部申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人银行的存款账户。4.本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人某经销部，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月四日   书记员   苏怀喜 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8791号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：陈康帝，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省吴川市，本院受理的上列原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告陈康帝保险人代位求偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。本案案件受理220元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 长 杨    烘人民陪审员 王  建  武人民陪审员 赵    超二〇一九年十二月十九日书 记 员 蔡晓晴(兼)书 记 员 谢  晓  凤
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢268号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：杨华撑，男，中联重科股份有限公司法务。被执行人：陈俊芳，女，1976年2月16日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈俊芳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年12月24日以与被执行人陈俊芳达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2019）湘1121执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施春波审判员  张 麟审判员  谢玉迁二〇一九年十二月二十四日书记员  廖维维
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1175号申请人：清镇市三才物流有限公司，住所地：贵州省清镇市站街镇小坝村土坝头，统一社会信用代码91520181059052083M。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郭某某，男，1978年10月17日生，布依族，住贵州省。被申请人：余某某，男，1973年9月30日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市三才物流有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某、余某某名下财产采取保全措施，保全金额共计270000元，并提供保单号为12114003900844940443的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人清镇市三才物流有限公司申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭某某、余某某名下价值270000元的财产。案件申请费1870元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄强二〇一九年十二月三日书记员  肖馗
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2099号之一被执行人：杨江，男，1995年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院移送执行的杨江罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏1111刑初167号判决书已经发生法律效力，杨江未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金9980.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.委托淮安市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 冷 云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1828号申请执行人：单永年，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被执行人：陶明霞，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。单永年申请执行陶明霞买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年8月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十二月九日书记员 黄   雅   男
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15135号上诉人（原审原告）：商叶水，男，1961年1月6日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。上诉人（原审原告）：商秋君，女，1962年3月22日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。法定代表人：夏克春。上诉人商叶水、商秋君因与被上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19097号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。商叶水、商秋君上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案系房屋租赁合同纠纷，与被上诉人法定代表人涉黑被刑事侦查无涉。一审法院作出的裁定错误。上诉人商叶水、商秋君向一审法院提出诉讼请求：被上诉人支付上海市奉贤区XX公路XX弄XX号房屋自2015年12月15日至2018年7月31日、348号210室房屋自2016年1月1日至2018年7月31日的租金和占有使用费116,100元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定：被上诉人应当返还房屋，但被上诉人仍然继续使用房屋并获利。上诉人为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。一审法院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。据此，裁定驳回商叶水、商秋君的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十二月九日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2019）鲁72执330号之一申请执行人:广西新港务工程有限公司，住所地广西省防城港市港口区桃园街8号夏威夷城市广场21栋1层。法定代表人：姚方明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜灿，广西同望律师事务所律师。被执行人：青岛昱昇建设工程有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江西路161号康大凤凰广场办公单元2001室。法定代表人：孙志强，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初1677号民事判决书，申请执行人广西新港务工程有限公司与被执行人青岛昱昇建设工程有限公司航道疏浚合同一案，于2019年8月8日立案执行。被执行人应支付申请执行人24，677，472.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费92077.00元。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出(2019）鲁72执330号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人，被执行人未履行义务。本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2019年10月12日到被执行人住所地查找未果，线下查控无财产。本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2019年11月25日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1677号民事判决书可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 郭俊莉审 判 员 刘浩斌二〇一九年十二月二日书记员代 进 宝
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3678号之一申请执行人苏州好特斯模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路2869号。法定代表人严杰，总经理。委托代理人李春燕，公司员工。被执行人湖北精金模具科技有限公司，住所地湖北省枣阳市南城惠岗村四组。法定代表人陈登奎，经理。苏州好特斯模具有限公司与湖北精金模具科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4257号民事判决已经发生法律效力。依该判决，湖北精金模具科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州好特斯模具有限公司货款196000元。案件受理费2110元，由湖北精金模具科技有限公司负担。权利人苏州好特斯模具有限公司以湖北精金模具科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求湖北精金模具科技有限公司支付198110元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的198110元及迟延履行利息，执行费2872元。案件执行过程如下：1.2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年8月12日、9月18日、11月8日、12月11日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人银行账户已由多个案件在先冻结。本院在（2019）苏0506执2260号案件执行中，轮候查封被执行人名下鄂Ｆ×××××丰田汽车（查封期限自2019年11月1日起至2021年10月31日止）。因系轮候查封，且该车辆现下落不明，本院无法处置。此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人住所地法院调查，被执行人名下有位于枣阳市××组的土地使用权（地号：020302A125）、位于枣阳市××办事处××岗社区××（××大道南××西）的房产（证号：000117953）。上述不动产本院在（2019）苏0506执2260号案件执行中已查封（查封期限自2019年11月1日起至2022年10月31日止）。因上述不动产上设定有大额抵押，且厂房面积较大，而本案执行标的较小，申请执行人不要求在本案中处置。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案轮候查封，无法处置的机动车及因设定有大额抵押，申请执行人不要求在本案中处置的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员  张 奇
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1481行初157号原告：邓宗安，男，汉族，1965年5月12日出生，住址：五华县。委托代理人：李彦彬、吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。被告：广东省五华县水务局，统一社会信用代码11441424007224592R，地址：梅州市五华县水寨镇前进街60号。法定代表人：陈炳章，职务：局长。委托代理人：廖秀妮，广东诚优律师事务所律师。委托代理人：刘伟存，该局水政监察大队副大队长。被告：五华县人民政府，统一社会信用代码11441424007226600E，地址：梅州市五华县水寨镇华一东路1号。法定代表人：朱少辉，职务：县长。委托代理人：谢里根，五华县司法局工作人员。本院在审理原告邓宗安诉被告五华县水务局、五华县人民政府行政撤销纠纷一案中，原告邓宗安于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓宗安撤回本案诉讼，是其真实意思表示，也是其对自身诉权的合法处分，符合相关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邓宗安撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告邓宗安负担。审 判 长  廖思谦审 判 员  何 裕人民陪审员  丘丽萍二〇一九年十二月三日书 记 员  江万红
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2541号之二 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县财政局，统一社会信用代码9134132455780776899（1-1）。 法定代表人：刘传贤，该公司经理。 被执行人：泗县华舞服饰有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区南大道北府东路西，组织机构代码91341324MA2MTUF06N(1-1)。 法定代表人：董玉芳。 被执行人：董玉芳，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：胡岳华，男，1930年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨奇珍，女，1937年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张翠平，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 泗县中小企业融资担保有限责任公司申请执行泗县华舞服饰有限公司、董玉芳、胡岳华、杨奇珍、张翠平追偿权纠纷一案，本院（2019）皖1324民初1999号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告泗县华舞服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司代偿款项303494.73元及违约金（违约金以303494.73元为基数，按年利率24%从2019年2月26日计算至代偿款项实际付清之日的利息，数额以60698.9元为限）；二、被告董玉芳对上述款项承担连带保证责任；三、原告泗县中小企业融资担保有限责任公司有权以胡岳华、杨奇珍位于泗县东二环的商业用房折价或者拍卖、变卖该商业用房的价款在200000元本金、利息及违约金范围内优先受偿；四、原告泗县中小企业融资担保有限责任公司有权以张翠平位于泗县桃园路北侧住房折价或者拍卖、变卖该住房的价款在600000元本金、利息及违约金范围内优先受偿；五、驳回原告泗县中小企业融资担保有限责任公司要求胡岳华、杨奇珍、张翠平承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，保全费2345元，合计5730元，由被告泗县华舞服饰有限公司、董玉芳、胡岳华、杨奇珍、张翠平负担。 1、本院立案执行后，于2019年11月6日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无车辆，被执行人杨奇珍名下银行存款67853.41元、被执行人董玉芳名下银行存款2008.94元本院已执行到位。 3、被执行人胡岳华、杨奇珍位于泗县东关大街商业用房已被拆迁，有拆迁补偿权益，本院已依法冻结，暂无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1999号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1999号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张婷煦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3101号   原告：马某1，女，1989年9月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：马某2，男，1989年5月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告马某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以原、被告双方在私下协调为由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某1负担。   审判员 陶新芳   二〇一九年十二月二十六日   书记员 刘 婕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢504号之二 申请执行人：吴侠,女，1977年1月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：任俊明,男，1964年11月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人吴侠与被执行人任俊明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人任俊明应偿还申请执行人吴侠借款200000元。因被执行人任俊明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴侠向本院申请强制执行，本院以（2018）皖1226执6号案件立案执行，执行中被执行人仅支付申请执行人部分债款，后案件终结执行，现因余款久拖不付，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日依法恢复执行，恢复执行标的金额为80150元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2019年10月22日作出(2019)皖1226执恢504号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额81252元，实际冻结6026.89元；后本院于2019年12月27日作出(2019)皖1226执恢504号之一执行裁定，划拨上述存款。 2、发现被执行人名下有不动产权证号为：99XXXX60的房产，但该房产已被本院在原执行案件中查封，查封案号为（2018）皖1226执6号，现因申请执行人未能确定该房屋的实际位置，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2019年12月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现任俊明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执恢504号案件终结本次执行程序。 被执行人任俊明负有继续向申请执行人吴侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十七日 法 官 助 理   王 丁 磊 书  记员    王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王连艳，女，1976年9月18日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王连艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计147,332.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,332.38元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十二月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初16762号 原告：虞建平，男，1964年7月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：高磊，男，1976年5月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告虞建平诉被告高磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序进行审理。本院于2019年11月21日向原告直接送达预缴诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费10560元。现原告未按期预交诉讼费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告虞建平撤诉处理。 审 判 员 孙丽丽 二〇一九年十二月三日 代书记员 陆烨炯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5486号之一 申请执行人陈嘉栋，男，1992年7月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人郑圣芝，男，1988年5月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈嘉栋与被执行人郑圣芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6001号民事判决书已于2019年07月03日发生法律效力。申请执行人于2019年08月22日向本院申请执行，要求：被执行人郑圣芝向申请执行人偿付案款30000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5486号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  林 森
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6487号 申请执行人：徐某，男，1982年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩某，女，1980年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案，申请人于2019年11月12日依据本院（2017）鲁0211民初12268号民事判决书向本院提出恢复执行申请，执行标的9100.00元，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人9100.00元，由被执行人韩某于2019年12月16日当庭支付2800.00元,余款由被执行人韩某从2020年1月起,于每月25日前付给申请人700.00元,至婚生子徐晗宇年满十八周岁后,本案未付案款顺延至履行完毕为止。案款直接汇入申请人徐某账号(开户行:农业银行大场支行,户名:徐某,账号:62×××18)。 二、此间，申请人解除对被执行人韩某的一切强制措施。如果被执行人不能按期履行，依照申请人申请可以重新对被执行人采取强制措施。 三、如果被执行人韩某能按期付款,则申请人放弃其他权利;如果不能按期支付任何一期,则仍按原判决执行,并追偿所有未付迟延履行金，被执行人韩某自愿承担因此造成的一切法律后果。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执9487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 蕾
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6361号 原告：杭州艺购商业管理有限公司。住所地：杭州市下城区华盛达时代中心5-13室。 法定代表人：李自豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李双双，该公司员工。 被告：杭州浅井餐饮管理有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路1926号。 法定代表人：司先六。 原告杭州艺购商业管理有限公司诉被告杭州浅井餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杭州艺购商业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州艺购商业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州艺购商业管理有限公司撤回对被告杭州浅井餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费111元（原告已预缴），减半收取为55.5元，由原告杭州艺购商业管理有限公司自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十二月三日 代书记员 孙惠惠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21345号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆泰钰阳商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7-5，统一社会信用代码,91500106MA5YYAAT0L。法定代表人：罗建平，重庆泰钰阳商贸有限公司经理。被告：武陟县雯丽食品厂，住所地河南省武陟县乔苗乡商村，统一社会信用代码91410823080815567F。投资人：颜导成，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王爱国，男，武陟县雯丽食品厂职工。原告胡健与被告重庆泰钰阳商贸有限公司、武陟县雯丽食品厂产品责任纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告胡健于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡健负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3419号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：陆鸿，行长。委托代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：殷春红，女，1975年2月4日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人殷春红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)苏0602民初4043号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人殷春红于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金23736.5元。被执行人殷春红于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付截至2019年4月9日的信用卡欠款利息4987.47元，以及自2019年4月10日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理323.5元，由被执行人殷春红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2019年12月7日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月20日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月7日，本院工作人员多次电话联系被执行人，均无法接通。5、2019年12月7日，本院通过法院专递向被执行人住所地如东县××楼××楼××室寄送传票传唤被执行人于2019年12月13日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期被执行人未前来。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人丁兢兢，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人丁兢兢未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。7、2019年12月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十二月二十六日书记员  王雅清
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢633号之二申请执行人：李先海，男，1977年2月15日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：郑天宝，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑彦卫，男，1967年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：赵振清，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。李先海与郑天宝、郑彦卫、赵振清合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初3997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑天宝、郑彦卫、赵振清于本判决生效之日起十日内支付李先海工程款1,985,627元并支付该工程款从2017年3月2日起至郑天宝、郑彦卫、赵振清实际付清工程款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因郑天宝、郑彦卫、赵振清未按上述生效法律文书履行义务，李先海向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑天宝、郑彦卫、赵振清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑天宝、郑彦卫、赵振清至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑天宝、郑彦卫、赵振清有银行存款6,728.92元，本案已扣划并返还给申请执行人。2、查明被执行人郑天宝一辆豫Ａ×××××汽车，赵振清一辆豫Ａ×××××汽车，已被本案首执案件查封，赵振清一辆豫Ｐ×××××汽车，因未实际控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人郑天宝、郑彦卫、赵振清的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人郑天宝、郑彦卫、赵振清的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、委托周口市扶沟县人民法院调查被执行人赵振清的下落、房产、公积金信息，查明被执行人赵振清名下位于河南省周口市××文化××路××东商铺××、××号（权证号：00××55）房产2套、位于河南省周口市××文化××路××小区××单元××号（权证号：00××44）房产一套，以上房产本案均已查封，经告知申请执行人，申请执行人要求暂缓处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6,728.92元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑天宝、郑彦卫、赵振清负有继续向申请执行人李先海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十九日书记员  崔东鹏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9504号上诉人（原审原告）：安徽圆明基建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路鸿诚大厦704室。法定代表人：赵波，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：安徽鑫昊等离子显示器件有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。法定代表人：杨军，董事长。被上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。法定代表人：薛松，董事长。被上诉人（原审被告）：安徽凯奇建设项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A座18楼。法定代表人：杨力，董事长。上诉人安徽圆明基建设集团有限公司因与被上诉人安徽鑫昊等离子显示器件有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司、安徽凯奇建设项目管理有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽圆明基建设集团有限公司虽向一审法院递交了上诉状，但其在收到一审法院送达的预交上诉费通知后，未在一审法院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽圆明基建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十二月二日书记员 罗 晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民申38号 再审申请人（一审原告）：本溪市禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2、D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。 法定代表人：王宇，该行行长。 被申请人（一审被告）：杨洋，女，1987年1月28日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被申请人（一审被告）：王岩，男，1959年6月16日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被申请人（一审被告）：徐艳，女，1959年11月29日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被申请人（一审被告）：王晓男，男，1983年5月23日出生，满族，现住本溪市明山区。 被告本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，地址：本溪市明山区唐家华昕小区3号2-1-1。 法定代表人，王岩，该公司经理。 再审申请人本溪市禾丰村镇银行股份有限公司因与再审被申请人杨洋、王岩、徐艳、王晓男、本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，不服本院（2017）辽0504民初3055号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司申请再审称，认定事实错误。1、鉴定结论中借款合同中保证人签字并非是王晓男、杨洋所写，但是王晓男认可自己的签名是真实的；2、王晓男、杨洋是夫妻关系，王晓男代杨洋签名属于表见代理，具有法律效力。 本院认为，申请人申请再审应当符合法律规定。申请人应在判决生效后六个月内提出再审申请。现申请人的再审申请已经超过法律规定的期限且没有提供有效证据证明其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下： 驳回申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长 王 东 人民陪审员 李 白 人民陪审员 丁亚珍 二〇一九年十二月十日 法官助理张晓宇 书记员谢妍 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更817号罪犯岩罗，男，1965年7月9日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年7月23日作出（2015）西刑初字第149号刑事判决，以被告人岩罗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罗减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月16日起至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1862号之二 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇杨祠街353号。 法定代表人：文飚。 委托代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 委托代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：罗永超，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗永刚，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人罗永超、罗永刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产状况。执行中，本院依法查封被执行人罗永刚名下位于都江堰市（合同备案号：88513）房屋一套,因该房屋的土地使用权在预售前就已被开发商整体抵押与银行，未分户，暂无法处置；查封了被执行人号牌为川Ａ×××××奥迪汽车一辆，未实际控制予以处置。经本院网络查控系统查询，依法扣划了被执行人罗永刚银行存款7213元，名下无其他债权、不动产登记信息以及对外投资信息，被执行人罗永超无银行存款、车辆、动产及不动产登记信息等可供执行的财产。经传统调查被执行人均无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初274号民事判决书申请执行的标的为314062元，经上述执行到位7213元，尚有306849元未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 方 静
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终1006号上诉人（原审原告）蔡小石，男，1960年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）上海市崇明区规划和自然资源局，住所地上海市崇明区城桥镇翠竹路1501号4楼。法定代表人龚霞，局长。被上诉人（原审被告）上海市崇明区人民政府，住所地上海市崇明区城桥镇人民路68号。法定代表人李政，区长。上诉人蔡小石因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初854号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月1日，蔡小石以其所在的三星镇育德村3队集体土地被陈海公路建设占用，该占用土地批准权限是否合法对其宅基地使用权行使具有影响为由，以邮寄方式向上海市崇明区规划和自然资源局(以下简称崇明规资局)申请公开以下三项政府信息：一、陈海公路建设用地规划许可证；二、陈海公路建设工程规划许可证；三、陈海公路建设用地已办理集体土地使用手续。崇明规资局于次日收到该申请，于同年4月22日作出沪崇规资信公答（2019）12-1号《告知书》，向蔡小石公开了其申请的第一、二项内容，并于同日交邮。与此同时，该局针对蔡小石申请的第三项内容，作出了沪崇规资信公延（2019）12号《告知书》，告知蔡小石，经其信息公开机构负责人同意后，该申请内容延期到同年5月13日前予以答复。同年5月10日，崇明规资局向蔡小石邮寄了沪崇规资信公答（2019）12-2号的《告知书》（以下简称被诉告知）并公开了《用地批复》。该批复是原崇明县人民政府（现已变更为上海市崇明区人民政府）针对三星镇政府为建造陈海公路三星育德村段乡村道路申请使用该村部分集体土地的同意批复。蔡小石认为被诉告知与其申请内容不符，向上海市崇明区人民政府（以下简称崇明区政府）申请行政复议。该府收到复议申请后，依法予以受理。同年7月18日，复议机关以案情复杂为由延长审限30日。同年8月19日，复议机关作出崇府复字〔2019〕第28号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）并于当日交邮。复议机关认为，针对蔡小石申请的第三项内容，崇明规资局经检索发现其制作或获取的政府信息只有《用地批复》，其在法定期限内公开了《用地批复》，符合相关规定，故维持了原行政行为。蔡小石仍不服，遂诉至原审法院，请求依法撤销被诉告知及复议决定。原审认为，崇明规资局具有针对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。该局在收到蔡小石的政府信息公开申请之后，经过区分对申请书的前两项内容在法定的十五个工作日内进行了公开，对第三项内容经依法延长答复期限后，在延长后的答复期限内作出被诉告知，其执法程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，针对蔡小石申请的第三项内容，崇明规资局经过查阅、检索发现，其制作或获取的政府信息中与蔡小石该申请内容相匹配的仅有该《用地批复》，其依法公开该《用地批复》，并无不当。蔡小石关于被诉告知公开的内容与其申请内容不符的意见，缺乏依据，原审法院不予采纳。复议机关接到蔡小石的复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，并送达双方当事人，复议程序合法。原审法院遂判决驳回蔡小石的全部诉讼请求。蔡小石不服，认为其申请的信息应不存在，崇明规资局所作答复错误。故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判支持蔡小石原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，崇明规资局具有作出被诉告知的法定职权，崇明区政府具有作出被诉复议决定的法定职权。崇明规资局收到蔡小石的政府信息公开申请后，对其申请的“陈海公路建设用地已办理集体土地使用手续”，经延期程序作出被诉告知，行政程序合法。根据蔡小石对申请信息的描述，崇明规资局经查询，认为属于其公开范围，遂向蔡小石提供了《用地批复》，认定事实清楚，适用法律正确，已经保障了蔡小石的知情权。崇明区政府收到蔡小石的复议申请后，经延期程序作出被诉复议决定，复议程序亦合法。综上，蔡小石的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡小石负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十二月十六日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221财保86号 申请人:李凤海，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：朱荣兴，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 申请人李凤海与被申请人朱荣兴诉前财产保全一案，本院于2019年11月4日立案，申请人于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤诉申请客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李凤海撤回保全申请。 案件受理费440元，返还给申请人李凤海。 审判员  曾祥雨 二〇一九年十二月二日 书记员  曹 阳