广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4899号原告：林喜飞，男，1948年11月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。[《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址为阳江市江城区新江北路银和花园A幢A8号广东宏晖律师事务所，联系人吴志豪律师]被告：李坤鹏，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市睢阳区，现住广东省阳江市江城区。被告：中国通信建设第二工程局有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新型工业园发展大道26号。法定代表人：宋英翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚西平，该公司员工。[《诉讼文书送达地址确认书》确认优先送达地址为阳江市江城区新江北路866号，联系人姚西平；备用送达地址为广州市番禺区洛浦街道华荟名苑7幢302房，联系人杨斌]被告：阳光财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段68号交通科技大厦二层8203室。负责人：曹小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。原告林喜飞诉被告李坤鹏、中国通信建设第二工程建设有限公司（以下简称通信建设公司）、阳光财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称阳光保险雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林喜飞的委托诉讼代理人吴志豪，被告通信建设公司的委托诉讼代理人姚西平、阳光保险雁塔支公司的委托诉讼代理人谢姗谕均到庭参加了诉讼；被告李坤鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林喜飞向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿301958.55元给原告；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年7月19日，林喜飞驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿593县道江阳线由北往南方向行驶，于当天7时07分许行驶至593县道江阳线5KM+600M路段时，遇李坤鹏驾驶陕Ａ×××××号轻型普通货车在前方道路西侧路边空地倒车进入593县道江阳线，粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车车头与陕Ａ×××××号轻型普通货车车尾发生碰撞，造成两车损坏、林喜飞受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定李坤鹏承担此事故的全部责任;林喜飞不承担此事故责任。本案中被告通信建设公司是陕Ａ×××××号轻型普通货车的登记车主，该车在被告阳光保险雁塔支公司购买有交强险和商业险，本案交通事故发生时肇事车辆在保险期间内。事故发生后，原告被送到阳江市中医医院住院治疗共351天，出院诊断为:1、开放性胫腓骨干骨折(右侧)；2、（右胫腓骨骨折）骨折延迟愈合；3、全身多处软组织挫擦伤；4、××3级中危组；5、左腓骨远端斜行骨折。出院处理意见:1、出院后继续休息半年，定期复查x线；2、出院后加强营养，住院期间留陪人1名；3、门诊随诊。因本案中原告受伤严重，原告向法院申请伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，现司法鉴定机构作出了司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残、后续治疗费用为15000-22500元。因此，本次交通事故造成原告的损失为:1、医疗费76857.17元[（164458.17-88000）+399]；2、住院伙食补助费35100元[100元/天×351天]；3、护理费39150元[150元/天×（351-90）天]；4、误工费61197.38元[42066元/年÷365天×（351+180）天];5、鉴定费2700元；6、伤残赔偿金42066元[42066元/年×10年×10%];7、营养费5000元；8、精神抚慰金5000元；9、被抚（扶）养人生活费11550元，其孙子林桢杰28875元/年×6年×10%÷2＝8662.50元，其母黄凤28875元/年×5年×10%÷5＝2887.50元；10、交通及食宿费838元；11、后续治疗费22500元。以上1-11项合计301958.55元。被告通信建设公司辩称，被告通信建设公司为原告垫付了60177.20元医疗费，事故车辆已购买保险，原告的诉请应由被告阳光保险雁塔公支公司承担。被告阳光保险雁塔支公司辩称，一、原告请求的各项损失存在如下不合理之处：1、医药费：首先，根据《广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]13号文件》第9.2.16条“胫腓骨骨折：误工120-180日，营养30-90日，护理30-90日”的规定，原告发生交通事故后住院治疗时间长达351天，明显不合理，被告阳光保险雁塔支公司已申请对原告用药合理性进行司法鉴定；其次，医疗费应当以医疗费发票予以确认，由于原告无法提供医疗费发票，对其主张不认可；再次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》十九条、第二十一条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第六项及卫生部《关于印发的通知》第二篇第三条之规定，被告阳光保险雁塔支公司对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分（非医保用药费用及自费项目费用），不负责赔偿。2、住院伙食补助费、护理费：根据《广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]13号文件》第9.2.16条“胫腓骨骨折：误工120-180日，营养30-90日，护理30-90日”的规定，原告发生交通事故后住院治疗时间长达351日，明显不合理，被告阳光保险雁塔支公司已对原告的住院期、护理期的合理性进行司法鉴定；3、残疾赔偿金：原告起诉状反映其经常居住地为阳江市江城区城西镇东砵管理区牛扼垌，根据国家统计网反映，东砵仍属于村委会管理，属于农村规划，因此原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。4误工费：首先，原告提供的《劳动合同》代表人签名并非是佳锐公司的法定代表人蒋明基签名，不符合劳动合同的法定形式；其次，原告提供的银行流水反映原告的每月收入远远未达到3000元/月的水平，与其提供的《劳动合同》及《证明》均不相符。由此可见，原告提供的《劳动合同》或《证明》根本与事实不符，不能作为定案依据；再次，原告提供的银行流水欠缺2018年2月-2018年5月的收入流水，证明该时段原告是不存在工作收入的，因此即使支持原告的误工费，也应当计算2017年7月至2018年7月时段的收入的平均数；最后，原告的误工费仅能计算至定残日前一天。5、营养费：原告请求过高，应调整为500元。6、被抚养人生活费：首先，由于原告的经常居住地属于农村规划，因此其请求的被抚养人生活费应当按照农村标准计算；其次，原告主张其对其孙子具有抚养义务缺乏法律依据，对其孙子具有法定抚养义务的应为其儿媳妇；再次，原告应当提供合法有效的证据证明其还有一母亲需要抚养及确定抚养人数。7、交通费、食宿费：原告提供的票据均不能与其住院日期相对应，因此法院应当不予支持。8、后续治疗费：应待实际发生后另行主张或调整为15000元。9、精神损害抚慰金：原告请求过高，应调整为3000元。10、残疾器具费用：原告无法提供医嘱注明其病情需要添置残疾器具，被告阳光保险雁塔支公司对该费用不予认可。二、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由被告阳光保险雁塔支公司承担。被告李坤鹏没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年7月19日，林喜飞驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿593县道江阳线由北往南方向行驶，于当天7时07分许行驶至593县道江阳线5KM+600M路段时，遇李坤鹏驾驶陕Ａ×××××号轻型普通货车在前方道路西侧路边空地倒车进入593县道江阳线，粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车车头与陕Ａ×××××号轻型普通货车车尾发生碰撞，造成两车损坏、林喜飞受伤的道路交通事故。2018年7月27日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出事故编号为第441707120180000070号《道路交通事故认定书》，认定李坤鹏倒车时没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，是导致此事故的全部过错；林喜飞驾驶已达报废标准的机动车，无有效机动车驾驶证驾车，林喜飞的违法行为与事故发生无因果关系，无证据证明林喜飞有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，李坤鹏承担此事故的全部责任，林喜飞不承担此事故的责任。事故发生当天，原告即被送到阳江市人民医院及阳江市中医医院门诊治疗，产生门诊费合计2292.57元。同日，原告在阳江市中医医院住院治疗，于2019年7月5日出院，共住院351天，产生医疗费164457.71元。此外，原告于2019年4月30日购买化学药品制剂及膝关节肢具用去399元。原告经阳江市中医医院诊断：1、开放性胫腓骨干骨折（右侧）；2、（右胫腓骨骨折）骨折延迟愈合；3、全身多处软组织挫擦伤；3、××3级中危组；4、左腓骨远端斜行骨折。该医院在诊断证明书中处理意见为：1、出院后继续全休半年，定期复查X线，了解骨折愈合情况；待骨折愈合后取出内固定，费用约为1万；2、出院后加强营养，促进病情恢复，住院期间留陪人1名；3、门诊随诊。在出院记录中的住院经过载明：入院后急诊行右小腿清创＋右根骨牵引书：于2018年8月3日送手术室行右胫骨复位外固定架外固定术，右小腿封闭负压引流术，术后对症处理；经治疗，患者术后复查X线提示有骨折术后延迟愈合情况，告知患者及家属后，给予拆除外固定架，待钉孔愈合后，予2019年4月26日给予送手术室在麻醉下行右胫骨骨折切开复位内固定术＋异位骨植骨……。2019年1月23日的影像诊断报告单诊断原告右胫腓骨上端骨折右胫骨金属支架外固定术后，愈合期改变。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该所受理后，于2019年10月8日进行鉴定，于2019年10月22日作出粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1830号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林喜飞右胫腓骨上端粉碎性骨折，评定为十级伤残；2、后续治疗费为15000元至22500元。原告为此支付了鉴定费2700元，到广州到鉴定用去餐饮费621元及交通费271元，并提供相关票据佐证。被告阳光保险雁塔支公司在质证时认为后续治疗费应确定为15000元，并认为原告的住院时间过长，在庭审中提交申请书要求对原告的误工期、护理期、住院起的合理性和用药合理性进行司法鉴定，但其未能提供证据证实原告住院期间存在故意拖延出院或挂床治疗的情况。原告不同意被告保险公司的鉴定申请。另查明，被告通信建设公司是陕Ａ×××××号轻型货车的登记车主，事发时的驾驶者为被告李坤鹏，李坤鹏是通信建设公司的员工，事故发生时李坤鹏属于履行职务行为。陕Ａ×××××号轻型货车在被告阳光保险雁塔支公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的商业第三者责任险（购买了不计免赔险），保险期间自2018年2月9日起至2019年2月9日止，本案事故发生在上述两险的保险期间内。庭审中，被告通信建设公司主张发生事故后为原告垫付费用为56692.57元，其中2000元没有票据；对此，原告认可被告通信建设公司为其垫付医疗费及护理费为55092.57元（其中医疗费43292.57元、2018年7月19日起至2019年10月16日共90天护理费11400元、没有票据的现金400元），被告阳光保险雁塔支公司为原告垫付了医疗费45000元。再查明，原告为农业家庭户口居民，其所在的户籍地阳江市江城区埠场镇埠场居委会城乡代码是“122”。原告的母亲黄凤（1929年5月11日出生）生育包括原告在内的六个子女，分别为林喜飞、林耀开（于2015年去世）、林运彩、林云莲、林运仙、林伍妹。原告主张其儿子林志祥与黄伟清于2006年5月21日生育林桢杰，林志祥于2009年去世后，林桢杰为其被抚养人，请求被告支付林桢杰的被扶养人生活费。此外，原告主张于2013年1月2日起至事故发生前在阳江市佳锐工贸有限公司做保安工作并居住在公司宿舍，每月工资2400元是固定的，另外会加班做公司的其他工作，加班工资不固定，加班工资是现金发放，保安工资一般是银行发放，有时是现金发放。对于上述主张，原告提供了其与阳江市佳锐工贸有限公司于2013年1月2日签订的《劳动合同》、《证明》、营业执照、工资表、中国银行交易流水明细清单等证据拟证明，其中《劳动合同》载明劳动报酬为每月3000元（已含加班费），工资于次月25日发放；《证明》载明林喜飞自2013年1月2日至2018年7月20日在阳江市佳锐工贸有限公司从事保安工作，月固定工资3000元；营业执照中反映上述公司的地址为阳江市江城区城西镇东砵管理区牛扼垌，法定代表人是蒋明基；银行交易流水显示原告从2017年9月至2018年1月期间收到蒋明基汇入的工资款依次为:2389元、2398元、2708元、2398元、2398元，从2018年6月至8月期间收到蒋明基汇入的工资款依次为：2478元、2638元、2478元,月平均工资2482.25元。经质证，被告阳光保险雁塔支公司对原告主张的上述事实表示异议，认为原告主张的经常居住地东砵由村委会管理属于农村规划，原告残疾赔偿金应按农村标准计算，并提供国家统计局的城乡分类代码截图佐证，该截图显示东钵村委会的城乡分类代码是“112”。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、××人费用汇总、诊断证明书、入院记录、出院记录、病案首页、手术记录、化验单张贴表格、影像诊断报告单、证明、营业执照、劳动合同、工资表、中国银行交易流水明细清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口簿、居委会证明等证据，被告通信建设公司提供的发票、行驶证、驾驶证、保单以及被告阳光保险雁塔支公司提供国家统计局城乡分类代码截图的证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：交警部门经过现场勘查，作出的《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1830号《司法鉴定意见书》是本院组织原、被告双方协商鉴定机构并对鉴定材料进行质证后依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所作出的上述鉴定意见书程序合法，且鉴定机构、鉴定人员具有伤残鉴定的资格，无证据证明该鉴定机构与双方当事人有利害关系，该《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论没有违反相关的规定，故本院对广东华生司法鉴定中心作出的粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1830号《司法鉴定意见书》予以采信。关于被告阳光保险雁塔支公司提出三期鉴定及用药合理性鉴定是否应当支持的问题。首先，伤者住院时间及用药情况与其伤情、治疗情况、身体体质、年纪等因素有关,本案中，根据阳江市中医医院出具的出院记录及影像诊断报告单显示原告在第一次手术后出现延迟愈合情况，医院根据原告的伤情恢复情况确定原告住院时间及用药，在病历资料中亦详细载明治疗经过及恢复情况。其次，被告未能提供证据证明原告存在拖延出院或挂床治疗的情况，亦未提供证据证明医疗机构出具的病历资料为虚假。再者，被告阳光保险雁塔支公司于2019年8月14日签收本院送达的应诉资料，该应诉资料包括了原告的起诉状及证据，被告阳光保险雁塔支公司接收上述材料后于2019年12月3日即开庭时才提交对原告用药合理性及误工期、护理期、住院时间的鉴定申请，明显超出举证期限，且有故意拖延诉讼的嫌疑。综上，被告阳光保险雁塔支公司提出的上述鉴定申请，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告林喜飞的合理损失有：1、医疗费：结合原告的病历资料及医疗费发票联认定原告因本案事故产生的医疗费为166750.28元（2292.57元+164457.71元；原告请求于2019年4月30日购买化学药品制剂及膝关节肢具产生的399元，属残疾辅助器具费用，原告因本案事故导致右胫腓骨上段粉碎性骨折，右膝关节活动受限，经鉴定为十级伤残，原告为辅助行走而购买膝关节肢具，为此产生费用399元，属于合理费用范围内，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费：35100元（100元/天×351天）；3、营养费：原告经鉴定为十级伤残，结合其伤情治疗情况、年龄情况及本地生活水平，本院酌定原告请求的营养费为500元。原告请求超出本院核定数额的部分，不予支持；4、后续治疗费，根据广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，结合原告的伤情，本院确定原告后续治疗费为18750元；5、精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，令其精神上受到一定损害，结合本案原告与被告李坤鹏双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，应予以支持；6、护理费：原告住院治疗351天，住院期间留陪人一名，原告于2018年7月19日起至2019年16日共90天产生的护理费已由被告通信建设公司垫付，该期间的护理费凭票据实计算为11400元，对于余下261天的护理费原告请求护理费按150元/天标准计算为39150元（150元/天×261×1人），合法合理，本院予以支持；因此本院核定原告的护理费为50550元（11400元+39150元）；7、误工费：原告主张于2013年1月2日起至事故发生前在阳江市佳锐工贸有限公司做保安工作并居住在公司宿舍，并提供《劳动合同》、《证明》、营业执照、工资表、中国银行交易流水明细清单等证据拟证明，上述证据足以形成完整的证据链，在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院对原告主张的事实予以认定，但根据银行流水明细清单反映原告月平均工资2482.25元，原告请求按42066元/年计算，没有事实依据，本院不予支持。虽然有医嘱建议原告出院后需休息半年，但由于原告是在医嘱全休期间定残的，原告的误工费应从受伤之日起计至定残前一日，即从2018年7月19日计至2019年10月21日止共460天，原告请求的误工费核定为38061元（2482.25元/月÷30天×460天）。原告请求超出上述核定数额的部分，本院不予支持；8、鉴定费：原告经鉴定为十级伤残，为此而产生的2700元是原告为鉴定其伤残程度及后续治疗费而必然产生的费用，故原告诉请的伤残鉴定费2700元合理，本院予以支持；9、残疾赔偿金：原告因本案交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，年满70周岁，原告虽属农业家庭户口居民，但原告户籍所在地阳江市江城区埠场镇埠场居委会城乡代码是“122”，属城镇范围，除此之外，原告发生事故前在阳江市佳锐工贸有限公司工作及居住满一年，而该公司的住所地城西镇东砵村委会的城乡分类代码为“112”，该地域分类亦属于城镇，故原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算为42066元（42066元/年×10年×10%），合法合理，本院予以支持；10、被扶养人生活费：原告的被扶养人是母亲黄凤（1929年5月11日出生），在原告定残时，黄凤年满90周岁5个月，即黄凤需要被扶养5年（即60个月），故原告诉请的被扶养人生活费依法应计算为：2887.50元（28875元/年÷12个月×60个月÷5人×10%）；原告儿子林志祥去世后，其孙子林桢杰的法定监护人是林桢杰的母亲黄伟清，黄伟清对林桢杰具有法定抚养义务，原告请求其孙子林桢杰的被扶养人生活费，本院不予支持。11、交通费及伙食费：原告2019年10月8日到广州进行司法鉴定而产生交通费，按原告提供的发票计算为207元，属于合理支出，本院予以支持；根据国家一般工作人员出差标准伙食费应为100元/人/天，原告鉴定需要陪同人员一名，即伙食费应计算为200元（100元/人/天×2人×1天），原告请求超出上述数额的部分，本院不予支持；交通费及伙食费合共407元。原告上述1-11项经济损失合共363170.78元（166750.28元+399元+35100元+500元+18750元+5000元+50550元+38061元+2700元+42066元+2887.50元+407元）。陕Ａ×××××号货车在被告阳光保险雁塔支公司购买了保险限额为122000元交强险以及不计免赔的机动车第三者商业保险500000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光保险雁塔支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，该款保险公司已支付；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金5000元）给原告。综上，被告阳光保险雁塔支公司还应在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告。原告超出交强险部分损失为243170.78元（363170.78元-110000元-10000元），按被告李坤鹏在事故中承担的责任，应由被告阳光保险雁塔支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿243170.78元（243170.78元×100%）给原告，该款扣除被告阳光保险雁塔支公司已经赔偿的35000元（45000元-10000元）及通信建设公司已经赔偿的55092.57元，保险公司还应在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿153078.21元。本案原告的损失并未超出陕Ａ×××××号货车交强险及机动车第三者责任商业险责任限额，故原告请求被告通信建设公司、李坤鹏承担连带赔偿责任，本院不予支持。至于被告通信建设公司主张还多垫付的1600元，因其未能提供相关票据佐证，原告亦不予认可，故本院认定其为原告垫付的金额为55092.57元。被告通信建设公司为原告垫付的55092.57元，已在本案中予以扣减，被告通信建设公司可另行向被告阳光保险雁塔支公司申请理赔。被告李坤鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项损失合共110000元给原告林喜飞，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿各项损失合共153078.21元给原告林喜飞，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告林喜飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5829.37元（原告林喜飞已预缴），由原告林喜飞负担750.37元，被告阳光财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司负担5079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  梁王星人民陪审员  余 美二〇一九年十二月十三日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。