辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9852号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长江路588号23层。负责人：辛钰杭，总经理。委托诉讼代理人：王为丹，女，1986年9月17日出生，汉族，该公司职工，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：于海，男，1962年11月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙桂莲（于海妻子），女，1962年10月2日出生，汉族，住庄河市。原审被告：梁广，男，1958年3月2日出生，汉族，住庄河市。上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人于海及原审被告梁广机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王为丹、被上诉人于海的委托诉讼代理人孙桂莲到庭参加诉讼。原审被告梁广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：一、依法改判误工费、护理费及鉴定费的赔偿金额，依法扣减多判决的14966.8元。二、一审及二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、误工费判决错误，适用法律不当。本案被上诉人持有虚假误工证明，虚高误工费标准提起民事诉讼，一审法院在证据确凿且上诉人已经查证被上诉人提供的误工证明系虚假的情况下不依法判决，适用法律错误。本案被上诉人有收入并且提供了两份误工证明向被上诉人进行索赔，但是其提供的误工证明均不真实，上诉人聘请了专业的调查公司进行实际情况调查，有书面证明、调查照片，也有调查人信息，足以证明被上诉人的每年真实收入为23000元，其另一份工作系持残疾证挂靠，不影响工资发放，一审法院在证据确凿的情况下不予采信证据，却以居住情况作为误工费判决没有法律依据，实际收入跟其居住情况完全没有任何联系，请二审法院依法改判误工费按照被上诉人的实际收入23000元/年赔偿，误工费金额共计应为9452元(23000/365×150)，一审法院判决17898元错误，多判决8446元应予扣除。二、护理费判决错误，适用法律不当。本案被上诉人住院期间由其妻子孙桂莲护理，孙桂莲从事保洁员工作，每月工资1550元，住院期间被上诉人和孙桂莲签字按手印的调查报告和询问笔录均可证明，而且一审阶段孙桂莲也当庭承认其真实性，护理人的实际收入跟其居住情况完全没有任何联系，护理费赔偿金额应为4650元(1550/30×90)，一审法院判决护理费10738.8元错误，多判决6088.8元应扣除。三、认定事实不清。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且被上诉人已经书面放弃不应再予以判决承担。本案被上诉人单独承保交强险，超过交强险以外的损失被上诉人及原审被告在上诉人的调解下已经达成赔偿协议，除医疗费限额部分，其余损失被上诉人已经放弃，鉴定费是医疗费外的其余损失，鉴定费432元上诉人不应承担，鉴定费也不属于上诉人赔偿的范围，应依法予以改判。四、一审、二审的诉讼费应由被上诉人承担。本案系由被上诉人提供虚假误工证明引起，上诉人在调解过程中始终是同意对被上诉人的合理真实的损失进行赔偿，而且对案件进行调解达成了调解协议，后被上诉人反悔坚持其不当请求导致案件诉讼，故本案诉讼费应由被上诉人承担。于海辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。于海有两份工作，在电缆厂一份，在果园打工一份，在电缆厂一个月干不几天的活也就是挂名，平时就在外面打工干活，自从出事以后再也不能干活，在家捡破烂维持生活，故要求按照城市标准判决。梁广未提供答辩意见。于海向一审法院起诉请求：1.判令被告就于海因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等共计47000元在交强险责任内向原告承担赔偿责任。医疗费10000元、误工费22500元（150元/天×150天）、护理费13500元（150元/天×90天）、交通费1000元；2.本案案件的受理费、律师费用均由二被告承担。一审法院认定事实：原告于海于2014年1月26日在庄河市新华街道小寺居民委员会壹品桃源小区5号楼1单元201室居住，属城镇居民。2018年7月29日11时0分许，其未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌照普通二轮摩托车沿庄龙线由北向南行驶至庄龙线—迈阿密食品有限公司前路段，与前方由被告梁广跨越机非分道线行驶的车牌号为辽Ｂ×××××号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏，于海受伤。2018年7月30日庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定于海负事故的主要责任，梁广负事故的次要责任。事故发生当日，于海被送至庄河市中心医院诊断：左胫骨骨干骨折，住院治疗44天，花医疗费32909.57元。2019年5月30日，大连衡泰法医司法鉴定所受庄河市公安局的委托，对原告的后期医疗费评定，误工、护理、营养时限评定进行鉴定，该鉴定所作出了大衡临鉴[2019]第257号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于海2018年7月29日受伤，后期医疗费约为7000元，或可按实际发生处理。误工期为150天，需1人护理90天。需给予60天的营养费用。原告支付鉴定费1440元。原告提供了庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会及李新元出具的证明，证明原告自2008年始在李新元果园从事果树剪枝和喷药等工作，工资为3000-3500元/月。提供庄河市百汇电缆有限公司出具的证明，证实原告同时在百汇电缆有限公司工作，工资为1500元/月。被告梁广对原告提供的证据没有异议。被告保险公司对庄河市百汇电缆有限公司出具证明的真实性没有异议，但认为该证明与原告主张误工费无关，因该证明并不能证明事故发生后原告有误工损失，只能证明原告系该公司的临时工。并提供了1.由北京汇明保险公估有限公司大连分公司所做的人伤案件核查报告，证明原告两份误工证明均与原告的索赔金额不相符，原告在大连百汇电缆有限公司持残疾证挂靠，每月上班2、3天，工资照发，工资在1500元至1600元。原告受伤并不影响百汇电缆有限公司对其发放工资。2.庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会出具的证明证实，李新元并非是果园的实际所有人，只是实际管理果园。3.李新元重新出具的于海收入证明，证实原告的工资为23000元/年。4.提供了原告于海与被告梁广之间的赔偿协议书，证明原告的各种合理损失已由梁广按30%的比例赔偿11100元，双方一次性调解终结，其余损失原告放弃。5.人伤调查报告、机动车辆人伤事故询问笔录，证明于海住院期间由其妻子孙桂莲护理，其从事保洁工作，工资为1150元/月。原告对被告保险公司提供的证据不予认可。原告于海作为乙方，被告梁广作为甲方于2019年6月21日达成赔偿协议主要内容为：甲乙双方在公平公正自愿的基础上，就交强险以外的损失达成如下赔偿协议：一、甲方在浙商财产保险股份有限公司大连分公司单独投保交强险。二、甲方在本案中承担次要责任30%。三、乙方在本案中交强险以外的全部损失如下：医疗费为32909.57元，后续治疗费7000元，住院伙食补助4400元，营养费3000元（60×50），共计47309.57元，扣除交强险医疗费限额内赔偿的1万元，余下37309.57元，由甲方按30%的比例进行赔偿11192.87元。甲方实际支付11100元，乙方已收到此款。本案甲乙双方之间的赔偿纠纷一次性调解终结，以后无论发生任何纠纷，乙方均不得再向甲方就本案主张任何诉讼和非诉讼的权利。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书和本案的事实，参照2019年大连市道路交通事故赔偿标准的主要数据，经计算，原告的经济损失有：医疗费32909.57元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费17898元（119.32元/天×150天）、护理费10738.8元（119.32元/天×90天）、后续治疗费7000元，交通费酌定给付500元，合计76446.37元。事故发生后，被告梁广已按30%的比例赔偿原告11100元。另查，被告梁广的驾驶肇事车辆系其本人所有，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告于海驾驶摩托车与被告梁广驾驶轻型货车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规的规定，确定原告的合理经济损失，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于误工费、护理费的标准问题，原告提供证据证明，其有两份工作，主张误工费按150元/天计算。被告保险公司又提供了相反的证据证实原告的工资不应按150元/天赔偿及护理费应按护理人员1150元/月计算。因原、被告提供的证据均有瑕疵，且相互矛盾，均不予采信。鉴于原告系城镇常住居民，主要收入来源于城镇，误工费和护理费的标准应按我市城镇居民119.32元/天计算。关于被告保险公司辩称，案涉赔偿事宜原告与梁广已达成赔偿协议，原告放弃其他权利的问题。从被告保险公司提供的原告于海与被告梁广于2019年6月21日所签订的赔偿协议内容上看，协议双方已明确表明：“就交强险以外的损失达成如下协议”，证明原告并没有放弃向被告保险公司主张交强险赔偿的权利。对被告保险公司的辩解意见不予采信，对原告的主张予以支持。鉴于该案被告梁广与原告之间就梁广应赔偿事宜已达成协议，且履行，而针对赔偿事宜仅为原告与被告保险公司之间，故本案诉讼费应由被告保险公司按责任比例负担。原告在交强险医疗费限额项下的损失有：医疗费32909.57元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元，计47309.57元，由被告保险公司在该项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残项下的损失有：误工费17898元、护理费10738.8元、交通费500元，计29136.8元，由被告保险公司在该项下金额予以赔偿，不足部分，原告于海与被告梁广间已达成赔偿协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，一审法院照准。综上，为了保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告于海39136.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1690元（其中案件受理费250元，鉴定费1440元），由被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司负担507元，原告于海负担1183元。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人于海的误工费损失数额，上诉人主张应按其聘请调查公司对案外人李新元核实后李新元重新出具证明中记载的每年23000元进行认定，一审中被上诉人亦提供了李新元出具的工资为每月3000元到3500元书面证明，主张每天误工费150元，案外人李新元前后两次证明存在矛盾，而李新元一审未出庭接受质询，无法通过其确认被上诉人真实的收入情况，故一审法院对上诉人和被上诉人提供的证据和各自主张的数额均不予采信，按城镇居民收入标准以每天119.32元计算被上诉人误工费，并无不当。关于被上诉人的护理费，被上诉人主张其由妻子护理，但未提供妻子的收入证明，一审法院按照每天119.32元计算亦无不当。关于鉴定费和诉讼费负担问题，鉴定费和诉讼费不属于本案保险公司理赔范围，本应由原审被告梁广承担，但本案鉴定系被上诉人于海起诉之前在交警队处理过程中委托的司法鉴定，司法鉴定意见于2019年6月10日已作出，即被上诉人于海与原审被告梁广于2019年6月21日签订赔偿协议时该笔费用已经产生，双方已达成和解协议并实际履行，而且协议中约定双方一次性调解终结，以后无论发生任何纠纷，被上诉人于海均不得再向原审被告梁广主张任何诉讼和非诉讼权利，故该鉴定费应由被上诉人于海自行承担，诉讼费部分由原审被告梁广负担，上诉人主张不应由其承担的上诉意见，本院予以采信。综上所述，浙商财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，诉讼费分担部分处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1690元（其中案件受理费250元，鉴定费1440元），由被上诉人于海负担1622元，由原审被告梁广负担68元；二审案件受理费174元（上诉人预交500元），由上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司负担124元，由被上诉人于海负担50元，上诉人多预交的326元退还给上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇一九年十二月十九日书记员 郑 爽