山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4033号原告：李福江，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：卢方红，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：赵东彬，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：赵秀兰，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市二被告委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。原告李福江与被告赵东彬、赵秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李福江及其委托代理人卢方红，被告赵东彬及二被告委托代理人温振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福江向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计13326.05元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月24日，二被告在原告家将原告打伤。经鉴定，原告的伤情属于轻微伤。临清市公安局作出行政处罚决定书，分别对原告和赵东彬采取了拘留的行政处罚措施。就民事赔偿部分，因双方都受伤，经公安机关协调互不赔偿。现被告向法院起诉要求原告赔偿，违反了互不赔偿的约定，故诉至法院，请求被告赔偿原告的损失。被告赵东彬、赵秀兰辩称，原告所诉与事实不符，原告的伤情不是被告所致，且原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2016年4月24日9时许，在临清市国棉厂家属院李福江楼层处，因邻里纠纷，原告李福江将被告赵秀兰打伤，后赵秀兰的丈夫赵东彬将李福江打伤。经法医鉴定，原告李福江、被告赵秀兰之伤属轻微伤。临清市公安局对原告李福江处于行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚【临公（新华）行罚决字（2016）10078号，执行期限为2016年9月26日至2016年10月3日】，临清市公安局对赵东彬处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚【临公（新华）行罚决字（2016）10079号，执行期限为2016年9月26日至2016年10月1日】。另查明，临清市公安局新华派出所民警在对李福江、赵东彬作出行政处罚决定当天，因为双方打架之事在一块调解过，但是没调解成功，所以他俩都被行政拘留了，行政拘留已经被执行完毕。临清市公安局新华派出所情况说明载明：我单位侦办的赵秀兰被殴打一案，办案民警对当事人赵秀兰、李福江进行多次调解，但一直未调解成功。原告要求赔偿的项目及标准：原告李福江主张，被告应赔偿原告损失及标准如下：1、医疗费6236.05元（2016年医疗费2216.66元，提交单据8张和门诊病历。2017年医疗费2386.6元，提交单据7张。2018年医疗费1632.79元，提交住院病历、费用清单及结算单）。2、误工费800元（每天40元×20天）。3.护理费1200元（每天40元×15天×2人）。4.营养费5000元。5.交通费90元（交通费票据9张）。被告对原告主张的2016年的医疗费予以认可，对2017年和2018年的医疗费有异议，2017年的医疗费单据没有病历记载，且时隔一年多，2018年医疗费发生在两年后，原告不能证实是治疗事发时所受伤的花费。被告对2016年病历的真实性没异议。被告对车票的单据有异议，不予认可。被告对原告要求的误工费、护理费、营养费不予认可。另，原告当庭表示撤回对2014年、2015年的医疗费请求赔偿的诉讼请求。原告李福江在规定期限内未提出对其误工期限、护理期限、护理人数、营养期限级伤残等级等的鉴定申请，也未对2017年和2018年医疗费与事发时所受伤的关联性提出相关证据予以证实或申请司法鉴定。上述事实有原告提交的医院病历及医疗费单据，原告提交的行政处罚决定书，本院对付连国、赵东彬、卢方红制作了询问笔录，临清市公安局新华派出所情况说明，当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，上证据效力，本院予以确认，可以采信。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，原告所受伤害系被告赵东彬造成的，被告赵东彬对损害结果的发生负有责任，被告赵东彬因其伤害侵权行为给原告造成的损失，依法应予赔偿。原告要求被告赵秀兰赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。原告方和被告方对双方伤害事件的发生均有过错，原告过错较大。被告承担赔偿责任比例以40%为宜。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，在新华派出所处理案涉伤害事件期间，原告方因其受伤向本案被告提出过赔偿请求，新华派出所即使在作出案涉行政处罚决定书当日，仍然未放弃做案件当事人的调解工作，即本案权利人向义务人提出履行请求。根据上述规定，原告权利请求的诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。因此，原告起诉未超过诉讼时效期间。根据原告举证情况，结合相关法律规定，原告李福江2016年因被告的侵权行为造成其医疗费损失2216.66元，有医疗费单据和病历为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应按责任赔偿。原告要求被告赔偿2017年和2018年的医疗费损失，被告对其关联性提出异议，原告也未对其关联性提供相关证据予以证实，故本院对原告要求被告赔偿2017年和2018年的医疗费损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的误工费、护理费和营养费，因原告未住院，亦未在本院规定期限内提出误工期限、护理期限、护理人数、营养期限的鉴定申请，本院不予支持。对原告主张的交通费90元，原告提交了交通费单据9张，数额合理，本院予以支持。综上所述，原告的损失为医疗费2216.66元、交通费90元，共计2306.66元，按照赔偿责任比例被告赵东彬应赔偿原告损失为922.66元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵东彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福江医疗费、交通费共计922.66元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取66.60元，由被告赵东彬承担26.64元，由原告李福江承担39.96元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇一九年十二月二日书记员 张子娥