山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6851号 原告：张世远，男，1981年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告张世远与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世远的委托诉讼代理人李少青、赵琳到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人吴仓劲参加了第一次开庭，经本院合法传唤没有到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。 张世远向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔金463845.37元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日,姜尧瑞驾驶号牌为鲁FJ3***的小型轿车沿莱州市土山镇方杨村村东道路由西向东行驶时，与道路限宽墩相撞，造成车损、限宽墩损坏，致姜尧瑞受伤。莱州市公安局交通警察大队认定姜尧瑞负事故全部责任。原告张世远系鲁FJ3***号小型轿车的所有人，为该车在被告处投保车辆损失险及其他险种的保险，保险期限自2018年8月25日至2019年8月24日，事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商未果，请求依法裁判。 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对发生事故的事实和责任划分以事故责任认定书为准；鲁FJ3***号车辆在我公司投保有车损险和不计免赔，本事故发生在保险期内。 但车辆发生事故时间距离保险起始时间近12个月，扣除这12个月的车辆折旧后，车辆实际价值为40万元，所以对原告的赔偿不应当超过该实际价值；根据该车辆的车况在二手车市场的价值约为25万元，所以需要原告提供当时购买车辆的买卖协议和支付凭证，证明其用以购买该车实际支付的金额。其在本案中的赔偿所得不应超过其购车款；原告提供的评估报告中所列明的车辆配件价格是按照4S店的配件价格进行的评估，远超市场价格，需要原告提供在4S店维修的证明和相应维修发票；对原告主张的车辆损失金额我公司不予认可，申请法院重新评估。鉴定费、拆检费、诉讼费我司不予承担。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份，证实2019年8月13日21时30分许，姜尧瑞驾驶原告所有的鲁FJ3***号车辆发生交通事故，莱州市公安局交通警察大队事故认定姜尧瑞负事故的全部责任。 证据二、机动车商业保险保险单一份，证实2018年8月24日，张世远为鲁FJ3***号车辆在被告处投保车辆损失险等险种并不计免赔，其中车辆损失险保险金额480740元，保险期间自2018年8月25日至2019年8月24日，事故发生在保险期内。 证据三、鲁FJ3***号车的行驶证，证实涉案车辆登记情况及车辆检验合格。 证据四、姜尧瑞的驾驶证，证实驾驶员驾驶资格合法。 证据五：山东佳联保险公估有限公司出具的车辆损失鉴定公估报告书一份，证实经鉴定车辆修复价值428905.37元，原告为此支付评估费23940元。 证据六、莱州市西苑路隆泰汽车维修中心出具的拆检费发票1张，金额10000元。证实原告因拆检支付费用10000元。 证据七：烟台宝星汽车维修服务有限公司出具的施救费发票一张，金额1000元。证实发生事故后，原告因施救支付1000元。 经质证，被告对证据一、证据二、证据三无异议；对证据四不予认可，认为事故发生时的驾驶人员无法确定；对证据五的真实性无异议，但对评估结论不予认可，申请法院重新进行评估；对证据六的真实性无异议，但认为上述费用不应由被告承担；对证据七的真实性无异议，但认为施救费金额过高，开票时间是在2019年9月11日，距离事故时间较长。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了通过系统打印的机动车保险报案记录及留言列表，证明本案原告报案情况。原告以被告无法证明证据来源为由对该证据不予认可。 本院认证认为，被告对原告提交的证据一、二、三无异议；证据四与道路交通事故认定书相互印证，能够证明发生事故时该车的驾驶员为姜尧瑞，且姜尧瑞在事故中亦受伤；证据五系经本院通知，被告主张自己不能到场，同意由本院组织原告通过摇号的方式选取的山东佳联保险公估有限公司出具的鉴定报告；被告对证据六、七的真实性无异议，故本院对上述证据对本案事实的证明效力均予以确认。被告提交的机动车保险报案记录及留言列表系通过保险系统打印而成，且与原告主张的事实一致，原告没有证据证明其虚假性，对其证明效力本院亦予确认。 第二次开庭中，原告提交了二手车买卖合同、自己续保交纳保险费的转账凭证及退款截图，并补充提交了烟台宝星汽车维修服务有限公司开具的发票。因被告没有到庭参加庭审，本院经审查依法确认上述的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张世远系鲁FJ3***号宝马牌WBAKB410小型轿车的所有人。2018年8月16日，张世远通过朋友柳继林介绍与柳承厚签订二手车买卖合同，以44万元的价格购得该车。2018年8月24日，柳继林经手通过电话投保的方式，以张世远为被保险人为鲁FJ3***号车辆在被告处投保车辆损失险等险种并不计免赔，其中车辆损失险保险金额480740元，保险期间自2018年8月25日至2019年8月24日。2018年8月8日，原告张世远经被告系统提示，以微信转账的方式付给被告续保费10442元，2019年8月15日该款被退回。 2019年8月13日,姜尧瑞驾驶鲁FJ3***号小型轿车沿莱州市土山镇方杨村村东道路由西向东行驶时，与道路限宽墩相撞，造成车辆损坏、限宽墩损坏，致姜尧瑞受伤。莱州市公安局交通警察大队认定姜尧瑞负事故全部责任。 事故发生后，烟台宝星汽车维修服务有限公司对事故车辆进行了救援，原告支付施救费1000元。后车辆运至烟台宝星汽车维修服务有限公司进行维修。原告起诉后，申请本院组织选取鉴定机构对涉案车辆的修复价值进行评估，本院通知被告后，被告以距离较远为由，同意由本院组织原告通过摇号的方式选取鉴定机构，自己不再到场参与选择。经本院组织选取的山东佳联保险公估有限公司出具鉴定报告认为鲁FJ3***号宝马牌WBAKB410小型轿车于2019年8月13日事故损失价格为428905.37元。原告为此支付拆检费10000元、评估费23940元。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立、有效。鲁FJ3***号车辆在保险期间因发生交通事故受损，属于机动车损失保险赔付范围，被告应当依照保险合同约定对原告车辆的损失承担保险赔付责任。 被告主张该车按二手车市场价格应为25万元左右，没有证据证实；主张从投保之日至事故发生之日期间应作折旧认定车辆价值，无相关事实和法律依据，对其上述主张本院不予支持。原告的购车价虽为44万元，但二手车价格受车主是否急于销售、买卖双方的关系、买卖双方的经验等多种因素影响。原告主张自己的车辆价值应高于购车价，投保时系被告根据新车购买价按年限折旧后要求原告按480740元投保，对其主张本院予以采信。被告作为保险人在投保人投保时对承保车辆的价值应负有审慎的注意和审核义务，被告对本案车辆同意按保险金额480740元承保，并按该价值计收保险费，应视为其认可该车投保时价值为480740元。山东佳联保险公估有限公司系经被告同意，本院组织选取的评估机构，对该公司作出的评估报告，被告不能提交证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，故对该鉴定结论本院予以采信。施救费、拆检费、评估费系为减少事故车辆损失、查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司给付原告张世远保险金463845.37元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8257.68元，减半收取计4128.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。限于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇一九年十二月十日 书记员  徐银璐