wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3361号申请执行人：高玉华，男，1975年4月12日出生，汉族，大专文化，住仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市坛厂街道樟柏社区。法定代表人：孙继军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5019号民事调解书受理高玉华申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司应支付申请人高玉华案款80000元、案件受理费1649元，并承担执行费1125元。在执行过程中，经查，被执行人贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司无适宜处置的财产，对该公司已列入失信被执行人名单，对法定代表人已限制了高消费。本院认为，被执行人无适宜处置的财产，本案的执行情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇一九年十二月十九日书记员  赵洪谅
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1981号原告马治国，男，汉族，1977年9月12日出生，住抚顺市东洲区。被告秦義，男，汉族，1961年1月25日出生，住抚顺市新抚区。原告马治国诉被告秦義保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓担任审判长，与审判员尤鹏、路爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，原告手中有两条琥珀项链价值20000元，被告声称可以帮助原告将其项链卖20000元。在2017年10月，原告将两条琥珀项链交于被告手中。据原告了解，被告将项链交给张世英让其代卖，在此期间，原告一直找被告和张世英要项链或是卖项链的款项20000元，此二人一直推托至2018年5月23日，被告和张世英给原告写了一张欠条，欠条载明张世英欠原告项链款20000元，被告在担保人处签字，对欠款承担担保责任。现原告找到被告和张世英要求偿还20000元项链款，被告拒不还款，原告无奈，诉讼至法院。要求被告偿还欠款20000元及利息；诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2017年10月，原告将其所有的琥珀项链两条交给被告，被告将项链交给张世英销售，约定项链价款20000元。2018年5月23日，张世英向原告出具欠条，内容为：“欠马治国琥珀项链两条，价值2万元整。从今日起限30日内把项链还给马治国，如还不上，先把一万元给马治国，剩下的尽快给马治国。”被告在该借条担保人处签名。本院所确认的上述事实，有欠条、录音及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告自愿在欠条的担保人处签字，即与原告形成保证合同法律关系，现张世英既未归还项链亦未支付项链款，故原告主张被告承担担保责任的请求应予支持。原告主张利息一节，因欠条中未约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦義于本判决生效之日起十日之内支付原告马治国项链款20000元；二、驳回原告马治国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李树毓审 判 员 尤 鹏审 判 员 路 爽二〇一九年十二月十二日代书记员 陈 燕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2369号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：漯河金港大酒店有限公司，住所地：漯河市湘江路17号。法定代表人：李书斌，该公司总经理。被执行人：漯河市正信担保投资有限公司，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口中原银行股份有限公司15楼。法定代表人：禹凯。被执行人：李书斌，女，汉族，1981年12月19日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李茂恩，男，汉族，1956年6月20日出生，住址同上。被执行人：陈玉妮，女，汉族，1955年12月16日出生，住址同上。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河金港大酒店有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、李书斌、李茂恩、陈玉妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4054民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告漯河金港大酒店有限公司拖欠原告中原银行股份有限公司漯河分行10000000元及利息、罚息、复利等，定于：2019年9月9日之前偿还贷款本金或利息2000000元；2019年12月30日之前偿还贷款本金或利息1000000元；2020年3月30日之前偿还贷款本金或利息1000000元；2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息1000000元；2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息1000000元；2020年12月30日之前偿还贷款本金或利息1000000元；2021年3月30日之前偿还贷款本金或利息1000000元；2021年9月30日之前偿还贷款本金或利息1000000元；2021年12月30日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2018第020131号的信贷合同约定的内容计算，剩余的本息数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行银行贷款系统确定的数额为准）；二、漯河市正信担保投资有限公司、李书斌、李茂恩、陈玉妮对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任；三、若被告漯河金港大酒店有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、李书斌、李茂恩、陈玉妮所有资产项目处置有回款，应及时优先偿还所欠原告中原银行股份有限公司漯河分行债务；四、若被告漯河金港大酒店有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、李书斌、李茂恩、陈玉妮未按照上述约定履行还款义务，原告中原银行股份有限公司漯河分行有权对上述全部债务立即申请强制执行。案件受理费41500元（减半收取），保全费5000元，共计46500元，由被告漯河金港大酒店有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、李书斌、李茂恩、陈玉妮承担。因漯河金港大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施，民事诉讼程序中对被执行人名下的房产予以轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河金港大酒店有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、李书斌、李茂恩、陈玉妮负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月二十日书记员  吴德宇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执860号申请执行人蓝华，女，1985年7月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘祚林，男，1978年3月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行申请人蓝华与被执行人刘祚林承揽合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初471号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的38186元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月十九日书记员 谌 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11518号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：鲁广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭新荣，该公司员工。被告：夏晓霞，女，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告夏晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十二月十六日书记员 范晨晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6597号原告：王新玲，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告王新玲与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新玲撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十八日书记员  左璐璐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4050号申请执行人：曹艳丽，女,1989年6月20日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：于春艳，女,1983年12月17日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行曹艳丽与于春艳借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况，被执行人于春艳名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人曹艳丽，申请执行人曹艳丽不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十九日书记员  何 猛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3665号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：曾婷，女，1990年2月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告曾婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告曾婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金33774.17元，利息、罚息及滞纳金22137.77元，总计55911.94元（利息、罚息及滞纳金暂计至2019年3月19日，此后按合同约定计至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告曾婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项总计55911.94元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾婷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、罚息及滞纳金合计55911.94元（该款截止2019年3月19日，此后按合同约定计至全部清偿欠款本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告曾婷负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告曾婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2423号徐存才：赵豹：徐存才与赵豹租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35758.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35758元，执行费425元。本院已于2019年12月12日将该款转付给徐存才。至此，徐存才向本院申请执行的(2019)鲁0921执2423号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢607号 执行申请人，杜文武，男，1970年10月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 执行申请人，刘翠芹，女，1969年3月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 执行申请人，杨芯妍，女，2016年2月12日生，汉族，幼儿，现住阜蒙县。 法定代理人，杨鹏伟，男，1994年8月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，胡日查，男，1983年8月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院执行的杜文武、刘翠芹、杨芯妍与胡日查机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月19日立案执行，经执行，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任超
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初639号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人徐兆阳，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。曾因犯抢夺罪，于2014年11月5日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整，于2015年3月1日刑满释放；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月24日被瓦房店市公安局刑事拘留。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人徐兆阳犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人徐兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人徐兆阳分别于2019年11月18日、2019年11月19日、2019年11月20日、2019年11月21日、2019年11月22日先后5次在位于瓦房店市徐兆阳的家中容留黎某吸食冰毒。被告人徐兆阳为他人吸毒提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人徐兆阳能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐兆阳在判处有期徒刑的刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人徐兆阳有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人徐兆阳对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人徐兆阳分别于2019年11月18日、2019年11月19日、2019年11月20日、2019年11月21日、2019年11月22日先后5次在位于瓦房店市徐兆阳的家中容留黎某吸食冰毒。 另查，被告人徐兆阳是在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的前科查询证明、指认现场照片、刑事判决书、入所健康检查表、证人黎某的证言、被告人徐兆阳的供述与辩解、光盘1张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人徐兆阳均无异议，予以确认。 本院认为，被告人徐兆阳为他人吸毒提供场所，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐兆阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐兆阳五次容留他人吸毒，且系累犯，予以从重处罚。被告人徐兆阳能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐兆阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年7月23日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐铖铖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何文歌，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍地：陕西省兴平市，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建党，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：苑金光，河南会盟律师事务所律师。再审申请人何文歌因与被申请人黄建党民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初1802号民事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。何文歌申请再审称：1、一审法院违反法定程序。一审法院在开庭之前未按照法律规定将相关诉讼文书送达给上诉人，致使上诉人未能出庭，一审法院直接缺席审理并作出判决，严重违反程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。但在一审诉讼过程中，一审法院并未将开庭传票送达给上诉人。也未提前通过电话或微信等形式向上诉人告知开庭时间及地点。因此，在上诉人因一审法院未能完成送达诉讼文书而未能出庭应诉的情况下，一审法院直接缺席审理并作出判决，严重违反程序。二审法院没有纠正。2、经核算，申请人已经向被申请人还款达199988元，被申请人主张扣除所谓的89000元损失是错误的。黄建党提交的意见是：一、二审法院程序合法，事实认定清楚，证据确凿，请求驳回再审申请。经审查，何文歌申请再审所称的理由，在二审时已经提出，二审也给予了重点审查并作了详细论述，二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，申请人何文歌申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何文歌的再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月二十四日法官助理王振伟书记员曲炳昆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2282号申请执行人:孙有堂，男，1981年1月4日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。被执行人:杨国川，男，1986年1月8日出生，白族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。本院受理的申请执行人孙有堂与被执行人杨国川民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801特46号民事裁定书已发生法律效力。权利人孙有堂于2019年10月20到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金90000元及利息、执行费1250元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月二十四日书记员  李凡
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初567号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李书林（绰号“黑骡子”），男，1974年出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月23日刑满释放；2017年3月16日又因犯盗窃罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元，2018年8月13日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人李书林犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人李书林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日14时45分，被告人李书林行走至陆良县城同乐市场内卖肉处时，发现骑电动车行驶的余某所背挎包拉链未拉合后，遂尾随余某，趁其不备盗走其挎包内的华为Nova3手机一部后变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币2037元。上述事实，被告人李书林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料，释放证明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人李书林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李书林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李书林到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李书林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人李书林的犯罪所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十二月二十四日书记员 王馨锐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4531号原告：宾某，宁夏银川市人，现住宁夏银川市。委托代理人：路某，系宁夏泰思律师事务所律师（特别授权）。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告宾某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾某的委托代理人路某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性向原告清偿借款25000元及逾期利息（按照月利率0.5%从2018年3月30日起至款额全部还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月5日，被告因需要资金为由向原告借款16000元，并出具借条一张，约定2018年3月30日前付清，但未约定借款期间内的利息。同年3月20日，被告再次向原告借款9000元，同样向原告出具借条一张，约定2018年3月30日请付清。后借款期届满，被告却未按约定的期限履行还款义务，至今仍未向原告偿还借款。被告李某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条两份，证明被告李某向原告宾某借款25000元的事实。因被告经本院公告传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日及2018年3月20日，被告李某分二次向原告宾某共计借款25000元，并向原告出具借条两份，约定还款期限均为2018年3月30日。后借款到期经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告李某向原告宾某借款25000元，有被告向原告出具的借条两份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。原、被告在借条中虽未约定借款利息，但被告的拖欠行为给原告造成了一定的损失，故原告要求被告按照月利率0.5%（年利率6%）支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内向原告宾某偿还借款25000元及利息（利息按照本金25000元，年利率6%计算支付自2018年4月1日至实际清偿之日）。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 马利克人民陪审员 何福祥人民陪审员 马秀财 二○一九年十二月十九日书 记 员 杨金燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6126号马彦峰:关于申请执行人马彦峰与被执行人宁夏金鸿海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马彦峰与被执行人宁夏金鸿海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5553号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3452号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：赵福静，男，1970年11月29日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：刘东红，女，1974年9月16日生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）与被告赵福静、刘东红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告赵福静、被告刘东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款58785.95元，保费4809.75元，利息损失(以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日被告赵福静因生产生活所需与中国光大银行有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款66000元，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年7月27日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2017年10月14日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计58785.95元。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 赵福静、刘东红缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告赵福静向原告人保沧州分公司申请投保个人信用贷款保证保险，赵福静在投保单中写明家庭年收入500000元，联系人刘东红，关系配偶，对贷款知情。原告人保沧州分公司为赵福静的上述投保出具保险单（保单号PBBR201713090000000081），被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1311.75元，缴费日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……。2017年1月26日，被告赵福静向中国光大银行股份有限公司沧州分行借款66000元，光大银行于同日放款，约定借款期限为36个月（自2017年1月26日至2020年1月26日），还款方式为等额还本付息，本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。被告赵福静自2017年7月26日开始逾期，截至2017年10月14日，赵福静已逾期达80天，中国光大银行股份有限公司沧州分行向原告提出理赔，原告于2017年10月14日向光大银行代替被告赵福静归还拖欠的贷款本金及利息共计58785.95元。赵福静自2017年6月26日起未向原告支付保单约定的保费。 另查明，被告赵福静向中国光大银行股份有限公司沧州分行贷款及向原告的投保行为发生在其与刘东红夫妻关系存续期间。 以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险追偿协议、个人贷款合同、支行贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、户口页复印件、结婚证复印件及当事人的陈述为证。 本院认为，被告赵福静向原告人保沧州分公司投保的个人信用贷款保证保险系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行还款58785.95元后，取得了向其追偿的权利，原告主张要求被告赵福静偿还代偿金额58785.95元，本院予以支持。关于原告主张的保费，被告自2017年6月26日起未向原告支付保费，则被告应支付的保费金额为4853.48元[每月1311.75元÷30天×111天（自2017年6月26日至代偿日2017年10月14日共计111天）]。原告主张保费为4809.75元是其对实体权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张自本案立案之日（2019年9月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至被告履行完毕止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告赵福静应支付原告代偿金58785.95元、保费4809.75元，共计63595.7元及相应利息损失。对于原告主张上述债务系二被告的夫妻共同债务，本院结合被告赵福静在投保单中确认的家庭年收入情况及贷款用途，被告赵福静所借款项未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告刘东红应承担共同还款责任。被告赵福静与被告刘东红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵福静与被告刘东红共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金58785.95元、保费4809.75元及利息（利息以63595.7元为基数，自2019年9月16日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告赵福静、被告刘东红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 艳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 昊
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3575号原告：李某，女，1977年3月16日出生。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被告：肖某，男，1974年2月8日出生。原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在×××婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。2019年7月份，原告离开被告家与被告分居生活至今，原、被告之间的夫妻感情已破裂。为此提起本案诉讼。肖某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年8月份相识。××××年××月××日，原、被告在×××婚姻登记处办理了结婚登记，原、被告均系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告婚后经常吵架及2019年7月份原告离开被告家与被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自结婚以来已共同生活2年余，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后经常吵架及2019年7月份原告离开被告家与被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据予以证实，故本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告李某与被告肖某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十二月十六日书记员  张 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26162号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，总经理。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人谭书田，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省义马市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行谭书田银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谭书田于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金190833.9元，零售利息6936.6元，合计197770.5元（利息暂计至2018年6月14日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担209元，由被告谭书田负担2074元。因谭书田未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭书田负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十三日书记员  毛飞燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终5236号上诉人（原审原告）：白怀建，男，1976年9月5日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖来义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人白怀建因与被上诉人廖来义民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，白怀建于2019年12月5日申请撤回对廖来义的起诉和上诉。本院认为，白怀建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。因白怀建撤回起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初3774号民事判决；二、准许白怀建撤回对廖来义的起诉和上诉。一审案件受理费1800元（已减半收取），二审案件受理费3600元，减半收取1800元，合计3600元，由白怀建负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十二月十二日书记员 耿溢阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6492号原告：赵恕全，男，1967年6月13日出生，满族，住大庆市让胡路区。被告：刘建新，男，1973年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告赵恕全诉被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赵恕全于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵恕全撤回起诉。案件受理费减半收取10185元（原告预交20370元），由原告赵恕全承担，剩余案件受理费退回原告。审判员     审判员  高艳丽二〇一九年十二月二十七日法官助理刘艳书记员徐晓燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异315号异议人（被执行人）：薛加生，男，住新沂市。异议人（利害关系人）：薛宏伟，男，住新沂市。申请执行人：张希早，男，住新沂市。在本院执行张希早申请执行薛加生民间借贷纠纷一案中，异议人薛加生、薛宏伟对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2011年8月18日，本院对张希早诉薛加生、薛冬、徐州市光复房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2011）新民初字第1544号民事判决，判令：一、徐州市新蒙房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性偿还张希早借款165万元及利息(借款115万元的利息自2009年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；还朱芳芳50万元的逾期利息自2011年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。二、薛加生、薛冬对上述借款本息承担连带偿还责任。三、薛加生于本判决生效之日起十日内一次性偿还张希早借款20万元及逾期利息(2011年3月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准的四倍计算)。根据张希早的申请，本院于2013年7月18日向本院申请强制执行，案号为（2013）新执字第3092号。在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2013年10月17日作出（2013）新执字第3092号执行裁定：终结本次执行程序。本院于2019年5月24日对该案恢复执行，案号为（2019）苏0381执恢664号。在恢复执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0381执恢664号之一执行裁定：扣留（提取）被执行人薛加生在本院（2018）苏0381民初8218号案件中的道路交通事故赔偿案款944134.87元。异议人向本院提出执行异议称，张希早与薛加生民间借贷纠纷一案，张希早向你院申请强制执行。你院已经拍卖了薛加生的房产，但仍不足以执行张希早的借款本息，薛加生已竭尽全力履行还款义务。在执行过程中，薛加生的儿子薛里因交通事故死亡，薛加生及家人共同获得抚恤赔偿金25万元，你院对该款采取冻结和执行措施。首先，该款是带有抚恤性质的赔偿款，其次，该款是赔偿义务人对薛加生及家人的共同赔偿。我认为，你院不应该对该款采取冻结和执行措施。现向你院提出执行异议，请求终止对薛加生25万元抚恤款的执行措施。另查明，薛加生与丁田佳、马竣、王群姣、江苏世纪宝鼎实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司、紫金财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）苏0381民初8218号民事判决：一、丁田佳于本判决生效后三十日内赔偿薛加生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计375946.09元；二、江苏世纪宝鼎实业有限公司本判决生效后三十日内赔偿赔偿薛加生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计212548.32元；三、紫金财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内赔偿薛加生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失合计303640.46元，其中49007.65元直接支付给紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。本院扣划紫金财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司应支付254632.81元至本院执行案款专有账户。本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者家属的费用。本案中，（20180）苏0381民初8218号民事判决中紫金财产保险股份有限公司四川分公司泸州中西支公司向薛加生赔偿的各项费用不应属于抚恤金的范畴。故，异议人主张保险公司的赔偿金为抚恤金，本院不应对其采取冻结措施的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定之规定，裁定如下：驳回异议人薛加生、薛宏伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月二十四日书记员  于 琛
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执184号申请人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：申林杰，总经理。委托代理人（特别授权）：韩楠，该公司职员。被执行人：邓伟波，男，1984年5月23日出生，汉族，住山东省平度市。青岛蓝色海洋实业有限公司与邓伟波追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初552民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓伟波应履行下列义务：一、支付理赔本金2302.9元及违约金（以理赔本金为基数，自2014年2月7日起至2017年8月31日止为1971.28元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、负担民事案件受理费50元，公告费560，合计610元;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邓伟波未按上述生效法律文书履行义务，青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。邓伟波于2019年8月5日与申请执行人达成和解协议，分三期偿还债务，邓伟波按约定偿还第一期债务后，再未按约定期限偿还债务，致和解协议失效，恢复原判决执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。经查，被执行人无可供执行的财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众、村民委员会进行了调查和了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到被执行人的下落与可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执184号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鲁敏审判员  刘 磊审判员  郑 阳二〇一九年十二月二十六日书记员  庸 昊
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执950号申请人王友赞，男，1946年7月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人金显宗，男，1988年4月19日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。代理权限：特别授权。系被告的外甥。被执行人冯秋，男，1984年4月11日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。申请人王友赞申请执行冯秋借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1891号民事判书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1891号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十二日书记员 曹钟涛
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执780号 申请执行人：陈明智，男，生于1965年7月1日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：柴雍柯，男，生于1982年5月29日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陈明智与被执行人柴雍柯借款合同一案中，城固县人民法院于2018年9月5日作出的(2018)陕0722民初1797号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人柴雍柯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈明智于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 本案在执行过程中，对被执行人柴雍柯通过网络查控，其名下无银行存款、房产、车辆登记信息。经传统查控调查，亦未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人柴雍柯纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及明确下落。2019年12月9日与申请人约谈时，已将本案执行情况告知申请人，并征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时或发现有其它执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执780号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  黄宝义 审 判 员  鲁克金 二〇一九年十二月九日 法官助理  郭琦红 书 记 员  李文文 1
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初23214号 原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。 负责人：熊敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 被告：冷静，女，1971年9月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告冷静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人石剑到庭参加诉讼。被告冷静经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付截至2019年9月3日的贷款余额 129300.23元、利息6667.40元、罚息556.65元，共计136524.28元；2.要求被告立即支付自2019年9月4日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告尚欠的借款本金+应付未付利息为基数，即135967.63元，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.本案律师费7826元费用全部由被告冷静承担；4.判决原告对被告冷静所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月14日，原、被告签订了《个人购房贷款合同》，约定原告向被告提供16万元贷款，贷款240期，按月等额本息还款法偿还贷款本息；被告将其所有的位于重庆市九龙坡区的房产为上述债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2012年5月29日，原告如约向被告发放贷款16万元。但被告确未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息及费用，同时，原告有权对被告提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告冷静未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、中国银行股份有限公司重庆市分行借款凭证、贷款已还款明细清单、不动产登记证明、法律事务委托合同、业务回单等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下： 2012年5月14日，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）与被告冷静（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，合同主要约定如下：由原告向被告发放贷款160000元用于购买坐落于重庆市九龙坡区的房屋；贷款期限为240个月；采取等额本息方式还款；贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，贷款利率以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行；首次定价日的贷款利率以在定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，重新定价日的贷款利率以在重新定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；本合同载明的借款人住址为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。 2012年5月22日，原、被告双方就被告提供的位于重庆市九龙坡区的房屋（产权证号：105房地证2012字第*****号，在该房屋上就案涉债务设定了抵押权。 2012年5月29日，原告填写了贷款借款凭证，明确了贷款金额、借款期限、收款账户，与案涉住房贷款合同约定一致。经过原告内部审批通过后，同日，原告将贷款160000元划入被告指定的账户。 被告至今逾期还款达到14期，截至2019年9月3日，差欠原告借款本金129300.23元、利息6667.40元、罚息556.65元，合计金额136524.28元。后被告未再还款。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告已经按照合同约定履行贷款义务，被告冷静未按期归还贷款本息，构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回已发放借款，要求被告冷静偿还全部借款，并按照合同约定支付已产生的利息、罚息，并继续支付罚息至款项付清之日止。被告冷静以位于重庆市九龙坡区房屋为案涉债权设定抵押担保，且已完成抵押登记，原告对上述房屋依法享有抵押权并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 关于律师费，因合同中约定原告依法追索欠款产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费7826元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告冷静经本院合法传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告冷静于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金129300.23元以及截至2019年9月3日的利息6667.40元、罚息556.65元； 二、由被告冷静于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2019年9月4日起至借款本息清偿之日止的罚息（罚息以被告冷静尚欠的借款本金129300.23元加应付未付利息6667.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 三、被告冷静于本判决发生法律效力后三日内向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费7826元； 四、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告冷静提供的抵押物即位于重庆市九龙坡区的房屋[产权证号：105房地证2012字第*****号]享有优先受偿权，并有权在上述债权范围内就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取计1594元（原告已预交），由被告冷静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈庆忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 王 艳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4431号原告：张伟，男，汉族，1983年11月29日生，住河南省商城县。被告：刘国华，男，汉族，1979年4月12日生，住河南省商城县。原告张伟与被告刘国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告刘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘国华支付工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从小就认识，2014年初被告刘国华在杭州承包工地，原告到被告承包工地上做外架，到工程结算时共结算工资16000元，当时被告只支付现金6000元，余下10000元出具欠条一张。原告多次催要欠款，被告以种种理由推托，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告刘国华于2014年6月23日出具的10000元欠条一张。被告刘国华未到庭，未答辩，未举证。结合原告的起诉和举证，本院认定事实如下：原告张伟于2014年初在被告刘国华的工地务工，2014年6月23日原、被告双方结算工资，被告刘国华出具10000元欠条一张。后经原告张伟催要，被告刘国华未能支付欠款，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘国华欠原告张伟工资款10000元，事实清楚，证据充分。原告张伟要求被告刘国华支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国华于本判决生效之日起十日内支付原告张伟欠款10000元。上述给付内容，如被告刘国华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国华负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇一九年十二月十六日书记员  黄鑫锐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15967号申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号金城中银大厦B104室。法定代表人：许兴达。被申请人：张家港市禾守环保科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦绣路。被申请人：禾义（苏州）新型包装材料有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村问渡路。本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被申请人张家港市禾守环保科技有限公司、禾义（苏州）新型包装材料有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市禾守环保科技有限公司、禾义（苏州）新型包装材料有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自己的信用为保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市禾守环保科技有限公司、禾义（苏州）新型包装材料有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  沈得亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陆晶晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5256号 原告：李兰，女，1976年10月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被告：沙依拉古丽沃布拉伊，女，1980年8月16日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。 被告：玛哈孜马那普，男，1981年7月21日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。 原告李兰与被告沙依拉古丽沃布拉伊、玛哈孜马那普民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日受理后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加诉讼，被告沙依拉古丽沃布拉伊、玛哈孜马那普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款120000元；2、判令二被告支付利息79200元（2016年10月2日至2019年7月1日月利率按20‰计算）；3、判令二被告自2019年7月2日至借款付清之日，继续按月利率20‰承担利息；4、判令被告承担全部诉讼费用元。事实及理由：2016年8月2日，二被告因资金难向原告借现金120000元，经双方协商，原告同意，二被告向原告出具一张借条，并自愿用位于××县（房产所有权证号：玛房权证玛字第XXXX号，建筑面积82.79平方米）的房产为借款抵押担保。约定借款期限自2016年8月2日至2017年2月1日止，如逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额四分之八的违约金。借款到期后经原告多次索要无果，故提起诉讼。 本案原告围绕诉讼请求提交：2016年8月2日借据一张、借款担保合同一份、共同还款声明一份、打款凭证一张、具有强制执行效力的债权文书公证书一份，证实二被告于2016年8月2日向原告借款120000元，约定月利率15‰，如逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额四分之八的违约金，并二被告自愿用位于××县房产为借款抵押担保。本院对此组证据的三性予以确认。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙依拉古丽沃布拉伊和被告玛哈孜马那普系夫妻关系，于2016年8月2日，原告李兰与被告沙依拉古丽沃布拉伊、玛哈孜马那普签订一份借款担保合同，被告沙依拉古丽沃布拉伊、玛哈孜马那普向原告借现金120000元，双方约定借款期限自2016年8月2日至2017年2月1日止，借款月利率15‰，如逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额四分之八的违约金，并自愿用位于××县（房产所有权证号：玛房权证玛字第XXXX号，建筑面积82.79平方米）的房产为借款抵押担保，签订合同当日原告李兰向被告沙依拉古丽沃布拉伊的银行卡上转账人民币120000元。借款到期后原告多次向被告索要无果，故提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙依拉古丽沃布拉伊、玛哈孜马那普向原告李兰借款，李兰将120000元现金交付给二被告，双方的借贷合同生效，且双方的利息约定符合法律规定。还款到期后，被告未还款，原告李兰提起诉讼，要求被告沙依拉古丽沃布拉伊、玛哈孜马那普归还本金120000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年10月2日至2019年7月1日之日，月利率按20‰计算的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告承担利息未超过24%，故原告要求被告承担利息79200元的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告沙依拉古丽沃布拉伊、玛哈孜马那普不予归还是对诚实信用原则的破坏，理应承担原告李兰索款垫付的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙依拉古丽沃布拉伊、玛哈孜马那普于判决生效后10日内向原告李兰偿还借款120000元、利息79200元，合计199200元； 二、被告沙依拉古丽沃布拉伊、玛哈孜马那普自2019年7月2日至借款付清之日，继续按月利率20‰承担利息。 本案受理费2142元(已减半收取),由被告沙依拉古丽沃布拉伊、玛哈孜马那普于本判决生效后10日内向原告李兰支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。 审判员 木 拉 力 二〇一九年十二月四日 书记员 阿依巴提
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1870号之一 申请执行人沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路北侧4号。 法定代表人何传利，董事长。 被执行人赵传红，女，1971年12月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人郑学文，男，1978年3月18日出生，汉族，住山东省临朐县。 山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323民初1231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵传红、郑学文的银行存款85000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘艳红
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1565号之三申请执行人：张田，男，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：李月琴、孙智炼（实习），浙江国毅律师事务所律师。被执行人：浦建玉，女，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：陈乾坤，男，1993年12月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：姚明，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：张贵林，男，1994年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人张田与被执行人浦建玉、陈乾坤、姚明、张贵林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张田向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人浦建玉、陈乾坤、姚明、张贵林支付申请执行人张田借款本金105957.55元、利息（自2018年11月18日起按年利率24%计算至实际履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付实现债权费用9000元，负担案件受理费财产保全费2600元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人浦建玉、陈乾坤、姚明、张贵林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浦建玉、陈乾坤、姚明、张贵林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浦建玉、陈乾坤、姚明、张贵林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人户籍地对被执行人浦建玉、姚明财产情况进行调查，委托被执行人户籍地法院对被执行人陈乾坤、张贵林财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人浦建玉与他人共有的位于嘉兴市××××室不动产，本院已办理查封手续，申请执行人同意暂不处置。被执行人陈乾坤名下车牌号为浙Ｆ×××××的福特金牛座牌小型汽车，本院依法在浙江省嘉兴市秀洲区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖并成交，经分配本案申请执行人受偿87978元。截至2019年12月28日，本案执行标的已执行到位87978元，本院已收取执行费1869元。暂未发现四被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人浦建玉、陈乾坤、姚明、张贵林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浦建玉、陈乾坤、姚明、张贵林作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人浦建玉、陈乾坤、姚明、张贵林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浦建玉、陈乾坤、姚明、张贵林暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1565号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人浦建玉、陈乾坤、姚明、张贵林继续履行债务，发现被执行人浦建玉、陈乾坤、姚明、张贵林有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人浦建玉、陈乾坤、姚明、张贵林负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十二月二十八日书记员  顾伟杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4212号上诉人（原审原告）：魏引柱，男，1958年10月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以军，连云港市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港邦达爆破工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区云和路7-15号楼6号办公房。法定代表人：于邦国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李若梅、薛光耀，江苏田湾（连云）律师事务所律师。上诉人魏引柱与被上诉连云港邦达爆破工程有限公司（以下简称邦达公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人魏引柱的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人违法解除劳动合同赔偿金80400元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2005年1月，被上诉人法定代表人于邦国招聘上诉人上班（当时挂靠中云爆破站开展业务工作），邦达公司于2007年6月13日成立，于邦国系法定代表人，2012年8月被上诉人开始为上诉人缴纳社会保险费。2017年6月30日，被上诉人单方口头告知上诉人“从明天开始就不要来上班了”，违法解除与上诉人的劳动关系，后上诉人投诉至开发区劳动监察部门，经多次协商未果。原审法院根据《调解仲裁法》第六条之规定，判定上诉人承担举证不能责任，适用法律错误。应根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十四条之规定，由用人单位承担举证责任。被上诉人邦达公司答辩称：1.上诉人上诉理由为原审适用法律错误，该理由不成立，江苏省高院的《指导意见》的法律层级低于《劳动争议调解仲裁法》，应优先适用《劳动争议调解仲裁法》举证责任分配的相关规定。2.从法理上，要求被上诉人举证被违法解除劳动合同是对消极行为的举证要求，而要求上诉人举证违法解除劳动合同是一种对积极行为的举证要求，从举证能力的角度，将举证责任分配给上诉人符合法理。3.到目前为止，被上诉人仍未提出解除与上诉人劳动关系的要求，上诉人在离开被上诉人处后一两天内就已经从事其他工作，并且最初的工作结束后又到他处从事了第二份短工。上诉人从未向被上诉人提出要求返回单位工作，根据《江苏省高院劳动争议案件审理指南》（2010年）规定，上诉人与被上诉人双方长期两不找可以认定双方劳动关系处于终止的状态，双方不负有相互的用人单位和劳动者的义务，并不存在被上诉人违法解除的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人魏引柱的原审诉讼请求：判令邦达公司支付魏引柱违法解除劳动合同赔偿金80600元。原审法院审理查明：魏引柱原系邦达公司的职工，岗位为爆破工。魏引柱称邦达公司于2017年6月30日口头解除与其之间的劳动关系。邦达公司称其未解除与魏引柱之间的劳动关系，是魏引柱主动离职，并在离职后第二天即2017年7月1日起就受雇于案外人李某，在位于开发区诸朝的工地上干活。邦达公司申请出庭的证人于某对以上魏引柱受雇于李某的事实予以证明。魏引柱也自认其在2017年7月8日左右跟随李某干活。另查明，魏引柱诉邦达公司赔偿金一案，开发区仲裁委于2018年11月14日受理。邦达公司于2019年1月14日向开发区仲裁委申请终止审理，开发区仲裁委作出连开劳某案字[2018]第196号仲裁决定书，终止对该案的审理。原审法院认为，本案的争议焦点为：邦达公司是否违法解除与魏引柱之间的劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案而言，魏引柱诉称邦达公司于2017年6月30日违法解除劳动关系，但其未提交相应的证据予以证明，故魏引柱应当承担举证不能的不利后果。证人于某证明魏引柱在2017年7月2日、3日就受雇于案外人李某干活，魏引柱也自认其在2017年7月初受雇于李某。因此，原审法院对魏引柱在2017年7月初受雇于李某干活的事实予以认定。该事实印证魏引柱主张的邦达公司单方解除劳动关系不属实，因为魏引柱如果是在事先不知情的情况下被突然辞退，其通常不会在较短时间内就找到新的雇主，并很快的参与工作。综上，魏引柱主张的邦达公司单方解除劳动关系缺乏证据证明，原审法院对其主张的违法解除劳动关系赔偿金不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回魏引柱要求邦达公司支付赔偿金的诉讼请求，案件受理费减半收取5元，由魏引柱负担。经审理查明，原审法院认定事实的证据已经开庭质证，对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人魏引柱上诉称被上诉人口头解除其劳动关系系违法解除，被上诉人辩称截止本院审理期间，被上诉人并未提出解除与上诉人魏引柱之间的劳动关系，上诉人亦从未向被上诉人提出返回被上诉人处工作的要求。根据举证责任分配原则，上诉人魏引柱应对其提出的被上诉人违法解除其劳动关系的上诉主张承担初步举证责任，上诉人魏引柱未能提供相应证据证明确系被上诉人单方违法解除与其劳动关系，应承担不利的法律后果，故其上诉理由无事实依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏引柱承担负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 进审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇一九年十二月二十六日法官助理  马俊峰书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7450号 起诉人：王万君，男，汉族，1958年10月2日出生，户籍所在地宜宾市翠屏区。 本院收到起诉人王万君的起诉状。其向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人成都无我置业有限公司、四川孝德养老服务股份有限公司立即归还其借款人民币328800元及逾期利息。事实与理由：2017年10月15日和10月24日成都无我置业有限公司（以下简称“无我置业公司”）以出租成都崇孝颐养中心（成都市大邑县鹤鸣乡平阳路1045号）住房为名，以签订“养老公寓租住合同”的形式，实质为借款，分别借款96000元和232800元，共计328800元，并约定借款期限为二年。在合同期内起诉人使用了无我置业公司赠送的部分积分，未使用过所谓“自身账户金额”，合同到期后无我置业公司应当归还全部借款。2018年11月27日，无我置业公司、四川孝德养老服务股份有限公司、成都崇孝颐养中心同时出具承诺：愿意归还所欠债务。现起诉人王万君以被告不归还借款为由，向本院提起诉讼。 经审查，起诉人王万君所诉的由被起诉人无我置业公司经营的“成都崇孝颐养中心”养老项目，已由四川省大邑县公安局以被起诉人无我置业公司涉嫌非法吸收公众存款罪为由立案侦查。本院认为，起诉人王万君提起的诉讼事实所涉项目，已由公安机关立案侦查，被起诉人无我置业公司与起诉人王万君签订《养老公寓租住合同》并收取起诉人王万君现金的行为，是否涉嫌犯罪，应当在公安机关侦查终结并经有管辖权的人民法院作出判决后方可予以确定。故起诉人王万君提起的诉讼不符合我国《民事诉讼法》关于民事诉讼受案范围的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对王万君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  余刚义 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜 勋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11091号申请执行人北京欣博盛商贸发展有限公司(组织机构代码330283736)，住所地北京市丰台区南苑团河路东侧2号宏达百联五金建材市场B-027号。法定代表人：韩红旺，经理。被执行人邢书江，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。北京欣博盛商贸发展有限公司与邢书江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初15139号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告邢书江于2019年8月1日前支付原告北京欣博盛商贸发展有限公司货款33，913元；二、被告邢书江于2019年10月15日前支付原告北京欣博盛商贸发展有限公司违约金10，000元；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费449元，由被告邢书江负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邢书江发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月3日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人邢书江在中国工商银行等4家银行开有账户5个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人邢书江名下登记有车牌号为×××及×××的车辆二部。本院于2019年12月12日对车牌号为×××的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。本院委托濮阳市华龙区人民法院，于2019年12月5日对车牌号为×××的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月31日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经本院调查，被执行人邢书江暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月30日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初15139号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月三十一日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6107号之一申请执行人：季颂忠，男，1968年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：徐虎，男，1981年4月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人季颂忠与被执行人徐虎债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0582民初398号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐虎于判决生效后10日内给付季颂忠人民币346000元并承担相应的利息（其中以10万元为计算基数，自2018年4月28日起至实际履行之日止按照月利率0.15%计算；以110000元为计算基数，自2019年1月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以136000元为计算基数，自2018年10月18日起至实际履行之日止按照月利率2%计算），同时负担案件受理费6490元、保全费2520元，合计9010。因被执行人徐虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，申请执行人季颂忠于2019年12月24日以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人季颂忠与被执行人徐虎民间借贷纠纷一案，申请执行人季颂忠以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员  沈志峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3773号之一 申请执行人:李淮，女，1988年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:陈亚军，女，1965年8月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人李淮与被执行人陈亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淮于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈亚军给付申请执行人款项180000元及相关利息，并缴纳案件受理费3900元、申请执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人陈亚军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈亚军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈亚军的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人陈亚军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人陈亚军的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3900元、申请执行费2600元。本院暂未发现被执行人陈亚军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈亚军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈亚军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈亚军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李淮。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 罗少丹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2094号申请执行人:陈文芬，女，汉族，1966年5月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李蕊，女，彝族，1991年5月23日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省景洪市宣慰大道87号。法定代表人：余继平，职务董事长。本院受理的申请执行人陈文芬、李蕊与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3503号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文芬、李蕊于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行租金以及违约金26279元、案件受理费478元、执行费301元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：现被执行人无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年十二月五日书记员 吴家欣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2019）新4021执787号申请执行人：刘忠兴，男，汉族，1969年4月9日出生，户籍所在地甘肃省古浪县，现住伊宁市。被执行人：赵海军，男，汉族，1975年2月5日出生，户籍所在地四川省南充市，现住伊宁县。申请执行人刘忠兴与被执行人赵海军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初1458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘忠兴于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵海军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人刘忠兴于2019年12月9日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）新4021民初1458号民事判决书的执行。若被执行人赵海军未按协议履行，申请执行人刘忠兴可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马  爱  杰审 判 员 罗  洪  志审 判 员 阿不都斯里木二〇一九年十二月九日法官助理 李  亚  军书 记 员 魏    燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马静，女，1981年1月17日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计129,179.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,179.53元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十二月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33207号原告:张恒，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告张恒与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年7月16日签订的《居住房屋租赁合同》并返还剩余房租2400元、退房押金776元、水电押金300元、剩余房屋管理费232.8元，共计3636.8元；2、判令被告支付违约金776元；3、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋,已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金776元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还2019年10月15日至2020年1月16日期间的房屋租金776元月*3个月＝2328元、房屋押金776元、水电押金300元、管理费1.87元*94天＝175.78元，共计3579.78元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张恒与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月15日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张恒房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共3579.78元并支付违约金776元，以上共计4355.78元；三、驳回原告张恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1084号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏某某，男，1978年9月29日出生，汉族，住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1207号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日22时43分许,被告人夏某某饮酒后驾驶牌号为沪C9XXXX的小型汽车行驶至上海市金山区万枫路、健康路西约300米处被执勤民警当场查获，经对被告人夏某某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.48mg/m1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人夏某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人夏某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人夏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇一九年十二月十日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝新杰，男，1968年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁瑞申，男，1953年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。再审申请人郝新杰因与被申请人梁瑞申房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国海申请再审称，一、原判适用法律错误。案涉土地不得转让，案涉合同违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。案涉房屋不具备过户条件，原租房合同继续有效。二、原判认定事实的主要证据系伪造。案涉不动产权证书系伪证。三、原审审判组织的组成不合法。四、原审违法法律规定，剥夺当事人辩论权利。五、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。本院经审查认为，案涉合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未违反公序良俗，原审认定案涉合同合法有效，认定并无不当。申请人主张案涉合同无效，无事实和法律依据，原审未支持其主张，处理并无不当。在案涉房屋已具备过户条件情形下，已达到案涉合同的约定条件，原审处理并无不当。原审对于案涉房屋系申请人婚前个人财产的认定，亦无不当。综上，郝新杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝新杰的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十二月三十日书记员 安铭静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4525号之一申请执行人：惠李达，男，1963年12月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：殷伟峰，男，1968年4月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人惠李达与被执行人殷伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0582民初2459号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：殷伟峰于判决生效后10日内给归还惠李达借款10万元及利息（以10万元为计算基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算），并负担受理费1220元。因被执行人殷伟峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，申请执行人惠李达于2019年12月3日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人惠李达与被执行人殷伟峰民间借贷纠纷一案，申请执行人惠李达向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月四日书记员  沈志峰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终9996号 上诉人（原审被告）：谢长菊，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人（原审被告）：曹玉龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：牛玉清，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人谢长菊、曹玉龙因与被上诉人牛玉清民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢长菊、曹玉龙于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢长菊、曹玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢长菊、曹玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费393元，减半收取为196.5元，由谢长菊、曹玉龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十二月三十日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1041号申请执行人：李祖强，男，汉族，1959年5月6日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：高汝文，男，汉族，1968年12月19日出生，住四川省雅安市雨城区。申请执行人李祖强与被执行人高汝文故意伤害罪一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)川1802刑初174号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李祖强于2019年12月4日向本院申请执行。本案执行标的40000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月16日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到款项付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇一九年十二月二十日书记员  程潇潇
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初603号公诉机关南召县人民检察院。被告人邵闯，男，1986年1月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17被南召县公安局刑事拘留，于2019年11月20日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2019）203号起诉书，指控被告人邵闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人邵闯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月16日21时37分左右，被告人邵闯醉酒后无证驾驶一辆无牌照的两轮摩托车，行驶至南召县城关镇光明路与酒厂拐交叉口附近路段时，被群众发现后举报，后被民警当场查获。经鉴定，邵闯血液中乙醇含量为155.54mg/100ml。公诉机关认为被告人邵闯已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人邵闯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邵闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇一九年十二月六日书记员  蒋 彬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执恢19号之一申请执行人：湖南诚兴投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆火炬村11栋606房。法定代表人：唐富勇。被执行人：凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路227号凯华大厦15楼。法定代表人：梁玉意。本院依据已经发生法律效力的（2012）长中民二初字第0643号民事调解书，于2016年3月31日恢复执行执行申请人湖南诚兴投资置业有限公司与被申请人凯达（湖南）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在诉讼保全中冻结的凯达（湖南）房地产开发有限公司名下位于黄兴北与展览馆交叉西北角长国用（2002）字第007808号面积为5331.26平米国有土地使用权被长沙市国土资源局决定收回，亦未作补偿。经本院多次与长沙市国土资源局沟通，并向长沙市政府汇报，因需对补偿款进行核算，目前暂无法支付。2019年12月19日本院对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月25日本院执行人员前往被执行人工商登记地进行财产调查并对被执行人进行传唤，经现场走访被执行人已不在登记地经营，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月26日本院对被执行人名下湘Ｓ×××××的车辆进行了冻结，因未对车辆进行实际控制，本院无法对上述车辆进行处置。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月26日采取短信方式告知了申请执行人。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）长中民二初字第0643号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月二十六日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1561号申请执行人：荆建霞，女，1957年7月6日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。被执行人：杨根有，男，1967年4月4日出生，汉族，住：三门峡市陕州区。荆建霞诉杨根有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日依法作出的（2019）豫1202民初1543号民事判决书已经发生法律效力。一、被告太平财产保险股份有限公司三门峡分公司赔偿原告荆建霞各项损失共计110001元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告杨根有赔偿原告荆建霞各项损失共计58799.186元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告荆建霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告杨根有负担。因杨根有未按上述生效法律文书确定期间履行义务，荆建霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月28日向被执行人杨根有发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨根有财产情况。1、查询到名下有车牌号为：豫Ｍ×××××号北京牌汽车一辆，该车辆在2019年4月26日已过户他人。三、通过实地走访对被执行人杨根有住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨根有发出限制消费令，并依法将被执行人杨根有纳入失信被执行人名单。六、因被执行人杨根有拒不申报财产，本院合议根据法律规定对杨根有采取行政拘留十五日，因未能找到被执行人已上公安临控。七、到住房公积金中心，未查询到被执行人存在公积金余额。本院已告知申请执行人荆建霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人荆建霞在指定期限内不能向本院提供被执行人杨根有的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元，未执行到位61544.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨根有有继续向申请执行人荆建霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 宁