wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州晨悦酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天源路961号。法定代表人：樊惠冬，董事长。委托诉讼代理人：张穗豪，广东尚之信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伟刚，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌燕坤，女，1973年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人广州晨悦酒店管理有限公司（以下简称晨悦酒店）因与被申请人郑伟刚、凌燕坤返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终17441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晨悦酒店申请再审称：（一）涉案款项为郑伟刚、凌燕坤恶意侵占的款项，晨悦酒店已经直接支付完电白装修施工队的装修款，无需委托广州安高装饰设计有限公司（以下简称安高公司）支付，与安高公司也没有经济往来。二审法院认定事实存在错误。（二）装修总工程款已查明为30万元，郑伟刚、凌燕坤没有证据证明存在委托付款的事实，提交的银行流水等与本案没有关联，现金记账为其单方制作，证人黄某的证言除了工程价款为30万元是真实的，其他均不属实。且黄某与郑伟刚、凌燕坤有密切的利益关系，其证言在没有相关证据佐证的情况下不应采信。在缺乏证据证明的情况下，二审法院认定无法证明工程最终给付的具体数额，存在错误。综上，晨悦酒店请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据晨悦酒店的再审请求，本案的争议焦点为郑伟刚、凌燕坤是否存在侵占晨悦酒店80000元款项的行为及应否向晨悦酒店返还上述款项。对于涉案80000元款项的问题，郑伟刚、凌燕坤主张为委托安高公司向电白装修施工队代付装修工程款的款项。本院认为，首先，从凌燕坤提交的广州银行流水、账户交易明细、支付证明单、记账凭证等证据可知，涉案80000元在转至凌燕坤账户后，第二天安高公司即向电白装修施工队负责人黄某转账支付80000元，并于4月19日制作《支付证明单》，内容为代晨悦酒店付装修工程款（晨悦以现金退还装修工程款80000元，支票00541379,2011.4.21已收回现金），黄某在受款人栏签名。结合6月30日安高公司制作的《记账凭证》等事实，可初步印证郑伟刚、凌燕坤所主张的事实。其次，晨悦酒店虽对安高公司代付装修工程款这一事实不予认可，并主张晨悦酒店已经自行向电白装修施工队支付完毕装修工程款，但仅提交了一张支票存根，出票日期为2011年3月11日，金额为79997.18元，并不足以证明其已经向电白装修施工队支付了全部装修工程款的主张。再次，证人黄某陈述，安高公司代晨悦酒店垫付了两笔装修工程款，第一笔支票号码为00541379，金额为80000元，第二笔支票号码为04101089，金额为85819元，并确认支票存根的签名为其本人所签，同时表示只收取一次现金6万余元的装修工程款。与郑伟刚、凌燕坤所主张的事实亦基本吻合。最后，郑伟刚提交的晨悦酒店《2011年度现金日记账》及《2010年-2012年晨悦酒店装修款项汇总表》虽为复印件，但因《2011年度现金日记账》为晨悦公司保管，且上述两份证据记载的内容，均可对涉案80000元款项的工程款付款性质予以佐证。综合本案事实与证据来看，可认定涉案款项在由凌燕坤收取后再由凌燕坤所在的安高公司转账给电白装修施工队的事实。晨悦酒店未能提供充分证据证明郑伟刚、凌燕坤存在恶意侵占涉案80000元款项的行为，二审判决不予支持其要求郑伟刚、凌燕坤返还涉案80000元的诉请，并无不当。综上，晨悦酒店的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州晨悦酒店管理有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月六日书记员  吴 彤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4000号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，地址苏州市吴中区东苑路70号。负责人：陈雪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马卫国，男，1987年6月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴锦荣，男，1974年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审第三人）：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。法定代表人：蒋鹏程，该院院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马卫国、吴锦荣、镇江市第一人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、马卫国提交了两份鉴定报告，第一份鉴定意见由一审法院委托，第二份鉴定意见系马卫国自行委托，第二次鉴定意见的三期不应当被采信；2、误工证明真实性无法核实，一审误工费判决标准明显不当；3、被扶养人有收入来源，其生活费不应当支持。马卫国辩称，1、两次鉴定都是一审法院通过摇号确定后委托具有资质的鉴定机构进行的，因马卫国伤情突发变化导致第二次鉴定；2、误工费有单位出具的证明予以证实；3、被扶养人已达法定退休年龄且无任何退休保障，应支持被扶养人生活费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴锦荣未到庭未作答辩。人民医院辩称，马卫国因交通事故入院治疗，尚结欠34853.96元医药费用未支付，请求二审法院判决保险公司将上述欠费直接支付给人民医院；诉讼费用由保险公司承担。马卫国向一审法院起诉请求：判令吴锦荣、保险公司赔偿各项损失420327.31元并承担本案的诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2017年6月29日11时许，吴锦荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿镇荣公路由南往北行驶，当车行驶至镇荣公路0KM+600M路段右转弯出道路过程中，与同方向右侧非机动车道马卫国驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，马卫国受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，吴锦荣承担事故全部责任，马卫国不承担责任。苏Ｅ×××××小型轿车系吴锦荣所有，在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，吴锦荣垫付马卫国的医疗费50000元已由人民医院收取。马卫国尚欠人民医院医疗费38250.56元未给付。经马卫国申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托江苏大学司法鉴定所对马卫国的伤残程度、护理期、误工期、营养期进行鉴定。该所于2019年7月9日出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人马卫国因车祸致颈脊髓损伤行颈4次全切除减压内固定融合术已构成人体损伤十级伤残。误工期540天，护理期195天，营养期195天。产生鉴定费5810元。马卫国受伤前在淮安速火科技有限公司从事外卖配送工作。根据镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村民委员会出具的证明，马卫国的父亲马坤子、母亲殷连英均无工作、无收入，其二人共生育二子。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，马卫国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。马卫国因本起交通事故造成的损失，认定如下：1、医疗费116413.11元；2、营养费5850元；3、住院伙食补助费3240元；4、护理费19920元；5、误工费108000元；6、残疾赔偿金94400元；7、残疾辅助器具费（拐杖）100元；8、被扶养人生活费47139.20元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费1000元；11、财产损失2000元。以上损失合计403062.31元。马卫国的损失403062.31元，因吴锦荣负事故全部责任，故均由保险公司赔偿。吴锦荣垫付的费用50000元，由保险公司在赔付马卫国的费用中予以返还。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于判决生效后十日内赔偿马卫国交通事故各项损失合计318208.35元；二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于判决生效后十日内返还吴锦荣垫付款50000元；三、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于判决生效后十日内返还镇江市第一人民医院垫付医疗费34853.96元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见能否采纳的问题。马卫国虽在前一次诉讼中进行过司法鉴定，但因第一次鉴定时其内固定尚未取出，且鉴定后马卫国的伤情发生了变化，本案诉讼中对其现在的伤情进行司法鉴定并无不当。镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室，系一审法院道路交通事故案件的诉前调解机构，该调解机构依法委托具备鉴定资质的江苏大学司法鉴定所对马卫国的伤情进行鉴定，并非马卫国单方委托，不违反法律的规定。一审法院依法采纳江苏大学司法鉴定所的鉴定意见，并无不当。关于马卫国的误工费，马卫国在一审中提交了淮安速火科技有限公司出具的误工证明，证明其在本案事故之前从事公司的外卖配送工作，因交通事故产生误工损失。马卫国因本案交通事故受伤，经鉴定其误工期为540天，一审法院酌情支持其误工费，并无不当。关于被扶养人生活费的问题。马卫国的父母均已年逾60周岁，马卫国依法对其父母负有扶养义务，马卫国的伤情经鉴定构成十级伤残，对其以后的收入可能造成一定的影响，一审法院支持马卫国父母的被扶养人生活费，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十二月三十日书记员  孙 琦
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初418号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人张天宇,男,1997年10月8日出生于山东省邹城市,汉族,中专文化，无业，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月29日被凤台县公安局取保候审,同年10月23日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月9日被凤台县人民法院决定逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]398号起诉书指控被告人张天宇犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2018年12月26日19时6分许,被告人张天宇驾驶鲁Ｈ×××××小型客车,由东向西行驶至S308省道57KM+80M处时,与同方向在前行走的行人(无名氏)发生碰撞,致行人(无名氏)当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定,张天宇负此事故的主要责任。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人孙某的证言;2、被告人张天宇的供述及辩解;3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书;5、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；6、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张天宇违反交通运输管理法规,因而发生致一人死亡的重大交通事故,且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张天宇在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张天宇亲属除在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，第三者责任险50万元基础上另外向法院提交赔偿款10万元，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张天宇判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人张天宇予以惩处。 被告人张天宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月26日19时6分许,被告人张天宇驾驶鲁Ｈ×××××小型客车,由东向西行驶至S308省道57KM+80M处时,与同方向在前行走的行人(无名氏)发生碰撞,致行人(无名氏)当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定,张天宇负此事故的主要责任。案发后，被告人张天宇拨打报警电话并在现场等候凤台县公安局交通管理大队民警。 另查明：被告人张天宇驾驶鲁Ｈ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，第三者责任险50万元。被告人张天宇亲属向本院提交赔偿款10万元。 上述事实，被告人张天宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险单，收条，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人张天宇违反交通运输管理法规,因而发生致一人死亡的交通事故,且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张天宇在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张天宇亲属在鲁Ｈ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，第三者责任险50万元基础上另外向法院提交赔偿款10万元，可对被告人张天宇依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张天宇的犯罪事实、性质、情节，判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张天宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6464号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：蒲仲秋，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告蒲仲秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4221号之二 申请执行人娄宇，男，1969年12月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人蒋亮，男，1983年11月27日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人娄宇与被执行人蒋亮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人娄宇向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋亮返还申请执行人娄宇借款本金840000元及利息，并负担案件受理费9184元，执行费10892元。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人蒋亮发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋亮作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找至今下落不明。同时已对被执行人蒋亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人娄宇。 综上，被执行人蒋亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈 科
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1654号 申请执行人：何启明，男，生于1967年2月19日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：李小明，女，生于1968年6月6日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年10月11日立案执行（2019）川0522民初2604号何启明、李小明与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付何启明、李小明欠款代办费4502元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人何启明、李小明自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1654号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月六日 书记员 胡 焜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8886号 原告：崔庆忠，男，1978年11月29日生，汉族，住。 被告：李长军，男，1973年6月10日生，汉族，住。 被告：孙淑慧，女，1968年1月20日生，汉族，住。 原告崔庆忠与被告李长军、孙淑慧民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告崔庆忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔庆忠撤回起诉处理。 审判员  魏华庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  王晓云
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1584号之一申请执行人杨翌，男,1983年2月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人刘志刚，男，1979年8月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人龚翠平，女，1979年1月4日生，汉族，汉川市人，住址同上。本院在执行杨翌与刘志刚、龚翠平民间借贷纠纷一案中，杨翌申请执行的债权为60000元。执行过程中，本院依法对被执行人刘志刚、龚翠平采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院于2019年12月19日依申请人申请查封被执行人刘志刚、龚翠平所有的位于汉川市分水镇兴隆街分水商业广场2幢多套室（不动产权证书号：汉川市房权证乡镇字第分水1200034号）房屋。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月二十五日书记员  邓德明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2572号   原告：李治业，男，1982年1月27日出生，汉族，个体户，住乌苏市，联系电话：153XXXXXXXX。   被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地乌苏市新区街道工业园区城轩路1号，统一社会信用代码：91654202397714449N。   法定代表人：解鹏雷，系公司经理。联系电话：139XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：钟勇，男，1961年3月6日出生，汉族，系新疆城轩高新材料有限公司员工，住乌苏市，联系电话：136XXXXXXXX   原告李治业与被告新疆城轩高新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李治业、被告新疆城轩高新材料有限公司的委托诉讼代理人钟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告李治业提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资9727.28元；2、判令被告补缴2017年8月至2018年5月的社会保险金3040元（8个月）；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告自2017年8月在被告工作，担任销售员一职，但被告欠原告工资9727.28元未发，2017年8月至2018年8月未向社保部门缴纳社会保险金3040元，被告损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼。   被告新疆城轩高新材料有限公司辩称，原告是我公司销售人员，原告所述情况属实，对拖欠原告的工资9727.28元属实，拖欠原告2017年8月至2018年5月的社保金没有异议。现在公司无能力支付，资金短缺。   经审理查明，原告自2017年8月在被告单位工作，原告在被告单位工作期间，被告欠原告工资9727.28元未发，自2017年8月至2018年5月未给原告缴纳社会保险金。   本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资9727.28元未付，违反了法律规定，应当承担及时支付工资的民事责任。对原告要求被告支付工资9727.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   用人单位未为劳动者缴纳社会保险，要求用人单位为其缴纳社会保险的。该类案件既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。根据我国《劳动法》第100条的规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴。因此，对原告要求被告补缴2017年1月至2018年12月的社会保险金的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆城轩高新材料有限公司应当于本判决生效后十日内向原告李治业支付工资9727.28元；   二、驳回原告李治业的其他诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取5元，投递费84元，合计89元，由被告负担（原告已交费用89元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十二月九日   书记员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   3、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0804刑初29号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人孙万国，男，1947年7月10日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，初中文化程度，承德万国有色金属有限公司董事长，现住河北省承德市鹰手营子矿区。2019年7月9日因涉嫌非法占用农用地罪被承德市公安局鹰手营子分局取保候审；2019年7月16日被承德市鹰手营子矿区人民检察院取保候审；同年10月9日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院环保刑诉[2019]3号起诉书指控被告人孙万国犯非法占用农用地罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人孙万国到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：1989年以来，被告人孙万国违反土地管理法规，在没有办理占用林地手续的情况下，在承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村，改变林地用途堆放尾矿、石料，造成林地大量毁坏。经河北林业司法鉴定中心司法鉴定，被告人孙万国占用并毁坏林地81.2897亩。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了承包协议、林业行政处罚决定书等书证；证人李某7、李某1等人的证言；被告人孙万国的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录和照片等证据材料。公诉机关认为，被告人孙万国违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人孙万国自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人孙万国表示认罪认罚，对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，自1989年以来，被告人孙万国在承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村先后开始开矿建选厂与经营承德万国有色金属有限公司，期间违反土地管理法规，在没有办理占用林地手续的情况下，改变林地用途堆放尾矿、石料，造成林地大量毁坏。经河北林业司法鉴定中心司法鉴定，被占用并毁坏的林地为81.2897亩。认定上述事实的证据有：1、被告人孙万国的供述证实，1989年左右，其在寿王坟镇罗圈沟九组大东山山顶开矿，1996年5月在寿王坟镇罗圈沟四组，现在小学斜对面，村原罐头厂院内建的第一个选厂，后来规模扩大在现在公司对面原木材场建的第二个选厂。2000年后，在罗圈沟四组偏桥沟建的尾矿库，一部分占的老百姓的耕地，一部分占的是荒地，也有林地和老百姓开荒的山坡地。其从曹磊和李怀柱手里买了现在万国有色金属有限公司院里这个选厂，在万国有色金属有限公司办公楼那院的选厂的东侧和西侧占了一部分地。在占用个人承包地和集体土地等农用地时，未办理变更土地使用性质及土地使用审批手续。其对公安机关作出的三份林业行政处罚决定书认定内容均予认可，该三份处罚决定书所涉及其非法占用的农用地至今未进行恢复。2、证人李某2的证言证实，其举报孙万国进行矿产设施建设非法占用农用地100多亩，通过与村民签订租赁协议的方式占用个人承包地，具体有四组村民张某1、张某4、张某5、李某3、李某7等人，占地时未到国土局等相关部门变更土地手续。3、证人李某3的证言证实，孙万国系承德万国有色金属有限公司董事长。其偏桥沟三块承包地5.999亩被孙万国建尾矿库占用至今。4、证人单某的证言证实，孙万国占用其承包地四次共四亩多地，分别位于孙万国办公楼前面、偏桥沟尾矿库、罗圈沟北大地东头下路南、罗圈沟村委会南侧。当时用于排水和堆放矿石，现已无法耕种。5、证人李某1的证言证实，双方签订了占地协议，孙万国分五次占用其承包地共计四亩多，用于建办公楼、厂房和尾矿库，现已无法耕种。6、证人张某1的证言证实，2001年双方签订协议，孙万国在偏桥沟尾矿库占用其承包地4.85亩，现已堆放尾矿，无法耕种。7、证人孙某1的证言证实，孙万国占用其家承包地两块，大约1.7亩，九组北岔的地被修路，东山钼矿坑口被堆放毛石，现已不能耕种。8、证人孙某2的证言证实，孙万国在经营万国有色金属有限公司期间在偏桥沟尾矿库、万国公司办公楼及院内、西部周边堆料场及小尾矿、东山矿占地，涉及个人承包地、林地、河荒地，还有荒山，占用这些地都是其父亲孙万国安排占的，用途为堆尾矿、建厂、建房、堆矿石、堆毛石。9、证人张某6、张某2、吴某、王某、梁某1、李某4、李某5、何某、李某6、宋某、孙某3、梁某2、胡某1、胡某2等人的证言证实，孙万国占用其农用地情况及被占用的土地现状。10、受案登记表、立案决定书证实，案件的受理及立案情况。11、承德市鹰手营子矿区国土资源局关于《承德市公安局鹰手营子分局调取证据通知书》的回复证实，孙万国（承德万国有色金属有限公司）使用承德万国有色金属有限公司罗圈沟村铁矿土地、罗圈沟村东山铜矿土地、偏桥沟尾矿库土地及河北省人民政府冀某1转征函[2010]0728号批复文件中征收的土地，均未办理过相关用地手续；孙万国及承德万国有色金属有限公司未申请办理过其他地块的相关用地手续。12、内资企业登记基本情况表证实，承德万国有色金属有限公司成立时间为2001年3月19日，法定代表人为孙万国。13、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，公安机关对被告人孙万国非法占用农用地的现场勘验情况。14、承德市三川地质测绘公司出具的边界定位测量技术报告、宗某成某证实，对被告人孙万国非法占用农用地的测绘情况。15、河北林业司法鉴定中心出具的冀某2司[2019]林某第143号鉴定意见书证实，罗圈沟村东山矿、偏桥沟尾矿库共占用林地54193.14平方米（81.2897亩），被占用林地原有植被和林业种植条件严重毁坏。本案另有证人张某3、孙某4的证言、罗圈沟村关于宏兴选厂尾矿占地的情况说明、占地协议、收条、林业承包合同书、批复文件、林业行政处罚决定书、营子国土资源局出具的说明、户籍证明信等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙万国在承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村前期开矿建选厂与后期经营承德万国有色金属有限公司期间，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙万国能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关与被告人签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙万国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币250000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李志鹏审 判 员  马云龙人民陪审员  付玉先二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孟立君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4600号之八申请执行人：陈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫某，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1971年8月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行人闫某、董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫某、董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初7109号 原告：太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会，统一社会信用代码54320585K12244497M，住所地太仓市璜泾镇孙桥村六组。 法定代表人：王羚昶。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所执业律师。 被告：太仓市易达钢制设备工程有限责任公司，工商注册号3205852110555，住所地太仓市璜泾镇王秀村。 法定代表人：徐医平。 被告：徐医平，男，1966年4月4日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会诉被告太仓市易达钢制设备工程有限责任公司、徐医平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会撤诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会负担。 审 判 员  张 圣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  史福宜 书 记 员  王 怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓霞，女，1986年6月13日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐远翔，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中化方兴置业（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李从瑞，董事长。委托诉讼代理人：孙树一，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢云超，北京金诚同达律师事务所律师。再审申请人张晓霞因与被申请人中化方兴置业（北京）有限公司（以下简称中化方兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终号4998民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓霞申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。1.被告不适格。2.我签署《租赁合同》为其他发起人授权行为，如判决应由发起人承担责任，也应由所有发起人共同承担责任。3.二审法院判决规避了我上诉请求中提及的“被告不适格”的问题，属于认定事实不清；（二）原审法院适用法律错误。1.原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条作出判决，属于适用法律错误。2.王晓妮、刘梦云与本案有重要利害关系，一审法院驳回我追加第三人的申请严重违反法定程序。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，张晓霞与中化方兴公司签订的金茂街商铺《租赁合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照合同约定2015年4月1日至2015年6月30日的租金张晓霞应于前一期租金到期前10日内支付，但张晓霞未按约支付，经中化方兴公司催收，张晓霞仍拒绝履行。且在双方签订的合同中并无约定张晓霞主张的业态经营保护，故张晓霞欠租的行为构成违约，应承担违约责任。2016年5月1日中化方兴公司依约向张晓霞发出《解除合同通知书》，2016年5月13日张晓霞签收，双方的租赁合同予以解除。中化方兴公司于2016年5月向张晓霞发出解除合同通知书，其又主张于2016年11月23日收回商铺，前后相距半年之久，故法院根据合同解除后收回商铺的合理时间，判决张晓霞支付中化方兴公司欠付房屋租金共计1067255.87元并支付相应滞纳金，并无不当。合同解除后张晓霞未按约向中化方兴公司交还商铺，因此判决张晓霞应向中化方兴公司支付2016年5月25日至2016年6月13日的逾期交还商铺违约金46923元并无不当。因双方合同已解除，判决张晓霞将其经营的北京虞美汇国际科技发展有限公司工商注册地址迁离、物品搬离、酌情支付场地占用费20000元并无不当。张晓霞称程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。张晓霞称应由其他发起人承担责任一节，法院在本案中根据合同相对性原则进行审理并无不当，其可向其他合伙人另行追偿。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张晓霞申请再审的理由不能成立。张晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓霞的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13238号 原告（被告，以下称原告）：宁波韩电电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业区东区。统一社会信用代码：91330282768510286F 法定代表人：沈凯峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告（原告，以下称被告）：王顺华，男，1982年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告宁波韩电电器有限公司（以下简称韩电公司）与被告王顺华劳动争议一案，本院于2019年11月20日受理。同日被告王顺华因不服慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决也向本院提起诉讼。2019年12月17日，王顺华申请撤诉。 本院认为，王顺华的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王顺华撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  徐文源 二〇一九年十二月十七日 书记员  高哲一
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执997号之一 申请执行人:赵有昌，男，汉族，1992年7月29日出生，兰州新区村民，住该村301号。 申请执行人：徐燕华，男，汉族，1993年8月21日出生，住江西省上饶市广丰县。 赵有昌与徐燕华租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）甘0191民初1173号民事判决书已经发生法律效力，确定徐燕华向赵有昌支付租赁费32640元，并承担案件受理费308元。因义务人徐燕华未履行生效法律文书确定的义务，故权利人赵有昌于2019年9月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐燕华送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人徐燕华名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人徐燕华暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4335号原告：祝光友，男，1960年5月11日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：练晓东，四川中沛律师事务所律师。被告：贵州麦斯科技有限公司。住所地：湄潭县黄家坝街道办经济开发区B区以晴路。统一社会信用代码：91520328MA6H0YGB8B。法定代表人：王正杰，执行董事。原告祝光友与被告贵州麦斯科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告祝光友于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝光友撤诉。案件受理费6182元，减半收取计3091元，由原告祝光友负担。审判员  石声超二〇一九年十二月二十五日书记员  谭 玲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1647号 被执行人:郭伟兴,男,1988年7月11日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人郭伟兴因犯诈骗罪被追缴罚金一案，本院（2019）粤0803刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭伟兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金三千元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，刑事庭将此案移送立案庭，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人的银行存款、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人郭伟兴无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  潘志文 审判员  许荣春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢669号 申请执行人王席武 被执行人胡健华 本院在执行申请执行人王席武与被执行人胡健华民间借贷纠纷一案中，被执行人胡健华经本院强制执行已执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4797号 原告：束其章，男，1960年11月1日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。 被告：吴波，男，1972年3月5日生，汉族，住沭阳县。 被告：深圳志德建设有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心广场B座1016。 法定代表人：张清，该公司董事长。 原告束其章与被告吴波、深圳志德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。 原告束其章诉称：2016年11月16日，原告与被告吴波及被告深圳志德建设有限公司淮安天元阳光苑项目部签订钢材买卖合同，尚欠货款587721元未付。请求判令被告吴波给付货款及利息，被告深圳志德建设有限公司承担连带责任。 两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：原告所提供的2016年11月16日签订的《钢材买卖合同》第六条约定，若双方发生争议，由甲方（泗阳县老束建材门市）所在地人民法院解决。该约定合法有效，原告束其章系泗阳县老束建材门市的经营者，该门市于2017年8月21日注销，现束其章作为原告主张权利，仍应受到《钢材买卖合同》中管辖约定的约束，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送泗阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张大鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王晓萌
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2906号申请执行人杨方远与被执行人林上排民间借贷纠纷一案，（2011）温苍金商初字第00169号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨方远向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林上排已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2906号案件执行完毕。二〇一九年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨茂永，男，1953年8月20日出生，汉族，哈尔滨金属回收公司退休人员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郑海超，黑龙江率航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕春雨，男，1985年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。一审第三人：苑守德，男，1963年11月8日出生，汉族，哈尔滨市工商银行动力支行职员，住哈尔滨市香坊区。再审申请人杨茂永因与被申请人毕春雨、一审第三人苑守德装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨茂永申请再审称，一、请求撤销原审判决；二、改判驳回毕春雨的诉讼请求；三、案件受理费由毕春雨承担。事实和理由：一、二审法院没有查清本案的事实，本案的诉讼主体应当是黑龙江车立方机动车驾校培训股份有限公司；二、本案存在虚假诉讼；三、原审判决对案件事实认定有误；四、原审判决适用法律确有错误。毕春雨提交意见称，不认可杨茂永的再审请求，要求维持原判。苑守德提交意见称，请求维持原判。再审审查期间，杨茂永提交一组证据：（2017）黑0103民初9113号民事判决书和（2018）黑01民终4109号民事判决书，拟证明：毕春雨存在虚假诉讼，毕春雨通过指示孙继林在南岗法院起诉杨茂永主张劳务费与本案毕春雨主张的工程款有重复。孙继林是毕春雨实际雇佣的施工人，那么该劳务费应当由毕春雨支付，但孙继林在明知共同欠款人为毕春雨和杨茂永的情况下，仅向杨茂永主张权利，以上情况说明毕春雨与孙继林精心设计了诉讼骗局，通过两次起诉达到多要工程款的目的。杨茂永所提交的两份民事判决书中并无内容能够证明其所主张的事项，因此对该证据本院不予采信。本院经审查认为：原审法院根据杨茂永与毕春雨签订的《施工（装饰）承包合同》认定双方之间存在合同关系、根据杨茂永与毕春雨签订的《未付工程款》中记载的内容，确定杨茂永尚欠工程款的数额，杨茂永所提交的证据并不能否认前述证据的证明效力。杨茂永称前述合同及承认系为了向案外人追讨工程款事后补签的，但是杨茂永亦未能提供证据予以证明，本院不予认可。杨茂永主张本案的诉讼主体应当是黑龙江车立方机动车驾校培训股份有限公司，但是《施工（装饰）承包合同》并无该公司的签章，无法证明该公司与毕春雨之间存在合同关系，黑龙江车立方机动车驾校培训股份有限公司并非本案必要的诉讼参加人。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，杨茂永的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨茂永的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十日书记员  杜欣雨
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初4466号 原告:梨树县农村信用合作联社 法定代表人:倪晓东职务:理事长 地址:梨树县消防小区。 委托诉讼代理人：孙超、王海东，信用社员工 被告:李相国，男，1968年10月5日生，汉族，户籍地：吉林省梨树县。 被告:张健，男，1987年1月11日生，户籍地：吉林省梨树县。。 原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农信）与被告李相国、张健金融借款合同纠纷一案。因原告梨树农信无法提供被告李相国、张健明确住址及联系方式，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费4,607元，退回给原告梨树县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。 审 判 长  张洪光 审 判 员  赵宝彬 代理审判员  齐知勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 攀 书 记 员  祝 悦
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初346号公诉机关京山市人民检察院。被告人董德清，男，1972年11月24日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，个体工商户,原住京山市，现租住京山市。因犯聚众斗殴罪于2010年5月6日被本院判处有期徒刑十个月，2010年9月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月27日被京山市公安局刑事拘留，同年4月29日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人董德清犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人董德清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日17时40分许，被告人董德清饮酒后驾驶自己的黑色“雅阁”牌小型轿车（号牌为鄂Ｈ×××××），沿京山市新市镇新阳大道由西向东行驶至“尚京公馆”小区门前路段，在超越前方同向刘某驾驶的黄色“望江”牌二轮摩托车时相撞，造成刘某受伤、两车受损。后经认定，被告人董德清承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人董德清案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为124mg/100ml。案发后，被告人董德清明知他人报案而在现场等待公安交警处置，到案后能如实供述自己的罪行；已积极赔偿被害人刘某经济损失4700元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人董德清醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人董德清判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了相应的证据。被告人董德清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董德清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董德清具有造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节；具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并获得谅解的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人董德清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇一九年十二月二十五日法官助理彭艮虎书记员王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再58号原审上诉人（一审被告）：陈程，男，1981年5月11日出生，汉族，住镇江。原审被上诉人（一审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住镇江市。原审上诉人陈程与原审被上诉人潘金喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）镇民终字第0147号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，作出（2019）苏11民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）镇民终字第0147号民事判决及镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第0247号民事判决；二、驳回潘金喜的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月十三日书记员 朱玉岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初12794号原告：乌鲁木齐金世润商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京南路556号百信钻石苑F栋9层25楼。法定代表人：孙桂琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建华，上海违建（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁媛媛，上海违建（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。被告：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市。法定代表人：王志强。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐金世润商贸有限公司撤回对被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员 陈彦吏二〇一九年十二月十日书记员 冯蓓蕾
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执异60号 异议人（申请人）：杨小海,男1972年2月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司,住安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店A座A#101,法定代表人:潘凤鸣,机构代码:91340881553251600N。 被执行人：潘凤鸣,男1961年9月04日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：苏亚辉,男1963年8月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 第三人：潘星宇,男1985年7月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人杨小海与被执行人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司、潘凤鸣、苏亚辉民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2016）皖0881民初3586号民事判决书已经发生法律效力。案在执行过程中，异议人杨小海向本院提出申请，请求追加第三人潘星宇为本案被执行人。 异议人杨小海提出理由如下，第三人潘星宇在本案执行中同被执行人一起和申请执行人达成了执行和解协议，且潘星宇出具书面承诺书，自愿承担不按执行和解协议执行愿意接受法院的强制执行的担保，故请求法院追加潘星宇为本案被执行人。 本院认为，第三人潘星宇和被执行人一起与申请执行人达成了执行和解协议，应该按照协议履行，同时出具执行担保书，如不能按照协议履行自愿接受法院的强制执行，且不持任何异议，故依法应追加为被执行人。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人潘星宇为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 执行员  齐勇富 二〇一九年十二月四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4619号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人徐光勇。 被执行人何齐掌，男，1960年9月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人何陈利，男，1987年9月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人何齐明，男，1967年12月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何齐掌、何陈利、何齐明申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人何齐掌、何陈利、何齐明返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金220000元及利息，并负担案件受理费1723元，执行费3768元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人何齐掌、何陈利、何齐明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何齐掌、何陈利、何齐明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何齐掌、何陈利、何齐明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何齐掌、何陈利、何齐明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何齐掌、何陈利、何齐明有可供执行的财产。 鉴于被执行人何齐掌、何陈利、何齐明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何齐掌、何陈利、何齐明作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人何齐掌、何陈利、何齐明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人何齐掌、何陈利、何齐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵庆华，女，1964年5月22日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人赵庆华、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终466号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。赵庆华口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2009年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4444号 原告：曹建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住址山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。 被告：沈建芳，女，1968年1月19日出生，汉族，住址德清县。 原告曹建军与被告沈建芳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。2019年12月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，曹建军及其委托诉讼代理人王俊梅，沈建芳均到庭参加诉讼。2019年10月26日至2019年12月23日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。 曹建军向本院提出诉讼请求：判令沈建芳返还曹建军款项33500元。 事实和理由：曹建军与沈建芳曾系合作关系。2019年7月11日，曹建军因手误将33500元通过手机银行转至沈建芳账户中。事情发生后，曹建军通过电话联系沈建芳要求归还打错的钱，但对方未予回复，故于当日报警，但并未立案，故诉至法院。 沈建芳答辩称，曹建军确实有一笔33500元打入我的账户，但是曹建军之前欠我的钱正好是这个数字，所以我不需要返还。曹建军所说的手误是不可能的，手误要么是名字相差一个字，要么账号相差一个字，怎么就巧巧地打入了我的账户。就因为欠我的钱，打过来后又觉得手误，来跟我要这笔钱，这是不合理的。 曹建军为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：中国民生银行银联贷记支付入账回单（收款）2份、中国民生银行银联贷记支付入账回单（付款）1份、中国民生银行个人账户对账单（打印件）1份、太原市公安局万柏林分局和平南路派出所事件单1份。 沈建芳为证明上述辩称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.桐乡市建华针织厂合作协议原件1份；2.客户陈庆祥对账清单1页；3.客户曹建军对账单2页、马春梅对账单3页、中国农业银行个人账户明细7页;4.微信转账记录1页；5.房产证1份。 曹建军、沈建芳提交的上述证据，经双方庭审质证，本院认证如下： 曹建军提交的证据，用于证明2019年7月11日，曹建军误将33500元转入沈建芳账户中，曹建军联系沈建芳未果后报警的事实。沈建芳质证后认为，钱我是收到的，我认为这笔钱是曹建军欠我的钱，现在还给我了，所以不用返还给曹建军。经本院审查认为，该组证据符合有效证据的条件，予以认定。 沈建芳提交的证据1，用于证明曹建军与沈建芳双方曾系合作关系，共同经营桐乡市建华针织厂。曹建军质证后认为真实性认可，但2017年11月底双方已经散伙了。经本院审查认为，该组证据能够证明曹建军与沈建芳曾是合作关系的事实。 沈建芳提交的证据2，用于证明曹建军与沈建芳双方合作关系终止后，曹建军负责的客户陈庆祥尚欠建华针织厂货款68545元，根据合作协议书约定，该笔欠款应由曹建军负责催讨，即曹建军尚欠沈建芳货款68545元的一半34272.5元，曹建军汇给沈建芳的33500元就是曹建军支付给沈建芳的客户陈庆祥的欠款。曹建军质证后认为是沈建芳单方制作，没有其他的证据予以佐证，怀疑是虚假证据。经本院审查认为，该组证据不符合有效证据的要件，不予认定。 沈建芳提交的证据3，用于证明曹建军与沈建芳合作关系期间，沈建芳名下的农业银行卡作为建华针织厂的公共用卡，货款进出均通过该银行卡账户，其中马春梅的货款与对账单均能一一对应。曹建军质证后认为对账单的真实性不予认可，银行流水真实性认可，只能证明双方合作期间有资金往来，无法证明原被告存在债权，且提供的对账清单与流水对应不上，更能反映出对账清单虚假。经本院审查认为，该组证据不符合有效证据的要件，不予认定。 沈建芳提交的证据4，用于证明2018年2月14日，曹建军通过微信转账给沈建芳1000元，是曹建军从陈庆祥处催讨而来的货款2000元后，曹建军分给沈建芳1000元，与陈庆祥的对账单也是能对应的。曹建军质证后认为这个钱不是陈庆祥处催讨来的，而是我请她帮忙转给他的劳务费。经本院审查认为，该组证据仅能证明2018年2月14日，曹建军通过微信转账给沈建芳1000元的事实，无法证明该1000元是何款项。 沈建芳提交的证据5，用于证明沈建芳名下有房产，是有诚信的人，如果不是因为曹建军本身欠沈建芳钱，曹建军这次汇给沈建芳的钱，沈建芳不会故意不退给曹建军的。曹建军质证后认为与本案无关，无法核实真实性。经本院审查认为，该组证据不符合有效证据的要件，不予认定。 本院经审理，认定事实如下：曹建军与沈建芳曾系合作关系，双方于2015年5月至2017年11月期间，共同经营桐乡市建华针织厂。2019年7月11日，曹建军将33500元通过手机银行转账的方式汇至沈建芳银行账户。后曹建军电话联系沈建芳，表示该33500元系其手误转错账，告知沈建芳将33500元退还，且曹建军于当日在陕西省太原市万柏林分局和平南路派出所报警。但沈建芳认为该33500元系双方在合作经营桐乡市建华针织厂期间，曹建军负责的客户陈庆祥的欠款，理应由曹建军支付给沈建芳。故沈建芳不愿返还该33500元，双方纠纷成讼。 本院认为，曹建军与沈建芳均认可在2019年7月11日，由曹建军通过手机银行转账33500元给沈建芳。但双方对该笔款项的性质存在争议：曹建军认为该33500元系其手误转错账，要求沈建芳返还；而沈建芳认为该33500元系双方在合作经营桐乡市建华针织厂期间，曹建军负责的客户陈庆祥的欠款，理应由曹建军支付给沈建芳，不需要返还给曹建军。根据庭审查明的事实以及双方提交的证据，沈建芳不返还曹建军该笔33500元并非沈建芳故意，只是双方对该款项的性质存在争议，但沈建芳的理由未有充分的证据来证明，应当承担举证不能的法律后果。在本案中，沈建芳需返还曹建军该笔33500元，如沈建芳后续有确切证据能够证明曹建军尚欠其货款，可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告沈建芳返还原告曹建军33500元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告沈建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  顾敏芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范荣晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7970号之二原告：杨陶，女，1976年12月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟，该公司总经理。被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告杨陶与被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告杨陶于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨陶撤诉。案件受理费4486元，减半收取计2243元，退还原告杨陶。审 判 长  何小军人民陪审员  王秋灵人民陪审员  胡洪春二〇一九年十二月九日法官 助理  陆钰莹书 记 员  焦 娇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢531号申请执行人邵汉涛被执行人马玉国本院在执行申请执行人邵汉涛与被执行人马玉国金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 崔 涛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7100号上诉人（原审原告）：吴安文，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，营业场所山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。上诉人吴安文因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司人身保险合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，案涉被保险人吴正江身故，而其向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所投意外伤害保险，未指定保险受益人，因此吴正江之妻李长秀及其子吴安军、吴安文、吴安飞、吴安仕均系吴正江的法定继承人，以共同共有方式享有继承权，在本案人身保险合同之诉中，属于必要的共同诉讼原告。现仅有吴正江的次子吴安文提起诉讼，在尚未有证据证明吴正江之妻李长秀及其子吴安军、吴安飞、吴安仕均明确表示放弃实体权利，不再参加诉讼的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，人民法院应当通知李长秀、吴安军、吴安飞、吴安仕参加诉讼。此外，应当对案涉吴正江的死亡原因以及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司是否应承担保险金赔付的事实一并予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3599号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人吴安文预交的二审案件受理费1153元予以退回。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二〇一九年十二月十七日书记员 杨卫萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1005刑初130号 公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。 被告人孙洪峰，男，1984年8月22日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无固定职业，现住牡丹江市西安区。2019年5月26日因本案被取保候审，同年5月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人孙洪峰犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员镡浩出庭支持公诉，被告人孙洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月16日零时许，被告人孙洪峰窜至牡丹江市西安区七星街七星公馆小区，用手拉开被害人单某某居住的房门，进入室内，趁单某某熟睡之机，将客厅沙发上放的包内现金500余元、一把轿车钥匙及放在沙发桌上的一块劳力士金表盗走。而后，孙洪峰到地下停车场使用轿车钥匙遥控找到单某某停放在113号车位的斯巴鲁牌傲虎轿车，并打开车门，将车内钱包内的5000余元现金盗走。事后，孙洪峰于2019年4月22日将盗窃所得的劳力士手表拿到滕某某在经营的首饰店进行销赃，滕某某以70000元收购该手表。孙洪峰所得赃款用于偿还个人贷款、借款及个人花销。 2.2019年5月26日1时许，被告人孙洪峰为实施盗窃窜至牡丹江市西安区七星街七星公馆地下停车场，用手拉开被害人柳某停放在43号车位的奥迪Q7轿车车门，将车内钱包盗走，钱包内有现金4467元。案发后，所得赃款全部被依法扣押发还被害人。 被告人孙洪峰于2019年5月26日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，公安机关采取强制措施后孙洪峰又主动如实供述司法机关还未掌握的本人同种盗窃罪行。 公诉机关认为，被告人孙洪峰入户盗窃，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙洪峰到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处孙洪峰三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人孙洪峰的户籍证明、现实表现证明、抓获经过、破案经过、扣押及发还物品清单、银行交易明细、手表购置凭证、指认作案现场及赃款照片、手机截图等；证人李某某、滕某某、吴某等人的证言；被害人单某某、柳某的陈述；被告人孙洪峰的供述和辩解；现场勘验检查工作记录；视听资料案发现场监控视频DVD光盘一张等证据证实。 被告人孙洪峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙洪峰共实施盗窃犯罪两起，盗窃犯罪可查金额人民币79967元，案发后公安机关追缴赃款人民币23252元，发还被害人柳某人民币4467元，发还被害人单某某人民币18785元。 本院认为，被告人孙洪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。孙洪峰到案后如实供述自己罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙洪峰犯盗窃罪，并处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2022年8月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙洪峰退赔被害人单某某损失人民币56715元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 辉 人民陪审员 周 博 人民陪审员 路 莹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 郝思凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7487号 申请执行人邓路云： 被执行人孙浩： 申请执行人邓路云与被执行人孙浩同居关系子女抚养纠纷一案，（2017）浙0381民初10798号民事判决已发生法律效力，申请执行人邓路云向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7487号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2653号原告：贾秀伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住甘肃省民乐县，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告贾秀伟与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾秀伟的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑17号楼1单元301号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年5月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年5月17日，原告（买受人）贾秀伟与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第17栋1单元3层301号房，房屋代码为：524832。预测建筑面积82.23平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3750.01元，总金额308363元；买受人首付20%，剩余房款246000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年5月18日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告贾秀伟名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：贾秀伟，债权数额246000元，债权履行起止时间2010年5月24日至2032年5月24日。后被告新疆万豪房地产开发有限公司向原告贾秀伟交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告贾秀伟提交的《商品房预售合同》、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告贾秀伟与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告贾秀伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告贾秀伟办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费98元，合计168元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高 锋人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35593号上诉人（原审被告）：深圳市众硕星科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路16号201。法定代表人：张玉顺。被上诉人（原审原告）：广东鑫丰海电子科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山社区牛山工业园伟恒路5号A栋一楼。法定代表人：谭勇，总经理。委托诉讼代理人：王炯炜，广东创见律师事务所律师。上诉人深圳市众硕星科技有限公司因与被上诉人广东鑫丰海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市众硕星科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十六日书记员 黄淑珍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执637号之二申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：敖斌，行长。被执行人：彭银萍，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人:韩从玉，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：彭尚兵，男，汉族，住四川省雅安市名山区。关于申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司与被执行人彭银萍、彭尚兵、韩从玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初607号民事调解书立案执行，本案执行标的2674601.22元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人彭银萍、彭尚兵、韩从玉的银行账户，将被执行人彭银萍所有的位于雅安市雨城区**街**号**层的房屋、位于雅安市雨城区**街**号底层的房屋、位于雅安市雨城区**街**号**层的房屋、位于雅安市雨城区**路中段**号*幢*层*号的房屋、位于雅安市雨城区**路中段**号*栋*层*号的房屋、位于雅安市雨城区**路中段**号*栋*层*号的房屋、位于雅安市雨城区**街*层*号的房屋移送评估。申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司与被执行人彭银萍、彭尚兵、韩从玉于2019年12月13日达成执行长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802执637号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十二月十八日书记员  程潇潇
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督168号 申请人：范海桃，女，1979年2月20日出生，苗族，黔锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人范海桃于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人范海桃称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬3328元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范海桃劳动报酬3328元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢497号内蒙古鄂托克农村商业银行、牛利萍、尚志军、沙日娜、那顺布和：内蒙古鄂托克农村商业银行与牛利萍、尚志军、沙日娜、那顺布和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110611.49元。经本院立案执行，现执行到位110611.49元。申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行向本院申请执行的（2018）内0624民初1366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2676号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人路某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人张某与被执行人路某追偿权纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民初5020号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2019年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的42950.43元、案件受理费874元、公告费600元，以上标的均未执行。本案在执行过程中承办人联系、找寻被执行人路某，后被执行人路某到庭。双方当事人就借款约定分期付款达成和解协议。申请执行人张某自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5020号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十月九日书记员 马小琴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4506号 申请执行人：方华明，男，1977年1月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张立荣，男，1976年8月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林海华，女，1978年3月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人方华明与被执行人张立荣、林海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特114号民事裁定已于2018年1月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人24000元及利息，并负担案件申请执行费260元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林            鑫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2753号之一 申请执行人：周春英，女，1963年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：瞿忠女，女，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周春英诉被告瞿忠女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人瞿忠女未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周春英向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金15000元并支付利息2800元（暂算至2018年5月31日，2018年6月1日起以未还借款本金为基数按月利率1.4%的标准算至借款实际还清之日止）。另负担执行费205元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。在执行中，被执行人自动交纳了本案执行费205元，本院扣划了被执行人银行存款2873.79元，扣除因被执行人拒不申报而罚款1000元，余款1873.79元已退付给申请执行人。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院于2019年10月15日对被执行人采取了拘留15日的处罚，另本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年十二月九日 书记员  郭书琦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1597号之一 申请执行人王某某。 被执行人山东某某金属制品有限公司。 第三人王某某。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人山东某某金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与第三人王某某达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十二日 书记员 张 超
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10895号原告：肖振红，女，1987年8月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：李显辉，男，1981年6月19日生，汉族，住天津市武清区。原告肖振红与被告李显辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖振红到庭参加了诉讼。被告李显辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资26600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年在天津市武清区经营饭店，原告在被告饭店打工，后来被告由于经营不善资金出现短缺一直没有支付原告工资，原告多次找到被告要求支付工资未果，原告认为被告已经失去了诚信，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的工资欠条，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告在武清区经营饭馆，原告在该饭馆打工。被告因经营不善未能及时结清原告工资，于2018年12月18日为原告出具欠款条一张，上书：欠肖振红200天个人工资26600元整（贰万陆仟陆佰元整），被告在欠款人处签名及按手印。上述欠款经原告催要，被告至今未能偿还。本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的被告出具的工资欠条可以认定，原告与被告形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应按承诺及时足额向原告支付劳务费，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李显辉于本判决生效之日起5日内给付原告肖振红劳务费26600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费400元，共计866元，由被告李显辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨 君人民陪审员 王 刚人民陪审员 袁俊旺二〇一九年十二月二十四日书 记 员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5469号 原告：赵芙蓉，女，1968年2月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。 被告：祝兰仙，女，1962年5月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告赵芙蓉与被告祝兰仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芙蓉的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告祝兰仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金44,000元和利息19,360元（按月利率20‰计息至2019年11月27日，以后利息支付至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告向原告借款44,000元称用于家庭经营九江花岗岩厂，约定按月利率20‰计息。当年过年前，原告要求还款，被告以资金周转有困难推脱。今年经原告多次向被告催要，均未果。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、增值税发票，证明原告为实现债权申请诉讼保全所产生的保费500元。 被告祝兰仙未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年元月27日，被告以经营九江花岗岩厂需要资金为由向原告借得现金44,000元，并出具借条一份，约定按月利率20‰计息。后经原告多次催取，被告未归还借款，也未支付利息。现原告起诉。 本院认为，被告祝兰仙向原告赵芙蓉借款出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。经计算，借款44,000元，按月利率20‰从2018年1月27日计算利息至2019年11月27日止，利息共计19,360元。故原告要求被告归还借款本金44,000元及支付利息19,360元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告祝兰仙应在本判决生效后立即归还原告借款本金44,000元，利息19,360元（按月利率20‰从2018年1月27日计算利息至2019年11月27日止，以后利息计算至借款本金全部还清为止）； 二、被告祝兰仙应在本判决生效后支付原告保函费用500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取692元，诉讼保全费654元，二项合计1346元，由被告祝兰仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 侃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12105号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾兴品（特别授权代理），系该公司员工。 被告：张启荣，女，汉族，1987年2月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：胡关喜，男，汉族，1982年2月1日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告张启荣、胡关喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币366.00元（已减半收取），由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月五日 书记员  申开旭