河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4077号原告：韩某，男，1970年5月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓静，河北王文成律师事务所律师。被告：杨某，男，1974年7月24日出生，汉族，新疆疏勒县人，现住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。原告韩某与二被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人魏贺英、程晓静、被告杨某到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费33134.13元、住院伙食补助费900元、修车费300元、交通费500元、伤残赔偿金98217元、被扶养人生活费51792.4元、误工费13936.2元、营养费9000元、护理费11149元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费4350元，以上共计233778.53元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月19日21时30分，被告杨某驾驶京Ｎ×××××号小型客车，沿青龙湾左堤由东向西行驶至左堤中营村前时，与前方顺行原告韩某驾驶摩托车发生碰撞，事故致韩某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，杨某负事故的全部责任，原告无责任。杨某所驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险赔偿范围内承担原告损失的赔偿责任，故原告提起诉讼。被告杨某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。杨某驾驶的事故车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司全额赔偿。被告人保财险未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年06月19日21时30分，被告杨某驾驶京Ｎ×××××号小型客车，沿青龙湾左堤由东向西行驶至左堤中营村前时，与前方顺行韩某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，杨某负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至天津市宝坻人民医院住院治疗9天，经诊断伤情为创伤性脾破裂、腹腔内出血、贫血等症，支出医疗费33103.13元。原告伤情将经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，构成一个八级残疾，一个十级伤残，致残率建议为35%，误工期为100日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费4350元。另原告支出病历复印费31元。原告韩某出生于1970年5月21日出生，至定残之日2019年10月29日49周岁。原告受伤及休养期间由其妻子刁凤芹进行护理。本次事故发生前，原告和刁凤芹共同在香河县经营香河县志和超市。原告父亲韩瑞于1944年8月17日出生，至原告定残之日75周岁，原告母亲孟淑芹于1944年12月7日出生，至原告定残之日74周岁，二人仅育有原告一子。原告与刁凤芹共育有两子，长子韩建已成年，次子韩帅于2005年9月16日出生，至原告定残之日14周岁。另查，被告杨某驾驶的京Ｎ×××××号小型客车登记在黄福生名下，该车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。杨某具有合法的驾驶资格。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、鉴定报告、鉴定费发票、营业执照、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告韩某在本次交通事故中受到人身伤害且车辆受损，被告杨某负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因杨某驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人保财险在交强险和商业三者责任限额内承担赔偿责任，不足部分由杨某按照事故责任比例承担全部赔偿责任。原告主张医疗费33134.13元，经审查原告提交的医疗费票据，其中一张为病历复印费31元，其余部分33103.13元属医疗费，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天），有住院病历证明住院天数，且请求标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张修车费300元，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张交通费500元，本院认为原告虽未提交证据，但其因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，结合原告伤情及治疗经过，请求数额合理，予以支持。原告主张伤残赔偿金98217元（2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元×20年×35%），根据其户籍性质及伤残程度，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费51792.4元（按照2018年度河北省农村居民人均年消费支出11383元计算，原告父亲韩瑞计算5年，原告父亲母亲孟淑芹计算6年，原告次子韩帅计算4年）。经本院审查，原告已提供证据证明至其定残之日，父亲韩瑞75周岁，被扶养年限为5年，母亲孟淑芹74周岁，被扶养年限为6年，原告系二人的唯一扶养人；原告次子14周岁，被扶养年限为4年，其应由原告夫妇二人抚养，故韩瑞的被扶养人生活费为19920.25元（11383元×5年×35%），孟淑芹的被扶养人生活费为23904.3元（11383元×6年×35%），韩帅的被扶养人生活费为7968.1元（11383元×4年×35%÷2人），三人共计51792.65元，原告仅主张51792.4元，本院予以确认，计入伤残赔偿金。原告主张误工费13936.2元（按照2018年度河北省批发和零售业年平均工资50867元÷365天×100天）。因原告提供的证据可证明其从事经营香河县志和超市工作，故主张按照批发和零售业年平均工资标准计算误工费合理；原告误工期经鉴定为100天，因此原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费9000元（100元/天×90天），本院经审查认为，根据原告伤情按照每天30元标准计算为宜；原告营养期经鉴定为90天，故支持原告营养费2700元（30元/天×90天）。原告主张护理费11149元（按照2018年度河北省批发和零售业年平均工资50867元÷365天×80天）。因原告已提供证据证明护理人员从事批发和零售业工作，故对其请求的计算标准予以支持；原告护理期经鉴定为60天，故本院支持原告护理费8361.7元（50867元÷365天×60天）。原告主张精神损害抚慰金10500元，本院认为原告在本次交通事故中受伤构成一个八级残疾，一个十级伤残，致残率为35%，给其造成精神伤害，请求精神抚慰金符合法律规定，且请求数额合理，本院予以支持。原告主张鉴定费4350元，有证据证实，本院予以支持。以上原告的各项损失共计224391.43元，除病历复印费31元外，其他部分224360.43元均属于交强险及商业三者险赔偿范围，由被告人保财险赔偿原告。原告支出的病历复印费31元，不属于保险赔偿范围，由被告杨某予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计224360.43元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告杨某赔偿原告韩某病历复印费31元。于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2403元，由原告韩某负担70元，被告杨某负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十二月三日法官助理董容君书记员张聪