河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初29号原告：陈安华，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。被告：杨善伏，男，1975年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：秦永芬，女，1976年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈安华与被告杨善伏、秦永芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告杨善伏、秦永芬在答辩期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告杨善伏、秦永芬的管辖权异议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安华及其委托诉讼代理人张营超，被告杨善伏、秦永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告借款200000元及利息（截止立案之日利息为147200元）；2.案件诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告陈安华与被告杨善伏通过朋友介绍认识。2014年12月9日被告杨善伏以公司经营周转急需用钱为由，向原告陈安华借款20万元，被告杨善伏于当日和原告陈安华签订借款合同一份，双方协议约定：借款本金为20万元整，借款利息按照月利率1.6%计算，借款期限自2014年12月9日始至2015年6月9日止。借款期限届满后，经原告陈安华多次向被告杨善伏催要借款，被告杨善伏以种种理由不予偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务用于夫妻共同生活和共同经营属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院望判如所请。被告杨善伏辩称，1.我对原告的起诉状有异议，原告的起诉状所述事实与实际事实不一致，理由是在这之前我不认识原告，后来大概2017年11月以后原告才给我打的电话，从这以后我们才认识。2.诉状上借款的时间以及理由与事实不符，我是2014年12月4日被洛阳洛龙区法院羁押于洛阳看守所，出来时候是2016年12月21日，判三缓三，目前还处于缓刑期；3.对转款数额20万，我予以认可，没有异议。借款合同我认为是一个无效合同，因为我不在，转款确实有，但是利息以及具体的时间日期，我不可能签字，约定的内容我不在现场。被告秦永芬辩称，因为是夫妻关系，公司用于经营用的是我的账户，实际上杨善伏没有委托我做借款合同，只是杨善伏个人与陈秀菊的沟通，包括杨善伏说对20万元的认可，我也认可。我于2014年12月4日上午9点多接到洛阳市洛龙区人民法院电话，才知道杨善伏被刑拘，马上联系家人及朋友赶到洛阳是下午两点，办理了相关需要家属签的手续，马上就找律师，接下来就全力解决杨善伏的事情。在事发后近一个月内基本上都在洛阳，中间也有去北京以及郑州，具体依据有洛阳市洛龙区悠悠酒店开房记录。因为事发突然，前期我对公司的经营没有参与，所有的事情对我来说也是一头雾水。在事发后，好多客户找到我，包括陈秀菊在内，当时她打电话说，她于12月4日以及9日打到我账户上分别是6万和20万，我当时电话里说明，我现在正在忙杨善伏的事，请她放心杨善伏事发后所打的款，如期退还。因为我当时在洛阳，我在电话里承诺等忙完以后把这个款退还给她，并且于2015年1月5日、1月7日从王营慧建行卡上分别转给陈秀菊尾号为7096的卡上各10万元，共计20万元。而且在此之前所有的客户都在要帐，我只有通过电话让公司财务人员适当安排，并且在此之前，2014年12月29日从赵彬彬建行卡转到陈秀菊尾号为7096卡上25000元、2015年1月12日从秦永芬工商银行卡上转给陈秀菊尾号为7096卡上25000元、2015年1月14日从王营慧卡上转给陈秀菊尾号为7096卡上5000元，因为在杨善伏出事以后，还给陈秀菊255000元，并且还的这个数字，在电话里与陈秀菊沟通过。其次以后的还款，也陆陆续续的还过，庭后提交还款明细。以上是对陈安华2014月12月9日合同20万元的说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于借款合同和借款收据。被告杨善伏、秦永芬不认可借款合同、借款收据上的金额、日期、利息等内容，认为2014年12月9日签订合同时杨善伏已经被羁押，在羁押期间不可能出去签合同。审理中，因被告杨善伏认可借款合同、借款收据签名系其本人所签，并对2014年12月9日通过陈秀菊账户转款的20万元予以认可；同时虽借款合同、借款借据上的具体内容不是被告杨善伏所写，但被告杨善伏将自己在借款人处已经签名而其他事项留有空白的格式借款合同、借款借据交付陈秀菊，应视为其对陈秀菊对借款合同、借款收据空白处的借款事项约定无限授权；且能够与陈秀菊账户当日的20万元转账凭证相印证，故本院对该借款合同、借款收据予以采信认定。对被告杨善伏、秦永芬关于本案借款合同、借款借据的辩驳意见不予采信。二、关于被告提供的银行转账凭证。被告称该部分转账凭证能够证明该笔款项已经返还完毕。原告对此不予认可，认为被告转给陈秀菊的汇款与原告无关，如果还完应收回借款合同和借款收据。本院认为被告因未提供其他证据佐证其转给陈秀菊的款项与本案具有关联性系返还原告的借款，故本案中对被告的转账凭证，本院不予作出认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨善伏与被告秦永芬系夫妻关系，二被告称双方于2014年在郑州市金水区民政部门登记结婚。被告杨善伏将借款人处自己已签名而出借人、借款金额、借款期限、借款利率、签订时间、地点等处留有空白的格式借款合同、借款借据交付给陈秀菊管理使用。陈秀菊与本案原告陈安华系姐弟关系。2014年12月9日，陈秀菊代表被告杨善伏与原告陈安华签订了借款合同一份，约定借款金额20万元；借款期限自2014年12月9日至2015年6月9日；按月利率1.6%执行。同日，陈秀菊向原告陈安华出具了被告杨善伏签名的20万元的借款收据一份，该借款借据的保证人处加盖有河南融盛达企业管理咨询有限公司印章。2014年12月9日，原告陈安华通过陈秀菊账户向被告秦永芬银行账户转账20万元。审理中被告杨善伏、秦永芬称已返还完该笔借款，但未提供确实充分的证据予以证明。陈秀菊在其与二被告的借款纠纷案件中认可原告陈安华收到被告杨善伏于2017年11月至2018年2月期间分四次支付的15000元（2017年11月5日左右）、2800元（2017年11月12日）、3000元（2017年12月27日）、1000元（2018年2月24日）利息共计21800元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告陈安华向被告杨善伏催要借款，被告杨善伏作为借款人，应当按照约定期限返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告杨善伏返还借款20万元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据以上规定，因本案借款合同未约定返还款项时是按先返还本金还是按先支付利息，故本院认定原告陈安华收到被告杨善伏支付的四次款项共计21800元应为先抵冲借款利息。因本案借款合同中约定利息按照月利率1.6%执行，未超过年利率24%的规定，对此本院予以确认。关于借款利息的计算起始时间，因从2014年12月9日至2015年7月3日按照月利率1.6%计算该期间的借款利息为21867元，故本案借款利息起算日应从2015年7月4日起计算至借款返还完毕之日止。故对原告要求被告按月利率1.6%支付自2015年7月4日至履行完毕之日期间的利息请求，本院予以支持。三、关于秦永芬是否应承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，本案中虽被告杨善伏个人在借款合同中签名，但该借款发生在被告杨善伏、秦永芬夫妻关系存续期间；且庭审中，被告秦永芬认可公司经营用的是其本人银行账户，同时认可当日通过陈秀菊账户转至其本人银行账户20万元的事实，以上足以印证上述借款系被告杨善伏、秦永芬夫妻共同债务的事实，故对原告陈安华要求被告秦永芬与被告杨善伏共同承担返还借款本金20万元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告杨善伏、秦永芬于本判决生效后十日内返还原告陈安华借款本金20万元及利息（按月利率1.6%计算，自2015年7月4日起至借款实际返还完毕之日止）。二、驳回原告陈安华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告杨善伏、秦永芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十二月二十七日书记员  张 兵