呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3236号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。主要责任人：李力，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚嘉，女，1991年6月6日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：王霞，女，1993年9月24日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常力，男，汉族，设计公司高级工程师，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银春生，男，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称太平财保）因与被上诉人常力、银春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案，2019年11月30日变更审判组织成员后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。太平财保上诉请求：1.依法改判一审判决的不合理费用88254.16元;2.判令二审诉讼费用由常力、银春生承担。事实和理由：一、误工费判定的依据错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条笑二款“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。”常力未提供相关劳动合同、工资流水、扣款证明等其他证明材料,不能证明实际收入减少,常力应当承担举证不利的法律后果。同时,根据呼和浩特第一医院司法鉴定所出具的呼一鉴定所[2018]临鉴字第1358号鉴定报告,明确了误工期120-180日,根据《中华人民共和国民法总则》“公平平等原则”折中计算误工期。故一审法院认定常力误工费254936.2元错误,请求二审法院依法改判。二、常力提交的陪护费用收据,非正规服务发票,不符合民事证据规则。每日护理费用不一致,且无合理说明,无法认可该证据的合法性、真实性。考虑常力住院期间必然会产生护理费,太平财保同意按照居民服务业标准及呼一鉴定所[2018]临鉴字第1358号鉴定报告明确的护理期赔付护理费,认可护理费金额6480元,故一审法院认定常力护理费22400元缺少法律依据,不合理部分为15920元。请求二审法院依法改判。三、常力异地就医病历载明治疗天数7日,根据《内蒙古2018年度道路交通事故损害赔偿标准》异地就医陪护人员住宿费标准为每人每天不得超过320元,一审判决金额超过标准金额4954元,请求二审法院依法改判。因常力负本次事故主要责任70%,银春生负次要责任30%,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定,太平财保认可常力的损失金额为191899.39元,其中太平财保在交强险责任限额内承担114127元,商业第三者责任险承担23331.72元。故请求二审法院对一审法院认定的常力88254.16元不合理费用依法改判。综上所述,一审法院认定常力的误工费、护理费、住宿费缺少事实基础及法律依据,请求二审法院依法改判。常力辩称，维持原判，驳回太平财保的上诉请求。关于误工费，是按常力的工资收入减少主张的，此次事故对常力的的损失远超误工费；关于护理费，一审法院支持的是实际发生的，未超过法律规定；关于住宿费和交通费，均与就医有关，且有相关票据。银春生辩称，我只承担鉴定费，剩余费用由常力和太平财保协商。常力向一审法院起诉请求：1.判令银春生赔偿常力医疗费60672.39元、医疗器具费2200元、住院伙食补助费8600元、误工费254936.2元、护理费28716元、营养费9000元、伤残赔偿金107010元、精神损害抚慰金4500元、交通费1999元、住宿费7194元、财产损失13000元、鉴定费2605元,共计500432.59元,上述费用依法律相关规定按照30%的责任比例由银春生赔偿共计237353.28元,并保留对后续治疗费的诉权;2.判令太平财险在保险范围内承担赔偿责任;3.银春生、太平财险承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月2日20时10分许,常力驾驶×××号小型轿车沿赛罕区陶利街由东向西行驶至与昭乌达路交叉路口西50米处左转弯时,与由西向东银春生驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,致常力受伤,车辆受损,造成道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队公交认字[2018]第6-1号道路交通事故认定书,认定常力承担此次事故的主要责任,银春生承担此次事故的次要责任。事故发生后,常力于2018年1月3日前往内蒙古自治区人民医院治疗,诊断为枢椎骨折、右侧锁骨骨折、双侧胸腔积液、右眼玻璃体积血等,住院治疗79天。2018年8月13日,常力前往首都医科大学附属北京同仁医院治疗,诊断为右眼黄斑裂孔等,住院7天。期间常力多次前往北京相关医院进行了门诊治疗。2019年1月10日,经呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定结论为:1.被鉴定人常力右眼术后,右眼矫正视力0.1,评定为十级伤残;2.右2-7肋骨骨折,评定为十级伤残;3.误工120-180日,护理45-60日,营养60-90日。另查明,×××号小型轿车在太平保险内蒙古分公司投保了交强险以及限额为50万元的第三者责任商业险,事故发生在保险有效期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损失的,应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任,不足部分应由侵权人承担赔偿责任。根据查明的事实和证据,本院依法对常力的各项损失认定如下:医疗费61659.39元(包含呼和浩特市第一医院门诊收费收据计735元),因常力的诉讼请求为60672.39元,故一审法院予以支持60672.39元。医疗器具费2200元、住院伙食补助费8600元(100元×86天)、营养费7500元(100元×75天)、关于护理费,参考司法鉴定结论,并根据常力实际住院就医情况,且实际已发生陪护费用为22400元,故按实际陪护时间予以确认护理费计22400元。鉴于常力伤情及其工作性质等,常力受伤后因长期治疗而导致持续误工,故对于误工费根据常力提交的纳税申报表按照年收入249468.4元予以支持至定残前一日,计254936.2元(249468.4元÷365天×373天)。本次事故造成常力两处十级伤残,一审法院酌定综合赔偿指数为12%,故残疾赔偿金应为85608元(35670元×20年×12%)。精神损害抚慰金3600元(30000元×12%),住宿费结合其异地就医时间、次数、地点等,支持7194元。交通结合常力异地往返就医时间、次数等,支持1999元。财产损失根据车辆报废残疾计算简易公式计算为21632元=104000-(104000元×11年×12个月×0.006),因常力诉讼请求金额为13000元,一审法院予以支持13000元。上述损失共计467709.59元。根据事故责任认定,常力应负本次事故的主要责任70%,银春生应负本次事故的次要责任30%。故太平保险内蒙古分公司应当在交强险限额内赔付常力各项损失122000元,在商业第三者责任险限额内赔付原告常力各项损失103712.88元=(467709.59元-122000元)×30%,共计赔付225712.88元。鉴定费1870元由银春生承担赔偿责任。后续治疗费因系未实际产生的损失,故应待实际发生后另行主张。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、太平财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔付常力各项损失共计人民币122000元,在第三者责任商业险限额内赔付常力各项损失共计人民币103712.88元,共计人民币225712.88元，银春生赔偿常力鉴定费1870元，于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回常力的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：常力的护理费、住宿费、误工费应如何认定。（一）关于护理费。常力提交的内蒙古医院陪护中心陪护费收据载明，护工陪护共62天，支出陪护费22400元。该费用虽然较高，但均为住院期间实际支出的费用，且包含了春节假期，故一审判决认可该费用并无不当，本院予以确认。（二）关于住宿费。常力多次往返北京治疗，在北京治疗的时间超过20天，故结合其就医时间、次数、地点，住宿费7194元并未超过北京每日500元的住宿标准，故一审判决认可该费用并无不当，本院予以确认。（三）关于误工费。首先，工程师的薪酬一般为按照劳动成果支付，个人所得税纳税申报表亦载明，常力近期收入分别来自内蒙古自治区石油化工监督检验研究院、内蒙古新雅建筑设计有限公司。常力眼部受伤，必然会影响其工作，收入亦会有所减少，故一审判决认定存在误工损失，符合日常生活经验，本院予以确认；其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”由上述法律规定可知，误工费应按照医疗机构证明计算，如计算到定残前一天，需要证明受害人持续误工，或是按照日常生活经验可以得出受害人因伤持续误工。本案中，常力提交的证据证明，截止2018年12月底，仍在进行眼部治疗，故一审法院计算误工时间至定残前一天，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，太平财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2006元，由太平财产保险有限公司内蒙古分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 王 璐 二〇一九年十二月三十日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤