wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3479号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 委托代理人：周勇辰，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省广汉市，系该公司职工，特别授权。 被告：邱玉，女。 被告：罗志宽，男。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告邱玉、罗志宽借款合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 韵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112破申10号 申请人：重庆卓越实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥东村56号，统一社会信用代码91500000753080009B。 法定代表人：谭坤一，董事长。 委托诉讼代理人：潘江河，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。 被申请人：重庆智夫营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号1幢6层办公3，统一社会信用代码91500000765911201L。 法定代表人：柯学，总经理。 2019年5月29日，申请人重庆卓越实业发展有限公司以被申请人重庆智夫营销策划有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债，丧失清偿能力为由向本院申请对重庆智夫营销策划有限公司进行破产清算。 本院查明：被申请人重庆智夫营销策划有限公司于2004年8月27日成立，注册资本60万元，统一社会信用代码为91500000765911201L，住所地为重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号1幢6层办公3，工商登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，法定代表人为柯学，股东为重庆卓越实业发展有限公司、唐明华、赵传君、李铠，经营范围为：市场营销策划：软件开发；电子商务平台的技术咨询、技术服务、技术转让；商务信息咨询、企业形象设计、企业管理咨询；批发兼零售百货、珠宝首饰、金银饰品、化妆品、饲料、建筑材料（不含危险化学品）、装饰材料（不含危险化学品）、钟表、眼镜、玩具、汽车配件、摩托车配件、汽车润滑设备、汽车摩托车电池、仪器仪表、卫生洁具、陶瓷制品、机械设备、通讯设备、五金交电、电子产品（不含电子出版物）、文具用品、体育用品、照相器材、计算机软件及辅助设备、日用品、卫生用品、化工产品（不含危险化学品）、针纺织品、服装、家具、计生用品、工艺美术品、预包装食品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）、保健食品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）预包装食品配送服务；佣金代理（拍卖除外）；会议服务（以上经营范围依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2019年2月28日，被申请人重庆智夫营销策划有限公司向申请人重庆卓越实业发展有限公司出具《告知函》，载明“重庆智夫营销策划有限公司已资不抵债，处于僵空状态，无资产可清偿卓越公司债务。截止2018年12月31日，我司确认欠重庆卓越实业发展有限公司的债务金额人民币1353842.07元（大写：壹佰叁拾伍万叁仟捌佰肆拾贰元零柒分）。”另，被申请人重庆智夫营销策划有限公司2017年度《审计报告》【天健渝审（2019）1066号】显示，被申请人重庆智夫营销策划有限公司截止2017年12月31日的所有权权益为-1587759.72元。 本院认为：被申请人重庆智夫营销策划有限公司住所地为重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号1幢6层办公3，工商登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，故本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今未能向申请人清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下： 受理重庆卓越实业发展有限公司对重庆智夫营销策划有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  赵金阁 审 判 员  刘 磊 二〇一九年十二月四日 法官助理  甘 霖 书 记 员  张 倪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3434号 申请执行人赵沅奇，男，1965年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人浙江禾诚机器制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘板桥104国道旁，统一社会信用代码:91330621771931022。 法定代表人王金云。 申请执行人赵沅奇与被执行人浙江禾诚机器制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0603民初7150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵沅奇向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江禾诚机器制造有限公司支付申请执行人赵沅奇工资、奖金等劳动报酬合计231203元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人浙江禾诚机器制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江禾诚机器制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江禾诚机器制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江禾诚机器制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经查被执行人浙江禾诚机器制造有限公司名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村国有土地使用权已由越城区人民法院司法拍卖配。暂未发现被执行人浙江禾诚机器制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江禾诚机器制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江禾诚机器制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵沅奇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3435号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钱水芬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4591号 原告：阆中市恒源建材经营部，住所地阆中市工业集中区北川物流中心内，统一社会信用代码92511381MA631W8E96。 经营者：何超。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 被告：四川阆中临泰生物科技有限公司，住所地阆中市七里新区开元农资批发市场，统一社会信用代码915113817716981283。 法定代表人：李仲林。 原告阆中市恒源建材经营部与被告四川阆中临泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬钏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阆中市恒源建材经营部提出的具体诉讼请求：1.判决被告支付原告材料欠款57,760元，并从2016年10月27日起至偿还完毕之日止按银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：自2014年其起，被告多次向原告购买彩钢夹心板及副件，用于宝马肥料厂建设。2016年10月27日，经结算被告下欠原告材料款57,760元，并出具了结算单，但经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 经审理查明，自2014年起，被告多次向原告购买彩钢夹心板及副件，用于宝马肥料厂建设。2016年10月27日，经结算被告下欠原告材料款57,760元，并出具了结算单。后经原告多次催收，被告未予偿还。 认定上述事实，有发货单、结算清单、原告陈述为据。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间的账项已经双方结算，债务金额已经双方确认，被告应当及时偿还，故，原告的诉讼请求本院应予支持。鉴于双方结算时未明确给付时限和逾期利息，应当自原告起诉之日起至被告清偿之日止按年利率6%给付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川阆中临泰生物科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告阆中市恒源建材经营部材料款57,760元，并从2019年7月29日起至清偿之日止按年利率6%支付资金利息。 若逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费622元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 蔓
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3502号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：高世志，男，汉族，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高世志保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告高世志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款29259.36元，逾期保险费2761.33及违约金（以29259.36元为基数，自2016年7月25日起按日1‰的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金计算标准为年利率24%。事实和理由：2015年5月4日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，为被告向中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的个人贷款提供保证保险，保险单载明：投保人为被告高世志，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为760元；特别约定载明，投保人委托被保险人从指定的帐户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2015年5月4日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人担保借款合同，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向被告发放了贷款40000元。因被告未按约还款，原告依保险合同于2016年7月25日赔付中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行29259.36元。 高世志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安个人贷款保证保险单；2.被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订的个人借款合同；3.被告的银行卡交易明细单；4.中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行出具的代偿债务确认书。因被告高世志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告向中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行借款40000元，由原告为其提供保证，因被告未依约还款，原告为被告向中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行偿还29259.36元，事实清楚，证据充分。原告与被告签订的保证保险合同合法有效，被告未依约履行，构成违约，应给付原告保险费、违约金。 综上所述，原告要求被告偿还原告理赔款29259.36元、保险费2761.33元，要求被告承担违约金，依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决如下： 被告高世志付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29259.36元、保险费2761.33元及违约金（以29259.36元为基数，自2016年7月25日至实际给付之日止按年利率24%计算），于判决生效后10日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告高世志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  秦立卿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初14828号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告: 付惠丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告付惠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费289元（原告已预交），减半收取144.5元，由原告负担；剩余144.5元由本院退还原告。                               审  判  长      同  创                          陪  审  员      徐  红                          人民陪审员      姚广成                              二〇一九年十二月十九日 书   记   员    赵柯楠     打印人：周惠荣  校对人：赵柯楠  送达时间：2019年  月  日 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4606号之二申请执行人：陈洋溢，男，1997年8月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：刘耀辉，男，1993年11月1日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人陈洋溢与被执行人刘耀辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初558号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，陈洋溢与刘耀辉双方自行达成和解协议：1、刘耀辉确认给付陈洋溢人民币75000元，此款刘耀辉于2020年1月31日前给付20000元，余款55000元刘耀辉自2020年2月份起于每月25日前给付3000元，至付清时止。如果刘耀辉不按约履行，则要给付陈洋溢违约金5000元。2、执行费1418元，由刘耀辉负担。陈洋溢据此于2019年12月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初558号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月三十日书记员  陈 悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29831号 申请执行人：陈静娴，女，1949年11月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：常忠海，男，1972年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈静娴与被执行人常忠海借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5259号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1117885元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10643元。本院于2019年9月20日查封被执行人常忠海名下的车牌号码为B2XXX3、BEXXXL的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 亮
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川19民终1379号 上诉人（原审被告）：严昌荣（曾用名严冬），男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程文培，男，1965年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县。 上诉人严昌荣因与被上诉人程文培追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严昌荣上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4320号民事判决，判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院事实认定错误。上诉人严昌荣与被上诉人程文培一样都是农民工，没有向被上诉人程文培支付工资的义务。呼和浩特市人力资源和社会保障局2015年5月18日作出《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》中载明：“您等工人是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，据劳务公司提供的材料显示，欠您所在的钢筋组劳务费60万元，经市、区两级政府部门的努力，筹集资金3000万元，用于发放恒泰盛都项目工人工资。其中14#楼您所在的钢筋组拿到工资26万元，剩余34万元工资，开发商、重包方、劳务公司承诺今年开工后逐步付清。”该证据显示，上诉人严昌荣仅仅只是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，故上诉人严昌荣没有义务向被上诉人程文培支付下欠工资15618元。2.一审法院对欠条性质认定错误。上诉人严昌荣系内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的钢筋组组长，根据法律规定，该民事行为应由该公司承担。被上诉人严昌荣手中的欠条是上诉人为了帮助被上诉人程文培而出具的一张结算依据，并非真欠钱，上诉人与被上诉人之间没有任何劳动关系。被上诉人手中的欠条，其真实意思表示是结算依据，一审法院法律适用错误，事实认定错误。3.一审法院适用法律错误。根据《远鹏星河国际钢筋班组工资发放表》显示，上诉人没有拿到开发商内蒙古恒盛泰集团、恒泰盛都房地产开发有限公司的剩余工程款，也没有占用被上诉人程文培的任何工资报酬，没有向被上诉人支付工资报酬的义务。 被上诉人程文培辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审原告程文培向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告严昌荣拖欠原告程文培劳动工资15618元；2.被告严昌荣承担原告经济损失1000元；3.由被告严昌荣承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告程文培于2014年到内蒙古自治区被告严昌荣承包的建筑钢筋绑扎工程从事钢筋绑扎工作。工作结束后，原被告经结算被告严昌荣下欠原告劳动报酬费15618元，并于2014年12月3日向原告程文培书立欠条一张：“今欠到程文培现金壹万贰千壹佰贰拾元正（12120元），欠款人：严昌荣，2014.12.3”。2016年12月20日，被告再次向原告书立欠条一张：“今欠到程文培现金叁仟肆佰玖拾捌元（3498元正），元月15号前付清。欠款人，严昌荣”。被告立据后未向原告支付欠款。 一审法院认为，原告程文培向被告严昌荣提供劳务，被告严昌荣应向原告程文培支付劳动报酬，被告严昌荣向原告程文培书立了欠条，故原告请求被告支付劳动报酬15618元的诉请，予以支持。关于原告主张的经济损失，原告在庭审中陈述为实现债权所产生的差旅费，但未提交证据予以佐证，对于该项请求，不予支持。被告辩称其系案涉项目承建公司的项目经理，出具欠条系职务行为，应由公司承担责任，但欠条上无公司印章，被告亦未提交相关证据予以佐证，故被告该抗辩不予采信。被告辩称出具欠条是便于向政府索要工程款但实际上并不欠原告工资，亦未提交相关证据予以佐证，其抗辩不予采信。严昌荣辩称本案属于追索劳动报酬纠纷，应先经过劳动仲裁而不能直接向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故严昌荣的抗辩一审法院亦不予采信。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告严昌荣于判决生效后十日内支付下欠原告程文培的劳动报酬15618元；二、驳回原告程文培的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告严昌荣负担。 二审中,上诉人严昌荣提交了呼和浩特市人力资源和社会保障局呼人社信字[2015]65号《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》复印件，旨在证明严昌荣与程文培等人一样也是农民工，也没有拿到钱，没有支付劳动报酬的义务。 本院采证意见：上诉人严昌荣提交的证据虽不属于新证据，但与本案的基本事实有一定的关联，故本院将结合案件事实综合予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人程文培在上诉人严昌荣承包的建筑工地务工，严昌荣应当向被上诉人支付劳动报酬，严昌荣在不能按期支付劳动报酬的情况下向程文培出具的欠条，是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。一审法院判决严昌荣向程文培支付下欠工资15618元，符合法律规定，本院予以支持。严昌荣上诉虽然称自己也是农民工，案涉欠条是为了帮助程文培而出具的结算依据，但提交的证据不足以证明其主张，且从其提供的呼和浩特市人力资源和社会保障局《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》内容看，是严昌荣承包了钢筋班的劳务，劳务公司根据钢筋班所做的劳务工程量向严昌荣出具了工程量清单，故对严昌荣上诉称自己与程文培一样是农民工，没有义务向程文培支付下欠工资的主张，本院不予支持。 综上，上诉人严昌荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人严昌荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月十七日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      （2019）陕71行终1207号     上诉人（原审原告）嘉峪关金都泊客酒店西安第一分店，住所地西安市莲湖区桃园北路11号西电电工材料厂区东北角四层厂房。   负责人任燕彤，经理。   被上诉人（原审被告）西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。   法定代表人秦长绪，局长。   委托代理人郑仕杰，该单位工作人员。   委托代理人包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市未央区。   临时负责人杨庆，副局长。   委托代理人胡栋瀛，该单位工作人员。   上诉人嘉峪关金都泊客酒店西安第一分店因与被上诉人西安市莲湖区人力资源和社会保障局劳动行政处罚及西安市人力资源和社会保障局行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1176号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人嘉峪关金都泊客酒店西安第一分店向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人嘉峪关金都泊客酒店西安第一分店的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许上诉人嘉峪关金都泊客酒店西安第一分店撤回上诉。   二审案件受理费上诉人嘉峪关金都泊客酒店西安第一分店预交50元，减半收取25元，由上诉人嘉峪关金都泊客酒店西安第一分店负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  杨娜   审判员  张博   审判员  魏国庆       二〇一九年十二月十八日         书记员   王玉荣        1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1591号申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人贾杰博，男，公司职员。被执行人靳美娥，女，1975年7月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人张和羔，男，1971年8月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与靳美娥、张和羔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0823民初2099号民事判决书申请执行，要求被执行人靳美娥、张和羔给付案款50万元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人靳美娥、张和羔可供执行财产，经与申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十八日书记员  梁 旭
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9973号 原告：曹斌，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：许灵巧，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告曹斌与被告许灵巧买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告材料款18000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告许灵巧下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟梨到庭参加诉讼，被告许灵巧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告许灵巧未作答辩。 本院经审理认定，原、被告自2014年12月起至2015年10月期间素有买卖业务关系。被告作为欠款人于2017年11月份向原告出具欠条一份，载明：今欠曹斌材料款人民币18000元整。原告确认，欠条出具时间为2017年，之后被告未付款。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告向被告提供涉案货物后，被告未按约付款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告许灵巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许灵巧在本判决生效之日起五日内支付原告曹斌货款18000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费250元，由被告许灵巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钟珍明 人民陪审员  沈 燕 人民陪审员  林金康 二〇一九年十二月二日 代书 记员  潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1621号申请人：山东青州农村商业银行有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，职务：总经理。被申请人：秦文昌，男，1962年3月14日出生，汉族，住青州市，被申请人：秦海涌，男，1986年4月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：秦元江，男，1967年4月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：秦爱红，女，1966年7月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：秦德冲，男，1982年6月4日出生，汉族，住青州市，被申请人：吴小凤，女，1982年10月17日出生，汉族，住青州市，申请人山东青州农村商业银行有限公司与被申请人秦文昌、秦海涌、秦元江、秦爱红、秦德冲、吴小凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款111232.97元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1076元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十二月十三日书记员  刘雪松
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3364号之一 申请执行人王中球，男，1972年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人贺美君，男，1968年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王中球与被执行人贺美君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王中球向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人贺美君返还申请执行人王中球借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人贺美君发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求贺美君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺美君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺美君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贺美君有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺美君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺美君作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人贺美君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人王中球。 综上，被执行人贺美君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  陈 科
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17535号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：巩玉兵，男，1992年4月1日出生，汉族，住山西省阳高县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告巩玉兵金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初6259号原告：刘杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯俊，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告刘杰与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序进行了审理。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期办证违约金2850元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道（建材机械厂）、定名为琪豪花园的第X幢X单元XXXX号房屋。合同签订后，原告依约付清了购房款，但被告未依约协助原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告刘杰办理涉案房屋不动产权证书;二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年1月9日前向原告刘杰支付逾期办证违约金2800元；三、原告刘杰自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计100元,由被告大冶市豪杰房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十二月九日书 记 员  曹 茜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1523号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马树勇，男，1965年12月12日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2005年11月7日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2006年11月15日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2011年11月11日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年12月4日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2018年4月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年7月22日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2019年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1110号起诉书指控被告人马树勇犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人马树勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1、2018年5月一天，被告人马树勇伙同刘鑫（已判刑）、白富安（音，另案处理）在郑州市金水区人民路第十一中学门前向北约50米路东人行道处将被害人杨某停放在该处一辆极速酷车牌小龟型电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1933元。2、2018年10月底一天，被告人马树勇伙同刘鑫在郑州市金水区紫荆山路顺河路路交叉口中国工商银行大门北侧栏杆旁的小过道附近，将被害人孙某1停放在该处的一辆粉红色阿米尼牌踏板式电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2208元。3、2018年9月17日，被告人马树勇伙同刘鑫在郑州市管城区紫荆山路和商城路交叉口卜蜂莲花后门员工通道处将被害人杜某在该处的一辆绿色赛利特牌电动车盗走。后将该电动车以600元的价格销赃给李松涛（已判刑），李松涛在明知该车系盗窃所得的情况下予以收购。经鉴定，涉案电动车价值人民币1105元。4、2018年10月21日，被告人马树勇伙同刘鑫在郑州市金水区健康路与优胜北路交叉口附近盗窃被害人赵某停放在该处的一辆肉粉色雅阁牌电动车盗走。后将该电动车以800元的价格销赃给李松涛，李松涛在明知该车系盗窃所得的情况下予以收购。经鉴定，涉案电动车价值人民币2185元。5、2018年11月7日，被告人马树勇伙同刘鑫在郑州市航海路与豫英路交叉口附近将被害人刘某停放在该处的一辆红色阿米尼牌电动车盗走。后将该电动车以400元的价格销赃给李松涛，李松涛在明知该车系盗窃所得的情况下予以收购。经鉴定，涉案电动车价值人民币500元。为证明上述指控事实，公诉机关提交了被告人马树勇的供述，被害人孙某2、赵某等人的陈述，郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，受案经过、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人马树勇的行为构成盗窃罪，建议判处被告人马树勇有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人马树勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马树勇犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人马树勇在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；但其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马树勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年4月6日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人马树勇退赔赃物或赃物折价款七千九百三十一元依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一九年十二月三日书记员 刘卓然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11272号 上诉人(原审原告)：济宁汇思前程人力资源有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县盛世花园A8号楼1单元201号。 法定代表人：马英，总经理。 委托诉讼代理人：薛鲁惠，女，系该公司工作人员。 被上诉人(原审被告)：青岛常春钢结构工程有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。 法定代表人：李智扬，总经理。 委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人济宁汇思前程人力资源有限公司（以下简称汇思人力公司）因与被上诉人青岛常春钢结构工程有限公司（以下简称常春公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4893号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汇思人力公司的委托诉讼代理人薛鲁惠，被上诉人常春公司的委托诉讼代理人杜慧谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇思人力公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由常春公司负担。事实和理由：汇思人力公司与常春公司之间签订的劳务派遣协议明确约定：由汇思人力公司为派遣员工缴纳保险，派遣员工在常春公司工作期间因工伤亡所引起的所有费用，除社保机构支付的外，按法律规定由汇思人力公司支付的费用均由常春公司承担。请求二审法院依法改判。 常春公司辩称，一审裁定正确，汇思人力公司的起诉违反一事不再理原则，请求驳回上诉，维持原裁定。 汇思人力公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决常春公司承担李秀霞的伤残赔款25900元;2.由常春公司承担诉讼费用。 一审法院认为，汇思人力公司的第一项诉讼请求“依法判决被告常春公司承担李秀霞的伤残赔款25900元”，已经在山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初13号原告李秀霞与被告汇思人力公司、第三人常春公司劳动争议纠纷一案中进行了审理并依法做出了判决。（2018）鲁0829民初13号案件中李秀霞在第四项诉讼请求中提出“要求支付假肢安装费19500元、康复用品费6400元”，嘉祥县法院在本院认为中将其归纳为第三个焦点问题“原告李秀霞第一次的假肢安装费用19500元及康复费用6400元，应该由谁承担”，该（2018）鲁0829民初13号判决在本院认为部分认定“自2016年2月29日工伤事故发生至2016年12月30日李秀霞安装假肢，根据汇思人力公司提供的与常春公司聊天记录时间，可以证实汇思人力公司作为派遣单位在李秀霞假肢安装前—直未履行告知义务，对于李秀霞未按人社部门要求的流程进行假肢安装的行为存在过错，因此该费用应由汇思人力公司承担。关于康复费用6400元，李秀霞提供的虽系收据，但盖有黄岛区恒月月保健食品商行的印章，结合李秀霞伤情，李秀霞支付的康复费用应属合理范围内”。（2018）鲁0829民初13号民事判决第四项，判决“被告汇思人力公司于判决生效之日起十日内给付原告李秀霞假肢安装费19500元、康复用品费6400元”。李秀霞不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中院于2018年9月6日作出（2018）鲁08民终2909号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。综上，汇思人力公司提出的第一项诉讼请求已经在（2018）鲁0829民初13号案件进行了实体处理，现该判决经过上诉程序维持原判后已经生效。生效判决的既判力应予维持。若汇思人力公司认为生效判决有错误的可以申请再审。故对汇思人力公司的本次起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回济宁汇思前程人力资源有限公司的起诉。案件受理费448元，予以退回。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经本院审理查明，李秀霞于2018年1月向山东省嘉祥县人民法院起诉被告汇思人力公司、第三人常春公司，要求汇思人力公司、第三人常春公司共同支付其工伤待遇、停工留薪期工资、假肢安装费19500元、康复用品费6400元等费用。该法院经审理后作出（2018）鲁0829民初13号民事判决，认定停工留薪期工资应由第三人常春公司支付；汇思人力公司作为派遣单位在李秀霞假肢安装前一直未履行告知义务、对李秀霞未按人社部门要求的流程进行假肢安装的行为存在过错，因此，假肢安装费19500元、康复用品费6400元应由汇思人力公司负担。该判决已由济宁市中级人民法院终审予以维持。 本院认为，业已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初13号民事判决已对李秀霞要求汇思人力公司、常春公司支付其工伤待遇、停工留薪期工资、假肢安装费19500元、康复用品费6400元等请求作出处理，判令由汇思人力公司支付李秀霞假肢安装费19500元、康复用品费6400元，而非由常春公司承担该费用，生效判决具有既判力，在此情况下，汇思人力公司再要求常春公司支付已由汇思人力公司承担的李秀霞的伤残赔付款25900元，依据不足，本院不予支持。因汇思人力公司主张的款项已经另案生效判决予以处理，一审据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，汇思人力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费448元，退还上诉人济宁汇思前程人力资源有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月十八日 法官助理于遨洋 书记员王冉冉 书记员国莹莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执169号之五 申请执行人:成都工投珑心资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段29号泰丰国际广场2503号，统一社会信用代码：91510105MA61TJ623A。 法定代表人：QINBIN，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张拯华，男，该公司职工。 被执行人：伍香华，女性，1964年08月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。 被执行人：周江红，男性，1962年10月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。 被执行人：刘冲，男性，1975年01月01日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。 被执行人：秀山聚鑫贸易有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道新319国道，组织机构代码：66642160-2。 法定代表人：周江红。 本院在执行富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司与秀山聚鑫贸易有限责任公司、伍香华、周江红、刘冲借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初2721号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富登公司秀山分公司于2018年01月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还1595108元借款本金和相应利息，本院依法受理。后富登公司秀山分公司、成都工投珑心资产管理有限公司向本院提交申请，请求将成都工投珑心资产管理有限公司变更为该案的申请执行人，本院于2019年8月7日作出(2019)渝0241执异31号执行裁定书，裁定变更成都工投珑心资产管理有限公司为本案申请执行人。 在执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令各被执行人向申请人偿还相应借款本息，但被执行人未履行。 本院委托重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司对被执行人周江红所有的分别位于秀山县xx街道xx路x栋x-x号的房屋（房地产权证号：317房地证xx字第xx号）、秀山县xx镇xx路（房地产权证号：317房地证xx字第xx号）和秀山县xx镇xx路x栋x-x号（房地产权证号：317房地证xx字第xx号）的房屋的市场价值进行了评估，共计估价293.80万元。经合议庭合议，裁定拍卖上述房屋。经第一次网络拍卖、第二次网络拍卖，均因无人竞买而流拍。因申请执行人未在本院规定的时间内向本院提交是否愿意以物抵债的申请，视为其不同意以物抵债，经合议庭合议，裁定变卖被执行人的上述房屋。 2019年6月25日，买受人向伏军以89376元的最高价竞得执行人周江红所有的位于重庆市秀山县xx镇xx路x栋x-x号（房地产权证号：317房地证xxx字第xx号）的房屋（车位）。2019年7月7日，买受人彭利萍以500992元的最高价竞得执行人周江红所有的位于秀山县xx街道xx路x栋x-x号（房地产权证号：317房地证xx字第xx号）的房屋。本院已分别将上述房屋交付给了买受人向伏军和彭利萍。秀山县中和镇xx北路（房地产权证号：317房地证xx字第xx号）的房屋因无人竞买，变卖流拍。申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司向本院提交以物抵债申请书，愿意抵偿部分债权，剩余债权要求继续执行。截止2019年8月，该案的一般债务利息是1435597.61元，秀山县xx镇xx路房屋（房地产权证号：317房地证xx字第xx号）的变卖流拍价是1847826元。经合议庭合议，决定将被执行人周江红所有的位于秀山县xx镇xx路房屋（房地产权证号：317房地证xx字第xx号）作价1847826元，交付申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司抵偿借款本金1595108.46元及252717.54元一般债务利息，不足部分继续执行。 经本院查询被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 陈 臣 审判员 田红波 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6045号罪犯丁常霞，女，1975年9月13日生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2016年7月8日作出(2016)苏1002刑初208号刑事判决，认定被告人丁常霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年3月15日止），并处罚金人民币4000元；没收财产人民币1700元。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。2018年6月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2773号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月15日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯丁常霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁常霞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁常霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁常霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁常霞减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2470号上诉人（原审被告）：临汾市宏博源装饰有限公司。法定代表人崔红霞，总经理。委托诉讼代理人：段彦峰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学元，男，1971年2月18日出生，汉族，住址临汾市。委托诉讼代理人：许晖，男，1961年3月5日出生，汉族，住址临汾市。原审被告：崔红霞，女，1975年7月3日出生，汉族，住临汾市。原审被告：徐超超，男，1982年10月15日出生，汉族，住临汾市。上诉人临汾市宏博源装饰有限公司因与被上诉人陈学元、原审被告崔红霞、徐超超建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案事实不清，应发回重审。本案中，双方当事人对工程单价每平米85元均无异议，陈学元依据设计图长159米、高21米计算的总面积乘以单价，主张其完成的工程价款，宏博源装饰有限公司认为高为19.38米，且窗户面积、电子屏面积、一层玻璃门面积应扣减。在双方对工程量存在争议的情况下，原审法院仅依据设计图纸确定实际完成的工程量，属认定证据不足，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初146号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人临汾市宏博源装饰有限公司预交的二审案件受理费2514元予以退回。审判长  胡宇霞审判员  申 龙审判员  张 涛二〇一九年十二月十日书记员  韩民慧
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖02刑终402号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛庆海，男，1965年4月8日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月17日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年7月18日被芜湖市镜湖区人民法院取保候审。辩护人张印，安徽真见律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人葛庆海犯诈骗罪一案，于2019年9月9日作出（2019）皖0202刑初296号刑事判决。原审被告人葛庆海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年9月至2018年5月期间，被告人葛庆海利用被害人刘某想要就近安置房屋的心理，以拆迁安置房需要找人托关系开支、交物业费、交付购房订金为由，数十次诈骗被害人刘某的现金，每次少则2000元、多则20000元，共计298000元。所获得赃款被被告人葛庆海用于偿还个人债务及日常消费。2018年7月17日，被告人葛庆海经公安机关电话通知后到案。原判认定上述事实，被告人葛庆海在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人梁某、倪某、汪某的证言，书证户籍信息、到案经过、征收补偿方案、协议、户型图、银行转账材料、承诺书、收条及视听资料等证据证实。关于被告人葛庆海辩称其诈骗数额为265000元的意见。经查，被告人葛庆海辩解有33000元是其向被害人刘某借款，但是其无法提供相关证据证明，被害人刘某也对借款的说法予以否认。故对被告人葛庆海的该辩解不予采纳。原判认为：被告人葛庆海以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计298000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人葛庆海系被公安机关电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人葛庆海多次诈骗老年人，予以酌情从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，判决：一、被告人葛庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人葛庆海退赔被害人刘某经济损失人民币二十九万八千元。葛庆海的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一、上诉人葛庆海有自首情节，诈骗298000元，原判量刑畸重。二、上诉人葛庆海愿意出售唯一住房用于退赔被害人。请求重新量刑，从轻判处。经审理查明：原审法院认定上诉人葛庆海犯诈骗罪的事实有原审举证、质证的上述证据在卷佐证，本院予以确认。二审期间，上诉人葛庆海退赔被害人刘某经济损失28000元。上述事实，有被害人刘某出具的汇款凭证、银行转账凭证予以证实。本院认为：上诉人葛庆海以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计298000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判根据葛庆海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处刑罚符合法律规定。二审期间，上诉人葛庆海退出部分赃款，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一款第四项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202刑初296号刑事判决。二、上诉人葛庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令上诉人葛庆海退赔被害人刘某经济损失人民币二十七万。本判决为终审判决。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十二月十一日法官助理江群书记员赵悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7369号原告：张林利，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：邹柯，男，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告张林利与被告邹柯民间借贷纠纷一案过程中，原告张林利于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张林利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林利撤回起诉。案件受理费减半收取1750元（原告张林利已预交），经本院审批同意，全部退还给原告张林利。、审 判 员  李 雄二〇一九年十二月三十日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1465号黄润和：米易县人民法院刑事审判庭移送执行黄润和没收财产一案，移送执行没收作案工具塑料管一根。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川0421刑初43号刑事判决书中没收作案工具塑料管一根一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2667号申请执行人：任小忠，男，汉族，生于1979年8月14日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所实习律师。被执行人：习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司，统一社会信用代码91520330314374072G，地址贵州省习水县东皇镇羊九村习水县发电厂灰坝。法定代表人：陈顺良。关于任小忠申请执行习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4516号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为151650.00元，执行费2175.00元，本院于2019年9月17日立案。在执行过程中，已向被执行人依法发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，申请人表示已与被执行人自行达成和解，并申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2667号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年十二月十日书记员 陆安洋（代）
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终668号上诉人（原审自诉人）史某，女，1977年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人（原审被告人）庞大汉，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。于2019年3月21日经安阳市北关区人民法院决定被逮捕，2019年10月20日被安阳市北关区人民法院取保候审。原审自诉人史某诉原审被告人庞大汉犯拒不执行判决、裁判罪一案，于2019年10月8日作出（2019）豫0503刑初36号刑事判决。原审自诉人及原审被告人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问自诉人史某、讯问被告人庞大汉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人史某与被告人庞大汉等人的民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2013年10月8日分别作出（2013）北民一初字第705号、（2013）北民一初字第706号民事判决书，分别判决庞大汉对史某的借款本金140万元及逾期利息承担连带偿还责任；庞大汉于判决生效后十日内偿还史某借款本金165万元及逾期利息。2013年12月24日史某向北关区人民法院申请执行，法院于同日立案执行。执行期间，庞大汉于2013年12月25日填写的财产申报表。后北关区人民法院分别于2013年12月27日、2014年1月2日、2014年6月3日作出（2014）北执字第1、2号、（2014）北执字第1-1、2-1号、（2014）北执字第1-3、2-2执行裁定书，裁定冻结庞大汉在安阳市奥玛商务酒店有限责任公司享有的70%的股权和经营权，冻结庞大汉在安阳市奥玛眼镜有限责任公司的94%的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息和红利。2014年6月4日，庞大汉在询问笔录中称其正在谈转让奥玛商务酒店的事情。后庞大汉称其及安阳市奥玛商务酒店与王某于2013年10月28日签订了关于买卖奥玛酒店的协议，以350万元的价格将奥玛酒店卖给王某。2014年11月23日王某将奥玛酒店内资产以50万元卖给李某。2017年1月24日北关区人民法院决定对庞大汉拘留十五日，庞大汉仍拒不执行。本案审理期间，庞大汉家属主动归还史某15万元。原判认定上述事实的证据有：安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第705号、（2013）北民一初字第706号民事判决书；执行申请书；北关区人民法院（2014）北执字第1、2号、（2014）北执字第1-1、2-1号、（2014）北执字第1-3、2-2号执行裁定书；北关区人民法院询问陈某、庞大汉的笔录；车站支行大楼招租有关事项三方会谈纪要一份；安阳市奥玛商务酒店资产买卖协议一份安阳市仲裁委员会于2014年6月10日作出的（2014）安仲裁字第162号裁决书；安阳市北关区人民法院于2014年7月17日出具的司法建议书一份；庞大汉、李某签订的协议一份及李某于2014年7月1日出具的具结书一份；2014年7月18日车站支行闲置房产对外招租会议纪要；李某和工行安阳分行签订的房屋租赁合同；王某和李某签订的买卖协议；王某收到条二份；北关区人民法院（2014）北执字第1号拘留决定书；法院执行款物四联单。依据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院，被告人庞大汉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，对执行法院查封的资产进行转移，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，作出判决：被告人庞大汉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。原审自诉人史某上诉称：原判量刑轻；原审未告知其上诉权，程序违法。原审被告人庞大汉上诉称：其如实申报了财产，和王某之间签订的资产买卖协议是在2013年10月28日，在执行立案之前，是合法的行为，其没有隐藏、转移或无偿转让财产，不构成犯罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人史某认为原判量刑轻的上诉理由，经查，原判依据被告人的犯罪性质、情节，在法定量刑幅度内对被告人处以刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立。关于上诉人史某认为原审未告知其上诉权，程序违法的上诉理由，经查，北关区人民法院的宣判笔录显示在宣判的同时已询问史某是否提出上诉，史某表示上诉，原审程序合法。该上诉理由不能成立。关于上诉人庞大汉认为其不构成犯罪的上诉理由，经查，2014年6月4日安阳市北关区人民法院执行人员询问庞大汉时，其称正在谈转让奥玛酒店的事情，该笔录证实当时奥玛酒店尚未转让。之后出现将酒店卖给王某和仲裁的情况，上诉人庞大汉存在对法院查封资产进行转移的行为，构成拒不执行判决裁定罪。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）庞大汉犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某、庞大汉的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇一九年十二月十三日书记员  韦晓晨
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1412号之十三 申请执行人：刘某某，男，1977年11月3日出生，汉族，住纳雍县文昌街道办事处。 被执行人：冷某某，男，1966年12月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县洗马河乡。 关于申请执行人刘某某与被执行人冷某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院依法作出的（2019）黔05民终2171号民事判决书，向被执行人冷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人刘某某于2019年12月31日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  田鹏
合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3090号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑远进，男，1963年9月17日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告郑远进建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十二月五日 书记员  黄雅媚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11642号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，该公司总经理。被告：孙秀玲，女，住青岛市市北区。被告：张和光，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十二月十一日书记员  胡程程
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5915号原告：郑春艳，女，1985年2月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。被告：任俊莲，女，1980年6月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：任俊梅，女，1977年10月18日出生，汉族，住沈丘县。原告郑春艳与被告任俊莲、任俊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。郑春艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告违约金90000元、其他损失6500元，共计96500元；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告任俊莲全权委托任俊梅就任俊莲房产（沈丘县颍河嘉园四期2号楼4单元607号）与原告签订一份“房屋买卖居间合同”，该协议明确约定任俊莲房产转让给原告，相关手续由被告任俊梅全权办理。原告按照该协议履行相关义务后，二被告未按照该协议履行义务。依据该协议约定，违约方需支付对方该房产总价款30%（即90000元）的违约金，并应支付原告因该协议已经支付费用6500元，故原告依法诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，被告任俊梅对起诉书上原告“郑春艳”的签名及指印提出异议，认为不是原告本人所书写及捺印，要求本院进行核实。为此，本院向原告郑春艳发出通知要求原告本人在限定的时间到庭接受询问，逾期后，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，本院依法向被告送达相关法律文书后，被告方对原告起诉书中的签名和指印提起异议，并要求本院进行核实。本院通知原告在限定的时间内到庭接收询问，但原告无正当理由拒不到庭，致使本院无法查明本案的诉讼是否系原告本人的真实意思表示，故该案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，其起诉依法应驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑春艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一九年十二月九日书记员  陈 曦
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4645号 原告：冯锋，男，汉族，1982年5月29日出生，浙江省绍兴市人，住绍兴市柯桥区。 委托代理人：蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。 委托代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。 被告：孙启发，男，汉族，1970年11月10日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：林卫群，男，汉族，1964年12月23日出生，福建省三明市人，住三明市梅列区。 原告冯锋与被告孙启发、林卫群保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锋及其委托代理人韩刚亮、被告孙启发、林卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付款项人民币285000元，并赔偿该款自2017年8月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（暂算至2019年8月20日的上述利息损失为人民币24727元）；2.要求判令两被告向原告支付维权费用人民币10000元；3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：林卫群、孙启发系江西群益贸易有限公司（以下简称群益公司股东。2017年7月6日，在（2017）浙0603民初4438号案件项下，冯锋和代表群公司出庭应诉的林卫群、孙启发达成调解：冯锋自愿减让3万元，群益公司实际向冯锋支付货款32万元，款于2017年7月7日支付5万元，2017年8月22日前支付15万元，余款12万元于2017年9月22日付清，若任一期逾期未付，则冯锋不作减让，群益公司仍需支付35万。同日，林卫群、孙启发向冯锋出具保证书一份，承诺：对于群益公司所欠冯锋的货款，若群益公司未按调解时约定的期限归还冯锋货款的，其保证还清，并承担由此引起的维权费用。此后，群益公司陆续于2017年7月7日前向冯锋支付了65000元，剩余款项则拖延不付。冯锋遂于2017年9月20日申请对群益公司强制执行，要求群益公司支付民事调解书规定的货款，经立案受理后，因查询没有发现有可供执行财产，该执行程序己裁定终结。1期间，经冯锋多次要求，作为群益公司的保证人，林卫群、孙启发均表示愿意付款，但以各种理由推脱，至今未付分文款项。林卫群、孙启发拒不履行保证义务的行为，违反了其所作的承诺和担保法的规定，应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，依据担保法等法律法规之规定，冯锋特此向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、民事调解书、微信转账凭证、强制执行申请书、执行裁定书，证明：1、江西群益贸易有限公司拖欠原告货款，在法院主持下调解：拖欠货款35万元，原告减让3万元，江西群益贸易有限公司分期支付，未付清的，则原告不作减让，有权一并强制执行事实；2、因仅收到6.5万元款项，原告为此申请强制执行，经法院查询后无可供执行财产，裁定执行程序终结的事实； 二、保证书，证明两被告向原告出具保证书，承诺若江西群益贸易有限公司未按民事调解书约定的期限归还原告货款的，两被告保证还清，并承担维权费用的事实； 三、客户详单、录音摘要、光盘，证明经原告多次催促，两被告均表示愿意支付，但迄今为止仍不予支付的事实； 四、代理合同、发票，证明原告为维护自身权益聘请律师支出维权费用1万元的事实； 五、聊天记录、电话录音、光盘及通话详单，证明原告在2017年11月、2018年5月、7月均对被告进行过催款。 孙启发、林卫群辩称：担保是事实，但货款本是320000元，调解书出具后我们还款65000元，剩余款项不是285000元；公司外面有很多货款没有收回来，我们个人现在也没有履行能力，维权费用我们也承担不了。 两被告未向本院提交证据。 经质证，两被告对原告提交的证据三性均没有异议，本院予以采信，结合上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实:2017年7月6日，在浙江省绍兴市柯桥区人民法院的主持调解下，原告与案外人江西群益贸易有限公司（以下简称群益公司）达成调解协议，该院制作的（2017）浙0603民初4438号案民事调解书载明：群益公司应支付给原告冯锋货款35万元，原告自愿减让3万元，群益公司实际向原告支付货款32万元，款于2017年7月7日支付5万元，2017年8月22日前支付15万元，余款12万元于2017年9月22日付清，若任一期逾期未付，则原告不作减让，群益公司仍需支付350000元。同日，两被告作为群益公司的股东向原告出具保证书一份，承诺：对于群益公司所欠冯锋的货款，若群益公司未按调解时约定的期限归还冯锋货款的，其保证还清，并承担由此引起的维权费用。此后，群益公司向原告支付了65000元，剩余款项未付，原告于2019年9月20日向柯桥区人民法院申请对群益公司强制执行，要求群益公司支付民事调解书规定的货款，经执行没有发现有可供执行财产，该院终结本次执行程序。故原告诉至本院，并提出前述诉请。 本院认为，两被告作为群益公司的股东，自愿向原告出具保证书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法、有效，本院予以确认。该保证书既未约定保证方式，又未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本院认定两被告对原告应当承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十七条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，（2017）浙0603民初4438号案民事调解书确定群益公司的最后一笔款项的履行期限为2017年9月22日，依照上述条款规定，两被告对原告承担保证责任的届满期为2018年3月22日。庭审中，原告提交证据证明其在保证期间届满前向两被告主张权利，要求两被告还款，并主张之后每隔三个月便向两被告催款，两被告对此均予以认可，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，保证期间转化为诉讼时效，并多次中断，以原告提供的现有证据看，原告最后一次在2018年7月20日向两被告主张过权利，则至起诉之日止，原告主张权利未超过诉讼时效，两被告应该继续向原告承担保证责任并。关于保证数额，因群益公司未按（2017）浙0603民初4438号案民事调解书履行还款义务，原告不作减让，群益公司仍需偿还货款350000元，减去已付65000元，两被告还需对剩余285000元货款承担保证责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下： 被告孙启发、林卫群自本判决生效之日起十日内偿还原告冯锋货款人民币285000元、维权费用10000元，并支付自2017年8月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止的利息。 案件受理费6096元，减半收取3048元，由被告孙启发、林卫群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 陈丰华 二〇一九年十二月九日 代书记员 张 庆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1155号上诉人（原审原告）：陈浩丰，男，1964年6月20日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。负责人：丁云，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。上诉人陈浩丰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈浩丰向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人陈浩丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈浩丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费487元，减半收取243.5元，由上诉人陈浩丰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 敏审 判 员 辛爱丽审 判 员 张建兴 二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 斌书 记 员 肖 晖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19277号原告：沈文豪，男，1995年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王耀晨，男，1990年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈文豪与被告王耀晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告沈文豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈文豪撤回起诉处理。审判员 刘 菲二〇一九年十二月二日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10150号原告:李更生，男，1961年10月4日出生，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李更生与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李更生撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 赵佳佳
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0634执62号之七被执行人：李建刚，男，汉族，户籍地山东省长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2016)鲁0634刑初19号刑事判决书，于2019年8月10日向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建刚在中国工商银行XXX账户内存款人民币65.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一九年十二月二十七日书记员 王金浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3416号之一 申请执行人：姚海亚，女，1976年3月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙小龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人姚海亚与被执行人孙小龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙小龙应归还申请执行人姚海亚借款及利息20200元。截止2019年12月30日，被执行人已归还申请执行人款3000元，尚欠17200元未归还。现申请执行人姚海亚同意被执行人孙小龙分期归还，从2020年1月份开始，于每月20日前各支付1900元，到2020年9月20日前偿还全部欠款本息，如被执行人未按期履行，则申请执行人有权按原申请标的对所欠余款一次性恢复执行；因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇一九年十二月三十日 代书记员  陈 策
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2709号原告:杨红，女，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省大理市白族自治州大理市。被告：邓锦国，男，1988年1月19日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。被告：邓兰安，男，1964年12月14日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。原告杨红与被告邓锦国、邓兰安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告邓锦国、邓兰安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠肥料款16680元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系个体经营户，在景洪市经营景洪市热带水果研究会农药门市，2018年6月5日原告与第一被告谈妥后被告下订单，被告要原告送货说2018年6月8日结款，2018年6月5日被告写下欠条，后原告多次向两被告催款未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告邓锦国、邓兰安未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告邓锦国、邓兰安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告杨红提交的《送货单》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告邓锦国欠原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告邓锦国、邓兰安未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日被告邓锦国向原告购买化肥，并在《送货单》欠款人一栏签字并注明其身份证号码，《送货单》载明“名称及规格三氯肥、数量139、单价120、金额16680”。现原告以被告邓锦国、邓兰安未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告杨红已按约定将货物交付被告邓锦国，被告邓锦国亦于《送货单》签字对货物的规格、数量及价款予以验收确认，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告邓锦国欠原告货款为16680元，该款被告应当予以支付，故本院予以支持被告邓锦国向原告支付货款16680元。关于被告邓兰安是否承担还款责任问题，本案中《送货单》仅经被告邓锦国签字确认，无被告邓兰安的签字，原告没有提交证明该款项系被告邓兰安欠款的凭证，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告邓兰安承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓锦国于本判决生效之日起三十日内向原告杨红支付货款16680元。二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告邓锦国负担。原告杨红预交的案件受理费由被告邓锦国径付原告杨红，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  黄艳华二〇一九年十二月十七日书 记 员  钟宇莹
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023财保96号申请人：沈阳伊斯特化学科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南二路10-2号。法定代表人：刘洋，系执行董事。被申请人：江西迪芯能源科技有限公司，住所地：江西省南丰县富溪工业园区。法定代表人：聂志明，经理。申请人沈阳伊斯特化学科技有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款29万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人提供了保险人为都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司被保险人为沈阳伊斯特化学科技有限公司保险单号为20484221010019000184的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西迪芯能源科技有限公司的银行账户存款29万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1970元，由申请人沈阳伊斯特化学科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇一九年十二月三十日书记员  胡发祥
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2663号 申请执行人：张吉永，男，1971年1月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：刘素浓，女，1967年2月3日出生汉族，住宁海县。 申请执行人张吉永与被执行人刘素浓民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人张吉永向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人刘素浓归还申请执行人张吉永借款本金40000元,并负担案件执行费500元、诉讼费800元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月15日向被执行人刘素浓发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人刘素浓的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人刘素浓名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结并扣划其名下中国工商银行存款7400元，其他账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人刘素浓住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人刘素浓出入境信息进行调查，并限制其出入境； 6.前往被执行人刘素浓户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人刘素浓拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人刘素浓拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额7400元，暂未发现被执行人刘素浓有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人张吉永，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘素浓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2663号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶宁柯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5542号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：孟庆红，男，1960年12月7日出生，汉族，住潢川县。被告：陈金海，男，1961年7月27日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孟庆红、陈金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12万元及利息、罚息。事实和理由：被告孟庆红于2014年10月23日以养猪为由向我公司借款12万元，由被告陈金海承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款12万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十七日书记员  盛意
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3125号原告：王雪嫣，女，1982年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。被告：郑欣，女，1988年8月4日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：袁月清（被告郑欣之母），女，1962年7月26日，住河南省范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。原告王雪嫣与被告郑欣委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪嫣委托诉讼代理人张辉，被告郑欣及其委托诉讼代理人袁月清、韩清飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪嫣向本院提出诉讼请求：判令被告郑欣支付36.6009万元，并要求郑欣自2018年8月27日起至债务履行完毕之日，按同期银行贷款利率支付逾期利息。事实与理由：2016年夏天,王雪嫣经朋友刘慧介绍认识了郑欣,郑欣自称其在某工作室做股票操盘手,从事代客炒股工作。王雪嫣与郑欣互加了微信,王雪嫣的微信号为×××,郑欣的微信号为×××。认识后郑欣多次向王雪嫣介绍其代客户炒股的成功经验,自诩其专业能力强等等,鼓动王雪嫣委托其代为炒股,为了打消王雪嫣的顾虑,提出亏损算她的、赚钱五五开的合作模式。王雪嫣以前买过股票,但是对于郑欣宣称的操盘手法等根本听不懂。禁不住郑欣的一再游说,加上对共同朋友刘慧的信任,王雪嫣相信了郑欣的能力和承诺,同意按照郑欣提出的合作约定,委托郑欣用自己的账户代为炒股。2018年5月14日开始，王雪嫣提供了账户名和密码,委托郑欣操作自己的账户炒股,后按郑欣要求还开通了创业板交易权限。2018年5月30日,原被告在微信聊天中确认了郑欣开始操作王雪嫣账户时，王雪嫣的股票账户余额为23.6866万元，2018年5月30日原告按照王雪嫣的要求,分两笔又转入了30万元。被告郑欣接手账户后不到一个月就亏损了二十多万,原告王雪嫣开始质疑其炒股能力，郑欣用各种理由解释,希望王雪嫣继续让其操作账户。2018年6月14日,经过双方协商,王雪嫣同意由其继续操作，郑欣再次承诺三个月内保证回本,即保证王雪嫣的账户金额不少于53.6866万元，否则由其承担王雪嫣的全部损失。2018年8月21日,王雪嫣发现账户损失不仅没有挽回还扩大至30多万元,完全没有能回本的迹象,就质问郑欣，郑欣表示现在无力还钱,也声称再也不登陆王雪嫣的账户了。直至8月27日郑欣不接电话、不回信息，王雪嫣才彻底看清了郑欣是根本不讲诚信的,于是修改了账户密码让郑欣无法再操作王雪嫣账户,至此，原被告之间的委托关系终止。8月28日一早王雪嫣卖出账户内的股票,账户余额为17.0857万元。被告郑欣辩称，1.郑欣与原告王雪嫣在2016年7月30日前互不相识,经刘慧与王雪嫣结识。当王雪嫣知晓郑欣在从事股票经营后,主动要求添加郑欣微信。在双方交谈时,王雪嫣询问郑欣盈亏如何分配。郑欣明确告知王雪嫣,亏损由客户承担,盈利五五分账。2018年5月11日,郑欣询问王雪嫣最近是否有投资计划,经交谈,郑欣与王雪嫣达成投资股票的一致意见。由于股票作系一种高风险、高收益的投资项目，郑欣从未承诺投资股票的亏损由自己承担,并且郑欣在第一次与王雪嫣结识时,已告知王雪嫣股票的盈亏如何分配,这一点王雪嫣内心非常清楚。2018年5月22日,郑欣为王雪嫣的账户买入“亚普股份”股票代码为603013,买入5300股,单价为37.97元,另买入该支股票300股单价为37.9元,总价值为212611元。2018年5月23日卖出该支股票,盈利3.1493万元。2018年5月24日上午9:30,郑欣为王雪嫣的账户买入“宏川智慧”股票代码为002930,买入3800股单价为62.76元,另购入该支股票100股单价为61.7元,总价值为24.4658万元。该支股票于2018年5月24日13:17涨停,涨停价格为67.09元,当日账户浮盈为1.6993万元。该支股票因近期涨幅巨大,当日被深交所要求停牌核查。2018年5月30日,王雪嫣诉称其按照郑欣的要求,分两笔转入30万元不属实。该30万元投资款项系王雪嫣见到前期投资盈利大赚后,主动追加投资,并非郑欣要求。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年5月14日微信聊天就委托炒股事宜达成一致意见，原告王雪嫣将资金投入其本人股票账户，由被告郑欣使用王雪嫣股市账户代为炒股，如盈利二人五五分成。2018年5月30日,原被告在微信聊天中确认了郑欣开始操作王雪嫣账户，王雪嫣共把53.6866万元的股票账户交给郑欣用于炒股。2018年6月14日，王雪嫣看到账户亏损严重，修改账户密码自行操控。经双方再次沟通后，郑欣重新获得代理操作权，之后由于账户再次减值，郑欣向王雪嫣承诺2018年9月14日前收回本金。但至2018年8月27日，王雪嫣看到账户减值严重，担心账户进一步减值，与郑欣通过微信进行沟通，要求见面协商，郑欣既未与王雪嫣见面，也未就减值数额提出解决方案，双方未达成一致意见。王雪嫣遂于2018年8月28日卖出账户内的股票,账户余额为17.0857万元，账户减值36.6009万元，原被告之间的委托关系终止。后原被告就赔偿事宜协商未果，王雪嫣诉至本院。本院认为，原被告口头约定的理财协议，不违反法律的禁止性规定，为有效协议。由于炒股属于一种高风险的经营活动。本案中，原告王雪嫣在委托被告郑欣代其炒股时，虽然约定赢利五五分成，但更应当预见到炒股存在的巨大风险。郑欣作为受托人代为炒股，在资源和信息方面占有更大优势，结果造成王雪嫣账户减值严重，根据权责利相一致原则，双方当事人应当公平承担各自的义务。本案原被告双方既然约定赢利平分，则对存在的亏损风险亦应共同承担。故对王雪嫣要求郑欣支付账户减值36.6009万元损失的请求，本院依法确定由郑欣支付给王雪嫣18.30045万元；对王雪嫣支付利息的请求，由于双方系委托理财，该减值财产并非郑欣本人占用，且无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，第四百零六条第一款规定，判决如下：一、被告郑欣应自本判决生效之日起十日内支付王雪嫣18.30045万元；二、驳回原告王雪嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3443元，由原告王雪嫣负担1722元，被告郑欣负担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇一九年十二月六日书记员 王明璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更537号 罪犯韩某，男，1980年8月25日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2016年6月23日作出（2016）宁02刑初2号刑事附带民事判决，以被告人韩某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人物质损失33847元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年8月29日以（2016）宁刑终68号刑事判决，改判有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年8月31日起至2029年8月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯韩某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯韩某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极向被害人亲属赔偿经济损失，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。另查明，原判认定该犯与原审附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑七个月十天，刑期自2015年8月31日起至2029年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     金玉华审   判  员    嵇春宁审  判  员     尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3063号之一 申请执行人杨跃，男，1987年12月1日出生，住椒江区。 被执行人张佳佳，女，1987年1月22日出生，住温岭市。 申请执行人杨跃与被执行人张佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨跃向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人张佳佳返还申请执行人杨跃50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人张佳佳发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求张佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张佳佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张佳佳有可供执行的财产。 鉴于被执行人张佳佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张佳佳作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人张佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨跃。 综上，被执行人张佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4012号原告董某，男，汉族，1972年12月15日出生，湖南省人，农民，现住青海省祁连县，个体户。被告邓某，男，汉族，1987年6月29日出生，甘肃省民乐县人，农民，现民乐县龙泉花园5号楼1001室。原告董某诉被告邓某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。审判员 马志军 二Ο一九年十二月二十五日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。