wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执复122号   复议申请人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风西大街1号丽华大厦A座4层。   负责人：邹某，副总经理。   委托代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。   异议人（买受人）：山西广美装饰工程有限公司，住所地太原市杏花岭区永济路10号盛世古玩市场B厅二层212号。   法定代表人：李某，执行董事兼总经理。   被执行人：太原市通力实业发展有限公司，住所地山西省太原市水西关正街19号。   法定代表人张某，总经理。   被执行人：太原中保集团实业有限公司，住所地太原市兴华街188号2幢712室。   法定代表人：邢某，董事长。   被执行人：付某，男，汉族，1958年12月13日出生，住太原市。   被执行人：王某，女，汉族，1959年3月22日出生，住太原市。   复议申请人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称信达资产公司）因与被执行人太原市通力实业发展有限公司、太原中保集团实业有限公司、付某、王某借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）作出的（2019）晋01执异118号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   太原中院查明，2018年6月22日，该院在淘宝网司法拍卖平台对太原经济技术开发区唐明路11号两宗国有土地使用权及地上第14幢、15幢、16幢、17幢房屋建筑物（土地总面积：13523.11平方米，土地使用权证：并政经开地国用（2001）第00067号；并政经开地国用（2006）第00007号，建筑总面积6452.63平方米，房产证并字第00124584、00124585、00124586、00124587号)土地及房屋进行拍卖，异议人山西广美装饰工程有限公司（以下简称广美公司）交付400万元保证金后，以5025万元竞买到上述土地及土地上建筑物。   另查明，太原市迎泽区人民法院于2015年12月15日查封了上述土地上的以下建筑物：1幢1-2层、2幢1层、3幢1层、4幢1层、5幢1层、6幢1层、7幢1-2层、8幢1-2层、9幢1-2层、10幢1-2层、11幢1-2层、12幢1-2层、13幢1层、16幢1层、17幢1-2层、18幢1-2层。   太原中院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条的规定：建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。在太原中院此次司法拍卖中，违反了法律强制性规定，此次拍卖应予撤销。异议人广美公司的执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定撤销2018年7月26日通过淘宝网司法拍卖平台对“太原经济技术开发区唐明路11号两宗国有土地使用权及地上第14幢、15幢、16幢、17幢房屋建筑物”拍卖的执行行为，退还广美公司已交纳的保证金400万元。   复议申请人信达资产公司向本院申请复议，请求撤销太原中院（2019）晋01执异118号执行裁定书，理由如下：一、太原中院对外公布了标的物介绍、竞买公告、竞买须知等内容，公开进行拍卖符合网络司法拍卖程序，复议被申请人悔拍的，交纳的保证金不予退还。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条，太原中院在竞买须知第九条载明，“买受人逾期未支付拍卖价款或未办理交接手续，法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还”。故复议被申请人在参与竞买前已经明确悉知此情况，而予以悔拍，交纳的保证金不予退还。二、太原中院2018年7月26日的拍卖行为依法不应予以撤销，复议被申请人交纳的竞拍保证金依法不应退还。2018年7月26日拍卖活动，关于财产的文字说明、照片能真实反映客观事实，未出现《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条相关情形，故太原中院2018年7月26日的拍卖行为依法不应予以撤销。太原中院已将按照网络司法拍卖程序，对其标的物的瑕疵情况进行了说明，履行了自己的职责。复议被申请人在明确悉知后仍报名参与本次竞拍，并在竞买成功后悔拍，其交纳的保证金依法不应退还。三、太原中院未公开听证违反法定程序。本案中，太原中院未经听证就作出（2019）晋01执异118号执行裁定书，违反相应法律程序，严重影响相关诉讼当事人的诉讼参与权。本案案情复杂，自复议被申请人悔拍至今，各方出现较大争议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，太原中院应当组成合议庭审查并公开听证，保证各方当事人诉权。   本院经调卷查明的事实与太原中院基本一致。   本院认为，太原中院拍卖的二宗土地上，除参与竞拍的14幢、15幢、16幢、17幢房屋建筑物外，还有其他建筑物，太原中院仅评估、拍卖上述4幢建筑物及全部土地使用权，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十六条之规定，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条，本次拍卖应予撤销，异议人广美公司交纳的400万元拍卖保证金应予退还。综上，复议申请人信达资产公司的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回复议申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的复议申请，维持山西省太原市中级人民法院（2019）晋01执异118号执行裁定书。   本裁定为终审裁定。   审判长 李志成   审判员 唐连顺   审判员 张建军     二○一九年十二月十日   书记员 王晓晶
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终333号上诉人（原审被告）吴兴玉，女，满族，1987年4月20日出生，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）田红旗，男，汉族，1963年5月27日，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）张保芝，女，汉族，1967年2月12日，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）田野，男，汉族，1986年5月18日，住河南省郑州市中原区。上诉人吴兴玉因与被上诉人田红旗、张保芝、田野赠与合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4120号民事裁定，向本院提起上诉。吴兴玉上诉称，本案是赠与合同纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关不动产专属管辖规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案基础法律关系为赠与合同法律关系，涉案房产权属清晰，被上诉人的诉讼请求也不涉及不动产的权利确认、分割等，故本案不应适用不动产专属管辖法律规定，南召县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为：本案系赠与合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”，根据上述法律规定，双方签订的《赠予协议》中对合同履行地以及管辖法院无明确约定，涉案不动产所在地为南召县，原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月十六日书记员  李若梦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9504号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被告：苗刚亮，男，1996年10月07日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苗刚亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人任红到庭参加诉讼，被告苗刚亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苗刚亮偿还原告代被告支付的代偿款6397.42元；2.判令被告苗刚亮支付代偿款资金占用利息，以6397.42元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日为25.59元，1、2项合计6423.01元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月20日，被告为购买昆山市玉山镇七虹手机店的OPPOR7PLUS16G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4049元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费1050元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。借款到期后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6397.42元。 苗刚亮未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2015年11月20日，被告为购买昆山市玉山镇七虹手机店的OPPOR7PLUS16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关协议，约定：被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。2015年11月23日，借款人被告作为甲方，网名为“tb780612349”的有利网用户作为出借人乙方，深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方，原告作为丁方，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方签订《借款协议》，约定出借方向被告提供的借款本金为4049元（其中手机款2999元、管理费1050元），借款年化利率为10.5%，月还本息数额为244.10元，分18期还款，并由丁方即原告承担连带担保责任。 后“有利网”支付了该笔款项，被告从商户处领取OPPOR7PLUS16G金色手机一部，《借款协议》实际履行。 因被告未能按期偿还上述借款本息，2018年5月8日，原告代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还借款6397.42元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告因购买手机，通过深圳普惠快信金融服务有限公司在“有利网”融资借款平台借款，订立借款合同，并将所借款项用于购买手机，原告承担连带担保责任，该协议不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。本案中，原告作为担保人，在被告逾期未能偿还借款后代为支付借款本息，其已履行保证人义务，有权向被告追偿。但本案实际借款本金数额应为2999元，而非4049元，其中1050元系被告作为借款人支付给深圳普惠快信金融服务有限公司的手续费，故原告依法进行追偿的本息数额应当以借款本金2999元及以此为基数计收的利息为准，对于原告超出该计算标准垫付的代偿款，本院不予支持。经核算，原告主张的代偿款中包含的本息及管理费、逾期利息等超出了年利率24%，超出部分，本院不予支持。故被告应支付代偿金额为4774.41元【2999元+2999元×2%×29个月零18天（2015年11月20日至2018年5月8日）】。 原告主张按年利率6%支付代偿款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但应在本院确认的代偿款4774.41元为基数范围内支持。原告主张被告应承担本案实现债权的费用，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗刚亮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本息共计4774.41元； 二、被告苗刚亮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以代偿本息金额4774.421元为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算至付清之日止的利息； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告苗刚亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督342号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人肖妮子，女，汉族，1993年4月15日出生，住河南省鲁山县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人肖妮子拒不偿还信用卡欠款25913.71元，其中本金25586.99元、利息326.72元（暂计算至2019年10月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人肖妮子签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计25913.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖妮子应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金25586.99元、利息326.72元，合计25913.71元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费149元，由被申请人肖妮子负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5997号原告：李玉堂，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：蒋磊成，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告李玉堂与被告蒋磊成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告李玉堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告所欠货款32100元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日被告在睢县产业集聚区开办豪烽国际超市期间，多次购买原告西红柿，后经算账，被告欠原告货款32100元，并给原告出具了欠条，经多次催要，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查查明，根据原告诉状提供的被告信息，结合被告蒋磊成的人口基本信息详细信息，显示：蒋磊成，男，1981年11月10日出生，住址河南省××××号，公民身份证号码为，人口类别为注销，注销时间为2015年10月29日。亦即蒋磊成身份注销时间早于本案立案时间。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告蒋磊成在立案受理前身份证已经注销，原告的起诉显然不具备“有明确的被告”这一条件。本案属于在立案后发现原告不符合起诉条件的，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉堂的起诉。原告预交的案件受理费301元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇一九年十二月十九日书记员 王慧隔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17385号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：陈某某，男，1962年12月26日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人陈某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11587号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费2280元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款2355元，并将执行款2305元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2305元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11587号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11587号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执720号申请执行人：周继斌，男，1979年6月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：张鑫，男，1978年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。周继斌与张鑫劳务合同纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2018）京0119民初7695号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：张鑫与判决生效后七日内支付周继斌劳务费34600元，并由张鑫负担案件受理费665元。判决生效后，因被执行人张鑫未履行判决书确定的义务，申请执行人周继斌依法向本院申请执行，要求被执行人张鑫偿还35166元并依法应承担执行费427元。该案于2019年03月13日立案执行，在执行过程中：1．本院向被执行人张鑫送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张鑫名下相关财产信息，经查，被执行人名下有小型汽车一辆，本院依法将上述车辆查封，但未实际控制。另查，被执行人名下银行账户有部分存款，但不足以清偿本案执行标的。本院依法将被执行人银行账户冻结并划拨至本院账户。执行过程中，执行法官与被执行人多次沟通后，被执行人另向本院账户打入10000元，以上执行到位金额共计19119元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。3．本院已对被执行人张鑫适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4．上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张鑫经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人周继斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，被执行人仍有履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董晓军审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 成
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4219号原告：代学忠，男，1969年9月30日出生，住黑龙江省通河县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地上街区金华路与新310国道交叉口西50米。法定代表人：魏冬花，系该公司董事长。原告代学忠与被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司（以下简称：金山设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代学忠到庭参加诉讼，被告金山设备公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代学忠向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的销售合同并退回原告货款160000元；2、由被告赔偿原告因延期交货导致的经济损失、维修不能正常使用期间损失共计27000元；3、由被告向原告支付拆除、装车费2800元、运输费11000元，共计13800元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，代学忠申请变更诉讼请求，放弃上述诉讼请求第2项和第3项中的运输费11000元。事实与理由：原、被告于2019年5月22日签订一台章鱼游乐设备的销售合同，双方对设备的金额、数量、交付时间进行了约定，由被告在2019年6月25日交付，一直到2019年8月9日被告通过物流将购买的设备发送到原告处。2019年8月13日，被告派安装工安装完毕。当日试机就出现故障（回转支撑不能固定、牙盘上下摆动），被告先后派去三个师傅进行维修，没有排除故障。2019年10月13日，被告派去贾红召对设备进行拆除，返回被告厂里进行维修，目前被告厂里已关门停业，被告无法履行合同，原告也不能实现目的。综上所述，原告依据我国《合同法》相关法律规定，诉至贵院请求判如所请。金山设备公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年5月22日，金山设备公司作为供方与代学忠作为需方签订《销售合同》（合同编号为20190061）一份，由金山设备公司向代学忠出售40座大章鱼1套，货款160000元。首付定金60000元，剩余尾款100000元发货前一次结清，交货期限为定金到账后，2019年6月25日厂内发货。售后保障为工厂出产产品，公司提供若干名工人上门指导安装服务，由客户提供安装工人食、宿、工具，帮工若干名。合同还对包装方法及费用负担，运输方法及费用负担，纠纷解决方式等内容进行了约定。合同供方处载明的委托代理人为马建立，电话为185××××3660，开户行为中国邮政储蓄银行郑州上街区支行，银行账号为62×××98，林世洁，并加盖有金山设备公司的公章。合同需方载明的指定收货地点为黑龙江省大庆市让胡路区油田乐园。当日，金山设备公司出具《收据》一份，载明：收到代学忠交付的设备定金60000元。贾红召于2019年12月2日出具《证明》一份，载明：10月13号到19号从黑龙江大庆代老板处拆回游乐设备章鱼一台，以及产生拆装费用2800元（贰仟捌佰元）（含吊车拆及装车费）。代学忠的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2019年5月22日转账至林世洁账户59000元，2019年8月7日转账至林世洁账户50000元，2019年8月9日转账至林世洁账户30000元。庭审过程中，代学忠陈述，其因经营需要欲购买游乐设备，通过网络查询与金山设备公司销售人员马建立取得联系，经过协商于2019年5月22日签订涉案合同，并向金山设备公司交付定金60000元，其中59000元系银行转账，剩余1000元微信转账给林世洁。剩余货款100000元，其中80000元分两次转账至林世洁账户，剩余20000元微信转账支付给马建立。其于2019年8月13日收到货，金山设备公司先后三次派员工进行安装、调试，均因设备存在质量问题，未安装试机成功。2019年10月13日，金山设备公司派员工贾红召将设备拆除并运回金山设备公司，因拆除设备产生费用2800元。金山设备公司将游乐设备拆除运回后至庭审时，尚未向其重新发货。代学忠提交的其与马建立的微信聊天内容显示，代学忠于2019年5月中旬与马建立就购买大章鱼游乐设备进行商议，2019年8月7日马建立表示准备安排发货，2019年8月9日收到代学忠支付的20000元，2019年8月14日代学忠向马建立反映收到的游乐设备存在质量问题，马建立表示“问题已找到，明天派去个老师傅”。自2019年9月2日后代学忠与马建立联系，马建立未再回复。本院于2019年11份受理多起金山设备公司员工起诉该公司索要工资，该公司员工表示金山设备公司于2019年11月份已停业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其它情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告代学忠与被告金山设备公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方签订《销售合同》后，原告代学忠已依约全额交纳了货款，履行了付款义务，被告金山设备公司应按照合同约定向原告代学忠交付符合质量要求的设备。依据庭审中查明的事实，被告金山设备公司虽于2019年8月13日向原告代学忠交付了设备，但因设备质量存在问题，被告金山设备公司已于2019年10月19日将涉案设备从原告代学忠处拆回，截止庭审时，被告金山设备公司尚未向原告代学忠重新交付设备。因金山设备公司在2019年11月份时已停业，且金山设备公司对拆回原告代学忠的设备亦未作出明确承诺处理方式，应认定其缺乏继续履行合同的能力，原告代学忠签订涉案合同的目的不能实现，故其主张解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告金山设备公司应返还已收取的原告代学忠支付的货款160000元。原告代学忠还主张被告金山设备公司向其支付拆除设备所产生的费用2800元，依原告代学忠提交的《证明》载明的内容，结合涉案设备被拆除的原因，原告代学忠的上述主张于法有据，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告代学忠与被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司于2019年5月22日签订的《销售合同》（合同编号为20190061）；二、被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告代学忠退还货款160000元及拆除费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元（原告代学忠已预交），由被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月十一日书记员  马鲜草
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3495号申请执行人:吴剑英，男，汉族，1978年2月26日生，住福建省周宁县。被执行人：启东市斑马装饰工程有限公司，住启东市。法定代表人：江卫林，该公司总经理。申请执行人吴剑英与被执行人启东市斑马装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初3160号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：启东斑马装饰工程有限公司支付吴剑英大理石货款8万元。给付方式：2019年9月30日前支付4万元，2019年11月30日前支付4万元。如启东斑马装饰工程有限公司逾期支付，则加付违约金1万元，且吴剑英就启东斑马装饰工程有限公司未履行部分有权向法院申请全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月15日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年10月14日、2019年12月19日发起网络查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2019年12月19日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院在另案中调查被执行人情况，未查实到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本案尚未执行到位金额90000元及迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初3160号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年十二月二十日书记员  施海荣
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5494号原告：朱某霞，女，1950年11月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：吴某群，女，1979年11月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：王某1，男，2012年5月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：王某2，女，2003年9月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：王某3，女，2007年9月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，本院在审理原告朱某霞诉被告吴某群、王某2、王某3、王某1共有纠纷一案中，原告朱某霞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某霞的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某霞撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告朱某霞负担审判员  邹高礼二〇一九年十二月十六日书记员  于 泳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14404号 申请执行人：吴天驹，男，1990年2月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：方兴，男，1983年3月18日出生，身份证住址山东省德州市德城区。 申请执行人吴天驹与被执行人方兴民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13185号判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议为由，该和解协议由申请执行人提交本院，申请执行人申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。因该案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结对深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13185号判决书的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 欧阳庆霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17034号原告：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。负责人：李虎，该支行行长。被告：周涛，男，1987年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；二、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金141918.78元、利息10175.63元（暂时计算至2019年9月25日），合计152094.41元；并按《个人借款／担保合同》约定的标准承担自2019年9月25日起至实际清偿之日止期间的本息。三、请求依法判令原告对被告所有的位于银川市金凤区某室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、本案的诉讼费等由两被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，被告向原告借款250000元，并提供了抵押担保。贷款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的信息，无法向周涛进行送达，原告也不能提供其他有效地址，故本院对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行的起诉。案件受理费已减半收取计1671元，退还原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月二十九日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执936号王金柱、商洛市三佳塑胶有限公司：申请执行人王金柱与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司劳动争议一案，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1255号民事调解书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王金柱向本院申请执行，请求被执行人偿还11905.40元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人缴纳了案款11905.40元，案款现已兑付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执936号执行案件执行完毕，于2019年12月30日结案。 二〇一九年十二月三十日1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10802号原告：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武，职务院长。被告：刘晶，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津河东沐良医院（以下简称沐良医院）与被告刘晶劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津河东沐良医院法定代表人任秀武、被告刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津河东沐良医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告8678元；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月就职于原告处，任财务科会计，并于2019年6月底辞职。被告辞职后，原告发现被告在任财务科会计期间，被告通过自己做帐。多领取车补，会议补贴费、值班费等，金额共计8678元。就被告多领取的上述费用，原告曾于2019年10月28日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出《不予受理通知书》。故此，原告依法起诉被告。请人民法院判令原告之诉讼请求。刘晶辩称，不同意原告的诉请，事实不存在。本院经审理认定事实如下：刘晶于沐良医院于2015年10月中旬至2019年7月1日存在劳动合同关系，刘晶岗位为财务主管。刘晶曾于2019年7月22日以沐良医院为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出津东劳人仲案字（2019）第1626号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内向申请人支付2019年6月份工资差额4250.04元；二、......”沐良医院于2019年10月28日以刘晶为本申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出不予受理通知书，沐良医院诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于沐良医院主张刘晶退回2019年1月至6月岗位津贴3000元，退回自福利补贴政策撤销后多报销的费用3642元，退回2016年至2019年6月期间虚报值班4天即400元，退回伪造在岗手续骗取4天工资818元的请求，均系沐良医院在刘晶在职期间发放完毕，现主张退回，无足够证据予以支持，本院不予支持。关于沐良医院主张因刘晶辞职未按规定做交接暂扣六月份实际工资2919元，因津东劳人仲案字（2019）第1626号生效仲裁裁决书对刘晶2019年6月份工资已经做出相关裁决，沐良医院不得以未交接为由扣留劳动者工资，故对沐良医院该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回天津河东沐良医院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津河东沐良医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十二月十三日书记员  孟庆红
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽05行终129号 上诉人（原审原告）黄文广，男，1998年4月25日出生，满族，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪太子河新城管理委员会土地管理局（以下简称太子河新城土地管理局），住所地本溪市明山区。 法定代表人张利国，该局局长。 诉讼代理人时志兴，该局工作人员。 诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人黄文广因要求被上诉人太子城新城土地管理局履行产权调换协议一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年12月1日，原、被告签订了《威宁营村土地征收产权调换协议书》。被告征收原告位于明××××村建筑面积为47平方米的住宅一处，产权调换给原告位于明××××村建筑面积47平方米的住宅楼房一套。该协议签订后，原告按约定于2018年1月1日前将被征收房屋腾空后交给被告，但被告没有验收，导致原告无法取得应分配住宅楼房。原告多次找被告要求其验收并分配房屋履行协议内容，未果。故诉至法院请求依法判决被告履行该协议，给予原告安置住宅房屋一套，诉讼费用由被告承担。另查，黄文广的母亲崔娟称，该房屋系她为黄文广所建。 原审法院认为，该安置补偿协议是在平等、自愿的情形下签订的，系双方的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。本案争议的焦点即是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定;对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该解释第一百六十三条规定，该解释自2018年2月8日起施行。该解释施行后，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》同时废止。从中可以看出，该解释于2018年2月8日施行后，前两个解释已同时废止。那么，起诉期限就应按《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定执行，即行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。就本案而言，原、被告于2017年12月1日签订了产权调换协议，原告于2019年8月初提起行政诉讼，新解释于2018年2月8日施行，因此，其起诉期限应按一年执行。纵观本案，原告并没有在规定时间内提起行政诉讼，因此，原告的起诉超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（二）项之规定，裁定驳回原告黄文广的起诉。案件受理费五十元，返还原告黄文广。 上诉人黄文广的上诉请求是撤销原审裁定，改判或发回重审，案件受理费由被告负担。理由：上诉人在与被上诉人签订协议后，按约定时间腾空房屋，要求验收。被上诉人迟迟不验收。在其他村民都已经上楼的情况下，上诉人又要求验收。被上诉人于2019年3月明确答复上诉人验收不合格，这时上诉人才知道权益被侵害。因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限。 被上诉人本溪太子河新城管理委员会土地管理局未答辩。 本院经审理确认原审法院查明事实存在。另查，案涉地区无证房屋比照有证房屋于2018年12月进行第一次公示，于2019年1月28日进行第二次公示，于2019年5月15日进行第三次公示，三次被公示的对象均无上诉人。 本院认为，本案的起诉期限应当自上诉人知道或者应当知道被上诉人作出行政行为之日起起算。案涉地区无证房屋比照有证房屋的公示对象中没有上诉人，则意味着上诉人不符合验收要求，因此公示结束之日应当视为上诉人知道或应当知道行政行为，起诉期限应当自最后一次公示期结束之日计算。本案的第三次公示自2019年5月15日开始，公示期一周，但结合上诉人陈述被上诉人明确答复验收不合格的时间是2019年3月，与被上诉人陈述的2019年春节过后告知上诉人验收不合格的期限基本一致，因该答复时间早于第三次公示，也可以作为认定上诉人知道或应当知道行政行为的时间。因此，本案的起诉期限应当自2019年3月开始计算。根据《最高人民法院关于适的解释》第六十四条一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案被上诉人告知上诉人不履行行政协议时并未告知起诉期限，故上诉人黄文广的起诉期限应当按照一年计算，其提起诉讼时并未超过一年期限，故原审法院以超过起诉期限为由作出驳回起诉裁定，适用法律有误，应予撤销。 综上，依照《最高人民法院关于适的解释》第六十四条一款及《中华人共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504行初30号行政裁定； 二、本案由本溪市明山区人民法院继续审理。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年十二月四日 书记员  王梁宏 附适用的法律条款 《最高人民法院关于适的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3848号 原告：苍溪县万氏酒店用品门市部，住所地四川省苍溪县陵江镇嘉陵路西段107号。 经营者：万志梅，女，1972年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：盛绍杰，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告苍溪县万氏酒店用品门市部与被告盛绍杰买卖合同纠纷一案中，原告苍溪县万氏酒店用品门市部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告苍溪县万氏酒店用品门市部承担。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐新
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1820号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘少辉，绰号“大师兄”，男，1987年12月12日出生于河南省清丰县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地河南省清丰县。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人吴浩亮，绰号“老吴”，男，1971年4月29日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市闵行区；2018年8月因犯开设赌场罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年10月18日刑满释放。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人荆莉，女，1989年7月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。现已刑满释放。原审被告人杜文杰，男，1988年5月2日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山西省繁峙县。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人刘治刚，男，1990年4月17日出生于辽宁省长海县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地辽宁省长海县。现已刑满释放。原审被告人刘男，男，1987年3月17日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地吉林省梅河口市。现已刑满释放。原审被告人刘志宽，男，1987年5月10日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省清丰县。现已刑满释放。原审被告人郭晨龙，男，1988年12月31日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市闵行区。现已刑满释放。原审被告人吴登祥，男，1987年7月8日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市静安区。现已刑满释放。原审被告人何海英，男，1997年2月9日出生于重庆市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市开县。现已刑满释放。原审被告人毕赫明，男，1998年4月29日出生于黑龙江省同江市，赫哲族，中专文化，务工人员，户籍地黑龙江省同江市。现已刑满释放。原审被告人沈丽丽，女，1984年4月6日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省庆元县。现已刑满释放。原审被告人张俊懿，绰号“眼镜”，男，1986年2月16日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市宝山区。原审被告人刘雷，男，1998年9月29日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省永城市。原审被告人王壮，男，1988年7月26日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省滨海县。上诉人刘少辉及原审被告人吴浩亮、荆莉、杜文杰、刘治刚、刘男、刘志宽、郭晨龙、吴登祥、何海英、毕赫明因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕；原审被告人沈丽丽因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕；原审被告人张俊懿、刘雷因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审；原审被告人王壮因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人吴浩亮、刘少辉、荆莉、杜文杰、刘治刚、刘男、刘志宽、郭晨龙、吴登祥、何海英、毕赫明、沈丽丽、张俊懿、刘雷、王壮犯开设赌场罪一案，于2019年8月29日作出（2019）沪0112刑初1549号刑事判决，对被告人吴浩亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；对被告人刘少辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人荆莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人杜文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对被告人刘治刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人刘男犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人刘志宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人郭晨龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人吴登祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人何海英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人毕赫明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人沈丽丽犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人张俊懿犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人刘雷犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人王壮犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赌资、赌具予以没收。判决后，原审被告人刘少辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘少辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘少辉及原审被告人吴浩亮、荆莉、杜文杰、刘治刚、刘男、刘志宽、郭晨龙、吴登祥、何海英、毕赫明、沈丽丽、张俊懿、刘雷、王壮犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘少辉撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈光锋二〇一九年十二月六日书记员  周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保96号 申请人：曾娇妹，女，1989年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：陆季，男，1991年4月24日出生，壮族，住广西横县。 申请人曾娇妹与被申请人陆季民间借贷纠纷一案，申请人曾娇妹于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求以279695.63元为限冻结被申请人陆季银行存款或查封其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以不可撤销保函为申请人曾娇妹提供担保。 本院经审查认为，申请人曾娇妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆季银行存款279695.63元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1918元，由申请人曾娇妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢志兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初55号 原告：罗强华，男，汉族，1969年7月6日生，住址：江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。 被告：熊军，男，汉族，1975年11月23日生，住址：住址：江西省南昌市西湖区。 被告：曾宪才，男，汉族，1961年4月16日生，住址：江西省吉安市吉州区。 被告：曾宪梅，男，汉族，1964年8月26日生，住址：江西省吉安市吉州区。 第三人：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码：913608001619787711。 法定代表人：邓传庆，该公司总经理。 原告罗强华与被告熊军、曾宪才、曾宪梅、第三人江西省吉安市建筑安装工程总公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，原告罗强华于2019年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗强华提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗强华撤诉。 案件受理费90384.8元，减半收取45192.4元，由原告罗强华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年十二月四日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1502行初275号原告山东汇利置业有限公司，住所地：聊城市花园路5号。法定代表人：赵森，总经理。被告聊城市自然资源和规划局，住所地：聊城市经济开发区湄河路266号。法定代表人：冯能斌，局长。第三人：聊城市东昌府区人民政府，住所地：聊城市东昌府区柳园南路65号。本院在审理山东汇利置业有限公司诉被告聊城市自然资源和规划局，聊城市人民政府一案中，因在诉讼过程中，原告山东汇利置业有限公司于2019年12月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，在案件的审理过程中，原告山东；汇利置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许员工啊山东汇利置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东汇利置业有限公司负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  张冬梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  林金辉
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1123刑初151号公诉机关:湖南省双牌县人民检察院。被告人:吴某，男，1999年8月27日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。被告人:周某，男，2001年7月13日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。辩护人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人吴某、周某犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘清学独任审理，于2019年12月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人吴某、周某及其辩护人汪顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2019年9月2日晚11时许，被告人吴某在李某某夜宵摊吃夜宵时，与被害人卢某甲因喝酒发生争执。卢某甲先行离开后，吴某觉得没面子，遂伙同被告人周某追打卢某甲，在双牌县滨江广场、二被告人持匕首将卢某甲刺伤。经永州市泷泊司法鉴定所鉴定:卢某甲外伤致肢体皮肤创口长度累计41.6cm，属轻伤二级。经双牌县公安局治安管理大队认定:致伤卢某甲的匕首符合管制刀具标准，可以认定为管制刀具。案发后，二被告人自动到双牌县公安局投案，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人周某已赔偿卢国兴各项损失二万元。公诉机关认为，被告人吴某、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证被告人吴某、周某的常住人口基本信息，到案经过，证人何某某、蒋某某、卢某乙、李某某等人的证言，被害人卢某甲的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场指认照片，住院资料及发票，收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某起次要作用，系从犯。被告人吴某、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人周某赔偿了被害人卢某甲的部分经济损失，依法从轻处罚。综上，对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。）二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘清学二〇一九年十二月二十六日书记员  邓旭东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4145号原告王有，男，1965年2月7日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市碾子山区。被告赵美富，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住甘南县。（未到庭）原告王有与被告赵美富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法由审判员亓加新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有到庭参加了诉讼，被告赵美富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有诉称，2019年2月25日被告赵美富要买中兴乡兴久村的杨树，要交定金，赵美富在原告王有处借款100000.00元，约定月利息1分5厘。2019年2月27日，被告又借款20000.00元，于2019年11月3日补写欠据一张，约定11月6日还款。原告多次索要，被告一直未给付欠款。被告赵美富未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告王有为证明自己的观点提供借据一份，欠据一份，该证据客观真实，本院对该份借据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告赵美富要买中兴乡兴久村的杨树，要交定金，赵美富在原告王有处借款100000.00元，约定月利息1分5厘。2019年2月27日，被告又借款20000.00元，于2019年11月3日补欠据一张，约定11月6日还款。到期后，原告王有多次索要，被告赵美富一直未还款。本院认为，被告赵美富向原告王有借款的事实有借据为证，并约定了利息计算方式。借据中没有明确约定还款时间，原告随时可以主张权利，被告无故不偿还借款的行为违反法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵美富于本判决生效之日起三日内偿付原告王有借款本金120000.00元。并以100000.00元借款本金为基数，从2019年2月25日起，按月利1.5分计算利息，至借款本息全部还清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024.00元，减半收取1512.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  亓加新二〇一九年十二月二十七日书记员  郝平安
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3668号原告：王海飞，男，汉族，1981年6月22日生，住所在地曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。被告：董同德，男，汉族，1945年2月9日生，住曲阜市。被告：曲阜市二轻工业供销总公司，统一社会信用代码：91370881169472740J，住所地曲阜市静轩东路。法定代表人：董同德。原告王海飞与被告董同德、曲阜市二轻工业供销总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。王海飞向本院提出诉讼请求：1、请求撤销《住宅楼销售协议》、《房屋产权变更合同》。2、要求被告偿还购房款460000元及利息。3、要求被告赔偿未能取得房屋的损失。4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告曲阜市二轻工业供销总公司于1994年7月1日成立，经营范围为：金属材料、金属制品、木材、化工原料（不含危险化学品）、专用板材、建材、机电产品、装潢材料、汽车、系统内产品、农副产品（不含棉、蚕茧）销售；房屋租赁。2008年曲阜市二轻工业供销总公司改建二轻住宅楼一栋，其中将该楼中单元五楼西户（建筑面积132.23平方米）房屋销售给董瀛。2017年10月5日，原告与董瀛、曲阜市二轻供销总公司签订书面房屋产权变更合同，并支付购房款，同时曲阜市二轻供销总公司也与原告签订《住宅楼销售协议》，合同购买人变更为本案原告王海飞。2018年5月19日，被告将涉案房屋不动产权证登记权利人为王军华、王玉霞。2019年1月28日，被告董同德出具补充协议自愿于2019年5月1日前偿还房款460000元。现被告分文未付，原告占用涉案房屋经曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1917号判决书确认搬离，故诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回王海飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年十二月五日书记员  刘 艳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民辖终57号上诉人（原审被告）：太原市大亨源科技有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号1幢A座19层H号。法定代表人：张某张某，任总经理。被上诉人（原审原告）：郭某郭某，男，1985年1月10日生，汉族，高平市人，高平市人。上诉人太原市大亨源科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销泽州县人民法院（2019）晋0525民初2443号民事裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉双方没有签订协议，被上诉人提供的欠条没有载明租赁物使用地，一审认定的租赁物使用地证据不足。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在太原市杏花岭区，将上诉人列为被告的诉讼应以太原市杏花岭区人民法院管辖。被上诉人郭某郭某围绕诉讼请求依法提交：1.司机张健、李崇证明。2.山西诚志远工贸有限公司证明一份。3.山西省超限运输车辆通行证、营业执照各一份。4.现场情况照片两张、车辆运输情况照片一张。上诉人太原市大亨源科技有限公司未向本院提交证据。本院组织双方进行了质证，上诉人虽对上述证据提出了异议，但未提供证据予以证明。故本院认定事实如下：租赁物“徐工470”挖掘机使用地在泽州县。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方没有约定合同履行地，二审中，被上诉人郭某郭某提供证据证明案涉租赁物使用地在泽州县，故泽州县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李秋红审判员 李亚强审判员 陈建伟 二〇一九年十二月三十日书记员 王谜谜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初516号之一 解除保全申请人：滨州市冠华劳保用品有限公司，住所地滨州市北镇办事处黄河二路793号沿街楼，统一社会信用代码:913716025860673754。 法定代表人：周广才。 被申请人：胜利油田长胜公司，住所地滨州市渤海五路810号，统一社会信用代码:913716001669007110。 法定代表人：杨东明。 解除保全申请人滨州市冠华劳保用品有限公司与被申请人胜利油田长胜公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）鲁1602民初516号民事裁定，冻结被申请人胜利油田长胜公司银行账户存款370000元，期限为一年。现双方已和解，解除保全申请人于2019年12月13日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胜利油田长胜公司名下银行账户存款370000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2165号之三 申请执行人王宁，男，汉族，1975年10月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人仇元荣，男，汉族，1985年3月23日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县。 申请执行人王宁与被执行人仇元荣保证合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3715000元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月二十日 书记员 林 翰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11067号 申请执行人：郭铠捷，男，1998年6月18日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人：李奕阳，男，1999年2月20日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：管吴洋熠，男，2000年8月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人郭铠捷、李奕阳与被执行人管吴洋熠民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7312号调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款3174.66元，在扣除执行费50元后，已将剩余款项支付申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议为由，该和解协议由申请执行人提交本院，申请执行人申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。因该案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结对深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7312号调解书的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳庆霖
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初972号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李国峰，男,1971年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区 (户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市）。因饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车，于2018年8月10日被日照市公安局交通警察支队东港大队罚款一千四百元。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留。现羁押于日照市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）359号                               指控事实                       2019年8月22日21时许，被告人李国峰酒后无证驾驶鲁LHL282号牌普通二轮摩托车，沿日照市东港区富阳路由北向南行驶至富阳路与高新三路路口南侧向左变道时，与顺行的迟庆伟驾驶的鲁LRM236号牌小型轿车相撞。被告人李国峰负事故的全部责任。经检测，被告人李国峰静脉血中检出乙醇成分，含量为166.8 mg/100ml。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至四个月，并处罚金人民币一万元至二万元。                               被告人意见                       被告人李国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李国峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国峰自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李国峰醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车等行为被行政处罚，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项。                               判决结果                       被告人李国峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2020年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席秀梅                                                 二○一九年十二月二十三日                         法官助理 满 洁             书 记 员 张静静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7942号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：周某某，男，汉族，1949年6月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与周某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4179号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贾跃武（曾用名贾耀武），男，1958年5月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肖进芝（系贾跃武之妻），1963年7月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：贾瑞（系贾跃武之女），1983年11月10日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈浩，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万继峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人贾跃武、肖进芝因与被申请人陈浩、万继峰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾跃武、肖进芝申请再审称，（一）诉争房屋系贾跃武、肖进芝夫妻共同财产，贾跃武未经财产共有人肖进芝签字确认或追认，出售诉争房屋属无权处分他人财产，故贾跃武与万继峰之间签订的《购房协议》无效。（二）原审判决认定万继峰支付陈凤林15000元现金无事实依据，即使该事实真实，陈凤林也无贾跃武委托授权，该付款不能证明贾跃武与万继峰之间的《购房协议》已经履行。（三）诉争房屋所有权登记在贾跃武、肖进芝名下，至今未变更登记，万继峰或万道俭不是该房产的所有权人，原审判决认定万道俭代万继峰与陈浩签订《房屋买卖协议》有效，违反法律规定。（四）原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，即使万继峰因第三人贾跃武行为对陈浩违约，也应万继峰承担责任，原审判决贾跃武直接协助陈浩办理过户手续，违反了合同相对性。（五）原审判决贾跃武、肖进芝直接协助陈浩办理过户手续，导致万继峰合法规避交易税费。（六）万继峰未参加二审庭审，属于程序瑕疵，二审判决违反法定程序，本案应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求对本案依法再审。本院认为，本案系连续房屋交易之后未及时办理过户登记引发的纠纷，针对贾跃武、肖进芝再审申请事由，评析如下：（一）财产共有人肖进芝主张贾跃武未经其签字确认或追认转让诉争房产，属无权处分。本院认为，原审查明，贾跃武、肖进芝长期居所与诉争房屋均在卫东机械厂生活区内，贾跃武、肖进芝从未就该房屋交易主张过任何权利，应视为肖进芝对该交易明知并予以认可。（二）2002年3月2日贾跃武与万继峰签订《购房协议》，当日万继峰向贾跃武岳母陈凤林支付15000元，陈凤林向万继峰开具收款收据。贾跃武向万继峰交付了房屋及相应权属证件，现贾跃武主张与万继峰之间的《购房协议》未履行的理由明显不能成立。（三）贾跃武虽不是陈浩与万继峰《房屋买卖协议》的相对人，但贾跃武在将房屋出卖给万继峰后，未依约定履行协助将诉争房屋过户至万继峰名下的附随义务，导致万继峰不能将诉争房屋按照与陈浩《房屋买卖协议》的约定过户给陈浩，故贾跃武作为房屋权属证书所登记的权利人应当协助陈浩办理房屋过户手续。贾跃武关于万继峰与陈浩签订的合同对其没有约束力的抗辩不能成立。（四）最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持……”根据该规定，即使万继峰与陈浩签订《房屋买卖协议》时，诉争房屋尚未过户到万继峰名下，亦不影响该《房屋买卖协议》的效力。贾跃武关于万继峰不是该房产的所有权人，原判认定万继峰与陈浩签订《房屋买卖协议》有效系错误判决的再审申请理由不能成立。（五）贾跃武、肖进芝直接协助陈浩办理过户手续，是否导致万继峰规避交易税费系行政管理问题，并非本案审查范围。（六）二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭审理本案，对贾跃武、肖进芝权利并无影响，该再审申请理由亦不能成立。综上，贾跃武、肖进芝的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾跃武、肖进芝的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月十六日法官助理胡静书记员唐斐
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5045号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人李沅，男，1980年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5113号民事判决于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人李沅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李沅暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款28668元，截至2019年12月9日已执行标的款0元，未执行标的款28668元，未收执行费330元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月九日书记员  黎 青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连长兴机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路80号。法定代表人：王文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马临平，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉新，男，1971年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人大连长兴机电安装工程有限公司因与被申请人王玉新建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大连长兴机电安装工程有限公司申请再审称,（一）有两份新证据能够证明原审判决所依据的施工决算确有错误，不应作为认定事实依据。（二）原审判决以被申请人提供的仅有其未授权的预算员黄刚签字的结算表与《工程（预）算书总表》作为认定事实依据，缺乏相关证据证明。（三）原二审法院剥夺再审申请人申请鉴定的权利，导致事实不清。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审并对结果进行纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出其有两份新证据能够证明原审判决所依据的施工决算确有错误，不应作为认定事实依据的问题。再审申请人提出的所谓“新证据一”是再审申请人原负责人李勇与其工作人员黄刚的谈话记录，并没有其他第三方或被申请人在场，且黄刚本人现无法联系，故该证据本院无法审查其真实性。再审申请人提出的所谓“新证据二”是大连中恒信工程造价咨询有限公司在本案原审判决生效后，依据再审申请人委托对案涉工程进行结算审核，并于2018年9月1日出具的《城市印象电气分包人工费调整报告》，因该报告系再审申请人于判决生效后单方委托咨询公司做出的，故本院对该证据不做评判。综上，再审申请人提出的上述两份所谓“新证据”均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据条件，本院不予采信。关于再审申请人提出原审判决以被申请人提供的仅有其未授权的预算员黄刚签字的结算表与《工程（预）算书总表》作为认定事实依据，缺乏相关证据证明的问题。本案再审申请人虽然只认可黄刚为其公司的预算员，无权代表再审申请人审核决算表，但因再审申请人并未举出谁是案涉工程的项目经理、或者能够代表再审申请人签字认可工程量的具体人员，故原审判决依据被申请人所举的由黄刚签字的决算表和20份工程预算书总表以及被申请人一审提交的其与再审申请人出纳会计通话录音中陈述黄刚为再审申请人的项目经理等相关证据认定本案工程欠款数量，并无不当。至于再审申请人提出的原二审法院剥夺其申请鉴定权利导致事实不清的问题，因再审申请人在原审审理过程中并未明确提交要求鉴定的书面申请，故原审法院审理程序亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连长兴机电安装工程有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1481号 申请执行人：李胜柱，男，1965年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李帆，男，1985年12月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李胜柱与被执行人李帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1601民事调解书发生法律效力后，被执行人李帆未履行金钱给付义务，申请人李胜柱向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，申请执行标的32700元。2019年12月30日，申请执行人李胜柱与被执行人李帆就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李胜柱申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1481号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩 娟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4543号 原告：陈玲，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓画迪，福建攻略律师事务所律师。 被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴家立，重庆止戈律师事务所律师。 原告陈玲与被告福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代华奥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 本院经审查认为，本案双方当事人对签订的商品房买卖合同外观形式表现的法律关系是否与双方的真实意思表示一致存在争议，即陈玲主张其与时代华奥公司之间是商品房买卖合同关系，时代华奥公司主张双方签订商品房买卖合同是为借贷关系提供担保。故本案需基于在案证据对双方签订的相关合同情况、约定的权利义务内容及履行等双方交易的事实并结合各自主张的法律关系特征进行综合审查判断，认定双方签订商品房买卖合同的真实意思表示及双方之间的法律关系性质。首先，讼争的《商品房买卖合同》是时代华奥公司确认已经接收福建省三奥信息科技股份有限公司、卓华向陈玲的借款，由时代华奥公司负责还本付息的情况下，为保障陈玲债权的实现，时代华奥公司自愿向陈玲提供包括讼争商品房在内的四套房产作为抵押物而签订的。其次，双方签订的《继续借款抵押担保合同》第六条违约责任约定，时代华奥公司未依约还清借款本息时，需无条件办理抵押物商品房的正式买卖手续直至将抵押物的房屋及土地产权办理转移至陈玲名下作为还款，陈玲有权对该抵押物商品房进行任意处置用以实现债权。可进一步证实双方办理抵押商品房的正式买卖手续仅为陈玲更好的实现债权，双方之间并没有订立商品房买卖合同的合意。第三，陈玲、时代华奥公司在《继续借款抵押担保合同》约定的借款期限到期后又签订《确认书》，确认书对借款本息进行结算并明确对上述借款予以续借，未约定续借期限，应视为该笔款项转为无约定还款期限的借款。之后，双方未再进行借款本息的结算，即双方没有终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系的一致意思表示。因此，陈玲、时代华奥公司在借款期限届满前签订《商品房买卖合同》，讼争商品房尚未交付陈玲，陈玲应当根据原债权债务关系即民间借贷关系提起诉讼。经释明，陈玲同意按民间借贷法律关系进行审理。故本案与本院（2019）闽0122民初第815号、（2019）闽0122民初第4544号、（2019）闽0122民初第4545号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0122民初第4545号案件审理。 审 判 长 林  青 人民陪审员 詹 方 和 人民陪审员 陈 丽 敏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 ：许铭捷 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22279号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人张俊武，男，1961年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张俊武信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12434号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告张俊武于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金34960.3元、利息（截至2018年3月27日零售利息6784.32元，现金利息417.25元，自2018年3月28日起的利息，以本金34960.3元为基数，按照领用合约约定为标准，计算至实际清偿之日止）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款65957.88元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  李 超
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1048号之二 申请执行人：熊治海，男，1969年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡习银，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭学琼，女，1964年3月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行熊治海与胡习银、郭学琼借款合同一案中，于2019年11月1日以（2019）川0521执1048号执行裁定书查封被执行人胡习银、郭学琼名下位于泸州市龙马潭区。进入执行程序后，因被执行人胡习银、郭学琼在执行中已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡习银、郭学琼名下位于泸州市龙马潭区（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十二月三日 书记员  马宗良
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13885号原告：李飞，男，1969年2月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨雯，上海赢火虫律师事务所律师。被告：梅红光，男，1989年3月21日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。本院在审理原告李飞诉被告梅红光民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取587.5元，由原告李飞负担(已缴纳)。审判员 姒 勇二〇一九年十二月十日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初801号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：李梁洁，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行（以下简称农行封开县支行）诉被告李梁洁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告李梁洁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9899.93元、利息1262.24元、违约金581.92元，合计暂为11744.09元（利息、违约金暂计至2019年5月13日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××55的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9899.93元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告李梁洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告李梁洁向原告农行封开县支行申请开立信用卡一张（卡号：62×××55）。原告批准发卡后，被告于2014年9月17日开始使用该信用卡断断续续进行取现、消费等活动，在2019年2月20日最后一次归还部分欠款后就没有按信用卡领用合约的约定按时归还其透支本息给原告农行封开县支行。截至2019年5月13日，被告李梁洁共欠原告农行封开县支行透支本金9899.93元、利息1262.24元、违约金581.92元，合计11744.09元。原告农行封开县支行多次催收未果，遂向本院起诉，要求判如所请。另查明,为本案诉讼,原告于2019年4月1日与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》一份,委托该所指派律师进行诉讼并约定支付律师费1500元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李梁洁利用在原告农行封开县支行申请到的信用卡（卡号：62×××55）进行透支消费，截至2019年5月13日共欠原告透支本金9899.93元、利息1262.24元、违约金581.92元共计11744.09元的事实，有被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、被告身份资料、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告农行封开县支行有权要求被告李梁洁在约定的期限内偿还信用卡透支本金、利息、违约金共计11744.09元。因此，对原告农行封开县支行要求被告李梁洁偿还截至2019年5月13日的信用卡透支本金、利息、违约金共计11744.09元的诉讼请求，本院予以支持。至于2019年5月13日之后的利息、违约金问题，原告要求按照合约及章程约定计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元的问题，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条第6款“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”的约定，原告为实现本案债权而支出的律师费1500元应由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李梁洁经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梁洁应自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支本金9899.93元、利息1262.24元、违约金581.92元，共计11744.09元（利息、违约金暂计至2019年5月13日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。二、被告李梁洁应自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司封开县支行因实现本案债权而产生的律师费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.1元、公告费390元，二共521.1元由被告李梁洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  闲燕梅人民陪审员  蒙雄杰二〇一九年十二月二十五日法官助理李小玲书记员曾琳
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1241号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：刘伟，公司总经理。委托代理人：任勇安，公司职工。被执行人：崔雷，男，1993年11月17日出生，汉族，住商洛市商州区。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司与被执行人崔雷追偿权纠纷一案中，对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产。被执行人崔雷因交通肇事罪在押服刑，暂无力履行法律义务，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省商州区人民法院(2019)陕1002民初1901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   王    健 二〇一九年十二月十八日 书  记  员   辛    鑫1
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1636号 原告：李志明，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被告：李发良，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 原告李志明与被告李发良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明和被告李发良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失10630元（详见损失清单）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日13时许，原告受雇于李关贵一起拆除位于婺源县溪头乡阳太村的老房子，被被告李发良无故殴打致伤，原告受伤后入住婺源县中医院治疗，造成原告医疗费、误工费等各项损失。原告报案后，被告被公安机关拘留处罚，但是，被告没有赔偿原告的损失。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告诉求。 被告李发良辩称，一、原告对损害结果存在过错，应承担50%的责任。被告与李关贵之间的纠纷，是因为李关贵违反（2018）赣1130民初666号民事调解书的第六条私自对老屋进行拆除，违反了生效法律文书的规定。原告多次向法院及行政部门要求落实生效法律文书无果后，才通过自救的方式阻止原告及李关贵拆除老屋，原告在明知上述情况下，还帮助李关贵进行拆老屋，其存在过错；李关贵雇佣原告从事违反生效法律文书的事宜，李关贵也存在过错，原告受雇佣期间的人身损害，应由雇主承担相应责任，且雇主李关贵存在严重过错。二、原告诉请的损失金额过高。医疗费发票为3099.28元，且费用清单中检查费2631元，其检查费用中存在化验费886元，是重复计算；婺源县中医院出院记录载：原告入院情况“左侧耳背及左侧额颞软组织肿胀，压痛，肤温稍高，无破损，出血”，说明原告是头部轻肿胀，原告存在过度医疗，过度医疗部分的医药费用由原告自行承担；误工、护理、营养费的计算天数错误，且标准过高。综上，若被告的自救行为，造成的损失全部由被告承担，将严重损害法律的公平，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李发良和李关贵是同母异父的兄弟，其母李益时在溪头乡青石阳太村有老屋一栋，该老屋年久失修，已无人居住，且屋体倾斜，有行将倒塌之危险。且因老屋位于村民必经村道边上，对村民的人身安全构成潜在威胁，故村民多次反映到乡政府等部门，要求进行处置拆除，以消除安全隐患。2019年8月23日，原告李志明受雇于李关贵一同拆除该老屋，当日中午时分，被告以未经其同意为由，出面阻止李关贵等人拆除，并报辖区派出所出警处理，经商定大家同意待拆除两根危梁后暂停拆除老屋。当日下午3时许，被告李发良看到李志明等人还在清理、堆放老屋的砖块、木头，就认为原告等人还在继续拆除老屋，遂而上前左手揪住李志明胸口的衣服，并用右手握拳殴打了李志明的头部，致李志明头部受伤，随后李志明被送往婺源县中医院进行治疗，入院诊断为：头部外伤，蛛网膜腔囊肿。李志明住院7天，花去医疗费3099.28元。2019年9月18日，婺公（港）决字[2019]0615号行政处罚决定书作出对李发良处行政拘留五日，并处罚款贰佰元的处理决定。原告出院后，其医疗费等损失李发良拒绝赔偿，为此，原告李志明向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、婺源县中医院的出院记录、费用清单、疾病证明书、医疗费发票和被告提供的被告的身份证复印件及本院依职权调取的原、被告和在场人在港口派出所的询问笔录、婺公（港）决字[2019]0615号行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因迁怒于原告李志明帮忙李关贵拆除其母亲的老屋，质问过程中，动手殴打了原告的头部，导致原告头部外伤及蛛网膜腔囊肿结果的发生，被告具有过错，应承担责任。关于被告认为原告在明知老屋有纷争的情况下还帮助拆除，自身也有过错，应承担相应责任的辩解。原告主张其当时是在协助已拆除部分的木头、砖块的堆放，而不是继续拆除，被告未能提供证据证明事发时原告等人是在继续拆除或原告本人有其他激化矛盾的过错行为，故本院认为，被告李发良对原告的损伤存在明显过错，结合纠纷的起因、发展过程及结果，对原告李志明造成的损失，被告李发良应承担全部的赔偿责任。对原告的经济损失，结合原、被告在庭审中的意见，本院依法认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，本院认定为3099.28元；2、误工费，参照本院审理的其他同类案件的标准认定为560元（80元/天×7天）；3、护理费，根据原告的伤情，本院认为没有护理的必要性，且原告亦没有证据证明发生了实际护理，故本院不予认定；4、住院伙食补助费，本院认定为140元（7天×20元/天）；5、交通费，原告提供救护车费票据一张331元，另考虑住院就医期间及出院的交通必要情况，本院酌定400元；6、营养费，原告的损伤未造成伤残，参照本院审理的其他同类案件的情况，不予认定。综上，原告李志明因本案造成的经济损失合计为4199.28元，被告李发良应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李发良于本判决生效后十日内赔偿原告李志明各项经济损失合计4199.28元； 二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李发良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  许俊峰 二〇一九年十二月九日 书记员  江勇军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督174号申请人：美好幸福物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流?人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄樱，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：程崇勇，男，汉族，1971年3月12日出生，住武汉市汉阳区。申请人美好幸福物业服务有限公司与被申请人程崇勇申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督174号支付令，限令被申请人程崇勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人程崇勇，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督174号支付令自行失效。申请费17元，由申请人美好幸福物业服务有限公司负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月二十六日书记员 李国坤
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初74号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告:宜宾卡秀量版歌城，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸西区A-19、20地块鑫杰座A幢3层1，统一社会信用代码：91511502MA62A6CY55。 投资人：陈光明 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。 委托诉讼代理人：王文文，员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告宜宾卡秀量版歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告宜宾卡秀量版歌城已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费498元，减半收取计249元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  李红彬 审 判 员  张雪萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张唯围 书 记 员  刘洋杨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初489号原告：塔城地区新启汽车贸易有限责任公司，住所地：新疆塔城地区塔城市城东北路1号。法定代表人：许亚江，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。被告：塔城市一通热力有限公司，住所地：新疆塔城地区塔城市光明路（中亚集贸城三楼）。法定代表人：杨昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌国，该公司科长。原告塔城地区新启汽车贸易有限责任公司与被告塔城市一通热力有限公司运输合同纠纷一案，本院依法于2019年4月9日立案，原告塔城地区新启汽车贸易有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城地区新启汽车贸易有限责任公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告塔城地区新启汽车贸易有限责任公司撤诉。案件受理费59426.08元，减半收取计29713.04元，邮寄费200元，合计29913.04元，由原告塔城地区新启汽车贸易有限责任公司负担。审判员 薛 强二〇一九年十二月二十三日书记员 张倩楠