wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3705号之一 申请执行人：浙江邵仕服饰有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双联路22号8幢，组织机构代码：MA29GAL15。 法定代表人：邵治勇。 委托诉讼代理人：苏婷，女，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省海宁市，系公司员工。 被执行人：北京唯众良品网络科技有限公司，住所地北京市丰台区翠海明苑29号楼二层，组织机构代码：33550602X。 法定代表人：许玉国。 被执行人：许玉国，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人浙江邵仕服饰有限公司与被执行人北京唯众良品网络科技有限公司、许玉国买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江邵仕服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2269号民事调解书，于2019年09月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人北京唯众良品网络科技有限公司、许玉国向申请执行人浙江邵仕服饰有限公司支付执行款350000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7240元、执行费5150元。 在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院对其不动产情况进行调查。 本案已执行到位执行款30000元、案件受理费7240元、执行费5150元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3705号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奕杨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾奇亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22664号原告：邹衍，男，1997年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘辉，男，1993年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。原告邹衍与被告刘辉合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。审理过程中，原告邹衍于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹衍撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邹衍负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6276号上诉人(原审原告):金华智橙星创科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江西路1399号。统一社会信用代码913307023370612639。法定代表人：吕鑫统，董事长。委托诉讼代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。被上诉人(原审被告):肖柏春，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。上诉人金华智橙星创科技有限公司因与被上诉人肖柏春劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金华智橙星创科技有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金华智橙星创科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金华智橙星创科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元（已减半），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年十二月十日代书记员 钟李钰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3804号 原告：杨娅，女，生于1991年9月30日，汉族，住宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被告：陈智勇，男，生于1989年12月30日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告杨娅与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告杨娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋亚庆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7010号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：彭飞,男,1979年8月7日出生,住山东省平邑县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人彭飞借款合同纠纷一案中：因申请执行人平安银行股份有限公司济南分行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7010号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 魏玉民
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2269号之三被执行人宫衍春，男，1970年7月日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0285执2695号民事判决书，向被执行人宫衍春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫衍春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫衍春在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币47600.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十二月二十四日书记员  吕肖霖
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4331号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街3号。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：周家兴，男，1955年1月16日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被告周家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行负担。 审判员  陈建权 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋华菊
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保51号 被申请人：李善德，男，1950年11月18日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人李善德责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初91号刑事判决书，责令被申请人李善德退赔被害人的经济损失12592.71元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结李善德名下的银行存款12592.71元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4564号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢远武，男，1962年3月6日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：段先平，湖北宏济律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黎邦明，男，1969年3月3日出生，土家族，住湖北省利川市。再审申请人谢远武因与被申请人黎邦明建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢远武申请再审称，1.把基于胁迫而签订的《土地转让协议》认定为申请人的真实意思表示错误。本案已涉嫌强迫交易的刑事犯罪，黎邦明借用利川市人民法院执行局的司法权力迫使谢远武受让该宗土地，否则就不释放已被拘留的谢远武，并同时要求谢远武之妻向利川市人民法院交纳100000元保证金，若不与黎邦明达成受让该宗土地协议，所交的100000元保证金不予退还，强迫交易的事实十分明显。2.把法定解除权与约定解除权混为一谈错误。应当适用《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十六条的规定而非九十三条的规定。3.认定谢远武违约并支付违约金及否定黎邦明根本违约错误。《土地转让协议》标的系国有土地，黎邦明未取得超出登记面积部分的使用权，不能办理转移登记，合同目的不能实现，谢远武依法享有解除权，并非违约。4.原判决将黎邦明交纳土地出让金，取得超出原登记面积的土地使用权与原土地使用权混为一谈错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，黎邦明与谢远武签订的《土地转让协议》，是在人民法院依法执行黎邦明与谢远武排除妨害纠纷一案的过程中，经一审法院主持和解协商，在双方达成的执行和解协议基础上所签订，谢远武提出《土地转让协议》是在受胁迫的情形下所签的主张，本院不予采信。黎邦明对案涉土地已经进行了实测，且实测报告已经通过了国土资源部门的审核，并补交了土地出让金，故案涉土地已经具备办理过户的情形，黎邦明按约履行了义务，但谢远武没有按约支付土地转让款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。谢远武请求解除双方签订的《土地转让协议》，黎邦明表示同意解除，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定认定《土地转让协议》已解除适用法律正确。国土资源部门与黎邦明补签《国有土地使用权出让合同》，将出让宗地总面积进行更正系行政行为，且不影响本案的处理结果。综上，谢远武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢远武的再审申请。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  陈继良二〇一九年十二月八日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰雄腾工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区滨河东路63号。法定代表人：张永学，该公司总经理。原审被告：成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡核桃村十组。法定代表人：曹娟娟，该公司董事长。原审被告：东风（十堰）汽车零部件有限公司。住所地:湖北省十堰经济开发区滨河东路63号。法定代表人：康晓东，该公司总经理。原审第三人：东风商用车有限公司东风创普汽车公司。住所地：湖北省老河口市航空路35号。法定代表人：郑华，该公司总经理。再审申请人刘勇因与被申请人十堰雄腾工贸有限公司（以下简称雄腾公司）、原审被告成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司（以下简称荣鑫公司）、东风（十堰）汽车零部件有限公司（以下简称东风零部件公司）和原审第三人东风商用车有限公司东风创普汽车公司(以下简称东风创普公司)案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019)鄂03民终1791民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称，一、2016年11月26日和27日签订的《债权转让协议》、《转账协议》是雄腾公司、湖北博东车桥有限公司(以下简称博东公司)与东风零部件公司为了逃避债务、转移财产、恶意串通损害债权人利益而签订的协议，应认定为无效协议。此前的2016年11月10日，东风零部件公司、荣鑫公司、雄腾公司已与刘勇达成《债权债务转让协议》，由雄腾公司承担荣鑫公司欠刘勇的债务。但荣鑫公司、东风零部件公司、雄腾公司不仅不偿还债务，还通过签订上述协议转移财产，上述协议既未通知债权人刘勇，也未得到刘勇的认可。二、企业信息查询显示，三家公司股东及高级管理人员存在交叉任职、持股的情况，博东公司将365万元货款债权转让给雄腾公司不存在真实的对价关系。三、刘勇申请保全的220万元货款包含在东风创普公司扣留的东风零部件公司365万元质保金中，该质保金实际未转移给雄腾公司，依法可以作为东风零部件公司的财产继续执行。依据湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年12月23日对东风创普公司张凌云的询问笔录，可以说明当时东风零部件公司在东风创普公司挂账货款总金额为6994376.36元，扣除另案保全的3344376.23元之后，剩余的365万元属质量保证金。张凌云签章认可《关于质量保证金扣留的报告》已生效。《转账协议》是2016年11月27日行文签章，同月29日送达东风创普公司，东风创普公司工作人员当日签署“拟同意三方转账，请领导批示”，可见在未得到东风创普公司领导批示的情况下，该公司加盖印章只是证明收到《转账协议》，而非对该转账行为的认可。原审判决认定的2016年11月27日《转账协议》内容自相矛盾，并结合该《转账协议》，认定东风零部件公司将对东风创普公司享有的债权5594376.23元转让给雄腾公司错误。扣除法院冻结金额3344376.23元加上剩余的365万元，总额应为6994376.23元，而不是5594376.23元，相差的140万元应不在转让范围内，原审判决对此未予查明。四、质保金365万元依附于特定的主体，依据性质不得转让。2016年11月29日东风创普公司服务保障部出具《关于质量保证金扣留的报告》，相关负责人签字同意，质量保证金扣留行为即时生效。质保金虽然属于货款的一部分，但东风创普公司为避免东风零部件公司供应车桥发生质量问题索赔而扣留质保金符合行业惯例。五、雄腾公司承接了东风零部件公司在东风创普公司的业务及债权债务而成为东风创普公司的供货商，依法负有清偿东风零部件公司原相关债务的义务。根据2016年11月27日《转账协议》载明的“原东风零部件公司与东风创普公司签订的合同及相关业务往来、债权、债务均由雄腾公司负责”内容，即便雄腾公司受让了债权，其也应当对原东风零部件公司的债务承担清偿责任。刘勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，博东公司、东风零部件公司、雄腾公司签订的《债权转让协议》,东风零部件公司、雄腾公司和东风创普公司签订的《转账协议》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，合法有效。《债权转让协议》签订时间、东风创普公司签收《转账协议》时间，均发生在十堰市茅箭区人民法院送达保全裁定和协助执行通知书之前。本案是案外人提起的执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，雄腾公司向法院提交的其与博东公司及东风零部件公司签订的《债权转让协议》，可以证明2016年11月26日三方达成协议，博东公司将对东风零部件公司享有的365万元货款债权转让给了雄腾公司；依据2016年11月27日东风零部件公司、雄腾公司向东风创普公司送达的《转账协议》可以证实，雄腾公司和东风零部件公司已通知东风创普公司债权转让协议的情况；依据《转账协议》上载明的内容和博东公司与雄腾公司于2016年11月20日签订的《合作经营车桥业务合同书》的约定，可以说明博东公司将对东风零部件公司享有的365万元货款债权转让给了雄腾公司，雄腾公司代替博东公司承继东风零部件公司与东风创普公司签订的供货协议中原属于东风零部件公司应享有的权利和应履行的义务，东风创普公司在《转账协议》加盖印章并另行出具《关于质量保证金扣留的报告》的事实也可以证实该公司于2016年11月29日确认了上述债权转让协议及雄腾公司承继权利和义务的事实。十堰市茅箭区人民法院于2016年12月15日向东风创普公司送达保全的民事裁定书和协助执行通知书时，东风零部件公司在东风创普公司享有的债权已于2016年11月29日转让给了雄腾公司，且东风创普公司在收到上述保全的民事裁定书和协助执行通知书时所作的备注也说明除法院另案保全的(3344376.23元)款之外，东风零部件公司在该公司已无货款；同时也可证实十堰市茅箭区人民法院依据刘勇的申请，对东风零部件公司在东风创普公司的挂账货款220万元予以保全时，东风创普公司已不存在还应支付东风零部件公司货款的情形；至于东风创普公司认为其财务账上所挂账的365万元依据协议约定系应扣留的东风零部件公司供货的质量保证金，因东风创普公司已接受了《转账协议》，依据《转账协议》约定，雄腾公司明确表示其自愿履行原合同中约定的东风零部件公司应履行的义务，故由此可以认定东风创普公司在2016年11月29日决定扣留的365万元质量保证金也属于雄腾公司所有。故刘勇主张继续执行（2017）鄂0303执622号执行裁定及（2017）鄂0303执622号之一协助执行通知书的申请再审理由及请求无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十二月十九日法官助理刘毅书记员张丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5774号原告：任元会，男，1974年5月4日生，汉族，住镇平县。被告：沈金环，女，1978年1月2日生，汉族，住方城县。原告任元会与被告沈金环为不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，2019年11月28日，原告任元会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告任元会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任元会负担。审判员  孙宝峰二〇一九年十二月三日书记员  乔东生
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1096号被执行人：刘金宝，男，1984年6月12日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：张洪杨，男，1991年2月24日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：王成,男，1984年6月28日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：乔羽，男，1991年11月22日出生能，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人刘金宝、张洪杨、王成、乔羽罚金一案中，申请执行标的40000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十日书记员  王怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12320号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。委托代理人乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。公司员工。被告李文锋，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李文锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人乔佳文到庭参加了诉讼，被告李文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2014年9月2日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××90的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金25572元，截止2019年8月31日的利息38904元，滞纳金（还款违约金）47747.77元，分期未入账金额0元，共计112223.77元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李文锋未到庭，未答辩。经审理查明，李文锋向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于2014年7月31日申请办理专项分期业务，分期付款额度为672000元，分期期数为36期，费率为12%。经中国银行驻马店分行审核后向李文锋发放了卡号为62×××90的信用卡，并于2014年10月27日实际发放了672000元的专项分期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，李文锋出现多次逾期还款的情况，截至2019年8月31日，李文锋欠应收本金25572元，利息38904元，滞纳金47747.77元（其中2017年1月1日后产生20848.57元），共欠112223.77元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李文锋向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告李文锋多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李文锋偿还卡号为62×××90信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为25572元；利息截至2019年8月31日为38904元，2019年9月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，故对原告中国银行驻马店分行请求的滞纳金47747.77元，扣除2017年1月1日后产生的20848.57元，按26899.2元（47747.77元-20848.57元），予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李文锋于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××90信用卡全部本金25572元、滞纳金26899.2元及利息（截至2019年8月31日的利息38904元，自2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担252元，被告李文锋负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十二月十一日书记员 米芳萱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14325号之一 申请执行人：周晔，女，汉族，1979年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：张德升，广东君一律师事务所律师。 被执行人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司,住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道9号华熠大厦A区1101，统一社会信用代码914403006955529271。 法定代表人：陈森豪。 申请执行人周晔与被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19691号民事调解书已经发生法律效力(一审案号为（2019）粤0307民初1435号民事判决)。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付工资25846.31元、工资差额6212.43元、解除劳动合同经济补偿金67662元、律师费2065.64元，以上款项共计101786.38元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候冻结被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司在中国工商银行深圳市分行的账户存款，冻结期限自2019年9月19日至2020年9月18日；已轮候冻结被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司在农业银行的账户存款，冻结期限自2019年10月8日至2020年10月7日；已查封被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司名下所有的车牌号码为B43290的五菱牌车辆(未实际控制)，查封期限自2019年9月24日至2021年9月23日；已查封被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风日产牌车辆(未实际控制)，查封期限自2019年9月24日至2021年9月23日；已限制被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月11日至2022年10月10日；除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭中伟
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终322号 上诉人（一审被告）：许小红，女，1984年5月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：尚长贵，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：邢君涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：邢雪（邢君涛侄女），女，汉族，1988年9月2日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人许小红因与被上诉人尚长贵及被上诉人邢君涛买卖合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，尚长贵向许小红和邢君涛主张债权，许小红和邢君涛一审均提出尚长贵对其二人的诉请已经超过诉讼时效期间的抗辩，原审认定尚长贵对许小红主张债权的诉请已经超过诉讼时效事实不清，证据不足；原审没有对尚长贵向邢君涛主张债权的诉请是否超过诉讼时效期间进行审理及予以认定。另外，邢君涛与许小红之间的工程款是否结算，如果已经结算是什么时间结算的。因此，原审对本案的事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初462号民事判决； 二、本案发回加格达奇区人民法院重审。 上诉人许小红预交的二审案件受理费元3024.00予以退回。 审 判 长 郭志川 审 判 员 温 津 审 判 员 王云涯 二〇一九年十二月三十日 法官助理 武冬梅 书 记 员 胡雅涵
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执680号之二申请执行人：额尔古纳市拉布大林宏搏瓷砖商店，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：周英凯，女，1982年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：任锋，男，1984年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人：英全，男，1982年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林宏搏瓷砖商店与被执行人任锋、英全买卖合同纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市拉布大林宏搏瓷砖商店依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初655号民事判决书，于2019年10月29日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款49600.00元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年10月29日依法立案执行；2019年10月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人英全、任锋无其他可供执行财产；2019年11月26日委托海拉尔区人民法院到海拉尔区房产事业管理局、海拉尔区不动产登记中心查询，被执行人任锋在海拉尔区无房产、不动产登记；2019年12月24日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人英全在额尔古纳市无房产、不动产登记；2019年12月12日对被执行人英全、任锋启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2019年11月23日向被执行人英全、任锋发出限制消费令。2019年11月26日委托海拉尔区人民法院对被执行人任锋社区现场调查，反馈不了解情况；2019年12月23日经额尔古纳市平安社区现场调查，被执行人英全从额尔古纳市平安社区搬至海拉尔区礼拜寺社区。2019年12月23日走访被执行人英全居住地邻居王云霞、李磊，查明被执行人无其他可供执行的财产或线索。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘哲钧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保483号申请人：潘晓艳，女，汉族，1960年11月27日出生，住河南省洛阳涧西区。被申请人：洪沛源，男，汉族，2012年11月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：苏荣，女，汉族，1979年2月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洪光堂，男，汉族，1951年1月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洪炳姬，女，汉族，1954年11月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人潘晓艳于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪沛源、苏荣、洪炳姬、洪光堂名下银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人潘晓艳已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人潘晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪沛源、苏荣、洪炳姬、洪光堂名下银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月二十三日书记员  何文昊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2551号之一 申请执行人毛人兔，男，1980年11月3日出生，汉族，住兴化市。 被执行人宋波，男，1973年7月26日出生，汉族，住太仓市。 毛人兔与宋波民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2018年8月2日作出的（2018）苏0585民初3421号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、朱正国结欠毛人兔借款本金10万，该款由朱正国在2018年12月31日之前归还毛人兔本金及利息65000元，在2019年6月30日前归还毛人兔本金及利息65000元。如朱正国有任意一期不按约履行，则毛人兔要求朱正国一次性归还本金10万元，并支付自2017年7月9日至实际还清之日期间的利息（利息按照未还清的本金额以年利率24%计算，之前被告朱正国已支付了13000元，在相应利息中扣除）。宋波对上述借款承担连带保证责任。案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1220元，合计2650元由毛人兔负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为100000元及利息。 执行过程如下： 1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年7月19日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除审理时查封了被执行人名下坐落于太仓市××人民××路××室房产（查封期限：2018年6月11日起至2021年6月10日止，该房产系被执行人与案外人共有，且他人设定有抵押权；）以及扣划了银行存款7688元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的100000元及利息，执行到位7688元，尚未执行到位92312元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封的财产以及扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初3421号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇一九年十二月三十一日    书记员 曹志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢173号之一申请执行人：金世英,男,1952年12月出生,住乌鲁木齐市；被执行人：杨华武,男,1966年10月出生,住乌鲁木齐市。申请执行人李兰与被执行人姚明博一案，（2010)新民一初字第681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务前期终结本次执行程序。申请执行人于2019年4月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款120241.65元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2019年4月18日我院对该案件恢复执行；2、2019年6月11日、2019年11月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年12月23日，申请人向我院递交撤回申请书。2019年12月23日，申请执行人向我院递交撤回申请书，申请书载明：本人金世英申请执行杨华武一案，现因2010新民一初字第681号民事判决书主债务人是周钟，担保人是杨华武，杨华武已向我偿还12万元，我现在撤回对杨华武的申请执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执恢173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十二月十四日书记员 杨  永  虎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢917号之一申请执行人：付新喜，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋安民，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。付新喜与宋安民民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋安民于本判决生效之日起十日内偿还付新喜借款60,000元及利息（从2018年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。因宋安民未按上述生效法律文书履行义务，付新喜向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋安民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋安民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋安民名下有银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。2、查询到执行人宋安民名下有车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，经到巩义市车辆管理所核实，豫Ａ×××××奥迪牌汽车已逾期未年检，且被多案查封，未查询到豫Ａ×××××奥迪牌汽车车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人宋安民的房产信息，查明被执行人宋安民名下有巩义市建设路南段紫荆花苑（权证号：巩10××17）房产一套，本案已轮候查封。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人宋安民的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋安民负有继续向申请执行人付新喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十八日书记员  崔东鹏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执846号申请执行人陈有，男，1972年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏伟春，男，1981年1月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏春燕，女，1983年12月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈有与被执行人魏伟春、魏春燕民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初879号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的320000及利息，执行过程中，本院将执行到位的14800元发放申请人，但余款两被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明申请人于2018年8月21日申请财产保全，本院依法查封被执行人位于安远县欣山镇日豪花园10-C-502室的房屋和8-6号车库，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员  吴剑锋
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执671号 被执行人钟远章，男，1978年11月26日出生，汉族，住所地钟山县，现在梧州监狱服刑。 被执行人钟远章因犯受贿罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）桂1122刑初84号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟远章应缴纳罚金100000元。因被执行人钟远章未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟远章有少量银行存款，本院已经采取冻结措施，并扣划人民币6714.37元，本院已缴纳至国库。 2.对被执行人房地产财产进行查询，被执行人钟远章与案外人潘花娇共有一套位于钟山县县城××（××号房），本院已采取查封措施，因剩余案款较少，暂不宜处置。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，被执行人钟远章有一辆车牌号码为桂Ｊ×××××的车辆，本院已采取查封措施，因被执行人车辆下落不明，本院暂无法处置。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 5.查明被执行人钟远章尚有公积金存款，本院已经采取冻结措施，并扣划人民币56958.24元，本院已缴纳至国库。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额63672.61元，本案案款36327.39元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟远章负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎炳贵
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执713号之四 申请执行人：谭浩明，住址：开平市。 被执行人：洪中钰，住址：开平市。 关于申请执行人谭浩明与被执行人洪中钰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3808号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，洪中钰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金188000元给债权人谭浩明，并承担受理费2021元，但洪中钰拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人洪中钰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人洪中钰拒不履行及违反报告财产制度，依法对其限制高消费。2019年6月6日，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人洪中钰名下坐落于开平市长沙街道办事处金山东路×房得款1151000元、开平市长沙街道办事处金山东路1号×车位得款150000元。2019年9月8日本院依法拍卖被执行人洪中钰名下坐落于开平市长沙街道办事处金山东路1号车库×车位得款150000元。2019年10月23日，本院扣划被执行人洪中钰存款399.57元。因被执行人在本院有多件未结执行案件，财产不足于清偿其所有债务，本院作出（2019）粤0783执713号之一执行财产分配方案，申请执行人谭浩明分配得款67581.49元。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经处置被执行人财产，申请执行人分配得款67581.49元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执713号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 黄 素 琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11175号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。委托代理人：朱建定，该行职员。委托代理人：周同平，该行职员。被告：赵捍红，女，1963年3月23日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告赵捍红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人周同平到庭参加诉讼。被告赵捍红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金12499.94元，利息832.45元，手续费0元,违约金670.27元,合计14002.66元(截止到2019年10月6日)以及2019年10月7日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵捍红未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告赵捍红向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告赵捍红发放了卡号为62×××54的信用卡。被告赵捍红使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2019年12月16日，被告尚欠借款本金9499.94元，利息1417.82元，手续费0元,违约金703.34元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年12月16日，被告尚欠借款本金9499.94元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵捍红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金9499.94元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费75元(已减半收取)，由被告赵捍红承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十七日书记员 万追星
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3360号原告：周启华，女，1965年7月27日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人:薛文玲，河南朝野律师事务所律师。被告:李萍，女，1964年6月20日生，汉族，住镇平县。被告:苏彩霞，女，1963年6月19日生，汉族，住桐柏县。原告周启华与被告李萍、苏彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告李萍立即偿还原告借款本金20000元，利息9400元，本息合计29400元（利息算止2019年11月30日）；2.被告苏彩霞对本案借款本息承担连带责任保证；3.被告李萍承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年1月3日借给李萍现金20000元，由苏彩霞做担保，约定月息1分，并由二被告出具借条，但一年后经原告多次催要，至今本息分文未还。本院经审查认为，因原告提供的被告李萍地址不明确，也无法通过其他方式联系被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，经本院告知，原告无法补充被告李萍的送达地址，致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于第八条第二项》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周启华的起诉。案件受理费268元，退还给原告周启华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十二月三十一日书记员  王德地
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1034号申请执行人：高连起，男，1959年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：高连发，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。法定监护人：高连起，基本情况同上。被执行人：高凤敏，女，1954年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高凤珍，女，1956年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高天玮，男，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人高连起依据已经发生法律效力的（2019）津01民终320号民事判决书，于2019年4月3日依法向本院申请执行，请求人民法院对坐落天津市红桥区XXX号房屋进行拍卖，拍卖所得价款的40%归高连发所有，拍卖所得款高连起、高凤珍、高凤敏、高天玮各15%。在案件执行过程中，本院依法对坐落天津市红桥区植物园东里的19-305-307的房屋进行拍卖，经二次拍卖，均因无人竞买而流拍。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了执行双方，执行双方均认可本院的执行结果，并表示将自行出售上述房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)津0106执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十五日书记员  方仁杰
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3225民初411号 原告：侯培，男，生于1989年8月16日，汉族，四川省三台县人，现住四川省三台县。 被告：唐勇安，男，生于1992年9月25日，汉族，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 原告侯培与被告唐勇安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘青松独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告侯培到庭参加了诉讼，被告唐勇安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯培向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告赔款10000.00元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因在火地坝登珠宾馆门口劝架被伤，经由九寨沟县漳扎镇彭丰村羊峒派出所调解，唐勇安应赔偿侯培25000.00元，2017年8月4日当天已经赔付15000.00元，至今还有1000.00元未赔偿。2017年8月4日所写欠条，并口头约定2017年12月31日前赔付清，后来多次口头约定都以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院判如所求。 被告唐勇安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。 原告侯培为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.原告侯培身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格； 2.欠条一张。拟证明被告还欠原告10000.00元赔偿款的事实。 本院依职权调取证据：协议书一份。拟证明原、被告在派出所主持下自愿达成了赔偿协议。 被告唐勇安经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为放弃答辩、举证、质证和最后陈述的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。 原告侯培提交的证据1、2、形式、来源均合法，与当事人陈述亦能互相印证，真实可靠，本院予以采信。本院依职权调取的证据经原告侯培质证后无异议。本院予以确认。 根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告因2017年5月20日晚在火地坝登珠宾馆门口打架斗殴，造成原告侯培腿部骨折。后于2017年8月4日经九寨沟县公安局羊峒派出所调解，原、被告达成协议，内容：“协议书，经双方协商私下调解2017年5月20日晚因打架斗殴，造成侯培腿陵三环骨折，现私下解决赔偿。唐勇安愿赔偿2.5万，侯培也愿意收款，现赔1.5万，剩下1万在2018年底付清。经双方协商一致同意。甲方：侯培，乙方：唐勇安，2017年8月4日”。被告唐勇安并当场出具欠条一张。内容“欠条，今欠侯培打架受伤赔偿款10000.00元（壹万元整），欠款人：唐勇安，2017年8月4日”。债务到期后，原告多次催要，被告都以没钱为由拒绝归还。 本院认为，2017年8月4日原告侯培与被告唐勇安双方自愿签订协议书，就原告侯培与被告唐勇安生命权、健康权、身体权纠纷一事达成赔偿协议，而本院依职权提取的证据材料能够证明签订的协议书是双方当事人真实意思表示。同时双方当事人签订协议书的行为不违反《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条、第十一条、第五十五条的规定，是双方当事人真实意思表示，因此双方当事人签订协议的行为是有效的民事法律行为，协议的内容应当受法律保护，根据诚实信用原则，各方当事人应受赔偿协议的约束，不得“出尔反尔”，随意反悔。因双方当事人就人身损害赔偿问题已经通过民事合同的形式确定下来了且形式合法，侵权之债已经转化为合同之债，协议有效本院予以保护。被告唐勇安应当按照协议内容继续履行合同义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条、第十一条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐勇安于本判决生效之日起十五日内支付原告侯培赔偿款10000.00元。 被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费500.00元减半收取250.00元，由被告唐勇安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘青松 二〇一九年十二月九日 书记员  王堂羽 附法条: 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序 第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执325号申请执行人：裴伟伟，男，汉族，1986年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人裴伟伟等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人裴伟伟等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5677号上诉人（一审被告）：胡茗，男，1964年2月7日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（一审原告）：吉林常青房地产有限责任公司，住所地长春市建设街81号。法定代表人：孙健，董事长。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳秋，吉林盛冠律师事务所律师。上诉人胡茗因与被上诉人吉林常青房地产有限责任公司（以下简称常青公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。胡茗上诉请求：1.请求撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2163号民事判决，依法改判驳回常青公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋所有权人现为高俊友，一审法院未追加高俊友为第三人，程序违法。双方购房协议约定2008年4月30日前为胡茗办理权属登记，但至今也未办理，一审法院判决胡茗支付剩余房款及利息有误。常青公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。常青公司一审提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付购房款人民币250000.00元;2.请求被告以未付购房款总额为基数，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，向原告赔偿因延迟付款所造成的损失。（该损失自2008年1月23日起算至款项付清之日至）;3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2008年1月23日，原被告双方签订《五环高尔夫家园商品房购房协议》，约定常青公司将拥有所有权的位于长春市兴阳街7号的五环高尔夫家园3号楼F栋1101室住宅（面积为258.84平方米）一套出卖给胡茗，每平方米2200元，总房款569448元。胡茗已付房款定金319448元，尚欠房款250000元待胡茗办理完权属登记时一次性向常青公司付清。房屋所在楼宇于房款全部交齐后即可入住。涉案房屋现因被告胡茗抵账给第三人高俊友而由其居住至今。另查，涉案房屋原告一直未给被告办理产权登记，被告至今有250000元房款未付。一审法院认为：原告与被告签订的《五环高尔夫家园商品房购房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，从涉案房屋已由第三人实际占有并使用的事实可知，原告事实上已向被告交付了涉案房屋，但被告至今没有付清剩余购房款，已构成违约，应继续履行合同并承担违约责任，故原告主张由被告支付购房款250000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告承担赔偿因延迟付款所造成的损失问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，中国人民银行规定的金融机构计收使其贷款利息的标准计算。本案中，原被告双方均认可第三人已取得房屋权属证明，合同约定待原告办理完权属登记时，被告一次性付清剩余房款，即约定同时履行。因原告未能举证证明第三人取得涉案房屋权属证明及时间，故应被告违约时间应以起诉之日起开始计算，以逾期支付的房款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中被告的两点抗辩没有事实及法律依据，本院不予采信，理由分述如下：首先，被告主张原告没有给其办理产权证的问题。被告认为原告没有将涉案房屋的权属登记办理至其名下，而办理至第三人名下，故不应支付剩余房款，但事实上被告抵账给第三人的涉案房屋，双方均认可第三人已取得房屋权属证明的行为应视为原告已按合同履行了办理产权的约定义务，故被告该抗辩理由不能成立；其次，被告主张追加第三人问题。被告自认涉案房屋已抵账给第三人，如果被告认为其与第三人之间存在债权债务关系，应另案主张权利，而不应追加第三人进入本案诉讼。依据合同相对性原则，即使出现因第三人原因造成违约,被告胡茗仍应向本案原告承担继续履行并承担违约责任的合同义务。且被告没有证据证明原告已同意涉案房屋的剩余房款已转移给第三人承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告胡茗于本判决生效后立即给付原告吉林常青房地产有限责任公司购房款250000元及利息（以未付购房款250000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告吉林常青房地产有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费2525元由被告胡茗负担，给付期同上。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：胡茗与常青公司签订的《五环高尔夫家园商品房购房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，涉案房屋已由胡茗抵债给第三人，并实际交付办理了产权手续，常青公司已按合同履行义务，胡茗至今没有付清剩余购房款，构成违约，应承担违约责任，一审法院判决其给付剩余房款及利息正确。至于是否追加高俊友为第三人一节，因高俊友非买卖合同当事人，且胡茗认可房屋已抵债给高俊友，故一审法院未予追加并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人胡茗负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 张海蛟审判员 贺银婷二〇一九年十二月三十日书记员 张维峰
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执723号申请执行人骆丙春，男，1977年2月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人林高桂，男，1993年2月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0725民初766号民事调解书，依法在淘宝网公开拍卖了被执行人林高桂所有的车牌号为赣Ｂ×××××的雪佛兰小轿车一辆。在第二次拍卖中，竞买人刘攀（身份证号码）以39500元最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人林高桂所有的车牌号为赣Ｂ×××××的雪佛兰小轿车的所有权及相应的其他权利归买受人刘攀（身份证号码）所有；该车辆的所有权自交付时起转移给买受人刘攀；二、买受人刘攀可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 邓联龙二〇一九年十二月十八日书记员 刘 楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3572号之二申请执行人：白爱娟，女，汉族，1973年7月25日生，住泰兴市。被执行人：徐健平，男，汉族，1964年12月22日生，住泰兴市。被执行人：徐飞，男，汉族，1987年10月1日生，住泰兴市。关于申请执行人白爱娟与被执行人徐健平、徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏1283民初1801号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐健平、徐飞于本判决生效之日起10日内共同偿还申请执行人白爱娟借款本金9.5万元及利息（以9.5万元本金为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止按年息24%计算）；二、驳回申请执行人白爱娟的其他诉讼请求；案件受理费4290元，减半收取2145元，由二被执行人共同负担（此款申请执行人已缴纳，二被执行人在上述期限内一并给付申请执行人）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月26日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人徐飞有车辆和房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月29日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月26日、10月31日、12月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人徐飞名下银行存款账户5个、被执行人徐健平名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人徐飞名下苏Ｂ×××××汽车一辆、被执行人徐健平名下苏Ｂ×××××一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心和无锡市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人徐飞已于2017年12月7日将其所有的位于无锡市阳光壹佰国际城2-101的房屋出售给案外人夏艳，并已于同年12月8日办理了过户手续。4.2019年8月10日、12月2日，本院两次至两被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇珊瑚××家××号进行调查，并对其住所进行了搜查，均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据邻居和村委会的工作人员反映，徐飞和徐健平常年在外，不清楚两人的下落。5.2019年9月17日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月5日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐健平、徐飞的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人徐健平名下苏Ｂ×××××和被执行人徐飞名下苏Ｂ×××××汽车各一辆，但因两车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情形下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1801号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十一日书记员  朱潇潇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑事判决书（2019）新2701刑初395号公诉机关博乐市人民检察院。被告人帮巴，男，1961年12月23日出生，蒙古族，大学专科文化程度，户籍所在地新疆博乐市，博乐市达勒特镇机关退休干部，中共党员，住博乐市，因涉嫌非法占用农用地罪，2019年7月4日被博州森林公安局取保候审，同年8月22日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月9日，本院对其继续取保候审。辩护人李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告人靳建忠，男，1968年4月27日出生，蒙古族，初中文化程度，户籍所在地新疆博乐市，住博乐市，村民。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年7月10日被博州森林公安局取保候审，同年8月22日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月9日，本院对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2019）344号起诉书，指控被告人帮巴、靳建忠犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人帮巴及其辩护人李文娟，被告人靳建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日被告人帮巴将其弟弟达拉名下的100亩退耕还林地承包给了被告人靳建忠，双方签订土地承包合同书，被告人帮巴于2015年至2017年共收取被告人靳建忠土地承包费11万元人民币。被告人靳建忠自2015年接手该地以来就雇佣大马力拖拉机将地内的林木损坏，并种植棉花至2018年，经博乐市林业和草原局鉴定，毁林种植农作物的面积为113.6亩。2019年9月，被告人帮巴在该林地上补种林木并经博乐市林业和草原局验收合格。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人帮巴、靳建忠，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人帮巴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人李文娟辩护称，对公诉机关指控被告人帮巴犯非法占用农用地罪不持异议，但认为被告人具有以下法定及酌定从轻处罚的情节。1、被告人帮巴归案后如实供述自己的罪行，具备坦白情节，可以依法从轻减轻处罚。二、被告人帮巴主观恶性小，造成的社会危害不大，具有明显的悔罪表现。三、被告人没有违法犯罪的前科，属于初犯、偶犯应当给予从轻或者减轻处罚。综上，请求对被告人帮巴从轻处罚。被告人靳建忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月5日，被告人帮巴代其弟弟达拉（已去世）与被告人靳建忠签订土地承包合同，将100亩土地承包给被告人靳建忠从事农业生产经营，承包期限为17年，转让金为20万元。被告人靳建忠承包该土地后，将土地上的林木犁掉，并种植棉花至2018年。期间被告人靳建忠向被告人帮巴支付承包费11万元。2019年3月30日，博乐市林业和草原站出具鉴定意见书，鉴定意见为达拉办理的林权证上林地面积为168.2亩，树种为沙枣树，经实地测量确定已办理过林权证的生态林168.2亩内已改变用地种植面积为113.6亩。案发后，被告人帮巴对非法占用的林地进行补种，2019年9月3日，经博乐市林业和草原站验收合格。另查明，被告人帮巴的弟弟达拉（已去世）于2002年11月，与博乐市达勒特镇二牧场村委会签订了一份土地承包合同，约定达勒特镇二牧场将100亩土地承包给达拉进行退耕还林，承包期限30年，达拉按国家标准进行退耕还林，按时交纳土地承包费。2003年12月，达拉取得该土地的林权证，林权证载明林地面积168亩，种植林木为沙枣树。上述事实，被告人帮巴在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、土地承包合同、土地转让合同、林权证、收条、2007-2015年达勒特退耕还林兑现名单、博乐市“绿卫2019”森林草原执法专项行为整改情况说明、证明、关于帮巴同志的情况说明，证人红某、赵云、阿拉西、陈鸥、靳晓的证言，被告人帮巴、靳建忠的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。本院认为，被告人帮巴违反土地管理法规，将林地承包给被告人靳建忠种植农作物，被告人靳建忠非法占用林地，改变被占用土地用途，使林地的原有植被和种植条件遭到严重破坏，造成林地大量毁坏，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人帮巴身为国家干部，党员，应模范遵守法律法规，国家明确规定不得擅自改变林地用途，被告人帮巴为谋私利，置法律不顾，明知故犯，故对辩护人辩称被告人帮巴主观恶性不大，造成的危害较小的辩护意见，本院不予采信。案发后，被告人对被毁林地进行了补种，并已验收合格，有一定的悔罪表现，庭审中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帮巴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月19日至2021年6月18日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人靳建忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期自2019年12月19日至2021年6月18日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人帮巴的违法所得110000元人民币，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 新 梅 审 判 员 谢玲 人民陪审员 孙凤珠 二〇一九年十二月十七日书 记 员 韩静
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初952号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司。营业场所：石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，户籍住址成都市新都区，现住四川省石棉县，系该分公司员工。 被告：王姣，女，1997年11月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告王姣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，因被告已将欠费结清，故原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员 张 进 二〇一九年十二月十六日 书记员 伍恒宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12447号原告：贾学稳，男，1970年12月14日生，汉族，住滑县。被告：贾守普，男，1978年3月11日生，汉族，住滑县。原告贾学稳诉被告贾守普民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告贾学稳于2019年12月24日向本院提出对被告贾守普的撤诉申请。本院认为，原告贾学稳向本院申请撤回对被告贾守普的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾学稳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾学稳负担。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月二十四日书记员 顾文静
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字46号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：申淑波，女，1976年6月8日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第77号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第77号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第77号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人申淑波在收到桦环卫罚字[2019]第77号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第77号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第77号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1363号 原告：刘作宾，男，1944年12月29日出生，汉族，桂林德隆股份有限公司退休人员，住桂林市。 委托诉讼代理人：潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。 被告：桂林千联网络科技有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路3号三星大厦2-11-7号。注册号：450300200039772。 法定代表人：王明秀。 被告：王明秀，女，1991年9月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告刘作宾与被告桂林千联网络科技有限公司、王明秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。2019年12月17日，原告以搜集证据为由，向本院申请撤回对上述被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘作宾撤回对被告桂林千联网络科技有限公司、王明秀的起诉。 本案案件受理费5050元，因撤诉减半收取2525元（原告已预交），由原告刘作宾负担。 审 判 长  蒋 峰 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  黄婉飞 书 记 员  唐建蕗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更947号罪犯岩温，男，1990年5月4日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月9日作出（2016）云28刑初322号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月3日作出（2017）云刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈狄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩温到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月14日起至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2723号之二原告：王合松，男，汉族，1957年4月19日生，住河南省宜阳县。被告：卢矿生，男，汉族，1969年10月27日生，住河南省宜阳县。被告：王清霞，女，汉族，1964年12月5日生，住河南省宜阳县。原告王合松诉被告卢矿生、王清霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年12月27日原告王合松向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王合松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王合松撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费240元，共计1390元，由原告王合松负担。审 判 长  王小飞人民陪审员  王晓平人民陪审员  杜崇亚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  贾飞翔
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更846号罪犯刘建昌，男，1974年11月12日出生于山东省东营市河口区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁0503刑初299号刑事判决，以被告人刘建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，被告人刘建昌不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）鲁05刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘建昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘建昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘建昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘建昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘建昌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨延光，男，1978年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市兴业机械厂。住所地：辽宁省沈阳市东陵区汪家镇大深井子村。法定代表人：赵水娟，该公司总经理。再审申请人杨延光因与被申请人沈阳市兴业机械厂劳动争议一案不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨延光申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在原审法院审理时提供了微信截图和视频，均可以证明加班时间和地点事宜。另案中，王猛、赵成龙、段迎春也均向法院提供了相应证据。原审法院称该组证据无法认定，认定结果与事实相悖；现请求判令被申请人立即给付再审申请人2015年12月至2018年3月未签订劳动合同双倍工资116100元，2007年7月至2018年3月31日延长工作时间加班费254475元，法定节假日加班费8,910元。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人杨延光提交的申请再审意见，本案由于杨延光于2008年7月14日入职沈阳市兴业机械厂，其可主张自2008年8月14日起11个月未签订书面劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，杨延光至2018年4月申请仲裁，其所主张的诉权已超过仲裁时效，在其没有提供证据证明仲裁时效存在中断、中止等法定事由的情形下，原审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，驳回其该诉讼请求并无不当。关于加班费问题，由于杨延光提供的证人证言均为与沈阳市兴业机械厂存在劳动争议的涉案当事人的证人证言，该证人证言效力存在瑕疵，另杨延光提供的考勤表也无沈阳市兴业机械厂的签章，且沈阳市兴业机械厂不予认可。故原审认定杨延光提供的证据不足以证明加班事实存在，对其关于加班费的请求不予支持，并无不妥。综上，杨延光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨延光的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终224号 上诉人（原审被告）：何云申，男。 委托诉讼代理人：张建磊、章堂波，云南云恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：刘建冲，男。 原审被告：秦祥明，男。 上诉人何云申因与被上诉人刘建冲、原审被告秦祥明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2019）云3325民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何云申于2019年12月10日以案件情况发生变化为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人何云申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何云申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由上诉人何云申负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江丽飞 审判员  陈中朝 审判员  肖媛华 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘智忠
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2875号上诉人（原审被告）：张明明，男，1987年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：李孝民，男，1963年3月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。上诉人张明明因与被上诉人李孝民租赁合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初1143号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张明明撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人张明明负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 吴金魁审判员 邵佳宁二〇一九年十二月十九日书记员 张 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5291号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8570号民事调解书,于2019年11月12日立案执行申请执行人吴智淼与被执行人丁锋装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行23470元(其中案件执行标的金额23000元，诉讼费225元，执行费245元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1959号 原告：孙瑞英，女，1966年12月23日，汉族，高青县人，住高青县。 原告：王汝霞，女，1967年2月21日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告：阮坤，女，1972年2月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：冯爱连，女，1967年3月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：徐卫超，男，1983年3月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 五原告委托诉讼代理人：张健飞，山东鲁安律师事务所律师。 被告：北京融泰天祥商务服务有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路7号26层26A4。 法定代表人：王石达，执行董事。 被告：中融国信商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：田旺，执行董事。 被告：鑫龙源（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路7号26层26A1。 法定代表人：金厚云，执行董事。 三被告委托诉讼代理人：贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。 被告：淄博融泰天祥商务信息咨询有限公司。住所地：淄博市高青县芦湖街道银座商城1687-1688号。 法定代表人：徐锡林，经理。 原告孙瑞英、王汝霞、阮坤、冯爱连、徐卫超与被告北京融泰天祥商务服务有限公司、中融国信商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司、淄博融泰天祥商务信息咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告孙瑞英、王汝霞、阮坤、冯爱连、徐卫超向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别向原告孙瑞英返还投资款415万元，向原告王汝霞返还投资款134万元，向原告阮坤返还投资款98.4万元，向原告冯爱连返还投资款134.1万元，向原告徐卫超返还投资款41.7万元及按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年2月开始，北京融泰天祥商务服务有限公司东营第一分公司工作人员徐锡林、张燚鑫成立被告四并以鑫龙源集团名义在高青开展融资业务。五原告及其他投资人购买了《中融国信稳健资产管理》理财产品823.2万元，因被告不履行兑付义务，导致原告无法收回投资款。此外，原告已经通过债权转让的方式分别受让了其他投资人的投资收益并通知了被告。我们认为鑫龙源公司集团各成员之间以及与被告四及其法定代表人之间存在千丝万缕的联系，主体资格已经混同，对任一成员实施的行为其他成员也应承担责任，特别是被告三，在公司集团中处于领导地位，更应当负责。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，2019年12月2日，高青县公安局决定对徐锡林、张燚鑫涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，报案记录记载：北京融泰天祥商务服务有限公司员工马红红来我局报案称2018年6月份以来，北京融泰天祥商务服务有限公司原职工徐锡林、张燚鑫等人假冒公司名义、伪造公司印章实施诈骗。故本案暂不宜作为民事案件审理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙瑞英、王汝霞、阮坤、冯爱连、徐卫超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于卫东 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  宋英春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韩凤芹
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1146号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人:刘尊利，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年5月15日作出的沂执法行处字[2019]第0313号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年3月份占用高桥镇柳子沟村集体土地485平方米(本人口粮田)建设农机存放棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十三条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定作出沂执法行处字[2019]第0313号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、没收在非法占用的485平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占用设施农用地485平方米，处以每平方米罚款25元，共计12125元（大写：壹万贰仟壹佰贰拾伍元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0313号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0313号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0313号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张帅，男，1986年10月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市公安局平山分局，住所地辽宁省本溪市平山区市府南路14号。法定代表人：王晓楠，该分局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邹学彬，男，1960年1月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人张帅因与被申请人本溪市公安局平山分局（以下简称平山分局）、邹学彬治安行政处罚一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张帅申请再审称，原审法院认定手机店一方贺长彬、张帅等人与二楼一方邹学彬等人产生纠纷没有证据。二楼承租人是王安强，不是孙晓彤。再审申请人的岳父母一直承租一楼房屋，王安强未提出过异议，一楼牌匾挡二楼光没有事实；事实是孙晓彤将自己当成执法机关人员，雇用社会闲散人员及刑满释放人员，违法拆除再审申请人岳父母的一楼合法匾额；原审法院认定再审申请人与邹学彬厮打不是事实；再审申请人的行为未给对方造成伤害后果，不属于违反《治安管理处罚法》规定的殴打他人尚不构成刑事处罚的行为。综上，再审申请人的再审理由符合《行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项及第四项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，本案的审理对象是对张帅进行行政处罚行为的合法性，至于一楼匾额是否挡光以及二楼承租人是谁，并不影响处罚决定的认定，亦不是本案审查的客体。再审申请人与一审第三人邹学彬厮打的事实清楚、证据确实充分，原审判决已论述详尽，再审申请人声称自己为履职行为并无证据支持，本院不予认可。再审申请人认为没有伤害就不适用《治安管理处罚法》的主张没有事实和法律依据，原审判决对此亦已解释详实，该再审理由本院不予认可。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项和第四项之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张帅的再审申请。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇一九年十二月二十六日法官助理刘即芳书记员鞠林
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1404号 申请执行人：朱某，女，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：何某某，男，1976年10月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 被执行人：尚某某，女，1978年4月12日出生，白族，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 申请执行人朱某与被执行人何某某、尚某某财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人何某某、尚某某支付申请执行人朱某赔偿金10500元。负担案件受理费99元，执行申请费58元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年11月15日向被执行人何某某、尚某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院于2019年11月11日通过网络执行查控系统查询被执行人何某某、尚某某的相关财产信息，被执行人何某某、尚某某无工商登记、不动产登记及车辆登记信息。被执行人何某某在纳雍县农村信用合作联社勺窝信用社账户为6228930001165911953内有存款1701.68元，被执行人尚某某在中国农业银行股份有限公司毕节麻园支行账户为纳雍县农村信用合作联社勺窝信用社内有存款25.57元，本院已将上述账户进行额度冻结。被执行人何某某、尚某某在支付宝（中国）网络技术有限公司无开户信息，被执行人何某某在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eaaf6d9708f7bcbe1@wx.tenpay.com内有存款58.88元，本院已予以冻结。 3、本院于2019年12月10日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询。上述单位反馈被执行人何某某、尚某某无不动产登记、公积金及工商登记信息。 4.本院于2019年12月2日向被执行人何某某、尚某某户籍地纳雍县勺窝乡联新村村民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人何某某、尚某某未在户籍地居住，属于该村精准扶贫对象，在该村无财产。 5.本院于2019年11月11日对被执行人何某某、尚某某采取限制消费令措施并于同年12月16日将被执行人何某某、尚某某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人朱某，并要求申请执行人提供被执行人何某某、尚某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何某某、尚某某除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人朱某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1692号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月十七日 书记员  田 鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4285号之二申请执行人：陈辉明，男，1987年6月8日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈晨，男，1986年12月3日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陈辉明与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏1283民初2260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈晨于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈辉明借款人民币94000元，并按照年利率6%支付自2019年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金94000元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被执行人陈晨负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述判决书确定的义务，权利人于2019年9月20日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月20日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月20日，本院通过法院专递方式向被执行人陈晨发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月23日、11月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈晨名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息。4.2019年12月11日，本院至被执行人户籍所在及泰兴镇朱庄东路进行调查，据村委干部陈述，被执行人陈晨下落不明，泰兴镇朱庄东路12号为其父母名下不动产。5.本院在2019年12月27日通过电话及短信告知的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。6.2019年11月15日，本院依法将被执行人陈晨纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈晨发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈晨的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2260号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  张胜男
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保48号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人苗某，男，1966年11月20日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款4,295.00元予以保全。保全标的额为人民币4,295.00元请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人苗某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款4,295.00元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执2132号本院执行的许栋超申请执行河南桦洋家具有限公司拖欠工资一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3064号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：罗龙才，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*******巷1栋501房，公民身份号码：440************658。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告罗龙才信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦