宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8101号原告：郅某，宁夏固原市人，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：董某，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：候某，四川达宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郅某与被告金某合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅某及其委托代理人董某、被告金某及其委托代理人候某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郅某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金某向原告支付2018年7月至2018年12月期间的机械使用费580000元及滞纳金121186.74元，共计701186.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事建筑工程打桩生意，于2016年通过按揭分期付款的方式在山河智能装备股份有限公司购得打桩机一台。原被告因干工程认识，2018年被告金某在甘肃省兰州新区承揽了一处楼房基础打桩工程，原被告口头商量由原告将其购买的打桩机交给被告金某使用，并由金某每月按时向原告支付使用费80000元用于原告向山河智能装备股份有限公司支付购机款，被告金某每月直接将款项打到原告在山河智能装备股份有限公司开的账户（开户行：长沙银行，卡号：×××，户名：郅某）。口头协议达成后，原告将打桩机交付给被告使用，过程中被告多次先向原告在山河智能装备股份有限公司的账户中打款，并将打款的银行短信截屏发给原告，后在款项实际到达账户之前取消该笔转账，欺骗原告称其已经支付了每期的购机款。2019年1月份，山河智能装备股份有限公司通知原告其自2018年7月份开始就没有按期支付购机款，已经累计欠付580000元，并因违约应支付滞纳金121186.74元，同时称要对原告的打桩机进行锁机处理。此时原告财通过与山河智能装备股份有限公司对账得知，被告长期通过虚假转账的方式欺骗原告，并没有实际付款。原告多次催要，被告均赖账拒不支付，现原告提起诉讼。被告金某辩称：对原告的第一项诉讼请求，没有事实，予以驳回；第二项诉讼请求是原告与他人因履行合同产生的费用，根据合同相对性原则，被告也不承担责任。事实部分：1、原告是在经营打桩机过程中因无力支付按揭款，其找原告要求共同经营，工程也是原告找的。2、被告打款不是欺骗原告，而是原告提供的银行账户错误造成的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、《产品买卖合同一份》复印件一份，证明2016年7月26日原告以分期付款的方式在山河智能装备股份有限公司购买了一台旋挖钻机（打桩机），分期付款的期数为36个月；2、短信聊天记录一份，证明被告通过其建设银行卡向原告多次转账支付打桩机使用费，从而达到欺骗的目的，而又销毁证据的事实；3、中国建设银行固原分行活期账户交易明细，证明被告在2018年6月至2018年11月多次采取欺骗的手段向原告转账之后又撤销的事实；4、接处警登记表一份，证明原告与本案证人胡某、马某1于2019年5月4日向被告追要欠款的事实；5、山河智能装备股份有限公司强情况明一份，证明原告自2018年7月至2018年12月期间未实际支付按揭款，欠付580000元及应支付罚息121186.74元的事实。被告的质证意见：对证据1中的合法性没有异议，与本案没有关联性，该合同系原告与案外人直接产生的；对证据2、3的真实性合法性没有异议，对证明目的不予认可，该证据表明被告账户余额充足，不存在欺骗原告的事实，账户的转账是自动退回，并非被告自动撤回，并且被告将该情况也向原告告知；对证据4的真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可，该证据只能证明被告与虎小兵、马某1存在劳务纠纷，和原告存在经济纠纷，对原告的证明目的不予认可；对证据5的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可。被告向本院提交了如下证据：1、（1）魏鲜明的询问笔录及其身份证明复印件，证明原被告之间的共同经营关系；（2）银行流水记录，证明被告预先向原告转账13万元是为了实现共同经营之目的；（3）马某2力克出具的收条及微信聊天记录（复印件），证明原告与案外人马某2力克的纠纷是在原、被告共同经营前，原告单方所付债务，为了共同经营的顺利推进，被告才暂代原告向马某2力克支付10万元；（4）甘肃西部伟业基础工程有限公司出具的情况说明，证明上述2、3项费用应在共同经营利润中从原告应分部分中扣除。2、（1）结算单两份（复印件）；（2）协议一份，证明总工程价值874169元。3、（1）2018年6月7日-10月16日期间的加油费票据11张；（2）税收完税证明；（3）兰州新区中泰机电设备有限公司构配件收据及明细；（4）甘肃西北星钻工程机械有限公司出具的销货抢单及大件运输公司司机张斌出具的收条；（5）收据；（6）收条；（7）河北穿山甲机械设备有限公司出具的收据及吊车费收据；（8）阳谷昊泉机械有限公司收条；（9）收条（马尚能）；（10）甘肃西部伟业基础工程有限公司出具的情况说明（同前述证据）；（11）收据（挖钻机）；（12）出货单，证明双方共同经营期间支出的有关钻机的修理费、托运费、抢修费、油费及各种配件等合理费用共计472419.96元。4、微信转账记录，证明共同经营期间支付生活费、住宿费、房租费、工人工资等合计126335元，马某1代付材料费、生活费19335元、马某1等工人预借工资款76300元、西宁房租及住宿费6700元、伙食费2400元。原告的质证意见：对证据1中的魏鲜明的询问笔录三性均有异议，该组证据属于证人证言，作为证人应当出庭作证，该组证据无法达到共同经营的目的；银行流水记录，该组证据证实原告将打桩机交付被告使用，被告支付第一期按揭款80000元的事实；对马某2力克的收条及聊天记录予以认可，但达不到被告的证明目的，原告将设备交给被告使用，原告有义务保障打桩机不受其他权利义务的阻拦，因被告前期欠原告静宁县工程款18万元，经双方协商，由被告代为清偿原告所欠该笔欠款；对甘肃西部伟业基础工程有限公司出具的情况说明三性均不认可；对证据2结算单、协议系被告个人经营涉案打桩机期间与他人产生的，与本案不具有关联性，同时能够证实打桩机是由被告独立经营，与原告无关；对证据3认为与本案没有关联性，系被告在承揽具体打桩过程中所产生的费用，与原告无关；对证据4微信转账记录能够证实涉案的打桩工程由被告独自经营，与原告无关。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法,与本案具有关联性，能够证实被告欠付原告使用费的事实，本院予以采信；对原告提供的其他证据因与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事建筑工程打桩生意，于2016年通过按揭分期付款的方式在山河智能装备股份有限公司购得打桩机一台。原、被告因干工程认识，2018年被告金某在甘肃省兰州新区承揽了一处楼房基础打桩工程，原被告口头商量由原告将其购买的打桩机交给被告金某使用，并由被告金某每月按80000元的使用费直接将款项打到原告在山河智能装备股份有限公司开的账户（开户行：长沙银行，卡号：×××，户名：郅某），以清偿应由原告每月支付的按揭款。口头协议达成后，原告将打桩机交付给被告使用，被告先向多次向原告在山河智能装备股份有限公司的账户中打款，具体为2018年6月25日转入50000元、7月23日80000元、8月18日80000元、9月24日30100元、9月25日40000元、9月26日30000元、10月22日50100元、10月24日50000元、11月14日50100元、11月20日50100元，共计510300元。打款后被告将转账记录截图转发给原告。但因账号错误（被告转账账号为×××），前述转账后又补正回被告账户。被告使用该设备到2018年12月，共计使用7个月，庭审中原告认可被告已支付了2018年6月份的按揭款。现原告提起诉讼要求被告支付使用费580000元及因被告未按时支付按揭款给原告造成的损失121186.74元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告将通过分期付款方式购买的设备交由被告经营、使用，约定由被告支付使用费，双方之间成立合同关系，原、被告均应按照口头约定诚实履行各自的义务。从双方当事人提供的证据看，被告按月向原告提供的账户打款，只是因账号错误之后又予以补正，致使被告未能实际转账成功，现原告主张由被告支付使用费有事实根据，本院予以支持。原告在诉状中称双方约定的使用费为每月80000元，被告使用原告设备7个月，应支付使用费560000元，减去被告已支付的2018年6月份的按揭款，被告应再向原告支付480000元使用费，对此本院予以确认。原告主张的滞纳金系原告与第三人之间因合同纠纷产生的费用，与被告是否支付设备使用费并无必然联系，且对其真实性无相关证据加以证实，故对原告的该项请求本院不予支持。被告主张双方系共同经营，但从庭审查明的事实看，在被告经营设备期间，原告仅仅因处理其与他人纠纷到过工地一次，所有经营收入均由被告领取以及被告每月向原告提供的银行账户转款等，前述行为并不符合共同经营的特征，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告金某于本判决生效后十日内向原告郅某支付设备使用费480000元；二、驳回原告郅某的其他诉讼请求。案件受理费21624元，减半收取10812元，由原告郅某负担3412元，被告金某负担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二○一九年十二月二十日书记员 杨金燕