新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初11073号原告：王显魁，男，1983年4月10日出生，汉族，全鑫汽车修理厂职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博恩，新疆众望律师事务所实习律师。被告：白家琪，男，1986年7月9月出生，满族，乌鲁木齐鑫寅辉有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘新建，新疆新纪元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地新疆塔城市团结路1号。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿力哈尔·阿布都沙拉木，新疆克兰律师事务所律师。原告王显魁与被告白家琪、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称人保塔城分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王显魁向本院提出诉讼请求:1.依法判决两被告共同支付汽车修理费436570元；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2017年12月，原告通过有偿转让方式从被告白家琪（又名白寅）处得到一辆宝马Ｘ5小轿车一辆，该车系中国人民财产保险股份有限公司通过保费理赔取得所有权后，经简单修理尚不能正常行驶的事故车。原告在其位于乌鲁木齐市新市区宫小汽车修配中心院内房屋（临街）Ｂ座5-9号修理厂，花巨额修理费将车修缮一新准备自用，不料被告白家琪突然反悔，利用与原告交易是口头交易漏洞，指使人保塔城分公司将该宝马Ｘ5小轿车通过诉讼强行收回，但两被告却不支付原告为修理该车所支出修理费用436570元，为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告白家琪辩称，原告的诉讼主体不适格，被告白家琪不是该车的所有人，被告白家琪不应该是本案被告，原告主张的维修费用没有证据，向法院提交的证据是虚假的，原告诉讼的法律关系不准确，原告与被告白家琪没有车辆买卖关系。请求法院驳回对被告白家琪的诉请。被告人保塔城分公司辩称，原告的诉讼主体不适格，原告方称其诉讼系基于侵权责任财产损害的赔偿，其法源在侵权行为及损害后果的存在，原告对被告保险公司拥有所有权的财产，对被告主张侵权不符合逻辑。原告在起诉状中做出的陈述与客观事实不符。保险公司已经对车辆进行了维修，原告要求保险公司支付修理费的诉请不具备事实及法律依据。保险公司没有对原告形成维修合同关系。原告在本案的行为是一种滥用诉权的行为，原告在叶尔盖提垦区陈述的事实是相反的，本案原告主张被告侵权其本身没有物权的主体资格。其次，被告没有实施任何侵权行为。被告要求法院驳回原告诉讼请求同时请求法院对原告浪费司法资源的行为进行训诫。本院经审理认定事实如下：案外人张纳海与王玉华系夫妻关系。2016年3月15日，张纳海作为被保险人将登记在王玉华名下的新Ａ×××××号宝马Ｘ5越野车在人保塔城分公司投保交强险和商业保险。2016年12月14日，张纳海驾驶涉案车辆发生交通事故，经交警部门认定，张纳海负事故全部责任。2017年1月13日，人保塔城分公司与张纳海、王玉华就涉案车辆达成《机动车一次性定损协议书》，协议约定：一、机动车损失金额为668000元；二、按以上条件车辆损失险金额核定为668000元，本次定损以668000元终结，保险人不再承担超出的任何费用，保险合同终止。三、新Ａ×××××号车辆残值及车辆所有权归保险人所有。……五、被保险人同意将该事故车辆交与保险人全权处理，同意保险人在保险人询价平台进行询价确定残车价值。……六、被保险人承诺在办理车辆过户时将车辆的如下手续交与车辆受让人：行驶证、购置附加费凭证、强制保险单原件、车辆牌照、钥匙、机动车来历凭证共六项。……八、车辆残值确定后，被保险人承诺主动及时地全力配合中标人办理车辆处置过程中发生的更名、过户、交接及交付事宜。同年2月6日和7日人保塔城分公司将赔付款668000元支付给张纳海。人保塔城分公司在将涉案车辆进行维修后，口头委托乌鲁木齐鑫寅辉商贸有限公司的白家琪代为销售，白家琪从中赚取佣金。2017年冬天王显魁通过微信朋友圈发现白家琪发布的车辆销售信息后表示有人愿意购买此车，两人便一起来到塔城实地看车，王显魁提出车辆需要托运到乌鲁木齐再进行维修、美容，后经白家琪与人保塔城分公司沟通后该车被托运至乌鲁木齐市，到达后涉案车辆被王显魁开走。之后，王显魁两次给张纳海打电话让其到乌鲁木齐办理车辆过户手续，因手续不全等原因均未办理成功。2018年1月30日，王玉华按王显魁的要求以车牌为新Ａ×××××的车辆登记证书遗失为由向乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所申请补领，并于当日在人保塔城分公司和白家琪不知情下与王显魁在新疆华凌工贸（集团）有限公司二手车交易市场办理了机动车转移登记，变更后的车牌号码为新Ａ×××××，车辆所有人为王显魁。在办理车辆过户期间，王显魁未与人保塔城分公司及委托人白家琪签订车辆转让合同，人保塔城分公司、白家琪亦未收到涉案车辆的任何转让款项。2018年8月1日人保塔城分公司以白家琪、王显魁串通诈骗为由向塔城市公安局报案，公安机关认为王显魁涉嫌诈骗案没有犯罪事实，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。另查明，1、原告王显魁本人从事汽车修理行业、工作单位为全鑫汽车修理厂。2、涉案车辆原告至今未向人保塔城分公司返还。3、（2019）兵09民终47号一案审理过程中，原告举证主张其维修涉案车辆花费维修费用为410370元。以上事实有（2019）兵0902民初30号民事判决书、（2019）兵09民终47号民事判决书、公安机关询问笔录、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，案件审理过程中，被告答辩前原告向本院明确，本案其选择的是侵权责任法律关系，要求被告承担损害赔偿责任系因被告的侵权行为，法庭辩论阶段，原告变更其选择的法律关系，认为其向两被告主张权利的法律基础为不当得利。本院对原告选择的两种法律关系进行分析。首先，对被告的行为是否构成侵权进行分析。行为人的行为是否构成侵权需要符合以下几个构成要件：一、行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或者强制性规定；二、行为人的行为造成损害事实的存在；三、侵权违法行为与损害结果之间存在因果关系；四、行为人在主观上存在过错。以上四个要件是判定行为人是否构成侵权的必要构成要件，需要同时具备。结合本案，一、人保塔城分公司基于《机动车辆一次性定损协议书》在向车辆原所有权人支付对价后，取得涉案车辆的所有权，该事实已经生效的民事判决书及原车主张纳海、王玉华的认可，对于该事实本院予以确认。被告白家琪取得人保塔城分公司授权后将车辆交付给原告进行出售，对此事实人保塔城人公司亦予以认可，对此本院予以确认。由此可以认定，被告白家琪的行为符合法律规定，不具有违法性。原告王显魁在公安机关所做的笔录中明确承认其将涉案车辆过户时未通知白家琪及人保塔城分公司，也没有与白家琪对车辆价格进行磋商，自作主张将车辆过户到自己名下，目的系用涉案车辆抵扣被告白家琪所欠之债，而在事实上其亦未向两被告支付任何价款。在此情况下，人保塔城分公司诉至法院请求原告依法返还涉案车辆，经一审二审后法院判决确定原告占有涉案车辆属于无权占有，要求原告对人保塔城分公司返还涉案车辆，是原告权利受到侵害后依法维权之举，该行为不具有违法性。二、如本案原告确实为维修涉案车辆花费了维修费用，该费用应属于其为实现侵权行为目的所花费的费用，原告作为具有民事行为能力的成年人，在未取得涉案车辆所有权的情况下对涉案车辆进行维修，应该能够认识到其行为的后果。另，虽然生效的民事判决书已依法判决原告向人保塔城分公司返还涉案车辆，但原告至今未履行生效的民事判决，仍持续非法占有涉案车辆，在被告人保塔城分公司权利被侵害但至今未能实际实现的情况下要求人保塔城分公司向原告支付车辆维修费用显失公平。三、原告本人系从事车辆维修行业的工作人员，全鑫汽车修理厂为其亲属所开办，在此情况下，原告取得本案中提交的证据具备便利条件，其提交的证据不能证实该费用系因维修涉案车辆产生。另本案庭审过程中原告主张车辆维修费用与（2019）兵09民终47号案件审理过程中其所陈述花费费用不相一致，由此可以认定原告主张损失的随意性。原告向法院递交申请，请求法院委托鉴定机关对原告花费维修费用进行鉴定，因原告不能提交证据证明原告接受涉案车辆时该车的实际状况，故对于原告取得车辆后其为车辆所花费的费用应属于不能通过鉴定确认的情形。本案原告主张被告行为构成侵权，缺少侵权的构成要件，在此情况下对原告为维修车辆花费的费用进行鉴定缺少必要前提，故对于原告的鉴定申请本院不予准许。其次，对原告的行为是否构成不当得利进行分析。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，构成不当得利需满足四个构成要件：1、一方取得不当利益；2、一方受有损失；3、利益与损失具有因果关系；4、没有法律上的依据。以上四个要件是判定行为人是否构成不当得利的必要构成要件，需要同时具备。结合本案，被告是否构成不当得利的关键在于被告是否因原告的维修行为取得了不当利益。被告人保塔城分公司作为涉案车辆的保险人，在向原车主张纳海、王玉华支付车辆对价（包含保险赔款）后取得车辆的所有权，对车辆进行维修后委托被告白家琪出售涉案车辆，在此情况下，人保塔城分公司无需再支付维修费用，在寻找到车辆购买人后便可以取得涉案车辆的对价，对于涉案车辆能够出售价格的高低并非原告所应考虑的问题，在此情况下，原告未经车辆所有权人允许，对车辆进行维修，产生高额费用，若要求被告为此支付费用，无异于强迫交易。另，每个人或者社会组织作为个体对于价值的判断都有不完全相同的标准，庭审过程中原告认可人保塔城分公司对涉案车辆进行了维修，但认为被告人保塔城分公司对涉案车辆的维修行为没有任何价值，其接手涉案车辆时该车辆的价值仅仅为残值。同理，若判决两被告对原告的维修行为支付对价，无异于强迫要求两被告对原告维修行为的价值予以肯定。另，原告并未履行生效的民事判决，在被告人保塔城分公司未取得涉案车辆，权利持续被侵害的情况下，法院不能认定该公司取得了不当利益。被告白家琪作为接受委托的受托人，其更未获得任何利益。综上，两被告对原告并未有侵权行为，亦未取得任何不当利益。依据，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告王显魁要求被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司支付汽车修理费436570元的诉讼请求；二、驳回原告王显魁要求被告白家琪支付汽车修理费436570元的诉讼请求。案件受理费7848.56元，本院减半收取计3924.28元、邮寄费60元，合计3984.28元（原告已预交），由原告王显魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十二月十七日书记员 滚雅琴