wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1964号 上诉人（原审被告）刘瑞峰，男，1976年3月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）刘勇，男，1959年11月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人刘君（刘勇妹妹），1961年11月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区城乡建设服务中心，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人翁云飙，该中心主任。 委托诉讼代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 上诉人刘瑞峰因与被上诉人刘勇、本溪市溪湖区城乡建设服务中心确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞峰，被上诉人刘勇的委托诉讼代理人刘君，被上诉人本溪市溪湖区城乡建设服务中心(以下简称溪湖区城建中心)的委托诉讼代理人蔡晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘瑞峰的上诉请求：撤销一审判决，改判征收安置补偿协议有效，安置房补偿款归刘瑞峰所有。事实及理由：一审判决认定刘勇购买无证平房是错误的，刘瑞峰提交了买受人为刘君的《平房买卖协议书》，该平房买卖协议书是刘君交给刘瑞峰的，协议书上刘勇名字被涂抹是起草时所致，该房屋已经交付给了刘瑞峰，一审认定刘勇一直居住在房屋内缺乏事实依据。 被上诉人刘勇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人溪湖区城建中心辩称，我们对补偿的对象进行的是形式上的审查。我们遵从法院判决。 刘勇向一审法院起诉请求：1.请求确认溪湖区城建中心与第刘瑞峰签订的房屋拆迁补偿协议无效；2.请求判决溪湖区城建中心、刘瑞峰给付刘勇动迁补偿款44460元；3.溪湖区城建中心、刘瑞峰承担刘勇租房费84270元（从2015年5月1日起截止2019年4月30日止，具体以实际给付之日止）；4.案件受理费由溪湖区城建中心、刘瑞峰承担。 一审法院认定事实：刘勇与刘君系兄妹关系，刘勇系聋哑人。2013年3月12日，刘勇购买了谢喆、宋宝全位于溪湖区无证平房一处。2016年5月31日，刘君与刘瑞峰签订了一份房屋买卖协议，协议约定，刘君将上述平房卖给刘瑞峰。2017年8月21日，刘瑞峰与本溪市溪湖区建筑业管理局签订了房屋征收安置补偿协议，上述平房应得拆迁补偿款44460元。现该款暂存于溪湖区城建中心。 另查明，2018年7月7日，本溪市溪湖区建筑业管理局优化整合为溪湖区城建中心。 一审法院认为，公民从事民事行为应当遵循诚实守信原则。本案刘瑞峰向法院提交的谢喆、宋宝全平房买卖协议中，买方有刘勇的名字，但被涂抹掉，结合刘勇提交的宋宝全平房买卖协议中买方为刘勇，且刘勇一直居住在该房屋，认定彩屯华南街无证平房所有人为刘勇。2016年3月31日，刘瑞峰与刘君签订的该房屋买卖协议，没有证据证明得到刘勇的授权许可，故该份房屋买卖协议不发生法律效力，该平房应得拆迁补偿款44460元应归刘勇所有，故对刘勇诉讼请求的合理部分，予以支持；对刘勇提出拆迁房租的诉讼请求，因系另一法律关系，不予支持；对刘瑞峰提出的辩解意见，因缺乏证据佐证，不予采信。判决：一、溪湖区城建中心与刘瑞峰于2017年8月21日签订的房屋征收安置补偿协议无效；二、溪湖区城建中心于判决生效后10日内将位于本溪市溪湖区街道办事处华南社区15组建筑面积22.23平方米无证房屋安置补偿款44460元给刘勇；三、驳回刘勇其他诉讼请求。案件受理费2875元，减半收取1438元，由刘勇负担719元，刘瑞峰负担719元。 本院经二审审理查明如下事实：2013年3月12日，刘君与谢喆签订平房买卖协议，购买谢喆位于溪湖区无证平房一处。宋宝全作为房屋中介在该协议上签字。2016年5月31日，刘君与刘瑞峰签订了一份房屋买卖协议，协议约定，刘君将上述平房卖给刘瑞峰。刘君将平房买卖协议及谢喆身份证复印件、户口本复印件等材料交于刘瑞峰。2017年8月21日，刘瑞峰与本溪市溪湖区建筑业管理局签订了房屋征收安置补偿协议，上述平房应得拆迁补偿款44460元。现该款暂存于溪湖区城建中心。2018年7月7日，本溪市溪湖区建筑业管理局优化整合为溪湖区城建中心。 上述事实，有刘瑞峰提交的平房买卖协议、房屋买卖协议，谢喆、宋宝全的证人证言以及当事人陈述等在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证，可以采信。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案中，刘勇作为一审原告提起诉讼，提交了一份出卖人为宋宝全、买受人为刘勇的平房买卖协议，但宋宝全不是案涉房屋的房主，且该协议刘勇自认系刘君将原始平房买卖协议交给刘瑞峰后刘君找中介宋宝全重新签订而形成，协议主要内容与原始平房买卖协议均不符，该证据本院不予采信。二审中，刘勇提交华南社区证明一份，予以证明刘勇曾在案涉房屋内居住过，但仅居住过不能证明刘勇即为购买案涉房屋的原始买受人，刘勇不能提供确实充分证据予以证明其是案涉房屋的原始买受人，应当承担不利后果。刘勇既不是案涉房屋的原始买受人，亦不是将房屋出售给刘瑞峰的出卖人，与本案无直接利害关系，刘勇不是本案适格原告，应驳回刘勇的起诉。 综上，本案不应由人民法院受理，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初944号民事判决； 二、驳回刘勇的起诉。 一审案件受理费一千四百三十八元（刘勇预交），退还（一审原告）刘勇；上诉人刘瑞峰预交的二审案件受理费七百一十九元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  高 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5749号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市叁月天歌舞厅，住所地：四川省成都市金牛区蜀跃路83号精品小区农贸市场二楼。 投资人：王伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市叁月天歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告成都市叁月天歌舞厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何美玲
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终902号 上诉人（原审起诉人）：杨礼华，性别：××，汉族，××年××月××日生。 上诉人杨礼华因诉南京市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称市车管所）、南京市公安局交通管理局第一大队（以下简称交警一大队）、南京市公路运输管理处（以下简称市运管处），第三人南京荃友旅游客运有限公司（以下简称荃友公司）交通行政管理行政登记纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1606号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人杨礼华上诉请求：请求二审法院依法立案或责成一审法院立案。事实和理由：市运管处对涉案车辆《道路运输证》的报停、注销行政行为与车管所注销车辆发动机号、大梁号、机动车行驶证号的行政行为是息息相关的，《道路运输证》的注销，必须先将车辆回收解体，由汽车回收企业出具《报废汽车接收证明》，市车管所根据此证明，同时注销车辆发动机号、大梁号、机动车行驶证号，并出具机动车注销证明书。市运管处根据此证明书，方可注销涉案车辆《道路运输证》，并出具《道路运输证》注销证明。再次，《道路运输证》被注销却先于车辆被注销3年之久，且唯独案涉车辆《道路运输证》被注销没有任何材料，行政程序违法且顺序又完全颠倒。市运管处作出此行政行为时是先行政后取证，而市车管所的注销行为是协助市运管处将违法行为变合法。虽是两个行政部门作出的行政行为，但都与案涉车辆的问题息息相关，环环相扣，故上诉人将两个行政行为并在一起提起诉讼，以维护上诉人的合法权益。案涉车辆苏Ａ×××××从2009年12月起至今，一直在诉讼过程中，三被起诉人作出的两个行政行为都在此期间，故不存在诉讼时效过期。而在诉讼过程中，任何组织和个人均不得销毁证据，案涉车辆所涉及的《道路运输证》、车辆本身及车辆所涉及的所有证件材料均是证据，故三被起诉人的行政行为违法。严重侵害上诉人的合法权益。综上，为维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的主张，依法立案。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予立案或驳回起诉。本案中，上诉人杨礼华的诉讼请求为撤销市车管所注销苏Ａ×××××车辆发动机号、大梁号、机动车行驶证号的行政行为以及撤销市运管处作出的苏Ａ×××××车辆《江苏省公路运输营运车辆报停单》、苏Ａ×××××车辆《道路运输证》注销说明。上诉人在原审法院已释明的情况下仍拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则。故原审法院对上诉人的行政起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑彦鹏 审判员  陈 辉 审判员  查 寅 二〇一九年十二月二日 书记员  王 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执968号之一申请执行人贵阳金阳乾新建筑设备租赁站，统一社会信用代码92520115MA6DY7DX79，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦393室。法定代表人周建平，系该租赁站经营者。被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司，统一社会信用代码91520102MA6DKKK6XH，住所地贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦1幢6层9号。法定代表人游龙，系该公司总经理。被执行人金远彬，男，1970年2月25日生，住重庆市铜梁县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1558号民事判决书，依法受理执行贵阳金阳乾新建筑设备租赁站申请执行贵州华新盛源工程建设有限公司、金远彬民事一案，在执行中，申请执行人贵阳金阳乾新建筑设备租赁站与被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司、金远彬于2019年12月03日达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第八项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执968号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇一九年十二月三日书记员 申 泉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4718号原告：陈伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑浩，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈伟与被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告郑浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息11200元（按月利率%计算，自2018年7月1日至2019年9月1日，以后利息另计至还清为止），本息合计61200元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告郑浩因急需资金周转向原告借款40000元，约定月利率5%，2018年农历12月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告郑浩未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供借条1份，证明2018年7月1日，被告郑浩因急需资金周转向原告借款40000元，约定月利率5%，2018年农历12月30日偿还。被告郑浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述借条的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告郑浩因急需资金周转向原告陈伟借款40000元，约定月利率5%，2018年农历12月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，自2018年7月1日至2019年9月1日，按月利率2%计算，借款本金40000元的利息为11200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑浩向陈伟出具借条，原告向被告交付借款，双方之间民间借贷关系成立并生效，被告不按约定期限履行还款义务应负违约责任。双方约定月利率5%违反法律规定，本院不予认定，原告按照月利率2%计算利息，要求被告偿还借款本金利息，本息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑浩于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款本息51200元；二、被告郑浩支付原告陈伟2019年9月1日以后借款利息，按月利率2%计算至还款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告郑浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇一九年十二月三十日书记员  牛帅博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2296号申请人：郑州南方市政工程有限公司，住河南省新郑市龙湖镇泰山路1号。法定代表人：张宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新龙，河南宪鹏律师事务所实习律师。被申请人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人:张晓东，该公司总经理。申请人郑州南方市政工程有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁七局集团第五工程有限公司名下银行存款人民币15080000元或查封同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团第五工程有限公司名下银行存款人民币15080000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州南方市政工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月三十日书记员  田 稳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7220号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，系该单位工作人员。被告：周银秋，男，1994年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告周银秋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审判员  李明星二〇一九年十二月十九日书记员  肖雪玲
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执874号申请执行人锦州鑫鑫汽车服务有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段5号楼55号。法定代表人杜梅。被执行人肖宏，男，1965年05月01出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行锦州鑫鑫汽车服务有限公司与肖宏租赁合同纠纷一案中，经查被执行人肖宏名下有牌号辽Ｇ×××××奔驰牌汽车，因其未履行本案义务，故对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖宏名下有牌号辽Ｇ×××××奔驰牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇一九年十二月十一日书记员  陈 壮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4825号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张振平，男，1996年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7259号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张振平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款13733元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的13733元，未收执行费106元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  黎 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6131号罪犯王帮庆，男，1985年9月26日生，汉族，安徽省庐江县人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年10月31日作出(2013)昆刑初字第0603号刑事判决，认定被告人王帮庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年3月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更183号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6486号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王帮庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王帮庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王帮庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王帮庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王帮庆减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹斌，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志民，男，汉族，该公司员工，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军甘肃省军区保障局，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河路996号。负责人：柴晓东，该局局长。再审申请人中兴建设有限公司因与被申请人中国人民解放军甘肃省军区保障局建设工程合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中兴建设有限公司申请再审称，申请人经工商管理部门核准，变更公司名称，工商变更的相关材料足以证明变更事实。原审裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项申请再审。本院经审查认为，申请人提交了《泰兴市市场监督管理局企业迁出资料查询表》，以证明申请人中兴建设有限公司的原名称是江苏中兴建设有限公司。对于申请人企业名称更改事宜应当在充分举证证明后进行认定。原审认定主体不适格，证据不足。中兴建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令兰州市中级人民法院再审本案。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十二月二十三日书记员 周勤效
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26897号原告：成瑞兰，女，1981年8月25日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************542。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区******************卡，统一社会信用代码914***********342X。法定代表人：李剑平，总经理。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽婷，广东凯行律师事务所实习律师。原告成瑞兰诉被告中山市丽港城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，并于10月16日向原告成瑞兰送达预交案件受理费通知书。原告成瑞兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成瑞兰撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十二月五日书记员 郑诗琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5845号   原告：曹豫伟，男，1975年6月23日生，汉族，现住库尔勒市   委托诉讼代理人：周咏梅，系新疆西昭律师事务所律师。   被告：巴州祥和房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市交通西路北侧祥和花园7号楼2号   法定代表人：于新江，系该公司经理。   第三人：孙建江，男，1970年10月29日生，汉族，现住库尔勒市。   第三人：孙建刚，男，1974年3月8日生，汉族，现在巴州监狱第四监区服刑。   本院在审理原告曹豫伟诉被告巴州祥和房地产开发有限责任公司、孙建江、孙建刚商品房销售合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，法律文书未能被被告实际接受。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告曹豫伟的起诉。   本案受理费2150元，退还原告曹豫伟。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   审判员 俞 宗 梅   二〇一九年十二月二十四日   书记员 丘龙巴特
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1662号申请执行人:赵政，男，1989年3月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号，统一社会信用代码91341102728520228E。法定代表人：陆惠琴，该公司执行董事。被执行人：凤阳县黄湾乡人民政府，住所地安徽省凤阳县黄湾乡，统一社会信用代码113411260032222902。法定代表人：朱三萍，该乡乡长。申请执行人赵政与被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司、凤阳县黄湾乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初1692号民事判决书，判令滁州市诚信建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付赵政工程款522893.92元及相应利息，黄湾乡人民政府在80000元范围内对赵政承担责任。履行期限届满后，赵政于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求滁州市诚信建筑安装有限公司、凤阳县黄湾乡人民政府给付欠款。本院依据生效的民事判决书向滁州市诚信建筑安装有限公司、凤阳县黄湾乡人民政府发出执行通知和报告财产令，滁州市诚信建筑安装有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。凤阳县黄湾乡人民政府作出情况说明，该工程款已被本院另案提取，未拨付的80000元系用于工程审计以及保证税款清缴。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、对滁州市诚信建筑安装有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。另查明，滁州市诚信建筑安装有限公司涉及多起被执行案件，涉案金额较大，本案所涉工程款确系本院另案予以扣留、提取。上述情况已经告知申请执行人并听取了其意见，赵政认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月六日书记员  沈 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁0104刑初604号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人金振海，男，1959年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，内蒙古呼和浩特市人，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。2018年9月30日因涉嫌组织、领导传销活动罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。2019年2月28日转监视居住。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）471号起诉书指控被告人金振海犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人金振海于2019年10月8日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定裁定如下：终止对被告人金振海的审理。本裁定送达后及发生法律效力。审判长 段 琼审判员 孙 锋审判员 李 超二〇一九年十二月二十三日书记员 李晓萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4965号原告：齐冀，男，1965年6月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：冯博，淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：封立侠，男，1954年2月9日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。原告齐冀与被告封立侠股权转让合同纠纷一案，于2019年12月3日立案后，因被告封立侠自愿放弃法定答辩期限，本院于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告齐冀的委托诉讼代理人冯博和被告封立侠委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐冀向本院提出诉讼请求：依法判令确认原告与被告签订的股权转让合同已解除。事实和理由：2019年1月25日，原、被告双方签订股权转让合同一份，合同约定，被告将其享有的淄博郎丰高温材料有限公司（以下简称郎丰公司）10%共20万元的股权转让给原告。合同签订后，原、被告履行了股权变更登记手续，但被告在转让股权时隐瞒了郎丰公司对外有多起担保债务的事实，为此，原告于2019年9月30日向被告发出解除合同通知书，通知被告解除合同，被告未在通知书告知的期限内提出异议。封立侠辩称，被答辩人所诉是事实，答辩人认可并同意解除合同。经审理，本院认定事实如下：2019年1月25日，原、被告双方签订股权转让合同一份，合同约定，转让方封立侠为甲方，受让方齐冀为乙方，甲方同意将其享有的郎丰公司10%共20万元的股权转让给乙方，乙方于本合同订立三十日内以现金形式支付转让金。若出现一方或二方违约，严重影响守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，或因情况发生变化，经双方协商同意变更或解除合同等情形，可以变更或解除合同。2019年9月30日，齐冀向封立侠发出解除合同通知书，通知内容为：封立侠：我与你于2019年1月25日签订的淄博郎丰高温材料有限公司股权转让合同。我在经营中发现郎丰公司存在未曾告知的担保债务，严重影响签订合同的目的，现通知您解除本合同，本人退出郎丰公司股东，并予以进行撤销或变更工商登记。您收到本通知后，五日内不书面答复，视为同意解除本合同。封立侠收到该通知后，未提出异议。上述事实，有原告提供的股权转让合同、解除合同通知书各一份为证以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，被告封立侠认可在与原告签订股权转让合同时没有告知原告，郎丰公司存在多起担保债务，属于原、被告双方约定的由于一方违约，严重影响守约方经济利益，使合同履行成为不必要的合同解除情形；原告以此为由书面通知被告解除合同，被告在通知书告知的异议期限内未提出异议，因此，涉案股权转让合同，自解除合同通知到达被告时解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，判决如下：齐冀与封立侠于2019年1月25日签订的淄博郎丰高温材料有限公司股权转让合同自2019年9月30日起解除。案件受理费100元，减半收取50元，由封立侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇一九年十二月十日代理书记员  赵冰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执748号申请执行人：沙成立，男，1975年1月5日出生，彝族，村民，住四川省德昌县.被执行人:钟启焰，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.本院在执行沙成立与钟启焰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川3424执324号民事判决书，向被执行人钟启焰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟启焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟启焰在长城华西银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年十二月十一日书记员  罗 靖
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1461号申请执行人青海金叶汽车销售有限公司。被执行人郭栋梁，男，汉族，1982年3月22日出生。本院在执行申请执行人青海金叶汽车销售有限公司与被执行人郭栋梁职务侵占一案，依据本院作出的（2019）青0105刑再1号刑事判决书，被执行人郭栋梁退赔申请执行人青海金叶汽车销售有限公司非法所得人民币299787.13元，本案执行费4397元，共计304184.13元。在执行中，2019年12月25日申请执行人青海金叶汽车销售有限公司以被执行人郭栋梁现正在监狱服刑，无财产可供执行为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1461号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行终352号 上诉人（原审第三人）丁磊，男，1979年2月16日出生，汉族，住所地东光县。 上诉人（原审第三人）徐如妹，女，1983年9月25日出生，汉族，住所地东光县。 被上诉人（原审原告）牟致凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住所地东光县。 委托代理人石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 原审被告东光县自然资源和规划局，住所地东光县东光镇东兴路18号。 法定代表人李国兴，局长。 委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 上诉人丁磊、徐如妹因房屋行政登记一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，证号为00××84号的房产证书，户名为丁永生，位于，土地证号9××字第014637，东至过道、西至过道、北至过道、南至“邢荣斌”，占地面积148平方米，建筑面积148平方米。确权时间为2000年4月17日。该房产于2002年3月18日办理过房产抵押登记。证号为0010467的房产证书，共有人为丁磊、徐如妹，坐落位于，建筑面积246.79平方米，东至过道、西至“赵进”、北至过道、南至“邢荣斌”，土地证号东集用（2010）第108号，使用权面积233平方米。 原审法院认为，证号为00××84号的房产证书和证号为0010467的房产证书，虽然集体土地使用权证书不一致、建筑面积不一致，但因坐落和四至位置一致，“一房两证”的状况清楚。证号为0010467的房产证书确权在后，应予撤销。原告在民事诉讼中发现“一房两证”后提起行政诉讼，未超过诉讼时效。依照《房屋登记办法》第二十二条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：撤销原东光县房产局对第三人丁磊、徐如妹东房权证城字第××号房屋所有权证书的登记。 上诉人丁磊、徐如妹上诉请求，撤销原审判决，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人二人为夫妻关系，被上诉人牟致凤为上诉人丁磊的继母，上诉人丁磊的父亲丁永生已去世。上诉人丁磊为村民。根据丁磊的申请，被上诉人东光县自然资源和规划局依照法定程序，通过丁磊所在村委会提供的证明、登记公告、询问等程序后，获得0010467号诉争房屋登记证书，办证程序合法。而被上诉人牟致凤所述的证号为00××84号登记在丁永生名下的证书，上诉人始终没看到过这个证书，只是一个申请的材料。丁永生并非村民，不具有本村村民资格，是不允许将涉诉房产登记在非本村村民名下的,将该房产登记就是错误的，如果要撤销的话，应当撤销丁永生名下的证书。一审法院没有考虑办证资格问题，只按照办证的先后时间就撤销在后丁磊的房证是错误的。二、该案存在超时效的问题。首先根据上诉人与被上诉人之间的家庭关系，被上诉人陈述自己不知情是不符合客观事实的，丁磊整个办证过程都是由当时在世的丁永生协助办理的，如果说被上诉人不知情，只有一种可能就是丁永生办房证时直接以丁磊的名义申请说明其认可该房产是丁磊的。丁永生在世时该房产即使登记在丁永生名下，当时也与被上诉人牟致凤无关，丁永生假使处分自己的财产给丁磊也不侵害被上诉人的财产。而被上诉人东光县自然资源和规划局在办理房证过程中在村委会等地方张贴了公告，相当于通知了牟致凤，牟致凤直到2019年才开始起诉，明显超过时效。 被上诉人牟致凤辩称，1、上诉人申请登记颁证事项与房屋登记簿记载冲突，前面有一个登记在，后面又办理了证书，因此颁证程序不合法。2、被上诉人在民事诉讼过程中得知上诉人对案涉房产办理了产权证，才知悉权利证书的内容，未超过法定起诉期限。3、东光县自然资源和规划局未提出上诉，对判决结果认可。综上，请求维持原判。 原审第三人东光县自然资源和规划局述称同一审答辩意见，对一审判决有异议。 二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，丁磊、徐如妹另案提起行政诉讼，请求撤销东房权证城字第××号房屋所有权证书，原审法院于2019年10月10日立案。2019年10月23日，丁磊、徐如妹申请中止本案审理。 本院认为,原东光县房产局于2000年4月为丁永生办理了房屋登记，证号00××84号。在该房屋登记未经法定程序确认无效或撤销前，该局于2010年再次为丁磊、徐如妹办理房屋登记，未严格履行审查程序，导致部分房屋被重复登记，原审判决撤销在后登记行为即原东光县房产局对丁磊、徐如妹办理的东房权证城字第××号房屋所有权登记，并无不当。被诉房屋登记作出后，无论在先的房屋登记是否经法定程序确认无效或撤销，都不能影响在后被诉登记行为的违法性，上诉人关于中止本案审理的请求，本院不予支持。牟致凤在民事诉讼中发现被诉房屋登记后提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。上诉人丁磊、徐如妹的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁磊、徐如妹负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李美玉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2103号申请执行人：吕世容，女，汉族，生于1959年9月24日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：张荣华，男，汉族，生于1956年9月5日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：杨莉，女，汉族，生于1990年5月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈小俊，男，汉族，生于1995年1月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈绪祥，男，汉族，生于1967年4月8日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初2104号民事判决书，受理的吕世容、张荣华、杨莉申请执行陈小俊、陈绪祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为421881.80元及相应的利息，执行费6228.00元，其中陈小俊应履行标的额为421245.80元，陈绪祥应履行标的额为636.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，被执行人陈绪祥已履行义务，支付申请执行人案款636.00元，被执行人陈小俊已履行150000.00元，余款271245.80元及利息至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人吕世容、张荣华、杨莉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人陈小俊进行悬赏、申请律师调查令、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇一九年十二月五日法官助理周守红书记员赵娇娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢824号 申请人:王兆春,男,1950年04月24日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:丁帮维,男,1963年01月15日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）金牛民初字第1101号民事判决书，于2018年08月07日受理执行王兆春申请执行丁帮维侵权纠纷一案，执行标的759920元及利息，执行费9999.2元。 本案在执行过程中，被执行人丁帮维死亡，其名下财产未确定继承人，现申请人已提起所有权确认纠纷代为诉讼，本院依职权终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结王兆春申请执行丁帮维侵权纠纷一案执行程序。 如被执行人财产可供执行可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月十一日 书记员  祝思量
西安市未央区人民检察院西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0112刑初675号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人侯某某，曾用名侯某甲，女，1982年2月17日出生，汉族，大专文化，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015年6月3日被公安机关抓获，次日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，11月19日被取保候审，2017年12月27日被监视居住，2018年9月11日被刑事拘留，2018年9月20日被取保候审，2019年12月27日经本院决定被逮捕。 指定辩护人朱宏才、赵冬梅，陕西维谨律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]405号起诉书指控被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷、检察员助理王兆星出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人赵冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年11月至2015年2月期间，西安联合职业培训学院（以下简称“联合学院”）院长牛晓勇伙同董某某、徐某某、刘某某、施某某（均另案处理）等人，在未经国家相关管理机构审批、许可的情况下，以集资建校、开发现代农业、预售老年公寓为名，并以10%-15%的高息为诱饵，雇佣社会人员组成专业集资团队，通过发放宣传资料、宣传投资项目和发展前景等手段，向社会不特定群众非法吸收存款129亿余元。被告人侯某某自2006年起在联合学院担任文员，2012年后担任咸阳办事处业务员，参与非法吸收公众资金。经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定，从2006年5月至2015年1月，被告人侯某某在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订借款合同为344份，吸收资金1922.3万元，涉及集资人员190余人。2008年11月至2014年11月，以其名义领取工资、奖金等报酬共计2495474元，扣除以索菲特酒店名义退回给联合学院21.43万元，以其名义领取资金应为2281174元。另被告人侯某某给集资参与人兑付本金6万元。2015年6月3日，被告人侯某某被公安机关抓获归案，陆续退赃共计40万元。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、辨认笔录、集资参与人陈述及提交的合同、收据等书证、退赃票据、集资及提成的情况说明、资金明细表、工资明细表、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，严重扰乱了国家正常金融秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法吸收公众存款罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，本案系被告人个人为获取高额融资业务提成款，以联合学院业务员的名义公开宣传联合学院借款有高额利息回报，诱使社会公众向联合学院集资借款的行为应属个人犯罪，其应对个人所发展的集资参与人向联合学院缴纳的资金数额承担非法吸收公众存款罪的全部刑事责任，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出起诉书指控的犯罪数额有误的辩护意见，经查，陕西铭建司法会计鉴定所依据公安机关提供的被告人与集资参与人签订的借款合同、收据及客户清单、资金明细表等，做出鉴定的情况说明，证实了被告人非法吸收存款的金额和领取报酬的数额。辩护人提出吸收存款中包含以侯某某名义投资的27万元，经查证属实，可以从涉案非法吸收存款的总金额中扣除。辩护人提出从犯的辩护意见，经查，被告人积极实施以联合学院的名义非法吸收资金，并以其本人非法集资数额为依据获取巨额报酬，对其非法集资的资金起主要作用，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人主观恶性较小，社会危害性不大，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人涉案犯罪数额以及非法所得巨大，严重扰乱国家正常金融秩序，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，且案发后仅退缴少部分非法所得，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪，系初犯，部分退赃的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，故依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2022年6月30日止，已扣除本院决定逮捕前羁押的5个月又26天；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人侯某某下余非法所得1881174元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长        段宏昌人民陪审员        蔡  东人民陪审员        李玉梅   二0一九年十二月三十一日  书  记  员        王  彤1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1018号之一 申请执行人景宁拓新涂料厂，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道石牛山110号，组织机构代码:MA2A08132。 法定代表人雷艳。 被执行人章裕南，男，1971年12月4日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人景宁拓新涂料厂与被执行人章裕南买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初676号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章裕南未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人景宁拓新涂料厂向本院申请强制执行。执行标的为被执行人章裕南需履行65004元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费712元、执行费875.06元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人章裕南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章裕南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章裕南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章裕南的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人章裕南下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1018号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章裕南名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年11月04日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位65004元本金及相应利息、诉讼费712元、执行费875.06元。暂未发现被执行人章裕南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章裕南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章裕南作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人章裕南采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁拓新涂料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章裕南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇一九年十二月三十一日 书记员  毛萍萍
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初541号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人史玉伟，男，1980年9月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年12月1日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）423号起诉书指控被告人史玉伟犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、郭晓燕出庭支持公诉，被告人史玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年11月11日19时左右，被告人史玉伟到家住香鹿山镇香泰花园的朋友崔某某家吃饭喝酒，被告人史玉伟喝了三两左右白酒后，当晚九点十分左右驾驶朋友乔某某的豫Ｃ×××××黑色现代轿车，载着一块喝酒的崔某某朋友，沿纬二路由西向东行驶至香鹿山大道新宜新饭店门口时，被宜阳县公安局交通民警当场查获，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人史玉伟血液内乙醇含量为：143.6mg／100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人史玉伟所在的宜阳县柳泉镇十字路村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。公诉机关认为，被告人史玉伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人史玉伟认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元，若符合缓刑条件，可适用缓刑，建议适用速裁程序审理。公诉机关提交了被告人史玉伟的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人史玉伟对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史玉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人史玉伟自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人史玉伟系初犯、偶犯，在本案审理过程中，史玉伟所在的宜阳县柳泉镇十字路村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年十二月二十五日书记员  杨箫歌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执890号 申请执行人：李东国，男，1971年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：北京地球天使环保科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营桥北甲88号鹏润家园豪苑大厦。 法定代表人：张巍，总经理。 上述当事人特许经营合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币10189元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行义务。本院通过执行网络查控系统依法划拨被执行人北京地球天使环保科技有限公司银行存款10242元，本案向申请执行人发放案款10189元，扣除执行费53元，本案申请内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2122号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月三日 书记员  刘艳良
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖62号原告:王喜瑞，女，1978年1月20日出生，蒙古族，住河南省邓州市。被告:平安普惠企业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路与卧龙路交叉口兴达卧龙苑1幢6楼601室。负责人吴学向，任公司负责人。原告王喜瑞与被告平安普惠企业管理有限公司南阳市分公司合同纠纷一案，邓州市人民法院于2019年8月1日立案。王喜瑞向邓州市人民法院提起诉讼，其起诉主张为：其因经营需要贷款，在听信被告公司员工（诉状中未注明基本信息）的宣传后，办理了借款手续，之后支付了本息，截止到起诉前已超付了779元利息。后来才发现涉案贷款系其与案外人签订的借款合同，和平安财险签订的借款保证保险单及资金代扣与承诺书，对此其均不知情。而且合同约定了对限制其相关权利、加重其相关义务的内容。故请求判令解除被告经办的原告与案外人定立的借款合同等文书、返还原告多支付的利息779元。邓州市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案借款合同及借款保证保险合同中双方明确约定了双方解决争议的途径为在上海浦东仲裁委员会进行仲裁或在保单签发机构所在地人民法院诉讼，根据约定管辖，由保单签发机构所在地人民法院管辖，即南阳市宛城区人民法院管辖。于2019年9月12日裁定》：被告平安普惠企业管理有限公司南阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。南阳市宛城区人民法院收到本案后，认为该院对本案无管辖权，邓州市人民法院不应将本案移送该院，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案案由系合同纠纷，原告王喜瑞诉讼请求之一为判令被告平安普惠企业管理有限公司南阳市分公司返还原告多支付的利息779元，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地，原告王喜瑞系接受货币一方，其住所地在邓州市，故邓州市是合同履行地，邓州市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。邓州市人民法院以担保合同约定管辖将本案移送南阳市宛城区人民法院，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由邓州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月二十四日法官助理李远书记员王平
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1770号之一 申请执行人：卢某，男，2003年6月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：王某，女，1975年9月19日出生，汉族，住长沙市望城区，系卢某之母。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人卢某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1526号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年7月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下有银行存款，本院依法对其银行账户进行冻结，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此提出执行异议，本院依法受理后裁定驳回其异议请求，长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此裁定不服，向长沙市中级人民法院申请复议，暂无法处置上述已冻结的存款，不属于可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日对被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为136136元。本次执行未执行到位款项，仍有136136元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭勇义
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初566号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人郑隆平，男，汉族，1971年11月12日出生于江西省德安县，高中文化，个体经营，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月4日经本院决定取保候审。 辩护人陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]250号起诉书指控被告人郑隆平犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人郑隆平及其辩护人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人郑隆平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑隆平自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币2000元至5000元，可以适用缓刑。 被告人郑隆平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪。 其辩护人陈小虎发表如下辩护意见：1、对本案的定性无异议；2、被告人无主观恶性，有别于一般的危险驾驶；3、被告人的行为仅造成轻微车辆损坏，已赔偿受损车主的损失；4、被告人虽有轻微妨害作证行为，但及时醒悟，如实陈述，构成坦白；5、被告人具有悔罪表现，主动缴纳罚金，且系初犯偶犯；综上请求对其判处缓刑。 经审理查明：2019年10月3日22时40分许，被告人郑隆平在家接到宣城市区铂金汉府酒店工作人员的电话，要求被告人郑隆平将其停放在宣城市区铂金汉府酒店露天停车场内皖Ｐ×××××号“丰田”牌小型轿车挪动，被告人郑隆平明知其当晚饮酒，仍驾驶皖Ｐ×××××号“丰田”牌小型轿车在停车场内倒车，短距离倒车时与其车辆右后侧的苏Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车发生轻微刮擦，造成两车受损。事发后，公安机关接他人报警至事发现场了解情况时，被告人郑隆平因害怕当场谎称系其女儿挪车所致，后在接受询问时如实陈述了其酒后挪车的事实。当晚，被告人郑隆平赔偿ＥＮ7Ｂ83号“大众”牌小型轿车车主损失1000元。 经鉴定，被告人郑隆平血液中乙醇含量为149.7mg/100ml。 经交警部门现场勘查及调查认定:郑隆平负事故的全部 责任。 受本院委托，宣城市宣州区司法局对被告人郑隆平进行走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人郑隆平基本具备社区矫正的条件。 审理期间，被告人郑隆平主动预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人郑隆平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证，书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》及缴费票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，道路交通事故认定书及送达回执，现场勘查笔录及照片、现场精神、身体检查笔录，视听资料及光盘，鉴定聘请书、皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第1949号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人崔某、郑某、吕某的证言，被告人郑隆平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑隆平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑隆平归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人郑隆平醉酒后挪车，发生轻微交通事故，负事故的全部责任，可从重处罚；被告人郑隆平挪车距离短、赔偿被害人经济损失及主动预缴罚金，以及公安机关在事发现场了解情况时未如实回答等情形，在量刑上予以考虑。被告人被告人郑隆平自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人郑隆平对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人郑隆平的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑隆平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇一九年十二月十三日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1301号 廖立新，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地江西省定南县。 许金辉，男，汉族，1974年7月22日出生，住所地江西省于都县。 陈建清，男，汉族，1980年1月31日出生，住所地江西省。 廖立新申请许金辉等借款合同纠纷一案，双方达成和解，申请执行人袁筱勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1698号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾根发 （
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4911号 申请执行人金娜，女，1989年1月3日出生住浙江省瑞安市。 被执行人朱晓玲，女，1989年7月31日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人金娜与被执行人朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初5923号民事判决书已于2019年06月19日发生法律效力。申请执行人于2019年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱晓玲向申请执行人偿付案款485000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱晓玲的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人朱晓玲在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人朱晓玲在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人朱晓玲名下无车辆登记信息。四、被执行人朱晓玲名下无工商登记信息。五、被执行人朱晓玲在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已作废被执行人朱晓玲名下护照，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人朱晓玲暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4911号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  缪杨权
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17605号原告：余正方，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，上海普盛律师事务所律师。被告：陈志成，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市。原告余正方与被告陈志成股权转让纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告余正方于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余正方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余正方负担。审判长 陈  红  华审判员 王  冬  娟审判员 王    冰二〇一九年十二月二十五日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1247号申请执行人王宁，男，1985年6月8日出生，汉族，泽州县下村镇。被执行人刘小建，男，1976年10月1日出生，汉族，泽州县金村镇。王宁与刘小建民间借贷纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2019）晋0525民初1602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘小建偿还借款本金144000元，被执行人依法应承担执行费2085元，诉讼费1636元。本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经传唤未到本庭，未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘小建的银行账户有少量存款，现已冻结。2、查明被执行人刘小建无车辆信息。3、查明被执行人刘小建无股权信息，无公积金信息。4、查明被执行人刘小建无不动产信息。三、本院对被执行人刘小建户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产，且被执行人目前不在户籍地居住，下落不明。四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为145636元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十一日执行员  高晓社书记员  毋亚楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1590号 龚美军、广安亿峰科技有限公司： 申请执行人龚美军申请执行被执行人广安亿峰科技有限公司劳务合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 粟宇松
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5373号 原告：张亚琴，女，1965年7月26日出生，汉族，住石河子市。 被告：席德强，男，1986年7月28日出生，汉族，住石河子市。 原告张亚琴与被告席德强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚琴、被告席德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门面转让费70000元；2.判令被告赔偿原告利息损失9143.75元（70000元×4.75％÷12个月×33个月，从2016年9月5日至2019年6月5日），利息损失计算至被告给付完毕为止；3.判令被告赔偿原告索交通费300元；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告协商一致，将原告经营的石河子市××区面“琴琴乐”便利店带货品、货架、冰柜等盘转给被告，被告向原告支付转让费55000元并出具欠条一张，证实欠付原告转让款95000元。之后被告陆续支付原告转让款25000元，剩余转让款70000元被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 席德强辩称：2016年9月5日，我确实接收原告转让的××区店面，转让金为150000元，因为当时资金不足，向原告给付55000元，还欠原告转让款95000元，之后陆续给付原告25000元，还剩70000元转让款未付；利息没有约定，所以不同意承担；交通费不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告将位于石河子市××区店面转让给被告，转让金额为150000元。当日，被告给付原告转让费55000元，原告将店面交付被告。2019年1月28日之前，被告陆续支付原告转让款25000元，剩余70000元（150000元－55000元－25000元）被告未付。 庭审中，原告提交发票一组，证实索款产生的交通费为300元；被告对该组证据不予认可；该组证据无法证实原告用于索款，对其关联性本院不予认可。 2016年中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.75%。 本院认为，原、被告虽未签订书面转让合同，但被告已支付原告部分转让费，原告已交付转让门面，故原、被告双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。原告按照约定交付门面，被告应当支付原告转让款，故对原告请求被告给付剩余转让款70000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方未对转让款给付时间进行约定，但被告收到门面的时间是2016年9月5日，故被告应当同时给付原告转让款，被告未按时给付原告转让款，应当赔偿原告利息损失。利息损失的计算，本院认为应当以70000元为基数从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算至本判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告席德强于本判决生效之日起五日内给付原告张亚琴门面转让费70000元及利息（利息计算公式：70000元×4.75%÷365天×从2016年9月5日至本判决生效之日）； 二、驳回原告张亚琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元（原告已预交），由被告席德强负担，与前款同期给付原告张亚琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  丁德华 人民陪审员  洪秀萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王利娟
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终459号 上诉人（原审原告）李俊林，男，1951年11月18日出生，汉族，住天津市静海区。 委托代理人李宝亮（上诉人之子），1980年2月1日出生，汉族，住天津市静海区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队，住所地天津市静海区津德路8号。 负责人李建新，队长。 委托代理人闫维超，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队民警。 委托代理人陈维帧，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队民警。 上诉人李俊林诉被上诉人天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队确认不正确处理交通事故及不履行法定职责一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告的诉讼请求及事实理由的陈述中，列举的被告行为是被告在处理道路交通事故期间的行为，即为作出交通事故责任认定的过程性行为，且道路交通事故责任认定书仅作为一种证据，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围。另外，原告已于2019年6月5日对被告作出的道路交通事故责任认定不服提起行政诉讼，原审法院依法驳回原告的起诉，原告不服，上诉于天津市第二中级人民法院，二审维持了原审法院裁定。因此，原告的诉讼亦属于重复诉讼。因此，原告的诉讼亦属于重复诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告李俊林的起诉。案件受理费50元，退还原告李俊林。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定书，指令原审法院继续审理。上诉人认为，被上诉人在处理交通事故过程中没有履行法定职责，被上诉人认定交通事故的证据材料系伪造。被上诉人所作的交通事故认定书，对上诉人的合法权益产生了实际影响，法院应该给予审理，以保障上诉人的合法权利，故请求二审法院支持上诉人上诉请求。 本院认为，本案中上诉人的原审诉讼请求是“依法裁定被告天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队处理交通事故时，不正确处理交通事故；不履行法定职责”亦是对被上诉人的道路交通事故责任认定不服。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”。交通事故责任认定是公安机关在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、技术鉴定等最后形成关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的书面结论，仅作为处理交通事故的证据使用。因交通事故责任认定不具有可诉性，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  兰 芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理赵一鹤 书记员郑楠
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保594号 申请人：宁海县桃源街道甬江五金经营部（统一社会信用代码：92330226MA28434U98）。住所地：宁海县桃源街道隔水洋村。 经营者：蔡华娣，女，1971年7月2日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：宁海县中业模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281KF540）。住所地：宁海县桥头胡街道三省东路15号（梅桥工业园）。 法定代表人：王剑森，经理。 申请人宁海县桃源街道甬江五金经营部于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县中业模塑有限公司银行存款70000元或查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保，且于2019年12月6日交纳保全费720元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县中业模塑有限公司银行存款70000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费720元，由申请人宁海县桃源街道甬江五金经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十二月六日 代书记员 张 荐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1322民初5786号原告河南朝億置业有限公司。统一社会信用代码：9141010034491376X7。住所地：方城县广阳镇迎宾大道广阳第一街。法定代表人李杨，任董事长。委托代理人张源，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人逯政阳，河南梅溪律师事务所律师。被告任守芝，女，1969年5月19日生，汉族，住方城县。原告河南朝億置业有限公司（以下简称朝億公司）诉被告任守芝为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝億公司的委托代理人张源、逯政阳到庭参加了诉讼，被告任守芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝億公司诉称，2013年3月10日，方城县广阳镇人民政府与南阳隆飞置业有限公司签订《广阳中心社区区域建设框架协议书》一份，由南阳隆飞置业有限公司负责广阳中心社区项目开发建设。2015年12月，“广阳第一街”项目建设单位由南阳隆飞置业变更为河南朝億置业有限公司，因该项目发生的一切经济和法律责任由河南朝億置业有限公司承担。2015年11月16日，南阳隆飞置业有限公司（以下简称隆飞公司）与被告签订《广阳第一街认购协议书》一份。被告认购广阳第一街F区79户房产一套，该套房产建筑面积为169平方米，优惠后总房款为347406元。《广阳第一街认购协议书》第二条约定“乙方自愿签订本认购协议书后，一次性付款客户七日内交清总房款，分期客户七日内补足应支付首付房款，分期客户项目主体一层时需补交房款至总房款的60%，二层封顶时需补交房款至总房款的90%，项目交房前一个月，付清全部房款”，第五条约定“乙方未能在规定时间内补足应支付房款，视为乙方放弃购买权，其所定房屋甲方有权在不通知乙方的情况下另行出售，本认购协议自行解除”。现涉案房产已经交房，被告已装修入住，但被告仅支付原告朝億公司80000元购房款，下欠267406元购房款被告至今仍未支付，经原告多次催要被告以各种方式推辞，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告补缴剩余购房款267406元人民币；2.诉讼费用由被告承担。原告朝億公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.河南朝億置业有限公司工商登记信息；2.2013年3月10日《广阳中心社区区域建设框架协议书》1份；3.2015年12月21日《情况说明》1份；4.2018年10月8日《证明》1份；5.《广阳第一街认购协议书》1份；6.收据2份。被告任守芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年3月10日南阳隆飞置业有限公司与方城县广阳镇人民政府签订《广阳中心社区区域建设框架协议书》，约定将广阳镇区三贤广场、北环路、迎宾路等规划区域内的建设项目，由南阳隆飞置业有限公司开发建设。2015年11月16日，南阳隆飞置业有限公司和被告任守芝签订了《广阳第一街认购协议书》，协议书约定被告任守芝认购南阳隆飞置业有限公司承建的位于方城县广阳镇××广场南侧××区79户的房屋一套，房屋建筑面积169平方米，优惠后房价347406元，由被告分期首付款（总房款40%），七日内补足应支付房款138962元（含定金）。《广阳第一街认购协议书》中约定总房款为347406元，签合同前被告已支付房款30000元。2015年12月21日，原告与南阳隆飞置业有限公司共同声明南阳隆飞置业有限公司原承建的工程由原告开发建设，发生的一切经济和法律责任由原告承担。此后，被告又向原告累计支付购房款80000元，剩余购房款267406元，被告未予支付。2019年11月8日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告补缴剩余购房款267406元人民币；2.诉讼费用由被告承担。另查明，本案所涉房屋原告已交付给被告，被告进行了装修并使用。本院认为，南阳隆飞置业有限公司与被告任守芝签订的《广阳第一街认购协议书》是双方的真实意思表示，应合法有效。原告与南阳隆飞置业有限公司协议约定2015年12月后由原告开发建设，该协议中南阳隆飞置业有限公司的权利和义务应由原告享有和承担。现原告已按合同约定交付房屋，被告已装修使用，被告应向原告支付剩余购房款。原告要求被告支付剩余购房款267406元的请求正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任守芝于本判决生效后十日内向原告河南朝億置业有限公司支付购房款267406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元，减半收取2655.5元，由被告任守芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十二月十一日书记员  葛子铭
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5054号李焕雨，男，1959年3月1日出生，汉族，固安县牛驼镇人，住固安县牛驼镇小孟江村291号。被告：辛建辉，男，1965年7月13日出生，汉族，固安县人，住固安县。被告：刘爱修，男，汉族，现年70岁，固安县人，住固安县。李焕雨与辛建辉、刘爱修劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李焕雨于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘爱修的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李焕雨撤回对刘爱修的起诉，本案继续审理。审判员  张立华二〇一九年十二月十二日书记员  张 晔
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2568号 申请人：王树安，男，生于1954年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：王树平，男，生于1952年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：王树清，男，生于1959年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王树华，男，生于1948年3月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:王树才，男，生于1964年9月13日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王树安、王树平、王树清申请执行被执行人王树华、王树才所有权任纷一案，现被执行人王树华、王树才在广安市广安区人民法院（2018）川1602民初2598号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执2568案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 粟宇松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8111号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。原告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某3，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某4，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某5，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1、马某2与被告马某4、马某5占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月8日作出民事裁定，驳回原告的起诉，两原告不服，上诉后二审法院作出撤销裁定，指令审理。本院于2019年10月14日重新立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及其委托诉讼代理人马某3，被告马某4、马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还非法占用原告承包的的位××区土地22亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1、马某2与被告马某4、马某5系同胞兄弟关系，1994年二原告因外出打工将承包的22亩土地交由二被告管理并允许二被告可以耕种，约定原告何时回家被告何时将土地与已归还。2017年12月至2018年3月，原告马某2与马某1分别回家，要求被告返还占有的原告承包地，但二被告拒不返还，将土地耕种至今。现原告提起如上诉讼请求。被告马某4辩称，不同意返还，原告二人外出打工三十多年，未对母亲尽到赡养的责任。被告马某5辩称：我不同意返还，二原告已经把18亩地给别人卖了，剩下的我母亲在世时让我们耕种，二原告不赡养老人，我母亲临终时就将剩下的土地让二被告耕种。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.土地承包经营权证书（复印件，固原县农村管理站出具），证明持证人为原告马某2，承包土地面积31.4亩，因历史原因被登记为19.7亩的事实；2.证明两份，证明双方多次调解，本案所涉土地二原告享有承包经营权，与二被告无关的事实3.证明一份（三岔村村委会出具）、示意图一份（马某2手绘），证明原告马某2所诉请耕地系原告所有及地块四至的事实。经质证，被告均提出异议。其中14.5亩地不属于马某2，我母亲在世的时候已把这14.5亩地划给二被告耕种，其于的部分荒着，部分让原告转让给了别人。被告提交了以下证据：土地购买合同协议一份（复印件），证明原告马某2将引黄渠与附近地块5亩出卖给马德虎的事实。经质证，被告对证据的三性及证明目的均不予认可。本院认证认为，原告提交的土地承包经营权证书、村委会证明、示意图，能够相互印证原告马某2对涉案土地部分享有承包经营权的事实，本院予以采信。被告提交的土地购买合同协议，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月30日，经原固原县杨郎乡农经管理服务站出具《土地承包经营权证》，将杨郎乡三岔村二队19.7亩川旱地确权给向原告马某2，土地承包期限自1994年9月1日至2024年9月1日。当年原告马某2外出务工，将上述部分土地交由二被告耕种经营。庭审中，二被告自认有原告14.5亩土地现由其二人耕种，该宗土地四至为：东靠马如贵、西靠马文全、北靠水渠、南靠大路。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，土地管理部门已将19.5亩土地的承包经营权确权给原告马某2，二被告自认上述19.5亩土地中有14.5亩现由其二人耕种使用。二被告占有、使用上述14.5亩耕地，无相关有权占有之依据，现原告马某2作为权利人主张占有物返还，于法有据，本院予以支持。原告马某1对涉案土地无法律上的权利义务关系，对其诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某4、马某5于本判决生效之日起三十日内返还原告马某2耕地14.5亩（四至：东靠马如贵、西靠马文全、北靠水渠、南靠大路）二、驳回原告马某2、马某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十二月六日书记员 张 元
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2806号之一 申请执行人林兴国，男，1977年8月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人尹兴米，男，1968年10月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人尹爱国，男，1975年6月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人林兴国与被执行人尹兴米、尹爱国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林兴国向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人尹兴米、尹爱国返还申请执行人林兴国代偿款272939.79元及利息，并负担案件受理费2700元，执行费4007元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人尹兴米、尹爱国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求尹兴米、尹爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹兴米、尹爱国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹兴米、尹爱国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人尹兴米、尹爱国有可供执行的财产。 鉴于被执行人尹兴米、尹爱国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹兴米、尹爱国作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月14日对尹爱国实施拘留。同时已对被执行人尹兴米、尹爱国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人林兴国。 综上，被执行人尹兴米、尹爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈 科
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4818号之二申请执行人：周美霞，女，汉族，1974年12月21日生，住泰兴市。被执行人：刘伟国，男，汉族，1971年9月28日生，住泰兴市。被执行人：曹莹，女，汉族，1972年6月18日生，住泰兴市。关于申请执行人周美霞与被执行人刘伟国、曹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏1283民初11022号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘伟国、曹莹于本判决生效后十日内偿还申请执行人周美霞借款人民币610000元，并按月利率2%的标准承担自2017年11月30日起至实际偿还之日止的利息；二、被执行人刘伟国、曹莹于本判决生效后十日内给付申请执行人周美霞律师代理费26000元、诉讼保全责任险保险费2350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12481元，减半收取6240.5元，诉讼保全费5000元，合计11240.5元，申请执行人负担1140.5元，二被执行人负担9800元（二被执行人应负担的诉讼费和诉讼保全费申请执行人已垫付，二被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月21日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人有房产和车辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月26日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月21日、12月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人刘伟国名下银行存款账户11个、被执行人曹莹名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人刘伟国名下的苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人曹莹名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并已在本案诉讼中轮候查封了两被执行人名下位于泰兴市文昌路20号和泰兴市××城××室的房地产，查封期限三年。另查，本院已于2019年10月13日在（××）××案件中××被××人××泰兴市××室的房地产，截至目前仍在拍卖过程中。4.因刘伟国、曹莹在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人位于泰兴市××川街道××号的住所进行调查，均未发现两被执行人其他可供执行的财产和两被执行人的下落。据邻居反映，该房屋是门面房，系刘伟国拍卖所得，但其并不住在此处，该房屋亦已很长时间无人居住，不清楚刘伟国的下落。后本院又多次至泰兴市××城××室进行调查，亦未发现两被执行人其他可供执行的财产和两被执行人的下落。5.2019年12月24日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了两被执行人名下的房产两套，其中位于泰兴市××室的房产正在另案中拍卖，所得款项本院将依法分配，若所分款项无法清偿本案的债务，则本院将继续拍卖两被执行人位于泰兴市××川街道××号的房产；对于两被执行人名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11022号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋雯君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9811号 申请执行人：广州市铭粤汽配实业有限公司,住所地广东省广州市从化区经济开发区福从路15号三楼306房，统一社会信用代码91440184578022601M。 法定代表人：冯世芬。 委托代理人:赖莉青，广东广开律师事务所律师。 委托代理人:杨晓洪，广东广开律师事务所律师。 被执行人：葛启炎,男,1951年7月2日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 委托代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。 申请执行人广州市铭粤汽配实业有限公司与被执行人葛启炎委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第112号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛启炎应向申请执行人广州市铭粤汽配实业有限公司返还1970000元,并承担案件受理费22530元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下有存款15921.76元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法扣划了被执行人的存款15921.76元。由于申请执行人广州市铭粤汽配实业有限公司向本院表示其法定代表人因犯罪被判处有期徒刑投入监狱劳动改造，从而无法提供相关资料办理领款手续，故本院对上述款项作提存处理。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项因申请执行人未提供相关资料办理领款手续，本院依法对执行得案款作提存处理。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序,本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑玉婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4916号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人杨柳林，男，汉族，1984年8月27日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2452号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨柳林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的款32717元，截至2019年12月24日已执行标的款0元，未执行标的款32717元，未收执行费391元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  黎 青
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初481号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人马建强，男，1978年11月30日出生，山西省阳高县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被大同市公安局取保候审，2019年12月12日被大同市平城区人民检察院取保候审。2019年12月13日被本院取保候审。辩护人王海清，山西锦亚律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞163号起诉书指控被告人马建强犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉。被告人马建强及其辩护人王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日19时许，被告人马建强（取得C1驾驶证）酒后驾驶与其准驾车型不符的、未注册登记的冀达牌正三轮燃油车，沿大同市平城区迎泽街由西向东行使至迎泽集贸市场处，被民警发现并当场抓获。经鉴定，被告人马建强血样中的乙醇成分含量为211.09mg/100ml，其驾驶的冀达牌正三轮燃油车为机动车。公诉机关认为，被告人马建强自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人马建强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有经法庭举证、质证的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、冀达牌正三轮燃油车照片、当事人血样提取登记表及视频、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人马建强的供述、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 陈晓明 二〇一九年十二月二十六日书记员 解小桥
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4860号移送机关：天津市武清区人民法院。法定代表人：任俊胜，院长。被执行人：刘锟。案由：罚金被执行人刘锟被判处罚金、退赔纠纷一案，本院做出的(2019)津0114刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，本院依法移送执行，要求执行罚金25000元，退赔21000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人刘锟无车辆、房产、证券、天津市住房公积金登记信息，无银行存款，其在户籍地重庆市巴南区亦无可供执行财产。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  肖金新二〇一九年十二月二十三日书记员  李存乡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2104号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：广西柳州市柳南区航生路20号。 被执行人龙建华，男性，1962年10月29日出生，汉族，家住广西柳州市柳南区。 关于柳州市柳南区人民法院与龙建华罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）桂0204刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人龙建华名下无银行存款无车辆无房产。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204刑初184号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月六日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007