wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初6264号原告：肖瑞强，男，1980年10月11日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯俊，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告肖瑞强与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序进行了审理。原告肖瑞强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期办证违约金2810元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道（建材机械厂）、定名为琪豪花园的第X幢X单元XXXX号房屋。合同签订后，原告依约付清了购房款，但被告未依约协助原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告肖瑞强办理涉案房屋不动产权证书;二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年1月9日前向原告肖瑞强支付逾期办证违约金2800元；三、原告肖瑞强自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计100元,由被告大冶市豪杰房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十二月九日书 记 员  曹 茜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终762号 原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜金鼎，曾用名杜金钢，男，汉族，1983年5月5日出生于吉林省东丰县，大学文化，务工，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 原审被告人胡科达，男，汉族，1982年3月7日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，户籍地宁波市江北区。2016年10月28日因犯贩卖毒品罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2018年3月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 原审被告人王礼杰，男，汉族，1991年4月27日出生于江苏省滨海县，小学文化，务工，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 原审被告人靳美云，女，汉族，1981年9月15日出生于山东省郯城县，小学文化，务工，户籍地山东省郯城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人周芳，女，汉族，1984年10月26日出生于安徽省亳州市，小学文化，务工，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人胡科达、王礼杰、杜金鼎、靳美云、周芳犯诈骗罪一案，于2019年10月25日作出（2019）浙0211刑初305号刑事判决：一、被告人胡科达犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王礼杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；三、被告人杜金鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人靳美云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；五、被告人周芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；六、作案工具葡萄酒二箱、支付二维码二张、菜单四本、收款收据一本、被告人胡科达的手机二部、被告人王礼杰的手机一部、银行卡一张、被告人杜金鼎的手机一部、笔记本电脑一台、银行卡一张、被告人靳美云的手机一部、被告人周芳的vivoY55手机一部、银行卡三张，由暂扣机关宁波市公安局镇海分局予以没收；被告人胡科达、王礼杰、杜金鼎、靳美云、周芳继续退赔各被害人的经济损失，被告人靳美云已退缴的赃款人民币六千元，发还相应被害人。原审被告人杜金鼎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜金鼎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杜金鼎撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杜金鼎撤回上诉。 宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 万仁赞 审 判 员 吴旭峰 审 判 员 潘效国 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 孙佳璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢108号 申请执行人：马国林，男，1973年12月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。身份证号：×××； 被执行人：宁夏银凤凰文化传媒有限公司。 法定代表人：无斐，该公司经理。 依据本院作出的（2017）宁0106民初7759号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为355150元（含执行费5150元），已执行5000元，未执行305150元。执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7759号民事民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月十五日 书记员  马 强
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5893号 原告：中国银行股份有限公司阆中支行，住所地：阆中市七里新区南池路。统一社会信用代码：91511381623153036P。 负责人：司磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：薛刚，男，生于1975年9月12日，汉族，住阆中市新市区。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利.双方当事人已经和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司阆中支行撤回起诉。 案件受理费2327元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十日 书记员  马 享
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6448号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：侯进，女，生于1972年7月5日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告侯进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初345号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人崔梦翔，男，1993年9月22日出生于蚌埠市，回族，大专文化，个体户，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。辩护人崔宁宁，安徽展翔律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人崔梦翔犯贩卖毒品罪,于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人崔梦翔及其辩护人陈宗瀛、崔宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日，吸毒人员丁某通过微信转账3200元给被告人崔梦翔，用以购买20克大麻叶。崔梦翔将从他处购买的20克大麻叶扣留2克后，于次日中午将余下的大麻叶送至丁某家中。2019年7月8日，吸毒人员计某给崔梦翔转账1600元用以购买10克大麻叶，崔梦翔将从他处购买的10克大麻叶扣留1克后，将余下的大麻叶于次日在蚌埠市风信子网吧交给计某。被告人崔梦翔到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人崔梦翔违反国家对毒品的管制，明知大麻叶系毒品仍向他人出售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了微信聊天记录、微信转账记录、微信截图、到案经过，证人丁某、计某的证言，被告人的供述，辨认笔录等证据证实。被告人崔梦翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人主动退缴违法所得4800元、缴纳罚金5000元。本院认为：被告人崔梦翔构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人崔梦翔归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退缴违法所得、缴纳罚金，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔梦翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止；罚金已缴纳）。二、被告人崔梦翔退缴的违法所得人民币四千八百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余勇二〇一九年十二月十二日书记员  宋春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保777号申请人日照市万达市政园林工程有限公司，住所地日照市东港区后滩西村，统一社会信用代码91371102760960880A。法定代表人刘明，总经理。委托诉讼代理人张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。被申请人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东首沿海路东，统一社会信用代码913711007409632911。法定代表人周庆戈，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司名下坐落xxxxxxx、不动产权证号xxxxx予以查封。保全标的额为570万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司名下坐落xxxxx、不动产权证号xxxxx予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十二月二日书记员  山 杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连吉，男，1968年5月6日出生，住丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市公安局，住所地丹东市振兴区江城大街15号。再审申请人李连吉因诉被申请人丹东市公安局不履行政府信息公开法定职责一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。李连吉申请再审称：1.其于2017年3月7日通过邮寄方式向被申请人丹东市公安局邮寄信息公开申请，请求被申请人公开丹东市看守所在押人员被强制劳动和从事接触有毒有害物质的劳动以及没有劳动保护的信息，被申请人收到该申请后，在法定期限内未予答复；2.看守所对在押人员的监管行为是行政司法行为，不是刑事司法行为，原判以监管行为是刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，驳回其起诉错误。综上，请求撤销原判，指令再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”看守所作为羁押依法被刑事拘留、逮捕的犯罪嫌疑人的机关，对在押人员进行监管是基于《中华人民共和国刑事诉讼法》授权，故看守所对在押人员在所期间的监管行为属于刑事司法行为，申请人提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。李连吉的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，李连吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李连吉的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌春，女，1987年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：储玉坤，北京市康盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京人众人科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座337室。法定代表人：黄钢，执行董事。再审申请人凌春因与被申请人北京人众人科技发展有限公司（以下简称人众人公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌春申请再审称,一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院依据《员工奖惩条例》认定申请人旷工是与事实不符且缺乏证据的。申请人在劳动合同中约定的是浏览被申请人内部信息平台及时了解公司规章制度的更新和发布，而公司网站系公司对外的展示平台，并非内部信息平台，申请人亦未见过有任何一家公司将员工奖惩制度公示在自己公司的对外网站平台上。所以即使公示在公司网站，也不符合劳动合同中特别约定的内部信息平台，因此不能据此约束申请人。申请人作为在被申请人处工作五年多的员工，没有必要去查看公司对外网站。一审判决适用法律确有错误。本案事实是被申请人在其公司经营范围内大肆裁员所致，强行让包括申请人在内的整个财务部门员工交接，迫使离职，并不愿支付任何赔偿的不良企业行为。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，凌春主张其未见过人众人公司的员工奖惩条例等规章制度，该员工奖惩条例对其没有约束力，但双方之间的劳动合同中就员工定期了解规章制度的义务作出明确约定，且人众人公司在一审庭审中当庭出示了其公司员工奖惩条例的原始载体。原审法院据此认定人众人公司有权依据员工奖惩条例对凌春进行管理，凌春有义务遵守人众人公司的员工奖惩条例，并无不当。一审法院根据现有证据认定凌春自2017年9月5日至25日期间存在旷工行为，已构成人众人公司员工奖惩条例中的第2.3中规定的“在一个自然年度内旷工累计达到三天（含）以上的”导致辞退的违纪行为，判决人众人公司无需向凌春支付解除劳动合同赔偿金，亦无不当。凌春的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌春的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初146号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院被告人基本情况被告人梁某，男，1982年12月7日出生于环江毛南族自治县，公民身份号码：，苗族，小学肄业，农民，住环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯15号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况 起诉书文号环检刑诉〔2019〕135号指控事实环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人梁金崖于2017年8月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班38-2、45-3小班的自家林木进行采伐。经鉴定，梁某滥伐林木的总蓄积量为44立方米。指控罪名滥伐林木罪量刑建议有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1500元。被告人 意见被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁某犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。判决结果被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1500元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 莫莉纯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2188号 原告：邓亚英，女，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：刘礼文，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告邓亚英与被告刘礼文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓亚英到庭参加诉讼，被告刘礼文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告邓亚英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15197元；2.本案全部诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款11313元。事实和理由：2018年5月至8月期间，被告到店购买配件11313元，后原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告刘礼文在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：2018年5月至8月期间，被告本人或委托他人到原告处购买机纺配件共计11313元，每次购买后被告或委托人均在原告提供的销售清单上签字确认，但被告并未支付相应货款，原告催讨未果故诉至法院。以上事实由原告提供的销售清单十六份、证人李某的证言及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，根据原告提供的证据和查明的事实可以认定，原、被告之间已成立合法有效的买卖合同关系。现被告拖欠原告货款属实，原告要求其支付11313元货款于法有据，本院予以支持。被告刘礼文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘礼文于本判决生效之日起十日内支付原告邓亚英价款11313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，保全费170元，公告费600元，合计853元，由被告刘礼文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  代 琼 人民陪审员  施富林 人民陪审员  宋建新 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  沈莉霞
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0212民初312号   原告：大同市新荣区古店镇人民政府，住所地山西省大同市新荣区古店镇古店村。   法定代表人：孙某，该镇镇长。   委托诉讼代理人：靳某，山西北岳律师事务所执业律师。   被告：山西省煤炭运销总公司大同分公司，住所地山西省大同市平城区御河南路2条2号。   法定代表人：王某，该公司经理。   原告大同市新荣区古店镇人民政府（以下简称古店镇政府）与被告山西省煤炭运销总公司大同分公司（以下简称大同公司）、土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。   古店镇政府向本院提出诉讼请求：判令被告支付联营费703.1万并承担诉讼费。事实与理由：2002年1月1日,我单位与被告签订《联营协议》，由我单位提供辖区内集体建设用地,被告建设煤台设施,并按煤炭发运量每吨2元支付我单位报酬。此后，被告煤炭发运量平均每年不低于20万吨,但拒不向我单位提供用量信息也不支付价款，故提起诉讼。   本院经审查认为，古店镇政府系依据所提供的《联营协议》提起诉讼并主张权利，但签订该《联营协议》的甲乙双方当事人分别为大同市南郊区古店镇经济管理委员会（以下简称经管理委员会）与山西省煤炭运销总公司大同分公司城区公司（以下简称城区公司）。经查询国家企业信用信息公示系统，城区公司系法人企业且已注销。古店镇政府未提供能够证明其与管理委员会及诉争《联营协议》有利害关系的证据，也未提供证明被告系城区公司注销后的债务承担主体的相关证据。现有证据不能证明古店镇政府系本案适格诉讼主体，且所诉被告主体亦不适格，其起诉不符合民事诉讼受理的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：   驳回大同市新荣区古店镇人民政府的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 曹皑峰     二0一九年十二月十六日     书记员 程光英   附相关法律规定：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3974号之一申请执行人：温州市澳贝特手套有限公司，统一社会信用代码913303275681707908，住所地苍南县灵溪镇垟岙村33-1号。法定代表人吴在礼。被执行人：赵金春，女，1965年9月26日出生，住湖南省邵东县。申请执行人温州市澳贝特手套有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8814号民事判决，于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38950元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人赵金春发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵金春未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵金春的财产情况，查明被执行人赵金春的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人赵金春主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金38950元及利息，也未缴纳本案诉讼费774元、执行费484元。因被执行人赵金春在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵金春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3974号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  章志刚
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1340号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：王峰，男，1997年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执533号 申请人易某，女，汉族。 被执行人韩某，男，汉族，系熊某之夫。 本院在执行易某与韩某民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫1523民初2618号民事调解书调解：被告韩某于调解生效后十日内以熊某个人财产及夫妻共同财产中熊某应得的个人财产来偿还原告易某的借款15万元及利息，利息按月利率1.5%的标准自2017年6月27日起计算。该调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人韩某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了熊某、韩某所有的位于信阳市的房产一套和韩某、熊某所有的位于新县的房产一套。 现韩某与刘均梅等18名申请人自愿达成和解协议，扣除韩某、熊某以新县的房产在新县邮政银行的抵押贷款，韩某自愿出资751307.00元购买熊某在熊某、韩某所有的位于信阳市的房产和韩某、熊某在新县的两套房产中的所占份额，该笔款项已经分配给刘均梅等18名申请执行人。现熊某已经死亡，暂无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）豫1523民初2618号民事调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月三日 书记员
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执293号之一申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：辉县市锦缘饮品有限公司，住所地河南省辉县市百泉镇百泉村西，统一社会信用代码91410782588591891X。法定代表人：潘玉龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：信阳市浉河区聚源名烟名酒店，经营场所河南省信阳市浉河区五星路龙景轩酒店右侧。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与辉县市锦缘饮品有限公司、信阳市浉河区聚源名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年3月15日作出的(2018)豫民终1993号民事判决书已发生法律效力，因辉县市锦缘饮品有限公司、信阳市浉河区聚源名烟名酒店未履行生效法律文书确定的义务，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人辉县市锦缘饮品有限公司、信阳市浉河区聚源名烟名酒店发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知辉县市锦缘饮品有限公司、信阳市浉河区聚源名烟名酒店履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。辉县市锦缘饮品有限公司至今未自动履行。本院于2019年7月25日对被执行人辉县市锦缘饮品有限公司、信阳市浉河区聚源名烟名酒店的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的信阳市浉河区聚源名烟名酒店的实际经营者袁泽伟的财产及时采取强制执行措施，扣划其银行存款8100元，向申请执行人发还8050元(扣除执行费50元)，信阳市浉河区聚源名烟名酒店已履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人辉县市锦缘饮品有限公司未查询到财产登记信息。本院于2019年12月9日作出（2019）豫15执293号限制消费令，对被执行人辉县市锦缘饮品有限公司限制消费，于同日作出（2019）豫15执293号执行决定书，将辉县市锦缘饮品有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月7日向申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司同意终结本次执行程序。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司尚有债权53767元未实现。本院认为，因被执行人辉县市锦缘饮品有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院(2018)豫民终1993号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的53767元上述债权，应由被执行人辉县市锦缘饮品有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月十九日书记员  夏 伟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5864号 原告：滕晓平男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：洪勇兴男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：洪佳女，1997年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告滕晓平诉被告洪勇兴、洪佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本息66679元及以本金46500元为基数，自2019年10月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2018年2月6日，被告洪勇兴向原告借款50000元，承诺于2018年4月6日前归还，借款利息及逾期利息均按月利率2%计算，被告洪佳对该借款承担连带保证责任，担保期限为二年，另，被告洪佳于2019年6月16日和2019年7月20日分别归还2000元、1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪勇兴于本判决生效之日起十日内返还原告滕晓平借款本金46500元并支付利息20179元（利息已算至2019年10月21日，自2019年10月22日起至还清之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算，于同期支付）。 二、被告洪佳对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由被告洪勇兴负担，被告洪佳连带负担。 原告滕晓平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪勇兴、洪佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3968号 原告：王青，女，1970年1月5日出生，汉族，住山东省莱西市水集街道办事处岚上村722号，现住山东省莱西市。 被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司。住所地,山东省乳山市深圳路108号。 法定代表人：于丽芳，经理。 原告王青与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青向本院提出诉讼请求：1.判令乳山市凯利尔物业服务有限公司给付2018年3月1日至2019年2月28日的租金19848元及利息（以19848元为基数，自2018年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行贷款利率计算并按每日万分之一支付违约金）。2.判令乳山市凯利尔物业服务有限公司给付2019年3月1日至2020年2月28日的租金19848元及利息（以19848元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行贷款利率计算并按每日万分之一支付违约金）。3.本案诉讼费用由乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。事实与理由：2010年11月9日，原、被告签订乳山久久发国际商贸城8号楼2293号商铺租赁协议，涉案商铺于2012年12月31日交付。根据租赁协议约定，被告应于2018年3月支付第6年租金，2019年3月支付第7年租金。经多次索要无果，故诉至法院。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月9日，王青（甲方）与乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）签订了《租赁协议》。王青将其购买的位于山东乳山久久发有限公司8号楼2层2293号商品房出租给乳山市凯利尔物业服务有限公司使用。协议第一条约定甲方将该商品房出租给乙方，租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。甲方同意乙方在租赁期限内可以转租，转租时无须再征得甲方同意，即可自行转租。第二条约定1.租金的支付标准。甲乙双方均同意，该租赁期的前2年为乙方免租金使用期（即乙方无需支付前2年租金）；第3年至第5年的租金共计58397元，因山东久久发置业有限公司在向甲方收取该商品房购房款时，受乙方委托以房款优惠的方式代替向甲方支付了第3年至第5年租金，即山东久久发置业有限公司在收取甲方该商品房的购房款时直接让利58376元，以此抵顶乙方应向甲方支付第3年至第5年的房屋租金（即视为已支付了甲方第3年至第5年租期内的租金，支付租金后，甲方实际支付的购房款为330797元）。第6年至第8年每年的租金不低于19848元，第9年至第10年每年的租金不低于23156元，第11年至第15年每年的租金不低于26464元。2.租金的支付方式。第6至第15年的租金由乙方于满5年后逢每年3月1日至3月31日内分别向甲方支付当年的租金。甲方应于当年3月1日至3月31日期间内到乙方公司财务科领取租金，若乙方未按时向甲方支付当期租金，则自乙方逾期应付款之日起至乙方实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。因甲方未能及时到乙方领取租金的，乙方不承担违约责任。在租赁期内，商品房的使用权和收益权归乙方所有，双方不得提前终止本协议。 另查，山东久久发置业有限公司于2012年12月31日将位于山东乳山久久发国际商贸城第108-8-2293号商铺移交给王青，王青亦同意接受该商铺。按租赁协议约定，应自2018年4月1日起计算第6年的租金。 又查，案涉商铺所有权证乳山房权证市区字第××，房屋坐落位置：深圳路幢号108-8，房号2293。土地证号国有土地使用证乳国用（2014）第2234号。 案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付第六年即2018年4月1日至2019年3月30日的租金19848元，利息以19848元为基数自2018年4月1日计算至实际给付之日止；第七年截止起诉前的租金即2019年4月1日至2019年7月30日的租金19848元÷12个月×4个月=6616元，利息以6616元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 以上事实有租赁协议、商铺交接书、乳山房权证、土地证及王青的当庭陈述为证。 本院认为，原告王青与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。案涉商铺于2012年12月31日交付原告王青使用，故原告王青索要2018年4月1日至2019年7月30日的租金，符合法律规定，本院予以准许。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未履行义务，因此原告王青要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司应支付原告王青第6年（2018年4月1日至2019年3月30日）租金19848元，第7年（2019年4月1日至2019年7月30日）租金6616元，合计26464元及利息。对2019年8月1日后的租金原告王青可另行索要。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王青租金26464元及利息（以19848元为基数，自2018年4月1日起至实际执行之日止；以6616元为基数，自2019年4月1日起至实际执行之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取396元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  辛莉 二〇一九年十二月四日 书记员  姜玉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10391号原告：张跃，男，1991年6月22日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏金路化工有限公司，住所地新沂市经济开发区龙马大道128号。法定代表人：孔嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原告张跃与被告江苏金路化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月10日，张跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张跃撤诉处理。本案未收取案件受理费。审判员  陆科研二〇一九年十二月十日书记员  刘 娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6657号原告：陈礼刚，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告：林巧云，女，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈礼刚诉被告林巧云买卖合同纠纷一案，原告陈礼刚于2019年7月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告林巧云支付原告货款11500元及其利息损失（以11500元为基数，从起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈礼刚及其委托诉讼代理人杨良良到庭参加诉讼，被告林巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告林巧云多次向原告陈礼刚购买一次性碗筷。2015年10月6日，经双方对账，被告林巧云结欠原告陈礼刚货款18000元，并出具欠条一份。此后，被告林巧云偿还6500元，余欠11500元至今未还。另查明，中国人民银行公布的起诉之日短期贷款基准年利率4.35%。本院认为：被告林巧云尚欠原告陈礼刚货款11500元，事实清楚。原告陈礼刚要求被告林巧云偿还货款11500元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限林巧云于本判决生效后十日内支付陈礼刚货款11500元及利息损失（以11500元为基数，自2019年7月16日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由林巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  夏素棣人民陪审员  雷灵机二〇一九年十二月四日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2040号原告：柳某，住甘肃省庄浪县。被告：朱某，住甘肃省庄浪县。原告柳某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告31000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由2016年7月3日，朱同春给朱某借款60000元，用于经营养殖场，约定月利率3%，借款期限一月。该笔借款由柳某提供连带责任保证担保。借款到期后，朱某未能如约还本付息，经朱同春多次催要，朱某仅清偿了前四个月的利息。2017年5月25日，朱同春起诉柳某，要求承担保证责任。经法院主持调解，双方达成调解协议。之后，柳某未如约履行给付金钱义务。法院在强制执行阶段，于2019年4月22日扣划柳某住房公积金31000元。现依法向朱某追偿。朱某未到庭，也未提交答辩状。本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，柳某为朱某提供保证担保，向朱同春借款，并因朱某未按期还款，向朱同春履行了保证责任，支付各项费用合计31000元。柳某承担保证责任后，有权向朱某追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后3日内给付原告柳某31000元及利息（利息以31000元为基数，自2019年4月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由朱某负担（以上诉讼费用已由柳某预交，本判决生效后，由朱某径付柳某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 柳小强人民陪审员 贾全效人民陪审员 凡利利 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 柳强强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18028号原告：惠海强，男，1989年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李广金，男，1991年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：戴红艳，女，1982年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告惠海强与被告李广金、戴红艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月3日向原告惠海强送达补交案件受理费通知。原告惠海强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告惠海强撤回起诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告惠海强负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十二月十三日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢604号 执行申请人，于某，男，1981年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，赵某，女，1988年6月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的于某与赵某变更抚养关系纠纷一案，于2019年12月19日立案执行，经执行，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8939号原告：赵想来，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：薛书红，女，1981年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：杨付彬，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：葛春玲，女，1970年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：聂传播，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告赵想来、薛书红、杨付彬、葛春玲与被告聂传播劳务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一九年十二月十二日书记员  马茹梦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8053号 原告：王道伟，男，1962年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：王永东，男，1969年11月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张保伟，男，1981年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 原告王道伟与被告王永东、张保伟农村土地承包合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案。原告王道伟于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王道伟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王道伟负担。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  文 叶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢70号申请执行人：张金凤，女，1959年8月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：冯炳坤，男，1967年4月20日生，汉族，住靖江市。本院在执行张金凤与冯炳坤为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢70号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月三十一日书记员  陈施榕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终853号上诉人（原审原告）：武汉无为投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋23-2号。法定代表人：吕栋梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡勇，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市城市建设投资开发集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区晴川街解放一村8号。法定代表人：金国发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，湖北珞珈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉均瑶房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区平山正街4号。法定代表人：王均豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：范华丽，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹金兰，北京德恒（武汉）律师事务所律师。原审被告：振华置业（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区二跃路10号。法定代表人：杨帆，该公司董事长。原审第三人：长江广场发展（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4幢1单元22层8号房。法定代表人：徐成，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴保东，湖北省中睿律师事务所律师。上诉人武汉无为投资管理有限公司（以下简称无为公司）因与被上诉人武汉市城市建设投资开发集团有限公司（以下简称城建集团）、武汉均瑶房地产开发有限公司（以下简称均瑶公司），以及原审被告振华置业（武汉）有限公司（以下简称振华公司）、原审第三人长江广场发展（武汉）有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，无为公司一审中提交了案涉抵押合同、他项权利证书、建设工程规划许可证(武规建证[93]362号)以及汉阳区房产交易所出具的《房地产评估报告书》(以下简称房屋评估报告)等证据。他项权利证书上载明抵押房产位于“月湖堤路”，建设工程规划许可证载明建设位置“月湖街”，房屋评估报告记载的勘估物所在地址为“月湖新街”，城建集团、均瑶公司发布的拆迁公告中，拆迁房屋位于汉阳区××大道。月湖堤路、月湖街、月湖新街以及鹦鹉大道在地理位置上是否具有关联性，是何关系，城建集团、均瑶公司实施案涉拆迁行为时，他项权利证书上载明的月湖堤路上是否还存在其他房屋，原审法院未予查明。城建集团拆迁的房屋即月湖公寓是何时建成，案涉抵押房产是否亦属月湖公寓的房屋，房屋评估报告的评估标的具体是哪栋房屋，相关房地产主管部门有无相应的房屋评估报告配套资料，该房屋评估报告是否就是针对案涉抵押房产作出的评估，原审法院亦未予查明。上述事实是判断案涉他项权利证书上登记的抵押房产是否明确、特定，以及判断该抵押房产是否系被城建集团、均瑶公司拆除的重要事实，原审法院应在查明上述事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1165号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。上诉人武汉无为投资管理有限公司预交的二审案件受理费71240元予以退回。审判长  董俊武审判员  叶 可审判员  方 庆二〇一九年十二月十九日书记员  张 丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1990号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，该公司法律顾问。被告：李某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：苑某，住内蒙古自治区。被告：和某，住内蒙古自治区。被告：郭某，住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称“鑫源村镇银行”）与被告李某、苑某、和某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某、苑某、和某、郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付借款本金150000元及利息60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某于2017年3月20日在原告处借款150000元，借款期限为一年，借款月利率为10‰如未按期归还借款加收50%的罚息。李某现欠原告借款本息共计210000元，苑某、和某、郭某是该笔借款的连带保证人。经原告多次向被告催要所欠借款本息无果，现原告诉请法院判令被告给付所欠借款本息。被告李某、苑某、和某、郭某未出庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件各1份（与原件核对无异），证明被告李某向原告借款150000元的事实，被告苑某、和某、郭某是该笔借款的连带保证人；2.贷款利息明细原件1份，证明截至2019年11月20日，被告尚欠利息60000元。被告李某、苑某、和某、郭某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告李某与原告鑫源村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定被告李某向原告借款150000元，借款期限为2017年3月20日至2018年3月19日止，借款月利率为10‰，逾期未归还本金加收50%的罚息，即执行逾期罚息利率15‰。同日，被告苑某、和某、郭某与原告鑫源村镇银行签订了《最高额保证合同》，合同约定被告苑某、和某、郭某对该笔借款合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月20日，原告鑫源村镇银行向被告李某发放借款150000元。借款到期后，被告李某未按合同约定还本付息，被告苑某、和某、郭某亦未履行担保责任。被告李某现欠原告鑫源村镇银行本金150000元、利息60000元（利息计算截止2019年11月20日）未偿还。本院认为，原告鑫源村镇银行与被告李某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告李某未按照合同约定履行返还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告李某立即归还借款本金150000元及利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苑某、和某、郭某在保证合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。对原告要求被告苑某、和某、郭某对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金150000元、利息60000元，本息共计人民币210000元；二、被告苑某、和某、郭某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元（原告已预交），由被告李某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告苑某、和某、郭某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  程学华二〇一九年十二月六日书记员  徐 杨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1995号 申请执行人：汪范杰，男，1994年10月20日出生，住宁海县。 被执行人：王南杰，男，1991年1月16日出生，住宁海县。 被执行人：王鹏翔，男，1995年5月19日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人汪范杰与被执行人王南杰等为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1995号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月九日 代书记员 柴晓龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1247号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西天园街238号621房法定代表人：黄条仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康松，该公司员工。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所。被告：贵州尚福礼商务贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号（酒店用品市场内）。法定代表人：杨坤。委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。本院在审理原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司诉被告贵州尚福礼商务贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月二日法官助理许维杰书记员肖绚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1066号罪犯杨志远，男，1991年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年4月29日作出（2016）云2601刑初64号刑事判决，以被告人杨志远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴赃款人民币145元，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币145元，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志远减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7118号原告：刘海龙，男，汉族，生于1964年8月2日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘海龙诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘海龙收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8723号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市，现住银川市。原告马某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某系原告马某前妹夫，2017年8月21日，被告因离婚需要给前妻马慧梅支付30000元便向原告借款。原告交付借款后被告出具借条。借条约定被告于2018年12月15日前偿还10000元，剩余20000元于2019年2月15日前偿还。现借款期届满并逾期，原告遂多次向被告进行索要，但均被其以各种理由予以推诿。被告杨某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告杨某向原告马某借款30000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告杨某向原告马某借款30000元，并向原告出具借条一份，约定2018年2月15日前支付10000元，剩余20000元于2019年2月15日前付清。后借款到期经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告杨某向原告马某借款30000元，有被告向原告出具的借条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款30000元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十一月二十七日书记员 杨金燕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6604号 原告：张梅英，女，1978年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姗姗，江苏时务律师事务所律师。 被告：苗二妮，女，1983年11月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李凯，男，1984年11月18日出生，汉族，住沛县。 原告张梅英与被告苗二妮、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张梅英于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梅英申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梅英撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张梅英承担。 审判员 张 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张盛楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保156号 申请人:成都骐骏贸易有限公司，住成都市郫都区红光镇铁门村二社。 法定代表人:刘启章，执行董事。 委托代理人：林雪、顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 被申请人：四川金信华远汽车销售有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇八里村七社1-2层2室。 法定代表人：杨月秦。 申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的资产及账户予以保全。申请人提供了保险公司保函为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在房屋租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人四川金信华远汽车销售有限公司财产予以保全，金额442232.73元（财产线索：1、被申请人存放在郫都区南北大道869号的机器、设备；2、被申请人在成都银行红光支行账户，账号10×××95；3、被申请人在中国银行成都同和路支行账户，账号12×××00；4、被申请人在建设银行郫都红光支行账户，账号51×××26；5、被申请人在交通银行四川省分行账户，账号511601016018800030683;6、被申请人在上海浦东发展银行股份有限公司长春分行营业部账户，账号：61×××28）。 案件申请费人民币2731元，由申请人成都骐骏贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜 勋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9979号 原告：吴燕，女，1975年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区 委托诉讼代理人：蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。 被告：中盐宁夏恒通贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：董建勇，男，系该公司执行董事。 第三人：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区 法定代表人：柴晓辉，系该公司董事长。 第三人：吴忠市金帝实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区 法定代表人：邱少宁，系该公司总经理。 第三人：邱少宁，女，1969年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区 原告吴燕与被告中盐宁夏恒通贸易有限公司、第三人宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、邱少宁案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院做出的（2018）宁0106执恢469号执行裁定书；2.确认位于吴忠市利通区住宅楼归原告所有;3.本案诉讼费拥由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告与第三人宁夏金泰隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告自购买涉案房屋后使用至今。原告认为，涉案房屋于2015年12月已经支付购买款且占有使用，被告申请冻结在后，故此，原告向宁夏回族自治区金凤区人民法院提起了执行异议，贵院经过审查，作出了（2019）宁0106执异49号执行裁定书，驳回了原告的申请。现原告根据我国《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定及《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院引依法裁决。 经本院审查认为，我国法律设置的执行异议之诉制度为申请执行人和案外人提供了明确的权利救济路径，其目的是充分保障权利人的合法利益，避免因执行措施不当而损害申请执行人和案外人的正当利益。案外人若对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，可以通过执行异议之诉阻却执行。执行异议之诉与确权之诉是各自独立的诉讼制度，其诉讼功能不同，执行异议之诉的功能是排除执行或者排除执行障碍推动执行，确权之诉的功能是解决当事人之间的权属争议，通常情况下，当事人只能单独提起诉讼，除非法律、司法解释另有规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，案外人提起执行异议之诉，同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。由此可见，只有在案外人提起执行异议之诉时，才可同时提出确权请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告起诉要求撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院作出的（2018）宁0106执恢469号执行裁定书，确认位于吴忠市利通区住宅楼归原告所有。原告未提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，因此，本案不属于人民法院案外人执行异议之诉的受理范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告吴燕的起诉。 案件受理费100元，退回原告吴燕。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  陆金娣 人民陪审员  何丽华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郑婷婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑事判决书   （2019）新2926刑初3600号   公诉机关拜城县人民检察院。   被告人杜进军，男，汉族，1994年5月25日出生于甘肃省酒泉市，初中文化程度，个体，户籍所在地甘肃省酒泉市，在拜城县无固定住址。因本案于2019年11月5日被拜城县公安局取保候审。   辩护人刘刚，新疆六法律师事务所律师。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人杜进军犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员刁先平出庭支持公诉。被告人杜进军及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月16日20时05分许，被告人杜进军驾驶×××号车在拜城县布隆乡1村3组路段自北向南行驶时与同方向行驶的阿布都沙拉木·托呼提驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成阿布都沙拉木·托呼提经抢救无效死亡和两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人赔偿被害人近亲属丧葬费3万元。   本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杜进军、车主田志强、×××号车投保的保险公司与被害人阿布都沙拉木·托呼提的亲属达成民事赔偿协议。被害人阿布都沙拉木·托呼提的亲属对被告人杜进军表示谅解。   上述事实，被告人杜进军在开庭审理中无异议，并有拜城县公安局110指挥中心接出警情况说明、到案经过，杜进军身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押发还物品文件清单、收条，现场检测报告书、尿液检测照片，被告人的供述与辩解，被害人尸体检验鉴定书，车速、车辆碰撞位置鉴定意见，杜进军、阿不都沙拉木·托呼提血液酒精含量鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事技术照片，收条、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为被告人杜进军无视道路安全交通法规，驾驶车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜进军在案发后主动报案，到案后自愿如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人杜进军自愿签署认罪认罚具结书，可对其酌情从轻处罚。被告人庭前与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人杜进军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审 判 长 李玉洁   审 判 员 王罗娟   人民陪审员 张勇俊   二〇一九年十二月十九日   书 记 员 曹太湖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江泳，女，汉族，住高州市。委托诉讼代理人：江韶，男，汉族，住高州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：和胜，男，汉族，住信宜市。再审申请人江泳因与被申请人和胜买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江泳申请再审称，本案转让林地的面积应按《林权证》载明的1183亩，原审判决按906亩的面积计算转让款，诉讼程序违法，认定事实不清，适用法律错误。同时，一、二审判决对违约金的计算也不合理，和胜故意延期付款，时间拖延已达几年且还不知拖到什么时候，判决认定的违约金已严重低于民间借贷的利率，连银行利率都不到，更不用说双方合同约定的违约金标准，所以是极不合理的。为此，请求法院予以再审。和胜提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，江泳与和胜签订的《木山转让合同》约定：“甲方（江泳）提供林权证面积共1183亩，如实际面积与林权证面积差额大于5%，则甲方要求按实际面积计款……如小于1128.85亩部分，乙方（和胜）按合同价扣除甲方部分款项。”该合同约定表明双方在履行合同中如对证载登记面积有异议则按实际面积结算转让款。一审法院根据和胜的申请委托司法鉴定，对涉案林地面积进行测绘。一审法院委托的鉴定机构及其测绘人员具备相应的勘验资质，委托程序并未违反法律规定，故一、二审法院采纳勘验报告认定林地的实际面积为906亩，并按照《木山转让合同》约定的林地每亩单价计算认定林地转让价款，具有合理依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，一、二审法院对和胜拖欠林地转让款产生的违约金酌情予以调低，符合法律规定。至于和胜可能拖欠转让款及违约金的问题，因原审判决和胜在该判决生效起十五日内支付林地转让款及违约金给江泳，如果和胜未在上述期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原审判决符合公平原则。综上所述，江泳申请再审的理由依据不足，本院不予支持。江泳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江泳的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十八日书记员  钟阳娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2704号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田二伟，男，汉族，1988年2月25日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王青波，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省中牟县。再审申请人田二伟因与被申请人王青波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田二伟申请再审称，二审法院审理程序违法，致使二审判决认定事实错误，判决结果错误，直接损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据田二伟一审中提交的微信聊天记录可以看出，王青波与田二伟曾口头约定，田二伟委托王青波替其购买房屋，如购买成功后田二伟不要，则王青波只返还购房款不支付利息；如购买不到，王青波则除了返还购房款外还应按月息2分向田二伟支付利息。从王青波二审中提交的《中牟县个人房屋权属信息表》可以看出，王青波已于2019年1月24日签订《购房合同》购买了位于中牟县××郑汴路××大街南侧，人文路东侧6号楼14层1401成套住宅。王青波提交的电话录音显示，田二伟称“我给俺媳妇说了，她不要房，要钱来”。根据上述证据，二审法院认定因田二伟终止委托事项，王青波不应承担二人约定的因不能完成委托事项而支付的2分月息，并认定王青波支付给田二伟的250,000元应视为偿还的本金，并无不当。另，经复查本案二审卷宗，二审法院审理程序符合法律规定。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，田二伟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田二伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月三十一日书记员  孙千贺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11411号上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1974年5月2日出生。委托诉讼代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：回跃，男，1970年9月27日出生。委托诉讼代理人：于卓，北京市汉良律师事务所律师。上诉人刘海燕因与被上诉人回跃不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘海燕于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 硕审判员 梁志雄审判员 董 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 王培霖
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3328号原告：格尔木天海建筑器材经销部，住所地青海省格尔木市西农集团院内。经营者：李国正，男，1970年3月15日生，汉族，河北省献县人，现住青海省格尔木市西农集团院内。被告：甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关中华街。法定代表人：成克范，甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司总经理。被告：徐得录，男，1957年10月24日生，汉族，甘肃省永登县人，个体，现住甘肃省永登县。原告格尔木天海建筑器材经销部与被告甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司、徐得录租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告格尔木天海建筑器材经销部以被告已支付租赁费，双方纠纷已解决为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木天海建筑器材经销部撤回起诉。案件受理费8076元，减半收取4038元，由原告格尔木天海建筑器材经销部负担。审判员 贺敏红 二〇一九年十二月十三日书记员 李欣蔚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1807号 申请执行人，李树合,男性,1946年10月9日出生,住阜蒙县。 被执行人，白冬梅,女性,1978年9月17日出生,住阜蒙县。 被执行人，张玉贵,男性,1976年10月12日出生,住阜蒙县。 本院在执行李树合申请白冬梅、张玉贵借贷合同纠纷一案过程中，本院将白冬梅、张玉贵身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，冻结并扣划白冬梅尾号为0291的招商银行卡内存款3493.23元。本院通过传统查询二人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月30日对被执行人二人进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姜钰滢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1023号之一申请执行人：李丽，女，1968年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被执行人：黄玉山，男，1962年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院受理的申请执行人李丽与被执行人黄玉山劳务合同纠纷一案。执行标的6,882元，执行费50元。在执行过程中，2019年10月10日向申请执行人李丽送达提供被执行人财产状况通知书。2019年10月10日向被执行人黄玉山送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年12月21日，双方达成和解协议：本案执行标的为人民币6,882元，由被执行人黄玉山在2020年6月30日前全部支付完毕。本案执行费50元，由被执行人黄玉山承担。被执行人与申请执行人达成和解协议，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1764号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二〇一九年十二月二十二日书记员 顾媛媛
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1094号申请执行人：张俊标，男，1969年7月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：武焕章，男，1954年5月5日生，汉族，住偃师市。张俊标与武焕章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2258号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武焕章应当给付申请执行人张俊标货款40000元。因被执行人武焕章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊标向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月24日、2019年11月13日、2019年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人武焕章有银行存款合计820元，本院已扣划820元，已支付给申请执行人；查明被执行人武焕章有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2021年12月18日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年9月5日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人武焕章有房产登记信息。四、本院执行人员于2019年9月24日前往偃师市槐新街道办事处新新社区居民委员会调查，查明被执行人武焕章长期外出，具体地址不详，无法联系。五、本院执行人员于2019年12月10日前往偃师市不动产登记局调查，未查询到被执行人武焕章有不动产登记信息。六、本院执行人员于2019年12月10日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人武焕章有住房公积金登记信息。七、因被执行人武焕章拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张俊标在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人武焕章名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武焕章负有继续向申请人张俊标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张俊标发现被执行人武焕章有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十八日代书 记员 ：李雅婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执912号申请执行人：耿庆森，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里鑫海国际经济技术合作有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：蒲海燕，该公司经理。本院在执行耿庆森与满洲里鑫海国际经济技术合作有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人耿庆森依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初727号民事判决书申请法院执行劳务费236213.06元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里鑫海国际经济技术合作有限公司无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为236213.06元；本院于2019年12月5日向被执行人满洲里鑫海国际经济技术合作有限公司发出限制消费令。被执行人满洲里鑫海国际经济技术合作有限公司仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月五日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2955号上诉人（原审被告）：李圣杰，男，1975年12月03日出生，汉族，住长春市净月开发区。委托诉讼代理人:马立家，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭要辉，男，1969年3月15日出生，住河北省保定市曲阳县恒州镇大西旺村4区。委托诉讼代理人：王超，吉林翰昂律师事务所律师。原审被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住所地长春市绿园区新竹路北5-38-235号基隆街与青林路交汇北行800米。法定代表人：姜万秀，董事长。原审被告：九台区九龙驾驶员培训有限责任公司，住所地九台市工农办事处向阳村二社。法定代表人：马海波。原审被告：吉林省万秀教育培训有限责任公司，住所地吉林省长春市西三道街38号。法定代表人：鲁玉秋。原审被告：吉林省万秀环保科技有限责任公司，住所地长春市西三道街38号一层及地下一层。法定代表人：池虹。原审被告：姜万秀，男，1964年11月09日出生，汉族，住长春市二道区。原审被告:鲁玉秋，女，1974年08月21日出生，汉族，住长春市二道区。原审被告：涂刚，男，1969年11月27日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原审被告：屈晖，男，1970年09月25日出生，汉族，住长春市西新经济开发区。原审被告:池虹，女，1987年11月27日出生，汉族，住长春市。原审被告：马海波，女，1982年02月19日出生，汉族，住长春市绿园区。原审被告：张海彬，男，1975年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原审被告:姜帅，男，1994年04月30日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人李圣杰因与被上诉人郭要辉、原审被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司、九台区九龙驾驶员培训有限责任公司、吉林省万秀教育培训有限责任公司、吉林省万秀环保科技有限责任公司、姜万秀、鲁玉秋、涂刚、屈晖、池虹、马海波、张海彬、姜帅借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3047号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人李圣杰预交的二审案件受理费21900.00元予以退回。审判长  梁欣华审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇一九年十二月十六日书记员  白雨函
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新28刑终295号 原公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。 上诉人（原审被告人）漆盛，男，1995年2月22日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地：新疆若羌县，暂住库尔勒市。2018年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。 库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2018）1474号起诉书指控原审被告人漆盛犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月19日作出（2018）新2801刑初1411号刑事判决书。原审被告人漆盛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月6日13时许，被告人漆盛收到吸毒人员“刘某某”发来的微信称要购买10克冰毒，二人商定以每克冰毒950元的价格成交。被告人漆盛便给“刘某某”发了一个支付宝收付款二维码，让其将钱转账到支付宝上，“刘某某”按要求给漆盛转账9500元。 被告人漆盛将称量好的10个蓝色自封袋装的冰毒放进一个餐巾纸袋内，来到本市索克巴格路唯K炫音乐会所对面的椒麻鸡店旁，将用餐巾纸包好的冰毒放在店旁的一个桶子内，并给“刘某某”发信息告知位置。“刘某某”到后取出冰毒（称重：8.74克）。 2018年9月7日13时许，被告人漆盛又收到“刘某某”要购买5克冰毒的微信，同时称前次购买的冰毒分量不足，要求漆盛补足，并给漆盛的支付宝转账4750元钱。被告人漆盛将称量好的7个蓝色自封塑料袋装的冰毒放进一个红河香烟盒子内，来到本市索克巴格路唯K炫音乐会所对面的椒麻鸡店旁，将红盒烟包好的冰毒放在店旁的一个桶子内，并给“刘某某”发信息告知位置。“刘某某”到后取出冰毒（称重：5.62克）。 当日17时许，库尔勒市公安局在鑫鹏购物中心三楼抓获被告人漆盛，并在其居住的库尔勒市××区内搜查出冰毒0.45克。经鉴定：上述14.81克毒品系甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据有：有受案登记表、到案经过、常住人口信息、物证手机、毒品海洛因及搜查、扣押笔录、称量笔录照片、现场检测报告书、调取证据清单、提取漆盛微信聊天与支付宝转账交易记录照片、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见、物证检验报告（巴）公（物）鉴（理化）字［2018］88号、勘验文书（库）公（电）勘（物）字（2019）65280118号、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解。 原审认为，被告人漆盛违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺14.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人漆盛当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案系犯意引诱，量刑时可酌情从轻处罚。遂判决：一、被告人漆盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；二、被随案移送的赃物：一包白色晶体物质445克、一个冰壶、2包自封袋、一部黑色电子秤、一部黑色OPPOr11splus手机依法予以没收；三、违法所得14250元继续予以追缴后上缴国库。 宣判后，被告人漆盛不服，提出上诉称：我的特殊身份是特情人员，不是贩毒人员，我是因为工作需要才进行贩毒活动。 二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，本院予以确认。 本院认为，上诉人漆盛违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺14.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人漆盛提出“我的特殊身份是特情人员，不是贩毒人员，我是因为工作需要才进行贩毒活动”的上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，诉讼程序合法，量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘      莉 审判员 叶   秀   梅 审判员 阿曼古力·玉山江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邹   梦   瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执81号 申请执行人:陕西万和建筑劳务有限公司。 法定代表人：李从兴,该公司总经理。 被执行人:常金锁,男,1986年9月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:宁夏第二建筑有限公司。 法定代表人：崔成涛,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的3819228.68元（含执行费40190元），已执行标的124545.36元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人常金锁、宁夏第二建筑有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0106民初8380号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十日 书记员  马 强
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1770号 申请执行人：韩伟，男，1962年1月生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：唐翠英，女，汉族，1963年6月生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘甫，男，1962年4月生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 韩伟申请执行唐翠英、刘甫民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初511号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。该调解书确认：一、被告唐翠英、刘甫于2018年7月12日前偿还原告30000元，2019年1月5日前偿还原告30000元；2019年7月2日前偿还原告40000元，2019年12月25日前偿还原告40000元；2020年7月20日前偿还原告50000元，2021年1月12日前偿还原告60000元。二、如唐翠英、刘甫任何一期未按本协议约定的期限履行，原告有权对所有未到期债权申请执行，同时以220000元本金为基数，按年利率24%计算利息，自2016年11月30日起至债务清偿完毕时止。案件受理费2750元，由两被告承担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人唐翠英、刘甫纳入失信人员名单。执行过程中，申请执行人韩伟与被执行人唐翠英、刘甫达成执行和解协议，需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 一、终结本院（2018）皖1324民初511号民事调解书的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张婷煦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执243号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。 法定代表人：解瑶琛，总经理。 被执行人：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。 法定代表人：王兴源，执行董事。 被执行人：刘晖，男，汉族，1971年1月25日出生，住青岛市。 被执行人：青岛金诺拓国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路30号1106室。 法定代表人：李国强，董事长。 被执行人：青岛盛坤房地产开发有限公司，住所地平度市杭州路34号。 法定代表人：刘晖，董事长。 被执行人：青岛润达信投资集团有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路30号1106室。 法定代表人：刘晖，董事长。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终1336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司、青岛金诺拓国际贸易有限公司、青岛盛坤房地产开发有限公司、青岛润达信投资集团有限公司、刘晖拒不履行调解书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为10187940.8元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院在执行（2018）鲁02执889号青岛兴源房地产开发有限责任公司与胶州市人民政府一案中，胶州市人民政府向法院交纳案款453800元，因青岛兴源房地产开发有限责任公司系本案被执行人，因此将（2018）鲁02执889号案款453800元转移分配至本案，扣除执行费77588元，向申请执行人发放案款376212元。经查，本案采取首先查封和享有优先权的财产正在执行异议之诉审理期间，暂时无法处置。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘艳良
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保102号 申请人：马艳玲，女，回族，1990年8月24日出生，住山东省临邑县。 被申请人：李顺贤，男，汉族，1965年6月10日出生，住山东省临邑县。 申请人马艳玲与被申请人李顺贤交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人名下鲁Ｎ×××××号小型汽车，申请人提供其名下房产作为担保（位于临邑县，2单元西1号；房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号）。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李顺贤名下鲁Ｎ×××××号小型汽车； 二、查封申请人马艳玲名下房产（位于临邑县，2单元西1号；房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1450号 上诉人（原审被告）：胡小欢，女，1973年10月4日出生，景颇族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司杭州江城支行，营业场所浙江省杭州市钱江路27-37号，统一社会信用代码：9133000077192413XE。 负责人：陈白玲，该支行行长。 原审被告：杭州千纵文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号8幢317室，统一社会信用代码：91330103747151704C。 法定代表人：胡小欢。 原审被告：楼某，女，2004年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 法定代理人：胡小欢，系楼某之母。 原审被告：楼睿婕，女，1994年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：赵桂娜，女，1939年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人胡某因与被上诉人华夏银行股份有限公司杭州江城支行，原审被告杭州千纵文化传播有限公司、楼某、楼睿婕、赵桂娜金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2019)浙0102民初4541号之一民事裁定，向本院提起上诉。 胡某上诉称，上诉人作为被告，居住在金华市婺城区，根据法律规定，本案应当由上诉人住所地的人民法院管辖。胡某请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《流动资金借款合同》20.2条中明确，合同争议解决方式为向本合同签订地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。同时，在该合同尾部载明合同签订地在杭州市上城区庆春路73号华夏银行杭州分行，该地址属于一审法院辖区，一审法院据此对本案有管辖权。胡某的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实和适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 亨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1893号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：毕士猛，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李根全，男，1966年11月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人周留霞，女，1970年11月19日出生，汉族，住址同上。被执行人李现芝，男，1963年5月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人李现华，男，1967年9月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人李红芳，男，1976年10月9日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李根全、周留霞、李现华、李现芝、李红芳金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案执行，本院在执行过程中，2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年11月5日冻结被执行人李红芳财付通存款4330.22元，该款项本院于2019年11月26日进行了扣划。剩余欠款，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省金乡县（2017）鲁0828民初第3679号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十二月十七日书记员  高金莹