wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6289号上诉人(原审被告)：张晓龙，男，1972年4月8日出生，汉族，西山煤电集团马兰矿选煤厂职工，住古交市。被上诉人(原审原告)：李海明，男，1984年4月21日出生，汉族，西山煤电集团有限公司铁路公司职工，住太原市。上诉人张晓龙因与被上诉人李海明健康权纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张晓龙，被上诉人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓龙向本院上诉请求：一、撤销古交市人民法院（2019）晋0108民初670号民事判决。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：我与李海明以前并无交集，自2016年11月9日早晨8点左右，李海明驾驶汽车把正在骑车上学的学生张高翔（我儿子）撞到之后才发生了纠葛。孩子住院一个月期间他从未过问过孩子的病情，只是打过一个电话给我们讲他没有钱，老婆死了，孩子被丈母娘带走了，说了一通就是说没钱，我们当时是什么心情，他说这些话和我们还有孩子被撞有什么关系！交通事故赔偿处理完后，我就没接到过交警让我领回自行车的通知。后来李海明说自行车在他那里，头一次说还我自行车时，李海明和他同事一起来的，时间已经过去将近一年，那时我们正在为孩子无法上学、厌学而烦恼，看到自行车更是刺激了我们的情绪，我不想因自行车的出现使家庭矛盾升级，当时就没有接收自行车。再次说还我自行车时，李海明和他的同事、还有我们的律师刘香香一起来的，时间已将过去了两年，那时我儿子正在因抑郁而休学，我不想因自行车的出现加剧家庭矛盾，就没有接收自行车。按理说孩子出院以后他就应该把自行车送过来，中间跨了两个年头才送过来，我还要它干什么！直到现在，自行车在哪里，我都不知道。我儿张高翔身体康复以后，能安心学习了，我才去找李海明说自行车的事情，直至2018年9月17日，我先后去李海明办公室去过三次，因他说话过激，我没忍住，在他左小腿外侧踢了一脚，他站起来抓我的领口，我反手卡住了他的脖子，他的一个同事出手卡住我的脖子，他的两个同事拉开我，之后没再动手。我们真的不是讹人的主，如果我们像他一样，反正孩子也不能上学，把孩子放他家里让他给我养着吧！咱们真的是做不出这些事情。他的手机当时放在桌子上，并没有在身上，受理没有摔过和挤过，手机变形和我一点关系没有。我卡住他脖子后并没有再动手，他身体上的其他问题和我无关，他的过度体检行为，是对我的讹诈，再说屯兰派出所也对我的行为作出了行政处罚，我无须再为他的过度体检费用买单。望上级法院给与公正的判决。李海明辩称，对方上诉理由不符合事实。对方有病在先受伤在后，我是车主不是伤害的直接当事人。交通事故发生后我第一时间与对方联系。说明我的积极态度。我积极配合对方，去对方家里探望。一审二审中法院已经对自行车赔偿作为判决。我没有法律义务替对方保护物品。对方对于殴打我的事实不服。警察在处决中表明是殴打不是打架。我在医院没有全程检查而是对受伤部位检查、之前的交通事故我已经全额支付与本案没有关系。对方前后到我单位多次。对方造成我物质和精神不可估量损失。我全部的诊疗单等均为正规发票。关于手机对方没有第一时间的证据，而我有直接的照片证据。李海明向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、打印费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、手机维修费、精神损害抚慰金共计34669.28元并承担本案诉讼费用。原审法院审理认定：2018年9月17日12时10分，原告李海明在西山煤电铁路公司古交分公司办公室被被告张晓龙殴打致手机损坏，原告李海明的伤情经山西医科大学第二医院诊断为外伤综合症,医疗费用为4263.3元。2018年11月27日古交市公安局西山分局作出并公行罚决字（2018）000018号决定对被告张晓龙行政罚款300元。原审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当进行赔偿。被告张晓龙对原告李海明进行了殴打，事实清楚，证据充足，应当对原告李海明进行赔偿。结合全案，原告李海明虽然主张护理费、住院伙食补助费、营养费但原告李海明并未住院进行治疗，对该部分赔偿主张法院不予支持。手机损害费用由于原告李海明使用已久，故酌情认定修理费300元。精神损害抚慰金并未提供证据予以证明，故法院不予支持。原告李海明提供的医疗费票据,法院仅认可山西医科大学第二医院的正规票据，故本院认定其医疗费为4263.3元。原告李海明应当获得的赔偿具体项目为;1、医疗费4263.3元。2、误工费370元。3、交通费97.6元。4、手机修理费300元。以上共计5027.9元。据此，原审法院判决：一、被告张晓龙赔偿原告李海明医疗费、误工费、交通费、手机修理费共计5027.9元。此款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告李海明的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告张晓龙负担。二审审理中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据李海明提交的行政处罚决定书等证据，原审法院认定张晓龙对李海明进行了殴打，事实清楚，本院予以确认。张晓龙上诉主张李海明有过度体检行为，但并未提交证据证明其医疗行为明显超标，故对该主张本院不予支持。张晓龙主张因其已承担行政处罚责任而不应再承担民事赔偿问题，对此没有法律依据，本院不予支持。综上所述，张晓龙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张晓龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月二日书记员 贾 婷
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0731民初字第3938号原告：肖观禄，男，1984年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县,被告：肖观保，男，1990年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县,被告：罗观保，男，1989年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县,本院在审理原告肖观禄与被告肖观保、罗观保民间借贷纠纷一案中，原告肖观禄向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖观禄撤回起诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告肖观禄负担。审 判 员  谢元九二〇一九年十二月三十日代理书记员  孙会洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5222号之一申请执行人：熊腾程，男，1987年7月25日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：杨崇清，男，1988年7月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张家港申尚门窗有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗闸路122号。法定代表人：杨崇清，董事长。申请执行人熊腾程与被执行人杨崇清、张家港申尚门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0582民初3255号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨崇清、张家港申尚门窗有限公司应于判决生效后10日内归还熊腾程欠款76000元及利息（自2019年3月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），杨崇清还应归还熊腾程欠款13000元及利息（自2019年3月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），同时由杨崇清、张家港申尚门窗有限公司负担案件受理费1013元、保全费920元，保函费700元合计2633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊腾程向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，立案执行标的89700元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年6月24日对被执行人杨崇清作出罚款3000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年8月13日、2019年11月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，执行中扣划到被执行人杨崇清的银行存款27945元（已发放给申请执行人），并已冻结了被执行人的相关银行账户。查获被执行人张家港申尚门窗有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××的金杯牌汽车一辆（2009年3月28日注册）并于2019年10月24日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2019年10月24日起至2021年10月23日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年8月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年8月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2019年10月9日，本院至被执行人住所地张家港市农鹿社区调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年10月14日，本院委托被执行人杨崇清户籍所在地江西省安义县人民法院查询其不动产情况，未查获被执行人的相关不动产登记信息。7、2019年12月12日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位27945元，尚余61755元、利息及迟延履行期间的利息尚未执行到位。以上执行中采取的查封措施，到期将自动解除，如果认为查封到期需要继续查封的，应在查封到期前提前十五日向本院提出书面查封申请，否则查封逾期自动解除的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十日书记员  沈志峰
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2777号原告：谢小红，女，1987年6月17日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄含馥，耒阳市灶市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：旷宝仁，男，1980年1月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。原告谢小红诉被告旷宝仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小红的委托诉讼代理人黄含馥到庭参加诉讼，被告旷宝仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小红向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款181990元并赔偿下列损失：（1）利息10919.4元；（2）违约金40000元；（3）交通费6000元；（4）伙食费2000元；（5）打印费200元；（6）住宿费2000元，共计243109.4元。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日至2019年4月29日期间，在广东省中山市古镇原告与被告开始做灯饰生意来往。口头约定：原告从中山古镇发货至四川成都，分批付款。被告没有按约分批结算付款，经原告多次催款，被告找各种理由拒不给付货款。2019年9月24日，被告向原告出具了一张欠条。被告尚欠原告货款181990元。原告认为，被告违背诚信及法律法规，理应依法给付货款本息243109.4元。被告旷宝仁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在广东中山市古镇经营灯饰。2019年3月9日至2019年4月29日期间，被告向原告订购灯具，双方口头约定：原告从中山古镇发货至四川成都，分批付款。但原告按约向被告交付灯具后，被告没有按约付款，经原告多次催款，被告找各种理由拒不给付货款。2019年9月24日，被告向原告出具了一张欠条。内容为：今欠人旷宝仁至2019年9月止共欠谢小红灯具货款180000元（壹拾捌万元正）。现由于资金周转困难，协议于10月份开始，每月支付人民币3万元正，直至付清为止。因欠款人违约出现向欠款人债权追索所产生的一切费用由欠款人承担。但10月份过后，被告仍未按约支付货款，故原告向本院提起诉讼，请求判令原告即时付清全部货款并承担违约金和赔偿追索债权的损失。以上事实有原告提供的证据：1.经被告旷宝仁签名确认的对账单；2.被告向原告出具的欠条；3.送货单及广成物流发货单，可以证实。本院认为，被告向原告口头订购灯具，发货后通过对账形式确认货款金额，双方形成事实上的买卖合同关系。原告提供的证据表明，其已按约向被告交付了货物，但被告未按约支付货款，构成违约。关于欠款金额应以双方在欠条中确认的为准，即180000元。关于违约责任，被告在欠条中承诺：“因欠款人违约出现向欠款人债权追索所产生的一切费用由欠款人承担”，原告对此无异议，应视为双方约定的违约责任为：如被告违约，应赔偿因此给原告造成的损失，含追索债权支出的费用。因此，原告诉请中的利息按年利率6%从2019年11月1日计算至欠款还请之日可以支持，超出部分不予支持，追索债权的实际支出费用，原告未举证，但因交通费、伙食费、打印费及住宿费均系必然发生的费用，本院酌定10000元。原被告未设立违约金条款，原告另请求被告支付违约金40000元，没有合同和法律依据，不予支持。被告旷宝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告旷宝仁在本判决生效之日起十日内向原告谢小红支付货款180000元及利息（按年6%利率从2019年11月1日计算至还款付清之日）；二、被告旷宝仁在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢小红追索债权费用10000元；三、驳回原告谢小红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4947.0元，由被告旷宝仁负担4000元，原告谢小红负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  赖建根审判员  曾玉华审判员  杨云峰二〇一九年十二月四日书记员  朱全英附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条【分期付款买卖中的合同解除】分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1596号 唐娥、广安亿峰科技有限公司： 申请执行人唐娥申请执行被执行人广安亿峰科技有限公司劳务合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 粟宇松
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3118号之一申请执行人：山西大运物业管理有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街。法定代表人：张菁田,总经理。被执行人：孙晓军，男，1986年07月03出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人山西大运物业管理有限公司与被执行人孙晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓军支付3万元及利息。并承担案件受理费305元、执行费397元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年9月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年9月10日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已查封。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33132元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十三日书记员 贾       博       翔
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执129号之五申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人季长虹，总经理。委托代理人张璇，该公司工作人员。委托代理人李越，该公司员工。被执行人：白艳艳，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇。关于中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与白艳艳保险纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人白艳艳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1307.39元，现因查明该笔存款系案外人财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白艳艳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币1307.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年十二月二十九日书记员  国军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5454号原告：刘鹏飞，男，汉族，1996年2月24日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：914107007066019671（1-1），住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人杨冀，该公司总经理。委托诉讼代理人李峰，该公司员工。原告刘鹏飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托诉讼代理人刘洋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、拖车费19625元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月24日5点20分许，驾驶员刘鹏飞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在京珠高速公路上行776KM+700M处，追尾撞上一辆红色货车（车牌号、车型、特征均不详）尾部，红色货车现场未停车直接驶离，此事故造成豫Ｑ×××××号小型轿车车辆损坏，后经查监控没有查到此红色货车信息。豫Ｑ×××××号车的车主为刘鹏飞，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有车损险105900元且不计免赔以及车损险无法找到第三方特约险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：该车辆在我司承保有车损险且在保险期限内，但肇事车辆提供的交警事故证明显示监控无碰撞货车信息，我司要求被告提供详细的事故情况，以核对事故真实性，便于我司对该车辆进行赔付。经审理查明：2019年6月24日，漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队出具一份《事故证明》，内容为：2019年6月24号5点20分许，驾驶员刘鹏飞（身份证号：，电话：186××××1907）驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在京珠高速公路上行776KM+700M处，追尾撞上一辆红色货车（车牌号、车型、特征均不详）尾部，红色货车现场未停车直接驶离，此事故造成豫Ｑ×××××号小型轿车车辆损坏。后经查询，监控无此红色货车信息。事故发生后，车辆豫Ｑ×××××号车支付施救费1500元。对该车的车辆损失，经原告刘鹏飞申请，本院委托河南张诚价格评估有限公司对豫Ｑ×××××号一汽大众牌小型轿车的车辆损失进行鉴定。2019年9月4日，河南张诚价格评估有限公司作出豫张估[2019]第145号司法鉴定意见书，鉴定结论为：车辆损失金额为15125元。原告支付鉴定费3000元。豫Ｑ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有车损险105900元，且不计免赔，保险期间自2018年9月29日起至2019年9月28日止。保险合同约定第一受益人是上海汽车集团财务有限责任公司。豫Ｑ×××××号登记所有人为刘鹏飞，驾驶人刘鹏飞持有合格驾驶证。另查明：2019年6月28日上海汽车集团财务有限责任公司出具《保险理赔确认函》，主要内容是：本公司客户刘鹏飞（身份证号：），车牌号豫Ｑ×××××，车架号LSVWY2182JN304290，向我公司申请的汽车消费贷款至2019年6月28日还款正常无逾期。故请贵公司出险时间为2019年6月24日，报案号为C410700VEH1900712的保险赔偿金直接支付给刘鹏飞，用于恢复抵押车辆的价值。加盖上海汽车集团财务有限责任公司保险业务专用章。本院认为：2019年6月24日，漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队出具一份《事故证明》，证明2019年6月24号5点20分许，驾驶员刘鹏飞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在京珠高速公路上行776KM+700M处，追尾撞上一辆红色货车（车牌号、车型、特征均不详）尾部，红色货车现场未停车直接驶离，此事故造成豫Ｑ×××××号小型轿车车辆损坏。本院对该《事故证明》中所确认的事实予以认定。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，豫Ｑ×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有车损险105900元且不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因保险合同约定的第一受益人是上海汽车集团财务有限责任公司，2019年6月28日上海汽车集团财务有限责任公司出具《保险理赔确认函》，贵公司出险时间为2019年6月24日，报案号为C410700VEH1900712的保险赔偿金直接支付给刘鹏飞，用于恢复抵押车辆的价值。根据该《保险理赔确认函》的授权，原告刘鹏飞有权向被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司主张权利，因此原告刘鹏飞的诉请于法有据，本院对其合理合法部分应予支持。根据本案查明的事实：1、车辆维修费用，根据河南张诚价格评估有限公司对豫Ｑ×××××号车作出豫张估字[2019]第145号司法鉴定意见书，鉴定结论为：车辆损失金额为15125元。2、事故发生后，车辆豫Ｑ×××××号车支付施救费1500元。3、鉴定费3000元。上述车辆损失、施救费及鉴定费共计19625元，均是因本次事故发生所产生的费用，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘鹏飞支付各项赔付款共计19625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年十二月十九日书记员  关要凯
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3529号 杨萍与成都新世宇实业有限公司： 本院受理杨萍申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4696号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3529号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4696号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3529号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5517号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：汪元新，男，1964年3月15日出生，汉族，住潢川县。被告：黄德霞，女，1966年9月2日出生，汉族，住潢川县。被告：汪元亮，男，1958年4月11日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告汪元新、黄德霞、汪元亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息、罚息。事实和理由：被告汪元新、黄德霞于2012年6月22日以购建材为由向我公司借款2万元，由被告汪元亮承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款2万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十五日书记员  盛意
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执871号申请执行人廖选铁，男，1968年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈欣荣，男，1976年11月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人廖选铁与被执行人陈欣荣民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初39号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的35000元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人系安远县财政局公职人员，一人多案，本院已于另案对其工资收入采取了扣留措施并对其公积金账户采取了冻结措施。2019年10月，本院将扣留的被执行人的24000的工资进行分配，将4075元发放申请人。其另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有房屋、车辆、证券等其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1408号申请人：马×1，男，回族，1979年7月15日生，住西宁市。被执行人：马×2，女，回族，1982年7月27日生，住西宁市。申请人马×1诉被执行人马×2婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1525号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马×2给付申请人马×1400000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人马×1于2019年10月09日向本院申请执行。本院在执行马×1诉被执行人马×2婚姻家庭纠纷一案中，申请人马×1与被执行人马×2达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1525号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月四日书记员 蒋 甜
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初494号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯盗窃罪，于1991年被免予刑事处分；因盗窃，于1992年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑二年六个月；因盗窃，于2001年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2004年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；因盗窃，于2009年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2009年被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2019年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因吸食毒品，于2019年9月11日被鞍山市公安局千山公安分局决定给予拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞482号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、代理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年9月10日7时许，被告人刘某到鞍山市铁西区虹桥周边早市内，走到一卖螃蟹摊位附近，用镊子扒窃被害人张某1裤兜里5张某3红色纸钞，共计500元人民币。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元予以数罪并罚，建议判处被告人刘某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述、证人杨某证言、被告人刘某供述与辩解、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、暂时不予收押通知书、劳动教养决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、镊子一把、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某系在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某系在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月十三日，并处罚金人民币一千元，予以数罪并罚；总和刑期有期徒刑一年七个月十三日，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的镊子一把，依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  刘金舟人民陪审员  齐晓娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王永森
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1936号 申请执行人:王刚，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴业明，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王刚与吴业明民间借贷纠纷一案，因被执行人吴业明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴业明银行存款27305元（其中借款本金27000元，迟延履行利息顺延至款清，案件执行费305元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月六日 书记员  许 建
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019)陕0524民初571号   原告：程丽侠，女，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心律师。   被告：刘银虎，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告程丽侠与被告刘银虎确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长    李键   人民陪审员    马烈   人民陪审员    王培军     二〇一九年五月十日     书记员    王玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5272号上诉人（原审被告）：陈德伟，男，汉族，1964年3月22日出生，住河南省光山县（石板冲菜市场）。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：杨远大，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。一般代理。原审第三人：河南柳青置业有限公司，公司住所光山县城弦山南路天泰花园门面房。法定代表人：卢梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹军，系公司职工。特别授权。上诉人陈德伟因与被上诉人杨远大及原审第三人河南柳青置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈德伟及委托诉讼代理人易善良、被上诉人杨远大及委托诉讼代理人胡大平和原审第三人河南柳青置业有限公司的委托诉讼代理人邹军到庭参加了诉讼。本院认为，原判程序违法。其一，杨远大诉讼请求“判令陈德伟交付‘宅基地置换房屋手续’两套并办理转户手续”系给付之诉，一审判决“确认原告杨远大应得被告陈德伟从第三人河南柳青置业有限公司处置换房屋面积中的165.3㎡”系确认之诉，诉判不一致；其二，原判超出诉讼请求范围。杨远大诉讼请求宅基地换房屋手续两套，一审认定每间地皮置换楼层面积36㎡，两套共计72㎡，一审判决165.3㎡，超出诉讼请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第一项、第一百七十条第一款第四项、第二百条第十一项之规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初1954号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人陈德伟预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月二十日法官助理黄涛书记员刘唱
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7214号原告乔文敏，女，汉族，1951年12月7日出生，住河南省南阳市宛城区。原告王秋爽，女，汉族，1975年7月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王秋平，女，汉族，1980年5月11日出生，住河南省宛城区。原告王杰燕，男，汉族，1981年6月6日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告于建帅，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳骏腾货运服务有限公司。住所地河南省南阳市宛城区伏牛路中段溧河物流园B1号楼统一社会信用代码：91411300090424527U法定代表人王万武，任总经理。被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地河南省安阳市殷都区铁西路文源绿岛小区7号楼6单元201号。统一社会信用代码：9141050069351517X5负责人李惠娟，任总经理。委托代理人王寅，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告乔文敏、王秋爽、王秋平、王杰燕诉被告于建伟、南阳骏腾货运服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔文敏、王秋爽、王秋平、王杰燕于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔文敏、王秋爽、王秋平、王杰燕撤回起诉。案件受理费3650元，由原告乔文敏、王秋爽、王秋平、王杰燕负担。审判员  郑少强二〇一九年十二月十七日书记员  魏静怡
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2609号 上诉人（原审原告、反诉被告）：宜宾富源发电设备有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：唐明书，董事长。 委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市经开区双龙路11号。 法定代表人：陶星颖，执行董事。 委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。 上诉人宜宾富源发电设备有限公司、重庆宝汇钢结构工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案不符合应终结鉴定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初654号民事判决； 二、本案发回四川省长宁县人民法院重审。 上诉人宜宾富源发电设备有限公司预交的二审案件受理费39591元、重庆宝汇钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费31339元予以退回。 审判长  郭美宏 审判员  罗 润 审判员  王纯强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨雯洁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5210号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：甘翔，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告甘翔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费4255元，减半收取计2127元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判长 李 昳二〇一九年十二月十二日书记员 匡湘云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1219号被执行人：王凯，男，1990年5月15日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，现在江苏省溧阳监狱服刑。王凯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)苏1091刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人王凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未支付罚金，本院于2019年11月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人王凯名下有小额存款，因数额较小，本院暂未扣划。2、查明被执行人王凯名下有号牌为鲁Ａ×××××北京牌汽车1辆，因未能实际控制上述车辆，故本院暂未处置。3、未查到被执行人王凯名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年11月27日，本院向被执行人王凯发出限制消费令。四、本院执行人员于2019年12月6日前往溧阳监狱提审被执行人王凯，王凯表示没有财产可以偿还。五、执行中还查明，根据(2017)苏1091刑初181号刑事判决书，被执行人王凯需在1049万元范围内向各受害人进行退赔，上述退赔本院已立案执行，因暂无财产可供执行而未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1219号案件终结本次执行程序。被执行人王凯负有继续法院履行本院(2017)苏1091刑初181号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月七日书记员  潘道庆
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2807号申请执行人刘立新，男，1981年11月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人杜振中，男，1963年9月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人马志杰，男，1969年10月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人张瑞民，男，1968年12月24日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人刘立新与被执行人杜振中、马志杰、张瑞民劳务合同纠纷一案，我院于2019年9月18日作出的（2019）京0116民初2260号民事判决书已生效，判决被执行人杜振中、马志杰、张瑞民于判决生效之日起七日内给付申请执行人刘立新劳务费17440元。申请执行人刘立新于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向申请执行人刘立新发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年10月24日依法向被执行人杜振中、马志杰、张瑞民发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人杜振中、马志杰、张瑞民银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人杜振中、马志杰、张瑞民有可供执行的财产。本院去被执行人杜振中、马志杰、张瑞民住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人杜振中、马志杰、张瑞民采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人刘立新亦无法提供被执行人杜振中、马志杰、张瑞民其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘立新尚未实现的债权，应由被执行人杜振中、马志杰、张瑞民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘立新发现被执行人杜振中、马志杰、张瑞民有可供执行财产或被执行人杜振中、马志杰、张瑞民有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月十一日书记员  王俊方
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2279号原告：温燎，男，1988年2月4日出生，汉族，京山市人，住京山市。被告：黄彬，男，1984年3月4日出生，汉族，京山市人，住京山市。被告：刘兵，男，1977年11月15日出生，汉族，京山市人，住京山市。原告温燎与被告黄彬、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告温燎到庭参加诉讼，被告黄彬、刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温燎向本院提出诉讼请求：1.判令黄彬、刘兵返还借款本金10万元及利息2.6万元；2.判令黄彬、刘兵按照月利率2%承担逾期利息，自2018年9月9日起至还清欠款本金之日止；3.诉讼费由黄彬、刘兵承担。本案审理过程中，温燎变更第1、2项诉讼请求为：判令黄彬、刘兵返还借款本金9.2万元及逾期利息（以9.2万元为本金，按年利率24%，从2018年9月10日起计算至还清之日止）。事实和理由：2018年5月9日，黄彬因资金紧张，向温燎借款10万元并出具了借条，约定借款期限四个月（2018年5月9日至9月9日），月利率5%，刘兵为该笔借款提供连带责任保证直至本息还清之日止。同日，温燎向黄彬指定的账户转账10万元。截止2018年9月9日，黄彬依约向温燎支付了四个月利息共计2万元。借款到期后，温燎多次催讨此款未果，故成讼。黄彬、刘兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月9日，黄彬因生意资金周转向温燎借款10万元并出具了借条，约定借期四个月（2018年5月9日起至9月9日止），月利率5%（即年利率60%），还款方式为本息于2018年9月9日一次性偿还，刘兵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时止，保证范围为借款本金、违约金、赔偿金等。黄彬在上述借条的借款人处签名，刘兵在担保人处签名。同日，温燎通过其在中国银行股份有限公司京山支行的账户向黄彬指定账户（62×××22）分两次转款共计10万元。截止2018年9月9日，黄彬已还利息2万元。以上事实，有温燎提交的温燎、黄彬及刘兵身份证复印件、借条一张、中国银行股份有限公司京山支行个人客户交易明细及温燎的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。温燎多次催讨剩余本息未果，遂诉至本院。本院认为，温燎与黄彬、刘兵签订的借款合同系各方真实意思表示,除利息约定过高外，其余内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。温燎已向黄彬提供借款10万元，黄彬未按约定的期限偿还借款，构成违约，应当立即向温燎承担偿还下欠借款本息的违约责任。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，温燎与黄彬约定月利率5%，超过年利率36%（月利率3%）。庭审中，温燎自认黄彬已支付2018年5月9日至9月9日的利息2万元（10万元×月利率5%×4个月），并主张将已支付的超过年利率36%部分的利息0.8万元[10万元×月利率2%（5%-3%）×4个月]从10万元本金中扣减，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院确认黄彬下欠温燎借款本金9.2万元（10万元-0.8万元）。关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，黄彬未按约定的期限返还借款，因双方约定借期内的利率过高，现温燎主张黄彬以9.2万元为本金，按年利率24%支付从2018年9月10日起至付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于刘兵的保证责任。刘兵作为保证人在借条上签名，明确约定其对黄彬的前述债务承担连带责任。现温燎在约定的保证期间及保证范围内要求刘兵承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、黄彬于本判决生效之日起七日内偿还温燎借款本金9.2万元及逾期利息（以9.2万元为本金，按年利率24%，从2018年9月10日起计算至付清之日止）；二、刘兵对黄彬的上述第一项偿还义务承担连带保证责任。刘兵承担保证责任后，有权向黄彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由黄彬、刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十二月十六日法官助理梁帅毫书记员张昭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1313号之一申请执行人：王涛，男被执行人：古永齐，男关于王涛与古永齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）晋0802民初4281号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王涛于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人500000元及利息80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费4800元及执行费8248元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2018年3月20日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2018年5月3日依法冻结。本院已对被执行人采取限制消费令措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年5月2日查封被执行人名下晋MXXXXX大众牌汽车一辆。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月九日书记员  李 珊
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4790号原告：张其云，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：潘德志，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张其云与被告潘德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其云及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加了诉讼。被告潘德志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款6万元，利息自2013年6月13日起按月利率1.5%支付至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，被告因经营需要向原告借款6万元，至今未还，现被告失去联系，原告为保护自身合法权益向法院提起诉讼请求，请求依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交二份证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息。证据二、借条一张，证明借款事实。潘德志未作答辩。本院认定事实如下：原告提交的证据二是潘德志向原告出具的借条原件，为直接证据，与证据一印证，结合到庭当事人陈述，真实合法，予以认定。因此确认，原被告原系同事关系，后被告做生意需资金周转，于2012年11月13日向原告借款6万元，约定月利率1.5%，每月10日左右支付利息，被告出具了一张借条，未约定借款期限。被告借款后，按月向原告支付利息至2013年5月份，此后停止支付利息。后原告催要多次，被告未有偿还借款及利息。本院认为，被告潘德志向原告张其云出具借条借款，双方间是民间借贷关系。双方未有约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催要后，被告至今未有还款，被告依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘德志于本判决生效之日起十日内归还原告张其云借款60000元及利息，自2013年6月13日起至归还借款之日止，以月利率1.5%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  包跃宏人民陪审员  周业春人民陪审员  吕思堂二〇一九年十二月十一日书 记 员  晋 尧
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830民初4274号之二 原告：上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司，统一社会信用代码91310106579184645R,住所地上海市静安区石门二路258号南楼第6-9层。 法定代表人：朱琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。 被告：江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PA2B60W，住所地江苏省淮安市盱眙山水大道。 法定代表人：韦杰，职务不祥。 原告上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司（以下至裁定主文简称上海现代公司）与被告江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司（以下至裁定主文简称江苏金诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 原告上海现代公司诉称，1.要求判令被告向原告支付小镇客厅未纳入国联结算费用484167.38元、两次停工损失1829152.14元，工程施工范围调整导致原告可得利益损失661193.39元、物流中心临时设施及签证费用4014216.64元，合计6988729.55元及利息（自2019年6月1日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）；2.请求判令被告向原告支付截至2019年7月31日未按照合同约定支付工程款利息损失595722.35元、2019年8月1日后的逾期支付工程款利息以6284000元为基数按照同期银行贷款利率标准计算；3.判令原告就第一、第二项诉请在原告施工范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原被告之间签订《盱眙龙虾小镇项目-小镇客厅、冷库、物流中心和交易中心工程施工总承包合同》，合同签约价格6亿元；原告进场施工后，因被告公司资金问题，出现两次停工，停工日期分别为2018年6月8日至2018年7月18日、2018年8月20日至2019年1月14日。2019年1月15日国联公司正式接手该项目，后续在国联公司的要求下原告进场施工，2019年1月14日之后的工程属于国联结算界面，由原告与国联公司另行结算。目前结算工作正在进行中。本项目签订合同时暂定工程造价85000000元，被告委托上海申元工程投资咨询有限公司出具的《龙虾小镇会客厅初步设计概算报告》也载明该子项目工程费用的概算为85113200元。合同签订后，被告已依据总承包合同于2018年4月28日向原告支付8500000元，2018年7月13日向原告支付进度款2000000元，2019年1月17日国联公司向原告支付进度款10000000元，2019年1月23日国联公司向原告支付进度款10000000元。原告为配合被告开展小镇客厅奠基仪式、有关领导的现场视察、龙虾节等活动产生了484167.38元的费用，该部分费用国联公司不同意纳入金诚界面结算范围。因进度款支付不及时，被告应承担违约金595722.35元。又因施工范围的调整，国联公司部分内容不交给原告施工，导致原告产生可得利益损失661193.39元。关于物流中心，原告接到被告的施工指令后对该部分的临时设施进行了施工，产生了施工费4014216.64元。因被告原因导致合同不能继续履行及被告拖欠工程款等原因，原告于2019年5月30日委托上海建纬律师事务所发函，解除了与被告之间的合同。现原告具状请求判决如诉请。 经审查查明，杭州市公安局拱墅区分局于2019年4月27日决定对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并对主要犯罪嫌疑人韦某等依法予以逮捕。该局于2019年11月18日向本院发出《中止审理商请函》，其中载明被告江苏金诚公司系由韦某及金诚财富集团有限公司实际控制的关联公司，本案与该局承办的上述案件有关联性且涉嫌经济犯罪，向本院商请中止案件审理，待刑事案件侦查终结后再行依法处理。 本院经审查认为，根据杭州市拱墅区分局的上述意见，本案所涉往来有经济犯罪的嫌疑，原告上海现代公司的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司的起诉。 案件受理费65120元，退还原告上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈娇娇 审 判 员  王 倩 人民陪审员  王宜国 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马 伟 附裁定依据法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑人若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11663号原告：王继涛，男，1983年11月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：陈日辉，男，1970年12月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告王继涛与被告陈日辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日以普通程序立案。同年12月3日，本案由审判长温江涛与人民陪审员刘英、陈国新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继涛与被告陈日辉均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王继涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认《土地租赁合同书》无效，解除该租赁合同并判令被告承担合同过失责任；2.判令被告退还原告土地租赁押金7500元、租金7500元并赔偿原告因此产生的人力物资、误工、交通等费用损失合计3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在签订《土地租赁合同书》前，我明确要求不能是已被国家征收的土地，因我租赁土地是长期的，需要修建大棚用于种植兰花，三五年之后才会出货，短时间不可能营利，但被告在签订合同时隐瞒了该土地已被国家征收的事实，利用信息不对称，误导我签订合同。另，被告也未告知我该土地上有坟地的事实。2019年3月30日，土地勘察人员在我承租地块上勘探取样用于修建知识城盘龙大道项目，于是我约见了被告并告知其勘察事宜，被告仍称该地未被国家征收。当时我要求补充合同条款，但被告拒绝不签。我后来得知该地确已被征收，遂与被告多次协商，均无果。被告陈日辉辩称，我同意解除《土地租赁合同书》，但不同意原告的其他诉讼请求。1.涉案土地是我在2003年的时候向燕塘村委会承包的，承包期为45年。在我与原告签订《土地租赁合同书》前，双方都到现场看过位置，并确认了租用面积。当时原告问我涉案土地是否已被征收，我已明确告知原告包括涉案土地在内的整个燕塘村的山地都被政府统一征收了，但地上建筑物、设施等物业还未进行评估赔偿，故涉案土地继续由我本人使用。我曾告知原告，若政府征收该地，双方都要撤离，原告对此无异议并签订了租赁合同；2.当时签合同看现场时就在坟地附近，我曾告诉原告涉案土地上有两座坟地，原告对此也无异议；3.原告诉称的涉案土地勘察事宜应该是真实的，政府可能要修路，但具体什么时候实施我就不知道了，我本人未收到政府的通知。经审理查明：2018年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《土地租赁合同书》，双方约定：甲方自愿将位于广州市黄埔区九龙镇燕塘村大岭顶的5亩山林地（以下简称涉案土地）承租给乙方使用，承租经营期限为5年，自2018年11月17日起至2023年11月16日止。该土地的承租金按年度计算，每年每亩租金为人民币1500元，共合计总年度租金为人民币7500元。按金人民币7500元，作为租赁期最后一年的土地租金。租金每年11月1日前，乙方向甲方全额交纳本年度的承租金。九、特别约定：1.租赁期内，如遇国家征收土地，乙方无条件撤场；2.租赁期内，如遇国家征收土地，乙方投入的设施归乙方。《土地租赁合同书》落款处，原告在承租方一栏签名确认，被告在出租方一栏签名、捺印确认。原告提交了《关于中新广州知识城2011年度第五批次城镇建设用地的批复》《广东省国土资源厅关于中新广州知识城2012年度第五批次城镇建设用地的批复》等文件，拟证明在签订《土地租赁合同书》前，涉案土地已被国家征收，被告对此予以确认，但对于在签订合同时，被告是否已告知原告涉案土地被征收、涉案土地上有坟地的事实，双方各执一词且未能举证证明各自主张。庭审中，被告确认在签订《土地租赁合同书》后已收到原告的土地租金7500元及租赁押金7500元；原告称涉案土地目前可以正常使用，被告称涉案土地与出租时一样，政府尚未进场使用。以上事实，有原告提交的上述证据予以佐证，并已经质证。本院认为，本案争议焦点为：一、涉案《土地租赁合同书》的法律效力认定问题；二、原告的诉讼请求应否支持的问题。关于争议焦点一。原被告均确认在签订《土地租赁合同书》时涉案土地已被征收，即，被告在当时已不再是涉案土地的合法使用人，其无权将涉案土地出租给原告使用，而且，被告将涉案土地出租给原告使用，未得到权利人的追认，不符合《中华人民共和国合同法》第五十一条关于“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，因此，本院认定，原告与被告签订的《土地租赁合同书》为无效合同，该合同自始无效。关于争议焦点二。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告自签订《土地租赁合同书》后至今，已实际使用涉案土地一年以上，其应承担前述使用期间的相应租金7500元。庭审中，被告确认已收到原告的土地租金7500元及租赁押金7500元，依照前述法律规定及本院认定的事实，被告仅需向原告退还土地租赁押金7500元。另，原告虽然主张被告赔偿人力物资、误工费等损失，但未能举证证明前述损失确实存在，其应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告赔偿人力物资、误工费等损失合计3000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王继涛与被告陈日辉于2018年11月17日签订的《土地租赁合同书》无效；二、被告陈日辉应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王继涛退还土地租赁押金7500元；三、驳回原告王继涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王继涛负担146元，由被告陈日辉负担104元。原告已预交前述案件受理费，本院不予退还，被告陈日辉应当在履行本判决时一并向原告王继涛支付案件受理费104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温江涛人民陪审员  刘 英人民陪审员  陈国新二〇一九年十二月十二日书 记 员  汤杰华韩燕梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢592号申请执行人：王二平，男，1971年7月29日出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱红伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初3035号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱红伟银行存款、收入5050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十一日书记员  周歌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8467号上诉人（原审被告）：陈睿，女，1979年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201910103553。委托诉讼代理人：付涛，贵州崇实律师事务所实习律师，执业证号：2301180911501。被上诉人（原审原告）禹黎峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。执业证号：15201198610943922。上诉人陈睿因与被上诉人禹黎峰合伙纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏案件当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11385号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费4570元，退还上诉人陈睿。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年十二月十六日书记员 余琼敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初9956号原告：重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马支路27号，统一社会信用代码:91500106203061719L。法定代表人:崔巨光，重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆智峥律师事务所律师。被告：重庆华冠驾驶培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾工业园81-1-3-1,统一社会信用代码:9150010658426384XP。法定代表人：朱伟，重庆华冠驾驶培训有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：蔺锡东，男，汉族，1985年12月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。第三人：重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路18号，统一社会信用代码54500106C561103100。法定代表人：陈显华，重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村村民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司与被告蔺锡东、重庆华冠驾驶培训有限公司，第三人重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司负担。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年十二月二十六日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1425号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层。 统一社会信用代码：915101000643186590。 法定代表人：余清海。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王俊林，男，汉族，1987年1月1日生，住四川省都江堰市科技开发区。 被申请人：王玲，女，汉族，1972年1月8日生，住四川省都江堰市。 嘟嘟汽车科技成都有限公司与王俊林、王玲汽车租赁合同纠纷一案，嘟嘟汽车科技成都有限公司于2019年12月19日申请诉前财产保全，请求对王俊林、王玲所有的价值为149153.94元财产或银行存款采取财产保全措施；查封或扣押申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的川Ａ×××××号揽胜极光牌汽车。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司以其所有的川Ａ×××××号欧陆牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，嘟嘟汽车科技成都有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结王俊林、王玲所有的价值为149153.94元财产或银行存款。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封或扣押申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的川Ａ×××××号揽胜极光牌汽车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 三、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司提供担保财产即其所有的川Ａ×××××号欧陆牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  李洁娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9072号申请执行人李旭，男，1983年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王飞，男，1988年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。李旭与王飞民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第04789号民事判决书已发生法律效力。李旭向本院申请执行，要求王飞给付185625元。我院于2019年9月12日立案执行，执行案号为（2019）京0114执9072号。本院在执行过程中，向被执行人王飞邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人王飞名下无房产、银行无存款；已扣划其支付宝账户存款1554.27元，发还申请执行人李旭；2019年10月23日查封王飞名下机动车（牌号：×××）一辆，未实际控制该车。被执行人王飞暂无财产可供执行。本案被执行人王飞应给付申请执行人李旭185625元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王飞纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人王飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第04789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十二月十八日书记员  麻思齐
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0120民初5021号 原告：陈知林，男，汉族，生于1973年10月2日，住重庆市北碚区。 被告：陈小东，男，汉族，生于1976年2月23日，住重庆市大渡口区。 原告陈知林与被告陈小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈知林于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈知林撤回对被告陈小东的起诉。 案件受理费7,120元，减半收取3,560元，由原告陈知林负担。 审 判 长  张 川 人民陪审员  杨秉俊 人民陪审员  邹习兰 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张 盼 书 记 员  罗世杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2433号 原告：博乐市阳光物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：王有权，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：梁新权，男，1963年3月28日出生，汉族，无固定职业。本院立案受理了原告博乐市阳光物业服务有限责任公司诉被告梁新权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市阳光物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费29483.29元及滞纳金15349.40元，共计44832.29元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日原告博乐市阳光物业服务有限责任公司与博州通顺房地产有限责任公司签订前期委托管理合同，合同约定博州通顺房地产有限责任公司于2014年8月1日向原告提供符合规划配置要求的物业服务用房，原告为君御公馆小区住户提供物业服务。合同中对物业费缴纳方式及付款期限、违约责任进行了详细约定。被告梁新权系君御公馆小区一期6号楼2单元102室住户，2016年8月1日至2019年8月31日期间的物业费总计29483.29元一直未缴纳，经原告多次催促，被告仍未缴纳，根据合同约定，被告欠费天数达761天，应缴纳滞纳金15349.40元，共计44832.29元。本院认为，原告博乐市阳光物业服务有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告梁新权送达法律文书，且被告梁新权不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市阳光物业服务有限责任公司的起诉。本案案件受理费460元，退还原告博乐市阳光物业服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明 二〇一九年十二月十八日书 记 员 斯青
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10255号原告：丁小虎，男，1965年6月13日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市花神糖业有限责任公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会3组。法定代表人：张明媚。原告丁小虎与被告如皋市花神糖业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日依法立案。审理中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁小虎撤诉。案件受理费5元，由原告丁小虎负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月二日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4823号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人何炳炳，男，1985年9月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7232号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何炳炳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款15650元，截至2019年12月16日已执行标的款0元，未执行标的款15650元，未收执行费135元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十六日书记员  黎 青
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6539号申请执行人游昌，男，汉族，1978年9月15日生，住江苏省宜兴市。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。游昌与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0282民初8882号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：润鑫公司应于2019年8月5日前支付游昌工资153605元。因润鑫公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人游昌向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，住所地人民法院已裁定受理破产案件的，法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8882号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月七日书记员  杨建华
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1151号 张燕、兴文县银峰宾馆有限公司： 张燕与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1576号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人周清，男，1990年10月10日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64708号裁决书于2019年10月16日向宜春市中级人民法院申请执行，2019年10月16日宜春市中级人民法院受理执行后，于2019年10月22日作出（2019）赣09执413号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人周清发出执行通知，被执行人周清未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月5日、11月6日、11月19日、12月4日、12月17日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周清名下在银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人周清名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人周清名下在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。2、2019年11月7日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人周清名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2019年11月7日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人周清无住房公积金缴存信息。4、2019年11月7日本院向被执行人周清发出了限制高消费令，2019年12月16日将被执行人周清纳入失信被执行人名单。5、2019年12月19日，本院电话被执行人周清户籍所在地基层组织（丰城市湖塘乡红湖村委会）调查，证实被执行人周清已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金3,600.00元、逾期违约金530.23元(自2018年12月05日起,以3,600.00元为基数,按照年利率24%标准计算,暂计算至2019年07月16日,要求计算至被执行人本金还清之日止)、仲裁服务费90.00元、仲裁案件受理费32.00元、迟延履行的加倍利息5.04元(自2019年07月09日起,以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准,暂计算至执行申请日;要求计算至被执行人付清前述款项之日止)，截止2019年12月23日已执行0元、未执行借款本金3,600.00元、逾期违约金530.23元(自2018年12月05日起,以3,600.00元为基数,按照年利率24%标准计算,暂计算至2019年07月16日,要求计算至被执行人本金还清之日止)、仲裁服务费90.00元、仲裁案件受理费32.00元、迟延履行的加倍利息5.04元(自2019年07月09日起,以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准,暂计算至执行申请日;要求计算至被执行人付清前述款项之日止)。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十三日书记员 鄢慧涛
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执163号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地：福建省三明市建宁县濉城镇民主街。统一社会信用代码：913504308560683609。 负责人：曾庆斌，行长。 委托代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 委托代理人：谢祥鹰，男，系中国农业银行股份有限公司建宁县支行员工。 被执行人：福建省建宁县联丰造纸有限公司，住所地：福建省三明市建宁县。统一社会信用代码：91350430705190916Ｗ。 法定代表人：高晓明。 被执行人：福建铙山纸业集团有限公司，住所地：福建省三明市建宁县。统一社会信用代码：91350430156065388Ｙ。 法定代表人：高晓明。 被执行人：福建兴富饶能源科技有限公司，住所地：福建省三明市建宁县。统一社会信用代码：91350430569277071Ｌ。 法定代表人：刘方珍。 被执行人：福建汇利丰环保科技有限公司，住所地：福建省三明市建宁县。统一社会信用代码：91350430587509219Ａ。 法定代表人：陈跃明。 被执行人：高晓明，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 被执行人：刘建平，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 被执行人：马建国，男，1961年4月2日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 中国农业银行股份有限公司建宁县支行与福建省建宁县联丰造纸有限公司、福建铙山纸业集团有限公司、福建兴富饶能源科技有限公司、福建汇利丰环保科技有限公司、高晓明、刘建平、马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2019)闽04民初70号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。本案申请执行金额54250955.42元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建省建宁县联丰造纸有限公司、福建铙山纸业集团有限公司、福建兴富饶能源科技有限公司、福建汇利丰环保科技有限公司、高晓明、刘建平、马建国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人福建省建宁县联丰造纸有限公司、福建铙山纸业集团有限公司、福建兴富饶能源科技有限公司、福建汇利丰环保科技有限公司、高晓明、刘建平、马建国发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院依法对被执行人福建铙山纸业集团有限公司、福建省建宁县联丰造纸有限公司提供抵押的房地产、机器设备评估拍卖，经二次挂网拍卖及变卖，均因无人报名竞拍而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行不接受以物抵债。 4、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了其他被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、经现场调查，被执行人均外出务工，地址、住址不详。 6、本院依法作出拘留决定书，因查找不到被执行人，故无法实际拘留。 7、本院于2019年10月24日到建宁县不动产登记中心查询，被执行人福建省建宁县联丰造纸有限公司、福建兴富饶能源科技有限公司、福建汇利丰环保科技有限公司、马建国名下无房屋登记信息记录。福建铙山纸业集团有限公司、高晓明、刘建平名下的其他财产由建宁县人民法院首封，已向建宁县人民法院发送参与分配函,目前首封法院未处置完毕。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽执行措施,但因被执行人抵押的房地产、机器设备经二次拍卖及变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债，且未发现被执行人有其他可供执行或可以处置的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽04民初70号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 赵东闽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张美霞 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1728号申请执行人：马志华，女，1954年5月7日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：费兴刚，内蒙羽林然律师事务所律师。被执行人：于国华，男，1966年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行马志华申请执行于国华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3266号民事调解书,于国华应给付马志华欠款500000元，利息390000元,案件受理费6350元，合计896350元。执行费11300元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年11月6日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年11月18日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋健平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5288号 申请执行人郑小青，女，1967年11月5日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人施经仕，男，1973年6月10日出生住瑞安市。 申请执行人郑小青与被执行人施经仕民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初2234号民事判决书已于2018年11月05日发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日向本院申请强制执行，要求被执行人施经仕向申请执行人偿付借款本金30500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施经仕的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人施经仕在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人施经仕在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人施经仕名下无车辆登记信息。四、被执行人施经仕名下无工商登记信息。五、被执行人施经仕在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人施经仕暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5288号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  缪杨权
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4767号 原告：张庆，男，1992年3月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县郎华粮贸有限公司。 经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告张庆与被告长岭县郎华粮贸有限公司（以下简称郎华粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼，被告郎华粮贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张庆诉称:2017年，周亚敏在经营集体乡二敏粮库时，我将玉米出售给被告，共计价款44500元。后周亚敏陆续支付9000元，剩余欠款35500元未付。被告于2018年11月1日给我出具一枚35500元欠据。现诉至法院，要求被告给付剩余欠款35500元。 被告郎华粮贸公司未出庭，无答辩意见。 经审理查明:周亚敏在经营集体乡二敏粮库期间，于2017年收购原告张庆玉米，未付价款。后周亚敏支付部分价款，剩余价款由被告郎华粮贸公司于2018年11月1日给张庆出具一枚35500元欠条。 上记事实，有原告陈述、欠条等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为:周亚敏经营集体乡二敏粮库期间收购原告张庆玉米欠价款未付，后由被告郎华粮贸公司给张庆出具35500元欠条，应视为集体乡二敏粮库将合同义务转移给郎华粮贸公司。该债务转移符合法律规定，郎华粮贸公司应按照约定履行义务。故对张庆要求郎华粮贸公司给付价款35500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告长岭县郎华粮贸有限公司给付原告张庆价款35500元。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由被告长岭县郎华粮贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王彬
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1500号 申请执行人：吴明珠，女，汉族，1957年7月1日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：韩桂花，女，汉族，1958年11月19日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人吴明珠与被执行人韩桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月28日依法立案受理，执行标的为42000元及利息，执行费为530元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余42000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1500号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月三十日 书记员 张萍英
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终2755号 上诉人（原审被告）：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。 法定代表人：应晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小丽，女，汉族，1972年7月13日生，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。 上诉人漯河万成置业有限公司因与被上诉人李小丽商品房买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人漯河万成置业有限公司、被上诉人李小丽分别于2019年12月24日向本院提出撤回上诉和起诉的申请。 本院经审查认为：上诉人漯河万成置业有限公司、被上诉人李小丽分别撤回上诉和起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4072号民事判决。 二、准许李小丽撤回起诉。 三、准许漯河万成置业有限公司撤回上诉。 一审案件受理费减半收取660元，由李小丽负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由漯河万成置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹洋兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1265号之一   申请执行人吴某，住宁夏银川市。   被执行人景某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人张某，住宁夏银川市。   申请执行人吴某与被执行人景某、张某民间借贷纠纷一案，执行标的额1468962元，执行费17090元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人景某、张某涉多起强制执行案件，执行金额近三千万元。经查询，被执行人银行账户内无存款，未查询到被执行人景某名下有关房产、车辆登记信息。本院于2019年12月3日依法轮候冻结了被执行人张某名下位于银川市××区不动产权第0036571号】的产权产籍（冻结期限三年），因本案属轮候冻结，暂不能处置。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月四日   书 记 员 孔令萃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5625号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：唐亮，男，1990年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3867号原告：李忠于，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：匡涛，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：唐平安，男，汉族，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告李忠于与被告匡涛、唐平安租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告李忠于于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠于撤回起诉。案件受理费15800元，减半收取计7900元，由原告李忠于负担。审判员  徐玉华二〇一九年十二月二日法官助理张静书记员王涛涛
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1088号之七申请执行人：栾志鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，住井陉县。被执行人：赵森，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行栾志鹏与赵森民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵森的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵森的中国工商银行0402301001107137003的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年十二月二十七日书记员  陈岗文
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初783号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某保，男,1992年3月12日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］411号                  指控事实              2018年9月7日22时7分许，被告人陈某保酒后驾驶冀D242Z7号小型面包车沿青岛市李沧区湘潭路西向东行驶至湘潭路建材市场处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对陈某保进行酒精呼气检测，结果为165mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本，经检测，在送检的陈某保血液中检测出乙醇成分，含量为137mg/100ml，系醉酒。陈某保到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人陈某保到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人陈某保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈某保系被民警抓获到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某保犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某保到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人陈某保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                          二0一九年十二月二十五日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢