wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4324号之一申请执行人：殷晓峰，男，汉族，1977年6月12日生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：印新华，男，汉族，1976年1月24日生，住泰兴市。关于申请执行人殷晓峰与被执行人印新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏1283民初3404号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印新华于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人殷晓峰借款本金100000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际喜欢请之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被执行人印新华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月24日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人印新华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月25日、12月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人印新华名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月30日，本院依法将被执行人印新华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印新华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因印新华在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行下落。6.2019年12月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印新华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3404号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  杨 琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更985号罪犯杨权来，男，1967年6月22日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年9月9日作出（2013）文刑初字第113号刑事判决，以被告人杨权来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）文中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨权来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨权来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨权来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨权来减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执881号之一申请执行人：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：骆红英，董事长。委托代理人：陈英，该公司职工。被执行人：刘平，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。本院在执行自贡市马吃水物业有限公司与刘平服务合同纠纷一案中过程中，因被执行人刘平未履行（2019）川0304民初1497号民事判决所确定的义务，本院以（2019）川0304执881号执行裁定对被执行人刘平价值6139.40元的财产采取了冻结、查封措施。现因本案已强制执行完毕，依法应解除对被执行人财产采取的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘平价值6139.40元财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十二月四日书记员  王晓靖
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0703执异32号异议人武汉市十建集团有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人张文杰，公司总经理。委托代理人李保全，公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人张永红，湖北佳和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原案申请执行人陈刚，男，1979年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区西山街道办鄂钢桥村伍家垅7号，身份证号420704197906280592。原案被执行人张国平，男，1964年10月5日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县回龙山镇耙铺村八组2号，身份证号422121196410054031。原案被执行人团风县回龙建筑安装工程公司。法定代表人秦友章，该公司负责人。关于申请执行人陈刚与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00038号民事调解书已发生法律效力，该案经湖北省高级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院于2019年8月7日向异议人武汉市十建集团有限公司（以下简称十建公司）作出（2019）鄂0703执35号责令协助单位追款通知书，责令十建公司七日内如数追回擅自支付的款项335万元。十建公司收到本院责令协助单位追款通知书后，向本院提出执行异议，认为：1、张国平在异议人处没有到期债权335万元，异议人也未擅自向他人付款；2、阳谷县红星房地产有限公司未向异议人支付应属张国平承建范围的工程款。故请求本院依法撤销（2019）鄂0703执35号责令协助单位追款通知书。本院受理后,依法举行听证进行审查。现己审查终结。经审查查明：原告陈刚与被告张国平、武汉市十建集团有限公司聊城分公司（以下简称十建公司聊城分公司）、十建公司、第三人团风县回龙建筑安装工程公司（以下简称回龙建筑公司）民间借贷纠纷一案，2015年5月18日，经湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00038号民事调解书，当事人达成如下协议：一、张国平与回龙建筑公司自愿共同偿还陈刚借款374万元……；二、如若张国平……；三、十建公司及其十建公司聊城分公司在收取（山东聊城阳谷县“红星花园”工程项目）开发商（阳谷县红星房地产有限公司）“红星花园”C区3号、4号楼商住楼工程款时，在扣除法定税费后，应通知陈刚、张国平到场，并优先将张国平及回龙建筑公司应得的工程款项予以扣留，在张国平办理委托指定支付陈刚借款本息手续后，十建公司将应付工程款支付陈刚；四、十建公司及其……；五、十建公司及其十建公司聊城分公司应协助张国平及回龙建筑公司向开发商（阳谷县红星房地产有限公司）办理“红星花园”C区3号、4号楼工程款的申请、领取事项；六、陈刚在收到……。2018年10月9日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂执他236号执行裁定书，裁定将上述案件指定本院执行。2019年1月8日，本院立案执行陈刚与张国平民间借贷纠纷一案。本院执行过程中查明：1、十建公司分别于2015年8月20日、2017年2月21日向开发商阳谷县红星房地产有限公司出具《工程款支付联系函》;2、2015年5月21日至2019年10月22日，红星房地产公司凭十建公司聊城分公司出具的盖有财务专用章的收据，共向十建公司聊城分公司支付工程款22115647.28元。本院认为，十建公司为山东聊城阳谷县“红星花园”工程项目，成立十建公司聊城分公司，根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，是总公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，其行为的后果由总公司承担，此外，分公司的财产归属于总公司，没有自己独立的财产，经济上与总公司统一核算。本案中，该工程纠纷于2015年5月18日经湖北省黄冈市中级人民法院调解结案后，2015年5月21日至2019年10月22日，红星房地产公司凭十建公司聊城分公司出具的盖有财务专用章的收据，共向十建公司聊城分公司支付工程款22115647.28元。十建公司听证时辩称，十建公司向红星房地产公司出具的《工程款支付联系函》中明确表示，工程款仅向十建公司支付，但红星房地产公司却向十建公司聊城分公司支付工程款22115647.28元，该款十建公司没有收到，且该款不能确定支付的是C区3号、4号楼的工程款。本院认为十建公司聊城分公司是十建公司为山东聊城阳谷县“红星花园”工程项目成立的分公司，红星房地产公司有理由认为十建公司和分公司财务统一核算，十建公司聊城分公司领款的行为属十建公司的行为，十建公司有无收到该工程款，是十建公司内部管理问题。红星房地产公司支付的工程款虽是整体项目的工程款，但十建公司聊城分公司出具的盖有财务专用章的收据足以证实黄冈中级人民法院调解结案后，十建公司聊城分公司有收取C区3号、4号楼的工程款的行为。故十建公司异议称，张国平在异议人处没有到期债权335万元，异议人也未擅自向他人付款和阳谷县红星房地产有限公司未向异议人支付应属张国平承建范围的工程款的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回武汉市十建集团有限公司提出的执行异议。当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判员  姜志刚二〇一九年十二月四日法官助理邵菊萍书记员何霄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13456号 原告：温州启丰环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330381327892178X），住所地瑞安市安阳街道开泰大厦1幢一单元2102室。 法定代表人：项峰，执行董事。 委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告：浙江五洲胶鞋有限公司（统一社会信用代码：91330381145666663B），住所地瑞安市仙降街道新安村。 法定代表人：彭锦楷。 原告温州启丰环保科技有限公司与被告浙江五洲胶鞋有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告温州启丰环保科技有限公司于2019年12月10日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告温州启丰环保科技有限公司撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州启丰环保科技有限公司撤诉。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告温州启丰环保科技有限公司负担。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十二月十日 代书记员 木聪慧
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保360号 申请人：新建区中昌钢管租赁服务部，住所地：南昌市新建区长堎镇。 经营者：王维，男，1990年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：安徽合泽建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：刘春民。 申请人新建区中昌钢管租赁服务部与被申请人安徽合泽建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人新建区中昌钢管租赁服务部于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽合泽建设工程有限公司采取保全措施，冻结被申请人银行存款2078433元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：BZPP19360101270000000028）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽合泽建设工程有限公司的银行存款2078433元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人新建区中昌钢管租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月三日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3627号原告：马海军，男，1977年8月14日出生，汉族，住高碑店市。被告：王建微，女，1970年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告马海军与被告王建微民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马海军撤回起诉。案件受理费82元，由原告负担。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  谢海燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 建
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0291刑初125号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蔡某，女，汉族，1978年4月14日出生于吉林省蛟河市，初中文化，无职业，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审于其居住地。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人蔡某于2019年9月13日8时10分许，酒后驾驶吉B130BU号小型轿车沿吉林大街由南向北行驶至恒山路口，被执勤民警当场查获，现场酒精呼吸检测结果为84mg/100ml。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中酒精含量为112.44mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，建议判处被告人蔡某一个月至二个月拘役，并处罚金2000元。 被告人蔡某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪、悔罪，且有抓捕经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、认罪认罚具结书、证人王某1、王某2证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其酌情从轻处罚。被告人蔡某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人蔡某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宫 丞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0603刑初270号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人刘某甲，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月2日被刑事拘留（2019年11月2日至2019年11月5日被寄押于湖南省长沙市第一看守所）。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人陈敏，广西南港律师事务所律师。 立案日期2019年12月2日。 开庭日期2019年12月23日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]198号起诉书，指控被告人刘某甲犯组织卖淫罪，建议判处有期徒刑五年六个月年，并处罚金人民币一万五千元。 辩护意见被告人刘某甲对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结。 辩护人对指控事实及罪名无异议。提出1.认定刘某甲为主犯的证据不足，其应认定为从犯；2.开业一个月后刘某甲与付某甲、容某甲发生争吵，其就离开了，成立犯罪中止；3.本案未造成严重后果，刘某甲是初犯、偶犯。建议对其从轻、减轻处罚。 查明事实2015年10月21日，被告人刘某甲与付某甲（已判刑）签订协议，共同合股经营由付某甲原承包经营的广西防城某某大酒店附楼的“某某休闲中心”，付某甲占股60%，刘某甲占股40%。在经营期间，刘某甲与付某甲、容某甲（已判刑）招集崔某、王某、杨某、唐某（均已判刑）等人到该休闲中心，共同组织卖淫活动。付某甲负责财务管理,刘某甲负责购买淫秽光碟及部分员工招聘等，容某甲负责管理员工及卖淫女的招募，崔某负责收银、记账,王某、杨某负责前台接待，唐某负责安保、望风工作。 2015年12月24日凌晨1时许，防城港市公安局民警在对防城港市防城某某大酒店某某休闲中心检查过程中，查获正在进行卖淫嫖娼的林某与张某、陈某与卢某、叶某与张某、曾某与秦某、吴某与徐某等五对男女，搜查出淫秽光碟、避孕套、玫瑰精油、润滑油、振动棒、笔记本等物品一批，并当场抓获付某甲、容某甲、崔某、王某、杨某、唐某。 被告人刘某甲于2019年11月2日在长沙市被长沙市公安局天心分局城南路派出所民警抓获归案。 本院意见被告人刘某甲的行为构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，刘某甲与同案人事前共谋，签订协议、设立卖淫场所，并实施了购买淫秽光碟、招聘员工等行为，其在该卖淫活动中起组织者的作用，是主犯，应当按照其组织、指挥或者参与的全部犯罪处罚。辩护人提出刘某甲是从犯的辩护意见，本院不予采纳。刘某甲具有坦白的从轻情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。刘某甲并非在着手实行犯罪之前自动放弃犯罪，亦没有在着手实施犯罪后，自动有效地防止犯罪结果的发生，依法不成立犯罪中止。辩护人提出刘某甲成立犯罪中止的意见，与审理查明的事实及证据不符，本院不予采纳。 判决主文被告人刘某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2025年5月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林元喜 审 判 员  禤立平 人民陪审员  张芝奇 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴玉莹
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1484号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于姚彦翔与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费5950.32元的义务，本院民事审判庭于2019年9月27日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区XXX，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执81号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。被执行人：吴忠和，男，汉族，住长岛县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人吴忠和申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人吴忠和在恒丰银行XXX账户内存款人民币196201.14元，现因被执行人吴忠和已履行完毕应履行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴忠和在恒丰银行XXX账户内存款人民币196201.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一九年十二月十日书记员 邹俊峰
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1880号 原告：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市新华北区1委101室。 法定代表人：左金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓明非，男，该公司经理，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人:全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 被告：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林镇。 法定代表人：黄传江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄嘉慧，女，该公司职员，住黑龙江省海林市。 被告：刘晓博，男，1963年5月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 原告海林市中鼎房地产开发有限公司与被告海林市荣江建筑安装有限公司、刘晓博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告海林市中鼎房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海林市中鼎房地产开发有限公司因需要调查收集证据，现申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海林市中鼎房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由海林市中鼎房地产开发有限公司负担。 审判员  李卫忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邢丹凤
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执367号被执行人：李红梅，女，1983年5月28日出生，汉族，住浑源县。本院于2019年10月14日作出的（2019）晋0225刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人李红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年2月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。2019年11月5日由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院采取以下措施：1.本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日起多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院通过浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询被执行人房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。4.本院通过中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询被执行人收益分红类保险，未发现被执行人有收益分红类保险投资。5.本院通过调查被执行人李红梅所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，因本案被执行人李红梅名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0225刑初60号案件中被执行人李红梅财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 常有林审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二○一九年十二月十日书记员 李利峰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申821号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王建民，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人王建民不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王建民申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，请求支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王建民起诉所涉《上海市宝山区农村宅基地使用证》于1992年作出，王建民至2018年提起本案之诉，显已超过上述起诉期限的规定。原审裁定符合法律规定。王建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王建民的再审申请。审判长  娄正涛审判员  张晓帆审判员  林俊华二〇一九年十二月三日书记员  郑怡婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5014号原告：刘宗华，女，1962年12月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄德华，男，1970年4月7日出生，住河南省光山县。被告：彭公全，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省光山县。原告刘宗华与被告彭公全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宗华委托诉讼代理人黄德华、被告彭公全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款8000元及利息2880元共计10880元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月13日，被告于原告处购买门和装修材料，中途原、被告结算过货款。从2018年农历3月份后被告欠原告8000元货款未付，口头承诺如果两个月未付款，愿意承担2%的月利息。后经原告多次催要，被告拒绝偿还欠款，为维护原告合法权益故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件各一份；2、欠条原件一张；3、原告代理人与被告的微信聊天记录一份。被告彭公全辩称，1、本案欠款属质保押金，不存在给付利息的问题；2、原告的诉讼主体不适格，其在万彩门业购买的木门，单据并未显示原告；3、2019年6月7日本人交付给原告委托诉讼代理人黄德华现金2000元，本人尚欠原告6000元未付；4、其现在资金链断裂，无力偿还欠款，并非恶意拖欠。为支持其辩解主张，其向法庭出示了如下证据：1、在万彩门业购买门货单9张，证明其从万彩门业购买门并未从刘宗华处购买及购买总价款情况；2、宾馆老板邹倩红的证词；3、干活工人吴宗界的证词；4、宾馆现场照片，宾馆暂时未投入使用，资金链断裂无力偿还；6、宾馆营业执照复印件；7、离婚证复印件；8、黄德华收据一张。本院经审理认定事实如下，原告刘宗华与其丈夫李传春在光山县城经营万彩门业店面，2015年，被告彭公全为装修其在白××街道的旺轮酒店，在原告处购买木门。后经原告刘宗华同被告彭公全结算，被告彭公全尚欠原告部分货款，便为原告出具欠条一张：“欠条，欠到捌仟元整（￥8000.00元），欠款人：彭公全，2015.2.13”。2019年12月5日，经原告代理人催要，被告给付原告2000元，剩余款项未付。现原告向被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，被告彭公全装修需要，向原告刘宗华处购买货物，并由彭公全出具欠条，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告彭公全欠款不还，有违诚信。关于原告方的主体资格问题，原告刘宗华与其丈夫李传春共同经营光山县万彩门业，并办理了营业执照，组成形式显示为家庭经营，故刘宗华作为原告起诉被告请求支付所欠货款，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定,判决如下：一、被告彭公全偿还原告刘宗华货款6000元，并于本判决生效后三日内付齐；二、驳回原告刘宗华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告彭公全承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇一九年十二月三十日书记员  李曙光
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执1028号蔡某某、杨某某：本院执行的蔡某某申请杨某某侵权责任纠纷一案，经被执行人杨某某自动履行，执行金额为20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执904号之二申请执行人高成环，女，1967年1月25日出生，汉族，住涞水县。委托代理人董辉，北京天平律师事务所律师被申请人李占霞，女，1968年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请执行人高成环与被执行人李占霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人高成环于2019年12月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  刘 晖审判员  邵晓彦二〇一九年十二月二十四日执行员  冯学田书记员  鲁雪芹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢579号之三申请执行人：李天利，男，1973年7月21日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：程昔平，男，1975年9月22日生，汉族，住所地金坛市经济开发区。申请执行人李天利与被执行人程昔平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏0582民初5253号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：程昔平应归还李天利借款本金738000元，违约金75000元，诉讼费12760元，合计825760元。因被执行人程昔平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天利向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案受理，执行标的825760元，因未能查找到财产，本院裁定终结本次执行程序。因本院扣押被执行人程昔平所有的车牌号为苏Ｅ×××××雷克萨斯汽车，申请执行人李天利向本院申请恢复执行。本院于2019年7月22日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，本院依法评估、拍卖了被执行人程昔平所有的车牌为苏Ｅ×××××雷克萨斯汽车并以232760元拍卖成交。由于该车辆抵押给苏州飞驰非融资性担保有限公司，而该公司处于失联状态，本院承办人到该公司注册地附近实地查勘，无人经营办公室。故本案拍卖款暂时不能分配，申请执行人李天利向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李天利向本院撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢579号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 沈家成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世忠，男，1969年4月20日出生，汉族，北京市万泉寺出租汽车有限公司职员，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告）：王海峰，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武强县。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：康伟，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨得恩，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。再审申请人李世忠、王海峰因与被申请人杨得恩农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世忠、王海峰申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。1.房山法院2019年6月10日现场勘验、2019年6月17日调解笔录、（2019）京0111民初14368号民事调解书，证明涉案2栋房屋建筑面积一样大，均为一层，合计629.12平方米。2.申请人本应再支付被申请人工程款332795.2元，一、二审却错判再支付工程款1470496元，申请人实际多支付工程款1137700.8元。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。《建筑工程施工承包合同》《结算协议》手写添加内容系被申请人单方书写伪造的，没有申请人签名、捺印、盖章、写日期，对申请人没有约束力。《结算协议》背面五点内容没有申请人签字，系被申请人伪造。（三）申请人向一、二审法院申请对涉案房屋建筑面积进行鉴定，法院未鉴定，导致工程款没有客观真实的计算依据。（四）本案遗漏当事人，李福荣系本案的适格原告。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。杨得恩提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，公平合理。本院经审查认为，杨得恩与李世忠、王海峰签订的《建筑工程施工承包合同》及《结算协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。杨得恩依据上述协议要求李世忠、王海峰给付工程价款，有合同依据和法律依据。因双方就工程价款的结算已经达成协议，李世忠、王海峰要求对施工面积进行鉴定以重新计算工程价款，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。李世忠、王海峰提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，李世忠、王海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世忠、王海峰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6234号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：黄俊伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 广州海印互联网小额贷款有限公司与黄俊伟借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3116号仲裁裁决书已经发生法律效力。因黄俊伟未履行该裁决确定的义务，根据广州海印互联网小额贷款有限公司的申请，本院于2019年11月15日立案执行，立案标的为58925.18元。 执行过程中，本院已向被执行人黄俊伟发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄俊伟采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6234号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王文钡
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初3034号?原告:张林业,男,,汉族,现住河津市。被告:袁会民,男,47岁,汉族,现住河津市。本院在审理原告张林业与被告袁会民民间借贷纠纷一案中，原告张林业未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。??审?判?员???柴国军??二〇一九年十二月十七日法官助理  张红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3948号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：樊天兵，男。被执行人：运城恒昌月星商贸有限公司。法定代表人：樊天兵。被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司。法定代表人：陈维凯。被执行人：运城市博鸣木业有限公司。法定代表人：胡富。被执行人：陈维凯，男。被执行人：胡富，男。被执行人：山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊天兵、运城恒昌月星商贸有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、运城市博鸣木业有限公司、陈维凯、胡富、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公正处作出的（2019）晋运河证执字第99号执行证书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊天兵、运城恒昌月星商贸有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、运城市博鸣木业有限公司、陈维凯、胡富、山西恒昌伟业建材销售有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十二月四日书记员  崔锦泽
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1653号原告:刘祚久，男。被告：兰修光，男。原告刘祚久与被告兰修光承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祚久到庭参加诉讼，被告兰修光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祚久向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即付清原告工资10837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告新房装修请原告为其定做衣柜，共计劳务报酬27837元，当年被告付了5000元、2015年8月7日付了7000元、2017年8月9日付了3000元、2017年12月29日通过微信转账2000元，剩10837元一直未给付，原告故诉至法院，望判如所请；被告兰修光未到庭，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告兰修光新房装修，委托原告为其定做衣柜、电视墙、鞋柜、吊顶等，经双方结算，劳务报酬共计27837元。后兰修光陆续付了17000元，剩10837元未一直给付。另查明：1.“兰修光”小名“兰林子”；2.2019年1月24日，刘祚久给兰修光通电话，电话中刘祚久就未付报酬10837元同意让步837元，只需兰修光付10000元；若兰修光能在2019年2月4日（2018年除夕日）前付款，那么只需付8800元，兰修光当时未付款。以上事实，有原告刘祚久提供的其本人身份证复印件1份、账本明细单原件1份、微信付款记录1份、电话录音1份、本院从公安系统调取的兰修光身份信息证明1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，兰修光聘请刘祚久为其定做衣柜、电视墙、鞋柜等，故兰修光应支付相应的劳务报酬。从刘祚久提供的上述证据链可得出，兰修光未付刘祚久劳务报酬10837元，刘祚久在电话中承诺兰修光若在2019年过年前付款只需付8800元，但兰修光并未付款，刘祚久在电话中已同意兰修光只需付10000元，该意思表示系刘祚久的真实意愿，本院予以认可，故兰修光应付刘祚久剩余劳务报酬10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰修光在本判决生效后7日内支付原告刘祚久劳务报酬10000元；二、驳回原告刘祚久其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告兰修光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇一九年十二月九日书记员  袁贤潮附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行期间为2年。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2876号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人：顾学阳，该行行长。地址：民乐县解放北路16号。委托人：朱晓鑫，该行副行长被告韩福，男，汉族，1984年12月9日出生，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告柏秀红，女，汉族，1986年6月6日出生，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告陈学敏，男，汉族，1985年4月5日出生，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告杨晓琴，女，汉族，1975年3月17日出生，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告韩福、柏秀红、陈学敏、杨晓琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行以被告已将所欠贷款还清为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 苏志国 二Ο一九年十二月五日书 记 员 杨 培
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初248号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人徐文洋，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。2018年5月24日因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2019年8月10日被拘留，经鱼台县人民检察院批准，于2019年9月12日被逮捕。辩护人马峰，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2019〕63号起诉书，指控被告人徐文洋犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人徐文洋及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2019年7月-8月，被告人徐文洋先后在金乡县汶上县采用砸车玻璃的方式实施盗窃，共盗窃9次，盗窃现金约560元，被砸车玻璃损失价值1919元。现分述如下：1.2019年7月31日凌晨，被告人徐文洋来到金乡县社区内，趁无人之际，使用弹弓将一辆白色别克轿车（鲁Ｈ×××××)车玻璃打碎，在车内翻找后未窃得财物。2.2019年7月31日凌晨，被告人徐文洋来到金乡县杭州湾小区内，趁无人之际，使用弹弓将一辆白色奔腾X80越野车（鲁Ｈ×××××)车玻璃打碎，在车内翻找后未窃得财物。3.2019年8月2日凌晨，被告人徐文洋来到鱼台县尚城如意小区内，趁无人之际，使用弹弓将一辆黑色日产轩逸轿车（鲁Ｈ×××××)的车玻璃打碎，在车内翻找后未窃得财物。4.2019年8月2日凌晨，被告人徐文洋来到鱼台县尚城如意小区内，趁无人之际，使用弹弓将一辆白色大众途观轿车(鲁Ｈ×××××)的车玻璃打碎，盗窃车内现金250元。5.2019年8月4日凌晨，被告人徐文洋来到嘉祥县，趁无人之际，使用弹弓将一辆黑色迈锐宝轿车（鲁Ｈ×××××)的车玻璃打碎，在车内翻找后未窃得财物。6.2019年8月4日凌晨，被告人徐文洋来到嘉祥县获麟街花园小区内，趁无人之际，使用弹弓将一辆本田思域轿车（鲁Ｈ×××××)车玻璃打碎，在车内翻找后未窃得财物。7.2019年8月4日凌晨，被告人徐文洋来到嘉祥县北关小区内，趁无人之际，使用弹弓将一辆白色现代SUV汽车(鲁Ｈ×××××)车玻璃打碎，盗窃车内现金270元。8.2019年8月9日凌晨，被告人徐文洋来到汶上县长乐湖北区小区内，趁无人之际，使用弹弓将一辆白色起亚K5轿车（鲁Ｈ×××××)车玻璃打碎，在车内翻找后未窃得财物。9.2019年8月9日凌晨，被告人徐文洋来到汶上县书苑小区内，趁无人之际，使用弹弓将一辆红色雪铁龙轿车（鲁Ｈ×××××)的车玻璃打碎，盗窃车内现金40元。经鉴定，上述9辆被砸车辆车玻璃损失价值共计1919元。2019年8月10日，被告人徐文洋在济宁市任城区鲁原小区大门口被抓获。公诉机关当庭宣读，出示了：1.弹弓、手电简等物证；2.案件登记表、户籍信息等书证；3.被害人张某1、李某等人的陈述；4.被告人徐文洋的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查、指认现场笔录。公诉机关认为，被告人徐文洋多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人徐文洋系累犯，应当从重处罚；被告人徐文洋到案后如实供述，可以从轻处罚。建议对其判处十个月以上十三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐文洋对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人徐文洋犯盗窃罪不持异议，主张被告人徐文洋具有坦白、退赔等情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑。经审理查明的事实与起诉书指控被告人徐文洋犯盗窃罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人徐文洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人徐文洋采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应从重处罚；被告人徐文洋以与前罪同样的犯罪手段再次犯罪，酌情从重处罚；被告人徐文洋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐文洋到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐文洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月10日起至2020年6月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐文洋退赔被害人经济损失，张某1200元，彭某189元，李某220元，闫某430元，韩某270元，张某2280元，马某470元，李某210元，李某210元。三、被告人徐文洋的作案工具一宗（详见扣押清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艳梅二〇一九年十二月十七日书记员  樊倩倩
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终4078号上诉人（原审被告）：聊城市中心医院，住所地：聊城市高新区长江路56号。法定代表人：姚辉富，院长。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫庆华，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县经济开发区。被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县经济开发区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。上诉人聊城市中心医院与被上诉人宫庆华、王海燕医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初2136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。聊城市中心医院上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判上诉人向被上诉人支付各项损失66358.73元；2.一、二审相应的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定护理费、死亡赔偿金按城镇标准计算，证据不足；2.一审判决认定精神抚慰金过高。宫庆华、王海燕答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告宫庆华、王海燕向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计88万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定，2018年2月11日，原告之女宫子佳因“发热、咳嗽2天”到聊城市中心医院住院治疗，被诊断为：支气管炎（重症）、心力衰竭、营养性贫血等症状，实际住院10天，于2018年2月21日因病情加重转院至聊城市人民医院治疗，2018年2月24日，宫子佳因呼吸循环衰竭死亡。2018年9月3日，北京明正司法鉴定中心出具京正司鉴[2018]临医鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“聊城市中心医院对患者宫子佳的诊疗行为存在医疗过错，其过错与该患者的死亡后果之间存在因果关系，原因力大小为次要因果关系。”以上事实有病历、司法鉴定意见书、证明、身份证明及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，二原告之女宫子佳因病前往聊城市中心医院住院治疗，现经司法鉴定确认聊城市中心医院的诊疗行为存在一定过错，其过错与宫子佳的死亡后果之间存在因果关系，原因力大小为次要因果关系。该鉴定结论经本院依法委托，且由具有司法鉴定资质的专业机构作出，本院予以采信。故聊城市中心医院应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于责任比例，综合本案具体案情，宫庆华、王海燕之女宫子佳死亡造成的损失，由聊城市中心医院承担30%的赔偿责任为宜。原告的损失符合法律规定的有：1、医疗费30632.78元；2、死亡赔偿金735780元；3、丧葬费34652元；4、护理费2620.54元（100.79元/天×2人×13天）；5、交通费300元；6、处理丧葬事宜人员误工费907.11元（100.79元/天×3人×3天）；7、鉴定费16000元；8、住院伙食补助费390元，以上合计821282.43元。由被告聊城市中心医院承担30%的赔偿责任，计款246384.73元。因聊城市中心医院的诊疗行为存在过错，导致宫庆华、王海燕之女宫子佳死亡，给宫庆华、王海燕造成精神损害，符合请求精神损害抚慰金的法定情形，本院予以支持，聊城市中心医院应赔偿宫庆华、王海燕精神损害抚慰金50000元。两项共计296384.73元，因被告聊城市中心医院已经先期向原告支付赔偿款8万元，折抵后还需向原告支付216384.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条之规定，判决：一、限被告聊城市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫庆华、王海燕各项损失216384.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5133元，由原告宫庆华、王海燕负担2273元，被告聊城市中心医院负担2860元二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、护理费和死亡赔偿金是否应按照城镇居民标准计算；二、一审判决的经济损害抚慰金5万元是否适当。关于护理费和死亡赔偿金的计算标准问题，被上诉人宫庆华和王海燕在一审时提交了工作证明、房屋租赁协议、户籍地所在村委出具的证明以及经常居住地村委出具的证明，足以证实被上诉人家庭的经常居住地为城镇，应按照城镇居民标准计算护理费和死亡赔偿金，上诉人虽然提出了异议，但未能提供充分证据予以反驳，故本院对上诉人的该项请求不予支持。关于精神损害抚慰金的数额，被上诉人宫庆华、王海燕因女儿的去世遭受了巨大的精神损害，理应得到精神损害赔偿，聊城市中心医院作为赔偿义务人，系法人，一审法院综合被上诉人宫庆华、王海燕的精神损害情况、上诉人的过错程度及承担责任的经济能力，认定精神损害抚慰金50000元并未超过有关法律规定，并无不当。综上所述，上诉人聊城市中心医院的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4545元，由上诉人聊城市中心医院负担。本判决为终审判决。审判长  张文峰审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓斌书记员李云娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1958号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨旭，男，1982年3月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：努热依古丽，女，1974年3月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斯兰木汗热依木巴依，男，1947年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，女，2002年12月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：努热依古丽，被上诉人马合帕丽哈拉提汉母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿某，女，2007年11月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：努热依古丽，被上诉人阿某母亲。 上述四被申请人共同委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 一审被告、二审上诉人：谢立武，男，1967年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 委托诉讼代理人：谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：山东巨野新通运输有限公司，住所地山东菏泽市巨野县万丰镇供销专业联社院内。 法定代表人：吴方，该公司经理。 再审申请人杨旭因与被申请人努热依古丽、斯兰木汗热依木巴依、马某、阿某及一审被告谢立武、山东巨野新通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨旭申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。申请人杨旭在向庞大乐业租赁有限公司了解涉案车辆信息过程中发现：2015年5月29日，庞大乐业租赁有限公司作为原告针对与其具有融资租赁合同关系的被告即任环、李玲、李开朋、周明雨、刘保峰、程洪新向河北省唐山市路南区人民法院提起诉讼［案号为（2015）南民初字第1876号］，该案原告庞大乐业租赁有限公司就其诉讼主张向法院提交了租赁物买卖合同等证据材料，从庞大乐业租赁有限公司向路南区人民法院提交的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《庞大乐业租赁项目申请书》所载内容中看，载明了被告任环所购的牵引车的车辆型号/设备型号、车辆架号/设备编号等车辆信息，任环购买的牵引车的车辆信息与本案事故车辆的行驶证登记信息完全一致。据此表明本案涉案车辆的实际所有人系任环，而非杨旭。原审判决认定杨旭为事故车辆即牌号为×××号重型半挂牵引车的实际所有人的事实与实际不符；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定杨旭为事故车辆即牌号为×××号重型半挂牵引车的实际所有人的事实缺乏证据证明；被申请人于2015年7月27日向阜康市人民法院起诉本案各被告后又申请撤诉诉的事实缺乏证据证明；三、原判决适用法律确有错误。原审原告要求各被告对其损失进行赔偿的请求权罹于诉讼时效而应判决驳回其诉讼请求。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：原审法院认定再审申请人杨旭系案涉肇事车辆实际所有人是否有事实及法律依据。 一、关于杨旭提交的证据是否可以推翻原审认定事实的问题。再审审查期间，杨旭提交了河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字1876号民事判决书及从该案卷宗中复制的庞大乐业租赁有限公司的民事诉状、庞大乐业租赁项目申请书、融资租赁合同，上述证据仅能证明案外人任环于2012年4月24日通过融资租赁方式购买了案涉重型半挂牵引车，因任环2014年6月21日起未付融资方庞大乐业租赁有限公司租金被融资方诉至唐山市路南区人民法院。上述证据不能证明2014年12月16日，本案所涉交通事故发生时车辆实际所有人系任环，且任环所购重型半挂自卸车与本案所涉交通事故发生时肇事车辆所挂重型半挂自卸车车架号不一致，肇事车所挂重型半挂自卸车不在任环所签的《融资租赁合同》所列融资租赁物清单中。再审审查期间，任环到本院作证，认可其系案涉肇事车辆实际所有人，但不能提供挂靠协议或其他证据证明其对肇事车辆拥有支配运行权利，也未能对事故发生后，长期未出面处理善后事宜作出合理解释。肇事车辆驾驶人谢立武在原一审庭审称2014年7、8月起受雇于杨旭，月工资5000元左右。并陈述“（劳务费）是从杨旭的弟弟杨冬青处领取的”。与任环所陈述“谢立武是其所雇，工资按照提成发放”内容不符。一审中，杨旭的委托诉讼代理人称：“据我向杨旭了解，当时雇佣谢立武的是杨旭的弟弟杨冬青。”综合一、二审庭审中各方当事人所作陈述，任环的证言因无其他证据予以佐证，可信度较低，本院不予采信。 二、关于原判决认定的事实是否属于缺乏证据证明的问题。本案涉及肇事车辆登记在山东巨野新通运输有限公司名下，营运车辆“挂靠”（即不具有道路营运资质的个人车主将车辆登记于具有营运资质的运输企业名下，挂靠企业系车辆名义所有人）系多年来运输行业中普遍存在现象。挂靠企业通常直接与挂靠人（实际所有人）建立“挂靠关系”，挂靠人以挂靠企业名义从事运营，挂靠公司收取挂靠费用，挂靠车辆实际运行支配权及运营利益归实际所有人。巨野新通运输有限公司作为本案肇事车辆的登记所有人，系挂靠企业。该公司一、二审中均坚持肇事车辆实际车主是杨旭，且向被申请人出具2012年6月6日与杨旭签订的《车辆买卖协议》，该协议所涉的牵引车及半挂车车牌号、车架号、发动机号、挂车号、车架号与肇事车辆一致。可以证明至迟从2012年6月6日起，杨旭对肇事车辆拥有实际运行支配权，结合一、二审庭审中当事人所作陈述，以及杨慎兵、谢立武在阜康市交警大队所作询问笔录，可以证实，杨旭所经营车队中工作人员杨冬青、杨慎兵均系亲属，可以印证杨旭对案涉车辆拥有运行支配权。综上，原审法院依据庭审情况和各方向法庭提交证据，认定杨旭系实际车主并无不当，本案二审判决杨旭承担赔偿责任并无不妥。 三、关于被申请人在本案起诉时是否超过诉讼时效的问题。被申请人于2015年7月27日向阜康市人民法院起诉后又申请撒诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”被申请人撤诉系对自身诉讼权利处置，在重新起诉后，无需对撤诉诉事实进行举证。被申请人在2018年7月4日重新提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》有关规定，被申请人2015年7月27日因向法院起诉，导致诉讼时效中断，重新计算诉讼时效期间。本案被申请人2018年7月4日提起诉讼时仍在诉讼时效期内，被申请人并未丧失对申请人的赔偿请求权。 综上，杨旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨旭的再审申请。 审 判 长 帕丽达依不拉音 审 判 员 张     斌 审 判 员 祁  万  杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马  翌  伦 书 记 员 娜迪拉 库拉西
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执690号之六 申请执行人:招商银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：胡晓源,该分行行长。 被执行人:秋小安,男,1963年2月28日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:卢洁,女,1970年1月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的720595.3元（含执行费9511元），已执行678826元，未执行标的41769.3元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人秋小安名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号房产及宁夏回族自治区银川市兴庆区某号房产已被评估、拍卖。此外被执行人无银行存款，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6981号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月五日 书记员  赵少宾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任秀芳，女，1972年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：任银国，男，1946年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系任秀芳之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县东高工业区。法定代表人：吴域利，该公司总经理。再审申请人任秀芳因与被申请人石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任秀芳申请再审称，一、原判决适用法律错误。本案申请人没有请求审理社会保险事项，故被申请人提供的所谓“补充协议”与本案无关，被申请人辩称双方签订了补充协议，被申请人不应承担相应责任的理由不能成立。被申请人提供的补充协议违反《劳动法》第七十二条法律强制性规定无效。被申请人早已经将协议中约定发放给工人的所谓“社保补贴”强制性的全额退还被申请人。二、原审未依法调查收集证据。原审中申请人主张加班的证据“班组原始出勤表”在用人单位即被申请人处，申请法院调查取证，但原审法院在未调查收集证据的情况下，却以证据不足没有支持申请人的诉求。三、本案存在同案不同判的情形。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一、关于申请人主张被申请人向其支付经济补偿金是否成立的问题。申请人在一审第四项诉讼请求为：请求被申请人支付其经济补偿金27585.5元及50%的额外经济补偿金13792.75元。原审中被申请人提交《劳动合同补充协议书》上有申请人的签字，且该补充协议已实际履行。依据该补充协议的约定，申请人承诺放弃主张社保权利，被申请人将应由其缴纳的保险费用发放给申请人，由申请人自行决定向有关机构缴纳。故原审认定申请人主张被申请人应向其支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位应当支付经济补偿金相关情形的规定并无不当。二、关于应否支持申请人主张的法定节假日、休息日加班工资问题。原审中申请人虽提交出勤表、银行对账单等证据证实，但以上证据不能形成完整的证据链，无法证实申请人的主张，故原审法院对申请人该项诉讼请求未予支持并无不当。综上，任秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任秀芳的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇一九年十二月六日书记员  孟祥辉
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初953号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某某，男，1970年9月19日出生，公民身份号码：370283197009190219,汉族，初中文化，农民，住平度市李园街道西阁村19号。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]564号                  指控事实              2019年1月2日21时许，被告人马某某饮酒后驾驶号牌为鲁BG9X88灰色起亚佳乐牌小型轿车，沿平度市郑州路由南向北行驶至人民医院西门门前时，被平度市公安局交通警察大队三中队民警查获。经现场手持式酒精检测仪测试酒精含量为253mg/100ml。后经对马某某案发时提取的血液进行乙醇检测，在送检的马某某的血液中检出乙醇成分，含量为190.5mg/100ml。被告人马某某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万四千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该接到公安机关的电话传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十二月二十七日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18594号原告：银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街惠园二期。负责人：王荣贵，该业主委员会主任。被告:赵小仙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息系原告提供）原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告李向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十二月十九日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连世达集团建设有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区顺乐街99号。法定代表人：方世纯，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：隋锡明，男，1972年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘世伟，男，1950年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘畅，女，1979年8月20日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(原审第三人)：高传宏，男，1973年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人(原审第三人)：孙亚芹，女，1976年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人大连世达集团建设有限公司因与被申请人隋锡明、刘世伟、刘畅、高传宏、孙亚芹物权确认纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连世达集团建设有限公司申请再审称，（一）二审认定事实错误。本案系房屋确权诉讼。本案围绕着两个基本事实展开诉讼：一是案涉房屋的合法所有权人是谁；二是刘世伟、刘畅是否构成善意取得。一、二审法院对于这两个基本事实均发生了错误的判断。对于诈骗犯罪嫌疑人隋锡明运用不法手段侵害大连世达集团建设有限公司案涉房屋财产权的事实，一、二审法院均未予确认。二审法院对于刘世伟、刘畅是否构成善意取得案涉房屋的事实作了片面的认定。首先，刘世伟、刘畅购买案涉房屋时在明知房屋存在权属重大瑕疵和极大风险的情况下，依然坚持办理房屋过户，不符合交易习惯。其次，购房价格严重低于正常的市场价格。且案涉房屋成交价格至今也未查清，二审法院查明的300万元事实失实。（二）二审法院法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》的规定，大连世达集团建设有限公司以清楚的事实证明了其是案涉房屋合法的财产权利人。在刘世伟、刘畅购买案涉房屋非善意且价格明显低于市场价格的情况下，显然不应取得案涉房屋的物权。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，判令支持大连世达集团建设有限公司全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘世伟、刘畅是否善意取得了案涉房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定，“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。”本案中，刘世伟、刘畅是通过居间方瑞家公司对社会公众发布的销售案涉房屋的渠道，在瑞家公司陪同现场查看案涉房屋后，与案涉房屋登记所有权人隋锡明签订房地产买卖合同，并与合同签订时案涉房屋的原承租人就是否续租等事项进行了磋商。合同签订后，刘世伟、刘畅依约向房屋出让人以符合房屋买卖交易习惯的方式支付了相应价款，并将案涉房屋登记至刘世伟、刘畅名下。大连世达集团建设有限公司主张其为案涉房屋的真实权利人，并认为刘世伟、刘畅购买案涉房屋不符合交易习惯且购房价格严重低于正常的市场价格，但并未提供充分的证据证明刘世伟、刘畅受让案涉房屋不构成善意，一、二审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连世达集团建设有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2501民初2391号原告：云南钲翔物业服务有限公司，住所地：个旧市金湖东路54号市体委商住楼一楼。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：后春梅，女，1977年11月27日生，汉族，现住个旧原告云南钲翔物业服务有限公司与后春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告云南钲翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南钲翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇一九年十二月十三日书记员  燕 翩
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3685号原告：柳广普，男，汉族，1969年6月23日出生，住河南省襄城县。委托代理人：闫金木，男，汉族，1948年5月14日出生，住河南省襄城县。被告：宋艳丽，女，汉族，1981年2月9日出生，住河南省襄城县。原告柳广普与被告宋艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告柳广普于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳广普向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳广普撤回起诉。案件受理费25元，由原告柳广普负担。审判员  万方芳二〇一九年十二月十七日书记员  魏冰冰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3846号申请执行人：钟承芬，女，汉族，1963年03月11日出生，重庆市璧山区。申请执行人：钟景瑜，女，汉族，1972年09月10日出生，璧山区。被执行人：谭勇，男，汉族，1986年01月20日出生，重庆市璧山区。被执行人：王厚兰，女，汉族，1963年04月25日出生，重庆市璧山区。本院在执行钟承芬、钟景瑜与谭勇、王厚兰借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初1525号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人谭勇、王厚兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的510670元及迟延履行金，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人谭勇、王厚兰未申报财产，未履行义务，本院对被执行人谭勇、王厚兰采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人谭勇、王厚兰无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记，无房产，车辆保全查封未控制，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金510670元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月三十一日书记员  吴义鑫
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1146号 张世琴、兴文县银峰宾馆有限公司： 张世琴与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6326号原告：水大伟，男，汉族，1983年7月3日生，住上海市松江区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告水大伟诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告水大伟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告水大伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水大伟撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月二日书 记 员  孙亚丹
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初616号公诉机关汶上县人民检察院。被告人陈某某，男，1967年2月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汶上县。因犯危险物质肇事罪于2001年2月12日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年6月12日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]549号起诉书指控被告人陈某某犯拐卖妇女罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郭延静到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2016年10月，被告人陈某某与刘某将广西省柳州市的赵某介绍给王某1为妻，后赵某离开王某1家。2017年5月，刘某又通过他人将曾某1(女，1998年5月7日出生，户籍地湖南省绥宁县瓦里塘乡抱寨村，三级智力残疾)介绍给王某1为妻。2018年12月份，王某1及其母亲辛某嫌曾某1智力低下、无法共同生活，遂委托陈某某在本地为曾某1再找一个对象，陈某某将曾某1接到自己家中居住。2019年5月22日，陈某某谎称曾某1的姑姑委托自己为曾某1找对象，通过吕某(已不起诉)、侯某(已不起诉)将曾某1介绍给东平县大羊某三旺村村民魏某国(已不起诉)为妻，收取魏某国彩礼12万元，陈某某分给吕某、侯某各7500元，其余钱款被其占有。公诉机关认为，被告人陈某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应当以拐卖妇女罪追究刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人陈某某有自首情节，没有造成严重后果，主观恶性较小，认罪态度好，没有造成严重的危害后果，可以从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年底至2017年1月份，被告人陈某某与刘某等人将广西人赵某介绍给王某1为妻，收取王某1家彩礼钱十万余元。赵某在王某1家生活了一个多月后离开汶上。王某1家人要求陈某某退钱，并欲报警。刘某等人不让王某1家报警，答应再给王某1介绍一个对象。2017年3月底，刘某又通过他人将三级智力残疾的湖南省绥宁县人曾某1介绍给王某1为妻。2017年12月份，王某1及其母亲辛某因曾某1智力低下，要求陈某某将曾某1领走，并委托陈某某为曾某1再找一个对象。2019年5月22日，陈某某谎称曾某1的姑姑委托自己为曾某1找对象，通过吕某、侯某将曾某1介绍给魏某国为妻，收取魏某国彩礼12万元。陈某某分给吕某、侯某各7500元，其余钱款被其占有，魏某国家人给吕某、侯某各2000元好处费。另查明，吕某已于2019年6月13日将9500元退交至公安机关，侯某已于2019年6月12日将9500元退交至公安机关。2019年6月12日，被告人陈某某主动到汶上县公安局投案。2019年6月13日，被害人曾某1在汶上县公安局被其亲属接走。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人曾某1的陈述，证人曾某2、王某1、辛某、王某2的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、(曾某1及曾某1之母曾某4）残疾人证复印件、（曾某1及曾某1母亲曾某4、亲属曾某5、杨某）常住人口登记卡、委托书、汶上县缘梦婚姻介绍所营业执照、扣押清单、协议书、山东省济宁市人民法院（2001）任刑初字第14号刑事判决书，同案参与人吕某、侯某、魏某国的供述以及被告人陈某某的供述予以证实。被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某与其同伙以出卖为目的拐卖妇女，从中牟取非法利益，其行为已构成拐卖妇女罪。汶上县人民检察院指控其犯拐卖妇女罪成立。被告人陈某某有犯罪前科，具有从重处罚情节；其有自首情节，自愿认罪，可以减轻处罚。辩护人关于被告人陈某某有自首情节，认罪态度好，可以从轻、减轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人陈某某违法所得的财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2023年6月11日止，罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、没收被告人陈某某违法所得人民币10.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  梁建军人民陪审员  张言美二〇一九年十二月二十五日书 记 员  袁 野
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8641号原告:呼和浩特市晟禾热力有限公司。法定代表人：陈二云，经理。委托诉讼代理人：曲连生，公司职员。被告:陈洪军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市晟禾热力有限公司与被告陈洪军供热合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市晟禾热力有限公司于2019年12月2日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市晟禾热力有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市晟禾热力有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市晟禾热力有限公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月二日书记员 李志红
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执416号之一 申请执行人：官路妹，女，1978年8月13日出生，汉族，广东省翁源县人，现住翁源县。 被执行人：曾文科，男，1976年12月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人官路妹与被执行人曾文科民间借贷纠纷一案中，（2019）粤0229民初1063号民事调解书已经发生法律效力，根据调解协议：被执行人曾文科应归还申请执行人官路妹本金74万元及利息（自2018年1月1日起按月息2%计至还清款项止）、案件受理费5600元。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人曾文科发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人曾文科的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现被执行人曾文科名下有位于深圳市龙岗区坂雪岗万科城XXXXX房产（不动产权证证号XXXX），该房产已被另案查封且抵押，本案亦轮候查封，但无法处置；发现其名下有粤Ｂ×××××牌车辆一部，亦被另案查封，本案无法处置之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人曾文科发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、向申请执行人官路妹发出终本告知书，告知相关执行情况，其未能提供被执行人曾文科的其他财产状况或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人曾文科发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施除发现被执行人曾文科名下有位于深圳市龙岗区坂雪岗万科城XXXXX的房产（不动产权证证号XXXXX），该房产已被另案查封且抵押，本案亦轮候查封，但无法处置；发现其名下有粤Ｂ×××××牌车辆一部，亦被另案查封，本案无法处置之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。向申请执行人官路妹发出终本告知书，告知相关执行情况，其未能提供被执行人曾文科的其他财产状况或财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾文科有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人余寒有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十九日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2859号申请执行人：尹国忠被执行人：张立朋尹国忠与张立朋机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）苏0804民初3958号民事判决书，被执行人张立朋应于判决生效后十日内赔偿申请执行人尹国忠各项损失合计168291.25元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8012元，减半收取4006元（已减半收取），鉴定费1440元，合计5446元，由申请执行人尹国忠负担55元，由被执行人张立朋负担5391元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人张立朋下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初3958号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十九日书记员 陈跃佳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更707号 罪犯吴忠财，男，1975年10月3日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，住四川省宜宾市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2000年以被告人吴忠财因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，2007年11月21日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)内刑初字第6号刑事判决，以被告人吴忠财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人未上诉。刑期自2012年5月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更965号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年10月27日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴忠财在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关以该犯系累犯、毒品再犯的从严减刑对象，社会危害性较大，原判罚金30000元未执行完毕，狱内月均消费261.68元，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴忠财在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，社会危害性较大，未履行原判财产刑判项且狱内月消费较高。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吴忠财在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，所犯罪行社会危害性大，未履行原判财产刑判项且狱内月消费较高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴忠财减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年6月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3738号 原告：黄德光，男，汉族，1975年4月3日出生，现住陆川县。 被告：何梅芬，女，汉族，1962年3月8日出生，现住广西陆川县。 被告：谢焕明，男，汉族，1965年7月12日出生，现住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告黄德光诉被告谢焕明、何梅芬买卖合同纠纷一案中，原告黄德光于2019年12月31日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德光申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄德光撤回起诉。 本案收取案件受理费1653元，由原告黄德光（已预交826元）负担。 审判员 谢 裕 二〇一九年十二月三十一日 书记员 谢美玩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4718号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：吴至阳，男，1983年9月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市崇义县，住江西省赣州市南康区。被执行人：邓宁凯，男，1990年1月14日出生，满族，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省新余市，住江西省新余市渝水区。被执行人：杜运，男，1990年6月18日出生，汉族，本科文化程度，上海坤耐包装材料有限公司法人代表，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住江西省丰城市。被执行人：柳连保，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化程度，吉林紫鑫药业医药代表，户籍所在地山东省聊城市莘县，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：刘圣，男，1990年10月11日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣05刑终13号刑事判决书，刑事庭于2019年11月12日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人邓宁凯、杜运有财产可供执行，被执行人柳连保、吴至阳、刘圣前来本院自动履行。被执行人邓宁凯、杜运仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年12月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行55000元，截至2019年12月28日未执行35000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十八日书记员  陈 璐
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1074号罪犯谭某某，男，汉族，吉林省靖宇县人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2019年2月25日作出(2018)吉0681刑初12号刑事判决，以被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期：自2019年2月25日起至2020年2月23日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯谭某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯谭某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭某某减去有期徒刑一个月（刑期：自2019年2月25日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申619号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘非，男，汉族，1973年2月14日出生，住山东省青岛市市北区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭长青，男，汉族，1965年12月21出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。 一审第三人：青岛千木现代农业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇龙潭路1号。（未到庭） 法定代表人：周贤龙，职务：总经理。 再审申请人刘非因与再审申请人郭长青、一审第三人青岛千木现代农业有限公司股权转让纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘非申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 郭长青原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院认为，刘非、郭长青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭 琼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初2109号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路148号。统一社会信用代码：91230206551302750T。负责人：王明，系该行行长。委托诉讼代理人：徐强，系该行员工。委托诉讼代理人：蔡晓智，系该行员工。被告：王忠，男，其他自然情况不详。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称龙江银行）与被告王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王忠立即偿还原告借款本金66312.73元，利息70407.67元，本息合计136720.4元（利息计算至2019年8月20日），此后利息按合同约定顺延计算至全部给付之日止。二、若被告未能偿还上述借款本息，请求拍卖、变卖抵押物，拍卖、变卖所得价款，优先偿还拖欠原告的贷款利息及相关评估、拍卖、诉讼费用等。三、本案的一切诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年8月15日被告王忠与原告龙江银行签订《汽车消费借款合同》，合同约定借款金额为156800.00元，年利率6.015%，期限自2003年8月15日至2008年8月15日，借款用途：购车；合同签订后，原告如约履行放款义务，被告王忠未按合同约定如期履行还款义务，上述贷款现已逾期。根据原、被告双方签订《汽车消费借款合同》第十三条的规定，被告的行为已经构成违约；虽经原告多次催要，但被告王忠未按合同约定履行还款义务。截止2019年8月20日，被告王忠尚欠贷款本金66312.73元，利息70407.67元，本息共计136720.4元。故原告龙江银行诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，由于龙江银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回龙江银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行的起诉。案件受理费3034.41元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一九年十二月十九日书记员  刘笑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4235号上诉人（一审被告）：哈尔滨鑫华源电气设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西三道街8号。法定代表人：吴克挺，董事长。被上诉人（一审原告）：张占福，男，1962年2月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨鑫华源电气设备有限公司（以下简称鑫华源公司）因与被上诉人张占福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年4月29日，鑫华源公司在工商行政管理部门办理公司注销登记的行为，导致其在本案上诉审理过程中，诉讼主体消灭，为保障当事人充分行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初4388号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人哈尔滨鑫华源电气设备有限公司预交的二审案件受理费11,886元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  崔宁审判员  刘峰审判员  于波二〇一九年十二月二十一日书记员  李娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4045号 申请执行人：陈芳芳，女，1983年10月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张洁，女，1983年4月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈芳芳与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1349号民事裁定已于2019年10月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款41000元及利息，并负担申请执行费515元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元。本院另案依法于2019年11月3日对被执行人实施司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月8日，本院查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的雅阁牌汽车，但未能实际控制，申请执行人申请不予处置。 三、2019年9月26日，本院查封了被执行人张洁与他人共同共有的坐落于玉环市××门坎门街道海都花园××单元××室的房地产【浙（2018）玉环市不动产权第0009552号】，上述房产未经析产，设有200万元的抵押债权，申请执行人对该房产申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4045号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林 鑫
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1455号 申请执行人：唐宇叶，女，生于1980年1月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月27日立案执行唐宇叶与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）川0522民初2341号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还唐宇叶预收代办费4863元，并承担案件受理费5元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，泸州川源房地产开发有限公司无存款、有价证券等财产可供执行。 三、被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人泸州川源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人唐宇叶本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初2341号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐宇叶发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡 焜
结 案 通 知 书 关于周敏与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执3993号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8187号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：福州意昂贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道闽江大道197号江南水都201座配套房203室，统一社会信用卡代码91350104583116741U。法定代表人：林小梅。被告：李松林，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆连赞律师事务所律师。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告福州意昂贸易有限公司、李松林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员 马 丽二〇一九年十二月三十日书记员 陈潮竟
广东省茂名市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤09执监2号 潘利生： 你向本院反映茂南法院在执行（1998）茂南法执字第1308号等案件过程中，无视争议房地产已被电白法院查封的事实，仍然违法拍卖，并对异议不处理不答复,请求本院监督，纠正茂南法院的错误执行。本院已依法立（2019）粤09执监2号执行监督案予以审查。 经审查，本院认为：你持有的茂国用（2012）第XXXXXXXX号《国有土地使用证》XXX平方米土地（经委托茂名市国土资源勘探测绘院测量）其上的房屋为位于茂名市茂水路隔坑边X栋,该X栋房屋在茂南法院执行前已办理了房地产权属证书(证号：粤房地证字第XXXXXXX号)，但现有证据未能显示电白法院在查封该房地产时将查封裁定送达给房产部门，由于电白法院查封裁定未送达协助执行单位，依法并不能产生对抗其他法院的法律效力。茂名市茂水路隔坑边X栋房屋属茂南法院执行案中的执行标的物（也是抵押物），且茂南法院拍卖X栋房屋在前，你以该地XXX平方米抵债在后，茂南法院在办理该院执行案中查封、拍卖该房屋的执行行为并没不当，你反映茂南法院错误执行没有事实和法律依据，请求本院监督纠正茂南法院的错误执行行为予以驳回。 特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）杭西执民字第1102号 申请执行人丁肖飞 被执行人丁立飞 本院在执行申请执行人丁肖飞与被执行人丁立飞案由共有纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4108号之二申请执行人：马天奇，男，1997年8月19日出生，回族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘可心，女，1987年8月15日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉市。本院在执行申请执行人马天奇与被执行人刘可心财产借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执4108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 买买提艾力审判员 冷 长 青审判员 李 永 春二〇一九年十二月十四日书记员 帕 如 克