广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终675号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏有全，男，1995年8月7日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地平南县************。因本案于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李丽丽，广东盈进律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人林贤敏（绰号“高佬”），男，1985年8月31日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地平南县************。因本案于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人黄敏江（绰号“解放军”），男，1990年2月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地藤县**************。因本案于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人李昌炎（绰号“老鸭”），男，1990年12月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地藤县************。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人黄永，男，1995年9月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地藤县**************。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人苏陈有，男，1988年10月18日出生于广西壮族自治平南县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地平南县************。因本案于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人黄镫锋（曾用名黄健颖），男，1994年12月13日出生于广西壮族自治藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地藤县**************。因本案于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人唐梓杰，男，1997年12月28日出生于广西壮族自治藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地藤县*************。因本案于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人苏有全、林贤敏、黄敏江、李昌炎、黄永、苏陈有、黄镫锋、唐梓杰犯故意伤害罪一案，于2019年11月4日作出（2019）粤2072刑初2425号刑事判决。原审被告人苏有全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月22日19时许，被告人苏有全在中山市阜沙镇上南工业区摆摊卖水果期间，因琐事与被害人邹某旗发生纠纷，遂将该情况告诉其哥哥苏陈有。后被告人苏陈有、林贤敏到上述地点与苏有全碰面，被告人林贤敏向苏有全提出找人殴打邹某旗的建议，得到苏有全同意后，林贤敏通过电话指使被告人黄敏江物色人员作案。苏陈有得知上述情况后，伙同苏有全一同驾车尾随邹某旗到阜沙镇和美居小区，并由苏陈有告知林贤敏会合地点。其后，黄敏江带领被告人李昌炎、黄永、黄镫锋、唐梓杰和唐焕峰（另案处理）到该小区外，与苏有全、林贤敏、苏陈有会合。随后，苏有全、苏陈有将林贤敏、黄敏江、李昌炎、黄永、黄镫锋、唐梓杰和唐焕峰（另处理）带到邹某旗所在房子的楼下，期间邹某旗从楼上探头，苏陈有见状遂用手指邹某旗，确定目标后，苏有全、苏陈有负责在楼下接应，林贤敏带领其他人上楼找邹某旗。上楼后，林贤敏指使黄敏江、李昌炎、黄永将邹某旗打伤（经鉴定，邹某旗损伤程度为轻伤一级），期间邹某旗准备用手机报警，但被黄敏江、李昌炎毁坏该手机（价值人民币600元）。在林贤敏的指使下，黄镫锋、唐梓杰负责看管被害人邹某旗哥哥邹某勤。事后，苏有全用微信发给林贤敏“好处费”共计人民币2300元，林贤敏将其中的1200元用微信发给黄敏江，黄敏江用微信向李昌炎、黄永、黄镫锋、唐梓杰各发了100元。2019年3月27日，公安人员将被告人林贤敏抓获归案，后在林贤敏配合下，分别于同年3月27日、3月28日将被告人苏陈有、黄敏江抓获归案。同年3月29日，被告人苏有全到公安机关打听哥哥被告人苏陈有情况时，被公安人员抓获归案。同日，在黄敏江配合下，将被告人黄镫锋、唐梓杰抓获归案。同年5月20日，公安人员在广西壮族自治区梧州市长洲区梧州火车站广场将被告人李昌炎抓获归案。同年6月12日，被告人黄永到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。原审判决据以定案的证据有被害人邹某旗的陈述及辨认笔录、抓获经过、缴赃经过、到案经过、归案情况说明、《鉴定书》及伤情照片、《价格认定结论书》及价格认定明细表、现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、办案说明、微信聊天记录及转账记录截图、证人葛某兰、邹某勤的证言及辨认笔录、被告人苏有全、林贤敏、黄敏江、李昌炎、黄永、苏陈有、黄镫锋、唐梓杰的供述及辨认笔录、户籍证明等。原审判决据此认定被告人苏有全、林贤敏、黄敏江、李昌炎、黄永、苏陈有、黄镫锋、唐梓杰结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。苏有全、林贤敏、黄敏江、李昌炎、黄永在共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；苏陈有、黄镫锋、唐梓杰在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。黄永有自首情节，依法可从轻处罚。苏有全、林贤敏、黄敏江、李昌炎、苏陈有、黄镫锋、唐梓杰归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。林贤敏、黄敏江有立功表现，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人苏有全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人林贤敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人黄敏江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人李昌炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；五、被告人黄永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；六、被告人苏陈有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人黄镫锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；八、被告人唐梓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人苏有全及其辩护人提出：其主动到公安机关投案，有自首情节，在本案中情节轻微，无犯罪前科，且被害人一方也有过错，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人苏有全及其辩护人所提，经查，根据公安机关出具的抓获经过，苏有全到公安机关了解苏陈有情况时被抓获，原判据此不认定其有自首情节，本院予以支持。其在本案中仅因琐事与他人引发纷争后即雇请他人实施故意伤害犯罪，被害人一方不存在刑法意义上的过错，原判根据其在共同犯罪中所起的作用，判处的刑罚适当，现请求从轻处罚，不予采纳。本院认为，上诉人苏有全及原审被告人林贤敏、黄敏江、李昌炎、黄永、苏陈有、黄镫锋、唐梓杰结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。上诉人苏有全及原审被告人林贤敏、黄敏江、李昌炎、黄永在共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人苏陈有、黄镫锋、唐梓杰在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。原审被告人黄永有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人苏有全及原审被告人林贤敏、黄敏江、李昌炎、苏陈有、黄镫锋、唐梓杰归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。原审被告人林贤敏、黄敏江有立功表现，均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  萧志锋审判员  梁容坚二〇一九年十二月二十日书记员  张 莹