wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33263号原告：沙刚，男，1995年7月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告沙刚与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙刚到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2019年8月3日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还原告剩余房租344.04元、退房押金860元、水电押金300元，及剩余房屋管理费280.22元，误工费1000元，共计2784.26元；2、判令被告向原告支付违约金860元；3、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月25日搬离，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金860元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用。结合原告已交纳的费用及实际居住的时间，被告应向其退还2019年10月26日至2019年11月3日期间剩余的房屋租金28.67元*9天=258.03元、房屋押金860元、水电押金300元、管理费1.87元*9天=16.83元；被告应向原告退还2019年10月26日至2020年2月3日期间剩余的物业费1.68元*101天=169.68元，以上共计1604.54元。关于原告主张的误工费。原告向本院提交证据显示其每天的工资为253.08元，原告因本案诉讼请假4天，误工费损失为253.08*4=1012.32元。故对原告主张的误工费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沙刚与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年8月3日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沙刚房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共1604.54元，并支付违约金860元、误工费1000元，以上共计3464.54元;三、驳回原告沙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4629号上诉人（原审原告）：灌南县金汕角酒店有限公司，住所地灌南县法定代表人：郭海浪，总经理。委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆华，男，1972年12月25日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。上诉人灌南县金汕角酒店有限公司（以下简称金汕角酒店公司）因与被上诉人王庆华排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金汕角酒店公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，上诉人系独立法人，是一人有限责任公司，公司的唯一股东自始至终都是郭海浪，而股东才是公司的出资人，公司的原法定代表人是方某，在方某去世后，上诉人的法定代表人变更为郭海浪无任何违法违规情形。方某去世前在灌南县地区是有名的商人，其善于经营，郭海浪委托方某进行实际经营是事实，而不是一审裁定书中所查明“郭海浪未对公司进行投入，也未实际参与经营”，即使郭海浪不参与实际经营，也不能否认其是公司的唯一股东这一身份，没有任何的法律规定公司的股东必须参与实际经营，而根据我国公司法的规定，股东享有决策权、选择监督管理者权、知情权等，在方某去世后，公司股东某海浪变更公司的法定代表人，同时要求入驻公司进行实际经营管理合理合法，应当受到法律的保护。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定本案诉讼不属于人民法院受理范围，裁定驳回起诉明显不当。首先，根据金汕角酒店公司提交的证据及王庆华在一审庭审时自认，王庆华集结数人一直恶意阻挠上诉人的实际经营，公司的股东及法定代表人郭海浪根本无法对公司进行管理经营，合法权利受到严重的阻碍，故上诉人提起诉讼，本案诉讼的本质就是上诉人作为一个市场主体，一个独立法人，其经营权受到法律保护，被上诉人的行为已经构成成违法，上诉人只能提起诉讼要求被上诉人排除妨害，而本案自始至终与上诉人所在的不动产无任何关联，上诉人从来没有以不动产物权来进行排除妨害诉讼，这点上诉人在庭审中叙述的非常清晰；其次，即使涉案的不动产房屋没有产权证，也与本案没有关联，公司的经营权，对房屋的使用权，这些权利与公司所在的不动产房屋是否有产权证书没有必然的联系，在广大的乡镇地区，很多临街的商铺都是没有产权证书的，他们的经营权也不能被任何人阻挠破坏。综上所述，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律明显错误，径行裁定驳回起诉明显不当，上诉人不服，故提起上诉,请求二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人王庆华辩称，一、一审裁定认定事实清楚。本案争议经营场所是灌南县金汕角酒店，方某与郭海浪相处较好，于2016年委托郭海浪代办营业执照，酒店法人为方某，一直由方某一家从事经营活动，2018年8月13日方某突发疾病死亡，郭海浪于2019年8月29日将酒店法人变更为自己，2019年1月18日，郭海浪持变更后的执照要求方某妻女将酒店退出交由其经营遭到拒绝。酒店房产不是郭海浪的，虽然营业执照显示郭海浪为100%持股，但其未进行过投入，也从未进行过实际经营与管理，郭海浪声称一审裁定错误却拿不出任何证据来印证自己的诉求。二、一审裁定适用法律正确。郭海浪无法提供证据证明酒店房产登记在其名下，亦无法证明其参与或投资金汕角酒店，本案为排除妨害纠纷，郭海浪无法向法院提供证据证明酒店属于其合法财产且因王庆华干扰而无法经营，故一审裁定认为涉案房屋属于无产权房屋，房屋的合法性应当由行政机关处理而驳回其起诉是合理合法的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。金汕角酒店公司向一审法院起诉请求：判令王庆华立即停止侵害金汕角酒店公司的正常经营，赔偿金汕角酒店公司经济损失约10万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月27日，金汕角酒店公司注册成立，法定代表人为方某，工商登记股东为郭海浪，认缴出资2000万元，公司实际由方某经营，郭海浪未实际对酒店进行投入，也未实际参与经营，2018年8月13日，方某因病去世，2018年8月29日，金汕角酒店公司的法定代表人变更为郭海浪，后郭海浪要求入驻公司经营，并在灌南县金汕角酒店张贴公告，该公告载明：“灌南县金汕角酒店有限公司因内部整顿暂停营业”，遭到王庆华纠集的数人阻拦。上述事实，有当事人陈述、工商登记信息、报警记录等证据在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，金汕角酒店公司虽以经营权受到侵害要求排除妨害，但是实质依然是涉案房屋所有权纠纷，涉案房屋无产权证，不属于人民法院受理的范围，人民法院对于无产权手续的房屋产生的纠纷不予受理，已经受理的，应驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定：驳回金汕角酒店公司的起诉。案件受理费2300元予以退回。二审中，上诉人金汕角酒店公司依法提交郭海浪建房支付各类建材收据9张，证明郭海浪参与了建房，其中一栋楼就是郭海浪所盖，房屋和郭海浪有必然关系。被上诉人王庆华质证称，对于证据的真实性没有异议，上诉人是方某生前雇佣管理账目的人员，方某死亡突然，至今仍有很多账目在上诉人手中，这些证据并不能证明案涉房屋所有权是上诉人的，也不能证明房屋是上诉人所建。本院经审查认为，9张证据为各类建材付款凭条，无法证明案涉房屋产权情况，本院依法不予确认。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人金汕角酒店公司提起本案排除妨害纠纷诉讼，应证明案涉酒店房屋属于公司财产，案涉酒店房屋无产权手续，一审法院认定本案实质为案涉房屋所有权纠纷，裁定驳回金汕角酒店公司起诉并无不当。综上，上诉人灌南县金汕角酒店有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10378号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，系乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司法务。被告：丁有财，男，1982年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省宿州市埇桥区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告丁有财借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠及被告丁有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金16642.52元；2.依法判令被告支付利息2297.26元（16642.52元×2%×8个月-365.54元，2018年12月17日至2019年8月16日），并要求2019年8月17日至借款实际偿还完毕期间的利息由被告承担（以16642.52元为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日，原告与被告丁有财签订编号为20*********02号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为50000元，借款月利率为2%，被告每月归还借款本息2388.89元。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付50000元。自2019年2月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告丁有财辩称，原告主张的欠款本金16642元有误，我实际已还款28个月，还款总金额6万多元，要求原告查明后从欠付款项中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告天信达小贷公司与被告丁有财签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款50000元，借款期限自2017年5月16日至2020年5月16日；借款月利率为2.0%，利息从借款出借日起计算；借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2388.89元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款本息的情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。2017年5月19日，天信达小贷公司向丁有财名下的昆仑银行账户中付款50000元，丁有财向天信达小贷公司出具了50000元的借据一张。庭审中，原告提交丁有财的还款明细表显示，截至2019年1月16日，被告欠付借款本金16642.52元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告丁有财签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的证据可证实，被告共还款20期，其中，最后一期还款1999.98元，故被告总计还款金额为47388.89元（2388.89元×19期+1999.98元）。同时，其中部分款项被告未按时归还，因此，在实际还款时应冲抵最先到期的借款本息，包括：2018年11月的还款冲抵2018年10月的未还款项，2018年12月的还款冲抵2018年11月的未还款项，2019年2月的还款冲抵2018年12月的未还款项，2019年3月的还款冲抵2019年1月的未还款项。截至2019年1月16日，被告欠付原告借款本金16642.52元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金16642.52元的诉讼请求本院予以支持。被告所持“原告主张的欠款本金16642元有误，我实际已还款28个月，还款总金额6万多元，要求原告查明后从欠付款项中予以扣除”的意见缺乏证据予以证实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审时，法庭已明确告知被告，应当于三日内补充提交反驳原告诉讼请求的证据，逾期则自行承担不利后果，但被告并未提交任何证据，故其所持意见缺乏证据予以证实，本院不予采纳。对于利息部分，因被告自2018年12月17日开始未足额还款，故应当自此开始计算利息，同时，对于被告已归还的2019年1月16日到期的部分利息365.54元应从中予以扣除，原告要求被告支付2019年12月17日至2019年8月16日期间的利息2297.26元（16642.52元×2%/月×8个月-365.54元），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2019年8月17日起，以16642.52元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁有财归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款16642.52元；二、被告丁有财偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2297.26元（16642.52元×2%/月×8个月-365.54元，2019年12月17日至2019年8月16日），同时，被告应以16642.52元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年8月17日至实际清偿完毕之日止的利息。以上款项合计18939.78元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.75元（原告已预交），由被告丁有财负担。邮寄送达费20元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十二月十六日书记员  金 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8165号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：张汉涛，男，族别不详，1990年12月20日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张汉涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年12月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年十二月二十三日书记员  徐一滔
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6860号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：陈小琴、佘俊，系重庆伟豪律师事务所律师。被告：张顺，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：谭文敏，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告张顺、谭文敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行已预交2220元，本院予以退还2195元）。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5962号 原告：胡发建男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：鲁云南男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告胡发建诉被告鲁云南民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告胡发建于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡发建在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁云南的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡发建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡发建负担。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十二月三十日 书记员  邱春强
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1339号 申请执行人程周蔚，男，汉族，1969年10月20日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人彭建祥，男，汉族，1964年2月9日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人程周蔚与被执行人彭建祥借款合同纠纷一案，申请执行人程周蔚依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2417号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，已向被执行人彭建祥发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人彭建祥限制高消费，纳入失信名单，但被执行人彭建祥至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人彭建祥的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人彭建祥有可供执行财产或财产性收益；本院已冻结被执行人彭建祥的银行账户。本案执行标的6.065万元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行6.065万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人邵兆云有其他可供执行的财产，申请执行人程周蔚至今亦未向本院提供被执行人彭建祥财产线索，本院于2019年12月27日对申请执行人程周蔚进行终本约谈，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭小华
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1775号之一申请执行人：张涛，男，汉族，1966年9月29日出生，住尉氏县。被执行人：安志莉,女,1968年9月20日出生,住尉氏县。本院在执行张涛诉被告安志莉民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初660号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安志莉欠原告张涛借款本金及利息，经双方对账截止到2019年3月20日，被告下欠原告本金20万元、利息44000元（至2017年5月16日按月息一分计算）；被告安志莉于2019年6月20日前付原告张涛本金10万元，下余本息144000元于2019年9月20日付清，双方别无纠纷。因安志莉未按上述生效法律文书履行义务，张涛向本院申请执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人安志莉的社保卡账户，但未激活使用，现已冻结，冻结到期日为2019年12月5日，请申请人于冻结到期日15日前书面告知承办人，及时续冻，逾期不申请的，视为自愿放弃续冻权利。已向被执行人发出限制消费令。本院已面谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余246848元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安志莉负有继续向被申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十二月十九日书记员 要      帅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执恢98号之三申请执行人：吴秋桂，女，汉族，1987年6月29日出生，住广东省丰顺县黄金镇龙山村下完。公民身份号码441522198706293760。委托代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁子恒，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：广州市黄埔区长洲镇嘉豪木业装饰材料厂，住所地广州市黄埔区广深公路文冲路段。法定代表人：黄伟明。被执行人：广州市黄埔区长洲镇工业贸易公司，住所地广州市黄埔区长洲镇新担长洲工贸楼。法定代表人：陈秀铭。被执行人：黄伟明，男，1960年2月23日出生，汉族，住广州市黄埔区长洲黄船7区6栋205房，公民身份号码440112600223121。申请执行人吴秋桂与被执行人广州市黄埔区长洲镇嘉豪木业装饰材料厂、广州市黄埔区长洲镇工业贸易公司、黄伟明合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（1999）黄法经字第394、396、398号民事判决书、（2000）黄法经执字第256、257、258、260、261、262号《民事裁定书》、（2018）粤0112执异149号《执行裁定书》，各被执行人应支付欠款本金500000元及利息、迟延履行金、案件受理费等给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。据申请人提供的工商资料显示：被执行人广州市黄埔区长洲镇嘉豪木业装饰材料厂于2002年2月28日因未参加2000年度年检而被公告吊销营业执照；被执行人广州市黄埔区长洲镇工业贸易公司于2000年4月11日被工商部门吊销营业执照，被执行人广州市黄埔区长洲镇嘉豪木业装饰材料厂、广州市黄埔区长洲镇工业贸易公司均属经营异常企业，无法进行现场调查。被执行人黄伟明因下落不明，本院经多方查找未果。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查询到被执行人黄伟明名下登记有位于增城区新塘镇新新七路313号3幢603房30%的产权份额外，本院尚未发现各被执行人有可供执行的其他任何财产。因申请人共有三件案件恢复执行，本院现已通过(2019)粤0112执恢98号案件对黄伟明名下所有的前述房产份额启动评估，拍卖程序。通过网络拍卖处置，在变卖阶段，由买受人陈伟莲以254912元的价格竞得被执行人黄伟明名下位于增城区新塘镇新新七路313号3幢603房30%的产权份额。申请人已向本院提供书面申请，申请本案先行终本处理。由于各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除通过网络变卖被执行人黄伟明名下所有的前述房产份额外，未发现各被执行人具有可供执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月二十五日书记员  张亚萍
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3275号原告：陈乃灿，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省阳西县，被告：邱福水，男，汉族，1969年5月5日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：王明均，男，汉族，1961年2月20日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，原告陈乃灿与被告邱福水、王明均劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃灿、被告邱福水的委托诉讼代理人姚兜赏、被告王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃灿向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付工资款10650元人民币及利息（从2019年2月4日起按年利率6%计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告跟随两被告做腻子装饰工程。2018年1月11日经结算，两被告还欠原告16400元工资，并交付一份《工人工资支付》给原告收执，至今两被告一共支付5750元给原告，还剩10650元至今未肯支付。原告认为，两被告的行为已严重侵害原告的合法权益，应立即向原告支付工资款10650元及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邱福水辩称，一、答辩人已付清所有的工程款。答辩人于2017年7月将新兴县太平镇象窝山温泉酒店的油漆工程发包给王明均和郑硕，2017年9月26日由王明均作为代表双方补签协议。后经结算，油漆工程总价款为402425元。答辩人共支付给王明均和郑硕工程款413500元，比结算时多支付了11075元。对于多支付的工程款，答辩人另行主张权利；二、原告是被告王明均和郑硕雇请的人员，根据法律规定，原告应该追加郑硕为共同被告，向王明均和郑硕主张权利，由王明均和郑硕支付拖欠的工资；三、答辩人在工人工资支付表的签名是作为“见证人”的身份予以签名。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉请求。被告王明均辩称，我雇请原告做腻子装修工程是事实。2018年1月11日，我与原告、被告邱福水三方进行结算，两被告尚欠原告工资款10650元也是事实。但是三方当场确认，所欠工资款由邱福水在2018年春节前付清给原告。所以，原告主张的工资款10650元与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年5月至12月间，被告王明均雇请原告陈乃灿等人到新兴县太平镇象窝山温泉酒店工程工地从事腻子装修工作，工资标准为每天220元，在工程完工后一并结算并由被告王明均负责支付。2018年1月11日，双方就尚欠工资款进行结算，并在一份《工人工资支付表》上确认尚欠的工资款为16400元，其上载明：“姓名陈乃灿；身份证号；合计金额16400元”，被告王明均、邱福水分别在该份《支付表》的空白处签写“分包人：王明均”、“邱福水”的字样。结算后至今，原告陈乃灿只从案外人郑硕处收到被告邱福水支付的款项5750元，余下工资款10650元一直未能得到偿付。原告遂向本院提起诉讼，诉如所请。另查明，2017年9月26日，被告邱福水（甲方）与被告王明均（乙方）补签一份《协议书》，协议约定由乙方承包新兴县太平镇象窝山温泉酒店油漆工程，油工班组油工单价按实际发生量23元/m2计算，工程采取成本控制方式，乙方按最终定标价需包含人工、包含机械、包含运输、包含所有材料装卸及二次搬运、包含成品保护……等等。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告王明均因承接被告邱福水承包的新兴县太平镇象窝山温泉酒店的油漆工程，于2017年5月间雇请原告陈乃灿等人从事腻子装修工作，由被告王明均按每天220元的标准支付工资。双方当事人对该事实均无异议，本院应予认定。据此，原告陈乃灿与被告王明均之间形成事实上的劳务合同关系，被告王明均应依照约定支付相应的劳务报酬。2018年1月11日，原告与被告王明均就工资问题进行结算，被告王明均确认尚欠原告工资款16400元并在涉案《支付表》处以分包人的身份签名确认。根据合同的相对性，与原告陈乃灿建立劳务合同关系的是被告王明均，即被告王明均作为合同相对方是当然的付款义务人。现原告请求被告王明均支付尚欠的工资款10650元，本院予以支持。被告邱福水基于其与王明均之间的合同关系在工资表上签名，并于结算后依王明均的请求直接向工人支付了部分工资款，应予认定为债务的代履行行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，邱福水作为王明均与陈乃灿之间劳务合同关系外的第三人，其未完全履行支付义务所引起的法律后果应由原债务人王明均对陈乃灿承担，至于邱福水与王明均之间的法律关系可由其双方另循法律途径解决。本案中，邱福水与原告之间没有合同关系，其与原告在法律上不存在直接的权利义务关系；邱福水虽在涉案《支付表》的空白处签名，但根据现有证据并未显示其有作为欠款人而在涉案支付表上签名的意思表示。故原告请求邱福水支付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。原告与被告王明均就本案工资款没有约定计付利息，原告诉请从2019年2月4日起按年利率6%计付工资款利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条及第一百零九条的规定，判决如下：一、限被告王明均在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的工资款10650元给原告陈乃灿；二、驳回原告陈乃灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告王明均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年十二月四日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1851号 申请执行人：周侦婷，女，1965年6月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱建春，男，1962年7月5日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10801号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额125000元。后在执行过程中，被执行人已履完毕。本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1769号之一申请执行人蒋大海，男，汉族，1978年8月30生，住所地贵州省贵阳市白云区，被执行人黄啟新，男，汉族，1971年5月18日生，住所地广东省佛山市神城区，本院执行申请人蒋大海申请强制执行被执行人黄啟新劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初2507号民事判决书，向被执行人黄啟新发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人黄啟新向申请人蒋大海支付工资等共计23400.00元，并承担案件执行费251.00元，但被执行人黄啟新至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月17日、2019年8月5日、2019年10月8日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人黄啟新名下无房产、无车辆登记，被执行人黄啟新名下无银行存款，其余未发现被执行人黄啟新有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月22日本院对被执行人黄啟新纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月22日被对执行人黄啟新采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托广东省佛山市人民法院向广东省佛山市不动产登记中心查询到被执行人黄啟新名下无房产登记信息。5、委托广东省佛山市人民法院向广东省佛山市住房公积金管理中心查询到被执行人黄啟新名下无公积金缴存账户。6、委托广东省佛山市人民法院执行工作人员到被执行人黄啟新住所地广东省佛山市神城区南庄镇堤田前锋村二新村八巷1号调查时，该地工作人员告知，被执行人黄啟新在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于黄啟新的其他信息，现被执行人黄啟新下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人蒋大海，并要求其提供财产线索。申请执行人蒋大海表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人黄啟新下落不明，经多次传唤未到庭，申请人蒋大海同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人蒋大海释明被执行人的财产情况，申请执行人蒋大海明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1769号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十一日书记员 刘 婕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10118号原告：苍南县凤阳畲族乡人民政府，住所地浙江省苍南县凤阳畲族乡顶堡村建新西路1号，统一社会信用代码11330327754933894R。法定代表人：兰瑞仙，乡长。委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东鹰律师事务所律师。被告：永嘉县园林绿化有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇黄浦村，统一社会信用代码91330324719508681R。法定代表人：谷龙兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。原告苍南县凤阳畲族乡人民政府与被告永嘉县园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县凤阳畲族乡人民政府撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由苍南县凤阳畲族乡人民政府负担。审判员  李正中二〇一九年十二月二十四日书记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4185号之一 申请执行人:鲁江丽，女，1980年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡益文，男，1972年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人鲁江丽与被执行人胡益文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁江丽于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡益文给付申请执行人款项27000元及相关利息，并缴纳案件受理费237.5元、执行申请费305元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人胡益文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡益文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡益文的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡益文的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡益文名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车已达到报废标准，本院未采取处置措施。（2）被执行人胡益文名下无不动产、无有价证券、无财付通开户信息。（3）被执行人胡益文的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人胡益文的支付宝账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费237.5元、执行申请费305元。本院暂未发现被执行人胡益文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡益文拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡益文作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人胡益文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人鲁江丽。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡益文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 罗少丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3802号之一 申请执行人：励敏，男，1984年2月3日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：史延坤，男，1984年10月25日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人励敏与被执行人史延坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史延坤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人励敏向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人史延坤向申请执行人励敏支付100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人史延坤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史延坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史延坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史延坤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人史延坤名下无财产可供执行。截至2019年12月17日，被执行人史延坤尚应履行执行款100000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史延坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史延坤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史延坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月10日，本院约谈了申请执行人励敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史延坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐蓉盈
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1200号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：李勇，1975年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审 判 员 陈忠云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1541号 上诉人周建洪，男，1971年1月12日出生，汉族，住永康市。 上诉人周志武，男，1974年11月5日出生，汉族，住永康市。 上诉人周朝土，男，1942年11月1日出生，汉族，住永康市。 上诉人周朝业，男，1948年1月3日出生，汉族，住永康市。 上诉人周三领，男，1980年2月14日出生，汉族，住永康市。 原审起诉人周西寅，男，1969年4月5日出生，汉族，住永康市。 被上诉人永康市人民政府。 被上诉人永康市自然资源和规划局。 被上诉人永康市西城街道办事处。 上诉人周建洪等5人因诉永康市人民政府、永康市自然资源和规划局、永康市西城街道办事处其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初583号行政裁定，向本院提出上诉。 周建洪等5人上诉称：1.根据法律的规定，上诉人有权提出申诉、控告或者检举的权利；2.根据《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理，被上诉人不予处理的行为属于行政不作为；3.上诉人与行政行为存在利害关系，有权提起诉讼。根据《土地管理法》及《物权法》的规定，农村土地属于农民集体所有，农民集体所有本质上属于农民个人所有，上诉人作为村集体组织的村民对于被侵占的集体土地，即是权利人，也是利害关系人，当然享有正当的权益，包括提起诉讼的权利。原审不予立案错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案并判如所请。 本院认为，上诉人向相关职能部门举报他人违法违章建设并要求查处，根据土地管理法的规定，对违法违章建设进行查处系永康市自然资源和规划局的法定职责，并非永康市人民政府、永康市西城街道办事处的法定职责，因此上诉人将三被上诉人列为共同被告起诉，属于被告不适格。上诉人在原审法院已告知其变更被告后仍拒绝修改，故其起诉不符合起诉条件。原审裁定虽理由不当，但结论正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十二月四日 书记员  丁 波
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4203号原告：王兴良，男，汉族，1974年11月26日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：陆良大海实业有限公司。统一社会信用代码：91530322584834665F。法定代表人：许鸿亮。（缺席）住所地：陆良县大莫古镇阿油堡大海子山。被告：许鸿亮，男，汉族，1983年1月5日生，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。（缺席）原告王兴良与被告陆良大海实业有限公司（以下简称：大海实业公司）运输合同纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年12月15日公开开庭进行了审理，原告王兴良到庭参加了诉讼，被告大海实业公司、许鸿亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王兴良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或者调解由被告向原告支付所欠运输结算款64000元；2、请求人民法院依法判决或者调解由被告向原告支付资金占用利息3200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直为被告大海实业有限公司运输石料，主要送往厂矿、石灰窑、水泥厂等地方。大海实业有限公司负责人许鸿亮承诺每月结算，由公司财务潘李文出具签单，年底结算支付运费。2019年1月，经过结算，原告2018年运费共计112658月，被告支付了小部分费用后下欠64000元还未付清，之后原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拖延，原告为保护自己的合法权益特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大海实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告许鸿亮书面辩称：我不是适格的被告主体，下欠原告的运输费是公司下欠的，不是我个人下欠的运输费。原告王兴良向法庭提交如下证据：1、原告王兴良的身份证复印件1份，证实原告是自然人主体及原告的基本信息。2、费用报销清单，证实被告大海实业公司下欠原告运输款项的事实。被告大海实业公司、许鸿亮未到庭质证，使其放弃质证权利。本院认为，原告王兴良提交的上述证据1、2客观真实、理由合法、与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兴良帮被告大海实业公司运输石料，2019年1月1月，被告大海实业公司的财务会计潘李文出具书面“费用报销清单”载明：付王兴良2018年1月至7月运费112658元。被告大海实业公司已经给付52658元，下欠60000元至今未给付。本案的焦点问题：被告大海实业公司、许鸿亮是否应给付原告王兴良运费60000元并承担逾期利息？关于争议的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，本案中，原告王兴良已经履行运输石料的义务，被告大海实业公司依法应该给付其运费，现被告大海实业公司对下欠运费至今未给付，已经违约，故对原告王兴良要求被告大海实业公司给付运费60000元的请求依法予以支持。因下欠运费系被告大海实业公司下欠，故对原告王兴良要求被告许鸿亮承担给付义务的请求依法不予支持。原告王兴良主张的利息因双方未约定运费给付时间，故其主张的逾期利息依法不予支持。原告王兴良要求被告大海实业公司给付劳务费4000的请求，与本案不属同一法律关系，原告王兴良可另案主张其权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆良大海实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告王兴良下欠运费60000元；二、驳回原告王兴良的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告陆良大海实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  马从洋二〇一九年十二月十六日书记员  毛秀红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5511号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊一红，女，1965年4月28日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市新源路。负责人：贺斌，该行行长。一审第三人：游泳，男，1963年12月24日出生，汉族，住沅江市。再审申请人熊一红因与被申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行（以下简称农业银行）、一审第三人游泳买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊一红申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：一审法院对游泳出具的证明效力予以认定是正确的。游泳自1990年12月至1996年3月在农业银行下辖阳罗营业所担任主任职务，明知阳罗营业所的搬迁装修过程，且游泳目前仍在该行工作，其在二审中做了假证；因原始定货单不慎遗失，熊一红于2001年2月15日对阳罗营业所拖欠货款的数额进行确认后，于当日补写了一份定货单；熊一红自提供防盗门窗给农业银行至今，每年从未间断过向农业银行催要，因阳罗营业所领导换届频繁，故一直拖延至今未解决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，熊一红向农业银行主张货款10600元及利息，“谁主张谁举证”是民事诉讼的基本证据规则，故熊一红应对农业银行欠付货款的事实进行举证。农业银行阳罗营业所的装修工程发生在1995年，熊一红提供的定货单形成于2001年，系熊一红单方制作，亦未经农业银行工作人员签字确认，无法证明案件事实。而游泳于2001年出具证明时已不是阳罗营业所的负责人，该证明在无其他证据佐证的情况下，同样无法证明案件事实，且二审时游泳出庭否认了上述证明系其真实意思表示，故对该证明亦无法采信。因熊一红提交的证据不足以证明其主张，二审驳回其诉讼请求并无不当。综上，熊一红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊一红的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十八日法官助理刘柳书记员旷豪才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2707号原告：土建文，男，1972年10月7日出生，汉族，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告土建文与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告土建文的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑12号楼4单元302号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2010年2月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年5月17日，原告（买受人）土建文与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第12栋4单元3层302号房屋，房屋代码为：524765。预测建筑面积82.38平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3790元，总金额312220元，买受人已首付30%，剩余房款210000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年5月18日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告土建文名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：土建文，债权数额210000元，债权起止时间2010年5月24日至2037年5月24日。后原告土建文按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告土建文交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告土建文提交的《商品房预售合同》销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告土建文与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告土建文已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告土建文的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告土建文办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费102元，合计172元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执恢79号申请执行人：李桂香，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市佳和福局小区。被执行人：高旭东，男，汉族，黑龙江省佳木斯市佳天下小区。本院在执行李桂香与高旭东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋二〇一九年十二月十二日书记员  刘 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24814号之一原告：朱辉，男，1967年2月22日出生。被告：蒋新坚，男，1966年6月26日出生。原告朱辉与被告蒋新坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告朱辉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱辉撤诉。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，均由原告朱辉负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  冷安宏人民陪审员  单 麒二〇一九年十二月九日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1372号移送执行部门：米易县人民法院丙谷法庭。被执行人曾元霸，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据（2017）川0421民初214号民事判决书，在执行本院丙谷法庭移送执行曾元霸案件受理费一案中，被执行人曾元霸应当缴纳受理费2300元。在执行过程中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已依法限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2019）川0421执1372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇一九年十二月十九日书记员  伍荣玫
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3327号 申请执行人:徐辉，男，1975年4月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周渭忠，男，1959年7月18日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人徐辉与被执行人周渭忠机动车交通事故责任纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更916号 罪犯高忠亮，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2017年9月5日作出（2017）冀0984刑初248号刑事判决，以被告人高忠亮犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元（刑期至2021年1月17日止，财产性判项已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高忠亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯高忠亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年4月20日，共获得考核奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯高忠亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高忠亮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2020年6月17日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖257号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：谢应田，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告谢应田追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2018年5月14日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《汽车抵押合同》），由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为72149元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司2731.94元租金。被告于2018年12月16日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2019年4月1日代为偿还了55707.88元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计55707.88元；2.被告立即支付原告上述欠款利息557元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金2228元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，发生争议，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈露茜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3920号申请执行人：张洪，男，1982年4月24日出生，汉族，住仁怀市，申请执行人：李春娥，女，1984年7月6日出生，汉族，住仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行张洪、李春娥与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款30366.9元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费376元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十七日书记员 游 伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2726号 罪犯魏端林，男，1987年5月30日出生，汉族，山东省聊城市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月14日作出（2015）北刑初字第708号刑事判决，认定被告人魏端林犯招摇撞骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。2018年04月27日减刑六个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯魏端林减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏端林的悔改表现，有罪犯魏端林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏端林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏端林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月15日起至2024年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11947号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：牛永军,男,1989年10月24日生,汉族,住甘肃省陇南市武都区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告牛永军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13984.77元、利息1355.93元、违约金及手续费2255.08元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17595.78元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：牛永军。申领情况:2017年5月12日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡,卡号为:62×××58。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金13984.77元，利息1355.93元，消费费用（违约金及手续费）2255.08元，合计17595.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛永军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金13984.77元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5647号 原告：陈凤，女，生于1991年9月1日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：敬荣国，男，生于1974年11月29日，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 本院在审理原告陈凤诉被告敬荣国劳务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告陈凤撤诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十二月十二日 书记员  霞瑞晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初348号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：深圳氢爱天下健康科技控股有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路22号先健科技大厦24层。法定代表人：李士刚，执行董事兼总经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告深圳氢爱天下健康科技控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 顾亚春
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14931号原告：王泽，男，1980年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：吴颖，女，1933年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵媛媛（系原告外孙女），1983年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区金山北路21-8号401室，统一社会信用代码91210105MA0XUT894G。负责人：石岩。委托诉讼代理人：康芳，女，1974年8月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：段天姝，系辽宁华轩律师事务所律师。原告王泽诉被告吴颖、辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“中城物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告王泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失5000元，具体哪一被告赔偿由法院裁决；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日22时许，原告发现自己在和平区南七马路123号经营的韩泽泥炉烧烤饭店的棚顶往下漏水，遂上二楼吴颖家敲门欲査看漏水原因情况，吴颖未予开门。原告即拨打了110,当夜未果，直到次日8时许，漏水方止。后经原告查看方知是吴颖家水管爆裂导致漏水。当原告与吴颖商谈如何解决漏水造成损失的赔偿事宜时，吴颖则称水管爆裂漏水与其无关，应由物业公司承担责任。这次楼上漏水给原告造成了经济损失。原告起诉后申请财产评估，后又撤回鉴定申请，理由是怕判决执行时执行难。鉴定机构要求原告垫交2000元鉴定费，原告担心执行难。原告本次庭审将原来的诉讼请求19920元变更为5000元，具体金额由法院裁决。原告租赁的和平区南七马路123号212房屋房主是王禹程，表示不参加诉讼。原告从2017年4月13日开始租赁该房屋经营。被告吴颖辨称，不同意原告的诉讼请求，因为当天晚上我们发现漏水时，原告是在家中的，原告通知了女儿，并积极处理了这件事，先给自来水公司打了电话，但因为产权归铁路所有，所以自来水无法关闭阀门，也拨打了110、119，之后我方自己进行清淘，第二天8点多等物业上班后，我们找到了物业公司，物业公司当场进行维修，但修理了2次都没有修好，一直到晚上6点多才修好，漏水原因是水管的主管线爆裂。被告中城物业辩称，答辩人仅在过错责任范围内承担责任，对于被告吴颖未予开门所造成的扩大损失，不承担赔偿责任。答辩人为24小时提供物业服务，在接到报修电话后，立即前往维修。对于原告损失金额等其他事实有异议，在质证环节内提出质证意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案原告王泽系租赁位于沈阳市和平区南七马路123号212房屋用于经营烤肉店，原告并非房屋产权人，楼上涉案房屋的水管主管线爆裂引起的财产损害赔偿纠纷，直接利害关系人应系房屋产权人，但房屋产产权人王禹程明确表示不参加诉讼，故本案原告作为房屋承租方与本案并不具有直接利害关系，故不是本案起诉的适格主体。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王泽的起诉。原告预交的案件受理费149元，退还原告王泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  孙明旭人民陪审员  于 平二〇一九年十二月十七日法官助理张伟书记员张菁璐本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初4568号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司,住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职工。被告：李文举，男，1989年1月30日出生，汉族，住汝南县。被告：李新华，男，1976年7月17日出生，汉族，住汝南县。被告：赵进钱，男，1975年8月12日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李文举、李新华、赵进钱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  叶景丽人民陪审员  张彦林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  施纪安
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初7017号   原告：任可新，男，1989年7月8日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：霍瑞山，红山区桥北法律服务所法律工作者。   被告：许晓旭，男，1973年4月11日出生，其他自然情况不详。   原告任可新与被告许晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任可新的诉讼代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告许晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任可新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款735000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日，被告以经济紧张为由向原告借取人民币735000元，同时为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，至今不能偿还。为此，任可新诉至法院。庭审中，任可新确认借款系累计借款，不是一次性借款形成的。   许晓旭未答辩。   本院经审理认定事实如下：任可新和许晓旭是亲表兄弟关系。2019年8月5日前，许晓旭累计向任可新借款735000元，2019年8月5日许晓旭为任可新出具借据一份，双方约定不计利息。上述借款后经任可新索要未果。为此，任可新诉至本院，请求如上。   本院认为，许晓旭向任可新借款735000元未予偿还，有任可新向本院提供的由许晓旭出具的借据及任可新当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。许晓旭应承担偿还任可新借款的义务。许晓旭经本院传唤未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告许晓旭于判决生效后十日内偿还原告任可新借款735000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5575元，诉前财产保全费4195元，计9770元（任可新已预交），由许晓旭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 黎俊志     二○一九年十二月二日   书记员 韩 越
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7691号之一 申请执行人：郑煌伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：许瀚东，男，1993年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3107号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人许瀚东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许瀚东立即向申请执行人郑煌伟偿还借款本金人民币32000元及利息（利息自2018年5月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币535元、执行费人民币380元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月11日、2019年12月12日先后对被执行人许瀚东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许瀚东名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月19日向被执行人许瀚东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许瀚东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人许瀚东采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人许瀚东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3107号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12002号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：周海锋,男,1993年10月7日生,汉族,住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告周海锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2989.78元、利息832.31元、违约金及手续费212.18元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4034.27元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：周海锋。申领情况:2017年9月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××32。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金2989.78元，利息832.31元，消费费用（违约金及手续费）212.18元，合计4034.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海锋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金2989.78元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1744号申请执行人：江伟，男，1988年6月23日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王春洋，男，1966年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人江伟与被执行人王春洋劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初3427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额6286元及诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4443号原告：吴静，女，1982年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。被告：高凯，男，1980年9月21日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：谭莎莎，女，1986年9月7日出生，汉族，固安县人，现住固安县。原告吴静与被告高凯、谭莎莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴静于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴静撤诉。案件受理费15056元，减半收取计7528元，由原告吴静负担。审判员  张立华二〇一九年十二月三十一日书记员  张 晔
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初3502号之一 原告：陈园英，女，1970年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：韩平安、於清凤，江西观睿律师事务所律师。 被告：上饶市广丰区永丰街道中天儿童早期教育中心，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道鸟林街。 法定代表人：林俐。 第三人：周光生，男，1968年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 第三人：江西百利莱地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路119号，统一社会信用代码91360000664797665U。 原告陈园英与被告上饶市广丰区永丰街道中天儿童早期教育中心、第三人周光生、江西百利莱地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈园英于2019年12月16日向本院提交撤回对被告上饶市广丰区永丰街道中天儿童早期教育中心、第三人周光生、江西百利莱地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告陈园英撤回对被告上饶市广丰区永丰街道中天儿童早期教育中心、第三人周光生、江西百利莱地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈园英撤回对被告上饶市广丰区永丰街道中天儿童早期教育中心、第三人周光生、江西百利莱地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨园园
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1345号申请执行人：朱纪兵，男，1976年3月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曹云芳，男，1947年11月30日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人朱纪兵与被执行人曹云芳买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初152号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：曹云芳应于2019年6月15日前一次性给付原告朱纪兵86270元。因被执行人未能依照生效法律文书按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，当事人双方于2019年12月18日自愿达成执行和解协议，双方约定的履行期间较长，近期不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初152号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月二十四日书记员  张益彬
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督35号 申请人：郑家孟，男，1986年6月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人郑家孟于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人郑家孟称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬418元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑家孟劳动报酬418元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1713号之一申请执行人ＸＸ投资公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌牌区发展大道55号。法定代表人邝某某。被执行人刘某某，男，1965年11月30日出生，住武汉市东西湖区，申请执行人ＸＸ投资公司与被执行人刘某某合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）武仲裁字第000002532号裁决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ投资公司于2019年6月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某向申请执行人支付回购价款7696400元（以投资款5000800元为基数，自投资时点2015年7月2日起算、按年15%复利计算至2018年8月1日止）；自2018年8月2日后，被执行人仍应按应付未付回购价款的年复利15%的标准计算支付至相应款项付清之日为止。并承担案件仲裁费93171元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院冻结了被执行人名下部分银行账户和财付通、支付宝账户，但均余额不足。另查封了被执行人刘某某所有的车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌汽车，查封了被执行人刘某某所有的位于武汉市东西湖区吴家山街博大学府花园12栋1单元3层301室的房屋（证号：东2009005141）和位于武汉市东西湖区吴家山农场长变小区4栋1单元301室的房屋（证号：东200200959）。上述车辆和房屋均系轮候查封，暂无法处置。经查，被执行人刘某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1713号失信决定书和限制消费令，将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单库，并限制高消费。申请执行人ＸＸ投资公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆和房产，但均无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）武仲裁字第000002532号裁决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十三日书记员  杜 微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15714号原告:曹先龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区天玺国际C段1306号。被告:郑春玲，女，1986年3月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告曹先龙与被告郑春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告曹先龙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹先龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹先龙撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告曹先龙负担。审判员 任 涛二〇一九年十二月三十日书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更614号罪犯赵洪文，男，1981年10月3日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年2月20日作出（2016）鲁0214刑初第545号刑事判决，认定被告人赵洪文犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年3月26日起至2023年9月25日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯赵洪文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵洪文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯赵洪文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵洪文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵洪文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执439号之一申请执行人：山东泰开电力电子有限公司。法定代表人：冯丽，该公司董事长。委托代理人：时立凯，该公司员工。被执行人：青海明泉新能源设备有限公司。法定代表人：侯双虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东泰开电力电子有限公司与被执行人青海明泉新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）青0105民初3894号民事判决书，被执行人青海明泉新能源设备有限公司给付申请执行人山东泰开电力电子有限公司货款及违约金186000元，承担诉讼费2010元，共计188010元。本案执行费2720元。经查，被执行人青海明泉新能源设备有限公司银行存款不足,无不动产登记信息。本院于2019年12月10日轮候查封了被执行人名下的青AMQ561号哈弗牌车的相关手续（轮候查封期限两年）。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十一日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3225号 申请执行人：周克龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周学龙，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张天林，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 周克龙与周学龙、张天林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初916号民事判决书已发生法律效力。该判决书周学龙、张天林未履行，周克龙于2019年11月21日申请执行。 本院（2019）皖1221民初916号民事判决书确认： 被告周学龙、张天林于本判决生效之日起十日内共同支付原告周克龙工资款27500元、红包款1000元，总计28500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告周克龙承担73元，由被告周学龙、张天林共同承担277元。 在执行过程中，本院依法于11月21日、12月13日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 诚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16137号原告：杜文壮，男，1980年9月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：张国强，男，1986年11月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告杜文壮诉被告张国强合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告杜文壮于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文壮向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文壮撤诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告杜文壮负担。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月四日法官助理张伟书记员张菁璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑立院，男，1976年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中泰科达科技有限公司，住所地北京市通州区景盛南四街甲13号3幢1层105B。法定代表人：蔡娥娥，总经理。二审被上诉人(一审第三人)：李锦辉，男，1977年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人郑立院因与被申请人北京中泰科达科技有限公司（以下简称科技公司）及一审第三人、二审被上诉人李锦辉股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑立院申请再审称，申请人与被申请人在诉讼期间，由于申请人搬家，致使本案重要证据《收据及说明》丢失。现有新证据，故依法申请再审。本院经审查认为，郑立院提交的《收据及说明》在另案中已作为证据提交,科技公司对《收据及说明》内容的真实性不予认可，且该证据内容与郑立院在本案一、二审审理时的陈述相互矛盾。郑立院提交的《收据及说明》不足以推翻一、二审判决。综上，郑立院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑立院的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8375号原告：黄杰，男，1993年7月18日出生，汉族，住苍南县。被告：黄瑞东,男,1993年1月8日出生,汉族，住苍南县。原告黄杰与被告黄瑞东民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.判令被告支付欠款利息（以16000元为基数，自2019年8月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼，被告黄瑞东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月18日,被告黄瑞东向原告黄杰借款16000元,并出具借条一张。之后，经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄瑞东于本判决生效后十日内偿还黄杰借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由黄瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄金华二〇一九年十二月十六日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初665号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄国昌，男，1968年9月20日出生于广东省江门市，公民身份号码440***************，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江门市新会区*************。因犯非法持有毒品罪于2012年12月17日被判处有期徒刑七年，2017年12月7日刑满释放。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人黄国昌犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人黄国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人黄国昌于2019年8月10日21时许，在江门市新会区********口处，向叶某富贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，净重约1.2克，得款人民币（以下币种均为人民币）700元。2.被告人黄国昌于2019年8月11日20时许，在江门市新会区崖门镇崖南邮政银行对面一无名发廊旁边门口处，向陈某祥贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，净重约1.5克，得款800元。计被告人黄国昌贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共重约2.7克。认为被告人黄国昌的行为已构成贩卖毒品罪，建议在法定量刑幅度内对该被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、抓获经过、破案经过、吸毒情况现场检测报告书、调取证据通知书、通话记录、微信资料、微信转账记录、情况说明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人叶某富、陈某祥、陈某华、李某芳的证言，被告人黄国昌的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，上述证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人黄国昌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄国昌曾因犯非法持有毒品罪于2012年12月17日被判处有期徒刑七年，2017年12月7日刑满释放。2019年8月13日，民警在巡逻时发现涉嫌吸毒的被告人黄国昌，该被告人主动承认其有吸毒行为和贩卖毒品行为；其在归案后又揭发他人的犯罪，并被查证属实。本院认为，被告人黄国昌贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国昌曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。但鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；又揭发他人的犯罪，并被查证属实，是立功；且愿意接受处罚和在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄国昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、自本判决生效后十日内对被告人黄国昌的违法所得人民币1500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十日书记员  王振潮