wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4762号上诉人（一审起诉人）张克春。上诉人（一审起诉人）余德俊。上诉人（一审起诉人）程学军。上诉人（一审起诉人）惠永根。上诉人（一审起诉人）江舜伦。上诉人（一审起诉人）江珊珊。上诉人（一审起诉人）惠永富。上诉人（一审起诉人）江希钊，。上诉人（一审起诉人）黄静。上诉人（一审起诉人）潘春香。上诉人（一审起诉人）余德地。上诉人（一审起诉人）席雨花。上诉人（一审起诉人）卓士流。上诉人（一审起诉人）江舜仁。上诉人（一审起诉人）唐亮。上诉人（一审起诉人）伏彩虹。上诉人（一审起诉人）张文玲。上诉人（一审起诉人）张克伟。上诉人（一审起诉人）张克喜。诉讼代表人：张克春。诉讼代表人：俞德俊。诉讼代表人：程学军。张克春、俞德俊、程学军、惠永根、江舜伦、江珊珊、惠永富、江希钊、黄静、潘春香、俞德地、席雨花、卓士流、江舜仁、唐亮、伏彩虹、张文玲、张克伟、张克喜因诉连云港经济技术开发区中云街道办事处江庄村村民委员会（以下简称江庄村村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）苏0791民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销（2019）苏0791民初1813号民事裁定，裁定由原审法院受理本案。事实和理由：一审法院在事实认定上没有依据，理由是1983年上诉人已经实际取得这130亩耕地的承包经营权，是国家规定第一轮承包的承包期为15年（1983年至1997年），但江庄村村委会于1990年搞“两田制”收回上诉人的130亩承包地，属于土地侵权案件。上诉人的起诉符合一审法院的受理范围，一审法院适用法律错误，必须受理。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，上诉人主张的土地承包经营权于第二轮土地承包（1997年）时被收回。因此，上诉人作为集体经济组织成员在第二轮土地承包时，未实际取得涉案的土地承包经营权，应当依据上述规定向有关行政主管部门申请解决。上诉人张克春、俞德俊、程学军、惠永根、江舜伦、江珊珊、惠永富、江希钊、黄静、潘春香、俞德地、席雨花、卓士流、江舜仁、唐亮、伏彩虹、张文玲、张克伟、张克喜的起诉不属于受理民事诉讼的受案范围，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十二月二十三日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5963号原告于海艳，现住榆树市。被告高玉国，现住榆树市。被告李静，现住榆树市。本院于2019年11月8日立案受理原告于海艳诉被告高玉国、李静房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，准备与被告协商解决，要求撤回本案告诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告于海艳撤回起诉。案件受理费440.00元退回原告。审判员  陈晓玲二〇一九年十二月二十七日书记员  李 想
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保69号之一 解除保全申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：幸伟，男，汉族，1990年2月22日生，该公司职员，特别授权。 被申请人：赣州群鑫贸易有限公司。 住所地：江西省赣州市开发区金丰路和谐港湾住宅小区。 统一社会信用代码：91360703054418373G。 法定代表人：刘兰昕，总经理。 解除保全申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人赣州群鑫贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月8日作出了（2019）赣0721财保69号民事裁定书，冻结被申请人赣州群鑫贸易有限公司的银行存款共计2000000元[户名：赣州群鑫贸易有限公司、开户行：赣县农商银行贡江支行、账号：13×××60]。2019年12月30日，江西赣县农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人赣州群鑫贸易有限公司账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州群鑫贸易有限公司的银行账户[户名：赣州群鑫贸易有限公司、开户行：赣县农商银行贡江支行、账号：13×××60]的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  陆玥
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3041号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林志环、董希干、曾如金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初2206号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林志环、董希干、曾如已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3041号案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3406号 申请执行人：曲德臣，男，1964年3月8日出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：马立民，男，1972年12月11日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人曲德臣与被执行人马立民买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初6962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 尹 作
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1677号 原告：鄯善县天昊建材有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县。 法定代表人：汪建，系该公司董事长。 被告：涂学前，男，1970年12月15日出生，汉族，住托克逊县。 被告：新疆川力兆合建筑安装工程有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区。 法定代表人：杜德勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 原告鄯善县天昊建材有限公司与被告涂学前、新疆川力兆合建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄯善县天昊建材有限公司的法定代表人汪建、被告涂学前、被告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人郭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄯善县天昊建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付拖欠原告货款213275元整；2.本案诉讼费用及其费用由被告支付。事实和理由：2018年10月12日原告与第一被告签订供货合同，合同供货地点为鄯善县富丽阳光小区1#楼2#楼，合同约定乙方为甲方供应真石漆，合同约定付款方式为：订货后付款30％，货到后付款30％，剩余款项年底一次性付清。第二被告为第一被告承揽工程的公司。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，开始拖欠货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然如期将货物送至被告工地，共计供货65.655吨真石漆，0.5吨黑底漆，被告共计欠款为333275元整（真石漆328275元＋底漆5000元），新疆川力兆合建筑安装工程有限公司分两次支付原告120000元整，下欠货款213275元整。原告多次催促无果，2019年1月份开始至今被告一直不接电话，也见不到人，无奈诉至法院。 涂学前辩称，原告第一项诉讼请求的数字不存在，没有我的签字及条子，我们签订的合同是2018年10月12日，汪建跟我签订的协议是私人的协议，没有和第二被告签订合同，我们签订的合同是先付款30%，原告才供货，我支付了12万元的货款，货款我们已经全部支付完了，今年的货我们是从乌鲁木齐购买的货，再也没有用过原告的货物。 新疆川力兆合建筑安装工程有限公司辩称，一、与本案的原告签订合同是第一被告，不是第二被告，供货合同可以看出，第一被告并没有用第二被告的名义与原告签订合同，合同在履行过程中，原告给第一被告提供了多少货物，第二被告不知；二、第二被告也从来没有向原告的银行账户打过货款，在2018年9月，本案的第二被告受第一被告的委托向新疆蓝天洋商贸有限公司打款70000元，2018年10月，受第一被告的委托向汪建打款50000元，第二被告在打款时，并不清楚该两笔款项是第一被告履行签订的合同中约定的货款，综上，原告和第二被告之间并不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、2018年10月12日鄯善县天昊建材有限公司（供应方、乙方）与新疆川力兆合建筑安装工程有限公司项目负责人（使用方、甲方）涂学前签订一份供货合同，双方约定就富丽阳光小区工程所需的煅烧真石漆供应事宜签订本合同，交货地址：鄯善县，供货起止时间为2018年10月11日至2018年年底，合同还对价格等方面做出了约定，针对结算内容，约定订货后付款30%，货到后付款30%，剩余款项年底一次性付清。合同落款处甲方签字涂学前，乙方签字汪建并盖有鄯善县天昊建材有限公司印章。二、新疆川力兆合建筑安装工程有限公司在庭审中陈述其于2018年9月向新疆蓝天洋商贸有限公司打款70000元（但未向法庭提交任何证据证明其陈述的上述事实）；2018年10月31日，新疆川力兆合建筑安装工程有限公司向鄯善县天昊建材有限公司的法定代表人汪建打款50000元，汪建提供的中国建设银行个人活期账户交易明细单上明确注明“富丽阳光项目真石漆材料款”。原告认可收到120000元货款。三、原告提供一份“证明”，载明“从汪建处拉真实漆共计65.655吨，底漆0.5吨，漆票据已全部收，证明人：王建祥、涂肖肖、涂学强，2018.11.28号”，另写有“共计￥333275.00元整，已付￥120000.00，下欠￥213275.00”字样。被告涂学前对原告提供的该“证明内容”不认可，理由是：没有其本人签字，且辩称货款已全部付清，但没有提供相应证据予以印证，被告涂学前在庭审中自认“证明”中签字的王建祥为其工地的施工员，涂肖肖是其侄子，涂学强是其弟弟。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否应当得到支持。原告要求被告支付拖欠原告货款213275元，被告涂学前辩称其已经全部支付完毕，但未向法庭提供证据支持其抗辩主张，本院不予采信，理由是：被告涂学前虽不认可原告提供的“证明”的内容，但认可王建祥、涂肖肖、涂学强签字，该三人的签字可以证实原告给被告涂学前供货的事实，结合原告向法庭提供的其与被告涂学前签订的供货合同，被告涂学前拖欠原告货款事实清楚，其应当履行向原告支付货款义务，故对原告要求被告涂学前支付货款213275元的诉讼请求，本院予以支持。原告向法庭提供的证据，不能证明其与被告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司存在买卖合同关系，原告要求被告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司共同支付货款无事实依据，本院不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持的是被告涂学前支付原告货款213275元，对原告要求被告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司共同承担付款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告涂学前于判决生效后三日内一次性支付原告鄯善县天昊建材有限公司货款213275元； 二、驳回原告鄯善县天昊建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499.13元，减半收取2249.56元（原告鄯善县天昊建材有限公司已预交2249.56元），由被告涂学前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 于巧玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6129号申请执行人：刘永建，男，1986年11月7日生，瑶族，户籍地湖南省。申请执行人：张庆尧，女，1995年5月4日生，汉族，住湖南省。被执行人：殷洁，女，1981年8月25日生，汉族，住上海市嘉定区。刘永建、张庆尧与殷洁民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初17118号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，殷洁应归还刘永建、张庆尧借款30,000元；并以30,000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付自2016年9月20日起至本判决生效之日止的利息;归还刘永建、张庆尧借款10,000元；并以10,000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付自2016年11月25日起至本判决生效之日止的利息；归还刘永建、张庆尧借款10,000元；并以10,000元为基数，按年利率6%计付自2016年11月10日起至本判决生效之日止的逾期利息。殷洁负担受理费1,050元。因殷洁未按上述生效法律文书履行付款义务，刘永建、张庆尧向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6129号案件终结本次执行程序。被执行人殷洁负有继续向申请执行人刘永建、张庆尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月十八日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初3362号之二申请人：山东奥纳建筑装饰工程有限公司，住所地德州市德城区育新小区B区营业楼,统一社会信用代码：913714007884710691。法定代表人：马永山，执行董事。被申请人：安学全，男，1987年9月1日出生，汉族，德州市德城区天衢工业园职工，住德州市德城区。原告山东奥纳建筑装饰工程有限公司与被告安学全、德州嘉德新型建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结申请人银行存款40000元，现因被申请人安学全已履行付款义务，故申请人向本院申请依法解除对被申请人安学全名下德州农商银行6223201447486871号、中国建设银行6217002270003855104号账户的查封。经本院审查认为，申请人申请符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安学全名下德州农商银行6223201447486871号、中国建设银行6217002270003855104号账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇一九年十二月二十六日法官助理李洁书记员王梦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5504号 上诉人（原审原告）：邱丽英，女，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白本森，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人邱丽英因与被上诉人白本森同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邱丽英上诉请求：1、请求撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7433号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由白本森负担。事实与理由：1、一审法院应当依据子女的利益和双方的具体情况判决子女抚养权归属，白某2长期随邱丽英生活，白本森长期在外务工，无力照顾白某2，目前白某2寄养在姑姑家，不利于白某2健康成长。2、白某1、白某2均年满八周岁，一审法院应征求两非婚生子的意见。3、邱丽英目前收入稳定且工资较高，有经济能力和时间抚养白某2，对白某2日后的学习成长更为有利。 白本森答辩称：非婚生子白某1、白某2从小就随爷爷奶奶共同生活，如将两人分开势必对孩子的身心健康造成不利影响，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邱丽英向一审法院起诉请求：1、判令非婚生子白某1归白本森抚养，非婚生子白某2归邱丽英抚养，双方互不支付抚养费；2、本案的诉讼费用由白本森承担。 一审法院认定事实：2000年农历正月邱丽英与白本森经人介绍相识，并确立恋爱关系。2001年农历月22日双方按当地习俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续同居生活。同居期间于××××年××月××日生育长子白某1，××××年××月××日生育次子白某2，现均随白本森生活。由于邱丽英、白本森同居前了解不深，同居后常为生活琐事发生纠纷，为此，邱丽英起诉来院。 一审法院认为，邱丽英与白本森之间的婚姻关系，由于双方未办结婚登记手续，属于同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护。双方同居期间，共同生育二子，由于非婚子女享有与婚生子女同等的权利，所以邱丽英、白本森对子女均有抚养的义务。邱丽英与白本森同居期间生育的二子，长期随白本森共同生活，由白本森抚养有利于孩子的身心健康，因此两非婚生子可由白本森直接抚养，邱丽英应承担子女抚养费。抚养费的标准因双方均未提交相关收入证明，结合邱丽英、白本森的户口性质，参照安徽省统计局公布的上一年度的相关统计数据，农、林、牧、渔业年平均工资为36132元，按20%计算，每月的抚养费为602.05元［36132÷12×20%］。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，白本森经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、邱丽英与白本森同居期间生育的非婚生子白某1由白本森抚养教育，邱丽英每月支付抚养费602.05元，从本判决书生效后次月起开始支付，每年12月30日前一次性支付当年抚养费，至白某1年满十八周岁时止；二、邱丽英与白本森同居期间生育的非婚生子白某2由白本森抚养教育，邱丽英每月支付抚养费602.05元，从本判决书生效后次月起开始支付，每年12月30日前一次性支付当年抚养费，至白某2年满十八周岁时止；三、驳回邱丽英的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由邱丽英负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于子女抚养问题，应从保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一审中邱丽英自述非婚生子白某1、白某2均随白本森生活，现邱丽英上诉要求对白某2进行抚养，但并未举证证明由其抚养白某2更为有利，考虑到双方均有抚养能力以及白某2的生活情况，目前仍保持诉讼前白某2的生活状态更为适宜。若以后邱丽英能提供相关证据证明由其抚养白某2更有利于孩子成长，可再次起诉要求变更抚养权。 综上，邱丽英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由邱丽英负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4873号原告：王要治，男，1965年7月8日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王秀丽、郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：高少辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住定州市。原告王要治与被告高少辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王要治的委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼、被告高少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王要治向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告王要治工资46735.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的工人，被告安排原告在安哥拉工作，经双方对账，欠原告王要治工资46735.2元，由被告给原告书写的单据为证，该工资至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高少辉未予答辩。经审理查明：原告王要治于2014、2015年在被告高少辉处打工，被告高少辉未付清工资，拖欠原告王要治工资46735.2元,被告高少辉为原告出具对账单，对帐单中显示工资净额为46735.2元，并在对账单上载明：“此条为高少辉所在安哥拉欠工资，欠款人：高少辉2015、5、21”。经原告催要未付。本院认为，被告高少辉欠原告工资46735.2元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告高少辉应及时给付所欠原告工资。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高少辉于本判决生效后十日内偿还原告王要治工资46735.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一九年十二月二十日书记员  孙丹丹
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行初83号 原告胡金花，女，1932年8月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告严永南，男，1954年9月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告严永才，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告严永山，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告孙建祝，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告孙辉，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 六原告共同委托代理人林鑫、徐烽（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 被告慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 出庭应诉负责人岑迪洲，慈溪市自然资源和规划局副局长。 委托代理人陈富军（特别授权代理），慈溪市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 第三人施志辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人施志平（系第三人姐姐，特别授权代理），女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人沈桂君（特别授权代理），慈溪市维权法律服务所法律工作者。 本院在审理原告胡金花、严永南、严永才、严永山、孙建祝、孙辉诉被告慈溪市自然资源和规划局、第三人施志辉不履行查处违法建筑的法定职责一案中，原告于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡金花、严永南、严永才、严永山、孙建祝、孙辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡金花、严永南、严永才、严永山、孙建祝、孙辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡金花、严永南、严永才、严永山、孙建祝、孙辉负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 人民陪审员  宋菊萍 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  戚海燕
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执967号之一 申请执行人：谢茂林，男，汉族，1953年11月3日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：四川省蓬安县建业总公司，住所地：四川省蓬安县周口镇红旗路7号，统一社会信用代码：91511323209904852T。 法定代表人：沈仁宏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1944号民事判决书，受理了谢茂林申请执行四川省蓬安县建业总公司挂靠合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的577,519元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控轮候查封了被执行人位于蓬安县嘉陵西路29号房屋，现该房屋不具备处置条件；通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1944号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐 丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15186号上诉人（原审被告）：何燕玲，女，1958年11月23日出生。被上诉人（原审原告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：余卓，女，北京链家房地产经纪有限公司专员。上诉人何燕玲因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）居间合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何燕玲的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回经纪公司的一审全部诉讼请求。何燕玲的主要上诉理由：北京市西城区×××2号院3号楼16层2单元1602房屋是我自行了解的房屋出租信息，经纪公司未提供居间服务。我后期与该公司签居间合同也是应房主的要求，房主说一直把该房挂经纪公司出租。我认为经纪公司没有提供充分的居间服务，所以无权主张合同约定的居间费用。经纪公司答辩称，同意一审判决，不同意何燕玲的上诉请求和理由。2019年5月8日，我公司与何燕玲及案外人张紫薇签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定乙方即何燕玲应于合同签订当日向丙方即我公司支付居间代理费8100元。故我公司现主张有合同依据。经纪公司向一审法院起诉的请求为：判令何燕玲向我公司支付居间费8100元。一审法院查明事实：2019年5月8日，房屋出租方（甲方）张紫薇（案外人）、房屋承租方（乙方）何燕玲、居间人（丙方）经纪公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定何燕玲承租张紫薇位于北京市西城区×××2号院3号楼16层2单元1602房屋，租赁期限2年，自2019年5月20日起至2021年5月19日止，租金每月9000元，押金9000元。该《北京市房屋租赁合同》第六条居间服务（二）居间代理费约定：“2.乙方应于本合同签订当日向丙方支付居间代理费8100元。”何燕玲与张紫薇签署的《交房确认》显示：双方确认了水表、燃气表示数，租赁房屋交房日期为2019年5月14日。一审诉讼中，就法院针对上述《北京市房屋租赁合同》的询问，何燕玲称“房租和押金都交了，老太太住院，一直没住进来”。一审法院认为，案外人张紫薇、何燕玲、经纪公司签订的《北京市房屋租赁合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应属有效合同，该合同依法成立，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。合同中就居间服务的约定，对当事人具有约束力，依法设立了经纪公司与何燕玲之间的居间合同关系。何燕玲作为承租人与出租人就涉案房屋租赁事宜签订了《北京市房屋租赁合同》，且已实际履行，故何燕玲应当按照约定向经纪公司支付报酬即《北京市房屋租赁合同》第六条约定的居间代理费，经纪公司的诉讼请求，存在合同依据，法院予以支持。何燕玲拒绝支付居间服务费的理由，缺乏依据，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2019年10月判决：判决生效之日起五日内，何燕玲给付北京链家房地产经纪有限公司居间费八千一百元。如果何燕玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，双方当事人均未提供与本案具有关联性的新证据，一审法院已查明事实准确，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，案外人张紫薇、何燕玲及经纪公司签订的《北京市房屋租赁合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合同依法成立并有效。经纪公司作为合同居间服务方依据上述协议与何燕玲存在居间合同关系。现居间服务所涉内容因何燕玲作为承租人与出租人已就案涉房屋缔结租赁合同而实际履行，故经纪公司在已依约完成居间服务义务的情况下，有权依约获得居间服务之相应报酬。经纪公司依据《北京市房屋租赁合同》第六条约定向何燕玲主张居间代理费，有合同及法律依据，何燕玲上诉主张不给付居间费，缺乏必要依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何燕玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊审 判 员  周梦峰审 判 员  姚 颖二〇一九年十二月三十日法官助理  宋 佳书 记 员  林晓天
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初989号原告：刘xx，男，汉族，1972年1月24日生，山西省河曲县人。委托诉讼代理人：田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张xx，男，汉族，1965年12月1日生，辽宁省抚顺市清原满族自治县人。原告刘xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告刘xx向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款58000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日，被告以资金周转为由向原告借款98000元，并打下借条一支，后归还40000元，剩余58000未支付。经多次索要未果，原告起诉至法院。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告地址，本院无法向被告送达应诉法律文书，原告本人也不同意公告送达。在本案中原告无法提供真实、准确的被告地址，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘xx的起诉。案件受理费1250元，退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍 二0一九年十二月二十五日书记员 王 芬
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执3004号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐棚。被执行人：张德成。被执行人：徐贻飞。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张林、刘瑞华、张宾宾、王星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执3004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十八日书记员 王 艾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8350号原告：贾荣华，男，1983年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：徐君，男，1986年3月17日出生，汉族，住天津市河北区。贾荣华与徐君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在起诉状副本尚未送达被告徐君时，原告贾荣华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾荣华撤诉。案件受理费25元，由贾荣华负担。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十六日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2735号申请执行人：穆贵勤，女，汉族，生于1985年7月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王黎，男，汉族，生于1984年1月16日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人穆贵勤申请执行被执行人王黎民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为12220元，本案执行费为83元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人王黎并未居住在习水县桑木镇街道居，被执行人所在的桑木镇街道居民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，申请人已申请悬赏查找被执行人下落。被执行人名下银行存款已被本院冻结扣划，且本院查询到被执行人无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人王黎采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人穆贵勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位790.50元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月二十五日法官助理师晨超书记员唐烨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1659号上诉人（原审被告）：甄汉龙，男，1988年10月29日生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇南张村东南区。被上诉人（原审原告）：上海华山食品机械设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇经济园区华凯路7号。法定代表人：缪洪山。上诉人因加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十三日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3676号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司副总经理。被告：郑春亮，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告郑春亮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑春亮立即偿还贷款本金100000元及利息；2、要求郑春亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑春亮于2015年12月26日在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司贷款100000元，约定月利率8.16‰，贷款到期日为2017年1月15日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。现借款期限已过，郑春亮未按时足额还款。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供被告郑春亮的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇一九年十二月二十日书记员  李盛瀚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3488号之一 被执行人：刘国燕，女，1974年5月8日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：刘建璋，男，1973年10月14日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：刘胤辉，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：广州朗球贸易有限公司，住所地广州市增城新塘镇白石村大岭头（土名），统一社会信用代码91440101755596703A。 法定代表人：刘庆斌。 关于韦汉强与刘国燕、刘建璋、刘胤辉、广州朗球贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1192号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘国燕、刘建璋、刘胤辉、广州朗球贸易有限公司应缴纳诉讼费人民币87,186元。因刘国燕、刘建璋、刘胤辉、广州朗球贸易有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘国燕、刘建璋、刘胤辉、广州朗球贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现广州朗球贸易有限公司名下位于新塘镇白石村×××，厂房已由广州市增城区人民法院处理完毕，本院已在（2019）粤0115执3307号案发函给广州市增城区人民法院参与分配,目前暂未收到分配款项。除此以外，未发现被执行人有可供执行财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，没有发现可供执行财产。本院对被执行人刘国燕、刘建璋、刘胤辉、广州朗球贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘国燕、刘建璋、刘胤辉、广州朗球贸易有限公司限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1192号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3488号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6196号罪犯钟少武，男，1986年2月25日生，汉族，江苏省兴化人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。中国人民解放军海军南海舰队军事法院于2015年2月15日作出(2014)军海南刑初字第5号刑事判决，认定被告人钟少武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年8月31日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人钟少武不服，提出上诉。2015年4月9日，中国人民解放军海军军事法院作出（2015）军海刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6559号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月31日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯钟少武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟少武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟少武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次，没收财产人民币30000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟少武在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟少武减去有期徒刑九个月（刑期至2028年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石门县九龙水电安装有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处宝塔居委会武陵北街8号。法定代表人：张开元，该公司董事长。委托诉讼代理人：向红，湖南前进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王盛彩，女，1966年10月10日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐梅梅，女，1987年12月14日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。两被申请人共同委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师再审申请人石门县九龙水电安装有限责任公司（以下简称九龙公司）因与被申请人王盛彩、唐梅梅确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。石门县九龙水电安装有限责任公司申请再审称：王跃进死亡时间和原因无法确定。一二审的庭审笔录中均未提到王跃进死亡时间的问题，但一审、二审均对该事实进行了认定，缺乏证据证明。本院经审查认为：申请人九龙公司的二审上诉请求为：请求撤销一审判决，改判九龙公司与王跃进不存在劳动关系。主张的事实和理由为：九龙公司的经营范围虽然包括物业管理的项目，但没有任何证据证明案涉的九龙公司物业部系九龙公司的内设机构或分支机构，也没有任何证据证明九龙公司对王跃进进行过管理。一审判决认定九龙公司物业部系九龙公司的内设机构或分支机构错误。申请人的上诉请求与理由中，未涉及一审法院认定的王跃进的死亡时间与死亡原因。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审法院审理的焦点为九龙公司与王跃进是否存在劳动关系。申请人申请再审的事由与其上诉请求的事实并无关联。而且本案的争议的焦点是双方是否存在劳动关系，王跃进的死亡的具体时间和原因并非本案争议的焦点问题，在其他法律关系的争议中自应依据有关证据进行认定，申请人以该节事实认定缺乏证据证明为由申请再审理由不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石门县九龙水电安装有限责任公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十三日书记员 肖湘青
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3262号原告：李见彬，男，汉族，1954年10月27日生，住襄城县。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：河南豫冠电力设备有限公司，住所地：襄城县产业集聚区第四工业村。法定代表人：张晓磊。原告李见彬与被告河南豫冠电力设备有限公司（以下简称：河南豫冠公司）民间借贷纠纷一案，2019年9月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李见彬及其委托诉讼代理人岳宏伟到庭参加了诉讼，被告河南豫冠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李见彬诉称：2014年12月4日，被告向原告借款10万元，借款期限至2015年12月4日。2015年5月18日，被告又向原告借款3万元，借款期限至2016年5月18日。两笔借款均约定年利率6%。借款期满后，经原告多次催要，被告至今仍未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及自借款之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止（其中借款10万元自2014年12月4日开始计算利息，借款3万元自2015年5月18日开始计算利息，利息暂计至起诉之日为36300元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告河南豫冠公司缺席未答辩。原告李见彬为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、襄城县豫冠有限公司收款凭证两份。证明：被告分别于2014年12月4日和2015年5月18日向原告借款10万元和3万元。借款期限均为一年。借款利息均为年利率6%。证据二、中国农业银行业务凭证两份。证明：2014年12月4日借款10万元是原告在2014年12月2日从银行取款5万元，再向他人借5万元。后于2015年12月22日从银行取款5万元偿还之前借他人的5万元。证据三、证人李某、叶某书面证言各一份并出庭作证。证明：两位证人向被告出借有款项，原告和两位证人经常一起去被告公司催要借款。被告河南豫冠公司缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：被告河南豫冠公司分别于2014年12月4日和2015年5月18日向原告李见彬出具收款凭证各一份，分别载明：“襄城县豫冠有限公司收款凭证，2014年12月04日，No0002383，姓名：李见彬，人民币：壹拾万元整，收款日期：2014年12月4号，到期日：2015年12月4号，期限：一年，到期金额：106000.00，出纳：王新新，收款会计：李会德，复核：李秀鸽。”、“襄城县豫冠有限公司收款凭证，2015年05月18日，No0003232，姓名：李见彬，人民币：叁万元整，收款日期：2015年5月18号，到期日：2016年5月18号，期限：一年，到期金额：31800.00，出纳：王新新，收款会计：李会德，复核：李秀鸽。”该两份收款凭证上均加盖有“河南豫冠电力设备有限公司财务专用章”印章。2019年9月24日，原告李见彬以被告未偿还借款为由诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及自借款之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止（其中借款10万元自2014年12月4日开始计算利息，借款3万元自2015年5月18日开始计算利息，利息暂计至起诉之日为36300元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告河南豫冠公司偿还借款本金130000元，有被告河南豫冠公司出具的收款凭证两份予以证明,收款凭证载明到期日分别为2015年12月4日和2016年5月18日，现均已到期，故原告主张被告河南豫冠公司偿还借款本金130000元，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告称两笔借款均约定年利率6%，根据借款100000元收款凭证显示到期金额106000元、借款30000元收款凭证显示到期金额31800元，结合民间借贷交易习惯，本院对原告称本案借款约定利息年利率6%予以采信。原告称在被告出具本案两份收款凭证后未支付过利息，被告缺席放弃其答辩权利，故原告主张两笔借款均自借款发生之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止，本院予以支持。综上，被告河南豫冠公司应当偿还原告李见彬借款本金130000元，并以100000元为本金，自2014年12月4日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止，以30000元为本金，自2015年5月18日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。被告河南豫冠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南豫冠电力设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李见彬借款130000元及利息（利息计算方法：1、以100000元为本金，自2014年12月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止；2、以30000元为本金，自2015年5月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告河南豫冠电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十二月十日书记员  雷 鸣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9714号原告：靳彩华，女，1983年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，总经理。原告靳彩华与被告商丘帝城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告靳彩华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳彩华撤回起诉处理。审判员  李建华二〇一九年十二月十三日书记员  管宏博
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1803号申请执行人：曲西宏，男，1957年2月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭银龙，男，1965年9月16日生，汉族，住偃师市。曲西宏与郭银龙民间借贷纠纷一案，2018年1月3日本院作出的（2018）豫0381民初1417号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人郭银龙于应向申请执行人曲西宏偿还所欠借款本金522361.07元并支付该借款本金之利息（该利息按月利率12‰，自2014年10月26日起算至本金522361.07元付清之日止），被执行人郭银龙向曲西宏赔偿实现借款本金522361.07元及利息的债权所支出的保险费1400元、诉讼保全申请费4020元，上述第一、第二条支付金钱之义务，限于本判决生效后15日内履行完毕。郭银龙应承担本案受理费10309元。因被执行人郭银龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曲西宏向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。现因被执行人下落不明其名下暂无财产可供执行，申请执行人曲西宏于2019年12月30日申请撤销对被执行人郭银龙的执行申请。经审查，申请执行人曲西宏撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十日代书 记员 ：李雅婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3364号 申请执行人：王真法，男，1952年2月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：岑张岳，男，1961年2月9日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人王真法与被执行人岑张岳为民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3364号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 潘相斌 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十二月十六日 代书记员 叶宁柯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5183号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人：李杰峰，董事长。委托诉讼代理人：史安邦，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：天津京港木业有限公司，住所地天津市武清区城关镇草茨村北侧。法定代表人：冯帝旺，总经理。再审申请人中国装饰股份有限公司因与被申请人天津京港木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国装饰股份有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.发回重审或依法改判；3.依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：被申请人提供的结算单上有秦静海签字，再审申请人认为该结算单上并未加盖其公司公章或项目章，真实性不予认可，秦静海在结算单上签字属于个人行为，并非再审申请人公司行为，且秦静海在签字后就主动离职，其签字目的再审申请人持怀疑态度。被申请人供货数量及价款以再审申请人验收签证为准，其一直与被申请人沟通，要求双方到现场进行验收测算，并根据使用木材面积进行核算确定最终金额，但被申请人迟迟不配合核算相关事宜，导致再审申请人无法确定金额不能给付被申请人货款。针对瑕疵产品费用177860元出现质量问题，其多次发函催促维修，但被申请人不予修缮，再审申请人只能自行修缮导致产生人工费用58830元。再审申请人不能通过审计，要求对其问题部位进行更换或者修缮方可通过审计，被申请人不予进行修缮，按照约定被申请人应退还再审申请人瑕疵产品费用并赔偿违约金后，方可给付被申请人剩余材料款。一、二审法院判决驳回再审申请人全部反诉请求，支持被申请人诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其相应权益，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人中国装饰股份有限公司主张的申请再审理由与其在一、二审时的反诉诉称、本诉辩称与上诉意见基本一致，一、二审法院已在判决理由中作出了相应的阐释，本院不持异议。针对一审法院在计算货款数额上有误，二审法院予以纠正的做法，且一、二审法院判决驳回再审申请人全部反诉请求，支持被申请人要求再审申请人支付货款的诉讼请求的相应处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人中国装饰股份有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，中国装饰股份有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国装饰股份有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3218号 原告：郑鹏，男，1982年12月16日出生，汉族，沈阳市铁西区人民政府办公室科长，住沈阳市铁西区。 被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司。 法定代表人：李庆军。 住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：辽宁省路桥建设集团有限公司。 法定代表人：张勇。 第三人：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 法定代表人：侯东琪。 营业场所：沈阳市皇姑区泰山路17号。 原告郑鹏与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司、辽宁省路桥建设集团有限公司，第三人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费3900元整；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日19时50分许，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的哈弗小型普通客车，沿京哈高速公路沈阳方向行驶到442公里附近时，骑轧到路 不明散落物，造成车辆左后轮爆胎，底盘护板损坏的道路交通事故。事故发生后原告立即报警，自行更换轮胎，并按高速交警要求驶回萌芦岛市公安局交通警察支队高速二大队开具《道路交通事故证明》（第2019050305号）。 5月4日早通过辽宁省高速公路路政管理局96199热线电话，原告与高速公路管理部门取得联系，辽宁省高速公路路政管理局萌芦岛路政管理处工作人员（季雷151××××0541)告知其可以赔偿事故造成的损失，并派高速公路投保的天安保险公司出险人员（李兵180××××0145)与原告取得了联系，在辽宁兴泰航汽车销售服务有限公司（以下简称哈弗4S店）进行了定损维修，因哈弗4S店没有底盘护板，原告在咨询保险公司出险人员后到沈阳沃通汽车服务有限公司进行了更换，其间共发生修理费3900元，产生费用均由原告垫付。 车辆维修后，原告按照辽宁省高速公路路政管理局萌芦岛路政管理处工作人员要求于5月13日将所需材料邮寄至辽宁省兴城市铁西羊安乡刘八斗高速收费站，并电话与其联系确认收到。此后原告多次与被告电话沟通赔偿进展情况均无果。 2019年8月24日，事发后近4个月，原告再次与高速公路工作人员联系，其表示由于保险工司拒赔，所以高速公路不能给予赔偿，如果要求赔偿只能去法院起诉，并将原告提供索赔材料寄回。原告又多次通过辽宁省高速公路路政管理局96199热线投诉无果。 综上所述，该事故是因高速公路管理部门对高速公路管理不到位造成的，原告向被告索赔合理合法。被告将其与其投保的保险公司之间的纠纷作为拒赔理由完全无理。对事实清楚的事故不予处理，且要求去法院起诉完全是不作为行为，既浪费了司法资源，又提高行政成本，劳民伤财。请人民法院支持原告诉讼请求，维护我的合法权益。 本院经审查认为：根据原告起诉书中标注的被告辽宁省路桥建设集团有限公司，现正处于事业单位改制阶段，被告名称不明确，待被告辽宁省路桥建设集团有限公司改制完成产生明确的被告后，原告可以另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑鹏的起诉。 案件受理费25元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李响 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘巍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5893号原告：种胜利，女，1975年7月17日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：河南利缘置业有限公司，住所地：鲁山县下汤镇环镇路西段住宅。法定代表人：杨海丽，董事长。原告种胜利与被告河南利缘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告种胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告种胜利撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月三十一日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执526号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 被执行人北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1510室，组织机构代码:699606638。 法定代表人赵宗辉。 被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室，组织机构代码:101124897。 法定代表人李兴录。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初2085号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行，执行标的为人民币50374625元及债务利息,执行费为人民币117775元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，扣划被执行人北京黄金交易中心有限公司名下存款人民币50175000元，扣除执行申请费后已向申请执行人退款，暂无其他财产可供处置，本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执526号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇一九年十二月九日 书记员 陈一凯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4089号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:林正大，男，1965年3月5日出生，住苍南县。被执行人:金王仙，女，1963年11月28日出生，住苍南县。被执行人:金晓玲，女，1967年7月9日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3694号民事判决，于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金223019.72元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林正大、金王仙、金晓玲发出执行通知书、报告财产令。被执行人林正大、金王仙、金晓玲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林正大、金王仙、金晓玲的财产情况，并于2019年11月13日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林正大、金王仙、金晓玲的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林正大、金王仙、金晓玲主动履行0元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金223019.72元及利息，也未缴纳本案诉讼费2439元、执行费3245元。因被执行人林正大、金王仙、金晓玲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林正大、金王仙、金晓玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4089号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王新同审判员林海审判员池长该二〇一九年十二月二十三日书记员 陈      晓      晓
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6469号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：侯玲，女，生于1983年6月16日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告侯玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3390号原告：郭灵宝，男，汉族，1957年6月14日出生，住河南省宜阳县。被告：刘明辉，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省宜阳县。原告郭灵宝诉被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。在本案审理中，原告郭灵宝于2019年12月10日以被告已付清款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭灵宝申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭灵宝撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告郭灵宝承担。审判员 卫 溪二〇一九年十二月十日书记员 张北改
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12707号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张建斌，男，1977年1月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县，特别授权。被告：白现红（其他不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告白现红物业服务合同纠纷一案时，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月二十四日书记员  韩乐乐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3000号原告：南京昱立信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：ZOUYUNFENG，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号12-1。法定代表人：陶俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卿，该公司员工。原告南京昱立信息科技有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年12月17日，原告南京昱立信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京昱立信息科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京昱立信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费6825元，减半收取3413元，由原告南京昱立信息科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十二月十八日书记员 韩 颖
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1035号 麻国强、浙江至伟工程管理咨询有限公司： 申请执行人麻国强与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司劳动报酬争议一案，根据已生效的龙泉市劳动人事争议仲裁委员会浙龙泉劳人仲案〔2019〕060号仲裁调解书，浙江至伟工程管理咨询有限公司应支付麻国强劳动报酬26495元。经本院强制执行，麻国强已受偿全部劳动报酬26495元，并向本院申请结案。据此，浙龙泉劳人仲案〔2019〕060号仲裁调解书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5344号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡雪刚，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省内黄县。被告：李文轩，女，1982年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告胡雪刚、李文轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  陈前妃二〇一九年十二月十七日书记员  刀启娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9709号原告：商丘金管家物业管理有限公司。住所地:商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场4号楼3层B户。统一社会信用代码：91411402074246054Q。法定代表人:王文力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光辉，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省汝南县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘漫漫，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。被告：陈辉，男，汉族，1968年10月26日出生，住河南省淮阳县。原告商丘金管家物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告主体错误为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘金管家物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘金管家物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇一九年十二月三十日书记员 李程宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初61号之一 原告：四川成南高速公路有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：邓洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小虎，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川省中石化实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段。 法定代表人：周向宏。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 原告四川成南高速公路有限责任公司与被告四川省中石化实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2019年3月27日作出（2019）川0121民初61号民事裁定书，依法裁定中止本案诉讼。原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成南高速公路有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，由原告四川成南高速公路有限责任公司负担。 审判员  卢万 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨杰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5321号 原告：金堂县新农村建设融资担保有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金龙路92号。 法定代表人：李蔚，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所。 被告：成都上善绿水农业开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇三江村五组金广路。 法定代表人：钟伟。 被告：胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘吉中，男，1952年4月26日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：朱显蓉，女，1951年1月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：刘洪志，男，1994年5月9日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：青白江太平医院，住所地成都市青白江区清泉镇鳅鱼巷81号。 法定代表人：刘婷婷。 被告：金堂大同医院（普通合伙），住所地四川省成都市金堂县淮口镇兴淮大道283号。 法定代理人：刘婷婷。 原告金堂县新农村建设融资担保有限公司与被告成都上善绿水农业开发有限公司、胡义、刘婷婷、刘吉中、朱显蓉、刘洪志、青白江太平医院、金堂大同医院（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告金堂县新农村建设融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金堂县新农村建设融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张婵娟
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3804号申请执行人：徐云，女，1971年9月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李光华，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。申请执行人徐云与被执行人李光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3714号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人李光华于本判决生效后立即偿还申请执行人徐云借款本金3.7万元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止扣减1000元）。二、驳回申请执行人徐云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）388元，由被执行人李光华负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费461元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年9月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十七日书记员  陆 璐
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2188号 原告：江润波，男，1984年1月5日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：王洪明，男，1962年11月13日出生，住沂源县，系社区推荐代理。 被告：张文龙，男，1972年11月14日出生，汉族，住沂源县。 原告江润波与被告张文龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。被告于2019年8月6日提出鉴定申请。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江润波撤诉。 案件受理费675.00元，由原告江润波负担。 审判员 周 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 咸玲玲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6194号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告：黄鹤，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄鹤追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  张 峰审 判 员  王继芳人民陪审员  黄建军二〇一九年十二月十三日书 记 员  贾晓柯
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执369号申请执行人：冮艳玲，女，1988年12月10日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孙俊龙，男，1988年6月17日出生，汉族，无职业，现服刑于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗监狱。本院在执行冮艳玲与孙俊龙借款合同纠纷一案中，申请执行人冮艳玲依照本院（2019）内0781民初302号民事判决书，申请法院执行给付98000元，并以98000为本金支付利息2450元，案件受理费1125元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。法院受理执行案件后，依法于2019年5月20日向被执行人孙俊龙发出执行通知书和报告财产令；于2019年12月12日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，孙俊龙名下有位于满洲里市市政家园房产一处；孙俊龙名下有蒙本田牌小型轿车一辆，该房产与车辆已于另案查封，并委托淘宝网进行司法网络拍卖中。申请执行人申请待拍卖程序结束后就本案债权参与分配。现被执行人孙俊龙无银行存款、公积金、社保等其他可供执行财产，经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意本案终结本次执行程序。尚有101575元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月二十三日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4609号原告：李亚卫，男，1978年11月11日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张惠，定州市崇正法律服务所法律工作者。被告：方坤花，男，1953年10月8日出生，汉族，住定州市。原告李亚卫与被告方坤花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚卫的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告方坤花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款38500元及利息；利息自2017年10月6日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李亚卫放弃了第一项诉讼请求中的利息请求。事实和理由：2017年10月6日，被告借原告现金38500元，并出具借条一张“今借到李亚卫现金叁万捌仟伍佰元整（38500元），借款人方坤花，证明人刘喜军，2017年10月6日”。后原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。方坤花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2017年10月6日，被告因欠原告借款38500元，向原告出具借条一张（原告方当庭陈述，该借款系被告2010年所借，2015年出具借条，后又于2017年10月6日重新出具借条），上载明：“今借到李亚卫现金叁万捌仟伍佰元整（38500元）借款人方坤花证明人刘喜军，2017年10月6号”。后经原告催要未果，遂形成本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方坤花于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚卫借款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由方坤花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄 佩
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破5号之三 申请人：宁波莉斌进出口有限公司管理人。 2019年12月20日，宁波莉斌进出口有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波莉斌进出口有限公司的财产已分配完毕，请求本院终结宁波莉斌进出口有限公司破产程序。 本院认为：宁波莉斌进出口有限公司管理人已向本院提交了报告，根据该报告宁波莉斌进出口有限公司财产均已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结宁波莉斌进出口有限公司破产程序。 本案案件受理费1062元，由宁波莉斌进出口有限公司负担（已交纳）。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 刘     二〇一九年十二月二十日 代书记员 徐立芯妤
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4140号原告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林右旗。法定代表人：贾某，公司经理。委托代理人：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨某1，局长。委托代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林右旗房地产管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：周某，所长。委托代理人：赛某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：杨某2，女，2003年8月9日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号。法定代表人：王某，系总经理。委托代理人：郝某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某诉被告巴林右旗住房和城乡建设局、巴林右旗房地产管理所、杨某2、天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某负担。审判员 李 超 二〇一九年十二月二十三日书记员 查苏娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35075号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：宋兵，男，1970年8月8日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月6日尚欠本金余额12607.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12607.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12607.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1865号之一申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号。法定代表人杨海虹，总经理。被执行人吕月娥，女,1968年4月11日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。被执行人朱书伟，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人朱亚亚，女，1991年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人杨晓龙，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市。关于河南华宇盛世企业营销策划有限公司与吕月娥、朱书伟、朱亚亚、杨晓龙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9225号民事判决书，于2019年9月10日立案恢复执行，原执行案号（2018）豫0191执1875号。因申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢1865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日法官助理牛建军书记员樊永浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初358号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张伟杰张某，执行董事。委托诉讼代理人：何吉平何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：广州大康心理健康咨询服务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南路898号1801自编之二。法定代表人：寇觉中寇某，执行董事兼总经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告广州大康心理健康咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 顾亚春
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9704号上诉人（原审原告）：范兵，男，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽宁成物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号安徽物资供应站D区207室，统一社会信用代码91340100675872683U。法定代表人：产蔚萍，总经理。委托诉讼代理人：刘松玮，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：产文胜，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人范兵因与被上诉人安徽宁成物资有限公司、被上诉人产文胜合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初890号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。上诉人范兵预交的二审案件受理费11708.06元予以退回。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初2687号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人黄涛，男，1988年9月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省荆州市沙市区，住江阴市。2019年9月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2019年12月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2561号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄涛于2019年8月7日，在江阴市顾山镇沈舍村南巷路X号孙某乙经营的“某饭店”内，趁隙从饭店吧台左侧堆放的啤酒箱上，窃得被害人孙某乙的苹果6SPLUS手机1部(价值人民币850元)。后被告人黄涛又使用该手机内的支付宝、花呗支付等功能消费、套现合计人民币1577.84元。案发后，手机已追缴并发还被害人，被告人黄涛已赔偿被害人孙某乙全部经济损失。 公诉机关认为，被告人黄涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人黄涛判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人孙某乙的陈述笔录，证人孙某甲、赵某的证言笔录，扣押发还物品清单，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，支付宝交易记录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人出具的收条，被告人黄涛的户籍资料等证据证实。 被告人黄涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄涛被抓捕到案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人黄涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄涛认罪认罚，具有坦白情节，被害人损失已挽回，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄涛犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月17日起至2020年2月16日止）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇一九年十二月十七日 书记员  张海伦 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢351号 申请执行人：李均玖，女，汉族，1952年10月28日出生，住达州市达川区。 申请执行人：张东，男，汉族，1978年12月26日出生，住达州市通川区。 申请执行人：张均，女，汉族，1977年5月2日出生，住达州市达川区。 被执行人：潘传烈，男，汉族，1965年12月4日出生，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人李均玖、张东、张均与被执行人潘传烈机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李均玖、张东、张均于2019年12月2日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1702执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二日 书记员  张 锐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2543号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人薛某某，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍在本市浦东新区。被告人邢某某，男，1945年7月4日出生，汉族，户籍在本市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1324号起诉书指控被告人薛某某、邢某某犯虚开发票罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人薛某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年9月12日，被告人薛某某在挂靠上海雨良土石方工程有限公司(以下简称“雨良公司”)期间，通过被告人邢某某的介绍，以支付开票费的方式，让上海密悦建材装潢有限公司(以下简称“密悦公司”)为雨良公司虚开增值税普通发票共计13份，价税合计人民币123.6万元(以下币种均为“人民币”)。2019年7月4日，两名被告人接通知后自行至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，上述涉案税款已补缴。上述事实，被告人薛某某、邢某某在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某某的证言、《土方外运合同》、《产品购销合同》、上海增值税普通发票复印件、记账凭证、业务回单、工程结算清单、承诺书、国家税务总局上海市浦东新区临港税务局一所出具的《税收完税证明》、营业执照复印件及企业信息、银行开户信息、明细记录、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《到案经过》、被告人薛某某、邢某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某、邢某某结伙，介绍他人虚开发票，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛某某、邢某某有自首情节，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人邢某某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)薛某某、邢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十二月七日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2938号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：刘月英，女，汉族，1951年11月24日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告刘月英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月13日，韶关市**物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韶关市**物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十三日书记员  龚朝霞
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1004号 原告：毛燕玲，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：葛龙飞，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 原告毛燕玲与被告葛龙飞不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告毛燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利614899元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用等维权产生的合理支出由被告承担。事实和理由：原、被告原系师生关系。2019年4月，被告向原告介绍了其正在经营的购买手机、平板电脑“再销售”业务。原告遂基于信任向被告购买手机、平板电脑。从2019年5月起至2019年7月止，原告陆续向被告转账963549元，但被告未向原告提供任何货物。在此期间，被告陆续向原告返还了348650元，但仍有614899元未归还。原告多次催要余款无果，故诉至法院。 本院经审查认为，2019年4月，被告葛龙飞向原告毛燕玲介绍手机、平板电脑等“销售”业务。后毛燕玲在2019年4月至8月期间，陆续向葛龙飞转账。但被告未向原告交付过手机、平板电脑等货物，而是在交易期间陆续向原告返还“货款”。2019年期间，原告还在多份名为《超级团购订货单》的“乙方签字”处进行了签名。该《超级团购订货单》的“甲方签字”处盖有四川中兴网络科技有限公司的公章。2019年8月5日，乐山市公安局沙湾分局发布了一份《警情通报》，载明：“根据群众举报，乐山市公安局沙湾区分局依法对龙岩、梁静等人组织、领导传销活动立案侦查，并于近期对组织、领导传销活动的核心人员依法采取刑事强制措施。经查，犯罪嫌疑人龙岩等人注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成为噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线，获取非法利益，已涉嫌组织、领导传销活动犯罪。目前，案件正在依法侦办中······”2019年9月11日，乐山市公安局沙湾分局又发布了一份《警情通报》，载明：“2019年9月10日，经检察机关审查批准，乐山市公安局沙湾区分局依法对涉嫌组织、领导传销活动的龙岩、梁静等20名核心骨干人员执行逮捕。经查，龙岩、梁静等人于2018年6月注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，设立“超级团购”平台，虚假宣传央企控股等信息，打着新零售经济的旗号，以团体购物模式为噱头虚构订货数量、虚假交易，用短期投入高额回报为诱饵，拉人头发展下线，非法获取利益……” 本案中，原、被告之间并无真实的买卖合同关系，亦不存在原告所主张的不当得利关系。同时，本案涉及多份载有毛燕玲签名及四川中天兴盛网络科技有限公司公章的《超级团购订货单》，而四川中天兴盛网络科技有限公司相关人员已涉嫌组织、领导传销活动被公安机关立案侦查。被告葛龙飞是否参与传销组织犯罪活动尚待侦查。故本案现不能作为民事案件进行处理，相关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告毛燕玲的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇一九年十二月十八日 书记员  周伊朦
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执55号之一申请执行人：李沁,女,1989年3月8日生,汉族，住江苏省九江市都昌县。被执行人：孙建军,男,1982年4月21日生,汉族，住南京市高淳区。被执行人：刑华,女,1985年8月15日生,汉族，住南京市高淳区。李沁与孙建军、邢华借款合同纠纷一案，因被执行人未履行南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第611号裁决确定的义务，本院立案执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏01执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇一九年十二月十日书记员 薛连通
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢50号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务经理。被执行人：陈震，男，1972年4月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行陈震借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈震在中信银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈震在中信银行622698490001×××01账户内存款人民币1373.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月十七日书记员  李 栋