云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民再13号再审申请人（原审被告）：罗光平，男，1987年7月10日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：王廷兴，云南其青律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审原告）：刘永刚，男，1987年8月26日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，驾驶员，住南华县。委托诉讼代理人：赵刚，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审原告）刘永刚与再审申请人（原审被告）罗光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月18日作出（2016）云2301民初3268号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人（原审被告）罗光平不服民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月28日作出（2019）云2301民申21号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。再审申请人（原审被告）罗光平及其委托诉讼代理人王廷兴，被申请人（原审原告）刘永刚及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）罗光平申请再审称：1、请求撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3268号民事判决书；2、请求判决驳回（2016）云2301民初3268号案中刘永刚的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2014年农历七月左右，罗光平因在吕合种魔芋需资金，与刘永刚借款54000元，约定月利率10%。在刘永刚的要求下，罗光平出具借款金额为60000元借条。后多次向刘永刚还款共计34000元，其中包括2015年3月罗光平存入刘永刚账户的10000元。2015年7月20日下午6时，刘永刚叫了4个人把罗光平从楚雄市玛瑙园后街抓到了南华县嘉年华宾馆非法拘禁到21号早上10时左右，在此期间，有七、八个人威胁恐吓罗光平，刘永刚更是用电击棒电击罗光平并用刀恐吓，威逼罗光平写下一份借条和一份收条，金额是120000元。后罗光平发短信给朋友报警，龙川派出所民警赶到后将罗光平解救出来，并将刘永刚等人带回派出所做笔录，民警告知是民事纠纷，让双方自行协商解决。罗光平前后被逼所写的借条原件都在刘永刚处，且罗光平对实际借款54000元已于2015年3月份还清。后刘永刚多次打电话威胁罗光平，罗光平惧怕刘永刚，便躲到外地。现在正在扫黑除恶，罗光平便从外地回来。2019年7月20日，罗光平才知道自己的银行卡被查封，后查询得知是因（2016）云2301民初3268号案件。综上，（2016）云2301民初3268号案件事实认定错误，请求法院依法支持罗光平的再审请求。被申请人（原审原告）刘永刚辩称，（2016）云2301民初3268号案事实认定清楚，罗光平不服一审判决，其救济途径应当是上诉，只有经过上诉二审判决后仍不服的，才能启动申诉程序，若一个案件尚未经过上诉程序直接启动再审的，上级法院应当驳回不予受理。本案中，罗光平未提起上诉，（2016）云2301民初3268号民事判决书已经生效并进入执行程序，说明罗光平服判，不具有申请再审的资格。本案原审中，再审被申请人（原审原告）刘永刚向本院提出诉讼请求：1.判令罗光平归还刘永刚借款本金120000元；2.本案诉讼费由罗光平承担。事实与理由：2015年7月20日，罗光平以做生意缺少短期周转资金为由，向刘永刚借款120000元现金，罗光平收到刘永刚出借的款项后，出具了借条和收条各一份给刘永刚收执，之后刘永刚多次找到罗光平要求其归还借款，罗光平一开始承诺三个月内归还，但其违反承诺后反而不再接刘永刚的电话。为维护刘永刚合法权益，请求法院依法判决罗光平归还借款120000元。本院原审认定事实：刘永刚与罗光平认识后，刘永刚于2015年7月20日以现金的方式出借给罗光平12万元，罗光平至今未还；现罗光平下落不明。本院原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。刘永刚向罗光平主张债权，并提交了有罗光平签名的借条及收条，可以证明原、被告双方之间存在明确的债权债务关系，罗光平应向刘永刚归还借款，故刘永刚要求罗光平归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；刘永刚要求罗光平承担诉讼费2700元及公告费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时在本案诉讼过程中，罗光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为罗光平自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗光平在本判决生效后十五日内归还原告刘永刚借款120000元。案件受理费2700元、公告费500元，合计3200元，由被告罗光平负担（未交）。再审庭审中，再审申请人（原审被告）罗光平为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、（2016）云2301民初3268号民事判决书；2、接待报警三联单；3、证人罗某的证人证言。再审被申请人（原审原告）刘永刚为证明自己的辩解和理由，向本院提交证据如下：1、借条、收条；2、庭审笔录、调查笔录、通话记录；3、银行流水业务凭证2份；4、中国农业银行卡交易明细。经再审申请人（原审被告）罗光平申请，本院向南华县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室调取证据如下：1、罗光平询问笔录一份；2、罗某询问笔录一份；3、刘永刚询问笔录一份。向云南南华农村商业银行股份有限公司调取证据如下：刘永刚名下账号为62×××86的银行卡2014年3月至2016年3月的银行流水1份。本院认为，再审申请人（原审被告）罗光平提交的证据1证实了原审案件经本院审理判决的事实；证据2证实了2016年4月29日罗某向南华县公安局龙川派出所报案的事实；本院均予以采信。证人罗某的证人证言能够与本案查清事实相互印证的，本院予以采信，其余不予采信。被申请人（原审原告）刘永刚提交的证据2能够与罗光平提交的证据1相互印证，本院予以采信；证据1、3、4无法证实刘永刚欲证明的事项，且与其在南华县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室所做的询问笔录中陈述相互矛盾，本院不予采信。本院向南华县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室调取的证据1、2、3能够与本院在庭审中查明的事实相互印证,证实了再审申请人（原审被告）罗光平于2015年7月20日向被申请人（原审原告）刘永刚借款54000元的事实，本院予以采信。本院向云南南华农村商业银行股份有限公司调取的证据证实了2014年12月至2016年3月，罗光平与刘永刚之间的款项往来情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定本案如下法律事实：再审申请人（原审被告）罗光平与被申请人（原审原告）刘永刚系朋友关系。因种植魔芋需资金周转，2014年10月，罗光平向刘永刚借款90000元，刘永刚将现金90000元交付给了罗光平，并出具100000元借条交刘永刚收执。2014年12月8日，罗光平通过银行转账的方式，分别于2014年12月3日、12月21日、2015年1月5日、1月19日向刘永刚转账10000元、10000元、10000元、50000元，并支付现金20000元，以上借款本息已经清偿完毕。2015年4月28日，罗光平向刘永刚借款30000元，刘永刚通过银行转账的方式，向罗光平转账25500元，交付现金4500元给罗光平。2015年7月20日，罗光平向刘永刚借款60000元，刘永刚向罗光平交付现金54000元。2015年11月15日，罗光平向刘永刚借款3600元，刘永刚通过银行转账方式向罗光平转账3600元。罗光平分别于2015年12月6日、2016年3月6日向刘永刚转账41600元、10000元，合计51600元用于归还借款，剩余款项至今未还。庭审中，罗光平陈述于2019年7月21日银行卡被冻结，到本院咨询才得知（2016）云2301民初3268号案件。本院认为，再审审理中，再审申请人（原审被告）罗光平、被申请人（原审原告）刘永刚均认可2014年10月的借款90000元已清偿完毕，故对该笔借款，不在本案中处理。本院结合在案证据及双方当事人的陈述，确认双方债务为：2015年4月28日，罗光平向刘永刚借款30000元；2015年7月20日，罗光平向刘永刚借款54000元；2015年11月15日，罗光平向刘永刚借款3600元，以上借款共计87600元。2015年12月6日、2016年3月6日，罗光平通过银行转账向刘永刚付款共计51600元，其中33600元用于归还2015年4月28日、2015年11月15日的借款，剩余18000元用于归还2015年7月20日的借款54000元，现尚欠36000元未归还。本院再审认为，债务应当清偿，罗光平应当对尚欠刘永刚的款项承担还款责任。罗光平诉称2016年3月归还刘永刚的10000元，未提交证据证实，本院不予支持。刘永刚辩称的120000元借款，与其在南华县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室所做的询问笔录中的陈诉相互矛盾，本院不予采信。综上所述，本院（2016）云2301民初3268号民事判决书认定事实不清，对罗光平、刘永刚之间的借款往来未查明，判处错误，对该判决应予撤销，故对再审申请人（原审被告）罗光平要求撤销（2016）云2301民初3268号民事判决书的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，本案再审申请人（原审被告）罗光平、被申请人（原审原告）刘永刚均系公民，罗光平向本院申请再审，符合法律规定，刘永刚的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3268号民事判决书；二、由再审申请人（原审被告）罗光平归还被申请人（原审原告）刘永刚借款36000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2700元、公告费500元，由再审被申请人（原审原告）刘永刚负担（已交）；再审案件受理费2700元，由被申请人（原审原告）刘永刚负担1890元（未交），由再审申请人（原审被告）罗光平负担810元（已交）。以上应由再审申请人（原审被告）罗光平、被申请人（原审原告）刘永刚承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  何桂凤人民陪审员  周朝丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  李晓梅