wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3102号之一 申请执行人周文军，男，1984年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司，住所地台州市东环大道786号，组织机构代码:554764715。 法定代表人郏云鹏。 被执行人林舜秋，男，1954年7月1日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人周文军与被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周文军向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋支付申请执行人周文军20650元及利息，并负担案件受理费5元，执行费210元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。后经他案分配本案得款4932元，收取案件受理费5元、执行费210元，发放给申请人4717元。被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司名下有车辆，现已进行查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林舜秋作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周文军。 综上，被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  陈 科
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初7245号原告李银姐，女，1963年3月18日生，汉族，农民，不识字，住XXX。被告陈永毕，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住XXX。本院在审理原告李银姐诉被告陈永毕合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告陈永毕的送达地址进行送达，该地址为被告陈永毕户籍地址，无法找到陈永毕本人，经向原告确认，陈永毕现不在户籍地生活、已经搬到威宁县县城生活，其踪不详。现本院无法向被告送达应诉文书及开庭传票，经本院释明后，原告也未能向本院提供被告现在准确的送达地址或其他送达方式，本院仍无法向被告送达应诉材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李银姐的起诉。案件受理费206元，退还原告李银姐。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 马 辉二〇一九年十二月十九日书记员 马海琴
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民初1840号 原告：曹小群，女，汉族，1975年10月15日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。 负责人：徐凯。 原告曹小群与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小群的委托诉讼代理人张显勇到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告保险金25000元，二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月，原告在被告处购买驾驶员意外伤害保险一份，其中意外伤害保险金额20000元、意外医疗保险金额5000元，保险期间自2018年9月10日零时起至2019年9月19日二十四时止。2019年5月15日，原告驾驶摩托车发生交通事故受伤，随后被送往兴文光明骨科住院治疗，支付医疗费5409.01，出院后经司法鉴定为10级伤残。按照合同约定，原告的残疾赔偿金、医疗费已分别超出保险金额20000元和5000元的限额，被告应赔付原告。 被告未到庭，向本院提交了书面答辩意见，原告购买的中华驾无忧激活卡（C）款所适用为出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款，如果本案伤残成立，故我方只应按原告所评定的伤残等级所对应的保险合同所附《十级伤残程度与保险金给付比例表》进行计算赔付。被告在条款及说明书中以字体加黑、加粗等足以引起投保人注意的方式履行了完全说明提示告知的义务，原告以被告未尽到告知的义务的理由不能成立。 原告为证明其主张，依法向本院提交了原告身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单（打印件）、道路交通事故认定书、出院证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书，证明原告在被告处购意外伤害保险，原告驾驶车辆时受伤住院并产生了医疗费，后经鉴定为十级伤残。 被告未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处购买了出入平安驾驶员意外伤害保险Ｃ型（2014版），保险期限自2018年9月20日至2019年9月19日，保费100元；险别信息为：附加意外伤害医疗保险5000元、出入平安驾驶员意外伤害保险Ｃ型（2014版）20000元。2019年5月15日16时25分，原告驾驶车牌号为川Ｑ×××××号的普通两轮摩托车行驶至兴文县校路段处时，与同向行驶由李鸣驾驶的无牌小型轿车发生碰撞，造成曹小群受伤，两车受损的交通事故；该事故经交警部门认定，曹小群负此事故的主要责任。原告受伤后被送往兴文光明骨科医院住院治疗12天，出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折、右下尺桡骨关节脱位、右颞部皮下血肿、全身多出软组织檫伤;产生医疗费4922.51元。原告出院医嘱为：1.注意休息，避免再次受伤；2.坚持右腕部夹板外固定4-6周，适时调整松紧度，适时取除；3.3月内患肢禁持重及剧烈运动，半年内禁过度持重，4，伤后1、3、6月复查Ｘ片了解骨愈合情况及指导下一步康复锻炼等。原告于2019年8月29日在兴文县中医医院复查了Ｘ片，花费诊疗费130元，同日，原告委托经四川中证法医学司法鉴定所对伤残等级进行评定，经鉴定为十级伤残。 本院认为，当事人均应当按照法律规定和合同约定全面履行义务。原告在被告处投保了意外伤害保险，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”的规定，原告有权向被告主张保险金。现原告在保险期间因驾驶车辆发生交通事故造成自身受伤并构成十级伤残，同时住院产生了医疗费，符合保险单约定的赔付情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应按保险单约定的内容对原告进行赔付。结合原告主张及保险单约定的险种内容，本院对原告的各项请求认定如下：1、意外残疾20000元，符合合同约定，本院予以支持；2、意外医疗5000元，原告的主张未超出保险额度约定，本院予以支持，上述共计25000元，应由被告支付给原告。 被告辩称其在条款及说明书中以字体加黑、加粗等足以引起投保人注意的方式履行了完全说明提示告知的义务，应按保险条款的约定对原告按伤残等级比例进行赔付；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告怠于举证应承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩解理由不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹小群保险金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇一九年十二月九日 书记员  张 珊
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终123号上诉人（原审被告）：姚伟，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：薛保平，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍所在地北京朝阳区，住山西省临汾市。原审被告：徐萍，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人姚伟因与被上诉人薛保平、原审被告徐萍民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚伟上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人认为，即使被上诉人薛保平是位于临汾市××区房产的共有权人，不能说明薛保平在本案起诉前在此连续居住一年以上，故不能说薛保平的经常居住地就是临汾市尧都区。根据民诉法解释确定经常居住地是以连续居住一年以上来确定，并非是以房产所在地确定。薛保平不仅在北京有房产，且长期居住在北京，因此薛保平的经常居住地为北京市朝阳区。一审法院认定薛保平的经常居住地为临汾市尧都区，进而认为尧都区人民法院有管辖权错误。请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送四川省崇州市人民法院或北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案被上诉人薛保平持转账凭证及上诉人姚伟出具的借条主张由上诉人姚伟及其妻子徐萍共同履行偿还借款义务，双方之间形成的是借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方没有约定履行地点，按照上述规定，接受货币的一方薛保平所在地为合同履行地，虽然被上诉人薛保平的户籍登记地址在北京市，但其在临汾市尧都区有共有住房，且其提供了所在社区出具的证明，证实其在临汾市尧都区已居住两年以上。故一审法院认定被上诉人薛保平经常居住地在临汾市尧都区，并认定尧都区人民法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对此本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十一日书记员 冯晓虎
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执197号之五申请执行人:黄玉军，男，1973年1月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:陆丽丹、陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人:华洪韧，男，1970年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人黄玉军与被执行人华洪韧买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初6093号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方确认华洪韧结欠黄玉军货款298000元。二、案件受理费2885元，由华洪韧负担。上述第一、二项，华洪韧合计应支付黄玉军300885元，该款华洪韧于2018年12月30日前支付102885元，于2019年1月15日前支付50000元，自2019年3月起至2019年6月止于每月30日前各支付37000元。若华洪韧有一期未按约履行，另需承担违约金15000元，黄玉军有权按300885元扣除自2018年11月29日起已付款项后的余额及违约金15000元一并立即申请法院强制执行。因华洪韧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉军向本院申请强制执行，本院已于2019年1月16日立案执行。立案执行后，本院向被执行人华洪韧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但华洪韧未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人华洪韧有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2019年2月2日在车辆管理部门办理了华洪韧名下苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（上述车辆查封期限为两年，自2019年2月2日起至2021年2月1日止），上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院于2019年2月2日轮候查封了被执行人华洪韧名下坐落于无锡市××××室房产（该房产查封期限为轮候查封生效后三年）。经核实，该房产设有高额抵押（抵押债权金额为1700000元及相应利息），现本院（2019）苏0205执2729号案件正在处置该房产，本案已申请参与分配，尚未有结果反馈。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人华洪韧有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被××人××居住地无锡市××朝阳××室房产执行，未查找到华洪韧下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人黄玉军申请，本院依法将被执行人华洪韧纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的315885元及相应利息暂未执行到位，执行费4700元未收取。上述执行情况已向申请执行人黄玉军告知并征求其意见，黄玉军表示暂不能提供被执行人华洪韧可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人华洪韧进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人华洪韧有其他可供执行的财产，申请执行人黄玉军亦不能提供被执行人华洪韧可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6093号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华洪韧确有可供执行的财产，申请执行人黄玉军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾李硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16148号原告：银川千佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街民族花园22号14号营业房。法定代表人：马汉庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈媛，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：蒯锋，男，1967年12月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川千佳物业服务有限公司与被告蒯锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川千佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川千佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川千佳物业服务有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十二月六日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初957号原告：河北海天建设有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街245号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦金牛，任经理。委托诉讼代理人：赵建科，公司工作人员。委托诉讼代理人：连慧敏，山西驰舟律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张耀军，任执行董事。委托诉讼代理人：冯文杰，公司工作人员。原告河北海天建设有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月16日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北海天建设有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北海天建设有限公司撤诉。本案受理费15507元，减半收取7753.50元，由原告河北海天建设有限公司承担。审 判 员 张海芳 二〇一九年十二月十六日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4253号   原告：何文健，公民身份号码：×××，男，1972年12月26日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：袁甫贤，公民身份号码：×××，男，1976年5月5日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   原告何文健与被告袁甫贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文健到庭参加诉讼，被告袁甫贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何文健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁甫贤偿还原告劳务报酬10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月，被告雇佣原告何文健到其承包的位于青海省××县的工地干活，将木工装修等人工工资以30000元的报酬承包给原告，并承诺等活干完后工资一次性结算。原告按被告的要求干完活后，被告仅支付了原告20000元劳务报酬，剩余部分以没有现金支付为由未予支付，并承诺后期支付，后经原告多次索要未兑现，被告书写了欠条一份，口头承诺于8月底前付清。现已过履行期限，但被告以种种理由推辞给付。被告恶意拖欠工资的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务报酬10000元，并承担本案的诉讼费用。   被告袁甫贤经本院传票传唤缺席未到庭。   原告何文健针对自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：   1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；   2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告工资10000元尚未付清的事实。   被告袁甫贤未到庭质证。   经审查，对原告提交的证据本院作为有效证据使用。   经审理查明：2018年9月，被告雇佣原告何文健到其承包的位于青海省××县的工地干活，将木工装修等以30000元的价格承包给原告何文健，并承诺完工后一次性结算工资，原告何文健按被告的要求完工后，被告仅支付了原告20000元劳务工资，剩余10000元以没有现金支付为由未予支付，并承诺后期支付，后经原告何文健多次索要未兑现，2019年5月20日被告为原告书写了内容为“今欠到何文健人工费壹万元整（10000元）”的欠条一份。现原告诉至法院要求被告支付原告剩余劳务报酬10000元，并承担本案的诉讼费用。   本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原告何文健按被告袁甫贤的要求提供了劳务服务，被告袁甫贤理应按约定及时给付原告劳务工资，现原告要求被告袁甫贤给付剩余劳务工资10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告袁甫贤偿还原告何文健劳务工资10000元，于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收25元由被告袁甫贤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 阿怀恩   二〇一九年十二月二十六日   书记员 马秀清   附相关法律条文   一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   二、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书渝0115行初328号原告：李世群，女，汉族，1971年7月17日出生，住重庆市巴南区。原告：周前黎，男，汉族，1994年3月6日出生，住重庆市巴南区。原告：周兴隆，男，汉族，1945年5月13日出生，住重庆市巴南区。原告：刘顺群，女，汉族，1942年12月11日出生，住重庆市巴南区。四原告共同委托代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。被告：重庆市长寿区社会保险局，住所地重庆市长寿区桃源西路7号。法定代表人：蒲实，该局局长。本院在审理原告李世群、周前黎、周兴隆、刘顺群诉被告重庆市长寿区社会保险局行政给付一案中，原告李世群、周前黎、周兴隆、刘顺群于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世群、周前黎、周兴隆、刘顺群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益。原告李世群、周前黎、周兴隆、刘顺群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李世群、周前黎、周兴隆、刘顺群撤回起诉。案件受理费25元，由原告李世群、周前黎、周兴隆、刘顺群负担。审 判 长 彭 可人民陪审员 傅 容人民陪审员 母治兵二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终183号上诉人（原审被告）：唐山勒泰购物广场有限公司，住所地河北省唐山市路北区西外环南段西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院内。法定代表人：吴硕勋，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行（亚洲）有限公司，住所地香港中环花园道3号中国工商银行大厦33楼。授权代表人：刘潇潇，该公司信贷与投资管理部副总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。原审被告：河北勒泰商业管理有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道298号。法定代表人：杨龙飞，该公司董事长。上诉人唐山勒泰购物广场有限公司因与被上诉人中国工商银行（亚洲）有限公司、原审被告河北勒泰商业管理有限公司保证合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初313号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山勒泰购物广场有限公司提出上诉称：（一）一审裁定所适用的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）并未在最高人民法院官网上予以公布，上诉人认为该文件并未生效，一审裁定适用法律错误。（二）即使按照最高人民法院法发［2019］14号规定来确定案件管辖法院，也应当由河北省唐山市中级人民法院管辖，当事人之间在签订的《保证合同》第15.2条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应首先通过磋商加以解决。磋商不能解决的，任何一方均有权将该等争议提交保证人所在地的中国法院通过诉讼最终解决。一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市中级人民法院管辖。被上诉人中国工商银行（亚洲）有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2017年9月29日，上诉人唐山勒泰购物广场有限公司、原审被告河北勒泰商业管理有限公司分别与被上诉人中国工商银行（亚洲）有限公司签订了《保证合同》，均同意为勒泰商业有限公司从被上诉人中国工商银行（亚洲）有限公司的港币15亿元贷款承担连带保证责任，以上两份合同中均约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应首先通过磋商加以解决。磋商不能解决的，任何一方均有权将该等争议提交保证人所在地的中国法院通过诉讼最终解决。双方同意接受中国法院的非排他性司法管辖权。”上述约定并未违反法律规定，合法有效。因本案争议属于涉及香港地区当事人的保证合同纠纷，且案件争议标的金额超过人民币13亿元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发[2017]359号）、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]５号）及本院报经最高人民法院批准、本案受理时仍在施行的《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》的规定，河北省廊坊市中级人民法院管辖“廊坊市、秦皇岛市、唐山市、承德市、张家口市的一审涉外、涉港澳台民商事案件（廊坊经济技术开发区人民法院、秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台案件除外）”，故一审法院对本案具有管辖权。唐山勒泰购物广场有限公司所提出的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》未生效、一审裁定适用法律错误、案件应由河北省唐山市中级人民法院审理的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十二月三日书记员  刘 淘
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执744号之一申请执行人山西嘉诚汇通投资有限公司，地址晋中市榆次区锦纶南路潇河湾小区商铺16号。被执行人孙国英，女，1976年5月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人刘爱军，男，1976年2月，住晋中市榆次区。申请执行人山西嘉诚汇通投资有限公司与被执行人孙国英、刘爱军借款合同纠纷一案中,(2017)晋0702民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年3月12日、2019年8月19日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人银行账户；。3、本院分别于2019年3月12日、2019年8月27日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十二月十二日书 记 员  冯 敏
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执异25号 案外人：董爽，男。 委托代理人：李雪竹，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 申请人：张忠臣，男。 被执行人：赫永。 被执行人：辽阳市宏达汽车运输队，住所地辽阳市文圣区东京陵乡兴农村。 执行事务合伙人：李广仁。 本院在执行申请人张忠臣与被执行人赫永、辽阳市宏达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人董爽提出书面异议。申请人董爽于2019年12月13日申请撤回执行异议。 本院认为异议人董爽撤回异议申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人董爽撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 强 审 判 员  解光浩 人民陪审员  张东辉 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  于美玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再206号二审上诉人（一审被告）：夏秀丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审原告）：马麟，男，1975年7月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审被告）：李士锋，男，1979年5月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。二审上诉人夏秀丽与二审被上诉人马麟、李士锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）苏01民终6333号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）苏01民监112号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，马麟在向借款人出借款项后，以占有他人财产为目的，非法扣押借款人的车辆，并涉嫌迫使借款人将款项交付关联关系人，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于马麟的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏01民终6333号民事判决和南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1067号民事判决；二、驳回马麟的起诉。马麟预交并由李士锋、夏秀丽负担的一审案件受理费2558元，由一审法院予以退还，保全费1720元由马麟负担；夏秀丽预交并由马麟负担的二审案件受理费5116元由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一九年十二月二十三日书记员  崔智杰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2232号 申请执行人何俊领，男，1968年2月16日生，汉族，个体，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，地址泰州。 法定代表人张敏湘，系该公司经理。 本院在执行何俊领与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应给付申请执行人何俊领工程款380387.70元及利息、案件受理费7170.00元。申请执行人未受偿。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司无财产可供执行，本院已将其账户冻结，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢208号之一 申请执行人：李友智，男，生于1972年6月20日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：张强，男，生于1986年1月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县（现住叙永县。 被执行人：施学林，女，生于1983年7月2日，汉族，住叙永县。 本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1158号民事判决书，受理了李友智申请恢复执行张强、施学林民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金100000元及利息、垫缴的案件受理费2300元。另外，被执行人张强、施学林还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封了施学林名下位于叙永县的商业用房,因被执行人张强下落不明，该房产系单独登记在被执行人施学林名下，申请执行人李友智同意暂不对该房进行处置。另外，本院依法扣划了被执行人张强名下存款500元。除此外，被执行人张强名下无其他银行存款、房产、车辆、工商股权登记信息，即其名下无暂无可供执行的财产。经查明，被执行人张强、施学林于2012年12月27日办理结婚登记，但本案法定债务产生于2012年8月24日，经本院告知，申请执行人李友智书面申请撤回对被执行人张强、施学林的强制执行。 本院认为，申请执行人李友智申请撤回对被执行人张强、施学林的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执恢208号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢 杨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5665号 原告：侯刚，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：冯文章，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年10月15日，向原告借款5万元并出具借条。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，至今未偿还借款本金，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元并支付利息。 被告冯文章辩称，借款属实，但被告目前经济紧张，同意于2020年6月30日前付清。 经审理查明，被告于2015年10月15日，向原告借款并出具借条一张载明：今借到侯刚现金伍万元（50000.00元）借款人冯文章2015.10.15号。之后原告催收借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元并支付利息。 上述事实，有身份信息、借条原件1份和当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当按约定偿还借款，被告未按时偿还借款，应当承担相应的责任。原告主张自2019年10月29日起至付清之日止按年利率6%计算利息，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下: 被告冯文章偿还原告侯刚借款5万元并支付利息，利息按本金5万元，利率为年利率6%，期限自2019年10月29日起至付清之日止计算。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，被告冯文章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇一九年十二月十日 书记员  陈红伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初295号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人白洁。被告人刘某1,公民身份号码×××，现住户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区南苑小区6-1-602室。辩护人杨某，宁夏沙都律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年8月3日13时许，被告人刘某1驾驶×××号小型面包车沿大连路由东向西行驶至正丰海德家园路口处时，将沿大连路由北向南骑行的被害人刘某2撞倒，造成其当场死亡的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人刘某1负事故的主要责任。案发后，被告人刘某1与被害人家属达成赔偿协议并赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘某1主动拨打电话报警并救助伤者，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人刘某1有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面同意公诉机关量刑情节和意见。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。综合全案，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，被告人自愿认罪认罚，符合法定缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 佩 二〇一九年十二月四日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2597号 申请执行人：张艳丽，女性，住所地山东省滨州市滨城区。 被执行人：崔宝龙，男性，住所地滨州市滨城区。 被执行人：赵淑娟，女性，住所地滨州市滨城区。 被执行人：滨州玖鑫信息科技有限公司,住所地滨州市滨城区黄河五路以南东方雅苑沿街楼。 法定代表人崔宝龙，该公司总经理。 本院在执行申请人张艳丽与崔宝龙、赵淑娟、滨州玖鑫信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初1655号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 岳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1558号 申请执行人：黄柱，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：李明，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：刘信松，男，1961年9月2日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄柱依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初2535号民事判决书，申请执行与被执行人刘信松机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿47865.15元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费343元和执行费618元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人刘信松在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人刘信松有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初1028号 原告：何崇凯，男，1964年4月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：伍绍贵，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。 被告：中国南方电网有限责任公司超高压输电公司梧州局，住所地广西梧州市西环路中段78号。 负责人：谭锦鹏，该局执行董事。 委托诉讼代理人：刘康林，该局职员。 委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 原告何崇凯与被告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司梧州局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本案在审理过程中，原告何崇凯于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何崇凯以有意向与被告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司梧州局庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何崇凯撤诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告何崇凯负担。 审 判 长  胡 斌 审 判 员  莫小辉 人民陪审员  陈永宗 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  毛廷平 书 记 员  曾昭聪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3837号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县，系公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市，系公司员工。 被告：刘晓生，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告刘晓生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼，被告刘晓生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判令刘晓生立即偿还七星公司代偿给惠安县农村信用合作联社的款项合计5909.79元，并支付资金占用期间的利息损失（自2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息）。事实与理由：小康卡系惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）与七星公司联合发行的福万通贷记卡，用于申请人就指定商品／服务申请消费分期及还款，“七星生活ＡＰＰ”系七星公司为消费者在线申请及办理小康卡及消费分期服务而开发的应用程序。2016年7月5日，七星公司向惠安信用联社出具《担保声明书》，承诺自愿为通过“七星生活ＡＰＰ”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者办理前述业务项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年5月26日刘晓生通过“七星生活ＡＰＰ”平台向惠安信用联社申请办理小康卡并通过该卡进行分期贷款，用于向“七星生活ＡＰＰ”平台上的商户福建中融汇电子支付有限公司购买价格为10000元的“吉小代吉米钱包代理／五级代理”，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如申请人逾期还款，则应按日万分之五标准支付透支利息，并按最低还款额的未还部分百分之五标准支付违约金，若因申请人违约导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任，则七星公司有权以合法手段追偿申请人应还款项，并要求申请人按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由申请人承担。协议同时约定以申请人在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。根据协议约定，刘晓生向惠安信用联社贷款10000元，分12期付清，本金按月分摊支付，即每月应偿还金额为933.33元（其中分期本金833.33元，每期手续费100元）。惠安信用联社按刘晓生的申请，于2017年5月26日将款项10000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号：62×××72）。刘晓生在消费透支后，仅于2017年6月15日至2017年11月16日共偿还5604元后，不再履行还款义务。因七星公司为小康卡持有人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年7月17日向惠安信用联社代为偿还刘晓生结欠的债务5909.79元。故七星公司有权向刘晓生主张追偿权利，但刘晓生至今拒不还款。 刘晓生未作答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提交了证据。刘晓生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。七星公司提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对七星公司起诉的事实予以确认。 本院认为，七星公司与刘晓生及案外人惠安信用联社签订的案涉协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效协议。七星公司为刘晓生在惠安信用联社办理的小康卡消费分期业务项下的债务提供连带责任保证，在刘晓生未及时还款的情况下，七星公司代刘晓生向惠安信用联社偿还了借款本金及违约金合计5909.79元，刘晓生应及时偿还七星公司的代偿款。因刘晓生未及时偿还代偿款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。七星公司主张刘晓生偿还代偿款5909.79元及根据约定从代偿日起按日万分之五计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。刘晓生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘晓生应于本判决生效后十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款5909.79元，并支付从2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由刘晓生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈美娥 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监65号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：袁素兰，女，汉族，1971年9月4日出生，住太康县。原审被告：袁付伟，男，汉族，1985年3月13日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告袁素兰、袁付伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）豫1627民初3998号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9212号原告：王大明,男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：黄文龙,男，1978年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：雷冬伟，男，1980年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。原告王大明被告黄文龙、雷冬伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）新0103民初8617号民事判决，黄文龙不服判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2019年4月24日乌鲁木齐市中级人民法院以（2019）新01民终1290号民事裁定书裁定：撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初8617号民事判决；发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大明到庭参加诉讼，被告黄文龙、雷冬伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大明向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告支付给原告劳务费27000元，利息1579.5元，交通费2000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年2月29日原告为被告黄文龙干活，给农业大学二号文学楼外墙贴砖及厕所翻新地砖，被告黄文龙出具欠条一份，原告多次催要被告迟迟不给付清，原告无奈下诉至法院。被告黄文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。被告雷冬伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见称，2017年7月我和张守喜与黄文龙达成口头协议对新疆农业大学二号教学楼墙体涂料进行翻新，过程中因黄文龙找不到工人，我介绍王大明去干，工程结束后黄文龙因资金问题未付王大明劳务费，我们就要求他写个条子，他说不会，让我写好后他签字，并要求我签过他才签，无奈之下，才有了条子都有我签字一事，所有条子实际与我无关，黄文龙才是老板。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日雷冬伟、黄文龙向原告王大明出具欠条一张，内容载明：今欠新疆农业大学二号教学楼外墙补砖8000元、厕所翻新1800元、点工1000元，共计欠王大明人工费27000元，以此为据。欠条落款处由雷冬伟及被告黄文龙的签字确认。另查明，被告黄文龙在原审答辩称，被告不认识原告，原告也没有给被告提供过劳务。当时是被告找得是雷冬伟的人干活，所以与原告无关。并且欠条上欠款人是雷冬伟，应当起诉雷冬伟。上述事实有、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，根据查明的事实，被告黄文龙、雷冬伟在原告劳务费结算的欠条上欠款人处签字确认，作为一个完全民事行为能力人，其应当明知在欠条欠款人处签字确认所承担的法律义务。本院确认原告王大明为被告黄文龙提供相应劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告黄文龙应当向原告王大明支付劳务费，原告依据被告签字确认的欠条主张权利于法有据，故原告向被告主张劳务费27000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告明确不要求被告雷冬伟承担责任，并放弃要求被告支付利息1579.5元及交通费2000元，属对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文龙支付原告王大明劳务费27000元。上述被告黄文龙应付款项，于本判决生效之日起五日内给付，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的30579.5元，判决给付标的27000元，占争议标的的88.29%。受理费564.49元，邮寄送达费40元，合计604.49元，由原告负担11.71%即70.79元，由被告黄文龙负担88.29%即533.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张    东人民陪审员 色依提库尔班人民陪审员 夏 尔 皮 丁二〇一九年十二月六日书 记 员 王    晶
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1263号 申请执行人：魏明亮，男，1965年10月21日生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：余成忠，男，1967年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李晓珍，女，1970年2月23日生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：钛海化工科技（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区城镇奉公路938号13幢5137室，统一社会信用代码：91310120320904615W。 法定代表人：赵猛。 本院在执行魏明亮与余成忠、李晓珍、钛海化工科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，即以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1100000元、执行费13400元、受理费8165元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人李晓珍有房屋登记信息，申请人已申请评估，评估报告未正式出具；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已轮候查封，但未实际控制，故本案无法处置；4、申请人诉讼中保全被执行人余成忠名下享有的股权，暂不向我院申请处置；5、申请人申请终结本次执行程序，待相关评估报告出具后恢复执行处置案涉财产。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但本案暂无法处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初4119号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 周渝浩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4497号 申请人：深圳市飞马创富投资顾问有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼1410-A10，统一社会信用代码91440300589189167J。 法定代表人：黄宇荣，总经理。 委托诉讼代理人：邓玲艳，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙峥，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳慧昱教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路25号深圳湾创业投资大厦39层，统一社会信用代码91440300MA5DE9E75M。 法定代表人：陈中流。 中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会审理申请人深圳市飞马创富投资顾问有限公司与被申请人深圳慧昱教育科技有限公司顾问协议争议案中，申请人深圳市飞马创富投资顾问有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳慧昱教育科技有限公司名下价值人民币1512833.33元的财产。申请人深圳市飞马创富投资顾问有限公司的担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1512833.33元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人深圳市飞马创富投资顾问有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳慧昱教育科技有限公司名下价值人民币1512833.33元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈艳欢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9412号原告：陈柏宇，男，汉族，1992年10月27日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成静，女，汉族，1992年12月23日出生，户籍地重庆市开州区。被告：陈泓庚，男，汉族，1974年5月14日出生，户籍地重庆市璧山区。被告：钟音，女，汉族，1989年5月3日出生，户籍地重庆市永川区。被告：重庆强绅联物资贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号5栋11-3，统一社会信用代码91500104663550409D。法定代表人：陈泓庚。被告：重庆宜典昌贸易股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢13-1，统一社会信用代码915001045922822902。法定代表人：钟音。本院在审理原告陈柏宇与被告陈泓庚、钟音、重庆强绅联物资贸易有限公司、重庆宜典昌贸易股份有限公司合同纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈柏宇撤回起诉处理。审 判 员 罗鄢毅二〇一九年十二月二十五日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4756号申请执行人龚庆华，女，1975年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：严支俊，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。现住北京市密云区。申请执行人龚庆华与被执行人严支俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0118民初6429号民事调解书确定的执行内容为：一、严支俊给付龚庆华房屋租金七万元，二、严支俊支付龚庆华违约金五万元。现该民事调解已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案受理。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能申报财产，也未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月7日，2019年12月6日对被执行人严支俊的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了两次查询，并到被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、住房公积金、互联网银行存款及证券等可供执行的财产信息。2019年12月7日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于2019年12月14日对其采取了限制高消费措施。本院将上述调查被执行人严支俊的执行情况告知了申请执行人龚庆华，并向申请执行人龚庆华释明了相关法律规定。严支俊对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。截止到2019年12月25日，本案尚无案款执行到位。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6429号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人龚庆华未能实现的债权，应由被执行人严支俊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人龚庆华发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  任晓辉审判员  代祖勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘赛男
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初12021号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:曹璧帅，男，1994年11月9日生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告曹璧帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9711.74元、利息607.50元、违约金及手续费340.37元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10659.61元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：曹璧帅。 申领情况:2016年7月18日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××81。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9711.74元，利息607.50元，消费费用（违约金及手续费）340.37元，合计10659.61元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹璧帅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金9711.74元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初7012号原告：李某，住甘肃省金塔县。被告：赵某，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：蒋某，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李某与被告赵某、蒋某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告赵某、蒋某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资2100元；2.判令被告给付原告垫付的罚款200元、滞纳金200元；3.判令被告给付原告交通费100元。事实和理由：2019年1月21日下午，原、被告口头达成雇佣协议，被告雇佣原告驾驶货车前往新疆乌鲁木齐市，后又从新疆乌鲁木齐市驾驶车辆返回甘肃省张掖市，来回用时7天，约定每天工资300元。途径新疆路段时，因超载被当地交警罚款200元，被告未按时缴纳罚款又产生滞纳金200元，导致原告驾驶证无法审验，原告迫于无奈缴纳罚款及滞纳金。另外，从张掖返回酒泉的过程中支付交通费100元（含打车费），上述费用共计2600元。原告多次索要，被告推诿不付，故诉至法院，要求处理。赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。蒋某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告雇佣原告驾驶货车前往新疆乌鲁木齐市送货，后又从新疆装化肥返回甘肃省张掖市，来回用时7天，约定每天工资300元。途径新疆时，车辆因超载被当地交警部门罚款200元，因被告未及时缴纳，产生滞纳金200元，后原告在审验驾驶证过程中，缴纳罚款及滞纳金共计400元。另原告在从张掖市返回酒泉市过程中，支付部分车费。后经原告索要，被告推诿不付，故诉至法院，要求处理。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。本案中，原告李某与被告赵某、蒋某口头达成劳务合同并已实际实施履行，双方之间合同关系成立。原告提供劳务后，被告赵某、蒋某应及时足额支付报酬，现拖欠原告劳务费2100元的事实由原、被告聊天记录予以证实，故原告要求被告赵某、蒋某支付劳务费2100元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付垫付的罚金、滞纳金及车费的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。被告赵某、蒋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、蒋某支付原告李某劳务费2100元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵某、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 卢彩玲 二〇一九年十二月十六日法官助理 王 权书 记 员 王 彬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执恢50号之一   申请执行人：努尔吉马,女，蒙古族，新疆库尔勒市人，退休人员，现住库尔勒市。   被执行人：巴州百川房地产开发有限公司，地址：库尔勒市，统一社会信用代码：916528007422305857。   法定代表人：徐崇光，系公司总经理。   本院在执行申请执行人努尔吉马与被执行人巴州百川房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年5月28日，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初6656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人努尔吉马于2019年6月27日向我院申请强制执行，申请执行标的为514275.51元。我院于2019年6月27日立案。2019年6月27日，本院向申请执行人努尔吉马送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、2019年6月27日，本院向被执行人巴州百川房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡、信用风险惩戒提醒，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人巴州百川房地产开发有限公司名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人巴州百川房地产开发有限公司名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   3、因被执行人巴州百川房地产开发有限公司未申报财产，本院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、冻结被执行人巴州百川房地产开发有限公司名下银行账户共计1个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   5、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人努尔吉马本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款00.00元，未执行案件款为514275.51元。因被执行人巴州百川房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初6656号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人努尔吉马申请执行被执行人巴州百川房地产开发有限公司享有债权514275.51元，当发现被执行人巴州百川房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人努尔吉马可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年十二月十九日   书记员 白 心 茹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7106号 原告：罗玉芬，女，汉族，1966年10月5日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：代德全，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省郫县。 原告罗玉芬与被告代德全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告罗玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗玉芬撤回起诉处理。 审 判 长  易红英 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  陈世超 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曾 欣
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1987-1号申请执行人：胡金波，男，汉族，1993年1月6日生，住光山县斛山乡。被执行人：张兵，男，汉族，1988年6月08日生，住光山县斛山乡。本院在执行申请执行人胡金波与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初1928号民事判决书，被执行人未能履行生效法律文书所确定的法律义务。因被执行人张兵在迫于司法执行措施制裁下主动与申请执行人胡金波协商解决了履行判决款的方式。当事人双方于2019年12月18日自愿达成还款承诺，就判决书所确定的法定事项，被执行人张兵主动向申请执行人胡金波承诺分批履行，如果不能履行上述还款承诺义务，自愿承担按照原判决书执行的法律责任。同时申请执行人胡金波书面对上述还款承诺予以认可并同意，要求暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡金波与被执行人张兵民间借款纠纷一案中，相关执行措施已经依法实施，当事人双方于2019年12月18日达成还款承诺就生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初1928号民事判决书所确定的判决内容达成和解（还款承诺），是对执行权利的一种合理处分，属和解长期履行的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1987号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄自强
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522民初4000号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：徐思军，男，生于1964年2月25日，汉族，住四川省合江县。 被告：胡在芳，女，生于1966年5月14日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告徐思军、胡在芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。 本院经审查认为，被告的行为可能导致案款难以执行，为了确保案款执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告徐思军、胡在芳的银行存款15000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨世容 二〇一九年十二月二十五日 书记员  熊航宇
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终510号上诉人安学芳（系原告田多琨妻子）。上诉人田温炳（系原告田多琨之子）。二上诉人共同委托代理人赵海丽，北京市京师律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人许赛飞，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）兰州市安宁区人民政府。法定代表人王立山，该区政府区长。委托代理人张涌涛，该区政府法制办主任。委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。原审第三人兰州市安宁区人民政府银滩路街道办事处。法定代表人龚桢钧，该办事处主任。一审原告田多琨因诉兰州市安宁区人民政府、兰州市安宁区人民政府银滩路街道办事处行政征收一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初110号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，田多琨因病去世，其近亲属安学芳、田温炳于2019年12月18日向本院提交《参加诉讼申请书》，本院同意安学芳、田温炳以当事人身份参加本案诉讼。后安学芳、田温炳向本院提交《撤诉申请书》。本院认为，上诉人安学芳、田温炳自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人安学芳、田温炳撤回上诉；二、准许安学芳、田温炳撤回起诉；三、兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初110号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宏娟审 判 员 赵静莉审 判 员 薛 扬 二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 蒙书 记 员 邓姣姣
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执151号之四申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：日照申氏装饰设计工程有限公司，住所地日照市东港区绿州南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-129号，统一社会信用代码：91371100786122850E。法定代表人：申维章，总经理。被执行人：日照赛宝贸易有限公司，住所地日照市上海路中盛国际商务港1814号，统一社会信用代码：913711007554059467。法定代表人：刘汉传，总经理。被执行人：日照惠凯能源有限公司，住所地日照市东港区绿州南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元226号，统一社会信用代码：913711025614271278。被执行人：山东悦美优品网络技术有限公司，住所地日照市东港区海滨五路东黄海三路南宏德购物中心001幢01单元01-106号，统一社会信用代码913711005567416133。法定代表人：王凯庆，总经理。被执行人：申维章，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：孙德慧，女，1980年5月23日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：刘汉传，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照申氏装饰设计工程有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）鲁1102民初1975号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人刘汉传所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封。查封期限为二年。自2019年12月27日起至2021年12月26日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月二十三日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019)鲁1102执151号之一日照市公安局车辆管理所：关于申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照申氏装饰设计工程有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1975号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人刘汉传有车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人刘汉传所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封。查封期限为二年。自2019年12月27日起至2021年12月26日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。附：（2019）鲁1102执151号之四执行裁定书一份。二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   行政裁定书   （2019）新4023行审16号   申请人：霍城县自然资源局，住所地霍城县水定镇朝阳北路。   法定代表人：孙炜，该局局长。   委托诉讼代理人：王宁，该局执法大队队长。   被申请人：霍城县清水河开发区管委会，住所地霍城县清水河开发区西卡子工业园。   法定代表人：张凯，主任。   申请人霍城县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行霍国土资罚字〔2018〕4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。   本院审查查明，2017年5月，在清水河西卡子工业园区内，未经依法批准，擅自占地9866.56平方米修建园区道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对被申请人霍城县清水河开发区管委会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计9866.56平方米×5元=49332.80元。本院在审查期间，申请人霍城县自然资源局与2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请人霍城县自然资源局的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项的规定，裁定如下：   对霍城县自然资源局的撤回强制执行申请，本院予以准许。   审判长 赵 棣   审判员 刘 冰   审判员 吕显艳   二〇一九年十二月二十四日   书记员 苏 娟
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1956号申请人孔建华，男，1958年10月9日生，汉族。委托人孔维厚，男，1967年2月16日生，汉族。被执行人黄武，男，1977年9月17日生，汉族。担保人黄亚君，女，1997年9月14日，汉族。本院在执行申请人孔建华申请执行被执行人黄武工程施工合同纠纷一案中，申请人孔建华委托人孔维厚与被执行人黄武担保人黄亚君于2019年12月17日达成和解。本院认为，申请人孔建华委托人孔维厚在本案执行期间与被执行人黄武担保人黄亚君达成和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执1956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月十八日书记员  占岳林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:袁甫新，男，汉族，1962年7月30日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1307室。法定代表人：邱代伦。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:肖竣卿，男，汉族，1973年2月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:湖南喜湘聚食品有限公司，住所地湖南省怀化市中方县泸阳镇中方县工业园区。法定代表人：康志东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:康志东，男，汉族，1971年10月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人袁甫新因与被申请人杭州劲达投资管理合伙企业（以下简称劲达公司）、肖竣卿、康志东和湖南喜湘聚食品有限公司（以下简称喜湘聚公司）借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。袁甫新申请再审称，一、一审法院缺席审判违法，严重影响袁甫新对民事诉讼权利的正常行使，剥夺了袁甫新辩论的权利，严重侵害了申请人正当合法权益，二审法院对申请人的代理提供的一审法院诉讼资料邮政专递送达签收单（实际签名为“张晓红”而非“袁甫新”）不予审查明显错误；二、原审法院事实认定错误，杭州劲达公司提供的2013年1月30日的贷款资料上“袁甫新”的签名均系肖竣卿等人伪造，实际是肖竣卿等人与建行怀化市分行有关工作人员串通合谋涉嫌实施贷款诈骗犯罪的证据材料；三、原审判决认为袁甫新未交鉴定费而视为放弃诉讼权利，这一认定错误。请求：1、撤销一、二审判决，改判袁甫新对肖竣卿和建行相关人员串通合谋所涉嫌诈骗的贷款不承担偿还责任；2、裁定中止原判决的执行；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，中国建设银行怀化市分行和喜湘聚公司于2015年1月6日签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，以及中国建设银行怀化市分行于2014年5月1日分别和袁甫新、肖竣卿、康志东签订的《本金最高额自然人保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行。申请人认为《本金最高额自然人保证合同》系肖竣卿等人与中国建设银行怀化市分行相关人员恶意串通，胁迫欺骗袁甫新签名而变造的，该合同不是袁甫新真实意思表示，应为无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，本案中，申请人未提供证据证明其签名系他人伪造，或者本案存在欺诈、胁迫导致合同无效的情形，申请人应承担举证不能的法律后果，其主张合同无效的理由不能成立。本案债务到期未获清偿，袁甫新作为保证人应当承担保证责任。二审判决袁甫新承担涉案债务的连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人喜湘聚公司追偿，该认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。关于一审送达程序是否合法，以及二审中袁甫新申请鉴定的问题，二审法院进行了充分的论述，本院予以确认，不再赘述。申请人向本院申请再审，没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁甫新的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十三日书记员 李 扬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6513号罪犯罗家毫，男，1976年2月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年9月4日作出(2012)门刑初字第0440号刑事判决，认定被告人罗家毫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2027年2月5日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币300000元;追缴赃款发还被害人。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第3369号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更750号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6900号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯罗家毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗家毫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗家毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗家毫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗家毫减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1282号之四 申请执行人：水运新,女,1975年12月25日出生,汉族,住芜湖市。 被执行人：水力伟,男,1973年11月3日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 水运新与水力伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初1184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款151650元。被执行人依法应承担执行费2175元。 执行过程中，1.本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月16日,12月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、保险等登记信息；被执行人名下有复星医药股票800股，我院于2019年8月21日冻结该股票。 3.本院于2019年9月12日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查询到被执行人名下有芜湖市弋江区中央城E7号楼房屋一套，我院对此采取查封措施。 4.2019年9月16日，申请人与被执行人前来执行局调解未果。2019年10月22日，申请人向法院申请强制拍卖被执行人房屋。2019年10月30日，我院前往芜湖市弋江区中央城E7号楼张贴腾房公告，承租人签收。 5.2019年11月8日，被执行人主动到庭缴纳执行款3万元，因履行能力有限，向法院承诺每个月还款1万元。2019年12月26日，被执行人主动缴纳执行款1万元。 6.本院已将被执行人水力伟纳入失信人员名单，并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为113825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十二月三十日 书记员  雷 霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8826号 申请人：日照丹富仕饲料有限公司，住所地：山东省日照市东港区河山镇松园村（国际工业园）。电话：18663379222。 法定代表人：金精九，董事长。 委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：泗洪县甘露奶牛养殖场，住江苏省泗洪县瑶沟乡大庄村。统一社会信用代码：91321324697903516K。 法定代表人：董国良，职务：总经理。 被申请人：董国良，男，汉族，1965年10月17日生，住江苏省泗洪县，系被告泗洪县甘露奶牛养殖场投资人。 被申请人：钮建珍，女，汉族，1966年1月24日生，住江苏省泗洪县，系被告董国良之妻。 被申请人：张美楼，男，汉族，1968年6月3日生，住江苏省泗洪县。 被申请人：董晓文，男，汉族，1989年2月18日生，住江苏省苏州市相城区。 被申请人：李小明，男，汉族，1961年5月5日生，住安徽省芜湖市新芜区。 被申请人：陈建，男，汉族，1971年10月27日生，住江苏省泗洪县。 申请人日照丹富仕饲料有限公司与被申请人泗洪县甘露奶牛养殖场、董国良等买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉中财产保全，要求对上述被申请人名下的存款100万元予以查封冻结（网络查控）。申请人已提供太平财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉中保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将上述被申请人名下的存款100万元予以查封冻结（网络查控）； 查封冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 婷 二〇一九年十二月四日 书记员 王洁杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保116号 申请人：四川固康药业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道20号。 法定代表人：韩学贞。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川铸信医药有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋1单元8层1802号。 法定代表人：高向东。 申请人四川固康药业有限责任公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求在531万元限额内冻结被申请人下列银行存款：1、在成都银行龙港支行账户10×××67存款；2、在中国农业银行成都迎宾大道支行账户89×××61存款；3、在中国建设银行成都蜀汉路支行账户51×××43存款。都邦财产保险股份有限公司四川分司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人四川固康药业有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川铸信医药有限公司在成都银行龙港支行账户10×××67存款； 二、冻结被申请人四川铸信医药有限公司在中国农业银行成都迎宾大道支行账户89×××61存款； 三、冻结被申请人四川铸信医药有限公司在中国建设银行成都蜀汉路支行账户51×××43存款。 上述三项冻结银行存款共计531万元。冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人四川固康药业有限责任公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十二月六日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》： 第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2391号申请执行人：陈德运,男性,1969年4月18日出生,住宁阳县。被执行人：陈学友,男性,1964年5月3日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人陈德运与被执行人陈学友借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人协商达成还款协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月三十日()书记员 程洪杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2730号之一申请人：王正青，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县,身份安徽省凤阳县人。被执行人：王二红，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王正青与被执行人陈中新、王二红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十二月十日法官助理李连玉书记员李海飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1409号之一   申请执行人崔某,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人宋某，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人崔某与被执行人宋某合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的20150元，执行费202元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1409号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月九日     书记员 申凯天
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2232号 申请执行人阮春景与被执行人王思春欠款纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王思春未履行给付义务，申请执行人阮春景向本院申请强制执行，要求被执行人王思春支付27200元，及执行费308元。 本院在执行中，被执行人王思春拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王思春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20765号原告：沈阳同方物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101102313197414W）,住所地：沈阳市和平区文体西路208号。法定代表人：黄伟明，系该公司董事长。委托代理人：谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。被告：何国栋，男，1972年8月4日出生，住沈阳市和平区。被告：吴丹，女，1972年8月4日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳同方物业管理有限公司诉被告何国栋、吴丹物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告沈阳同方物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳同方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳同方物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十二月十三日书记员  张子扬
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3402号申请执行人:吴忠容，女，生于1962年10月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:代仁权，男，生于1965年11月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:钟正英，女，生于1966年11月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。吴忠容申请执行代仁权、钟正英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2019年12月19日，双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行。申请人吴忠容向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十九日法官助理师晨超书记员唐烨
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更355号罪犯安某，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2017年2月13日以(2017)甘0271刑初52号刑事判决，认定被告人安某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（未缴纳）。宣判后，被告人安某不服，提出上诉。嘉峪关市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）甘02刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月1日交付监狱执行。服刑期间,2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动改造。2018年1月至2019年7月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书、入监登记表；（2）罪犯安某的同犯证明材料、直管民警证明材料及本人思想汇报；（3）酒泉监狱出具的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、政治考试成绩单（2018年度）；（4）罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯安某在服刑期间接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，且拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯安某减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月5日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨耀明审判员 黄玉杰审判员 董 海 二〇一九年十二月十八日书记员 谢海静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4003号申请执行人王兴留，男，汉族，1952年2月2日生，住址：云南省宣威市。被执行人云南佰力商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530000668253120W。法定代表人：闫政柏，执行董事。地址：云南省昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。关于申请执行人王兴留与被执行人云南佰力商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月21日作出的（2018）云0302民初2570号民事判决书已发生法律效力，权利人王兴留于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为230200.46元，执行费3353.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下银行账户无存款、无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4003号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月三十日书记员 ： 庄 懿