wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3932号上诉人（原审原告）：岳某，住安徽省。委托诉讼代理人：杨健军，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，住新疆维吾尔自治区。上诉人岳某与被上诉人黄某房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭于2019年11月5日开庭进行了审理。上诉人岳某的委托诉讼代理人杨健军、被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判支持我提出的诉讼请求。事实与理由：一审庭审中席涛已认可我是合同的签订者，席涛的弟弟席鹏支付了款项，但不能说明就是席涛在履行合同。在签订了协议后，整个经营过程中是我一直在履行协议，故提出上诉，请求支持我的上诉请求。黄某答辩称：岳某是带了席涛的授权委托书与我签订的合同，本案和岳某没有任何关系，本案合同是我和席涛签的，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。岳某向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄某立即退还租金420000元；2.判令黄某承担违约金100000元；3.判令黄某支付押金利息18427.5元。庭审中，一审法院对岳某的诉讼请求及主张进行了固定。岳某明确表明增加要求解除合同的诉讼请求，第三项诉讼请求中押金是笔误，实际上是未退还租金利息。一审法院认定事实，2017年9月24日，姜言兵和黄某签订《联营协议》，联营期限自2017年9月15日至2018年9月14日。2018年9月15日之前，姜言兵与黄某的联营关系一直存续。2016年6月3日，黄某与席涛签订《联营协议》，联营期限自2016年6月15日至2018年6月14日。2018年7月13日，岳某与黄某签订《联营协议书》，联营期限自2018年6月15日至2019年6月14日，该合同载明自此合同签订起，2016年6月3日由乙方负责人席涛签订的合同作废。2018年6月16日，席涛出具委托书，内容摘要为：“因外出不能办理合同相关事宜，现全权委托岳某”。2018年7月18日，黄某收到转账560000元（岳某自认该款是席涛的弟弟“席鹏”付的，黄某有异议）。本案的争议事实为：岳某是否作为席涛的代理人与黄某签订了《联营协议》。岳某认为，合同签订的主体是岳某，且联营协议有“席涛签订的合同作废”的字样，席涛出具的委托书是为了方便给岳某做合同签订的交接工作，并不是要岳某作他的代理人。一审法院经审查认为，《联营协议》的合同主体是席涛与黄某。理由如下：一、岳某持席涛的委托书与黄某签订了合同；二、岳某自认，转让款是席涛弟弟席鹏支付给黄某的。一审法院认为，岳某持席涛的委托书以自己的名义，与黄某签订合同，属于显名的间接代理，代理行为产生的法律效果由黄某、席涛承担。岳某不是案涉合同的缔约主体，故一审法院对岳某各项诉讼请求均不予支持。遂判决如下：驳回岳某的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。经查明，2016年6月3日，黄某与席涛签订《联营协议》，联营期限自2016年6月15日至2018年6月14日。2018年6月16日，席涛出具委托书，写明“因外出不能办理合同相关事宜，现全权委托岳某”。2018年7月13日，岳某与黄某就相同的标的物又签订《联营协议书》，联营期限自2018年6月15日至2019年6月14日，该合同载明自此合同签订日起，2016年6月3日与乙方负责人席涛签订的合同作废。2018年7月18日，黄某收到转账560000元，该款项不是岳某本人支付（岳某开始称该款项是自己支付，在一审审理中，法庭向席涛电话调查时，席涛称涉案的款项是其弟弟席鹏支付的，此后岳某又称涉案的款项是由席涛的弟弟席鹏支付的）。通过本案查明的无争议事实反映，有关涉案标的物前期的联营协议系席涛与黄某签订，本案合同是岳某持席涛的委托书以自己的名义与黄某签订，本案的合同价款是席涛的弟弟席鹏支付，不是岳某本人支付，该一系列的事实证明岳某系持席涛的委托书以自己的名义与黄某签订合同，席涛系委托人、岳某系受托人，本案合同应直接约束委托人席涛和黄某，岳某的上诉请求没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，岳某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9184.27元（岳某已预交），由岳某负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一九年十二月五日书记员 马 平
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5257号 上诉人（原审被告）：宁波公众信息产业有限公司,住所地：宁波高新区创苑路750号D座5楼。 法定代表人：郑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）,住所地：宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人宁波公众信息产业有限公司与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，其请求经上诉人宁波公众信息产业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12350号民事判决； 二、准许被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）撤回起诉。 一审案件受理费1732元，减半收取866元，由被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）负担;二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人宁波公众信息产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  马 宁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙建英 书记员柯敏巧
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑初126号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李金龙，男，1981年4月11日生，哈尼族，云南省红河县人，大专文化，中共党员，公务员，红河县阿扎河乡人民武装部部长，住红河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月6日被取保候审。 辩护人杨英、高云（实习），云南谣光律师事务所律师。 红河县人民检察院以红检一部刑诉［2019］70号起诉书指控被告人李金龙犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李金龙及其辩护人杨英、高云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日19时14分，被告人李金龙驾云Ｇ×××××9号小型轿车沿元红线由红河县凹腰山往元江方向行驶，行驶至元红线K49+100米处左转时杨某1祥驾驶云Ｇ×××××9号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶杨某1祥受伤送往个旧市人民医院抢救无效于同年2月11日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人李金龙负此次事故的全部责任，被害杨某1祥不负责任。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害杨某1祥系颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户口证明和被害人户口注销证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书、车辆技术鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、证李某阿杨某2沙的证言、被告人李金龙的供述及其悔过书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李金龙无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但因被告人李金龙系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪对被告人李金龙在拘役三个月以下量刑。 被告人李金龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李金龙具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，能自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，请求对被告人李金龙免予刑事处罚，并提交交通事故赔偿协议书、收款收据等证据证实。 经审理查明，2019年2月3日19时14分许，被告人李金龙驾驶其云Ｇ×××××号小型轿车沿元红线由红河县凹腰山往元江方向行驶。当车行驶至元红线K49+100米处左转时，与被害人杨某1驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨某1受伤送往个旧市人民医院抢救无效于同年2月11日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人李金龙负此次事故的全部责任，被害人杨某1不负责任。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系颅脑损伤死亡。 另查明，案发后被告人李金龙打电话让其兄弟李某到现场顶替，慌称系李某驾驶的车辆，之后打电话报警并在现场等待公安交警前来处理，积极参与施救伤员。事隔4天后被告人李金龙接到交警部门电话通知便主动到案，并如实供述其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实；同时，案发后被告人李金龙就民事赔偿事宜积极与被害人家属协商并达成赔偿527000元的协议，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户口证明和被害人户口注销证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收款收据及谅解书、车辆技术鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、证人李某、杨某2的证言、被告人李金龙的供述及其悔过书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金龙无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李金龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李金龙积极施救伤员，主动报警后在现场等待公安交警前来处理，事后接到交警部门电话通知便主动到案，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。同时，案发后被告人李金龙就民事赔偿事宜积极与被害人家属协商并达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。综上所述，根据本案被告人李金龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李金龙犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 建 人民陪审员  白志忠 人民陪审员  钱 辉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏兆阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5074号原告：刘志国，男，1974年7月18日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：张亚娟（系原告刘志国之妻），女，1980年10月27日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：张子文，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被告：富秀明，女，1973年12月22日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。原告刘志国与被告富秀明被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告刘志国及其诉讼代理人张亚娟、张子文，被告富秀明及其诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志国向本院提出诉讼请求：1.判令富秀明返还借款50000元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清全部借款时止；2.由富秀明承担本案诉讼费用。事实和理由：刘建军（已故）于2009年4月30日向刘志国借款50000元，用于给孩子治病。刘志国于当日将50000元现金交付给刘建军，刘建军向其出具借据一枚。后刘建军去世，富秀明作为刘建军的妻子继承了刘建军的财产。刘志国曾多次找富秀明要钱，富秀明拒不给付。为此，刘志国诉至法院。庭审中，刘志国对其诉讼请求进行了明确：即要求富秀明在继承刘建军的遗产范围内对案涉借款承担清偿义务。富秀明辩称，其一，刘志国伪造涉案借据提起诉讼，应予以驳回或按虚假诉讼移交公安机关。案涉借据不是刘建军的笔迹，系刘志国伪造。另，在刘建军与富秀明共同生活期间，家境殷实，家庭账户及刘建军的个人账户始终有存款，可高度盖然地推断出借据上所涉借款并不存在。其二，刘志国不具备出借案涉借款的能力。刘志国无正当职业，刘建军曾多次在经济上和生活上帮助刘志国，刘志国根本不具备向刘建军出借50000元的经济能力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应依法认定该笔借款未实际发生。其三，刘志国作为刘建军案件的被执行人，曾多次向刘建军借款，现却持有刘建军出具的借据，有悖常理。刘志国认识刘建军时系民工。结识刘建军后，在刘建军的帮助下生活条件才有所改善。自零几年开始，刘建军就不断地帮助他，向他出借款项用于他的家庭及其他用款的周转。刘志国现在的经济状况，连生效的调解书中应给付的5200元钱都无力偿还。且，在刘志国作为被执行人的三年间，以及另两次民事诉讼中，刘志国均未提起有该笔借款，亦未主张过债务抵顶，这明显有悖常理。综上，应驳回刘志国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年4月30日，刘建军为刘志国出具借据一枚，借据中载明：人民币伍万元整此款系刘建军借刘志国个人款刘建军2009年4月30日。现刘建军已故。刘建军生前与富秀明系夫妻关系。现刘志国诉至本院，诉请如上。诉讼中，富秀明对借据中刘建军签名的真实性提出异议，并于2019年9月26日向本院提出鉴定申请，要求对案涉借据中刘建军的签名是否为刘建军本人书写进行司法鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。2019年11月6日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎【2019】文书鉴字第1590号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人书写。庭审中，富秀明陈述称，刘建军的遗产有双方共有的房屋和广告牌匾。本院认为，富秀明虽对刘志国持有的案涉借据的真实性提出异议，但经司法鉴定已确认确系刘建军本人出具，且借据中所载内容亦体现出，债权人、债务人及借款金额均清晰明确，故应确认该笔借款的真实性。富秀明主张刘志国在涉及双方的几起诉讼及执行案件中均未提及案涉借款，有悖常理。对此，刘志国已作出合理解释。在此情形下，富秀明应在继承刘建军的遗产实际价值范围内就案涉借款的本息承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告富秀明于本判决生效后十日内在继承被继承人刘建军的遗产实际价值范围内就原告刘志国的50000元借款本金及逾期利息承担偿还义务，逾期利息以50000元为基数自2019年7月22日起按年利率6%支付至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(原告已预交)，鉴定费2000元（被告已预交），计2525元，由富秀明在继承被继承人刘建军的遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二○一九年十二月十一日书记员 刘新蒙
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保92号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：张明强，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张明强名下2967.08元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，以法院网络查控系统为准。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提交了诉前保全保函一份提供担保，由深圳市诚信祥融资担保有限公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人张明强追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人张明强名下的银行存款（包括支付宝、微信）金额限额在2967.08元内予以冻结。 案件申请费50.00元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  梁玉秀 二〇一九年十二月三日 书记员  张 璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更494号罪犯王某，捕前住宁夏石嘴山市大武口区世纪大道锦林花园四区20-1-301室。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年5月28日作出(2010)石大刑初字第132号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年1月25日起至2020年6月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月至2019年2月累计获得6个表扬。建议对罪犯王某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2019年2月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月十天。刑期自2010年1月25日起至2020年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5647号上诉人（原审原告）：陶学龙，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘美动，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人陶学龙因与被上诉人刘美动民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4906号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陶学龙上诉称：本案实际出借款项是58000元，二笔借款形成两张条据，并非结算款。请求二审法院依法改判。刘美动未到庭参加诉讼。陶学龙向原审法院提出诉讼请求：判令清偿借款本金58000元并承担本案诉讼费用。原审法院查明：陶学龙与刘美动系朋友关系。刘美动经常向陶学龙提出借款。2017年8月11日，双方进行结算，刘美动共欠陶学龙25500元。刘美动于当日向陶学龙出具欠条一份，其内容为“欠条今欠陶学龙贰万伍仟元整（25500元），现（应为限）期一年之内还完，如果不还，以房抵押刘美动2017.8.11”。欠条出具后，陶学龙于当日下午又通过微信转账方式向刘美动转账4000元。2017年8月28日，陶学龙给刘美动购买手机一部，双方又重新进行结算，刘美动共欠陶学龙32500元。刘美动于当日向陶学龙出具借条一份，其内容为“借条今借陶学龙叁万贰仟伍佰整（32500），刘美动2017.8.28”。原审法院认为：刘美动向陶学龙借款，经结算共欠32500元，事实清楚，由刘美动出具的借条及当庭认可在卷佐证。陶学龙向刘美动履行借款义务后，刘美动负有偿还全部借款的基本义务，故陶学龙要求刘美动偿还借款58000元的诉讼请求，应予以部分支持。陶学龙诉称，刘美动于2017年8月11日和当月28日共向其借款两次，共计58000元，与客观事实不符，刘美动于8月28日向其出具的借条，是对包括8月11日出具的欠条数额在内的总结算，且陶学龙在庭审中的回答前后矛盾，故对其该项诉称，应不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘美动于本判决生效之日起十日内偿还陶学龙借款32500元。二、驳回陶学龙的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由陶学龙负担275元，由刘美动负担350元。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据，经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人对2017年8月11日25500元的欠条均无异议，争议焦点是2017年8月28日形成的32500元的借条是结算条还是另外形成的民间借贷关系，双方当事人对此各执一词，刘美动提供在2017年8月11日至28日期间的4000元转账记录，购买手机的陈述以及2019年通话录音用以证明32500元是结算后的金额，陶学龙则辩称系两笔借款，但陶学龙在原审期间关于借款交付经过的陈述前后矛盾，不具有客观性，原审法院综合全案证据，认定刘美动提供的证据更具有优势地位，并判令刘美动应偿还本案借款32500元并无不当。陶学龙对其上诉理由不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，陶学龙上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人陶学龙负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月三十日书记员 肖 鹏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2088号原告：张斌，男。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司。法定代表人：李学敏，董事长。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张斌诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称“上海斐讯公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告上海斐讯公司的委托诉讼代理人万睿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海斐讯公司返还原告人民币9043元；2、判令被告上海斐讯公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭撤回本案诉请判令被告返还其在华夏万家金服平台投资款3000元的请求，由原告另行主张权利。事实与理由：原告通过被告网站的告示和广告，了解其多款产品为0元购（即：买入产品后，在被告合作方-×××平台激活所购买产品上的K码礼包，按指定时期，分批现金返还全部货款）。出于对被告公司的信赖，原告于2018年5月16日、6月3日在被告网站上分两个订单购买3台斐讯体脂称S7（K码礼包每台599元，60天一次性返还），订单编号分别为3922×××0493和270×××936；2018年5月20日购买1台斐讯×××扫地机器人X3（K码礼包每台1999元，分12期返还，每期30天），订单号为431×××4562262；2018年6月1日分两个订单购买3台斐讯K2T无线路由器（K码礼包每台699元，分2期返还，每期30天），订单号分别为25200×××65232和202017×××08798；2018年6月11日购买1台斐讯智能插排DC1（K码礼包每台499元，45天一次性返还）。原告收到商品后，按包装内卡片提示激活K码，按约定以上商品共应返还人民币6392元，已提现斐讯大能扫地机器人X3第1期349元，剩余6043元未返还；除以上商品外，原告还在京东商城购买过斐讯电视盒子T1，在激活斐讯电视盒子T1和斐讯智能插排DC1时，由于规则要求和出于对被告公司的信任，原告还在华夏×××金服平台分别投资了2000元和1000元的90天期限理财产品，共计3000元。2018年7月起，原告所持K码礼包和所投资理财产品到期后无法转出提现，华夏×××金服平台现已被立案调查。2018年8月，被告公司公告由于挤兑风潮，K码由兑换人民币改为兑换为斐讯商场维C，并强制在被告商城消费。原告无法接受被告改变买卖时的约定，多次与被告沟通，要求按原约定执行，但一直未果。2018年原告在被告网站购买商品参与0元购，已经形成了合同关系。被告同时也是0元购的活动方，应对其活动负责。被告擅自改变双方约定返还规则，已经违反双方的约定，原告不予认可，故返现规则变更对原告无效；原告因被告推出的0元购活动而下载了华夏万家金服软件，某些特定产品必须投资理财后才能激活K码礼包，被告与该平台实属合作关系，在该平台无法返现时，被告理应承担还款责任。被告上海斐讯公司辩称，其不同意原告的意见。1、本案被告并非适格主体。原、被告之间并不存在买卖合同关系，上海斐讯公司只是一家智能硬件的生产商。销售模式为厂家到经销商到消费者，而且根据电子商务法，电子商务的平台经营者与平台内经营者需要区别，所以消费者有必要提供付款对象或者发票，以进一步证明其实际的交易对象也就是合同的卖方。事实上，在原告购买产品期间，斐讯商城登记主体所有人平台经营者和平台内经营者均是四川斐讯电子商务有限公司，该公司与被告没有任何股权关系，是完全独立的法人主体；2、被告从未对返还货款作出任何形式的承诺。被告公司的公告是针对联璧金融无法兑换K码的情况，被告协调第三方继续兑换K码。无论是从形式还是内容上，均没有原告所理解的被告返还货款的意思表示。实际上，本案承担返还货款义务的相对方是案外人华夏万家金融公司，原告在华夏万家金服平台激活K码后，享有要求华夏万家金融公司返还货款的权利。本院认为，结合原告所提被告公司网上公告、被告上海斐讯公司提供滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终×××号民事判决书及被告庭审自认，证实：“斐讯0元购”活动是由被告对外发布的公告及官方网站发布并由被告与第三方互联网合作平台联合开展，活动即购买“斐讯”产品获取“K码”，然后登陆与被告合作的第三方经营平台“联璧金融”APP、“华夏万家金服”APP，输入购买的斐讯产品“K码”，进行全额返现。根据原告所提网络购物订单截图打印页、银行交易流水、K码激活攻略等，证明原告自2018年5月至6月参加“斐讯0元购”活动，在斐讯商城购买3台斐讯体脂称S7（订单号为392×××0493和27074×××4936）、1台斐讯大能扫地机器人X3（订单号为431×××2262）、3台斐讯K2T无线路由器（订单号为2520×××5232和20201×××08798）、1台斐讯智能插排DC1（订单号为3521×××6996）。庭审中，经原、被告共同确认，0元购活动尚有6043元未返还原告。因此，原告自被告指定的交易平台购买涉案货物并支付货款，在“华夏万家金服”无法继续返还情况下，原告无法实现被告当初承诺的“0元购”购买商品的目的，被告应当承担返还剩余货款6043元的义务。原告自愿撤回本案诉请判令被告返还其在华夏万家金服平台投资款3000元的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海斐讯数据通信技术有限公司于判决生效后十日内返还原告张斌货款6043元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海斐讯数据通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  李文华人民陪审员  王金红二〇一九年十二月十四日书 记 员  燕兆欣
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1113号 申请执行人舟山市新城国杨建材经营部，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家居广场11幢125-127号，组织机构代码:MA2ET2453。 法定代表人郑国杨。 被执行人李超，男，1981年8月29日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人舟山市新城国杨建材经营部与被执行人李超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市新城国杨建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为被执行人李超支付申请执行人舟山市新城国杨建材经营部货款17385元及利息，并负担案件受理费118元，执行费160元。 本案执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人李超发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李超逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、公积金、保险，被执行人名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。暂未发现被执行人李超有其他可供执行财产，并无法查到其下落，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人李超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院依法查找，被执行人下落不明，申请人也无法提供具体下落。截止2019年12月24日，本案未到位执行标的为17385元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市新城国杨建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1113号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张爱平
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4795号 原告：公主岭市南崴子供销合作社。 法定代表人：王月梅。 委托诉讼代理人：陆祖权。 被告：张亚庆，男，1970年2月28日出生，汉族，住公主岭市。 被告：张士家，男，1995年7月4日出生，汉族，住公主岭市。 原告公主岭市南崴子供销合作社与被告张亚庆、张士家民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 公主岭市南崴子供销合作社向本院提出诉讼请求：1.要求张亚庆、张士家偿还欠款本金50000元及利息12290元（按月利1.5分计算至2019年10月9日，之后利息计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月5日，二被告在原告处借款5万元，约定2018年12月20日前本息一次性交齐。此款至今未付。 本院经审查认为，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证明等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本院按照原告提供被告张亚庆、张士家的送达地址送达时，被告不在此住所地，本案无法向被告送达。公主岭市南崴子供销合作社未能提供被告准确送达地址，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭市南崴子供销合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十二月九日 书记员 王晨晨
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初120号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人刘红文，男性，1998年7月2日出生，汉族，小学文化，非人大代表、政协委员，非中共党员。户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住马龙区，无犯罪前科。因涉嫌盗窃罪，经曲靖市公安局马龙分局决定，于2019年10月12日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；经曲靖市马龙区人民检察院批准，于2019年11月6日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。曲靖市马龙区人民检察院以马检未检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人刘红文犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人刘红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：1、2019年10月8日9时，被告人刘红文乘老板何某外出时，将其放在三叶家私店内包包里现金人民币1000元盗走。2、2019年10月10日10时许，被告人刘红文乘老板何某外出时，将其放在三叶家私店内包包里现金900元及电脑桌旁边柜子抽屉里的黄金项链一条及黄金挂坠一个盗走，经鉴定，黄金项链及黄金挂坠价值人民币4060元。3、2019年10月12日8时许，被告人刘红文乘老板何某外出时，将其放在三叶家私店内包包里现金200元盗走。被告人刘红文到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。据此，公诉机关认为，被告人刘红文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘红文归案后，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘红文自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘红文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。被告人刘红文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：1、2019年10月8日9时，被告人刘红文乘老板何某外出时，将其放在三叶家私店内包包里现金人民币1000元盗走。2、2019年10月10日10时许，被告人刘红文乘老板何某外出时，将其放在三叶家私店内包包里现金900元及电脑桌旁边柜子抽屉里的黄金项链一条及黄金挂坠一个盗走，经鉴定，黄金项链及黄金挂坠价值人民币4060元。3、2019年10月12日8时许，被告人刘红文乘老板何某外出时，将其放在三叶家私店内包包里现金200元盗走。另查明：1、被告人刘红文到案后如实供述盗窃财物事实经过；2、被告人刘红文与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、在审查起诉过程中，被告人刘红文自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。以上事实，有受案登记表、查获经过、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人刘红文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币6160元，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘红文到案后如实交代自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人刘红文自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中认罪态度较好，退赔了被害人损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云桥二〇一九年十二月二十七日书记员  宋瑞婷附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白凤山,男,1963年11月14日出生,汉族,住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人:孙赫,上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘莹莹,上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国建设银行股份有限公司沈阳桂林支行,住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街33号7-8轴一层。负责人:韩芳,该支行行长。委托诉讼代理人:刘晖,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:崔莹,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号。负责人:侯良,该支行行长。委托诉讼代理人:刘晖,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:崔莹,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人白凤山因与再审申请人中国建设银行股份有限公司沈阳桂林支行（以下简称桂林支行）、被申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终6374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白凤山申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决；二、改判桂林支行支付白凤山投资款本金300万元，投资收益款405，000元,并支付自2015年3月10日起暂算至起诉之日期间本金与投资收益款总额3，405，000元的同期银行贷款利息41，391.74元;四、判令桂林支行承担本案一审、二审的诉讼费用。主要理由：一、白凤山与桂林支行签订的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》有白凤山的签字与银行真实印章,意思表示一致,委托理财法律关系成立,该合同成立。又因该合同没有法定或约定的附条件生效情形,故该合同成立时即生效。一、二审法院认定该委托理财合同因桂林支行的员工张丽玲的犯罪行为而无效,没有事实与法律依据,认定错误。二、本案及与本案相同的共计16个案件中查明,张丽玲作为桂林支行的工作人员在长达五年中、多达百份的合同上,使用同一枚银行印章签发理财协议的事实,证明张丽玲使用银行该枚印章已得到银行的默许,属有权使用印章。一、二审法院认定张丽玲系私盖印章,其行为不代表银行，判令银行承担过错责任没有事实依据，显属错判应予以纠正。三、白凤山与桂林支行委托理财协议达成、履行委托理财合同过程中没有过错，并且已经尽到了注意义务。四、白凤山主观上交易对象系为“银行”；客观行为的交易对象也系为“银行”。五、办理案涉理财业务的职员行为，属于职务行为，不属于无权或越权代理，其仅是借助该职务权利，进行了犯罪行为。六、案涉理财业务是由银行指定的、授权的，具有理财师资格证的职员办理的，已表明该员工办理的业务、签订的合同是以法人名义办理、签订的。故案涉理财合同合法有效，银行应返还案涉理财合同价款，并赔偿损失。七、刑事退赔责任与本案理财合同中银行的合同责任两者不冲突、不重复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，请求再审本案。桂林支行申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决；二、改判或发回重审,驳回白凤山全部诉讼请求;三、由白凤山承担一、二审诉讼费用。主要理由：一、原审抛开对职务行为及表见代理的明确法律规定,自创规则认定张丽玲个人行为由单位承担责任,适用法律错误。二、建行与白凤山的理财合同没有成立,不具备讨论合同效力的前提条件。三、《经济犯罪规定》不应作为本案审理依据,原审法院法律适用错误。四、根据存单纠纷解释,应当以资金是否交付,作为银行是否承担责任的依据,原审适用法律错误。五、刑事判决巳经对白凤山损失的赔偿作出处理,本案不应重复审理。六、白凤山与银行并未形成合同的合意，张丽玲的行为既不构成表见代理也不构成职务行为，其行为效果不能归属于银行，合同未成立。七、白凤山没有向银行交付资金，银行没有返还款项的责任。八、银行是否疏于管理的过错，不是合同之诉的审查范围。九、白凤山明知是虚假理财产品而购买，应当自行承担责任。十、无论理财协议是否成立，未按协议约定履行银行不应当承担责任。十一、追赃程序并未实际终结，法院以尚未确定的损失数额判决赔偿于法无据。十二、银行承担50%责任于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，张丽玲先后在中国建设银行股份有限公司沈阳桂林支行、宜春支行任网点经理，案外人姜佳男虚构理财产品介绍给张丽玲，张丽玲在明知理财产品是虚假的情况下，继续在桂林支行、宜春支行向阎政邦、赵晓梅、徐晓红、靳力、白凤山、田钧、向丹、洪华、张鹏远、唐玉柱、田勇、李长丽、周桂英、张云旭、谷海鸿、阎英时销售虚假的理财产品，并引导办理转款事宜及签订虚假的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，骗取被害人共计人民币98,600,000元,案发前返还379,200元,尚余37,392,400元未返还。关于本案的合同效力问题，经查，根据沈阳市中级人民法院生效刑事判决认定，姜佳男、张丽玲虚构理财协议，真正目的是骗取投资理财款，签订案涉合同是诈骗的形式和手段。一、二审法院认为张丽玲的行为代表银行，银行构成虚构合同，本案所涉合同无效并无不当，由于合同无效，白凤山主张理财收益及利息无事实和法律依据。关于双方的过错责任问题，经查，桂林支行用人失察、对工作人员监管不力，故桂林支行存在过错。白凤山也曾购买过理财产品，知晓购买理财产品程序，而张丽玲指示其将款项转入到个人账户时，应当有防范风险的意识，因此白凤山也具有明显过错，桂林支行与白凤山对本案款项损失均应承担赔偿责任，一、二审法院确定的责任划分并无不当。关于刑事退赔责任与本案理财合同中银行的合同责任两者是否冲突、重复的问题，经查，生效刑事判决书已经判决公安机关冻结的涉案财产由公安机关依法按比例返还各被害人，不足部分责令姜佳男、张丽玲退赔各被害人，但本案是白凤山基于双方签订的理财协议书要求银行承担民事责任，两者为不同的法律关系，故一、二审判决并无不当。二申请人的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白凤山、中国建设银行股份有限公司沈阳桂林支行的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5024号 原告：宁国英华物业管理服务有限责任公司，住所地宁国市津河东路45号-5户一层，统一社会信用代码91341881343822364B（1-1）。 法定代表人：叶英，总经理。 委托诉讼代理人：周翠华，宁国花园小区主任。 被告：张琴，女，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国英华物业管理服务有限责任公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告宁国英华物业管理服务有限责任公司于2019年12月9日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国英华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25元，由原告宁国英华物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  陈木三 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川15行终262号 上诉人（一审原告）王明珍，女，1955年4月出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人罗永强，北京盈科（天津）律师事务所律师。执业证号：11201201610924574。 被上诉人（一审被告）江安县自然资源和规划局。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段74号。统一社会信用代码：115112230087165055。 法定代表人陈阳，局长。 出庭负责人曾成，江安县自然资源和规划局副局长。 委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。 被上诉人(一审被告)江安县人民政府。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道。 法定代表人宿斌，县长。 委托代理人王正权，江安县司法局副局长。 上诉人王明珍因诉江安县自然资源和规划局确认行政行为违法、江安县人民政府行政复议一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523行初21号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定载明，王明珍向一审法院提起行政诉讼称，王明珍之夫胡祥云在落实政策时住在江安中学，后被学校赶出。经过信访，与江安中学协商，在江安中学校办工厂旁的空地修建住房居住至今。原江安县住房城乡规划建设和城镇管理局未告知王明珍行政处罚的事实，未向王明珍依法送达《责令拆除违法建筑决定书》，剥夺了王明珍的陈述权、申辩权，违反法定程序。复议期间，江安县人民政府以一个送达回证孤证驳回王明珍的复议申请没有法律依据。故请求确认江安县自然资源和规划局责令拆除违法建筑决定书行政行为违法，撤销江安县人民政府驳回行政复议申请决定书。 一审法院经审理查明，江安县人民政府以王明珍申请复议超过申请复议期限为由驳回了王明珍的复议申请，而不是维持原行政行为。江安县自然资源和规划局于2019年9月11日作出《关于撤销〈责令拆除违法建筑决定书〉和相关具体行政行为的通知》，并送达了王明珍，王明珍表示不撤诉。另查明，责令拆除违法建筑决定书作出后，王明珍未自行拆除，江安县自然资源和规划局、江安县人民政府也未组织强制拆除，王明珍的房屋维持原状。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，行政诉讼以行政行为作为诉讼标的，以行政行为的存在为前提。本案中，江安县自然资源和规划局撤销了其行政行为，王明珍的财产权利已恢复到原始状态，已无诉讼利益。王明珍诉请审查的行政行为已不存在，无再审理之基础和价值，也不符合受理条件，故应当驳回王明珍的起诉。江安县人民政府以王明珍申请复议过了期限不符合受理条件驳回了王明珍的复议申请，而非维持原行政行为，不应当作为共同被告，应当驳回对江安县人民政府的起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条之规定，裁定驳回王明珍的起诉。案件受理费依法不予收取。 王明珍不服一审裁定提起上诉称，本案在一审开庭审理后，江安县自然资源和规划局作出了《关于撤销〈责令拆除违法建筑决定书〉和相关具体行政行为的通知》，并送达给上诉人。上诉人顾虑可能出现的后果，故没有按照一审法院要求撤诉，江安县人民法院遂裁定驳回了起诉。上诉人认为，一、一审庭审已查明本案《决定》未依法送达给上诉人，系程序违法，一审裁定未予认定导致认定事实错误，应当依法撤销并改判。上诉人因没有收到该《决定》，在通过信息公开申请渠道获得《决定》后，六十日内申请行政复议，符合法律规定。故江安县人民政府的复议决定适用法律错误，认定事实错误。二、一审庭审结束后，江安县自然资源和规划局才作出了撤销《决定》的通知，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款的规定，一审法院应当依法作出确认《决定》违法的判决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条的规定，一审依法应当撤销江安县人民政府的行政复议决定，维护上诉人的合法权益。三、一审裁定说理错误，应当依法撤销。行政机关撤销原行政行为后，上诉人坚持不撤诉的，人民法院应当依法作出确认违法的判决；本案复议决定的实质是维持原行政行为，认定事实和适用法律明显错误。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人江安县人民政府答辩称，一、江安县人民政府作出的驳回行政复议申请的复议决定是合法的。江安县自然资源和规划局作出的限期拆除决定及催告书均依法留置送达给上诉人，由基层干部现场见证，符合法律规定，应视为已经送达。上诉人提起行政复议超过了六十日的行政复议申请期限。对于上诉人要求江安县自然资源和规划局公布该行政行为的事实依据的请求，因该事项属于请求查阅复制案件材料范围，不属于行政复议受案范围。二、一审法院裁定驳回上诉人对江安县人民政府的起诉合法正确。一审法院查明，江安县人民政府是以复议申请超过行政复议申请期间而不符合受理条件为由驳回其复议申请，而非维持原行政行为，故本案不属于复议机关应当作为共同被告的情形。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十三条的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，江安县人民政府认为王明珍超过了申请复议的期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，以该复议申请不符合受理条件为由予以驳回，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，不应是本案的共同被告。王明珍的诉讼请求不能在同一个案件中进行审查，一审裁定驳回起诉并无不当。王明珍可以选择原江安县住房城乡规划建设和城镇管理局作出的《责令拆除违法建筑决定书》或者江安县人民政府作出的行政复议决定单独提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何媛 审 判 员 窦音 审 判 员 骆萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 卢阳 书 记 员 万昊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初294号 公诉机关新疆昌吉州阜康市人民检察院。 被告人许冬明，男，1974年12月1日出生新疆阜康市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因犯盗窃罪，于2001年4月25日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑五年，于2006年4月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被阜康市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定由阜康市公安局执行取保候审。2019年12月17日经本院决定取保候审。 新疆昌吉州阜康市人民检察院以阜检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人许冬明涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人许冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆昌吉州阜康市人民检察院指控：2019年8月14日20时许，被告人许冬明在阜康市银苑宾馆牛氏烧烤店吃饭饮酒。23时许，被告人许冬明打车回到阜康市××站家中拿上手机，驾驶×××号普通两轮摩托车由阜康市运管站家属院到阜康市准噶尔隆91酒吧，途径运管站便民警务站时被执勤民警查获，移交阜康市公安局交警大队处理，交警到达现场，将被告人许冬明带至阜康市人民医院依法提取了血样。经鉴定，血液乙醇含量160mg/100ml。属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人许冬明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许冬明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人许冬明拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭提交了书证、物证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人许冬明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人许冬明在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许冬明到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条第一款之规定，判决如下： 被告人许冬明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉红 二〇一九年十二月十九日 书记员  王嘉琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢458号申请执行人：洪永成，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路90号，公民身份号码342921197311092612。申请执行人：洪豆，女，2010年5月27日出生，汉族，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路90号，公民身份号码341721201005272524。法定代理人：洪永成。申请执行人：张继明，男，1954年8月2日出生，汉族，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇管山村阳山组，公民身份号码342921195408023112。申请执行人：徐春兰，女，1954年6月6日出生，汉族，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇管山村阳山组，公民身份号码342829195406063140。被执行人：付昭华，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地湖南省城步苗族自治县威溪乡白沙村2组，公民身份号码432627197312153011。关于洪永成、洪豆、张继明、徐春兰申请执行被执行人付昭华附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）穗萝法刑初字第148号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请人843481.69元。因被执行人付昭华未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案恢复执行。本案执行过程中，申请人以生活困难，以及申请人洪永成患有重大疾病为由，向本院申请司法救助金。经本院查明申请人洪永成确有重大疾病，且独自照顾申请人洪豆，现年九岁，持有《低保证》，申请人张继明、徐春兰均已年长，在家务农，无固定收入。上述四申请人确已达到生活困难的标准，本院依法给予救助申请人洪永成、洪豆、张继明、徐春兰司法救助金人民币100000元。另，本院依法扣划被执行人名下银行存款5067.27元，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托城步苗族自治县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢458号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十二月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1760号 申请执行人：张立，男，汉族，1981年8月3日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人:密贵瑰，女，汉族，1973年7月26日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人:苏文丽，女，汉族，1967年8月26日出生，住山东省青岛市南区。 申请执行人张立与被执行人密贵瑰、苏文丽借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第130号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人密贵瑰、苏文丽的住所在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第130号裁决书指定由市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6298号罪犯张夷，男，1981年8月27日生，汉族，安徽省青阳县人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)宁刑初字第70号刑事判决，认定被告人张夷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年6月16日止）。宣判后，被告人张夷不服，提出上诉。2015年2月15日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6667号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月16日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张夷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张夷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张夷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张夷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张夷减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执866号之七 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：张中华，行长。 委托代理人：毕福强、罗俊恩，均系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：惠州市金宝购物连锁有限公司，住所地惠州市鹅岭南路13号。 法定代表人：庄艺。 被执行人：广东金宝集团有限公司，住所地惠州市惠州大道（江北段）17号国际大厦7层01号。 法定代表人：庄恭钦。 被执行人：惠东县长江房地产投资有限公司，住所地惠东县平山泰园商住区环城南路北面。 法定代表人：陈就合。 被执行人：庄恭东，男，汉族，1956年11月10日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：庄雕，男，汉族，1973年5月26日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：庄茂祥，男，汉族，1970年11月18日出生，住深圳市龙岗区。 被执行人：刘保娟，女，汉族，1978年9月10日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：庄艺，男，汉族，1971年12月17日出生，住深圳市。 被执行人：庄恭钦，男，汉族，1963年7月1日出生，住惠州市惠城区。 关于广发银行股份有限公司惠州分行与惠州市金宝购物连锁有限公司、广东金宝集团有限公司、惠东县长江房地产投资有限公司、庄恭东、庄雕、庄茂祥、刘保娟、庄艺、庄恭钦金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民二初字第1299号民事判决已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司惠州分行于2018年6月12日向惠州市惠城区人民法院申请执行，该院同日立案执行。该院作出（2018）粤1302执4460号执行裁定书将本案移送本院执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产。并于2018年7月30日续行查封了被执行人名下的涉案18套房产。 三、已拍卖、变卖了被执行人广东金宝集团有限公司名下位于惠州市小金口街道办事处金宝山庄（翠微园3期别墅）第35栋、惠州市小金口街道办事处金宝山庄（翠微园3期别墅）第43栋、惠州市江北14号小区云山花园云梦阁首层101商场、惠州市江北14号小区云山花园云梦阁首层102商场、惠州市江北14号小区云山花园云祥阁101号商场、惠州市江北14号小区云山花园云鸿阁103号商场、惠州市仲恺高新区合和畅五路金宝城市佳园8号商业办公楼1单元2层01号、惠东县长江房地产投资有限公司名下位于惠东县城泰园商住区泰园壹号花园（惠东国际新城）一期18栋3A号房、惠东县城泰园商住区泰园壹号花园（惠东国际新城）一期26栋、惠东县城泰园商住区泰园壹号花园（惠东国际新城）一期23栋、庄恭东名下位于惠州市龙丰上排风山别墅区67号、庄雕名下位于惠州市江北20#小区中银先科国际大厦主楼第9层F1号房、庄茂祥名下位于惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园249栋04号房、刘保娟名下惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦2层01号、恒和大厦2层02号、恒和大厦2层03号、恒和大厦3层01号、恒和大厦3层02号房共18套房产，其中成交8套，成交金额12514393.99元，扣除执行费116692元及司法拍卖辅助费用44016.43元后，已将余款12353685.56元支付给申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。 本院认为，经对被执行人名下的财产进行处置，已将拍卖款项支付给申请执行人，但其中10套房产因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1391执866号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市金宝购物连锁有限公司、广东金宝集团有限公司、惠东县长江房地产投资有限公司、庄艺、庄恭钦、庄雕、刘保娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄凯周
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初758号公诉机关睢县人民检察院。被告人朱魁锋，男，1980年4月17日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住虞城县。曾因犯盗窃罪于2006年被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年被虞城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；因犯盗窃罪于2017年被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2018年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。辩护人刘格，河南红达律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人朱魁锋犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人朱魁锋及其辩护人刘格到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月14日，被告人朱魁锋到睢县安踏鞋厂找工作未果，在鞋厂附近一小餐馆吃饭喝了一斤半白酒，将餐馆内的开瓶器拿走，窜至睢县城郊乡振兴名苑小区，将被害人王某家的门用工具撬开，入室将被害人手机盗走，后不慎将手机丢失。审查起诉阶段被告人朱魁锋自愿如实供述了自己的罪行。另查明，本案审理期间，被告人朱魁锋的近亲属退赔了被害人的损失，被害人出具谅解书对朱魁锋表示谅解。被告人朱魁锋自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人朱魁锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人朱魁锋的户籍证明、前科查询证明、刑事判决书三份、睢县公安局物证鉴定室鉴定证明、抓获经过、情况说明、河南省新郑监狱罪犯档案资料、谅解书、收到条等；证人徐某的证言；被害人王某的陈述；商丘市公安局（商）公（刑）鉴(法物)字（2019）955鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱魁锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人朱魁锋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有多次盗窃犯罪前科，人身危险性较大，应当从重处罚；其近亲属退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱魁锋的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱魁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢成宇二〇一九年十二月二十五日法官助理陈熙杰书记员杨梦丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7908号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：刘伟，女，1993年9月6日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人刘伟公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处依法作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1129号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下车辆，暂不宜立即处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务24795.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘宁超
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3475号申请执行人：王隆基，男，生于1975年10月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，申请执行人：冯玉勤，女，生于1974年10月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于冯玉勤、王隆基申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金6000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初3473号案件民事调解书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 东二〇一九年十二月二十三日书记员 彭洪坤
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2434号原告：杨巧英，女，汉族，1963年12月13日出生，公民身份号码：440************440，住广东省雷州市***********。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：罗赵龙，男，汉族，1990年1月1日出生，公民身份号码：440************956，住广东省雷州市********。被告：陈杏梅，女，汉族，1993年8月11日出生，公民身份号码：440************927，住广东省雷州市***************。两被告共同委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。原告杨巧英与被告罗赵龙、陈杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧英的委托诉讼代理人陈鸿彬、被告罗赵龙及被告罗赵龙与陈杏梅的共同委托诉讼代理人黄尤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告杨巧英偿还借款本金71134元；2、判令两被告向原告支付借款利息合计4316元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告因生意资金周转不到位为由共向原告杨巧英借款13万元，其中于2019年1月4日借4.5万元（一笔借款为1万元，不计利息且没有书写借条；另一笔借款为3.5万元，约定利息按每月1500元计付，有书写借条）；于2019年1月5日向原告借款6万元，约定利息按每月6000元计付；于2019年2月3日向原告借款2.5万元，约定利息按每月4000元计付。两被告在2019年1月至8月期间，向原告偿还借款本金和利息合计78350元，尚欠原告本金71134元及利息4316元。原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，遂提起民事诉讼。被告罗赵龙、陈杏梅辩称，被告分别于2019年1月4日、2019年1月5日及2019年2月3日向原告借款共计13万元属实，但其已先后通过支付现金、支付宝转账及微信转账等方式向原告偿还了83450元本金（其中现金支付2600元、支付宝转账51800元及微信转账29050元），现被告实际尚欠原告本金46550元及按年利率24%计付的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据为1、借条三张；2、原告身份证复印件及两被告身份证复印件；被告罗赵龙、陈杏梅向本院提交的证据为：1、支付宝转账清单2、微信转账清单。两被告对原告所提供的证据均无异议；原告对两被告提交证据1及证据2均无异议，但对证据清单的备注内容有异议，称原告并没有收到两被告支付的现金2600元。经审查，原告提交的借条三张、原告杨巧英身份证复印件、被告罗赵龙与陈杏梅的身份证复印件；被告提交的支付宝转账清单、微信转账清单等均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗赵龙、陈杏梅因生意资金周转不到位为由向原告杨巧英借款13万元，并于2019年1月4日向原告出具借款金额为3.5万元的借条，并约定利息每月1500元；于2019年1月5日出具借款金额为6万元的借条，约定利息为每月2400元；2019年2月3日出具借款金额为2.5万元的借条，约定利息为每月4000元。被告在2018年12月至2019年8月期间，通过支付宝转账方式向原告偿还借款本金49700元、微信转账的方式偿还本金28650元，合计偿还原告78350元，剩余欠款及利息尚未向原告偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗赵龙、陈杏梅向原告杨巧英借款130000元，原告已依约向两被告履行出借义务，原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确。被告辩解其通过支付现金的方式向原告偿还本金2600元，但原告对该笔还款不予认可，被告又未能提交相关证据予以证明，故本院对被告该辩解意见不予采纳。还款期限届满后，两被告共计向原告偿还欠款本金78350元，故两被告尚欠原告本金51650元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院确认两被告应向原告偿还欠款本金51650元。关于利息问题。原、被告双方在三张借条中分别约定的利息分别按月利率4.3%、4%、16%计付，而原告请求被告支付利息合计4316元。依据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的利息款并未超过以51650元为本金按月利率2%计付欠款期间的利息，故原告请求被告支付利息4316元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告罗赵龙、陈杏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巧英借款51650元及支付利息4316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.13元(原告杨巧英已预缴)，原告杨巧英负担243.63元，被告罗赵龙、陈杏梅负担599.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈张慧二〇一九年十二月三日书记员  连浚凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1379号 罪犯俞金辉，男，1972年2月18日出生，汉族，浙江省新昌县人。现在浙江省第一监狱服刑。 金华市中级人民法院于2017年5月16日作出（2016）浙07刑初79号刑事附带民事判决，以被告人俞金辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2017年7月14日作出（2017）浙刑核88629364号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯俞金辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯俞金辉在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞金辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯俞金辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执35号申请人：胡永明，男，汉族，1962年9月22日出生，住址江苏省苏州市吴江区。被执行人：辽宁广播电视台。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路79号。法定代表人：刘向阳，台长。申请人胡永明申请执行被执行人辽宁广播电视台名誉权纠纷一案，申请人胡永明主动申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执35号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０一九年十二月二日书记员  王肖肖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4733号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市雅儒路西四巷6号，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 被告：袁毅，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告袁毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  何基政 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  黄玮蔚
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执1000号申请执行人：尚康辉，男，汉族，1983年6月18日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆华疆机电科技有限公司，统住所地库尔勒市。法定代表人：巴太，该公司总经理。被执行人：吕建军，男，汉族，1969年2月25日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：张永建，男，汉族，1962年3月22日出生，现住库尔勒市。申请执行人贺钰廷与被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建劳动争议一案,轮台县劳动争议人事仲裁委员会于2019年8月19日做出的轮劳人仲字（2019）91号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人贺钰廷于2019年10月22日向我院申请强制执行，要求被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建支付劳务费20000元。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建限期履行法院文书所确定的义务。经本院调查，被执行人新疆华疆机电科技有限公司名下无可供执行的财产，被执行人吕建军现被和田市人民法院取保候审，且其名下无可供执行的财产，被执行人张永建在奎屯市人民法院作为申请执行人尚有203798元案款尚未执行到位，我院已向奎屯市人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，要求提取上述尚未执行案款。因被执行人张永建拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，我院于2019年11月8日对其采取司法拘留措施，张永建于2019年12月11日向我院缴纳案款20000元。后经本院主持调解，双方达成如下和解协议：被执行人张永建在我院共有6件案件，案款合计为122361元。张永建于2019年12月11日向我院缴纳案款20000元（此案款经6名申请执行人协商，已发放申请执行人孙兴虎）；于2019年12月30日之前向我院缴纳案款20000元；于2020年5月31日之前向我院缴纳案款82361元，被执行人张永建的妻子张清向我院提供担保。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结轮台县劳动争议人事仲裁委员会的轮劳人仲字（2019）91号仲裁裁决书的执行程序。申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  梁二〇一九年十二月十二日书记员 尹  建  海
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保772号之一 解除保全申请人朱正芝，女，1979年11月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人滕春丽，女，1986年2月28日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人刘志光，男，1984年10月12日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1102财保772号民事裁定，将被申请人滕春丽在中国建设银行日照城区支行62×××24账号的存款3.3万元予以冻结。解除保全申请人朱正芝于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱正芝申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保772号民事裁定对被申请人滕春丽在中国建设银行日照城区支行62×××24账号存款3.3万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月十三日 书记员  山 杰
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民初字7114号 本院于2019年11月29日对原告蔡亮与被告潘坤租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏0381民初字7114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0381民初字7114号民事判决书中倒数第4页第二行“案件受理费减半收取1770元”，补正为“案件受理费3540元”。 审 判 长  邵红梅 人民陪审员  史广群 人民陪审员  张春玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘晶晶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6396号原告：余元贵，男，汉族，1980年2月1日出生，住四川省犍为县***********，公民身份号码：************。被告：蒋成得，男，汉族，1985年4月14日出生，住湖南省道县*********，公民身份号码：************。原告余元贵与被告蒋成得买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告余元贵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余元贵撤诉。案件受理费减半收取即73元，由原告余元贵负担。审判员  林育婷二〇一九年十二月九日书记员  陆 珊
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4439号原告：李国源，男，汉族，生于1963年3月28日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晋生，男，北京市春林律师事务所专职律师，执业证号：11101200610194532（特别授权）。被告：喻红河，男，汉族，生于1965年12月14日，住河南省内乡县。原告李国源与被告喻红河为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李国源于2019年12月26日申请撤回对被告喻红河的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国源撤诉。案件受理费减半收取53元，由原告李国源负担。审判员 姚 雷二〇一九年十二月二十六日书记员 孙晓松
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执914号申请执行人：冯保丽，女，1981年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王冰，男，1987年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行冯保丽与王冰借款合同纠纷一案中，申请执行人冯保丽依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1612号民事调解书申请法院执行欠款226330元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王冰名下无可供执行的财产；在执行过程中，案外人冯明晶为被执行人王冰履行本案义务以其工资收入提供执行担保，且约定的还款期限已届满，被执行人王冰未履行还款义务。本院于2019年12月19日依法冻结了冯明晶的工资账户，需长期扣划用于执行本案。本案尚未执行的标的额为226330元；本院于2019年12月18日向被执行人王冰发出限制消费令。因被执行人王冰未依法向本院申报财产，本院于2019年12月18日将被执行人王冰纳入失信被执行人名单。被执行人王冰仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月十九日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14233号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边x幢x单元xxx号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：杜联波，男，1984年7月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告杜联波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜联波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告杜联波的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王自强，男，1973年11月04日出生，汉族，住甘肃省成县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高战红，女，1977年2月22日出生，汉族，住甘肃省成县。再审申请人王自强因与被申请人高战红排除妨害纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2019)甘12民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王自强申请再审称，１．申请人与被申请人协议买卖的宅基地系申请人之父王生成名下的宅基地，但实际交付的是申请人家的自留地。协议中约定的宅基地已全部征用，事实上存在交付不能的情形，致命合同履行不能，且根据法律规定，自留地不属于可以买卖的标的物，故双方之间的买卖契约无效。２．被申请人的建房使用许可系通过欺骗手段获取，且建房行为不合法。（2009）成民初字第71号民事调解书系被申请人家庭内部达成的协议，对外不产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定，申请再审。本院经审查认为，民事活动应遵循诚实信用原则。2001年3月18日，王自强与高战红之夫张亚平签订的契约，系双方当事人真实意思表示，该契约载明：“立约人王自强现有新修江武公路路南邻路宅基地一份。此宅基地为先父王生成生前所有，现因继承人王自强经济方面的原因，将其本宗宅基地使用权出售给受约人张亚平为永久性产业......经立约人和受约人多次协商，决定将本宗宅基地使用权以人民币七万四千元出售给受约人张亚平为永久性产业......”。后双方各自依约履行了相应的权利义务，现王自强主张其交付的并非宅基地，但经原审法院查明，涉案土地系被征用后的剩余地块，且根据该土地的现状及双方在契约中的明确约定，对王自强的该项主张不予支持，并无不当。综上，王自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王自强的再审申请。审判长 李海云审判员 倪孝钢审判员 王雯娟 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 张恩天
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2918号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈延超。被执行人：孙仕伍。被执行人：唐时刚。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈延超、孙仕伍、唐时刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十八日书记员 王 艾
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3655号 原告：宣汉博美亿达商业管理有限责任公司。 法定代表人：吴成富,该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：向江涛，四川轩达律师事务所律师。 被告：孙建，男，汉族，1983年5月17日出生，户籍所在地：四川省宣汉县。 被告：胡必军，男，汉族，1985年12月7日出生，户籍所在地：四川省宣汉县。 原告宣汉博美亿达商业管理有限责任公司与被告孙建、胡必军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告宣汉博美亿达商业管理有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣汉博美亿达商业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣汉博美亿达商业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1424.00元，减半收取计712.00元，由原告宣汉博美亿达商业管理有限责任公司负担。 审判员  赵雪洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐弋淇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初2540号之二 解除保全申请人：朱丙省，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：日照市利发建筑工程有限公司，住所地日照市济南路西首，统一社会信用代码91371100760048584U。 法定代表人：肖光利，执行董事。 解除保全申请人朱丙省与被申请人日照市利发建筑工程有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，本院于2019年4月8日依法作出（2019）鲁1102民初2540-1号民事裁定书，将被申请人日照市利发建筑工程有限公司名下位于东港区河山镇驻地的房屋及土地使用权（产权证号17××15）予以查封。解除保全申请人朱丙省于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱丙省现对上述保全措施申请解除查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初2540-1号民事裁定书对被申请人日照市利发建筑工程有限公司名下位于东港区驻地的房屋及土地使用权（产权证号17××15）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郝 岩 人民陪审员 许 晖 人民陪审员 厉向君 二〇一九年十二月十六日 法官助理张弛 书记员郭传玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1150号 关于申请执行人涂世林与被执行人莫兴盛民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1755号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人莫兴盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十五日依法立案。 在执行过程中，被执行人莫兴盛已履行完毕所有案款，本案已执行完毕，申请执行人涂世林向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1755号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涂世林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币575元已由被执行人莫兴盛交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1755号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2345号之一申请执行人：孙阳洋，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：刘华乡，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行孙阳洋与刘华乡民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初678号民事调解书确定，被告刘华乡欠原告孙阳洋借款本金55000元，自2019年3月起于每月5日前偿还3000元至全部借款付清日止。如果被告刘华乡有任何一期违约，则被告刘华乡以前偿还的部分即为利息，原告孙阳洋有权就全部未偿还借款本金和利息（以未偿还本金为基数，自2016年1月27日起按照月利率20‰计算至实际付清日为止，扣除已偿还的利息）申请强制执行。调解书生效后，刘华乡没有履行调解书确定的义务，申请人于2019年9月19日申请强制执行，执行标的55000元及利息。执行中，本院依法向被执行人刘华乡邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘华乡没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年9月29日将被执行人刘华乡纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人刘华乡名下无房产、车辆等登记信息；被执行人刘华乡在银行的账户，本院已被本院冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人刘华乡名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人刘华乡其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人李仁严其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十三日书记员  宋德健
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民辖终36号上诉人（原审被告）：敦煌富丽华国际大酒店有限公司，统一社会信用代码916209820531125754。法定代表人：何尔建。上诉人（原审被告）：何尔建，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审原告）：李二桂，住甘肃省敦煌市。原审被告：何幼英，住甘肃省敦煌市。上诉人敦煌富丽华国际大酒店有限公司、何尔建因民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人敦煌富丽华国际大酒店有限公司、何尔建上诉称：案涉款是投资款非借款，该笔投资款用于内蒙古自治区鄂尔多斯市的煤矿，请求撤销（2019）甘0982民初2051号民事裁定，移送合同履行地的内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人李二桂的诉请及提供的敦煌市农商行的交易明细、存取款凭条等证据，原审认定本案为民间借贷纠纷并无不当。在一审、二审审理期间，上诉人敦煌富丽华国际大酒店有限公司、何尔建并未提供案涉款为投资款的任何证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，接受货币一方即被上诉人李二桂所在地为合同履行地，原裁定驳回上诉人何尔建对本案管辖权提出的异议正确。上诉人敦煌富丽华国际大酒店有限公司、何尔建所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○一九年十二月十二日书记员 李 恺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2120号罪犯章在庭，男，汉族，1982年10月29日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第00018号刑事判决，以被告人章在庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十一年零一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十一万三千元（已缴纳两万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月26日裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯章在庭在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章在庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章在庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章在庭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年3月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑事判决书（2019）新4028刑初224号公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人贾小红，男，1972年6月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县，现居住地新疆维吾尔自治区尼勒克县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经尼勒克县公安局决定，于2019年11月10日被尼勒克县公安局刑事拘留，于2019年11月13日被尼勒克县公安局取保候审。2019年12月20日本院依法适用刑事速裁程序审理查明，2019年8月27日19时许，被告人贾小红醉酒驾驶×××号小型面包车，行驶至尼勒克县胡吉尔台乡阿克塔斯村路段时，被执勤民警查获。2019年8月29日，经新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：在送检的贾小红的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为173.07mg/100ml。上述事实，被告人贾小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾小红常口信息、身份证、驾驶证、行车证复印件、发案及到案经过、强制措施凭证、扣押清单、血样提取登记表、酒精含量测试结果单、酒驾现场照片、尼勒克县公安局交警大队检验、鉴定结果复印件送达及相关事项告知笔录等书证；证人许某、刘某的证言；被告人贾小红的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾小红违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院尼检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人贾小红犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾小红具有坦白情节，并在检察院自愿签署认罪认罚具结书，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：被告人贾小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂燕二〇一九年十二月二十日书记员 邓慧
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3890号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄中路219号，统一社会信用代码：91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：程依伦，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告程依伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案.原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈强名
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执监232号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号17号楼东1单元5层9楼。法定代表人：扈越强，该公司总经理。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1188号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月25日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1188号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十二月二十三日法官助理 李志垠书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执恢204号申请执行人：刘国清，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县五棵树镇后英台村后英台屯。被执行人：镇赉县吉嫩粮贸有限公司，企业信用代码：912208213399382330。法人代表：刘立恒，该公司经理。被执行人：刘立恒，男，汉族,1984年4月5日出生，个体，现住吉林省镇赉县五棵树镇三门召村三门召屯。申请执行人刘国清与被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司、刘立恒借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821民初2124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘国清于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款201380.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年8月9日向被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司.刘立恒送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2019年8月9日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人刘立恒名下镇赉县吉嫩粮贸有限公司已被本院整体拍卖，因无人竞买现已流拍，拍卖物已被申请分配的刘国清等35名申请执行人整体接收，被执行人名下现已没有其他可供执行的财产。被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年12月30日经本院决定限制被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月三十日书记员  高宇航