河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0704民初1359号原告：范庆光，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵福海，河南宇华大众律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁克忠，男，汉族，1985年5月21日出生，住河南省。被告：新乡市聪浩运输有限公司，住所地：新乡市凤泉区团结路北段。法定代表人：杨海涛，总经理。原告范庆光与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称人民财险新乡公司）、梁克忠、新乡市聪浩运输有限公司（以下简称聪浩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆光及其委托诉讼代理人王祝仁、人民财险新乡公司委托诉讼代理人范传美到庭参加诉讼，被告梁克忠、聪浩公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告范庆光向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、鉴定检查费共计48794.81元；2、依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月2日21时50分许，原告范庆光驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿新乡市宝山大道北西同古村南东西路由东向西驾驶时，与被告梁克忠驾驶的豫Ｇ×××××（豫GR860挂）号重型半挂牵引车在路北侧临时停车时发生碰撞，造成原告范庆光受伤、两车受损的交通事故。另查，案涉豫Ｇ×××××号所有人为被告聪浩公司，并在被告人民财险新乡公司处投保有交强险、商业第三者责任险，案涉事故发生时，前述保险均处于有效的保险期间内。事故发生后，原告范庆光被送至新乡市第二人民医院经初步检查后，又被送至新乡市中心医院进行住院救治，经诊断，原告范庆光左侧髌骨、腓骨头尖部骨折；腹部闭合伤、腹腔出血；多发外伤等身体多处受伤，经住院治疗19天，共支出医疗费3万余元。各被告至今未履行任何赔偿义务，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请依法判如所请。被告人民财险新乡公司辩称，第一，在查明被告梁克忠以及聪浩公司有上岗证、运输资格证，且均在有效期范围内等，不存在其他免责的情况下，被告同意在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。第二，如果被告梁克忠的挂车存在保险，应当按照保险比例和被告一同承担原告的损失。第三，对于原告花费的医疗费应当扣除10%的非医保用药。第四，诉讼费和鉴定费均属于间接损失，不应由被告来承担。被告梁克忠未作答辩。被告聪浩公司未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为原告要求三被告赔偿各项损失48794.81元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、新乡市中心医院诊断证明书1份，未加盖新乡市中心医院公章，被告不认可，本院不予认定；2、河南国信司法鉴定中心出具的证明1份，开庭后补充提交的鉴定费发票1份,证据之间能相互印证，本院均予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2019年1月2日21时50分许，原告范庆光醉酒驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿新乡市宝山大道北西同古村南东西路由东向西行驶至北西同古村南东西路上时，与被告梁克忠驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在路北侧临时停车时发生碰撞，造成原告范庆光受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年1月16日作出事故认定书，认定原告范庆光承担事故主要责任，被告梁克忠承担事故次要责任。原告范庆光被送至新乡市第二人民医院治疗，产生医疗费1939.17元，之后又被送至新乡市中心医院进行住院救治，入院诊断：“1、多发外伤；2、左侧髌骨、腓骨头尖部骨折；3、腹部闭合伤、腹腔出血脾破裂？4、皮肤多发软组织损伤。”2019年1月21日出院，出院诊断：“1、多发外伤、左侧髌骨、腓骨头尖部骨折；腹部闭合伤、腹腔出血；多发软组织损伤。”出院医嘱：“1、院外注意休息，加强营养，禁止大幅度活动，注意患者腹部情况，如有腹部不适立即来院就诊普外科会诊。2、右下肢治具佩戴6周，定期来院指导左膝关节功能锻炼。3、每月来院复查X线，根据复查结果骨折愈合情况指导患肢功能活动锻炼及负重活动时间，术后1年视骨折愈合情况来院取内固定治疗。4、不适随诊，定期复查。”住院治疗18天，产生医疗费31441.04元。上述医疗费共计33380.21元，均系原告支付。经鉴定，河南国信司法鉴定中心于2019年8月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人范庆光：1、误工期限拟定为180日；2、营养期限拟定为60日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人”。产生鉴定费2600元、检查费1400元，均系原告支付。另查明，事故发生时，梁克忠驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告聪浩公司。事故发生时，该车在被告人民财险新乡公司处投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为1000000元，系不计免赔。河南省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为39522元。本院认为，原告范庆光驾驶机动车与被告梁克忠驾驶机动车发生碰撞，造成原告范庆光受伤、两车受损的道路交通事故。经公安交警部门处理，原告范庆光承担事故主要责任，被告梁克忠承担事故次要责任，按照三七比例划分，原告范庆光承担事故70%责任，被告梁克忠承担事故30%责任。对原告范庆光造成的损失，被告应当进行赔偿。事故发生时，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车（豫GR860挂重型专项作业半挂车）投保有交强险和第三者责任险，首先应由人民财险新乡公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出交强险赔偿限额范围部分，由人民财险新乡公司在第三者责任险赔偿限额范围内按照30%进行赔偿。超出保险合同赔偿范围部分，由被告聪浩公司进行赔偿。被告梁克忠系被告聪浩公司的工作人员，系职务行为，本案不承担赔偿责任。原告范庆光的损失为：1、医疗费：1939.17＋31441.04＝33380.21元，系合理费用，本院予以支持；2、要求住院伙食补助费：19天×50元/天＝950元，事故发生后，原告范庆光先被送至新乡市第二人民医院急救，后又到新乡市中心医院住院治疗，前后共计19天，故该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持；3、要求营养费：60天×20元/天＝1200元,不违反法律规定,本院予以支持；4、要求交通费：19天×20元/天＝380元，不违反法律规定，本院予以支持；5、要求误工费：180天×46683元/365天＝23021.75元，因未提交证据材料予以证明其收入状况及实际收入减少情况，本案参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元计算，误工费计算为39522元÷365天×180天＝19490.30元，本院予以支持；6、要求护理费：6912元：（1）住院期间：19天×39522元/365天＝2057.31元，（2）出院后：90天×39522元/365天×50%＝4872.58元，原告关于住院期间和出院后的护理费计算均不违反法律规定，均应予以支持，两项合计6929.89元，原告仅要求6912元，不违反法律规定，本院予以支持；7、鉴定费：2600元，鉴定时检查费：140元，合计2740元，系合理费用，本院予以支持。以上合计65052.51元，被告应当赔偿。首先应由人民财险新乡公司在交强险赔偿限额范围内赔偿：医疗费10000元、交通费380元、误工费19490.30元、护理费6912元、鉴定费2740元，合计39522.30元，超出交强险赔偿限额范围部分为：医疗费23380.21元、住院伙食补助费950元、营养费1200元，合计25530.21元，由人民财险新乡公司在第三者责任险赔偿限额范围内按照30%进行赔偿为7659.06元。上述人民财险新乡公司共计赔偿47181.36元。由于本案范庆光的损失已经全部得到赔偿，因此聪浩公司、梁克忠在本案中不再进行赔偿。人民财险新乡公司辩称医疗费应当扣除10%的非医保用药，因未提交剥离鉴定申请，该项抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范庆光损失47181.36元；二、驳回原告范庆光其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告范庆光负担17元，被告新乡市聪浩运输有限公司负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本九份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇一九年十二月二十三日书记员  董兴旺