wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民申6号 再审申请人（一审原告）：张汉良，男，汉族，1957年9月1日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 被申请人（一审被告）华江，男，汉族，1979年7月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人张汉良因与被申请人华江民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0503民初753号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：张汉良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月三十日 法官助理  胡亚楠 书 记 员  庞云云 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程勉祯，男，1955年6月11日出生，汉族，无业，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海安停车管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路38号1幢306。法定代表人：柳昌江，董事长。委托诉讼代理人：王植宾，男，该单位工作人员。再审申请人程勉祯因与被申请人北京市海安停车管理有限责任公司（以下简称海安公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程勉祯申请再审称，原审判决适用法律错误，程序违法。（一）申请人对主张的加班事实已尽到举证之责。申请人提交的《查岗记录本》系工作过程中形成的最原始的工作记录，如实反映了工作时间、加班事实，依法应成为定案依据。被申请人负有提供考勤表等相关证据的义务，其未提交，应当承担不利后果，采信申请人的主张。（二）《查岗记录本》真实性问题。申请人以书面形式申请原审法院向派驻单位中国人民大学调查取证，以便核实，但原审法院未准许，无法律依据。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。海安公司提交意见称，同意一、二审判决。本院经审查认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，程勉祯主张各项加班费并提交《查岗记录本》予以证明。但该《查岗记录本》中并无海安公司确认的信息，且查岗人张振友亦与海安公司存在劳动争议，内容上仅有部分月份间断的整点记录，不足以证明存在加班事实。程勉祯申请一审法院向其派驻单位调查取证、核实情况，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条之规定，一审法院对该申请未予准许，符合法律规定。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，程勉祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程勉祯的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6422号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆16号。 统一社会信用代码：915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海,阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：文永碧，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告文永碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨孜孜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7232号 1974年7月13日原告李红琴，女，1980年9月14日出生，回族，中专文化，农民，住威宁县。 1974年7月13日委托代理人马仕贤，男，出生，汉族，公务员，大专文化，住贵州省威宁县。与原告系夫妻。 被告锁中权，男，1977年7月17日出生，回族，初中文化，农民，住威宁县。 被告锁树生，男，1973年5月2日出生，回族，小学文化，农民，住威宁县。 本院在审理原告李红琴与被告锁中权、锁树生财产损害赔偿纠纷一案中，原告李红琴于2019年11月5日以要求与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自已的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红琴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李红琴负担。 审判员  申平华 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 洁
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2915号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所射洪市太和镇太和大道，统一社会信用代码91510922073956225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1980年12月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，诉讼中原告射洪县瑞达物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄书美
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3751号原告：郑万根，男，汉族，1979年9月12日生，住禹州市。委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2。负责人：邓杜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。原告郑万根诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万根及其委托诉讼代理人赵铁峰，被告太平洋保险的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告郑万根诉称：2018年6月1日3时许分，朱亚飞驾驶赣Ｃ×××××/赣xx3挂号重型货车由东向西行驶至常付238省道襄城县麦岭镇路段时与同向由付国凡驾驶的农用收割机追尾相撞，造成两车不同程度损失、付国凡受伤的道路交通事故。2018年6月20日，襄城县公安交警大队出具第公交认字[20x]第xx号道路交通事故认定书：认定朱亚飞负事故的全部责任，付国凡无事故责任。赣Ｃ×××××/赣xx3挂号重型货车注册登记为万载县联友汽车运输有限公司，实际车主为原告郑万根，该车在被告太平洋保险处投保有交强险、车损险（258075元）和不计免赔等，保险期间为2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止，保单号：xx。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计57000元，2、诉讼费由被告承担。被告太平洋保险辩称：1、案涉车辆赣Ｃ×××××号驾驶员朱亚飞是在实习期内驾驶牵引车发生交通事故，且也是刚增驾A2照才13天后发生的事故，依据相关法律法规，答辩人在机动车损失保险及机动车第三者责任保险内都不负责赔偿。因车辆的驾驶员行为违反法律法规禁止性规定，答辩人已经向投保人履行了提示说明义务，该免责约定依法产生效力，法院应当作为定案依据。2、案外人闫战超在前案审理过程中向答辩人自认事故车辆实际是在河南省禹州市中联汽车销售服务有限公司进行维修，并且实际维修金额仅为52873元，应以实际维修金额确认事故车辆的实际维修损失。3、根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、评估鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。根据原、被告的诉辩意见，总结本案争议焦点如下：被告是否向投保人履行了提示说明义务，保险合同约定免责条款是否依法产生效力。本院查明的法律事实2018年6月1日3时许分，朱亚飞驾驶赣Ｃ×××××/赣xx3挂号重型货车由东向西行驶至常付238省道襄城县麦岭镇路段时与同向由付国凡驾驶的农用收割机追尾相撞，造成两车不同程度损失、付国凡受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定朱亚飞负事故的全部责任，付国凡无事故责任。事故发生后，原告为施救车辆花费4000元，并在禹州市中联汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修费用为52873元。另查明，赣Ｃ×××××重型半挂车的登记所有人为万载县联友汽车运输有限公司，实际车主为原告郑万根。万载县联友汽车运输有限公司为该车在被告太平洋保险投保了机动车损失保险，其机动车损失保险金额为258075元，保险期间为2018年3月24日至2019年3月23日。驾驶员朱亚飞在事故发生时处于A2驾照实习期。本院判决理由和结果本院认为：万载县联友汽车运输有限公司为赣Ｃ×××××重型半挂车在被告太平洋保险处投保了机动车损失保险，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，本院予以认可。关于被告是否向投保人履行了提示说明义务，保险合同约定免责条款是否依法产生效力的问题。本案投保人为万载县联友汽车运输有限公司，被告仅提供《投保人声明》来证明投保人已收到条款，并就保险免责事项对原告履行了解释说明义务。但《投保人声明》仅加盖有万载县联友汽车运输有限公司印章，无经手人签字。被告提供的《机动车商业保险免责事项说明书》投保人签章处无投保人签章，也无经手人签名。故被告提供的证据不能证明就保险免责事项对原告履行了解释说明义务。合同中免除保险人责任的条款不产生效力。被告辩称不应当承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。在保险期间内，赣Ｃ×××××重型半挂车发生交通事故，造成该车损坏，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。赣Ｃ×××××重型半挂车已经实际维修，并花费52873元，应以此来认定该车辆的车辆损失。原告郑万根的各项损失为：1、赣Ｃ×××××重型半挂车的车辆损失为52873元；2、施救费：根据施救费票据为4000元。以上费用共计56873元，未超出该车投保的机动车损失保险限额，由被告太平洋保险在该车投保的机动车损失保险限额内赔偿原告。综上，被告太平洋保险应赔偿原告各项损失共计56873元。原告诉求过高部分，本院不予支持。被告应按照保险合同的约定赔偿原告而未赔偿造成本案纠纷，应承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑万根车辆损失赔偿金56873元人民币。二、驳回原告郑万根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担（于判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  侯一丹二〇一九年十二月二日书记员  张洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29348号原告许活凤，女，汉族，1972年10月9日出生。委托代理人黄振镛，广东古谷律师事务所律师。委托代理人周凤鸣，广东古谷律师事务所律师。被告文国良，男，1977年1月2日出生。被告廖海平，男，1964年12月8日出生。被告廖治平，男，1962年12月8日出生。被告彭志坚，男，1973年4月15日出生。被告张淦林，男，1949年9月20日出生。被告邓羽坤，男，1973年7月26日出生。上述原、被告之间执行分配方案异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告许活凤向本院提出诉讼请求：请求对(2017)粤0306执恢1294号、(2018)粤0306执恢699号、(2018)粤0306执恢1108号、(2018)粤0306执恢1110号、(2018)粤0306执恢1111号的执行分配方案进行重新分配。本院经审查认为，原告许活凤与被告文国良之间的（2008）深中法民一抗再第7号诉讼案件生效后，因许活凤怠于履行生效判决中确定的付款义务，文国良向本院申请强制执行，案号为(2018)粤0306执恢1111号，立案时的执行标的为人民币2,189,897.16元。经查，许活凤提起本案是基于对(2018)粤0306执恢1111号执行案件中确定的本金90万元存有异议，系不认可具体执行案件的债权金额。本院认为，分配异议之诉是各个债权人在执行财产申请参与分配时，对执行法院制作的分配方案是否符合法律规定进行审查，不是对其中某一个案件的执行标的额进行审查，故本案不属于执行分配方案异议之诉的范围，即原告的起诉不符合民事案件受理条件，依法应予以驳回。原告许活凤对执行标的额有异议，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许活凤的起诉。本案不予收取案件受理费，对于原告许活凤已缴纳部分予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十二月二日书 记 员 梁嘉芮（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1216号原告：台州太空实业有限公司，统一社会信用代码：91331003704685562E，住所地：浙江省台州市黄岩区经济开发区北院大道43号。法定代表人：方德昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：余艳霞，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，浙江维人律师事务所律师。被告：台州市黄岩志博塑业有限公司，统一社会信用代码：91331003MA2ALQHJ9C，住所地：浙江省台州市黄岩区高桥街道三坦村。法定代表人：张军剑，该公司执行董事。本院在审理原告台州太空实业有限公司与被告台州市黄岩志博塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告台州太空实业有限公司于2019年12月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州太空实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太空实业有限公司负担。审判长  陈文岳审判长  毛明强审判长  廖次艳二〇一九年十二月十九日书记员  杨丽娜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初877号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：林健，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。被告：马宏波，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住址新民市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马宏波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币116,961.63元；2、请求法院判令被告向原告支付保费人民币7,067.38元；3、请求法院依法判令被告支付违约金95,830.00元（以116,961.63元为基数，自2015年9月14日至实际给付之日，按年利率24%计算，暂计至2019年1月25日）以上合计219,859.57元；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间，不能提供被告马宏波的明确地址信息，经询问后，也不能提供，致使法院无法向被告马宏波送达相关法律文书，并核对相关身份信息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案收取的案件受理费2,299.00元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司所有。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十二月四日书 记 员  李 晴
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4080号之一原告：舒城中豪置业有限公司,住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：葛家根，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：卜见周，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:孙俊，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。法定代表人：张宗林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈传凯，公司员工。原告舒城中豪置业有限公司与被告卜见周、安徽义银建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒城中豪置业有限公司撤诉。案件受理费元减半收取计4344.5元，由原告负担。审判员  包跃宏二〇一九年十二月二十六日书记员  晋 尧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫红军，男，1957年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村。法定代表人：年庆久，该村委员会主任。被申请人（一审被告、二审原审被告）：沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村经济合作社。住所地：辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村。法定代表人：张玉琢，该经济合作社主任。再审申请人莫红军因与被申请人沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫红军申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。其提供新的证据用以证明其因案涉工程向他人借款，造成实际损失。其与被申请人已明确约定延迟给付工程款按2%收取利息，不违反法律规定。二审认定双方约定的违约金过高，并改判按银行贷款利率支付利息没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人欠付莫红军工程款利息的计算标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被申请人自2004年4月起欠付莫红军案涉工程款63820元，虽双方在协议中约定，如款未付可按2分利给予补偿。但结合本案实际情况，莫红军除提供证人证言主张债权外，并未提供其他证据证明其积极向被申请人主张权利。二审据此酌定被申请人按中国人民银行同期同类贷款利率标准向莫红军支付欠工程款利息，并无不当。关于莫红军提出“其已提供新的证据用以证明其因案涉工程向他人借款，因被申请人未付工程款给其造成资金损失，应当按协议约定支付欠款利息”等申请再审理由，因莫红军所提供的借据及收据，只能证实其与他人存在借贷关系，无法证明系因被申请人迟延履行给付工程款义务而给其造成损失，故其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，莫红军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫红军的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月二十日书记员  张雪萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1234号 申请执行人：郝娥，女性，1976年01月06出生，汉族，住伊金霍洛旗明珠花园Ａ区。 被执行人：张春梅，女性，1966年04月20出生，汉族，住东胜区。 关于郝娥申请执行张春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人郝娥依照（2016）内0602民初6050号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行。经合议庭合议本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇一九年十二月九日 书记员  马 巧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1524号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人施岩，男，1979年12月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月18日被通辽市公安局取保候审，于2019年11月27日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）1465号起诉书指控被告人施岩犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人施岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控:2019年9月26日18时17分许，被告人施岩驾驶蒙Gxxxxx号吉利牌小型轿车，沿国道303线由西向东行驶至通辽市科尔沁区某村村口处时，与由北向南行走的被害人杨某某相撞，致杨某某死亡。经通辽市公安局交通管理支队认定，施岩负事故主要责任。事故发生后，施岩拨打报警电话和急救电话，并在现场等待，公安机关在现场将施岩查获。 案发后，被告人施岩及其亲属赔偿被害人家属人民币330000.00元，并取得谅解。 被告人施岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、尸体检验报告、死亡证明、血液乙醇含量司法鉴定检验报告、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、户籍证明、查获经过、被告人施岩的供述等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人施岩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施岩违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人施岩案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚；赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人施岩判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议适当。被告人施岩的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人施岩犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人施岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 哲 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3643号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈俊吾，男，1987年7月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省清远市清城区。因本案于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年12月6日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2019﹞83号起诉书指控被告人陈俊吾犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年9月21日0时许，被告人陈俊吾饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区路段时被执勤民警查获。经检验，陈俊吾血液中乙醇（酒精）成分的含量为98.2mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人陈俊吾的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议对陈俊吾判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈俊吾对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊吾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈俊吾犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈俊吾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈俊吾的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈俊吾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈俊吾暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十二月十日书记员  龙筱晨
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1814号申请执行人：彭化安，男，1953年11月2日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：刘丹，女，1991年7月16日出生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行申请执行人彭化安与被执行人刘丹房屋租赁合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初2707号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院冻结、扣划了被执行人3800元，已全额发放给申请执行人。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月二十六日法官助理孙人亮书记员王丽丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5889号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区。法定代表人：胡某，经理。委托诉讼代理人：董某，系巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，出生日期不详，现住赤峰市。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 于冬辉 二〇一九年十二月三日书记员 李 桐
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初701号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人邵明龙（曾用名邵明荣），男，1989年4月23日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞326号起诉书指控被告人邵明龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月10日立案受理，因发现存在影响量刑的其他情节，本院依法改用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某、刘某出庭支持公诉，被告人邵明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月23日20时许，被告人邵明龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“明某”牌小型轿车，沿临沂市河东区临东线由北向南行驶至临东线高架桥南200米左右处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人邵明龙静脉血中乙醇成分含量为123.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邵明龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，2018年11月23日19时50分许，被告人邵明龙拒绝逃避公安机关执法检查。 审理过程中公诉机关变更了量刑建议，因被告人邵明龙自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金六千一百六十元。 被告人邵明龙当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 上述事实有如下经庭审举证、质证的证据：受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人邵明龙的供述与辩解、血醇检验报告书；查获视频、抽血视频等，足以认定。 本院认为，被告人邵明龙在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵明龙如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚；公诉机关变更后的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵明龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千一百六十元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月2日止，已折抵刑期8日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理李昂春 书记员王文栋
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0811行初54号原告浮光乐，男，1954年9月16日生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人张松云，河南路通律师事务所律师。被告焦作市自然资源和规划局，住所地：焦作市山阳区焦东路3188号。法定代表人钟会学，局长。委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。委托代理人薛婧媛，女，焦作市自然资源和规划局科员。第三人周倩，女，1988年6月6日生，汉族，住修武县。原告浮光乐不服被告焦作市自然资源和规划局行政撤销房地产权属转移登记，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月18日受理后，于2019年10月21日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告浮光乐委托代理人张松云、被告焦作市自然资源和规划局委托代理人李卫霞和薛婧媛到庭参加了诉讼。第三人周倩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2014年6月5日，焦作市房地产管理局将原告浮光乐名下位于焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑2号楼24号房产转移登记至第三人周倩名下，并向第三人周倩颁发了焦房权证山阳字第××号《房屋所有权证》。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：浮光乐与第三人周倩转移登记房地产权属档案资料一套，包括转移登记申请书，浮光乐、王秀珍委托书，公证书，浮光乐、王秀珍及其代理人王锋、周倩身份证，房地产买卖契约，二次房交易发票及税收缴款凭证，房地产平面图，浮光乐房屋所有权证等。证据指向：证明2014年6月5日浮光乐、王秀珍公证委托王峰代理其出售涉案房产并授权其办理房屋转移登记手续，买卖双方提交材料齐全，并亲自到登记现场办理转移登记手续，经登记机关审查，认为符合《房屋登记办法》的相关规定，故焦作市房产管理局将涉案房产转移登记在第三人周倩名下，并为其颁发焦房权证山阳字第××号房屋所有权证的行政行为合法。原告浮光乐诉称，2014年6月5日，第三人周倩与他人串通，签订《房地产买卖契约》，将原来登记于原告名下位于焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑2号楼24号房产转移登记至周倩名下，当日焦作市房地产管理局为周倩发放了焦房权证山阳字第××号《房屋所有权证》。2016年6月2日，焦作市人民政府发布《关于焦作市实施不动产统一登记的通告》确定城区不动产登记工作由焦作市国土局负责实施。焦房权证山阳字第××号《房屋所有权证》登记时所依据的《房地产买卖契约》已被法院生效判决确认无效，其所有权证应当依法予以撤销。要求撤销焦房权证山阳字第××号《房屋所有权证》。原告浮光乐向本院提供了下列证据：个人房屋信息查询情况表、民事判决书（2017）豫0811民初1404号、民事判决书（2018）豫08民终618号。被告焦作市自然资源和规划局辩称，原告的诉讼请求于法无据，依法应不予支持。2016年6月焦作市不动产登记中心成立，属于被告的下设二级机构，具体负责城区的不动产登记工作。而涉案房产焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑2号24号房屋转移登记至第三人名下，登记行为发生于2014年6月5日，该行政行为由焦作市房产管理局作出。经调阅第三人的房地产权属档案，被告认为当时的登记行为符合《房屋登记办法》的相关规定，符合转移登记的法定条件，行政行为不违法。原告主张撤销焦房权证山阳字第××号房屋所有权证的主要依据是生效判决，确认第三人于2014年6月5日签订的《房地产买卖契约》无效，这一生效判决发生于登记行政行为之后，故不能证明当时的登记行政行为违法。《不动产登记暂行条例》没有规定撤销登记及恢复登记的类型，故原告的诉请于法无据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告浮光乐的证据材料，被告焦作市自然资源和规划局质证认为，真实性无异议，但原告认为被告行政行为违法不能成立，生效判决确认原告与周倩签订的买卖契约无效，并未确权涉案房屋属于谁所有，其次，该两份判决书发生在2014年6月5日登记行为之后，不能证明当时的登记行为违法。本院认为，该证据材料具证据的基本属性，可以作为定案的依据，应予采纳。对被告焦作市自然资源和规划局的证据材料，原告浮光乐质证认为，真实性无异议，但该行政行为作出时所依据的房屋买卖合同已经被法院的生效判决确认无效，依据房屋登记办法第81条规定，被告应当撤销周倩的房屋登记。本院认为，该证据材料具证据的基本属性，可以作为定案的依据，应予采纳。经审理查明，2014年6月5日，王锋以浮光乐、王秀珍委托代理人身份与周倩签订《房地产买卖契约》，约定，浮光乐、王秀珍将坐落在焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑2号楼24号的房产出售给周倩。2017年12月7日，焦作市山阳区人民法院作出（2017）豫0811民初1404号民事判决，判决：确认2014年6月5日王锋以浮光乐、王秀珍名义与周倩签订的《房地产买卖契约》无效。浮光乐、王秀珍不服提起上诉。2018年4月23日，河南省焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终618号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年6月2日，焦作市人民政府发布《关于焦作市实施不动产统一登记的通告》，确定：城区不动产登记工作由焦作市国土资源局负责实施。原焦作市国土资源局相关职能并入新设立的焦作市自然资源和规划局。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十条第一款及第二款、第十二条第三款规定，处分共有不动产登记的，应当与受让人共同申请转移登记。自然人处分不动产，委托代理人申请登记的，应当与代理人共同到不动产登记机构现场签订委托书，但授权委托书经公证的除外。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，行政行为主要证据不足的，应判决撤销。行政机关认定的事实，可以分为基本事实和次要事实，而证明基本事实的证据应当是主要证据，证明次要事实的证据可以视为次要证据。对本案而言，王锋以浮光乐、王秀珍名义与周倩签订的《房地产买卖契约》，是证明被诉行政行为认定基本事实的证据，属于主要证据，但该证据已被生效裁判确认无效，故，被诉行政行为主要证据不足，应判决撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销焦作市房地产管理局2014年6月5日向周倩颁发的焦房权证山阳字第××号《房屋所有权证》；案件受理费50元，由被告焦作市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  庞小秋人民陪审员  贺亚芬二〇一九年十二月十日书 记 员  段园园附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4857号 原告：四川通能电力科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区青华路24号。 法定代表人:张平远，总经理。 委托诉讼代理人：张永华，四川人和律师事务所律师。 被告：中国电力工程顾问集团西南电力设计院有限公司，住所地四川省成都市成华区东风路16号。 法定代表人：郝群岩，执行董事。 原告四川通能电力科技有限公司与被告中国电力工程顾问集团西南电力设计院有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。现原告四川通能电力科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通能电力科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告中国电力工程顾问集团西南电力设计院有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许四川通能电力科技有限公司撤诉。 本案案件受理费2814元，减半收取计1407元，由四川通能电力科技有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡冬双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17026号原告（反诉被告）：刘东，男，1984年5月10日出生,汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。被告（反诉原告）：叶晓燕，女，1967年10月13日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市兴庆区。被告（反诉原告）：杨志学，男，1965年5月3日出生，汉族，西夏区人大工作人员，住宁夏银川市兴庆区。原告刘东与被告叶晓燕、杨志学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，被告杨志学提出反诉。本院依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭将本诉与反诉一并进行了审理。原告（反诉被告）刘东于2019年12月11日向本院提出撤诉，被告（反诉原告）杨志学及叶晓燕于2019年12月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告刘东及反诉原告杨志学、叶晓燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告刘东撤诉；二、准许反诉原告杨志学、叶晓燕撤回反诉。本诉案件受理费减半收取525元，由原告刘东负担；反诉案件受理费减半收取176元，由反诉原告杨志学、叶晓燕负担。审判员  海一君二〇一九年十二月十一日书记员  张晓桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初6869号原告史旌财，男，1983年3月13日出生，汉族，住甘肃省XX城县，身份证号码:622XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1509166XXXX。委托代理人宋来金，榆林市148法律服务所。被告龙艳生，男，1991年6月11日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：17792XXXX67。被告雷程，男，1984年10月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：17792XXXX67。被告宁夏盐池县顺达运输有限公司，住所地：盐池县。联系方式：0953-6020448。法定代表人：黄秀林。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司靖边支公司。地址：靖边县南侧。本院在审理原告史旌财与被告龙艳生、雷程、宁夏盐池县顺达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史旌财于2019年12月17日向本院提出撤回对被告龙艳生、雷程、宁夏盐池县顺达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司靖边支公司的起诉的申请。  本院认为，原告史旌财撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告史旌财撤回起诉。  案件受理费479元，收取479元，免予收取。   审  判  员  郑琰丰                                二○一九年十二月十七日  书  记  员  鲍柯男                                                         1
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初774号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人单文峰，男，1968年9月19日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市黄岩区。2007年10月2日因盗窃被台州市公安局黄岩分局处以行政拘留十二日。2016年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2018年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月18日刑满释放。2019年9月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]391号起诉书指控被告人单文峰犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人单文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月17日14时许，被告人单文峰在在台州市黄岩区新华书城西门星巴克门口，窃得被害人牟某停放此处的未上锁的山地自行车一辆，骑走后予以销赃。 2、2019年8月20日下午，被告人单文峰在黄岩区门停车处，窃得被害人胡某1停放此处的未上锁的自行车一辆，骑走后予以销赃。 3、2019年9月6日上午，被告人单文峰在黄岩区奥康鞋店门口，窃得被害人毛某1停放此处的未上锁的三轮车一辆，骑走后予以销赃。 上述被盗车辆均未追回，亦无法估价。 另查明，被告人单文峰于2019年9月12日被公安机关抓获。 上述事实，被告人单文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某、胡某1、毛某1的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，公安天网监控截图，价格认定委托不予受理通知书，公安机关关于被告人抓获经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、及罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人单文峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有其他盗窃犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人单文峰认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人单文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月12日起至2020年9月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、追缴被告人单文峰的违法所得，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇一九年十二月十日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6163号罪犯沈洁，男，1974年5月18日生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2006年8月30日作出(2006)淮刑二初字第13号刑事判决，认定被告人沈洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2006年9月20日被交付执行。2008年12月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0842号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2028年9月8日止），剥夺政治权利改为九年；2010年10月19日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第8750号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第7836号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第6408号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2707号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯沈洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈洁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯沈洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈洁减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初944号 原告：栾红星，男，1985年10月23日生，汉族。 委托诉讼代理人：仪芳如，山东大韵律师事务所执业律师。 被告：潍坊高新区苏铁服饰销售店，住所地潍坊高新区银枫家园东次沿街房。 经营者：周晓玲，业主。 被告：周晓玲，女，1984年10月6日生，汉族。 被告：孙洪宝，男，1978年1月16日生，汉族。 原告栾红星与被告潍坊高新区苏铁服饰销售店、周晓玲、孙洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾红星的委托诉讼代理人仪芳如到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款27700元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日至实际付清之日止按照年利率6%计算）；2、案件受理费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：原告系万锦皮革城1045号甜甜鞋业经营者。被告从原告处批发货品后再销售。被告周晓玲与孙洪宝系夫妻，被告周晓玲与孙洪宝共同从原告处进货。双方经2015年对账后被告仍有27700元未支付。经原告多次催要，被告至今没有支付，特诉至法院。 被告潍坊高新区苏铁服饰销售店、周晓玲、孙洪宝未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周晓玲、孙洪宝系夫妻关系。在婚姻存续期间，被告周晓玲、孙洪宝共同经营潍坊高新区苏铁服饰销售店，经营范围：零售，针织衫、皮具、鞋。被告周晓玲、孙洪宝自2013年开始从原告处购进鞋品，2015年1月8日经原告与被告周晓玲对账，被告共欠原告货款31700元未付，被告周晓玲给原告出具欠条一份，写明“2015年1月8号收到周晓玲现金5000元，以上共欠36700-5000=31700元”。后被告又支付了4000元，至今仍欠原告货款27700元未付。 本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系合法有效，被告周晓玲、孙洪宝从原告处购进鞋品，未及时支付原告货款，且欠款关系发生在被告周晓玲、孙洪宝婚姻关系存续期间，被告周晓玲、孙洪宝从原告处购进鞋品后再通过共同经营的潍坊高新区苏铁服饰销售店销售，三被告的欠款行为构成违约。原告要求三被告共同支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊高新区苏铁服饰销售店、周晓玲、孙洪宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潍坊高新区苏铁服饰销售店、被告周晓玲及被告孙洪宝共同支付原告栾红星货款27700元及利息（以27700元为基数自原告起诉之日起至债务付清之日止按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，财产保全费297元，合计790元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  徐昌伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督48号 申请人：覃义兵，男，1971年6月15日出生，苗族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节市燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人覃义兵于2019年11月25日向本院申请支付令。 申请人覃义兵称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2018年1月至2019年6月的工资未付，被申请人于2019年9月24日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资87578元，但一直未支付该款项，因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节市燕氏骨伤科医院支付申请人工资87578元。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人覃义兵工资87578元。 申请费664元，由被申请人毕节市燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王发江 二〇一九年十二月九日 书记员  张先培
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4241之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人秦伟鑫，男，1996年6月13日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人秦伟鑫盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初345号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人秦伟鑫支付罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人秦伟鑫发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求秦伟鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦伟鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦伟鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人秦伟鑫有可供执行的财产。 鉴于被执行人秦伟鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦伟鑫作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人秦伟鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人秦伟鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1328号申请人：山东艾菲尔管业有限公司。住所地：滕州市益康大道2369号。法定代表人：王发炎，总经理。被保全人：福州闽邑建设工程有限公司济南分公司。住所地：济南市市中区白马山西路宏瑞国际星城32号楼二层。法定代表人：张心灯。被保全人：房洪亮，男，1973年3月6日出生，汉族，住济南市历下区十亩园街40号。本院在审理申请人山东艾菲尔管业有限公司与被保全人福州闽邑建设工程有限公司济南分公司、房洪亮买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初3905号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被保全人福州闽邑建设工程有限公司济南分公司、房洪亮的银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一九年十二月十二日书记员  颜秉山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2338号之一申请执行人：赵崇山，男。被执行人：赵军宏，男。被执行人：郭珍，女。关于申请执行人赵崇山与被执行人赵军宏、郭珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初2561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵军宏、郭珍立即归还申请执行人赵崇山借款本金元及利息；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年4月11日查封被执行人赵军宏、郭珍名下位于运城市盐湖区凤凰小区小院号房屋[房产证号：]；查封被执行人赵军宏名下位于运城市经济开发区号楼号土地[土地证号：]（因双方当事人正在协商过程中，故该房产未处置）。4、本院于2019年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十九日书记员  许 洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9882号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24498号上诉人（原审原告）：吴小荣，男，1964年4月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：崔晓明，江苏多邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹小剑，男，1974年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李雪捧，女，1973年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师上诉人吴小荣因与被上诉人尹小剑、李雪捧房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴小荣上诉请求：1、撤销一审判决，直接改判支持上诉人的一审四项诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审驳回原告要求返还房屋及随附物品的第二项诉讼请求明显违背事实，纯属枉法裁判。二、上诉人举证足以证明双方2001年12月16日至2019年5月期间存在租赁关系，一审以证据不足为由驳回原告诉讼请求，认定事实错误。三、一审认定原告未对被告持有的购房收据提供反驳证据，系举证不足，则显属错误分配举证责任，偏袒被上诉人。四、被上诉人主张租赁关系终止，明显举证不足，一审法院本应支持原告诉讼请求，却反而以原告举证不足为由，驳回诉请，完全颠倒了是非。五、一审法院强加上诉人的举证责任，这完全超越了物权法第九条的规定。尹小剑、李雪捧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴小荣向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告自1999年12月20日至2019年6月20日逾期未付的租金41800元;2.判决被告立即返还所租原告郑州市中原区××号院高号楼0203号房屋(以下简称待返还房屋)及随附物品计3万元；3.判决被告按每月2000元租金标准赔偿原告自2019年7月20日至实际返还房屋之日的租金损失，暂计至2019年9月20日的损失4000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1999年12月15日，原告妻子闫淑萍与被告尹小剑签订协议书，主要约定：从1999年12月20日起尹小剑住高层-2-3号，水、电、汽费由尹小剑自付，另外加卫生费和电视收视费；房租由吴小荣付；电话费由尹小剑自付；尹小剑已付房租5000元整，每月房租尹小剑付200元，从住进算；室内物件附有清单；室内物件只准使用，不允许私自变卖。签订协议后，被告入住该房屋。2002年1月9日，郑州工程学院后勤管理处出具通知，载明：吴小荣请速到校产管理科（综合楼327房间）缴纳购房款，否则将不予办理房屋产权证。22309.20元。2002年1月15日，郑州工程学院出具河南省省直公有住房出售收入专用收据，载明：购房人为吴小荣，建筑面积为66.06平方米，房屋坐落于陇海西路××楼××单元××号，合计22309.20元。该通知及收据原件均由被告持有。上述房屋所有权证显示：房屋所有权人为吴小荣，房屋坐落在中原区××号院高号楼0203号，建筑面积为66.06平方米。附记为房改售房，成本价为800元/㎡，个人产权比例为100%，控制面积总价款为52848元，批准售房日期为1997年10月18日，郑州粮食学院。填发日期为2001年12月16日。上述事实，有协议书、通知、收据、聊天记录、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，原告提供的双方于1999年12月签订的房屋租赁协议，协议中未约定租赁期限，根据协议约定的每月租金，注明的被告已交付租金数额，可以得出被告的租金交纳至2002年1月。在此之后被告不认可双方继续存在租赁关系，称因原告放弃购买房屋资格而同意由被告借用原告名义购买，被告于2002年1月实际出资购买了该房屋，已是该房屋的实际所有权人，并持有购房收据原件，支付房租数额也是至此，双方的房屋租赁关系已经在此终止。现原告仍以1999年签订的协议，称与被告一直存在近20年的房屋租赁关系，但协议中注明被告已支付房租数额外，没有再约定租金支付方式、租赁期限，而且租金20年没有变更，并且租金近20年未支付，原告也未举证在近20年里向被告催要房租、主张权利的相应证据，该方式不符合正常的房屋租赁交易习惯，被告现占有使用该房屋近20年，原告也未对被告持有购房收据提供反驳证据。综合以上，根据原告提交的证据不足以证明自2002年1月之后，原、被告双方仍存在房屋租赁关系，故对于原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴小荣的诉讼请求。案件受理费848元，由原告吴小荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，结合双方提交的证据，一审法院认为现有证据不足以证明双方之间存在房屋租赁关系并驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人要求返还房屋及随附物品的诉讼请求，与本案非同一法律关系，一审法院未予处理并无不当，上诉人可以另行主张权利。综上所述，吴小荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1696元，由吴小荣负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月三十日书记员 王子理
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3939-1号 申请执行人：余鸿彬，男，1981年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部，住所地杭州市转塘街道缪家村159号。 经营者：缪剑平。 被执行人：缪剑平，男，1988年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人余鸿彬与被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余鸿彬向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平归还申请执行人余鸿彬借款96000元，支付利息1440元（计算至2018年8月2日，此后至款清之日止的利息按年利率6%另行计付），并负担案件受理费1362元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人缪剑平名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已查封登记，但未能实际扣押；被执行人缪剑平在杭州云端园艺有限公司50%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部经营者缪剑平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平采取了纳入失信被执行人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人余鸿彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十二月十一日 书记员 李梦宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执607号 申请执行人：邓华才，男，1952年1月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被执行人：何文华，男，1984年10月25日出生，壮族，住广西广西扶绥县。 申请执行人邓华才与何文华财产损害赔偿纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2018）桂1421民初1453号和崇左市中级人民法院作出的（2019）桂14民终295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何文华未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人邓华才于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何文华向申请执行人何文华赔偿经济损失17085.6元及利息和案件受理费170元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人何文华送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初1454号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何文华银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人何文华违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权17255.6元，被执行人未交纳执行费159元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 甘晏全 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更455号罪犯马某，甘肃省和政县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2016年1月21日以（2016）甘0271刑初27号刑事判决，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，于2016年2月18日送监狱服刑改造。本院于2018年6月20日以（2018）甘09刑更215号刑事裁定，减刑八个月，刑期自2015年9月11日起至2023年1月10日止。执行机关于2019年11月15日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2018年3月至2019年6月，共计受到表扬2次。罚金3000元，已缴纳。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）甘肃省罚没款非定额收据。（5）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月11日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1222号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人庹小红，男，1975年9月10日出生，苗族，文盲，无业，群众，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。曾因盗窃于2004年6月2日被行政拘留；因犯盗窃罪于2016年10月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2017年5月27日刑满释放。因本案于2019年11月13日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日，同月28日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人庹小红犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人庹小红到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月10日凌晨，被告人庹小红来到温州市龙湾区大厅，盗走被害人王某停放此处的一部折叠式电动车。经鉴定，被盗电动车价值2545元。2019年11月13日，被告人庹小红被民警抓获归案，后如实供述自己罪行。被告人庹小红在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人庹小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人庹小红系累犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人庹小红的供述，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，检查笔录，视频监控截图，扣押决定书及清单，被盗车辆合格证，发票，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及人口信息等证据证实。被告人庹小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庹小红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庹小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人庹小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。)二、责令被告人庹小红退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一九年十二月十七日法官助理陈叶丽代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3185号申请执行人李某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人李某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人肖某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人李某1与被执行人李某2、肖某民间借贷纠纷一案，本案执行标的7300.00元，公告费600.00元，受理费58.00元，执行费50.00元，以上标的已执行562.00元，剩余7446.00元未执行。在执行过程中，办案人多次查找被执行人李某2、肖某下落无果。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月十九日书记员 张小强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14151号上诉人（原审被告）：山东省春天树电力工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区(泰安光彩大市场泰山区6号楼33号商铺)。法定代表人：王宜盟。被上诉人（原审原告）：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路999号2幢F区。法定代表人：董增平，董事长。上诉人山东省春天树电力工程有限公司因与被上诉人思源清能电气电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初14148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东省春天树电力工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东省春天树电力工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6980号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：胡朝久，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，该公司总经理。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，该公司总经理。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人胡朝久、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  郭张锋 审 判 员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初272号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：梁坤，男，汉族，1993年9月18日生于贵州省桐梓县，初中文化。户籍地贵州省桐梓县，现住桐梓县。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局被取保候审。 公诉机关以桐检公诉刑诉（2019）1063号起诉书指控，2019年9月28日0时31分许，梁坤饮酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型轿车行驶至桐梓县河滨北路北大门路段时，被桐梓县公民局民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从梁坤血样中检出乙醇成分，其含量为95.49mg/100ml。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，其含量为118.60mg/100ml。 公诉机关根据被告人梁坤的犯罪事实、情节，建议判处被告人梁坤拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 被告人梁坤认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人梁坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人梁坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇一九年十二月十八日 法官助理罗敏 书记员赵元强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8384号原告：罗某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。原告罗某诉被告马某1健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3500元，住院伙食补助费500元，护理费794元，误工费2400元，交通费500元，共计7694元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日20时许，在固原市××区东门口，被告马某1与原告罗某因债务纠纷发生口角，后被告马某1与原告罗某发生推搡，造成原告罗某身体受伤。原告于当日被送往固原市人民医院住院治疗，共住院5天。在原告住院期间被告未曾向原告支付过医疗费，被告的推搡的行为给原告的身体带来了损害，原告为维护自己的权益，只能通过法律途径来维护自己的权利。被告马某1辩称：不同意赔偿，我没有动手打人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.固原市公安局经济开发区分局行政处罚决定书一份，证明原、被告发生打架后被告被公安机关行政处罚的行为；2.固原市原州区人民医院中心门诊病历一份，法医临床司法鉴定书一份，医疗费发票27张，证明被告致原告受伤住院花销医疗费的事实。被告质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但对其认定的事实有异议，对证据2不予认可。被告未提供证据。本院依职权调取公安机关对本案原、被告及案外人何某、张某、李某、马某2、罗某、马某1、马某3的询问笔录，原、被告对对方的陈述均表异议，但公安笔录能够证实双方发生纠纷的事实，本院予以采信本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原、被告因琐事发生争执，遂发生推搡，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院门诊住院治疗4天，支出医疗费2724.11元。2019年8页19日，固原市公安局经济开发区分局兴原路派出所做出固开公（兴原）行罚决字（2019）10017号行政处罚决定书认定，马某1殴打他人的违法行为成立，给予马某1罚款贰佰元的行政处罚。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费2724.11元。2、护理费635.2元（158.8元/天×4天），3、误工费按照住院天数计算635.2元（158.8元/天×4天）4、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），5、交通费酌情支持100元。根据庭审及查明的事实，原告在本次事件中也存在一定过错，可以减轻被告30%的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费2400元的请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告马某1于本判决生效后立即向原告罗某赔偿医疗费1906.87元、误工费444.64、护理费444.64元、住院伙食补助费280元、交通费70元，以上共计3146.15元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由被告马某1负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十一月二十八日书记员 杨金燕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢544号 申请执行人：刘元良，男，1954年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：阳辉虎，男，1970年12月5日出生，汉族.住四川省彭州市。 本院在执行刘元良与阳辉虎民间借贷纠纷一案中（执行标的为欠款11275元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月三日 书记员  张 浩
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终976号上诉人：汤金华，男，1952年6月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人：杨乐乐，男，1967年6月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人：李彬，男，1970年1月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人：丁锋，男，1966年8月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人汤金华、杨乐乐、李彬、丁锋不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初776号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。汤金华、杨乐乐、李彬、丁锋向原审法院提交行政起诉状，要求判令上海市奉贤区柘林镇人民政府对汤金华、杨乐乐、李彬、丁锋四户土地征收上的房屋进行动迁安置。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，汤金华、杨乐乐、李彬、丁锋要求动迁安置，但未提交宅基地权益及征收、动迁的基础事实依据，显然不符合起诉条件。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，汤金华、杨乐乐、李彬、丁锋诉称房屋被动迁发生于1997年，至今已超过二十年，汤金华、杨乐乐、李彬、丁锋现提起诉讼已超过最长起诉期限，应不予立案。原审法院对汤金华、杨乐乐、李彬、丁锋的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。从汤金华、杨乐乐、李彬、丁锋提交的材料来看，本案起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。汤金华、杨乐乐、李彬、丁锋的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十二月九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2603号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地杭州市上城区西湖大道221号，组织机构代码:665200007。 诉讼代表人陈苏烨。 委托代理人王佳琦，该行职员。 被执行人黄超，男，1976年6月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人熊燕，女，1975年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人黄超、熊燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄超、熊燕支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行借款本金299745.42元、利息74207.34元（自2019年9月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率10.44%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3013元，申请执行费5554.49元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人黄超、熊燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄超、熊燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊燕申报无财产，被执行人黄超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄超、熊燕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人黄超、熊燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄超作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人黄超实施布控。同时已对被执行人黄超、熊燕纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄超、熊燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  樊晓璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26738号原告：许莲英，女，1945年1月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。被告：上海圣历投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐安群。原告许莲英与被告上海圣历投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，许莲英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许莲英向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许莲英撤诉。本案诉讼费予以免收。审判员  杨毅炯二〇一九年十二月二十日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初236号公诉机关安乡县人民检察院。被告人李明，男，1993年10月25日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因本案于2019年11月3日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）213号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年11月1日17时许，被告人李明在安乡县闲逛时，见“卡宾”男装店门前有一辆金箭牌牌照号为常德0052318的二轮电动车，钥匙未拔且无人看守，即将该车盗走；随后藏匿于深柳镇孟家洲安置小区一偏僻巷子内。次日18时许，李明准备将该车骑走销赃时，被安乡县公安局民警抓获。经价格认定，该二轮电动车价值为人民币3690元。公诉机关认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证被盗电动车照片，且有书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及到案经过、扣押物品文件清单、价格认定结论书等，被害人曾某的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李明归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人李明的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李明归案后如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李明的刑期自2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇一九年十二月二十五日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3296号 黎维与四川丛霖投资有限责任公司： 本院受理黎维申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4309号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3296号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4309号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3296号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9991号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建定，男，该行员工。被告：黄江涛，男，1978年6月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称农业银行西湖支行）诉被告黄江涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西湖支行的委托诉讼代理人朱建定到庭参加诉讼，被告黄江涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金3991.21元、利息123.9元、手续费40元、违约金126.58元（截止到2019年8月7日）以及2019年8月8日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄江涛未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告黄江涛向农业银行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告黄江涛发放了卡号为62×××82的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年8月7日，被告尚欠本金3991.21元、利息123.9元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告黄江涛向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年8月7日，被告尚欠借款本金3991.21元、利息123.9元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告黄江涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金3991.21元及利息、违约金（截止至2019年8月7日的利息为123.9元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月8日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告黄江涛承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月四日书记员  陶志明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4772号 申请执行人：刘振鹏，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘大鹏，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘娜，女，1990年7月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛圣弘餐具消毒配送有限公司，住所地：XXX。 法定代表人：刘娜，执行董事。 申请执行人刘振鹏与被执行人请刘大鹏、刘娜、青岛圣弘餐具配套有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初499号民事判决书向本院申请执行，执行标的额170000.00元。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人刘大鹏、刘娜、青岛圣弘餐具消毒配送有限公司法定代表人限制高消费。在执行过程中，经本院查询，发现有工商登记信息，但公司名下无财产，再无发现被执行人其它可供执行的财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4767号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十二日 书记员  于衍书