河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3571号原告：解博钰，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：展绪君，系河南梓晅律师事务所律师。被告：刘欢欢，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省鹿邑县，市民。委托诉讼代理人：李文超，系河南老君律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，系河南众望律师事务所律师。被告：郑尚宏，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，市民。被告：芜湖大榭物流有限公司，住所地安徽省芜湖市飞阳物流园内。统一社会信用代码：91340207353264239H。负责人:张诚，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：李振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，系河南众望律师事务所律师。原告解博钰与被告刘欢欢、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口支公司）、郑尚宏、芜湖大榭物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告郑尚宏的起诉，本院予以准许。原告解博钰及其委托诉讼代理人展绪君，被告刘欢欢及其委托诉讼代理人李文超，被告人寿保险周口支公司、人寿保险芜湖支公司共同委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告芜湖大榭物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解博钰向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告解博钰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金（优先在交强险范围内赔偿）被抚养人生活费、评估费、交通费等共计200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日2时40分，原告驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿宁洛高速公路行驶至下行线127公里处，撞上前方因故障停放在应急车道（占用部分行车道）的由郑尚宏驾驶的皖Ｂ×××××（挂鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车，造成刘欢欢受伤，乘车人员解博钰受伤，两车及货物损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定：当事人刘欢欢与郑尚宏负事故同等责任，解博钰无责任。事发后，原告被120送往明光市中医院抢救，后转院至洛阳正骨医院治疗。皖Ｂ×××××的所有人为被告芜湖大榭物流有限公司，在被告人寿保险芜湖支公司鸠江区支公司投保由交强险和商业险（100万附加不计免赔），事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××在人寿保险周口支公司投保有车上人员责任保险和机动车损失险，事故发生在保险期间内。被告人寿保险周口支公司辩称，1、本案原告的起诉既有保险合同纠纷又有侵权纠纷。刘欢欢是被告人寿保险周口支公司承保车辆的车上人员，对于其人身损害方面的损失，应首先由皖Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆的交强险范围内承担，超出交强险部分，根据事故责任双方负同等责任，责任比例应为50%。因豫Ｐ×××××号车辆在被告人寿保险周口支公司承保的车上人员责任险限额为50000元，故对于解博钰的人身损害损失在扣除皖Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆交强险限额及商业险按50%比例计算的责任后，被告人寿保险周口支公司在50000元责任限额内承担。2、原告主张的诉请标准过高，医疗费应扣除非医保及与事故无关的治疗费用，伤残鉴定等级过高，被告人寿保险周口支公司保留申请重新鉴定的权利。且即便支持残疾赔偿金也应当按照农村标准计算，精神抚慰金不属于车上人员责任险的赔偿范围，且精神抚慰金主张过高，原告主张的误工费标准及期限明显过高，对于过高部分法庭应依法予以核减。3、被告人寿保险周口支公司承担责任的前提是刘欢欢具有合法有效的驾驶证、从业资格证且其车辆合法检验且具有合法营运资质。4、法庭应查明鲁Ｈ×××××挂车的保险情况。根据事故认定书，原告主张的损失应首先由皖Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆保险公司在交强险限额内及商业险承担50%责任后才由被告人寿保险周口支公司承担，如鲁Ｈ×××××号车辆投保有保险而原告未起诉该车车主及保险公司，对于应当由挂车保险公司承担的部分，被告人寿保险周口支公司不承担。5、本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不应由保险公司承担。被告人寿保险芜湖支公司辩称，1、本案原告的起诉既有保险合同纠纷又有侵权纠纷。解博钰向被告人寿保险芜湖支公司主张系基于侵权关系。在事故属实、被告人寿保险芜湖支公司承保车辆驾驶员郑尚宏有合法有效的驾驶证、从业资格证，其驾驶车辆合法检验具有合法营运资质且不存在保险免责情形下，对原告主张的合理损失同意在交强险分项限额内予以赔付，超出交强险限额部分如不存在保险免责情形，根据事故责任划分情况，商业险的赔偿比例为50%。本案中有两人受伤，交强险应根据损失情况进行分配。2、原告主张的诉请标准过高，医疗费应扣除非医保及与事故无关的治疗费用，伤残鉴定等级过高，被告人寿保险芜湖支公司保留申请重新鉴定的权利。且即便支持残疾赔偿金应当按照农村标准计算，其精神抚慰金主张过高，原告主张的误工费标准及期限明显过高，对于其过高部分请法庭依法予以核减。3、法庭应查明鲁Ｈ×××××挂车的保险情况，根据事故认定书，如挂车投保有保险，超出交强险限额部分挂车的保险公司共同承担，原告未向挂车的所有权人及保险公司主张，对于应当由挂车保险公司承担的部分，被告人寿保险芜湖支公司不承担。4、法庭查明郑尚宏是否垫付有费用，如垫付有费用应当从被告人寿保险芜湖支公司赔偿数额中扣除。5、本案原告起诉被告人寿保险芜湖支公司系基于侵权纠纷，被告人寿保险芜湖支公司不是侵权人，本案的诉讼费、鉴定费、评估费不应由保险公司承担。被告刘欢欢辩称，医药费被告刘欢欢已经垫付36496.52元，交通费6500元，残疾辅助器700元，微信垫付转了10000元，原告应当予以返还。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑营销服务部投保有座位险50000元，附加不计免赔，刘欢欢具有驾驶证、从业资格证、运输证。本案不具有拒赔免赔情形，对于原告的合理损失应当由保险公司赔偿。被告芜湖大榭物流有限公司未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告的身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格及被抚养人的基本情况；2、交通事故认定书一份，证明交通事故的事实和责任划分。3、道路运输从业资格及租赁合同一份，证明从事交通运输业、赔偿按城镇保准计算；4、明光市中医院门诊病历、诊断证明门诊票据三张，证明在明光市中医院治疗事实及花费994.39元；5、洛阳正骨医院住院证、出院证、诊断证明、病例、医疗费票据、陪护证明各一份，证明住院事实及花费35293.23元，证明住院期间需要陪护两人及构成伤残需要营养费540元；6、鹿邑县真源医院门诊票据两张，证明在鹿邑县真源医院支出复查费用536.99元；7、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残及产生鉴定费1300元、检查费120元和后续治疗费5386.4元；8、残疾辅助器票据七张，证明残疾辅助器花费700元；9、交通费票据一张，证明花费交通费6500元。经质证，被告中国人寿周口支公司、芜湖支公司对证据1真实性无异议，但应当按照农村户口标准赔偿，户口本不能证明原告父母生育子女情况；对证据2无异议；对证据3有异议，对租赁合同有异议，真实性无法核实，且未提供居委会证明和缴纳水电费物业费的相关证据，不足以证实原告在城镇居住，也未提供其收入来源于城镇的相关证据；对证据4无异议；对证据5原告的伤情不需要两人护理，应按照一人护理计算，医嘱没有加强营养，不需要营养费；对证据6的关联性有异议，不能证明本次事故产生，不应支持；对证据7鉴定报告有异议，原告的伤情构不成伤残，而且其鉴定的后续治疗费证明尚未治疗终结，鉴定意见不应采纳，保险公司保留申请重新鉴定的权利，鉴定费不应当由保险公司承担；对证据8残疾辅助器有异议，无医嘱不应支持；对证据9交通费明显过高。被告刘欢欢对以上证据无异议。经审查，本院对上述九组证据的真实性予以采信。被告刘欢欢提供驾驶证、行车证、商业险保单、从业资格证、运输证，证明涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑营销服务部投保有座位险50000元，附加不计免赔，刘欢欢具有驾驶证、从业资格证、运输证，本案不具有拒赔、免赔情形，对于原告的合理损失应当由保险公司赔偿。经质证，原告及被告中国人寿周口支公司、芜湖支公司对上述证据无异议。经审查，本院对以上该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日2时40分，被告刘欢欢驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿宁洛高速公路行驶至下行线127公里处，撞上前方因故障停放在应急车道（占用部分行车道）的由郑尚宏驾驶的皖Ｂ×××××（挂鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车，造成刘欢欢受伤，乘车人员解博钰受伤，两车及货物损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定：当事人刘欢欢与郑尚宏负事故同等责任，解博钰无责任。事发后，原告被120送往明光市中医院抢救，花去医疗费994.39元。当日转院至洛阳正骨医院治疗，住院27天，花去医疗费35293.23元，转院产生交通费6500元，陪护证明显示住院期间需要两人陪护。2018年10月12日原告解博钰在鹿邑真源医院复查产生费用208.90元，2019年1月16日原告解博钰在鹿邑真源医院复查产生费用328.09元。2019年8月15日，周口仙源法医临床司法鉴定所伤残评定意见书评定，解博钰伤残程度符合十级伤残标准，后续治疗费为5386.40元,产生鉴定费1300元、检查费120元。2018年8月10日，原告根据医嘱支出医疗器具费用700元。皖Ｂ×××××的所有人为被告芜湖大榭物流有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保由交强险和商业险（100万附加不计免赔），事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有车上人员责任保险（5万元），事故发生在保险期间内。另查明，在庭审过程中，原告解博钰及被告刘欢欢协商一致，同意在交强险方面（医疗费限额和伤残限额）平均分配，每人60000元，财产损失限额2000元，由刘欢欢优先使用。被告刘欢欢垫付医疗费36496.52元，交通费6500元，残疾辅助器700元。原告的家庭情况：父亲解学义生于1953年9月19日、母亲许淑兰生于1953年2月23日、儿子解懿诺生于2013年5月4日、原告解博钰兄弟三人。被告芜湖大榭物流有限公司未对挂鲁Ｈ×××××车投保。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事实清楚，责任划分正确。被告应对原告因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告解博钰因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。根据河南省高级人民法院豫高法【2019】338号关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）的规定，原告解博钰的相关损失应当按照城镇标准计算。原告解博钰因本次交通事故产生的赔偿项目包括：1、医疗费36824.61元；2、后续治疗费5386.40元；3、护理费，参照2018年河南省居民服务行业108.27元每天的标准，护理费为108.27x27x2=5846.58元；4、误工费，参照2018年河南省居民服务行业108.27元每天的标准，本院酌定误工天数按180天计算较为适宜，误工费为108.27x180=19488.6元；5、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50x27天=1350元；6、交通费6500元；7、伤残赔偿金，原告的伤情评定为一处十级伤残，参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元每年的标准，伤残赔偿金为31874.19x20x10%=63748.38元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、检查费120元；11、残疾辅助器具费700元；12、被抚养人生活费25896.35元，以上共计172160.92元。被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定、检查费、交通费等共计55000元，应在商业险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定、检查费、交通费、被抚养人生活费等共计56080.46元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在车上人员责任保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定、检查费、交通费、被抚养人生活费等共计50000元。被告刘欢欢还应赔偿原告解博钰6080.46元。被告刘欢欢为原告解博钰垫付医疗费、交通费、残疾辅助器具费共计43696.52元，抵消后，原告还应返还被告刘欢欢37616.06元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险、商业险的赔偿限额范围内赔偿原告解博钰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、检查费、交通费、被抚养人生活费等共计116080.46元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有车上人员责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、检查费、交通费、被抚养人生活费等共计50000元；三、驳回原告解博钰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告解博钰承担314.50元、被告芜湖大榭物流有限公司承担1310.50元、由被告刘欢欢承担525元、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十二月二十日书记员  李泽中