广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复94号 复议申请人：廖德宇，男，1968年2月5日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 复议申请人：廖义进，男，1973年7月22日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：桂林龙胜鸿源科技开发有限公司，住所地：广西龙胜各族自治县龙脊镇和平村大木组。注册号：450328200000427。 法定代表人：周建丞，该公司经理。 被执行人：龙胜各族自治县龙脊镇和平村大木组。 代表人：彭学树，该组组长。 龙胜各族自治县人民法院（以下简称执行法院）在执行桂林龙胜鸿源科技开发有限公司（以下简称鸿源公司）与龙胜各族自治县龙脊镇和平村大木组（以下简称大木组）、廖德宇、廖义进土地租赁合同纠纷一案中，复议申请人廖德宇、廖义进对执行法院将其列为被执行人不服，向执行法院提出书面异议，执行法院于2019年10月17日作出（2019）桂0328执异4号执行裁定书，裁定驳回廖德宇、廖义进的异议。廖德宇、廖义进不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2019年5月22日，执行法院立案执行申请执行人鸿源公司与被执行人大木组、廖德宇、廖义进租赁合同纠纷一案，执行案号（2019）桂0328执139号。执行依据为（2018）桂0328民初295号民事判决书，判决主文为：一、被告龙胜各族自治县龙脊镇和平村大木组继续履行2009年5月13日、2012年3月15日与原告桂林龙胜鸿源科技开发有限公司订立的《土地租赁合同书》及《土地租赁补充协议书》；二、被告龙胜各族自治县龙脊镇和平村大木组采取补救措施，解除与第三人廖德宇、廖义进签订的《土地租赁协议书》，恢复土地原状；三、驳回原告桂林龙胜鸿源科技开发有限公司的其他诉讼请求。申请执行人鸿源公司申请执行的事项为：责成三被执行人立即恢复申请人所租的土地原状，退还给申请人。执行法院于2019年5月23日向被执行人发出了执行通知书，应当履行的义务为：廖义进、廖德宇、大木组三被执行人立即恢复申请执行人鸿源公司所租的土地原状，退还给申请执行人。对此，廖德宇、廖义进以书面形式向执行法院提出执行行为异议。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案廖德宇、廖义进的异议请求是将其从被执行人名单中移除，其请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为，即不属该条规定的执行异议范畴，其异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定驳回廖德宇、廖义进的异议申请。 复议申请人廖德宇、廖义进提出复议称，请求撤销（2019）桂0328执异4号裁定书，纠正执行法院的错误执行行为，即错误的将不是被执行人的复议申请人列为被执行人。事实和理由：（详见原执行异议申请书）（2018）桂0328民初295号民事判决书的判决主文没有廖德宇、廖义进被判决事项，即没有被判决承担任何义务，而执行法院却强行将未被判决承担义务的人列为被执行人，向廖德宇、廖义进发出执行通知书，强行要求廖德宇、廖义进履行根本不存在的义务。为此，廖德宇、廖义进向执行法院对其错误执行行为提出异议，执行法院错误的以请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为，不属于执行异议范畴，驳回廖德宇、廖义进的异议申请。（2019）桂0328执异4号错误的将案外人列为被执行人，认为不属于异议的范围，是对法律的误读。 本院查明，鸿源公司作为原告与大木组作为被告、廖德宇、廖义进作为第三人的土地租赁合同纠纷一案，执行法院于2018年10月30日作出（2018）桂0328民初295号民事判决，大木组、廖德宇、廖义进均不服该判决，作为上诉人向本院提起上诉，本院于2019年4月29日作出（2019）桂03民终183号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。执行法院（2018）桂0328民初295号民事判决查明，2018年2月27日，第三人廖德宇、廖义进成立了龙胜县景艺仿古建筑工程有限责任公司，并在涉案土地上兴建厂房。 执行法院查明的其他案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，复议申请人廖德宇、廖义进作为第三人参加了本案一审，且作为上诉人参与了本案的二审，廖德宇、廖义进作为第三人及上诉人参加诉讼，案件判决结果对其具有拘束力。本案执行依据（2018）桂0328民初295号民事判决的结果为“被告龙胜各族自治县龙脊镇和平村大木组采取补救措施，解除与第三人廖德宇、廖义进签订的《土地租赁协议书》，恢复土地原状”，复议申请人廖德宇、廖义进作为与被执行人大木组签订的《土地租赁协议书》的合同相对方，且其成立的龙胜县景艺仿古建筑工程有限责任公司在涉案土地上已兴建厂房，故复议申请人廖德宇、廖义进不仅负有解除与被执行人大木组签订的《土地租赁协议书》之义务，还负有恢复土地原状的义务，其在执行程序中的地位应为被执行人。执行法院将其列为被执行人并要求其承担相应义务，属于执行行为，复议申请人廖德宇、廖义进以执行法院将其列为被执行人的执行行为错误为由提出执行异议，该执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定。执行法院作出的（2019）桂0328执异4号执行裁定，认为复议申请人提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，且该异议裁定未援引《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律条款作出裁定，属于适用法律错误，应予纠正。因复议申请人廖德宇、廖义进作为被执行人具有履行生效判决的义务，其请求执行法院将其从被执行人名单中移出的主张不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328执异4号执行裁定； 驳回复议申请人廖德宇、廖义进的异议。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨 苛 书 记 员 邓皓洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。