wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红艳，女，1971年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤杰，女，1983年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张睿，男，1981年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人李红艳因与被申请人张凤杰、张睿合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红艳申请再审称,被申请人主动告知申请人有个炒外汇的项目位于瑞士，有专业的团队，有智能交易系统，其已经做了实盘验证，资金受瑞士银行监管、安全可靠的情况下，申请人将款项打给被申请人。被申请人诱惑申请人加大投资，骗局败露后，骗取申请人信任和签字，将委托关系变为合伙关系。被申请人是整个投资的实际执行人，微信聊天也有多次相互佐证，相关软件也由被申请人为申请人安装，被申请人从中获利，一、二审法院对此未予查清。损失发生后，被申请人认可自己责任重大，表示该承担的责任一定承担并作出赔偿的意思表示。一、二审法院均运用错误的法律依据。民事关系中，故意或者过失造成对方的人身或者财产损害都要承担相应的法律责任。请求就申请人与被申请人之间是否存在违约，是否因被申请人向申请人传递虚假信息致使申请人投资款损失进行审理。故依法申请再审。本院经审查认为，李红艳借用张凤杰的账户投资API公司，并签署《API投资合伙投资补充协议》，该协议系李红艳真实意思表示，合法有效。李红艳作为合伙人之一，应当明知投资存在风险，且对自己的投资行为具有审慎义务。其所谓出于信任关系而未对张凤杰、张睿发出的信息进行核实，不能成为其要求张凤杰、张睿对亏损予以承担的理由和依据。关于李红艳提出张凤杰、张睿系故意向其告知虚假信息、在收到款项后未按约定投资、已收回投资款并获利的问题，但就此李红艳未能提交充分证据予以证明，原审法院对李红艳的上述意见不予支持，并无不妥。关于李红艳主张张睿承诺赔偿的问题。张凤杰、张睿未在合作之初做出保本或赔偿的意思表示，结合张睿在微信聊天记录中的表述，不足以确认将对李红艳的损失进行赔偿，现有证据亦不足以证明系由于张睿、张凤杰的原因导致投资款灭失，原审法院对李红艳的该项主张未予以确认，亦无不妥。李红艳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红艳的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初6097号  原告：银川xx物业服务有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县xx。法定代表人：马某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：潘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川xx物业服务有限公司贺兰分公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告银川xx物业服务有限公司贺兰分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川xx物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川xx物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川xx物业服务有限公司贺兰分公司负担。                            审判员   毛文亮                                二0一九年十二月六日                            书记员  时楠            附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1815号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人周建志。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周建志为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初7128号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1382号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1815号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1323号 申请执行人：曾令勇，男，1996年5月29日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：李国昌，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李胜德，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人曾令勇与被执行人李国昌、李胜德机动车交通事故责任纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国昌、李胜德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李国昌、李胜德连带赔偿96658.15元及加倍支付迟延履行期间债务利息（另计），并共同负担一审案件受理费1200元、财产保全费1090元、二审案件受理费1300元、申请执行费1350元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李国昌、李胜德的财产情况，被执行人李胜德在银行账户有存款共计2290元，本院已依法冻结并划拨上述款项，在扣除本案执行费1350元后，剩余款项940元将发放给申请执行人。除此之外，两被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人李国昌、李胜德有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初520号之二 解除保全申请人:临沂伟丰木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑朱里村，统一社会信用代码：91371302759190399D。 法定代表人：朱伟，总经理。 委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区龙汇板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇后耿家埠村工业园，统一社会信用代码：91371300MA3C99KA6L。 负责人：麻洪福，经理。 被申请人:麻洪福，男，1988年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜瑞雪，女，1988年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂伟丰木业有限公司与被申请人临沂市兰山区龙汇板材厂、麻洪福、姜瑞雪凭样品买卖合同纠纷一案，临沂伟丰木业有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初520号之一民事裁定书，查封了麻洪福所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了麻洪福中国农业银行股份有限公司账户62×××12的银行存款（应冻结40万元，已冻结50886.2元），冻结了姜瑞雪中国农业银行股份有限公司账户62×××74的银行存款（应冻结40万元，已冻结27164.63元）。2019年12月2日，临沂伟丰木业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁1302民终6668号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对麻洪福所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对麻洪福中国农业银行股份有限公司账户62×××12银行存款的冻结； 三、解除本案对姜瑞雪中国农业银行股份有限公司账户62×××74银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月二日 书记员 王雪萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1377号申请执行人：郭小素，女，1960年5月3日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人：三门峡速达交通矿业有限公司。住所地：三门峡市陕州公园园林东侧2号院。法定代表人：宁志刚，该公司总经理。郭小素诉三门峡速达交通矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年10月11日依法作出的（2018）豫1202民初4058号民事判决书，判决：一、被告三门峡速达交通矿业有限公司归还原告郭小素借款本金110000元及利息（利息计算方式：自2014年8月10日起，以本金50000元为基数按照年利率24%计算至2015年2月10日，扣除已归还的6000元利息。自2014年8月15日起以本金60000元为基数按照年利率24%计算至2015年2月15日，扣除已归还的7200元利息。自2015年2月15日起，以本金110000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止，扣除已归还的1000元利息）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郭小素的其它诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告三门峡速达交通矿业有限公司负担。判决书送达后，三门峡速达交通矿业有限公司不服提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）豫12民终250号民事判决书，判决：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初4058号民事判决；二、三门峡速达交通矿业有限公司归还郭小素借款本金110000元及利息（利息计算方式：自2014年8月10起，以本金50000元为基数按照年利率24%计算至2015年2月10，扣除已归还的6000元利息。自2014年8月15日起，以本金60000元为基数按照年利率24%计算至2015年2月15日，扣除已归还的7200元利息。自2015年2月15日起，以本金110000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止，扣除已归还的3000元利息）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回郭小素的其它诉讼请求。判决生效后，因三门峡速达交通矿业有限公司未能按期履行，郭小素向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人三门峡速达交通矿业有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年12月4日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡速达交通矿业有限公司纳入失信被执行人名单。五、因被执行人三门峡速达交通矿业有限公司拒不申报财产，本院决定对其法定代表人宁志刚拘留十五日，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余137020元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡速达交通矿业有限公司负有继续向申请执行人郭小素履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8141号原告：石超，男，1988年10月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：张波，男，1980年7月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告石超与被告张波委托合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告石超到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石超向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告支付的代办费用17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年在茶馆相识，被告声称其能办理困难企业，可享受国家补贴和缴纳较低社会保险费用的福利。于是，原告委托被告为原告的重庆XXXX有限公司代办困难企业，并且按照被告要求于2019年8月17日通过微信向被告转款代办费17000元。被告收款后，至今未给原告办理。原告催告被告退还代办费未果，为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告张波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，微信转账记录截屏。以上证据及原告的陈述笔录，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年8月17日1点21分，原告通过微信向被告转款3000元；2019年8月17日2点03分，原告通过微信向被告转款3000元；2019年8月17日22点04分，原告通过微信向被告转款4000元；2019年8月18日1点00分，原告通过微信向被告转款2000元；2019年8月18日1点14分，原告通过微信向被告转款2000元；2019年8月18日1点21分，原告通过微信向被告转款3000元。原告共计向被告转款17000元。本院认为，原、被告之间的委托合同关系处于事实不清、真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张原告与被告之间存在委托合同关系，被告未完成办理困难企业这一委托事务，构成违约，依法应当退还被告代办费用的事实，原告应当向法庭举示证据予以证明，现原告向法庭举示的证据仅能证明原告向被告转款17000元的事实，而没有举示证据证明原告与被告达成委托协议，被告未完成委托事务的事实，并且原告向被告转款17000元，是在傍晚、凌晨时段分多次连续集中向被告转款2000元、3000元、4000元等金额的方式，原告的支付时间、支付方式明显不符合交易习惯，故本院无法认定此款项是原告支付给被告的代办费。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告石超的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告石超负担。本判决为终审判决。审判员  袁锐二〇一九年十二月十二日书记员  刘欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15052号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:李祥明,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：王静，女，1978年6月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月五日 书记员  王燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳金融商贸开发区盛方源科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号（102、103室）。法定代表人：方志行，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟元峰，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：门建民，男，1973年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：权永范，男，1969年10月1日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛琪，女，1968年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人沈阳金融商贸开发区盛方源科技小额贷款有限公司（以下简称盛方源公司）因与被申请人门建民、权永范、薛琪民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛方源公司申请再审称，（一）《补充协议》第4条系对权永范、薛琪代偿债务的财产及履行方式所作的约定，但并未约定盛方源公司应向门建民清偿债务。原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。（二）马绍武《联系函》上手写回复所涉“连带保证责任”，因未经董事会决议而不应认定为盛方源公司有意提供担保。（三）盛方源公司不应当对辽宁永泰投资管理有限公司（以下简称永泰公司）的借款向门建民承担全部借款债权金额的给付责任。1.签订《补充协议》时门建民对永泰公司的债权已经逾期。门建民并非基于盛方源公司陈述向永泰公司发放贷款，门建民基于盛方源公司陈述而受到损失不等于债权总额。2.在确定应由盛方源公司赔偿的损失基数时，还应事先扣除以权永范、薛琪其他财产能够清偿的部分，即盛方源公司所需承担的责任应为补充赔偿责任。3.门建民债权没有得到清偿的原因之一是没有将案外人瑞泽公司的房地产地办理抵押登记。门建民作为债权人对未能收回借款负有过错，应适当减免盛方源公司责任。（四）本案门建民起诉超过了法律规定二年的诉讼时效。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形，请求撤销二审判决，改判驳回门建民要求盛方源公司与权永范、薛琪共同偿还借款本金2000万元及利息的诉讼请求，或将本案发回重审。由门建民承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，关于盛方源公司提出其不应当对永泰公司的借款向门建民承担给付责任的问题。经原审查明，2014年11月10日，门建民作为甲方（出借方），永泰公司作为乙方（借款人），权永范、薛琪作为丙方（担保人），盛方源公司作为丁方签订《补充协议》一份。该《补充协议》第四条约定，为确保本协议的真实和可履行，丁方保证丙方的投入金额3000万元真实有效予以确认，如丙方不能偿还甲方到期债权，丁方同意用丙方在丁方的投资本金加投资收益偿还乙方全部本息。盛方源公司在合同上加盖公章以及法定代表人名章。一、二审法院认定盛方源公司该行为应当视为其同意对案外人永泰公司向门建民的借款承担债务清偿责任并无不当。关于盛方源公司主张门建民提起本案诉讼超过诉讼时效的问题。经原审查明，门建民曾于2015年7月28日、2015年12月8日分别向盛方源公司发出《联系函》、《催款函》，向盛方源公司主张案涉权利。盛方源公司原董事长马绍（邵）武在《联系函》、《催款函》上签字确认收到。盛方源公司主张马绍武在签署前述函件时已经不在盛方源公司任职，该签署行为无效。经二审法院核查，该公司工商局档案显示盛方源公司关于马绍武任免书记载日期为2018年12月6日，故二审法院未支持盛方源公司该项主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳金融商贸开发区盛方源科技小额贷款有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34019号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：于庆彬，男，1968年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于庆彬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11180元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9274.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9274.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告于庆彬在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9274.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告于庆彬负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费98元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初4061号原告：朱军红，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：平顶山市鑫正彩印有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路李堂村北。法定代表人：朱合岭，经理。委托诉讼代理人：朱玉秀，男，1951年11月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：朱玉秀，男，1951年11月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告朱军红与被告平顶山市鑫正彩印有限公司、朱玉秀追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告朱军红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱军红撤回起诉处理。审判长  焦俊艳二〇一九年十二月二十七日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1262-4号申请执行人：任静玉，男，汉族，1962年6月24日，汉族光山县城关镇。被执行人：王雷，男，汉族，1980年1月24日出生，住光山县上官岗农贸市场。任静玉申请执行王雷民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王雷偿还原告任静玉欠款60000元及利息、案件受理费650元，因王雷未按上述生效法律文书履行义务，任静玉向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王雷仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王雷有位于光山县弦山街道办事处司马光西路南侧冷大存商住楼****号的房屋（不动产权证号：光山县房权证字第005****号），上述房屋经光山县人民法院（2019）豫1522执171号案件查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封（2022年10月31日查封期限届满）。3、查明被执行人有福特牌汽车（车牌号：豫SA****）、别克牌汽车（车牌号：豫SE****）、捷豹汽车（车牌号：豫SE****）。经查，被执行人捷豹汽车已在2018年11月27日转让给案外人，现被执行人名下的福特汽车和别克汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年7月19日查封期限届满）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或有可执行的财产。四、已向被执行人王雷发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余60650元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷负有继续向申请执行人任静玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月十七日书记员  张学金
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5078号原告：刘绿森，男，1968年1月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：李东红，男，1966年11月7日生，汉族，住河南省鲁山县。二原告共同委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告：鲁山县新苗小学，住所地：河南省鲁山县磙子营乡徐庄村，统一代码：52410423588591867G。法人代表：杨净，职务：校长。被告：杨净，女，1963年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘刚银，男，1963年3月4日生，汉族，住河南省鲁山县。三被告共同委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。原告刘绿森、李东红诉被告鲁山县新苗小学、杨净、刘刚银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告刘绿森、李东红向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告尽快支付原告建筑款790090元，并按银行利率支付利息。（自2017年2月1日起至款项实际支付完毕之日止）2、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：被告杨净、刘刚银系夫妻关系，其共同开办一民办学校，取名为鲁山县新苗小学。该校于2012年元月份在鲁山县民政局登记。2016年期间，被告因生意，需要建设学校食堂，经案外人李钦介绍，原告承包了被告的该工程项目。当时因被告原因无签订书面协议。被告即要求原告开工建设，并承诺原告包工包料按被告要求建设后即付工程款。2017年2月工程完工，被告也投入使用。但当原告追要工程款时，被告只支付30万元，下余款项找各种理由推脱不付，经原告多次催要无果，故诉至本院。本院经审查认为，合同具有相对性，原、被告之间不存在直接的建设工程合同纠纷,被告鲁山县新苗小学与案外人李欣就本案所涉工程签订有建设工程，而并非与原告之间签订有相关工程合同，且原告也没有证据证明其与本案有直接利害关系，故因原告与本案没有直接利害关系而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘绿森、李东红的起诉。案件受理费5850元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇一九年十二月二十三日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6235号上诉人（原审被告）安阳天伟混凝土有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段路南（北小庄）法定代表人李林章，职务公司执行董事。委托诉讼代理人郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李龙吉，男。上诉人安阳天伟混凝土有限公司（以下简称天伟混凝土公司）因与被上诉人李龙吉民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人天伟混凝土公司称李长吉去世后，双方对李长吉的工资以及本案借款等事宜签订协议，上诉人已按照协议约定履行义务，本案借款已实际清偿完毕，原审判决上诉人偿还借款本金20900元及利息错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回李龙吉的诉讼请求或发回重审，并承担本案一、二审诉讼费。被上诉人李龙吉答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告李龙吉请求判令天伟混凝土公司偿还借款本金33900元及利息（自起诉之日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。本案双方围绕诉讼请求依法提交证据。李龙吉提交天伟混凝土公司2009年10月27日向李长吉出具的收款收据、林州市采桑镇舜王峪村出具的证明，天伟混凝土公司对上述证据的真实性无异议。天伟混凝土公司提交其2016年4月10日向李长吉还款10000元的收条、2016年8月8日向李长吉还款3000元的收条、2017年7月31日协议、2017年9月19日20000元收条、2017年11月18日20000元收条、2018年6月24日10000元收条、2018年11月28日10000元收条，并申请秦增吉出庭作证；李龙吉对上述证据的真实性均无异议，但辩称系领取李长吉工资款和因公受伤赔偿款，与本案借款无关。经对李龙吉的姐姐李爱英进行调查询问，双方对李爱英的调查笔录以及李爱英的意思表示均无异议。上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，依法确认并在卷佐证。原审法院审理查明，李长吉、李爱英与李龙吉系同胞兄弟姐妹，其父母2000年之前已去世；李长吉一生未婚，其2016年10月17日去世；李爱英自愿放弃对李长吉生前债权债务的继承。2009年10月27日，天伟混凝土公司向李长吉借款55900元并出具借据，借据盖有天伟混凝土公司的财务专用章，借据未注明借款利息，公司认可该借款事实。2010年4月12日，天伟混凝土公司偿还李长吉借款本金20000元并在借据上标注。李龙吉认可天伟混凝土公司2010年10月27日偿还李长吉借款本金2000元。天伟混凝土公司2016年4月10日偿还李长吉10000元，李长吉出具收到条。2016年8月8日，李长吉向天伟混凝土公司出具借款3000元的借据，公司述称李长吉2016年生病在家，其让同事帮忙从公司拿走3000元，同事拿着李长吉出具的3000元借据去财务室登记时，公司登记为还款，而不是借款给李长吉3000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。天伟混凝土公司向李长吉借款55900元并出具借据，公司认可该借款事实，扣除双方认可的2010年4月12日偿还本金20000元、2010年10月27日偿还本金2000元，公司辩称剩余33900元本金已还清，其应对还清33900元承担举证责任，公司提供的李长吉2016年4月10日出具的10000元收到条可以证明已偿还李长吉借款10000元，该笔还款应从33900元中扣除。天伟混凝土公司提供李长吉2016年8月8日向公司出具的3000元借据，述称该笔借款公司入账时记作偿还李长吉3000元，不再作为借款主张权利，该笔借款应从33900元中扣除。天伟混凝土公司提供2017年7月31日协议和四张收条，但该协议系协商解决李长吉在天津工地及安阳搅拌站工作期间工资及医疗费等事宜，李林章一次性支付李长吉60000元，四张收条合计60000元，与协议中的60000元系同一笔款，且四张收条均载明“今收到李长吉工资款”，公司辩称双方协商的60000元包括工资、医疗费以及李长吉工资，但未提供充分有效的证据予以证明，现李龙吉持有55900元借据，公司该辩称意见不予采信。故天伟混凝土公司已偿还李长吉借款本金35000元，未偿还本金应为20900元，李龙吉作为李长吉的继承人，诉请天伟混凝土公司偿还借款本金20900元，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”李龙吉虽未提供证据证明双方口头约定利息月息1分，但其主张自起诉之日即2019年5月5日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算利息，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告安阳天伟混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李龙吉借款本金20900元及利息（利息自2019年5月5日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李龙吉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告李龙吉负担440元，被告安阳天伟混凝土有限公司负担708元。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，天伟混凝土公司向李长吉借款并出具借据，双方对借款事实、出具借据以及偿还部分借款均无异议，天伟混凝土公司应当偿还李长吉借款；天伟混凝土公司辩称借款已清偿完毕，但未提供充分有效的证据予以证明，且出借人仍持有借据，该辩称意见不予采信；出借人李长吉已去世，李龙吉作为李长吉的继承人主张偿还借款，依法应予支持。故原审法院依据借据、收条等证据判决天伟混凝土公司偿还李龙吉借款本金20900元及利息，并无不当。天伟混凝土公司称案涉借款已实际清偿完毕，原审判决偿还借款本金及利息错误的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人安阳天伟混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  吕建伟审判员  张建斌二〇一九年十二月二十五日书记员  韩冰倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6650号申请执行人：刘榆厚。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。申请执行人刘榆厚与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初2585号民事判决书，被执行人应支付77493.34元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下财产信息如下：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区伴河路190号、192号的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。另查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）被执行人名下银行存款在本案前已有多笔优先冻结信息，已无余额供本案划扣。除上述财产外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月十七日书记员  张亚萍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执543号申请执行人：王艳艳。被执行人：张涛。被执行人：张德勇。申请执行人王艳艳与被执行人张涛、张德勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）鲁1102民初5654号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人张涛应偿还申请执行人借款本金400000元及利息，被执行人张德勇对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、对于本案中的被执行人张德勇所有的位于日照市××路西侧××路东侧××单元××、××、××房产[产权证号20120702024号，不动产权证号日东国用（2012）第000680号]一处，申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。另案申请执行人济宁银行股份有限公司日照分行作为抵押权人已对该房产进行评估、拍卖，经两次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为1020264元。申请执行人不同意以物抵债，并以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置；对于被执行人的其他房产，申请执行亦申请暂不处置。5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年3月28日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  张栋三
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初690号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人史玉代，男，1969年10月1日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被吉林省公安厅高速公路公安局四平分局取保候审。经本院决定，于2019年12月4日对被告人史玉代取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人史玉代犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人史玉代到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年9月26日17时50分许，被告人史玉代饮酒后驾驶车牌号×××号小型轿车，沿京哈高速公路从公主岭服务区行驶到五里坡收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的史玉代静脉血中检出乙醇成分，含量为84.54mg/100ml。 在开庭审理过程中，被告人史玉代对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询结果，被告人史玉代的供述，证人姜某等人的证言，鉴定意见，监控视频照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史玉代在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人史玉代犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史玉代到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人史玉代犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  范秋源 人民陪审员  沈寒章 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴 浩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5189号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娟，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：邢涛，男，1980年8月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市复州城镇大窑村王粉房屯42号。 公民身份号码：21028119800814301X。 被告：邢文华，男，1972年3月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市复州城镇大窑村王粉房屯6号。 公民身份号码：210219197203233018。 被告:曹云芬，女，1973年9月8日出生，锡伯族，现住辽宁省瓦房店市复州城镇大窑村王粉房屯6号。 公民身份号码：210219197309082828。 被告：大连鸿嘉房地产开发有限公司，住所地瓦房店市新华办事处青年街2-1号。统一社会信用代码：91210281576065667N。 负责人：徐家伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行瓦房店支行）与被告邢涛、邢文华、曹云芬、大连鸿嘉房地产开发有限公司（以下简称鸿嘉房地产公司）关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙娟、被告鸿嘉房地产公司的委托诉讼代理人曲道春到庭参加诉讼。被告邢涛、邢文华、曹云芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宣告借款合同立即到期，被告邢涛立即偿还银行贷款人民币305732.24元及利息、罚息计人民币3788.56元，合计309520.80元。（截止2019年6月18日）；2.请求法院依法判决被告邢涛按合同偿还自2019年6月19日起至还清欠款之日的利息、罚息；3.被告邢文华、曹云芬、大连鸿嘉房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息及其他相关费用承担连带偿还责任；4.原告对被告邢涛提供抵押的位于瓦房店市的房屋享有优先受偿权；5.律师代理费6423.00元四被告连带承担。以上合计315943.80元。6.诉讼费被告连带承担。事实与理由：2016年1月7日，被告邢涛因购房同原告签订个人一手住房贷款合同，合同约定:贷款金额34万元整,年利率4.9%，同时被告邢涛以其购买的位于房屋作抵押、违约责任等作出约定。被告邢文华、曹云芬同原告签订保证合同，保证合同约定，保证范围包括本金、利息（利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付给用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年等。原告按合同约定于2016年1月8日向被告邢涛发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截止2019年6月19日止被告已违约3期，构成根本违约，符合提前宣布借款本息到期、偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。被告大连鸿嘉房地产开发有限公司与原告签订了不可撤销连带责任保证书，保证范围为《借款合同》项下全部贷款本金、利息及其他相关全部费用，保证期限自《借款合同》生效之日起，至房屋产权证和他项权证交给贷款人抵押登记日止。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定，宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告邢涛、邢文华、曹云芬未出庭、未答辩。 被告鸿嘉房地产公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，贷款可以保证是事实，本案的贷款人邢涛在银行贷款我们做保证，我们替他还了11笔，合计80989.31元。我们举证邢涛贷款我们有合法手续办理，是顶账房落到他名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月7日,被告邢涛作为借款人与原告中国银行瓦房店支行签订个人一手住房贷款合同。合同约定:贷款金额34万元整,年利率4.9%，逾期利率加收50%。贷款用途为购买位于房屋，并以该房屋作为抵押，抵押担保范围包括本金利息、实现债权的费用、律师费等，如未按期归还贷款本息贷款人有权宣布贷款全部到期；被告鸿嘉房地产公司作为保证人提供阶段性担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款。后被告偿还部分款项，现尚欠贷款本金305732.24元及利息。 2016年1月5日，被告鸿嘉房地产公司向原告出具《不可撤销连带责任保证书》。 另查，案涉房产尚未办理不动产权证，亦未办理抵押登记。 再查，原告中国银行瓦房店支行为提起本案诉讼，支付律师代理费6423元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，原告与被告邢涛签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告邢涛应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，其逾期不还的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告请求被告邢涛偿还尚欠借款本金及利息、罚息，并赔偿损失（给付律师代理费），有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢文华、曹云芬与原告签订个人贷款保证合同，为案涉借款提供连带保证，故对原告请求被告邢文华、曹云芬承担连带偿还责任，本院予以支持。 被告鸿嘉房地产公司自愿为被告邢涛的借款提供连带保证担保，且至今案涉房屋未取得房屋权属证书，未办理房屋抵押登记手续，因此被告鸿嘉房地产公司提供的连带保证担保仍在保证期限内，其应当按照一手住房贷款合同及不可撤销连带责任保证书的约定承担连带清偿责任。虽然在一手住房贷款合同中约定被告邢涛以位于房屋为借款提供抵押担保，但该房屋目前未取得房屋权属证书，亦未办理房屋抵押登记手续，抵押权尚未设立。因此原告主张对该房屋享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告邢涛、邢文华、曹云芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其享有权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金305732.24元及利息、罚息（利息、罚息均按中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同约定利率计算）； 二、被告邢涛于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行因本案诉讼所支付的律师代理费6423元； 三、被告邢文华、曹云芬对被告邢涛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告大连鸿嘉房地产开发有限公司对被告邢涛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6039元，由被告邢涛、邢文华、曹云芬、大连鸿嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  李 明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王丹鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1584号之一申请执行人：陕西道品建筑工程有限公司法定代表人：李道品，总经理。被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司法定代表人：郭进泉，总经理。关于申请执行人陕西道品建筑工程有限公司与被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西道品建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。要求依法强制被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司即偿还申请执行人陕西道品建筑工程有限公司保证金及利息11300000元。案件受理费44836.5元及执行费78722元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行，并于2019年5月15日将被执行人银行账户予以冻结（账户余额不足）。4、本院于2019年11月21日查封被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司位于XXXXX的房产。5、本院于2019年12月19日对被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为11300000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月十九日书记员  李 涵
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初350号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人于承鑫，男，1998年10月9日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，住本溪市明山区（户籍）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，2019年8月26日经该局决定取保候审；2019年10月25日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]314号起诉书指控被告人于承鑫犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员孟媛媛出庭支持公诉，被告人于承鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人于承鑫于2019年4月24日4时许，在本溪市明山区水塔路的“明山区大藻棠洗浴中心”，因同行的胡某、包某、张某等人与该洗浴中心工作人员发生争吵一事，双方已达成和解后，被告人于承鑫为发泄情绪用石头将该洗浴中心大门的网格、玻璃及门边框砸坏。经鉴定，网格、玻璃及维修费、门边框更换费共计价值人民币4000元。 被告人于承鑫被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人于承鑫无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于承鑫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人于承鑫拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、发票及报价单、营业执照、金山派出所出具的情况说明、委托书、谅解书、受损物品照片、电话查询记录、户籍证明等相关书证；现场笔录、辨认笔录；证人闻某、胡某、包某、张某的证言；被害人金某的陈述；被告人于承鑫的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2019]318号价格认定结论书等证据证实。 被告人于承鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人于承鑫已向被害方赔偿经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人于承鑫无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人于承鑫犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人于承鑫归案后如实供述自己的罪行、赔偿经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人于承鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11258号 原告：王根富，男，1967年9月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：陈云红（曾用名：陈云宏），男，1970年7月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛冬福，男，1963年12月24日出生，汉族，住温岭市。 原告王根富与被告陈云红、毛冬福民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：：一、依法判令被告陈云红偿还给原告借款本金150000元，并支付自2015年2月26日起至实际履行之日为止按照月利率1%计算的利息;二、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告王根富变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈云红、毛冬福共同偿还给原告借款本金150000元，并支付自2015年2月26日起至实际履行之日为止按照月利率1%计算的利息。在本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈云红、毛冬福因合伙经营蒋垛砖瓦厂所需，多次向原告王根富借款。2015年2月26日，双方经结算，被告陈云红、毛冬福向原告王根富、毛冬福出具300000元的借条一份（其中原告王根富借款为150000元），口头约定月息1分，每半年支付一次。该款后经多次催讨，两被告本息分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈云红、毛冬福于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王根富借款150000元，并支付自2015年2月26日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告陈云红、毛冬福共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇一九年十二月六日 代书记员 张一宁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1628号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。 负责人：余强，职务：经理。 被执行人：李明爽，男，1994年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司与李明爽追偿权纠纷一案中（执行标的为120237.49元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16322号原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。法定代表人：张存瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：马峰，男，1973年2月7日出生，回族，该社职工,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏祥裕泰工程机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园101-1号。法定代表人：廖建伟，该公司总经理。原告永宁县农村信用合作联社与被告宁夏祥裕泰工程机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告宁夏祥裕泰工程机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还承租的房屋；2.判令被告向原告支付2017年5月30日至2019年9月30日（28个月）的房屋租金25666元；3.判令被告缴纳租赁期间至返还房屋期间的暖气费、物业费等费用；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将房屋出租给被告，合同期限为1年，具体期限自2016年5月30日至2017年5月30日，租金为每年11000元，押金4000元。合同到期后，原告多次联系被告要求交纳房屋租金，被告推诿至今，故原告诉至法院。宁夏祥裕泰工程机械设备有限公司未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其所有的位于景墨家园101号楼1号营业房出租给被告；面积为79.18平方米；租赁期限自2016年5月30日至2017年5月30日；租金期满或合同期满，原告有权收回房屋，被告应按原状返还房屋及其附属物品、设施设备；租金为每年11000元；支付方式：于签订合同之日，一次性向原告缴纳年租金11000元；被告向原告缴纳4000元押金，作为履行合同及保证正常使用房屋及附属物品的保证金；被告在租房期间产生的水费、电费、天然气费、采暖费、有线电视使用费、垃圾清运费、楼梯间电费、物业管理费、采暖费、电梯费等全部自理，按相关管理部门的规定时间交纳。若发生因迟缓或不交费而造成的停用后果及罚金由被告承担，并负责重新开通。现原告以被告未向其支付合同到期后的房屋租金为由，将被告起诉至法院。诉讼中，原告称签订合同后，被告向其交纳押金4000元，合同到期后，双方未续签新的房屋租赁合同。经本院询问，原告称采暖费、物业费未代缴，也不清楚欠付的具体金额。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。合同期满后，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，双方已形成不定期租赁合同关系。现原告要求被告返还承租房屋，根据相关法律规定，不定期租赁合同关系的任意一方都可以随时要求解除双方合同关系，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的房屋租金问题，原告主张按照双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持，被告应当向原告支付2017年5月30日至2019年9月30日的房屋租金25666元（11000元÷12个月×28个月）。对原告主张的采暖费、物业费，因原告未代缴，亦未提交证据证明具体欠付金额，故本院不予支持。被告宁夏祥裕泰工程机械设备有限公司经本院传票依法传唤，拒不到庭应诉，应当视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏祥裕泰工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永宁县农村信用合作联社返还位于银川市兴庆区景墨家园101号楼1号营业房；二、被告宁夏祥裕泰工程机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告永宁县农村信用合作联社支付房屋租金25666元；三、驳回原告永宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告宁夏祥裕泰工程机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告宁夏祥裕泰工程机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  马 虹二〇一九年十二月九日法官助理  赵 慧书 记 员  龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王通，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市东成餐饮管理有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：张婵音，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓丽，该公司职员。再审申请人王通因与被申请人珠海市东成餐饮管理有限公司（以下简称东成餐饮公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王通申请再审称，王通已尽举证义务，能证明涉案商品为不符合食品安全标准的食品，但二审判决对王通主张十倍惩罚性赔偿的请求不予支持是适用法律错误。涉案洋酒均无中文食品标签，东成餐饮公司不能举证证明其合法来源，且亦未举证证明其进口食品报关手续、检验检疫手续，应当承担举证不能的后果。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）规定的十倍惩罚性赔偿，不应当以“损害事实”的发生为前提。综上，王通请求依法再审本案。东成餐饮公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王通再审申请无理，请求依法驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。设立上述条款的目的是为了制止经营者或者生产者侵犯消费者人身安全的违法经营或生产行为，维护消费者的合法权益。诉讼是司法救济途径，而非牟利的手段，以牟利为目的购买产品而获取十倍赔偿款的行为与我国相关法律价值和立法精神相悖。从王通频繁提起与本案相类似的诉讼及其诉讼行为来看，东成餐饮公司主张王通具有购买涉案商品并通过诉讼牟取十倍赔偿利益的故意，符合高度盖然性的证明标准。涉案产品无中文标签不会对王通造成误导，也没有给其造成实质性损失，因此，二审判决对其主张的十倍惩罚性赔偿不予支持并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王通的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十二月二十四日法官助理朱敏书记员李翠微
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭三元，男，汉族，1946年4月7日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆绩，男，汉族，1948年8月24日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉凤，女，汉族，1953年12月4日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭国成，男，汉族，1949年12月28日出生，住郑州市中原区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敬国，男，汉族，1946年7月15日出生，住河南省宜阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵珣绩，男，汉族，1945年11月27日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝杰，男，汉族，1948年4月15日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文奇，男，汉族，1950年7月12日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苌仕军，男，汉族，1944年6月15日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安茂林，男，汉族，1948年6月17日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季平军（又名季平均），男，汉族，1949年11月5日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏喜根，男，汉族，1948年7月10日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炳炎，男，汉族，1949年11月22日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴延有，男，汉族，1947年10月15日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷炎林，男，汉族，1945年2月18日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大祥，男，汉族，1948年10月11日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建国，男，汉族，1952年2月12日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新亚，男，汉族，1944年5月15日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中原，男，汉族，1946年5月13日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈振江，男，汉族，1950年9月15日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯合新，男，汉族，1949年11月19日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉军，男，汉族，1951年9月29日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芝，女，汉族，1953年1月10日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福秀，男，汉族，1945年11月6日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东岳，男，汉族，1951年9月18日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良森，男，汉族，1948年8月21日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成玉，男，汉族，1951年10月2日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕，女，汉族，1953年2月1日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗法群，男，汉族，1948年9月15日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚占京，男，汉族，1945年6月20日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茂禄，男，汉族，1950年12月12日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程新占，男，汉族，1951年7月12日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈治通，男，汉族，1949年8月4日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正年，男，汉族，1948年1月1日出生，住郑州市。以上三十四再审申请人共同委托诉讼代表人：苌仕军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城铝业有限公司，住所地：郑州市上街区厂前路28号。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：车通，男，汉族，1973年10月4日出生，住郑州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡震，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。再审申请人郭三元、赵庆绩、高玉凤、彭国成、杨敬国、赵珣绩、杨朝杰、胡文奇、苌仕军、安茂林、季平军、苏喜根、陈炳炎、吴延有、雷炎林、李大祥、李建国、张新亚、李中原、陈振江、冯合新、陈玉军、王桂芝、刘福秀、陈东岳、张良森、黄成玉、陈燕、罗法群、姚占京、张茂禄、程新占、陈治通、王正年因与被申请人中国长城铝业有限公司劳动争议一案，不服本院（2019）豫01民终11478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭三元、赵庆绩、高玉凤等三十四人申请再审称，一、二审法院认定事实错误，申请人致使要求享受国家职工退休相关待遇。本院经审查认为，郭三元、赵庆绩、高玉凤等三十四人在申请再审期间，提出按照国家现行法律、法规、政策享受国家职工退休相关待遇，令被申请人中国长城铝业有限公司给办理正式退休手续的诉求。因该诉求在一、二审期间均未提出，也未进行处理，故申请再审期间本院无法对上述诉求进行审查处理。综上，郭三元、赵庆绩、高玉凤等三十四人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭三元、赵庆绩、高玉凤、彭国成、杨敬国、赵珣绩、杨朝杰、胡文奇、苌仕军、安茂林、季平军、苏喜根、陈炳炎、吴延有、雷炎林、李大祥、李建国、张新亚、李中原、陈振江、冯合新、陈玉军、王桂芝、刘福秀、陈东岳、张良森、黄成玉、陈燕、罗法群、姚占京、张茂禄、程新占、陈治通、王正年的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月十七日书记员  孙千贺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7737号原告：黄钦数，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：冯仲枚，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄钦数与被告冯仲枚民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告冯仲枚偿还原告黄钦数借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告冯仲枚在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当由杭州市江干区人民法院审理。本院经审查，于2019年9月9日作出裁定，驳回被告冯仲枚对管辖权提出的异议。被告冯仲枚不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2019年11月1日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄钦数到庭参加诉讼，被告冯仲枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月4日，被告向原告借款50000元，并于2018年2月15日向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯仲枚于本判决生效之日起十日内偿付黄钦数借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由冯仲枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇一九年十二月九日代书记员  林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5054号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人涂芬芳、端木琦，系申请人公司员工。 被执行人王建平，男，1970年11月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人贾秋英，男，1977年4月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人阙瑞旦，男，1980年6月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吴杨柳，男，1981年2月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王建平、贾秋英、阙瑞旦、吴杨柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6883号民事判决书已于2019年07月16日发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日向本院申请执行，要求：1、被执行人王建平、贾秋英向申请执行人偿付案款323915.94元（暂计算至2019年7月26日止的本息）；2、被执行人阙瑞旦、吴杨柳对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人吴杨柳对上述债务在最高额35万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人贾秋英名下于农业银行账户内有存款8107.25元、于互联网银行账户内有存款2893.64元，本院已扣划，优先支付本案受理费、执行费后，申请人受偿3250.89元。各被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、各被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、各被执行人名下无车辆登记信息；四、各被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权3250.89元，执行到位诉讼费2992元、执行费4758元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5054号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十日 （代）书记员  林 森
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2045号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。 被告：张新泉，男，汉族，生于1961年3月18日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任小正，男，汉族，生于1960年3月17日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告张新泉、任小正金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洋县XX社自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 预交的案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告洋县XX社承担。 审判长  马忠成 审判员  梁 攀 审判员  周 婧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王艺洁 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民申1号 再审申请人（原审被告）：曾某某，男，汉族，1950年5月1日出生，住成都市金牛区。 被申请人（原审原告）：周某，女，汉族，1973年4月26日出生，住四川省彭州市。 再审申请人曾某某因与被申请人周某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0106民初7233号民事判决，向本院申请再审。据此，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 曾某某申请再审称：（2017）川0106民初7233号民事判决书是基于（2015）金牛民初字第2710号民事判决书中认定的同一事实即毛梅与周某民间借贷纠纷而作出的，现成都市金牛区人民检察院以成金检控民受（2017）14号《民事监督案件受理通知书》予以受理，毛梅与周某民间借贷纠纷因检察院抗诉而为不确定状态。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3款：“执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”第103条：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。”综上，再审申请人申请本案依法再审并撤销成都市金牛区人民法院作出的（2017）金牛民初字第7233号民事判决书。 本院再审查明，毛梅因与周某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金牛民初字第2710号民事判决书，向成都市金牛区人民检察院申诉，该院以成金检民（行）监【2018】51010600002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定于2018年11月5日作出（2018）川0106民监1号民事裁定再审本案。2019年本院作出（2019）川0106民再1号民事判决，判决：维持本院（2015）金牛民初字第2710号民事判决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。本案中，虽然原审据以作出原判决的（2015）金牛民初字第2710号案件进入再审，但该案再审结果为“维持本院（2015）金牛民初字第2710号民事判决”，故本院对其再审申请应不予受理。综上所述，曾某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾某某的再审申请。 审判长  徐燕华 审判员  甘海涛 审判员  陈 晴 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27457号之三 申请执行人吕明晖，男，汉族，1968年12月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人左兴科，男，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人吕明晖与被执行人左兴科借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付558850.5元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人左兴科持有的深圳市珑艺盛世文化传媒有限公司的股权，暂无法处分；依法查封被执行人左兴科名下的车牌号码为粤Ｂ×××××与粤Ｂ×××××的小型汽车，因未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林 翰
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执362号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生。职务：执行董事。被执行人：张云广，男，1972年8月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张云广民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，微信扣划到案150.84元，收取执行费50元，剩余过付给申请执行人，未发现其他可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50675号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金5146.66元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11936号 原告：绍兴阔赞针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇发展路1333号。 法定代表人：方洪祥。 委托诉讼代理人：潘江峰,浙江越光律师事务所律师。 被告：杨光华，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地江西省泰和县。 委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴阔赞针织有限公司诉被告杨光华买卖合同纠纷一案中，原告绍兴阔赞针织有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告杨光华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴阔赞针织有限公司撤回对被告杨光华的起诉。 案件受理费13579元，减半收取6790元，由原告绍兴阔赞针织有限公司负担。 审判员 范 晟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陶燕萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6118号申请执行人：黄菊容。申请执行人：龙东云。申请执行人：龙波。申请执行人：龙晓风。被执行人：彭进前。被执行人：广州冉盛货运代理有限公司。法定代表人：赵菊云。申请执行人黄菊容、龙东云、龙波、龙晓风与被执行人彭进前、广州冉盛货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初1643号《民事判决书》，一、被告彭进前自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄菊容、龙东云、龙波、龙晓风支付电动车损坏财产损失1980元；二、被告广州冉盛货运代理有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带赔偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除查询到被执行人广州冉盛货运代理有限公司名下有车牌号为粤AXXXX、粤AXXXX等两辆机动车外，未发现其他财产线索。对于前述机动车，本院已依法查封车辆档案。前述机动车下落不明，本院暂无法处置。因两被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。2019年11月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、两被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人方同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现两被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6118号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十二月十一日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初386号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人余锡忠，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住建德市。2011年3月21日因赌博被建德市公安局行政拘留五日；2014年3月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 公诉机关以建检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人余锡忠犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员童富鑫出庭支持公诉，被告人余锡忠及其辩护人包余到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年7月17日13时许，被告人余锡忠在本市李家镇新联村西山下老年活动室内，与余某1因琐事发生口角并引起争执，后被告人余锡忠将余某1推倒在地致余某1轻伤。被告人余锡忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿损失并取得谅解。认为被告人余锡忠具有如实供述、积极赔偿损失、取得谅解、犯罪对象为老年人、具有犯罪前科的处罚情节，被告人余锡忠在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人余锡忠有期徒刑六个月。 被告人余锡忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出被害人系被告人余锡忠亲属，具有一定过错，被告人余锡忠具有主动投案情节，赔偿损失并取得被害人谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月17日13时许，被告人余锡忠在本市李家镇新联村西山下老年活动室内，与余某1（系余锡忠姑妈）因琐事发生口角并引起争执，后被告人余锡忠将余某1推倒在地，导致余某1腰部受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，余某1受伤致腰1椎体压缩性骨折、压缩超过1/3以上，损伤程度为轻伤一级。 被告人余锡忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人余某1损失人民币8万元，并取得谅解。 上述事实，被告人余锡忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、体表原始伤情记录表、病历资料、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书，证人余某2、张某、饶某、程某、李某、余某3的证言，被害人余某1的陈述，现场勘查笔录、方位图及现场照片，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余锡忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余锡忠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。根据本案具体情节及对于社会的危害程度，不宜对被告人余锡忠适用缓刑，对辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余锡忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄天葳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14191号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边x幢x单元xxx号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：刘仁俊，男，1952年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告刘仁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘仁俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告刘仁俊的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3169号上诉人（原审原告）吉林省荣和房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人王浩，总经理。委托诉讼代理人韦研，该公司办公室主任。委托诉讼代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所。被上诉人（原审被告）韩迎春，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省林泉县。上诉人吉林省荣和房地产开发有限公司因与被上诉人韩迎春民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院(2019)吉0103民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省荣和房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吉林省荣和房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林省荣和房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1325.00元减半收取为662.50元，由上诉人吉林省荣和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇一九年十二月十九日书记员  于采鑫
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执956号 安从胜、王先灿： 安从胜与王先灿买卖合同纠纷一案经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安从胜向本院申请执行的(2019)川0525民初611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4363号 原告：明丹，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李中焘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告明丹诉被告攀枝花花舞人间实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告明丹及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间实业有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明丹诉称：一、判令被告支付原告劳务费8975.04元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月15日，原告经招聘进入被告公司从事置业顾问工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，累计欠付原告工资8975.04元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间实业有限公司于本判决生效后三日内支付明丹劳务费8975.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间实业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初11852号原告：何述刚，男，汉族，1985年11月15日出生，住广西罗城仫族县。被告：昆明解化中民燃气有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区双河彝族乡椿树营大街81号，统一社会信用代码91530100787350273C。法定代表人：刘洪勇委托诉讼代理人：陈凯，刘瑾东（实习），云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐赟，女，汉族，1975年4月27日出生，住昆明市西山区。原告何述刚诉被告昆明解化中民燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，在诉讼过程中经被告昆明解化中民燃气有限公司申请依法追加齐赟作为被告参与诉讼。原告何述刚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何述刚撤诉。案件受理费2683元，本院立案时予以缓交，现决定予以免交。审判员  杨颖慧二〇一九年十二月九日书记员  邵琦淞
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2963号 原告：杨卫君，女，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：符小菊，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。（现下落不明） 原告杨卫君诉被告符小菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫君到庭参加诉讼。被告符小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨卫君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费600元、误工费1100元，合计1700元。 被告符小菊未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 经审理，本院查明事实如下： 2019年7月21日07时15分许，被告驾驶电动自行车沿北环东路南侧非机动车道由东往西逆向行驶至329国道路口附近处时，车辆前部与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任。原告受伤后至宁波市第七医院门诊治疗，共花费医疗费601.1元，医院建议休息10天。 另查明，原告受伤前在杭州福道人力资源服务有限公司工作，其月均工资为3781元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故经交警部门认定，被告承担全部责任，双方对责任认定均无异议，本院对此予以确认，故原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费及误工费均合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符小菊赔偿原告杨卫君医疗费600元、误工费1100元，合计1700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告符小菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  戴盈盈 人民陪审员  杨姣凤 人民陪审员  陈善康 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈凯莉
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初208号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人罗红艳，女，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。2019年6月18日因涉嫌诈骗罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月22日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人黄建群，四川坤宏律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人罗红艳犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人罗红艳及其辩护人黄建群到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2018年4月左右，被告人罗红艳专门注册了一个微信号（账号名tao016999），通过微信（查找附近的人）这一功能添加被害人朱某某微信号为好友。罗红艳谎称自己名为江天勤，23岁，在峨眉山市沃尔玛超市从事收银员一职，在聊天中罗红艳了解到对方姓朱就将其微信备注为“朱哥”。 从2018年5月起，罗红艳在朋友圈发各种经济困难的信息，谎称自己生活困难、需要看病为由向朱某某索要钱财，从2018年6月份到8月份，朱某某陆陆续续通过微信向罗红艳的微信号转账共计人民币6万余元（以下币种均为人民币）。在此期间，朱某某多次催促罗红艳还款，2018年9月份，罗红艳迫于压力谎称自己到康定市打工的父母处拿了6万元钱的现金准备还朱某某的钱，这个6万元钱的现金存入表姐的一张银行卡内，回到峨眉后称才发现该银行卡是废卡钱取不出来。2018年11月份，罗红艳又谎称只有拿这张废的银行卡到乐山的小额贷款公司套现出来钱来还朱某某的钱款，编造办理贷款需要费用为由向朱某某索要钱财，朱某某又陆陆续续通过微信向罗红艳的微信号转账共计3万余元。2019年12月底，罗红艳又谎称小贷公司已经把钱贷款出来，但卡上的钱到银行办理转款需要费用为由向朱某某索要钱财，朱某某又陆陆续续通过微信向罗红艳微信号转账共计5万余元。2019年1月份，罗红艳又谎称自己已经找到银行的熊行长，又以熊行长办理银行转账业务需要活动经费为由向朱某某索要钱财。从2019年1月份到4月份，朱某某陆陆续续通过微信向罗艳红微信号转账共计5万余元。2019年4月份，罗红艳又谎称自己有一个表哥在成都市郫县当刑警，自己已经通过表哥在郫县报警反映熊行长敲诈勒索的问题了。一直到2019年4月29日，罗红艳又谎称熊行长已经被成都市公安局扣下了，又以自己生活困难、办理案件需要费用为由向朱某某索要钱财。从2019年4月份到6月份，朱某某又陆陆续续通过微信向罗红艳微信号转账共计3万余元。 从2018年5月份到2019年6月11日，罗红艳谎称没有生活费、路费、办理银行卡套现、办理银行转账业务、办理案件需要活动经费等各种理由向朱某某索取微信转款，一共骗取朱某某微信转款人民币共计21万余元。 罗红艳收取朱某某的转款后，将赃款转入绑定的号码为62×××77的中国银行卡内，再由该银行卡转入号码为344177492的微信及号码135××××6079的支付宝消费。期间，罗红艳从未与朱某某见过面，也未将供其消费的常用微信透露于朱某某，罗红艳把所得21万余元全部用于自己日常的生活开销、网上打麻将、出入饭馆和ＫＴＶ消费，期间从来没有偿还过朱某某一分钱。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人罗红艳以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。被告人罗红艳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗红艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人罗红艳判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人罗红艳对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭给其一次改过自新的机会。 被告人罗红艳的辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2.被告人罗红艳具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人罗红艳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；4.被告人罗红艳系初犯、偶犯、主观恶性不大，依法可以酌情从轻处罚；5.被告人罗红艳的亲属代为退赔被害人，被害人对其行为表示谅解。综上，希望法庭对被告人罗红艳从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月份左右，被告人罗红艳用其账号名ｔａｏ016999的微信号，通过微信查找附近人的功能添加被害人朱某某为好友，并向其谎称自己名为江天勤，23岁，未婚，在峨眉山市沃尔玛超市从事收银员一职。双方成为微信好友后，被告人罗红艳时常在朋友圈发一些经济困难，需要帮助等内容的信息，被害人朱某某看见后通过微信向其询问情况时，其又以生病需住院治疗、护理等为由向被害人朱某某索要钱财。从2018年6月至8月，被害人朱某某陆陆续续通过微信向被告人罗红艳转账6万余元。在此期间，被害人朱某某多次催促被告人罗红艳还钱，被告人罗红艳便以去康定找父母拿钱需要路费、拿到的钱转入的银行卡取不出钱需进行套现、套现需要用钱，办理银行转款业务需要活动经费等为由向被害人朱某某索要钱财。从2018年6月至2019年6月11日，被告人罗红艳一共骗取被害人朱某某微信转款215966.41元，全部用于自己的日常消费。 2019年6月18日，公安机关在峨眉山市将被告人罗红艳抓获。 另查明，被告人罗红艳的家属与被害人朱某某达成赔偿协议并代为退赔其损失129000元，被害人朱某某自愿放弃剩余部分损失并对被告人罗红艳的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，拘留证、逮捕证，接受证据材料清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录，扣押决定书及扣押清单、电子证物检查工作记录、微信记录，询问笔录、协议书、收条、谅解书，被害人朱某某的陈述，被告人罗红艳的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗红艳以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗红艳到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人罗红艳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人罗红艳的家属对被害人进行了一定赔偿，其行为得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。 被告人罗红艳的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人罗红艳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 茂 人民陪审员  张全如 人民陪审员  王焱明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  许 琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1285号之二 申请人张灯礼，男，生于1970年8月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王欢，男，生于1985年12月21日，汉族，住重庆市渝北区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初3158号民事判决书，于2019年5月14日立案受理了申请人张灯礼申请执行被执行人王欢民间借贷纠纷一案，被执行人王欢应向申请人张灯礼偿还借款16万元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率24％计算至付清款项之日止）。本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年11月13日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月19日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款240元、无车辆登记信息；本院经过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无公积金信息、亦无不动产登记信息。本院通过对重庆市不动产登记中心查询，被执行人无不动产信息，本院通过对被执行人王欢的住所地调查，未查找到被执行人的下落及财产线索。本院通过约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3158号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月三日 书记员  杨川民