wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3982号之一 申请执行人：刘汉贵，男，1976年9月25日出生，汉族，住海口市华信路。 被执行人：罗亚弟，男，1986年1月9日出生，汉族，住海南省陵水县黎安镇岭仔村。 本院立案执行申请执行人刘汉贵与被执行人罗亚弟买卖合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初12850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。本案的执行标的为17000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。查询到被执行人有部分银行存款，本院已依法扣划并退至申请人账户。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产、公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的陵水县黎安镇岭仔村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的13009.91元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7905号之一申请执行人某银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区。负责人：巴某，行长。被执行人苏某，男，1960年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人于某，女，1964年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。包商银行股份有限公司北京通州支行与苏平、于凤艳融借款合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初5389号民事判决书，已发生法律效力。包商银行股份有限公司北京通州支行向本院申请执行，要求苏平、于凤艳依照生效文书给付案款64,857．07元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人苏平、于凤艳送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人苏平、于凤艳的财产进行网络查控。经查，被执行人苏平、于凤艳银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人苏平、于凤艳名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人苏平、于凤艳无其他财产可供执行。经对被执行人苏平、于凤艳住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人包商银行股份有限公司北京通州支行亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人苏平、于凤艳纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人包商银行股份有限公司北京通州支行在案件终结本次执行后发现被执行人苏平、于凤艳可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月十九日书记员  刘博洋
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2019）陕0824民初6788号原告张宝平，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，户籍地：陕西省靖边县，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1399108XXXX。被告赵伟，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地：陕西省子洲县，现住靖边县河东六中附近，身份证号码：61273XXXX009290616，联系号码：1340919XXXX。本院在审理原告张宝平诉被告赵伟民间借贷纠纷一案中，原告张宝平于2019年12月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张宝平撤回对被告赵伟的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，免予收取。  审 判 员   牛怀玉                       二〇一九年十二月二十三日  书 记 员   冯二通
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1027号 罪犯徐雪松，男，汉族，1990年11月13日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）六刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人徐雪松犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100万元（已履行）。被告人徐雪松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）皖刑终字第00543号刑事附带民事判决，维持对其的原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱于2019年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐雪松在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯徐雪松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。 2、罪犯徐雪松的陈述及证人证言证实，罪犯徐雪松在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省霍邱县冯井镇出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐雪松所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、谅解书证实，附带民事诉讼原告人一方对徐雪松表示谅解。 本院认为，罪犯徐雪松已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经徐雪松居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐雪松符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐雪松予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年6月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限 制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7462号 原告：王正锋，男，1975年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李小兵，男，1973年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘淑红，女，1974年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王正锋与被告李小兵、刘淑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王正锋及被告李小兵、刘淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王正锋向本院提出诉讼请求：1、被告李小兵、刘淑红向原告支付200000元；2、被告向原告支付利息96000元。3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告向原告支付200000元；2、被告向原告支付利息15200元。3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年1月被告因购买装载机资金不够,向原告一次性借款200000元,(大写:贰拾万元整),并约定利息为1%月息,约定还款日期为2年本息还清。原告经多次催要，被告以各种理由推托,故原告诉至法院。 被告李小兵辩称，借款本金是对的，利息约定的是一个季度一付，被告已经把利息还到2019年3月8日前，2019年3月8日之后的利息没有还。 被告刘淑红辩称，借款是李小兵向原告借的，被告不知道这个事情，也没有参与。 经审理查明：2015年6月18日，被告李小兵因购买铲车资金紧张为由向原告王正锋借款70000元，原告王正锋以现金的方式向被告李小兵支付了借款。2015年7月10日，被告李小兵又向原告王正锋借款130000元，原告王正锋以现金的方式向被告李小兵支付了借款130000元。2016年1月8日，被告李小兵向原告出具借条一份，借条载明：今借到王正锋现金人民币贰拾万元整（200000元），月息1%，此款于2018年12月30号前还清，过期王正锋可以向昌吉市人民法院起诉。借款后，被告李小兵按照月利率1%，支付了自借款之日至2019年3月8日的利息。2019年3月8日后被告未偿还借款本金和利息。 另查，被告李小兵与被告刘淑红系夫妻关系，庭审中经本院询问，被告刘淑红同意和被告李小兵共同偿还原告借款本金及利息。原告王正锋支付申请保全费2020元。 以上事实有原告提交的借条一份，银行流水一份、保全费票据一张，本院对该组证据的真实性予以确认并在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王正锋与被告李小兵形成的借贷法律关系合法有效。本案中，被告李小兵向原告借款，原告以现金方式支付了借款，被告李小兵出具借条确认未偿还的借款本金为200000元，故被告李小兵应向原告偿还借款200000元。关于原告要求被告李小兵、刘淑红共同还款的请求，本案中，被告李小兵与刘淑红系夫妻关系，庭审中，被告刘淑红同意和被告李小兵共同向原告王正锋偿还借款，故原告要求被告李小兵、刘淑红共同偿还借款200000元的请求合理、合法，本院予以支持。 关于原告要求被告李小兵、刘淑红支付利息15200元（按月利率1%，自2019年4月1日至2019年11月18日）的请求，本案中，被告未按期偿还借款，理应向原告支付逾期利息，本案原、被告约定月利率为1%，故原告要求被告李小兵、刘淑红支付自2019年4月1日至2019年11月18日逾期利息15200元符合法律规定，本院予以支持。 关于原告所主张的申请保全费2020元的请求，该费用系被告未偿还借款及利息所造成的费用，故被告李小兵、刘淑红应向原告支付申请保全费1596元，剩余的申请保全费424元由原告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 一、被告李小兵、刘淑红于判决生效后十日内偿还原告王正锋借款200000元； 二、被告李小兵、刘淑红于判决生效后十日内赔偿原告王正锋借款逾期利息15200元； 三、李小兵、刘淑红于判决生效后十日支付原告王正锋申请保全费1596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元（已减半收取），由被告李小兵、刘淑红负担2087元，由原告王正锋负担783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一九年十二月四日 书记员  葛君
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4462号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告蒙建康，男，1980年3月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告聂静，女，1982年1月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告蒙建康、聂静金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35813号原告：爱慕斯专业移民咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区法定代表人：晋树生。委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋青，广东东方金源律师事务所律师。被告：李凤，女，汉族，1978年3月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：李焱君，广东格昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，广东格昂律师事务所律师。原告爱慕斯专业移民咨询（深圳）有限公司与被告李凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊德、被告李凤及其委托诉讼代理人李焱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱慕斯专业移民咨询（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付2019年7月1日至7月31日正常工作时间工资差额17，151.67元；2.原告无须向被告支付休息日加班工资17，464,80元；3.原告无须向被告支付2019年未休年假工资4595元；4.被告承担本案诉讼费。相关案情劳动合同签订情况：双方于2018年12月1日签订劳动合同，约定合同期限至2021年11月30日，被告的工作岗位为副总经理。劳动合同解除时间：2019年7月31日。被告的工资金额及构成：被告的月工资由底薪2万元及提成工资构成。底薪按月发放，提成按季度发放。原告主张被告的工资构成为底薪8000元+提成工资。被告主张其工资构成为底薪2万元+提成工资。经查，本院采纳被告的主张，理由如下：1.原告在本案诉讼中主张被告的底薪为8000元，但在劳动争议仲裁期间则主张为1万－1.2万元，前后陈述不一致且未提供合理解释；2.被告的员工资料载明被告试用期工资为2万元，2019年7月工资表载明被告7月的工资总额为33333.33元，包括基本工资5000元、技能工资2000元、职级工资3000元、其他1万元、补贴13333.33元（年休假工资），与被告所主张的实际发放工资金额相符。原告主张上述工资表系被告利用其职位而向原告提出建议的，即便如此，原告接受被告的建议并实际发放了工资，应认为工资表所载明的工资金额系双方协商达成一致的结果。原告以上述主张辩称其工资表所载的标准计算被告的劳动报酬，理由不成立，本院不予采纳。正常工作时间的工资差额：2019年7月1日至7月31日正常工作时间工资差额为17，151.67元。原告提交的工资表显示，被告2019年7月的工资总额为33333.33元，原告以客户退单为由扣回已向原告发放的提成款30485元。在本案审理过程中，原告确认其所主张的7单业务款项中，尚有6单业务款项的退款尚未实际完成。已完成退款的业务，系被告在与案外人爱慕斯商务信息咨询（深圳）有限责任公司任职期间所完成的业绩，被告的该项提成亦由上述公司发放。本院认为，已发生退款的业务，其提成由案外人而非原告发放，原告迳行在其应向被告支付的工资中扣除该部分业务提成，理由不充分；没有证据证明其他6单业务款项已经发生退款，在退款事实未确定的情况下，原告迳行扣除该部分业务提成，理由亦不充分。另外，原告用以作为扣款依据的《销售顾问岗位管理条例》上没有被告的签名，被告的工作岗位亦非销售顾问，故该条例不足以作为原告收回被告业务提成的依据。综上，原告应足额向被告发放2019年7月份的工资，鉴于被告对劳动争议仲裁委员会所裁定的正常工作时间工资差额17，151.67元无异议，本院按该金额予以认定。休息日加班工资金额17，464,80元、2019年未休年假工资4595元。被告离职时，原告的董事长陈梦洁、人事管理部门的张小敏在与被告的微信聊天中确认，原告有未休年休假5天、休息日加班未调休假9.5天。原告主张上述加班及年假天数系基于被告管理公司期间制作的考勤表、工资表统计出来的，但未提供证据证明统计数据存在错误的情形，故原告上述主张，本院不予采纳。鉴于被告对劳动争议仲裁裁决所认定的加班工资差额17464.80元及未休年休假工资金额4595无异议，且该金额未超过法定标准，故本院按仲裁裁决的金额予以认定。六、劳动争议仲裁相关情况：被告于2019年8月20日申请劳动争议仲裁，仲裁请求如下：1.原告向被告支付2019年7月1日至7月31日正常工作时间工资差额2万元；2.原告向被告支付休息日加班工资17，464,80元；3.原告向被告支付2019年未休年假工资4595元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出深劳人仲裁[2019]3069号仲裁裁决，裁决原告支付被告正常工作时间工资差额17，151.67元、休息日加班工资17，464,80元、2019年未休年假工资4595元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼，被告未起诉。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十四条、第五十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款.第一百四十二条规定，判决如下：原告爱慕斯专业移民咨询（深圳）有限公司自本判决生效之日起七日内向被告李凤支付2019年7月1日至7月31日正常工作时间工资差额17，151.67元；原告爱慕斯专业移民咨询（深圳）有限公司自本判决生效之日起七日内向被告李凤支付休息日加班工资17，464,80元；原告爱慕斯专业移民咨询（深圳）有限公司自本判决生效之日起七日内向被告支付2019年未休年假工资4595元；驳回原告爱慕斯专业移民咨询（深圳）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由原告爱慕斯专业移民咨询（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一九年十二月二日书记员 殷雨晴马晓棉（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1763号 申请执行人：杨兴，男，1969年11月17日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被执行人：周杰，男，1966年10月26日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 杨兴申请执行周杰民间借贷纠纷一案，该案申请执行的金额为7500元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，未查找到被执行人有可供执行财产；通过传统调查，将被执行人周杰现有工资收入予以扣留，及个人住房公积金予以冻结。申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1108号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 庞国君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6641号罪犯徐琳，男，1983年3月23日生，汉族，山东省威海市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年2月22日作出(2015)宿城刑初字第0692号刑事判决，认定被告人徐琳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2020年9月27日止），并处罚金人民币80000元。违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯徐琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐琳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐琳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐琳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1512号申请执行人：京口区有顺南北干货批发部，住所地镇江市。经营者：郭红玉，女，汉族，1974年10月15日生，住镇江市。被执行人：镇江大酒店股份有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码：91320000141403639T。法定代表人：周鹤銮，该公司总经理。申请执行人京口区有顺南北干货批发部与被执行人镇江大酒店股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初1835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1835号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二日书记员 任江玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4372号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚川，男，该公司职员。委托诉讼代理人：向红玲，女，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：唐艳，女，1985年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆佳运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。负责人：谢自红，该公司股东。被上诉人（原审被告）：谢自红，女，1967年9月24日出生，汉族，新疆佳运房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区昌吉市。上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春公司）因与被上诉人唐艳、新疆佳运房地产开发有限公司、谢自红案外人执行异议之诉一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华春公司于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华春公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9000.6元（华春公司已预交），本院减半收取4500.3元，由华春公司负担，余款4500.3元由本院退还华春公司。本裁定为终审裁定。审判长  黎剑审判员  庞艳审判员  姚雷二〇一九年十二月十九日书记员  李骏
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保119号申请人：马超，男，1978年11月13日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张峰，男，1977年01月18日出生，汉族，住博兴县。申请人马超于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张峰银行存款8000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人马超以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人马超提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张峰的银行存款8000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人马超所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费100元，由申请人马超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十九日书记员  陈 琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7148号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：姜美中，男，1982年4月8日生，汉族，住姜堰市。被执行人：吴娟，女，1984年9月22日生，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人姜美中、吴娟金融借款合同纠纷一案中，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6803号上诉人（原审被告）：商丘萨佛蒂鞋服有限公司。住所地：河南省睢县。法定代表人：郑继欣，该公司经理。委托诉讼代理人：李明、辛强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人商丘萨佛蒂鞋服有限公司（以下简称萨佛蒂公司）因与被上诉人张伟追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，萨佛蒂公司于2019年12月30日申请撤回上诉，本院认为，萨佛蒂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人商丘萨佛蒂鞋服有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2534元，减半收取1267元，由上诉人商丘萨佛蒂鞋服有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月三十日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初386号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人马扶刚，男，1973年7月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。2001年4月17日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七个月，2001年4月29日刑满释放；2004年9月29因盗窃被大庆市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2008年7月17日因犯盗窃罪被大庆市高薪技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月6日刑满释放；2015年2月10日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元，2018年6月14日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，2019年9月20日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人马扶刚犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员李晓培、孙学财出庭支持公诉.被告人马扶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年9月1日11时许，被告人马扶刚与王某（真名不详，另案处理）在大庆市萨尔图区xx店内，将被害人朱某（女，44岁）放置在左手侧椅子上的黑色拎包盗走，包内装有两部OPPO牌A57、N3型号手机（经鉴定，价值人民币619元）等物品。案发后，赃物被其丢弃，但已赔偿被害人人民币2100元；2、2018年9月1日13时许，被告人马扶刚与王某（真名不详，另案处理）在大庆市让胡路区唐人中心生活楼一楼的xx馆内，将被害人刘某1（女，46岁）放置在椅背上的拎包内的钱包盗走，内有人民币500元、日元1500元、银行卡等物品，在将身份证、银行卡等物品返还给刘某1时被其发现，二人将全部涉案物品返还给被害人。经侦查，被告人马扶刚于2019年8月16日主动到松原市公安局宁江一分局伯都派出所投案，且如实供述了自己与同案所实施的犯罪事实。公诉机关认为被告人马扶刚盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马扶刚案发后主动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马扶刚自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人马扶刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当对其从重处罚；案发后，部分赃物已返还，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人马扶刚六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源，到案经过，人员电子档案，违法人员信息，刑事判决书，情况说明，谅解书，证人刘某2的证言，被害人刘某1、朱某的陈述，被告人马扶刚的供述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人马扶刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马扶刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马扶刚系累犯，予以从重处罚。被告人马扶刚自动投案，如实供述自己的罪行，属自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，案涉赃物已返还被害人刘某1，马扶刚的亲属已向被害人朱某予以退赔并取得其谅解，酌情对被告人马扶刚予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马扶刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张欣乐二〇一九年十二月十三日书记员  张 雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6035号罪犯吉克莫此外，女，1986年9月14日生，彝族，四川省布拖县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年3月20日作出（2014）灌刑初字第00222号刑事判决，认定被告人吉克莫此外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年10月8日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年5月27日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6336号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月8日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯吉克莫此外在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉克莫此外减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吉克莫此外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉克莫此外在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉克莫此外减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6079号之十二被执行人王鹏，河南省鲁山县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人王鹏在中国建设银行2441619980130283757_156_1账户内存款人民币363.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鹏在中国建设银行账户内存款人民币57529.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月十九日书记员 王振勇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3781号 原告：崔庆伟，男，生于1961年3月15日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被告：达州市宣汉桃园煤矿，工商注册号511722000005189，住宣汉县天生镇十二村五社，法定代表人：陈绍斌，系该煤矿负责人。 原告崔庆伟与被告达州市宣汉桃园煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告崔庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋亚庆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1264号 申请执行人：青岛一水资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号4号楼301。 法定代表人：王铁健，总经理。 被执行人：青岛信恒基商贸有限责任公司，住所地青岛市崂山区沙子口镇西姜哥庄村。 法定代表人：宫国鹏，董事长。 被执行人：营口元亨曦地置业有限公司，住所地辽宁省盖州市双台镇董屯村。 法定代表人：马辉，董事长。 申请执行人青岛一水资产管理有限公司与被执行人青岛信恒基商贸有限责任公司、营口元亨曦地置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青金商初字第322号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人青岛一水资产管理有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40256905元，申请执行费107657元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人限制高消费，通过司法网络查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产及财产线索。鉴于本案涉案土地在查封之前就存在地上建筑物的补偿问题尚未解决，致使涉案土地无法处置。经约谈申请执行人的委托代理人，其也明知涉案土地无法处置的现状。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘青波
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初1109号   原告：马某1，男，1962年3月出生，回族，住新疆哈密市。   原告：马某2，女，1969年7月出生，回族，住新疆哈密市。   原告：马某3，男，1997年3月出生，回族，住新疆哈密市。   共同委托诉讼代理人：欧卫东、新疆蕴发律师事务所律师。   被告：李某1，女，1998年7月出生，回族，住富蕴县。   被告：李某2，男，1967年1月出生，回族，住新疆富蕴县。   被告：李某3，女，1967年5月出生，回族，住新疆富蕴县。   原告马某1、马某2、马某3诉李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某1等原告共同委托诉讼代理人欧卫东、被告李某2、李某1到庭参加诉讼；原告马某2、马某3、被告李某3经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某1、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告彩礼钱286800元，金子66克（20930元），以及其他损失1万元，以上合计407730元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月23日，原告马某3与被告李某1经媒人袁志忠介绍相识，双方见面后互有好感，经双方父母同意，双方于2018年1月6日订婚，由于未到法定年龄，未领取结婚证，女方家提出要求，在订婚时先行支付彩礼钱286800元，彩礼钱主要为人情、下马羊、堂客等，原告为满足女方要求，并由媒人确定最后一次性以现金的方式将286800元和黄金66克交付被告，原告系少数民族，根据当地习俗，须举办订婚宴，产生费用94270元。2018年8月后，原告马某3要求被告李某1领取结婚证，但被告李某1拒绝。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   李某2、李某1辩称，不同意原告的诉讼请求，李某1在原告家中共同生活五个月，属于事实婚姻，原告马某3要求领取结婚证，当时我已经回家休养，原告陈述将结婚宴变为订婚宴与事实不符。在同居时，被告用彩礼款购买了一些结婚物品，应当从彩礼款中扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告向法庭提供的证据提供第一组证据，交易明细，用以证明原告于2017年12月29日至2018年1月9日取出现金3万元的事实。被告对此不认可。   对第二组证据，证明一份，通过证明人邹志科、马兆林、马建荣、袁志忠共同证明被告收到彩礼钱的事实，其中原被告的媒人为袁志忠，用以证明：1.被告共接收彩礼钱286800元的事实。内容为：占情1000；彩礼240000元；人情13200元；打发（亲戚送礼钱）10000元；下马羊10000元；红包600元；堂客（送亲戚的人）2000元。被告认可彩礼款是24万元。对第三组证据，足金手镯（55.54克），足金项链（10.28克），由张家川梦金园黄金店出具的收到现金20930元，并买手镯和项链的事实。被告认可。对第四组证据，李某1、马某3的结婚产生的照片费3600元。被告对此认可。对原告提供的上述证据，本院对真实性认可，对证明目的不予采信。   对被告提供第一组证据，证明一份，同居期间花费明细，用以证明同居期间被告支付的所有费用共计36278元左右。原告对电脑3800元、床上用品3000元认可，对其他不认可。原告向法庭提供的第二份证据“证明”一份，用以证明洗衣机是被告出钱买的。被告对此不认可。本院对被告的第二份证据予以采信。通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：2017年11月23日，马某3与李某1经媒人袁志忠介绍相识，于2017年12月23日订婚，订婚时，原告给被告过彩礼现金24万元，另给彩礼13200元。此款经媒人手交给李某1，李某1又交给了李某2。在订婚时，按照双方原籍的习俗，原告方又给被告方的亲人占情1000；彩礼240000元；打发10000元；下马羊10000元；红包600元；堂客2000元。为此原告方又举行了“结婚酒席”。马某3与李某1于2018年1月6日同居，被告李某2给原告马某1回门礼16500元。同居时李某1用彩礼款购买了一些家庭用品。双方因生活上的琐事于2018年5月份分居至今。现原告起诉，要求被告返还彩礼款并承担诉讼费用。   本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。所以被告收取的彩礼253200元及金饰品20930元（66克）应当返还；同居时的回门礼16500、原告用彩礼款购买的陪嫁物品即电脑、床上用品等共花费6800元（3800元+3000元）、全自动洗衣机5598元，应当从彩礼款中扣除，即245232元。原告所称的打发、下马羊、红包、堂客、“结婚酒席”、交通费、住宿费等不属于彩礼范畴，不予返还。考虑到双方同居近5个月，该彩礼款返还24万元为宜。在过彩礼时，被告李某3不在场，也没有收彩礼，所以被告李某3不承担返还责任。   综上所述，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，马某3要与李某1结为夫妻，按照当地习俗给付李某1彩礼款253200元及价值人民币20930元的金饰品，这是迫于地方习惯做法，为了最终缔结婚姻关系不得已而为之的。所以给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼的一方应当返还对方给付的彩礼。鉴于马某3与李某1虽未办理结婚登记手续，但已按照当地的习俗举办了酒席并以夫妻名义在一起生活了近5个月。被告收到的彩礼为253200元，金饰品价值20930元，合计274130元，扣除被告李某1同居时所购物品的花费及回门礼16500元，剩余彩礼款为245232元，结合原告马某3与被告李某1的同居时间，彩礼款返还80%为宜即196185.60元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下：   一、被告李某2、李某1于本判决生效后十五日内返还原告马某1、马某2、马某3彩礼款196185.60元；   二、驳回原告马某1、马某2、马某3其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7416元减半收取3708元（原告预交）由被告李某2、李某1负担2112元，由原告马某1、马某2、马某3负担1596元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 孙皓晔   二○一九年十二月二十日   书记员 常 珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3860号之二 申请执行人:宁夏安一顺商贸有限公司 法定代表人：白晔,该公司负责人。 被执行人:银川昆仑物业服务有限公司 法定代表人：邵世林,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初11300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的1308044.6元（含执行费15327元），已执行标的67341.28元，未执行标的1240703.32元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川昆仑物业服务有限公司名下有一辆汽车，本院已于(2019)宁0106执3863号依法查封，轮候查封已无必要，此外被执行人银川昆仑物业服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11300号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭鉴尧
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0405民初1315号 原告：张林清，男，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。 被告：候冠旭，男，1975年8月16日出生，汉族，职业鹤岗市公安局交警支队民警，住鹤岗市向阳区。 原告张林清与被告候冠旭退伙纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林清及委托代理人吴慧、被告候冠旭及委托代理人王鹤运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告给付欠款五十万元整。事实与理由：2015年4月1日，被告提出与原告在兴安区峻德山下合伙做煤炭生意。自2015年4月1日起至2015年7月1日止，原告共投资现金和铲车180万元。2016年8月份，被告又提出让原告退出合伙，并陆续返还原告部分投资款。至2017年9月30日止，被告尚欠原告部分投资款及损失共计五十万元，被告给原告出具欠条一张。到现在为止该五十万元欠款没有给付。综上事实，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告向贵院起诉，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。 候冠旭答辩期间内未向法庭提交答辩状，庭审中辩称：2015年原被告合伙做煤炭生意，为了招揽生意委托赵某介绍销售煤炭经营并把介绍费用给赵某，但赵某至今没有招揽介绍任何煤炭生意，原被告在合伙期间没有任何合伙经营行为，2016年8月份，原告以原煤折抵等方式，收回全部投资，因赵某声称继续为原被告招揽更大的业务，招揽成功，预计利润在100万元以上，赵某保证该利润在100万元以上，因此被告给原告出具50万元欠条，如该款得到后支付给原告利润50万元，当然赵某所谓的招揽业务没有成功，只是返回了介绍服务费用，因此被告给原告打的50万元欠条没有事实根据基础，没有发生法律效力，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张林清为证明其主张，向本院提供了以下证据： 一、2017年9月3日欠条一份，证明被告返还部分投资款后给原告的利息或利润50万元。 被告侯冠旭质证意见：真实性无异议，是在赵某给被告出具欠条之后在该欠条下面，被告又给原告打了欠条，说明如果赵某将利润给付被告后，被告在给原告50万元，并且说明赵某给被告100万元所谓的利润，原告是知晓的。 本院对原告所举证据认证如下：该证据被告对真实性无异议，仅以赵某将利润给付被告后，才给原告50万元进行抗辩，但经询问原被告及案外人杨守志，可以推定该欠条为在原被告双方意思表示真实的情况下以欠条形式完成退伙结算的情形，且被告主张赵某将利润给付被告后才给付原告欠款的事实，没有提供证据予以证实，故本院对该份证据予以采信。 被告侯冠旭为证明其主张，向本院提供了以下证据： 一、2017年6月15日赵某给被告出具的欠条一份，证明赵某承诺介绍的业务在100万元以上，将来给被告100万元，被告将欠条给原告出示，并在该欠条的下端，也给原告出具了50万元的欠条，如果被告收到100万元利润后，再支付给原告50万元的利润。 原告张林清质证意见：真实性合法性均有异议，一是赵某与被告是亲属关系，是被告人的外甥，与被告人有利害关系。二是该条写的是欠被告100万元，并不是利润100万元，还将偿还的日期写明，用宝马抵账，这个条说明赵某欠侯冠旭的钱，并不是承诺给的利润，并不能证明是给的利润。 二、证人赵某，证实案涉欠条出具的过程。 本院对被告所举证据认证如下：原告对该两份证据的真实性合法性有异议，主张赵某与被告侯冠旭有利害关系且欠条并未记载该欠款为利润。本院认为，被告侯冠旭与证人赵某为舅侄关系，且经本院在案件审理过程中询问赵某承诺给付利润100万，再支付给原告50万时，原告不在场，被告亦无其他证据补充证实其欲证明的事实，故本院对被告所举证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月原告张林清、被告侯冠旭、案外人杨守志达成合伙口头协议，合伙设立公司，原告投资1,500,000.00元现金及铲车，铲车做价220,000.00元，另因铲车抵押权到期用100,000.00元赎回，案外人杨守志投资1,200,000.00元，至2016年8月份，原告张林清退出合伙，被告侯冠旭陆续以现金及货物的方式返还原告投资款1,500,000.00元，案外人杨守志对铲车做价220,000.00元予以返还，2017年9月30日原告与被告协商以欠条形式完成退伙结算，约定侯冠旭欠张林清500,000.00元，未约定返还时间。原告多次索要未果，故诉至本院要求被告侯冠旭返还欠款。 上述事实，有原告提供的欠条、原被告当庭陈述笔录、原被告询问笔录及案外人杨守志询问笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：经过全体合伙人一致同意，合伙人可以自愿退伙。退伙后，合伙人资格消失。合伙应退还退伙人相应费用，退伙人对合伙企业不再享有法定权利。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。本案中，被告侯冠旭向原告张林清出具欠条的行为，应当认定为在原被告双方意思表示真实的情况下以欠条形式完成退伙结算的行为，该合同当事人双方意思表示一致，未违反法律法规的强制性规定，成立并生效，对当事人双方具有法律约束力。庭审中以该欠条为附条件的法律行为，未提供足够的证据加以证明，故本院对原告请求被告侯冠旭偿还欠款500,000.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条的规定，判决如下： 被告候冠旭于本判决生效之日起十日内给付原告张林清欠款人民币500,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，由被告候冠旭负担4,400.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  吴宪波 二〇一九年十二月一日 书记员  蒋会会 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合伙企业法》 第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。 第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执424号 申请执行人：谭德武，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈子名，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 谭德武与陈子名民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈子名应履行下列义务：一、向申请人谭德武偿还借款本金10000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费150元。因被执行人陈子名未按上述生效法律文书履行义务，谭德武向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭未报告财产状况亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈子名名下开设的全国性银行及地方性银行账户、互联网银行、车辆登记登记情况、证券机构、自然资源、工商信息、不动产信息以及通过韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询被执行人的住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地新丰县××街道××村村民委员会对被执行人在该村委的财产状况进行了调查，经调查，发现被执行人陈子名名下有车牌号为粤Ｆ×××××的海马牌汽车，我院已对上述车辆予以查封，由于无法控制该车辆，所以暂时无法对其变现处理。除此之外，未发现被执行人陈子名有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执424号案件终结本次执行程序。 被执行人陈子名负有继续向申请执行人谭德武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月九日 书记员  谭文虎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：连冠君，男，1980年10月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）因与被申请人连冠君劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方时尚公司申请再审称，二审法院认定连冠君医疗期9个月证据不足，属于认定错误。1.连冠君在我公司向其告知6个月医疗期满时，连冠君从未提出异议。2.作为用人单位，在劳动者没有提出异议的情况下，依据可以查询到的个人社保权益记录确定医疗期并不违反法律规定，且依据充分。3.连冠君提交的北京市出租车驾驶员登记表、北京市出租汽车行业从业资格证明并不能证明其实际参加工作的时间，没有相关的劳动合同、工资支付凭证和缴税证明相作证，且与社保权益记录上缴纳社保的时间不符。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，依据连冠君提交的社会保险个人权益记录、由相关行政主管部门核发的北京市出租汽车行业从业资格证明，以及北京市出租汽车驾驶员登记表等证据，法院认定连冠君的医疗期应为9个月并无不妥，本院对此予以确认。据此，东方时尚公司解除与连冠君之间劳动合同的时间不具有法律依据，其应当支付连冠君违法解除劳动合同的赔偿金。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。东方时尚公司申请再审的理由不能成立。东方时尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东方时尚驾驶学校股份有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6603号 原告：张可新，男，1957年9月23日汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：荣成市煜诚生物科技有限公司，住所地荣成市人和镇北卧龙村。 法定代表人：连喜君，经理。 被告：连喜刚，男，1976年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：潘振军，男，1972年10月9日出生，汉族，住荣成市。 被告：连喜君，女，1975年1月18日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理原告张可新与被告荣成市煜诚生物科技有限公司、连喜刚、潘振军、连喜君民间借贷纠纷一案中，原告张可新于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张可新撤回起诉。 案件受理费25元(系减半收取），由原告张可新负担。 审判员 高 超 二〇一九年十二月四日 书记员 孙海英
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1460号 申请执行人：何梁冰，女，1983年10月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：黎君，男，1977年10月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行何梁冰与黎君民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0422民初2934号民事调解，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金260000元及利息、案件受理费2150元、执行费3832元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院在另案依法拍卖了被执行人黎君名下位于广西藤县藤城镇螺山一街房屋所有权及相应土地使用权，成交价2500000元，目前本案正在参与执行款分配中。从2019年7月份起，本院依法每月划拨被执行人黎君工资2000元。除此之外，经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 区善秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执1433号之一申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李成功，该公司董事长。  委托诉讼代理人：向红玲，女，1981年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。  被执行人：谢自红，女，1967年9月出生，汉族，住河南省濮阳市    被执行人：新疆佳运房地产开发有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市健康东路3号3楼（7区4丘18栋）  法定代表人：王光杰，该公司经理。 申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司与被执行人谢自红、新疆佳运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的（2018）新0104民初1150号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月1日向本院申请执行，本院于2019年5月1日立案执行，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款6245562.95元１、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年5月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月27日申请人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司与被执行人谢自红、新疆佳运房地产开发有限公司双方协商协议解决，本案执行标的6245562.95元。申请人于2019年12月27日申请法院撤回强制申请。 本院认为，申请人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司与被执行人谢自红、新疆佳运房地产开发有限公司双方协商协议解决，并向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）新0104执1433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二0一九年十二月二十八日 书 记 员 裴 瑾
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2281号 申请执行人甘XX，男，1956年10月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人甘XX，男，1971年4月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人甘XX，男，1965年11月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 甘XX与甘XX、甘XX生命、健康权纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年7月23日作出的(2019)桂0126民初1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘XX、甘XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘XX于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付其赔偿款9335.76元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9335.76元。经约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0126执2281号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒙 然
青岛铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7102执恢12号 申请执行人：夏殿红，女，1968年7月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请执行人：刘康，男，1992年10月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请执行人：张福珍，女，1947年11月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：赵世亮，男，1963年7月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人夏殿红、刘康、张福珍与被执行人赵世亮交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁7102执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈鲁敏 审判员  郑 阳 审判员  宋新胜 二〇一九年十二月五日 书记员  孙士凯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2452号申请人:刘某，男，1960年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于刘某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4815号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，于2019年9月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月17日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月7日，申请人刘某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位1680000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9078号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州潘柏塑料五金有限公司。住所地：广东省广州市从化区鳌头镇广韶路153号。法定代表人：林世铭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯劲恒，广东东方星联律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广州市甲木沙体育发展有限公司。住所地：广东省广州市从化区鳌头镇广韶路153号（厂房C1）自编号之一。法定代表人：曾燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯劲恒，广东东方星联律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张绍勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。一审第三人、二审被上诉人:广州市从化第一建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市从化街口街河滨南路121号。法定代表人：戚光文。再审申请人广州潘柏塑料五金有限公司（以下简称潘柏公司）、广州市甲木沙体育发展有限公司（以下简称甲木沙公司）因与被申请人张绍勇，一审第三人、二审被上诉人广州市从化第一建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘柏公司、甲木沙公司申请再审称，1.潘柏公司在一、二审时均提出涉案工程存在严重的质量问题，但一审法院并未让评估机构对质量进行评估，也未向潘柏公司释明是否要质量鉴定，就直接认定涉案工程不存在任何质量问题，认定事实错误。二审法院无视潘柏公司关于涉案工程存在严重质量问题的抗辩，直接确定一审判决认定事实属实，属认定的基本事实缺乏证据证明。2.潘柏公司在一审时对涉案工程鉴定意见书的鉴定范围、工程款和单价等提出异议，而评估公司无法一一作出回应。一审法院仅以潘柏公司的质疑不足以推翻鉴定意见书为由认定鉴定意见书不存在错误，并无任何说明。二审时潘柏公司提交了新证据证明部分涉案工程是发包给案外人施工，二审法院未对此审查就作出判决，属于认定事实不清，剥夺潘柏公司的辩论权利。3.张绍勇没有建设施工企业资质，其与潘柏公司签订的施工合同无效，一审法院以没有损害国家、集体或个人的合法权益为由认定其有效，属适用法律错误。4.甲木沙公司是独立的民事主体，其仅为承租了潘柏公司涉案工程场地的承租人，一、二审法院基于两个不同的法律关系判决甲木沙公司对涉案工程款承担连带责任，属适用法律错误，事实认定缺乏证据证明。据此，潘柏公司、甲木沙公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，涉案工程由潘柏公司发包给张绍勇，张绍勇虽无建设施工资质，但张绍勇已实际施工完工，潘柏公司已支付完工程款且已实际使用涉案工程，故一、二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，参照合同约定计算工程款，并无不当。因双方对涉案工程的工程款金额有异议，一审法院依法委托具有资质的广东建伟工程咨询有限公司对涉案工程量及工程价格进行鉴定，并以鉴定意见书作为认定涉案工程量及工程价格的依据，并无不当。潘柏公司虽主张涉案工程存在质量问题，并对工程量及价格提出异议，但并未提交充分的证据推翻上述鉴定意见。至于甲木沙公司应否承担责任的问题，虽然甲木沙公司与张绍勇没有订立书面的合同，但甲木沙公司与潘柏公司的注册地址相同，且甲木沙公司的股东及法定代表人曾燕曾向张绍勇支付工程款，甲木沙公司亦为涉案工程的实际受益方，故甲木沙公司、潘柏公司实际与张绍勇就四份《承包合约》以外的工程形成了事实上的合同关系。因此，一、二审法院判决甲木沙公司对潘柏公司应付工程款承担连带责任，处理并无不当。综上，潘柏公司、甲木沙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州潘柏塑料五金有限公司、广州市甲木沙体育发展有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十二月二十五日书记员  郭建惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特727号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与许万珍于2019年10月11日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付许万珍人民币58017.63元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与许万珍于2019年10月11日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1931号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人叶金文，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3604号起诉书指控被告人叶金文犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人叶金文及辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日20时许，被告人叶金文至本区车墩镇三浜路XXX号C07厂门口，窃得被害人张某某停放于上址的爱羚牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币512元。2019年9月25日，被告人叶金文被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及物品照片，价格认定结论书，刑事判决书及离监犯综合信息表，案发抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶金文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶金文系累犯，依法应从重处罚。被告人叶金文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人叶金文当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶金文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人张某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇一九年十二月二日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初837号原告：吴旭霞，女，1992年1月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：李海雯、黄承平，广东鸿峰律师事务所律师、实习律师。被告：鲁成权，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告吴旭霞诉被告鲁成权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭霞及其委托诉讼代理人李海雯、黄承平到庭参加诉讼，被告鲁成权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴旭霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金31248元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款，分别从2017年7月17日至2019年6月10日借款共计31248元，原告于2018年6月起电话催收无果，并在微信中多次催讨，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特具状诉至本院，诚望判如所请。被告鲁成权不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录手机通话记录、资金汇总表，既无法证明微信号、支付宝与被告鲁成权的关系，其通过第三方平台的电子支付行为的真实性亦无法确认，无法证明原告与被告鲁成权之间的存在借款行为，本院不予确认。本院认定的事实如下：原告吴旭霞与被告鲁成权之间系朋友关系，原告主张于2017年7月17日至2019年6月10日期间，通过微信转账63次共16763元（其中包括红包支付21次共2650元），通过支付宝转账11次共12795元，通过现金借款1次1690元。原告提供其通过微信平台向微信号为×××转账的截图，但未能提供微信号为×××的使用人具体身份信息，且其提供微信截图及支付宝截图的提取和固定的主体均为原告本人，并未通过该平台所属公司、电子取证存证平台或公证机构认证。原、被告双方亦未签订任何协议对借款予以确认，故双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告吴旭霞以通过第三方电子支付平台向被告鲁成权交付款项为由主张还款，本案属民间借贷纠纷。在涉案款项交付过程中，原告的交付方式为微信支付、支付宝支付及现金支付，并未通过金融机构进行交易。在微信、支付宝这类第三方电子支付平台中进行交易，原告首先应证明数据接收方为被告本人的数据终端，但原告并不能完成举证责任。其次，原告应证明在庭审中提交的电子数据的提取和固定的合法性，而电子数据的提取应经该第三方平台所属公司、电子取证存证平台或公证机构的认证方能产生法律效力，原告仅通过手机屏幕截图是不能证明该数据的真实性、合法性。且涉案的第三方支付平台并不具备金融机构身份，故原告应对其支付行为是否为借贷行为进行进一步举证，但在庭审中，原告并未能举证证明双方的款项交付行为系借贷行为，也未能证明双方的实际借款数额，因此原告依法对该行为承担举证不能责任。另原告尚主张存在现金出借行为，但也没有任何证据证明，本院对该主张不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供证据证实其主张，本院对原告吴旭霞的诉讼请求不予支持。被告鲁成权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴旭霞的全部诉讼请求。案件受理费581.2元，由原告吴旭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄  国  锋审 判 员 单  晓  冬人民陪审员 陆  观  胜二〇一九年十二月十六日书 记 员 陈迩丹（代）附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1513号之五申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住光山县健康路三号光明大厦。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：王彤彤，该公司员工。被执行人：管荣勋，男1964年1月14日出生。被执行人：沈云玲，女，1962年3月23日出生。被执行人：光山博大房地产开发有限公司。法定代表人：简立刚。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行管荣勋、沈云玲借款合同纠纷一案，依据已经生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初124号民事判决书确定：被告管荣勋、沈云玲共同偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金218160元及逾期利息（利率为月息5.52‰，至2007年2月15日起算至还清止）。付款期限内管荣勋、沈云玲未履行，经河南光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2019年7月24日立案执行。本院依法已向被执行人管荣勋送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人管荣勋、沈云玲在法院执行指定限期内履行并同时依法向光山县人民法院报告财产状况。执行过程中被执行人管荣勋已履行40000元义务款，并与申请人河南光山农村商业银行股份有限公司其达成和解，并约定还款期限。本院认为，执行过程中被执行人管荣勋履行40000元义务款并与申请人河南光山农村商业银行股份有限公司达成和解，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司同意被执行人管荣勋的还款计划，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，因和解协议中确定履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十二月二十六日书记员  魏经建
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1357号 上诉人（原审原告）：杜江，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201510746567。 委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611572559。 被上诉人（原审被告）：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号,统一社会信用代码：91360100158627516E。 法定代表人：龚小平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：余平，男，该公司员工。 上诉人杜江因与被上诉人江西中南建设工程集团公司合同纠纷一案，四川省攀枝花市东区人民法院于2019年9月27日作出（2019）川0402民初3053号民事判决，杜江不服提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人杜江及其委托诉讼代理人李捷、王永先，被上诉人江西中南建设工程集团公司的委托诉讼代理人余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为,二审中上诉人杜江提交新证据，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3053号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人杜江预交的二审案件受理费15431元予以退回。 审 判 长  胥 军 审 判 员  阙甜甜 审 判 员  李 涛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  鲁 艳 书 记 员  李玉玲
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执行裁定书   （2019）新4028执149号之三   申请执行人：党金海，男，1968年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：郑道海，男，1973年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行党金海与郑道海买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2018）新4028民初515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。   执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，于2019年12月5日达成以下执行和解协议：1.双方当事人确定的执行标的为123270元；2.被执行人郑道海于2020年1月30日向申请执行人党金海支付案件款50000元；3.被执行人郑道海于2020年9月30日向申请执行人党金海支付案件款73270元。2019年12月5日，申请执行人党金海向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”经审查该执行和解协议是双方当事人的真是意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院（2018）新4028民初515号民事调解书的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 程 海 军   审判员 叶斯波拉提   审判员 李   新   二O一九年十二月五日   书记员 刘 明 良
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初699号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）667号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年8月16日凌晨5时许，被告人王某利用在卡莎KTV包厢内捡到的被害人于某电动车钥匙，盗窃于某停放在××区口东侧约50米处的一辆黑色艾玛牌-TDR311Z两轮电动车，后将该电动车自己使用。2019年11月6日，经肃州区发展和改革局认定，被盗电动车价格为3060元人民币。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人于某。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有受案登记表，被害人于某报案陈述，证人薛某证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，现场监控视频资料及说明，发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3060元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，系初犯，且赃物追回，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金六千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十二月二十五日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1023执2926号 申请执行人：夏某，男，1965年5月18日出生，汉族，住宝应县。 被执行人：方某，男，1979年8月18日出生，汉族，住宝应县。 本院在执行申请执行人夏某与被执行人方某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2019)苏1023民初133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院立案受理后，于2019年10月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年9月30日、12月2日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，发现被执行人名下有一辆机动车登记信息，为车牌号苏Ｋ×××××的北京现代牌小汽车（注册日期为2005年4月1日）；除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产信息。 3、本院于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2019年10月9日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。 5、本院于2019年11月29日已将被执行人方某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。 6、本院于2019年11月9日前往被执行人方某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现其他可供执行的财产。 7、在执行过程中，未发现被执行人方某有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月13日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。 8、本案案款共50525.00元，经立案执行，已执行到位0元，未执行到位50525.00元。 9、本案执行费共658.00元，未执行到位。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏1023执2926号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  杨长安 审判员  李洪庆 审判员  杨浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡健文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33052号原告：广东汉海投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA4UKOLX4A。法定代表人：周广荣，执行董事、经理。委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟强，广东众达律师事务所实习律师。被告：卢桥光，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇长安塘茶亭楼118号，居民身份证号码：441************176。原告广东汉海投资集团有限公司诉被告卢桥光民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按月利率1%的标准，从2018年4月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为163068.49元）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱浩强、钟强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告委托广东汉盈投资控股有限公司向被告出借借款本金1000000元的事实，有原告提交的确认书、委托第三方付款确认书、收款收据、东莞农村商业银行业务委托书、东莞农村商业银行业务凭证等证据材料为证，故在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告至今未向原告清偿借款，原告有权要求被告还款，故原告要求被告归还借款本金1000000元及支付利息，依法有据，本院予以支持，利息应以1000000元为本金，按月利率1%的标准,自2018年4月27日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告卢桥光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汉海投资集团有限公司归还借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为本金，按月利率1%的标准，从2018年4月27日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取7633.81元（已由原告广东汉海投资集团有限公司预交），由被告卢桥光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年十二月十六日书记员 陈佳娜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4442号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：马雪，女，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用567元。事实与理由：2016年6月24日原被告签订了合同，由被告使用15624090329号的手机卡，截至到2019年7月9日，被告拖欠567元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费567元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十三日书记员  冀娜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2477号之二申请执行人：仝永平，女，汉族，1986年6月12日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。被执行人：北京唐西山餐厅，住所地北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼二层L205铺位。法定代表人：朱倩倩。仝永平与北京唐西山餐厅劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第110号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.832579万元。被执行人依法应承担执行费475元。执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3.832579万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  周璐璐审判员  马一鸣二〇一九年十二月十九日书记员  郑佳丽
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1825号之二 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人杨自磊，男，1965年12月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人谢明芬，女，1967年11月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人田永平，男，1980年1月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人陈贵华，男，1975年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人郭中华，男，1975年11月8日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨自磊、谢明芬、田永平、陈贵华、郭中华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初1989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金198000.00元及利息，支付案件受理费2294.00元、及迟延履行期间的债务利息并承担实际发生的执行费用，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人及时到庭履行义务，但被执行人一直未到庭履行义务。经本院执行，被执行人杨自磊向本院支付14900.00元、本院依法扣划被执行人陈贵华、田永平银行账户10900.00元，上述款项均已过付。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无互联网金融产品、无工商登记信息。本院经线下传统查控，发现被执行人无无公积金缴存记录、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院依法轮候冻结了被执行人杨自磊持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司的股权10822股，因系轮候冻结，在本案中无法处置变现。本院依法对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费的信用惩戒措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未向本院报告财产，经院长批准，决定对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。本院已于2019年12月27日对被执行人杨自磊实施拘留，并交沂源县拘留所实施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘艳红
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0602民初7757号   原告延安市宝塔区喜存商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区住所地：陕西省延安市宝塔区高峁湾建材市场门面房1号，统一社会信用代码：91610602338593309TxxxxxxxxxxxxT，法定代表人高喜存xxxxx，该公司总经理。   被告西安超宇石油设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区住所地：陕西省西安市碑林区蔡家巷31号东关南街小区1楼1单元2层201号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4076916101030515734076，法定代表人王伟，该公司总经理。   原告延安市宝塔区喜存商贸有限公司诉被告西安超宇石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告西安超宇石油设备有限公司的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告延安市宝塔区喜存商贸有限公司的起诉。   案件受理费1050元，原告已预交，实际不予交纳。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审判员  黄 延 梅             二0一九年十二月三十一日      书记员   郭 敏              1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2779号 申请执行人：黄昌勇，男，生于1983年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道金田路4036号荣超大厦8楼1单元。 法定代表人：李保祥，经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初4197号民事判决书，于2019年12月9日受理了黄昌勇申请执行深圳市国银盛达融资担保有限公司侵权责任纠纷一案。执行中，申请执行人黄昌勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐昆伦
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更438号罪犯曹某，甘肃省会宁县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2011年9月26日以（2011）玉刑初字第102号刑事判决，认定被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于2011年10月11日送监狱服刑改造。本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第244号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年11月25日以（2016）甘09刑更406号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2019年11月15日提出对该犯减刑建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2016年9月至2019年6月，共计受到表扬6次。罚金50000元，已缴纳2000元，家庭困难。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯曹某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）甘肃省罚没款非定额收据。（5）玉门市民政局加盖公章贫困证明；（6）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯曹某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握；罚金未全部缴清，但有县级以上民政部门出具贫困证明，可视为无履行能力。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑三个月七日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2011年4月14日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初598号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨帆，男，1982年4月11日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2010年7月9日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1425号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于12月13日向本院提起公诉。因被告人杨某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州兆孚律师事务所张洹律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日22时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，在贵州省六盘水市钟山区沿钟山大道由东向西方向行驶，当车辆行驶至钟山大道向阳路口处时被公安机关查获。经六盘水市公安司法鉴定中心检测，从杨某某血液中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为96.4毫克/100毫升血液。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：具有前科劣迹，坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有证人证言，户籍信息，查获经过，驾驶人及机动车查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，理化检验鉴定意见书，被告人杨某某的供述等。建议以危险驾驶罪对被告人杨某某判处拘役二个月及并处罚金。审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月二十日书记员  陈瑞珏