wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4711号 原告:梅万松，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被告:俞吾浏，男，1976年3月1日生，汉族,农民，住安徽省来安县。 被告：孙国珍，女，1976年8月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 原告梅万松与被告俞吾浏、孙国珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅万松、被告俞吾浏、孙国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅万松向本院提出诉讼请求：判决俞吾浏支付购买稻谷款97390元，并自2019年3月5日起按月息2分计算利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年秋天，俞吾浏从其处收购水稻，尚欠货款97390元，承诺于2019年3月5日前还清，不还清承担月息2分。后经多次催要，两被告以种种理由拖延，至今未付。 俞吾浏辩、孙国珍称，欠款是事实，但现在困难，要求分期付款，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，俞吾浏从梅万松处收购稻谷，尚欠97390元货款未付。2019年1月3日，俞吾浏及其妻子孙国珍共同向梅万松出具一份欠条，并载明“26号结账”。逾期，俞吾浏、孙国珍未付款，俞吾浏又在上述欠条上注明“26号未结账，到3月5日结账，任2分月息”。付款期满后，俞吾浏、孙国珍仍未付款。后经多次催要，俞吾浏、孙国珍以各种理由拖延未付，梅万松遂诉至本院。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述及梅万松提交的欠条一份等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当诚信、全面地履行。俞吾浏从梅万松处收购稻谷，尚欠97390元货款，逾期未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任；孙国珍与俞吾浏是夫妻关系，两人共同在欠条上签名，应视为夫妻共同债务，孙国珍应和俞吾浏共同偿还，故对梅万松要求俞吾浏、孙国珍共同支付97390元货款的诉求予以支持。俞吾浏在2019年1月3日的欠条中载明“26号结账”，逾期未付款，又在欠条上注明“26号未结账，到3月5日结账，任2分月息”，从俞吾浏对付款期限及逾期还款的承诺看，其本意应是承诺从2019年1月26日起对欠款按月息2分计息，故俞吾浏、孙国珍应自2019年1月26日对所欠货款按月息2分计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告俞吾浏、孙国珍于本判决生效后十日内支付原告梅万松货款97390元，并自2019年1月26日起按月利率2%计算利息； 二、驳回原告梅万松的其他诉讼请求。 （上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，减半收取计1117.50元，由被告俞吾浏、孙国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月十七日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附：判决适用的法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当 得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1998号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：宋慧，女，1978年6月16日出生汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告宋慧信用卡纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宋慧的起诉。本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋慧的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司负担。审判长  易仁竹审判员  李 怡审判员  陈必华二〇一九年十二月二十五日书记员  杜韩东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终902号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李生有，男，1966年7月18日生，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月7日被东海县公安局刑事拘留，2018年1月5日被该局取保候审，2019年1月11日由连云港市海州区人民法院决定取保候审,2019年6月18日经本院决定逮捕，同日由东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人李飞，男，1991年8月29日生，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯污染环境罪，2017年12月7日被东海县公安局刑事拘留，2018年1月5日被该局取保候审，2019年1月11日由连云港市海州区人民法院决定取保候审，同年6月18日由该院决定逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人李生有、李飞犯污染环境罪一案，于2019年8月16日作出（2019）苏0724刑初183号刑事判决，以污染环境罪判处原审被告人李生有有期徒刑八个月、并处罚金人民币四万元；以污染环境罪判处原审被告人李飞有期徒刑八个月、并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人李生有不服，提出上诉。本院审理过程中，李生有向本院撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李生有及原审被告人李飞违反国家规定，严重污染环境事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李生有在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李生有撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0724刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇一九年十二月二十九日书记员 朱自强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15316号原告：岳国印，男，1991年9月10日生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南福万家创新科技股份有限公司，住郑州市金水区金水路305号5号楼3单元8层西户。法定代表人：李光明,总经理。原告岳国印与被告河南福万家创新科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳国印到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳国印向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告房屋押金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将位于郑州市管城区石化路铁道凤凰家园2号楼1单元11楼西户房屋出租给原告居住，租赁期限自2017年10月22日至2018年10月17日，租金每月1800元，租金支付方式为季付。合同签订后，原告按照合同约定支付房租及押金2000元。2018年10月17日合同期满，原告与房东之间签订租赁协议，租期自2018年10月18日至2019年10月18日。原告于2018年10月20日要求被告退还房屋押金2000元，被告以资金周转困难为由拒不返还，故原告诉至法院。被告河南福万家创新科技股份有限公司缺席未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年10月22日、2017年10月22日，被告（房屋租赁代理机构）与原告（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》二份，主要约定甲方委托代理出租房屋的房地产机构（即租赁代理机构）和乙方在平等、自愿的基础上签订协议，主要内容为：1.房屋坐落于郑州市××区铁道××家园××单元××室，建筑面积94.26平方米；2.房屋租赁期限分别自2016年10月22日至2017年10月21日、自2017年10月22日至2018年10月17日；3.房屋租金1800元/月；4.房屋押金2000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应在三个工作日后凭押金收据如数返还给乙方等。合同由作为甲方租赁代理机构的被告加盖公章、原告签字。原告于2017年10月22日支付被告房屋押金2000元。原告称租期结束后，其向被告主张过退回押金，但被告未返还。本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告河南福万家创新科技股份有限公司作为租赁代理机构在租赁期满后未依约退还原告押金，已构成违约。现原告岳国印要求被告河南福万家创新科技股份有限公司按照合同约定返还房屋押金2000元，理由正当，本院予以支持。被告河南福万家创新科技股份有限公司缺席，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南福万家创新科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告岳国印房屋押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南福万家创新科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇一九年十二月三日书记员  孙大豪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2938号之一被执行人：晋辉，男，1989年04月14出生，汉族，住运城市夏县水头镇。本院在执行被执行人晋辉罚金一案，本院作出的（2013）运盐刑重字第7号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月22日立案执行，要求被执行人晋辉缴纳罚金55000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月27日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年8月26日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月19日提交不动产资料登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为55000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十日书记员 贾       博       翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29701号 原告：谢泽旭，男，汉族，1987年11月09日出生，住重庆市江北区。 被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司金岛花园连锁店，住所地重庆市渝北区松石北路3号，统一社会信用代码915001126664306215。 负责人：杨渝梅。 原告谢泽旭与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司金岛花园连锁店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢泽旭撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3738号之一 申请执行人：蔡雄，男，汉族，1968年8月29日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人：王玲玲，女，汉族，1981年10月9日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：周春梅，女，汉族，1972年3月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人蔡雄、王玲玲与被执行人周春梅民间借贷一案，经调查，被执行人周春梅于2019年11月死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执3738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月五日 书记员 迪力 阿拉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初712号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈巧宾,曾用名陈娇宾，男,1989年11月27日出生于湖南省茶陵县,汉族,大专文化,务工人员,户籍在湖南省宁乡县。因本案于2019年4月23日被羁押,4月25日被刑事拘留,4月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,12月23日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人陈巧宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年4月23日22时许,被告人陈巧宾酒后驾驶车牌为粤AD92786的小轿车搭载陈某,到广州市南沙区东涌镇太石村湘润之家饭店门前倒车时与陈台军停放在路边的小汽车发生轻微刮蹭，引发相互殴打，后被交警查获。被告人陈巧宾归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人陈巧宾血液中检出乙醇（酒精）含量为216.1mg/100ml。公诉机关认为被告人陈巧宾有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元,可适用缓刑。被告人陈巧宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陈巧宾犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人陈巧宾有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈巧宾犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月二十三日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张厚友，男，1970年1月5日出生，满族，住址营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市仙人岛管委会拆迁办公室，住所地营口市仙人岛。法定代表人：李学东，该拆迁办主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市九垄地街道办事处，住所地盖州市九垄地街道。法定代表人：王作主，该办事处主任。再审申请人张厚友因诉营口市仙人岛管委会拆迁办公室、盖州市九垄地街道办事处拆迁补偿一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张厚友申请再审称，若被申请人不是合法的征收主体，其与被申请人签订的“补偿协议书”也应属于违法。被申请人在未通知再审申请人的情况下，擅自强拆了再审申请人的地上、地下物违法，原审错误，应予再审。本院认为，张厚友与营口市仙人岛管委会拆迁办公室、盖州市九垄地街道办事处是在以评估报告为依据，在公平自愿前提下签订的“补偿协议书”。张厚友在领取补偿款后自动将地上附着物迁出，现征收工作已经结束。关于张厚友提出的被申请人作出的其他承诺，没有相关证据证明，原审法院不予支持并无不当。综上，张厚友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张厚友的再审申请。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇一九年十二月十九日法官助理谢丽书记员赵晓迪(代)
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执280号之二 申请执行人：金培昌，男1985年4月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：吴登财，男，1986的7月11日出生，汉族。 住湛江市麻章区，公民身份号码： 440811198607110355。 申请执行人金培昌与被执行人吴登财民间借贷纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初200号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人吴登财应偿还借款本金30280元及支付利息给申请执行人金培昌，案件受理费428.28元由被执行人负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，被执行人吴登财的银行账户已办理以31709.28元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为794.28元，不足以清偿债务。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  梁志光 审判员  黄祝林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2362号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：杜猛冲，男，1971年1月20日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与杜猛冲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初1293号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为：于本判决生效之日起10日内，被告杜猛冲偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金596289.26元及约定利息、罚息、复利（截至2019年3月11日利息31987.64元，罚息含复利1267.35元；自2019年3月12日起至债务全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；二、被告杜猛冲不履行前款判决义务时，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权就拍卖、变卖被告杜猛冲名位于下辛集市市北区安定大街鑫苑花园4-03-405的房产价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19782元，因适用简易程序减半收取9891元由被告杜猛冲负担。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公积金等财产信息进行了查询，查询到杜猛冲名下有房产一套，本院依法进行了查封，目前不具备处置条件，其他财产方面均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付红涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3311号申请执行人：顾某，男，1981年11月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，男，1972年12月26日出生，汉族，住宝应县。申请执行人顾某与被执行人刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，后申请人顾某撤回对被执行人刘某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3311号案件的执行。二、申请人顾某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十七日书记员  周翔宇
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢175号之二申请执行人：徐志坚，住所地九江市浔阳区。被执行人：湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，所在地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。被执行人：郑州发展置业有限公司，所在地郑州市金水区玉凤路333号。被执行人：河南中融建设投资有限公司，所在地河南省新乡市高新区化工路。被执行人：中融盛投资担保有限责任公司，所在地北京市丰台区方庄南路。被执行人：星展富创投资（北京）有限公司，所在地北京市西城区太平街6号。本院在恢复执行徐志坚诉湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、郑州发展置业有限公司、河南中融建设投资有限公司、中融盛投资担保有限责任公司、星展富创投资（北京）有限公司建设施工合同纠纷一案的过程中，因申请人所在地在九江市浔阳区，故本案由九江市浔阳区人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：徐志坚诉湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、郑州发展置业有限公司、河南中融建设投资有限公司、中融盛投资担保有限责任公司、星展富创投资（北京）有限公司建设施工合同纠纷一案由浔阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十二月三十日书记员 刘 翔
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳龙逸轩置地有限公司。住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人苏立洋，总经理。委托诉讼代理人姜楠，该公司员工。委托诉讼代理人李铮，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈阳市规划和国土资源局。住所地：沈阳市和平区南四经街149号。负责人曾庆元，副局长。沈阳龙逸轩置地有限公司（以下简称龙逸轩公司）因与沈阳市规划和国土资源局（以下简称规划国土局）履行法定职责一案,不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终1043号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，沈阳龙逸轩置地有限公司向本院申请撤回再审申请。本院认为，沈阳龙逸轩置地有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许沈阳龙逸轩置地有限公司撤回再审申请。审判长 宗 程审判员 燕 妮审判员 李江红二〇一九年十二月二十七日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执366号北京恒元信业信息技术有限公司、宋磊：本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与宋磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003642261号裁决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。申请执行标的共计14622.25元，经本院立案执行，被执行人自动履行执行标的16622.25元，执行费119元，总计16741.25元。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现执行完毕已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13644号之一原告：殷琴娣，女，1963年6月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张星，男，1990年1月30日生，汉族，住张家港市。原告殷琴娣与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告殷琴娣以本案债务已在他案中一并处理为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷琴娣向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷琴娣撤诉。案件受理费1354元，减半收取计677元、财产保全费720元，合计1397元，由殷琴娣负担。审判员  周琳二〇一九年十二月十九日书记员  姚垒
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2246号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨城，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省新蔡县。被执行人侯晶，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省新蔡县。系被告杨成之妻。被执行人林杰，男，汉族，1973年10月8日生，住新蔡县。被执行人刘杨，男，汉族，1986年7月2日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨城、侯晶、林杰、刘杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林杰在中国邮政储蓄银行62×××27账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林杰在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币399970.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢265号 彭仕国（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 彭仕国与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计22723.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位22723.2元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第40号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1995号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马麦言，女，生于1970年3月9日，回族，农民，小学文化，住甘肃省积石山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马俊萍，女，生于1973年10月1日，回族，农民，文盲，住甘肃省积石山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马玉林，男，生于1988年9月28日，回族，农民，住甘肃省积石山县。原审第三人：马伊俩斯，男，生于1958年7月11日，回族，农民，文盲，住甘肃省积石山县。再审申请人马麦言因与被申请人马玉林、马俊萍及原审第三人马伊俩斯返还原物纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马麦言申请再审称，（一）原判认定的部分事实不清。诉争房屋除原判认定的范围外，还包括铺面后面的院子及房子，涉案土地使用权面积共有130平方米；申请人与马学文分居是因为马俊萍的介入，申请人被迫带着孩子外出居住，两个婚生子由申请人抚养，马学文未承担过抚养义务。（二）申请人与马学文婚后修建的涉案房屋系其与马学文的夫妻共同财产。被申请人马玉林、马俊萍都不是涉案房屋的所有权人。（三）申请人对涉案房产的二分之一享有所有权，有权请求被申请人返还房屋。（四）一、二审法院将遗产和共同财产混为一谈，定性不当，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：l、撤销一、二审判决；2、判令被申请人返还申请人房屋；3、判令被申请人返还出租收入30000元；4、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人马麦言主张返还原物的法律关系，作为该法律关系的权利主体应当是物的所有权人、他物权人或者是合法占有人。本案中，马麦言与马学文于1993年11月26日登记结婚，婚后生有一男一女，1994年在××镇修建房屋一幢，土地证和房产证都登记在马学文名下。2008年马麦言与马学文因夫妻感情不和分居，马麦言带着两个孩子外出居住。2017年6月12日，马学文病逝。马学文病逝前与被申请人马玉林及马俊萍共同生活。马玉林系其与前妻所生之子，马俊萍与马学文系同居关系。因马学文生前有多次婚姻或同居关系，与前妻亦生有子女，现其名下房产尚未分割，因此可以确定马麦言主张返还的房屋中有部分是不享有所有权的。如果马麦言不能证明自己对哪些房屋享有所有权，则马麦言不能以所有权人的身份向被申请人主张返还原物的权利，故在未确定财产权属的情况下，马麦言请求返还马学文名下的房产不当。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，马麦言提出原判认定事实不清、适用法律错误的申请再审理由均不能成立。综上，申请人马麦言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马麦言的再审申请。审判长 薛经华审判员 袁亚伟审判员 贺玲玲 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 蔡立华
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执992号  申请执行人:梁某某,男,汉族被执行人:齐某某,男,汉族申请执行人梁某某与被执行人齐某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1119号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人齐某某向申请执行人梁某某支付案件款3650元，并承担案件受理费10元、公告费800元，但被执行人齐某某拒不履行该义务。申请执行人梁某某申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月11日向被执行人齐某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人齐某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，无住房公积金，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行账户内的存款。。4.本院依法对被执行人齐某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人梁某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请处置被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月九日   书记员   苏怀喜 1
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1176号 罪犯陈太东，男，1985年11月11日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2012年12月27日作出（2013）大邑刑初字第1号刑事判决，以被告人陈太东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2017年6月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈太东确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯陈太东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈太东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈太东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈太东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3182号 原告：张学森，男，1947年10月2日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：张国梁，系原告张学森之子。 被告：涅斯普哈孜·沙尼牙孜，男，1969年3月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：热哈姆哈孜·沙尼牙孜，男，1964年8月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张学森与被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜、热哈姆哈孜·沙尼牙孜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学森及其委托诉讼代理人张国梁，被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜、热哈姆哈孜·沙尼牙孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学森向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元；2.被告承担利息37800元（18300+100000元×15‰×13个月）；3.被告按月利率支付借款2019年11月2日至还清之日利息；4.被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2014年11月11日，被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜向原告借款100000元，约定月利息18‰，被告热哈姆哈孜·沙尼牙孜为该借款担保，借期1年。借款到期后，原告向被告多次催要，2018年10月1日，被告偿还利息50000元，并向原告重新出具了欠条。约定2019年10月1日偿还借款本息。被告热哈姆哈孜·沙尼牙孜为该借款担保。借款到期后，被告仍没偿还借款本息。故诉至于法院，望法院依法裁决。 被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜辩称：自己向原告借款100000元属实，后分四次共偿还原告71600元。现同意偿还借款本金100000元，但不承担利息。 被告热哈姆哈孜·沙尼牙孜辩称：被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜系本人亲兄弟，当初自己和原告的关系也较好，自己也常向原告借款，后在被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜的请求下，为被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜向原告借的借的款项担保。借款人本人有偿还能力，我不同意承担还款义务。 本院审理认定事实如下：2014年11月11日，被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜向原告张学森借款100000元，双方约定借款期限2014年11月11日至2015年11月11日止，月息18‰（年息21.6%），到期本息一次性偿还。被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜借款时给原告出具借条一份，被告热哈姆哈孜·沙尼牙孜为该借款担保，在借条担保人处签名。原告依约给被告出借100000元，但被告未能按合同约定时限偿还借款。后经原告催要，被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜于2015年11月11日偿还利息21600元。2018年4月10日偿还原告张学森30000元，9月15日偿还13000元，10月1日偿还7000元。2018年10月1日，经双方结算，确定被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜尚欠原告借款本金100000元，利息18300元。经双方协商，原被告重新签订借款合同。合同主要内容为：借款金额118300元，月息15‰，借款期限自2018年10月1日至2019年10月1日止，借款到期后，借款人一次性偿还借款本息合计139594元，担保人对本借款承担连带保证责任。担保期限合同还款期限届满之日2年。被告热哈姆哈孜·沙尼牙孜在该借款合同担保人处签名，自愿为借款担保。双方签订借款合同后，经原告催要无果，原告诉至于法院，要求二被告偿还借款本金100000元，2018年10月2日至2019年11月1日13个月利息19500元及旧存利息18300元，并按合同约定支付借款自2019年11月2日至实际偿还之日利息利息。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案,被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜向原告张学森借款100000元的事实有《借条》、《借款合同》为证,事实清楚,证据确实、充分,被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜应当偿还原告借款本金100000元。本院对原告张学森要求被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜偿还借款本金100000的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人约定了借期内的利率，但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原告与被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜签订的《借款合同》中约定:还款期限为2019年10月1日,借款月利率15‰（年利率18%），不违反法律规定，故被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜应支付原告借款利息37800元，并按合同约定支付借款2019年11月2日至实际还款之日利息。被告热哈姆哈孜·沙尼牙孜为本案借款及利息自愿提供担保，与原告明确约定保证方式和保证期限，双方当事人之间的约定合法有效。被告热哈姆哈孜·沙尼牙孜对被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜的借款本息承担连带清偿责任。被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜以之前支付利息，不再承担利息为由，而被告热哈姆哈孜·沙尼牙孜以借款人本人有偿还能力，保证人不承担责任为由提出的辩驳意见，二被告意见不符合双方当事人约定及法律规定，本院对此不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜偿还原告张学森借款本金100000元。 二、被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜偿还原告张学森借款利息37800元。 三、被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜按合同约定支付借款自2019年11月2日至实际还款之日利息（年息18%）。 四、被告热哈姆哈孜·沙尼牙孜对上述第一、第二、第三项承担连带清偿责任。 上述款项于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056，减半收取1528元，由被告涅斯普哈孜·沙尼牙孜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。 审判员 巴哈尔古丽·莫勒达汗 二〇一九年十二月十日 书记员 阿合波塔  ·艾勒拜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执306号申请执行人：富滇银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：景洪市勐海路西双十二城。负责人：郑春华，职务：行长。委托代理人：杨婧、车俊其，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：许崇仁，男，1949年7月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：唐杰，男，1971年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省勐海县。被执行人：吴飞，女，1974年2月25日出生，哈尼族，身份证住址云南省勐海县。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人龚蕊、许崇仁、龚红萍、唐杰、吴飞合同纠纷一案中，本院作出的（2015）景民二初字第1148号民事判决书已发生法律效力。权利人富滇银行股份有限公司西双版纳分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金4000000元及利息18915.47元、律师费120000元，2015年6月29日之后的利息、罚息依本金4000000元按照《个人授信协议》（NO.960012014092XXXX001）的约定计算至借款本息全部清偿之日止，案件收费39911元、执行费44188元。本案在执行过程中，已查封被执行人唐杰、吴飞位于景洪市XX17套商业用房（商业房产证号：景房权证字景字第××、00××44、00××41、00××42、00××39、00××40、00××33、00××34、00××72、00××73、00××17、00××18、00××05、00××06、00××52、00××53、00××68、00××69、00××25、00××26、00××17、00××18、00××27、00××28、00××56、00××57、00××37、00××38、00××21、00××22、00××19、00××20、00××35、00××36），后申请人于2019年12月10日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十六日书记员  罗明
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1405号被执行人：童鹏华，男，1972年7月30日出生，汉族。被执行人童鹏华刑事罚金一案，我院经审理于2019年2月23日作出的（2019）鄂1126刑初24号刑事判决书，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。2019年8月12日本院刑事审判庭移送立案执行，执行中采取如下措施：2019年12月5日向被执行人童鹏华邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人童鹏华在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人童鹏华未履行。本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人童鹏华的财产状况进行了查询，无可供执行的财产。2019年12月9日到蕲春县房地产管理局调查童鹏华个人房产状况，结果为无房产登记。2019年12月10日到蕲春县赤东镇童畈村委会调查童鹏华个人财产状况，其家庭系贫困户，无可供执行财产。2019年12月16日本院将被执行人童鹏华纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行童鹏华刑事罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1126刑初24号刑事判决书中涉童鹏华刑事罚金部分终结本次执行。如发现被执行人童鹏华有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十二月二十三日书记员 张 晨
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保163号 申请人邵周华，男，生于1971年6月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人陈雄，男，生于1987年7月2日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 被申请人李广芬，女，生于1966年1月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人邵周华与被申请人陈雄、李广芬因解除诉讼财产保全一案，于2019年12月13日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年10月8日作出（2016）渝0228执保113号之一执行裁定书中确定续行查封的被申请人陈雄、李广芬的房屋。 经审查，申请人邵周华与被申请人陈雄、李广芬民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）渝0228民初5354号民事调解书，双方已达成调解协议。本院认为，申请人邵周华申请解除原查封的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人陈雄、李广芬的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十二月十三日 书记员 李世莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9025号 原告：韩芳芳，女，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杨金土，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告韩芳芳与被告杨金土民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳芳、被告杨金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金500000元；2.判令被告支付原告借款利息，按月息2%计算，自2012年9月27日起至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。在审理期间原告韩芳芳变更第二项诉讼请求为：以500000元为本，从2012年9月27日起至2017年7月20日止按月息3%计算，从2017年7月21日起至实际还清之日止按月息2%计算。事实与理由：2012年9月26日，被告杨金土因资金周转所需向谢洪军借款500000元，谢洪军转账给被告杨金土，约定月息3%。后双方于2017年7月21日补签借条，载明被告续借半年，利息按月息2%计算，到期连本带利一并付清。借款到期后，被告未按约定归还，现谢洪军已将债权转让给原告，谢洪军及原告多次催讨，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杨金土辩称，其确实向谢洪军借款500000元，该笔款项也收到了，其已支付过210000元，其现在的还款能力较差。 原告韩芳芳围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行转账记录1份、债权转让协议书1份。被告杨金土对上述证据均无异议。结合被告的质证意见，本院对原告韩芳芳提交的证据均予以认定。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年9月26日，被告杨金土因资金周转所需，向谢洪军借款人民币500000元，并出具借条一份，载明：今向谢洪军借人民币伍拾万元整，借期贰个月，月息3%，计叁万元已扣除。借款人：杨金土。借条签订当日，谢洪军通过转账的方式向杨金土支付了上述借款500000元。被告杨金土在2012年9月28日，通过转账的方式支付了谢洪军利息30000元。后被告杨金土分别于2013年2月26日向谢洪军支付60000元，于2013年12月26日向谢洪军支付26000元，于2014年1月26日向谢洪军支付94000元。剩余款项及利息，被告杨金土未在约定的期间内归还。2019年8月8日，原告韩芳芳与谢洪军签订债权转让协议一份，双方约定谢洪军将对杨金土的借款本金500000元及利息一并转让给韩芳芳。 关于被告杨金土尚欠谢洪军的借款本金及利息情况。结合庭审查明的事实，被告杨金土已支付了2012年9月26日至2012年11月25日的借期按月息3%计算的利息30000元（2012年9月28日支付），此时借款本金为500000元。根据规定，借贷双方对于逾期利息未约定的，最高不得超过年利率24%，再结合双方借期利率约定，本院确定本案逾期利率按24%计算。被告杨金土在2013年2月26日支付了60000元，在2012年11月26日起至2013年2月26日期间产生利息30000元，剩余30000应视为归还本金，故在2013年2月26日尚余本金470000元。被告杨金土在2013年12月26日支付了26000元，而在2013年2月27日起至2013年12月26日期间产生利息94000元，尚有68000利息未支付。2014年1月26日，被告杨金土支付94000元，在2013年12月27日至2014年1月26日期间产生利息9400元，加上之前未付的利息，共计77400元，剩余16600元应视为归还本金。故截至2014年1月26日被告杨金土尚欠谢洪军本金453400元（具体详见附件1）。 本院认为，原债权人谢洪军与被告杨金土之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。原债权人谢洪军与原告韩芳芳签订债权转让协议，将案涉债权及从属权利一并转让给原告韩芳芳，本案中受让人即原告韩芳芳直接起诉债务人，且未有使债务人重复履行、错误履行或加重债务人履行债务的负担，可认定受让人以诉讼方式履行了债权转让的通知义务，故本院对原告韩芳芳要求被告杨金土归还借款及支付利息的合理部分，予以支持。案涉债权转让之前，被告杨金土尚欠谢洪军借款本金453400元，故谢洪军将超出该本金部分的债权转让对被告杨金土不发生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下： 被告杨金土应于本判决生效之日起七日内归还原告韩芳芳借款本金453400元，并支付其中以453400元为本，从2014年1月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告韩芳芳负担350元，被告杨金土负担4050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年十二月二十七日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附件1（单位：元）： 日期 归还金额 产生利息 剩余利息 归还本金 剩余本金 2012.11.25 2013.2.26 2013.12.26 2014.1.26 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审50号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人王玉书，女，汉族，1968年10月20日生，住四川省泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对王玉书作出的编号5105211441451547公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡运梅
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初691号   原告：翟明新，男，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：梅礼明，男，1985年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告翟明新与被告梅礼明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告翟明新于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告翟明新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许翟明新撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由翟明新负担。     审 判 员 杨 奕     二〇一九年十二月十二日     书 记 员 李松鹤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10746号之一 申请执行人邱新才，男，汉族，1964年9月1日，住广东省韶关市浈江区。 被执行人杨金丝，男，汉族，1979年10月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人邱新才与被执行人杨金丝建设工程合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初5923号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币32600元及利息、受理费等。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：在招商银行东莞分行常平支行开设的账号为62×××01的银行账户为被执行人杨金丝所有，本院于2019年12月6日依法冻结了该账户，实际冻结金额为2.49元，冻结期限为一年。后，本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托其调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十二月二十六日 书记员 冯 靖
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2624号原告：昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司。委托诉讼代理人：刘冬，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南品尔贸易有限公司。被告：云南震坤融资担保有限公司。被告：温泉，男，1982年2月3日生，四川省富顺县人。原告昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司（以下简称：华夏村镇银行）与被告云南品尔贸易有限公司（以下简称：云南品尔公司）、被告云南震坤融资担保有限公司（以下简称：震坤融资公司）、温泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏村镇银行的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告云南品尔公司）、被告震坤融资公司、温泉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告云南品尔贸易有限公司偿还原告借款本金1534930.18元和利息203330.54元，合计1738260.72元（截至2019年5月22日止此后逾期利息、复利按合同约定利率计算至全部货款本息还清之日止；2.判令第二被告、第三被告作为保证人对上述欠款承担连带责任保证担保责任；3.判令被告承担原告为实现债权产生的费用（律师费54355.65元）；4、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告云南品尔公司签订《最高额融资合同》，约定：第一被告向原告申请货款，贷款使用的最高融资额度为人民币180万元，有效使用期为2017年6月16日至2018年6月16日。为保证还款，2017年6月16日，原告与震坤融资公司签订《最高额保证合同》，约定：第二被告为上述借款提供连带责任保证担保，担保的最高主债权本金额为人民币180万元，担保期间为二年；现合同项下被担保的债权已确定。同日，原告与第一被告的法定代表人温泉签订《个人最高额保证合同》，约定第三被告对上述借款提供连带责任个人保证担保，现合同项下被担保的债权已确定。后第一被告因经营用途，向原告借款人民币180万元，双方于2017年6月16日签订《流动资金借款合同》，约定：借款期限为壹年，自2017年6月16日至2018年6月16日止，借款利率为年利率9%,并约定第一被告于2017年6月16日一次提取，于2018年6月16日一次还本。双方还约定了逾期利息、罚息及复利的计收方法。上述合同签订后原告按约于2017年6月16日将180万款项发放给第一被告，还款期限届满后，第一被告未按约履行还款义务，第二、三被告也未履行担保义务，截至2019年5月22日止，仍欠本金人民币1534930.18元及利息203330.54元共计1738260.72元(截止2019年5月22日)尚未偿还，原告几经催收仍无果，只得向法院提出诉讼。被告云南品尔公司、震坤融资公司、温泉未做答辩。原告华夏村镇银行针对其诉讼请求向本院提交下列证据：最高额融资合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、还款凭证、催收逾期贷款通知书、委托律师代理合同及律师费发票，欲证明：原告与被告之间的权利义务关系，被告已违约，应依法承担违约责任，保证人承担连带责任保证责任，被告至今尚欠原告1534930.18元（截至2019年5月22日止），原告为追讨债权支出律师代理费也应当有被告承担。本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月16日被告云南品尔公司作为借款人与原告华夏村镇银行签订《最高额融资合同》向原告借款1800000元，同日，被告震坤融资公司、温泉与原告签订《最高额保证合同》，为上述云南品尔公司与华夏村镇银行签订的《最高额融资合同》承担连带保证责任，被担保的最高额债权为180万，保证责任的保证期间为两年，保证期间起算日为被担保债权的确定日，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费等。2017年6月16日被告云南品尔公司作为借款人与原告华夏村镇银行签订《流动资金借款合同》向原告借款1800000元，贷款期限为2017年6月16日至2018年6月16日，年利率为9%，如贷款人不能按照还款期限偿还应付本金，自逾期之日起，按照本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如在贷款期限内不能按时支付利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利。2017年6月16日原告发放了借款1800000元至被告云南品尔公司账户。截止到2019年5月22日，被告云南品尔公司尚欠原告借款本金1534930.18元、利息203330.54元。另查明，原告因追讨该笔债权支出律师费54355.65元。本院认为，被告云南品尔公司作为借款人与原告签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其约定符合法律规定，属合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。被告瑞丰达公司在借款到期后，未按期归还借款，从而引发了本案诉讼，责任在被告一方，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告云南品尔公司应承担向原告偿还本金1534930.18元、利息203330.54元（截止2019年5月22日）以及支付利息的责任。被告震坤融资公司、温泉作为连带保证人，原告主张权利在保证期间以内，故，保证人应当依照合同约定承担保证责任。对于原告主张的律师代理费54355.65元，有相应的发票及委托合同予以佐证，也系借款合同、保证合同约定的责任承担范围，故，被告应向原告承担该笔费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南品尔贸易有限公司在本判决生效后十日以内向原告昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司偿还欠款1534930.18元、利息203330.54元，共计1738260.72元，并支付从2019年5月22日开始至欠款清偿之日为止按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、复利等费用；二、由被告云南品尔贸易有限公司在本判决生效后十日以内向原告昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司支付律师代理费54355.65元；三、由被告云南震坤融资担保有限公司、温泉对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，如被告云南品尔贸易有限公司未按期履行债务，被告云南震坤融资担保有限公司、温泉承担连带保证责任后对被告云南品尔贸易有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20934元、公告费560元、保全费5000元，合计26494元，由被告云南品尔贸易有限公司、云南震坤融资担保有限公司、温泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一九年十二月五日书 记 员  陈燕娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2733号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：王伟，男，生于1957年12月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人王伟追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1846号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4423号原告：刘某，男，1997年11月29日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1997年11月27日出生，汉族，农民，住临清市。被告：王某2，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住临清市。被告：于某，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住临清市。三被告委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作。原告刘某与被告王某1、王某2、于某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人介绍相识并于2018年农历十月二十八日订立婚约，原告给付被告见面礼19200元、彩礼现金106000元及价值2958元的玉手镯一只。后被告退回彩礼88000元，双方解除婚约。剩余彩礼被告拒不退换。故原告诉至法院要求被告返还彩礼款4万元及利息，案件受理费由被告承担。三被告辩称：原告所诉彩礼金额与事实不符，且被告已经退换彩礼88000元，双方已经就婚约财产纠纷作出了结。况且，原告与被告王某1虽未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式，但双方已实际共同生活，对剩余彩礼被告不同意偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告王某1经媒人介绍于2018年农历十月二十八日订立婚约。被告王某2系被告王某1的父亲，被告于某系被告王某1的母亲。原、被告存在争议的问题：一、原告称，订婚时，原告给付被告见面礼19200元，按风俗被告返还原告见面礼880元。被告称，原告给被告见面礼17000元，且按风俗被告返还原告见面礼2000元。媒人许联芳出庭作证证实订婚时，原告给付被告见面礼17000元，原告的父母分别给被告1100元。二、原告称，订婚时给付被告订婚彩礼106000元，其中包括三金折款18000元。被告认可给付彩礼88000元。媒人许联芳出庭作证证实订婚时，原告给付被告彩礼款106000元，其中包括三金折款，交给了被告于某。三、原告称，订婚时，原告给被告价值2958元的玉手镯一只，被告称，确实收到一个玉手镯，但对其价值不清楚。四、被告主张，原、被告虽未登记，未举行结婚仪式，但原告与被告王某1已共同生活，并提供了相关书证及证人证言予以证实。原告对此不予认可。本院所确认的上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等在案为凭，业经本院审查，可以确认。审理中，根据原告的申请，本院依法查封了三被告的银行存款。本院认为：原告按照当地民间风俗给付被告彩礼的行为，应系以结婚为目的的附条件赠与行为，现原告与被告王某1解除婚约，原告要求被告返还原告彩礼款，应予以支持。原告与被告王某1的媒人能够证实，双方订婚时，原告给付被告见面礼17000元，原告的父母分别给被告见面礼1100元，原告给付被告彩礼款106000元，其中包括三金折款，原告给付被告玉手镯一个，且原被告均认可彩礼款中包括三金折款18000元，故本院对上述事实予以确认。因购买三金的款项18000元属于赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。原告要求被告返还的见面礼19200元中有原告父母自愿给付的2200元，因该款项属于原告父母自愿赠与，原告要求返还，本院不予支持。且原告认可订婚时被告返还原告见面礼880元，应在彩礼中予以扣除。原告要求被告返还玉手镯一个，因系双方的自愿赠与，本院不予支持。原、被告均认可被告已返还给原告彩礼88000元，本院予以确认。综上，被告方尚有16120元未返还。被告主张，原、被告虽未登记，未举行结婚仪式，但已共同生活，并提供了相关书证及证人证言予以证实，根据原告举证情况及案件审理情况，本院酌情由被告返还原告8000元为宜。原告要求被告支付利息依法无据，本院不予支持。综上，被告应返还原告彩礼8000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、于某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担320元、三被告承担80元；诉讼保全费420元，由原告承担336元，三被告承担84元。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的其间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇一九年十二月二十日书记员 张子娥
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初756号原告：陈小梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住尚义县南壕堑镇河东街旧车站前排楼2单元402室，现住张北县。被告：刘金宝，男，1967年6月20日出生，汉族，住尚义县。原告陈小梅与被告刘金宝承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小梅、被告刘金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告修复楼顶彩钢瓦，并赔偿因楼房顶层彩钢瓦掉落造成他人车辆损失11082元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告住宅楼房屋顶漏水需要做彩钢瓦防水。2018年7月下旬，被告刘金宝以每平米115元包工包料承揽该这个工程，总价款15000余元。被告刘金宝又将原告楼房顶层防水彩钢瓦施工轻包给了被告苏利文。2018年8月23日完工交付原告。原告已经支付10000万元工程费用。2019年5月19日上午11时40分许，被告给修缮的楼顶彩钢瓦被风整体吹起并散落在县地税局处，将第三人李万义、雷秀荣、曹占英的车辆砸损，该损失已经尚义县人民法院（2019）冀0725民初461号、第462号、第465号民事判决书判决，原告承担第三人财产损失共计11082元。这些损失应当由被告承担。同时根据原、被告修理防水工程时的约定，在保修期内保证质量。现在被告做的彩钢瓦顶完工仅仅7个月就发生了被风吹起的安全质量事故，并造成第三人损失，这些损失依法应当由二被告承担。根据《合同法》第六十一条、第六十二条、《建设工程质量管理条例》、中华人民共和国建设部令第80号《房屋建筑工程质量保修办法》第六条、第七条的规定，为切实维护原告的合法权利，请求人民法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。刘金宝辩称，对诉争承揽工程无异议，该工程于2018年8月施工并于当月竣工，经双方验收，原告没有提出任何质量异议，口头约定质保期一年，质保内容为：正常年份的风荷载、雪荷载、防水等内容。2019年5月19日，该楼顶彩钢瓦被大风掀起并散落，造成楼下第三人车辆受损，该事件属意外事件，理由如下：一、当时发生时是9级以上大风（尚义县气象局风级证明）；二、4单元彩钢瓦檀条焊接在刘金宝施工彩钢瓦的檀条上当支点（现场照片）；三、4单元彩钢瓦檀条先被大风全部刮起造成接风面积过大，使刘金宝施工的铆固件拉力超过设计值。综上，刘金宝不承担赔偿责任。经审理查明：1.2018年8月，尚义县旧汽车站前排商住楼房，因楼顶漏水，陈小梅与孙翠贤、赵洪武等三家共同出资将楼顶彩钢瓦工程承包给刘金宝施工，口头约定包工包料，彩钢瓦每平方米115元，加上其他的费用，每户费用15000元；2.刘金宝又将该工程转包给苏利文，由苏利文负责施工。同月完工，原告给付刘金宝10000元，剩余5000元未付；3.2019年5月19日，大风将陈小梅等人楼房顶的彩钢瓦和钢架掀起，一部分落到楼前马路南边，一部分越过马路南地税局楼顶落到地税局院内，还有部分彩钢瓦顶仍固定在陈小梅等人的楼房阳台顶上。落到楼前马路南的彩钢瓦和钢架，造成雷秀荣、曹占英、李万义等人出租车受损，之后，雷秀荣、曹占英、李万义等三人将陈小梅等五人诉至本院，要求赔偿损失。本院审理后判决，陈小梅赔偿雷秀荣3974元、赔偿曹占英3661元、赔偿李万义3447.2元，共计11082.2元。该判决书已生效，陈小梅已履行赔偿义务。本院认为，原告陈小梅与被告刘金宝承揽合同关系明确。双方虽达成由被告刘金宝承揽原告陈小梅楼房彩钢瓦工程的口头协议，但由于被告刘金宝无相关施工资质，因此造成原告自身及他人的财产损失，被告刘金宝存在主要过错。原告陈小梅明知被告刘金宝无相关施工资质，仍将其楼房彩钢瓦工程承揽于被告刘金宝施工，自身亦存在一定的过错。被告刘金宝主张的该事故系不可抗力事件，不应承担赔偿责任的理由，缺乏法律依据，不予支持。结合本案实际，被告刘金宝与原告陈小梅的过错责任比例，本院确定以8:2为宜。原告主张继续履行修复受损的彩钢瓦工程，因被告刘金宝无相关施工资质，修复已无法实施，结合本案实际，被告刘金宝已收取原告10000元工程款，扣除原告应当承担损失部分，剩余部分应退还原告陈小梅。结合上述过错比例，一是被告刘金宝应退还原告陈小梅彩钢瓦工程款总价15000元的80%，即12000元（15000元×80%），扣减原告未给付工程款5000元，实际应返还7000元，其余20%的工程款损失即3000元，由原告陈小梅自负。二是被告刘金宝应赔偿原告陈小梅已赔付他人车辆11082元的80%，即8865.6元（11082元×80%），其余20%的损失由原告陈小梅自负。三是对于已散落的彩钢瓦及钢架，应归被告刘金宝所有，现仍残留在原告楼房上的彩钢瓦及支架等，由被告刘金宝自行拆除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告刘金宝于本判决发生法律效力后十日内退还原告陈小梅工程款7000元，其余20%的工程款不予退还；二、被告刘金宝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈小梅损失8865.6元，其余20%的损失由原告陈小梅自负；三、散落的彩钢瓦及钢架归被告刘金宝所有，现仍残留在原告陈小梅楼顶上的彩钢瓦及支架，被告刘金宝于本判决发生法律效力后1个月内自行拆除；四、驳回原告陈小梅要求被告刘金宝修复楼顶彩钢瓦及赔偿他人车辆损失中不合理部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由陈小梅负担90元，刘金宝负担362元，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨继城审 判 员  忻贵生人民陪审员  郝朝伟二〇一九年十二月二十日法官助理王锦霞书记员王晓芳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5162号原告：杨宝平，男，汉族，1963年10月1日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：叶卓，女，藏族，1979年8月20日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：多杰才让，男，藏族，1946年8月13日出生，住址同上，公民身份号码：×××，系被告叶卓之父。被告：周毛加，女，藏族，1952年2月27日出生，住址同上，公民身份号码：×××，系被告叶卓之母。原告杨宝平与被告叶卓、多杰才让、周毛加民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝平、被告叶卓到庭参加了诉讼。被告多杰才让、周毛加经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨宝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年被告向原告借款，由于原告信任被告，原告将自己的160000元借给被告，被告2018年3月26日出具借条，并约定于2018年6月26日还款。还款日期已到，被告未及时还款。原告多次索要，被告一直称其经济困难，没有归还借款。被告的行为严重损害了原告合法权益，原告只得诉至法院。被告叶卓辩称，欠款所述都属实。当时我妈妈的朋友说有工程，建议我们投资挣点钱。我们就向原告借了人民币160000元。原告将现金借给我们，还不要利息，我们都很感激原告。到了还款时间，我们发现我妈妈的朋友因为经济犯罪被判刑了，我们投资的钱也没能要回来，所以没能及时给原告还款。现在我们真的无力还款，请求法院判决，原告拿着判决书申请执行我们的工资。我父亲多杰才让因为生病在医院治疗，我母亲周毛加陪护我父亲，他二人无法到庭。他们的意见和我的意见一致。被告多杰才让、周毛加未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告杨宝平为证明其诉讼请求，提交借条一份，证明自己于2018年3月26日借给三被告人民币160000元，三被告承诺在2018年6月26日还款。被告叶卓对该证据无异议，亦无证据提交。被告多杰才让、周毛加未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证明其诉讼请求，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告杨宝平与被告多杰才让、周毛加夫妻为朋友关系。被告叶卓为被告多杰才让与周毛加之女。2018年3月26日，三被告从原告处借得现金160000元。三位被告向原告出具内容为“今借到杨宝平现金人民币壹拾陆万（￥160000）元整”的借条一份，在该借条上备注“还款日期2018年6月26日”。三被告在该借条上分别签名并捺手印。同时借条上三被告备注“今收到杨宝平现金壹拾陆万元。注：于2019年3月26日之前还不上借款，用三个人叶卓、多杰才让、周毛加三个人的工资卡还全部借款”内容。约定还款期限届满后，三被告未能按时还款，原告索要无果，遂诉至法院。本院认为，原告杨宝平与被告叶卓、多杰才让、周毛加之间民间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金160000元，系原告依法主张权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶卓、多杰才让、周毛加于本判决生效后十日内偿还原告杨宝平借款人民币160000元。被告叶卓、多杰才让、周毛加如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，本院已减半收取1750元，由被告叶卓、多杰才让、周毛加承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍 二〇一九年十二月九日书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1802刑初252号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人杨建军，男，1987年5月26日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人杨建军犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月25日凌晨0时30分许，被告人杨建军在雨城区，将被害人杨某1停放在该处的一辆白色“绿源牌”电动车盗走推至雨城区内藏匿。经雨城区物价局价格认证中心认定，被盗电动车价格为1200元。该电动车已追回退还杨某1。 2019年7月25日凌晨1时许，被告人杨建军再次到雨城区下，将被害人杨某2停放在此处的一辆蓝色“雅迪牌”电动车盗走推至溪沟巷至顺河街××处，拆开该车大灯准备搭线点火启动电动车未果。经雨城区物价局价格认证中心认定，被盗电动车价格为2865.6元。该电动车已追回退还杨某2。 2019年7月25日凌晨1时许，公安民警在雅安市雨城区将被告人杨建军抓获。公诉机关认为被告人杨建军具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨建军有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人杨建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月25日起至2020年2月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2275号申请执行人：无锡市赛亚电机厂，住所地无锡市锡山区。经营者：赵肖荣，男，1972年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡豪晨曼联科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：廖严珍，该公司执行董事。本院在执行申请执行人无锡市赛亚电机厂与被执行人无锡豪晨曼联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，无锡豪晨曼联科技有限公司已被市场监督管理部门核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执2275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十二月五日书记员  顾明霞
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1785号之六申请执行人王志刚，男,1975年1月2日生，汉族，住汉川市。被执行人刘秀芬，女，1974年4月8日生，汉族，住汉川市。本院在执行王志刚与刘秀芬民间借贷纠纷一案中，被执行人刘秀芬应偿还申请执行人王刚借款100000元，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人无财产可供执行。本案债权100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年十二月二十八日书记员  罗 芳
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执303号 申请执行人：李群祥，男，1950年6月5日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人：李荣香，女，1951年5月9日出生，汉族，住河南省郏县。 被执行人：彭春娥，女，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于申请执行人李群祥、李荣香与被执行人彭春娥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙02刑初24号刑事附带民事判决已生效，并于2019年7月10日由本院立案执行，执行请求为彭春娥应赔偿经济损失20万元。 执行期间本院查明被执行人彭春娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现已移交监狱服刑。经对被执行人彭春娥银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行执行义务又未报告财产，本院依法作出限制消费令，对被执行人彭春娥限制高消费。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李群祥、李荣香。申请执行人李群祥、李荣香无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执303号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱旱军 审判员  张东风 审判员  宁 航 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜南翔
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1925号之一申请执行人：马森伟，男，1982年9月14日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：郭江华、王勇，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：沈中华，男，1974年4月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人马森伟与被执行人沈中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马森伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人沈中华支付申请执行人马森伟借款本金50000元、逾期利息（以50000元为基数，自2019年3月5日起，按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求沈中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人所有的浙Ｆ×××××长安牌车辆，注册时间为2009年，已无处置价值。2019年12月25日，本院扣划被执行人银行存款。截至2019年12月28日，本案执行标的执行到位1297.59元，执行费665元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1925号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月二十八日书记员  顾伟杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4792号原告：贾爱龙，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。被告：山东泓昊建材科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处门庄村451号101102（祥光经济开发区南北三路东侧）。法定代表人：杨学勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：王保太，男，1979年3月9日出生，汉族，该公司员工，住阳谷县。原告贾爱龙与被告山东泓昊建材科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。贾爱龙向本院提出诉讼请求：一、请依法判令山东泓昊建材科技有限公司偿还原告门窗安装费用23200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告位于聊城翠苑小区6号楼门窗安装工程，双方就工程施工地点、劳务承包范围、承包方式及合同价款进行商议并签署《门窗安装、售后承担协议书》，原告施工完毕后，被告总是以各种理由推脱，不按照协议约定与原告就该工程款项予以结算。原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，2018年11月16日，山东泓昊建材科技有限公司与莘县美丽嘉园装饰工程有限公司签订了《门窗安装、售后承揽协议书》，贾爱龙系莘县美丽嘉园装饰工程有限公司的法定代表人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”贾爱龙是莘县美丽嘉园装饰工程有限公司的法定代表人，但不是山东泓昊建材科技有限公司与莘县美丽嘉园装饰工程有限公司签订的《门窗安装、售后承揽协议书》的合同相对方，故，贾爱龙不是本案适格的原告，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾爱龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇一九年十二月二十三日书记员 冀露露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执471号之一申请执行人：皮知兵，男，汉族，1965年3月28日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：郭均，男，汉族，1977年8月28日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人皮知兵与被执行人郭均欠款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲昌调字第6号调解书已发生法律效力。因被执行人郭均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人皮知兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案申请执行标的109751元，已执标的0元，未执行标的109751元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日以法院邮政专递向被执行人郭均邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年11月8日、2019年11月26日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭均名下的财产信息，发现被执行人郭均名下无证券、保险、对外投资股权、银行存款、互联网银行存款等财产登记信息；发现被执行人郭均与案外人申迁琳共同共有的位于乌鲁木齐市××区的房产，并于2019年11月13日轮候查封，因该房产系轮候查封，且已抵押给案外人，故无法处置；发现被执行人郭均名下登记有号牌为×××速腾牌车辆，本院于2019年11月13日查封该车辆的登记手续，因未实际扣押，故无法处置。3、本院2019年11月11日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人郭均名下不动产登记信息，反馈结果显示被执行人郭均名下除前述房产外，无其他不动产登记信息。4、本院于2019年12月11日委托四川省遂宁市中级人民法院查询被执行人郭均位于遂宁市的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月11日委托四川省遂宁市中级人民法院前往被执行人郭均位于遂宁市的户籍地址进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月29日前往被执行人郭均的住址进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。7、因被执行人郭均未在规定期限内报告其财产状况，本院根据申请执行人皮知兵的申请于2019年11月22日将被执行人郭均纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年11月22日。8、本院于2019年11月22日限制被执行人郭均高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。9、因被执行人郭均未在规定期限内报告其财产状况，本院决定对被执行人郭均采取司法拘留措施，因郭均下落不明，本院已报公安机关协助临控。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人皮知兵，申请执行人皮知兵对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭均有可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人皮知兵，其认可本院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年十二月十三日书记员 白 杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6565号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：马某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被告：施某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告施某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月二十一日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2512号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李建丰，男，1964年11月22日生，汉族，小学文化，江阴市，户籍地江阴市。1985年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；1998年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2000年6月因侮辱妇女被江阴市公安局行政拘留十五日；1992年6月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2001年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2017年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年10月13日刑满释放。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。2019年12月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2423号起诉书指控被告人李建丰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉。被告人李建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李建丰于2019年9月5日上午，采用溜门入室等手段，到江阴市长泾镇新街四村王某家,在一楼客厅窃得黑色挎包1只，内有金色苹果6SPlus手机1部（价值人民币1000元）、现金人民币135元、钥匙1串及老花眼镜1副等物。案发后，苹果6SPlus手机被追缴，挎包（内有硬币35元等）被找回，被告人李建丰已退赔人民币100元给被害人王某。公诉机关认为，被告人李建丰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建丰系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人张文高拘役二个月至四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的扣押回发还物品清单、刑事判决书、人口信息、被害人王某的陈述笔录、收条、江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人李建丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建丰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人李建丰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被害人损失已挽回，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建丰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月2日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十二月二日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0403民初5586号 原告：柏奇，男，1982年4月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曾伟，安徽信智律师事务所律师。 被告：陈瑾，女，1983年9月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告柏奇与被告陈瑾所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏奇及其委托诉讼代理人曾伟、被告陈瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏奇向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于淮南市田家庵区的房屋归原告所有，判令被告协助原告办理过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:原告柏奇与被告陈瑾原系夫妻关系。2013年9月18日，陈瑾向淮南市田家庵区人民法院起诉柏奇要求离婚，经法院调解双方达成离婚协议，主要内容为：“一、原告陈瑾提出离婚，被告柏奇表示同意；二、婚生女柏美玉由原告带领抚养，被告柏奇于2013年12月起每月3日前支付柏美玉抚养费500元……；三、夫妻共同财产坐落于淮南市田家庵区的房屋归柏奇居住、使用，该房屋的权利义务由柏奇所有，陈瑾不得对该房屋主张权利，柏奇折款人民币120000元给陈瑾，于2014年2月28日前分批支付完毕；……六、双方无其他纠纷”。原告柏奇按照民事调解书支付陈瑾120000元房款，该房屋银行贷款于2019年6月还清。现柏奇要求陈瑾协助办理该房屋的过户手续，被告陈瑾拒绝办理，迫于无奈之下原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈瑾辩称，当时离婚时协议上的120000元是房屋装修的折价款，不是购房款的折价款；因为这套房屋一直没有过户导致我自己再次购房时按照二套房多缴纳了税收，还有我要求原告另支付孩子的教育费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、民事调解书、调解协议、房产证复印件两份、收条、徽商银行还款凭证、被告提交的身份证，因原、被方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告柏奇与被告陈瑾原系夫妻关系。2013年9月18日，双方经本院调解离婚，本院于2013年10月22日作出的（2013）田民一初字第02729号民事调解书，确认双方的调解协议内容为：“一、原告陈瑾提出离婚，被告柏奇表示同意；二、婚生女柏美玉由原告带领抚养，被告柏奇于2013年12月起每月3日前支付柏美玉抚养费500元……；三、夫妻共同财产坐落于淮南市田家庵区的房屋归柏奇居住、使用，该房屋的权利义务由柏奇所有，陈瑾不得对该房屋主张权利，柏奇折款人民币120000元给陈瑾，于2014年2月28日前分批支付完毕；……六、双方无其他纠纷”。后原告柏奇按照协议约定支付陈瑾120000元折价款，且该房屋一直由柏奇居住使用。后双方因案涉房屋过户手续的办理等问题发生纠纷，且无法达成一致。2019年10月21日，原告诉至本院，要求：1.确认1.位于淮南市田家庵区的房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理过户手续；3.案件受理费由两被告负担。 另查明，2019年6月18日，原告柏奇已经还清了案涉房屋贷款；陈瑾在庭审中对案涉房屋归柏奇无异议，其不愿办理房屋过户手续的主要理由为子女教育费及其后购房屋的契税损失等问题。 本院认为，离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定，对离婚双方当事人均具有约束力，双方均应按照离婚协议的约定履行各自义务。本案中，案涉房屋于2009年9月24日购买，原、被告2013年在本院离婚时达成的离婚协议明确约定“夫妻共同财产坐落于淮南市田家庵区的房屋归柏奇居住、使用，该房屋的权利义务由柏奇所有，陈瑾不得对该房屋主张权利，柏奇折款人民币120000元给陈瑾，于2014年2月28日前分批支付完毕”，该协议系双方真实意思表示并经本院依法确定，对原、被告双方均具有约束力。因原告柏奇于2014年2月25日支付陈瑾折价款120000元，且陈瑾庭审中亦认可该房屋归柏奇所有，故原告柏奇要求确认淮南市田家庵区的房屋归柏奇所有的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因本院已确认案涉房屋归原告柏奇所有，且案涉房屋仍登记在原、被告名下，故原告要求被告协助办理该房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告主张其要求原告赔偿因购房多付税费损失以及原告未支付女儿教育费之前有权拒绝办理房屋过户手续的辩解意见，因税费损失、女儿教育费等问题与本案所有权确认纠纷不是同一法律关系，且也不足以作为拒绝办理过户手续的抗辩理由，故本院依法不予采信，双方税费损失、女儿教育费等问题可通过自行协商或另案诉讼方式予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认坐落于安徽淮南市田家庵区的房屋所有权归原告柏奇所有； 二、被告陈瑾于本判决生效之日起十日内协助原告柏奇办理安徽省淮南市田家庵区房屋过户手续。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇一九年十二月六日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏01刑申56号YaoJack（姚永喜）：你因犯走私普通货物罪一案，不服本院（2017）苏01刑初2号刑事判决，以原审判决采信侦查期间通过刑讯逼供、诱供等手段非法获取的证据作为定罪量刑的依据，认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定你犯走私普通货物罪有宁关税核走字（2014）10号海关核定证明书、报关单及随附单据、你的供述、证人陈华贵、王欣源的证言等证据互相印证。你主张你的供述系侦查期间通过刑讯逼供、诱供等手段非法获取，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3045号   原告：吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司，住所地吉木萨尔县满城路世纪花园174门面房。   法定代表人：马金山，董事长。   委托诉讼代理人：王超，吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司副总经理。   被告：马艳，女，1994年9月20日出生，回族，住新疆吉木萨尔县泉子街镇泉水地村89号，住新疆吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司与被告马艳劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月19日，吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司撤诉处理。   案件受理费10.00元，由吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司负担。   审判员 马玲玲   二〇一九年十二月二十日   书记员 王晓月
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1324民初5262号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：张桂春，该公司员工。特别授权。被告：王元元，女，生于1986年8月14日，汉族，住河南省镇平县。被告:赵红春，男，生于1985年8月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：王山林，男，生于1986年7月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：李金金，女，生于1988年5月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：袁甲伟，男，生于1969年10月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：李秀珍，女，生于1967年5月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：范辉，女，生于1981年9月12日，汉族，住镇平县。被告：袁甲泽，男，生于1972年2月27日，汉族，住镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告王元元、赵红春、王山林、李金金、袁甲伟、李秀珍、范辉、袁甲泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘香勇二〇一九年十二月三十日书记员代 靖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10637号之二 申请执行人东莞黄江叶记口腔门诊部，住所地广东省东莞市黄江镇新市社区文明路9号。 法定代表人胡新兰。 被执行人姜洪振，男，汉族，1985年9月13日出生，住福建省寿宁县。 申请执行人东莞黄江叶记口腔门诊部与被执行人姜洪振房屋租赁合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初18085号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿支付案款人民币10000元及违约金、迟延履行利息及受理费等。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等材料。但被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：车牌号码分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两车辆为被执行人姜洪振所有，本院依法于2019年11月27日对上述两车辆予以档案查封，查封期限为二年；因上述两车辆下落不明，暂不能处理。后，本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并无委托其调查被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十二月二十三日 书记员 冯 靖