wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4491号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：蔡二军。被执行人：蔡向云。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡二军、蔡向云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏0591民初5146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡二军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金30万元，及至2019年6月24日的利息2969.56元，罚息72292.5元、复利715.59元，以及自2019年6月25日起至实际清偿之日止以本金未付部分为基数按年利率24.3%计算的罚息及以利息未付部分为基数按年利率24.3%计算的复利。二、被告蔡二军应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。三、被告蔡向云对被告蔡二军的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告蔡向云承担保证责任后，有权向债务人蔡二军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3382元，保全费2342元，合计5724元，由被告蔡二军、蔡向云负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均已签收。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月27日、11月28日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人蔡二军有财付通账户余额7231.47元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年9月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年9月23日，本院委托山东省兰陵县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年9月30日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2019年10月24日，本院（2019）苏0591执237号案件拍卖了被执行人蔡向云名下吴江区同里镇同里湖路188号云水谣花园98幢01室房地产，扣除执行费5642元，本案参与分配得154027元。8、2019年11月28日，被执行人蔡二军、蔡向云因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年11月，本院将被执行人蔡二军、蔡向云移送公安机关临控，但至今未有消息反馈至本院。10、2019年12月23日，本院依法扣划被执行人蔡二军财付通账户余额7231.47元，该款已退付申请执行人。11、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的382792.56元人民币，实际执行到位人民币161258.47元，尚未执行到位人民币221534.09元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月二十六日书记员 邢天一
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民特32号 申请人：刘赛凤，女，1962年10月12日出生，汉族，住宁波市江东区，系被申请人徐翠榴女儿。 被申请人：徐翠榴，女，1930年6月12日出生，汉族，住武义县。 第三人：刘永南，男，1955年1月22日出生，汉族，住武义县，系被申请人徐翠榴儿子。 第三人：刘永富，男，1965年1月2日出生，汉族，住武义县，系被申请人徐翠榴儿子。 第三人：刘赛英，女，1970年1月6日出生，汉族，住武义县，系被申请人徐翠榴女儿。 第三人：刘永全，男，1972年1月20日出生，汉族，住武义县，系被申请人徐翠榴儿子。 申请人刘赛凤申请确定被申请人徐翠榴监护人一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘赛凤向本院提出申请：指定申请人刘赛凤为其母亲徐翠榴的法定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系。被申请人徐翠榴于文革期间患××，2017年3月15日经武义县人民法院（2016）浙0723民特383号判决书，确定为无民事行为能力人。被申请人长期独居于原井头巷4号危房中，人身生命健康与财产得不到保障。申请人请求法院指定其为被申请人徐翠榴的法定监护人，理由如下：一、被申请人徐翠榴生命健康权、身体权及国家依法给予的福利待遇得不到保障：1、兄弟姐妹未依法履行保护被申请人之责，未给被申请人办理身份证、医疗保险、残疾证，使国家依法给老年人特殊人群享有的权益社会福利待遇得不到依法保障。2、被申请人的人身安危得不到保障。被申请人徐翠榴长期独居于原井头巷4号危房中，冬季寒冷只有热水袋和小火笼取暖，没有其他供暖设备及空调，存在安全隐患。3、根据相关法律规定：与老人分开居住的家庭成员应当经常看望或者问候老人。兄弟姐妹却一而再再而三阻止本人探望被申请人。4、申请人数次提起为被申请人雇请保姆之事，但均遭到了拒绝。5、2018年11月，本人又报警探望被申请人时，发现其由于长期营养不良导致缺钙，头颈已无法正常挺立，像鸡啄米一样时常低头往下啄，被申请人的生命健康权得不到保护。二、申请人的兄弟姐妹非法侵占和剥夺被申请人徐翠榴的合法财产。刘永富利用父亲让其代管家庭事务及本人在外地无法监督的有利条件，通过伪造虚假证明材料等手段，擅自把母亲婚前祖传房产及母亲应享有的其他房产非法侵占和剥夺。三、刘永南、刘永富两人数年前曾脑袋开刀住院，无法履行监护人职责。四、刘永富、刘赛英侵占了被申请人徐翠榴的股金与养老金为己所有，刘永南侵占了被申请人享有星光村发放的重阳节老年人过节费为己所有。申请人认为，兄弟姐妹作为被申请人徐翠榴的法定监护人之一，理应履行好保护被申请人的人身，财产及其他合法权益的监护职责。但是兄弟姐妹不仅没有尽守职责，反而任意处分被申请人的合法财产，侵害了被申请人的身体健康及合法财产权益。目前申请人及丈夫均已退休，有充分的时间来照顾好被申请人徐翠榴。申请人与母亲关系亲密，双方感情一直很好，申请人愿意担任徐翠榴的监护人，尽最大努力照顾好被申请人的日常生活，维护被申请人的合法权益。再则，兄弟姐妹未依法履行监护之责，置被申请人徐翠榴的人身健康和生命财产安全于风险中，被申请人的人身安全及财产得不到保障。现请求贵院依法确认申请人刘赛凤为被申请人徐翠榴的监护人。 第三人刘永富答辩称：不同意申请人刘赛凤担任徐翠榴的监护人，申请人陈述不符合事实。1、父母的房产、股金、养老金等福利、财产均得到有效保护，未被侵占或挪用。因母亲徐翠榴健在，故商定父亲的股金分红、钱物等先不分，全记在母亲名下，为母亲所用。2、申请人曾将父母诉至法庭，道义不容。现被申请人年事已高，身患白内障、耳背、老年痴呆、褥疮等多种老年性疾病，并非申请人说的雇个保姆料理就能解决了事的。3、申请人陈述事实不客观，母亲徐翠榴的身体健康、日常生活均能得到有效保障，且养老保险、基本医疗和大病保险、县里的老人补助及村里的福利均能享受。自其调至县城工作后，父母一直随其生活，主要由其照顾，刘永南、刘赛英协助照顾，并不存在母亲孤居危房，健康身体权无法得到保障的情形。 第三人刘永全答辩称：其不同意刘赛凤担任被申请人徐翠榴的法定监护人。原告陈述不事实，不足以成为其担任被申请人徐翠榴的监护人之理由。赡养父母是儿女应尽义务，但申请人自2008年之后每次回来不是与父母闹就是与兄弟姐妹吵。母亲年龄大了行动不便之后，都是刘永富在悉心照顾，刘永南、刘赛英协同照顾至今。儿女是父母的第一监护人，兄弟姐妹都应尽赡养义务，若要为母亲指定法定监护人，其首选并赞同刘永富作为法定监护人。 第三人刘永南答辩称：其不同意刘赛凤担任被申请人徐翠榴的法定监护人，同意刘永富担任法定监护人。 第三人刘赛英答辩称：其不同意刘赛凤担任被申请人徐翠榴的法定监护人，同意刘永富担任法定监护人，其他人协同照顾。 本院经审理查明：徐翠榴，女，1930年6月12日出生，被申请人徐翠榴与丈夫刘华云（已过世）育有子女六人，长子刘永南、次子刘永富、三子刘永全、长女刘梅仙（已过世）、次女刘赛凤、三女刘赛英。目前，刘赛凤在宁波居住生活，刘永全在北京居住生活，刘赛英在金华居住生活，刘永南、刘永富居住在武义。现被申请人徐翠榴随刘永富生活。 另查明，2017年3月15日，本院依法作出（2016）浙0723民特383号民事判决书，判决宣告徐翠榴为无民事行为能力人。 本院认为，徐翠榴经本院宣告为无民事行为能力人，应为其指定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则，在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中徐翠榴的配偶刘华云已去世，刘永南、刘永富、刘永全、刘赛英及申请人刘赛凤均系徐翠榴的子女，具有同一顺位的监护资格。本院综合考量各方的居住情况，与被监护人生活上的联系以及各方意愿，本院认为刘永富作为监护人更符合徐翠榴之利益。本院确认刘永富作为徐翠榴的监护人，其应按照最有利于被监护人徐翠榴的原则履行监护职责。同时，本案亦需要说明的是，其余子女虽非本院指定的监护人，但并不免除其赡养母亲的法定义务，各子女均有权利及义务适时探望并照顾被申请人徐翠榴。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定刘永富为徐翠榴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛一兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 莹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1730号 申请执行人严伟飞与被执行人孟松平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年07月18日立案执行。经执行案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1730号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1538号 申请执行人：张传新，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 申请执行人：吴小丽，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：江桂华，男，1948年8月19日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张传新、吴小丽依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1806号民事判决书，申请执行与被执行人江桂华机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿189391.8元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1500元和执行费2741元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人江桂华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机构账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人江桂华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4951号 上诉人（原审原告）：方松建，男，汉族，1981年12月16日出生，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：邵飞，男，汉族，1970年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：徐洪印，安徽金睿律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：江苏虎皇装饰工程有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇扶风村，统一社会信用代码913202827786807800。 法定代表人：胡胜初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟永欣，该公司员工。 委托诉讼代理人:赵源旭,该公司员工。 被上诉人（原审被告）：安徽致赢工程科技有限公司，住 所地安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑3幢10号，统一社会信用代码91340100087578496Q（1-1）。 法定代表人：王进，该公司经理。 上诉人方松建、邵飞因与上诉人江苏虎皇装饰工程有限公司、上诉人中国建筑第五工程局有限公司，被上诉人安徽致赢工程科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2078号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 上诉人方松建、邵飞预交的二审案件受理费6700元、上诉人江苏虎皇装饰工程有限公司预交的二审案件受理费12800元、上诉人中国建筑第五工程局有限公司预交的二审案件受理费16140元均予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执恢128号 申请执行人：高建设，男，汉族，1968年2月7日生，现住吴起县。被执行人：景亚琴，女，汉族，1981年1月19日生，现住吴起县。被执行人：刘殿利，男，汉族，1981年1月19日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人高建设与被执行人景亚琴、刘殿利民间借贷纠纷一案中，申请执行人高建设于2019年10月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初296号民事调解书，即由被执行人景亚琴给付申请执行人高建设借款150000元，被执行人刘殿利承担连带清偿责任。同日本院立案执行，并向被执行人景亚琴、刘殿利送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人景亚琴给付申请执行人高建设借款150000元，并缴纳案件执行费2150元。被执行人刘殿利承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月11日自行达成和解协议：被执行人景亚琴、刘殿利于2020年1月20日前偿还申请执行人高建设借款75000元，下余75000元于2020年3月20日偿还完毕。申请执行人高建设于2019年12月11日申请撤回对陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初296号民事调解书的执行。2150被执行人景亚琴、刘殿利交纳了案件执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇一九年十二月十一日                书 记 员   马  明      2
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更373号罪犯李某，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2017年11月23日以(2017)甘0982刑初308号刑事判决，认定被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2017年12月19日交付监狱执行。服刑期间，2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2018年8月至年2019年3月共计记表扬2次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯李某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑二个月二十一日（刑期自2017年8月28日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2984号原告：杨诗丽，女，1987年12月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：李俊，男，1989年11月25日出生，汉族，住枣阳市。原告杨诗丽诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨诗丽到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诗丽向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还借款本金3万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金20700元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止的资金占用期间利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月11日，被告以开办旅馆为由向原告提出借款请求，原告通过银行转账将8万元借款汇入被告账户。截止2018年5月1日，被告共计偿还原告5万元。剩余欠款3万元，经原告多次催要，均未偿还，为保障合法权益，故诉至法院。被告李俊未到庭答辩，并未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年，原、被告合意合伙开办宾馆，2015年12月11日，原告将8万元投资款转给被告后，又决定放弃投资。经原、被告协商，将原告的8万元投资款转为借款提供给被告使用。此后，被告通过微信向原告转账还款4次，通过支付宝向原告转账还款7次，共计偿还59300元。剩余欠款20700元，经原告多次通过微信索要未果，因此引起本案诉讼。诉讼中，原告陈述因双方系朋友关系且不在同一个城市居住，故被告没有向其出具借条。双方存在合伙开办宾馆的协议，但因并未实际合伙经营，故没有保存该协议。本院认为：原、被告双方虽未对本案债权出具书面凭证，但原告提交了相应金额的银行转账凭证。原告将投资款转为借款供被告使用后，该款项性质进行了转变。原告陈述的借贷方式符合日常生活中百姓间的交易习惯，故原告杨诗丽与被告李俊之间形成合法的民间借贷法律关系。从双方微信聊天记录来看，被告曾承诺给原告转钱。原告提交的转账记录也与微信聊天记录中的转账记录相吻合，可以确认被告对原告存在所欠债务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张清偿，原告催要后，被告未按期偿还，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金20700元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起五日内偿还原告杨诗丽借款本金20700元，并支付自2019年9月6日起按年利率6%计算至款付清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十二月四日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执664号 申请执行人：童二何，男，1971年01月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：高士镇龙口村第一村民组，住所地高士镇龙口村第一村民组。 负责人：廖金节，村民组长。 被执行人：高士镇龙口村第二村民组，住所地高士镇龙口村第二村民组。 负责人：廖文飞，村民组长。 被执行人：高士镇龙口村第十七村民组，住所地高士镇龙口村第十七村民组。 负责人：廖长生，村民组长。 本院在执行上述申请执行人与上述被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 婕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1356号申请执行人张峻豪，男，2015年3月14日出生，汉族，住四川省米易县。法定代理人张星星（系原告张峻豪之母），女，1992年4月7日出生，汉族，，住四川省米易县。被执行人廖富金，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初1335号民事判决书，在执行张峻豪申请执行廖富金抚养费纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初1335号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡怀审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇一九年十二月十七日书记员  唐 鹏
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执119号申请执行人：李金东，男，1982年11月1日生，彝族，住宁洱县。被执行人：林明，男，1975年9月23日生，汉族，住宁洱县。被执行人：周雪林，女，1980年2月18日生，汉族，住宁洱县。本院在执行李金东与林明、周雪林买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初205号民事调解书。申请执行人李金东于2019年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人林明、周雪林支付申请执行人李金东砂石料款120000元。负担案件受理费1380元，执行费1700元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月6日向被执行人林明、周雪林直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人林明、周雪林未实际履行。2、本院于2019年5月7日、7月23日、9月2日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人林明、周雪林名下的银行存款信息，发现被执行人周雪林农业银行账户内有存款17503.47元，现已冻结、扣划并通过一案一账户系统发放给申请执行人李金东。3、本院于2019年6月13日通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人林明、周雪林名下的房产及不动产登记情况，发现林明、周雪林名下有12套房产坐落于宁洱××××号，但有9套房产处于抵押状态，经本院采取查封措施后，申请人李金东向本院提出房屋评估申请，同时案外人邓君于2019年11月8日向本院提起执行异议，经核查案外人邓君异议成立，并于2019年11月19日出具（2019）云0821执异8号执行裁定书裁定中止对林明位于宁洱××××号4幢1单元201室房屋的执行。另据本院多次实际调查，其余两套房屋均与该套房屋情况相似属于查封前已签订有效的书面买卖合同且已支付全部价款后合法占有该不动产，但因房屋土地使用权证被抵押在银行所以至今未能过户，在向申请人李金东告知上述情况后其同意不继续做评估程序，故本院对上述房产均未做评估、拍卖处理。4、本院于2019年6月17日对被执行人林明、周雪林适用限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将具体情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建兵审判员  王开应审判员  杨 红二〇一九年十二月二十七日法官助理许云森书记员杨秀
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2042号之一 申请执行人：崔显泽，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马永伦，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人崔显泽与被执行人马永伦为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019)皖1226民初1262号民事判决书，申请执行标的金额为336750.44元。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日作出（2019）晥1226执2042号执行裁定，查封被执行人马永伦位于安徽省颍上县慎城镇北侧八里河大道东侧易景国际花园房屋（产权证号××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判  员  张 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 法 官 助 理   罗 运 威 书  记  员  王 保 翔
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4527号申请人：刘毛缸，男，1963年10月20日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：朱毫毫，男，1992年2月7日出生，汉族，住沁阳市。申请人刘毛缸与被申请人朱毫毫为劳务合同纠纷一案，申请人刘毛缸于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱毫毫的银行账户存款4000元予以冻结。申请人刘毛缸提供保证金1200元作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱毫毫的银行账户存款4000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十二月十八日书记员  景晓晓
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1473号申请执行人田翔，男，生于1984年3月20日，汉族。被执行人李骏楠，女，生于1986年9月9日，汉族。申请执行人田翔与被执行人李骏楠借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年6月14日作出的（2019）鄂1126民初2411号民事判决书已发生法律效力，依据申请人田翔的申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人李骏楠下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人田翔于2019年12月19日书面撤销执行申请。本院认为，申请人田翔书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2411号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十二月十九日书记员 张              晨
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3510号 黄伯群与成都新世宇实业有限公司： 本院受理黄伯群申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4677号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3510号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4677号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3510号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2532号之一申请执行人：张忠勤，女，1969年3月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。委托代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被执行人：林卫东，男，1963年8月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人张忠勤与被执行人林卫东民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初736号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告林卫东应于本判决生效之日起十日内向原告张忠勤归还借款本金250万元，并承担以250万元为基数自2007年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49595元、财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用55195元，由被告林卫东负担49882元，原告自行负担5313元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币4456112元。案件执行过程如下：1.2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其于2019年8月5日到庭履行债务，因“原址查无此人”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.经查，本院（2008）相执字第0019号案件在2008年6月拍卖了林卫东名下位于苏州市相城区元和街道蠡口家具大道205号的房地产，拍卖成交后买受人虽至今未办理过户手续，但该房地产已属买受人所有，本案无权处置。3.本院在2019年7月18日、2019年11月5日、2019年12月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.本院目前无法查知被执行人林卫东具体所在地，2019年8月2日，本院至被××人户籍地××相城区××街道花××村进行现场调查，据该村书记映：被执行人林卫东系该村居民，但常年见不到人，名下房屋早已拆迁，拆迁安置房登记在其儿子名下，无其他财产信息提供。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年7月31日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2019年11月6日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.2019年12月25日，本院通过全国关联案件查询系统查询，被执行人林卫东在本院涉案较多，是本院（2013）相执字第1467号案件、（2013）相执字第1468号案件、（2019）苏0507执2386号案件等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。7.2019年12月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本案立案标的4456112元，已执行到位0元，尚有执行标的4456112元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月二十六日书记员  王 恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82718号原告：薛伟，男，1961年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛明，男，1965年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告薛伟与被告薛明共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告薛伟负担。审判员 黄 贇二〇一九年十二月十六日书记员 方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执恢130号之二 申请执行人：石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：张英锐，职位。 被执行人：邢台市橡胶厂，住所地任县。 法定代表人：靳建国，职位。 本院在执行申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司与被执行人邢台市橡胶厂借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0502执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 伟
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1999号原告：毛建金，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵二路88号，统一社会信用代码91420500060684256A。负责人：幸伍洲。委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。第三人：北京中福通信工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院3号楼3至17层301内9层1001室，统一社会信用代码91110106743315791C。法定代表人：吴建宝。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。特别授权代理。原告毛建金与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司、第三人北京中福通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告毛建金于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛建金撤诉。案件受理费1556元，减半收取778元（原告毛建金已预交），退还原告毛建金。审判员 刘 刃二〇一九年十二月二十六日书记员 向丹云
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初2149号原告:许应兵，男，1974年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：张进宇、张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书）。被告:应城市新都化工复合肥有限公司。住所地应城市四里棚办事蒲阳大道。统一社会信用代码91420981757007204Y。法定代表人：莫仕明，该公司董事长。被告：四川新石建设工程有限公司。住所地四川成都市青羊区文兴东路58号。统一社会信用代码91510105MA6C6P6H7U。法定代表人：黄科，该公司董事长。被告：戴是彪，男，1988年5月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院于2019年11月1日立案受理了原告许应兵与被告应城市新都化工复合肥有限公司、四川新石建设工程有限公司、戴是彪提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许应兵撤回起诉。案件受理费1,275元，减半收取638元，由原告许应兵负担。审判员  周红兵二〇一九年十二月十日书记员  陈 丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2093号申请执行人：董秀财，男，1990年9月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：张振武，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。申请执行人董秀财与被执行人张振武民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1880号民事判决书，现该判决已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董秀财向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院依法对被执行人进行网络查询及传统查询，未发现可供执行财产。本院于2019年12月31日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法冻结被执行人张振武住房公积金账户，冻结期限自2019年7月31日起至2021年7月31日止。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年十二月三十一日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初605号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人韦孟晓，男，1980年3月12日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省临颍县，暂住地苏州。2019年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人韦孟晓犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人韦孟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月17日凌晨，被告人韦孟晓至苏州工业园区唯亭街道青剑湖花园22幢南侧公建房北门处，窃得被害人殷某放于电动车踏板上的价值人民币2850元的黄金叶牌（天叶）香烟3条。另查明，案发后，公安机关扣押了赃物黄金叶牌（天叶）香烟2.8条，后将其中2.3条香烟发还被害人殷某（因鉴别检验合计损耗0.3条、留样0.2条）。再查明，被告人韦孟晓归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。又查明，本案审理期间，被告人韦孟晓自愿退赃人民币665元，现暂扣于本院；本案审理期间，被告人韦孟晓已向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人韦孟晓在庭审中不持异议，并有被害人殷某的陈述笔录，辨认笔录，卷烟鉴别检验报告，价格认定不予受理通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，接受证据材料清单，收据复印件，情况说明，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，说明，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人韦孟晓目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦孟晓归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韦孟晓自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人韦孟晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人韦孟晓自愿退赃人民币665元、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦孟晓犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣于本院的人民币六百六十五元发还被害人殷某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十二月十二日书记员 顾云萍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8108号 原告：诸城市康顺机械有限公司，住所地诸城市诸日路东外环与南外环交叉路口南600米路西。 被告：雷沃重工股份有限公司五星车辆厂(原名：雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂)，住所地诸城市西外环路110号。 被告：雷沃重工股份有限公司，住所地潍坊市坊子区北海南路192号。 原告诸城市康顺机械有限公司与被告雷沃重工股份有限公司五星车辆厂、雷沃重工股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市康顺机械有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费2860元，均由原告诸城市康顺机械有限公司负担。 审判员  王晓凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周红霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5076号原告：哈某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。被告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告哈某与被告马某1、马某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告哈某、被告马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈某提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的施工合同；2、依法判令被告向原告支付工程款63000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系兄弟关系，2016年二被告在固原市××区为自己修建居民点。期间因工程需要，二被告联系到原告，要求原告负责上述工程轻工部分。为此原告与被告马某2签订施工合同，并在合同中详细列明双方权利义务关系，约定工程价款为564300元，其中基本工程价款为410元每平米，地下室部分为480元每平米。后原告完成上述工程主体框架即为363000元的工程量后，不知何故，二被告竟拒绝原告施工，并以联系不上原告为由，另行找人完成剩余工程。被告马某1、马某2辩称：原告诉称的工程量款363000元没有事实依据，不予采纳；合同违约是不存在的事情，当初双方协商以后的工程可以由原告完成也可以找其他人来完成，我们在签订合同时没有签订竣工期限，工程在施工过程中，因资金周转困难被叫停，暂时还没有动工的意愿；原告所称联系不上我为由，三年打过多少电话应该都有记录。本院经审理认定事实如下：被告马某1、马某2系兄弟关系，2016年7月26日，原告与被告马某2签订了《施工合同》，被告将固原市原州区明堡新村居民点128号框架结构住宅楼发包给原告施工，只包工不包料，每平米410元，地下室每平米480元，实际施工面积待工程完工后以实际丈量为准，被告为原告提供图纸。工程包括地上三层，地下一层，施工内容包括：扫地出门，工程主体，钢筋、模板、砖砌、混凝土浇灌、房心土回填、地面贴地板砖……地基的开挖、回填由被告自行处理。付款方式为：1.每层封顶后按30%结算工费。2.每层砖砌及处粉结束后按30%结算工费。3.工程结束后验收合格后按45%结算工费。4.扣除5%为维修费，一年后付清。原、被告均认可已付款项金额为304000元（实为报酬），开工日期是2016年7月26日，没有约定竣工日期。在施工过程中，原告完成了主体框架，后因涉及其他问题而暂时停工，还有剩余墙面填充、贴地板砖、墙内外粉刷及上下水电安装尚未完成。停工后，原告找人对部分墙面填充。现原告以二被告拒绝原告施工，并找人完成了剩余工程为由，要求解除合同并支付剩余未支付的工程款。以上事实有原告提供的合同及被告提供的收条、转账凭证予以证实，当事人对上述证据质证无异议，对该三份证据的证明效力予以认定。对于原告向法庭提供的欠条、调解书及被告提供的照片，与本案待证事实不具有关联性，不予认定。本院认为，原告虽然与被告马某2签订的是施工合同，但从合同内容来看，是由被告提供图纸，原告按被告的要求施工，由原告向被告交付工作成果，由两被告给付报酬的合同，原告所主张的法律关系性质应当是承揽关系而非建设工程施工关系，也非劳务关系，本案案由应变更为承揽合同纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告签订的合同是否有效，应否予以解除；二、被告是否还欠有原告工程款63000元未支付。关于焦点一、合同是否有效，应否予以解除的问题。因双方签订的合同是在自愿、合法的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告马某1虽然在合同上未签字，但原、被告均认可马某1也是合同当事人，本院予以认定。合同履行当中，原、被告虽起争执，但合同目的并非不能实现，庭审过程中，经征求双方意见，双方仍有继续履行的意向，原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。关于焦点二、被告是否还欠有原告工程款63000元未支付的问题。根据双方达成的协议，每层封顶后按30%结算工费，根据原告的推算，工程总价款为564300元，原、被告均承认被告已给原告支付304000元。原告所干的工程量，双方并没有进行验收结算，原告认为被告尚欠其63000元，应当就原告已干完的工程量进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本院就鉴定情况向原告释明并指定提交鉴定申请的日期后，原告并未向法庭提交鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权力，所以原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求解除合同，支付剩余工程款63000元，因原告未能提供充足的证据予以证明其主张的事实，故其诉讼请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告哈某的诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告哈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩鹏飞 二〇一九年八月一日书记员 何 伟附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审163号申请执行人：惠州市林业局，住所地：惠州市惠城区*******。法定代表人：陈国强，局长。委托代理人：钟晓光，惠州市公安局森林分局副局长。委托代理人：罗源，惠州市公安局森林分局法制科科员。被执行人：肖琳，女，汉族，1978年5月2日出生，公民身份号码：612************829，住址：博罗县******委会罗上小组。申请执行人惠州市林业局于2019年11月19日向本院申请强制执行惠市林罚决字﹝2018﹞第025号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市林业局向本院申请执行：责令限期恢复原状（将被执行人位于惠州市国营罗浮山林场华首台工区范围内林地未经批准，擅自改变林地用途自行修建水泥硬底化道路、房屋等所占用林地面积6430.4平方米恢复原状）。申请执行人向法院提交了：被执行人户籍证明、林业行政处罚立案材料、询问笔录、鉴定材料、先行告知书、处罚意见书、听证告知书、行政处罚决定书、责令恢复原状通知书、送达材料、现场照片、催告书、函件、关于延迟申请强制执行的情况说明等证据。本院经审查查明：2018年10月，惠州市公安局森林分局根据卫片检查，发现罗浮山林场华首台工区黄龙果园农庄处（黄龙山庄，由被执行人经营）有侵占林地现象，遂决定对被执行人进行立案调查。该局对被执行人、相关证人进行了调查询问，查明自2010年开始，被执行人未经林业主管部门批准，擅自在罗浮山林场华首台工区黄龙果园农庄处修建房屋、铁皮房等建筑（非法占用1220平方米土地，已被博罗县国土资源局三次作出《土地违法案件行政处罚决定书》）、水泥硬底化道路、场地、水池。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，擅自改变林地用途的土地面积为6430.4平方米（折9.6457亩，已扣除被国土局行政处罚的1220平方米），属商品林地（果树林地）。2019年1月4日，惠州市林业局作出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，于同日送达被执行人，期限内被执行人未提出陈述申辩、听证申请。2019年1月14日，惠州市林业局作出惠市林罚决字﹝2018﹞第025号《林业行政处罚决定书》，因被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定处以：1.责令三个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，共计192912元人民币。同日，惠州市林业局作出《责令恢复原状通知书》，要求被执行人在三个月内，将惠州市国有罗浮山林场华首台工区黄龙果园农庄处被擅自改变的林地进行恢复原状。上述处罚决定书、通知书于2019年1月14日送达被执行人。后被执行人于2019年1月28日缴纳罚款。因被执行人未在三个月内恢复原状，申请执行人分别于2019年4月15日、4月25日、5月5日、7月14日向其发出《催告书》。申请执行人分别于2019年8月14日、2019年8月28日向广东省罗浮山风景名胜区管理委员会、博罗县福田镇人民政府发出《关于提交肖琳擅自改变林地用途案行政非诉案件强制执行社会稳定风险评估报告和执行预案的函》。上述两单位均复函称涉案地点不属于其行政管辖范围。2019年9月3日，申请执行人向博罗县人民政府送达《关于提交肖琳擅自改变林地用途案行政非诉案件强制执行社会稳定风险评估报告和执行预案的函》，至今未收到博罗县人民政府的回函。2019年12月4日，申请执行人向本院出具《承诺书》，承诺由该局组织执行恢复原状这一项申请内容。本院认为，被执行人肖琳违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，惠州市林业局作出惠市林罚决字﹝2018﹞第025号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。关于本案是否逾期申请强制执行及具体组织实施机关问题。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人根据《惠州市司法局关于推进和规范拆除“两违”建筑申请人民法院执行案件“裁执分离”工作的指导意见》（惠市司﹝2019﹞32号）以及《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》的规定，在上述司法解释规定的申请强制执行期限届满前及时向多个部门发函，要求出具被执行人行政非诉案件强制执行社会稳定风险评估报告、执行预案、实施主体，但均未得到有效回复。本院认为申请执行人逾期申请强制执行具有正当事由，本院依法应予受理。其次，本案是符合“裁执分离”条件的案件，申请执行人应当向法院提交明确实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案等材料。因职能管辖、地域管辖的问题，申请执行人未能取得上述材料，但申请执行人作为具有相应职权的行政主管部门，且其自愿组织实施拆除，可以由申请执行人自行组织实施恢复原状的相关工作。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及前引司法解释的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市林业局于2019年1月14日作出惠市林罚决字﹝2018﹞第025号《林业行政处罚决定书》中责令三个月内恢复原状（将被执行人肖琳位于惠州市国营罗浮山林场华首台工区范围内林地未经批准，擅自改变林地用途自行修建水泥硬底化道路、房屋等所占用林地面积6430.4平方米恢复原状），由申请执行人惠州市林业局具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在受到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇一九年十二月五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2023号申请执行人:谢惠芳，女，1976年11月25日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人:陈娅琳，女，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院受理的申请执行人谢惠芳与被执行人陈娅琳民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初863号民事判决书已发生法律效力。权利人谢惠芳于2019年10月29到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金20000元及利息、诉讼费372元、执行费206元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月三日书记员  李凡
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1438号原告：内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：关志斌，该管理人执行董事。委托诉讼代理人：高倩，女，该管理人员工。被告：准格尔旗致诚五金机电经销部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:师建忠。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人与被告准格尔旗致诚五金机电经销部破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 石永芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3954号之一 原告钟晓明，男，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告钟苏，女，1957年11月17日出生，汉族，住址同上。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁。 本院在审理原告钟晓明、钟苏诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告钟晓明、钟苏撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告钟晓明、钟苏负担。 （此页无正文） 审判员  程留会 二〇一九年十二月六日 书记员  陆莉英
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1312号原告：李世来，男，汉族。被告：周相余，男，汉族。原告李世来诉被告周相余民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。审理过程中，原告李世来以与被告周相余达成还款协议为由，于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世来撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周相余负担，退付原告李世来275元。审判员  路永伟二〇一九年十二月九日书记员  张 艳
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初388号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨金良，男，生于1984年5月6日，公民身份号码431124198405068235，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，住湖南省道县寿雁镇下龙洞村5组。2011年6月、2013年6月均因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月3日刑满释放。2019年8月因犯抢夺罪被金堂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，在四川省川西监狱服刑，2019年12月2日被押解回江油市看守所临时羁押。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕4301号                               指控事实                       2019年5月15日12时许，被告人杨金良窜至江油市中坝镇陕西巷23号芮欧宝贝童装店内，以买衣服和鞋子为由，趁被害人王某某不注意时，将王某某放置于店内吧台上一部紫色OPPO牌R17手机盗走并逃离现场。后于当日在成都市区一路边以800元的价格销赃给陌生人。2019年12月11日经江油市价格认证中心鉴定该手机被盗时价值1200元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元，与原罪合并执行有期徒刑一年，罚金三千五百元                               被告人意见                       被告人杨金良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨金良犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨金良在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。杨金良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条                               判决结果                       一、被告人杨金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，原犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人杨金良退赔被害人损失人民币一千二百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇一九年十二月三十日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01强清58-2号申请人：广东省电子技术进出口公司清算组。本院依法受理广东省电子工业总公司申请广东省电子技术进出口公司（以下简称电子技术公司）强制清算一案，并指定安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任广东省电子技术进出口公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结电子技术公司清算程序。本院查明：清算组在对电子技术公司进行清产核资的过程中，发现公司的财产不足以清偿全部债务，遂于2019年11月21日，向本院申请对电子技术公司进行破产清算。2019年12月5日，清算组,向本院申请裁定终结电子技术公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条的规定，“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产”；“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”。经清算组清产核资，电子技术公司的资产不足以清偿债务，清算组作为依法负有清算责任的人，已依法向本院申请对电子技术公司进行破产清算。现清算组向本院申请裁定终结电子技术公司强制清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条之规定，裁定如下：终结广东省电子技术进出口公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月十七日书记员  韩嘉文胡诗敏
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执490号之一申请执行人：张北县锐江商品混凝土有限公司，住所地张北县张北镇庙滩村，统一社会信用代91130722557656074A。被执行人：王学文，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：王艳雄，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省张北县。本院在执行张北县锐江商品混凝土有限公司(锐江混凝土公司)与被执行人王学文、王艳雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0722民初543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人锐江混凝土公司向本院申请执行。本院向被执行人王学文、王艳雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王学文、王艳雄向申请执行人锐江混凝土公司支付案款140706元，缴纳案件受理费1557元、保全费1183元、执行费2003元。被执行人王学文、王艳雄未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月22日向被执行人王学文、王艳雄发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年5月22进行了网络查控，查询被执行人王学文、王艳雄的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除查到被执行人王学文登记在其名下冀Ｇ×××××号思威牌、冀Ｇ×××××号吉利牌、冀Ｇ×××××号五菱牌汽车各一辆（该车辆已由我院另案查封，但未实际控制）外，未查找到可供执行财产；三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人王学文、王艳雄住房公积金，未查找到被执行人可供执行财产。四、经查执行人王艳雄登记在其名下的坐落于河北省张北县张北镇新世纪商住楼3号楼3单元302室楼房一套本院已经查封（产权证号为：Ｂ2××83），另本院保全了被执行人王学文、王艳雄位于张北县××镇房屋，本院正在核实产权予以处置；五、依法将被执行人王学文、王艳雄限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到被执行人王学文、王艳雄的车辆及不动产，该车辆未能控制，不动产需要核实产权信息，申请执行人锐江混凝土公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初543号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王学文、王艳雄确有可供执行的财产，申请执行人锐江混凝土公司可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇一九年十二月二十一日书 记 员  于翠芳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6595号 原告：闫鑫，男，1993年6月12日出生，汉族，住沛县。 被告：唐金宝，男，1973年11月1日出生，汉族，住沛县。 被告：彭龙超，男，1967年11月2日出生，汉族，住沛县。 原告闫鑫与被告唐金宝、彭龙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月23日，原告闫鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告闫鑫撤诉处理。 案件受理费655元，减半收取为328元，由原告闫鑫负担。 审判员  高艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马成
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2019）吉2426民初1424号   原告：长白山保护开发区池北春田农用肥料商店，经营场所：池北区帝享家园一层六号。   经营者：孙志军，男，1975年3月23日出生，汉族，个体工商户，住安图县二道白河镇长白村。   被告：王长伟，男，1972年10月4日出生，汉族，职业不详，住珲春市。   原告长白山保护开发区池北春田农用肥料商店（以下简称春田商店）与被告王长伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春田商店经营者孙志军到庭参加诉讼，被告王长伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   春田商店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王长伟归还欠款37872元；2.诉讼费由王长伟承担。事实和理由：王长伟于2018年9月10日向春田商店欠款37872元，约定2018年12月10日前归还，并出具欠条一份。到期后，该笔欠款经春田商店多次催要，王长伟仍未偿还。为维护春田商店合法权益，故诉至法院。   庭审过程中，春田商店变更诉讼请求，要求1.请求依法判令王长伟归还欠款35872元；2、诉讼费由王长伟承担。   王长伟在法定期限内未答辩。   本院经审理认定的事实如下，王长伟从事人参种植，2018年1月16日，王长伟在春田商店购买了价值53972元的农用肥料，但未付款。2018年9月10日，王长伟向春田商店出具了53972元欠条。在出具欠条后，王长伟委托春田商店代卖其剩余的塑料膜，所得货款抵顶其欠款。春田商店将该部分塑料膜卖了18100元，并告知了王长伟，王长伟对此予以认可。剩余35872元欠款春田商店多次向王长伟催要，但至今仍未支付，故春田商店诉至来院。   另查明，王长伟承认欠条为本人签字，对所欠金额没有异议，只是现在没有钱偿还。   认定上述事实的主要证据有：营业执照、欠条、销售发票、账目明细、微信聊天记录、办案人与王长伟通话录音等。   本院认为，春田商店虽未与王长伟签订书面的买卖协议，但春田商店已经将农用肥料出售给王长伟，王长伟出具欠条予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法属有效，当事人应当按约履行。春田商店已经按照约定向王长伟交付货物，王长伟应向春田商店支付相应的货款，故春田商店要求王长伟支付35872元货款的诉讼请求，本院予以支持。王长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王长伟于本判决发生法律效力之日立即偿还给原告长白山保护开发区池北春田农用肥料商店货款35872元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费697元，由被告王长伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 曹振宏   人民陪审员 潘 萍   人民陪审员 苗 军     二〇一九年十二月十七日   书 记 员 赵志方
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4301号之三申请执行人：王某，女，汉族，1961年10月12日生，住江苏省泰兴市。被执行人：张某1，女，汉族，1990年8月15日生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：张某2，男，汉族，1968年12月4日生，住江苏省如皋市。被执行人：储某，男，汉族，1948年3月12日生，住江苏省如皋市。被执行人：朱某，女，汉族，1948年5月19日生，住江苏省如皋市。关于申请执行人王某与被执行人张某1、张某2、储某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏1283民初3918号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张某1、张某2、储某、朱某在继承储友莲的遗产范围内对储友莲所欠申请执行人王某借款150000元承担清偿责任；案件受理费4750元，减半收取2375元，由申请执行人负担830元，被执行人张某1、张某2、储某、朱某负担1545元（此款申请执行人已经垫付，四被执行人在继承储友莲的遗产范围内给付申请执行人1545元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000元、诉讼费1545元，并承担本案执行费。本院2019年9月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张某1名下银行存款账户6个、冻结了被执行人张某2名下银行存款1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人张某1名下与储友莲共有的位于泰兴市××天地××室、××室的房地产，上述房产本院在（2019）苏1283执718号案件中已经裁定予以拍卖，本案将参与分配。4．张某1于2019年10月22日至本院陈述称，其与父亲张某2承诺放弃对其母亲储友莲的遗产继承，对其债务也不承担清偿责任，同时张某1向本院提交了张某2的授权委托书一份。5.2019年12月27日，本院本院依法解除对被执行人张某1、张某2的银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。6.2019年10月30日，本院依法将被执行人储某、朱某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人储某、朱某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供储友莲其他可供执行的遗产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，依据判决被执行人张某1、张某2、储某、朱某应在继承储友莲的遗产范围内对储友莲所欠申请执行人王某借款150000元承担清偿责任。在本次执行程序中，本院依职权对储友莲的遗产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及查封了张某1与储友莲共有的位于泰兴市××天地××室、××室的房地产外，未发现储友莲有其他可供执行的遗产；本院已依法将被执行人、储某、朱某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人储某、朱某发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供储友莲可供执行的遗产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现储友莲新的遗产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、储友莲的遗产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3918号民事判决书本次执行程序。待今后发现储友莲有可供执行的遗产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  李 璇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)内2223执3132号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行负责人：方胜彬职务：行长委托诉讼代理人：那冰，该公司营销部负责人被执行人：张瑛非，女，1963年11月12日生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行与张瑛非借款合同纠纷一案，本院已根据内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行申请，依据（2018）内2223民初2727号民事调解书，于2019年12月6日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定 书（2019）宁02刑更547号罪犯陈某，汉族，甘肃省庄浪县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年9月1日作出（2015）兴刑初字第201号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年10月14日以（2015）银刑终字第235号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年8月29日起至2028年8月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2016年2月至2019年5月累计获得6个表扬。建议对罪犯陈某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯陈某符合减刑条件，鉴于被判处罚金15000元未缴纳，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年2月至2019年5月累计获得6个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、罚金缴纳情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2014年8月29日起至2028年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执377号 申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地福州省福州保税区综合大楼15层A区-1033。 法定代表人：杨兼。 被执行人：黄成军，男，1981年10月07出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院在执行福州万禾环球融资租赁有限公司与黄成军借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月5日撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十四日 书记员  李丹丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11259号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市顺景餐饮娱乐有限公司,住所地广东省广州市白云区棠景街远景路三社一号时代美食园一至三层. 法定代表人：蔡海镇。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市顺景餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初3944、3912、3909、3907、3905、3902号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，执行标的合计为29900元，执行费合计为300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，且被执行人已不在住所地经营。同时，本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王丽娟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1801号之一申请执行人：吴利芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人：杨建峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。共同委托代理人：潘林华、杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人吴利芳、杨建峰与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吴利芳、杨建峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人租金45000元、利息（以45000元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）及相应的延迟履行期间的债务利息，案件受理费500元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月28日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十八日书记员  顾伟杰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7124号原告：郭锦文，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************311。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：惠东县黄埠俱新鞋厂，经营场所惠东县************。经营者：许霞，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县************，公民身份信息431************522。原告郭锦文与被告惠东县黄埠俱新鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告郭锦文及其委托诉讼代理人余庆锋到庭参与庭审，被告惠东县黄埠俱新鞋厂经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金88500元以及利息（利息以88500元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至偿还全部款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告生意存在往来，截止至2013年10月10日被告共结欠原告人民币88500元。原告多次催促，被告以各种理由拖延，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律规定，向贵院提出诉讼，请依法判决。被告惠东县黄埠俱新鞋厂未作答辩、未向本院提交证据。原告郭锦文围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告个体户机读档案登记资料、经营者身份信息；3.《结欠单》；4.工商登记资料查询情况。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠东县黄埠俱新鞋厂系于2010年4月17日经注册成立的个体户，经营者为许霞，经营范围为自产自销制鞋。2013年10月10日，被告惠东县黄埠俱新鞋厂出具一张《结欠单》给原告郭锦文收执，内容：“兹结欠忠兴鞋材加工厂货款货币金额大写捌万捌仟伍佰元整，￥88500元，企业名称俱新鞋厂，企业负责人签名：许霞。”庭审中，原告郭锦文称，原告对外以忠兴鞋材加工厂的名义进行经营，但没有进行工商登记。2009年开始，原告与被告惠东县黄埠俱新鞋厂开始有生意往来，结欠单记载的88500元是原、被告多年做生意累计拖欠的货款；双方没有约定还款期限和利息。立欠后，截止至本次庭审日，被告未支付过货款。另查，无“忠兴鞋材加工厂”在惠东县**监督管理局的登记注册记录。本院认为，被告惠东县黄埠俱新鞋厂欠原告郭锦文货款88500元，有原告提交的由被告盖章及其经营者签名的《结欠单》为凭，事实清楚，证据充分,本院予以确认。被告经原告催讨后未偿还所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款88500元，证据充足，理由充分,本院予以支持。被告惠东县黄埠俱新鞋厂在原告郭锦文催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失，结合原告的损失情况，及因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请的利息应从起诉之日即从2019年11月5日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付为宜，原告诉请超出部分，不予支持。被告惠东县黄埠俱新鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠俱新鞋厂（许霞）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告郭锦文支付货款88500元及利息（利息以货款88500元为基数，从起诉之日即2019年11月5日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郭锦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告惠东县黄埠俱新鞋厂（许霞）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  陈汉帆人民陪审员  王伟雄二〇一九年十二月二十四日法官 助理  柯嘉静书 记 员  林妙儿
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终6783号上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。法定代表人：王文江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓洁，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：安德斌，男，1989年8月28日出生，汉族，现住邯郸市永年区。上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人武秀梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍金喜审判员  冯 雪审判员  陈志明二〇一九年十二月十日书记员  郝瑞召
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1451号 申请执行人：周小月,女,住址：广东省开平市, 被执行人：洪中钰，住址：开平市。 关于申请执行人谭浩明与被执行人洪中钰借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终599号民事判决书已经发生法律效力。依据民事判决书，被执行人洪中钰应偿还欠款借款本金67400元及逾期利息（自2018年3月16日起至款项清偿之日止，以本金57200元为基数，按年利率6%计付）给债权人周小月，并承担一审受理费1468元。但洪中钰拒不履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人洪中钰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人洪中钰拒不履行及违反报告财产制度，依法对其限制高消费。2019年6月6日，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人洪中钰名下坐落于开平市长沙街道办事处金山东路×房得款1151000元、开平市长沙街道办事处金山东路×车位得款150000元。2019年9月8日本院依法拍卖被执行人洪中钰名下坐落于开平市长沙街道办事处金山东路×车位得款150000元。2019年10月23日，本院扣划被执行人洪中钰存款399.57元。因被执行人在本院有多件未结执行案件，财产不足于清偿其所有债务，本院作出（2019）粤0783执713号之一执行财产分配方案，申请执行人分配得款25481.99元。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经处置被执行人财产，申请执行人分配得款25481.99元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1451号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 黄 素 琴
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢406-1号 申请执行人：宋建伟，男，1979年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王家伟，男，1992年2月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人宋建伟与被执行人张王家伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2011）诸朱民初字第803号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡希冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13320号之二申请执行人乔四平，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省杞县被执行人陈广霞，女，汉族，1975年2月9日出生，住河南省开封市杞县被执行人林恒春，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省开封市杞县乔四平诉陈广霞、林恒春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32397号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告林恒春、陈广霞于本判决生效后十日内返还原告乔四平购房款150万元及违约金45万元；二、驳回原告乔四平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由原告乔四平负担330元，被告林恒春、陈广霞负担24470元。陈广霞、林恒春未履行生效法律文书所确定的义务，权利人乔四平于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人林恒春名豫Ａ×××××Y车一辆，并告知申请人。三、本院工作人员2019年7月30日轮候查封了被执行人林恒春名下位金水区××中方××小区东区××单元××西西户（产权证号10××788）房屋，于2019年10月17日轮候查封被执行人陈广霞名下位于郑州经济技术开发区第八大街1号6号楼1单元26层2601（合同号140××××50844）、2602（合同号140××××49566）房屋四、本院于2019年10月14日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年11月9日向执行人陈广霞、林恒春法定代表人发出传票、传唤其2019年11月13日到本院接受询问，被执行人陈广霞、林恒春未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年7月12日对被执行人陈广霞、林恒春采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈广霞、林恒春负有继续向申请执行人乔四平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2619号之一申请执行人：国网河南省电力公司新野县供电公司，住所地：新野县朝阳路13号，统一社会信用代码91411329MA40WGRL6W。主要负责人：姜晓华，任经理职务。委托代理人：张弛、王静，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：南阳中实骏景房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口西南角商业裙楼7楼。统一信用代码91411300796781403W。法定代表人：杨贵民，任总经理职务。申请执行人国网河南省电力公司新野县供电公司依据本院（2018）豫1303民初8285号民事判决书，申请执行被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人国网河南省电力公司新野县供电公司于2019年12月30日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为二年。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十二月三十一日书记员 于 跃
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9409号原告：天津赢天下建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区园区路46号。法定代表人：敬国庆，该公司经理。被告：中标建设集团天津市中标科技有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区盛举道6号。统一社会信用代码：9112022458641682XT。法定代表人：张雨婕，该公司执行董事。原告天津赢天下建筑工程有限公司（以下简称赢天下公司）与被告中标建设集团天津市中标科技有限公司（以下简称中标科技公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢天下公司的法定代表人敬国庆到庭参加诉讼。被告中标科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赢天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令中标科技公司支付赢天下公司票面金额91725元；2.诉讼费用由中标科技公司负担。事实和理由：2019年1月10日，赢天下公司与中标建设集团股份有限公司签订建设工程劳务分包合同，双方约定合同价款791725元。工程竣工后，中标建设集团股份有限公司所属公司中标科技公司向赢天下公司出具了金额为91725元的中国银行宝坻支行转账支票（支票号：3130123212135432）一张用以支付工程款。赢天下公司持该转账支票于2019年11月11日存入中国银行宝坻支行，银行于2019年11月13日以空头支票为由拒绝付款。中标科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月10日，赢天下公司与中标建设集团股份有限公司签订建设工程劳务分包合同，双方约定合同价款791725元。工程竣工后，中标建设集团股份有限公司未支付工程款，中标科技公司向赢天下公司出具了金额为91725元的中国银行宝坻支行转账支票（支票号：3130123212135432）一张用以支付工程款。赢天下公司持该转账支票于2019年11月11日向中国银行宝坻支行提示付款，中国银行宝坻支行于2019年11月13日以存款不足为由拒绝付款。以上事实有当事人当庭陈述、书证等证据予以证明。本院认为，中标科技公司作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，即中标科技公司有向持票人（赢天下公司）支付票据金额的义务。赢天下公司作为合法持票人享有向出票人（中标科技公司）请求返还其与未支付的票据金额相当的利益的权利。中标科技公司出具的票面金额为91725元，赢天下公司请求判令中标科技公司支付票面金额91725元，证据充分，本院予以支持。中标科技公司既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中标建设集团天津市中标科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津赢天下建筑工程有限公司票面金额91725元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由中标建设集团天津市中标科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一九年十二月十九日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4449号原告：戴海林，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。被告：朱永明，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告戴海林与被告朱永明修理合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告戴海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴海林撤回起诉处理。审判员 田 卉二〇一九年十二月二十七日书记员 李静雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79738号原告蔡燕萍，女，1982年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人胡一平，上海市尚法律师事务所律师被告王岗，男，1982年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡燕萍与被告王岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡一平到庭参加诉讼，被告王岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系同事关系。2015年6月至2017年10月期间，被告以转借他人谋利为由陆续向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账及银行账户转账等方式交付被告借款共计人民币(下同)1,344,790元。经原告多次催讨，被告于2019年8月27日向原告出具借款协议一份，确认借款为1,300,000元。现原告诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款1,344,790元；2、被告支付原告以上述借款为本金，自本案起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、被告于2019年8月27日出具的借款协议一份，旨在证明被告向原告借款的事实；2、银行转账记录、支付宝转账记录及微信转账记录一组，旨在证明原告于2015年6月至2017年10月期间交付被告王岗借款1,344,790元的事实。被告王岗未作书面答辩。本院对原告的陈述与证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当在原告催讨后的合理期限内返还借款，但被告至今仍未归还，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款及依法支付利息的诉请依法予以支持。但对借款金额，本院以借款协议确认的金额予以支持，对原告超过该金额的诉请主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岗于本判决生效之日起十日内归还原告蔡燕萍借款1,300,000元；二、被告王岗于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡燕萍以1,300,000元为本金，自2019年9月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告蔡燕萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,903元，减半收取计8,451.50元，由被告王岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇一九年十二月五日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执553号申请执行人：闫巨香，女，1971年12月14日出生，汉族。被执行人：魏玉田，男，1962年7月6日出生，汉族，居民。被执行人：孙瑞玲，女，1972年7月13日出生，汉族，居民。被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司，住所地日照市东港区前十里铺工业园。法定代表人：魏玉田，该公司总经理。本院在执行申请执行人闫巨香与被执行人孙瑞玲、魏玉田、山东衣言衣语服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人孙瑞玲、魏玉田、山东衣言衣语服饰有限公司名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人闫巨香如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 昊