贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7134号原告：刘斗财，男，汉族，1980年5月13日出生，住贵州省凤冈县。原告：冉龙蓉，女，土家族，1984年11月28日出生，住贵州省凤冈县。二原告共同委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520303MA6DMXCN4D。住所贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢19层10-17号。负责人：王楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。原告刘斗财、冉龙蓉与被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称锦泰财保遵义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斗财及其与冉龙蓉的共同委托诉讼代理人张宦、被告锦泰财保遵义支公司的委托诉讼代理人廖方园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘斗财、冉龙蓉向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告在交强险范围内赔偿二原告122000元，在商业险范围内赔偿原告125949.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日王天义驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿G75兰海高速从都安县方向往南宁市方向行驶，行驶至G75兰海高速1882KM+900米处时，与冉龙蓉驾驶于2018年4月15日5时20分侧翻在慢车道和应急车道上的贵Ｃ×××××号轻型货车（载有刘斗财、刘斗成）发生碰撞之后，又继续行进与站立在贵Ｃ×××××号货车南端慢车道路面上的货车车上人员冉龙蓉、刘斗成发生碰撞，造成刘斗成当场死亡，三车不同程度损害的交通事故。事故发生后南宁市马山县公安局交通警察大队于2018年5月25日作出交通事故认定书，认定第一次交通事故渝Ｄ×××××号重型半挂车承担主要责任，贵Ｃ×××××号货车承担次要责任，第二次交通事故渝Ｄ×××××号重型半挂车刘斗成、冉龙蓉承担同等责任。事故发生后，刘斗成家属向凤冈县人民法院起诉，该院于2018年11月12日作出（2018）黔0327民初2473号民事判决书，判决原告赔偿被告损失共计247949.8元，双方不服上诉至遵义市中级人民法院，该院于2019年5月20日作出（2019）黔03民终2014号民事判决书，维持原判，判决生效后原告已经按照生效的法律文书履行了给付义务。因贵Ｃ×××××号货车在锦泰财保遵义支公司投保了交强险和商业第三者责任险，为此，原告诉至法院。锦泰财保遵义支公司辩称，原告起诉我公司无事实和法律依据。首先原告与被告之间没有保险合同关系，其次死者与被保险车辆之间没有发生接触，最后原告是基于雇佣关系履行赔偿责任，而非基于保险合同关系履行垫付责任，因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告刘斗财将其所有的贵Ｃ×××××号轻型货车挂靠在遵义捷正汽车运输有限责任公司名下经营。2017年10月16日，遵义捷正汽车运输有限责任公司为贵Ｃ×××××号轻型货车在被告锦泰财保遵义支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间为2017年10月19日起至2018年10月18日止。2018年8月13日，刘斗成的继承人以冉龙蓉、刘斗财为被告向贵州省凤冈县人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷，该院于2018年11月20日作出（2018）黔0327民初2473号民事判决书，该民事判决书查明的事实如下：“2018年4月15日5时20分许，冉龙蓉驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车（载有刘斗财、刘斗成，40只山羊）沿G75兰海高速公路上行线1882KM+900M处时侧翻在慢车道和应急车道上。车辆侧翻后，未在安全距离外设置警示标志，部分山羊跑出车外，车上人员冉龙蓉、刘斗成便下车查看山羊情况，刘斗财因上厕所便转到护栏外。同日5时45分，王天义驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿G75兰海高速从都安县方向往南宁市方向行驶，至G75兰海高速上行线1882KM+900M处时，与由冉龙蓉驾驶的于同日5时20分许侧翻在慢车道和应急车道上的贵Ｃ×××××号轻型货车仓栅式货车发生碰撞之后，又继续行进与站立在贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车南端慢车道路面上的冉龙蓉、刘斗成发生碰撞，造成刘斗成当场死亡，冉龙蓉受轻微伤，三车不同程度损害的交通事故。经马山县公安局交通警察大队南公交认字【2018】第4501242018000407号道路交通事故认定书认定，该案件以两起道路交通事故进行认定：第一起道路交通事故为：王天义驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××重型仓栅式半挂车与由冉龙蓉驾驶侧翻在慢车道和应急车道上的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞；第二起道路交通事故为：王天义驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××重型仓栅式半挂车与站立在贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车南端慢车道路面上的冉龙蓉、刘斗成发生碰撞。第一起交通事故，认定王天义负事故的主要责任，冉龙蓉负事故的次要责任；对第二起道路交通事故，认定王天义负事故的同等责任，冉龙蓉、刘斗成负事故的同等责任”。该民事判决书认定由刘斗成自行承担的费用为354214元，但因刘斗成系在接受刘斗财、冉龙蓉的雇佣下与刘斗财、冉龙蓉一起外出拉货，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，刘斗财、冉龙蓉基于雇主责任承担70%的赔偿责任，即承担354214元×70%-50000（前期已支付）=197949.8元。目前，上述赔偿款已履行完毕。为此，刘斗财、冉龙蓉起诉至法院，要求判如所请。另查明，【2018】第4501242018000407号道路交通事故认定书认为“冉龙蓉驾驶机动车在高速公路上侧翻发生故障时，车上人员冉龙蓉、刘斗成没有迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条‘……车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。’之规定，其过错行为在交通事故中的作用相当”，因此，认定冉龙蓉、刘斗成与王天义负事故同等责任。本院认为，原告刘斗财、冉龙蓉基于已经向受害人刘斗成的继承人履行了赔偿共计247949.8元（197949.8元+50000元）的义务，现原告要求被告锦泰财保遵义支公司承担保险责任，那么，在导致刘斗成死亡的第二次交通事故中，原告刘斗财、冉龙蓉是否是贵Ｃ×××××号轻型货车的被保险人系本案的争议焦点。责任保险是指承保致害人（被保险人）对受害人（第三者）依法应承担的损害赔偿责任，也就是说，当被保险人依照法律需要对第三者负损害赔偿责任时，由保险人代其赔偿责任损失的一类保险。原告主张被告在交强险范围内赔偿二原告122000元，在商业险范围内赔偿原告125949.8元，交强险全称为机动车第三者责任强制保险，商业险全称为机动车第三者责任商业保险，两种保险都属于机动车责任保险，保险人针对两种保险进行赔偿，应当是被保险人驾驶机动车造成第三者损害，保险人才负责赔偿。本案发生第二起交通事故时，冉龙蓉作为贵Ｃ×××××号轻型货车的驾驶人，已经脱离了该机动车，并非该车辆的车上人员，冉龙蓉与刘斗成系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定承担事故的同等责任，刘斗成本身就是其自身损害的加害人，因此，在第二起交通事故中，冉龙蓉并非贵Ｃ×××××号轻型货车的被保险人，也不是刘斗成死亡后果的直接侵权人，该事故并非保险合同约定的保险事故，冉龙蓉要求贵Ｃ×××××号轻型货车的保险人承担保险合同责任于法无据，本院不予支持。根据（2018）黔0327民初2473号民事判决书的判决结果，刘斗财、冉龙蓉承担的责任是根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，承担的是接受劳务一方对提供劳务一方因劳务自己受到损害的责任，该责任并非保险责任。虽然冉龙蓉驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车侧翻是导致刘斗成身处在慢车道上的原因，也是发生后两起交通事故的原因，但该因果关系并非法律上的因果关系，贵Ｃ×××××号轻型货车侧翻并不必然导致刘斗成的死亡，而是介入了王天义驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的违法驾驶行为，综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：驳回刘斗财、冉龙蓉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已依法减半收取），由刘斗财、冉龙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇一九年十二月二日法官助理周琴美书记员张丽