河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民再253号上诉人(原审原告)：贾玉芝，女，汉族，1963年4月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：梅秀娟，女，汉族，1985年6月18日出生，住河南省商丘市,系贾玉芝之女。上诉人（原审被告）：张志锋，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省商丘市。上诉人贾玉芝与上诉人张志锋健康权纠纷一案，双方当事人均不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民再51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人贾玉芝及其委托诉讼代理人梅秀娟，上诉人张志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉芝上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民再51号民事判决，维持河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6062民事判决。事实与理由：河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6062民事判决已发生法律效力。张志锋嫌赔偿数额过高申请再审，一审法院再审后，对贾玉芝花费的医疗费漏判、少判，贾玉芝无奈提起上诉，请求支持上诉请求。张志锋上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民再51号民事判决，改判贾玉芝退还张志锋7336.82元，并驳回贾玉芝的诉讼请求。事实与理由：张志锋与贾玉芝因邻里纠纷发生矛盾，一审法院再审判决认定张志锋将贾玉芝打伤并判决张志锋承担5460.17元的医疗费，属认定事实不清，判决不公。本案双方当事人发生厮打，都有伤情，应当查明事实分清过错，不能因贾玉芝住院治疗就判决由张志锋承担医疗费用。张志锋多次提到贾玉芝所产生的医疗费用及用药明显不合理，一审法院没有查明事实，也没有按照法律规定剔除不合理的医疗费用。张志锋在原审判决生效后已向贾玉芝支付了7336.82元款项，一审法院再审又判决张志锋承担5460.17元属于重复判决，应当驳回贾玉芝的诉讼请求，并判令贾玉芝返还张志锋1876.65元。针对贾玉芝的上诉，张志锋答辩称：贾玉芝在商丘第一人民医院的花费不应予以认定，其提交的票据号错误，不能证明其实际花费，即使花费真实，贾玉芝在商丘长征人民医院治疗终结后再去检查，属于重复治疗，与张志锋无关。针对张志锋的上诉，贾玉芝答辩称，张志锋主张贾玉芝有不合理用药，但没有提交证据证明。张志锋支付给贾玉芝7336.82元属实，但贾玉芝不应返还给张志锋1876.65元，因为一审法院对贾玉芝在商丘第一人民医院的花费及商电铝职工医院的花费没有认定是错误的。贾玉芝向一审法院起诉请求：判令张志锋赔偿贾玉芝医疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、照相费、后续治疗费等费用10000元。一审法院原审认定事实：2018年5月9日17时，贾玉芝与张志锋因地界发生纠纷，张志锋将贾玉芝打伤，支付医疗费5861.82元。2018年5月22日商丘市公安局建设分局作出“商建公（执）行罚决字（2018）10080号行政处罚决定书”，拘留张志锋五天，罚款500元。贾玉芝在医院住院6天，经派出所多次调解未果，诉至法院。一审法院原审认为：公民、法人由于过错侵害他人合法权益的应当承担民事责任。张志锋与贾玉芝发生纠纷将贾玉芝打伤，事实清楚，其应当赔偿因此次纠纷导致贾玉芝造成的经济损失。贾玉芝的全部损失为医疗费5861.82元、误工费209元（12719.18元/年÷365天/年×6天=209元）、护理费606元（36848元/年÷365天/年×6田=606元）、住院伙食补助费480元（6天×80元/天=480元）、营养费180元（6天×30元/天=180元），以上共计7336.82元。综上所述，贾玉芝请求张志锋赔偿损失的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决：一、被告张志锋赔偿原告贾玉芝医疗费等7336.82元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告贾玉芝的其它诉讼请求。一审法院再审查明：2018年5月22日商丘市公安局建设分局作出商建公（执）行罚决字（2018）10080号行政处罚决定书，认定：2018年5月9日17时许，居住在谢集镇××××与本村村民贾玉芝，因承包地的地界纠纷发生撕打，贾玉芝被打伤，经法医鉴定，贾玉芝的伤情为轻微伤。经查证，贾玉芝的伤情系被张志锋殴打所致。贾玉芝因头外伤综合症、颈部软组织损伤入住商丘长征人民医院治疗6天，花费医疗费3498.57元；后因作法医学鉴定于2018年5月14日在商电铝业职工医院作CT检查花费医疗费450元。经派出所多次调解未果，诉至法院。原审判决张志锋已履行完毕。另查明，贾玉芝为非农业家庭户口，2017年城镇居民家庭人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务业和其他服务业工资为36848元/年。一审法院再审认为，公民、法人由于过错侵害他人合法权益的应当承担民事责任。张志锋与贾玉芝发生纠纷将贾玉芝打伤，事实清楚，其应当赔偿因此次纠纷导致贾玉芝造成的经济损失。贾玉芝的损失为：医疗费3948.57元（3498.57元+450元）、误工费485.88元（29557.86元/年÷365天/年×6天=485.88元）、护理费605.72元（36848元/年÷365天/年×6天=605.72元）、住院伙食补助费300元（6天×50元/天=300元）、营养费120元（6天×20元/天=120元），以上共计5460.17元。综上所述，贾玉芝要求张志锋赔偿损失的诉讼请求，部分予以支持。原审判决认定医疗费数额有误，应予以改正。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零七条之规定,判决：一、维持本院（2018）豫1402民初6062号民事判决第二项即“驳回原告贾玉芝的其它诉讼请求”；二、撤销本院（2018）豫1402民初6062号民事判决第一项，即“被告张志锋赔偿原告贾玉芝医疗费等7336.82元，于判决生效之日起五日内付清”；三、原审被告张志锋赔偿原审原告贾玉芝医疗费等各项费用共计5460.17元，于判决生效之日起五日内付清。一审案件受理费50元（原审原告贾玉芝已预交25元），由张志锋负担。贾玉芝为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：证据1，商丘长征人民医院的诊断证明书一份，证明贾玉芝之所以去商丘第一人民医院做核磁共振，是因为商丘长征人民医院没有相关设备，张志锋应赔偿贾玉芝在商丘第一人民法院所支出的医疗费。证据2，加盖有商电铝职工医院公章的编号为1845096号的医疗费收据票据复印件一份，证明票据所载明的220元医疗费，张志锋应予赔偿。张志锋对贾玉芝提交的证据质证后认为，对证据的真实性有异议，贾玉芝系轻微伤，其过度检查所支出的费用不应支持。本院对贾玉芝提交的证据分析认证如下：对证据1，该份证据不属于二审新证据，贾玉芝提交的病例并未显示要求贾玉芝外出检查的内容或相关医嘱，本院不予采信。对证据2，该份证据系商电铝职工医院补加的印章，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院再审查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院再审判决对贾玉芝损失数额的认定是否正确，判决张志锋赔偿贾玉芝5460.17元有无依据。贾玉芝被张志锋打伤后，入住商丘长征人民医院住院治疗，花费医疗费3498.57元；因作法医学鉴定贾玉芝在商电铝业职工医院作CT检查花费医疗费450元。上述两项费用均系贾玉芝的合理支出，张志锋应予赔偿。张志锋主张贾玉芝过度检查治疗，对其主张并未提交有效证据证明，本院不予支持。贾玉芝在商丘长征人民医院住院治疗6天，其提交的病历并无建议其去其他医院检查的医嘱或说明，其出院记录亦显示其系痊愈出院，对其出院后在商丘第一人民医院所支出的相关费用，一审法院再审判决未予支持并无不当。对票号为1845096号的220元检查费，因贾玉芝提交其他有关商电铝职工医院的医疗票据均加盖有该单位印章，该票据原件未加盖单位印章，一审法院再审判决对该部分费用未予认定并无无不当。张志锋将贾玉芝打伤，应当承担相应的侵权责任，一审法院再审判决认定张志锋应赔偿贾玉芝5460.17元亦无不当。综上，一审法院再审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。贾玉芝、张志锋的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民再51号民事判决。上诉人贾玉芝预交的二审案件受理费50元，由上诉人贾玉芝负担；上诉人张志锋预交的二审案件受理费50元，由上诉人张志锋负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一九年十二月二十三日法官助理崔乐书记员关昭懿