wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初147号 起诉人：郑朝玺，男，1945年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人暨起诉人郑朝玺委托代理人：郑辉航，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院收到郑朝玺、郑辉航诉宜宾市住房城乡建设和城市管理局、宜宾市房地产管理局其他（城建）行政处罚、政府信息公开一案的行政起诉状。诉讼请求：一、确认二被告关于下列行政事项所采取的具体行政行为，从违法举报事项到信访事项，从申请现场勘查事项到申请政府信息公开事项，从个人到部门，从部门到机关，从程序到实体，从受理到处理，从当为到不当为而为，均构成违法：1.关于起诉人违法举报事项（针对四川省宜宾市翠屏区西郊路86号2幢12号装修活动中的行政违法行为）；2.关于起诉人信访事项；3.关于起诉人申请现场勘查、调查、取证事项；4.关于起诉人申请政府信息公开事项。二、撤销宜宾市房管局的下列违法行政行为：《宜宾市房管局关于郑辉航信访事项的处理意见书》（2019.7.9）、《书面告知》《宜宾市房管局关于郑辉航信访事项的处理意见书》（2019.10.8）、《宜宾市房管局关于郑辉航申请政府信息公开事项的告知书》《宜宾市房管局关于郑辉航信访事项的处理意见书》（2019.11.21）。三、责令二被告依法履行其下列法定职责：1.对12号装修活动合规性依法实施行政监管；2.依法防止、制止、查处12号装修活动中的行政违法行为；3.依法维护起诉人的合法权益免受来自12号装修活动中的行政违法行为和二被告的违法行政行为的侵害。四、责令二被告分别在合理期限内重新对下列起诉人书面诉求事项依法予以答复：1.起诉人违法举报事项；2.起诉人信访事项；3.起诉人申请现场勘查事项；4.起诉人申请政府公开信息事项。五、判令二被告对因二被告未依法履行其对12号装修活动合规性的行政监管职责，未依法履行其防止、制止、查处12号装修活动中的违法行为的行政处罚职责，未依法履行维护起诉人合法权益免受不法侵害的行政救济职责，致使10号卧室屋顶于2019年8月1日发生漏损依法承担恢复原状的国家赔偿责任。 事实和理由：2019年6月11日，起诉人就12号第一次装修活动中的违法行为，向二被告分别提出违法举报，请求二被告依法纠正，但二被告拒不受理，构成违法失职。2019年6月13日，房管局到现场实地调查没有依照法定程序进行。2019年6月14日，起诉人就违法行为向二被告提交《申请书》，二被告拒不受理。2019年6月14日，房管局向起诉人送达了《受理告知书》。在起诉人敦促下，房管局第二次实地调查仍未依照法定程序进行。2019年7月9日，房管局向起诉人送达了《关于郑辉航信访事项的处理意见书》。由于二被告的违法失职，12号又开始实施第三次违法装修，起诉人再次向二被告提交了《申诉书》，但二被告仍未依法受理。2019年8月2日，起诉人又分别向二被告提交了申诉书，二被告仍未受理。2019年8月2日，房管局向起诉人送达了告知书，但告知书与事实不符，也未对起诉人的书面诉求依法答复。2019年10月8日，房管局向起诉人送达了《关于郑辉航信访事项的处理意见书》，但未对起诉人的合法书面诉求予以答复。2019年10月24、25日左右，12号又开始第五次违法装修。2019年11月4日，起诉人向二被告提交申诉书，但仍未受理。2019年11月11日，房管局第三次到现场实地调查依然没有按照法定程序进行。2019年11月13日，房管局向起诉人送达《关于郑辉航申请政府信息公开事项的告知书》，决定不予公开。2019年11月23日，房管局向起诉人送达了《关于郑辉航信访事项的处理意见书》，决定不予立案查处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，起诉人提出的诉讼请求应当具体、明确。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”，起诉人所诉的标的包含有政府信息公开类、投诉举报查处违法行为类、请求履行行政监管职责类，其诉讼请求并不明确具体，且其针对信访事项的诉讼请求部分不属于行政案件的受案范围。本院已向起诉人释明，起诉人仍坚持向本院起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，裁定如下： 对郑朝玺、郑辉航的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  程 潺 审判员  刘显慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵玉冬
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3453号之一 被执行人史星火，男，1974年2月12日出生，汉族，住海宁市。 被执行人史星火危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行标的为被执行人史星火需缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人史星火有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史星火拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史星火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人史星火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3453号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 斌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2938号 申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄河南路139号。 被执行人：于维阳，男，汉族，住荣成市。 被执行人：于新爱，女，汉族，住荣成市。 被执行人：宋龙飞，男，汉族，住荣成市。 被执行人：徐富华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：张庆，男，汉族，住荣成市。 被执行人：刘爱珍，女，汉族，住荣成市。 本院在执行荣成市华东小额贷款有限公司与于维阳、于新爱、宋龙飞、徐富华、张庆、刘爱珍借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4957号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告于维阳欠原告借款本金181400元，利息70667.41元（截止2017年8月20日），于2017年10月31日前偿付原告50000元，于2017年12月31日前偿付原告50000元，于2018年2月28日前偿付原告20000元，于2018年3月31日前偿付原告20000元，于2018年4月30日前偿付原告20000元，于2018年5月31日前偿付原告40000元，于2018年6月30日前偿付原告40000元，余款12067.41元以及自2017年8月21日至还款之日止按年息24%计算的利息于2018年7月31日前付清。二、被告于新爱、宋龙飞、徐富华、张庆、刘爱珍对上述款项承担连带清偿责任。三、逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2541元（系减半收取），由六被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4957号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月三日 书记员  肖辉晓
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5111号原告：姚喜成,男,汉族,1979年12月6日出生,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李记,周口市淮阳县德宏法律服务所法律工作者。被告：杨坤,男,汉族,1989年1月14日出生,住河南省淮阳县。原告姚喜成诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告姚喜成不能提供被告杨坤准确的送达地址，致使本案无法进入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚喜成的起诉。案件受理费1364.4元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇一九年十二月二十五日书记员  苏 畅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢655号之二申请执行人：赵如春,男,1972年2月22日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张华，男，1976年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张谨，女，1974年4月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行赵如春与张华、张谨民间借贷纠纷一案中。本院于2017年9月30日作出（2017）苏1204民初2757号民事判决书，依照该民事判决书：被告张华、张谨于本判决生效之日起十日内偿还原告赵如春借款150000元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元、财产保全费1295元，公告费600元，合计5195元，由被告张华、张谨负担（原告同意其已预交的案件受理费及财产保全费4595元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付；公告费600元，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年8月2日、12月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张华、张谨名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，本院于2019年8月2日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应分别于2020年7月2日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），另本院发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院于2019年8月12日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以查封，查封期限为两年，自2019年8月12日至2021年7月12日止（申请执行人应于2021年6月12日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），但至今未实际扣押案涉查封车辆，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年8月3日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人张华、张谨名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年8月6日，本院限制被执行人张华、张谨高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月26日，本院将被执行人张华、张谨纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年2月13日，另案本院执行人员至被执行人张华、张谨住所地进行搜查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初2757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  张 艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8270号原告：广州市白云区石井三葉舞台灯光音响设备厂，住所地广州市白云区白云湖街环滘村龙口开发区五横路18号D栋二楼，统一社会信用代码92440101L264646822。经营者：徐南路。委托诉讼代理人：陈刚，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。被告：深圳市拓普斯诺照明科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观益路5号17401，统一社会信用代码91440300056196153M。法定代表人：李孟军。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚、程璐璐到庭参加诉讼，被告深圳市拓普斯诺照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告与被告长期存在交易往来，被告自2017年开始多次向原告下达订单采购货物，双方约定付款方式为“货到开1个月期票”，原告接收订单后按约定将货物全部交付给被告。2018年11月20日，被告向原告开具平安银行支票，确认尚欠原告货款人民币42980元。而后原告持该支票去银行兑现时，被告知支票日期格式填写错误，无法兑现。原告知悉后及时联系被告，被告通知原告将该支票邮寄退回，并同意重新开具支票。现经原告多次催促，被告均拒不支付上述货款。原告因被告拖欠其货款特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款42980元及利息960.78元，（以货款42980元为基数，自2018年11月20日开始计算，暂计至2019年5月13日，直至返还全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳市拓普斯诺照明科技有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告从2013年开始有业务往来，被告通过QQ向原告下单，原告按照被告要求的时间送货给被告，被告收到货物及送货单后向原告开具支票，双方并未对账。原告主张被告尚欠2017年12月27日、2017年12月28日、2018年1月19日三张物料订购单的货款42980元，提供支票、微信聊天记录、中国移动业务受理单证明。支票是2018年11月20日被告开具平安银行支票，金额人民币42980元。原告称因支票日期格式填写错误，无法兑现，已邮寄回被告更换。原告于庭后提交顺丰快递邮件信息显示被告员工方莉于2018年11月26日签收，并在微信聊天记录中证实已收到，但被告没有更换。微信聊天记录显示原告向被告公司财务催款并邮寄回支票的对话内容，以及原告向微信号×××，电话号码135××××7236催款42980元的事实。中国移动业务受理单证明微信号×××的微信绑定手机号135××××7236，该手机号码实名登记为方莉敏。原告还提交被告公司工商信息查询单，显示方莉敏系被告公司股东。以上事实，有原告提交并经庭审质证的订购单、支票、微信聊天记录、中国移动业务受理单、工商信息查询单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据认定本案事实。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约，被告应向原告支付货款人民币42980元。关于利息，原告主张以42980元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年11月20日起至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市拓普斯诺照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市白云区石井三葉舞台灯光音响设备厂货款人民币42980元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年11月20日起计至实际付清之日止）。如果被告深圳市拓普斯诺照明科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币898.51元，由被告深圳市拓普斯诺照明科技有限公司负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 朱  红  丽人民陪审员 朱    艳二〇一九年十二月五日书 记 员 蔡晓晴(兼)书 记 员 谢  晓  凤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1304号申请执行人上海晶奈工程设计有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路１９０５号甲５楼。法定代表人王建，该公司总经理。被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司，住所地上海市长宁区广顺路３３号８幢３７３室。法定代表人陈列。申请执行人上海晶奈工程设计有限公司与被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年6月24日作出的(2018)沪仲案字第2139号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人上海晶奈工程设计有限公司于2019年9月20日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院于同日立案，并被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海晶奈工程设计有限公司偿还人民币2,771,302.93元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息等，同时被执行人还应承担案件执行费人民币30,113.03元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的多家银行账户，但账户内资金尚不足以支付执行费用，并依据申请执行人提供的财产线索，向被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司的债务人上海市长宁区XX事务中心发出履行到期债务通知,但上海市长宁区XX事务中心向本院书面提出异议。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月三十日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4334号原告：李欢欢，男，1988年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李洁，女，1991年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李桂和（系被告李洁父亲），男，1963年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王国平（系被告李洁舅舅），男，1958年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶建勇，男，1990年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李欢欢与被告李洁、陶建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告李欢欢于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李欢欢申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李欢欢撤回起诉。案件受理费1660元（已减半计算，原告李欢欢已预交），由原告李欢欢负担。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月十三日代书记员 尚艺艺
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1775号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：付海湖，男，1970年2月15日生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈建，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送付海湖、陈建责令退赔一案中，依法向被执行人付海湖、陈建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的6600元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托武胜县人民法院和电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。本院已约谈被害人，被害人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初66号刑事判决书中责令被执行人付海湖、陈建共同退赔被害人李晓花经济损失人民币600元，退赔被害人赖姗姗经济损失人民币1700元，退赔被害人李万荣经济损失人民币300元，责令被执行人付海湖退赔赵光翠经济损失人民币4000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  周渝浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1063号罪犯罗金斌，男，1974年12月3日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年7月1日作出（2016）云2628刑初101号刑事判决，以被告人罗金斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月19日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗金斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗金斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗金斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗金斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5937号原告：楚豪杰，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省宁陵县。委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：王家训（反诉原告），男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王家俊（反诉原告），男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上两被告共同委托代理人:委托代理人王新红，河南弘勋律师事务所律师。被告：陈新德，男，汉族，1969年1月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市城建建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市平原路西侧黑刘庄乡方庄村民组，统一社会信用代码：91411400721868299T。法定代表人：崔明,职务经理。原告楚豪杰（反诉被告）与被告王家俊（反诉原告）、王家训（反诉原告）、陈新德、商丘市城建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告楚豪杰及其委托代理人陈浩楠、被告王家训及其委托代理人王新红、被告陈新德到庭参加了诉讼。2019年8月6日原告撤回对商丘市城建建筑工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告楚豪杰（反诉被告）诉讼请求：1、判令被告王家训、王家俊支付原告工资140292.92元；2、被告陈新德、商丘市城建建筑工程有限公司承担连带责任.2、诉讼费有被告承担。事实与理由：被告陈新德以商丘市城建建筑工程有限公司名义，承包了商丘市水立方华夏明珠6#、12#楼，2013年1月14日，被告陈新德将该工程的主体及内外墙抹灰工程分包给被告王家训、王家俊。2014年5月被告王家俊、王家训又将该工程的内外墙抹灰工程分包给原告，约定每平方52元，实际施工面积为9428.71平方米。工程完工后被告王家俊、王家训至今拖欠原告工资140292.92元没有支付。被告陈新德、商丘市城建建筑工程有限公司作为分包人，应当对上述债务承担连带责任。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告王家俊、王家训（反诉原告）反诉请求为：1、判令原告楚豪杰（反诉被告）返还被告王家俊（反诉原告）、王家训（反诉原告）多支付的87935.15元；2、原告承担反诉费用。事实和理由：2014年5月反诉人将华夏明珠的部分工程的内外墙抹灰分包给被反诉人，被反诉人实际施工面积为8530.33平方，每平方45元，总工程款为383864.85元，反诉人支付了471800元，多付了87935.15元，被反诉人理应返还，为保护合法权益，反诉至法院。被告陈新德辩称：此案跟我无关，我不应该承担责任。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院确认本案事实如下：被告陈新德以商丘市城建建筑工程有限公司名义，承包了商丘市水立方华夏明珠6#、12#楼，2013年1月14日，被告陈新德将该工程的主体及内外墙抹灰工程分包给被告王家训、王家俊。2014年5月被告王家俊、王家训又将该工程的内外墙抹灰工程分包给原告，工程建筑面积为8530.33平方米，约定每平方45元，合计383864.85元,工程完工后被告王家俊、王家训支付原告劳务费共计390000元,下欠6135.15元没有支付。本院认为：王家训、王家俊（反诉原告）与楚豪杰(原告)系劳务合同关系，所签合同是当事人真实意思表示，原、被告均应按照约定履行义务。现本案涉及的工程已竣工完成，被告王家训、王家俊已支付390000元，多支付了（390000元-383864.85元）=6135.15元。被告王家训、王家俊（反诉原告）要求原告楚豪杰（反诉被告）返还多支付工程款6135.15元，提交证据仅能证实多支付6135.15元，对其反诉讼请求本院支持6135.15元。原告提交的证据无法证明施工面积为9428.71平方米和每平方52元，对被告认可的施工面积8530.33平方米和每平方米45元予以确认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告楚豪杰（反诉被告）于本案判决生效后十日内返还被告王家训、王家俊（反诉原告）劳务费6135.15元;二、驳回原告楚豪杰（反诉被告）的诉讼请求;三、驳回被告王家训、王家俊（反诉原告）的其它反诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，反诉费999元，合计2552元，原告楚豪杰（反诉被告）2000元，被告王家训、王家俊(反诉原告）承担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年十二月三日书记员  高英豪
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0104刑初910号自诉人况铁平，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县。委托代理人蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。本院于2019年12月20日收到自诉人况铁平邮寄递交的诉邹某的刑事自诉材料，请求法院依法追究邹某犯故意伤害罪的刑事责任。况铁平诉称，2018年4月29日晚上19点30分左右，邹某在杭州市江干区对其拳打脚踢，造成其受伤并短暂昏迷。事后，况铁平立即被送往医院治疗，先后住院16天，花费医疗费1万多元。经公安技术部门鉴定，况铁平伤情为轻伤二级。事发后，邹某没有任何赔偿和道歉。况铁平认为邹某的行为已构成故意伤害罪，故诉至法院，请求追究邹某的刑事责任。本院经审查认为，况铁平既也未提供邹某有犯罪事实的证据，也未提供其伤情构成轻伤二级的证明，其控诉缺乏罪证，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人况铁平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（本页无正文）审判员  张宏二〇一九年十二月二十六日法官助理（书记员）郭卓君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5983号上诉人（一审原告）阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村村民委员会。住所地：阿旗绍根镇莫力黑图嘎查。法定代表人杨某，系村主任。委托代理人刘某，男，1960年10月2日出生。委托代理人王某1，系村委会法律顾问。被上诉人（一审被告）阿鲁科尔沁旗绍根镇第二小学。住所地：阿旗绍根镇政府所在地。法定代表陈某，男，满族，1980年5月26日出生，住址赤峰市。系校长。被上诉人（一审被告）张某1，男，1967年12月5日出生，现住赤峰市。被上诉人（一审被告）于某，男，1973年11月19日出生，现住赤峰市。被上诉人（一审被告）苏某，男，1977年9月14日出生，现住赤峰市通辽市开鲁县。被上诉人（一审被告）李某，男，1969年3月12日出生，现住赤峰市。被上诉人（一审被告）林某，男，1962年11月12日出生，现住赤峰市。委托代理人王某2，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王某3，男，1987年2月24日出生，现住河北省张家口市赤城县。被上诉人（一审被告）张某2，男，1986年6月29日出生，现住河北省张家口市赤城县。上诉人阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑图村民委员会（以下简称莫力黑图村委会）因与被上诉人阿鲁科尔沁旗绍根镇第二小学、张某1、于某、苏某、李某、林某、王某3、张某2确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初4437号民事裁定书，向本院提起上诉，要求撤销原裁定。在本院审理过程中，上诉人莫力黑图村委会于2019年12月10日，向本院提出申请，要求撤回起诉和撤回上诉。本院认为，上诉人莫力黑图村委会在本案审理期间提出撤回起诉和撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条裁定如下：一、撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初4437号民事裁定。二、准许上诉人莫力黑图村委会撤回起诉和撤回上诉。一审案件受理费50元、二案件受理费100元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 莲 荣审判员 苏力德审判员 郭 宇 二〇一九年十二月十二日书记员 阿梨玛
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1354号原告：寇万有，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：华池县元城社区居民委员会。住所地：甘肃省华池县。负责人：冯世浩，男，该委员会主任。被告：赵玉宽，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。原告寇万有与被告华池县元城居民委员会、赵玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告寇万有于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇万有以与被告华池县元城社区居民委员会、赵玉宽私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告寇万有撤回起诉。案件受理费700元，减半收取，原告寇万有负担350元，退付原告寇万有350元。审判员  张武贤二〇一九年十二月二十六日书记员  王芳芳
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初701号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高某，男，1969年5月27日出生于内蒙古包头市，捕前租住包头市九原区麻池镇自建平房；1987年因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑二年；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）719号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月1日下午15时许，被告人高某酒后到昆区和平养老院找人，与和平养老院的院长发生争吵后，扬言要烧了养老院，并且有自杀的行为。包头市公安局昆河派出所接到市局指挥中心指派出警，民警到达现场后上前制止被告人，被告人对出警民警进行辱骂、殴打，致民警赵军面部外伤、刘玉龙手部受伤。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、在职证明两份、刑事判决书、包钢医院门诊诊断证明书二份、鉴定意见、辨认笔录二份、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在公安民警依法履行职务过程中，以暴力方式阻碍民警依法执行职务，致二名民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人高某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇一九年十二月三日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏11破5号之四 申请人：扬中江洲工艺品有限公司管理人。 代表人：汤道平，该管理人负责人。 2019年12月19日，扬中江洲工艺品有限公司管理人向本院提出申请，称：扬中江洲工艺品有限公司现有破产财产已按破产财产分配方案进行分配，管理人已按本院（2017）苏11破5号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产予以分配，请求本院终结扬中江洲工艺品有限公司破产程序。 本院认为，管理人将扬中江洲工艺品有限公司的破产财产予以分配后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结扬中江洲工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  戴晓东 审判员  丁奕帆 审判员  季 晖 二〇一九年十二月二十一日 书记员  梅诗媛
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8391号济南康建新商贸有限公司与乔德峰追偿权纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4244号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1343号上诉人（一审原告）：杨宁，男，1981年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（一审被告）：沈阳市大东区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：李刚，该区区长。委托诉讼代理人：程达，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市大东区东站街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市大东区东建街35-7号。法定代表人：郭强，该办事处主任。委托诉讼代理人：林森，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：周建海，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市大东区东站街道办事处龙湖社区居民委员会。住所地：辽宁省沈阳市大东区东望街20-17号46门。负责人：景莉，该居委会主任。被上诉人（一审被告）：沈阳市大东区城市管理局。住所地：辽宁省沈阳市大东区小河沿路166号。上诉人杨宁因与被上诉人沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）、沈阳市大东区东站街道办事处（以下简称东站街道办）、沈阳市大东区东站街道办事处龙湖社区居民委员会（以下简称龙湖居委会）、沈阳市大东区城市管理局（大东区城管局）确认强拆违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，已审理终结。一审法院查明，原告杨宁称其一家居住的位于沈阳市大东区××楼××单元的两处老房子被强制拆除，于2019年5月27日提起本诉。2019年6月6日东站街道办向该院出具情况说明东站街道办与沈阳市大东区城管综合行政执法局共同实施了拆除行为。杨宁一审诉称，2018年5月17日一众遮挡面部的非公职人员欲强拆我家70年代老房，经3个半小时沟通其承诺未经我同意不予拆除。后2018年5月29日我得知房屋被强拆，反映问题到龙湖居委会转东站街道办。我家房产最早建于1977年，为产权单位沈阳陶瓷厂批准建设，系历史遗留用房，非违法建筑，相关部门以拆违代拆迁，适用法律错误，我家房屋依法应予以补偿，相关部门程序违法拆除房屋，应该被认定为强制拆除行为违法。请求依法判决被告强拆原告历史遗留住房的行政行为违法。一审法院认为，本案为东站街道办与沈阳市大东区城管综合行政执法局共同实施了拆除行为，大东区政府非本案适格被告。故本案即使变更被告根据管辖和审理级别的规定，亦不应该该本院管辖。且经审前会议释明，杨宁坚决不同意变更被告，希望由中院审理本案，2019年7月2日杨宁向该院提交书面材料再次表示坚持认为大东区政府为本案适格被告。故本案不应该由中级法院管辖，杨宁的起诉属于错列被告且拒绝变更的情形，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨宁的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。杨宁上诉称，大东区城管局在一审未出庭。关于其是否参与强拆，事实不清。根据沈阳市政府的相关通告和文件。区政府为违法建筑整治工作的实施主体和责任主体。现场照片、区领导包片负责制对照表、大东区拆违控违工作任务推进表等证据可以证明强拆其房屋时，区政府相关领导实际参与了涉案强拆行为。因此大东区政府为强拆其房屋的适格被告。请求本院依法撤销原审判决，依法改判。大东区政府答辩称，其不是强拆杨宁房屋的实施主体，不是本案的适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。东站街道办答辩称，强拆杨宁房屋是东站街道办和大东区城管综合行政执法局共同实施，一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：如何确定本案的行政行为的实施主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉行政行为是对杨宁房屋的强行拆除行为。在诉讼过程中，东站街道办事处出具了情况说明，证明其与沈阳市大东区城管综合行政执法局共同作出了涉案拆除行为。东站街道办事处自认其作出涉案行政行为，且其具有作出相关行政行为的职能，依前述法律规定，其是本案的适格被告。大东区城管综合执法局在同样具有作出相关行政行为的职能，其在一二审均为到庭，也没有出具书面意见，其是否作出了本案涉案行政行为尚不明确，如其作出本案涉案行政行为，可以作为本案的适格被告。关于杨宁提出的大东区政府为涉案强拆行政行为的实施主体的意见。本院经审查认为，杨宁所提供的《沈阳市拆违控违工作实施方案》、《大东区拆违控违工作实施方案》、《区领导包片负责制对照表》、《大东区拆违控违工作任务推进表》等均属于政府机关内部的管理性文件，不能作为大东区政府是本案涉诉强拆行政行为主体的证据。关于杨宁提出的区政府领导在强拆现场纪委区政府实施了强拆行为的意见。本院认为区政府对本辖区内事务进行管理，属其应尽职责，不能以区政府领导是否到现场作为确认行政行为主体的依据。大东区政府并未作出强拆杨宁房屋的行政行为，并非本案的适格被告。一审以此为由驳回杨宁的起诉并无不当，且并不影响杨宁诉权的实现。杨宁如欲维护自己的权利，可以向由管辖权的法院以大东区东站街道办事处为被告另行起诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，对二上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人杨宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇一九年十二月十四日法官助理路刚书记员曲宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2011号原告：地力夏提·斯拉吉丁，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。被告：李建，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。原告地力夏提·斯拉吉丁诉被告李建合同纠纷一案，本院于二0一九年五月二十一日立案。原告地力夏提·斯拉吉丁于二0一九年十二月二十六日向本院提出撤销对被告李建的诉讼申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告地力夏提·斯拉吉丁撤销对被告李建的起诉。案件受理费3546元（原告已预交），本院收取25元，由原告地力夏提·斯拉吉丁承担，余款3521元由本院退给原告地力夏提·斯拉吉丁。审 判 长 米 热 古 丽人民陪审员 胡  映  春人民陪审员 刘  永  生二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ???艾孜买提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1424号   申请执行人：新疆玉悦科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭工业园区。   法定代表人：王树元，系该公司副总经理。   委托代理人：郝发展，系该公司职员。   被执行人：周隽，男，汉族，1952年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇创田地村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人新疆玉悦科技发展有限公司与被执行人周隽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2402号民事判决书已生效。权利人新疆玉悦科技发展有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付材料款及利息259990元、案件受理费2437元、执行费3836元，合计266263元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2019年12月4日双方当事人自愿达成执行和解协议；申请执行人新疆玉悦科技发展有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1424号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 李 斌   审判员 蔡 辰   二〇一九年十二月四日   书记员 雷晓婷   附相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初227号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人石凤荣，男，1968年2月11日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市灵川县。1990年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2019年3月25日因盗窃被灵川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被兴安县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]223号起诉书指控被告人石凤荣犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人石凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 1.2019年8月15日8时许，被告人石凤荣驾驶摩托车从灵川来到兴安县高尚镇留田路口的“荣大装饰”店门口，趁无人之际，用事先准备的老虎钳将被害人杨某1停在该处的电动三轮车的一组（4个）超威牌电瓶线剪断，将4个电瓶装进一个编织袋放入其摩托车后备箱，再将摩托车开至高尚镇政府门口停放。之后，被告人石凤荣步行至高尚镇“星达家电”旁，趁无人之际，用前述同样手段将被害人蒋某停在该处的电动三轮车的一组（5个）超威牌电瓶盗走。后被告人石凤荣将盗得的9个电瓶以450元贩卖给他人。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗的两组电瓶分别价值人民币346元、597元。 2.2019年8月18日8时许，被告人石凤荣驾驶摩托车从灵川来到兴安县高尚镇留田路口的“荣大装饰”店门口，趁无人之际，用事先准备的老虎钳将被害人杨某2停在该处的电动三轮车的一组（5个）天能牌电瓶线剪断，将5个电瓶装进一个编织袋放入其摩托车后备箱，再将摩托车开至高尚镇政府门口停放。之后，被告人石凤荣步行至高尚镇公路管理所门口(高尚到桂林班车停车点位置)，趁无人之际，用前述手段将被害人陈某停在该处的电动三轮车的一组（5个）天能牌电瓶盗走，被告人石凤荣将电瓶扛到高尚镇政府门口准备离开时，被兴安县公安局民警当场抓获，被盗的10个电瓶被当场查获。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗两组电瓶分别价值人民币424元、931元。 2019年8月21日，兴安县公安局将查获的10个电瓶发还给了被害人陈某、杨某2。2019年10月16日，被告人石凤荣赔偿了被害人杨某1经济损失人民币500元，赔偿了被害人蒋某经济损失人民币597元。 公诉机关认为，被告人石凤荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石凤荣有犯罪前科，可以从重处罚。被告人赔偿了部分被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人陈述，扣押物品清单、户籍证明；证人秦某的证言；辨认现场笔录；价格认定意见；被告人供述及辩解等证据证实。 被告人石凤荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石凤荣构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人石凤荣有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且归案后赔偿了部分被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石凤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  黄 恺 二〇一九年十二月五日 法官助理  谢灵莉 书 记 员  赵秀琼
辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽74民初3号原告：辽河石油勘探局有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街。法定代表人：万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，该公司律师。被告：辽河油田天成实业总公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街。法定代表人：杨铁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。原告辽河石油勘探局有限公司与被告辽河油田天成实业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告辽河石油勘探局有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽河石油勘探局有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽河石油勘探局有限公司撤诉。案件受理费210713.05元，减半收取计105356.525元，由辽河石油勘探局有限公司负担。审判长  兰颖审判员  肖波审判员  张原二〇一九年十二月三十日书记员  蔡跃
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初817号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人方海成，男，1985年10月4日出生于广东省开平市，身份证号码440************733，汉族，高中文化，务工，住开平市****办事处长沙曙光东路179号二幢602房。因犯故意伤害罪于2006年11月27日被开平市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年11月13日被取保候审。辩护人梁伟龙，男，1984年2月5日出生，住开平市****办事处星光为美坊村四巷5号，系被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）787号起诉书指控被告人方海成犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁咏红、李世鸿出庭支持公诉，被告人方海成及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年10月30日1时许，被告人方海成酒后无证驾驶粤J*****小型轿车，行驶至开平市****时被民警设卡查获。经鉴定，被告人方海成的血液酒精浓度为131.33mg/100ml。公诉机关认为被告人方海成的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人方海成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人方海成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1800元。被告人方海成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方海成犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人方海成到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人方海成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人方海成有犯罪前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方海成犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十二月二十四日书记员  梁嘉欣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6264号之一被执行人余海洋，身份证，无，河南省息县城郊乡十里村杨岗组。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6264号之一裁定书，于2019年12月14日向被执行人余海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余海洋在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十二月十四日书记员 赵田源
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6751号上诉人苏连山，男，1956年8月1日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人苏连山不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初923号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。苏连山以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年8月14日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款249.72万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于苏连山所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，苏连山所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，苏连山所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于苏连山的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对苏连山的起诉不予立案。苏连山不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。苏连山的主要上诉理由包括：一是2009年8月14日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，苏连山起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年8月14日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，苏连山与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故苏连山因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，苏连山认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，苏连山未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，苏连山的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月三十日书记员 赵焱贞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田德水，男，1958年3月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金宝义，男，1950年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。一审被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：王洪星，该公司总经理。再审申请人田德水因与被申请人金宝义、江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉集团）、一审被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田德水申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。1．案涉工程总体为“太二联转油站改造及系统工程”，共分6个项目，田德水将其中的“太二联转油站66米钢过桥”分包给金宝义施工，其余5项由田德水和案外人自行施工。工程总造价为787,457元，金宝义施工的工程仅仅是199,161元，田德水已全部履行给付义务。导致本案形成的原因是承包时为6个项目，而建设集团结算时是以4项结算的，原判决将田德水施工的土建部分视为金宝义施工部分，属认定事实错误。2.案涉工程涉及9张签证，原判决仅凭金宝义提供的3张单据认定为决算书中的第四项土建部分。3.案外人米德有系金宝义的合伙人或雇佣人员，并且有金宝义明确授权，因此对案涉物资款的欠条应认定职务行为，该部分款项应在应付工程款中折价扣除。另外根据米德有出具的欠条也可以证明金宝义仅施工了“太二联转油站66米钢过桥”这一过程，因该欠条涉及的物资款为32,699.46元。案涉工程物资由大庆油田有限责任公司提供，金宝义施工的工程近50万元，金宝义领取3万多元物资完全能够证明其没有施工土建工程。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第九项及第十项规定申请再审。本院经审查认为，关于金宝义的施工范围认定问题。田德水主张金宝义仅施工66米钢过桥部分工程，其余5项工程由田德水及案外人施工。钢过桥部分工程款为199,161元，田德水已全部给付完毕。金宝义称其施工范围为：站内改造钢平台、66米钢过桥、及钢过桥土建部分。经原审查明，金宝义与田德水签订《授权施工分包工程合同》中约定，金宝义施工工程为“太二联转油站66米钢过桥一座”。双方在合同中未对具体施工范围内容进一步明确，且施工过程中亦未形成经双方确认的施工工程量的相关材料。为证实各自主张，原审中金宝义举示三张加盖建设单位、施工单位印章的《基建工程现场技术经济签证》，该签证单记载工程名称为“太二联转油站改造及系统工程（跨渠钢过桥）”。田德水举示大庆市萨尔图区珍珍五金经销部出具的李某2009年购买编织袋的证明及证人李某出庭证实土建施工的情况。原审法院根据金宝义与田德水举示证据的证明效力，结合双方庭审中的陈述，查明的案件事实及现场查看情况，认定金宝义施工范围应包含其提交的三张《基建工程现场技术经济签证》记载内容并无不当。关于应否扣除物资款项问题。田德水主张案涉物资由大庆油田有限责任公司提供，并举示案外人米德友向其出具物资项目欠条。对此欠条金宝义不予认可，称案涉施工材料均由其自行购买，并在原审中举示其购买材料的相关证据。金宝义与田德水合同约定承包方式为以总包合同要求为主，但大汉集团与建设集团签订的《油田建设工程施工分包合同书》第四条约定承包方式为“包工部分包料”。二审中，关于钢过桥主体材料是否由建设集团提供的问题，建设集团称“签证中表述钢构件为工厂预制是指建设单位给我们的预制费用的计取标准，而非成品价格也非成品。并不是建设单位给我方提供钢过桥的成品钢构件。”田德水在原审中亦曾抗辩其已经向金宝义支付垫付材料费。并且，从欠条内容来看，仅表述物资数量内容，对于该物资具体金额计算标准不明确，系田德水单方计算得出物资款项数额。因田德水与金宝义还存在其他工程承包项目，亦不能证明欠条中所载物资系用于案涉工程。故基于上述事实及理由，田德水主张应扣除金宝义欠付物资款的证据不足，原审法院未予支持并无不当。综上，田德水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项及第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田德水的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢441号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：樊世伟，男，汉族，生于1968年8月11日，系公司员工，住四川省合江县。 被执行人：王彦培，男，汉族，生于1963年2月23日，住四川省合江县。 被执行人：赵安利，女，汉族，生于1963年8月8日，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2151号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行王彦培、赵安利借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成庭外和解为由，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执恢441号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐勇平
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1224号 原告：米易县万鑫租赁场，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街152号，统一社会信用代码：92510421MA67D35486。 经营者：任学荣，男，1971年11月21日出生，汉族，四川省米易县。 被告：钟发全，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省泸县。 原告米易县万鑫租赁场诉被告钟发全建筑租赁设备合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告米易县万鑫租赁场于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米易县万鑫租赁场自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许米易县万鑫租赁场撤诉。 案件受理费193元，由米易县万鑫租赁场负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月二十日 书记员  张玉娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3897号 申请执行人:田玉梅,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:武孟叶,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案应执行标的96883元（含执行费1333元），未执行标的96883元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有一套房屋登记信息，以及一辆车辆登记信息，本院已在（2019）宁0106执3908号执行案件中予以查封该涉案房屋及车户，因该涉案房屋属于轮候查封，车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人武孟叶无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十五日 书记员  马小燕
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申76号再审申请人（一审被告）张俊，男，1964年1月11日出生，汉族，山西中汽贸联汽车销售有限公司总经理，住太原市。委托诉讼代理人王茜，山西柏方坤律师事务所律师。再审申请人（一审被告）山西中汽贸联汽车销售有限公司，住所地太原市晋祠路二段108号。法定代表人李月义，总经理。委托诉讼代理人王茜，山西柏方坤律师事务所律师。被申请人（一审原告）李晓光，男，1973年10月3日出生，汉族，山西北方纵横汽贸有限公司总经理，住山西省太原市。委托诉讼代理人姚冠波，山西谦诚律师事务所律师再审申请人山西中汽贸联汽车销售有限公司、张俊因与被申请人李晓光民间借贷纠纷一案,不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1947号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山西中汽贸联汽车销售有限公司、张俊称，1、调解协议确认的借款本金包含协议达成前的借款本金及按年利率90%计算的利息部分的内容违反法律；2、调解协议除确认的借款本金为基数，还约定按月利率2%计算利息，亦违反法律。因此，请求对本案进行再审，撤销迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1947号民事调解书，依法判决。被申请人李晓光称，当时调解时，双方核对过金额，没有任何异议，而且利息也是双方同意并符合法律规定的，不存在申请人所说违法的问题，因此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据在案的证据可知，原审调解是在双方自愿的基础上达成的调解协议，调解协议上有各方的签字，现申请人提出原审调解时违反自愿原则，但其没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。且经双方核对借款、还款明细，并未发现涉及利息超过法律规定的情形，故申请人的再审理由均于法无据，本院不予支持。因此，再审申请人山西中汽贸联汽车销售有限公司、张俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回山西中汽贸联汽车销售有限公司、张俊的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年十二月十三日书记员 荣 婕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6054号罪犯滕双双，女，1985年10月20日生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）苏03刑初110号刑事判决，认定被告人滕双双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年12月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯滕双双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕双双减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯滕双双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬三次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据及通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕双双在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯滕双双减去有期徒刑九个月（刑期至2030年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1838号 申请执行人林仁敏，男，1989年12月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路87号206室，组织机构代码:328229896。 法定代表人江利兵。 林仁敏与浙江龙之游旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）42号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人林仁敏向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。浙江龙之游旅游开发有限公司应支付林仁敏工资6895元，负担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆登记记录；被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司已缴纳案款3600元，申请执行费50元。本院冻结被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司名下的账户存款，系为轮候冻结，无法执行处置。被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司名下坐落于杭州市三塘××商铺××号的房地产，该房产已设定抵押，抵押登记的债权数额为175万元，现该房产已有另案率先查封。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人林仁敏予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月5日，被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司已缴纳案款3600元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月五日 代书记员  王忠伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3518号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码:710957464，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 代表人石波。 被执行人夏建芳，女，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告夏建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为夏建芳支付平安银行股份有限公司杭州分行借款本金75000元，支付利息、罚息、复利49606.57元（暂计算至2019年6月17日，此后罚息、复利以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息813.75元（暂计算至2019年6月17日），并承担执行费1781元，案件受理费、财产保全申请费2030元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人夏建芳发出执行通知书、报告财产令，要求夏建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏建芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人夏建芳名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人夏建芳的下落。 鉴于被执行人夏建芳拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人夏建芳采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐圣波
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国兴环球土地整理开发有限公司。住所地：河北香河环保产业园区家具景观大道北侧规划E6路东侧。法定代表人：胡晓丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范浩南，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河华克北方家具产业基地物业服务有限公司。住所地：河北省香河县钳屯乡青年路南。法定代表人：任立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，河北展坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河北展坤律师事务所律师。再审申请人国兴环球土地整理开发有限公司（简称国兴公司）因与被申请人香河华克北方家具产业基地物业服务有限公司（简称或华克物业）借用合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5249号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国兴公司申请再审称，香河县人民政府自2014年开始即已明确委托再审申请人国兴公司对案涉双安水厂进行扩建，因此扩建主体是政府授权许可的国兴公司，而非华克物业，二审法院在未查明政府委托事实的情况下，径行认定“该宗土地划归被上诉人用于涉案水厂建设”属于明显认定事实错误。双方协议所谓“划拨”是指国兴公司委托华克公司对案涉土地进行暂时代管，双方为委托合同关系，国兴公司有权随时解除委托合同，要求华克公司返还案涉土地，与成立的公司无关。二审认为国兴公司无权要求返还，属于适用法律错误。华克物业占有使用案涉土地八年间从未支付任何对价，从未按照划拨说明投资扩建水厂，而是在涉案土地上种了树，现在更无法、无权实施投资扩建水厂，二审认为华克物业可以按照划拨说明继续占用案涉土地，属于认定事实错误。应再审本案。本院复查查明：（一）2010年5月21日本案再审申请人国兴公司的前身河北建设集团中诚土地整理开发有限公司（简称中诚公司）作为甲方与杨振作为乙方约定成立本案被申请人华克公司，约定甲方采取无形资产为主占有股份，免费提供道路路由预设路径和入区项目联系及提供服务设施占地等资产入股，占总股份的百分之三十，乙方以现金和实物出资，占总股份的百分之七十。成立该公司需要注册资金500万元，杨振出资350万元。实际履行中诚公司出资的150万元由杨振(乙方)出资汇入中诚公司，再由中诚公司汇入工商局验资。2010年8月11日中诚公司出具资金说明再次确定上述情况下，2010年8月17日华克公司按协议约定成立。（二）案涉43.83亩土地是在成立上述公司之后，2011年1月中诚公司独自从香河县安头屯镇政府处承包取得153.69亩、126亩、11.96亩的其中一部分。（三）2011年3月24日中诚公司出具了《关于划拨项目用地的确认说明》，主要内容为：根据北方家具产业基地发展的实际需要以及中诚公司内部业务要求，经研究决定，将规划区内配套项目用地43.83亩划拨给华克公司，并出具说明将土地划拨给华克物业扩建水厂，中诚公司2013年8月12日更名为国兴公司。（四）再审申请人国兴公司主张：华克公司依据规划投资兴建园区水厂扩建工程，本身必然需要土地，为实现公司利益，出现了2011年3月所谓“划拨”，该划拨是指国兴公司委托华克物业对案涉土地进行暂时代管，双方为委托关系，国兴公司有权随时解除委托，要求华克物业返还案涉土地。（五）2014年6月29日，国兴公司的30%股权转让给案外人杨学英。（六）国兴公司不是华克公司股东后，于2015年9月9日从华克公司收回“划拨”土地151.49亩后，华克公司法代表人杨振也将其股份转让他人。国兴公司通过一系列的收回文件，试图收回剩余的案涉43.83亩土地受阻以致成讼。（七）国兴公司从华克公司撤股后，与政府之间单独签订了一系列建水厂合同，而政府没有与被申请人华克公司签订建水厂合同。本院经审查认为，一审关于“位于双安水厂西侧43.83亩涉案土地系中诚公司对被告华克物业公司的入股财产”的认定和二审关于“香河县人民政府（2018）《政府工作报告》明确载明政府将投资扩建该水厂。现涉案土地已具备明确用途，亦符合双方《河北建设集团中诚土地整理开发有限公司关于划拨项目用地的确认说明》的合同目的。该宗土地既已划归被上诉人用于涉案水厂建设……”的认定依据不足。认定上述事实，需被申请人华克物业公司进一步举证。国兴公司从华克公司撤股后，华科公司再占有案涉土地应有合同依据和法律依据。综上，再审申请人国兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 冰
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初235号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人康定华，绰号“老皮”，男，1960年4月13日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住广西灵川县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 被告人蒙孝发，绰号“阿蒙”，男，1973年10月15日出生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日刑事拘留，同年9月30日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人孙春友，绰号“猴子”、“孙悟空”，男，1977年12月21日出生于广西全州县，汉族，小学文化，住广西桂林市叠彩区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人胡华斌，广西磊诚律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人康定华、蒙孝发、孙春友犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人康定华、蒙孝发、孙春友及辩护人丁浩、胡华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 2019年8月22日凌晨，被告人康定华、蒙孝发、孙春友以及李秀刚、石德荣、韦继祝（三人均在逃）驾车来到兴安县漠川乡岩门前村陈某1家的祖坟前，将坟前的两个石狮子盗走，藏匿于灵川县秦某的菌子园内。2019年8月30日，公安机关扣押了被盗的两个石狮子，并发还给了被害人陈某1。经兴安县价格认定中心认定，被盗的两个石狮子共价值12万元。经广西壮族自治区博物馆鉴定，被盗的两个石狮子为三级文物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、扣押清单、被害人陈某1的陈述、证人陈某3等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论、文物鉴定评估报告、被告人康定华、蒙孝发、孙春友的供述等证据。 公诉机关认为，被告人康定华、蒙孝发、孙春友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人康定华、蒙孝发、孙春友配合追赃，可以酌情从轻处罚。被告人康定华、蒙孝发、孙春友自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人蒙某、蒙孝发、孙春友均判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。 被告人康定华、蒙孝发、孙春友对指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，三被告人均请求从轻处罚并宣告缓刑。 辩护人丁浩、胡华斌对公诉机关指控康定华、孙春友犯盗窃罪定性无异议，提出康定华、孙春友归案后如实供述罪行，配合公安机关追赃，自愿认罪认罚，对受害方予以赔偿并取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年8月22日凌晨，被告人康定华、蒙孝发、孙春友以及李秀刚、石德荣、韦继祝（三人均在逃）驾车来到兴安县漠川乡岩门前村，将该村村民陈某1家祖坟前的两个石狮子盗走，后藏匿于灵川县秦某的菌子园内。经兴安县价格认定中心认定，被盗的两个石狮子共价值人民币12万元；经广西壮族自治区博物馆鉴定，被盗的两个石狮子为三级文物。 三被告人归案后，配合公安机关追回被盗的两个石狮子，公安机关将两个石狮子予以扣押并于2019年8月30日发还给受害方陈某1。 本案在审理过程，被告人康定华、蒙孝发、孙春友家属与受害方达成赔偿协议，共赔偿受害方经济损失人民币六万元，受害方对被告人康定华、蒙孝发、孙春友表示谅解；公诉机关基于该事实，对被告人康定华、蒙孝发、孙春友的量刑进行调整为建议均判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、扣押清单、抓获经过等书证；被害人陈某1的陈述；证人陈某3、陈某2、秦某等人的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录；价格认定结论、文物鉴定评估报告；被告人康定华、蒙孝发、孙春友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康定华、蒙孝发、孙春友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人康定华、蒙孝发、孙春友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其三人可以从轻处罚。被告人康定华、蒙孝发、孙春友配合追赃，且家属对受害方予以赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚，因此，辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据三被告人的犯罪情节、性质及社会危害程度，不符合缓刑的适用条件，三被告人提出宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人康定华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年8月28日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人蒙孝发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年8月28日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人孙春友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年8月28日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  袁建军 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执674号 申请执行人：叶国松，男，1984年12月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被执行人：邓某，女，1984年5月28日出生，苗族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 被执行人：何某1，男，2007年10月16日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：何某2，男，2007年10月16日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：何某1、何某2的法定代理人：邓某，女，1984年5月28日出生，苗族，四川省筠连县人，住四川省筠连县（系母子关系）。 被执行人：何夕文，男，1946年7月10日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：范前惠，女，1949年4月19日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：万载县平祥汽运有限公司。住所地：江西省万载县岭东乡老农站一楼内。 申请执行人叶国松与被执行人邓某、何夕文、范前惠、何某2、何某1、万载县平祥汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，长宁县人民法院作出（2018）川1524民初1225号民事判决书,确认：1、被告邓某、何某1、何某2、何夕文、范前惠在继承何洪远的遗产范围内承担赔偿原告叶国松因本案交通事故造成的财产损失10589.50元；2、被告万载县平祥汽运有限公司对原告叶国松因本案交通事故造成的财产损失承担连带赔偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，叶国松向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 经查明何洪远名下无遗产由被执行人邓某、何夕文、范前惠、何某2、何某1继承，被执行人万载县平祥汽运有限公司于2018年6月11日予以注销登记。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓某、何夕文、范前惠、何某2、何某1未继承何洪远的遗产，被执行人万载县平祥汽运有限公司也已注销登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○一九年十二月十七日                                           书记员                                             易俊杰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更746号罪犯樊国良，男，1974年1月15日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省滨州市沾化区人民法院于2018年4月23日作出（2018）鲁1603刑初第31号刑事判决，撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾刑初字第2号刑事判决书中对被告人樊国良宣告缓刑三年的执行部分。以被告人樊国良犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪被判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯樊国良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯樊国良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯樊国良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊国良确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经全部履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯樊国良减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月19日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11488号原告：广州伟吉贸易有限公司，住所地广州市海珠区南洲路自编339号6楼608、609、610、611。法定代表人：欧作强,总经理。委托诉讼代理人：李书华，男，系该司员工。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房，C1-158、159、160、258、259、260房。法定代表人：钟华。原告广州伟吉贸易有限公司(以下简称伟吉公司)与被告广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称通蔚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。伟吉公司委托诉讼代理人李书华到庭参加诉讼，通蔚公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伟吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令通蔚公司退还伟吉公司租赁车辆押金27403元；2.判令通蔚公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月12日，伟吉公司以8800元/年向通蔚公司租赁粤Ａ×××××汽车，但双方协商后由伟吉公司于2019年7月18日11时29分将涉案车辆退还，因此伟吉公司要求通蔚公司退还其支付的27403元保证金，而通蔚公司拒不退还，伟吉公司遂提起本案诉讼。通蔚公司未作答辩，也未提交证据。伟吉公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《收款收据》、《验车单》、微信聊天记录等证据，本院对上述证据进行了质证，证据能够相互印证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月间，伟吉公司（承租方）与通蔚公司（出租方）续签了一份通蔚公司提供的格式租车单及租赁合同，约定伟吉公司向通蔚公司租用知豆D2L汽车一辆（粤Ａ×××××），租期为2018年10月12日至2019年11月12日；租金8800元，保证金30000元，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金，若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于合同约定期限届满后退还；承租方需按时支付租金，否则每逾期一天按未付款3‰收取违约金；提前还车的承租方须按剩余租期租金总额的30%承担违约责任。2019年7月18日11时29分，伟吉公司向通蔚公司提前归还了前述车辆，因车辆发生剐蹭双方确认需支付2597元维修费，扣除维修费后通蔚公司还需返还27403元保证金，但经伟吉公司再三追讨，通蔚公司仍未退还。本院认为，因通蔚公司未作答辩和提交证据，本院仅能基于伟吉公司提供的证据并结合其陈述对本案进行评判，本案为车辆租赁合同纠纷，伟吉公司与通蔚公司之间租赁车辆的行为及所签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。伟吉公司提前归还了车辆，但通蔚公司却未依约退还保证金，已构成违约，引起本案纠纷，应当承担由此产生的全部责任，故伟吉公司主张通蔚公司退还保证金27403元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告广州通蔚汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州伟吉贸易有限公司退还保证金27403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇一九年十二月四日书记员  钟钰玉附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2089号申请执行人：符秀芳,女性,1956年7月14日出生,住淮滨县。被执行人：淮滨县住房和城乡建设局。法定代表人：陈辉，男性，淮滨县住房和城乡建设局工作人员。符秀芳申请执行淮滨县住房和城乡建设局纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2017）豫1528行初30号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。在执行期间，本院于2019年12月16日向其送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，查明在本案的执行依据生效前的2017年8月24日，淮滨县住房和城乡建设局职能有变动，执法职能和执法人员整体移交到县城市管理局（综合执法局）。因发现符秀芳申请执行主体错误，不符合执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定，裁定如下：驳回申请执行人符秀芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月三十一日书记员  郑寺林
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4300号 原告:吴玉华,男,1967年6月16日出生,汉族,农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 被告:曹顺松,男,1974年2月24日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市南谯区。 原告吴玉华与被告曹顺松租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉华及其委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼。被告曹顺松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹顺松支付机械租赁费26900元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹顺松承包来安县水口镇西王村大李冲组承包地期间，于2018年3月至6月租赁其推土机平整土地，约定机械租赁费及人工费每小时计260元。完工后，曹顺松共欠其租赁及人工费36900元，并于2018年7月18日向其出具一份欠条。后经多次催要，曹顺松陆续付款13000元，余款23900元至今未付。 曹顺松未答辩。 本院经审理认定事实如下：曹顺松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对吴玉华之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。吴玉华提交了曹顺松出具的条据及来安县水口镇西王村村民委员会出具的证明，可以证明曹顺松欠吴玉华23900元推土机租赁费的事实，本院对吴玉华主张的事实应予确认。 本院认为，曹顺松租赁吴玉华的推土机为其平整土地，并由吴玉华提供人工服务，约定机械租赁费及人工服务费合计每小时260元，在双方之间形成租赁合同关系，该租赁关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。施工完成后，曹顺松尚欠吴玉华租赁费23900元，经多次催要至今未付，构成违约，曹顺松应予支付，故对吴玉华的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹顺松于判决生效后五日内支付原告吴玉华机械租赁费23900元。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。 案件受理费473元，减半收取计236.50元，由原告吴玉华负担26.50元，被告曹顺松负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附：判决适用的法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9376号原告：内蒙古天健物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：杨茂林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭伟，该公司法务。被告：薛志国，男，住呼和浩特市。原告内蒙古天健物业服务有限公司与被告薛志国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古天健物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天健物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古天健物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月四日书记员 麦丽莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2111号之一申请执行人ＸＸ租赁公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王某某。被执行人杨某某，男，1980年7月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省郧县，被执行人湖北ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人夏某某。申请执行人ＸＸ租赁公司与被执行人杨某某、湖北ＸＸ公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2017）鄂0112民初4140号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ租赁公司于2019年8月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某某向申请执行人支付租金627549.49元和名义价款100元；支付截至2017年8月31日的违约金83720元（已抵扣保证金）；支付自2017年9月1日至付清欠款627549.49元之日止，以所欠款项为基数，按每日万分之五计算的违约金。被执行人湖北ＸＸ公司对上述债务承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费10914元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封了被执行人杨某某所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办武当路22号2幢1-（24-25）-2室的房屋和湖北省十堰市茅箭区武当街办武当路22号12幢2-1-1室的房屋；查封了其车牌号为鄂Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆；车牌号为鄂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；上述财产均系轮候查封。另冻结了被执行人杨某某名下财付通和支付宝账户，但均余额不足。经查，被执行人杨某某、湖北ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2111号失信决定书和限制消费令，将被执行人杨某某、湖北ＸＸ公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费。申请执行人ＸＸ租赁公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初4140号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  杜 微
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2581号之一 申请执行人马黄健，男，1990年12月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人叶富林，男，1973年7月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人马黄健与被执行人叶富林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马黄健向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人叶富林返还申请执行人马黄健借款本金20000元及利息，并负担案件受理费183元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人叶富林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶富林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶富林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶富林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶富林有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶富林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶富林作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人叶富林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马黄健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶富林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈 科
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行政裁定书（2019）新2325行审23号申请人：奇台县卫生健康委员会，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路魁星中街976号。法定代表人：赵强，系该委员会主任。委托代理人：李瑾，系该委员会妇幼健康委员会计生科科长。被申请人：努尔夏日普，男，1976年3月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2019年12月17日向本院申请执行奇县卫计征决字[2017]第62号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县卫生健康委员会作出的征收决定书程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县卫生健康委员会作出的奇县卫计征决字[2017]第62号《征收社会抚养费决定书》。审 判 长 邓 长 青审 判 员 古 丽 旦人民陪审员 安尼娃尔二○一九年十二月二十五日书 记 员 陈 雪 娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9295号   原告：郭某，男，1959年1月27日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：林某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。   委托代理人：勾某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。   被告：魏某，男，1956年2月10日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告郭某与被告魏某返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇一九年十二月十六日   书记员 于连源
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1317号申请执行人席春河，男，1970年7月19日出生。被执行人常彦忠，男，1978年4月13日出生。申请执行人席春河与被执行人常彦忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0621民初654号民事判决书已发生法律效力，判决：被告常彦忠于判决生效后十日内偿还原告席春河借款60000元；因被执行人常彦忠未按上述生效法律文书履行义务，后申请执行人席春河向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人常彦忠在浚县农商银行账户有存款5774.67元，本院予以扣划并交付申请执行人。2、查明被执行人常彦忠名下无车辆信息。过委托房产及土地部门调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位共计5774.67元，债权尚余56125.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常彦忠负有继续向申请执行人席春河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月三十一日书记员  来希宁