wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7782号 原告：山东某某公司，住所地济南市。 法定代表人：任某某，董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，该单位工作人员。 被告：王某某，女，1971年12月20日出生，汉族，住济南市。 被告：韩某某，男，1970年12月27日出生，汉族，住济南市。 原告山东某某公司(以下简称章丘某某行)与被告王某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告章丘某某行委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某、韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘某某行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某及时偿还所欠我单位贷款179999.38元及利息154098.09元（截止2019年8月17日）,(合同期限内利息自2014年10月30日至2017年10月24日按月利率9.7375‰计算为63741.68元，逾期利息以179999.38元为基数自2017年10月25日按月利率14.60625‰计算至2019年8月17日计算为58015.83元；复利以合同期内利息63741.68元为基数按月利率14.60625‰自2017年10月25日计算至2019年8月17日为32340.58元，2019年8月17日以后的逾期利息及复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止)。2.要求韩某某承担连带清偿责任。3.诉讼费及为实现债权而由我行支出的其他相关费用由王某某、韩某某承担。事实与理由：2014年10月30日，王某某因资金不足从我行办理借新还旧借款180000元，由韩某某提供连带责任担保，该贷款于2017年10月24日到期。借款到期后，王某某于2017年10月25日偿还本金0.62元，其余借款本息未偿还。 王某某、韩某某未作答辩。 章丘某某行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王某某、韩某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘某某行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2016年5月20日，章丘某某行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准〔2016〕166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘某某行开业的同时，章丘某某某某某合作联社（以下简称章丘某某社）自行终止，其债权债务由章丘某某行承担。2018年11月30日，章丘某某社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。 2.2014年10月30日，王某某与章丘某某社签订了（章丘明水）个借字（2014）年第03077号《个人借款合同》，约定王某某从章丘某某社借款180000元用于借新还旧，借款期限为2014年10月30日至2017年10月24日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 3.2014年10月30日，章丘某某社与韩某某签订了（章丘明水）保字（2014）年第03077号《保证合同》，约定韩某某为章丘某某社与王某某签订的（章丘明水）个借字（2014）年第03077号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为中期借款，本金数额为180000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明该借款为借新还旧借款。 5.2014年10月30日，章丘某某社向王某某发放贷款180000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年10月30日，到期日为2017年10月24日，月利率为9.7375‰，由王某某签字确认。借款到期后，王某某于2017年10月25日偿还本金0.62元，尚欠借款本金179999.38元，借期利息63741.68元及逾期利息、复利未偿还。 本院认为，章丘某某社与王某某签订的《个人借款合同》、与韩某某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘某某社向王某某足额发放了贷款,王某某未按约定偿还借款利息，构成违约，应承担违约责任。章丘某某行依照规定承担章丘某某社的债权债务，现其要求王某某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。韩某某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向王某某追偿。王某某、韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，章丘某某行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某于判决生效之日起10日内偿还原告山东某某公司借款本金179999.38元、借期利息63741.68元、逾期利息及复利（逾期利息以179999.38元为基数，自2017年10月25日起至借款实际给付之日止，按月利率14.60625‰计算；复利以合同期内利息63741.68元为基数自2017年10月25日起至借款实际给付之日止，按月利率14.60625‰计算）； 二、被告韩某某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告王某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，财产保全申请费2270元，由被告王某某、韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月三日 法官助理  王慧娟 书 记 员  李春雨
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12134号原告：王志喜，男，1971年3月23日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告王志喜与被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志喜之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志喜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿45000元；被告支付原告2018年和2019年6月至8月防暑降温费1000元；被告支付原告2017年至2018年和2018年至2019年冬季取暖补贴1000元；被告支付原告2017年至2019年带薪年休假工资5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，岗位为操作工。原、被告双方签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险和公积金，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意支付，为原告自行离职。防暑降温费和冬季取暖补贴也已经支付，并且一部分已经超过仲裁时效，时效内的已经支付。原告要求支付的带薪年假工资部分已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告于2010年8月入职被告处。原、被告双方签订书面合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年10月12日。被告支付原告工资至2019年10月12日。2019年10月12日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2019年10月13日收到前述辞职书。原告当庭明确被告违反劳动合同法第三十八条之具体行为系被告未为原告缴纳社会保险。被告认可其未为原告缴纳社会保险，但主张系原告要求不缴纳社会保险。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年每年均为5天带薪年休假，实际未休。双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原、被告双方共认以月工资3631元作为计算经济补偿金之基数。被告提供的工资表载明其2018年9月发放原告防暑降温费168元、2019年6月至8月每月发放原告防暑降温费176.1元、2018年11月至2019年2月期间每月发放原告冬季取暖补贴130元。原告于2019年9月2日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于2019年10月21日作出（2019）西青劳人仲字第8号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：原告于2019年9月2日申请劳动仲裁，原告第一项诉讼请求中要求被告支付其2019年9月2日之前的冬季取暖补贴、防暑降温费、2017年带薪年休假工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。被告提供的工资表载明其已经发放原告2019年9月、2019年6月至8月防暑降温费、2018至2019年度冬季取暖补贴，原告第一项诉讼请求中要求被告支付其2019年9月2日之后的防暑降温费、冬季取暖补贴的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。被告应支付原告2018年、2019年带薪年休假工资1931.03元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿34494.5元。综上所述，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志喜2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元；二、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志喜解除劳动关系经济补偿34494.5元；三、驳回原告王志喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市凤鸣冷板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十二月十六日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。计算方式：年假工资：2100/21.75*10*2=1931.03经济补偿：3631*9.5=34494.5
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5447号 原告：邱建平，男，1974年4月14日出生，汉族，住天台县。 被告：许尚富，男，1972年5月22日出生，汉族，住天台县。 原告邱建平与被告许尚富民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金人民币13650元及利息（截止2019年10月6日的利息人民币25798.5元，之后的利息按照月利率1.5％计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告许尚富曾向原告邱建平借款并于2009年3月6日向原告出具了一份借条。借条虽载明借款金额为15000元，但原告预扣了半年利息1350元，实际仅向被告交付13650元。借条约定利息按“壹分伍厘算”，未约定还款期限。借款后被告未偿还原告该笔借款，亦未支付利息，现原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许尚富于本判决生效之日起十日内归还原告邱建平借款13650元并支付利息（利息按月利率15‰自2009年3月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告许尚富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十九日 代书记员 许薇敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2517号 申请人：张松。 被申请人：李英杰。 申请人张松与被申请人李英杰合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李英杰的银行存款39000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币39000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张松的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李英杰的银行存款39000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费410元，由张松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢352号申请执行人李远智，男，1972年9月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人乌拉特前旗乌拉山呼和砖厂，住所地乌拉特前旗。被执行人张大春，男，1975年9月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人张强，男，1978年6月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行李远智与乌拉特前旗呼和砖厂、张大春、张强买卖合同纠纷一案中，申请执行人李远智依照（2018）内0823民初2551号民事判决书申请执行，要求被执行人乌拉特前旗呼和砖厂、张大春、张强给付案款250000元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，查封被执行人乌拉特前旗呼和砖厂、张大春、张强可供执行财产红砖110万块，暂时无法变卖，经与申请执行人李远智约谈，申请执行人李远智再未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十八日书记员  梁 旭
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初1042号原告：唐均清，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码：440************854。委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所律师。被告：林有宏，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码：440************032。委托诉讼代理人：林南养，男，1981年8月6日出生，住湛江市麻章区**************，公民身份号码：440************058。原告唐均清与被告林有宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐均清及其委托诉讼代理人吴建强、被告林有宏的委托诉讼代理人林南养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐均清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款人民币566200元及利息（利息以拖欠的工程款566200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日起计至工程款实际还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原、被告双方签订《拉森钢板桩施工合同》，约定被告将位于湛江市麻章区湛江天然气高压管网一期（湛江分输站—城北门站）拉森钢板桩施工项目发包给原告施工。原告负责打、拔拉森钢板桩及桩机运输等工作。施工的钢板桩型号为6米拉森钢板桩，工程数量为单边6米拉森钢板桩保底总长约1600米，承包单价为375元/米单边（不含税），原告负责进1200根6米钢板桩。原告每月15日向被告申报上个月所完成工程量，含打（桩）拔（桩）完成量，被告于当月22日向原告支付工程款的80%，余款于项目完工拔桩后15日内付清。后因被告无法按合同约定支付相应的工程款，致原告无法继续施工。2019年7月14日，原、被告双方签订《退场结算单》，确认工程款为796200元，租金90000元，合计886200元，被告已支付工程款320000元（含90000元租金），尚欠工程款566200元。同时，被告同意原告拔桩退场。原告已按合同约定履行自身义务，被告尚欠原告上述工程款未支付，经原告多次追讨，被告仍拒不支付。被告的行为已经违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。原告在举证期间内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《拉森钢板桩施工合同》复印件，证明原、被告双方签订了施工合同以及合同约定的内容；3、《退场结算单》复印件，证明2019年7月14日，原、被告双方结算确认工程款为796200元，租金90000元，合计886200元，被告已支付工程款320000元（含90000元租金），尚欠工程款566200元；4、被告林有宏的微信聊天页面截图，证明至2019年8月4日，被告共使用原告上述钢板桩20天，被告应支付原告超期租金人民币22356元；5、拉森钢板桩施工记录表，证明原告施工工作量由被告签名确认。被告林有宏辩称，我们不是不想付款，但是该工程是我们向案外第三人承包下来后再承包给原告的，合同也约定需要等第三方付款后我们再结算工程款给原告，现在第三方还没有支付工程款给我方，所以我方没有足够的工程款支付给原告方。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原、被告双方签订《拉森钢板桩施工合同》，约定被告将位于湛江市麻章区湛江天然气高压管网一期（湛江分输站—城北门站）拉森钢板桩施工项目发包给原告施工。承包工程内容为：原告负责打、拔拉森钢板桩及桩机的运输，以及负责现场机械、材料看守人员和工人生活住宿及所有机械、材料进出场的费用。原告负责施工的钢板桩型号为6米拉森钢板桩，工程数量为单边6米拉森钢板桩保底总长约1600米，不足1600米按保底工程量结算，超出的具体数量按实际数量以合同单价为准结算。原告负责进1200根6米钢板桩，承包单价为375元/米单边（不含税）。项目的拔桩工期为15天（从钢板桩打压入土之日起计），超过使用期被告按每天每根2.7元（不含税）人民币支付给原告租金。合同签订后，原告于2019年3月5日进场施工。2019年7月14日，原、被告双方签订了《退场结算单》，双方确认工程款为796200元，租金90000元，合计886200元，被告已支付工程款320000元（含90000元租金），尚欠工程款566200元。结算单签订后，原告于2019年7月15日开始拔桩退场。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订的《拉森钢板桩施工合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定进行施工，被告应依约向原告支付相应的工程款，经双方结算确认被告尚欠原告工程款为566200元，故原告请求被告支付工程款566200元，本院予以支持。被告辩称，合同约定需要待第三方付款后再结算工程款给原告，该约定为双方合同中关于进度款条款的备注：“本条款以项目部拨款为准”。原告对此予以否认。本院认为，关于工程款支付，合同中已明确约定“项目完工拔桩后15天内付清余款”，同时又备注了“本条款以项目部拨款为准”，但该“备注”的“项目部拨款为准”中的“拨款为准”是指“进度款”额还是指拨款时间，合同中并未明确约定，被告亦未提供其他证据予以证明，因此该“备注”属约定不明。同时，在本案中“项目部”具体的拨款情况，被告亦未能举证明释。故被告的上述辩解，本院不予采纳，原告认为应按合同约定“项目完工拔桩后15天内付清余款”的观点，本院予以采信。原告请求以拖欠工程款566200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日计算至工程款实际还清之日止，该利息请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：限被告林有宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐均清支付工程款人民币566200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日起计至工程款实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4731元，由被告林有宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 简丽娟二〇一九年十二月××日法官助理 何冬杰书 记 员 肖海清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3211号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 委托代理人：周勇辰，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省广汉市，系该公司职工，特别授权。 被告：廖述萍，女。 被告：方伟，男。 被告：邓盛军，男。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告廖述萍、方伟、邓盛军借款合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 韵
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3811号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人李年生，该行行长。被执行人华菊平，男，1985年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初193号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人华菊平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房产，本案已查封，由于查封房产价值远超欠款金额，暂时未能处置；发现被执行人名下登记有汽车一辆（车牌号赣Ｋ×××××），本案已查封未能实际控制；未能查找到被执行人其他可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行14604.0元，执行费119.0元，截至2019年12月2日，已执行0元，未执行14723.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一九年十二月二日书记员  黎 青
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）鄂71行初157号原告杨道成，男，汉族，1947年12月25日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，该市市长。被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，该省省长。委托诉讼代理人张艳斐，湖北省司法厅工作人员。第三人武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人林文书，该区区长。委托诉讼代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人郑诚，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。第三人武汉卓刀泉集团有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉村。法定代表人陈平，该公司董事长。委托诉讼代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人郑诚，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。原告杨道成诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）、湖北省人民政府（以下简称省政府）、第三人武汉市洪山区人民政府（以下简称区政府）、武汉卓刀泉集团有限公司（以下简称卓刀泉集团）撤销行政行为一案，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂行辖142号行政裁定，指定本院管辖。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告杨道成诉称，其不服市政府委托卓刀泉集团制定的《卓刀泉村（二期）城中村综合改造房屋拆迁安置补偿细则》（以下简称《补偿细则》）,对原告及所在社区居民的房屋进行拆迁安置补偿，向省政府申请行政复议，请求撤销《补偿细则》。原告于2019年5月21日收到省政府作出的《行政复议决定书》，维持了原行政行为。原告所在社区为武汉市洪山区卓刀泉街关公社区，其房屋具有国有土地使用证和房屋所有权证，与卓刀泉村（二期）城中村综合改造没有任何关系。市政府没有进行合法的土地确权手续，在向省政府报送城中村建设用地申请文件时，将关公社区的国有土地裹挟进卓刀泉村集体土地中，非法获得征地批文，针对该批文，原告也已向省政府申请行政复议。《补偿细则》不合理不合法，故诉请我院判决撤销市政府委托卓刀泉村制定的《补偿细则》；撤销省政府作出的鄂政复决[2019]68号《行政复议决定书》。被告市政府辩称，原告起诉已超过法定起诉期限，其已依法履行法定征地程序，《补偿细则》符合我市集体土地上房屋拆迁补偿安置及城中村改造政策。被告省政府辩称，其作出《行政复议决定书》事实清楚，依据正确，程序合法。第三人区政府辩称，原告请求撤销《补偿细则》一案，应先行申请协调和裁决但未申请，却直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应予驳回；《补偿细则》程序、内容均合法。第三人卓刀泉集团辩称，原告请求撤销《补偿细则》一案，应先行申请协调和裁决但未申请，却直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应予驳回；《补偿细则》程序、内容均合法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故审查原告起诉条件时应考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。结合本案来看，原告获得合理征收补偿的权利是否可能受到了《补偿细则》的侵害。国有土地上房屋的征收与集体土地的征收，在征收对象、征收主体、征收程序以及适用的法律等方面均存在明显区别。原告的案涉房屋系国有土地上的房屋，对其征收应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》。而《补偿细则》系卓刀泉集团依据《中华人民共和国土地管理法》，通过村民自治程序，对村集体土地进行征地补偿的分配方案。《补偿细则》并未明确将原告确认为村集体外来居民，也不应适用于原告在国有土地上的房屋。原告既不是《补偿细则》的实施对象，也与《补偿细则》没有利害关系。至于本案所涉省政府《行政复议决定书》虽维持了前述《补偿细则》，但因原告与《补偿细则》没有利害关系，所以案涉行政复议决定的结果对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告杨道成的起诉。诉讼费50元由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  白丽萍审判员  赵 虹审判员  汪 洋二〇一九年十二月十日书记员  左 迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟平芳，女，1925年10月5日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：许茂武，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省高州市，系钟平芳的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张茂荣，男，1953年2月14日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎凤英，女，1962年11月1日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明生，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明亮，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗家丽，女，1986年11月24日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭艳，女，1991年12月23日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人钟平芳因与被申请人张茂荣、黎凤英、张明生、张明亮、罗家丽、彭艳相邻关系纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟平芳申请再审称，我与张茂荣同为高州市长坡镇西冲村委会六安塘经济社的成员，也是邻居，涉案房屋是我与丈夫于1950年建成的，在1996年张茂荣建新楼前，我户平时有两条路出行，一条是向东的2.7米宽的路，另一条向南穿过张茂荣户的竹林和本户龙眼树底的路。张茂荣于1996年9月砍掉祖辈留给我的龙眼树一大枝，占用我户向东出行路和我户龙眼树底的位置，致使我户向东的出行路由路宽2.7米变为0.9米，向东出行严重受阻。2013年前后，张茂荣彻底砍掉我户龙眼树，并砌围墙封路至我户向南出行的路，出行无路。原审只字不提我方提供的证据，包括《信访事项处理意见书》、邻居许某全、韦某芳的证明和张茂荣户砌墙建设中的相片，在没有证据的基础上进行审理。该房屋虽然现在仅用于放物，但将来需要在此建新楼，若不拆除违建围墙，旧房改造将无法开展。周围农户的出行路，普遍有3米宽，而我户现唯一的对外通道仅0.9米宽，对我户生产、生活造成极大不便。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷。从钟平芳的再审申请理由看，本案争议焦点为张茂荣修建的围墙是否严重影响了钟平芳户出行。根据一审法院现场勘验的情况，张茂荣在与钟平芳房屋相邻的空地上建设围墙，致使钟平芳房屋向南的道路无法通行，向东的道路缩窄为0.93米。与围墙建成前相比，围墙确实造成钟平芳户出行较为不便。但是，根据钟平芳提交的高州市长坡镇人民政府于2014年2月24日作出的《信访事项处理意见书》，张茂荣户自建围墙属于违建，已停止建造；双方当事人所在的村庄人口及房屋稠密，住户之间的道路大多狭小，张茂荣在围墙外预留的另一条通往钟平芳房屋道路的宽度与通往外边的村小道的宽度一致。因此，钟平芳户出行仍是畅通的，张茂荣建设的围墙并没有严重影响钟平芳户的出行，钟平芳也没有充分证据证明围墙堵塞排水沟，而认定和处理违章建筑属于行政机关管理的范畴，故原审对于钟平芳请求拆除张茂荣围墙的诉请不予支持，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟平芳的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月十日书记员  吴佳茵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3526号之一申请执行人崔燕，女，1973年11月5日出生，汉族，住运城市。被执行人介文乐，男，1970年11月29日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人崔燕与被执行人介文乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7431号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人归还借款本金150万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年1月1日起算至款付清之日止，截止2019年10月31日的利息为1305000元）、向申请人归还2014年12月31日之前的利息45万元、承担案件受理费15320元。被执行人依法应承担执行费35103元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月30日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，实际控制金额不足；被执行人名下未查询到车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，未查询到不动产登记信息。4、本院于2019年11月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3305423元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月二十日书记员李炎洁
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2430号 原告：刘万光，男，1951年5月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蔡碎旺，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县，系担保人蔡体闹的次子。 被告：李爱华，女，1946年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县，系担保人蔡体闹的妻子。 原告刘万光与被告蔡碎旺、李爱华民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日、12月4日公开开庭进行了审理。原告刘万光到庭参加诉讼，被告蔡碎旺、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万光起诉称：被告蔡碎旺以经商资金周转为由，于2015年4月10日向原告刘万光借款人民币30万元，约定月利率20‰，于2015年4月13日连本带利一次性付清，逾期归还本息视为违约，由保证人赵东秀承担连带保证责任。借款当日，原告向被告蔡碎旺信用社账户转账30万元。由于被告蔡碎旺无力偿还本金，于2015年10月10日又签订了借款合同，约定月利率18‰，借款期限延长至2016年10月9日，保证人赵东秀更换为保证人蔡体闹以文成县仙人谷旅游开发有限公司投资的180万元股权作为抵押，文成县仙人谷旅游开发有限公司同意其本人股权抵押并盖章，同时于2016年2月22日由文成县市场监督管理局进行股权出质登记。现被告蔡碎旺除于2017年1月26日付利息82260元外，经原告多次催收，至今拒不偿还借款本息。因保证人蔡体闹于2017年7月2日死亡，根据《中华人民共和国继承法》等规定，蔡体闹的遗产继承人李爱华等人在被告蔡碎旺拒不偿还借款的情况下，负代其偿还的连带责任。在诉讼过程中，蔡昌旺、蔡昌文、蔡兵向本院明确放弃继承蔡体闹在文成县仙人谷旅游开发有限公司的股权，原告撤回对上述三人的起诉，故请求判令（变更后）：1.被告蔡碎旺偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年10月10日起按月利率18‰计算至款还清之日止，扣除已支付利息82260元）；2.被告蔡碎旺、李爱华以继承蔡体闹在文成县仙人谷旅游开发有限公司投资的180万元股权遗产范围内依法承担保证责任，并享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告李爱华、蔡碎旺承担。 在举证期限内，原告刘万光为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1.原告刘万光的身份证复印件及证明各一份，以证明原、被告的身份情况及被告与蔡体闹之间的关系情况； 2.注销户口证明一张，以证明蔡体闹已死亡的事实； 3.借条一张、银行明细二张、个人抵押借款合同一份、股权出质设立登记通知书一张，以证明被告向原告借款及由蔡体闹以公司股权提供担保的事实。 被告蔡碎旺、李爱华未作答辩，也未提供证据材料。 被告蔡碎旺、李爱华拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，其证明效力应予认定。 本院经审理认定事实如下：原告刘万光持有被告蔡碎旺出具的借条一张，蔡体闹在保证人一栏签字捺印，借条载明：“本人蔡碎旺，男，1974年3月26日出生，住文成县，身份证号码3303281974××××××××，于2015年10月10日向刘万光借款人民币叁拾万元正，约定还款期限为2016年10月9日归还，利率按18‰利率执行，按季付息。保证人蔡体闹，男，1942年1月9日出生，住浙江省文成县黄坦镇上保垟村，公民身份证号码：3303281942××××××××，自愿以在文成县仙人谷旅游开发有限公司的180万元股权为以上借款担保至借款人还清本息为止。”同日，原告与被告蔡碎旺、担保人蔡体闹还签订一份个人抵押借款合同，在股权证明一栏有法定代表人张世华的签名并盖有文成县仙人谷旅游开发有限公司印章。2016年2月22日，原告与担保人蔡体闹到文成县市场监督管理局办理上述股权出质登记手续。2017年7月2日，担保人蔡体闹去世，被告蔡碎旺、李爱华及蔡昌旺、蔡昌文、蔡兵为其第一顺序继承人，蔡昌旺、蔡昌文、蔡兵在起诉之后明确表示放弃继承蔡体闹在文成县仙人谷旅游开发有限公司的股权。被告蔡碎旺在借款之后，仅支付利息82260元，剩余借款本息至今未还。 本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，原告刘万光持有被告蔡碎旺签字的借条，对借款的经过、借条的书写、款项的交付作出了合理解释，并提交银行转账凭证予以佐证，故应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。双方约定明确的借款期限，被告蔡碎旺应当按照约定的期限返还借款。双方约定借款月利率为18‰，未违反法律规定，应予以支持。另外，除了借条之外，原告与被告蔡碎旺、担保人蔡体闹签订的《个人抵押借款合同》亦系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效，且股权已办理出质登记手续，股权质押依法成立并生效，故原告有权要求担保人蔡体闹按照约定履行担保责任。现担保人蔡体闹已亡故，被告蔡碎旺、李爱华及蔡昌旺、蔡昌文、蔡兵作为担保人蔡体闹第一顺序的合法继承人，因蔡昌旺、蔡昌文、蔡兵已明确放弃继承蔡体闹在文成县仙人谷旅游开发有限公司的股权，而被告蔡碎旺、李爱华未明确放弃继承，视为接受继承，故被告蔡碎旺、李爱华应依法以继承蔡体闹在文成县仙人谷旅游开发有限公司180万元股权的实际价值为限承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡碎旺、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡碎旺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万光借款本金300000元及利息（从2015年10月10日起按月利率18‰计算至实际履行完毕之日，扣除已支付利息82260元）； 二、若被告蔡碎旺未按上述期限履行还款义务，则原告刘万光可以就拍卖、变卖被告蔡碎旺、李爱华所继承蔡体闹名下的文成县仙人谷旅游开发有限公司180万元股权的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8262元，由被告蔡碎旺、李爱华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  赵聪聪 人民陪审员  邓云宽 二〇一九年十二月四日 代书 记员  雷 臻
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初96号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人董国基，男，1971年6月1日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，住青海省湟源县。2019年10月4日因无证驾驶被湟源县公安局行政拘留15日；2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年11月13日被湟源县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人董国基犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人董国基到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月4日18时30分许，被告人董国基驾驶×××号红色吉利牌小型轿车由北向南行驶至日月乡日月山村村口处时因涉嫌无证酒后驾驶被日月乡派出所民警当场查获，遂将被告人董国基带到湟源县人民医院抽取5ml血液2管。经鉴定，该血液中酒精含量为311mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。   公诉机关认为，被告人董国基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董国基如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；血液酒精含量达到200ng/100ml以上且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、刑事照片、鉴定意见书、鉴定资质复印件，证人董×等证言，被告人董国基供述与辩解等证据证实。   被告人董国基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董国基预缴罚金人民币3000元。   本院认为，被告人董国基违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董国基如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人董国基犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（已预缴）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武     二〇一九年十二月十二日     书记员 刘宴君   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6068号 申请执行人：吴多健，男，汉族，1982年5月20日出生，住海南省海口市龙华区丘海大道。 委托诉讼代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。 被执行人：岑梅敏，女，汉族，1984年8月23日出生，住海南省海口市城西镇高坡村上村。 申请执行人吴多健与被执行人岑梅敏民间借贷纠纷一案，本院(2019）琼0106民初8665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款277376.5元及利息。本院于2019年10月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有一套位于海南省海口市琼山区滨江路358号滨江帝景四期BC栋商住楼四层XXX房（不动产证号：YXXXXX）房产，该房在本院（2018）琼0106执593号有抵押权并已拍卖，已依法向该案提请参与分配52899.24元。除此之外，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月16日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的224477.26元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十一日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执495号 申请执行人，阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司。 法定代表人，陈洪生。 被执行人，崔海鹏，男，1978年1月10日生，满族，现住址，阜蒙县。 被执行人，吕红霞，女，汉族，1977年3月21日出生，个体，现住址，阜蒙县。 被执行人，岳维文，男，蒙古族，1966年1月26日出生，现住址，阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司与被执行人崔海鹏、吕红霞、岳维文借款纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初2913号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人崔海鹏、吕红霞、岳维文信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，被执行人财产经拍卖变卖后，资金实际到位金额49.72万元，本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初2913号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 吴云峰 审判员 王永生 二〇一九年十二月二十四日 书记员 姬 庆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4842号之一申请执行人：徐品福，男，1927年2月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：卢仁兴，男，1954年3月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人徐品福与被执行人卢仁兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0582民初4450号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卢仁兴于判决生效之日起十日内归还徐品福借款52000元，并支付逾期利息（以52000元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由卢仁兴负担。因被执行人卢仁兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐品福向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，立案执行标的52554元及利息。案件执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产信息。2、2019年7月29日、2019年11月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人银行存款3580元（已扣划并发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年8月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年9月11日决定对被执行人卢仁兴罚款1000元；并于2019年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，本院前往张家港市金港镇中苑社区走访调查，反馈不知道被执行人下落，也不知道财产线索，被执行人在村里也无资产。6、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位3580元，还剩48974元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3580元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十四日书记员 周苏鹏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1163号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张6，男，1994年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。辩护人胡熙昊、魏晋，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人张6犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某4出庭支持公诉，被告人张6及由上海市黄浦区法律援助中心为其指派的辩护人胡熙昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人张6于2018年10月至11月期间，通过在兼职家教招聘QQ群内发布虚假家教招聘信息，引诱求职者与其联系应聘家教事宜，后其假冒家教中介机构、学生家长等身份，向求职者谎称需要聘请家教老师，并以此诱骗对方支付中介费，得款后以各种理由推脱求职者上门授课的请求。被告人张6采用上述手段先后骗取丁某某、郑某某、张某1、朱某、张某2、张3、高某1、孙某1、周1、张某4、洪某某、余某、陈某1、邓某某、付某某、李某1、巫某某、冯某某、陈某2、罗某某、熊某某、李2、张某5、王某1、李某3、严某某、柯某、赵某某、高某2、黄某、陈某3、周某2、肖某某、孙某2、刘某、夏某、王某2等37名被害人钱财，共计人民币17,940元。期间，被告人张6因其行骗手段被被害人张某2、高某1、付某某、巫某某、柯某识破，于案发前已向上述五人退还赃款合计人民币2,350元。经侦查，公安机关于2018年11月15日在江苏省南京市将被告人张6抓获归案。张6到案后如实供述了上述事实，并通过家属退赔了全部赃款。公诉机关据此确认被告人张6以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用互联网多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张6如实供述自己的罪行、积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张6有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。上述事实，有被害人丁某某、郑某某、张某1、朱某、张某2、张3、高某1、孙某1、周1、张某4、洪某某、余某、陈某1、邓某某、付某某、李某1、巫某某、冯某某、陈某2、罗某某、熊某某、李2、张某5、王某1、李某3、严某某、柯某、赵某某、高某2、黄某、陈某3、周某2、肖某某、孙某2、刘某、夏某、王某2的陈述，公安机关出具的调取证据通知书、协助查询财产通知书、被告人张6财富通、支付宝交易明细及其银行交易明细、扣押清单、照片、到案经过，公安机关调取的相关微信、QQ等聊天记录及转账记录，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人张6的供述等证据证实，足以认定。被告人张6对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张6表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所控定性亦无异议，认为被告人张6到案后能如实供述罪行，且能够自愿退赃，无前科劣迹系初犯，同时在庭审中亦能自愿认罪，请求法院在公诉机关量刑建议幅度内对被告人从轻判处刑罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张6以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用互联网多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张6犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张6到案后能如实供述犯罪事实，且退出了全部违法所得，均可从轻处罚，辩护人此辩护意见，可予采信。据此，根据被告人张6的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张6犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收；退出的违法所得发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇一九年十二月九日书记员 纪冬雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保115号 申请人：四川鑫盛文晗劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路68号1幢7层34、35号。 法定代表人：李文晗。 委托诉讼代理人：张毅，四川鼎立律师事务所律师。 被申请人：四川省昕瑞建设工程有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路296号。 法定代表人：廖明洋。 被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司。住所地：天津双港工业区丽港园33号。 法定代表人：王志军。 申请人四川鑫盛文晗劳务有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求在8978137.9元限额内冻结被申请人下列银行存款：1、四川省昕瑞建设工程有限公司在中国银行彭州支行账户12×××52存款、在中国银行成都梨花街支行账户11×××19存款、在成都银行都江堰支行账户32×××16存款；2、中铁十八局集团第四工程有限公司在都江堰银行聚源支行账户32×××10存款、在中国工商银行天津柳林支行账户0302016709300001262860存款。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人四川鑫盛文晗劳务有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结四川省昕瑞建设工程有限公司在中国银行彭州支行账户12×××52存款； 二、冻结四川省昕瑞建设工程有限公司在中国银行成都梨花街支行账户11×××19存款； 三、冻结四川省昕瑞建设工程有限公司在成都银行都江堰支行账户32×××16存款； 四、冻结中铁十八局集团第四工程有限公司在都江堰银行聚源支行账户32×××10存款； 五、冻结中铁十八局集团第四工程有限公司在中国工商银行天津柳林支行账户0302016709300001262860存款。 上述五项冻结银行存款共计8978137.9元。冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人四川鑫盛文晗劳务有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十二月五日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》： 第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3529号 申请执行人绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇洞桥村，统一社会信用代码：91330621686650154P。 法定代表人葛丽华。 被执行人王卫，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 申请执行人绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司与被执行人王卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人王卫支付申请执行人绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司货款32780元，并支付该款自2018年2月9日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息损失。及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费386元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人王卫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王卫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江苏省无锡市梁溪区人民法院查询其下落和财产情况。查明被执行人名下有苏Ｂ×××××江淮牌小型汽车一辆，因价值不大又未实际控制，申请执行人要求暂不查控处置。暂未发现被执行人王卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王卫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王卫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥越峰纺织科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3529号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 钱水芬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保228号申请人：敖锡贵，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省双流县。被申请人：西双版纳禹龙橡胶有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：西双版纳禹龙房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：李康，男，汉族，1965年4月15日出生，住景洪市。被申请人：许丹，女，汉族，1969年9月29日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人敖锡贵与被申请人西双版纳禹龙橡胶有限公司、西双版纳禹龙房地产开发有限公司、李康、许丹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求对登记备案于禹龙地产名下的位于景洪市XXX号房产（合同登记号：JH20100720XXX7）采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的编号为ZKYN1XXX8担保函作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日已对登记备案于禹龙地产名下的位于景洪市老机场XX号房产（合同登记号：JH20100720XXXX7）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保228号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十二日书记员  岩 三
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑事判决书   （2019）新2927刑初3337号   公诉机关乌什县人民检察院。   被告人康广其，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地甘肃省天水市武山县，住新疆维吾尔自治区乌什县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被乌什县公安局依法取保候审。   乌什县人民检察院以乌什检公诉刑诉（2019）3473号起诉书指控被告人康广其犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人康广其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年10月17日23时40分许，被告人康广其酒后驾驶车牌号为×××，在乌什县新城路与团结路十字路口行驶时被乌什县公安局巡逻防控大队民警依法查获后移交乌什县公安局交通管理大队。经鉴定，被告人康广其血液中乙醇含量为110.44毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人康广其如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚。   上述事实，被告人康广其在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的乌什县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，乌什县公安局交通管理行政强制措施凭证，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，乌什县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书及发还清单、送达回证，被告人康广其的血液样本照片、登记表，被告人康广其的供述和辩解、新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2019］毒检字第6962号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人康广其违反道路交通安全管理法规醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人康广其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人康广其在案发后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人康广其缓刑的量刑建议本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人康广其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。   缓刑考验期，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 魏延芬   二〇一九年十二月二十日   书记员 海 霞
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执恢1号   申请执行人:郑某某，男，1940年8月5日出生，系农七师123团19连退休职工，住该连。   被执行人：张某某，男， 1965年8月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师129团19连职工，现下落不明。   被执行人：纪某某，女，1966年3月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师129团19连职工，住该团。   本院在执行申请执行人郑某某与被执行人张某某、纪某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执恢1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   郭  平   审判员   庞  鑫   审判员   王 国 军             二〇一九年十二月七日     书记员   李  宁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7435号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。法定代表人：王欣，行长。被执行人：蒋丽萍,女性,1976年8月24日出生,住江苏省金坛市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与蒋丽萍借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5622号 原告：王某，男，1955年10月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘某，女，1965年10月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞某1，男，1987年4月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞某2，男，1961年8月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞某3，男，1964年5月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞某4，男，1969年3月2日出生，汉族，住宁海县。 原告王某与被告潘某、俞某1被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2019年10月11日，本院第一次公开开庭进行审理，原告王某、被告潘某、俞某1到庭参加诉讼。2019年11月7日，原告王某申请追加俞某2、俞某3、俞某4为被告，本院予以准许。2019年11月7日，本案转为普通程序审理。2019年11月28日，本院第二次公开开庭进行审理，原告王某、被告潘某、俞某1到庭参加诉讼，被告俞某2、俞某3、俞某4经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王某起诉要求：判令被告潘某、俞某1、俞某2、俞某3、俞某4在继承俞有利的遗产范围内归还借款90000元及支付利息190000元；本案诉讼费由被告潘某、俞某1、俞某2、俞某3、俞某4承担。 经审理，本院认定的事实如下： 俞有利于2019年7月29日去世，其父亲俞才昌于2019年7月29日之前去世，母亲金才香于2019年7月29日之后去世。俞有利共有兄弟姐妹5位，分别为俞某2、俞某3、俞某4、俞利娟、俞胜利，其中俞胜利已去世，去世时间在父亲俞才昌去世之前。潘某系俞有利的妻子，与俞有利生育一子，取名俞某1。2010年8月25日，俞有利向王某出具借条一份，载明：“今向王某借现金玖万元整（90000元），月利息为2分。”另查明，俞某2、俞利娟、潘某均表示放弃对俞有利财产的继承。 本院认为，俞有利曾向原告王某借款90000元并约定月利率2%，有借条为证。被告潘某、俞某1曾对借条中俞有利的签名及手印提出异议并申请鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为被告潘某、俞某1撤回鉴定申请，又无其他证据对原告提供的借条予以反驳，且其他被告未到庭，应视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对俞有利向原告借款90000元并约定月利息2%的事实予以认定。原告主张的借款本金90000元及利息190000元符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。俞有利去世后，其继承人应当在继承遗产的范围内归还上述债务。现俞某2、俞利娟、潘某已表示放弃对俞有利财产的继承，故被告俞某1、俞某3、俞某4应在继承俞有利的遗产范围内偿还该债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞某1、俞某3、俞某4应于本判决生效后十五日内在继承俞有利的遗产范围内偿还原告王某借款90000元及利息190000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果被告俞某1、俞某3、俞某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5500元，由被告俞某1、俞某3、俞某4负担。 原告王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告俞某1、俞某3、俞某4于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 水俊涵 二〇一九年十二月十三日 代书记员 邬丽霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4605号之一 申请执行人：吴建荣，男，1972年12月8日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：谢素红，女，1970年9月12日出生，汉族，住温岭市。 本院于2019年12月12日立案受理申请执行人吴建荣与被执行人谢素红加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初808号民事调解书，要求被执行人谢素红支付加工费72700元并负担本案执行费用991元。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月16日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，对被执行人名下的零星银行存款依法予以了冻结。2019年12月25日，经申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议，被执行人于2019年12月25日支付申请执行人10000元，余款分期支付。申请执行人申请对本案先行按长期和解终结执行结案并要求对被执行人不采取限高、失信、查封等执行措施。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位10000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4605号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡 辉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初4178号原告:丁某某，男，汉族，1966年12月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省南召县。原告丁某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日左右，经人介绍，原告自带挖掘机到被告处黄石路口程岗村水库进行清淤作业，原被告双方约定工钱一天1700元，一月一结。2019年2月12日完工后，原告向被告追要工资，因被告当时资金紧张，故被告给原告出具欠条一份，后原告多次找被告协商此事，均未果，为维护原告的合法权益，故原告遂诉至本院。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告陈某某应诉。经本院审查后仍不能确定被告陈某某的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告丁某某的起诉。本案受理费1050元，退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇一九年十二月二十日书记员 朱沼印
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5013号 申请执行人:池阿亮 被执行人:黄建军 关于池阿亮与黄建军提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人池阿亮已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1335号原告：王飞龙（曾用名王灵平、王林平），男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇王沟泉村三组。被告：冯喜军，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇王阁村四组。原告王飞龙与被告冯喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞龙到庭参加诉讼，被告冯喜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及该款利息，其中20000元、20000元、60000元依次分别自2008年3月26日起、自2008年6月14日起、自2010年2月9日起至实际还款之日止均按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年3月26日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，口头约定月利率2%。同年6月14日被告经邓宝宝担保向原告借款20000元，借款期限1个月，并向原告出具借条1份，口头约定月利率2%。2010年2月9日被告又向原告借款60000元，约定2010年3月9日归还，并给原告出具借条1份，口头约定月利率2%。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拖延，该款至今未清偿。王飞龙围绕诉讼请求依法提交了借条3份，以证明冯喜军向其借款100000元至今未清偿的事实。冯喜军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月26日被告冯喜军向原告借款20000元，并向原告王飞龙出具借条1份。同年6月14日被告冯喜军经邓宝宝担保向原告王飞龙借款20000元，借款期限1个月，并向原告出具借条1份。2010年2月9日被告冯喜军又向原告王飞龙借款60000元，约定2010年3月9日还款，并给原告出具借条1份。以上三笔借款共计100000元，至今未清偿。本院认为，被告冯喜军分三次向原告王飞龙借款共计100000元，并出具了借条三份，双方之间的借贷关系明确，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，故对原告要求被告清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款100000元的利息如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因借款100000元双方未约定借款利率，故对原告要求被告支付借款100000元的利息的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款20000元双方约定借款期限1个月，逾期之日即2008年7月14日，故借款20000元被告应自2008年7月14日起至实际还款之日止按年利率6%向原告计付逾期利息。借款60000元双方约定还款期限为2010年3月9日，逾期之日即2010年3月10日，故借款60000元被告应自2010年3月10日起至实际还款之日止按年利率6%向原告计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：冯喜军于本判决生效之日起十日内向王飞龙清偿借款100000元及借款20000元、60000元依次分别自2008年7月14日起、自2010年3月10日起至实际还款之日止均按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由冯喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李永峰人民陪审员  范立源人民陪审员  王晓艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  燕 博
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4904号 原告：朱乐天，男，1988年11月17日出生汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：杨洪耀,浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云霞,浙江知仁律师事务所律师。 被告：许苗苗，女，1990年4月16日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告朱乐天与被告许苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告朱乐天诉称，2019年9月3日开始，原告向被告购买中石化充值卡，每张充值卡单价880元，被告承诺订卡后8天内交卡，每次购卡原告通过银行转账将购卡款项转给被告。2019年9月29日，原告向被告预定了171张充值卡，通过银行转账共转给被告购卡款150480元；2019年10月2日，原告向被告预定114张充值卡，通过银行转账共转给被告购卡款100320元。现被告未按约定向原告交付上述285张充值卡，共计价值人民币250800元，被告已构成违约。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告购卡款人民币250800元，并承担本案诉讼费用。 被告许苗苗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不论原告所诉买卖合同关系是否成立，宁波市江北区人民法院对本案均无管辖权。原告提供了被告位于宁波市江北区云鹭湾南区29幢260号640室的房产信息用以证明被告居住在该地址，但该房产系案外人与被告为婚前赠与的财产，后被告与该案外人分开后该房产协议确定归该案外人所有。该房产交付未满一年，为上述案外人占有，也一直空置未使用，物业费、水电费等相关费用也一直由案外人负责，与被告无关。被告只是偶尔出现在宁波，并未长期居住于宁波，没有形成除户籍所在地以外的长期居住地。本案涉及的纠纷北仑分局已经刑事立案，被告也是受害者，至少应由公安侦查结束后再进行相应的民事司法审判。故申请将本案移送至被告住所地人民法院即安徽省蚌埠市五河县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地即户籍地位于安徽省蚌埠市五河县，原告提供被告在宁波市江北区曾购有房产并不能证明其经常居住地在江北区。本案的合同履行地亦不在江北区，故本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应由被告住所地法院即安徽省蚌埠市五河县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下： 被告许苗苗对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市五河县人民法院处理。 案件受理费100元，由被告许苗苗负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周晓钧 二〇一九年十二月四日 书记员  毛丽洁
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4122号原告：刘某，男，1980年8月24日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住肇东市。委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被告：史某，男，1986年3月19日出生，汉族，北京市密云县人，住密云县。被告：梁某，男，1986年9月22日出生，汉族，黑龙江省密山市人，现住北京市大兴区。原告刘某与二被告史某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员  卢爱君二〇一九年十二月二十六日书记员  张 聪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2351号 原告：宿迁市亚太锅炉有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县经济开发区上虞路9号。 法定代表人：王金龙，执行董事。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：舟山达利针织有限公司，住所地浙江省舟山市定海盐仓金鹰工业园区，统一社会信用代码913309007046458438。 法定代表人：傅国定，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 原告宿迁市亚太锅炉有限公司与被告舟山达利针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人许智、被告委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告未付货款303200元，并承担违约金35320元。事实和理由：原、被告于2019年3月4日签订《蒸汽发生器销售合同》，被告以单价69440元的价格购买规格型号为500KG的蒸汽发生器3台，总价款208320元。2019年3月26日，双方再次签订《销售合同》，被告以72440元单价购买原告规格型号600KG的蒸汽发生器2台。后原告按时将货物送至被告处，被告只给付原告定金50000元。被告一直拒绝支付剩余货款，故原告起诉。 被告辨称：原告提供的产品存在质量问题，故无权要求被告给付剩余货款及违约金。 双方当事人对以下事实没有异议，本院予以认定：原、被告于2019年3月14日签订《销售合同》一份，被告向原告购买规格型号为500KG/H的蒸汽发生器3台，单价为68440元，合同总金额为208320元。合同约定，产品质量标准为“锅炉本体质量，按国家级行业标准执行”。结算方式为：合同签订后预付定金5万元，调试结束后付137488元，余款作为保证金，一年后支付余款20832元。另合同约定，自需方付清（除保证金）全部货款时起，需方取得标的物的所有权，未付清全部货款的，标的物所有权属于供方；如有违约，违约方应赔偿对方违约金总额的百分之十。2019年3月26日，双方又签订了规格型号为600KG/H的蒸汽发生器2台，单价为72440元，合同总金额为144880元。合同约定内容基本同上，只是另约定了安装调试结束付清全部货款。合同签订后，原告均按约交付了设备，被告按约支付了定金5万元。被告在收到设备后，将设备在室外堆放，上面盖有篷布。2019年4月14日，在设备整体调试过程中，其中1台设备发生炸膛。2019年4月20日，被告以原告提供的设备不符合合同约定为由向原告发出解除《销售合同》通知，原告于同月22日收到该通知。案在审理中，被告向本院申请对原告提供的设备是否符合规格型号，产品质量是否合格进行司法鉴定。浙江出入境检验检疫鉴定所受本院委托于2019年10月28日出具鉴定报告，意见为：1、涉案的5台蒸汽发生器锅炉的设计、制造存在缺陷，产品有安全隐患：炉门和防爆门设计存在安全隐患；水位自动控制系统存在稳定和可靠性缺陷及安全隐患；首次鉴定抽检的锅炉引风机不匹配。产品质量不合格。抽检的2台锅炉因质量不合格导致无法进行产能试验。2、排放不符合环保标准。为该鉴定，原告支出鉴定费4万元。因鉴定需要，鉴定机构要求原告在案涉设备处搭棚。另，被告提供的设备使用手册载明：“蒸汽发生器应安装在通风良好，地角平整，而且周围无任何易燃易爆物品的地方，并且在发生器四周应该留足够的保养和检修空间。” 双方对以下事实有争议，本院予以查明： 原告提供的设备是否存在质量问题。 被告认为存在质量问题，依据为本案审理中委托鉴定的鉴定结论。原告对鉴定报告有异议，认为：1、该报告并未明确说明鉴定的直接实验原理依据，同时报告中分析了爆炸的3个因素，及炉膛内的封闭环境，爆炸气体、火源。由于原告保管不善，导致燃料受潮膨胀，从而使炉膛被堵住产生了密闭的环境，同时受潮燃料燃烧不充分，从而产生可燃性气体，才导致爆炸及炸膛现象。故炸膛并非时设备自身原因造成，而是外界原因引起，原告生产该设备多年从未遇到类似情况；2、在鉴定过程中，原告多次对鉴定方案及鉴定方式提出意见，但鉴定机构却一直存在偏袒，对鉴定设备长期室外暴露已不符合鉴定条件置之不理，并盲目认为可以通过烘干及更换原件对方式进行鉴定，同时也未说明更换费用及修理费用具体承担方式及比例。即使可以更换原件及烘干，但是否一定可以达到以前的标准并未进行说明。假设被告手机受潮，进行烘干，手机是否能保证达到修理前的状态；3、鉴定报告中说明，其控制失灵属于偶发性控制失灵，现在鉴定机构把该偶发性的低概率事件直接定为一般事件，属于以偏概全；4、鉴定机构对机器是否达到环保标准进行鉴定，即使鉴定出现环保问题，出现气体污染，也是由于燃料受潮。故原告认为该鉴定结论不足以证明被告机器出现质量问题，要求重新鉴定。本院认为，原告对鉴定报告的意见有异议，主要是认为被告对设备保管不善，导致设备受潮，炸膛及环保不达标都是受潮引起的。根据原告提供的设备使用手册。 案涉设备并未要求必须在室内安装和保持干燥，被告将案涉设备安装在室外并在上面覆盖篷布，设备安装后需要原告进行调试，原告无证据表明其不同意被告的上述做法。据此，本院认为，原告的设备使用手册表明不禁止设备安装在室外，说明设备能适应普通的受潮现象，即使受潮，也应能通过烘干等手段予以排除，故原告对鉴定报告提出的异议理由不足，本院不予采纳，对其要求重新鉴定的请求不予准许。综上，本院对鉴定报告予以认定，确认原告提供的设备存在质量问题。 本院认为：原、被告签订的《销售合同》无合同无效情形，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告交付的设备存在质量问题且未能及时修复，被告的合同目的确无法实现，被告于2019年4月22日通知原告要求单方解除合同有事实及法律依据，本院在被告对原告另案提起的诉讼案件中【（2019）浙0902民初1445号】已对该解除行为予以确认。原告据此要求被告支付剩余货款无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下： 驳回原告宿迁市亚太锅炉有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取3189元，由原告宿迁市亚太锅炉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 袁 龙 二〇一九年十二月六日 书记员 顾艳华
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1036号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈晓烨（微信名“叫我女王”），女，1985年7月23日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，工作单位嘉兴有容房地产营销策划有限公司，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2019年2月21日被取保候审。被告人汤建峰（微信名“未拥怎弃”），男，1982年10月20日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市。因本案，2019年2月25日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。被告人孙晶（微信名“Jing”），女，1983年9月14日出生于浙江省海宁市，汉族，大学本科文化，工作单位嘉兴有容房地产营销策划有限公司，住浙江省海宁市。因本案，2019年2月21日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2019］930号起诉书指控被告人陈晓烨、汤建峰、孙晶犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及吕金亚出庭支持公诉，被告人陈晓烨、汤建峰、孙晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份的一天，被告人陈晓烨、汤建峰、孙晶经商议，利用互联网建立微信群，拉人入群，并在群内发布“道游科技”等软件的链接，组织参赌人员戴某1、浦某、戴某2等一百余人以打“牛牛”的方式进行赌博，被告人陈晓烨、汤建峰、孙晶以出售房卡的方式赚取利润。2019年1月初，被告人汤建峰、孙晶退出，被告人陈晓烨继续组织上述人员进行赌博。至2019年1月31日止共计获利金额16700余元，其中被告人汤建峰、孙晶涉及获利金额11250元。案发后，被告人陈晓烨、汤建峰、孙晶主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，同时被告人陈晓烨退出违法所得7408元，被告人汤建峰退出违法所得3000元，被告人孙晶退出违法所得3000元。公诉机关认为，被告人陈晓烨、汤建峰、孙晶以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端及相关软件功能以组建微信群的方式开设赌场，其中被告人陈晓烨涉及获利16700余元；被告人汤建峰、孙晶涉及获利11250元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈晓烨、汤建峰、孙晶有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈晓烨有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元；判处被告人汤建峰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；判处被告人孙晶有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了证人戴某1、浦某、戴某2的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，调取证据清单及微信记录、微信账单、手机截图照片，到案经过，常住人口信息，执法暂扣款票据等证据证实。被告人陈晓烨、汤建峰、孙晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈晓烨、汤建峰、孙晶构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓烨、汤建峰、孙晶均系初次犯罪，犯罪后有自首情节，积极退赃，且认罪认罚，可分别依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈晓烨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人汤建峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人孙晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人陈晓烨、汤建峰、孙晶退出的违法所得计13408元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十二月十九日书记员  朱栋宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4623号罪犯王玉德，男，1964年10月29日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年8月30日作出（2003）长刑初字第213号刑事判决，认定被告人王玉德犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第133号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4852号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1198号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王玉德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加普通病犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬9次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币36000元，狱内月均消费人民币674元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王玉德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额特别巨大，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王玉德减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6885号申请执行人：沙兰芬，女，1944年6月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人沙兰芬与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人沙兰芬向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案执行标的15240元。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人沙兰芬按比例分配到2304.71元（15240元*0.151228），已发放给申请执行人沙兰芬。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位2304.71元，尚未执行到位12935.29元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2304.71元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1907号   申请执行人田宁川，住宁夏银川市西夏区。   申请执行人田宁珠，住宁夏银川市金凤区。   被执行人田宁珍，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人田宁川、田宁珠与被执行人田宁珍法定继承纠纷一案中，于2019年9月26日立案执行，执行标的11105.57元，执行费67元，已执行2500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1907号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二日     书记员 康 鑫