德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初2023号 原告：李常保，男，汉族，1992年11月1日出生，初中文化，群众，货车司机，户籍所在地河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。 被告：黄小祥，男，汉族，1987年2月14日出生，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。 原告李常保诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、黄小祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案除被告黄小祥经本院合法传唤未到庭外，其他当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计48984元损失；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年2月15日01时40分许，被告黄小祥驾驶车牌号为京Ｑ×××××（登记所有人为孔德顺）的小型普通客车沿京台高速北京方向东侧应急车道由南向北行驶至德州，其车左前轮与前方因堵车停车等候的陈宁驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型货车上下车检查车辆的李常保的右脚发生碾轧，造成原告脚部受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定黄小祥负全部责任，原告不负责任。事故发生后，李常保在德州市中医院拍片检查后，为方便治疗返回住所地，在广宗县人民医院住院治疗，住院期间由原告妻子陪护。事故发生及原告治疗终结后，原告与肇事司机达成和解，不再向其主张损失赔偿，只向保险公司主张损失赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，黄小祥驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车在其司投有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理损失在保险范围内依照保险合同的约定予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 黄小祥未到庭亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2019年2月15日01时40分许，黄小祥驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型普通客车沿G3京台高速北京方向东侧应急车道由南向北行驶至德州时，其车左前轮与前方因堵车停车等候的陈宁驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型货车上下车检查车辆的李常保的右脚发生碾轧，造成李常保脚部受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定黄小祥负事故全部责任，陈宁无责任，李常保无责任。事故发生后，李常保被送往广宗县医院住院治疗14日，共支出医疗费5505元。2019年9月2日经河北华科大司法鉴定中心鉴定，结论为：1.李常保的误工期限为100日，护理期限为60日，营养期限为90日。由刘会艳护理，李常保与刘会艳系夫妻关系。 另查明，黄小祥系京Ｑ×××××号小型普通客车的驾驶员，车辆登记所有人为孔德顺，该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无异议的证据：原告提交的证据有：1.德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第371402420190000372号《道路交通事故认定书》；2.广宗县医院住院病案、诊断证明；3.广宗县医院住院票据一张金额5325元、门诊票据金额180元；4.河北华科大司法鉴定中心出具的冀华科大司鉴[2019]临鉴字第0123号司法鉴定意见书；5.护理人员刘会艳的身份证、结婚证、户口本复印件；6.李常保驾驶证、从业资格证复印件；7.京Ｑ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险投保单复印件。有异议的证据：京Ｑ×××××号小型普通客车的行驶证复印件。以上证据经开庭举证、当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的健康权不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中黄小祥驾驶机动车造成交通事故，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，黄小祥负事故全部责任，李常保无责任。本次事故事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定。本事故给李常保造成的经济损失，因黄小祥所驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，依照相关法律规定，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。关于保险公司提出原告误工费按照城镇标准计算的辩解意见。本院认为，根据原告提供的驾驶证、从业资格证合法有效且事故发生时原告正在运输货物途中因高速堵车停车等候时下车检查货物情况，虽不是原告驾驶，但根据实际情况，长途运输一般系两人轮流驾驶，可以推定原告从事运输业的事实，故对保险公司的辩解意见不予采纳。对于保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见。本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”。故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见，本院不予采纳。 就原告主张的各项经济损失，本院认定如下： 1、医疗费5505元；经庭审核对，有医疗费单据为证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费1400元；经庭审核对，有门诊病历证明原告住院14日，每日按100元计算，计100元/日×14日=1400元，本院予以确认。 3、营养费2700元；经庭审核对，有司法鉴定书确定原告营养期限为90日，按照30元/日计算，计：90日×30元/日=2700元，本院予以确认。 4、误工费26258元；经庭审核对证据，有司法鉴定书确定原告误工期限为100日，原告主张按照山东省2018年分行业国有经济单位平均工资“交通运输业”在岗职工平均工资计算合理，计：100日×（95843元/年÷365日）=26258元，符合法律规定，本院予以确认。 5、护理费2679元；经庭审核对，有司法鉴定书确定原告护理期限为60日。原告主张按照2019年上一年度山东省农村居民人均可支配收入16297元/年标准计算，计：16297元/年÷365日×60日=2679元，符合法律规定，本院予以确认。 6、交通费800元；原告因本次事故受伤住院治疗必然会产生交通费，结合原告伤情及实际情况，酌定支持800元，本院予以确认。 以上合计39342元，由保险公司在交强险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告李常保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计39342元。 二、驳回原告李常保其他的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担509元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一九年十二月四日 书记员  张 娟