wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7930号 原告：黄加勇，男，1959年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 委托诉讼代理人：马秀红，新疆七合律师事务所律师。 被告：张学礼，男，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告黄加勇与被告张学礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄加勇委托诉讼代理人马秀红、被告张学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄加勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房款210000元；2.判令被告支付利息142380元（210000元×0.006×113个月，2010年5月-2019年9月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月28日签订房屋转让协议，协议签订后原告按约将房屋交付给了被告。被告一直未向原告交付房款，原告也一直未给被告办理过户。被告在原告不知情的情况下将该房屋转让给（2017）兵9001民初6481号案件的原告王子富，并收取了王子富的房款。该判决书判决本案原、被告协助王子富办理过户。原告只能履行法院判决。现原告既没有了房子也没有收到被告的房款。原告遂诉至法院，请求判如所请。 张学礼答辩，我是开的材料厂2009年原告欠我的货款486000元，原告就用一辆车和一套房子顶账，顶完账以后原告将欠条拿走了，因为抵账房屋是安居房要5年才能办理过户手续，我当时着急用钱，就把房子卖给了王子富，因为原告不给王子富办理房产证，王子富就起诉了我和原告，房子是抵的原告欠我的货款，因此不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，原告黄加勇作为甲方、转让方、被告张学礼作为乙方、购买方签订《房屋转让协议》，内容为“经甲乙双方协商甲方（黄加勇）将石河子市住宅房一套面积79.61平方米，转卖给乙方（张学礼）因此房是安居房暂不能办理房产证，待5年后此房房产证由甲方办理给购买者，房屋作价贰拾壹万元。从即日起房屋交款收据、钥匙由甲方交给乙方，此房所有权归乙方，由乙方使用或转让。”被告张学礼签订上述协议后，随即将房屋转以210000元转卖给案外人王子富。原告黄加勇将涉案房屋交付被告张学礼后，再没有过问此事，房屋一直由案外人王子富管理使用。2014年2月18日，涉案房屋登记在原告黄加勇名下。2017年9月，案外人王子富起诉原告黄加勇、被告张学礼要求黄加勇、张学礼协助办理石河子市X小区X栋X号房屋过户手续。经石河子市人民法院（2017）兵9001民初6481号民事判决书判决张学礼、黄加勇协助王子富办理城区X小区X栋X号房屋转移登记。该判决书已生效。 另查：1、原告表示因该房为安居房需五年才能过户，所以与被告约定先由被告使用房屋，在能够办理产权证书时被告再支付房款。被告对此说法不认可，表示该房款为抵账房。 2、被告在（2017）兵9001民初6481号案件中表述，因原告黄加勇在其处购买苯板，欠付材料款未支付，故将涉案房屋抵账给被告，偿付材料款，对此说法在6481号案件中原告黄加勇未反驳。 本院认为：原告的诉讼请求不应得到支持，理由为：1、在签订房屋买卖协议后被告未支付分文，原告将涉案房屋的钥匙、房款收据、认购单等均交付给了被告，并未让被告出具欠据等证，不符合交易习惯及常理；2、在签订房屋买卖协议后被告未支付分文，原告就将涉案房屋交付被告使用，且在将近十年的时间内再未过问关于此房的任何事情，不符合常理；3、原告陈述未收取被告房款是因为该房为经济适用房，约定在办理产权证书时再收取房款。但早在2014年原告就将涉案房屋的房产证办理至个人名下，这期间却一直未要求被告腾房或者支付房款，该事实与原告关于未收取房款的原因说法不符；4、按照原、被告的房屋买卖合同约定房屋价款为210000元，随后被告又以210000元价格将房屋卖给第三人王子富，不符合常理；5、原、被告签订的合同中，关于房款部分表示为作价而非售价，且未约定付款方式、付款时间等关于房款如何支付的问题，不符合交易习惯。6、在（2017）兵9001民初6481号案件中，被告陈述该房屋为原告向其抵偿材料款而非正常买卖的房屋，对此说法在6481号案件中，原告未反驳。综上，原告提交的证据不符合交易习惯及常理，不能形成完整有效的证据链。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明较大的证据予以确认。因证据的证明无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”驳回原告的全部诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告黄加勇的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取3293元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 麟
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4485号 原告：程峰，男，1972年8月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：王祥松，男，1978年8月28日出生，汉族，浙江省江山市人，住江西省鄱阳县。 原告程峰与被告王祥松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程峰到庭参加了诉讼，被告王祥松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告王祥松一次性返还原告借款100000元及利息（自2018年10月18日起按月利率1.5%计算至付清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告王祥松一次性返还原告借款80000元及利息（自2018年10月18日起按月利率1.5%计算至付清借款时止）。事实与理由：2018年7月23日，被告邀请原告及吴名饶在鄱阳县区域内合伙销售“洽尔滨”牌啤酒，双方于2018年7月23日签订了《合作经营协议》，原告投资10万元，可时至2018年10月，尽管啤酒销售态势较好，被告却即不与原告结账，也不分红。2018年10月18日原、被告经协商，被告同意原告退出合伙经营，并同意将原告股金转为借款，于2018年10月18日，向原告出具了10万元的借条，约定按月利率1.5%承担利息，四个月还款。借款期限届满后，被告既不支付利息，也不偿还本金，故原告向法院起诉，提出上述诉请。 被告王祥松未作答辩。 经审理查明，2018年7月23日，被告王祥松作为甲方与原告程峰及案外人吴名饶作为乙方签订《合作经营协议》，其中原告出资10万元，共同在鄱阳县经营哈尔滨牌啤酒销售。在合作经营期间双方产生分歧，2018年10月18日，经双方协商，被告同意原告退出合伙经营，因无钱支付原告退股股金，被告要求将原告的股金转为借款。同日，被告向原告出具一份借条，借条注明借款本金为100000元，借款期限为四个月，借款利息为一分五，借条上有见证人胡某签字。期限届满后，被告仅返还原告借款20000元，尚欠本金80000元及利息未予偿还，原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告王祥松返还借款本金80000元并按月利率1.5%支付利息。 上述事实，有被告王祥松出具的借条、证人胡某当庭证言及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告同意将原告退股股金转为借款，应视为原告已履行了付款义务，被告应当按照约定期限偿还原告借款，被告逾期不还属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款80000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祥松于本判决生效之日起十日内返还原告程峰借款80000元并支付利息（自2018年10月18日起按本金80000元，月利率1.5%计算至还清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告程峰负担330元，由被告王祥松负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇一九年十二月十日 书记员  张国华
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执436号之三申请执行人：刘延军，男，1970年05月15日出生,汉族,陕西省石泉县人。被执行人：刘益高，男，1965年12月2日出生，汉族，重庆市云阳县人。被执行人：郑修英，女，1971年03月19日出生,汉族,重庆市云阳县人。刘延军与刘益高、郑修英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初1306号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月10日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人刘益高在陕西石泉农商银行向阳路分理处账号270703020110900040XXXX内有存款249.01元、在城中支行账号270703110110900014XXXX内有存款113.82元、在池河支行账号270703140110900191XXXX内有存款100.45元、在杨柳支行账号270703130110900013XXXX内有存款70.75元、在城东分理处账号270703100110900026XXXX内有存款29.30元，在中农业银行石泉县向阳路分理处账号622848296602076XXXX内有存款36.25元、账号622848296826296XXXX内有存款19.60元，在中国建设银行上海松江银行账号6217001180041486732-0XXXX内有存款10元、账号6217001180041486732-0XXXX内有存款10元、账号6217001180041486732-XXXX内有存款4.97元，在中国工商银行石泉县支行账号260706160102254XXXX内有存款14.08元；被执行人郑修英在中国工商银行石泉县支行账号260706160102524XXXX内有存款323.35元，在陕西石泉农商银行池河中街分理处账号270703150110900027XXXX内有存款19.76元，在中国农业银行石泉县支行账号623052296000125XXXX内有存款19.01元，在中国建设银行上海松江支行账号6217001180041482095-0XXXX内有存款10元、账号6217001180041482095-0XXXX内有存款10元、账号6217001180041482095-XXXX内有存款4.97元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区高笋塘支行账号621799653000394XXXX内有存款5.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘益高在陕西石泉农商银行向阳路分理处账号270703020110900040XXXX内存款249.01元、在城中支行账号270703110110900014XXXX内存款113.82元、在池河支行账号270703140110900191XXXX内存款100.45元、在杨柳支行账号270703130110900013XXXX内存款70.75元、在城东分理处账号270703100110900026XXXX内存款29.30元，在中农业银行石泉县向阳路分理处账号622848296602076XXXX内存款36.25元、账号622848296826296XXXX内存款19.60元，在中国建设银行上海松江银行账号6217001180041486732-0XXXX内存款10元、账号6217001180041486732-0XXXX内存款10元、账号6217001180041486732-XXXX内存款4.97元，在中国工商银行石泉县支行账号260706160102254XXXX内存款14.08元。二、划拨被执行人郑修英在中国工商银行石泉县支行账号260706160102524XXXX内存款323.35元，在陕西石泉农商银行池河中街分理处账号270703150110900027XXXX内存款19.76元，在中国农业银行石泉县支行账号623052296000125XXXX内存款19.01元，在中国建设银行上海松江支行账号6217001180041482095-0XXXX内存款10元、账号6217001180041482095-0XXXX内存款10元、账号6217001180041482095-XXXX内存款4.97元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区高笋塘支行账号621799653000394XXXX内存款5.70元。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月二日书记员  韩维
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张艳秋，女，1965年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与张艳秋及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终458号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2015年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2562号原告：杨戊湖，男，1940年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市南溪镇老圩内56号，身份证号码：440************750。委托诉讼代理人：魏华英，女，1958年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市*************，身份证号码：440************045。系原告杨戊湖之妻。被告：杨涌滨，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市南径镇南径圩镇政府，身份证号码：440************071。委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。原告杨戊湖与被告杨涌滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨戊湖的委托诉讼代理人魏华英和被告杨涌滨的委托诉讼代理人方鸿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨戊湖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币（下同）5000元及利息6000元，共计11000元，请被告一次性或者分期，速归还清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：20年前，因杨老燕生活经济困难，杨老燕向原告借款10000元，供他儿子杨涌滨读书交学费，后来杨涌滨母亲因身体不适，住院治疗又向原告借款6000元。2019年6月已还原告11000元，现欠5000元及利息6000元，经原告多次催讨，被告拒不付还本息。被告杨涌滨辩称，一、被告个人向原告借款6000元已还清，被告父亲杨老燕1997年向原告借款与被告无关，被告无义务为父偿债。二、被告及被告父亲杨老燕向原告借款均没有约定利息，原告请求支付利息没有法律依据。原告杨戊湖向法庭提交的证据有：借条1份，证明被告结欠原告5000元的事实。被告杨涌滨对原告的证据质证意见如下：该借条可显示被告杨涌滨向原告借款6000元已还清，并显示被告为其父亲杨老燕归还借款5000元，被告的个人债务已清偿完毕，被告无义务代父偿还原告的债务。被告杨涌滨没有向法庭提交证据。对原、被告没有异议的证据本院予以确认，对有异议部分，本院将结合判决理由在下文中进行分析、认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:被告父亲杨老燕于1997年9月22日立据向原告借款10000元，后被告杨涌滨于2007年10月21日向原告借款6000元。被告杨涌滨签订了一份借条交由原告存执，借条前部分的内容为：“2019年3月19日先还6千元，现欠1万元，端午节前负责还清”，后部分内容为：“2019年6月20日还5千元，善欠伍仟元”，被告在还款人处签名。借条内容约定了还款期限但没有约定借款利息。庭审时，1.经原、被告双方确认，借条中的“善欠”是“尚欠”的笔误；2.原告确认请求被告支付6000元利息是按年利率4.8%自己估算的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的借款尚欠5000元应由谁付还？利息应如何计算？被告辩称借款中的10000元是其父亲杨老燕向原告借的，其无需付还。虽原告也诉称该10000元是被告父亲的借款，但被告亲自签写的借条上写明“尚欠5000元”并在还款人处签名，表明其愿意代其父亲杨老燕向原告付还借款。因此，被告应向原告付还尚欠款项5000元。该款约定在端午节前还清，签订时间为2019年端午节前，故推定为2019年的端午节前（2019年6月7日），现还款期限届满，被告未按时足额还款，已构成违约，原告请求被告付还借款5000元，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告的借条中没有约定利息，原告也未有其他证据证明有口头约定利息，故本案借款应视为没有约定利息。原、被告约定的还款期限（端午节：2019年6月7日）届满后，被告未返还借款，原告可要求被告偿付逾期利息，现原告请求按照年利率4.8%计算利息，符合法律规定，但原告请求按6000元计算利息，没有法律依据，本院不予支持，逾期利息应自2019年6月8日起按照年利率4.8%起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨涌滨应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告杨戊湖借款5000元及其利息（自2019年6月8日起至还清借款之日止按年利率4.8%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告杨涌滨负担。该款原告杨戊湖已预交且同意由被告杨涌滨直接向其支付，被告杨涌滨应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告杨戊湖。本判决为终审判决。审判员  伍喜坤二〇一九年十二月二日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4133号申请执行人：江苏红叶视听器材股份有限公司管理人，住所地张家港市人民路65号时代广场B座9楼。负责人：黄建新，组长。被执行人：张家港市西林贸易有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐铭，经理。本院在执行申请执行人江苏红叶视听器材股份有限公司管理人与被执行人张家港市西林贸易有限公司破产清算一案中，申请执行人江苏红叶视听器材股份有限公司管理人于2019年12月25日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人江苏红叶视听器材股份有限公司管理人向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4133号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十五日书记员 严 军
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1991号申请执行人王心俊与被执行人杨勇劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初4138号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3017号 陈霖与袁益美： 本院受理陈霖申请执行袁益美婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初20号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3017号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初20号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3017号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2117号吴某：本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2019年12月10日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初463号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人高某，男，1985年出生，汉族，初中文化，无职业。出生地吉林省梨树县，户籍所在地及现住址吉林省四平市梨树县。因犯交通肇事罪于2007年8月6日被判处有期徒刑五年；因本案，于2018年12月31日被行政拘留二十日；因涉犯嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞440号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2018年12月30日22时14分左右，被告人高某在驾驶证状态为注销情况下驾驶悬挂吉Ｃ×××××（实际号牌为吉Ｃ×××××）号牌的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至“佳兆业”商场门前路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警卢某、王某在查获现场立即对高某进行了呼气式酒精含量检测，高某体内呼出气体酒精含量为203mg/100ml。执勤民警遂将高某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为送检的高某血液中检出酒精成分，其含量为229mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人高某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。五、审理查明的事实和证据经审理查明，2018年12月30日22时14分左右，被告人高某在驾驶证状态为注销情况下驾驶悬挂吉Ｃ×××××（实际号牌为吉Ｃ×××××）号牌的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至“佳兆业”商场门前路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警卢某、王某在查获现场立即对高某进行了呼气式酒精含量检测，高某体内呼出气体酒精含量为203mg/100ml。执勤民警遂将高某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为送检的高某血液中检出酒精成分，其含量为229mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人高某的供述与辩解，证明其酒后无驾驶证驾驶悬挂伪造号牌的机动车的事实。2.书证（1）常住人口登记卡、电话查询记录，证明：被告人高某犯罪时已达到刑事责任年龄。（2）驾驶证查询记录、行驶证、车辆查询记录、注册登记摘要信息、保险单，证明：被告人高某持有C1驾驶证，处于注销状态；其系吉Ｃ×××××车辆所有人；该车投保交强险（3）呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、照片，证明：被告人高某体内呼出气体酒精含量为203mg/100ml；其于2018年12月30日23时37分在鞍山市中心医院提取血样。（4）行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书，证明：被告人高某因使用伪造、变造机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年12月31日被鞍山市公安局行政拘留二十日、被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队罚款七千元。（5）刑事附带民事判决书，证明：被告人高某因犯交通肇事罪于2007年8月6日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑五年。3.鉴定意见，证明：经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，高某血液中检出酒精成分，其含量为229mg/100ml。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶悬挂伪造号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人曾因犯交通肇事罪被处以刑罚，现又犯危险驾驶罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押二十八日，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一九年十二月十二日书 记 员  王永森
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2309号 被执行人：莫丰玮，男，1991年2月4日出生，壮族，住所地：柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行莫丰玮罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初129号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫丰玮缴纳罚金272346.44元。本案执行过程中，依法查控被执行人莫丰玮财产，莫丰玮名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初843号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县广兴路23号，统一社会信用代码：91360321672405318M。负责人：彭铸，任行长。委托诉讼代理人：贺琴，系原告综合业务部经理。被告：陈天宝，男，1983年7月20日出生，汉族，住莲花县。被告：谭艳梅，女，1991年8月7日出生，汉族，住莲花县，系被告陈天宝之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行与被告陈天宝、谭艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人贺琴到庭参加诉讼，被告陈天宝、谭艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈天宝、谭艳梅向原告偿还截止2019年12月1日借款本金人民币32538.2元、利息人民币50.23元及从2019年12月2日开始至清偿之日止的利息、罚息（利息按借款合同约定计算）；2、请求依法确认原告对被告陈天宝抵押的汽车享有优先受偿权利；3、本案诉讼费及其他费用由被告陈天宝、谭艳梅承担。事实和理由：2017年9月25日，被告陈天宝、谭艳梅向我行申请汽车消费贷款用于购买吉利牌汽车。2017年10月23日，我行审批通过，向被告陈天宝发放贷款100000元，期限36个月，并签订借款及车辆抵押担保合同。被告陈天宝于2019年8月23日出现逾期，我行工作人员多次上门催收，被告拒不还款。陈天宝、谭艳梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理，本院确认事实如下：2017年9月25日，被告陈天宝、谭艳梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行申请个人消费贷款。2017年10月23日，原告与两被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款金额100000元，用于购车（吉利牌HQ6453C03），贷款期限为36个月，实际利率以借据为准；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期；两被告以赣Ｊ×××××小型轿车为借款提供抵押担保。2017年10月23日，机动车登记机关对两被告提供的抵押物进行了抵押登记。同日，原告将100000元发放到了被告陈天宝的账户上。2019年8月23日，被告未按约定还款，出现逾期。截至2019年12月1日，两被告共欠原告借款本金32538.2元、利息50.23元。原告工作人员上门催款无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人购车借款及担保合同、车辆抵押登记手续、借据、客户结清试算截屏等证据证实。本院认为，原告陈天宝、谭艳梅出于自愿与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行签订个人购车借款及担保合同，该合同合法有效，应受法律保护，合同的各方当事人均受合同的约束，应自觉履行自己的合同义务。被告陈天宝、谭艳梅未按时归还借款，构成合同违约，应承担违约责任。被告陈天宝、谭艳梅以共有的赣Ｊ×××××小车为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物的拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈天宝、谭艳梅在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行借款本金32538.2元、利息50.23元，并支付自2019年12月2日至起按合同约定的利息、罚息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行对被告陈天宝、谭艳梅提供的抵押物（赣Ｊ×××××小型轿车）的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告陈天宝、谭艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇一九年十二月五日书记员  刘礼宾
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3724号之二 解除保全申请人：福建永盛电子有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区文渡项目区经三路。统一社会信用代码：91350982073249181T。 法定代表人：易帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所执业律师。 被申请人：浙江雷亚电子有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海四道528号。统一社会信用代码：9133030168559287X5。 法定代表人：项圣灵，该公司总经理。 申请人福建永盛电子有限公司与被申请人浙江雷亚电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）闽0982民初3724号民事裁定书，冻结了被申请人浙江雷亚电子有限公司开设在宁波银行股份有限公司温州分行的账户与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的账户。申请人福建永盛电子有限公司于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江雷亚电子有限公司在宁波银行股份有限公司温州分行的账户（账号：76×××57）与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的账户（账号：20×××59）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  李武就 人民陪审员  朱冰凌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 -3-
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢205号关于方城县农村信用合作联社申请执行黄某、王贞、周景辉、宁春营、张爱英、宋太东为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）方民二金初字第287号民事调解书。该案在执行过程中被执行人黄某、张爱英等人已履行完毕（2015）方民二金初字第287号民事调解书所确定的义务。申请人于2019年12月30日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢205号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  杨 健二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈小静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7751号原告：李钰烨，女，汉族，1964年10月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：黄文静，女，汉族，1992年1月24日出生，住址：广东省惠州市辖区，本院在审理原告李钰烨与被告黄文静民间借贷纠纷一案中，原告李钰烨于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李钰烨撤回起诉。案件受理费884元（已减半收取，原告已预交），由原告李钰烨负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  王荣芳人民陪审员  吴洁如二〇一九年十二月二十三日法官助理谢琛书记员吴燕珊
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初484号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人胡洪玮，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省华蓥市，家住华蓥市明月镇长田坎村2组62号附1号，现住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2019年11月14日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]237号起诉书指控被告人胡洪玮犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人胡洪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年10月9日23时15分,被告人胡洪玮持准驾“C1”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号菲亚特小型普通轿车行驶至石林县东山建材市场路段发生交通事故被交警查获。经提取静脉血样送检，检出乙醇成份，含量为228.llmg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人胡洪玮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人胡洪玮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人胡洪玮拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人胡洪玮对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡洪玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡洪玮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并承担全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升（乙醇/血）以上，依法应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从宽处罚；同时其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡洪玮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十二月十八日书记员  周建超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初349号原告：商丘法信知识产权代理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南，统一社会信用代码：91411402MA45H65W1L。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：张雯卿，河南瀛宋律师事务所律师。被告：南京亿家乐教育咨询有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼六楼605室，统一社会信用代码：9132011355885286XU。法定代表人：沙洪波。原告商丘法信知识产权代理有限公司与被告南京亿家乐教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。在本案审理期间，原告商丘法信知识产权代理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘法信知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘法信知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘法信知识产权代理有限公司负担。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年十二月二十五日书记员  时 淼
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3690号之一原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5ERML69H。法定代表人：靳学庆，该公司总经理。被告：修水县复安货运有限公司，住所地江西省九江市修水县复源乡雅洋村10号，统一社会信用代码91360424683494774D。法定代表人：祝和彪。被告：祝和彪，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：方秀锦，女，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省通山县。原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告修水县复安货运有限公司、被告祝和彪、被告方秀锦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。2019年12月27日，原告深圳汇德九州商业保理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，裁定如下：本案按深圳汇德九州商业保理有限公司撤诉处理。案件受理费4322元，减半收取计2161元，由深圳汇德九州商业保理有限公司负担。审 判 长  陈济瑛人民陪审员  樊后富人民陪审员  卢作旺二〇一九年十二月二十七日书 记 员  余程蓓
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执423号 申请执行人：曾晓勇,男,1977年2月10日出生,住四川省德阳市绵竹市。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：张骁,女,1990年9月1日出生,住四川省华蓥市。 本院于2019年11月12日立案执行的申请执行人曾晓勇与被执行人张骁民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2019年12月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川16执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十日 书记员  杨茂涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初2086号原告：贵州汇鑫嘉业投资中心（有限合伙），住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层443号。执行事务合伙人委派代表：孙亚。委托诉讼代理人：焦毅，贵州挈山律师事务所律师，执业证号：15201201810052056。委托诉讼代理人：刘小林，贵州挈山律师事务所律师，执业证号：2301190721473。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海。被告：北大资源集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号中关村方正大厦4层401室。法定代表人：韦俊民。原告贵州汇鑫嘉业投资中心（有限合伙）诉被告北大方正集团有限公司、北大资源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案并通知原告于2019年12月10日前预交案件受理费。原告贵州汇鑫嘉业投资中心（有限合伙）在收到交纳诉讼费用通知后未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告贵州汇鑫嘉业投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月十二日法官助理许维杰书记员肖绚
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1639号申请执行人:张永杰，男，1958年8月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，现住汉川市。被执行人：湖北童霸儿童用品股份有限公司（湖北童霸儿童用品有限公司）。住所地：汉川市霍城大道经济技术开发区。法定代表人：程新来，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0984民初2150号民事判决书，立案执行张永杰与湖北童霸儿童用品股份有限公司（以下简称童霸公司）民间借贷纠纷一案，被执行人未履行。执行中，经多次网络司法查询和线下调查，童霸公司没有证券、保险、车辆登记、网络资金、银行账户信息，本案保全轮候查封的不动产均被湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09执15号案件查封且有抵押登记信息。该被执行人当前综合现状为暂无可供执行的财产。本院已对童霸公司决定限制高消费。对执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人，并通知其提供可供执行财产线索和告知了本案将依法终结本次执行程序的规定。本案债权为856092.20元及利息（不含迟延履行利息、预交受理费、执行费），当前执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行没有时限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇一九年十二月二十七日书记员  李会平
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4108号原告：河南至兴置业有限公司，住所地内乡县湍东镇左岸皇朝小区17号楼1层105，统一社会信用代码91411300596296737M。法定代表人：张允锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师(特别授权)。被告：任泓锦，男，汉族，1990年1月23日出生，住内乡县。原告河南至兴置业有限公司与被告任泓锦为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南至兴置业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南至兴置业有限公司撤诉。案件受理费减半为124元，由原告河南至兴置业有限公司负担。审判员  庞彦粉二〇一九年十二月四日书记员  王文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37219号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：河南易宅网络技术有限公司，企业地址郑州市郑东新区商务内环路27号楼2单元3号，统一社会信用代码×××069。法定代表人：尹琳琳。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南易宅网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年11月26日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月六日书记员  吴孪玮陈笑笑
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初428号   原告范巍，男，1982年4月30日出生，汉族，住太原市。   被告太原市住房和城乡建设局，住所地太原市金刚堰路1号。   法定代表人邵社教，局长。   委托代理人刘旭升，男，太原市住房和城乡建设局二级主任科员，住太原市。   本院在审理原告范巍诉被告太原市住房和城乡建设局（以下简称住建局）行政撤销一案，本院于2019年12月5日受理。原告请求依法判决确认被告2019年10月18日收到原告的政府信息公开书面申请未在20个工作日内答复、不履行政府信息公开职责的行为违法。在审理过程中，原告范巍以在诉讼过程中，市住建局已于2019年12月13日向本人送达了书面答复为由。于2019年12月16日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告范巍提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告范巍撤回起诉。   本案受理费五十元，由原告范巍自愿负担。   审判员 纪 俚     二○一九年十二月十六日   书记员 武江华
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1435号申请执行人：张茹，女，1970年2月23日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明电研新能源科技开发有限公司，住所地昆明市经开区信息产业基地向阳路81号。法定代表人：向昌万。统一社会信用代码：91530100795162707L。申请执行人张茹与被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云0114民初1486号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告昆明电研新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张茹归还借款本金100000元，并以100000元为基数按照年利率10%支付自2017年6月6日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告张茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1313元，由被告昆明电研新能源科技开发有限公司负担。”因被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月15日立案执行。本院受理后，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款；被执行人名下车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行；被执行人名下土地已被本院依法轮候查封，已向该土地首封案件申请参与分配；本院依法送达提取被执行人租金的法律文书；其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世民审判员司马衍审判员 雷   保   华二〇一九年十二月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初514号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人王海英，女，1973年12月20日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年9月19日被新民市公安局刑事拘留，同年9月27日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]443号起诉书指控被告人王海英犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人王海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月8日13时14分许，在新民市，被告人王海英因土地纠纷拦住正在骑电瓶车的吴某，将吴某拽到在地，造成吴某右膝关节受伤。经司法鉴定，吴某右膝关节受伤程度为轻伤一级。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。 公诉机关认为：被告人王海英其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王海英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。 经审理查明：2019年5月8日13时14分许，在新民市，被告人王海英因土地纠纷拦住正在骑电瓶车的吴某，将吴某拽到在地，造成吴某右膝关节受伤。经司法鉴定，吴某右膝关节受伤程度为轻伤一级。 另查明，案件审理过程中，被告人王海英家属与被害人吴某已自愿达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，临时羁押证明材料，情况说明，病历材料，赔偿谅解材料，证人季某、李某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人王海英的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海英故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王海英犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人王海英庭审中自愿认罪，案件审理过程中，被告人王海英家属与被害人吴某已自愿达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，故依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连柱 审 判 员  李中华 人民陪审员  王丽梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭 芳
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4559号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：梁勇，男，汉族，1976年2月14日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：刘妍汝，女，汉族，1975年12月5日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告梁勇、刘妍汝物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  余敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎蕊
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢464号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人郑栋，男，1990年11月4日出生，住杭州市西湖区。广发银行股份有限公司杭州分行与郑栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03921号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为本金、利息、滞纳金共计40012.76元（利息、滞纳金计算至2016年12月4日），次日起按广发银行信用卡客户协议（个人卡）的约定计算至实际付清之日止的利息、滞纳金，并负担申请执行费500元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有杭州公积金存缴记录，本院已扣划1807.35元，提取申请执行费500元，案款1307.35元向申请人发放；名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月17日，被执行人已履行申请执行费500元、案款1307.35元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十七日代书记员 刘日嘉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4900号之一 申请执行人马国庆，男，汉族，1975年9月27日生，住贵阳市南明区。 申请执行人刘黔，男，汉族，1980年6月24日生，住贵州省修文县。 被执行人于洲，男，汉族，1970年9月28日生，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于洲支付申请执行人205335元，承担案件受理费4200元、执行费3043元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗 快
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1191号申请执行人侯佳瑛，女，1980年12月25日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区。被执行人饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。申请执行人侯佳瑛与被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江返还财产纠纷一案，申请执行人侯佳瑛于2019年12月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1191号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十四日书记员  朱亚慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4921号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邓荣华，男，1983年9月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7131号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓荣华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，因本案数轮候查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款99993元，截至2019年12月13日已执行标的款0元，未执行标的款99993元，未收执行费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十三日书记员  黎 青
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3269号 申请执行人庄红花 被执行人叶金桂 本院在执行申请执行人庄红花与被执行人叶金桂案由离婚后财产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6366号 原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路100号。统一社会信用代码：91330481846719924P。 代表人：周秦忠，行长。 委托诉讼代理人：马海峰、黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：朱卫华，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行（以下简称“农业海宁支行”）与被告朱卫华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，同年9月10日，本院裁定转为普通程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告农业海宁支行的委托诉讼代理人黄玲铃到庭参加诉讼，被告朱卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业海宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告卡号为40×××32的信用卡项下透支款本金59690.47元，并支付利息4791.42元、逾期还款违约金3368.16元（利息、违约金暂计至2019年7月10日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，利息包括复利）、消费手续费489.04元（不计利息和违约金）；2.判令被告支付原告律师费2500元。诉讼过程中，原告变更其请求的透支款本金“59990.47元”为“59690.47元”。事实和理由：2008年12月16日，被告向原告申领金穗贷记卡（VISA金卡）一张，卡号为40×××32。此后，被告多次使用该卡进行支付、透支消费等活动，但未能按期还款。截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金59990.47元、利息4791.42元、逾期还款违约金3368.16元、消费手续费489.04元。此款，原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院。 被告朱卫华未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了下列证据： 1．中国农业银行金穗贷记卡申请表附领用合约1份。证明：被告向原告申领了VISA金卡及领用合约关于利息、滞纳金等费用的约定情况。 2.被告的卡号为40×××32的信用卡的账户详细信息及交易明细各1份。证明：被告使用该卡的借款、还款及违约情况。 3.委托代理协议1份。证明原告因本案诉讼需支付律师代理费2500元。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月16日，被告向原告申领金穗贷记卡（VISA金卡）一张，卡号为40×××32，并在申请表上签署：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。 此后，被告多次使用信用卡透支并进行支付、消费等。自2019年2月5日起，被告不再归还任何费用。截止2019年7月10日，被告尚欠原告透支本金59990.47元、利息4791.42元、逾期还款违约金3368.16元、消费手续费489.04元。同年7月24日，被告归还了300元，故尚欠透支款本金为59690.47元。 另查，原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，被告自愿向原告申办信用卡，且在申领信用卡时签字确认已阅读、理解并同意遵守领用合约的规定，原告经审核后向被告发放了信用卡，故原、被告之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照领用合约的规定，全面履行各自的义务。领用合约的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，被告在使用原告发放的信用卡进行支付、消费后没有按约及时归还欠款，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付尚欠的透支本金59690.47元及相应的利息（包括复利）、逾期还款违约金、消费手续费489.04元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告请求的律师代理费2500元，没有事实依据，应予以驳回。 综上所述，对原告要求被告偿还尚欠的透支款本金、消费手续费及透支本金相应的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行信用卡透支本金59690.47元、消费手续费489.04元（不计利息和违约金）、利息（含复利）4791.42元、逾期还款违约金（滞纳金）3368.16元（利息、违约金暂计至2019年7月10日，此后按合同约定计算至付清日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，财产保全申请费820元，合计2391元，由原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行负担84元，被告朱卫华负担2307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  吴长城 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  于 洪
济南市历下区人人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6191号 申请执行人：山东省印刷物资有限公司，住所地济南市历下区解放东路69号，组织机构代码913700001630437260。 法定代表人：沈铁,总经理。 被执行人：济宁市兖州区雯鑫包装有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇经济开发区，组织机构代码91370882696891621B。 法定代表人：丁凯，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东省印刷物资有限公司与被执行人济宁市兖州区雯鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初3965号民事判决书，确认被执行人济宁市兖州区雯鑫包装有限公司支付申请执行人山东省印刷物资有限公司货款941892.98元，于本判决生效之日起十日内付清；被执行人济宁市兖州区雯鑫包装有限公司支付申请执行人山东省印刷物资有限公司欠付货款利息（以941892.98元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14190元、保全费5000元，由被执行人济宁市兖州区雯鑫包装有限公司负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2019年7月3日、2019年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的房产。 本院分别于2019年7月3日、10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。 本院分别于2019年7月3日、10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。 本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 侯雁语
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初189号 原告周宗云，男，汉族，1964年2月22日出生，住温岭市。 委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，该街道办事处主任。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告周宗云不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政强制一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告周宗云及委托代理人张琼，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人谢郑勇及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宗云起诉称，原告为浙江省温岭市××街道××刺头村村民，在石刺头村长期生产生活和居住，拥有合法的宅基地。2019年4月上旬，温岭市人民政府在未发布征地公告的情况下，发布《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》要征收原告的宅基地。2019年7月10日、7月17日，被告先后组织大量工作人员，在没有出示任何执法证件、没有履行任何执法手续的情况下，利用各种工具强行将原告房屋拆除。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下强制拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉请：确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 原告周宗云向本院提交了以下证据：1.温岭集建（94）字第14-7496号集体土地建设用地使用证1份，拟证明涉案房屋为原告合法所有的事实；2.《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）公示》及附件、签约公告各1份，拟证明涉案房屋位于征收范围内的事实；3.原告房屋被强制拆除的现场照片6张，拟证明被告强拆原告房屋的行为违法的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，涉案建筑物未经依法审批建造系违法建筑，依法应予以拆除。本次拆除的对象是未经合法审批建造的房屋，建设该房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，系违法建筑，已列入环境综合整治拆除对象。被告在实施拆除之前，已通知原告自行整改，但原告未自行整改，故被告对该违法建筑实施了拆除，拆除过程并无不当。综上，涉案建筑物为违法建筑的事实应予审查确认，请法院依法作出判决。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据与依据：1.社员建房用地申请表、宗地图各1份，拟证明被告拆除的建筑为用地范围外未经审批建设的部分，系违法建筑的事实；2.照片2张，拟证明涉案建筑被拆除前后的状况；3.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的相关规定，拟证明被拆除建筑系违法建筑，被告有权进行拆除的法律依据。 经审理查明，原告周宗云在温岭市××街道××刺头村的房屋[集体土地建设用地使用证号为温岭集建（94）字第14-7496号]后面未经审批建有两间二层小屋。2019年7月10日、7月17日，被告组织相关人员对上述未经审批建设的二层小屋进行了拆除。原告不服被告上述拆除行为，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定对违法建筑具有依法责令停止建设、限期改正、拆除等职责，但应当履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未履行法定程序，即实施强制拆除，该拆除行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2019年7月10日、7月17日拆除原告周宗云两间二层小屋的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 审 判 员  包荷丽 人民陪审员  彭微燕 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郑 茜 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1330号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈小红，女，1996年9月29日生，汉族，户籍地贵州省赤水市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1745号起诉书指控被告人陈小红犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人陈小红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年7月至2019年7月期间，被告人陈小红多次利用手机刷机软件、购买新手机号码及支付宝账号等方式，编造虚假“新用户”信息，参加优惠补贴活动，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司(下称拉扎斯公司)“饿了么”平台补贴款共计人民币9700余元。2019年8月23日，被告人陈小红在成都市被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈小红已向公安机关退赔了涉案赃款。上述事实，被告人陈小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，接受证据清单、拉扎斯公司出具的清单、转账截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及转账凭证，公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小红以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈小红到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，案发后，已退赔了涉案赃款，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收；被告人陈小红的退赔款发还被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司。被告人陈小红回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月六日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6125号 原告：赖魏，男，汉族，1986年4月14日出生，住四川省成都市成华区。 被告:成都创智市集市场管理服务有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道创智南环路50号海骏达蜀都1号三期希顿公馆10号楼1楼。 法定代表人：杨骁，职务不详。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。 第三人：杨骁，男，汉族，1990年7月3日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。 第三人：陈本涛，男，汉族，1992年10月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。 赖巍与成都创智市集市场管理服务有限公司（以下简称创智公司）及第三人杨骁、陈本涛股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，案件审理过程中，赖巍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖巍可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对创智公司及第三人杨骁、陈本涛的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖巍撤诉。 案件受理费征收50元，由赖巍承担。 审判员 冉 垠 二〇一九年十二月十七日 书记员 方媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢384号 申请执行人肖翠丽，男，1972年10月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李志宝，男，1970年12月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人肖翠丽与被执行人李志宝机动车交通事故责任纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初2199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李志宝信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0921民初2199号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十二月五日 书记员  李梦然
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2147号之一申请执行人:周刚，男，汉族，1970年9月21日生，住贵州省仁怀市。被执行人：吕凯华，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市白云区。本院在执行周刚与吕凯华房屋买卖合同纠纷一案中，贵阳市白云区人民法院作出（2019）黔0113民初2339号民事判决书已经发生法律效力，申请人要求被执行人偿还借款363950元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年6月25日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年6月26日、9月19日、10月16日、11月1日通过全国总对总查控系统查询被执行人吕凯华的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，其名下登记位于白云区都拉营汇通路87号9栋1单元5层1号房屋，已于2014年4月8日在与王重英离婚时协议分割给了女儿吕享玉雯，现由吕享玉雯及其爷爷曹军居住在内，但未完成过户，本院于2019年12月9日将上述房屋现状书面告知申请人周刚，周刚同意对上述房屋不进行查封、评估、拍卖。据申请人周刚提供财产线索，本院已于2019年7月11日在贵阳市白云区房屋征收管理局下达执行裁定书、协助执行通知书，轮候扣留被执行人吕凯华的征收过渡费，未实际扣划支付征收过渡费。本院前往生效法律文书确定的被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。被执行人吕凯华因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑5年，现在广顺监狱服刑。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单并发限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为363950元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇一九年十二月十一日书记员 袁 富
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33093号 申请执行人肖霞等9人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A座5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。法定代表人李贞。 申请执行人肖霞等9人与被执行人人深圳市聚作照明股份有限公司劳动争议纠纷9案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3483号等仲裁调解书（详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）粤03破申395号《民事裁定书》，裁定受理聚作照明公司破产清算一案，并于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》，指定深圳市思卓清算事务有公司担任聚作照明公司管理人，陈康康为负责人，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 迎 附表： 序号案号生效法律文书申请执行人调解金额 1（2019）粤0304执32905号深劳人仲案【2019】23093号肖霞214993.2 2（2019）粤0304执32906号深劳人仲案【2019】23096号李楹87735.38 3（2019）粤0304执32907号深劳人仲案【2019】23094号黄岳唅62405.03 4（2019）粤0304执32908号深劳人仲案【2019】23092号周玉霞69494.16 5（2019）粤0304执33092号深劳人仲案【2019】23095号黄章隽139857.9 6（2019）粤0304执33093号深劳人仲案【2019】23098号刘冬好41708.99 7（2019）粤0304执33094号深劳人仲案【2019】23097号谭艳红79728.21 8（2019）粤0304执33215号深劳人仲案【2019】23099号黄剑平19041.23 9（2019）粤0304执33238号深劳人仲案【2019】23101号杨雪13025.7
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1748号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 慈溪市浒山金丰体育用品商店、胡庆丰、潘亚萍： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市浒山金丰体育用品商店、胡庆丰、潘亚萍金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初13289号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1748号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十八日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912646
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保280号 申请人：杨婉琪,女，汉族，1987年06月17日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王月芳，女，汉族，1976年01月09日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人杨婉琪与被申请人王月芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王月芳名下银行存款5万元或查封同等价值财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王月芳名下银行存款5万元（开户行：中国银行涡阳向阳中路支行，中行卡号为：62×××08）予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人王月芳名下位于涡阳县不动产第0015740号）予以查封，查封期限为三年。 三、对担保人杨婉琪名下位于涡阳县乐行路南侧（巨人印象）7幢703，皖（2017）不动产权第0004182号房屋予以查封，查封期限为三年。 财产保全费520元，由申请人杨婉琪预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁维娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行辖7号原告：张某，男，1975年9月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：喀喇沁旗林业和草原局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦山街113号。法定代表人：赵某，局长。第三人：美林体育旅游有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇美林谷（滑雪公司办公楼）。法定代表人：安某，经理。原告张某诉被告喀喇沁旗林业和草原局请求撤销“喀喇沁采字[2019]148号”林木采伐许可证一案，内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2019年11月26日立案。现内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院以本案的林木采伐许可证在发放过程中,该院的主要领导参加了喀喇沁旗人民政府组织的联席会议,原告张某提出了回避申请,因此该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1283刑初147号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人段某某，男，1987年7月28日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。2019年7月17日因涉嫌诈骗被海伦市公安局刑事拘留，同年7月30日被海伦市公安局取保候审。同年8月23日海伦市人民检察院对其继续取保候审。同年9月23日本院决定对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2019]124号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2017年4月份，被告人段某某承包海伦市伦河卫生院工程，以投资的名义多次骗取被害人佟某某共计人民币23.1万元。段某某称在海伦市伦河卫生院工程中只投资12万元，余款被其偿还个人债务。案发后，段某某赔偿佟某某20万元，并取得佟某某谅解。经侦查，被告人段某某于2019年7月17日被海伦市公安局抓获。公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。被告人段某某辩解称：我认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明，被告人段某某与被害人佟某某原系男女朋友关系。2017年4月至8月期间，段某某以承包海伦市伦河卫生院工程与佟某某共同投资的名义，先后六次以给工人发工资、工程需用款等名义，在佟某某处取得投资款共计23.1万元，其中12万元段某某用于工程用款，余款被其偿还个人债务。2017年9月段某某与佟某某二人分手，佟某某向段某某多次索要此钱款，但段某某均以工程未结算等种种理由推脱拒不偿还钱款，佟某某无奈报警。案发后，段某某主动退赔佟某某23.1万元，并取得佟某某谅解。上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据,予以证实：（一）书证部分1.协助查询财产通知书及银行交易明细证实：段某某、季某某、佟某某等人，在银行的交易明细情况。2.微信聊天记录证实：段某某与佟某某日常聊天的内容。3.通话记录证实：段某某与佟某某通话内容。4.户籍证明证实：段某某的刑事责任能力及年龄。5.协议书证实：段某某的亲属与被害人佟某某，对涉案赃款返还情况。6.谅解书证实：2019年7月22日佟某某对段某某的诈骗行为，放弃继续追究段某某的刑事责任并对犯罪行为予以谅解。（二）证人证言部分季某某证实：我在伦河卫生院承包了工程，2017年6、7月份，段某某在我处承包工程钢筋活。我于2017年6月20日向佟某某借款2万元，后此款我还给段某某。（三）被害人陈述部分被害人佟某某的陈述证实：2015年我与段某某相识并成为男女朋友关系，2017年1月份我俩分手，3月重新和好，9月再次分手。2017年4月开始，段某某以在伦河卫生院承包钢筋活的名义，先后六次向我诈骗钱款共计23.1万元。（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解部分被告人段某某的供述证实：2015年我与佟某某相识并成为男女朋友关系，2017年1月份二人分手，3月重新和好，9月再次分手。2017年4月开始，我以在伦河卫生院承包钢筋活的名义，先后六次向佟某某借款共计23.1万元，其中12万元用于工程各项费用，余钱款用于偿还欠款。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录部分现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人11.1万元财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人段某某犯诈骗罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持;指控的犯罪数额23.1万元有误，应予纠正。经查，段某某在伦河卫生院工程中实际投资12万元，属正常经营行为且投资真实，此12万元不具有非法占有的故意和目的，故应在犯罪数额中扣除。被告人归案后如实供述犯罪事实，所得赃款已全部退赔，未给被害人造成损失，在侦查及审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪、真诚悔罪，取得被害人的谅解，并能够主动预缴罚金，被告人系初犯、偶犯，平素无前科劣迹，故酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人在三至五年有期徒刑并处罚金的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏智审 判 员  李大明人民陪审员  裴冬雪二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱艳茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24302号上诉人（原审原告，反诉被告）：顾彬，男，1972年7月19日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：李若溪，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露露，河南辰中律师事务所实习律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：韩满其，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省靖江市。现住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。上诉人顾彬因与上诉人韩满其建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6643号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人顾彬预交的案件受理费5492元，上诉人韩满其预交的案件受理费4465元，均予以退还。审判长  马增军审判员  曹逢春审判员  黄智勇二〇一九年十二月二十四日书记员  刘佳辉
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1921号 伏兴明（申请执行人）、毛代奎（被执行人）： 伏兴明与毛代奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，伏兴明（申请执行人）向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3360号原告：仲强，男，1971年1月14日出生，汉族，个体，现住新疆塔城地区沙湾县。被告：沙湾县柳毛湾镇湾北农业专业合作社。统一社会信用代码：93654223MA7761M28Q。住所地：沙湾县柳毛湾镇葫芦峪村。法定代表人：任建华，系合作社负责人。原告仲强与被告沙湾县柳毛湾镇湾北农业专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月3日，原告仲强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告仲强撤诉处理。案件受理费5967元，由原告仲强负担审判员 龚建辉二〇一九年十二月五日书记员 王 坤
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初194号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人曾某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年10月15日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2017年6月1日下午，嘉禾县龙潭镇马家坪村胡某甲的母亲王某甲和胡某乙的父亲胡某丙在马家坪村村组织活动中心发生口角，两人争吵后先后躺倒在门口，村民胡甲电话告知胡某乙其父被胡某甲家人殴打。胡某乙的哥哥胡某丁到现场后见其父躺倒在地，质问是谁殴打其父。村镇干部均告知其无人对其父实施殴打，胡某丁仍电话告知胡某乙是胡某甲及家人所为。后，王某甲和胡某丙均被救护车接走。胡某丁的外甥胡某戊与邱某甲闻讯也回到马家坪村。17时许，胡某乙纠集李某甲等人，李某甲纠集曹某甲、周甲、曾某甲，曾某甲纠集杨某甲，众人一起从嘉禾县城经由夏蓉高速回马家坪村。进村后，胡某乙等人将车停放在胡某甲家门前空地，胡某戊、胡某丁、邱某甲也来到胡某甲家门口。胡某乙与胡某甲发生争吵，胡某丁、胡某戊与胡某甲的弟弟胡某己发生争吵，胡某戊用拳头殴打胡某己，胡某甲用砖头打伤胡某乙左眼。杨某甲、曾甲、曾某甲等人分别从车上拿出砍刀、弯刀，曹某甲则顺手捡起一把铁制撮箕，胡某丁、胡某戊与杨某甲等人一起追打胡某甲。胡某甲的外甥胡乙阻拦，周甲打了其两拳，与其拉扯，刘某甲持手电筒假称枪支威胁胡乙，胡乙放弃阻拦。胡某甲跑回家关上大门，胡某丁、胡某戊持砖头与曹某甲、胡某丁等人一起打砸胡某甲家大门、防盗网，冲进一楼房间打砸，还有人打砸了住在隔壁的胡某己家的防盗网。杨某甲、曾甲、曾某甲持刀在胡某甲家门对胡某甲家人进行威胁恐吓。后，龙潭镇政府干部王某乙、雷某甲等人到现场，对违法行为进行制止。冲突中，胡乙被打伤。经鉴定，胡某甲、胡某己家被损坏的物品价值3184元，胡乙的伤情为轻微伤。 2019年9月10日，被告人曾某甲主动投案。 被告人曾某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人曾某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、户籍证明、嘉禾县人民法院（2018）湘1024刑初194、226号刑事判决书、到案经过，证人王某乙、雷某甲、王某丙、胡某庚、钟某甲、张某甲、高某甲、彭某甲、李某乙、雷某乙、胡某辛、胡文武、胡某丙、王今平、王某丙、胡承智、胡石山的证言，被害人胡某甲、胡乙、胡某己的陈述，同案人李龙辉、周甲、胡某乙、李某甲、曹某甲、杨某甲、曾甲、刘某甲、曾煌、胡某丁的供述与辩解、被告人曾某甲的供述和辩解，嘉禾县价格认证中心出具的嘉价认定（2017）117号价格认定结论书、嘉价认函[2017]3号、郴州市价格认证中心出具郴价认复[2017]7号复核决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，鉴定聘请书、郴州市嘉民司法鉴定所出具的郴嘉民所（2017）临鉴字第148号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录，现场视频光碟一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人曾某甲的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，曾某甲均起主要作用，系主犯。事发后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某甲有期徒刑一年以上二年以下的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年9月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 审 判 员  文 俊 人民陪审员  谢日生 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9169号原告:恒泰证券股份有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公楼。法定代表人：庞介民，该公司董事长。委托诉讼代理人:于金凤,北京市道可特律师事务所。被告：北京爱乐祺文化发展股份有限公司,住北京市东城区广渠门内大街45号雍贡中心D座301室。法定代表人：陈靖。本院在审理原告恒泰证券股份有限公司诉被告北京爱乐祺文化发展股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告恒泰证券股份有限公司于2019年12月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告恒泰证券股份有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告恒泰证券股份有限公司撤回对被告北京爱乐祺文化发展股份有限公司的起诉。诉讼费：案件受理费1181元,由原告恒泰证券股份有限公司承担。审判员 孟春燕 二〇一九年十二月十八日书记员 曹 宏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8616号原告：朱某1，男，1978年6月9日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。被告：朱某2，男，1971年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：朱某3，男，1971年1月21日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。第三人：邵某，女，1951年6月3日生，汉族，住重庆市渝北区。原告朱某1与被告朱某2，第三人朱某3、邵某继承纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理。2019年12月19日，原告以希望先与被告及第三人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费60元（已减半，原告已预交），由原告朱某1负担。审判员  安秀二〇一九年十二月十九日法官助理祝文君书记员张立婧
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执986号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行。法定代表人赖圣泉，系该行行长。被执行人陈裕，女，1985年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人陈裕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初542号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈裕在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行62×××73账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈裕在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行62×××73的账户。本裁定立即发生法律效力。审判长  叶华尚二〇一九年十二月十八日书记员  陈 毅
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1955号申请执行人：赵桂芝，女，1953年2月19日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇七委一组。被执行人：季春富，男，1959年3月20日生，汉族，退休职工，现住镇赉县坦途镇七委一组。被执行人：曹连芝，女，1961年2月10日生，汉族，退休职工，现住镇赉县坦途镇七委一组。申请执行人赵桂芝与被执行人季春富、曹连芝民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初998号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵桂芝于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人季春富、曹连芝给付92000.00元欠款。经审查符合立案条件,本院于2019年12月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址送达方式确认书、限制消费令、执行裁定书，于2019年12月23日将被执行人季春富、曹连芝限制高消费。二、现因申请执行人赵桂芝与被执行人季春富、曹连芝协商一致达成和解协议，内容如下：被执行人于2020年12月30日前给付赵桂芝20000元，2021年12月30日前给付赵桂芝20000元，剩余欠款及利息（待赵瑞芹案结案后）冻结、扣划季春富、曹连芝工资存款偿还这笔欠款，案件受理费1050元、申请执行费1280元，由季春富、曹连芝承担。申请执行人于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1955号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇一九年十二月二十三日书记员 罗        岩