山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4266号原告：唐锦秀，女，1966年4月17日出生，汉族，住莱阳市。原告：尉雨珊，女，1992年11月9日出生，汉族，住莱阳市。二原告的委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：张忠义，男，1956年4月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张晨光，男，1982年1月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：杜文波，男，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘琴，女，1965年2月2日出生，汉族，住莱阳市。以上二被告的委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。原告唐锦秀、尉雨珊诉被告张忠义、杜文波、刘琴案外人执行异议之诉一案，本案于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐锦秀、尉雨珊及其委托诉讼代理人战鸿德，被告张忠义的委托诉讼代理人张晨光，被告杜文波以及被告杜文波、刘琴的委托诉讼代理人黄蔚蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐锦秀、尉雨珊向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告申请执行的尉福杰（已故）的工资139459元中的69729.5元和住房公积金中的199409.69元中的99704.85元为原告唐锦秀所有，余169434.35元归二原告继承所有并停止对上述财产的执行；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告唐锦秀与第三人尉福杰系夫妻关系，原告尉雨珊为唐锦秀与尉福杰婚生女。第三人尉福杰于2019年1月9日去世。莱阳市人民法院于2015年4月16日做出了（2015）莱阳城民初字第52号民事调解书，调解协议内容为：一、被告杜文波、刘琴应向原告张忠义偿还借款本金20万元、利息117050元，共计317050元，二被告于2015年5月1日起至2015年12月31日止，每月于30日前还款1万元，共计应还8万元；二被告于2016年6月1日前一次性付清余款237050元；二、被告尉福杰对上述还款承担连带还款责任。三、若被告有任一期未按约定还款，则原告可于违约次日起对其余所有欠款申请执行。后因被告未按照调解协议约定履行，原告申请执行。莱阳法院执行案号为：（2015）莱阳执字第1831号，并于2016年11月3日做出执行裁定书，裁定截留被执行人尉福杰的工资款350000元。期间，执行员除了给尉福杰留出生活费后，其余139459元全额发放给本案被告（申请执行人张忠义）。执行过程中，又对尉福杰的住房公职金199409.69元进行了执行冻结。原告对尉福杰为第三人杜文波、刘琴借款担保一事一无所知，直到尉福杰病故，原告要提出尉福杰工资办理后事时才得知工资和公积金被执行。原告认为：莱阳市人民法院执行尉福杰是基于尉福杰的担保义务，而按照法律规定，担保之债并非夫妻共同债务。尉福杰的工资作为其夫妻关系存续期间的共同财产，内中有原告唐锦秀的百分之五十的个人财产，其个人财产不应当执行，已经被执行的尉福杰的11万余元的工资款应当执行回转69729.50元归唐锦秀所有。莱阳市人民法院执行冻结尉福杰的住房公积金199409.69元属于唐锦秀与尉福杰的夫妻共同财产，其中的99704.85元应当属于唐锦秀的财产，余为尉福杰的遗产，应当由二原告继承。因为尉福杰已故，其民事权利义务已经消灭，其担保义务已经不存在，而该笔住房公积金尚未执行，应当按照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》的规定，依法判决，判如所请。被告张忠义辩称，原告所诉无事实和法律依据请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼请求里合并了确认之诉和给付之诉（继承），属于不同的法律关系，不能一并审理。具体答辩要点：一、关于尉福杰的工资。1、原告不能对已经执行完毕的财产主张权利，执行异议之诉的前提是在执行过程中提起，如果执行尚未开始或者已经执行完毕，则不能提起执行异议之诉，本案中答辩人张忠义对尉福杰享有合法债权，且在尉福杰生前已向法院申请执行，在执行过程中已留出尉福杰及其家人的生活费，余款法院已将款项转给答辩人，现原告主张已清偿的债务重新分割于法无据。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第四条明确规定，夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割和划分范围。从维护交易安全、维护善意第三人利益的原则出发，一共有人对另一共有人的抗辩在共有关系没有解除和分割前，不得对抗第三人。所以通常情况下，只能先以共有财产向债权人承担，被执行人配偶只有在解除婚姻关系时在要求被执行人一方承担内部责任，而不应向答辩人主张权利，现尉福杰已离世，原告主张继承遗产，就应当首先确定遗产范围，原告应在继承遗产的范围内对尉福杰的债务承担清偿责任，对于已经清偿的债务，原告不具有任何诉讼主体资格。二、关于尉福杰的住房公积金。莱阳市人民法院作出的2015莱执字第1831号执行裁定和协助执行通知书要求青岛市住房公积金管理中心城阳管理处协助冻结被执行人尉福杰的住房公积金，后青岛市住房公积金管理中心城阳管理处提出书面异议认为住房公积金不能被冻结，莱阳市人民法院又作出2018鲁0682执异55号执行裁定，撤销了2015莱执字第1831号执行裁定和协助执行通知书，答辩人张忠义不服该撤销裁定并提起上诉，烟台中级人民法院于2018年11月20日作出2018鲁06执复81号执行裁定书撤销了2018鲁0682执异55号执行裁定。在烟台中院裁定中认定，根据《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。根据第二十四条规定，符合法定条件，职工可以提取公积金账户内的存储余额在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。尉福杰于2019年1月9日去世，其生前住房公积金已被作为个人财产已被冻结，仅是因为暂时无法提取才导致答辩人债务未得到清偿，但该公积金已被法院采取执行措施用来清偿尉福杰所欠张忠义之债，即使尉福杰死亡，该公积金也不属于遗产，不应当参与继承分割。被告杜文波辩称，应当先执行杜文波，而不是尉福杰。被告刘琴辩称，该借款我方不知情，不应负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：本案据以执行的是本院于2015年4月16日作出的（2015）莱阳城民初字第52号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告杜文波、刘琴应向原告张忠义偿还借款本金20万元，利息117050元，共计317050元，二被告于2015年5月1日起至2015年12月31日止，每月于30日前还款1万元，共计应还8万元；二被告于2016年6月1日前一次性付清余款237050元；二、被告尉福杰对上述还款承担连带还款责任；三、若被告有任一期未按约定还款，则原告可于违约次日起对其余所有欠款申请执行。”到期后，因杜文波、刘琴、尉福杰均未按调解协议履行，杜文波申请执行，案号为（2015）莱阳执字第1831号。本院于2016年11月3日作出执行裁定书，裁定截留被执行人尉福杰工资款350000元。期间，执行人员提出工资后，除给尉福杰留出生活费外，余款由申请执行人领走，执行过程中还查明，被执行人尉福杰有住房公积金，本院遂向青岛市住房公积金城阳管理处下达了（2015）莱阳执字第1831号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了尉福杰的住房公积金35万元。后青岛市住房公积金城阳管理处街道上述裁定书与协助执行通知书后向法院提出执行异议，主张不能履行协助义务，后经烟台市中级人民法院（2018）鲁06执复81号案件中审查认定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有，符合法定条件，职工可以提取公积金账户内的存储余额，莱阳法院对被执行人尉福杰的住房公积金月予以冻结，并无不当。另查明，本案原告唐锦秀系尉福杰配偶，尉雨珊系尉福杰的女儿，尉福杰于2019年1月9日去世后，本案二原告唐锦秀、尉雨珊作为案外人针对本院作出的上述执行裁定和执行的款项提出执行异议，要求执行回转。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁0682执异54号执行裁定书，裁定驳回唐锦秀、尉雨珊的执行异议。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，诉讼标的既包括执行标的物的权属确认等实体法律关系，亦包括程序法意义上的阻却强制执行的异议权，据此本案争议的焦点应为：原告唐锦秀、尉雨珊对诉争的执行标的，即尉福杰的工资、住房公积金，是否具有足以阻却法院强制执行的民事权益。尉福杰作为生效裁判的被执行人，人民法院查封、冻结、扣划其名下的工资、住房公积金等，符合法律规定，原告不享有阻却执行的民事权益。原告要求法院确认尉福杰的工资和住房公积金属夫妻共同财产，以及原告要求继承尉福杰工资和公积金，均不属于执行异议之诉的审理范围，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：驳回原告唐锦秀、尉雨珊的诉讼请求。案件受理费6384元，由二原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘武清审 判 员  樊友泉人民陪审员  徐 彦二〇一九年十二月十六日书 记 员  蒋 晓