河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4116号原告：孙雨桐，男，汉族，2010年6月12日出生，住保定市新市区。法定代理人：孟某（系原告母亲），女，汉族，1985年8月7日出生，住保定市新市区。委托代理人：卢安娜、赵秀玲，均系河北盛誉律师事务所律师。被告：李伟，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住河南省杞县。委托代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。被告：保定市公共交通总公司，住所地保定市莲池区裕华东路1209号。法定代表人：杨冬梅，该公司总经理。委托代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：王恩才，该公司总经理。委托代理人：李亚文，该公司员工。被告：高晓丽，女，汉族，1982年7月3日出生，保定市公共交通总公司司机，住保定市南市区。原告孙雨桐与被告李伟、被告高晓丽、被告保定市公共交通总公司（以下简称公交公司）、被告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雨桐委托代理人卢安娜、赵秀玲，被告李伟委托代理人李增良，被告高晓丽，被告公交公司委托代理人刘卫彬，被告太平洋保险委托代理人李亚文到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。原告孙雨桐诉称，2018年5月16日7时8分许，被告高晓丽驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车沿恒祥大街由北向南行驶至西关大街交叉口北侧50米处时未靠近路边停车，与行人孙雨桐及被告李伟驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告孙雨桐受伤。事故经保定市公安局交通警察第一大队作出的第130604420180000997号道路交通事故认定书，认定公交司机高晓丽及李伟对事故负同等责任，原告孙雨桐无责任。冀Ｆ×××××客车在太平洋保险投有交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、请求人民法院依法判令四被告赔偿原告损失共计40445.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：被告赔偿40454.62元。包括医疗费12780.62元，住院伙食补助4200元，护理费13600元，交通费1274元，营养费3600元，补课费5000元。被告太平洋保险辩称，我公司在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担补课费、诉讼费等间接损失。被告李伟辩称，一、对事故认定书不认可，由于孙雨桐是未成年人，其监护人具有监护责任，事故发生地方是机动车道，不是人行道，孙雨桐所站立的位置是机动车道，其监护人有一定责任，本事故应当认定三方负同等责任。二、对原告方提供的票据以有效票据为准。三、我方分两次为孙雨桐治病已垫付3000元，要求如果判决我方赔偿则予以扣除，如果判决我方不赔偿则退换我方。四、本案涉及车辆有交强险，对原告一方的损失除去其自身承担的责任应由交强险赔偿。被告公交公司辩称，事发时，被告高晓丽系我公司员工，正在工作，对于该事故，我司承担的赔偿责任应由被告保险公司首先承担，对仍有不足的部分，我司仅承担原告合理合法的损失，不承担补课费，诉讼费用由四被告共同承担，最终，我司责任承担的比例应在10%左右，承担次要责任，李伟及孙雨桐的法定代理人应承担其他责任。被告高晓丽辩称，我是正常进站、上下客，我不承担诉讼费用，其他意见与公交公司一致。根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2018年5月16日7时8分许，被告高晓丽驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车沿恒祥大街由北向南行驶至西关大街交叉口北侧50米处时未靠近路边停车，与行人孙雨桐及被告李伟驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告孙雨桐受伤。经保定市公安局交通警察第一大队作出的第130604420180000997号道路交通事故认定书，认定公交司机高晓丽及李伟负此次事故的同等责任，孙雨桐无责任。原告孙雨桐在保定市第一中心医院治疗，住院42天，住院期间及出院休养期间由原告母亲孟某进行护理。另外，原告还曾去保定市儿童医院、北京儿童医院门诊治疗。原告共花费医疗费10858.12元（含被告李伟垫付1500元），原告同意在本案中一并解决。另查明，肇事车辆冀Ｆ×××××号大型普通客车在被告太平洋保险投保有交强险，事故发生在保险期间。该肇事车辆机动车行驶证合法有效,高晓丽有合法的驾驶资质,系被告公交公司的司机，在工作期间发生本次交通事故。对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，本院认证采信如下：1、医疗费10858.12元（含被告李伟垫付1500元），上述费用均有正式票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张应按100元/天×42天=4200元计算，符合法律规定予以支持。3、护理费，原告主张每月3400元×护理期4个月=13600元，本院结合原告伤情、出院医嘱及护理人工作单位营业执照、劳动合同、工资证明、扣发工资证明，本院酌情认定护理期90天、营养期均按60天计算，认定护理费10199元。4、营养费，原告主张50元/天×72天=3600元，本院按营养期60天计算，支持营养费3000元。5、交通费，原告主张1274元，根据原告的伤情和治疗情况，酌情认定1000元。6、补课费5000元，因原告不能证明系因交通事故造成耽误的功课，不予支持。综上，原告各项损失共计元。上述事实，有原告提交的：证据一、交通事故认定书一份。证据二、原告及法定代理人户口页，法定代理人身份证复印件，证明原告身份信息。证据三、被告李伟户籍信息表一份，证明被告身份信息。被告保定市公共交通总公司工商登记信息，来源于国家企业信用信息公示系统。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司工商登记信息，来源于国家企业信用信息公示系统。被告公交司机高晓丽驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体信息及驾驶资格。证据四、交强险保单复印件一份，证明冀Ｆ×××××号大型普通客车在太平洋保险公司投保交强险。证据五、保定市儿童医院门诊病历及票据6张，证明原告受伤情况及门诊所花费用1922.5元。证据六、保市第一中心医院住院病例一份，诊断证明一份、住院收费票据一张。证据七、原告母亲户口页、工作单位营业执照、劳动合同、工资证明，扣发工资证明。证据八、交通费票据114张。证据九、培训费票据一张。等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，经交警部门认定高晓丽及李伟承担事故的同等责任，孙雨桐无责任。原告在此次交通事故中所遭受的财产损失，系被告高晓丽、李伟的过错行为造成的。因该肇事车辆冀Ｆ×××××号大型普通客车在被告太平洋保险投保有交强险，事故发生在保险期间，故首先由被告太平洋保险在交强险责任范围内赔偿，超出部分损失根据二被告高晓丽、李伟在本次交通事故中的过错程度承担。因被告高晓丽系被告保定市公共交通总公司的职工，交通事故发生在工作期间，应属职务行为，其侵权后果应由用工单位公交公司承担赔偿责任。故应由被告李伟和公交公司各承担50%的赔偿责任。医疗费10858.12元，住院伙食补助费4200元，营养费3000元，合计18058.12元，由被告太平洋保险在交强险医疗费保险限额内赔偿10000元。超出部分损失8058.12元，由被告李伟和公交公司按照各50%的比例，各赔偿原告4029.06元。护理费10199元，交通费1000元，合计11199元，由被告太平洋保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。因被告李伟已为原告垫付医疗费1500元，原告在诉请中未扣减，被告李伟要求在本案中一并解决，原告亦同意在本案中一并解决，为减少当事人的诉累，原告应返还被告李伟垫付的医疗费。原告和被告李伟相互折抵后，被告李伟应再赔偿原告2529.06元。被告李伟、公交公司辩称，原告法定代理人未尽到监护职责，应与二被告共同承担责任，但未提交证据加以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙雨桐经济损失21199元；二、被告保定市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙雨桐经济损失4029.06元；三、被告李伟于本判决生效后十日内赔偿原告孙雨桐经济损失2529.06元；四、驳回原告孙雨桐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取406元，被告高晓丽负担203元，被告李伟负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙放二〇一九年十二月二十六日书记员  赵月