wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执异5号案外人：张小立，女，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：白洁（案外人张小立之夫），男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆栩犇实业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区鶴凤大道38号，统一社会信用代码91500102MA5YN2YR53。法定代表人：陈红兵。委托代理人：张茂波，重庆展齐律师事务所律师。委托代理人：张萍，重庆展齐律师事务所律师。被执行人：重庆昆鹏商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号3栋5-1号，统一社会信用代码915001045699017194。法定代表人：毛磊,总经理。被执行人：毛磊，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：文闻，女，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：吴克家，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：王凤娇，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：重庆西电电气成套设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号3栋5-1号，统一社会信用代码91500104666434737Q。法定代表人：李俊坤，总经理。本院在办理原告重庆栩犇实业发展有限公司（以下简称栩犇公司）申请执行被告重庆昆鹏商贸有限责任公司、毛磊、文闻、吴克家、王凤娇、重庆西电电气成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张小立向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人张小立的委托代理人白洁、申请执行人栩犇公司的委托代理人、被执行人毛磊参加听证。本案现已审查终结。案外人张小立称，2017年7月1日，案外人张小立与被执行人毛磊签订了一份租赁协议，约定毛磊将其所有的位于重庆市渝北区的商服用房租赁给张小立使用，租赁期限为2017年7月1日至2023年6月30日止。张小立已通过银行转账和现金支付的方式向毛磊支付了2017年7月1日至2020年6月30日的租金，并偶尔作为仓库使用，但未支付物管费。现因栩犇公司申请执行毛磊等金融借款合同纠纷一案，本院依法对上述房屋进行查封，故张小立提起执行异议，要求确认其对该房屋的合法租赁权。申请执行人栩犇公司称，案外人张小立提供的租赁合同不具有真实性，案涉房屋在办理抵押登记时，经原债权人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称华夏银行大渡口支行）及评估公司现场勘查，认定房屋为闲置状态，不存在任何租赁关系。其次，案外人转账凭证的支付时间和金额与合同载明的付款时间和金额均不相符，付款人非案外人本人，且其陈述的现金支付也无证据证明。同时，案外人并未实际占有使用该不动产，也未缴纳租赁房屋的物管费，因此对该租赁合同的真实性不予认可。被执行人毛磊称，其与案外人张小立签订的租赁合同是真实的，租赁时为周转资金，因此租金较低。本院经审理查明，华夏银行大渡口支行与重庆昆鹏商贸有限责任公司（以下简称昆鹏公司）、毛磊、文闻、吴克家、王凤娇、重庆西电电气成套设备有限公司（以下简称西电电气公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日做出的（2018）渝0192民初15号民事调解书发生法律效力后，义务人昆鹏公司、毛磊、文闻、吴克家、王凤娇、西电电气公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行大渡口支行于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，并依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述被执行人仍未履行，故本院依法于2019年3月20日作出（2019）渝0192执3号执行裁定书，查封登记在被执行人毛磊名下的位于重庆市渝北区房屋、位于重庆市九龙坡区四套房屋、位于重庆市江北区房屋、位于重庆市渝中区房屋；查封登记在被执行人文闻名下位于重庆市南岸区房屋、位于重庆市南岸区车位，查封期限为三年。2019年3月26日，本院就位于重庆市渝北区房屋作出查封公告并张贴。2019年3月28日，本院向该房屋所在的物管公司重庆市靖力物业发展有限责任公司了解该物业的使用情况，项目经理称该房屋于2016年7月起未再使用，现尚拖欠2016年11月至2019年3月的物管费43581.2元。案外人张小立为证明其对重庆市渝北区房屋享有合法租赁权，举示了一份签订日期为2017年7月1日的《房屋租赁合同书》，载明毛磊将上述房屋租赁给张小立使用，租赁期限为2017年7月1日起至2023年6月30日止；房屋建筑面积1001.88平方米；前三年租金180000元，于2017年12月1日前支付60000元，2018年7月30日前支付120000元；后三年租金216000元，于2020年6月30日前支付100000元，2022年6月30日前支付116000元；以上租金均支付至毛磊指定的李俊坤账户内；租赁期内物业管理费由张小立承担。该租赁合同还就其他权利义务进行了约定。此外，张小立还举示了六份中国民生银行电子银行业务回单，载明白旭东分别于2017年11月13日、2018年6月26日、7月2日、7月3日、7月10日、7月31日向李俊坤转账支付30000元、45000元、20000元、28180元、20000元、15000元，共计158180元。张小立称白旭东系张小立之子，受其委托向毛磊指定账户支付租金，剩余租金21820元通过现金方式支付，但未举示相应证据。本院认为，案外人在期限内向本院提起案外人执行异议申请，确认其合法租赁权，实质上是主张以租赁关系排除人民法院在租赁期内对案涉房屋的强制交付。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，承租人排除在租赁期内对案涉房屋的移交占有必须要在人民法院查封之前与被执行人签订合法有效的书面租赁合同，支付正常租金，且对案涉房屋进行占有使用。本案中，案外人提交的租赁协议虽签订时间在本院查封之前，但其支付的租金金额以及支付时间与协议约定明显不符，其陈述的现金支付部分也无相应证据证明。此外，根据本案查明的事实，案外人并未实际占有使用该房屋，也未按照租赁协议约定支付该房屋的物业管理费，因此案外人的申请不符合上述法律法规的规定，本院对其请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人张小立的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 涛审 判 员  吴 瑶审 判 员  姚 洪二〇一九年十二月三十日法官助理  郑化东书 记 员  刘启露
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2003号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：龚安友，男，1974年11月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告龚安友信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告龚安友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿欠原告借款26841.17元（其中本金19761.76元，利息2398.42元，违约金4680.99元，利息及违约金暂计算至2018年11月29日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月28日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月29日，被告所透支未还款的金额为26841.17元。被告龚安友未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××23）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年11月29日，被告所透支未还款金额为本金19761.76元，利息2398.42元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金19761.76元、截止2018年11月29日的利息2398.42元，并从2018年11月30日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚安友于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息22160.18元，并从2018年11月30日起以本金19761.76元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告龚安友负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜韩东
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1577号原告：张燕飞，女，汉族，1968年5月7日出生，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。被告：全向阳，男，汉族，1969年1月15日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区，被告：麦桂飞，女，汉族，1979年9月5日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区，原告张燕飞诉被告全向阳、麦桂飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理。原告张燕飞的委托诉讼代理人钟日梅到庭参加诉讼，被告全向阳、麦桂飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还借款10万元及利息（自2019年4月13日起按月利率2%计算至清偿之日止，现计至2019年7月13日本息为106000元，利息为6000元）给原告。二、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告全向阳是多年同学，两被告是夫妻关系，两被告在湛江市××路××天地购物中心××层经营“丽港码头”酒楼时，因酒楼装修缺乏资金周转于2018年6月12日向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率4%计算，期限为10个月。两被告借款后，由于酒楼经营不善，拖欠债务过多而停止营业，并且对众债权人避而不见，原告经多次催还借款，两被告均借故拖延履行还款义务，为此，诉至法院，请求判如所请。被告全向阳、麦桂飞均不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告全向阳向原告提出借款，原告同意其借款请求后于2018年6月12日通过其中国工商银行账户（卡号：62×××79）转账汇款10万元给被告全向阳，被告全向阳同日向原告出具一份《借据》，该借据载明：“兹全向阳向张燕飞借款壹拾万元人民币，借款期限为10个月，每月利息4000元，从借款之日起，全向阳应守时归还，否则除正常支付约定的利息外，每延迟一日，全向阳应按日向张燕飞支付本金及利息总额的千分之八的违约金。借款人：全向阳日期：2018年6月12日。”因认为被告全向阳借款后未能及时偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。再查明，被告全向阳、麦桂飞是夫妻关系，两人于2002年7月31日登记结婚。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告全向阳向原告借款，原告已通过银行转账支付借款10万元给被告全向阳，被告全向阳在收到原告的借款后出具《借据》给原告收执，故双方形成合法的借贷关系。原告据此要求被告全向阳偿还借款本金10万元，于法有据，故本院予以支持。原告还请求被告全向阳自2019年4月13日起按照月利率2%支付利息，由于被告全向阳出具的借据已约定每月利息为4000元，折算为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的支付以年利率24%（折算为月利率2%）为上限，被告全向阳应自实际借款之日起按月利率2%向原告支付利息，原告仅请求自2019年4月13日起按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告全向阳与被告麦桂飞共同偿还本案借款债务的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款债务虽发生在被告麦桂飞与被告全向阳婚姻关系存续期间，但原告未能在法定期限内提供证据证明被告麦桂飞对所涉借款具有共同举债的合意或事后追认，应认定麦桂飞并无向原告借款或者与全向阳共同向原告借款的意思表示。由于原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定本案借款为被告全向阳的个人债务，原告请求麦桂飞对全向阳向其借款承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告全向阳、麦桂飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告全向阳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2019年4月13日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告张燕飞。二、驳回原告张燕飞其他的诉讼请求。如果被告全向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2420元，由被告全向阳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  叶 静人民陪审员  莫亚玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4521号罪犯高俊林，男，1993年12月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年7月18日作出（2012）桦刑初字第189号刑事判决，认定被告人高俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3225号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高俊林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高俊林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高俊林减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4976号之一原告：莒县昌泰食品有限公司，住所地山东省莒县城区工业园。法定代表人：厉运莲，该公司经理。委托诉讼代理人：李沙沙，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被告：嘉兴市嘉源贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区徽商大厦1幢2101室。法定代表人：刘青春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告莒县昌泰食品有限公司与被告嘉兴市嘉园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告莒县昌泰食品有限公司于2019年12月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，莒县昌泰食品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县昌泰食品有限公司撤诉。案件受理费1268元，由莒县昌泰食品有限公司负担。审判员  王祥滨二〇一九年十二月二十三日书记员  卢海鸥
甘肃省景甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1839号被执行人：舒双权，男，汉族，生于1947年2月13日，四川省德阳市旌阳区居民。被执行人舒双权涉嫌合同诈骗罪一案，本院于2019年1月22日作出（2019）甘0423刑初11刑事判决，判决舒双权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元，判决生效后，被执行人舒双权未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2019年10月21日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人舒双权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,均未查出被执行人名下有可供执行的财产;本院依法向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为60000元，未执行标的为60000元。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月二十二日书 记 员  闫沛婷
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1472号原告:邵来印，男，住正宁县。被告:位军宁，男，住正宁县。原告邵来印与被告位军宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵来印到庭参加诉讼，被告位军宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵来印向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款27360.07元及该款自2015年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告与被告达成口头苹果买卖协议，约定70#以上苹果1.75元/斤,65#苹果1.00元/斤。同年11月16日原告将自家的苹果出售给被告，被告收购原告苹果价款为27360.07元，被告承诺村组的苹果装完后统一付款，约一周时间被告订购的原告村组的苹果全部装完，听说北塬苹果价格便宜，被告未付原告苹果款就去北塬收购苹果。后原告到被告家催要苹果款，被告承诺有钱了就给付原告苹果款，但至今未给付。位军宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份，用以证明2015年11月16日被告收购原告70#苹果13540.50斤、65#苹果3664.20斤，共计苹果款为27360.07元未给付的事实，经审查对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院对袁养民询问笔录一份，证明2015年11月份被告收购苹果时雇佣其负责过秤及装车，苹果价格是原告与被告约定的，其不清楚。2015年11月被告收购原告苹果属实，其给原告出具了收据，记载具体的苹果收购数量，当时因为忙其忘记了在收据上书写自己名字，经审查对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份原告与被告达成口头苹果买卖协议，约定苹果价格为70#以上苹果1.75元/斤,65#苹果1.00元/斤。同年11月16日被告收购原告70#苹果13540.50斤，65#苹果3664.20斤，共计苹果款为27360.07元。被告雇佣人员袁养民给原告出具了收据，载明具体的苹果收购数量。后原告向被告催要苹果款未果，被告至今未给付所欠原告苹果款。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上协商口头达成苹果买卖协议，其二人意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告收购原告苹果后应及时给付原告苹果款，被告至今未给付原告苹果款，构成违约，故对原告要求被告给付苹果款27360.07元的请求予以支持;因双方未约定给付期限及利息，对原告要求被告支付该款自2015年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位军宁于本判决生效之日起十日内给付邵来印苹果款27360.07元；二、驳回邵来印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费600元，计1080元，由位军宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  彭蕾阳人民陪审员  范岁庆人民陪审员  赵晓亮二〇一九年十二月二日书 记 员  李 晶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3873号申请执行人：天津市合聚捷电子有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇创意产业园津沽路18号308室-5。法定代表人：刘洪月，总经理。被执行人：天津志成鑫电子股份有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路天津鑫达工业园聚鑫道6号。法定代表人：王维君，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十二日书记员  冯 程
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1613号上诉人（原审原告）：刘文章，男，汉族，1964年7月2日出生，公民身份号码×××，户籍住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：马四毛，海南邦威律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：湖南东懋建筑工程有限公司，统一社会信用代码914304001853627447，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪廷B13栋305室。法定代表人：殷高平，该公司总经理。上诉人刘文章因与被上诉人湖南东懋建筑工程有限公司（以下简称：东懋公司）劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文章上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初6579号民事判决发回重审；2.东懋公司承担本案一、二审诉讼费。在询问过程中，刘文章明确上诉请求为支持其一审诉讼请求。事实和理由：其经陈树生、陈文斌邀请到三亚市榆亚路棕榈滩污水处理项目工地做抽水工，工资由陈文斌支付，项目由东懋公司承包，陈树生、陈文斌挂靠东懋公司施工，东懋公司应对拖欠的劳务费21,000元承担责任。其已提交三亚市司法局工作人员签字的调解协议证明其主张事实的真实性，法院可根据其主张对相关人员开展调查。东懋公司未作陈述，未提交书面意见，亦未提交证据。刘文章向一审法院提出诉讼请求：1.判令东懋公司向其支付工资21,000元；2.判令东懋公司承担诉讼费、公告费。一审法院认定事实：刘文章提交《调解证明》一份，拟证明三亚市人民调解中心经调解，东懋公司代表陈文斌确认其于2017年在工地做抽水工，工资尚未结清且未予支付。庭审过程中刘文章未向一审法院提交原件予以核对。该《调解证明》载明的内容未能体现刘文章与东懋公司之间的关联性，也未提交其他证据予以佐证，且刘文章当庭陈述认可与陈文斌之间存在劳务关系，不能证明刘文章与东懋公司之间存在劳务合同关系。一审法院认为，刘文章应承担举证不能的不利后果，诉求东懋公司支付劳务费的主张没有事实根据和法律依据，不予支持。东懋公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证及答辩的权利。判决：驳回刘文章的诉讼请求。案件受理费减半收取计162元，由刘文章负担。本院二审期间，刘文章对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。刘文章在二审诉讼过程中提交“李胖子”证言一份及自己记载的劳务报酬发放记录一份作为证据，主张其经“李胖子”介绍到东懋公司陈文斌负责的抽水作业项目从事劳务的事实。刘文章未明确证人身份，书面证言无签名，证人也未到庭作证；劳务报酬记录由刘文章自行制作，没有证据予以印证。本院对刘文章二审举证证明目的不予认可。本院认为，本案二审争议焦点为：1.劳务合同关系；2.劳务报酬金额。围绕焦点问题，分析评判如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘文章主张其与东懋公司成立劳务合同关系，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”规定承担举证责任。刘文章举证的《调解证明》系证人证言，证人未到庭作证及接受当事人质询，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。刘文章在二审诉讼过程中举证的证据不具有真实性，本院亦不予采信，刘文章应承担举证不能的不利后果。由此，刘文章主张的劳务关系成立及拖欠劳务报酬的事实没有事实根据，对其支付劳务报酬的诉求本院不予支持。综上所述，刘文章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由刘文章负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 祎审 判 员 李柔翰审 判 员 王晓艳 二○一九年十二月十六日法官助理 林 飞书 记 员 高淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵岩，女，1968年3月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：温璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金钰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。再审申请人赵岩因与被申请人沈阳格林豪森物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵岩申请再审称：（一）一审法院未向赵岩送达开庭传票。传票送达回证上的签字并非赵岩本人所签。一审法院进行送达的地址既不是赵岩的家庭居住地，也不是身份证显示的地址，而且公开的信息网上赵岩作为公务员的工作单位、地址、电话及手机号码也均可查询，但一审法院却并未进行送达及通知；（二）违法缺席判决，严重侵害赵岩实体权利，剥夺赵岩主张诉讼时效的诉讼权利及抗辩和反诉的权利（三）案涉房屋十多年间一直漏水，物业公司同意免交物业费。法院直接判决十年物业费，不符合常理。因此，赵岩的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第十项的规定，应当再审。请求撤销原一、二审判决发回重审；由沈阳格林豪森物业管理有限公司承担原一、二审诉讼费用。本院经审查认为，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交其同住成年家属签收。本案一审法院向赵岩送达开庭传票的送达回证中，受送达人一栏虽有“赵岩”字样的签名，但赵岩对此予以否认，一审法院在送达回证备考栏处有“母亲代签”的标注，但又无代收人签名，无法确认代签者身份，因此，一审法院的送达程序存在瑕疵。一审法院缺席审理后，赵岩在上诉中提出诉讼时效的主张，二审法院以当事人在一审期间未提出抗辩不予支持，认为送达等程序性问题不足以对本案处理结果产生实质性影响不妥。综上，赵岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审此案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王      刚审 判 员 博      宇审 判 员 赵   小   莹二〇一九年十二月二十七日书记员（ 法官助理）刘即芳
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更831号罪犯林艳珠，男，1987年3月12日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年11月22日被曲阜市人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月30日被假释出狱，假释考验期至2009年7月8日。山东省济宁市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）济刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人林艳珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销（2008）济刑执字第3266号刑事裁定，把其前罪未执行的一年二月零八天刑罚与后罪所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿共计人民币437658.9元，与同案被告人李华互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；本院于2017年9月20日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯林艳珠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林艳珠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林艳珠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林艳珠确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林艳珠减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月21日起至2028年8月1日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初324号 公诉机关岳西县人民检察院。 被告人徐友琴，女，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，居民，住岳西县。因本案于2019年1月4日被岳西县公安局取保候审，同年11月28日本院决定取保候审。 指定辩护人汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉（2019）284号起诉书指控被告人徐友琴犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，岳西县人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉。被告人徐友琴及其辩护人汪忠流到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年2月至2019年12月，被告人徐友琴先后建立微信群“聚友轩”和微信闲聊群“聚友轩”，提供赌博平台，分别邀集109人和102人加入上述两群参与赌博。被告人储友琴以群主的身份制定赌博规则，处理群内赌博纠纷并收取“房费”，非法获利193201元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐友琴的行为已构成开设赌场罪，情节严重，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究其刑事责任，并建议适用缓刑。 被告人徐友琴对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 被告人徐友琴的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出：但被告人有坦白情节，认罪悔罪，全额退赃，无前科劣迹，系初犯。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年2月至9月，被告人徐友琴在手机上建立“聚友轩”微信群，提供赌博平台，建立牌友圈，并以群主的身份制定赌博规则，处理赌博纠纷并收取“房”费，先后邀集109人进入该群参加赌博。被告人徐友琴先在大胡安庆麻将游戏平台客服处购买房卡，然后通过微信群和微信闲聊群发送至大胡麻将房间链接，群内成员可点击链接进入房间，以打麻将的方式进行赌博。其规则是：八把为一局，每局结束后会生成一张战局图，显示玩家输赢情况，以发红包的方式进行分值结算，一分为一元人民币，输家将所输金额和房费发给赢家，赢家通过微信红包将三元或四元的房费发给群主徐友琴。因该微信群经常被封，被告人徐友琴于2018年9月至2019年12月又在网上下载闲聊软件，建立微信闲聊群“聚友轩”开设赌场，先后邀集102人进入该群参加赌博。 2018年11月12日，岳西县公安局接他人举报后进行立案侦查。经查，被告人徐友琴分别使用五个微信账号（昵称分别为：蝶舞，依然，下一秒，ＹＲ，ｈｕｙｉｎｇ）共收取房费181792元；使用支付宝账号17×××12收取房费11409元。共计193201元。 2019年1月4日被告人徐友琴在家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。并于2019年1月4日、3月15日、10月15日分别将违法所得2万元、4万元、5万元，共计11万元上交至岳西县公安局并被该局扣押；其余违法所得83201元，于2019年11月16日上交至岳西县人民检察院并被该院扣押。 上述事实，被告人徐友琴在开庭审理进程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，金色ｖｉｖｏ手机一部，红色华为手机一部，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，不予处罚情况说明，证人储某1、胡某1、储某2、王某1、储某3、胡某2、王某2、李某、王某3、叶某、江某1、储某4、储某5、刘某、储某6、程某、何某、储某7、江某2、胡某3、陈某、王某4、储某8、王某5、储某9、储某10、王某6、胡某4、储某11、储某12、朱某、储某13、方某的证言，部分交易明细记录及情况说明，被告人的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐友琴以营利为目的，建立手机网络微信群，提供赌博平台，供他人赌博，收取“房”费193201元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐友琴到案后如实供述犯罪事实，全额退赃，认罪认罚，并积极缴纳罚金。综合上述情节，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（三）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告人徐友琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对已扣押的193201元赃款予以没收，上缴国库； 三、作案工具手机二部，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王海林 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  王国庆 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  方 琴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执989号 何某1、蔡某、何某2、何某3： 何某1、蔡某与何某2、何某3赡养费纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何某1、蔡某向本院申请执行的(2019)川0525民初636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申867号再审申请人(原审被告)：余坤明，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海茂兴汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张备战，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静茹，女。再审申请人余坤明因与被申请人上海茂兴汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初12754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，余坤明以与被申请人达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，余坤明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许余坤明撤回再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十二月十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6434号 原告：南京裕安机械制造有限公司，住所地在南京市江北新区沿江街道复兴社区七组。 法定代表人：王修波，总经理。 委托诉讼代理人：王正春，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京市沿江街道复兴社区居委会，住所地在南京市浦口区江山路复兴社区。 负责人：魏凤鸣，主任。 被告：南京海西工贸有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业园区90-5号。 法定代表人：张为民，总经理。 被告：张为民，男，住南京市浦口区。 原告南京裕安机械制造有限公司与被告南京市沿江街道复兴社区居委会、南京海西工贸有限公司、张为民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告南京裕安机械制造有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京裕安机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京裕安机械制造有限公司负担。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  钱有亮 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许莉莉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11347号上诉人（原审被告）：张腾，男，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：王慧芳（张腾之母），女，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林维强，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人张腾因与被上诉人林维强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初21208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日开庭进行了审理。上诉人张腾之委托诉讼代理人王慧芳、丁浩，被上诉人林维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张腾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林维强的全部诉讼请求，或发回重审。一审及二审诉讼费由林维强承担。事实和理由：1.涉案借款实际使用人为洪某；2.双方之间不存在借贷合意；3.案外人洪某在本案中涉嫌诈骗，本案应当移送公安侦查。林维强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张腾的上诉请求。林维强向一审法院起诉请求：1.判令张腾偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2.诉讼费用由张腾承担。一审法院认定事实：一、双方之间关系：通过XX公司（以下简称：XX公司）运营管理的XX手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月2日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限366天，自2016年4月2日至2017年4月3日，支付方式：通过XX账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号582647631516003857。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审法院认定上述事实的证据有，借款协议、转账明细、注册信息、人脸识别信息、还款记录等相关信息资料及双方一审当庭陈述等。一审法院认为，林维强与张腾通过XX平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现张腾未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。针对张腾答辩意见，该院认为账户注册已由张腾配合进行人脸识别，张腾系完全民事行为能力人，将账户交由案外人使用，其对相关法律后果应当予以明知，张腾应当承担本案合同义务。张腾主张林维强持有张腾与洪某签订的协议书，其中约定相关责任全部由洪某承担。即使张腾与洪某存在上述协议约定，但此协议仅约束张腾与洪某，林维强作为款项出借人，其有权选择起诉张腾或洪某。张腾与洪某所签相关协议，对林维强无法律约束力。如张腾认为洪某实际使用XX借款，其应当通过法律途径与洪某另行解决。因此，该院对张腾的答辩意见不予采纳。另，该院根据还款记录，对林维强起诉金额予以扣除。如张腾就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，张腾可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、张腾于判决生效后7日内偿还林维强借款本金6000元；二、张腾于判决生效后7日内支付林维强利息（以6000元为本金，自2016年4月3日借款次日起至2017年4月4日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、张腾于判决生效后7日内支付林维强利息（以6000元为本金，自2017年4月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。二审诉讼中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张腾提交了以下证据：证据1、证人证言。由许某和陈某出具的声明，证明张腾名下的XX帐号由洪某实际占有使用的事实，同时证明案涉实际借款人为洪某。证人未到庭。证据2、光盘一份，内容是张腾XX帐号里面的资金往来的明细截图，证明实际XX帐号实际使用人是洪某。材料来源是张腾本人的手机，但张腾未能提交手机核查。林维强对于证据一真实性不认可，证明目的不认可。对于证据二真实性不认可，证明目的不认可，称一审法院已进行了调查，以一审法院调查为准。本院意见：因证人未到庭，张腾的手机亦未提交法院，故张腾二审递交材料的真实性无法核查，且上述材料未形成新的事实，均不作为新证据采用。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，一审法院认定林维强与张腾通过XX平台形成的借贷关系合法有效正确，本院予以确认。林维强已完成款项实际支付，但张腾未按约定还款，已构成违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。张腾以其与林维强之间不存在借贷合意，涉案借款实际使用人为洪某为由，认为本案借贷关系不成立的上诉主张，以及张腾关于一审法院遗漏了洪某作为实际借款人之被告的上诉主张，均于法无据，本院不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张腾主张本案涉及刑事犯罪缺乏充分依据，本院对其该主张不予支持。张腾于2019年12月17日庭后提出要求追加洪某作为本案当事人参加诉讼，本院不予准许，对其申请予以驳回。综上所述，张腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张腾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月二十三日法官助理  马云辉法官助理  李彤琳书 记 员  原 月书 记 员  李心雨
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初997号 原告：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路150号，统一社会信用代码91331125323449822M。 负责人：饶芳芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：诸葛文媛，女，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县，系该行员工。 委托诉讼代理人：张家琪，男，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省云和县，系该行员工。 被告：胡克兴，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶莉萍，女，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。 原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被告胡克兴、叶莉萍因信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡克兴、叶莉萍偿还信用卡透支本金199315元及截止至2019年8月2日止的利息15766.22元及违约金25348.86元，共计240430.08元，之后产生的利息、费用、违约金按本金年利率24%计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告胡克兴下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，于2019年8月27日裁定转为普通程序审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行的委托诉讼代理人诸葛文媛、张家琪和被告叶莉萍及其委托诉讼代理人蓝礼剑到庭参加诉讼，被告胡克兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 被告叶莉萍答辩称，首先本案为信用卡纠纷，被告叶莉萍不是本案信用卡合同的当事人，根据银行卡管理办法第二十八条规定，个人申领银行卡、储值卡除外，银行卡及账户只限经发卡行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。案涉金鹿信用卡系被告胡克兴书面申请办理，并承诺遵守金鹿信用卡合约的约定，案涉信用卡合同为商事合同，根据合同相对性原则，被告叶莉萍非案涉合同的当事人，故无需对胡克兴拖欠的信用卡债务承担责任；其次，根据合同相对性原则，被告叶莉萍未对胡克兴的信用卡债务进行过追认或承诺承担，无需对案涉债务承担还款责任，且双方已于2019年1月21日离婚，在此后胡克兴拖欠的债务与被告叶莉萍无关；第三，根据温州银行信用卡使用指南第十四条的规定，卡片到期信用卡卡片正面注明有效使用期限过期即失效，胡克兴再换卡后拖欠的债务与被告叶莉萍无关，原告亦无证据证明案涉款项是用于被告叶莉萍与被告胡克兴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故不能认定案涉债务是被告叶莉萍与被告胡克兴的夫妻共同债务。综上所述，本案被告胡克兴拖欠的信用卡债务与被告叶莉萍无关，非与前夫胡克兴的共同债务，不应就本案的债务承担清偿责任。请求法院查明案件事实，依法驳回原告对被告叶莉萍的诉讼请求。 本院经审理查明，被告胡克兴与被告叶莉平系夫妻关系，于1992年5月30日登记结婚，于2019年1月21日登记离婚。2015年6月23日，被告胡克兴向原告申请办理金鹿信用卡（精英卡），根据约定，原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告胡克兴未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为万分之五；对被告胡克兴使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费用；信用卡的还款顺序为:先换上期，后换本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、违约金）、取现和消费透支卡的顺序进行偿还；若被告胡克兴在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收违约金，最低还款额等于信用额度内非现金交易（消费）透支的100%加本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）加上月最低还款额未还部分加上期视同全额还款未还部分的100%。原告依约向被告胡克兴发放了信用卡，被告使用该卡进行透支。另查明，在两被告2019年1月21日登记离婚后，被告胡克兴持该卡于2019年2月2日、2月3日、2月8日分别透支信用卡本金49880元、39880元、26190元，于2019年3月2日分别透支信用卡本金1700元、15000元。截止至2019年8月2日，被告胡克兴逾期未归还原告信用卡透支本金199315元及利息15766.22元、违约金25348.86元，合计240430.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡克兴于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行信用卡透支本金199315元及利息、违约金（截止至2019年8月2日的利息15766.22元及违约金为25348.86元，之后产生的利息、违约金按年利率24%计算至还清款项之日止）； 被告叶莉萍于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行上述信用卡透支本金199315元中的66665元，利息及违约金自2019年4月1日起，按年利率24%计算至款项还清之日止； 驳回原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4906元，由被告胡克兴负担3680元，被告叶莉萍负担1226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕圣文 人民陪审员  吴建平 人民陪审员  吴玉梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄微微 书记员王欣 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更509号罪犯王某，捕前住宁夏银川市西夏区北京西路兴夏苑1-2-301室。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2015年06月25日作出(2015)夏刑初字第120号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑六年。2015年10月20日经宁夏银川市中级人民法院以(2015)银刑终字第185号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年02月19日起至2021年02月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年2月至2019年6月累计获得6个表扬。建议对罪犯王某减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2019年6月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑九个月。刑期自2015年02月19日起至2020年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2052号原告：李占得，男，住宁夏彭阳县。被告：彭阳县王洼镇陡沟教学点（原彭阳县王洼镇陡沟村小学），住所地宁夏彭阳县王洼镇陡沟村陡沟队。负责人：韩世昌，任彭阳县王洼镇中心学校校长。原告李占得诉被告彭阳县王洼镇陡沟教学点（以下简称陡沟教学点）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李占得、韩世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占得向本院提出诉讼请求：陡沟教学点支付李占得补偿费30000元。事实和理由：2009年，原陡沟小学修建校园时，占用李占得承包地3亩。李占得阻挡施工时，原陡沟小学时任校长王全礼承诺会给李占得按照国家标准进行补偿。但时至今日，未对李占得进行任何补偿。陡沟教学点辩称，原陡沟小学是由彭阳县原石岔乡人民政府和陡沟村委会建设的，现已改为陡沟教学点，无在校学生、老师，处于关闭状态。建设学校时的情况现已无法查清，如果建校时占用了李占得的承包地，应该已经通过其他方法解决了，现在不存在土地纠纷，且李占得在20多年后才主张权利，故不同意支付。李占得提交了王全礼手书证明，内容为“证明，陡沟村委会，一九九九年，本村完小新址在整修崖面时，挖土与上翻土占去村民李占得同志承包地，具体亩数未计算，也未作处理，特此证明，原学校负责人，王全礼，2009.12.21”，证明修建原陡沟小学时，占用李占得承包地的事实；陡沟教学点提供了陡沟村委会出具的证明（王洼镇人民政府盖章确认），本院依职权调查陡沟村委会党支部书记汪海东证言，证明修建原陡沟小学时，占用李占得承包地0.89亩，已经补偿的事实。上述证据，经本院审查后认为，李占得提供的证据系王全礼个人书写，未加盖原陡沟小学印章，来源不合法，对其证明效力不予确认；陡沟村委会证明及王海东证言，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：李占得系彭阳县王洼镇陡沟村村民。1999年，原彭阳县石岔乡人民政府及陡沟村委会修建原陡沟小学时，占用李占得承包地0.89亩，陡沟村委会通过兑换本村机动地的方式给李占得予以补偿。现原陡沟小学更名为陡沟教学点，无在校学生、老师，处于关闭状态。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李占得提供的证据系王全礼个人书写，未加盖原陡沟小学的印章，李占得未提供其他证据加以印证，且经陡沟村委会及王洼镇人民政府调查，修建原陡沟小学时占用李占得的0.89亩承包地已经予以补偿。李占得提供的证据无法证明其主张成立，且李占得在事发近20年后才向法院起诉主张权利，与常理不符。综上所述，李占得诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李占得的诉讼请求。案件受理费550元，由李占得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 宽富平审 判 员 杨志远人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月十八日法官 助理 海 瑞书 记 员 王卫兵
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异238号 案外人：勾晓冬，男，1985年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人：丹东鸭绿江投资有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东齐路3-3号。 法定代表人：王铭成，该公司总经理。 被执行人：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区新城区。 法定代表人：二宫正辉，该公司经理。 在本院执行申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司与被执行人丹东江户置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人勾晓冬于2019年10月28日对执行坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街196号门市房（国瑞路5－4－3号）、E座519号二套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人勾晓冬称：案外人勾晓冬分别于2015年6月19日、2016年9月22日与丹东江户置业有限公司签订了二份《江户城商品房认购协议书》，由案外人勾晓冬购买了坐落于丹东市××区××大街××门市房（××）、E座519号二套房屋。合同签订后，案外人勾晓冬依约交纳了196号门市房（国瑞路5－4－3号）、E座519号二套房屋全部购房款。丹东江户置业有限公司将其开发建设的涉案二套房屋出售给案外人勾晓冬，案外人勾晓冬已经善意取得涉案房屋，且已实际占有使用涉案二套房屋至今，不存在过错。根据法律的相关规定，人民法院不得查封案外人勾晓冬的房屋，现法院的执行行为明显错误，特提出异议，请求解除对案外人勾晓冬二套房屋的查封并中止执行。 本院查明，申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司与被执行人丹东江户置业有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2018年12月12日作出丹仲裁字（2018）第32号裁决书，裁决：一、被申请人丹东江户置业有限公司偿还申请人丹东鸭绿江投资有限公司欠款本金73489849.99元及利息10688351.32元；二、被申请人丹东江户置业有限公司偿还申请人丹东鸭绿江投资有限公司保全费5000元。在仲裁审理过程中，丹东市振兴区人民法院于2018年4月24日作出（2018）辽0603财保32号民事裁定书，裁定：查封被申请人丹东江户置业有限公司所有的总计价值8826.9849万元的财产。并于同日作出（2018）辽0603财保32号协助执行通知书，查封坐落于丹东市××区××大街××号(包括涉案房屋在内)的391处房屋。 丹仲裁字（2018）第32号裁决书生效后，丹东鸭绿江投资有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2019年1月22日作出（2019）辽06执19号执行通知书，责令丹东江户置业有限公司履行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第32号裁决书相应义务。 另查，丹东江户置业有限公司（甲方）与勾晓冬（乙方）分别于2015年6月19日、2016年9月22日签订二份《江户城商品房认购协议书》，约定勾晓冬购买丹东江户置业有限公司的商品房，房号分别为196号门市房（国瑞路5－4－3号）、E座519号，合同价款分别为2143932元、168000元，案外人勾晓冬以丹东江户置业有限公司欠其工程价款抵顶涉案二套房屋的购房款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，而未将以物抵债受让人列入物权期待权保护范围。本案中，案外人勾晓冬虽然与被执行人丹东江户置业有限公司签订了书面买卖合同，但其合同的性质属于以物抵债协议。依据该条规定，案外人（抵债受让人）勾晓冬不属于物权期待权的保护范围。故案外人勾晓冬的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回勾晓冬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于蔚超 审判员  王作伟 审判员  孙士伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 健
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1247号 申请执行人:李腾云，男，汉族，1957年10月14日生，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地：攀枝花市东区民祥巷21-23号，统一社会信用代码：91510400667442333Y。 法定代表人：王敬，公司经理。 本院在执行李腾云申请执行攀枝花市俊贤农业开发有限公司股权认购合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为200000元，并以此为基数，按年利率6%计算给付资金占用利息，自2016年6月27日起至上述款项清偿之日止，律师费18500元、差旅费11140元，案件受理费为4578元。 执行中，我院依法对被执行人攀枝花市俊贤农业开发有限公司进行财产调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、林权、有价证券等可执行的财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，但不同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0402民初3732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  亓 龙 二〇一九年十二月五日 书记员  周渝浩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执583号之三 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510500451071131A，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：李志勇，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：税云刚，男，生于1964年4月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈丽媛，女，生于1982年5月5日，汉族，四川省成都市金牛区人，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初583号民事判决书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈丽媛借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人陈丽媛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人陈丽媛所有位于泸州市江阳区［不动产权证书号：川（2017）泸州市不动产权第××××号，建筑面积：304.18平方米］公开进行拍卖、变卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司不同意就前述住宅接受抵偿。因被执行人陈丽媛除前述住宅外暂无其他财产可供执行，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执583号案件执行程序。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  唐 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐勇平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5329号申请执行人:王宇。委托代理人：王培霞。被执行人：天津亚通房地产经纪有限公司。法定代表人：汪庆，总经理。申请执行人王宇与被执行人天津亚通房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初4024号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款101150元及执行费1417元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月十七日书记员  陈建达
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初352号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：武汉爱与奇迹文化传播有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路南方大厦10层A、B座。法定代表人：吴阳波，经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告武汉爱与奇迹文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 顾亚春
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新27刑终116号原公诉机关博乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）达冷塔，男，蒙古族，初中文化程度，户籍所在地新疆博乐市，住博乐市。2013年5月21日，被告人达冷塔因犯盗窃罪、强奸罪，被博州中级人民判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；2018年1月3日，刑满释放。2019年6月11日，因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留；同年6月25日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控被告人达冷塔犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出（2019）新2701刑初310号刑事判决。被告人达冷塔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员赵延山出庭履行职务。上诉人达冷塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年6月1日22时许，被告人达冷塔经事先预谋，将被害人木某某某在博乐小营盘镇居绿格村（一大队三队）南侧的河坝附近散养的8匹马赶回自己位于博乐市××镇的家中牲畜圈内，赶入自家院内，后将马匹赶上自己驾驶的×××货车车斗，并拉运至新疆乌鲁木齐市米泉牛羊市场出售。经博州价格认证中心复核，被告人达冷塔盗窃五岁棕黑色公马价值8000元，四岁橘黄色母马价值7500元，四岁黑色母马价值7500元，3岁棕色母马价值7000元，4匹2岁黑色母马价值均为6000元，8匹马价值共计54000元。2019年6月18日，博乐市公安局将追回的五岁棕黑色公马、四岁橘黄色母马、四岁黑色母马、3岁棕色母马退还给被害人木某提别克·吾拉子。上述犯罪事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、微信交易记录、刑事判决书及释放证明、证人巴某等人的证言、被告人达冷塔的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人达冷塔以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人达冷塔在审理过程中能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人达冷塔系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人达冷塔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。二、责令被告人达冷塔赔偿被害人木某提别克·吾拉子经济损失24000元。宣判后，达冷塔上诉称其具有悔罪表现，检举揭发他人犯罪行为，具有立功表现，请求二审法院对其从轻处罚。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，上诉人达冷塔的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判决认定上诉人达冷塔的行为构成盗窃罪的事实正确，认定该事实的证据已经庭审质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人达冷塔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值54000元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。达冷塔曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。达冷塔检举他人的犯罪事实，均未查证属实，不能认定有立功表现。原判结合其犯罪情节及其社会危害性，对其判处的刑罚适当，其提出从轻处罚的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林   静审 判 员 帕尔 哈提审 判 员 再那甫古丽二 〇 一 九 年 十 二 月 十 七 日书 记 员席 亚 茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11494号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：韦春望，男，1984年12月25日出生，布依族，住贵州省望谟县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告韦春望、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3680号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人何登鹏，男，生于1988年5月，汉族，住四川省南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行何登鹏行政处罚一案中，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0453号行政处罚决定书和巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审415号行政裁定书已经发生法律效力,按该决定书被执行人何登鹏应缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中经查被执行何登鹏无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将何登鹏纳入限制消费令名单、失信人员名单。 本院认为被执行人何登鹏无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十九日 书记员  王茂林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2088号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，社会统一信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：柳州市润星商贸有限责任公司，住所地广西柳州市红碑路3-82号，统一社会信用代码：9145020071144584XX。 法定代表人：韦爱武，该公司执行董事。 被执行人：梁智，男，1971年3月18日生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦爱青，女，1970年7月16日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦爱武，女，1968年11月18日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院于2019年8月27日立案执行的柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行梁智、柳州市润星商贸有限责任公司、韦爱青、韦爱武金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2477号民事调解书，被执行人梁智等应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费32602元,现因申请执行人一方撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更836号罪犯张玉林，男，1989年5月1日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2011年1月10日作出（2011）沂刑二初字第2号刑事判决，以被告人张玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日裁定减去有期徒刑一年；于2016年1月25日裁定减去有期徒刑一年；本院于2017年10月25日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张玉林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张玉林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。罚金已履行。上述事实，有罪犯张玉林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玉林确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张玉林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执恢177号 申请执行人：黄中伟 被执行人：熊泽凡、项学英、熊丽 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2122号民事判决书受理黄中伟申请执行熊泽凡、项学英、熊丽婚约财产纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人黄中伟申请执行之款38000现已执行到位（在执行中，申请人自愿放弃11500元），并已支付给申请执行人黄中伟。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一九年十二月二十日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1842号之二申请执行人陈航，男，1993年11月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区，被执行人倪川华，男，1974年5月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人盛加红，男，1973年7月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市城关镇白鹤墩。本院在执行陈航与倪川华、盛加红民间借贷纠纷一案中，倪川华、盛加红申请执行的债权为借款648401.37元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人倪川华、盛加红采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人倪川华名下不动产均被他案件查封，再无其他财产提供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年十二月二十七日书记员 张志军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5854号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：龚明杰，男，1968年5月31日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。再审申请人龚明杰因与被申请人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚明杰申请再审称，申请人新取得的证据足以推翻二审判决对案件事实的认定，同时根据申请人现取得的信息，认定本案事实的主要证据涉嫌伪造。二审判决对于案件主要事实的认定存在错误，适用法律错误。（一）根据规划竣工档案材料可知，涉案项目根本不符合有关数据中心建设的相关要求，被申请人诉称的数据中心机房建设涉嫌重大违法建设，应当勒令停止施工、停止运营、停止按照数据中心机房的标准供水供电，恢复其在规划部门备案的规划验收结构设计标准，恢复为按照报规的科研办公用途建设。（二）申请人在2019年9月份向北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）申请信息公开，通州住建委口头（电话）回复为“此次现场会议无会议纪要，故就申请公开的内容基本无法答复”，申请人有理由认为通州住建委出具的《复函》涉嫌伪造。（三）通州住建委于2019年10月17日向申请人作出《告知书》，可以认定通州住建委在无强审图纸的情况下作出要求被申请人按照强审图纸进行整改的行政强制措施，缺乏事实和法律依据，涉嫌违法。（四）二审判决依据通州住建委出具的《复函》认定被申请人所建设的涉案项目6号楼存在私自改建、涉嫌改变规划用途等情形，属于认定事实错误，据此判令《国际健康港租赁合同》存在“法律上不能履行”，属于适用法律错误。（五）二审判决未能将申请人支付的1万元计入违约金基数错误。现依法申请再审。本院经审查认为，涉案《国际健康港租赁合同》明确约定，涉案项目土地规划用途为科教用地，汇天网络公司应当严格按照科教用地的规划性质使用诉争土地。通州住建委向二审法院出具《复函》，明确涉案项目6号楼存在将原有科研楼私自改建成LOFT用于民用的问题，存在不按照图纸及技术标准施工的质量问题，涉嫌改变原规划用途，故其已要求建设单位对不符合强审图纸的部分进行整改。一审法院2018年8月21日现场勘验的情形与通州住建委《复函》所述内容能够印证，证明涉案项目存在私自改建、涉嫌改变原规划等情形，且汇天网络公司已经按照行政部门的要求予以整改。故《国际健康港租赁合同》存在合同法所规定的“法律上不能履行”之情形，汇天网络公司要求解除《国际健康港租赁合同》具有相应的事实和法律依据。依据双方约定的违约责任条款，其违约金系针对合同中的租金数额而言。龚明杰参加优惠活动支付了1万元，属于其参加优惠活动而支付的对价，其要求将该1万元计入违约金基数，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，龚明杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚明杰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13708号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北外环东路10号。 法定代表人：李伟龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销河北省行唐县人民法院作出的(2019)冀0125民初2016号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一审诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、车损虽然已经鉴定。但鉴定只是对车损的估计，应该以实际修复金额为准。被上诉人车辆已经修复但未提交维修清单、修理发票等证据。无法确定实际发生修理费用是否与鉴定金额相一致，一审判决依据公估报告确定车损依据不，二审应审理查明。综上，上诉人认为一审法院的判决缺乏事实与法律依据，为了维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院。望依法查明事实支持上诉人的上诉请求。 致诚物流公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张无任何事实及法律依据，也无任何证据，请求维持原审判决。 致诚物流公司向一审法院起诉请求：一、依法判令保险公司赔付车损90500元、施救费5000元、共计95500元。二、依法判令保险公司承担全部诉讼费用及鉴定费。 一审法院认定事实：2018年9月27日，被保险人石家庄圣远汽车运输有限公司与保险公司签订了保险合同，机动车损失险保险金额为258000元，附加不计免赔，保险期间自2018年9月28日零时起至2019年9月27日二十四时止。2019年1月3日由被保险人申请，保险公司同意将被保险人由石家庄圣远汽车运输有限公司批改为致诚物流公司，索赔权益人由石家庄圣远汽车运输有限公司批改为致诚物流公司。2019年7月14日18时30分，致诚物流公司司机陈云好驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在山西省忻州市繁峙县与王香林驾驶的冀Ａ×××××大型汽车发生交通事故，造成财产损失。陈云好负事故全部责任，王香林无责任。事故发生后，保险公司申请对被保险车辆冀Ａ×××××进行价格损失重新鉴定，一审法院委托致诚物流公司、保险公司共同选定的宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结果该车损失价格为72000元，保险公司支付重新鉴定费500元，施救费票据金额5000元。登记车主石家庄圣远汽车运输有限公司同意由致诚物流公司向保险公司索赔赔偿后本次事故赔偿终结。保单约定的第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行委托致诚物流公司办理有关索赔事宜，并领取保险理赔款。一审法院认为，致诚物流公司与保险公司签订的机动车损失险保险合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同。对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队认定致诚物流公司司机在本次事故负全部责任并属于保险责任，一审法院予以确认。车辆登记车主和第一受益人均同意并委托致诚物流公司向保险公司索赔，致诚物流公司对被保险车辆享有保险利益。致诚物流公司在保险事故发生后，有权要求保险公司按合同约定支付保险金。一审法院以委托致诚物流公司、保险公司共同选定的鉴定机构宝信通保险公估有限公司对致诚物流公司的受损车辆进行鉴定，鉴定损失价格为72000元，未超出保险公司承保的机动车损失险承保限额，保险公司应予全部赔偿。施救费属于处理保险事故必要的合理费用，该事故发生在山西省境内，按山西省施救费标准计付施救费，冀Ａ×××××重型半挂货车整备质量14.2吨，10吨以上-20吨货车起步费300元，施救距离按80公里计算，施救费＝起步费300元＋18×（80-10）为1560元，致诚物流公司车辆需动用50吨以下吊车装运，吊车费为2500元，因此确定施救费共计4060元。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。因此，重新公估费5400元由保险公司承担。综上所述，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：保险公司于判决生效后五日内赔付致诚物流公司车辆损失施救费共计保险理赔金人民币76060元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，重新鉴定费5400元，合计6493元，由保险公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院委托致诚物流公司、保险公司共同选定的宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，并依据鉴定价格作出判决，二审期间保险公司对此有异议，但未提交足以推翻公估报告的证据，故对其上诉主张不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,186.0元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月四日 法官助理赵亚坤 书记员谈梦雅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2753号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：范吉祥，男，生于1983年4月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人范吉祥追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2018）川1602执1040号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2775号申请执行人：天津市安成电热设备有限公司,住所地，天津市西青区泰和都市工业园大明道。被执行人：河南金丹搪瓷有限公司,住所地，河南省郸城县城关镇新华路东段。本院在执行申请执行人天津市安成电热设备有限公司与被执行人河南金丹搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初9216号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为70000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  马 超
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初65号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室,统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告:宜宾市叙州区星豪歌厅，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇城中央肖邦负一层179-3号，统一社会信用代码：91511521MA65HUBA9D。 投资人：李凤荣 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告宜宾市叙州区星豪歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 莉 书记员  陶 涛
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3765号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄中路219号，统一社会信用代码：91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：何永华，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告何永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉处理。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈强名
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1865号张宇，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人张宇与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的90000元，申请执行费1250元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月21日自行给付申请执行人张宇执行款2万元，于2019年12月23日向本院交付剩余全部执行款7万元，本院于2019年12月24日将执行款7万元支款给申请执行人张宇。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以90000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1865号申请执行人张宇与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1207号之七申请执行人：喻常树，男，汉族，1971年01月21日出生，住四川省富顺县。被执行人：钱友兰，女，汉族1979年09月21日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1207号之七裁定书，于2019年12月27日向被执行人钱友兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱友兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱友兰在中国银行121225487731CNY0账户内存款人民币84088.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6101号 原告:临沂美都装饰工程有限公司，住所地莒南县岚济路西段北侧。 法定代表人：张建明，总经理。 被告：宋治伟，男，1978年7月2日生，汉族，住河东区。 被告：雷蝉宇，女，1984年8月12日生，汉族，住兰山区。 原告临沂美都装饰工程有限公司与被告宋治伟、雷蝉宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依据原告与二被告签订的施工合同书中载明的公司地址和原告所留联系电话向原告邮寄送达开庭传票，因原告不在该地址且电话联系不上被退回，邮寄法律文书被退回之日视为送达，原告未按时到参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂美都装饰工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  尤文艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理沈梦 书记员姚立军
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2373号 原告：李志强，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：喻绍模，男，1955年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王红，女，1968年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李志强诉被告喻绍模、王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告喻绍模、王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金700000元及利息；2.受理费由二被告承担。事实及理由：二被告因资金周转于2014年11月26日向原告借款700000元并出具《借条》。经原告多次催收二被告未偿还。请求支持原告的诉讼请求。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月26日被告喻绍模向原告出具《借条》，载明：今借到李志强人民币柒拾万元整（700000.00元）。每月利息叁万伍仟元整（35000.00元），到还完本金为止。本人自愿以家庭财产作为抵押。如发生诉讼，由威远县人民法院受理。原告通过银行将700000元转入了被告喻绍模的银行账户。被告喻绍模支付了借款后二个月的利息共计70000元。 上述事实有：《借条》、原告的银行转账凭条、威远县民政局婚姻登记处出具的《情况说明》、原告的陈述予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借条》是证明债权、债务关系的直接证据，原告通过银行转款700000元到被告喻绍模的银行账户。原告履行了出借义务，因此原告与被告喻绍模具有民间借贷关系。被告喻绍模支付的二个月的利息超过了年利率的36%，超过部分应视为支付原告的本金，因此被告喻绍模尚欠原告672000元；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告喻绍模约定的利率超过了年率24%，超过部分无效。资金利息依法从2015年1月26日起按年利率24%计算；依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告主张该借款属夫妻共同债务，但未向本院提供相关证据，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告喻绍模于本判决生效之日起十日内返还原告李志强借款672000元及利息（从2015年1月26日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5400元（减半收取）由被告喻绍模负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇一九年十二月四日 书记员 韦海昀
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1396号 原告：辉南安达物业有限公司，住所地，辉南县朝阳镇。法定代表人：谷金时，经理。 被告：宋淑华，女，46岁，汉族，住辉南县。 辉南安达物业有限公司与宋淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告辉南安达物业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辉南安达物业有限公司撤诉。 案件受理费25.0元（已经减半收取），由原告承担。 审判员  于涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵稳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4748号原告：郭飞,男,1986年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告:孙永帅,男,1988年5月23日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原告郭飞与被告孙永帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告郭飞及其委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼，被告孙永帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿借款本金57000元及逾期利息1995元（利息按年息6%，自2019年2月3日计算至2019年9月3日，以后利息另计至还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建设弘道学校急需沙子和水泥，经朋友介绍，原告为被告供应沙子和水泥。经结算，被告欠原告沙子、水泥款57000元，被告向原告出具欠条一张。2019年2月3日，经原告催要，被告重新向原告出具借条一张，承诺2019年4月3日还清，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告孙永帅未答辩。原告为证明其主张提供证据:借条1张，证明2019年2月3日原、被告经结算，原告为被告提供沙子、水泥，被告欠原告沙子、水泥款57000元，被告定于2019年4月3日前还清，由于到期未还，根据法律规定，逾期以后的利息按照年息6%支付资金占用期间的利息。被告孙永帅未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙永帅因建设弘道学校在原告郭飞处购买沙子、水泥。经结算，被告欠原告沙子、水泥款57000元。2019年2月3日，被告向原告出具借条一张，承诺2019年4月3日还清。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告在原告处购买沙子、水泥，欠原告款57000元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。被告欠原告沙子水泥款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款57000元，并按年利率6%主张逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙永帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙永帅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞欠款57000元及逾期利息1425元（按年利率6%自2019年4月3日计算至2019年9月3日，以后利息计至还清止）；二、驳回原告郭飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274.88元，原告负担14.25元，被告负担1260.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇一九年十二月十二日书记员  冯亚楠
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2353号 被执行人武永春：    根据本院（2019）陕0402刑初359号刑事判决，被告人武永春犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人武永春罚金刑一案。在执行过程中，被执行人武永春缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初359号刑事判决对被执行人武永春的罚金刑终结执行。特此通知。                                   执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                             书  记  员  赵 梓 辛 1
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执66号之一申请执行人：山西省工业设备安装集团有限公司,住所地山西示范区XX路XX号。法定代表人:耿鹏鹏,该公司董事长。被执行人：大同市华唐大酒店有限公司,住所地山西省大同市XX区XX村。法定代表人:武菊花,该公司董事长。本院在执行申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司与被执行人大同市华唐大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山西省工业设备安装集团有限公司自愿申请撤回对被执行人大同市华唐大酒店有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员高存慧审判员 雷    剑    飞二〇一九年十二月十九日书记员 李        宏