wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8451号原告：张静，女，汉族，1982年5月9日出生，住济源市。被告：王平国，男，汉族，1977年5月25日出生，住济源市。原告张静与被告王平国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告王平国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，2014年7月6日，被告因资金周转困难向其借款260000元，并给其出具一张借条，被告至今未归还借款。被告王平国辩称：其只向原告借款18万元，归还102700元，还欠原告77300元。经审理查明：2014年10月9日被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，约定2014年10月25日12点前还清。2014年12月24日又向原告借款35000元，2015年2月16日又向原告借款71000元，该三次借款被告均给原告出具了借条。借款后被告于2014年10月29日以转账方式归还原告6700元，2014年11月7日以转账方式归还原告7000元，2014年11月13日以转账方式归还原告7000元，2016年10月21日以转账方式归还原告20000元。2017年以原告扣除被告应得工资的形式，被告还款8000元。2018年2月4日以微信转账方式归还原告2000元，2018年2月15日以微信转账方式归还原告2000元，2018年8月29日以微信转账方式归还原告5000元、2018年9月7日以微信转账方式归还原告5000元，2018年9月26日以微信转账方式归还原告5000元，2018年10月15日以微信转账方式归还原告5000元。2018年12月28日，被告给原告出具一张260000元的借条，原告将前三张借条原件交给被告。庭审中，原告称系前三次借款减去被告已归还的4万余元，双方结算后出具，被告称是原告将之前三次借款总额减去原告认为的其还款金额，其是在受威胁的情况下出具。2018年12月31日以微信转账方式归还原告5000元，2019年2月4日以微信转账方式归还原告1000元。本院认为：原、被告均认可2018年12月28日的借条是之前的三张借条更换而来，根据查明的借款还款情况，截止2018年12月28日被告共计归还原告借款72700元，三次借款金额合计306000元，减去已还借款72700元，被告尚欠原告借款为233300元，故双方结算的260000元与实际欠款情况不符，截止该日，被告应归还原告借款金额应以双方实际所欠金额233300元，而非260000元。扣除此后被告归还原告的6000元，被告尚欠借款227300元，应当归还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王平国于本判决生效后十日内偿还原告张静借款227300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担2355元、原告负担245元。保全费1820元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年十二月九日书记员  李家豪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1637号 申请执行人张文远，男，生于1972年12月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人陈洪春，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省嘉陵区人，住南充市嘉陵区。 申请执行人张文远与被执行人陈洪春劳务合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）川0824民初1422号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人挖机劳务、租赁费43400.00元，负担案件受理费443元。调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年9月24日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月15日依法向被执行人陈洪春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1422号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘术琼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0206民初2004号原告：夏振钢，男，1964年1月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘国安，男，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：肖俊秋，女，1970年9月22日出生，汉族，住龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告夏振钢与被告刘国安、肖俊秋民间借贷纠纷一案中，原告夏振钢于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏振钢的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏振钢撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏振钢负担。审判长 吴 昊审判员 王英凯审判员 佟 丰二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 笑
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6386号上诉人（原审原告）：提姆威尔有限责任公司，住所地德意志联邦共和国格平根县73037杨街30号。法定代表人：斯蒂芬·盖斯亚，授权代表人。委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静文，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人提姆威尔有限责任公司（简称提姆威尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1854号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：提姆威尔公司。2.申请号：22179237。3.申请日期：2016年12月8日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0901）：用于远程访问和控制计算机的可下载软件等。二、引证商标1.注册人：北京四季绿洲商贸中心。2.注册号：10559187。3.申请日期：2012年3月2日。4.专用期限至：2023年4月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901）：计算机软件（已录制）等。三、被诉决定：商评字[2018]第156846号《关于第22179237号“TeamViewer及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月28日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实提姆威尔公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为：至本案原审审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回提姆威尔公司的诉讼请求。提姆威尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标整体不近似，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、引证商标已被提起撤销程序，请求法院暂缓审理本案；三、提姆威尔公司对引证商标享有合法权利，引证商标的注册人恶意抢注，损害了提姆威尔公司的合法在先权利。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标的档案、行政阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，提姆威尔公司提交了商评字[2019]第145890号《关于第10559187号“teamviewer”商标撤销复审决定书》及两份类似案件判决书，用以证明引证商标如被撤销将不能阻碍诉争商标的注册申请，本案应当中止审理。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，提姆威尔公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由英文字母“TeamViewer”及图构成，英文字母为其显著识别部分。引证商标由英文字母“teamviewer”构成。诉争商标的显著识别部分与引证商标在字母构成、呼叫、含义等方面均相同，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。至本案二审审理终结，提姆威尔公司并未提交关于引证商标效力发生变化的有效证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，鉴于引证商标现仍为合法有效的在先商标，提姆威尔公司请求中止审理本案的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，关于引证商标是否属于恶意抢注一节，需另行救济，不属于本案的审查范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。提姆威尔公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由提姆威尔有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月三十日书记员 季依欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302财保66号 申请人：胡文涛，男，1979年12月8日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 被申请人：彭曾，男，1988年5月3日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 申请人胡文涛于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭曾名下的车牌号为桂Ｇ×××××重型自卸货车一辆进行查封（查封标的：50000元）。梁桂亮用自己所有的桂Ｇ×××××小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人胡文涛的申请，符合法律规定，予以准许，同时担保物亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭曾名下的车牌号为桂Ｇ×××××重型自卸货车一辆，查封期限为二年； 二、查封梁桂亮用于本案担保的桂Ｇ×××××小型普通客车一辆，查封期限为二年。 查封期间，被查封财产均由双方保管使用，但不得办理产权变更登记手续。 本案申请费520元，由申请人胡文涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾德陆
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1907号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某某，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人酉杰、李涛，上海尚简律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3533号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人胡某某及其辩护人酉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日14时许，被告人胡某某至本区新桥镇新北街XXX-XXX号附近路边，窃得被害人白某某停放于上址的华承牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,643元。2019年10月12日，被告人胡某某被公安机关抓获到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，视听资料说明书、监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，电动自行车行车执照、产品合格证、价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人白某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇一九年十二月十日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1187号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘俊亭，男，1975年12月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址山东省寿光市。2015年2月4日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月29日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住，同年11月6日被寿光市人民检察院监视居住。值班律师李英，山东互诚律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）684号起诉书指控被告人刘俊亭犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员李春雷出庭支持公诉，被告人刘俊亭到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年8月14日17时，被告人刘俊亭驾驶鲁Ｖ×××××灰色大众牌小型轿车，在渤海路与文庙街路口建设银行停车场处由南向北倒车时，与王某驾驶的鲁Ｇ×××××号的红色标致牌小型轿车发生道路交通事故，勘察民警到达现场后发现被告人有严重的酒后反应，遂将其查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为153mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为84mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人刘俊亭赔偿被害人各项经济损失共计人民币4000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人刘俊亭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、协议书等书证，被害人王某的陈述，被告人的供述和辩解及理化检验鉴定报告等证据证实。被告人刘俊亭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘俊亭违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘俊亭归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘俊亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一九年十二月十日法官助理王婵婵书记员赵玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33219号原告：屈洪涛，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省方城县，现住郑州市高新区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告屈洪涛与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈洪涛到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年9月22日签订的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告剩余房租2,536.05元、退房押金461元、水电押金300元、剩余房屋管理费308.55元及剩余房屋物业费183.15元，共计3,788.75元；3、判令被告向原告支付违约金461元；4、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月10日搬离，已构成违约，故对原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金461元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，被告应退还原告自2019年10月11日至合同届满期间未履行的房屋租金2,536.05元（15.37元×165天）、房屋押金461元、水电押金300元、剩余房屋管理费308.55元（1.87元×165天）、剩余房屋物业费183.15元（1.11元×165天），共计3,788.75元。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告屈洪涛与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年9月22日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告屈洪涛未履行的房屋租金、房屋押金、水电押金、剩余房屋管理费、剩余房屋物业费共3,788.75元并支付违约金461元，以上共计4,249.75元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘一频
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14063号上诉人（原审原告）：上海蓝联人力资源管理有限公司，住所地上海市闵行区莘建路65号5023室。法定代表人：曹芹，执行董事。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗邦达，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：上海八融食品有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1655号。法定代表人：蔡秉融，总经理。委托诉讼代理人：杨春妮，该公司工作人员。上诉人上海蓝联人力资源管理有限公司因与被上诉人罗邦达、上海八融食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海蓝联人力资源管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海蓝联人力资源管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海蓝联人力资源管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海蓝联人力资源管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  谷玉琴审判员  方 方二〇一九年十二月五日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3360号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人程宝宝，男，1988年1月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人程宝宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人程宝宝返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金49999.27元及利息，并负担案件受理费832元，执行费1018元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人程宝宝发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求程宝宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程宝宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程宝宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程宝宝有可供执行的财产。 鉴于被执行人程宝宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程宝宝作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月30日对程宝宝实施拘留。同时已对被执行人程宝宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人程宝宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  陈 科
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执972号 申请执行人:李寿莲，女，生于1978年1月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：魏楚，男，生于1979年8月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行李寿莲与魏楚婚姻家庭纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初2946号民事调解书，确定申请执行人李寿莲的到期债权受偿数额100000元；领取本裁定时到期债权均未实现。执行中，申请执行人李寿莲自愿申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0503执972号案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 藩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1288号申请执行人：谢春生，男，1980年2月8日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。委托代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南文荣建筑工程有限公司。住所地：昆明市滇池度假区XX号。法定代表人：杨跃文，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人谢春生与被执行人云南文荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年1月10日作出的（2018）云2801民初2780号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢春生于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金67253元、执行费909元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1288号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月十三日书记员 马元鑫
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初941号            公诉机关              日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李恒超，男，1993年10月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2019）309号                                 指控事实                  2019年7月4日14时24分许，被告人李恒超醉酒驾驶小型轿车，沿日照市东港区黄海一路由东向西行驶至黄海一路与万安路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李恒超静脉血液中检出乙醇成分，含量为137.7mg/100ml。被告人李恒超归案后如实供述犯罪事实。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人意见              被告人李恒超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李恒超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。根据被告人李恒超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人李恒超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                    审  判  员        席秀梅                                二○一九年十二月二十六日              法官  助理        满  洁      书  记  员        张静静
申 请 执 行 人 李 建 财 与 被 执 行 人 黄 杰 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 案 件 结 案 通 知 书 新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执行案件结案通知书 （2019）兵0301执110号 申请执行人：李建财，男，1959年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：黄杰，男，1958年10月26日出生，汉族，退休职工，住新疆喀什市。 申请执行人李建财与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计74797元。经本院立案执行，现已执行到位74797元。至此，本院执行的（2019）兵0301民初235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 黄  和  平 二〇一九年十二月三日 书记员 阿里木·木沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                             （2019）新0104执2115号之三申请执行人：王新虎，男，汉族，1973年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王艺霏，女，汉族，1970年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：庙久亭，男，汉族，1973年12月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王新虎与被执行人王艺霏、庙久亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初3133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的456144.78元，已执行标的108688.01元，未执行标的347456.77元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年5月17日、7月20日、8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年6月13日扣划被执行人王艺霏中国工商银行账户存款4311.54元、1811.08元，中国农业银行账户存款11447.48元，中国建设银行账户存款34136.29元；扣划被执行人庙久亭中国光大银行账户存款50970.72元；本院于2019年7月3日向申请人发还案款108688.01元。4、2019年10月4日查封被执行人王艺霏名下×××号途锐牌车辆手续。5、本院于2019年7月5日查封被执行人庙久亭名下位于××区房屋（该房产存在抵押权）；2019年5月30日经双方当事人议价，议价价格为829360元；2019年11月11日在人民法院司法拍卖“淘宝网”以829360元进行第一次拍卖，因无人竞买流拍；2019年12月9日在人民法院司法拍卖“淘宝网”以第一次拍卖价格的基础上下浮18%即以680076元进行第二次拍卖，因无人竞买流拍；2019年12月12日申请执行人王新虎向本院书面申请以物抵债，本院已告知申请人王新虎本案执行回的案款以二拍流拍价格680076元减去银行抵押权的具体数额，且该房屋过户所产生的税费、欠缴的物业费、水费、电费等费用均不包括在本案以物抵债的案款中。2019年12月12日申请人已接收被执行人庙久亭名下位于华域龙湾的房产以物抵债，被执行人另一房产在水磨沟区人民法院拍卖，故先申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十二月二十三日书 记 员 张 艳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执636号申请人：袁习超,男,1975年11月22日出生,汉族,四川省宁南县人。被执行人：马秀兰,女,1984年9月10日出生,彝族,四川省盐源县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初559号民事调解书，依法受理了袁习超申请执行马秀兰民间借贷纠纷一案。本案执行标的为15300元，在执行过程中查明被执行人马秀兰无银行存款，仅有工资，但已被法院另案每月扣划。现只能等至另案扣划完才开始本案扣划。同时，申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为15300元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月十七日书记员 林科杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执817号 申请执行人黄某英。 被执行人古某明。 申请执行人黄某英与被执行人古某明的身体权纠纷一案，申请执行人黄某英依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初53号民事判决书，于2019年10月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法受理。该案总执行标的为8457.92元。未履行金额8457.92元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门及工商部门及被执行人所在村民委员会查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已依法限制被执行人古某明的消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  韦 铎 审判员  唐 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 毅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12132号原告:江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杨超逸，该支行员工。被告：朱玉娟，女,1975年4月26日生,汉族,住江西省抚州市宜黄县。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告朱玉娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杨超逸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金2万元、利息1471.32元、应收费用1328.52元[暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌八一支行。持卡人：朱玉娟。申领情况:2017年11月21日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××85。欠款情况:截至2019年12月16日，尚欠本金2万元，利息1471.32元，费用1328.52元，合计22799.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉娟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行欠款本金2万元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2903号 申请执行人：甘贵洪，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄国芬，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：黄国威，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院执行申请执行人甘贵洪与被执行人黄国芬、黄国威借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初2865号民事判决书，被执行人黄国芬、黄国威应偿还351784.85元及利息给申请执行人甘贵洪。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余润俊
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行审129号申请执行人驻马店市人民防空办公室。统一社会信用代码114128004188250698。法定代表人朱民喜，该单位主任。委托代理人张卫民，该单位工作人员。被申请执行人驻马店市凯腾置业有限公司。住所地：驻马店市雪松路东段北侧（市安装公司家属院10号楼东2单元1层104）。统一社会信用代码914117006999799016。法定代表人魏巍，经理。委托代理人申春建，该单位工作人员，总工。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。申请执行人驻马店市人民防空办公室向本院申请强制执行驻人防易缴字[2019]第105号缴纳防空地下室易地建设费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月26日，申请执行人驻马店市人民防空办公室作出驻人防易缴字[2019]第105号缴纳防空地下室易地建设费决定书，认定被申请执行人在驻马店市驿城区雪松路与驿城大道交叉口西北角建设的驻马店市凯腾花园住宅小区，于2011年11月开工建设，该项目多层五栋；高层三栋；总建筑面积90992.00平方米；驿城区东风办事处小刘庄村民委员会胡庄村民组生产经营用地（凯腾花园住宅小区）现状实测图显示，该项目应建6B级防空地下室面积7472.02平方米，应建6级防空地下室面积2694.48平方米，目前项目主体已完工，人防工程未开工，驻马店市凯腾置业有限公司没有按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室，应缴防空地下室易地建设费11513740元。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《河南省实施（中华人民共和国人民防空法）办法》第十二条、第十三条、第十四条的规定，[2003]国人防办字第18号第四十五条、第四十七条、第四十八条，豫防办[2009]100号之规定，驻马店市凯腾置业有限公司应修建6B级防空地下室7472.02㎡，应按每平方米1000元缴纳防空地下室易地建设费7472020元,6级防空地下室2694.48㎡；应按每平方米1500元缴纳防空地下室易地建设费4041720元，共合计缴纳防空地下室易地建设费11513740元。同日，申请执行人向被申请执行人送达该决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行驻人防易缴字[2019]第105号决定书规定的义务。申请执行人于2019年9月11日向被申请执行人发出催缴通知书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2019年12月11日登记立案。本院认为：申请执行人驻马店市人民防空办公室作出驻人防易缴字[2019]第105号决定书事实清楚，证据充分，程序合法,征收结果适当。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市人民防空办公室就被申请执行人驻马店市凯腾置业有限公司作出的驻人防易缴字[2019]第105号缴纳防空地下室易地建设费决定书，准予强制执行。审 判 长  赵华云人民陪审员  张学娟人民陪审员  陈金才二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙 利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14765号 原告：张治明，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：山东鲁王建工有限责任公司，住所地山东省周村区。 法定代表人：毕德胜，公司总经理， 被告：高飞，男，1970年2月9日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告张治明与被告山东鲁王建工有限责任公司、高飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张治明于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张治明的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张治明撤诉。 案件受理费25元，由原告张治明负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十二月六日 书记员 拜俊颜
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初453号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月7日被卫辉市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，2019年12月13日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年11月28日00时许，被告人王某酒后驾驶冀Ａ×××××黑色大众牌小型轿车，从钻石KTV出来，沿卫辉市人民路由北向南行驶至卫辉市人民路与太公路交叉口北200米盛世蓝湾小区门口处时，与停在道路西侧机动车道内刘某2驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车、李某驾驶的三轮电动车及行人柳某发生二次事故，造成三轮车驾驶人李某及行人柳某受伤，三车受损的道路交通事故。2018年12月24日，经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担该事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为241.85mg/100ml，系醉酒驾驶。2018年12月19日，被告人王某与刘某2达成协议，拖车费等各项费用由被告人王某支付，并将刘某2在本事故中的车辆在新乡市4S店内修好为止；2019年10月1日，被告人王某与柳某达成协议，赔偿柳某各项费用共计10000元；2019年11月3日，被告人王某与李某达成协议，赔偿李某各项费用共计55000元，现已全部赔偿到位并得到谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，证人刘某1、刘某2、柳某、李某的证言，被告人王某的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王某签字具结，并积极缴纳罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十二月二十日代理书记员  孙仪瑶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1131号之三申请执行人：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，统一社会信用代码：×××00Ｐ，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人:钟方达。被执行人：岑巩县下东湾烟酒店，统一社会信用代码：×××Ｌ6Ｙ，住所地贵州省岑巩县思州国际城B2-1-16。经营者：李龙成。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔01民初1134号民事判决书，本院依法受理了贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请执行岑巩县下东湾烟酒店商标权纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人岑巩县下东湾烟酒店应支付申请执行人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司人民币47300.00元及相关利息、执行费。本院于2019年7月23日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年7月23日、2019年8月12日、2019年9月17日、2019年9月27日、2019年10月16日、2019年11月1日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日裁定直接执行被执行人经营者李龙成的财产，通过全国网络查控系统查询，未发现李龙成有可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人岑巩县下东湾烟酒店及其经营者李龙成有可供执行的不动产财产。本院于2019年11月25日委托被执行人及其经营者所在地、户籍地法院到被执行人经营场所、住所地、户籍地进行财产调查，未发现财产线索。本院依职权已于2019年10月26日，对被执行人岑巩县下东湾烟酒店及其经营者李龙成采取限制高消费措施。贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请执行岑巩县下东湾烟酒店商标权纠纷一案，执行标的为47300.00元及相关利息，目前未执行到任何款项。终结本次执行后，仍有47300.00元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1131号一案本次执行程序。被执行人岑巩县下东湾烟酒店及其经营者李龙成负有继续向申请执行人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其经营者李龙成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年十二月十二日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云03刑初129号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。被告人李洞阳，曾用名李姝阳，男，汉族，1998年7月18日出生，大学文化，户籍所在地河南省安阳市滑县，住河南省安阳市滑县。因涉嫌运输毒品罪，2019年7月18日被宣威市公安局刑事拘留，经宣威市人民检察院批准，同年8月14日被宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人杨灿，云南韬为律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检二部刑诉［2019］26号起诉书，指控被告人李洞阳犯运输毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员高群等二人出庭支持公诉，被告人李洞阳及其辩护人杨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院指控，2019年7月17日上午9时46分左右，民警宣威市镇查缉点进行公开查缉，从乘坐云Ｄ×××××7号宣威至六盘水的大众车副驾驶的李洞阳携带的黑色包里，查获用袜子装着的毒品可疑物44坨，李洞阳被带到执法办案区后，又从体内排出毒品可疑物20坨，经称量及鉴定，64坨毒品可疑物净重326.59克，均检出海洛因，其含量在26.5%至28.3%之间。公诉机关认为：被告人李洞阳为谋取非法利益，用体内藏毒的方法帮助他人运输毒品海洛因共计326.59克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任，同时，李洞阳的行为具备“刑法”第六十七条第三款规定之坦白情节，请依法判处。被告人李洞阳对指控的事实及罪名无异议。当庭辩解称因法律意识淡薄导致了犯罪，毒品没有流入社会未造成更大的伤害，其认罪悔罪愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人主观恶性小且没有前科，归案后如实供述具有坦白情节，愿意承担一定数量的罚金，建议在十五年内量刑。经审理查明，2019年7月17日上午9时46分许，民警云南省宣威市镇查缉点进行公开查缉时，对乘坐云Ｄ×××××7号白色大众轿车副驾驶位的李洞阳进行检查，查获其携带的黑色包内用袜子装着的毒品可疑物44坨。李洞阳称其体内还有毒品，民警将李洞阳带到公安机关执法办案区后，其从体内排出毒品可疑物20坨。经称量及鉴定，64坨毒品可疑物净重326.59克，均检出海洛因，其含量在26.5%至28.3%之间。上述事实，有经公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源、案发的时间、地点。2、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照、前科材料证实被告人李洞阳已达完全刑事责任年龄，本案前无违法犯罪记录。3、抓获经过证实2019年7月17日，民警于宣威市公安局警务站宝山查缉点，在车牌云Ｄ×××××7的白色小轿车副驾驶位李洞阳所带物品进行检查，在后排背包中查出两只袜子装有若干黄色塑料纸包装的柱状毒品可疑物，民警将其现场抓获。4、提起笔录及照片证实：2019年7月17日11时15分，在见证人的见证下，宣威市公安局禁毒大队民警提取被告人李洞阳包内查获的44坨毒品可疑物，黑色华为手机一部，郑州至昆明火车票一张。2019年7月18日9时06分，在见证人的见证下，宣威市公安局禁毒大队民警提取李洞阳体内排出的毒品可疑物20坨。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2019年7月18日，在见证人的见证下，宣威市公安局对李洞阳运输毒品案件中的华为手机一部以及白色圆柱状毒品可疑物64坨进行扣押。6、称量笔录及照片证实：2019年7月18日，在见证人的见证下，宣威市公安局禁毒大队对毒品可疑物称量，包内查获的44坨，毛重281.56克，净重226.96克；在办案区排出的20坨称量，毛重124.11克，净重为99.63克。7、曲靖市质量技术监督综合检测中心检定证书证实：称量毒品可疑物所使用的电子天平型号为PL1502E，为Ⅲ级合格电子天平。8、取样笔录及照片、理化检验报告证实：2019年7月18日9时20分，在见证人的见证下，宣威市公安局禁毒大队民警对李洞阳运输的毒品可疑物样品进行随机取样送检，送检粉末状可疑物均检出海洛因，含量在26.5％至28.3％之间。9、证吴某罗的证言证实：2019年7月17日早吴某罗接到滴滴订单从宣威市东福宾馆到六盘水市人民医院，在东福宾馆接到背着黑色包的男子，经宝山镇收费站出口处，查缉点民警在男子背包里的袜子里查出圆柱状可疑物，后被传唤至公安局接受调查。10、被告人李洞阳的供述与辩解证实：2019年7月份，李洞阳在百度贴吧认识一人，加上QQ后双方以3万价格成交同意帮对方运输毒品，李洞阳通过微信叫云和烟的指示，7月5日凌晨坐火车从郑州到昆明，再坐车到瑞丽住在敏顺宾馆。后李洞阳和另一个人被接到缅甸国门的一个宾馆里，7月16日凌晨李洞阳开始吞下64颗毒品，7月16日8点多李洞阳离开缅甸，通过微信名叫一场烟雨一场梦的人的指示，经芒市到达保山，转昆明后来到宣威，在宣威市皇室足疗店住宿后从体内排出44颗毒品。第二天早上再用滴滴打车到六盘水路上经宝山镇的稽查点被查获。在带回公安局后李洞阳排出体内剩下的20颗毒品。期间对方共付2250元路费。毒品是用透明胶带包裹的圆柱状物品。11、现场辨认笔录证实2019年7月17日19时20分，在见证人的见证下，经被告人李洞阳辨认其运输毒品过程中排出44坨毒品可疑物的犯罪地点位宣威市间的卫生间里面。12、现场检测报告书及照片证实：2019年7月17日17时20分，宣威市公安局禁毒大队对李洞阳进行吗啡/甲基安非他明联合检测试剂检测，尿检结果为吗啡呈阴性，冰毒呈阴性。13、李洞阳的活动轨迹证实：李洞阳于2019年7月6日通过芒颜边境检查站，2019年7月7日1时46分入住瑞丽市敏顺宾馆402房间，2019年7月7日18时54分入住瑞丽市敏顺宾馆402房间。14、通话清单证实：李洞阳使用手机157××××74577）于2019年7月6日至2019年7月16日9时9分57秒的通话情况。15、电子数据证据提取笔录证实2019年7月29日8时民警依法提取李洞阳使用的华为手机（型号：EML-AL00，手机IMEL：8644043084689/864404043166684）的手机短信、通讯录、通话记录、照片、音视频、QQ、微信聊天记录进行恢复提取。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证实被告人李洞阳运输毒品的事实。李洞阳庭审中对上述证据无异议，本院予以采信作为定案证据。本院认为，被告人李洞阳为谋取非法利益，用体内藏毒的方法帮助他人运输毒品海洛因326.59克，构成运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立。李洞阳被查获后，如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，愿意交纳罚金，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李洞阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2034年7月17日止）。二、扣押的毒品海洛因326.59克予以没收上缴国库；随案移送的黑色华为手机一部予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戚乔方审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一九年十二月十九日书记员  杨沛淋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初415号原告：郑财翔，男，汉族，1955年11月17日出生，现住新疆乌鲁木齐市米东区。委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被告：海彦虎，男，回族，1975年12月27日出生，现住乌鲁木齐市达坂城区。本院在审理原告郑财翔与被告海彦虎农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑财翔撤回对被告海彦虎的起诉。本案应收案件受理费50元（原告已预交79.12元），原告撤诉减半收取25元，剩余54.12元由本院退还原告。审判员 秦 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 胡鑫慧
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2294号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王德新，男，1979年10月24日生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，无业，住临沂市沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年11月1日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人王德新犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王德新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日6时许，被告人王德新驾驶鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至沂蒙北路与北外环交汇处北200米路口时，与沿无名东西路由西向东行驶的姜某1驾驶的“英克莱”牌电动三轮车相撞，造成姜某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，2019年9月24日，姜某1在医院经抢救无效死亡，经认定、鉴定：姜某1符合重型颅脑损伤死亡，被告人王德新负本次事故的主要责任。案发后，被告人王德新拨打120急救电话、122报警电话，并随120救护车一起将姜某1去临沂市人民医院南院，后主动到交警部门接受处理。 另查明，被告人王德新亲属代其与被害人姜某1亲属达成和解协议，被告人王德新在保险限额外补偿被害人亲属因姜某1交通事故死亡造成的各项损失共计54000元（不含诉讼费），并已履行完毕，被告人王德新取得了被害人亲属的谅解。被告人王德新驾驶鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险有效期内。 上述事实，被告人王德新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某2的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，收到条、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人王德新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德新违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王德新犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王德新案发后拨打报警电话，积极参与抢救被害人，主动接受交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于被告人有自首情节，已补偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王德新应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王德新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 同 二〇一九年十二月十二日 书记员 张婷婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4105号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：伍家奎，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。系原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司岳东分理处职工。 被告：彭秀珍，女，生于1956年3月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：徐自荣，男，生于1955年2月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系被告彭秀珍丈夫。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告彭秀珍、徐自荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗德忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任波华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖01民终8877号 上诉人（原审被告）：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，董事长。 委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：高荣长，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。 原审被告：胡祥能，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 原审被告：高家琼，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 上诉人安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称骏业房地产公司）因与被上诉人高荣长、胡祥能、高家琼民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018）皖0103民初12号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018）皖0103民初12号民事判决； 二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 上诉人安徽骏业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费89864元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 程 镜 二〇一九年十二月二十九日 书记员 张大梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执502号 唐世强、李晓红： 青神县人民法院汉阳法庭移送执行（2019）川1425民初236号案件受理费一案，应缴案件受理费金额775元，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4068号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：周波，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告周波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告周波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金15997.68元及利息、逾期还款违约金等费用13825.39元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计29823.07元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告周波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项29823.07元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计29823.07元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告周波负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告周波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执464号 申请执行人：长治市诚达商砼有限公司。 法定代表人：王红，职务：董事长。 委托代理人：李秀琰，该公司职工。 被执行人：申建兵，男，汉族，河南省林州市人。 申请执行人长治市诚达商砼有限公司与被执行人申建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向我院提出撤销执行申请，经我院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 孙旭光 审判员 郭东红 二〇一九年十二月十七日 书记员 李晋芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2168号 申请执行人：刘晓丽，女，汉族，1990年12月8日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：吴健，男，汉族，1982年2月19日出生，住淮安市淮阴区。 刘晓丽与吴健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）苏0891民初3842号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文第二项，吴健应于判决生效之日起十日内向刘晓丽偿还224000元及利息（计算方式详见判决），另负担案件受理费1932元、公告费600元，并与陈红共同负担保全费3270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，本院已扣划其银行存款1081元。此外，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行，执行到位金额为1081元，该款已用于本案执行费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的部分存款外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初3842号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈继洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1004号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人腊月成，男，1994年12月27日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族。辩护人高竟，新疆星愿律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人腊月成犯故意伤害罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张清出庭支持公诉。被告人腊月成到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日11时许，被告人腊月成在本市新市区四平路创新广场B座一楼大厅，因交接班一事与被害人王某发生争执并互相殴打，被告人腊月成使用拳头击打被害人王某面部，致王某右眼部受伤。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人腊月成如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人腊月成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人腊月成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：本案中被害人存在一定过错，是被害人先动手打了被告人才引发双方互殴造成被害人轻伤后果，被告人系初犯，主观恶性不大，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月18日11时许，被告人腊月成在本市新市区四平路创新广场B座一楼大厅，因交接班一事与被害人王某发生争执，被害人王某先动手打了被告人腊月成，从而引发双方互相殴打，被告人腊月成使用拳头击打被害人王某面部，致王某右眼部受伤。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人腊月成如实供述自己的罪行。上述事实，被告人腊月成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人腊月成的供述和辩解、证人安某、刘某、李某的证言、鉴定意见：乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（法活）字【2019】34号法医学人体损失检验鉴定书、书证：常口信息、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、视听资料：被害人王某伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人腊月成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以支持。被告人腊月成自愿认罪如实供述自己的罪行，且本案中被害人存在一定过错，其家属积极赔偿被害人的损失，本院在量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人腊月成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  明兰祥人民陪审员  蔺小玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  肖雅培
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6070号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄居昆，男，1959年9月30日出生，汉族，现住青海省德令哈市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘春华，女，1958年9月24日出生，汉族，现住青海省德令哈市。一审第三人（反诉被告）：天津中车投资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心北区1-1-1005。法定代表人：王日钢，董事长。再审申请人北京中车重工机械有限公司（以下简称中车公司）因与被申请人黄居昆、刘春华及一审第三人天津中车投资租赁有限公司（以下简称天津租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中车公司申请再审称，（一）一、二审判决均未判令车辆及残值归属方，属于法律适用错误。我公司的诉讼主张为继续履行合同、支付剩余款项，我公司不可能在本案中要求返还租赁物；（二）一、二审判决关于黄居昆、刘春华支付款项数额认定错误。判决基本事实认定错误，判决结果缺乏法律依据，且严重损害了我公司的合法权益。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案中，在李恒签署的《承诺书》中，曾明确表示在一周内为黄居昆提供发票。即使中车公司不认可李恒签署的《承诺书》，但其认可《＜融资租赁合同＞补充协议》的真实性。而根据该补充协议的约定：“为便于承租人管理和运营租赁的机动车，出租人授权出卖人将机动车发票开给承租人并授权将机动车登记承租人名下。”在三方的融资租赁关系中，出租人是天津南车投资租赁有限公司（以下简称天津南车，后名称变更为天津租赁公司），出卖人是北京南车时代机车车辆机械有限公司（以下简称北京南车，后名称变更为中车公司）承租人是黄居昆。因此，上述补充协议已经明确，天津南车授权北京南车，要把发票开给黄居昆。也即，向黄居昆开具发票，是北京南车应尽的合同义务。但是，现有证据并未显示北京南车将发票开给了黄居昆。中车公司主张因黄居昆、刘春华不具备履行能力，未能支付初始租金、租赁手续费、租赁保证金等相应款项，基于先履行抗辩权，其当然无权要求中车公司为其办理上牌手续。但是，从《融资租赁合同》的约定内容看，初始租金和租赁手续费两项是空白的，只有租赁保证金项下填写了金额（237310元），在此情况下，可以认定当事人仅约定了租赁保证金，没有约定初始租金和租赁手续费。事后黄居昆打款给中车公司242681.32元，根据李恒经公证的证明，该数额中包括租赁保证金和利息及每期的零头。而该数额与《融资租赁合同》中的数额也是基本吻合的。因此，可以认定黄居昆打款给中车公司的242681.32元，主要就是租赁保证金。在《融资租赁合同》没有约定初始租金及租赁手续费而仅约定了租赁保证金的情况下，黄居昆向中车公司支付了租赁保证金，就应当认定为黄居昆已经履行了其在《融资租赁合同》中先期支付相关款项的义务。因此，中车公司不具备行使先履行抗辩权的基础，其有义务向黄居昆提供发票，从而协助黄居昆完成上牌手续等事宜。在诉讼中，中车公司认为，黄居昆打款给中车公司242681.32元系是清偿中车公司的欠款，其中的20万元不属于中车公司擅自截留货款。然而，从本案事实的历史发展脉络看，《购销合同》及《融资租赁合同》是由原来的《产品买卖合同》而来，黄居昆主张其在《产品买卖合同》项下履行了1590000元债务，中车公司虽只认可黄居昆仅履行了1390000元（而非1590000元）。但从当事人签订的《购销合同》内容来看，中车公司、天津中车和黄居昆共同确定的总金额为2373100元，该数额正好是《产品买卖合同》约定的总价款3963100元减去黄居昆主张其已经支付的1590000元之后的差额。因此，应当认为，黄居昆在《产品买卖合同》项下已经履行了1590000元的债务，黄居昆打款给中车公司的242681.32元并非清偿中车公司的欠款，而主要是租赁保证金。根据现行环保政策，本案涉案的五台车辆均无法办理牌照，从而不能正常使用，这显然是与黄居昆当初购买车辆的初衷完全相悖，其签订合同的目的已经无法实现。根据合同法第九十四条第四项规定，黄居昆有权请求解除合同，法院根据本案实际情况，判决解除上述合同亦无不当。当事人之间签署的《购销合同》与《融资租赁合同》是对此前签订的《产品买卖合同》的合同要素的变更，已经使得前后的合同关系失去了同一性，构成合同的更改。在合同更改的情况下，旧债消灭，新债产生。在此情况下，本案损失金额的确定应该以新债即《融资租赁合同》中的租金总额作为考虑的基础。据此，在《产品买卖合同》更改为《融资租赁合同》后，损失计算的基数4044371元。因黄居昆存在使用车辆的情况，且从本案现有证据看，其对于涉案车辆的使用程度较高，在计算本案损失时应当考虑黄居昆需负担相应的占有使用费。此外，在中车公司没有按照约定开具发票的情况下，黄居昆应积极采取措施防止损失的进一步扩大。在2014年3月26日的开庭中，黄居昆亦当庭同意返还涉案租赁物。此时，如果黄居昆返还涉案租赁物，中车公司还可另外处理，不至于因2014年底的环保政策而不能上牌（黄居昆本人亦知道这一情况），导致其后来几乎无任何价值。然而，在当庭同意返还租赁物的情况下，黄居昆事后却并未将租赁物返还，最终导致涉案租赁物因不能上牌而价值大大减损。因此，黄居昆对于涉案租赁物价值的大幅贬损存在重大过失。在这种情况下，法律综合考虑黄居昆在较大程度上占有使用涉案租赁物，且对涉案租赁物价值大幅减损存在重大过失的因素，判决中车公司和黄居昆平摊损失是正确的。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中车公司申请再审的理由不能成立。中车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中车重工机械有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4915号 原告：广西东铭物业服务有限公司。住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号，统一社会信用代码：914513005718048462。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林春吉，女，该公司员工。 被告：黄建华，男，1973年12月7日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 原告广西东铭物业服务有限公司（以下简称“东铭物业公司”）与被告黄建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁修诚、林春吉，被告黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东铭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业各项费用共计3618.16元（其中物业费2254.2元、电梯维护费529元、违约金834.96元）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告是一家经营物业管理的公司，位于来宾市兴宾区小区由原告提供物业管理服务。被告是中南财富大道小区9栋3单元1303号房屋的业主。就该小区的物业管理事宜，原告于2015年11月28日与该项目的开发商来宾市任远房地产开发有限责任公司（以下简称“任远公司”）签订了一份前期《物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，且合同均具体约定了管理服务项目、合同甲乙双方的权利义务、服务费收费标准及缴纳时间，以及逾期缴纳物业费的按逾期一日收取欠费3‰的违约金等事项。其中，被告每月按其房屋的住宅建筑面积以每平方米0.6元向原告计付物业服务费，电梯维护费为30元/月、且原告代缴水电费、公摊费等，缴费时间为每月10日前。原告至今一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2016年1月起即开始拖欠物业管理服务费。经原告催缴，被告仍拒不缴纳。 原告认为，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却未按约履行缴纳物业管理服务费的义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”以及《物业管理条例》第七条第（五）项规定，按时交纳物业服务费用是业主法定义务。被告的行为已构成违约并造成原告实际损失的发生，依法应承担责任。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄建华辩称，我自开发商于2016年1月通知领房到2018年6月19日原告撤离本小区，没有得到案涉房屋，双方不存在物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为位于来宾市兴宾区小区提供物业管理服务。被告是中南·财富大道小区9栋3单元1303号房业主，房屋建筑面积为129.55㎡。就该小区物业管理事宜，原告（乙方）于2015年11月28日与该项目的开发商任远公司（甲方）签订了前期《物业服务合同》，合同约定由原告作为前期物业管理公司，负责管理本小区的物业工作，服务期限自2015年12月1日起至业主委员会成立止，甲方的物业综合服务费从甲方发布交房通知规定的时间起开始计费。原告的物业服务内容包括：建筑物共用部位、物业共用设施设备、公用设施设备保修期满后的日常维护（巡检）、公共环境卫生的清洁，小区公共秩序维护、协助公安部门维护小区的治安防范，管理与物业相关的项目工程图纸、住户档案、竣工验收材料等。收费标准为：物业费按购房建筑面积住宅0.6元／㎡·月，空置房物业费按面积收取住宅0.6元／㎡·月，自交房之日起第一年内按收费标准半价计收，一年后全额收取，装修垃圾清运费按照物业使用人房屋面积计收3元／㎡，电梯维护费至电梯移交物业公司启用，电梯维保公司维保一年后开始按户收取，每户30元／月，汽油发电费50元／户·年。还约定，业主和物业使用人如无故欠费（逾期不交费），责任分明视为违约，乙方有权按欠费额每日3‰向业主／物业使用人收取违约金，并采取停水停电等强制措施。用户欠费，业主应当承担连带责任，交费时间为每月10号前。 庭审中，原告承认被告自原告撤离本小区时，因任远公司要求被告签订放弃逾期交房责任，被告拒绝，任远公司从而拒绝将案涉房屋交给被告。2019年9月4日，被告与来宾市龙威保安（物业）服务有限公司办理案涉房屋交接手续。 上述事实，有原被告提供的证据、本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与中南财富大道小区开发商任远公司签订的前期《物业服务合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利和义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，该《物业服务合同》对中南财富大道小区具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，因任远公司的原因，原告服务期间，被告未得领房，根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告交纳物业费等费用的理由不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告广西东铭物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾德陆 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2830号原告：秦如华，男，1978年11月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：胡正仁，男，1952年3月17日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告秦如华与被告胡正仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告秦如华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦如华撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇一九年十二月五日书记员 农永仙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3647号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。被执行人：孙玉东，男，1967年11月25日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孙玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏1283民初11376号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：孙玉东于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司34890.96元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月1日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人孙玉东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月1日、9月5日、10月17日、11月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人孙玉东名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月27日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇同德村红星3号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据社区工作人员反映，上述地址早已拆迁，不清楚孙玉东的下落。5.2019年11月29日，本院依法将被执行人孙玉东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙玉东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月29日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙玉东的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11376号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三日书记员  黄 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初1595号 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：青白江区联望卫浴经营部，经营场所四川省成都市青白江区青白江大道2666号（青龙国际建材装饰城3区8栋103、104号）。 经营者：苏亚秀。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告青白江区联望卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青白江区联望卫浴经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 俊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执181号被执行人：姜峰，男，1974年出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区龙山委。被执行人姜峰因犯放火罪罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2016年08月11日作出的（2016）黑0306刑初40号刑事附带民事判决书，确定：被执行人姜峰向鸡西市城子河区人民法院交纳罚金3000元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年07月26日决定对罚金刑依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人姜峰发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2019年07月26日、2019年11月01日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2019年07月线下查询被执行人姜峰名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆，均未发现可供执行财产，被执行人姜峰在鸡西市住房公积金有收入1000元，此款于2019年10月17日提取至我院执行款专户，未发现其他可供执行财产。被执行人姜峰现羁押于鸡西监狱。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人姜峰其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0306执181号案件中对姜峰罚金刑终结本次执行程序。对被执行人姜峰未交纳的罚金，应由被执行人姜峰继续清偿。日后，被执行人姜峰有可供执行财产或被执行人姜峰有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月十三日书记员  张 伟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1117号申请执行人孙久涛，男，汉族，住平阴县，被执行人信秋生，男，汉族，住山东省商河县，本院在执行孙久涛与信秋生借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2018）鲁0124民初2456号民事判决书，本院于2019年11月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年11月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，除其名下的一辆2003年产解放牌（鲁Ａ×××××）车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请人明确表示不需处置该车辆。本院于2019年12月4日在商河县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年9月20日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人公积金登记信息。本院于2019年12月4日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年12月4日到被执行人居住地进行社区调查，该地方已拆迁，无任何线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月4日对被执行人信秋生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金5万元及利息，案件受理费1050元，保全费820元，公告费560元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十二日书记员 陈姗姗
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5239号原告：景洪正宇混凝土有限公司。统一社会信用代码：9153280157727900XT。住所：云南省西双版纳州景洪市曼外村曼外老寨。法定代表人：马宝玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省建筑机械化工程有限公司。统一社会信用代码：915100002018078715。住所：四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。法定代表人：曹向东，职务：董事长。原告景洪正宇混凝土有限公司与被告四川省建筑机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告景洪正宇混凝土有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪正宇混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪正宇混凝土有限公司撤诉。案件受理费12151元，由原告景洪正宇混凝土有限公司负担。审判员  骆伟二〇一九年十二月三日书记员  玉罕
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2890号 原告：吴益细，女，1981年2月21日出生，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。 被告：肖俊龙，男，1986年7月20日出生，住福建省南安市。 被告：黄青菊，女，1989年11月15日出生，住福建省南安市。 被告：肖雅云，女，1981年11月9日出生，住福建省南安市。 原告吴益细与被告肖俊龙、黄青菊、肖雅云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴益细到庭参加诉讼，被告肖俊龙、黄青菊、肖雅云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴益细向本院提出诉讼请求：1.判令肖俊龙立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）27000元及利息，利息自2018年12月19日起算，按银行同期贷款利率起算至实际还款之日止；2.判令被告黄青菊及肖雅云就被告肖俊龙的上述全部债务向原告承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告肖雅云本是好朋友，被告肖俊龙系被告肖雅云的弟弟，被告黄青菊系肖俊龙的配偶。2018年12月，被告肖雅云联系原告，说她弟弟紧急需要资金周转，让原告先借6万元给她弟弟肖俊龙，一个月内会还，如果没还的话，她来还，她愿意为被告肖俊龙的借款做担保。基于对朋友的信任，原告于是向被告肖俊龙支付了借款6万元，但是借款到期后，原告多次向肖俊龙和肖雅云催款，但两人均以各种理由拖延；其后仅偿还了2万元，剩余4万元一直未还，于2019年7月11日微信转账13000元还款，承诺8月15日前偿还欠款27000且银行利息2千要一起偿还，但都屡次爽约。被告肖俊龙为借款人，应当就借款向原告承担还款责任；被告黄青菊系肖俊龙的配偶，该笔借款发生于该婚姻关系存续期间，且用于其家庭支出，属于夫妻共同债务，被告黄青菊应当承担连带还款责任；被告肖雅云作为担保人，也应当承担连带还款责任。 肖俊龙、黄青菊未作答辩。 肖雅云辩称，2018年肖俊龙单独向吴益细借款，并未和其商量。吴益细向其求证，其只是向吴益细说明肖俊龙有需要借款正常没有问题，但并未承诺担保。吴益细借款给肖俊龙，是基于自身判断，与其无关。请求驳回对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，肖俊龙通过微信方式联系吴益细要求借款，没有约定借款利息。吴益细通过微信转账方式支付了10000元给肖俊龙。同日，吴益细通过银行转账方式，将50000元汇入肖俊龙的银行账户62×××66。庭审中，吴益细自认截止至2019年12月18日共收到肖俊龙支付的款项合计33000元。 上述事实，有吴益细提供的微信聊天截图、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人庭审陈述等证据为证，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是是否存在民间借贷及涉案金额，本院分析如下： （一）本案为民间借贷纠纷。吴益细持银行转账凭证以民间借贷纠纷为由起诉要求还款，有肖雅云书面答辩状中表示知情确认，又与微信还款记录相印证，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断可以确认借贷事实存在。 （二）借款尚欠本金为27000元。吴益细主张借款总额为60000元，并提供了50000的银行转账凭证佐证，又与2018年12月18日聊天截图中“凑6万给你”、2019年7月11日聊天截图中的“还有27000元”，结合知情人肖雅云的陈述，可以相互印证，具有高度盖然性，可以确认借款本金为60000元。因双方未约定借款利息，吴益细自认收到的款项33000元应视为用于清偿借款本金。综上所述，本案中肖俊龙尚欠吴益细借款本金27000元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。吴益细请求肖俊龙偿还借款本金27000元，未有相反的证据证明，本院予以支持。吴益细主张要求肖俊龙支付自2018年12月19日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故自借款起诉催讨之日（即2019年10月16日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的资金占用期间利息部分，予以支持；其余部分，与本院查明的事实不符，于法无据，不予支持。吴益细主张黄青菊、肖雅云承担连带清偿责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。肖俊龙、黄青菊、肖雅云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖俊龙应于本判决生效之日起十日内支付给吴益细尚欠借款本金27000元及自2019年10月16日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的资金占用期间的利息。 二、驳回吴益细的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由肖俊龙负担200元，吴益细负担37.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇一九年十二月十八日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1369号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人彭盛明，男，1985年1月22日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯抢劫罪于2005年11月18日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年11月28日被苍南县公安局刑事拘留，现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1135号起诉书指控被告人彭盛明犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员钟春林出庭支持公诉，被告人彭盛明到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年11月28日凌晨，被告人彭盛明醉酒（血液乙醇含量为100mg/100ml）后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由苍南县龙港镇仪邦工业区往江滨路方向行驶。当日凌晨01点12分许，途经金钗街锦绣名园前路段时，因未注意路面状况，车辆连续碰撞停靠在路边的被害人官王某的浙Ｃ×××××小型越野车和被害人林某的浙Ｃ×××××小型轿车，致使自身车辆侧翻，造成三车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，彭盛明让朋友曾瑞森过来顶包，自己随后离开事故现场。当日凌晨5时许，彭盛明接到曾瑞森的电话后又主动返回事故现场接受处理。本案民事部分已调解，并取得被害人谅解。因被告人彭盛明在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人彭盛明拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。被告人彭盛明对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭盛明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人彭盛明造成交通事故致使他人财产损失严重且负事故全部责任，事故发生后自行离开现场并让人顶替，又有犯罪前科，依法从重处罚；但考虑到被告人彭盛明有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且民事部分已调解并取得被害人谅解，又可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭盛明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇一九年十二月二十日代书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1492号之一申请执行人：中国进出口银行江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：张劭辉，该行行长。委托诉讼代理人：方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。、被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。中国进出口银行江苏省分行与张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）苏01民初196号民事判决书。依该判决：（一）被执行人张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国进出口银行江苏省分行本金2.5亿元、利息919843.75元并支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息以2.5亿元为基数，复利以919843.75元为基数，均按年利率6.85125%标准计算）；（二）被执行人康得新复合材料集团股份有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向张家港康得新光电材料有限公司追偿。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、根据生效判决载明的地址，向被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、2019年8月16日，通过全国网络执行查控系统对被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等信息进行查询；3、2019年9月5日，本院依法对被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司及其法定代表人肖鹏限制高消费；4、2019年11月11日至11月29日，本院通过总对总系统及银行柜台扣划被执行人张家港康得新光电材料有限公司共计34063639.55元至本院执行账户；5、2019年11月14日，通过全国网络执行查控系统对被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行第二次查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产；6、2019年12月18日，本院将执行情况告知申请执行人中国进出口银行江苏省分行，其表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助划拨存款通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在诉讼过程中，冻结了被执行人张家港康得新光电材料有限公司在厦门国际银行北京中关村支行的银行账户，轮候查封了该公司的不动产14套，但上述财产暂无法处置。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  郑之平审判员  许 明审判员  沈晓蓓二〇一九年十二月十九日法官助理魏青书记员孙迪