江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12731号原告：朱洁，男，1991年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：沈文涛，男，1995年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。原告朱洁与被告沈文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱洁及其委托诉讼代理人夏正元、钱晓燕，被告沈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25万元及利息（自2018年7月8日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月2日，被告向原告借款11万元，借款期限为2个月，约定月利率为0.2%，并向原告出具借条一份。2018年5月8日，被告再次向原告借款14万元，借款期限为2个月，约定月利率为0.2%，并向原告出具借条一份。上述两份借条出具后，原告均以银行转账方式向被告交付相应借款。被告向原告借款共计25万元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告迟迟未能归还。被告沈文涛辩称：借款25万元中包含了借款本金和利息，因为其虽然在借条上写了借款金额合计25万元，实际25万元也是打款到其账上的，但其后来取过现金给原告，并归还过部分借款给原告，故其现在同意归还原告借款本金和利息合计25万元。本院经审理认定以下事实：朱洁与沈文涛系朋友关系。2018年4月2日，沈文涛向朱洁出具《借条》一份，言明因本人急需资金周转，向朱洁借款11万元，借款期限自2018年4月2日至2018年6月2日（2个月），约定月利率为0.2%，如到期未能还清本息，违约金和现实债券（实现债权？）过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、住宿费一切费用全部由借款人承担，钱转入本人银行卡号：62×××70上海农业银行支行。2018年5月8日，沈文涛再次向朱洁出具《借条》一份，言明因本人急需资金周转，向朱洁借款14万元，借款期限自2018年5月8日至2018年7月8日（2个月），其余约定均同前份《借条》。出具上述两份借条的当日，朱洁均按《借条》上约定的银行转账方式向沈文涛交付了相应的借款。上述借款到期后，沈文涛未能归还，原告朱洁为此涉诉。另，本案诉讼前，朱洁与江苏君桥律师事务所签订《委托代理合同》，就其与沈文涛民间借贷纠纷案件委托该所律师代理，并约定律师代理费15000元，朱洁已实际支付该费用。以上事实，有《借条》、银行转账记录、《委托代理合同》、律师费发票、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告朱洁陈述借款经过如下：其和被告有很多共同的朋友，差不多在2017年时双方就慢慢认识了。后来被告做生意需要资金，当时外面的人都传言被告很有钱，其就借钱给被告了。后来被告又以带其做生意为由向其借款，其身边刚好有钱就又借给被告了。当时借款的钱是家里的钱。除了和被告有25万元的借款外，和被告间无其他经济往来。其曾帮被告处理过套路贷的事情，当时被告向新鸿基大厦的小贷公司借款两笔，金额有2万多元，被告给其钱让其帮忙去处理。本案25万元借款的利息主张期间是自第二笔借款到期后，即自2018年7月8日起计算至实际还款之日止，利息主张的标准变更为按《借条》上约定的月利率0.2%即年利率2.4%计算。被告沈文涛陈述借款情况如下：当时借款后实际是去玩了，没有用来做生意。借款时也还没有想到要怎么还。借款后也没有还过原告钱。借款当天到账后，其取钱给原告是让原告帮处理其被其他人套路贷欠的钱，和原告的25万元借款没有关系。对于原告主张的利息、律师费等费用没有异议，因为当时借条上都是有约定的。其被套路贷的小贷公司名字不记得了，只记得当时在新鸿基大厦9楼的两家公司借了两笔钱，一笔拿到8000多元，签的借条是1万元，一笔是拿到12000多元，签的借条16000元。其自己向第一家还了1万元，向第二家还了13000元左右，后来他们又向其要钱，其就委托原告去还款共计2-3万元，听说他们现在都已经被抓起来了。所以原告借给其的钱都是实打实的，和套路贷没有关系。因被告沈文涛表示目前无还款能力，双方未成达成调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱洁主张借款25万元给被告沈文涛，有被告出具的《借条》、银行转账记录等证据予以证实，且在审理中得到了被告本人的确认，该借款事实可以认定。审理中，原告提出本案25万元借款的利息主张期间自第二笔14万元借款到期后，即自2018年7月8日起计算至实际还款之日止，利息主张的标准变更为按《借条》上约定的月利率0.2%即年利率2.4%计算，同时按《借条》上的约定主张被告承担律师费损失15000元，被告认为原告提出的上述利息主张、律师费的承担在《借条》上均有明确约定，故均不持异议。因《借条》对25万元借款的借款期间利息本亦有约定，且该利息约定未超过年利率24%，现原告仅主张从第二笔14万元借款到期日开始计算25万元借款的逾期利息，属于原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，故原告的上述诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定的规定，判决如下：一、被告沈文涛应归还原告朱洁借款25万元，并承担自2018年7月8日起按年利率2.4%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。二、被告沈文涛应支付给原告朱洁因本案诉讼产生的律师费损失15000元。上述给付内容，限被告沈文涛于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱洁指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告沈文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  黄海燕二〇一九年十二月十日书记员  郭 芳本判决附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。