wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4565号上诉人（原审被告）：阳光人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路与八一路交叉口，统一社会信用代码：91411502577633996K。法定代表人：袁帅，男，公司总经理。委托诉讼代理人：余自江，公司员工。被上诉人（原审原告）：孙建英，女，1935年4月7日出生，汉族，户籍地：息县。死者谢金国母亲。被上诉人（原审原告）：谢海霞，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍地：息县。死者谢金国妻子。被上诉人（原审原告）：谢露，女，1991年10月13日出生，汉族，户籍地：息县。死者谢金国女儿。被上诉人（原审原告）：谢剑秋，男，1999年9月20日出生，汉族，户籍地：息县。者谢金国儿子。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。上诉人阳光人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人孙建英、谢海霞、谢露、谢剑秋保险合同纠纷一案，不服息县人民法院(2019)豫1528民初4400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人阳光人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人余自江，被上诉人谢海霞、谢露与被上诉人孙建英、谢海霞、谢露、谢剑秋的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：一审法院认定事实错误，上诉人已经做了大量工作履行《中华人民共和国保险法》及保险合同中约定的提示说明义务；涉案保单生效时无相关规定要求保险人对被保险人进行体检，根据规定即使进行了体检仍不能免除投保人及被保险人的如实告知义务；因被上诉人违反诚实信用原则，故意隐瞒其高血压等疾病史，涉案保单已经解除，一审法院判决上诉人承担保险责任错误。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任或者发回重审。被上诉人答辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院审理查明：2018年6月23日，投保人谢海霞在被告阳光人寿信阳公司处投保了××保险（基本保险金额为20万元），被保险人为谢金国，缴纳第一年保险费11200元，并在电子投保申请确认书上签名，电子投保申请确认书请阅读并抄录以下内容：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”上述字迹为谢海霞书写。投保时，被告阳光人寿信阳公司对谢海霞采取询问式告知，并未要求谢金国到医院进行体检，了解谢金国的实际身体状况。上述保险合同于2018年6月27日生效。谢金国曾于2018年9月24日-2018年10月1日入住息县第二人民医院检查治疗，入院诊断：××，出院诊断：××、××，高血压、脑动脉供血不足；2019年2月6日-2019年2月18日，谢金国入住息县第二人民医院检查治疗，入院诊断：肋骨骨折，出院诊断：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、××、高血压、肾结石、脾大、胸部多处浅表损伤；2019年3月30日-2019年4月24日，谢金国入住息县人民医院检查治疗，入院诊断：急性脊髓炎，出院诊断：××变急性脊髓炎、肺部感染、低钠血症、××、2型××、低白蛋白血症。谢金国于2019年4月26日死亡,2019年4月28日在息县殡仪馆火化。原告谢海霞、谢露、谢剑秋、孙建英分别为谢金国的配偶、女儿、儿子、母亲。一审法院认为，投保人谢海霞为被保险人谢金国向被告阳光人寿信阳公司提出投保申请，被告阳光人寿信阳公司同意承保，双方保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。谢海霞已为谢金国交纳了第一年的保险费，被告阳光人寿信阳公司应按照约定时间开始承担保险责任。本案双方争议焦点为：一、投保时被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司是否已经尽到提示说明义务；二、××的情形。首先，关于谢海霞投保时被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司是否已经尽到提示说明义务的问题，被告公司举证谢海霞代替谢金国在电子投保申请确认书请阅读并抄录以下内容：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”及电话回访录音，其作为被告公司的一般程序性工作流程，且保险合同长达41页，一般人均存在全面阅读困难，××名达70种之多，一般人也无法全面回答，且保险公司的提示注意和免责情形的确认书均采取电脑输出后，再由投保人签名，也未对投保人进行体检及有关医疗资料的收集，并不足以证明被告保险公司已尽到足以引起谢海霞投保时注意的提示义务的结果。其次，关于谢金国投保时是否存在有故意隐瞒患有高血压、××的情形，原告谢海霞在为谢金国投保时，被告公司并未尽到充分的提示注意义务，××等情况，虽然电子投保申请确认书中已明确记载“同意并授权本公司查阅、复印任何与被保险人健康情况有关的体检报告、诊断报告、病历等资料。本公司有权对被保险人进行所需的医疗评估及测试（体检、血液检查及其他医疗检查）或者要求被保险人补充其他材料，并作为审核本次投保申请及评估与本次投保申请相关的理赔申请依据”的内容，但在谢海霞代替谢金国签字确认时，被告公司未严格按照该约定审核谢金国的身体状况，仍与谢海霞签订保险合同，应承担由此产生的不利后果，故被告的抗辩理由证据不足，法院不予支持。综上，四原告要求被告根据约定支付臻欣终身重大疾病保险金20万元，理由正当，应予支持，被告抗辩尽到提示说明义务，理由不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内支付四原告（××保险）保险金200000元。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人阳光人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司提供的保险合同确认书及保单签收回执为格式合同，此合同健康信息告知栏字体较小，常人阅读较为困难，上诉人不能充分证明已尽到足以引起投保人投保时注意的提示义务；上诉人在未审核谢金国的身体状况下仍与谢海霞签订保险合同，自应承担不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人阳光人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  李 锋审判员  朱永超二〇一九年十二月十六日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14634号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凌英，女，1978年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：周磊，女，1968年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人张凌英及原审被告周磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初43078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安公司上诉请求：撤销一审判决第一项，在对被上诉人张凌英的伤残等级重新鉴定的基础上确定平安公司的赔偿责任或发回重审。事实和理由：上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所作出的沪鋆司鉴[2017]临鉴字第1597号司法鉴定意见书的鉴定意见与事实不符，张凌英的伤情不构成十级伤残，平安公司医疗审核专家认为张凌英伤残病理基础不足。一审法院没有同意平安公司申请重新鉴定，剥夺了平安公司依据保险合同所享有的重新核定的权利，且鉴定机构系张凌英单方面委托，鉴定意见不客观公正，故一审判决认定事实不清。被上诉人张凌英未发表答辩意见。原审被告周磊未发表答辩意见。张凌英向一审法院起诉请求判令：周磊、平安公司赔偿张凌英因事故造成的损失医疗费人民币3,322.42元、营养费2,400元、护理费4,575元、误工费11,500元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、残疾辅助器具费420元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、护理用品费36元、律师代理费5,000元；要求平安公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分由周磊承担60%的赔偿责任（由平安公司在商业三者险的责任限额内先行赔偿，其中律师代理费全额承担）。一审法院审理后，于二○一八年八月二十五日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿张凌英137,550.62元；二、周磊于判决生效之日起十日内赔偿张凌英5,021.60元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,241元，减半收取计1,620.50元，由张凌英负担45元，周磊负担1,575.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安公司对上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所沪鋆司鉴[2017]临鉴字第1597号司法鉴定意见书的鉴定意见不认可，申请重新鉴定，但该鉴定意见系上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所接受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托进行鉴定，其依据病史、相关影像学摄片资料等，经检查、阅片后认为张凌英因L1椎体粉碎性骨折，参照《人体损伤致残程度分级》之规定属十级伤残并无不当，鉴定程序合法有效，鉴定机构及鉴定人员均有相应资质。平安公司未提供证据证明该鉴定意见存在明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，仅以该公司医疗审核专家意见为由认为张凌英不构成十级伤残并申请重新鉴定，缺乏事实依据，本院不予准许。一审判决据此认定平安公司、周磊应向张凌英承担的各项赔偿费用数额并无不当，本院依法予以确认。平安公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,241元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十二日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3800号 原告：刘贵群，男，汉族，1983年10月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告:重庆国平物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码91500103733976959T。 法定代表人：彭建飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于顺，该公司员工。 原告刘贵群与被告重庆国平物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告刘贵群于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贵群的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘贵群撤回起诉。 案件受理费179元，减半收取，计89.50元，由原告刘贵群负担。 审判员  付拥军 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 晶
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执617号 谷陈诚罚： 谷陈诚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人谷陈诚已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川3433刑初80号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2847号原告：陈明明，男，1992年9月29日出生，汉族，住舞阳县。被告：杨四喜，男，1994年3月29日出生，汉族，住舞阳县。原告陈明明与被告杨四喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈明明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈明明的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明明撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告陈明明负担（已缴纳）。审判员 张 浩二〇一九年十二月九日书记员 李靖知
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初756号 原告：杨永奋，男，1972年11月13日出生，蒙古族，个体，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地昌吉州。 法定代表人：王永江，总经理。 委托诉讼代理人：唐洪森，该公司法律顾问。 原告杨永奋与被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永奋及其委托诉讼代理人郭忠、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人唐洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永奋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工程款242349.50元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息14540元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，杨永奋增加诉讼请求：由被告承担10000元鉴定费；变更判令被告立即向原告支付工程款242349.50元诉讼请求为：判令被告立即向原告支付工程款252115元。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告连霍高速公路星星峡至吐鲁番段吐鲁番监控通信分中心及路政中队综合楼工程项目经理部签订了一份外墙保温施工合同，合同约定，原告为被告承建的吐鲁番市路政中队综合楼做外墙保温，合同对外墙保温价格、付款时间及其他方面进行了约定。合同约定后，原告按照合同约定进行了施工，被告按照合同约定应付原告422349.50元工程款，但是被告仅付180000元，余款242349.50元经原告多次催要后未果，故诉至法院。 新疆昌吉建设（集团）有限责任公司辩称，被告没和原告签订任何合同，对款项的支付不清楚，希望驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，新疆昌吉建设（集团）有限责任公司连-霍高速公路星星峡至吐鲁番段吐鲁番监控通信分中心及路政中队综合楼工程项目经理部与杨永奋签订一份合同书，双方对工程概况及项目施工内容、安装期限及承包方式、工程结算方式、工程款支付方式、双方责任和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，杨永奋对连-霍高速公路星星峡至吐鲁番段吐鲁番监控通信分中心及路政中队综合楼的外墙保温工程进行施工。因对杨永奋完成的工程量及工程造价意见分歧较大，经杨永奋申请，本院委托新疆优正信工程管理有限公司进行鉴定，新疆优正信工程管理有限公司于2019年11月18日出具一份外墙面保温工程量鉴定意见书，载明：“鉴定结论：经详细计算，委托书所指原告申请对其施工的新疆吐鲁番市监控通信分中心及路政中队综合楼外墙及锅炉房保温工程量为：一）路政综合楼外墙保温：①综合楼外墙EPS保温板：2314.83㎡；②综合楼外墙酚醛保温板：708.23㎡；③综合楼外墙岩棉保温板：221.33㎡；④楼梯间EPS保温板：777.33㎡；工程造价为：418328.75元；二）锅炉房外墙保温：EPS保温板137.87㎡，工程造价为13786.6元；为此项建设工程鉴定结论。可作为新疆吐鲁番市高昌区人民法院受理的原告杨永奋与被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷，原告申请对其施工的新疆吐鲁番市监控通信分中心及路政中队综合楼外墙面保温工程量进行鉴定提供参考依据”。此次鉴定由杨永奋支付鉴定费10000元。庭审中，杨永奋认可其已收到了180000元。 本院认为，新疆昌吉建设（集团）有限责任公司连-霍高速公路星星峡至吐鲁番段吐鲁番监控通信分中心及路政中队综合楼工程项目经理部不具有独立承担民事责任的能力，其对外的民事行为应当由被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司承担民事责任。原告杨永奋按照其与新疆昌吉建设（集团）有限责任公司连-霍高速公路星星峡至吐鲁番段吐鲁番监控通信分中心及路政中队综合楼工程项目经理部签订的合同书履行了对涉案工程的外墙保温的施工义务，被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司理应按照合同书的约定支付工程款。因原、被告双方对完成的工程量及工程造价意见分歧较大，本院委托新疆优正信工程管理有限公司进行了鉴定，双方对该鉴定结论均无异议，故本院对新疆优正信工程管理有限公司作出的鉴定结论予以采信。庭审中，原告杨永奋认可已收到180000元，并在诉讼时将该款在总工程款432115.35元（418328.75元+13786.6元）中予以扣减后要求被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司支付工程款252115元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告杨永奋要求被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司承担本次鉴定费10000元的主张，因不违反法律规定，故本院予以支持。对于原告杨永奋要求被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司支付2018年1月1日至2019年1月1日期间逾期付款利息的主张，因涉案的合同书中对工程款支付方式、违约责任等均作了明确约定，故本院以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算，对原告杨永奋的该项主张支持10967元（252115元×4.35%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司支付原告杨永奋工程款252115元； 二、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司支付原告杨永奋逾期付款利息10967元； 三、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司支付原告杨永奋鉴定费10000元； 上述三项支付义务合计273082元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5449.82元，减半收取2724.91元，由原告杨永奋负担35.19元，由被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司负担2689.72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  卢婷婷 二〇一九年十二月十五日 书记员  朱飞艳
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3290号   原告：孙忠武，男，1962年9月8日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：岳柏祥，男，1967年6月1日生，汉族，住吉林省珲春市。   本院在审理原告孙忠武与被告岳柏祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月19立案，原告孙忠武于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告孙忠武撤回起诉。   案件受理费50元（已收1175元），退回原告孙忠武1125元，减半收取25元，由原告孙忠武负担。   审判员 李海军     二〇一九年十二月十九日   书记员 徐瑾璨
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4874号 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、乔某继承纠纷一案中，位于荣成市夏庄镇下郭家村的房屋[集体土地建设用地使用证登记在张毅名下，证号为：荣集建（1991）字第09250085号]归张某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6362号申请执行人无锡环球工程机械有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282683509032H。法定代表人：陶国清，该公司总经理。被执行人江苏云锦路面工程有限公司，住所地徐州市睢宁县，统一社会信用代码91320324087861806E。法定代表人：陈运昌，该公司总经理。本院在执行无锡环球工程机械有限公司与江苏云锦路面工程有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执6362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十日书记员  李 伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8480号之一申请执行人：北京兴业亿达科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-93号。法定代表人：庄瑞芹，董事长。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115号。法定代表人：宋起，经理。关于北京兴业亿达科技有限公司与青旅联合物流科技集团有限公司电信服务合同纠纷一案（2019）京0112民初16379号民事判决书已经发生法律效力，北京兴业亿达科技有限公司向本院申请执行，要求青旅联合物流科技集团有限公司给付北京兴业亿达科技有限公司服务费等人民币53.2861万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人青旅联合物流科技集团有限公司持有其他公司股权，但申请执行人认为股权无价值，为无益处置；未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司名下有房产、车辆、债券等；已将青旅联合物流科技集团有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人青旅联合物流科技集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月十七日书记员  牛 蕊
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4926号 原告：姜平武，男，1963年9月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：马秀芝，女，1953年5月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院于2019年11月8日立案受理原告姜平武诉被告马秀芝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜平武、被告马秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜平武向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金55万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：经原、被告协商，被告于2016年11月9日向原告借款人民币55万元整。原告通过中国建设银行转款给被告，被告为原告出具收条。后经原告多次催要，被告至今未尽偿付义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告马秀芝辨称，被告不欠原告钱，原告所说的这55万元，是原告用来偿还以前从被告处的借款。原告提供的收到条内容是由原告书写，由被告签字。原告向被告偿还了这55万元款项后，大约过了2个月，原告又向被告借款，当时被告没有那么多钱，所以只借给原告16万元。原告从被告处借取这16万元后就只偿还了3个月的利息。一直到2017年原告才偿还了6万元，剩余款项一直未还，后经多次催要，原告一直未予偿还，还让被告去起诉他，无奈被告提起诉讼，案号为（2019）鲁1083民初3378号，乳山市人民法院对该案作出判决要求姜平武向原告偿还借款本金96000元及相关利息。 经审理查明，原告提交了一份马秀芝于2013年11月9日为其签字确认的收条一份，内容为今收到姜平武用中国建设银行网银转入人民币55万元；被告马秀芝质证意见为这份收到条是姜平武用来偿还以前在马秀芝处的借款，收到条内容是姜平武提前写好的，马秀芝在收条上签字确认。 被告马秀芝提交（2019）鲁1083民初3378号民事判决书一份，该案中查明内容：原告马秀芝与被告姜平武系朋友关系。2014年1月29日，被告姜平武向原告马秀芝借款16万元并出具欠条一份，欠条载明“今借马秀芝人民币现金16万元整，每月利息人民币4000元”。庭审中原、被告均认可被告姜平武实际收到借款人民币15.6万元。后被告姜平武自2014年5月1日未支付利息。同时查明，2017年1月24日，被告姜平武偿还原告马秀芝借款6万元，借款本金余额96000元未偿还。被告姜平武虽主张至此共计欠付原告马秀芝借款10万元，但原告马秀芝不认可。判决结果为：“被告姜平武于本判决生效后十日内偿还原告马秀芝借款本金人民币96000元及利息（利息分段计算：自2014年5月1日至2017年1月24日以本金15.6万元为基数、自2017年1月25日至给付之日以本金96000元为基数，均按照年息24%计算）”。 另查明，在本案审理过程中，乳山市公安局向本院调取了涉案相关案件材料，并向本院提供了一份乳公（刑）立字[2019]1112号立案决定书，乳山市公安局于2019年12月4日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对姜平武涉嫌虚假诉讼案立案侦查。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的收到条，被告提交的民事判决书，乳山市公安局的立案决定书等证据在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中所涉及的纠纷，已经被乳山市公安机关以涉嫌虚假诉讼立案侦查，根据前述法律规定，本案应当裁定驳回起诉；本案审理中的相关案件材料已经被公安机关调取，不再另行移送。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告姜平武的起诉。 案件受理费4650元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯现章 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢79号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。负责人：段建生，该公司总经理。被执行人：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司，住遵义市开发区香港路。法定代表人：吴荣旭，该公司董事长。被执行人：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司，住贵州省六盘水市钟山开发区荷城花园步行街10号楼303室。法定代表人：杨威，该公司总经理。被执行人：吴荣旭，1964年7月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴荣玲，1966年8月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初427号民事判决书，依法受理了中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行遵义市巨丰房地产开发有限责任公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司、吴荣旭、吴荣玲借款合同纠纷一案。依据上述生效法律文书的本案执行内容为：被执行人应偿还申请人借款42079574.20及相关利息等。因遵义市巨丰房地产开发有限责任公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司、吴荣旭、吴荣玲未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请强制执行，本案原执行案号为（2017）黔01执705号终结本次执行程序后，本院于2019年3月14日依法恢复执行，恢复执行现案号为（2019）黔01执恢79号。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行还款义务且未在法定期限内向本院如实申报财产。二、本院于2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、本院冻结、扣划被执行人吴荣玲有银行存款7360.71元，扣缴执行费人民币50元，发还申请执行人7310.71元。2、查明其余被执行人相关银行账户或网络资金中仅有零星存款，经向申请执行人释明其暂不要求采取扣划等强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院继续查封（冻结）被执行人吴荣玲持有的遵义市巨丰房地产开发有限责任公司17.5%的股权；继续查封（冻结）被执行人吴荣旭持有的遵义市巨丰房地产开发有限责任公司57.5%的股权。经本院向申请执行人释明，其表示该股权系被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司股权，股权价值不大处置成本较高，同意暂不进行处置。四、本院查封被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司名下位于钟山区花园路与凉都大道交汇处东北侧-1至1层（抵押权人系申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，抵押登记证号：六盘水房建钟山区字00090038号）的房屋，该房屋由遵义市中级人民法院首次查封并移送我院执行，因该房屋涉及执行异议等权属争议，经申请执行人同意，暂不进行处置。五、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。七、本院已向申请执行人开具律师调查令，并征求申请执行人意见，其表示不予申请发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2019年12月18日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2019年12月18日，本案共执行到位案款7310.71元。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢79号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十二月十八日法官助理余恩屹书记员杨守阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1816号之七 申请执行人：潘军,女,19710723出生,48岁,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：刘成根,男,19811021出生,38岁,汉族,住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人潘军与被执行人刘成根股权转让纠纷一案中，申请执行人潘军与被执行人刘成根达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十二月十八日 书记员  张轲杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保542号申请保全人山东某某有限公司。被保全人李某。被保全人武汉市某某有限公司。本院在执行申请保全人山东某某有限公司与被保全人李某、武汉市某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某、武汉市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某、武汉市某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十三日书记员 李牡丹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5513号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：卢济昂，男，1970年12月19日出生，汉族，住临海市。被告：罗红燕，女，1980年10月28日出生，汉族，住临海市。被告：杨海军，男，1974年6月20日出生，汉族，住临海市。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告卢济昂、罗红燕、杨海军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚信公司的委托诉讼代理人刘晓琳，被告杨海军到庭参加诉讼。被告卢济昂、罗红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告尚信公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢济昂、罗红燕偿还原告代偿款20405.09元及利息（自2019年7月29日至还清代偿款之日止按月利率1%计算）；2.被告杨海军对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月12日，被告卢济昂因消费需要向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）申请信用卡大额分期贷款，签订《信用卡大额分期合同》。合同约定：中行台州分行向被告卢济昂提供信用卡大额分期贷款100000元，贷款期限36个月，自贷款人实际放款日起算；大额分期手续费为贷款金额的10.75%，即10750元；被告卢济昂首期还款金额为3106.54元，以后每月还款金额为3075.53元；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。原告尚信公司作为保证人与中行台州分行签订《信用卡大额分期保证合同》，同意为被告卢济昂的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围包括本金、分期手续费（含透支息、滞纳金）、利息（含利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告卢济昂、罗红燕、杨海军与原告尚信公司签订《归还代偿款及担保协议书》，约定原告尚信公司为被告卢济昂向中行台州分行承担保证责任后，被告卢济昂向原告尚信公司归还代偿款，支付自原告尚信公司支付代偿款之日起至被告卢济昂归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告尚信公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；被告罗红燕作为被告卢济昂配偶在协议上签字，被告杨海军就上述代偿款项、利息及原告尚信公司支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为被告卢济昂向原告尚信公司提供连带责任保证，保证期间为原告尚信公司向银行支付最后一期代偿款之日起三年。合同签订后，中行台州分行按约向被告卢济昂提供大额分期贷款100000元，被告卢济昂通过刷卡使用额度后形成透支额100000元。后因被告卢济昂未按约归还透支款、手续费，中行台州分行要求原告尚信公司承担保证责任。原告尚信公司于2019年6月26日、7月29日分别为被告卢济昂向中行台州分行代偿17329.56元、3075.53元，合计代偿20405.09元。三被告未归还代偿款项，也未支付利息。被告卢济昂未作答辩。被告罗红燕书面答辩称，被告罗红燕在被告卢济昂哄诱及以离婚作为威胁的情况下签订的《归还代偿款及担保协议书》，对协议书中内容并不知情。被告卢济昂借款未用于夫妻共同生活，被告卢济昂尚欠被告罗红燕及亲戚众多债务未还。被告罗红燕不应承担共同还款责任。被告杨海军答辩称，对签订协议无异议，但无能力一次性支付，需要分期支付。本院经审理，认定案件事实与原告尚信公司陈述事实一致，另查明：浙江尚信担保有限公司于2019年11月13日更名为浙江尚信融资担保有限公司。被告卢济昂与被告罗红燕于2014年5月6日登记结婚。上述事实有原告尚信公司提供的《信用卡大额分期合同》、《信用卡大额分期保证合同》、《归还代偿款及担保协议书》、证明、付款回单、分期消费放款单及到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告尚信公司、被告卢济昂与中行台州分行之间的《信用卡大额分期合同》、《信用卡大额分期保证合同》及原告与三被告之间的《归还代偿款及担保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效，各方均应按约履行。被告卢济昂向中行台州分行借款，应按约返还借款本息。现被告卢济昂未按约还款，中行台州分行既有权向债务人主张返还借款本息，也有权向保证人主张保证责任。原告尚信公司履行保证责任后，有权向被告卢济昂追偿。双方已约定，违约方对代偿款支付自代偿之日起按月2%计算的利息，现原告自愿按月1%计算，本院予以准许。被告罗红燕作为被告卢济昂配偶在《归还代偿款及担保协议书》中签字，应视为其对相应债务予以认可，其未能举证证明受到胁迫、欺诈的事实，故应向原告承担共同还款责任。被告杨海军自愿为被告卢济昂向中行台州分行的借款向原告提供反担保，并明确约定了保证方式、保证范围、保证期限，应对被告卢济昂、罗红燕的债务向原告承担连带责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告卢济昂、罗红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢济昂、罗红燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款20405.09元，并支付该款自2019年7月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。二、被告杨海军对被告卢济昂、罗红燕的上述第一项债务承担连带责任；被告杨海军承担连带保证责任后，有权向被告卢济昂、罗红燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半计算，原告浙江尚信融资担保有限公司已预交），由被告卢济昂、罗红燕、杨海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月六日代书记员 尚艺艺
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执891号申请人：孟凡军，男，汉族，1968年7月22日出生，住河南省宁陵县。被执行人：朱盈见，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省宁陵县。被执行人：吕以刚，男，汉族，1961年3月10日出生，住河南省宁陵县。被执行人：范大召，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省宁陵县，现居住在河南省宁陵县清水河小区北门路西侧。被执行人：陈刚，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省商丘市，现居住在河南省商丘市高速一品江山小区22号楼1单元302室。河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2960号民事调解书已经发生法律效力。文书生效后被执行人未履行确定的义务，申请人申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等执行手续，在执行过程中，被执行人履行了5万元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2018）豫1423民初2960号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十日书记员 苏佩佩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初950号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：蔡志林，男，1971年3月23日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告蔡志林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳东 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6506号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫县派克量贩歌城，住所地四川省成都市郫都区。 投资人：杨飞虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫县派克量贩歌城（以下简称派克歌城）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对派克歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费减半征收25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月二日 书 记 员  牟徐全
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初17006号 申请保全人：许国兆，男，1948年3月11日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人：朱汝芳，女，1976年1月10日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人许国兆诉被保全人朱汝芳继承纠纷一案中，申请保全人许国兆于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱汝芳的银行存款630000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人许国兆的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结朱汝芳的银行存款630000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十二月十七日 书记员  秦 银
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初518号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人闫成涛,男,1981年5月10日出生于本市,汉族,小学文化,无业,户籍地本市田家庵区，住本市田家庵区。2018年12月14日,因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留;2018年12月17日,被该局取保候审。经本院决定,2019年12月9日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人闫成涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序审理,于2019年12月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人闫成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月3日20时49分,被告人闫成涛酒后驾驶无号牌新蕾牌两轮电动车,沿洞山路机动车道辅道由东向西行驶至洞山路新锦江酒店门前路段时,与尹良民驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车发生接触,未造成损失。民警勘查现场时发现闫成涛涉嫌酒后驾驶车辆,当即将闫成涛带至淮南朝阳医院抽取血样。2018年11月6日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,闫成涛血样中酒精含量为297mg/100ml。2018年11月21日,经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,闫成涛驾驶的无号牌两轮电动车属于摩托车类别中的两轮轻便摩托车范畴,即属于机动车范畴。 2018年11月6日,闫成涛赔偿尹良民人民币400元，并取得谅解。 上述事实，被告人闫成涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、行政强制措施凭证、归案经过说明、被告人户籍信息、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单、谅解书、情况说明、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人闫成涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人闫成涛犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人闫成涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫成涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月9日起至2020年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  常斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈格 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢310号赵宝龙、王军：本院执行的赵宝龙申请执行王军买卖合同纠纷一案，被执行人王军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初2005号原告：雷正兵，男，1984年6月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张春雷，湖北丰年律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：杨锐，男，1969年6月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：刘杰（杨锐之妻），女，1970年2月4日出生，汉族，荆州市沙市区人，住松滋市。被告：杨劲松（杨锐之兄），男，1964年10月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告雷正兵与被告杨锐、刘杰、杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正兵的委托诉讼代理人陈实、被告杨锐到庭参加诉讼。被告刘杰、杨劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷正兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨锐、刘杰偿还借款本金20万元，并从2019年1月2日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息；2、判令被告杨锐、刘杰偿还借款本金2.4万元，并从2018年7月23日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息；3、判令被告杨劲松对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月23日，被告杨锐、刘杰以资金周转为由向原告借款2.4万元，约定月息3分，原告将款项支付给二被告同时，二被告给原告出具借条一张。2019年1月2日，杨锐、刘杰再次向原告借款20万元，约定月息2分，原告将20万元转账到二被告指定的账户，二被告出具借条一张，并且由杨劲松作为担保人在借条上签字为该笔借款承担连带保证责任。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨锐辩称，借款数额属实，但是这两笔借款属于湖北创锐彩印包装有限公司的债务，不应由杨锐和刘杰个人偿还。2019年1月2日的20万元借款，原告知道是为了偿还公司向胡远兵的借款，当时未约定利息、未约定借款期限，而原告在借款不到两个月的时候就向担保人杨劲松催款并威胁他，从催讨开始后到原告起诉，担保期限已过，担保人应已免责。被告刘杰、杨劲松未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月23日，被告杨锐、刘杰夫妻二人共同向原告雷正兵出具借条，借款2.4万元，借条上约定借款期限1个月、月息3分。借款发生后，杨锐、刘杰按月支付利息720元至2019年2月。2019年1月2日，杨锐、刘杰又共同向雷正兵出具借条一张，借款20万元，并由杨劲松以担保人身份签字，借条上未约定借款期限和利率标准。当日，雷正兵将20万元通过银行转账转入杨锐、刘杰指定的银行账户。关于20万元借款有无约定利息，雷正兵提交其与刘杰的微信记录，证明其在催讨借款利息时，刘杰已在2019年2月3日按20万元借款2分利息0.4万元和2.4万元借款3分利息720元标准，合计支付0.472万元。杨锐对上述证据的真实性无异议，但认为刘杰是受到雷正兵的欺骗、在不知情的情况下支付的利息。因杨锐对其异议意见未提交证据，本院不予支持。故对雷正兵主张20万元借款借贷双方口头约定利息2分的事实予以采信。本院认为，原告雷正兵与被告杨锐、刘杰因提供借款而建立民间借贷关系，被告杨劲松为借款20万元提供保证担保，均合法有效，应予维护。借款20万元虽未约定借款期限，但经原告催讨后，杨锐、刘杰未及时履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行、支付利息损失的违约责任。杨锐辩称借款为其所开办公司所借，不应由个人偿还。该辩称理由不能成立，借款是杨锐、刘杰以个人名义所借，即使借款为其经营的公司所用，公司也只是在债权人的要求下与个人来共同承担清偿责任，并不能免除个人的清偿责任。原告主张由个人承担清偿责任，应予支持。对于20万元借款利息，双方虽未在借条上约定，但原告提交其与刘杰的微信记录，证明刘杰在2019年2月3日已按2分月息0.4万元支付20万元借款利息，故可以认定20万元借款双方口头约定按月利率20‰支付利息。借贷双方对于2.4万元借款虽约定按月利率30‰支付利息，但原告只要求杨锐、刘杰在法律规定范围内的月利率20‰支付利息，故予以支持。杨劲松对于20万元借款签字担保，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担。因主债务履行期限和保证期间均没有约定，保证期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，6个月后期满。而本案债务人履行义务的宽限期至原告起诉之日止，故保证人杨劲松的保证期间还没有届满，杨劲松仍应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锐、刘杰于本判决生效后十日内返还原告雷正兵借款本金22.4万元，并按月利率20‰分别从2019年2月2日起以借款本金20万元为基数、从2019年2月23日起以借款本金2.4万元为基数支付利息至清偿之日止；二、被告杨劲松对上述第一项判决内容中的20万元借款本息向原告雷正兵承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告杨锐、刘杰、杨劲松共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇一九年十二月四日书记员  刘宝宝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4514号原告：秦屹，男，1975年3月28日出生，汉族，住石家庄市空中花园6-1-250（裕华区。委托诉讼代理人：梁永安，河北正才律师事务所律师。被告：珠海广发信德智能创新升级股权投资基本（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区，统一社会信用代码：91440400MA51860U2K。执行事务合伙人：广发信德投资管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：谢永元。被告：广远众合（珠海）投资企业（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-39957（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA5117QB7U。执行事务合伙人：珠海信远兆康投资企业（有限合伙）执行事务合伙人委派代表：肖雪生。二被告委托诉讼代理人：赵一平，北京茂行律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德（上海）律师事务所律师。秦屹与珠海广发信德智能创新升级股权投资基金、广远众合（珠海）投资企业股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告秦屹于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦屹撤诉。案件受理费14180元（已减半收取）由原告负担。审判员  任钊欣二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 青
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初562号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人谢召西，男，1994年4月11日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人张孝国（张富荣），男，1985年1月16日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因犯故意伤害罪于2011年11月9日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 委托辩护人项志鑫，贵州滴水律师事务所律师。 被告人浦鑫，男，1993年3月12日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2012年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月6日刑满释放；因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］1801号起诉书指控被告人谢召西、张孝国、浦鑫犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某、司某1、吕某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，依法为被告人谢召西指定贵州八辨律师事务所律师王某2、实习律师陈某为其提供法律帮助，为被告人浦鑫指定贵州磐桓律师事务所律师任某为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日和12月26日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员张花、刘菜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒某、司某1、吕某，被告人谢召西、浦鑫,被告人张孝国及其委托辩护人项志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年6月20日23时许，被告人浦鑫与司某1在盘州市大山镇徐记臭豆腐烙锅店内因琐事发生口角，随后浦鑫邀约被告人谢召西与徐武刚（另案处理）等人到徐记臭豆腐烙锅店，用啤酒瓶和拳脚将司某1、舒某打伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，舒某所受人体损伤为轻伤二级，司某1所受人体损伤为轻微伤。 2019年6月21日0时许，被告人张孝国与被害人吕某琐事发生口角，随后张孝国、谢召西等人对吕某拳打脚踢，致吕某全身多处受伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，吕某所受人体损伤为轻伤一级。 认为被告人谢召西、张孝国、浦鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢召西一年以上二年以下有期徒刑；判处张孝国、浦鑫六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 另查明，2019年7月23日，被告人谢召西被公安民警在盘州市民主镇尖山村二组抓获；被告人浦鑫、张孝国分别于2019年7月22日和8月22日，主动到盘州市公安局大山派出所投案，并如实供述自己的罪行。 在诉讼过程中，被害人舒某、司某1、吕某提起附带民事诉讼，经法庭调解，被告人谢召西、浦鑫、张孝国赔偿被害人舒某、司某1、吕某经济损失，并取得被害人舒某、司某1、吕某。 上述事实，被告人谢召西、浦鑫、张孝国在庭审中亦无异议，并有证人杨某1、路某、王某1、杨某2、谭某、朱某、尹某、徐某、司某2的证言，被害人舒某、司某1、吕某的陈述，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，调取证据清单，住院病案首页，入院记录，出院记录，六盘水市公安司法鉴定中心鉴定书，贵州省盘县人民法院（2012）黔盘刑初字第572号刑事判决书，刑满释放证明书，贵州省六盘水市中给人民法院（2011）黔六中刑一初字第00064号刑事附带民事判决书，调解书，谅解书，收条，人员基本信息，情况说明，抓获经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢召西、浦鑫、张孝国在公共场所，随意殴打他人，其中谢召西二次殴打他人，造成一人轻伤二级，一人轻伤一级，一人轻微伤的后果；张孝国一次殴打他人，造成一人轻伤一级的后果；浦鑫一次殴打他人，造成一人轻伤二伤，一人轻微伤的后果，三被告人的情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人浦鑫邀约被告人谢召西殴打司某1、舒某，在共同犯罪过程中，浦鑫起主要作用，系主犯；谢召西起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人张孝国与被告人谢召西对吕某拳打脚踢，在共同犯罪过程中，作用相当，不作主从区分。被告人谢召西被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人浦鑫、张孝国主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人浦鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，被告人张孝国曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，被告人浦鑫、张孝国有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人谢召西、浦鑫、张孝国赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人谢召西、张孝国、浦鑫的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人谢召西、张孝国、浦鑫宣告缓刑。被告人张孝国的辩护人提出被告人张孝国有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢召西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张孝国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人浦鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施关书
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执1808号镇江华舟物业管理有限公司、贡丹云：申请执行人镇江华舟物业管理有限公司与被执行人贡丹云物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的：5589.70元。经本院立案受理，本院依法扣划被执行人贡丹云5589.70元，并已发还申请执行人。至此，申请执行人镇江华舟物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）苏1111民初2416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1089号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人朱太虎，男，1967年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月3日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年11月11日被本院取保候审，经本院决定，2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉(2019)42号起诉书指控被告人朱太虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人朱太虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年4月28日，哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初973号民事调解书判令被告人朱太虎在2018年12月30日前向原告孙某偿还110.4025万元，截止2018年12月30日朱太虎未履行偿还义务。2019年年初朱太虎收到土地承包费55万元，仅向孙某偿还20万元，经法院强制执行5万元，其余钱款全部用于偿还个人债务及生产经营。   认定上述事实的证据有书证、证人证言等，公诉机关认为被告人朱太虎的行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，追究被告人朱太虎的刑事责任。现提起公诉，请依法判处。   被告人朱太虎对指控的犯罪事实无异议，辩称其将收取的土地承包费用于交纳水资源费等费用，其不构成拒不执行判决、裁定罪。   经审理查明,2017年1月1日被告人朱太虎与孙某签订了承包期为4年的土地承包合同，孙某承包朱太虎在二堡镇二堡村一队的1200亩土地，并支付承包费150万元。2017年年底，朱太虎终止合同，将土地转包他人。孙某向本院提起民事诉讼后,本院于2018年4月25日作出(2018)新2201民初973号民事调解书,对被告人朱太虎与孙某、孙军之间的债务及履行方式予以确认。调解书生效后,因朱太虎未按期履行判决中确定的法律义务,孙某、孙军向本院申请强制执行,2019年2月11日立案后，本院对该案依法执行,执行标的1104025元。2019年1月，朱太虎收取承包其土地的陈宜柱承包费55万元，向孙某偿还20万元。2019年4月24日本院对朱太虎司法拘留，当日法院裁定扣留被执行人朱太虎收到陈宜柱2019年交纳土地承包费30万元。被告人朱太虎经法院强制执行131059.06元，其余钱款全部用于偿还个人债务及农业生产经营。   认定上述事实的证据有：   1、被告人朱太虎的供述证实，2017年1月1日，与孙某签订了承包期为4年的土地承包合同，孙某承包我在二堡镇二堡村一队的1200亩地，承包费150万元，2017年年底我单方面终止合同，我将地承包给了陈宜柱，收到陈宜柱55万元承包费后，我偿还了孙某25万元，总计偿还30多万元，其他的钱交了水资源费、土地管理费、水表费等。   2、证人孙某的证言，与被告人朱太虎供述一致。同时证实，其收到朱太虎退还的20万元，法院从朱太虎银行卡扣划总计5万多元。   3、本院(2018)新2201民初973号民事调解书、申请执行书、移交执行书、执行案件立案登记表、执行拘留通知书、移送公安侦查函、土地承包合同、收条等证据证实，2018年4月25日本院对被告人朱太虎及孙某、孙军之间债务的履行金额、方式、日期予以确认，2019年1月11日孙某、孙军申请强制执行，2019年2月11日立案，执行标的1104025元，2019年1月18日朱自勤将500亩土地承包给陈宜柱、吴新红，2019年1月14日朱太虎等人收到陈宜柱承包土地款50万元，2019年4月24日对朱太虎执行拘留，当日法院裁定扣留被执行人朱太虎收到陈宜柱2019年交纳土地承包费，2019年7月29日向哈密市伊州区公安局移送立案侦查。   4、执行笔录、执行裁定书证实，2019年2月25日、2019年4月24日孙某与朱太虎达成债务履行协议，被告人收取土地承包费去向。   5、哈密市自然资源局伊州分局出具的证明证实，2019年3月31日，确认朱太虎名下位于哈密市××区.72亩国有土地未办理土地初始登记手续。   6、到案经过证实，2019年10月2日，朱太虎经传唤到伊州区公安局接受讯问。   7、户籍信息证实，被告人朱太虎已达到完全刑事责任年龄,具备完全刑事责任能力。   以上证据经当庭质证，证据间相互印证，可以作为定案依据。   本院认为,被告人朱太虎作为被执行人,对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的法律文书负有履行义务,在完全有能力执行的情况下而拒不执行,严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，情节严重,被告人朱太虎的行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。被告人朱太虎履行部分债务,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定,判决如下:   被告人朱太虎犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张秀群   人民陪审员 张永选   人民陪审员 林永清   二О一九年十二月二十四日   书 记 员 张 锴
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执435号 申请执行人：杨继河，男，1963年12月11日生，汉族。 被执行人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区玉函路38号6号楼-12房屋第四层。 负责人：赵五星，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨继河与被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未依法报告财产。 1、本院分别于2019年6月17日、12月2日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 2、本院通过传统查控措施，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索； 3、本院已向被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司负责人赵五星发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院经现场调查，未发现被执行人债权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院同时向申请执行人询问是否申请对被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司移送破产审查，申请执行人亦明确表示不申请； 6、2019年12月2日，本院通过电话约谈申请执行人杨继河的委托代理人王江涛，告知相关执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁同丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：孙平申，男，汉族，1981年1月3日生，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人孙平申银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初3894号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人孙平申未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年9月22日、2019年10月29日、2019年11月22日、2019年12月19日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人孙平申银行存款740元予以扣划，并发放给申请执行人，此外暂未发现有其他可供执行财产；4、2019年12月4日，在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2019年12月23日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权740元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3870号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 王朵朵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22111号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：杨军，行长。被执行人叶春飞，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈承枝，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2018)沪0115民初33261号原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告叶春飞、陈承枝金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人叶春飞、陈承枝名下共同共有的位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房地产已由他院在先查封，本案暂不具备执行条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执22111号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1662号之一解除保全申请人：上海豪申化学试剂有限公司，住所地上海市宝山区真陈路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：丁万英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。解除保全申请人：上海美墅化学品有限公司，住所地上海市普陀区柳园路XXX号XXX幢一层2350室。法定代表人：丁万英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。被申请人：朱佳佳，女，1984年12月25日，汉族，户籍地上海市宝山区大场镇红光村东赵17号。委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。被申请人：上海黎景贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李志豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。解除保全申请人上海豪申化学试剂有限公司、上海美墅化学品有限公司与被申请人朱佳佳、上海黎景贸易有限公司侵害经营秘密纠纷一案,本院于2019年2月27日作出(2019)沪0110民初1662号民事裁定，冻结被申请人朱佳佳、上海黎景贸易有限公司名下价值1,000,000元的财产。解除保全申请人上海豪申化学试剂有限公司、上海美墅化学品有限公司于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海豪申化学试剂有限公司、上海美墅化学品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人朱佳佳、上海黎景贸易有限公司名下价值1,000,000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月二日书 记 员  高沈波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执987号 王炎： 王炎犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初151号刑事判决书，于2019年12月3日移送执行，责令王炎缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，王炎已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初151号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1072号上诉人（一审起诉人）：旅顺绿叶食品加工厂，住所地：大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。法定代表人：于德礼，投资人。上诉人旅顺绿叶食品加工厂（以下简称绿叶食品厂）因诉大连市旅顺口区人民政府（以下简称旅顺口区政府）行政诉讼一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行初103号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人绿叶食品厂上诉称，请求撤销大连市中级人民法院（2019）辽02行初103号行政裁定，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：2019年1月27日，绿叶食品厂向大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局（以下简称旅顺口国土局）提出申请政府信息公开，该分局作出2019第3号《政府信息公开告知书》告知不属于政府信息公开范围，如不服可向旅顺口区政府或大连市自然资源局申请行政复议，绿叶食品厂按告知书要求向旅顺口区政府申请复议，该政府作出旅政行复字（2019）第3号《行政复议申请转送函》将复议申请书及相关材料转送到大连市自然资源局。绿叶食品厂诉至法院要求撤销该转送函，绿叶食品厂的起诉符合《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，并且旅顺口国土局作出的告知书具有法律效力，按告知书的要求可向旅顺口区政府申请复议，一审法院裁定不予立案错误。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”本案中，从绿叶食品厂在一审中的诉讼请求来看，其起诉撤销的《行政复议申请转送函》是行政机关之间内部发生的行为，不产生外部法律效力，不具有可诉性。根据上述司法解释的规定，绿叶食品厂所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定对绿叶食品厂的起诉不予立案并无不当。绿叶食品厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月二十日书记员 崔珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1043号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201910080812。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科(贵阳)律师事务所律师,执业证号15201201710203483。被告：贵阳天尚天娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路608号。法定代表人：郭榕生。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳天尚天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月九日法官助理许维杰书记员冯宇寒
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢893号申请执行人：陈宝峰，男。1973年5月14日出生，汉族，住宝应县。被执行人：袁洪顺，男，1963年3月6日出生，汉族，住宝应县。申请执行人陈宝峰与被执行人袁洪顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁洪顺未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝峰向本院申请恢复执行，本院于2019年7月3日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人陈宝峰提出放弃所主张债权的执行申请，不要求法院执行，同时向法院提出撤销执行的申请，该撤销执行的申请不违反国家法律法规等强制性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百八十五条规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执恢893号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇一九年十二月二十八日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
正宁县人民法院法律文书原本主审法官签发：拟稿：校对：甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1956号原告：李世刚（曾用名李占宁），男，汉族，农民，住正宁县。被告：路通，男，汉族，农民，住正宁县。被告：路等宁（路通叔父），男，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：路博（路等宁之子），男，1996年4月3日出生，汉族，农民，住正宁县。原告李世刚与被告路通、路等宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世刚、被告路通、路等宁及其委托诉讼代理人路博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金150000元及利息64000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月30日路通因经营酒店向原告借款150000元，约定月利率为2%，每月30日支付利息，未约定借款期限，并由路等宁为该笔借款提供担保，原告向王金宁借款50000元，连同原告的100000元，共计150000元原告在正宁县农村信用合作联社永正信用社以银行转账的方式存入路通的信用社账号，后路通给原告书写了借条，路等宁作为担保人在借条上签名。路通每月按时清息至2017年8月后未按时付息，经原告催要后，路通于2017年11月向原告付息17000元，之后再未支付借款本息。被告路通辩称，2014年10月30日其向原告借款150000元，约定月利率2%属实，但该借款本息已于2018年3月付清，故不同意支付原告借款本息。被告路等宁辩称，2014年10月30日路通向原告借款属实，其应原告要求在借条上以担保人身份签名，但原告给付路通该款及路通给原告付息其不知情，故不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日路通因经营酒店资金周转需要向原告借款150000元，约定月利率为2%，每月30日支付利息，未约定借款期限，由路等宁为该笔借款提供担保，原告在正宁县农村信用合作联社永正信用社从其账户转取150000元后转存入路通的信用社账户，后路通在他人书写的借条上签名捺印，路等宁作为担保人在该借条上担保人处签名捺印。该借条载明：“借条，今借李占宁现金拾伍元整，（15.0000）每月月息3000元整，叁仟元整，每月30日清息，借款人：路通，担保人：路等宁，2014.10.30”。之后路通每月按时清息至2017年7月30日后未按时付息，经原告催要，路通于2017年11月向原告付息17000元，并于2017年12月25日让张疆华从其中国银行6216610200012587634账户向原告的农行账户转账10000元，之后再未还款。本院认为，原告与被告路通之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害社会公共利益，该合同依法成立，合法有效，本院对该借款合同予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定月利率为2%，即年率24%未超出该规定，故对原告要求被告路通偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告路通辩解该借款本息已付清，原告予以否认，路通未提交证据证实其主张，故对路通该辩解意见不予采纳。原告要求150000元利息自2017年7月30日起按照月利率2%计算至2019年11月11日，符合法律规定本院予以准许，利息为82200元，扣除路通已付的利息27000元，路通需再支付利息55200元。被告路等宁以担保人身份在借条上签名，故路等宁系本案该笔借款的担保人。路等宁与原告对保证方式和保证担保范围没有约定，根据《中华人民共合国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，路等宁应对路通借原告本金及利息承担连带保证责任。原告与被告路等宁就保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告与路通并未约定还款期限，不存在还款期限或者宽限期届满的情形，故路等宁的连带保证责任不应当免除，对原告要求路等宁连带清偿借款本息的诉讼请求予以支持。路等宁承担保证责任后，有权向路通追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、路通于本判决生效之日起七日内清偿李世刚借款本金150000元及利息55200元；二、路等宁对上述借款本息承担连带保证责任，路等宁承担连带清偿责任后有权向路通追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元由路通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 媛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9484号原告:呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司。法定代表人：刘伟达，执行董事。委托代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告:郭翔，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司与被告郭翔物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司于2019年12月5日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月五日书记员 李志红
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初992号 原告：李世清，男，1954年12月15日出生，壮族，个体户，住广西崇左市江州区。 被告：李星，男，1983年6月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告李世清与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李世清到庭参加诉讼。被告李星经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世清向本院提出诉讼请求：1．判令李星立即偿还李世清借款2,000元及利息960元（按年利度24%从2015年5月1日开始计算至2018年5月1日，之后计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费由李星承担。事实与理由：李世清与李星系广西天等老乡，同在北京谋生。2010年5月1日，李星找到李世清，以生意资金周转困难向李世清借款10,000元。李世清看大家都是老乡，且都在北京谋生不容易，便借给李星10,000元。事后李星逐渐偿还了8,000元，但尚欠2,000元。李星于2016年4月18日给李世清出具了欠条收据，约定2016年5月1日付清，如逾期未还按每天50元利息计算。李星没有信守承诺，在欠期满后没有支付2,000元，经李世清追讨亦无果。因每天50元利息已超出我国法律规定，现李世清要求按本金年利率24%利息计算。李世清认为李星向其借款并出具借条，双方债权债务关系明确，现李星恶意拖欠，严重侵害了自己的合法权益。为此，李世清向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 李世清为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．李世清居民身份证复印件；2．欠款收据复印件；3．北京重头再来餐饮管理有限公司证明；4．北京重头再来餐饮管理有限公司法人身份证复印件及公司营业执照复印件。 李星经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，李世清提交的证据1、2符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。证据3真实性本院无法查证，证据4与本案无关，本院对该两份证据不予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：李世清与李星系朋友关系，双方都在北京创业。2016年4月18日李星向李世清出具一份欠款收据，内容为：“我本人李星尚欠三叔李世清共人民币贰仟元整，定在2016年5月1日还清，如再超期不能返还的，按每天付给利息给李世清每一天五拾元计算付给！（此款在2010年5月1日借用）欠款人签字：李星身份证号码：2016年4月18日”。此后，李星未按期还款，李世清于2019年11月15日诉至本院形成本诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。一、关于双方借贷关系是否真实存在问题。李世清提交了有李星签名的欠款收据，载明李星欠款金额、还款时间等事项，证明李星欠款2,000元的事实清楚，证据充分，李星应予偿还。李星未按还款期限还款，已构成违约，应承担违约责任。李世清要求李星偿还欠款2,000元的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。二、关于利息问题。双方在欠款收据约定利息为逾期后每天50元，该约定不符合法律规定，不受法律保护。现李世清请求按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，李世清该请求符合法律规定，本院予以支持。李星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李星应在本案判决生效之日起十日内偿还原告李世清2,000元及利息（利息计算：以2,000元为基数，自2016年5月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 苏 专 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗银凯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7429号原告：徐淑一，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：唐风艳，女，1987年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘振，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。原告徐淑一诉被告唐风艳承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑一、被告唐风艳及其委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑一向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的人工材料费等共计5020元；2.本案的诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告就其位于日照市东港区太阳公元16-1-301的房屋经翟玉荣介绍进行水电等改造及材料提供。施工后经被告实际验收并确认，水电改造的材料及人工费用共计5020元。此后原告多次向被告索要款项，被告均以各种事由推诿，至今未支付。原告认为，被告房屋修改系原告实际施工并经被告验收确认，被告应向原告支付其确认的费用，故原告诉至法院。被告唐风艳辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告与天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司（以下简称：华庭装饰公司）签订装修工程施工合同，被告与原告没有签订任何合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐淑一向本院提交水电路改造确认单一份，证明原告给被告家干的活以及数量和单价、总价。被告唐风艳对原告提交的证据真实性无异议，但认为该证据证明不了被告跟原告签订该合同，被告已经给付华庭装饰公司所有的工程款。被告唐风艳向本院提交如下证据：证据一、《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，证明被告与华庭装饰公司签订了涉案房屋工程装修合同；证据二、主材选购单一份，证明该工程由华庭装饰公司承担施工及材料；证据三、施工项目报价表一份，证明该项目所有工程由华庭装饰公司承揽；证据四、施工合同协议书，证明涉案房屋所有装修工程由华庭装饰公司承揽；证据五、施工方案，证明该项目所有工程由华庭装饰公司承揽。原告徐淑一质证认为，对证据一至五真实性无异议，但证明内容与原告无关，原告去华庭装饰公司问了两次，答复不包括水电；其中一次去被告家，当面协商，华庭装饰公司表示被告与华庭装饰公司的合同不包括水电改造。经审查，本院对原、被告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，原告徐淑一为日照市太阳公元小区16号楼1单元301号房屋进行水电线路改造，人工材料费共计5020元。被告唐风艳系上述房屋业主，并在《水电路改造确认单》客户签字处签字。因人工材料费一直未结清，原告诉至法院，要求被告支付人工材料费5020元。诉讼中，原告称系华庭装饰公司的工长介绍其到上述房屋进行水电线路改造，原告与介绍人连同被告一起商定价格、确定水电位置并收方，且因系熟人介绍，给被告按优惠价格；被告则称其与华庭装饰公司签订了装饰装修合同，涉案水电线路改造价格包含在其与华庭装饰公司的合同中，其未与原告建立合同关系，确认单印有“华庭装饰”字样，应系华庭装饰公司与原告建立合同关系。对于上述确认单，原告称为了方便记录，其从介绍人处拿了该纸张记录。另，被告提交的施工项目报价表第五部分载明水电改造预收为0，“此项目不在此报价之内，以实际发生量为准”，该施工项目报价表载明最终优惠价格108000元，被告亦认可其与华庭装饰公司的该项合同价格，并称已经全额付清。本院认为，原告徐淑一按照被告唐风艳的要求为其房屋进行了水电线路改造，并向被告唐风艳交付了工作成果，被告唐风艳亦在《水电路确认单》客户签字处签字，双方之间形成的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。被告唐风艳虽抗辩涉案水电线路改造工程包含在其与案外人华庭装饰公司的装饰装修合同中，系华庭装饰公司与原告建立承揽合同关系，但其提交的相关证据并不能证明其主张，且其提交的施工项目报价表明确载明水电改造预收为0，不包含在项目报价108000元中，其提交的证据亦无法证明系原告与案外人建立承揽合同关系，至于《水电路改造确认单》印有“华庭装饰”字样，系印刷内容，利用该纸张不足以影响相关权利义务，亦无法改变被告与华庭装饰公司的合同不包含水电改造的内容，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告既然与原告商定了价格，并接受了原告的工作成果，亦对最终价款进行了签字确认，即应及时向原告支付报酬，然其一直未付构成违约。原告要求被告支付人工材料费5020元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：被告唐风艳于本判决生效之日起七日内支付原告徐淑一人工材料费5020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐风艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李隆财二〇一九年十二月五日法官助理魏培培书记员秦娜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2163号原告：杜宇，男，1994年8月14日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：桑凯，男，1987年6月8日出生，汉族，住营口市西市区。本院在审理原告杜宇诉被告桑凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜宇于2019年12月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杜宇与被告桑凯在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜宇撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告杜宇承担（原告已预交）。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  林亚梅人民陪审员  邹媛芳二〇一九年十二月二十三日法官助理张佳书记员沈美
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢287号申请执行人：晋城市长江实业有限公司。住所地：山西省晋城市。法定代表人：彭晋峰，公司董事长。被执行人赵进伟，男，1977年4月16日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市区。申请执行人晋城市长江实业有限公司与被执行人赵进伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）法民（经）支字第23号支付令已发生法律效力，令被执行人赵进伟在收到支付令之日起十五日内将应付给申请执行人晋城市长江实业有限公司的123540元及利息25200元交至法院。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。本院于2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券、网络资金等财产信息，未查询到可供执行的财产及线索。5、本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索。6、经本院线上线下综合查询，被执行人无其他可供执行的银行存款、股权、车辆、证券，不动产暂时无法处置。本院于2019年12月4日依法对申请执行人进行终本约谈，并告知晋城市长江实业有限公司的申请执行人的权利，申请执行人晋城市长江实业有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执恢287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十九日书 记 员  崔 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15447号 原告：张望梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：刘洋，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 第三人：何永华，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 原告张望梅诉被告刘洋、第三人何永华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 原告张望梅诉称，金凤区人民法院在执行被告刘洋申请执行第三人何永华民间借贷纠纷一案中，作出（2017）宁0106执2038号执行裁定，查封了属于原告与何永华共同所有的位于银川市金凤区XX室及阁楼的产权产籍。原告对该执行裁定不服，于2019年10月向金凤区人民法院依法提出执行异议。2019年11月4日，金凤区人民法院作出（2019）宁0106执异126号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请。原告认为，一、金凤区人民法院对案涉房屋执行查封措施不当，侵犯了原告的合法权益。银川市金凤区XX的房屋系原告独自出资购买，由原告独自使用。尽管房屋产证书显示该房屋系原告与何永华按份共有。实际上，何永华既未对购买该房屋出资，也未实际使用该房屋。并且，该房屋购买和产权登记发生在被告刘洋与何永华、宁夏融合信通担保有限公司民间借贷纠纷案件发生之前，原告与何永华已就该房屋产权作出明确约定且经相关部门登记备案。二、被告刘洋与何永华、宁夏融合信通担保有限公司民间借贷纠纷一案，经一、二审法院审理均认定何永华作为宁夏融合信通担保有限公司法定代表人借款用于公司经营，并非借款用于家庭生活，其借款行为系职务行为。根据相关法律规定，何永华所负债务并非夫妻共同债务，自然不能对其夫妻共有的房屋采取强制措施，且该房屋原告占房屋产权比例为99%，何永华仅占房屋产权比例为1%。综上，原告认为金凤区人民法院查封案涉房屋的行为明显不当。现原告诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，金凤区人民法院于2019年11月4日作出（2019）宁0106执异126号执行裁定，并于2019年11月18日将该执行裁定送达原告张望梅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（三）项的规定，案外人对执行裁定不服的，自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而原告张望梅于2019年12月4日向本院提起诉讼。原告张望梅的起诉超过法定起诉期间，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张望梅的起诉。 案件受理费100元，退还原告张望梅。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  马桂香 审 判 员  唐娣娟 人民陪审员  马建蓉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  马旭元
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2659号 原告：四川科威化工贸易有限公司。 法定代表人：刘小英，总经理。 被告：宜宾市华寅道路工程有限公司。 法定代表人：李敏，执行董事。 原告四川科威化工贸易有限公司与被告宜宾市华寅道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告四川科威化工贸易有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川科威化工贸易有限公司撤诉。 案件受理费1987元由原告四川科威化工贸易有限公司负担。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡棚予
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3904号之一申请执行人黄小平，男，汉族，1963年10月5日出生，住所地新余市渝水区。被执行人李逢春，男，汉族，1947年9月25日出生，住所地新余市渝水区。黄小平申请李逢春债权转让合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初2887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄小平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月十日书记员  董锟
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初6517号 原告：兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司（原兴化市安丰惠农担保有限公司），住所地兴化市安丰镇府前路六号，统一社会信用代码913212815855921518。 法定代表人：邵奕淇，经理。 委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：陆开宽，男，1974年7月9日生，汉族，住兴化市。 被告：葛天干，男，1977年12月13日生，汉族，住兴化市。 被告：陆天传，男，1964年4月21日生，汉族，住兴化市。 被告：王永旭，男，1975年1月3日生，汉族，住兴化市。 原告兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司（以下简称安丰惠农担保公司）与被告陆开宽、葛天干、陆天传、王永旭追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼,被告陆开宽、葛天干、陆天传、王永旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丰惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还代偿款180657.06元及利息（从2019年1月25日日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。2、判令被告承担律师费12000元。事实和理由：被告陆开宽因经营之需由原告兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司提供担保，被告陆天传、王永旭、葛天干向原告提供反担保，于2017年12月22日向案外人兴化市农村商业银行安丰支行（以下简称农商行安丰支行）借款人民币170000元。借款逾期后（2018年11月20日），被告没有偿还。原告于2019年1月25日代为偿还了相应款项，故诉至法院。 被告陆开宽、葛天干、陆天传、王永旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日被告陆开宽与农商行安丰支行签订了个人担保借款合同一份，合同约定被告陆开宽向农商行安丰支行借款170000元，借期自2017年12月22日至2018年11月20日，年利率9.1%。原告、被告葛天干、王永旭为上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期日起二年。同日，被告陆开宽、葛天干、陆天传、王永旭与原告安丰惠农担保公司签订反担保合同，借款人（丙方）为陆开宽，担保保证人（甲方）为安丰惠农担保公司，反担保人（乙方）为葛天干、陆天传、王永旭。合同约定根据甲方为丙方与农商行安丰支行签订的个人担保借款合同提供担保，乙方为丙方向甲方提供反担保，反担保范围为甲方偿还的全部款项、逾期担保费、违约金、利息及甲方为实现债权支出的全部费用，利率按月息二分半或者银行贷款利率的四倍计算，反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证期间自合同生效之日起至丙方还清全部款项时止。 2017年12月22月被告陆开宽从农商行安丰支行取得借款170000元。后被告陆开宽未按照约定偿还利息及借款本金，经农商行安丰支行催要，原告分别于2018年7月26日、2018年8月25日、2018年9月28日、2019年1月25日向农商行安丰支行代偿1318.99元、1224.18元、1167.74元、176946.15元，合计代偿本金及利息共180657.06元。 另查明，兴化市安丰惠农担保有限公司于2018年1月17日变更名称为兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司。 以上事实，有原告提供的江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴化支行个人担保借款合同、借款借据、反担保合同、证明、营业执照、公司准予变更登记通知书各一份、收贷收息凭证四份以及原告安丰惠农担保公司的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，案涉个人担保借款合同、反担保合同系当事人的真实意思表示、且不违反法律禁止的规定，应为有效。被告陆开宽逾期不能偿还银行借款，原告依法履行担保责任，代偿借款本息180657.06元，事实清楚，应予认定。原告在承担担保责任后，依法有权根据反担保合同约定，要求反担保人承担反担保责任，故原告要求被告陆开宽承担偿还责任，并要求被告葛天干、陆天传、王永旭承担连带责任的请求符合法律的规定。原告主张利息从2019年1月25日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张的律师费属上述规定中的“其他费用”，本院对原告主张按照年利率24%计算代偿款利息的诉请予以支持，故原告再行主张律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆开宽于本判决生效后十日内偿还原告兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司代偿款180657.06元及利息（从2019年1月25日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。 二、被告葛天干、陆天传、王永旭对被告陆开宽上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3914元，公告费560元，由被告陆开宽、葛天干、陆天传、王永旭共同承担，此款原告已垫付，由被告陆开宽、葛天干、陆天传、王永旭在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3914元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。 审 判 长  陈英姿 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  张兰军 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  朱锦程 书 记 员  华 君
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执653号申请执行人：孙树悦，男，1963年9月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王发，男，1971年2月7日出生，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人孙树悦与被执行人王发买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，被执行人王发在绥芬河市不动产登记中心也没有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十二月二十二日书记员 罗春中