wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初2072号原告：钱正能，男，1970年11月5日出生，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。委托诉讼代理人：朱庚铭，云南天外天（玉溪）律师事务所律师(特别授权)。被告：杨光敏，女，1973年12月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：杨秀万，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙学会，男，1956年8月10日出生云南省巧家县人，退休干部，住巧家县(特别授权)。原告钱正能诉被告杨光敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告钱正能的委托诉讼代理人朱庚铭，被告杨光敏的委托诉讼代理人杨秀万、蒙学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年10月24日签订房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于巧家县xx路xx社区第四号第五十三宗地上的产权房xx宾馆一栋共七层楼房(除去第二楼三间房自用外的所有房间及大厅)租给乙方(被告)经营，年租金120000.00元，租期十年。租金分年付清，乙方(被告)每年10月24日付清甲方当年房租方可用房。合同履行四年被告均按约支付房屋租金，但今年的租金交付期限(2019年10月24日)已逾期近一个月，被告都未交付该房屋租金，已经违反了租房协议的约定。根据租房协议第七条规定，租期内若任何一方违约，则由违约方支付对方违约金200000.00元。综上所述，被告拒不支付房屋租金，涉嫌xx犯罪，已构成根本违约，为了维护原告的合法权益。现原告诉请：1、判令解除原、被告之间签订的租房协议，被告将承租的房产交还原告；2、判令被告支付原告违约金50000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、因为被告联系不上原告，才没有支付租金给原告方。2、原告方所陈述的被告经营不善，有违法行为与本案无关联性。综上，请求法院依法驳回原告方的全部诉讼请求。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是原告要求与被告解除房屋租赁合同及支付违约金50000.00元的诉讼请求是否符合法律规定？原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2.产权证复印件一份，用以证明诉争的房屋原告享有所有权，出租行为合法。3.租房协议复印件一份，用以证明：1、原、被告于2014年10月24日签订租赁合同，约定了租金的支付方式，于每年的10月24日先支付租金才可使用房屋。2、合同第八条，关于违约责任的规定，任何一方违约，则支付违约金20万元。3、合同第十二条规定，乙方应当守法经营，遵守国家的法律法规，但是被告经营涉嫌犯罪，已经违反了协议的约定。经质证：被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的三性无异议，但对原告方的证明目的不予认可。被告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。2.《租房协议》复印件一份、《委托书》复印件一份、蒙学会的手机通话记录和短信记录截图打印件六份，用以证明原、被告之间存在合法有效的租房协议；2019年10月17日被告委托蒙学会处理xx宾馆租房相关事宜，2019年10月24日至2019年11月19日，蒙学会共打了23个电话给原告未接通，且发短信给原告说明是杨光敏委托蒙学会代交2019年10月24日至2020年10月24日的房租费，请原告在方便的时候联系，但原告一直未联系，才导致房租费未交成，因此，原告诉被告不交房租费的事实不成立。3.《（xx）xx宾馆转让协议书》复印件一份、《借条》照片打印件二份，用以证明被告从2016年10月24日起将（xx）xx宾馆转租给了陈某某（陈某的女儿）；原告给陈某借款72000.00元时说可用2019年10月24日至2020年10月24日的房租费来抵借款。4.证人陈某出庭作证的证言是：“房东是钱正能，我是向被告转租的房屋，因为原告要交贷款利息，就从我手里借去了72000.00元，当时说定的是从房租里扣”。经质证：原告对被告提交的证据1和证据2中的《租房协议》及证据3中的《（xx）xx宾馆转让协议书》无异议。对证据2中《委托书》的真实性不认可。对证据2中的蒙学会的手机通话记录和短信记录的真实性、合法性予以认可，关联性不认可，不能证明被告的证明目的，根据合同相对性，与本案无关。对证据3中的《借条》打印件的三性无异议，但是不能证明被告的证明目的，而且没有写明用借款来抵房租，只是原告向陈某的借款，与本案无关。对证人证言有异议，认为：1、虽然往年三方在场的时候，是将借款抵做房租，而不是说本来就是将借款抵做房款，因为原告的合同相对人不是陈某。2、证人与被告存在转让关系，是存在利害关系的，所以证人的证言不予认可。3、就算说将借款抵做房租，之前可以将借款抵做房租，那是因为没有出现违约这种情况，也是正常的。本院依职权向巧家县人民检察院调取了巧家县公安局起诉意见书一份，用以证明被告的身份情况及羁押情况。经质证：原、被告对巧家县公安局起诉意见书无异议，予以采信。本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：被告对原告提交的证据三性无异议，予以采信。原告对被告提交的证据1和证据2中的《租房协议》及证据3中的《（xx）xx宾馆转让协议书》无异议，予以采信。证据2中《委托书》系被告杨光敏的亲笔签名并捺有手印委托蒙学会办理房租交纳及其它相关事宜，予以采信。证据2中的蒙学会的手机通话记录和短信记录，原告对其真实性、合法性予以认可，结合杨光敏的《委托书》，蒙学会已通过手机向原告进行了联系，予以采信。原告对证据3中的《借条》打印件的三性无异议，予以采信。证人证言虽然证实原告向证人借款，但因原告未出庭对其证言进行质证，其证言不予采信。通过庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2014年10月24日签订房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于巧家县xx路xx社区第四号第五十三宗地上的产权房xx宾馆一栋(除去第二楼三间房原告自用外的所有房间及大厅)租给被告经营，年租金120000.00元，租期十年。租金分年付清，被告每年10月24日付清原告当年房租方可用房。被告在房屋租赁期间于2016年10月24日将xx宾馆转租给陈某某经营、管理。被告因涉嫌xx于2019年9月8日被巧家县公安局刑事拘留。2019年10月17日被告委托蒙学会全权办理房租交纳及其它相关事宜。本院认为：原、被告自愿签订房屋租赁合同后，双方均按合同约定履行了4年的义务。由于被告因涉嫌xx于2019年9月8日被刑事拘留，被告便授权委托给蒙学会向原告交纳房租。经蒙学会积极主动地向原告联系后，因联系不上原告，加之原告也怠于向被告收取房屋租金。因此，原告认为被告未交纳房屋租金属违约而要求解除租房协议和支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告认为被告租其房屋用于违法经营也是解除租房协议的条件之一，因被告已在2016年10月24日将xx宾馆转租给陈某某经营、管理，被告便未续继经营、管理xx宾馆，且原告提交的证据不能证明被告在其租用房内有违法经营的行为，故原告对这一诉讼理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告钱正能的诉讼请求。案件受理费1100.00元减半收取550.00元，由原告钱正能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘开华二〇一九年十二月三十一日书记员  邱清艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15435号上诉人(原审互为原、被告)：张卫国，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县泊口乡前佃坡村002号。委托诉讼代理人：刘洋，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬颖，北京国舜律师事务所实习律师。被上诉人(原审互为原、被告):北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：李思聪，男，北京万古恒信科技有限公司客服人员。委托诉讼代理人：刘祺，女，北京万古恒信科技有限公司客服人员。被上诉人(原审被告)：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。上诉人张卫国因与被上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古公司）、被上诉人北京如风达快递有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张卫国以其与万古公司自行达成和解协议为由于2019年12月31日申请撤回上诉。本院认为，张卫国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张卫国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张卫国负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年十二月三十一日法官助理  谭雅媛书 记 员  弓梓瑄书 记 员  王媛媛
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3292号之一申请执行人：但懋祥，男，1962年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被执行人：唐定儒，男，1973年3月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人但懋祥与被执行人唐定儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初3455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人但懋祥于2019年9月16日向本院申请强制执行,要求被执行人唐定儒偿还申请执行人但懋祥借款本金65万元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人唐定儒发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年9月19日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐定儒的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人唐定儒名下有车牌号为渝XXXXXX车辆一辆，本院予以查封，但该车辆有抵押且未实际控制，无法处置；此外，被执行人唐定儒无其他可供执行财产；3、本院于2019年11月4日以被执行人唐定儒未如实报告个人财产情况为由，对被执行人唐定儒司法拘留十五日；4、本院于2019年11月22日限制被执行人唐定儒高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人唐定儒发出限制高消费令；5、本院于2019年11月22日将被执行人唐定儒纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；6、本院于2019年11月7日向被执行人唐定儒户籍地基层组织调查了解到被执行人唐定儒无可供执行财产；7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人唐定儒的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月29日告知申请执行人但懋祥。综上所述，本案申请标的借款本金65万元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐定儒暂无其他可供执行财产。申请执行人但懋祥亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐定儒其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3292号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月二日书记员  黄浩恒
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6256号申请执行人：宋春莲，女，1953年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人宋春莲与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特225号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付本金500000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，宋春莲分得179412.87元，未执行到位标的320587.13元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1875号之一 申请执行人：钱贵华，男性，汉族，1976年11月25日出生,住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市大西南实业有限公司,住攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码，91510400714475892R。 法定代表人：宋东波，该公司董事长。 申请人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2019]107号调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花市大西南实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市大西南实业有限公司在中国农业银行22×××06账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许礼斌 联系方式：0812-2906484
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12766号原告:李莲霞，女，汉族，1974年2月17日出生，住河南省虞城县。现住商丘市。被告：付文杰，男，汉族，住商丘市（仁和医院对面）。被告：付永，男，汉族，住商丘市。原告李莲霞诉被告付文杰、付永买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序进行了审理。原告李莲霞请求依法判令：1、被告付文杰、付永偿还原告不锈钢货款8257元及起诉费、误工费等各项费用2000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告李莲霞提供被告付文杰、付永的身份信息不准确,故应驳回原告李莲霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李莲霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张竹青二〇一九年十二月三十一日书记员  张 珂
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3994号原告：何某，男，汉族，生于1970年5月，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号码：×××电话：138XXXXXXXX被告：毛某，男，汉族，生于1966年3月，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：139XXXXXXXX本院在审理原告何某诉被告毛某租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告毛某准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告毛某具体送达地址，本院无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费2316元，全额退还原告何某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二○一九年十二月二十日书记员 张志博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3494号申请人：李某3，女，1978年3月11日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：徐某，女，1984年4月8日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李某1，女，2013年7月10日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李某2，女，2006年1月12日，汉族，住灵宝市。申请人李某3与被申请人徐某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人李某3于2019年12月26日向本院申请财产保全，申请保全被申请人徐某、李某1、李某2存款69000元或价值同等的财产。本院经审查认为，申请人陈国行的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人屈景红银行存款69000元或价值同等的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十六日书记员  张 琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10395号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：罗志涛，男，1980年2月24日生，汉族，住广东省佛山市山水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告罗志涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告罗志涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9506.64元、利息4577.55元、违约金及手续费535.12元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告罗志涛未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告罗志涛向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××17的信用卡。被告罗志涛在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金9506.64元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告罗志涛向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金9506.64元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告罗志涛拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金9506.64元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费83元，由被告罗志涛承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2317号之一移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：柏桂华，男，1977年2月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院作出的（2018）浙0411刑初562号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人柏桂华退出赃款320000元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人柏桂华发出执行通知书、报告财产令，要求柏桂华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏桂华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏桂华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人柏桂华现正在服刑。截至2019年12月5日，本案未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人柏桂华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柏桂华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人柏桂华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2317号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇一九年十二月五日书记员  李雪明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8419号 原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：俞慧艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩甲成，系公司多种经营部经理。 被告：杜联合，男，汉族，1975年3月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司与被告杜联合物业服务合同纠纷一案中，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司于2019年12月24日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14040号 原告：陈小蓓，女，1951年7月18日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：宁波市江东新河韩制陆保健按摩服务部（统一社会信用代码为92330212MA2EGB6E3G。经营者：韩志军，男，1965年8月8日出生，汉族，住吉林省珲春市）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 原告陈小蓓与被告宁波市江东新河韩制陆保健按摩服务部合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，于同年10月31日向原告邮寄送达预缴诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费2300元。同年11月4日，原告签收邮件。现原告未按期预交诉讼费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈小蓓撤诉处理。 审 判 员 孙丽丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陆烨炯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执恢250号申请执行人：甘启飞，男，1977年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州金兴阳房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区野鸭乡养马村委会办公楼。统一社会信用代码：91520000714309608B。法定代表人：陈勇清，系该公司董事长。本院在执行甘启飞申请执行贵州金兴阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人当时名下无财产可供执行，本院作出（2012）白法执字第405号执行裁定书，以终结本次执行程序的方式进行了处理。后申请人以双方达成和解协议为由申请恢复执行。执行中，被执行人贵州金兴阳房地产开发有限公司已经按照和解协议履行，申请人甘启飞申请撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0113执恢250号案件的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇一九年十二月十六日法官助理杨鑫玉书记员宋海峰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红凯，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：崔顺岭（系陈红凯之妻），住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈会军，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗军芳，女，1971年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人陈红凯因与被申请人陈会军、苗军芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈红凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯建民审判员时颖审判员 许   宏   伟二〇一九年十二月二十日法官助理郑莹书记员董帅兵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1634号上诉人（原审被告）：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼。法定代表人：唐继勇。被上诉人（原审原告）：许秀珍，女，1963年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人山东雅百特科技有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东雅百特科技有限公司上诉称，本案应当适用被告住所地管辖原则。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，判令将案件移送至山东省枣庄市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉合同中约定发生任何争议，任何一方均可依法向有权管辖的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁。因该约定属约定不明，应认定为无效，故按法律规定确定本案的管辖。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为原审原告向原审法院起诉要求上诉人履行支付股权转让对价的义务，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人住所地为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，属原审法院辖区范围内，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1676号申请人:汪海林，男，汉族，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。本院在执行申请执行人汪海林与被执行人江苏春绿科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因江苏春绿科技有限公司的资产已被本院依法查封拍卖，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 李文谦审判员 陈建民二〇一九年十二月二十日书记员 朱倩倩
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1952号申请执行人:林存，男，1946年8月21日出生，住北京市延庆区。被执行人：王永存，男，1960年3月14日出生，住北京市延庆区。本院在执行申请执行人林存与被执行人王永存排除妨害纠纷一案过程中，2019年12月30日，申请人林存向本院申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为，申请人林存自愿先行撤回此次执行申请是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0119执1952号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全良二〇一九年十二月三十日书记员  李艳东
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监20号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：樊建伟，男，1975年04月16日出生，汉族，住太康县。原审被告：王卫华，女，1975年04月15日出生，汉族，住太康县。原审被告：白康振，男，1976年03月20日出生，回族，住太康县。原审被告：张美丽，女，1979年04月01日出生，汉族，住太康县。原审原告李磊诉原审被告樊建伟、王卫华、白康振、张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）豫1627民初1863号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2527号之三申请执行人:高志琴,女,1963年9月29日出生,汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被执行人:周菊根,男,1968年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:潘丽英,女,1971年4月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人高志琴与被执行人周菊根、潘丽英合伙协议纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初697号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周菊根、潘丽英应归还高志琴借款5000000元及利息（截止2018年7月18日为1276667元，自2018年7月19日起至实际付清之日止，以5000000元为基数，按照年利率24%计算）；潘丽英在上述5000000元范围内，与周菊根承担共同还款责任，诉讼费66250元由周菊根负担，潘丽英在52830元范围内与周菊根共同承担。因被执行人周菊根、潘丽英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高志琴的申请，本院于2018年9月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周菊根、潘丽英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周菊根、潘丽英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周菊根、潘丽英未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周菊根、潘丽英有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人周菊根名下有位于无锡市××区羊尖××村××更巷的房产，但该房产已拆除，被执行人周菊根已分得拆迁安置房三处，分别是位于锡山区××室及车库××、××室、××室，上述安置房产均未办理房产登记，本院已于2019年12月17日至羊尖拆迁办依法进行了查封，但系轮候查封，本案暂不能处置。此外，未查到被执行人潘丽英名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周菊根、潘丽英有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人周菊根名下有车辆登记信息；查到被执行人潘丽英名下有苏Ｂ×××××小车一辆，本院已于2019年10月14日依法进行了查封，因该车辆系轮候查封，本案暂不能处置。在执行过程中，本院前往被执行人周菊根、潘丽英居住地无锡市××区羊尖镇××村XXXX室等实地执行，未找到周菊根、潘丽英下落及其可供执行的财产或线索；本院又前往被执行人周菊根、潘丽英户籍地无锡市××区羊尖镇××村村委调查，亦未查找到周菊根、潘丽英下落及其可供执行的财产或线索。因被执行人周菊根、潘丽英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的6276667元及相应利息、诉讼费用66250元未执行到位，执行费58783元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人高志琴并征求其意见，高志琴未提出异议，亦未提供被执行人周菊根、潘丽英其他可供执行的财产线索，不申请悬赏，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周菊根、潘丽英有可供执行财产，申请执行人高志琴亦未提供被执行人周菊根、潘丽英其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初697号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周菊根、潘丽英确有可供执行的财产，申请执行人高志琴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民5755号原告：杜兴芬，女，1953年7月5日出生，汉族，住唐山市。被告：王永新，男，1967年12月12日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告杜兴芬与被告王永新租赁合同纠纷一案中，原告杜兴芬于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜兴芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜兴芬撤回起诉。案件受理费40元，由原告杜兴芬负担。审判员 徐俊月 二○一九年十二月二十四日书记员 舒 蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2718号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：褚某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告褚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告褚某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（月利率3%，自2016年1月2日至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日被告褚某因家庭原因缺少资金与原告杨某订立借贷合同，约定借款数额为10000元，借款期限至2016年3月2日，月利率3%，同日原告将10000元现金交付被告褚某。后被告褚某支付了一个月利息，借款到期后，原告向被告多次主张，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告褚某缺席，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某向法庭提交了以下证据：借条一份（原件），证明被告褚某借原告10000元的事实。本院认证认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告褚某因资金周转向原告杨某借款10000元，约定还款期限2016年3月2日，未约定利息。借款到期后，原告向被告多次主张，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条在案佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，故对原告主张借期内利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：被告褚某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年六月二十六日书记员 马 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)新01行初112号原告：新疆秀水地产投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：刘益华，新疆秀水地产投资有限公司总经理。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：牙生﹒司地克，乌鲁木齐市人民政府市长。委托诉讼代理人：阿里木江·依布拉音，男，1975年2月21日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市司法局行政复议处处长，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。第三人：新疆恒通房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：尹纪奎，新疆恒通房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。原告新疆秀水地产投资有限公司因与被告乌鲁木齐市人民政府、第三人新疆恒通房地产开发有限公司土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，新疆秀水地产投资有限公司以其在开庭中从被告处获知本案所诉XXXXXXXXXXX号土地证并不存在为由，于2019年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告新疆秀水地产投资有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新疆秀水地产投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（新疆秀水地产投资有限公司已预交），由原告新疆秀水地产投资有限公司负担，余款25元，由本院退还新疆秀水地产投资有限公司。审 判 长  徐 峰审 判 员  朱 虹审 判 员  高靖琳人民陪审员  刘 英人民陪审员  张玉梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2672号 申请执行人吴荣召，男，1970年12月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴伟召，男，1968年9月29日出生，住宁波市北仑区。 被执行人石红叶，女，1968年11月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人吴荣召与被执行人吴伟召、石红叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴荣召向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人吴伟召、石红叶给付180000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查执行，本院另案已完成对被执行人所有的位于柴桥芦湾家园3幢305室房地产的拍卖，被执行人在本院涉案众多，本案申请执行人参与分配受偿了132497.1元。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2019年12月30日，本案执行到位132497.1元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人罚款，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2672号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月三十日 代书记员 邹璐璐
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行初119号 原告淄博鑫禾农业开发有限公司，统一社会信用代码91370303565249882L。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇积家村北。 法定代表人谢其秀，总经理。 委托代理人谢月琴（谢其秀之女），女，1958年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告淄博市张店区人民政府，统一社会信用代码11370303004217004C。住所地：山东省淄博市张店区新村西路226号。 法定代表人王学刚，区长。 委托代理人田学锋，淄博市张店区司法局工作人员。 委托代理人王涛，淄博市张店区司法局工作人员。 原告淄博鑫禾农业开发有限公司（以下简称鑫禾农业）诉被告淄博市张店区人民政府（以下简称张店区政府）行政复议一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告鑫禾农业诉称，原告系山东省淄博市张店区房镇镇积家村的设施农用地承租人，依法租赁该村设施农用地3块共计100亩进行食用菌养殖，双方签订了合法的土地租赁合同。原告在合法租赁的设施农用地上建设养殖用房已经获得了被告的依法批准。2019年4月5日，淄博市张店区农业农村局、淄博市自然资源局张店分局、淄博市张店区房镇镇人民政府向原告作出了强制拆除、恢复决定书，原告于2019年5月27日向被告邮寄行政复议申请书，请求依法撤销该强制拆除、恢复决定书。原告于2019年8月24日收到被告邮寄送达的张政复〔2019〕23号行政复议决定书，该行政复议决定书改变了原具体行政行为，且认定事实错误，适用法律错误，实体和程序均违法，应当予以撤销。请求依法撤销被告作出的张政复〔2019〕23号行政复议决定书，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告张店区政府于2019年8月21日作出的张政复〔2019〕23号行政复议决定书系根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目之规定，决定确认淄博市张店区农业农村局、淄博市自然资源局张店分局、淄博市张店区房镇镇人民政府作出的强制拆除、恢复决定书违法。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：……3、违反法定程序的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为。复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”据此，复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的，由于仅涉及原行政行为的程序问题，不涉及处理结果的实体判断，原行政行为的实体处理结果并未发生变化，在行政诉讼中应当视为维持原行政行为。因此，本案中复议机关张店区政府作出的张政复〔2019〕23号行政复议决定虽决定确认原行政行为违法，但其是以违反法定程序为由确认原行政行为违法，故在本案行政诉讼中依法应当视为维持原行政行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”据此，本案中共同作出原行政行为的行政机关淄博市张店区农业农村局、淄博市自然资源局张店分局、淄博市张店区房镇镇人民政府和复议机关张店区政府是共同被告，且本案作为复议机关作共同被告的案件，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案应由淄博市张店区农业农村局、淄博市自然资源局张店分局、淄博市张店区房镇镇人民政府所在地的基层人民法院即淄博市张店区人民法院管辖。但原告鑫禾农业在向本院提起本案行政诉讼时只起诉了复议机关张店区政府。在本案审查过程中，经人民法院告知和释明，原告鑫禾农业于2019年12月13日向本院申请追加作出原行政行为的行政机关淄博市张店区农业农村局、淄博市自然资源局张店分局、淄博市张店区房镇镇人民政府为本案被告。综上，本案系不属于中级人民法院管辖的一审行政案件，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条第二、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条、第一百零一条第一款第（六）项、第一百三十四条之规定，裁定如下： 本案移送淄博市张店区人民法院审理。 原告淄博鑫禾农业开发有限公司预交的案件受理费50.00元予以退回。 审 判 长  商利群 审 判 员  荣明潇 人民陪审员  李新莉 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  吴 昊 书 记 员  亓钰泠
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执513号之一申请执行人：李文鹏，男，1968年5月18日生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街南九胡同汽车配件厂2号楼。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：王景亮，该公司经理。本院在执行申请执行人李文鹏与被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司至今未履行已发生法律效力的（2018）豫0603民初1452号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司价值5000元的财产予以查封（详见查封扣押清单），查封期限为两年。二、查封期间，被执行人不得转移、处分查封的财产，不得为查封财产设置新的权利负担，不得妨碍执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年十二月十六日书记员  陈昱瑾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2658号申请人:张某，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于张某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4940号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，于2019年9月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月29日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人张某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位600000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执恢209号 申请执行人：李朝叶，女，1966年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：丁绍林，男，1971年8月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人李朝叶与被执行人丁绍林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0902民初4079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李朝叶向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为被执行人丁绍林返还申请执行人李朝叶赔偿款90606.76元及利息，并负担案件受理费2400元，执行费1259.10元。 本案执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人丁绍林发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁绍林逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人丁绍林名下无房产、无公积金无投保、无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。另其名下有车牌号为浙Ｌ×××××和浙Ｂ×××××二辆车辆均已被本院登记查封，但该二辆车辆在本次执行中未能实际扣押，无法处置。除此之外暂未发现被执行人丁绍林有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人丁绍林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月27日，本案未到位执行标的为90606.76元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李朝叶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执恢209号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王芳芳
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1751号 原告熊某，男，2006年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 法定代表人:熊林，原告之父。 法定代理人：杨某，原告之母。 委托代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。 被告石纯琼，女，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 被告张义康，男，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨龙刚，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段，统一社会信用代码91510100394437810E。 法定代表人：赵杨，经理 委托代理人：王华君，公司员工。 本院在审理熊某与石纯琼、张义康、太平财产保险有限公司成都分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊某撤回起诉。 案件受理费648元，由原告熊某负担。 审 判 长  丁子进 审 判 员  罗安涛 人民陪审员  詹述君 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 珊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1051号 原告：杜某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。 公司注册地：湖南省湘潭市××区。 法定代表人：曹某，系公司董事长 统一社会信用代码：XXX。 原告杜某与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修理费、材料费、吊车费合计人民币163109元及利息，利息按2分计算，本金及利息合计207504.20元；2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告在原告处修车，并使用吊车、赊购各种材料，截止2018年10月31日，被告共欠原告各种款项合计人民币413109元。由被告公司代表肖卫兵与原告签订了《工业产品购销合同书》，双方约定了管辖法院，并出具了欠款材料清单，由被告公司项目经理戴翼飞代表公司出具欠条并约定了按2分计算利息。被告于2018年12月30日给付15万元，2019年1月25日给付10万元，现尚欠原告维修款163109元未付，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推脱不付，故诉至法院，要求被告给付欠款163109元及利息，本金及利息共计207504.20元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中按照原告提供的被告的具体联系地址，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。故对原告杜某的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜某的起诉。 案件受理费3562元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌拉特中旗人民法院。 审 判 长 满 都 拉 审 判 员 王照那斯图 人民陪审员 娜   庆 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 巴德玛日格
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2110号申请执行人：张晶,女性,1989年11月30日出生,住河南省息县。被执行人：夏峰,男性,1974年7月13日出生,住河南省息县。被执行人：梁雪峰,男性,1968年2月12日出生,住息县。被执行人：宋建,男性,1970年11月7日出生,住住息县。张晶申请执行夏峰、梁雪峰、宋建民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初2788号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民币55.222万元及利息，本院于2019年12月26日立案执行。在执行期间，本院于2019年12月26日向其送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：1、该案执行款由宋建一人承担。2、被执行人宋建保证于2020年9月30日前偿还完毕，若宋健在该期限内偿还完毕，双方约定偿还执行款共计壹佰万元，该案款是经宋健、梁雪峰一致同意从包信四通面粉厂后仓储承包费用抵扣。3、如若被执行人宋建在该期限内未履行完毕，该案执行款按原判决书执行。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初2788号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月三十一日书记员  郑寺林
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1788-1号被执行人:徐某，住微山县。上列当事人罚金一案(2019)鲁0881刑初117号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐某名下4000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月二十六日书记员  朱正和
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1000号申请执行人唐文堂，男，1958年10月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人秦运旭，男，1985年6月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐文堂与被执行人秦运旭财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初26号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的65995元及利息，执行过程中，本院将执行到位的5202元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十一日书记员  李 鑫
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1003号 申请执行人：城固县某某社，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李某某，系该联社理事长。 被执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：马某某，女，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈某某之妻。 被执行人：陈某，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李某，女，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈某之妻。 被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张某某，女，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王某某之妻。 本院依据（2017）陕0722民初2775号民事判决书，执行申请执行人城固县XX社与被执行人张某某、李某、王某某、陈某某、陈某、马某某金融借款合同纠纷一案，执行标的28万元及利息（截止2017年8月10日，欠利息152938.8元，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈某某向本院缴纳1万元，本院依法冻结、扣划李某银行账户总金额5000元，依法冻结、扣划马某某银行账户金额3万元，共计45000元，该款项已由申请执行人领取。本院通过网络查控未查询到被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1003号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十二月五日 书记员  龙一贤 1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2088号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：樊庆义，男，1986年8月24日出生，汉族，安徽省六安市金安区村民，住本村。 被告：王丽，女，1985年3月16日出生，汉族，安徽省六安市裕安区村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告樊庆义、王丽追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘星汝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6669号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口鑫伟耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人：吴国伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市石桥大街苗圃西侧。法定代表人：许洪志，该公司负责人。再审申请人营口鑫伟耐火材料有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。营口鑫伟耐火材料有限公司申请再审称,再审申请人在被申请人处投保了雇主责任险，双方签订的保险合同属有效合同。本案中，被申请人对其提交的格式条款中关于对其免责的条款给申请人要进行明确的提示说明，现再审申请人否认被申请人对本案中的免责条款对其进行了明确的提示说明，被申请人仅以再审申请人在投保单上盖章来证明其对免责条款进行了明确的提示说明，依据不足，被申请人还应当向法庭举出“保险条款”向再审申请人送达的证据，仅有投保单盖章，而没有在保险条款盖骑缝章，不能证明保险条款向再审申请人明示，故被申请人应承担本案保险责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决，判令被申请人给付再审申请人保险理赔款135,840.00元。本院经审查认为，本案再审申请人对其员工郑绪武系无证驾驶的事实并未予以否认，根据双方当事人签订的保险合同第五条第八款关于因雇员无照驾驶导致造成自身人身伤亡的保险人不负赔偿责任的约定，二审法院改判被申请人对再审申请人员工郑绪武的经济损失不负赔偿责任并无不当。至于再审申请人提出被申请人未对本案双方当事人签订的保险合同中免责条款进行明确提示说明的问题，因再审申请人已经向被申请人出具了其加盖公章的投保人声明，故二审法院据此认定被申请人已向再审申请人履行了对保险合同中免责条款的解释和说明义务，并进而认定合同约定的免责条款有效亦无不当。再审申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口鑫伟耐火材料有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初6714号之二 原告：沈玉英，女，1967年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。 被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。 法定代表人：谢江伟，该公司总经理。 被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告沈玉英诉宁夏聚源众美农业观光科技有限公司(以下简称聚源众美公司)、谢江伟农业承包合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案，原告沈玉英于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告申请撤诉，故原告沈玉英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告沈玉英撤回起诉。 案件受理费4618元，减半收取2309元，其余2309元退还原告沈玉英。 审 判 长  路继荣 人民陪审员  纳晓燕 人民陪审员  孙秀丽 二〇一九年十二月十日 法官 助理  汤 涛 书 记 员  刘 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2019)黔02行赔终28号上诉人（原审原告）王将军，男，1996年11月6日出生，穿青人，住水城县。特别授权委托诉讼代理人王斐，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号32409131100173。被上诉人（原审被告）贵州省水城县公安局，住所地：水城县诚信路水城县公安局办公大楼。法定代表人龙兴，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。原审第三人杨明发，男，1963年10月8日出生，汉族，住水城县。上诉人王将军与被上诉人水城县公安局、原审第三人杨明发行政赔偿一案，王将军不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2019)黔0201行赔初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2018年6月10日下午，原告王将军因土地埋管子的事情到董地乡中坝村委会，后与第三人杨明发发生冲突，与王某用拳头及脚殴打中坝村民兵连长杨明发的头部、肩部、胸部，此过程造成杨明发额头受伤。被告接警后，分别向原告、在场人刘某伍、黄某1、黄某2、杨明发，及事后到现场的杨鹏进行询问，并制作询问笔录，了解事情发生过程后，2018年6月1日，被告作出《行政处罚告知笔录》，将拟对原告作出的行政处罚事实、理由、依据告知了原告，由原告签名并按捺手印。同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对原告作出水公法行罚决字[2018]636号行政处罚决定书，决定给予原告王将军行政拘留十五日、并处五百元罚款的行政处罚，并将该决定书送达给原告。后原告向法院提起行政诉讼。一审法院认为，因在法院审理的（2019）黔0201行初24号案件中，对原告请求确认被告作出的水公法行罚决字[2018]第636号《贵州省水城县公安局行政处罚决定书》违法的诉请，不予支持，故原告无请求被告赔偿的权利，对原告的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王将军的诉讼请求。王将军上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：一、一审程序违法；上诉人一审中提出了两个诉讼请求，而一审只对第二个诉讼请求进行审理。二、一审认定事实不清，证据不足；在一审中被上诉人提供的证据无法证明上诉人殴打原审第三人的事实，而一审采用补强证据加以证明案件事实错误，补强证据适用的是被上诉人收集证据存在瑕疵，而被上诉人提供的几份询问笔录互相矛盾不属于瑕疵的范畴。被上诉人水城县公安局未向本院提交书面答辩意见。原审第三人杨明发未向本院提交书面陈述意见。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，取得赔偿的前提是行政行为违法。本院已作出的（2019）黔02行终228号行政判决，未支持上诉人关于确认水公法行罚决字[2018]636号《行政处罚决定书》违法并予以撤销的诉讼请求。因此，上诉人请求水城县公安局对其进行赔偿无事实及法律依据，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一九年十二月十八日法官助理潘妍书记员陈昱宏附：本判决适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异249号异议人（案外人）如皋市鑫蒲建设工程有限公司（下称鑫蒲建设公司），住所地：如皋市白蒲镇蒲胜璐1号。法定代表人：陆启华。委托代理人：孟建军，该公司职工。申请执行人：刘杰，男，1959年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：刘继东，男，1961年12月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：南通市金厦置业有限公司（下称南通金厦公司）。住所地：江苏省如皋市白蒲镇松杨村17组。组织机构代码：77376189-9。法定代表人：梁明贵，南通金厦公司董事长。被执行人：黄骥，男，1964年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行刘杰、刘继东与南通金厦公司、黄骥民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）襄仲裁字第074号裁决过程中，依法作出（2018）鄂06执恢22号之十一号执行裁定，案外人鑫蒲建设公司不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人鑫蒲建设公司异议称：请求法院停止并撤回京东司法拍卖网上拍卖的位于如皋市××套房屋（三号楼住宅1403号、1502号、1503号、1504号、1603号、1604号、1701号、1702号、1703号、1704号、1705号；四号楼住宅1401号、1404号、1602号、1603号、2101号；六号楼住宅1703室、1803室、1903室、2003室、2103室、2203室、2401室；八号楼住宅1803室、1903室、2003室；九号楼住宅1503室）。理由：我公司申请执行南通市金厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案已由如皋市人民法院受理，执行过程中作出执行裁定，案号为（2019）苏0682执5474号之一，（2019）苏0682执5474号，两份裁定对南通市金厦置业有限公司名下位于如皋市锦绣龙湾的房屋进行了查封。现襄阳市中级人民法院将锦绣龙湾的未查封的房屋进行司法拍卖，违反了法律规定，侵害了异议人权利，应当停止拍卖行为。本院查明，本院在执行刘杰、刘继东与南通金厦公司、黄骥民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）襄仲裁字第074号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予全部履行。本院于2019年9月10日作出的（2018）鄂06执恢22号之十执行裁定,查封了被执行人南通市金厦置业有限公司名下位于江苏省如皋市白蒲镇锦绣龙湾的29套房屋（房号分别为三号楼住宅：1403号、1502号、1503号、1504号、1602号、1603号、1604号、1701号、1702号、1703号、1704号、1705号；四号楼住宅：1401号、1404号、1602号、1603号、1901号、2101号；六号住宅：1703号、1803号、1903号、2003号、2103号、2203号、2401号；八号楼住宅：1803号、1903号、2003号；九号楼住宅：1503号）。申请执行人向本院提交书面申请，申请拍卖其中28套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定：拍卖被执行人南通市金厦置业有限公司名下位于江苏省如皋市××套房屋（房号分别为三号楼住宅：1403号、1502号、1503号、1504号、1602号、1603号、1604号、1701号、1702号、1703号、1704号、1705号；四号楼住宅：1401号、1404号、1602号、1603号、2101号；六号住宅：1703号、1803号、1903号、2003号、2103号、2203号、2401号；八号楼住宅：1803号、1903号、2003号；九号楼住宅：1503号）。另查明，本院于2019年9月10日制作（2018）鄂06执恢22号之十执行裁定书，对本院（2016）鄂06执177-1号民事裁定查封的30套房屋进行续封（包括本案诉争的28套房屋），并于2019年9月20日向如皋市住房和城乡建设局送达续行查封的协助执行通知书。本案案外人的执行依据为（2018）苏0682民初344号民事判决，执行裁定书尾号为（2019）苏0682执5474号，该执行裁定作出时间为2019年12月19日。本院认为，根据本院现已查明的事实，本案诉争房产已于2016年被本院（2016）鄂06执177-1号民事裁定依法查封，并及时送达相关单位，且在2019年9月进行了续行查封。相关法律文书均对相关协助部门及当事人进行了有效送达，故本院对诉争房屋采取执行拍卖措施并无不当。异议人称本院未对其诉争的房屋进行查封的异议事由与事实不符，其要求本院停止拍卖没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人如皋市鑫蒲建设工程有限公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王佼莉二〇一九年十二月二十三日法官助理罗伟伟书记员姜竞帆
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3336号 原告：章淳，女，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告章淳与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告章淳于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，章淳在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章淳撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2732号原告：毛新士，男，1980年3月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告毛新士与被告新疆万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛新士的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛新士向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑Ｘ栋1层2单元102号房地产权属证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月10日，原、被告签订合同编号为ＹＳ0132748号的《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买乌鲁木齐市新市区万豪家苑Ｘ栋1层2单元102号房屋，建筑面积83.36平方米，单价3420元／㎡，总价款285091元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告向原告交付涉案房屋，但截至2018年12月31日，被告仍未为原告办理房地产权属证书。原告毛新士遂诉至法院。被告万豪公司未作答辩。经审理查明，2010年5月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为ＹＳ0132748号的《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第Ｘ栋1层2单元102号房；预测建筑面积83.36平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3420元，总金额285091元；买受人首付30.10%，剩余房款199000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告毛新士按约向被告万豪公司交付了购房款，被告万豪公司亦向原告毛新士交付了涉案房屋。2010年5月17日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告毛新士名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：毛新士，债权数额199000元，债权履行起止时间2010年5月18日至2032年5月18日。后该房屋一直未办理房地产权属证书。原告毛新士遂诉至法院。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告万豪公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告毛新士提交的《商品房预售合同》、《收据》2张、《乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证》、《中华人民共和国契税完税证》，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告毛新士与被告万豪公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告毛新士已经交付了购房款，被告万豪公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告万豪公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告万豪公司构成违约，应当承担违约责任。原告毛新士的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告毛新士办理新市区房屋的不动产权属证书。本案应收案件受理费70元，公告费131.43元，合计201.43元（原告已预交），由被告万豪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 刘 兰 州人民陪审员 王 惠 新二〇一九年十二月十八日书 记 员 依帕尔古力
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1555号之三 申请执行人曾某，女，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人朱某，男，汉族，1971年3月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人曾某与被执行人朱某婚姻家庭、继承一案中，深圳市福田区人民法院(2014)深中法民终字第1278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付758486元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结并扣划被执行人朱某存款135673.75元（未扣除相关费用），因曾某作为被执行人在本院有其他执行案件，上述款项暂不支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月二十日 书记员 林 翰
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0983行初95号原告杨跃坤，男，汉族，住山东省新泰市。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告新泰市青云街道办事处，住所地新泰市青云路1159号。法定代表人季伟，主任。本院在审理原告杨跃坤与被告新泰市青云街道办事处信息公开纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙健梅二〇一九年十二月二十日书记员  赵海莲
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初663号 原告：石棉县农村信用合作联社田湾信用社。营业场所：四川省石棉县田湾乡爱国村一组。 负责人：张建岳。 委托诉讼代理人：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省石棉县，系石棉县农乡信用联社工作人员。 被告：罗立芳，女，1979年10月18日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：程学军，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社与被告罗立芳、程学军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社负担。 审 判 长  廖 嘉 审 判 员  朱建军 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年十二月六日 书 记 员  方茂前
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执26号 申请执行人南宁市汇银小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼301室。 法定代表人丁景凯，该公司董事长。 被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地广西贵港市港南区江南木松岭西区。 法定代表人余朝森，董事长。 被执行人黄相琼，女，1958年12月12日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人余朝森，男，1955年8月8日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人南宁市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司、余朝森、黄相琼借款合同纠纷二案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂08民初30号民事判决已经发生法律效力，因广西贵港市潮森木业发展有限公司、余朝森、黄相琼未履行生效判决确定的义务，南宁市汇银小额贷款股份有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金13902746.97元及利息、迟延履行金，律师费315868元，受理费、保全费194497元，执行费98771元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司的银行存款204069元，该款已扣缴作为本案及另案的执行费。广西贵港市潮森木业发展有限公司因为资不抵债，南宁市汇银小额贷款股份有限公司申请对其进行破产清算，本院已裁定受理。查明的登记在余朝森、黄相琼名下的财产，均属另案的借款抵押物，且已被其他法院查封及处理。至此，本案的债权均未得到实现。 鉴于广西贵港市潮森木业发展有限公司已裁定进行破产清算，被执行人余朝森、黄相琼暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢663号申请执行人:中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市华溪北路270号，组织机构代码:91330784587753318。法定代表人:吕小冰。被执行人:浙江双超运动器材有限公司，住所地永康市经济开发区皇城北路905号，组织机构代码:721086983。法定代表人:应超杰。被执行人:千秋集团有限公司，住所地浙江缙云工业园区，组织机构代码:759074259。法定代表人:章华彪。被执行人:应超杰，男，1966年8月27日出生，住浙江省永康市。被执行人:应巧华，女，1966年10月1日出生，住浙江省永康市。被执行人:应超伟，男，1964年4月17日出生，住浙江省永康市。被执行人:应苏研，女，1966年3月10日出生，住浙江省永康市。被执行人:章华彪，男，1975年2月28日出生，住浙江省缙云县。被执行人:朱伊琳，女，1983年6月23日出生，住浙江省缙云县。被执行人:陈梅菊，女，1954年11月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江双超运动器材有限公司、千秋集团有限公司、应超杰、应巧华、应超伟、应苏研、章华彪、朱伊琳、陈梅菊金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初4813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为由被执行人浙江双超运动器材有限公司归还申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行借款本金2000万元及利息、罚息、复利；申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行对被执行人浙江双超运动器材有限公司所有的坐落于永康市总部中心金松大厦8楼的房地产[房产证号：永康房权证东城字第××号；土地证号：永国用（2012）第3803号；他项权证号：房他证字第××号]变价后所得的价款，对上述第一项及诉讼费用在最高限额1325万元的范围内享有优先受偿权；由被执行人应超杰、应巧华、应超伟、应苏研各自对上述第一项及诉讼费用在最高本金余额2000万元及相应利息、罚息、复利和实现债权费用的范围内承担连带清偿责任；由被执行人千秋集团有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊各自对上述第一项及案件受理费98520元在最高本金余额1340万元及相应利息、罚息、复利和实现债权费用的范围内承担连带清偿责任；案件受理费147045元，诉讼保全费5000元，合计152045元，由被执行人浙江双超运动器材有限公司负担。执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人浙江双超运动器材有限公司、千秋集团有限公司、应超杰、应巧华、应超伟、应苏研、章华彪、朱伊琳、陈梅菊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江双超运动器材有限公司、千秋集团有限公司、应超杰、应巧华、应超伟、应苏研、章华彪、朱伊琳、陈梅菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江双超运动器材有限公司、千秋集团有限公司、应超杰、应巧华、应超伟、应苏研、章华彪、朱伊琳、陈梅菊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江双超运动器材有限公司所有的坐落在永康市经济开发区皇城北路905号的不动产，被执行人应超杰、应巧华所有的坐落在芝英镇姜田路52号的不动产，被执行人章华彪名下有坐落在石柱镇下里溪圹端头溪滩7号楼1-4单元的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人陈梅菊名下有坐落在石柱镇××村的房产，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人浙江双超运动器材有限公司所有的坐落在永康市总部中心金松大厦8楼的不动产，已司法拍卖成交，成交价为723.64万元，被执行人千秋集团有限公司、应苏研名下无房产；被执行人应苏研名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人章华彪名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江双超运动器材有限公司、千秋集团有限公司、应超杰、应巧华、应超伟、朱伊琳、陈梅菊名下无车辆；被执行人千秋集团有限公司、章华彪在缙云县千秋锁业有限公司处分别享有80%、20%的股权投资，被执行人千秋集团有限公司、章华彪、陈梅菊在浙江章氏投资有限公司处分别享有55%、20%、25%的股权投资，被执行人陈梅菊、章华彪在永康市悦玺贸易有限公司处分别享有40%、60%的股权投资，被执行人应超杰在永康市双超实业有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。截至2019年12月26日,本案已执行到执行款8144242.98元，剩余执行款待分配。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江双超运动器材有限公司、千秋集团有限公司、应超杰、应巧华、应超伟、应苏研、章华彪、朱伊琳、陈梅菊采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江双超运动器材有限公司的法定代表人应超杰、千秋集团有限公司的法定代表人章华彪、应巧华、应超伟、应苏研、朱伊琳、陈梅菊采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应超杰、应巧华、应超伟、应苏研、章华彪、朱伊琳、陈梅菊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执恢663号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十六日代书记员 卢耀琪
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终649号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆永针，男，1977年4月2日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，中山市东升镇志辉喷涂厂员工，户籍所在地贵港市覃塘区************。因本案于2018年7月5日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人吴少容，广东道慧律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陆永针犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月23日作出（2019）粤2072刑初1674号刑事判决。原审被告人陆永针不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月2日至同年7月5日期间，被告人陆永针以159*****518的手机号码、wxid_qv0ww9zbezrb22的微信号（昵称“陆”）作为贩毒联络工具，窜至中山市***********（13卡）对开路段，多次向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1.2018年7月2日21时许，被告人陆永针在中山市***********（13卡）对开路段，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因，并通过微信收取毒资人民币800元。2.2018年7月4日22时许，被告人陆永针在上述地点，再次向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因，并通过微信收取毒资人民币800元。3.2018年7月5日23时许，被告人陆永针在上述地点，再次向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因0.41克，并通过微信收取毒资人民币400元。随后，公安人员在中山市***********将被告人陆永针抓获归案，并当场从被告人陆永针处缴获白色OPPO牌手机1部，从其驾驶的粤T*****号货车上缴获毒品海洛因0.39克；从吸毒人员黄某身上缴获毒品海洛因0.41克及黑色OPPO牌手机1部。原审判决据以定案的证据有公安机关出具的抓获经过、情况说明、缴获赃物经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、称量取样笔录、提取笔录及照片、中山市********出具的《检验报告》、现场图及现场照片、现场检测报告书、微信聊天及转账记录、《行政处罚决定书》、户籍证明等书证、证人黄某、周平干的证言及辨认笔录、证人伍某兴的证言、被告人陆永针的供述及辨认笔录等。原审判决据此认为，被告人陆永针无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陆永针犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；二、缴获的毒品海洛因0.8克、作案用白色OPPO牌手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人陆永针及其辩护人提出：1.上诉人只是帮助黄某代购毒品，没有向他贩卖毒品；2.上诉人的毒品没有流入社会，未造成重大的社会危害，且其系初犯。综上，请求二审法院对上诉人从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。对上诉人陆永针及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查，根据上诉人陆永针的供述，上家向其贩卖毒品的单价一直是350元，直到第三次交易时涨价为400元，黄某在前两次交易中均用微信转账800元给上诉人，上诉人再转给其上家700元，可见上诉人前两次与黄某的交易中均有牟利；在第三次交易后，黄某顺从上诉人的要求在上诉人未分得吸食毒品的情况下发红包给上诉人，故上诉人在第三次毒品交易中亦有牟利，上述事实有证人黄某的证言、微信聊天记录、抓获经过等证据予以佐证，形成完整的证据链，足以证实上诉人陆永针贩卖毒品的行为。上诉人陆永针多次向他人贩卖毒品，原审判决据此判处其有期徒刑三年六个月，定罪和量刑并无不当。对上诉人及其辩护人提出从轻改判的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆永针无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆永针及其辩护人所提从轻改判的辩解和辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  周 方审判员  薛焕彬二〇一九年十二月十七日书记员  马杰怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6363号罪犯薛明，男，1987年7月4日生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年11月25日作出(2015)玄刑初字第276号刑事判决，认定被告人薛明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年12月5日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯薛明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2880号 原告：邢台建工集团有限公司，住所地河北省邢台市钢铁北路101号。 法定代表人：崔义忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。 被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市准噶尔路223号（中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行四楼）。 法定代表人：赵福元，该公司经理。 原告邢台建工集团有限公司与被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月20日，原告邢台建工集团有限公司申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邢台建工集团有限公司撤诉。 案件受理费35元，由原告邢台建工集团有限公司负担。 审判员  谢召涧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金莉梅
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初466号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人杨冬至，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地芜湖市镜湖区。2011年11月15日因犯寻衅滋事罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2019年9月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年 9月23日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。                  辩护人              指定辩护人闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。      指定辩护人吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。                                                公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉（2019）1019号                                          指控事实              2019年9月12日晚21时许，被告人杨冬至酒后打车来到本市鸠江区第五人民医院北门口，因车费问题与出租车司机发生争执，出租车司机遂报警。后芜湖市公安局东门派出所民警张某某、辅警秦某出警来到现场。在民警处理纠纷的过程中，被告人杨冬至因气愤欲踢踹出租车车身，民警张某某上前阻拦时被其摔倒在地，后辅警秦某上前拉扶民警张某某时，又被其打击头部四、五次。待增援民警赶到后，被告人杨冬至被带回公安机关接受调查。经诊断，被告人杨冬至造成民警张某某左肘部外伤、右腕部外伤、右大腿外伤以及辅警秦某面部外伤、颈部外伤的损害后果。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑                        被告人及辩护人意见              被告人杨冬至对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨冬至到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人杨冬至犯危妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨冬至到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人杨冬至曾因犯罪被判处刑罚，本院予以酌情从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                        判决结果                          被告人杨冬至犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年5月12日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    孙 玲                  二○一九年十二月十八日                  书  记 员（兼） 滕阳云