wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2391号申请执行人：朱成法被执行人：张杨朱成法与张杨健康权纠纷一案，依据本院作出的（2016）苏0804民初字第2645号民事判决书，被执行人朱成法应于判决书生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人朱成法各项损失合计6156.17元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被执行人张杨负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人张杨下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项103.79元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初字第2645号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月九日书记员 陈跃佳
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执303号之二被执行人：穆润军，男，1979年7月20日出生，汉族，住浑源县。被执行人：穆香，女，1980年9月24日出生，汉族，住蔚县。本院于2019年8月9日作出的（2019）晋0225刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人穆润军、穆香退赔被害人杨立53230元；被告人穆润军退赔被害人蔡刚4600元。2019年9月12日由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院采取以下措施：1.本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日起多次通过全国法院网络查控系统查询，查询到被执行人穆香名下有存款10016.59元、被执行人穆润军名下有存款1000元，本院依法裁定冻结、划拔后交付被害人。未发现其他可供执行的财产。3.本院经向浑源县不动产登记中心查询被执行人穆润军不动产登记信息并委托河北省蔚县人民法院向蔚县不动产登记中心查询被执行人穆香的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人收益分红类保险，未发现被执行人有收益分红类保险投资。5.本院经向浑源县东坊城乡仁和号村民委员会调查被执行人穆润军的财产及收入情况，未发现穆润军有可供执行的财产收入、委托******调查被执行人穆香穆香的财产及收入情况，未发现穆香有可供执行的财产收入，至此本案剩余执行标的46813.41元未能执行到位。6.在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院已通过面谈方式将本院采取的措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知被害人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，因本案被执行人穆润军、穆香名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 常有林审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二○一九年十二月二十五日书记员 李利峰
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7039号上诉人（原审原告）：赵鹏军，1982年3月13日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人:梁岩飞,山西博斐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西中建置业开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路116号晨光上东小区4-1011号商铺，统一社会信用代码：×××（2-1）。法定代表人:李志刚,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:阴洁,山西邦宁律师事务所律师。上诉人赵鹏军因与被上诉人山西中建置业开发有限公司劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵鹏军向本院提出的上诉请求：1、依法撤销太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初4379号民事判决;2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求;3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、生效的《民事判决书》明确上诉人赵鹏军是工作至2018年4月13日止,上诉人赵鹏军实际离岗解除劳动关系的日期是2018年4月14日,仲裁时效一年的起算点应当从2018年4月14日起算。2、上诉人赵鹏军与证人彭某及葛某是同事关系不存在利害关系,证人证言及上诉人赵鹏军与祁连生通话记录可以证明2016年拖欠工资的仲裁时效在2019年4月13日发生中断，仲裁时效应当重新计算至2020年4月13日。3、相关证据能够证明祁连生的身份通过工商信息查询可以显示2016年7月20日开始祁连生一直是公司的高级管理人员,2019年06月08日前一直是控股70%的公司实际控制人,上述工商查询信息足以证明祁连生的身份。综上所述,上诉人赵鹏军向被上诉人山西中建置业开发有限公司主张权利仲裁时效未过期，一审法院判决认定事实错误,请求二审法院依法判决支持上诉人赵鹏军的上诉请求。被上诉人山西中建置业开发有限公司辩称，1.根据生效法律文书（小店劳人仲裁字【2019】第26号仲裁裁决书）确定，上诉人赵鹏军与被上诉人山西中建置业开发有限公司于2013年9月2日至2018年4月13日期间存在劳动关系，仲裁时效的起算点为2018年4月13日，上诉人赵鹏军应当自2018年4月13日起一年内申请劳动仲裁，仲裁时效截止日期为2019年4月12日。上诉人赵鹏军于2019年7月31日方申请仲裁，其全部诉请已超过仲裁时效。2.被上诉人山西中建置业开发有限公司原股东祁连生早于2018年将其全部股权转让至太原晨光房地产开发有限公司（以下简称晨光公司）。原审庭审笔录载明，上诉人赵鹏军的证人葛某当庭陈述，被上诉人山西中建置业开发有限公司员工明确知晓晨光公司接管一事，上诉人赵鹏军于2018年4月从被上诉人山西中建置业开发有限公司处离职后，又于2018年7月应聘被上诉人山西中建置业开发有限公司项目经理一职，面试人员为原晨光公司人事经理王彩霞，面试地点也是晨光公司。祁连生等人退出公司管理事务，上诉人赵鹏军对此明知，祁连生不是被上诉人山西中建置业开发有限公司员工。上诉人赵鹏军原审拟通过提供2019年4月13日与祁连生的通话记录无法判断其通话内容，不能达到中断本案诉讼时效的目的。关于上诉人赵鹏军提供的两位证人证言均没有提交工作证、劳动合同等证据证明其曾系上诉人赵鹏军同事，另外二人于2016年8月后才入职，不能证明2016年全年工资发放情况。上诉人赵鹏军现有证据不能证明其仲裁时效期间曾发生过时效中断的事由。3.上诉人赵鹏军此次诉讼前，曾向被上诉人山西中建置业开发有限公司主张2018年4个月的工资，判决被上诉人山西中建置业开发有限公司未拖欠其工资，结合上诉人赵鹏军提交的工资表，上诉人赵鹏军已按时足额的领取其2017年和2018年全部工资。上诉人赵鹏军于2018年4月13日与被上诉人山西中建置业开发有限公司解除劳动关系后，又于2018年7月应聘被上诉人山西中建置业开发有限公司职位的做法，亦不符合常理。综上所述，故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人赵鹏军的上诉，维持原判。上诉人赵鹏军向一审法院起诉时提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的2016年1月至12月的工资共计：8000元乘以12月=96000元；2.依法判令被告支付因拖欠工资等原因导致原告被迫离职的经济补偿金：8000元乘以5个月=40000元；3.判令被告向原告支付欠付工资的加倍赔偿金96000元乘以100%=96000元；4.判令被告支付原告未休带薪年休假的补偿：（8000元除以21.75天）乘以10天乘以300%=11034元；5.诉讼费用由被告承担。一审法院判决认定的事实，2013年9月2日至2018年4月13日期间，原告在被告处工作，双方建立了劳动关系。2019年6月11日，原告赵鹏军向本院提起诉讼，要求被告支付2018年2月至5月1日的工资。2019年7月31日，原告向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决山西中建置业开发有限公司支付拖欠的2016年1月至12月的工资及经济补偿金。太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会因当事人超过法定仲裁申请期限，不予受理。一审法院认为，原、被告之间的劳动合同关系维持至2018年4月13日。按照法律规定，原告向有关机关申请仲裁的时效期间为一年。原告就涉案诉讼请求向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2019年7月31日，超过法律规定的时效期间。原告主张通过电话向祁连生提出支付工资请求，但没有证据证明祁连生在山西中建置业开发有限公司履行职务的身份，其主张本院不予采信。一审法院判决“驳回原告赵鹏军的诉讼请求”。案件受理费10元，由原告赵鹏军负担。本院二审期间，上诉人赵鹏军与被上诉人山西中建置业开发有限公司均未提供新证据，对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。上诉人赵鹏军提出祁连生2016年在山西中建置业开发有限公司任高管，但其无法证明与祁连生通过电话主张权利时祁连生还在山西中建置业开发有限公司履行管理职责。上诉人赵鹏军二审庭审时提供的电话录音以及企业信息公示报告不能证明与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，上诉人赵鹏军应对被上诉人山西中建置业开发有限公司欠其工资主张权利向劳动仲裁机构申请仲裁的时效期间为一年，本案上诉人赵鹏军与被上诉人山西中建置业开发有限公司之间的劳动合同关系已于2018年4月13日终止，而上诉人赵鹏军2019年7月31日向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的时效期间。上诉人赵鹏军主张通过电话曾向祁连生（原被上诉人山西中建置业开发有限公司的高管）提出支付工资请求，但没有证据证明其在与祁连生通电话时祁连生还在山西中建置业开发有限公司履行该公司的职务管理行为，其诉讼时效中断的理由不能成立。一审法院判决“驳回原告赵鹏军的诉讼请求”符合法律规定。综上所述，上诉人赵鹏军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵鹏军负担。本判决为终审判决。审判长 姜宏亮审判员 李 峻审判员 郭雄心 二〇一九年十二月十日书记员 薛 英
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1184号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人李兴平，男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖南省沅陵县。因本案于2019年11月19日被查获，次日被刑事拘留。同年12月3日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉[2019]632号起诉书指控被告人李兴平犯危险驾驶罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月19日23时20分许，被告人李兴平饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行驶至鹿城区温州大道民政局前时被交警查获。经鉴定，李兴平血液中乙醇含量为192mg／100ml。 被告人李兴平在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对李兴平犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李兴平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兴平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兴平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金刑保证金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 星 二〇一九年十二月三日 法官助理陈梨洁 代书记员  王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3548号 申请执行人:肖付军，男，回族，1972年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马鹏程，男，汉族，1978年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆诚信种业有限公司。 法定代表人：马鹏程，该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县石梯子乡1区14院10栋。 本院在执行肖付军与马鹏程、新疆诚信种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3563号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的63269.5元，已执行标的0元，未执行标的63269.5元（不含迟延履行债务利息及案件执行费849元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月4日、2019年12月13日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户,实际控制金额为零元。被执行人在车辆、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月19日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。轮候查封了被执行人名房产。被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2019年9月11日，依法对被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月19日，将被执行人法定代表人及马鹏程限制了高消费； 四、2019年12月20日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨   慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢454号 申请执行人，杨立娟，女，1968年1月18日生，汉族，个体户，现住阜新市新邱区。 被申请执行人，王占明，男，1968年2月14日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 关于杨立娟申请执行王占明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，经执行，于2019年12月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦川
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明朝成，男，1979年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市顺泰鑫投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路凤凰大厦B栋6楼A区。法定代表人：李俊杰，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市优科达物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路颖博油墨公司厂房1栋三楼303。法定代表人：易网金，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市玖玖优品文化产业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道布龙路北侧文康楼2栋3楼301。法定代表人：陈金龙，总经理。再审申请人明朝成因与被申请人深圳市顺泰鑫投资有限公司（以下简称顺泰鑫公司）、深圳市优科达物业管理有限公司（以下简称优科达公司）、深圳市玖玖优品文化产业服务有限公司（以下简称玖玖优品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明朝成申请再审称，本案有图片等新的证据，足以推翻二审判决第三项。一、本案二审判决第三项判令申请人支付102室及104室的占有使用费，但申请人实际上并未占用104室房间，该房间一直处于空置状态，且未装修，不存在占用一说。二、104室出租方是玖玖优品公司，但没有证据证明其具备房屋出租权。经申请人查记录，收取申请人租金及押金的是优科达公司。申请人认为，104室的出租人写成优科达公司，且在出租给申请人两个月后就说要进行旧改，让申请人迁出，该行为纯属诈骗租金及押金，为进一步清退申请人做准备。玖玖优品公司在一、二审审理过程中均未对上述问题作出任何回应及解释，申请人要求玖玖优品公司退回租金及押金。三、优科达公司与顺泰鑫公司约定的租赁有效期始于2015年5月18日，即该日期前优科达公司是没有出租权的，但其在2015年4月即将房子租给申请人，损害了申请人的知情权。申请人应支付的占有使用费应由优科达公司承担。四、顺泰鑫公司组织黑恶势力进行清场，申请人要求顺泰鑫公司赔偿申请人的精神损失费。请求：撤销二审判决第三项。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人明朝成主张的再审事由进行审查。关于104房间的占有使用费问题。明朝成主张其没有实际占用104房间，不应支付该房间的占有使用费。但根据一、二审法院查明的事实，优科达公司将从顺泰鑫公司租赁的104房间及102房间转租给明朝成使用后，涉案房屋已由明朝成控制使用，明朝成在一、二审期间并未提出异议。由于顺泰鑫公司与优科达公司于2016年8月5日签订《解除厂房租赁协议》，解除了双方之间的租赁合同，故优科达公司与明朝成之间的租赁合同丧失了履行基础，因此，明朝成应将其占有的104房间及102房间返还给顺泰鑫公司。明朝成在二审审理期间并未举证证明其已将104房间返还给优科达公司或顺泰鑫公司，故二审判决其应支付从2016年8月10日起至实际将涉案房屋返还给顺泰鑫公司期间的占有使用费，并无不当。明朝成主张优科达公司在2015年5月18日前没有出租权，但根据顺泰鑫公司与优科达公司于2014年10月8日签订的《厂房租赁协议》，优科达公司自2015年1月8日起即已取得涉案房屋的使用权，故明朝成关于优科达公司于2015年5月18日前没有出租权的主张缺乏事实依据。明朝成主张优科达公司通过玖玖优品公司向其出租104室，且在出租后不久又以旧改为由要求其迁出，是诈骗其租金及押金，但明朝成并未提供充分的证据予以佐证,本院不予采信。明朝成申请再审提交的证据也不足以推翻二审判决认定的事实，本院不予采信。关于因租赁合同无法继续履行所导致的损失及押金返还等问题，因不属于本案处理范围，二审法院已告知其可另循法律途径解决，并无不当。综上，明朝成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明朝成的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月二十五日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4791号 原告:李现阳,男,汉族,1977年2月17日生,汉族，住安徽省来安县。 被告:李伟,女,1998年4月1日生,汉族，住江苏省邳州市。 原告李现阳与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 李现阳向本院提出诉讼请求：1.判令李伟即时偿还借款52000元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计息，利随本清）；2.本案的诉讼费由李伟承担。事实和理由：2018年9月12日，李伟向其借款52000元，其通过银行转账方式支付给李伟。后其多次要求李伟偿还借款，李伟以种种借口拖延不付，故提起诉讼。 李伟辩称，本案的银行转账行为并非系向李现阳借款，系李现阳为其女儿安排工作支付的中介费，且该款已经支付给中介人员，故本案并非民间借贷。再者，其住所地在江苏省邳州市，故来安县人民法院没有管辖权，请求将案件移送江苏省邳州市人民法院审理。 审理中，李现阳认可李伟辩称的本案并非借款事实。称：因其与李伟系亲戚，李伟编造事实，谎称能为其女儿及女儿同学安排在上海至北京高铁上乘务员岗位工作，以非法占有为目的，骗取其52000元，后李伟无法安排工作，且拒绝退还钱款，其就本案的诈骗的事实向来安县公安局半塔派出所报案，要求公安机关对李伟行为进行侦查。 本院经审查认为,因本案可能涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。如经公安机关认定，不能确定本案属犯罪性质的，李现阳仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定，裁定如下： 驳回原告李现阳的起诉。 案件受理费1100元，依法退给原告李现阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  辛明友 二〇一九年十二月九日 法官助理吴海士 书记员戴敬力 附:本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》 二、严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6744号上诉人(原审被告)：朱丹丹，女，1984年6月28日出生，汉族，中国食品网运营总监，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿铁军，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王民双，男，1963年8月13日出生，汉族，黑龙江省双鹏集团董事长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李春莲，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人朱丹丹因与被上诉人王民双借款纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2668号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人朱丹丹预交的二审案件受理费13,296元予以退回。审判长 贾延春审判员李庆军审判员 金       玲二〇一九年十二月三十日法官助理霍誉佩书记员孙瑛喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5627号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：董建波，男，1982年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告董建波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0634执61号之五被执行人：宋晶，女，汉族，户籍地山东省长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2016)鲁0634刑初20号刑事判决书，于2019年8月6日向被执行人宋晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋晶在中国工商银行XXX账户内存款人民币0.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一九年十二月二十七日书记员 王金浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14681号原告：朱洪富，男，1957年7月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：刘璐，男，1984年5月27日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。原告朱洪富与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本院经审查认为，本案原告的住所地在吉林省辽源市龙山区，被告在沈阳市和平区长白西三街38-1号（3-5-1）的房产已于2015年12月24日出卖给他人，被告现居住地为吉林省辽源市东丰县，不属本院管辖，应移送有管辖权的吉林省辽源市东丰县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送吉林省辽源市东丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇一九年十二月六日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9439号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：唐刚，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司（以下简称“龙川物业公司”）与被告唐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙川物业公司的委托诉讼代理人唐菁，被告唐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙川物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告物业服务费1156元、公摊水电费180元、无负压供水费11元、违约金385元，合计:1732元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆龙川物业管理有限公司于2014年1月23日与重庆龙川房地产开发公司签订有龙川北郡前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业1.20元/月.平方米，公摊水电费10元/户/月，无负压供水能耗1.00元/吨，违约金以未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准收取。被告所有的位于重庆市合川区×号房屋是高层。被告自2018年1月1日至2019年6月30日，共欠物业服务费53.51平方米X1.20元/月.平方米X18个月=1156元，欠公摊水电费10元/月X18个月=180元，无负压供水费1.00元/吨X11吨=11元，违约金385元，合计1732元。根据物业服务合同约定，被告应当向原告缴纳物业服务费等费用，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。原告为了维护自己合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告唐刚辩称，被告以前是按时缴纳了物业服务费的，后因为物业公司服务不合格，被告才暂时没有缴纳,原告起诉请求所欠金额属实；在被告进住小区的时候，原告违规收取了电梯运行费200元；小区6幢和8幢住户是无法进入小区内部的，但原告收取的物业费用与小区其他楼幢一样；小区6幢和8幢消防通道有问题，只有下来的电梯，没有逃生通道，地下菜市场可以直接通过电梯进入小区的6幢和8幢，6幢有一商铺私自打通了通往小区的通道等，物业公司没有进行管理；经过被告观察，小区保安时常不在工作岗位，即使在岗位也在打瞌睡；物业公司拿到业主的房产证后私自进行复印；根据合川国土房管发（2017）106号通知不应再收取公摊水电费了，但原告依然在收取；小区的绿化和卫生脏乱差，没有人管理。因此，原告物业公司服务不到位，被告就没有再缴纳物业费等费了。本院经审理认定事实如下：原告（合同乙方）与龙川北郡小区开发商重庆龙川房地产开发有限公司（合同甲方）于2014年1月23日签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定：由原告为龙川北郡小区提供物业服务；物业服务收费实行包干制，其收费标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.20元/月/平方米（含电梯使用费），一般商业物业3.60元/月/平方米，公损费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；本合同期限为3年，自2014年1月23日起至2017年1月22日止，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。同时，合同还约定了双方的其他权利义务等。合同签订后，原告为小区提供了服务，因该小区至今未成立业主委员会，原告便一直为该小区提供服务至今，但原告所提供的物业服务存在一定的瑕疵，如保安有时不在工作岗位，有时在岗位时打瞌睡，垃圾未及时清理等。被告唐刚系重庆市合川区×号房屋的所有权人，其房屋建筑面积为53.51平方米；从2018年1月1日至2019年6月30日止，被告共拖欠原告物业服务费1156元、公摊水电费180元、无负压供水费11元。被告拖欠物业服务费的原因主要是基于原告所提供的物业服务存在一定的瑕疵。原告经催收未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，被告对原告起诉所欠物业服务费1156元、公摊水电费180元、无负压供水费11元无异议。本院认为，原告与重庆龙川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护，对龙川北郡小区所有业主及物业使用人均具有约束力，该小区所有业主及物业使用人应当遵守和执行。原告举证证明了其提供了物业服务，有权依照《前期物业服务合同》的约定向该小区的业主及物业使用人收取物业服务费等费用。被告唐刚系重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道6号×号房屋的所有权人，实际上接受了原告的服务，故应当向原告支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1156元、公摊水电费180元、无负压供水费11元；因原告在提供物业服务时，存在一定的瑕疵，被告才未缴纳物业服务费等费的，故被告的部分辩解意见成立，本院予以采信，因此，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆龙川物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1156元、公摊水电费180元、无负压供水费11元等费共计1347元；二、驳回原告重庆龙川物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐刚负担。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇一九年十二月十日书记员  王郁文
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7143号原告：王圣荣，男，1957年11月3日生，住海安市。被告：贲友霞，女，1963年5月17日生，户籍地海安市，现住海安市。原告王圣荣诉被告贲友霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王圣荣、被告贲友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王圣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租房合同中2019年8月1日应付的租金10000元、滞纳金（从2019年8月1日起至判决之日止，暂计算2019年8月-11月，为120天×10000元×0.5%/天=6000元）、电费81元、水费39元，合计16120元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中电费81元变更为97元。事实和理由：被告于2018年11月3日，通过中介租原告位于的房屋居住。两个中介和原告跟着被告到泰宁市场糖铺。原告讲租金/年1万元不租，最低1.2万元。被告讲最低租3年，才有合同第二条加上“下年租房乙方提前为2个月缴给甲方1万元，过期交房走人”的内容。被告先付2000元定金，下欠8000元并写下借条明确11月4日原告到被告处拿钱。2018年11月3日原告将钥匙交被告，双方正式履行合同。后被告未给，在原告多次索要和中介调和下，被告在2018年12月中旬才付清，有收据在被告处。被告事实违约，原告怕被告在付下年租金又违约，在被告付清8000元后，有了合同最下方的条款“每年8月1日付下年房租1万给甲方，不付交房给甲方，乙方租金已付（指8000元），乙方订租5年合同”。2019年8月1日至今，被告均未给付租金成讼。贲友霞辩称，1.原告提供的租赁合同系原告擅自更改的，第二条添加的“下年租房乙方提前为2个月缴给甲方1万元，过期交房走人”内容，被告合同上没有；2.案涉合同的租赁期限为1年，从2018年11月10日至2019年11月10日，全年租金1万元，押金1000元，合同下方空白处补充的“承诺租5年”的条款，被告拒绝签字，并未认可；3.原告出租房屋内电器不能正常使用，原告迟迟未修，导致被告以及家属中暑，迫于无奈于2019年9月14日搬离，原告拒绝接受钥匙，钥匙还在被告身上。原告要求被告支付下一年度租金并承担5‰滞纳金的要求没有依据；4.对承担水费39元、电费97元无异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，王圣荣作为甲方（出租方），贲友霞作为乙方（承租方）签订租房合同，贲友霞承租王圣荣位于房屋用于居住。王圣荣、贲友霞、中介分别持有一份租房合同。合同第二条约定：“乙方应在规定期内向甲方缴纳房租，先付租金后居住，乙方承租时间2018年11月10日至2019年11月10日，租金全年1万元，水、电费、房屋押金1000元，先缴租金12个月，2018年11月10日至2019年11月10日，计币额全年1万元，其他费用协商解决方可居住。”合同第六条：“甲、乙任何一方违约者付全年租金10%作为违约金。”合同最下方空白处由中介添加“每年8月1号付下年房租1万给甲方，不付交房给甲方。备注：乙方已承诺租5年合同，如租不到5年，按违约30%违金给甲方”字样。王圣荣持有合同中显示合同第二条条款后，有黑色水笔添加“下年房住乙方提前为2个之前缴给甲方1万元。过期交房走人”字样。2019年9月3日，王圣荣书写速付清租金函一份并于2019年9月5日通过邮政挂号信的方式向贲友霞寄送。速付清租金函主要内容：2019年8月1日是贲友霞支付下年度租金1万元的最后期限，未支付已经属于违约。9月3日中午通过中介退500元，同意已经是客气。最后期限2019年9月6日前一次性支付租金1万元，不付在2019年9月6日交房。贲友霞于2019年9月6日签收此挂号信。2019年9月15日，贲友霞与王圣荣就退租一事进行商谈。王圣荣书写“就贲友霞退租一事答复如下此房在2019年10月1日前我房租出，退壹仟元给贲友霞，其中扣去水电费。10月1日租不出去，退壹仟不可给”。同时王圣友荣要求贲友霞作为“自愿退租人”在具体内容为“本人因工作需要另有安排，房租此不方便，自己要求提前退租的，责任在我贲友霞这一方”的自愿退租书上签字，贲友霞未同意签字。2019年11月8日，贲友霞向王圣荣发短信称租房时间11月10日到期，请你这2天安排时间到中介，我把钥匙给你，你把1000元押金还给我，水电费当面结清。王圣荣回复贲友霞等法院传票。以上事实，有租房合同、速付清租金函、国内挂号信函收据、邮件查询单、增值税普通发票、自愿退租书、退租答复、短信截图以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系成立、有效，受法律保护。贲友霞要求退租，即解除双方的租赁合同，王圣荣书面答复，至此可以认定双方就解除房屋租赁合同达成一致意见。现原、被告之间已解除租赁合同关系，王圣荣主张贲友霞给付下一年度租金及滞纳金，依据不足，本院难以支持。另王圣荣主张水费39元，电费97元，贲友霞并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贲友霞于本判决后10日内给付原告王圣荣水费39元、电费97元，合计136元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王圣荣的其他诉讼请求。案件受理费203元，减半收取102元，由原告王圣荣负担77元，被告贲友霞负担25元（已由原告垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判长 唐 霄二〇一九年十二月十二日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17944号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：张耀国、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李凯铭，男，1979年6月21日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人李凯铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30180号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金250000元及利息，罚息，复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款10274.28元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2685号之一申请执行人德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团，统一社会信用代码915206260533009121。法定代表人黎绪洪，职务总经理。委托代理人代家旖，系该公司员工。被申请人卯昌书，男，1970年11月25日生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人吴静，女，1969年6月149日生，侗族，住贵州省天柱县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2265号民事判决书，依法受理执行德江县亿诚汽车销售服务有限公司申请执行卯昌书、吴静民事纠纷一案，在执行过程中，申请人德江县亿诚汽车销售服务有限公司与被执行人卯昌书、吴静达成和解协议且履行期较长。申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2685号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十一日书记员 申 泉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4649号罪犯刘欣，男，1991年4月17日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2009年8月21日作出（2009）东刑公重字第2号刑事判决，认定被告人刘欣犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币22245元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3993号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1805号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘欣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币197元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘欣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4658号原告：姚水云，男，1964年9月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：吴晓明，男，1962年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告姚水云与被告吴晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有油漆生意往来，因被告资金紧张，截至2016年6月2日，被告尚欠原告10800元，并出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催讨被告要求归还欠款，2018年底，原告再次电话联系被告还款，被告口头答应归还，但至今分文未还。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：销货清单一份，证明被告欠原告货款10800元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认案件事实与原告起诉主张一致。本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在买卖关系并且被告欠原告货款未支付的事实，被告逾期未付，原告有权请求履行，对原告要求被告支付货款10800元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓明于本判决生效之日起十日内支付原告姚水云货款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费560元，共计630元，由被告吴晓明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘晓序人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  骆惠龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1667号 原告：桓台县马桥镇张庄村村民委员会，住所地桓台县马桥镇张庄村。统一社会信用代码：543703215567448228 法定代表人：张云山，村委会主任。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：张介利，男，1959年5月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张介平，男，1952年12月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 二被告共同委托诉讼代理人：张介奎（系二被告之弟），男，1964年5月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘光鹏，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告桓台县马桥镇张庄村村民委员会与被告张介利、被告张介平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告桓台县马桥镇张庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告张介利、被告张介平返还涉案7.8亩土地，清除地上附属物，恢复原状；2.二被告支付2001年9月1日至2009年9月1日的土地承包费4992元、赔偿经济损失2364.50元；3.二被告支付土地占有使用费60320元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年9月1日，原告与被告张介利签订《租赁田土地承包合同书》一份，约定被告承包原告7.8亩土地，每亩每年承包费80元，有效期十五年，被告缴纳了7年承包费，尚欠承包期8年的承包费；承包到期后，二被告至今占用涉案土地，未交还原告。 为维护原告的权益，故原告提起本诉。 本院经审查认为，本案主要焦点为二被告在占有、使用涉案土地期间，在涉案土地上建造、搁置的相关地上附属物，二被告对此是否拥有合法权利，二被告能否根据其对涉案相关地上附属物的权利主张原告桓台县马桥镇张庄村村民委员会在清除时给予相应经济赔偿或补偿。由此，涉案地上附属物是否系依法建造、搁置，二被告在建设时是否符合合同约定、拥有合法手续、获得审批许可，即涉案地上附属物是否系“非法建筑”、“违章建筑”，系判定该焦点问题的关键和前提。故此，应首先由相关职能部门对涉案地上附属物的合法性问题作出认定，而后在民事诉讼中进一步处理应否经济赔偿或补偿的问题。综上，原告桓台县马桥镇张庄村村民委员会的起诉应予驳回，待相关问题之结论确定后，再行主张权利或另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告桓台县马桥镇张庄村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇一九年十二月十二日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6796号原告：王某某。被告：刘某。原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付原告借款73000元及利息（从2018年2月21日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2.判令被告刘某对原告王某某为实现债权而产生的一切费用承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，被告刘某因生意周转需要与王某某借款73000元，同时还约定了还款方式、逾期应承担的责任等其他权利义务内容，因被告刘某未能按照约定偿还本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告刘某未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录截图等证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同在上海从事回收家电生意。被告刘某因资金周转需要，向原告王某某借款73000元，并于2018年2月21日由被告刘某向原告出具借条一份交由原告收执“借条今借到王某某人民币柒万叁千元整（73000元整）32102319790623587x，借款人:刘某2018.2.21，152××××5773”。嗣后，原告向被告索要借款未果，遂提起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘某作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。至于原告王某某主张的利息，因双方在借条中未约定利息，故本院不予支持。原告主张因实现债权而产生的费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告王某某73000元；二、驳回原告王某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1626元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇一九年十二月十七日书记员 刘海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书                                       （2019）新0102执2476之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地乌鲁木齐市天山人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。 被执行人：魏峰卿，男，1972年5月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团184团8连职工。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人魏峰卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初1226号民事调解书已发生法律效力，因被执行人魏峰卿未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，要求被执行人魏峰卿给付款项67923元，并承担本案执行费919元。申请执行标的67923元，未执行67923元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年7月4日、2019年8月3日、2019年8月20日、2019年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结）、名下无车辆、无证券等财产。 三、本院于2019年7月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人魏峰卿名下房产情况，反馈被执行人魏峰卿名下有与孟宪玲共有房产（该房产已抵押，且被新市区人民法院查封，该案轮候查封）。 四、本院于2019年12月9日走访了迎宾路北社区调查被执行人的居住情况，经反馈被执行人不在乌房屋居住，现下落不明。 五、2019年12月11日，本院作出限制消费令，对被执行人魏峰卿限制消费并已发布。 六、2019年11月16日,本院作出执行决定书，将被执行人魏峰卿纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月11日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人魏峰卿有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依马木艾山 审判员 买买提艾力 二〇一九年十二月十一日 书记员 卡迪 热亚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红雨，男，1970年3月8日出生，满族，辽宁省锦州市检验检测认证中心干部，住辽宁省锦州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街25号4-13层。负责人：李化坤，该公司总经理。再审申请人王红雨因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红雨申请再审称，一、原审认定事实错误。1、保险公司未就《人身保险投保书（电子版）》涉及询问事项向投保人或被保险人询问。2、证人赵某的证言不能予以采信。二、原审法院程序错误。三、原审判决结果错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求，由被审请人承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人王红雨在被申请人业务员按保险公司制式人身保险投保书询问事项进行口头询问后，对于申请人的健康状况第8项下的D项疾病一栏包括：××、××或××病毒携带、肝内胆管炎、肝硬化等项，均被勾选为“否”。申请人王红雨、投保人李晓莉在该份人身保险投保书所附的人身保险投保提示书、电子投保申请确认书签名确认，一、二审法院认定申请人未履行如实告知义务并无不当。关于申请人所提原审认定事实错误、原审法院程序错误、原审判决结果错误的理由，经查无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红雨的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  樊少忠审判员  宋 华二〇一九年十二月十八日法官助理蒋天盛书记员刘博
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1530号 被执行人：石金伟，男，1989年5月4日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。 石金伟犯开设赌场罪并处罚金9000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初326号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月11日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人石金伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石金伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人石金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人石金伟拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1530号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1530号 本院在执行石金伟犯开设赌场罪并处罚金9000元一案中，经查，被执行人石金伟具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将石金伟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十二月十日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10599号原告：陈金连，女，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：林丁强，男，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327672572239J，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢1501、1502、1503、1504、1505、1506室，2幢374、375号店铺。负责人：吴春国，总经理。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。原告陈金连与被告林丁强、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈金连于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈金连撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈金连负担。审 判 员 高葱葱二〇一九年十二月二十三日代书记员 陈祥枭
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初100号原告：朱庆再，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：孟现来，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。原告朱庆再与被告孟现来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告朱庆再于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆再申请撤诉，系其自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱庆再撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告朱庆再负担。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  刘 雷二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡开磊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3538号上诉人(原审原告)：康栓宝，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。上诉人康栓宝因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康栓宝于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人康栓宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康栓宝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩文太审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇一九年十二月六日书记员  王东娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执735号之三 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：张日升，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：文海燕，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与张日升、文海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月五日 书记员  唐 梅
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执786号 申请执行人：聂维龙，男，1965年10月6日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：延安海翔石油工程技术服务有限公司。法定代表人：赵海棠，系该公司经理。住所地：陕西省延安市王家坪纪念馆后院。申请执行人聂维龙与被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，2019年8月7日申请执行人聂维龙申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初591号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司给付申请执行人聂维龙材料款40万元。本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费3650元、执行费5900元。本案在执行过程中，经本院对被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司无房产登记信息。另查明：被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司在吴起县采油厂有工程款及质保金，但该笔款项目前不宜强制扣划。2019年12月4日，本院与申请执行人聂维龙谈话，向其告知了本院对被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人聂维龙表示同意该笔工程款及质保金待到期后再支付，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产，其明确同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                        二〇一九年十二月二十日 书  记  员   宗  引  良      1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8966号之一 申请执行人符家东，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人潘军民，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人符家东与被执行人潘军民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）浙0109民初3686号民事调解书，已经发生法律效力。权利人符家东于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为75800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  缪玲玉
温州市龙湾区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0303行初689号原告孔德相，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省邓州市。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。行政机关诉讼负责人冯宪尧，副局长。委托代理人王萍萍（特别授权），该局工作人员。原告孔德相不服被告温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）其他行政管理行政处罚，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2019年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告孔德相、被告龙湾区执法局的诉讼负责人冯宪尧及委托代理人王萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙湾区执法局于2019年10月21日作出编号3303831302291651《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定：被处罚人孔德相于2019年10月18日14时50分，在机场大道1532号（机场大道驻温海军部队路段）人行道上，不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定。依据《浙江省实施办法》第七十四条第一款第（六）项的规定，决定处以人民币50元罚款。原告孔德相诉称，2019年10月18日，原告临时将自己的浙Ｃ×××××车辆停在机场大道1532号。原告认为很空旷没有影响行人通行，被告处罚原告没有法律依据。故请求撤销被告于2019年10月21日作出对车牌号为浙Ｃ×××××的车辆罚款50元的处罚决定书。原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、处罚决定书，证明处罚的事实。被告龙湾区执法局辩称，一、原告的停车地点没有设置停车位标线，不属于规划的停车泊位，原告不按规定停放机动车影响其他车辆和行人通行，系违法停车。二、被告依法享有行使公安交通管理法律、法规、规章规定的对侵占城市人行道行为的行政处罚权。三、为了把妨碍程度降到最低，《道路交通安全法》规定了强制拖车的措施。可见，在人行道上随意停放车辆，肯定妨碍了其他车辆、行人的通行。四、被告执法人员在巡逻管理中发现原告将车辆停放在人行道上，原告本人未在车内，执法人员就近查找，未发现原告在现场，原告的停车行为属于在人行道上停放机动车，被告根据《浙江省实施办法》第七十四条第一款第（六）项的规定对原告的违法临时停车行为处以罚款50元，法律适用正确。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确，符合法定程序，请依法予以维持。被告龙湾区执法局在举证期限内向本院提交的证据、依据：1、现场违法照片、人行道违法停车通知书、公安交通管理简易程序处罚决定书、执法证，证明行政行为合法的事实依据。经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，认为处罚决定书不能证明原告待证事实，处罚决定书认定事实清楚，法律适用正确。原告对被告证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告证据2与被告证据系本案被诉行政行为。被告对原告证据真实性无异议，原告对被告证据三性无异议，本院予以确认。原告对被告作出被诉行政行为的法律依据无异议。经审理查明，2019年10月18日14时50分，被告龙湾区执法局执法人员发现原告孔德相的车辆（车牌号：浙Ｃ×××××）停放在机场大道1532号（机场大道驻温海军部队路段）人行道上，该停车位置没有设置停车位标线，不属于施划的停车泊位，原告本人未在现场。执法人员现场制作《人行道违法停车通知书》粘贴在该车辆驾驶室侧玻璃上并拍照取证。2019年11月21日，被告龙湾区执法局作出编号3303831302291651《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告对该处罚决定不服，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。《浙江省实施办法》第七十四条第一款第（六）项的规定，机动车驾驶人不按规定停放影响其他车辆和行人通行的，处以五十元罚款。本案中，原告孔德相在机场大道1532号（机场大道驻温海军部队路段）人行道上违法停放机动车，本人未在现场，影响其他车辆和行人通行。被告龙湾区执法局根据上述法律规定对原告的违法停车行为处以罚款人民币50元并无不当。原告主张该路很空旷没有影响行人通行，不应被认定为违法行为，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孔德相的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孔德相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵一睿人民陪审员  涂祯烽人民陪审员  苏光武二〇一九年十二月九日书 记 员  张珺琰?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《浙江省实施办法》第七十四条机动车驾驶人有下列情形之一的，处五十元罚款，属于机动车所有人或者管理人责任的，处罚所有人或者管理人：……（六）不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33036号之一 申请执行人梁大渊，男，汉族，1990年5月29日出生，住址河南省新野县。 被执行人深圳窑窑通讯商贸有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路1002号赛格广场5211B，统一社会信用代码91440300359714827E。 法定代表人黄窑窑。 申请执行人梁大渊与被执行人深圳窑窑通讯商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9529号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6477.65元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳窑窑通讯商贸有限公司名下银行账户款项6527.65元（含执行费50元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9529号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9529号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员 林思娜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2049号 邱作英： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3372号判决书，于2019年11月11日立案受理邱作英申请执行刘光富房屋买卖合同纠纷一案。执行标的350651元，执行费5160元。执行中，本院已将350651元案款全部划至申请执行人账户，执行费5160元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3325号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户文良才签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以文良才贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。文良才负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还文良才贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（文良才丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月1日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与文良才与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入文良才的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给文良才分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔文良才的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知文良才，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还文良才在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初5075号原告：刘丽华，女，1964年10月10日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：郑洪亮，男，1981年3月15日出生，汉族，住吉林省农安县。原告刘丽华与被告郑洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘丽华于2019年12月24日向本院提出撤回对被告郑洪亮的起诉。本院认为，原告提出撤回对被告郑洪亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽华撤回对被告郑洪亮的起诉。审判员  陈友民二〇一九年十二月二十四日书记员  薛 雨
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2160号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，系公司经理。 被告：杨国叙,身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告杨国叙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后,原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹 涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1978号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：何峰，男，1986年12月29日出生，汉族，系阜康市华能火电厂工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告何峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年12月11日，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 已经收取的案件受理费73元，减半收取计37元,其他诉讼费用80元，合计117元，均由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王夏琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7310号申请执行人：王林，男，1981年11月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏开丑，男，1985年11月7日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人王林与被执行人夏开丑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1060号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、夏开丑结欠王林货款34250元，该款由夏开丑于2019年2月27日支付500元（已履行），于2019年3月起至5月止每月30日前各支付2000元，于2019年6月起至2019年12月止每月30日前各支付2500元，于2020年1月10日前支付剩余的货款10250元。二、如夏开丑未按期履行付款义务，则需承担违约金3000元，且王林有权就未支付部分及违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取353元、财产保全费520元，合计873元（王林已预交），由夏开丑负担，于2019年4月30日前直接支付给王林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本案执行过程中，对夏开丑的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明被执行人夏开丑名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆，已查封车辆档案，但未能实际控制，缺乏处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏开丑的财产进行调查，查封了被执行人夏开丑名下的汽车三辆，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1060号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月九日书记员  薛丹雁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9837号原告：陈阿玉，女，1962年7月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：陈瑞棒，男，1992年5月10日出生，汉族，住苍南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码9133032767163280XW，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。负责人：陈有君。原告陈阿玉与被告陈瑞棒、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈阿玉撤诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由陈阿玉负担。审判员  曾小勤二〇一九年十二月十六日书记员  殷晓静
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1999号 申请执行人：宁波泓耀光电部件有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道三槐路102号7号楼。统一社会信用代码：91330281058262900R。 法定代表人：方科杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽丽、卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：深圳市光控数码光电有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A5栋3楼。统一社会信用代码：91440300067155218Q。 法定代表人：尹红梅，该公司总经理。 本院执行的申请执行人宁波泓耀光电部件有限公司与被执行人深圳市光控数码光电有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人宁波泓耀光电部件有限公司要求恢复执行被执行人深圳市光控数码光电有限公司1736249.31元。在执行过程中，被执行人深圳市光控数码光电有限公司已支付申请执行人执行款500000元，及执行费19762元；申请执行人宁波泓耀光电部件有限公司表示余款放弃，同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢1989号申请执行人:宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室。法定代表人:林远军。被执行人:吕扬东，男，1975年11月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈秋平，女，1979年10月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5017号民事判决，于2019年07月29日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金116000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月31日向被执行人吕扬东、陈秋平发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕扬东、陈秋平未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕扬东、陈秋平的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吕扬东、陈秋平主动履行0元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金116000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2208.5元、执行费2885元。因被执行人吕扬东、陈秋平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕扬东、陈秋平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢1989号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十三日书记员  黄璐青
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3151号申请执行人何青与被执行人武书锡借款合同纠纷一案，（2001）执字第00630号民事判决已发生法律效力，申请执行人何青向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武书锡已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3151号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢226-3号申请人：刘强，男，汉族，1986年7月3日出生，住新乡市延津县。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人刘强与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复243号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异207号执行裁定及（2018）豫0702执1778-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1231号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陆贵芬，男，1980年10月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯故意伤害罪于2005年4月5日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月13日被抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十日，同年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1181号起诉书指控被告人陆贵芬犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陆贵芬对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月6日8时许，被告人陆贵芬在南宁市南宁市花卉公园门口，将被害人韦某1停放于该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，该被盗电动车案发时价值为人民币1944元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、广西增值税普通发票复印件、扣押笔录、刑事判决书、释放证明、被害人韦某1的阵述、被告人陆贵芬的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人陆贵芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆贵芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陆贵芬到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陆贵芬在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陆贵芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人韦某1。 本院认为，被告人陆贵芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币1944元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆贵芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆贵芬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆贵芬因盗窃被行政处罚，与本案属于同一法律事实，其被行政处罚的期间可折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆贵芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十二月二十四日 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1242号原告:武山县农村信用合作联社，住所地:武山县城关镇滨河路。法定代表人:李向宏，理事长。被告:李新城，男，汉族，1958年12月15日出生，住甘肃省天水市。被告:李亚军，女，汉族，1968年10月5日出生，住甘肃省天水市。被告:赵丰，男，汉族，1986年12月20日出生，住甘肃省武山县。原告武山县农村信用合作联社与被告李新城、李亚军、赵丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。武山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新城、李亚军共同偿还原告贷款本金8万元及利息20969.83元（该利息自2017年5月15日暂计算至2019年8月17日）；并依法判令被告李新城、李亚军共同偿还自2019年8月18日起至贷款本金还清时止的利息（利息按合同约定的罚息年利率12.948％计算）；2、依法判令被告李新城、李亚军共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费2240元；3、依法判令被告赵丰对以上第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原告与被告李新城、赵丰签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被告李新城向原告借款8万元人民币，借款年利率9.96％，借款期限为12个月，自2017年5月13日起至2018年5月12日止。借款按季结息，借款到期时利随本清；并约定逾期还款的，在合同载明的借款利息基础上加收50％的利息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付律师费由被告承担。被告赵丰作为保证人，在《个人借款/保证担保合同》的保证人处签字，并给原告出具《贷款担保承诺书》，承诺愿对被告李新城的借款本息及实现债权的费用等承担连带责任。同日，李亚军作为共同借款人，给原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告李新城共同归还借款本息。《个人借款/保证担保合同》签订并生效后，原告依据合同约定，于2017年5月15日将8万元借款发放至被告李新城账户内，履行了合同义务。借款期内，被告李新城、李亚军归还借款利息293.65元，截止借款到期时，被告李新城、李亚军拖欠原告利息7762.882元。借款到期后，被告李新城、李亚军既未归还本金，也没有归还利息，原告多次催促各被告还款、履行合同义务，但截止起诉时，被告仍未还款，被告截止2019年8月17日拖欠借款本金8万元及利息20969.83元。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不详，无法送达相关的法律文书，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告武山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年十二月九日书记员  魏莉萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保469号解除保全申请人：秦繁，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所实习律师。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。秦繁作为案外人提出执行异议，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂01执异899号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元6层02号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年11月26日，秦繁向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元6层02号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人秦繁的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元6层02号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  张 静二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2607号原告：万萍，男，1957年1月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。被告：朱文，男，1968年6月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告万萍与被告朱文合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。原告万萍向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付山林承包经营权转让款50万元及利息（利息以50万元为基数按年利率24%自2014年12月11日计算至实际付清欠款日止），利息计算至起诉日止为60万元，合计110万元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份左右，被告曾向熊居兵购买山林经营权，并向他支付了定金30万元，后由于熊居兵无山林经营权出卖，在熊居兵的介绍下，原告将从林巧珍处购买的2619亩高效丰产林开发承包经营权转让给了被告，转让价款80万元（含被告之前支付给熊居兵的定金30万元），为明确双方的权利义务，当时，双方还签订了一份“山林转让合同”，但合同签订后，被告并未将剩余转让款50万元支付给原告，此后，经原告多次催要，被告于2014年12月9日出具乐一张金额为50万元、月利率2分的借条给原告，承诺购山林款50万元在2017年12月10日本息全部归还，逾期按年利率26.6%计付利息。由于被告至今分文未付，故原告向法院起诉。本院经审查认为，有明确的被告是起诉必须具备的条件之一。本院根据原告万萍提供的被告朱文的送达地址，将应诉材料交国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，但该地址无法送达被告朱文，且原告万萍表示无法进一步提供被告朱文的送达地址，据此亦无法进行公告送达程序。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，原告万萍的起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回原告万萍起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万萍的起诉。原告万萍预交的案件受理费14700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄罡强二〇一九年十二月十二日书记员  林秋子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14664号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳梅香实业有限公司，住所地深圳市南山区环东路西环北路北滨海之窗花园6栋3103，统一社会信用代码91440300618874084J。 法定代表人：刘成华。 在被执行人深圳梅香实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8505号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306执14663号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  胡 娟 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘麟微
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂9006执恢158号武汉佳士得饲料科技有限公司、张中华：本院在执行申请人武汉佳士得饲料科技有限公司与被执行人张中华买卖合同纠纷一案中，被执行人张中华已履行完全部法律义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）鄂9006民初1867号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日