wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3593号上诉人（一审原告）齐秀勤，女，汉族，1951年3月4日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。委托代理人张天雨，北京在明律师事务所律师。上诉人（一审原告）赵征，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，该单位工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。上诉人齐秀勤、赵征因诉被上诉人南阳市宛城区人民政府房屋征收补偿一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行初90号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理期间，齐秀勤、赵征向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，齐秀勤、赵征申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许齐秀勤、赵征撤回本案上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人齐秀勤、赵征负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月十二日书记员  张 玥
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2210号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈一林，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省广安市前锋区。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）因与被上诉人陈一林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房产公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金38.58元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条产权登记部分，对逾期办证违约金的计算标准作出明确约定，原审法院对该部分的认定与事实不符。原审法院在被上诉人未提供证据证明造成了实际损失且该损失高于违约金的情况下，认定违约金约定过低系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人已能实现房屋的绝大部分功能，不存在被上诉人因产权登记暂未办理而遭受实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系法律适用错误。违约金的计付标准已在案涉房屋买卖合同中明确约定，原审法院仍将标准调高至按年赔付，且该标准属对违约金的重复计算，违背违约金的止损原则，请予以纠正。 陈一林辩称，《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是约定的房屋初始登记违约时如何计付违约金，但双方对房屋转移登记违约金计付方式未作约定。一审法院综合全案事实，调整的房屋转移登记违约金标准正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈一林向一审法院起诉请求：1.判令富元房产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月8日，陈一林主张10,000元；2.本案诉讼费由富元房产公司承担。 一审法院认定事实：2015年3月5日，陈一林与富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：陈一林购买富元房产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为107.27平方米，房屋价款为每平方米3,580元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，陈一林向富元房产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房产公司于2015年12月14日交付了房屋。至今，富元房产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为，陈一林与富元房产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。陈一林已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，富元房产公司应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，富元房产公司应当在交房之日起900日内为陈一林办理房屋产权登记，富元房产公司至今未履行完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房产公司抗辩称陈一林的主张已过诉讼时效，富元房产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据双方的合同约定，富元房产公司应当在2018年5月31日之前为陈一林办理产权登记手续，陈一林于2019年10月8日向一审法院起诉，尚未超过诉讼时效，故对陈一林要求富元房产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未做明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起计算至富元房产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：富元房产公司在判决生效后十五日内向陈一林支付违约金3,000元(自2018年6月1日计算至2019年5月31日止)，之后，从2019年6月1日起按3,000元/年计算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。本案受理费25元，由富元房产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房产公司未按照《商品房买卖合同》以及《〈商品房买卖合同〉补充协议》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。陈一林主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2018年6月1日至2019年5月31日期间的违约金为3,000元，之后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年6月1日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上所述，富元房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初523号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人陈守柱，男，1979年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现租住安徽省长丰县。被告人陈守柱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被长丰县公安局取保候审。2019年12月12日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]947号起诉书指控被告人陈守柱犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人陈守柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控,2019年8月27日21时48分，被告人陈守柱饮酒后持Ｃｌ驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至与兴盛路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。随后由长丰县双凤医院医生抽取血液并经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人陈守柱血液中乙醇含量为171.6ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人陈守柱到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈守柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图、现场照片，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，证人赵某的证言，被告人陈守柱的供述与辩解等证据证实。被告人陈守柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人陈守柱主动预交了罚金5000元。本院认为，被告人陈守柱无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上,根据被告人陈守柱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈守柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一九年十二月十九日法官助理刘倩倩书记员张越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢426号之二申请执行人谢石娇，女，1964年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，申请执行人曾敏，男，1993年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，申请执行人曾丽娟，女，1987年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，申请执行人曾丽芳，女，1989年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，被执行人曾宪华，男，1969年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行谢石娇、曾敏、曾丽娟、曾丽芳与曾宪华交通肇事罪附带民事赔偿一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执恢426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十四日书记员  钟 涛
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1795号 原告:呼和浩特市新科逸化工有限公司，住所地内蒙古自治区清水河。 法定代表人:于士波，该公司经理。 被告:王建成，男,住托克托县。 原告呼和浩特市新科逸化工有限公司诉被告王建成劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月18日下午3时，原告呼和浩特市新科逸化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告呼和浩特市新科逸化工有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取10元，由原告呼和浩特市新科逸化工有限公司负担。 审判员  韩彩云 二〇一九年十二月十八日 书记员  云向东
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终5553号上诉人（原审被告）：张师佳，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宽宽，男，1990年3月20日出生，汉族，现住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。上诉人张师佳因与被上诉人孟宽宽民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张师佳于2019年12月17日以双方和解为由向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，张师佳在本案审理期间，提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张师佳撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计175元，减半收取87.5元，由张师佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十七日法官助理王震书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保175号 申请人：王红，女，1970年6月14日出生，汉族，四川省三台县人，住重庆市双桥区。 委托代理人：王勇，四川长松律师事务所律师。 委托代理人：李杰，四川长松律师事务所律师。 被申请人：张波，男，1981年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请人王红于2019年12月9日向宜宾仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张波价值620000元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院出具保单保函，为申请人王红申请财产保全提供担保。 本院经审查认为:申请人王红提出财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张波价值620000元的财产。 案件申请费3620元，由王红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾激扬 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾梓宸
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6685号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：梁先富，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张德梅，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告梁先富、张德梅的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告梁先富、张德梅的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更872号罪犯舒德军，男，1977年9月14日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁1625刑初120号刑事附带民事判决，以被告人舒德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，与前罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计38321.81元。一审判决宣告后，同案被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）鲁16刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯舒德军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯舒德军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯舒德军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒德军确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经履行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯舒德军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6940号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室；电话：17612225837被执行人：尹萍,男性,1981年12月11日出生,住济南市历下区；本院在执行悠融资产管理（上海）有限公司与尹萍借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月22日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月22日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月二日书记员  高绍鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10947号 上诉人(原审被告):李浩，男，1992年4月20日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：战晓燕，女，1990年8月21日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张维胜，男，1986年11月26日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西益峰法律服务所法律工作者。 上诉人李浩、战晓燕因与被上诉人张维胜房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李浩、战晓燕向本院提出上诉请求：1、改判张浩、战晓燕支付张维胜143000元（争议金额23000元）；2、本案的诉讼费由张维胜来承担。事实和理由：2019年1月7日，张浩、战晓燕与张维胜签订房产买卖合同，张维胜于2019年1月7日给付张浩、战晓燕定金30000元，2019年1月14日付张浩、战晓燕定金15000元，2019年1月26日给付张浩、战晓燕定金15000元，2019年2月14日给付张浩、战晓燕购房款5000元，2019年2月21日给付张浩、战晓燕购房款3000元，2019年3月28日给付张浩、战晓燕购房款10000元，2019年4月11日给付张浩、战晓燕购房款10000元，2019年6月3日给付张浩、战晓燕定金20000元，2019年6月17日给付张浩、战晓燕定金3000元。因为张浩、战晓燕在此之前己收到张维胜的购房款28000元，并且合同约定购房定金为60000元，所以张浩、战晓燕认为2019年6月3日和2019年6月17日出具的23000元定金条实际为购房款，上述23000元应列入购房款，不应认定为定金并适用定金法则、双倍返还给张维胜。综上所述，张浩、战晓燕请求二审依法改判张浩、战晓燕支付张维胜购房款143000元。 张维胜答辩称：担保法司法解释第119条规定实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同，收受定金一方出异议并拒绝接受定金的定金合同不生效，李浩、战晓燕自愿变更定金数额并出具收到条，视为认可变更定金合同，张维胜分5次向李浩、战晓燕交付购房定金共计83000元，李浩、战晓燕收到张维胜支付的定金后分5次向张维胜出具书面的定金收条，本涉案房屋标的48万，定金数额83000元，未超过房屋买卖合同的20%，不违反法律规定，请求依法驳回李浩、战晓燕的上诉请求。 张维胜向一审法院提出诉讼请求：1、解除张维胜与李浩、战晓燕于2019年1月7日签订的房屋买卖合同；2、李浩、战晓燕双倍返还张维胜购房定金166000元，购房款28000元及相应利息，共计194000元及相应利息；3、诉讼费、保全费均由李浩、战晓燕承担。 一审法院经审理查明：2019年1月7日，张维胜与李浩、战晓燕签订房产买卖合同，约定张维胜购买李浩、战晓燕所有的位于莱西市房屋一套，房屋价款480000元，合同第四条约定签订之日张维胜先交定金30000元整作为购房定金，合同第五条约定2019年2月4号前补交30000元整定金。合同第七条约定若李浩、战晓燕中途毁约，应书面通知张维胜，并自毁约之日起2日内将双倍定金及已付款返还给张维胜。合同签订后，张维胜于2019年1月7日交购房定金30000元，2019年1月14日交购房定金15000元，2019年1月26日交定金15000元，2019年2月14日交购房款5000元，2019年2月21日交购房款3000元，2019年3月28日交购房款10000元，2019年4月11日交购房款10000元，2019年6月3日交定金20000元，2019年6月17日交定金3000元。以上款项中定金共计83000元，购房款共计28000元。2019年7月26日，李浩、战晓燕以张维胜系房屋中介为由，不同意向其出售涉案房屋。李浩、战晓燕称现已经将涉案房屋出售给他人。 一审法院认为：张维胜与李浩、战晓燕签订的房产买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，双方应当按照约定全面履行自己的义务。李浩、战晓燕在履行合同过程中，无故拒绝履行合同，并涉案房屋卖予他人，致使合同目的不能实现，已经构成违约，现张维胜要求解除合同并双倍返还定金及房款，理由正当，一审法院予以支持。关于返还定金数额，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中张维胜实际共支付定金83000元，李浩、战晓燕应双倍返还定金166000元。关于返还房款及利息的请求，合同解除后，李浩、战晓燕应将张维胜支付的房款28000元予以返还，因双倍定金本身带有惩罚性质，足以弥补其利息损失，故张维胜要求的相应利息一审法院不予支持。 一审法院判决：一、解除张维胜与李浩、战晓燕签订的房屋买卖合同；二、李浩、战晓燕于判决生效之日起十日内双倍返还张维胜购房定金166000元；三、李浩、战晓燕于判决生效之日起十日内返还张维胜购房款28000元；四、驳回张维胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费2920元,由李浩、战晓燕负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为涉案房屋的定金是60000元还是83000元。李浩、战晓燕主张虽然其出具的收到条显示定金总额为83000元，但合同约定定金为60000元，且定金中有23000元是在收到部分房款后又收到的，故对此23000元应认定为购房款而不是定金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十九条规定“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效”。本案中，李浩、战晓燕不存在提出异议并拒绝接受定金的情况，而是接受购房定金并且出具了定金收到条，应当视为对双方签订的购房合同定金条款的变更。一审认定李浩、战晓燕收取定金83000元，并无不当，本院予以确认。对于李浩、战晓燕的上诉意见，本院不予采纳。 综上，李浩、战晓燕的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李浩、战晓燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  王化宿 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理 栾才玉 书记员王繁 书记员胡荣华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5779号原告闵俊新，男，汉族，1980年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人朱照满，广东乾耀律师事务所实习律师。被告浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码914403006990933183。负责人邹建旭。委托代理人叶明，广东宽和律师事务所律师。委托代理人费赖瑾，广东宽和律师事务所实习律师。第三人刘静，女，汉族，1980年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告闵俊新诉被告浙商银行股份有限公司深圳分行、第三人刘静抵押权纠纷一案，原告诉请：1、请求依法确认被告对原告所有的深圳市宝安区民治街道民治社区潜龙鑫茂花园A区6栋3单元15E房产的抵押权无效。2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵俊新及原告委托代理人孙志鸿、朱照满，被告委托代理人叶明、费赖瑾，第三人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情原告与第三人刘静于2005年9月7日登记结婚，2010年5月21日，夫妻共同出资购得深圳市宝安区××社区××龙××花园××区××单元××房产（以下简称涉案房产），登记在刘静名下。2017年8月25日，因夫妻双方感情破裂原告与刘静在民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》。协议约定：“共同购买的房屋一套，位于民治潜龙鑫茂花园A区6栋3单元15E，深房地字第××号，由女方在9月底前过户给男方，期间不允许抵押、贷款、出售，过户给男方后，房屋贷款由男方负责偿还。”2017年10月，刘静向被告申请贷款，被告审核了刘静提交的未婚声明、个人信用报告查询授权书、离婚协议书、离婚证、不动产登记证明等材料，对涉案房产进行了实地察看、评估后，与刘静签订了借款合同及最高额抵押合同。在对涉案房产进行了抵押登记后将款项支付至刘静名下账号。另查明，刘静向被告提交的离婚协议内容为涉案房产归女方。刘静承认其向被告办理借款时提交的离婚协议是案外人张勇伪造的；并且说明其贷款用途是用于公司经营，但实际公司刚刚成立，刘静并没有还款能力，被告在发放贷款之时并没有核实该情况。被告答辩称对于离婚协议的真伪，其仅能做到书面审查，没有权限核实离婚协议的真实内容，经查询涉案房产确实是登记在女方名下，并且已经向第三人发放了相应数额的贷款，对第三人提交的贷款材料均遵守了内部及行业核查标准，已尽到合理审查义务且无过失，应认定为善意取得。以上事实有庭审举证、质证的结婚证、房产证、离婚协议书、离婚证、抵押凭证、未婚声明、个人信用报告查询授权书、涉案房屋照片及视频、国潼联预估意见书、个人贷款申请调查表、光盘、借款合同、最高额抵押合同、贷款放款流水、关于印发《浙商银行深圳分行小企业授信业务资料核签与保管办法实施细则》的通知、深圳分行各机构小企业核签资格名单、客户收款通知、贷款资金受托支付委托书、客户付款通知书、银行流水、光盘等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，依照《中华人民共和国担保法》的规定，抵押人对提供的抵押财产必须拥有合法的所有权。原告与刘静签订离婚协议并依据该协议到民政部门办理离婚手续后，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。依据离婚协议的约定，涉案房产应归原告所有，刘静对该房屋不再享有所有权。刘静以其不享有所有权的本案讼争房屋与被告签订的抵押合同，在房屋所有人即原告不予追认的情况下刘静对涉案房屋的处分行为应为无效。另，关于被告是否尽到审慎审查的义务、是否构成善意取得。本院认为，被告在与刘静签订《抵押合同》时，应该审查刘静的婚姻及财产状况。被告明知刘静已离婚，应知涉案房屋产权有可能还存在其他权利人，在未向原告核实的情况下就签订抵押合同，主观上存在过失。被告作为强势部门更应严格自身的责任，其有能力并且应当对刘静提供的离婚协议的真伪做进一步的核实。因此，被告怠于履行审慎审查的义务致使原告的房产被抵押，侵害了原告的合法权益，应对此承担责任。综上，本院认定刘静与被告之间的抵押合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认被告浙商银行股份有限公司深圳分行与第三人刘静于2017年10月12日签订的（584900）浙商银高抵字（2017）第00595号最高额抵押合同无效。案件受理费9150元，由被告浙商银行股份有限公司深圳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十二月二日书记员 白巧(兼)书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6183号罪犯李罗斌，男，1979年12月6日生，汉族，江苏省金坛市人，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)常刑初字第40号刑事判决，认定被告人李罗斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。2012年12月5日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0776号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2031年9月4日止），剥夺政治权利终身改为八年；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第969号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2841号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李罗斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李罗斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯李罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李罗斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李罗斌减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执426号之一申请执行人：谢成佳，男性，汉族，1990年02月28日生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈勇，男性，汉族，1984年10月08日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邹朝巧，女性，汉族，1989年10月02日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人谢成佳与被执行人陈勇、邹朝巧追偿权纠纷一案，因被执行人未按（2019）陕0922民初317号民事判决书确定的义务自觉履行，申请执行人谢成佳于2019年09月20日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的判决书履行下列义务:1、陈勇给付申请执行人谢成佳追偿款10000元；2、邹朝巧给付申请执行人谢成佳追偿款12000元；3、陈勇承担案件费170元、邹朝巧承担案件受理费180元；4、陈勇、邹朝巧共同承担执行费230元。本院于2019年10月09日立案执行。在执行过程中，本院依法网络查控被执行人银行、工商、互联网及车辆等相关信息，反馈被执行人陈勇、邹朝巧名下银行账户及互联网账户仅有零星存款，已采取冻结措施。同时向石泉县不动产登记局发出协助查询通知书，反馈二被执行人名下均无不动产注册登记信息，后本院依法对二被执行人采取限制消费措施。申请执行人谢成佳对上述事实均无异议，并表示在执行过程中，被执行人主动给付3000元后便不知去向，现也不能提供被执行人的具体人员下落及可供执行的财产线索，经征求其意见，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现下落不明且无任何财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执426号案件的本次执行程序，如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院（或上级人民法院）书面提出执行异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月四日书记员  冯媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6106号之一申请执行人：包天剑，男，1984年10月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：徐虎，男，1981年4月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人包天剑与被执行人徐虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0582民初15193号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、徐虎结欠包天剑借款本金72.7万元及利息140000元（从2017年8月22日起至2020年1月20日的利息），共计867000元。该867000元包天剑同意徐虎以如下方式归还：在2019年2月3日前归还195200元，在2019年5月1日前归还20万元，在2019年10月1日前归还20万元，在2020年1月20日前归还271800元。上述款项由徐虎直接支付至包天剑账户（户名：包天剑，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××76）。二、徐虎在2019年2月3日前支付包天剑律师费损失54800元。三、包天剑放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取6972元、保全费5000元，合计11972元，由徐虎负担。该款包天剑已经预交法院，由徐虎在2020年1月20日前支付包天剑。五、如徐虎不能按上述第一、二、四款履行的，包天剑有权在徐虎违约之日起按793772元（包括借款本金727000元及律师费损失54800元、案件受理费及保全费11972元）及利息（利息计算方式：以727000元为基数，从2017年8月22日起至实际履行之日，按年利率24%计息；如2019年1月14日起徐虎有履行款项的，该履行款项按如下顺序折抵：1、律师费损失；2、案件受理费及保全费；3、应付利息；4、本金）为标的申请张家港市人民法院对徐虎强制执行。因被执行人徐虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，申请执行人包天剑于2019年12月24日以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人包天剑与被执行人徐虎民间借贷纠纷一案，申请执行人包天剑以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员  沈志峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初695号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人杨某，宁夏固原市人，住固原市,现住固原市，公民身份号码×××。2019年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。2019年11月19日由固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，2019年11月28日由本院取保候审。指定辩护人王某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日7时40分，杨某持B2型驾驶证驾驶厦工牌轮式装载车，沿固原市原州区寨科乡新塘村五组村道由东向西倒车时，与沿该村村道由西向东行驶的白玉虎未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车相撞，造成白玉虎当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通肇事，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故报告、道路交通事故认定书、刑事谅解书、和解书；法医学尸体检验意见书、道路交通事故车联检验司法鉴定意见书；证人白某、田某的证言；被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案的事实及罪名无异议，被告人如实供述；被告人自愿认罪；被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解；被告人的社会表现良好；被告人系过失犯罪，可以从轻处罚。同意公诉人的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赔偿被害人家属经济损失共计45万元，取得被害人家属谅解。本院认为，被告人杨某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立。被告人杨某具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极向被害人家属赔偿损失并取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春荣人民陪审员 杨继宗人民陪审员 刘永福 二○一九年十二月十七日书 记 员 薛 薇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢187号之二 申请执行人贵州新域鼎力矿山物资有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇工业园。 法定代表人赵冠雷，该公司董事长。 委托代理人罗华贵，该公司副总经理。 被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝乡湖坝大沙河。 法定代表人张兴凤，该煤矿执行事务合伙人。 申请执行人贵州新域鼎力矿山物资有限公司与被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初2659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州新域鼎力矿山物资有限公司于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿支付货款人民币70546.2元，被执行人依法应负担案件受理费人民币782元及执行申请费人民币958元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年6月28日向被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记、互联网银行存款等信息。发现被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿在中国工商银行贵州省毕节纳雍支行2406076019100035165账户内有存款人民币0.06元，因上述账户内存款已被先行冻结，本院以本案执行款项人民币72286.20元为限作额度轮候冻结处理；有2011年7月15日注册登记号牌号码为贵F65550的江铃牌机动车辆，因该车在登记机关已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，但该车经查找未果，未能实际扣押。 3.在执行过程中，本院以包括本案在内的涉及被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的相关案件分别到纳雍县自然资源局不动产登记中心和纳雍县电煤运销有限责任公司查询，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿无不动产登记信息和煤炭销售款。经分别到纳雍县工业和信息化局查询及被执行人住所地所在的纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）湖坝社区居民委员会调查，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿今年以来处于长期停产状态，井口已封闭，因属于兼并重组，按煤炭行业关闭奖补资金320万元，优先用于处理煤矿地灾、欠薪等民生问题，煤矿负责人赵忠友不知去向，矿上亦无相关管理人员。 4.本院经网络执行查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的工商登记信息，该公司有自然人股东八人，其中张兴凤持股比例为26.99%、林建平持股比例为18.5%、吴仕铨持股比例为18.13%、张元亮持股比例为15.16%、张金福持股比例为13.95%、吴寿銮持股比例为3.64%、廖秀华持股比例为3.34%、易发文持股比例为0.3%，被执行人无其他分支信息和投资信息。 5.本院于2019年10月13日将被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿纳入失信被执行人名单，并分别于2019年10月13日和同年12月23日对被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿及其法定代表人张兴凤和股东林建平、吴仕铨、张元亮、张金福、吴寿銮、廖秀华采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贵州新域鼎力矿山物资有限公司的法定代表人赵冠雷，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿除已被轮候冻结的极少银行存款和轮候查封但未能实际扣押的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人贵州新域鼎力矿山物资有限公司的法定代表人赵冠雷告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 康 宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5951号之二申请执行人：陈辉，男，1969年2月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陆琴，女，1977年6月1日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈辉与被执行人陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0582民初7384号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆琴应于判决生效后10日内归还陈辉借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元由陆琴负担。因被执行人陆琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，执行标的为借款本金30万元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆况，反馈被执行人陆琴仅有零星银行存款。本院依法轮候查封了被执行人陆琴所有的车牌号为苏Ｅ×××××的比亚迪汽车（查封期限为二年，自2019年11月27日起至2021年11月26日止），未能实际扣押。3、2019年9月25日，本院依法查询了被执行人陆琴的不动产信息。本院依法轮候查封了被执行人陆琴与案外人姜凯超共有的位于张家港市××皇家××室、东方××天地××、××、××、××室的不动产（查封期限为三年，自2019年11月26日起至2022年11月25日止），上述不动产均抵押给银行，本院已经在处置过程中，申请执行人陈辉依法参与分配。4、2019年9月30日，本院通过关联案件查询，发现被执行人陆琴在本院有其他未履行完毕的案件。本院依法到被执行人住所地附近实地勘查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月3日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陆琴纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费,同时决定对陆琴罚款2000元。6、2019年12月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆琴的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。7、2019年12月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人陆琴名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十七日书记员 沈家成
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6774号 原告：彭毓芬，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人俞扬，四川秉济律师事务所律师。 被告：胡静，女，汉族，1974年12月10日出生，住成都市郫都区。 原告彭毓芬诉被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后,依法由审判员曹洪智适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭毓芬的委托诉讼代理人俞扬到庭参加诉讼，被告胡静经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭毓芬向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（从2019年9月1日起按照年利率6%计算至该款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告在原告处借款20000元，同时向原告出具借条。借条载明被告应在2019年8月底前归还借款，但到期后一直未归还。经多次催促被告仍未归还，故提起诉讼。 被告胡静未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。 经审理查明，被告胡静于2019年1月20日出具《借条》，载明“今借到彭毓芬贰万元正。2019年8月底前归还”。后被告未归还该笔借款。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条等证据及原告方当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案查明的事实，被告未按期归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未就借款约定利息，对原告要求被告按照6%标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡静在本判决生效之日起十日内向原告彭毓芬归还借款人民币20000元及逾期利息（利息计算方式：以人民币20000元应付未付部分为基数，按照年利率6%标准，从2019年9月1日起计算至款项实际偿清时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币150元，由被告胡静承担。 如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路济长，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：路春旭（路济长之子），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：骆策,北京市信凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹连生，男，1964年11月22日出生，满族，农民，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀月，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。再审申请人路济长因与被申请人邹连生、张秀月农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路济长申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，予以发回重审。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实不清，判决结果明显有误。二被申请人之间的买卖合同存在诸多疑点和矛盾之处，二被申请人之间系姐夫与小姨子之间的关系，结合庭审情况，完全应该认定二被申请人之间的交易纯属虚构伪造。一审卷宗中出现。被申请人提交的两份模板、内容不相同的两份协议，分别是《宅基地转让合同》《房屋买卖合同》，这显然与真实的交易相矛盾，不符合基本常理。且《房屋买卖合同》《收条》中“张秀月”签字，笔体显然与庭审笔录及拆迁协议等材料中的笔体不符，足以判定二被申请人为了阻止再审申请人诉讼顺利进行故意伪造了买卖合同。在二审法院审理中再审申请人提交了对“李长栓”“姬忠贤”的录音证据，足以证明诉争的买卖合同系伪造而来。被申请人之间并不存在房屋买卖合同的任何履行内容，没有房款支付的有效证据，33万元房款数额较大，既无转账记录又无款项来源证明，诉争房屋并未实际交付。在一审法院三次庭审中，二被申请人对同一事项的陈述出现多处自相矛盾，且二被申请人针对同一事项的陈述之间也存在相互矛盾之处。二被申请人之间所谓的房屋买卖合同显然系伪造而来，不产生任何法律效力，退一步讲，即使存在也显然属于恶意串通，侵害了再审申请人的合法权益，在本案进入诉讼阶段前，被申请人邹连生仍以房屋宅院权利人的角色与再审申请人商谈利益分配问题，从未提及过房屋宅院已向他人出卖事宜。进入诉讼阶段后，二被申请人为了阻止再审申请人正当诉讼权利的实现，故意伪造了房屋买卖合同，二被申请人之间主观具有恶意、客观进行串通，应属无效。被申请人张秀月系被申请人邹连生妻妹，明知被申请人邹连生非本集体经济组织成员购买了再审申请人的房屋属法定无效，双方是明知的，被申请人张秀月不可能对涉案房屋购买构成善意取得。一审判决引入善意取得概念，明显缺乏法律依据，二审判决对此虽然做出了调整，认定被申请人张秀月不属于善意取得，但是并未认定二被申请人之间属于恶意串通，二审法院最终并未作出正确认定。综上，一、二审法院对二被申请人之间所谓的房屋买卖合同是否真实存在认定事实不清，未能作出公平公正的判决结果，严重侵害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人路济长提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据本案的证据和查明的事实，对于一审法院作出的判决理由不妥之外，二审法院作出了纠正，一、二审法院做出的判决理由和判决结果，总体来看，本院认为，并无不妥。再审申请人路济长提出的申请再审理由虽然有一定依据，但事实依据不足，即再审申请人路济长主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，路济长提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路济长的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1221号 申请执行人费盛杰，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人方凯，男，1986年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人费盛杰与被执行人方凯民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金17800元及相应利息，并承担本案受理费245元，执行费167元。 在执行过程中，申请执行人费盛杰向本院书面确认其收到被执行人方凯执行款2000元，并就剩余款项自行协商一致，达成和解，约定被执行人方凯每月归还其5000元整，直至全部清偿完毕。故申请执行人冯永浩向本院提出撤回执行申请，同意本案终结执行并解除对被执行人方凯的所有强制措施。同时被执行人方凯向本院缴纳了本案受理费245元，执行费167元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1221号案件终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  董 艳 审判员  邱腾涛 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 鹰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9257号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所地青岛市市北区商城路14号丙。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：王可清，女。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告王可清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾晶京人民陪审员  王 琛人民陪审员  张 简二〇一九年十二月十一日书 记 员  于丽君
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3946号原告：宜城市鑫东方货运信息中心（下称货运信息中心），住所地：宜城市光彩市场B16-8号。统一社会信用代码：92420684MA49UWAG8Q（1-1）。经营者：唐一芬，女，1971年12月22日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：宜城源发动力科技有限公司（下称源发动力公司），住所地：宜城市经济开发区（新207国道）。统一社会信用代码：91420684MA48Y9LL71。法定代表人：刘春雷，源发动力公司总经理。原告货运信息中心与被告源发动力公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告货运信息中心经营者唐一芬及其委托诉讼代理人王仕林到庭参加诉讼，被告源发动力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告货运信息中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费122677元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我中心长期以来和被告源发动力公司建立了货物物流合作关系。前期被告支付了部分运费，截至2019年6月22日，被告共计欠运费122677元，经双方结算，被告财务人员给原告出具了物流费用对账单。后原告多次催要无果，故向法院起诉。被告源发动力公司未答辩，也没有提交证据。原告货运信息中心围绕其诉讼请求提交了证据，经听取当事人当庭陈述，本院认为，原告货运信息中心提交的物流费用明细、应收账款对账函、湖北省增值税普通发票，客观、证实，证据之间相互印证，可以作为定案的证据。综上，本院认定事实如下：原告货运信息中心是从事货物运输的个体工商户。2018年5月至2019年6月，原告货运信息中心多次为被告源发动力公司承运货物。被告源发动力公司共应支付运费161677元。期间，被告源发动力公司共计支付了原告货运信息中心39000元，截至2019年7月13日，尚欠122677元未付。本院认为，原、被告之间形成了货物运输合同关系，该合同合法有效。被告源发动力公司应当继续履行合同支付所欠运费。原告货运信息中心要求被告源发动力公司支付所欠运费并承担相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宜城源发动力科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜城市鑫东方货运信息中心运费122677元及利息（以122677元为基数，按照年利率6%计算，从2019年11月20日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753.54元，减半收取计1376.77元，由被告宜城源发动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇一九年十二月二十六日书记员  尹晓波
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3244号原告：范某某，男，1989年11月30日出生，汉族，住安阳县。原告:安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：范某甲，经理。二原告共同委托诉讼代理人：王鸿新，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张某某，经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞莹，河南兴邺律师事务所律师。原告范某某、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称：正大运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人王鸿新、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某、正大运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险赔偿金共128255元整（维修费119755元+施救费6000元+评估费2500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日23时50分许，原告驾驶员吉某某驾驶豫Ｅ×××××重型货车在滑县境内xx省道xx镇xx路口撞到胡某某停驶的冀Ｄ×××××低速货车前部，造成两车损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队出具了滑公交认字（2017）第0210122号交通事故认定书。原告于2017年6月26日向中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了豫Ｅ×××××重型货车商业保险，并及时足额支付了保费。该保单保险期间为2017年6月27日0时至2018年6月26日24时止。原告依据与被告签订的保险协议，依法向被告主张因车损造成的损失。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估鉴定，确定豫Ｅ×××××重型货车的车损价值分别为壹拾壹万玖仟柒佰伍拾伍元整（小写：119755.00元）。另本次事故产生施救费6000元、评估费2500元。被告人保安阳分公司口头答辩意见如下，本案事故车辆在我公司投保有车损险限额为197315元，我公司认为对于原告的损失应当首先扣除对方车辆承保交强险财产限额2000元，由于原告提供的驾驶人、从业资格证在网上查询不到，我公司在商业险范围内不予承担相应责任，我公司不予承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1.原告正大汽车运输有限公司营业执照和法定代表人身份证明书及身份证各一份，挂靠协议及车主范某某车主复印件各一份，证明二原告主体资格适格；2.豫Ｅ×××××重型货车的行驶证和道路运输证、驾驶员吉某某驾驶证、从业资格证各一份，证明车辆具备上路条件，驾驶员具有驾驶资格；4.滑县公安交通警察大队出具的滑公交认字（2017）第0210122号交通事故认定书1分，证明事故发生情况及责任划分；5.豫Ｅ×××××商业保险单和交强险保单各一份，证明双方合同关系；6.理赔计算依据：施救费发票1份，维修发票2份，豫Ｅ×××××安鑫鉴字（2018）第230号鉴定书1份，评估费收据1份；被告提交保单、投保单及商业保险条款各一份。本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的从业资格证有异议，对原告提交的其它证据未提出异议，但认为施救费、维修费较高，评估报告是原告单方自行委托的鉴定，应不予认定。此外有被告申请重新鉴定后我院的回函情况说明在卷，双方均无异议，庭审后，本院委托原告诉讼代理人对驾驶员从业资格证予以调查核实，事故发生时，驾驶员吉某某从业资格证属有效期内。以上证据均在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日23时50分许，豫Ｅ×××××重型货车驾驶员吉某某驾驶在滑县境内xx省道xx镇xx路口撞到冀Ｄ×××××低速货车驾驶人胡某某在公路东侧头南尾北停驶的冀Ｄ×××××车辆前部，造成两车损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队出具了滑公交认字（2017）第0210122号交通事故认定书，认定吉某某负事故主要责任，胡某某负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费6000元，并对车辆进行维修，同时单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××重型货车的车损价值进行了评估，车损价值为壹拾壹万玖仟柒佰伍拾伍元整（小写：119755.00元），原告支付评估费2500元。被告对单方评估报告有异议申请重新鉴定，经本院委托河南永信资产评估事务所及河南华衡资产评估事务所进行评估，因车辆已修好，拆卸下的零件未保留，无法对车辆进行现场勘查，不具备评估条件而退回。另查明，豫Ｅ×××××重型货车实际车主为原告范某某，挂靠于原告正大运输公司名下运营。豫Ｅ×××××重型货车在被告处投保有保额为197315元的机动车商业损失险，保险期限内为2017年6月27日0时至2018年6月26日24时止，被保险人为：原告正大运输公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。豫Ｅ×××××重型货车在被告处投保有机动车损失险等商业险险种，被告收取保险费并出具保险单，原告正大运输公司作为被保险人与被告之间的保险合同依法成立。本案的保险事故发生在保险合同的保险期间内，且不存在免赔情形，被告应对事故中该车的合理损失予以赔偿。被保险人即原告正大运输公司依据保险合同向被告主张权利，符合法律规定，原告范某某虽为事故车辆的实际车主，但并不是保险合同的被保险人，因本案审理的是财产保险合同纠纷，故原告范某某依保险合同所提诉请依据不足。因豫Ｅ×××××重型货车属于营运中的货车，被告在事故发生后应当及时对事故车辆的损失作出核定，原告未经核定就单方鉴定且因车辆已修复、未保留拆卸下的零件，而导致无法对事故车辆进行重新评估，原、被告双方对此均存在过错，参照原告所提交的事故车辆的单方评估报告所评估的车损价值，本院依公平原则，确定被告应向原告赔偿单方评估值119755元中70%的赔偿额，即83828.5元，原告诉请的施救费属合理、必要的费用，本院予以支持；原告诉请的评估费收据不符合证据认定标准，本院不予支持。综上所述，原告正大运输公司的诉请，本院对其中的维修费83828.5元、施救费6000元，共计89828.5元予以支持，其他请求证据不足，本院不予支持。因本案审理的系保险合同纠纷，且原告驾驶员从业资格证已经核实，故被告辩称应扣除交强险2000元及不承担相应责任的理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安阳市正大汽车运输有限公司支付赔偿金共计89828.5元；二、驳回原告安阳市正大汽车运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告范某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取计1433元，由二原告负担430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丛艳二〇一九年十二月十七日书记员  李佳雨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4875号原告：张豫欣，男，1980年11月10日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：许宗翠，女，1956年4月11日出生，汉族，身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。二原告共同委托诉讼代理人钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘诗尧，男，1989年8月19日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱县。被告：李永芳，女，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱县。第三人：王松黎，男，1997年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告张豫欣、许宗翠与被告刘诗尧、李永芳、第三人王松黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张豫欣、许宗翠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张豫欣、许宗翠的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张豫欣、许宗翠撤诉。案件受理费2150元，由原告张豫欣、许宗翠负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 钟宇莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7567号之一 申请执行人方法林，男，1956年5月9日出生，住温岭市。 被执行人蔡成美，男，1962年7月30日出生，住温岭市。 方法林与蔡成美买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1447号调解书已经发生法律效力。权利人方法林于2019年09月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡成美应支付申请执行人方法林人民币50000元及利息，并支付诉讼费131.25元、申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡成美发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡成美未报告财产情况，本院已对被执行人蔡成美作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡成美采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7567号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 郑 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2574号 原告：潍坊亿德民汇房地产营销策划有限公司寒亭分公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路1269号12号楼06号。统一社会信用代码：91370703MA3C78L15T。 法定代表人：肖启涌，经理。 委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。 被告：王忠明，男，1988年2月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王济峰，男，1978年2月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊亿德民汇房地产营销策划有限公司寒亭分公司与被告王忠明、王济峰居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊亿德民汇房地产营销策划有限公司寒亭分公司撤回起诉。 案件受理费198元，由原告潍坊亿德民汇房地产营销策划有限公司寒亭分公司负担。 审判员  朱龙堂 二〇一九年十二月十九日 书记员  李晓娜
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1680号本院执行的魏永章申请执行孙乐乐、蔺朋军、偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孙乐乐、蔺朋军、偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11853号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:贺炳贤,男,1963年2月7日生,汉族,住浙江省杭州市临安区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告贺炳贤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金59963.66元、利息26873.74元、违约金及手续费7699.74元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计94537.14元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：贺炳贤。 申领情况:2015年5月9日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××40。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金59963.66元，利息26873.74元，消费费用（违约金及手续费）7699.74元，合计94537.14元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺炳贤于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金59963.66元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2310号申请执行人：杨黑丑，男，1957年03月15出生，汉族，住安阳县。被执行人：邓文海，男，1989年08月05出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人杨黑丑与被执行人邓文海劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓文海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨黑丑于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币16600元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、对被执行人的银行账户和车辆、房产进行排查，现被执行人邓文海已按（2018）豫0522民初2379号民事调解书确定的内容全部履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2379号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币149元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2379号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月三十一日书记员  武 锋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8884号原告：袁长虎，男，1992年6月24日出生，汉族，住山东省陵县。被告：王垚，男，1993年11月30日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：付天淇，女，1993年2月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告袁长虎与被告王垚、付天淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长虎到庭参加诉讼，被告王垚、付天淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王垚系同事关系。2019年9月27日，被告王垚以借钱为其父亲做心脏搭桥手术为由向原告借款28000元，2019年10月6日又向原告借款20000元，并承诺2019年10月21日前还款。原告基于信任，将款项以银行转账方式交付给被告，但至今被告未能履行还款义务，并试图逃避债务。被告付天淇与被告王垚为夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。原告催要无果，故诉至法院。被告王垚未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告付天淇未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，王垚向袁长虎借款28000元，袁长虎按王垚指示在POS机上刷卡消费28000元。2019年10月6日，王垚再次向袁长虎借款，袁长虎向王垚转账共计20000元。后，王垚一直未偿还借款。以上事实，有原告提交的POS签购单、中国农业银行电子回单、微信聊天记录、通话录音及原告当庭陈述予以证实。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告王垚、付天淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告王垚共计向原告借款48000元，原告已履行出借款项义务。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告王垚主张还款。现原告主张被告王垚偿还借款48000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告付天淇与王垚系夫妻关系，应对该笔债务承担共同还款责任，但未提交证据证明二被告系夫妻关系且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王垚于本判决生效后十日内偿还原告袁长虎借款48000元；二、驳回原告袁长虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  郭娜二〇一九年十二月二日书记员  曹峥
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1537号罪犯韩瑜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月19日作出(2018)粤1971刑初143号刑事判决，以被告人韩瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，连带赔偿被害人人民币90000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月15日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韩瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩瑜在服刑考核期间，获得总分1055分，表扬1次，剩余考核分455分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。罪犯没有退赔被害人损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韩瑜减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2609号之三 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。 法定代表人陈志国。 被执行人武义乾垅农业开发有限公司，住所地武义县。 法定代表人丁香仙。 被执行人武义百泉谷温泉大酒店有限公司，住所地武义县。 法定代表人刘世平。 被执行人浙江华豹家私制造有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人张绍华。 被执行人诸暨市兴达家居市场有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人张绍华。 被执行人浙江上顶置业有限公司，住所地武义县。 法定代表人刘世平。 被执行人刘世平，男，1955年2月3日出生，住浙江省武义县。 被执行人陈敏，女，1957年3月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人张绍华，男，1958年1月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人沈招庆，女，1955年7月10日出生，住浙江省诸暨市。 恒丰银行股份有限公司杭州分行与武义乾垅农业开发有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司、浙江华豹家私制造有限公司、诸暨市兴达家居市场有限公司、浙江上顶置业有限公司、刘世平、陈敏、张绍华、沈招庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7983号调解书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年07月19日立案执行。执行标的为29880312.95元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院对本案抵押物武义县泉南路（清水湾）1691号房地产（房他证武字第××号）进行了评估拍卖，经两次拍卖流拍。查明，被执行人涉及大量执行案件，名下无其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年12月09日，被执行人未履行付款义务，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周培芳 二〇一九年十二月九日 代书记员 孟吉霞
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初350号公诉机关罗山县人民检察院。被告人彭英红，男，1988年1月12日出生于湖北省宜昌市五峰土家族自治县，土家族，高中文化，河南淮河木业有限公司副总经理，户籍所在地五峰土家族自治县，现住河南。因犯危险驾驶罪，2016年被驻马店市汝南县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月24日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检一部刑诉（2019）87号起诉书，指控被告人彭英红犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人彭英红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日22时10分许，被告人彭英红酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至罗山县城宝城西路朝阳路口时，被执勤交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，彭英红血液中乙醇含量为119.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭英红的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭英红自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭英红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。彭英红曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，此次再次醉酒后驾驶机动车，且属于无证驾驶，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭英红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇一九年十二月三十日书记员  胡向东
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民初45号之二原告杨玉峰，男，1956年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人刘磊，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告哈尔滨市永兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头街道56号，统一社会信用代码912301047313649755（1-1）。法定代表人郑祖江，该公司董事长。委托诉讼代理人刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。委托诉讼代理人孙希泉，黑龙江哈田律师事务所律师。原告杨玉峰与被告哈尔滨市永兴房地产开发有限公司地上附着物买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。杨玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告购买附属物本金1000万元；2、要求判令被告支付资金占用费按年利率24%计算自2010年5月1日至2019年9月共计2239.20万元；3、要求判令被告支付资金占用费按年利率24%计算，自2019年10月起至给付完毕本息时止；诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2010年5月1日原告购买被告开发的七台河市桃山区城中名府项目垫付征用地上附属物款人民币1000万元，2017年7月22日双方形成以物抵债协议确认了垫付资金总额和资金占用费标准，2019年3月1日双方形成以物抵债协议，但被告至今未履行，现被告已经开始将抵债房屋进行出售，违反协议约定，原告为了保护自己的合法财产不受损失，提起诉讼请求依法保护。本院经审查认为，原告杨玉峰系七台河市金全煤业有限责任公司的法人，该公司系杨玉峰独资，七台河市金全煤业有限责任公司2010年、2011年与茄子河镇新富村部分村民签订了《地上附着物补偿协议》，对部分村民集体土地上的地上附着物进行一次性补偿，其后本案被告哈尔滨市永兴房地产开发有限公司2017年在该地段开发建设七台河市城中名府小区项目，与杨玉峰就该地段七台河市金全煤业有限责任公司已经收储的地上附着物签订协议。现双方产生纠纷，杨玉峰以个人名义提起起诉，因双方协议的标的地上附着物系七台河市金全煤业有限责任公司依据与新富村部分村民签订协议所得，而七台河市金全煤业有限责任公司系依法成立的有限责任公司，系一人有限责任公司，在对外债务承担上是以股东认缴的出资额为限承担“有限责任”，现杨玉峰以个人名义提起诉讼，可能混淆公司财产与股东财产，损害公司的债权人权益，故杨玉峰作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回杨玉峰的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 潘 伟审判员 杨青涛审判员 丁文博二〇一九年十二月二十六日书记员 石艳秋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终462号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新峰，曾用名刘通，男，1970年6月28日出生，汉族，大专文化，案发前系商丘市凯通布艺有限公司法定代表人，住郑州市金水区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月11日被商丘市公安局古宋分局民警抓获，次日被刑事拘留，2018年8月19日被逮捕。辩护人马瑞军、王爱虎，河南伟兴律师事务所律师。被害人王运莲，女，1971年2月2日出生，汉族，高中文化，经商，住商丘市。诉讼代理人李静淑、张永星（实习），河南永秀律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人刘新峰犯合同诈骗罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，于2019年8月30日作出（2018）豫1422刑初329号刑事判决。刘新峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员罗华良出庭履行职务，上诉人刘新峰及辩护人马瑞军、王爱虎到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销睢县人民法院（2018）豫1422刑初329号刑事判决；二、发回睢县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十二月十七日书记员  苏尚文
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初266号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人隋鑫，男，1986年5月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，北台钢铁厂工人，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人宋万书，辽宁国峰律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人隋鑫犯故意杀人罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人隋鑫及其辩护人宋万书到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人隋鑫于2019年6月246时许，在本溪市明山区北地“康乐园洗浴”三楼的一个房间内，因与被害人胡某发生矛盾，被告人隋鑫使用一个白色烟灰缸，用力持续击打被害人胡某头部，直至被害人胡某求饶后，被告人隋鑫才停止殴打。经鉴定：胡某头部外伤，属轻伤二级；其左手外伤，属轻微伤。 被告人隋鑫被自动投案。 另查，就民事赔偿部分，被告人隋鑫与被害人胡某已达成协议，被告人隋鑫一次性赔偿被害人胡某经济损失人民币三万元，被害人胡某对被告人隋鑫的行为表示谅解。 上述事实，被告人隋鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、情况说明、相关书证、证人韩某、史某等人的证言、被害人胡某的陈述、被告人隋鑫的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋鑫无视国家法律，故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人隋鑫犯故意杀人罪的罪名成立。被告人隋鑫在犯罪过程中造成被害人胡某身体受到伤害后，自动放弃犯罪、自动有效地防止被害人胡某死亡结果的发生，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人隋鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。故本院对被告人隋鑫的辩护人提出的应对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人隋鑫自愿认罪并具有悔罪表现，积极赔偿被害人胡某的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人隋鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季蕴芹 人民陪审员  潘麦丰 人民陪审员  于亚莉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马旭东 附：本判决所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17512号原告：朱保根，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：河南亨得利酒店管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA3XHL1X97，住所地郑州市二七区嵩山路西淮河路南中原商务601号。法定代表人：王蓉，总经理。委托诉讼代理人：任司辉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告朱保根与被告河南亨得利酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告朱保根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱保根自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱保根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱保根负担。审判员 张 波二〇一九年十二月十八日书记员 刘素娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢875号申请执行人：孙夫英，女，1938年4月17日出生，住新沂市。被执行人：杨学永，男，1956年5月7日出生，住新沂市。本院于2014年1月10日对孙夫英与杨学永民间借贷纠纷一案作出（2013）新瓦民初字第0753号民事判决，判令杨学永于该判决生效后十日内偿还孙夫英欠款156000元,并负担案件受理费1430元。判决生效后，因杨学永未履行义务，孙夫英向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款8018元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还5907元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额147430元，已执行到位5907元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇一九年十二月二十五日书记员  赵高华
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0411执3006号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路188号。组织机构代码146581004。负责人：吴平，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：卫波，男，1988年9月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被执行人卫波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤销本案执行，被执行人已交纳执行费1531元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执3006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员 汝建国执行员周渊圆执行员徐梦娴二〇一九年十二月二十九日书记员 顾      伟      杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5526号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告汪宝民，男，汉族，1970年2月1日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告汪宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金1.5万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告汪宝民现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十一日书记员  高正
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初448号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王继伟，男，1994年5月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住高碑店。2018年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年4月13日变更强制措施为取保候审，2019年4月15日被高碑店市人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。辩护人张志桥，河北金杯律师事务所律师。辩护人马玉博，河北申坤律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人王继伟犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人王继伟及辩护人马玉博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王继伟虚构自己能在京东购物平台通过京东白条购买打折商品，多次诈骗被害人王某购物款共计204118.66元。案发后，王继伟退还王某196500元。被害人王某收到赔偿后出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，微信转账记录，银行转账流水，保定市荣达会计师事务所专项审计报告，证人郝某、方某、赵某、李某的证言，提取笔录及照片，抓获证明，被告人王继伟无违法犯罪前科证明，谅解书及收条，被告人王继伟的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继伟以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王继伟当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王继伟在案发后积极退赔并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王继伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  景 俊人民陪审员  刘春艳人民陪审员  张 盼二〇一九年十二月六日书 记 员  夏腾霄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯晶,男,1971年5月30日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖岱萌,男,1974年5月6日出生,汉族,无业,住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董鑑沅,男,1934年3月17日出生,汉族,西城职业学校退休教师,住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪友,女,1955年1月23日出生,汉族,北京工艺美术厂退休职工,住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔晓伟,女,1956年7月4日出生,汉族,中国通用技术集团退休职工,住北京市西城区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勇,男,1969年7月18日出生,汉族,西城区市场监督管理局所长，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西菊芬,女,1952年11月14日出生,汉族,北京硬质合金厂退休职工,住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔燕萍,女,1957年5月3日出生,汉族,北京市第八中学退休职工,住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白云红,女,1967年2月28日出生,汉族,陶然亭街道办事处退休职工,住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莉,女,1960年5月6日出生,汉族,北京华润双鹤有限公司退休职工,住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜洁,女,1968年11月1日出生,汉族,国家开放大学出版社职员,住北京市西城区。再审申请人冯晶因与被申请人肖岱萌、董鑑沅、孟宪友、崔晓伟、王勇、西菊芬、孔燕萍、白云红、刘莉、李胜洁确认合同效力纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯晶申请再审称，（一）一、二审判决的基本事实缺乏证据证明。肖岱萌既可以是公益基金的出资人，也可以是互助基金的出资人。不论肖岱萌是否故意、是何目的，其举证不能的不利后果应由肖岱萌自行承担。（二）一、二审判决事实的认定主要证据未经质证。被申请人从未以任何形式向红土店南里2号楼全体居民公示和告知众筹公益基金的设立和存在及其公约的目的、义务和权力，被申请人主张的众筹公益基金从未按照其所谓公约的协议规定向申请人冯晶履行相应的告知义务和主张相应的知情权利。被申请人所提供的公约证据无法证明与协议具有一致性和关联性，有失公允，冯晶不予认可。二审法院对公约证据未予质证的情况予以采纳。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。为查请本案的事实和案件的顺利审结，冯晶于2018年12月28日向一审法院提交调卷申请书。冯晶认为一审法院笔录没有完全体现庭审视频内容。（四）原判决适用法律确有错误，被申请人于一审诉讼中提交的证据不能有效证明两个无效组织具有一致性和关联性且属于同一民事行为，诉讼主体错误。错误适用合同法对抗和否定居民互助基金，肖岱萌与冯晶之间均已实现协议承诺且无异议的事实来判决协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，冯晶提出再审申请。孔燕萍、董鑑沅提交意见称，冯晶编造虚假信息混淆视听，罔顾事实还污蔑一审法官。冯晶本人签字确认的庭审笔录有质证意见，其所称没有质证完全不属实。请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，肖岱萌超越代理权限与冯晶签署《协议》，冯晶作为居民互助基金代表未尽到核实肖岱萌授权范围及资助款项的适用对象义务，故冯晶无权领取居民互助款，一、二审法院认定《协议》无效并无不当。根据已查明的事实，冯晶所称的对认定事实的主要证据未质证不属实，其已对《公约》发表了质证意见。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。冯晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯晶的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更874号罪犯侯合增，男，1980年4月6日出生，汉族，河南省禹州市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年9月2日作出（2015）西刑初字第223号刑事判决，以被告人侯合增犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯合增在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯合增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯合增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯合增减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月12日起至2029年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林