安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3532号上诉人（原审原告）：安徽惠尔仪表线缆有限公司，住所地天长市。法定代表人：徐哲成，该公司经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：天长市家福来大酒店，住所地天长市。经营者：武家文。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。原审第三人：武坚，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。上诉人安徽惠尔仪表线缆有限公司（以下简称惠尔公司）因与被上诉人天长市家福来大酒店、原审第三人武坚餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判天长市家福来大酒店退还惠尔公司消费卡中未消费金额或确定惠尔公司在天长市家福来大酒店处消费流程手续；并由天长市家福来大酒店承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院应当将消费卡进行总体审查，确认消费金额和未消费金额；实名登记在惠尔公司法定代表人徐哲成名下的消费卡共计19万元，一审法院现场登记的仅7万元。2、一审法院认定事实错误。惠尔公司持有的消费卡是记名的，有编号的；惠尔公司与天长市家福来大酒店发生争议，惠尔公司持卡消费应当有其经办人签字，并由天长市家福来大酒店承担举证责任；天长市家福来大酒店的电脑记录不能作为惠尔公司在天长市家福来大酒店的消费证明，该记录可以随意被修改，如编号为80×××92的消费卡。3、天长市家福来大酒店拒绝惠尔公司消费的事实确实存在。天长市家福来大酒店辩称：一、本案争议的15万元消费卡，惠尔公司在关联诉讼中不认可，同时对另外的4万元消费卡也不认可，虽然关联案件的一、二审法院判决惠尔公司在货款中扣减15万元，但是另外4万元并没有扣减。惠尔公司在本案上诉状中认可收到另外的4万元，说明其在本案及关联诉讼中向法庭作虚假陈述，隐瞒已收取19万元消费卡冲抵货款的事实，数额巨大，涉嫌虚假诉讼，请求法庭将该案移送公安机关处理。二、惠尔公司二审对自己的诉讼请求不确定，违反了诉讼请求应当明确的规定，同时其向二审法院提出鉴定申请有违民事诉讼法关于提出司法鉴定的程序性规定，是否准许，由法院依法裁定。三、惠尔公司手中的19万元消费卡在天长市家福来大酒店电脑中显示有8张面值5000元的消费卡共计4万元登记在徐哲成名下，另外15张面值1万元的消费卡共计15万元，只有编号没有记名，故该19万元消费卡，并不记名。武坚陈述实名卡可以补办，是向法庭陈述其酒店消费卡办理及使用流程，并非说惠尔公司的卡可以补办。因不记名卡谁持有谁消费，天长市家福来大酒店的工作人员见卡经审验确认是其发放的消费卡就允许消费使用，并不需要签字。除惠尔公司外，其他不记名消费卡也是一样流程。另外，惠尔公司工作人员持80×××92卡在下班时间前来刷卡，我方工作人员与其对话不能反映卡上金额真实情况，具体应以法庭查验的为准。综上，惠尔公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。武坚辩称：根据最高人民法院的司法解释，人民法院在审理民事案件时，发现诉讼当事人有可能存在犯罪行为或涉嫌犯罪的，应当将案件移交公安机关。要求将本案移交公安机关处理。惠尔公司向一审法院起诉请求：天长市家福来大酒店返还酒店VIP充值卡未消费金额145000元；并由天长市家福来大酒店承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：武坚与天长市家福来大酒店的经营者系父子关系。2016年，武坚以天长市家福来大酒店的15万元充值卡冲抵其所欠惠尔公司的货款。2019年9月19日，法庭组织惠尔公司、天长市家福来大酒店及武坚到天长市家福来大酒店现场查询了惠尔公司提供的充值卡在天长市家福来大酒店电脑系统中消费情况。卡号为80×××82余额690元、80012余额940元、80060余额1881元、80132余额1702元、80161余额2881元、80188余额0元、80199余额448元、80185余额673元、80301余额2元、80190余额1206元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。武坚以天长市家福来大酒店的15万元充值卡冲抵其所欠安徽惠尔仪表线缆有限公司的货款，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。天长市家福来大酒店的充值卡系无记名消费卡，持卡人均可以消费，案涉的充值卡也一直由惠尔公司持有。经法庭现场查询惠尔公司提供的充值卡在天长市家福来大酒店电脑系统中消费记录，该记录表明惠尔公司陆续在天长市家福来大酒店处使用案涉的充值卡进行消费，故惠尔公司的诉称与事实不符，且惠尔公司未能提供充分证据证明自己的主张，故对惠尔公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告安徽惠尔仪表线缆有限公司的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告安徽惠尔仪表线缆有限公司负担。本院二审期间，当事人双方未提交新证据。二审另查明，充值卡卡号为80×××92（一审判决误写为80×××82）的余额为690元，卡号为80×××89（一审判决误写为80199）的余额为448元。二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：天长市家福来大酒店是否应当退还惠尔公司充值卡中未消费的金额，若退还，具体数额多少。武坚以天长市家福来大酒店的15万元充值卡冲抵其欠惠尔公司的货款，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。案涉消费卡系无记名消费凭证，具有替代现金支付的功能，经本院现场查询惠尔公司提供的充值卡在天长市家福来大酒店电脑系统中消费记录可知惠尔公司陆续在该酒店处使用案涉的充值卡进行消费，天长市家福来大酒店亦认可对充值卡中未消费的部分金额，惠尔公司仍可持卡进行消费，故本院对惠尔公司要求返还充值卡中未消费金额的诉讼请求不予支持。对惠尔公司二审中申请对天长市家福来大酒店电脑中记载的惠尔公司消费记录在电脑后台程序中显示的形成时间与消费记录显示时间是否一致进行鉴定，因其未在一审举证期限内提出且无证据证明天长市家福来大酒店电脑中记载的具体消费记录时间作假，本院不予准许。综上，惠尔公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人安徽惠尔仪表线缆有限公司负担；二审案件受理费3200元，由上诉人安徽惠尔仪表线缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一九年十二月二十七日法官助理周颖竹书记员姚远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。