wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4233号原告：周巍，男，汉族，1964年1月4日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告周巍诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巍委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋1单元701室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金149335元（计算至2019年8月9日），并支付自2019年8月10日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计5525元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：周巍与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，周巍出资349311元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年9月13日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛4栋1单元701室交付周巍入住并收取契税等费用5525元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1493.35元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告周巍办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋1单元701室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周巍逾期办理产权登记违约金1493.35元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告周巍契税等共计5525元；四、驳回原告周巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698.60元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1599号之三申请执行人：赵飞，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处陵园社区饲料厂组，现住贵州省仁怀市。被执行人：彭文芬，女，1958年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1238号民事判决，于2019年5月9日受理赵飞申请执行彭文芬民间借贷纠纷一案。2019年5月17日，本院冻结彭文芬的银行账户和限制其高消费。2019年5月20日，本院向彭文芬送达执行通知书，责令其立即给付赵飞借款110,000.00元、诉讼费1,250.00元，承担本案执行费1,596.00元，合计:112,846.00元。2019年6月4日，本院将彭文芬纳入失信被执行人名单信息。2019年10月23日，本院对彭文芬处十五日拘留处罚。经查，彭文芬在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2019年12月6日，本院对赵飞进行终结本次执行程序约谈，其不能提供彭文芬的可供执行财产线索。2019年11月26日，本院划拨彭文芬在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司酒都支行青杠园分理处存款1,086.31元，该款已经支付给赵飞。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵飞发现被执行人彭文芬有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月十日书记员 刘运蛟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1346号之一 申请执行人：倪某1，女，汉族，2008年3月15日出生，住威远县。 法定代理人：倪小忠（系申请执行人之父），男，汉族，1984年12月6日出生，住威远县。 被执行人：张梅，女，汉族，1987年2月6日出生，住威远县。 倪某1依据（2019）川1024民初1031号民事判决书，申请执行张梅抚养费纠纷一案，要求被执行人支付抚养费22800元及迟延履行金，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（划拨12392.96元，含12000元案款、392.96元执行费）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年十二月五日 书记员 张红玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更998号罪犯余永伟，男，1987年10月3日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年10月24日作出（2013）丘刑初字第00114号刑事判决，以被告人余永伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人余永伟不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）文中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余永伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余永伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余永伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余永伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月29日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5068号之一 申请执行人：黄世超，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲、黄佩萍，福建诚全律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈日福，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市环球商通网络技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街五洲苑A幢1203室，统一社会信用代码：913505037869416107。 法定代表人：陈日福。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3940号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人陈日福、泉州市环球商通网络技术有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人陈日福立即向申请执行人黄世超偿还借款本金人民币80万元及利息（利息包括：1、截止2015年8月31日的利息59333元；2、以借款本金80万元为基数，自2015年9月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人泉州市环球商通网络技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈日福、泉州市环球商通网络技术有限公司缴纳案件受理费人民币16750元、执行费人民币10993元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月11日、2019年11月5日先后对被执行人陈日福、泉州市环球商通网络技术有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈日福、泉州市环球商通网络技术有限公司名下仅有少量银行存款，被执行人陈日福名下有牌号为闽Ｃ×××××小型汽车1部，除此之外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。 3、2019年7月17日向被执行人陈日福、泉州市环球商通网络技术有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈日福、泉州市环球商通网络技术有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月26日作出决定对被执行人陈日福司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年12月2日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3940号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  尤夏冰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈晓文
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2094号 原告：郭小丽，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓建伟，系四川明致律师事务所律师。 被告：江剑林，男，汉族，1988年5月15日出生，住四川省华蓥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号。 负责人：喻国庆，系该公司负责人。 原告郭小丽与被告江剑林、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告郭小丽于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，因原告证据准备不充分，撤回对被告江剑林、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的起诉。 本院认为，原告郭小丽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭小丽撤回对被告江剑林、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的起诉。 案件受理费836元，原告郭小丽负担。 审 判 员 陈肇强 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈 维 书 记 员 刘 坚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执1825号之一 申请执行人：韦丹勇，男，1971年10月28日出生，壮族，住柳州市。 申请执行人：吴莹，男，1961年2月7日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：陆荟宇，女，1981年6月11日出生，瑶族，住柳州市。 被执行人：陆成万，男，1952年2月29日出生，汉族，住柳州市。 韦丹勇、吴莹申请执行陆荟宇、陆成万民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初3746号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦丹勇、吴莹于2019年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月十六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复261号复议申请人：江中巧，男，汉族，1977年11月30日出生，住江苏省兴化市。申请执行人：瀚华融资担保股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：程志宇，该公司总经理。被执行人：无锡市龙天市政绿化工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：曹平，该公司总经理。被执行人：曹平，男，汉族，1974年12月12日出生，住江苏省宜兴市。被执行人：蒋华琴，女，汉族，1979年9月10日出生，住江苏省宜兴市。被执行人：曹昇，男，汉族，1995年2月6日出生，住江苏省宜兴市。被执行人：无锡蓝思科贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：曹平，该公司总经理。第三人：钱建平，男，汉族，1962年6月5日出生，住江苏省宜兴市。复议申请人江中巧不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2019）苏0104执异187号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瀚华融资担保股份有限公司江苏分公司（以下简称瀚华担保公司）与无锡市龙天市政绿化工程有限公司（以下简称无锡龙天市政公司）、曹平、蒋华琴、曹昇、无锡蓝思科贸易有限公司（以下简称蓝思科公司）追偿纠纷一案，2019年3月11日，秦淮法院作出（2018）苏0104民初11488号民事判决书，判定：一、无锡龙天市政公司于判决生效之日起十日内给付瀚华担保公司代偿的第三期应还本息款1506285.24元及资金占用费（资金占用费以1506285.24元为基数，按年利率24%自2018年10月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、无锡龙天市政公司如未能按月履行上述债务，瀚华公司有权依法处置蓝思科公司用于抵押的其名下位于宜兴市宜城街道巷头西路南侧综合楼和宜兴市宜城街道家具城38、39号店面；曹平用于抵押的其名下位于无锡市时代上河苑小区30-32-1406、1407和1408三套房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、曹平、蒋华琴以及曹昇对无锡龙天市政公司的上述第一项债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月26日，瀚华公司向秦淮法院申请执行，秦淮法院于2019年7月16日作出（2019）苏0104执2449号之三执行裁定书，裁定：一、除去租赁关系拍卖蓝思科公司名下位于宜兴市宜城街道××南侧家具综合楼、××街道家具城××、××号店面；二、拍卖曹平名下位于无锡市时代××、××、××室不动产。2019年5月30日，秦淮法院查封宜兴市宜城街道××南侧家具综合楼、××街道家具城××、××号店面。案外人江中巧对该裁定不服，向秦淮法院提起执行异议。秦淮法院于2019年9月19日作出（2019）苏0104执异187号执行裁定书，驳回江中巧异议请求。2019年11月11日，江中巧向本院申请复议。秦淮法院认为，案外人对执行标的提出的异议成立的前提是其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。涉案《转租协议》签订于2018年3月13日，江中巧作为承租人承租被执行人蓝思科公司名下的江苏省宜兴市宜城街道巷头西路南侧家具城综合楼和江苏省宜兴市宜城街道家具城38、39号店面时，该处房产已于2017年12月26日设定抵押，抵押权人为瀚华担保公司，江中巧与蓝思科公司的《转租协议》始于2018年3月13日，由于抵押权设立在先，江中巧与蓝思科公司的《转租协议》在后，根据合同相对性原则，《转租协议》属于被抵押之后，江中巧与蓝思科公司订立的租赁合同，故江中巧提出的异议理由不能成立，秦淮法院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回江中巧的异议请求。江中巧向本院申请复议称，1.撤销秦淮法院（2019）苏0104执异187号执行裁定；2.立即停止对宜兴市宜城街道巷头西路家具城综合楼和宜兴市宜城街道家具城38、39号店面（以下简称案涉房产）的拍卖、处置；3.确保复议人在租赁期间对案涉房产承租权的行使。事实及理由：1.（2019）苏0104执异187号执行裁定认定事实错误，江中巧的租赁关系系始于2017年3月29日，该日期早于抵押设立日期；2.江中巧系案涉房产的合法承租人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，江中巧有权在租赁期限内继续使用租赁房屋；3.（2019）苏0104执异187号执行裁定中所认定的理由不能成立。该裁定书中没有就转租与原租赁关系之间的法律关系问题作出法律阐释与界定，并且选择性回避江中巧转租是原《承包经营协议》确定的租赁关系延续的客观事实，仅就《转租协议》的签订时间与抵押时间早晚武断认定转租是新设租赁关系，既不符合客观事实，也不符合法律的规定。综上，请求法院支持复议申请人的复议申请。本院查明，案涉房产于2016年8月8日登记于蓝思科公司名下。2017年3月1日，曹平与钱建平签订承包经营合同，2017年10月24日的网上银行回单证明，钱建平给付曹平328万元房屋租金。蓝思科公司于2017年12月26日将案涉房产抵押于瀚华担保公司，抵押期限为一年。2018年3月13日，蓝思科公司与钱建平、江中巧签订《转租协议》，江中巧于2018年4月12日至2018年5月31日先后通过网上银行向曹平转账400万元。签订转租协议时，曹平、钱建平未书面告知江中巧抵押权设立事实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，江中巧与蓝思科公司、钱建平签订的转租协议约定钱建平将案涉房产转租给江中巧，对蓝思科公司与江中巧而言，应当是一个新的租赁关系，而非原租赁合同的权利与义务的承继，江中巧应对租赁物是否存在瑕疵尽到谨慎的注意义务。转租协议签订的时间晚于抵押权设立时间，其租赁关系不得对抗已登记的抵押权，江中巧要求停止执行的请求，应不予支持。综上，江中巧向本院申请撤销（2019）苏0104执异187号执行裁定、停止执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回江中巧复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104执异187号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇一九年十二月九日书记员  李 好
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2884号 原告:李福卫，男，1964年9月28日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住所地：靖西市化峒镇巴文桥旁，统一社会信用代码：91451025054391115L。 法定代表人：陈文兴，该公司总经理。 原告李福卫与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告李福卫于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李福卫提出的撤诉申请，没有违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李福卫撤诉。 案件受理费50元，咸半收取计25元，由李福卫负担(已准许免交)。 审判员  周杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗惠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初553号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人张樱，女，1978年6月16日出生于新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。2019年4月18日，因涉嫌犯开设赌场罪，被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月25日被该局监视居住，2019年6月5日，经昌吉市人民检察院批准逮捕，2019年9月13日，被昌吉市人民检察院取保候审。2019年12月4日，经本院决定取保候审。 辩护人李子龙，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告人张学喜，男，1980年6月5日出生于新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住昌吉市。2019年4月18日，因涉嫌犯开设赌场罪，被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月25日被昌吉市公安局监视居住，2019年6月5日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2019)527号起诉书指控被告人张樱、张学喜犯开设赌场罪，于2019年12月4日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉。被告人张樱及其辩护人李子龙，被告人张学喜及其辩护人杨宏礼等到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年10月至2019年1月期间，被告人张樱、张学喜在张学喜经营的昌吉市枫林别院农家乐内，先后组织参赌人员多次以麻将推“二八杠”“摸通”“血战”的形式进行赌博，从中抽头渔利25500元。 被告人张樱于2019年4月17日自动投案，并退赃10000元；被告人张学喜于2019年4月18日被民警抓获。 上述事实，被告人张樱、张学喜在开庭审理过程中亦无异议，并有红色VIVO手机，OPPOA83手机的扣押决定书、扣押、发还清单，常住人口基本信息，证人臧某、范某、邵某、丁某、何某、杨某1、杨某2、刘某、杨某3、马某、朱某的证言，电子证物检查笔录及提取电子证据清单、光盘、照片，辨认笔录，辨认现场笔录及照片、行政处罚情况说明，受案登记表，到案经过，行政事业单位资金往来结算票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张樱、张学喜以营利为目的，经预谋在被告人张学喜的经营场所多次为赌博提供场所、赌具并从设定的赌局中多次抽头渔利25500余元，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张樱案发后主动投案，并如实供述，应当认定为自首，在量刑时可从轻处罚；被告人张学喜到案后能如实供述，可认定为坦白，在量刑时可从轻处罚。被告人张樱能积极退赃，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人的辩护人对二被告人有上述法定从轻情节及酌情从轻情节，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人张樱犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年又六个月，并处罚金20000元； 二、被告人张学喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金20000元； 三、犯罪所得25500元（已缴纳10000元），依法予以追缴。 （缓刑考验期自判决书确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴珍珍
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2417号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。被执行人董娜娜，女，汉族，1983年12月5日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221行审543号行政裁定书，于2019年11月27日向被执行人董娜娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人董娜娜名下的豫Ｂ×××××号东风牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年十二月二十四日书记员  张欣欣
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103破申13号 申请人：来瑾，女，1985年10月13日出生，住杭州市西湖区。 被申请人：颐岚（杭州）健康管理有限公司，住所地：杭州市下城区沈家巷45号406室。 法定代表人：陈旭东。 经申请人来瑾、被申请人颐岚（杭州）健康管理有限公司（以下简称颐岚公司）同意，本院执行局于2019年12月26日出具（2019）浙0103执2795号《执行案件转破产程序审查意见表》，以被申请人颐岚公司未发现可供执行财产，不能清偿到期债务为由，决定将颐岚公司移送本院行政（综合）审判庭进行破产清算。 本院查明，2018年11月7日，本院作出（2018）浙0103民初3647号民事判决书确认，杭州亚肤研健康管理有限公司（以下简称亚肤研公司）应当退还给来瑾美容款12800元，颐岚公司承担共同还款责任。因亚肤研公司、颐岚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人来瑾向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）浙0103执2795号。经本院强制执行，查明被申请人亚肤研公司、颐岚公司名下无可供执行之财产。2019年12月17日，本院作出（2019）浙0103执2795号执行裁定书，以未发现亚肤研公司、颐岚公司有可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。 本院已受理涉及颐岚公司为被执行人的执行案件3件，申请执行标的未清偿总额为452630元。 颐岚公司成立于2016年5月27日，注册资本为10000000元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈旭东，股东为陈旭东、阮雅萍、周琳、金芷伊。 本院认为，申请人来瑾系被申请人颐岚公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人来瑾对被申请人颐岚（杭州）健康管理有限公司提出的破产清算申请。 二、指定浙江星韵律师事务所为颐岚（杭州）健康管理有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  张晓红 审判员  周培芳 审判员  张 悦 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王仕林 兼书记员
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26137号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省洪湖市。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店区长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘旺与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘旺到庭参加诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月29日，原告在被告处购得川龙涎客家鸡蛋一袋。该食品标签上标注“生产日期2019年9月22日，保质期30天”。原告购买时已过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条的规定，原告诉至法院请求依法判决。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告在被告处购得川龙涎客家鸡蛋一袋。该食品标签上标注“生产日期2019年9月22日，保质期30天”。原告购买时涉案产品已过保质期。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后赔偿原告刘旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月十六日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6641号原告：刘治刚，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：宋敏，女，汉族，群众，1976年12月9日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。系原告刘治刚妻子。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715083794X，住所地银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：马金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告刘治刚与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告逾期办理土地证违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、原告要求被告支付违约金的诉请已经经过诉讼时效期间；2、原告要求被告承担逾期办证违约金与事实不符，于法无据，原告未在合同约定的期限内取得相关权属证书是因为政府相关职能部门的工作衔接相关政策的调整不够顺畅，另外是因为原告自身的原因导致不能办理产权证书与被告无关；3、原告主张的违约金计算标准金额不准确，以及要求的数额过高。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原、被告于2009年11月7日签订涉案《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于贺兰县望都太阳城XX房屋，建筑面积为94.32平米，每平米单价为2587.64元，被告应于2010年11月30日前将符合合同约定的商品房交付原告，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款244066元，被告向原告交付了房屋。原告于2019年10月15日换发取得涉案房屋不动产权证书，共有人为宋敏。本院为了查明案件事实，依法向贺兰县不动产登记事务中心函询太阳城C区各栋楼具体办理土地分摊备案时间，贺兰县不动产登记事务中心书面回复原告居住的太阳城C区6号楼于2017年1月5日办理土地分摊备案。二、双方当事人有争议的事实1.原告认为被告亘元公司逾期办理土地证系违约；被告亘元公司认为其具备办证条件，不存在违约行为；本院认为本案争议的焦点为被告亘元公司是否存在违约。2.原告认为被告亘元公司应当按照日万分之一的标准向其支付违约金；被告亘元公司认为原告主张的违约金标准过高，应按原告刘治刚的实际损失计算；本院认为本案争议焦点为被告亘元公司主张违约金过高请求降低是否成立。3.原告认为其诉讼请求未过诉讼时效；被告亘元公司认为原告刘治刚的诉讼请求已过诉讼时效；本院认为本案争议焦点为原告刘治刚的诉讼请求是否过诉讼时效。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律和社会公共利益，真实有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应当在约定的期限内具备办理产权证书的条件，包括房屋产权证和国有土地使用权证。结合庭审查明的事实，在合同约定期限内涉案房屋不具备办理国有土地使用权证的条件，使原告无法取得完整的产权，被告的行为应属违约，应当承担违约责任。关于诉讼时效，根据合同约定，逾期办理产权证书违约金以日为单位计算，属继续性债权，诉讼时效计算应自原告知道或者应当知道被告逾期之日起计算，而在原告接收涉案房屋90日后其已经知晓涉案房屋不具备办理国有土地使用权证的条件，应当按照约定按日向被告主张违约金责任，并自可以主张违约金之日起开始按日分别计算诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日前诉讼时效为两年，在此之前已超过诉讼时效的请求权不因《中华人民共和国民法总则》施行而重新得到法律的保护。被告亘元公司抗辩原告刘治刚诉请过诉讼时效，原告刘治刚亦未向本院提交证据证明存在诉讼时效发生中止或中断的事由，故对原告刘治刚主张的2019年10月20日之前的违约金，本院不予支持。结合贺兰县不动产登记事务中心出具书面回复，原告居住的太阳城C区6号楼于2017年1月5日办理土地分摊备案，自2017年1月5日原告居住的涉案房屋完全可以办理完整产权登记手续，故本院综合各方因素认定被告亘元公司应支付违约金的期间为2016年10月21日起至2017年1月5日止，共76天。对于原告主张的违约金数额，被告抗辩违约金标准过高，对于该抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后确定是否采纳。本案中，从实际损失方面看，原告未提供证据证明其因逾期办证给其造成了实际损失；从合同的履行情况方面看，涉案房屋已具备办理不动产权证的条件且原告也已实际办理。综合以上情形，考虑补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质，引导当事人积极履行合同义务，本院酌情将违约金调整为按原告已付房屋价款的日万分之零点三计算逾期办证违约金。综上，对原告主张涉案房屋逾期办理土地证违约金的诉讼请求，本院以已付房屋价款244066元为基数，支持556元（244066元×0.03‰×76天≈556元），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁夏亘元房地产开发有限公司支付原告刘治刚逾期办理土地证违约金556元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘治刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘治刚负担24元，由被告宁夏亘元房地产开发有限公司负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十二月三日法官助理 张红梅书 记 员 蔡嘉彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1359号申请执行人:安徽欣叶安康门窗幕墙股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。被执行人:黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行安徽欣叶安康门窗幕墙股份有限公司与黄山市鑫和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，责令被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司存款2840278元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入2840278元。本裁定立即执行。执行员  陈旻隽二〇一九年十二月六日书记员  周 舟
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019浙0624执1640号 申请执行人：陈伟忠，男，1970年5月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞江梁，男，1977年1月23日出生汉族，住新昌县。 申请执行人陈伟忠与被执行人俞江梁民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为借款110000元。在执行中，申请执行人陈伟忠和被执行人俞江梁自行和解并达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年十二月十日 书记员  俞 璐
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初980号原告：张晓萍，女，1994年4月10日出生，汉族，住广东省饶平县*****************，公民身份号码：445************420。被告：朱少华，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省饶平县***************，公民身份号码：445************015。委托诉讼代理人：王奕，广东典元律师事务所律师。原告张晓萍与被告朱少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日以民间借贷纠纷立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓萍到庭参加诉讼，被告朱少华及其委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱少华归还原告张晓萍人民币7万元及利息（利息按照约定月息2%自2019年9月起计至该借款还清之日止）；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月11日向原告借款50,000元，于2019年1月29日向原告借款20,000元，二次借款共70,000元。每次借款被告均有立下《借条》，双方口头约定借款月息2%。被告借款之后只付还利息至2019年8月份，本金没有付还。时至今日，被告仍欠原告借款70,000元及八月份之后的利息。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱少华答辩称，被告有向原告借款70,000元属实，但被告已按月利率2%付给原告利息。但借条没有约定具体利率，已付利息可承认，但起诉之后的利息被告不同意再给付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张晓萍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及主体资格；证据3、《借条》二份，拟证明被告向原告借款合计7万元的事实。被告对原告提交的证据没有意见。被告朱少华提交了下列证据：证据1、原告、被告微信号截图，拟证明原、被告双方添加对方的微信号为好友；证据2、原告与被告双方从2017年12月10日到2019年4月11日的微信部分截图，拟证明原告从2017年12月开始就向被告出借现金，收取借款的利息每月2分，直到起诉。被告一直从事每月2分向他人借款，以3分或者更高利息出借给他人。原、被告合作了近两年，原告知道被告的职业，现被告借出的钱不能收回本金、利息，原告也应承担一定风险，不应再向被告收取利息。原告对被告的证据提出质证意见，认为双方还存在其它资金往来，被告所付款部分是转我代收然后转还他人。关于原告的质证意见，本院认为，被告提交的微信截图仅能证明原、被告之间存在资金往来，故原告的质证意见，可予以采纳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱少华于2019年1月11日向原告张晓萍借款50,000元，于2019年1月29日向原告借款20,000元，二次合计向原告借到70,000元，并分别出具《借条》给原告存执，被告作为借款人在上述二份《借条》的“借款人”栏签名捺指印。双方在《借条》中均没有明确约定借款期限及利息。借款后，被告朱少华仅付还原告截止到2019年8月的利息，尚欠本金70,000元及自2019年9月起至该借款还清之日止的利息。故原告于2019年10月9日向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，被告朱少华向原告张晓萍借款70,000元，有《借条》和当事人当庭确认为证，事实清楚，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还借款本金70,000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方没有明确约定借款期限，亦未明确约定借期内的利率和逾期利率，利息应自2019年9月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付。原告关于利息的主张，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱少华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓萍偿还借款本金70,000元及利息（利息以本金70,000元，自2019年9月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告朱少华负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨旭然
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终351号之一抗诉机关暨原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）薄振伟，吉林省永吉县人，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市，公民身份号码×××。上诉人（原审被告人）蔡明友，吉林省永吉县人，住吉林市，公民身份号码×××。辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。原审被告人马春辉，吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码×××。原审被告人吴三强，黑龙江省肇东县人，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市，公民身份号码×××。原审被告人韩善龙，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市，公民身份号码×××。原审被告人王永春，吉林省德惠市人，住蛟河市，公民身份号码×××。原审被告人唐洪波，吉林省蛟河市人，住蛟河市，公民身份号码×××。原审被告人张春潮，吉林省蛟河市人，住蛟河市，公民身份号码×××。原审被告人刘宸圻，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市，公民身份号码×××。原审被告人李洋，辽宁省清原满族自治县人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。原审被告人周文，吉林省蛟河市人，住蛟河市，公民身份号码×××。原审被告人王铁，吉林省蛟河市人，住蛟河市，公民身份号码×××。原审被告人刘志伟，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市，公民身份号码×××。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人蔡明友、吴三强、马春辉、韩善龙、王永春、张春潮、唐洪波、刘志伟、薄振伟、刘宸圻、李洋、周文、王铁犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月14日作出（2019）吉0281刑初208号刑事判决。宣判后，吉林省蛟河市人民检察院向本院提出抗诉。原审被告人蔡明友、薄振伟不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人薄振伟向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。薄振伟撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）薄振伟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇一九年十二月二十五日书记员  金 越
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7679号原告：吴道睿，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：传兴洪，男，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告吴道睿与被告传兴洪民间借贷纠纷一案过程中，原告吴道睿于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴道睿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴道睿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴道睿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴道睿负担（已缴纳）。审 判 员 李雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 张行书 记 员 韦维
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5022号 申请执行人：丁朋友，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：杨照翠，女，1965年7月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王怀加，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王启花，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁朋友、杨照翠与被执行人王怀加、王启花追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13848号民事判决书向本院申请执行，执行标的531288.37元及利息，执行费7713元。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人陈峰、尹衍霞限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5022号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丛 鸣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3365号原告：李长永，女，1979年5月20日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张彭真，新疆阳光律师事务所律师。被告：库尔勒市鑫玉鼎企业管理中心，统一社会信用代码：92652801MA77WADM0Y，住所地：库尔勒市延安路3号蓝波湾大厦1栋06号。法定代表人：刘云勇，总经理。原告李长永与被告库尔勒市鑫玉鼎企业管理中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长永委托诉讼代理人张彭真、被告库尔勒市鑫玉鼎企业管理中心法定代表人刘云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长永向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《债事服务协议》；2、判令被告向原告返还17，050元及支付违约金3，630元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，被告库尔勒市鑫玉鼎企业管理中心与原告签订了《债事服务协议》，协议约定原告将其所有的175，227元债权转让给被告，被告每月向原告返还5，000元，连续返还12个月，合计返还60，000元，并约定了违约金、服务费等。合同签订后，原告将债权30，000元转让给被告，并向被告支付了服务费6，300元，但被告未按约定每月返还款项，尚欠17，050元至今未支付，原告故诉诸法院。被告库尔勒市鑫玉鼎企业管理中心辩称，与原告签订有《债事服务协议》，被告收到了原告提供的36，300元属实，被告已向原告返还19，250元，再扣除被告抵偿给原告价值3，700元的酒品后，被告尚欠原告14，000元。本院经审理认定事实如下，双方当事人当庭认可签订有《债事服务协议》，但不存在原告将其对案外人享有的债权依法转让给被告的事实，该合同因不存在标的物而导致合同未成立，对双方无法律约束力，对该证据的合法性、关联性本院不予确认；因被告认可收到原告提供的36，300元，且同意原告当庭变更法律关系为民间借贷关系并据此要求被告归还欠款的请求，则可以证实被告在收到原告交付的36，300元时双方即成立民间借贷关系；原告当庭认可被告已向其归还19，250元的事实，本院予以确认；被告反驳称曾经抵偿给原告3，700元的酒品，但原告当庭不予认可，被告当庭亦未提交证据证实，故对原告提交的以上证据关于其要求被告归还借款17，050元的请求的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。因原告当庭提交的债事服务合同未成立，原告无权据此要求被告承担违约责任，原告提交的以上证据不能证实不能证实原告要求被告支付违约金的请求有合法根据；故对原告提交的以上证据关于违约金的请求的关联性，本院不予确认。综上，本院确认事实如下：2018年9月11日，被告库尔勒市鑫玉鼎企业管理中心与原告签订了《债事服务协议》，协议约定原告享有合法债权175，227元，原告将其中的30，000元债权转让给被告，被告每月向原告返还5，000元，连续返还12个月合计返还60，000元，并约定了违约金、服务费等，但所谓的债权并不存在，并未发生原告将其对案外人享有的债权依法转让给被告的事实。合同签订后，原告向被告提供了36，300元，被告已向原告归还19，250元，尚欠原告17，050元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方当庭认可签订了《债事服务协议》，虽然该协议名为“债事服务”，但原告并不享有合同约定的“债权”，实际也无法发生原告将此“债权”转让给被告的事实，该协议未成立，对双方均无法律约束力，也不存在解除的问题，故对原告要求解除双方签订的《债事服务协议》并据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；因被告当庭认可收到原告提供的36，300元并认可原告根据民间借贷关系而要求被告归还借款的请求，本院予以确认；因被告认可收到原告提供的36，300元，原告当庭认可被告已归还19，250元，则被告应当向原告归还借款17，050元；被告认为曾经提供给原告的红酒应当折抵价款3，700元，但原告当庭否认收到给被告提供的红酒，且被告未就反驳主张提交反驳证据，其反驳理由不能成立；故对原告要求被告归还借款17，050元的诉讼请求，本院予以支持，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告归还借款17，050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告库尔勒市鑫玉鼎企业管理中心应于本判决生效后十日内归还原告李长永借款17，050元；二、驳回原告李长永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158.5元，由原告负担27.5元，由被告库尔勒市鑫玉鼎企业管理中心负担131元（此费用因系原告预交，被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月十二日书记员 高晓霞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4430号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：张焕，女，汉族，住河北省保定市博野县。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用399元。事实与理由：2018年4月29日原被告签订了合同，由被告使用17686118490号的手机卡，截至到2019年9月20日，被告拖欠399元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费399元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十二日书记员  冀娜
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初2702号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。被告：刘晶，女，1990年7月11日生，汉族，住湖南省安化县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘晶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案诉讼费410元，减半收取计205元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月六日代理书记员  陈旭
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执异105号异议申请人：刘金灵，女，1969年4月5日生，汉族，河南省周口市人，现住晋城市城区。申请执行人：李沐坤，男，2000年8月9日生，汉族，山西省泽州县人，山西职业工程学院学生，现住学校。申请执行人：李大巧，女，汉族，1946年1月10日生，山西省泽州县人，无业，现住本村。申请执行人暨以上二申请执行人的委托代理人：阎芳俊，女，1974年1月27日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。被执行人：新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区。负责人：刘威委托代理人：王婷，该公司员工。本院在执行（2019）晋0502执2120号案件李沐坤、阎芳俊、李大巧与新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“新华人寿晋城中心支公司”）保险纠纷一案中，异议申请人刘金灵向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月12日进行了听证，异议申请人刘金灵、申请执行人暨申请执行人李沐坤、李大巧的委托代理人阎芳俊、被执行人新华人寿晋城中心支公司的委托代理人王婷均到庭参加了听证。现已审查终结。异议申请人称，请求变更刘金灵为晋城市城区人民法院（2019）晋0502执2120号案件的申请执行人。异议申请人主张的事实与理由：申请人刘金灵系河南金阳建筑工程有限公司在晋城市土产公司室内改造建设工程工地的负责人，死者李会兵系河南金阳建筑工程有限公司的员工，公司为其员工在被执行人处投保有建筑工程团体意外伤害险。2018年10月10日13时30分，李会兵在晋城市土产公司从事室内改造建设工程施工时发生意外死亡。事故发生后经过双方平等协商，由申请人刘金灵向死者李会兵的继承人垫付了因李会兵死亡的各项赔偿款共计1250000元。同时双方签订债权转让协议，约定将被执行人应向上述申请执行人支付60万元保险赔偿金的债权转让给申请人刘金灵。申请人依法取得了晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1072号民事判决书的全部债权。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》向贵院提出变更申请执行人的申请。申请执行人称，同意变更，对异议人所述无异议。被执行人称，对我方权利无损害，对变更申请执行人无异议。申请人提供了以下证据：1、债权转让协议书1份，证明债权转让的事实；2、债权转让通知书1份、邮政快递单2支，证明阎芳俊、李沐坤、李大巧转让债权时对债务人新华人寿晋城中心支公司进行过债权通知；3、（2019）晋0502民初1441号一审民事判决书1份、（2019）晋05民终1072号民事判决书1份、强制执行申请书1份、（2019）晋0502执2120号受理执行通知书1份、债权转让方与债权受让方的谅解赔偿协议书1份，证明案件经过；4、债权受让人的银行转账明细1份，证明债权受让人刘金灵给债权转让人支付赔偿款的事实。申请执行人对以上证据真实性均无异议，同意变更。被执行人质证称，收到过债权转让协议、债权通知书，对法院判决书无异议，其他证据不知情。本院审查后认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现异议申请人提供的债权转让协议书、债权转让通知书、邮政快递单可以证明涉案债权已依法转让给异议申请人刘金灵，且申请执行人书面认可异议申请人刘金灵取得该债权。故刘金灵申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更刘金灵为本院（2019）晋0502执2120号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  吕美丽人民陪审员  张 超二〇一九年十二月十三日书 记 员  孟盼盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初389号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人于某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年5月29日12时10分许，被告人于某某驾驶甘MP****号车沿董陈公路行驶至“竹林苑农家乐”门前路段时，与沿中心绿篱隔离带豁口行驶的冯某某驾驶的二轮电动车相碰撞，致冯某某当场死亡。案发后，被告人于某某与被害人家属达成52万元的调解协议，已履行并取得谅解。被告人于某某负事故的主要责任。指控被告人于某某的行为构成交通肇事罪，自愿认罪认罚。公诉机关提供了相应证据，建议以交通肇事罪判处被告人于某某有期徒刑六个月至一年六个月，可以宣告缓刑。 被告人于某某对指控的事实无异议。 审理查明，2019年5月29日12时10分许，被告人于某某驾驶甘MP****号白色江铃牌小型普通客车，沿董陈公路由东向西行驶至庆阳市西峰区“竹林苑农家乐”门前路段时，与沿中心绿篱隔离带豁口由南向北行驶的冯某某驾驶的赛克牌二轮电动车相碰撞，致冯某某当场死亡。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，冯某某系交通事故致其闭合型颅脑损伤、胸部损伤、呼吸循环功能障碍而死亡。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，于某某血液中乙醇含量未检出。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，冯某某血样中未检出乙醇成分；甘MP****号小型普通客车行车制动、转向系统技术状况均正常，该车事发时的行驶速度约为65～70km/h；赛克牌二轮电动车属于机动车范畴，其车辆类别为电动两轮轻便摩托车，该车行车制动、转向系统技术状况均正常。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，于某某负本起交通事故的主要责任，冯某某负次要责任。 2019年6月17日，被告人于某某的亲属与被害人冯某某的亲属达成调解协议，由于某某赔偿因冯某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、处理事故人员误工费、交通费、伙食费、住宿费等各种损失共计52万元。已履行。被害人亲属提交书面谅解书，对于某某的行为表示谅解，请求对于某某从轻从宽处理。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人常某某的证言，证实2019年5月29日12时许，其乘坐丈夫于某某驾驶的甘MP****号车行驶至西峰区董陈公路竹林苑农家乐门前路段时，与一辆二轮电动车发生碰撞，随后其与于某某分别拨打110报警和120急救电话，伤者当场死亡；冯某某的证言，证实2019年5月29日中午，其父亲冯某某因交通事故当场死亡；田万军的证言，证实2019年5月29日12时10分左右，其在董陈公路竹林苑农家乐对面路上打扫卫生时，听到一声巨响，其看到路上躺着一个人，一辆白色的车停在路北侧，救护车到达现场后经抢救无效伤者死亡的事实。 2、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，证实庆阳市公安局西峰分局接常某某报警后受案查处的事实；到案情况说明，证实公安民警从现场将于某某带回讯问的事实；现场检测报告，证实于某某尿检结果呈阴性；现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明于某某驾车发生交通事故的现场情况；尸体勘验笔录、死亡证明、户籍注销证明，证实冯某某现场死亡的事实；机动车、驾驶人信息查询结果单，证实涉案车辆的信息及于某某持C1型机动车驾驶证；人民调解协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分已协调处理及于某某被谅解的事实；户籍证明，证实于某某等人的个人基本情况。 3、鉴定意见，证明冯某某的死亡原因及其与于某某血液中均未检出乙醇成分；甘MP****号小型普通客车行车制动、转向系统技术状况均正常及该车事发时的行驶速度；赛克牌二轮电动车属于机动车范畴，其车辆类别为电动两轮轻便摩托车及该车行车制动、转向系统技术状况均正常。道路交通事故认定，证实于某某负本起交通事故的主要责任。 4、被告人于某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人于某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴姿敏 二〇一九年十二月四日 书记员  范辰宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2371号之一 申请执行人：朱小宝，男，1992年8月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李超，男，1983年11月21日生。汉族，住山东省微山县。 申请执行人朱小宝与被执行人李超民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）皖1323民初2760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人朱小宝人民币50572元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱小宝申请，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初2760号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初563号原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县。法定代表人：陈智，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。被告：达坂城区达坂城镇天天香餐厅，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区。经营者：马玉娟，女，回族，1977年6月16日出生，其余情况不详。原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告达坂城区达坂城镇天天香餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。案件受理费原告已预交1800元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的1750元，合计1775元由本院退还原告。审 判 长  唐 楠人民陪审员  高立菊人民陪审员  胡晓荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  马肖依
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5853号 原告：李贤富，男，汉族，生于1974年10月11日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川缔信建设工程有限公司，注册地址：成都市高新区西区天目路77号1幢1单元5层519号，统一社会信用代码91510000096720175Y 法定代表人：周朝江 被告：江油鸿飞投资（集团）有限公司，注册地址：江油市涪江路东段675号，统一社会信用代码91510781MA6249U90P 法定代表人：金泓 本院于2019年12月10日立案受理了原告李贤富诉被告四川缔信建设工程有限公司、江油鸿飞投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年12月10日向原告送达了《缴费通知书》。原告李贤富至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告李贤富自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 雯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6196号原告周冬梅，女，1962年10月7日出生，汉族，住大冶市。委托代理人周海平，湖北群力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告石华俊，女，1979年1月11日出生，汉族，住大冶市。委托代理人罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告周冬梅与被告石华俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅及其委托代理人周海平，被告石华俊的委托代理人罗寒松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失合计人民币102363.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石华俊辩称，原告所诉与被告无直接因果关系，原告起诉已超过诉讼时效，原告是为了获取利益而进行的虚假诉讼，原告以不再信访为由从政府已获得赔偿款4.5万元，综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告周冬梅与被告石华俊围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2015年6月13日11时许，原告周冬梅正在修建自家土炕，因拖石料的车将被告石华俊（系原告周冬梅弟媳）门前水泥路碾压，事后被告带着女儿到周冬梅家理论，双方在争论过程中发生肢体冲突，致使周冬梅腰部意外受伤，原告遂报警，黄石市经济技术开发区公安局受理该案后进行调查并调解无果。原告周冬梅的伤情，经黄石市经济技术开发区公安局委托向黄石求实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：周冬梅L3椎体压缩性骨折属轻伤一级；2、腰椎骨折构成十级伤残；3、后续治疗费约4000元；4、误工期限180日，护理期限90日。原告为此支付鉴定费3240.00元。另查明，原告周冬梅在黄石市中心医院住院及门诊治疗55天，花去医疗费9234.42元。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任并赔偿医疗费等经济损失。本案中，被告石化俊与原告周冬梅发生争论后，发生肢体冲突致原告身体受伤，并构成伤残的事实清楚，本院应予认定，原、被告均存在过错，应由各自负担50%责任。现原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉求正当、合法，本院应予支持，但其赔偿项目与数额应依法计算。另外，鉴于原告未办理转院手续，私自去武汉同济医院、协和医院就医所花医疗费16107.00元，因无病历材料予以佐证，故本院对该部分费用不予认可。关于原告受伤的损失，经本院审查如下：1、医疗费9234.42元，后期治疗费4000.00元；2、住院伙食补助2750.00元（55天×50元/天）；3、营养费2700.00元（30元/天×90天）；4、护理费9591.00元（38897/年÷365天×90天）；6、误工费16841.00元（34150元/年÷365天×180天）；7、交通费酌定800.00元；8、鉴定费3240.00元；9、伤残赔偿金68910.00元（34455/年×20年×10%）;10、精神抚慰金酌定1000.00元。以上各项损失合计119066.42元。由原告周冬梅自负50%责任即59533.21元，由被告石华俊承担赔偿原告50%责任即59533.21元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石华俊应自本判决生效之日起七日内赔偿原告周冬梅各项经济损失人民币59533.21元；二、驳回原告周冬梅其余的诉讼请求。本案诉讼费用2270.00元，由原告周冬梅负担902.00元，由被告石华俊负担1368.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一九年十二月九日书记员  马一丁
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初440号原告丁秋妹,1947年11月15日出生，汉族，住址上海市虹口区。委托代理人雷雳，上海友义律师事务所律师。被告上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人李金刚。出庭应诉行政负责人王贵平，副调研员。委托代理人刘丰。委托代理人顾仲，上海段和段律师事务所律师。第三人上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市。法定代表人孙锟。委托代理人肖志威，北京大成上海律师事务所律师。委托代理人沈女义，北京大成上海律师事务所律师。原告丁秋妹不服被告上海市杨浦区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了证据和依据。因上海交通大学医学院附属新华医院与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。庭审后，原告丁秋妹以本案现已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告丁秋妹申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁秋妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁秋妹负担。审 判 长  吕长缨人民陪审员  刘长根人民陪审员  金秀芬二〇一九年十二月十六日书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1735号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园57号。法定代表人宋某某。被执行人李某某，男，1978年3月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人邹某某，女，1980年11月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人胡某某，男，1983年6月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人李某某、邹某某、胡某某买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年1月23日作出的（2018）鄂01民终10489号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2019年6月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某、邹某某向申请执行人支付欠款及代付银行按揭款118533元，支付违约金162724元，被执行人胡某某对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同承担一审案件受理费、公告费合计5531元，二审案件受理费5291元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务。本院冻结了三被执行人名下部分银行账户、财付通和支付宝账户，但均余额不足。经查，被执行人李某某、邹某某、胡某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1735号限制消费令，限制被执行人李某某、邹某某、胡某某高消费。申请执行人湖北ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂01民终10489号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月九日书记员  杜 微
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1289号原告：开封市顺河区永强农机服务专业合作社。住所地开封市顺河区土柏岗乡南神岗村东路南。法定代表人韩小民，公司经理。委托代理人郑建武，河南论衡律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘振宇（实习），河南论衡律师事务所律师。特别授权。本院在审理开封市顺河区永强农机服务专业合作社诉河南巨源无纺材料有限公司侵权责任纠纷一案中，原告开封市顺河区永强农机服务专业合作社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。因被告提出管辖权异议，开封市中级人民法院裁定将本案移送至郑州市金水区人民法院审理，故原告依法申请撤诉，自行到郑州市金水区人民法院起诉。本院认为，原告开封市顺河区永强农机服务专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告开封市顺河区永强农机服务专业合作社撤回对被告河南巨源无纺材料有限公司的起诉。案件受理费3186元，全部予以退回。审 判 长  张 炜审 判 员  武 亮人民陪审员  张艳丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王彩红
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4062号上诉人（原审被告）：盛嘉鑫电力（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇金唐市路33号5幢105号。法定代表人：赵洁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东海县苏晴光伏科技有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道299号晶御中央1-110号。法定代表人：孙法龙，该公司总经理。上诉人盛嘉鑫电力（苏州）有限公司因与被上诉人东海县苏晴光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛嘉鑫电力（苏州）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人盛嘉鑫电力（苏州）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人盛嘉鑫电力（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十二月四日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2402号之一申请执行人：贾祥东，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：侯勇，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人贾祥东与被执行人侯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人侯勇支付申请执行人贾祥东借款本金21300元、利息1371.15元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费346元、执行费245元。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，未能收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾祥东。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2402号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年十二月二十七日书记员 胡奇轩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1872号原告：詹志明，男，1961年11月25日出生,汉族,住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。被告：吴琼秀，女，1975年11月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：李文清，男，1960年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告詹志明诉被告吴琼秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江秋霞，被告吴琼秀及委托诉讼代理人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹志明向本院提出诉讼请求：1、确认2013年1月21日原告与被告关于湛江市霞山区××川东××路××号A幢第15层1501号房屋买卖合同无效；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月21日，原告和被告约定对湛江市霞山区××川东××路××号A幢第15层1501号房（该楼盘名称为三合花园）进行买卖，被告选定的房屋建筑面积为112.3平方米，每平方米人民币2650元，总房价为297500元。原告和被告达成买卖约定当日，被告即向原告支付了2万元房款，房屋余款没付，多年来，原告一直催促被告交清房款，被告却未能付清，被告的迟延履行付款义务已构成了严重违约，也导致不能实现房屋买卖的目的，故原告根据合同法相关规定，特申请确认2013年1月21日原告与被告关于湛江市霞山区××川东××路××号A幢第15层1501号房屋买卖合同无效。被告吴琼秀辩称，原告无理由撤销合同，仅凭20000元的收据无法撤销双方合同。原告也无原件，且我方无违约，原告无权请求撤销合同。请求法院驳回原告的起诉，诉讼费由原告全部负担。当事人围绕诉讼提交了证据。原告提交的证据：证据1、《收款收据》；2、身份证。被告对原告提交的证据1、2的三性均无异议，但认为其跟姐妹已经一共支付了47万元，其中被告支付了29万元。被告提交证据：1、裁定书；2、起诉书；3、传票；4、司法鉴定申请书；5、土地转让协议；6、集资合作建房合同书。原告对被告提交的证据真实性、合法性没有异议，但认为这是原告的诉讼权利。本院根据原告的申请调取的《集资合同建房合同书》、收款收据、汇款凭证。原告对上述调取的证据没有异议，被告对上述调取的证据没有异议，但认为案件正在侦查中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，原告与被告签订一份《集资合作建房合同书》，约定合作项目位于湛江市霞山区××川东××路××号，土地性质属新村村民住宅用地；被告选定的住房为该项目A幢第15层1501号房，建筑面积为112.3平方米；价格为2650元/平方米，总金额为297500元。还约定：双方同意按工程进度付款，主体封顶时支付80%，外墙装修完工时支付15%，待工程竣工后交付使用时全部付清房款；乙方（被告）不按时支付工程进度款，逾期10天，甲方（原告）有权按乙方逾期欠款额的10%收取违约金，逾期超过30天的，甲方有权终止本合同；甲方不按时交付房屋，按逾期每天千分之一收取违约金；交房期限：签订合同之日起二个月内动工，从开工之日起十二个月内甲方将该房交付。双方签订合同后，被告于2013年1月21日汇了270000元给陈智民，又于2014年12月19日支付给原告2万元，原告分别在收款收据上签名确认收到被告和吴琼妹47万元和收到吴琼秀2万元。房屋建好后，双方怠于履行合同约定的义务。原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，请求处理。另查明，被告吴琼秀因其购买的湛江市霞山区××川东××路××号A幢第15层1501号房已经被他人装修居住，于2019年6月去湛江市公安局霞山分局刑事侦查大队报案，理由是原告涉及一房两卖。经本院了解，刑侦大队并没有立案侦查。又查明，原告詹志明曾于2019年4月26日向本院提起诉讼，请求确认其与被告签订的《集资合作建房三合花园合同书》无效。又于2019年6月19日向本院申请撤回起诉，本院于2019年6月19日作出（2019）粤0803民初1018号民事裁定书，准许原告詹志明撤诉。又查明，经本院向原、被告释明确认合同无效的情况后，原告同意返还给被告已经支付的29万元；被告坚持要求履行合同，由原告交付房屋给被告。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《集资合作建房合同书》，合同书的抬头虽然是集资合同建房，根据合同的内容实际是房屋买卖，但根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条“农民将宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效”的规定，本案中双方签订的《集资合作建房合同书》属无效合同，原告请求确认该合同无效，本院予以支持。双方在签订合同时已经明确知道建房用地是新村村民住宅用地，原、被告均不是新村村民仍然签订该合同，双方都存在过错。被告已经支付29万元给原告，但未实际占有和使用房屋，根据广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第十七条的规定，应当全面考虑出卖人因土地升值或者拆迁补偿所获利益，平衡买卖双方的利益，原告应承担占用购房款期间的损失，即从占用购房款之日起按年利率6%计算至本案起诉之日止的利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告詹志明与被告吴琼秀于2013年1月21日签订的《集资合作建房合同书》无效；二、限原告詹志明于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给被告吴琼秀购房款290000元及以270000元为基数自2013年1月21日起计至2019年7月17日止、以20000元为基数自2014年12月19日起计至2019年7月17日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762.5元，由被告吴琼秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇一九年十二月十二日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第六十三条农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初157号公诉机关保康县人民检察院。被告人汪军方，男，1971年4月7日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。因犯贩卖毒品罪，2012年8月18日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月22日被保康县公安局抓获，因吸食毒品，次日被保康县公安局行政拘留10日，同年8月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于保康县看守所。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人汪军方犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人汪军方到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年7月22日17时许，保康县城关镇陈某通过微信联系被告人汪军方购买冰毒、麻古，后陈某用微信给汪军方转账500元，约定在襄阳市樊城区富康大道玉兰苑小区汪军方住房楼下花园处进行毒品交易，当日22时许，汪军方在其住房楼下花园处将一小袋冰毒、一粒麻古交给陈某，被民警现场抓获，缴获冰毒0.5克、麻古1粒，经送襄阳市公安局毒品检验中心鉴定，均检出“甲基苯丙胺”成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了扣押冰毒、麻古等物证（照片）、受案登记表、归案经过、扣押物品清单、现场称重笔录、微信聊天及转账记录截图、检测报告书、刑事判决书、身份信息等书证，证人陈某的证言，毒品检验意见书，被告人汪军方的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人汪军方明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪军方对指控的事实和罪名均无异议，且当庭认罪认罚。经审理查明，2019年7月22日17时许，保康县城关镇陈某通过微信联系被告人汪军方购买冰毒、麻古，其用微信向汪军方转账500元，且约定在襄阳市樊城区富康大道玉兰苑小区汪军方住房楼下花园处进行毒品交易。当日22时许，陈某电话告诉被告人汪军方，其已到襄阳。汪军方让陈到玉兰苑小区门口等他，后汪军方下楼将一小袋冰毒、一粒麻古交给陈某，被民警抓获，当场缴获冰毒0.5克、麻古1粒，经送襄阳市公安局毒品检验中心鉴定，均检出“甲基苯丙胺”成分。另查明，2012年8月18日，汪军方因犯贩卖毒品罪，被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年6月27日刑满释放。上述事实，被告人汪军方在庭审中无异议，且有扣押冰毒、麻古等物证照片、受案登记表、归案经过、扣押物品清单、现场称重笔录、微信聊天及转账记录截图、检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、身份信息等书证，证人陈某的证言，毒品检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪军方违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。汪军方曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属毒品再犯，应当依法从重处罚；汪军方因特情引诱而诱发犯意，归案后能够如实供述犯罪事实，均依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪军方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月29日止。2019年7月22日抓获当日已折抵刑期），并处罚金人民币4000元，限于本判决生效之日缴纳。二、对保康县公安局收缴扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克、麻古1粒、华为手机1部予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李善仕人民陪审员  姚 雲人民陪审员  刘书才二〇一九年十二月五日书 记 员  张 东
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2483号原告：李琴琴，女，1982年9月29日出生，汉族，泽州县人。被告：王娇娇，女，1987年2月1日出生，汉族，泽州县人。原告李琴琴诉被告王娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告李琴琴、被告王娇娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琴琴诉称，原、被告系朋友关系。2018年4月，被告因买车资金困难，向原告借款5000元，被告于2018年5月购买本田车一辆。原告出于对朋友的信任，并未要求被告出具相关借款手续。2019年8月，因孩子上学需要，原告向被告索要借款，但被告声称没钱。10月份，原告再次给被告打电话索要，并将通话进行了录音，被告却再次拒绝原告，并将原告拉黑，至今未予偿还，给原告在经济上造成损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款5000元，并支付相应利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；本案诉讼费由被告承担。被告王娇娇辩称，原告起诉的不是事实，借款时间为2018年6月份，而不是2018年4月份，借款金额为2000元，而非5000元；原告虽提供了电话录音，但她给我打电话的时候我正在上班，当时车间噪音大，我只听见原告说你借我的钱什么时候还，我便回答原告让她去找刘其刚还钱，并未对5000元借款表示认可，原告提供的微信聊天记录中我也没有认可借的是5000元。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年4月，被告以买车资金困难为由向原告借款5000元，原告以现金方式出借被告5000元。被告未向原告出具欠条，双方也未对借款期限及利息作出约定。后原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告所提供的电话录音、微信聊天记录所证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是被告王娇娇向原告李琴琴借款的数额是多少？原、被告之间无书面借条，原告向法庭提供了原、被告之间的微信聊天记录、电话录音，以待证明被告向原告借款的数额是5000元。被告辩称借款数额为2000元而非5000元，被告只有其本人陈述而未提供相关证据。从双方的电话录音及微信聊天记录内容来分析，原告给被告打电话及微信聊天时，明确说明“你借我的5000元什么时候还？”，按照逻辑推理和日常生活经验，被告是应当对借款的数额比较敏感的，在数额不对时应当立即提出异议才符合常理，而被告仅答复“现在没钱”或“你和其三（被告丈夫）要”，本院认为原告待证事实的存在即被告向原告借款5000元，具有高度的可能性，应当认定该事实的存在，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王娇娇偿还原告李琴琴借款本金5000元及逾期利息（计算方法：以5000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）。上述款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李琴琴已预交，现法院减半收取，确定由被告王娇娇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 成素霞 二O一九年十二月十一日书记员 郭 奇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8983号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地：温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。代表人：王梦龙，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈特珍、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李宁奖,男,1980年11月30日出生，汉族，住苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告李宁奖信用卡纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李宁奖偿还原告贷记卡欠款本金34734.84元及利息(按利率万分之五计收,按月计算复利,算至清偿完毕之日止,暂计至2019年6月16日为30906.76元)、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年6月16日为900.3元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，至2019年6月16日为1123.69元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的委托诉讼代理人陈特珍到庭参加诉讼，被告李宁奖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种M.C.标准卡卡号申领时间二〇一〇年一月十一日信用额度18000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；透支事实2010年1月21日起开始透支。还款事实2017年11月29日最后一次还款36.87元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金34734.84元违约金2个月违约金347.35元（34734.84元×5%×10%×2）透支利息截至2019年6月16日的利息为22267.17元，之后的利息按每日万分之五计收。费用39元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李宁奖于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金34734.84元、违约金347.35元、费用39元及利息（截至2019年6月16日，未付利息为22267.17元；以本金34734.84元为基数，自2019年6月17日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担257元，由李宁奖负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长马显兵人民陪审员李来旅人民陪审员章晶晶二○一九年十二月二十五日代书记员张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1406号被执行人郑家，男，1987年2月24日出生。本院受理执行郑家罚金一案，蕲春县人民法院于2018年12月6日作出的（2019）鄂1126刑初280号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑家未按照法律文书确定的期限履行义务。依据刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月12日立案执行，本案在执行过程中：本院于2019年9月18日向被执行人郑家及其家人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时以短信方式送达相关法律文书，责令被执行人郑家七日内向本院履行刑事判决书所确定的执行标的2000元，逾期后被执行人郑家未予履行。2、本院于2019年8月19日、8月28日、9月17日、10月24日、11月14日、12月9日在法院网络查控系统上多次对被执行人郑家财产情况进行了查询，查询到郑家未购买保险、无证券开户、无工商登记、无婚姻登记、无车辆登记信息。3、本院于2019年9月18日通过法院网络查控系统查询到被执行人郑家在中国农业银行股份有限公司广州赤岗支行开户（尾号9671），对其存款以案件执行标的额2000元予以超额冻结。4、本院于2019年10月24日到被执行人郑家户籍所在地蕲春县房地产管理局查询其房产情况，查询结果为被执行人郑家名下无房产登记信息。5、本院于2019年11月25日将被执行人郑家纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院于2019年12月12日到被执行人郑家户籍所在地蕲春县赤东镇杨潭村调查其家庭情况，调查结果为被执行人郑家家中仅有父亲郑仁祥在家居住。本院在执行被执行人郑家罚金一案中，依法按照规定流程采取执行措施，目前未发现足额适宜的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初280号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人郑家有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月二十三日书记员 杨              青
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1114号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 被申请人：朱玉峰，男，1981年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：凡彩凤，女，1980年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张德超，男，1984年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：朱玉燕，女，1985年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘少杰，男，1982年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王振燕，女，1983年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋红星，男，1983年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马文平，女，1982年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱玉峰、凡彩凤、张德超、朱玉燕、刘少杰、王振燕、宋红星、马文平因金融借款合同纠纷一案中，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玉峰、凡彩凤、张德超、朱玉燕、刘少杰、王振燕、宋红星、马文平名下20万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年12月4日冻结了被申请人朱玉峰、凡彩凤、张德超、朱玉燕、刘少杰、王振燕、宋红星、马文平部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人朱玉峰、凡彩凤、张德超、朱玉燕、刘少杰、王振燕、宋红星、马文平保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1114号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹秀霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9023号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨梅中，女，1962年9月2日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：容某1，女，2006年4月26日出生，汉族，住广东省高州市。法定代理人：李某（系容某1之母），女，住广东省。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：容某2，男，2004年12月18日出生，汉族，住广东省。法定代理人：李某（系容某2之母），女，住广东省。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：容某3，男，2008年7月22日出生，汉族，住广东省。法定代理人：李某（系容某3之母），女，住广东省。上列五再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。上列五再审申请人的共同委托诉讼代理人：詹全，广东雄兴律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张富，男1970年3月11日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现在广东省四会监狱服刑。被申请人（一审被告）：李淑莲，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，住广东省高州市。再审申请人杨梅中、李某、容某1、容某2、容某3（以下简称杨梅中等5人）因与被申请人张富、李淑莲生命权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨梅中等5人申请再审称，（一）二审判决弄错案由，适用法律错误，依法应予撤销，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据侵权责任法第四条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十一条的规定，张富、李淑莲作为侵权人应当承担包括医疗费、护理费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金在内的赔偿责任。本案是杨梅中等5人诉张富、李淑莲生命权纠纷案件，杨梅中等5人作为被侵权人的近亲属，张富是侵权人，均是适格主体，符合民事诉讼案件的相关规定。本案不是刑事附带民事诉讼，应优先适用相关民事法律法规进行裁判，二审判决适用刑事相关法律规定进行民事裁判，属适用法律错误。（二）二审判决颠倒上位法与下位法适用关系，导致适用法律错误，应予撤销。《最高人民法院关于适用的解释》相对于民法通则、侵权责任法，属于下位法，不应优先适用作为裁判依据。二审判决认定张富应该承担的侵权赔偿责任不包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，实际上是优先适用下位法进行裁判，属于适用法律错误。综上，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人杨梅中等5人主张的再审事由进行审查。关于杨梅中等5人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金应否予以支持的问题。张富与容颖争吵过程中，容颖被张富用铁管打伤致死。张富因犯故意伤害罪于2018年2月8日被茂名市中级人民法院判处有期徒刑十五年。张富提出上诉，本院于2018年7月16日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。杨梅中等5人于2017年6月向一审法院提起本案诉讼，要求张富、李淑莲赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”不论当事人在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼还是另行提起民事诉讼，适用的是相同的赔偿标准。张富上诉主张本案一审法院判决其承担的死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金并非物质损失，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认为杨梅中等5人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于物质损失的范围，对张富德上诉请求予以支持，对杨梅中等5人起诉主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不予支持，并无不当。综上所述，杨梅中等5人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨梅中、李某、容某1、容某2、容某3的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十二日法官助理艾荣书记员林芳华