宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码：9164032367043182XT。负责人：蒲某，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺某，女，1975年1月16日出生，汉族，系该支行信贷部资产保全人员，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：黄某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：邹某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：强某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行（以下简称“邮政银行”）与被告黄某、杨某、邹某、强某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人贺某、被告黄某、被告邹某、被告强某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄某、杨某偿还原告借款本金102489.13元，利息11442.25元（暂计算至2019年9月9日，此后利息按合同约定利率计算至借款本息还清为止），合计113931.38元；2.被告邹某、强某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告黄某、杨某签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额20万元，额度存续期为4年，自2017年4月19日至2021年4月19日，额度存期内的前2年为额度支用期，在额度支用期内，借款人可以循环使用授信金额。同年4月19日，原告分别与被告邹某、强某签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告邹某、强某为被告黄某、杨某的上述借款本息承担最高额担保。2018年4月13日，被告黄某、杨某向原告申请借款20万元，年利率10%，借款期限12个月（自2018年4月13日至2019年4月13日），利息自借款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收，还款方式为等额本息还款法，即按月偿还借款本息，如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如果借款人不按期支付利息，其利息部分按逾期借款罚息利率计收利息。合同签订以后，原告如期向被告黄某、杨某支付借款20万元，被告黄某、杨某偿还了6个月的本息后，未偿清剩余本息。被告黄某辩称，原告陈述的内容属实。被告杨某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。被告邹某辩称，2017年签订合同的时候，原告未向其告知担保期限是4年，其以为担保期只有1年。原告于2018年支付借款时，也未向其告知相关内容。担保期限已过，其不承担被告黄某、杨某于2018年借款的担保责任。被告强某辩称，2017年4月19日，其给被告黄某担保的借款是15万元。2018年3月，被告黄某称已偿还完毕。现在，原告邮政银行又索要借款20万元，支付借款的时间为2018年4月。担保期限已过，其不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提交的二份《小额贷款最高额保证合同》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告邮政银行（甲方）与被告黄某、杨某（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，约定了以下主要内容：1.授信额度：本合同项下授信额度为20万元；2.额度期限：额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。同日，原告邮政银行（甲方）分别与被告邹某、强某（乙方）签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定以下主要内容：1.保证范围：乙方愿意提供金额为主合同即《小额贷款额度借款合同》项下债务本金20万元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年4月17日至2019年4月17日；2.本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）的100%；3.保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；4.保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2018年4月13日，原告邮政银行和被告黄某签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告邮政银行给被告黄某发放借款200000元，该借据中载明“借款期限12个月，从2018年4月13日至2019年4月13日”。截至2019年9月9日，被告黄某、杨某已偿还了6个月的本金及利息，但尚欠原告借款本金102489.13元和利息11442.25元。本院认为，原告邮政银行与被告黄某、杨某之间形成金融借款合同关系，被告黄某、杨某应向原告偿还剩余借款本金及利息。原告要求被告黄某、杨某偿还借款本金102489.13元和利息11442.25元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。2019年9月9日以后的利息，按双方约定的利率计算，算至法院判决确定给付之日。被告邹某、强某作为担保人，应按照《小额贷款最高额保证合同》的约定，对上述剩余借款本金及利息承担连带责任，承担连带责任以后，可以向被告黄某、杨某追偿。被告邹某、强某辩称担保期限已过、不承担担保责任的理由不成立，本院不予采纳。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某、杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行借款本金102489.13元及利息11442.25元，共计113931.38元，2019年9月9日以后的利息，按双方约定的利率计算至本判决确定给付之日止；二、被告邹某、强某对上述借款本金及利息应承担连带责任，承担连带责任以后有权向被告黄某、杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告黄某、杨某、邹某、强某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 刘美英人民陪审员 管应娥 二〇一九年十二月五日书 记 员 孙勇芳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。