wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津02行赔终36号上诉人（原审原告）谈辉，女，1946年11月20日出生，汉族，天津市和平摩托商场退休工人，住天津市南开区。委托代理人张磊（上诉人之子），1973年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。负责人杨秉魁，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。委托代理人周建勋，天津市公安局河西分局文化中心派出所副所长。上诉人谈辉诉被上诉人天津市公安局河西分局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2017年6月14日，原告及其邻居前往市政府反映违章建筑问题。被告工作人员在对原告劝离无果后，将原告带离市政府门口。原告认为被告工作人员在带离和处置过程中，违法采取强制措施，于2018年7月3日向原审法院提起行政诉讼，同日一并提起要求被告行政赔偿的诉讼。2018年7月4日，原审法院对原告的两个起诉均予以立案。2018年10月29日，原审法院作出（2018）津0103行赔初117号行政赔偿裁定书，以原告的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。原告不服，提起上诉。2019年3月25日，本院作出（2019）津02行赔终9号行政赔偿裁定书，裁定：一、撤销原审法院（2018）津0103行赔初117号行政赔偿裁定。二、本案指令原审法院继续审理。2019年5月15日，原审法院对该案予以立案，继续审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时存在违法行为，是公民、法人或者其他组织申请国家赔偿的前提条件。因原告提起的要求确认被告行政强制措施违法的行政诉讼，已经被原审法院（2019）津0103行初73号行政裁定书，以行政行为不存在，原告的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉，故原告一并提起的行政赔偿诉讼，应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告谈辉的起诉。上诉人谈辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求。主要理由：1、被上诉人对上诉人使用警械，已经属于实施行政强制措施；2、被上诉人存在违法使用警械的情形，根据当时现场录像情况，不具备对上诉人使用警械的条件；3、被上诉人执法程序违法，超越执法范围，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定应对上诉人赔偿损失、赔礼道歉、并支付精神损害抚慰金；4、原审存在认定事实和程序错误。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时存在违法行为，是公民、法人或者其他组织申请国家赔偿的前提条件。因上诉人提起的要求被上诉人行政强制措施违法的行政诉讼已被我院（2019）津02行终422号行政裁定指令原审法院继续审理，故对上诉人一并提起的要求其承担行政赔偿责任的起诉，依法应当一并予以指令原审法院继续审理。原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应继续审理为宜。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103行赔初6号行政裁定。二、本案指令天津市河西区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  张 杰代理审判员  兰 芳二〇一九年十二月二日法官助理赵一鹤书记员崔维
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁松茂，男，汉族，1957年出生，住广东省潮州市湘桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玩缄，女，汉族，1964年出生，住广东省潮州市湘桥区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：翁周杰，男，汉族，1990年出生，住广东省潮州市湘桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区。负责人：程凤飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南安市英豪物流有限公司，住所地：福建省南安市。法定代表人：黄文旭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金土，男，汉族，1973年出生，住福建省南安市。再审申请人翁松茂、林玩缄因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、南安市英豪物流有限公司、李金土机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁松茂、林玩缄申请再审称：（一）一、二审法院未予支持翁松茂、林玩缄的被扶养人生活费错误。翁松茂虽然只有59岁但是一直靠受害人抚养，没有经济来源。进入一审审理阶段后，翁松茂已经年满60周岁，属于被扶养人范围。林玩缄患有颈椎轻度骨质增生、腰椎退行性变、主动脉硬化等疾病，医嘱要求避免体力劳动，已然没有劳动能力。（二）一、二审判决仅支持精神抚慰金50000元过低，应支持100000元。受害人正值青壮年是父母的精神及生活支柱，晚年丧子造成巨大精神损害。据此，翁松茂、林玩缄提出再审申请。本院经审查认为,本案是机动车交通事故责任纠纷。根据翁松茂、林玩缄的申请再审的意见，本案主要需审查的是翁松茂、林玩缄主张的被扶养人生活费及精神损害抚慰金数额能否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案事故发生时翁松茂是59周岁，林玩缄是52周岁，均未达到法定退休年龄。翁松茂主张没有工作也没有生活来源，但没有提供充分证据证明；虽然林玩缄主张其患有颈椎轻度骨质增生等疾病，但其列举的疾病不足以证明其丧失劳动能力。本案中，翁松茂、林玩缄提供的证据不足以证明其符合丧失劳动能力又无生活来源的情形，一、二审法院不予支持其主张的被扶养人生活费并无不当。此外，一、二审法院酌情确定精神损害抚慰金数额为50000元并无不当。综上，翁松茂、林玩缄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翁松茂、林玩缄的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年十二月十日法官助理张丽书记员张苗苗
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2180号 申请执行人冯海涛，男，1980年2月28日出生，住博兴县。 被执行人庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司，住所地滨州市高新区高四路501号孵化园区12号楼101室，统一社会信用代码91371600693130026P。 法定代表人戴会波，该公司经理。 本院在执行申请人冯海涛与被执行人庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司的总公司庞大汽贸集团有限公司已破产重组。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第103条之规定，裁定如下： 中止（2018）鲁1602执恢663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  任中杰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1569号 申请执行人：杨蕊，女，1974年4月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张海霞，女，1976年6月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 杨蕊与张海霞民间借贷纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张海霞应偿还杨蕊借款本金170000元及利息、案件受理费3700元及迟延履行期间的债务利息。因张海霞未按上述生效判决书履行义务，杨蕊向本院申请执行，本院于二〇一九年七月十九日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人张海霞发出执行通知书，责令其在限期内履行（2018）鲁1602民初875号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。上述文书已邮寄送达，被执行人张海霞于二〇一九年八月二十日到庭并申报了财产。 二、二〇一九年七月二十二日、十月十七日、十一月十二日、十二月三日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人张海霞名下的相应财产。 1、查明被执行人张海霞所开办的银行卡绝大多数存款余额为零，且几个余额多的账户已被执行张海霞的其他案件先行冻结。本院于二〇一九年七月二十五日冻结了被执行人张海霞的招商银行滨州分行的一个账户，余额仅为52.96元。二〇一九年十二月十六日将该款项划拨到本院执行专用账户。该银行卡的冻结届满之日为二〇二〇年七月二十五日，如需续行冻结的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。另，冻结的被执行人张海霞的中国工商银行、滨州农村商业银行、中国邮政储蓄银行的银行卡已被其他案件在先冻结，本案只能轮候且冻结届满之日为二〇二〇年七月二十三日。 2、查询到被执行人张海霞在车辆登记部门有登记车辆一辆，号牌为鲁Ｍ×××××。本院于二〇一九年八月七日查封了该车，查封期限于二〇二一年八月六日届满。但是该车未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、查明被执行人张海霞有网络资金账户，但余额仅为1.16元，未予冻结。 三、已向被执行人张海霞发出限制消费令。 四、二〇一九年八月七日，本院通过滨州市不动产登记中心查询，被执行人张海霞名下无不动产登记信息。 五、二〇一九年八月七日，本院通过滨州市住房公积金管理中心查询，被执行人张海霞的住房公积金账户有贷款119697.05元未偿还且该账户已于二〇一七年二月十日被本院（2016）鲁1602执1778号案冻结。 六、滨州农村商业银行出具证明，已于二〇一九年十月十五日解除与被执行人张海霞之间的劳动合同关系。 七、二〇一九年十二月十六日，本院通过中国平安人寿财产保险有限公司滨州中心支公司查询，被执行人张海霞已于二〇一九年六月二十日退保。 另，被执行人张海霞在申报财产时，提出曾经于二〇一八年二月十五日偿还杨蕊2000元。后经与杨蕊核实，杨蕊确认该事实。 本院已告知申请执行人杨蕊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨蕊表示不能向本院提供被执行人张海霞的可供执行的其他财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案借款本金170000元及利息、案件受理费3700元、迟延履行期间的债务利息实现了2052.92元。 本院认为，除上述冻结的款项、被查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初875号民事判决终结本次执行程序。 被执行人张海霞负有继续向申请执行人杨蕊履行支付剩余借款本金及利息、案件受理费迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人张海霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈胜军
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1156号申请执行人廖家田，男，汉族，1958年8月1日出生，住所地安远县，被执行人:廖海洋，男，汉族，1983年9月19日出生，住所地江西省安远县，本院在执行申请人廖家田与被执行人廖海洋借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1064号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10025.0元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员 谌 松
兰州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）甘71民终62号上诉人（原审原告）：周梓辰，男，汉族，住兰州市。法定代理人：周军（系周梓辰父亲），住兰州市。法定代理人：王萍（系周梓辰母亲），住兰州市。委托诉讼代理人：陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦霞，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州城关区。负责人：葛丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东生，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马波，女，该公司工作人员。上诉人周梓辰因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周梓辰的法定代理人周军、王萍及委托诉讼代理人陈建功、李彦霞，被上诉人太平洋保险公司委托诉讼代理人马东生、马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，保险合同是当事人真实意思的表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据周梓辰所举证据证明，其所患疾病是否符合太平洋保险公司附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）条款7.1.72“严重胃肠炎”的疾病范畴，构成“严重胃肠炎”是否需要同时满足严重腹泻、便血和肠段坏死三个症状，有其一能否构成，请你院予以认真审查。因此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初189号民事判决；二、本案发回兰州铁路运输法院重审。周梓辰预交的二审案件受理费8950元予以退回。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫审 判 员  陶 皓二〇一九年十二月二十三日法官助理  康倩珺书 记 员  张立敏书 记 员  张立敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申520号再审申请人：上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会(第四届)，住所地上海市闵行区青杉路169弄18号。负责人：魏绍芸，主任。委托诉讼代理人：夏潮，男，住上海市，系上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会(第四届)委员。被申请人（原审原告）：上海东岗建设集团有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-547室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：邹和平，执行董事。委托诉讼代理人：丁春连，女，住湖南省醴陵市，系上海东岗建设集团有限公司员工。被申请人（原审被告）：上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会（第三届），住所地上海市闵行区青杉路169弄18号102室。负责人：沈汝康，主任。委托诉讼代理人：刘纪民，系上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会（第三届）副主任。委托诉讼代理人：陶兰萍，系上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会（第三届）副主任。再审申请人上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会(第四届)（以下简称第四届业委会)对上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会(第三届)（以下简称第三届业委会)与上海东岗建设集团有限公司（以下简称东岗公司）建筑工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初19778号民事调解书，申请再审。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并与同年10月16日、22日以及11月20日进行了公开听证。本案现已审查终结。第四届业委会申请再审提出，第三届业委会无权与东岗公司签订《建筑工程合同》，且在诉讼过程中，违反自愿原则，双方达成的调解协议无效，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一的规定，申请再审。第三届业委会提出，该届业委会于2013年11月11日成立并取得了上海市闵行区虹桥镇人民政府颁发的“业主大会、业主委员会备案证”。2019年3月10日，第三届业委会续开了业主大会，确定该届业委会任期为3年，自2019年3月10日至2022年3月9日。2019年4月19日，东岗公司与该届业委发生民事诉讼，其参与诉讼是合法的，与东岗公司达成的调解协议并不违反自愿原则，调解协议已得到法院的确认，故请求维持原调解书。东岗公司亦请求维持原调解书。经本院审查认为，2014年至2015年期间，第三届业委会委托东岗公司为闵行区龙柏香榭苑小区进行修缮，双方签订了《工程合同》，确定了工程价款，东岗公司按约完成了施工，但第三届业委会未能按时支付工程款。2018年第三届业委会再次委托东岗公司对小区进行修缮，东岗公司完成施工后，仍未收到工程款，故涉诉。在原审审理过程中，双方达成了调解协议。该调解协议系双方自愿达成，内容明确，不违反法律的强制性规定，应予确认。故第四届业委会提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会(第四届)的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇一九年十二月十六日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1424号 申请执行人：韩笑，男，1973年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘晓华，男，1965年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人韩笑与被执行人刘晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2110号民事调解书发生法律效力，被执行人刘晓华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人韩笑向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，申请标的217315元。2019年12月21日，申请执行人韩笑与被执行人刘晓华就本案的执行达成了和解协议，申请执行人韩笑申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1424号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韩 娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21226号原告:北京启智源热力有限责任公司。法定代表人：刘元庆，经理。被告:崔某某。原告北京启智源热力有限责任公司与被告崔某某供用热力合同纠纷一案，原告北京启智源热力有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京启智源热力有限责任公司申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京启智源热力有限责任公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年十二月三十一日书记员  韩 琳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5734号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码：91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：汪文，男，生于1981年12月26日，汉族，住四川省江油市，经常居住地：江油市城区民主西街恒丰园三期Ａ区1栋7单元3楼3号。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告汪文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。2019年12月3日，本院向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《预交诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告江油市华丰物业服务有限责任公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告收到《预交诉讼费通知书》后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  敬显军 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗斌玲
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1464号 原告：马某1，住贵德县。 被告：韩某，住贵德县。 被告：马某2，住贵德县。 被告：青海万达建筑安装工程有限公司 法定代表人：赵某，系该公司经理 住所地：西宁市城东区德令哈路195号 原告马某1与被告韩某、马某2、青海万达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告马某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。 审判员  喇海峰 二〇一九年十二月六日 书记员  张 铄
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12379号原告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号。法定代表人：吴朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋继彦，女，1989年5月8日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区恒康路9号8幢26-10。委托诉讼代理人：肖锋，男，1997年8月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市开州区中和镇石河9组73号附1号。原告：重庆川仪工程技术有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段61号。法定代表人：张原，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋继彦，女，1989年5月8日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区恒康路9号8幢26-10。委托诉讼代理人：肖锋，男，1997年8月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市开州区中和镇石河9组73号附1号。被告：马伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪自动化股份有限公司、重庆川仪工程技术有限公司诉被告马伟返还原物纠纷一案中，原告重庆川仪自动化股份有限公司、重庆川仪工程技术有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆川仪自动化股份有限公司、重庆川仪工程技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪自动化股份有限公司、重庆川仪工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告重庆川仪自动化股份有限公司、重庆川仪工程技术有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月二十六日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终7304号 上诉人（原审被告）：储杨，男，汉族，1977年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审被告）：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号2103-03室，统一社会信用代码91310000769444989W。 法定代表人：储杨，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张军，女，1966年7月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原审被告：上海皓大石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼35席，统一社会信用代码91310000332623140Y。 法定代表人：程峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 原审被告：珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司，住所地珠海市横琴红旗村宝中路3号四楼4031室，统一社会信用代码914404005764908073。 法定代表人：储杨，该公司董事长。 原审被告：费国强，男，汉族，1973年4月17日出生，住江苏省江阴市。 上诉人储杨、上海瑞天石油化工有限公司因与被上诉人张军，原审被告上海皓大石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、费国强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为，张军通过安徽长江徽银金融信息服务有限公司运营的互联网金融服务平台（简称长江创投平台）将案涉款项出借给上海皓大石油化工有限公司，还款由上海皓大石油化工有限公司向安徽长江徽银金融信息服务有限公司还款，本院同期审理的十余件其他同类型案件中均存在类似情形的客观情况，其中长江创投平台的资金操作及案涉双方通过长江创投平台形成的经济往来可能涉嫌犯罪。在有关机关对本案所涉行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案相关诉讼行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时张军可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1817号民事判决； 二、驳回张军的起诉。 一审案件受理费858元，退还张军；上海瑞天石油化工有限公司预交的二审案件受理费810元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡宇晨
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1263号之二原告：杨国明，男，1960年1月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。被告：湛江市英华房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区北桥路3号1001房。法定代表人：陈英赵，总经理。委托诉讼代理人：唐振武，广东国邦律师事务所律师。原告杨国明与被告湛江市英华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告杨国明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国明撤诉。案件受理费减半收取2523.66元（原告已预交），由原告杨国明负担。审 判 长  周娟华人民陪审员  李卫妹人民陪审员  陆文剑二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯嘉琦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7115号原告：夏彬和，男，1954年11月16日出生，住海安市。被告：祝祥稳，男，1964年4月18日出生，住海安市。原告夏彬和与被告祝祥稳买卖合同纠纷一案，原告夏彬和向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告夏彬和的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏彬和撤回起诉。案件受理费395元，减半收取198元，由原告夏彬和负担。审判员 唐 霄二〇一九年十二月十六日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12776号再审申请人（一审被告、互诉原告，二审被上诉人）：林丹慧，女，1989年11月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审原告、互诉被告，二审上诉人）：中山火炬开发区德扬宠物诊所。经营场所：广东省中山市火炬开发区金华花园68卡。经营者：缪俊壹，男，1991年3月20日出生，汉族，住广东省博罗县。再审申请人林丹慧与再审申请人中山火炬开发区德扬宠物诊所（以下简称德扬诊所）劳动争议一案，双方均不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林丹慧申请再审称，林丹慧2016年12月1日入职德扬诊所，直至被辞退，德扬诊所一直未与林丹慧签订书面劳动合同，应向林丹慧支付2017年1月1日至2017年9月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40775.8元。本案劳动仲裁阶段，德扬诊所未主张林丹慧的仲裁请求超过仲裁时效，应视为其已放弃时效抗辩权，对于德扬诊所在一审中主张的时效抗辩应不予支持。综上，林丹慧请求依法予以再审。德扬诊所申请再审称，德扬诊所未与林丹慧签订书面劳动合同是由林丹慧个人原因所致，林丹慧的职位为前台人事行政岗，工作职责包括员工劳动合同的签订，林丹慧对自己未签劳动合同的情况知悉且自愿，德扬诊所并不存在恶意和过错，故德扬诊所无需向林丹慧支付2017年4月20日至2017年9月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26198.7元。综上，德扬诊所请求依法予以再审。德扬诊所针对林丹慧的再审申请提交意见称，一、二审对林丹慧工资收入金额认定正确，有充足的证据佐证。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，一审认定林丹慧主张2017年1月1日至2017年4月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额已过仲裁时效正确，林丹慧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，林丹慧提交证人谭某的书面证言、支付宝转账记录页面截图等作为新证据，拟证明德扬诊所存在与员工未签订书面劳动合同的情形。德扬诊所提交证人周某、胡某的书面证言以及德扬诊所与周某、胡某签订的劳动合同作为新证据，拟证明林丹慧的工作职责包括员工劳动合同的签订，未签订书面劳动合同的责任在于林丹慧的事实。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据林丹慧、德扬诊所的再审申请以及德扬诊所的答辩意见，本院分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审判决德扬诊所向林丹慧支付2017年4月20日至2017年9月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26198.7元、无需支付2017年1月1日至2017年4月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，林丹慧未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。本案二审裁判结果为驳回德扬诊所的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对林丹慧权利义务的判定。现林丹慧提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对林丹慧申请再审事由依法不予审查。至于德扬诊所是否应向林丹慧支付2017年4月20日至2017年9月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。德扬诊所主张林丹慧的工作职责包括员工劳动合同的签订，未与林丹慧签订劳动合同是因林丹慧个人原因所致，但德扬诊所仅提交证人书面证言，并无其他证据佐证其主张。因其举证不能，一、二审认为本案现有证据不足以证明德扬诊所未与林丹慧签订劳动合同是因林丹慧个人原因所致并无不当。即便本案劳动合同未签订确因林丹慧个人原因所致，德扬诊所亦可在用工之日起一个月内依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定解除与林丹慧的劳动关系，但德扬诊所并未行使该权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，一、二审判令德扬诊所向林丹慧支付2017年4月20日至2017年9月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额符合法律规定。德阳诊所主张无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额理据不足，本院不予支持。至于德扬诊所再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以引起再审事由的新证据，本院不予采信。综上，林丹慧、德扬诊所的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林丹慧、中山火炬开发区德扬宠物诊所的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十二月三十日书记员 曹丽霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12105号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：唐友良，男，1974年8月22日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告唐友良物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩150号 被拘留人晏金明，男，汉族，住南县。 本院在审理（或执行）汤立勋与晏金明、何丽群财产损害赔偿纠纷一案中，查明被拘留人晏金明违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对晏金明拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十四日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5077号原告：台州市威成物业服务有限公司,住所地台州市椒江区海龙路190号2层法定代表人：杨昌令，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。被告：黄钦煜，男，1976年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市威成物业服务有限公司与被告黄钦煜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告台州市威成物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市威成物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市威成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市威成物业服务有限公司负担。审判员  丁民二〇一九年十二月五日书记员  金媚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15513号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：陆某某、林某。被告：朱某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4470号之二申请执行人：袁建民，男，1963年2月24日出生，汉族，原自由职业，现退休，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：袁铭，男，1987年8月18日出生，汉族，自由职业，江西省发电用煤储配有限公司股东，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万润英，女，1962年10月24日出生，汉族，原江西省发电用煤储配有限公司股东，现家庭主妇，住江西省南昌市东湖区。申请执行人袁建民依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7257号民事判决书于2019年9月30日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人万润英发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2018年10月8日冻结了被执行人万润英丈夫陈旺志（夫妻共同财产）中国农业银行的账户，并于2019年11月13日到该行扣划一半的存款余额既458000元整。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人万润英名下江西银行和浦发银行内有存款余额，本院于2019年11月26日通过网络扣划了16600元整。本院于2019年12月13日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年12月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人万润英名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行77.29765万元，截至2019年12月13日已经执行到位464470元，未执行30.85065万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚江川
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6088号 原告:江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号,统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：余冬梅，女，汉族，生于1978年12月18日，住四川省江油市。 原告江油市凯华物业服务有限公司诉被告余冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市凯华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十二月三十日 书记员  高子涵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2779号申请执行人：刘国，男，1987年10月20日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：库尔勒恒业房地产开发有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：赵珩，职务：董事长。申请执行人刘国与被执行人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3506号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的（金钱）13300元，执行标的（财产权益）：被执行人协助将位于库尔勒市××区房产办理过户手续，执行费100元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月十四日书记员 崔  瑜  航
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初236号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人黄萍，女，1988年3月7日出生于广东省湛江市，公民身份号码×××，初中文化，群众，户籍所在地湖南省道县，捕前住广东省广州市花都区。二○一一年十一月十八日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2013年12月7日被巴林右旗公安局取保候审，2019年11月25日被巴林右旗人民检察院取保候审，2019年11月26日被巴林右旗人民法院决定逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。指定辩护人那某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告人沈禹伶，女，1975年12月6日出生于江苏省启东市，公民身份号码×××，初中文化，群众，户籍所在地江苏省启东市，捕前住湖南省道县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2013年4月17日被巴林右旗公安局取保候审，2019年11月25日被巴林右旗人民检察院取保候审，2019年11月26日被巴林右旗人民法院决定逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。指定辩护人李某1，内蒙古庆州律师事务所律师。被告人于孝荣，男，1973年9月26日出生于湖南省道县，公民身份号码×××，初中文化，党员,户籍所在地湖南省道县，捕前住湖南省道县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2012年9月8日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年12月14日被巴林右旗公安局取保候审，2019年11月25日被巴林右旗人民检察院取保候审，2019年11月26日被巴林右旗人民法院决定逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。指定辩护人其某，内蒙古庆州律师事务所律师。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人黄萍、沈禹伶、于孝荣犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉,经征得被告人黄萍、沈禹伶、于孝荣同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄萍及指定辩护人那某、被告人沈禹伶及指定辩护人李某1、被告人于孝荣及指定辩护人其某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年8月9日，被告人黄萍、沈禹伶、于孝荣伙同胡某利用一名未成年小女孩（姓名不详）在巴林右旗大板镇“×××”服装店和“×××”服装店实施盗窃，在该两家服装店分别盗窃人民币4000元和3835元。2、2012年8月10日，被告人黄萍、沈禹伶、于孝荣伙同胡某以相同的方式在赤峰市××旗“×××”服装一店、“×××”服装二店、“×××”服装店分别盗窃人民币1554元、1640元、3000元。3、2012年8月11日，被告人黄萍、沈禹伶、于孝荣伙同胡某以相同的方式在赤峰市元宝山区“×××专卖店”、“×××女装店”盗窃人民币3325元和3100元。4、2012年8月11日，被告人黄萍、沈禹伶、于孝荣伙同胡某以相同的方式在赤峰市××旗“×××化妆品店”盗窃人民币4300元。5、2012年8月11日，被告人黄萍、沈禹伶、于孝荣伙同胡某以相同的方式在赤峰市××旗智能手机店”盗窃五部“三星”牌手机。经巴林右旗价格认证中心鉴定，五部被盗手机价值人民币9195元。案发后，被告人沈禹伶自动投案，三被告人赔偿失主全部经济损失。公诉机关认为，被告人黄萍、沈禹伶、于孝荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币33949元,数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。三被告人属于共同犯罪，被告人黄萍、沈禹伶在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人于孝荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人沈禹伶案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄萍、于孝荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人黄萍、沈禹伶、于孝荣对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。其指定辩护人提出沈禹伶投案自首，可以减轻处罚；黄萍、于孝荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人赔偿失主全部经济损失，可酌情予以从轻处罚；于孝荣系从犯，应当从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明公诉机关指控的第四起盗窃时间是2012年8月10日。上述事实，被告人黄萍、沈禹伶、于孝荣在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人于某1、邹某、孙某、王某1、王某2、王某3的证言；失主李某2、何某、刘某、董某、周某的陈述；搜查笔录、辨认笔录、指认笔录；扣押笔录、扣押清单、发还清单；鉴定意见、鉴定意见通知书；刑事判决书、道县寿雁镇白石寨村村民委员会证明；被告人黄萍、沈禹伶、于孝荣的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人黄萍、沈禹伶、于孝荣以非法占有为目的，采取秘密手段利用未成年人多次盗窃他人财物，价值人民币33949元,数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。2011年黄萍因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2012年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄萍、沈禹伶、于孝荣属于共同犯罪，黄萍、沈禹伶在共同犯罪中起主要作用，系主犯。于孝荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。沈禹伶自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。黄萍、于孝荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人盗窃的财物被公安机关追缴并发还给失主，没有给失主造成经济损失，可酌情予以从轻处罚。故对三被告人指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2023年5月25日止，罚金已缴纳）。二、被告人沈禹伶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2022年5月25日止，罚金已缴纳）。三、被告人于孝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年4月18日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 玉 学人民陪审员 牡  丹人民陪审员 布仁图雅 二○一九年十二月十六日书 记 员 阿 娜 尔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32289号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：陈立源，广东华商律师事务所实习律师，实习证号：19021808116800。被告：赵光，男，汉族，1974年9月21日出生，住址：广东省汕尾市市辖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告赵光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2846元，保全费1984.28元，均由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  李春华二〇一九年十二月四日书记员  黄 雪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2979号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：刘光学，男，生于1953年12月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为97,210元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初775号 原告陈中涵，男，1994年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告陈中涵诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道环一村瑶街北路37号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。2019年11月6日，被告在没有任何通知的情况下，被告以房屋存在违法建筑为由，责令原告强制搬离房屋，原告认为被告在未履行法定程序的基础上作出涉诉的行政行为，程序严重违法。请求判决确认被告责令原告强制搬离房屋的行为违法。 被告辩称，一、原告诉称被告于2019年11月6日以房屋存在违法建筑为由要求其限期腾空、搬离房屋，但经被告核实，被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》要求其提供相关材料，但被告从未作出要求其限期腾空、搬离的通知。原告提供的证据，仅能证明被告向其送达了《温馨提示》，但并未涉及任何要求原告腾空、搬离的行为；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形。被告并未作出诉争的行政行为，亦不存在因诉争的行政行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告陈中涵作出《温馨提示》，该提示载明，建议陈中涵在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。本案并无证据证明被告有作出责令原告强制搬离的行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案并无证据证明被告作出责令强制搬离行为，故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈中涵的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初1272-1号原告：王某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。第三人：段某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王某与被告刘某、第三人段某离婚后财产纠纷一案，本院2019年11月6日立案。原告王某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。保全费1870元，由原告王某负担。审判员  刘晓洁二〇一九年十二月二十七日书记员  宋 洋
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1853号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市。法定代表人：陈英强。被执行人：何素枝，所在地平泉市，联系。被执行人：杨荣阁，所在地平泉市，联系。被执行人：姜印，所在地平泉市，联系。被执行人：杨志森，所在地平泉市，联系。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行与被执行人何素枝、杨荣阁、姜印、杨志森借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1647号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人何素枝、杨荣阁、姜印、杨志森限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1647号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月三十一日书记员  张振洲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10156号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，该公司工作人员。被告：王钢华，男，1982年10月17日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭国强，男，1973年5月27日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王钢华、郭国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月二十日书记员  闫如玉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3798号之一申请执行人朱三妹，女，1965年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人顾厚亮，男，1989年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人顾中义，男，1966年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。朱三妹与顾厚亮、顾中义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8826号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾厚亮、顾中义应于判决生效之日起十日内赔偿朱三妹120000元；顾厚亮应于判决生效之日起十日内赔付朱三妹31075.4元；案件受理费、公告费合计1758元，由顾厚亮、顾中义负担。因顾厚亮、顾中义未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人朱三妹向本院申请执行，要求顾厚亮、顾中义支付152833.4元及相应利息。本院于2019年8月20日立案，执行标的152833.4元及相应利息，执行费2193元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人均未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年8月22日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人顾厚亮名下银行存款、证券、工商、车辆财产登记信息。本案扣划被执行人顾中义名下7744.59元并退付申请执行人，查封被执行人顾中义名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车未实际扣押，暂无法处置。3.2019年8月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托兴化市人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2019年12月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到7744.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到7744.59元、查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月二十一日书记员  徐春艳
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民申64号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任静，曾用名闫高飞，男，1976年6月15日出生，汉族，大专文化，四川省南江县公安局职工，住四川省南江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何涛，男，1973年2月15日出生，汉族，高中文化，四川省南江县食药局职工，住四川省南江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘青莉，女，1969年7月16日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县，系何涛之妻。 一审被告：郑利，曾用名郑利琼，女，1975年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南江县，住四川省南江县。 一审被告：符军，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南江县。 一审被告：严英俊，曾用名严俊，女，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 再审申请人任静因与被申请人何涛、潘青莉及一审被告符军、严英俊、郑利民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川19民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。 任静申请再审称，一、一审程序违法，二审未发回重审不当。潘青莉作为原告，一审既未出庭也未委托代理人。二、二审判决申请人承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据。三、二审认定债权让与不当。四、何涛未举证证明出借给了符军100000元，未举证证明借贷资金来源及是否为自有合法资金。一、二审均未进行审查，事实不清。五、何涛四次向法院起诉，前三次均因证据不足撤诉，在没有新证据的情况下，一审判决借贷关系成立，申请人承担连带清偿责任，公正性明显存疑，不能让人信服。六、一审时，何涛隐匿证据，二审举出新证据“承诺书”一份，证明符军、严英俊承诺还款214000元。二审认为查明的事实与一审查明的事实一致，与证据相悖，认定严英俊不担责更是错误。七、二审适用法律错误。任静再审请求：1.撤销四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终148号民事判决，改判再审申请人不对被申请人承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人任静是否应对案涉借款100000元及利息承担连带清偿责任。经查，任静于2012年2月9日在被申请人何涛处借款207000元的事实，有任静出具的借据等证据在卷佐证，各方当事人对此也未提出异议，应予确认。借款到期后，任静与何涛、符军三人于2014年9月25日经商议，该借款本息共计215000元，将其中的91000元债务转移由符军承担，由符军向何涛另行书立借据。对于下余124000元，三人商议由任静将在符军处的债权即100000元及利息，转让给何涛，由何涛向符军收取该借款本金及利息，以抵偿任静下欠的124000元。符军当天向任静出具了100000元的借条，并注明还款期限和逾期利息。任静在该借条上批注“以上借款由闫高飞（即任静）负责追收还给何涛”，并以担保人的名义在借条上签名后，将该借条交与何涛，作为将其在符军处的债权转让给何涛的凭据。本案中，从以上事实可以看出，对于任静原在何涛处的借款本息215000元，其中91000元债务已转移给了符军，本案所涉的下余124000元债务，任静将其在符军处享有的债权即100000元本金及利息转让给债权人何涛，以抵偿其下欠的124000元债务，从符军向任静出具借条并批注还款时间和计息标准，任静又将该借条交与何涛等一系列行为看，任静转让该债权显然告知了债务人符军，何涛也同意以此方式抵偿任静仍下欠的124000元债务。同时，任静在该借条上批注“以上借款由闫高飞（即任静）负责追收还给何涛”，并以担保人的名义在借条上签名，足以表明任静是为债权人何涛能够在符军处收到该借款和利息而作的担保，因任静未注明担保方式，一审和本院二审判决任静对案涉借款和利息承担连带清偿责任，适用法律正确。任静认为不应对该借款和利息承担责任的理由不成立，本院不予支持。 综上，任静申请再审的理由不成立，也未提交充分证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任静的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖03民终2951号 上诉人（原审被告）：赵新建，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）:王荣荣，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 上诉人赵新建因与被上诉人王荣荣民间借贷纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵新建上诉称，上诉人所欠王荣荣20万元由第三人尚青松代偿，且尚青松已向王荣荣出具欠条。由于一审判决未对上述事实进行审查核实，据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。此外，王荣荣丈夫何礼又在法院另行起诉要求归还货款20多万元，实际与本案是一笔债务，被上诉人是恶意诉讼。 王荣荣辩称，尚青松还的钱与本案无关。 王荣荣向一审法院起诉请求：判令被告赵新建归还借款人民币200000元，并承担诉讼费用。 一审法院查明：王荣荣丈夫何礼与赵新建系朋友关系，2017年7月开始赵新建多次找到何礼称需要资金周转，分别多次借款200000元，由于借款系何礼从王荣荣处取得（其中转账为125000元，现金75000元），2017年12月29日，赵新建向王荣荣出具借条一张，载明总借款为200000元并承诺2018年1月3日前归还，借款到期后王荣荣多次催要未果，诉至法院。 一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，当事人之间应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王荣荣与赵新建之间的借贷关系合法有效，王荣荣将部分借款转入赵新建指定账户、部分借款以现金形式支付给赵新建，已履行了自己的给付义务，赵新建应当按约定向王荣荣偿还借款，故对于王荣荣要求赵新建偿还借款的诉讼请求，予以支持；因赵新建未能提供向王荣荣偿还借款的证据证明其主张，而王荣荣提供了赵新建与王荣荣的丈夫何礼之间有其他债权债务的证据，故对于赵新建称已全部偿还欠付王荣荣款项的抗辩理由，不予采信。判决：被告赵新建于本判决生效后七日内偿还原告王荣荣借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告赵新建负担，于判决生效后七日内直接抵付原告。 二审查明的事实与一审确认的事实一致。另查明，被上诉人王荣荣丈夫何礼因与赵新建其他债务关系已在蚌埠市蚌山区法院提起诉讼。 本院认为，当事人应当对自己的民事法律行为负责，全面履行应承担的义务。同时，除对方当事人予以认可外，还应当对自己的主张提供证据证明。本案中，被上诉人对上诉人提出的上诉事实、理由均不予认可。上诉人赵新建曾在不同时间分别向王荣荣及何礼出具借（欠）条，主要内容为“借到现金”和“欠材料款”，赵新建作为具备完全民事行为能力的自然人，并长期从事工程安装等工作，其对出具借（欠）条的法律后果具有正常的辨识能力。因此，无论从借（欠）条的主体、时间，还是关键内容，均与赵新建系同一债务的抗辩理由明显不相符。此外，赵新建关于本案债务已由尚青松代为偿还的上诉理由，亦没有提交充分证据予以证明。 综上所述，赵新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由赵新建负担。 本判决为终审判决。 审判长  王胜法 审判员  王宇堂 审判员  吴公礼 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王亚群 书记员丁侃 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8845号原告：陈义吉，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。被告：冯亦俊，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈义吉与被告冯亦俊买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯亦俊偿还原告货款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈义吉到庭参加诉讼，被告冯亦俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原告从事盖光膜材料生意，被告在原告处购买盖光膜。2011年5月9日，经双方结算，被告结欠原告货款12000元，并由被告冯亦俊亲笔出具一份欠款单。后经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯亦俊于本判决生效之日起十日内支付陈义吉货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由冯亦俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈亦满人民陪审员  苏庆掌人民陪审员  余贤武二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董莉莉?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1529司救执38号 救助申请人：刘某，男，汉族，1964年11月10日出生，住屏山县。 救助申请人刘某与被执行人陈贵林因刑事附带民事调解赔偿纠纷一案的执行过程中，被执行人陈贵林至今未支付30000元，本人属于二级残疾，身患重病，家庭无经济来源，家庭生活困难为由，于2019年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘国某称：2012年8月，申请人刘某与被执行人陈贵林在屏山县凤凰小区因纠纷被陈贵林捅伤，在刑庭组织下达成调解协议并要求陈贵林给付30000元。现被执行人陈贵林因交通事故致残，完全丧失劳动能力且无其他经济来源。申请人无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人刘某与被执行人陈贵林在屏山县凤凰小区因纠纷被陈贵林捅伤，在刑庭组织下达成调解协议并要求陈贵林给付30000元。现被执行人陈贵林因交通事故致残，完全丧失劳动能力且无其他经济来源。申请人无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。申请人刘某属于二级残疾，身患重病，因受伤无其他经济收入，是屏山镇东城社区的低保户，生活困难，特向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人刘某追索故意伤害的赔偿费用，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于申请人刘某属于二级残疾，身患重病，生活困难，此情况已由四川省屏山县东城社区出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省海宁市人民法院 决 定 书 （2019）浙0481司惩3号 被罚款人：沈国峰，男，1973年6月19日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理（2019）浙0481民初6571号原告沈国峰与被告严某、丁某民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人沈国峰作虚假陈述，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对沈国峰罚款20000元，限于2019年12月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月三十日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更578号罪犯来会勤，男，1975年11月28日生，汉族，小学文化程度，河南省内黄县人。现在三门峡监狱服刑。内黄县人民法院于2012年9月28日作出（2012）内刑初字第208号刑事判决，以来会勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月17日作出（2015）三刑执字第00476号刑事裁定，裁定罪犯来会勤减刑十个月；本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更478号刑事裁定，裁定罪犯来会勤减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯来会勤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯来会勤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级积极分子1次。起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯来会勤罚金5万元，已缴纳5000元。本院认为，罪犯来会勤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯来会勤减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月7日起至2020年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终10002号上诉人（原审被告）：刘德云，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆芬，安徽华腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘德伦，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆芬，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋俊岭，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。上诉人刘德云、刘德伦因与被上诉人宋俊岭民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初5304号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。上诉人刘德伦、刘德云预交的二审案件受理费25440元予以退回。审判长 张 洁审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年十二月十六日书记员 胡宇晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6274号罪犯陆峰，男，1989年3月12日生，汉族，江苏省睢宁县人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年12月17日作出(2015)睢刑初字第686号刑事判决，认定被告人陆峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年6月29日止）。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6638号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月29日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆峰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0482民初9236号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广城东路8号,统一社会信用代码:91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，该行行长。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：尚孟五，男，1961年11月19日出生，汉族,住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州市支行）与被告尚孟五信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行汝州市支行的委托诉讼代理人徐士伟到庭参加诉讼，被告尚孟五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行汝州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2019年10月12日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、年费等共计14504.38元；2.被告给付原告自2019年10月13日起至实际给付之日止的利息（包含复利）、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向我行申请信用卡，经受理、调查、审批，被告领取了卡号为62×××40的信用卡，截至2019年10月12日被告尚欠本金、利息、逾期还款违约金、取现收取费等共计14504.38元。被告逾期之后经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。尚孟五未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告尚孟五向原告农行汝州市支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。凡使用密码等身份验证要素发起并通过甲方身份验证的操作或交易均视为乙方或附属卡持卡人本人所为，交易所产生的电子信息记录均为完成该项交易的有效凭据；乙方及附属卡持卡人与甲方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常或逾期90天（含）内的，按照费用、利息、后本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××40。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2019年10月12日的信用卡透支额人民币14504.38元，其中本金11984.38元、利息1823.91元、逾期还款违约金693.1元、管理类费用2.99元。上述事实，由原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告账户详细信息、消费明细单等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告尚孟五向原告农行汝州市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。关于原告农行汝州市支行要求的管理类费用，因章程及合约中均未约定计收标准，亦未提供其他证据说明费用的计算依据及具体标准，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚孟五于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行信用卡透支借款本金11984.38元、利息1823.91元、逾期还款违约金693.1元（上述金额暂计算至2019年10月12日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告尚孟五负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨坡二〇一九年十二月二十六日书记员  朱四维附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2560号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。负责人孙建平，该公司经理。被执行人：朱元亮，男，1972年3月12日生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱元亮追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8773号民事判决书。申请执行人请求强制执行被执行人支付案款26500元及利息。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记信息，查无证券及保险信息，被执行人名下登记有风神牌汽车一辆，注册时间为2003年，无处置价值。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人不申请发布悬赏令，因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行标的额为26500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴业超
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保837号某公司：与某公司、李某某、韩某某、冯某某、王某某、刘某某、王某某、孟某某、王某、孙某某财产保全一案，申请保全标的共计8500000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：谢荣贵，男，1962年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林英，女，1974年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘行六，男，1968年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：谢荣福，男，1971年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行谢荣福、林英、潘行六、谢荣贵金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 琼
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执恢152号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人:姜春田，男，1962年9月4日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:康素环，女，1960年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郑洪全，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:王颖，女，1966年6月16日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与姜春田、康素环、郑洪全、王颖借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产线索，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  李昱萱
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0182民初5925号 原告：李清辉，1959年3月11日生，现住吉林省榆树市。 被告：于海军，1968年2月1日生，现住吉林省榆树市。 被告：杨玉荣，1976年3月2日生，现住吉林省榆树市。 原告李清辉与被告于海军、杨玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李树清到庭参加诉讼。被告于海军、杨玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李清辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，二被告系夫妻关系。原告系孤寡老人。2017年4月8日二被告给原告出具借据一枚，约定原告借给二被告本金50000元，自此借款到账后二被告负责原告生活到终，且每月给付原告1500元零花钱。此借据签订后二被告未按约定履行义务。原告年纪已高，无生活来源。现为向二被告索要借款诉至法院，请法院依法判决。 于海军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 杨玉荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明，原告通过被告杨玉荣的父亲与二被告认识。2017年4月8日二被告在原告处借款50000元，并于当日给原告出具借据一枚，载明“借据，借款人：杨玉荣于海军，今有于海军、杨玉荣借到李清辉人民币伍万元整（￥50000元），李清辉以后各种生活由杨玉荣、于海军负责到终，从借款到账户起，杨玉荣、于海军每月给付李清辉零花钱1500元。于海军、杨玉荣不管走到哪里生活都把李清辉带在身边，以上合同生效。借款人：杨玉荣、于海军。2017年4月8日。”后二被告未按约定履行义务。现原告居住在榆树市秀水镇夏家养老院。原告为要求二被告偿还借款诉至本院。 上述事实有原告提供的借据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。根据借据的内容可以认定，双方约定的是附条件的借款行为，二被告未按借据约定内容履行义务，属所附条件未成就，被告应偿还原告借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于海军、杨玉荣于本判决生效后立即偿还原告李清辉借款50000元。 案件受理费525元，由于海军、杨玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇一九年十二月四日 书记员  辛凯晏
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执824号之一 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司，住所地：湛江市麻章区瑞云北路56号。 主要负责人：白海龙，总经理。 委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。 被执行人：殷芳元,女,1984年7月12日出生,汉族,住址:广东省廉江市。 被执行人：李祝山,男,汉族,1981年8月24日出生,住址：广东省雷州市。 本院在执行申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司与被执行人殷芳元、李祝山民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，因此，可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0891执824号案件的执行。 若被执行人殷芳元、李祝山未按和解协议书履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13530号上诉人（原审原告）：刘二领，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王建国，任职公司董事长。委托诉讼代理人：曾小茜，女，1990年3月25日出生，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁闰麟，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系该公司员工。上诉人刘二领因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条第一款第（一）项、第三十九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年8月30日判决：“一、确认原告刘二领与被告广东美的制冷设备有限公司在2002年3月1日至2019年2月18日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告刘二领其他诉讼请求。本案受理费减半计算5元（原告申请免交），本院准予免交。”刘二领不服上述判决，向本院提起上诉，主要的上诉事实与理由是：一、原审认定事实不清，刘二领不曾在仲裁期间对美的公司核算工资无异议，且仲裁所作裁决2019年2月工资为7392.78元，而非判决所认定实发2358.08元，美的公司也未曾支付该部分工资差额。二、原审判决存在适用法律错误，尚且不论美的公司作为用人单位就负有审慎核查义务过失，其同时聘用刘二领与刘某涛参加相同岗位工作，即双方劳动关系建立并不存在违背其真实意思表示的情形，不属于法定劳动合同无效情形。三、美的公司实为达到裁退高工龄员工的目的，遂以刘二领身份特殊原因为由单方违法解除劳动关系，严重损害刘二领十七年劳动付出的合法权益，美的公司应当依法承担经济赔偿责任。刘二领的上诉请求是：1.依法撤销原审判决第二项；2.判令美的公司向刘二领支付2019年2月1日至2月18日工资差额2358.08元；三、判令美的公司向刘二领支付违法解除劳动关系赔偿金515744.64元；四、一审、二审的诉讼费用由美的公司承担。美的公司答辩称：一、关于工资差额问题。1.上年度的平均工资，包括年终奖等在内，不能作为刘二领2019年2月份工资的计算依据，故刘二领要求支付工资差额无依据。2.在仲裁申请中，刘二领对实发工资无异议。二、关于解除劳动合同的金额问题。刘二领使用虚假身份信息与美的公司建立劳动关系，事实清楚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，双方签署的劳动合同无效，美的公司在得知此情况后向刘二领发放劳动合同无效通知书，符合法律的相关要求。三、关于双倍工资适用的情形，此案件为合同无效，事实情形不一，故美的公司无需支付经济补偿金。综上请求二审法院驳回刘二领的请求，维持一审判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审仍存在的争议焦点为：一、关于美的公司应否向刘二领支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。就此，本院论述如下：首先，2002年3月1日刘二领冒用刘某涛的名义入职美的公司，并以刘某涛的名义与美的公司签订书面劳动合同。虽然刘二领冒用了他人的身份入职美的公司，但是个人姓名只是当事人对外进行民事法律行为的一种称谓，双方在劳动关系存在期间，均已实际履行了劳动合同中约定的权利义务，故刘二领以他人名义与美的公司签订劳动合同，并不导致所签订的劳动合同必然无效。故本院认定双方签订的劳动合同合法有效。其次，依据双方签订的劳动合同第九条合同变更、解除、终止、续订及损害赔偿责任（三）乙方出现《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条情形之一的，甲方可以随时解除本合同，且不支付任何经济补偿金。下列情形视为乙方严重违反甲方规章制度：1.以提供虚假简历、履历与证件资料或其他欺诈手段订立本合同的，使甲方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的。故美的公司以刘二领冒用他人身份为由解除双方之间的劳动合同符合双方劳动合同的约定，美的公司无需向刘二领支付解除劳动合同的赔偿金。刘二领的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。二、关于2019年2月份工资的问题。刘二领在仲裁阶段对于其2019年2月份实发工资数额为2358.08元无异议，且美的公司在仲裁裁决后向刘二领发放了以上工资，现刘二领再对2019年2月工资数额提出异议，有违民事诉讼的“禁止反言”原则，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，但处理结果得当。刘二领的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由刘二领负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1707号 申请执行人：邓均,男,1979年2月21日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇布德社区河西组。 法定代表人：马洪久。 本院在执行邓均与攀枝花市季春农业开发有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1707号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 华
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初701号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人应望婷，女，1985年11月10日出生，汉族，因本案于2019年12月16日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人应望婷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2019年12月15日晚，被告人应望婷违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号凌派牌小型轿车上路行驶，途经杭州市。23时40分许，当其驾车行驶至德胜路××处，遇民警设卡检查时，应望婷驾车冲卡逃跑，行驶至绍兴路现代景苑小区门口时被执勤民警查获。经鉴定，应望婷血液中乙醇含量为81.1mg/100ml。应望婷自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人应望婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人应望婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。应望婷如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人应望婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年12月16日起至2020年2月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾炜青 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王彤 兼书记员
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖12民终4164号 上诉人（原审被告）：芜湖市雨田润景观工程有限公司，住所地:安徽省南陵县许镇镇马仁村205国道西侧，统一社会信用代码：91340223MA2MUPB109。 法定代表人：雷经洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宣乐，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：界首市澔盛工程机械租赁有限公司，住所地:界首市颍南福通路西段123号，统一社会信用代码：91341282MA2MYH387F(1-1)。 法定代表人：张坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 原审第三人：界首市岭南园林文化旅游运营有限公司,住所地:界首市胜利东路附近。统一社会信用代码:91341282MA2NQT0X2R。 法定代表人：章光华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤婷婷，该公司职工。 上诉人芜湖市雨田润景观工程有限公司（以下简称雨田润公司）因与被上诉人界首市澔盛工程机械租赁有限公司（以下简称澔盛公司），原审第三人界首市岭南园林文化旅游运营有限公司（以下简称岭南文化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雨田润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回澔盛公司全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.因澔盛公司向其公司出具“承诺书”，同意剩余工程款待岭南生态文旅股份有限公司（原岭南园林股份有限公司）支付第二次款项后一次性支付，至今该付款条件未成就，故其公司不应承担付款责任；2.其公司提交了函件及微信聊天记录，证明其公司一直向岭南生态公司催要工程款，一审法院认为其公司没有积极向岭南生态文旅股份有限公司主张权利属认定事实错误；3.澔盛公司未提供证据证明本案付款条件已成就，也未提供证据证明雨田润公司有阻碍条件成就的行为。 澔盛公司辩称：“承诺书”中所附的时间条件不存在，导致雨田润公司给付工程款的时间条件无法实现，且雨田润公司没有提供证据证明本案第三人岭南文化公司及岭南生态文旅股份有限公司拖欠其公司工程款的条件，故该公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 岭南文化公司辩称：其公司与本案无关联性。 澔盛公司向一审法院起诉请求：1.判令雨田润公司偿还工程款420228.93元；2.诉讼费用由雨田润公司承担。 一审法院查明事实：2016年8月26日，澔盛公司与雨田润公司签订协议书,约定雨田润公司将界首市曹田沟景观工程东区的土方造型、土方外运发包给澔盛公司施工。开工日期为2016年8月26日，工期为30日。澔盛公司按合同约定，履行了自己的义务。根据合同约定，雨田润公司应在工程完工后支付工程款的80%，余款在六个月内付清。2018年2月13日，经双方结算，确认雨田润公司应支付工程款80%，计1680915.7元。同日雨田润公司向澔盛公司出具书面承诺书，该承诺书第3条载明：“工程余款为：420228.93大写：肆拾贰万零贰佰贰拾捌元玖角叁分，剩下余款经双方协商达成一致，等岭南园林有限公司付芜湖市雨田润景观工程有限公司第二次款后（三日内）一次性支付尾款。”雨田润公司已于2018年2月14日支付原告1680915.7元，工程余款420228.93元，虽经澔盛公司催要，但雨田润公司以其为岭南园林有限公司所施工的工程款，岭南园林有限公司未支付为由拒不向澔盛公司支付余款。 一审另查明：岭南文化公司成立于2017年6月28日，不是本案合同当事人，与涉案工程无关。 一审法院认为，雨田润公司承认与澔盛公司之间存在建设工程施工合同关系，工程余款420228.93元未付的事实，不违反法律规定，予以支持。对于雨田润公司有关岭南园林有限公司未对涉案工程验收、未支付第二次工程款，付款条件未成就、未到付款期限的辩解，因澔盛公司不是雨田润公司与岭南园林有限公司的合同当事人，对雨田润公司与岭南园林有限公司是否结算、何时结算均不知情，而且雨田润公司也没有举证其及时向岭南园林有限公司主张权利的证据，对于承诺书所附条件无法实现，澔盛公司的权利无法得到及时保护，故对雨田润公司的该辩解不予支持。庭后澔盛公司出具书面申请，同意雨田润公司付款期限宽限为该案判决生效之日起六个月内，该申请不违反法律规定，予以支持。因第三人岭南文化公司不是本案合同当事人，与涉案工程无关，对澔盛公司要求其承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:一、芜湖市雨田润景观工程有限公司于判决生效之日起180日内支付界首市澔盛工程机械租赁有限公司工程款人民币420228.93元；二、驳回界首市澔盛工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7603元，减半收取3801.5元，由芜湖市雨田润景观工程有限公司负担。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案工程已经完工,经雨田润公司与澔盛公司结算,双方对雨田润公司欠付工程余款420228.93元的事实均无异议。雨田润公司出具承诺书称“待岭南园林有限公司支付支付第二次款后一次性支付尾款”，但澔盛公司与岭南园林有限公司并无合同关系，对涉案工程何时竣工验收、雨田润公司与岭南园林有限公司何时结算均不知情，一审法院认为雨田润公司承诺书所附条件无法实现，澔盛公司权利无法得到及时保护，按照澔盛公司的申请，判令雨田润公司在判决生效之日起180内支付工程款并无不当，本院予以维持。二审中，雨田润公司以其公司起诉岭南园林生态文旅股份有限公司（原岭南园林股份有限公司）建设工程施工合同纠纷正在界首市人民法院审理为由，申请本案中止审理，经审查，该申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十条中止诉讼的情形，故本院不予准许。综上，雨田润公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费7604元，由上诉人芜湖市雨田润景观工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月四日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5166号申请人：曹字然，女,1952年3月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:曹国芬，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人曹字然与被申请人曹国芬共有纠纷一案，申请人曹字然于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结申请人曹字然与被申请人曹国芬之父曹焕昌（身份证号：1202211930××××××××）名下账户（中国农业银行账户62×××70）存款100000元。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人曹字然与被申请人曹国芬之父曹焕昌名下账户（中国农业银行账户62×××70）存款100000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一九年十二月十二日书记员  吴 宪