四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初7231号 原告：唐开银，男，汉族，生于1988年09月18日，家住四川省广安市广安区。 原告：彭栋平，男，汉族，生于1978年01月08日，家住四川省广安市广安区。 原告：杨金荣，男，汉族，生于1990年09月05日，家住四川省广安市广安区。 上述三原告的委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 被告：杨启平（又名杨平），男，汉族，生于1960年09月13日，家住四川省广安市广安区。 被告：付彪，男，汉族，生于1986年03月29日，家住四川省华蓥市。 被告：四川杰邦建筑有限公司。住所地四川省广安市前锋区华弘街106号。 法定代表人：陈翰，经理。 委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 原告唐开银、彭栋平、杨金荣与被告杨启平、付彪、四川杰邦建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日和2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告唐开银、彭栋平、杨金荣及其委托诉讼代理人肖亚军，被告杨启平，被告四川杰邦建筑有限公司的委托诉讼代理人杨盛乾到庭参加了诉讼；被告付彪经本合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐开银、彭栋平、杨金荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付所欠三原告的机械款178890元及资金占用利息(利息从2019年1月30日起按年利率6%支付直至被告付清款项之日止)；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨启平、付彪挂靠被告四川杰邦建筑有限公司承接了广安轻工博览城二期游乐园项目施工。2017年10月至2018年6月，被告租用三原告的挖掘机进行施工，2019年1月30日，三原告与被告进行结算，被告尚欠三原告机械款178890元，结算当天，被告杨启平、付彪给原告出具了欠条。事后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝支付。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告杨启平辩称，他没有挂靠被告四川杰邦建筑有限公司，不存在挂靠关系；2、他没有在被告四川杰邦建筑有限公司领一分钱；3、他是公司的管理人员，签了个字；4、付彪是否挂靠被告四川杰邦建筑有限公司不清楚，是否领钱不清楚，不能把他列为被告。 被告付彪未作答辩。 被告四川杰邦建筑有限公司辩称，1、被告杨启平、付彪不是公司的员工，不存在挂靠关系，公司也没有授权被告杨启平、付彪与原告签订租赁合同。2、公司承包二期项目的主体工程，且于2017年8月17日竣工验收，被告杨启平、付彪与原告发生的租赁关系是2017年10月，被告杨启平、付彪承建的项目不是公司所承包的项目，也没有纳入总体结算。3、公司没有与原告签订租赁合同，不是合同相对人，因此公司不应该作为本案的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 广安亿佳置业有限公司(甲方)与四川杰邦建筑有限公司签订了《合同协议条款》，约定：承包范围：正式施工图范围内的土建及水电安装工程(除分包工程、独立施工工程项目外)等内容。 杨启平、付彪承包了广安轻工博览城二期游乐园(即总平工程)项目施工。2017年10月至2018年6月期间，杨启平、付彪租用唐开银、彭栋平、杨金荣所有的挖掘机进行施工。2019年1月30日，唐开银、彭栋平、杨金荣与杨启平、付彪进行了结算，尚欠机械款178890元，并出具了壹份欠条，其内容为“唐开银、彭栋平、杨金荣三人挖机及破碎总平：广安轻工博览城二期游乐园经(欠机械费)，三人合计金额：178890元，大写：壹拾柒万捌仟捌佰玖拾元。属实。杨平，付彪。2019.1.30”。事后，杨启平、付彪至今未向唐开银、彭栋平、杨金荣支付，唐开银、彭栋平、杨金荣起诉来院，要求依法裁决。庭审中，原告认为：被告杨启平与付彪是合伙承建的广安轻工博览城二期游乐园，且该工程是属于被告四川杰邦建筑有限公司所承包工程的范围内，故被告应共同承担共同责任；被告四川杰邦建筑有限公司认为：被告杨启平、付彪修建的广安轻工博览城二期游乐园项目(即总平工程)与被告四川杰邦建筑有限公司在广安亿佳置业有限公司所承包的工程不是一个工程，且被告四川杰邦建筑有限公司与被告杨启平、付彪未签任何工程的相关合同，故被告四川杰邦建筑有限公司在本案中对原告的诉讼请求无关，不担任何责任；被告杨启平认为：被告付彪所承包的广安轻工博览城二期游乐园项目(即总平工程)是广安亿佳置业有限公司讲的，在与四川杰邦建筑有限公司签订《合同协议条款》基础上下调7个点子，故与自己无关，不承担任何责任。 认定上述事实的依据有： 1、广安亿佳置业有限公司(甲方)与四川杰邦建筑有限公司签订的《合同协议条款》。 2、2019年1月30日，杨启平、付彪向唐开银、彭栋平、杨金荣出具的壹份欠据。 3、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，被告四川杰邦建筑有限公司在广安亿佳置业有限公司处承包了“正式施工图范围内的土建及水电安装”工程是事实，且被告杨启平、付彪未提供证据证明与被告四川杰邦建筑有限公司签订了工程合同或广安亿佳置业有限公司将被告杨启平、付彪所承包的工程款结算给被告四川杰邦建筑有限公司的事实，说明被告四川杰邦建筑有限公司所承包的工程与被告杨启平、付彪所承包的广安轻工博览城二期游乐园工程无任何关系，同时被告杨启平更未提供证据证明自己与被告付彪不是合伙承包广安轻工博览城二期游乐园工程的事实，综上所述，被告四川杰邦建筑有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，理应驳回原告的该项请求；但被告杨启平与被告付彪共同合伙承包了广安轻工博览城二期游乐园工程，并租赁三原告的挖掘机进行施工，经结算，被告杨启平、付彪还欠原告的机械费178890元，故被告杨启平、付彪理应向原告支付178890元。 至于资金占用利息的问题，因被告杨启平、付彪未向原告支付租金，被告杨启平、付彪理应承担资金占用期间的损失；但原、被告在本案中未约定被告逾期支付租金所承担损失的计算标准，鉴于被告杨启平、付彪出具的欠据时间是2019年1月30日，且原告要求被告杨启平、付彪按年利率6%计算承担资金占用期间的利息，故被告杨启平、付彪从2019年1月30日起至支付租金完日止按年利率6%计算向原告承担资金占用利息。 至于被告杨启平、付彪的其他辩称意见，因未提供证据来证明自己的主张，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二之规定，判决如下： 一、被告杨启平、付彪在本判决生效后十日内共同原告唐开银、彭栋平、杨金荣支付机械租赁费178890元和支付利息(以178890元为基数，从2019年1月30日起至付清租赁费日止按年利率6%计算)。 二、驳回原告唐开银、彭栋平、杨金荣的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告唐开银、彭栋平、杨金荣共同负担50元，被告杨启平、付彪共同负担1889元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。