wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0312行初133号 原告:翟xx，男，汉族，1979年9月1日生，住广西平乐县。 委托代理人：卢xx，广西xx律师事务所律师。 委托代理人：谭xx，广西xx律师事务所律师。 被告:桂林市临桂区xx，住所地：桂林市临桂区西城南路五号。 法定代表人：龙xx，局长。 委托代理人：阳xx，桂林市临桂区xx副股长。 原告翟xx诉被告桂林市临桂区xx履行特定法定职责一案，原告于2019年10月11日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告桂林市临桂区xx送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告翟xx的委托代理人谭xx、被告桂林市临桂区xx的委托代理人阳xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟xx向本院提出诉讼请求：一、判令被告受理原告的工伤认定申请；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月受桂林华德机械设备有限公司的承包人的雇请，到江苏省常州市为常州卫星装饰材料有限公司安装设备设施。2017年6月23日，原告在安装钢架平台时摔下受伤。2019年6月24日，此案经过桂林市临桂区人事争议仲裁委员会、桂林市临桂区人民法院、桂林市中级人民法院，判决原告于2017年6月中旬至2017年6月23日工作期间，原告与桂林华德机械设备有限公司之间存在事实的劳动关系。2019年6月24日，原告向被告申请工伤认定。当日，被告根据《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的规定：“用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”向原告下达《工伤认定申请不予受理通知书》，认为本案不属于临桂区的管辖，不予受理原告的工伤申请。原告认为，桂林华德机械设备有限公司的生产地和经营地均在桂林市××桂区。原告受指派到常州安装设备，属于出差到常州市安装设备的性质，不应认定为公司的生产地和经营地。因此，原告工伤认定的管辖应在桂林市××桂区进行工伤认定。综上所述，原告认为，被告对法律法规理解错误，作出了不予受理决定认定，是错误的，依法应当受理原告的工伤认定申请。为维护原告的合法权益，依据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为其诉称举证如下;1、《工伤认定申请不予受理通知书》，证明原告向被告申请工伤认定，被告作出不予受理的通知，原告已签收；2、临劳人仲案字【2018】第34号仲裁裁决书、（2018）桂0312民初2301号民事判决书、（2019）桂03民终1065号民事判决书，证明经法院审理认定原告于2017年6月受桂林华德机械设备有限公司的承包人雇请，到常州市安装设备，事故发生时，原告与桂林华德机械设备有限公司存在事实劳动关系；3、国家企业信用信息公示报告，证明桂林华德机械设备有限公司的经营范围是制造、维修销售森林工业专用设备、普通机械设备等，说明桂林华德机械设备有限公司的生产经营地是桂林市××桂区。 被告桂林市××桂区xx辩称，根据《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的规定：“用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”本案第三人作为用人单位，在注册地桂林市××桂区和生产经营地常州市均未为被答辩人缴纳工伤保险，依据上述规定，应当由生产经营地（即常州市）进行工伤认定。故，答辩人认为应当由事故发生地的常州市作为管辖地。 被告为其辩称举证如下：1、工伤认定申请表、身份证复印件、第三人公司相关信息，证明原告向被告申请工伤认定；2、仲裁裁决书、临桂法院判决书、桂林中院判决书，证明原告与第三人事故发生时存在事实劳动关系，原告受伤地为常州市；3、工伤认定申请不予受理通知书、送达回证，证明2019年6月24日被告作出《工伤认定申请不予受理通知书》，原告已签收。 经庭审质证，原告对被告的证据无异议。 被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，对证明内容有异议，我方认为桂林华德机械设备有限公司生产地在临桂，经营地不在临桂。 本院认证如下：对原、被告证据的真实性予以认定，作为查明案件事实的依据。 经审理查明，桂林华德机械设备有限公司营业执照工商登记的公司住所为临桂镇乐和工业园。2017年3月21日，桂林华德机械设备有限公司与常州卫星装饰材料有限公司签订了《购销合同》一份，约定：桂林华德机械设备有限公司为常州下星装饰材料有限公司提供浸胶生产线制胶成套设备一套及设备安装（详见附件设备清单）：附件设备清单中包括安装钢架平台（即按图施工，材料辅材由需方即常州卫星装饰材料有限公司购买，按照每吨2000元另外收取加工费用）。2017年6月9日，桂林华德机械设备有限公司将设备安装发包给童长清，2017年6月中旬，原告与童长清等人到江苏省常州市从事电焊工作，2017年6月23日，原告在安装钢架平台时受伤。原告于2017年6月中旬至2017年6月23日桂林华德机械设备有限公司发包给童长清承包的全套制胶设备、管道及电控安装工程从事电焊工作期间，原告与桂林华德机械设备有限公司之间存在事实的劳动关系。2018年12月24日，原告向被告递交《工伤认定申请表》，要求认定原告2017年6月23日的受伤为工伤。同日，被告作出《工伤认定申请不予受理通知书》，认为用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。原告的工伤认定申请不属于被告受理范围，决定不予受理。 本院认为，原告翟xx在2017年6月23日受伤时的用人单位为桂林华德机械设备有限公司，桂林华德机械设备有限公司的工商注册地为广西桂林市××桂区临桂镇，原告翟xx的受伤地江苏省常州市仅是桂林华德机械设备有限公司按销售合同为客户安装设备的地点，并非桂林华德机械设备有限公司的生产经营地。桂林华德机械设备有限公司的工商注册地为广西桂林市××桂区临桂镇，根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，被告对原告提出的工伤认定具有管辖权，原告请求判令被告受理原告的工伤认定申请的理由成立，依法应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销被告桂林市临桂区xx于2019年6月24日作出的《工伤认定申请不予受理通知书》； 二、责令被告桂林市临桂区xx在本判决生效后15日内受理原告翟xx的工伤认定申请。 案件受理费50元，由被告桂林市临桂区xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××00ｌ416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  肖 兰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐 琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3661号 申请执行人:邓伦生 被执行人:王生良 关于本院执行的（2019）浙0481执3661号案件,即申请执行人邓伦生与被执行人王生良请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1727号民事裁定书,已于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇一九年十二月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4646号原告：塔杰木·艾力，女，维吾尔族，1980年11月20日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告塔杰木艾力诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔杰木艾力委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔杰木艾力向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元1801室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金145703元（计算至2019年8月20日），并支付自2019年8月21日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计5868元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：塔杰木艾力与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，塔杰木艾力出资372187.2元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2014年4月25日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋1单元1801室交付塔杰木艾力入住并收取契税等费用5868元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1457.03元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告塔杰木艾力办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元1801室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告塔杰木艾力逾期办理产权登记违约金1457.03元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告塔杰木艾力契税等共计5868元；四、驳回原告塔杰木艾力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1665.71元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3127号申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人谢孝长技术监督一案，（2015）温苍行审字第00268号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢孝长已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3127号案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4612号之一原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：于海石，男，1954年4月3日生，汉族，农民，住临清市。被告：沈桂英，女，1965年6月12日生，汉族，农民，住临清市。被告：梅彦荣，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住临清市。被告：王颜霞，女，1965年11月18日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘四明，男，1986年3月16日生，汉族，农民，住临清市。被告：李敏，女，1985年7月15日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于海石、沈桂英、梅彦荣、王颜霞、刘四明、李敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆、被告于海石、梅彦荣到庭参加了诉讼，被告沈桂英、王颜霞、刘四明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告于海石、沈桂英偿还原告借款本金9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告梅彦荣、王颜霞、刘四明、李敏对上述款项承担连带责任。被告于海石辩称：借款属实，我也签字了，但钱让别人用了。被告梅彦荣辩称：担保属实，是别人找的我去担保的，钱让别人用了。被告沈桂英、王颜霞、刘四明未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年5月25日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康盛庄支行与被告于海石签订了（康盛庄支行）个借字（2017）年第3193号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额9万元，期限为2017年5月25日至2018年4月10日，借款方式为非循环方式。同日，被告梅彦荣、刘四明作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2017年4月12日，被告沈桂英与被告于海石签订了共同承担债务承诺书。同日，被告梅彦荣、王颜霞签订了保证承诺函。2017年5月26日，被告于海石签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额9万元，贷出日2017年5月26日，到期日2018年4月10日，利率10.8750‰。借款到期后，被告未偿还。审理中，原告撤回了对被告李敏的起诉。诉讼中，原告申请冻结被告名下的银行存款9万元或查封相应价值的财产，本院依法准许。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告于海石签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告于海石应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告于海石偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告梅彦荣、刘四明签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告沈桂英签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告王颜霞签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。原告撤回了对被告李敏的起诉，本院依法准许。被告沈桂英、王颜霞、刘四明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海石、沈桂英于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告梅彦荣、王颜霞、刘四明对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由被告于海石、沈桂英、梅彦荣、王颜霞、刘四明共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十二月十日书记员 周双祥
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3953号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄中路219号，统一社会信用代码：91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：赵宗金，男，1946年2月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告赵宗金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉处理。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈强名
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监100号原审原告：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场81号，统一社会信用代码91320404MAIMMWJ23C。法定代表人：俞霄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。原审被告：许宝歆，男，1985年6月生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。原审原告常州江隆汽车租赁服务有限公司与被告许宝歆汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2017）苏0481民初7052号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄松伟审判员  陆文福审判员  杜 平二〇一九年十二月十七日书记员  吴 啸
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1553号 案件移送部门：崇州市人民法院民事审判庭。 被执行人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司，住所地昆明市黑林铺昌源中路20号。 法定代表人：向艳，董事长。 本院（2018）川0184民初435号原告刘树安与被告向艳、汪浩、张超群、周卫、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司、成都喜福亨实业有限公司民间借贷纠纷一案，经成都市中级人民法院二审后，作出（2018）川01民终15369号民事判决书及民事裁定书，裁定一审案件受理费61,206.19元由被告云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司负担。二审生效后，被告云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司未向本院缴纳上述诉讼费用，本院民事审判庭依法移送执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司的实际经营场所，其法定代表人向艳下落不明，公司名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及工商股权信息。本院（2019）川0184执178号之二执行裁定已对公司名下云Ａ×××××号陆地巡洋舰霸道牌汽车、云Ａ×××××号帕萨特牌汽车、云Ａ×××××号丰田牌汽车、云Ａ×××××号丰田牌汽车、云Ａ×××××号丰田牌汽车、云Ａ×××××号丰田牌汽车、云Ａ×××××号丰田牌汽车、云Ａ×××××号丰田牌汽车、云Ａ×××××号丰田牌汽车、云Ａ×××××号长城牌汽车、云Ａ×××××号金杯牌汽车、云Ａ×××××号金杯牌汽车、云Ａ×××××号江铃全顺牌汽车、云Ａ×××××号江铃全顺牌汽车，共14辆予以轮候查封，因属轮候查封本院不具有处置权，故暂未进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令。经本次执行，被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司在本院（2018）川0184民初435号案件中应缴纳的诉讼费61206.19元未缴纳。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施佳佶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵发，男，1960年11月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人赵发因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵发申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵发的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3615号 原告：重庆广豪建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，统一社会信用代码915001076635648008。 法定代表人：刘传亮，经理。 委托诉讼代理人：杨天明，重庆市壁山区丁家法律服务所法律工作者。 被告：泸县龙鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：泸县嘉明镇工业园区罗桥街区，统一社会信用代码9151052157276831U。 被告：李支九，男，汉族，生于1974年2月20日，住四川省古蔺县。 被告：袁彪，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省古蔺县。 原告重庆广豪建材有限公司与被告泸县龙鑫建筑装饰工程有限公司、李支九、袁彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告重庆广豪建材有限公司于2019年12月20日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告泸县龙鑫建筑装饰工程有限公司、李支九、袁彪的起诉。 本院认为，原告重庆广豪建材有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆广豪建材有限公司撤回对被告泸县龙鑫建筑装饰工程有限公司、李支九、袁彪的起诉。 案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告重庆广豪建材有限公司负担。 审判员  杜宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒲娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3001刑初63号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       张某某                               基本情况                       被告人张某某，男，汉族，1989年5月1日出生，小学文化程度，户籍所在地甘肃省合作市，住甘肃省合作市。因涉嫌危险驾驶罪，经合作市公安局决定，于2019年7月25日被合作市公安局取保候审，同年11月22日被合作市人民检察院取保候审，12月4日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2019年12月24日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员韩东珠出庭支持公诉，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检公诉刑诉（2019）69号                               指控事实                       2019年7月15日凌晨1时许，张某某驾驶甘KL1949号轻型自卸货车沿合作市那吾路由西向东行驶，01时25分许行驶至那吾路冷库桥头路段时，与旦某某驾驶的甘N2C001号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经甘肃天信司法所鉴定，张某某血样中酒精含量为195.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，并处罚金2000元，可适用缓刑                               被告人意见                       认罪认罚                               判决理由                       被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采信。公诉机关建议对被告人张某某适用缓刑。经对被告人张某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人张某某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。             （所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               刑期执行                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 杨树琴             二〇一九年十二月二十五日             书记员 德吉卓玛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4440号原告：边某，男，1966年8月15日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：宋某，女，1982年6月29日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告边某与被告宋某民间借贷纠纷一案，原告边某于2019年12月26日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告边某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告边某撤回起诉。审判员 吕振峰 二〇一九年十二月二十六日书记员 娜荷芽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4558号申请执行人：杨国锁，男，1987年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：岳子杰，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地址河南省巩义市，暂住上海市。申请执行人杨国锁与被执行人岳子杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)沪0107民初12528号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人返还租金等共计人民币47500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，于2018年8月26日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院轮候冻结(包括轮候冻结)了被执行人银行账户6个，其账户无可供执行的银行存款余额。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，赴被执行人暂住地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。本院另查明，被执行人户籍地为河南省巩义市，在本市无固定居所。目前被执行人下落不明，经向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。执行中本院另查明，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人杨国锁可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人岳子杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十二月三十日书记员  张 丹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3887号 原告：回爽，男，1984年4月7日出生，住公主岭市。 被告：刘向萍，男，1975年8月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：范立波，女，1979年6月5日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。 被告：孙英志，男，1981年8月20日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王影，女，1990年7月8日出生，汉族，住公主岭市。 被告：袁洪喜，男，1974年11月29日出生，汉族，住公主岭市。 被告：杨桂华，女，1966月10月11日出生，汉族住公主岭市。 原告回爽与被告刘向萍、范立波、孙英志、王影、袁洪喜、杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 回爽向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求判决被告偿还本金250,000.00.元(贰拾伍万元整)及利息45,050.00元(肆万伍任零伍拾元整)【按照月息1.2%计算，逾期部分按月息1.8%计算】直至本息全部还清为止;二、被告刘向萍、范立波、孙英志、王影、袁洪喜、杨桂华共同偿还原告欠款;三、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日被告刘向萍、范立波、孙英志、王影、袁洪喜、杨桂华从原告处借款本金250,000.00元，借款合同约定，还款期限为2019年2月12日止，按照月息1.2%计算利息;金额为18，500.00元，2019年2月12日至2019年8月8日逾期利息:26，550.00元，本息合计金额为:295,050.00元，借款到期后被告刘向萍、范立波、孙英志、王影、袁洪喜、杨桂华未自动履行还款义务。故诉至贵院，请求判决被告刘向萍、范立波、孙英志、王影、袁洪喜、杨桂华共同偿还欠款本金、利息并承担诉讼、保全等其他一切费用。 本院经审查认为，回爽无法提供范立波、袁洪喜准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回回爽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晨晨
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初279号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张永杰，男，1963年7月31日出生于四川省乐山市，汉族，中专文化，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。                               指定辩护人                       温小兵，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310305024。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检公诉刑诉[2019]274号                               指指控事实                       2019年9月13日22时许，被告人张永杰饮酒后驾驶骏派牌小型轿车，由攀枝花市东区沿滨江大道往盐边县方向行驶，当车行至东区倮果大桥南路段时被交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，张永杰血液中酒精含量为146.8mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人张永杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.张永杰到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并自愿签署了认罪认罚具结书；2.张永杰系初犯，无犯罪前科；3.张永杰犯罪情节轻微，社会危害性较小。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人张永杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张永杰的辩护人提出张永杰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并自愿签署了认罪认罚具结书；系初犯，无犯罪前科的辩护意见属实，本院予以采纳。其辩护人还提出张永杰犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人张永杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其社会危害性较大，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人张永杰认罪认罚，且归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                               判决结果                       被告人张永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 先 元 彬             二〇一九年十二月五日             法官助理 段 岸             书 记 员 张 攀 婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6589号罪犯孟庆来，男，1987年6月25日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年11月16日作出(2011)鼓刑初字第219号刑事判决，认定被告人孟庆来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月15日止），并处罚金人民币20000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。2015年4月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第3952号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年8月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5699号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月15日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孟庆来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟庆来减去有期徒刑七个月二十五日。经审理查明，罪犯孟庆来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆来减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1766号 申请执行人刘桂玲，女，1963年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人黄建协，男，1962年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐军花，女，1961年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘桂玲申请执行黄建协、徐军花民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏雪涛向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 政
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14362号原告：黄某，男，汉族，1941年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：周某，女，汉族，1941年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告黄某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一九年十二月二十六日书记员 施妍妃
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5888号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被告：徐长生，男，1957年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码：511023195704043892。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告徐长生保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  刘连明二〇一九年十二月二十四日书记员  朱哲栋
襄阳市宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3832号原告：杜某，男，生于1985年7月7日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告杜某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杜某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3645号原告：鹿丙领，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。被告：扬州置顶汽车服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区湾头镇万福路101号。法定代表人：马超。原告鹿丙领与被告扬州置顶汽车服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院经审查，原告未交纳本案案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告鹿丙领未交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿丙领撤回起诉处理。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇一九年十二月二十日书记员 史淑彦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3049号 申请执行人：章旭明，男，1970年10月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：蒋军虎，男，1973年4月25日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人章旭明与被执行人蒋军虎为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，当事人之间的协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3049号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王耀德
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5580号上诉人（原审被告）：王某，男，1968年9月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：内蒙古晟焱建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区和美建材城A6-26。法定代表人：卢某，董事长。上诉人王某因与被上诉人内蒙古晟焱建设集团有限责任公司不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王某于2019年12月12日以与被上诉人内蒙古晟焱建设集团有限责任公司达成和解为由,向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 牛占龙审判员 李国辉 二○一九年十二月三十一日书记员 岳子杨
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3088号原告：安永明，男，1971年10月7日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。被告：董世红，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：安军龙，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住曲阳县。原告安永明与被告董世红、安军龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永明的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼，被告董世红、安军龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安永明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金60,000元，利息17,480元（2018年8月11日至2019年10月28日）合计77,480元；2、依法判决被告偿还自2019年10月29日起至还清款之日止的借款利息（按月利率2分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向我借款，双方于2014年10月11日订立借款合同，借款本金60,000元，月利率2.5分。合同订立后，我将款项交给被告，被告按约定偿还利息至2018年8月11日。现经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款。董世红未做答辩。安军龙未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。安永明为证实其主张向本院提交证据：1、抵押（担保）借款合同书一份，载明：“借款单位（人）董世红住址东邸村借款日期2014年10月11日期限90月利率25‰（2分5）借款金额（大写）陆万元”，安永明称董世红的名字系其本人书写并捺印。2、借条一张，载明：“今借到安永明现金陆万元整（60000元）时间三个月借款人董世红2014年10月11号担保人安军龙”。安永明称借条系董世红书写，借条上董世红、安军龙的名字均系本人书写并捺印。借款后，董世红还息至2018年8月11日，本金一直未还。在依法向董世红、安军龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，董世红、安军龙在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2014年10月11日董世红因做生意向安永明借款60,000元，约定借款期限3个月，月利率25‰，安军龙为担保人。借款后，董世红偿还利息至2018年8月11日，本金一直未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，安永明与董世红之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，董世红负有按约定偿还借款的义务，因其未予偿还，故对安永明要求董世红偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率25‰，因董世红偿还利息至2018年8月11日，董世红应按年利率24%支付自2018年8月12日至还清款之日止的利息。经计算，自2018年8月12日至2019年10月28日的利息是17,480元。双方在借条中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，安永明未提交证据证实其在保证期间向保证人主张权利，故对安永明主张安军龙承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告董世红于判决生效之日起十日内偿还原告安永明借款本金60,000元及利息17,480元，并按年利率24%支付自2019年10月29日至还清款之日止本金60,000元的利息；二、驳回原告安永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由董世红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇一九年十二月十八日书记员  齐韶辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6041号申请执行人：刘文璞，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省巩义市。被执行人：刘志甫，男，汉族，1966年11月9日出生，住河南省巩义市。本院在执行刘文璞与刘志甫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2075号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志甫在金融机构的存款487,100元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月三十日书记员  崔东鹏
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初457号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人庞峰，曾用名：庞广丰，男，1991年5月24日出生，公民身份号码440************318，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县**********。因本案于2019年8月30日投案自首，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2019年11月26日被遂溪县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院决定继续取保候审。被告人叶华聪，男，2000年1月20日出生，公民身份号码440************918，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县*********。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被遂溪县公安局取保候审，同年11月26日被遂溪县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉［2019］45号起诉书指控被告人庞峰、叶华聪犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；庭前本院已告知被告人庞峰、叶华聪依法可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人庞峰、叶华聪明确拒绝指派律师辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人庞峰、叶华聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人庞峰、叶华聪及庞俊怡（另案处理）对在乌塘镇府前路驾驶改装的摩托车来回行驶并发出很大的噪音、行驶速度很快的“炸街”行为非常反感。2019年5月23日22时许，一辆改装的125摩托车在府前路来回行驶。庞俊怡通知被告人庞峰来奶茶店商量一起欧打开摩托车“炸街”的人。被告人叶华聪听说后参与进来。被告人庞峰和几个学生在路边捡了几块石头，被告人叶华聪捡了一根竹棍在路边等改装摩托车经过。当第一辆改装摩托车(车上坐着两三个人)经过时，由于车速太快，被告人庞峰没来得及砸，庞俊怡砸过去未砸中。当被害人陈锦文驾驶摩托车过来时，被告人庞峰用石头掷到被害人陈锦文的右上臂、右胸腋侧及右腹部致伤。被告人叶华聪也用手中的竹棍打向被害人，但没有打中。经遂溪县公安局法医门诊鉴定陈锦文的损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人庞峰的家属赔偿被害人陈锦文人民币60000元，并获得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人庞峰和叶华聪的供述和辩解；被害人陈锦文的陈述；证人陈永茂、林裕添、庞俊怡的证言；鉴定文书、鉴定意见通知书；调解协议书、谅解书、收据；现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、指认照片；归案情况说明、人口信息全项。公诉机关认为，被告人庞峰、叶华聪无视国家法律，与同伙用石头掷伤他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人庞峰具有自首情节；被告人叶华聪是从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，均具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人庞峰有期徒刑八个月至十一个月，缓刑一年六个月；判处被告人叶华聪有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人庞峰、叶华聪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人庞峰、叶华聪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人庞峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人叶华聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 芬二〇一九年十二月十一日书记员 吴美虹附：相关法律、法规条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京银地伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号中央市场31003号。法定代表人：杨再恒，总经理。委托诉讼代理人：朱英宗，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乃标，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京二商王致和食品有限公司，住所地北京市海淀区阜石路41号。法定代表人：陈红宣，董事长。委托诉讼代理人：魏文光，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃华，北京市华联律师事务所律师。再审申请人北京银地伟业商贸有限公司（以下简称银地伟业公司）因与被申请人北京二商王致和食品有限公司（以下简称王致和公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银地伟业公司申请再审称，（一）申请人和被申请人签订的《王致和公司2014特约经销协议》合法有效，自1997年被申请人和经销商确立的交易习惯合法有效。（二）关于经销商大会在本案的地位。2014年9月5日被申请人召开经销商大会，在之后被申请人和经销商履行商品买卖合同过程中根本没有履行。（三）关于2014年12月《企业询证函》在本案中的地位问题。《企业询证函》不能如实反映本案的真实情况。（四）（2016）京01刑初6号刑事判决书在本案中的地位。综上，一、二审判决事实认定错误，适用法律错误，现依法申请再审。王致和公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院经审查认为，依据王致和公司发出的《企业询证函》，银地伟业公司确认截至2014年12月30日，王致和公司欠付款项为24.62元，表明双方已就2014年12月30日之前的往来款项进行了核算。银地伟业公司参加了王致和公司召开的北京农贸区域经销商大会,应当知道2014年9月5日之后任何个人已无权代表王致和公司收取货款、焦健已不再负责北京农贸区域的销售工作。依据现有证据，银地伟业公司要求王致和公司返还货款660万元，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，银地伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京银地伟业商贸有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9992号原告：施金兴，男，1949年12月4日生，汉族。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：施亚萍，女，1956年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告施金兴与被告施亚萍其他合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金兴及其委托诉讼代理人钱蕾、被告施亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施金兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告上海市崇明区堡镇堡港村13队施包郎名下的建筑面积为40.3平方米房屋拆迁补偿折价款人民币(以下币种均为“人民币”)20000元;2、请求判令被告支付自2019年2月1日起至判决生效之日止，以130000为本金，按照银行同期贷款利率计算的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为兄妹关系，2018年10月18日，为父亲施包郎名下权证平方补偿款项原、被告兄弟姐妹4人在村民委员会调解下达成了协议，父亲施包郎名下房屋的拆迁安置权益由被告施亚萍享有，被告施亚萍于2019年1月31日前各支付其他3人各130000元，被告施亚萍另外单独支付原告施金兴签约奖金20000元，现被告施亚萍只支付了签约奖金20000元及拆迁补偿款130000元中的110000元，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、协议书、施包郎的宅基地使用证、确权表、核定表及置换房屋补偿协议；2、村民委员会证明及原告委托诉讼代理人对村干部施艳、沈利培所作的调查笔录。被告施亚萍辩称：与原告在村民委员会签订协议属实，但约定只补偿原告130000元，根本无签约奖金一说，本被告在2018年10月19日支付给原告现金20000元，于2019年11月12日汇款给原告110000元，迟延支付110000元也是因拆迁安置未定且拆迁款放款的晚，故不同意原告诉讼请求。被告施亚萍对其主张向本院提供收条1张。本院经审理认定事实如下：施包郎与陈先郎系夫妻关系，婚后生育二子二女，依次为施某1、施金兴、施某2、施亚萍，施包郎于1992年12月14日死亡，陈先郎于2010年12月6日死亡。施包郎与陈先郎的父母均先于其死亡。施包郎名下有40.3平方米农村宅基地房屋，2018年10月18日，案外人施某1、施某2、原告施金兴、被告施亚萍在村民委员会调解下就施包郎名下权证平方补偿款项达成了协议，并签订了协议书，协议内容为施包郎名下房屋的拆迁安置权益由被告施亚萍享有，被告施亚萍于2019年1月31日前各支付其他3人各130000元。2018年10月19日，被告施亚萍支付原告现金20000元，并于2018年10月30日与上海市崇明区市政工程管理所签订了置换房屋补偿协议。2019年11月12日被告施亚萍通过银行汇款给原告110000元。本院认为，原、被告及案外人施某1、施某2在村民委员会调解下签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告主张被告施亚萍于2018年10月19日支付的20000元为签约奖金，与协议约定支付的130000元无关，并提供了原告委托诉讼代理人对村干部施艳、沈利培所作的调查笔录；被告施亚萍辩解该20000元是其应支付的130000元中的20000元，也提供原告签字的收条。因双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都无足够的证据否定对方证据的，应当结合案件的情况，对证明力较大的证据予以确认。被告施亚萍提供的收条内容为“今收到施亚萍交来父亲施包郎名下权证平方补偿费贰万元正”，原告提供的证言尚无法否定收条内容，故对原告的20000元为签约奖金的主张依法不予采信。现被告施亚萍已支付了协议约定的130000元，原告施金兴要求被告施亚萍支付20000元补偿费的诉讼请求不予支持。但被告施亚萍于2019年11月12日才付清协议约定的130000元，显属违约；被告施亚萍辩解付款时间是待拆迁款放款后支付清补偿费，因原告对此不予认可，而协议对此也无约定，依法不予采信。被告的违约已给原告造成了相应损失，现原告主张被告支付相应的逾期付款利息合理，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告施金兴要求被告施亚萍支付20000元补偿费的诉讼请求不予支持；二、被告施亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告施金兴逾期付款利息(以110000为本金，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告施金兴负担125元，被告施亚萍负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一九年十二月四日书记员  周学培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4809号 原告：惠书娟，女，1981年12月16日生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路2号109、110、211、212、213、215室。 法定代表人：李德武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。 原告惠书娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称太保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。后因需要司法评估，依法组成合议庭于2019年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告惠书娟的委托诉讼代理人李鸣，被告太保公司的委托诉讼代理人潘柯第一次开庭到庭参加诉讼。原告惠书娟的委托诉讼代理人李正洋，被告太保公司的委托诉讼代理人尹茹芯第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠书娟诉称，2018年8月2日，原告为其名下的苏Ｅ×××××号汽车投保了车损险及不计免赔，保险期间自2018年8月2日起至2019年8月2日止。2019年4月27日17时02分，吴刚驾驶该车在沪蓉高速常州段因未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成车辆严重损坏。被告太保公司一直未予定损和理赔，遂提起诉讼，要求被告立即赔偿车辆损失115000元以及对第三方造成的损失2385元，并承担本案的诉讼费用。 被告太保公司辩称：涉案事故车辆的驾驶员在未告知现场民警的情况离开现场，交警根据道路交通安全法实施条例第91条，认定其承担第一起事故的全责，第二起事故同责。根据商业保险示范条款第8条第（二）项，保险公司有权不承担车损险的赔偿责任。驾驶员离开现场致使我公司及交警队无法核实其是否存在醉驾毒驾等情形，造成的损失应由原告方自行承担。因此对于本案造成的车辆损失、路产损失我公司均不予赔付。我公司申请法院调取本案交警卷宗，核实驾驶员是否存在上述不能驾驶机动车的情况。根据保险单，本保单的第一受益人是江苏吴江农村商业银行股份有限公司高新支行，要求原告方补充提交第一受益人出具的权益转让书或贷款结清证明等材料，证明原告为适格的诉讼主体。此外，涉案车辆仅在我公司投保了车损险和第三者责任险，未在我公司投保交强险。我公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2018年8月2日，原、被告签订机动车辆保险单一份，原告为苏Ｅ×××××号小型汽车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为140000元）、第三者商业责任险（保险金额为1000000元）、上述险种的不计免赔等险种，保险期限自2018年8月2日16时起至2019年8月2日24时止。2019年4月27日17时02分许，吴刚驾驶登记注册在原告惠书娟名下的苏Ｅ×××××号小型轿车沿沪蓉高速公路常州段第一车道由西向东行驶至193公里处时，因未按操作规范安全驾驶，车辆左前部先碰撞中央护栏后，车辆右前部又碰撞在第二车道陆伟强驾驶的苏Ｅ×××××号大型客车的左后角，致两车及中央护栏受损，吴刚受轻微伤，造成道路交通事故。因苏Ｅ×××××号小型轿车受损严重，无法移动，停在第一车道（车辆未开启双闪灯，未按规定设置警示标志），后孙榜得驾驶苏Ｂ×××××号小型客车沿第一车道由西向东行驶至此，对前方路况疏于观察，车辆左前部与苏Ｅ×××××号小型汽车的右后部碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。民警到达事故现场后，吴刚在未告知现场民警的情况下，离开现场。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具事故认定书，认定吴刚驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶；发生道路交通事故后车辆无法移动，未开启双闪报警灯、未按规定设置警示标志，故第一起事故，吴刚承担全部责任，陆伟强不承担责任；第二起事故，吴刚和孙榜得承担事故的同等责任。 另查明，事故发生后，原告因其车辆撞坏护栏，赔偿了护栏损失2385元。经本院委托，江苏方正保险公估有限公司于2019年10月18日出具评估报告，认定苏Ｅ×××××号小型轿车在本次事故中扣除残值后的损失金额为115000元。原告惠书娟为此支出了评估费用7150元。 再查明：原告的苏Ｅ×××××号小型轿车抵押权已涂销。 以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故责任认定书、评估鉴定书、发票、行驶证驾驶证复印件、高速公路财产损坏快速处理通知书、现场照片以及被告提交的机动车综合商业保险示范条款等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。原告惠书娟投保的车辆发生交通事故后，被告太保公司应按照保险合同的约定及时对受损车辆进行定损和理赔。本院委托的评估机构评估程序合法，对于评估价格双方均无异议，本院依法认定原告惠书娟的车辆损失为115000元。关于被告太保公司认为原告车辆的驾驶员擅自离开事故现场的行为符合商业险免责条款适用的情形的抗辩主张，首先被告太保公司既未提交对相关免责进行提示说明的证据，其次涉案车辆的驾驶员离开现场是在民警到达现场处警以后，且事故认定中未有该驾驶员存在醉驾、毒驾等违法行为的记载，涉案车辆驾驶员在事故发生、警察到场后离开现场并未扩大车辆的损失和增加保险人的风险，故对该抗辩主张本院不予采纳。关于原告支出的护栏修理费2385元与本次事故存在直接关联性，但应首先扣除交强险财产损失限额的2000元，余款385元由被告太保公司应在第三者责任险保险范围内予以理赔。关于诉讼支出的必要费用，应当按照谁败诉谁承担的原则予以处理。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠书娟保险理赔款115385元。 二、驳回原告惠书娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，评估费7150元，合计10250元由原告惠书娟负担1802元，被告太保公司负担8448元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  耿金萍 人民陪审员  阮银芬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王玮珏
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初296号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人唐仕成，男，1972年8月15日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，住余庆县,务农。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经余庆县公安局决定，于2019年11月1日被余庆县公安局取保候审；同年11月22日,经余庆县人民检察院决定，被余庆县公安局执行取保候审；本院于2019年12月10日决定，对其继续取保候审。被告人李兴翠，女，1970年11月1日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，住余庆县，务农。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经余庆县公安局决定，于2019年11月1日被余庆县公安局取保候审；同年11月22日,经余庆县人民检察院决定，被余庆县公安局执行取保候审；本院于2019年12月10日决定，对其继续取保候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人唐仕成、李兴翠涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人唐仕成、李兴翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日凌晨，被告人唐仕成、李兴翠在余庆县白泥镇春景村小乌江河段采用电击的方式非法捕捞水产品，被公安机关查获。经称量，二人捕得的渔获物重4.02斤。二被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，已实施生态修复。公诉机关认为，被告人唐仕成、李兴翠违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具和方法捕捞水产品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人唐仕成、李兴翠到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；二位被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；二位被告人已实施生态修复，可以酌定从轻处罚。量刑建议：建议分别判处被告人唐仕成、李兴翠拘役五个月，缓刑七个月。另查明，余庆县境内的自然河流属长江流域水系，从2017年2月28日起，上述河流划为禁渔区。电鱼是国家明令禁用的捕捞方法。上述事实，被告人唐仕成、李兴翠在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：余庆县公安局扣押在案的打鱼机一台、水胶鞋两双、竹篓一个、电筒一支、渔获物4.02斤；书证：人员基本信息、贵州省农委关于同意余庆县农牧局划定禁渔区的批复、余庆县人民政府关于设立禁渔区的通知、扣押决定书、清单及照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、生态修复方案、缴纳生态修复费收据等；被告人的供述与辩解：被告人唐仕成的供述与辩解、被告人李兴翠的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验记录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐仕成、李兴翠违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐仕成、李兴翠到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。两位被告人系共同犯罪，在犯罪中均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人唐仕成、李兴翠认罪态度均较好，有悔罪表现，已积极实施生态修复，本院决定对被告人唐仕成、李兴翠从轻处罚。对公诉机关提出被告唐仕成、李兴翠到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已实施生态修复，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、自愿认罪、悔罪表现、无前科、社会危害性及对对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响考量，依法对被告人唐仕成、李兴翠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐仕成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、被告人李兴翠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。三、对公安机关扣押（现存于余庆县公安局）的打鱼机一台、水胶鞋两双、竹篓一个、电筒一支、渔获物4.02斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇一九年十二月十六日法官助理舒晓莉书记员周吉
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初1216号原告：邹库生，男，1961年1月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：木垒县永峰建材厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县西河坝照壁山乡养殖小区。法定代表人：王雷，男，1982年3月1日出生，汉族，该厂厂长，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告邹库生与被告木垒县永峰建材厂排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告邹库生于2019年12月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹库生撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告邹库生负担。审判员 张素霞二〇一九年十二月十三日书记员 李 苗
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4521号原告：陈志,男,汉族,1965年2月15日出生,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：陈祥生,男,汉族，1970年2月25日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。原告陈志诉被告陈祥生农村建房施工合同纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇一九年十二月十六日书记员  苏 畅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3700号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人陈强，男，生于1989年7月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行陈强行政处罚一案中，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0807号行政处罚决定书和巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审492号行政裁定书已经发生法律效力,按该决定书被执行人陈强应缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中经查被执行陈强无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将陈强纳入限制消费令名单、失信人员名单。 本院认为被执行人陈强无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十九日 书记员  王茂林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1899号申请执行人：丁立成，男，1953年7月14日生，住开原市。被执行人：郑国亮，男，1963年7月5日生，住昌图县。本院在执行申请执行人丁立成与被执行人郑国亮买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人郑国亮暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十四日书记员  宋永强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢271号之十五申请执行人：无锡市亚凯乐涂料有限公司，统一社会信用代码9132020272056893X0，住所地无锡市。法定代表人：金义国，该公司总经理。委托代理人：鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：江阴茂宏木业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MLGFM2K，住所地江阴市。法定代表人：孙群艳，该公司总经理。被执行人：孙群艳，女，1978年6月2日出生，汉族，户籍地丰县，现住江阴市。被执行人：张海涛，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地丰县，现住江阴市。申请执行人无锡市亚凯乐涂料有限公司（以下简称亚凯乐公司）与被执行人江阴茂宏木业有限公司（以下简称茂宏公司）、孙群艳、张海涛买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2722号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，茂宏公司于判决生效后10日内向亚凯乐公司支付货款42314元并承担逾期付款违约金（以32761.5元为基数，自2017年10月29日至判决确定的应付之日，按每天万分之五的标准计算；以9552.5元为基数，自以9552.5元为基数，自2017年11月29日至判决确定的给付之日，按每天万分之五计算），支付律师费7500元。茂宏公司、孙群艳对茂宏公司的债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由茂宏公司、孙群艳共同负担530元。因被执行人茂宏公司、孙群艳、张海涛未履行判决书确定的义务，根据申请执行人亚凯乐公司的申请，本院于2018年12月7日依法立案执行。执行过程中，双方达成如下执行和解协议：确认茂宏公司、孙群艳、张海涛结欠亚凯乐公司50000元，茂宏公司、孙群艳、张海涛于2018年12月12日支付17000元（已履行），于2019年1月20日前支付33000元。申请执行人亚凯乐公司于2018年12月12日向本院提交撤回申请书，本院于2018年12月12日裁定终结（2018）苏0205执2991号案件的执行。因被执行人茂宏公司、孙群艳、张海涛仍未履行判决书确定的义务，申请执行人亚凯乐公司向本院提交恢复执行申请，要求被执行人茂宏公司、孙群艳支付33344元及利息，本院于2019年7月1日立案恢复执行。因被执行人张海涛向申请执行人亚凯乐公司出具代为履行承诺函，本院依据亚凯乐公司的申请，于2019年7月1日追加张海涛为本案被执行人。立案执行后，本院依法向被执行人茂宏公司、孙群艳、张海涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令茂宏公司、孙群艳、张海涛申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但茂宏公司、孙群艳、张海涛未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人孙群艳、张海涛名下有银行存款6412元，本院予以扣划，其中开具执行费50元，剩余6362元发放给申请执行人亚凯乐公司。未查得被执行人茂宏公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人茂宏公司、孙群艳、张海涛名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人茂宏名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，被执行人孙群艳名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年9月27日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2019年9月27日起至2021年9月26日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。未查得被执行人张海涛名下有车辆登记信息。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人孙群艳、张海涛名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人茂宏公司有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人茂宏公司、孙群艳、张海涛住所地江阴市富园路28号实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人茂宏公司、孙群艳、张海涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的33344元及相应利息执行到位6362元，执行费已收取50元，剩余450元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人亚凯乐公司，亚凯乐公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人茂宏公司、孙群艳、张海涛有可供执行财产，申请执行人亚凯乐公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2722号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人茂宏公司、孙群艳、张海涛确有可供执行的财产，申请执行人亚凯乐公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十二月十七日书记员  顾明霞
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执619号申请执行人：张宗国，男，1964年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被执行人：田敏，女，1977年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2019年9月19日受理执行申请执行人张宗国与被执行人田敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中经查询被执行人田敏在绥芬河市无不动产登记信息、银行存款、证券股票、车辆，现该案处于无财产可供执行状态，申请人表示认可财产查控结果，暂无法提供可供执行财产，同意终结本次执行程序，我院已依据申请执行人申请决定限制被执行人田敏高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案应执行145590.00元，未执行145590.00元（未含迟延履行期间债务利息）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇一九年十二月十八日书记员  张宏伟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执831号   王海波、段建勋：   王海波与段建勋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23400元。经本院立案执行，现已执行到位23651元，其中，申请执行标的23400元，执行费251元。本院已于2019年10月28日将10000元、2019年12月27日将13400元案款转付给王海波。至此，王海波向本院申请执行的（2018）新2925民初862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十二月二十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1589号之一 申请执行人王维良，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人孙春，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人王维良与被执行人孙春劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）浙0109民初12223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王维良于2018年12月3日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人与被执行人达成和解，于2019年1月30日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年8月23日立案恢复执行，申请执行标的为6708元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于高邮经济技术开发区秦邮嘉园的房产一处，本院已查封。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐阳芷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8960号之一原告:刘倩，女，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。被告：张振中，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告刘倩诉被告张振中买卖合同纠纷一案中，原告刘倩自愿于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘倩撤回起诉。案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告刘倩负担。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高静静
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4456号   原告：杨生花，女，回族，公民身份号码×××,1969年10月，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告杨生花与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生花的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨生花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资3166元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资3166元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认杨生花提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告杨生花劳务工资3166元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2957号之一 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码××××。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵炜，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志国，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：赵祥，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张慧，现住址内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：赵雄，内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：雷鹏，内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吕强，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：王俊青，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：茹廷云，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨文兵，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区磴口县。 现法定代表人：齐小锁。 被告：巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司中储项目部，住所地内蒙古自治区磴口县。 法定代表人：何福江。 巴市彤鑫二被告委托代理人：胡德才。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）诉被告赵祥、张慧、赵雄、雷鹏、吕强、王俊青、茹廷云、杨文兵、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司中储项目部借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，并于2019年12月24日向原告陕坝农商行送达限期缴纳诉讼费通知书。原告陕坝农商行无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  贾燕 审 判 员  袁远 人民陪审员  戴龙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  武兴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15759号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添。委托代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托代理人：石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：惠州市惠城区煊煊手机店，经营场所：惠州市惠城区水口东江工业城市场9号。经营者：刘秋男。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告惠州市惠城区煊煊手机店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳罗马仕科技有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被告惠州市惠城区煊煊手机店的起诉。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审 判 长  李艳琳审 判 员  蒋海霞人民陪审员  蔡斯达二〇一九年十二月二十五日法官助理肖国琪书记员王颖琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4485号罪犯刘冲，男，1987年3月17日生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0203刑再2号刑事判决，认定被告人刘冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，追缴违法所得11100元，罚金人民币20000元。因检察机关抗诉，吉林省吉林市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）吉02刑再3号刑事判决，予以改判，认定被告人刘冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得11100元，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4460号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘冲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年3月12日因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处拘役九个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币740.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘冲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘冲减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2616号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十二月二日书记员 胡晨静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4928号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付茜，女，该公司法务。 被告：程灿，男，1990年12月17日出生，汉族。 被告：胡懿，男，1989年10月28日出生，汉族。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告程灿、胡懿追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杭州信义融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3770号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:宣汉县东乡镇解放街中路528号，法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：张光勇，男，生于1981年1月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张光勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋亚庆
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1160号之二申请执行人：黄千占，男，1974年1月16日生。被执行人：贺爱春，女，1975年10月1日生。关于申请执行人黄千占与被执行人贺爱春建设工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初4124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告贺爱春欠原告黄千占工程款750000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中以650000元为基数，自2018年7月1日起至欠款还清之日止；以100000元为基数，自2018年6月13日至欠款还清之日止）。案件受理费13422元，由原告黄千占负担2122元，被告贺爱春负担11300元；保全费1020元，由被告贺爱春负担。因被执行人贺爱春未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄千占于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月26日向被执行人贺爱春邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计34674.85元，本院已扣划34674.85元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于郑州市惠济区南阳路198号院5号楼东6单元1层西户的房屋（不动产权证号：0501016721）该房屋由兰考县法院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有神行者汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有北京现代汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄千占本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34674.85元。本院认为，除上述房产和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺爱春负有继续向申请执行人黄千占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十二月二十七日书记员  王顺营
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1714号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118t。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：杨俊，男，1992年8月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61234号裁决书于2019年11月28日向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行，向被执行人杨俊发出执行通知，被执行人杨俊未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨俊在车管部门无汽车登记信息。被执行人杨俊在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。被执行人杨俊名下在银行账户只有零星小额存款，无变动。2、2019年11月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨俊名下无房产登记信息，无土地登记信息。3、2019年11月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人杨俊名下有公积金登记缴存信息。4、2019年12月3日本院向被执行人杨俊发出了限制高消费令，2019年12月26日将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单。5：本院向被执行人杨俊户籍所在地基层组织（丰城市铁路镇陂上村）调查，证实被执行人杨俊经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金2000元及违约金265.64元（已算至2019年7月16日，以本金为基数按照年利率24%标准计算，直至还清本金之日止）、服务费60元、案件受理费29元、迟延的加倍利息3.15元（暂计算至执行申请日，直至付清款项之日止）。截止2019年12月26日已执行0元、未执行借款本金2000元及违约金265.64元（已算至2019年7月16日，以本金为基数按照年利率24%标准计算，直至还清本金之日止）、服务费60元、案件受理费29元、迟延的加倍利息3.15元（暂计算至执行申请日，直至付清款项之日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月26日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  钟志强