wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初978号 原告：黄建耀，男，1984年12月14日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 被告：李大特，男，1989年10月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄建耀与被告李大特买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄建耀到庭参加诉讼，被告李大特经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建耀向本院提出诉讼请求：1.判决李大特支付黄建耀货款42,295元；2.本案诉讼费由李大特承担。事实和理由：黄建耀在天等县天等镇天宝南路360号设有一处水泥销售点，李大特在承接天等赫兴米粉厂工程建设时，于2016年9月14日至2017年4月22日期间从黄建耀水泥销售点陆续购买水泥，货款总额60,295元。李大特至今只支付货款18,000元，尚欠42,295元。2018年2月14日李大特出具一张欠条，对拖欠黄建耀水泥款42,295元的事实予以确认，并承若天等赫兴米粉厂结算后全额支付给黄建耀。经黄建耀了解，天等赫兴米粉厂已经将工程款结算给李大特，但李大特拒绝支付黄建耀水泥款。为此，黄建耀提起诉讼，请求法院依法判处。 黄建耀为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．黄建耀身份证复印件；2、欠条；3、送货清单复印件21份。 李大特经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，黄建耀提交的证据均符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：黄建耀在天等县天等镇天宝南路从事水泥销售行业，李大特承接天等赫兴米粉厂工程建设，于2016年9月14日至2017年4月22日期间让其工人黄承凯、农德恩从黄建耀水泥销售点购买水泥。经结算，水泥货款总计60,295元，李大特只支付18,000元，尚欠42,295元。2018年2月14日李大特向黄建耀出具欠条，内容为“本人李大特身份证承接天等赫兴米粉厂工程建设施工，通过黄建耀采购水泥，现尚欠货款42,295元未给。本人承诺业主天等赫兴粉厂结算后全额支付给黄建耀。欠款人：李大特2018年2月14日”。此后，李大特未履行支付货款义务，黄建耀经多次追索无果于2019年11月14日诉至本院形成本诉。 本院认为，李大特在承接天等赫兴米粉厂工程建设后让其工人黄承凯、农德恩从黄建耀水泥销售点购买水泥，双方也陆续对货款进行结算，黄建耀与李大特之间的买卖合同已实际履行，双方买卖合同关系成立，合同合法有效，应予保护。黄建耀向李大特供应水泥，李大特应履行付款义务。李大特于2018年2月14日出具的欠条是对自身债务的确认，其未向黄建耀支付货款已构成违约，黄建耀诉请李大特支付货款42,295元有事实和法律依据，本院予以支持。李大特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李大特应在本案判决生效之日起十日内支付原告黄建耀水泥货款42,295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费856元，因适用简易程序审理减半收取428元，由被告李大特负担。原告黄建耀已全额预交受理费，被告李大特应将受理费与上述债务一并支付给原告黄建耀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 苏 专 二〇一九年十二月十二日 书记员 高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16370号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢626号 申请执行人：苏某。 被执行人：朱某。 申请执行人苏某与被告朱某借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第003572号执行证书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴晓燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3746号原告：韩晶，男，1985年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被告：毕士千，男，1963年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告韩晶与被告毕士千承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晶到庭参加诉讼。被告毕士千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕士千给付原告欠款9100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告承揽了被告在沈阳某镇某村的玉米秸秆打捆业务，双方约定每捆20元，每日一结算，原告共打包855捆，合计17100元，被告给付了8000元，余款9100元，至今未付。被告毕士千未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的微信聊天记录，证明被告毕士千欠9100元。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原、被告双方口头约定，原告承揽了被告在沈阳某镇某村的玉米秸秆打捆业务，双方约定每捆20元，每日一结算，原告共打包855捆，合计17100元，被告给付了8000元，余款9100元，至今未付。本院认为，原、被告双方虽系口头约定，但从原告提交的证据能够证明双方之间存在承揽关系，原告完成了工作，交付了工作成果，被告未给付全部的报酬，原告诉求应予维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕士千于本判决生效后七日内给付原告韩晶欠款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕士千负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一九年十二月六日书记员  韩颖附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初485号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人余世晓，曾用名余世鸟，男，1982年2月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯交通肇事于2019年5月6日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人余世晓犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人余世晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控:2019年4月9日21时许，被告人余世晓驾驶豫Ｒ×××××轿车沿西峡县城区人民路自西向东行驶至西峡人民路白羽公园南门对面路段时，与被害人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡的道路交通事故。经鉴定：刘某系重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：余世晓负此事故的主要责任；刘某负此事故的次要责任。案发后，被告人余世晓已赔偿被害人近亲属丧葬费共计人民币7万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案证明、到案证明、前科情况及驾驶员信息查询证明、交通事故责任认定书等书证，被告人余世晓的供述，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据。据此认为，被告人余世晓违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余世晓自动投案且到案后能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。被告人余世晓对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年4月9日21时许，被告人余世晓驾驶豫Ｒ×××××轿车沿西峡县城区人民路自西向东行驶至白羽公园南门附近路段时，与被害人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡的道路交通事故。经鉴定：刘某系重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：余世晓负此事故的主要责任；刘某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人余世晓在他人报警后，在事故现场等待，经交警询问如实供述其交通肇事的犯罪事实。2019年4月24日，被告人余世晓已赔偿被害人近亲属丧葬费共计人民币7万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有户籍证明、到案证明、前科情况及驾驶员信息查询证明、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等书证，被告人余世晓的供述，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人余世晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。案发后被告人余世晓自动投案，如实供述自己罪行，是自首，并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。余世晓已与被害人家属达成谅解赔偿协议，可作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余世晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇一九年十一月十九日法官助理王建涛书记员贾航附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1182民初3772号 原告：姚尧，男，1990年4月18日生，汉族，住安徽省明光市小井巷32号，身份证号码341182199004180214。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：谢瑞坤，男，1991年12月2日生，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处住卢家花园从南往北数第三排左手第一户（电话杆卢家花园配变2号，D04旁），身份证号码341182199112020218。 被告：谢国辉，男，1966年6月3日生，汉族，住址同上，身份证号码34118219660603021X，系谢瑞坤父亲。 被告：蒋克红，女，1968年10月2日生，汉族，住址同上，身份证号码341127196810024429，系谢瑞坤母亲。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者（受三名被告共同委托）。 原告姚尧诉被告谢瑞坤、谢国辉、蒋克红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序审理于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚尧及其委托诉讼代理人贺兆伟、被告谢国辉及被告谢瑞坤、谢国辉、蒋克红的共同委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚尧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告谢瑞坤偿还原告借款本金26万元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算，直至实际清偿之日止）。2、请求依法判决被告谢国辉、蒋克红对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告谢瑞坤系同学，被告谢国辉、谢瑞坤系父子，被告谢国辉与被告蒋克红系夫妻关系，被告谢瑞坤于2017年8月28日、10月15日和12月10日找到原告，说做生意资金短缺，想从原告处借款、因平时关系比较好，在星光商贸城有店面，原告就同意借款给被告谢瑞坤，三次借款26万元给被告谢瑞坤，借款是通过丁家伟转账给被告谢瑞坤,2018年2月17日被告谢瑞坤重新出具借条给原告，被告谢国辉在借条上签字担保。 被告谢国辉答辩称：1、被告一向原告借款5万元，通过丁家伟收到共计10万元，合计15万元，并非是26万元，上述款项已经付清，并且原告收取的是高利贷，涉嫌套路贷；2、被告二在不知情的情况下签字担保，是受被告一等人胁迫，而被迫的，并不了解双方借款金额及偿还数额；3、被告三与本案无关联性，不应当承担担保责任。综上，要求驳回原告诉请。 经审理查明：原告姚尧诉被告谢瑞坤、谢国辉、蒋克红民间借贷纠纷一案，在庭审中原告出示借条一张，该借条载明借到姚尧人民币260000元用于生意周转，其中50000元是2017年8月28日转账，另200000元是2017年10月15日与12月10日转入。借款人处署名为谢瑞坤、担保人处署名为谢国辉，落款日期为2018年2月17号。原告姚尧称：2017年8月27日，被告谢瑞坤向原告借款60000元，其中50000元系原告通过银行汇给谢瑞坤，10000元为现金。2017年10月15日，被告谢瑞坤向原告借款100000元，原告将该100000元通过支付宝转给丁家伟，由丁家伟转交给谢瑞坤，丁家伟于当日将91500元转给其妻赵乐，赵乐将该款转到被告谢瑞坤支付宝账户。2017年12月10日，被告谢瑞坤向原告借款100000元，原告安排其朋友吴真将100000元汇给丁家伟，丁家伟于当日向被告谢瑞坤汇款50000元。2018年2月17日，被告谢瑞坤就前期三次借款向原告出具总条，载明向原告借款260000元，被告谢国辉自愿为上述借款承担担保责任。庭审中，被告谢国辉辩称，从银行流水交易明细中看出，丁家伟向谢瑞坤转款400000元，谢瑞坤偿还528540元；姚尧向谢瑞坤转款50000元，谢瑞坤偿还90600元；赵乐向谢瑞坤转款42100元，谢瑞坤偿还92300元。三人合计转款给谢瑞坤492100元，谢瑞坤实际偿还711440元，超出219340元。证明谢瑞坤不少原告、包括证人在内的款项，还款已经远远超过借款金额。并提供了谢瑞坤与姚尧、丁家伟、赵乐之间2017年7月22日至2018年1月22日间的银行流水清单。从该清单载明的内容来看，2017年7月22日至2018年1月22日间，被告谢瑞坤支付给姚尧、丁家伟、赵乐的款项远大于姚尧、丁家伟、赵乐向其支付的款项。对于这一点，姚尧称其与谢瑞坤之间尚有其他资金往来，姚尧虽提供了相关银行流水，但并未能提供其他证据证实相关款项系借款，且与其诉状所称不符。原告姚尧诉称被告尚欠其借款本金260000元及利息，证据不足，本院不予支持。 以上事实有原告提供的借条一张、银行流水、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据，不能够证明其主张成立。原告姚尧要求被告谢瑞坤、谢国辉、蒋克红偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚尧的诉讼请求。 案件受理费5200元及公告费230元由原告姚尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  王心志 人民陪审员  胡广如 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  姜启秀 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4373号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，汉族，1989年1月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年12月13日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何宗良
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1918号原告：王彩梅，女，汉族，个体工商户，庆阳市庆城县。被告：相海洋，男，汉族，农民，正宁县。原告王彩梅与被告相海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩梅到庭参加诉讼，被告相海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及该款利息，利息自2019年2月11日起按年利率2%计算至该款实际归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告谎称其父承包工程资金周转紧张向原告借款，原告借款给被告20000元，约定借款期限为7天，到期后被告未归还借款。后原告多次通过电话、微信联系被告催要借款，但被告推拖至今未归还。相海洋未作答辩。本院认定事实如下：原告在庆城县驿马镇经营彩票店，被告在原告彩票店购买彩票期间原、被告熟识。2019年2月11日，被告因资金周转紧张向原告借款，当日16时55分，原告通过其微信账号给被告的微信账号“话不多先生”转账10000元，17时1分给被告转账10000元，约定借款期限为7天，未约定借款利息。借款到期后，原告多次通过电话联系被告催要借款未果。另查明，本案审理过程中，经法庭工作人员联系被告，被告对借款事实无异议。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告因资金周转需要为由向原告借款，原告借款给被告，被告虽未给原告出具借条，但对借款事实无异议，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，该合同依法成立，合法有效，本院对该借款合同予以确认。原、被告约定了借款期限但未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。按照原、被告约定的还款期限，原告要求被告支付利息的起算日期应为2019年2月19日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：相海洋于本判决生效之日起五日内归还王彩梅借款本金20000元及该款自2019年2月19日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由相海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一九年十二月六日书记员  刘 媛
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执恢110号申请执行人李宝柱，男，1975年5月8日出生，住所地，联系方式。被执行人侯文娟，女，1988年1月12日出生，住所地，联系方式。被执行人郭永健，男，1988年6月14日出生，住所地，联系方式。李宝柱申请执行郭永健、侯文娟借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503执445号执行裁定书已经发生法律效力。李宝柱于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年6月10日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令、同时对被执行人作出了限制高消费等文书,2019年6月10日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产。2019年6月16日进行传统查询，查询被执行人名下的房产登记、金融理财产品、保险登记、住房公积金登记情况进行查询，除查封拍卖被执行人郭永健名下房产，候文娟名下还有车辆（不能超标的查封）外，没有其他可供执行的财产；于2019年6月16日依法拍卖了被执行人郭永健名下房产，在拍卖期间，案外人于桂华提出了执行异议，现正在异议诉讼。同时与申请执行人进行了约谈，同意该案终结本次执行程序；2019年9月5日进行了第二次网络查询，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）冀0503执恢110号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十九日书记员  张 龙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1457号被执行人：于鹏，男，1971年4月5日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。本院在执行被执行人于鹏罚金一案中，申请执行标的350000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  王怡然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2540号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾六明，男，汉族，1973年8月25日出生，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡启，男，汉族，1990年8月1日出生，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人曾六明因与被申请人孔凡启买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾六明申请再审称，（一）一、二审法院对本案查明的事实不清，对申请人提交的证据未予认定，致使一、二审判决结果错误；（二）一、二审判决中认定事实部分为“被告对‘2016年5月1日后店铺所有费用由甲方负责交’作出解释称是原告以被告的名义交”，该部分事实认定错误；（三）一、二审判决认定“双方均按照协议将自己的义务履行完毕”的结论是不正确的。本院经审查认为，本案中，申请人认可其与被申请人签订《店面转让协议》的实质是被申请人将承租的涉案商铺向其转租。一、二审法院根据双方当事人的陈述以及涉案《店面转让协议》的前后文义，并结合大众所普遍认可的行为习惯等因素，经综合分析后认定涉案协议约定“2016年5月1日之后的店铺所有费用由甲方负责交”的本意应为申请人以被申请人的名义向案外人交纳符合双方转让协议的原意，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾六明的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月三十日书记员  孙千贺
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1374号申请执行人：范谋林，男，1963年9月26日出生，汉族，现住址景洪市。被执行人：普伟，男，1977年8月8日出生，汉族，身份证住址云南省。景洪市人民法院受理申请执行人范谋林与被执行人普伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初1133号民事判决书已发生法律效力，权利人范谋林于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金100000元；案件受理费2300元，执行费1435元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人普伟名下有一辆车（车牌号云Ａ×××××）已查封，但未能控制车辆；普伟承诺2020年春节前支付3万，剩余案款2020年6月支付完毕；普伟名下银行账户无存款、无林权、不动产等其它财产可供执行，申请人未能提供其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1374号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月九日书记员 金晓银
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4210号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：韦柳宁，男，1974年5月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦柳宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人吴媛华到庭参加诉讼，被告韦柳宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金16879.96元及利息、逾期还款违约金等费用12189.99元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计29069.95元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告韦柳宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项29069.95元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦柳宁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计29069.95元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告韦柳宁负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告韦柳宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16322号本院于2019年10月28日立案受理的本院刑庭申请执行阮勇没收财产一案，被执行人阮勇已全部履行了河南省郑州市中级人民法院(2016)豫01刑终429号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2490号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张灿灿，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。辩护人顾家平，上海众华律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1233号起诉书指控被告人张灿灿犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员梅某某出庭支持公诉，被告人张灿灿及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年间，被告人张灿灿以上海馨豪石油化工有限公司(以下简称馨豪公司)、上海欢承能源科技有限公司(以下简称欢承公司)的名义、上海静承能源科技有限公司(以下简称静承公司)、上海涌照石油化工有限公司(以下简称涌照公司)、上海慈馨石油科技发展有限公司(以下简称慈馨公司)的名义，在无真实货物交易的情况下，以资金转账回流、收取开票费的形式，对外虚开增值税专用发票，税款合计人民币303.8万余元，且均已申报抵扣。具体事实如下：1、2016年8月至2017年4月间，被告人张灿灿为李某1(已判决)经营的上海鲁尚国际物流有限公司(以下简称鲁尚公司)开具馨豪公司、欢承公司的增值税专用发票共计58份，价税合计人民币6,533,275元，其中税款人民币949,279.22元，均已申报抵扣。2、2016年8月至11月间，被告人张灿灿为左某(已判决)经营的上海冠丞物流有限公司(以下简称冠丞公司)开具馨豪公司、欢承公司、静承公司、涌照公司的增值税专用发票共计20份，价税合计人民币1,977,840元，其中税款人民币287,378.47元，已申报抵扣。3、2016年8月至12月间，被告人张灿灿为李某2(已判决)经营的上海帅骐国际物流有限公司(以下简称帅骐公司)开具慈馨公司的增值税专用发票8份，价税合计人民币745,670元，其中税款人民币108,345.20元，已申报抵扣。4、2016年11月至2017年4月间，被告人张灿灿为高某(已判决)经营的上海昂扬汽车运输有限公司(以下简称昂扬公司)开具馨豪公司、慈馨公司的增值税专用发票共计25份，价税合计人民币2,802,200元，其中税款人民币407,157.24元，已申报抵扣。5、2016年10月至2017年4月间，被告人张灿灿为程某某经营的上海冠豫国际物流有限公司(以下简称冠豫公司)开具慈馨公司的增值税专用发票39份，价税合计人民币4,383,235元，其中税款人民币636,880.26元，开具欢承公司的增值税专用发票税款人民币43.9万余元，已申报抵扣。6、2016年7月至2017年4月间，被告人张灿灿为朱某某经营的上海鑫斐汽车运输有限公司(以下简称鑫斐公司)开具涌照公司的增值税专用发票，涉及税款人民币21万余元，已申报抵扣。被告人张灿灿于2019年1月15日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案虚开税款已由相关受票方全额补缴。上述事实，被告人张灿灿及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有证人吕某某、李某1、左某、李某2、朱某某、高某、程某某的证言及相关辨认笔录；上海增值税专用发票复印件、银行账户交易明细、《税务检查通知书(二)》、《抵扣证明》、《涉税事项调查证明材料》、《司法会计鉴定意见书》、《电子缴款凭证》、《对账单》、《税收完税证明》；《刑事判决书》；涉案公司的登记信息；公安机关出具的《事情经过》、《办案说明》；被告人张灿灿的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。被告人张灿灿及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，但认为被告人张灿灿系在他人指使下参与犯罪，负责寻找开票客户、送票等事项，故应认定为从犯予以减轻处罚；被告人张灿灿到案后检举了郝以良虚开增值税专用发票的犯罪线索，应认定为有立功表现予以从轻处罚。本院认为，被告人张灿灿在无实际业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张灿灿供称其系在他人指使下参与犯罪，但相关受票方均指认系通过被告人张灿灿虚开的涉案增值税专用发票；另根据被告人张灿灿供认的其负责寻找开票客户、送票等事项，亦不宜认定其为从犯。被告人张灿灿检举揭发他人的犯罪，但尚未查证属实。故对被告人张灿灿及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人张灿灿到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张灿灿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2029年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  张国滨人民陪审员  李有君二〇一九年十二月十二日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庭富，男，1973年9月16日出生，住陕西省旬阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁波，男，1986年5月23日出生，住陕西省凤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨波，男，1985年6月19日出生，住陕西省西安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省西南大地工程物探有限公司，住所：四川省成都市金牛区西安中路枣子巷15号。 法定代表人：柳维君，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海盐湖海纳化工有限公司，住所：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：马成英，该公司董事长。 再审申请人郭庭富因与被申请人袁波、杨波、四川省西南大地工程物探有限公司（以下简称西南大地公司）、青海盐湖海纳化工有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭庭富申请再审称：1．请求撤销一、二审判决书，改判支持郭庭富的全部诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、二审判决适用法律错误，判决显失公正。袁波、杨波系合伙关系，2017年9月3日，西南大地公司与袁波、杨波签订《劳务分包合同》，后袁波、杨波将合同约定的劳务又转包给郭庭富，但双方未签订书面协议，郭庭富在接受转包后，作为实际施工人独立完成了约定的全部工程量。2017年11月14日，西南大地公司与袁波、杨波就郭庭富完成的工程量进行结算，并自2017年9月12日至2018年5月21日共计给付袁波、杨波533000元，一审判决对上述事实予以确认。袁波、杨波将劳务全部转包给郭庭富，袁波、杨波从中扣除管理费。截至目前，袁波、杨波支付了264139元，而袁波、杨波从西南大地公司收取了共计533000元，袁波、杨波扣除管理费后尚欠郭庭富部分工程款未支付，一、二审法院判决驳回郭庭富的诉求，适用法律错误，判决显失公正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭庭富主张其完成了《劳务结算单》上的实际工程量，但该《劳务结算单》系西南大地公司与袁波基于双方的劳务分包合同形成的，并不能证明郭庭富与袁波、杨波之间的劳务结算情况。郭庭富与袁波、杨波之间无书面协议、无结算单据，郭庭富向法院提供的证据无法证实其主张的工程量。原审法院判决由郭庭富对其主张承担举证不能的后果并无不当，举证责任分配得当，适用法律正确。郭庭富的再审理由不能成立。 再审申请人郭庭富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭庭富的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈敬瑶
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1041号申请执行人甘金辉，男，1973年12月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人熊军，男，1985年7月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人甘金辉依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0981民初4745号民事调解书于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人熊军发出执行通知，被执行人熊军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月11日、7月17日、8月5日、8月29日、9月18日、10月8日、10月28日、11月12日、11月27日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊军名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人熊军车管部门无车辆登记信息，被执行人熊军在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2019年7月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊军名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2019年7月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊军无住房公积金缴存信息。4、2019年7月12日本院向被执行人熊军发出了限制高消费令，2019年11月25日将被执行人熊军纳入失信被执行人名单。5、2019年12月4日，本院电话向被执行人熊军户籍所在地基层组织（丰城市尚庄街道北坑居委会）调查，证实被执行人熊军已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款19258元，截止2019年12月6日已执行0元、未执行19258元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人甘金辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月五日书记员 鄢慧涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1954号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，地址杭州市萧山区城厢街道人民路156号。 负责人俞铁。 被执行人浙江恒达实业集团有限公司，统一社会信用代码9133010975173155X7，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路。 法定代表人俞建国。 被执行人杭州恒达环保实业有限公司，统一社会信用代码91330109255694091R，住所地杭州市萧山区新街街道三号桥南（同兴村）。 法定代表人俞建国。 被执行人杭州恒达钢构股份有限公司，统一社会信用代码91330100255784134B，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村。 法定代表人俞建国。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人浙江恒达实业集团有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、杭州恒达钢构股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）浙0109民初13892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2019年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为88852037.88元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿24860000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年12月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月二十六日 书记员 缪      玲      玉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执4811号之三申请执行人：重庆洛冰电气有限公司，住所地重庆市北碚区云清路99号18-15，统一社会信用代码9150010908243459X7。法定代表人：刘承英，职务总经理。被执行人:星源华泰（北京）电力技术有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区8号楼10层2单元908，统一社会信用代码91110105758248149T。法定代表人：卞楠，职务执行董事兼经理。关于申请执行人重庆洛冰电气有限公司与被执行人星源华泰（北京）电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初7189号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月30日立案受理，应执行案款为189000元及利息、案件受理费2040元、申请执行费2766元。执行过程中，本院依法向被执行人星源华泰（北京）电力技术有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法扣划了被执行人银行存款76147.27元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执4811号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年十二月十六日书记员  郭玉花
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2497号申请执行人：张进孟被执行人：李乃立、王燕枝申请执行人张进孟与被执行人李乃立、王燕枝买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫09民终2743号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李乃立、王燕枝应当向申请执行人张进孟支付61880元及利息。因被执行人李乃立、王燕枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张进孟于2019年06月18日向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李乃立、王燕枝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人李乃立、王燕枝在银行账户内银行存款共计5051.57元扣划并交付与你，其余银行账户内30余元以下零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人对以上零星存款不要求采取强制措施。2、被执行人李乃立、王燕枝名下有七辆车，发现李乃立名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号轿车，已进行查封，但无法扣押，发现王燕枝名下豫Ｊ×××××号轿车，本院已采取查封措施，但无法扣押。3、被执行人李乃立名下有一套位于河南省××街道××街坊××小区（××）××单元××、权证号为20170040848的房产，本院已采取查封措施，属于轮候查封。4、查明被执行人李乃立、王燕枝没有住房公积金。三、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。四、已向被执行人李乃立、王燕枝发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5051.57元，本案债权尚余56828.43元及利息尚未实现。本院认为，除上述房产、车辆外，被执行人暂无财产可供执行，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李乃立、王燕枝负有继续向申请执行人张进孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月二十三日书记员  张潇文
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初761号原告：程占民，男，住尚义县。被告：李进成，男，住尚义县。原告程占民与被告李进成承揽合同纠纷一案，本院于2019年l0月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程占民及被告李进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程占民向本院提出诉讼请求：l、请求被告返还楼顶彩钢施工费12600元；2、赔偿因楼房顶层彩钢顶掉落造成他人车辆损失11172.2元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告住宅楼房屋顶漏水需要做彩钢顶防水。2018年8月23日，原告与被告签订施工合同，约定被告给原告楼顶修建彩钢顶，施工费用(包工包料)12600元。被告交付工程1个月后，原告全部付清了施工费用12600元。2019年5月19日上午ll时40分许，被告给修建的楼顶彩钢顶被风整体吹起并散落他处，将第三人李万义、雷秀荣、曹占英的车辆砸损，该损失经尚义县人民法院（2019）冀0725民初461号、第462号、第465号民事判决书判决，原告承担第三人财产损失共计11082.2元及诉讼费用90元，共计lll72.2元。被告修建彩钢顶，因其施工存在安全隐患，给原告造成很大的损失，被告严重违约，故要求被告全部返还上述费用，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李进成辩称，一、其于2018年8月23日与程占民达成做彩钢顶协议，每户12600元(工程款包括现在没有被大风刮走的阳台彩钢平米数)。施工完成后由原告方验工合格后付乙方全部工程款，现原告方验收合格后工程款已全部付给了乙方；二、2019年5月27日，气象部门出具证明：“2019年5月19日当天，尚义县出现7—8级大风，局地阵风达到9级以上”。同时在当天县城内大风刮走彩钢顶的还有电信局家属楼、社保局西部人寿公司楼顶，鑫隆公寓院内部分楼顶。由此证明甲方的彩钢顶被揭顶是因无法抗拒的自然灾害因素造成的和被告方的工程质量没有关系，所以被告方没有义务赔偿原告损失；三、彩钢顶砸坏他人汽车，与被告亦没有任何关系，被告方所做的彩钢顶掉落在地税局院落没有砸住车，是由他人的彩钢顶造成的；四、另原告方要求被告方做彩钢顶是否属于违章建筑，需要有关部门认定。经审理查明：2018年8月，尚义县旧汽车站前排商住楼房，因楼顶漏水，程占民与戈月珍两家共同出资将楼顶彩钢顶工程承包给李进成施工，双方签订了施工协议，彩钢顶每平方米105元，加上其他的费用，每户费用12600元。彩钢顶交付一个月后，原告将该施工费12600元全部支付于被告。2019年5月19日，大风将程占民等人楼房顶的彩钢顶和钢架同时掀起，一部分落到楼前马路南边，一部分越过马路南地税局楼顶落到地税局院内。落到楼前马路南的彩钢顶和钢架，造成雷秀荣、曹占英、李万义等人出租车受损。之后，雷秀荣、曹占英、李万义等三人将程占民等五人诉至法院，要求赔偿损失。法院审理后判决，程占民赔偿雷秀荣3974元、赔偿曹占英3661元、赔偿李万义3447.2元，共计11082.2元，并负担诉讼费用90元。该判决书已生效，程占民已履行全部赔偿义务。本院认为，原告程占民与被告李进成承揽合同关系明确。双方虽达成由被告李进成承揽原告程占民楼房彩钢瓦工程的书面施工协议，但由于被告李进成无相关施工资质，因此造成原告自身及他人的财产损失，被告李进成存在主要过错。原告程占民明知被告李进成无相关施工资质，仍将其楼房彩钢瓦工程承揽于被告李进成施工，自身亦存在一定的过错。被告李进成主张该事故系不可抗力事件，不应承担赔偿责任的理由，缺乏法律依据，不予采信。被告李进成主张原告是在验收合格后支付的施工费，表明认可其工程已经合格的理由不足，不予采信。被告主张其施工所做的彩钢顶没有砸坏车辆，无证据证实，对其主张亦不予采信。原告主张由被告赔偿诉讼费损失90元，无相关法律依据，不予支持。结合本案实际，被告李进成与原告程占民的过错责任比例，本院确定以8:2为宜。故一是，被告李进成应赔偿原告程占民已赔付他人车辆损失11082.2元的80%，即8865.7元（11082.2元×80%），其余20%的损失由原告程占民自负；二是被告李进成应退还原告程占民已付彩钢瓦工程款12600元的80%，即10080元（12600元×80%），其余20%的工程款损失亦由原告程占民自负；三是对于已散落的彩钢瓦及钢架，应归被告李进成所有。现仍残留在原告楼房上的彩钢瓦及支架等，由被告自行拆除。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告李进成于本判决发生法律效力后十日内退还原告程占民已支付的工程费用12600元的80%，即10080元，其余20%的工程款，不予退还；二、被告李进成于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程占民损失8865.7元（11082.2元×80%），其余20%的损失由原告程占民自负；三、散落的彩钢瓦及钢架归被告李进成所有，现仍残留在原告程占民楼顶上的彩钢瓦及支架，被告李进成于本判决发生法律效力后1个月内自行拆除;四、驳回原告要求被告赔偿其不合理部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告李进成负担315元，由原告程占民负担79元，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  忻贵生人民陪审员  王世威人民陪审员  吕 宁二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄 宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执507号申请执行人：王登双，男，1965年08月14出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：周建兵，男，1976年07月19出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于申请执行人王登双与被执行人周建兵租赁合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2018)苏0724民初2912号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额90000元及诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月二十四日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2577号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏固原市原州区中山南街154号。法定代表人虎某，系该公司董事长。委托代理人张某，男，汉族，生于1978年11月26日，住宁夏固原市原州区东关路208-4号，代理权限为特别授权。被执行人祁某，住固原市。被执行人李某，住固原市。宁夏固原农村商业银行股份有限公司与祁某、李某保证合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的115656.4元，由被执行人祁某、李某各自履行57828.2元，案件受理费1307元，被执行人祁某、李某各自承担653.5元。现被执行人祁某已执行46728.2元，未执行11753.5元；被执行人李某已执行11528.2元，未执行46953.5元。在执行过程中，本院对被执行人祁某的工资收入予以冻结并扣划了46728.2元，现在工资收入仍以本案采取冻结的执行措施；被执行人李某的工资收入已被我院另案冻结，申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司要求等待我院先于立案执行被执行人李某的案件冻结工资实现债权后，以冻结工资收入实现其债权。现申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司申请法院撤回了执行申请。本院认为，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司申请法院撤回了执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。待我院先于立案执行被执行人李某的案件冻结工资实现债权后，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初207号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初207号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 倩 二○一九年十一月十九日书记员 李晓娟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4529号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码91440300G34777367T。 负责人：文介平，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：张茉，女，1972年9月6日出生，回族，身份证住址广东省深圳市南山区。 深圳国际仲裁院审理申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被申请人张茉信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人张茉名下价值人民币475131.44元的财产，并提供了等额信用担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张茉名下价值人民币475131.44元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈艳欢
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执810号申请人：邹京成,男,1975年9月8日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：周开学,男,1969年10月17日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初465号民事判决书，依法受理了邹京成申请执行周开学民间借贷纠纷一案。本案执行标的为50000元，在执行过程中查明被执行人周开学无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为50000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月二十七日书记员 林科杰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1375号申请执行人李然，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海繁舍公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路756号1095室。法定代表人，毕书堂。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会二〇一九年八月二十八日作出的(2019)沪仲案字第1697号裁决书，于2019年10月12日向被执行人上海繁舍公寓管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李然支付合同款人民币(币种下同)500,000元及以500,000元为本金按照年利率18%支付自2018年1月19日计算至2019年4月27日止的利息、第一期逾期支付利息违约金(以90,000元为计算基数，按照日万分之五的违约金率自2019年1月18日计算至实际付清之日)、逾期返还违约金(以500,000元为基数，自2019年4月27日起按照日万分之五的违约金率计算至实际付清之日止)、财产保全费1,000元、仲裁费22,630元，并承担执行费人民币8,541.64元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海繁舍公寓管理有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的相关财产线索。本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一九年十二月二十七日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1705号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行。被执行人王海燕，女，1男，1968年4月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人曲传丽，女，汉族，1974年10月12日生，住。被执行人王春兰，女，汉族，1966年8月7日生，住。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行与被执行人王海燕等借款、保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2008）文商初字第369号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的55000元及利息，案件受理费846元，实现债权律师费3489本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年7月8日、2019年11月29日、二次对被执行人网上查控，查控结果无财产。于2019年12月24日发布限制消费令。于2019年7月45日进行了总对总查控不动产，查询结果无财产。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2008）文商初字第369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十四日书记员  王世波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3992号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：谢福强，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告谢福强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告谢福强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金16984.21元及利息、逾期还款违约金等费用20509.41元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计37493.62元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告谢福强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项37493.62元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢福强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计37493.62元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告谢福强负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告谢福强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7313号原告：吴钱金，男，汉族，1985年5月19日出生，户籍地重庆市开州区。诉讼委托代理人：李祥、张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被告：盛时友，男，汉族，1964年7月29日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告吴钱金与被告盛时友追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴钱金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴钱金负担。审 判 长 罗鄢毅审 判 员 向 红审 判 员 雷亚军二〇一九年十二月二十日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫9001民初8662号之一原告贾战旗，男，1962年3月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人李芳芳，河南剑光律师事务所律师。被告郭桂哲，男，1970年10月22日出生，汉族，住济源市。被告曹素娟，女，1970年3月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贾战旗与被告郭桂哲、曹素娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告曹素娟的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告曹素娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告曹素娟的起诉。审判员  邓素云二〇一九年十二月二日书记员  朱 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10826号原告：刘军，男，1966年8月3日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。被告：王永刚，男，1971年11月16日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：姚硕，新疆瀛漠律师事务所律师。原告刘军与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月5日、12月6日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告王永刚的委托诉讼代理人姚硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告返还借款54万元。事实与理由：2012年6月至8月，被告因开矿资金困难分两次从原告处借款30万元，约定每月利息5000元，2017年2月23日出具借条时双方协商本息合计54万元。被告至今未还款，故诉至法院。被告王永刚辩称：借条上字迹是被告书写，但被告不记得出具过借条，也未收到原告借款，借款事实不存在；借条时间有涂改，“2017”覆盖于“2006”或“2016”之上，距今超过3年，本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告举证如下：一、《借条》，证明：被告从原告处借款54万元。被告质证：真实性、合法性、关联性均不认可，是被告字迹属实，但借条落款时间涂改，“2017”覆盖于“2006”或“2016”之上。被告未收到款项，借款事实不存在。二、中国工商银行储蓄存款利息清单及对应银行流水（以下简称银行凭证），证明：2012年8月30日我从案外人王某处借款20万元，又按被告指定的卡号从我建行卡转款10万元，一共借款给被告30万元。被告质证：真实性、合法性、关联性均不认可，证据为复印件，即便真实，案外人王某的提某记录与本案无关，被告未收到原告所谓借款。三、原告申请证人出庭作证，用以证明其出借款20万元事实。证人王某证言：大概2010年秋天，原告来我家问我借20万元，说要借款给被告，我让我十二岁的女儿陪原告去银行取款20万元，没有看到原告交款给被告。原告从我处借款20万元已还给我，每月支付我一两千利息。被告质证：对证人证言不认可，未收到该20万元。本院认证：被告认可《借条》由其书写，本院对《借条》的真实性予以确认。原告未提交有效证据证明证人证言、证人提某与原告出借款具有关联，本院对证人证言、银行凭证与本案的关联性不予确认。经审理查明：原告持有被告出具的《借条》一张，内容为：“今借到刘军现金54万元，此据王永刚”，落款日期2017年2月23日，其中“2017”处有涂改，覆盖于“2006”上。原告称该《借条》系对之前借款的结算，双方口头约定月息2%。被告对此不认可。对于上述《借条》对应的资金走向，原告未提交有效证据。原告称一直在向被告主张还款且两年前提起诉讼，未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告虽持有被告出具的《借条》，但仅依据《借条》尚不足以证明原、被告之间存在借款关系，原告还应当提交证据证明其履行出借款义务已向被告交付借款、双方约定利息等案件事实。原告就此未提交有效证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告返还借款54万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费减半收取4600元（原告已预交）,由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  葛思彤二〇一九年十二月二十日书记员  李 丹
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2021行初39号 原告安岳县普州机动车驾驶培训学校，住所地:安岳县岳阳镇兴安路111号。 投资人刘先，女，生于1968年11月1日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。 被告安岳县社会保险事业管理局，住所地:安岳县岳阳镇西大街92号。 法定代表人龙通明，局长。 委托代理人漆丽，安岳县社会保险事业管理局稽核股股长。 委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 第三人蒋刚，男，生于1977年11月26日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人侯成强，重庆开林律师事务所律师。 本院在审理原告安岳县普州机动车驾驶培训学校诉被告安岳县社会保险事业管理局、第三人蒋刚劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案中，原告安岳县普州机动车驾驶培训学校于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安岳县普州机动车驾驶培训学校申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县普州机动车驾驶培训学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县普州机动车驾驶培训学校负担。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  朱晓冬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘姝君
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初966号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司，营业场所四川省石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：苟建康，男，1986年5月3日出生，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告苟建康电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司承担。 审判员  李永鑫 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 媛
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初8811号 原告：孟宪平，男，1966年9月27日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西桐城建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：何光富。被告：江大寨，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：何光富，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省。被告：章旭，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：李媛，陕西格润律师事务所律师。原告孟宪平与被告江大寨、何光富、章旭、陕西桐城建筑装饰工程有限公司（以下简称：“桐城公司”）债务纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪平及其委托代理人冯晓东、被告章旭及其委托代理人李媛到庭参加诉讼，被告江大寨、何光富、陕西桐城建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪平诉称，其受雇于被告桐城公司，系从事该公司装修业务的工长，由其先行垫资完成被告桐城公司分包的装修工程后，再与公司结算费用。2017年桐城公司出现经营困难，欠付原告工费。2017年12月18日公司实际控制人江大寨向原告出具欠条一张载明：桐城装饰因无法经营，今欠到孟宪平人工费人民币陆万元整，被告何光富、章旭在欠条担保人处签字。第一笔欠款于2018年12月31日到期后被告未依约偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告江大寨支付欠款30000元，并支付利息540元（从2018年12月31日计算至实际还款之日，利率按照年息6%计算。）；2、判令被告何光富、章旭、陕西桐城建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告章旭辩称，其与何光富、崔卫国为陕西桐城建筑装饰工程有限公司的股东，该公司法定代表人为何光富，江大寨为该公司的实际控制人，负责公司的日常业务，原告系江大寨雇佣的工长，负责公司承揽的家装业务项目的施工，其已于2016年7月10日离开公司，后由于公司经营不善，导致拖欠原告工费。2017年12月18日江大寨向原告出具欠条，其以担保人的身份在欠条上签字。由于原告负责的项目工地一直未完工，其也未向公司财务进行最终结算，导致公司未能按照承诺支付工费。另，原告主张的逾期付款违约金过高，没有法律依据。江大寨、何光富、陕西桐城建筑装饰工程有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告系被告桐城公司装修业务的工长，由其先行垫资完成被告桐城公司分包的装修工程后，再与公司结算费用。2017年桐城公司出现经营困难，欠付原告工费。2017年12月18日公司实际控制人江大寨、及公司法定代表人何光富、公司股东章旭向原告出具欠条一张载明：桐城装饰因无法经营，今欠到孟宪平人工费人民币陆万元整。注：还款期分两次付清所欠工费（按财务核算为准），第一次按50% 2018年12月31日即叁万元；第二次2019年12月31日即叁万元。还款人处有被告江大寨的签字捺印，担保人处有何光富的签字捺印，及章旭的签字。至2018年12月31日至今被告未按约向原告支付第一期欠款3万元。庭审中，原告出示了欠条、结算单用以证明自己的主张；被告章某某自己的主张未出示相关证据。时另查明，陕西桐城建筑装饰工程有限公司于2013年6月14日注册成立，法定代表人为何光富，股东为何光富、章旭、崔卫国。上述事实，有欠条、结算单、工商档案信息以及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告陕西桐城建筑装饰工程有限公司形成雇佣关系，经公司实际控制人江大寨、法定代表人何光富、公司股东章旭确认，该公司尚欠原告工费，并确认于2018年12月31日支付第一期工费3万元。被告逾期未付，其行为已构成违约，应立即向原告支付上述欠款并承担相应的违约责任。被告江大寨作为公司实际控制人，出具欠条表示愿意就上述债务承担还款责任，本院对此不持异议；公司法定代表人何光富、股东章旭在欠条担保人处签字，愿意对上述债务承担担保责任，由于双方未约定保证方式和范围，应认定被告何光富、章某某上述债务承担连带保证责任。被告江大寨、何光富、陕西桐城建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，应视为放弃对原告陈述以及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院将依据现有证据及查明的事实依法裁判。综上，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告陕西桐城建筑装饰工程有限公司、江大寨给付原告孟宪平工费30000元人民币并支付自2018年12月31日至实际给付之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告何光富、章某某上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费700元，共计1263元，由被告陕西桐城建筑装饰工程有限公司、江大寨、何光富、章旭负担，（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇一九年十二月十九日  书    记    员      郭 宇1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执594号申请执行人：张影，女，1987年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。被执行人：陈强，男，33岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人张影与被执行人陈强借款合同纠纷一案中，申请执行人张影依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初445号民事判决书，于2019年10月15日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款30275元、执行费354元，合计30629元。本案在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人陈强公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年10月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人陈强名下无可供执行财产；2019年11月4日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人陈强名下无可供执行财产；2019年12月3日经到海拉尔区房产管理局查询，被执行人陈强在海拉尔地区有房产登记记录；产权证号为蒙（2017）海区第X号，查明此房已抵押。2019年12月3日向被执行人陈强发出限制消费令；2019年12月27日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人陈强在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年12月27日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人陈强在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年12月28日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人陈强名下无可供执行财产；2019年12月3日走访海区中天小区被执行人邻居走访，其邻居对陈强财产状况不详；2019年12月3号走访社区调查，查询其下落不明，其他财产状况不详。经查，被执行人陈强无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月二十八日书 记 员 王 常 海
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初696号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人颜杰均，曾用名颜杰军，男，1979年3月2日出生于湖南省宁乡县，公民身份号码430***************，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁乡县******。因犯盗窃罪于2002年1月30日被判处有期徒刑八年，2008年4月11日刑满释放。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕723号起诉书指控被告人颜杰均犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉，被告人颜杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人颜杰均伙同颜杰平（已判刑）等人经密谋盗窃后，于2018年6月17日16时许，驾驶车辆到江门市新会区*********边处，采取使用剪刀剪断电缆的方式盗窃中国电信股份有限公司江门新会区分公司安装在此的全塑市话电缆，后因被该电信公司工作人员发现而携带赃物逃离现场。经测量，上述村道的全塑市话电缆共被剪断400米，其中150米电缆被带离现场，剩余250米电缆遗留在案发现场。经鉴定，上述全塑市话电缆于认定基准日2018年6月17日的在用物品单位价格为30.84元/米，400米全塑市话电缆价值人民币12336元（其中带离现场的150米全塑市话电缆价值人民币4626元）。认为被告人颜杰均的行为已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度对该被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供户籍信息、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过、到案经过、破案经过、被害单位营业执照复印件、证人冯振威的在职证明及其提供的现场作案人员照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、说明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人冯振威、周兴、张小文的证言，被告人颜杰均的供述和辩解，同案人颜杰平的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人颜杰均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜杰均盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜杰均曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，在刑满释放后仍不思悔改，现又再犯盗窃罪，可以从重处罚；但鉴于其实施犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其在犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人颜杰均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人颜杰均自本判决生效后十日内与同案人颜杰平连带向中国电信股份有限公司江门新会区分公司退赔经济损失人民币4626元。三、对扣押于江门市公安局新会分局的被告人颜杰均的白色iPhone6手机一台，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十八日书记员  王振潮
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事判决书     （2019）新2824民初348号   原告：郑龙高，男，1971年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：若羌县金鼎矿业开发有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县白石滩，统一社会信用代码：91652824778988179J。   法定代表人：刘凤斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵荣，内蒙古三恒律师事务所律师。   被告：易好军，男，1974年1月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   原告郑龙高诉被告若羌县金鼎矿业开发有限责任公司（以下简称金鼎矿业公司）、易好军租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙高及委托诉讼代理人李成渝到庭参加诉讼，被告金鼎矿业公司的委托诉讼代理人赵荣、被告易好军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   郑龙高向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付机械租赁费151736元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月被告租赁原告挖掘机在他的白沙滩锰矿干活，在2014年12月29日收费结算后还欠原告251736元未付，在2015年2月被告又支付100000元，尚欠151736元未付，要求被告承担本案诉讼费用。   金鼎矿业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原、被告双方告没有租赁法律关系，更不存在欠付租赁费的情况。   被告易好军辩称，自己是金鼎矿业公司的矿长，当时代表公司和郑龙高订立机械租赁合同，并加盖公章。需要结算时，结算单由易好军签字后交时任公司经理张金平后支付款项，本案我与原告进行结算，公司经理张金平已支付100000元的机械租赁费，剩余部分未付。   本院经审理认定事实如下：被告易好军在被告金鼎矿业公司处任矿长期间，于2014年3月18日与原告郑龙高签订《机械租赁合同》一份，约定原告将其铲车、挖掘机租赁给被告金鼎矿业公司，租赁结束后，2014年12月29日，经被告易好军与现场管理人员李应政、郑有才为原告作出租赁费用决算，合计327902元，扣除相关费用后剩余251736元。   另查明，2015年2月12日，张金平向原告郑龙高支付机械租赁费100000元，经在国家企业信用信息公示系统查询张金平系被告金鼎矿业公司总经理、股东及董事。   以上事由以下证据予以证实：   1．原告提交的《机械租赁合同》一份、委托书复印件一份、若羌县劳动监察大队调查笔录复印件三份，证实2014年3月18日，原告郑龙高与被告金鼎矿业公司签订《机械租赁合同》，被告易好军当时为矿长的事实，被告易好军对三份证据均认可，被告金鼎矿业公司对三份证据均不认可，认为不是其公司的印章，亦不认可被告易好军当时为其公司的矿长，经与若羌县劳动监察大队核实，若羌县劳动监察大队向本院出具的《反馈函》证实委托书复印件与原件一致，结合本院在若羌县劳动监察大队调取的委托书一份、工资表二份，综合证实易好军与张金平代表金鼎矿业公司核对了农民工的工资，故本院对《机械租赁合同》、委托书、若羌县劳动监察大队调查笔录予以确认。   2．对原告提交的挖掘机租赁费用结算单据一份，证实郑龙高的挖掘机在被告金鼎矿业公司干活，经过核算原告郑龙高的机械租赁费合计327902元，扣除相关费用后欠款金额为251736元，被告易好军对该组证据均认可，被告金鼎矿业公司认为未加盖金鼎矿业公司公章，亦无法定代表人及总经理张金平的签字，不予认可，综合调查笔录、委托书及结算单据，本院对原告郑龙高为被告金鼎矿业公司提供了装载机，租赁费扣除相关费用后欠款金额为251736元的事实予以确认。   3．原告郑龙高当庭陈述及中国农业银行江西省分行交易明细，证实张金平向通过转账于2015年2月12日支付租赁费100000元的事实，本院予以确认。   本院认为，原告郑龙高与被告金鼎矿业公司签订的《机械租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按照合同约定为被告金鼎矿业公司提供了装载机、挖掘机及驾驶员，该合同中加盖被告金鼎矿业公司公章，被告易好军作为该公司原矿长在甲方代表处签名，与原告郑龙高进行决算的行为系公司正常生产经营过程中的职务行为，不应由其个人承担该笔租赁费用。对于原告请求判令被告支付机械租赁费151736元的诉讼请求，因原告提交的证据能够证实被告金鼎矿业公司欠款的事实，故本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对被告金鼎矿业公司提出的其与原告郑龙高租赁关系不成立的辩解意见，因未提供相关证据，故本院不予采纳；对被告金鼎矿业公司提出的已超过诉讼时效的辩解意见，因原告郑龙高与被告易好军庭审中均认可原告曾多次向被告金鼎矿业公司总经理张金平、法定代表人刘凤斌及被告易好军催促过剩余租赁费，已产生诉讼时效的中断，故本院不予采纳。对被告易好军主张租赁费应由被告金鼎矿业公司支付的辩解意见，因与原告郑龙高进行决算的行为系公司职务行为，理应由公司承担付款责任，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、由被告若羌县金鼎矿业开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑龙高支付机械租赁费151736元；   二、驳回原告郑龙高的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1667.36元，由被告若羌县金鼎矿业开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审 判 员 郭 军     二〇一九年十二月十四日     法官助理 祁阿强   书 记 员 张静晓
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4000号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 被执行人：莫观新，男，1979年12月22日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人莫观新信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初924号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金16427.84元及利息、违约金、手续费等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人有粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈国鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2448号之一申请执行人：吴宝生。被执行人：运城市金亿房地产开发有限公司。关于申请人吴宝生与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴宝生向本院申请强制执行。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人购房款62894元及利息2515元。并承担案件受理费686元及执行费891元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月10日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66986元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十二月十一日书记员 李      世      雄
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执783号之二梁某某、颜某某本院执行的梁某某申请颜某某离婚后财产纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 岗二〇一九年十二月十一日书记员 赵楷城
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初269号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人郭季鑫,男,1989年10月9日出生,穿青人,文盲,无业,户籍所在地贵州省毕节市纳雍县,住贵州省毕节市纳雍县。2014年9月28日因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月17日刑满释放；2016年3月8日又因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月16日刑满释放；2017年3月1日再次因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月20日刑满释放；2017年11月24日第四次因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月30日刑满释放；2019年1月9日第五次因犯盗窃罪被钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年8月31日被水城县公安局刑事拘留，于2019年9月12日经水城县人民检察院批准,次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人文健，贵州辅晟律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕835号起诉书指控被告人郭季鑫犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人郭季鑫及其辩护人文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月31日11时许,郭季鑫在六盘水市钟山区古镇南门桥旁一红色大门前向马某贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获,现场缴获贩卖毒品所得200元人民币,毒品海洛因疑似物一包,经称量毒品净重0.08克。经鉴定,涉嫌贩卖的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人郭季鑫以牟利为目的,明知是毒品而予以贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关建议判处被告人郭季鑫有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押被告人郭季鑫作案工具手机一部，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，提取、拆封、称量、扣押决定书，毒品收据，被告人郭季鑫的户籍信息、前科材料、抓获经过、接处警登记表、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、鉴定意见通知书、逮捕必要性理由说明书，调取证据通知书、通话记录，关于毒资的情况说明，证人马某的证言，被告人郭季鑫的供述与辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片，讯问被告人郭季鑫的视听资料等证据予以证实。被告人郭季鑫及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、公诉机关出示的证据均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭季鑫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭季鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人郭季鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度好，贩卖毒品数量较少，社会危害性较小，依法可对其从轻处理”的辩护意见，与庭审查明相符，本院酌以采纳。鉴于被告人郭季鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭季鑫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且庭前签署了认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭季鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.08克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具honor手机一部（机身黑色、MEID：A0000084211455），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李涛二〇一九年十二月五日法官助理徐莉书记员张永菊
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖16行终179号 上诉人（一审被告）涡阳县城市管理局，住所地涡阳县世纪大道666号，统一社会信用代码11341621MB1876944E。 法定代表人郭建华，局长。 委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。 委托代理人赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）安徽省凤侠休闲发展有限公司，统一社会信用代码913416213488371781。 法定代表人孙凤侠，经理。 委托代理人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。 上诉人涡阳县城市管理局因被上诉人安徽省凤侠休闲发展有限公司（以下简称凤侠公司）行政处罚决定一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人凤侠公司以双方已达成和解、房屋已被拆除为由，于2019年12月3日本院提出撤回一审起诉申请。上诉人涡阳县城市管理局于2019年12月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，被上诉人凤侠公司提出的撤回起诉申请，以及上诉人涡阳县城市管理局提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人涡阳县城市管理局撤回上诉； 二、准许一审原告安徽省凤侠休闲发展有限公司撤回起诉； 三、安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621行初24号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人安徽省凤侠休闲发展有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人涡阳县城市管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇一九年十二月十三日 法官助理李英进 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。