wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4579号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道5号，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：张鹏，男，1991年2月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小杰到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金10,248.41元，利息546.13元及费用2,148.03元，合计12,942.57元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付公告费的诉讼请求。被告张鹏未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告张鹏向原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请办理信用卡，为此提交了《江西银行信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时确认：“本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《江西银行信用卡章程》第三十一条载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。《江西银行信用卡领用合约》载明：“乙方（江西银行信用卡申领人）知悉并了解《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡收费项目及标准》和本合约的各项条款，承诺自愿遵守章程和本合约的规定”。而《江西银行信用卡收费项目及标准》载明：“滞纳金为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币……以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”。原告审批后向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金10,248.41元，利息546.13元。另查明，2016年11月16日，江西银行通过江西银行官网公告：调整信用卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告确认，被告于2017年12月10日之后未再按约还款，其诉请的费用2,148.03元实际是指信用卡违约金（原为信用卡滞纳金）。原告认为，信用卡滞纳金调整为信用卡违约金已通过江西银行官网进行公告，结合《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的内容，即可视为原告已告知被告将信用卡滞纳金调整为违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》以及领用协议的各项规则，原告向被告核发了信用卡，原、被告就信用卡的使用达成了合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告自认被告自2017年12月10日之后未再按约还款，则其诉请的违约金应产生于2017年12月10日之后。《江西银行信用卡收费项目及标准》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的内容，只是就收费标准变动问题在官网公告的效力的约定，并不是就收费项目变动问题在官网公告的效力的约定。原告在未与被告就官网公告收费项目的效力进行约定的情况下，以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行信用卡借款本金10,248.41元，利息546.13元，合计10,794.54元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行负担27元，被告张鹏负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十二月四日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝0112行初461号 原告重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路75号附11号，统一社会信用代码91500118MA60BN8B1M。 法定代表人陈平，经理。 委托代理人胡大莉、阮祥滨，公司股东。 被告重庆市交通局，住所地重庆市渝北区红锦大道20号。 法定代表人许仁安，局长。 负责人张孟川。 委托代理人李正，工作人员。 委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。 原告重庆嘉众出租汽车有限公司诉被告重庆市交通局政府信息公开一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人胡大莉、阮祥滨，被告的负责人张孟川及委托代理人李正、张永出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月26日，原告通过中国邮政EMS快递的方式向被告申请政府信息公开，请求公开2018年永川区出租汽车企业服务质量考核结果的政府信息，被告于2019年5月27日签收。在法律规定的期限内，被告未依法履行信息公开的职责。故原告提起诉讼，请求判决确认被告不予答复政府信息公开申请的行为违法，责令被告在法定期限内对原告关于2018年永川区出租汽车企业服务质量考核结果的政府信息公开申请作出答复，判决本案诉讼费由被告承担。 原告在法定期限内提供并举示了以下证据： 1、政府信息公开申请表；2、EMS快递单；3、邮政查询记录；证明2019年5月26日原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请政府信息公开。 4、光盘。证明2019年5月31日被告工作人员向原告代理人胡大莉回复电话，被告明确告知胡大莉不作书面回复，且不再另行回复。 被告辩称：原告于2019年5月27日向被告申请公开2018年永川区出租汽车企业服务质量考核结果。原告申请公开的政府信息主管机关为重庆市永川区交通局，而非被告。被告于2019年5月31日与原告联系人胡大莉进行了电话沟通，同日就原告所申请公开相关的政府信息拟文回复，同年6月6日生成正式公文(渝交便函〔2019〕816号)，并将装有公文的信件交寄。中国邮政龙溪支局龙溪投递中心快递员谭钦福将信件收走。综合以上事实和法律规定，被告收到原告政府信息公开申请后，高度重视，认真研究，在法律规定的时间内及时与原告沟通并拟文回复，不存在信息公开行政不作为的行为。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内提供并举示了以下证据： 1、通话详单；2、渝交便函〔2019〕816号答复函；3、记欠用户交寄邮件清单；4、证明两份。 证明被告按照法律规定向原告作了答复。 经庭审质证，被告对原告举示证据的真实性均无异议。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1无异议；对证据2有异议，原告未收到；对证据3有异议，认为涉嫌事后造假；对证据4中谭钦福出具的证明有异议，认为邮政工作人员不能用手写体证明相关事实，该证明不能达到被告的证明目的；对中国邮政集团公司重庆市渝北片区分公司出具的证明有异议，认为涉嫌造假。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 原告举示的证据及被告举示的证据1能够证明原告向被告提交了政府信息公开申请，被告工作人员通过电话对原告作了相关告知回复，本院予以确认；被告举示的证据2本院对其真实性予以确认；被告举示证据3、4与本案不具有关联性，本院不予确认。 经审理查明：原告重庆嘉众出租汽车有限公司于2019年5月26日向被告重庆市交通局邮寄(2019)第9号《政府信息公开申请表》，申请公开2018年永川区出租汽车企业服务质量考核结果的政府信息，并标明希望以邮寄的方式、纸质文本的形式获取政府信息。被告重庆市交通局于次日收到该政府信息公开申请表，于2019年5月31日电话答复原告其申请公开的政府信息属于永川区相关部门的信息公开范围，重庆市交通局没有相关信息以及所申请的政府信息公开事项属于辖区交通部门和保险管理部门的职权范围，不是重庆市交通局的职权范围等内容。后，原告于2019年7月22日以被告在法定期限内未对其政府信息公开申请作出答复为由提起本案诉讼，请求判决确认被告不予答复政府信息公开申请的行为违法，责令被告在法定期限内对原告关于2018年永川区出租汽车企业服务质量考核结果的政府信息公开申请作出答复。 另查明，被告重庆市交通局在举证期限内举示了2019年6月3日针对重庆嘉众出租汽车有限公司作出的渝交便函〔2019〕816号《政府信息公开答复函》，载明：“你司提出的公开永川区出租汽车行业有关信息的申请(《政府信息公开申请表》第5号、第6号、第9号)收悉。经查，你司所申请公开的‘2018年永川区出租汽车企业服务质量考核结果、永川区出租汽车只需要购买交强险就可上路营运的法律依据、永川区营运出租汽车购买保险费的标准及种类’等信息，不属于我局信息公开范围。请你司依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等有关法规进行有关信息公开申请”。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条规定，被告收到原告的政府信息公开申请后应当作出答复。 原告以被告在法定期限内未履行信息公开答复职责为由提起本案行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”由此可见，“告知申请人并说明理由”便是履行政府信息公开职责的方式之一。本案，被告2019年5月27日收到原告的政府信息公开申请后，于2019年5月31日电话回复，告知原告其所申请的信息属于永川区相关部门的信息公开范围，被告没有相关信息，不属于被告公开范围。即被告根据上述规定在法定期限内履行了答复职责，不存在不作为的情形。 综上，原告以被告在法定期限内未对其政府信息公开申请予以答复为由提起本案诉讼的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(三)项之规定，判决如下： 驳回原告重庆嘉众出租汽车有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告重庆嘉众出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年十二月五日 书记员  宋 璐  戴 兵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9277号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：涂昌踊，男，1980年09月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告涂昌踊、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月11日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费414元（已减半收取），退还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南丽泰投资开发有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇长征路。法定代表人：张宇和，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉金，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊杰，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国辉，男，1963年8月18日出生，住绥宁县。一审被告：朱宁跃，男，1964年12月16日出生，住绥宁县。一审被告：杨金连，女，1966年11月7日出生，住绥宁县。再审申请人湖南丽泰投资开发有限公司（以下简称丽泰公司）因与被申请人李国辉、一审被告朱宁跃、杨金连房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丽泰公司申请再审称：1.原审判决认定被申请人李国辉与朱宁跃及赵美红合伙购买“山水名都”旧售楼部，与再审申请人存在房屋买卖关系明显缺乏证据证明。其一、被申请人李国辉从未与申请人签订过房屋买卖合同，也没有委托他人与申请人签订过合同，房屋买卖合同是朱宁跃个人与申请人签订。其二、申请人出具的收款收据中，明确载明交款的客户为“朱宁跃”，李国辉为代付款。其三、原审判决认定朱宁跃在答辩状中已认可其与李国辉合伙购买“山水名都”旧售楼部错误。且签订合同后，申请人将房屋交给朱宁跃管理，并没有将房屋权属交给被申请人李国辉和赵美红。2.原审判决认定申请人在合同解除退还购房款时，既未将收款收据收回，亦未履行告知义务，存在重大过错，应承担侵权责任，明显适用法律错误。申请人提交的变更、解除合同相关证据一审以不是新证据予以退回，二审不予采信错误。请求：请求撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1782号民事判决、湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初772号民事判决第一项“被告湖南丽泰投资开发有限公司承担连带偿还责任”部分，判决驳回李国辉对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点是丽泰公司应否承担连带责任。涉案《房屋转让合同》虽然是朱宁跃与丽泰公司签订，但李国辉、赵美红均陈述系三人合伙购买，且朱宁跃也承认三人就拆除重建达成合伙协议，涉案房屋已付的购房款均系李国辉与赵美红支付，朱宁跃主张为借款并无依据，故涉案房屋为朱宁跃、李国辉、赵美红合伙购买。涉案房屋购房款是李国辉在丽泰公司支付，丽泰公司也开具了收款收据给李国辉，同时丽泰公司在收款收据上也载明是李国辉代付，而朱宁跃又受丽泰公司雇请负责处理该公司开发楼盘相关事宜，故丽泰公司对于三人合伙事实应是清楚的。丽泰公司在解除合同退还购房款时并没有告知其他合伙人，且在朱宁跃没有提供收款收据的情形下将款项退还给朱宁跃，明显存在过错，原审判决其应承担连带责任并无不当。再审申请人丽泰公司申请再审称其没有过错不承担责任的理由不成立。综上，再审申请人丽泰公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南丽泰投资开发有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月六日法官助理赵娟书记员曹日升
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初92号 原告：赵梦林，男，汉族，1952年1月出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：石磊，北京汉智律师事务所律师，执业证号：11101200210798966。 被告：宜宾川红茶业集团有限公司，住所地：四川省高县庆符镇骆家村三组，统一社会信用代码：91511525MA62A62W5L。 法定代表人：孙洪。 原告赵梦林诉被告宜宾川红茶业集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告赵梦林以与被告宜宾川红茶业集团有限公司已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵梦林申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵梦林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵梦林负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李小莉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执198号 申请执行人：龙胜各族自治县运输管理所，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路。 法定代表人：黄功林，该所所长。 被执行人：梁成庆，男，1968年3月1日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县运输管理所与被执行人梁成庆行政处罚非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0328行审2号行政裁定书，于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政处罚罚款10000元，并负担本案执行费50元，经审查，本院于当日立案受理。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，并至协控单位查询了被执行人名下的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，除发现被执行人梁成庆名下有768.16元存款及已依法暂扣的被执行人用于非法运营的涉案三轮摩托车（无号牌大力神三轮摩托车）一辆外，未再发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索。 为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保行政处罚的罚款得以执行，鉴于被执行人尚未全面履行生效法律文书确定的义务以及促使被执行人今后积极主动履行其剩余尚未履行的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，已对被执行人采取限制消费措施，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除消费限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、报告财产令、风险告知书、司法查控材料、限制消费令等材料予以证明。 本院认为，行政裁定书裁定准予强制执行的罚款能否得到执行，关系到法律的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所处罚的罚款能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查及采取执行措施。对发现被执行人梁成庆名下的存款768.16元已依法执行处置。对依法暂扣的被执行人用于非法运营的涉案三轮摩托车（无号牌大力神三轮摩托车）一辆，已由申请执行人提交龙胜各族自治县价格认证中心进行价格认定。2019年12月24日申请执行人向本院提交了龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价认定[2019]71号《关于大力神等品牌三轮摩托车、电动车的价格认定结论书》复制件。但因被执行人对该车辆的价格认定结论未作表态，故该涉案车辆暂不具备执行处置条件。除此外，因未再发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求申请执行人的意见同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328行审2号案件的本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是相关财产具备执行处置条件时，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  秦 雯 二〇一九年十二月三十日 法官助理  杨再沛 书 记 员  谭翔玉 附：适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市第二中学，住所地兰州市城关区武都路185号。法定代表人：石长青，该学校校长。委托诉讼代理人：郑培泗，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅智勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃宏丽贸易有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路258号。法定代表人：江远湜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。再审申请人兰州市第二中学（以下简称兰州二中）与被申请人甘肃宏丽贸易有限责任公司（以下简称宏丽公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州二中申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误，请求依法撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初4087号民事判决和兰州市中级人民法院（2018）甘01民终2762号民事判决；2、依法驳回被申请人的起诉。宏丽公司提交意见称，1、被申请人宏丽公司根据生效的人民法院裁判文书取得涉案房产的所有权，涉案房屋不是违章建筑；2、涉案房屋系被申请人兰州二中非法拆除，并不是申请人兰州二中基于其和执法局高新分局的联合拆除行动所拆除。因此，根本不存在申请人兰州二中所提出的拆除涉案房屋系执法局高新分局的行政执法行为的事实；综上，申请人兰州二中非法拆除涉案房屋系民事侵权行为，申请人的再审理由不成立，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定:“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或动产等案件中作出依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”兰州市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）兰法民初字第081号民事判决和2001年12月6日作出（2001）兰法执字第045号民事裁定，依法将华宇公司在兰州市××区”内的G1、G2、B12、B13的房产抵偿给宏丽公司所有，因此，宏丽公司取得涉案房屋的所有权。根据2011年3月15日执法局高新开发区分局作出的兰城高罚字（2011）第011号行政处罚决定中，“....其中部分房屋涉及法院裁定、判决及房屋有所有权证超出我局职权范围，不作处理。....”；兰州二中与甘肃腾龙拆除工程有限责任公司签订拆除协议书，约定由甘肃腾龙拆除工程有限责任公司负责拆除兰州二中农场内所有违法建筑物及构筑物，包括有房产证和无房产证的房屋共计31栋；甘肃腾龙拆除工程有限责任公司实施的拆除行为，包括了宏丽公司所有的二栋半房屋被拆除，亦兰州二中构成侵权；一、二审法院参照案外人王义贵所有的兰房（高私）产字第2008号产权证载房屋的价值进行确认，认定王义贵与兰州市城关区房屋征收管理办公室签订的《住宅房屋征收货币补偿协议书》中的房屋征收标准为每平方米10636.30元的价格赔偿宏丽公司主张的房屋损失并无不当。综上，兰州市第二中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州市第二中学的再审申请。审判长 贺文俊审判员 郭莉萍审判员 张 黎 二Ｏ一九年十二月六日书记员 郭元生
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执840号 申请执行人：张丽，女，1978年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：孟凡闯，男，1968年11月29日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼区。 申请执行人张丽与被执行人孟凡闯民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张丽向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的：5.0525万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年9月5日向被执行人孟凡闯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2019年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 6.2019年12月30日，本院约谈了申请执行人张丽，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张丽，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执840号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 ××××年××月××日 书 记 员  佟威扬
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初8285号 原告：李南江，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张正桥，重庆国生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。 被告：曾云秀，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。 第三人：周成旭，男，汉族，1990年09月11日出生，住重庆市璧山区。 原告李南江与被告曾云秀及第三人周成旭不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李南江的委托诉讼代理人张正桥、陈峰，被告曾云秀的委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，第三人周成旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李南江向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾云秀返还原告李南江836000元及资金占用利息（以836000元为基数，从本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告李南江向第三人周成旭借款382万元，随后原告陆续进行了还款，应周成旭的要求部分借款本金由原告直接支付给被告曾云秀，在原告全部偿还借款后，周成旭却以原告不能按期偿还借款为由起诉至重庆市璧山区人民法院，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初247号民事判决书判决支持了周成旭的部分诉求，原告不服上诉于重庆市第一中级人民法院，该院作出（2019）渝01民终2494号民事判决书，周成旭不承认被告曾云秀收取的836000元是原告偿还的借款。现原告已被申请强制执行，被告曾云秀收取原告款项没有事实与法律依据，因此被告应当返还原告836000元本金及利息。 被告曾云秀辩称，原告李南江诉称的款项是因为原告向被告曾云秀借款过后产生的，归还本金或利息，并非如原告所称是原告支付给第三人借款的本金或利息，被告收取原告案涉款项有合法的事实及法律依据，原告诉讼请求违反双方真实的事实关系，没有法律依据，应予以驳回。 第三人周成旭未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本案原告李南江与第三人周成旭之间存在民间借贷关系。因李南江未按约定归还借款，周成旭起诉至重庆市璧山区人民法院。在庭审中，李南江辩称已归还完借款，其中部分借款系支付给曾云秀。2018年10月15日，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初247号民事判决书，判决李南江等人归还周成旭借款本金2000000元及利息，对该答辩意见未予采纳。李南江不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终2494号民事判决书对一审判决予以维持。 另查明，原告李南江与被告曾云秀之间存在民间借贷关系。2015年12月21日，李南江向曾云秀借款，曾云秀通过重庆农村商业银行向李南江转款1460000元。2016年11月26日，李南江通过建设银行尾号为9919的账号向曾云秀尾号为5938的账号转账836000元。 上述事实，有原、被告的陈述、（2018）渝0120民初247号民事判决书、（2019）渝01民终2494号民事判决书、银行流水明细、借条、收条、重庆农村商业银行客户汇款回单等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，综合审理情况，本案争议的焦点在于李南江于2016年11月26日向曾云秀转款836000元，对于曾云秀而言是否构成不当得利。民法总则第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”根据该条规定，李南江向曾云秀主张返还不当得利，应当证明曾云秀没有法律依据取得836000元转款，且李南江因此遭受到损失。现原告李南江未举示证据证明其主张，而被告曾云秀举示了借条、收条、转款凭证等证据，证明其收取该款具有法律依据，故，对原告李南江的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李南江的诉讼请求。 案件受理费12160元，减半收取6080元，由原告李南江承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 潘 毅 二〇一九年十二月十二日 书记员 高雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2422号原告：叶德军，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市祥平实业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：林伟洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告叶德军与被告乌鲁木齐市祥平实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶德军及委托诉讼代理人王泽阳、被告乌鲁木齐市祥平实业有限公司的委托诉讼代理人屈传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告炉渣款858614.75元；2.判令被告按年利率7.8%给付原告利息288438元（2015年2月9日至2019年5月31日）利息支付至判决生效之日；3.判令被告给付原告诉讼财产保全保险费1070元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告从原告处购买炉渣款用于荒山绿化，原告依约履行供货义务，而被告却拖欠原告部分炉渣款至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告乌鲁木齐市祥平实业有限公司辩称，原、被告关于炉渣的货款已结清，不存在原告所述拖欠的事实。若有余款，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年间，原告与被告法定代表人口头约定，被告从原告处购买炉渣款用于荒山绿化。原告按照约定向被告供应炉渣。2015年1月30日，被告向原告出具证明一份，确认炉渣款金额为1759406.91元、被告已向本院证实该笔货款已付清。庭审中原告向本院出具载明炉渣款金额为98333元的证明一份，诉称该证明系被告出具，被告不予认可其真实性，但辩称已付清。但其提供的证据无法确认付清该98333元炉渣款。原告向本院提交的《工程款支付申请表》系复印件，无法确认其真实性及与本案的关联性。据此，本院确认被告欠付原告98333元炉渣款未支付。本院认为，本案争议焦点之一为，本案是否已过诉讼时效。本案供货时间为2014至2015年期间。2019年5月19日，被告法定代表人林伟洲在原告书写的对账单中写明“公司财务部：小叶与公司长期合作，现遇困难，公司财务部尽快安排人员核实账目，解决欠款”。故本院认为本案未过诉讼时效。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定将货物交付被告，被告未全面履行支付货款的义务。据此，原告要求被告支付炉渣款858614.75元诉讼请求中，合理部分98333元，本院予以支持。原告要求被告支付利息288438元诉讼请求中，合理部分23263.16元【98333元×银行同期同类贷款年利率5.5%÷365天×1570天（2015年2月9日至2019年5月31日）】本院予以支持。利息支付至判决生效之日止。原告要求被告支付诉讼财产保全保险费1070元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六之一条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市祥平实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶德军炉渣款98333元。二、被告乌鲁木齐市祥平实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶德军利息23263.16元【98333元×银行同期同类贷款年利率5.5%÷365天×1570天（2015年2月9日至2019年5月31日）】。利息支付至判决生效之日止。三、驳回原告叶德军要求被告乌鲁木齐市祥平实业有限公司支付诉讼财产保全保险费1070元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费15133.1元（原告叶德军已预交），由被告乌鲁木齐市祥平实业有限公司承担1602.6元，原告叶德军承担13530.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 邢  红  杰人民陪审员 郭  新  霞二〇一九年十二月十六日书 记 员 潘 ? 晓 璇
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初413号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月16日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年6月11日，原告在平阳县××山村设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年6月25日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年6月25日强制拆除原告位于鳌江镇丰广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10090号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：9165010059915227XW。法定代表人：迈格万·包勒德，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何文昕，男，1987年6月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人:魏炜，男，1994年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：姚松平，男，1985年3月17日出生，住址不详。被告：李喆，女，1993年4月23日出生，住址不详。被告：姚海平，男，1987年11月15日出生，住址不详。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告姚松平、李喆、姚海平借款合同纠纷一案。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤回对被告姚松平、李喆、姚海平的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告预交1017.19），由原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司自行负担，剩余992.19元由本院退还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。审判员 陈 亮二〇一九年十二月十九日书记员 胡晓薇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执1709号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：毕俞昌被执行人：曹军被执行人：杨新磊被执行人：李有娥江苏淮安农村商业银行股份有限公司与毕俞昌、曹军、刘建波、杨新磊、李有娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人毕俞昌、曹军、刘建波、杨新磊、李有娥达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月二十八日书记员 陈跃佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10249号之一申请人：屈某。法定代理人：屈成义，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人屈某父亲。被申请人：慎建平，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人屈某诉被申请人慎建平等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出(2019)豫0183财保1062号民事裁定书及（2019）豫0183执保1681号协助执行通知书，查封了被申请人慎建平驾驶登记在郭曼玉名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。本院于2019年12月19日作出的（2019）豫0183民初10249号民事调解书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人慎建平驾驶登记在郭曼玉名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇一九年十二月三十一日法官助理吕淼霞书记员徐琦
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初3779号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。 负责人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该公司职工。 被告：李素荣，男，汉族，农民，住商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告李素荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  卞春元 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 晶
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终66号上诉人（原审原告）刘根伴，男，1946年1月21日出生，汉族，山西省工程机械厂退休职工，住太原市。上诉人（原审原告）刘秀英，女，1953年3月26日出生，汉族，太原市北城副食品公司退休职工，住太原市。共同委托代理人刘杰，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市国土资源局（现名称太原市规划和自然资源局），住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。法定代表人李军，局长。出庭负责人郭润红，该局副局长委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。原审第三人刘四货，男，1960年9月28日出生，汉族，住太原市。委托代理人李瑞菊，女，1963年9月1日出生，汉族,住太原市，系原审第三人刘四货之妻子。上诉人刘根伴、刘秀英因房屋登记一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初272号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘根伴、刘秀英以已协商和解为由，于2019年12月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘根伴、刘秀英的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘根伴、刘秀英撤回上诉。本案二审诉讼费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘根伴、刘秀英共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 高保民审判员 张翠萍审判员 安源生 二○一九年十二月五日书记员 徐鲜萍书记员 班 珂
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4068号原告：牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。法定代表人：闫双旺。委托诉讼代理人：郑磊。委托诉讼代理人：宿桐。被告：程莲先，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司与被告程莲先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。审判员  弓文良二〇一九年十二月二十五日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初547号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李帅强，男，1993年9月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年8月29日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）454号起诉书指控被告人李帅强犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、高寒出庭支持公诉，被告人李帅强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年8月21日晚，被告人李帅强与他人在宜阳县城关镇一饭店饮酒至次日3时许。8月22日9时许，李帅强无证驾驶无号牌二轮摩托车从宜阳县新华路御足天尊足浴店出发，沿红旗路由东向西行驶至红旗路文化馆门口路段时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李帅强血液内乙醇含量为：118.6mg／100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人李帅强所在的宜阳县樊村乡安古村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。公诉机关认为，被告人李帅强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈江枫认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元，若符合缓刑条件，可适用缓刑，建议适用速裁程序审理。公诉机关提交了被告人李帅强的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人李帅强对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李帅强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人李帅强自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人李帅强系初犯、偶犯，在本案审理过程中，李帅强所在的宜阳县樊村乡安古村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李帅强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年十二月二十七日书记员  李绍策
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1858号申请执行人张燕燕、被执行人曹佳斌：本院受理的申请执行人张燕燕与被执行人曹佳斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款8000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执1858号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1694号 申请执行人：荀兴安，男，1964年07月10出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1694号荀兴安申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10474.43元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢仕贵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9960号原告：魏某，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：练某，女，汉族，1990年5月27日出生，住河南省永城市。原告魏某与被告练某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇一九年十二月三十日书记员  王 瑄
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3760号原告：张文君，男，1968年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：张通行，男，1957年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张文君诉被告张通行民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张文君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王超文二〇一九年十二月十九日法官助理洪依然书记员宋佩尔?附:一、本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1491号 申请执行人，邱艳光,女性,1967年3月9日出生,住阜新市海州区。 被执行人，张艳堂,男性,1967年11月12日出生,住阜新市细河区。 被执行人，王延富,男性,1965年2月28日出生,住阜蒙县。 本院在执行邱艳光与张艳堂、王延富借款合同纠纷一案中，对被执行人张艳堂、王延富各项财产进行了查证，现查明被执行人张艳堂、王延富没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人张艳堂、王延富目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十二月三日 书记员  范 增
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更766号罪犯岩伦，男，1990年7月3日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月7日作出（2017）云28刑初97号刑事判决，以被告人岩伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩伦减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月13日起至2027年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异459号申请执行人：天津源聚利国际贸易有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。法定代表人：周俊刚。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。被执行人：喜吉金属材料（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号第四层50部位。法定代表人:林哲永（LIMCHEULYOUNG）。第三人：林哲永（LIMCHEULYOUNG），男，大韩民国国籍，注册公司留存地址：韩国首尔市中区（CHUNG-KU,SEOUL,KOREA）。本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0260号天津源聚利国际贸易有限公司（以下称源聚利公司）与喜吉金属材料（上海）有限公司（以下称喜吉公司）合同纠纷仲裁裁决一案过程中，源聚利公司以被执行人喜吉公司的唯一股东林哲永的财产与喜吉公司的财产混同为由，申请追加林哲永为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，源聚利公司的委托诉讼代理人刘春田到庭参与听证，喜吉公司经本院通知未到庭，本案现已审查终结。经审查，源聚利公司与喜吉公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年7月30日作出（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0260号仲裁裁决：喜吉公司向源聚利公司支付7687673.91元货款及利息等。因喜吉公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，源聚利公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年11月26日作出（2019）沪01执1123号执行裁定：被执行人喜吉公司名下查无财产可供执行，现被执行人下落不明，裁定终结本次执行程序。另查明，喜吉公司成立于2006年6月27日，注册资本6.5万美元，系一人有限责任公司，股东为林哲永。2019年1月4日喜吉公司法定代表人由J变更为林哲永。在本案审查过程中，源聚利公司未向本院提供林哲永的有效的法律文书送达地址。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因追加一人有限责任公司的股东为被执行人，对该股东实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上保障被追加人陈述事实、举证质证和辩论以及对法院追加裁定不服提起诉讼的权利。因申请执行人未提供林哲永有效的法律文书送达地址，且申请执行人未提供被执行人与林哲永财产混同的初步证据，故不宜在执行程序中直接追加林哲永为被执行人，故对申请执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人天津源聚利国际贸易有限公司追加第三人林哲永（LIMCHEULYOUNG）为本院（2019）沪01执1123号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月十三日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李后乃，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市福舟物业服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路100号大院23栋之一408、410、412房。法定代表人：朱一峻，该公司董事长。再审申请人李后乃因与被申请人广州市福舟物业服务有限公司（以下简称福舟公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李后乃申请再审称，1.李后乃自2017年3月1日进入福舟公司上班，直至2018年1月30日期间公司均未向其交付劳动合同。2.《劳动合同书》中不具备劳动合同应当具备的全部条款，应为无效合同。3.李后乃不做笔迹鉴定是因为没有看到劳动合同的原件，福舟公司应向李后乃支付未签订劳动合同二倍工资差额。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于李后乃申请再审的理由，分析如下：1.李后乃及福舟公司已在《劳动合同书》上签字或盖章，李后乃未能提供充分证据证明合同无效或依法应予撤销，其以该劳动合同未经第三方见证、未经劳动局确认备案及缺少劳动局盖章为由主张该劳动合同无效，理据不足。2.李后乃主张《劳动合同书》上的签名并非其本人所签，但其申请鉴定后无正当理由拒绝预交鉴定费用，故李后乃应对此承担举证不能的不利后果。3.如前所述，李后乃主张福舟公司应向其支付未签订劳动合同二倍工资差额，于法无据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李后乃的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十二月十八日书记员  岳理珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18348号 原告：郝金英，女，1975年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：贾丙余，男，1955年9月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：吴秀芹，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：冯伟，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 第三人:长成人寿保险股份有限公司,住所地:临沂市北城新区沂蒙路与智圣路交汇处IC国际金融中心20楼。 法定代表人:胡国光,董事长。 第三人:济南诚业保险代理有限公司,住所地:临沂市北城新区环球汇金湾5楼。 负责人:朱凤洲,总经理。 原告郝金英、贾丙余与被告吴秀芹、冯伟、第三人长成人寿保险股份有限公司、济南诚业保险代理有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郝金英、贾丙余在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事或诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝金英、贾丙余撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇一九年十二月三日 书记员  王亚旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5631号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：杜海云，男，1975年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告杜海云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5675号申请执行人：张伟强，男，1981年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王俊强，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张伟强申请执行王俊强民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0104民初5775号、（2019）豫01民终15378号民事判决书已发生效力。申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为30474元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，短信告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产30474元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十五日法官助理王浩伟书记员王震
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢384号 申请人：王镱燃，女，1975年2月2日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：于坤平，男，1968年11月5日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：陈林峰，男，1978年10月17日出生，住黑龙江黑河。 本院在执行申请人王镱燃与被执行人于坤平、陈林峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销本案执行。在执行过程中，经查，该房产处于查封状态不具备过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执恢384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十一日 书记员  荆长冬
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2864号申请执行人司海亮，男，1988年5月14日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人李富，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。申请执行人司海亮与被执行人李富买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月26日作出（2019）京0116民初1406号民事判决书，该判决书确定李富于本判决生效后七日内给付司海亮材料款24760元；公告费560元，由李富负担。申请执行人司海亮于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年10月24日向申请执行人司海亮发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年10月29日通过法院专递依法向被执行人李富发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年10月28日发起网络查控，10月28日得到反馈。反馈结果显示被执行人李富无银行、不动产、车辆、证券、互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年12月17日依法对被执行人李富发送限制消费令。5、本院依法查询被执行人李富住房公积金账户其住房公积金账户无可供执行财产。6、本院于2019年11月25日依法委托黑龙江省绥化市人民法院查询被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产，到被执行人居住地查询，未发现可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年12月16日与申请执行人司海亮进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人司海亮明确表示其无法提供被执行人李富的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116民初1406号民事判决书终结本次执行程序。对申请执行人司海亮尚未实现的债权，应由被执行人李富继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人李富有可供执行财产或被执行人李富有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十六日书记员  王海亮
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3284号 原告：广汉家好物业服务有限公司，住所地：广汉市顺德路二段148号，统一社会信用代码：91510681563259964W。 法定代表人：李清春，总经理。 委托诉讼代理人：江丙会（特别授权），女，系广汉家好物业服务有限公司员工，副总经理。 被告：邓云飞，男，汉族，1988年12月19日生，住四川省三台县。 原告广汉家好物业服务有限公司诉被告邓云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告广汉家好物业服务有限公司于2019年12月17日以被告邓云飞已按约定补缴了费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉家好物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广汉家好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告广汉家好物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱格林 二〇一九年十二月十七日 法官助理 钟 易 书 记 员 刘思铭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7550号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，地址天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，职务办公室主任。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。被告：王闯，男，1993年5月8日生，汉族，住天津市武清区。第三人：闫某，女，2005年3月20日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：张某（系闫某之母），女，1979年11月6日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告王闯、第三人闫某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人魏博到庭参加了诉讼。被告王闯、第三人闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费用3259.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日7时30分，被告与第三人发生交通事故，造成第三人受伤，该事故中被告承担全部责任。事故发生后，原告按照救助政策为第三人垫付了抢救费用共计3259.19元。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，向被告追偿垫付的抢救费用，为查明案件事实，特将被救助人列为本案第三人，望查明事实，判如所请。被告王闯未提交答辩意见。第三人闫某的法定代理人在本院对其询问时称，2018年9月6日，被告将第三人撞伤，原告救助了部分医疗费，其他费用均为第三人自行支付。被告事故后逃逸，未向第三人进行过赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日7时30分，被告驾驶冀Ａ×××××号丰田牌小轿车，沿武清区杨村镇香滨城西侧公路由南向北行驶至丁字路口处时，与由东向南左转第三人骑行的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，第三人受伤。事故发生后，被告驾车将第三人送至医院后逃逸。此事故经公安武清分局交警支队三大队认定，被告承担事故的全部责任，第三人不承担事故的责任。第三人入院后由原告按照救助政策垫付抢救费3259.19元。本院认为，被告与第三人发生交通事故后逃逸，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，故第三人因此次事故发生的医疗费应由被告承担赔偿责任。现第三人发生的医疗费中，由原告按照救助政策垫付3259.19元，原告因此取得向被告追偿的权利，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王闯于本判决生效之日起5日内偿还原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费3259.19元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告王闯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨 君人民陪审员 王 刚人民陪审员 袁俊旺二〇一九年十二月二十四日书 记 员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初409号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人何某甲，男，1985年1月20日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在：广东省吴川市覃巴镇高岭村194号。曾因犯抢劫、盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月23日判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌本案于2019年3月4日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人邓春志，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人邓春志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何某甲于2019年1月16日6时13分驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车在吴川市覃巴镇米某安基砖厂道路上倒车时，碰撞到站立在粤Ｋ×××××号中型自卸货车后的行人杨某1，造成杨某1受伤的事故，后杨某1经医院抢救无效死亡。经吴川市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告人何某甲承担此事故全部责任；杨某1无责任。另查明，被告人何某甲于2019年3月4日主动到公安机关投案并如实供述其罪行。再查明，案发后被告人何某甲已赔偿经济损失人民币3050元给被害人杨某1的家属，作为杨某1的治疗费用。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、道路交通事故责任认定书，办案说明；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、驾驶证、行驶证；5、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6、接受证据材料清单；7、诊断证明书、死亡医学证明书；8、证人招观就、杜某的证言；9、被告人何某甲的供述与辩解；10、被害人杨某2的陈述；11、鉴定意见；12、现场检测报告书；13、现场勘验检查工作记录及现场照片；14、照片辨认；15、视听资料（光碟三张）；16、归案情况说明及到案经过；17、户籍资料；18、违法犯罪记录查询情况说明。何某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲案发后能主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人何某甲案发后赔偿了被害人家属少量经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人何某甲的指定辩护人辩称：1、被告人何某甲有自首情节；2、被告人何某甲本次犯罪是过失犯罪，不属累犯。经查，辩护人上述辩护意见符合本案证据反映的事实，予以采纳。3、被告人家属积极筹钱医治被害人。经查，被告人何某甲及其家属除向被害人家属支付3050元的医疗费外，尚未作其他任何的赔偿，辩护人该辩护意见不符合本案案情，本院不予采纳。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人何某甲有期徒刑一年六个月至二年。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，判决如下：被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  吴春丽二〇一九年十二月三十日法官助理杨富文书记员冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；严重超载驾驶的；为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2269号之一申请执行人：陈美花，女，1993年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：刘斌、陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被执行人：浙江来比速餐饮有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区塘汇路1054号邻里商厦1幢902室。组织机构代码MA29HUPC0。法定代表人：郝建龙。申请执行人陈美花与被执行人浙江来比速餐饮有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人投资款375400元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3212元、执行费5579元等。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人工商注册地实地查无该公司，已停止经营。被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截止2019年12月24日，本案执行标的未执行到位，本案也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留的决定，并于2019年11月1日对其实施拘留。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2269号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十二月二十四日书记员  孙徐
安徽省六安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖15刑终428号原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1963年4月8日出生于安徽省霍山县，初中文化，住霍山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月1日被霍山县公安局刑事拘留,同年7月12日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。辩护人项晓云，安徽自智律师事务所律师。安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）皖1525刑初148号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月，汪某因涉嫌开设赌场犯罪被霍山县公安局刑事拘留。2019年2月，被告人杨某以找人帮忙把汪某从公安机关放出来为由，在霍山县衡山镇瑞龙宾馆内骗取汪某的妻子陈某80000元，除退还陈某12000元外，余款用于偿还个人债务。原判依据受案登记表、立案决定书、支付宝、微信转账记录、微信提取笔录、手机信息截图、借条、建设银行流水明细、抓获经过等书证，被害人陈某的陈述，证人查某、俞某、李某等的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据证实上述事实后认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后被告人主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成自首；案发前归还了骗取被害人的部分赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金五万元；二、被告人杨某违法所得六万八千元予以追缴。上诉人杨某上诉称，其事前未向被害人承诺一定能帮上忙，事后也归还了部分钱款，并给被害人打了借条，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。其辩护人辩护提出,上诉人不具有非法占有目的，不构成诈骗罪。即使构成诈骗罪，原判量刑也过重。经审理查明，原判认定的原审被告人杨某犯诈骗罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人杨某及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人杨某及其辩护人提出其不具有非法占有目的，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人杨某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且骗得财物后用于归还个人债务，经被害人多次催要，仍不归还。从其尾号为3507的建设银行账户交易明细中可以看出，在陈某催款期间，该账户有大量资金入账，但杨某仍拒绝归还陈某的钱款，其非法占有的目的明显。上诉人及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并结合杨某构成自首等情节，所作量刑适当，审判程序合法。但对违法所得的处理适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525刑初148号刑事判决第一项，即被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五万元；二、撤销安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525刑初148号刑事判决第二项，即被告人杨某违法所得六万八千元予以追缴；三、责令上诉人（原审被告人）杨某退赔被害人陈某经济损失六万八千元。本判决为终审判决。审判长  王庆平审判员  张照强审判员  朱运俊二〇一九年十二月二十四日法官助理李晓宇书记员张澜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11909号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系行长。 委托诉讼代理人：金萍儿,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：周燕飞，女，1976年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮政储蓄银行诸暨市支行）与被告周燕飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行诸暨市支行的诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告周燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令周燕飞归还信用卡透支款本金10529.24元、利息1196.03元、费用1549.15元，合计13274.42元；2.判令周燕飞承担邮政储蓄银行诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实与理由：2012年5月25日，周燕飞向邮政储蓄银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，周燕飞承诺已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据周燕飞申请，邮政储蓄银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为62×××93的信用卡，透支额度为11000元。后因周燕飞恶意透支而被停用了信用卡，经邮政储蓄银行诸暨市支行多次催讨，周燕飞至今仍拒不归还恶意透支款，现周燕飞尚欠信用卡透支款本金10529.24元、利息1196.03元、费用1549.15元未归还。 周燕飞未提出答辩。 邮政储蓄银行诸暨市支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表（含领用合约、信用卡章程）、欠款信息、流水清单、法律服务委托合同、代理费发票等证据。被告周燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对邮政储蓄银行诸暨市支行起诉主张的事实予以确认。 另查明，领用合约中“还款”部分规定，乙方（申请人）当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期末计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，乙方（申请人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮政储蓄银行诸暨市支行（甲方）有权委托律师事务所追讨欠款，产生的律师费由乙方承担；“收费项目及标准”部分约定，透支取现费（境内）为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费（普卡），透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金（后改为违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，周燕飞多次取现、消费，期间归还了部分款项，至2019年7月16日，尚欠借款本金10529.24元、利息1196.03元、费用（含取现手续费、违约金等）1549.15元，合计13274.42元。 还查明，邮政储蓄银行诸暨市支行委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费800元。 本院认为，周燕飞申请办理邮政储蓄银行诸暨市支行的信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约的有关规定，邮政储蓄银行诸暨市支行批准该申请并核发了信用卡，双方达成合意，该合意中的相关内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。周燕飞应遵守相关规定，及时归还相应款项，并按约定支付相应利息及其它费用。现周燕飞未按约及时归还款项，应承担归还借款本金、支付利息及其他费用和承担律师代理费的违约责任。至2019年7月16日止，周燕飞尚欠邮政储蓄银行诸暨市支行借款本金10529.24元、利息1196.03元、费用（含取现手续费、违约金等）1549.15元，合计13274.42元，利息、费用的计算未违反法律禁止性规定，本院对该金额予以确认。邮政储蓄银行诸暨市支行为本案而支出的律师代理费亦属于合理范围。周燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周燕飞应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金10529.24元、利息1196.03元、费用1549.15元，合计13274.42元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周燕飞应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告周燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜敏丽 人民陪审员  金巧燕 人民陪审员  钟莉莎 二〇一九年十二月十八日 法官助理沈如波 书记员余鑫霞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3138号申请执行人：肖卫红，女，1971年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维，董事长兼总经理。申请执行人肖卫红依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6015号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求被执行人支付申请人2019年4月—6月工资6648元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封被执行人名下所有的坐落天津市红桥区地产。因本案既非首封权，也非第一抵押权，故本院对上述房产无处分权。本院依法轮侯查封被执行人名下津Ｃ×××××、津Ｄ×××××、津Ｇ×××××、津Ｈ×××××、津Ｊ×××××车辆底档，但未实际控制上述车辆。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十日书记员  方仁杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4137号上诉人（原审原告）：何德贵。委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小华。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。上诉人何德贵因与被上诉人李小华确认合同效力纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何德贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.双方签订的协议书显失公平，应当予以撤销，从时间上，协议书签订时上诉人并不知晓此次事故造成的严重后果；协议书中的赔偿数额明显低于上诉人因此次事故造成的伤害应得的赔偿额；2.一审法院适用法律错误。李小华辩称：一审法院认定事实清楚，判决公正合理。此次事故因何德贵注意力不集中导致从架子上摔落，答辩人进行了积极的救治，从医院回来休养一段时间才签订的协议书；双方签订协议书均是知道伤情的基础上作出的，双方均具有民事行为能力。何德贵向一审法院起诉请求：撤销何德贵与李小华2018年2月7日签订的《协议书》。一审法院认定事实：何德贵2012年经人介绍一直在李小华处做防腐作业，2017年12月17日，何德贵在李小华承包的朗易化工厂进行防腐作业时从架子上摔下，送灌南县堆沟港中心卫生院治疗，出院诊断为：第一腰椎暴力性骨折，脊髓受伤，2018年11月26日经连云港市灌南县中医院司法鉴定所鉴定为：人身保险七级伤残。现何德贵双下肢无力，腰部活动受限，大小便障碍，大便用纸尿裤，小便用导尿管，每月需要住院更换导尿管。2018年2月7日，李小华（甲方）与何德贵（乙方）就此次事故的赔偿签订了一份《协议书》，该协议书约定：“1、医疗费期间所发生的医疗费42000余元（甲方已支付医院）。2、甲方每月支付乙方4000元吗，作为2018年2月10日至2019年2月9日护理、误工费、工伤补贴等所有的赔偿、补偿、补贴费用。3、乙方二次手术费用由甲方在乙方第二次手术时按照医院收费标准支付给医院。4、乙方确认签字后，乙方以后不论出现任何身体上的问题，或再次发生任何医疗费等任何事情都不再与甲方有任何关系。此协议书双方自愿签字后生效。”，后何德贵认为该协议显失公平，故要求撤销双方于2018年2月7日签订的《协议书》。一审法院认为，何德贵在与李小华在2018年2月7日签订《协议书》时并未处于昏迷状态，对协议的内容是清楚的，该协议均系双方意思的真实表示，也没有违反国家法律、法规，应认定合法有效，双方是在平等协商的前提下自愿达成的协议，双方的约定也并不明显违反公平原则，因此何德贵以显失公平为由主张撤销2018年2月7日签订的《协议书》没有事实和法律依据。综上所述，对何德贵的诉讼请求不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何德贵的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由何德贵负担。本院二审审理期间，上诉人何德贵向本院提交如下证据：1.证明两份，证明何德贵的各项损失应按照城镇标准计算；2.每月更导尿管的记录，证明后续治疗费用较大。被上诉人对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联。本院经审查，对上诉证据的真实性予以确认。被上诉人李小华未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，双方确认，保险公司已经就本起事故赔付何德贵21万余元。本院认为，何德贵与李小华签订的协议书，不违法法律、法规的强制性规定，应当认定有效。上诉人何德贵以协议书显失公平为由，要求撤销涉案协议书。依据查明的事实，双方在签订协议书系自觉自愿，协议签订后，经鉴定机构鉴定，何德贵构成七级伤残，但保险公司已经理赔了相关的损失。上诉人主张实际损失远大于协议书约定的数额，但其目前的举证并不能证明其观点。故上诉人何德贵以显失公平为由，要求撤销协议书的上诉请求，依法不应得到支持。综上，上诉人何德贵的上诉请求和理由均没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元（何德贵已预交），由何德贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十二月十六日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初323号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人曲福，男，1973年2月23日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住大庆市让胡路区。2019年6月21日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年7月25日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。公诉机关以庆让检诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人曲福犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李卓彬、刘超出庭支持公诉，被告人曲福及辩护人樊爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年12月22日，被告人曲福在担任会计期间，在未发生实际货物交易的情况下，向大庆市XXXXXXXX有限公司法定代表人纪某（另案处理）出售虚开的增值税专用发票四份，共计金额354408.00元，税额60249.36元，曲福非法获利54100.00元。2.2014年12月22日、23日，被告人曲福通过柳某、韩某（另案处理）介绍，向大庆市XXXXXXXX有限公司法定代表人李某1（另案处理）出售虚开的增值税专用发票五份，金额为364957.26元，税额为62042.74元，曲福非法获利42700.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、侦破经过、私营企业基本注册信息查询单、增值税专用发票、税务登记表、扣押清单、增值税发票存根联发票查询、增值税专用发票认证结果查询、银行流水、房屋租赁合同、调查报告、税务行政处罚决定书、税务登记表、增值税、认证结果清单、纳税申报表、证明、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚承诺书等，证人柳某、韩某、李某1、纪某、奚某、曹某、李某2的证言，被告人曲福的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曲福应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议判处被告人曲福有期徒刑六个月至一年,并处罚金。被告人曲福对指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人认为，公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，但曲福有坦白情节，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明：1.2014年12月22日，被告人曲福在担任大庆市XXXXXX有限公司兼职会计期间，在未发生实际货物交易的情况下，向大庆市XXXXXXXX有限公司法定代表人纪某（另案处理）出售虚开的增值税专用发票四份，共计金额354408.00元，税额60249.36元，曲福违法所得54100.00元。2.2014年12月22日、23日，被告人曲福通过柳某、韩某（另案处理）介绍，向大庆市XXXXXXXX有限公司法定代表人李某1（另案处理）出售虚开的增值税专用发票五份，金额为364957.26元，税额为62042.74元，曲福违法所得42700.00元。综上，被告人曲福为他人虚开增值税专用发票的税款数额合计122292.1元，违法所得合计96800元。上述事实有经庭审质证、确认的书证涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、侦破经过、私营企业基本注册信息查询单、增值税专用发票、税务登记表、扣押清单、增值税发票存根联发票查询、增值税专用发票认证结果查询、银行流水、房屋租赁合同、调查报告、税务行政处罚决定书、税务登记表、增值税、认证结果清单、纳税申报表、证明、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚承诺书等，证人柳某、韩某、李某1、纪某、奚某、曹某、李某2的证言，被告人曲福的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人曲福违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人曲福坦白的情节与案情相符，予以采纳。被告人曲福到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其明确表示认罪认罚，予以从轻处罚。被告人曲福家属主动上缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人曲福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押未移送的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  吴钰鑫人民陪审员  张晓军二〇一九年十二月十二日书 记 员  于 洁本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢145号 申请执行人：邢善莲，女，汉族，1961年7月13日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐芝生，男，汉族，1965年6月4日生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：任惠民，男，汉族，1957年2月3日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行邢善莲申请执行徐芝生、任惠民(2019）皖0504执恢145号民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)雨执字第00675号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈 艳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1645号申请执行人舒义雄，男,1965年2月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人周海发，男，1954年3月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行舒义雄与周海发买卖合同纠纷一案中，舒义雄申请执行的债权为44120元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人周海发采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月二十五日书记员  邓德明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执176号之一申请执行人：吉爱鹏，男，汉族，住北京市朝阳区东三环。被执行人：张丽华，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。被执行人：张庆伟，男，汉族，住佳木斯市前进区永安社区。被执行人：李福玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。被执行人：李英，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗红旗大街。被执行人：李柏慧，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行吉爱鹏与被执行人张丽华、张庆伟、李福玲、李英、李柏慧民间借贷纠纷一案中。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人吉爱鹏同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月九日书记员  李冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3216号之一申请执行人：纪军，男，汉族，1977年11月29日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：肖丹，女，汉族，1991年11月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：闫新园，男，汉族，1977年3月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人纪军与被执行人闫新园借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）新0109民初3365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为160060元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月24日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4403号申请执行人宁夏晨光实业有限公司。法定代表人：肖某，该公司执行董事。申请执行人固原晨光物业管理有限公司。法定代表人：廖某。以上公司委托代理人徐某，委托权限为特别授权。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初6151号民事调解书已发生法律效力。权利人宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司于2019年9月26日向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行，本案执行标的12000.00元，本案在执行过程中，现申请人宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司与被执行人马某自愿达成执行和解协议，本案已履行1000.00元，剩余11000.00元马某从2019年12月开始每月20日支付1000.00元，直至付清。如被执行人不履行执行和解协议，逾期一次，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2018）宁0402民初6151号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙 二〇一九年十二月十七日书记员 张小强