新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1907号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：精河县鑫源油脂有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县进出口贸易加工园区。 法定代表人：何军，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何军，男，1969年10月14日出生，汉族，精河县鑫源油脂有限责任公司法定代表人，住新疆精河县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：精河县力达纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县进出口贸易加工园区。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤琴，女，1970年12月28日出生，汉族，系何军的妻子，住新疆精河县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何奎，男，1971年9月19日出生，汉族，精河县鑫源油脂有限责任公司财务总监，住新疆维吾尔自治区精河县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄旭丽，女，1972年6月11日出生，汉族，无固定职业，系何奎的妻子，住新疆维吾尔自治区精河县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许林存，女，1966年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区精河县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪娟，女，1986年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯帅，男，1976年10月10日出生，汉族，精河银线宝纺织有限公司员工，系王雪娟的丈夫，住新疆维吾尔自治区精河县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王义华，男，1964年2月6日出生，汉族，精河县鑫源油脂有限责任公司副总经理，住新疆维吾尔自治区精河县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟新菊，女，1966年8月20日出生，汉族，无固定职业，系王义华的妻子，住新疆维吾尔自治区精河县。 以上九人共同的委托诉讼代理人：何军，男，汉族，精河县鑫源油脂有限责任公司法定代表人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业发展银行精河支行，住所地新疆维吾尔自治区精河县伊犁路5号。 负责人：李新宇，该支行行长。 再审申请人精河县鑫源油脂有限责任公司、精河县力达纺织有限公司、何军、张凤琴、何奎、黄旭丽、许林存、王雪娟、冯帅、王义华、钟新菊因与被申请人中国农业发展银行精河县支行金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27民初17号民事判决，以及本院的（2019）新民终83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人精河县鑫源油脂有限责任公司、精河县力达纺织有限公司、何军、张凤琴、何奎、黄旭丽、许林存、王雪娟、冯帅、王义华、钟新菊申请再审称：1．撤销（2018）新27民初17号民事判决及（2019）新民终83号民事裁定；2．改判（2018）新27民初17号民事判决第二、三项判决，改判精河县力达纺织有限公司、何军、张凤琴、何奎、黄旭丽、许林存、王雪娟、冯帅、王义华、钟新菊不承担连带保证责任或发回重审；3．一、二审诉讼费用由中国农业发展银行精河县支行承担。事实与理由：一、中国农业发展银行精河县支行起诉的利息金额超出了诉讼请求且没有明确的计算依据。1．一审判决的利息数额超出了中国农业发展银行精河县支行的诉讼请求，中国农业发展银行精河县支行的诉讼请求为支付利息、罚息，其在庭审中陈述该555万元的利息中包含利息、罚息及复利，该金额的计算超出了诉讼请求，应予扣除。2．中国农业发展银行精河县支行出具的利息清单未注明利率，并说明该清单上的利息金额为系统自动计算，涉案《流动资金借款合同》约定本合同利率遇中国人民银行贷款基准利率调整随之调整分段计息，中国农业发展银行精河县支行应承担出示调整利率相关规定的证据。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，担保期间是除斥期间，不发生诉讼时效中止、中断的情形，故何军、张风琴、何奎、黄旭丽、许林存、王雪娟、冯帅、王义华、钟新菊等人的担保期间已过不应承担连带保证责任。三、一审法院若判令担保人承担责任，应明确担保人在抵押范围之外承担责任。根据《担保法》第二十八条的规定，何军、张风琴、何奎、黄旭丽、许林存、王雪娟、冯帅、王义华、钟新菊应在抵押物不足以清偿的范围内承担保证责任。因精河县鑫源油脂有限责任公司经营困难未能在规定的期限内缴纳上诉费，但一审判决明显错误，故依法申请再审。 本院经审查认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》及《配偶（或其他共有人）书面声明》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同各方当事人均应严格按约履行义务。 一、关于利息的问题。首先，涉案《流动资金借款合同》5.6.2对计收复利有明确约定，一审庭审中，中国农业发展银行精河县支行明确陈述复利包括在罚息中，由此可见，中国农业发展银行精河县支行起诉主张的555万元利息中实际包含利息、罚息及复利三部分。其次，中国人民银行调整贷款基准利率属我国面向社会公开公布的信息，对此中国农业发展银行精河县支行无须举证。一审庭审笔录中载明：1．精河县鑫源油脂有限责任公司对中国农业发展银行精河县支行所提交的利息清单的质证意见为需要庭后核实，2．一审法院当庭明确告知精河县鑫源油脂有限责任公司庭后核实，如有异议三日内向法庭书面提出异议，如未提交法庭视为没有异议。精河县鑫源油脂有限责任公司未在一审法院限定期限内提交书面异议。一审法院依据中国农业发展银行精河县支行提供的利息清单确定精河县鑫源油脂有限责任公司应支付利息555万元，不违反法律规定。 二、关于一审判决法律适用的问题。精河县鑫源油脂有限责任公司、精河县力达纺织有限公司、何军、张风琴、何奎、黄旭丽、许林存、王雪娟、冯帅、王义华、钟新菊将《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定理解为担保期间是除斥期间，不发生诉讼时效中止、中断的情形，是对法律条文的理解有误，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第二款、第三十四条第二款认定中国农业发展银行精河县支行对何军、张风琴、何奎、黄旭丽、许林存、王雪娟、冯帅、王义华、钟新菊等主张承担连带保证责任的诉讼请求未超过诉讼时效，有事实及法律依据，并无不当。 三、关于担保人在抵押范围之外承担责任的问题。虽然中国农业发展银行精河县支行在起诉状中陈述其与精河县鑫源油脂有限责任公司签订了《抵押合同》，但在一审诉讼期间，中国农业发展银行精河县支行并未提交上述《抵押合同》，同时，精河县鑫源油脂有限责任公司亦未提交上述《抵押合同》予以抗辩。精河县鑫源油脂有限责任公司、精河县力达纺织有限公司、何军、张风琴、何奎、黄旭丽、许林存、王雪娟、冯帅、王义华、钟新菊就担保人应在抵押物不足以清偿的范围内承担保证责任的理由无事实依据。最后，精河县鑫源油脂有限责任公司、精河县力达纺织有限公司、何军、张风琴、何奎、黄旭丽、许林存、王雪娟、冯帅、王义华、钟新菊未在本院限定的期限内缴纳二审案件受理费，本院依法对精河县鑫源油脂有限责任公司、精河县力达纺织有限公司、何军、张风琴、何奎、黄旭丽、许林存、王雪娟、冯帅、王义华、钟新菊的上诉按照自动撤回上诉处理，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回精河县鑫源油脂有限责任公司、精河县力达纺织有限公司、何军、张风琴、何奎、黄旭丽、许林存、王雪娟、冯帅、王义华、钟新菊的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇一九年十二月三日 书记员 宋     寒