甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1350号 上诉人（原审原告）：曹某，男，1958年8月10日出生，汉族。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1965年2月13日出生，汉族，住山丹县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马某，山丹县基层法律服务所法律工作者。 上诉人曹某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹某及其委托诉讼代理人靳某、被上诉人李某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曹某的上诉请求：请求二审法院依法重新审理此案，查明案件事实后，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：本案一审法院认定的事实错误。2017年，被上诉人向上诉人借款50000元，双方约定月息3%。后上诉人偿还本金30000元及利息。2018年3月27日，被上诉人重新给上诉人出具金额20000元借条一张，借条上未注明利息，但是双方口头约定月息3%，还款期限为2018年6月27日。2019年7月22日，被上诉人向上诉人还款10000元，其中利息9600元,本金400元，因此原告对已经给付的9600元利息再没有起诉，也对诉讼请求要求清偿借款20000元变更为19600元。一审法院认为被上诉人重新出具20000元的借条时，双方既未约定还款期限，也未约定利息，据此错误的适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，认定被上诉人自2018年3月27日起对下剩未还的20000元不承担利息，2019年7月22日被上诉人向上诉人给付的10000元，偿还的是借款本金而非利息。一审法院案件事实认定不清，未采纳一审中被上诉人有关认可约定利息的自认陈述，故此作出的判决不公。 被上诉人李某辩称，2018年3月27日，重新出具20000元的借条时双方未约定利息。被上诉人李某于2019年1月22日给上诉人曹某偿还10000元,被上诉人李某于2019年7月22日给上诉人曹某偿还10000元，现已将借款全部清偿完毕。对一审的判决结果没有意见。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 李某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告清偿借款20000元；2.要求被告承担本案涉诉费用。 一审法院认定事实：2017年，被告以急需资金周转为由向原告曹某借用现金50000元。后被告向原告清偿30000元的借款本息，对剩余借款本金20000元，被告于2018年3月27日给原告重新出具内容为“借条借到曹某现金贰万元整借款人：李某2018年3月27日”的借条一份。庭审中，原告认可被告于2019年7月22日给其偿还借款10000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李某于2017年因资金周转所需向原告曹某借款50000元，后被告向原告偿还30000元借款本息，对剩余借款本金20000元，被告于2018年3月27日重新给原告出具借条一张，原、被告对此均予以认可，一审法院予以认定，被告应承担偿还原告借款20000元的责任，故对原告以被告在重新给其出具借条后偿还的10000元是利息而非本金，要求被告偿还剩余借款本金19600元的请求，虽然被告认可借款50000元时与原告约定了利息，但在原告给被告重新出具20000元的借条时，双方既未约定还款期限，也未约定利息，原告的诉请与《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定不符，一审法院不予支持，被告实际再承担偿还原告借款10000元的责任；对原告在庭审中要求被告按月利率2%承担自2019年7月23日之后至本金还清日止所产生的利息的请求，因起诉时，原告未提出该项诉请，经庭审释明，被告愿按起诉时的诉讼请求要求原告偿还借款本金，一审法院予以采纳。对被告辩解的其除于2019年7月22日给原告还款10000元，还于2019年1月22日给原告还款10000元的理由，因案外人马良军所做的证言不能证明被告还款时的票面金额，被告也再未提供其它有效证据证明其辩解理由的成立，且马良军与被告系朋友关系，其证言不足以采信，故一审法院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：被告李某偿还原告曹某借款10000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担75元（已交纳），被告李某负担75元，限于本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李某为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、借条原件一份，拟证实2017年最初借款时，双方在借条上约定了月息3%的利息，但2018年3月27日被上诉人重新给上诉人出具20000元借条时并未约定利息。2、中国建设银行个人活期账户交易明细两份，拟证实被上诉人于2019年1月22日从银行取款14000元，其中10000元用于向上诉人偿还借款。上诉人质证后对证据1三性无异议，但不能证明在重新出具借条时双方未约定利息。对证据2的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，该证据不能证实被上诉人取出的钱是用于偿还上诉人的借款，此外该证据与被上诉人一审中对该10000元来源的陈述相矛盾，故不予认可。 本院经二审审理查明，2016年12月，被上诉人李某向上诉人曹某借款50000元。后被上诉人李某偿还上诉人曹某30000元借款本金及利息，对剩余借款本金20000元于2018年3月27日给上诉人曹某重新出具借条一份。出具借条时，双方口头约定利息按照月息3%计算。2019年7月22日，被上诉人李某偿还上诉人曹某现金10000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于出具20000元借条时是否约定利息。本案被上诉人李某在一审庭审、二审询问中均认可2018年3月27日出具借条时双方口头约定月息3%且在之后的还款中按约定结算并支付了利息，故对上诉人主张双方在2018年3月27日出具20000元借条时约定利息为月息3%，本院予以确认。关于被上诉人李某主张2019年1月22日向上诉人曹某偿还借款10000元。本院认为，被上诉人提交的证据并不能证明其主张的事实，对被上诉人的主张本院不予采信。 结合一审、二审查明的事实，依据《最高人民法院》第二十六条、第二十八条一款之规定，被上诉人李某于2018年3月27日重新给上诉人曹某出具的借条应认定为借款本金20000元，利息按月息3%计算。2019年7月22日，被上诉人李某偿还上诉人曹某现金10000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条二款之规定，应当按照先付息后还本的顺序分配，其中利息9600元（20000元×3%×16个月），本金400元。因此，被上诉人李某尚欠上诉人曹某剩余借款本金19600元，被上诉人李某应对上述剩余借款本金承担偿还责任。 综上，本案一审部分事实认定不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初2050号民事判决； 二、改判：被上诉人李某偿还上诉人曹某剩余借款19600元，于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人李某负担。二审案件受理费300元，由被上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇一九年十二月十九日 法官助理 焦 飞 书 记 员 齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。