山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1567号上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1948年11月8日出生。上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，1955年6月18日出生。上诉人（原审原告）：贾某，女，汉族，1973年12月1日出生。上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，1993年7月2日出生。上诉人（原审原告）：张某3，男，汉族，1997年8月3日出生。以上五上诉人委托诉讼代理人：罗某，男，汉族，天镇县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，43岁，天镇县贾家屯乡楼子瞳村，现在山西省天镇县玉泉镇向阳里金华小区257号。系史伟清妻子。被上诉人（原审被告）：史某1，男，汉族，2000年12月29日出生，山西省天镇县玉泉镇向阳里金华小区257号，系史伟清长子。被上诉人（原审被告）：史某2，女，汉族，2010年3月13日出生，山西省天镇县玉泉镇向阳里金华小区257号，系史伟清长女。法定监护人：王某，女，汉族，43岁，天镇县贾家屯乡楼子瞳村，现在山西省天镇县玉泉镇向阳里金华小区257号。三被上诉人委托诉讼代理人：滕某，天镇县金陆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：晋某，天津云创律师事务所律师。原审被告:李某1,男,1988年5月15日出生,汉族,住山西省天镇县。委托诉讼代理人：李某2，天镇县法律援助中心法律工作者。上诉人张某1、张某3、贾某、张某2、郭某因与被上诉人史某2、王某、史某1，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，李某1保险合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某2及张某1、张某3、贾某、张某2、郭某的委托诉讼代理人罗某，被上诉人史某2、史某1、王某的委托诉讼代理人滕某，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人晋某，李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某3、贾某、张某2、郭某上诉请求：1.请求撤销天镇县人民法院一审判决（2019）晋0222民初160号民事判决；2.判令被上诉人赔偿上诉人因张国锋死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费等共计469533元。（一审判决226386.02元少判243147元）；3.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审人民法院关于精神抚慰金按30000元计算错误，应该按50000元计算。二、一审人民法院计算赔偿金额时责任比例重复核减计算是错误的。一审法院计算的赔偿总额是760762元。上诉人在另案天津市武清区人民法院（2018）津0114民初14111号民事判决中得到本起事故另一肇事车辆×××半挂牵引车、蒙K360挂号重型厢式半挂车投保的保险公司的赔偿共计467353.40元，其中交强险限额赔偿l10000元，商业第三者责任险限额按30％的责任比例赔偿357353.40元。一审法院是在核减了另案赔偿后又按比例计算赔偿，是重复核减。在赔偿总额减去交强险限额后，另案赔偿了30％，那么本案应该赔偿剩余的70％。即469533元。另外被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在一审答辩中表示同意在第三者车辆交强险先行赔付后，在驾驶员座位险300000元内按照70％赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩称，1.一审法院适用法律正确，应予维持。上诉人与我方系合同关系，精神抚慰金不应当由我方承担，同时该精神抚慰金是已另案判决并生效，上诉人再次主张，与法无据；2.上诉人说的重复核减的问题，我方认为一审判决正确，没有重复核减。史某2、史某1、王某答辩称，1.原审法院及天津市武清区的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确；2.赔偿比例没有重复计算；3.史维清因病去世，答辩人未继承任何财产，故答辩人不承担赔偿责任。李某1述称，李某1名下登记的车辆，在由租赁方同意的情况下，已经转让给刘飞，刘飞又转让给史伟清，李某1承认天镇县的判决，不承担赔偿损失。张某1、张某3、贾某、张某2、郭某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因张国锋死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费等共计642789元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月18日3时3分,被告史伟清、王某雇佣张国锋驾驶其所有的×××号半挂牵引车、×××号重型半挂车,沿京沪高速公路第二条机动车道由南向北行驶至49.2公路时,适有陈玉喜驾驶后反光标识不符合相关要求的×××半挂牵引车、×××号重型箱式半挂车在其前方同道、同向行驶,张国锋发现情况后在采取制动措施过程中,其车辆前部左侧碰撞陈玉喜所驾驶车辆后部右侧,造成张国锋当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局作出津公交认字【2018】第141806102号道路交通事故认定书,认定:张国锋承担事故主要责任,陈玉喜承担事故次要责任。李某1已将×××号半挂牵引车、×××号重型半挂车辆转让刘飞,刘飞又转让史伟清。史伟清与被告王某系夫妻，史伟清在2018年12月3日去世。另查明，事故中×××半挂牵引车、×××号重型箱式半挂车投保的保险公司已作出理赔，原告方已获得含交强险死亡伤残赔偿金110000元在内共计467353.40元的赔偿。×××号半挂牵引车、×××号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保责任限额300000元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间内。一审法院认为，史伟清实际经营的车辆与被告平安保险公司之间存在的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，一审法院依法予以保护。双方应当按照合同约定享受权利、履行义务。另法律规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，提供劳务一方与接受劳务一方应根据各自的过错承担责任。本案中，虽然交警部门出具的道路交通事故认定书认定张国锋负事故的主要责任，但基于其性质并非是对民事责任的认定，民事责任的认定应结合本案当事人各自的过错予以认定。本案受害人张国锋作为提供劳务一方，在提供劳务过程中，因发现情况晚又采取措施不当导致本次事故发生，具有过错，其应承担相应的责任；而史伟清作为接受劳务一方为追求利益，疏于对张国锋的监督和管理，导致提供劳务方即本案受害人张国锋驾驶不当而发生交通事故，也具有过错，亦应对本次事故的发生承担民事责任。依据法律及财产保险损失补偿原则的规定，本案关于赔偿情况，首先被告李某1已将肇事车辆转让刘飞，刘飞又转让给史伟清，故被告李某1对本案不承担赔偿责任；其次，原告方的损失应核减已在本起事故中另一肇事车辆投保的保险公司获得的赔偿，余下的再在本案补偿；因张国锋是史伟清车辆投保的司乘人员责任险（司机）的受益人，参保车辆在发生保险事故后，平安保险公司应当就张国锋在此次交通事故中所受损失在其承担的范围按责任比例在限额内依法承担赔偿责任，再超出的由赔偿义务人王某、史某1、史某2在责任内承担。根据法律的规定，原告方的损失金额为：1.死亡赔偿金620700元，张国锋居住在城镇，故按城镇居民人均可支配收入计算为620700元（31035元／年×20年）；被扶养人生活费，原告方诉求张国锋的被抚养人母亲郭某和妻子贾某，郭某1955年6月18日生，事故发生时为63周岁，共育有含张国锋在内两名子女，其丈夫张某1为退休工人，在城镇居住，故按城镇居民人均消费性支出每年18404元的标准计算即18404元×17年÷3人=104289元，因贾某年龄未满60周岁，原告方未提供其丧失劳动能力的证据，故一审法院对原告方诉求贾某被扶养人生活费的诉求不予支持，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金总额为724989元；2.丧葬费原告方主张30773元，二被告对数额无异议，一审法院予以确认；3.精神抚慰金原告主张50000元，一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方该项诉求已在另案天津市武清区人民法院（2018）津0114民初14111号民事判决书中得到本起事故另一肇事车辆×××半挂牵引车、×××号重型箱式半挂车投保的保险公司交强险内优先赔偿（天津市武清区人民法院结合事故责任等因素酌情支持30000元），故本案对该项赔偿不再支持；4.交通费及处理丧葬事宜人员误工费：对于该项费用，一审法院酌情支持5000元，上述费用共计760762元。故原告方的损失先由另一肇事车辆×××半挂牵引车、×××号重型箱式半挂车投保的保险公司交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神抚慰金30000元），余下的680762元760762元-（110000元-30000元精神抚慰金）原告方已在另案中得到357353.40元的赔偿，故应核减，余323408.60元再按责任比例70％由被告平安保险公司在司乘人员责任保险300000元的限额内赔偿226386.02元，因上项赔偿款没有在限额内足额赔付，故被告王某、史某1、史某2不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在司乘人员责任保险限额内赔付原告张某1、郭某、贾某、张某2、张某3计226386.02元；二、驳回原告张某1、郭某、贾某、张某2、张某3的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担2348元，由原告张某1、郭某、贾某、张某2、张某3负担2766元。本院二审期间，各方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，各方当事人并无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是精神损害抚慰金是否应当支持，赔偿金额如何计算。关于精神损害抚慰金，因该费用已在天津市武清区人民法院（2018）津0114民初14111号民事判决书中得到本起事故另一肇事车辆×××半挂牵引车、×××号重型箱式半挂车投保的保险公司交强险内优先赔偿。×××号半挂牵引车、×××号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保责任限额300000元的车上人员责任险（司机），合同并未就精神损害抚慰金的赔偿做出约定，上诉人在本案中主张的精神损害抚慰金并无依据，一审法院对该赔偿费用不予支持并无不当，本院予以维持。关于本案赔偿比例计算问题，本院认为，本案中被上诉人的损失金额为760762元，因其损失已经在本起事故中另一肇事车辆投保的保险公司获得交强险及商业三者险30%责任比例的赔偿，本案赔偿额应当对交强险赔偿的金额80000元予以扣减后（本案赔偿总额中并不包括精神损害抚慰金，对交强险赔偿额中30000元精神损害抚慰金不应予以扣减），余下680762元，按照70%的责任比例予以赔偿，赔偿额为476533.4元。张国锋受雇于史伟清，因张国锋负事故主要责任，对于事故的发生存在一定的过错，应对自身的损害后果承担相应的责任。一审按照70%的比例计算雇主史伟清的赔偿责任并无不当。故史伟清应当承担的赔偿金额为333573元。史伟清车辆投保了车上人员责任险（司机），平安保险公司应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，即300000元。超出部分，因史伟清已经死亡，张某1等五上诉人自愿放弃对史伟清妻子王某及儿子史某1、女儿史某2的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，张某1、张某3、贾某、张某2、郭某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初160号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在车上人员责任保险限额内赔付张某1、郭某、贾某、张某2、张某3300000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5114元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担2387元，由张某1、郭某、贾某、张某2、张某3负担2727元。二审案件受理费4947元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担1498元，由张某1、郭某、贾某、张某2、张某3负担3449元。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年十二月六日书记员 李伟英