wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4643号原告：阿纳尔古力·毛一东，女，维吾尔族，1979年4月5日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告阿纳尔古力毛一东诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿纳尔古力毛一东委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿纳尔古力毛一东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元1704室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金93841元（计算至2019年8月30日），并支付自2019年8月31日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计3121元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：阿纳尔古力毛一东与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，阿纳尔古力毛一东出资283584元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2013年4月27日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋3单元1704室交付阿纳尔古力毛一东入住并收取契税等费用3121元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金938.41元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告阿纳尔古力毛一东办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元1704室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿纳尔古力毛一东逾期办理产权登记违约金938.41元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告阿纳尔古力毛一东契税等共计3121元；四、驳回原告阿纳尔古力毛一东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112.02元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初491号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人周凡媒，女，汉族，1994年2月1日出生于宣城市宣州区，大专文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。 辩护人曹运杰，安徽秉度律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）125号起诉书指控被告人周凡媒犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人周凡媒及其辩护人曹运杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周凡媒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。 被告人周凡媒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。其辩护人曹运杰发表如下辩护意见：1、对本案的定性不持异议。2、被告人周凡媒主观恶性较小。请求对被告人周凡媒从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月8日6时许，被告人周凡媒因经营摊位问题在宣城市宣州区济川办事处临时农贸市场内与李某1发生吵打。期间，二人倒地，被告人周凡媒压在李某1身上。被他人拉开后，被告人周凡媒打电话喊来母亲金某。金某赶来后，又与李某1发生吵打，被人劝阻。 公安人员接到李某1报警后，至现场将周凡媒、金某、李某1带至公安机关调查处理。被告人周凡媒归案后交代了犯罪事实。 同日9时许，李某1因身体疼痛至医院治疗。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，李某1系被外力所致右侧第5、6前肋骨折，左侧第5、6、7前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。 本案审理期间，被告人周凡媒与被害人李某1达成民事赔偿协议，并按协议确定的内容赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 受本院委托，宣州区司法局根据被告人周凡媒所在村委会及五星司法所的调查走访，出具了《调查评估意见书》，认为周凡媒符合社区矫正条件，同意对被告人周凡媒适用社区矫正。 上述事实，被告人周凡媒在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，接受证据清单及附件（出院记录、疾病诊断证明书等材料），治安案件现场调解协议书、情况说明，赔偿协议书、收条、刑事谅解书、调查评估意见书，辨认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字［2019］8号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，被害人李某1的陈述，证人金某、李某2、胡某、吴某、钱某、卢某的证言，被告人周凡媒的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周凡媒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人周凡媒明知被害人报警而在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人周凡媒与被害人达成赔偿协议，并按赔偿协议确定的内容赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周凡媒对公诉机关的量刑建议没有意见，由于本案审理期间，被告人周凡媒赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，因此本院对公诉机关的量刑建议作适当调整。综合被告人周凡媒具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人周凡媒从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周凡媒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  韦 华 人民陪审员  潘俊龙 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19169号 原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室，统一社会信用代码9137130057167528X51-1。 负责人：董俭,经理。 被告：张晓晗，女，1983年1月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告张晓晗物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司临沂分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司临沂分公司申请撤回对被告张晓晗的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  张凯璇
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异507号案外人：耿春亮，男，1980年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人耿春亮对鸡西市中级人民法院查封港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”A栋2单元2004室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿春亮称，1.其与港九房地产公司签订商品房抹账冲抵材料款合同，共计冲抵材料款422,390.50元，应认定其支付了全部房屋价款，港九房地产公司向其出具选房确认单。2.其已占有使用案涉房产。3.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。综上，请求解除南星景苑小区原A栋2单元2004室房产（现改为A栋2单元2001室房产）的查封。申请保全人董智文答辩称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2015年7月13日，港九房地产公司向案外人耿春亮出具选房确认单，认购房号为A栋2单元2004号。同日，港九房地产公司向耿春亮出具收据，收款方式为抹账，金额为422,390.50元。2019年1月15日，耿春亮向鸡西市松源物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等费用。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议房产A栋2单元2004室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人耿春亮与港九房地产公司未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。另外，鸡西市中级人民法院依据董智文财产保全申请，作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封包括案涉房产的时间是2018年4月16日，耿春亮提交用以证明其已合法占有该案涉房产的物业费票据记载时间为2019年1月15日，不能证明耿春亮在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。据此，耿春亮主张对案涉房产（“港九一南星景苑”A栋2单元2004室）享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人耿春亮的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十七日书记员  毕鹏坤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2451号申请执行人：朱长仁,男,1963年7月3日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：刘国华,男,1962年6月11日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人朱长仁与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初323号民事调解书确定：被告刘国华欠原告朱长仁借款本金240000元及利息，于2019年4月15日前偿还借款本金30000元及利息，于2020年1月20日偿还借款本金100000元及利息，于2021年1月20日偿还借款本金110000元及利息，利息自2019年1月11日起按月利率1.5%计算至实际偿还完毕时止。判决书生效后，被告未履行。申请人朱长仁于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求刘国华支付30000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初323号民事调解书向刘国华发出执行通知书和报告财产令，要求刘国华支付30000元，承担案件执行费350元。因刘国华未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人刘国华的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人刘国华名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人刘国华在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人刘国华所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于刘国华的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人朱长仁，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王宝莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6218号申请执行人郑州优埃富欧科技创新有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人李杨，职务执行董事兼经理。被执行人王亚伟，男，汉族，1984年3月30日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人郑州优埃富欧科技创新有限公司与被执行人王亚伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑州优埃富欧科技创新有限公司与被执行人王亚伟于2019年12月30日达成执行和解协议，并提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执6218号案件的执行。因撤（回）销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月三十日书记员  王 静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2019号申请执行人：胥林，女，1989年7月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张伟，男，1987年7月17日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人胥林与被执行人张伟民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）苏1023民初6586号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张伟应偿还申请人胥林借款225000元，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月24日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年7月24日、9月4日、12月16日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年8月1日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年12月16日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年9月23日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年11月22日，本院派员前往被执行人位于鲁垛镇三新村新联组60号的住所，未找到被执行人踪迹。七、2019年12月5日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的231498元，已执行到位22316.39元，未受偿标的额209181.61元；执行费3372元，执行到位3372元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初6586号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月十六日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1002号申请人：陈新元，男，汉族，1972年1月26日出生，无固定职业，住沙湾县。委托诉讼代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：马建民，男，汉族，1966年3月9日出生，无固定职业，住博乐市。本院受理申请人陈新元与被执行人马建民劳务合同纠纷一案。该案的执行标的为21058元，执行费216元，未执行标的为21058元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人马建民无财产可供执行，已将被执行人马建民纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人马建民有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马建民有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初3159民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月三十日书记员 艾尔登尼
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1285号原告：文月强，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：张富乾（又名张涛），男，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭）原告文月强与被告张富乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文月强到庭参加了诉讼，被告张富乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告文月强向本院提起的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金8700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2019年5月20日，被告以急需用钱倒账为由向原告提出借款，并承诺一个月之内归还。原告同意后给被告借款8700元。借款到期后，被告并没有按照约定给原告还款。经原告多次催要，被告又给原告出具了一份还款协议，约定于2019年10月25日前偿还欠款，被告又未按约定还款，故起诉至法院。被告张富乾未到庭也未提交答辩状。根据原告的陈述并结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告张富乾向原告文月强提出借款请求，原告同意后给被告出借8700元，其中3700元通过微信转账出借给被告，5000元给付现金。被告于2019年5月20日给原告出具借条一张，约定一个月之内还款。但借款到期后，被告并未按照约定还款，故原告于2019年7月起诉至法院，要求被告偿还借款，在法院的调解下，被告张富乾给原告文月强出具还款协议一份，约定于2019年10月25日前还款，原告撤诉。但到还款期限后，被告未按照协议约定的期限还款。本院认为，原告文月强与被告张富乾之间的借款系双方真实意愿表示，合法有效。被告张富乾应当按照约定履行还款义务。原告诉请的借款本金合法有效，本院予以支持。被告张富乾经本院合法传唤未到庭，可视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富乾在本判决生效之日起10日内给付原告文月强借款本金8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张富乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  杨学宇二〇一九年十二月九日书记员  倪 璁
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1052号上诉人（原审被告）：王文诚，男，1969年1月30日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：万生珠，男，1962年10月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。上诉人王文诚因与被上诉人万生珠民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文诚及其委托诉讼代理人李春红、被上诉人万生珠的委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文诚上诉请求：撤销一审判决并改判驳回万生珠的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由万生珠负担。事实和理由：王文诚与万生珠之间不存在借贷关系，因万生珠没有支付宝账户故借用王文诚的支付宝账户将万生珠的款项投资至大唐天下App。另王文诚没有收到万生珠提供的2300元。现大唐天下网络科技有限公司的法定代表人毛军构成组织、领导传销活动罪已被法院判处刑罚，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。万生珠答辩称，一、从王文诚出具的保证书可见本案所涉款项属“名为投资、实为借贷”；二、大唐天下网络科技有限公司的法定代表人毛军是否构成犯罪与本案无关。万生珠向一审法院诉请：一、王文诚立即归还万生珠款项82300元。二、本案诉讼费由王文诚承担。一审法院查明，王文诚以大唐天下、SKY等投资平台为由，以短时间支付150000元利润的承诺，收取万生珠总计157300元款项，其中75000元、80000元分别于2017年8月25日、2017年8月29日通过银行转账的方式直接汇入王文诚账户，另2300元万生珠以现金的方式直接交付给了王文诚，实际上王文诚的投资对象随后即因涉嫌违法而被取缔，或者终止，万生珠款项至今尚余82300元未能收回，王文诚的投资行为涉嫌欺诈，又不合法，承诺高额回报，法律性质为“名为投资，实为借贷”，依法王文诚应当归还，截止诉讼之日，王文诚仅归还105000元，余款一直拖延至今未能归还，经万生珠多次催讨未果，故诉至法院。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。本案实属“名为投资、实为借贷”，万生珠与王文诚转款82300元虽是双方真实意思表示，但从双方的履行内容来看，万生珠投入资金，不参与经营管理，显然不符合合伙投资的基本特征，故双方之间实为借贷关系，本案应定性为民间借贷纠纷。万生珠要求返还借款82300元，由于万生珠已经收回了30000元分红，故该院对万生珠的诉请予以部分支持，王文诚理应归还万生珠投资款52300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、王文诚应于判决生效之日起十日内向万生珠偿还借款人民币52300元；二、驳回万生珠的其他诉讼请求。案件受理费930元，由万生珠负担376元，王文诚负担554元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，万生珠于2017年8月29日向王文诚转款80000元，后王文诚全额转入大唐天下支付宝账户10×××25。王文诚在连续一个多月时间内每天均从大唐天下收到几百元款项。2017年8月25日王文诚向万生珠出具承诺书，载明：“万生珠投资SKY到2018年3月25日起，SKY每两个月拆分壹次，我王文诚保证支付万生珠伍万元人民币利润，共计叁次，计人民币壹拾伍万元正”。贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115刑初88号认定毛军等人成立大唐天下网络科技有限公司主要目的是用于实施网络传销违法犯罪活动，毛军等人已被判处刑罚。本院对一审法院查明的其他事实不予确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。综合双方的诉辩主张，结合本案事实，本案二审争议焦点为：一、案涉80000元是否是王文诚向万生珠的借款；二、万生珠主张的2300元的借款是否实际发生。关于第一个争议焦点。万生珠称本案为“名为投资、实为借贷”，但王文诚系在案涉80000元转款发生之前出具的保证书，且本案所涉80000元系用于投资大唐天下，与保证书载明的内容不一致，因此万生珠前述主张无事实依据。本院庭审时，就一审判决认定的30000元分红款电话询问万生珠，万生珠称其在连续一个多月时间内每天均从大唐天下收到几百元款项。由此可见，该80000元不属于王文诚向万生珠的借款。现贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115刑初88号认定毛军等人成立大唐天下网络科技有限公司主要目的是用于实施网络传销违法犯罪活动，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”的规定，法院不宜将万生珠主张王文诚归还80000元的纠纷作为民事案件受理，一审法院对万生珠的该项起诉予以受理并作出判决，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定不符，应予纠正。关于第二个争议焦点。万生珠称其已将2300元交付王文诚，王文诚辩称其未收到该款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合双方之间的交易惯例（7500元、80000元均是通过转账方式提供），现万生珠未能提交证据证明其已向王文诚提供该2300元，万生珠依法应承担举证不能的法律后果，故对万生珠主张王文诚归还2300元的诉请，不予支持。综上所述，王文诚的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5737号民事判决；二、驳回被上诉人万生珠主张上诉人王文诚归还80000元的起诉；三、驳回被上诉人万生珠的其他诉讼请求。一审案件受理费930元，其中905元退回被上诉人万生珠剩余25元由被上诉人万生珠负担；二审案件受理费1107元，其中1057元退回上诉人王文诚，剩余50元由被上诉人万生珠负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 欢审判员 傅惠君审判员 艾小红二〇一九年十二月十一日书记员 敖蒙娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4691号 申请执行人:顾荣光，男，1973年2月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：卢国营，男，1968年8月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：卢小叶，女，1970年4月30日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人顾荣光与被执行人卢国营、卢小叶买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5986号原告：赵君亮，男，1975年3月10日出生，回族，现住新疆和静县。被告：库尔勒德森广告制作中心，住所地：库尔勒市。经营者：潘福建，男，1969年12月14日出生，汉族，现住库尔勒市。本院经审查认为：原告起诉应有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵君亮的起诉。案件受理费1605.74元退还原告赵君亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 依巴代提·牙生二○一九年十二月十五日书记员 祖力   乎麻
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初398号原告：王兵利，男，1969年2月1日出生，汉族，住阜平县。被告：张静，女，1969年4月26日出生，汉族，住阜平县。被告：张海彦，男，1970年5月18日出生，汉族，住阜平县。王兵利与张静、张海彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王兵利于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兵利撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王兵利负担。审 判 长  陈永明审 判 员  贾瑞涛人民陪审员  陈 进二〇一九年十二月二十五日法官助理张立文书记员段巧敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3340号上诉人（原审被告）：深圳特发东智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路89号黎明工业区3栋501，在深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋3楼设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：陈传荣。被上诉人（原审原告）：深圳市诚恩科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路2号内Ａ栋三楼南座。法定代表人：陈胜红，总经理。上诉人深圳特发东智科技有限公司因与被上诉人深圳市诚恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26622号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人深圳市诚恩科技有限公司诉请上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，深圳市诚恩科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十一日书记员 黄淑珍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7271号原告：承明喜，男，汉族，1942年11月27日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告承明喜诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告承明喜收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6272号原告李振清，男，汉族，1955年6月24日生，住河南省临颍县。被告广州市园梦居房地产有限公司，地址广州市番禹区市桥街捷进中路20-24号富城商场2排12号。法定代理人朱方清。被告广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，地址漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东20米路北。法定代理人朱方清。被告漯河市福全食品市场开发有限公司，地址漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东20米路北。法定代表人霍增福。被告三门峡福阳商贸有限公司，地址三门峡虢国路二街坊4号院1号楼3单元6层。法定代表人霍增福。原告李振清诉被告广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司、漯河市福全食品市场开发有限公司，三门峡福阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告李振清未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振清撤回起诉处理。审 判 长  朱开元人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林 冲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4522号 原告：李旭，男，1972年9月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。 被告：玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司，住所地：玉林市玉州区玉东大道88号。 法定代表人：陈欣颀。 被告：南宁邦华房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道146号三祺广场16楼1605号。 法定代表人：吴永志。 被告：玉林市悟棋商贸有限公司，住所玉林市大安街14号。 法定代表人：钟防媚。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈秋林，广西崇宏律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 原告李旭诉被告玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、南宁邦华房地产经纪有限公司、玉林市悟棋商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旭撤诉。 案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告李旭负担。 审判员  杨胜琪 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 川
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终1012号原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴聚良（别名吴增建），男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，捕前住河北省邯郸市丛台区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年又六个月，1997年3月1日刑满释放；2004年4月18日因犯非法侵入住宅罪被原河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑二年，2005年11月11日被刑满释放。2019年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。辩护人王伟，河北浩博律师事务所律师。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人吴聚良犯故意伤害罪一案，于2019年11月12日作出（2019）冀0403刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人吴聚良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月6日凌晨1时许，被告人吴聚良在本市丛台区黄粱梦镇胡村家门口，与被害人郗某发生口角并互殴，吴聚良致郗某右侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，被害人郗某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人吴聚良到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴聚良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴聚良主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好、自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人吴聚良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。上诉人（原审被告人）吴聚良上诉及辩护人提出，被害人有过错，上诉人吴聚良有自首情节，认罪态度好，原判量刑重。经审理查明，原判认定事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴聚良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人（原审被告人）吴聚良上诉及辩护人提出，被害人有过错，上诉人吴聚良有自首情节，认罪态度好，原判量刑重的理由和意见，经查，现有证据不足以认定被害人存在过错，原审法院已认定吴聚良行为属自首，以及认罪态度较好的从轻情节，并根据其犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，量刑适当。故对该理由和意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓妍
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初907号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈德富（绰号“牢骚”），男，1979年1月15日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2011年1月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；同年7月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，同时被撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，刑期至2012年9月15日止。2019年9月23日因本案被监视居住，同年12月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人陈德富犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员阮璐亚出庭，指控：2016年9月23日17时许，被告人陈德富在台州市椒江区迷踪蟹店饮酒，期间，陈德富与陈某因琐事发生争执，陈德富用刀猛刺陈某左肩背部，致左胸壁贯通创、左侧气胸。经法医鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。同年9月23日，被告人陈德富到公安机关投案。案发后，被告人陈德富赔偿被害人陈某各项经济损失计人民币10000元，并取得其谅解。同时认为被告人陈德富具有累犯的从重处罚及自首并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈德富有期徒刑九个月。被告人陈德富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈德富致人轻伤，量刑在三年以下有期徒刑。被告人陈德富与被害人达成赔偿协议，该协议系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人陈德富曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处执行有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，予以从重处罚。案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿被害人损失并取得其谅解，予以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人陈德富要求从轻处罚的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈德富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十日起至二○二○年九月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年十二月二十五日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执59号 救助申请人：刘素文，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 救助申请人刘素文以其在本院（2018）川1425民初510号民事判决书申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘素文称：2017年9月12日，刘素文等同村村民10余人到相邻乡镇东坡区罗平镇为王某某种植川芎。当天完工后，与王某某同村的何春梅因其承包地亦种植川芎，遂与刘素文等人口头商谈好：于2017年9月13日起，由何春梅雇请刘素文等人为其种植川芎；刘素文等人每日从住所地青神县高台乡前往东坡区罗平镇何春梅处务工，路途往返由何春梅安排车辆接送，并支付车费。2017年9月15日6时许，曾某某驾驶三轮摩托车搭载刘素文等15人前往何春梅处务工，因操作不当，致该车侧翻，造成刘素文等15人受伤的交通事故。后刘素文等15人被送往青神县人民医院治疗，刘素文此次受伤住院5天共花费医疗及其他损失共计2908.36元，后本院判决由何春梅在生效后十日内支付医疗费等损失1885.85元，何春梅不服上诉至眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院维持原判。本案在执行过程中，查明何春梅暂无财产可供执行。刘素文因家庭困难且无固定收入来源，发生交通事故后至今无力偿还医疗费用，故请求本院给予司法救助金1278.36元。 经审查查明，刘素文与曾祥军、何春梅提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）川1425民初510号民事判决书，载明：在本判决生效后十日内，由何春梅赔偿给刘素文医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计1885.85元，后何春梅上诉至眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）川14民终1174号民事判决书，载明：驳回上诉，维持原判。本案在执行过程中，本院查明何春梅暂无财产可供执行，申请人刘素文未领取到案款。刘素文因家庭困难且无固定收入来源，发生交通事故后至今无力偿还医疗费用，执行未果后，遂请求本院给予司法救助1278.36元。 本院认为，申请人刘素文的申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘素文司法救助金1100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1504号之一申请执行人：高邮市金发建材经营部，住所地在高邮市。被执行人：左某，男，1973年5月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市金发建材经营部与左某买卖合同纠纷一案中，申请执行人高邮市金发建材经营部于2019年12月9日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2106号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市金发建材经营部在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月九日书记员 吴 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6066号之一申请执行人：王家和，男，1959年6月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周志兵，男，1979年4月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：周志英，女，1976年8月3日生，汉族，住张家港市。王家和与周志兵、周志英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0582民初11900号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：双方当事人一致确认周志兵、周志英结欠王家和货款415000元。该款王家和同意周志兵、周志英共同分期履行：在2019年1月至6月间，于每月5日前各支付王家和4000元，合计24000元；自2019年7月起，于每月5日前各支付王家和7000元，直至付清余款391000元为止。王家和自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取4598元，周志兵、周志英自愿共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王家和向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，立案执行标的419598元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递向被执行人周志兵、周志英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人周志兵、周志英各罚款1000元。2、2019年9月18日、10月28日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人周志兵、周志英的财产情况，银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年9月19日起至2020年9月18日止），未发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人自行归还了申请执行人6000元。3、2019年9月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。5、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案已执行6000元，尚余执行标的413598元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位6000元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14333号原告：张昊，男，1992年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：寇佐龙，男，1989年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张昊与被告寇佐龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张昊到庭参加诉讼，被告寇佐龙经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张昊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还款项86000元，并按人民银行同期贷款年利率4.35%支付迟延支付期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原、被告合作经营顺驰汽车影音导航批发汽车装潢店，在合作期间，原告向合作经营的店内投资120000余元。2019年5月份，原告退出合伙经营，经与被告确认，原告在不分配利润、不承担亏损的情况下，被告向原告退回投资款120000元。原告退出经营后，被告陆续向原告返还投资款34000元，尚欠86000元未支付，故原告诉至法院。寇佐龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天打印件一组，欲证明原、被告合伙及被告应向其付款的事实，被告未到庭进行确认，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告提交的证据不予采信。本院审理经认定事实如下：原告称其与被告于2018年9月21日合作经营导航批发及汽车装潢店，后与被告协商退出该合伙，被告同意退回其投资款120000元。原告提交与微信名为“口的龙”、“寇佐龙”的聊天记录一组，记录了双方聊天及微信转账的情况。后原告表示被告向其返还投资款34000元，尚欠86000元未支付。故其诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告系合伙关系，但并未提交双方签订的书面合伙协议，双方之间的合伙亦未经工商行政管理部门核准登记，双方之间是否具备合伙的其他条件，原告亦未提交其他证据予以证实。原告提交的微信聊天记录欲证实被告应返还其合伙投资款86000元，仅凭该证据无法明确聊天另一方身份为被告，同时该聊天亦未明确载明双方合伙出资、退伙返款的情况，被告亦未到庭进行确认。原告的诉讼请求通过其举证无法予以证实，故对于原告被告偿还款项86000元，并按人民银行同期贷款年利率4.35%支付迟延支付期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张昊的诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告张昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷二〇一九年十一月二十五日书记员 王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑事判决书（2019）新4321刑初113号公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。被告文盛民，男，1981年11月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆阿勒泰市，因涉嫌交通肇事罪，布尔津县公安局于2019年6月17日决定取保候审，本院于2019年12月23日决定继续取保候审。布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人文盛民犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员敬兰艳出庭支持公诉，被告人文盛民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日0时16分许，被告人文盛民酒后驾驶×××号小型轿车，沿布尔津县喀纳斯路由北向南行驶至布尔津县喀纳斯路佳家超市门前路段，与前方停驶的李某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞造成李某重伤（二级），伤残十级，车辆受损的交通事故，经鉴定被告人文盛民血样中检出酒精含量为：166.8㎎／100ml。案发后被告人文盛民积极向被害人赔偿损失156960元，支付维修费用5800元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人文盛民驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人重伤，且在此次事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人文盛民有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了常口信息表、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、刑事谅解书、到案经过、布尔津县人民医院收据、收条、阿勒泰市力辉口腔专科门诊收款凭证、汽修结算单、调查评估意见书、被害人李某陈述、被告人文盛民的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、阿勒泰地区公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、调查评估意见书等证据证实。被告人文盛民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文盛民构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人文盛民犯罪后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人文盛民积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的案情及被告人文盛民的悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，且经司法局评估对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的第（二）项、第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人文盛民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张文婷二〇一九年十二月二十八日书记员 马 冉附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以后有期徒刑的犯罪分子、同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2762号 原告：迟源远，男，2004年7月14日出生，满族，学生，住清原满族自治县。 法定代理人：翟霞，系迟源远母亲，1968年11月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：迟元甜，系迟源远姐姐，1987年4月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：王春宇，男，1979年3月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告迟源远诉被告王春宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开进行了审理。原告迟源远的委托代理人迟元甜，被告王春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月12日，原告与同学王淇樱发生口角打架，被告系王淇樱的父亲。被告因小孩打架殴打原告，造成原告头晕、头疼，随即到清原满族自治县中医院住院治疗。经检查原告为急性闭合性路脑损伤，头晕、头疼、左耳部疼痛、伴恶心，共住院4天，出院后，医生建议修养一个星期。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，要求：1、被告赔偿医疗费1,694.80元，护理费576.00元（144.00元×4天），伙食补助费320.00元（80.00元×4天），交通费300.00元，补课费1,500.00元，后续治疗费；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，医药费同意按票据赔偿，护理费不同意赔偿，伙食费按法律标准赔偿，补课费不同意，交通费同意赔偿300元，其他不同意赔偿。我没打到原告，伤不认可，但同意赔偿医疗费。 经审理查明，2019年9月12日17时10分左右，在土口子乡中学操场内，被告王春宇因其儿子被原告打后，用手打了原告迟源远一个嘴巴子，迟源远向王春宇打了两拳。原告迟源远被家人送往清原满族自治县中医院治疗，诊断为：急性闭合性路脑损伤，左耳部软组织挫伤。住院4天，Ⅱ级护理，花医药费1,694.80元。清原满族自治县公安局分别作出抚公清（治）行罚决字［2019］932、933号行政处罚决定书：给予迟源远罚款二百元的行政处罚，给予王春宇拘留七日并罚款五百元的行政处罚。现原告诉至本院，要求：1、被告赔偿医疗费1,694.80元，护理费576.00元（144.00元×4天），伙食补助费320.00元（80.00元×4天），交通费300.00元，补课费1,500.00元，后续治疗费；2、诉讼费由被告承担。 另查明，原告未向法庭出具因住院期间不能按时上课相关补课的事实及票据。 上述事实，有清原满族自治县公安局作出抚公清（治）行罚决字［2019］932、933号行政处罚决定书及公安卷宗、住院病志、药费收据、诊断证明、用药清单和原告陈述笔录等在卷为凭，以上证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告儿子系同学关系，在学习生活中发生矛盾本应互相理解、互相谅解。被告作为成年家长，应妥善解决孩子间的矛盾。本案中，清原满族自治县公安局作出抚公清（治）行罚决字［2019］932、933号行政处罚决定书均给予迟源远、王春宇不同程度的处罚，双方均应承担相应的民事责任。 原告请求的医药费，由清原满族自治县中医院出具的票据，经与原告病历资料核对一致，本院凭据支持1,694.80元；护理费，因其护理人员无固定工作，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及原告诉求计算为每天144.00元，结合住院病志的护理级别及住院天数计算为4天，原告诉求的护理费576.00元（144.00元/天×4天），并无不妥，本院予以支持；对于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定每天50.00元，支持伙食补助费200.00元（50.00元/天×4天）。交通费，本院根据受害人搭乘救护车及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算，原告诉求的交通费300.00元，被告亦认可，本院予以支持；原告诉求的补课费、后续治疗费，因原告未提供相关证据证明其主张，亦未申请鉴定，且被告不同意赔付，故原告诉求的补课费、后续治疗费，本院无法支持。综上，原告的各项经济损失2,770.80元，应由被告王春宇承担90%的赔偿责任，即2,493.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王春宇于判决生效后十日内赔偿原告迟源远各项经济损失2,493.72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告王春宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十二月五日 书记员 姚铭皓
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督188号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：吴秀安，男，1969年7月13日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币400元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金400元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴秀安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金400元。 案件受理申请费17元，由被申请人吴秀安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民特151号 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。 法定代表人盛霞，该行行长。 委托诉讼代理人殷新宇，江苏江民律师事务所律师。 被申请人凌广X，男，汉族，1970年4月27日生，住江阴市。 被申请人田永X，女，汉族，1980年8月13日生，住江阴市。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2019年11月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人农行江阴分行称： 1、主债务情况：借款人是凌广X、田永X，借款本金172068.97元，期限120个月；还款方式为按月等额本息还款。凌广X、田永X未按约履行债务，截至2019年12月9日尚结欠贷款本金172068.97元，及该款自2019年12月10日起自实际付清之日止以172068.97元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息，律师费21600元。 2、物的担保情况：凌广X、田永X以其名下坐落于江阴市长江国际花园171号1002室（房屋所有权证号：jy100453XX号，他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）抵押给申请人，债权数额为410000元。 申请依法裁定： 1、农行江阴分行有权以被申请人名下坐落于江阴市长江国际花园171号1002室（房屋所有权证号：jy100453XX号，他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对凌广X、田永X结欠其的借款本息及律师费21600元在410000元的范围内优先受偿。 2、本案申请费用由被申请人承担。 被申请人未对上述申请提出异议。 本院经审查认为：农行江阴分行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予对凌广X、田永X名下坐落于江阴市长江国际花园171号1002室（房屋所有权证号：jy10045367号，他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对凌广X、田永X结欠其的贷款本金172068.97元，及该款自2019年12月10日起自实际付清之日止以172068.97元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息，律师费21600元在债权数额410000元范围内优先受偿。 案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由凌广X、田永X负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王永芬 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈小英 本案援引法律法规 《中华人民共和国物权法》： 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11578号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1983年9月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人王涛商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  盖玉滢
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2328号 申请执行人:陈某，男，1992年1月25日生，满族，住绥中县。 被执行人:高某，女，1988年5月29日生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人高某抚养费纠纷一案中，被执行人高某应给付申请执行人陈某2017年至2019年拖欠的抚养费28800.00元。本案执行中，扣划被执行人高某银行存款2014.00元（含执行费116.00元申请人已缴纳）已交付申请人陈某，未发现被执行人有其他可供执行财产，已冻结被执行人银行账号9个，并对被执行人高某采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人陈某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执647号之二申请执行人：张鸿生，男，1975年7月25日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：徐立柱，男，1978年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人张鸿生与被执行人徐立柱牧业承包合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张鸿生于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人徐立柱赔偿各项损失279215.00元。法院受理执行案件后，于2019年10月23日依法立案执行；2019年10月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人徐立柱无可供执行财产；2019年10月24日向被执行人徐立柱邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年12月25日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人徐立柱在额尔古纳市无房产登记记录；2019年12月25日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人徐立柱在额尔古纳市无不动产登记记录；2019年12月6日再次依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人徐立柱无可供执行财产；2019年11月20日向被执行人徐立柱发出限制消费令；2019年12月26日经对被执行人徐立柱居住的社区现场调查，对被执行人徐立柱的财产不祥；2019年12月28日经对被执行人徐立柱居住邻居的现场调查，对被执行人徐立柱的财产不祥。被执行人徐立柱无财产可供执行，需约谈申请人，现申请人下落不明，法院于2019年12月28日对申请人张鸿生居住邻居的调查，申请人张鸿生现已离婚，不在本地居住，法院采取邮寄、公告的方式向申请人送达终结本次执行程序告知书及执行裁定书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月二十八日书 记 员 路 志 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6527号原告:李洪轩,男,汉族,1975年7月19日生,住河南省伊川县。被告:洛阳新奥华油燃气有限公司，住所地:洛阳市市府西街6号，统一社会信用代码:914103007850522644。法定代表人:韩继深,董事长。委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师，特别授权。第三人:林豫建工集团有限公司，住所地:林州市人民中路190号，统一社会信用代码:91410581772192532D。（缺席）法定代表人:马宾伸,总经理。原告李洪轩诉被告洛阳新奥华油燃气有限公司、第三人林豫建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪轩、被告洛阳新奥华油燃气有限公司的委托代理人杜海杰、阚世宏到庭参加了诉讼，第三人林豫建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程质保金共计1013084.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月12日,原告李洪轩与第三人林豫建工集团有限公司(变更前为河南林豫建安集团有限公司)签订《内部承包协议书》一份,约定“对洛阳新奥华油燃气有限公司项目工程实行内部承包，由乙方李洪轩作为该项目承包人”。原告李洪轩借用了第三人的资质承包了被告在洛阳市区内的燃气项目工程。2013年8月2日、2014年10月29日,原告以第三人的名义与被告签订了《煤气(套)管过路顶管施工合同》，该合同第5条约定“本工程不拨付进度款，工程验收合格后以实结算。留工程价款的10%作为质保金，质保期为一年，期满后无息支付”，第10条约定“双方本着协商解决的原则，处理发生的争议；若协商不成，双方指定洛阳市洛龙区人民法院诉讼”。原告李洪轩作为代表人在乙方处签字,原告李洪轩系实际施工人。随后原告李洪轩按照约定完成了《煤气(套)管过路顶管施工合同》项下包括在洛阳市洛龙区洛栾快速通道、洛龙区文化路、洛龙区顾龙路等在内的30个单项工程，被告已经向原告支付了该30个单项工程90%的工程款，涉案的30个单项工程竣工验收后，已经超过一年的质保期，剩余10%的工程质保金共计1013084.87元。原告向被告递交了《工程款质保金支付申请表》，被告在该申请表上签字确认，但是被告至今没有支付剩余10%的工程质保金1013084.87元。原告依照《民事诉讼法》相关规定,依法向贵院提起诉讼,请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告洛阳新奥华油燃气有限公司辨称：一、答辩人没有付款，不是答辩人的过错和责任。2013年8月2日、2014年10月29日,答辩人与第三人签订了《煤气(套)管过路顶管施工合同》，该合同第5条约定“本工程不拨付进度款，工程验收合格后以实结算。留工程价款的10%作为质保金，质保期为一年，期满后无息支付”。后原告李洪轩在工地上组织人员对答辩人发包的包括在洛阳市洛龙区洛栾快速通道、洛龙区文化路、洛龙区顾龙路等在内的30个单项工程进行了施工。答辩人已经支付了涉案30各单项工程90%的工程款，仅剩余10%的工程质保金。答辩人没有付款，不是答辩人的过错和责任。二、答辩人不应承担剩余工程质保金的任何利息。答辩人已经支付了包括在洛阳市洛龙区洛栾快速通道、洛龙区文化路、洛龙区顾龙路等在内的30个单项工程的90%的工程款，剩余10%的工程款作为质保金，答辩人与第三签订的《煤气(套)管过路顶管施工合同》第五条明确约定质保金为无息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”。因此，答辩人不应承担任何工程款的利息。三、答辩人不应承担本案任何诉讼费用。原告主张的涉案30个单项工程质保期满后，迟迟没有人向答辩人开具发票，导致答辩人公司财务无法正常拨付该笔款项。答辩人不存在任何过错，不应承担因原告诉讼而产生的诉讼费用。综上所述，请求人民法院查明本案事实，依法公判。第三人林豫建工集团有限公司未出庭、未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：本院生效的（2019）豫0311民初2068号民事判决书查明：2012年11月12日，李洪轩与林豫公司签订一份《内部承包协议书》，该协议载明，决定对新奥公司项目工程实行内部项目承包，李洪轩作为该项目承包人。李洪轩承担承接该项目的全部费用，按工程结算总额的6%向林豫公司上交承包费用。2014年10月29日，原告李洪轩以林豫公司委托代理人的身份与新奥公司签订一份《煤气（套）管过路顶管施工合同》，该合同载明，工程名称为洛阳市庭院及市政道路顶管工程，工期为一年，合同价款以施工图及现场签证为依据，以实结算。2016年3月至4月，原告李洪轩与新奥公司对涉案洛阳市庭院及市政道路顶管工程进行了工程验收结算，单项工程结算汇总表九份，结算金额为820155.7元。河南林豫建安集团有限公司于2017年3月3日变更为林豫建工集团有限公司。该判决认定李洪轩是实际施工人。另查明：2014年10月29日，原告李洪轩以林豫公司委托代理人的身份与新奥公司签订一份《煤气（套）管过路顶管施工合同》，合同约定质保期为一年，期满后无息支付。工程完工后，因质保金的问题，发生纠纷。2019年10月9日，经原告李洪轩与被告洛阳新奥华油燃气有限公司工作人员对帐，共有1013084.87元质保金没有支付，庭审中，被告洛阳新奥华油燃气有限公司对此也予以认可。本院认为：合同应当全面履行。本案中，涉案工程已经施工完毕且达到支付质保金的条件，原告作为实际施工人，要求被告洛阳新奥华油燃气有限公司支付质保金1013084.87元符合双方约定，且没有违反法律的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告洛阳新奥华油燃气有限公司于本判决生效后十日内给付原告李洪轩质保金1013084.87元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13918元，减半收取6959元，由被告洛阳新奥华油燃气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一九年十二月二日书记员  李金鸽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10739号之二 解除保全申请人:宋萍萍，女，1976年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东春生鳄鱼养殖有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇汶泗路东段路北，统一社会信用代码：91371302MA3MHNQ03D。 法定代表人：王春生，经理。 解除保全申请人宋萍萍与被申请人山东春生鳄鱼养殖有限公司租赁合同纠纷一案，山东春生鳄鱼养殖有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初10739号之一民事裁定书，冻结了宋萍萍中国农业银行股份有限公司临沂金雀山支行账户62×××13的银行存款（应冻结60万元，已冻结1952.12元），冻结了宋萍萍山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行账户62×××11的银行存款（应冻结60万元，已冻结1931.92元）。2019年12月20日，宋萍萍向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初10739号民事判决书，主张山东春生鳄鱼养殖有限公司已撤回对宋萍萍的起诉。 经查，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1302民初10739号民事判决书，该判决书载明“本案立案时，原告曾将宋萍萍列为本案共同被告，后于2019年8月21日撤回对宋萍萍的诉讼，本院口头裁定予以准许”。经本院电话与山东春生鳄鱼养殖有限公司联系，其对宋萍萍解除保全的请求并无异议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对宋萍萍中国农业银行股份有限公司临沂金雀山支行账户62×××13、山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行账户62×××11银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 付天宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1564号申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司江阴分公司，组织机构代码91320281716837594U，住所地江阴市。法定代表人：蔡祥法，该公司总经理。被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司，组织机构代码913202817222468468，住所地江阴市滨江开发区。法定代表人：蒋冬，该公司董事长。申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司江阴分公司与被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年11月26日作出的（2018）苏0281民初12211号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市大桥农副产品交易有限公司应归还江苏省钟星消防工程有限公司江阴分公司工程款281.4万元及利息，并负担案件受理费14080元。因被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司江阴分公司向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司名下登记有位于江阴市××开发区砂山路××号【所有权证号：20160013581】的房地产，本案已轮候查封，另案正在处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司江阴分公司，要求其向本院提供被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司名下登记的房屋本案已轮候查封，另案正在处置。申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司江阴分公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十一日书记员  薛丹雁
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1024号申请执行人：于秀艳，住木兰县。被执行人：刘欢欢，住木兰县。本院在执行申请执行人于秀艳与被执行人刘欢欢民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于秀艳撤回了执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石利峰二〇一九年十二月六日书记员  张 聪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6484号原告：刘霞，女，1967年7月6日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：耿生金，男，1989年9月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：刘洋，女，1991年8月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告刘霞与被告耿生金、刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告耿生金、刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠工资款6400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在大石桥市经营服装加工厂。2018年3月份，原告被二被告招用从事服装加工打理小料工作，工资按计件计算。至2019年2月1日，被告尚欠原告工资8196元未付，有被告出具的欠条为证。后被告给付一部分，尚欠6400元，经原告多次索要未果，故起诉，请求法院支持原告诉请。被告耿生金、刘洋均未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在大石桥市经营服装加工厂。2018年3月份，原告被二被告招用从事服装加工打理小料工作，工资按计件计算。至2019年2月1日，被告尚欠原告工资8196元未付，被告耿生金为原告出具欠条。后被告给付1796元，尚欠6400元，经原告多次索要未果。本院认为，原告在二被告夫妻经营的服装厂工作，有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拖欠原告工资有欠条为证，可以认定，对原告的诉讼请求本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告耿生金、刘洋共同给付原告刘霞工资款6400元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇一九年十二月十七日书记员  耿娇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2738号申请执行人：贺培荣，女，1956年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路8号，统一社会信用代码9137110249353849XD。法定代表人：李德国，总经理。申请执行人贺培荣与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）鲁1102民初3244号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的调解书，被执行人应支付给申请执行人贺培荣执行款156830元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人贺培荣向本院申请执行，本院审查后于2019年8月23日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。经过线下调查亦未发现有房产；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行账户和存款；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查；8、经线下调查，发现被执行人在孟庆军处有债权70余万元，在五莲县长城汽车门锁厂有债权240万元，现该上述债权均已被查封，另外未发现被执行人法定代表人李德国的下落;9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月五日书记员  王 飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保363号之一 申请人：谢永强，男，1988年2月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：施小华，男，1988年8月25日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：谢晓丽，女，1990年9月30日出生，汉族，住瑞安市。 申请人谢永强因与被申请人施小华、谢晓丽房屋买卖合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2019年12月3日向本院申请，要求在30万元范围内对被申请人谢晓丽名下的省农信社62×××36存款予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢晓丽在省农信社开立的62×××36账户内的存款30万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人谢永强在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  吴晓初 二〇一九年十二月六日 （代）书记员  吴一煌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4185号之一申请执行人：王桂平，女，汉族，1952年12月11日生，住泰兴市。申请执行人：严诚杰，男，汉族，1980年6月22日生，住泰兴市。申请执行人：严亚萍，女，汉族，1977年7月27日生，住泰兴市。被执行人：刘小华，男，汉族，1976年12月6日生，住泰兴市。关于申请执行人王桂平、严诚杰、严亚萍与被执行人刘小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏1283民初241号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘小华于本判决生效之日起15日内赔偿申请执行人王桂平、严诚杰、严亚萍各项损失共计215718元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1910元，减半收取为955元，由三申请执行人负担300元，被执行人刘小华负担655元（此款申请执行人已预缴，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月11日，本院首次接待申请执行人严亚萍，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月17日，本院通过法院专递方式向被执行人刘小华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月12日、12月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘小华名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月16日，本院依法将被执行人刘小华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘小华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月21日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××街镇南××号进行调查和搜查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，刘小华在外承包小工程，平时正常不在家，因近期工地出了事故，其经济条件较差。6.2019年11月28日，本院依法传唤被执行人刘小华到庭谈话刘小华称其承包工程年收入八九万元，除了家中2017年新建的房屋外没有其他财产，且近期其工程上又出了人损事故，产生的债务较多。7.因被执行人刘小华拒不履行生效法律文书，本院于2018年11月28日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。嗣后，被执行人仍未能自动履行赔偿义务。8.2019年12月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人严亚萍告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘小华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未自动履行付款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初241号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  李 璇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5425号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务经理。委托诉讼代理人：吕显，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事物所律师，特别授权代理。被告：贺元梅，女，1980年6月2日出生，傣族，身份证住址云南省大关县。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告贺元梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告西双版纳怡和物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳怡和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 钟宇莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13133号上诉人（原审被告）：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：包立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋广友，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司与被上诉人宋广友提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.原审判决认定事实不清，被上诉人并非因从事雇佣活动受伤，所受损害与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任，被上诉人不是在提供劳务过程中受伤，受伤时间未查清，被上诉人受伤地点未查清，原审法院认定被上诉人自行指认且与其证人证言矛盾的地点为受伤地点，显然是错误的。宋广友辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。宋广友向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医药费51069.65元、误工费4230元、护理费4087.4元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元；合计63287.05元；2、残疾赔偿金125974.8元及精神抚慰金10000元，共计135974.8元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告雇佣原告从事被告小区的园区绿化工作，月工资2500元，未签订合同。2018年4月16日，原告对园区内的树木进行修枝剪枝，原告到园区围墙上捡树枝时不慎从墙上跌落，造成原告受伤。原告受伤后，先去沈阳军区总医院治疗，并于当天在沈阳市骨科医院住院治疗17天，诊断结果为股骨颈头下骨折，住院期间二级护理12天，支付医药费51069.65元，被告已先行赔偿5310元。案件审理过程中经原告申请，一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告右髋部伤残等级为九级。原、被告协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，被告雇佣原告从事园区绿化工作，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应承担雇主责任，原告在从事雇佣活动中自己不注意安全，从墙上跌落受伤，原告也应承担一定责任。故原告主张被告支付医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，一审法院对其合理部分予以支持。被告辩称“原告在受伤当天没有考勤打卡，沈阳市骨科医院入院记录中反映原告在医院自述是自己骑自行车下车时不慎跌伤，庭审中原告申请出庭作证的三位证人证言不属实，原告受伤地点不明确，原告不是在工作期间受伤，被告不应承担赔偿责任”，一审法院经现场核实，原告已指认受伤地点在被告园区内，并且原告受伤后在沈阳军区总医院的急诊病历反映原告是从树上跌落，右侧股骨颈骨折，并于当天到沈阳市骨科医院住院治疗，因此可以认定原告系在从事雇佣活动中受伤，被告该项抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广友医药费35545.72元（51069.65元×80%-5310元）；二、被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广友住院伙食补助费1360元（17天×100元×80%）；三、被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广友护理费1104元（115元×12天×80%）；四、被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广友交通费400元（500元×80%）；五、被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广友误工费3133.33元（2500元÷30天×47天×80%）；六、被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广友残疾赔偿金100779.84元（125974.8元×80%）；七、被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广友精神抚慰金10000元；八、驳回原告宋广友其他诉讼请求。案件受理费633元、由原告负担127元，由被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司负担506元，鉴定费1000元，由被告负担。二审中，被上诉人宋广友申请两名证人白某、关某出庭作证，证明宋广友系于2018年4月16日在园区修枝剪枝过程中因到围墙上捡树枝从墙上跌落受伤。宋广友还提交了一份谢士奎、高昆、王绍君、韩秀、谢守信、韩萍签字确认的情况说明，亦证明上述事实。上诉人香格蔚蓝房地产开发公司质证意见，对两名证人证言不予认可，二人陈述事发时间与一审宋广友陈述及一审证人陈述时间不一致；两名证人与宋广友系多年同事，有利害关系；宋广友4月16日无出勤记录，而两名证人当日有考勤，三人当日不可能同时上班；两名证人陈述的事发地点围墙高度相差2米以上，互相矛盾。对情况说明真实性不予认可，证人应该出庭；韩秀、韩萍是宋广友亲属，有利害关系；谢士奎4月16日没上班，不能证明当日发生的事。宋广友所举证据均不是新证据，二审法院不应采信。当事人对一审法院审理查明的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，由雇主承担赔偿责任。关于上诉人香格蔚蓝房地产开发公司主张宋广友并非工作期间受伤，所受损害与其无关的问题。宋广友提供了证人出庭作证、情况说明，有多名工友能够证明事发当日其因工受伤的事实。虽上诉人公司主张宋广友受伤当日没有考勤打卡记录，但打卡机不能排除存在偶尔不识别指纹的情况，且上诉人公司系按月给宋广友发放工资，而非按考勤打卡记录发放工资，可见上诉人公司并非以是否打卡考勤作为唯一的上班考核依据。一审法院认定宋广友系在从事雇佣活动中受伤并无不当，故对上诉人香格蔚蓝房地产开发公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人香格蔚蓝房地产开发公司主张宋广友自身存在重大过失，即便其系因从事雇佣活动而受伤，上诉人也不应承担责任的问题。宋广友在修剪树枝的过程中，爬上围墙捡树枝时跌落受伤，虽其自身有所不慎，但不致重大过失，一审法院已考虑到其自身过错认定其自担20%责任，上诉人公司作为雇主承担80%赔偿责任并无不当，故对上诉人香格蔚蓝房地产开发公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633元，由辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月十九日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2842号 申请执行人：麦麦提艾力·麦麦提阿卜杜拉，男，1991年8月2日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 被执行人：艾合麦提·伊敏，男，维吾尔族，1989年9月18日出生。 本院在执行申请执行人麦麦提艾力·麦麦提阿卜杜拉与被执行人艾合麦提·伊敏民间借贷纠纷一案，申请执行人麦麦提艾力·麦麦提阿卜杜拉于2019年12月2日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人麦麦提艾力·麦麦提阿卜杜拉提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执2842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月二日 书记员 阿迪 力江