江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4037号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路317号。负责人：孙学清，经理。委托诉讼代理人：陈彦江，男，1993年12月14日出生，汉族，320721199312140017，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司员工，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）:胡向国，男，1951年12月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：关雅文，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:连云港敏霞物流有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇朝阳社区盐河西路39号。负责人：卞光玉。被上诉人（原审被告）:荣占德，男，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿财保灌云支公司）因与被上诉人胡向国、连云港敏霞物流有限公司（以下简称连云港敏霞公司）、荣占德机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1007号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日听取了双方当事人意见，上诉人人寿财保灌云支公司委托诉讼代理人陈彦江，被上诉人胡向国委托诉讼代理人殷成刚、关雅文，被上诉人荣占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财保灌云支公司上诉请求：1.撤销连云港经济技术开发区人民法院作出的（2019)苏0791民初1007号民事判决，并依法改判；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：1.本案被上诉人胡向国在一审举证的司法鉴定意见书系单方委托作出，伤残等级过高，三期过长，且在进行鉴定时未通知上诉人到场，对该司法鉴定意见书上诉人依法不予认可。一审时上诉人已就被上诉人胡向国的伤残等级及误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，并要求鉴定机构重新鉴定时依法通知上诉人到场。但一审法院并未采纳，径自判决，请求二审法院依法对被上诉人胡向国的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2.事故车辆出险时属于超载，事故现场由驾驶员本人提供的过磅单可以体现，应依法扣除超载免赔部分。被上诉人胡向国辩称，1.当事人本人有权委托司法鉴定机构进行鉴定，而且鉴定机构也是按照伤残鉴定标准依法作出的鉴定意见，并且胡向国是12根肋骨骨折构成九级伤残，是硬性规定，与后期的治疗恢复无关。2.没有证据证明事故车辆超载，且事故认定书上也没有认定车辆超载。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人连云港敏霞公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被上诉人荣占德辩称，我认为上诉不合理，不应支持，上诉人提供的证据是伪证。胡向国一审诉讼请求：1.判令被告赔偿损失173468.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日11时08分许，倪永雷驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型货车，沿九岭路由东向西行驶至九岭路学院路口时，与前方胡向国驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的普通摩托车碰撞，造成胡向国受伤及两车受损。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定：倪永雷负全部责任，胡向国无责任；2019年4月30日经连云港市东方医院司法鉴定所司法鉴定：胡向国因车祸伤致双侧多发肋骨骨折，构成人体损伤9级伤残。另查明，苏Ｇ×××××的重型货车为荣占德所有，挂靠于连云港敏霞公司，在人寿财保灌云支公司投保交强险和商业第三者责任险。连云港敏霞公司一审未到庭，未作答辩。人寿财保灌云支公司一审答辩称，肇事车辆在我司投保三者险和商业险有不计免赔，我司对交通事故责任无异议，胡向国证据材料中并无材料证明胡向国的具体户籍和误工情况，我司认为胡向国相关标准应当按照最低标准并且不应当支持胡向国的误工损失，另我司申请对胡向国伤残进行重新鉴定，胡向国主张的后期医疗费应该实际发生后再主张，另关于事故车辆超载问题，我司认为本过磅单是当时驾驶员本人提供的，对于事故车辆装载情况驾驶员应该是清楚的，我司认为当时车辆超载，依法扣除超载免赔。荣占德一审答辩称，车子没有超载，过磅单有问题，如果想要了解真实情况可以到交警队查询。交警队说超载才超载，我们没有超载罚款记录。一审法院经审理认定事实如下：2019年1月13日11时8分许，倪永雷驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型货车，沿九岭路由东向西行驶至九岭路学院路口时，与前方胡向国驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的普通摩托车碰撞，造成胡向国受伤及两车受损。经交警部门认定，倪永雷负全部责任，胡向国无责任。事故发生后，胡向国到连云港第一人民医院就诊并住院治疗14天，花费医疗费共计19628.96元。2019年4月30日，连云港市东方医院司法鉴定所司法鉴定：1.被鉴定人胡向国因交通事故致双侧多发肋骨骨折，其肋骨骨折12根以上，构成人体损伤致残程度9级残疾。2.被鉴定人胡向国其损伤需补偿后续医疗费1500元。3.被鉴定人胡向国损伤休息期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。胡向国为此花费鉴定费2500元。另查明，倪永雷驾驶的苏Ｇ×××××的重型货车实际车主为荣占德，该车挂靠于连云港敏霞公司，并且该车在人寿财保灌云支公司投保交强险和商业第三者责任险100万以及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的事实有事故认定书予以证实，故对该事故事实予以确认，对公安机关的责任认定予以支持。因荣占德的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故由人寿财保灌云支公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出车辆系超载应予免赔的意见，因其提供的单据上显示毛重与净重数量一致，且公安机关并未在责任认定书中认定该车系超载，故对其意见不予支持。对保险公司申请重新鉴定的意见，因无法定理由，一审法院不予准许。经核算：医疗费19628.96元，营养费1800元，住院伙食补助费560元，后续治疗费1500元，鉴定费2500元，伤残赔偿金122700元，精神抚慰金10000元，一审法院予以支持；胡向国主张护理费7740元，一审法院酌情支持60天6000元；胡向国主张交通费1000元，一审法院酌定支持200元；关于胡向国主张的误工费，胡向国在事故发生时已67岁，超过退休年龄，且其未提供证明其继续工作及收入减少的证据，因此不予支持。综上，胡向国的各项损失费用共计164888.96元，对胡向国的诉讼请求中超出部分不予支持，并自行承担部分诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财保灌云支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿胡向国损失164888.96元。于判决生效后十日内付清。二、驳回胡向国的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1885元，由胡向国负担93元，由人寿财保灌云支公司负担488元，荣占德、连云港敏霞公司连带负担1304元。二审中，上诉人人寿财保灌云支公司提交过磅单和行驶证复印件，因该证据在一审已经提交。本院对此不再作为二审新证据予以认定。被上诉人胡向国、连云港敏霞公司、荣占德均无新证据提交。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案争议焦点为，1.胡向国的伤残等级及休息期、护理期、营养期是否应重新鉴定。2.本案事故车辆是否系超载应予免赔。关于胡向国伤残等级及休息期、护理期、营养期是否应重新鉴定。本院认为，胡向国的伤残等级及休息期、护理期、营养期鉴定系由连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托连云港市东方医院司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论应予采信。上诉人人寿财保灌云支公司提出鉴定时未通知上诉人到场，其不认可该鉴定意见，本院认为，胡向国因交通事故受伤进行伤残等级鉴定并无法律法规规定应当通知保险公司参加，且人寿财保灌云支公司未提供证据证明胡向国因交通事故致双侧多发肋骨骨折，肋骨骨折12根以上构不成九级伤残程度。故上诉人人寿财保灌云支公司此项上诉意见不能成立，本院不予支持。关于本案事故车辆是否系超载应予免赔问题。上诉人人寿财保灌云支公司二审提交的过磅单影印件及行驶证复印件均在一审期间提交，胡向国认为是复印件，对其真实性不认可；荣占德认为过磅单是作废的，过磅上显示皮重O千克，毛重与净重数量一致，不认可是驾驶员提交给保险公司的。本院认为，因该过磅单是影印复印件，不是原件，本院无法确认其真实性，且显示皮重O千克，毛重与净重数量一致，不合常理。本案交通事故，经连云港市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，并未确认倪永雷驾驶车辆有超载事实。故对上诉人人寿财保灌云支公司认为本案事故车辆属于超载，应免赔的上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人人寿财保灌云支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3770元，由中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇一九年十二月十六日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。