河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3148号上诉人(原审被告)：谢丹丹，女，1988年7月17日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李安民，男，1975年7月15日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：马璐，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小涛，该公司员工。上诉人谢丹丹因与被上诉人李安民、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢丹丹及其委托诉讼代理人万江涛、被上诉人李安民的委托诉讼代理人马璐、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人吕小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丹丹上诉请求：1、依法撤销河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初930号民事判决书，判决上诉人不承担1564622.96元的赔偿责任，或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实正确,但对证据的采信存在瑕疵，没有尽到严格的审慎义务。鉴定所作出的“郑弘司鉴所（2019)司鉴字第222号”司法鉴定意见书与被上诉人的实际病情不符，作出的鉴定结论不客观、公正，存在错误。一审法院依据该鉴定结论作出的判决数额不准确。1、根据被上诉人病例可以看出，李安民因该次交通事故诱发癫痫，从而大脑机能活动发生紊乱，导致李安民认识、情感、意志和行为等精神活动出现不同程度的异常，××司法鉴定所不以事实为基础,不以专业的医学知识为准绳，作出与李安民实际病情不相及的鉴定意见：李安民患“脑外伤所致精神障碍”。李安民不是脑外伤所致精神障碍，而是脑外伤诱发癫痫--癫痫导致精神障碍，李安民应该依据癫痫进行伤残鉴定得出结论，而不应该以癫痫导致的精神障碍为依据进行伤残确定。2、上诉人在一审中提交的录音证据能够佐证被上诉人因其他因素遭受过伤害。且上诉人提出的《损伤参与度鉴定申请》没有得到法院的支持，一审法院没有充分维护上诉人的诉权。综上，××司法鉴定所作出的鉴定结论错误，判决上诉人赔偿被上诉人李安保险限额之外156462.96元的损失不恰当。请求二审依法改判或发回重审。李安民辩称，本案鉴定系法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序符合法律规定，鉴定事实内容也客观真实，上诉人没有提供相应证据证明该鉴定不合理，鉴定真实有效。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司述称，没有意见。李安民向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月18日21时40分许，谢丹丹驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，沿尚集公路自西向东行驶至河南省许昌县尚集街公路清潩河西400米处路南时（河南省许昌县尚集街公路5公里清潩河西400米处），与同向在前由冯运方驾驶的二轮电动车相撞，造成冯运方及二轮电动车乘车人李安民受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后李安民先后于2019年1月18日～2019年6月3日在许昌市第五人民医院住院治疗136天，2019年6月17日～2019年6月29日在许昌市中心医院住院治疗12天、2019年7月5日～2019年7月7日在许昌市第五人民医院住院治疗2天，首次出院诊断为：“多发损伤1、重型开放性颅脑损伤1．1额叶脑挫裂伤1．2蛛网膜下腔出血1．3右侧颞顶骨内板下血肿1．4顶骨骨折1．5右侧颞骨鳞部骨折1．6头皮血肿1．7头皮撕脱伤2、胸部损伤（左肺挫伤）3、左上臂挫裂伤4、左手软组织损伤5、症状性癫痫。原告因此次事故已花费的医疗费为196498.77元。许昌诚运法医临床司法鉴定所于2019年7月31日出具司法鉴定意见书显示被鉴定人李安民重型开放性颅脑损伤，行开颅术后，现左上肢肌力4-级的伤残评定为八级。××司法鉴定所于2019年8月22日出具司法鉴定意见书显示1、被鉴定人李安民目前患“脑外伤所致精神障碍”。2、五级伤残。原告因上述鉴定共支出鉴定费、鉴定检查费5968元。原告李安民户籍地为许昌县××××组，户别为非农业家庭户口。李安民育有李淼（2004年6月26日生）、李昊（2007年2月18日生）两名子女。李安民事故发生前为河南华清包装有限公司员工，事故发生前的月平均工资为5769．17元。豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔率，事故发生时均在保险期间内。本案审理过程中，本次事故的另一名当事人冯运方到庭向法院表示，本次事故也造成了冯运方受伤及其电动车损坏，因李安民损失较大，冯运方同意保险公司在保险限额内优先赔偿李安民的各项损失。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告谢丹丹承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故被告谢丹丹应当对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。因豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔率，事故发生时均在保险期间内。故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。保险不足或超出保险范围的部分由被告谢丹丹按照责任比例承担。关于原告主张护理费的问题，该院认为，事故发生后李安民先后于2019年1月18日～2019年6月3日许昌市第五人民医院住院治疗136天，2019年6月17日～2019年6月29日在许昌市中心医院住院治疗12天、2019年7月5日～2019年7月7日在许昌市第五人民医院住院治疗2天，共计150天。其中许昌市第五人民医院就2019年1月18日～2019年6月3日住院期间的护理情况出具诊断证明，显示住院期间需两人护理，查阅该次住院的长期医嘱显示前期有医嘱“特级护理”“重症监护”后期有医嘱“陪护一人”。2019年6月17日～2019年6月29日许昌市中心医院长期医嘱显示“陪护一人”。2019年7月5日～2019年7月7日许昌市第五人民医院长期医嘱显示“陪护2人”。该院结合原告的伤情、治疗安排等情况，综合确认原告上述住院期间两人护理总期限为100天，下余期间为一人护理。因原告未提供证据证实护理人员的收入状况及因护理原告造成的误工损失情况，参照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资39522元／年计算原告住院期间的护理费。关于原告主张误工费的问题，该院认为，原告提供证据证实了其在事故发生前的工作及收入情况，及因此次事故工资停发的情况，结合原告的伤情、鉴定意见及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等，参照原告事故发生前的月平均工资5769．17元计算原告自事故发生之日（2019年1月18日）起至定残前一日（2019年7月30日）共194天的误工费。结合原告主张，经核定，原告的各项损失为：医疗费196498．77元、住院伙食补助费7500元（50元／天×150天）、营养费3000元（20元／天×150天）、护理费27069．86元（39522元／年÷365天×100天×2人＋39522元／年÷365天×50天×1人）、误工费37307．30元（5769．17元／月÷30天×194天）、残疾赔偿金401614．79元（31874．19元／年×63％×20年）、被扶养人生活费59504．24元（李淼20989．15元／年×63％×3年÷2人=19834．75元＋李昊20989．15元／年×63％×6年÷2人=39669．49元）、交通费3000元（20元／天×150天）、鉴定及检查费5968元。另，因此次交通事故致使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度、双方过错程度等情况，精神抚慰金的数额酌定为35000元，原告以上各项损失共计776462.96元。被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计620000元。被告谢丹丹应当在保险范围之外赔偿原告156462．96元（776462．96元-620000元）。原告诉请超出部分，无事实及法律依据，不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李安民医疗费等各项损失共计620000元；二、被告谢丹丹于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李安民医疗费等各项损失共计156462.96元；三、驳回原告李安民的其他诉讼请求。案件受理费11800元、保全费520元，由被告谢丹丹承担案件受理费11565元、保全费520元，由原告李安民承担案件受理费235元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：伤残鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据，经查，本案伤残鉴定意见书系一审法院根据当事人申请委托鉴定部门出具，鉴定部门在进行定残时是综合李安民事故后的各项检查治疗和定残前的恢复检查现状，依据相关法律规定认定其伤残级别，所作鉴定并不存在程序违法等情形，一审根据鉴定意见确定李安民的伤残等级有相应依据。综上所述，谢丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3430元，由上诉人谢丹丹负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇一九年十二月十九日书记员 吴             涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口