江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6993号 原告：崔传义，男，1963年10月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：云龙区建均农资销售中心，住所地徐州市淮海食品城华东机电市场1032号。 经营者：杜建均，男，1968年1月14日生，汉族，住徐州市，该个体工商户经营者。 原告崔传义与被告云龙区建均农资销售中心（以下简称建均农资中心）、安徽久易农业股份有限公司（以下简称安徽久易公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告崔传义及其委托诉讼代理人孟秋、被告建均农资中心的经营者杜建均、被告安徽久易公司的委托诉讼代理人汪永红到庭参加诉讼。2019年1月31日庭审时在被告安徽久易公司举证后原告申请撤回对被告安徽久易公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。后依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告崔传义的委托诉讼代理人孟秋、被告建均农资中心的经营者杜建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔传义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告建均农资中心赔偿原告的各项损失共计191520元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月14日原告从徐州市金农种业发展有限公司（现名称为建均农资中心）处购买240组巧诛牌莠去津、甲基磺草酮除草剂，用于原告承包的丰县王沟镇许庙村120亩高粱地的除草。原告购买该除草剂时被告建均农资中心的经营者杜建均明确告知原告上述除草剂可以用于高粱地的除草。2018年7月15日原告将上述除草剂在高粱地进行喷洒。2018年7月18日原告发现高粱地幼苗出现大面积发黄的情况，随即原告与建均农资中心联系，建均农资中心要求原告用其销售的复硝酚钠进行解救，但经上述措施后，高粱幼苗一直未能恢复。后原告将该情况向丰县农委执法大队反映，丰县农委向徐州市农委汇报。2018年8月28日徐州市农委组织专家对原告的高粱地进行调查，并于2018年8月29日作出201802号《徐州市农作物生产事故技术鉴定书》，该鉴定书中明确指明：“高粱受害出现滞长、死苗原因为施用除草剂15%甲基磺草酮可分散油悬浮剂药害所致”。同时指明甲基磺草酮除草剂仅可使用于玉米，未在高粱上登记，根据产品打印的使用有效期2年可推算其生产时间为2017年12月21日，但该产品登记证的有效期为2016年1月7日，该鉴定书证明原告高粱地的受损情况达95%左右，经原告计算各项损失共计191520元（1200斤/亩×120亩×1.4元/斤×95%=191520元）。由于被告销售存在质量问题的产品，造成原告高粱出现大面积死苗、减产的情况，现诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告的各项损失。 被告建均农资中心辩称，1、作为一名有合法农药经营资质、又是阿里巴巴9年诚信通会员的守法经销商，被告在经营农药期间按照法律要求履行了如实告知义务。也明确告诉原告只打莠去津，甲基磺草酮撕掉留打玉米，一定要严格按照说明使用。原告还说回去找技术员商量使用。并且按照法律要求做了销售台账（徐州市农委已经拍照留存，可以证明）。事后也帮助原告提供建议、如何降低损失等。2、原告的赔偿理由说被告的产品有质量问题，包括起诉案由也是产品责任。起诉书中说是由被告销售存在质量问题的产品，造成原告高粱出现大面积死苗、减产的情况。但是原告却没有能够拿出权威部门对被告销售产品质量质检化验不合格的任何合法有效证据文件。只是说被告销售产品上的登记证号和生产日期有问题。但是经过网上查询和厂家提供的说明，被告销售的产品是合法的。退一步说，即使产品上的登记证号和生产日期有不规范的地方，这和原告的损失没有直接的因果关系。原告作为公民可以依法去举报，也只是主管行政部门对其生产厂家执法依据，对原告的损失无关。3、根据原告提供所谓的鉴定报告现场调查第一段：原告是南北向机条播种植，使用自走式植保机械在田间东西向喷施。由此可以说明原告是全田喷雾，没有按照被告要求和产品说明地表喷雾，完全是原告人为操作造成的损失，和被告没有任何关系。4、根据以上事实，被告对原告向法院提出的2项请求事项，被告一律不予认可。5、被告保留由于原告滥用诉权给被告声誉和经济（为此案聘请律师费用等）造成损失赔偿的权利。 本院认定事实如下：2017年9月1日原告与案外人丰县王沟镇许庙村村民委员会签订《土地承包经营权流转合同》，原告承包丰县王沟镇许庙村土地用于种植农作物、药材、苗圃。2018年2月1日原告从山西晋沃农业科技有限公司购买560公斤晋杂34高粱种子支付货款16800元，种植面积120亩。 2018年7月14日原告到被告处购买农药“巧诛”牌莠去津38%悬浮剂和“巧诛”牌甲基磺草酮15%可分散油悬浮剂各240袋用于高粱地除草，总价款1080元，莠去津和甲基磺草酮各一袋为一组，连体包装。莠去津外包装袋上标注：踞中原润天下、农药登记证号：PD85112-15、农药生产许可证号：XK13-003-01065、产品标准号：GB22606-2008、玉米田苗后除草、40毫升、生产企业名称：合肥久易农业开发有限公司、使用技术和使用方法：玉米田茎叶喷雾高粱喷于地表、保质期两年、“巧诛”商标由河南中润壹贰零农业科技有限公司授权使用。甲基磺草酮外包装袋上标注：踞中原润天下、农药登记证号：LS20130010、生产许可证号：HNP34016-C4144、执行标准证号：Q/JYN36-2011、玉米田苗后除草、40毫升、生产企业名称：合肥久易农业开发有限公司、使用技术和使用方法：玉米田茎叶喷雾、保质期两年、有效期至2019/12/21、“巧诛”商标由河南中润壹贰零农业科技有限公司授权使用。 2018年7月15日原告打药，2018年7月18日高粱出现大面积黄叶。原告经联系被告推荐使用复硝酚钠进行解救，解救效果不好。2018年7月22日，丰县王沟镇许庙村村民委员会向丰县农委进行书面报告，请求安排专家和执法部门查明原因、挽回经济损失。原告于2018年8月10日申请药害事故原因鉴定。2018年8月28日徐州市农委组织专家进行田间现场鉴定，于次日出具《徐州市农作物生产事故技术鉴定意见》，载明：一、现场调查：原告于2018年6月15日前后南北向机条播种植高粱120亩，品种为晋杂34，高粱播种后出苗正常，7月15日在高粱5叶期喷施除草剂，每亩用38%莠去津悬浮剂80毫升加15%甲基磺草酮可分散油悬浮剂80毫升，每亩用药液25千克，使用自走式植保机械在田间东西向喷施，7月18日高粱出现黄叶，经联系农药经销商推荐使用复硝酚钠进行解救；8月2日丰县农委组织人员对受害高粱开展调查，出现不正常生长状态，有明显中毒症状，有小苗出现死亡的现象，呈东西方向条状分布；8月28日徐州市专家组调查发现，大部分受害植株由于主茎心叶枯死，较正常植株偏矮，已不能正常抽穗，田间部分正常植株分布在田头及在田块中间呈条带分布，这是喷施除草剂时喷雾不均匀出现漏喷造成的，受害面积约占全田面积的95%左右。二、结果与分析：田间高粱受害分布与除草剂喷施走向一致，符合施药漏喷药害轻、重喷药害重的分布规律，判断造成高粱滞长、死苗的原因为喷施除草剂药害所致，高粱受害为田间使用15%甲基磺草酮可分散油悬浮剂所致。鉴定结论：高粱受害出现滞长、死苗原因为施用除草剂15%甲基磺草酮可分散油悬浮剂药害所致；调查田块受害高粱严重滞长或死苗，植株受害比例达95%左右，已无使用价值；受污染高粱田是否对以后作物造成次生危害无法认定。 晋杂34号高粱2011-2012年参加山西省高粱中晚熟区机械化栽培组直接生产试验，两年平均亩产617.3千克。 2014年3月25日合肥久易农业开发有限公司名称变更为安徽久易农业股份有限公司。2013年11月4日农业部向合肥久易农业开发有限公司颁发农药临时登记证，载明：农药名称15%硝磺草酮可分散油悬浮剂，使用作物玉米田，施用方法茎叶喷雾，农药临时登记证号LS20130010，有效期2014年1月7日至2015年1月7日。2014年7月17日农业部向安徽久易农业股份有限公司颁发农药临时登记证，载明：农药名称15%硝磺草酮可分散油悬浮剂，使用作物玉米田，施用方法茎叶喷雾，农药临时登记证号LS20130010，有效期2014年1月7日至2015年1月7日。2014年11月27日农业部向安徽久易农业股份有限公司颁发农药临时登记证，载明：农药名称15%硝磺草酮可分散油悬浮剂，使用作物玉米田，施用方法茎叶喷雾，农药临时登记证号LS20130010，有效期2015年1月7日至2016年1月7日。2017年3月9日农业部向安徽久易农业股份有限公司颁发农药登记证，载明：农药名称15%硝磺草酮可分散油悬浮剂，使用作物玉米田，施用方法茎叶喷雾，农药正式登记证号PD20170460，有效期2017年3月9日至2022年3月9日。2015年1月17日工业和信息化部向安徽久易农业股份有限公司颁发农药生产批准证书，载明：产品名称15%硝磺草酮可分散油悬浮剂，生产类型加工，执行标准Q/JYN36-2014,证书编号HNP34016-C4144，有效期至2020年1月17日止。2016年5月14日安徽久易农业股份有限公司办理了商标注册登记，注册商标为甄德照，有效期至2026年5月13日，核定使用商品/服务项目包括除草剂等。 原告称农药按照被告经营者杜建均所说一亩地两袋（一组）使用的，杜建均说两种农药在一起均可以使用于高粱。 被告称农药是从冠华农资购进的，冠华农资不是直接从安徽久易农业股份有限公司购进的。 建均农资中心具备农药经营许可证，其经营者杜建均取得农药经营人员培训合格证书。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。农药经营者采购农药应当查验产品包装、标签、产品质量检验合格证以及有关许可证明文件，确保农药产品与登记农药一致。本案中，被告出售给原告的“巧诛”牌甲基磺草酮15%可分散油悬浮剂农药外包装上标注的商标、农药名称、执行标准证号，与安徽久易农业股份有限公司获颁的农药临时登记证、农药登记证、农药生产批准证书、商标注册证所载内容均不一致；该农药外包装上标注的农药登记证号虽与2013年11月4日的农药临时登记证一致，但2014年3月25日合肥久易农业开发有限公司名称变更为安徽久易农业股份有限公司后，农业部2014年7月17日换发了农药临时登记证，申请单位名称变更为安徽久易农业股份有限公司，农业部2017年3月9日更换发了农药登记证，农药正式登记证号与农药临时登记证号也不一致。被告经营者杜建均作为农药经营人员应具备农药和病虫害防治专业知识，熟悉农药管理规定，应当向原告正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，指导安全合理使用农药，但被告未提供证据证明已告知原告“巧诛”牌甲基磺草酮15%可分散油悬浮剂不能用于高粱地除草，原告亦予以否认，且被告向原告出售的两种农药各一袋为一组系连体包装，易使原告误认为两种农药均可用于高粱地除草，导致原告喷施两种农药均用于高粱地除草，造成高粱严重滞长或死苗，被告存在过错。“巧诛”牌甲基磺草酮15%可分散油悬浮剂外包装明确标注用于玉米田苗后除草，并未标注可用于高粱地除草，但原告未严格按照农药的外包装标注的使用范围使用农药，亦存在过错。综合本案情况，本院酌情认定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。参考全国市场高粱收购价格、原告种植高粱品种的亩产数量并结合原告高粱的种植面积及受害比例，本院认定原告的损失计为177840元（1.3元/斤*1200斤/亩*120亩*95%），由被告赔偿原告124488元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《农药管理条例》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云龙区建均农资销售中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔传义损失124488元； 二、驳回原告崔传义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，由原告崔传义负担1445.5元，由被告云龙区建均农资销售中心负担2684.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇一九年十二月六日 书 记 员  胡 玥