wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1093号之一申请执行人：袁凤雨，男，1982年3月11日生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：桂留芬，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托代理人：杨菲菲，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被执行人：张文跃，男，1976年2月13日生，汉族，住扬州市。本院在执行袁凤雨与张文跃欠款纠纷一案中，申请执行人袁凤雨与被执行人张文跃于2019年12月17日达成执行和解协议，约定张文跃于2020年1月20日还款6万元，2020年5月30日前还款5万元，2020年12月30日前还清剩余本息。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十九日书记员  刘 羚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢374号之一申请执行人：杨某，女，1977年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李某，男，1977年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)新民一初字第154号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年7月9日立案恢复执行。申请执行标的422409.70元，已执行428645.70元，尚欠利息103791.18元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、在执行过程中，分别于2019年7月9日、8月17日、11月16日、12月9日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、互联网银行、工商等信息查询。2、于2019年7月22日查封被执行人李某名下位于天津市北辰区××园的不动产手续（建筑面积90.38平方米），查封期限为三年，自2019年7月22日至2022年7月21日，因该房屋设有抵押，抵押金额为52万元，金额较大，暂时不宜处置。除上述财产外，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年12月21日限制被执行人李某消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4、本院于2019年12月21日将被执行人李某纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月14日告知申请人杨某，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊 二〇一九年十二月二十一日书记员 哈布努
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智翔（曾用名张志学），男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人(常德)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，湖南人和人(常德)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英德，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田志光，男，1969年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。再审申请人张智翔因与被申请人王英德、田志光物权确认纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。张智翔申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，而法院未收集。涉案房屋属于再审申请人张智翔所有。1.证人徐某、刘某与张智翔无利害关系，其证言应采信。2.一审时再审申请人调取湖南中奥房地产开发有限公司财务相关证据，法院不予调查收集。3.2010年1月常德武陵区农村信用合作社诉湖南中奥房地产开发有限公司、田国高、王加英案，是以调解结案，再审申请人在该案中的行为进一步佐证“东风小区”登记在名义登记人名下的房屋属张智翔所有。4.王先炳、被申请人田志光的自认合法有效，应当作为本案的定案依据。5.涉案房屋一直由再审申请人实际占有并掌控。6.被申请人王英德伪造材料涉嫌刑事犯罪，对涉案房屋不享有所有权。（二）原审判决适用法律错误，再审申请人张智翔无需另行举证。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判，支持再审申请人提出的诉讼请求；3.诉讼费由被申请人全部承担。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案房屋是否为张智翔所有。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。”涉案房屋于1996年10月6日登记在田志光名下，自始至终没有登记在张智翔名下。根据上述规定，再审申请人应提供证据证明上述人仅是名义登记人，其为实际产权人。再审申请人在原审中提供了原希豪启贵公司股东李少兵、程恭平、原希贵启豪公司的出纳徐某、会计刘某的证言、杨文金、严自成、田成尤等人的自述材料及田国高、王加英等人的调查笔录及民事调解书等证据加以证明。经查，涉案房屋所在的“东风小区”为原希贵启豪公司开发，该公司为集体所有制企业，张智翔为该公司法定代表人，张智翔并无证据证实涉案楼盘系其个人投资以公司名义进行开发，原希贵启豪公司股东李少兵、程恭平证人均陈述并不知道“东风小区”的开发情况，且张智翔2008年7月退出公司时亦并没有就涉案“东风小区”有相应清算，并没有就该楼盘相关事项进行处置，如该楼盘系其投资开发，对此重大事项未作处理显然不合常理。另外，2010年1月，常德市武陵区农村信用合作联社起诉湖南中奥房地产开发有限公司、田国高、王加英偿还房屋贷款一案中，张智翔作为湖南中奥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人不仅没有主张该房屋系其个人所有，反而与该信用联社达成将登记在田国高、王加英名下的两套房屋抵押给信用社以偿还湖南中奥房地产开发有限公司所欠的贷款本息，且王先炳所欠债务亦由湖南中奥房地产开发有限公司清偿的协议。再者，张智翔在公安机关自己也曾陈述涉案楼盘为王先炳开发。因此，上述事实表明涉案“东风小区”不能认定为张智翔投资开发，该小区房屋不能认定其所有。对于再审申请人提供的证人徐某、刘某证言，因两人系原希贵启豪公司财务人员，张智翔系当初法定代表人，双方存在一定利害关系，且并没有提供任何财务凭证，不能以证人证言认定涉案房屋系张智翔出资。张智翔亦没有提供相关购房款、协议等原始凭据，故认定张智翔为涉案房屋已出资的依据不足。再审申请人张智翔除证人证言之外并没有提供关于房屋出资购买的任何书面依据，也无任何证据证明其代田志光或王英德向公司缴纳房款或签订合同。而对于证人证言，各方均提供了部分证人证言，证人之间陈述矛盾，当事人自己在不同时段陈述亦不一致，不能以上述证词或当事人陈述直接作为定案依据。再审申请人提出的在拆迁之前实际控制涉案房屋问题，但并没有提供充分证据，不予支持。综上，再审申请人主张涉案房屋归其所有的理由不成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人张智翔申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张智翔的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4248号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人:杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈贵兰，女，1984年5月5日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张军永，男，1980年10月28日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告陈贵兰、张军永信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费849元，减半收取计425元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判长 李 昳审判员 骆 伟审判员 陶润仙二〇一九年十二月十日书记员 杨孝英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6704号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市恒源鑫物流有限公司。住所地四川省新津县永商镇望江小区2栋109号。 法定代表人：龚之乔，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川华气天然气销售有限公司。住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路22号1号楼2楼201-202号。 法定代表人：戴成阳，该公司总经理。 再审申请人成都市恒源鑫物流有限公司（以下简称恒源鑫公司）因与被申请人四川华气天然气销售有限公司（以下简称华气公司）供用气合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒源鑫公司申请再审称，（一）恒源鑫公司支付11000元的行为，只能说明恒源鑫公司在诉讼时效届满后，同意支付11000元，并无作出支付全部欠款的意思表示，一、二审法院曲解《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。（二）即使认定未超过诉讼时效，一、二审法院按照民间借贷纠纷中的规定，按年利率24%支持违约金，系适用法律错误。综上，恒源鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 华气公司提交意见称，因与恒源鑫公司关系较好，仅多次进行电话催收。经催收后，恒源鑫公司在2017年12月给付欠款11000元，本案未超过诉讼时效。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，（一）关于诉讼时效的问题。一、二审法院在认定本案存在诉讼时效中断的情形时，依据了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条关于“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定。但是该条意指，当事人已经自愿履行的义务不能再援引诉讼时效制度抗辩，而非其他超过诉讼时效的尚未履行的义务。一、二审法院适用该规定有误，应予纠正。本案中，华气公司虽未提供进行催收欠款的书面证据，但是辩称因双方关系较好，故进行电话口头催收，因此恒源鑫公司在2017年12月给付欠款11000元。这一辩解与恒源鑫在超过应付清欠款2年后再次还款的行为能够印证。故应认定本案存在诉讼时效中断的情形，一、二审判决结果正确，恒源鑫公司所提本案超过诉讼时效的理由不成立。（二）违约金标准的问题。恒源鑫公司认为一、二审法院适用民间借贷纠纷中的规定，按年利率24%支持违约金不当，但是该利率的确定系一、二审法院根据双方合同约定，并依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，综合考虑本案案情所确定，并未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故该申请理由不成立。 综上，恒源鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市恒源鑫物流有限公司的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 刘冰柔 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 舒金锋
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023财保91号申请人：南城鸿鹄建材有限公司，住所地：江西省南城县上塘镇上塘村上塘街黄家坪39号。法定代表人：李琴，系总经理。被申请人：宜春市鹏瑞建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道152号龙达物流1栋16层1615-1616室。法定代表人：姜皓，系执行董事。申请人南城鸿鹄建材有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜春市鹏瑞建设有限公司在江西南丰农村商业银行股份有限公司营业部的帐号：18×××，户名：宜春市鹏瑞建设有限公司南丰分公司的银行存款540000元。申请人提供了保险人为天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司被保险人为南城鸿鹄建材有限公司保险单号6434031181820190000081的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市鹏瑞建设有限公司在江西南丰农村商业银行股份有限公司营业部的帐号：18×××，户名：宜春市鹏瑞建设有限公司南丰分公司的银行存款540000元，期限为一年。案件申请费3220元，由申请人南城鸿鹄建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇一九年十二月十八日书记员  胡发祥
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2294号原告：王某1。被告：阮某。被告：王某2。原告王某1与被告阮某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费1450元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇一九年十二月二日书记员 其乐格尔
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8578号上诉人（原审原告）：北京密境和风科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市东岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人北京密境和风科技有限公司（简称密境和风公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3538号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：密境和风公司。2.申请号：28837878。3.申请日期：2018年1月22日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102、4104-4105）：培训；组织教育或娱乐竞赛；组织角色扮演娱乐活动等。二、引证商标1.注册人：深圳市万户商网络科技有限公司。2.注册号：8467475。3.申请日期：2010年7月9日。4.专用权期限至：2022年8月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102、4104-4105）：培训；教学；组织教育或娱乐竞赛，文字出版（广告宣传册除外）等。三、被诉决定：商评字[2019]第30396号《关于第28837878号“百万赢家”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。密境和风公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实密境和风公司在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标无异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，密境和风公司在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标无异议，经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。密境和风公司的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，密境和风公司亦未提交证据证明诉争商标经过使用与密境和风公司形成唯一对应关系，使之与引证商标相区分，故密境和风公司的相关主张不能成立，不予支持。密境和风公司要求中止审理本案，没有法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回密境和风公司的诉讼请求。密境和风公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、密境和风公司已经对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，引证商标权利状态不稳定，引证商标权利人已被撤销营业执照，故引证商标被撤销可能性极高。根据最高人民法院相关判例，请求法院中止审理本案，待引证商标被撤销后，再根据情势变更原则审理本案。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，密境和风公司提交了一份国家知识产权局于2019年7月26日作出的商标撤三字[2019]第W030049号《关于第8467475号第41类“百万玩家MILLIONPLAYERS”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W030049号决定），用以证明引证商标已经被撤销，不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。经核实，该决定尚未生效，引证商标为有效注册商标。以上事实，有第W030049号决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于密境和风公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认。本案二审的核心问题在于引证商标是否构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十四条规定：“注册商标被撤销或者依照本条例第七十三条的规定被注销的，原《商标注册证》作废，并予以公告；撤销该商标在部分指定商品上注册的，重新核发《商标注册证》，并予以公告。”截至目前，引证商标仍为有效的注册商标，构成诉争商标注册的在先权利障碍。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在本案被诉决定依据的事实尚未发生根本性变化的情况下，考虑到本案的审理期限，本案宜依据现有事实对被诉决定的合法性予以确认。密境和风公司对引证商标提起连续三年不使用撤销申请并非法定的中止审理理由且密境和风公司列举其他判例与本案情况不一致，故对其上述主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。密境和风公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京密境和风科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十二月三十日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2720号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。法定代表人吴晓楠，职务行长。被申请人吴静，女，1985年4月9日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初3153号民事判决书，依法受理执行平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行吴静民事一案，执行中，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人吴静达成和解协议且履行时间较长。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2720号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 申 泉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3313号 原告：桂联松，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。 原告桂联松与被告陈胜、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告桂联松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂联松撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保367号 解除保全申请人（申请保全人）：李载文，男，汉族，生于1968年11月20日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）:徐思兵，男，汉族，生于1967年10月1日，住重庆市开州区。 申请人李载文于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐思兵民间借贷纠纷一案即将向本院起诉。本院于2019年5月14日作出(2019)渝0154财保137号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保394号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年5月15日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了案外人（诉讼保全担保人）李雪琴（公民身份证号512222197101011407）所有位于重庆市开州区的房屋，查封期限为3年。 本院采取相关保全措施后，申请保全人于2019年6月4日向本院起诉，在诉讼过程中，本院于2019年9月27日作出（2019）渝0154民初4827号民事判决书。内容如下：一、被告徐思兵在本判决生效后十日内偿还原告李载文借款本金362，385元，并支付以该362，385元为基数从2012年9月14日起按照月利率2%计算的利息至付清之日止；二、驳回原告李载文的其他诉讼请求。原审被告（被申请人）徐思兵不服判决，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）渝02民终3298号民事调解书。该调解书于2019年12月3日发生法律效力。申请人李载文以双方已达成调解为由，于2019年12月27日向本院提交解除保全申请，请求解除上述对案外人李雪琴房屋的查封。 本院经审查认为，申请人李载文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10144号原告：张勤，男，1983年9月5日生，苗族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告张勤与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张勤于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告张勤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勤撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告张勤。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1311号之一申请执行人：圣大忠，男，1962年3月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹国海，男，1965年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王友珍，女，1967年9月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行圣大忠与曹国海、王友珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人圣大忠于2019年12月24日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2320号民事调解书的执行程序。申请执行人圣大忠申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 艳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3425号申请执行人向坤正，男，汉族，生于1933年11月8日，住云南省昆明市五华区。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于向坤正申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初10848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为52247.00元，执行费684.00元，本院于2019年11月14日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1031号之一申请执行人：王两对，男性，1973年04月19出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：裴万旗，男性，1971年07月07出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行王两对与裴万旗劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初225号民事判决书已经生效,本院于2019年9月3日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人裴万旗履行已生效的判决义务。本院于2019年9月4日、2019年12月4日通过系统两次对被执行人裴万旗的财产进行总对总网络查询，无财产可供执行。2019年10月8日在开封市房地产档案查询，被执行人裴万旗名下无房产。本院干警多次前往被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家中且联系不上。本院已被执行人裴万旗作出拘留决定，由于未找到被执行人，暂未实施拘留。现已将裴万旗列入失信名单并限制其高消费。申请人王两对于2019年11月23日向本院提出司法救助申请，由于不符合应当予以救助的条件和情形，本院作出（2019）豫0202司救执2号国家司法救助决定书，决定对救助申请人王两对不予司法救助。因被执行人别无财产可供执行，经约谈申请人，申请人王两对无法提供被执行人相关财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年十二月二十日书记员  王帅领
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2539号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市，暂住上海市浦东新区。辩护人彭颜，江苏盈灿律师事务所律师。被告人毕某，男，1992年3月7日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)999号起诉书指控被告人郭某、毕某犯非法经营罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人彭颜、被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年5月至7月期间，被告人郭某、毕某伙同他人，经预谋，与广州生国网络科技有限公司、深圳市海泰网络信息服务有限公司(均无经营证券、期货业务资质)开展合作，通过微信群、直播间等形式介绍、讲课，吸引他人在“生国赢”、“海泰期权”交易平台入金，进行个股期权交易。被告人郭某、毕某等人从中赚取佣金。至案发，被告人郭某、毕某等人涉及非法经营数额人民币50余万元，非法获利人民币12万余元(被告人郭某、毕某各分得人民币4万余元)。被告人郭某、毕某于2019年7月23日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔了大部分经济损失，取得谅解。上述事实，被告人郭某、毕某在庭审中亦无异议，且有中国证券监督管理委员会上海监管局出具的《关于反馈广州生国网络科技有限公司等企业相关情况的函》；证人麦某某、郝某某、刘某某、丁某某、冯某、赵某某、黎某某的证言及提供的微信聊天记录、银行账户明细、谅解书、广州生国网络科技有限公司银行账户明细；上海市公安局宝山分局《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》；上海市公安局宝山分局淞南派出所民警出具的《抓获经过》以及被告人郭某、毕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、毕某伙同他人，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某、毕某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人毕某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、追缴被告人的违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十二月七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12121号原告：孙凤环，女，1956年9月30日出生。被告：于福生，男，1953年6月24日出生。原告孙凤环与被告于福生相邻关系纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤环、被告于福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤环向本院提出诉讼请求：1.准许原告在原告所有的北正房、南平房与被告所有的北正房、南平房之间砌隔断墙，在院落中线靠近我一侧垒砌院墙，被告不得阻拦；2.被告拆除建筑在原、被告通道处的卷帘门及建在原告院内的棚子；3.原告在原告院落内南侧自行开门，被告不得阻止、干涉；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年，我与被告经法院判决离婚。我将离婚分割到的坐落于某村某号院内北正房西边两间、南平房西边两间赠与给了子女。2007年，子女经公证将上述房屋全部赠给了我。现我打算回去居住，基于原、被告已离婚，在现房屋格局下生活多有不便。我要求在北正房第二、三间之间靠近我这边垒砌隔断墙，基于我的南平房两间较北正房两间房屋格局不一样，我要求南房在南房第二、三间中线靠近我这边垒砌隔断墙，在隔断墙之间建院墙。再者，我回家必须经过卷帘门，入户困难，故诉至法院。被告于福生辩称，判决确定了房屋的归属和边界，原告在其房屋范围内砌墙我没意见，但原告必须留出六公分；不同意原告在院内垒院墙，判决没涉及垒院墙。诉争卷帘门及院内棚子是祖产，不同意拆除；不同意原告开门；原告自行起诉不应由我负担诉讼费。不同意原告诉讼请求，本院经审理认定事实如下，原、被告于1981年4月17日登记结婚，1983年11月2日生育一子于某1，1985年8月4日生育一女于某2。1989年，原、被告新建北正房4间及南倒座4间。2006年11月29日，双方经本院判决离婚，其中，夫妻共有位于北京市密云区某镇某村某号院中北正房东边两间、南平房东边两间归于福生所有；北正房西边两间、南平房西边两间孙凤环赠与于某1、于某2。2007年，于某1、于某2将其所得上述房屋全部赠与孙凤环所有。后孙凤环未在上述房屋居住。原、被告就垒砌墙、另开大门及拆除院内棚子发生纠纷，现原告诉至本院。经本院现场勘察，原、被告现共用一道大门，院门朝南，门前系一条东西走向的巷道，被告在该巷道西入口处安装了卷帘门，并在卷帘门至大门之间搭建了彩钢棚，紧挨院落以西为一条南北走向的公共道路。北正房南端与南平房北端南北相距约8.9米。在院落内测量东院墙自地面以上高约2.5米，院落外测量西院墙自地面以上高约2.8米。北正房四间中西数第二间、第三间之间无隔断墙，南平房四间中西数第二间、第三间之间原有隔断墙，且在该隔断墙上开有一门。被告另在院内紧挨西院墙搭建了石棉瓦顶棚子。上述事实，有双方当事人陈述、现场图片及勘察图、（2018）京0118民初3615号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，北京市密云区某镇某村某号院内的北正房四间中西数第一、二间及南平房四间中西数第一、二间系原告所有，北正房四间中西数第三、四间及南平房四间中西数第三、四间系被告所有。原、被告已离婚多年，在现有格局下居住生活对双方均多有不便，故对原告起诉要求在房屋之间砌隔断墙的诉讼请求，本院予以准许，垒砌位置不得越过原告房屋的边界。基于南平房四间中西数第二间、第三间之间已有隔断墙，原告可在现有隔断墙基础上予以修缮、封堵所开之门并不得向东扩展。对原告要求被告拆除巷道西入口处卷帘门并允许其在院落南侧开门的诉讼请求，为避免双方共用同一通道产生新的矛盾，本院不予准许，根据现有道路通行条件，原告可在院落内靠自己一侧朝西另外开门通行。对原告主张被告将其在院内西侧所建石棉瓦顶棚子予以拆除的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告孙凤环在位于北京市密云区某镇某村某号院北正房四间中西数第二、三间房屋内中线以西垒砌隔断墙，在南平房四间中西数第二、三间现有隔断墙位置垒砌修缮隔断墙、封堵在该隔断墙所开之门并不得向东扩展；二、准许原告孙凤环在连接北正房四间中西数第二、三间房屋之间的隔断墙南端向南方向与南平房四间中西数第二、三间隔断墙北端向北方向之间的院内垒砌直线院墙，高度自地面以上不得超过2.5米，并不得向东扩展；三、准许原告孙凤环在北京市密云区某镇某村某号院西侧靠己一方朝西方向另外开门通行；四、被告于福生将建设于北京市密云区某镇某村某号院内西侧的石棉瓦顶棚子予以拆除，于本判决生效之日起六十日内执行；五、驳回原告孙凤环的其他诉讼请求。案件受理费三十五元（原告孙凤环已预交），由被告于福生负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇一九年十二月十二日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6752号原告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地:长春市经济技术开发区浦东路1658号。法定代表人:郝晶祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红，吉林诚途律师事务所律师。被告:李兴明，男，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。第三人:吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地：延吉市新兴街。法定代表人：田奎相，该公司董事长。委托诉讼代理人：南金政，该公司职员。原告吉林省高速公路集团有限公司（高速公司）诉被告李兴明、第三人吉林天宇建设集团有限公司（天宇公司）之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高速公司的委托诉讼代理人刘红，被告李兴明和委托诉讼代理人朱成暾，第三人天宇公司的委托诉讼代理人南金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高速公司诉称：1、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401执2136号之一执行裁定书和（2019）吉2401执2136号之三执行裁定书,停止执行扣划原告在吉林天宇建设集团股份有限公司光大银行账户内的国家专项资金2,807,047元（实控1,649,004.89元）2．案件受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：因被告李兴明与徐林、吉林天宇建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉至贵院，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初7027号判决书，徐林不服一审判决提起上诉，二审法院于2019年6月27日作出（2019）吉24民终252号民事判决书，该判决已生效。被告于2019年8月申请执行，延吉市法院依据（2019）吉2401执2136号执行裁定书，冻结了本案第三人吉林天宇建设集团股份有限公司在光大银行账号×××账户内存款2,807,047元（实控1,649,004.89元）。因该笔资金是原告专属的国家专项建设公路资金（见发改基础【2016】1592号文件），根据法律规定属于不得冻结扣划的范围。2019年8月13日，原告提出书面执行异议,延吉市人民法院驳回原告的异议。原告认为贵院驳回执行异议裁定书缺乏事实及法律依据，依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起异议之诉,请贵院支持原告的诉求。被告李兴明辩称：专项资金应当基于法律的规定而确定，本案延吉市法院冻结的是天宇公司账户内的资金，该资金属于天宇公司所有，与原告无关，因此原告提起本案诉讼缺乏事实根据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。原告所主张的理由都是专项资金拨付到建设单位之后，建设单位不得挪作他用的规定，也就本案中中央专项建设资金拨付到吉林高速之后，吉林高速不得挪作他用，如果吉林高速挪用，应当受道相关行政机关的处罚，本案吉林高速已经把该项资金拨付到施工单位天宇公司账户内，已经拨付的工程款不属于专项资金。因为，原告举证证明了为了实施该项建设工程，原告与天宇公司签订了合同，原告把资金拨付到天宇公司，属于对该专项资金的正常使用，该项资金拨付的到天宇公司账户后，资金所有权归天宇公司所有。依照法律规定，天宇公司对该资金享有、占用、使用、受益、处分等权利，原告没有任何权利和理由对该账户内的资金行使权利。整个工程的专项资金是25%，剩下的75%是由原告自己解决，现在即使是专项资金也没有证据证明本案扣划的164万余元属于75%的贷款还是属于25%的专项基金，原告没有举证，所以原告的该项主张不能成立。第三人天宇公司述称：因天宇公司承建了吉林省榆树至松原公路施工，所以以天宇公司的名义开立的涉案账户，但账户内所拨付款项均属于国家专项资金，天宇公司只能按照省高速公路的集团公司要求，专款专用该笔资金，天宇公司无权支配。经审理查明：2018年，李兴明作为原告起诉案外人徐林和天宇公司、延吉大宗大宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）吉2401民初7027号判决，判决徐林向李兴明支付工程款2977748元及相应利息，天宇公司对上述款项承担连带责任；徐林不服一审判决提起上诉，延边州法院于2019年6月27日作出（2019）吉24民终252号民事判决，判决徐林于本判决发生法律效力之日立即向李兴明支付工程款2630725元并支付相应利息（从2018年11月5日至全部款项支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），吉林天宇建设集团股份有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。李兴明于2019年8月申请执行，本院依据（2019）吉2401执2136号之一执行裁定和（2019）吉2401执2136号之三执行裁定，冻结和扣划了本案第三人天宇公司在光大银行账号×××账户内存款2,807,047元（实控1,649,004.89元）。2019年8月13日，原告提出书面执行异议，本院作出（2019）吉2401执异211号执行裁定，以“银行存款的权利人，按照金融机构登记的账户名称判断。本案冻结的存款，登记在被执行人天宇公司名下，案外人高速公司主张本院执行的账户内的存款归其所有的主张证据不充分”为由，驳回了高速公司的异议。认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照，本院（2018）吉2401民初7027号判决和延边州法院（2019）吉24民终252号民事判决，本院（2019）吉2401执2136号之一执行裁定和（2019）吉2401执2136号之三执行裁定，国家发展和改革委员会文件，建设工程施工合同，高速公司的证明，本院（2019）吉2401执异211号执行裁定书；李兴明提供的2019年12月5日视频光盘；以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：本院冻结和扣划的是天宇公司在光大银行账号×××账户的存款2,807,047元，即银行存款的权利人，按照金融机构登记的账户名称来判断，本案冻结的存款，登记在第三人天宇公司名下，且高速公司把款项拨付到天宇公司后，天宇公司对该款项有占用、使用、收益、处分的权利，高速公司没有任何权利和理由对该账户内的资金行驶权利。再则，整个工程的专项资金为25%,剩下的75%由原告自行筹款或贷款来解决，原告没有证据证明该笔资金属于25%的专项资金还是属于75%的自行筹款资金。原告高速公司提供的证据不足以证明，该账户内的存款为国家专项基金。因此，原告要求撤销延吉市人民法院（2019）吉2401执2136号之一执行裁定书和（2019）吉2401执2136号之三执行裁定书,停止执行扣划原告高速公司在吉林天宇建设集团股份有限公司光大银行账户的国家专项资金2,807,047元的诉讼请求，本院不予支持。原告高速公司不享有足以排除强制执行的民事权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告吉林省高速公路集团有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费100元（原告已预交），由原告吉林省高速公路集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 边万龙人民陪审员 吴银华人民陪审员 郑洪波二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘 帅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4083号原告：孙尚闯，男，汉族，1982年7月27日出生，住址庄河市。委托诉讼代理人：李强，辽宁善允律师事务所律师。被告：王铮，男，汉族，1986年5月1日出生，住址大连市金州区。原告孙尚闯与被告王铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚闯及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王铮经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币25000元及利息5000元（以年利率24%计算利息，自2018年6月19日至实际还清欠款之日，现暂计至2019年5月7日），合计30000元；2.本案律师代理费5000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告王铮向原告出具《借据》，约定被告向原告借款50000元，按日息三分收取利息。如到期不还款，通过诉讼解决，案件受理费及律师代理费等一切费用由被告承担。《借据》签订当日，原告依约支付给被告50000元。2018年8月18日，经原告催要，被告偿还25000元，尚有25000元未能偿还。原告向被告多次索要未果，根据合同法及民间借贷相关司法解释，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担律师费。被告王铮未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交《借据》、《押车借款合同》、支付宝转账凭证、微信转账凭证、支付账户及收款账户、《民事委托代理合同》、收款收据以及当事人的庭审笔录等在案为凭，依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告孙尚闯与被告王铮系朋友关系，2018年6月19日被告以家庭急用为由向原告借款50000元。同日，原告通过微信向被告转款1次，金额1000元；通过支付宝向被告转款6次，累计金额49000元。被告收到款项后，于2018年6月19日为原告出具《借据》和《押车借款合同》各一份。《借据》中载明“兹本人王铮于2018年6月19日，向__借款人民币已收现金（大写）伍万零仟零佰元整，（小写）50000.00元整，借款期限自2018年6月19日。如到期不还款，通过诉讼解决，案件受理费（诉讼费、保全费、执行费）及律师代理费等一切费用由我本人王铮承担，并按日支付违约金。并按日息三分收取利息，逾期不还，本借据持有人有权收取欠款人的一切（包括房子，车辆及其他属于借款人的财务）物品折价偿还，或由担保人还清欠款。借款人同意以上条款，并于2018年7月5日生效”。《押车借款合同》中载明“本人王铮现向__同志借款人民币大写伍万元，经双方自愿，公平和诚实信用的原则下，借款事宜如下：一、本人愿意将一部车牌号辽Ｂ×××××……作为抵押。二、期限从2018年6月19日到2018年7月5日止还清借款人民币50000元”。该《押车借款合同》未实际履行。借款到期后，原告多次索要，被告于2018年8月13日偿还借款本金9990元，2018年8月18日偿还借款本金15000元，剩余25010元至今未还。2019年11月18日，原告与大连善允律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师通过诉讼程序解决案涉纠纷，律师费5000元。另查，2019年11月28日本院依职权采取财产保全，作出（2019）辽0213民初4083号之一民事裁定书，裁定冻结被告王铮银行存款35000元或查封其等值财产。2019年12月2日冻结被告王铮在中国农业银行62×××79账户内存款余额人民币0.13元、大连银行62×××81账户内存款余额人民币11.35元、光大银行35×××35账户内存款余额人民币5.00元、中国银行305177636632CNY0账户内存款余额人民币55.11元、大连银行62×××35账户内存款余额人民币35.72元，2019年12月9日冻结中信银行621768040043×××01账户内存款余额人民币82.75元、中信银行621768040032×××01账户内存款余额人民币602.61元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告就其主张的借贷法律关系提供了《借据》、《押车借款合同》、支付宝转账凭证、微信转账凭证、支付账户及收款账户等相关证据予以证明，能够认定原、被告之间真实发生了借贷关系。被告借故拖延偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额问题。根据原告提供的《借据》及转账记录显示原告给被告转款7次，累计金额50000元。2018年8月13日和8月18日被告分两次偿还原告借款本金共计24990元，现原告认可未予以偿还借款本金数额为25000元。关于借款期限问题。结合《借据》及《押车借款合同》可以认定本案借款期限为2018年6月19日至2018年7月5日。关于借款利息问题。鉴于原、被告在《借据》中未对借期内的利息做出明确约定，故本院对原告主张借期内利息的请求不予支持；对于逾期还款期间的利息，原告主张按年利率24%计算至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题。原、被告已在《借据》中明确约定律师代理费由被告王铮承担，本院予以支持。被告王铮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权。综上所述，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铮于本判决生效后十日内偿还原告孙尚闯借款本金25000元及利息（计算方法：以25000元为基数，按年利率24%自2018年7月6日起计算至款项付清之日止）；二、本案律师代理费5000元由被告王铮承担；三、驳回原告孙尚闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1280元（案件受理费680元、公告费600元，原告已预交），由被告王铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐捍东审 判 员  潘莹莹人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月十六日书 记 员  于 梅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1702号 申请执行人：丁英亮，男，1976年12月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：张静，女，1990年09月10日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人丁英亮与被执行人张静买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2092号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月二十日 书记员  王亚茹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4716号申请执行人：顾正红。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：江苏盛荣建筑装饰工程有限公司，住所地盐城市区建军路北侧水岸观澜4号楼。法定代表人：蔡汉元。本院在执行申请执行人顾正红与被执行人江苏盛荣建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人顾正红于2019年12月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人顾正红与被执行人江苏盛荣建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人顾正红向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十八日书记员  朱金海
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执恢3号湖南中财典当有限责任公司、长沙福盛色彩印刷有限公司、苏世明、张继忠、张开宏：湖南中财典当有限责任公司与长沙福盛色彩印刷有限公司、苏世明、张继忠、张开宏借款合同纠纷一案，经本院强制执行，（2014）长中民二初字第00541号民事判决书，于2019年12月20日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保505号申请人：青岛赛福特建筑工程有限公司，住所地：青岛市市北区长沙路3号-9。法定代表人：李见田，总经理。被申请人：韩海波，男。申请人青岛赛福特建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩海波名下银行存款187079元，或查封、扣押其他同等价值财产，并提供担保人陈海金、张华青名下的胶南市人民路308号3层3138户、3013户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人青岛赛福特建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩海波名下银行存款187079元，或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人陈海金、张华青名下的胶南市人民路308号3层3138户房屋；三、查封担保人陈海金、张华青名下的胶南市人民路308号3层3013户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十八日书记员  左璐璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3385号申请执行人:汪建军，男，1969年10月3日出生，汉族，务工人员，住新疆库尔勒市。被执行人:巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地：库尔勒市。申请执行人汪建军申请执行巴州鸿鼎石油应用化学有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2019）第123号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的276247.37元，执行费4044元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月二十六日书记员 马   小   悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7933号之一 申请执行人：杨敏，男，汉族，1991年12月1日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 委托代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：李季，男，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被执行人：龙级贵，男，汉族，1988年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨敏与被执行人李季、龙级贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初4676号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付借款人民币（下同）102554.73元；2.向申请执行人支付利息（以本金102554.73元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月28日起计至还清之日止）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担律师费12000元、案件受理费2591元、保全费2020元及公告费850元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人李季名下位于深圳市光明区光明街道公园路南侧、二十七号路北侧深房传麒山8号楼B单元805房的房产[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0074482号]，就该房产本院已发函向处置法院深圳市中级人民法院（2019）粤03执恢253号案件申请参与分配；已轮候查封被执行人龙级贵所有的位于深圳市光明区光明街道公园路南侧、二十七号路北侧深房传麒山8号楼B单元806房的房产[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0074460号]，就该房产本院已发函向处置法院深圳市中级人民法院（2019）粤03执恢319号案件申请参与分配。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十一月十四日 书记员 赖乾浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于利，男，1960年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐谦，辽宁水平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明翔，辽宁水平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连城建开发集团房屋管修有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南沙街212号。法定代表人：张军，该公司总经理。原审第三人：仲崇祥，男，1946年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人于利因与被申请人大连城建开发集团房屋管修有限公司、原审第三人仲崇祥物权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于利申请再审称，宁晖于2019年4月22日向大连城建开发集团房屋管修理有限公司出具《声明》足以推翻原判决，该《声明》内容为：“登记在本人名下的位于大连市沙河口区使用权房屋，因本人对此不知情，也非本人办理。因此，请贵司撤销登记在本人名下的《公有房屋租赁证》及承租关系。”证明案外人宁晖的房屋租赁关系事实是虚假的，相关证据是伪造的。原审基于伪造的证据，认定法律关系错误。被申请人给于利办理房屋租赁手续，颁发使用租赁证明，属于法定义务。大连亚晨集团公司不是案涉房屋的产权人，无权对已作为职工福利分配的住房随意分配。于利持有《准迁证》的原件，其既是合法租赁关系的原始证据，也是合法使用权的原始权利凭证，足以对抗其他任何第三人。本院经审查认为，原审中，再审申请人于利以其持有的名字为“钟崇祥（仲崇祥）”的准迁证，诉请被申请人大连城建开发集团房屋管修有限公司为其办理位于大连市沙河口区房屋的承租权登记手续。原审经审理查明，该房屋原系由仲崇祥与大连亚晨集团公司换房时交给大连亚晨集团公司，同时仲崇祥将登记在自己名下的准迁证交给大连亚晨集团公司，后由该公司将案涉房屋先交给于利居住，又另行分配给宁晖。该事实与此前已生效的（2011）沙审民初字第16号民事裁定查明认定事实相一致。该裁定认为，宁晖与于利间的纠纷属于就案涉房屋的承租使用权产生的纠纷，属于大连亚晨集团公司内部分配房屋产生的矛盾，不应由法院受理，并据此驳回了宁晖的起诉。本案中，于利请求大连城建开发集团房屋管修有限公司为其办理承租登记手续，在案涉房屋被大连亚晨集团公司两次分配，存在承租权纠纷的情况下，原审认为案涉纠纷属于大连亚晨集团公司企业内部分房引起，不属于法院受理的民事诉讼范围，驳回于利的起诉并无不妥。于利再审审查期间提供的“宁晖于2019年4月22日向大连城建开发集团房屋管修理有限公司出具的《声明》”，不能证明其主张，其再审申请理由不能成立。综上，于利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于利的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十七日书记员  张雪萌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2246号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨城，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省新蔡县。被执行人侯晶，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省新蔡县。系被告杨成之妻。被执行人林杰，男，汉族，1973年10月8日生，住新蔡县。被执行人刘杨，男，汉族，1986年7月2日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨城、侯晶、林杰、刘杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨城在中国邮政储蓄银行62×××47账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨城在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币399970.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3060号原告：鄢陵县明义建筑设备租赁有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇明义社区311国道南临许由路东100米处。法定代表人：郑永攀，该公司经理。被告：杨卫华，男，1986年8月10日出生，汉族，住开封县。本院在审理原告鄢陵县明义建筑设备租赁有限公司诉被告杨卫华租赁合同纠纷一案中，原告鄢陵县明义建筑设备租赁有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告杨卫华的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告鄢陵县明义建筑设备租赁有限公司撤回对被告杨卫华的起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告鄢陵县明义建筑设备租赁有限公司负担。审判员  袁伟建二〇一九年十二月三十一日书记员  袁 波
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督157号 申请人：肖桂娣，女，1985年6月11日出生，汉族，闽武平县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人肖桂娣于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人肖桂娣称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬3840元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖桂娣劳动报酬3840元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2566号 申请执行人:宁海县西店灵峰氧化厂(统一社会信用代码：92330226MA2848HR08)，住所地宁海县西店镇铁场西路。 法定代表人：孙亚玲,该厂经营者。 被执行人：宁海县凌旭电器厂（统一社会信用代码：92330226MA2EMBED9F），住所地宁海县深甽镇长洋村。 法定代表人:郭朝旭,该厂经营者。 被执行人:郭朝旭，男，1983年1月14日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县西店灵峰氧化厂与被执行人宁海县凌旭电器厂、郭朝旭为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款163770元、执行费2356.55元、诉讼费3126.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况 2.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 3.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 4.前往被执行人户籍所在地予以查找，未找到被执行人下落及可供执行的财产。 5.鉴于被执行人郭朝旭未报告财产又拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人郭朝旭予以罚款1000元，并作出司法拘留15日的决定，提请公安机关协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本次执行过程中暂未发现被执行人宁海县凌旭电器厂、郭朝旭有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁海县凌旭电器厂、郭朝旭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2566号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林欣荣 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈鹏威
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2246号 申请执行人：田络，女，1987年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽纵联置业有限公司。住所地：界首市富强路北段东侧。统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。 法定代表人：丁敬山，总经理。 本院在执行申请执行人田络申请执行被执行人安徽纵联置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初4614号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽纵联置业有限公司向申请执行人支付人民币20200元及利息2235元（利息按照月息2%计算，自2019年7月11日起计算至2019年12月27日止），并承担财产保全费、财产保全保险费、案件受理费合计990元，负担执行费218元。但被执行人安徽纵联置业有限公司未在确定期间履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽纵联置业有限公司在金融机构的存款23643元及利息或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张珍丽书记员杨超杰
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢118号 申请执行人陈国芳，女，汉族，1985年8月17日出生，住广东省和平县。 被执行人陈新火，男，汉族，1981年10月8日出生，住广东省和平县。 申请执行人陈国芳与被执行人陈新火犯故意伤害罪一案，广东省河源市中级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）河中法刑二终字第90号刑事附带民事判决书和本院于2015年7月28日作出的（2015）河和法刑初字第61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈新火应赔偿申请执行人陈国芳经济损失人民币69036.36元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人陈新火发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈新火发出报告财产令及限制消费令，被执行人陈新火违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈新火的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人陈新火下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人陈新火银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈国芳，申请执行人陈国芳在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法冻结被执行人陈新火银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈新火有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，且被执行人陈新火现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈国芳发现被执行人陈新火有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十二月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢191号 崔金元、王文胜： 关于本院2019年12月30日恢复执行崔金元、王文胜合伙协议纠纷一案，被执行人王文胜已将生效判决义务履行完毕，本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执保163号 申请人袁松生： 被申请人岳阳县辉天砂石销售有限公司： 本院于2019年12月20日立案受理的袁松生与岳阳县辉天砂石销售有限公司合同纠纷财产保全一案，在执行过程中，因双方自行协商，已达成庭外和解，申请人袁松生于2019年12月29日自行撤回起诉。申请人袁松生向本院申请撤回对岳阳县辉天砂石销售有限公司的财产保全申请。至此，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621执保163号案现已结案。 特此通知 执行员  钟海雄 二〇一九年十二月三十日 书记员  陶珍珠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初3898号之一原告：璧山区刘派建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道鸡冠石路17、18、19号，统一社会信用代码92500227MA5UMXBG4P。经营者：刘兴会，女，生于1959年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师。被告：唐松，男，汉族，1969年8月30日出生，住四川省泸州市泸县。被告：朱智义，男，汉族，1967年11月05日出生，浙江省兰溪市。被告：阮勇飞，男，汉族，1984年05月26日出生，浙江省上虞市。本院在审理原告璧山区刘派建筑设备租赁站与被告唐松、朱智义、阮勇飞租赁合同纠纷一案中，原告璧山区刘派建筑设备租赁站于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区刘派建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费80.00元，由原告璧山区刘派建筑设备租赁站负担。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  王 花人民陪审员  林 静二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陈玉文书 记 员  万椿雪
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初262号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人昌成强，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月25日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞82号起诉书指控被告人昌成强犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人昌成强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日晚上20时许，被告人昌成强醉酒后驾驶两轮摩托车（豫Ｃ×××××）沿老城区环城西路行驶至中州路口时被交警查获。经鉴定，被告人昌成强当时血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人昌成强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。被告人昌成强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月15日晚上20时许，被告人昌成强醉酒后驾驶两轮摩托车（豫Ｃ×××××）沿老城区环城西路行驶至中州路口时被交警查获。经鉴定，被告人昌成强当时血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。另查明，被告人昌成强已缴纳罚金8000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、查扣经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血经过及抽血照片，证人周某、马某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌成强醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人昌成强系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人昌成强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  吴天福人民陪审员  王琳丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋蓓蕾
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1026执917号之一申请执行人霸州市鑫利小额贷款有限公司，住所地：霸州市胜芳镇北环路三利大厦内。法定代表人：邢文台，职务：董事长。被执行人张子顺，男，1959年4月16日出生，汉族，住霸州市。被执行人刘凤，女，1963年2月18日出生，汉族，住霸州市。本院在执行霸州市鑫利小额贷款有限公司与张子顺、刘凤借款合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执917号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  李 健二〇一九年十二月十三日书记员  王传兵
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初1111号   原告：晁德标，男，1981年8月17日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：殷河，男，1988年7月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被告：黄海龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：巴州卓森农作物种植农民专业合作社。住所地新疆尉犁县。   法定代表人：吴丹，该合作社理事长。   原告晁德标与被告黄海龙、巴州卓森农作物种植农民专业合作社（以下简称卓森合作社）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁德标的委托代理人殷河，被告黄海龙、被告卓森合作社的法定代表人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晁德标向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告共同支付原告运费42000元。事实与理由：2017年11月，被告黄海龙雇原告的双桥车平地，每天运费1000元，原告4个车共计干了52（工）天，被告黄海龙于2019年12月11日出具了证明，于2018年春节前支付了10000元。下欠42000元经原告向被告黄海龙索要，被告黄海龙让向被告卓森合作社索要。故原告诉诸法院。   被告黄海龙辩称，我是被告卓森合作社承包利华棉业土地平整项目上的带工人员，2017年原告确实给项目上干活，我给原告出具了52000元的运费证明，2018年春节前卓森合作社已给原告转账支付了10000元，剩余运费应当由卓森合作社支付而不是由我支付。   被告卓森合作社辩称，被告黄海龙是合作社的带工人员，其给原告出具的运费证明上没有加盖合作社公章，而其他证明均有我公司的公章，故我合作社不认可该证明，也不承担付款责任。   经审理查明，2017年冬至2018年春期间，被告黄海龙系受蔡森林安排，作为带工人员之一负责被告卓森合作社承包利华棉业土地整理项目上各类机械和车辆管理。蔡森林系被告卓森合作社的负责人，负责合作社该土地整理工程项目。   2017年12月11日，被告黄海龙给原告晁德标出具了《证明》一份，证明原告的4辆双桥车在尉犁县土地整改项目工地干活各13天共52工天的运费为52000元。   2018年2月8日，原告农业银行账户中收到被告卓森合作社账户给其转账支付的运费10000元。后经原告向被告黄海龙和蔡森林电话催要剩余运费未果。故原告诉诸法院。   以上事实，有原告提交的证明和农业银行账户流水一份，及双方当事人陈述在案佐证。   本院认为，2017年原告晁德标在被告卓森合作社承包利华棉业土地平整项目的工地上从事运输，与被告卓森合作社之间建立了运输合同关系，被告黄海龙作为被告卓森合作社项目上的带工人员给原告晁德标出具运费52000元证明的行为，系其履行其职务的行为，并非与原告之间建立合同关系，此后被告卓森合作社从其账户给原告账户转账支付运费10000元的行为，系对被告黄海龙履行职务行为的认可，被告黄海龙给原告出具的52000元的行为后果应由被告卓森合作社全部承担。剩余运费42000元，原告主张由被告卓森合作社支付，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告黄海龙共同承担付款责任的诉讼主张于法无据，对该诉讼主张，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告巴州卓森农作物种植农民专业合作社于本判决生效后三日内一次性支付原告晁德标运费42000元。   二、驳回原告晁德标对被告黄海龙的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，减半收取425元，由被告巴州卓森农作物种植农民专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 曾静   二○一九年十二月十九日   书记员 郭成
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8561号之二 申请执行人：杨记雄,男,1963年3月23日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：江彩凤,女,1980年2月16日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人杨记雄与被执行人江彩凤合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江彩凤应向申请执行人杨记雄支付人民币67000.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人江彩凤名下有号码牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已另案锁定上述车辆档案并提交拍卖，待拍卖结果出来后再作处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已额度冻结了被执行人江彩凤财付通账户。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法另案锁定被执行人江彩凤号码牌为粤Ａ×××××车辆档案并提交拍卖及额度冻结其财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十二月十九日 书记员 吕玉林
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢167号申请人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被执行人:李晓锋，男，汉族，1989年3月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:朱勇，男，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2018)皖1621民初3641号民事判决书执行的申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓锋、朱勇金融借款合同纠纷一案。我院立案后，于2019年2月19日依法向被执行人李晓锋、朱勇送达执行通知书及报告财产令。2019年2月19日对被执行人李晓锋、朱勇银行账户、车辆登记进行查询，2019年2月19日前往不动产登记中心对李晓锋、朱勇房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人李晓锋、朱勇现确无可供执行财产。2019年12月25日本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院(2018)皖1621民初3641号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 杨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1521号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南街道朝阳路410号。 负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：李启森，该行主任。 委托诉讼代理人：张逍允，该行副主任。 被执行人：陈国良，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初119号民事判决书，申请执行与被执行人陈国良借款合同纠纷一案，请求被执行人归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（均另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费427元和执行费533元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人陈国良在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的银行存款账户，并于2019年12月14日划拨了其银行账户内的存款3801元至法院标的款专用账户.上述执行款先扣除本案执行费533元后发放给申请执行人。除上述查询到并扣划的少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈国良有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4237号原告：宋乐臻，男，1968年12月11日出生，汉族，住青州市。被告：李帅，男，1986年12月12日出生，汉族，住青州市。原告宋乐臻与被告李帅旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐臻到庭参加诉讼。被告李帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋乐臻向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告欠款9000元（玖仟元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告房租19000元，后被告归还原告欠款10000元，剩余9000元被告拒绝归还。后经原告多次催要，被告均置之不理。被告李帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋乐臻经营位于青州市××路的聚丰客栈，被告李帅经营一所KTV。被告让其职工在原告处住宿。2018年10月12日，经双方对账，被告欠原告房租19000元，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：被告欠原告房租19000元，于2018年10月16日归还4000元，自2018年10月17日每天300元微信转账直至还清为止。出具欠条后，被告多次支付原告房租，共计10000元。其余房租9000元，被告未支付。本院认为，原告宋乐臻为被告李帅提供旅店服务，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定提供旅店服务后，被告应按照约定及时服务费用。被告为原告出具的欠条，是对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。故对原告诉请被告支付房租9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李帅经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李帅欠原告宋乐臻房租9000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李帅负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李文民二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵晓明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7366号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：安某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被安某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执759号之一申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。被执行人：长沙市雨花区中旺粮油经营部，经营场所长沙市雨花区高桥大市场新太平街七区A20栋4号。经营者：徐艳妹，女，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙市雨花区中旺植物油有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场黎托乡花桥工业园内厂房。法定代表人：刘建林，执行董事。申请执行人中粮集团有限公司与长沙市雨花区中旺粮油经营部、长沙市雨花区中旺植物油有限公司（经营者：徐艳妹）知识产权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2016）湘01民初1039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中粮集团有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年4月15日查询被执行人名下不动产登记信息，2019年12月19日对被执行人名下的住房公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人住所地及工商登记地进行财产调查并对被执行人进行传唤，经现场走访被执行人已不在登记住所地居住、经营，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月24日采取短信方式告知了申请执行人。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘01民初1039号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月二十四日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2989号之一申请执行人：新疆磐石金科信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王秀营被执行人：新疆亿科智能技术开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁。法定代表人：尹小兵。申请执行人新疆磐石金科信息技术有限公司与被执行人新疆亿科智能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初5912号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日申请强制执行。本案申请执行标的1587441.05元，未执行到位1587441.05元。在执行过程中，本院已采取如下措施：对上述案件执行情况、采１、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年8月1日、2019年9月11日、2019年12月14日、2019年12月16日通过人民法院网络查控平台对被执行人新疆亿科智技术开发有限公司名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3、2019年8月23日委托伊宁市人民法院查询被执行人新疆亿科智技术开发有限公司名下不动产，伊宁市人民法院未回复；4、2019年9月11日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、农六师不动产登记中心查询未发现被执行人新疆亿科智技术开发有限公司及其法定代表人（100%持股人）尹小兵名下不动产登记信息；5、2019年11月1日通过西宁市不动产登记中心、南京市不动产登记中心、扬州市不动产登记中心查询未发现新疆亿科智技术开发有限公司及其法定代表人（100%持股人）尹小兵名下不动产登记信息；6、2019年9月3日通过委托伊宁市人民法院查封了被执行人新疆亿科智技术开发有限公司名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号小型汽车车辆所有权手续，查封截止日期2021年9月3日；7、2019年12月19日司法警察对被执行人新疆亿科智技术开发有限公司办公场所和财务室进行搜查，并于当日前往伊宁市不动产登记中心查询不动产登记情况；8、2019年12月23日通过委托伊宁市人民法院对被执行人新疆亿科智技术开发有限公司名下位于伊宁市××区房产进行查封；9、2019年12月27日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 杨  永  虎
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1283号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨令，男，1980年7月4日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被本院取保候审，于2019年12月27日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕978号起诉书指控被告人杨令犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎，被告人杨令到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月4日22时20分许，被告人杨令醉酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区连云路由南向北行驶至南三环南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，杨令血液酒精含量为113.42mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨令的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨令在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨令对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨令犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨令具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杨令无证驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人杨令认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人杨令系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年12月27日起至2020年1月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月二十七日书记员 蒋婷婷
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终520号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈荣积，男，1981年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县。2012年2月22日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑11个月，于2012年3月10日刑满释放；2015年2月12日因犯抢夺罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑11个月，于2015年5月24日刑满释放。因本案，于2019年8月12日到澄迈县公安局加乐派出所投案，2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人陈荣积犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月14日作出（2019）琼0107刑初376号刑事判决，判决：被告人陈荣积犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人陈荣积不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈荣积申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈荣积申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈荣积撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2019）琼0107刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇一九年十二月二日法官助理 高 顶 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马晓亮，男，1988年2月26日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计134,917.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,917.04元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十二月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11942号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：孙殿仲，男，1981年12月7日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告孙殿仲信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6514号申请执行人：余魁魁，男，1989年9月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄晓杰，男，1989年10月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人余魁魁与被执行人黄晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏0582民初3323号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：黄晓杰应归还余魁魁借款本金415000元并支付该款自2018年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3520元，合计12320元，由黄晓杰负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人余魁魁向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案执行，立案执行标的427320元。案件执行过程如下：1、2018年12月26日，本院通过法院专递向被执行人黄晓杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2018年12月26日、2019年2月15日、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄晓杰的财产情况，反馈仅有零星银行存款，无证券、保险等其他财产信息。3、2018年3月26日，本院在审理过程中通过张家港市不动产登记中心依法查封了被执行人黄晓杰与李君共有的位于张家港市××室、××＃储藏室及××＃地下汽车位的不动产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月16日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人黄晓杰罚款1000元。5、2019年5月31日，本院约谈了被执行人黄晓杰的父亲黄忠，其反映本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼。6、2019年11月8日，就本案涉嫌“套路贷”，移送本院清算与破产庭审查。7、2019年11月27日，本院前往张家港市车管所依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限为2年，自2019年11月27日起至2021年11月26日止），未能实际控制，暂无法进行处置。本案尚未执行到位427320元。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人余魁魁享有的债权因涉嫌“套路贷”虚假诉讼移送审查，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如本院认定本案债权不涉及“套路贷”虚假诉讼，申请执行人可以依法向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现本案不涉及“套路贷”虚假诉讼后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十五日书记员 徐隽娴
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更956号 罪犯卢云通，男，1983年1月29日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2015年5月8日作出（2015）任刑初字第39号刑事判决，以被告人卢云通犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期至2020年6月30日止，财产性判项已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯卢云通在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 经审理查明，罪犯卢云通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2018年4月20日，共获得考核奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯卢云通在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢云通减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉