wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1628号 申请执行人：陈德元，男，1967年7月15日出生，彝族，住攀枝花市盐边县。 被执行人：攀枝花市恒骏工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村三社，统一社会信用代码：91510400662781643H。 法定代表人：熊国富。 申请执行人陈德元依据生效的攀东劳人仲案【2018】265号裁决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花市恒骏工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的6000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会的攀东劳人仲案【2018】265号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 补俊东
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3045号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：富源公路分局。住所地：云南省富源县过境路中山桥。统一社会信用代码：12530000431783265R。法定代表人：张明，该分局局长。委托诉讼代理人：荀应虎，云南王河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人富源公路分局因诉罗应学、桂国富返还原物纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人富源公路分局申请再审称，（一）涉案房屋属于申请人的生产性用房，是用于职工在道班上班时的临时休息场所，被申请人基于工作所需使用房屋，退休后不予退还，还将房屋出租给他人使用。案涉房屋为生产性用房，不属于将特定房屋分配给某个特定职工，双方之间没房屋分配的协议，不存在建房、分房的问题。申请人是争议房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利；申请人是国有事业单位，被申请人强行占有房屋，既侵害了申请人的合法权益，也构成对国有资产的侵吞。（二）一二审裁定适用法律错误。本案属于平等民事主体之间的民事权益纠纷，与《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中“单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷”没有关联性，一二审对本案不予受理，是对最高人民法院通知的错误理解，违反了民事诉讼法、物权法等法律的规定。申请人除了向人民法院起诉外，已无其他救济途径解决本案房屋被占用的纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求裁定由一审法院受理本案。本院认为，关于本案是否属于人民法院受理民事案件范围的问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案再审申请人富源公路分局的起诉请求及事实理由，系要求收回分配给职工用于工作和日常所需的房屋。而富源公路分局与其职工就争议房屋的分配、占用、腾还涉及单位内部的历史遗留问题，并非平等民事主体之间因房屋权益发生的纠纷。本案分房、占房、腾房纠纷源于富源公路分局内部的管理行为，并非民法所调整的平等主体间的人身关系和财产关系，依据前述规定，富源公路分局要求占房职工迁出房屋的诉讼请求不属于人民法院主管工作的范围，一二审裁定对其起诉不予受理适用法律并无不当。综上，富源公路分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富源公路分局的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十二月十三日书记员  王 畅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4739号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人何勤勇，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张浚平，女，1985年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5384民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何勤勇、张浚平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，因本案属轮候查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款96005元，截至2019年12月19日已执行标的款0元，未执行标的款96005元，未收执行费1340元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十九日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1446号   申请执行人：张永萍，女，1970年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县政府宾馆招待所商住楼南楼2单元101室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：李建国，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸小区6号楼3单元101室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：唐俊军，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地家苑小区35号楼3单元101室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人张永萍与被执行人李建国、唐俊军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初954号民事调解书已生效。权利人张永萍于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款借款130000元并自2017年11月29日起按月利率20‰承担利息至款付清止、案件受理费1450元、执行费1872元，合计133322元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人李建国、唐俊军送达执行通知书等法律文书，申请执行人张永萍于2019年12月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1446号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 李 斌   审判员 蔡 辰   二〇一九年十二月十四日   书记员 雷晓婷   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:西宁城北方闽建筑设备租赁站，住所地西宁市城北区朝阳东路建材市场。 经营者：陈珍财，男，汉族，1972年8月8日出生，住西宁市城北区朝阳东路建材市场。 被执行人：吴明俊，男，汉族，1961年11月12日出生，公民身份号码321025196111120014，租住西宁市城中区凤凰山路263号4单元451室。 本院在执行申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站与被执行人吴明俊租赁合同纠纷一案中，本院（2016）青0105民初2256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴明俊未履行,申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站于2019年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人网络银行存款2017.29元，被执行人吴明俊暂无银行存款，车辆过户手续已被本院查封，无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费。本院依法将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人以被执行人下落不明且无财产可供执行为由撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执恢253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳利 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十二月四日 书记员  王佰琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1372号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：黄鑫，女，汉族，1986年3月10日出生，住长沙市天心区。本院于2019年11月21日受理申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的支付令申请，申请人要求被申请人黄鑫支付拖欠的通信服务费665.17元，本院受理后，因无法在法定期限内送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月22日发出的（2019）湘0103民督1372号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月二十六日法官助理王悦书记员周青
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1076号原告：夏连权，男，1965年12月7日出生，居民身份号码×××，汉族，江苏省如东县村民，住昭苏县。委托诉讼代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。被告：中城建第十三工程局有限公司。住所地：泰州市海陵区凤凰路56号。法定代表人：陆正华，该公司董事长。被告：中城建第十三工程局有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区天津北路58号。负责人：陈德，该公司经理。共同委托诉讼代理人：陈春华，该公司技术负责人。原告夏连权诉被告中城建第十三工程局有限公司(以下简称中城建公司)、被告中城建第十三工程局有限公司新疆分公司(以下简称中城建新疆分公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏连权及其委托诉讼代理人郭昱，被告中城建公司、中城建新疆分公司的共同委托诉讼代理人陈春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏连权向本院提出诉讼请求：由被告支付劳务工资41,600元、垫付工程款21,020元、垫付生活费31,524元、垫付房屋租赁费6000元、垫付机电设备租赁费38,250元、垫付医疗费500元，退还押金20,000元，合计158,894元。事实和理由：2018年8月，原告为被告承建的昭苏县南城区学校工程项目中提供钢筋工劳务，阶段性工程完工后，被告没有结付原告的工资及垫付款，并将剩余钢筋工劳务交由他人完成。原告就其主张的事实提供如下证据：1、工资表复印件、考勤表复印件各1份，证明原告提供劳务76天，工资为30,400元未付，日工资400元的事实；2、建筑设备租赁合同复印件、收据各1份，证明原告在管理设备期间垫付的租赁费38,250元的事实；3、房屋租赁合同、收据各1份，证明原告的钢筋班组垫付工人在工程期间房租6000元的事实；4、收据1份、出库单2份，证明原告垫付购买扎丝8400元，套管12,340元，电动机修理费280元的事实。被告中城建公司、中城建新疆分公司辩称，我公司将昭苏县南城区学校工程项目中的钢筋工劳务承包于原告，施工中已按原告提供的工资表支付了工人工资，并垫付应由原告支付的材料费，依照原告与我公司约定工程单价与产值，我方实际支付的费用已经远超原告承包工程范围内的产值，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告中城建公司、中城建新疆分公司就其辩称理由向本院提供证据如下：1、劳务费计算协议复印件1份，证明钢筋工程以每平方83元计算劳务费，钢筋工程辅助材料扎丝、套筒、焊条，屋面斜顶不计入面积，押金20,000元，原告实际完成的工程量未到屋面斜顶部分的事实；2、工程结算单1份，证明原告完成的工程量为1150吨的事实；3、付款统计表、工资表汇总明细、打款记录、账户明细各1份，证明向原告发放工人工资1,397,953元，预付工资144,600元、原告向被告借款41,200元，被告项目部垫付钢筋工程辅助材料费用102,713元，合计1,686,466元的事实。经质证：被告中城建公司、中城建新疆分公司对原告提供的证据均不予认可；认为设备租赁、房屋租赁是原告的个人行为，辅助材料扎丝、套筒等费用涵盖在原告承包的单价范围之内。原告对被告提供证据1认为原告签名系伪造，双方也未签订该协议；对证据2的真实性无异议；对被告的证据3认为，工资表中有原告签名的部分无异议，预借费用只认可20,000元，钢筋工程辅助材料费用是整个工程的辅助材料费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告夏连权的钢筋班组在被告中城建公司、中城建新疆分公司承建的昭苏县南城区学校工程项目中从事钢筋工劳务，双方未签订书面劳务合同。2018年12月8日，原、被告经阶段性结算，原告的钢筋班组完成工程量面积8445平方米，约1150吨。双方在结算劳务费时，因对劳务费结算标准不统一而协商无果，后被告将涉案工程的钢筋工劳务交由其他钢筋班组完成。本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就被告欠其劳务工资41,600元所提供的工资表为原告单方书写，无其他证据予以佐证，被告也不予认可，至于原告主张其垫付工程款、垫付医疗费、支付押金未提供证据予以证实。原告夏连权与被告中城建公司、中城建新疆分公司对涉案工程是否存在转包或者其他关系以现有证据本院无法查清，双方对劳务费亦未进行结算，对其主张垫付工人生活费、垫付房屋租赁费、垫付设备租赁费行为的性质本院无法确定，不能确认原告所主张的事实成立，故对原告主张各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏连权的诉讼请求。案件受理费1,052元(已减半收取)，由原告夏连权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李志梅二〇一九年十二月十三日书记员 蒋伦余
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3875号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：邱明武，男，1995年6月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邱明武追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  苏薇 二〇一九年十二月十日 书记员  唐一
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保158号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、孙碧伟： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙碧伟追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保97号民事裁定书申请保全执行，要求对孙碧伟名下银行账户存款予以冻结，限额在8187.31元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人孙碧伟名下的银行账户存款及网络资金以8187.31元为限予以冻结（实际反馈冻结金额422.10元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保97号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8062号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地福建省南安市九都镇新东街10号，统一社会信用代码：91350583595962179L。 负责人：叶颖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明福，系该支行员工。 被执行人：李加法，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7343号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人李加法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李加法立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行支付贷记卡透支本金人民币4035.69元及利息、费用（利息、费用自2018年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2019年12月9日先后对被执行人李加法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李加法名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款4110.69元，被执行人在本院尚有多件未执结案件，该款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月12日向被执行人李加法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李加法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月20日作出决定对被执行人李加法采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李加法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7343号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10627号原告靖守奎，男，1966年5月5日生，汉族，住滑县。原告李照现，男，1966年10月18日生，汉族，住滑县。委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。被告高文玲，女，1969年12月17日生，汉族，户籍所在地滑县，住。被告刘帅，男，1991年3月8日生，汉族，户籍所在地滑县，住滑县。委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。第三人赵彦占，男，1975年5月20日生，汉族，住滑县原告靖守奎、李照现诉被告高文玲、刘帅及第三人赵彦占债权人代位权纠纷一案，本案现已审理终结。原告靖守奎、李照现向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告债务100万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。被告高文玲辩称，被告从未借过第三人赵彦占的100万元，被告曾因资金周转让第三人找钱，第三人曾介绍被告借杜爱玲100万元，被告曾出具过100万元的借据，但并没有收到100万元的借款。杜爱玲曾起诉过我，后来又撤诉了。原告的陈述事实理由不存在，请法院查明事实，驳回原告的诉请。被告刘帅辩称，出借人非让被告签字，怕不保险，对借款事实不知情，也没有见到借款，恳请法院查明事实，驳回原告的诉请。第三人赵彦占述称，没有借给被告高文玲100万元钱，被告高文玲让第三人帮忙找杜爱玲借100万元，同意后被告高文玲签的借款条，杜爱玲一直没有将100万元借给被告高文玲，说是让被告高文玲的儿子被告刘帅签完字再给这100万元，签字是在东南飞洗浴中心路北中国体育彩票站签的，被告刘帅签名后至今也没有得到这100万元。经审查查明，2016年10月24日、2017年5月20日原告靖守奎、李照现与王建鹏、赵彦占四人合伙，通过河南杰通建设有限公司分别承建了滑县农村公路管理所的大寨至桑村公路改建工程和滑县大寨乡人民政府大寨主街加宽工程建设。前述两项建设项目均为三股，其中靖守奎一股，李照现一股，王建鹏和赵彦占合占一股。三股平均出资，利润按照出资比例分配，亏损按出资比例承担。在具体的施工过程中，李照现负责工地的外部协调工作及部分施工管理；王建鹏负责具体施工管理工作；赵彦占负责与河南杰通建设有限公司接洽结算工程款事宜。二原告共同雇佣李现红为代表常驻工地，王建鹏代表王建鹏和赵彦占常驻工地。合伙体共同雇佣张士勇为会计，负责合伙期间的账目管理。因赵彦占侵占款项2545535.75元（赵彦占称2017年10月23日擅自转借给高文玲、刘帅的1000000元。在原告等人的催促下，高文玲、刘帅共同向杜爱玲（王建鹏的妻子）出具了1000000元借条一份。合伙经营到2018年4月30日，经合伙人靖守奎、李照现、王建鹏，见证人王某，施工工地现场负责人李现红，施工工地合伙总会计张士勇等六人参加结算并分别签字确认了“大桑公路修建、大寨街道加宽工程合伙投资结算单”；该结算单载明：“六、款项分配问题：1.靖守奎一股、李照现一股、王建鹏与赵彦占合一股，三股共投资328.5万元，收回工程款165万元，两项共计493.5万元;工程支出4914464.25元,欠工程款491737元,预计下余工程量价款306816元,三项共计5713017.25元;赵彦占侵占款项2545535.75元(赵彦占擅自转借给高文玲、刘帅的1000000元和讲不出款去向私自占有1545535.74元)。赵彦占应当承担占有款项期间的利息236543.46元（2017.10.23侵占100万元计息124666.67元:17.11.2侵占60万元计息71200元:18.2.14侵占516380元(包括王某个人款20844.25元)计息25819元(包括王某个人应得利息1042.21元):18.3.8侵占45万元计息15900元),本金利息共计2782079.21元。2.外欠工程款491737元,此项款由靖守奎、李照现负责投资清偿,该款应从赵彦占侵占款中优先支付,按每月2分计息,至二人收回该投资之日止;下余工程量价款306816元，不在本次结算范围，预计使用再一期款项支付。3.赵彦占侵占款项2545535.75元的分配方法(按顺序支付)：①优先支付靖守奎、李照现垫付的外欠工程款491737元,自2018年4月30日至付清之日按每月二分计息；②支付靖守奎利息31.77万元:李照现利息31.77万元:王建鹏利息26.91万元:赵彦占利息4.86万元;上述共计95.31万元。③2545535.75元减去外欠工程款491737元减去三股利息95.31万元,剩余1100698.75元；该款按三股分,每股可退本金366899.58元:其中王建鹏、赵彦占的本金退还分配金额为王建鹏321660.86元，赵彦占45238.72元。④截止到2018年4月30日赵彦占应当承担占有款项期间的利息236543.46元，该款交付靖守奎、李照现保管，和下余工程款一同结算。七、决议1.王建鹏、王某负责于本结算日起十日内追回赵彦占侵占的工程款2545535.75元及利息236543.46元,否则由靖守奎、李照现起诉赵彦占,王建鹏、王某对赵彦占的侵占责任承担连带保证责任”。因此，本院于2019年5月30日作出（2018）豫0526民初4170号民事判决书，判令：“一、赵彦占于本判决生效后十日内返还靖守奎、李照现款项1860936.16元及利息（利息按本金1225536.16元自2018年4月30日起按月息2分计算至付清之日止），王建鹏、王某对该债务承担连带责任；二、驳回靖守奎、李照现的其他诉讼请求。”该判决已经发生法律效力。本院认为：本案涉及的合伙纠纷发生在原告靖守奎、李照现与第三人赵彦占及案外人王建鹏等人之间，且已经作出生效的民事判决，即当事人之间的民事权利义务关系已经确定。根据生效的民事判决认定事实及判决结果，原告靖守奎、李照现对被告高文玲、刘帅等人不再享有民事权利，该民事权利本应由王建鹏等人作为债权人予以主张，但因王建鹏的妻子杜爱玲和被告高文玲、刘帅的自愿介入，债权债务发生了概括转移，即应当由杜爱玲作为适格原告，高文玲、刘帅作为被告参与诉讼，即本案原、被告的主题资格均不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告靖守奎、李照现的起诉。预收的案件受理费6900元，退还原告靖守奎、李照现。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十二月二十日书记员  李冬冬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2708号 罪犯焦立文，男，1979年7月11日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省临沭县人民法院于2011年03月21日作出(2011)沭刑初字第78号刑事判决，认定被告人焦立文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币27000元（未缴纳）。2014年11月19日减刑一年；2016年07月29日减刑一年四个月；2018年04月27日减刑六个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯焦立文减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦立文的悔改表现，有罪犯焦立文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯焦立文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦立文减去有期徒刑一个月（刑期自2010年1月19日起至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5459号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务经理。委托诉讼代理人：吕显，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事物所律师，特别授权代理。被告：刘正清，男，1982年12月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳怡和物业服务有限公司（以下简称“怡和物业公司”）与被告刘正清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，本院于2019年12月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和物业公司的委托诉讼代理人吕显、孙锦成到庭参加诉讼，被告刘正清经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付丽水景苑二区雨林畅享5-37-501号房2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费6631元。2、判令被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金1000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年房屋所在小区开发商景洪正元房地产开发有限公司与原告签订了《丽水景苑小区二期前期物业管理委托合同》，将被告所在小区物业委托原告进行行管理。2014年4月28日，原告与被告签订了《正元丽水景苑二区前区物业服务协议》，上述相关合同约定：由原告为被告居住一小区提供物业管理服务，物业管理费按产权建筑面积计算，物业费为1.5元/平方米/月，被告的房屋建筑面积为131.56平米。若被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费用的，原告有权要求被告补交，并按每天千分之五的比例收取违约金。协议签订后，原告一直全面履行协议义务，依法依约对被告居住的小区提供相应的物业管理服务，但被告自2016年1月1日起无故拖欠物业管理服务费，截止2019年6月30日，被告累计拖欠物业管理服务费达6631元。期间原告多次通过电话、上门及发函等方式向被告催缴，但被告均未交纳物业管理服务费。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告刘正清未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：原告向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。原告怡和物业公司提交：《营业执照》复印件1份、《身份证复印件》1份、《前期物业管理服务协议》复印件1份、《前期物业服务协议》复印件1份、《缴费通知》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方的身份情况、原告与景洪正元房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》情况、及原被告双签订前期物业管理服务协议，双方对物业费标准、服务事宜及标准、违约责任等事宜进行约定的情况、原告向被告催收物业费的情况，本院予以采纳。被告刘正清未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2009年5月1日景洪正元房地产开发有限公司与原告怡和物业公司签订《前期物业管理委托合同》，将丽水景苑小区（二）期委托原告怡和物业公司实行全面物业管理服务。被告刘正清系丽水景苑二区5组团37栋1单元1层501号房屋的业主，房屋建筑面积131.56平方米，2014年4月28日原告怡和物业公司与被告刘正清签订《前期物业服务协议》约定：“甲方（原告）对乙方（被告）所在丽水景苑二区物业进行管理服务，乙方房屋坐落位置5组团37栋1单元1层501号，建筑面积131.56平方米，即每月应交的物业管理费为158元。已售车库、车位的物业管理费按每月0.55元/平方米交纳。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天应交金额的千分之五的比例交纳违约金。合同还对其他事项进行了约定。”，签订合同后，原告为被告所在丽水景苑二区提供了物业管理服务，后被告未向原告交纳2016年6月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费6631元，原告多次向被告催要物业管理费未果，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告怡和物业公司与刘正清签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，现原告怡和物业公司已按照合同约定履行了物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费。原告要求被告支付拖欠2016年6月1日至2019年6月30日期间按1.2元/平方米/月计算为1.2元×131.56平方米×42个月=6631元的物业管理费，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”的规定，本案中因《前期物业管理服务协议》中对违约金及违约金的计算方式进行了约定，但双方约定的违约金过高，已经超过法律规定上限，原告又未向本院举证证明其因被告拖欠物业费所造成的实际损失，本院酌情将被告拖欠金额视为损失金额为限，并根据公平原则，对原告主张的违约金部分予以支持，即支持实际损失10％的违约金6631×10％=663.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，缺席判决如下：一、被告刘正清于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳怡和物业服务有限公司支付物业管理费6631元及违约金663.1元；二、驳回原告西双版纳怡和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘正清负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 钟宇莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13174号 原告：绍兴宽裕机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村，统一社会信用代码9133062157290104XG。 法定代表人：王国卫。 委托诉讼代理人：朱廷韬，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：杜建江，男，1963年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴宽裕机械有限公司诉被告杜建江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴宽裕机械有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴宽裕机械有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月二十一日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5550号上诉人（原审被告）：王开放，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省睢县。被上诉人(原审原告):曹洪成，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省睢县。上诉人王开放因与被上诉人曹洪成民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王开放和被上诉人曹洪成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开放上诉请求：依法改判为上诉人应承担14000元的还款责任。事实与理由：上诉人于2018年8月22日从被上诉人处借款，虽然借条上显示借款金额为30000元，但当时直接扣除利息6000元，实际借款金额为24000元，后上诉人已偿还10000元。被上诉人曹洪成辩称：上诉人实际借款数额为30000元，而非24000元，其没有偿还借款，一审法院认定借款事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹洪成向一审提出诉讼请求：1、判令王开放偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由王开放承担。一审法院认定事实，2018年8月22日，王开放作为实际用款人向曹洪成借款30000元，双方约定还款期限为一个月，借款利率为月息2%。借款发生后，本息至今未还。一审法院认为，王开放认可其系案涉借款的实际借款人，其应当按照双方的约定履行相应义务。结合其为曹洪成出具的借条，不但约定有借款期限，亦约定有利息，故双方之间形成民间借贷法律关系。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，故对于曹洪成要求王开放清偿借款30000元的诉讼请求，予以支持。双方约定的还款期限为一个月，借款利率为月息2％，故王开放应自借款之日按照年利率24％计算利息至该款还清之日止。王开放辩称其实际收到的借款本金为24000元，未提供任何证据证明其主张成立，曹洪成亦不予认可，故上述辩解理由不予采信。一审法院判决：王开放于判決生效后5日内清偿曹洪成借款本金30000元及利息(计息自2018年8月22日起按照年利率24％计算至该款还清之日止)。一审案件受理费275元，由王开放负担。本院二审期间，双方当事人均提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对于上诉人提交的支付宝截屏复印件，该证据来源不明，真实性无法确定，且系曹洪成与案外人之间的交易往来，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。对于被上诉人提交的李松的10000元的借条，系复印件，真实性无法确定，即便真实，亦与本案无关联，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据上诉人王开放自认的事实及被上诉人曹洪成提交的借条，能够证明2018年8月22日，王开放作为实际用款人向曹洪成借款30000元，王开放与曹洪成之间的民间借贷关系成立。王开放虽主张借款时扣除了利息、借款后偿还了部分本金，但均未提供证据予以证明，本院不予支持。王开放借款未予偿还，构成违约，应承担相应的法律责任。上诉人与被上诉人之间约定了借款利率为月息2%，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原判决对此予以认定并无不当。综上所述，上诉人王开放的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王开放负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十二月二十三日书记员 耿溢阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35563号原告：刘育志，男，1968年3月30日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。被告：广东铭盛四海交通科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科华路11号弘实商务大厦403A房。法定代表人：戴立杰。原告刘育志与被告广东铭盛四海交通科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘育志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘育志撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇一九年十二月三十日书记员 何丽欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5538号 申请执行人：李益,女,汉族,1992年3月18日生,住安徽省宿州市萧县新庄镇大后庄行政村野场子自然村。 被执行人:海南中邮展鸿通信设备有限公司,住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人李益与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1644号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款71548.50元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书,被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券等财产信息，发现被执行人银行存款四笔共计669234.12元（海南银行128299.13元，浦发银行6758.49元，中国工商银行两笔，分别为134544.87元、399631.63元），但均由另案在先冻结，本案暂无法执行。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已书面通知第三人中国电信股份有限公司海南分公司、天翼电信终端有限公司海南分公司将其对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的到期债务转付至本院帐户，用以清偿申请执行人对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的债权。但因第三人提出异议，本院暂无法执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                    （2019）浙01清申6号 申请人：中国人福新技术有限公司。住所地：北京市海淀区四道口路大钟寺村14号。 委托代理人（特别授权代理）：崔志敏，中国人福新技术有限公司清算组工作人员 被申请人：浙江人福经贸有限责任公司。住所地：杭州市西湖区古墩路320号，326号2楼203室。 法定代表人：高毅。 2019年11月，申请人中国人福新技术有限公司以浙江人福经贸有限责任公司（以下简称人福经贸公司）营业期限届满后怠于清算为由，向本院申请对人福经贸公司进行强制清算。 本院查明：人福经贸公司于1995年9月21日在浙江省市场监督管理局登记成立，注册资本为300万元人民币，股东为中国人福新技术有限公司、沈竞敏，营业期限为1995年9月21日至2015年9月21日。中国人福新技术有限公司亦已进入强制清算程序。 本院经审查认为：人福经贸公司营业期限届满后未依法组成清算组进行清算，中国人福新技术有限公司作为人福经贸公司股东，其申请人民法院指定清算组对人福经贸公司进行清算符合法律规定，本院依法予以受理。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理中国人福新技术有限公司提出的对浙江人福经贸有限责任公司进行强制清算的申请。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年十二月六日 书记员  王诗韬
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执523号被执行人：谢玉伟，男，2000年9月1日出生，汉族，现住沽源县。本院在追缴谢玉伟罚金一案中，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇一九年十二月二十日书记员  李 迅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1184号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201910080812。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科(贵阳)律师事务所律师,执业证号15201201710203483。被告：贵阳云岩唱响欢泺量贩式歌城，住所地贵州省贵阳市云岩区。经营者：林志福。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳云岩唱响欢泺量贩式歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月九日法官助理许维杰书记员冯宇寒
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8135号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码：91520382569238291G（1-1）。负责人：杨胜勇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨胜勇，系该行火石岗支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：李自成，男，1970年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，被告：李胜林，男，1990年6月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告李自成、李胜林金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国伦二〇一九年十二月五日书记员  许俊芳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2983号 原告：射洪淇文物业服务有限公司，住所地四川省射洪县洋溪镇黄浒大街，统一社会信用代码91510922689935091Y。 法定代表人：薛勇军，公司经理。 委托诉讼代理人：蒲世杰，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民，该公司员工。 被告：左其富，男，1969年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪淇文物业服务有限公司与被告左其富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告射洪淇文物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪淇文物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵娟
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执11号之二 申请执行人：赵有青，男，汉族，壶关县人。 被执行人：李国强，男，汉族，壶关县人。 申请执行人赵有青与被执行人李国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行。经我院强制执行，被执行人李国强归还了申请执行人赵有青装载机一台。申请执行人赵有青于2019年12月13日向我院提出撤销执行申请，经我院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 孙旭光 审判员 郭东红 二〇一九年十二月十六日 书记员 李晋芬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4804号原告：王某1，女，1997年10月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：王某2，男，1998年12月26日，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。审判员 汪 忠二〇一九年十二月二十四日书记员 周双祥
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初6714号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地:吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，该行行长。委托诉讼代理人：王成立，该行职员。委托诉讼代理人：王金友，该行职员。被告：张延丰，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告张延丰信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。审判员 金钟浩 二○一九年十二月六日书记员 刘婧婷
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初623号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张杰，曾用名王杰，1988年12月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省灌南县。曾因赌博，于2016年7月19日被灌南县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被灌南县公安局取保候审。2019年12月17日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日晚，被告人张杰酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌南县新安镇龙城超市出发行驶至桥东海西宾馆旁边的桃花里酒吧，在酒吧期间，被告人张杰再次饮酒。次日凌晨，被告人张杰酒后再次驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从桃花里酒吧出发行驶至新文化小区西门北侧的港城猪肉串烧烤店门前路段。后被告人张杰下车至该烧烤店内，期间，该店员工劝张杰离开，但张杰未离开，该店员工遂报警。桥西派出所民警出警到现场后将张杰带至桥西派出所发现张杰有醉酒的嫌疑又联系交警到桥西派出所。经鉴定，被告人张杰静脉血中乙醇含量为250mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、朱某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、抽血照片及驾驶证复印件、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2645号理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张杰仅因形迹可疑被盘问，主动如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张杰承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人张杰有劣迹，依法可以从宽处理。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘胜男二〇一九年十二月十七日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3008号原告：黑山县兄弟农用挂车厂，地址：黑山县镇安乡十里村。负责人：陈辉，系该厂总经理。委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。被告：山东华北大冶管业有限公司，地址：山东省聊城市开发区汇通物流园。法定代表人：任桂荣，系该公司总经理。原告黑山县兄弟农用挂车厂诉被告山东华北大冶管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑山县兄弟农用挂车厂撤回起诉。案件受理费628元，由原告负担。审判员  谢萌二〇一九年十二月二十七日法官助理卓慧书记员齐琳
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1342号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：杜庭双，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告杜庭双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以杜庭双已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月二十日 书记员 张玉娇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12073号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位工作人员。被告：马彦川，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告：武翠燕，女，1981年6月20日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：陈高云，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：陈改军，女，1975年8月18日出生，汉族，住河南省滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告马彦川、武翠燕、陈高云、陈改军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十八日书记员  王佳佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6462号之一 申请执行人：海口市龙华区城市管理行政执法局，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：王小龙，职务：局长。 委托诉讼代理人：方锦，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈垂荣，该局工作人员。 被执行人：海口龙华龙桥吴英胜石材加工店，住所地海口市龙华区龙桥镇昌学村。 经营者：吴英胜，男，汉族，1946年10月5日出生，住海南省海口市龙华区龙桥镇昌学村。 申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局与被执行人海口龙华龙桥吴英胜石材加工店行政非诉执行一案，本院作出的（2018）琼0106行审175号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币47872.5元。本院于2019年11月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月17日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的47872.5元未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1986号申请执行人：武永胜，男，汉族，1976年2月1号出生，地址：。被执行人：刘亚文，男，汉族，1989年6月17号出生，地址：濮阳县。被执行人：刘青立，男，汉族，1975年8月12日出生，地址：濮阳县。申请执行人武永胜与被执行人刘亚文、刘青立借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1538民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘亚文、刘青立偿还原告武永胜借款本金148000元及利息。因刘亚文、刘青立未按上述生效法律文书履行义务，武永胜向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下只有零星存款，申请人不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人刘文亚有辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），申请人找不到车辆线索，不要求查封。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文亚、刘青立负有继续向申请执行人武永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 王英豪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5109号原告：周琴秀，女，汉族，生于1957年9月26日，住重庆市梁平县。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：何政权，男，汉族，生于1975年6月18日，住重庆市梁平区。本院在审理周琴秀与何政权房屋买卖合同纠纷一案中，原告周琴秀于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周琴秀撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告周琴秀负担。审判员  田安琴二〇一九年十二月十日书记员  方 聪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2510号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某，女，1960年3月8日生，汉族，户籍在上海市崇明区，暂住本区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。指定辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4109号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人郑璟华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日起，被告人陆某某在本区陆翔路XXX弄XXX号XXX室其租住处，为“申博”百家乐赌博网站担任代理，接受投注，并从中渔利。2019年9月23日17时许，上海市公安局宝山分局在上址查获被告人陆某某及参与网络赌博的徐某某、周某某。至案发，被告人陆某某接受投注的金额为人民币170余万元。被告人陆某某到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、周某某、陈某、易某某、谈某某的陈述、辨认笔录、赌博网站账号截图、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案赌资、赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  董 翠人民陪审员  赵丹良二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川01执2080-5号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市人民南路4段27号1栋1楼4号。 负责人：杨光，行长。 被执行人：四川桦宜建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。 法定代表人：黄成华。 被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司，住所地成都市彭州工业开发区牡丹大道中段38号。 法定代表人：钟伟。 被执行人：黄成华，男，1963年10月10日生，住四川省彭州市。 被执行人：陈达文，男，1953年10月12日生，住四川省彭州市。 被执行人：钟贤翠，女，1964年12月28日生，住四川省彭州市。 被执行人：黄成芬，女，1956年12月29日生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2877号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都高新支行（原南充市商业银行股份有限公司成都高新支行）申请执行四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、黄成华、陈达文、钟贤翠、黄成芬票据纠纷一案。执行标的本金3000万元及利息、律师费915882元、案件受理费239084.1元。 执行中，本院依法变卖抵押财产，即被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司位于彭州市】及国有土地使用权【彭国用（2011）字第1468号】，变卖价款2243万元。收取执行费107121元后，余款22322879元已支付申请执行人。 本院在执行中查封的被执行人黄成华、钟贤翠共有的位于彭州市位于彭州市濛阳镇凤霞村10组77号1栋1-2层77号和2栋1层77号房产【权0127897】。因为轮候查封，本案不具备处置条件。 本院通过网络查控、传统调查等方式未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次已执行22322879元。 二、终结本院（2015）成民初字第2877号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王浩吉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4812号 原告：公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社。住所：吉林省公主岭市。 法定代表人：林家永，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：林家宝，系该合作社业务主任。 被告：李国中，男，1966年2月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：王凤伟，女，1967年1月21日生，汉族，现住吉林省公主岭市，系李国中妻子。 被告：张广辉，男，1980年1月7日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：李艳琴，女，1981年2月8日生，汉族，现住吉林省公主岭市，系张广辉妻子。 原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社（以下简称“双信合作社”）与被告李国中、王凤伟、张广辉、李艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双信合作社的委托诉讼代理人林家宝、被告王凤伟到庭参加诉讼，被告李国中、张广辉、李艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告李国中、王凤伟、张广辉、李艳琴立即给付借款本金2.5万元及利息（自2016年7月31日按照合同约定给付至借款还清，以及逾期之日起按签订借款合同载明的利率基础上加收50%的利率，至此款还清时止)。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告李国中、王凤伟、张广辉、李艳琴于2016年7月31日在原告处借款2.5万元，到期日为2017年7月31日。由于李国中、王凤伟、张广辉、李艳琴未能按合同约定履行还本付息义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 王凤伟辩称，同意还款，没说不还。借钱必须还钱，但是暂时没有，我得筹备，筹备上钱就还。我们和我丈夫李国中都是这个意见。 李国中未作答辩。 张广辉未作答辩。 李艳琴未作答辩。 双信合作社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对双信合作社提供的社员保证担保借款合同、社员投放金发放凭证、李国中、王凤伟的户口本和居民身份证、土地承包经营权证书、张广辉、李艳琴的户口本及居民身份证、土地承包经营权证书等证据，王凤伟无异议，李国中、张广辉、李艳琴未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。 根据双信合作社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月31日,李国中、王凤伟为生产生活从双信合作社处借款2.5万元,约定还款日期为2017年7月31日，借款期间内按月利率12‰计算，并约定了逾期利息为借款利率上浮50%。张广辉、李艳琴为上述借款本息承担连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年内。借款人及担保人并以土地承包经营权作抵押。李国中、王凤伟、张广辉、李艳琴共同在担保借款合同上签字确认。 本院认为，李国中、王凤伟欠双信合作社借款2.5万元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对双信合作社要求李国中、王凤伟立即给付借款2.5万元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利率12‰不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利18‰亦不超法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中连带责任保证的保证人张广辉、李艳琴与债权人约定了保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内，即保证期间为2019年7月31日前。原告未能举证证明在此期间双信合作社向张广辉、李艳琴主张权利，故张广辉、李艳琴免除保证责任。对双信合作社要求保证人承担连带保证责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、李国中、王凤伟于本判决生效后五日内给付公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社借款本金25000元及利息[以25000元为基数，自2016年7月31日起按照月利率12‰计算到2017年7月31日止；2017年7月31日以后的利息，按照月利18‰（12‰+逾期上浮利息6‰）计算至实际给付之日止。] 二、驳回公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计212.00元,由李国中、王凤伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇一九年十二月十八日 书记员  高荣莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执1602号申请执行人郝燕钊，女，1957年2月8日出生，汉族，居民，住北京市西城区。被执行人王华元，男，1952年5月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人孙秀玲，女，1957年8月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人郝燕钊与被执行人王华元、孙秀玲公证债权文书一案，2017年2月21日，北京市方正公证处作出（2017）京方正内民证字第24498号具有强制执行效力的债权文书公证书。于2018年6月12日作出的（2018）京方正执行证字第00317号执行证书，该执行证书确定：一、被执行人：王华元、孙秀玲。二、申请执行标的额：（1）本金人民币120万元整；（2）逾期利息（按月2%计算），自2018年2月23日起算至执行完毕之日止；（3）实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）。三、可供执行财产：王华元、孙秀玲的全部财产。申请执行人郝燕钊于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2018年6月21日向申请执行人郝燕钊发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2018年6月22日依法向被执行人王华元、孙秀玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2018年6月22日发起网络查控，6月23日得到反馈。反馈结果显示被执行人王华元、孙秀玲在银行有部分存款，车辆一部，有不动产一处，无工商登记，证券，互联网银行信息。4、本院于2018年7月4日收到北京市公安局怀柔分局经济犯罪侦查大队的受案回执。王华元、孙秀玲与郝燕钊和案外人北京中安小康众筹资产管理有限公司非法吸收公众存款公安机关已立案侦查。5、本院于2018年12月7日，向申请执行人郝燕钊、被执行人王华元、孙秀玲发出执行裁定书，裁定本案中止执行。6、本院于2019年12月16日与申请执行人郝燕钊进行终本约谈，申请执行人郝燕钊明确表示不同意终结本次执行程序。北京市公安局怀柔分局已受理王华元、孙秀玲和郝燕钊及案外人北京中安小康众筹资产管理有限公司非法吸收公众存款案，本院已对（2018）京0116执1602号执行案件中止执行，申请执行人郝燕钊表示不同意终结本次执行程序。申请执行人郝燕钊与被执行人王华元、孙秀玲公证债权文书一案不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市方正公证处（2017）京方正内民证字第24498号具有强制执行效力的债权文书公证书终结本次执行程序。申请执行人郝燕钊尚未实现的债权，应在具备执行条件后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十六日书记员  王海亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3661号之一 申请执行人：白镜，男，回族，1976年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：仝校灿，男，汉族，1968年9月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人白镜与被执行人仝校灿民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6946号民事调解书确定的义务，于2019年9月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的131450元，已执行标的20000元，未执行标的111450元（不含迟延履行债务利息及执行费1872元）。 本案在执行中，被执行人给付案款20000元,就剩余案款111450元双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人仝校灿于2020年3月20日前向申请执行人白镜支付案款30000元；2020年4月20日前向申请执行人白镜支付案款40000元;2020年6月20日前向申请执行人白镜一次性付清剩余案款41450元;二、被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执3661号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保474号 防城港市区农村信用合作联社、王忠秋、张锡军: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人王忠秋、张锡军一案，本院于2019年12月11日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7621号原告刘某，男，汉族，现住东胜区。被告刘某，男，汉族，现住东胜区。本院于2019年12月2日立案受理了原告刘某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费205元，由原告刘某负担。审判员 韩 燕二〇一九年十二月二十七日书记员 苏日娜
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终191号抗诉机关（原公诉机关）敦煌市人民检察院。原审被告人白某，户籍地甘肃省敦煌市，住敦煌市，个体工商户。原审被告人刘某，户籍地甘肃省敦煌市，住敦煌市。原审被告人童某，户籍地甘肃省敦煌市，住敦煌市。原审被告人张某1，户籍地甘肃省敦煌市，住敦煌市。原审被告人张某2，户籍地甘肃省敦煌市，住敦煌市，导游。原审被告人吴某，户籍地甘肃省敦煌市，住敦煌市。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人白某、刘某、童某、张某1、张某2、吴某犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月26日作出（2019）甘0982刑初85号刑事判决，认定:被告人白某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元；被告人童某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；被告人张某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元；被告人张某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元；被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关敦煌市人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，酒泉市人民检察院认为敦煌市人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，酒泉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：准许酒泉市人民检察院撤回抗诉。敦煌市人民法院（2019）甘0982刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谈继光审判员 吴 平审判员 杨 勇 二〇一九年十二月十三日书记员 吴承颖
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初1301号 原告：石东金。 被告：罗兴波。 原告石东金诉被告罗兴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石东金、被告罗兴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石东金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币100000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月24日被告以资金紧缺为由向原告借款110000元，有被告出具的借条为凭。被告承诺只要原告提前1个月催讨，可以马上归还。2019年8月，原告催要时，被告于2019年8月16日仅归还10000元。至今，尚欠100000元。原告于2019年9月-11月间多次向被告催讨借款，被告电话不接，信息不回。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告罗兴波答辩，被告向原告石东金借款及2019年元月24日出具借款110000元的借条均是事实。但是原告借款时借条上虽然是110000元但原告按月息6%的约定扣除了6600元利息，实际上被告只得到借款现金103400元。第二个月被告又给原告偿还了5000元利息。应原告要求被告于2019年8月16日又给原告偿还10000元。除此之外未再给原告还本付息。 原告石东金为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息。 证据二、借条复印件一张，证明借款110000元的事实。 被告罗兴波质证意见为：对于证据1没有异议，对于证据2真实性没有异议，但是110000元原告按月息6%的约定扣除了6600元利息，实际上我只得到借款现金103400元。 被告罗兴波向本院提交了以下证据:被告罗兴波驾驶证复印件一张，证明被告的身份信息。 原告石东金的质证意见为：被告提供的证据不清楚。 经审理查明：被告罗兴波于2019年1月24日向原告石东金出具借条110000元（借条载明：今借到石东金现金壹拾壹万元整。借款人：罗兴波）借款是原告石东金用现金和微信转账给被告罗兴波，双方约定利息为月息6%。但是被告实际收到借款103400元，当时扣除了6600元利息。第二个月被告又给原告偿还了5000元利息。2019年8月16日应原告要求被告又给原告偿还10000元本金。 本院认为，原告借款时借条上虽然是110000元但原告按月息6%的约定扣除了6600元利息，实际上原告石东金通过现金和微信转账只给被告罗兴波借款现金103400元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应当将实际出借的金额认定为本金，本院认定本原、被告借款时原告的借款本金为103400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告罗兴波于借款的次月偿还了原告石东金借款利息5000元，由于超过了年利率36%，超过的部分依法不予支持，应折抵为本金。经计算，5000元利息超过的数额为1898元，1898元应折抵为本金。因此，借款次月被告罗兴波所欠原告石东金借款本金数额为101502元。被告罗兴波应原告石东金的要求于2019年8月16日偿还了借款本金10000元，现被告罗兴波尚欠原告石东金借款本金91502元。原、被告之间的借款关系合法有效，依法受法律保护。由于原、被告在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告罗兴波予以随时偿还，原告石东金可以催告被告罗兴波在合理期限内返还。因此在原告石东金向本院提起诉讼后，被告应在合理时间内偿还原告石东金的借款91502元。原、被告双方口头约定了利息。本案中原告石东金只要求被告罗兴波偿还本金，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗兴波于本判决生效之日起十日内偿还原告石东金借款本金91502元； 二、驳回原告石东金的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执 案件受理费2300元，减半收取1150元，原告石东金负担100元，被告罗兴波负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  唐利军 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴仕琼 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2093号 申请执行人贺翠萍，女，1975年10月10日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人陈龙，男，1976年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 关于贺翠萍与陈龙民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺翠萍于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陈龙偿还借款50000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈龙的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为5.165万元，未执行金额为5.165万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人陈龙因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人陈龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺翠萍亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈龙新的财产线索，申请执行人贺翠萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢436号申请人杨静，女，1986年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人杨静与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第1817号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年7月24日向本院申请执行。要求被执行人给付工资39606.88元。（2018）京0111执4460号在执行过程中，已经执行到位4741.27元，未执行到位标的34865.61元，终结本次执行程序。2019年1月21日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款4868.15元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款10687.72元，总计15555.87元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位15555.87元，未执行到位标的19309.74元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2072号原告：王友厚，男，1952年3月1日出生，汉族，山东省招远市金兴路60号3号楼4单元502室，住招远市。被告：张丰年，男，1967年12月29日出生，汉族，山东省昌乐县红河镇丁家沟村村民，住。原告王友厚与被告张丰年委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王友厚到庭参加诉讼。被告张丰年经公告传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币5000元及延迟履行债务利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月12日，王友厚与张丰年在招远市法律管家事务所签订了一份委托合同，合同约定：张丰年向王友厚支付代理费壹万元，但只给付了5000元，承诺十日内付清，并写下欠据“还欠5000元，十日内付清”。此后，经王友厚多次催要，张丰年拒不偿还。张丰年未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，张丰年与王友厚签订《委托合同》一份，约定由王友厚代理张丰年就其借款融资事宜与贷款方安徽港融投资管理公司进行洽谈，张丰年一次性向王友厚支付代理费壹万元，交通住宿等差旅费由张丰年另行承担。张丰年向王友厚支付5000元，并在合同上手写载明“代理已付5000元正还欠5000元，十日内付清”。合同签订后，张丰年与王友厚一起到安徽港融投资管理公司进行了融资事物洽谈。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张丰年和王友厚约定，由王友厚协助张丰年处理融资合同谈判事务并签订《委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效。王友厚依约履行了委托事务，王友厚要求张丰年给付报酬的理由正当，应予支持。张丰年未按约定期限支付报酬，应承担资金占用期间的债务利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丰年于本判决生效之日起三日内支付原告王友厚报酬5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年1月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费80元，共计130元，由被告张丰年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田守会人民陪审员  吴家友人民陪审员  王成亮二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 栋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2717号原告：上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司。住所地烟台市莱山区。负责人：曹登建，该公司总经理。委托诉讼代理人：于珩，男，1992年7月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：宋明科，男，1983年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司与被告宋明科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月十三日书记员  高 杏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5250号   原告：徐桂阳,男,汉族,1984年11月19日出生,哈密市公路局职员,住哈密市。   委托诉讼代理人:达朝泽,新疆新创律师事务所律师。   被告：陈哲,男,汉族,1988年4月26日出生,无固定职业,住新疆哈密市。   原告徐桂阳与被告陈哲物权保护纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂阳委托诉讼代理人达朝泽到庭参加诉讼，被告陈哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐桂阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权搬出哈密市天山北路哈建高层(大厦)底商住宅楼1-1403,并赔偿损失每月1500元,自2017年12月22日其至被告实际搬出为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原被告达成书面协议，被告将其位于哈密市天山北路哈建高层（大厦）底商住宅楼1-1403室，面积140.72平方米出售给被告，当时双方约定成交价为400000元人民币，原告于2018年1月5日前将房款全部付清，并于2018年4月13日办理房产过户手续。自从被告将房屋出售给原告后，被告一直在此房居住，原告多次要求被告搬离房屋，被告都拒绝。为保护原告方的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2017年11月22日双方签订的房地产买卖契约原件一份，不动产权证原件一本；涉案房屋二手房交易发票，转让交易服务费发票、印花税发票、制图费发票、不定产登记税发票、房屋转让所得税发票、房屋买卖契税发票原件各一张，2017年12月25日邵紫薇（徐桂阳妻子）出具收条一份。证明被告已经按照正常手续自愿将哈密市天山北路哈建高层(大厦)底商住宅楼1-1403室房屋于2018年1月5日过户给原告，价款400000元；   被告陈哲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。   经审理查明：2017年12月22日被告作为甲方（卖方）与原告作为乙方（买方）签订房地产买卖契约一份，载明：“由于甲方收到乙方预付的购房定金人民币（大写）叁万元整。双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在哈密市伊州区天山北路(街)哈建高层（大厦）底商住宅楼（1-1403）的房地产（房屋建筑面积140.72平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）肆拾万元；￥400000元。乙方由2018年1月5日前三次付清给甲方，购房定金将在最后乙方付款时冲抵。付款方式：2017年12月26日前通过转账方式支付房款22万元（贰拾贰万元整），2018年1月5日前通过转账方式将剩余18万元（壹拾捌万元整）房款付清，其中定金3万元（叁万元整），抵扣房款，实际支付15万元（壹拾伍万元整）”。三、双方同意于2018年1月5日由甲方将上述房地房正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。……”房地产买卖契约签订后，原告按照约定向被告支付了房款400000元。2018至1月原告交纳了涉案房产的二手房交易税、不动产登记费、房屋转让所得税、契税等费用，2018年4月13日原告取得了丽园区天山北路哈建高层（大厦）底商住宅楼1-1403室房产不动产权证书。被告至今仍在涉案房产居住，引起本案诉讼。   以上事实有房地产买卖契约、不动产权证书、发票及原告的陈述等在卷佐证。   本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求物权保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。涉案房产哈密市伊州区丽园区天山北路哈建高层（大厦）底商住宅楼1-1403号房屋系原告的合法财产，他人不得侵犯。现原告起诉要求被告搬离涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告无权占有原告的房屋，被告的行为存在过错，对于原告要求被告赔偿因占有原告房屋的损失问题，本院酌定房屋占用期间的损失为1000元/月。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈哲于本判决生效后十日内搬离原告徐桂阳所有的哈密市××区天山北路哈建高层（大厦）底商住宅楼1-1403号房屋。   二、被告陈哲于本判决生效后十日内赔偿原告徐桂阳自2018年1月5日起至实际搬离哈密市××区天山北路哈建高层（大厦）底商住宅楼1-1403号房屋的经济损失1000元/月。   三、驳回原告徐桂阳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元（原告已付35元），减半收取计35元，由均被告陈哲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 员 徐 玥   二〇一九年十二月十日   法官助理 赵文静   书 记 员 米文龙
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2298之一申请执行人：马阿春，男，1954年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：李建新，男，1966年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人马阿春与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费243元等。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截止2019年12月30日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2019年12月13日对其实施拘留15天。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2298号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十二月三十日书记员  孙徐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3077号申请执行人：蔡小兰,女,1966年11月6日出生,汉族,住江西省南昌市新建县。委托代理人:李华川，江西云龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人蔡小兰依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初29号民事判决书申请执行被执行人陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，被执行人陈军军、刘蜀娟应支付申请执行人蔡小兰货款6828元和利息369元，共计7197元，并承担案件受理费170元和执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈军军、刘蜀娟因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押在安庆市看守所，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院代为送达本案的执行通知书等材料，但宜秀区法院回复看守所无法送达，前台无法将送达材料转交至被执行人，故未能送达。本院已将执行通知书张贴于被执行人陈军军住所地仁怀市合马镇合马街道社区公告栏。本院通过网络查控系统未查到被执行人陈军军、刘蜀娟的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陈军军、刘蜀娟尚欠案款7197元，以及案件受理费369元和执行费50元，本院已将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十三日书记员  冯广泽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更695号罪犯黄卫奇,男，1990年04月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市宛城区人。现在三门峡监狱服刑。南阳市宛城区人民法院于2012年02月17日作出（2011）南宛刑初字第570号刑事判决，以强奸、抢劫罪判处黄卫奇有期徒刑十八年,并处以罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00576号刑事裁定，裁定黄卫奇减刑十个月；本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更595号刑事裁定，裁定黄卫奇减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄卫奇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯黄卫奇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄卫奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其有一次表现一般，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄卫奇减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月8日起至2027年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇