wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行初376号原告金恩应，男，汉族，1953年7月20日出生，住安徽省肥西县。被告肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路。法定代表人李煜，县长。委托代理人万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被告肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道40号。法定代表人侯树，镇长。委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。原告金恩应不服被告肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）、被告肥西县桃花镇人民政府（以下简称桃花镇政府）行政强制一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告家庭系肥西县桃花镇柏堰社区的农民家庭，依靠耕种农业承包地维持生活。原告家庭承包的农地分为六块，共计约11.9亩。2010年春耕季节开始，被告及柏堰村委会通知不允许村民耕种农业承包地，称农业承包地已经被国家征收，并阻断了农业承包地源，二被告及柏堰村委会向原告及其他农业承包户发放了一次性一季青苗补偿费。二被告占用原告承包地后用于非农业建设，暂时未建设的，则处于抛荒状态。2018年7月，因怀疑二被告所称的国家征收原告家庭农业承包经营土地的真实性，原告和其他村民共同向二被告申请公开与征收承包农地有关的政府信息，但二被告却故意不公开客观信息，更不公开征地批复所对应的具体位置和平面勘测界线图，导致原告等村民无法确认具体的被征收土地的面积和四至范围。后经安徽省高级人民法院说服工作，肥西县政府于2019年9月2日作出答复称，原告所在的柏堰社区被征收土地的面积共43.8公顷，但仍然拒绝公开被征收土地的位置和界线图。而实际柏堰社区所辖农业承包地的面积约有1100公顷。原告有理由相信，原告家庭从2010年1月起被禁止耕种农业承包地时，二被告并未取得合法的征收批复。即使后来取得了征地批复，则从时间上肯定存在违法占用农业承包地的时间段，而且原告家庭承包地应当也不在征地批复确定的平面界线范围内。肥西县人民政府作为用地机关，通过批准、指挥的方式，与桃花镇人民政府共同实施的占用原告家庭农业承包地用于非农业建设及抛荒的行政行为违反土地管理法等现行法律规定，损害了原告家庭农业承包户的土地承包经营权，应确认二被告占地行为违法。为此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求：一、确认二被告于2010年1月1日起占用原告家庭农业承包地的行政行为违法；二、责令二被告采取补救措施；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告肥西县政府辩称，一、肥西县政府不存在原告主张的占用其承包地的违法行为。根据原告提供的土地使用照片看，其中中海地产建设项目已经取得皖政地（增减挂钩）〔2017〕405号征地批复及肥政地出字〔2019〕21号用地批复，位于新塘埂西河边菜地承包地因永和路与铭传路建设项目被依法征收（批文号：皖政地（纳入增减挂钩）〔2012〕144号）。据此，肥西县政府并无违法占用原告承包地的行为，也没有通过批准、指挥的方式与桃花镇政府共同实施原告诉称的行为。二、原告证据不能证明存在违法占用其承包地行为，应承担举证不能的后果。本案原告诉称其承包地自2010年春耕季节开始被被告违法占用，但除了几张照片外，并未提供合法有效的证据证实其承包地的具体面积及承包地被违法占用。同时肥西县政府已经提供证据表明原告主张的土地使用情况，并不存在其诉称的违法占用土地行为。三、原告起诉已经超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，公民提起行政诉讼的起诉期限一般为六个月，行政机关作出行政行为未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限为一年，从其知道或者应当知道作出行政行为之日起开始计算。本案原告诉称其在2010年春耕季节其案涉土地就已经被违法占用，即使其该陈述属实，根据前述规定，其已超过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，原告诉讼缺乏事实依据，且已超过法定的起诉期限，应予驳回。被告桃花镇政府主要答辩意见与被告肥西县政府答辩意见一致，另答辩，从《柏堰社区历次被征地参保人员花名册》和《被征地达龄人员资金发放历次标准》来看，桃花镇政府已经为金恩应办理缴纳被征地农民养老保险，金恩应因未达到年龄而暂未领取被征地农民养老保障金。经审理查明，原告金恩应认为本案两被告于2010年开始占用其诉称的11.9亩的承包地，故于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，请求确认该占用行为违法，并责令采取补救措施，判令两被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告所提供证据并不能表明其承包地被两被告予以占用的事实，亦无法证明存在其所诉称的违法占用的事实。另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告自2010年已经知晓其所称的行为，但迟至2019年才提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告金恩应的起诉。案件诉讼费用人民币50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年十二月二十七日书记员  程文附本裁判文书适用的法律规范：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6711号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李继江，女，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告李继江的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告李继江的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9005号原告：何鹏山，男，1962年8月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。被告：张志兵，男，1986年1月6日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张利杰，女，1986年5月8日生，汉族，住址同上。被告：濮阳市清河面业有限公司，地址：濮阳县清河头前刘关寨村，统一社会信用代码：91410928692161293W。法定代表人：张海明，该公司执行董事。原告何鹏山诉被告张志兵、濮阳市清河面业有限公司民间借贷纠纷一案。本案于2019年12月6日立案，于2019年12月24日原告以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何鹏山撤回起诉。案件受理费25元，由原告何鹏山承担。审判员  后利珍二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3473号原告：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源小区二层A11号。法定代表人：任磊，新疆凯翔汽车贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：席泽益，男，1986年5月22日出生，回族，无固定职业。被告：席泽利，男，1984年8月21日出生，回族，无固定职业。被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业。原告新疆凯翔汽车贸易有限公司（以下简称凯翔公司）与被告席泽益、席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，原告凯翔公司于2019年12月25日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告凯翔公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆凯翔汽车贸易有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的240475元，应收案件受理费4907.13元（原告已预交2453.56元），后原告新疆凯翔汽车贸易有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆凯翔汽车贸易有限公司自行负担，退回原告新疆凯翔汽车贸易有限公司2428.56元。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  徐玉玲人民陪审员  徐秀丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张冬雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3211号   申请执行人：田歌，男，汉族，1979年12月17日出生，哈密市伊州区回城乡政府工作人员，住哈密市。   被执行人：张浩，男，汉族，1996年4月25日出生，个体，住哈密市。   被执行人：张振鹏，男，汉族，1970年3月24日出生，个体，住哈密市。   案由：民间借贷纠纷。   本院在执行哈密市人民法院（2018）新2201诉前246号民事调解书,即申请执行人田歌与被执行人张浩、张振鹏民间借贷纠纷一案，申请人重复申请执行，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前246号民事调解书执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高 磊   审判员 龙世伦   审判员 谢小军   二0一九年十二月十八日   书记员 赵子毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33588号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张诚，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张诚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15580元；交付时间：2017年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8810.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8810.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4229.13元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张诚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8810.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张诚负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保188号申请人：枫勤(上海)教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋宽，执行董事。委托诉讼代理人：韩雨玲、王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所。被申请人：上海枫影教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：原霞。被申请人：苏州枫华学校，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈维平。被申请人：原霞，女，1958年11月23日生，汉族，住上海市闵行区。申请人枫勤(上海)教育科技有限公司于2019年11月18日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海枫影教育科技有限公司、苏州枫华学校、原霞银行存款人民币136,300,000元或查封相应价值的财产。申请人枫勤(上海)教育科技有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2019年11月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海枫影教育科技有限公司、苏州枫华学校、原霞银行存款人民币136,300,000元或查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人枫勤(上海)教育科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 煜审 判 员  丁韦林人民陪审员  李 标二〇一九年十二月九日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异750号异议人(被执行人)：贵州明诚房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南路1号。法定代表人:许诚嘉,该公司董事长。申请执行人：贵州省监狱管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑会所1号。法定代表人：赵金龙，该局局长。第三人：贵州金怡苑酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南路1号。法定代表人：杨子斌，该公司董事长。本院在执行申请人贵州省监狱管理局申请执行贵州明诚房地产开发有限公司（以下简称明诚公司）委托代建合同纠纷一案中，被执行人明诚公司向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执1964号执行通知书，按照（2018）最高法民终372号民事判决及双方协商已支付款项10418775.68元的事实，确定执行金额。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人明诚公司称，贵院于2019年11月13日作出的（2019）黔01执1964号执行通知书，申请人不服。一、请求贵院依法按照最高人民法院判决确认的金额及双方协商已支付款项10418775.68元的事实，将执行金额变更为5028243.06元。根据最高人民法院（2018）最高法民终372号民事判决内容，申请人仅需向被申请人支付5028243.06元。2019年申请人在贵阳市观山湖区人民法院执行局已主动向被申请人支付了10418775.68元，故请求将执行金额变更为5028243.06元。二、请求贵院依法核减执行费用，超额申请的执行费用应由贵州省监狱管理局自行负担。本院查明，贵州省监狱管理局申请执行明诚公司委托代建合同纠纷一案，本院依据最高人民法院（2018）最高法民终372号民事判决，于2019年11月12日立案执行，案号（2019）黔01执1964号。执行过程中，本院向被执行人明诚公司发出（2019）黔01执1964号执行通知书，该通知书载明：一、被执行人贵州金怡苑酒店有限公司、贵州明诚房地产开发有限公司将位于贵州市观山湖区金阳南路景怡东苑会所1号房屋的产权过户至申请人贵州省监狱管理局名下；二、被执行人贵州明诚房地产开发有限公司退还申请人贵州省监狱管理局人民币4447018.74元及利息；三、被执行人贵州明诚房地产开发有限公司归还申请人贵州省监狱管理局借款人民币10000000元；四、被执行人贵州明诚房地产开发有限公司向申请人贵州省监狱管理局支付违约金人民币1000000元；五、被执行人贵州明诚房地产开发有限公司向申请人贵州省监狱管理局支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人负担案件受理费、保全费及执行费。本院认为，本院严格依据生效判决内容向被执行人发出执行通知书的行为并无不当，关于异议人提出已经向申请执行人履行部分款项的问题，异议人可向执行法官提出，由执行法官根据异议人所提证据材料对具体执行金额予以核实、确定。关于异议人所提核减执行费的问题，亦应由执行法官在执行过程中，根据执行情况具体核定，若异议人对已经核定的执行费用有异议，可另行提出执行异议。故异议人所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回贵州明诚房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年十二月九日书记员  张忠絮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1175号之一   申请执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市新市区育林巷。   法定代表人周丰刚。   被执行人陈万军，住宁夏永宁县。   本院在执行申请执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司与被执行人陈万军买卖合同纠纷一案中，于2019年6月14日立案执行，执行标的471877.5元，执行费6978元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院于2019年10月12日轮候冻结被执行人陈万军名下位于宁夏银川市兴庆区房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十二月六日     书记员 康 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1362号 申请人:郭静，女，汉族，1958年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘玲，女，汉族，1961年10月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张开贵，男，汉族，1956年3月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人郭静与被申请人刘玲、张开贵民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人248万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣留或者冻结被申请人刘玲、张开贵价值248万元的财产或银行存款。查封、扣留、冻结期间不得支取、转存、转让、隐藏等。 二、查封申请人提供的担保财产，即郭静与邹万富名下的位于泸州市龙马潭区房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等。 需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4730号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人钟昆，男，1992年9月11日出生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5432号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟昆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××汽车两辆，已查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款13240元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款13240元，未收执行费99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9590号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。住所地：固原市原州区安康路卫生局办公室。法定代表人：沈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，女，1985年11月16日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区东海园区34-4-402室，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某4，宁夏固原市人，住固原市。（缺席）原告固原市原州惠民担保有限责任公司（以下简称“惠民公司”）与被告马某2、马某3、马某1、马某4追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代理人刘某、被告马某2、马某3、马某1到庭参加诉讼，被告马某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2、马某3偿还原告代偿还金27804.71元；2.判令被告马某4、马某1在被告马某2、马某3不能清偿上述款项时，应按三分之一承担各自的份额；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告马某2、马某3系夫妻关系。2017年1月21日，被告马某2、马某3以养牛为由，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司中河支行签订《个人借款合同》，贷款30000元，期限2017年1月21日至2019年1月20日，约定借款利率为4.35%，按季结息，结息日为每季度末的20日。因被告马某2、马某3系建档立卡户，固原市政府实施“金融扶贫”政策，原告作为政府控股的担保公司，响应政府政策要求，为建档立卡户向银行借款提供贷款担保。同日被告马某4、马某1也应申请人申请为被告为该借款提供保证担保，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司中河支行签订《担保合同》，该合同约定保证人承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满次日起两年。提供保证担保后，原告通知银行向被告发放贷款。后被告违约，未按照合同约定向银行支付利息，银行从原告保证金账户扣划借款本金及利息。被告马某2、马某3辩称：代偿数额属实。被告马某1辩称：担保属实。被告马某4未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.业务凭证复印件一份、2.担保意向通知书原件一份、3.放款通知书复印件一份；4、业务凭证及借款借据复印件一份、5.审批表和身份信息复印件及结婚证复印件一份、6、申请书复印件一份、7.个人借款合同复印件一份、8.保证合同复印件一份款担保复印件一份、以上证据均证明被告马某2、马某3向宁夏固原农村商业银行股份有限公司中河支行借款及原告公司、被告马某4、马某1进行担保，原告代偿金为27804.71元的事实。原告提供的证据被告均予认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为。被告马某2、马某3向固原农村商业银行贷款及被告马某1、马某4、原告惠民公司为被告借款担保的行为均合法有效。借款到期后，原告惠民公司代三被告偿还借款本息27804.71元，该事实本院予以认定。依据法律规定，原告依法享有担保追偿权，故原告请求被告马某2、马某3偿还代为偿还欠款本息的请求及由被告马某1、马某4、按照份额承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告马某4经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告马某2、马某3于本判决生效后五日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还欠款27804.71元；二、由被告马某4、马某1各自对上述金额的三分之一承担连带清偿责任；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告马某2、马某3、马某4、马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十二月二十三日书记员 张桂花
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5104号 原告：朱某某，男，1960年6月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，男，1982年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告朱某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的特别授权委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某立即归还原告朱某某借款本金25,000元及其利息15,000元（算至2019年10月6日止），之后的利息以25,000元按月利息2%从2019年10月7日起算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年度，原、被告双方借款行为经朋友介绍，被告当时以承建上广快速公路缺少资金为由向原告借款25,000元，约定月利率2分。之后，被告开始几年每年与原告更换字据并支付利息。2018年2月7日，被告更换字据时因缺少资金支付利息，故在借条后备注总共30,000元。2018年年底被告就不和原告换字据，原告多次要求被告还款均未果。故诉至本院。 经审理查明，被告黄某某经朋友介绍向原告朱某某借款，经结算，被告于2018年2月7日向原告出具欠条，写明“今向朱某某借到人民币贰万伍仟元整”，其后备注“利息2分，总共30,000”。经原告多次催取借款，被告均未还款，故原告起诉至法院。 以上事实有原告提交的《欠条》及庭审笔录等证据在卷证实。经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告黄某某向原告朱某某出具欠条，但被告的借款行为本质上是形成一种借贷关系，被告未依欠条还款，引起本案纠纷，应承担全部责任。欠条下方备注的有关利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。另，原告诉称欠条上“总共30,000”为本金25,000元，加上截止欠条出具日尚未支付的利息5000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某在本判决生效后立即归还原告朱某某借款本金25,000元，利息15,000元（其中5000元系2018年2月7日结欠，另10,000元系按年利率24%自2018年2月8日算至2019年10月6日止），2019年10月7日之后的利息按本金25,000元依年利率24%计算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  俞明仙 二〇一九年十二月三日 书记员  饶建红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4137号 申请执行人:郭蓉，女，汉族，1969年8月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗尚荣，女，汉族，1979年8月28日出生，住四川省江安县。 被执行人：刘习财，男，汉族，1980年1月9日出生，住四川省江安县。 被执行人：宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司，住所：宜宾市罗龙工业集中区B-10-01，统一社会信用代码：91511503592772724F。 法定代表人：刘先华。 关于郭蓉与罗尚荣、刘习财、宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司股权转让合同纠纷一案，郭蓉依据本院作出的（2018）川1502民初7740号民事调解书申请执行：1.三被执行人立即支付股权转让款、违约金及银行利息共计3542379.39元；2.三被执行人立即支付垫付的案件受理费、保全费共计24089.5元；3.本案执行费由三被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1260号 申请执行人：宋毅堂，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：宋基溯，男，1996年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：何能容，女，1937年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县达通物流有限责任公司，住所：叙永县落卜镇大树街村磺厂5段技工校下面，统一社会信用代码：91510524592767415X。 法定代表人：王中明。 被执行人：杨勇，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2076号民事判决书，受理了宋毅堂、宋基溯、何能容申请执行叙永县达通物流有限责任公司、杨勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为死亡赔偿金、精神抚慰金等共计367664.1元、垫付的案件受理费7007元。另外，被执行人叙永县达通物流有限责任公司、杨勇还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人叙永县达通物流有限责任公司、杨勇的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人叙永县达通物流有限责任公司、杨勇有可供执行的财产。因被执行人叙永县达通物流有限责任公司、杨勇未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人宋毅堂、宋基溯、何能容后，申请执行人宋毅堂、宋基溯、何能容亦未能向本院提供被执行人叙永县达通物流有限责任公司、杨勇可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人宋毅堂、宋基溯、何能容因被执行人叙永县达通物流有限责任公司、杨勇暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0524民初2076号民事判决书本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县达通物流有限责任公司、杨勇仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人宋毅堂、宋基溯、何能容在发现被执行人叙永县达通物流有限责任公司、杨勇有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨宇宏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15526号上诉人（原审原告）：张成丽，女，1976年11月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。上诉人（原审原告）：孔丽萍，女，1979年3月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。被上诉人（原审被告）：广誉远中药股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：张斌，董事长。上诉人张成丽、孔丽萍因与被上诉人深圳市东盛堂中药科技有限公司（以下简称东盛堂公司）、广誉远中药股份有限公司（以下简称广誉远公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初21556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张成丽、孔丽萍上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定驳回起诉的事实严重错误。本案并非在履行过程中产生的争议，张成丽、孔丽萍主张的侵权是指在合同签订之前双方的恶意串通产生的欺诈行为。一审法院认定张成丽、孔丽萍未提交任何关于广誉远公司侵权的证据与事实不符。对于广誉远公司侵权的事实，张成丽、孔丽萍有充足的证据可以证明。2.一审法院不对本案进行实体审理，仅通过程序性审查，就裁定驳回起诉不符合法律规定和精神，剥夺了张成丽、孔丽萍法定的公开审判、举证、辩论等诉讼权利。3.一审法院适用法律不当。张成丽、孔丽萍的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的实质要件规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回起诉明显不当。东盛堂公司、广誉远公司未答辩。张成丽、孔丽萍向一审法院起诉请求：1.判令东盛堂公司返还张成丽、孔丽萍加盟费10000元、货款40000元、品牌保证金5000元；2.判令东盛堂公司、广誉远公司赔偿张成丽、孔丽萍经济损失120000元；3.广誉远公司对上述赔偿费用承担连带责任；4.诉讼费由东盛堂公司、广誉远公司承担。一审法院认为，本案系因张成丽、孔丽萍与东盛堂公司在履行加盟合同过程中所产生的争议，现张成丽、孔丽萍以侵权责任纠纷案由对广誉远公司提起诉讼，但并未提交广誉远公司侵权相关证据，无法证明张成丽、孔丽萍与广誉远公司存在侵权法律关系，故广誉远公司并非本案适格被告，张成丽、孔丽萍要求广誉远公司承担侵权责任，赔偿经济损失及对东盛堂公司侵权行为承担连带责任的请求不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张成丽、孔丽萍对广誉远公司的起诉。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张成丽、孔丽萍因与东盛堂公司在履行加盟合同过程中产生争议，以侵权责任纠纷为由对东盛堂公司、广誉远公司提起诉讼，但张成丽、孔丽萍提交的证据无法证明其与广誉远公司存在侵权法律关系。因此，一审法院认定广誉远公司并非本案适格被告，并裁定驳回张成丽、孔丽萍对广誉远公司的起诉并无不当。综上，张成丽、孔丽萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  郝琪琪法官助理  王若净书 记 员  刘 杉书 记 员  张 爽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执465号 申请执行人吐鲁番市农村信用合作联社，住所地吐鲁番市高昌区高昌中路139号。 法定代表人祝胜旺。 被执行人吐鲁番市万国商贸有限公司，地址吐鲁番市高昌区幸福路南侧819号田园小区。 法定代表人赵刚。 被执行人吐鲁番市鑫安泰门窗制造有限公司，地址吐鲁番市高昌区新编9区幸福路南侧鸿雁小区底商住宅楼12-2386。 吐鲁番市农村信用合作联社与吐鲁番市万国商贸有限公司、吐鲁番市鑫安泰门窗制造有限公司借款合同纠纷一案。本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，为此申请人提出撤回执行申请。本院认为申请人吐鲁番市农村信用合作联社的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月七日 书记员  舍友良
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6503号 原告：安徽凯舟商业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩 溪县华阳镇华阳南路建材城1号楼19室，统一社会信用代码913418247627725419。 法定代表人：胡海俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。 被告：安徽宁宣杭高速公路投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路5号，统一社会信用代码913418006726444315。 法定代表人：许振，该公司董事长。 被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区开发区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T。 法定代表人：乔传福，该公司董事长。 原告安徽凯舟商业发展有限公司（以下简称凯舟公司）与被告安徽宁宣杭高速公路投资有限公司（以下简称宁宣杭公司）、安徽省交通控股集团有限公司（以下简称“交控集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 凯舟公司向本院提出诉讼请求：被告退还质保金948439.47元及利息（自逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月3日，两被告因承建安徽省宁宣杭高速公路狸桥至宣城段（狸宣段）路基工程采购水泥业务，由宁宣杭公司全权委托安徽省宁宣杭告诉公路建设工程指挥部作为执行机构，与凯舟公司签订合同。合同签订后，凯舟公司依约履行了供货义务。2017年4月27日供货期结束。期间，凯舟公司均与交控集团进行结算，并向宁宣杭公司开具发票，由宁宣杭公司支付货款。2019年5月8日，凯舟公司与交控集团决算，双方确认除质量保证金956018.12元未退还外，其余款项均已支付。2019年7月8日，凯舟公司与交控集团审核定案，核减7578.65元，并确认尚有948439.47元质保金未退还。现质保金退还条件成就，两被告未退还。为维护自身权利，凯舟公司诉至法院。 2019年12月9日，宁宣杭公司向本院提出管辖异议申请，称其与凯舟公司2014年9月签订的《宁宣杭高速公路狸桥至宣城段路基工程钢材水泥采购合同》中，专用条款第17条明确约定，双方争端应提交合肥仲裁委员会仲裁解决，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，该案件应由合肥仲裁委员会管辖，请求本院裁定驳回凯舟公司的起诉。 本院认为，凯舟公司与宁宣杭公司签订的《宁宣杭高速公路狸桥至宣城段路基工程钢材水泥采购合同》，该合同专项条款第十七条明确约定了仲裁事项及仲裁委员会，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据该约定，法院对该案应不予受理，现立案后发现双方当事人合同中约定了仲裁条款，根据法律规定，应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽凯舟商业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 欢 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4169号之一申请执行人郭佳灵，男，1986年7月26日生，汉族，住张家港市。委托代理人杨璐，江苏稼禾律师事务所律师。委托代理人蒋远帅，江苏稼禾律师事务所实习律师。被执行人袁伟吉，男，1992年1月17日生，汉族，住苏州市吴中区。郭佳灵与袁伟吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初61号民事调解书已生效。依该调解书，袁伟吉应返还郭佳灵共计115000元。上述款项袁伟吉于2019年3月至2020年1月期间各于当月月底前返还原告郭佳灵10000元，余款人民币5000元于2020年2月底前付清。如袁伟吉任有一期未按期足额支付，则自愿承担逾期付款违约金10000元，郭佳灵可就全部未付款项（包括未届履行期部分）及逾期付款违约金一并向法院申请执行。袁伟吉负担案件受理费1350元。因袁伟吉未按该生效法律文书足额履行，权利人郭佳灵向本院申请执行，要求袁伟吉支付66350元及相应利息。本院已立案，执行标的66350元，执行费895元。执行中，本院查封了被执行人袁伟吉名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车。后被执行人自动履行了60000元，现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。执行中，被执行人已履行了60000元，现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院（2019）苏0506执4169号执行裁定对被执行人袁伟吉名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鸣
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4567号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。被告：肖敏，男，1987年6月15日:生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26308号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙庆义，男，1965年4月9日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙庆义信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计120,581.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,581.16元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十二月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7294号原告：黎万凤，女，1964年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：郭瑞承、陈安俊，贵州舸林律师事务所律师。被告：曾霞，女，1975年2月8日出生，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，被告：曾华，女，1962年9月5日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被告：苏其远，男，1964年5月14日出生，苗族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，原告黎万凤诉被告曾霞、曾华、苏其远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎万凤及其委托诉讼代理人郭瑞承、被告曾霞、曾华到庭参加了诉讼，被告苏其远经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黎万凤向本院提出如下诉讼请求：1、判决三个被告立即归还原告借款300000元，并从2015年2月27日起，以100000元为基数，按月息2%支付利息至还清为止；从2015年3月17日起，以100000元为基数，按月息2%支付利息至还清为止，从2015年5月6日起，以100000元为基数，按月息2%支付利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与曾霞系朋友关系，曾霞与曾华系姐妹关系，曾华与苏其远系朋友关系，苏其远通过曾霞姐妹向原告分三次借款，共计金额为300000元，三次借款均通过黎万凤银行账户转曾霞、曾霞转曾华银行账户，再由曾华取出现金交由苏其远，被告三人是共同借款关系，应当对原告的借款承担归还本息的责任。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告曾霞辩称：我不同意承担还款责任，我只是中间转账代为交付给被告苏其远，不是我本人借的款。被告曾华辩称：我也不同意承担还款责任，我也只是代为将借款交付给被告苏其远。被告苏其远未向本院提供任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾霞系朋友关系，被告曾华与曾霞系姐妹关系，被告曾华与被告苏其远系邻居关系，因被告苏其远需要资金周转，经被告曾霞介绍原告与被告苏其远认识后，原告同意向被告苏其远出借借款，因原告与被告苏其远之间不熟悉，原告于2015年2月26日向被告曾霞转款97000元、于2015年3月17日向被告曾霞转款97500元、于2015年5月4日向被告曾霞转款94500元，上述转款金额共计289000元，被告曾霞分别于2015年2月27日向被告曾华转款95000元、于2015年3月30日向被告曾华转款95000元、于2015年5月5日向被告曾华转款96000元，上述共计转款286000元，由被告曾华代为支付给被告苏其远，庭审中，被告曾霞陈述中间差额是经苏其远本人认可用于扣收他们两人之间另外的债务。被告曾华将上述款项全部交付给被告苏其远后，被告苏其远同时向曾霞出具欠条三份，后因被告苏其远未按时偿还借款，原告找到被告苏其远要求其重新对上述借款出具借条，被告苏其远于2017年6月13日向原告出具借条及还款承诺，该借条载明：“今借到黎万凤现金叁拾万元正（300000.00元），属实，此据”。上述借条落款日期处有被告苏其远签字及捺印。同日被告苏其远向原告出具还款承诺书，承诺书载明：“在2017年12月31日还本金伍万元（50000.00元），在2018年12月31日还本金贰拾伍万元（250000.00元），原借条叁拾万元正（300000.00元），本人承诺在2018年12月31日前还清。”，承诺书上并有被告苏其远签字及捺印。后被告未按时还款，经原告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上内容，有原告提供的借条、还款承诺书、银行转账流水、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告苏其远通过被告曾霞、曾华借款的事实，有苏其远出具的借条、还款承诺书、以及原被告之间的转账流水予以佐证，黎万凤与苏其远之间的债权债务关系成立。黎万凤诉请要求曾霞、曾华承担还款责任的理由是二人无法说清资金去向，但曾霞、曾华到庭已陈述借款事实及经过，且与黎万凤陈述的事实以及提供的证据基本吻合，故对黎万凤的该项诉请依法不予支持。结合庭审查明情况，黎万凤实际向苏其远交付金额为289000元，被告苏其远理应按照约定偿还原告黎万凤借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告黎万凤主张被告苏其远偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持本金289000元。对原告主张的利息部分，双方在还款承诺书中并未约定利息，仅对还款期限进行了约定，应视为双方对利息部分的约定进行了改变，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合庭审查明的情况，本院按照年利率6%标准从被告逾期之日（即2019年1月1日）起以本金289000元为基数计算支持原告利息的请求。被告苏其远经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏其远于本判决生效后五内偿还原告黎万凤借款本金289000元并支付利息（利息以本金289000元为基数，从2019年1月1日起按按照年利率6%标准计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告黎万凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元（已减半收取），由被告苏其远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇一九年十二月九日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)桂0107刑初997号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄忠良，男，1964年10月2日出生于广西壮族自治南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪于2016年3月1日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2016年10月24日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年12月6日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月7日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年1月3日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年9月23日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年11月1日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]925号起诉书指控被告人黄忠良犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄忠良对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日20时许，被告人黄忠良在南宁市西乡塘区龙腾路南宁市石油公司大门处将一包三瓶净重共为186.28克美沙酮溶液以人民币600元的价格贩卖给农林春。交易完成后，二人即被公安机关抓获。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、检定证书、刑事判决书；证人农某的证言；被告人黄忠良的供述和辩解；鉴定文书；辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄忠良违反国家毒品管理制度，贩卖毒品美沙酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄忠良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人黄忠良到案后，能如实供述自己的罪行，且愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄忠良在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄忠良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄忠良违反国家毒品管理制度，贩卖毒品美沙酮186.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄忠良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄忠良因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄忠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的小米牌手机一部，毒资人民币六百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终5273号上诉人（一审被告）：范存宾，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：耿春运，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：耿万坤，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县,系耿春运父亲。上诉人范存宾因与被上诉人耿春运民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，范存宾于2019年12月17日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，范存宾在本案审理期间，提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范存宾撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计2100元，减半收取1050元，由范存宾负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十九日法官助理王震书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3113号 申请执行人：黄梅生，男，1946年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：程秒榕，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：洪胜，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人黄梅生与被执行人程秒榕、洪胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初172号民事判决书，申请执行人于2019年10月28日申请执行。2019年12月23日，申请执行人与程秒榕自行达成和解协议，申请执行人同意本案以终结方式结案。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  陈 炜 执行员  唐闽蜀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执495号 薛祥（被执行人）： 石棉县人民法院执行的薛祥罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院申请执行的(2019)川1824刑初68号刑事判决书涉及罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1075号罪犯张邵辉，男，1973年11月8日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2016年5月17日作出（2015）弥刑初字第274号刑事判决，以被告人张邵辉犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人张邵辉不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）云25刑终183号刑事判决，维持对上诉人张邵辉的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。本院于2018年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张邵辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张邵辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。在考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张邵辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张邵辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37598号原告：深圳市昱晨投资发展有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心B座1802房，统一社会信用代码91440300MA5DA80C2U。法定代表人：王琰。委托诉讼代理人：梁振星，男，1992年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：范玉晓，女，1997年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市之一，系该公司员工。被告：刘建军，男，1975年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市昱晨投资发展有限公司诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月6日立案。原告深圳市昱晨投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市昱晨投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月十六日书记员  吴孪玮陈笑笑
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑媛，女，1965年9月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，所在地沈阳市皇姑区华山路230号。法定代表人刘雪莲，该办公室主任。再审申请人李淑媛因诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋补偿安置协议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1733号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑媛申请再审称，涉案房屋至今没有取得“四证”，无法进行验收。沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室提供的所谓“验收合格报告”根本就不是法律规定的验收报告，不具有法律效力。涉案房屋只有验收合格和不合格之分，并不存在所谓的“基本符合交付条件”。《房屋建筑竣工验收报告》系伪造的。请求：撤销原判，再审本案。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。被申请人已提交的证据能够证明涉案房屋由建设单位组织竣工验收，并经设计、施工、监理等单位出具了验收合格意见，具备上述条例中规定的房屋交付使用的条件。关于李淑媛提出涉案房屋未取得“四证”，无法进行验收的主张。因上述证件系建设单位在建设工程时应办理的相关手续，不是验收房屋质量的要件，且涉案房屋为回迁房屋，亦不需要办理商品房预售许可证。故原审法院不予支持并无不当。综上，李淑媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李淑媛的再审申请。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇一九年十二月十九日法官助理谢丽书记员赵晓迪(代)
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执869号申请执行人杜荣山，男，1964年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐伟红，男，1979年2月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人何翠英，女，1985年9月9日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人唐伟红之妻。本院在执行申请人杜荣山与被执行人唐伟红、何翠英民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初9号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的500000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行一人多案，且长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月十九日书记员 谌 松
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5377号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1980年1月10日出生，回族，住河南省柘城县，现住址河南省柘城县。被上诉人（原审原告）李永涛，男，1979年4月19日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。原审被告：田利霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县上诉人刘伟因与被上诉人李永涛及原审被告田利霞民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘伟，被上诉人李永涛及其委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼。原审被告田利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘伟上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人归还借款65000元；2.一、二审诉讼费由李永涛负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同上的时间系案外人李建立提前写好，后由双方补签的签名，房屋买卖合同签订的时间实际在借款之后，应当用房屋价款150000元抵偿案涉借款；2.上诉人通过案外人吴自全向被上诉人偿还40000元，不是被上诉人自认11000元。被上诉人李永涛答辩认为，双方借款事实清楚，上诉人一直没有偿还，原审判决上诉人还款正确。请求驳回上诉，维持原判。李永涛原审诉讼请求：1.依法判令刘伟、田利霞偿还借款400000元整及利息；2.诉讼费由刘伟、田利霞承担。原审法院认定事实，从2014年，刘伟因做生意曾向李永涛借款，后刘伟曾偿还了部分后，于2015年7月1日向李永涛出具借条一份，内容为“今借李永涛400000元整，有南关书苑小区4套房屋作抵押”，刘伟在借条上签字按印，后刘伟通过案外人吴自全向李永涛偿还借款11000元，2016年2月4日李永涛向刘伟出具收到条一份，内容为：“今收到刘伟现金70000元，李永涛”，2016年2月5日刘伟通过田利霞账号向李永涛转账75000元。后经李永涛多次催要均未还款，李永涛诉至法院。另查明，刘伟与田利霞曾是夫妻关系，于2013年8月16日办理离婚登记。原审法院认为，刘伟向李永涛借款，有借条、录音资料和当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，李永涛要求刘伟偿还借款的诉请应予支持。根据提供的证据，当事人的陈述，400000元借款在出具借条后，刘伟称曾通过吴自全偿还了40000元，但是没有提供证据证实，经李永涛确认是11000元，故应认定还款11000元，李永涛称该款是利息的说法不应支持，没有证据证实予以证明双方约定了利息，故该款应是本金。刘伟称在2016年2月4日和2月5日先后还款共计145000元，李永涛称是一笔，但是根据李永涛出具的收到条的时间虽然仅相差一天，数字相差5000元，但是李永涛没有充分的证据证实自己的观点，故应认定两天共计还款145000元。对于刘伟称在400000元内曾用房产抵偿借款150000元以及李永涛和刘伟是合伙关系，用该笔款项购买了地皮等的说法，因房屋买卖合同的购买时间在前，刘伟借款后是否购买了地皮和本案没有关系，不属于本案审理的范围。综上，李永涛要求刘伟偿还的借款还剩余244000元（400000元-11000元-145000元）。对于李永涛要求的利息，其没有提供充分证据证实，故对李永涛的该观点不予支持，借款可以支持逾期利息，因借条已经是偿还了部分款项后出具，无法确定11000元的还款时间，故还款时间，从2015年7月1日开始计算至2016年2月4日止389000元本金的逾期利息，从2016年2月5日开始计算244000元的逾期利息至借款还清之日止，以上利息均按年利率的6%计算。对于李永涛要求田利霞应承担还款责任的诉请，因该借款未发生在夫妻关系存续期间，也没有充分的证据证实用于夫妻共同生活或者共同生产经营，其该项诉请不成立。一审法院判决：一、刘伟于判决生效后五日内偿还李永涛借款244000元人民币及逾期利息（本金389000元的逾期利息按年利率6%从2015年7月1日开始计算至2016年2月4日；本金244000元的逾期利息自2016年2月5日计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回李永涛对田利霞的诉讼请求及其他诉讼请求。一审案件受理费7300元，由刘伟负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提交证据予以证明，如举证不能，应承担相应不利的法律后果。上诉人刘伟向被上诉人李永涛借款400000元后，双方对上诉人已经偿还145000元的事实予以认可，本院予以确认。上诉人主张还偿还40000元本金，其中被上诉人认可偿还11000元，另29000元上诉人未提交有效证据予以证明，本院不予支持。目前的借条、转账记录等证据，仅证明上诉人已偿还156000元债务，下余244000元未予偿还。上诉人主张其用自己名下房产冲抵150000元借款，被上诉人对此不予认可，而房屋买卖合同签订的时间在借款之前，原审对该项主张未予支持并无不当。上诉人刘伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇一九年十二月十二日书记员  耿溢阳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5317号原告：赵丰年，女，1964年8月6日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗树森（赵丰年之夫），住山东省临朐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告赵丰年与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日以意外伤害保险合同纠纷受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日和12月12日公开开庭进行了审理，原告赵丰年及委托诉讼代理人王海霞、宗树森，被告人保潍坊市分公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丰年向本院提出诉讼请求：1.判令人保潍坊市分公司支付保险赔偿金30000元；2.诉讼费用由人保潍坊市分公司负担。事实和理由：2018年，赵丰年之夫宗树森向人保潍坊市分公司投保团体“合家安康”意外伤害保险，保险期间为2018年1月9日至2019年1月8日，依据保险单约定和保险业务员承诺，赵丰年如出现约定重大疾病，首次诊断后人保潍坊市分公司应给付保险金30000元。2018年9月10日，赵丰年因脑中风入住临朐县中医院治疗，后赵丰年多次向人保潍坊市分公司要求支付保险金，均遭拒绝。投保人足额缴纳了保险费，保险合同成立并生效，出现以上保险事由，人保潍坊市分公司应支付赔偿金，现诉至法院，请求依法判决。人保潍坊市分公司辩称，赵丰年的疾病不在25种重疾之列，保险公司不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，主要涉及赵丰年主体资格和赵丰年所患疾病是否属于承保范围，本院将在“本院认为”部分一并阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，宗树森通过中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的陈桂利购买该公司的“合家安康意外伤害保险”一份，合同约定，第一组被保险人为宗树森之女宗欣，第二组被保险人为宗树森和妻子赵丰年，第一组被保险人患25种重大疾病首次诊断后保险人给付保险金60000元；第二组被保险人患25种重大疾病首次诊断后保险人给付保险金30000元。保险责任期限自2018年1月9日零时起至2019年1月8日24时止，人保潍坊市分公司当日收取保费1835元。该公司的《团体重大疾病保险条款2009年版》第8.5重大疾病（3）载明，脑中风后遗症是指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1.一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；2.语言能力或咀嚼能力完全丧失；3.自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本生活活动中的三项或三项以上。在投保“合家安康意外伤害保险”时，人保潍坊市分公司没有将保险合同的条款文本送达宗树森，也未将上述条款的真实准确含义向宗树森进行说明。2018年9月，赵丰年不幸患病，自2018年9月12日至2019年3月8日，先后三次在临朐县中医院就诊，诊断为右侧基底节脑出血并破入脑室，左侧肢体偏瘫。本院认为，本案案由应为健康保险合同纠纷，本院立案案由确定为人身保险合同纠纷不准确，现予以更正。宗树森与人保潍坊市分公司签订的“合家安康意外伤害保险”合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。赵丰年作为宗树森的配偶，是保险合同载明的第二组被保险人，对本案保险标的具有保险利益，是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”但涉案保险合同订立时，保险人未提供证据证明其向投保人提供了保险合同，也未提供证据证明其向投保人说明保险合同的条款含义。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”赵丰年原本身体健康，保险期间内不幸患病，病情经确诊为脑出血，并致左侧肢体偏瘫。这虽然与保险合同中描述的脑中风后遗症的症候有一定差异，但根据一般人的日常生活经验，无疑属于脑中风后遗症，符合保险合同约定的被保险人被首次诊断患25种重大疾病之一的情形，保险人理应按照约定应向被保险人支付保险金，赵丰年的诉讼请求依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿赵丰年保险金30000元，于本判决生效之日后三日内付清（收款人：赵丰年，开户行：中国银行股份有限公司临朐山旺路支行，卡号：62×××00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马振春二〇一九年十二月十六日法官助理项在亮书记员张凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11532号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：晋超，男，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告晋超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费8666元全额退还给原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵一瑾
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3231执64号 申请执行人：重庆三维建设集团有限公司,住重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码：91500117709469850J。 法定代理人：黄立刚，职务：总经理。 委托代理人：卫中后，男，汉族，系该社职工，一般授权代理人。 委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司,住四川省马尔康市马尔康镇达萨街25号，统一社会信用代码：915132007758176812。 法定代表人：陈心乐，职务：总经理。 被执行人：阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司阿坝县阳光花园项目部,住四川省阿坝县崇拉街26号，统一社会信用代码：915132313094092180。 法定代表人：何忠泉，职务：总经理。 本院在执行重庆三维建设集团有限公司与阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司、阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司阿坝县阳光花园项目部建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司阿坝县阳光花园项目部修建的阳光花园小区中未卖出的25套房屋予以查封拟拍卖，对被执行人名下的银行账户予以冻结，鉴于该案将到期，拍卖还需经评估等事宜。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇一九年十二月十七日 书记员 张  梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更419号罪犯袁某，捕前住宁夏固原市原州区河川乡明川村4组210号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯袁某因犯诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪经宁夏固原市原州区人民法院于2011年5月10日作出(2011)原刑初字第114号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。于2011年9月26日送入石嘴山监狱服刑改造。2014年9月26日经本院裁定减刑十一个月二十天;2017年3月27日经本院裁定减刑七个月四天。刑期自2010年11月11日起至2020年10月17日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。建议对罪犯袁某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁某减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2010年11月11日起至2020年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初554号之二 申请人：杨某，女，汉族，1945年6月20日出生，住泰安高新技术产业开发区。 申请人：王某1，男，汉族，1971年9月27日出生，住泰安高新技术产业开发区。 申请人：王某2，女，汉族，1977年12月28日出生，住泰安高新技术产业开发区。 以上三原告委托诉讼代理人:张心强，山东超然律师事务所律师。 被申请人：王某3，男，汉族，1973年12月1日出生，住泰安高新技术产业开发区。 被申请人：苏某，女，汉族，1972年3月26日出生，住泰安高新技术产业开发区。 以上二被告委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 原告杨某、王某1、王某2与被告王某3、苏某继承纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款210000元或查封相应价值的财产，本院作出民事裁定，冻结被申请人王某3、苏某的银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。本院于2019年11月21日作出民事判决驳回原告杨某、王某1、王某2的诉讼请求，并于2019年11月23日送达原被告，现原被告在上诉期内未上诉，该案已生效。 本院经审查认为，本院作出驳回原告杨某、王某1、王某2诉讼请求的民事判决已经生效，依法应当解除对被申请人王某3、苏某的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王某3、苏某银行存款210000元的冻结和同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3905号 申请执行人何欣，女，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人徐芳，女，1985年4月6日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人徐平根，男，1963年2月6日出生，汉族，住江西省南城县。 申请执行人何欣与被执行人徐芳、徐平根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何欣向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人徐芳、徐平根应支付申请执行人何欣货款46717.50元，并支付该款自2018年11月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，律师费3500元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1055元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人徐芳、徐平根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐芳、徐平根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐芳、徐平根逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐芳、徐平根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省南城县人民法院调查被执行人徐芳、徐平根下落及财产状况。查明被执行人徐平根在浙江泰隆银行开设账户，本院已采取冻结措施，但未足额冻结。其他暂未发现被执行人徐芳、徐平根有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐芳、徐平根拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人徐芳、徐平根作出司法拘留和限制出境的决定，并已由公安机关协助查控和执行。同时还对被执行人徐芳、徐平根采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何欣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3905号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6137号之一申请执行人：刘建兵，男，1983年10月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄静（系刘建兵妻子），女，1987年9月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：许海丰，男，1986年8月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄艳，女，1987年11月9日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。申请执行人刘建兵与被执行人许海丰、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0582民初8183号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、许海丰、黄艳应于判决生效后10日内支付刘建兵借款46万元及利息（以46万元为基数，自2018年1月21日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算）二、若许海丰、黄艳未按期履行上述付款义务，刘建兵有权对许海丰、黄艳所有的位于张家港市杨舍镇城北花苑18幢2104室及96#车库的房产（不动产登记证号：苏（2017）张家港市不动产证明第0029825号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在46万元的范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时由许海丰、黄艳负担案件受理费4982元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建兵向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，立案执行标的460000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月25日对被执行人作出各罚款1000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年9月26日、2019年12月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，查获被执行人许海丰所有的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小汽车一辆，并于2019年11月26日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年10月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,查获被执行人许海丰、黄艳所有的位于张家港市杨舍镇××室及××＃车库的不动产，并于2019年11月28日依法轮候查封了该房产（查封期限三年，自2019年11月28日起至2022年11月27日止）。该不动产的第一抵押权人已提起诉讼，并已进入诉讼程序。申请执行人表示待第一顺位抵押权人的案件进行处置时参与分配。5、2019年12月16日，本院寻找到被执行人许海丰，并对其拒不履行本院生效法律文书所确定的义务的行为，作出司法拘留十五日的处罚。未查获被执行人的其他相关财产线索。6、2019年12月24日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的460000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。以上执行中采取的查封措施，到期将自动解除，如果认为查封到期需要继续查封的，应在查封到期前提前十五日向本院提出书面查封申请，否则查封逾期自动解除的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十五日书记员  沈志峰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初743号 原告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区车公庄北里56号405，统一社会信用代码：91110000101389748B。 法定代表人：王栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建成，男，汉族，1968年6月28日生，住北京市顺义区，该公司法律事务部职员。 委托诉讼代理人：冉启利，男，汉族，1990年5月12日生，住北京市西城区，该公司法律事务部职员。 被告：江西南昌旅游集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼10层1012室，统一社会信用代码：91360100741970469R。 法定代表人：李明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师。 原告北京市第三建筑工程有限公司因与被告江西南昌旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案。 本院审理过程中，原告北京市第三建筑工程有限公司以庭外和解为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市第三建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京市第三建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费315517元，减半收取157758.5元，由原告北京市第三建筑工程有限公司负担。 审判长  吴红龙 审判员  张 燕 审判员  周朝阳 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄梦瑶 书记员邓轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1994号 申请执行人吴华波，男，1978年7月12日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人杨明，律师，广西典哲律师事务所。 被执行人梁再生，男，1977年7月9日出生，住所地广西贺州市八步区，证件号码。 被执行人胡丽英，女，1983年8月7日出生，住所地广西贺州市八步区，证件号码。 本院立案执行吴华波申请梁再生、胡丽英买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初827号民事判决书,被执行人梁再生、胡丽英应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁再生、胡丽英未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴华波于2019年8月16日日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月五日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5406号原告：闵凡奎，男，1978年3月21日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告：闵宪农，男，1925年10月12日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。原告闵凡奎与被告闵宪农土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案诉调，经诉前调解双方未达成协议。2019年10月23日诉讼立案后，依法进行审理。原告闵凡奎向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《关于大东工贸土地租赁费的补充协议》；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.依法撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲案（2019）第009号裁决书；2.判决原告于每年7月1日前不支付被告年度土地租赁费10868元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告作为青州大东工贸有限公司的法定代表人,以公司的名义与被告于2017年6月份签订《关于大东工贸土地租赁费的补充协议》一份,约定由青州大东工贸有限公司使用被告土地。涉案土地系被告于2017年5月24日与案外人闵凡卫等进行土地互换取得,虽然被告就互换的涉案土地办理了土地承包经营权证,但原土地承包人闵凡卫等依然占用该涉案土地,青州大东工贸有限公司并未实际使用该涉案土地。原告认为,依据《土地承包法》第三十八条第(四)项规定,土地经营权的受让方须有农业经营能力,但青州大东工贸有限公司不具有农业经营能力,且涉案土地系被告通过土地互换方式取得,原土地承包人闵凡卫等依然占用该涉案土地,从事生产经营。青州大东工贸有限公司及原告既不具备农业经营能力,被告也未实际取得和交付涉案土地，故不应支付相关租赁费用。关于大东工贸土地租赁费的补充协议，双方是大东公司与被告，该案原告是大东公司的法定代表人，履行的是职务行为，在该协议有效的前提下，土地租赁费应当由大东公司支付。从该协议的形式上看，该协议是补充协议，即为从合同。被告以该协议主张土地租赁费，被告应当提供主合同，被告如不能提供主合同，那么该补充协议是无效协议。2007年7月15日，被告将其承包地流转给青州市弥河镇闵家村民委员会，原告与村委会签订了土地承包合同，该合同双方至今履行，原告也一直按照约定支付租赁费，在流转协议生效的前提下，被告又与大东公司签订了补充协议，显然是无效协议。因此，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的2017年5月24日签订的调换土地《协议书》及后续双方签订的《关于大东工贸土地租赁费的补充协议》，其明确的合同权利义务双方为青州大东工贸有限公司与闵宪农，本案原告闵凡奎本人系青州大东工贸有限公司的法定代表人，其在合同中的签字行为系职务行为。本案因土地调换协议约定事项的履行产生纠纷，其诉讼的双方当事人应为青州大东工贸有限公司与闵宪农，闵凡奎个人以原告身份提起诉讼不符合法律规定，即其原告身份不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闵凡奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一九年十二月十八日法官助理王清书记员刘超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异138号案外人：李仁香，女，1967年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人李仁香对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李仁香称，2015年4月20日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园4号楼1单元201户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖未作陈述。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月20日案外人李仁香与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定李仁香购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园4号楼1单元201户及车库，房屋总售价为368640元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款10万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为368640元，案外人已付10万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李仁香的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2114号之一 申请执行人杭银消费金融股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路38号1层101室、2层201室、8层801、802、803、804室，组织机构代码:MA27WDCH2。 法定代表人贝瑜。 被执行人严国林，男，1965年7月17日出生，住杭州市西湖区。 杭银消费金融股份有限公司与严国林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3886号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭银消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年06月26日立案执行，执行标的为案款人民币170247.2元及相应利息，案件受理费、财产保全费共计人民币5076元，申请执行费人民币2454元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭银消费金融股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月05日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月五日 代书记员 金泽炜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执2452号 申请执行人：罗瑾熙，女，1987年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：陈永敏，女，1986年4月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行申请执行人罗瑾熙与被执行人陈永敏民间借贷纠纷一案中，经本院组织双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月四日 书记员  罗积明