wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14856号上诉人（原审原告）:张志峰，男，1970年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）:杨光雷，男，1969年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。上诉人张志峰因与被上诉人杨光雷确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志峰于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张志峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇一九年十二月三日书记员  翟宣任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3638号之一原告（反诉被告）：河北巅峰体育设施有限公司，统一社会信用代码：91130925589663906N，住所地：河北省盐山县马王路刘巡堂路段南侧。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：付某，河北石云律师事务所律师。被告（反诉原告）：赤峰市平庄建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9115040323991184H，住所地：内蒙古自治区赤峰市平庄宝山路北段东侧办公楼二楼。法定代表人：隋某。委托诉讼代理人：徐某，男，1976年8月16日出生，满族，项目负责人，住内蒙古自治区赤峰市。原告（反诉被告）河北巅峰体育设施有限公司与被告（反诉原告）赤峰市平庄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告和反诉原告分别于2019年12月9日和2019年12月25日向本院提出撤回起诉和反诉的申请。本院认为，原告和反诉原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北巅峰体育设施有限公司和反诉原告赤峰市平庄建筑工程有限公司撤回起诉和反诉。案件受理费10112元（原告已预交），减半收取5056元，保全费3670元、保险费1890元，均由原告负担；反诉费4300元（反诉原告已预交），减半收取2150元，由反诉原告负担。审判员  崔欣欣二〇一九年十二月二十五日书记员  金诚杰
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830民初2987号之一 原告:陈寿林，男，1968年6月13日出生，汉族，职业不详，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：周宏高，江苏锦旺律师事务所。 被告：安徽正行建设有限公司，统一社会信用代码66794530-1，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区。 法定代表人：江宏余，该公司经理。 被告：盱眙金泽生态养殖有限公司，统一社会信用代码91320830MA1R63KG28，住所地江苏省盱眙县盱城街道山水大道(龙虾大厦)。 法定代表人：韦杰，该公司经理。 被告：盱眙金泽商贸有限公司，统一社会信用代码91320830MA1R63N86D，住所地江苏省盱眙县盱城街道山水大道(龙虾大厦)。 法定代表人：韦杰，该公司经理。 原告陈寿林与被告安徽正行建设有限公司（以下简称正行公司）、盱眙金泽生态养殖有限公司（以下简称金泽生态公司）、盱眙金泽商贸有限公司（以下简称金泽商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 原告陈寿林诉称，1.要求判令三被告连带支付工程款人民币165850元及承担延期付款滞纳金36321.15元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，扬州盛军钢结构有限公司与被告正行公司签订盱眙钢结构展厅购销（含安装）合同一份，合同约定由扬州盛军钢结构有限公司供应并安装钢结构展厅（详见钢结构合同及相关附件）。该工程由被告金泽生态公司发包给被告正行公司承包。合同签订后，扬州盛军钢结构有限公司按照合同约定完成供货及安装施工建设，该工程经被告正行公司确认价款为185850元，被告正行公司仅给付部分款项20000元，余款被告没有支付。2019年元月15日，扬州盛军钢结构有限公司将该款项转让给原告享有。另查明，被告金泽商贸公司为被告江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司公司的全资子公司。综上，为维护原告的合法权益，特具状请求判决如诉请。 经审查查明，杭州市公安局拱墅区分局于2019年4月27日决定对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并对主要犯罪嫌疑人韦某等依法予以逮捕。该局于2019年11月18日向本院发出《中止审理商请函》，其中载明被告金泽生态公司、金泽商贸公司、正行公司系由韦某及金诚财富集团有限公司实际控制的关联公司，本案与该局承办的上述案件有关联性且涉嫌经济犯罪，向本院商请中止案件审理，待刑事案件侦查终结后再行依法处理。 本院经审查认为，根据杭州市拱墅区分局的上述意见，本案所涉往来有经济犯罪的嫌疑，原告陈寿林的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈寿林的起诉。 案件受理费4333元，退还原告陈寿林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈娇娇 审 判 员  王 倩 人民陪审员  王宜国 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马 伟 附裁定依据法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑人若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2156号 原告：朱淑芬，女，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：邓章贵，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：刘平，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱淑芬与被告邓章贵、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑芬的委托诉讼代理人朱正新、被告邓章贵到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱淑芬向本院提出诉讼请求：1、判决邓章贵偿还所借朱淑芬款项30万元，并自2019年2月1日起按月利率2％支付利息至该本金还清止。由刘平对前述本息承担连带担保偿还责任；2、由邓章贵、刘平承担本案诉讼费、保全费、评估拍卖费等朱淑芬为实现债权所支出的合理费用。事实与理由：2015年9月30日，邓章贵因做生意需要资金周转，提出向朱淑芬借款30万元，约定月利率为2%，并由其生意伙伴刘平做为担保人。朱淑芬同意后，由邓章贵向朱淑芬出具了书面借条，刘平进行担保。之后，邓章贵也能按时支付利息。但自2019年2月份后，邓章贵及其生意伙伴因生意问题，便再也没有支付利息，也没有应朱淑芬要求偿还本金。现朱淑芬因急需资金，多次向邓章贵、刘平催讨，至今未还。为保护朱淑芬合法权益，特提出诉讼，请求法院依法判决。 邓章贵辩称，借款是事实，2019年2月份之前的利息都已付清。 刘平未答辩。 本院经审理认定事实如下：邓章贵于2015年9月30日向朱淑芬借款并出具借条，内容为“今借到朱淑芬现金人民币叁拾万元整（300000.00元）担保人：刘平4310261976xxxxxxxx经借人：邓章贵4328281970xxxxxxxx2015.9.30”。邓章贵认可朱淑芬姐姐以转账的形式向邓章贵的账户转账给付了借款300000元。双方口头约定了利息，邓章贵固定以每月6000元的标准向朱淑芬支付利息。庭审中，朱淑芬与邓章贵均认可借款日至2019年1月31日的利息均已付清。2019年2月1日起未再支付利息，也未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓章贵向朱淑芬出具的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现朱淑芬主张邓章贵偿还借款本金300000元依法有据，本院予以支持。关于朱淑芬主张的利息问题，借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但邓章贵在庭审中认可在2019年2月1日前的利息均已按月利率2%付清，即双方口头约定了利息并已按约定利率持续支付了利息。因此，现朱淑芬主张按月利率2%支付2019年2月1日至借款清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。刘平在借条上以担保人的身份签字，双方未约定保证范围、保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故朱淑芬主张刘平对本案债务承担连带保证责任依法有据，本院予以支持。刘平承担保证责任后有权向邓章贵追偿。被告刘平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓章贵偿还朱淑芬借款本金300000元，并按月利率2%支付自2019年2月1日至借款本金清偿之日的债务利息，本息限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、刘平对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，刘平承担保证责任后有权向邓章贵追偿； 三、驳回朱淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由邓章贵、刘平负担。保全费2420元，由邓章贵、刘平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4460号原告：王某，男，1975年9月5日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：李某2，男，1966年12月9日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告王某于2019年12月25日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告王某负担。审 判 员 闫志伟 二〇一九年十二月二十五日法官助理 祁鹏宇书 记 员 郭海涛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2908号 罪犯鞠长胜，男，1974年8月10日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）青刑一初字第27号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁刑终301号刑事裁定，以被告人鞠长胜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元（已缴纳）。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯鞠长胜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯鞠长胜的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯鞠长胜的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯鞠长胜现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鞠长胜予以假释（假释考验期至2022年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4370号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：项晶，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京翼翔行汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡马房寺村334号。法定代表人：李冬凯，总经理。委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。再审申请人项晶因与被申请人北京翼翔行汽车销售服务有限公司（以下简称翼翔行公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项晶申请再审称，1．2015年5月27日，我与翼翔行公司签订了《车辆销售合同》，该合同为新车销售合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于合法有效合同。我为消费者，翼翔行公司为经营者。2．涉案车辆为重大事故车，调表车，对该事实诉争双方并无争议。3．翼翔行公司明知涉案车辆属于事故车、调标车，其一审申请的证人已经证实在销售过程中故意隐瞒真实情况，诱使我以为是无事故的新车进行购买，该行为构成销售欺诈。4．我需要法律的公正，不需要法院的怜悯，二审判决酌定赔偿无任何法律依据。5．二审判决未公开开庭，让我没有充分行使辩论权，属于程序不当。故我申请再审，依法公正审理。翼翔行公司辩称，项晶在买车前对车况就已经知情，我公司并不构成欺诈。法院应驳回项晶的再审申请。本院经审查认为，本案中项晶主张翼翔行公司交付车辆时未告知其车辆有过维修记录、项晶将该车作为新车购买，翼翔行公司故意隐瞒了车辆的相关情况，存在欺诈行为。关于翼翔行公司是否存在隐瞒相关信息的主观故意。翼翔行公司通过平台拍卖购得案涉车辆，该车辆的维修记录已经上传至消费者可通过一定途径公开查询的网络。信息的录入和上传系经营者自行主动完成，相关信息已在一定程度上进行了披露，可认定经营者并无刻意隐瞒相关信息的意图。项晶主张其购买的是新车，但是无论从案涉车辆的销售价格、里程数记录来看，都与新车有重大区别。项晶主张里程数被篡改，但是根据翼翔行公司提供的证据显示系其他公司录入错误导致，故不能认定为翼翔行公司存在欺诈行为。并且即使根据调整后的记录，该车2015年1月13日的里程数已经有9326公里。消费者虽然在买卖关系中属于相对弱势的一方，但是其作为完全行为能力人也不能不承担任何限度的注意义务，车辆的价格、里程数是购买车辆时应当有的较低限度的注意事项，项晶主张对此未予注意，不符合常理，影响了合议庭对于其是否受到欺诈的认定的心证。综合上述情况，本院认为翼翔行公司不构成欺诈。关于翼翔行公司履行信息告知义务是否全面的问题。消费者享有知悉商品相关信息的权利，经营者负有主动向消费者提供商品真实、全面信息的义务。对车辆维修的相关信息，翼翔行公司在车辆交付前或交付时应予告知，但其未提交证明其已进行全面告知。虽然翼翔行公司一定程度上对相关信息已予以披露，但其毕竟未在车辆交付前或交付时以更直接、更明确、更便捷的方式告知消费者，对消费者的知情权产生了一定程度的影响，对此翼翔行公司应承担相应的赔偿责任。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。项晶申请再审的理由不能成立。项晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项晶的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月三十日书记员  姜 梦
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审97号申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局。法定代表人王献忠，局长。被执行人济宁任城三和医院。法定代表人张世民，董事长。申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行济任人社监罚决字【2019】第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁任某三和医院拖欠员工齐某、李某2018年5月至12月八个月的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条规定，申请执行人于2019年1月29日、2月22日两次向被执行人作出济任人社监责令字【2019】第5号和第9号劳动保障监察责令改正指令书，责令其于2019年2月3日前改正；3月1日前发放拖欠的工资。2019年3月19日，济宁市任城区人力资源和社会保障局作出济任人社监罚决字【2019】第3号行政处罚决定书，决定：罚款10000元。应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局向被执行人济宁任城三和医院送达了济任人社监罚决字【2019】第3号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任人社监罚决字【2019】第3号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社监罚决字【2019】第3号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社监罚决字【2019】第3号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：罚款10000元及加处罚款，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费100元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十二月十二日书 记 员  周传正
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执863号 申请执行人：黄兰兰，女，汉族，1983年9月14日出生，住四川省营山县。 被执行人：蓬安县嘉源食品有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：陈国鹏，职务:负责人。 本院在执行申请人黄兰兰与被执行人蓬安县嘉源食品有限公司借款合同纠纷一案中，2019年10月14日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金604,900元及利息，已实现债权79,844元。2019年10月21日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年11月13号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统查控后发现被执行人名下有到期工程款128,5900元，但因债权人众多，后通过债权会议协商按债权比例分配，本案申请执行人分配案款79,844元。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 高树林 审判员 龚 林 二〇一九年十二月九日 书记员 黄茂迪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6211号上诉人（原审被告、反诉原告）：李健，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省永城市新城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李能，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南神火建筑安装工程有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区（永城市光明路100号），统一社会信用代码：914114817736731945。法定代表人：曹兴华，董事长。委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所律师。上诉人李健、李能因与被上诉人河南神火建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初10054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法进行了审理。本院认为，原审程序违法，且认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初10054号民事判决；二、发回河南省永城市人民法院重审。二审案件受理费36972元(上诉人李能、李健已预交),本院予以退回。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 张文涵
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢123号之一 申请执行人张广华，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东。 被执行人山东民生新能源有限公司，住所地邹平县九户镇九户村，组织机构代码69444222-1。 负责人高本能，该公司总经理。 被执行人山东华蚨瑞油脂科技有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田，组织机构代码68592979-4。 负责人张波，该公司经理。 被执行人张波，男，1964年11月29日出生，汉族，住邹平县。 被执行人邹平衡源管业有限公司，住所地邹平县码头镇码一村，组织机构代码55523570-0。 负责人潘凤勇，该公司经理。 被执行人邹平县希峰实业有限公司，住所地邹平县希峰贸易有限公司，组织机构代码55892933-7。 负责人牛希峰，该公司经理。 被执行人潘凤勇，男，1967年8月13日出生，汉族，住邹平县。 被执行人牛希峰，男，1972年12月5日出生，汉族，住邹平县。 本院在执行申请人张广华与被执行人山东民生新能源有限公司、山东华蚨瑞油脂科技有限公司、邹平衡源管业有限公司、邹平县希峰实业有限公司、张波及其家属、牛希峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执恢123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩晨光
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异278号案外人：何师威，男，1988年5月22日出生，满族，住沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人何师威于2019年11月25日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何师威称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：何师威于2013年1月16日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了收款发票。何师威于2014年1月25日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，何师威与宏缘公司于2013年1月16日签订《商品房买卖合同》，约定何师威购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积85.27平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款421,106元整。合同约定买受人于签合同当日交齐总房款421,106元。宏缘公司于2015年9月7日为其开具了全部购房款的销售不动产统一发票。2014年1月25日宏缘公司向何师威出具入住通知书。同日何师威交纳了案涉房屋的物业费、电梯费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为何师威对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何师威在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、何师威缴费收款收据、发票应视为何师威在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是何师威自身原因所致。根据上述司法解释的规定，何师威对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故何师威关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十二月十九日法官助理张翀宇书记员孙迪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5633号 原告：章理瑛女，汉族，1974年7月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：方霞丽女，汉族，1974年5月21日出生，住浙江省淳安县。 第三人：余珍如女，汉族，2000年10月18日出生，住浙江省淳安县。 本院在审理原告章理瑛诉被告方霞丽、第三人余珍如债权人撤销权纠纷一案中，原告章理瑛于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章理瑛在本案开庭审理前自愿申请撤回对被告方霞丽、第三人余珍如的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章理瑛撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告章理瑛负担。 审判员  吴玉琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪 珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执627号之一 申请执行人：李志全,男,1974年2月3日出生,汉族,住四川省青神县黑龙镇茅林村。 被执行人：梁兴平,男,1969年11月25日出生,汉族,住四川省蓬安县高庙乡高庙村。 申请执行人李志全与被执行人梁兴平劳务合同纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初3901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费45000元及迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市美兰区龙舌坡288号珉华雅苑X栋XXX房(不动产权证号:YXXXXX)，本案已轮候查封并函询等待参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款45000元及迟延履行金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月四日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵东，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖北省京山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘银秀，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省京山县。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：文茂彩，女，1965年1月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。再审申请人赵东、潘银秀因与被申请人文茂彩股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终734号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵东、潘银秀申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.再审申请人委托会计公司对公司财务出资情况进行审计的审计报告。该审计报告证明涉案公司存在虚假出资或抽逃出资情形，被申请人在股权转让过程中存在隐瞒事实欺诈再审申请人的情形。2.再审申请人于2019年9月向公安机关举报郭建伟和文茂彩冒充军人招摇撞骗和涉嫌合同诈骗的报案材料（公安机关尚未立案），以证明被申请人在股权转让前后存在欺诈的事实。3.三份证人证言，即赵海山、周金星以及介绍郭建伟和赵海山家人认识的中间人杨向国的书面证人证言，以证明在签订股权转让合同过程中，被申请人存在欺诈的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在原审未提供证据证实其对涉案公司的实际出资情况，原审法院判决认定其在股权转让过程中不存在欺诈，缺乏相应证据证明。（三）再审申请人申请二审法院对案涉公司财务进行司法审计，以证明被申请人存在虚假出资或抽逃出资情形，二审法院未予批准，违反法律规定。（四）原审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条、第二十条的规定，撤销案涉《协议》，以及未判令由被申请人承担股东瑕疵出资责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定，申请再审。文茂彩提交意见称：双方签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不存在欺诈情形，不违反法律强制性规定，合法有效。再审申请人行使撤销权缺乏依据。请求驳回再审申请人的再审申请。对于赵东、潘银秀在本院复查中提交的上述证据材料，被申请人发表质证意见如下：1.针对审计报告，认为仅能证明北斗湖北公司的股东出资情况和财产变动状况，不能证明文茂彩在股权转让过程中故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，亦不能证明存在虚假出资或者抽逃出资，故不能达到推翻原审判决认定事实的证明目的。2.针对再审申请人向公安机关的报案材料，认为公安机关没有正式立案，也没有查实定性，报案内容与本案无关，只是报案人单方陈述，不能达到其证明目的。3.针对三份证人证言，认为部分证人未出庭作证，且对证言内容的真实性、关联性不予认可，双方签订合同的时候不存在欺诈和显失公平，证人证言内容也不能达到再审申请人的证明目的。本院审核认为，再审申请人提交的上述证据材料，均不能达到其证明目的，且不足以推翻原审判决，故不属于新的证据。本院经审查认为，赵东、潘银秀与文茂彩签订的股权转让协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。协议签订后，双方当事人到工商部门办理了股权变更登记，应视为文茂彩已经履行了合同义务。赵东、潘银秀在受让北斗湖北公司股权前，应核实受让目标公司是否存在股东出资瑕疵、公司现有资产价值、实际经营状况等关乎股权转让交易风险的基本信息，并充分考虑北斗湖北公司的发展前景，进而综合确定受让股权的对价。北斗湖北公司工商登记的注册资本为2000万元，赵东、潘银秀与文茂彩在股权转让协议中约定北斗湖北公司股份实际股权及投资800万元，说明赵东、潘银秀是在对北斗湖北公司的资产状况充分了解的基础上协商确定的该股权转让款。赵东、潘银秀在原审提供的验资报告书、记账凭证、武汉农村商业银行对公账户活期交易明细等证据，仅能证明北斗湖北公司设立初期的股东出资情况，企业活期明细信息仅能证明交接账户的资金流水情况，并不能证明文茂彩存在故意告知虚假情况或存在故意隐瞒真实情况的情形。本案复查过程中，赵东、潘银秀提交的审计报告、证人证言、报案材料等证据材料，亦均不能达到其主张文茂彩在股权转让过程中存在欺诈及北斗湖北公司股东虚假出资或存在抽逃出资的证明目的。而且，即便存在股东出资不到位的情形，赵东、潘银秀亦有权另案主张权利。因涉案合同合法有效，且不存在应予撤销的法定情形，原审法院支持文茂彩主张赵东支付剩余股权转让金120万元及利息的诉讼请求，并无不当。综上，赵东、潘银秀的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵东、潘银秀的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月十九日书记员  刘清晓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1145号申请人：王刚，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王福德，男，1954年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人的父亲。被申请人：郭晓磊，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王晓玉，女，1987年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。现申请人向本院撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王刚撤回保全申请。案件申请费1020元，退还给申请人王刚。本裁定立即开始执行。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月四日书记员  王 蕊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申749号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：严俊，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人严俊因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严俊申请再审称，根据行政诉讼法第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，可以提起行政诉讼。原审法院认为申请人起诉事项涉及行政机关协助人民法院执行问题，不属于行政诉讼受案范围的理由不充分，依据明显不当，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，严俊起诉事项涉及行政机关协助人民法院执行问题，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，严俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回严俊的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇一九年十二月二十三日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1803号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，该公司董事长。委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。被告：周秀财，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：周玉河，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：陆秀荣，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住沽源县。河北沽源农村商业银行股份有限公司与周秀财、周玉河、陆秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北沽源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费628元，由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张惠忠二〇一九年十二月二十七日书记员  冀媛媛
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初917号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨金川（绰号金兄），男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省安岳县。2019年9月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月1日经台州市椒江区人民检察院被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人杨金川犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人杨金川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月24日18时许，被告人杨金川明知江某（已被判刑）贩卖毒品，而帮江某将1包约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）放置于台州市椒江区工人东路椒江小商品市场门口公交站的广告牌上，并微信告知江某放置地点，后由购毒人洪某自行取走该包甲基苯丙胺。2019年9月5日，被告人杨金川在台州市椒江区被抓获。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人杨金川有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人杨金川在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿承诺认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨金川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨金川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年九月五日起至二O二O年三月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年十二月二十四日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6819号上诉人（原审被告）：王亚玲，女，1974年9月2日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：贾二山，男，1979年10月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘和平，男，1970年11月26日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。上诉人王亚玲因与被上诉人贾二山、刘和平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王亚玲上诉请求：将邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1342号民事判决中认定为王亚玲个人债务的1000000元进行改判，确认为王亚玲和刘和平的夫妻共同债务。事实和理由：贾二山向王亚玲出借的第一笔款项1000000元的借款用途一审法院判决理由不充分，王亚玲有证据证明该款项确实用于偿还刘和平向王力川的借款。贾二山答辩称，对案涉的1000000元是否属于夫妻共同债务，请法院调查核实依法判决。刘和平答辩称，案涉的1000000元是王亚玲自己所借，我不清楚。我没有借过王力川的款。因为王力川向外借高利贷，让我打条是为了应付别人。贾二山向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款二百二十万元（2200000元）；2、判令两被告按照人民银行贷款利率标准向原告支付自起诉之日至借款还清期间的利息；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2013年9月底王亚玲向贾二山借款，贾二山于2013年9月29日通过岳父杨仕文的银行卡向被告王亚玲的银行卡分两次转账七十万元，第二天10月1日通过原告自己的银行卡向被告王亚玲的银行卡转账三十万元。2015年3月15日，王亚玲又向贾二山借款一百二十万元。当日贾二山通过岳父杨仕文的银行卡、父亲贾玉兴的银行卡和母亲王青枝的银行卡分别向被告王亚玲的银行卡转账六十万元、二十万元和四十万元，前后两次出借款项共计二百二十万元。2017年3月6日，在原告的要求下，王亚玲向贾二山出具了借条一张，借条上写明“本人王亚玲于2015年3月15日借到贾二山人民币1200000（大写：壹佰贰拾万元整）。借款人王亚玲2017年3月6日”。另外，王亚玲和刘和平于2006年4月19日结婚。刘和平认可于2008年向王亚玲母亲许敬珍借款1200000元。刘和平曾分四次向许敬珍卡中转账，分别是2011年1月13日转账150000元，2011年4月19日转账200000元，2012年1月14日转账10000元，2013年2月16日转账20000元。刘和平和王亚玲共有的房屋昆明市广福路香槟小镇9幢第1-4层3号曾于2006年3月23日在中国工商银行股份有限公司昆明护国支行办理个人一手住房贷款，贷款金额为920000元，贷款期限为20年，该笔贷款本息已于2012年10月19日全部结清。2015年3月19日，王亚玲通过自己的农行卡（卡号为62×××62）向刘和平的中国银行账户中转账1200000元，用于偿还刘和平和王亚玲共有的昆明市广福路香槟小镇9幢第1-4层3号房屋的第二次抵押贷款。2014年4月7日，刘和平给王亚玲哥哥王力川出具借条，借条内容为：“刘和平今借到王力川现金玖拾贰万元整（920000元）借款人刘和平2014.4.7号。”王亚玲分五次向王力川账户转账750000元，分别是2014年6月13日转账180000元，2014年6月25日转账150000元，2014年8月17日转账160000元，2015年2月6日转账80000元，2015年3月5日转账180000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据贾二山提供的借条、银行转账凭证并结合当事人陈述，可以认定贾二山与王亚玲之间存在借贷关系并实际履行，因此借贷关系成立且已生效，王亚玲应当偿还欠款。但本案焦点主要是该笔债务是否为夫妻共同债务，王亚玲丈夫刘和平是否应当承担偿还该笔借款的还款责任？依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。贾二山出借的第二笔借款1200000元借款转账到王亚玲账户，王亚玲从其账户中直接转给了刘和平，用于偿还其共有房屋的第二次抵押贷款。可以认定为为家庭日常生活需要所负债务，应认定为是夫妻共同债务。因此刘和平对这笔1200000元承担还款义务。贾二山出借的第一笔借款1000000元，王亚玲称用于偿还其哥哥王力川的欠款。从证据显示，贾二山出借借款时为2013年10月，刘和平给王力川出具借条时是2014年4月7日。其借款用途无法认定为偿还王力川欠款。因此不能认定为家庭日常生活需要所负债务，不应认定为是夫妻共同债务，该笔债务应由王亚玲承担。判决：一、王亚玲、刘和平于本判决生效之日起十日内偿还贾二山借款1200000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以120万元为基数，自2019年4月4日起计至债务清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；二、王亚玲于本判决生效之日起十日内偿还贾二山借款1000000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以100万元为基数，自2019年4月4日起计至债务清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回贾二山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，保全费5000元，由被告王亚玲、刘和平承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。另查明，二审中，王亚玲对案涉借款用于偿还刘和平向王力川的借款予以解释称，2013年10月份借贾二山的款本来是用于投资素菜馆装修。后来因故实际未用于素菜馆的装修，该笔款就一直放在王亚玲处。后来王亚玲的哥哥王力川要求刘和平还钱，刘和平找各种理由不还。王亚玲的嫂子找到王亚玲哭闹，王亚玲就用案涉款项偿还了王力川。当时约定，王亚玲先用案涉款项偿还王力川，等刘和平拿钱还王力川的时候，由王力川再把这笔款给王亚玲。因刘和平至今没有偿还王力川，所以案涉款项实际用于了偿还夫妻共同债务。本院认为，本案的焦点问题是王亚玲于2013年9月份、10月份向贾二山所借的1000000元是否属于王亚玲与刘和平的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王亚玲向贾二山所借1000000元数额较大，超出日常生活需要。因贾二山不能证明该债务用于了王亚玲与刘和平的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审认定不属于夫妻共同债务正确，本院予以确认。王亚玲上诉称案涉债务用于了偿还刘和平借王力川的借款，依据不足，本院不予采信。综上所述，王亚玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由王亚玲负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  陈志明审判员  冯 雪二〇一九年十二月十一日书记员  郝瑞召
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2424号 申请执行人：绥中县人民法院，住所地辽宁省绥中县绥中镇。 法定代表人：曹海英，院长。 被执行人：张壮，男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地为辽宁省绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 本院在执行绥中县人民法院与张壮罚金纠纷一案中查明，被执行人张壮应向申请执行人绥中县人民法院缴纳罚金人民币5000元。被执行人未向申请执行人绥中县人民法院缴纳罚金人民币5000元。另查明，被执行人因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年一个月，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10029号上诉人（原审被告）：滕连东，男，1980年3月4日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宇龙，男，1989年7月18日生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵拨云，大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。原审被告：刘首柱，男，1988年7月3日生，汉族，住大连市中山区。上诉人滕连东因与被上诉人刘宇龙、原审被告刘首柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任”的规定，本案中，上诉人一审中提供证据证明不是案涉肇事机动车辽Ｂ×××××实际使用人，原审被告亦抗辩其受雇于大连市中山区城市花园美食城，驾驶该车辆在买菜过程中发生交通事故。故应当追加大连市中山区城市花园美食城为当事人，查清案涉辽Ｂ×××××车辆的实际使用人及交强险投保义务人，上诉人在该交通事故中是否存在过错，据实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初570号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人滕连东预交的二审案件受理费5000元予以退回。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月三十日书记员  罗蔓兰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执350号之三申请执行人：招商银行股份有限公司黄冈分行，营业场所：黄冈市黄州区东门路9号，统一社会信用代码：9142110056548003XH。负责人：马晓村，行长。被执行人：孙跃生，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：何花珍，女，1966年3月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市雅尊物资有限公司，地址：黄冈市黄州赤壁大道（孙跃生私房），组织机构代码：69177157－5。法定代表人：孙跃生，总经理。被执行人：张焱奇，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：胡金莲，女，1964年7月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行与被执行人孙跃生、何花珍、黄冈市雅尊物资有限公司、张焱奇、胡金莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人孙跃生、何花珍、黄冈市雅尊物资有限公司共同偿还申请执行人借款本金1604921.15元并支付利息530324.28元（截止2016年6月21日，之后利息按合同约定计算）；二、被执行人张焱奇、胡金莲提供的抵押物（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××、04××42号）在上述本息范围内以处置抵押物价款优先受偿；三、被执行人孙跃生、何花珍、黄冈市雅尊物资有限公司负担案件受理费10312.50元，支付案件执行费23752元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人、工商登记、证券、车辆、银行、互联网银行信息。除冻结被执行人何花珍金融存款19812.56元，未发现被执行人孙跃生、何花珍、黄冈市雅尊物资有限公司有其他可供执行的财产；2.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，查询被执行人张焱奇、胡金莲名下位于黄冈市××××大道（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××、04××42号）登记有房产。该房产本院已首轮查封，申请执行人申请暂不处置；3.本院通过向被执行人居住地社区调查，未发现被执行人孙跃生、何花珍、黄冈市雅尊物资有限公司有可供执行财产；4.经本院询问申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供；5.本院根据申请执行人申请，依法向被执行人孙跃生、胡金莲发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2019年12月24日，申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对已查控的被执行人财产，因条件暂未成就，申请执行人申请暂不处置。申请执行人亦无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十四日书记员  段 文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初5780号原告：陈另生，女，1976年12月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：林新团，男，1975年1月28日出生，汉族，住苍南县。被告：夏冬阳，女，1972年5月1日出生，汉族，住苍南县。原告陈另生与被告林新团、夏冬阳民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈另生的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告林新团、夏冬阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈另生诉请：1.判令被告林新团偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告夏冬阳对上述借款本息承担连带偿还保证责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告林新团向原告陈另生借款1万元，并出具借条一份，被告夏冬阳在借条上以担保人身份签名。此后，被告林新团至今未还。原告陈另生在举证期限内提供如下证据材料：1.原告身份证，用以证明原告身份的事实；2.被告人口信息，用以证明被告身份的事实；3.借据，用以证明被告借款、担保的事实。被告林新团、夏冬阳未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。上述证据经庭审出示，本院认为其符合证据基本特征，被告林新团、夏冬阳拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定案件相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告林新团向原告陈另生借款1万元，并出具借条一份，被告夏冬阳在借条上以担保人身份签名。此后，被告林新团至今未还，被告夏冬阳未履行担保责任。另查明，中国人民银行公布的起诉之日的短期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限林新团于判决生效后十日内偿还陈另生借款1万元及其利息（自2019年6月21日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计息）；二、夏冬阳对林新团的上述债务借款本息承担连带偿还责任；夏冬阳在承担保证责任后，有权向林新团追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由林新团、夏冬阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  夏素棣人民陪审员  雷灵机二〇一九年十二月十日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9933号原告：陈海，男，1961年2月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹禺，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被告：周绍华，男，1984年6月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：韩海美，女，1983年2月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。原告陈海与被告周绍华、韩海美、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈海于2019年12月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈海在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈海撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈海负担。审 判 员 唐宇明二〇一九年十二月二十四日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1856号之一申请执行人：刘庭邦，男，1981年11月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民,住该县。被执行人：戴兆军，男，1984年9月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人刘庭邦与被执行人戴兆军劳务合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：戴兆军欠刘庭邦劳务费11000元，于2019年8月15日前一次性付清。若逾期支付，自逾期之日起按年利率6%给付利息。案件受理费38元，由刘庭邦自愿负担。本院于2019年6月10日作出（2019）甘0423民初2089号民事调解书后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月21日申请本院执行。本案在执行中，被执行人戴兆军下落不明，本院电话、短信通知戴兆军到法院接受处理，但其拒绝履行义务亦拒绝前来法院。本院向戴兆军公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，后戴兆军未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对戴兆军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在戴兆军住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明，戴兆军名下有XX号、XX号车辆，本院查封了XX号车辆，但未能实际控制。此外，未查找到戴兆军有其它可供执行的财产。本院已冻结戴兆军银行账户，将戴兆军纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案的执行标的11000元及利息，已执行0元，未执行11000元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘庭邦，刘庭邦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  张平吉审判员  张新民二〇一九年十二月二十五日书记员  雷晓莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵本刚，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关武江分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司），住所地广东省韶关市武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园太阳城凤凰酒店（韶关）综合楼二楼。负责人：陈艳芝。委托诉讼代理人：邓兴会，女，该公司员工。再审申请人赵本刚因与被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司，以下简称碧桂园物业服务公司）、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关武江分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司，以下简称武江分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵本刚申请再审称，二审判决违反规定，严重超期达三个多月，属于无效判决。二审判决认定事实错误，前后矛盾。二审判决认定武江分公司在发生水浸车库时有组织人员救援，对涉案车库采取了堆堵砂袋措施，是颠倒黑白，为碧桂园物业服务公司、武江分公司开脱责任。判决引述其他案件的视频资料为证据，违反民事诉讼法关于证据的规定。认定赵本刚将车辆停放在地下车库存在过错，明显是强词夺理，有违公序良德。一审判决认定赵本刚重新签订一份物业服务协议，颠倒事非。赵本刚完全不接受二审判决对因停水停电造成赵本刚无法居住的费用问题的认定。以赵本刚获得的保险赔偿金来填补武江分公司违约造成的损失，明显与保险法的宗旨和原则相违背。二审判决对《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》的理解和解释前后自相矛盾。赵本刚二审开庭前通过电子邮件发送的证据，二审没有在法庭出示、质证。法院在审理中发现保险赔偿价值与车辆实际价值有出入，为何不要求赵本刚提供相关差距证明?赵本刚要求参照（2016）粤06民终8531号民事判决来认定判决，二审置之不理，枉法裁判。武江分公司提交意见称，武江分公司与赵本刚未建立车辆保管法律关系，武江分公司亦未收取车位服务费，武江分公司作为物业公司，已尽到管理责任。二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。二审判决后，武江分公司已支付2903.5元给赵本刚，承担了赔付责任。本院审理期间，当事人提交的公司变更资料显示，广东碧桂园物业服务股份有限公司更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司；广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关武江分公司。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。一、二审判决查明，2017年7月3日，韶关地区开始普降大雨。武江分公司发现车库进水后，安排工作人员以上门及打电话等方式通知小区业主移车。根据双方当事人提交的证据并结合武江分公司在（2018）粤02民终1310号案一审时提交的视频资料，二审判决确认武江分公司事发时（凌晨2点33分许）在泊林2座地下车库出入口有一名保安采取堆堵沙袋措施，在泊林一街也有用防汛沙袋对车库入口进行封堵的事实，符合证据认定规则。根据上述事实，二审判决认定武江分公司虽然已经尽到了一定的防范义务和风险提醒义务，但存在准备不足、应对不够及时的过错，并无不当。赵本刚作为车辆的所有人，对车辆也负有管理责任。本案中，赵本刚与武江分公司虽然签订了前期物业服务合同，但并未按前期物业服务合同的约定与武江分公司签订车辆保管合同、车位服务合同，赵本刚也没有交纳车位服务费用，二审判决据此认定赵本刚也存在过错，并酌定武江分公司承担本案损失50%的责任，责任分摊较为公平、合理。赵本刚的车辆损失已由保险公司按推定全损的方式得到赔偿，赵本刚要求武江分公司赔偿损失，不符合填平原则，一、二审判决不支持赵本刚的该项诉讼请求正确。对赵本刚主张的因小区停水停电在外居住产生的费用问题，武江分公司已对受停水、停电影响的业主提供了食宿协助，赵本刚也没有提交证据证明该损失已实际发生，赵本刚要求武江分公司赔偿该损失，依据不足。对于赵本刚二审提交的证据，二审法院已进行质证并作出认定，程序合法。赵本刚提出的（2016）粤06民终8531号民事判决与本案的事实无关，不是本案的裁判依据。至于赵本刚提出的二审审理超出审限问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由，本院不予审查。综上所述，赵本刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵本刚的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月六日书记员  钟镜培
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4040号 原告：怀宁县金星物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码913408226849513592。 法定代表人：孙爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹立平，该公司员工。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：丁时祥，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县金星物业管理有限公司与被告丁时祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告怀宁县金星物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀宁县金星物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告怀宁县金星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县金星物业管理有限公司负担。 审判员  陈义怀 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 尹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执791号之一申请执行人才存亮，男，1981年9月27日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人杨禹，男，1985年7月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人才存亮与被执行人杨禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2019年10月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人有房屋，本院予以查封。本案尚未执行到位本金61390元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不能处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702民初232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 壮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更910号罪犯杨明华，男，1993年7月9日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年6月20日作出（2012）昭中刑三初字第34号刑事判决，以被告人杨明华犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2016年3月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2030年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二日书记员  张国菲
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初8810号 原告：张顺畅，男，1995年2月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西桐城建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：何光富。被告：江大寨，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：何光富，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省。被告：章旭，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：李媛，陕西格润律师事务所律师。原告张顺畅与被告江大寨、何光富、章旭、陕西桐城建筑装饰工程有限公司（以下简称：“桐城公司”）债务纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺畅及其委托代理人冯晓东、被告章旭及其委托代理人李媛到庭参加诉讼，被告江大寨、何光富、陕西桐城建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺畅诉称，其受雇于被告桐城公司，系从事该公司装修业务的工长，由其先行垫资完成被告桐城公司分包的装修工程后，再与公司结算费用。2017年桐城公司出现经营困难，欠付原告工费。2017年12月18日公司实际控制人江大寨向原告出具欠条一张载明：桐城装饰因无法经营，今欠到张顺畅人工费人民币陆万元整，被告何光富、章旭在欠条担保人处签字。第一笔欠款于2018年12月31日到期后被告未依约偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告江大寨支付欠款30000元，并支付利息540元（从2018年12月31日计算至实际还款之日，利率按照年息6%计算。）；2、判令被告何光富、章旭、陕西桐城建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告章旭辩称，其与何光富、崔卫国为陕西桐城建筑装饰工程有限公司的股东，该公司法定代表人为何光富，江大寨为该公司的实际控制人，负责公司的日常业务，原告系江大寨雇佣的工长，负责公司承揽的家装业务项目的施工，其已于2016年7月10日离开公司，后由于公司经营不善，导致拖欠原告工费。2017年12月18日江大寨向原告出具欠条，其以担保人的身份在欠条上签字。由于原告负责的项目工地一直未完工，其也未向公司财务进行最终结算，导致公司未能按照承诺支付工费。另，原告主张的逾期付款违约金过高，没有法律依据。江大寨、何光富、陕西桐城建筑装饰工程有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告系被告桐城公司装修业务的工长，由其先行垫资完成被告桐城公司分包的装修工程后，再与公司结算费用。2017年桐城公司出现经营困难，欠付原告工费。2017年12月18日公司实际控制人江大寨、及公司法定代表人何光富、公司股东章旭向原告出具欠条一张载明：桐城装饰因无法经营，今欠到张顺畅人工费人民币陆万元整。注：还款期分两次付清所欠工费（按财务核算为准），第一次按50% 2018年12月31日即叁万元；第二次2019年12月31日即叁万元。还款人处有被告江大寨的签字捺印，担保人处有何光富的签字捺印，及章旭的签字。至2018年12月31日至今被告未按约向原告支付第一期欠款3万元。庭审中，原告出示了欠条、结算单用以证明自己的主张；被告章某某自己的主张未出示相关证据。时另查明，陕西桐城建筑装饰工程有限公司于2013年6月14日注册成立，法定代表人为何光富，股东为何光富、章旭、崔卫国。上述事实，有欠条、结算单、工商档案信息以及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告陕西桐城建筑装饰工程有限公司形成雇佣关系，经公司实际控制人江大寨、法定代表人何光富、公司股东章旭确认，该公司尚欠原告工费，并确认于2018年12月31日支付第一期工费3万元。被告逾期未付，其行为已构成违约，应立即向原告支付上述欠款并承担相应的违约责任。被告江大寨作为公司实际控制人，出具欠条表示愿意就上述债务承担还款责任，本院对此不持异议；公司法定代表人何光富、股东章旭在欠条担保人处签字，愿意对上述债务承担担保责任，由于双方未约定保证方式和范围，应认定被告何光富、章某某上述债务承担连带保证责任。被告江大寨、何光富、陕西桐城建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，应视为放弃对原告陈述以及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院将依据现有证据及查明的事实依法裁判。综上，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告陕西桐城建筑装饰工程有限公司、江大寨给付原告张顺畅工费30000元人民币并支付自2018年12月31日至实际给付之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告何光富、章某某上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费700元，共计1263元，由被告陕西桐城建筑装饰工程有限公司、江大寨、何光富、章旭负担，（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇一九年十二月十九日  书    记    员      郭 宇1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执940号 申请执行人：周银芝，女，1965年07月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈江波，男，1979年06月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初872号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈江波的银行存款或其他财产权158057元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十月十七日 书记员  李 婕
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初3128号 原告黄剑铮，男，1973年10月10日出生，汉族，住长治市潞州区县。 被告郝青兰，女，1972年1月22日出生，汉族，住山西省长治市。 被告石永德，男，1972年11月12日出生，汉族，住山西省长治市。 本院在审理原告黄剑铮与被告郝青兰、石永德借款纠纷一案中，原告黄剑铮以双方已自行和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告黄剑铮自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄剑铮撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告黄剑铮负担。 审 判 员 牛志华 二〇一九年十二月二日 法官助理 张 静 书 记 员 李鹏丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4818号 原告：米毅，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：夏晓宇，女，1982年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：刘忠明，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖代珍，女，1985年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：裘丰华，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都亿天下房产经纪有限公司，住所地四川省金堂县三星镇天星路799号。 法定代表人：王元美。 原告米毅、夏晓宇与被告刘忠明、肖代珍、成都亿天下房产经纪有限公司（简称亿天下公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米毅、夏晓宇及二原告委托诉讼代理人陈先发，被告刘忠明、肖代珍及二被告委托诉讼代理人裘丰华到庭参加诉讼；被告亿天下公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米毅、夏晓宇向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告米毅、夏晓宇与被告肖代珍、刘忠明签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：0001884）；判令被告肖代珍、刘忠明双倍返还原告定金计20000,00元整；2.判令被告亿天下公司退还原告中介费(佣金)计3000.00元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告亿天下公司员工肖思思邀原告看位于川西家园B区1套1楼的2室1厅1卫的住房。看房过程中，肖思思与刘忠明反复告诉原告该房位于1楼，位置好，电瓶车都能直接骑入室内，生活便捷；肖思思反复向原告强调该房屋处于黄金口岸，符合满五唯一、可落户的实验小学学区房，税、费低，现场估算该房屋所有的税、费共计2000元左右，买卖双方中介费（佣金）共6000元，原告全部承担，也不足壹万元。亿天下公司填写好《存量房屋买卖合同》的内容，并在合同上签上米毅、夏晓宇的名字。原告要求看一下房屋产权证件等，亿天下公司告诉原告房屋证件在外复印，暂时看不到，先签合同，最终致使原告米毅、夏晓宇、被告刘忠明、肖代珍在《存量房屋买卖合同》（合同编号：0001884〕盖印。原告当即交纳了房屋定金10000元和中介费（佣金）3000元。之后，在原告多次追问下，亿天下公司才说这套房屋是“仓储房”，税、费非常高，大概是房屋成交价的17%左右，并称正在动用各方关系，把税、费降下来再交易；如果降不下来，就解除合同。此后原告多次催促亿天下公司解决此事，但截止2019年9月26日，亿天下公司作为中介方一直不理不问。由于亿天下公司失职，致使原告与被告签订《存量房屋买卖合同》错误，无法实现合同目的。故原告依法起诉，请法院支持其诉讼请求。 被告刘忠明、肖代珍辩称，同意解除房屋买卖合同，但不同意返还定金。在签订合同时，原告方对案涉房屋设计用途为仓储，是明知的。原告方因自身原因在签订合同后反悔，不愿意继续履行合同，无权要求返还定金。应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，刘忠明、肖代珍（卖方）与米毅、夏晓宇（买方）经亿天下公司居间介绍，签订《存量房屋买卖合同》，将金堂县赵镇川西家园B区8栋1单元房屋一套出售给米毅、夏晓宇，合同上载明：1、房屋建筑面积63.08平方米，设计用途仓储；2、总房价299800元；3、定金10000元，买方在2018年11月25日支付给卖方；4、买卖双方申请该房屋产权转移登记时，买方应于过户递件受理成功之日支付给卖方289800元；5、若本合同履行过程中因政策原因须缴纳除以上约定外的税费，由政策规定的缴纳方承担；政策中未明确缴纳方的，由买方承担；6、买方在签订本合同时支付居间服务费6000元。合同签订后，买方向卖方支付定金10000元，向亿天下公司支付中介费3000元 上述事实，有买卖合同、收据、微信转帐截图以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告米毅、夏晓宇与被告刘忠明、肖代珍签订《存量房屋买卖合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告方主张解除合同，被告刘忠明、肖代珍表示同意，本院予以确认。由于原告方未提供证据证明被告方存在违约行为，故其要求双倍返还定金、退还中介费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘忠明、肖代珍抗辩成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告米毅、夏晓宇与被告刘忠明、肖代珍签订的《存量房屋买卖合同》于2019年12月2日解除； 二、驳回原告米毅、夏晓宇的其他诉讼请求。 案件受理费188元，由原告米毅、夏晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年十二月三日 书记员  易斯烊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更876号 罪犯于书强，男，1990年2月12日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀0921刑初278号刑事判决，以被告人于书强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期至2022年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于书强自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次，罚金5000元已执行。建议对罪犯于书强减去有期徒刑九个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯于书强符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯于书强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次，该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、罚金缴纳证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯于书强服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑其犯罪性质及情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯于书强减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 王 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁 月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5079号 申请执行人：何君玲，女，汉族，1980年6月14日出生，住广州市萝岗区。 委托代理人：张勇、陈雪艳，系北京市盈科（广州）律师事务所律师 被执行人：赵顺林，男，汉族，1978年10月13日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人何君玲与被执行人赵顺林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初998号已经发生法律效力。经申请执行人的申请，本院于2019年5月10日依法立案执行，执行标的为217569.08元，执行费为3164元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了被执行人赵顺林名下车牌号码为粤Ａ×××××别克牌汽车档案（因车辆下落不明，暂无法变现处置），查封了其名下位于江西省吉州区跃进路46号1地下室车位58室的份额、轮候查封其名下位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都30栋2102室的份额，上述房产皆为被执行人赵顺林与案外人黄小琼共同共有，两人所占份额不明，暂无法处置。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院对被执行人进行限制高消费及失信惩戒并采取多项执行调查措施，除上述查封财产（暂无法处置变现）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5079号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李家文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8590号 原告邵天浩，男，1992年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告徐涛，男，1989年8月12日生，住南京市浦口区。 被告南京扬子公交客运有限公司，住所地在南京市江北新区高新路9号商务办公室四楼415-3号。 法定代表人康国华，总经理。 委托诉讼代理人刘传林，该公司职工。 原告邵天浩与被告徐涛、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵天浩、被告扬子公交公司的委托诉讼代理人刘传林到庭参加诉讼。被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵天浩诉称，2019年8月31日，被告徐涛驾驶A11290D号大型客车在和原告驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，经南京江北理赔中心于2019年8月31日作出事故认定书认定被告徐涛承担事故全部责任，邵天浩无责。邵天浩所驾驶车辆系向南京达骊汽车销售有限公司租用，原告将车辆送至南京市浦口区畅行无忧汽车服务中心维修，车辆修理期间的营运损失，被告推诿不支付。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告苏Ａ×××××号小型轿车营运损失400元/天，总计2400元；2、判令被告支付诉讼费用。 被告徐涛未到庭答辩。 被告扬子公交公司辩称，对事故发生的事实和责任认定不持异议；被告徐涛与被告扬子公交公司是雇佣关系，徐涛是在履行职务行为的过程中发生了本起事故；原告主张400元/天的营运损失标准过高。 经审理查明,2019年8月31日18时许，被告徐涛驾驶A11290D号大型客车在和原告驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经南京江北理赔中心于2019年9月2日作出事故认定书，认定被告徐涛承担事故全部责任，邵天浩无责。2019年9月1日，原告邵天浩将车辆送至南京市浦口区畅行无忧汽车服务中心维修，至2019年9月6日维修完毕。 另查明，受损车辆苏Ａ×××××号小型轿车系南京达骊汽车销售有限公司所有，由原告邵天浩租赁从事网约车客运经营。原告提交的银行流水显示：滴滴出行科技有限公司自2019年6月25日至2019年9月9日共向原告的帐户转入25354.18元，扣除维修6天，平均362.2元/天。庭审中，对于原告的营运损失1753元[计算方式：（362.2元/天－70元油费/天）×6天]，被告扬子公交公司表示无异议。 又查明，被告徐涛驾驶A11290D号大型客车为被告扬子公交公司所有，徐涛系扬子公交公司雇佣的驾驶员，系在履行工作职务的过程中发生了本起交通事故。 以上事实，有事故责任认定书、汽车租赁合同、银行流水、维修证明及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所驾驶的车辆系营运车辆，因本起事故受损，在维修期间产生的营运损失应由侵权人承担。因被告徐涛系在履行职务行为的过程中发生了本起交通事故，故应由其雇主被告扬子公交公司按照徐涛在本起事故中所负责任比例（100%）对原告的营运损失1753元承担民事赔偿责任，徐涛在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵天浩营运损失费1753元； 二、驳回原告邵天浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元（原告已预付）,由被告南京扬子公交客运有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年十二月五日 书记员  王梦颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3112号申请执行人庄士均，男，1967年1月24日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被执行人苏州宝福特商贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人陈龙根。被执行人段大圣，男，1974年6月11日生，汉族，住江苏省新沂市。庄士均与苏州宝福特商贸有限公司、段大圣侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0506民初1109号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州宝福特商贸有限公司、段大圣应赔偿庄士均60000元，于签收调解书后十日内支付；如苏州宝福特商贸有限公司、段大圣即时不兑现，则庄士均有权就苏州宝福特商贸有限公司、段大圣全部未偿还部分直接向本院申请强制执行；案件受理费550元，由苏州宝福特商贸有限公司、段大圣共同负担。因苏州宝福特商贸有限公司、段大圣未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人庄士均向本院申请执行，要求苏州宝福特商贸有限公司、段大圣给付41500元。本院已立案，执行标的41500元，执行费523元。案件执行过程如下：1.2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月8日、10月19日、11月7日、12月17日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、不动产、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人名下的不动产等财产信息，尚未反馈。5.经查询关联案件，尚有涉段大圣为被执行人的其他执行案件未有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年12月23日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十七日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1995号原告：安新县恒运纸制品制造有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇大北头村，统一社会信用代码：911306320708134371。法定代表人：王五新，该公司经理。被告：河北足力霸鞋服有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇店上村，统一社会信用代码：91130632576787416A。法定代表人：张建，该公司经理。被告：张建，男，1972年10月9日出生，汉族，住安新县。被告：吴会荣，女，1976年8月29日出生，汉族，住安新县。原告安新县恒运纸制品制造有限公司与被告河北足力霸鞋服有限公司、张建、吴会荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县恒运纸制品制造有限公司的法定代表人王五新到庭参加诉讼，被告河北足力霸鞋服有限公司、被告张建、被告吴会荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安新县恒运纸制品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款343,400元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）。2、判令被告张建、吴会荣承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾经有业务往来，原告从事制造、销售纸箱、纸盒生意，被告从原告处购买纸箱纸盒，截止到2017年11月21日被告欠下原告货款353,400元，有被告出具的欠据证实。二被告张建、吴会荣滥用公司独立法人地位，导致公司财产与二被告个人财产严重混同，依据《公司法》规定应当对公司债务承担连带责任。经原告催要，被告给付了10,000元，尚欠343,400元货款至今没有给付。为此提起诉讼，望法院依法裁判。庭审中原告将诉讼请求第一项中逾期付款利息的计算标准变更为按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提交了下列证据：一、原告的营业执照及原告法定代表人的身份证，证实原告的主体情况。二、被告出具的欠款凭证一张，载明“恒运纸箱17年11月21日欠纸箱纸盒款353,400元”，附有被告河北足力霸鞋服有限公司法定代表人张建的签字并加盖有被告河北足力霸鞋服有限公司的财务专用章。证实被告欠原告货款的事实。被告河北足力霸鞋服有限公司、张建、吴会荣未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系制造、销售纸箱纸盒的企业，被告河北足力霸鞋服有限公司制造、销售运动休闲鞋。双方自2013年开始发生业务往来，被告河北足力霸鞋服有限公司多次自原告处购买纸箱纸盒。截止到2017年11月21日，经双方核算账目被告足力霸公司尚欠原告货款353,400元，当日被告河北足力霸鞋服有限公司为原告出具了欠款凭证一张，该欠款凭证载明“客户恒运纸箱17年11月21日欠纸箱纸盒款353,400元”，被告河北足力霸鞋服有限公司在该欠款凭证上加盖了河北足力霸鞋服有限公司财务专用章，该公司的法定代表人张建在该欠款凭证的备注处并签名确认。此后经原告催要被告河北足力霸鞋服有限公司于2018年5月16日偿还原告货款10,000元，剩余货款343,400元至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照副本及原告提交的被告河北足力霸鞋服有限公司为原告出具的欠款凭证予以证实。本院认为，被告河北足力霸鞋服有限公司购买原告安新县恒运纸制品制造有限公司的纸箱、纸盒，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告河北足力霸鞋服有限公司为原告出具的欠款凭证内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，上述证据能够证实截止到2017年11月21日被告河北足力霸鞋服有限公司尚欠原告货款353,400元未给付的事实，对该事实依法予以确认。对被告河北足力霸鞋服有限公司于2018年5月16日给付原告货款10,000元的事实，原告认可，现其请求被告河北足力霸鞋服有限公司给付货款343,400元，依法予以支持。被告河北足力霸鞋服有限公司长期拖欠原告货款未付的违约行为，确实给原告造成了一定的经济损失。现原告要求被告给付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，依法予以支持。被告应按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日（2019年10月31日）起至货款实际付清之日止的逾期付款利息。关于原告诉请被告张建、吴会荣承担连带偿还责任的问题，因原告未提交证据证实被告张建、吴会荣的个人财产与被告河北足力霸鞋服有限公司的公司财产之间存在混同，故原告主张的被告张建、吴会荣滥用公司独立法人地位的事实不能成立，对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北足力霸鞋服有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安新县恒运纸制品制造有限公司货款人民币343,400元；并自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告逾期付款利息，直至货款付清之日止。二、驳回原告安新县恒运纸制品制造有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,451元，减半收取3,226元，由被告河北足力霸鞋服有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张振涛二〇一九年十二月五日书记员  邱 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3450号 原告张某某，男，1987年1月18日出生，满族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告赵某某，女，1977年7月26日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告杨某某，男，1979年9月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告张某某、赵某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月16日13时许，在辽宁省阜新蒙古族自治县门口，被告殴打原告张某某、赵某某，致二原告受伤在阜新市第六人民医院住院治疗，产生医疗费3950.54元。现二原告要求被告赔偿其医疗费3950.54元、误工费6000元，合计9950.54元。本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我没有打二原告，不同意赔偿经济损失。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2019年7月16日13时许，在辽宁省阜新蒙古族自治县门口，原告赵某某与被告杨某某因琐事发生口角，继而发生相互厮打行为，在厮打过程中致二原告受伤。二原告受伤后到阜新市第六人民医院住院治疗。原告张某某的伤经诊断为颈部挫伤，腹部挫伤。住院治疗3天，花医疗费2040.27元，出院医嘱建议休息壹周。原告赵某某的伤经诊断为右手指挫伤，右上臂挫伤，腰部挫伤。住院治疗3天，花医疗费1886.27元，出院医嘱建议休息贰周。二原告复印病历产生复印费24元。 另查明，阜新蒙古族自治县公安局给予杨某某拘留7日并罚款五百元的行政处罚，给予张某某拘留三日的行政处罚，给予赵某某拘留五日的行政处罚。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告住院病历、诊断、医疗费收据及费用清单，阜新蒙古族自治县公安局行政处罚决定书，伊吗图公安派出所询问笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。本案中二原告与被告因琐事发生争执继而相互厮打，厮打过程中致二原告受伤住院，被告对原告的损失应承担主要赔偿责任。二原告遇事不够冷静，不应与被告发生争吵继而厮打，二原告对自身的损失亦应承担一定的责任。关于二原告诉请的医疗费3926.54元和复印费24元因有相关票据为证，本院予以支持。对诉请的误工费，因二原告未提供充分的证据证明其主张，本院按照农业标准计算误工费为1301.94元［17599元/年÷365天×（张某某住院3天+休息7天+赵某某住院3天+休息14天）］。以上原告的损失合计为5252.48元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某、赵某某医疗费3926.54元、复印费24元、误工费1301.94元合计5252.48元的70%即3676.77元，其余经济损失由二原告自行承担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由二原告负担75元，由被告杨某某负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇一九年十二月六日 书记员  项 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4579号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：陈薇，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在移送执行陈薇罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案，在执行过程中向被执行人陈薇发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人名下银行存款2000元，被执行人名下有位于重庆市沙坪坝区XX湾X-X-X号房屋一套，合川区XX镇XX路X号X幢X-X号房屋一套，由于本案标的小，故未对上述房屋进行查封处置。此外，本院还向被执行人陈薇原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4579号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢11号申请执行人：卢忠武，男，1976年9月6日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。被执行人：吉林鼎基新能源集团有限公司。法定代表人:吴昌文,董事长。申请执行人卢忠武与被执行人吉林鼎基新能源集团有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2015）农民初字第3886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢忠武于2019年1月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付4000000.00元；案件受理费54920.00元、执行费42400.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吉林鼎基新能源集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吉林鼎基新能源集团有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人有房屋、土地，暂时无法处置，无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吉林鼎基新能源集团有限公司法人实施高消费。本院已决定对其法人吴昌文采取拘留措施，因被执行人吉林鼎基新能源集团有限公司法人吴昌文无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林鼎基新能源集团有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十七日书记员  康赫明