四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4101号 原告：王某，女，1972年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘胜炳，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104198510720143。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104201010988158。 被告：张某，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，律师执业证号：15101201910081451。 本院于2019年10月24日立案受理了原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员白永忠适用简易程序，于2019年11月21日、11月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘胜炳、夏忠团，被告张某及其委托诉讼代理人赖中俊到庭参加诉讼。本院于2019年11月14日组织原、被告双方进行了证据交换。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决要求依法分割被告隐瞒的夫妻共同财产：阿尔及利亚的工程款658013元，依法平均分配给原告329006元，2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告在外承包房建工程，被告向原告借款三十多万元，一直未归还。因为原告也是借的小额贷款，利息很高，无力归还时把原告婚前的一套房子卖了都还不清。现在原告的孩子身患癫痫病也没有钱治疗，原告现在是走投无路了。被告于2016年5月1日与付云彪签订了《阿尔及利亚ＢＬＩＤＡ1000套住宅项目工程劳务分包合同》。2017年3月12日跟随付云彪去阿尔及利亚做该项工程。2019年6月22日干完工程回国。被告说他在国内只住一个星期又要到国外去干活，他说在外欠高利贷，怕他们找到我，要跟我离婚。他说在国外没有挣到钱，离婚时只能还我五万元。我们于2019年6月28日离婚。2019年9月12日晚上，被告带着他女儿到我这儿来把阿尔及利亚工程承包合同拿走了，于9月13日跟付云彪就阿尔及利亚工程结账，结账款为658013元，当天就把658013元打在被告女儿张雨晗账上了。我问被告结了多少钱，他一直说只有8.6万元。我找付云彪核实，付云彪说是658013元，付云彪的妻子杨兴萍已经转账给被告的女儿张雨晗了。我找付云彪要收条，他就不理我了。付云彪的妻子很同情我的遭遇，就偷偷地把转账回执和结账收条拍照发给我了。此工程款属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。被告张某恶意隐瞒、转移侵犯了原告王某的合法权益，现请求法院依法重新分割。 原告围绕其诉讼请求，为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 一、保存于杨兴萍处的收条复印件一份、转款凭据复印件1份、杨兴萍身份证复印件1份，拟证明被告在2019年9月13日从杨兴萍处收到了其在2017年3月12日到2019年6月12日在阿尔及利亚施工的应收的工程款658013元，该款转入了被告女儿张雨晗名下; 二、离婚证复印件1份、《离婚协议》复印件1份、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年6月28日协议离婚，离婚的时候，原、被告签订《离婚协议》中原、被告之间并不存在夫妻共同债务，被告也没有提到诉争工程款，只对胡仁良的债权20万元进行了约定; 三、劳务分包合同复印件1份，拟证明被告和原告在婚姻关系存续期间，在阿尔及利亚承包工程，本案所涉658013元是合同工程款的一部分，属于夫妻共同财产。 被告张某的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）无异议，对证明目的无异议；对证据二的真实性合法性无异议，离婚的时候，被告提到了阿尔及利亚的债权，被告向原告说明，该款拿回来之后，如果偿还债务后，只能剩下8万元多，被告同意给原告5万元，所以双方最后协商，离婚协议中债权债务栏内的被告归还原告5万元，但是实际所谓的债务，是60多万元扣除债务后补偿给原告的5万元，并非向原告借款5万元，借款5万元不是事实；对证据三的三性无异议，证明目的无异议。 被告张某辩称，被告并未向原告借款30多万元，只借了5万元，并且该款已经归还。被告不存在隐瞒婚内财产的事实，双方离婚的时候，对诉争工程款都是知道的，因为当时该工程尚未结算，同时原、被告还有对外的债务，所以被告不清楚归还债务之后还能余有多少钱。诉争工程款被告已经用于支付原、被告婚姻存续期间的共同债务共计508513元，同时还有对外共同债务89000元。对原告的诉讼请求，该笔款项应当在扣除原、被告婚姻存续期间的共同债务之后进行平均分配。领取了658013元工程款，支付了借款后，还有61000元可以平均分配。 被告围绕其抗辩理由，为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 一、证人程某、刘某、谢某、黄某、丁某、赖某到庭作证的证言，拟证明被告用诉争工程款归还夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务的事实； 二、（一）由王建华、王超、候爱民、卢伟、张清树、王朝位、张伟、胡学强、廖明锐、李武芬10人提供的书面证人证言10份和身份证复印件10份，拟证明被告在原、被告婚姻存续期间因为工程项目缺乏资金，曾向他人借款，并已偿还部分借款，尚欠89000元的事实。（二）被告的女儿张雨晗在中国建设银行攀枝花阳光丽景支行的银行转账交易明细1张2页，拟证明在2019年9月13日，被告通过其女儿张雨晗，向张中届转账还借款1.2万元，向文治洪转账还借款2万元，向原告转账5万元（系《离婚协议》上约定的5万元）；2019年9月14日被告通过其女儿张雨晗，向丁某转账还借款2万元，向廖明锐转账还借款143700元。被告女儿张雨晗在中国邮政银行攀枝花东区支行的交易明细1张2页，拟证明在2019年10月17日被告的女儿张雨晗取款6.5万元，归还给王兰的事实。被告的微信转账记录6张7页（2019年9月13日1张，2019年9月19日2张，9月25日2张，10月5日2张），拟证明被告归还胡学强借款3.6万元。2019年10月15日被告的微信转账记录，拟证明被告于2019年10月15日归还刘某代其垫付的工资款3000元。2019年9月14日被告的微信转账记录3张3页，拟证明被告归还张清树借款2.5万元的事实。2019年9月16日和9月17日被告的微信转账记录2张，拟证明被告归还黄某借款1万元的事实。2019年9月18日被告的微信转账记录1张，拟证明被告归还杨茜茹借款6000元的事实。2019年9月22日被告的微信转账记录1张，拟证明被告向卢伟支付其瓜子坪工程工资2000元的事实。2019年9月23日被告的微信转账记录2张，拟证明被告向王朝卫支付瓜子坪工程工资1万元的事实。2019年9月25日和10月18日被告的微信转账记录2张，拟证明被告归还张伟借款1万元的事实。2019年9月29日被告的微信转账记录1张，拟证明被告归还王建华借款3000元的事实。2019年10月21日被告的微信转账记录1张，拟证明被告归还谢某借款1万元的事实。2019年10月20日和10月21日被告的微信转账记录2张，拟证明被告归还王超借款2万元的事实。2019年8月28日被告的微信转账记录2张，拟证明被告支付给张思全在阿尔及利亚工程支付工人的回程飞机票款9730元。2019年9月26日被告的微信转账记录2张，拟证明被告归还廖明锐借款1万元的事实（以上所有的微信转账，都是被告用女的电话号码139××××1855注册微信号自行操作转账的）。2019年9月13日和17日被告的微信转账记录2张，拟证明被告归还赖某借款9000元的事实。（被告女儿的微信号）被告的手机银行转账记录3份4页，其中在2019年10月15日转账给捷信消费金融有限公司4083.3元用于偿还借款，在2019年9月21日向廖明锐转账还借款3700元，在2019年9月17日向李武芬转账还借款1万元。2019年9月16日被告的女儿张雨晗的手机转账记录，拟证明被告向侯雨婷转账3万元偿还借款。（三）房屋委托代售协议书1份复印件，拟证明被告为了偿还原、被告的共同债务，在获得阿尔及利亚工程款之前，在2019年7月18日让其女儿张雨晗与攀枝花市安逸房地产经纪有限责任公司签订了房屋代售协议，准备将被告女儿所拥有的房屋出售，用于偿还债务。 原告王某的质证意见为：对证据一的三性不认可，对证明目的不认可；对证据二（一）：按照法律规定证人应当出庭作证，接受原、被告询问，证人书面证言三性均不予认可，证据没有证明力。从被告陈述，是邮寄来的，但是比如侯爱民、胡学强的证言落款是2019年11月21日，而当天就在开庭，已经出现该份证据，故不符合常理；对证据二（二）：被告的女儿张雨晗在中国建设银行攀枝花阳光丽景支行的银行转账交易明细2页的三性无异议，但是不认可所有的对外转账款项是用于了支付夫妻共同债务。对被告女儿张雨晗在中国邮政银行攀枝花东区支行的交易明细1张2页真实性和合法性无异议，关联性有异议，证明目的不认可，本案所涉案款，是转入了张雨晗在中国建设银行账户中，而改组证据是中国邮政银行的账户，该账户内的款项，是否系夫妻共同财产，待查明后，原告保留诉权。对被告全部的微信转账记录，真实性、合法性无异议，关联性不认可，从微信转账记录记载的支付方式系零钱、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行，所有诉争的60多万元都是转账到张雨晗的建行卡上，如果不是从建行支付出来的钱都和本案无关，其中涉及到转给赖某的转账9000元，赖某到庭作证证明其是借的生活费，不是夫妻共同债务。对手机银行转账记录证据真实性、合法性无异议，关联性不认可，证明目的不认可；对证据二（三）：对房屋委托代售协议书1份证据关联性不认可，真实性和合法性无异议，证明目的不认可。 本院经审理，围绕原、告提交的证据以及双方当庭陈述，认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，于2019年6月28日在婚姻登记机关协议离婚，双方离婚时签订的《离婚协议》与本案有关的内容有：1.双方无夫妻共同财产；2.债务：男方应归还其向女方的借款50000元，自离婚之日起一年内付清；3.债权：胡仁良欠瓜子坪“金联御都”人工工资款200000元，由双方共同收回后平均分配，各一半。 同时查明：2016年5月1日，被告与付云彪签订了一份在阿尔及利亚施工的《劳务分包合同》，随后，被告带领工程人员到阿尔及利亚施工，将其分包的部分履行完毕。2019年11月18日，付云彪的妻子杨兴萍向被告支付工程尾款658013元，杨兴萍根据被告的要求，将该款支付到被告的女儿张雨晗中国邮政储蓄银行卡号为62×××70的账户内。此后，因为原告要求被告分割该笔工程尾款无果，遂起诉来院。 庭审中，法庭询问被告下列相关问题：1.问：阿尔及利亚工程之前，在婚姻关系存续期间，被告还承包过哪些工程？答：婚后除了阿尔及利亚工程之外，承包过瓜子坪“金联御都”钢筋制作安装工程，210多万的工程造价，只赚到7万元多，这7万元多只有工程结算，是我和胡仁良（是我合同的甲方）结算的，结算单在原告手中，这笔钱至今未给我；2.问：被告还从事过其他经营活动吗？答：结婚后，其他的都是零星的打工，帮人现场管理之类；3.问：被告，阿尔及利亚的工程的盈亏情况，你有无证据？答：没有证据。 上述事实，有原、被告提供的证据、当庭陈述在案予以证实。 本院认为：原、被告争议的焦点为被告使用诉争工程尾款所归还的款项是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院对双方争议的证据、事实，作如下分析、评判：原告提供的证据形式上符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的提供证据的要求，证据来源真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告主张该笔工程尾款已经用于支付原、被告婚姻关系存续期间的共同债务共计508513元，同时还有对外共同债务89000元，支付了借款后，还有61000元可以平均分配。被告为证明其主张，提供了证人到庭作证的证言、书证、书面证人证言。对被告提供的证据的证明力，本院综合审查、判断认为：被告提供的一部分证人证言、书证、书面证人证言证明被告因为承包工程借款，原告不予认可，且该部分证据与本院查明的原、被告离婚时签订的《离婚协议》写明“无夫妻共同债务”，被告自述双方在婚姻关系存续期间，除了阿尔及利亚工程之外，承包过瓜子坪“金联御都”钢筋制作安装工程，210多万的工程造价，只赚到7万元多元的事实相互矛盾，本院对该部分证据的证明力不予认可，对被告拟证明的事项不予采信。被告提供的其他证人证言、书证、书面证人证言，并未直接涉及被告因为承包工程借款的事项，对该部分证据的证明力本院不予认可，对被告拟证明的事项不予采信。 《中华人民共和国婚姻法》第四十七条明确规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。原、被告签订的《离婚协议》系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方具有拘束力。原、被告签订的《离婚协议》载明的夫妻共同债务仅有“男方应归还其向女方的借款50000元”一项内容，并无其他记载。被告主张离婚的时候，双方对诉争工程尾款都是知道的，因为当时该工程尚未结算，同时原、被告还有对外的债务，所以被告不清楚归还债务之后还能余有多少钱。对该项事实，因双方各执一词，发生争议，故本院不予认定。且被告未提交有效证据证实其与原告在协议离婚时已将诉争的工程尾款告知原告，致使双方未能对诉争的工程尾款进行处分，被告的这种行为具有隐藏夫妻共同财产的性质，故原告在与被告离婚后又以被告隐藏夫妻财产为由要求对诉争工程尾款进行分割，于法有据。 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，在案证据能够证明2019年11月18日，付云彪的妻子杨兴萍向被告支付的工程尾款658013元属于夫妻共同财产，应当予以分割。原告请求分割阿尔及利亚的工程尾款658013元，依法平均分配给原告329006元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的证据均与原、被告争议的事实没有直接关联性，无法达到被告的证明目的，本院对被告的抗辩理由不予采信。被告拒绝支付原告工程尾款的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张某在本判决书生效之日起十日内向原告王某支付给阿尔及利亚的工程尾款658013元中的329006元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  白永忠 二〇一九年十二月九日 书记员  李 智