宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4363号原告：哈玉玲，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：陈建兴，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告哈玉玲与被告陈建兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈玉玲、被告陈建兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款738571元，利息605631元，违约金10万元，不能抵顶协议中房屋的补偿金30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年4月9日签订了车辆买卖合同，合同中写明原告卖给被告一批车辆，车辆合计价格为84.5万元，优惠价是77.5万元，当时原告也告知被告车辆的所有信息。被告答应以银川市兴庆区尚东国际26号楼2单元1302室抵顶车款，抵顶价格不能高于售房部价格。并且被告还承诺房屋手续合理合法，如出现一房二主或房屋手续办不下来等情况，造成不良后果均由被告全部负责，并且给原告一定的补偿。另有被告欠原告其他款项：配件款132451元；原告为被告垫付车辆保险费12500元；被告向原告借油卡1万元；被告为修理工吴金斗垫付租金3万元（因吴金斗欠原告场地租金，被告又欠吴金斗的修理费，故将此款转至被告处）；被告为盛彦宁垫付配件款6823元（被告告知原告盛彦宁欠款由他代付）；被告向原告借现金800元。2018年被告与柴方的民事诉讼债权转让给原告，故原告从青铜峡市法院拿回柴方付款22.9万元（实际欠款23万元，柴方付款时少付1000元）。至2019年9月18日止，被告总计欠款738574元，被告现在不但不履行义务，态度还很恶劣，而且合同中所说的尚东国际的房屋根本不能兑现。原告认为，双方都应当诚实守信履行义务，但现被告无正当理由既不兑现房屋也不归还现金，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。陈建兴辩称，2016年4月9日签订车辆买卖协议，半挂牵引车3台、欧曼四桥2台，是黄标车，原告说仅仅是不能过户但是可以正常使用。可合同签订后多次催原告审车，原告始终未审车。原告将我名下三辆车扣在自己院内，导致房屋没有及时抵顶。原告卖给我的这些车是改装的黑户车，无法过户。车辆买卖合同里没有车号，请求对合同真实性予以审查。对原告所述其他欠款中配件款132451元不属实，我需要核实，其他五项都属实。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆买卖合同，以证实原告卖给被告车辆总共价款77.5万元的事实。被告对合同的真实性无异议，但认为履行过程中原告未提供车户，也没有审验。被告申请证人哈斌出庭作证，以证实原告出售的两辆四桥车由哈斌使用，是黄标车无法使用无法审验。原告对哈斌的证言无异议，但认为当时所有车都没有审验，是被告说都是黄标车，无法审验，自己并不清楚，被告说不让自己管，所以就按照黄标车价格卖给被告的。本院依法调取了青铜峡市公安局小坝派出所《接处警登记表》和证人马恩照、孙小文的证词，原告哈玉玲对马恩照、孙小文的证词无异议，被告陈建兴不予认可，认为自己将车辆拆散是要使用配件，不是为了卖废铁，原告卖废铁与自己无关。双方当事人均认为《接处警登记表》记录的事实有误。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对马某、的证词，被告虽有异议，但陈述被告找其来拆车，说自己只使用气瓶，其他都不留，按照被告的要求将车辆全部拆散，且将两个气瓶给被告装到皮卡车上，在被告离开时与原告公司的门卫发生纠纷，后报警。孙小文的陈述与马恩照陈述收购废铁时看到的情况能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告与被告签订车辆买卖合同，约定：原告出售给被告①欧曼牵引车头3台，每台9万元，②45方水泥散罐车2台，每台8万元，③53方水泥散罐车1台，9万元，④欧曼四桥车2台，每台12.5万元，⑤13.5米侧翻挂车1台、11米侧翻挂车2台，挂车均不带桥和轮胎，共7万元；以上车辆合计金额84.5万元，实收金额77.5万元；以银川市兴庆区尚东国际26号楼2单元1302室抵顶车款，抵顶价格不能高于售楼部价格；合同签订生效后该车所有权属于陈建兴所有；双方不得违约，如违约，在协商无效时，违约方应赔偿对方违约金10万元。被告同时给原告书面承诺：房屋手续合理合法，如出现一房二主或房屋产权办不下来等情况，造成不良后果均由被告本人全部负责，并且给原告一定的补偿。双方口头约定房屋于2016年年底抵顶。合同签订后，原告给被告交付了部分车辆的钥匙，无钥匙的车辆进行了现场指明确认。被告陆续将购买的车辆通过抵顶他人欠款、拆分使用配件、卖废铁等方式予以处置。2019年10月18日，被告找废旧金属收购人员将停放在原告修理厂院内的两台牵引车头拆解，告知自己只使用气瓶，其他东西卖废铁。在拆解后被告拉气瓶时，原告因其未支付车款而予以阻拦。后原告将被告拆解的车头作为废铁变卖，得款19680元，两个气瓶现在原告处保管。本院认为，原告与被告签订车辆买卖合同，被告自愿购买原告出售的车辆，并对车辆的价款及付款方式作出了约定，双方之间形成买卖合同关系。原告主张车辆已全部交付，被告辩解其中一辆牵引车头一直未交付，但其庭审中陈述要使用配件找人将该车拆解，在被告将车辆拆解前原告并未阻拦。双方的行为表明被告对该车享有处分的权利，若车辆未交付，则被告无法处置该车。被告同时辩解原告出售的车辆均系黄标车，不能过户和审验，但依据证人哈斌的证言，被告抵顶给哈斌时告知车辆改装过，结合车辆购买价格，认定被告在向原告购买时已知车辆状况，并且被告已通过各种方式行使了车辆处分权，对故被告的辩解不予采信。本院依法认定原、被告之间的车辆买卖合同系双方真实意思表示，且合同签订后原告已履行了交付车辆义务。被告未按照约定的付款方式和期限履行以房抵债义务，应当按照双方协议的价款履行现金给付义务。被告在拆解车辆后拉取气瓶时，原告因其未支付车款而阻拦，进而将拆解的车辆作为废铁变卖。证人孙小文证实，被告拆解车辆时就告知除气瓶外其他的都卖废铁，双方协商每公斤2.05元，包含拆解费用；证人马恩照证实其以每公斤2元的价格收购原告出卖的废铁。原告并未压低价格变卖废铁，其变卖所得价款应从主张的购车款中扣减。原告当庭表示愿意将扣留的两个气瓶退还给被告，被告不同意接受，双方对气瓶的价格意见不一致，本案不予处理，被告可另行主张权利。双方在合同中未约定逾期付款利息，只约定了违约金10万元，该违约金未超过按照年利率6%计算的逾期付款损失，本院对原告主张的违约金予以支持，利息不予支持。原告同时主张不能抵顶房屋的赔偿金30万元，未提交证据予以证实，亦不予支持。原告提出的其他欠款，根据庭审中的陈述，已履行完毕，本案不再处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告陈建兴支付原告哈玉玲购车款718894元，支付违约金10万元，共计818894元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20498元，减半收取计10249元，由被告陈建兴负担4812元，原告哈玉玲负担5437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一九年十二月十日书记员  马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。