吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2735号原告：姚某1，男，1965年3月2日出生，汉族，住吉林市。原告：姚某2，男，1968年4月22日出生，汉族，住吉林市。两名原告共同委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告：李某，女，1970年2月12日出生，汉族，住吉林市。被告：姚某3，男，1994年10月5日出生，汉族，住吉林市。被告：孙某，女，1964年9月15日出生，汉族，住吉林市。被告：姚某4，男，1986年12月25日出生，汉族，住吉林市。原告姚某1、姚某2与被告李某、姚某3、孙某、姚某4继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1、原告姚某1和姚某2的委托诉讼代理人朱立明、被告孙某、被告姚某4到庭参加诉讼，被告李某、姚某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姚某1、姚某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认吉林市丰满区发电厂住宅34号楼2-3-2号房屋姚玉厚部分归原告继承（价值10万元）；2.依法确认吉林市丰满区发电厂住宅34号楼2-3-2号房屋张欣部分按照法定继承由原、被告继承分割（价值10万元）。事实和理由：原告母亲张欣于1998年9月11日因病去世，其父亲姚玉厚于2013年7月12日去世，姚玉厚和张欣的大儿子姚远于2006年6月20日去世，三儿子姚猛于2006年11月14日去世。2007年11月16日姚玉厚在其意识清醒时留下遗嘱，将位于吉林市××区房屋留给两名原告。姚玉厚去世后，两名原告找到四名被告要求协助办理房屋产权过户手续，但四名被告以该房屋有部分归其所有为由拒绝协助办理房屋产权过户手续，两名原告认为姚玉厚留下遗嘱属于合法有效的自书遗嘱，应当有效，但张欣作为姚玉厚配偶，享有该房屋一半所有权，即使被告主张也只能以转继承方式继承张欣所属部分的财产。现因各方协商不了，故向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。孙某辩称，对遗嘱真实性有异议，姚玉厚去世时是孙某办理的相关手续，家里的大事小情均是由孙某及其爱人处理，姚玉厚一直在后老伴家居住，姚玉厚的房子由姚某2居住，姚玉厚生病期间均是由后老伴照顾，2013年4月，姚玉厚去姚某1家住过一个月，但姚玉厚的后老伴给拿了500元生活费，姚玉厚回来后说再也不去姚某1家住，因为姚某1夫妻二人逼着写遗嘱。姚玉厚在去世前把房证藏到退休办，姚某2和姚某1去退休办把房产证和其他证件全部拿走。姚玉厚去世时，孙某与姚某1沟通过，问姚玉厚是否有遗嘱，姚某1当时说没有，遗嘱是在姚玉厚去世一年后，姚某1拿出来的。姚某4辩称，姚某4从小和姚玉厚一起居住。李某、姚某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的吉林市就业服务局档案、结婚登记申请表、房屋所有权证、土地使用权证、户籍注销证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的遗嘱，被告虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经庭审后审查确认的证据，本院认定事实如下：姚玉厚与张欣系夫妻关系，二人育有五名子女，姚远、姚某1、姚猛、姚某2、姚越。姚玉厚名下有房屋一处丰满区丰满街丰满路34号楼2单元3层2号（吉林市丰满区丰满街丰满路34号楼2单元3层号（吉林市丰满区丰满街丰满路34号楼2单元3层2号（吉林市丰满区丰满街丰满路34号楼2单元3层号（吉林市丰满区丰满街丰满路34号楼2单元3层2号（吉林市丰满区丰满街丰满路34号楼2单元3层号（吉林市房权证丰字第XXXX号），在庭审中，原被告均表示按照30万元确定该房屋现价值。2007年11月16日,姚玉厚立有自书遗嘱一份，载明案涉房屋由姚某1和姚某2继承，该遗嘱由姚玉厚亲笔书写并签名，盖印，注明日期。另查明，张欣因病死亡，户籍注销日期为1998年9月11日；姚玉厚因病死亡，户籍注销日期为2013年7月22日；姚远因病死亡，户籍注销日期为2006年6月20日；姚猛因病死亡，户籍注销日期为2006年11月14日；姚越因病死亡，姚越死亡时其父母姚玉厚、张欣均在世，姚越死亡时未结婚，无子女。再查明，姚远与孙某于1986年1月16日登记结婚，1986年12月25日育有一子姚某4；姚猛与李某于2005年4月12日登记结婚，1994年10月5日育有一子姚某3。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，位于吉林市××区的房产系张欣与姚玉厚的夫妻共同财产，其中1/2的份额为姚玉厚的个人财产，在姚玉厚去世后，应作为遗产继承。姚玉厚于2007年11月16日亲笔书写了遗嘱书，并签名盖章，且注明了年、月、日，遗嘱书是姚玉厚的真实意思表示，该遗产应按照遗嘱书由作为法定继承人的原告继承。庭审中，孙某、姚某4辩称该遗嘱系伪造，但其二人并未就该主张向本院提交证据予以证实，故对其二人的抗辩意见，本院不予采信。根据继承法规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承。案涉房产系张欣与姚玉厚共同财产，张欣去世后，该房屋的1/2份额属于张欣遗产。张欣未立遗嘱，其遗产应当由全部第一顺位继承人（姚玉厚、姚远、姚某1、姚猛、姚某2）法定继承。其中姚远在张欣死亡后因病死亡，故姚远该部分遗产(该房屋的1/10份额)应由其妻孙某和其子姚某4平均继承，继承后，孙某和姚某4各占该房屋1/20份额。姚猛在张欣死亡后因病死亡，故姚猛该部分遗产(该房屋的1/10份额)应由其妻李某和其子姚某3平均继承，继承后，李某和姚某3各占该房屋1/20份额。姚玉厚、姚某1和姚某2作为张欣第一顺位法定继承人，各占该房屋1/10的份额。现根据姚玉厚所立遗嘱，其所享有的案涉房屋份额6/10（姚玉厚继承张欣的份额1/10与姚玉厚自己所占房屋份额1/2的总和）应由姚某1和姚某2共同继承，姚某1和姚某2各继承该房屋3/10份额，继承之后，姚某1和姚某2各占该房屋4/10份额。姚越死亡时其父母姚玉厚和张欣均在世，故姚越不作为继承人继承姚玉厚和张欣的遗产。本院综合考虑案涉房屋价值、坐落、用途、现使用情况、各继承人经济情况，分配如下：姚玉厚名下房屋，坐落于吉林市××区（所有权证号：吉林市房权证丰字第XXXX号，现价值30万元），由姚某1继承，姚某1需给付姚某2房屋折价款12万（30万元×4/10），给付孙某、姚某4、李某、姚某3房屋折价款各1.5万元(30万元×1/20)。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、姚玉厚名下坐落于吉林市××区的房屋（所有权证号：吉林市房权证丰字第XXXX号）归姚某1所有；二、姚某1于本判决生效起30日内给付姚某2房屋折价款12万，给付孙某、姚某4、李某、姚某3房屋折价款各1.5万元；三、姚某2、孙某、姚某4、李某、姚某3在收到姚某1给付的房屋折价款后三日内，协助姚某1将上述登记在姚玉厚名下的房屋更名至姚某1名下；四、驳回姚某1、姚某2其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元。由姚某1、姚某2各负担2000元，孙某、姚某4、李某、姚某3各负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于东方审 判 员  董 慧人民陪审员  刁立波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马 艳