wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3661号原告：雷红艳，男，1988年4月27日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。被告：杨如超，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住封丘县。被告：闫严，女，1976年8月19日生，汉族，农民，住封丘县。原告雷红艳与被告杨如超、闫严劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红艳的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告杨如超、闫严经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工资款共计15000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为被告工人，从事封边条印刷技术工。至原告从被告处离开时，被告仍欠原告15000元工资，被告杨如超并为原告出具欠条。当时约定分3次结清。但至今被告未偿还任何一笔欠款。被告称资金周转困难，一拖再拖。无奈之下，诉讼至人民法院，请法院查明事实，依法判决。被告杨如超、闫严辩未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一份。证明被告欠工资款15000元的事实。2、录音一份。证明欠条到期之后被告一直拒绝偿还。二被告未提供证据材料。本院认为，原告的证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，共同经营万丰材料厂。2016年6月8日，原告受雇于二被告在万丰材料厂从事封边条生产工作。每月工资5500元，外加500元生活费。直至2019年元月份，除去借支二被告尚欠原告部分工资款未结清。2019年3月27日在封丘县劳动局被告杨如超为原告出具欠条一份。具体载明：“欠条封丘县万丰材料厂杨如超欠雷红艳工资壹万伍仟元分三次结清杨如超2019、3、27号”。欠条出具后，原告多次催要，被告至今未付。原告当庭放弃利息主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告杨如超从事封边条工作，被告按月支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定支付报酬。经结算被告下欠原告报酬款15000元，事实清楚，证据充分，被告杨如超应当支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案二被告系夫妻关系，被告闫严负责案涉产品封边条的销售，所欠原告报酬款应视为共同债务，被告闫严应承担共同偿还责任。原告当庭自愿放弃利息，是对自己财产的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨如超、闫严于本判决生效后十日内连带支付原告雷红艳工资款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费87.5元，由被告杨如超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一九年十二月五日书记员  马 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1082号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人熊亚明，男，1990年8月15日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人孙长星，浙江近山律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1087号起诉书指控被告人熊亚明犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人熊亚明及辩护人孙长星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月3日，被告人熊亚明驾驶浙Ｇ×××××小型非载货专项作业车从绍兴市柯桥区福全街道驶往绍兴市越城区方向。当日7时26分许，被告人熊亚明所驾车辆途经尹大线××交叉口路口地方时，适遇行人尹旭春由西往东方向通过人行横道，被告人熊亚明未注意观察防范，以致与机动车道中央设置的警示桩及行人尹旭春发生碰撞，造成尹旭春死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，尹旭春系交通事故致重型颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人熊亚明负事故的全部责任。 案发后，被告人熊亚明主动投案，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人熊亚明家属已赔偿被害人家属部分损失，并获得谅解。 上述事实，被告人熊亚明在开庭审理过程中并无异议，并有接处警单、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、保险单、死亡证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，王谦和、潘某、尹某的证言，车辆鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊亚明违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人熊亚明能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人家属部分损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人熊亚明要求从轻处罚及辩护人孙长星建议对被告人熊亚明从轻处罚的意见。根据被告人熊亚明的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜宣告缓刑，不采纳辩护人孙长星建议对被告人熊亚明宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人熊亚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月四日起至二○二○年十二月三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  沈仁德 人民陪审员  胡志荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2925号之一 申请执行人徐世友，男，1967年9月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人凌胜乐，男，1982年1月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人徐世友与被执行人凌胜乐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐世友向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人凌胜乐返还申请执行人徐世友租金218000元并赔偿经济损失618000及利息，并负担案件受理费6118元，鉴定费4300元，执行费10878元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人凌胜乐发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求凌胜乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌胜乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌胜乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款11847元并予以划拨，收取案件受理费6118元、执行费5729元。暂未发现被执行人凌胜乐有可供执行的财产。 鉴于被执行人凌胜乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌胜乐作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人凌胜乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐世友。 综上，被执行人凌胜乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  陈 科
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初1937号 原告：赵春，男，住和林格尔县。 委托诉讼代理人：刘敏，女，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：胡军，男。 原告赵春与被告胡军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还材料费用和安装费用共计14500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营九牧厨卫，在2018年被告在和林格尔县丹岱祥苑小区装修家，被告装修家跟原告赊欠装修材料，并且原告给被告安装。由于被告和原告关系很好，而且很讲信誉，所以就赊给原告装修材料并且给被告安装，被告欠原告材料费和安装费共计14500元，被告于2019年1月3日给原告打下欠条一张，被告在欠条签名，原告一直向被告催要欠款，但是被告总以各种理由推托，至今未还清欠款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的信息，无法找到被告，原告也无法变更联系方式及联系地址，原告的起诉本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告赵春的起诉。 案件受理费81元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李金霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  李海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4798号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:苏虎,男,1996年11月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的2000元（含执行费0元），未执行标的2000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人苏虎无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初308号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 瑜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   2019新2324民初2250号   原告：程国权，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：库娟·木哈乃，女，1966年10月5日出生，哈萨克族，个体，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：文尕尔·哈力木哈孜，男，1993年5月2日出生，哈萨克族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿达力纳比，女，1972年3月5日出生，哈萨克族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告程国权诉被告库娟·木哈乃（以下简称库娟）、文尕尔·哈力木哈孜（以下简称文尕尔）、阿达力·纳比（以下简称阿达力）民间借贷纠纷一案,原告于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告程国权、被告库娟到庭参加诉讼，被告文尕尔、阿达力依经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告程国权诉称：2017年3月1日,被告库娟、文尕尔母子因急需资金找原告借款16000元，被告出具借条一份，借条约定借款期限为4个月，利息按2分计算。该笔借款由被告阿达力提供担保。借款期限届满后，被告始终未予偿还借款本息，原告多次索要无果，故诉至法院。诉讼请求：1.依法判令被告库娟、文尕尔偿还借款原告现金16000元；2.依法判令被告库娟、文尕尔支付利息8320元（16000×2%×26个月，从2017年6月2日计算至2019年8月1日，今后利息按2%主张至本息还清为止），合计：24320元；3.依法判令阿达力承担债务连带偿还责任；4.由被告承担全部诉讼费用。   在庭审过程中原告重新计算利息：2017年10月3日开始计算利息，月利率2%，截至2019年8月2日，总22个月，利息5040元（16000×2%×22个月=7040元，减去已经支付的利息2000元）。   被告库娟辩称：对借款事实没有异议。借款是我和儿子文尕尔借的，阿达力是担保人。我同意偿还借款及利息。之前向原告分两次偿还了2000元，剩余借款我在三个月之内还清。   被告文尕尔、阿达力经法院依法传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。   针对诉称，原告提供的证据及本院认证意见：   借条一份，拟证实:于2017年3月1日被告库娟、文尕尔向原告借款16000元，由阿达力提供了担保，借款期限为4个月，借款月利率为2分，4个月利息已付清的事实。   本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告库娟、文尕尔、阿达力未向法庭提交证据。   根据上述已认定证据、当事人陈述以及庭审笔录，本院确认以下事实：   被告库娟、文尕尔由被告阿达力提供担保，于2017年6月2日因急需用钱共同向原告程国权借款人民币16000元。出具借条一份。约定月利率为2分，借款期限为4个月。当时原告按2分利率计算利息并提前扣除4个月利息1280元后，实际出借14720元。借款到期后，二被告2018年12月26日支付利息1000元，2019年2月21日支付利息1000元。借款本金及剩余利息至今未偿还。故原告诉至法院。   本院认为：债务应当清偿。本案被告库娟、文尕尔由被告阿达力提供担保向原告程国权借款的事实，有原告与三被告出具的借条为证。双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告要求被告库娟、文尕尔偿还借款16000元的诉讼请求，虽原告提供的借条中记载借款金额是16000元，但原告实际出借借款为14720元，该事实在庭审中原告也认可，被告应偿还实际欠款14720元，原告要求偿还16000元的诉讼请求超出部分本院不予以支持。原告要求被告库娟、文尕尔承担借款利息5040元（16000×2%×22个月，减去已付利息2000元）的诉讼请求，不符合法律规定，借款利息应按实际借款金额计算，故利息应为4476.8元（2017年10月3日至2019年8月2日，14720元×2%×22个月，减去2000元），超出部分本院不予支持。原告要求被告阿达力对以上应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，符合担保法规定，本院予以支持。被告文尕尔、阿达力虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告库娟·木哈乃、文尕尔·哈力木哈孜于本判决生效后十日内向原告程国权偿还借款14720元；   二、被告库娟·木哈乃、文尕尔·哈力木哈孜于本判决生效后十日内向原告程国权支付借款利息4476.8元（截止2017年10月3日至2019年8月2日），并从2019年8月2日之后的利息按月利率2%支付至借款实际还清之日为止；   三、被告阿达力·纳比对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；被告阿达力·纳比承担责任后，有权向被告库娟·木哈乃、文尕尔·哈力木哈孜追偿；   四、被告库娟·木哈乃、文尕尔·哈力木哈孜于本判决生效后十日内向原告程国权支付送达费135元。   如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费408元，减半收取204元，由原告程国全负担43元，由被告被告库娟·木哈乃、文尕尔·哈力木哈孜负担161元，并与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。     审判员 呼尔曼哈吉     二〇一九年十二月二十三日     书记员 哈 迪 夏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2366号 申请执行人：徐昌宁，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：林斌，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 徐昌宁与林斌民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐昌宁已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，林斌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为34865元，未执行金额为34865元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人林斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐昌宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林斌新的财产线索，申请执行人徐昌宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗积明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执542号申请执行人：李某甲，女，2004年10月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。法定代理人：谢某某，女，1982年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市裕民街道办事处，系李某甲之母,公民身份号码×××。被执行人：李某乙，男，1979年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)宁0381民初3592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一九年三月二十五日书记员  赵文兰
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2371号 原告:李某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:赵某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:何文景,陕西秦汉律师事务所法律工作者。 原告李某某与被告赵某某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某及其委托诉讼代理人何文景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其准备在洋县县城租赁房屋开办美容院。2019年8月12日，其与被告就房屋租赁的相关事宜达成合意,被告同意并承诺将其位于洋县XX路XX号的房屋租赁给原告做美容院生意。双方约定：一、原告租用前述房屋中的一层、二层，面积共计约320平方米；二、租金按4500元/年计付，5年内不涨房租金；三、原告向被告交纳1000元定金。其与被告通过电话、微信等形式进行交涉并达成一致意见。2019年9月1日，其按照约定向被告支付了1000元定金，被告收取定金后其开始筹备房屋装修相关事宜。9月初，其联系了位于西安的陕西品砚建筑装饰工程有限公司，9月5日，其与该公司签订了装饰装修合同，经装修公司测量，所租房屋面积按照按320㎡计算，设计费200元/㎡，共计64000元，如果后期进行装修，则把设计费计算到装修费里面，其按约定向装修公司交纳了64000元装修设计费，该公司出具了64000元的收款收据。2019年9月8日被告以其丈夫、儿子不同意对外出租房屋、家中自行使用房子等借口为由告知原告不对外出租房屋，并强行向原告退还定金，其未收取定金。后来其得知被告在与其磋商租房事宜过程中已将房屋租赁给他人，2019年9月8日下午其发现被告向外出租的房屋准备施工装修。经与被告协商，被告拒绝赔偿原告损失，装修公司亦不退还原告装修设计费64000元。故依法提起诉讼，请求判令被告双倍返还原告定金2000元并赔偿原告经济损失64000元。 被告辩称，一、其与原告之间不存在定金合同关系。2019年8月7日，原告看到其门前出租房屋的广告后给其打电话表明要租赁其房屋，经双方协商后初步达成了房屋租赁意向，但并未达成交纳定金的合意。自2019年8月7日双方口头达成租房合意至8月31日，其用电话、微信多次催促原告尽快签订租房合同，但原告以孩子要报名、要去镇巴走亲戚、选品牌上西安等借口推诿拒绝签订合同。2019年9月1日，原告说过两天签租房合同，此时原告才通过微信转账向其支付了1000元，其也收了1000元。自2019年9月1日起，原告仍未与其签订房屋租赁合同，无奈其给原告限定2019年9月7日（星期六）必须签订租房合同，但原告仍坚持说等开始装修房屋动工时才签订合同，因此其作出了不出租房屋给原告的决定，随即其于2019年9月8日下午2:24分退还了原告所交的1000元定金，原告拒绝接收。从以上事实看，其与被告之间并未达成定金协议合同，其虽接受了所谓的定金1000元，但并未给原告承诺保证多长时间内不将房屋出租给其他人，所以其不受定金的约束。二、原告的诉讼主张既不合理，也不合法，请法院驳回原告的诉讼请求。原告诉求双倍返还定金不能成立，其并未违反有关定金的约定，定金也没有确定保证期限。从本案客观事实看，是原告违约，被告并未违反定金约定。原告要求被告赔偿其经济损失也依法不能成立，其未与原告签订定金合同，也未与原告签订租房合同，被告装修方案也未提供给被告审查，原告要求被告赔偿所谓的装修设计费损失64000元，无事实依据和法律依据。三、原告应承担本案诉讼费和被告请律师的代理费。本案是因原告交所谓1000元定金而产生的纠纷，但双方未约定具体签订合同的期限，双方应通过协商解决，原告的不理智增加了诉讼成本，所以本案诉讼费、被告的代理费均应由原告承担。综上所述，原、被告之间未成立定金保证合同关系，原告的主张既不合理又不合法，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李某某欲在洋县县城租赁房屋做生意，2019年8月得知被告赵XX房XX沟通租房事宜，2019年8月12日双方添加了微信，后经双方电话、微信沟通达成了租房意向，被告曾催促原告签订租房合同，原告因故未去签订。2019年9月1日，原告通过微信转账向被告交付定金1000元。2019年9月5日中午12:26，被告微信告知原告“这周星期六必须签合同，不签就算了，你这是啥时候准备不好定不下来，我老公为这又跟我吵了”，经双方交涉，当天下午14:14被告微信原告“你合同拟好，我礼拜天回来”，当天下午14:18被告微信原告“好吧，你就是要说个期限嘛，不然我家里最近没闲人，还要随时等你来开门，理解万岁”。2019年9月7日晚上20:43原告微信被告“赵姐，明天下午两点你要是有空，我过去签合同”，当天晚上22:41被告微信原告“噢我最近一直在汉中有事，老公从8月中旬一直驻村，我明天跟他说哈看怎弄”。2019年9月8日早上8:42原告微信被告“什么情况？下午能签合同吧？”，被告未回，于当天下午14:24通过微信转账退给原告1000元并微信原告“不好意思，我老公和儿子不让租，自己做呀，抱歉！”。2019年10月9日，原告向法院提起诉讼，要求被告双倍返还其定金2000元并赔偿其经济损失64000元。 审理中，原告提交了2019年9月5日其与陕西品砚建筑装饰工程有限公司的装修设计合同复印件及收款收据复印件，称其花设计费64000元，要求被告予以赔偿，被告不予认可并不同意赔偿。 上述事实，有原、被告陈述，双方微信记录，被告通信清单等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，原告李某某与被告赵某某就房屋租赁事宜协商达成合意后,原告通过微信向被告支付了定金，双方虽未明确约定签订房屋租赁合同的具体期限，被告亦曾催促原告签订合同，但在2019年9月5日双方经交涉原告发微信给被告约定周日即2019年9月8日回来签合同，被告亦发微信给原告同意了原告的请求，说明原、被告双方达成了合意。但原告在2019年9月8日早上发微信给原告联系签订合同时被告拒绝，被告的行为显属违约，原告要求被告双倍返还定金之主张，具有法律和事实依据，依法应予支持。原告要求被告赔偿其装修设计费之主张，因与本案不属同一法律关系，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、限被告赵某某于本判决生效后十日内双倍返还原告李某某定金2000元。 二、驳回原告李某某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，原、被告各承担362.50元。该款原告已经预交，被告在履行上述判决时将其承担的诉讼费直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  薛巧利 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏怡同
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4069号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：王兵，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：范学花，女，1985年8月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与王兵、范学花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，四川苍溪农村商业银行股份有限公司进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月十九日 书记员 李依静
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1314号原告：王彦锋，男，汉族，住甘肃省庆阳市华池县，农民。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂。住所地：庆阳市庆城县。负责人：张祺，该厂厂长。被告：陕西盛航建设有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王道静，该公司经理。被告：庆阳利路通建筑劳务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：孙银刚，该公司经理。被告：段俊峰，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告王彦锋与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂、陕西盛航建设有限公司、庆阳利路通建筑劳务有限公司、段俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告王彦锋于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦锋以与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂、陕西盛航建设有限公司、庆阳利路通建筑劳务有限公司、段俊峰私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王彦锋撤回起诉。案件受理费402元，减半收取，原告王彦锋负担201元，退付原告王彦锋201元。审判员  张武贤二〇一九年十二月二十六日书记员  王芳芳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6662号之二 原告：沈某，女，1980年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：范某，男，1980年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：郭某，女，1983年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 原告沈某诉被告范某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。原告沈某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告沈某负担。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特181号 申请人：青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路12号。 法定代表人：王丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗远，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：李程，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请人青岛丰合物业管理有限公司与被申请人李程申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，申请人青岛丰合物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人青岛丰合物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人青岛丰合物业管理有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛丰合物业管理有限公司负担。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王莉莉 书记员 胡浩东
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初3205号 原告：樊进彪，又名樊小彪，男，1980年10月3日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。 被告：计长稳，男，1945年12月1日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：叶盛，云南和诚律师事务所律师，特别授权代理。 原告樊进彪诉被告计长稳相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告樊进彪及其委托代理人保丽菠、被告计长稳及其委托代理人叶盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊进彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将砌在原告通行道路上的大砖、石头、砂石等物清除，恢复原状。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，在2008年左右，被告的弟弟计长里看上原告家位于本村故土沟6分左右的田，就多次找原告协商调换。原告打算在该田上建房，就没有答应，但计长里叫原告去其从其他村民处换来叫水库田的田里建房，原告便说，那个地点在田的中间，原告家若是在那里建房，连出路都没有，也就坚决不同意。后原告家经不住计长里的软磨硬泡，便同意以计长里在他的地点上从集体道路修一条够汽车通行的道路给原告家出入加之水库田3分左右的田为交换条件，用来换取原告位于土沟田6分左右的田，原告家才同意。后原告家依法申请，在计长里换给原告家的水库田的田里建房。2009年房屋建好后，计长里也按当时的协议履行承诺，从集体的道路处修了一条够汽车通行的土路到其换给原告水库田的地点处。2010年，在被告指认交界的情况下，原告家在计长里修土路的基础上，对通往自己那一段路上接着计长里打的水泥路处进行浇灌，将土地路变为水泥路，并一直通行至今。然而，在2019年9月26日，被告莫名其妙地拉沙土将原告唯一的通道堵塞，同年9月28日拉大砖砌在原告家通行的路口。为了大事化小，小事化了，原告家对年长的被告好言劝说，在无济于事的情况下，无法正常通行的原告家只有自己动手将沙铲开通行。同年10月27日，被告又拉石头将路堵塞，眼看与被告无法沟通，原告又去找被告的弟弟计长里及村委会，均无法调解。据此，原告诉至本院。 被告计长稳辩称：原告家现在修建的通道在被告家的自留地，被告没有侵犯原告的通行权。2015年樊进彪、樊进诚等几家人达成换地协议时，出入路都是协议好的，原告是在没有经过被告允许的情况下就在被告家的自留地上修路的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原被告提交的村镇建设许可证及规划选址意见书、现场照片，客观真实，本院予以采信。被告提交的协议书及证人证词，因不具备证据的关联性及合法性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2010年3月，原告经批准在本村水库田的地点建房，该地点系原告与被告的弟弟计长里调换而来，并且从集体通道至原告建房地点处，计长里修了一条通道，并进行了硬化。2010年，原告对自家住处连接计长里硬化的道路进行了浇灌，将土路变为水泥路通行至今。2019年9月，被告拉沙土将原告的通道堵塞，同年9月28日拉大砖砌在原告家通行的路口，同年10月27日，被告又拉石头将路堵塞。为此，原告找被告的弟弟及村委会，均无结果。据此，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告并无确实有效的证据证实通道地点系被告的自留地并由其管理使用，而且该通道曾由被告的弟弟计长里硬化过，故被告计长稳无权进行堵塞。因此，原告樊进彪要求被告计长稳停止侵权、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告计长稳在本判决生效后十日内清除原告通道上的石头、沙石及大砖等杂物，恢复原告通道原状。 本案案件受理费人民币100元减半收取计50元，由被告计长稳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓凤茶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执506号之一申请执行人：万合集团邯郸华祥运业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区新市区滏临南大街8号。法定代表人：李矿峰，该公司总经理。被执行人：杨书良，男，1967年8月5日出生，汉族，现住峰峰矿区，申请执行人万合集团邯郸华祥运业有限公司与被执行人杨书良为运输合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨书良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万合集团邯郸华祥运业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨书良送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨书良名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结；未发现银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人杨书良的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权150000元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨书良经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  任红光审判员  张军生审判员  邱岳成二〇一九年十二月十八日书记员  刘振华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执4197号之三申请执行人:朱俊,男,汉族,1970年1月13日生,住泰兴市。被执行人:樊六平,男，汉族,1974年4月28日生，住泰兴市。关于申请执行人朱俊与被执行人樊六平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏1283民初5081号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人樊六平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱俊借款60000元及利息（自2018年6月5日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年12月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。退回后,本院通过短信方式向被执行人进行了送达.经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中,本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向本市不动产登记中心等查询，轮候查封并裁定拍卖樊六平名下与案外人郑俊兰共有的位于泰兴市黄桥镇xx路xx号房地产,该涉案房产曾被本院司法拍卖后经数次拍卖均因无人报名而流拍，本案执行过程中，申请执行人未能配合继续处置该财产。3.本院多次至被执行人户籍地进行调查,未发现被执行人本人的下落。4.2018年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年12月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月26日通过电话方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），轮候查封并裁定拍卖樊六平名下与案外人郑俊兰共有的位于泰兴市黄桥镇xx路xx号房地产，但涉案房产曾被本院司法拍卖后经数次拍卖均因无人报名而流拍，本案中，申请执行人亦未能配合本院继续处置财产；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5081号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  祝 琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1868号 申请执行人，张宏新，男，1971年10月12日生，汉族，个体业者，现住阜蒙县。 被申请人，王素文，男，1974年8月20日生，满族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌海区。 关于张宏新申请执行王素文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执恢353号刘大兵、冯超：刘大兵与冯超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计135000.00元及利息。经本院立案执行，现已全部强制执行到位141101.00元。本院已于2019年12月3日将该款转付给申请执行人刘大兵，刘大兵向本院出具书面结案说明。至此，刘大兵向本院申请执行的(2016)鄂0302民初2578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2071号申请执行人：江国平，男，1977年11月12日生，汉族，万安县人。被执行人：邹称喜，男，1977年1月28日生，汉族，于都县人。申请执行人江国平依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初825号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹称喜未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的42950元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行标的42950元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人有车辆可供执行，现已查封，暂时无法处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月三十日代理书记员  钟 斌
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4388号 原告：洪彪，男，1986年12月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：倪将，男，1990年6月30日出生，汉族，住浦江县。 原告洪彪与被告倪将民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年12月16日，洪彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按洪彪撤诉处理。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，公告费300元，合计1400元，由洪彪负担。 审 判 长 沈敏审判员何清良 人民陪审员 张   春   松 二〇一九年十二月十六日 代书 记员 季   龙   姗
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5029号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人谭宏恢，男，1968年1月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2840号民事判决于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人谭宏恢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人谭宏恢房产三处已被本案轮候查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款426406元，截至2019年12月2日已执行标的款0元，未执行标的款426406元，未收执行费6296元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  黎 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8667号   原告：李某，男，1988年10月5日出生，个体户。公民身份号码：×××。   原告：于某，女，1989年4月8日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：崔某，男，1973年3月9日出生。公民身份号码：×××。   被告：孙某，女，1972年4月18日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告李某、于某与被告崔某、孙某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某、于某撤回起诉。   案件受理费75元，由原告李某、于某承担。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年十二月十三日   书记员 赵 翠 翠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2794号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城城东，组织机构代码71391484-9。法定代表人：何发芝，该公司董事长。被执行人：何发芝，男，1962年11月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2447号民事判决书确定，被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金360万元及利息（利息自2015年3月23日起按年利率9.52%计算至2016年3月21日，自2016年3月22日起按年利率12.376%计算至实际付清日止）；被告凤阳县东丰面粉有限公司用其提供的位于公司院内的机器设备抵押物（清单附后）以变卖、拍卖所得价款优先偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司上述贷款本息；被告何发芝对上述第一项确定的贷款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月11日申请强制执行，执行标的3600000元。执行中，本院依法向被执行人凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月29日将被执行人凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝无房产、车辆等登记信息；被执行人凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2019年11月29日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月四日书记员  宋德健
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1532号 申请执行人：吴湛芬，女，1984年11月5日出生汉族，住信宜市。 被执行人：丘杰，男，1981年11月5日出生汉族，住信宜市人民南路86号B幢602房，现住信宜市。 本院在执行吴湛芬与丘杰探望权纠纷[（2019）粤0983民初1225号民事判决书]一案中，申请执行人吴湛芬申请执行的内容如下：1.被执行人协助申请执行人吴湛芬探望儿子丘梓延，并准时做好交接工作，即2019年9月、10月的第四个周末（9月29日和10月26日）上午九点申请执行人吴湛芬到被执行人丘杰家中接走儿子丘梓延，下午七点申请执行人吴湛芬送回到被执行人丘杰家中。2.本案执行费由被执行人负担。经双方当事人的同意，于2019年12月7日，申请执行人吴湛芬、被执行人丘杰及其儿子丘梓延到本院立案庭调解室，本院征询丘梓延是否愿意由其母亲接走，丘梓延在其父母双方在场的情况下表示不愿意。于2019年12月21日，本院再次召集双方当事人及其儿子到本院立案庭调解室，对丘梓延做思想教育工作，其还是不愿意。 本院认为，申请执行人吴湛芬申请执行探望其儿子丘梓延，被执行人丘杰已按照要求履行协助的义务，其儿子丘梓延不同意让申请执行人吴湛芬接走。丘梓延现已年满九周岁，结合其的智力发育情况、理解能力、表达能力、对行为后果具有相应的预见能力以及精神状况等，可判断其具有与年龄、智力相适应的辨认能力。丘梓延不同意让申请执行人接走，系其真实意思表示，申请执行人亦应尊重其意愿，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0983执1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈滢寺
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初768号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人高翔，男，1992年1月22日生，汉族，江苏省镇江市人，中专文化，务工，住镇江市。因涉嫌盗窃罪，2019年8月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。辩护人李穆华，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）783号起诉书指控被告人高翔犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉。被告人高翔及辩护人李穆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日13时许，被告人高翔与贡晓东(另案处理)在高邮市八桥京沪高速扩建工程施工处将被害人王某放置在该处的3个钻头跟一捆钻杆乘隙窃取，后将所窃赃物卖至废品收购站，非法获利人民币4600元，其中高翔分得人民币2000元。公诉机关认为，被告人高翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人高翔犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高翔对起诉指控的事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人等从轻处罚情节。经审理查明，2019年5月2日13时许，被告人高翔与贡晓东在高邮市八桥京沪高速扩建工程施工处，采用叉车装、渣土车运等方式，乘隙窃得被害人王某放置在该处的钻头3个、钻杆1捆，后以废铁销赃得款人民币4600元，被告人高翔分得人民币2000元。案发后，被告人高翔经公安机关电话通知到案，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人人民币68000元。上述事实，有被告人高翔及同案人贡晓东的供述，被害人王某的陈述，证人李盛珠、李某甲、朱某、李某乙、葛某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过及情况说明，收条，被告人照片及基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人高翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人高翔犯罪后自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  胡克香人民陪审员  谢迎兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谢 茜
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事裁定书   （2019）新2825民初791号   原告：且末县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县埃塔南路。   法定代表人：许爱红，该联社理事长。   委托诉讼代理人：肖杰，男，1981年4月8日出生，汉族，且末县农村信用合作联社风险管理部部经理，住新疆维吾尔自治区且末县。   被告：张海燕，女，1978年11月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区农村信用合作社员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告且末县农村信用合作联社与被告张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告且末县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告且末县农村信用合作联社因被告地址不详，无法送达为由申请撤诉，现原告且末县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告且末县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费8720.65元，减半收取计4360.33元，由原告且末县农村信用合作联社负担。   审判员 王   东   东   二〇一九年十二月二十四日   书记员 热孜亚姆罕·库尔班
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2331号 原告：王海军，男，1983年10月5日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告王海军与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王海军于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，王海军在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海军撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4937号 原告：朱项莲，女，1991年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王莉，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告朱项莲与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告朱项莲在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱项莲撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告朱项莲负担。 审判员  廖栩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  米银
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执1441号之一申请执行人贵州中润机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路与观山路西北角交界处中天·会展城第TA-1.TA-2（1）11层15号。法定代表人吴文旭。被执行人张小斗，男，1976年6月8日生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。关于本院于2019年6月3日立案受理申请人贵州中润机械设备租赁有限公司申请强制执行张小斗租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初3542号民事判决书，向被执行张小斗发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵州中润机械设备租赁有限公司支付租赁款16315.5元、案件受理费1806元、执行费2125元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年6月6日、7月2日、11月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人张小斗账户零星存款，本院已进行冻结，并扣划5553元发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、在安顺车辆管理所查询了被执行人张小斗名下有车辆登记信息，本院委托安顺市西秀区人民法院查封，因该车下落不明未能扣押。3、本院于2019年9月27日已将被执行人张小斗纳入全国法院失信被执行人名单，2019年9月27日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。4、通过委托贵州省安顺市西秀区人民法院到安顺不动产登记中心查询，未查询到被执行人张小斗在贵州省××市范围内有房产登记信息。5、委托贵州省安顺市西秀区人民法院到安顺住房公积金管理中心查询，未查询到张小斗有住房公积金。2019年11月25日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张小斗告知被执行人的财产情况，申请执行人张小斗明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1441号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  闻 云二〇一九年十二月三日书记员  余 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7733号原告：张秀霞，女，汉族，1965年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邢星，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁为洁，女，1968年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：沈钦玉，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师，特别授权。原告张秀霞与被告梁为洁、沈钦玉合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告张秀霞向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告所达成的将原告坐落于睢阳区郭村镇神龙湾社区四套房产（29号楼2单元3楼西户、30栋1单元3楼西户、2栋4单元3楼东户、2栋4单元3楼西户）协商作价500000元的协议，并判决将涉案房产或者折价500000元返还给原告；2、判令被告赔偿原告利息和其他损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告的哥哥张安东欠被告梁为洁2300000元借款，被告梁为洁以原告作为其哥的担保人起诉至商丘市睢阳区人民法院。经调解，原被告双方达成了（2016）豫1403民初2866号民事调解书。在执行过程中，通过张安东，原被告之间达成执行和解，将案涉四套房产作价500000元抵偿给被告。二被告出具了收条一份。原告履行了交付义务，被告在执行中没有将上述抵偿款作为执行款予以扣除。被告的不诚信行为致使原告利益受损。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，经庭审审理，原告张秀霞的诉讼请求不明确，经法庭释明后，原告所变更的诉讼请求依然不明确，系无明确的诉讼请求。原告张秀霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张秀霞的起诉。所交纳的案件受理费4400元，退还给原告张秀霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一九年十二月九日书记员  邵悦恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6665号罪犯汤小林，男，1979年11月1日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年2月24日作出(2016)苏0402刑初83号刑事判决，认定被告人汤小林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年5月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更3255号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯汤小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤小林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯汤小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月获得表扬二次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤小林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯汤小林减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 倪朱洪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                           (2019)兵0702民初357号   原告：陶宏宝，男，1972年9月4日出生，汉族，来疆务工人员，住新疆生产建设兵团第七师一二三团民丰里。   委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：司军民，男，1970年7月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团21连土地种植户，住该团平安里小区。   被告：闫小英（司军民之妻），汉族，1971年10月6日出生，新疆生产建设兵团第七师一二三团21连职工，住该团14连路口平安里小区。   原告陶宏宝与被告司军民、闫小英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陶宏宝及其委托诉讼代理人柴学洋，被告司军民到庭参加诉讼。被告闫小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陶宏宝向本院提出如下诉讼请求：1. 被告司军民、闫小英共同赔偿原告修缮房屋及棚子产生的损失共计8039元（包括公证费600元、维修费3000元、购买建材等4439元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，因被告闫小英焚烧垃圾，引起火灾，将原告位于第七师一二三团平安里小区的房屋及棚子屋顶烧毁，经过原告与被告协商一致，被告司军民（闫小英之夫）承诺在2019年5月30日前将原告烧毁棚子屋顶、墙面修缮完整，搭建煤棚一间，厨房棚子一间。因被告中途停止修缮，原告自行修缮房屋产生损失共计8039元，故诉至法院。   被告司军民辩称，对被告闫小英焚烧垃圾引起火灾，将原告位于第七师一二三团平安里小区的房屋及棚子屋顶烧毁的事实无异议；承诺过修缮房屋，因修缮房屋过程中发生争执，故中途停止修缮。   被告闫小英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告陶宏宝向本院提交的证据：   1．公证费发票1份，拟证明原告因保全证据支出公证费600元的事实。被告司军民的质证意见为：需要庭后自行去公证处咨询。本院认证意见为：该发票为电子发票，与（2019）新乌车证内民字第100号公证书相印证，故本院予以采信。   2.2019年8月9日协议书1份、2019年8月12日收条1份，拟证明房屋修缮人工费用3000元的事实。被告司军民的质证意见为：对工时费每人每天200元的事实无异议，但认为人工费用过高。本院认证意见为：庭审中被告司军民自认修缮房屋总共需要18个工，其前期支出人工费用计700元，故按其自认计算的后期人工费用为2900元（18×200元／天-700元），其自认的人工费用与原告陶宏宝主张的人工费用3000元接近相符，且被告司军民并未否认协议书与收条的真实性，故本院对原告陶宏宝因修缮房屋支出人工费用3000元的事实予以确认。   3.证明2份，收款收据2份，拟证明购买屋顶用的芦板款项900元；购买屋顶用的领条968元（22根×44元／根）、椽子390元（130根×3元／根）、过木880元（22根×40元／根），共计2876元；购买窗户和玻璃330元，五金配件为339元；以上合计4445元，原告主张材料款共计4439元的事实。被告司军民的质证意见为：证明2份中的材料款有点贵；对收款收据2份无异议。本院认证意见为：经组织双方核实，原、被告对芦板900元，领条1030元，椽子390元（130根×3元／根），过木40元（1根×40元／根），窗户、玻璃330元，五金配件339元的事实均无异议，本院对原告陶宏宝因修缮房屋支出材料费共计3029元（900元+1030元+390元+40元+330元+339元）的事实予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告闫小英焚烧垃圾引起火灾，将原告位于第七师一二三团平安里小区的房屋及棚子屋顶烧毁。2018年11月15日，原告陶宏宝与被告司军民、闫小英签订《房屋维修协议书》1份，约定被告司军民、闫小英在2019年5月1日至5月30日期间对烧毁的房屋及棚子进行修缮，如没有在约定的期限内修缮，原告陶宏宝有权自行雇请他人修缮，产生的费用由被告司军民、闫小英负担。后被告司军民、闫小英在修缮受损房屋过程中与原告陶宏宝产生争执，停止了修缮工作。   2019年6月18日，原告陶宏宝向乌苏车排子公证处申请保全证据支出公证费600元。2019年8月，原告陶宏宝自行雇请他人修缮涉案受损房屋支出人工费3000元，材料费3029元。   本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告闫小英焚烧垃圾引起火灾，将原告位于第七师一二三团平安里小区的房屋及棚子屋顶烧毁，后原告陶宏宝与被告司军民、闫小英签订《房屋维修协议书》1份，约定被告司军民、闫小英在2019年5月1日至5月30日期间对烧毁的房屋及棚子进行修缮，如没有在约定的期限内修缮，原告陶宏宝有权自行雇请他人修缮，产生的费用由被告司军民、闫小英负担。被告司军民、闫小英应按照该协议的约定全面履行自身的义务，因被告司军民、闫小英在修缮过程中与原告陶宏宝中发生争执，未完全履行修缮义务，故原告陶宏宝自行雇请他人修缮涉案受损房屋支出人工费3000元、材料费3029元及保全证据公证费600元的损失，应由被告司军民、闫小英承担。被告闫小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。   综上所述，原告陶宏宝主张的各项损失8039元，本院予以支持6629元（人工费3000元+材料费3029元+公证费600元）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告司军民、闫小英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陶宏宝各项损失共计6629元；   二、驳回原告陶宏宝的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告司军民、闫小英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。     审判员   庞   鑫     二〇一九年十二月三日     书记员   周 强     1
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执190号之三 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511181582199776M。住所地:四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢4号。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司员工。 被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司，统一社会信用代码91511424MA62J2J250M。住所地：四川省丹棱县杨场镇朱沟二社。 法定代表人：张泽军，总经理。 被执行人：杨小利，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：何玉翠，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：丹棱县华天化工有限公司，统一社会信用代码91511424MA62J1M650。住所地：四川省丹棱县双桥镇龙坝村3社。 法定代表人：杨利容，总经理。 上述被执行人委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 被执行人：张泽军，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2755号民事判决书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行四川省丹棱县华天瓷业有限公司、杨小利、何玉翠、张泽军、丹棱县华天化工有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司支付申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司借款本金4600000元及利息，被执行人杨小利、何玉翠、张泽军、丹棱县华天化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费43600元、保全费5000元，本案执行费48400元由四被执行人共同负担。 执行中，本院依法裁定对被执行人丹棱县华天化工有限公司银行存款119566元予以扣划，支付申请执行人118316元，按照标的到位比例，收取执行费1250元。本案尚有借款本金4481684元，案件受理费43600元、保全费5000元，执行费47150元未执行到位。对查封的被执行人何玉翠所有的位于夹江县门市进行价值评估，并通过京东网公开拍卖两次，均因无人竞买而流拍。现申请执行人不同意接受以物抵债，并于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2491号之二 申请执行人：江可友，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：余军，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：潘景淮，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人江可友与被执行人余军、潘景淮为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4204号民事判决书，申请执行标的金额为219035元。本案在执行过程中，本院于2019年11月24日作出（2019）晥1226执2491号之一执行裁定，查封被执行人潘景淮名下位于颍上县城北新区颍阳路南规划经四路西农贸大市场房屋（不动产权证号99XXXX62），但该房屋暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执2491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  张 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  王 保 翔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖541号原告贵州保胜线缆有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇经开区铝镁深加工园区内。法定代表人巨建英，系该公司执行董事兼总经理。被告汪漪，男，1980年7月9日生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州保胜线缆有限公司与被告汪漪买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日立案。原告贵州保胜线缆有限公司诉称，被告汪漪拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付货款347171.4元及支付原告违约金61141.71元；2、判令本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理覃桢榕书记员马立娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2516号之一申请执行人李怡姗。被执行人于小军。本院在执行申请执行人李怡姗与被执行人于小军借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）晋0802民初7569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李怡姗向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金238802.45元及利息10167元。并承担案件受理费4919元及保全费1720元及执行费3734元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，我院已在执保阶段对被执行人的房屋进行轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为259342.45元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十二月二十日书记员 李      世      雄
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2396号之一申请人：蔡承金，男，1964年3月8日出生，住四川省荣县。被申请人：范烈阳，男，1968年12月27日出生，住四川省荣县。本院在审理申请人蔡承金与被申请人范烈阳民间借贷纠纷一案中，申请人蔡承金于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，以保障申请人债权得以顺利实现为由，请求对被申请人范烈阳在中国工商银行荣县支行账户内的存款200000元进行保全，并以申请人自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人蔡承金的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结范烈阳在中国工商银行股份有限公司荣县支行的存款账户内存款200000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额200000元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇一九年十二月十六日书记员  谢翔
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初8188号原告：曲靖市麒麟区海西木业经营部。负责人：钱各太，男，汉族，1962年9月17日生住址曲靖市麒麟区。被告：赵云多，住云南省宣威市。被告：陈应管，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区海西木业经营部诉被告赵云多、陈应管买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区海西木业经营部的起诉。案件受理费7416元（原告已预交），退还原告曲靖市麒麟区海西木业经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  何江维二〇一九年十二月四日书记员  吴丽萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54216号原告：刘洪美，女，汉族，1958年1月20日出生，身份住址：山东省济南市市中区十六里河镇南康村142号，委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵新春，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：深圳富锦鸿海商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然10路2号天发大厦CD座208-08-39。统一社会信用代码：91440300MA5EXNXYXH。法定代表人：陈文文。被告：郑州中冠技术工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路20号8层801号。统一社会信用代码：91410100796782123E。法定代表人：曹星。被告：东莞市通达隔热夹心板有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村企石购物中心后面。统一社会信用代码：91441900661539935B。法定代表人：冯兴富，经理。委托诉讼代理人：吴波，男，系公司员工。原告刘洪美与被告深圳富锦鸿海商业保理有限公司、郑州中冠技术工程有限公司、东莞市通达隔热夹心板有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告刘洪美于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪美撤诉。审判员 罗 娜二〇一九年十二月二十日书记员 陈奕君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20733号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托代理人：赵志华、王毅，该公司员工。被告时康蕖，女，汉族，1982年7月2日生，住郑州市中原区。原告河南广源物业管理有限公司诉被告时康蕖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告河南广源物业管理有限公司诉被告时康蕖物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇一九年十二月三十日书记员  何雯雯
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1737号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人林光社，男，1977年7年9日出生，现住平果县。 被执行人广西铭玉置业有限公司，住所地平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑10栋2层。 法定代表人游精峰，总经理。 本院在执行（2019）桂1023执1737号案中，因被执行人的房产尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1737号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12515号 原告：张雪斌，女，1987年6月5日出生，汉族，甘肃省白银市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王聪，男，1989年5月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 原告张雪斌与被告王聪合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款10万元；2.被告向原告支付利息10440元，暂计算至2019年10月10日（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%的两倍计算，自2018年12月31日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年，被告拖欠原告工资款、业务提成款及原告在工作期间为被告公司垫付款结算后累积10万元。2017年年底，被告向原告出具欠条，载明：今欠到张雪斌100000元（工资），于2018年12月31日结清。欠条到期后原告向被告提出还款，被告推脱，原告认为被告的行为已侵害原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，审理中查明，原告曾在被告公司中工作，被告因拖欠原告工资款、业务提成款及原告在工作期间为被告公司垫付款发生纠纷，被告给原告出具欠条，注明为工资款，故本案的纠纷，不是合同纠纷，而是属于拖欠劳动报酬而产生的纠纷，应归属于劳动争议纠纷范围，而劳动争议的审理程序是“一裁两审”，本案缺少仲裁前置程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张雪斌的起诉。 案件受理费1254元，退还原告张雪斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年十二月三日 书记员  何春慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8556号 原告：赵庆杰，男，1965年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1969年1月23日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 原告赵庆杰与被告徐涛委托合同纠纷一案。本院于2019年11月15日立案。原告赵庆杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵庆杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵庆杰撤回起诉。 案件受理费减半收取1251元、保全费1095元，由原告赵庆杰负担。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月二十日 书记员  文 叶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12501号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：刘怀亮，男，1992年6月13出生，汉族，住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告刘怀亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、赵婷婷到庭参加诉讼。被告刘怀亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘怀亮偿还原告欠款5,450.46元（其中本金3,562.41元，利息1,518.18元，逾期还款违约金369.87元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年6月8日，被告刘怀亮向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘怀亮未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年6月28日，被告刘怀亮向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金3,562.41元，利息1,518.18元，逾期还款违约金369.87元未归还。本院认为，被告刘怀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告刘怀亮申请并为其办理消费信用卡，被告刘怀亮按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告刘怀亮未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金3,562.41元，利息1,518.18元，逾期还款违约金369.87元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘怀亮应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金3,562.41元，利息1,518.18元，逾期还款违约金369.87元，共计5,450.46元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以3,562.41元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘怀亮负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李怀清，男，1955年4月25日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州鑫亿房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路43号。法定代表人：陈兆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚红，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。再审申请人李怀清与被申请人兰州鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终4076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李怀清再审申请称，一、二审法院回避了申请人的合法权益，申请人的正当诉求被剥夺，事实认定于法无据。二审法院认为“现双方当事人均认可涉案房屋办理权属登记备案的条件并未成就”，混淆了合同双方的权利义务。申请人诉请调高约定过低的违约金及赔偿违约损失于法有据，二审判决简单以合同已有约定，违反公平原则，申请人的办证诉求遥遥无期。李怀清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。窗体顶端窗体底端本院审查认为，本案中，鑫亿公司并未尽到在合同约定的房屋交付使用后时间内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故鑫亿公司的行为构成违约。涉案房屋无法通过规划验收，进而无法提交办理案涉商品房权属登记所需资料，致权属登记尚无法完成，鑫亿公司承担相应的违约责任后，应继续履行相应的合同义务。关于违约金，《商品房买卖合同》约定为“双方同意出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，鑫亿公司违约，应按照上述约定承担违约金。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加违约金，但申请人提交的证据不足以证明鑫亿公司的违约行为给其造成了何种损失以及损失的具体数额，故其要求对双方约定的违约金予以上调缺乏充足的证据支持。李怀清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李怀清的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 王雯娟审判员 张 黎 二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 刘 琼
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1234号申请执行人:张树国被执行人:贾有军、贾福禄我院执行的申请执行人张树国与被执行人贾有军、贾福禄民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十六日书记员 ：白庆国
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执恢68号 王文兴、刁永培： 本院于2019年12月6日立案执行的王文兴与刁永培买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕（2015）昭化民初字第242号民事判决书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执恢15号申请执行人：张保军，男，1972年6余3日生，住沙河市。被执行人：霍红印，男，1966年10月9日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：沙河市金通涂布纸有限公司，住所地沙河市。法定代表人：霍红印，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0582民初232号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人霍红印、沙河市金通涂布纸有限公司发出执行通知书，在执行过程中因其违反财产报告制度已对其作出了纳入失信名单决定、限制高消费令；扣押了被执行人生产成品，双方协商以物抵债，拍卖被执行人名下机器设备，二次拍卖均流拍后，以物抵债给申请人。除此外经对被执行人的银行存款、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利查询，未发现可供执行财产；经对被执行人走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对执行情况知悉并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高学文二〇一九年十二月二十六日书记员  曾 伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢208号之六申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：谢波，该行行长。被执行人：李建军，男，1972年9月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：夏华，女，1972年3月12日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人李建军、夏华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)苏1283民初5627号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认截止2015年3月5日被执行人李建军、夏华尚欠申请执行人借款本金876955.28元，利息100415.15元以及自2015年3月6日至实际还款之日止按照个人循环借款担保合同约定的利息，此款被执行人李建军、夏华保证于2015年9月20日前偿还申请执行人逾期本息合计320903.17元，余款按双方于2012年8月30日签订的个人循环借款合同的约定按月按期偿还借款本息；被执行人李建军、夏华于2015年9月20日前给付申请执行人律师代理费28000元；申请执行人对被执行人李建军、夏华抵押的位于泰兴市鼓楼南路秋区319号（房产证号：泰房权证泰兴字第××号）及泰兴市鼓楼南路秋区15号楼301室（房产证号：泰房权证泰兴字第××号）两处房屋享有优先受偿权；如被执行人李建军、夏华未按期如数履行上述给付义务，申请执行人有权以本调解书第一项、第二项款项总额中扣减被执行人已偿还的款项后一并申请人民法院立即强制执行；案件受理费减半收取7110元，由被执行人李建军、夏华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2015年9月20日一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日立案执行。经立案执行，本院于2016年11月24日裁定终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人于2019年02月15日申请恢复执行，本院已于同日立案执行执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年2月20日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人名下银行账户（均余额不足）并于2019年12月26日扣划两被执行人银行存款10643元扣缴执行费·；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，查封并裁定拍卖被执行人拍卖被执行人李建军名下所有的位于泰兴市××川街道××连××店及××川街道××楼××室两套房地产（含附属建筑，附属物，不动产权证号：003185、043282，土地证号：泰国用2003字第431946号、泰国用2006第434658号）。执行过程中，本院发现该房产由第三人李玉琴居住使用。第三人李玉琴向本院提出，被执行人李建军与第三人李玉琴于2011年8月18日签订《房屋出租协议书》，约定将上述房地产出租给李玉琴使用，租赁期限为15年，自2011年8月20日至2026年8月20日；约定租金额及支付方式为：租金为年租壹万元整，租赁期间不得涨价，承租人于本合同生效之日一次性向出租人李建军支付全部房租。李玉琴称租金已以现金方式支付，一次性支付15万元，但未能提供支付凭证。本院于2019年5月6日作出（2019）苏1283执恢208号之二执行裁定书，裁定涤除第三人李玉琴在被执行人李建军名下位于泰兴市××镇鼓楼南路××连××店及泰兴市××镇鼓楼南路××楼××室两处房地产上的租赁权。第三人李玉琴于2019年5月31日向本院提出书面异议，要求终止执行（2019）苏1283执恢208号之一、之二裁定。本院已移送审查。因被执行人向本院提出执行异议，本院于2019年12月20日裁定中止本院(2016)苏1283民初5627号民事调解书的执行。3.本院多次至被执行人李建军、夏华住所地泰兴市××川街道××号进行现场调查，被执行人李建军在监狱服刑，夏华陈述其一个人抚养小孩，打工，经济困难。4.2019年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年11月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其法人实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月26日向申请执行人向其进行了书面执行进程告知，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、照片、电话记录、评估报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李建军、夏华的财产进行了调查，扣划两被执行人银行存款10643元扣缴执行费·，并裁定拍卖被执行人李建军名下所有的位于泰兴市××川街道××连××店及××川街道××楼××室两套房地产（含附属建筑，附属物，不动产权证号：003185、043282，土地证号：泰国用2003字第431946号、泰国用2006第434658号），未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，因第三人向本院提出执行异议，本案执行程序本院已裁定中止执行；另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，或异议审查后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初5627号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  祝 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8874号原告：重庆宇帝物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)翠屏路1号1幢28-1，统一社会信用代码91500242563485996D。法定代表人：胡雷，经理。委托诉讼代理人：傅汝琪，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系公司员工。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：翁昌燕，男，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆宇帝物业管理有限公司(以下简称宇帝物业公司)与被告翁昌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇帝物业公司的委托诉讼代理人傅汝琪、秦彬文、被告翁昌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇帝物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业服务费3446.80元、水电公摊费350元、违约金759.39元，共计4556.19元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月30日，原告与万盛经济技术开发区宇帝尚城小区开发企业签订了《前期物业服务合同》，合同约定：住宅物业服务费按照建筑面积1.20元/平方米/月收取，商业按照3元/平方米/月收取；水电公摊费10元/户/月；违约金为每日千分之三。被告系万盛经济技术开发区宇帝尚城小区业主，拥有82.07平方米住宅用房。按照合同约定，被告每月应该向原告交纳物业服务费98.48元。但被告自2016年10月1日至2019年8月31日止共计35个月，累计拖欠原告物业服务费3446.80元、水电公摊费350元、违约金759.39元，以上共计4556.19元。原告多次催收无果。综上，原告按照合同约定履行了服务义务，被告就应该在享受服务后向原告交纳服务费用，被告无故不交纳物业服务费用，严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉至本院。庭审中，原告将违约金请求变更为：按所欠物业服务费和公摊水电费金额的百分之二十收取。被告翁昌燕辩称，原告的物业设施设备并不完善，故不同意缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：宇帝尚城小区(坐落于重庆市万盛经济技术万东镇塔山社区翠屏路)系重庆市宇帝房地产开发有限公司开发的商住房地产项目。2014年8月，宇帝物业公司通过招投标方式中标宇帝尚城小区前期物业服务，并与重庆市宇帝房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：本合同区域共用部位、共用设施设备的用水用电独立计量，向业主或者使用人按每月10元/户收取；物业服务费标准住宅为1.20元/平方米/月，商业为3元/平方米/月；业主或物业使用人应在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费的义务；业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三标准向物业服务公司支付违约金；本合同期限自2014年8月12日起至2020年8月11日止等内容。2016年1月14日，翁昌燕向重庆市宇帝房地产开发有限公司购买位于重庆市綦江区(原万盛区)翠屏路x号x幢17-5号房屋（建筑面积为82.07平方米），并于同年3月30日接房。接房当日，翁昌燕与宇帝物业公司签订《前期物业服务协议》，双方约定：物业服务费标准住宅为1.20元/平方米/月（含电梯运行费用，不含小区能源公摊费、二次供水加压费）；水电公摊费暂按每户10元/月标准收取；缴纳费用的时间为每月5日前缴纳当月物业服务费；不按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，应补缴并从逾期之日起按每天3‰承担违约金（按年服务费总额计算）等内容。翁昌燕未缴纳2016年10月1日至2019年8月31日期间的物业服务费等费用，宇帝物业公司经书面催收无果后，遂起诉请求判如所诉。另查明，经本院现场勘查，宇帝尚城小区车库堆放有建筑垃圾未清运，小区篮球场地面有较多积水及青苔；小区部分花坛草坪枯死，部分楼道及通道地面有烟头等垃圾。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务协议、商品房买卖合同、中标通知、重庆市物业管理招投标备案通知存根、物业费催缴通知单以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务收费应当遵循合理及费用与服务水平相适应原则。本案中，宇帝物业公司与重庆市宇帝房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及宇帝物业公司与翁昌燕签订的《前期物业服务协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同，宇帝物业公司和翁昌燕均应按照物业服务合同约定履行义务。宇帝物业公司提供相应物业服务后，业主翁昌燕应按约定缴纳物业服务费、公摊费。但因宇帝物业公司提供的物业服务存在一定程度瑕疵，其提供的物业服务与收费标准不符，应酌情减少物业服务费标准。根据本案实际情况，本院酌情将物业服务费标准确定为1.05元/平方米/月。因此，翁昌燕应缴纳2016年10月1日起至2019年8月31日期间的物业服务费3016.07元(82.07平方米×1.05元/平方米/月×35个月)、公摊费350元（10元/月/户×35个月），共计3366.07元。关于违约金问题，因宇帝物业公司未能完全履行物业服务合同，其物业服务存在一定程度瑕疵，故其诉请翁昌燕承担违约金责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：翁昌燕于本判决生效后15日内给付重庆宇帝物业管理有限公司2016年10月1日起至2019年8月31日期间的物业服务费3016.07元、公摊费350元，共计3366.07元；驳回重庆宇帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由翁昌燕负担(此款重庆宇帝物业管理有限公司已预交，限翁昌燕于本判决生效后15日内将25元直接给付重庆宇帝物业管理有限公司)。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇一九年十二月十八日书记员  肖鹤影
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31294号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔江南区。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石永福购物商场，住所地广东省广州市白云区。经营者：张群生，男，19xx年9月xx日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区，本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告广州市白云区黄石永福购物商场侵害商标权纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。（已预交）审 判 长  段静楠人民陪审员  黄丽蓉人民陪审员  招敬南二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈瑞清