wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2616号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：张青青，女，1983年12月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人张青青返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款15224.34元、逾期保费2386.96元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人张青青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求张青青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张青青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张青青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，无有价证券、车辆及不动产。暂未发现被执行人张青青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张青青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张青青作出司法拘留15天的决定，并已委托网络公安布控。同时已对被执行人张青青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张青青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执2616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建达
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特159号申请人：鹤山市南珠车用部件有限公司。住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区030号M座。统一社会信用代码：914***********334A。法定代表人：黄嘉柱,该公司董事。委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所。被申请人：陆建安，男，1962年3月31日出生，汉族，住广州市荔枝湾区*******之一1201房。公民身份号码：440***********483X。委托诉讼代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑皓天，广东执正律师事务所实习律师。申请人鹤山市南珠车用部件有限公司（以下简称南珠公司）与被申请人陆建安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。南珠公司称，1.该项裁决适用法律错误。南珠公司和陆建安之间不存在事实的劳动关系，因此不存在向其支付解除劳动关系的经济补偿金的前提。而且南珠公司已经针对仲裁认定的存在事实劳动关系的认定向鹤山市人民法院提起了诉讼，因此对于经济补偿金的认定应待判决认定生效后再予以一并处理。仲裁委在南珠公司否认其与陆建安之间存在事实劳动关系的情况下裁决南珠公司需要向陆建安支付经济补偿金是适用法律错误。请求：依法撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2019]909号仲裁裁决书第三项。陆建安称，陆建安已就本案向鹤山市人民法院提起了诉讼，鹤山市人民法院也已受理，为减少诉累，恳请法院驳回南珠公司的申请，将陆建安与南珠公司之间的纠纷统一交由鹤山市人民法院裁决。本院审查期间，南珠公司提交了如下证据：1.仲裁裁决书，拟证明仲裁裁决情况。2.民事起诉状、受理案件通知书，拟证明南珠公司已针对该仲裁裁决中的非终局裁决事项向鹤山市人民法院提起了诉讼。本院组织双当事人对以上证据进行了质证。经审查查明：鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月28日作出鹤劳人仲案字［2019］909号仲裁裁决：一、陆建安与鹤山市南珠车用部件有限公司自2019年1月1日至4月30日期间存在事实劳动关系。二、仲裁裁决生效后三天内由鹤山市南珠车用部件有限公司支付陆建安2019年2月1日至4月30日未签劳动合同的另一倍工资90000元；三、仲裁裁决生效后三天内由鹤山市南珠车用部件有限公司支付陆建安解除劳动关系的经济补偿金8921.37元；三、驳回陆建安的其他仲裁请求。仲裁裁决第三项为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决第一、二、四项为非终局裁决。南珠公司不服第三项裁决，向本院申请撤销。另查明，南珠公司因不服该仲裁裁决第一项、第二项，向广东省鹤山市人民法院提起诉讼，该院已经立案审理，案号为（2019）粤0784民初3833号。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。鹤山市仲裁委于2019年9月28日作出的鹤劳人仲案字[2019]909号仲裁裁决中包含终局裁决事项和非终局裁决事项，南珠公司因不服该仲裁裁决中的第一项、第二项非终局裁决事项，已向鹤山市人民法院提起民事诉讼，该院已依法立案审理。南珠公司又向本院申请撤销该仲裁裁决第三项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应按非终局裁决处理，驳回南珠公司的申请。此后，应由鹤山市人民法院对南珠公司提出的抗辩事由进行全案审查并作出实体处理。如鹤山市人民法院裁定驳回南珠公司的起诉或者南珠公司申请撤诉的，则南珠公司可以自收到鹤山市人民法院的民事裁定书之日起三十日内，就该终局裁决事项向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条规定，裁定如下：驳回鹤山市南珠车用部件有限公司的申请。申请费400元，由鹤山市南珠车用部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2531号原告：朱道民，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：石磊，男，农民，住孙吴县。原告朱道民与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。朱道民向本院提出诉讼请求：要求被告石磊给付借款40，000元及利息。事实和理由：2016年4月18日，被告向原告借款40，000元并出具欠条,约定了利息及还款时间，逾期后，经原告催要，被告未给付欠款本息。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告石磊确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回朱道民的起诉。案件受理费400元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇一九年十二月十六日书记员  张 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8711号原告：俞某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：虎某，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔某，宁夏固原市人，住固原市。被告暨被告乔某委托诉讼代理人：罗某，宁夏固原市人，住固原市。原告俞某与被告罗某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某、被告罗某暨被告乔某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款5万元；2.被告向原告支付拖欠的借款利息（按月利率2%从2014年11月1日起至借款清偿完毕之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年1月2日，原告经人介绍向被告罗某、乔某借款50000元。两被告在罗某办公室向原告出具欠条一份，并约定每月利息为1000元，并由吉凤洲为该借款提供保证担保。被告按照约定每月支付利息1000元。2013年1月3日原告向被告银行卡存入现金49000元。2014年11月，被告拒绝支付利息，原告及代理人自此开始多次向被告催要。2016年10月，被告也承诺一旦宽裕立即归还借款，但几年来，被告仍拒绝偿还。被告罗某、乔某辩称，借条有涂改痕迹，原出具借条是2010年1月21日，现涂改成了2013年1月21日；该借款已过诉讼时效，不管是2010年还是2013年该借款已过时效，法庭不应支持；该借款实际已经支付完毕；乔某当时是担保人。原告向法庭提供的证据有：1.借条原件一份、2.2013年1月3日黄河银行取款回单和2013年1月3日存款回单原件一份；证明原告向被告借款的事实。3.证明一份，证明吉凤忠是老干部局公司的正式职工的事实，以上3份证据证明被告和保证人向原告出具给原告的借条及老干部局对保证人身份的证明。4.2016年9月28日、2016年10月29日、11月8日、2018年3月4日与保证人吉凤洲的短信、通话记录打印件，证明原告代理人同保证人共同找被告乔某要求还款的事实；5.债权转让书原件一份，证明原告曾试图债权转给代理人，2016年10月25日原告代理人找被告罗某签字的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够形成证据链，印证原告可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告罗某、乔某向原告借款，有其向原告出具的证据佐证，双方借贷关系明确，被告在原告要求其还款时应积极履行还款义务，故对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。对借款本金，因原告实际转款金额为49000元，按照该本金月利率2%，利息应为每月980元，故本金应核算为48560元（50000元-1000元-20×22个月）。对被告的诉讼已过时效的主张，因其双方并未约定还款期限，且原告证据也足以证实其期间向被告主张权利，本院对被告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：由被告罗某、乔某于本判决生效后十五日内偿还原告俞某借款本金48560元及利息（利息以48560元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年11月4起计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗某、乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十二月二十六日书记员 张桂花
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2630号原告：王瑞芹，女，汉族，1971年5月20日生，住河南省封丘县。委托代理人：岳建国,河南舜信律师事务所律师。委托代理人：李张伟,河南舜信律师事务所实习律师。被告：曹广州，男，汉族，1974年8月18日生，住河南省封丘县。被告：王卫森，男，汉族，1983年10月27日生，住郑州市。被告：郑州市市政工程总公司住所地：郑州市友爱路1号法人代表：多化勇，任该公司总经理。统一社会信用代码：91410102416045528K委托代理人：张照芳，男，汉族，1968年5月15日生，住郑州市。被告：封丘县自然资源局。住所地：封丘县世纪大道东段158号法人代表：郭忠仁，任该局局长。统一社会信用代码：11410727MB18750363。委托代理人：闫艳春，男，汉族，1977年11月20日生，住河南省封丘县。原告王瑞芹诉被告曹广州、王卫森、郑州市市政工程总公司、封丘县自然资源局承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,原告王瑞芹于2019年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王瑞芹向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞芹撤回起诉。案件受理费1855元,减半收取927.5元,由原告王瑞芹负担。审判长  童永奎审判员  曹永彬审判员  张 飞二〇一九年十二月五日书记员  李冰川
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢368号吴长江、周保文：本院在执行吴长江与周保文保证合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢368号，被执行人周保文已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初272号民事调解书所确定的法律义务，已于2019年12月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4969号之一申请执行人：金新城置业集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。法定代表人：许培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：周品霞，女，1968年12月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张连祥，男，1965年4月9日生，汉族，住所地张家港市。金新城置业集团有限公司与周品霞、张连祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初10155号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、周品霞、张连祥对张家港市安远钢结构有限公司结欠金新城置业集团有限公司的代偿款10751194.37元、利息（以10751194.37元为基数，自2014年11月11日起至实际偿付之日止按年利率15%计算）、违约金200万元、律师费损失15万元承担连带清偿责任，限周品霞、张连祥于本判决生效后10日内履行。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费137907元，由周品霞、张连祥负担。由于周品霞、张连祥未履行生效法律文书确定的义务，金新城置业集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，立案标的为12901194.37元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月31日、2019年10月17日及2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人张连祥银行存款140425元、财付通存款14854.34元和周品霞银行存款3605.53元，上述款项合计158884.87元已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月20日，本院轮候查封了被执行人周品霞、张连祥名下位于张家港市××室及××＃车库、××阁楼、××室不动产（查封期限从2019年8月20日起至2022年8月19日止），该不动产本院另案在处置，申请执行人同意参与分配。4、2019年8月20日，本院轮候查封了被执行人周品霞名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限从2019年8月20日起至2022年8月19日止），因未扣押到该车辆，故无法处置。5、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年9月10日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人周品霞、张连祥各罚款3000元。7、2019年12月18日，本院到被执行人周品霞、张连祥住所地张家港市杨舍镇××花园××室调查，敲门后无人应答，未发现其他有价值的财产线索。8、经全省关联案件查询，发现被执行人周品霞在本院涉案数十起，标的较大，且都因无可供执行的财产被本院终结本次执行程序。9、2019年12月25日，本院约谈了申请执行人金新城置业集团有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位158884.87元，未执行到位12742309.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的158884.87元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十五日书记员 钱宇杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9451号 原告：永康市润意工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇雅庄村通泰路349号。 法定代表人：郭娅玲。 委托代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。 被告：杭州易程科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。 法定代表人：毛建海。 被告：吴昕喆（曾用名：吴亮亮），男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：毛建海，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：金之弘，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告永康市润意工贸有限公司（以下简称“润意公司”）与被告杭州易程科技有限公司（以下简称“易程公司”）、吴昕喆、毛建海、金之弘买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告润意公司的委托代理人俞冰、被告金之弘到庭参加诉讼，被告易程公司、吴昕喆、毛建海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润意公司起诉请求：一、判令易程公司支付润意公司货款619064.8元并赔偿利息损失(利息损失自2019年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止)。二、由吴昕喆、毛建海、金之弘对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月，易程公司开始向润意公司购买跑步机塑料配件。2019年4月20日及8月9日经双方对账，明确易程公司尚欠货款619064.8元，双方约定2019年10月8日前支付不少于50%的货款，该笔货款由吴昕喆、毛建海、金之弘承担连带保证责任。对账后，被告至今未支付任何款项，其行为已构成违约。润意公司为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持诉请。 被告易程公司、吴昕喆、毛建海未作答辩。 被告金之弘对诉请无异议。 原告润意公司为证明其诉讼主张，向本院提供：对账单原件一份；货款支付及担保承诺书原件一份。 被告易程公司、吴昕喆、毛建海未作质证。 被告金之弘对证据无异议。 本院的认证意见：被告易程公司、吴昕喆、毛建海未作质证，视为其放弃质证权利。润意公司提供的证据系书证原件，本院对其予以认定。 经审理，本院认定事实如下：易程公司向润意公司采购跑步机塑件。2019年4月20日，经双方对账，形成一份对账单，表明2018年10月-2019年1月期间，易程公司尚欠原告货款619064.8元。2019年8月9日，易程公司、吴昕喆、毛建海、金之弘出具一份《货款支付及担保承诺书》，载明尚欠货款619064.8元，计划在2019年10月8日支付不少于货款总额的50%款项，后续款项的付款时间和计划再定，款项由吴昕喆、毛建海、金之弘提供担保。至今，上述款项未受清偿。 本院认为，润意公司与易程公司之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。易程公司尚欠货款619064.8元的事实清楚、证据充分，其未按照约定按期支付不少于50%的款项，为此润意公司可依法要求其承担全部的付款责任，并赔偿相应的利息损失。吴昕喆、毛建海、金之弘签字对上述货款提供担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。润意公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杭州易程科技有限公司支付原告永康市润意工贸有限公司货款619064.8元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告吴昕喆、毛建海、金之弘对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4995元（已减半收取），由被告杭州易程科技有限公司负担，被告吴昕喆、毛建海、金之弘承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3605号申请执行人李亚东，男，1981年12月22日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人刘修成，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人庄明子，女，1984年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。李亚东与刘修成、庄明子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3311号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘修成应归还李亚东借款本金30万元并偿付律师费13600元和以30万元为基数、按年利率6%、自2018年3月24日起至实际还款之日止的利息，于判决生效后十日内履行。庄明子对上述刘修成给付义务承担连带清偿责任。案件受理费6004元、其他诉讼费（公告费）600元，合计6604元，由刘修成、庄明子共同负担。权利人李亚东以刘修成、庄明子未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘修成、庄明子支付320204元及相应利息。本院已立案,执行标的320204元及相应利息，执行费4703元。案件执行过程如下：1.2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年8月7日、9月18日、11月7日、12月11日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院轮候冻结被执行人银行账户（冻结期限自2019年8月21日起至2019年8月20日止），未实际冻结到款项。此外，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十六日书记员  张 奇
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审301号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人刘玉奎，男，1960年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行该局于2019年4月25日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]李A1号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于1993年未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市李官镇龙王庙村集体土地563平方米，其中400平方米有房照，超占163平方米，现已建成，符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款及《辽宁省实施办法》第三十一条第二款的规定。对此，申请执行人于2019年4月25日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]李A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款1630元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用163平方米李官镇龙王庙村集体土地；2.拆除其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.房产执照，证明土地合法部分；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭参加听证亦未提供证据。 经审查查明，被执行人于1993年未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市李官镇龙王庙村集体土地563平方米，其中400平方米有房照，超占163平方米，现已建成，符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款及《辽宁省实施办法》第三十一条第二款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条第二款的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令退还非法占用163平方米李官镇龙王庙村集体土地；2.限15日内自行拆除你在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.超占163平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1630元。2019年4月29日，被执行人交纳罚款1630元。2019年10月31日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]李A1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年4月25日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]李A1号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  杨哲慧 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  回 莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14230号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边x幢x单元xxx号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：祁楚轲，女，1989年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告祁楚轲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祁楚轲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告祁楚轲的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执878号 申请执行人：岳阳县国土资源局,住所地湖南省岳阳县天鹅中路69号。 法定代表人:付鸾声，局长。 被执行人：岳阳县新开镇美庄交通园林设施经营部，住所地岳阳县新开镇新开美庄组。 经营者:王志明，男，汉族，1955年5月25日出生，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人岳阳县国土资源局与被执行人岳阳县新开镇美庄交通园林设施经营部行政处罚决定一案，本院于2019年04月24日作出（2019）湘0621行审30号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县国土资源局于2019年09月05日向本院提出执行申请，本院于2019年09月05日立案执行。 2019年11月05日，本院向被执行人岳阳县新开镇美庄交通园林设施经营部送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年09月06日、2019年10月08日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人岳阳县新开镇美庄交通园林设施经营部银行开户信息，无车辆登记信息，无证券开户信息。 2019年09月05日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人岳阳县新开镇美庄交通园林设施经营部的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月25日，本院将被执行人岳阳县新开镇美庄交通园林设施经营部纳入失信被执行人名单。 2019年12月25日，本院对被执行人岳阳县新开镇美庄交通园林设施经营部采取限制高消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额49575均未执行到位，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月二十五日 书记员 胡 杨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保218号申请人：龙光辉，男，1965年6月10日出生，汉族，身份证住址四川省XXX。担保人：尹红英，女，1966年4月10日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县。被申请人：禄劝天裕房地产开发有限公司。住所：云南省禄劝县鼎诚佳园小区十七幢。法定代表人：童光明。被申请人：童光明，男，1965年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市XXX。景洪市人民法院受理的申请人龙光辉与被申请人禄劝天裕房地产开发有限公司、童光明商品房预约合同纠纷一案，申请人龙光辉于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求：对被申请人禄劝天裕房地产开发有限公司名下的XX号商铺采取财产保全措施。申请人龙光辉和担保人尹红英以其共同共有的位于西双版纳景洪XXX号房屋一套（房屋建筑面积125.04㎡，房屋所有权证号为：（2018）景洪市不动产权第00039XXX号）提供担保。本案在保全过程中，于2019年12月9日已对被申请人禄劝天裕房地产开发有限公司名下的XXXX号商铺以及申请人龙光辉和担保人尹红英共同共有的位于西双版纳景洪万达国际度假区XX号房屋一套（房屋建筑面积125.04㎡，房屋所有权证号为：（2018）景洪市不动产权第00XXX4号）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保218号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十一日书记员  岩 三
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审115号申请执行人灯塔市水利局，统一社会信用代码112110810011894153，住所地灯塔市卫国西路18号。法定代表人佟新宇，系该局局长。委托代理人王健，系该局工作人员。被执行人王世义，男，1965年7月24日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市水利局于2019年12月2日向本院申请强制执行辽灯水罚决字[2019]第（01）号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被申请人王世义在浑河灯塔市河道管理范围内非法采砂，违反了《辽宁省河道管理条例》第二十条的规定。依照《辽宁省河道管理条例》第三十二条的规定，于2019年4月25日作出辽灯水罚决字[2019]第（01）号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、行政罚款伍万元整；2、没收非法所得叁仟伍佰元整。现申请对申请执行人灯塔市水务局作出的辽灯水罚决字[2019]第（01）号行政处罚决定书强制执行。经审查查明，2019年1月18日，灯塔市水利局接到202期《网络舆情》有群众举报被申请人王世义在浑河××星镇××段河道管理范围内非法采砂。灯塔市水利局受案后，于2019年1月30日作出辽灯水违停字[2019]第（01）号责令停止违法行为通知书，并于同日送达王世义。2019年3月19日，向王世义送达辽灯水罚先告字[2019]第（01）号行政处罚先行告知书、辽灯水罚听告字[2019]第（01）号听证告知书，拟对王世义作出如下行政处罚：1、行政罚款陆万元整；2、没收非法所得：叁仟伍佰元整。被申请人王世义提出陈述和申辩。申请执行人灯塔市水利局于2019年4月25日作出辽灯水罚决字[2019]第（01）号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、行政罚款伍万元整；2、没收非法所得叁仟伍佰元整，于同日送达被申请人。申请执行人认为被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年10月25日，向被申请人送达了辽灯水罚催告字[2019]第（05）号灯塔市水利局履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提供的材料符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市水利局于2019年4月25日作出的辽灯水罚决字[2019]第（01）号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇一九年十二月三日书记员  李林静
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2797号 原告：邓集铜，男，1967年2月27日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：邓玉国，男，1966年12月16日出生，汉族，住洞口县。 被告：张琴，女，1968年10月7日出生，汉族，住址同上，系被告邓玉国妻子。 被告：吴锋，男，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。 被告：何开洋，女，1982年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告吴锋妻子。 原告邓集铜与被告邓玉国、张琴、何开洋、吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓集铜及委托诉讼代理人李振松、被告吴锋委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加了诉讼，被告邓玉国、张琴、何开洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓集铜向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金200万元及利息63.2万元,按月息2分支付自2019年10月31日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴锋称做工程项目向被告邓玉国提出借款要求，被告邓玉国为解决被告吴锋的燃眉之急，向原告提出借款要求，因原告和被告吴锋不熟，原告碍于朋友的情面，基于对被告邓玉国的信任，遂借款300万元给被告邓玉国，将借款汇至被告指定的被告何开洋的银行账号，之后原告多次催促还款，被告偿还了部分借款本金，双方约定如在2019年1月15日前未还清，则按月息3分支付利息，至今被告尚欠原告借款本金200万元，利息63.2万元。为维护原告的合法权益特依法起诉前来,请求法庭判准原告之诉请。 被告邓玉国、张琴、何开洋未做答辩。 被告吴锋辩称，原告与被告邓玉国之间的借贷关系，与被告吴锋无关，被告吴锋与被告邓玉国之间的借贷关系与原告邓集铜无关，请求依法驳回原告邓集铜对被告吴锋的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，原告提交的二份证据被告没有异议，本院予以采信；被告提交的建行转账电子回单，原告没有异议，本院予以采信，被告提交的贵阳银行股份有限公司个人账户支出交易明细向邓集铜转账150万元，原告无异议，本院予以采信，另向被告邓玉国转账20万元，与本案无关，本院不做认证。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：2018年9月24日被告邓玉国向原告邓集铜借款50万元，借期一个月。被告吴锋称做工程项目向被告邓玉国提出借款要求，被告邓玉国为解决被告吴锋的燃眉之急，向原告邓集铜提出借款要求，因原告邓集铜和被告吴锋不熟，原告邓集铜碍于朋友的情面，基于对被告邓玉国的信任，遂于2018年9月30日借款300万元给被告邓玉国，将借款汇至被告邓玉国指定的被告何开洋的银行账号，借期一个月。两次借款均由被告邓玉国出具了借条。之后原告多次催促还款，被告吴锋于2018年11月7日偿还原告邓集铜的50万元，11月15日偿还原告邓集铜50万元，11月30日偿还原告邓集铜40万元，12月7日偿还原告邓集铜10万元，2018年12月5日被告张琴偿还原告邓集铜30万元。2019年1月5日被告邓玉国承诺在2019年1月15日前全部还清，如未还清，从借款之日起按月息3分支付利息。后又多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓玉国两次向原告邓集铜借款，被告邓玉国均出具了借条，借款事实清楚，证据充分，原告邓集铜与被告邓玉国之间形成民间借贷关系，被告张琴与邓玉国为夫妻关系，后被告张琴又自愿偿还原告邓集铜30万元，该两笔借款应当认定为被告邓玉国、张琴夫妻共同债务，被告邓玉国、张琴应当在合理期限内偿还原告借款本息。被告吴锋向原告邓集铜偿还的借款视为被告邓玉国向原告偿还借款，应从借款本息中扣除，已付的利息按月利率3%计算，未付的利息按月利率2%计算。2018年11月7日吴锋偿还的50万元，原告邓集铜主张是偿还被告邓玉国于2018年9月24日借的50万元，本院予以确认，从2018年9月30日到2018年11月15日借款利息为135000元（3000000元×45天÷30天×3%），偿还500000元，本金剩余263500元，到2018年11月30日利息为39525元（263500元×15天÷30天×3%），偿还400000元，本金剩余2274525元，到12月5日利息为11372.63元（2274525元×5天÷30天×3%），偿还300000元，本金剩余1985897.63元，到12月7日利息3971.80元（1985897.63元×2天÷30天×3%），偿还100000元，本金剩余1889869.43元，到2019年12月6日利息为453568.66元（1889869.43元×12月×2%），本息合计2343438.09元。因此本院对原告邓集铜要求被告邓玉国、张琴偿还借款本金2000000元，利息632000元的诉讼请求予以部分支持。被告吴锋、何开洋与原告邓集铜没有形成民间借贷关系，原告邓集铜请求被告吴锋、何开洋承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邓玉国、张琴、何开洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓玉国、张琴在本判决生效后30日内共同偿还原告邓集铜借款本金1889869.43元，计算到2019年12月6日止的利息453568.66元，合计2343438.09元，从2019年12月7日到借款还清之日止的利息按月利率2%顺延照计。 二、驳回原告邓集铜的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27856元，因适用简易程序审理减半收取13928元，由被告邓玉国、张琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇一九年十二月十日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1171号申请执行人：马党培，男，1960年5月5日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：阿曼台·肯接哈孜，男，1978年4月3日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的马党培申请执行阿曼台·肯接哈孜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）新4221民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款18936元，承担执行费184元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年7月19日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年11月21日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；4、2019年11月21日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；5、2019年11月27日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；6、2019年11月27日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；7、2019年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十二月十七日书记员 巴合 地尔
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审375号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：陈晓军，男，生于1973年1月18日，汉族，住址：河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求执行其于2019年5月6日对陈晓军作出的（2019）25号行政处罚决定书，即责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1108.7元罚款。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年5月6日向陈晓军送达（2019）25号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对陈晓军作出的（2019）25号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对陈晓军作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因陈晓军已经主动履行缴纳罚款1108.7元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收陈晓军在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇一九年十二月十八日书记员 魏 冉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执124号申请执行人尹航，男，1982年11月28日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被执行人张佳楠，男，1983年7月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初247号民事判决书执行申请执行人尹航与被执行人张佳楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的99580元。本院在执行过程中，法院查封被执行人张佳楠名下位于平房区房屋，查封期限三年，自2019年7月16日至2022年7月15日。申请执行人尹航撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月十八日书记员  张璐阳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6347号申请执行人：济南科辉电气设备有限公司,住山东省济南市历下区。法定代理人于某，董事长。被执行人：山东印鸿电气有限公司,住山东菏泽市成武县白浮图镇。法定代理人陈某，董事长。本院在执行济南科辉电气设备有限公司与山东印鸿电气有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2019年7月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月12日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东印鸿电气有限公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年7月12日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东印鸿电气有限公司名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年7月4日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东印鸿电气有限公司名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人山东印鸿电气有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年7月24日对被执行人山东印鸿电气有限公司进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月六日书记员 韩勇刚
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4597号 原告：王光伟，男，1963年1月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洋，吉林华盟律师事务所律师。 被告：陈靖涛，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：钟翔伟，吉林睿益律师事务所律师。 原告王光伟与被告陈靖涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王光伟及其委托诉讼代理人聂菲、赵洋、陈靖涛的委托诉讼代理人钟翔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈靖涛赔偿王光伟医疗费14765.92元、误工费43200元、护理费14573.7元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、营养费9000元、后续治疗费12000元、鉴定费3200元、律师费3000元，合计102239.62元；2.诉讼费由陈靖涛负担。事实和理由：2018年3月28日，王光伟受雇于陈靖涛为公主岭市范家屯镇胜家村砖厂修建厂房，约定每日工资240元。3日后，王光伟在施工过程中从房顶摔落，被送到公主岭市第三人民医院治疗，被诊断为：胫骨髁骨骨折、胫骨下端骨折，共住院15天，支付门诊费349.92元、住院费14404元、病历复印费12元。2019年11月21日，吉林泰合司法鉴定中心出具司法鉴定意见：王光伟此次外伤误工期限为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为12000元。王光伟支付鉴定费3200元，又支付律师费3000元。陈靖涛为王光伟垫付4800元费用。王光伟常年以从事瓦工零工为生。 陈靖涛承认王光伟主张的受雇、受伤、及治疗的事实。但表示王光伟摔伤是因其自己不注意安全所致，其应对此次受伤承担主要责任。陈靖涛已为王光伟垫付5000元费用。王光伟主张的每日240元误工费过高，误工费应按四平市最低生活标准计算；营养费应按每日30元计算；后续治疗费是王光伟按长春市三甲医院的标准计算的，过高且不一定进行后续治疗；律师费也高于正常标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因陈靖涛未提供确实充分的证据予以证明，本院认定陈靖涛为王光伟垫付费用4800元；2.同理，因陈靖涛未提供确实充分的证据予以反驳且未在本院指定的期间内申请重新进行司法鉴定，故本院对吉林泰合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以采信；3.本院对范永财提供的证言予以采信，认定王光伟从事瓦工零工近年平均收入为35000元。 本院认为，陈靖涛与王光伟存在个人之间形成的劳务关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，王光伟因本次事故造成的损失包括医疗费14765.92元、后续治疗费12000元、护理费3522.08元/人·月×3月＝10566.24元、误工费35000元/年×0.5年＝17500元、住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元、营养费30天×90元/天＝2700元、交通费200元、鉴定费3200元、律师费3000元，以上合计65432.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，考虑到王光伟多年从事瓦工行业，理应对施工过程中可能出现的风险及时作出判断并进行规避，而未采取相应行动，对自己受伤存在过错的情况，本院认为王光伟的前述损失应由王光伟自己负担30%，即19629.65元。由陈靖涛赔偿70%，即45802.51元。扣除已垫付的4800元，陈靖涛仍应赔偿王光伟各项损失合计41002.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈靖涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告王光伟各项损失合计41002.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由陈靖涛负担413元，由王光伟负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于 淼
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0124刑初343号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人孙某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）303号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李陈晨、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人孙某某在某某县某某A区21号楼2单元楼下盗窃一台新世纪牌电动车，经鉴定，价值人民币500元；在某甲小区1号楼1单元楼下盗窃一台新本冈田牌电动车，经鉴定，价值人民币700元；在某乙小区6号楼1单元盗窃一台致玲牌电动车，经鉴定，价值人民币2400元。孙某某盗窃三台电动车，涉案总价值3600元人民币。 2019年10月18日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。2019年12月17日，孙某某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过；被害人郭某、侯某、张某1的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；某某县价格认证中心价格认定结论书；指认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙某某退赔被害人郭某损失人民币500元；退赔被害人侯某损失人民币700元；退赔被害人张某1损失人民币2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7984号 申请执行人：青岛申通达国际物流有限公司,住所地青岛市开发区辛安街道办事处大泊子社区居委会312号。 法定代表人李东兴,总经理。 被执行人：杨传星,男,1987年6月7日生,汉族,住兰陵县。 被执行人：临沂市冠翔运输有限公司,住所地临沂市兰山区双岭路与西外环路交汇处西300米天顺停车场院内39号。 法定代表人齐孝真,总经理。 申请执行人青岛申通达国际物流有限公司与被执行人杨传星、临沂市冠翔运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初6294号民事判决书经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索执行到位的举报人给予奖励。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务130347元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张可雨鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10055号 原告：邹永锋，男，1976年10月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：何静，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：常海祥，男，1970年10月24日出生，汉族，身份证住址：武汉市汉阳区。 原告邹永锋与被告常海祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邹永锋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹永锋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告邹永锋撤诉。 审判员  唐培森 二〇一九年十二月九日 书记员  黄雨婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8563号之一原告：赵建功，男，汉族，1966年2月25日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。被告:刘波，男，汉族，1977年10月9日出生，住济源市。被告：李保雷，男，汉族，1965年6月26日出生，住济源市。被告：黄冠军，男，汉族，1980年1月20日出生，住济源市。本院在审理原告赵建功与被告刘波、李保雷、黄冠军合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建功撤回起诉。案件受理费5175元，减半收取2587.5元、保全费1812元，均由原告负担。审判员  王金秀二〇一九年十二月十日书记员  李家豪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1731号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:张越，男，汉族，1996年10月8日出生，住山东省莱西市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张越民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72730号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张越的住所在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72730号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5532号 申请执行人林希力，男，1983年8月22日出生住瑞安市。 被执行人胡则顺，男，1963年7月2日出生住瑞安市。 申请执行人林希力与被执行人胡则顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8088号民事判决书已于2019年08月07日发生法律效力。申请执行人于2019年08月26日向本院申请执行，要求被执行人胡则顺向申请执行人偿付借款本金150000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人胡则顺名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡则顺名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人胡则顺名下有浙Ｃ×××××宝马牌轿车（注册日期2010年），本院已依法查封，查封期限两年（从2019年8月20日至2021年8月19日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人胡则顺名下无工商登记信息。五、未查到被执行人胡则顺在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人胡则顺违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人胡则顺暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5532号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  缪杨权
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4539号原告：襄阳腾辉电气制造有限公司，住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园2号厂房。统一社会信用代码：91420600788168684Q。法定代表人：朱运方，公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉、张驰，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为申请、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：傅庆，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省临朐县。原告襄阳腾辉电气制造有限公司（以下简称腾辉公司）诉被告傅庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告腾辉公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告傅庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时给付拖欠的货款139000元，并从原告起诉之日起按月0.5%利率标准给付利息至全部付清货款之日止；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告签订了一份《加工订制合同》，约定被告以356000元的价格购买高压进线柜等电气产品。2016年8月23日，双方又签订一份《购销合同》，约定被告以53000元的价格向原告购买高压PT柜及现场改造等服务。两份合同在履行过程中，原告依约交付了货物，进行了调试，但被告仅支付270000元的货款，未按约定的付款方式给付剩余货款139000元。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告傅庆未进行答辩也未提交证据。根据原告腾辉公司提供的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：1、2016年5月4日，原告腾辉公司（卖方）与被告傅庆（买方）签订一份《加工订制合同》，约定原告腾辉公司向被告傅庆提供高压进线柜等共计12件货物，总金额356000元，货物由汽车运输至买方现场。买方在收到货物的一个工作日内按发货清单对收到的货物数量和外观进行验收，若有异议，买方应在三个工作日内书面向卖方提出，否则视同货物数量和外观验收合格。买方应在设备调试运行后一个月内对货物质量书面提出异议，在此期间未提出书面异议的，视为货物质量符合合同要求。付款方式为：预付拾万，提货时付至75%，货到调试完毕付清全部货款或货到30日付清全款（以先到为准）。买方逾期支付货款，按日支付逾期支付货款千分之一的逾期赔偿金。后原告腾辉公司将货物运送至河南内乡大桥乡，被告傅庆收取货物，并在发货清单上签字确认。被告傅庆分别于2016年5月6日支付货款50000元，2016年6月29日支付货款175000元，剩余货款131000元未支付。2、2016年8月23日，原告腾辉公司（供方）与被告傅庆（需方）又签订一份《购销合同》，由原告腾辉公司向被告傅庆提供高压PT柜等货物，总金额53000元，交货地点为需方安装现场（河南内乡大桥乡），付款方式为全款提货。被告傅庆在收到货物后在发货清单上签字确认。被告傅庆分别于2016年8月12日支付货款15000元，2016年8月23日支付货款30000元，剩余货款8000元未支付。2016年12月，原告腾辉公司工作人员对该批货物进行了安装、调试和培训。被告傅庆欠付货款两笔，共计139000元。为索要欠款，原告腾辉公司诉至人民法院。本院认为，原告腾辉公司与被告傅庆签订的《加工订制合同》、《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均产生法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告腾辉公司依约定交付了货物，履行了交付义务。被告傅庆亦应当及时结清货款，但被告傅庆在支付了部分货款270000元后，剩余货款139000元未支付。原告腾辉公司请求判决被告傅庆及时给付拖欠的货款139000元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。因被告傅庆拖欠货款未付，属违约行为，还应承担违约责任。原告腾辉公司请求从起诉之日（2019年6月20日）起按月0.5%（年6%）利率标准给付利息至全部付清货款之日止，理由正当，本院予以支持。被告傅庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅庆于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳腾辉电器制造有限公司货款139000元，并以139000元为基数，按年利率6%计算支付从2019年6月20日（起诉之日）起至实际付清货款之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告傅庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  寇玉梅二〇一九年十二月八日书 记 员  郑雪妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2015号原告：王某王某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：刘某刘某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：杨某杨某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某王某与被告刘某刘某、杨某杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某、被告刘某刘某到庭参加诉讼，被告杨某杨某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告王某王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息20000元，合计60000元；2.并自2018年10月30日之后起按承担利息至借款还清之日；3.判令被告杨某杨某对上述本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告因资金周转，向原告借款40000元，双方约定借款期限一个月，2017年7月30日，被告给原告还款10000元后，下余欠款至今未付，故原告诉至本院。被告刘某刘某辩称，借款40000元属实，我给王某王某卡上转了10000元，给贺建华转了10000元，还有20000元给了邹海龙，这笔账就收掉了，包括收条借条我都拿回来了，当时我的购房发票还有合同都在原告手里，我爸为了把东西拿回来，就去银行取了20000元给邹海龙了，邹海龙是他们找的社会上的人，原告那天也在场。就是原告和贺建华领上来的社会上的人，找我要钱的，我把钱给了以后，给我出具了收条，他们把借条就给我了，谁知道给我给的是借条的复印件，当时天黑没注意。被告杨某杨某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识，2016年9月29日，被告急需用钱，向原告借款40000元，被告给原告出具欠条一张，约定2016年10月30日还清，并由被告杨某杨某担保，未约定担保期限，逾期按每日3%结算，2017年10月，被告给原告还款10000元，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款40000元，利息20000元，并支付至本息还清之日止的利息。庭审中，被告提供了原告2017年1月7日签名的40000元收条一张，原告否认该收条上的签名是自己所签，双方要求字迹鉴定，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定，收条上“王某王某”并非原告书写。本院认为，给被告杨某杨某法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告杨某杨某收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告欠款不付，侵害了原告的合法财产权益，原、被告双方约定逾期每日3%的利息，违反法律规定，本院不予支持，且原、被告双方经他人介绍相识当日原告便给被告借款，是对自己行为的不负责任，原、被告双方约定了还款期限，超出还款期限近三年，原告才主张自己的权利，担保人已失去担保义务，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某刘某偿还原告王某王某借款30000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，司法鉴定费4000元，由被告刘某刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年十二月二十三日书记员 徐益皎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4907号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市芙蓉区益盛汉参化妆品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道东茅街104号。经营者：雷小倩，女，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨花区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方小桃，女，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人益盛汉参化妆品商行因与被申请人方小桃违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙市芙蓉区益盛汉参化妆品商行申请再审称：商行被动收快递，未同意其放快递，不存在交易，且商行未目睹方桃受伤经历，但是配合伤口处理。方小桃自身应尽安全谨慎义务。本院经审查认为：《侵权责任法》第三十七条第一款的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”申请人益盛汉参商行作为其经营场所的管理人，对进入其经营场所的人员应尽到安全保障义务。双方是否存在消费关系，并非申请人免责的事由，申请人以双方不存在消费关系，否认自己应承担的安全保障义务，没有法律依据。申请人并未举证证明被申请人方小桃在其经营场所内有危害自身的行为。二审法院考虑到方小桃作为一个成年人，本次事故主要系其自身未尽到安全谨慎义务所致，根据双方过错程度酌情确定益盛汉参商行承担30%的赔偿责任，剩余损失由方小桃自担，该处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市芙蓉区益盛汉参化妆品商行的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十三日书记员 肖湘青
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5611号沈阳华天房产物业有限公司（申请执行人）、夏广禹（被执行人）：沈阳华天房产物业有限公司与夏广禹服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。至此，沈阳华天房产物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初15158号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十二月四日书记员  李忠海
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民特170号申请人:马文雯，女，1990年10月16日出生，汉族，天津物资招商有限公司，住天津市红桥区。被申请人：马鑫，男，1959年10月1日出生，汉族，天津建联有限公司下岗职工，住天津市北辰区。申请人马文雯申请宣告被申请人马鑫无民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案。申请人于2019年12月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人马文雯的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人马文雯撤回申请。审判员  韩广柱二〇一九年十二月十七日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3365号原告：汝阳县上店镇小刚厨房电器专卖店。住所地：汝阳县上店镇政府斜对面。经营者：李妍升。被告：汝阳县上店镇君宣宾馆。住所地：汝阳县上店镇临木路税所对面。经营者：张新平。被告：狄涛，男，汉族，住汝阳县。被告刘冰，男，汉族，1981年8月23日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王佩，女，汉族，1988年8月21日生，住汝阳县，系被告刘冰之妻，特别授权代理。原告汝阳县上店镇小刚厨房电器专卖店与被告汝阳县上店镇君宣宾馆、狄涛、刘冰买卖合同纠纷一案，原告汝阳县上店镇小刚厨房电器于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汝阳县上店镇小刚厨房电器专卖店自愿撤回对被告汝阳县上店镇君宣宾馆、狄涛、刘冰的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝阳县上店镇小刚厨房电器专卖店撤回起诉。本案受理费25元，由原告汝阳县上店镇小刚厨房电器负担。审判员  常静然二〇一九年十二月二十七日书记员  刘志辉
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢61号之一 申请执行人：广东海洋大学。住所地:广东省湛江市麻章区海大路1号。 法定代表人:叶春海,校长。 委托代理人:陈伟斌,系广东海洋大学工作人员。 委托代理人:张补联,系广东海洋大学工作人员。 被执行人：何晓静，女，汉族，1972年11月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人广东海洋大学与被执行人何晓静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初593号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：一、被执行人何晓静腾空侵占申请执行人广东海洋大学位于湖光校区商业服务中心第3号房屋，并交还申请执行人；二、被执行人何晓静向申请执行人广东海洋大学支付涉案店铺的占有使用费，按3555元/月，从2017年1月1日起算至实际退还房屋之日止。被执行人在限定期限内不履行义务，本院于2019年8月20日依职权立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2019年11月7日强制腾空被执行人何晓静侵占申请执行人广东海洋大学位于湖光校区商业服务中心第3号房屋，并交还申请执行人广东海洋大学。经最高人民法院执行信息系统查询，发现被执行人在银行有存款，本院已以130000元为限冻结了被执行人的银行存款，实际冻结43.36元，不足以清偿全部债务。经查车牌号码为粤Ｇ×××××的明锐牌小型汽车登记在被执行人名下,本院已予以查封,但没有实际性扣押。经查被执行人个体经营湛江市麻章区湖光镇正厨快餐店及湛江市麻章区静心综合店,目前状态均为登记成立。经向房管、国土等部门查询，均无发现被执行人何晓静其他可供执行财产。2019年12月17日,经与申请执行人广东海洋大学的委托代理人张补联电话约谈后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7876号申请执行人：刘红，女，汉族，1975年6月12日出生，身份证登记住址：湖北省潜江市。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人刘红与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特497号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初397号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：邓付宝，男，1974年8月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，住祁阳县。2019年9月12日，因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月15日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]371号起诉书，指控被告人邓付宝犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年12月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人邓付宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月11日20时1分许，被告人邓付宝驾驶一辆二轮摩托车途径祁阳县椒山南路地段时，被祁阳县公安局交警大队民警现场查获。经现场用酒精呼气测试仪对其进行检测2次，血液酒精浓度分别为144mg/100ml和140mg/100ml。后抽血送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定：邓付宝血液中乙醇含量为154.67mg/100ml，系醉酒后驾车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年11月20日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人邓付宝犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人邓付宝在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试单、鉴定聘请书、鉴定意见书、被告人邓付宝的供述与辩解、证人李某的证言、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、信息查询结果单等证据予以证明。本院认为，被告人邓付宝违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且无驾驶资格驾驶，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达154.67mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓付宝归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓付宝犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人邓付宝从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓付宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一九年十二月二十五日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1322民初5788号原告河南朝億置业有限公司。统一社会信用代码：9141010034491376X7。住所地：方城县广阳镇迎宾大道广阳第一街。法定代表人李杨，任董事长。委托代理人张源、逯政阳，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人王胜勤，男，1967年1月4日生，汉族，住南阳市宛城区，系该公司员工。被告李全花，女，1976年9月7日生，汉族，住方城县。原告河南朝億置业有限公司（以下简称朝億公司）诉被告李全花为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝億公司的委托代理人张源、逯政阳、王胜勤，被告李全花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝億公司诉称，2013年3月10日，方城县广阳镇人民政府与南阳隆飞置业有限公司签订《广阳中心社区区域建设框架协议书》一份，由南阳隆飞置业有限公司负责广阳中心社区项目开发建设。2015年12月，“广阳第一街”项目建设单位由南阳隆飞置业变更为河南朝億置业有限公司，因该项目发生的一切经济和法律责任由河南朝億置业有限公司承担。2015年11月30日，南阳隆飞置业有限公司（以下简称隆飞公司）与被告签订《广阳第一街认购协议书》一份。被告认购广阳第一街E区128户房产一套，该套房产1/2层177.4平，优惠后357862元,3层59.91平，单价1200计71892元，共计429754元。《广阳第一街认购协议书》约定“乙方自愿签订本认购协议书后，一次性付款客户七日内交清总房款，分期客户项目主体一层时需补交房款至总房款的60%，二层封顶时需补交房款至总房款的90%，项目交房前一个月，付清全部房款”。现涉案房产已经交房，被告已装修入住，但被告仅支付原告朝億公司310000元购房款，下欠119754元购房款被告至今仍未支付，经原告多次催要被告以各种方式推辞，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告补缴剩余购房款119754元人民币；2.诉讼费用由被告承担。原告朝億公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.河南朝億置业有限公司工商登记信息；2.2013年3月10日《广阳中心社区区域建设框架协议书》1份；3.2015年12月21日《情况说明》1份；4.2018年10月8日《证明》1份；5.《广阳第一街认购协议书》1份。6.企业信用信息公示报告1份；7.收据6份；8.方城县人民政府关于对广阳镇广阳新型农村社区规划（2013-2020）请示批复1份；9.河南省国土资源厅关于方城县2013年度第二批城乡建设用地增减挂钩项目区示范规划及建新拆旧的批复1份。被告李全花辩称，被告下欠原告购房款数额属实，但是有特殊情况，因为二楼有一间卧室无采光，如果后院垒院墙的话刚好堵住后门，这个事一直没解决，还有当时说的是有房产证，但是一直到现在都没有房产证，口头协议说的是后院都是被告的，但是现在让两家分，不是不给钱，只要把事情解决了就支付其余购房款。被告李全花未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年3月10日南阳隆飞置业有限公司与方城县广阳镇人民政府签订《广阳中心社区区域建设框架协议书》，约定将广阳镇区三贤广场、北环路、迎宾路等规划区域内的建设项目，由南阳隆飞置业有限公司开发建设。2015年11月30日，南阳隆飞置业有限公司和被告李全花签订了《广阳第一街认购协议书》，协议书约定被告李全花认购南阳隆飞置业有限公司承建的位于方城县广阳镇××广场南侧××区128户的房屋一套，房屋建筑面积177.4平方米，优惠后房价357862元，由被告分期付款，首付款（总房款40%），七日内补足应支付房款143144元（含定金）,被告在签合同前已支付购房款30000元。2015年12月21日，原告与南阳隆飞置业有限公司共同声明南阳隆飞置业有限公司原承建的工程由原告开发建设，发生的一切经济和法律责任由原告承担。此后，原告又为被告建筑第三层，面积59.91平方米，单价1200元，合计71892元，总房款为429754元。被告又陆续向原告支付购房款280000元，共计310000元，剩余购房款119754元，被告未予支付。2019年11月8日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告支付剩余购房款119754元；2.诉讼费用由被告承担。另查明，（1）方城县广阳镇××广场南侧××区128户房屋为新农村建设项目，现未办理房屋产权证书。（2）本案所涉房屋原告已交付给被告，被告进行了装修并使用。本院认为，南阳隆飞置业有限公司与被告李全花签订的《广阳第一街认购协议书》是双方的真实意思表示，应合法有效。原告与南阳隆飞置业有限公司协议约定2015年12月后由原告开发建设，该协议中南阳隆飞置业有限公司的权利和义务应由原告享有和承担。现原告已按合同约定交付房屋，被告已装修使用，合同主要目的已经实现，被告应按约定向原告支付剩余购房款。被告辩称二楼一间卧室无窗户，后院无法建设院墙，被告在购房时已对户型进行了解，其在认购协议书上签字应视为对房屋户型的确认，后院未约定在认购协议书中，被告也未提交证据证明原告赠送后院的协议，对被告据此不支付购房款的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付剩余购房款119754元的请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李全花于本判决生效后十日内向原告河南朝億置业有限公司支付购房款119754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告李全花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十二月十一日书记员  葛子铭
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初709号公诉机关安阳县人民检察院。被告人宋光明，男，1978年1月29日出生于河南省安阳县，汉族，小学肄业，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月30日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年8月8日被安阳县公安局逮捕。辩护人袁增旺，安阳县法律援助中心法援律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人宋光明犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人宋光明及其辩护人袁增旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日中午12时许，被告人宋光明妻子黄秀青因路某给其贴的手机屏保质量有问题与路某发生了几句口角。当晚19时许，黄秀青将此情况告诉了宋光明，宋光明即去找路某理论，并在路上捡了一根台球杆，之后在路某家北屋客厅，宋光明和路某发生打架，宋光明用台球杆将路某左侧肋部打伤。经法医鉴定，路某左侧第6、7、8肋骨骨折属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，无前科证明，到案证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋光明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋光明在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻处罚；其系初犯、偶犯，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定对其从轻处罚。提出对被告人宋光明判处拘役五个月的量刑建议。被告人宋光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋光明属自首，已与被害人达成调解协议，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人宋光明与被害人路某系同村村民。2019年3月12日中午12时许，宋光明妻子黄秀青因路某给其贴的手机屏保质量有问题与路某发生了几句口角。当晚19时许，黄秀青将此情况告诉了宋光明，宋光明即去找路某理论，并在路上捡了一根台球杆，之后在路某家北屋客厅，宋光明和路某发生打架，宋光明用台球杆将路某左侧肋部打伤。经法医鉴定，路某左侧第6、7、8肋骨骨折属轻伤二级；头部擦伤、体表擦挫伤属轻微伤。另查明，1、2019年7月30日，被告人宋光明主动到安阳县公安局蒋村派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。2、2019年12月26日，被告人宋光明与被害人路某达成和解协议，赔偿了被害人路某经济损失5万元，取得了被害人路某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，无前科证明，到案证明，户籍证明，和解协议、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋光明持械故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋光明主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其系初犯、偶犯，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。辩护人持上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人宋光明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋光明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  赵红英人民陪审员  段海荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林 莉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2209号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司,住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告:彭丽，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告彭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，并依法适用简易程序。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回对被告彭丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 陈 希 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李佳颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5685号原告:民生药业集团河南德尔康药业有限公司,住所地:洛阳市洛龙区杜预街3号，统一社会信用代码：9141030071562241XH。法定代表人:徐海照,董事长。委托诉讼代理人:贺战彬,河南先为律师事务所律师,特别授权。被告:河南省方元医药有限公司,住所地:孟州市市内大定路南段,统一社会信用代码:91410883789184002E。法定代表人:李琪臣,执行董事。原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司诉被告河南省方元医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告河南省方元医药有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款73080.8元。二、判令被告向原告支付上述货款自2019年3月16日起至实际清偿之日止按日万分之七计算的逾期付款违约金（73080.8元为基数，暂计算至2019年8月31日,总计为8594.3元）。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用。事实与理由:原被告是于2018年12月31日签署了为期一年的药品销售合同,合同履行期内，被告于2009年2月、3月期间分四批向原告包括采购感冒清热颗粒等药品。原告按照合同约定了履行交货义务，且验收合格，货款共计是103446.8元。原告已向被告开具增值税专用发票,被告也已接收,但迟迟不予支付货款。后虽经原告多次催要,被告陆续偿还原告30336元后,但迟迟不予付清。截止2019年8月31日,被告仍拖欠原告货款73080.8元。原告认为被告的欠款行为已经构成违约,根据双方签订合同第五条第一项,关于乙方未能在付款期结清货款,自愿以收货之日按收货金额的日万分之七承担违约金之约定,被告应当支付欠款,并按照合同约定的违约责任承担违约金。综上,为维护原告的合法权益无奈诉至人民法院请求依法判决。被告河南省方元医药有限公司经本院合法传唤未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司（甲方）和被告河南省方元医药有限公司（乙方）于2018年12月31日签订《药品销售合同》一份，合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。合同约定：“……甲方给乙方的资信额度为20万元(大写：贰拾万);账期为30天(大写:叁拾天),即甲方收到货物之日起应在约定账期内向乙方付清货款。超出资信额度的部分、欠款周期超出双方约定周期的,乙方应当先向甲方支付超出资信额度部分、超出双方约定周期的欠款,否则甲方有权停止供货。如乙方未能在付款期结清货款,属于乙方严重违约，甲方有权停止供货，同时乙方自愿自收货之日起按收货金额的万分之七承担违约金……”合同签订后，原告即按约定供应被告所需药品，被告向原告开具河南增值税专用发票四张，分别为：2019年2月19日41354.2元、2019年2月26日18030元、2019年3月14日28926.6元，2019年3月15日15136元，共计103446.8元。被告向原告支付货款分别为2019年5月21日15230元、2019年7月4日15136元，合计为30366元。被告仍欠原告73080.8元未付。本院认为：依法成立并生效的合同，应受到法律保护。原、被告之间签订的《药品销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院对该销售合同予以确认，双方当事人均应当按照合同严格履行各自的义务。原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司依约向被告供应药品，被告河南省方元医药有限公司亦向原告出具增值税发票，经核算，被告尚欠原告73080.8元未付，被告应予支付。根据合同约定：“如乙方未能在付款期结清货款，属于乙方严重违约，甲方有权停止供货；同时乙方（被告）自愿自收货之日起按收货金额的万分之七承担违约金。”故被告向原告支付的违约金为51.16元（73080.8元×7?）。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告河南省方元医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省方元医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司货款73080.8元及违约金51.16元；二、驳回原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1842元，减半收取计921元，保全费870元，由原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司承担187元，被告河南省方元医药有限公司承担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一九年十二月十二日书记员  李金鸽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6607号申请执行人:青岛银行股份有限公司济南分行，住所地xxxxxx。法定代表人：潘丽宏，行长。被执行人:惠民县美圣达新型建材有限公司，住所地xxxxxxx。法定代表人：林新强，执行董事兼总经理。被执行人:滨州天一混凝土有限公司，住所地xxxxxxxxx。法定代表人：贾兴国，执行董事兼总经理。被执行人:滨州圣丰工贸有限公司，住所地xxxxx。法定代表人：李东，执行董事兼总经理。被执行人:杜承文，男，汉族，1956年3月14日出生，住山东省惠民县。被执行人:李晓霞，女，汉族，1980年5月1日出生，住山东省惠民县。被执行人:赵延星，男，汉族，1975年12月28日出生，住山东省惠民县。被执行人:林淑芬，女，汉族，1984年12月17日出生，住山东省滨州市滨城区。被执行人:贾兴国，男，汉族，1967年5月5日出生，住山东省滨州市滨城区。被执行人:董英，女，汉族，1971年4月4日出生，住山东省滨州市滨城区。被执行人:林新强，男，汉族，1987年10月6日出生，住山东省滨州市滨城区。被执行人:杜玉娟，女，汉族，1987年2月8日出生，山东省滨州市滨城区。申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4469号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行惠民县美圣达新型建材有限公司、滨州天一混凝土有限公司、滨州圣丰工贸有限公司、杜承文、李晓霞、赵延星、林淑芬、贾兴国、董英、林新强、杜玉娟支付本金300万元及利息，本院已依法受理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与惠民县美圣达新型建材有限公司、滨州天一混凝土有限公司、滨州圣丰工贸有限公司、杜承文、李晓霞、赵延星、林淑芬、贾兴国、董英、林新强、杜玉娟借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月30日、2019年11月1日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年12月10日轮候查封查封贾兴国名下坐落于滨州市××以南，xxxxx的房产。本院于2019年11月22日扣划杜承文名下中国工商银行山东省滨州惠民支行存款13013.48元，于2019年11月25日扣划杜承文名下山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部存款32527.51元，上述存款共计45540.99元，于2019年12月13日过付青岛银行股份有限公司济南分行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月8日对惠民县美圣达新型建材有限公司法定代表人林新强、滨州天一混凝土有限公司法定代表人贾兴国、滨州圣丰工贸有限公司法定代表人李东、杜承文、李晓霞、赵延星、林淑芬、贾兴国、董英、林新强、杜玉娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十三日书记员 刘瀚林
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3224号原告：密山市密山镇瑞佳建材商店，住所地密山市。经营者：都建民，经理。被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：姚占文，经理。被告：杜明礼，男，1959年3月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山分公司，住所地密山市。负责人：初向阳，经理。原告密山市密山镇瑞佳建材商店与被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司、杜明礼、黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告密山市密山镇瑞佳建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令众被告立即给付钢材款696704元及利息172291.28元合计868995.28元；2、要求众被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日至2018年9月20日期间，杜明礼先后8次在密山市密山镇瑞佳建材商店处购买钢材价值696704.28元，用于密山市天福家园小区建设，并出具8长欠据，约定在黑龙江天顺缘房地产开发有限公司拨款后就付清欠款。逾期经密山市密山镇瑞佳建材商多次索要。众被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据密山市密山镇瑞佳建材商店提供被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司、杜明礼、黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山分公司的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回密山市密山镇瑞佳建材商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇一九年十二月二十日书记员  李盛瀚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4210号原告：沛县海鲸企业管理有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧（科技创业园六号楼）。法定代表人：刘春勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱馨韵，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈品豪，浙江天册律师事务所实习律师。被告：宝石五大洲科技集团有限公司，住所地浙江省台州市东环大道638号。法定代表人：阮小明，该公司董事长。第三人：浙江力通洲际科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路1号1幢。法定代表人：章蓓蓓，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽智，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。原告沛县海鲸企业管理有限公司与被告宝石五大洲科技集团有限公司、浙江力通洲际科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。审理过程中，沛县海鲸企业管理有限公司与浙江力通洲际科技有限公司一致同意将浙江力通洲际科技有限公司的诉讼地位调整为第三人，本院予以确认。原告沛县海鲸企业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛县海鲸企业管理有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告沛县海鲸企业管理有限公司负担。审 判 员 王  波二〇一九年十二月六日代书记员 夏郑璐子
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初270号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：管理学，男，汉族，1963年9月14日生于贵州省桐梓县，小学文化。户籍地贵州省桐梓县。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 公诉机关以桐检公诉刑诉（2019）1060号起诉书指控，2019年9月25日23时48分许，管理学饮酒后驾驶普通二轮摩托车在行驶至桐梓县河滨北路北大门路段时，被桐梓县公民局民警查获。经鉴定，从管理学血样中检出乙醇成分，其含量为119.61mg/100ml。 公诉机关根据被告人管理学的犯罪事实、情节，建议判处被告人管理学拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 被告人管理学认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人管理学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人管理学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇一九年十二月十八日 法官助理罗敏 书记员赵元强