文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3954号原告：中国电信股份有限公司博罗分公司，住所地：博罗县罗阳镇博罗大道408号，统一社会信用代码：91441322707967653A。负责人：龚勇锋，总经理。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被告一：黄志良，男，汉族，1963年5月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，被告二：黄海健，男，汉族，1990年10月7日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区，被告三：华安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司，住所地：河源市205国道东面、文明路北边商汇大厦写字楼第10层第1003房，统一社会信用代码：91441602MA4X4GDC0N。负责人：张玉华，总经理。委托诉讼代理人：秦其良，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址：广东省河源市源城区，系该公司员工。被告四：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房，统一社会信用代码：91440300MA5FB92H6W。负责人：李龙仁，常务副总经理。委托诉讼代理人：银振兴，男，汉族，1993年11月28日出生，身份证住址：广东省雷州市，系该公司法务。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司博罗分公司委托代理人梁伟平、被告一黄志良、被告二黄海健、被告四委托代理人银振兴到庭参加诉讼。被告三经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、判令四被告共同赔偿原告经济损失共计91010元，鉴定费4000元。2、判令四被告承担本案诉讼费用。被告一对原告的诉讼请求争议为：我方没有意见。被告二对原告的诉讼请求争议为：与被告四意见一致。被告三向本院提供书面答辩称：答辩人承保了粤Ｌ×××××号车，交强险损失限额为2000元，本案涉及财产损失有两家，分别为电信及广播设备财产损失，由于被保险人黄海健及电信、广播三者未理赔，请法院在交强险财产损失2000元范围内合理分配赔偿金额。被告四对原告的诉讼请求争议为：答辩人承保粤Ｌ×××××号车商业第三者责任险100万含不计免赔，答辩人不认可原告的损失金额，另旧件应归答辩人所有。原告单方委托评估鉴定并不通知答辩人参加评估鉴定的过程，是原告单方过错，鉴定费应当由原告自行承担，另鉴定费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。本院查明的事实本院经审理查明，2019年6月10日10时00分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车行至博罗县××大道与梅花大道路段时，因操作不当致车辆失控，与周如刚驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告权属的电信线路设施损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441322590000004285号道路交通事故认定书，认定被告一黄志良负事故全部责任。事故发生后，原告委托广东天人房地产资产评估有限公司对该事故物品之损失价格进行了评估，该所于2019年8月1日作出如下鉴定意见：石湾镇振兴大道与梅花大道路段撞毁电信设施损失价格为91010元。原告为上述鉴定支付鉴定费4000元。诉讼中，被告四向本院申请对车辆损失重新鉴定，本院委托惠州市明正价格事务所有限公司对事故物品损失价格进行重新鉴定，该司于2019年11月11日作出评估结论报告书，损失价格为76456.72元。粤Ｌ×××××号重型自卸货车在被告三处投保了交强险，在被告四处投保了商业第三者险，赔偿限额为100万元；被告一黄志良是粤Ｌ×××××号车事故发生时的驾驶司机，被告二黄海健是粤Ｌ×××××号车的登记车主；事故发生在保险期内。本院判决理由和结果本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。L93620号车在被告三处投保了交强险和在被告四处投保了商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二是L93620号车的登记车主，应对原告的赔偿承担相应的责任。本次事故造成原告的损失具体计算如下：1.电信线路损失。本案中，被告四在诉讼中申请重新鉴定，本院委托惠州市明正价格事务所有限公司进行评估，该鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，其作出的鉴定结论本院予以采信，即认定事故物品损失为76456.72元。2.鉴定费。原告自行委托评估损失而支出的评估费、被告四申请重新评估预交的费用应由双方各自承担。根据查明的事实，原告因本次交通事故损失合计76456.72元（详见附表），由被告三在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元（具体赔偿项目和数额详见附表）；不足部分，根据事故责任比例，被告一应承担74456.72元，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告三经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元给原告中国电信股份有限公司博罗分公司。二、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额范围内赔偿74456.72元给原告中国电信股份有限公司博罗分公司。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告承担190元，被告一承担875元，被告三承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟伟志二〇一九年十二月九日法官助理黄群花书记员刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费                                                                                        2、复查费                                                            3、营  养  费                                                            4、住院伙食      补助费                                                            5、整  容  费                                                            6、残疾赔偿金                                                                                        7、死亡赔偿金                                                                          8、残疾辅助      器具费                                                                          9、被扶养人      生活费                                                                          10、丧  葬  费                                                                          11、交  通  费                                                                          12、住  宿  费                                                                          13、护  理  费                                                                          14、误  工  费                                                                          15、康  复  费                                                                          16精神损害      抚慰金                                                                          17、财产损失              76456.72                            2000              74456.72                                18、处理事故人员误工费                                                                                        19、其他损失                            2000                                              20、鉴定费              0                                              合    计              76452.72              74456.72