wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10349号上诉人（原审原告）：程永梅，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽荣港置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨海区林芝路278号烟墩社区服务中心308室。法定代表人：王天翊，执行董事。委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人程永梅因与被上诉人安徽荣港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程永梅于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人程永梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人程永梅撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费337元，减半收取为168.5元，由上诉人程永梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月九日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1259号之三 申请执行人：张某，女，1964年8月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 被执行人：朱某某，男，1947年9月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 关于申请执行人张某与被执行人朱某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省纳雍县人民法院依法作出的（2018）黔0525民初229号民事判决书，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人张某于2019年12月18日向本院提起撤销该案的执行申请，并放弃本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一九年十二月十八日 书记员  田鹏
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初4054号 原告：刘丽军，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。 被告：梨树县孤家子镇张家街村村民委员会。 法定代表人：刘大洲，该村社主任。 本院在审理原告刘丽军与被告梨树县孤家子镇张家街村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘丽军于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘丽军撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘丽军负担。 审判员  毕红凯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韩永乐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3341号 申请执行人：史善鹏，男，生于1973年1月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张仕涛，男，生于1963年8月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初175号民事判决书受理申请人史善鹏申请执行被执行人张仕涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的7,200元，实际实现债权0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 冯文涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8107号 申请执行人：吴克祥，男，汉族，1979年9月17日出生，住广州市黄浦区。 委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。 被执行人：杨树林，男，汉族，1971年11月28日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人吴克祥与被执行人杨树林借款合同纠纷执行案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初16666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金100000元，承担案件受理费2300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××号牌汽车，本院已档案登记查封，因未查获上述车辆，故暂无法处理。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾枫城
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连绿地置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路22号49层01—02号、24号49层01—02号。法定代表人：许伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英明，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，辽宁观策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连顺屹实业集团有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区自新街32号。法定代表人：吴高敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人大连绿地置业有限公司因与被申请人大连顺屹实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连绿地置业有限公司申请再审称：请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、关于双方约定先开具发票后付款的认定问题，原审认定的基本事实错误。1、出具并交付发票行为不属于附随义务；2、先开具并交付发票是双方明确约定的附停止条件，条件不成就，申请人不应承担付款义务；3、申请人依法享有先履行抗辩权。二、关于确定违约金计算标准及实际损失问题，原审认定的基本事实和适用法律错误。1、原审确定违约金计算标准时，将租金未履行部分认定为被申请人的实际损失，属于认定的基本事实和适用法律错误；2、原审确定违约金计算标准时，没有兼顾当事人的过错程度等因素予以衡量；3、原审确定违约金计算标准时，没有兼顾预期利益因素。三、原审判决没有坚持同案同判思维，有失公允，将在一定程度上造成国有资产流失，也会对企业投资热情和营商环境产生不利影响。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院审查认为，就申请人与被申请人之间租赁合同纠纷，原审认为被申请人向申请人提供租赁的案涉房屋，申请人按照合同约定向被申请人支付租金是本案租赁合同的对等义务，支付发票的行为应为案涉租赁合同的附随义务，该行为并不能直接影响合同目的的实现，故对申请人所提先行履行抗辩权的主张，未能支持，判决申请人给付租金及承担违约责任，并无不当。关于申请人所提违约金的计算标准问题，原审经审理，综合本案的合同履行程度、当事人过错及预期收益等因素，将违约金标准调整为未履行部分的30%，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连绿地置业有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1437号 原告刘某，住贵德县。 被告：莫某，住湟中县。 被告：青海知源特色农业开发有限责任公司。 法定代表人：滕某。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 原告刘某与被告莫某、青海知源特色农业开发有限责任公司（以下简称知源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告莫某，被告知源公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫某向原告立即给付劳务工资4400元；2.判令被告知源公司对原告的上述劳务工资承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：知源公司将贵德县河西镇红柳滩村瑶谷玛尔包谷杏种植生产基地温室大棚修建工程的劳务部分交由莫某施工。随后莫某雇佣原告在该工地从事小工工作。双方口头约定工资按每天110元计算。原告实际干活40天，经结算被告莫某应支付原告工资4400元。完工后原告多次向被告莫某催要工资，但莫某推脱让原告向知源公司主张。但公司也拒绝给付。至今原告仍然未拿到自己的劳务工资。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告莫某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，确实欠付原告劳务工资4400元。 被告知源公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，公司与原告之间并无合同关系，不应当承担向原告支付劳务工资的义务。且公司也并未欠付莫某工程款，相反已经超付工程款。故法院应当驳回原告对公司的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：工资花名册（复印件）1份，证明莫某欠付原告劳务工资4400元的事实。 经质证，被告莫某对该证据无异议。知源公司表示原告系莫某直接雇佣，故莫某应当承担给付工资的义务。 知源公司向本院提交了以下证据：1.建设施工合同（复印件）一份；2.补充协议（复印件）一份，以上两份证据证明该公司与莫某约定结算价款的方式以及按四个阶段给付的时间点；3.结算单（复印件）一份，证明案涉工程一号园测量面积为45322.35平方米，二号园未完工，无法测量，结算单上有莫某及农牧局工作人员的签名；4.收条（复印件），证明该公司向莫某支付工程款金额为218865元，其中108865元是通过农民工专户支付的事实；5.银行记账明细清单（复印件），证明公司按照农牧局指示于2019年10月18日、10月28日通过农民工工资专用账号给莫某雇佣的农民工发放工资89190元的事实；6.照片打印件5张，证明二号园并没有完工，不能按照合同约定支付工程款。 经质证，原告对证据1、2、3、4、5无异议，表示该证据与其无关；对证据6表示未完工的原因系材料没有及时到位。莫某对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，表示该补充协议对其不公平，应当按照实际完成的工程进度支付相应的工程款；对证据5有异议，表示无法确认知源公司是否实际向工资表上的农民工发工资，而且有的农民工不是莫某雇佣的，个别人的钱款也不是劳务工资而是租赁费。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的花名册，能够证实莫某欠付劳务工资的事实，本院对该证据予以认可；知源公司提交的证据2、3、4、5、6与本案劳务合同纠纷审理并无关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年4月知源公司与莫某签订《四防棚建设施工合同》。双方约定将四防棚搭建的劳务部分交由莫某施工。莫某雇佣原告在该工地从事小工工作。经结算莫某至今尚欠付原告劳务工资4400元。以上事实有当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，案涉工程的劳务分包人莫某雇佣原告务工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，在原告按期完工后莫某应当按照约定或行业惯例及时支付原告的劳务工资。因此本院对原告要求莫某给付劳务工资4400元的诉讼请求予以支持。 关于知源公司是否应当承担连带责任的问题。本案系劳务合同纠纷，原告诉请的系其劳务工资，且原告系莫某直接雇佣，原告突破合同相对性向知源公司主张权利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫某于本判决生效后立即给付原告刘某劳务工资4400元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦文军 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3449号 申请执行人俞小芬 被执行人孙燕 本院在执行申请执行人俞小芬与被执行人孙燕案由物权保护纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执213号之五申请执行人：梁梅权，女，1973年10月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王旭民，男，1971年12月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：柴伟峰，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张英杰，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：柴志勇，男，1938年1月24日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵水莲，女，1945年3月29日出生，汉族，住河南省郏县。关于梁梅权、王旭民申请执行柴伟峰、柴志勇、张英杰、赵水莲民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执213号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十八日书记员 秦秀清
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8766号 原告：海宁市万家物业发展有限责任公司。住所地：海宁市海洲街道海州西路89号，统一社会信用代码：913304817530476205。 法定代表人：凌钟，总经理。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳佳，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：张静，女，1966年4月13日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市万家物业发展有限责任公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市万家物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市万家物业发展有限责任公司承担。 审判员  冯去英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱利兴
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执824号申请执行人：李若明,男性,1991年2月28日出生,住黑龙江省甘南县查哈阳农场Ｂ区被执行人：畅达,男性,1991年1月8日出生,住黑龙江省甘南县本院在执行申请执行人李若明与被执行人畅达借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划3500元用于偿还申请执行人的借款后，双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年十二月十八日()书记员  孙美英
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初5733号原告：李北贵，男，1966年1月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。被告：林茂献，男，1978年2月12日出生，汉族，住苍南县。被告：陈舜多，男，1980年10月13日出生，汉族，住苍南县。被告：陈小阳，男，1962年5月20日出生，汉族，住苍南县。被告：林乃如，男，1974年9月14日出生，汉族，住苍南县。被告：林乃就，男，1980年12月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人，林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：苍南县城市建设中心，统一社会信用代码12330327470791142P，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。法定代表人：王岳东。委托诉讼代理人：林礼涨、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。原告李北贵与被告林茂献、陈舜多、陈小阳、林乃如、林乃就、苍南县城市建设中心建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李北贵于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李北贵撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由李北贵负担。审 判 长  黄兆针人民陪审员  陈红卫人民陪审员  吴向阳二〇一九年十二月十七日代书 记员  黄瑶瑶
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执185号申请执行人李水合，男，1956年4月19日出生。申请执行人常秀芬，女，1961年10月16日出生。被执行人河南盛世兴业面粉有限公司，住所地浚县。法定代表人郭鹏飞。申请执行人李水合、常秀芬与被执行人河南盛世兴业面粉有限公司提供劳务者受害纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2017）豫06民终1189号民事判决书已发生法律效力，判令：一、撤销河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1880号民事判决；二、河南盛世兴业面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿李水合、常秀芬各项经济损失288664.33元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本案立案后，查封了被执行人的财产，已经进行了评估拍卖，一次、二次均流拍，申请执行人申请撤回变卖。另，无股权、证券登记信息。三、经查询房产、不动产管理部门，确认被执行人名下无房产登记信息及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋学军审判员  朱绍新审判员  耿 萍二〇一九年十二月三十一日书记员  李亚萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执1018号申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人景又春，男，1981年7月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人侯秀峰，女，1985年11月22日出生，汉族，现住址同上。被执行人内蒙古大杨房地产开发有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人杨强，董事长。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与景又春、侯秀峰、内蒙古大杨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依照（2017）内0823民初2062号民事判决书申请执行，要求被执行人景又春、侯秀峰、内蒙古大杨房地产开发有限公司给付案款2000000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人景又春、侯秀峰、内蒙古大杨房地产开发有限公司可供执行财产，经与申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十九日书记员  梁 旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终247号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区。法定代表人：钱某，总经理。被上诉人（原审原告）：曾某，男，1967年7月7日出生，住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古林西县五十家子镇。法定代表人：张某，总经理。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司因与被上诉人曾某、原审被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3247号民事裁定，向本院提出上诉。唐山鹏茂程市政园林工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，也没有约定诉讼管辖地，被上诉人也未提交在林西县人民法院诉讼管辖的证据。此案应由被告住所地法院管辖，因此，上诉人请求二审法院将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案审理。被上诉人曾某未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的住所地为内蒙古自治区××县，故内蒙古自治区××县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月九日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执78号之一申请执行人：沈铁，男，汉族，1952年1月30日生，住镇江市。被执行人：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：陈金楼，该公司董事长。被执行人：陈金楼，男，汉族，1953年10月22日生，户籍地盐城市盐都区，现住镇江市。沈铁与江苏海洋航务打捞有限公司、陈金楼民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2015）京民初字第41号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、江苏海洋航务打捞有限公司于判决生效之日起10日内归还沈铁借款本金2175000元及利息，利息按照本金2175000元、中国人民银行公布的同期银行短期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止；二、陈金楼对上述借款本息承担连带保证责任；三、案件受理费48400元，减半收取24200元，由江苏海洋航务打捞有限公司、陈金楼共同承担。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人向镇江市京口区人民法院申请执行，该院立案执行，执行案号为（2015）京执字第00835号。2015年7月15日，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都商破字第00001-1号民事裁定，受理江苏海洋航务打捞有限公司的破产清算申请。本院于2015年11月11日作出（2015）镇执督字第00021号民事裁定书，裁定镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第41号民事判决由本院执行，本院于2019年2月11日立案执行。本案经执行，申请执行人沈铁未获任何清偿。执行过程中采取了如下措施：1、镇江市京口区人民法院及本院均依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令；2、2018年9月19日，本院在执行陈金楼为被执行人的其他系列案件中统一对其进行传唤并进行了询问，了解可供执行财产线索；3、2019年8月2日，本院轮候查封了被执行人陈金楼、顾宝兰名下位于镇江市××至××室（证书号：90053766）、102室（证书号：90061330）不动产；同日轮候查封了陈金楼、顾宝兰名下位于朱方路225号光华雅居1幢第5层507室（证书号：90039796）不动产；4、2019年12月6日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序；5、2019年12月17日，本院对被执行人名下的财产进行了司法网络查控，未发现可供执行财产；6、2019年12月18日，本院对被执行人陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司采取了限制高消费措施。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下在本案中有可供执行的财产。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能向本院提供被执行人名下在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第41号民事判决终结本次执行程序。被执行人陈金楼应继续向申请执行人沈铁履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年十二月二十七日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特602号申请人：张某某，女，1963年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王爽，上海申蕴和律师事务所律师。申请人张某某申请确定监护人一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人张某某称，申请人系被申请人赵某的养母。赵某于2019年9月2日被法院宣告为限制民事行为能力人。被申请人的丈夫李强自2017年5月起离家出走，无法联系。申请人在上海有固定住址、收入，且一直负责被申请人的治疗与日常生活，故要求由申请人担任赵某的监护人。经审理查明：被申请人赵某，女，1988年8月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区新村路XXX号XXX室，于2019年9月2日被本院宣告为限制民事行为能力人。赵某与李强系夫妻关系，生育有一女李玟希(2014年10月8日出生)、一子李玟骏(2017年8月27日出生)。公安户籍信息登记显示申请人张某某与赵某系母女关系，申请人张某某与赵某未办理过相关收养手续。申请人张某某与赵国庆系夫妻关系。审理中，申请人张某某向本院表示，被申请人赵某的丈夫李强，自2017年5月起离家出走，至今未有联系，也无法提供其联系方式，并提交上海公安局案(事)件接报回执单一份。赵国庆向本院提交书面意见，表示同意由申请人张某某作为赵某的监护人。此外，申请人张某某向本院提交宝山区大场镇新华居委会情况说明一份，内容为申请人张某某与赵某系母女关系，赵某及其子女的日常生活均由张某某夫妇照顾。本院依法至上海市普陀区精神卫生中心调查核实情况，被申请人赵某向本院表示，同意由其养母即申请人张某某担任其监护人，其自2013年起一直与申请人共同生活，直至2019年9月住进普陀区精神卫生中心治疗，相关费用也都是申请人支付。被申请人的丈夫在被申请人入院治疗前与其有电话联系，但未共同生活，在被申请人入院治疗后便未有联系。被申请人与其生父母也未曾有过联系。普陀区精神卫生中心相关人员向本院表示，被申请人赵某的出入院手续及相关费用均是由其母亲张某某办理并承担，平时也只有张某某来看望被申请人，未曾见过被申请人的丈夫。案外人林福根到庭向本院表示，其是被申请人赵某的生父，赵某的生母已去世，因早年未有意识，所以未办理送养手续。平时与赵某基本没有来往，同意由申请人张某某作为赵某的监护人。庭后，申请人张某某向本院表示联系上了被申请人赵某的丈夫李强，但因李强现在国外，无法到庭，并提交李强自行录制的视频光盘资料一份，内容为李强知晓本案情况，并同意由申请人张某某担任被申请人赵某的监护人。本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人赵某目前为限制民事行为能力人，且其子女尚未成年，综合考虑被申请人本人意愿、日常生活照顾情况、其余亲属情况等因素，本院认为由申请人张某某担任监护人较为合适。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定张某某为赵某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张骏晔二〇一九年十二月六日书记员  刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李晶晶、胡锦生、丁尧定： 本院立案的（2019）浙1002执5976号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你申请支付令执行一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初6926号原告：邵磊，男，1983年8月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。被告：曹振利，男，1978年10月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邵磊诉被告曹振利民间借贷纠纷一案中，原告邵磊于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告邵磊撤回起诉。案件受理费768元，减半384元，免予收取。    审  判  员    王彦弼                      二Ｏ一九年十二月二十五日   书  记  员   折小兵  1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9896号 申请执行人：唐平生，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：姚土龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人唐平生与被执行人姚土龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚土龙应向申请执行人唐平生支付31296元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封被执行人姚土龙的号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因无车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢耀梁
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执90号之四 申请执行人：何甲卿，男，1974年7月14日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中均律师事务所律师。 被执行人：黄猛，男，1975年4月3日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，现下落不明。 被执行人：广西金域源置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路27号琅东小区1号楼1单元7层701号。 法定代表人：黄猛。 申请执行人何甲卿与被执行人黄猛、广西金域源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）桂1424民初413号民事判决已发生法律效力。由于义务人黄猛、广西金域源置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何甲卿于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄猛、广西金域源置业有限公司向其支付债务1498975元及利息，负担申请执行费17390元，本院于当日立案。 本院于2019年5月9日向被执行人黄猛、广西金域源置业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄猛、广西金域源置业有限公司的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，查明车牌号为桂Ａ×××××号奥迪牌、桂Ａ×××××号马自达牌小型汽车为被执行人黄猛所有，本院于2019年3月19日作出（2019）桂1424执92号执行裁定书，裁定查封上述车辆，但因未能实际控制所查封的车辆，无法进行处置。另查明，位于广西壮族自治区大新县雷平镇车站村车站街158号聚源小区第1幢1-13号房产〔房屋所有权号2014013619〕、第2幢2-11号房产〔房屋所有权号2014013622〕为被执行人广西金域源置业有限公司所有。本院对上述房产采取拍卖措施，其中1-13号房产拍卖成交得款972302.4元；2-11号房产流拍后，申请执行人接受该房产抵债，抵债金额21万元。上述拍卖成交款，在扣除税款、申请执行费后已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人黄猛、广西金域源置业有限公司有其他可供执行的财产。因二被执行人未予履行生效法律文书确定的给付义务，本院对二被执行人采取限制消费措施。本院已将二被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明二被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李成霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27958号 原告：李高勇，男，汉族，1982年2月8日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。 被告：卢王元，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市渝北区。 原告李高勇与被告卢王元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李高勇及其委托诉讼代理人邓义红到庭参加诉讼。被告卢王元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李高勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料尾款36000元；并要求以36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，支付自2018年1月30日起至实际付清之日止的资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告在原告处购买了石粉、河沙等建筑材料，2017年元月27日，被告向原告出具货款结算欠条一份，约定欠原告尾款36000元，于2018年1月30日前归还。现履行期限已届满，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告卢王元未作答辩。 经审理查明：被告在原告处购买建筑材料。2017年1月27日，经结算被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李高勇材料款（石粉、河沙）累计尾款36000元（叁万陆仟元整）。身份证号：51022419741224XXXX，此款于2018年1月30日前归还完”，欠款人处有被告签字并捺印。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告提供材料，被告出具欠条，可证明原、被告间形成买卖合同关系。被告在《欠条》欠款人处签名捺印，系对欠条约定内容的认可和确认，故双方应按约定履行义务。欠条确定欠付材料尾款为36000元，并定于2018年1月30日前付清，现已过履行期限，故对原告要求被告支付欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应当承担违约责任，应赔偿原告资金占用损失。损失应从2018年1月31日起算，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即原中国人民银行同期同类贷款基准利率）标准支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢王元于本判决生效后十日内支付原告李高勇欠款36000元； 二、被告卢王元于本判决生效后十日内支付原告李高勇资金占用损失（具体金额为：以欠款本金36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2018年1月31日起计算至实际付清之日止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计350元，由被告卢王元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1141号之一申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。四川信托有限公司与金江水力发电集团有限公司、李河君公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07329-07331号公证书，（2016）京中信内经证字37152、37207、37251号公证书，（2017）京中信内经证字28127、28197、28503号公证书，（2018）京中信内经证字98853-98855号公证书及（2019）京中信执字01246号执行证书已经发生法律效力。申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，在案冻结的被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）经网络司法拍卖一拍流拍，第一次拍卖保留价为10830607.79元。本案申请执行人四川信托有限公司申请以第一次拍卖的保留价接受拍卖财产抵债。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除四川信托有限公司对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）的质押。二、解除对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）的冻结。三、被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）归申请执行人四川信托有限公司所有，以抵偿金江水力发电集团有限公司需支付的一千零八十三万零六百零七元七角九分。四、申请执行人四川信托有限公司可持本裁定书前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十四日书记员  张 豫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1709号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑波，男，1986年2月5日出生于上海市，汉族，大专文化，公交车司机，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人周莉，女，1988年1月31日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2019年4月17日被取保候审。原审被告人褚勇明，男，1987年4月3日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人郑波、周莉、褚勇明犯赌博罪一案，于二O一九年八月二十八日作出（2019）沪0115刑初3611号刑事判决。原审被告人郑波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2018年7月至12月，被告人郑波、周莉、褚勇明利用微信软件开设赌博群，提供“哈灵麻将”给群友进行赌博活动，其中，郑波建立并管理赌博群，周莉负责收钱等，褚勇明帮助管理，通过抽取台费的方式非法获利2万余元。2019年1月至4月，被告人郑波伙同周莉利用微信、“吹牛”等聊天软件建立赌博群，提供“哈灵斗地主”、“哈灵麻将”给群友进行赌博活动，通过抽取台费的方式非法获利4万余元。2019年4月16日，被告人郑波、周莉被抓获；2019年5月27日，被告人褚勇明被抓获。到案后，三名被告人均如实交代了上述犯罪事实。原判确认上述事实的证据有：证人曹某、俞某、王某、陆某、代某、於某、邹某的证言，被告人周莉的支付宝转账记录截屏、上海市公安局浦东分局工作情况、被告人郑波、褚勇明之间的手机聊天记录、手机转账截屏、涉案参赌人员曹某、俞某、王某、陆某、代某、於某及邹某的手机中相关赌博游戏、转账记录的截屏，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚款缴纳通知书、常住人口基本信息、案发经过以及被告人郑波、周莉、褚勇明的供述等。原审法院认为，被告人郑波、周莉、褚勇明以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。郑波、周莉、褚勇明到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。三名被告人均已退缴违法所得，酌情从轻考量。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人郑波犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；对被告人周莉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人褚勇明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具、违法所得予以没收。上诉人郑波对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，希望给予适用缓刑。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人郑波、原审被告人周莉、褚勇明以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。原审法院根据上诉人郑波、原审被告人周莉、褚勇明在本案中的具体行为、作用，并鉴于三人到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且均已退缴违法所得，已作出从轻处罚，量刑适当；上诉人郑波所提之量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十一日书记员  丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4432号申请执行人：江苏锴濮工业自动化有限公司，住所地张家港市。法定代表人：刘军浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：江苏美威自动化科技有限公司，住所地吴中区。法定代表人：谢方卓。申请执行人江苏锴濮工业自动化有限公司与被执行人江苏美威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0582民初1667号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏美威自动化科技有限公司支付江苏锴濮工业自动化有限公司货款194627.56元及逾期付款利息（以本金194627.56元为基数自2019年1月24日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算），限江苏美威自动化科技有限公司在本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计2096元、财产保全费1570元，合计3666元，由江苏美威自动化科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行标的200809.93元及迟延履行债务期间的利息。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年10月23本院向被执行人日邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人谢方卓罚款2000元。2、2019年7月11日、11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人无银行存款。本院依法轮候查封被执行人名下的牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限自2019年12月26日起至2021年12月25日止），因该车未能实际扣押，暂无法处置。3、2019年10月28日，本院向苏州市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200809.93元及迟延履行债务期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十七日书记员 王园园
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3685号 原告：五莲县双盛农牧机械有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码91371121MA3MRBTP9P。 法定代表人：张安良，经理。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王勇，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告：朱全竹，男，1977年2月15日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。 原告五莲县双盛农牧机械有限公司与被告朱全竹定作合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告五莲县双盛农牧机械有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县双盛农牧机械有限公司申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县双盛农牧机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县双盛农牧机械有限公司负担。 审判员  迟庆霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理万德粉 书记员房鑫
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终796号 上诉人（原审起诉人）：赵彩香，女，1952年9月5日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审起诉人）：朱钗芳，女，1965年2月12日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审起诉人）：刘美花，女，1954年9月26日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审起诉人）：应凤花，女，1950年10月20日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审起诉人）：刘德壮，女，1949年11月27日出生，汉族，住义乌市。 上诉人赵彩香、朱钗芳、刘美花、应凤花、刘德壮因不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初360号行政裁定，向本院提出上诉。 五上诉人共同上诉请求：1.撤销一审裁定；2.责令浙江省义乌市人民法院受理本案。事实和理由：1995年，原义乌市稠城街道办事处思古塘村两委未经思古塘村民同意，将思古塘村集体土地租给农艺山庄，租金至今流向不明，经义乌市人民法院判决，确定由义乌市人民政府福田街道办事处（以下简称福田街道）思古塘村与义乌市农艺山庄签订协议无效，政府部门已经依据上级部门规定，退耕还林。为此思古塘村村民于2019年4月28日向福田街道发出“请求收回思古塘村集体土地申请书”，要求福田街道依法收回涉案地块。福田街道收到后，至今未答复。为此，上诉人向义乌市人民政府提起行政复议申请，义乌市人民政府为了掩盖福田街道的违法行为，以福田街道没有相应的法定职责为由，驳回上诉人的复议请求。可见，福田街道拒不履行行政行为及义乌市人民政府拒不依据行政复议法立法本意履行行政行为严重违法。一审法院则以上诉人不是被诉行为的相对人及利害关系人为由，作出了违法的行政裁定书。上诉人提供了思古塘村98户户主的签名，还有朱堂春等书记、村长同意诉讼的签名，而以上人员多次为了集体土地提起行政救济、司法救济，但至今未得到依法处理。本案思古塘村18周岁以上有152位村民，五上诉人是村民签名同意推荐的代理人，其诉讼已经符合法律法规规定。基于此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人认为案涉村集体土地未被收回向福田街道提出申请，并以福田街道未对申请进行处理为由提起本案诉讼，同时认为义乌市人民政府拒不依据行政复议法立法本意履行行政行为。一审认为上诉人与本案没有法律上的利害关系，并以原告主体不适格为由裁定不予立案，并无不妥。另，关于上诉人上诉提出其系村民签名同意推荐的代理人，但其提供的证据不足以证实该主张，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 汤玉婷
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1091刑初195号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人宦某，男，1979年12月31日出生于江苏省扬州市，汉族，专科文化，无业，现住江苏省扬州市邗江区。被告人宦某因涉嫌交通肇事罪于2019年3月28日被扬州市公安局开发区分局取保候审。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人宦某犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人宦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日凌晨3时许，被告人宦某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××牌号小型轿车由北向南行驶至扬州市开发区望江路303号门前路段，与由南向北行驶的被害人王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人王某受伤，二车受损。被害人王某经送江苏省苏北人民医院救治无效于当日死亡。肇事后，被告人宦某主动报警，并随救护车送被害人王某前往医院，民警到达医院时，被告人宦某承认系其肇事，并配合处警民警抽取了血样。 经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被告人宦某血液中乙醇含量为84.36mg/100mL。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定，被告人宦某承担事故的全部责任；王某不承担事故责任。 案发后，被告人宦某与被害人王某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人宦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宦某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宦某认罪认罚，依法从宽处理。被告人宦某与被害人王某近亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人宦某判处有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下，可给予一定的考验期限。 被告人宦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宦某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宦某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宦某认罪认罚，依法从宽处理。被告人宦某饮酒后驾驶机动车辆发生事故，酌情从重处罚。被告人宦某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人宦某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐东庆 二〇一九年十二月九日 书记员  王超颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初565号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人马连生，男，1969年出生于云南省陆良县，回族，中共党员，初中文化，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月27日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人马连生犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人马连生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日14时许，被告人马连生酒后驾驶云Ｄ×××××号轿车在陆良县城西门街西华路与郑某驾驶的云Ｄ×××××号三轮摩托车尾部相撞，致云Ｄ×××××号三轮摩托车与前方刘某驾驶的云Ｄ×××××号三轮摩托车及付某驾驶的云Ｄ×××××号二轮电动自行车相撞后，被告人马连生在向后倒车时，所驾车辆尾部又与余某驾驶的云Ｄ×××××号轿车相撞，造成该轿车内乘坐的婴儿（出生20天，尚未取名）受伤，五车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马连生血样中定性检出乙醇，含量为176.25mg/100ml。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人马连生负事故的全部责任。案发后，被告人马连生积极赔偿了相关损失。公诉机关认为，被告人马连生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马连生拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。被告人马连生对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马连生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马连生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马连生归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿相关损失，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，可对被告人马连生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马连生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十二月二十三日书记员 王馨锐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4819号之一申请执行人：江苏迈思特进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱华宇路18号。法定代表人：徐红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤玲，该公司职员。被执行人：中山市尚杰电子有限公司，住所地广东省中山市三角镇福均南路旭源街52号首层第一卡。法定代表人：韩方丽，该公司总经理。申请执行人江苏迈思特进出口有限公司与被执行人中山市尚杰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0582民初13082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：中山市尚杰电子有限公司给付江苏迈思特进出口有限公司货款49100.80元，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费1132元、保全费511元，合计1643元，由中山市尚杰电子有限公司负担，限于本判决生效后7日内向本院交纳；公告费600元，限中山市尚杰电子有限公司于本判决生效后10日内直接给付江苏迈思特进出口有限公司。因被执行人中山市尚杰电子有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏迈思特进出口有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行标的为49100.80元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人中山市尚杰电子有限公司邮寄送达，责令被执行人中山市尚杰电子有限公司履行债务，但被执行人中山市尚杰电子有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月24日、10月17日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人中山市尚杰电子有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人中山市尚杰电子有限公司在建设银行开设有1个存款账户，但无可供立即执行的银行存款；除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过最高人民法院执行指挥系统委托广东省中山市第一人民法院调查，未发现被执行人中山市尚杰电子有限公司名下有不动产登记信息。4、2019年10月17日，因被执行人中山市尚杰电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人中山市尚杰电子有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人中山市尚杰电子有限公司采取限制消费措施，并决定对其法定代表人韩方丽罚款2000元。5、2019年12月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的49100.80元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人中山市尚杰电子有限公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏迈思特进出口有限公司享有要求被执行人中山市尚杰电子有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人中山市尚杰电子有限公司负有继续向申请执行人江苏迈思特进出口有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十一日书记员  黄子轩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6442号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：***********。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：李中容，女，汉族，1971年4月8日出生，住佛山市三水区*************************，公民身份号码：********。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告李中容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十二月九日书记员  陆 珊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5067号原告：李三保，男，1962年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，董事长。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原告李三保与被告西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月2日，原告李三保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李三保撤诉处理。案件受理费4417元，减半收取计2209元，由原告李三保负担。审 判 长  陈前妃人民陪审员  唐 云人民陪审员  马东菊二〇一九年十二月二日书 记 员  刀启娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3685号之一 申请执行人：杨天忠，男，汉族，1979年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：宋羿辰，男，汉族，1982年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行杨天忠诉宋羿辰买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1994号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行。申请执行标的86679.69元，已执行标的50000元，未执行标的36679.69元。 本案在执行过程中，被执行人在履行50000元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定被执行人于2020年1月10日前将剩余案款全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3685号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨   慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2533号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人田茂松，男，汉族，1987年05月28日生，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与田茂松金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2122号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2533号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84726号原告：闫意茹，女，汉族，1949年6月2日出生，住天津市河东区。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：张子康，该公司员工。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。原告闫意茹与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫意茹，被告委托诉讼代理人张子康、胡仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告押金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《团队出境旅游合同》、《担保函》，合同对路线等进行了约定，原告向被告缴纳了押金10000元，约定押金在原告回国后三日内返还。原告完成行程后，被告未返还押金，故原告起诉来院。被告辩称，本案当中所涉及的与原告签订担保函的人为案外人张静，原告所陈述的收取担保金的亦是张静，目前张静已经因涉嫌刑事犯罪于2019年9月11日被天津市公安局南开分局刑事拘留，本案应当依照先刑后民的原则，在张静刑事案件处理完毕后再行处理，即使本案可以进行直接审理，本案也缺少必要的诉讼参加人，被告直接经手收取费用，故应当追加张静作为本案第三人。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定行程出发时间2019年8月27日，结束时间为2019年9月1日，共计6天，该团为特惠团。原告还签订了《担保函》，载明乙方（原告）自愿委托甲方代办其（赛琳娜号邮轮）签证，并保证随团进入，乙方同意交纳定额滞留抵押金数额为10000元，此抵押金在游客正常回国三个工作日内退还。原告支付了该笔抵押金。原告按照约定参加了旅游行程。案件审理期间，张静因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施，但刑事诉讼程序尚未完结。庭审中，被告自述张静为被告承包经营商，授权张静使用被告的旅游合同，两者独立核算。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，关于民刑交叉问题，本案中原告主张依据旅游合同关系要求被告承担旅游合同项下义务，而案外人张静涉嫌刑事犯罪与原、被告之间并非同一法律事实，可以分别处理。被告抗辩先刑后民依据不足，不予采纳。原告与被告之间签订了旅游合同，依法建立了旅游合同关系，案外人张静作为有被告授权的人员，在签订旅游合同、收取相关费用有权对外代表被告，原告有理由对其行为及合同内容产生合理信赖，旅游合同及《担保函》对被告具有约束力，故被告应当按照《担保函》约定返还押金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫意茹押金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月三十日书记员  王烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特694号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与陈国章于2019年11月4日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付陈国章人民币16465.5元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与陈国章于2019年11月4日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6700号原告：姜秀荣，女，1961年6月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人：童云峰，总经理。原告姜秀荣诉被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告姜秀荣于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜秀荣撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 董 凤二〇一九年十二月十七日书记员 于丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18486号之一 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂尚金八号酒店有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与陶然路交汇东北角首联旺角购物广场1楼C区，统一社会信用代码：×××77Ｑ。 法定代表人：林藤养秀，经理。 被申请人:林藤养秀，女，1983年5月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:徐义，男，1976年11月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:金泽华，男，1968年4月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂尚金八号酒店有限公司、林藤养秀、徐义、金泽华著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂尚金八号酒店有限公司、林藤养秀、徐义、金泽华价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂尚金八号酒店有限公司、林藤养秀、徐义、金泽华价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月二日 书记员 王雪萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7881号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：陆远刚，男，汉族，1982年11月3日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与陆远刚金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1094号 申请执行人：田晓红，女，汉族，1978年4月4日出生，住石河子市。 被执行人:李定根，男，汉族，1967年3月3日出生，住昌吉市。 申请执行人田晓红依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1270号民事判决书申请执行被执行人李定根借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院申请执行，申请被执行人李定根支付案件款607119.90元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1094号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘振东
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1267号 申请执行人:中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区中山路64-68号。 负责人：王军，行长。 委托诉讼代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任峥，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：青岛首嘉国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路328号1号楼2504户。 法定代表人：于华，董事长。 被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省青岛市博兴县工业园。 法定代表人：蔺新亮，董事长。 委托诉讼代理人：高学刚，男，1976年9月13日出生，汉族，住山东省博兴县，系该公司员工。 被执行人：蔺新亮，男，1965年4月20日出生，住山东省博兴县。 被执行人：于华，女，1967年8月17日出生，住山东省博兴县。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛首嘉国际贸易有限公司、被执行人山东科瑞钢板有限公司、被执行人蔺新亮、被执行人于华信用证纠纷一案,山东省青岛市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）鲁02民初1016号民事调解书已生效，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十二月二日 书记员  赵新涛
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢304号申请执行人：高国顺，男，1970年5月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：孙柏，男，1974年9月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人高国顺与被执行人孙柏借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，申请执行人高国顺撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执恢304号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一九年十二月二十日书记员  陈其春
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6813号 原告：许德贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：方金涛，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告许德贵与被告方金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告许德贵以被告已归还全部借款为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许德贵申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许德贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许德贵负担。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年十二月四日 代书记员 李伊琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3341号原告：王勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱琳，湖北先凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张恒，男，1985年8月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告王勇诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王勇的委托诉讼代理人朱琳到庭参加了诉讼，被告张恒经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金35000元，并从2018年10月12日起按照银行同期贷款利率的2倍向原告支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金32263.3元，并支付从2019年11月14日起按年利率6%计算至款付清之日止的逾期利息。事实和理由：被告于2018年10月12日因资金周转向原告借款35000元，约定于2019年7月1日归还借款。若被告不能按期还款，则按银行同期贷款利率的2倍向原告计付借款期间的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为保障合法权益，故诉至法院。被告张恒未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年10月12日，被告因资金周转困难向原告提出借款请求。当日，双方签订借条一份，载明：“借款人张恒于2018年10月12日因资金周转向出借人王勇借到人民币（大写）叁万伍仟元，小写￥35000元，支付方式为银行转账。经双方约定借款人必须于2019年7月1日归还借款。如借款人不能按时归还出借人借款，愿承担所产生的一切法律责任，并按同期银行同类贷款利率的2倍向出借人计付借款期间的利息”。当日，原告通过银行转账出借5000元。2018年10月15日，原告再次通过银行转账出借30000元。借款期满后，原告多次通过微信索要欠款，被告并未按约偿还。原告因被告未按约偿还借款，故诉至法院。诉讼中，被告于2019年11月13日偿还原告借款5000元。经原告核算，从2018年10月15日起以35000元为基数，按照年利率6%计算利息至2019年11月13日，借款利息为2263.3元。被告偿还的5000元，扣除应付利息后，冲抵了借款本金2736.7元，被告尚欠借款本金32263.3元。本院认为：被告向原告出具借条并通过银行转账出借了相应款项后，双方形成合法、有效的债权债务关系。被告向原告出具了借条，载明了其所欠原告的债务金额，并约定了违约利息。合法的债权应当受到保护，债务应当清偿。被告未按约偿还借款，应承担相应的违约责任。诉讼中，被告偿还了5000元款项，但未注明偿还的款项系利息还是本金，故应当按照利息、主债务的顺序进行抵充。原告按照年利率6%计算利息，冲抵了部分借款本金后，被告尚欠原告借款本金32263.3元。故原告请求判令被告偿还原告借款本金32263.3元，并支付从2019年11月14日起按年利率6%计算至款付清之日止的逾期利息的请求，本院予以支持。被告张恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒于本判决生效之日起五日内向原告王勇偿还借款本金32263.3元，并支付从2019年11月14日起按年利率6%计算至款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十二月六日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2129号原告：王秋莉，女，1955年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号（原蚌埠市航华路378号）。统一社会信用代码：913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。本院2019年12月12日立案受理了原告王秋莉诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王秋莉在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇一九年十二月二十日书记员  王晓敏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执433号   申请执行人：仵新文，男，1987年2月出生，汉族，住河南省郸城县。   被执行人：何书全，男，1970年10月出生，汉族，住四川省蓬安县。   本院在执行申请执行人仵新文与被执行人何书全建设工程合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）新4322民初53号民事判决书，被执行人何书全需向申请执行人仵新文支付工程款427745元、案件受理费5031元。被执行人何书全未履行上述义务。   本院于2019年8月8日、8月10日、12月30日先后三次通过网络查控就七个协助查询单位对被执行人何书全的财产进行了查控暂时未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月2日委托乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心调查被执行人何书全及其配偶沈明珍房产情况，2019年12月12日委托哈巴河县人民法院查询被执行人何书全在新疆哈工建设（集团）有限公司工程款的结算情况。委托乌鲁木齐天山区人民法院对被执行人何书全居住地社区进行了调查。通过上述的查控及调查，发现被执行人何书全其配偶沈明珍名下房产为其唯一住房，并有抵押贷款，该财产不具备处置价值，被执行人名下无可供执行的财产线索，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人仵新文以被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信名单的理由与本案执行查明的情况不一致。但被执行人何书全在执行过程中未对其名下房产信息进行如实申报，违反财产报告制度，故本院将被执行人何书全以违反财产报告制度为由纳入失信名单，并依法对被执行人何书全采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十二月三十日   书记员 刘       欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初24610号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省洪湖市峰口镇。被告：长春市威利淘电子商务有限公司，住所地吉林省长春市双阳区太平镇土门村土门屯，统一社会信用代码92450681MA5L3LMT6B。法定代表人：姜玲玲，职位不详。原告刘旺与被告长春市威利淘电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。审理过程中，原告刘旺于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘旺负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月五日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1887号原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区号，统一社会信用代码。法定代表人：张静云，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：赵志刚，男，日出生，汉族，辽宁省，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：于迎杰，被告赵志刚之妻，日出生，满族，锦州市古塔区政府干部，住锦州市松山新区。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告赵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。审判员  王筱二〇一九年十二月二十六日法官助理宋丽丽书记员王新
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4419号之一申请执行人：张家港市思硕新材料有限公司，住所地张家港市星宇西路。法定代表人：薛青卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：王云，男，1971年9月16日生，汉族，住常熟市。张家港市思硕新材料有限公司与王云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0582民初14073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王云于本判决生效之日起10日内向张家港市思硕新材料有限公司支付空调款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元减半收取331元、诉讼保全费380元，合计711元由王云负担，于本判决生效之日起10日内向张家港市思硕新材料有限公司支付。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市思硕新材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，立案执行标的20711元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递向被执行人王云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年7月11日、7月31日、9月10日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人王云的财产情况，扣划到银行存款9800元并已交付申请执行人，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止）。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆，本院已至张家港市车辆管理所予以查封（查封期限两年，自2019年8月6日起至2021年8月5日止），因车辆未能实际扣押，故无法处置。未发现有其他可供执行的财产。3、2019年7月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、另查明，王云作为被执行人在其住所地的常熟市人民法院有（2019）苏0581执2465号案件，因未发现可供执行的财产，执行标的89448元均未执行到位，案件已终结本次执行程序。5、2019年12月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位9800元，尚余10911元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9800元内外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十三日书记员 聂梦婷
西藏自治区索县人民法院   刑事判决书   （2019）藏0626刑初15号   公诉机关西藏自治区索县人民检察院   被告人塔旺，男性，1977年3月7日出生,藏族，文盲，那曲市索县亚拉镇切珠村村民委员会副主任，户籍所在地那曲市索县亚拉镇切珠村，住那曲市索县。   2019年11月20日17时02分许，被告人塔旺醉酒后驾驶XXX小型轿车，沿国道317线由西向东行驶，当行驶至国道317线1687KM＋250M处时，与被害人扎某受伤、两车受损的道路交通事故。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人塔旺血液样品中的乙醇浓度为355.42mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。   被告人（辩护人）意见被告人塔旺对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人塔旺犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，被告人塔旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向那曲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 索朗德吉   二〇一九年十二月十九日   书记员 贡觉拉姆
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执827号申请执行人：黑龙江省北安农垦阳光房地产开发有限公司,住黑龙江省黑河市北安市东星物业小区10号楼被执行人：孙胜男,女性,1987年3月6日出生,住黑龙江省甘南县查哈阳农场Ｃ区；被执行人：胡金龙,男性,1987年9月14日出生,住黑龙江省甘南县本院在执行黑龙江省北安农垦阳光房地产开发有限公司与孙胜男、胡金龙追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年十二月十日()书记员  孙美英
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2197号申请执行人：李杨红，男，汉族，1985年4月26日出生，身份证住址：云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冼金财，男，汉族，1962年12月2日出生，身份证住址：广东省四会市。景洪市人民法院受理的申请执行人李杨红与被执行人冼金财合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年7月10日作出的（2019）云2801民初3197号民事调解书已经发生法律效力。权利人李杨红于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金561150元、执行费8012元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人冼金财名下位于西双版纳旅游度假区XX号的房屋已被另案查封，待处置。另查明被执行人冼金财人员去向不明且其名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2197号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月十八日书记员 毕路平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7100号原告：付蓉叶，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：郑某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司），统一社会信用代码xxxx。法定代表人：张塞，职务不详。被告：张塞，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。原告付某与被告宁夏艾依塞上明月大酒店、张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告付某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费减半收取计270元，由原告付某负担。审 判 员 李 瑞 二○一九年十二月二日法官助理 张红梅书 记 员 蔡嘉彬
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3528号 原告：刘小容，女，生于1969年3月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李平，男，生于1964年10月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘小容与李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘小容到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘小容向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平归还原告刘小容的借款本金200000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘小容于被告李平相互认识。被告李平在广西南宁做建筑行业，因资金周转困难，于2013年11月15日向原告借款200000元，并出具借条。此后，经原告多次催收，被告未归还原告本金。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，请求人民法院依法判如前述诉讼请求。 被告李平辩称，借条及借款属实，但没有约定利息，已归还80000元，余款120000元在明年端午节前还清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下： 一、原告提交的证据及事实的认定：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2.借条三张，证明借款属实，在2013年11月15日借款50000元，2014年1月13日借款50000元，2014年4月2日借款100000元。被告通过电话发表质证意见：借条及借款属实，但没有约定利息，已归还80000元，余款120000元在明年端午节前还清。原告对此作出说明：被告已付的80000元是口头约定的利息。本院对双方当事人认可的事实予以确认，对是否口头约定利息和已归还的80000元是还的本金还是利息，本院综合全案再作认定。 二、被告提交的证据及事实的认定：被告李平叫其兄李彬向法庭交来了银行流水，证明了已向刘小容转账80000元的事实，归还了原告本金80000元。本院将银行流水向原告刘小容出示。原告发表质证意见：银行流水是真实的，2018年2月15日转账的80000元是转给原告的转户上，但李平说的这80000元是给付这200000元借款的利息。本院认为，借条上未约定利息，原告称系口头约定，被告未认可，原告又未提交其他证据予以证实。故本院对原告陈述口头约定利息和已归还的80000元是支付利息的事实不予采信，对被告向原告转账80000元归还本金的事实予以确认。 经审理查明，原告刘小容于被告李平相互认识。被告李平在广西南宁做建筑行业，因资金周转困难，于2013年11月15日向原告借款50000元，于2014年1月13日向原告借款50000元，于2014年4月2日向原告借款100000元，共计借款200000元。并分别出具借条，借条未约定利息，也未约定还款期限。2018年2月15日，被告通过银行向原告归还80000元。此后，原告催收未果，遂向法院诉讼。审理中原告陈述双方口头约定有利息，被告归还的80000元是付的利息，被告未认可，原告未对此提交相应证据证明。原告另提出被告还欠原告丈夫的工资款等30000余元，被告认可，但未在本案诉讼之列，双方未对全案达成调解协议。 本院认为，原、被告之间有借条，双方认可，借贷关系明确，合法有效。关于尚欠借款金额，原告认为被告归还的80000元是利息，被告不认可，也未提交相应证据证明，本院不予采信，对此原告如有充分证据证明时可另案处理。关于原告认为被告还欠原告丈夫的工资款等30000余元，被告也认可，但未在本案诉讼之列，双方未对全案达成调解协议，原告可另案处理。故本院对原告要求被告归还尚欠借款120000元和由被告给付本案诉讼费用的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告有证据证明的诉讼请求予以支持，对原告没有证据证明的诉讼请求不予支持。对被告已经给付金额予以折抵。原告证据不足部分，可提交充分证据后另案处理。对原告涉及的其他款项可另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起十日内归还原告刘小容借款120000元。 二、驳回原告刘小容其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520 元，合计3670元，由被告李平负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并现原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉  二〇一九年十二月十一日 书记员  周雨欣
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘07执423号常德市天汇小额贷款有限公司、毛新云、陈宏英、常德市第一建筑工程有限责任公司：申请执行人常德市天汇小额贷款有限公司与被执行人毛新云、陈宏英、常德市第一建筑工程有限责任公司借款合同纠纷执行一案，2019年11月15日，常德市天汇小额贷款有限公司与常德市第一建筑工程有限责任公司达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初4790号 原告：曹文林，男，1969年1月18日生，汉族， 委托代理人喻细水，男，1957年9月30日生，汉族 被告：程鹏宇，男，1982年3月2日生，汉族 被告孙燕珠，女，1984年9月27日生，汉族， 原告曹文林诉被告程鹏宇、孙燕珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文林的代理人喻细水到庭参加了诉讼，被告程鹏宇、孙燕珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月15日，被告程鹏宇因缺少资金向原告借款人民币130000元并书面约定该款于2014年5月15日还清，被告孙燕珠在借条上签字担保。后因二被告拖欠未还，二被告于2017年2月2日向原告出具承诺书，承诺自2017年5月15日开始每月向原告偿还3000元直至还清。后二被告共计还款50000元，余款80000元一直未支付。为此原告起诉至法院要求被告程鹏宇、孙燕珠共同偿还借款80000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。 原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况，诉讼主体适格；2、借款借据及承诺书各一份，证明被告于2014年1月15日向原告借款及2017年2月2日承诺还款的事实。 被告程鹏宇、孙燕珠未提供答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，被告程鹏宇因缺少资金向原告借款人民币130000元并书面约定该款于2014年5月15日还清，被告孙燕珠在借条上签字担保。后因二被告拖欠未还，二被告于2017年2月2日向原告出具承诺书，承诺自2017年5月15日开始每月向原告偿还3000元直至还清。 另查明，截止目前，二被告已共计还款50000元。 上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告曹文林与被告程鹏宇之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告程鹏余支付借款本金余款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙燕珠承担还款责任的诉讼请求，经查，被告程鹏宇与孙燕珠系夫妻，虽然原、被告之间签订的借条约定的担保期限已过，但之后签字确认的承诺书明确约定被告孙燕珠的连带偿还责任，且二被告已先后支付原告借款，故该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，经查，原告并没有明确其逾期还款利息的起算时间，原告亦未能举证二被告实际还款截止时间，故对于该项并不明确的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程鹏宇、孙燕珠在本判决生效后十日内偿还原告曹文林借款人民币80000元； 二、驳回原告曹文林其它诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程鹏宇、孙燕珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  巢中权
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢438号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：蒋晓奕，男，1979年10月10日出生，汉族，济南岚腾鼎志信息科技发展有限公司副总经理，住济南市市中区，被执行人：刘银萍，女，1981年9月19日出生，汉族，济南岚腾鼎志信息科技发展有限公司总经理，住济南市市中区，被执行人：济南岚腾鼎志信息科技发展有限公司，住所地济南市历城区华龙路2218号百花小区1号楼1-701室。法定代表人：刘银萍，总经理。被执行人：苗红岩，女，1969年11月13日出生，汉族，无业，住济南市历下区，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人蒋晓奕、刘银萍、济南岚腾鼎志信息科技发展有限公司、苗红岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第142号民事调解书已发生法律效力，判决确认，一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告蒋晓奕、刘银萍签订的916082013006879号《综合授信合同》。二、被告蒋晓奕、刘银萍于2015年8月10日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金32万元；于2015年9月10日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金32万元。三、被告蒋晓奕、刘银萍于2015年10月10日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2015年7月6日的利息48039.30元（含罚息、复利）及自2015年7月7日起至2015年10月10日按综合授信合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）。四、被告蒋晓奕、刘银萍2015年10月10日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）34627元。五、如被告蒋晓奕、刘银萍不能按时履行上述第二至四项约定的还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对上述第二至四项全部约定付款内容未履行部分申请法院强制执行。六、被告济南岚腾鼎志信息科技发展有限公司、苗红岩对上述第二至四项约定的全部付款内容承担连带清偿责任。七、案件受理费5295元、保全费4270元，被告蒋晓奕、刘银萍、济南岚腾鼎志信息科技发展有限公司、苗红岩自愿承担。八、其他双方互不追究。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月13日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  郝雅萍