辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3413号原告：开原市宏大机械有限公司，统一社会信用代码：91211282768340336F，住所：开原市城东乡。法定代表人：赵云坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓梅，系该公司员工。被告：开原市金牛建筑机械有限公司，统一社会信用代码：91211282085334981E，住所：辽宁省铁岭市开原市老城街教军场村。法定代表人：吴彪，系该公司经理。被告：张印，男，1962年7月17日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告开原市宏大机械有限公司（以下简称宏大公司）与被告开原市金牛建筑机械有限公司（以下简称金牛公司）、被告张印买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用普通程序审理，于2019年11月14日及12月23日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告宏大公司的委托诉讼代理宋晓梅、被告金牛公司的法定代表人吴彪、被告张印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏大公司向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告立即给付购买机械设备及配件款12,470元，并从2015年5月31日起按月利2分支付利息，直至付清货款为止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年被告金牛公司派其单位经理被告张印分几次从原告处购买了原告生产的龙门架及配件，价值人民币17,470元，期间被告给付了货款5,000元，余款12,470元多次催要至今未予给付。2015年5月31日原告单位工作人员赵某与被告张印对账之后，张印承认欠12,470元货款的事实并在对账单上签字确认，并承诺回去之后，跟吴彪要钱就送来。但是，被告迟迟不给货款。原告就多次追张印和吴彪要，被告却以各种不正当理由至今未付清货款。无奈，原告向法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。被告金牛公司辩称，张印是我公司雇佣员工，代表我公司和原告公司业务往来，我们合作时间也比较长，2014年张印确实到原告单位和经理对过账，承认卖过这些产品，也互相签字了，也没写哪项多少钱。过段时间张印把钱还给了原告，原告把原据给了被告，现在对账单和原据不符，原告没有原据，都是原告自己标记之后写上的价格。我们给他卖东西都是给写欠据，原告提供的证据不充分不清楚，是重复要账，这笔账的原条我们抽回来了，原告拿对账单是重复要账。被告张印辩称，我认为已经不欠原告钱，钱给了之后把原据都抽回来了。原告宏大公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、对账单两张。旨在证明被告欠原告12,470元；2、刘忠芹证实两份。旨在证明当时对账经过；3、证人赵某证实一份并出庭作证。旨在证明当时与被告张印签订对账单的经过。经庭审质证，二被告对以上证据均提异议，被告金牛公司对1号证据中认为，对账单一部分是张印签的，一部分不是，小的那张纸不是他写的；对2号证据认为，我们去宏大公司买货都是当时给打欠据，对账之后张印知道欠宏大钱，然后去给钱，证词不符合事实；对3号证据认为，证实不符合事实，张印承认跟他对过账，条经过了篡改，我们承认欠钱，但是事后付过款，把欠据都收回来了，他保留的是对账单，9,000元及配件钱都已经给完了，欠据已经抽回了，时间长我们也没保管，这个只是对账单，不能视为欠据。被告张印对1号证据认为，张印签名是我写的，第一张对账单的对账内容是我写的，其他的不是我写的，第二张不是我写的；对2号证据认为，他说的不符合事实，时间太长了，我和赵某对账的时候他在没在场记不清了；对3号证据认为，证人说的不符合事实，对账单是2014年5月25日产生的，标注的金额及结算金额在张印写完字后添加的，前后时间不符。被告金牛公司为支持其主张向本院提交了下列证据：1、对账单一份。旨在证明该份对账单是被告张印写；2、欠据六张。旨在证明被告金牛公司与原告宏大公司进行业务往来都是用欠据的方式结算。经庭审质证，原告宏大公司对1号证据认为如果与我提供的1号证据一致就没有异议；对2号证据认为不能证明要证明的问题。被告张印未向本院提交证据。根据原、被告双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对于原告宏大公司提供的1号证据对账单两张，其中有张印与赵某签名的对账单中的原始复印内容与被告金牛公司提供的1号证据对账单内容一致，是同一出处的复印件，被告张印对在对账单上的签名无异议，本院对原告宏大公司提供的1号证据中有张印与赵某签名的对账单及被告金牛公司提供的1号证据予以采信，对原告宏大公司提供的1号证据中另一张单据因系原告宏大公司自己制作，无被告方签字确认，本院不予采信。对于原告提供的2号证据刘忠芹证实两份，因二被告提出异议，证实人未出庭作证，本院不予采信。关于原告提供的3号证据，对于二被告提出认为当时签订对账单时间不符，应当是2014年5月25日产生的对账单的质证意见，因在对账单中记载的是2014年5月25日借转环骨4件，在后面记载中还有7月2日、15年2月15日等时间记载，二被告该质证意见不具客观性，本院对被告金牛公司及被告张印的质证意见不予采纳，对原告提供的3号证据予以采信。对于被告金牛公司提供的2号证据，该6张欠据时间是2013年及2014年被告金牛公司与原告宏大公司发生业务往来所产生的欠据，而本案争议的对账单发生时间是2015年，因该6张欠据与本案没有关联性，本院不以采信。本院经审查认定如下事实，被告张印是被告金牛公司雇佣的员工，被告张印代表被告金牛公司与原告宏大公司进行业务往来，2015年5月31日被告张印与原告宏大公司员工赵某对被告金牛公司与原告宏大公司的业务往来对账，被告张印书写了对账单并复印，赵某在其中一张对账单复印件上标注了金额及结算金额，张印与赵某在该对账单上签名。现原告宏大公司为要求二被告给付购买机械设备及配件款12,470元并从2015年5月31日起至付清货款为止按月利2分支付利息而诉至本院。本院认为，原告宏大公司依据其员工赵某与被告张印代理被告金牛公司所签订的对账单，提出要求二被告给付购买机械设备及配件款12,470元的诉讼请求，虽二被告对原告提供的对账单提出异议，但经庭审调查，对账单中复印部分所记载的内容系被告张印书写，且均是实际发生，该对账单系原告宏大公司与被告金牛公司的真实意思表示，可以作为主张债权的凭证，本院予以确认，被告金牛公司对该对账单中所记载的欠款负有给付义务，应当承担给付责任。关于被告金牛公司提出其与原告之间的业务往来都是以欠据的方式进行，不是以对账单方式进行的，这笔账的原条我们抽回来了，原告拿对账单是重复要账的答辩意见，因被告亦未提供证据证明该对账单中所记载的欠款已经给付，该抗辩理由不能免除其偿还义务，本院对二被告的答辩意见不予采纳。本案中，被告张印签订对账单的行为是代理被告金牛公司实施的行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故被告张印对该笔欠款不承担偿还责任，综上，本院对原告宏大公司要求被告金牛公司给付欠款12,470元的诉讼请求予以支持，对要求被告张印给付欠款12,470元的诉讼请求不予支持。关于原告金牛公司要求二被告支付从2015年5月31日起至付清货款为止按月利2分支付利息的诉讼请求，因对账单中对此无约定，原告金牛公司该项诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告开原市金牛建筑机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告开原市宏大机械有限公司欠款12,470元；二、驳回原告开原市宏大机械有限公司要求被告开原市金牛建筑机械有限公司给付利息的诉讼请求；三、驳回原告开原市宏大机械有限公司要求被告张印给付欠款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告开原市宏大机械有限公司已预交）由被告开原市金牛建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 姣