wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3697号原告：伍连娟，女，1955年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李法友，男，1964年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告伍连娟与被告李法友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中因需以公告方式向被告李法友进行送达，本院裁定将本院转为适用普通程序审理，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伍连娟到庭参加诉讼。被告李法友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。伍连娟向本院提出诉讼请求：李法友立即归还借款150000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日的利息。事实与理由：李法友因经营客运生意，缺乏资金，分别于2010年1月7日、2月10日各向伍连娟借去100000元，共200000元。2011年3月20日，李法友归还了伍连娟50000元。李法友重新出具了两张金额分别为75000元的借条。借款时，双方口头约定利息为2分。但李法友仅在借款开始时付过二个月利息，以后分文未付。李法友未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年3月2日，李法友向伍连娟出具借条两份，均记载向伍连娟借到75000元。李法友至今未归还借款。上述事实有伍连娟提供的借条以及伍连娟的庭审陈述等证据证实。本院认为，李法友向伍连娟借款后，未约定还款期限，但在伍连娟催讨后的合理期限内，李法友应予归还。李法友至今未归还款项，伍连娟要求偿还借款并支付自起诉之日起的利息合理，本院予以支持。李法友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李法友于本判决生效后十日内支付给原告伍连娟借款本金150000元及该款项的利息（其中，2019年8月13日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至借款本金实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告伍连娟已预交），由被告李法友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  管健华人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月九日法官助理樊明忠代书 记员  盛晓悦
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执410号 申请执行人：高峰，女，1987年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：张海平，男，1974年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行高峰申请执行被执行人张海平（2019）新4022民初80号民间借贷纠纷一案中，被执行人张海平应偿还申请执行人高峰案款共计121350元。现因双方当事人已私下达成协议，申请执行人于2019年12月19日自愿撤回案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初80号案件中对被执行人张海平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月十九日 书记员 永 晶 晶
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1121刑初145号公诉机关通渭县人民检察院。被告人甄某，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。因涉嫌危险驾驶罪、买卖身份证件罪，2019年23月7日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员许丽文出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日22时许，被告人甄某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车在通渭县城区沿襄瑞路由东向西方向行驶行驶至通渭县财政局门口时被通渭县公安局交警大队民警查获，甄某当场出示其于2017年9月通过微信购买的姓名为张军，证号为622424199408101215的机动车驾驶证。经鉴定：甄某血液中检出乙醇，平均含量为160mg/100ml；甄某出示的驾驶证及副页系伪造。公诉机关认为，被告人甄某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，买卖伪造的机动车驾驶证并适用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。其有坦白情节，可以对其从轻处罚，对其数罪并罚，建议判处三个月到六个月拘役，适用缓刑的执行方式，并处2000元至3000元罚款。被告人甄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甄某犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。甄某有坦白情节，可以从轻处罚。其同时犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇一九年十二月二十三日书记员 户双红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26148号原告：尹华明，男，1974年8月12日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈亚平，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住重庆市渝北区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店区长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告尹明华与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹明华的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月29日，原告在被告处购得川龙涎客家鸡蛋一袋。该食品标签上标注“生产日期2019年9月22日，保质期30天”。原告购买时已过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条的规定，原告诉至法院请求依法判决。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告在被告处购得川龙涎客家鸡蛋一袋。该食品标签上标注“生产日期2019年9月22日，保质期30天”。原告购买时涉案产品已过保质期。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后赔偿原告尹明华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月十六日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1946号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：哈某，该公司法律顾问。被告：刘某3，原住内蒙古自治区，现羁押于太仆寺旗看守所。被告：韩某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。被告：石某，住内蒙古自治区。被告：刘某4，住内蒙古自治区。被告：刘某5，住内蒙古自治区。被告：郭某，住内蒙古自治区。被告：闫某，住内蒙古自治区。被告：景某，住内蒙古自治区。被告：郝某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告刘某3、韩某、张某、白某、石某、刘某4、刘某5、郭某、闫某、景某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈某，被告刘某3、张某、石某、刘某5、闫某、郝某到庭参加诉讼，被告韩某、白某、刘某4、郭某、景某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘某3、韩某立即归还借款本金600000元及利息88795.89元；2、判令被告张某、白某、石某、刘某4、刘某5、郭某、闫某、景某、郝某对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告刘某3、韩某签订了《个人借款合同》，向原告处借款600000元，期限为2018年5月2日至2019年5月1日，原告与被告张某、白某、石某、刘某4、刘某5、郭某、闫某、景某、郝某签订了《最高额保证合同》，合同约定张某、白某、石某、刘某4、刘某5、郭某、闫某、景某、郝某对被告刘某3、韩某的债务承担连带保证责任。现被告刘某3、韩某逾期未归还原告借款本金600000元及利息88795.89元，现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告刘某3辩称，钱是我俩借的。被告张某、石某、刘某5、闫某、郝某辩称，我们是保证人。被告韩某、白某、刘某4、郭某、景某未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据，1、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异议），证明被告刘某3、韩某向原告借款600000元，借款期限为2018年5月2日至2019年5月1日止；2、借款借据复印件一份（与原件核对无异议），证明被告刘某3、韩某借款金额为600000元；3、贷款催收通知书一份，证明截至2019年10月11日，被告尚欠借款本金600000元及利息88795.89元；4、最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异议），证明被告张某、白某、石某、刘某4、刘某5、郭某、闫某、景某、郝某为该笔借款提供连带保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期届满之日起后两年止。被告刘某3、张某、石某、刘某5、闫某、郝某质证意见为，无异议。被告韩某、白某、刘某4、郭某、景某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告刘某3、张某、石某、刘某5、闫某、郝某未出示证据。本院经审查认定事实如下：2018年5月2日，原告太仆寺农商行与被告刘某3、韩某签订个人借款合同，合同约定：被告刘某3、韩某向原告申请借款600000元，借款期限自2018年6月29日起至2019年5月1日止；借款利率（月息）为8.3375‰，逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为12.50625‰；到期按时还清全部本息。被告张某、白某、石某、刘某4、刘某5、郭某、闫某、景某、郝某与原告太仆寺农商行签订了最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同到期后，被告刘某3、韩某未偿还原告全部借款本金及利息，被告张某、白某、石某、刘某4、刘某5、郭某、闫某、景某、郝某亦未履行保证责任。截止2019年10月11日，被告刘某3、韩某需偿还原告借款本金600000元及利息88795.89元，本息合计688795.89元。本院认为，原告太仆寺农商行与被告刘某3、韩某订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告刘某3、韩某未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告张某、白某、石某、刘某4、刘某5、郭某、闫某、景某、郝某在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，应当承担保证责任，故对原告太仆寺农商行要求被告刘某3、韩某偿还借款本金600000元及利息88795.89元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告张某、白某、石某、刘某4、刘某5、郭某、闫某、景某、郝某承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某3、韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息88795.89元，本息合计688795.89元；二、被告张某、白某、石某、刘某4、刘某5、郭某、闫某、景某、郝某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取5344元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘某3、韩某负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告张某、白某、石某、刘某4、刘某5、郭某、闫某、景某、郝某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  程学华二〇一九年十二月二日书记员  徐 杨
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执保142号闫秀红：关于申请人闫秀红与被申请人鄞春景财产保全纠纷一案，依据申请人闫秀红的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初2044号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇一九年十二月九日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6245号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：何智斌，男，汉，1971年4月25日出生，住广东省广州市越秀区。 广州海印互联网小额贷款有限公司与何智斌借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3154号仲裁裁决书已经发生法律效力。因何智斌未履行该裁决确定的义务，根据广州海印互联网小额贷款有限公司的申请，本院于2019年11月15日立案执行，立案标的为6534.71元。 执行过程中，本院已向被执行人何智斌发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院扣划被执行人银行存款973.84元，其中923.84元已发放给申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司，执行费50元上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人何智斌采取限制消费措施。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6245号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王文钡
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4910号 本院在申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案中，位于荣成市埠柳镇不夜村的房屋（集体土地建设用地使用证登记在李延吉名下，地号为06070224号）由李某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民执行法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1222号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地：江西省新余市分宜县钤阳西路。负责人：谢志华，该公司经理。被执行人：程成生，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：分宜县洞村乡楼下中心幼儿园，住所地：分宜县洞村乡楼下村。法定代表人：兰金花，该园园长。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1627号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人分宜县洞村乡楼下中心幼儿园、程成生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年12月03日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行11.125万元，截至2019年12月24日，已执行3.618517万元，未执行7.506483万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 刘新云二〇一九年十二月二十四日书记员 严 燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5275号 原告：李家余，男，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。 被告：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,现在安徽省庐江监狱服刑。 原告李家余诉被告李庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李家余的委托诉讼代理人张思皖、被告李庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家余诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息(截止至起诉之前利息为1200÷12×18=1800元)，本息合计11800元；2、判令被告自起诉之日起按年利率12％向原告支付借款利息，本清息止；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，同住在一个生产队。2016年2月被告称自己做生意需要资金周转，向原告借款1万元并承诺每年支付利息1200元，原告考虑到亲戚关系没有拒绝。被告每年也按时支付利息给原告，总共付了两年利息。2018年秋天，原告从被告父母那里得知被告本人因涉嫌犯罪被刑事拘留，遂找到被告家人催要借款，遭到拒绝。 被告李庆虎辩称：借款属实。 经审理查明：2016年2月16日，被告李庆虎向原告李家余借款10000元，并约定年利息1200元。李庆虎出具借条一份，载明：本人李庆虎今借到李家鱼人民币壹万元整，年利息1200元。 李庆虎已付2年利息。 2019年8月23日，新安镇陈集村村民委员会出具证明，李大庄组“李家鱼”与“李家余”为同一人。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李庆虎应予本判决生效之日起十日内偿还原告李家余借款10000元及利息1800元； 二、被告李庆虎应予本判决生效之日起十日内偿还原告李家余借款利息，利息自2019年9月2日起，按照年利率12%计算至借款10000元实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李庆虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十二月十三日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢228号申请执行人母某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人马某1，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人马某2，住固原市。公民身份号码：×××。本院在执行申请人母某与被执行人马某1、马某2离婚纠纷一案，本案执行标的66000.00元，执行费890.00元，本案已执行3166.98元，剩余63723.02未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，其名下车牌号为×××号小轿车因为未能实际控制，该车辆户籍已被依法冻结，再未查到其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月二十六日书记员 张小强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8173号原告：马鹏飞，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，现住固原市原州区。被告：余金龙，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，现住固原市。原告马鹏飞与被告余金龙运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏飞到庭参加诉讼，被告余金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车运输活动，2018年被告从事砂石料买卖经营，后经双方协商，按每车运输费350.00元从海原三河镇拉砂石料到固原三里铺。双方商定托运10车付清运费为原则拉运，2018年5月份原告开始给被告拉运砂石料至6月12日，原告给被告共拉运砂石料32车，共计11200.00元。在原告的催促下，6月20日被告付给原告6200.00元运费，剩余5000.00元双方商定2018年6月底付清，但承诺的期限已过，被告以各种理由进行推脱。7月份以后，被告不接电话也找不到人，直至2019年8月份经朋友介绍说被告余金龙在西南新区文竹苑小区西门13-9号门面房经营金荣暖锅餐厅，原告找到被告所经营的餐厅，被告保证2019年9月15日还清原告运费5000.00元，并写了保证书，2019年9月15日原告找到被告索要剩余欠款，被告以各种理由推脱不给还动手打伤原告。综上所述，原、被告之间的运输关系合法有效，双方均应诚信的履行，被告不支付运费款项的行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉。被告余金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告马鹏飞围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一组：欠条、保证书（原件）各1份，证明原告为被告拉运砂石料，经结算，运费为11200.00元，被告向原告支付了6200.00元，就剩余5000.00元于2019年8月20日出具保证书一份，承诺2019年9月15日支付欠款，该款至今未付的事实。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据欠条及保证书，形式来源合法，内容客观真实，能够证实双方形成运输合同关系，被告欠付原告运输费的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告双方经协商，由原告为被告按每车运输费350.00元从海原县三河镇拉砂石料到固原三里铺。双方商定原告每运10车被告付一次运费。2018年5月份原告开始给被告拉运砂石料至6月12日，共拉运砂石料32车，共计11200.00元。2018年6月20日被告付给原告6200.00元运费，剩余5000.00元双方商定2018年6月底付清，但被告未按期支付。2019年8月份，原告马鹏飞找到被告所经营的餐厅，被告保证2019年9月15日付清原告运费5000.00元并出具保证书。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，现原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告拉运砂石料，双方形成事实运输合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已完成了运输工作，被告应当向其支付运费，且被告因欠付原告运输费向其出具了结算欠条。2018年6月20日被告支付6200.00元后，剩余5000.00元被告在2019年8月20日又承诺于2019年9月15日付清，但到期后被告仍未履行，有违诚信。原、被告之间因运输合同形成的债权债务清楚，证据充分，原告要求被告支付剩余运输费5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告余金龙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余金龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告马鹏飞支付运输费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告余金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 哈永祥 二Ο一九年十二月二十日书记员 余 红附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5744号原告：管某，女，1946年7月7日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：牛某1，男，1963年9月15日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。被告：牛某2，男，1966年3月10日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张某，女，1971年8月7日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：牛某3，男，1974年6月17日出生，汉族。本院在审理原告管某诉被告牛某1、牛某2、张某、牛某3法定继承纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告管某的起诉。案件受理费9608.06元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十二月七日书记员 朱恒锐
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民特58号 申请人：玉环科迪机械厂。住所地：浙江省玉环市玉城街道环东村。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被申请人：左建芝，男，汉族，1974年4月26日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 申请人玉环科迪机械厂与被申请人左建芝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 玉环科迪机械厂称，本案在仲裁阶段事实认定不清，适用法律错误。被申请人左建芝停工留薪期工资根本没有4655元，且误工时间过长，明显不合理。原仲裁裁决错误，请求予以撤销。 左建芝称，仲裁裁决书认定事实清楚，误工时间是按照第一次和第二次住院的时间和医院诊断需要休息的时间，住院两次一共34天，休息3个月和3周。仲裁裁决书参照2017年劳动力市场工资指导价确定左建芝月工资4655元。仲裁裁决是正确的。 经审查查明：2019年11月14日，玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出浙玉环劳人仲案（2019）939号裁决：一、确认左建芝与玉环科迪机械厂之间于2019年7月14日解除劳动关系。二、玉环科迪机械厂支付左建芝一次性伤残就业补助金38752元、停工留薪期工资22500元，以上合计61252元，该款于本裁决生效之日起五日内支付完结。三、驳回左建芝的其他仲裁请求。 本院认为，一、关于月工资金额问题。因玉环科迪机械厂与左建芝未签订书面的劳动合同，且左建芝用工时间不到一个月就发生工伤事故，而玉环科迪机械厂亦不能提供证据证明左建芝月工资的具体金额，故玉环市劳动人事争议仲裁委员会根据左建芝的用工工种参照台州市2017年部分职业（工种）劳动力市场工资指导价推定左建芝的月工资为4655元，符合相关法律法规的规定，处理并无不当，本院予以支持。二、对于停工留薪的时间问题。左建芝两次住院时间为34天，玉环骨伤医院两次出具诊断证明左建芝因伤休息时间分别为三个月、三周，玉环市劳动人事争议仲裁委员会据此确定停工留薪的时间145天正确，应当予以支持。综上，玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回玉环科迪机械厂的申请。 申请费400元，由申请人玉环科迪机械厂负担。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 跃
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初2359号原告：杜光兵，男，生于1971年5月8日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。原告：鲍勇，男，生于1984年1月23日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。共同委托诉讼代理人：黄清章，湖北王府律师事务所律师。被告：王玖安，男，生于1971年12月17日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。原告杜光兵、鲍勇与被告王玖安个人合伙纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。杜光兵、鲍勇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《合伙协议》；2、判令被告向原告支付违约金50万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日二原告与被告签订了《灵宝市大地红家庭农场合伙协议》，约定双方共同经营花椒种植，二原告各占25%，被告占50%，管理责任及收益按出资比例承担或者分配。同时约定“如有违约，付对方违约金50万元”。协议签订后，被告即入住到基地。2019年8月以后，被告单方撤回了种植机械，明确表示退出，导致目前基地处于瘫痪状态，给原告造成巨大损失，故依法提起诉讼。本院经审查认为，杜光兵、鲍勇与王玖安之间签订的合伙协议，约定了双方各自的出资比例，经营管理方式及利润分配，双方形成了个人合伙关系。处理合伙事务应在对合伙进行清算后进行，杜光兵、鲍勇与王玖安合伙关系依然存在，对合伙财务也未经清算，在此情况下处理合伙财产关系缺乏事实依据，尚不具备进行裁决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杜光兵、鲍勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  汪文玲二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 娟
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初611号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡志波，男，1993年5月15日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，农民，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕263号                               指控事实                       2019年9月9日22时许，被告人胡志波无机动车驾驶资格、醉酒驾驶鲁CXXXXX的普通二轮摩托车顺桓台县马桥镇红辛路由西向东行驶至桓台县北营村赢圈路路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡志波血液乙醇含量为123.06mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人胡志波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡志波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡志波无驾驶资格驾驶机动车，应当对其从重处罚；被告人胡志波自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡志波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月5日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月二十三日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1522号之一申请执行人：邹昆，男，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐涛，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：王毅军，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。邹昆与王毅军借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会2019年6月14日作出（2019）宁裁字第020号裁决，上述裁决生效后，邹昆以王毅军未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，申请执行人邹昆向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对（2019）宁裁字第020号裁决书的执行。上述事实，有申请执行人撤恢执行申请书证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，邹昆向本院提出撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁裁字第020号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 灿
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执177号之一 申请执行人：泸定县至高机械租赁部，住所地：四川省泸定县泸桥镇。 经营者：邓永祥，男，住四川省泸定县泸桥镇，身份证号码。 被执行人：甘孜州川商建筑工程有限公司，住所地：甘孜州康定市炉城镇新城首座。 法定代表人：唐红军，公司总经理。 申请执行人泸定县至高机械租赁部与被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2019）川3301民初318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司支付租赁费人民币******元。本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年11月5日、2019年12月17日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2019年12月17日向被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司公告送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、根据申请执行人提供的财产线索对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司在康定市财政局的未拨付的工程款人民币******元予以冻结，但因暂不具备支付条件，未能划拨；5、对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司所有的车辆进行查封，但因未实际控制，未能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3301民初318号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇一九年十二月十八日 书记员 洛让志玛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民13955号 原告：陈菊霞，女，1973年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。 被告：胡维锋，男，1974年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘丹，女，1981年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏锐森投资有限公司（已注销）。 原告陈菊霞与被告胡维锋、刘丹、宁夏锐森投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告陈菊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，支付利息225600元（从2015年12月1日计算至2019年10月31日），两项共计525600元；2.判令被告按月息1.6%向原告支付30万元借款本金自2019年11月1日至付清为止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡维锋与刘丹系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2012年至2014年期间，被告胡维锋以做生意资金周转困难为由先后向原告借款40万元。2015年11月份被告胡维锋通过案外人吴政忠的账户向原告偿还借款本金10万元，剩余30万元借款被告胡维锋以其投资经营的宁夏锐森投资有限公司与原告签订书面的《借款协议》，约定月息1.6%。2017年9月25日被告胡维锋向原告承诺上述借款本息由其个人偿还，并在借款合同上签字确认。后原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告陈菊霞在其起诉之前，被告宁夏锐森投资有限公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈菊霞的起诉。 案件受理费4528元，退还原告陈菊霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张晓莺
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初800号原告：龚直华，男，1966年10月25日出生，汉族，青河县华建房地产开发有限公司董事长，住新疆阿勒泰地区青河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：马彦海，男，1964年3月15日出生，回族，青河华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司负责人，住哈巴河县。委托诉讼代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建伟，新疆新北律师事务所律师。原告龚直华与被告马彦海合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告龚直华诉请：1、判令被告给付原告现金13000000元，并支付利息按年息6%自2015年6月16日起计至欠款全部付清之日止；2、被告承担本案的全部费用。事实与理由：2015年6月4日，原告和被告签订《哈巴河县塞外明珠小区房屋分配协议书》，协议第一条第一、二项约定，被告负责付给原告13000000元项目款（不含投入本金），可用2-5号楼房抵账也可用现金直接进行支付，抵账金额以签订的购房合同价款计算。且负责原告的投入现金收回，时间不得超过2015年6月15日（投入以双方签字认可为准）。现已至约定的期限，原告多次向被告主张权利，被告均未按协议约定履行义务。被告马彦海辩称，对于原告诉请事项不予认可，协议未实际履行，项目手续全部是青河华建房地产开发有限公司的，原告诉讼主体不适格。本院经审查认为，本案原告龚直华系青河县华建房地产开发有限公司法定代表人，被告马彦海系青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司负责人，两人签订哈巴河县塞外明珠小区房屋分配协议书系对哈巴河县塞外明珠小区项目进行处置，该小区项目系以青河县华建房地产开发有限公司名义通过设立青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司开发、销售，该分配协议实质系总公司与分公司之间就该小区项目进行分配，案涉纠纷权利主体应为公司而非个人。因此，本案原告龚直华以个人名义提起诉讼，诉讼主体不适格。对被告马彦海辩称项目手续全部是青河县华建房地产开发有限公司，原告龚直华诉讼主体不适格的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚直华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判长 高美强审判员 孙艳芳审判员 李连忠二〇一九年十二月二十二日书记员 郭金桃
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6985号 原告：陈欣欣。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：郴州市惠泽环保有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道53号美丽年华曦丹酒店413房。统一社会信用代码：91431000338526544M。 法定代表人：彭名将，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告陈欣欣与被告郴州市惠泽环保有限公司（以下简称惠泽环保公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈欣欣委托诉讼代理人罗英，被告惠泽环保有限公司委托诉讼代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、退还原告购车款123000元，并按银行年利率8%支付利息6604.93元（从2019年3月1日期计算至2019年11月1日共245天，计算方式：123000元×8%÷365天×245=6604.93元），合计129604.93元，后段利息按年利率计算至购车款全部付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告惠泽环保主要答辩要点：原告自身存在违约行为，其要求退还相关购车款项不符合双方的约定也不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 被告惠泽环保公司是从事建筑拆除及建筑垃圾回收处理、普通货运的公司，该公司同意其他车主自行垫资购买环保垃圾装运车，车辆登记所有人为被告惠泽环保公司，由被告统一对车辆进行管理，并统一分配业务给车主。2018年5月，原告自行垫资以被告惠泽环保公司的名义购买了一辆价值119702元福田牌轻型自卸货车一辆，车牌号为。由于经营不善，被告一直未分配业务给原告。双方发生争议，后经双方协商：由被告惠泽环保公司作为甲方，车主作为乙方于2019年1月22日达成《惠泽环保车辆退款协议》，约定：“经惠泽公司与以下车主达成协议，将以下环保车辆退款（里程表2000ＫＭ以下按壹拾贰万叁千元整，小写123000元；2000ＫＭ以上按壹拾贰万元整小写120000元退款），车款分三次付，第一次须在2019年3月1日前付20%，在2019年7月1日前付50%，余款须在2019年9月1日结清。否则未付部分按银行年利率8%利息计算。车辆交付时间为签订后三日内进行交付，交付时公司派人进行车辆检查并验收。”该协议甲方处由公司法定代表人彭名将签名并加盖被告郴州市惠泽环保有限公司的公章，乙方处由原告陈欣欣等六名车主签名。 2019年6月，原告陈欣欣将车辆退还给了惠泽环保公司，确认该车行驶里程是1003ＫＭ，按退车协议应支付原告退车款123000元，被告经过验收后对车辆及物品移交单进行了确认并加盖了郴州市惠泽环保有限公司的公章。因被告惠泽环保公司一直未按照退车协议将退车款支付给原告，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷。双方签订的退车协议,是双方自愿签订，系双方真实意思表示,协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议全面履行各自的义务,在原告将车退还交付给被告后,被告理应按协议的约定及时支付退车款,故对原告要求被告支付123000元退车款的诉讼请求,本院予以支持。关于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方签订的退车协议中明确约定逾期未付款项则按年利率8%计算利息，因原告退车交付的时间为2019年6月，并未明确哪一天交付，原告也无其他证据证实具体哪一天实际退车交付给被告，原、被告双方对此也不能形成一致意见，本院按照公平原则，确定实际退车交付的时间为2019年6月15日，自车辆退还交付的次日即2019年6月16日起，原告有权按照协议计算逾期付款利息，暂计算至2019年11月1日，逾期利息为3720元（123000元×8%÷365天×138天=3720元）。被告惠泽环保公司认为原告存在违约行为，可另案向其主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市惠泽环保有限公司于本判决生效后十日内支付原告退车款123000元； 二、被告郴州市惠泽环保有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈欣欣逾期付款利息3720元（逾期付款利息暂计算至2019年11月1日，之后的利息以实欠退车款为基数，按照年利率8%标准计算至退车款项全部付清之日止）； 三、驳回原告陈欣欣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由原告陈欣欣负担43元，被告郴州市惠泽环保有限公司负担1403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇一九年十二月十九日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7233号原告：王有才，男，1956年10月20日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告王有才诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王有才撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3773号上诉人（原审被告）：清远圣利达陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇星科建材陶瓷工业城。法定代表人：霍志坚，总经理。被上诉人（原审原告）：珠海航泰能源有限公司，住所地：广东省珠海市***********************。法定代表人：陈祥瑞，执行董事。原审被告：清远市凯新贸易有限公司，住所地：广东省清远市*****************01号。法定代表人：霍志坚，执行董事、经理。上诉人清远圣利达陶瓷有限公司因与被上诉人珠海航泰能源有限公司、原审被告清远市凯新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远圣利达陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十二月十二日书记员  何 叶
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:靳某,男，汉族,1951年1月10日出生,现住大同市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨某,男,汉族,1966年11月16日出生,现住大同市。再审申请人靳某因与被申请人杨某饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018)晋0214民初92号民事判决和本院（2019）晋02民终30号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳某申请再审称：1、撤销大同市中级人民法院(2019)晋02民终30号民事判决和大同市云冈区人民法院(2018)晋0214民初92号民事判决;2、依法改判被申请人支付再审申请人医疗费4520元、住院伙食费3800元、营养费1900元、护理费3800元、误工费14227元、交通费300元、精神损失费10000元,共计:128547元;3、诉讼费、后续治疗费、误工费由被申请人承担。事实与理由:原一、二审判决适用法律错误。1、再审申请人在大同市第四人民医院住院共38天,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,应由被申请人支付再审申请人住院期间伙食补助费3800元。住院及出院康复期间,再审申请人日常生活一直由申请人嫂子照顾,医院的长期医瞩单也可以予以证实,因此,再审申请人一直有权主张相应的护理费和交通费。但是原二审法院均未与支持,依据《大同市中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定:“受害人遭受人身损害,因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿”。2、因申请人在2018年6月30日遭被申请人饲养的4条大狗咬伤后,精神严重损伤长期需要药物治疗和家人看护,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条,申请人要求精神损失赔偿是合理合法的。本院经审查认为，再审申请人在原一审中并没对护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费和精神损失费提出请求。原二审虽提出，但不属于二审审理范围，原二审维持原判正确。故申请人的再审请求不属于再审审查的范围，其申请再审的理由不能成立。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 王之学 二〇一九年十二月三日书记员 张丽雯
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初921号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人朱玲，曾用名朱红仙，女，1983年3月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，贵州智择汽车服务有限公司法定代表人，住兴义市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月8日到案，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。2019年7月4日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月19日决定对其继续取保候审。辩护人蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师。被告人杨焕发，男，1980年12月15日生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，贵州智择汽车服务有限公司工作人员，户籍地重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。2019年7月3日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月19日决定对其继续取保候审。辩护人胡腾，贵州权衡律师事务所律师。辩护人路恋，贵州滴水律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2347号起诉书指控被告人朱玲犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人朱玲及其辩护人蒋顺花、被告人杨焕发及其辩护人胡腾、路恋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月份，被告人朱玲注册成立贵州智择汽车服务有限公司，并约定被告人杨焕发为合伙人。2018年7月至2019年3月期间，朱玲、杨焕发为了开展车辆贷款业务，需要查询车辆信息，朱玲、杨焕发通过同行推荐好友名片、金融群内添加网络“黄牛”的方式，通过微信向网络“黄牛”购买车辆信息，并先垫付费用，后向朱玲报销，并将查询的信息发给朱玲。朱玲、杨焕发通过该方式，非法获取公民个人财产信息共计78条，内容包含公民车辆的车主姓名、身份证号码、住址、车辆基本信息、车辆抵押记录等。案发后，经民警电话通知，朱玲于2019年3月8日、杨焕发于2019年3月18日到兴义市公安局刑事侦察大队接受调查，二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。朱玲、杨焕发自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人朱玲、杨焕发及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的手机二部；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，户籍证明及照片，到案经过，微信账号截图，微信转账记录截图，微信提取的查询车辆信息图片，企业信息查询单，车辆信息统计表，办案说明；辨认笔录、被辨认人信息及照片；被告人朱玲、杨焕发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玲、杨焕发违反国家有关规定，通过购买方式非法获取公民个人财产信息七十八条，情节严重，二人的行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控朱玲、杨焕发犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；第三款规定，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项，非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的，认定为“情节严重”。在共同犯罪中，朱玲、杨焕发所起作用地位相当，同为主犯。朱玲、杨焕发经民警电话通知后到案后均能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。朱玲的辩护人所提“朱玲主观恶性小，获取信息主要用于合法经营活动，购买的78条信息未获利”及杨焕发的第一辩护人所提“杨焕发主观恶性不深，为了正常经营的需要，非法获取公民的个人信息，获取的信息用于公司的正常经营活动”的辩护意见，经查，朱玲、杨焕发没有法律根据通过网络“黄牛”购买他人的财产信息78条，侵犯了公民的隐私权，是否获利，不影响本罪的成立；且朱玲经营的范围并没有车辆抵押贷款业务，该经营行为本身就是不受法律保护的；故二辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。朱玲的辩护人所提“朱玲当庭自愿认罪，系初犯”的辩护意见成立，予以采纳。杨焕发的第二辩护人所提“杨焕发系从犯”的辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议对朱玲、杨焕发判处有期徒刑七个月以下，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。朱玲、杨焕发的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对二人宣告缓刑。朱玲、杨焕发通过手机微信联系、接收购买的公民个人财产信息，手机系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人朱玲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人杨焕发犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、扣押的作案工具朱玲的黑色华为手机一部、杨焕发的白粉色VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月六日法官助理 黄庆兰书 记 员 冯明星
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4505号之一 原告：建德市晶磊混凝土有限公司，住所地浙江省建德市航头镇航景村。 法定代表人：鄢飞，执行董事。 委托诉讼代理人：吴泳波、刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师，系特别授权。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，董事长。 原告建德市晶磊混凝土有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告建德市晶磊混凝土有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市晶磊混凝土有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市晶磊混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告建德市晶磊混凝土有限公司负担。 审判员  刘展宏 二〇一九年十二月十日 书记员  倪 叶
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0983执1425号 谭成华、陆锡海、陆龙生、陆锡旺： 本院立案执行申请执行人谭成华与被执行人陆锡海、陆龙生、陆锡旺恢复原状纠纷[（2019）粤0983民初759号民事判决书]一案，经执行，被执行人陆锡海、陆龙生、陆锡旺已按生效文书确定的义务履行完毕及缴清执行费550元，现本案已执行完毕。申请执行人谭成华于2019年12月28日向本院申请结案。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2019）粤0983执1425号执行案件[（2019）粤0983民初759号民事判决书]已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初567号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人吴俣，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，无业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月26日被鄱阳县公安局取保候审，同年11月1日鄱阳县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）46号起诉书，指控被告人吴俣犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人吴俣到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月19日晚，被告人吴俣与朋友万某、何某在鄱阳县鄱阳镇凯旋KTV喝酒唱歌，期间吴俣喝了几瓶啤酒。20日凌晨，吴俣酒后驾车（车牌号赣Ｅ×××××）载着万某从凯旋KTV出发到鄱阳镇葵花岭村接人。在葵花岭村，万某与他人发生争执，吴俣便一人驾车返回凯旋KTV找何某，后又驾车载何某从凯旋KTV到葵花岭村。吴俣、何某到葵花岭村后，被民警当场查获。经对吴俣进行呼气式酒精含量检测，结果为145mg/100ml。随后，民警将吴俣带至鄱阳县人民医院抽取血样。2019年9月25日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，吴俣血样中检出乙醇成份，含量为160.53mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴俣在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴俣拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吴俣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 上述事实，有归案情况说明、人口信息表、前科证明、驾驶证和行驶证复印件，证人万某、何某的证言，被告人吴俣的供述和辩解，酒精检测单、血样提取登记表、抽血照片、乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴俣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人吴俣具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴俣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  张亚萍
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1705号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 被执行人卢桂林，男，1969年11月24日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人李卫今，女，1974年8月20日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人韦美芬，女，1946年6月7日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1705号案中，依法查封了被执行人用于借款抵押的房产，但尚未具备处置条件，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1705号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5306号 原告翁冬琴，女，汉族，1993年4月24日出生，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人（特别授权）王中宝，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告周波，男，汉族，1987年2月1日出生，住江西省上饶市玉山县。 原告翁冬琴诉被告周波承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案欠条起诉，要求判令：被告支付原告货款44786元及利息2911.09元（按年息6%，自2018年4月30日计算至2019年5月30日）。后原告当庭变更诉请为：被告支付原告货款31786元及利息（按年息6%，自2018年4月30日计算至款项清偿之日止）。 被告周波辩称：2018年6月16日支付3000元，2018年7月1日支付4000元，2018年7月15日支付2000元，2018年7月17日支付1000元，2018年8月2日支付3000元，总计支付13000元，余款未付。对利息计算方式无异议，但原告的产品存在质量问题。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2018年4月30日，周波向翁冬琴出具欠条一份，写明：金派橱柜货款：总货款59786元，2017年12月31日前15000元，还欠44786元，2018年5月1日付10000元整，2018年6月15日付清34786元整。 被告周波于2018年6月16日支付3000元，2018年7月1日支付4000元，2018年7月15日支付2000元，2018年7月17日支付1000元，2018年8月2日支付3000元，总计支付13000元。余款未付。 本院认为，原、被告之间的承揽关系明确，被告逾期付款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张的加工款及逾期付款利息损失，合法有效，本院予以支持。对被告提出的产品质量问题，其并未提起反诉，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告周波支付原告翁冬琴加工款31786元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周波支付原告翁冬琴逾期付款利息（以所欠加工款为基数，按年息6%，自2018年4月30日计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费297.5元，由被告周波负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费595元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 程留会 二〇一九年十二月六日 代书记员 董菲菲
中华人民共和国上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2306号公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。被告人李在特(外文名：LEEJAETEUK)，男，1978年12月3日出生，现住江苏省苏州市。辩护人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1067号起诉书指控被告人李在特犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李在特及其辩护人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月23日23时32分许，被告人李在特酒后驾驶牌号为“苏ESXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区吴中路外环北约150米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李在特血液中乙醇浓度为2.16mg/mL。被告人李在特到案后如实供述了上述事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了证人孙某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息库相关信息，被告人李在特的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李在特的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李在特有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。被告人李在特对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对其从宽处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的《查获经过》、证人孙某某的证言等证实，本案案发及被告人李在特的到案经过。2、《当事人血样提取登记表》及抽血照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》证实，被告人李在特血液中乙醇浓度为2.16mg/mL。3、相关机动车驾驶证及行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息库相关信息证实，被告人李在特有驾驶资格、涉案车辆的行驶资格。4、被告人李在特到案后对上述事实供认不讳。本院认为，被告人李在特违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李在特有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李在特有坦白情节，认罪、悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，但有关适用缓刑的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院为严肃本国法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李在特犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  邓红霞人民陪审员  张秉馨二〇一九年十二月九日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13033号 原告：金华市婺城区林顺汽配商行，住所地金华市婺城区人民东路673-8号。 经营业主：蔡龚珍，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍地金华市金东区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑旭华，浙江金奥律师事务所律师。 被告：金华金磐开发区潮骏汽车修理厂，住所地金华市金磐开发区新区尖山路1号厂房。 经营业主：赵为为，个人身份信息不详。 原告金华市婺城区林顺汽配商行为与被告金华金磐开发区潮骏汽车修理厂买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市婺城区林顺汽配商行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区林顺汽配商行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区林顺汽配商行撤回对被告金华金磐开发区潮骏汽车修理厂的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市婺城区林顺汽配商行负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈洛伊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）湘07刑终391号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李湘英，男，1972年9月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年7月29日被逮捕。现押鼎城区看守所。辩护人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人李湘英犯合同诈骗罪一案，于二O一九年十一月五日作出（2019）湘0703刑初34号刑事判决，认定被告人李湘英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；对被告人李湘英诈骗被害人李某华、李某芳尚未退缴的违法所得人民币166780元予以追缴，或者责令李湘英退赔退还给李某华、李某芳；对被告人李湘英诈骗被害人丁某喜的违法所得人民币25万元予以追缴或责令退赔、退还给被害人丁某喜。原审被告人李湘英不服，以其不具有非法占有的主观故意，没有实施欺诈、骗取的行为，其行为不构成诈骗罪；一审未就李湘英在一审阶段提交的证据组织质证，程序违法，致认定事实错误，判决错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703刑初34号刑事判决；二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 李亚敏二〇一九年十二月三十一日法官助理 李 翔书 记 员 张梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7608号原告：何某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某3，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某4，宁夏固原市人，住固原市。原告何某1与被告何某2、何某3健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，本院依职权追加何某4为本案被告参加诉讼。原告何某1、被告何某2、何某3、何某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告以下费用：医疗费4034.77元、护理费1578.8元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、鉴定费500元、营养费500元，以上共计7813.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日下午14时许，被告何某2、何某3与原告何某1因放水的事情在村委会院内发生争吵。过程中，被告何某3突然动手将原告的左手拉住，被告何某2乘机在原告的头部就是几拳，原告当即就被打倒在地，后被原告的家人拉开，村支书见状就报了警。原告受伤后在固原市人民医院治疗，出院后经鉴定伤情为轻微伤。被告至今未赔偿，现提起诉讼。被告何某2辩称，我不愿意赔偿，因为我只是把原告推了一把，没有打原告。被告何某3辩称：我不愿意赔偿，因为我并没有打原告，是原告先撕扯我的衣领。被告何某4辩称：我不愿意赔偿，我没有参与打架，我是拉架劝和的。本院经审理认定事实如下：原告何某1与被告何某2系兄弟关系，被告何某3与被告何某2系父子关系。2019年4月29日，为给耕地拉电抽水一事，原、被告发生争议，由村委会组织双方到场调解处理。后调解未果，双方在离开过程中发生争吵，继而引起撕扯致双方受伤。事发后，原告在固原市人民医院门诊治疗8天，支出医疗费4034.77元。原告之伤经固原市人民医院司法鉴定中心认定：击打外力作用致损伤，轻微伤一处。为此，原告支出鉴定费500元。双方互殴纠纷经公安机关调查处理，分别给予原告何某1罚款500元，被告何某2罚款1000元，被告何某4未作处罚。对此，原、被告庭审中均予认可。以上事实有原告提供的门诊病历、门诊收费票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、光盘，本院依职权向公安机关调取的询问笔录及庭审双方陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告本为同胞兄弟，理应和睦相处。但双方不能正确处理矛盾纠纷，为家庭琐事发生争执，继而引起撕扯打架。对原告造成的损害，被告应对原告的损害承担侵权责任。庭审中，原告认可其所受之伤系被告何某2、何某3造成，本院对此予以认定。同时原告遇事亦未能冷静处理，对纠纷的发生及扩大也有过错。故应减轻侵权人即被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告按照50%的过错比例承担赔偿责任，原告自己承担50%的责任。原告因该起纠纷造成的损害经本院认定，医疗费票据金额为4034.77元、护理费1270.96元（158.87元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、鉴定费500元、交通费酌情认定200元，营养费不予支持。原告以上的各项合理损失合计6805.73元。由被告何某3、何某2按其责任予以赔偿3403元，下余损失由原告自己承担。综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告何某3、何某2于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计3403元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某1、被告何某3、何某2各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二〇一九年十一月五日书记员 张 元
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2531号申请执行人：蒋鹏被执行人：陈海俭蒋鹏与陈海俭民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初2453号民事调解书，被执行人陈海俭欠申请执行人蒋鹏借款32500元，从2019年4月16日开始利息100元/月。申请执行人蒋鹏为被执行人陈海俭代还车牌号为苏HZ490U车的剩余贷款，被执行人陈海俭配合申请执行人蒋鹏按市场均价变卖该车，车辆成交后扣除申请执行人蒋鹏代还银行贷款后，剩余卖车款全部用于偿还申请执行人蒋鹏，余款按照每月1500元于每月16日前偿还给申请执行人蒋鹏，最后一次不足1500元的，以实际欠款数额为准。如有一月未按约如期履行，则对剩余所有欠款申请强制执行。全部利息于最后一次还款时结清。如双方对苏HZ490U车变卖价格不能取得一致，则申请执行人按照32500元申请执行，利息从申请执行之日起按照400元/月计算。案件受理费813元，减半收取406.5元（已减半），由被执行人陈海俭负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人陈海俭下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项539.39元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2453号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月十二日书记员 陈跃佳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04知民初166号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢纲、张佳辉，河北十力律师事务所律师。 被告：磁县缪斯歌厅，住所地邯郸市磁县磁州镇三环路中盛国贸广场。 法定代表人：崔泽。 原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联）与被告磁县缪斯歌厅（以下简称缪斯歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，被告缪斯歌厅无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结 天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失34500元；3、判令被告支付律师费2500元、场所消费费用100元，共计2600元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司2018年7月1日出具的《授权证明书》、根据北京啊呀拉嗦音乐文化发展有限公司2018年11月11日出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案69首音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有卡拉OK经营场所或卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用本公司作品的权利，授权期间分别为2018年7月1日始至2020年12月31日止、2019年1月1日始至2021年12月31日止。2019年7月21日，原告委托王晓宁携带取得“联合信任时间戳服务中心”认证的录像设备进入被告缪斯PlusKTV，以普通消费者的身份进入了被告提供的3楼319包间。王晓宁使用该包间的点歌设备，依次点播了相关歌曲，同时使用上述录像设备对点播曲目的播放过程进行了录制，被告点歌设备存储侵权音乐电视作品共计69首（附曲目清单）。王晓宁向被告支付消费费用100元。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，任何人使用他人作品均应取得著作权人的许可并支付报酬，否则应当承担侵权责任。被告未经原告许可，亦未支付报酬，在其经营的KTV提供点歌服务过程中放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 缪斯歌厅未到庭答辩。 原告为支持其主张，提交如下证据：证据1、天津永联音悦文化传播有限公司营业执照副本复印件、法人证明、法人身份证复印件，证明原告身份证明符合诉讼主体。证据2、被告工商信息查询系统信息，证明被告符合诉讼主体。证据3、可信时间戳认证证书，证明原告的授权委托工作人员在诉状陈述的时间内到被告处进行了取证。证据4、光盘及被告侵权歌单，证明涉案歌曲是原告合法授权的版权使用者，被告因涉案歌曲侵犯了原告的著作权。证据5、收据或签购单，证明原告为取证花费的必要费用和在证三中时间戳认证的时间内进行了取证。证据6、成都市律政公证处出具的（2019）川律公证内民字第25102号公证书，证明北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司依法取得罗林（艺名刀郎）的授权取得演艺活动事务的全球独家经纪公司，并包括被告侵权在内的327首歌曲的通过信息网络、无线增值业务、终端电子设备复制储存及公开播送、机械灌录及实体发行领域进行推广及销售。授权区域为全球所有国家和地区，时间为2019年1月1日起至2060年12月31日止。内容包括：艺人照片、艺人介绍、专辑介绍、词曲作者、表演者、歌词、录音录像制作者、语种类别、曲目时长、曲目类型或其他相关资讯等。并可以对上述授权范围内的内容授权给第三方公司使用音乐内容和相关资讯。证据7、北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第11493号公证书，证明北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司解除部分歌曲授予中国音像著作权集体管理协会音像协会的放映权、出租权、复制权、广播权的信托管理。证据8、北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第30245号公证书，证明北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司依法将自己取得授权的部分歌曲95首授权给天津永联音乐文化传播有限公司，包括《授权作品及授权权利清单》中的内容，时间为2019年1月1日至2021年12月31日，区域包括中华人民共和国（不含港澳台）境内。证据9、北京市中信公证处出具的（2018）京中信内经证字第88236号公证书，证明玉泽东方（北京）文化传媒有限公司依法将自己取得授权的部分歌曲14首授权给天津永联音乐文化传播有限公司，包括《授权作品及授权权利清单》中的内容，时间为2018年7月1日至2020年12月31日，区域包括中华人民共和国（不含港澳台）境内。 经审理查明，原告根据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、北京啊呀拉嗦音乐文化发展有限公司出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案69首音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有卡拉OK经营场所或卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用本公司作品的权利，授权期间分别为2018年7月1日始至2020年12月31日止、2019年1月1日始至2021年12月31日止。2019年7月21日原告委托王晓宁以普通消费者的身份进到被告缪斯PlusKTV的3楼319包间点播了涉案的歌曲，并进行了取证，支付消费费用100元。 本院认为，本案中原告依据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、北京啊呀拉嗦音乐文化有限公司出具的《授权证明书》，取得了包括涉案音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，故原告有权利以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案音乐作品的播放，并且未向原告支付任何报酬，侵犯了原告该音乐电视作品所享有的著作权。故依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及市场价值，被告的经营规模、侵权情节、主观过错、原告维权的合理支出等因素，予以酌定赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 一、被告磁县缪斯歌厅于本判决书生效之日起，立即停止侵权行为，即在其经营场所内立即停止使用并删除涉案音乐电视作品； 二、被告磁县缪斯歌厅于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失（包括维权的合理支出）20000元; 三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告磁县缪斯歌厅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告磁县缪斯歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  李丽娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理赵鹏 书记员王渴
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2126号之一 申请执行人叶宏涛，男，1990年12月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人杭州钓客网络科技有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥10号1幢1236室，组织机构代码:341824163。 法定代表人王斌。 叶宏涛与杭州钓客网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初886号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶宏涛向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。杭州钓客网络科技有限公司应支付叶宏涛劳动报酬23610元。应负担案件受理费10元，申请执行费254元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人叶宏涛予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十八日 代书记员  王忠伟
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢577号王玉海与赵勇华、姚新路民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2009）历商初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。因赵勇华、姚新路未主动履行生效法律文书确定的义务，王玉海向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2009）历商初字第1836号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6814号之一 原告：高沛，女，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州哈拿幼家教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路969号蓝钻天城4幢307、308、310、311室。 法定代表人：曹玲玲。 本院在审理原告高沛诉被告杭州哈拿幼家教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告高沛撤回起诉。 本案受理减半收取25元，由原告高沛负担。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1190号 申请执行人谢建勇，男，1975年10月18日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人钟伟华，男，汉族，住所地定南县，联系方式。 谢建勇申请钟伟华借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初1007号已经发生法律效力。谢建勇于2019-9-11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾根发
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初590号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人包剑,男,汉族,1986年10月8日出生,初中文化程度,进城务工人员,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 公诉机关以宣州检刑五刑诉(2019)259号起诉书指控被告人包剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月30日22时许,被告人包剑酒后驾驶皖Ｐ×××××号“福克斯”牌小轿车,行驶至宣城市宣州区工商银行门前停车位处,被宣城市公安局执勤民警现场查获。经鉴定,包剑血样中乙醇含量为92.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人包剑具有自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行,可从轻处罚，建议判处被告人包剑免予刑事处罚。 被告人包剑自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人包剑犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 。 审判员  金松 二〇一九年十二月二十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执166号申请执行人:樊思源，女，1988年8月3日出生，住北京市延庆区。被执行人:贺伟，男，1980年8月11日出生，户籍地北京市朝阳区。被执行人：卢俊华，女，1979年6月29日出生，户籍地北京市延庆区，身份证号×××申请执行人樊思源与被执行人贺伟、卢俊华民间借贷纠纷一案，本院（2018）京0119民初3199号民事判决书判决书确认：卢俊华、贺伟于本判决生效后七日内偿还原告樊思源借款70万元，案件受理费10800元、公告费560元，由被告卢俊华、贺伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。因被执行人卢俊华、贺伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人樊思源依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2019年1月3日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2019年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2018）京0119民初3199号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，除查询到被执行人卢俊华名下有两汽车单位实际控制外，未查到被执行人贺伟、卢俊华名下有其他财产可供执行。3．本院干警去被执行人住所地找寻被执行人，未果。4．本院于2019年12月17日将被执行人贺伟、卢俊华纳入失信被执行人名单并限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月二十一日书记员  王怀斌
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4368号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地浙江省余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 被执行人：范洪贵，男，1981年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019)浙0281民初2744号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额65630.33元。后在执行过程中，被执行人已履完毕。本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初594号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人吴沣霖，男，1998年5月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2019年5月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年5月14日被瓦房店市公安局监视居住。2019年11月28日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人吴沣霖犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人吴沣霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年5月4日，被告人吴沣霖在瓦房店方圆小区将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给葛某。 公诉机关认为，被告人吴沣霖向他人贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明、微信账单截图、被告人指认贩卖冰毒藏匿地点照片、现场检测报告书、检测结果告知笔录、说明、瓦房店市公安局李官派出所出具的情况说明一份、证人刘某1、刘某2、葛某、于某证言笔录、被告人吴沣霖供述笔录、现场勘验检查工作记录、光盘一张等证据证实。 被告人吴沣霖对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴沣霖向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴沣霖犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴沣霖能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴沣霖犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月19日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十二日 书记员  矫 畅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7691号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码91641100763243238D。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，高中文化，宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。被告：刘某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20670号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：李燕，女，汉族，1981年7月7日出生，住江西省南康市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行李燕借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21543号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金149964.21元及利息、罚息、复利；负担案件受理费3665元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4161号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李邱良，男，汉族，1965年7月19日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李邱良信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李邱良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李邱良名下有车牌号为云Ｄ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人李邱良于银行开设的账户有存款5895.18元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月九日书 记 员  曾子媚