wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢906号申请执行人：何登贵，男，1951年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：章代林，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。何登贵申请执行章代林借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)碚法民初字第02901号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为260000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费4770元、申请执行费3872元。本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年10月11日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2018年9月17日，查封被执行人章代林与案外人胡国兰、章健共有的位于重庆市北碚区XX镇XX巷X号附X号的房屋;2019年12月31日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢906号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年十二月三十一日书记员  覃媛媛
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2501号上诉人（原审被告）：严琳芳，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住吉安市。被上诉人（原审原告）：江西中宸物业服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能·金域名都12栋1808室（第18层），统一社会信用代码91360100683470238L。法定代表人：杨伟荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海庆，该公司职员。委托诉讼代理人：李慧萍，该公司职员。上诉人严琳芳因与被上诉人江西中宸物业服务有限公司（以下简称中宸物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人严琳芳，被上诉人中宸物业公司的委托诉讼代理人何海庆、李慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严琳芳上诉请求：撤销原判，改判驳回中宸物业公司的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人以不交钥匙等手段胁迫上诉人于2016年6月签订的《前期物业管理服务协议》，该协议属无效合同或者失效合同，中宸物业公司亦未举证证明《前期物业管理服务协议》约定的收费价格报请物价主管部门批准，物业收费标准条款应认定无效。庐陵佳苑业主委员会经业主大会选举成立后，中宸物业公司至今未与庐陵佳苑业主委员会签订正式的物业服务合同，中宸物业公司无权就无效的《前期物业管理服务协议》要求支付上诉人支付物业管理费；二、中宸物业公司未尽到物业管理职责，业主家地板起翘、瓷砖脱落、房顶漏水、外墙墙面脱落等情况长期未予解决，消防安全巡查检查记录造假、小区监控形同虚设，中宸物业公司单方确定的物业收费标准与其实际服务水平不相适应，一审虽认定中宸物业公司物业服务存在瑕疵，仍判上诉人按1.5元/㎡/月缴纳物业费不当，应予核减。中宸物业公司辩称，1、庐陵佳苑业主委员会至今未选定新的物业公司并签订正式的物业服务合同，《前期物业管理服务协议》并未解除，答辩人一直按照《前期物业管理服务协议》提供物业管理服务，上诉人应按《前期物业管理服务协议》支付物业费；2、上诉人以房屋质量为由拒交物业费无依据，房屋质量系业主与开发商之间的商品房买卖合同关系，物业公司仅能协调建设单位落实保修责任，房屋质量问题不属于物业公司服务内容和管理职责，绝大部分业主都按时缴纳物业费亦可佐证答辩人积极履行了物业管理义务。中宸物业公司向一审法院起诉请求：1、判令严琳芳立即交纳2017年7月1日至2019年9月30日的物业管理费6142元及违约金6608元；2、本案诉讼费由严琳芳负担。一审法院查明：2016年6月28日，双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定中宸物业公司为严琳芳所住的庐陵佳苑小区提供前期物业管理服务，住宅类物业服务费为1.68元/㎡/月，2015年度与2016年度物业费用优惠为1.5元/㎡/月，2017年1月1日起恢复原价1.68元/㎡/月。双方还就物业服务内容与服务质量标准、物业管理服务费用、权利义务等事项进行了约定。严琳芳系庐陵佳苑13栋1单元2401室住宅业主,房屋建筑面积为134.9平方米。一审法院认为，中宸物业公司为庐陵佳苑小区提供物业管理服务，严琳芳作为该小区的业主,应当交纳物业管理费。因中宸物业公司提供的物业服务尚存在瑕疵，酌定物业管理费按1.5元/㎡/月计算，严琳芳应交纳2017年7月1日至2019年9月30日的物业管理费为1.5元/㎡/月×134.9㎡×27个月=5463元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决:严琳芳支付中宸物业公司2017年7月1日至2019年9月30日的物业管理费5463元，限判决生效后五日内付清；二、驳回中宸物业公司的其他诉讼请求。案件受理费118元，减半收取为59元，由严琳芳负担。本院二审期间，中宸物业公司提交其消防巡查、污水沟下水道修复、电梯维护、园林除草、修灯、清理路面等照片一组，证明其持续履行物业管理服务。严琳芳质证称对照片的真实性有异议，小区消防巡查记录作假，上述照片集中在2019年10月至11份拍摄，与本案诉争物业费无关。本院认为，本案诉争的是2017年7月1日至2019年9月30日的物业费，上述照片绝大多数系2019年10月至11月所拍，关联性不能确认，部分照片虽然显示系2019年8月所拍，亦只能证明中宸物业公司尽到基本物业管理义务，上述证据不能实现其证明目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于《前期物业管理服务协议》的效力问题。严琳芳系庐陵佳苑业主，2016年6月28日严琳芳与中宸物业公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，应确认合法有效。严琳芳主张该协议受中宸物业公司胁迫所签缺乏依据，且与事实不符，不予采信。《物业管理条例》第二十六条规定：前期物业服务合同可以约定期限，但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。本案中，庐陵佳苑业主委员会至今未与物业公司签订物业服务合同，双方签订的《前期物业管理服务协议》仍具有法律效力。严琳芳关于《前期物业管理服务协议》无效或失效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于严琳芳应否缴纳、如何缴纳物业费的问题。《前期物业管理服务协议》约定中宸物业公司为其提供物业服务，住宅类物业服务费为1.68元/㎡/月,2015年度与2016年度物业费用优惠为1.5元/㎡/月,2017年1月1日起恢复原价1.68元/㎡/月。2017年7月1日至2019年9月30日中宸物业公司一直在庐陵佳苑提供物业服务，在严琳芳未能提供充足证据证明中宸物业公司物业服务存在瑕疵的情形下，原应依据《前期物业管理服务协议》按1.68元/㎡/月严格执行物业费，鉴于中宸物业公司对一审认定其物业服务存在瑕疵、酌定按1.5元/㎡/月计算物业费未予上诉，予以确认，本院对一审认定的收费标准不予调整。严琳芳主张业主家地板起翘、瓷砖脱落、房顶漏水、外墙墙面脱落未提供证据证实，退一步讲，即使存在上述情况，亦属房屋质量问题，并非物业公司管理服务职责，其二审关于核减物业费的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，严琳芳的上诉请求不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人严琳芳负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年十二月六日法官助理王拯书记员纪慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6725号   原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行。   营业场所：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。   负责人：庞某1，系支行行长。   委托代理人：张某，系支行职工。   被告：田某，男，1972年6月2日出生。公民身份号码：×××。   被告：庞某2，男，1968年2月26日出生。公民身份号码：×××。   被告：赵某，男，1987年10月10日出生。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告田某、庞某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 孟庆波
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11299号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：匡子明，男，汉族，1973年4月17日出生，住贵州省赤水市。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告匡子明、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2270.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2978号 原告：射洪淇文物业服务有限公司，住所地四川省射洪县洋溪镇黄浒大街，统一社会信用代码91510922689935091Y。 法定代表人：薛勇军，公司经理。 委托诉讼代理人：蒲世杰，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民，该公司员工。 被告：胥勋菊，女，1973年11月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪淇文物业服务有限公司与被告胥勋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告射洪淇文物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪淇文物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 白 杨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谭椿腾
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2515号原告：库德热提·热介甫，男，1992年1月17日出生，维吾尔族，住鄯善县。委托诉讼代理人：阿布力孜·木合买提，新疆楼兰律师事务所律师。被告：邱聪，男，1990年3月27日出生，汉族，住鄯善县。原告库德热提·热介甫与被告邱聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告库德热提·热介甫委托诉讼代理人阿布力孜·木合买提到庭参加诉讼，被告邱聪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告库德热提·热介甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款34000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱聪向原告借款34000元并给原告出具了一个欠条，承诺2016年12月30日还清，期限到期后原告多次向被告催讨未果，无奈之下诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为主张其请求成立，向法庭提供证据如下：1.欠条一张（原件），内容为：“今欠库德热提34000元，将于2016年12月30号还清，邱聪”。2.收条一张（原件），证实2015年6月至8月间，原告父亲向债权人方少文还款30000元，邱聪向债权人方少文还款20000元。被告邱聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，据原告所述，在2014年原、被告要合伙做生意从债权人方少文处借款50000元，后生意未做成，50000元被邱聪一人占用。2015年6月至8月30日期间，原告父亲向债权人方少文偿还借款30000元，邱聪向债权人方少文偿还借款20000元。后被告邱聪向原告出具了34000元的欠条，其中4000元据原告陈述是其支付给债权人方少文的利息，但未向法庭提供支付利息的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对支付债权人利息4000元的主张未提供证据予以证实，通过证据显示，原、被告共向债权人方少文还款50000元，其中被告邱聪还款20000元，故本院对被告所欠原告借款数额认定为30000元。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邱聪应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告库德热提·热介甫30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十二月十一日书记员 焦 卉
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0792刑初137号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人袁崇军，男，1978年12月27日出生于山东省潍坊滨海经济技术开发区，汉族，初中文化，无业。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2019〕62号                  指控事实              2018年10月31日19时57分许，被告人袁崇军酒后驾驶鲁GXXXXX号小型普通客车在潍坊滨海经济开发区沿西海路行驶至转盘南一公里处被当场查获。经理化检验鉴定，被告人袁崇军静脉血中检出乙醇成分，含量为91.17mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人  及辩护人  意见              被告人袁崇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁崇军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁崇军自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。鉴于其系初犯，醉酒驾驶时血液中酒精含量较低，未发生交通事故致他人伤亡或公私财物毁损，案发后积极配合公安机关检查，当庭认罪、悔罪态度较好，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可以免予刑事处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条。                  判决结果              被告人袁崇军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   杨 远 珍                                          二〇一九年十二月二十五日                                       书 记 员    高   敏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6271号原告：周碧，女，汉族，1982年10月4日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人：杨黔玲，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：谢福祥，男，汉族，1965年1月11日出生，贵州省黔西县人。本院在审理周碧诉被告谢福祥买卖合同纠纷一案中，因原告周碧于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周碧向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周碧撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周碧负担。审判员  马渊二〇一九年十二月二日书记员  龚倩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3621号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人仇作师，男，1978年9月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县（以上身份情况均）。2011年11月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月28日刑满释放。因本案于2019年8月22日被羁押于次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕64号起诉书，指控被告人仇作师犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人仇作师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日19时许，被告人仇作师在本市白云区，以人民币800元的价格向他人出售毒品2小包后，被公安人员人赃并获。民警当场缴获毒资人民币800元，毒品2小包。经称量、鉴定，上述毒品共净重0.93克，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人仇作师贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。仇作师如实供述自己罪行，可以从轻处罚。仇作师自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请法院依法判处并建议对仇作师在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人仇作师对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2019年8月22日19时许，被告人仇作师在本市白云区，以人民币800元的价格向他人出售毒品2小包后，被公安人员人赃并获。民警当场缴获毒资人民币800元，毒品2小包。经称量、鉴定，上述毒品共净重0.93克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案物品照片，毒品称量结果照片，受案回执及到案经过，接受证据材料清单，微信截图，扣押决定书及扣押清单，被告人仇作师的机主资料及通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，社会危险性情况证据表，证人杨某、张某的证言，被告人仇作师的供述，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00396号检验报告，南方医科大学司法鉴定中心穗司鉴19010020503451号鉴定意见书，现场照片、现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量取样笔录，电子数据检查笔录，视听资料。本院认为，被告人仇作师无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人仇作师犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仇作师如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人仇作师自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇作师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止，被告人仇作师扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.93克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具OPPO牌手机一台（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年十二月十六日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6654号 原告：刘君，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告刘君与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告刘君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘君撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初655号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣,四川积流律师事务所律师。 被告：新都大丰镇金桥通讯器材经营部，经营场所四川省成都市新都区大丰街道大天路5号。 经营者：何小红。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新都大丰镇金桥通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 俊
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1194号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘文文，男，1987年8月1日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月8日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人刘文文犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员刘冰、被告人刘文文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，门口，无故对闫某、曹某、李某2、焦某等人进行殴打。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，闫某、曹某、李某2、焦某的伤情均构成轻微伤。2019年11月6日，被告人刘文文主动到巩义市公安局投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘文文已赔偿被害人闫某、曹某、李某2、焦某的经济损失，取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘文文的具结书、供述与辩解，被害人闫某、焦某、曹某、李某2的陈述，证人郭某、康某1、张某、王某1、谢某、王某2、赵某、李某1、康某2、崔某的证言，巩义市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、协议及谅解书等证据，建议判处刘文文有期徒刑九个月至一年二个月，可适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘文文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘文文签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘文文犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘文文犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘文文已赔偿被害人闫某、曹某、李某2、焦某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽从罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘文文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十二月二十五日书记员  李坤恒
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初212号原告：宜昌宏渡法律咨询服务有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道130号1栋1单元2403室。法定代表人：赵承秀，总经理。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所实习律师。被告：江苏丰呈商品经纪有限公司。住所地：上海市闸北区天目西路547号联通国际大厦2201室。法定代表人：郭永棋，董事长。原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司与被告江苏丰呈商品经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌宏渡法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元（宜昌宏渡法律咨询服务有限公司已预交），减半收取25元，由宜昌宏渡法律咨询服务有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初1138号原告：王明显，1956年12月31日出生，男，汉族，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王兴旺（与原告系父子关系），1982年10月20日出生，男，汉族，户籍地牡丹江市阳明区，现住牡丹江市西安区。被告：耿金平，1980年5月3日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告王明显与被告耿金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明显的委托诉讼代理人王兴旺到庭参加诉讼，被告耿金平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明显向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还生猪款18330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买生猪9头，当时的市场价格为每斤7.5元,共欠原告18330元，原告多次催要，被告总以各种理由推拖，故诉至法院。被告耿金平未到庭亦未提交答辩状及证据材料。审理中，原告王明显围绕诉讼请求依法提交了两份证据,证据一、2015年10月20日欠条一份，证据二、电话录音一份，欲证明被告欠原告猪款18330元，被告认可该事实及原告催要过该欠款，被告拖延给付的事实。被告耿金平未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，原告的证据能够相互印证，完整证明被告欠原告猪款18330元的事实，对原告的两份证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王明显系生猪养殖户。2015年，被告耿金平以每斤7.5元的价格从原告处购买生猪9头,总重量为2444斤,总价款18330元,2015年10月20日，被告给原告出具欠条,原告曾多次催要此款,但被告分文未付。本院认为，原、被告双方口头达成的购买生猪协议合法有效，双方应当按照约定全面履行义务，原告已按照约定向被告交付生猪，被告至今未给付猪款，故原告要求被告支付生猪款18330元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿金平于本判决生效之日起十日内给付原告王明显生猪款18330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告耿金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹霞二〇一九年十二月五日书记员  陈晨
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7514号 原告：谭小旭，女，1991年4月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市四平路东段北侧。 负责人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管少彦，男，1991年1月3日出生，汉族，职工。 原告谭小旭与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆臻、被告委托诉讼代理人管少彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭小旭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失86714元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日，苏洪伟驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××号小型汽车，在诸城市境内S220线发生交通事故，致车辆损坏，因该车辆在被告处投保车损险，故原告诉至法院。 浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司辩称，事故发生无异议，发生在保险期限内，属于保险责任。被告在商业险车损限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，谭小旭为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险责任限额为83714元，保险期间自2018年11月28日至2019年11月27日。2019年7月21日，苏洪伟驾驶上述车辆在诸城市境内S220线发生交通事故，致车辆损坏，经诸城市公安局交通警察大队认定，苏洪伟负事故全部责任。原告为本次事故支出施救费3000元。原告诉至本院后，向本院申请司法鉴定，经本院依法委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，确认原告车辆损失为81760元。原告为此支出评估费5000元。 本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告理应按保险合同的约定进行赔付。本院依法委托的山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。原告为以上评估支出的评估费用5000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即被告承担。原告支付的车辆施救费3000元，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，被告应赔偿原告车辆损失81760元、施救费3000元，共计84760元。超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿原告谭小旭保险金84760元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告谭小旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取984元，由原告谭小旭负担22元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担962元。鉴定费5000元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇一九年十二月二十五日                                                           法官助理 倪建业                                                             书记员 周红霞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9320号 上诉人（原审原告）：临沭县恒达混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县郑山街道陡沟村。 法定代表人：王士宝，经理。 委托诉讼代理人：殷方方，山东浩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝学飞，男，1977年7月4日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沭县。 被上诉人（原审被告）：张振阳，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 上诉人临沭县恒达混凝土有限公司（以下简称：恒达公司）因与被上诉人张振阳劳动争议纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人临沭县恒达混凝土有限公司的委托诉讼代理人殷方方，被上诉人张振阳的委托诉讼代理人胡运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人恒达公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人系与中交集团三航局高铁站项目部搅拌站（东海县星泰建筑公司项目部）建立劳动关系，在为三航局高铁项目部服务期间发生事故，被上诉人工资系三航局高铁项目部搅拌站发放，发生事故后被上诉人的医疗费也是由三航局高铁项目部搅拌站支付。 被上诉人张振阳答辩服判。 恒达公司向一审法院提出诉讼请求：判令原、被告双方不存在劳动关系。 一审法院认定事实：张振阳于2017年7月到恒达公司工作，双方未签订书面劳动合同，恒达公司未为张振阳缴纳社会保险，张振阳接受恒达公司的劳动管理与考勤，恒达公司按月为张振阳发放工资；2017年8月份，恒达公司安排张振阳到临沂市兰山区中交集团三航局高铁站项目部搅拌站驾驶2号搅拌车工作。自2017年9月起，张振阳开始驾驶5号车（鲁Ｑ×××××）从事工作；2018年10月5日，张振阳从5号车（鲁Ｑ×××××）上摔伤，后在医院住院治疗。2019年3月25日，张振兴向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出沭劳人仲案字（2019）第120号仲裁裁决书，裁决：张振阳与恒达公司存在事实劳动关系。恒达公司对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，关于张振阳驾驶的车辆从2号车变更为5号车的原因，恒达公司的委托诉讼代理人郝学飞陈述是张振阳口头向鲁南高铁项目部拌合站负责人王正东辞去2号车驾驶员职务之后，申请驾驶5号车也是向王正东申请的，因为车辆均是鲁南高铁项目部拌合站管理的；恒达公司主张张振阳在被恒达公司安排到鲁南高铁项目部后口头辞去在恒达公司处的工作，之后为江苏东海星泰建设工程有限公司工作，张振阳不认可，恒达公司未提交已与张振阳终止劳动关系的相关证据。 一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，恒达公司作为用人单位，张振阳作为劳动者，通过举证和陈述，双方对前期存在劳动关系无争议。 本案的争议焦点是张振阳被恒达公司安排到到鲁南高铁项目部工作、驾驶车辆变更后是否与恒达公司之间仍然存在劳动关系。恒达公司的委托诉讼代理人郝学飞陈述张振阳驾驶的车辆从2号车变更为5号车的原因是张振阳口头向鲁南高铁项目部拌合站负责人王正东辞去2号车驾驶员职务，并申请驾驶5号车，从此陈述可以看出，张振阳被恒达公司指派到项目部工作后，工作便受项目部的管理，变更驾驶车辆也是由项目部安排，其劳动关系仍存续于恒达公司；恒达公司主张张振阳在被恒达公司安排到鲁南高铁项目部后口头辞去在恒达公司处的工作，张振阳不认可，恒达公司未提交已与张振阳终止劳动关系的相关证据，对该主张不予支持。恒达公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决：原告临沭县恒达混凝土有限公司与被告张振阳存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告临沭县恒达混凝土有限公司负担。 二审时，上诉人恒达公司提交了中交第三航务工程局有限公司鲁南高铁RLTJ-4标段工程建筑工程团体人身意外伤害险保险单复印件，证明被上诉人系与东海县星泰建筑公司之间形成劳动关系，而并非是与上诉人之间形成劳动关系。被上诉人张振阳质证认为，对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，上诉人提交的该证据是复印件，要求上诉人提交原件。本院认为，上诉人提交的证据系复印件，被上诉人不予认可，本院对其证明效力不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人系与中交集团三航局高铁站项目部搅拌站建立劳动关系，但被上诉人不予认可，且上诉人亦未有充分证据予以证实，因此，根据上述法律规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人临沭县恒达混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人临沭县恒达混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月三十一日 书记员 宋 莹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢371号吴长江、刘军：本院在执行吴长江与刘军支付令纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢371号，被执行人刘军已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民督79号支付令所确定的法律义务，已于2019年12月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4559号之一申请执行人：何冬华，女，汉族，1976年11月3日生，住泰兴市。被执行人：周春庆，男，汉族，1969年12月6日生，住泰兴市。关于申请执行人何冬华与被执行人周春庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏1283民初5445号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、周春庆尚欠何冬华借款16000元，周春庆保证于2019年8月25日前偿还10000元，2019年9月至12月每月25日前偿还1500元；二、若周春庆未按期足额履行，则何冬华有权以16500元（包含本金16000元及违约金500元）一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取计100元，由周春庆负担（此款何冬华已经垫付，周春庆保证于2019年8月25日前一并加付给何冬华）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月16日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月18日，本院通过法院专递方式向被执行人周春庆发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月17日、12月12日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别了被执行人周春庆名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月2日，本院至被执行人位于泰兴市××官沟村官西××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年12月12日，本院电话联系被执行人周春庆，周春庆称其已经离婚，不住在兴市姚王镇官沟村官西11组8号，目前在南京打工，但拒不到庭处理本案。6.2019年12月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。7.2019年12月13日，本院依法将被执行人周春庆纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周春庆发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周春庆的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5445号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 琴
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5322号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，住所地天台县石梁镇龙皇堂村，统一社会信用代码9133102308738953XN。 负责人：周鑫华，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：丁磊，系职工。 被告：邱式军，男，1974年8月2日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被告邱式军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邱式军立即归还原告借款本金8万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年9月25日的利息为3800.5元】；2.被告承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月26日，被告邱式军与原告签订了合同号为9681120180034791的《个人循环借款合同》。合同约定：被告邱式军作为借款人可以自2018年11月26日至2019年11月15日期间在8万元的额度内循环使用该借款额度，借款利率为月利率7.800275‰。合同并对其他事项作了约定。合同生效后，原告于2018年11月26日向被告邱式军指定账户发放了8万元贷款。2019年11月15日该笔贷款到期，被告邱式军未按期偿还本息。截至2019年9月26日被告邱式军尚欠原告借款本金8万元，以及利息（包含复息、罚息）3800.5元。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱式军在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款8万元，并支付利息（其中2019年9月26日之前的利息为3800.5元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由被告邱式军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十二日 代书记员 许薇敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10559号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地在广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区。法定代表人：柴国生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏爱克威电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：叶林杰，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。原审被告：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地在广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科技大道（办公楼）二楼208室。法定代表人：罗发英。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人江苏爱克威电子科技有限公司、原审被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初14087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇一九年十二月二十五日书记员 曹 薇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1539号之一 申请执行人：朱铭，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：徐小冲，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1199号民事判决书，受理了朱铭申请执行徐小冲保证合同纠纷一案，申请执行的金额为48600元及利息。另外，被执行人徐小冲还应承担相应的执行费。 执行中，本院于2019年12月11日作出（2019）川0524民初1539号民事裁定：“冻结（划拨）被执行人徐小冲的银行存款人民币55000元。”现被执行人徐小冲已主动与申请执行人朱铭自愿协商达成了执行和解长期履行协议，且申请执行人同意解除被执行人徐小冲银行账户的冻结措施。 本院认为，被执行人徐小冲已主动与申请执行人朱铭自愿协商达成了执行和解长期履行协议，且申请执行人同意解除被执行人徐小冲银行账户的冻结措施。故应解除对被执行人徐小冲的银行存款人民币55000元的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐小冲的银行存款人民币55000元的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何蔓 叙永法院官方
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5819号原告：姚某，男，1978年7月24日出生，现住巴林左旗碧流台镇土木富州。委托诉讼代理人：王某，男，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人朱某，女，内蒙古富河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地巴林左旗林东镇上京路45号。法定代表人：肖某，女，公司经理。委托诉讼代理人：何某，男。本院在审理原告姚某与被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司之间保险合同纠纷一案中，原告姚某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的起诉。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费887.5元，减半收取443.75元，由原告姚某承担。审判员 王志平 二〇一九年十二月六日书记员 张立楠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终793号上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。法定代表人：段永飞。委托诉讼代理人：乔昀斐，内蒙古漠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐颉泉，男，汉族，1965年5月26日出生，现住乌海市。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原审被告：金竹明，男，汉族，1961年7月27日出生，现住鄂尔多斯市。原审被告：张俊英，女，汉族，1965年5月5日出生，现住鄂尔多斯市。上诉人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司因与被上诉人齐颉泉，原审被告金竹明、张俊英执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人乔昀斐，被上诉人齐颉泉及其委托诉讼代理人闫勇到庭参加诉讼。原审被告金竹明、张俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，案涉房产所有权属于上诉人所有。至今该房产还登记在上诉人名下，按照物权法的规定，上诉人作为权利人具有合法性和真实性，享有的权益足以排除法院强制执行。齐颉泉答辩称，案涉房产已经通过联营公司处分给了金竹明，法院查封正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司向一审法院起诉时请求：1、依法对鄂尔多斯市东胜区华研香水湾小区18号楼1单元1102号房屋停止执行，解除查封。2、依法确认鄂尔多斯市东胜区华研香水湾小区18号楼1单元1102号房屋为原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月10日该院就齐颉泉诉金竹明、张俊英民间借贷纠纷一案作出（2016）内0302民初715号民事判决书，判决“一、被告金竹明、张俊英共同偿还原告齐颉泉借款本金3600000元。二、被告金竹明、张俊英共同支付原告齐颉泉借款利息1407239.1元。三、二被告对以上两项共计5007239.1元的债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕”。该民事判决书发生法律效力后，金竹明、张俊英未履行还款义务，齐颉泉申请强制执行，2016年12月22日该院作出（2016）内0302执1927号执行裁定书，裁定“查封鄂尔多斯市华硏房地产开发有限责任公司所有的的位××区、1单元1102室”。案外人耿某和刘忠岩向该院提出执行异议，该院于2017年5月25日裁定驳回二人的执行异议。2017年6月14日，耿某、刘忠岩提起执行异议之诉，请求依法停止对东胜区华研香水湾小区18号楼1单元1102室房屋的执行，确认东胜区华研香水湾小区18号楼1单元1102号房屋归耿某所有。2017年10月25日该院对耿某、刘忠岩提出的执行异议之诉进行审理后作出（2017）内0302民初2129号民事判决书，判决驳回原告刘忠岩、耿某的全部诉讼请求。2018年4月20日原告以案外人身份提出执行异议，请求依法撤销（2016）内0302执1927号执行裁定书，并裁定解除对东胜区华研香水湾小区18号楼1单元1102号房屋的查封，2018年12月17日该院审查后作出（2018）内0302执异32号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的异议申请。原告在法定期限内向该院提起执行异议之诉。又查明，2010年原告取得了位于纺织街北、K1东路、郝家圪卜路西、R8街南土地的开发权，为了土地的顺利开发利用，原告公司通过政府相关部门办理了相关手续进行开发建设。2012年9月25日原告取得了商品房预售许可证，并将该楼盘命名为奥运花园，后该楼盘变更为华研香水湾小区。2012年10月24日鄂尔多斯市华研集团公司和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司签订了《解除合同协议书》，解除了双方于2009年10月21日签订的《国有土地使用权转让合同》和2011年5月6日签订的《补充协议书》，同时约定由华研公司以自有商品房华研香水湾小区18号楼和水岸公馆小区1号楼的住宅部分折抵联营公司9000万元债权，并就付款方式等相关事项达成协议。2016年9月23日鄂尔多斯市东胜区人民政府出具证明，证明“2012年10月24日，在鄂尔多斯市东胜区人民政府相关部门组织协调下，华研公司和联营公司签订了《解除合同协议书》，解除了双方于2009年10月21日签订的《国有土地使用权转让合同》和2011年5月6日签订的《补充协议书》，协议约定由华研公司以自有商品房华研香水湾小区18号楼和水岸公馆小区1号楼的住宅部分折抵联营公司9000万元债权，并就付款方式等相关事项做出约定”。一审法院认为，本案诉争房屋是2012年10月24日在鄂尔多斯市东胜区人民政府相关部门组织协调下，华研公司和联营公司达成协议后，按协议约定由华研公司以自有商品房华研香水湾小区18号楼折抵联营公司部分债权中的一处房屋。基于该事实，虽然诉争房屋现备案仍登记在华研公司名下，但该房屋实际权利在2012年10月24日后转移至联营公司，即联营公司享有处分该诉争房屋的合法权利，故原告请求确认争议房屋归其所有，不符合法律规定，该院不予支持。原告提供的证据不能够证明其享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求停止对位于××区房屋的执行措施不能成立。第三人金竹明、张俊英经该院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。判决如下：驳回原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10300元（原告已预交），由原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司承担。本院二审期间，双方均无新证据提供。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，根据现有证据显示，上诉人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司自己出具的书面证明也认可案涉房产实际产权发生变动的事实。因此，上诉人提出的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司已预交），由上诉人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇一九年十二月十七日书记员 田 慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1367号 申请执行人:海宁市海通汽车贸易有限公司 被执行人:徐春雪、张林甫 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1367号案件,即申请执行人海宁市海通汽车贸易有限公司与被执行人徐春雪、张林甫追偿权纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01388号民事判决书,本次恢复执行已于2019年12月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇一九年十二月十三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4653号 申请执行人：曾玉莲，女，1980年5月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：余姚市亚安大食堂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道古路头村高家畈68号。统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 被执行人：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，系余姚市亚安大食堂个体经营者，住余姚市。 本院执行的申请执行人曾玉莲与被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军无因管理纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1847号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1989年9月4日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，户籍所在地：青岛市黄岛区泊里镇甲滩村57号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被取保候审。 辩护人刘某、王某，山东恒信通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]886号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年07月15日凌晨2时许，王某酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××白色宝骏轿车拉着王某2和王某1两人，从青岛市黄岛区清水卢小区南门出来以后沿着大珠山中路由南向北行驶，经过黄土庄沿着双珠路到达体育馆，然后王某又开车沿着琅琊台路由南向北行驶到金珠花园小区后被执勤民警查获。经对王某进行乙醇含量呼气检测为123mg/100ml。经检验，王某血液中的乙醇含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、报案记录、查获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、卡扣监控照片、证明材料、呼气式乙醇检测单、证人证言、乙醇检验报告、扣押笔录、返还清单、执法记录仪录像、被告人供述等。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，拒不配合公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某当庭认罪，但对公诉机关指控的事实有异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人系初犯、偶犯；被告人犯罪情节轻微。 经审理查明：2019年07月15日凌晨2时许，王某酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××白色宝骏轿车拉着王某2和王某1两人，从青岛市黄岛区清水卢小区南门出来以后沿着大珠山中路由南向北行驶，经过黄土庄沿着双珠路到达体育馆，然后王某又开车沿着琅琊台路由南向北行驶到金珠花园小区后被执勤民警查获。经对王某进行乙醇含量呼气检测为123mg/100ml。经检验，王某血液中的乙醇含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 以上事实有受案登记表、报案记录、查获经过等，证实本案案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息，证实被告人身份情况；证人王某1、王某2、吴某、臧某、程某的证言，证实被告人饮酒及醉酒后驾驶机动车的事实；吹气单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人血液中乙醇成分含量；有强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询等在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，拒不配合公安机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人系初犯偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。关于辩护人所提被告人犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人醉酒后驾车，社会危害性较为严重，对该辩护意见本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王德成 审判员  董锡军 审判员  李学栋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王沁 书记员赵琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5212号 上诉人（原审被告）：雷虎（宁波）科技有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路28号。 法定代表人：吕洪金，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：余姚市姚南法律服务所。住所地：余姚市城区东旱门路59弄42号。 负责人：王璇，该法律服务所主任。 上诉人雷虎（宁波）科技有限公司因与被上诉人余姚市姚南法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷虎（宁波）科技有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷虎（宁波）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月九日 代书记员  吴 煜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7285号 申请执行人潘贻松： 被执行人缪棉富、薛碎珠、吴顺勇、董晓萍、郑华、王瑞生、范明龙： 申请执行人潘贻松与被执行人缪棉富、薛碎珠、吴顺勇、董晓萍、郑华、王瑞生、范明龙房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6685号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘贻松向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪棉富、薛碎珠、吴顺勇、董晓萍、郑华、王瑞生、范明龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7285号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10758号 申请执行人：欧阳石顺,男,1959年9月11日出生,汉族,住湖南省宁远县。 委托代理人：欧阳展全，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：陈国华,男,1970年9月13日出生,汉族,住福建省惠安县。 被执行人：广州华雅建筑装饰工程有限公司,住所地广东省广州市花都区梯面镇106国道（现自编民安村商业大道8号）A3号铺，统一社会信用代码91440101088093175C。 法定代表人：陈国华。 申请执行人欧阳石顺与被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8461号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司应向申请执行人欧阳石顺支付13065元及利息并承担案件受理费127元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行并依法向被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司履行义务，但被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司名下的银行存款及其他财产情况。执行中，查明被执行人陈国华的位于广州市花都区花山镇花山路50号4号楼1402房的房产在本案立案执行之前已被广州市越秀区人民法院拍卖成交并对执行款项分配完毕。被执行人陈国华的号牌号码为粤Ｒ×××××车辆被另案查封。除此之外，未发现被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28250号之一 申请执行人东莞市铭一优自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇药勒村万丰路48号三楼。 法定代表人张望秀，该公司总经理。 被执行人湖北猛狮新能源科技有限公司，住所地湖北省宜城市经济开发区猛狮大道168号。 法定代表人钟启仲。 申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初11308号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还投标保证金100000元及利息，并承担诉讼费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，于2019年8月19日湖北省宜城市人民法院裁定受理湖北宜城农村商业股份有限公司申请湖北猛狮新能源科技有限公司破产清算申请。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28250号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月九日 书记员  卢锐江
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1616号申请人：孟庆虎，男，1958年10月10日出生，汉族，住青州市，申请人：李守杰，男，1973年12月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州市黄楼街道办事处马宋村民委员会，住所地青州市黄楼街办马宋村。法定代表人：王庆文。职务：村民委员会主任。申请人孟庆虎、李守杰与被申请人青州市黄楼街道办事处马宋村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0602050501112812019000128作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一九年十二月十八日书记员  刘雪松
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6467号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：文韬，女，生于1974年12月10日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告文韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3022号被执行人：张裕莹，曾用名张剑男，女，1992年2月5日出生，汉族，住所地天津市红桥区。2019年10月19日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初216号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人张裕莹退赔被害人白钰财产损失人民币五千元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。综上，本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十日书记员  方仁杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2253号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初436号刑事判决书，于2019年12月17日立案受理彭州市人民法院申请执行李泽勇罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，查明被执行人已将罚金2000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27175号 原告：张梦颖，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：刘革平，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告张梦颖与被告刘革平民间借贷纠纷一案中，原告张梦颖于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张梦颖撤回起诉。 本案受理费减半收取153元，由原告张梦颖负担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2078号申请执行人金鸣、被执行人李永漉：本院受理的申请执行人金鸣与被执行人李永漉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款28072元，案件受理费251元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款12061.23元，被执行人自动履行16261.77元，迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执2078号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2111号 原告：夏光明，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：张平义，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：湖南科立电力建设有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1496C房。 法定代表人：徐翔，董事长。 委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。 被告：傅正华，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告夏光明与被告湖南科立电力建设有限公司（以下简称科立公司）、傅正华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光明及其委托诉讼代理人张平义、被告科立公司的委托诉讼代理人孔娟到庭参加诉讼，被告傅正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏光明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告农民工工资127000元，并支付自2018年1月29日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；2.判令两被告赔偿原告的交通费损失303元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，傅正华代表科立公司与原告签订《劳务合作协议》，并在该公司设在古丈县古阳镇三道河大岩板居民楼的项目部办公室加盖了该公司公章。原告接单后，组织带领20余名农民工奋战大半年，全面且超额完成了该协议约定的施工任务。2018年1月28日，傅正华、刘春德代表公司与原告在古丈县民房内结算农民工工资款，向原告出具了一张417000元的欠条，并在该欠条上加盖了科立公司的公章。经原告多次催讨，被告仅支付了部分农民工工资，下欠127000元一直没有支付。 被告科立公司辩称，本公司已将古丈县农网改造工程施工劳务分包给涟源市超龙劳务服务有限公司，涟源市超龙劳务服务有限公司再转包给傅正华，原告系被告傅正华所聘请，《劳务合作协议》及欠条均系傅正华与原告签订，上面加盖的科立公司的公章均系伪造，本公司已向公安机关报案处理，本公司与原告不存在任何劳务关系，原告要求本公司支付劳务费无依据。原告要求的利息和交通费，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对本公司的全部诉讼请求。 被告傅正华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，傅正华与夏光明签订《劳务合作协议》，约定将古丈县部分地区农村电网改造工程以包工不包料的方式分包给夏光明。协议签订后，夏光明组织农民工按约完成了上述工程施工任务。2018年1月28日，夏光明与傅正华进行结算，傅正华向夏光明出具417000元的书面欠条一张，欠条载明：“今欠夏光明工资款417000肆拾壹万柒仟元整傅正华2018.1.282018.1.29付10万年前付267000余下50000年后上班付”，科立公司项目部的工作人员刘春德也在欠条上签名。之后，傅正华陆续支付了部分劳务工资，至今尚欠127000元没有支付。 另查明，涉案农网改造工程实际由科立公司承包，科立公司将该工程分包给涟源市超龙劳务服务有限公司，该公司再将工程转包给了傅正华。傅正华与夏光明签订的《劳务合作协议》及欠条上均加盖了科立公司的印章，但该印章与科立公司实际持有、使用并在公安机关备案的单位公章明显不一致。 本院认为，夏光明受傅正华雇佣，为其所承建的工程施工，双方之间已形成劳务合同关系，该法律关系合法有效。夏光明提供劳务后，傅正华理应及时支付劳务报酬，故本院对夏光明要求傅正华立即支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点主要在于：一、科立公司是否应承担责任；二、利息和交通费损失能否支持。 首先，关于科立公司是否应承担责任的问题。本案中，夏光明是受傅正华聘请，并由傅正华直接支付劳务费，夏光明亦未提交科立公司曾向其支付过劳务费的相关证据，虽然《劳务合作协议》及欠条上均加盖了科立公司的印章，但该印章与科立公司实际持有、使用并在公安机关备案的单位公章明显不一致，涉嫌伪造，不足以证明夏光明与科立公司之间存在直接的劳务合同关系。另外，虽然科立公司的员工刘春德也在欠条上签了名，但他既不是科立公司的法定代表人也不是委托代理人，其签名的行为也未得到科立公司的认可，夏光明要求科立公司连带承担支付劳务费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持； 其次，关于利息和交通费损失。傅正华在出具欠条时约定了分三次支付劳务工资款，分别是：“2018.1.29付10万年前付267000余下50000年后上班付”，根据交易习惯和日常规律可知，该约定中的“年前”、“年后”是指2018年农历新年前后，即2018年2月15日前后。根据国务院办公厅关于2018年节假日的安排可知，年后上班之日为2018年2月22日。截至目前，傅正华仍欠夏光明劳务工资127000元，其在欠条约定的期间内未支付所欠夏光明的劳务报酬，属于违约，应承担相应的违约责任，赔偿夏光明相应的利息损失。夏光明要求按年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据前述可知，傅正华实际欠付的127000元中，有50000元应于2018年2月22日支付，另外77000元（127000元-50000元）应于2018年2月15日前支付完毕，故夏光明请求的利息应分两部分计算，其中77000元自2018年2月16日开始按年利率6%计算利息，另外50000元应从2018年2月23日开始按年利率6%计算利息。关于夏光明主张的303元交通费损失，夏光明仅向本院提交了几张火车票单据，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明系催讨工资所致，其主张的交通费损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于夏光明的诉讼请求，本院予以部分支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、傅正华在本判决生效后十日内向夏光明支付劳务报酬127000元及利息（其中77000元自2018年2月16日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，另50000元从2018年2月23日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）； 二、驳回夏光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由傅正华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇一九年十二月十八日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监249号再审申请人（原审被告）：王某1，女，1960年4月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人（原审原告）：王某2，女，1968年9月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原审被告：田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原审被告：赤峰市景翔投资咨询有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰小区振兴房产商住楼01014号。法定代表人：王某3，经理。原审被告：王某3，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，职员，住赤峰市。再审申请人王某1因与被申请人王某2、原审被告田某、赤峰市景翔投资咨询有限公司、王某3民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院（2018）内0404民初2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实不清，证据不足，申请人并没有花涉案借款，该笔借款是通过第三人借给了喀喇沁旗水泉沟矿业有限公司和法定代表人纪宝臣开矿之用，且纪宝臣还为被申请人重新出具了借据，涉案借款与申请人无关，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十二月十日书记员 张东书
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执恢232号申请执行人：陈福建，男，汉族，1979年2月7日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘礼明，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。保证人：田盼盼，女，1986年11月28日出生，回族，住河南省鹿邑县太清宫镇蒋营行政村蒋营，公民身份号码4127251986××××××××。本院在执行申请执行人陈福建与被执行人刘礼明买卖合同纠纷一案中，被执行人刘礼明不能履行河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1150号民事判决书确定的义务。因保证人田盼盼在案件执行期间，自愿为被执行人刘礼明提供保证。现因被执行人刘礼明财产不足清偿债务，致使申请执行人陈福建的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８５条规定，裁定如下：保证人田盼盼在保证责任范围内向申请执行人陈福建清偿货款25390元。本裁定立即执行。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十二月八日书记员  冯桓煜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10760号刑事审判庭。被执行人李淳，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。关于刑事审判庭申请被执行人李淳责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人李淳退赔被害人邓诚人民币十七万五千元。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初459号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李淳发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2019年12月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初459号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇一九年十二月三十日书记员 朱 琳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期G4楼D区6层。法定代表人：徐长才，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:柴先平，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人安徽美兰农业发展股份有限公司（以下简称美兰公司）因与被申请人柴先平劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美兰公司申请再审称，一、有新的证据,足以推翻原判决。美兰公司于2019年春节前对2014年至2018年的客户往来账进行全面清理，发现一些欠款客户声称已经货款两清,现有2019年元月份客户出具的证明二份：客户蒋立平实际欠款4871元,但是由于柴先平擅自让利打折导致客户认为已经货款两清；客户王勇本身是支付货款完毕,结果通过柴先平非法打折让利变成了美兰公司欠客户货款。根据美兰公司营销管理办法的相关规定,柴先平擅自让利的行为严重损害了美兰公司的利益,给美兰公司的正常经营活动造成了严重影响。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明,具体如下:一审法院审理时美兰公司提供了有柴先平签字的让利客户明细,但是柴先平辩称没有进行让利,公司的营销管理制度他也不知道,一审法院竟然以美兰公司的请求无事实和法律依据而驳回。二审开庭审理时柴先平承认给客户让利,但辩称让利的行为是经过公司的董事批准的。美兰公司是挂牌的公众公司,董事和监事在公司的管理中只是参与董事会的工作,日常管理中没有审批权限,从公司法规定到实际操作中，没有哪一家公司的董事在没有法定代表人授权的情况下就可以审批更改销售政策,柴先平没有提供证据证明让利行为经过美兰公司董事长审批,但是二审法院却认为美兰公司没有提供证据证明柴先平知悉相关让利制度,客户的书面证明已经证明柴先平主观上故意给美兰公司造成的损失,二审判决无事实和法律依据。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，美兰公司申请再审提交的两份证据系2016年业务往来明细单，不属于新证据，且反映不出柴先平存在非法让利行为，不能证明美兰公司的主张。创新美兰（合肥）股份有限公司2017年股东大会决议公告显示，熊言华在2017年12月12日才辞去公司董事职务，柴先平有理由相信熊言华2016年9月14日发的微信通知是美兰公司管理层的决策（意见）。美兰公司虽称熊言华在没有法定代表人授权的情况下无权审批更改销售政策，但并未提供证据证明熊言华违背了公司内部相关规定，存在越权行为。因此，即使柴先平在业务活动中存在美兰公司主张的让利行为，其让利行为也不应受到公司追责。原审认为美兰公司提供的现有证据无法证明柴先平在职期间存在恶意损害用人单位利益的行为，且美兰公司亦未提供有效证据证明柴先平因非法让利行为给其造成的实际损失，从而驳回美兰公司的诉讼请求，并无不当。综上，安徽美兰农业发展股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽美兰农业发展股份有限公司的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1249号之一申请执行人：陈炎，男，1982年9月9日出生，汉族，住沙湾县。被执行人：马新建，男，1969年10月29日出生，汉族，住沙湾县。本院在执行陈炎与马新建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月31日作出的（2019）新4223民初39号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，网络资金，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，无不动产登记信息，无网络资金。三、本院通过传统查询，至沙湾县不动产登记中心及被执行人马新建户籍地核实，未查到被执行人张会江可供执行财产。四、本院已依法对被执行人马新建适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 韬审 判 员 贾光明审 判 员 赵志莲二〇一九年十二月十六日法官助理 王子伦书 记 员 李兆甲
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执926号申请执行人李晋军，男，1974年4月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市迎宾街1459号。被执行人高霄伟，男，1985年6月11日生，汉族，泽州县金村镇赵庄村人，现住本村。申请执行人李晋军与被执行人高霄伟劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0525民初1404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高霄伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晋军依据于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人高霄伟支付申请人李晋军12600元。本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人高霄伟邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行调解书所确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络查控系统查询，查明被执行人高霄伟的银行账户和互联网银行共有财产227.75元，已被我院冻结；3、通过网络查控系统查询，查明被执行人高霄伟名下有晋EG9862和晋EG9860两辆车，到车管所查询发现晋EG9862已于2011年12月23日抵押于大众汽车金融有限公司，晋EG9860暂无信息；4、通过网络查控系统查询，查明被执行人高霄伟在晋城市伟盛钢结构工程有限公司有股权，已被我院冻结；5、通过村委调查，该村村委表示对被执行人高霄伟的情况不清楚；6、通过传统调查发现，被执行人高霄伟在泽州县金村镇赵庄村有土地补偿款及房屋拆迁款，我院已向村委出具扣留手续；7、通过网络查控系统，查明被执行人高霄伟无公积金、房产、有价证券。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高霄伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人李晋军表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高霄伟未履行的12600元执行款，申请执行人李晋军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟涛涛审 判 员 张富生审 判 员 张祥太二〇一九年十二月二十日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初787号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐思勇，男性，1962年9月20日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省宜春市丰城市。2014年1月17日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2015年3月19日因犯抢劫罪被樟树市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2019年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月12日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）760号起诉书指控被告人徐思勇犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年12月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏某、被告人徐思勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日晚20时许，在丰城市拖船镇蛟湖村祠堂，被告人徐思勇醉酒后以在祠堂跳舞的妇女影响他在祠堂睡觉为由，用随身携带的菜刀追逐、恐吓在祠堂里跳舞、打鼓的妇女，打砸祠堂里的音响等物品，用菜刀架在在祠堂里打鼓的陈仁玲的脖子上，并将其胳膊划伤。经鉴定，陈仁玲的伤情不构成轻微伤。2019年9月25日下午，在丰城市拖船镇蛟湖村祠堂旁，被告人徐思勇在看打牌时，因蒋凤香看了他一眼，徐思勇觉得蒋凤香藐视他，就追打蒋凤香。蒋凤香将徐思勇要打他的情况告诉老公徐艳辉，徐艳辉与徐思勇理论时发生争执，徐思勇用搓衣板将徐艳辉的电动车砸坏。经鉴定,被损坏的物品价值人民币1396元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈仁玲、徐艳辉、蒋凤香、杨清云等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，鉴定意见书，价格认定结论书，自述材料，情况说明，常住人口信息，到案经过，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐思勇持凶器追逐、恐吓他人，严重影响他人的生活，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐思勇当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人徐思勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐思勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  袁筱芹人民陪审员  徐 群二〇一九年十二月二十日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2868号申请执行人：陈某,男。被执行人：陆某，男。被执行人：徐某，女。陈某与陆某、徐某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初309号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人陆某、徐某应支付申请执行人陈某借款100000元及利息，但被执行人陆某、徐某未按期履行，2019年9月24日，陈某向本院申请强制执行，申请执行标的102300元，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月24日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年9月26日、10月24日、11月11日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年9月28日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、在执行过程中，未发现被执行人陆某、徐某有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月11日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；6、本案案款共102300元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏1023民初309号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费1435元，被执行人已缴纳270.79元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月二十四日书记员  于陈平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17037号原告：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。负责人：李虎，该支行行长。被告：李珺，男，1985年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被告李珺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；二、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金124609.53元、利息21445.48元（暂时计算至2019年9月21日），合计146055.01元；并按《个人借款／担保合同》约定的标准承担自2019年9月21日起至实际清偿之日止期间的本息。三、请求依法判令原告对被告所有的位于贺兰县某室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、本案的诉讼费等由两被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，被告向原告借款150000元，并提供了抵押担保。贷款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的信息，无法向周涛进行送达，原告也不能提供其他有效地址，故本院对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行的起诉。案件受理费已减半收取计1611元，退还原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月二十九日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7074号原告乔小星，女，汉族，生于1968年1月2日，住河南省郏县。委托诉讼代理人常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告王存，女，汉族，生于1964年2月13日，住河南省禹州市。被告张少伦，男，汉族，生于1964年2月28日，住河南省禹州市。原告乔小星诉被告王存、张少伦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告乔小星于2019年12月12日向本院递交撤诉申请,申请撤回对被告王存、张少伦的起诉。经审查，原告乔小星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔小星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔小星负担。审判员  康晓惠二〇一九年十二月十二日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执809号申请执行人：吴新，男，汉族,1972年3月27日生，住镇江市。被执行人：周鹤銮，男，汉族，1955年8月27日生，住镇江市。被执行人：镇江大酒店股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：周鹤銮，该公司总经理。申请执行人吴新与被执行人周鹤銮、镇江大酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年3月20日作出（2019）苏1111民初604号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初604号民事调解书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月五日书记员 冷 云
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执731号   申请执行人:玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县A8区98-1幢凤凰路251号。   法定代表人：张怡青，该公司董事长。   委托代理人：张宏生，该公司经理。   被执行人：徐小鹿，男，1976年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：韦兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：郭家智，男，1958年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与徐小鹿、韦兵、郭家智借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初348号民事判决书已发生法律效力，权利人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为599340元（不含执行费），已执结标的为287015.9元，未执行标的为312324.1元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司2019年12月27日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执731号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二〇一九年十二月二十七日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16327号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐