wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更826号罪犯杜发光，男，1994年4月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年7月31日作出（2018）云2801刑初142号刑事判决，以被告人杜发光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、姜海飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杜发光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杜发光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜发光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜发光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜发光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执979号之二申请执行人烟台德天商贸有限公司。法定代表人郝晓峰。被执行人李龙。申请执行人烟台德天商贸有限公司与被执行人李龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1772号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值57827元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9506号申请人：刘博，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘快斑网络科技有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路与南京路交叉口往西500米路南陆庄新村一号楼8-11号门面房。法定代表人：张晓东，总经理。申请人刘博与被申请人商丘快斑网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人刘博向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人商丘快斑网络科技有限公司175000元银行存款。本院经审查认为，申请人刘博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘快斑网络科技有限公司175000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇一九年十二月二日书记员  李向丽
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4379号之三申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：刘莎，女，1984年8月27日生，汉族，住江西省。被申请人：陈圣德，男，1959年5月13日生，汉族，住江西省。被申请人：朱苏梅，女，1962年12月3日生，汉族，住江西省。被申请人：陈光琦，男，2009年9月7日生，汉族，住江西省。被申请人：陈刘霖峻，男，2016年7月29日生，汉族，住江西省。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘莎、陈圣德、朱苏梅、陈光琦、陈刘霖峻金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月21日下达了（2019）赣0302民初4379号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人刘莎在银行的存款291177.39元或被申请人相应价值的财产；二、查封、冻结被申请人刘莎、陈圣德、朱苏梅、陈光琦、陈刘霖峻的被继承人陈远志名下的财产291177.39元。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司以撤诉为由向本院申请解除对被申请人刘莎、陈圣德、朱苏梅、陈光琦、陈刘霖峻名下财产的保全措施。本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘莎、陈圣德、朱苏梅、陈光琦、陈刘霖峻名下财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十五日代理书记员  陈旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5701号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟，该行职员。被执行人：王小均，男，1982年11月30日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：黄芳，女，1986年5月30日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人王小均、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0582民初2830号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王小均应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金22434.13元并偿付相应利息（含罚息，截至2018年12月28日为5504.44元，2018年12月29日起至实际归还之日止的罚息按罚息月利率20.4‰计算）；二、黄芳应对王小均的本案债务承担连带清偿责任。三、如果王小均、黄芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费249元（已减半收取），由王小均、黄芳负担，王小均、黄芳负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人王小均、黄芳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，立案执行标的31803.08元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2019年9月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年12月20日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人王小均、黄芳各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月18日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位31803.08元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 严 军
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行审157号申请执行人：商丘市市场监督管理局，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：戚征伦，职务：局长。委托诉讼代理人：丁建涛，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑冀彬，该单位工作人员。被执行人：商丘尤利电子商务有限公司，住所地：商丘市示范区。法定代表人：王元庆。申请执行人商丘市市场监督管理局于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的商工商处字（2018）165号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对其申请进行了审查。经审查查明，申请执行人于2018年12月26日对被执行人商丘尤利电子商务有限公司作出的商工商处字（2018）165号行政处罚决定书，但2019年2月14日经被执行人申请，商丘市工商行政管理局商丘市城乡一体化示范区分局已将被执行人商丘尤利电子商务有限公司注销登记，被行政处罚主体已不存在，故商丘市市场监督管理局作出的商工商处字（2018）165号行政处罚决定书已无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人商丘市市场监督管理局作出的商工商处字（2018）165号行政处罚决定,不予受理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向商丘市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  李 萍审 判 员  陈 超人民陪审员  陈守华二〇一九年十二月二日书 记 员  王兰芹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2583号 原告：众安康后勤集团有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇顺路村附4号。 负责人：陈关刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨蜀琳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：杨云群，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告众安康后勤集团有限公司雅安分公司与被告杨云群劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案。原告众安康后勤集团有限公司雅安分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告众安康后勤集团有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许众安康后勤集团有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费5元，由众安康后勤集团有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 廖长平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 漆喜梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18786号原告：韦艳菊，女，1967年10月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县************，公民身份号码为452************129。委托诉讼代理人:黄丽群，北京市安通律师事务所律师。被告：钟泳梅，女，1991年2月17日出生，汉族，住广西藤县**************，公民身份号码为450************324。被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人:严智奎，广东憬恒律师事务所律师。原告韦艳菊与被告钟泳梅、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丽群、被告钟泳梅及被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人严智奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同赔偿原告各项损失合计246534.3元（医疗费4695.3元、住院伙食补助费2800元、护理费4200元、后续治疗费10000元、误工费35000元、残疾赔偿金168264元、被扶养人生活费4125元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2730元、处理事故人员误工费1720元、住宿费2000元、交通费1000元）；二、本案一并处理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及鉴定情况2019年4月8日18时30分，钟泳梅驾驶粤S*****号小型轿车沿S256省道往虎门方向行驶时，在东莞市*********98，与同向行驶韦艳菊驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成韦艳菊受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：钟泳梅负事故的全部责任，韦艳菊不负事故责任。事故发生后，韦艳菊被送至东莞市**医院住院治疗，住院时间为2019年4月8日至2019年5月6日，住院28天，出院医嘱：出院后休息半年；住院期间陪护一人；出院后定期门诊复查X线片（1/2/3/5/7月），每次400元；根据门诊医师意见进行功能锻炼及左上肢持重；骨折愈合后需手术取出内固定物，费用8000元。2019年7月23日，韦艳菊被评定为九级伤残。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号车由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期间内。由人保财险东莞公司承保，保险限额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费30801.66元。其中被告钟泳梅垫付20547.95元，被告人保财险东莞公司垫付10000元。原告主张的外购保健品费用，因缺乏医嘱，不予认定。2.后续治疗费8000元。原告后续取内固定需8000元，有医嘱为凭，予以认定。鉴于复查的次数及金额尚不完全确定，原告可待此费用实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费2800元。100元/天×住院28天=2800元。4.护理费4200元。150元/天×住院28天=4200元。5.误工费16918.76元。⑴关于误工期间：原告住院28天（2019年4月8日至2019年5月6日），出院医嘱休息半年，于2019年7月23日定残，故误工时间应认定为2019年4月8日至定残前一天即2019年7月22日，合计106天；⑵原告主张其有两份工作，月收入5000元，但证据不足，本院酌情参照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算为：58258元/年÷365天×106天=16918.76元。6.残疾赔偿金172389元。该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。⑴残疾赔偿金计算为：原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据充分，依法计算为：42066元/年（2019年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=168264元。⑵被扶养人生活费：定残时，原告的扶养关系人有父亲韦廷明（1941年5月4日出生），已年满78周岁，尚需被扶养5年，由包括原告在内的七名子女扶养，被扶养人生活费计算为：28875元/年（2019年度广东省城镇居民人均消费性支出）×5年÷7人×20%=4125元。7.精神损害抚慰金10000元。8.司法鉴定费2730元。9.交通费840元。30元/天×住院28天=840元。10.住宿费缺乏票据，不予认定。11.处理事故人员误工费缺乏依据，不予认定。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。上述1-11项损失合计248679.42元。鉴于被告钟泳梅负事故的全部责任，被告人保财险东莞公司应在交强险和商业三者险的范围内对原告的上述损失承担全部的赔付责任。扣除被告钟泳梅垫付的20547.95元及被告人保财险东莞公司垫付的10000元，被告人保财险东莞公司仍需向原告赔付218131.47元。被告钟泳梅对其先行赔付的20547.95元，可自行与被告人保财险东莞公司协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿218131.47元给原告韦艳菊；二、驳回原告韦艳菊对被告钟泳梅的诉讼请求；三、驳回原告韦艳菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2499元（已由原告韦艳菊预交），由原告韦艳菊负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一九年十二月三日书记员  邓家敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0428刑初122号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人肖永福，男，1979年6月6日出生于云南省元江县。因涉嫌非法采矿罪于2019年6月19日被元江县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于元江县看守所。辩护人黄萍，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人肖永福犯非法采矿罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、被告人肖永福及其辩护人黄萍到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人肖永福对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人黄萍对公诉机关指控的罪名无异议，被告人肖永福具有自愿认罪认罚的情节，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2016年1月1日，被告人肖永福与朱某1、朱某2、朱某3签订《石场承租协议》，以每年两万元的租金承租位于元江县曼来镇某某村委会的大水沟石场，租期为15年。之后，被告人肖永福在未依法办理采矿手续的情况下，在该石场开采建筑用花岗岩矿石，出售给刘某、王某得销售款25.3万元。另查明，2018年10月16日和2019年4月28日，原元江县国土资源局和玉溪市生态环境局元江分局分别对被告人肖永福无证采矿、环境违法行为作出了行政处罚。上述事实，被告人肖永福在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；书证户口证明、抓获经过、元国土资罚字（2018）第16号行政处罚决定书、元环罚字[2019]第3号行政处罚决定书、肖永福账号尾号为0423的银行交易流水；证人王某、施某、刘某、张某1、杨某某、尹某、朱某1、杨某1、赵某、毛某、杨某2、施某、姚某、张某2、韩某某的证言；被告人肖永福的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、随案移送清单；原矿矿种鉴定委托书、云南省有色地质局三一三队检测报告、鉴定意见通知书等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人肖永福违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在元江县曼来镇某某村委会的大水沟石场开采建筑用花岗岩矿石，销售得款25.3万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖永福到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。对辩护人黄萍提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十二条、第一款、第十三条之规定，判决如下：一、被告人肖永福犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对被告人肖永福犯罪所得赃款25.3万元依法追缴。三、随案移送的账本，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建国审 判 员  王为伟人民陪审员  何保辉二〇一九年十二月五日书 记 员  王真臻
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2019）内0722民初2688号之一原告：辛颖，女，住内蒙古自治区。被告：关淑荣，女，出生年月不详，住内蒙古自治区。原告辛颖与被告关淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告辛颖于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛颖撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛颖撤诉。案件受理费662.5元，减半收取计331.25元，由原告辛颖负担。审判员  冯建国二〇一九年十二月二十日书记员  宁丽丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9407号原告：赵海伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市财富货运有限公司，住所地河南省柘城县慈圣镇人民政府院内。法定代表人：蔺润，该公司总经理。原告赵海伟与被告商丘市财富货运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海伟撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告赵海伟负担。代理审判员 门 璐二〇一九年十二月十九日书 记 员 马茹梦
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5690号申请执行人陈燕萍，女，1959年7月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人杭金英，女，1968年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人杭俊杰，该公司总经理。被执行人杭俊杰，男，1993年12月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于陈燕萍与杭金英、无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司、杭俊杰民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10288号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、杭金英结欠陈燕萍借款本金90万元及律师费损失3万元。杭金英于2018年4月30日前归还陈燕萍借款本金10万元、律师费损失3万元，剩余本金80万元由杭金英自2018年起于每年12月31日前按年归还陈燕萍10万元，直至还清。如未按约履行，陈燕萍有权就剩余未归还款项及违约金40万元一并申请强制执行。二、无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司、杭俊杰对杭金英的上述欠款承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取9147元（已由陈燕萍预交），由杭金英负担，杭金英于2018年4月30日前将所负担的案件受理费支付陈燕萍。因被执行人未按照民事调解书履行还款义务，根据申请执行人陈燕萍的申请，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意由被执行人长期履行还款义务。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：本院（2017）苏0213民初10288号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0306执132号之三申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地：鸡西市鸡冠区。委托代理人：隋朝波，职务，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司城子河支行副行长。委托代理人：赫崇奎，职务，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。被执行人：魏良，男，1972年3月29日出生，汉族，住鸡西市城子河区。被执行人：魏吉祥，男，1975年7月2日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与魏良、魏吉祥借款合同纠纷一案中，被执行人魏吉祥所有的位于鸡冠区楼房，建筑面积56.42平方米的房屋，经二次拍卖，现已流拍。申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日以第二次拍卖保留价即137100元以物抵债接受该房屋。本案执行标的额194971.53元，剩余57583.53元未履行，因被执行人魏良、魏吉祥除上述房屋外暂无其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执132号案件的执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月二十四日书记员  张乐鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18777号原告：王艳辉，女，1986年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭永清，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省神木县。原告王艳辉与被告郭永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉、被告郭永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失3564元（包括：交通费360元、修车费3204元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日17时34分许，被告驾驶×××号车辆沿银川市银横公路由东向西行驶至银古物流中心路段时，遇原告驾驶车辆行驶至此发生碰撞，造成原告车辆受损。事发后，被告逃离现场。后经交警部门认定，被告承担此事故全部责任，原告无责任。因双方就车辆维修、赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。郭永清辩称，对交警部门出具事故认定书认定的事故发生经过及责任划分均不认可，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日17时34分许，被告驾驶×××号小型轿车沿银横公路由东向西行驶至银古物流中心路段时，遇原告驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出道路交通事故认定书认定，×××号车辆前保险杠左侧与×××号车辆右侧车门发生刮擦，被告驾驶行为违反“变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶机动车的正常行驶”的道路安全规定，被告承担此事故全部责任，原告无责任。后原告将其受损车辆送至银川市兴庆区众睿鹏博汽车维修服务部维修，对车辆受损部位右前轮眉、右后轮眉、右前叶子板、右前门、右后门进行了维修，产生维修费3204元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经过、成因及责任划分经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出道路交通事故认定书认定，被告承担此事故全部责任，被告对此虽不认可，但未提出足以推翻该认定结论和依据的相反证据，故对事故认定书及其认定结论，本院予以采信。被告在庭审中并未提出其车辆投保有保险或基于雇佣、职务关系存在其他赔偿义务人的情形，故对事故给原告造成的物质损失，被告应予赔偿。原告因维修车辆产生修车费3204元，并提交银川市兴庆区众睿鹏博汽车维修服务部出具的维修费发票予以佐证，结合事故认定书载明的车辆受损部位、事发行车记录仪录像、现场照片，原告对车辆维修部位与事故造成原告车辆受损部位一致，被告亦未提出原告维修费用明显不合理的证据，故本院确认原告车辆维修费3204元。关于交通费，原告未提交交通费票据，但原告车辆维修期间使用替代性交通工具产生的交通费，被告亦应予以赔偿，结合车辆受损维修部位、事故发生和发票开具时间，本院酌情确定交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭永清于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳辉维修费3204元、交通费100元，合计3304元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告郭永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一九年十二月十六日法官助理 刘益辰书 记 员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初478号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞469号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，被告人梁某某于2018年8月31日20时17分，酒后驾驶已达到报废标准的吉Ａ×××××号灰色捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁西区六道街由北向南行驶至解放西路交通岗北侧路段时，被公安机关查获。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：梁某某血液中检测出乙醇含量93.85mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人梁某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某供述与辩解、户籍证明、驾驶证查询记录、车辆查询记录、呼气式酒精含量检测单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年12月23日起至2020年1月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  潘月德二〇一九年十二月二十三日书记员  王永森
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执2369号 申请执行人：史秋华，女，1967年9月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张利清，女，1972年11月1日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人史秋华为与被执行人张利清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年06月21日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人主动申请撤销本案，为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）浙0281执2369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇一九年十二月九日 代书记员  曹伟蒋
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2070号申请执行人：苏岳均，男，1976年12月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：李勤，男，1967年7月10日生，汉族，住扬州市宝应县。本院在执行申请执行人苏岳均与被执行人李勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1038号民事判决已发生法律效力。依判决，被告李勤欠原告苏岳均借款30000元，承担利息（以借款30000元为基数，自2019年3月4日起至实际履行日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内给付原告。案件受理费550元减半收取275元，由被告李勤负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人苏岳均申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款2339.76元外(扣除执行费354元，实际发放申请执行人案款,1985.76元)，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3.委托宝应县人民法院前往宝应县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7．经关联案件查询，被执行人涉案较多，且以无财产可供执行而终结本次执行程序；8．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行费354元，实际发放申请执行人苏岳均案款1985.76元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1038号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月五日书记员 吴     娉
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民特7号 申请人：黄玉华，女，1951年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人：黄桂芬，女，1959年9月2日，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人：黄玉萍，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄玉华（系姐妹关系），女，1951年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人黄玉华、黄桂芬、黄玉萍申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序。现已审理终结。 申请人黄玉华、黄桂芬、黄玉萍称，因黄旭昆从小得病导致头脑不清楚，在家人未知道的情况下于2000年左右出走至今，未曾找到。根据有关法律规定，故申请宣告被申请人黄旭昆失踪。 经审理查明，下落不明人黄旭昆，男，1957年4月12日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，系申请人黄玉华的弟弟、申请人黄桂芬、黄玉萍的哥哥。被申请人黄旭昆父母已去世。因黄旭昆从小得病导致头脑不清楚，在2000年左右出走至今，下落不明。该情形由四川省自贡市大安区XXXXX居民委员会出具的证明得以证实。申请人黄玉华、黄桂芬、黄玉萍陈述被申请人黄旭昆名下并没有任何财产。申请人于2019年9月2日向本院申请宣告黄旭昆失踪，本院于2019年9月5日发出宣告失踪公告，公告期为三个月，现已届满，黄旭昆仍下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”的规定，被申请人黄旭昆至今下落不明已达十九年，申请人申请宣告黄旭昆失踪的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下： 宣告黄旭昆失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈先堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱莲，女，汉族，1954年11月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张寂娜，女，汉族，1968年11月28日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：万小雪，河南优泽律师事务所律师。再审申请人刘爱莲因与被申请人张寂娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终7073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱莲申请再审称，一、二审判决认定事实不清。被申请人与申请人之间的借款关系真实有效，其拖欠申请人15万元的借款有其出具的两份借款凭证能够印证。被申请人提供的2017年7月25日的《说明》是一份存在欺诈误导申请人的《说明》，不是申请人的真实意思表示，被申请人让郑运生还款是被申请人为逃避债务赖账不还的表现。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘爱莲、张寂娜与案外人郑运生于2017年7月25日共同签署的两份《说明》明确载明，涉案的10万元和5万元款项分别系刘爱莲转给张寂娜的理财款，张寂娜已全部转给郑运生，并且明确约定今后款项由郑运生直接偿还给刘爱莲。刘爱莲主张该《说明》系其在受到欺诈和误导的情况下签署的，并非其真实意思表示，但其并未提供有效证据证明其主张，其应当承担举证不力的不利后果，故一、二审法院认定刘爱莲诉请张寂娜承担还款责任的证据不足，并无不当。刘爱莲可依据案涉《说明》向郑运生主张债权。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘爱莲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘爱莲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月三十日书记员  孙千贺
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11492号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：韦吉林，男，19743年6月25日出生，布依族，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告韦吉林、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2041号申请执行人孙文庆，男，1979年6月8日出生，汉族，住。被执行人赵俊涛，男，1979年6月18日出生，汉族，住。申请执行人孙文庆申请执行被执行人赵俊涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，均无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。截止2019年12月26日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1919号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十六日书记员  王政强
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4533号原告李显国，男，1964年5月4日出生，汉族，住潢川县。被告王炳友，男，1969年2月9日出生，汉族，住潢川县。原告李显国与被告王炳友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李显国于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告李显国申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李显国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李显国负担。审判员  宋新建二〇一九年十二月二十八日书记员  罗怀锐
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1679号 申请执行人：于继萍，女，汉族，1972年4月19日出生，私营业主，住定西市安定区。 被执行人：马万贵，男，汉族，1962年9月29日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨志勇，男，汉族，1966年1月26日出生，干部，住定西市安定区。 被执行人：张宏军，男，汉族，1980年1月4日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人于继萍与被执行人马万贵、杨志勇、张宏军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3145号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款128000元，诉讼费2380元，执行费1820元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十八日 书记员 宁 静
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2896号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，男，该公司办事员。 被告：周成才，男，1988年10月21日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：梁丽丽，女，1991年8月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告周成才、梁丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西靖西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1136元，因原告广西靖西农村商业银行股份有限公司申请撤诉，减半收取计568元，由原告广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  岑凯悦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初3444号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：台州经济开发区宸衔奶茶店，住所地：浙江省台州市万达广场室外步行街一层9幢103号。经营者：张旭晓，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告台州经济开发区宸衔奶茶店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半计算），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 员 何 利 春二〇一九年十二月十三日代书记员 夏郑璐子
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初366号原告：长今信息科技（上海）有限公司。住所地：上海市长宁区金钟路633号晨讯大厦A栋305室。法定代表人：邹昕华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。被告：浙江链商高特供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市高新科技广场4号楼12-2室。法定代表人：陈斌，该公司执行董事。原告长今信息科技（上海）有限公司与被告浙江链商高特供应链管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告长今信息科技（上海）有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告长今信息科技（上海）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长今信息科技（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长今信息科技（上海）有限公司负担。审 判 长  毛坚儿人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  李 娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张李卡
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6648号上诉人（原审被告）：赵德宾，男，1972年3月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：杨建，河北岳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭新，河北岳石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄文颖，男，1971年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。原审被告：王术宝，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人赵德宾因与被上诉人黄文颖、王术宝借款合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵德宾以达成和解为由于2019年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵德宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵德宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人赵德宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月二十五日书记员  郝欣宇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初871号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人方晓燕，女，1987年10月19日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地浙江省衢州市开化县。因本案于2019年5月11日被取保候审。委托辩护人方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕897号起诉书指控被告人方晓燕犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员诸慧及助理林琴赛出庭支持公诉。被告人方晓燕及其辩护人方剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年12月开始，被告人方晓燕向微信名为“李某”的上家（身份不明）购买速瘦中药瘦身减肥药，并在微信销售减肥药规格为每瓶40粒。2019年4月，方晓燕通过微信将2瓶速瘦中药瘦身减肥药销售给汪某，收件地址分别是温州市鹿城区蒲鞋市街道蒲鞋新村9幢103室，温州市龙湾区状元街道罗西住宅区五组团五幢2101室。2019年5月11日，公安机关在嘉兴市嘉善县方晓燕的住处查获速瘦中药瘦身减肥药4瓶，共计151粒。经鉴定，方晓燕销售的2瓶减肥药以及从其住处查获的4瓶减肥药均检出西布曲明成分。2019年5月11日，公安机关在嘉兴市嘉善县抓获被告人方晓燕。公诉机关认为，被告人方晓燕销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，但方晓燕案发后有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人方晓燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人方晓燕具有坦白情节，认罪认罚；2、被告人方晓燕系初犯、偶犯，悔罪态度好。综上，请求法庭对方晓燕从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2019年5月11日，公安机关从方晓燕处查获作案工具苹果6s手机一部。在本案审理期间，被告人方晓燕已退出违法所得人民币840元。上述事实，有被告人方晓燕的供述，证人汪某的证言，微信聊天记录及转账记录，检验检测报告，接受证据清单，扣押决定书及清单，鉴定委托书，搜查笔录，勘验笔录，前科查询，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方晓燕销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方晓燕有坦白情节，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人基于上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方晓燕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、禁止被告人方晓燕在缓刑考验期间内从事食品与药品生产、销售及相关活动。三、扣押于公安机关的涉案减肥药四瓶及作案工具苹果6s手机一部及已退出的违法所得人民币840元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  项仙书人民陪审员  王小红二〇一九年十二月二十七日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农业、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监90号二审上诉人（一审被告）：周小云，男，1952年10月27日生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：潘敏，男，1961年６月19日生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审被告）：褚桂祥，男，1952年8月12日生，汉族，住镇江市。二审上诉人周小云与二审被上诉人潘敏、褚桂祥民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月5日作出（2014）镇民终字第01649号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 杨道骏二〇一九年十二月十三日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初6669号  原告：宁夏xx物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县xx。法定代表人:吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：韩某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏xx物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁夏xx物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏xx物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏xx物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏xx物业服务有限公司负担。                              审判员   毛文亮     二0一九年十二月九日                            书 记员  梁彬          附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2885号申请执行人：杨勇，男，1978年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳，职务总经理。申请执行人杨勇依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字[2019]第292号仲裁裁决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求被执行人给付申请人2019年4月-6月工资6150元；被执行人给付申请人2016年至2019年6月的防暑降温费1628.3元被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封被执行人名下号牌号码津Ａ×××××、津Ｃ×××××、津Ｄ×××××、津Ｇ×××××、津Ｌ×××××、津Ｍ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××车辆，但未实际控制上述车辆。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十三日书记员  方仁杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执794号之一申请执行人：游俊清，男，1953年8月11日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市大安区大山铺镇永和村五组47号。被执行人：姚亨良，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市大安区松林路350号附523号。本院受理游俊清申请执行姚亨良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月十八日执行员  杨建书记员  杨梅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执928号之一申请执行人：耿忠吉，男，1944年7月7日出生，住台湾地区台中县，身份证号码：×××4490。被执行人：湖南华坤控股集团有限公司。住所地：长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7门店N单元115号。法定代表人：仇政应，总经理。被执行人：仇政应，男，汉族，1981年7月1日出生，户籍所在地：湖南省邵东县，现住长沙市天心区。申请执行人耿忠吉与被执行人湖南华坤控股集团有限公司、仇政应股权转让纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2013）长中民五初字第00796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行判决书所确定的法律义务，申请人耿忠吉于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院分别于2017年12月22日和2019年8月8日分别查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人仇政应名下位于娄底市××套房屋，被执行人仇政应名下位于长沙市的房屋经查均有抵押和查封。2018年8月15日本院对被执行人名下的住房公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年12月25日前往被执行人住所地、工商注册地进行财产调查并对被执行人进行传唤，经现场走访被执行人已不在登记住所地居住，未在工商注册地经营，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月25日采取短信方式告知了申请执行人。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）长中民五初字第00796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月二十六日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1043号之一申请执行人：朱荣学，男，汉族，1963年9月17日出生，住浙江省。申请执行人：邱洪祥，男，汉族，1969年5月15日出生，户籍地浙江省，经常居住地浙江省。申请执行人：史强，男，汉族，1964年11月7日出生，住浙江省。被执行人：凌越洋，男，汉族，1990年2月4日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行朱荣学、邱洪祥、史强与凌越洋房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人凌越洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人凌越洋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌越洋至今未履行。为此，本院又向被执行人凌越洋发出限制消费令，并将被执行人凌越洋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已于2019年11月18日将被执行人凌越洋占有的位于安徽省黄山市屯溪区商铺返还给申请执行人朱荣学、邱洪祥、史强。经本院依法查控，于2019年12月25日轮候查封了凌越洋名下位于休宁县不动产，上述不动产均无法处置，此外未能查找到被执行人凌越洋有其他可供执行的财产。本案执行标的额为161350元，未执行到位161350元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十二月二十三日书记员  冯冠中
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山微视电子有限公司（原中山微视显示器有限公司）。住所地：广东省中山市神湾镇神湾大道北29号C幢厂房一层A区。法定代表人：李耀华，总经理。委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静雯，广东宪鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾东仁，男，1975年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。再审申请人中山微视电子有限公司（以下称微视公司）因与被申请人曾东仁劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6347号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。微视公司申请再审称：曾东仁伪造证据，微视公司无需向其支付业务提成、工资差额等款项，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据微视公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于微视公司应否向曾东仁支付业务提成、工资差额等款项。根据工资通知单、2013年提成总计表、2014年提成总计表、2015年业务提成统计等证据分析，曾东仁2016年1月起工资调整为13000元（基本工资12000元+职位津贴1000元），2013年业务提成167968.9元、2014年业务提成193395.14元、2015年业务提成88226.8元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，曾东仁于解除劳动关系之日起一年内请求支付2013年、2014年业务提成并未超过仲裁时效。一审法院对此认定有误，二审法院予以纠正正确，并无不当。微视公司主张曾东仁伪造证据，但未能提交有效充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。二审法院在前述认定的前提下计算曾东仁的工资差额等，处理正确，此处不再赘述。综上，微视公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山微视电子有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十五日书记员  赵先颖
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2226号邵明西、闫国兴：邵明西（申请人）与闫国兴（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12270号原告：张江华，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所律师。被告：李帅，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省衡山县娄底市娄星区。原告张江华诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张江华于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张江华的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张江华撤诉。案件受理费5250元，由原告张江华负担。审判员  杨文秀二〇一九年十二月二十七日书记员  程亚林
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3127执218号 申请执行人：李小妮，女，1964年10月18日出生，汉族，现住图木舒克市。 被执行人：孙广明，男，1973年6月6日出生，汉族，河南省封丘县人，现住阿克陶县。 申请执行人李小妮与被执行人孙广明劳务合同纠纷一案，麦盖提县人民法院于2019年8月24日作出的（2019）新3127民初639号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付劳务工资15050元、案件受理费88.13元、执行费127元，共计15265.13元。本案已执行到位标的1500元，尚未执行标的13765.13元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月4日向被执行人孙广明送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月5日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙广明名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,显示其名下无可供执行的银行存款及其他财产。我院已依法对被执行人孙广明的银行账户予以冻结。 3、2019年9月29日，本院依职权对被执行人孙广明采取限制高消费的强制措施。 4、2019年9月29日，本院依职权将被执行人孙广明列入失信被执行人员名单。 5、2019年11月29日，本院委托阿克陶县人民法院向阿克陶县不动产登记中心查询被执行人孙广明的不动产登记信息，显示其无不动产。 6、2019年12月7日，本院委托河南省封丘县人民法院向封丘县不动产登记中心查询被执行人孙广明的不动产登记信息，显示其无不动产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，因申请执行人表示路途遥远，无法前来书面约谈，本院已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  军  双 审判员 阿迪力·玉素甫 审判员 蒋  红  梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 薛  延  刚
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4296号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行，住所地江西省上饶市经济技术开发区兴园街道办惟义西路122幢30号，统一社会信用代码913611005816085660。负责人：董耀军，该行行长。委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。被告：罗国平，男，1983年10月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邹红，女，1982年4月19日生，汉族，住江西省樟树市。原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行与被告罗国平、邹红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行撤诉。案件受理费784元，减半收取计392元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十二月十九日法官助理刘柏麟书记员王云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3375号 原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层（101、102、103）号房。统一社会信用代码：91450703MA5K9TIGX7。 负责人：苏天鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李栋梁，男，该公司职员。 被告：裴湖，男，1988年9月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司与被告裴湖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年十二月二日 书记员  丁冬梅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7013号原告：莱阳市诚达鞋厂，住所地：莱阳市古柳街道办事处古城路17号。经营者：位建文，男，1966年1月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：郑州市孔氏鞋业有限公司，住所地：郑州市二七区京广中路2号特二区1013-1014号。法定代表人：杨守华，公司经理。委托诉讼代理人：杨暍，男，1966年11月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：杨守华，男，1968年12月25日出生，汉族，住陕西省郑县。委托诉讼代理人：杨暍，男，1966年11月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告莱阳市诚达鞋厂诉被告郑州市孔氏鞋业有限公司（以下简称孔氏鞋业公司）、杨守华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款162000元，并承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告常年从原告处购买老北京布鞋，截止2019年3月5日，共计欠原告鞋款188609元，双方达成还款协议，于协议当日被告支付原告1万元，由被告为原告出具欠款9万元的欠条，被告自2019年3月开始，每月付5000元，直至付清，到期不付就按照18万元付款，出具欠条后，被告在支付了协议上约定的1万元后，只付了8000元就不再付款。后原告多次催讨未果，诉至法院，请求处理。被告孔氏鞋业辩称，我方欠原告货款82000元，还应再扣除退货约3万元。被告杨守华辩称，本案的被告杨守华主体不适格。经审理查明：被告孔氏鞋业公司多次从原告处购买布鞋，截止到2019年3月5日，经双方对账，被告孔氏鞋业公司尚欠原告货款188609元。原告与被告孔氏鞋业公司法定代表人杨守华于2019年3月5日达成还款协议，孔氏鞋业公司欠原告莱阳市诚达鞋厂货款188609元，双方协商达成协议：当天支付原告1万元现金，杨守华给原告出具9万元欠条。自2019年3月开始，被告每月支付原告5000元，到2020年8月全部付清玖万元。到期付不清按十八万付款。付款期限顺延至十八万元结清。另查明，双方还款协议达成后，被告于2019年3月5日支付原告1万元，于2019年4月1日支付原告5000元，于2019年9月13日支付原告3000元。被告孔氏鞋业主张2019年12月20日向原告退货，并提交了货运公司托运凭证和货物照片，经本庭核实货运公司托运凭证，原告未收到退货。上述事实，由庭审笔录、还款协议、对账表、电子银行回单等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间买卖鞋的事实清楚，双方基于买卖合同达成的鞋款还款协议，是双方的真实意思表示，合法有效。被告孔氏鞋业公司尚欠原告货款188609元，双方约定被告当日先付10000元，余下的货款被告按照约定期限再支付90000元，如果被告孔氏鞋业公司未能按照双方的协议支付货款，被告应按照18万元付款。协议签订的当日，被告支付原告货款10000元，然后于2019年4月1日支付原告5000元，于2019年9月13日支付原告3000元。被告未按照双方的约定支付货款，原告主张被告按照18万元货款支付，符合双方的约定，本院应予支持。扣除被告已经支付18000元，被告孔氏鞋业公司尚欠货款162000元。被告孔氏鞋业公司主张其向原告退了部分货，但原告未收到相关退货，被告也无证据证实退货已经送达，被告孔氏协议的抗辩本院不予支持。原告主张被告应当自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率负担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张杨守华支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告郑州市孔氏鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市诚达鞋厂欠款162000元，并按中国人民银行同期贷款利率负担自2019年10月16日起至欠款付清之日止的利息。二、驳回原告对杨守华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元、诉讼保全费1370元，由被告郑州市孔氏鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十二月二十八日书记员  蒋 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4520号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地青岛市市南区。 负责人：杨新军，该行行长。 委托代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。 被执行人刘桂平，男，1979年11月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。邮寄地址：青岛市黄岛区。 被执行人薛玉升，男，1972年3月18日生，汉族，现住青岛市胶州市。邮寄地址：青岛市胶州市。 被执行人陆红兰，女，1986年12月12日生，汉族，现住青岛市胶州市。 被执行人郭鹏飞，男，1982年3月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人邢玉芳，女，1982年8月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛万佳机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邢玉芳，经理。 被执行人青岛同帝引春机械有限公司，住所地青岛市胶州市。 法定代表人：薛玉升，经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘桂平、薛玉升、陆红兰、郭鹏飞、邢玉芳、青岛万佳机械有限公司、青岛同帝引春机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院发现被执行人郭鹏飞有鲁Ｂ×××××号长安牌、鲁Ｂ×××××号凯迪拉克牌车两辆并查封，未实际扣押不能处分；扣划被执行人薛玉升银行账户存款5341.54元（转执行费5341.54元）。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月六日 书记员  丁昌伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2984号   原告：朱玉钢，男，1971年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市华洋上城小区4号楼1单元903室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：高长波，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省阳谷县七级镇后杨村19号，住山东省阳谷县。   原告朱玉钢与被告高长波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉钢到庭参加诉讼，被告高长波经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱玉钢当庭变更诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资40000元，并以40000元为基数按月利率5‰承担自2016年10月1日至款付清之日的利息；2.判令被告支付垫付款26760元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。   事实及理由：2015年被告在承包施工五彩湾新疆其亚铝电工程时，雇佣原告为工地采购员，被告欠付原告半年工资40000元未付。同时原告在担任采购员期间，替被告在案外人陈海洲处赊购蔬菜并出具欠条。后被告未付清欠款，案外人陈海洲起诉原告及被告，经法院判决由原告和被告共同向案外人陈海洲支付欠款，原告已为被告垫付26760元。以上二笔款项，被告至今未付，故诉至法院。   被告高长波未到庭参加本庭诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划1份、吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初294号民事判决书1份、收条1份、证明1份、结案申请书1份，本院予以确认并在案佐证。   经审理查明：2015年被告在承包施工五彩湾新疆其亚铝电工程时，雇佣原告为工地采购员。2016年9月13日原、被告经结算，被告欠原告工资40000元并向原告出具还款计划一份。原告在担任被告工地采购员期间，替被告高长波在案外人陈海洲处赊购的蔬菜并出具欠条。事后被告未付清欠款，案外人陈海洲起诉原告及被告。经本院判决由原告和被告共同向案外人陈海洲支付欠款。后原告向本院申请执行，原告为被告垫付26760元。以上合计66760元被告至今未支付，故诉至法院。   本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告应被告的要求在被告承包的五彩湾新疆其亚铝电厂工程时完成了相应的工作任务，被告也接受了原告的劳动成果，并就所欠的工资作出了书面的还款承诺，工资数额具体明确，属于有效的合同。被告应当按照约定履行其应当承担的还款义务。故原告要求被告高长波支付工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担以40000元为基数，按月利率5‰从2016年10月1日计算至欠款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告替被告垫付在案外人处欠付的蔬菜款26760元，因为是原告的职务行为，被告理应向原告返还，故原告要求被告支付垫付款26760元的诉讼请求，本院予以支持。保全费720元，系原告为主张权利合理的支出，本院予以支持。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，是对其权利的行使，不违反法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。   综上依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高长波于本判决生效后三日内支付原告朱玉钢劳务费40000元，并按月利率5‰承担自2016年10月1日至款付清之日止的利息；   二、被告高长波于本判决生效后三日内支付原告朱玉钢的垫付款26760元；   三、保全费720元，由被告高长波承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1470元，减半收取735元，由被告高长波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十二月五日   书记员 史彩霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4457号之二申请执行人：刘建红，女，汉族，1966年2月10日生，住泰兴市。被执行人：王俊峰，男，汉族，1979年10月23日生，住泰兴市。关于申请执行人刘建红与被执行人王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日出的（2019）苏1283民初6382号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王俊峰所欠申请执行人刘建红货款双方一致同意按照18000元结账，被执行人从2019年9月开始每月30日前向申请执行人给付1000元至欠款清偿完毕止，若被执行人有任意一期违约，申请执行人有权一次性按照25956元中未履行的部分申请人民法院强制执行；二、余无瓜葛；案件受理费449元，减半收取225元，由被执行人王俊峰负担（申请执行人已预付，被执行人在给付上述债务时加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房租收入，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月14日，本院通过法院专递方式向被执行人王俊峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月11日、12月12日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别了被执行人王俊峰名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月4日，本院至被执行人王俊峰的户籍所在地兴市××桥镇××号进行调查，未发现王俊峰可供执行的财产和王俊峰的下落。据王俊峰的父亲反映，家中的房屋是其十几年前所建，王俊峰没有房产、车辆等财产，人长期在外地做水电工，很少回家，不清楚他的具体打工地址。5.关于申请执行人提供的被执行人王俊峰有门面房出租的执行线索，经向申请执行人核实，其称门面房就是其户籍所在地。本院于2019年12月23日再至被执行人王俊峰处进行调查核实，经查，上述门面均系被执行人王俊峰的父亲出租给承租人，也是由其收取租金。6.2019年12月10日，本院依法将被执行人王俊峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王俊峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月12日、2019年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、房屋租赁协议、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王俊峰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6382号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 琴
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1155号 罪犯李博，男，1998年8月28日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2018年2月8日作出（2018）川0114刑初80号刑事判决，以被告人李博犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李博确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯李博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李博在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李博的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李博减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12164号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨九华，女，1967年9月24日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告杨九华物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保541号 申请人：李振，男，汉族，1995年9月7日生，住新泰市。 被申请人：刘培新，男，1973年7月3日生，住山东省枣庄市市中区。 申请人李振于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车，保全金额50000元。李因山为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人李振负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵坤
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3812号上诉人（原审被告）：王长月，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住东阿县。被上诉人（原审原告）：杨明玉，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：范宗华，山东鸣远律师事务所律师。上诉人王长月因与被上诉人杨明玉委托合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王长月上诉请求：1、撤销东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1806号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。一、一审判令上诉人向被上诉人支付运费，认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间是委托合同关系，被上诉人委托上诉人联系业务和结算运费，被上诉人对其经营的车辆自负盈亏，车辆的费用支出由被上诉人自行承担。基于被上诉人委托上诉人与挂靠公司所签订的挂靠合同的约定，被上诉人按8%承担税金。但是，因在挂靠经营过程中出现纠纷，经聊城市东昌府区人民法院及聊城市中级人民法院审理并作出终审判决，判令挂靠的车辆按11%承担税金，并已由法院按11%的税率在运费中予以强制执行。因此，11%的税金是经法院生效判决最终裁判认定的税率，且已经法院强制执行完毕，被上诉人理应按11%的税率补足税金，在上诉人应付的运费中予以扣除。2、在双方的委托合同中，双方对各自权利义务进行了约定，包括上诉人协助联系业务和结算运费，也包括被上诉人向上诉人支付一定的委托费用。但是，一审判决仅审理运费的数额，而未对被上诉人的应承担的义务及责任进行审查，没有认定被上诉人应当承担的税金及费用，在双方没有结算完毕相关费用的情况下，径自判令上诉人支付运费，严重损害了上诉人的合同权利，明显属于认定事实不清。二、原判决适用法律错误。本案为委托合同纠纷，应当适用《合同法》中委托合同部分的相关法律规定。《合同法》第398条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。根据上述法律规定，被上诉人不仅应当预付上诉人处理委托事项的费用，而且应当偿还上诉人垫付的运费税金及利息。在法院已依据生效判决按11%税率扣除运费的情况下，被上诉人应当承担补足税金的责任，并向上诉人支付委托费用。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重新审理或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨明玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，具体理由如下：一、一审判决认定被上诉人按8%承担税金，认定事实正确。1、上诉人说：“上诉人与被上诉人之间是委托合同关系，……税金8%并非双方协商约定的税率而是基于被上诉人委托上诉人与挂靠公司所签订的挂靠合同的约定。两级法院审理并作出终审判决，判令挂靠的车辆按11%承担税，并已由法院按11%的税率在运费中予以强制执行。”之所以法院判上诉人支付给挂靠的运输公司按11%的税率，是因为上诉人没有把加油票、路桥票等进项税额票据提供给挂靠的运输公司，相对这一部分，没有进项税，只有销项税，那只能按销项税率11%收取了。被上诉人车辆加的是上诉人的油，路桥票也给了上诉人。上诉人不去运输公司抵扣税款，是上诉人的原因，应由上诉人承担不利后果。2、国家税务总局2016—36号的规定，营改增就是为了减税降负，减税降负是国家扶植企业发展的指导思想。目前我国增值税实际上平均税负为3%-5%。小规模纳税人征收率或者一般纳税人按简易计税时，适用的3%征收率，高利润率的房地产业实际税负也只有5%的征收率。上诉人不仅不应增加3%的税差，而且应从原来8%扣的税率降至3%，按3%的征收率税负扣被上诉人税额。二、原判决适用法律正确。上诉人说：“应当适用《合同法》中委托合同部分的相关法律规定。……被上诉人不仅应当预付上诉人处理委托事项的费用，而且应当偿还上诉人垫付的运费税金及利息。在法院已依据生效判决按11%税率扣除运费的情况下，被上诉人应当承担补足税金的责任，并向上诉人支付委托费用。”事实正好相反，是上诉人扣押被上诉人的运费，应支付被上诉人的利息。被上诉人不但不用支付3%税差，反而应当按3%的征收率税负扣减税额。请二审法院支持被上诉人的一审全部诉讼请求，驳回上诉人的上诉请求。杨明玉向一审法院起诉请求：1.立即给付运费175023.58元，按照银行同期贷款利率计付自起诉日至实际支付日的利息；2.被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月前后，由原告购买鲁Ｐ×××××重汽豪沃液氨气体专用车辆一辆，交由被告经营，约定扣除8%的税金等费用后，被告每月应当按实际发生额支付给原告运费，按被告制作的运费明细表和运费结算表结算。按照该表2017年3月至2017年6月，共计运费175023.58元未给付原告。故原告要求被告归还上述运费及诉求的利息。被告承认上述报表记载正确，辩称已经用现金支付给了原告，未要求原告出具收据。原告对此予以否认。庭审中，经一审法院做调解工作，因原被告双方各持己见，致调解未果。一审法院认为，原告杨明玉与被告王长月的经营协议，系双方自愿签订，内容不违背法律规定，是有效合同。根据该合同约定及被告向原告出具的运费明细表和运费结算表，2017年3月至2017年6月共计运费175023.58元，被告未给付原告。故原告要求被告归还上述运费175023.58元，及按照中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率计付自起诉之日至实际支付日的利息，合理合法，应予以支持。被告辩称已经用现金支付给了原告上述运费175023.58元，因无证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决:限被告王长月于本判决生效后十日之内偿还原告杨明玉2017年3月至2017年6月共计运费175023.58元，并按照中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率计付自起诉之日至实际支付日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告王长月负担2000元，由原告杨明玉负担226元。案件保全费1570元，由被告王长月负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明。本院认为，根据双方签订的经营协议及上诉人向被上诉人出具的运费明细表和运费结算表，能够证实双方当事人均认可经营收入扣除8%的税费及相关费用后，由上诉人向被上诉人支付相关运费的事实。据此，一审法院认定上诉人欠付被上诉人运费175023.58元的事实清楚，证据充分。王长月上诉主张根据聊城市中级人民法院生效判决，其应向挂靠的运输公司承担11%的税款，超出8%的税款部分应由被上诉人负担，在上诉人应付的运费中予以扣除。但上诉人的该项主张，既无合同约定，亦无法律依据，被上诉人也不予认可。因此，对于王长月的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人王长月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人王长月负担。本判决为终审判决。审判长  任家红审判员  关 淼审判员  杨 轲二〇一九年十二月二十三日法官助理徐营营书记员邴瑞雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙威立，男，1948年3月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贻瑷，女，1944年2月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐明，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪红萱，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人孙威立、李贻瑷、徐明、纪红萱、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 杨 军 审判员 高向阳 审判员 郭张锋 二〇一九年十二月三十日 书记员 卫 威
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1841号 申请执行人：李文江，女，汉族，1967年5月17日出生，住昌吉市。 被执行人:王新坤，男，汉族，1975年7月23日出生，住呼图壁县。 申请执行人李文江依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1079号民事调解书申请执行被执行人王新坤债权债务纠纷一案，于2019年9月18日向本院申请执行，申请被执行人王新坤支付案件款339510.8元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对王新坤的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人李文江亦无法提供被执行人王新坤可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1841号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘振东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14225号 原告：刘洁，女，1989年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：初晓晨，男，1989年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告刘洁诉被告初晓晨民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案受理后，原告刘洁于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告初晓晨的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘洁撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘洁负担。 审判员  常云超 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪 娟 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （五）准许或者不准许撤诉； ………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。