wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1341号 申请执行人：姜金成 被执行人：姜成夫 被执行人：姜东合 申请执行人姜金成与被执行人姜成夫、姜东合借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初5196号民事判决书，判决书判决如下：被告姜成夫偿还原告姜金成借款本金30000元及利息，被告姜东合承担连带清偿责任。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人姜成夫、姜东合发出执行通知书及报告财产令，但姜成夫、姜东合至今未履行也未申报财产；二、向被执行人姜成夫、姜东合发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人姜成夫、姜东合的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的30000元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1341号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 贺
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2200申请执行人：陈亚伟，男，1981年12月13日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王丽娟，女，1978年6月23日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人陈亚伟与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）甘1124民初3772号民事判决书，该判决书确定：王丽娟偿还拖欠陈亚伟借款150000元，并按银行贷款利率承担2017年1月18日至还款期间的借款利息（息随本清）；限于判决发生法律效力十日内清偿，并承担案件受理费1815元。该判决书发生法律效力后，王丽娟未如期履行判决书确定的义务，陈亚伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院依法向王丽娟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王丽娟未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人王丽娟的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对王丽娟的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到王丽娟名下有号牌为甘ATLXXX长安牌小型面包车一辆，该车已在本院其他执行案件中进行了查封，但未能实际控制到该车辆，对其实施扣押、处置。除此之外再未查找到王丽娟有可供执行的财产。经过对王丽娟生活居住地周边调查，王丽娟外出无下落。本院已在其他的执行案件中将王丽娟移送公安机关进行查找、临控，本案中将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到王丽娟有其他可供执行的财产及线索，陈亚伟亦无法向本院提供王丽娟有可供执行的财产线索。陈亚伟未实现债权151815元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2200号申请执行人陈亚伟与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月六日书记员  卢宇鹏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5331号原告：付玉发，男，1973年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县中联矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组。统一社会信用代码91341126779055039Y。法定代表人：吴宝平，该公司经理。被告：凤阳县凤田石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组。统一社会信用代码913411267548908714。投资人：吴宝永，该厂厂长。原告付玉发与被告凤阳县中联矿业有限公司、凤阳县凤田石英砂厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告付玉发于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，付玉发提出撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付玉发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付玉发负担。审判员  常军二〇一九年十二月二十六日书记员  彭婧
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1193号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘昊翔，男，1986年2月13日出生，汉族，大专文化程度，河南红旗煤业股份有限公司职工，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因携带管制刀具于2014年11月7日被巩义市公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2016年2月1日被本院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。指定辩护人李丛苹，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕801号起诉书指控被告人刘昊翔犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员马孝利出庭支持公诉，被告人刘昊翔及其指定辩护人李丛苹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月11日17时许，被告人刘昊翔骑摩托车到巩义市大峪沟镇富康苑小区，以300元的价格卖给王某疑似毒品一小袋，被公安民警查获。后公安民警又在刘昊翔摩托车车座内查获疑似毒品7小袋（有两小袋各含疑似麻古一粒），在刘昊翔家中查获疑似毒品27小袋（有一小袋含疑似麻古一粒）及疑似麻古25粒，刘昊翔又主动从卧室中取出疑似毒品1大袋交予公安民警。经称重，涉案的疑似毒品总净重30.5克。经郑州市公安局物证鉴定所检验，送检的检材中均检出甲基苯丙胺的成分。公诉机关认为，被告人刘昊翔明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；刘昊翔有立功表现，可以从轻处罚，建议判处被告人刘昊翔有期徒刑七年至九年，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘昊翔的供述与辩解，证人王某、李某的证言，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录、搜查笔录、称重取样笔录、抽样笔录，户籍证明、刑事判决书、到案经过、指认照片、扣押决定书及扣押清单，微信聊天转账记录、上缴毒品单据、证明条、情况说明、立功相关材料等证据证实。被告人刘昊翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控刘昊翔犯贩卖毒品罪的定性不持异议，但认为刘昊翔有以下从轻、减轻处罚情节：1.刘昊翔到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，构成坦白，可以从轻处罚；2.刘昊翔到案后揭发王某等人的盗窃行为，公安机关已查证属实，构成立功，可以从轻或减轻处罚；3.刘昊翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4.在刘昊翔家搜查时，刘昊翔主动交出一大包毒品，且除了贩卖给王某的毒品0.41克外，剩下的30.09克毒品尚未流入社会，造成的危害性不大，可以对其酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘昊翔揭发他人犯罪行为，经查证属实。本院认为，被告人刘昊翔构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。刘昊翔到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘昊翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2027年7月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送涉案物品电子秤二台（蓝色、银色各一台）、勺子二个、镊子一个、白色包装袋四袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王少鹏人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  张建珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴瑞丹附本判决援引法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6176号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈俊，该行副行长。被执行人：袁世绅，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁世绅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10571号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁世绅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币112591.66元(以下币种同)。因被告袁世绅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人袁世绅发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下上海农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有少量余额，本院已冻结上述账户。三、本院通过委托河南省固始县人民法院对被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人袁世绅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人袁世绅未在户籍地居住，目前去向不明。本院已查封被执行人名下沪KDXXXX东风日产牌车辆及位于上海市嘉定区汇旺东路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人暂不要求处置上述财产。被执行人名下无证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余112591.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十二月十七日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3941号原告：李昊江，男，1994年5月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：孙雪莹（原告妻子），女，1992年3月19日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托代理人：李红军，系辽宁正业律师事务所律师。被告：关志良，男，1962年9月3日出生，满族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。原告李昊江与被告关志良确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李昊江及委托代理人孙雪莹、李红军，被告关志良及委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的肉铺转让合同无效，返还转让金100000元。2、要求被告承担诉讼费。3.调料10余种，肉馅机一台，监控一台返还给原告。事实与理由：2018年10月6日，原告与被告签订了一份“肉铺转让合同”合同内容“经甲乙双方协商将甲方位于新都太平洋院内志良牛肉转让给乙方，转让事宜如下：1.甲乙双方协定转让金共计十万元人民币(2018年10月6日乙方交付甲方五万元人民币定金，当乙方交付全部转让金后合同生效)。2.如甲方违约赔付乙方双倍定金，如乙方违约甲方不必退还定金”，转让合同没有明确经营期限。原告分两次给付被告转让金10万元（第一次合同签订时在被告出租车库内给付被告现金5万元，第二次10月26日在店里又付给被告现金5万元），该转让金不包括房屋租金（另有房屋租赁合同），合同签订后原告开门营业，在经营过程中，被告到转让的店里将贴在墙上的营业执照取走，原告问被告为啥把营业执照拿走，被告说营业执照与原告没关系，原告觉得事情不对，到银州区市场监督管理局查阅了被告（铁岭市银州区志良牛肉摊位）工商登记情况，经查该个体工商户营业执照早已注销，原告又查卫生许可证也已过期，目前，原告处于无照经营状态，随时都可能停业。原告认为，被告在与原告签订转让合同时，没有告知原告营业执照已注销，卫生许可证已过期的真实情况，需要原告另行办理营业执照和卫生许可证的相关事宜，被告的这种行为是故意隐瞒违法事实的欺诈行为，不符合法律规定，实际上被告的转让行为是牛肉铺经营权的转让，并收取了高额的转让金10万元，依据《个体工商户条例》的相关规定，个体工商营业执照不得转让，但是被告明知该项规定，且还非法转让摊位的经营权，被告与原告签订的转让合同违反法律规定。应认定为无效的合同，依据《合同法》的相关规定，违法签订的合同，自始至终是无效的合同，原告请求人民法院依法确认该转让合同无效，被告返还转让金100000元，并承担诉讼费由，综上事实理由，原告有相关证据予以证明，请人民法院依法维护原告的合法权益，公正裁决。被告辩称：1、原、被告签订的肉铺转让合同不违反法律的强制性规定，合法有效。合同已履行完毕，履行过程中双方未发生违约行为。2、被告收取的10万元是店铺内经营所需的设备和货物。3、肉铺转让合同中，不存在原告所称的转让营业执照的内容，实际也不存在转让营业执照的事实。被告确实于2018年12月初将落在店内的营业执照取走，也说过营业执照和原告没关系。4、双方签订的房屋租赁合同已到期，本案是被告认为1万元租金过低，想涨房租金，原告不同意，继而起诉本案。5、原告要求返还的物品同意返还。原告向本院提交如下证据：1、肉铺转让合同、房屋租赁合同，证明转让经营许可证是违法的，租赁房屋是违章建筑，两份合同是无效合同。被告对证据无异议，本院予以采信。2、不动产登记证书，证明租赁的房屋没有不动产登记证，是违章建筑。被告对该证据无异议，本院予以采信。3、企业档案登记信息，证明志良牛肉铺的营业执照已于2004年6月30日注销。被告对该证据无异议，本院予以采信。4、卫生许可证，证明卫生许可证已过期。被告对该证据无异议，本院予以采信。5、通知单，证明被告出租经营权是违法的。被告对该证据无异议，本院予以采信。6、照片，证明被告将原告的设备拉走。被告对该证据无异议，本院予以采信。被告向本院提交如下证据：1、营业执照，证明被告的营业执照并未过期。原告质证认为，志良的执照过期了。本院认证意见为，原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。2、证人田某证言，证明李昊江交的10万元是转让的设备和货物。原告质证认为，证人陈述不清楚。本院认证意见为，证人陈述符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。3、证人王某证言，证明李昊江交的10万元是转让的设备和货物。原告质证认为，证人陈述不清楚。本院认证意见为，证人陈述符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经原、被告举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2018年10月6日，原告李昊江与被告关志良签订《肉铺转让合同》，约定关志良将新都太平洋院内良志牛肉店转让给李昊江，转让金为10万元。2018年10月27日，关志良与李昊江签订房屋租赁合同，约定关志良将良志牛肉店出租给李昊江，租期为2018年10月27日到2019年10月26日，租金为1万元。合同签订后，李昊江交给关志良牛肉店转让款10万元及房租金1万元，关志良将房屋及屋内设备和物品交给李昊江。另查明，铁岭市银州区良志牛肉摊床经营状态为存续。被告关志良另有一份营业执照，为铁岭市银州区志良牛肉摊床，该营业执照于2004年6月30日注销。本院认为，原告提出的志良牛肉摊床的营业执照已注销，卫生许可证已过期，要求确认《肉铺转让合同》无效的主张，本院认为原、被告签订的系《肉铺转让合同》，并非营业执照转让合同，《肉铺转让合同》的形式和内容均未违反法律规定，且原、被告签订的合同约定转让的系良志牛肉摊床，良志牛肉摊床的营业执照并未过期，因此原告以志良牛肉摊床营业执照注销，卫生许可证过期主张合同无效没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在庭审中提出的承租的房屋系违章建筑，据此主张《房屋租赁合同》无效的主张，本院认为被告关志良已按照合同约定将租赁房屋交付给原告李昊江，李昊江也按照租赁合同约定使用租赁房屋到租赁期满，现李昊江以租赁房屋系违章建筑为由主张合同无效没有法律依据，本院不予支持。原、被告签订的《肉铺转让合同》和《房屋租赁合同》，该合同未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条无效合同的情形，该两份合同合法有效。原告诉请被告返还的调料10余种，肉馅机一台，监控一台，被告同意返还，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告李昊江要求确认《肉铺转让合同》和《房屋租赁合同》无效的诉讼请求；二、被告关志良于本判决生效后三日内返还原告李昊江调料10余种，肉馅机一台，监控一台。案件受理费2300元，由原告李昊江负担2250元，被告关志良负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  宋佳萌人民陪审员  赵晓波二〇一九年十二月二日书 记 员  于亚达
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2480号申请执行人：孙义财，男，1951年11月3日出生，汉族，住固始县。被申请人：叶勇，男，1962年5月15日出生，汉族，住固始县。申请执行人孙义财与被申请人叶勇民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人叶勇应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙义财下欠借款50000元。因被申请人叶勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙义财向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，有车辆下落不明，不具备处置条件，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶勇负有继续向申请执行人孙义财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年十二月十日书记员  王 坤
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1747号 李泽、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李泽与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2881.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位2881.70元。至此，李泽向本院申请执行的2881.70元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更749号罪犯文乐，男，1994年10月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，海南宏建通信工程有限公司员工，捕前住海南省澄迈县金江镇河沟村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2017年12月4日作出（2017）琼9023刑初327号刑事判决，以被告人文乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金40000元。被告人文乐不服判决，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）琼96刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2016年11月6日起至2021年6月5日止。罪犯文乐于2018年1月8日入监服刑。罪犯文乐在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯文乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文乐自2018年3月起2019年6月止，共考核16个月，考核期内扣10分，获得表扬2个。考核期内，罪犯文乐各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯文乐应交罚金40000元，在服刑期间已履行完毕。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文乐在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯文乐减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2016年11月6日起至2020年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初4444号 原告：余瑞爱，男，1969年2月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：徐学金，男，1964年5月4日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告余瑞爱诉被告徐学金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，本案依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余瑞爱到庭参加了诉讼，被告徐学金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告供应稻谷，经2018年2月12日结算，被告徐学金尚欠原告货款共计81000元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒绝支付货款，故原告依照欠条向法院提起诉讼并要求判决被告徐学金尽快支付货款81000元并承担本案诉讼费用。 原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。2、2018年2月12日被告出具的欠条一份，证明原、被告之间的买卖合同关系且被告尚欠原告货款81000元人民币。 被告徐学金未到庭，亦未向法庭提交证据。 经审理查明的事实与起诉所称的事实一致。 上述事实，有原、被告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告余瑞爱与被告徐学金发生业务往来，本案中双方形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，符合法律规定，应当受到法律的保护，原告提供的欠条证明被告已对货款金额签字确认，故原告请求被告徐学金返还货款81000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐学金在本判决生效后三日内支付原告余瑞爱货款81000元。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元,减半收取913元，由被告徐学金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇一九年十二月三日 代书记员  巢中权
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4962号 原告：孙宇巍，男，1968年7月16日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 被告：国电吉林龙华白城热电厂 法定代表人：韦庆军，系厂长。 地址：吉林省白城市洮北区电厂路59号。 原告孙宇巍诉被告国电吉林龙华白城热电厂建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不符合诉讼主体资格，依照《中华人民共和国》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孙宇巍的起诉。 案件受理费缓交，不预交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈得雨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4022号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人黄谋明，男，1996年4月13日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人黄谋明盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初94号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人黄谋明处罚金3000元、责令退出赃款2115元。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人黄谋明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄谋明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄谋明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄谋明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄谋明有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄谋明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄谋明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄谋明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初5290号 原告：刘祖勤，男，汉族，1951年12月1日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：孙成刚，男，汉族，1986年3月14日出生，住四川省金堂县。 被告：李水红，女，汉族，1988年6月24日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告刘祖勤与被告孙成刚、李水红民间借贷纠纷一案中,原告刘祖勤在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判长 胡 海 二〇一九年十二月二十七日 书记员 江志洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2462号之一 申请执行人：周懿锋，男，1975年1月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：杨瑞康，男，1954年10月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：穆莉梅，女，1986年9月20日出生，彝族，住海宁市。 申请执行人周懿锋与被执行人杨瑞康、穆莉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人周懿锋依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初4780号民事调解书，于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杨瑞康、穆莉梅向申请执行人周懿锋支付执行款393500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5803元。 在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款40000元、执行费5803元，余款经双方当事人自行协商已达成履行期限较长的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2462号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇一九年十二月六日 书记员  施 旖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5502号 原告：马国琼，女，生于1964年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 原告：陈清龙，男，生于1963年2月22日，汉族，住四川省阆中市。 被告：任荣，男，生于1973年10月6日，汉族，住四川省阆中市。 原告马国琼、陈清龙诉被告任荣买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马国琼、陈清龙到庭参加诉讼，被告任荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款194620元及资金利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做卤肉生意期间向原告购买猪头肉，2017年和2018年被告分别向原告书写欠条，共计欠原告货款208700，被告通过微信支付14080元，下欠194620元经原告多次催收未果。现原告为主张自己的合法权利特诉请法院判决被告立即偿付此款。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年以来，任荣向马国琼、陈清龙购买猪头肉，做成卤肉供给超市。2017年9月15日，任荣向马国琼、陈清龙出具欠条一张，欠其货款18700元。2018年9月2日，任荣向马国琼、陈清龙出具欠条一张，欠货款190000元。2017年至2019年期间任荣通过微信陆续向马国琼支付货款共计14080元。任荣欠马国琼、陈清龙的货款194620元经马国琼、陈清龙多次催收未予支付。 认定上述事实，有原告提供的两张欠条及原告的陈述为据。 本院认为：任荣欠马国琼、陈清龙的货款194620元未付，有马国琼、陈清龙提供的欠条为据，其欠款事实本院予以认定。任荣欠马国琼、陈清龙的货款经马国琼、陈清龙多次催收不予偿付，马国琼、陈清龙请求其支付符合法律规定，其请求本院予以支持。任荣长期拖欠马国琼、陈清龙的货款不予支付，违背诚信原则，马国琼、陈清龙请求其从出具欠条之日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息至偿付之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一第、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任荣在本判决发生法律效力后十日内向原告马国琼、陈清龙支付货款194620元，其中4620元从2017年9月15日起、190000元从2018年9月2日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2096元，由被告任荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢  华  强 二〇一九年十二月五日 书记员 朱倩倩（代）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7583号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：施雅婷，系该行员工。 被执行人：吴惠钧，女，1979年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被执行人：辛素英，女，1949年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴惠钧、辛素英借款合同纠纷一案中，2019年12月19日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执7583号案件的执行。 二、解除对被执行人吴惠钧、辛素英银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2818号之一申请执行人：代军伟，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆杰威通信技术有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）平山产业园区，统一社会信用代码91500110MA5U7A7J96。法定代表人：罗杰。本院在执行申请执行人代军伟与被执行人重庆杰威通信技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的渝万盛经开劳人仲案字[2019]第122号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆杰威通信技术有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日申请执行，要求被执行人支付案款22123.94元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆杰威通信技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆杰威通信技术有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆杰威通信技术有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法划拨了被执行人重庆杰威通信技术有限公司的银行存款4509.94元并支付给申请执行人；三、本院对被执行人重庆杰威通信技术有限公司进行了调查和了解，通过实地走访执行人重庆杰威通信技术有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆杰威通信技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆杰威通信技术有限公司高消费，由于被执行人重庆杰威通信技术有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人重庆杰威通信技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代军伟同意终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位4509.94元，收取执行费0元，被执行人尚有案款17614元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2818号案件终结本次执行程序。被执行人重庆杰威通信技术有限公司负有继续向申请执行人代军伟履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十二月九日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢99号申请执行人：王应涛，男，汉族，1944年12月6日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北英利化工有限公司，住黄冈市黄州区火车站开发区杨鹰岭舵塘村。组织机构代码：57372590-6。法定代表人：李剑，总经理。本院在执行申请执行人李剑与被执行人湖北英利化工有限公司合同纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2016）鄂1102民初1315号民事判决书，（判决被执行人湖北英利化工有限公司应偿付申请执行人王英涛工程款1789251元及利息，且申请执行人王应涛在上述工程款1789251元及利息范围内，对被执行人湖北英利化工有限公司的房地产折价或拍卖价款享有建设工程价款优先受偿权)进行强制执行。在执行过程中，查明被执行人湖北英利化工有限公司暂无财产可供执行，本院于2018年9月19日作出（2017）鄂1102执38号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人王应涛向武汉市中级人民法院申请参与分配被执行人湖北英利化工有限公司名下位于黄冈市黄州区火车站经济开发区化工园光明路6号工业房地产的拍卖款，武汉市中级人民法院将判决被执行人湖北英利化工有限公司应偿付的工程款1789251元及利息（合计1886841.6元）分配给申请执行人王应涛。故申请执行人王应涛的工程款及利息已全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1102执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 威审判员 卢丽娟审判员 徐 瑛二〇一九年十二月五日书记员 周 佩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢452号申请人李萍，女，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人李萍与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第909号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年9月17日向本院申请执行。要求被执行人给付工资104625.59元。（2018）京0111执5265号在执行过程中，已经执行到位12524.56元，未执行到位标的92101.03元，终结本次执行程序。2019年7月10日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款12859.71元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款28232.70元，总计41092.41元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位41092.41元，未执行到位标的51008.62元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8630号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州灜黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周礼湲，贵州灜黔律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：李新强，男，1960年6月20日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：廖家源，贵州思九律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：柏帅，贵州存正律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司与被告李新强商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（减半收取，原告已预交），由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员 石 玉二〇一九年十二月二十三日书记员 王杉杉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6486号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，行长。委托诉讼代理人：柴文杰，公司员工。委托诉讼代理人：田笑天，公司员工。被告：王兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱长利，男，1957年7月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱玉倩，女，1985年10月25日出生，汉族，住沈丘县。被告朱玉倩委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894。被告：贾军舰，男，1983年8月2日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司诉被告王兰、朱长利、朱玉倩、贾军舰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司于2019年12月30日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费2099元（已减半收取），由原告沈丘中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  黄国平二〇一九年十二月三十一日书记员  马丽君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢676号申请执行人:张建峰，男，1968年2月28日出生，汉族，住巩义市。申请执行人:杨素敏，女，1964年4月13日出生，汉族，住巩义市。申请执行人:张某，男，2011年2月19日出生，汉族，住巩义市。被执行人:河南联通铝业有限公司，统一社会信用代码：91410181757114958F。法定代表人：田春梅，董事长。张建峰、杨素敏、张某与被执行人河南联通铝业有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字[2017]0360号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由河南联通铝业有限公司向张建峰、杨素敏、张某支付应享受张纪飞的一次性工亡补助金623,900元；二、由河南联通铝业有限公司向张某支付供养亲属抚恤金135,224.1元。因河南联通铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张建峰、杨素敏、张某向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南联通铝业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南联通铝业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南联通铝业有限公司名下有银行存款本案已轮候冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人河南联通铝业有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××跃进牌汽车一辆，本案已轮候查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人河南联通铝业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南联通铝业有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人河南联通铝业有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未债权能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南联通铝业有限公司负有继续向申请执行人张建峰、杨素敏、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十四日书记员  崔东鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申10367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康百岁，男，1952年5月21日出生，汉族，住唐山市开平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴恩君，男，1987年5月8日出生，汉族，住唐山市路北区。二审上诉人（一审被告）：唐山康华铁路器材有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇小佛头村。法定代表人：康百岁，该公司董事长兼总经理。二审上诉人（一审被告）：澳冰泉饮品有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇大六甲村西。法定代表人：康百岁，该公司董事长兼总经理。再审申请人康百岁因与被申请人吴恩君及二审上诉人唐山康华铁路器材有限公司、澳冰泉饮品有限公司股权转让纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康百岁申请再审称，吴恩君与康百岁之间为借款合同纠纷，并非股权转让纠纷；双方签署的股权转让协议显失公平，人民法院可予以变更或撤销。请求依法再审。本院经审查认为，康百岁未能提交借款合同原件，提供的借款合同照片没有出借人签字，不能证明谁为出借人；其提交的借款过程照片及2017年7月21日吴恩君签字的借款延期字据的照片、视频资料、证人证言等证据，原审法院也依法逐一进行了分析认定，均不足以证明康百岁与吴恩君之间系民间借贷关系。双方签署的股权转让协议合法有效，且已实际履行；康百岁主张该协议显失公平，但在两审诉讼及申请再审期间均未提交充分证据证明。康百岁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康百岁的再审申请。审判长  牛世红审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月三十一日书记员  聂文净
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终611号上诉人(原审原告)曹霞，女，1975年1月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人郭玉兵(曹霞丈夫)，男，1969年6月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人孙佳琳。委托代理人徐一磊。上诉人曹霞因诉被上诉人上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)撤销户口决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初400号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人曹霞的委托代理人郭玉兵、刘大卫，被上诉人徐汇公安分局的委托代理人孙佳琳、徐一磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：曹霞与叶茂昕于1998年2月16日登记结婚，于2004年7月8日经法院主持调解自愿离婚。此后两人又于2005年12月30日登记结婚，于2014年离婚。曹霞于2010年在徐汇公安分局凌云路派出所(以下简称凌云路派出所)申办投靠配偶户口事项，申请户口投靠叶茂昕，于2010年7月23日因夫妻投靠审批户口从江苏省建湖县高作镇双界村六组123号迁入上海市梅陇十一村XXX号XXX室，2010年11月19日户口迁往沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申报户口时曹霞提供的申报材料中《上海市租用居住公房凭证》系伪造，且曹霞与叶茂昕于2004年离婚，2005年复婚，至曹霞2010年申报户口时结婚时限未满10年。凌云路派出所接举报，经过调查核实上述情况后，于2018年3月30日作出撤销户口事项告知书，告知曹霞拟作出撤销户口事项决定及相关的陈述和申辩权利。2018年4月28日徐汇公安分局作出编号：201804撤销户口事项决定书(以下简称被诉撤销户口决定)并邮寄曹霞，但未妥投。被诉撤销户口决定认定：曹霞在凌云路派出所申办的投靠配偶户口事项，经调查发现存在隐瞒事实，弄虚作假情形。根据《上海市人民政府关于同意本市投靠类户口迁移若干实施意见的批复》(以下简称《批复》)之规定，对曹霞作出撤销户口事项的决定。后曹霞在其他诉讼中知晓后，遂起诉至原审法院，请求判令撤销被诉撤销户口决定。原审认为：依据《中华人民共和国户口登记条例》，徐汇公安分局具有作出撤销户口事项决定的职权。本案中，徐汇公安分局就案外人举报事项进行调查、询问，对曹霞履行了作出撤销户口事项决定的事先告知义务后，对曹霞作出被诉撤销户口决定，执法程序合法。根据《批复》第二条关于夫妻投靠的规定，外省市人员(指农业户口和非农业户口的无业人员)与具有本市家庭常住户口的居民(指在本市已登记常住户口满10年)依法办理婚姻登记满10年、年满35周岁，可准予其在配偶户口所在地落户。本案中，曹霞虽然与叶茂昕于1998年2月16日登记结婚，但于2004年7月8日已离婚。2005年12月30日曹霞再与叶茂昕登记结婚，故曹霞申报户口时其与叶茂昕的结婚日期应从2005年12月30日开始起算，至申报户口时两人婚姻登记未满10年，且曹霞在申报户口时提供的《上海市租用居住公房凭证》系伪造，故曹霞申报户口时，存在隐瞒事实，弄虚作假情形，徐汇公安分局作出被诉撤销户口决定，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确。曹霞的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹霞的诉讼请求。案件受理费50元，由曹霞负担。判决后，曹霞不服，上诉于本院。上诉人曹霞上诉称：《批复》第二条所陈述的办理婚姻登记满10年，但未明确说明连续满10年，原审以公安机关内部规定作为判决依据，适用法律错误。2010年上诉人申报户口来沪时，申报材料由其前夫提交，上诉人未参与造假行为。叶茂昕在2003年为其女儿办理户口时使用了内容相同的公房租赁凭证，被上诉人并未否定其效力。被诉撤销户口决定未及时送达上诉人。综上，原审认定事实不清，判决错误，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人徐汇公安分局辩称：上诉人在申报户口时弄虚作假，一是提供虚假材料，二是虚假陈述，隐瞒材料。房屋租赁凭证和结婚的存续状态作假，导致公安机关审核时无法履行严格审查的权力，被诉撤销户口决定事实清楚，证据充分，法律适用准确。请求驳回上诉。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《批复》第四条第(一)项规定，本市公安、人力资源社会保障、教育、民政等部门作出的外省市人员迁沪落户审批决定中，对查明因弄虚作假落户的人员一律予以注销户口，并由原迁出地公安部门予以恢复户口。本案中，上诉人曹霞在2010年申报户口时隐瞒了自身婚姻状态变化的情况，提供的《上海市租用居住公房凭证》亦系伪造。被上诉人根据前述规定据此作出撤销其户口的决定于法有据，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但以弄虚作假手段获取的户籍显然不属于“合法权益”的范畴。因此，上诉人曹霞的上诉请求不能获得人民法院的支持。此外，上诉人曹霞在接受公安机关调查期间，并未明确送达地址。被上诉人向其户籍所在地邮寄相关法律文书，不违反法定的送达程序规定，也未影响上诉人曹霞寻求救济的权利。综上，原审判决驳回上诉人曹霞的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹霞负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓婕审判员  程 黎审判员  陈瑜庭二〇一九年十二月十二日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初80号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：付仁志，男，1967年11月21日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省成都市双流区，住四川省成都市双流区。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2019年3月5日被眉山市公安局取保候审。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人付仁志犯帮助毁灭证据罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院的指定管辖，于同日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人付仁志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年的一天晚上，付某2（另案处理）将堂哥付某1（另案处理）交由其保管的枪支带回位于成都市双流区的家中。被告人付仁志（付某2之父）看见后遂要求付某2将枪支交其处理。次日，被告人付仁志将包裹枪支的塑料袋丢弃在成都市双流区一荒地西面的一口枯井内。2019年3月5日，在被告人付仁志的指认下，公安机关委托成都苍龙水下作业技术服务有限公司从枯井内提取疑似枪支一支、弹匣两个、手枪子弹38发。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，送检在成都市双流区枯井内查货的疑似枪支能击发9ｍｍ手枪弹，应认定为以火药为动力的枪支，在送检状态下具有致伤力；送检在成都市双流区枯井内查获的疑似枪弹38枚，为自制9ｍｍ手枪弹。2019年3月4日21时许，被告人付仁志在成都市双流区租住房内被公安机关抓获归案。归案后，被告人付仁志如实供述了犯罪事实。建议对被告人付仁志在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内判处，可依法适用缓刑。 另查明，被扣押的涉案枪支等物品已移交其他案件处理。本院在审理过程中，本院委托成都市双流区司法局对被告人付仁志进行了判前调查评估。成都市双流区司法局于2019年10月29日出具拟适用社区矫正调查评估意见书，评估意见为：被告人付仁志具备社区矫正条件。 上述事实，被告人付仁志在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支一支、弹匣两个、手枪子弹38发，书证受案登记表、立案决定书、四川省公安厅指定管辖决定书，到案说明、取保候审决定书、认罪认罚告知书、鉴定意见通知书、情况说明，被告人付仁志的户籍证明，证人谢某、苏某、付某1、王某、付某2的证言，四川省公安厅关于支付重要证物潜水打捞服务费的请示、水下打捞证物服务协议及税务发票、营业执照和开户许可证、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，成都市双流区司法局［2019］双司社调第某某号拟适用社区矫正调查评估意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实足以认定。 本院认为，被告人付仁志帮助当事人毁灭证据，情节严重，构成帮助毁灭证据罪。归案后，被告人付仁志如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人付仁志自愿认罪认罚，酌定给予从轻处罚。四川省青神县人民检察院指控被告人付仁志犯帮助毁灭证据罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人付志仁系初犯，自愿认罪认罚，且经成都市双流区司法局调查评估认为：具备社区矫正条件，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付仁志犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘跃红 人民陪审员  帅群英 人民陪审员  邵燕梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  方志勇 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款（帮组毁灭证据罪）帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3784号原告：张静，女，汉族，1992年9月18日出生，居民，住青州市。委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：陈天真，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住青州市。原告张静与被告陈天真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人陈春涛，被告陈天真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计5633元。事实和理由：2019年6月17日12时10分许，被告陈天真驾驶鲁Ｇ×××××的小型客车，在事故地点倒车时与沿门头房前道路由西向东的原告张静驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏，无人员受伤，以上事实有现场监控录像为证。经青州市交警大队认定，被告陈天真负主要责任，原告张静负次要责任。后经原告向被告要求赔偿，被告迟迟不予赔偿，为此特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告陈天真辩称，原告应当提供证据证明其损失产生情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书、行驶证、青州市公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆登记信息表、施救费发票、鲁Ｇ×××××号小型客车的保单，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提交的驾驶证、行驶证，原告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本院到公安机关调取的事故现场照片一宗，原、被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.原告提交其个人委托青州市中证价格评估有限公司出具的评估报告一份、评估费发票复印件一份，欲以此证明其车辆损失价值为6670元、支出评估费500元；被告不予认可。本院经审查认为，因该评估报告系原告单方委托，评估程序不合法，本院不予采信，对于原告所支出的评估费，因证据系复印件，无法核实真实性，本院亦不予采信。2.对于本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估后所出具的事故车辆损失鉴定意见书，原告经质证无异议，被告经质证认为评估价值过高。本院经审查认为，因该评估报告系本院依法委托有资质的鉴定部门作出，评估时以本院从公安机关调取的事故现场照片为依据，鉴定程序合法，依据充分，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日12时10分许，被告陈天真驾驶鲁Ｇ×××××的小型客车，在青州尧王山东路汽车站西侧路南天真茶叶门头房前倒车时与沿门头房前道路由西向东的原告张静驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏，无人员受伤。经青州市公安局交通警察大队认定，被告陈天真负主要责任，原告张静负次要责任。事故车辆鲁Ｇ×××××的小型客车的登记车主系被告陈天真，鲁Ｇ×××××的小型客车的登记车主系原告张静，事故发生时，鲁Ｇ×××××的小型客车由被告陈天真驾驶，鲁Ｇ×××××的小型客车由原告张静驾驶，被告陈天真与原告张静均有驾驶资格。鲁Ｇ×××××的小型客车在事故发生时未投保交强险或商业险。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，该公司于2019年9月27日出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：鲁Ｇ×××××车损为5540元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损5540元、施救费150元、第一次评估费500元、第二次评估费1000元。其中，被告认可的损失有：施救费150元，对该损失，本院直接予以确认。对原告主张的车损5540元、第二次评估费1000元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院亦直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：第一次评估费。本院认为，被告陈天真驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车与原告张静驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车发生交通事故并致使原告张静车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈天真负主要责任，原告张静负次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，原告张静与被告陈天真承担民事赔偿责任的比例确定为3：7。对于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为6690元。对于原告单方委托车损评估所花费的评估费500元，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计6690元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告陈天真驾驶鲁Ｇ×××××小型客车在事故发生时未投保交强险，故根据上述法律规定，对于原告的损失，应由被告陈天真首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4690元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因涉案车辆并未投保商业险，故对原告的该部分损失，应由被告陈天真按70%的责任比例赔偿原告3283元（4690元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈天真赔偿原告张静车损及施救费共计5283元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉前保全费120元，由被告陈天真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冀迎磊人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月十六日书 记 员  铁继华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1899号上诉人（一审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，女，1984年3月27日出生，满族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工，住天津市滨海新区。上诉人（一审被告）：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼12层1201。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙宏安，男，1990年7月22日出生，汉族，北京搜狐新媒体信息技术有限公司员工，住黑龙江省漠河县。被上诉人（一审原告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：沈飞，女，1984年12月9日出生，汉族，北京字节跳动科技有限公司员工，住北京市朝阳区。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京搜狐新媒体信息技术有限公司因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京字节跳动科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京字节跳动科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京搜狐新媒体信息技术有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35896号民事判决；二、准许北京字节跳动科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由北京字节跳动科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（已交纳）;二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京搜狐新媒体信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇一九年十二月十三日法官助理  王 帅书 记 员  周 圆
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初64号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人师某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院以康检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人师某涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派助理检察员高某出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控，2019年8月8日至8月26日期间，被告人师某××区趁被害人王某熟睡时，使用王某的手机将其支付宝内（王某支付宝绑定的兴业银行卡，账号：×××，户名：王某）的2100元现金分四次盗刷后转到自己支付宝内，师某盗刷后将王某的支付宝转账记录及银行交易短信息删除；2019年8月19日，被告人师某趁王某熟睡期间将王某的支付宝设置了自己的密码，并于2019年8月28日盗刷了3300元，师某将盗刷的被害人王某的5400元全部用于个人花销。被告人师某被抓获到案。 公诉机关认为，被告人师某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人师某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，可以从轻处罚。被告人师某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人师某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人师某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人师某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人师某认罪认罚，依法从宽处理。被告人师某退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人师某犯盗窃罪，判处罚金六千元。 （罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 庆达玛尼 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吕 佳 音 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终267号 上诉人（原审原告）温志宽，性别：××，汉族，××年××月××日生。 上诉人（原审原告）徐荷英，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）扬中市农业农村局。住所地：扬中市文化南路5号。 法定代表人印永洪，局长。 上诉人温志宽、徐荷英诉被上诉人扬中市农业农村局农业行政查处一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2017年6月1日，滨江村组织人员清理河道，使用了颗粒剂百草枯以去除河道旁的杂草。2017年6月2日晚，温志宽、徐荷英等四人因疑似中毒被送至医院接受治疗，并分别于当月15、16日出院。2017年6月5日，扬中市公安局委托江苏省公安厅物证鉴定中心对现场菜地西边草丛里提取的农药瓶、温某某家菜地提取的苋菜、温志宽家菜地提取的生菜、温某某、朱某某、温志宽、徐荷英的血液进行鉴定，2017年6月13日江苏省公安厅物证鉴定中心作出检验报告，载明现场菜地西边草丛里提取的农药瓶中出现百草枯特征色谱峰和特征质谱碎片离子，其余检材均未出现百草枯特征色谱峰和特征质谱碎片离子。温志宽、徐荷英认为其系食用沾染百草枯的菜而中毒，故于2019年3月19日向扬中市农业农村局寄交查处滨江村违法使用百草枯行为的申请。2019年3月21日，扬中市农业农村局向徐荷英作出《关于徐荷英同志的回复》，温志宽、徐荷英均已收悉。温志宽、徐荷英诉至一审法院，请求确认扬中市农业农村局不依法查处滨江村违法使用剧毒颗粒剂百草枯的行为违法，判令其限期依法查处。 一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在要求行政机关履行查处职责的案件中，原告应当具备作为申请人申请作为的资格，也就是提出申请的当事人应当与其请求的事项具有利害关系。本案中，温志宽、徐荷英因疑似中毒就医，但根据江苏省公安厅物证鉴定中心作出检验报告，温志宽、徐荷英血液样本中均未检测出百草枯特征色谱峰和特征质谱碎片离子，故不能证明温志宽、徐荷英中毒系因为温志宽、徐荷英申请查处的行为所致，扬中市农业农村局履职行为对温志宽、徐荷英的合法权益不产生实际影响，故温志宽、徐荷英没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据，温志宽、徐荷英提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回温志宽、徐荷英的起诉。 上诉人温志宽、徐荷英上诉称：检测报告未检测出上诉人血液中有百草枯成分，不能证明上诉人中毒不是因上诉人申请查处的行为所致，故不能说明申请查处的喷洒百草枯行为达到对上诉人合法权益明显不产生实际影响的程度。上诉人在一审庭审中提交了医院治疗的诊断病历和出院小结，证明上诉人是百草枯中毒。被上诉人违法喷洒百草枯属实，即使上诉人没有证据证明其确系百草枯中毒，但百草枯对人体具有极大的危害性，上诉人在食用沾染百草枯的菜后存在中毒的高度可能性，故上诉人因此产生的医疗行为符合常理，因此上诉人的损失与被上诉人喷洒百草枯行为之间存在因果关系，己对上诉人合法权益产生实际影响。新《行政诉讼法》及其司法解释对行政诉讼原告的主体资格己做重大修改，已不再强调法律上的利害关系，事实上的利害关系人，即行政行为的相关人亦有权提起行政诉讼。本案中该喷洒百草枯行为实际影响了上诉人的工作和生活、影响了上诉人的身体健康、影响了上诉人的收入、侵害了上诉人的财产，上诉人毫无疑问在本案中有诉讼利益存在。请求二审法院撤销原审裁定，重新立案受理此案，并判令被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人扬中市农业农村局未提供书面答辩意见。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对一审认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，根据江苏省公安厅物证鉴定中心所作检验报告，温志宽、徐荷英血液以及温志宽家菜地提取的生菜样本中均未检测出百草枯特征色谱峰和特征质谱碎片离子，温志宽、徐荷英亦不能提出其他有效证据证明其中毒系因案涉使用粒剂百草枯去除河道旁杂草的行为所致，故扬中市农业农村局的履职行为对温志宽、徐荷英的合法权益不产生实际影响。因此，温志宽、徐荷英不具备本案原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。鉴于本案已经立案，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王从国 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 肖梦婕
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2005号申请执行人：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂。住所地：偃师市山化镇东屯村。经营者：孙乐乐，女，1991年5月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：蔺朋军，男，1984年11月27日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：孙乐乐，女，1991年5月29日生，汉族，住河南省偃师市。田光才与偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、蔺朋军、孙乐乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3999号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、蔺朋军、孙乐乐欠申请执行人田光才货款33360元，应于2019年9月15日起至2020年2月15日止每月支付5000元，余款3360元于2020年3月15日前全部还清。因被执行人偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、蔺朋军、孙乐乐未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人田光才向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月11日向被执行人偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、蔺朋军、孙乐乐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、蔺朋军、孙乐乐未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月9日、2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、蔺朋军、孙乐乐名下的财产，查明被执行人蔺朋军有宝骏牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2021年12月18日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年10月10日查明被执行人偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂企业状态为存续，随后本院执行人员于2019年11月13日前往该经营住所地调查，查明该制鞋厂于2019年5月份已被强制拆除，现已不存在，具体搬迁地址不清，外债较多。四、本院执行人员于2019年11月12日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、蔺朋军、孙乐乐有房产登记信息。五、本院执行人员于2019年12月6日前往偃师市不动产登记中心调查，未查询到被执行人偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂有不动产登记信息。六、本院执行人员于2019年12月6日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人蔺朋军、孙乐乐有住房公积金登记信息。七、本院执行人员于2019年12月20日前往偃师市山化镇东屯村民委员会调查，查明被执行人蔺朋军、孙乐乐长期不在家中居住，家庭困难，无法联系。八、因被执行人偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、蔺朋军、孙乐乐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月24日将被执行人蔺朋军、孙乐乐纳入全国法院失信被执行人名单、对被执行人偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、蔺朋军、孙乐乐采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人田光才在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、蔺朋军、孙乐乐名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、蔺朋军、孙乐乐负有继续向申请执行人田光才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田光才发现被执行人偃师市山化镇东屯村聚友和制鞋厂、蔺朋军、孙乐乐有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十日代书 记员 ：李雅婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7469号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。被告：赵瑞娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞娟信用卡纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵瑞娟偿还原告信用卡透支款本金22489.9元、违约金1124.5元及利息（截止2016年5月1日，欠利息395.75元；另以透支款本金22489.9元为基数，自2016年5月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告赵瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年五月二十八日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月12日起开始透支19190元，……2016年3月28日最后一笔透支8943元。还款事实2016年6月27日最后一次还款0.27元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22489.9元透支违约金1124.5元透支利息截止2016年5月1日欠利息395.75元；另以透支款本金22489.9元为基数，自2016年5月2日起算至实际还款之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵瑞娟于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金22489.9元、违约金1124.5元及利息（截止2016年5月1日欠利息395.75元；另以透支款本金22489.9元为基数，自2016年5月2日起算至实际还款之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由赵瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长金梦婕人民陪审员彭瑞芬人民陪审员许少燕二〇一九年十二月二日代书记员林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1303号 申请执行人：梁金生，男，黎族，1985年06月01日出生，住万宁市万城镇。 委托代理人：周燕君，海南白驹律师事务所律师。 被执行人：吴先圣，男，汉族，1970年02月02日出生，住海口市龙华区国贸路。 申请执行人梁金生与被执行人吴先圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：1021733.33元及利息。本院于2019年04月18日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人已自动履行80万元。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX丰田威驰小汽车，因车辆年限过久申请执行人认为无处置价值，同意本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局及中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司查询，发现被执行人名下有与案外人吴小芳共有的位于海口市龙华区金宇路33号世代雅居（北区）B栋（百合居）BXX房，本院已轮候查封，本院另案首封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月09日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除被执行人自动履行的80万元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的尚未执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判人  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执行裁定书   （2019）新4221执1758号   申请执行人：代永红，女，1987年5月24日出生，汉族，现住新疆塔城市。   被执行人：石敏军，男，1986年2月11日出生，汉族，现住新疆额敏县。   本院在执行申请执行人代永红与被执行人石敏军婚姻家庭纠纷一案中，代永红与石敏军达成协议,代永红申请撤回本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下：   终结(2019)新4221执1758号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王   伟   审判员 贾 世 强   审判员 萨尔散拜克   二〇一九年十二月十三日   书记员 哈依 那尔
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3022号 原告：沈丽芳，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇同泰花苑15号楼B3单元201、301室。 代表人：张岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原告沈丽芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邬艳莺、被告的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案在审理过程中经双方当事人申请，本院准许自2019年8月16日至9月20日、10月9日至11月8日、12月5日至12月15日为庭外和解期间。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失19041.41元；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失17400元。事实与理由：2016年8月2日7时13分（庭审中更改为2016年7月31日14时30分）许，原告驾驶浙Ｅ×××××轿车途径南浔常增路与梅月路处与王月华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王月华受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，原告负事故的主要责任。浙Ｅ×××××轿车在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。但被告拒绝赔付，以致纠纷成讼。 被告辩称：原告曾向被告申请理赔，提交的事故认定书中的事故发生时间是2016年7月31日14时30分，而本次起诉提交的事故认定书中的事故发生时间是2016年8月2日7时13分，原告具有不诚信行为，无法确定事故发生的时间或有无发生事故。如果确实发生了交通事故，因原告负事故的主要责任，被告理赔也应按比率承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本），用以证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。 2.道路交通事故认定书（0016817）、交警大队出具的情况说明及接警单详情，用以证明上述事故发生的时间是2016年7月31日14时30分，而2016年8月2日7时13分为报警时间，交警大队已进行了更正，并证明事故的责任认定等事实。 3．车辆损失情况确认书、车辆修理费发票3张及收款收据1张，用以证明原告为浙Ｅ×××××轿车修理花费修理费16000元，王月华车辆修理费用1400元的事实。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交了证据如下： 道路交通事故认定书（0016817）1份及道路交通事故认定书（0028998）复印件1份，用以证明原告不诚信索赔的事实。 被告对原告提交的证据质证如下：证据1、2及证据3中的车辆损失情况确认书没有异议，但认为报警不是事发当天，已超过48小时；证据3中的原告修理的2份发票时间不致，另1份发票修理的是电瓶车，与事故认定书中二轮摩托车不符，收款收据中没有注明修理哪辆车或谁的车，不具有真实性。 原告对被告提交的证据质证如下：道路交通事故认定书（0016817）与原告提交的一致，且已由交警大队作了更正说明，道路交通事故认定书（0028998）系复印件，不具真实性。 原、被告提交的上述证据，本院审查后认为，原告提交的证据1、2及证据3中的车辆损失情况确认书及被告提交的道路交通事故认定书（0016817），符合证据的有效要件，能证明本案的相关事实，本院予以认定；原告证据3中的原告车辆修理费发票能与被告的车辆损失情况确认书相印证，能证明原告车辆修理及修理费为16000元的事实，本院也予以认定；原告证据3中的电瓶车修理发票及收款收据，与本案缺乏关联性，故本院不予认定；被告提交的道路交通事故认定书（0028998）系复印件，且交警大队已作说明，故对该证据本院也不予认定。 本院根据当事人的陈述以及认定的有效证据，认定案件事实如下： 2015年11月16日，原告在被告处为其所有的浙Ｅ×××××车辆投保了机动车交强险及商业险（含不计免赔），保险期限自2015年11月16日至2016年11月16日。2016年7月31日14时30分许，原告驾驶浙Ｅ×××××轿车途径南浔常增路与梅月路处与王月华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王月华受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定，原告负事故的主要责任，王月华负事故的次要责任。事发后，原告为浙Ｅ×××××车辆修理花费修理费用16000元。事故发生在保险期内。因被告拒绝赔付，以致纠纷成讼。 本院认为,原、被告之间的保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人应当在保险范围内承担赔偿责任。但王月华驾驶的系机动车，原告要求被告承担的车辆损失中应先行扣除交强险的财产理赔额2000元，余款14000元，因原告负事故的主要责任，故应由被告承担70%的赔付责任，即9800元。至于原告的其余请求，因无有效证据予以证实，故本院不予支持。对于被告关于有两份事故认定书，原告不诚信索赔之辩称，因非原告过错，且被告也无其他证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈丽芳理赔款9800元； 二、驳回原告沈丽芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告沈丽芳负担67元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴乾权 996.38免除或者减轻保险人责任的条款，无需履行告知义务。XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX二○一九年十二月二十五日 书记员  蒋文倩
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5694号 原告：宋玉，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：孟庆宣，男，1970年7月30日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：安庆市吴氏架业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区沿江西路27-2。 法定代表人：吴美满，该公司执行董事。 原告宋玉与被告孟庆宣、安庆市吴氏架业有限公司（以下简称吴氏架业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋玉到庭参加诉讼，被告孟庆宣、吴氏架业公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费39400元，包括2018年3月1日至4月共计30.5天5500元劳务费用。事实和理由：徐州市中锐星尚城由南通建工承建，将外架工程分包给吴氏架业公司，吴氏架业公司又分包给孟庆宣，2017年2月18日至2018年2月10日外架清包工劳务费未付，工人多次讨要未果。经大龙湖派出所调解，孟庆宣写了保证书在2018年4月1日前结清劳务费，但未支付。吴氏架业公司也答应支付，到现在也未支付。 被告孟庆宣、吴氏架业公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，以吴氏架业公司为发包人、甲方和被告孟庆宣为承包人、乙方签订一份架子工项目施工合同，合同约定：经过招标，确定乙方为徐州市中锐星尚城工程架子工施工班组，承包方式包清工（不计点工）、包工期、包安全等一切与本工程有关的内容，承包范围徐州市中锐星尚城32#、33#、41#、42#楼主楼正负零以上全部架子工劳务施工；本合同固定综合包干单价约定为主楼正负零以上固定综合包干单价18元/平方米，建筑面积以设计院提供的图纸说明中标明的为准；如乙方无故拖欠民工工资，甲方替乙方代付民工工资，代付的工资额从合同款中双倍扣除；合同还约定了其他有关事项。合同落款处甲方委托代理人后签有“彭建东”字样。原告称彭建东为吴氏架业公司现场负责人。 合同签订后，2017年2月至2018年4月，被告孟庆宣雇佣原告宋玉在其分包的徐州中锐星尚城工地从事架子工劳务，口头约定工资5500元/月。被告孟庆宣除支付给原告部分生活费用外，其余劳务费用未给付。2018年3月6日，经徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻大龙湖派出所调解工作室调解，原告宋玉等7人和被告孟庆宣达成（2018）第044号人民调解协议书，人民调解协议书载明的纠纷主要事实、争议事项：2017年2月至2018年2月，牛加伟、宋玉等7人跟孟庆宣在中锐星尚城干架子活，到2018年3月6日孟庆宣还欠牛加伟、宋玉等7人工钱217740元。2018年3月6日，牛加伟、宋玉等人到中锐星尚城找孟庆宣讨要拖欠的工钱，发生冲突。经调解，自愿达成如下协议：1、双方和解，相互谅解。2、孟庆宣签订工钱支付保证书，牛加伟、宋玉等7人对保证书均无异议，签字同意。3、孟庆宣按照所签订的保证书内容支付工钱。4、以后双方不再因此事发生任何冲突。5、本协议签字之日起立即生效。孟庆宣出具的保证书载明：今欠徐州中锐工地架子班工资：宋玉33900元，保证于2018年4月1日前全部付清，如不付清本人愿承担一切后果。被告孟庆宣未履行调解协议和保证书。另，宋玉2018年3、4月仍在该工地受雇于孟庆宣从事架子工劳务，共产生劳务费5500元，孟庆宣未向宋玉支付。 本院认为，原告宋玉要求被告孟庆宣、吴氏架业公司共同承担民事责任的前提条件是：1、2017年2月26日彭建东代表了吴氏架业公司和被告孟庆宣签订了架子工项目施工合同；2、吴氏架业公司不具有分包给孟庆宣架子工施工劳务资质；3、吴氏架业公司追认了孟庆宣和彭建东签订的合同内容；4、彭建东的行为构成表见代理。原告宋玉未提供证据证明彭建东的行为符合前述条件，本院对原告要求吴氏架业公司承担民事责任的诉讼请求不予支持。原告为被告孟庆宣提供了架子工劳务，被告孟庆宣应按其和原告达成的人民调解协议及保证书履行义务。另被告孟庆宣尚欠原告2018年3、4月份的工资5500元也应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟庆宣应于本判决生效之日起十日内给付原告宋玉劳务报酬39400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，公告费560元，由被告孟庆宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  戴洪武 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡 玥