wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终794号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘兰英，女，1980年2月6日出生于重庆市万州区，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年9月19日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年9月19日被宁波市海曙区人民法院取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人康蓉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人刘兰英犯组织卖淫罪一案，于2019年11月13日作出（2019）浙0203刑初571号刑事判决。原审被告人刘兰英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘兰英，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人刘兰英申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘兰英撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘兰英撤回上诉。 宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇一九年十二月十三日 代书记员  钱 娉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2260号之二 原告：段凡凡，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310955153。 被告：刘光芬，女，1962年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李学海，男，1962年5月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：白龙，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市西区。 被告：李倬言，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市行远牧业有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区沙沟，统一社会信用代码：91510400204446637W。 法定代表人：李学海，该公司执行董事兼总经理。 原告段凡凡与被告刘光芬、李学海、白龙、李倬言、攀枝花市行远牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告段凡凡向本院申请财产保全，本院采用网络查控的方式查封了被告刘光芬等人的房产，现原、被告以双方达成和解协议为由，向本院申请对产权证号为RS00010848、RS00008164、RS00008165、RS00008166、RS00008167的房产的查封。 本院经审查认为，原告段凡凡的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许解除对被告刘光芬等人的产权证号为RS00010848、RS00008164、RS00008165、RS00008166、RS00008167的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑶玥 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5746号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月五日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1795号申请执行人王春荣，女，1975年3月22日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人王春荣与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月九日书记员  孙凌燕
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道振兴街65号。负责人：王谦，系该支行行长。委托代理人：柯翠丽，系该支行工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：陈文吕，男，1997年10月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行与被告陈文吕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯翠丽到庭参加诉讼，被告陈文吕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文吕偿还原告借款本金29998.90元及逾期利息208.73元，本息合计30207.63元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率5.655%计付自2019年8月31日起至本金还清之日止的逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告陈文吕签订编号为53003440118061566460的《小额贷款借款合同》。合同第二部分专属条款第二条约定:贷款金额为3万元；第三条约定：贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准（借款借据载明：借款期限为12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日）；第四条约定：贷款利率为年利率4.35%；第九条约定：还款方式为按期付息，到期一次性还本。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款3万元。借款期限届满后，被告未履行偿还借款的义务，已构成违约。原告为维护其合法民事权益，诉至法院望判如所请。被告陈文吕未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、个人婚姻状况承诺书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人贷款还款流水清单、贷款结清试算表各一份。被告陈文吕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行与被告陈文吕签订合同编号为53003440118061566460的《小额贷款借款合同——扶贫小额信贷（惠农易贷）》，约定：贷款金额为人民币3万元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率4.35%；贷款用途为购买农资农具；偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本；被告不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于次日向被告发放了借款3万元，个人贷款（手工）借据载明借款期限为12月，自2018年6月29日起至2019年6月29日止。借款到期后，被告仅向原告偿还了借款本金1.1元，尚欠借款本金29998.9元未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方签订的《小额贷款借款合同——扶贫小额信贷（惠农易贷）》系双方真实意思表示，而且合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放借款3万元，被告在借款期限届满后未按合同约定向原告偿还借款，依据双方在合同中的约定，应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按年利率5.655%计收逾期利息。因此，原告要求被告陈文吕偿还借款本金29998.9元及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文吕于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行借款本金29998.9元及逾期利息208.73元，本息合计30207.63元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率5.655%计付自2019年8月31日起至本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告陈文吕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑婷婷二〇一九年十二月十日书记员  邢思蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6623号原告：石某，男，1959年9月5日出生，汉族，住如皋市。被告：姚某，男，1967年3月1日出生，汉族，住宝应县。原告石某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币3000元及利息（按年息6%，自2018年1月18日至实际还清之日）；2、本案的诉讼费用、差旅费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月18日被告以资金周转困难为由向原告借款3000元。原告将款微信转账至被告账户，有转账凭证为据。借款时原告与被告口头约定，当原告急需要钱的时候，提前十五日通知被告，被告将按时归还借款。2019年7月原告因资金紧张向被告提出归还所借的3000元，双方约定半个月后归还，到期后原告多次催要，被告均以过几天就还或说没有钱还为由，拖延还款。被告严重违反了诚实信用的原则。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判如所请。被告姚某未出庭应诉，也未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交微信转账记录，录音光盘一张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证以及陈述，本院对以下事实予以认定：2018年1月18日，被告向原告借款3000元。原告通过微信转账3000元给被告。其后，原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚某借款后未及时归还借款应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起十日内归还原告石某借款3000元及利息(以3000元为基数,按年息6%,自2018年1月18日算至实际还款之日)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月七日书记员  刁倩倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6359号 原告：楼新年，男，1953年2月20日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼伟峰（系楼新年的儿子），住浦江县。 被告：楼利息，女，1962年12月8日出生，汉族，住浦江县。 原告楼新年与被告楼利息民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼新年及其委托诉讼代理人楼伟峰、被告楼利息到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼新年向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元及利息（自起诉之日起按照月利息0.8%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告楼利息因资金周转困难，向原告借款人民币350000元，由被告亲笔出具的一张借条为依据。该款经原告催讨，被告仅支付了50000元，余款300000元及利息至今未付。 楼利息承认原告在本案中所主张的事实，同意归还借款本息。庭前曾与原告协商以房抵债，但未达成和解。目前没有能力还款，要求原告宽限还款日期。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2012年左右，楼利息向楼新年借款150000元。此后，双方每年进行结算，把前期利息计入后期本金，前期借款利率均以月利率1%计算，同时楼新年又陆续出借了部分借款本金。截至2018年3月6日，前期利息计入后期本金后共计350000元，由楼利息重新出具借款350000元的借条一张，约定借期1年，借款利率为月利率0.8%。2018年5月16日，楼利息归还了借款本金50000元，余款本金300000元及利息至今未归还。 本院认为，楼新年与楼利息之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。楼新年与楼利息对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期借款利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。楼新年诉请的本息之和，即便最初借款本金以150000元计算，也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故楼新年的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告楼利息应于本判决生效之日起十日内归还原告楼新年借款本金300000元，并支付利息（从2019年11月4日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由楼利息负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十二月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初390号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人张某甲，宁县人。2018年5月20日因吸食毒品被正宁县公安局行政拘留十三日；2018年10月19日因寻衅滋事被宁县公安局行政拘留五日；2018年11月16日因殴打他人被兰州市公安局城关分局处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月2日被庆阳市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。经本院决定于2019年12月10日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年9月30日23时许，庆阳市公安局交通警察支队民警在青兰高速“庆阳南”收费站执行夜查，发现甘M*****号车在互换驾驶员，经查被告人张某甲未取得驾驶证且有酒驾嫌疑，后经鉴定张某甲血清中乙醇含量为196.60mg/100ml。指控被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人张某甲拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人张某甲对指控的事实无异议，自愿认罪。 审理查明，2019年9月30日23时许，庆阳市公安局交通警察支队第一高速公路大队民警在青兰高速“庆阳南”收费站执行夜查勤务，发现甘M*****号白色现代牌小型轿车在互换驾驶员，民警当场将其查获。经查，被告人张某甲未取得机动车驾驶证，并且有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为294mg/100ml。 甘肃中诚司法鉴定所鉴定，张某甲血液中乙醇平均含量为196.60mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人杨某某的证言，证实案发当晚21时许其和张某甲一起从宁县平子镇出发前往西峰，开始由其驾车，张某甲嫌太慢在西堡村后换由张某甲驾驶至“庆阳南”收费站，在收费站二人换位置后被查获；何某某的证言，证实其和张某甲等人在宁县平子镇吃饭喝酒，结束后又一同唱歌娱乐，途中张某甲离开。 2.接处警情况登记表、受案登记表，证实案件的来源；归案情况说明、当事人血样提取登记表、照片，证实张某甲被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前张某甲饮酒；机动车、驾驶人信息查询结果单，证实张某甲未办理机动车驾驶证及车辆信息；现场检测报告书，证实张某甲的尿检结果呈阴性；违法犯罪记录证明，证实张某甲曾多次因违法行为被行政处罚；户籍证明，证实张某甲的身份情况。 3.鉴定意见，证实张某甲血液中酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人张某甲的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某甲无驾驶资格且在高速公路上驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人张某甲如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪、认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员任静人民陪审员齐海峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 苏         云         云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10206号 上诉人（原审原告）：董薇，女，1987年9月8日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：浙江红太阳旅行社有限公司，住所地所杭州市下城区中山北路505号612室。 法定代表人：汤晓莺，董事长。 上诉人董薇因与被上诉人浙江红太阳旅行社有限公司劳动争议一案，不服下城区人民法院（2019）浙0103民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人董薇于2019年12月2日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人董薇在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董薇撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董薇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  张诗雯
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初402号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人尧荣兰，女，1962年7月14日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，农民，户籍地江西省抚州市临川区,住上海市闵行区。2013年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日、2019年1月8日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]303号起诉书指控被告人尧荣兰犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。审理期间，被告人近亲属递交尧荣兰患有急性髓细胞白血病M2，在上海长海医院进行化疗治疗的病历，无法到庭，本院中止审理。后尧荣兰经化疗后能够到庭，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人尧荣兰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2012年4月份一天，被告人尧荣兰在临清市新华街道锦绣青城回迁楼11号楼502室，趁无人之机，将高唐县团结小区居民周某放在卧室内的2万元现金盗走。后被告人退还赃款2万元，返回原籍家中。2013年4月28日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人尧荣兰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人尧荣兰对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人尧荣兰与胡某系夫妻关系。2011年12月份，胡某承包了临清锦绣青城小区的建筑工程，尧荣兰与胡某在锦绣青城回迁楼内居住。2012年4月份的一天，被告人尧荣兰趁无人之机，将聊城方成建筑公司人员周某放在本市新华街道锦绣青城回迁楼11号楼502室卧室内的2万元现金盗走。公安机关调查期间，被告人尧荣兰主动向被害人承认犯罪事实，并退还所盗现金。经上网追逃后，被告人尧荣兰于2013年4月28日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人门德友的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，接受刑事案件登记表，抓获经过，上网追逃表，和解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尧荣兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退还被盗现金，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尧荣兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  刘 杰人民陪审员  许凤姣二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 凡
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1776号之一 申请执行人辛某某。 申请执行人孙某某。 申请执行人李某某。 被执行人杨某某。 被执行人王某。 本院在执行申请执行人辛某某、孙某某、李某某与被执行人杨某某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月九日 书记员 张 超
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅彩娟，女，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地山东省滨州市黄河三路649号（黄河三路与渤海四路交叉口东北角）。 法定代表人：邢大举。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市滨城区农村信用合作联社渤海五路分社，住所地山东省滨州市渤海五路533-6号。 负责人：程攀。 再审申请人傅彩娟因与被申请人滨州市滨城区农村信用合作联社及滨州市滨城区农村信用合作联社渤海五路分社合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2063号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效裁定认定事实和适用法律具有相应依据，傅彩娟提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回傅彩娟的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十二月二日 书记员 封 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17066号之一 申请执行人：深圳市某某投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：张某某。 委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 申请执行人深圳市某某投资有限公司与被执行人某某实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14968号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人将深圳市龙岗区万鑫柏龙商业广场商铺XX（不动产证号：）过户至申请人名下，并支付受理费人民币5350元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将深圳市龙岗区万鑫柏龙商业广场商铺ＸＸ（不动产证号：）强制过户至申请人深圳市某某投资有限公司名下，并扣划被执行人某某实业（深圳）有限公司受理费人民币5350元。 本院认为，（2018）粤0307民初14968号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307民初14968号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑 畅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6563号之二被执行人韩志建，身份证，无，河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6563号之二裁定书，于2019年12月20日向被执行人韩志建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩志建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩志建在交通银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十二月二十日书记员 赵田源
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1671号 申请执行人：赵著文，男，1969年02月16出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1671号赵著文申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30459.87元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6306号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：大邑县好时歌厅，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道888号B6栋四层附3号。 投资人：龚磊。 原告福州大德文化传播有限公司与被告大邑县好时歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告大邑县好时歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1739号原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。负责人符辉，该银行行长。委托代理人陈远鹏，男，该行职员。被告曾艳，女，1985年11月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告曾艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈远鹏到庭参加诉讼，被告曾艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院做缺席审理本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日，被告曾艳办理了牡丹信用卡。2016年4月29日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，2016年5月16日，被告曾艳利用牡丹信用卡消费5万元，并办理36期分期付款。被告曾艳持卡消费5万元后，截止2019年7月29日已多期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、被告曾艳偿还贷款本金38985元，利息17837.76元、滞纳金5865.1元及支付2019年7月29日后按照合同约定计算的息费；2、被告曾艳承担本案全部诉讼费用。被告曾艳不作应诉答辩。经审理查明，2016年4月15日，被告曾艳在原告处申办了一张卡号为62×××52的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人使用信用额度支取或转账的，不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。2016年4月29日，原告与被告曾艳签订一份编号为卡装修字分期付款2016年12号的《牡丹贷记卡分期付款合同》，约定：原告向被告曾艳提供牡丹贷记卡，被告曾艳持卡消费5万元后，将普通消费转为分期付款，分期期数为36期，首期还款金额1565元（含手续费145元），以后每期还款1529元（含手续费141元）；若被告未能如期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息及滞纳金；持卡人的贷记卡分期付款发生累计三期违约或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布分期付款提前到期，要求持卡人提前偿还全部分期付款，以及所产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用，直至解除合同。签订合同后，被告持卡消费5万元后不能依约还款。截止到2019年7月29日，曾艳已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金38985元，利息17837.76元、滞纳金5865.1元。原告多次催还，无果，遂于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹贷记卡分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年7月29日，被告曾艳已超过3期未按时清偿本息，符合《牡丹贷记卡分期付款合同》关于贷款提前到期的约定。原告请求被告曾艳偿还贷款本金38985元，利息17837.76元、滞纳金5865.1元，2019年7月29日后的利息按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：限被告曾艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金38985元，利息17837.76元、滞纳金5865.1元及从2019年7月30日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的息费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.2元、保全费820元，由被告曾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  何 圆人民陪审员  杜 湛二〇一九年十二月二十九日此件与原本核对无异书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4897号申请执行人：鞠蔚蔚，女，2013年11月8日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：鞠德甫，男，1960年12月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：沈新华，女，1962年4月14日生，汉族，住泰兴市。2019年11月27日，本院收到申请执行人鞠蔚蔚的申请执行书，申请执行人鞠蔚蔚向本院提出执行请求：执行鞠德甫、沈新华名下的位于泰兴市济川街道龙鹤路2巷53号房产50%拆迁款份额。事实和理由：泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2610号民事调解书已经发生效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请强制执行。本院在执行过程中本院发现，案外人鞠彭因与案外人张琪感情不和起诉至泰兴市人民法院，2016年6月13日案外人鞠彭、张琪与本案被执行人（原审案件第三人）鞠德甫、沈新华达成（2016）苏1283民初2610号民事调解书，根据该调解书：······登记第三人鞠德甫、沈新华名下的位于泰兴市济川街道龙鹤路2巷53号的房屋，第三人一致同意将该房屋的50%的所有权份额赠予孙女鞠蔚蔚，第三人于鞠蔚蔚年满18周岁时配合鞠蔚蔚办理产权登记手续；若在鞠蔚蔚年潢18周岁之前，上述房屋出卖或拆迁，鞠蔚蔚对房款或拆迁款享有50%的份额······现泰兴市济川街道龙鹤路2巷53号的房屋已经拆迁，鞠蔚蔚遂向本院申请执行，要求执行上述房产50%的拆迁款。本院经审查认为，本院（2016）苏1283民初2610号民事调解书仅仅是确认了本案申请执行人鞠蔚蔚享有泰兴市济川街道龙鹤路2巷53号的房屋50%是份额或对于上述房产的出让款、拆迁款享有50%的份额，该条款属于确认条款，不具有给付的内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确的条件，因（2016）苏1283民初2610号民事调解书中双方的约定不具备给付的内容，故对申请执行人鞠蔚蔚的执行申请本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回鞠蔚蔚的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  蒋雯君
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5597号原告：钟某，男，1975年04月18日出生，汉族，住习水县。委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码91520300613518N。住所地遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。法定代表人：蔡军。委托代理人：刘俊，系该公司员工。原告钟某与被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告钟某的委托代理人冯文品与被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司法定代表人蔡军及委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失人民币28735.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告在被告处投保了强制险和商业险，7月2日，原告在驾驶投保车辆时发生交通事故，导致红韵山庄房屋损坏和车辆损失，事故发生后，原告立即向被告和交警大队报案，被告派人对现场进行了确认，对损失房屋进行鉴定和车辆损失定损，习水县交警大队也作出了交通事故认定，原告将因交通事故遭受的损失向被告理赔，被告却拒绝赔偿。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：本案交通事故是否发生在投保生效期限内不能确定，事故认定书认定的事实有误，诉讼费我公司不应当承担。经审理本院认定案件事实如下：2019年7月2日20时30分，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至习水县羊九红韵山庄院坝时因未确保安全的情况下行驶，造成该车受损及红韵山庄房屋损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，钟某承担本次事故的全部责任。事故发生红，经被告现场确认，原告的车辆损失为9735.00元，红韵山庄房屋损失为19045.00元，共计为28780.00元。另查明：原告于2019年7月1日为肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者商业保险等。保险期限从2019年7月2日零时起自2020年7月1日二十四时止，保险事故发生后，被告已经理赔给原告2000.00元，对红韵山庄的房屋损失原告已经作出赔偿。本院认为，原告在被告处为肇事车辆投保了交强险和第三者商业保险等，涉案车辆发生在保险期限内，被告理应按照保险合同的约定对原告的车辆损失和对第三者红韵山庄房屋造成的损失在保险限额范围内予以理赔。原告的车辆损失和给红韵山庄造成的损失共计为28780.00元，原告诉求被告理赔28735.00元，被告已经赔付2000.00元，还应理赔26735.00元，本院依法予以支持。对被告辩解的本案交通事故未发生在保险合同生效期限内的辩解意见，因被告未向本院提供证据证明其主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效红10日内给付原告钟某保险理赔金26735.00元；二、驳回原告钟某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费259.00元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇一九年十二月四日书记员 林雪依婷
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1422刑初752号自诉人齐紫涵，女，2011年7月6日生，汉族，学生，住河南省睢县。经常居住地河南省商丘市。被告人李金强，男，1978年4月4日生，汉族，住河南省睢县。自诉人齐紫涵以被告人高光涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人齐紫涵以被告人全部履行法律文书所确定的义务为由，于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人齐紫涵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人齐紫涵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  王海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  刘嘉欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7699号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某。被告：吴某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十三日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13120号 申请执行人：张洁芳，女，1944年4月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：吴达邦、黄雪莹，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：陆毅武，男，1991年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。 关于张洁芳与陆毅武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5429号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，陆毅武应支付张洁芳676486.58元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执13120号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘淳挺
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执569号之一 申请执行人张虎权，男，生于1959年10月28号，住陕西省凤翔县。 被执行人张红均，男，生于1972年2月19日，住陕西省凤翔县。 被执行人侯拉苹，女，生于1974年9月9日，住陕西省凤翔县。 本院于2019年5月20日作出的(2019)陕0322民初914号民事判决书已发生法律效力，被执行人张红均，侯拉苹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张虎权于2019-7-2向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，经本院网络查控，依法扣划被执行人侯拉苹名下银行存款4400元。被执行人张红均、侯拉苹名下再无银行存款信息、无机动车登记信息、无房产登记信息、无股权股份；经本院实际执行查明，被执行人张红均、侯拉苹常年外出，下落不明。无其它可供执行的财产及财产线索。经与申请人电话约谈，申请人张虎权也无法提供被执行人的财产线索。同意本案终结本次执行程序。被执行人张红均、侯拉苹被我院纳入失信被执行人员某某及限制高消费人员某某。 本院认为，被执行人张红均、侯拉苹经本院执行，部分执行后确无其它财产可供执行，申请人张虎权亦无法提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，经与申请人张虎权电话约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0322执569号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  封军辉 审判员  张宗让 二〇一九年十二月十四日 书记员  韩兰兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵术程，男，1987年10月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙江华益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉佳，女，1997年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。再审申请人赵术程因与被申请人刘玉佳借款合同纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵术程申请再审称，有中嘉汇融（北京）投资基金有限公司（以下简称中嘉汇融公司）和哈尔滨汇景股权投资管理中心（以下简称哈尔滨汇景公司）分别出具的证明，可以证实与刘玉佳之间签署借款合同,是赵术程以中嘉汇融公司齐齐哈尔分公司负责人的身份履行职务的行为，案涉债务实际债务人系哈尔滨汇景公司，并非赵术程。另本案没有发生债务转让事实，一、二审依据《中华人民共和国合同法》关于债务转让条款作出裁判，属适用法律不当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。刘玉佳提交意见称，赵术程提交的新证据与本案无关，不能证实其证明目的，案涉借款合同上并未加盖中嘉汇融公司公章，因此不能认定赵术程与刘玉佳签订借款合同系其履行职务的行为。原判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，应驳回赵术程的再审申请。本院经审查认为，案涉借款合同中未体现赵术程签订该合同时系作为中嘉汇融公司的工作人员在履行职务行为。赵术程作为具有完全民事行为能力的自然人，在案涉借款合同上签字，应承担相应的法律责任。在本案再审审查阶段，赵术程主张其签订该合同系以中嘉汇融公司齐齐哈尔分公司负责人的身份履行职务，哈尔滨汇景公司系实际债务人，并未发生债务转让。赵术程陈述中嘉汇融公司与哈尔滨汇景公司系两个独立的法人，赵术程提交的证据不能与其签署的借款合同相互印证，不足以证实其主张，且两份证据相互矛盾。本案一、二审依据双方当事人的陈述及提交的证据作出事实认定及适用法律并无不当。关于赵术程是否代他人偿还案涉借款不在本案审查范围内，赵术程可另行主张权利。综上，赵术程申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵术程的再审申请。审判长 路兴东审判员张晶审判员王双二〇一九年十二月六日书记员 姜     秀     峰
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初481号公诉机关惠民县人民检察院。被告人陈广营，男，1985年11月8日出生，汉族，中专文化，农民，羁押前住山东省惠民县。2019年9月20日因涉嫌犯妨害公务罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人王庆祥，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人陈广营犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某1、崔某出庭支持公诉，被告人陈广营及其辩护人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年9月20日14时50分许，被告人陈广营酒后到中国电信惠民县李庄营业厅咨询办理业务时，与营业员李某1发生争执，后李某1报警。惠民县公安局南部警务协作区值班民警车某等人出警处置警情时，陈广营不听从民警命令，并继续在店内闹事。民警依法口头传唤陈广营时，其不听从指挥，在民警对其控制过程中咬伤辅警张某左前臂，辱骂并抡起厅内山地车砸出警民警。经鉴定，张某左前臂皮肤破损，被评定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了出警人员张某等陈述、证人证言、出警录像、现场勘查记录及照片、人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈广营采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈广营自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪无异议，愿接受刑事处罚，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请本院依法判处。被告人陈广营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈广营能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，并当庭表示自愿认罪悔罪；2、被告人陈广营属于酒后失态、一时冲动才导致案件发生，其主观恶性较小；3、被告人平时表现一贯良好，本次系初犯、偶犯。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月20日14时50分许，被告人陈广营酒后到中国电信惠民县李庄营业厅咨询办理业务时，与营业员李某1发生争执，李某1报警。惠民县公安局南部警务协作区值班民警车某等人出警处置警情时，陈广营不听从民警命令，并继续在厅内闹事。民警依法口头传唤陈广营，其不听从指挥，在民警对其控制过程中咬伤辅警张某左前臂，辱骂及用厅内山地车抡、砸出警民警。经鉴定，张某左前臂皮肤破损，被评定为轻微伤。另查明，被告人陈广营到案后，如实供述了其妨害民警执行公务的主要事实。上述事实有经过庭审质证、确认的出警民警车某及辅警张某、陈某2、袁某、李某3、李某4、魏某、高某、俎某等陈述，证人李某1、梅某、陈某1、李某2、彭某、吴某2等证言，现场勘验检查笔录及照片，现场监控录像，出警录像，现场勘查记录及照片，张某伤情照片及门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，惠民县公安局发破案经过、到案经过、接处警经过，认罪认罚具结书等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人陈广营的身份及本案之前无犯罪记录情况。本院认为，被告人陈广营采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈广营自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪无异议，愿接受刑事处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈广营犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  李学华人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张巧雅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6496号原告：李明林，男，1957年10月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1090号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司(原浚县农村信用合作社联合社营业部)。住所地浚县。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人浚县隆瑞贸易有限公司。住所地浚县。法定代表人汤良君，职务总经理。被执行人宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司。住所地浚县。法定代表人华小和，职务总经理。被执行人汤良臣，男，1973年6月28日出生。被执行人周亚强，男，1954年10月22日出生。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县隆瑞贸易有限公司、宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司、汤良臣、周亚强金融借款纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初337号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司以被执行人主体错误为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执337号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月二十八日书记员  高同山
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12506号原告:彭雅南，女，1998年1月15日生，汉族，住郑州市中原区。被告：常芬阁，女，1971年6月14日生，汉族，住河南省封丘县。原告彭雅南诉被告常芬阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雅南，被告常芬阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院要求被告支付原告住院期间的医疗费7018.71元、误工费4113.33元、护理费3248.38元、住院伙食补助费600元、交通费450元、营养费1000元、后期检查费1000元，共计17430.42元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月4日17时25分许，被告常芬阁驾驶电动自行车沿伊河路机动车道内由东向西行驶至河南郑州市伊河路与文化宫路交叉口向东约50米处时，与行人原告由北向南横过伊河路发生碰撞，造成交通事故，致原告彭雅南受伤。事故发生后，原告彭雅南被送去医院治疗，共住院20天，2019年10月8日，对该起事故作出事故认定书，认定被告车辆为主责，原告为次责。原告认为，被告依法应对原告因交通事故产生的各项损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，恳请人民法院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告常芬阁辩称，当时去医院检查，原告的病情不是很严重，被告已经赔偿原告2000元，原告要求赔偿的金额过高，被告同意再赔偿给原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2019年10月4日17时25分许，被告常芬阁驾驶电动自行车沿伊河路机动车道内由东向西行驶至河南郑州市伊河路与文化宫路交叉口向东约50米处时，与彭雅南由北向南横过伊河路发生碰撞，造成交通事故，致原告彭雅南受伤。2019年10月8日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告负主要责任，原告负次要责任。2019年10月4日，原告入郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、腰椎间盘突出症；3、椎间盘损害；4、高尿酸血症；5、高脂血症；6、脂肪肝。2019年10月20日，原告出院，出院医嘱：1、畅情志，避风寒；2、定期复查血常规、肝肾功能、腰椎正侧位、腰椎MRI等生化指标；3、继续规律口服药物治疗，建议外用理疗继续治疗；4、院外加强营养支持治疗；5、注意休息，建议平卧休息，禁劳累；6、若有不适，及时就诊。原告在郑州市中心医院住院期间，共支出医疗费7018.71元。其中，被告支付原告医疗费2000元。因赔偿问题，原告诉至本院。庭审中，原告提供：部分交易明细、原告于2016年11月获得的伟业我爱我家荣誉证书，拟以此证明其收入，并要求被告进行赔偿，对此被告不予认可。对于原告的其他诉讼请求，被告均提出异议。上述事实有当事人陈述，诊断证明、病历、医疗费票据等证据材料予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据本案审理情况，本院酌定原告承担30%的事故责任，被告承担70%的事故责任。本案原告的损失为：1、医疗费，原告在医院住院治疗，支付医疗费7018.71元，被告虽对原告治疗的必要性、合理性提出异议，但其未提供相应证据予以证明，故被告对此的辩解，本院不予采信。2、误工费，根据原告病情，本院酌定原告误工期限为16日，原告未提供其事发时所从事的职业及收入证明，故根据相关规定，原告误工费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为1732.47元（39522元/月÷365日×16日）；3、护理费，根据原告病情，本院酌定原告护理期限为16日，因原告未提供护理人收入证明，故原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为1732.47元（39522元/月÷365日×16日）；4、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费根据相关规定计算为800元（50元/日×16日），原告要求被告赔偿住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，根据原告伤情，本院酌定原告营养期为16日，原告营养费根据相关规定计算为320元（20元/日×16日）；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定原告交通费为320元；7、后续治疗费，原告要求被告赔偿后续治疗费1000元，被告不予认可，因原告未提供相关证据予以证明，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告应赔偿原告医疗费7018.71元、误工费1732.47元、护理费1732.47元、住院伙食补助费600元、营养费320元、交通费320元，共计11723.65元的70%计8206.56元，扣除被告已支付2000元，余6206.56元，被告应向原告进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告常芬阁于本判决书生效之日起十日内内赔偿原告彭雅南6206.56元；二、驳回原告彭雅南其他及过高部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，原告负担93元，被告负担25。本判决为终审判决。审判员 王 斌二〇一九年十二月十三日书记员 孙水泉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3664号   原告：王某，住宁夏银川市。   被告：杨某，户籍地宁夏银川市。   原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月4日，被告从原告处赊购价值5200元的沙发，并向原告出具《欠条》一张予以确认。后经原告多次催要，被告未支付。   被告杨某未到庭答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告从原告处购买沙发并向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到王某沙发款￥5200（伍仟贰佰元），共4套小款，佳旺家私城，杨某，2019年1月4日”。   上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《欠条》1份及本院调取的被告杨某的户籍信息1份附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   本院认为，被告从原告处购买沙发，并向原告出具《欠条》，双方即形成买卖合同关系。原告已履行义务，被告理应及时支付货款。故对原告要求被告支付货款5200元的诉讼请求本院予以支持。本院受理该案件后，给被告杨某合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票等法律文书，被告杨某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告王某货款5200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费300元，均由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 宫胜利   人民陪审员 张吉卉   人民陪审员 柳发蓉     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 颜 丽   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6059号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区临潢路北段都市花园小区内。法定代表人：胡某，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：董某，林东镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号不详。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，因原、被告私下和解，故原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。诉讼费25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司承担。审判员 扈成军 二〇一九年十二月十九日书记员 李凤娇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执异21号 案外人：修永丽，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程刚，男，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强，该公司总经理。 本院执行四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称青神农商行）与眉山鑫府房地产开发有限公司（以下简称鑫府公司）金融借款合同纠纷一案，案外人修永丽于2019年11月26日对执行被执行人鑫府公司位于青神县“鑫府·新天地”11幢1单元5楼2号、9幢3单元5楼2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年12月9日举行了听证，修永丽委托诉讼代理人刘玲到庭参加听证，青神农商行委托诉讼代理人程刚、沈玉洁到庭参加听证，鑫府公司法定代表人宋友强未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人修永丽称，修永丽于2017年6月19日就位于青神县“鑫府·新天地”11幢1单元5楼2号、9幢3单元5楼2号房屋与鑫府公司签订《商品房买卖合同》，并在房管局进行了备案登记。修永丽按约支付了全部价款，鑫府公司出具收据。2018年8月4日，鑫府公司向修永丽交付房屋。同日，修永丽依约向鑫府公司交付了房屋产权登记的各项费用，并向物业管理公司支付物业服务费至2020年7月31日。按照《商品房买卖合同》的约定，鑫府公司应于房屋交付之日起365个工作日为修永丽办理房屋权属登记，现约定期限未至，而修永丽获悉四川省青神县人民法院（2018）川1425民初314号民事裁定书裁定对上述房屋采取了执行措施。修永丽认为，案涉房屋在人民法院查封前已由修永丽与鑫府公司签订合法有效的《商品房买卖合同》；修永丽已经支付全部房屋价款，并合法占有案涉房屋至今；房屋未能办理所有权证书并非修永丽原因造成。故依据相关法律规定，提起执行异议，请求停止对位于青神县“鑫府·新天地”11幢1单元5楼2号、9幢3单元5楼2号房屋的执行，并解除对房屋的查封。 申请执行人青神农商行称，2016年9月27日，鑫府公司与青神农商行签订《金融借款合同》，鑫府公司以其位于青神县的“鑫府·新天地”小区的土地以及在建工程抵押给青神农商行，并办理了抵押登记手续。后鑫府公司未按期还款，致青神农商行提起诉讼并申请了财产保全，青神县人民法院于2018年4月11日依法对鑫府公司提供的包括案涉房屋在内的抵押物进行了查封；并且本案经审理后，人民法院出具的生效法律文书确定了青神农商行对案涉房屋享有优先受偿权。申请执行人认为，鑫府公司在抵押期间未经抵押权人青神农商行同意与修永丽签订《商品房买卖合同》，将案涉抵押房屋出售给修永丽，其转让行为无效；修永丽与鑫府公司签订《商品房买卖合同》，主观上不可能为善意，不能善意取得房屋的所有权；修永丽未办理不动产登记手续，自身存在过错。综上所述，案外人修永丽提起的执行异议理由，不符合相关法律规定，不能对抗青神农商行享有的抵押优先权，故请求驳回其异议请求。 被执行人鑫府公司称，由法院依法裁判。 本院查明，2016年9月27日，鑫府公司与青神农商行签订《借款合同》、《抵押合同》，鑫府公司以其位于青神县“鑫府·新天地”项目的土地以及在建工程提供抵押担保，并于2016年9月28日在青神县国土资源局办理不动产抵押登记。具体抵押财产为：鑫府公司名下川（2016）青神县不动产权第0000***号土地使用权证项下31571.24㎡土地使用权及其地上79784.12㎡在建工程【建字第******号、******号、******号、（青）房预售证第2016-***号】。本案所涉房屋“鑫府·新天地”11幢1单元5楼2号、9幢3单元5楼2号在上述在建工程抵押财产范围内。本院于2018年4月11日作出（2018）川1425民初314号民事裁定，查封了包括两套案涉房屋在内的多套房屋。本院于2018年6月11日作出的（2018）川1425民初314号民事调解书确认：若鑫府公司未在2018年6月30日前付清所欠青神农商行全部借款本息及律师费、财产保全费，则依法折价、拍卖或变卖鑫府公司提供的抵押物优先清偿债务。 另查明，2017年6月19日，鑫府公司与修永丽就两套案涉房屋分别签订《商品房买卖合同》，签约备案号分别为12***号、12***号；2018年8月4日，修永丽支付了全部购房款，鑫府公司向修永丽交付了房屋。 本院认为，鑫府公司向青神农商行借款提供在建工程抵押担保，且办理了抵押登记，故青神农商行依法对包括案涉房屋在内的在建工程房产享有抵押优先权。而鑫府公司与修永丽签订《商品房买卖合同》在在建工程房产设定抵押担保之后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，修永丽对案涉房屋的主张没有法律依据，不能对抗抵押权而排除执行，故其异议理由不能成立，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人修永丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钟建成 审判员  周晓玲 审判员  卿 建 二〇一九年十二月十二日 书记员  周建飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5427号申请执行人：苏州驰翔自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路169号甪直科技创业园大楼409室。法定代表人：张轩，该公司总经理。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：侯沛峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。苏州驰翔自动化科技有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初7395号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港康得新光电材料有限公司应支付苏州驰翔自动化科技有限公司货款329645.97元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回苏州驰翔自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3970元，由苏州驰翔自动化科技有限公司负担848元，由张家港康得新光电材料有限公司负担3122元。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，苏州驰翔自动化科技有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月22日立案受理，立案标的329645.97元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人于2019年12月25日达成执行和解协议，约定被执行人自2020年3月起至2020年12月止于每月最后一日前各给付32964元（此处为10期，金额合计329640元），余款5.97元申请执行人自愿放弃。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十五日书记员 郭志敏
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0327行审71号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏北路，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：周喜超,该局工作人员，特别授权代理。委托代理人：刘现廷,河南凯仁律师事务所律师，一般代理。被执行人：宜阳县河润建材有限公司，住所地：宜阳县韩城镇南驿村。法定代表人：徐朝阳，该公司经理。申请执行人宜阳县自然资源局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜国土资执罚【2019】568号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查，宜阳县河润建材有限公司未经土地行政主管部门批准，于2018年11月擅自占用宜阳县韩城镇西关村、南驿村土地32789.72平方米（合49.15亩）。其中建设用地1807.57平方米（合2.71亩）、耕地22124.39平方米（合33.17亩）、未利用地8851.09平方米（合13.27亩）修建道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，属非法占用土地。2019年4月8日，宜阳县自然资源局作出宜国土资执听告【2019】568号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2019年4月16日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县自然资源局作出宜国土资执罚【2019】568号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地（建设用地）上的建筑物和其他设施；3、限十五日内自行拆除在非法占用土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款：处非法占用建设用地、滩涂每平方米8元的罚款：计捌万伍仟贰佰陆拾玖元贰角整（￥85269.20元）每平方米28元罚款，计玖万壹仟陆佰伍拾壹元整（￥91651.00元），耕地每平方米20元的罚款，计肆拾肆万贰仟肆佰捌拾柒元捌角整（￥442487.80元），共计伍拾贰万柒仟柒佰伍拾柒元整（￥527757.00元）。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，并于2019年10月14日缴纳了罚款，未履行其他处罚项。2019年10月25日，宜阳县自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：宜阳县自然资源局作出的宜国土资执罚【2019】568号《行政处罚决定书》共有四项处罚，第一项责令退还土地的处罚以及第二项没收在非法占用的土地上新建建筑物的处罚，无须申请法院强制执行；第三项拆除在非法占用土地上的新建建筑物的处罚，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第三项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县自然资源局负责组织实施。第四项关于罚款的处罚，被执行人已履行了缴纳义务。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜国土资执罚【2019】568号《行政处罚决定书》第三项。二、该行政处罚决定书第三项的拆除行为由宜阳县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张亚妹
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执514号 任有清（被执行人）： 石棉县人民法院执行的任有清罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院申请执行的(2018)川1824刑初65号刑事判决书涉及罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1843号申请执行人：湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路1号，统一社会信用代码914303007483865809。法定代表人：熊硕。被执行人：湖南汇川建设有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区江南大道15号，统一社会信用代码91430300MA4LY6G31E。法定代表人：李泽南，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李泽南，男，1969年3月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2236号民事判决书，执行申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司与被执行人湖南汇川建设有限责任公司、李泽南买卖合同纠纷一案，依法向被执行人湖南汇川建设有限责任公司、李泽南发出执行通知书，责令被执行人湖南汇川建设有限责任公司、李泽南按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南汇川建设有限责任公司、李泽南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南汇川建设有限责任公司、李泽南的银行存款307710元（含执行款300000元、执行费4450元，案件受理费3260元）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3831号 原告：李晓燕，女，1978年3月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。 被告：李继科，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李晓燕与被告李继科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李继科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李晓燕向本院提出如下诉讼请求：判令被告李翠刚偿还原告借款39000元及从2019年2月11日至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。事实和理由：2016年11月被告李翠刚以承包工程资金紧张为由在原告处借款40000元，经催收被告于2019年2月偿还原告1000元，并书写借条一份，后被告再未予还款，现起诉法院请求裁判。 被告李翠刚未到庭答辩。     原告李晓燕为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 被告李翠刚未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告李晓燕提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 2016年11月被告李翠刚以承包工程资金紧张为由在原告处借款40000元，经催收被告于2019年2月偿还原告1000元，并书写借条一份，载明：借条，今借到李晓燕现金肆万元整，40000.00元，借款人李翠刚，2019.2.11。其后被告李翠刚未予还款，2019年11月25日原告李晓燕判令被告李翠刚偿还原告借款39000元及从2019年2月11日至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。 本院认为，被告李翠刚在原告李晓燕处借款40000元，原告依约向被告李翠刚支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告李翠刚应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故应立即偿付下欠借款。借条上未明确约定利率、还款期限，故可从原告主张权利即起诉之日按年利率6%计付资金利息。 综上所述，原告李继科要被告李晓燕偿付借款39000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李翠刚在本判决生效后偿付原告李晓燕借款39000元及从2019年11月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。 二、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费776元，由被告李继科承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  董李华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  唐 新
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保269号 申请人：陈大猛,男，汉族，1989年10月12日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王红影，女，汉族，1981年12月05日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人陈大猛与被申请人王红影民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王红影名下银行存款12万元（农村信用社账号为：62×××57）并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王红影名下银行存款12万元（农村信用社账号为：62×××57）予以冻结，冻结期限为一年。 二、对担保人陈志武名下车辆（车牌号为：皖Ｓ×××××）予以查封，查封期限为两年。 财产保全费1120元，由申请人陈大猛预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  梁维娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2509号之一 申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码×××75Ｑ。 法定代表人：LITRACY，董事长。 委托代理人：黄浩佳,男,广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：揭建发，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：武汉曼迪贸易有限公司，住所地武昌区中南路街武珞路628号B座12A层1号（恒创信达商务秘书0016号），统一社会信用代码×××37Ｄ。 法定代表人：揭建发。 关于广州尚岑服饰有限公司与揭建发、武汉曼迪贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1155号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，武汉曼迪贸易有限公司应履行向申请人广州尚岑服饰有限公司赔偿经济损失及合理开支1,800,000元的义务，揭建发对上述债务承担连带责任；并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费共计22,272元。因揭建发、武汉曼迪贸易有限公司没有履行，经权利人广州尚岑服饰有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费20,623元由被执行人揭建发、武汉曼迪贸易有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人揭建发、武汉曼迪贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，在诉讼过程中，发现并冻结了被执行人武汉曼迪贸易有限公司名下支付宝账户，本院在执行过程中依法向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助执行通知书，划扣上述账户内余额301,651.15元；本院以（2018）粤0115民初1155号之二民事裁定书预查封了被执行人揭建发名下湖南省郴州市××区××路××室（号）的房产，因上述房产为预查封状态，故暂不处理;发现并冻结了被执行人揭建发、武汉曼迪贸易有限公司名下银行账户，并划拨了其中存款7,102.73元，在收取执行费20,623元后，本院将剩余款项288,130.88元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人揭建发、武汉曼迪贸易有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人揭建发户籍地法院湖南省郴州市永兴县人民法院调查，未发现执行人揭建发在该法院辖区内有其他不动产登记信息；本院发函委托被执行人武汉曼迪贸易有限公司注册地法院湖北省武汉市武昌区人民法院调查，未发现被执行人武汉曼迪贸易有限公司在该法院辖区内有不动产登记信息和车辆信息。本院对被执行人揭建发、武汉曼迪贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人揭建发、武汉曼迪贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1155号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2509号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢205号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王永，男，汉族，1978年7月20日生于云南省永仁县。 本院恢复执行的院刑事审判庭移送执行王永罚金刑一案，该案移送执行的金额为3000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控和传统调查，未查找到被执行人王永名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、有效证券等财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0402刑初335号刑事判决书中判决并处罚金的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  庞国君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17478号原告：杨富荣，1964年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，河南聚铭律师事务所实习律师。被告：麦科特集团河南投资有限公司。住所地：郑州市经三路68号1号楼1802号。法定代表人：王宏庆。本院在审理原告杨富荣与被告麦科特集团河南投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告杨富荣于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨富荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨富荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨富荣负担。审判员 张 逸二〇一九年十二月十八日书记员 贺佩佩
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初621号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李宏鹏，男性，1989年12月3日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2019年11月19日被瓦房店市公安局刑事拘留。2019年12月11日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人李宏鹏犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人李宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年11月18日12时许，李宏鹏在瓦房店市姜某家中，以230元的价格卖给姜某0.3克冰毒。 被告人李宏鹏明知是毒品而贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人李宏鹏对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年11月18日12时许，李宏鹏在瓦房店市姜某家中，以230元的价格卖给姜某0.3克冰毒。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、瓦房店市公安局现场检测报告书、瓦房店市人民法院刑事判决书、释放证明、瓦房店市公安局复州城派出所出具的情况说明、瓦房店市公安局扣押物品清单、证人姜某证言笔录、被告人李宏鹏供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李宏鹏均无异议，予以确认。 本院认为，被告人李宏鹏向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李宏鹏犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宏鹏能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李宏鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、将公安机关扣押的毒资人民币230元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  矫 畅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7633号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐活、杨旭军，均系该银行职员。被告：吴守村，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴守村信用卡纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴守村偿还原告贷记卡本金29310.81元、违约金1465.54元及利息（截止2016年7月1日尚欠利息413.65元；另以本金29983.81元为基数，自2016年7月2日起至2016年7月15日止；以本金27210.81元为基数，自2016年7月16日起至2016年7月18日止；以本金29310.81元为基数，自2016年7月19日起至实际履行完毕之日止。上述利息均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，根据原告的申请依法查封了被告吴守村名下坐落于苍南县桥墩镇桂兰路541号的不动产，并依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：案件受理费、财产保全申请费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间2013年8月6日（申请）信用额度3万元2013年9月26日（领卡）合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月9日开始透支15320元，2016年7月19日最后一笔透支2100元。还款事实2016年7月16日最后一次还款5000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29310.81元透支违约金1465.54元透支利息截至2016年7月18日利息为664.36元，之后的利息以透支本金29310.81元为基数按每日万分之五计收。另查明，原告支付本案财产保全申请费506元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴守村于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29310.81元、违约金1465.54元及利息（截止2016年7月18日尚欠利息664.36元；另以本金29310.81元为基数，自2016年7月19日起至实际履行完毕之日止。上述利息均按日利率万分之五计算）；二、吴守村于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由吴守村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  余小仙人民陪审员  金增坦二〇一九年十二月十三日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……第三十八条……本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-4--3-
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执787号 申请执行人：刘小玲，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：代为为，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人刘小玲与被执行人代为为借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款本金162600.93元及案件受理费1825元。执行中查明，代为为系本院多个案件被执行人，本院以（2019）川1527民初1250号民事裁定书依法查封了被执行人代为为所有的坐落于四川省筠连县房屋（产权证号：00××64），申请执行人暂未申请评估拍卖。另查明，代为为系筠连县文化馆（筠连县文物管理所）退休职工，本院依法冻结被执行人代为为的退休工资收入。现申请执行人同意在本院冻结被执行人代为为的退休工资收入中参与分配逐步实现债权。该情形符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十日 书记员  朱泉霖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10091号原告：章成标，男，1966年3月14日出生，汉族，住苍南县。被告：陈庆排，男，1973年1月4日出生，汉族，住苍南县。原告章成标与被告陈庆排买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，诉请:1.依法判令被告陈庆排立即偿还原告货款48000元并赔偿利息损失（以43000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告章成标到庭参加诉讼，被告陈庆排经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。本院经审理认定：被告陈庆排多次向原告章成标购买瓦楞纸，双方于2019年2月2日进行结算，被告结欠原告货款48000元，并由被告陈庆排亲笔出具欠条凭证一份给原告，双方未约定利息及还款日期。后经原告多次催讨货款，被告偿还货款5000元，余欠货款43000元至今尚未偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈庆排于本判决生效后十日内偿还章成标货款43000元并赔偿利息损失（以43000元为基数，自2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取计437.5元，由陈庆排负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十二月十二日代书记员 陈德师?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1537号上诉人（原审被告）：江西省吉安市建筑安装工程总公司，统一社会信用代码913608001619787711，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号。法定代表人：邓传庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭桢，海南卫伦律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：黄结友，男，汉族，1964年2月12日出生，公民身份号码×××，户籍住址安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所专职律师。原审被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司海南分公司，统一社会信用代码9146020057305484XA，住所地海南省三亚市河西路天山大厦1601室。负责人：陈晓。上诉人江西省吉安市建筑安装工程总公司（以下简称：吉安建总）因与被上诉人黄结友、原审被告江西省吉安市建筑安装工程总公司海南分公司（以下简称：海南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吉安建总上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1580号民事判决，改判其公司及海南分公司向黄结友返还保证金760,000元；2.本案一、二审诉讼费由黄结友承担。在询问过程中，吉安建总明确上诉请求为其公司作为责任主体仅承担向黄结友返还保证金760,000元的责任。事实和理由：案外人李某付款6万元系其公司退还的保证金，一审法院以未注明付款用途否认该款性质的定性错误，应从返还金额中扣减。黄结友承认吉安建总的上诉请求，此外亦确认案外人李某另支付的20,000元也系吉安建总返还的保证金，同意在一审判决金额基础上扣减金额合计80,000元。海南分公司未作陈述，未提交书面意见，亦未提交证据。黄结友向一审法院提出诉讼请求：1.判令海南分公司与吉安建总共同向原告返还工程保证金900,000元及利息（以900,000元为本金，按照中国人民银行公布的三年期贷款基准利率从2016年2月6日起计算至实际返还工程保证金之日止）；2.本案诉讼费由海南分公司与吉安建总承担。一审法院认定事实：2015年7月，海南分公司将龙栖湾“新半岛”的劳务转包给黄结友施工，成立劳务工程分包合同关系。黄结友所做劳务为泥工和模板工，于2016年初因工地停工而撤场。黄结友分别于2015年7月6日和7月7日向海南分公司指定账户转入700,000元和850,000元，共计转账1,550,000元。2016年9月12日，海南分公司向黄结友出具《收条》“2015年7月6日收到黄结友转账存入龙栖湾新半岛施工保证金人民币柒拾万元整，2015年7月7日收到黄结友转账存入龙栖湾新半岛施工保证金人民币捌拾伍万元整，2016年2月5日转账退还黄结友龙栖湾新半岛施工保证金人民币陆拾伍万元整。截止2016年9月12日实际收到黄结友转账存入龙栖湾新半岛施工保证金人民币玖拾万元整”。一审法院认为，黄结友与海南分公司建立劳务工程分包合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，黄结友不具有劳务工程分包资质，认定双方成立的劳务工程分包合同为无效合同。双方成立的劳务工程分包合同无效，海南分公司收取保证金没有法律依据，应当予以退还。合同关系成立后，黄结友向海南分公司支付保证金1,550,000元，海南分公司于2016年2月5日已退还的650,000元，于2017年1月23日向黄结友退还30,000元，于2018年3月5日向黄结友退还50,000元，共计退还730,000元，剩余820,000元保证金尚未退还。对黄结友诉求超出的部分不予支持，因合同无效，黄结友要求海南分公司支付利息没有法律依据，不予支持。判决：一、海南分公司、吉安建总于判决生效之日起十日内向黄结友返还保证金820,000元；二、驳回黄结友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,493元，退回黄结友764元，由黄结友负担2696元，由海南分公司、吉安建总共同负担11,033元。本院二审期间，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为应返还保证金的金额。围绕焦点问题，分析评判如下：鉴于黄结友在二审诉讼期间承认吉安建总的上诉请求，对案外人李某代付款项金额及性质均无异议，江西建总上诉请求变更返还金额的理由成立。同时，为避免诉累，在黄结友同意抵扣金额范围内对吉安建总的责任承担金额应作出调整。由此，江西建总的返还金额为740,000元。综上所述，吉安建总的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1580号民事判决第二项及案件受理费负担部分。二、变更三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1580号民事判决第一项为江西省吉安市建筑安装工程总公司海南分公司、江西省吉安市建筑安装工程总公司于判决生效之日起十日内向黄结友返还保证金740,000元；二审案件受理费1300元，由黄结友负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 朝审 判 员 李 祎审 判 员 陈太洪 二○一九年十二月三日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4600号之一 申请执行人陈健章，男，1965年10月2日出生，住台州市椒江区。 被执行人应百友，男，1970年4月5日出生，住台州市路桥区。 申请执行人陈健章与被执行人应百友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈健章向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人应百友返还申请执行人陈健章40000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人应百友发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求应百友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应百友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应百友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人应百友有可供执行的财产。 鉴于被执行人应百友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应百友作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人应百友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈健章。 综上，被执行人应百友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀