wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛登明，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆万达棉业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县五工台镇88公里北区20院5-8。 法定代表人：潘世丈，该公司董事长。 原审被告：任建东，男，1979年5月25日，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 再审申请人盛登明因与被申请人新疆万达棉业有限公司（以下简称万达棉业公司）、原审被告任建东买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终737号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛登明向本院申请再审称，一、原审认定事实有误。再审申请人将自己种植的棉花卖给万达棉业公司，万达棉业公司一审庭审时承认再审申请人将其身份证复印件交给了万达棉业公司，棉花过磅单及税票的署名都是再审申请人，结算只能结算给再审申请人。万达棉业公司是以假委托书将棉花款结算给任建东。再审申请人经魏万成介绍说将棉花卖给万达棉业公司价格高且有提成，让再审申请人将棉花票给他结算提成，再审申请人没有委托魏万成结算棉花款。二、原审适用法律错误。按照财务管理程序和制度，结算款项应该核查清楚是不是再审申请人本人，才能给结算。万达棉业公司在没有身份证、没有委托书的情况下随意将棉花款结算给案外人，严重违反结算常规。再审申请人与万达棉业公司是买卖合同关系，其应将属于再审申请人的棉花款结算给再审申请人。综上，请求依法再审。 被申请人万达棉业公司、原审被告任建东未接受询问亦未提交书面意见。 本院经审查认为，本案再审审查期间争议焦点为：再审申请人盛登明与被申请人万达棉业公司之间是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。盛登明主张其与万达棉业公司存在买卖合同法律关系存在，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，盛登明向一审法院仅提交万达棉业公司开具的发票复印件，并未提交其他证据证明涉案标的物系盛登明本人交付给万达棉业公司。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。具体到本案，按照交易习惯，盛登明作为籽棉的出售人应当持有买受人出具给其的债权凭证即过磅单。但结合盛登明在原审中的陈述、案外人魏万成持有的过磅单中棉农处签字并非盛登明本人所签的情形以及案外人魏万成关于本案买卖棉花过程中做的陈述，可以认定涉案标的物并非盛登明出售至万达棉业公司处。盛登明作为具有多年种植棉花经验的棉农，其对轧花厂结账的流程清楚，即必须持有棉花过磅单，若涉案棉花确为盛登明出售给万达棉业公司，结算凭证被案外人魏万成持有的情形与常理不符。因国家惠农政策，棉农种植棉花享受国家补贴，在棉花交易市场存在实际出卖人与名义出卖人不一致的情况，不能仅依据万达棉业公司开具的过磅单上棉农为盛登明，而直接认定盛登明为买卖合同相对人。结合当事人之间的交易方式、交易习惯等不足以证实双方之间存在买卖合同关系。基于上述分析，盛登明主张与万达棉业公司之间存在买卖合同关系，证据不足，原审对此未予支持，并无不当。再审审查阶段盛登明亦未提供充分证据证明其与万达棉业公司存在买卖合同关系，故，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，其应承担举证不能的不利后果。 综上，再审申请人盛登明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回盛登明的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 祁   万   杰 审 判 员 希丽娜依西尔买买提 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李       雯 书 记 员 娜 迪 拉 库 拉 西
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保430号 申请人青岛爱上办公集成有限公司，住所地：青岛市胶州市经济技术开发区汾河路6号。 法定代表人：李丕。 被申请人重庆联拓金服科技有限公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号。 法定代表人：汤天黎。 本院在审理申请人青岛爱上办公集成有限公司与被申请人重庆联拓金服科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆联拓金服科技有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人青岛爱上办公集成有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘依依
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07民终1123号 本院于二O一九年八月九日对上诉人高申文、高申平与被上诉人李育海占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案作出的(2019)湘07民终1123号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)湘07民终1123号民事判决书中的第12页第16行补正为： 二、高申文赔偿李育海损失10482.69元(32782.69-扣减已经支付的22300元)；高申平赔偿李育海损失49174元。上述款项限于本判决生效后十日内履行。 审 判 长 蒋晓玲 审 判 员 卜玉苹 审 判 员 周立军 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈小莲 书 记 员 修 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1095号之一申请执行人：郭苏文，女，1973年3月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李会娜，女，1971年2月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：赵占伟，男，1970年10月19日出生，汉族，系被执行人李会娜之夫，住河南省襄城县。被执行人：赵晓伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。关于郭苏文申请执行李会娜、赵占伟、赵晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初565号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李会娜、赵占伟应于判决生效之日起三日内向郭苏文清偿借款190万元及利息（利息自2017年2月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；赵晓伟对判决第一项承担连带清偿责任，承担责任后，可在承担责任的范围内向被告李会娜、赵占伟追偿；案件受理费21900元，公告费480元，共计22380元，均由李会娜、赵占伟、赵晓伟共同负担。因被执行人李会娜、赵占伟、赵晓伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭苏文向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、收益类保险等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李会娜、赵占伟、赵晓伟银行账户均有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取执行措施。2.查明被执行人赵晓伟名下有雪佛兰牌汽车（车牌豫Ｄ×××××1号）和东风牌汽车（车牌豫Ｌ×××××7号）各一辆。上述车辆下落不明，无法扣押，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取执行措施。三、通过实地走访的形式对被执行人李会娜、赵占伟、赵晓伟的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人李会娜、赵占伟、赵晓伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余190万元及利息、案件受理费和公告费22380未能实现。本院认为，查询到被执行人李会娜、赵占伟、赵晓伟银行账户均有少量存款和被执行人赵晓伟名下有两辆车辆，经申请执行人同意不采取执行措施，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会娜、赵占伟、赵晓伟负有继续向申请执行人郭苏文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月三十一日书记员 秦秀清
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2033号之一申请执行人：马宁霞，女，1985年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县），现住浙江省嘉兴经济开发区。被执行人：孙春阳，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人马宁霞与被执行人孙春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元、逾期利息（按年利率4.35%的四倍计算，自2018年11月9日起至付清止）、律师费2500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地河南省杞县人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年12月28日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2033号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇一九年十二月二十八日书记员 李雪明
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初748号原告王赛赛，女，汉族，1983年12月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告王赛赛不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王赛赛诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征调[2017]19号关于龙湾区永中街道上湾村征地房屋补偿范围内房屋调查的通告，该通告中明确了相应的调查单位、调查范围、调查时间及调查要求。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征调[2017]19号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王赛赛的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5702号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：唐春明，男，1977年4月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：历小艳，女，1979年4月9日生，汉族，住张家港市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人唐春明、历小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0582民初2793号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、唐春明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金218622.59元并偿付利息及罚息（截止2018年12月28日的利息21290.45元、罚息4122.39元；2018年12月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的方式计算）；二、历小艳应对唐春明的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元由唐春明、历小艳负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：62×××78）。因被执行人唐春明、历小艳未按生效法律文书履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，立案执行标的265219.10元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2019年9月5日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年10月30日查封的被执行人唐春明名下车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型汽车一辆（该车未能被控制，查封期限自2019年10月30日起至2021年10月29日止）和零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月23日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月3日，因被执行人唐春明、历小艳拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人唐春明、历小艳各罚款2000元。6、2019年12月16日，本院到被执行人所在社区对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2019年12月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位265219.10元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人唐春明名下车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型汽车一辆（该车未能被控制，查封期限自2019年10月30日起至2021年10月29日止）和零星存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十六日书记员 王 笑
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5184号 原告：党飞，男，汉族，生于1990年5月21日，住阆中市。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明炬律师事务所律师。 被告：阆中远翔置业有限公司，住所地四川省阆中市寿山寺街34号，统一社会信用代码91511381582175336Q。 法定代表人：罗文春，总经理。 委托诉讼代理人：廖磊，公司员工。 委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。 原告党飞与被告阆中远翔置业有限公司（以下简称“远翔公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金44584.64元。（自2018年8月1日暂计至2019年8月31日，应计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由原告支付225745元，购买位于四川南充阆中市办事处远翔物流商贸城X-X-X号商铺，交付时间为2018年7月30日。合同签订后，原告按时支付了购房款，但截至目前该房屋仍不符合交付条件，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。故，提出上述诉请。 被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求，被告确实存在延期交房，但是向原告赔偿的每天的损失标准最高不应当超过万分之一，且逾期日期应当从2019年6月1日起计算至交付房屋之日止。理由是：1、合同约定被告于2018年7月30日前交付给原告房屋、以及约定的违约金属实。但工程项目建设期间，发生了规划设计变更的不可抗力事件，已依约通知了原告，并将交房时间变更为2019年3月30日至5月31日。原告在接到被告书面通知后15日内未答复，视为接受变更。所以违约时间应从2019年6月1日起算；2、2019年5月31日后被告仍未交付房屋，这属于被告方的违约，应按照约定给付违约金，但双方约定的按日支付全部房款万分之五的违约金过高，请求法院按照原告实际损失予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“预售合同”）和《补充协议》（以下简称“补充协议”），约定原告购买被告开发的位于阆中市江南办事处远翔物流商贸城第X幢（X区）X层X-X号商品房，单价为每平方米12,255.43元，面积18.42平方米，房款总价225,745元；被告应在2018年7月30日前向原告交付房屋，若逾期交房超过90日后，被告应按日向原告支付全部房款万分之五的违约金；合同还约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房的结构形式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及其他影响商品房质量和使用功能的情形，被告在变更确定之日起10日内书面通知原告，原告有权在通知到达15日内作出是否解除合同的书面答复，未答复的视为接受变更以及由此引起的房价款的变更；因不可抗力、规划设计变更需要延期交房的，被告应书面通知原告。《补充协议》第七条对《预售合同》第十八条第（一）关于不可抗力进行了补充约定，约定受相关部门或机构控制的市政配套设施批准或安装延长或影响等属不可抗力。 合同签订后，原告按约支付了全部房款，但至今被告未向原告交付房屋。 庭审中，原告还提交了案涉楼盘其他业主将已购房屋进行出租的租赁合同，证明案涉商铺因被告逾期交房给原告造成预期可得利益的损失。 另查明，2018年5月10日，阆中市规划委员会对案涉商贸城的原规划设计方案进行了变更调整。被告书面向各业主发出《阆中远翔物流商贸城告业主朋友书》（以下简称“告知书），告知了因规划调整，被告交付商品房时间调整为2019年3月30日至2019年5月31日。同时，向原告邮寄送达了告知书，原告在收到告知书后未回复。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、阆中远翔置业有限公司关于建设小商品市场的报告、阆中市规划委员会会议纪要、阆中汇商铺租赁合同，被告提供的“告业主朋友书”、竣工验收相关证明、“交房通知书”、远翔物流商贸城项目改造升级设计方案等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，原告按约定全面履行了自己的义务，被告应当按约定向原告交付房屋而未能交付，被告理应承担违约责任。本案争议的焦点在于如何确定被告应向原告交付房屋的时间和违约责任的承担标准上。 关于交付房屋时间的确定问题。虽然，双方合同约定的交房时间为2018年7月30日，但有证据表明，案涉商贸城在修建过程中，阆中市规划委员会于2018年5月10日对该项目的规划设计方案进行了变更调整。被告也按照合同约定书面通知了包括原告在内的各业主，并将交房时间调整为2019年3月30日至2019年5月31日。原告在接到通知后未提出异议，也未要求解除与被告签订的商品房买卖合同，该调整通知书依约即对原告产生约束力。因此，本院确定被告应交付房屋时间最晚为2019年5月31日。而被告至今未按调整通知书承诺的时间交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。 关于违约责任的承担标准问题。虽然双方约定的标准为按日支付全部房款万分之五的违约金，但该约定过分高于给原告造成的损失，且规划设计变更后对物业品质的提升更有利于业主使用，故被告请求予以适当减少，本院予以支持。参照原告提供的其他商铺租金情况，本院确定被告从2019年6月1日起，按日向原告支付全部房款万分之一即每日22.6元的违约金，至交付条件满足之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下: 由被告阆中远翔置业有限公司从2019年6月1日起，按每日22.6元的标准向原告党飞支付逾期交付房屋违约金，至房屋满足交付条件并通知原告接房期限届满之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯琪琪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1490号罪犯陈亚娟，女，1974年1月4日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑一初字第00231号刑事附带民事判决书，以被告人陈亚娟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00503号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2034年4月24日止），剥夺政治权利七年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更22号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2033年8月24日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个，获2017年、2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯陈亚娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚娟准予减刑七个月（余刑执行至2033年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7820号 原告：唐军义，男，1973年6月18日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张军，男，1968年7月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告唐军义与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军义、被告张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐军义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元，利息156000元（2012年6月至2018年12月，月利率20‰）以上合计256000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还借款本金73148元；2、被告偿还利息15111元（本金73148元，自2013年3月2日至2017年3月2日，月利率按10‰计算是35111.04元-已还20000元）；3、被告以本金73148元为基数，月利率10‰继续承担利息自2017年3月3日至付清之日。事实及理由：2010年6月4日，被告张军向原告借款400000元，并给原告出具借条一张，双方口头约定月利率20‰。至2012年6月被告陆续给原告偿还借款本金300000元，并支付了期间的利息。被告共计给原告还款450000元。原告多次索要，但被告至今未履行其承诺，现依法起诉至人民法院，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张军辩称，认可2010年6月4日收到原告给付的400000元现金。但双方是合伙关系。当时我在呼图壁县弄了个房产项目，说是一块做生意，约定到年底给原告80000元至120000元分红。我2012年3月6日给原告转款150000元，2012年8月2日，给原告转款100000元。2012年5月1日，我给原告给付现金300000元。2013年3月，我给原告现金30000元。2017年4至5月，我给原告现金20000元。现我不欠原告钱。 经审理查明：2010年1月原告唐军义从榆树沟信用社贷款460000元用于购买挖掘机。2010年6月4日，原告将400000元借给被告张军。被告张军出具借条一张，内容为“今借到唐军义,现金人民币肆拾万元整（400000.00元），借款人：张军,2010年6月4日”。被告张军口头承诺到2010年12月底给付原告唐军义80000元至120000元分红。 2012年3月6日被告张军通过昌吉农商银行给原告唐军义账户还款150000元。2012年8月2日，被告张军通过昌吉农商银行给原告唐军义账户还款100000元。2012年5月1日，被告张军给原告唐军义给付现金150000元。2013年3月，被告给付原告现金30000元。2017年4至5月，被告给付原告现金20000元。被告张军共计给原告唐军义还款450000元。 本案双方当事人争议的焦点为：1、双方是民间借贷关系或是合伙关系；2、2012年5月1日，原告唐军义出具300000元收条，当日被告张军是还款150000元或是300000元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则承担对自己的不利后果。被告张军提出和原告唐军义系合伙关系，原告唐军义不认可，张军未向法庭举证证明，且原告唐军义举证的借条是双方借贷关系的有效证明，因此，原告唐军义和被告张军之间的纠纷是民间借贷合同纠纷。被告张军辩解是合伙关系依法不能支持。 对2012年5月1日原告唐军义出具的300000元收条，被告张军称当日给付现金300000元。原告唐军义称是基于2012年3月6日被告张军通过昌吉农商银行给其账户转款150000元，其一直未给被告出具收条，故将当日收到的150000元和之前收到的150000元合在一起出具一张300000元收条。本院认为，被告张军不认可与原告是民间借贷关系，不同意承担利息，却又持续不断还款600000元，其陈述前后矛盾，不符合常理，且原告2019年11月5日找被告要钱，原告对要钱过程进行录音，被告认可录音真实，该录音证实被告总计还款450000元。2019年11月8日，本院组织双方调解时，被告认可还款450000元，因被告不认可双方是借贷关系致调解无果。因此，本院认定2012年5月1日被告张军给原告还款150000元。 以上事实有原告提交的借条，被告提交的收条、银行转款凭证、当事人陈述及2019年11月8日调解录像在案佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告在平等基础上达成的借款协议除利息口头约定超出法律规定部分外无效，其余部分合法有效，本院予以确认。通过庭审，查明被告尚欠原告本金73148元，现原告要求被告归还本金73148元及利息15111元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告以本金73148元为基数，月利率10‰继续承担自2017年3月3日至付清之日的利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告此项请求也符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解无证据支持，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告张军偿还原告唐军义借款本金73148元； 二、被告张军偿还原告唐军义利息15111元（本金73148元，自2013年3月2日至2017年3月2日，月利率按10‰计算是35111.04元-已还20000元）； 上述款项合计88259元，于判决生效后十日内给付。 三、被告张军须以本金73148元为基数，月利率10‰继续承担原告唐军义自2017年3月3日至付清之日利息。 本案受理费2570元，由原告唐军义负担1567元，被告张军负担1003元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4625号 原告：攀枝花市怡心物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段148号4幢二单元1-2号，统一社会信用代码：91510402095321009N。 法定代表人：余世勇，总经理。 委托诉讼代理人：郭安良，男，1962年8月27日出生，汉族，系攀枝花市怡心物业管理有限公司法律顾问，住四川省攀枝花市西区。 被告：刘星宇，身份信息不详。 原告攀枝花市怡心物业管理有限公司与被告刘星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院于2019年12月5日依法通知原告攀枝花市怡心物业管理有限公司预交案件受理费25元。原告攀枝花市怡心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市怡心物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇一九年十二月五日 书记员  鄢志萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1342号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱旦，男，1995年7月12日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县。2013年3月8日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人朱旦犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人朱旦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日凌晨，被告人朱旦在宁波市鄞州区，用自制工具先后撬开被害人陆某停放在该处的一辆牌号为浙Ｂ×××××马自达6轿车、被害人徐某1停放在该处的一辆牌号为浙Ｂ×××××马自达6轿车车门，分别窃得车内的人民币280元、100元。随后，被告人朱旦路经鄞州区紫鹃新村门口时，以上述同样的方式，撬开被害人沈某停放在该处的一辆号牌为浙Ｂ×××××马自达6轿车车门，但未窃得财物。 2019年8月2日凌晨，被告人朱旦在宁波市鄞州区门口，以上述同样的方式，撬开被害人郑某停放在该处的一辆号牌为浙Ｂ×××××马自达6轿车车门，窃得车内香烟（经鉴定，价值人民币923元）。随后，被告人朱旦又至鄞州区太古城小区门口，以上述同样的方式，撬开被害人任某停放在该处的一辆号牌浙Ｂ×××××马自达6轿车车门，窃得车内人民币30元。 2019年8月2日，被告人朱旦在鄞州区兴宁路55-1号舒乐宾馆内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人朱旦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱旦有坦白情节，建议判处被告人朱旦有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人徐某1、沈某、陆某、任某、郑某的陈述，辨认笔录，鉴别检验报告，价格认定结论书，盗窃现场监控视频，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，被告人朱旦的身份证明及其供述和辩解等证据证实。 被告人朱旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱旦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱旦归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱旦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人朱旦退赔各被害人相关经济损失；扣押在公安机关的犯罪工具自制工具2把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郑 莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1004号申请执行人：王贵林，男，1979年4月2日出生，汉族，住山西省祁县。被执行人：邵义军，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省。王贵林与邵义军合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初3545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵义军于本判决生效之日起十日内支付王贵林款项156，600元。因邵义军未按上述生效法律文书履行义务，王贵林向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵义军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵义军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人邵义军名下有银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人邵义军的房产信息，查明被执行人邵义军名下有位于巩义市镇××楼××号（产权证号：巩房权证字第××号）房产一套，本案首执案件已轮候查封。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人邵义军的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵义军负有继续向申请执行人王贵林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十一日书记员  崔东鹏
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1772号上诉人（原审原告）：崔某，男，生于2001年2月3日，汉族，阳城县人，农民，无业，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：周某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛某，女，生于1978年4月2日，汉族，阳城县人，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：孙某，山西语智律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人葛某抚养纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人崔某上诉请求：撤销山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2348号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人出示的125250票据没有相应的用药病历、处方等证据佐证，对该费用不予认定与客观事实不符；2、一审法院将离婚协议书中的“一次支付”误解释为“一次性支付”，与协议约定和客观情况不符。3、被上诉人具有较强的经济支付能力。被上诉人葛某辩称，1、上诉人所举的125250元发票不能作为定案依据；3、被上诉人对上诉人已经履行了抚养义务，上诉人要求支付抚养费没有事实和法律依据。崔某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2007年10月18日至2019年10月18日的抚养费，共计60000元；2、判令被告向原告支付因原告患病所产生的医疗费63627.41元、交通费2000元。一审法院认定事实，原告之父崔高峰与被告葛某原系夫妻关系。原告崔某于2001年2月3日出生，系崔高峰与葛某的婚生子。2006年10月18日，崔高峰与葛某在婚姻登记机关办理离婚登记，双方达成离婚协议书，该协议书中载明：“……婚生子随甲方（崔高峰）生活，乙方（葛某）一次付给孩子抚养费伍仟元整……”。被告葛某给付原告5000元抚养费后再未支付，原告及其监护人在本次诉讼前也未向法院起诉要求被告葛某支付抚养费。另查明，2013年起，原告因病赴郑州儿童医院等医疗机构检查。又查明，原告于2019年7月1日毕业于阳城县职业高级中学校。一审法院认为，原告之父崔高峰与被告葛某协议离婚时，约定葛某一次付给崔某抚养费5000元，并未约定每年支付5000元，而该协议上又未载明共需支付多少次或每次支付的时间等，且从该协议的履行情况看，被告葛某一次支付5000元后再未支付，原告及其监护人也并未在原告未成年期间向被告主张支付抚养费。无论从离婚协议的文义上看，还是从客观履行上看，均不能认定该协议上所载5000元是被告每年应支付的抚养费，故原告要求被告还应支付12年共计60000元抚养费的主张，本院不能支持。崔高峰与葛某协议离婚后，原告崔某患病，在崔高峰与葛某的离婚协议中对原告患病所需的医疗费没有涉及，属离婚后出现的新情况，而支出的医疗费亦发生在崔某未成年期间，原告起诉要求被告支付医疗费时虽已成年，但仅是成年后不久，刚从高中学历教育的职技校毕业，并未马上获得独立生活的能力，且主张的是看病的医疗费用，故原告要求被告支付部分医疗费属合理要求。原告向本院举来河南省儿童医院门诊收费票据及门诊费用清单，还举来阳城县人民医院、肿瘤医院的门诊收费票据，共计十支，医疗费3420.02元，原告要求被告承担50%，本院予以确认。原告向本院所举北京国医药研究院附属河医门诊部收费票据一支，该票据上载明金额为125250元，因该票据上没有详细用药情况，也没有相应的用药病例、处方等证据佐证，故对该费用，本院不能认定。原告2013年患病后，赴郑州等医疗机构看病，支出的交通费为必要费用，该费用亦发生在原告未成年期间，本院酌情认定被告承担1500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某3210元。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：1、河南省医疗门诊收费票据一支；2、北京国医药研究院附属河医门诊部声明书一份；3、海之元河南服务站工作人员陈圆微信证言及附件工作簿（一）。欲证明上诉人在医院的建议下长期服用海之元，2013年至2019年期间多次购药，已经花费125250元。对此，被上诉人质证均不予认可。本院认为，证据1、2，正规的医疗机构应在收取医药费后及时出具收费票据，而不是将五年费用予以累计，且该医疗机构出具的收费票据先标明系中成药，后又根据当事人要求变更为西药重新出具，随意性较大，上诉人亦未能提供其逐次实际支付医药费的相关凭证，本院不予采信。证据3为微信截图，被上诉人对其真实性不予认可，因微信不是实名制，对于对话的双方身份无法予以认定，且该微信内容为节录，内容不完整，本院亦不予采信。本院认为，关于上诉人主张的抚养费的问题。被上诉人与上诉人父亲崔高峰的离婚协议书载明：“……婚生子随甲方（崔高峰）生活，乙方（葛某）一次付给孩子抚养费伍仟元整……”。从该协议书记载的文义内容来看，无论以何种解释都无法扩大理解为“每年支付5000元”；从该协议的履行情况看，被上诉人葛某一次支付5000元后再未支付，上诉人及其监护人也从未在其未成年期间向被上诉人主张过支付抚养费。抚养费的主要功能是为了维持未成年子女的基本生活，保障未成年子女的健康成长，现上诉人已成年，其追索抚养费的请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张的医药费问题。双方当事人对上诉人患病的事实均予以认可，但是对医药费的合理性发生争议。上诉人提供的证据为河南省医疗门诊收费票据一支，金额为125250元，被上诉人对此不予认可。根据上诉人的陈述，该费用为长期服用药物海之元而累计的医药费，但其未能提供相关病历、医嘱、处方及逐次实际支付医药费的相关证据予以佐证，应承担举证不力的后果，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2812元，由上诉人崔某负担。本判决为终审判决。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二0一九年十二月十二日书记员 郭 昕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5937号原告：肖雨，女，1993年4月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李映雪，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉，湖北今天律师事务所律师。被告：罗惜，女，1986年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告肖雨与被告罗惜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雨及其委托诉讼代理人李映雪、林辉，被告罗惜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雨向本院提出诉讼请求：×××、确认原告与被告之间的买卖合同于×××019年6月3日解除；×××、判令被告退还原告货款共计×××95×××114元；3、判令被告赔偿原告逾期退款损失（按照中国人民银行同期贷款利率×××2019年6月3日计算至损失实际赔偿之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系蓝创、裴思妮等日化品牌（简称“标的商品”）的销售代理商，通过微信从事上述产品的销售活动，原告也一直从事化妆品销售的相关工作，得知被告为标的商品的销售代理商，故想从被告处购买标的商品，再另行销售×××2019×××2月25日起，原告通过微信联系到被告，从被告处多次购买化妆品用于销售，×××2019×××2月27日开始，原告按照微商的交易习惯（即原告先将货款支付给被告，被告按照原告提供的地址发货），通过微信和被告沟通，并通过微信和支付宝多次、分批向被告支付宝（支付宝账号13×××600，昵称：桃子）和微信（微信账×××1：iw999999998，昵称：a、桃子医美）支付货款共×××295,×××14元。被告收到前述货款后，承诺将如约按照原告提供的地址发货，但结果是一直未发货。为此原告多次和被告在微信上交涉，但被告一直拖延不予发货，也不予退款，且态度较为恶劣。被告的行为已经表明其将不会再履行合同义务，经原告多次、反复催告后在合理期间内也未履行合同义务，其违约行为也已经致使原告购买标的商品的目的无法实现。为此，原告于×××019年6月3日向被告微信（微信号×××：xllovechen昵称：伯爵的猫）发送了解除双方合同的函件。原告认为，原被告双方已经形成事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同也已经于×××019年6月3日解除。另结合以上事实、理由并根据《合同法》九十四条、九十六条的规定，提出前述诉讼请求，请求法院判如所请。被告罗惜辩称，我承认收了原告的钱，我也是找第三方拿货，我在这期间被第三人诈骗×××00多万，第三人已经被抓了，但未向我退还款项。对于原告的诉请，我认可欠付原告×××95,×××14元货款，我愿意想办法支付本金；但是我现在没有办法正常营业，没有能力支付利息。对于原告要求解除合同关系，我没有异议。本院经审理认定事实如下：原告肖雨与被告罗惜均系微商。被告罗惜通过微信［微信账号：×××：IW999999998；a、桃子医美（下单转支付宝）、支付宝昵称：桃子、支付宝账号13×××60］从事可愈、蓝创、裴思妮等护肤品的销售活动，原告肖雨与被告罗惜经微信联系后建立买卖关系。×××019年3月×××0日至同年4月6日，原告肖雨分×××2次共向被告罗惜转款×××95,×××14元，购买可愈、蓝创、裴思妮等护肤品。被告罗惜收款后，经原告肖雨多次催告一直未发货。×××019年6月3日原告肖雨向被告罗惜使用的微信账号发送了解除买卖合同的函件。另查明，被告罗惜被网络诈骗一案，武汉市公安局硚口区分局已于×××019年3月×××8日立案。以上事实，有当事人的庭审陈述、被告罗惜使用的微信号、被告罗惜使用的支付宝账号、微信聊天记录一组、付款凭证一组、明细清单一份、合同解除函一份等在卷证实。本院认为，原告肖雨系以预付货款的方式向被告罗惜购买货物，双方之间成立买卖合同关系。因被告罗惜被他人网络诈骗，致使原告肖雨预定的货物无法给付，被告罗惜现无法履行交付原告肖雨货物的义务，致使原告肖雨成立买卖合同关系的目的无法实现，故原告肖雨依法有权单方解除原、被告之间的买卖合同关系。一方符合解除合同的条件而主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。即双方之间存在的买卖合同关系在原告肖雨向被告罗惜发送合同解除函之时已解除。合同解除后，被告罗惜应当将已收取的货款×××95,×××14元返还给原告肖雨。原告肖雨主张的利息损失可从合同解除之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告肖雨与被告罗惜之间的买卖合同关系于2019年6月3日解除；二、被告罗惜于本判决生效后三日内返还原告肖雨货款295,114元；三、被告罗惜于本判决生效后三日内赔偿原告肖雨逾期退款损失（以295,114元为基数，自2019年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（已减半收取），由被告罗惜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  童诗瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保454号申请人：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号（卓越世纪中心）二号楼35楼。法定代表人：蒿玉峰。被申请人：青岛锦昊嘉辉置业有限公司，住所地：山东省胶州市福州南路97号宝龙城市广场办公单元18号楼15层1105。法定代表人：彭江。申请人青岛房江湖信息科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛锦昊嘉辉置业有限公司名下银行存款1365100元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛房江湖信息科技有限公司撤回诉前保全处理。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  左璐璐
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2282号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初1780号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二Ｏ一九年十二月十六 书记员  张丽
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督28号 申请人：王芳，女，1969年10月24日出生，汉族，皖太和县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人王芳于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人王芳称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬970元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王芳劳动报酬970元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4724号 原告：王宝成，男，1965年9月13日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：王洪亮，男，1992年1月10日出生，汉族，住公主岭市。系王宝成长子。 被告：孙志军，男，1970年8月2日出生，汉族，住公主岭市。 原告王宝成与被告孙志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医药费23197.39元、误工费16329.21元、护理费3283.53元、伙食补助费2100元、交通费126元，共计45036.13元；2.二次治疗费另行主张权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月初，被告雇佣原告检修水泵。2019年5月12日，在安装新水泵过程中，由于水泵所系钢丝绳脱落，水泵掉入井中，将正在井中作业的原告砸伤。原告受伤后，入公主岭市国文医院救治，并在国文医院住院治疗21天，于2019年6月1日好转出院，共花费医药费32197.39元，被告支付9000元。出院诊断书要求休息一个月。回家休养期间，原告按医嘱于2019年7月4日、8月4日先后两次到国文医院复查，每次医生诊断为休息一个月，共计休息三个月。原告多次找被告协商赔偿一事，均协商未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。 孙志军辩称，其是公主岭市南崴子街大泉眼村九组组长，水泵是九组的，每年的维修费是九组村民交纳，王宝成是给大泉眼村九组干活，不是给其个人干活，王宝成自己也知道这个事情。王宝成不应起诉其个人，应追加被告大泉眼村和九组全体村民。王宝成多次找其协商解决，其也是积极配合协商，并没有找各种理由推脱，其找过各种方式解决这个事，找百姓集资方案没行通，没有执法权，钱要不出来，结果都没协商成。另外，王宝成是九组村民雇佣的，不是帮忙的，原告应自行承担一部分责任。 本院认为，王宝成主张其与孙志军系雇佣关系，但庭审时，孙志军予以否认，并且王宝成在本案中提交的证据不能形成完整的证据链条，不能充分证明其与孙志军之间存在雇佣关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。所谓明确的被告，不仅指形式上的被告明确，还要明确原告与被告之间的法律关系、法律事实及相关证据。本案中，王宝成提供的证据不足以证明其与孙志军之间存在雇佣关系，孙志军不是本案适格被告，其提起本次诉讼不符合起诉的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宝成的起诉。 案件受理费460元，由本院退还原告王宝成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周文凤 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晨晨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1322民初5787号原告河南朝億置业有限公司。统一社会信用代码：9141010034491376X7。住所地：方城县广阳镇迎宾大道广阳第一街。法定代表人李杨，任董事长。委托代理人张源、逯政阳，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人王胜勤，男，1967年1月4日生，汉族，住南阳市宛城区，系公司员工。被告王阳，男，1991年3月16日生，汉族，住方城县。委托代理人张明主、张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告河南朝億置业有限公司（以下简称朝億公司）诉被告王阳为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝億公司的委托代理人张源、逯政阳、王胜勤，被告王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝億公司诉称，2013年3月10日，方城县广阳镇人民政府与南阳隆飞置业有限公司签订《广阳中心社区区域建设框架协议书》一份，由南阳隆飞置业有限公司负责广阳中心社区项目开发建设。2015年12月，“广阳第一街”项目建设单位由南阳隆飞置业变更为河南朝億置业有限公司，因该项目发生的一切经济和法律责任由河南朝億置业有限公司承担。2015年11月30日，南阳隆飞置业有限公司（以下简称隆飞公司）与被告签订《广阳第一街认购协议书》一份。被告认购广阳第一街E区127户房产一套，该套房产建筑面积为237.31平方米，总房款449754元。《广阳第一街认购协议书》约定“乙方自愿签订本认购协议书后，一次性付款客户七日内交清总房款，分期客户项目主体一层时需补交房款至总房款的60%，二层封顶时需补交房款至总房款的90%，项目交房前一个月，付清全部房款”。现涉案房产已经交房，被告已装修入住，但被告仅支付原告朝億公司250000元购房款，下欠199754元购房款被告至今仍未支付，经原告多次催要被告以各种方式推辞，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告补缴剩余购房款199754元人民币；2.诉讼费用由被告承担。原告朝億公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.河南朝億置业有限公司工商登记信息；2.2013年3月10日《广阳中心社区区域建设框架协议书》1份；3.2015年12月21日《情况说明》1份；4.2018年10月8日《证明》1份；5.《广阳第一街认购协议书》1份。6.企业信用信息公示报告1份；7.收据2份；8.方城县人民政府关于对广阳镇广阳新型农村社区规划（2013-2020）请示批复1份；9.河南省国土资源厅关于方城县2013年度第二批城乡建设用地增减挂钩项目区示范规划及建新拆旧的批复1份；10.照片2张。被告王阳辩称，本案中涉案房产总房款不是449754元，而是409754元，双方签订的《广阳第一街认购协议书》中约定的很明确，截至目前被告已支付房款共计350000元，仅下余房款59754元，而不是原告所诉的199754元;被告未向被原告支付下余房款59754元，是因为以下两个原因:一、原被告约定被告的购房款以原告欠崔太志和王立俊的工程款抵付259754元，下余购房款150000元被告以现金方式支付，但原告却仅抵付200000元，下余59754元原告却违反约定不予抵付。二、原告所建房屋至今没有达到入住条件，也没有向被告交房，目前该房屋还处于水、电不通的状况，因此，原告所述已经交房，被告已装修入住与事实严重不符。综上所述，依据双方抵付房款的约定，下余房款59754元应以原告欠崔太志和王立俊的工程款抵付，而不是由被告支付，请求驳回原告的诉讼请求。被告王阳为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：身份证复印件1份；《广阳第一街认购协议书》1份；收据3张。经审理查明，2013年3月10日南阳隆飞置业有限公司与方城县广阳镇人民政府签订《广阳中心社区区域建设框架协议书》，约定将广阳镇区三贤广场、北环路、迎宾路等规划区域内的建设项目，由南阳隆飞置业有限公司开发建设。2015年12月21日，原告与南阳隆飞置业有限公司共同声明南阳隆飞置业有限公司原承建的工程由原告开发建设，发生的一切经济和法律责任由原告承担。2017年2月20日，原告和被告签订了《广阳第一街认购协议书》，协议书约定被告认购原告承建的位于方城县广阳镇××广场南侧××区127户的房屋一套，房屋建筑面积237.31平方米，优惠后房价409754元，由被告一次性付款，七日内支付总房款人民币409754元（含定金）。《广阳第一街认购协议书》中约定总房款为409754元，签协议前被告已支付购房款50000元，2019年2月3日以崔太志工程款抵房款200000元，2019年11月26日被告又向原告支付购房款100000元，被告已累计向原告支付购房款350000元，下余购房款59754元，被告未予支付。2019年11月8日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告补缴剩余购房款99754元（庭审中变更为99754元）；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，原被告签订的《广阳第一街认购协议书》是双方的真实意思表示，应合法有效。原告与南阳隆飞置业有限公司协议约定2015年12月后由原告开发建设，该协议中南阳隆飞置业有限公司的权利和义务应由原告享有和承担。原告诉称被告是分期付款，且至今未支付完，按合同约定被告不享有一次性付款的优惠政策，总房款按原房价449754元来计算，但原被告的认购协议中未约定优惠条款，也未约定非一次性付款的违约条款，总房款应当按照合同中约定的优惠后的购房款409754元计算。被告辩称协议约定的房屋现未完工，未通水电，原告已经完成施工且已向被告交付房屋钥匙，应视为已向被告交付了房屋，被告应按协议约定向原告支付剩余的购房款59754元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王阳于本判决生效后十日内向原告河南朝億置业有限公司支付购房款59754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告河南朝億置业有限公司负担447元，由被告王阳负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十二月十一日书记员  葛子铭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4930号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司，住所地：江西省萍乡市。 代表人：董莉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：时义伟，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：姚雪兵，男，1982年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被上诉人（原审被告）：彭红端，男，1977年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市。 被上诉人（原审被告）：吴婷，女，1990年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司（以下简称人保萍乡公司）因与被上诉人时义伟、姚雪兵、彭红端、吴婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初10308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人保萍乡公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.时义伟未提供误工损失证明，误工费不应支持。2.医疗费发票只有10684.15元，和一审法院认定的相差11元。医保外的医疗费不应由人保萍乡公司承担。3.人保萍乡公司垫付的3000元医疗费，一审法院未予扣减。 时义伟、姚雪兵、彭红端、吴婷未发表答辩意见。 时义伟向一审法院起诉请求：1.判令被告姚雪兵、彭红端、吴婷赔偿各项损失129650.20元；2.判令被告人保萍乡公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任险保险限额范围内赔偿（其中精神损失抚慰金优先赔偿）；3.案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月1日，被告姚雪兵驾驶赣Ｊ×××××号牌轿车自东往西途径宁波市海曙区联丰中路1369号在非机动车道停车时，被告彭红端下车开门与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告彭姚雪兵承担事故的主要责任，被告彭红端承担事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗，出院后又进行复诊。2016年5月17日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成伤残十级，并建议误工期限5个月、护理期限2个月、营养期限2个月。 另查明，被告姚雪兵驾驶的赣Ｊ×××××号牌轿车登记在被告吴婷名下，该车在被告人保萍乡公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时，该车辆尚在保险期限内。 时义伟因本起交通事故损失医疗费10695.15元、护理费6480元（12天×180元/天+48天×90元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、残疾赔偿金66787.20元（时义伟同意按60%赔付）、鉴定费1900元、交通费300元、车损1800元。另时义伟主张误工费35573.85元，但根据其提供的纳税凭证核算，其事故前平均工资应为5566.85元/月，故法院核算误工费为27834.25元（5566.85元/月×5个月）。法院结合事故的责任认定及时义伟伤情，酌情认定时义伟的精神损害抚慰金为3000元。因此，时义伟共计损失120956.60元。 一审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶员没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。涉案交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告姚雪兵承担事故的主要责任、被告彭红端承担事故的次要责任，该认定并无不当，一审法院予以确认。因此，法院结合事故发生经过及责任认定情况，酌情认定被告姚雪兵承担70%的赔偿责任，被告彭红端承担30%的赔偿责任；被告吴婷虽为肇事车辆的所有人，但对本起事故发生不存在过错，故无须承担承担。被告人保萍乡公司抗辩原告承担10%的责任，被告姚雪兵承担不超过60%的责任，缺乏事实和法律依据，不予采信。因此，被告人保萍乡公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金66787.20元、误工费27834.25元、护理费6480元、交通费300元、车损1800元，共计116201.45元。原告时义伟的剩余损失4755.15元，由被告姚雪兵承担70%的赔偿责任，其中被告人保萍乡公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿医疗费486.60元、营养费1260元、住院伙食补助费252元，共计1998.60元；被告姚雪兵赔偿1330元；被告彭红端承担30%的赔偿责任即1426.55元。被告人保萍乡公司抗辩各项费用不合理，但未提供证据予以佐证，依法不予采信。被告姚雪兵、彭红端、吴婷经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司应于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任保险限额范围内赔偿原告时义伟损失116201.45元，在机动车商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告时义伟损失1998.60元；二、被告姚雪兵应于判决生效之日起三十日内赔偿原告时义伟损失1330元；三、被告彭红端应于判决生效之日起三十日内赔偿原告时义伟损失1426.55元；四、驳回原告时义伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2893元，原告时义伟负担229元，被告姚雪兵、彭红端负担2664元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，二审中，时义伟同意就人保萍乡公司垫付的3000元医疗费，在执行阶段扣减，人保萍乡公司基于时义伟的上述陈述，向本院申请撤回要求扣减3000元垫付费用的上诉请求。 本院认为，关于人保萍乡公司于二审中提出的各项费用，本院分析如下：首先，对于误工费，时义伟于一审中提供的误工证明、个人所得税缴款凭证可以相互印证，证明其的确存在误工损失，一审法院予以支持，并无不当；其次，对于医疗费具体金额，经本院核对，一审法院认定的10695.15元，金额并无不当。关于医保外费用，人保萍乡公司未提供证据证明时义伟支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其该项主张，本院不予支持。关于3000元的垫付款，双方当事人于二审中已协商一致，人保萍乡公司撤回上诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2893元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨丽丽
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6287号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周均，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告周均的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告周均的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月九日书记员  刘 璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4436号申请执行人陈小跃，男，1964年9月25日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市江东酒店管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人徐晓云。申请执行人陈小跃与被执行人如皋市江东酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0682民初5841号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市江东酒店管理有限公司于判决生效后立即给付陈小跃工程款180000元及利息（以180000元为本金，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2192.5元，由如皋市江东酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工程款180000元及利息，案件受理费2192.5元，执行费3398元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令、执行传票等法律文书督促其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未采取冻结措施，被执行人名下无车辆、有价证券、有证不动产登记信息。3、被执行人如皋市江东酒店管理有限公司在本院执行中的案件较多，现已停业，其公司资产无权属登记证明，且与本院另案被执行人南通莱斯利化纺织有限公司位于如皋市××村××、××组的房产存在混同，另案已依法查封并裁定对上述资产一并进行拍卖，待后依法参与分配。4、被执行人在本院执行中的案件较多，法定代表人徐晓云去向不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其对本院执行情况未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人法定代表人具体下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未采取冻结措施，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人法定代表人目前下落不明，暂无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十八日书记员 杨亚萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5573号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行，住所地浙江省杭州市淳安县石林镇富德村40号，统一社会信用代码9133012784400970XU。 代表人：王胤，行长。 委托诉讼代理人：徐晓辉，银行客户经理。 委托诉讼代理人：戴衍忠，银行客户经理。 被告：蔡煜泉，男，1994年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行因与被告蔡煜泉信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告蔡煜泉立即返还原告丰收贷记卡卡透支本金11499.91元，利息1134.98元（利息暂计至2019年10月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2016年11月11日，被告蔡煜泉向原告申请办理丰收贷记卡，并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷计卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约第四条约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；透支日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款。若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了尾号为8595的丰收贷记卡一张，信用额度为11500元。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2019年10月31日，被告尚欠贷记卡透支本金11499.91元，利息1134.98元，之后被告蔡煜泉一直未按约履行还本付息义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡煜泉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行丰收贷记卡透支本金11499.91元及至2019年10月31日止的利息1134.98元，此后至还清之日止的利息按合同约定另行计付（以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元(已减半），由被告蔡煜泉负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十二月十三日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3904号原告：常州市永尚装饰有限公司，住所地常州市钟楼区清潭西路8号。法定代表人：盈惠芳，总经理。委托诉讼代理人：刘正，江苏东晟律师事务所律师。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区延陵中路25号。负责人：张松涛，总经理。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。法定代表人：严世红，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张骏驰，公司员工。第三人：傅德义，男，1965年8月1日生，汉族，住江苏省高邮市。原告常州市永尚装饰有限公司（以下简称永尚公司）诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司常州分公司（以下简称龙发常州公司）、北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）、第三人傅德义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永尚公司的委托诉讼代理人刘正、被告龙发公司与龙发常州公司的委托诉讼代理人张骏驰、第三人傅德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永尚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付货款176836.33元，并以146038.42元为基数分段计算按银行同期贷款利率支付利息至货款实际支付日止。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告系被告龙发常州分公司长期合作供应商。2018年6月17日，双方签署《供货合作协议书》，协议约定根据月度计算清单进行对账，对账时间为次月5日，结账周期为1个月。协议签订前后，原告依约供货，但被告龙发常州分公司在对账后未及时支付货款，目前己结欠2018年5月-11月货款累计146038.42元，经原告多次催讨，龙发常州分公司均未能清偿，目前龙发常州分公司己停止经营，且己人去楼空，不具备偿还能力，故原告只得将龙发常州分公司及其总公司一并诉至法院。被告龙发公司辩称，永尚公司和龙发常州公司的材料款如果经财务核对是准确的，双方认可。原告证据确凿的，被告可以承认。被告龙发常州公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。第三人傅德义述称，我与原告没有经济关系，我拿的材料都是龙发常州公司支付的货款，我只负责收货，我当时是项目经理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，龙发常州公司（甲方）与永尚公司（乙方）签订《供货合作协议书》，约定甲方委托乙方生产、供货，约定对账时间为次月5日，结账周期为1个月，协议履行期限自2018年6月17日起至2019年6月16日。经龙发常州公司与永尚公司对账，龙发常州公司应付龙发公司2018年5-6月货款47647.57元、2018年7月货款4662.36元、2018年10月货款20910.72元、2018年11月货款72807.77元，合计146038.42元。庭审中，永尚公司向本院提交卫水宝领料单（打印件）、商品销售单等证据证明其向被告前后送了两次货，但之前的白管并未返还给原告。对此，两被告认不予认可。第三人傅德义陈述更换是事实，但白管已由原告全部取回。傅德义并向本院提交“证明”1份，内容为：“本人傅德义，今有龙发装饰常州分公司常州国宾一号22丙202、国宾一号20甲301水管退换事宜，本人工地管理人员苏明清，电工郑天天确认白水管已退回卫水宝公司，特此证明！”苏明清与郑天天在该证明签字。对该证明，永尚公司认为其不具有证明效力。本院认为，永尚公司提交的证据可以证明龙发常州公司结欠其货款146038.42元，事实清楚，本院予以确认。永尚公司要求龙发常州公司支付该货款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。永尚公司诉称其送了两次货没有退回，本院结合当事人的陈述及双方提供的证据，对此不予采信。永尚公司的该部分诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。永尚公司要求龙发公司承担责任，本院认为，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、北京龙发建筑装饰工程有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内以该分支机构管理的财产向常州市永尚装饰有限公司支付货款146038.42元及利息（以47657.57元为基数自2018年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以4662.36元为基数自2018年9月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以20910.72元为基数自2018年12月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以72807.77元为基数自2019年1月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以146038.42元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不足部分由北京龙发建筑装饰工程有限公司承担补充偿还责任。二、驳回常州市永尚装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，保全费1207元，合计5043元，由常州市永尚装饰有限公司负担893元，由北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司常州分公司负担4150。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  羌国忠人民陪审员  朱符一二〇一九年十二月二十三日书 记 员  于玲飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更533号罪犯金志平，男，1957年8月22日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于二〇一七年十一月二十日作出（2017）内0521刑初252号刑事判决，以被告人金志平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月9日起至2020年5月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金志平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年12月至2018年12月考核期内累计表扬2次（即2018年6月、12月各表扬一次）。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗司法局调查评估意见：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗司法局于二〇一九年四月十五日作出左司矫（2019）字65号调查评估意见书，同意罪犯金志平适用社区矫正。赤峰市人民检察院经审查认为，赤峰监狱对罪犯金志平提请假释，符合《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。本院认为，罪犯金志平在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金志平予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 乌 江 二0一九年十二月二日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督76号 申请人：王玉琴，女，汉族，1995年7月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码91520502722141833N，住所地：毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人王玉琴于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至6月工资7,986元未付，被申请人于2019年9月1日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资7,986元，但一直未支付该款项。因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节燕氏骨伤科医院支付申请人工资7,986元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，特申请支付令，督促被申请人支付拖欠申请人工资。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王玉琴工资7,986元。 申请费人民币17.00元，由被申请人毕节燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛莎莎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3659号申请人：胡建，女，1968年5月2日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：胡晔，男，1980年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。申请人胡建与申请人胡晔关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人胡建因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡晔一次性赔偿申请人胡建415元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡建与申请人胡晔于2019年11月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1915号申请执行人张某某，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人范某，男，1974年3月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人李某某，女，1976年12月1日出生，白族，住贵州省兴义市。申请执行人张某某与被执行人范某、李某某租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2018）黔01民终4122号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人范某、李某某应履行向申请执行人范某、李某某支付案款157652元及本案执行费2265元。因被执行人范某、李某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本院分别于2019年7月10日、10月9日、12月4日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本案已依法冻结；无车辆登记信息；被执行人范某名下有位于兴义市××开发区木陇羊皮地安居中心2幢4层2-401号房屋一套，并已依法进行查封，现将启动评估程序。经本院2019年12月7日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月七日书记员  黄昌果
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5532号 原告：上海齐材电子商务有限公司，住所地：上海市奉贤区金大公路8218号5幢298室。 法定代表人：赵冰川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋子文，系该公司员工。 被告：项荣华男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告上海齐材电子商务有限公司与被告项荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16597元；2、被告赔偿原告自2019年7月19日起至实际清偿日止按日息百分之一计算的利息损失（其中20天为3319元），3、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：被告向原告购买材料，2019年7月13日，被告向原告出具欠条，共计欠原告材料款16597元，承诺于2019年7月19日前付清，逾期未付清，按日息千分之十自欠条签字日开始承担违约责任。后被告未归还欠款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项荣华于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐材电子商务有限公司材料款16597元，并承担以未付材料款为本金，自2019年7月19日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告上海齐材电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告项荣华负担。 原告上海齐材电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告项荣华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2166号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，本院移送执行的(2017)川0402民初2768号民事判决书中明确由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 庞国君
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191财保44号申请人：李旭辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王毅，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人：王孟广，男，1984年2月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。申请人李旭辉于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王孟广名下位于新华区中华北大街567号原河名墅079-1-102号（石房权证新字第××）的房产，保全金额1600000元。申请人李旭辉以太平财产保险有限公司石家庄分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。本院经审查认为，申请人李旭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王孟广名下位于新华区中华北大街567号原河名墅079-1-102号（石房权证新字第××）的房产，保全金额1600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇一九年十二月十三日书记员  庞博月
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执600号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区安包包牛肉汤包铺，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路335号。经营者：安俊涛。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审55号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区安包包牛肉汤包铺垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2497号申请人:吴某，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于吴某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5869号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，于2019年9月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月19日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月7日，申请人吴某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位75000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执恢451号申请执行人：薛军，男，1969年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：孙孝运，男，1968年10月8日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人薛军与被执行人孙孝运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日在淘宝网进行公开拍卖，拍卖查封被执行人孙孝运及案外人吴某某名下共有的位于西安市高陵区XX园XX路XX号XX房XX幢XX室(权属证号：陕（2017）高陵区XX号）的房产。2019年11月19日，买受人唐宏以360272元最高价竞得。该房依照《中华人民共和国民诉法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人孙孝运及案外人吴某某名下共有的位于西安市高陵区XX园XX路XX号XX房XX幢XX室(权属证号：陕（2017）高陵区XX号）的房产归买受人唐宏（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0032）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人唐宏时转移。   本裁定书送达后即发生法律效力。    审   判   员      刘 海 亮 二Ｏ一九年十一月二十八日 书   记   员     曹    阳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2608号 申请执行人国和平与被执行人郑世财为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2608号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更510号罪犯孙某，户籍所在地宁夏固原市彭阳县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年12月19日作出(2014)灵刑初字第213号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2014年01月07日起至2020年12月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2018年1月至2019年6月累计获得3个表扬。建议对罪犯孙某减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年6月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑五个月十天。刑期自2014年01月07日起至2020年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更367号罪犯赵某，河北省文安县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2016年11月18日以(2016)甘0271刑初317号刑事判决，认定被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿被害人损失共计276245.12元（未赔偿）。宣判后，被告人赵某不服，提出上诉。嘉峪关市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）甘02刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月13日交付监狱执行。服刑期间,2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动改造。2018年1月至2019年7月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书、入监登记表；（2）罪犯赵某的同犯证明材料、直管民警证明材料及本人思想汇报；（3）酒泉监狱出具的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、政治考试成绩单（2018年度）；（4）罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯赵某在服刑期间接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月12日起至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨耀明审判员 黄玉杰审判员 董 海 二〇一九年十二月十八日书记员 谢海静
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执1796号申请执行人彭安香，女，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人周光全，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区柳荫镇。关于彭安香申请执行周光全承揽合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2019年2月20日作出的（2019）渝0109民初34号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周光全逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭安香于2019年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为7000元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2019年4月23日向被执行人周光全发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2019年4月23日依法将被执行人周光全纳入失信被执行人名单。本院在执行中对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人周光全下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执1796号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 陈安燕二〇一九年十二月十八日书记员 周陈浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9434号原告：章国良，男，汉族，1951年11月20日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：张平，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。本院审理的原告章国良与被告张平劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院递交申请，请求撤回对被告张平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章国良撤回对被告张平起诉。案件受理费150元，减半收取计75元由原告章国良负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范珍平二〇一九年十二月二十七日书记员  易 娇
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2098号 沈庆安、傅前莲： 沈庆安申请执行傅前莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元等。执行中双方当事人达成和解协议，傅前莲共支付沈庆安11650元了结该案，沈庆安自愿放弃其他款项。现傅前莲已支付沈庆安11650元，并交纳案件执行费350元。本案中双方当事人达成和解协议且履行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 何泓霖