江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初474号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人储艮凤，女，1957年2月7日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月29日被海安市公安局取保候审，同年10月24日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 被告人储祥逢，男，1963年4月18日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月3日被海安市公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审，同年10月24日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 被告人徐凤山，男，1944年12月18日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月27日被海安市公安局取保候审，同年10月24日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 被告人许祥山，男，1975年6月7日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月3日被海安市公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审，同年10月24日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 被告人王美芳，女，1953年3月29日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月29日被海安市公安局取保候审，同年10月24日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 被告人王小建，男，1979年2月10日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月11日被海安市公安局取保候审，同年10月24日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。 辩护人周婷婷，江苏紫石律师事务所（实习）律师。 被告人凤爱国，男，1972年3月9日出生于江苏省海安市，个体经营，住海安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月29日被海安市公安局取保候审，同年10月24日将海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人储艮凤、储祥逢、徐凤山、许祥山、王美芳、王小建、凤爱国犯故意毁坏财物罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人储艮凤、储祥逢、徐凤山、许祥山、王美芳、王小建、凤爱国及被告人王小建的辩护人周希勤、周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，七名被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 庭审中，被告人王小建的辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名没有异议。2.王小建在案发后如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。3.王小建在涉案前表现一贯良好，系初犯、偶犯。4.被害单位铁某公司在安装铁塔过程中没有做好前置工作，未积极与当地村民进行矛盾协调，具有一定的过错。5.王小建在本案中受他人通知到场，作用相对较小。6.王小建案发后和其他被告人一起积极赔偿了铁某公司的损失。综上，建议对王小建从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年10月30日下午5时，被告人徐凤山看到中国铁某股份有限公司南通分公司的工作人员在海安市李堡镇某村地段安装铁塔室外一体化机柜，因认为柜机会产生辐射，影响周围村民健康，试图阻止施工人员进行安装，并称晚上要找人把机柜“夯掉”。后被告人徐凤山找到被告人储艮凤，二人商议决定当晚纠集其他村民去破坏铁某公司的一体化机柜。 当晚8时许，被告人储艮凤纠集被告人储祥逢、凤爱国、许祥山、王美芳等人，被告人储祥逢又纠集被告人徐凤山及王某1、朱某1（均另案处理）等人，被告人许祥山又电话联系了被告人王小建及曹某（另案处理）。后被告人储艮凤、储祥逢、徐凤山、许祥山、王美芳、王小建、凤爱国等人先后到达铁塔室外一体化机柜的安装地点。被告人凤爱国先用扳手将机柜螺丝卸下，并与其他人一同将机柜从底座上抬下并放倒在地。被告人徐凤山、许祥山、王小建与曹某、王某1、朱某1等人又将机柜推翻至路对面的泥沟里。 后被告人王美芳先用钉耙对机柜外壳进行打砸，被告人许祥山用撬棍将机柜门撬开，被告人徐凤山、许祥山用铁锤对机柜内设备进行打砸，被告人王小建用扳手对机柜内设备进行打砸，被告人王美芳用钉耙对机柜内设备进行打砸，上述机柜被严重破坏直致报废。 经海安市价格认证中心认定，被损坏的机柜价值人民币19713元。 被害单位的负责人于当日向公安机关报案，海安市公安局经立案侦查，发现被告人许祥山、储祥逢、凤爱国、王小建有作案嫌疑，依法传唤了上述四人到公安机关接受调查，经讯问，上述四被告人均如实供述了其破坏铁某公司机柜的事实。被告人徐凤山、王美芳、储艮凤分别于2019年3月21日、3月28日、4月22日主动至公安机关投案，并如实供述了上述破坏铁某公司机柜的事实。 案发后，本案的七名被告人及王某1、曹某、朱某1共同退赔中国铁某股份有限公司南通分公司损失合计人民币19713元，并取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人储艮凤、储祥逢、徐凤山、许祥山、王美芳、王小建、凤爱国在开庭审理中亦无异议，且有证人周某、葛某、陈某、曹某、王某1、朱某1、赵某、王某2、王某3、朱某2的证言，物证被砸毁的通讯塔机柜设备及作案工具扳子、铁锤、钉耙（照片），书证海安市公安局调取的铁某公司营业执照、通信铁塔机柜设备元件价目表、建设通讯铁塔申请、扣押清单、发还清单、发破案经过、收条、海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 关于被告人王小建的辩护人所提被害单位存在过错的辩护意见，本院评述如下：首先，本案七名被告人关于铁某公司设立通信塔及机柜设备会产生辐射、影响身体健康的想法并没有科学依据，且铁某公司设立通信铁塔、安装设备目的之一也是为了提升农村网络覆盖水平，促进当地经济发展，并经过了李堡镇政府的批准，其在施工程序上并不存在违法、违规的情况。其次，即使村民对于安装通信设备存在意见，也应该通过合法、合理方式提出，而不应通过破坏他人财物的方式。合法财产权受到法律保护，本案七名被告人的破坏行为是对法律的故意违反，是法律意识淡薄的表现。综上，辩护人所提有关上述内容的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人储艮凤、储祥逢、徐凤山、许祥山、王美芳、王小建、凤爱国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。其中，被告人储艮凤、储祥逢、徐凤山、许祥山、王美芳、王小建在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人凤爱国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人储艮凤、徐凤山、王美芳犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人储祥逢、许祥山、王小建、凤爱国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。七名被告人退赔了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可酌情对七名被告人从轻处罚。七名被告人均认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人储艮凤、储祥逢、徐凤山、许祥山、王美芳、王小建、凤爱国的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对七名被告人均可适用缓刑。被告人王小建的辩护人所提上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，对七名被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，对被告人储艮凤、储祥逢、徐凤山、许祥山、王美芳、王小建同时适用该法第二十六条第一款、第四款，对被告人凤爱国同时适用该法第二十七条，对被告人储艮凤、徐凤山、王美芳同时适用该法第六十七条第一款，对被告人储祥逢、许祥山、王小建、凤爱国同时适用该法第六十七条第三款，对七名被告人同时适用该法七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人储艮凤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人储祥逢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人徐凤山犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 被告人许祥山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王美芳犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 被告人王小建犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 被告人凤爱国犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 洁 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张文君 书 记 员  陈 胤