青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2188号上诉人（原审原告）：周玉婷，公民身份号码×××，女，汉族，1980年6月4日出生，青海东湖宾馆旅业有限公司物业部职工，住西宁市。委托诉讼代理人：罗×1，公民身份号码×××，男，汉族，1972年3月8日出生，湟源中瑞水力水电开发有限公司法人，住西宁市。上诉人（原审原告）：罗×2，公民身份号码×××，男，汉族，2011年8月13日出生，住西宁市。法定代理人：罗×1，公民身份号码×××，男，汉族，1972年3月8日出生，湟源中瑞水力水电开发有限公司法人，住西宁市。上诉人（原审被告）：青海琳溢新能源科技有限公司，统一社会信用代码91630104059134038U，住所地西宁市城西区公园巷1号4号楼1单元1011、1012室。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳，公民身份号码×××，男，汉族，1968年1月17日出生，青海琳溢新能源科技有限公司海湖壹号A区项目部经理，住西宁市。委托诉讼代理人：陈玉桃，公民身份号码×××，女，汉族，1968年4月9日出生，青海琳溢新能源科技有限公司物业办公室主任，住西宁市。上诉人周玉婷、罗×2、上诉人青海琳溢新能源科技有限公司（以下简称琳溢公司）身体权纠纷一案，因双方均不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人周玉婷的委托诉讼代理人罗×1、罗×2的法定代理人罗×1、上诉人琳溢公司的委托诉讼代理人王岳、陈玉桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉婷、罗×2上诉请求：改判琳溢公司赔偿上诉人周玉婷医疗费6756元，误工费7200元，护理费7440元，住院伙食补助费980元，营养费420元，赔偿上诉人罗×2医院检查费410元，精神抚慰金20000元，以上合计43216元。事实与理由：上诉人周玉婷与被上诉人的员工于2019年4月17日因停车问题发生纠纷，致使上诉人及琳溢公司两名员工受伤，对此双方均具有过错，对于琳溢公司两名员工的损失，已另案处理完毕，上诉人亲属已依法承担了相应的责任，一审法院以双方均具有过错为由判决琳溢公司承担60％的责任于法无据、于理不合，请求二审法院改判由琳溢公司承担100%的责任。因孩子罗×2受到惊吓患有轻度抑郁，严重影响孩子的学习，请求二审法院支持精神抚慰金20000元的上诉请求。琳溢公司辩称，不认可周玉婷、罗×2的上诉请求，坚持其上诉请求及主张。琳溢公司上诉请求：驳回周玉婷、罗×2的一审诉求。事实与理由：我公司的员工没有动手殴打周玉婷和罗×2，故不应该承担赔偿责任。周玉婷、罗×2辩称琳溢公司的员工动手打了周玉婷，坚持公司承担100%的责任的上诉主张及理由。周玉婷、罗×2向一审法院起诉请求：琳溢公司赔偿周玉婷医疗费6756元、误工费7200元、护理费7440元、住院伙食补助费980元、营养费420元、精神抚慰金5000元，赔偿罗×2检查费410元，精神抚慰金5000。共计33206元。一审法院认定事实：周玉婷系青海琳溢新能源科技有限公司管理小区的业主，并在该小区购置车位。2019年4月17日，周玉婷开车带孩子罗×2回家在进入小区时，被道闸系统拦下，周玉婷遂与物业工作人员理论，双方发生争吵，周玉婷打电话叫来丈夫罗×1，二人与物业工作人员发生肢体冲突，双方均有人员受伤，公司办公室财物毁损，罗×2也因此受到惊吓。事后，周玉婷、罗×2去往西宁市第二人民医院入院检查治疗，周玉婷经诊断为：全身多处挫伤（头部、腰背部、腹部）、脑震荡、髌骨软化症、胸腔少量积液、甲状腺功能减退、腰椎骨质增生，医嘱：注意休息、避免劳累、加强营养，住院治疗14天（即2019年4月17日至30日），需陪护人员1名，共花费医疗费6756元，建议出院回家休养30天，造成周玉婷误工损失7200元，其丈夫罗×1护理期间误工损失2315元。罗×2在西宁市第二人民医院和青海省精神卫生防治院接受各项检查，建议给予心理干预，检查费共计410元。一审法院认为，青海琳溢新能源科技有限公司与业主周玉婷系物业管理关系，作为管理部门应当在其职权范围内履职，并管理好工作人员，提前做好服务工作，但因公司事先未做好车辆登记工作，在业主周玉婷驾驶的车辆不能进入小区时，应尽量做好解释工作，不应与业主发生矛盾，致业主受伤，对此公司应负主要责任。周玉婷作为业主，理应配合物业的管理工作，积极协助物业做好车辆出入工作，共同维护小区的安宁，冷静处理车辆被拦一事，不应当着孩子的面叫来丈夫与物业管理人员发生争执，甚至发生肢体冲突，扩大事态，最终导致双方人员受伤、孩子受到惊吓、物业财物毁损，对此周玉婷亦负有不可推卸的责任。周玉婷、罗×2主张护理费7440元过高，该费用应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，周玉婷入院治疗14天，由罗×11人陪护，其月工资收入为4960元，即护理费应为4960/30×14=2315元，医疗费6756元、误工费7200元、住院伙食补助费980元、营养费420元、检查费410元合理，应予支持；精神抚慰金10000元，无事实及法律依据，不予支持。周玉婷、罗×2诉求合理部分，应根据双方的责任划分进行赔偿。综上判决如下：一、青海琳溢新能源科技有限公司赔偿周玉婷医疗费6756元、误工费7200元、护理费2315元、住院伙食补助费980元、营养费420元的60%，共计10602.6元；二、青海琳溢新能源科技有限公司赔偿罗×2医院检查费410元的60%，计246元；三、驳回周玉婷、罗×2要求青海琳溢新能源科技有限公司赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求。案件诉讼费已减半收取315元，由青海琳溢新能源科技有限公司负担189元，周玉婷、罗×2负担126元。二审审理中，双方均未提交新证据。二审法院查明的事实：双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院予以确认。本院认为，关于琳溢公司应否对周玉婷、罗×2的损害承担赔偿责任及责任比例的问题。庭审中周玉婷、罗×2的代理人称，双方发生肢体冲突后的，琳溢公司两名员工赔偿费用已另案全部履行完毕，故本案中琳溢公司应承担周玉婷、罗×2全部的损失。琳溢公司的委托诉讼代理人对周玉婷、罗×2代理人的陈述不认可，辩称当时双方只有身体上的接触，是因为孩子的父亲罗×1的参与并殴打公司员工致孩子受到惊吓，出于人道主义公司可以承担20%的责任。双方当事人对一审查明的“周玉婷因开车进入小区被道闸系统拦下与琳溢公司员工发生争吵后，周玉婷打电话叫来丈夫罗×1，二人与琳溢公司员工发生肢体冲突，双方均有人员受伤，琳溢公司办公室财物毁损，罗×2也因此受到惊吓”的事实认定不持异议。琳溢公司事先未做好车辆登记工作，双方产生纠纷时未做好沟通解释工作，致使双方产生纠纷。周玉婷作为业主，理应配合琳溢公司的管理工作，冷静处理车辆被拦一事，其叫来丈夫罗×1使事态扩大，导致双方人员均有受伤、孩子罗×2因此受到惊吓，对此周玉婷亦应承担责任。对本案结果的发生双方均有过错。罗×1与琳溢公司二名员工之间的诉讼已调解解决，罗×1承担了主要责任。综上，上诉人琳溢公司其公司不应承担赔偿责任的主张不能成立，周玉婷、罗×2要求琳溢公司承担全部责任的主张亦不应支持，均予以驳回。一审法院责任划分并无不当，应予维持，关于罗×2的法定代理人二审主张精神抚慰金20000元的诉求是否支持的问题。一审时罗×2的法定代理人主张罗×2精神抚慰金5000元，二审超出了其一审诉求范围。罗×2的法定代理人二审庭审中以“该事件致孩子上课思想不集中，学习成绩明显下降，吃不下饭，睡梦中经常惊醒，患有抑郁症”为由主张20000元精神抚慰金。罗×2的法定代理人二审未提交新证据，其一审中提交了2019年5月17日罗×2在西宁市第二人民医院门诊病历及当日在该院心电图检查费20元的门诊收费票据、心脏超声检查费245元的门诊收费票据和2019年6月4日在青海省第三人民医院门诊首诊病历及当日该院门诊收费票据首诊精神病学检查费40元和儿童行为力量表等检查费105元拟证实其主张成立。经审查，根据上诉人提交的以上证据可证实2019年5月17日罗×2在西宁市第二人民医院门诊就诊初步诊断心律不齐，产生检查费265元，2019年6月4日在青海省第三人民医院门诊就诊，医院处理意见：1.门诊随诊；2.建议心理科治疗；3.给予心理干预。产生检查费145元的事实。其提交的证据不足以支持其主张成立，精神抚慰金20000元的上诉理由证据不足，不予采纳。关于一审护理费的认定是否正确的问题。双方对一审认定的周玉婷医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、罗×2医院检查费的数额认定均无异议。周玉婷上诉主张其住院14天，出院后休养30天，产生的护理费7440元应当予以支持。经审查，周玉婷入院治疗14天，由罗×11人陪护，罗×1月工资收入为4960元，其一审提交的西宁市第二人民医院医务科出具的陪护证明明确载明周玉婷住院期间需一人陪护，故一审护理费2315元的认定正确，应予维持。上诉人周玉婷此上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，上诉人周玉婷、罗×2、上诉人青海琳溢新能源科技有限公司的上诉请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。周玉婷、罗×2预交的二审案件受理费630元，减半收取315元，余315元由周玉婷、罗×2负担；上诉人青海琳溢新能源科技有限公司预交的二审案件受理费630元，减半收取315元，余315元由青海琳溢新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 元丹措审判员 马轶强审判员 陈 贵 二○一九年十二月二十四日书记员 喇雅宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。