安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4833号 上诉人（原审原告）：李涛，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省界首市，身份证码341282199012302811。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦艳萍，女，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 上诉人李涛因与被上诉人焦艳萍同居关系析产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 李涛上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2、本案一审和二审诉讼费由焦艳萍负担。事实和理由：1、其给付的彩礼款并不包括购车款，一审法院认定其给付的购车款属于彩礼款错误。案涉车辆虽登记在焦艳萍名下，但全部购车款系其支付。该车系其父母为将来生活方便提前给付其与焦艳萍的财产，系共同共有，应依法分割。2、在一审法院审理的（2019）皖1282民初59号案件庭审中，焦艳萍明确承认在购房时，其支付7万元购房款。其母亲李姜氏证实取钱给付的事实。焦艳萍父亲与其父亲通话时也承认收到7万元购房款。焦艳萍与其通话时也承认其支付首付款中部分款项，能证明同居生活期间共同出资购买房屋的事实。 焦艳萍辩称：1、一审判决认定事实清楚。案涉车辆、房屋均登记在其名下，李涛支付三个月房贷1.2万元事实清楚。2、李涛的上诉理由不能成立。一审法院审理的（2019）皖1282民初59号案件判决书已经认定李涛支付的彩礼款192600万元包括购车款，并判决其返还李涛6.5万元，该判决已经生效。李涛再次主张返还无依据。2、案涉房屋登记在其名下，不属于共同财产。3、李涛无证据证明单独支付购房款7万元，也无证据证明李涛支付购房款与其相关。 李涛向一审法院起诉请求：1、依法判令焦艳萍返还同居期间购买的登记在焦艳萍名下的位于顺河东路南侧，新阳路西侧锦华公园里陶园5幢1单元22层2201室房屋一套价款765448元其中的15万元﹝不动产权号为：皖（2017）界首市不动产证第0009430号﹞；2、依法判令焦艳萍返还同居生活期间购买的登记在焦艳萍名下的机动车一辆价款7万元其中的3.5万元（车牌号为：皖Ｋ×××××，发动机号：170677903）；3、诉讼费用由焦艳萍承担。 一审法院认定事实：李涛与焦艳萍于2017年农历4月1日经人介绍相识，2017年5月7日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。案涉车辆雪佛兰轿车一辆（发动机号：170677903）购买于2017年5月11日，登记在焦艳萍名下。案涉房产位于顺河东路南侧、新阳路西侧锦华公园里陶园5幢1单元22层2201室﹝不动产权号为：皖（2017）界首市不动产证第0009430号﹞购买于2017年9月18日，登记在焦艳萍名下。李涛支付了三期房贷计1.2万元。2019年1月3日李涛提起婚约财产纠纷诉讼，一审法院于2019年3月5日作出（2019）皖1282民初59号判决书，判决：1、焦艳萍于本判决生效后十五日内返还李涛彩礼款6.5万元；2、驳回李涛其他诉讼请求。2019年4月17日李涛以焦艳萍为被告提起同居关系析产纠纷诉讼，后于2019年6月17日撤回起诉。现李涛认为双方已解除同居关系，但对共同生活期间的房屋和车辆未进行分割，为此提起诉讼。认为同居期间以焦艳萍名义购买轿车一辆，应返还3.5万元；认为同居期间以被告名义又登记在焦艳萍名下购买房屋一套，应返还15万元。 一审法院认为，李涛与焦艳萍在举行结婚仪式后未办理结婚登记手续的情况下开始共同生活，是同居关系。双方因同居期间财产分割发生的争议系同居关系析产纠纷。争议的焦点是：1、焦艳萍是否应当返还李涛购车款3.5万元；2、焦艳萍是否应当返还李涛房屋价款中的15万元。关于焦艳萍是否应当返还李涛购车款3.5万元的问题，（2019）皖1282民初59号判决书认定“李涛基于婚约关系，为了达到能够与焦艳萍结婚之目的，以‘相家礼’、‘大礼’、‘上车礼’、‘购车款’等名义共计给付焦艳萍方现金192600元，属于彩礼性质，焦艳萍方应予返还”，并根据案情作出“酌定焦艳萍方返还李涛彩礼款65000元”的判决。显然该判决对有关购车款的返还问题已作出了处理，因此李涛不应再享有对该项财产进行分割的权利，故对李涛的该项请求不予支持。关于焦艳萍是否应当返还李涛房屋价款中的15万元的问题，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。根据该条规定，对于同居后的财产归属，一般情况下是同居后共同购置的财产属同居双方当事人共有；对于按份取得的，应当确定为按份共有；同居后一方的收入或财产，原则上应归该方当事人所有。⑴案涉房屋是否是共有财产的问题。案涉房屋登记在了焦艳萍名下，根据法律规定，房屋产权证是证明所有人权利的凭据，焦艳萍为该房屋的所有权人，李涛未登记为物权人，因此案涉房屋不属于双方共有房屋。⑵案涉房屋是否是按份共有的问题。因李涛对出资购房的证据不充分，故无法确认双方为按份共有。现有证据可证实李涛支付了三期房贷1.2万元的事实，故李涛要求焦艳萍返还其支付的三期房贷1.2万元，予以支持；要求返还其他房屋价款的证据不足，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、焦艳萍于本判决发生法律效力后十日内返还李涛人民币1.2万元。二、驳回李涛的其他诉讼请求。若如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由李涛负担1850元，焦艳萍负担150元。 二审中，李涛为支持其上诉请求向本院提交三组证据：证据一、（2019）皖1282民初59号卷宗庭审笔录，证明焦艳萍认可收到其给付的7万元购房款。2、银行存取款凭证两张，证明其与焦艳萍同居后因购房用钱，其母亲李姜氏于2017年8月5日将自己名下的5万元定期存款取出使用3万元，剩余2万元又于当日存入银行。证据三、其与焦艳萍的通话录音一份，证明购买案涉房屋后，焦艳萍要求其家人再付10万元作为支付购房首付款的事实，说明焦艳萍仅支付部分首付款，其余系其支付。 焦艳萍质证称：对证据一的真实性无异议，但不属于新证据，不能达到证明目的，庭审笔录能证明其认可的彩礼数额与一审认定一致，李涛主张的7万元购房款包含在彩礼款中。证据二不属于新证据，与本案无关，凭证时间分别为2017年5月1日、2017年8月5日；其中2017年8于5日的系存款凭证；不能证明李姜氏取款并给付。证据三的通话时间、地点均不明确，不能达到证明目的，其在录音中未明确表示收取李涛给付的购房款及数额。 本院对李涛提交的证据认定如下：证据一庭审笔录中焦艳萍自认收到李涛给付的购房款7万元，虽辩称当天返还，但无证据证明，故该庭审笔录能证明焦艳萍收到李涛给付的购房款7万元。证据二、三均与证据一印证，本院予以认定。 焦艳萍未提交新证据。 本院另查明，李涛于2017年8月5日给付焦艳萍购房款7万元。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。李涛上诉称案涉车辆系其与焦艳萍共同共有，应平均分割，本院认为，李涛在与焦艳萍订立婚约期间给付购车款，该款项已经安徽省界首市人民法院作出且已生效的（2019）皖1282民初59号民事判决书确认为彩礼款，并已经酌定焦艳萍相应返还；另案涉车辆登记在焦艳萍一人名下，不属于共有财产，故本院对李涛要求分割案涉车辆的上诉请求不予支持。焦艳萍在安徽省界首市人民法院审理的李涛诉焦艳萍、焦尚兵、金素芳婚约财产纠纷一案的庭审笔录中自认举行结婚仪式后收到李涛给付的购房款7万元，虽辩称当天晚上还给李涛，但未举证证明，故本院不予采信。因此，李涛要求焦艳萍返还购房款7万元的上诉请求成立，本院予以支持；对于李涛诉求15万元购房款中的剩余部分，无证据证明系其给付，本院不予支持。一审法院判决焦艳萍返还李涛支付的三期房贷1.2万元正确，本院予以维持。即焦艳萍应返还李涛款项数额合计8.2万元。 综上，李涛的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3006号民事判决； 二、焦艳萍于本判决送达之日起十日内返还李涛8.2万元； 三、驳回李涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4000元，减半收取2000元，由李涛负担1100元，焦艳萍负担900元；二审案件受理费4000元，由李涛负担2200元，焦艳萍负担1800元； 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本判决适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。