江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2186号上诉人（原审原告）：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉水县县城龙华中大道232号。统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂花，女，1984年9月12日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：钟声贵，男，1960年6月9日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：罗小珍，女，1962年5月12日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：钟子依，女，2009年2月10日出生，汉族，住江西省吉水县。上诉人江西吉水农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王桂花、钟生贵、罗小珍、钟子依金融借款合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2019）赣0822民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江西吉水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李章伟、李冲、被上诉人王桂花、罗小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西吉水农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、吉水县文水村瀚文苑小区房产应当属于钟冬遗产。王桂花与钟冬于2008年2月18日登记结婚，该房产是王桂花在2009年9月4日认购，属婚后夫妻共同财产，钟冬应当享有一半份额。涉案房产虽未登记取得所有权，但早已符合办证条件，因当事人原因没有办证，从保护债权人角度出发应当将该房产视为可继承的遗产。即便不做为遗产继承，但钟冬夫妻基于房屋买卖合同享有的债权是可以被继承的，由此可见钟冬对房产的份额可以作为遗产被继承。钟冬死后，王桂花获得一笔费用，该笔费用中至少有一部分是养老保险金的个人缴费部分，属于钟冬遗产。一审法院未对该笔费用查明而认定为抚恤金，属于认定事实错误。2、按照法律规定，只要继承人未明确放弃继承，即应当视为继承了遗产，该继承行为不需要提供证据，一审法院要求上诉人举证证明继承属举证责任分配不当。按照庭审陈述，被上诉人正在使用涉案房产，足以说明其以实际行动继承了钟冬的遗产。王桂花辩称，争议房屋是父母出资购买，至今房款尚未付清，产权证也未办理。钟冬离世并无遗产，其本人及小孩均放弃继承。罗小珍辩称，争议房屋是其出资120000元购买，该房产并非是钟冬所有，钟冬离世并无遗产，其本人放弃对钟冬遗产的继承。江西吉水农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判决王桂花对借款本金200000元及利息6000元（截至起诉之日）承担连带偿还责任；二、判决王桂花、钟生贵、罗小珍、钟子依在继承钟冬遗产范围内对借款本金及利息承担补充偿还责任；三、判决王桂花、钟生贵、罗小珍、钟子依承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王桂花、钟生贵、罗小珍、钟子依的近亲属钟冬生前系吉水县黄桥镇劳动保障所的公职人员。2017年5月11日，钟冬因装修向江西吉水农村商业银行股份有限公司申请办理“百福公职人员消费”贷款，并于当日签订了《委托扣划存款还贷承诺书》，于2017年5月12日签订了《百福惠民卡借款合同》。双方约定贷款金额为200000元，贷款用途为装修，授信有效期间自2017年5月12日至2020年5月11日止，单次用信期限为一年，贷款利率为5.133%。合同签订后，江西吉水农村商业银行股份有限公司向钟冬发放了一张余额为200000元的百福惠民卡（卡号：62×××17）。第一次用信期到后，钟冬办理了续贷，第二次用信期限为2018年5月9日至2019年5月8日。2019年1月23日，钟冬因病去世，其对贷款本金分文未还，但支付了2019年之前的利息。另查明，钟生贵系钟冬的父亲，罗小珍系钟冬的母亲，钟冬与王桂花于2008年2月18日办理了结婚登记手续（结婚证字号：赣水结字010801061），双方于2009年2月10日生育女儿钟子依，王桂花于2009年9月4日出资向陈国文认购了一套商品房（坐落于吉水县文水村翰文苑小区B9栋三单元302室），该房屋在钟冬办理“百福公职人员消费”贷款后未进行过装修，且至今未办理物权登记。一审法院认为：钟冬以个人名义自愿与江西吉水农村商业银行股份有限公司签订《百福惠民卡借款合同》，同意遵守合同的各项约定，江西吉水农村商业银行股份有限公司按合同约定向钟冬发放了贷款，双方的借款合同关系成立。因钟冬在合同有效期内死亡，江西吉水农村商业银行股份有限公司在合同期满后起诉钟冬的近亲属承担法律责任。经审理查明，钟冬在贷款时，虽与王桂花系合法夫妻，钟冬的贷款发生在其夫妻关系存续期间，但王桂花对该笔贷款并不知情，事后也没有追认，且该笔贷款没有用于家庭日常生活需要装修和共同生产经营，故该笔贷款系钟冬的个人债务，不属于夫妻共同债务，现江西吉水农村商业银行股份有限公司主张王桂花对该笔借款本息承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。王桂花于2009年9月4日认购了一套商品房，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，故王桂花并未取得该房产的所有权，钟冬虽系王桂花的配偶，对该房产仅有共同使用权，该房产不能作为钟冬的遗产予以继承。王桂花庭审中认可在钟冬死后领取了一次性抚恤金，但根据相关法律规定，抚恤金系对死者近亲属的抚慰，不属于遗产。现江西吉水农村商业银行股份有限公司起诉主张王桂花、钟生贵、罗小珍、钟子依在继承钟冬遗产范围内对借款本息承担补充偿还责任，因没有提供证据证明王桂花、钟生贵、罗小珍、钟子依继承了钟冬的遗产，故对该主张，依法不予支持。钟生贵经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回江西吉水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4450元，由江西吉水农村商业银行股份有限公司负担。二审期间，上诉人江西吉水农村商业银行股份有限公司提交银行交易凭证，钟冬借款利息清单，证明截止到2019年5月13日尚欠借款本金200000元，利息11991.21元。王桂花、罗小珍质证认为对钟冬的借款及还款事项均不知情。本院认证，上诉人提交的证据显示，2018年5月14日上诉人向钟冬发放个人消费性贷款200000元，截止到2019年5月13日，该笔贷款尚欠本金200000元，利息11991.21元。本院对上诉人提交的证据予以确认。被上诉人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，上诉人以吉水县文水村翰文苑小区B9栋三单元302室房产是钟冬遗产为由，要求钟冬的继承人在继承范围内承担还款责任。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，上述房产尚未办理不动产权属证书，权属情况尚未确认，故上诉人主张上述房产是钟冬遗产的意见，证据不足。上诉人提出王桂花领取钟冬养老保险金的个人缴费部分，但其对该部分实际领取及具体金额未举证证明，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人江西吉水农村商业银行股份有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由上诉人江西吉水农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年十二月二日法官助理刘娟书记员谢佳艺