河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯金荣，女，1976年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马亚男，白无瑕，河南豫和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆弦，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港正大天晴医药有限公司，住所地江苏省连云港市海州区巨龙北路8号。法定代表人：王善春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。法定代表人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博士达律师事务所律师。再审申请人侯金荣因与被申请人陈庆弦、连云港正大天晴医药有限公司（以下简称正大天晴医药公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终1955号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年9月26日作出（2018）豫民申7735民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人侯金荣及委托诉讼代理人白无瑕，被申请人太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。被申请人陈庆弦，正大天晴医药公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。侯金荣申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，侯金荣是因本案交通事故导致的××，××因，司法鉴定意见书不能作为本案裁判的依据。二、原审以侯金荣的个人体质状况对交通事故所致损伤与侯金荣“股骨头坏死”的参与度的50%为由，确定侯金荣的赔偿责任比例为50%，适用法律错误。三、本案交通事故的引发系肇事者陈庆弦驾驶机动车未尽到安全注意义务导致侯金荣受伤，侯金荣对损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人责任的法定情形，陈庆弦，正大天晴医药公司、太平洋保险公司应承担事故引发的全部赔偿责任。太平洋保险公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，司法鉴定意见书已经明确本案事故所造成的侯金荣的伤情和最终伤残之间的参与程度，请求依法驳回侯金荣的再审申请。陈庆弦、正大天晴医药公司未到庭未答辩。侯金荣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计228355.94元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2014年7月9日6时30分，被告陈庆弦驾驶苏Ｇ×××××号车沿郑州市黄河路由东向西行驶至郑州市黄河路五院门口右转时造成吴春义骑电动三轮车与步行的侯金荣、墨金枝相撞，造成侯金荣、墨金枝受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告陈庆弦负事故的全部责任，吴春义、墨金枝、原告无责任。2、原告提交河南省中医院第二附属医院病案号283749病历显示，原告入院时间为2016年7月30日，出院时间为2016年8月22日，实际住院23天，出院诊断为××、双侧髋关节先天发育不良。住院期间花费47382.79元。3、原告提交其他医疗费显示，原告花费医疗费7919.91元（332.5元+59.8元+2380.86元+140元+115元+140元+418.97元+210元+70元+560元+340.16元+1893元+1159.62元）。4、2017年9月5日，郑州华美法医临床司法鉴定所做出郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第287号司法意见书，其中分析说明中，××的因果关系中，西南正大大学司法鉴定中心{西政司法鉴定中心【2015】鉴字第3450号}：侯金荣，2014年7月9日交通事故所致损伤与被鉴定人侯金荣的股骨头坏死具有关联性，参与度为50%；伤残等级中，被鉴定人侯金荣左髋外伤、左髋先天发育不良致××致左股骨头坏死后给与全髋关节置换术。依照国家标准《人体损伤致残程度分级》5.9.6脊椎、骨盆及四肢损伤5条四肢任一大关节行关节假体置换术后之规定，被鉴定人侯金荣伤残程度评定为九级伤残。鉴定意见为：被鉴定人侯金荣伤残程度评定为九级伤残；被鉴定人侯金荣受伤后需一人护理，护理期限、营养期为第一次住院日（2014年7月9日-2014年8月13日）；第二次住院日（2014年8月14日-2014年9月9日）；第三次住院日（2016年7月30日-2016年8月22日）。鉴定费1444.5元。5、原告提交2017年9月20日上蔡县邵店镇前杨村民委员会证明显示，兹证明我村村民李慢丽1952年2月8日出生，其子女共三人，分别为侯金荣、侯雪群、侯改荣；侯金荣父亲侯国庆于2000年4月6日死亡。其中李慢丽户口户别为农业家庭户口。6、原告提交2017年9月20日上蔡县邵店镇前杨村民委员会证明显示，兹证明我村村民侯金荣，其配偶墨华伟有子女二人，分别为墨佳麟1998年2月9日出生，墨佳慧2000年9月15日出生，侯金荣子女仍需抚养。其中户主墨振山，户别为居民家庭户口，墨华伟为户主长子，侯金荣为户主儿媳，墨佳麟为户主孙子，墨佳慧为户主孙女。7、被告保险公司提交神行车保系列产品投保单显示，投保人连云港正大天晴医药有限公司，车牌号苏Ｇ×××××，保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日，包含机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险。8、2016年4月7日郑州市金水区法院做出（2015）金民一初字第328号民事判决书，判决，认定事实中显示，原告提交的劳动合同书显示，其与河南迎宾酒店管理有限公司签订劳动合同书一份，合同期限为2012年6月1日至2015年5月30日，工作岗位为餐饮部，工资标准为850元+岗位薪级；事故发生时，苏Ｇ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、第三者商业责任险，并购买有不计免赔，第三者商业责任险保险限额为50万。事故的另一伤者墨金枝曾因此事故诉至该院，该院作出的（2015）金民一初字第329号民事判决书认定墨金枝的各项损失分别为医疗费27564.5、护理费3262元、误工费7956元、营养费1200元、交通费300元、住院伙食补助费1230元，判令被告保险公司将该41513元支付给墨金枝。2016年2月22日西南政法大学司法鉴定中心做出【2015】鉴字第3450号司法鉴定意见书，鉴定意见为2014年7月9日交通事故所致损伤与被鉴定人侯金荣股骨头坏死具有关联性、参与度约为50%。判决认定原告损失为：医疗费30445.91元、轮椅费1200元、误工费11700.82元（28472÷/365天×150天）、护理费7566.53元（28472元÷365天×35天×2人+28471元÷365天×27天）、伙食补助费1860（30元/天×62天）、营养费1240（20元/天×62天）、交通费500元。以上共计54513.26元，经鉴定，2014年7月9日交通事故所致损伤与被鉴定人侯金荣股骨头坏死具有关联性、参与度约为50%，本次事故损失应为27256.63元（54513.26元×50%）。判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内支付侯金荣27256.63元。一审法院认为：被告陈庆弦驾驶机动车与原告侯金荣相撞，发生交通事故，致墨金枝、原告侯金荣受伤，被告陈庆弦负事故的全部责任，原告侯金荣无责，被告陈庆弦应对原告的损伤承担赔偿责任。被告陈庆弦驾驶的苏Ｇ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失包括：1、医疗费55202.7元。2、伙食补助费690元（30元/天×23天）。3、营养费690元（30元/天×23天）。4、护理费2133.45元（按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业33857元计算，33857元÷365天×23天）。5、误工费5565.53元（（2015）金民一初字第328号民事判决书已判决被告保险公司赔偿原告150天误工费，本次原告误工期本院酌定为60天，按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业33857元计算，33857元÷365天×60天）。6、伤残赔偿金108931.68元（原告构成9级伤残，结合原告事故发生时与河南迎宾酒店管理有限公司签订劳动合同书及原告户口本，原告残疾赔偿金按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，27232.92元×20年×20%）。7、被扶养人生活费10395.37元（其中李慢丽按照河南省农村居民2015年人均生活消费支出8586.59元/年计算，墨佳慧按照河南省城镇居民人均生活消费支出18087.79元/年计算，8586.59元×15年×20%÷3人+18087.79元×1年×20%÷2人）。8、交通费酌定为300元。以上费用共计183908.73元。9、精神损害赔偿金10000元。10、鉴定费1444.50元。被告陈庆弦驾驶的苏Ｇ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失。郑州华美法医临床司法鉴定所做出郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第287号司法意见书分析说明显示：第一项关于伤残的因果关系，2014年7月9日交通事故所致损伤与被鉴定人侯金荣的股骨头坏死具有关联性，参与度为50%；第二项伤残等级中，被鉴定人侯金荣左髋外伤、左髋先天发育不良致××致左股骨头坏死后给与全髋关节置换术，依照国家标准《人体损伤致残程度分级》5.9.6脊椎、骨盆及四肢损伤5条四肢任一大关节行关节假体置换术后之规定，被鉴定人侯金荣伤残程度评定为九级伤残；该鉴定分析并未排除原告的伤残等级完全因交通事故损伤造成，因此原告的损伤参照参与度确定应为101954.37元（183908.73元×50%+10000元）。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失，不足部分由被告保险公司在商业险限额内承担责任，应当赔偿原告109154.37元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计101954.37元；二、驳回原告侯金荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，由被告陈庆弦负担2000元，由原告侯金荣负担2725元，鉴定费1444.5元，由被告连云港正大天晴医药有限公司负担722.5元，由原告侯金荣负担722元。本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。本院二审认为，上诉人在涉案的交通事故中受伤致残，被上诉人就上诉人的合理损失应依法承担赔偿责任。郑州华美法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书（郑华美法医司法鉴所【2017】临鉴字第287号）分析说明中××因果关系中显示，“2014年7月9日交通事故所致损伤与被鉴定人侯金荣的股骨头坏死具有关联性，参与度为50%。”该鉴定分析并未说明上诉人的伤残等级完全因交通事故损伤造成，故一审法院按照上诉人损伤参照参与度50%确定被上诉人承担赔偿责任的比例并无不当，上诉人主张一审按照该比例确定被上诉人承担赔偿责任系适用法律错误的理由，本院不予支持。一审法院根据本案的具体情形和相关证据，对上诉人因交通事故受伤致残所产生误工天数酌定为60天，并计算误工损失也并无不妥，故上诉人主张误工费明显不足以弥补其因交通事故造成的误工损失的理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人侯金荣的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4725元，由上诉人侯金荣负担。本院再审经审理查明的事实与原审一致。本院再审认为，本案再审的焦点问题为侯金荣应否因个人体质状况对本次交通事故导致的伤残负相应责任。在机动车交通事故责任纠纷中，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。如果没有过错，不能减轻侵权人的责任。本案中，侯金荣本身患有××、双侧髋关节先天发育不良。本次交通事故发生后，鉴定机构认定交通事故所致损伤与被鉴定人侯金荣的股骨头坏死具有关联性，参与度为50%。但侯金荣本身体质状况并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任。原审判决以损伤参与度确定侯金荣自行承担50%的赔偿责任不当，应予纠正。原审认定的各项损失共计183908.73元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费1444.50元，陈庆弦应予负担。陈庆弦在太平洋保险公司投保有交强险、第三者责任险，太平洋保险公司应在保险限额内对193908.73元（183908.73元+10000元）承担赔偿责任。综上所述，侯金荣的再审主张成立，本院予以支持。一、二审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫01民终1955号民事判决；二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8203号民事判决第二项，即“驳回原告侯金荣的其他诉讼请求”；三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8203号民事判决第一项即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计101954.37元”为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计193908.73元”。一审案件受理费4725元，鉴定费1444.5元，二审案件受理费4725元，共计10894.5元，均由陈庆弦负担。本判决为终审判决。审判长  王明哲审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月二十八日书记员  徐丹丹