云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1461号原告刘德华，男，汉族，生于1958年10月3日，云南省鲁甸县人，初中文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人龚正俊，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告陈弼坤，男，汉族，生于1962年6月18日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人郑辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告芶元祥，男，汉族，生于1965年12月5日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告刘德华诉被告陈弼坤、芶元祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘德华及其委托代理人龚正俊，被告陈弼坤及其委托代理人郑辉，被告芶元祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德华诉称，芶元祥将其未购买交强险的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车交由陈弼坤驾驶，2018年12月17日16时10分许陈弼坤驾驶该车辆行驶至鲁甸县新集镇路口时，与刘德华驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成云Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人刘德华和乘车人肖光莲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定陈弼坤承担此事故的主要责任、刘德华负事故的次要责任、肖光莲无事故责任。事故发生后刘德华被送至鲁甸县人民医院急救并住院治疗19天，后转至云南省第一人民医院住院治疗11天，诊断为肋骨骨折等伤情。刘德华的损伤经云南鼎安司法鉴定中心评定为九级伤残，后续医疗费评估为6000元，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。综上所述，因原告找被告协商未果，特提起诉讼并请求判令：一、二被告共同赔偿原告刘德华各项损失共计172365.70元﹝医疗费11459.40元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费100元/天×30天＝3000元，营养费50元/天×30天＝1500元，护理费58494元/年÷365天×30天＝14880元，误工费计算至定残前一日58494元/年÷365天×162天＝25961.70元，残疾赔偿金33468元/年×20年×20%＝133952元，精神抚慰金10000元，鉴定费2600元，交通费500元，病历复印费20元，摩托车修理费980元，以上费用共计为200816.80元；按照交强险限额内被告承担120980元；剩余金额被告承担70%赔偿责任（200816.80元－120980元）×70%＝55885.70元；再减去被告已经支付的4500元，被告应当赔偿原告120980元＋55885.70元－4500元＝172365.70元﹞。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中刘德华及其委托代理人龚正俊补充认为，本案应当采用第一次鉴定即云南鼎安司法鉴定中心的鉴定意见书的意见，刘德华的伤情恢复并不影响原来鉴定意见的客观性，云南鼎安司法鉴定中心具有资质，而重新鉴定的材料来源于云南鼎安司法鉴定中心，比较而言第一次鉴定云南鼎安司法鉴定中心的意见更具有全面性和客观性，请求支持原告刘德华的全部诉讼请求。被告陈弼坤辩称，对交通事故的发生无异议，但是在陈弼坤将车停稳的状态下，刘德华骑摩托车撞上来发生的交通事故，因此陈弼坤不应该承担主要责任，仅承担事故的次要责任。刘德华在鲁甸县人民医院治疗的医疗费中含有治疗肺部感染、鼻窦炎、脂肪肝、肾结石的费用，这些疾病与交通事故没有任何关系，不应该由陈弼坤承担赔偿责任。刘德华在云南省第一人民医院的各项检查单可以看出，刘德华第二次治疗的疾病为呼吸道感染、肺部感染、高血压等疾病，均自身原因导致，不是交通事故导致，因此陈弼坤不承担该次治疗费，且刘德华对该部分医疗费已经向医保进行了报销，也可证实本次治疗无第三人侵权，其治疗与陈弼坤无关。刘德华的伤残等级应当采用重新鉴定的意见，不认可刘德华陈述云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定材料来源于云南鼎安司法鉴定中心的观点，重新鉴定所有的鉴定材料与刘德华提交的材料是一致的，云南鼎丰的鉴定意见书应当作为本案的定案依据采信。芶元祥不是本案的赔偿义务人，陈弼坤是车辆的所有人或者管理人，陈弼坤于2015年以8800元购买了芶元祥的车，车辆没有办理过户手续，卖车当时车辆有保险，车辆也在检验有效期内，双方的交易合法有效，因此芶元祥与本次交通事故无任何关系。刘德华的居住地还在农村，赔偿标准应当按照农村标准计算；刘德华在发生事故时已经年满六十岁，已经达到退休年龄，不应当计算误工费；护理费及伙食费只能计算到第一次住院天数；营养费无医嘱证明不应得到支持；交通费无发票；精神损害抚慰金无相应的证据证实不予得到支持；鉴定费因重新鉴定，级别已经降低应当由刘德华自行承担；摩托车修理费无证据证实与此次交通事故有关联性；刘德华主张的部分医疗项目与本次交通事故无任何因果关系。综上所述，请求驳回原告刘德华的部的诉讼请求。被告芶元祥辩称，此次交通事故与芶元祥无关。陈弼坤与芶元祥是邻里关系，2014年芶元祥买车回来不久就地震了，之后芶元祥就把车辆8800元卖给了陈弼坤，陈弼坤买车的钱当时都是佘着的，之后陈弼坤卖花椒后就把钱偿还还给了芶元祥。车辆买卖没有办理过户手续，但是行车证、发票都交给陈弼坤了，卖车当时车辆有保险，车辆也在检验有效期内。经审理查明：2018年12月17日16时10分陈弼坤驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至昭巧二级线32公里500米处鲁甸县新集镇路口时，左转弯过程中与刘德华驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成云Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人刘德华和乘车人肖光莲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定陈弼坤承担此事故的主要责任、刘德华负事故的次要责任、肖光莲无事故责任。2018年12月17日至2019年1月5日刘德华在鲁甸县人民医院住院治疗19天，住院医疗费用为7350.71元，门诊医疗费用为858.40元＋27.50元＋20元＋543.50元＝1449.40元。2019年1月5日至2019年1月16日刘德华转院至云南省第一人民医院住院治疗12天，住院医疗费用为10878.05元，经医疗保险报销了7892.69元，其实际支付的医疗费用为10878.05元－7892.69元＝2985.36元。2019年5月23日刘德华向鲁甸县文屏镇马考摩托车行，支付了云Ｃ×××××号普通二轮摩托车修理费980元。2019年5月29日刘德华的伤情经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为玖级伤残，后期治疗费评估为6000元，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，刘德华支付鉴定费为2600元。诉讼过程中于2019年7月18日陈弼坤对该司法鉴定意见书评定的伤残等级提出异议申请重新鉴定，双方协商一致选定云南鼎丰司法鉴定中心做重新鉴定，该鉴定中心于2019年8月10日出具司法鉴定意见书：刘德华此次损伤伤残评为十（拾）级。重新鉴定费用为1200元已经由陈弼坤预先支付，该司法鉴定意见书于2019年8月29日邮寄送达至云南省鲁甸县人民法院。2014年4月芶元祥购买了贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车一辆，2015年芶元祥将该车辆卖给陈弼坤，未办理车辆过户手续。贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车检验有效期至2018年4月，该车辆在事故发生时没有投保机动车保险。本次交通事故发生后，陈弼坤向刘德华与肖光莲共支付过4500元，用于刘德华的医疗费用。刘德华与肖光莲系夫妻关系，2013年8月21日经鲁甸县公安局水磨派出所批准刘德华的户口性质由农业居民户口变为城镇居民户口，2012年5月22日经鲁甸县公安局水磨派出所批准肖光莲的户口性质由农业居民户口变为城镇居民户口。另查明：2018年12月17日至2019年1月3日肖光莲在鲁甸县人民医院住院治疗17天，住院医疗费用为3166.45元，门诊医疗费用为139元＋216.40元＝355.40元。2019年4月15日至2019年4月20日肖光莲在鲁甸县人民医院住院治疗5天，诊断为左侧颞叶小软化灶、右侧上额窦囊肿、双肺下叶坠积性××、双侧胸膜增厚、脑萎缩。2019年5月29日肖光莲的伤情经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为拾级伤残，后期治疗费评估为6000元，肖光莲支付鉴定费为1800元。诉讼过程中于2019年7月18日陈弼坤对该司法鉴定意见书评定的伤残等级提出异议申请重新鉴定，双方协商一致选定云南鼎丰司法鉴定中心做重新鉴定，该鉴定中心于2019年9月10日出具司法鉴定意见书：肖光莲此次损伤未达到交通事故伤残等级。重新鉴定费用为1200元已经由陈弼坤预先支付，该司法鉴定意见书于2019年10月邮寄送达至云南省鲁甸县人民法院。上述事实，有原告刘德华提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，住院病历、检查报告单、双向转诊单和审批表、出院证，住院医疗费发票、门诊医疗费发票、住院费用清单、医保费用结算单，云南鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，修理费发票；被告陈弼坤出示的身份证，云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书（重新鉴定）；被告芶元祥提交的身份证；本交通事故另一伤者肖光莲提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，住院病历、检查报告单、出院证，住院医疗费发票、门诊医疗费发票、住院费用清单，云南鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵权行为造成他人人身、财产损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中芶元祥于2015年将机动车卖给陈弼坤，车辆虽然没有办理过户手续，但是不影响芶元祥与陈弼坤之间买卖合同关系，交通事故发生时芶元祥已经不是该机动车的所有人或者管理人，因此芶元祥不承担此事故的赔偿责任，相反陈弼坤作为该车辆的所有人和管理人，应当对本次交通事故承担相应赔偿责任。本案中陈弼坤与刘德华驾驶机动车发生交通事故并分别承担事故的主要责任和次要责任，因陈弼坤驾驶的机动车没有投保机动车保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本次交通事故造成伤者刘德华的损失，当事人请求投保义务人在交强险限额内承担责任的人民法院应予支持，因此刘德华的损失应先由投保义务人陈弼坤在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分的损失，应由陈弼坤按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，刘德华自行承担30%的赔偿责任。刘德华诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。三期评定，仅为行业标准并非国家标准，且评估天数与刘德华的伤情并不相符，故本院不予支持；本案中刘德华虽然做了三期评定，但是其并未主张按照三期评定的期限来计算相关赔偿费用。刘德华医疗费，经医疗保险报销后实际支付了7350.71元＋858.40元＋27.50元＋20元＋543.50元＋（10878.05元－7892.69元）＝11785.47元，但是刘德华主张的医疗费为11459.40元，故以刘德华主张的11459.40元为准；后续治疗费，以司法鉴定意见书评估确定为准；住院伙食补助费、护理费、误工费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；营养费，没有医疗机构的意见确定故不予支持；残疾赔偿金，以重新鉴定确定的伤残等级，按照其户籍性质以城镇居民标准进行计算；后续治疗费评估的鉴定费800元，以鉴定费发票核对为准；三期评定的鉴定费800元，因三期评定仅为行业标准并非国家标准，且评估天数与刘德华的伤情并不相符，故本院不予支持；第一次伤残等级鉴定费1000元，因重新鉴定刘德华的伤残等级减轻，所以第一次伤残等级鉴定费由刘德华自行承担；重新鉴定费1200元已经由陈弼坤预先支付，本院在计算费用时予以相应扣减；精神抚慰金，因刘德华伤残等级较轻故本院不予支持；交通费，未提供交通费发票证实故不予支持；修理费，以修理费发票核对为准。本案刘德华赔偿费用计算如下：医疗费11459.40元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费100元/天×30天＝3000元，护理费160元/天×30天＝4800元，误工费160元/天×30天＝4800元，残疾赔偿金33488元/年×20年×10%＝66976元，鉴定费800元（后续治疗费评估）﹢1200元（伤残等级重新鉴定）＝2000元，上述费用合计为100015.40元；其中医疗项小计为20459.40元占65%，死亡伤残项小计为78576元没有超过赔偿限额，财产损失项小计为980元没有超过赔偿限额；应由陈弼坤按照交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元×65%＝6500元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿78576元×100%＝78576元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿980元×100%＝980元，超出交强险限额的损失由陈弼坤赔偿﹝（20459.40元－6500元）﹢（78576元－78576元）﹢（980元－980元）﹞×70%＝9771.58元、刘德华自行承担﹝（20459.40元－6500元）﹢（78576元－78576元）﹢（980元－980元）﹞×30%＝4187.82元；鉴于陈弼坤已经垫付了4500元，诉讼过程中陈弼坤已经预先支付了重新鉴定费1200元，本院决定最终由陈弼坤赔偿刘德华6500元＋78576元＋980元＋9771.58元－4500元－1200元＝90127.58元，由刘德华自行承担4187.82元。综合本交通事故伤者刘德华、肖光莲的各项赔偿费用的情况，陈弼坤垫付刘德华医疗费用4500元的情况，陈弼坤预先支付刘德华、肖光莲重新鉴定费2400元的情况；最终应由陈弼坤赔偿刘德华90127.58元，由陈弼坤赔偿肖光莲13945.30元；陈弼坤对伤者刘德华、肖光莲二人的赔偿金额为90127.58元＋13945.30元＝104072.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈弼坤赔偿原告刘德华各项损失费用合计人民币玖万零壹佰贰拾柒元伍角捌分（￥90127.58元），于本判决生效后一个月内支付。二、驳回原告刘德华要求被告芶元祥承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告刘德华的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，原告刘德华负担1798元，被告陈弼坤负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵庆勇审 判 员  高永军人民陪审员  徐家旭二〇一九年十二月九日书 记 员  许 蒙