河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终868号原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）武合林，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，群众，住邯郸市永年区。1989年9月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。1997年10月22日因犯非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪、销赃罪被本院判处有期徒刑五年。2002年因犯故意杀人罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，后于2010年3月2日被邯郸市中级人民法院改判犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年四个月，于2010年3月30日刑满释放。2011年6月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月13日刑满释放。2015年2月15日因犯寻衅滋事罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑二年。2017年9月25日因盗采砂石被邯郸市永年区砂资源管理办公室处予没收违法所得一万元（已缴纳）。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年8月8日被抓获，当日被刑事拘留，2018年9月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。辩护人赵文元，河北天汉律师事务所律师。辩护人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邢喆，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，群众，住邯郸市永年区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年11月13日被批准逮捕后在逃，同年12月2日被抓获，当日被邯郸市永年区公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。辩护人钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）屈常伟，男，1981年9月10日出生，汉族，高中文化，住武安市。因盗挖鹅卵石，于2018年11月25日到邯郸市永年区公安局投案，次日被邯郸市永年区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月10日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。2019年11月24日被释放。辩护人张维斌，河北泽林律师事务所律师。原审被告人武相合，男，1968年8月26日出生，汉族，初中文化，群众，住邯郸市永年区。因盗挖鹅卵石，于2018年11月15日被抓获，次日被邯郸市永年区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月29日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人武合林犯强迫交易罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、强制猥亵罪，原审被告人邢喆犯强迫交易罪、非法采矿罪，原审被告人邢喆犯强迫交易罪、非法采矿罪，原审被告人武相合、屈常伟犯非法采矿罪一案，于2019年8月29日作出（2019）冀0408刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人武合林、邢喆、屈常伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，一、强迫交易犯罪事实2017年3月至2018年4月，被告人武合林强迫邯郸市永年区永合会镇台口村村西的金某物资有限公司只能购买其采挖的砂石，不能从别处购买，如果金某公司购买别处的砂石，武合林就自己或者指派武某3、被告人邢喆等人用汽车围堵金某公司进出的道路，阻拦为金某公司供货的大货车通行。2018年4月至2018年6月期间，被告人武合林同意金某公司从别处购买砂石，但必须通过自己并且每吨抽取0.2元的费用。在此期间，被告人武合林还要求金某公司每月向其支付2000元不等的过路费。经审计，2017年3月至2018年6月期间，金某公司共计从武合林、李某6（另案处理)处购入原材料、支付过路费、运费、提成等共计3014059.20元。其中，原材料5975车，金额2946368.30元；过路费35000元；运费22097.90元；抽成费用为10593元。认定上述犯罪事实的证据如下：1.收条、记账凭证、邯郸中冀会计师事务所专项审计报告，证明2017年3月至2018年6月，金某公司从武合林、李某6（另案处理)处购入原材料、支付过路费、运费、提成等共计3014059.20元。2.证人郝某1、申某1、李某2、王某2、郑某、武某1、邢某1、杨某1、李某3、任某、马某1、杨某2、武某2的证言，证明被告人武合林本人或指派被告人邢喆，通过用汽车堵路的方式，不让别的大货车向金某公司供货的事实。3.被告人武合林、邢喆的供述与辩解。4.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片。5.视听资料。6.辨认笔录。关于公诉机关指控的被告人武合林设卡堵路，强迫张某1给其过路费5000元，涉嫌强迫交易，经查，全案卷宗中只有被害人张某1陈述，其他证据如李某5、刘某1的证言均为传来证据，没有其他证据予以佐证，证据不足，本院不予认定。二、非法采矿犯罪事实自2017年3、4月份开始，被告人武合林在没有取得合法开采手续的情况下，在邯郸市永年区永合会镇台口村村北河滩地，雇用铲车、钩机，非法开采砂子和鹅卵石，并进行销售。期间，被告人武合林经管理部门处理后仍继续开采。经鉴定，武合林非法开采砂石毛料（鹅卵石）141639.19立方米，经物价评估，被非法开采的沙石毛料价值为3399341元。2017年农历9月至12月期间，武合林雇佣被告人武相合、邢喆在采砂现场开票、收款，并在遇到执法检查时，配合武合林通知拉砂石的大货车离开，逃避检查。2017年4月18日至9月13日期间，被告人屈常伟在明知武合林未取得开采许可证的情况下，在武合林的指使下，使用自己的挖掘机为武合林非法开采砂子和鹅卵石。认定上述犯罪事实的证据如下：1.书证：涉嫌犯罪案件移送书、询问笔录、永年区国土资源局情况说明、行政处罚事先告知书、证据先行登记保存通知书、责令停止采砂违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚款收据、保证书、永年区水利局情况说明、邯郸市中级人民法院（2014）邯市少刑终字第24号刑事判决书。2.证人申某2、李某2、王某2、郑某、武某1、邢某1、杨某1、李某3、任某、马某1、杨某2、武某2、卢某、杜某、牛某、李某4证言，证明被告人武合林在邯郸市永年区永合会镇台口村村北河滩地，开采砂子和鹅卵石，进行销售，于2017年冬雇佣被告人武相合、邢喆在采砂现场开票、收款。3.被告人武合林、邢喆、武相合、屈常伟的供述与辩解。4.现场勘测笔录、非法用地土地利用总体规划认定表、违法案件调查报告、土地利用现状分类、砂石比例试验报告、价格认定结论书，证明被告人武合林非法开采砂石毛料（鹅卵石）141639.19立方米，价值3399341元。5.采砂采石厂示意图、现场图、现场照片。6.视听资料。7.辨认笔录。三、寻衅滋事犯罪事实1、2017年12月份，在永年区永合会镇台口村铁矿北边，永年区安全生产监督管理局工作人员李某1、侯某等人查处一辆正在盗采砂石的铲车时，被告人武合林伙同他人（情况不详）来到现场，武合林当众辱骂工作人员，并用拳头殴打李某1头部和眼部，将李某1衣服撕毁。2、2018年4月份，因崔某1及其妻子王某1到永年区水利局举报武合林盗砂，武合林遂在永年区水利局内对王某1进行辱骂。3、2018年5月下旬，在邯郸市永年区永合会镇台口村口铁矿西南墙角边的路上，被告人武合林用手抓被害人刘某1的衣领，将刘某1摔倒在地，后从地上捡起一块鹅卵石对刘某1进行威胁。认定上述犯罪事实的证据如下：1、土地承包合同复印件、会议记录复印件。1、被害人李某1、王某1、刘某1陈述。2、证人崔某1、刘某2、张某3、董某、侯某、李某5、崔某2、武某4的、宋某、马某2证言。3、被告人武合林供述与辩解。4、辨认笔录。关于公诉机关指控的其他寻衅滋事犯罪，综合全案证据，其中第一起、第二起、第四起只有被害人陈述，无其他证据予以佐证，本院不予认定。第三起指控被告人武合林雇人盗伐崔某1400多棵树，经查，在卷虽然有崔某1、王某1及证人崔某3、崔某4、崔某5等证言予以佐证，但邯郸市永年区林业局情况说明记载：“2017年5月份，接到崔某1报案称自己所植树木被毁，经我局执法队现场勘查，在崔某1所指毁坏树木的地块，没有发现树木被毁痕迹”，上述被害人陈述及证人证言与林业主管某的说明存在矛盾，无法核实真实性，证据不足，不予认定。关于公诉机关指控被告人武合林犯强制猥亵罪的犯罪事实，经查，被告人武合林对指控的强制猥亵妇女犯罪事实予以否认，综合分析公诉机关提供的证据，仅有被害人张某2陈述，没有其他证据佐证，指控被告人武合林犯强制猥亵罪的事实不清、证据不足，不予认定。另查明，被告人武合林于2018年8月8日被邯郸市永年区公安局抓获，被告人邢喆于2018年12月2日被邯郸市永年区公安局抓获，被告人武相合于2018年11月15日被抓获，被告人屈常伟于2018年11月25日到公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人武合林于1989年9月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。1997年10月22日因犯非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪、销赃罪被本院判处有期徒刑五年。2002年因犯故意杀人罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，后于2010年3月2日被邯郸市中级人民法院改判犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年四个月，于2010年3月30日刑满释放。2011年6月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月13日刑满释放。2015年2月15日因犯寻衅滋事罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2013年4月23日起至2015年4月22日止。2017年9月25日因盗采砂石被邯郸市永年区砂资源管理办公室处予没收违法所得一万元（已缴纳）。综上，被告人武合林为牟取不法利益，经常纠集武某3（批捕在逃)、邢喆等人，采取堵路、恐吓等威胁手段实施强迫交易等犯罪，扰乱经济秩序。被告人武合林纠集他人多次无故滋事，随意殴打、辱骂被害人，欺压百姓，为非作恶，构成恶势力犯罪。另外，公诉机关还提供了被告人武合林、邢喆、武相合、屈常伟的户籍证明、视频资料等证据。在审理期间，被告人武合林、邢喆的辩护人提交了以下证据：一、永年区水利局邯永水（2017）55号文件复印件以及区水利局和镇政府领导在武合林承包的河滩地现场指导的照片，主张武合林在其承包的河滩地里平整场地清理废石，是经过政府和水利部门批准的。二、现场路线图及金某公司现场照片，主张金磊公司厂区门口的乡村小道根本不能满足其每日上百辆大车的使用，其是为了出行方便，从武合林三嫂承包地碾压通行。三、证人邢某2的（系被告人武合林母亲）证言，主张金某公司通过的道路经过武合林亲属的土地。经当庭举证质证，辩护人提交的证据不足以反驳公诉机关关于被告人武合林、邢喆犯强迫交易罪及非法采矿罪的指控，故对上述证据不予采信。河北省邯郸市永年区人民法院认为，被告人武合林、邢喆伙同他人以威胁手段，强买强卖砂石，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立，应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对其予以处罚。被告人武合林、邢喆、武相合、屈常伟违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对其予以处罚。被告人武合林多次殴打、辱骂他人，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人武合林、邢喆、屈常伟的辩解及其辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人武合林在其居住地一定区域内，自己或者指使他人以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱正常的经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，已构成恶势力犯罪。对辩护人提出的不属于恶势力犯罪的意见，不予采纳。被告人邢喆在强迫交易、非法采矿的共同犯罪中、被告人武相合、屈常伟在非法采矿的共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人屈常伟具有自首情节，依法可从轻处罚。对被告人屈常伟辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人武相合自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人武合林系累犯，依法应当从重处罚。被告人武合林犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第三百四十三条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下：被告人武合林犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。被告人邢喆犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告人武相合犯非法采矿罪，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人屈常伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。上诉人（原审被告人）武合林上诉及辩护人辩护主要提出，武合林无罪。武合林没有欺行霸市，没有欺负一方群众，没有垄断行业，不构成恶势力。（一）武合林不构成强迫交易罪。1、原判决认定的“用汽车堵路”达不到强迫交易罪所规定的“暴力、威胁手段”，金某公司购买武合林的砂石是自愿的。2、原判决认定犯罪数额3014059元事实不清，明显错误。其中支付的过路费、提成等属于武合林与金某公司因占地问题存在争议，金某公司自愿支付的。原材料价格随着市场规律升降属正常现象，不能以金某公司认为价格高不认定为构成强迫交易的犯罪数额。3、金某公司负责人杨某3在永年区水利局工作，还有一位负责人是永年区原政法委书记李某5的儿子，社会背景深厚，不是武合林有能力强迫的对象。（二）原判决认定武合林犯非法采矿罪事实不清。武合林清淤的一部分是经过永年区水利局同意的，其余部分是从其他地方购买加工后卖给金某公司。因为金某公司负责人杨某3的儿子是永年区水利局的领导，知道武合林的行为合法。如果武合林是非法开采，金某公司购买一定构成销毁、隐匿、窝藏犯罪所得罪。金某公司的账目是该公司单方出具，没有与武合林对账，没有纳税证明，不能作为证据采纳。（三）武合林不构成寻衅滋事罪。原判决认定武合林寻衅滋事罪的证据不确实充分。（四）本案存在非法证据。侦查卷宗中对武合林的询问笔录存在疲劳审讯，依法应当排除。辩护人赵文元提交了永合会镇台口村委会证明材料，欲证明第三起寻衅滋事犯罪中，刘某1所占地是武合林的。还提交了永年区防汛抗旱指挥部办公室限期清除通知书，欲证明武合林清淤的部分不能计算到非法采矿的数额中。上诉人（原审被告人）邢喆上诉及辩护人辩护主要提出，邢喆无罪。（一）邢喆不构成非法采矿罪。邢喆在武合林那里工作不到四个月时间，每月工资不到3000元，邢喆本人没有到过采挖现场，只是负责过车收费，在工作期间武合林给邢喆说过有政府的许可，也确实有政府人员到过现场。故邢喆主观上并不存在犯罪故意。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解》第十一条规定的“对受雇佣为非法采矿、破坏性采矿犯罪提供劳务的人员，除参与利润分成或者领取高额固定工资以外，一般不以犯罪论处。”（二）邢喆在武合林安排下有一次阻拦金某公司从武合林地里过车的情况，但金某公司过车碾压的地属于武合林，武合林有使用权，邢喆只是在武合林的安排下的一种维权行为，且到达金某公司的路有三条，金某公司车辆可以从其他路通行，邢喆没有强迫交易的故意，不构成强迫交易罪。（三）金某公司的势力不是邢喆有能力强迫的对象。（四）侦查机关对邢喆疲劳审讯。上诉人（原审被告人）屈常伟上诉及辩护人辩护主要提出，屈常伟无罪。屈常伟受武合林雇佣，主观上不具有非法采矿的故意，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解》第十一条规定，不构成非法采矿罪。屈常伟在受雇为武合林非法采矿提供劳务期间，主动退场，属犯罪中止，具有自首情节，原判决量刑重，应对其免予刑事处罚。二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于辩护人赵文元提交的永合会镇台口村委会证明材料，与本案证据相矛盾，不予采信。对于提交的永年区防汛抗旱指挥部办公室限期清除通知书，只能证明该办公室通知邯郸市永年区文兰种养有限公司清除该公司在永合会镇台口村村北洺河河道内堆放的砂土、淤泥，不能证实其非法采矿是合法的。对于武合林上诉及辩护人提出的武合林不构成强迫交易罪的意见，经查，证人郝某1证实金某公司从外面购买鹅卵石的时候被武合林用车堵住了出路。其和金磊公司走的这条路是村里的路，最早的时候路是村里的，金某公司搬来后杨某3出钱将路扩宽了，后来其将原来的老路占了以后，又出钱修了现在的路，并且现在的路是其出钱租的农户的地，不是租的武合林的地，这条路和武合林没有关系，村里都知道这件事；证人申某2证实金某公司主要收购的是张某1和武合林的原材料，但上了一段时间后，武合林就将张某1的路给堵了，弄得张某1经常上不来料。有一次张某1给其打电话说他们没车，让其公司自己过去拉料，其找了几辆车过去装好料往回走时，在永和会镇台口村与武安市邑城镇赵窑村、南峭河村交汇的路口被武合林的外甥用车给拦住了，后其联系武合林，武合林让其外甥挪开了。还有一次见给公司拉原材料的大车拉完原料后不跑车了，司机说武合林又把路堵了。武合林不定时地就这么给堵路，这么做是想抽过路费挣钱，所以每个月其公司给武合林2000元过路费。有段时间见张某1给其公司上原料的车没事了，张某1说武合林每吨抽了5毛钱。大约到了2017年七八月份，张某1就不给其公司送原料了，只剩下武合林送，武合林就陆续将价格抬了上去。即使武合林送的原材料不好，也要以市面上好料的价格收购，有时还要比好料价格高。其公司要想买便宜点的，武合林知道后就会将通往其公司的路给堵住，让给其公司养料的货车无法进入其公司，也导致公司往外的车也走不了。武合林安排的拦车的人有时候是武合林外甥，有时候是武合林女婿，还有不认识的人。到2018年三四月份的时候，武合林开始给其公司供不上了，就从其外面进的料每吨抽2毛钱，要是不同意武合林就会把路给堵了；证人李某2、王某2、郑某、武某1、邢某1、杨某1、李某3、任某、马某1等人均证实金某公司被迫接受武合林供货以及被迫给武合林过路费，如果不让武合林给该公司供货或者不给武合林过路费，武合林就会把路堵住或者把给金某公司送货的车堵住不让给金某公司送货，让金某公司没法经营；证人武某2证实台口村西边最早的时候有一条从产量地通到河边东西路，但是比较窄，只能走人，这是属于村里的路。后来金某公司承包了其村的地，建了磨石子公司，为了通车方便征了武合林三嫂的三分地将路扩宽，随后又从这条东西路的西头往南占的村里的河滩地修了现在的台口铁矿西边这条路。金磊公司每两年把占地修路的钱给村委会，再由村委会把钱给武合林三嫂；并有收条、记账凭证、邯郸中冀会计师事务所专项审计报告等客观证据在卷佐证。上述证据能够形成完整的证据链条，证实武合林纠集邢喆等人，以暴力、威胁方法强迫金某公司从武合林处购入原材料、支付过路纲、运费、提成等300余万元的事实属实，武合林的行为已构成强迫交易罪。故对该上诉及辩护意见不予支持。对于武合林及辩护人提出原判决认定武合林犯非法采矿罪事实不清的意见，经查，武合林供述其送到金某公司的鹅卵石是从武安紫泉、近古、兰村等地购买的，但其不能提供相关购买情况，证人申某2、李某2、王某2、郑某、武某1、邢某1、杨某1、李某3、任某、马某1、杨某2、武某2、卢某、杜某、牛某、李某4证言，证实武合林在邯郸市永年区永合会镇台口村村北河滩地，开采砂子和鹅卵石，进行销售，于2017年冬雇佣被告人武相合、邢喆在采砂现场开票、收款；现场勘测笔录、非法用地土地利用总体规划认定表、违法案件调查报告、土地利用现状分类、砂石比例试验报告、价格认定结论书、现场图及照片证实，武合林非法开采砂石毛料（鹅卵石）141639.19立方米，价值3399341元；并有邢喆、武相合、屈常伟的供述等证据在卷予以佐证，能够证实武合林在未取得合法开采手续的情况下非法开采石毛料（鹅卵石），价值300余万元的事实属实。武合林的行为已构成非法采矿罪，故对该上诉及辩护意见不予支持。对于武合林上诉及辩护人提出原判决认定武合林寻衅滋事罪的证据不确实充分的意见，经查，有被害人李某1、王某1、刘某1陈述，证人崔某1、刘某2、张某3、董某、李某1、李某5、崔某2、武某4的、宋某、马某2证言，土地承包合同复印件、会议记录复印件等证据在卷予以佐证，能够证实武合林多次殴打、辱骂他人，情节严重的事实属实，武合林的行为已构成寻衅滋事罪，故对该上诉及辩护意见不予支持。对于上诉人武合林、邢喆及辩护人提出侦查机关对武合林、邢喆存在疲劳审讯，依法应当排除的意见，经查，侦查机关2018年8月7日11时20分至8日2时59分对武合林进行讯问，但武合林并未作出有罪供述，未违背其意愿。侦查机关共对邢喆做过5次讯问，均不存在长时间疲劳审讯情况。对于上诉人邢喆上诉及辩护人提出刑喆不构成非法采矿罪的意见，经查，邢喆在侦查机关供述，其在帮助武合林给拉砂石的大车开票的时候，每次有政府部门来检查，武合林或武晓雷会通过手机或对讲机通知其有政府部门的来检查，其就立即通知来拉砂石的大车和钩机赶紧离开现场。此外在其不开票时就去永峰线海后路口等地方看有没有政府部门的检查，发现有检查车辆后就电话或对讲机通知武合林停止挖砂，结合本案其他证据，能够认定其主观上对于武合林不具有合法开采手续是明知的，具有犯罪故意，其为武合林非法挖砂提供帮助的行为已构成共同犯罪，应当认定其行为构成非法采矿罪。对于提出邢喆不构成强迫交易罪的意见，经查，证人申某2、王某2等证人均证实邢喆、武合林堵路并非是为了维权，邢喆参与阻拦其他货车向金某公司供货，以达到强迫金某公司购买武合林砂石，向金某公司索要过路费的目的，邢喆与武合林构成强迫交易犯罪的共犯。综上，对邢喆的上诉及辩护人辩护意见不予支持。对于上诉人屈常伟上诉及辩护人提出屈常伟不构成非法采矿罪的意见，经查，屈常伟供述在挖沙的过程中武合林隔三差五告知其检查的来了要赶紧走或者提前通知其晚上不要来，并且期间还遇到过检查的其逃跑过，结合其他在案证据，能够认定屈常伟明知武合林不具有合法开采手续的情况下仍帮助武合林非法挖沙，主观上具有犯罪故意。其陆续帮助武合林非法挖砂时间长达三个月之久，挖砂石装车达一千余车，对武合林非法采矿犯罪提供了较大的帮助作用，社会危害较重，故应当作为犯罪处理，对该上诉及辩护意见不予支持。对于上诉人武合林及辩护人提出不构成恶势力犯罪的意见，经查，武合林在其居住地一定区域内，纠集邢喆等人，自己或指使他人多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱正常的经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，已构成恶势力犯罪，故对该意见不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）武合林、邢喆伙同他人以威胁手段，强买强卖砂石，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪。原审被告人武合林、邢喆、武相合、屈常伟违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪。原审被告人武合林多次殴打、辱骂他人，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人屈常伟上诉及辩护人提出屈常伟属犯罪中止，具有自首情节，原判决量刑重，应对其免予刑事处罚的意见，经查，屈常伟明知武合林无采矿许可证的情况下帮助武合林非法采矿，其参与的犯罪行为已经完成，不存在犯罪中止；其具有自首情节，原判决已给予认定，并在量刑时考虑从轻，二审不再重复评价；根据其犯罪情节、后果及悔罪表现，原判决对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当。综上，对屈常伟上诉及其辩护人辩护意见不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年十二月四日法官助理李晓萍书记员刘天洋