wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1167号上诉人（一审原告）：阜新市治信房屋维修队，所在地址阜新市太平区水泉镇户部营子村。投资人：王彩霞，系该队队长。委托诉讼代理人：王志德，男，1954年5月29日出生，汉族，住址阜新市海州区，系王彩霞丈夫。委托诉讼代理人：曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜新市太平区人民政府，所在地址阜新市太平区太平大街1号。法定代表人：孙鸥，系该区政府区长。委托诉讼代理人：李更荣，系该区房屋征收办主任。委托诉讼代理人：杨福军，系辽宁凯旋律师事务所律师。阜新市治信房屋维修队（以下简称治信维修队）因诉阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）违法及补偿、赔偿一案，不服阜新市中级人民法院(2019)辽09行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：2012年6月22日，太平区拆迁办与王志德签订房屋拆迁安置协议，并签订了房屋拆迁货币安置协议(附属物)。2012年8月30日，王志德领取了货币安置161873元。2019年4月10日，治信维修队提起行政诉讼。治信维修队一审诉称：2012年太平区政府对治信维修队所在地区房屋进行征收。治信维修队是2009年11月投资注册成立的个人独资企业，利用自家房屋及院落进行经营。太平区政府在征收过程中只对治信维修队房屋按照民用住宅给予补偿，对治信维修队被迫停止经营、搬迁他处的经济损失未予考虑，没有给予合理补偿。治信维修队院落土地使用权是治信维修队支付费用通过政府征用取得，土地使用权因房屋被征收而丧失，补偿费也没给，太平区政府的征收安置工作漏项。太平区政府在征收搬迁工作中，对治信维修队场所撬门撬窗，野蛮搬迁，造成治信维修队财物损失6万元。治信维修队临时租用库房存放财物，发生租赁费、运输费12万元。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条的规定，治信维修队在征收前正常经营，照章纳税，太平区政府应当补偿停产停业损失。治信维修队曾向市信访局提出信访申请，太平区政府答复市信访局治信维修队的补偿要求无法满足。请求：1、确认太平区政府对治信维修队房屋征收补偿不够和漏项行为违法；2、判令太平区政府补偿治信维修队停产停业损失14万元，土地使用权丧失损失16万元；3、判令太平区政府赔偿治信维修队财物损失6万元、租赁库房和运输费12万元；4、本案诉讼费用由太平区政府承担。一审法院认为：关于太平区政府主张其不是本案适格被告的答辩意见，经查，本案中，治信维修队投资人王彩霞的丈夫王志德对于涉案拆迁补偿安置已与太平区拆迁办签订房屋拆迁安置协议及房屋拆迁货币安置协议(附属物)，治信维修队对涉案拆迁补偿安置有异议应向太平区拆迁办主张权利，故太平区政府不是本案适格被告，对太平区政府的该答辩意见本院予以支持。治信维修队的起诉属于被告主体不适格，本院已向治信维修队进行了释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款(一)、(三)项之规定，裁定驳回治信维修队的起诉。案件受理费人民币50.00元，退还治信维修队。治信维修队上诉称：请求撤销一审裁定，确认太平区政府对治信维修队房屋征收没有补偿的行为违法。事实和理由：太平区政府没有提供阜新市太平区房屋拆迁办是独立法人的任何证据，该办公室2012年6月22日与王志德签订房屋拆迁安置协议，但该办公室已经不存在。阜新市太平区房屋拆迁办公室，是太平区政府临时组建的办公室，不是独立法人，太平区政府对拆迁办的具体工作承担法律责任，太平区政府是本案适格被告。太平区政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉无误。本院经审理查明一审认定事实属实，本院予以确认。另查明，治信维修队系个人独资企业，投资人为王彩霞，其用于经营场所的房屋登记在王彩霞丈夫王志德名下。本院认为：治信维修队一审的诉讼请求是：1、确认太平区政府对治信维修队房屋征收补偿不够和漏项行为违法；2、判令太平区政府补偿治信维修队停产停业损失14万元，土地使用权丧失损失16万元；3、判令太平区政府赔偿治信维修队财物损失6万元、租赁库房和运输费12万元；4、本案诉讼费用由太平区政府承担。根据治信维修队的上述请求，可以确认治信维修队是对2012年6月22日太平区拆迁办与王志德签订房屋拆迁安置协议及房屋拆迁货币安置协议(附属物)有异议，认为遗漏了治信维修队的停产停业损失、土地使用权损失及物品停放、搬运等损失。因此，本案的被诉行为应当是太平区拆迁办与王志德之间签订的《房屋拆迁安置协议》及《房屋拆迁货币安置协议(附属物)》。上述协议的签订主体是太平区拆迁办和王志德。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：房屋征收部门与被征收人就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。根据上述规定，房屋征收案件中，签订补偿安置的主体应当是房屋征收部门，而非市、县级人民政府。行政诉讼中，房屋征收部门系规章授权的组织，属于适格被告。就本案而言，与王志德签订《房屋拆迁安置协议》及《房屋拆迁货币安置协议(附属物)》的主体太平区拆迁办是本案的适格被告。另外，《房屋拆迁安置协议》及《房屋拆迁货币安置协议(附属物)》签订于2012年6月22日，治信维修队于2019年4月10日提起本案诉讼，也明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限。故，一审裁定驳回治信维修队的起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。治信维修队的上诉理由不能成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月十一日法官助理李雪书记员孟慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1948号之二申请执行人：华浩委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：葛军文申请执行人华浩与被执行人葛军文承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初480号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认葛军文结欠华浩加工款45000元。二、付款期限：葛军文于2019年1月20日前支付5000元，于2019年4月30日前支付5000元，于2019年9月30日前支付10000元，于2019年12月31日前支付10000元，于2020年6月30日前支付5000元，余款10000元于2020年9月30日前付清。三、若葛军文逾期给付，则华浩可就欠款剩余全部未付款项申请法院执行，并且葛军文应承担违约金10000元。四、案件受理费1180元，减半收取590元，由葛军文承担。因葛军文未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华浩的请求，本院于2019年7月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人葛军文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令葛军文申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但葛军文未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人葛军文财付通账户有存款194.06元，本院于2019年12月9日予以扣划，并开具本案执行费。除此之外，未查得葛军文有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人葛军文名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人葛军文所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2019年12月10日在车管管理部门办理了查封手续，查封期限自2019年12月10日起至2021年12月9日止。由于该车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人葛军文有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人葛军文的住所地无锡市××区鹅湖××村陶墩上13号实地执行，未查找到葛军文有可供执行的财产。经向无锡市××区鹅湖××村委调查，得知葛军文债务较多，无履行能力，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人葛军文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的55590元及相应利息，均未执行到位，执行费734元已收取194.06元。上述执行情况本院已告知申请执行人华浩，华浩对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人葛军文有可供执行财产，申请执行人华浩对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初480号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人葛军文确有可供执行的财产，申请执行人华浩可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨吾帆
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3122号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：黄和花，女，1993年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码：440************546。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告黄和花信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1933号上诉人（一审被告）：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢一层120房间。法定代表人：周锡生，总裁。委托诉讼代理人：陈文雍，男，1981年1月27日出生，中国搜索信息科技股份有限公司员工，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人中国搜索信息科技股份有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初31228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上海富昱特图像技术有限公司于2019年12月18日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初31228号民事判决；二、准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国搜索信息科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 杨 洁二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7705号原告：新密市亚新道路运输有限公司，住所地：新密市新华路办事处郑登快速路中段116号，统一社会信用代码：91410183337100904L。法定代表人：宫红晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告新密市亚新道路运输有限公司（以下简称亚新公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚新公司的委托诉讼代理人马晓玉，被告保险公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚新公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车商业险的责任限额内支付原告保险金97570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告签订保险合同，在被告处投保了商业保险，其中商业保险包含自然损失保险并投保有不计免赔，保险车辆车牌号为豫A725H挂号重型平板自卸半挂车，保险期间为2018年9月20日0时起至2019年9月19日24时止，原告按照约定交付了保险费。2019年8月6日18时40分左右，范振锋驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A725H挂号重型平板自卸半挂车行驶到新密市××镇××村进化桥路段时，突然遇到桥梁塌方。原告的豫A725H挂号重型平板自卸半挂车掉到桥下。原告向被告保险公司报案后要求对车辆进行评估并维修，后多次与被告协商，被告一直拒绝向原告赔付保险金。综上所述，此次事故发生在保险合同有效期间内，被告有义务在机动车商业保险的责任限额内向原告赔付保险金。被告拒绝赔付的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据一，行车证复印件两份；证据二，驾驶证、从业资格证各一份；证据三，保险单复印件一份；证据四，报案记录一份；证据五，机动车鉴定评估报告书一份、鉴定费发票一份、维修费发票九张、维修清单一份、营业执照复印件一份；证据六，施救费发票一份。保险公司辩称，原告的车辆在被告保险公司投保有车损险，对于符合保险合同约定范围内的损失，保险公司愿意按照合同约定承担赔偿责任，事故发生后第二天原告报案，被告保险公司到事故发生地查勘现场，并且对现场的周边环境进行了拍照，事发后被告保险公司也对涉案车辆进行拍照，由于原告的原因不同意被告保险公司定损，因而被告保险公司无法完成定损。根据庭前原告的证据中所反映的车损和项目来看，明显与事实不符，且该鉴定机构不是法定的司法鉴定机构，且系单方委托，在鉴定过程中也未通知被告到场参加鉴定过程，被告保险公司对于原告的车损不认可，申请法院委托鉴定。根据被告保险公司拍摄的涉案车辆照片来看，车辆应该存在超载现象，被告保险公司要求原告提供涉案车辆事故发生时车辆的磅单。原告诉状中所描述是由于桥梁坍塌，实际情况是原告的车辆超载将桥梁压塌。为支持其答辩意见，被告保险公司向本院提交了事故发生后涉案车辆及现场照片共七张作为证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，范振锋驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A725H挂号重型平板自卸半挂车行驶到新密市××镇××村进化桥路段时，突然遇到桥梁塌方，原告的豫A725H挂号重型平板自卸半挂车受损，并产生施救费用9950元。事故发生后，原告向被告保险公司进行报案。原告委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对豫A725H挂号重型平板自卸半挂车的维修费用进行鉴定评估，鉴定意见为豫A725H挂号重型平板自卸半挂车的维修费用为83450元，原告为此支出车辆评估鉴定费4170元。原告在郑州耀辉商务服务有限公司对其车辆进行维修，花费维修费用83450元。根据被告的申请，本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对涉案豫A725H挂号重型平板自卸半挂车的维修费用进行鉴定，河南国宏二手车鉴定评估有限公司于2019年11月25日作出豫国宏鉴字[2019]第234号鉴定意见书，鉴定意见为豫A725H挂号重型平板自卸半挂车的维修费用为62803元。被告支出鉴定费用3000元。另查明，涉案豫A725H挂号重型平板自卸半挂车在被告保险公司投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为107040元，事故发生在上述保险期间内。本院认为，原告与被告签订保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，合同的效力及于双方当事人。原告的被保险车辆受损，被告保险公司应当对原告车辆的合理合法损失进行赔付。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆维修费部分，根据本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见，本院认定豫A725H挂号重型平板自卸半挂车的维修费用为62803元；2、原告委托鉴定费部分，因该部分费用并非原告提起本案诉讼的必要支出费用，本院不予认定；3、施救费9950元，有相应的施救费发票为准，本院予以认定。综上，本院认定的原告车辆各项损失共计72753元。在本案诉讼中，被告委托重新鉴定支出鉴定费3000元，根据鉴定结论，本院酌定由被告自行承担2258元，由原告承担742元。故扣除原告应承担的鉴定费部分，被告共应赔偿原告72011元。被告保险公司辩称原告的车辆损失存在免责事由，但并未提供证据证明其就责任免除条款履行了明确说明义务，且未提供证据证明确实存在其主张的免责事由，故对被告保险公司的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告新密市亚新道路运输有限公司72011元；二、驳回原告新密市亚新道路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1120元，由原告新密市亚新道路运输有限公司负担293元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一九年十二月十六日法官助理宋洁书记员赵振凯
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民特153号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码913202818422754575，住所地江阴市虹桥南路99号。 负责人陈晨，该支行行长。 委托诉讼代理人李天然，该支行员工。 委托诉讼代理人刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。 被申请人缪X，男，汉族，1978年7月17日生，身份证号码32021919780717101X，住所地江阴市申港镇创新村丁家店11号。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）于2019年11月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人浦发江阴支行称： 1、主债务情况：借款人是缪X，借款本金320万元，期限15年，还款方式为等额本息。缪X未按约履行债务，截止2019年11月10日尚结欠借款本息3049393.95元（包括本金2975160元、利息72693.47元、罚息1540.48元），自2019年11月11日起至实际给付之日止以3047853.47元借款本息为基数按同期贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息及律师费65552元。 2、物的担保情况：缪X以其名下的坐落于江阴市的房屋【房产证号：01××94，他项权证号：苏（2017）江阴市不动产证明第00480XX号】抵押给申请人，债权数额为1006300元。 申请依法裁定： 1、浦发江阴支行有权以被申请人名下的坐落于江阴市的房屋【房产证号：01××94，他项权证号：苏（2017）江阴市不动产证明第00480XX号】以折价，或以拍卖、变卖的价款对缪X结欠其的借款本息3049393.95元（包括本金2975160元、利息72693.47元、罚息1540.48元），自2019年11月11日起至实际给付之日止以3047853.47元借款本息为基数按同期贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息及律师费65552元在最高债权数额1006300元范围内优先受偿。 2、本案申请费用由被申请人承担。 被申请人未对上述申请提出异议。 本院经审查认为：申请人浦发江阴支行的申请有借款凭证、借款合同、最高额抵押合同、贷款查询台账单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予对缪X名下坐落于江阴市的房屋【房产证号：01××94，他项权证号：苏（2017）江阴市不动产证明第00480XX号】进行拍卖、变卖，浦发江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对缪X结欠其的借款本息3049393.95元（包括本金2975160元、利息72693.47元、罚息1540.48元），自2019年11月11日起至实际给付之日止以3047853.47元借款本息为基数按同期贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息及律师费65552元在最高债权数额1006300元范围内优先受偿。 案件申请费80元（浦发江阴支行已预交），由缪X负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给浦发江阴支行。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王永芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈小英
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4544号之一 申请执行人陈剑，女，1965年1月3日出生，住瑞安市。 被执行人金良栋，男，1982年3月28日出生，住瑞安市。 申请执行人陈剑与被执行人金良栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3674号民事判决书已于2019年06月25日发生法律效力。申请执行人于2019年07月09日向本院申请执行，要求：被执行人金良栋向申请执行人偿付案款370万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于瑞安农商银行账户内有存款21690元、于邮政储蓄银行账户内有存款6961.45元、于支付宝账户内有存款9271.4元，本院均已扣划，但尚不足以优先支付本案受理费。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号宝马牌机动车、浙Ｃ×××××号五菱牌机动车，本院均已查封，查封期限均为2019年7月15日起至2021年7月14日止。本院已向被执行人送达责任交付车辆通知书，但被执行人未在期限内交付车辆，现该车因未扣押，暂无法处置；四、被执行人名下有瑞安市金世鞋材有限公司、浙江名将鞋业有限公司冷粘分公司的工商登记信息，申请人反馈该两公司已无经营，股权无处置价值；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人金良栋另有债务在本院立案执行，案件未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费24289元、执行申请费13633.85元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4544号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  林 森
文书内容湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初638号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王三清，男，1970年7月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化程度，务工，户籍地湖北省云梦县，住湖北省汉川市。因本案于2019年12月5日被汉川市公安局刑事拘留，现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人王三清犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人王三清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日12时许，被告人王三清无驾驶资格驾驶一辆蓝色大江牌三轮电动车，从汉川市汈东办事处出发，前往汉川市城关镇北街办事，沿川刘路、仙女大道、欢乐街行驶，行驶至欢乐街菜场路段时，与王某驾驶的小型普通客车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。执勤民警到达现场，对被告人王三清进行了呼气式酒精测试，检测结果为92.1mg/100mL。经武汉福田爱民司法鉴定中心对被告人王三清的血样进行鉴定乙醇含量为89.73mg/100mL。经汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王三清承担此事故的同等责任。上述事实被告人王三清在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王三清的供述和辩解；2、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]毒鉴字第4464号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]车某第3429号司法鉴定意见书；3、证人王某的证言;4、现场视听资料；5、被告人呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆照片、道路佳通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人基本信息等材料等足以认定。本院认为，被告人王三清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王三清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王三清无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王三清归案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王三清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇一九年十二月二十日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
.阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）辽0921执恢173号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，刘国恢，系该社理事长。 被执行人，阜新蒙古族自治县澍丰复合肥有限公司。 法定代表人，刘春芳，职务，董事长。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人阜新蒙古族自治县澍丰复合肥有限公司借款合同纠纷一案中,依据本院（2008）阜县立审初字第11号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县澍丰复合肥有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2008）阜县立审初字第11号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 赵丽群 审判员 李 博 二〇一九年十二月十二日 书记员 秦 川
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1381号之二申请执行人：孙东，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：王成芬，女，1962年6月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初1492号民事调解书，依法受理孙东与王成芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，申请执行标的302900元，申请执行费4444元（已缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人有银行存款70853.08元，其名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××的传祺牌、云Ａ×××××的众泰牌汽车二辆，以及被执行人申报的有位于六××水市××区花××洞住房、××路住房共××套，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法查封了被执行人名登记的上述传祺牌汽车，查封期限为2年，但申请执行人表示上述车辆价值不大，故暂不要求处置。本院查封了被执行人申报的上述位于花渔洞的住房，查封期限为3年，但该住房因有案外人提起执行异议之诉，现尚在审理中，故暂不具备处置条件，申请执行人表示被执行人申报的位于康乐路的住房也在扯皮，故暂不要求处置。本院扣划了被执行人上述银行存款，扣除申请执行费4444元后，将剩余的66409.08元发放给了申请执行人，故本案实际执行到位66409.08元。2019年12月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不要求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案实际执行到位66409.08元，未偿还部分因被执行人申报的房产现有案外人提起执行异议之诉，被执行人名下登记的车辆申请执行人不要求处置，故暂不具备处置条件。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十二月三十日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1205号上诉人（原审被告）：何某，宁夏泰和翔达混凝土有限公司实际经营者。委托诉讼代理人：张某，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。上诉人何某因与被上诉人宋某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某的委托诉讼代理人张某、被上诉人宋某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：依法撤销一审判决，改判何某向宋某支付劳务工资1000元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。宋某的实发工资是按照其实际工作日核发，何某并没有口头承诺过给宋某发放相应的生活补贴，一审法院认定何某向宋某给予相应生活补贴无事实依据。何某在工资表上签字只是同意给宋某支付应发工资，并不包括放假工资及生活补贴。宋某只工作10天，按照宋某的岗位工资计算，何某应向宋某支付1000元的劳务工资。二、证据认定错误。《工资表》中何某签字前有“同意支付”的字样，是同意单位财务支付，而不是何某本人支付，本案劳务工资应当由公司支付。三、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，何某向宋某发放的工资应按照双方事前约定的岗位工资发放，不包括宋某自述口头承诺的生活补助，宋某所说的口头承诺发放生活补贴既没有证据支撑，也没有法律依据。宋某辩称,一、自2019年6月开始宋某就在何某处工作，工作期间被通知放假，何某口头承诺放假期间给予宋某相应的生活补贴，该口头承诺是双方口头达成的一致意见，该事实在一审提交的证据中予以证实。二、宋某在一审提供的《工资表》中未加盖公司的公章，而是由何某签字“同意支付”确认的。宋某的劳务工资理应由何某来支付。另外，经查询，何某并非宁夏泰和翔达混凝土有限公司的工作人员。因此，宋某的3475元劳务工资理应按照何某签字确认的数额支付，而非由公司支付。三、何某出具的《工资表》是双方当事人的真实意思表示，何某答应给宋某支付放假工资的前提条件是不允许宋某在放假期间再去其他单位上班，要是何某当初不答应，宋某也不会索要放假工资，就可以到别的单位工作。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。宋某向一审法院起诉请求：判令何某立即支付拖欠劳务工资3475元。一审法院认定事实，2019年6月份开始，宋某在何某处从事统计工作，工作期间何某通知放假，且口头承诺放假期间给予宋某等人相应的生活补助。2019年8月份，宋某及其他工人找何某催要工资，何某核对了工资表，确认共计拖欠宋某工资3475元，并在工资表上签了“同意支付何某”字样，但何某至今未向宋某支付任何款项。一审法院认为，宋某与何某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，宋某依约为何某提供劳务，何某应当及时支付劳务工资。宋某提交的工资表有何某的签字确认，事实清楚，证据确实充分，何某并未举证证明履行了该付款义务。故宋某主张何某立即支付拖欠宋某劳务工资3475元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。何某经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何某于判决生效后五日内一次性支付宋某劳务工资3475元。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：何某是否应当支付宋某劳务工资及数额。宋某提交的工资表有何某的签字确认，能够证实何某应当支付宋某劳务工资3475元。一审判决何某支付宋某劳务工资3475元正确。何某抗辩应支付宋某劳务工资1000元，其未提交证据推翻宋某提交的工资表，抗辩理由不能成立，本院不予支持。何某未提交证据证实其是履行职务行为，故其抗辩应由宁夏泰和翔达混凝土有限公司承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二Ｏ一九年十二月二十四日法官助理 颜 钰书 记 员 刘 娜罗浩附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3060号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 被告：张店昊涵酒水商行，经营场所山东省淄博市张店区兴学街与健康街交汇处东的正宗军马场酒兴学街连锁店NO.0088。 经营者：韩红岩。 被告：张店军制酒水经营部，经营场所山东省淄博市张店区洪沟路18号院1号西数第七套。 经营者：高强。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告张店昊涵酒水商行、张店军制酒水经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月六日 书记员 张慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2548号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地：乌鲁木齐市新华南路379号1-1楼被执行人:陈爱玉,女,1982年12月23日出生,汉族，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人陈爱玉借款合同纠纷一案，本院依据的（2018）乌中信证执字第000236号裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的2127099.11元，已执行标的为0元，未执行标的为2127099.11元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年7月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月16日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执2548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 李家兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1400号之一   申请执行人：郭红，女，1960年8月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区商业厅退休干部，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈龙仁，男，1981年9月29日出生，汉族，新疆兄弟联盟网络科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。      本院在执行申请执行人郭红与被执行人陈龙仁股权转让纠纷一案中，鉴于双方达成和解协议，被执行人陈龙仁已付案款140000元，剩余款项被执行人陈龙仁将长期履行还款义务，且申请执行人郭红向本院提交书面申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：     终结(2019)新0105执1400号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。                                                                                            审 判 长  李  莉                                                                                          审 判 员  张  洁                                                                                          审 判 员  马 生 明                                                                                               二Ｏ一九年十二月十九日                                                                                          书 记 员  郭 晓 鸥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11278号原告：李斌，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：沈勤新，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。被告：无锡市英之力电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园B区58号。法定代表人：顾寅峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建永，江苏新普合律师事务所律师。原告李斌与被告无锡市英之力电子科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李斌于2019年12月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李斌在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李斌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李斌负担。审 判 员 唐宇明二〇一九年十二月二十六日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4872号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：王凯，男，1986年1月28日生，汉族，住所地新沂市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人王凯银行卡纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)苏0582民初3900号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王凯应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金76506.80元、利息5639.76元、逾期还款违约金3869.86元、账单分期手续费1265.24元，合计87281.66元（暂计算至2019年2月13日，自2019年2月14日起至实际还款之日止的透支利息、逾期还款违约金、账单分期手续费等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取991元，由王凯负担。因被执行人王凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行，立案执行标的为87115.66元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人王凯邮寄送达，责令被执行人王凯履行债务，但被执行人王凯未按执行通知指定的期间向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年11月6日，因被执行人王凯拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人王凯纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人王凯罚款1000元。2、2019年7月26日、2019年10月29日、2019年12月13日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月24日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。5、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的87115.66元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王凯名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十九日书记员 钱玮俞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1147号 申请执行人胡国恩与被执行人陈建国为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1147号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎治雄，男，汉族，住重庆市忠县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘杰，男，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁慧华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：李佳，女，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人郎治雄、潘杰与被申请人梁慧华，一审被告李佳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎治雄、潘杰申请再审请求称，郎治雄、潘杰不应对涉案债务承担连带清偿责任。一、二审作出“原告早在2016年9月3日同时向三被告催收，即在保证期间内已要求两保证人承担保证责任”的司法判断存在明显法律适用错误。一、二审认定“2018年8月20日，原告与李佳计算前述借款的利息为48万元，再由李佳出具借款金额为48万元的《借据》之事实存在明显错误。”一、二审作出的“郎治雄、潘杰以原告未在法定保证期间内提起诉讼为由主张免除两人的保证责任，该抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳，故郎治雄、潘杰应对李佳的上述债务承担连带清偿责任”的司法判断存在明显错误。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。郎治雄、潘杰为李佳的涉案借款提供保证，在2016年6月3日的《借据》中签名确认，但未约定担保方式，约定还款日为2016年9月3日。郎治雄、潘杰及李佳均确认梁慧华的丈夫于2016年9月3日向其催收涉案借款，各方因此签订2016年9月3日的《借据》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，梁慧华于2018年9月3日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。二审法院据此认定郎治雄、潘杰应承担涉案借款的连带清偿责任，适用法律正确，并无不当。郎治雄、潘杰申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，郎治雄、潘杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎治雄、潘杰的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十九日书记员  姚 琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保102号 申请人：谢申，男，1980年5月27日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：永嘉县鹤盛镇蓬溪村股份经济合作社。住所地：永嘉县鹤盛镇蓬溪村。 负责人：谢忠人，村社务工作领导小组组长。 申请人谢申于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永嘉县鹤盛镇蓬溪村股份经济合作社银行账户（账号为：浙江永嘉农村商业银行，201000227492593）的存款，冻结金额以175200元以为限。申请人谢申以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永嘉县鹤盛镇蓬溪村股份经济合作社银行账户（账号为：浙江永嘉农村商业银行，201000227492593）的存款，冻结金额以175200元以为限，冻结期限为一年。 案件申请费1396元，由申请人谢申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金赛群 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4546号原告：王荷香，女，1962年6月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周桂游，男，1986年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告王荷香与被告周桂游民间借贷纠纷一案中，原告王荷香于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荷香撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王荷香负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  李玉山人民陪审员  胡克香二〇一九年十二月六日书 记 员  薛 燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执恢349号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行。 负责人：黄杰，支行行长。 被执行人：许灵跃，女，汉族，住威远县。 被执行人：林仲伟，男，汉族，住威远县。 被执行人：郭建英，女，汉族，住威远县。 被执行人：张铭，男，汉族，住威远县。 四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行依据本院（2017）川1024民初2849号民事判决书，申请执行许灵跃、林仲伟、郭建英、张铭执行案件，要求其返还借款本金600000元及利息，承担案件诉讼费执行费，本院已恢复立案执行。在执行中，因被执行人郭建英、张铭位于威远县营业用房【房产证号：20××94，土地证号：威国用（2012）第5××3号】以及威远县严陵镇大桥街34号3幢9号营业房【房产证号：20××84，土地证号：威国用（2012）第5××4号】已拍卖成交，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 周 沁 二〇一九年十二月十八日 书记员 张红玲
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1244号原告：赵庆睿，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：雷建刚，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。原告赵庆睿与被告雷建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆睿到庭参加了诉讼，被告雷建刚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆睿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还欠款25600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年7月份，被告以在华池县林镇乡范台村雷家大院办啤酒节资金短缺为由提出向原告借款，原告当时只有27000元的现金，被告ロ头保证只周转一月时间，处于帮忙之心，原告将27000元借给被告周转使用，因借期较短，就未给原告出具借条，但一月后被告未归分文，原告打电话拒接，导致原告索要无果，一直推拖到2019年5月18日，原告才将被告找到，给原告出具了欠条，并保证每天微信转账归还500元。之后被告又不按欠条约定归还，而是一直推拖。在原告数次的催要下，被告通过微信三次给原告妻子转账1400元，再分文未给，现仍欠25600元。据上述事实，请求人民法院依法判决被告归还原告现金25600元，以保护原告的合法权益。原告赵庆睿为证明其主张，向本院提交欠条一张，证明被告向其借款27000元的事实。被告雷建刚未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系熟人关系。2017年7月份，被告以资金周转困难为由向原告借款27000元。2019年5月18日，被告给原告出具了欠条一张，载明:“今欠到赵庆睿人民币贰万柒仟元整(27000.00元)，还款方式每日给赵庆睿微信转账归还500元，直到转完此欠条不再有效。欠款人：雷建刚，2019年5月18日。”之后被告通过微信三次给原告妻子转账1400元，现仍欠25600元。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告赵庆睿与被告雷建刚之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告赵庆睿已履行出借款项义务，被告雷建刚未按约定还款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。被告雷建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷建刚于本判决生效后十日内给付原告赵庆睿借款25600元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告雷建刚承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张海燕二〇一九年十二月二日书记员  安馨瑭
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4954号原告：陈新红，男，1972年3月15日出生，汉族，安徽省寿县人，上海珏诺贸易有限公司职工，户籍地安徽省寿县，经常居住地上海市长宁区。委托诉讼代理人：裘文斌，男，1943年8月16日出生，汉族，上海市人，上海珏诺贸易有限公司法定代表人，住上海市黄浦区，系原告所在单位推荐的人。被告：郎秀龙，男，1988年4月7日出生，汉族，山东省陵县人，住山东省德州市陵城区。原告陈新红与被告郎秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。陈新红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币20万元；2、判决被告从原告起诉之日起至判决生效之日止以20万元本金，按同期银行借款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事。原告在沪经商、打工多年，积蓄了钱款拟购房。2016年9月，被告以承包经营缺少周转资金为由，向原告借款20万元，承诺2016年底归还，还要原告最好给现金。2016年10月2日原告支付给被告现金4000元,汇款5万元,同年10月3日原告汇款给被告一笔5万元,一笔96000元。被告出具了借条“今借到陈新红现金贰拾万元整，借款时限为两个月，即2016年12月30日归还。”借款到期后原告多次催讨,被告要求延期还款,原告考虑到被告经营困难同意延期,可被告拖延至今仍未归还，长期电话不接、手机停机、人不照面。为维护原告的合法权益，只得起诉，请予审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被告双方原系同事关系，双方的借款行为和给付钱款都发生在上海市，虽然原告的户籍地在安徽省寿县，但其从2016年起一直在上海珏诺贸易有限公司工作，经常居住在上海市，即便按照接受货币一方所在地为合同履行地，安徽省寿县也不是双方借贷合同的履行地。被告的住所地为山东省德州市陵城区郑家寨镇乔家村51号，按照原告就被告的管辖原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即由山东省德州市陵城区人民法院管辖。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在安徽省寿县，故本院没有管辖权，根据我国民事诉讼法规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应当移送有管辖权的山东省德州市陵城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送山东省德州市陵城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何升国二〇一九年十二月二十九日法官助理李嘉书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7379号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律服务工作者。被告：李强，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘贤贤，女，汉族，住青岛市李沧区原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告李强、被告刘贤贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十二月十三日法官助理张蕾书记员方婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6284号罪犯杨立新，男，1967年4月25日生，汉族，湖北省公安县人，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2017年3月31日作出(2017)苏0117刑初18号刑事判决，认定被告人杨立新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年11月15日止），并处罚金人民币60000元。责令共同退赔经济损失人民币241932元。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨立新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨立新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨立新减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2240号 申请执行人：张佳政，男，满族，1987年3月26日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：钱志平，男，满族，1978年6月30日出生，河北省滦平县人，住。 申请执行人张佳政与被执行人钱志平民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初4273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张佳政与被执行人钱志平私下达成和解，申请执行人张佳政向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2019）冀0824执2240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 萱 二〇一九年十二月三十一日 书记员 罗东浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4827号原告：李建忠，男，1967年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：郑立柱，男，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住吴忠市。被告：叶世美，男，1980年9月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。原告李建忠与被告郑立柱、叶世美劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李建忠于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告李建忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李建忠负担。审判员  董建华二〇一九年十二月二十七日书记员  谭瑞雯
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7600号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某1，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：崔向海，男，1962年1月2日出生。被告：马仪照，男，1966年3月21日出生，住址同上。被告：陈淑华，女，1970年6月8日出生，住址同上。被告：白云富，男，1965年8月27日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告崔向海、马仪照、陈淑华、白云富借款合同纠纷一案，本案于2019年12月16日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月二十四日书记员 夏安然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16112号之一 申请执行人：深圳市爱尚欧逸纺织有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区怡苑路19号，统一社会信用代码9144030035647133XM。 法定代表人：冯敏华。 委托代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。 被执行人：惠州市曼妮家具有限公司,住所地：惠州市惠阳区秋长街道办西湖村桥头小组岭背地段，统一社会信用代码91441303MA4UW8U76D。 法定代表人：郑铮。 申请执行人深圳市爱尚欧逸纺织有限公司与被执行人惠州市曼妮家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款580636.45元；2.向申请执行人支付利息（该利息以580636.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年11月2日起计算至款项付清之日止；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费、保全费7728元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人银行存款26417.82元。2019年12月13日,双方案外达成执行和解协议：申请执行人确认被执行人截至2019年12月12日拖欠本金人民币（下同）580636.45元，利息31104.37元，共计611740.82元；上述款项扣除本院支付申请执行人执行款26417.82元及被执行人主动履行的款项105000元后，被执行人尚欠申请执行人480323元；被执行人承诺2020年2月28日前偿还申请执行人80000元，自2020年6月开始至2021年6月，每月28日前支付申请执行人30000元，于2021年7月28日前偿清剩余全部款项；担保人郑铮对被执行人在履行上述和解协议中承担连带担保责任，担保期限为被执行人清偿申请执行人全部款项止。申请执行人同意解除对被执行人的执行强制措施，案件受理费、保全费7728元（追缴）及执行费8283元被执行人已缴交。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市曼妮家具有限公司名下财产的查封、冻结； 二、终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十六日 书记员 卢小璇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1678号申请执行人:肖某1，女，2005年3月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。法定代理人：肖某2（系肖某1父亲），男，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址：勐腊县。被执行人：张红银，男，1978年1月10日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。被执行人：边腊，女，1984年7月25日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院受理的申请执行人肖某1与被执行人张红银、边腊机动车交通责任事故纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3421号民事判决书已发生法律效力，权利人肖某1于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行本金30467.65元；案件受理费652；执行费357元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人边腊已支付案款21000元，扣除执行费后余款已清退申请执行人；查封边腊名下坐落于景洪市XX（不动产权证号：云2801景洪市不动产权第00XXX51号）房产。被执行人张红银名下无不动产、无车辆、无土地、无林权等其它财产可供执行，二被执行人未居住在户口所在地，在外地打临工维持生活，无固定收入，张红银承诺每月还款500元，边腊承诺如张红银未能在2020年4月履行完毕剩余案款，则由边腊在2020年4月30日前支付剩余案款。申请人不要求处置边腊房产，未能提供其它可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1678号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十八日书记员 金晓银
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1453号之一申请人：龙喜军，男，汉族，1964年1月16日生，住址广西环江毛南族自治县。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。法定代表人饶德礼。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县木孔乡洋坝村。负责人姜德永。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市镇小关村。负责人张元照。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新世界西区商业第B、C栋6层2号。负责人龙丽萍。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村。负责人董志高。本院执行申请人龙喜军申请强制执行被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)观劳人仲裁字第21号裁决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人支付拖欠的工资及执行费21350元，总计1916350元，但被执行人至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户有1962.97元银行存款，远不足以清偿本案债务。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人名下无该类财产。4、本院于2019年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月28日到被执行人的住所地调查，被执行人不在该注册地经营亦未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年12月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人龙喜军释明被执行人的财产情况，申请执行人龙喜军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执1453号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇一九年十二月三日书记员  杨程程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16022号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：蒋鹏，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告蒋鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1675号 董淑芬、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 董淑芬与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计9625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9625.00元。至此，董淑芬向本院申请执行的9625.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3161号 上诉人（原审原告）：南昌市东湖区铭志商行。 经营者：樊任香。 委托诉讼代理人：梅承忠，上诉人经营者丈夫。 被上诉人（原审被告）：裘德鹏，男，1981年9月10日出生，汉族，从事啤酒销售工作，住江西省南昌市经济技术开发区。 上诉人南昌市东湖区铭志商行（以下简称铭志商行）因与被上诉人裘德鹏借用合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人铭志商行委托诉讼代理人梅承忠，被上诉人裘德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭志商行上诉请求：1、请求依法改判原审判决，判令被上诉人归还上诉人雪花啤酒展示柜72台，如遗失按均价1200元/台照价赔偿，合计：86400元；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用1960元。事实和理由：一、本案涉及“特约二批商专销协议”是上诉方提供给法庭的，用意只是说明上诉方与被上诉方曾经有过合作关系，2017年7月，上诉方与被上诉方双方终止合作关系，所以上诉方要求被上诉方退还72台展示柜，上诉方提供的“展示柜（水柜）使用协议”中第11条有过约定“如果乙方不经常销售甲方的产品，甲方有权解除本协议，收回展示柜（水柜）。”被上诉人辩称展示柜是雪花啤酒公司投放的，均未出具雪花啤酒公司书面证明，仅凭特约二批商协议中促销政策中所提展示柜由公司统一投放是没有道理的，被上诉人与雪花啤酒公司没有直接的买卖关系，特约二批商协议中雪花啤酒公司方均未盖章，仅凭雪花啤酒公司业务代表签字，不能代表雪花啤酒公司行使投入展示柜权利。上诉人已出具雪花啤酒公司提供的“展示柜采购价格表”及“情况说明”足以说明展示柜是由上诉人向雪花啤酒公司采购后免收押金提供给被上诉人使用的。二、上诉人与被上诉人在合作期间使用了雪花啤酒公司统一模板的格式合同“展示柜（水柜）使用协议”，故出现甲方是“雪花啤酒公司”而实际履行方是上诉人方签字盖章之事实（现提供上诉人与众多客户都统一使用了同一“展示柜（水柜）使用协议”5份）。三、签收展示柜凭证均是被上诉人本人或其亲戚（闵红、闵志玲），好声音KTV、唱世界KTV均是被上诉人的客户。 裘德鹏辩称，这个展柜是企业投入，与我们经销商没有任何关系，我们只是负责销售。 铭志商行向一审法院起诉请求：1.判令裘德鹏归还铭志商行雪花啤酒展示柜72台，如遗失按均价1200元/台照价赔偿，合计86400元；2.本案诉讼费由裘德鹏承担。 一审法院认定事实：2014年3月24日，铭志商行、裘德鹏与啤酒公司签订《二批商专销协议》，约定：经啤酒公司同意，铭志商行授权裘德鹏为啤酒公司的特约二批商，负责双港、西河区域的现饮、非现饮销售，裘德鹏保证啤酒公司的产品销售覆盖责任区域80%，并建立长期下级分销网点不少于100个，促销政策由啤酒公司统一管理，产品展示柜由啤酒公司统一投放，啤酒公司有权对铭志商行、裘德鹏双方的业务和销售价格进行监督与管理，合同期内由铭志商行向裘德鹏供货，裘德鹏与啤酒公司之间不具有直接的买卖关系。协议签订后，啤酒公司向裘德鹏建立的销售网点投放展示柜。2017年4月，铭志商行、裘德鹏双方终止二批商专销关系，铭志商行要求裘德鹏归还72台展示柜或照价赔偿未果，诉至法院。 一审法院认为，铭志商行、裘德鹏与啤酒公司签订《二批商专销协议》，约定提供给裘德鹏的展示柜由啤酒公司统一投放，对展示柜的所有权及协议终止时对展示柜的处理未作约定，协议经三方签字成立并有效。该协议反映展示柜为啤酒公司所有。铭志商行称投放给裘德鹏及其所建销售网点的展示柜是其从啤酒公司购买，有《展示柜（水柜）使用协议》及啤酒公司出具的展示柜采购价格表、《情况说明》为证。但是15份《展示柜（水柜）使用协议》的签字或盖章双方并非协议双方，不具有证明效力，啤酒公司出具的《情况说明》只能证明铭志商行曾从啤酒公司购买了展示柜，并不能证明铭志商行对投放给裘德鹏的展示柜享有所有权。铭志商行亦不能提供啤酒公司授权铭志商行于专销协议终止时向裘德鹏收回展示柜的证据，故该院对铭志商行请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：一、驳回南昌市东湖区铭志商行的诉讼请求。二、本案案件受理费1960元，由南昌市东湖区铭志商行自行承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点主要为：1、裘德鹏是否应向铭志商行返还雪花啤酒展示柜？2、如上述展示柜遗失，铭志商行主张按均价1200元/台赔偿是否有事实及法律依据？上诉人铭志商行对此上诉称，《特约二批商专销协议》仅能说明铭志商行与裘德鹏之间曾经有过合作关系，无法证明展示柜系雪花啤酒公司投入，上诉人出具的雪花啤酒公司提供的《展示柜采购价格表》及《情况说明》说明展示柜是上诉人向雪花啤酒公司采购后免收押金提供给裘德鹏使用的，《展示柜（水柜）使用协议》是使用了雪花啤酒公司统一模板，故出现甲方是雪花啤酒公司而实际是铭志商行签字盖章事实，签收展示柜的凭证均是上诉人本人或其亲戚。对此，本院认为，上诉人虽提交了《展示柜（水柜）使用协议》，约定在甲方认为确有需要收回展示柜时，乙方应无条件退回，或按展示柜原值折旧后的价值支付款项给甲方（由甲方财务出具评估价格）。但该协议抬头甲方为华润雪花啤酒（中国）有限公司江西销售分公司，而甲方盖章处却为铭志商行及案外人新建区盛杰商贸行，而乙方签名，除澳柯玛SC-279四台的合同及恒仕达CC-268两台的合同签名为裘德鹏外，其余合同签名人均系案外人，对上述案外人签字的合同，裘德鹏不予认可，上诉人亦未提供证据证实上述人员系裘德鹏指定签收人或系裘德鹏授权签字。对此，上诉人应自行承担举证不能的不利后果，对上述由铭志商行与案外人签字的合同及案外人新建区盛杰商贸行与案外人签字的合同，本院在本案中不予认可。对铭志商行与裘德鹏签订的两份《展示柜（水柜）使用协议》，虽合同约定“甲方认为确有需要收回展示柜时，乙方应无条件退回，或按展示柜原值折旧后的价值支付款项给甲方（由甲方财务出具评估价格）”，但该合同中对于甲方的理解存在歧义，应结合其他证据予以综合判断，结合上诉人自行提供的《特约二批商专销协议》，第四条明确约定：展示柜由公司统一投放，已收客户市场保证金10000元。该合同对于展示柜的发放，明确约定为公司统一投放，与前述《展示柜（水柜）使用协议》约定存在矛盾，对此，本院向上诉人释明，要求上诉人通知当时洽谈及合同签订的第三方人员唐文军到庭接受法庭调查，以核实本案基本情况，但上诉人逾期未予通知，亦未对法庭做任何说明，对此，其应自行承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的现有证据尚不能证明其向裘德鹏提供了72台展示柜，裘德鹏应向上诉人返还上述展示柜，亦未提供证据证实财务已出具评估价格表明展示柜原值折旧后的价值，其诉请要求裘德鹏归还72台展示柜或按均价1200元/台照价赔偿，依据不足，本院不予支持。 综上所述，南昌市东湖区铭志商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由南昌市东湖区铭志商行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 晶 晶 审 判 员 谢  芸 审 判 员 欧阳晓明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 汪  灏 书 记 员 黄  莎
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初735号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人龙锦鹏（绰号“龙胖子”、“龙宝”），男，1996年5月10日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，现住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，2019年3月6日被刑事拘留，同年4月12日逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人梁文彬，湖南振瀚律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2019）697号起诉书指控被告人龙锦鹏犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谭周中出庭支持公诉，被告人龙锦鹏和辩护人梁文彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年11月21日晚，被告人龙锦鹏和王明贵、付永才、陈梁浩（均另案处理）、聂华桂等人在涟源市尊师路“特色烧烤店”吃夜宵。期间，陈梁浩与阙仲湛因敬酒发生冲突，陈梁浩就跑到烧烤店厨房内拿了一把菜刀去砍阙仲湛，被他人拦下。龙锦鹏便向付永才等人提出他有刀，并打车将刀拿了过来，后付永才、陈梁浩持刀追砍阙仲湛未果，二人在返回时被民警抓获。 上述事实，被告人龙锦鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某1、黄某、谭某、谢某2，梁先有、周黔、聂华桂的证言；户籍资料、到案经过、刑事判决书、谅解书、照片等书证；辨认笔录、现场勘验笔录；同案人王明贵、李司斯、付永才、陈梁浩的供述，被告人龙锦鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙锦鹏伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙锦鹏在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙锦鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，请求从轻处罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙锦鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭冬芝 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  刘花娇 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  肖雨欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初435号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人谭金水，男，1973年06月21日出生，汉族，户籍地及住所地广东省湛江市霞山区*******2*****。曾因犯故意伤害罪于2013年11月15日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2016年8月14日刑满释放。因本案于2019年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。指定辩护人林广利，广东宏东律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人谭金水犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员谢日森出庭支持公诉，被告人谭金水及其指定辩护人林广利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日02时28分许，被告人谭金水醉酒后驾驶粤G*****号牌小汽车沿湛江市赤坎区***从东往西方向行驶，行经海北路一号桥路段时被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获。民警将谭金水带到湛江骨科医院抽取血液样本，经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对谭金水的血液样本进行鉴定，检验结果：血样中检测出乙醇浓度为108.23mg/100ml。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场照片等证据证实，被告人谭金水亦供认不讳。公诉机关据此认为：被告人谭金水醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谭金水归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人谭金水有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议对其在拘役一个月至三个月内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭金水及其指定辩护人林广利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人谭金水醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度为108.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谭金水有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谭金水能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人谭金水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一九年十二月四日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1057号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：倪晓诚，男，住上海市闵行区。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第C051503号仲裁裁决，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币11,079.65元，被执行人还应承担案件执行费人民币66.19元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7443号原告：郝翠娥，女，汉族，1947年12月1日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告郝翠娥与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝翠娥、被告亘元公司的诉讼代理人郑文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝翠娥请求判令：1.被告向原告支付逾期办理土地证违约金9990元；2.本案诉讼费由被告承担。被告亘元公司答辩要点：一、原告所购买的涉案房屋系经济适用住房，未办理产权证书对原告没有任何实质性影响。原告购买涉案房屋为单位员工迁居安置的经济适用住房，因购买该房屋时国家还没有制定专门的经济适用房买卖格式合同，为适应不动产登记机构办理产权证系统操作需要，双方签订了《商品房买卖合同》。由于涉案房屋为经济适用住房，国家规定5年内不得转让交易。因此在原告购房后五年内，是否取得不动产登记证都对原告行使物权没有任何影响，即不会限制原告实体权利，也不会产生经济损失。原告诉请逾期办证违约金没有任何事实基础，不符合违约金补偿性的法律原则。二、被告对原告未办理产权证书不承担法律责任。被告已经分别于2016年1月份、10月份及2018年4月份就案涉太阳城F区办理了国有建设用地初始登记证书，履行了案涉合同中第17条约定的义务，不应当承担违约责任。三、原告的诉请已过诉讼时效。本案即便是被告存在原告所诉的违约事实，原告从2013年至今，从未向被告主张过逾期办证违约金。2017年10月1日《民法总则》实施前，一般债权的诉讼时效为两年，原告的诉讼请求已过诉讼时效期间，不应再受到法律保护。四、原告诉请的违约金过高，请求降低标准。如果认定被告承担逾期办证的违约责任，由于原告购买经济适用住房且按照合同占有使用，未取得相关权属证书，对原告行使涉案房屋除转让交易之外的其他权利没有任何影响，更不存在任何经济损失。因此恳请法庭结合实际降低和减少违约金的标准、数额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2011年10月26日，神华宁夏煤业集团石嘴山矿区迁居安置办公室向被告亘元公司太阳城售楼部出具《迁居安置证明》，载明：郝翠娥系我公司遗属，经我单位迁居安置工作领导小组审核，符合迁居安置条件，现分配太阳城X区第XX幢X单元XXX号房。2012年2月8日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告郝翠娥购买被告亘元公司开发的位于贺兰县望都·太阳城F区第11幢7单元602号房，房屋建筑面积134.23平方米，每平方米1520.63元，总房款为204114元，被告亘元公司应于2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告郝翠娥，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告亘元公司提供的资料，报市房屋产权部门备案并取得《初始登记证》。如因被告亘元公司责任，造成原告郝翠娥不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告郝翠娥不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告亘元公司应当按日计算向原告郝翠娥支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告郝翠娥向被告亘元公司实际支付了购房款203178元，被告亘元公司向原告郝翠娥交付了房屋。原告郝翠娥居住的11号楼于2016年10月25日已完成初始登记。原告郝翠娥于2018年5月2日取得了涉案房屋的不动产权证书。另查明，2006年9月10日宁夏回族自治区人民政府宁政土批字〔2006〕161号文件记载：“贺兰县人民政府，你县《关于宁夏煤业集团有限责任公司经济适用住房及公共建筑用地的请示》（贺政发〔2005〕90号）收悉。经研究，同意将贺兰县习岗镇新胜村集体土地22.6666公顷（其中耕地21.9710公顷，其它农用地0.6956公顷）转用、征收为国有建设用地后，划拨给宁夏煤业集团有限责任公司，作为经济适用住房项目建设用地，自批准之日起，满两年不动工建设的，无偿收回土地使用权”。再查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司文件神宁〔2009〕248号关于对员工购房实行优惠补贴的通知中第三条明确载明：“2009年贺兰太阳城普通商品房售价为1820元／㎡；大武口区丽日小区、安康小区、惠农静安六区（包括待建小区）、灵武水木·灵州小区经济适用房售价为：1320元／㎡，面积在75㎡以内（含75㎡）集团公司每平方米优惠补贴500元，超过75㎡以上面积执行当年基准价”。2015年8月26日被告亘元公司召开总经理办公（专题）会议纪要〔2015〕总经理第145号，确定：“公司代建等的丽日花园、水木灵州、太阳城及银子湖等棚户区改造项目，规定业主购房5年期满再予以办理房屋产权证。截至目前，棚户区项目房屋产权证已陆续到期，部分安置户就此事多次在公司问询。”判决的理由与结果本院认为，本案中双方争议焦点为：被告亘元公司是否存在逾期办证的行为。第一、根据被告亘元公司提交的宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字〔2006〕161号文件记载涉案房屋土地系经自治区政府文件批示划拨给神华宁夏煤业集团有限公司建设经济适用房。后神华宁夏煤业集团有限公司在涉案土地上开发建设并下发〔2009〕248号安置文件及向原告郝翠娥出具太阳城迁居安置证明。涉案房屋系基于原告郝翠娥是被告集团所属单位员工遗属，符合安置条件而分配所得，因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故对被告亘元公司有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见予以采纳。第二、结合庭审，涉案房屋买卖合同于2012年2月8日签订，自签订之日起至2017年2月8日涉案房屋购房满五年，故原告郝翠娥自2017年2月9日起有权主张涉案房屋完全产权，但被告亘元公司于2016年10月25日就涉案房屋已经办理初始登记，并不影响原告郝翠娥在五年期满后取得完整产权，因此被告亘元公司的行为不构成违约。综上，原告郝翠娥主张的逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郝翠娥的全部诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告郝翠娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二〇一九年十二月十八日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2018）新2324执1084号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，系该社理事长。   委托代理人：李晓东，系该社副主任。   被执行人：玛纳斯县康瑞农业发展有限公司，社会统一信用代码证号：916523246763053309，住所地：新疆玛纳斯县包家店镇。   法定代表人：李松强，系该公司经理。   委托代理人：李造胜，系该公司员工。   被执行人：李松才，男，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：李松强，男，1982年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子开发区。   被执行人：李松满，男，1967年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨族自治州。   玛纳斯县农村信用合作联社与玛纳斯县康瑞农业发展有限公司、李松强、李松才、李松满借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初2238号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额9412562元（不含执行费），未执行标的额9412562元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2019年11月18日申请撤销对本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）新2324执1084号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 刘文军   审判员 胥晓彦   审判员 张传永     二〇一九年十二月二十日     书记员 孙小琴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4668号 上诉人（原审原告）：宁波昕泰建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区印象翡翠大厦3幢3号604室（集中办公区）。 法定代表人：陈林春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨平生，男，1982年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺小芳，浙江宇豪律师事务所律师。 上诉人宁波昕泰建材有限公司（以下简称昕泰公司）因与被上诉人杨平生劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 昕泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方当事人之间不存在劳动关系或者发回重审。事实和理由：首先，一审法院认定被上诉人受上诉人管理，与事实不符。一审法院认定被上诉人受上诉人管理仅仅是依据被上诉人所做的工作是上诉人指派的。上诉人作为雇佣一方，只有在自己有需求的情况下，才会雇佣他人，而受雇的人从事雇佣一方所要求的工作，这属于双向选择，并不是管理与被管理的关系。而且被上诉人并未提供相应的书面证据来证明双方存在劳动关系。根据被上诉人的陈述，其已在上诉人单位工作多年，但并未提供完整的工资发放凭证。从其提供的报酬发放证明看，报酬的发放金额和时间都是不固定的。其次，虽然上诉人处有冲床操作，但冲床并非上诉人的主营业务，也并非长期需要，而是临时需要所以才会雇佣人员。一审法院以被上诉人系上诉人有送货需要时才雇佣的送货员，则不应操作冲床为由，就认定冲床系上诉人公司营业范围，双方存在劳动关系，这在逻辑上是错误的。 杨平生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 昕泰公司向一审法院起诉请求：一、（确认）双方当事人之间不存在劳动关系；二、昕泰公司无需为杨平生补缴社保。 一审法院审理认定：昕泰公司于2016年7月13日注册成立，营业执照的经营范围为“建筑材料、装饰材料、塑料制品、五金交电、卫生洁具、日用百货、办公用品的批发、零售及网上销售”。2017年6月23日，昕泰公司为杨平生等5人投保了团体意外伤害保险。2017年9月29日下午5时许，杨平生在昕泰公司操作冲床加工吊顶时意外受伤，右中食指严重挤压伤。2018年5月，昕泰公司曾委托宁波天童司法鉴定中心对杨平生的伤残等级进行鉴定（按《人身保险伤残评定标准》），鉴定结论为杨平生伤残等级为九级。昕泰公司未为杨平生缴纳社会保险，未与杨平生签订劳动合同。 一审法院审理认为：参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，双方当事人的主体资格均符合。昕泰公司有无制定劳动规章制度并不确定，但杨平生受昕泰公司管理，从事昕泰公司安排的有报酬的劳动可以确定。虽然昕泰公司称其营业执照上的经营范围只是批发零售不包括加工，但杨平生是在昕泰公司的工作场所内操作昕泰公司的冲床，该劳动成果属昕泰公司，因此杨平生在受伤前从事的吊顶冲床加工业务属于昕泰公司的业务组成部分。另外，若杨平生系昕泰公司所述的有送货需要时才雇佣的送货员，则不应操作冲床，因此一审法院对昕泰公司的该陈述不予采信。昕泰公司为包括杨平生在内的5人购买团体意外伤害保险，也是为减少用工风险。杨平生曾配合按《人身保险伤残评定标准》进行伤残鉴定，应理解成是为了保险理赔，不能以此确定双方当事人之间系雇佣关系。综上，一审法院认定双方当事人之间存在事实劳动关系。对劳动关系的存续时间，因杨平生认可劳动仲裁裁决的2017年6月23日至2017年9月29日期间，一审法院认为由于2017年6月23日昕泰公司为杨平生等5人投保了团体意外伤害保险，2017年9月29日杨平生操作冲床时受伤，故此时间段内双方存在劳动关系，昕泰公司也应该为杨平生补缴此时间段内的社会保险。由于社保补缴政策仅限于补缴基本养老保险及基本医疗保险，故一审法院仅支持补缴该两项。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，作出判决：一、驳回宁波昕泰建材有限公司的诉讼请求；二、确认宁波昕泰建材有限公司与杨平生在2017年6月23日至2017年9月29日期间存在事实劳动关系；三、宁波昕泰建材有限公司在判决生效后七日内为杨平生补缴2017年6月23日至2017年9月29日期间的基本养老保险和基本医疗保险，其中社保个人部分由杨平生自行承担。一审案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是雇佣关系还是劳动关系。以劳动而不是以劳动成果为合同标的，雇主与工人之间存在隶属关系，是指挥与被指挥的关系，这些是雇佣关系和劳动关系的共同特征，而非区别。劳动关系和雇佣关系的区别主要在于对用工主体资格的限制不同、国家法律的干预程度不同。上诉人作为有限责任公司是符合法律规定的劳动关系用工主体。在用工形式上，劳动关系属于正式的用工形式，通常属于是用人单位的经营范围，而雇佣关系的用工则更多的体现临时性和非正规性。冲床加工作业虽不属于营业执照上的经营范围，但上诉人二审期间陈述，冲床加工是应某些客户需要进行的简单加工，即冲床作业属于上诉人向其客户提供的服务，应属于其自身经营范围和业务组成部分。法律并未规定劳动关系下的用工内容必须是雇主单位的主营业务范围。故上诉人以冲床加工不属于其主营业务为由，主张双方之间不存在劳动关系，理由不能成立。虽然团体意外伤害险的被保险人名单在限额内可以替换，但被上诉人作为该保险的被保险人，直至其发生事故时并未被替换，据此可以说明被上诉人已与上诉人形成了较为稳定的用工关系，而非临时用工。因此，一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 鲁志锋 审 判 员 赵 晖 审 判 员 樊瑞娟 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 姜黎娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初623号   原告：曹军，男，43岁，1976年2月出生，汉族，住新疆博乐市。   诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：李承锡，职务总经理。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：富蕴县蕴盛供热中心，住所地新疆富蕴县。   法定代表人：熊五一，职务：经理。   委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐红英，女，1979年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。   原告曹军与被告新疆宏泰建工集团有限公司、富蕴县蕴盛供热中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。   原告曹军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工程款35万元；2、要求被告承担欠款期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，被告新疆宏泰建工集团有限公司承包富蕴县蕴盛供热中心富蕴县集中供热新热源一次管网工程，被告委托董春阳为该工程的代理人，由原告进行施工，工程于2012年11月份完工，董春阳于2017年12月9日向原告出具欠条，欠原告工程款35万元。此款经多次索要未果，所以起诉要求被告支付所欠工程款。   本院经审查认为，本案原告是与案外人董春阳签订的口头合同，工程款也是董春阳向其支付的，在其提供的证据中无法认定与二被告之间有直接关系，所以原告起诉的主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：   驳回原告曹军的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 孙皓晔   人民陪审员 李 强   人民陪审员 吴 桃   二○一九年十二月二十五日   书 记 员 常 珂