广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复738号 复议申请人（申请执行人）：叶某某，男，1947年8月26日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：路伟国，广东亚州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀，广东亚州律师事务所律师。 被执行人：林某某，女，1947年8月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。 被执行人：刘某某，女，1967年7月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。 被执行人:梁某某，男，汉族，1962年7月2日出生，住韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。 复议申请人叶某某不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02执异61号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶某某诉林某某、刘某某、梁某某（以下简称林某某等人）借款合同纠纷一案，韶关市中级人民法院（以下简称韶关中院）作出（2006）韶中法民一初字第15号民事判决，判令：刘某某在判决发生法律效力之日起十五日内偿还185万元欠款及利息给叶某某（利息从2004年4月1日开始计算至全部清偿之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计付），林某某对上述债务承担连带清偿责任。因刘某某、林某某未按照判决履行义务，经申请执行人叶某某申请，韶关中院于2007年10月11日以（2007）韶中法执字第122号立案执行。2009年1月12日，韶关中院裁定追加梁某某为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。2017年11月8日，韶关中院立案恢复执行，案号为（2017）粤02执恢21号。2019年7月10日，韶关中院作出（2017）粤02执恢21号之十七执行裁定，裁定终结本次执行程序。 叶某某于2019年7月26日提出执行异议，称本案不应裁定终结执行，请求恢复执行，理由是林某某等人未自觉履行还款义务，林某某、陈某某及梁某某、刘某某已购置多处物业，并以其女儿、名下公司的名义购置了房产，明显有偿还能力，且林某某已查封的退休金账户中有16139.29元尚未执行给其。林某某、刘某某未陈述意见。梁某某称（2017）粤02执恢21号之十七执行裁定合理合法，其将申请法院终结全案执行。 韶关中院查明，执行过程中，林某某等人履行了240万元。该院依法对林某某等人名下财产采取了以下措施:一、抛售梁某某名下股票，到位14.3万元；二、执行林某某等人名下存款6万余元；三、将刘某某、梁某某名下房产拍卖或以物抵债，到位134万元；四、执行林某某等人存款5571.29元。自2007年立案执行至今，共支付案款（包括以物抵债）3854099.21元。采取上述措施后，该院再次通过“总对总”查控系统查询林某某等人名下存款、车辆、工商登记、不动产等财产，发现梁某某名下除与他人共有的一宗土地被查封外，无其他财产可供执行。由于该土地不具备执行条件，该院未予处置。韶关中院已对林某某等人采取限制消费措施。经征询叶某某是否同意终本的意见，其未作出明确答复。2019年7月10日，韶关中院作出（2017）粤02执恢21号之十七执行裁定，裁定终结本次执行程序。 韶关中院认为，本案裁定终结本次执行程序前，已采取了相应的财产查控和处置措施，支付了385万余元案款，并再次通过“总对总”查控系统查询林某某等人名下存款、车辆、工商登记、不动产等财产，发现梁某某名下除一宗与他人共有但不具备执行条件的土地外，无其他财产可供执行，且叶某某不能提供林某某等人财产线索，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，裁定终结本次执行并无不当。叶某某称林某某、陈某某及梁某某、刘某某以其女儿、名下公司名义购置房产，明显有偿还能力，并提交律师调查令申请，韶关中院认为，叶某某的意见涉及本案当事人以外自然人或法人的实体权利，须由其另循法律途径解决，故不采纳叶盘生的意见和律师调查令申请。关于叶盘生称林美莲退休金账户已被查封16139.29元但尚未支付给其的意见，因款项系终结本次执行后才产生，叶某某以此主张终结本次执行不当，缺乏事实依据，韶关中院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款：“依据前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制”的规定，叶某某有权再次申请执行，为此依照民事诉讼法第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，于2019年9月23日作出（2019）粤02执异61号执行裁定，驳回叶某某的异议请求。 叶某某向本院申请复议称，（2019）粤02执异61号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销该裁定，恢复执行，并要求韶关中院依法执行的同时责令被申请人尽快履行付款义务。事实与理由：一、本案未查明被执行人林某某隐匿财产的事实。林某某登记在其女儿陈某名下的一套房产应当属于被执行财产，该房被韶关中院查封，但据韶关中院反馈此房已卖出，应追究林某某和女儿陈某转让房产、拒不执行的违法犯罪行为。二、本案未查明被执行人刘某某、梁某某隐匿财产的事实。刘某某和梁某某假离婚，在执行期间梁某某及女儿梁某某先后购入了4处房产，同时向银行以房产抵押贷款，用于公司经营，贷款保证人是刘某某、刘某某。刘某某、梁某某传讯不到庭、拒绝财产申报、恶意损坏拍卖标的房产，希望有关部门查处，深挖背后保护伞，扫黑除恶。三、叶某某本人因本案举债而贱卖深圳两处房产，损失千万元，认为讲诚信的人不得好过，不诚信的人得以逍遥法外。四、韶关中院虽对林某某等人采取了查控和处置措施，也限制了高消费，但林某某经常出境，且韶关中院裁定书中认定冻结林某某社保账户款16139.24元是在终结本次执行后才出现的，与事实不符，执行法院执行不力。五、韶关中院不采纳其调查令申请，认定对被执行人登记在其未成年子女名下的财产应由叶某某另循法律途径解决，明显推卸责任、增加诉讼成本、浪费司法资源、偏袒被执行人。 被执行人林某某等人未陈述意见。 本院经审查，对韶关中院（2019）粤02执异61号执行裁定查明的事实予以确认。另查明，韶关市骏韶地产工程发展咨询有限公司出具的档案资料查询情况表载明，梁国荣名下与他人共有一宗土地，土地使用权人是赖某某、李某某、梁某某，为6258平方米的生产用地。 本院认为，韶关中院以梁某某名下与他人共有的一宗土地不具备执行条件为由，在未作处置的情况下裁定终结本次执行程序，不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》[法(2016)373号]第一条关于终结本次执行程序的条件，以及第四条关于“发现的财产不能处置”的规定（具体条文附后）。 综上，复议申请人叶某某的复议请求成立。异议裁定违反法定程序，结果应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销韶关市中级人民法院（2019）粤02执异61号执行裁定； 二、撤销韶关市中级人民法院（2017）粤02执恢21号之十七执行裁定； 三、发回韶关市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  林宏坚 审判员  付庆海 审判员  卫东亮 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘朋 书记员萧嘉怡