广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10721号原告：邓守镰，男，1982年2月10日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：何欣莹，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志娟，广东国智律师事务所律师。被告：江丽芳，女，1985年6月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：钟杰英，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区朗头中社中街五巷8号，公民身份号码：440111198205070938，系其丈夫。被告：钟杰英，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告邓守镰与被告钟杰英、江丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告邓守镰及其委托诉讼代理人黄志娟，被告钟杰英、被告江丽芳的委托诉讼代理人钟杰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓守镰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款人民币18万元；2、判令两被告连带向原告支付借款利息（利息以18万元为计算基数，按月息1.5%自2019年1月1日起计至实际还清之日止）；3、判令两被告连带向原告支付逾期还款滞纳金（滞纳金以18万元为基数，按日1‰的标准自2019年4月1日起计至实际还清之日止）；4、判令两被告向原告支付原告因实现债权所支出的费用3000元；5、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与江丽芳原为朋友关系。2016年1月6日，被告江丽芳以亲人病重，急需医疗费为由，向原告借款人民币5万元，双方并就此订立《借款合同》，约定借款期限自2016年1月6日至2016年5月5日，月息为1.5%;若江丽芳逾期还款超过三个月，则原告有权追回借款，并从逾期超过三个月的次日起按日加收滞纳金，每日滞纳金为借款本金的千分之一；如原告起诉，则江丽芳须支付原告实现债权之费用（包括但不限于差旅费、误工费、交通费、通讯费、资料印刷等合理花费3000元），并承担诉讼费。同日，江丽芳向原告出具了《借条》作为收款凭证。《借款合同》签订后，江丽芳于2016年7月29日偿还借款2万元，于2016年8月26日偿还借款l万元，剩余借款2万元经双方协商按原《借款合同》条款约定条件续借，为不定期借款。其后在2016年9月至2017年11月期间，江丽芳又以其配偶钟杰英需建房装修为由，以案涉《借款合同》同等条件陆续向原告借款共计16万元，鉴于江丽芳前期一直按时偿还借款利息，且原告出于对江丽芳的信任，双方未就后续借款签订《借款合同》。对于上述18万元借款，江丽芳自2016年1月至2018年12月期间尚能根据《借款合同》约定的标准按时向原告支付利息，其后开始拖欠。自2019年1月开始，任凭原告多次催促，江丽芳均以各种理由拖延还本付息。原告认为，江丽芳利用原告的信任，多次借款并拒绝偿还的行为已严重侵害了原告的合法权益，鉴于江丽芳所借款项为钟杰英建房装修之用，且两人共同居住并生育有两名小孩，钟杰英作为借款的实际使用人，应对江丽芳的借款承担连带偿还责任。另外，原告为实现案涉债权，付出了追诉成本，根据《借款合同》约定，两被告应支付原告实现债权之费用3000元。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。江丽芳辩称，确认向原告借款180000元，但我现在没有能力一次性清偿，我可每月偿还2000元。钟杰英辩称，我对本案借款不知情，借款发生在双方离婚期间。本院经审理认定事实如下：江丽芳与邓守镰于2016年1月6日签订借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2016年1月6日至5月5日，利息按照月利率1.5%计付，逾期还款应当支付邓守镰提起诉讼实现债权的费用3000元，并从逾期超过三个月的次日起按日加收滞纳金，每日滞纳金为借款本金的千分之一。当天，邓守镰将其名下的信用卡交给江丽芳使用作为借款的交付，其自认预扣了750元利息，实际交付49250元；江丽芳另出具借条一份确认收到借款50000元，借款期限为4个月。后江丽芳仍陆续向邓守镰借款，2016年9月29日借款15000元，预扣当月利息225元，实际交付14775元；11月25日借款20000元，扣除拖欠利息900元，实际交付19100元；2017年8月22日借款25000元，预扣当月利息375元，实际交付24625元；10月8日借款70000元，预扣当月利息1050元，实际交付68950元；11月19日借款30000元，预扣1.5个月利息675元，实际交付29325元。上述借款实际交付共计206025元。借款后至2018年12月12日，江丽芳均按时依约支付借款利息。江丽芳的还款情况如下：2016年2月2日至6月30日期间每月还款750元；7月29日还款20000元；7月30日还款450元；8月26日还款10000元；9月2日、29日各还款300元；10月26日还款525元；2017年2月21日至8月22日期间每月还款825元；9月19日还款1200元；10月17日、11月18日各还款2250元；2017年12月19日至2018年12月12日期间每月还款2700元，以上还款共计49950元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”江丽芳向邓守镰借款的事实，有借款合同、借条及转账凭证相互印证，且庭审中江丽芳亦确认借款180000元。故本院确认双方成立合法有效的借贷关系。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”依照上述法律规定，邓守镰共计交付206025元，故后续产生的利息、滞纳金均应以此为基数进行计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”江丽芳在多次催收借款的情况下仍拒绝还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”借款后，江丽芳共计还款49950元，其中邓守镰自认2017年7月29日还款20000元、8月26日还款10000元为偿还借款本金，本院予以确认。经核算，剩余还款未超过期间产生的合法利息，且系江丽芳自愿偿还，故本院不予抵扣借款本金。综上，江丽芳尚欠邓守镰借款本金176025元。关于利息及滞纳金，双方签订的50000元借款合同中明确约定利息按照月利率1.5%计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据邓守镰提交的微信聊天记录、转账记录，且在后续的借款中江丽芳每月均按照月利率1.5%支付利息，可见双方全部借款均是按照借款合同来执行，故本院认定双方全部借款存在利息及滞纳金约定，利率为月利率1.5%（年利率18%），滞纳金按日千分之一（年利率36%）计付。依照上述法律规定，邓守镰主张的利息和滞纳金已经超出年利率24%，故利息及滞纳金之和应按照年利率24%计算。计算基数应为借款本金176025元。关于因实现债权所支出费用3000元。虽双方签订的借款合同中有相关约定，但邓守镰未提交证据证明其实际支出，故本院不予支持。关于钟杰英是否应当承担连带清偿责任。在邓守镰提交的现场追款录音中，钟杰英多次表示不是故意拖欠，而是经济出了问题，并同意尽量归还借款。另，其在录音中亦自认最初的借款5万元是其与江丽芳共同到工商银行找邓守镰拿的，后来的13万元借款用于其修建房屋。庭审中，钟杰英对上述事实予以否认。综上，钟杰英对本案借款知情且实际使用了借款。另，钟杰英多次表示愿意还款，构成债的自愿加入。故本院对邓守镰主张钟杰英承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告江丽芳、钟杰英于本判决生效之日起十日内共同向原告邓守镰归还借款本金176025元；二、被告江丽芳、钟杰英于本判决生效之日起十日内共同向原告邓守镰支付借款利息及滞纳金（分两段计算：以借款本金176025元为基数，按照年利率18%自2019年1月1日起计至2019年3月31日；以借款本金176025元为基数，按照年利率24%自2019年4月1日起计至付清款日止）；三、驳回原告邓守镰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由原告邓守镰负担48元，被告江丽芳、钟杰英共同负担2172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨小伟二〇一九年十二月十日书记员  钟锐梁