四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川04刑终116号 抗诉机关暨原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王庆友，男，1972年3月28日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，攀钢集团有限公司海绵钛分公司工人，户籍所在地四川省攀枝花市东区，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2019年9月5日被四川省攀枝花市东区人民法院继续取保候审，2019年10月9日被本院继续取保候审。 辩护人刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人王庆友犯危险驾驶罪一案，于2019年9月9日作出（2019）川0402刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆友不服，提出上诉。2019年9月18日，原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉诉刑抗〔2019〕5号刑事抗诉书向本院提出抗诉，四川省攀枝花市人民检察院于2019年11月27日以攀检公诉支刑抗〔2019〕6号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。期间，2019年11月7日，四川省攀枝花市人民检察院以无法在一个月内完成阅卷工作为由，建议本案延期审理。本院经审查后同意延期审理一个月。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王庆友及其辩护人刘忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年1月19日16时许，被告人王庆友饮酒后擅自驾驶他人停放在本市东区阳光馨园小区道路上的川Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车，与阳某驾驶的川Ｄ×××××号轻型普通货车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定，王庆友负事故全部责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，王庆友血液中酒精含量为258.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过、到案经过，身份及车辆信息等书证，证人阳某、赵某、刘某、张某的证言，被告人王庆友的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 原判认为，被告人王庆友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王庆友的辩护人提出被告人到案后如实供述、系初犯、案发后积极赔偿被害人损失的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人王庆友认罪认罚，且归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人王庆友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，四川省攀枝花市东区人民检察院提出抗诉，四川省攀枝花市人民检察院支持抗诉；原审被告人王庆友不服，提出上诉。 抗诉机关暨原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院抗诉意见认为，因原审被告人王庆友自愿认罪认罚，并签署具结书，一审法院对其适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法对其从轻处罚；原审被告人王庆友上诉，已不符合适用认罪认罚从宽制度的条件，导致审理程序不当，量刑偏轻。 四川省攀枝花市人民检察院支持抗诉意见认为，四川省攀枝花市东区人民检察院抗诉正确，应予支持。理由是因原审被告人王庆友自愿认罪认罚，并签署具结书，一审法院认定王庆友自愿认罪认罚，对其适用了认罪认罚从宽制度，并据此对其从轻处罚。原审被告人王庆友上诉，已不再符合适用认罪认罚从宽制度条件，一审判决认定其认罪认罚系认定事实错误，导致量刑偏轻。 上诉人（原审被告人）王庆友及其辩护人提出“首先血样提取笔录反映陪同王庆友到医院民警与案卷材料中到案经过反映陪同王庆友到医院民警不一致，导致王庆友的血样提取不规范、不合法；其次血样送检时间为2019年1月24日，导致从抽血到送检长达6天，不符合《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第五条规定的送检时间要求，导致攀枝花法正司法鉴定中心出具的血液酒精含量鉴定意见不具有真实性、合法性，不能作为定案证据，因此本案证据不足，指控事实不能成立，应改判其无罪”的诉、辩意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王庆友明知酒后不能驾驶机动车，仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，经检测其血液酒精含量高达258.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。案发后上诉人（原审被告人）王庆友积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）王庆友无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。 上诉人（原审被告人）王庆友及其辩护人提出“首先当事人血样提取登记表反映陪同王庆友到医院民警与案卷材料中到案经过反映陪同王庆友到医院民警不一致，导致王庆友的血样提取不规范、不合法；其次血样送检时间为2019年1月24日，导致从抽血到送检长达6天，且送检前未进行低温保存，不符合《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第五条规定的送检时间要求，导致攀枝花法正司法鉴定中心出具的血液酒精含量鉴定意见不具有真实性、合法性，不能作为定案证据，因此本案证据不足，指控事实不能成立，应改判其无罪”的诉、辩意见。经查，通过公安机关提供的医院抽血视频可以认定有两名办案民警陪同王庆友到医院抽取了王庆友的血样，整个抽取血样的过程规范，提取的血样来源合法，虽然当事人血样提取登记表反映陪同王庆友到医院民警与案卷材料中到案经过反映陪同王庆友到医院民警不一致，但不影响王庆友被抽取血样的来源合法性、抽取血样过程的规范性认定。另外公安机关出具情况说明、呈请延长送检期限报告及攀枝花法正司法鉴定中心出具的情况说明证实“王庆友血样实际送检时间为2019年1月22日，司法鉴定意见书中的送检时间系打印错误。公安民警在2019年1月19日17时左右带领王庆友到医院抽取血样后按照相关规定将王庆友血样放在物证保管室冰箱冷藏室低温保存，后于1月22日将血样送到攀枝花法正司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。整个血样提取送检过程符合《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“规范血样提取送检”的规定，因此攀枝花法正司法鉴定中心出具的血液酒精含量鉴定意见具有客观性、真实性、合法性，可以作为定案证据，本案事实清楚，证据充分，足以认定王庆友构成危险驾驶罪”。故该诉、辩意见不能成立。 四川省攀枝花市东区人民检察院刑事抗诉书及四川省攀枝花市人民检察院支持刑事抗诉意见书提出“因原审被告人王庆友自愿认罪认罚，并签署具结书，一审法院认定原审被告人王庆友自愿认罪认罚，对其适用了认罪认罚从宽制度，并据此对其从轻处罚。原审被告人王庆友上诉，已不再符合适用认罪认罚从宽制度条件，一审判决认定其认罪认罚系认定事实错误，导致量刑偏轻”的抗诉意见，本院认为王庆友在一审期间认罪认罚，一审法院根据认罪认罚从宽制度对王庆友从轻处罚。一审宣判后王庆友上诉辩称其无罪，不适用认罪认罚从宽制度，一审判决量刑偏轻，予以纠正。故四川省攀枝花市东区人民检察院刑事抗诉书及四川省攀枝花市人民检察院支持刑事抗诉意见书提出的“因原审被告人王庆友自愿认罪认罚，并签署具结书，一审法院认定原审被告人王庆友自愿认罪认罚，对其适用了认罪认罚从宽制度，并据此对其从轻处罚。原审被告人王庆友上诉，已不再符合适用认罪认罚从宽制度条件，一审判决量刑偏轻”的部分抗诉意见成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但对上诉人（原审被告人）王庆友量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402刑初200号判决，即“被告人王庆友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元”； 二、上诉人（原审被告人）王庆友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇一九年十二月十日 法官助理 周新丽 书 记 员 田洪驰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。