wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3173号之三申请执行人：顾桂兰，女，汉族，1957年11月9日生，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市醇泰餐厅，住所地泰兴市。经营者：郝红军，男，1981年7月22日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人顾桂兰与被执行人泰兴市醇泰餐厅劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第131号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人2018年11月至2019年1月份的工资7500元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经停业，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月28日，本院通过法院专递方式分别向被执行人及其经营者发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人及其经营者未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月28日、7月4日、9月30日、11月22日、12月3日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其经营者郝红军的银行存款情况，发现并依法冻结了郝红军名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了郝红军名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了郝红军名下位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，查封期限三年；2019年9月3日，本院分别向在先查封的杭州市余杭区人民法院、杭州市经济技术开发区人民法院、杭州市西湖区人民法院、杭州市上城区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人及其经营者郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月30日，本院依法对被执行人及其经营者郝红军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月13日，申请执行人到庭反映称，被执行人泰兴市醇泰餐厅是租赁的泰兴市昌建广场的房屋经营的，已于2018年倒闭，门已被昌建广场封闭。6.执行过程中，本院至泰兴市醇泰餐厅的经营场所泰兴市国庆东路177号（昌建广场1号楼3-2号）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和经营者郝红军的下落。7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人及其经营者郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市醇泰餐厅及经营者郝红军的财产进行了调查，依法冻结了郝红军名下的银行存款账户（余额不足），并轮候查封了郝红军位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出了参与分配函；对于郝红军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人及经营者郝红军有其他可供执行的财产，已依法将被执行人及郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及郝红军发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人及郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第131号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  张胜男
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初573号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某，男，1948年1月30日出生，汉族，无业，住址辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人于奎刚（系于某之子），男，1977年1月27日出生，住址辽宁省瓦房店市。 被告人吴德石，男，1953年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，2019年10月13日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人吴德石犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某委托诉讼代理人于奎刚，被告人吴德石及其辩护人唐金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2012年9月12日6时许，在瓦房店市吴德石家后院，被告人吴德石与于某两人因两家果园中间道路边界问题发生争执，随后吴德石因为气愤，回家拿木棒将于某头后侧打伤。经鉴定，于某成伤程度为轻伤一级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴德石故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究被告人吴德石刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人于某诉请本院判令：被告人吴德石赔偿医疗费33433.62元、住院伙食补助费5400元、护理费5400元、营养费5400元、交通费2000元、鉴定费1680元,共计53313.62元。 针对上述请求，附带民事诉讼原告人于某向法庭提交了住院病案、医疗费收据、鉴定费收据及户口信息。 被告人吴德石对公诉机关指控的事实无异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议。 其辩护人提出:1、被告人吴德石认罪悔罪，如实供述犯罪事实；2、被告人吴德石自愿认罪认罚，部分赔偿被害人损失；3、本案系邻里纠纷，被害人也有一定过错。综上，请求法庭对被告人吴德石从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2012年9月12日6时许，在瓦房店市被告人吴德石家后院，被告人吴德石与于某因两家果园中间道路边界问题发生争执，随后被告人吴德石因为气愤，回家拿木棒将于某头后侧打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人于某损伤程度为轻伤一级。 2019年10月1日，被告人吴德石被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过。 另查，附带民事诉讼原告人于某属农业家庭户口，住院治疗共计54天；被告人吴德石已赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失7400元。 上述事实，被告人吴德石在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，被害人受伤照片，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，入所健康检查表，证人于奎刚、吴某、马某1证言，被害人于某的陈述，被告人吴德石的供述，住院病案，医疗费收据，鉴定费收据及户口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴德石故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴德石的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人吴德石的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吴德石自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人吴德石如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人吴德石部分赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人于某以被告人吴德石的犯罪行为已经给他造成经济损失为由，要求被告人吴德石承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。对于附带民事诉讼原告人于某提出因治疗而产生的交通费的赔偿请求，由于附带民事诉讼原告人于某不能提供相应的证据予以证明，只能根据其实际损失情况酌情判赔。结合附带民事诉讼原告人于某的诉讼请求，依照相关法律规定和计算标准，附带民事诉讼原告人于某请求赔偿医疗费为33433.62元、住院伙食补助费为5400元（100元×54天）、护理费为5400元（100元×54天）、营养费为5400元（100元×54天）、鉴定费为840元、交通费为1000元，共计51473.62元。 综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人吴德石犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告人吴德石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。） 二、被告人吴德石于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失共计人民币51473.62元（包括已经赔偿的7400元）。 驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  孙 杰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  宋 琳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2019）新2926民初949号   原告：张莉，女，1980年3月2日出生，汉族，个体，现住拜城县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：裴小华，男，1980年2月16日出生，汉族，个体，住和田市。   原告张莉与被告裴小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告裴小华经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款205000元及利息49200元，合计254200元。2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年4月，被告因承包的工程缺少资金，从原告处借款200000元，约定月息2%。之后被告支付了一部分利息。2018年10月11日，经双方结算：截止到2018年8月31日，被告仍欠原告借款205000元未还，被告用×××号车作抵押，并承诺最迟在2018年11月10日前还清，如不能还清，×××号车归原告所有，被告拖延过户或拒绝过户，承担500元每天违约金等内容。该协议达成后，到了约定还款时间，原告要求被告归还借款，被告未还款；原告要求被告对×××号车进行过户，被告也不过户。现原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。   被告裴小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。   原告为证明其诉求向本院提交了《车辆自愿抵押协议原件》原件一份，证明双方存在借贷关系及借款金额、还款时间。被告裴小华未到庭参加诉讼，对以上证据无质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2018年10月11日，原、被告双方签订一份《车辆自愿抵押协议》：截止到2018年8月31日，被告仍欠原告借款205000元未还，被告用×××号车作抵押，并承诺最迟在2018年11月10日前还清，如不能还清，×××号车归原告所有，被告拖延过户或拒绝过户，承担500元每天违约金等内容。该协议达成后，到了约定还款时间，原告要求被告归还借款，被告未还款；原告要求被告对×××号车进行过户，被告也不过户。   本院认为，原告张莉与被告裴小华之间签订的《车辆自愿抵押协议》，实为因借款引起的担保，其内容也载明了借款金额和还款期限，应以其基础法律关系民间借贷进行审理。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告裴小华未按照约定履行还款义务，也未协助原告办理车辆过户手续，构成违约，原告请求被告归还借款205000元的诉讼请求，本院予以支持。   被告违约应承担违约责任，原、被告双方在协议中约定违约金为每天500元，但原告认为违约金约定过高，请求被告支付逾期付款利息49200元（2018年11月11日至2019年11月11日，共计12个月，205000元×2%×12个月），其请求及利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告裴小华于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张莉借款205000元。   二、被告裴小华于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张莉逾期还款利息49200元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5113元，减半收取2556.5元，由被告裴小华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李玉洁   二○一九年十二月十日   书记员 曹太湖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1833号原告：乌鲁木齐恒信耀达供水设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。法定代表人：朱尊西，该公司总经理。被告：苏敦辉，男，1976年4月28日出生，汉族，职业不详，住山东省。原告乌鲁木齐恒信耀达供水设备有限公司（以下简称恒信耀达公司）与被告苏敦辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信耀达公司法定代表人朱尊西到庭参加了诉讼，被告苏敦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信耀达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款130000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原、被告双方签订一份《水箱合同书》，约定原告为被告承制并安装不锈钢水箱一台；安装地点：乌鲁木齐市医学院；总承包价315000元；付款方式：签订合同生效后预付9万元、待水箱材料及安装人员到工地后预付9万元、水箱施工三分之一付9万元、水箱施工结束合格后支付45000元（付清全款）。合同签订后，因实地施工困难，故双方口头约定合同价款在原总承包价基础上加价15000元，故合同实际总价款为330000元。后原告按合同约定组织人员进场将被告承作的水箱主体部分在指定地点安装完毕，施工至总工程的90%左右，剩余10%的零散安装劳务原告因被告未按照合同约定支付工程款而暂停施工，后被告即未按照合同约定向被告支付剩余工程款，又未通知原告继续施工，并将剩余10%的施工内容交由他人施工完成。2017年5月9日，双方对工程价款进行结算，经协商一致在工程款330000元数额上减免60000元，再减去被告已付工程款140000元，其尚欠原告工程款130000元未付。被告于当日向原告公司员工王金信出具欠条一张，证明欠原告现金（工程款）130000元，此欠款分两次结清，第—次80000元在2017年5月18日前结算完毕，余款50000元在2017年5月30日前一次结算完毕，否则通过法律途径解决此欠款，并签署姓名。但还款期限届满后，被告以手头紧张为由一直拖欠支付原告材料款至今，故原告诉至法院。被告苏敦辉未作答辩。经审理查明，2016年11月12日，原告恒信耀达公司（乙方）与被告苏敦辉（甲方）签订一份《水箱合同书》，约定：一、乙方承制并安装甲方不锈钢水箱1台，内容包括：材料，制作、安装、服务。二、制作、选材选材、及安装范围：尺寸分别为（根据施工现场而定）不锈钢vsus304/2b板材、底板2.5、侧一侧二2.5、侧三侧四2.0、侧五侧六1.5、侧七侧八1.2、水箱配进水口、出水口、排污口、溢流口。三、期限：（1）本项工程乙方在签订合同收到预付款30个工作日内交付使用（三日内部分材料及人员进场）；（2）在施工期间甲方提供水、电及所有场地、仓库等；（3）出于施工期间停电或甲方其它因素影响工程进展、本工程顺时延长。四、承包31.9*2.35*8水箱1台、总承包价315000元不含税。五、付款方式：签订合同生效后预付9万、待水箱材料（及场地70%）及安装人员到工地后预付9万、水箱施工三分之一付9万、水箱施工结束合格后支付45000元（付清全款）。六、安装地点及运输：（1）安装地点乌鲁木齐市医学院；（2）运输及费用乙方承担。十、未尽事项、甲乙双方协商解决、如出现合同纠纷、双方协商解决或通过法律仲裁解决。此合同一式两份签字盖章生效。合同还约定了品质保证、违约责任、付款账号的内容。该合同落款甲方处有被告苏敦辉签字、按手印，乙方处有原告恒信耀达公司签章。2017年5月9日，被告苏敦辉向王金信出具欠条一张，载明，“今欠王金信现金壹拾叁万元整，此欠款分两次结清，第壹次捌万元在2015年5月18日前结算完毕，余款伍万元在2017年5月30日前一次结算完毕，否则通过法律途径解决此欠款。”该欠条落款欠款人处有被告苏敦辉签字、按手印，并注明其身份证号码。后被告苏敦辉未按照该欠条内容履行付款义务。另查明，王金信系原告公司员工，负责原告公司生产及销售业务，就本案其进行的民事行为均系代表公司的履职行为。上述事实有原告提供的《水箱合同书》、欠条、证人证言、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告苏敦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告恒信耀达公司与被告苏敦辉在平等自愿、协商一致的基础上签订的《水箱合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付材料款130000元的诉讼请求有无事实及法律依据，原告履行了部分承制并安装不锈钢水箱的合同义务，双方于2017年5月9日对工程进行结算，被告于当日向原告出具欠条，确认欠付原告款项130000元未付，并承诺了付款方式及期限，其应当按照承诺履行付款义务，现被告未按照约定履行付款义务，至今尚欠原告款项130000元未付，其应当承担继续履行的违约责任，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏敦辉于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐恒信耀达供水设备有限公司价款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交1450元，应于收到本判决之日起三日内补交1450元），由被告苏敦辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  杨明兰人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 媛
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1377号 上诉人（原审被告）：严昌荣（曾用名严冬），男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李坤，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：何成国，男，1962年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县，系被上诉人李坤之父。 上诉人严昌荣因与被上诉人李坤追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严昌荣上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4315号民事判决，判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院事实认定错误。上诉人严昌荣与被上诉人李坤一样都是农民工，没有向被上诉人李坤支付工资的义务。呼和浩特市人力资源和社会保障局2015年5月18日作出《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》中载明：“您等工人是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，据劳务公司提供的材料显示，欠您所在的钢筋组劳务费60万元，经市、区两级政府部门的努力，筹集资金3000万元，用于发放恒泰盛都项目工人工资。其中14#楼您所在的钢筋组拿到工资26万元，剩余34万元工资。开发商、重包方、劳务公司承诺今年开工后逐步付清。”该证据显示，上诉人严昌荣仅仅只是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，故上诉人严昌荣没有义务向被上诉人李坤支付下欠工资17412元。2.一审法院对欠条性质认定错误。上诉人严昌荣系内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的钢筋组组长，根据法律规定，该民事行为应由该公司承担。被上诉人严昌荣手中的欠条是上诉人为了帮助被上诉人李坤而出具的一张结算依据，并非真欠钱，上诉人与被上诉人之间没有任何劳动关系。被上诉人手中的欠条，其真实意思表示是结算依据，一审法院法律适用错误，事实认定错误。3.一审法院适用法律错误。根据《远鹏星河国际钢筋班组工资发放表》显示，上诉人没有拿到开发商内蒙古恒盛泰集团、恒泰盛都房地产开发有限公司的剩余工程款，也没有占用被上诉人李坤的任何工资报酬，没有向被上诉人支付工资报酬的义务。 被上诉人李坤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审原告李坤向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告严昌荣拖欠原告李坤劳动工资17412元；2.被告严昌荣承担原告经济损失1000元；3.由被告严昌荣承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告李坤于2014年到内蒙古自治区被告严昌荣承包的建筑钢筋绑扎工程从事钢筋绑扎工作。工作结束后，原、被告经结算被告严昌荣下欠原告劳动报酬费17412元，并于2014年12月3日向原告李坤书立欠条一张：“今欠到李坤现金壹万柒千肆百壹拾贰元（17412元），欠款人：严昌荣，2014.12.3”。被告立据后未向原告支付欠款。 一审法院认为，原告李坤向被告严昌荣提供劳务，被告严昌荣应向原告李坤支付劳动报酬，被告严昌荣向原告李坤书立了欠条，故原告请求被告支付劳动报酬17412元的诉请，予以支持。关于原告主张的经济损失，原告在庭审中陈述为实现债权所产生的差旅费，但未提交证据予以佐证，对于该项请求，不予支持。被告辩称其系案涉项目承建公司的项目经理，出具欠条系职务行为，应由公司承担责任，但欠条上无公司印章，被告亦未提交相关证据予以佐证，故被告该抗辩不予采信。被告辩称出具欠条是便于向政府索要工程款但实际上并不欠原告工资，亦未提交相关证据予以佐证，其抗辩不予采信。严昌荣辩称本案属于追索劳动报酬纠纷，应先经过劳动仲裁而不能直接向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故严昌荣的抗辩一审法院亦不予采信。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告严昌荣于判决生效后十日内支付下欠原告李坤的劳动报酬17412元；二、驳回原告李坤的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告严昌荣负担。 二审中,上诉人严昌荣提交了呼和浩特市人力资源和社会保障局呼人社信字[2015]65号《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》复印件，旨在证明严昌荣与李坤等人一样也是农民工，也没有拿到钱，没有支付劳动报酬的义务。 本院采证意见：上诉人严昌荣提交的证据虽不属于新证据，但与本案的基本事实有一定的关联，故本院综合案件事实综合予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人李坤在上诉人严昌荣承包的建筑工地务工，严昌荣应当向被上诉人支付劳动报酬，严昌荣在不能按期支付劳动报酬的情况下向李坤出具的欠条，是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。一审法院判决严昌荣向李坤支付下欠工资17412元，符合法律规定，本院予以支持。严昌荣上诉称自己也是农民工，案涉欠条是为了帮助李坤而出具的结算依据，但其提交的证据不足以证明其主张，且从其提供的呼和浩特市人力资源和社会保障局《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》内容看，是严昌荣承包了钢筋班的劳务，劳务公司根据钢筋班所做的劳务工程量向严昌荣出具了工程量清单，故对严昌荣上诉称自己与李坤一样是农民工，没有义务向李坤支付下欠工资的主张，本院不予支持。 综上，上诉人严昌荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人严昌荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月十七日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终649号上诉人(原审原告)汤荣妹，女，1935年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人王俊杰。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。上诉人汤荣妹因政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初648号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年1月2日上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规划局)收到汤荣妹提出的政府信息公开申请，申请内容表述为：“申请人权利项下的房屋被列入徐汇区龙华街道夏太浜地块土地储备项目征收范围。2012年11月28日，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心与上海徐房住宅安置有限公司订立了《征地房屋补偿委托实施合同》，委托后者具体实施该项目的房屋征收补偿工作。《征地房屋补偿委托实施合同》中关于夏太浜地块土地储备项目基本情况描述为，居住建筑面积约46480平方米。为了解具体情况，申请人特向贵单位申请公开：对应前述面积统计结果的房屋基本情况调查确认公示信息。”徐汇规划局收悉后经审查，认为其未制作过上述公示信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日起施行，以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，于2019年1月21日作出(2019)002SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06的《告知书》(以下简称被诉告知)，答复汤荣妹其要求获取的信息经审查，因徐汇规划局未制作，该信息不存在，并送达汤荣妹。汤荣妹不服，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉告知，并责令徐汇规划局依法重新对汤荣妹申请作出答复。原审认为，依照《信息公开条例》第四条的规定，徐汇规划局具有受理和处理汤荣妹向其提出的政府信息公开申请的法定职责。徐汇规划局收到汤荣妹的申请后，在法定期限内作出告知书，程序合法。本案中，汤荣妹所申请的信息，徐汇规划局经审核，认为因其未制作，故不存在，理由适当，徐汇规划局所作被诉告知并无不当。至于汤荣妹提出根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第八条，徐汇规划局理应制作。原审认为，从汤荣妹的申请内容表述来看，汤荣妹申请的是对应《征地房屋补偿委托实施合同》中46480平方米的房屋基本情况调查确认公示信息，与上述条款规定的应在征地范围内公布的信息并不一致。因此，汤荣妹起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2019年9月25日判决驳回汤荣妹的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预缴)减半收取25元，由汤荣妹负担。判决后，汤荣妹不服，上诉于本院。上诉人汤荣妹上诉称：被上诉人如果认为上诉人提出的政府信息公开申请内容不明确，应当告知上诉人在合理期间内补正，被上诉人直接以信息不存在为由拒绝公开违法。上诉人申请公开的居住建筑面积约46480平方米所对应的房屋基本情况调查确认公示信息就是被上诉人对夏太浜征地范围内居住房屋的权属、面积、房屋用途等情况调查确认后的调查结果。现已公示的每户面积汇总的数据与《征地房屋补偿委托实施合同》中记载的46480平方米存在差异，上诉人要求被上诉人公开完整、能对应上46480平方米的每户的面积，否则46480平方米真实性存疑，以该数据作出的动拆迁文件不合法。原审判决认定事实及适用法律错误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人徐汇规划局辩称：被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请后经查档检索，不存在上诉人所申请的信息，故在法定的期限内作出被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收集体土地房屋补偿按户进行，相关房屋土地调查结果亦按户制作并在拟征地范围内公示，不存在对应整个地块房屋面积调查汇总结果的公示信息。已公示有证面积与《征地房屋补偿委托实施合同》记载面积的差异系因统计方式不同，不具有对应性，且并非本案政府信息公开案件的审查范围。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人徐汇规划局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，如果该政府信息不存在的，应当告知申请人。行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，根据信息公开档案检索结果等在案证据显示，针对上诉人汤荣妹提出的申请，被上诉人徐汇规划局进行了检索，未查到其要求获取的政府信息，已尽到合理检索义务。徐汇规划局在法定期限内作出被诉告知，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人所提申请内容明确，并不符合需要告知补正的情形。上诉人对已公示的每户面积汇总的数据所提异议，不属于本案政府信息公开合法性的审查范围。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回汤荣妹的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤荣妹负担。本判决为终审判决。审判长  沈莉萍审判员  程 黎审判员  鲍 浩二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1391号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人周修席，男，1965年9月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。因本案于2019年11月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年11月25日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1204号起诉书指控被告人周修席犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人周修席到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年10月4日2时45分许，被告人周修席驾驶残疾车途经苍南县时，发现被害人邓某醉酒躺在路边睡着了，遂心生歹意，趁机将邓某放置在胸前的金色苹果XS手机（经鉴定，价格人民币6003元）盗走，后以1000元的价格卖给章某。案发后，周修席已赔偿邓某损失并取得对方谅解。2019年11月5日，周修席被抓获归案。因被告人周修席在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人周修席拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同时适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人周修席在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人章某的证言，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，受案登记表，谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周修席以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人周修席有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得对方谅解，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周修席犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇一九年十二月二十七日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10092号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：李军。 被执行人：杨洋，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人杨洋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨洋应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付48180.85元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人银行存款9761.78元，本院已依法扣划并退发给申请执行人，另本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案，现因车辆下落不明，无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，另已查封被执行人名下车辆档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄清晖
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4441号上诉人（原审被告）：李银波，男，1976年12月13日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审原告）：蔡云，男，1969年11月16日出生，汉族，住宜城市。上诉人李银波因与被上诉人蔡云土地租赁合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李银波以双方达成调解协议为由向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。本院认为，李银波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李银波撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李银波负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一九年十二月十八日书记员  付亚男
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2409号原告李革，男，1960年10月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人张玉琢，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告李雪，女，1963年3月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告李革诉被告李雪合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李革及其委托代理人张玉琢到庭参加了诉讼，被告李雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在歌厅相识，被告向我倾诉，其是矿务局医院下岗工人，离婚多年，之后被告说要交保险费，向我借钱，我也没多想，将银行卡和身份证交给被告。被告于2017年11月19日从抚顺银行取款46000元，其中整存整取33000元，13000元活期存款。但被告仅写了2万元的借条。2018年5月5日，被告明确和我说，拿3万元买完车就与我登记结婚并写了字据，因此，我又拿了3万元交给被告，然而，被告拿到钱之后并没有买车，反而与我失去联系，再也不接我电话。被告的行为严重损害我的自尊，造成我严重经济损失，构成不当得利。根据法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款7.6万元；诉讼费由被告承担。被告李雪未答辩。经审理查明：庭审中，原告要求被告偿还其欠款8万元，包括被告拿走的原告退休时返还的5万元，及被告从原告的抚顺银行卡中取走的3万元。原告向本院提交借据，内容为：“李雪与李革借款壹万元交保险，借款人李雪，加壹万元，总贰万元。身份证：2104021973××××××××，卡号62×××59。李革给我拿3万买车，完事我俩登记结婚。2018年5月5号”。另原告提交两张其名下抚顺银行客户回执，证明2017年11月19日个人整存整取33000元，个人活期现金取款13000元。本院所确认的上述事实，有借据、抚顺银行客户回执及原告陈述等相关证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中原告要求被告偿还欠款8万元，其中包括被告拿走的原告退休时返还的5万元，及被告从原告的抚顺银行卡中取走的3万元，原告主张被告拿走现金5万元没有提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告从其抚顺银行卡中取走3万元，原告提交两张抚顺银行客户回执，该回执载明2017年11月19日此卡中取出46000元，其中整存整取33000元，活期取款13000元，此证据仅能证明取款的事实，不能证明取款人是被告。另原告提交的“李雪与李革借款壹万元交保险，借款人李雪，加壹万元，总贰万元”的借据上载明的身份证号及卡号均不是原告及被告本人的，“李革给我拿3万元，完事我俩登记结婚”，亦不能证明双方存在借贷法律关系。综上，基于原告现有的证据不能证明原告的诉讼主张，且原告没有提供其他的证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李革的诉讼请求。案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由原告李革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 崇审 判 员  袁运岭人民陪审员  李美萱二〇一九年十二月二十三日代书 记员  王香玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6433号原告：刘某1，女，1955年2月10日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被告：刘某2，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：刘某3，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人高鹏、被告刘某2及其委托诉讼代理人赵玲、被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人刘朴名下房产证号为06××51的房产三分之一的份额（相应房产预估价为18万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲刘朴、母亲赵瑞荣共有刘某1、刘某2、刘某3三名子女，均为继承人。赵瑞荣于2001年去世，刘朴于2019年9月13日去世。刘朴去世后，名下留有房屋一处，坐落于菏泽市牡丹区东城办事处夹斜路三项2号（当前地址为胜利路和于庄街交界处巷内2号）、房产证号为06××51。原告对该房屋享有继承权。故诉至法院要求依法对该房屋进行分割。刘某2辩称，原、被告之母赵瑞荣于2001年去世，在此期间，该房一直由刘某2居住，原告从未提出过要求分割该房屋，该案已超过诉讼时效。母亲赵瑞荣去世后，刘某2一人投资翻建了所有房屋，父母出资所建造房屋早已不存在。原、被告父母在世时均声明该房院归刘某2所有，且父亲刘朴多次立下书面遗嘱，声明该房屋由刘某2一人所有，其中2017年3月27日的书面遗嘱中，刘某3签名同意。原告无权要求分割涉案房产，原告诉求应依法予以驳回。刘某3辩称，其父刘朴生前留有遗嘱将涉案房产归刘某2所有，但刘某3认为其父刘朴仅能处分个人份额。经审理本院认定事实如下：刘朴、赵瑞荣共育有三名子女，分别为女儿刘某1、长子刘某2、次子刘某3。赵瑞荣于2001年去世，刘朴于2019年9月13日去世。刘朴名下登记有房屋一处，坐落于菏泽市牡丹区，房屋所有权证号为06××51，建筑面积189.09平方米，房屋产权来源为自建。刘某2提交称是刘朴书面遗嘱的证据三份，落款时间分别为2010年7月、2013年9月28日、2017年3月27日。上述三份证据内容不完全一致，其中落款时间为2010年7月的书面证据，除刘朴的签名为手写字样外，其余内容均为打印。上述三份证据经质证，刘某1不予认可；刘某3不持异议。其中落款时间为2017年3月27日的书面资料载有：“刘朴同意将房产过户给刘某2，地址东城办事处胜利社区夹斜路三巷二号，面积189平方米。刘某3、刘某1无争议刘朴2017年.3.27同意刘某3”。刘某3认可该份证据系其父亲刘朴书写，且“同意刘某3”字样系其本人签署。本院认为,公民可以立遗嘱处分个人财产,将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始,被继承人的遗产包括收入、房屋及其他合法财产;继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的,按照遗嘱继承或遗赠办理。本案诉争的房屋虽然登记在刘朴名下，但该财产系刘朴与赵瑞荣生前的夫妻共同财产。赵瑞荣于2001年去世,按照《继承法》第二十六条:“发生在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产”,故刘朴应分得涉案房产1/2的份额归其个人所有。房产剩余1/2的份额作为赵瑞荣的遗产，由刘朴和刘某1、刘某2、刘某3三名子女依法继承,每人各继承房产1/8（1/2÷4）的份额。关于刘朴享有的涉案房产5/8（1/2+1/8）份额，刘朴生前已作出明确意思表示，故该部分房产份额应由刘某2一人继承。刘某2虽辩称涉案房产应由其一人继承，但现有证据并不能证明其主张，故对刘某2的该项辩解，本院不予采信。综上，对涉案房产，刘某1、刘某3各继承1/8的份额，刘某2继承3/4的份额（1/8+5/8）。刘某1诉请过高部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、位于菏泽市牡丹区（房屋所有权证号为06××51）的房产由原告刘某1继承1/8的份额，由被告刘某2继承3/4的份额，由被告刘某3继承1/8的份额。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告刘某1负担244元，被告刘某2负担1462元，被告刘某3负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇一九年十二月六日书记员  高 翔
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3578号原告：上海舜欣国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区奉高路858号4幢1063室。法定代表人：杨玉兰，该公司执行董事。委托代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：毕于峰，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏绿叶农化有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县生态化工园（郭墅镇西北村一组）。在本院审理原告上海舜欣国际物流有限公司与被告江苏绿叶农化有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日以本案诉讼请求已合并至另案审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海舜欣国际物流有限公司撤回对被告江苏绿叶农化有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇一九年十二月十一日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2821号 罪犯姜亚涛，男，1986年2月8日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）青刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人姜亚涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币44400元（未赔付）。2006年9月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年10月29日减刑一年六个月；2012年7月27日减刑一年；2013年10月29日减刑一年；2016年1月28日减刑二年。现已实际执行刑期十五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯姜亚涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜亚涛的悔改表现，有罪犯姜亚涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜亚涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜亚涛减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月22日起至2020年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1040号申请执行人薛心顺与被执行人徐宏泉劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1297号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   民事判决书   （2019）新3022民初608号   原告：卢湘云，男，1968年9月5日出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。   被告：孙国书，男，1970年4月1日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。   被告：青雪松，男，1976年1月1日出生，汉族，务工人员，住四川省南充市。   原告卢湘云与被告孙国书、青雪松承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日、2019年11月21日两次公开开庭进行了审理。原告卢湘云、被告孙国书到庭参加诉讼，被告青雪松依法通过微信视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢湘云向本院提出诉讼请求：判令被告孙国书和青雪松偿还欠款人民币38780元，并按同期银行利息支付自2016年9月22日起至实际支付日止的欠款利息。事实与理由：2016年7月10日，被告孙国书、青雪松找我定作阿克陶县雪松中学教学楼工程的石材项目，预算总价为68780元，当时预付了30000元，口头协商安装完毕后一次性付清剩余的石材款。至2016年9月22日，两被告出具欠付38780元验收单一份，时至今日也未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。   被告孙国书辩称，验收单是我和青雪松一起写的，应当由我们一起承担。   被告青雪松辩称，我是被告孙国书骗来投资的，原告不是我找的，是孙国书找的，工资款也没有付给我，我既不是项目发包人，也不是承包人，被告孙国书与三星公司签订合同，孙国书即是投标人也是发包人，故我不应该是本案被告。   本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告孙国书、青雪松找卢湘云定作阿克陶县雪松中学教学楼工程石材项目，预算总价为68780元，当时预付了30000元，并口头承诺安装完毕后一次性付清剩余的石材款。至2016年9月22日，被告孙国书、青雪松二人向原告出具内容为：“阿克陶雪松中学教学大楼大理石总计人民币：陆万捌仟柒佰捌拾元整（68780元），已付叁万元（30000元），下欠人民币总计叁万捌仟柒佰捌拾元整”的验收单一份，被告孙国书、青雪松在验收单上署名并捺印。   上述事实，有原告提供的验收单一份及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   本院认为，原告卢湘云按照被告孙国书、青雪松的约定完成了阿克陶县雪松中学教学楼工程石材项目，被告孙国书、青雪松应向原告卢湘云支付报酬。根据原告提交的验收单，经庭审核实，被告孙国书、青雪松尚欠原告卢湘云工程款为38780元，应当由被告孙国书、青雪松共同承担支付责任。对被告青雪松提出不是本案被告的辩解意见，因其未提供有效证据证明，本院不予采信。对原告请求被告按同期银行利息支付自2016年9月22日至实际支付日止的欠款利息，但原告未提供有效证据证明，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告支付工程款38780元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告孙国书、青雪松于本判决生效之日起十五日内支付原告卢湘云工程款38780元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费769.60元，减半收取计384.80元（实收384.80元），由被告孙国书、青雪松负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审判员 依马木·巴依提   二〇一九年十二月六日   书记员 孙  雨  然
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13870号 原告瑞安市赫盾塑料制品厂（统一社会信用代码：92330381MA2C98LU19），住所地浙江省瑞安市塘下镇岑头工业区3路16号。 经营者陈文东，男，1978年4月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人陈小锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告陈先高，男，1975年11月5日出生汉族，住安徽省肥西县。 原告瑞安市赫盾塑料制品厂与被告陈先高买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款72300元及赔偿利息损失（从2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款72300元及赔偿利息损失（从2019年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安市赫盾塑料制品厂经营者陈文东及其委托代理人陈小锋到庭参加诉讼，被告陈先高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈先高向原告购买汽车装饰品。2019年4月29日，经双方结算，被告陈先高出具欠条一份交由原告收执，结欠原告货款72300元。尔后，被告未支付货款。 本院认为，原告诉请被告陈先高支付货款72300元及赔偿利息损失，于法有据，予以支持，但利息损失应从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期内）即年利率4.2%计算。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先高于本判决生效后十日内支付原告瑞安市赫盾塑料制品厂货款72300元及赔偿利息损失（以72300元为基数从2019年11月13日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1608元、减半收取804元，由被告陈先高负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 陈学滨 二〇一九年十二月十八日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10451号原告：侯淑荣，女，1970年6月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：马占锋，男，1969年11月22日出生，汉族，住巩义市。原告侯淑荣与被告马占锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案（于2019年11月1日进入诉前调解程序），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑荣到庭参加诉讼,被告马占锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯淑荣向本院提出诉讼请求：要求马占锋偿还借款20000元。事实与理由：2015年7月20日，马占锋以资金周转为由，向侯淑荣借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到侯淑荣60000元，到2016年6月20日还款。后经催要，马占锋偿还40000元，下余欠款20000元，一直未还。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。马占锋未作答辩。本院经审理认定事实如下与侯淑荣所诉一致。本院认为，马占锋向侯淑荣借款20000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，可以认定双方之间成立20000元民间借贷法律关系。现借期已届满，侯淑荣要求马占锋偿还借款20000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马占锋于本判决生效之日起十日内偿还侯淑荣借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马占锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十二月三日书记员 梁子涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2126号 申请执行人封绍仿，男，1965年5月23日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人韦仲贵，男，1973年1月2日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 封绍仿与韦仲贵民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦仲贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封绍仿于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人韦仲贵归还借款本金200000元及利息等相应费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦仲贵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为205980元，未执行金额为205980元。 被执行人韦仲贵因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单；被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦仲贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人封绍仿亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦仲贵新的财产线索，申请执行人封绍仿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈益州 审 判 员 陈 然 审 判 员 刘 胜 二〇一九年十二月十八日 法官助理 蒋 翼 书 记 员 刘晟余
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙晶丹，女，1974年3月3日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晶丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计99,918.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,918.97元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十二月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2101号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。责任人：陈戎，该行行长。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。被告：钟华强，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县，被告：张年，女，1982年1月25日出生，汉族，住宜昌市，原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告钟华强、张年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告自愿于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。审判员  冯昊二〇一九年十二月四日书记员  吴鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2400号 申请执行人冯敦峰与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤未履行给付义务，申请执行人冯敦峰向本院申请强制执行，要求被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤支付工资10660元、未订立书面合同的第二倍工资17783元、经济补偿金2750元，合计31193元及执行费368元。 本院在执行中，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单。将宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5260号上诉人（原审被告）：刘大锋，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘启红，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人刘大锋因与被上诉人刘启红民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院(2019)豫1525民初6292号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人刘大锋的委托诉讼代理人史挥龙、被上诉人刘启红及其委托诉讼代理人黄焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘大锋上诉请求：1、依法撤销河南省固始县人民法院(2019)豫1525民初6292号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，借款合同是实践性合同，现有证据不能证明上诉人与被上诉人之间形成借贷关系。上诉人出具借条系拟向被上诉人借款而非实际借到款项，一审法院仅以借条而在没有证据证明被上诉人交付出借款，被上诉人陈述严重不符合常理的情况下确认双方存在借款事实，认定事实不清。一、七万元借条仅是“今借”，而非“借到”款项，仅以《借条》不能证明借款事实存在。二、被上诉人陈述当日向上诉人出借7万元不符合常理，依法应认定不存在出借行为。被上诉人刘启红答辩称，被答辩人和答辩人是亲属关系，2015年双方一起去新县给别人干活，由于干活期间没有资金开工地，上诉人分2次找我借钱，7万元都是现金给付的，2017年上诉人给我打了两张借条。被上诉人刘启红向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿借款及欠款19万元；2、诉讼费及实际支出由被告承担。一审法院认定事实：原告刘启红在被告刘大锋工地工作，2017年6月1日，原、被告经结算，被告刘大锋共欠原告刘启红借款12万元，劳务款9万元，并出具借条两张和欠条一张。此后刘大锋偿还2万元，通过刘大成偿还3万元。2017年6月1日，刘启红出具《证明》，主要内容为“本人2015年4月25日至今在新县三桥项目部承接三桥工程劳务费全部结清。刘启红2017.6.1日”。刘启红认为，证明上的时间不是其本人字迹，申请对证明下方的“2017.6.1日”进行鉴定。一审法院认为，民间借贷是实践合同，出借方提供借款给借款人时生效。借款人没有收到借款，就没有出具借条的必要。借条既是借贷合意，也是借款人的借款凭证。本案借贷金额7万元，原告出示借条即初步完成了举证责任，再要求原告对借款的交付承担举证义务，是加重原告的举证责任。被告刘大锋从原告刘启红处借款，有借条为凭，原、被告之间权利、义务关系明确，对原告刘启红要求被告刘大锋还款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘大锋及刘大成偿还的部分予以扣除后，还应偿还7万元。原告刘启红与被告刘大锋的劳务合同纠纷与民间借贷纠纷不属于同一法律关系，原告刘启红可向有管辖权的法院另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条规定判决：一、被告刘大锋于本判决生效后十日内偿还原告刘启红7万元；二、驳回原告刘启红其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人抗辩借贷行为尚未实际发生的，应对出具借据的行为作出合理说明。刘大锋对借条的真实性予以认可，但上诉认为7万元钱未实际交付。根据刘启红曾向刘大锋出借过钱款的客观事实及案涉金额，可以认定刘启红具备出借能力。结合之前双方之间的经济往来确有先付钱、后打条的交易习惯。所以，作为完全民事行为能力人，刘大锋对出具借条的法律后果应是明知的，其上诉称7万元没有实际交付的理由不够充分，本院不予采信。综上，上诉人刘大锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人刘大锋负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  李 锋审判员  朱永超二〇一九年十二月二十七日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初3898号申请人：邓华峰，男，1976年9月18日生汉族，住灵宝市。被申请人：任占军，男，1963年1月10日生汉族，住河南省巩义市。本院在执行邓华峰与任占军民间借贷纠纷一案中，申请人邓华峰于2019年12月27日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人任占军的银行存款18000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人邓华峰的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人任占军的银行存款18000元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 赵明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑事判决书（2019）新0109刑初241号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，1968年3月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省曹县，住乌鲁木齐市。因本案于2019年11月6日被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号：乌米检二部刑诉[2019]30号指控事实：2019年09月04日16时26分许，被告人王某驾驶×××号“长安”牌小型普通客车，沿米东区长山子南路由南向北超速行驶至塔桥湾水库指示牌路段时，与同方向行驶未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的被害人高某驾驶未登记的飞豹牌三轮电动车碰撞，致车辆受损，被害人高某受伤送往医院抢救无效，于当日死亡。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东大队第650108120190000114号道路交通事故认定书认定被告人王某承担事故全部责任。事故发生后，被告人王某主动向110、120报警，进行救援并主动到案接收公安机关调查，自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属签订交通事故赔偿协议书，赔偿被害人亲属120000元，取得了被害人亲属的谅解。并自愿接受认罪认罚处理。指控罪名：交通肇事罪量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月被告人及辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某自动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且被告人王某积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条判决结果被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗建红二〇一九年十二月十一日法官助理 王 莉书 记 员 祝 雯
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4751号 原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御北园北8栋1层。统一社会信用代码：91520525MA6DJ43W5X。 法定代表人：魏家红，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。 被告:王某，女，1965年3月18日出生，穿青人，现住贵州省纳雍县。 原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。 审判员  李云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙黔
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2322号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初1799号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初526号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告:霍山县蒙面歌王量贩歌厅,经营场所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路北侧金昆时代广场3楼,统一社会信用代码92341525MA2QPYCW1Y。 经营者:杨正勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告霍山县蒙面歌王量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵应军 审 判 员  马 龙 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 瑜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5237号 原告：陈敏，男，汉族，生于1968年7月22日，住四川省阆中市。 原告：任晓林，女，汉族，生于1976年8月13日，住四川省阆中市。 被告：陈振，男，汉族，生于1976年3月4日，住四川省阆中市。 被告：利宝保险有限公司中山中心支公司。 法定代表人：李军，该公司经理。 住所地：广东省中山市东区 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 莉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3124号原告：李凤来，男，1942年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：邓铁军，男，1976年3月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李凤来与被告邓铁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李凤来于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤来撤回起诉。案件受理费25元，由原告李凤来负担。审判员  信景才二〇一九年十二月十六日法官助理任巧书记员秦垚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初652号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某1，河北省宁晋县人，居住河北省宁晋县。2019年7月12日因涉嫌伪造国家机关证件罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）630号起诉书指控被告人张某1犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月，被告人张某1通过朋友介绍开始以资金周转及修建公司厂房为由，向罗某陆续借款，同年10月16日，张某1向罗某再次借款时，罗某要求张某1提供抵押，张某1从街边小广告获取办假证联系电话后，向对方提供自己经营的酒泉万方线缆有限公司临时土地使用证信息，并支付100余元费用伙同对方伪造了一本土地使用证。后被告人张某1将虚假酒泉万方线缆有限公司土地使用证和土地出让金发票作抵押，与罗某签订了借款合同。2015年8月10日，罗某与张某1以借款300万元重新签订了借款合同及抵押合同。2018年10月30日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，罗某所持有张某1抵押的土地使用证为假证。上述事实，被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某1、罗某、卜某、王某2证言，证件鉴定意见，接受证据清单，借款合同、借条、借款凭据、账户交易明细、抵押合同、国有土地使用证，发还物品清单，抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1自愿认罪认罚，并主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年十二月十八日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢161号之二申请执行人：范海勇，男，1979年8月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：刘兴飞，男，1973年7月18日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：刘志强，男，1993年10月4日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人范海勇依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2015）丰民一初字第1004号民事判决书于2019年9月25日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人刘兴飞、刘志强发出执行通知，被执行人刘兴飞、刘志强未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、10月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘兴飞名下有赣Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院于2019年12月27日在宜春市车辆管理所查封了上述车辆，因未实际有效控制，本案暂无法提起处置，被执行人刘志强在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘兴飞、刘志强在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人刘兴飞、刘志强名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年10月9日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘兴飞、刘志强名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月9日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人刘兴飞、刘志强无公积金登记缴存信息。4、2019年9月26日本院向被执行人刘兴飞、刘志强发出了限制高消费令，2019年12月13日将被执行人刘兴飞、刘志强纳入失信被执行人名单。5、2019年10月26日，本院电话向被执行人刘兴飞、刘志强户籍所在地基层组织（丰城市洛市镇庄田村委会）调查，证实被执行人刘兴飞、刘志强已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金184525.55元及利息84000元（利息按双方约定的月利率2%计算，从2013年10月23日算至2015年7月22日止，以后的利息按上述利率计算，以未偿还的本金数算至还清款日止）、案件受理费5560元、保全费1049元，截止2019年12月28日已执行0元、未执行借款本金184525.55元及利息84000元（利息按双方约定的月利率2%计算，从2013年10月23日算至2015年7月22日止，以后的利息按上述利率计算，以未偿还的本金数算至还清款日止）、案件受理费5560元、保全费1049元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十二月二十八日书记员  张 志
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1772号之二 申请执行人：覃凌凌，女，1976年3月13日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：陆韬，男，1980年8月28日生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行覃凌凌与陆韬民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法查封被执行人陆韬名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆、桂Ｃ×××××车辆、桂Ｃ×××××车辆三辆。桂Ｃ×××××车辆已抵押，桂Ｃ×××××车辆已过户，桂Ｃ×××××车辆已过户，我院无法处置。依法查封被执行人陆韬名下所有的位于桂林市七星区环城北二路30号30栋2-2-3号房一套，上述房屋办理了抵押登记，而且抵押数额较高，暂时不适合拍卖。依法扣划被执行人的工资共计4600元。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 韦 晓
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初564号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人史某某，男，1973年11月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市。1992年10月17日因犯盗窃罪被商丘市人民法院判处有期徒刑五年；2000年8月17日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处拘役六个月，罚金一千元；2002年11月6日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；2007年3月8日因犯抢劫罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金二千元，剥夺政治权利二年，于2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月26日被商丘市新城分局刑事拘留，于2019年6月5日被逮捕。指定辩护人牛?，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2019】10号起诉书，指控被告人犯史某某盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院于2019年9月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人史某某及指定辩护人牛?到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年5月22日上午9时许，被告人史某某驾驶电动车行驶至商丘市睢阳区宇航路与华夏路交叉口东500米处时，趁被害人张某1离开忘记锁车门之机，将张某1放在电动四轮车内的挎包盗走，挎包内有现金2100元。2019年5月17日上午10时许，被告人史某某驾驶电动车行驶至商丘市梁园区八一路与桂林路交叉口东北角位置时，趁被害人张某2卸货时不备之机，将张某2放在白色福特全顺牌汽车副驾驶座位上的一部价值为2280元的华为nova4手机盗走。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：书证：常住人口基本信息、抓获经过等；2、证人证言：证人毛某的证言；3、被害人陈述：被害人张某1、张某2的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人史某某的供述与辩解；5、视听资料、电子数据：监控视频。认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人牛?提出的辩护意见是，被告人史某某认罪态度好，请从轻处罚。经审理查明，2019年5月22日上午9时许，被告人史某某驾驶电动车行驶至商丘市睢阳区宇航路与华夏路交叉口东500米处时，趁被害人张某1离开忘记锁车门之机，将张某1放在电动四轮车内的挎包盗走，挎包内有现金2100元。2019年5月17日上午10时许，被告人史某某驾驶电动车行驶至商丘市梁园区八一路与桂林路交叉口东北角位置时，趁被害人张某2卸货时不备之机，将张某2放在白色福特全顺牌汽车副驾驶座位上的一部价值为2280元的华为nova4手机盗走。上述事实，有以下证据证实：常住人口信息证明证实，被告人史某某出生于1973年11月3日。抓获经过证实，2019年5月26日，新城分局民警经过侦查在河南省商丘市梁园区中州路与八一路大陈庄内将涉嫌盗窃犯罪嫌疑人史某某抓获归案。证明证实，被告人史某某不是中共党员。前科查证证实，史某某1992年因犯盗窃罪被商丘市人民法院判处有期徒刑五年；2000年5月20日因犯盗窃罪被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，后被梁园区人民法院判处拘役六个月；2002年因犯盗窃罪被梁园区人民法院判一年六个月；2005年因盗窃罪被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2006年因为吸毒被前进分局行政拘留十五日，后被社区戒毒。2006年因犯抢劫罪被商丘市梁园区人民法院判十二年。释放证明证实，被告人史某某于2015年11月24日刑满释放。证人毛某证言证实，我和张某2早上10时到商丘市梁园区平原路与八一路交叉口东200米路北利民超市送货，我去超市找老板结账，10点45时许，张某2发现放在白色福特全顺牌汽车，车牌豫Ｎ×××××的副驾驶座位黑色华为手机被盗了，价值2000元，然后就报警了。人张某1陈述证实，2019年5月22日9时许，我将一辆军绿色陆地方舟牌四轮电动车停放在商丘市睢阳区宇航路中段奇卡幼儿园门口对面，当时车门没有上锁，到13时30分许我开车的时候发现副驾驶的酒红色挎包不见了，里面有100元现金51张、20元6张、10元的5张、5元的4张、10张银行卡（两张邮政储蓄、四张农业银行、一张中原银行、一张建设银行、一张兴业银行、一张中信银行）和一张身份证都不见了，我就报警了。被害人张某2陈述证实，2019年5月17日上午10点多，我驾驶白色福特全顺牌箱式货车牌为豫Ｎ×××××,将车停在商丘市梁园区八一路与桂林路交叉口东南角辅道的位置，我把手机放在副驾驶座位上，车门没有锁，我就打开车门将酒送到路北超市，回来就发现副驾驶座位上黑色华为NOVA4手机不见了，当时购买价格是2280元。在车上没有找到我就去平原派出所报警了。被告人史某某供述证实，2019年5月22日早上起床后，我骑着两轮电动车四处溜达，当我行驶到华夏路与宇航路往东500米位置时，我看见一名女子从绿色四轮电动车上下来，女子将车门关好就玩手机走了，车上副驾驶放着一个酒红色挎包。我见那名女子没有按车门锁，等这名女子走远后我就将车门拉开，拿走了酒红色挎包。我就骑车电动车四处乱逛，当我走到一居民房位置时我就把包拉开，将一沓现金装进自己口袋里面，同时将包丢在那个居民房位置了。我骑着电动车走到北海路体育馆位置时我去路边流动摊位买烟时，我认真数了一下，100元的有20张、20元的有三四张、10元的有三四张，共计2100元左右。2019年5月17日上午10时52分35秒八一路与桂林路交叉口东南角的位置，监控中的那名男子是我，我当时停下电动车，在那白色厢式货车旁边抽烟呢，没有进入车内，抽完烟就走了，我没有偷那辆车的物品。上述证据经当庭质证、示证、来源合理、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。关于指定辩护人牛?辩护的被告人史某某认罪态度好，请从轻处罚的问题。经查，被告人史某某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因此，辩护人的辩解理由充分，本院予以支持。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人史某某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  霍亚辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  才盼盼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8820号之一解除保全申请人：江阴市幕墙玻璃有限公司，住所地江阴市新桥镇苏市村。法定代表人：朱建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵金凯，该公司员工。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：天津市卓飞科技有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦4号楼12层1212号。法定代表人：王一松，该公司总经理。被申请人：天津卓扬世纪集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东9号。法定代表人：范永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，该公司出纳。解除保全申请人江阴市幕墙玻璃有限公司与被申请人天津市卓飞科技有限公司、天津卓扬世纪集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）津0106民初8820号民事裁定，对被申请人天津市卓飞科技有限公司名下天津银行账户（10×××47）、被申请人天津卓扬世纪集团有限公司名下中国农业银行账户（02×××78）及中国银行账户（26×××39）中的存款以1254429.18元为限进行了冻结。现解除保全申请人江阴市幕墙玻璃有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江阴市幕墙玻璃有限公司向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：1、解除对被申请人天津市卓飞科技有限公司名下天津银行账户（10×××47）的冻结；2、解除对被申请人天津卓扬世纪集团有限公司名下中国农业银行账户（02×××78）及中国银行账户（26×××39）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇一九年十二月二十五日法官助理王静书记员张明月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初317号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1987年3月6日出生于安徽省亳州市，大学本科文化，马鞍山井泉中药饮片有限公司员工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住马鞍山市雨山区。因本案于2019年11月28日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。辩护人王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。辩护人宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院于2019年12月13日以雨检一部刑诉[2019]295号起诉书指控被告人李某某于2019年11月15日23时18分许，酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿马鞍山市江东大道由北向南行驶至阳湖大桥南侧100米处时，被执勤交警当场查获。民警现场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为83mg/100ml。随后民警将李某某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，标记“李某某”的密封真空管包装的血液（检材标号：JC0420190486001）中检出乙醇成分，其浓度为97.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人宋家峰到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为：被告人李某某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡大青二〇一九年十二月十六日法官助理汪德平书记员崔然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初491号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人王永成，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河北省高碑店市，住。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2018年8月17日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）459号起诉书指控被告人王永成犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、罗琳出庭支持公诉，被告人王永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王永成与刘彬（已判决）成立河北绵盛进出口贸易有限公司生产箱包，自2014年至2015年12月19日，该厂拖欠王某1、刘某1、苑某、李某、郭某、张某、顾某、赵某、蒋某、罗某、范某1、刘某2、陈某1、黄某、魏某、刘某3、陈某2、孟某、王某2、钟某、马某、范某2、彭某和刘华、邢翠英共25名工人工资142303.20元（当庭变更）。2019年12月20日，工厂工人发现同案犯刘彬逃匿，5日后被告人王永成逃匿。经高碑店市人力资源和社会保障局责令改正仍不支付工人工资。 公诉机关认为，被告人王永成以逃匿的方法逃避支付工人工资，数额较大，经人力资源和社会保障局责令支付仍然不予支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王永成的供述，同案犯刘彬的供述，被害人王某1、刘某1、苑某、李某、郭某、张某、顾某、赵某、蒋某、罗某、范某1、刘某2、陈某1、黄某、魏某、刘某3、陈某2、孟某、王某2、钟某、马某、范某2、彭某的陈述，审计结果，高碑店市人力资源和社会保障局责令改正通知书及卷宗，到案经过、工作说明，清偿协议、收条、谅解书以及被告人户籍信息等证据证明。 被告人王永成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王永成构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚：其支付部分工资并与工人代表达成清偿协议，获得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永成犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚 窈
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10019号原告：贺子芯，女，2001年08月16日出生，住重庆市合川区委托诉讼代理人：卫玲（系原告母亲），女，住重庆市合川区2。被告：胡书雅，女，2001年9月24日出生，住重庆市合川区。原告贺子芯与被告胡书雅委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告贺子芯于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺子芯自愿撤回对被告胡书雅的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原原告贺子芯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺子芯负担（已付）。审判员  王红玉二〇一九年十二月九日书记员  罗 乐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3109号   申请执行人：令亮刚，男，汉族，1984年4月8日出生，住哈密市。   被执行人：马英，女，回族，1985年9月7日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3371号民事判决书,即申请执行人令亮刚与被执行人马英租赁合同纠纷一案，申请执行标的3876元。在执行过程中，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2018）新2201民初3371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田 仲   审判员 高 磊   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月九日   书记员 苏倩莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1366号 申请执行人：钱永存,女,1972年12月10日出生,住四川省会东县。 被执行人：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇布德社区河西组。 法定代表人：马洪久。 本院在执行钱永存与攀枝花市季春农业开发有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1366号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪玉文，男，1968年7月7日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪玉文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,807.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,807.70元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十二月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1344号 申请执行人：游秀红，女，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：古丽丹娜·毛斯木别克，女，1985年12月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人游秀红与被执行人古丽丹娜·毛斯木别克借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1136号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的为21688元。于2019年12月14日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1344号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月十四日 书记员  张季洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终3488号申请执行人：刘春提。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。被执行人：天津市金威创展投资有限公司。法定代表人：刘润祥。案由：房屋买卖合同纠纷。申请执行人刘春提与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司、天津市金威创展投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2016）津0114民初9585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行，要求被执行人缴纳执行款420020元。本案受理后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本案执行中，经查被执行人天津盛世联行投资管理有限公司无股权、证券登记信息；有银行开户登记信息，无存款。名下有车辆三部已轮候查封，但未实际控制；名下位于已查封，因该房产产权证登记在该公司统一证上，因当时规划不能单独办证，暂无法处置。被执行人天津市金威创展投资有限公司无股权、证券、车辆登记信息；有银行开户登记信息，无存款；名下土地已轮候查封，暂无法处置，首封案号（2016）津0114执1603号。已将二被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月二十三日书记员  陈建达
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8110执保96号申请人：林云霞，女，1966年11月7日出生，汉族，嫩江农场退休职工，住黑龙江省嫩江县。被申请人：齐丹迪，女，1975年2月8日出生，汉族，无职业。住黑龙江省。被申请人：杜石明，男，1973年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人林云霞于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人杜石明、齐丹迪在黑龙江省嫩江县嫩江农场第一管理区的基本田、户地、规模田80亩进行诉前保全,申请人以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人林云霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜石明、齐丹迪在黑龙江省嫩江县嫩江农场第一管理区的基本田、户地、规模田80亩进行查封，查封期限为3年。案件申请费120元，由申请人林云霞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪义二〇一九年十二月四日书记员  韩雪莹
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4890号 本院在执行申请执行人殷某1与被执行人刘某、殷某2继承纠纷一案中，位于荣成市人和镇老板石村（四至为：东临街、西临街、南临杨相忠、北临村耕地）一处房屋由殷某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保73号申请人：崔蓬莱，男，1980年10月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高港，男，1983年03月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：冯静静，女，1982年03月11日出生，汉族，住博兴县。申请人崔蓬莱于2019年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高港、冯静静银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人崔蓬莱以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人崔蓬莱提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高港、冯静静的银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人崔蓬莱所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1120元，由申请人崔蓬莱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月九日书记员  陈 琦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7011号原告：张丙仁，男，1941年6月20日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉