wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初843号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人欧某某，男，1992年10月18日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，2013年被原宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年8月18日被原宁乡县人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月23日被宁乡市公安局刑事拘留，于2019年9月5日经宁乡市人民检察院批准，当日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]868号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员杨剑炜出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年6月13日14时许，被告人欧某某至宁乡市××街道楚沩社区××沩西路××号，闯空进入被害人林某家中二楼右边卧室内，在衣柜子内盗得现金4800元。2019年8月23日被告人欧某某的父亲代为赔偿了被害人的损失，被害人表示谅解。上述事实，公诉机关列举了：1、书证：户籍资料，到案经过，收条、谅解书，前科材料、释放证明，疾病诊断证明等；2、证人证言：证人杨某、戴某、欧某的证言；3、被害人陈述：被害人林某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人欧某某的供述与辩解，5、笔录辨认笔录：现场勘验笔录；6、视听资料：被害人家监控视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人欧某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人欧某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人欧某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。2、被告人欧某某到案后如实供述了案件事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。3、被告人欧某某自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。4、被告人欧某某的家属已代为退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人欧某某判处十个月以下有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人欧某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人欧某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人欧某某的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人欧某某犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一九年十二月九日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6125号 原告：徐培军，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：徐培法，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告徐培军与被告徐培法健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培军，被告徐培法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐培军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失10000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告因争执发生纠纷，被告将原告打伤，因赔偿事宜协助未果，特诉至法院，请求依法裁决。 徐培法辩称，发生纠纷属实，但被告未打原告，系原告一直在打被告，不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原告徐培军与被告徐培法均系诸城市××村村民。 2018年5月31日，被告徐培法到自家房屋后打除草剂时，与在自家地里浇芋头的原告徐培军相遇，双方因言语不和，发生口角，后原告上前动手撕扯被告的衣服，并用拳头打被告的胸部，双方随即厮打成块，厮打过程中，原告将被告摔倒在地，并骑在被告身上用拳头打被告，后案外人徐培林将双方拉开。纠纷发生后，被告电话报警，公安机关对双方进行了询问，并制作笔录。2019年4月3日，诸城市公安局作出行政处罚决定书，给予原告行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。 原告徐培军的左手在纠纷中受伤，2018年6月1日，该到诸城市石桥子卫生院就诊治疗，支付医疗费469.19元，其病历记载“患者于1天前被他人伤及左手……左手第5掌指关节处软组织肿胀……”；2018年6月5日，原告返院就诊，支付医疗费122元。2018年6月6日，原告到诸城市人民医院检查、治疗，支付医疗费364.22元。2019年5月13日、12月7日，原告两次到石桥子卫生院就诊治疗，支付医疗费242元。 原告徐培军主张以下损失：医疗费1200元、误工费2700元、护理费2700元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费400元、轻伤赔偿金1000元、精神损害抚慰金1000元。 山东省统计局公布的2018年度农民人均纯收入为16297元/年，农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年。 本院认为，原告徐培军与被告徐培法因琐事发生口角，后厮打成块，原告在纠纷中受伤，有原、被告在公安机关的询问笔录及案外人的证言在案佐证，足以认定，本院予以确认。 公民的健康权受法律保护。被告徐培法与原告徐培军发生厮打，致原告受伤，被告构成侵权，应依法赔偿原告的损失。本次纠纷中，系原告先动手撕扯被告、用拳头打被告，并致被告胳膊受伤，因此，原告对损害后果的发生过错较大，应自行承担主要责任，按被告在纠纷中的过错，判令其赔偿原告40%的合理损失较适宜。 原告主张医疗费1200元，提交了医疗费票据、病历等证据证明，经审查，本院认定其合理医疗费为1197.41元，对无病历印证部分，本院不予支持。原告主张误工期限30天、护理期限30天，未提交证据证明，本院不予支持。原告先后5次就诊治疗，可酌情认定其误工期限为5天，原告系农村居民，其误工费应为377.65元（75.53元/天×5天）。原告在纠纷中手部受伤，就诊治疗无需他人陪护，其主张护理费，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费500元，未提交交通费票据证明，本院不予支持，其治疗中，需支付必要的交通费，结合治疗实际，本院酌情认定其交通费为60元。原告未住院治疗，其主张住院伙食补助费（500元），不符合法律规定，本院不予支持。原告主张营养费（400元），未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的轻伤赔偿金（1000元），不属于健康权纠纷案件的赔偿范围，本院不予支持。无证据证明原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失共计1635.06元，由被告赔偿654.02元（1635.06元×40%）。 综上所述，原告徐培军起诉被告徐培法赔偿损失合法有据，但所诉数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐培法赔偿原告徐培军损失654.02元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐培军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐培法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3137号申请执行人：丁发群，男，汉族。被执行人：张鹏举，男，汉族。被执行人：李锡臻，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2909号民事调解书，在执行丁发群诉张鹏举、李锡臻民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执3137号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十四日书记员  马明源
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初207号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人欧某，男，1995年9月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，家住黎平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年9月20日被从江县公安局取保候审，现居住在黎平县。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检公诉刑诉〔2019〕554号                                                                               指控事实                       2019年3月，被告人欧某向他人购买一支射钉枪并持有。2019年9月20日，欧某携带射钉枪并驾驶车辆搭载欧安全、欧安立、欧国城、欧国瑞准备一起到黎平县地坪乡打野猪，当车辆行驶到从江县贯洞镇八洛村时被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州司法鉴定中心鉴定，欧某持有的射钉枪为一支“重庆震雄ZX-007”射钉器改制而成的枪支，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，具有致伤力。                                           指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年六个月                               被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人欧某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人欧某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人系初犯，认罪态度较好，且签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。综上，可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       一、被告人欧某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月;             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、在案扣押的射钉枪一支、码子18颗、红外线瞄准器一个予以没收，由从江县公安局依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 道 生                                     二〇一九年十二月二十三日                         法 官助 理 叶 迎 春             书 记 员 郑 晨
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执736号申请执行人刘某某。被执行人马某某。申请执行人刘某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）湘3130民初2060号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人马某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人马某某名下无财产。2019年9月11日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月17日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2019年12月25日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月31日，本院对被执行人马某某采取适用限制高消费措施。2019年10月31日依法将被执行人马某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月28日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额51610元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 姚龙杉审判员 刘建文二〇一九年十二月三十一日书记员 彭 超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执253号 申请执行人：黄某好，男，1970年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托代理人：蓝慕江，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被执行人：重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司，原住所地南宁市金浦路16号汇东国际A座A1505号房，现住所地不明，统一社会信用代码：914501035572381125。 负责人：黄智。 申请执行人黄某好与被执行人重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）桂1228民初1467号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某好材料款5945元及利息（利息计算：自2018年2月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费50元。判决生效后，因被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司未自动履行义务，权利人黄某好于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院经过审查后于同日立案受理。 立案受理后，本院向被执行人重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司履行义务。本院依据生效判决所确定的被执行人住所地邮寄送达法律文书，因无人接受，邮件被予以退回。执行人员亦根据该公司的工商登记信息进入南宁市金浦路16号汇东国际A座A1505号房调查，发现该房已另租给其他公司，重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司新住所地不明。申请执行人所提供的该公司新租用南宁市民族大道XX置业XX栋XX号室办公的信息，执行人员亦进入该房进行调查，发现该房的业主为蒙某见，且现无人居住，长期拖欠物业管理、水电等费用。本院依职权对被执行人重庆市佳信建设集团有限公司的财产情况进行调查，调查后发现，被执行人重庆市佳信建设集团有限公司未有可供执行财产。依据法律规定，本院向被执行人重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司及负责人黄智发出限消令，并纳入失信被执行人名单。之后，将案件执行情况向申请执行人予以通报，并就终结本次执行程序问题请求意见。 本院认为，因被执行人重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司暂无履行能力，案件在法定期限内未能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1228执253号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3968号原告：铜仁市碧江区宏大建筑器材租赁部。所在地：贵州省铜仁市碧江区川硐现代物流园内。统一社会信用代码：925206002MA6E7DYR1X。租赁部负责人：黄向荣，男，汉族，1978年7月21日出生，住址湖南省浏阳市淳口镇永乐村永福片冲坪组42号。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师，特别授权。被告：唐军民，男，1970年8月15日出生，汉族，住址湖南省邵东县。本院于2019年10月15日立案的原告铜仁市碧江区宏大建筑器材租赁部与被告唐军民建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告铜仁市碧江区宏大建筑器材租赁部于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江区宏大建筑器材租赁部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区宏大建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费减半收取468元，由原告铜仁市碧江区宏大建筑器材租赁部承担。审判员  黄建荣二〇一九年十二月二十六日法官助理邹愿书记员李国蓉
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3066号 原告：杨浩，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何明,四川鉴平律师事务所律师。 被告：杨明，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告杨浩与被告杨明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨浩向本院提出如下诉讼请求：判令被告杨明退还工程保证金125000元及按年利率6%从退款之日至付清之日计付资金利息。事实和理由：原、被告系朋友，均长期从事工程承包，2015年被告以给原告介绍工程，要求原告先行缴纳工程保证金125000元，事后原告未如约取得工程承包权，多次要求被告退还无果，现起诉请求裁判。 被告杨明未到庭答辩。   原告杨浩为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、收条，拟证实被告收取原告的工程保证金。 3、收据，拟证实被告已经退还的他人的部分保证金。 被告杨明未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告杨浩提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 原、被告系朋友，均长期从事工程承包，2015年被告杨明给原告杨浩介绍工程，要求原告先行缴纳工程保证金125000元，并分别出具收条，载明：一收条，今收到杨浩现金25000，贰万伍仟元整，作为昆明工地保证金，9月10号退还，收款人杨明，2015.7.24。二收条，今收到杨浩现金30000，叁万元整，备注用于巴中市工地保证金，收款人杨明，2015.9.24。三收条，今收到杨浩现金70000，柒万元整，备用于巴中市铁塔基础项目工程，如2015年10月31日未开工，将如数全额退还，收款人杨明，2015.10.24。后经催收被告杨明不予退还，2019年9月18日原告杨浩起诉来院请求裁判被告杨明退还工程保证金125000元及从退款之日起至付清之日按年利率6%计付资金利息。 本院认为，被告杨明将自己承包的部分工程发包给原告杨浩，让原告进行施工前先行缴纳的工程保证金，实际上双方形成的是一种建设工程施工合同，故案由应更改为建设工程施工合同。被告杨明收取原告杨浩的工程保证金，但原告杨浩未实际取得工程承包权，也未进场施工，即被告杨明未按时履约，有违诚实信用原则，故被告杨明应当退还保证金。收条上明确约定有退还期限，可从逾期之日按年利率6%计付。如若没有明确还款期限，可从原告主张权利即起诉之日计付资金利息。被告杨明未到庭，视为其放弃应诉、质证的权利，即证明被告任晓媚对该事实予以认可。 综上所述，原告杨浩要被告杨明退还保证金125000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨明在本判决生效后退还原告杨浩工程保证金125000元。其中保证金25000元从2015年9月10日、保证金30000元从2019年1月18日、保证金70000元从2015年10月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。 二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元、保全费1145元，由被告杨明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  董李华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  唐 新
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8107号 原告：新泰市东岳广告有限公司，住所地：新泰市新安路16号，统一社会信用代码：91370982863107786D。 法定代表人：郝立元，执行董事。 委托诉讼代理人:颜承松，男，1974年5月8日生，该公司职工。 被告：山东神农云信息技术有限公司，住所地：新泰市青云街道办事处青龙路1028号40幢，统一社会信用代码：91370900MA3C5N5N3R。 法定代表人:陈迪，经理。 原告新泰市东岳广告有限公司与被告山东神农云信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新泰市东岳广告有限公司委托诉讼代理人颜承松到庭参加了诉讼,被告山东神农云信息技术有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市东岳广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告款9万元及利息(利息按照本金9万元，自2019年8月16日至判决履行期满按照年息6%支付)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告山东神农云信息技术有限公司于2019年2月12日签订的《户外广告合同》，约定原告为被告位于京沪高速新泰东收费站跨桥发布广告，合同期限为自2019年2月15日至2020年2月14日，合同额为9万元，并约定被告自本合同签订后7日内支付本合同金额的50%，180日后7日内付合同总额的剩余50%，但时至今日被告至今未支付原告任何款项已明显违约。原告已按照合同约定履行完毕相应义务。原告多次催要，被告拒绝履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告山东神农云信息技术有限公司未答辩。 本院查明认定事实如下：原告新泰市东岳广告有限公司与被告山东神农云信息技术有限公司于2019年2月12日签订《户外广告合同》，合同约定原告为被告位于京沪高速新泰东收费站跨桥发布广告，合同期限为自2019年2月15日至2020年2月14日，合同额为9万元。合同约定被告自本合同签订后7日内支付本合同金额的50%，180日后7日内付合同总额的剩余50%。原被告均在合同上盖有单位公章。 以上事实有原告提供的户外广告合同和照片一张证实。 原告申请诉讼保全本院依法进行查询，查封了被告的银行账户。 本院认为，原被告签订的户外广告合同是双方真实意思表示，系有效合同。原被告应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依照约定履行了广告制作发布义务，有提供的照片证实，予以认定。被告未按约定时间支付广告费，已构成违约。现原告要求被告支付90000元广告费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求自2019年8月16日起至判决履行期满止按年息6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告未答辩也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东神农云信息技术有限公司于判决生效后十日内偿还原告新泰市东岳广告有限公司广告费90000元。 二、被告山东神农云信息技术有限公司于判决生效后十日内偿还原告新泰市东岳广告有限公司广告费利息，以本金90000元为基数，自2019年8月16日起至判决履行期满止按年息6%支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，保全费1120元，由被告山东神农云信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王兆国 二〇一九年十二月九日 书记员  邢慧丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6731号 原告：张俊，女，汉族，1976年9月9日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所工作人员。 被告：熊富，男，1999年12月18日出生，住浙江省永康市。 被告：天安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金同大厦19楼西侧。统一社会信用代码：91330700745079980H。 负责人：钱磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告张俊与被告熊富、天安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称天安保险永康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员袁祖云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金浩，被告熊富，被告天安保险永康公司委托诉讼代理人谢成尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张俊诉称，共计诉请85086元（包含被告熊富垫付的一万元），诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日13时20分许，被告一驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在官亭镇青峰岭道口与原告驾驶普通摩托车相碰撞，致原告受伤车辆受损造成交通事故。后原告被送往解放军901医院治疗。本起事故经肥西县交警大队认定被告负全部责任。经查被告一驾驶的车辆在被告二处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。现因原告与被告就赔偿问题达不成一致，故原告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告熊富辩称，垫付10000元，请求一并处理。 被告天安保险永康公司辩称，1、我司对事故事实及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保交强险及100万不计免赔的商业三者险，我司在核对被告证件有效后愿意就原告的合理损失部分进行赔偿2、原告部分诉请过高无事实及依据，误工费等项目标准过高3、本案的诉讼费、鉴定费应由直接侵权人承担，不属于保险范围。 经审理查明：2018年12月9日，被告熊富驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，沿沪霍线由东向西行驶至587ＫＭ＋700Ｍ处（青峰岭道口）时违反道路交通信号通行，与张俊驾驶的由南向北横过路口的无号牌二轮普通摩托车相撞，致原告张俊受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告熊富承担事故的全部责任。原告当即被送往官亭中心卫生院急救，诊断为右前额头皮血肿、右下肢多处挫伤，当日患者要求转院治疗。2018年12月12日，原告入住中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院，入院诊断为右膝内侧副韧带撕裂、右膝髌骨内侧支持带撕裂、右膝多发骨挫伤、双膝周软组织伤、右额部头皮血肿、双眼外伤、双胫骨上段内侧骨软骨瘤、右侧上颌窦囊肿，2018年12月17日出院，住院5天。2019年1月4日第二次入住中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院，诊断为右膝内侧副韧带撕裂、右膝髌骨内侧支持带撕裂、右膝多发骨挫伤，2019年1月15日出院，住院11天。前后共计住院17天。2019年4月2日，经安徽正源司法鉴定所评定，原告张俊因交通事故致右股骨内侧髁，内侧胫骨平台，胫骨上段多发骨挫伤。右膝内外侧半月板后角变性，右侧内侧副韧带，髌骨内侧支持带撕裂，右膝关节腔积液，周围软组织损伤导致右膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残，并评定误工期120天、护理期90天、营养60天。后被告天安保险永康公司对该伤残鉴定结论有异议，提出伤残重新鉴定申请，后经法院指定委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2019年8月14日，安徽天正司法鉴定中心评定原告右膝关节活动功能丧失未达25%，不够构成相应的伤残等级。被告熊富诉前垫付一万元。浙Ｇ×××××在事故发生时在被告天安保险永康公司投保交强险及商业三者险。 上述查明的事实由道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张俊在本次交通事故中身体受到直接损害，被告熊富作为事故全责方构成侵权应承担原告相应损失的民事赔偿责任，被告天安保险永康公司作为车辆的承保公司应在保险责任范围内替代承担原告相关损失的民事赔偿责任。原告提供的误工证明不足以证实其因交通事故导致的收入减少情况，但能证明其在事故发生前从事服务行业工作，故按照服务行业标准酌定原告误工费标准。被告天安保险永康公司前期仅申请了原告伤残等级的重新鉴定，并未对三期鉴定申请重新鉴定，故三期期限仍然按照原告初次鉴定的结论确定。根据安徽天正司法鉴定中心伤残重新鉴定报告显示，原告右膝关节活动功能丧失21.3%（达25%为十级），故原告的伤情虽然没有构成伤残，但是酌定精神抚慰金2000元。原告右膝受伤，残疾辅助器具费用以及拐杖费用是因交通事故致伤而导致的必要支出，应予以支持。原告单方委托的鉴定机构出具的鉴定意见被推翻，故第一次的鉴定费用中的一半由实际侵权人即被告熊富承担，另一本由原告自行承担。被告天安保险永康公司辩称原告医药费部分应扣除非医保用药，但是并未举证证明非医保部分的具体数额，故对被告天安保险永康公司的该辩称不予认可。根据相关法律规定，结合原告诉请，对原告张俊的各项损失核定如下：一、医药费，凭票确定为15089.77元。二、残疾辅助器具费，凭票确定为2860元。三、住院伙食补助费，确定为850元（50元/天*17天）。四、营养费，确定为3000元（50元/天*60天）。五、护理费，确定为11113.2元（123.48元/天*90天）。六、误工费，确定为14817.6元（123.48元/天*120天）。七、精神损害抚慰金，酌定2000元。八、摩托车修理费，凭票确定为1751元。九、交通费，酌定800元。十、鉴定费，650元（1300/2）以上合计52931.57元，包含被告熊富垫付款。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告张俊各项损失共计52281.57元； 二、原告张俊在第一款项中返还被告熊富垫付款9350元； 三、上述一、二款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。 四、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 本案受理费减半收取276元，由被告熊富负担。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年十二月十九日 书记员  操礼昕
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初578号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人李婷，曾用名“瑶瑶”，女，1987年5月7日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍地淄博市博山区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月18日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。同年8月30日被桓台县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 辩护人董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓一部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人李婷犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人李婷及辩护人董洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日，被告人李婷在其位于淄博市张店区城中小区东北村14-504的家中向赵某1、赵某2贩卖甲基苯丙胺0.6克。 公诉机关认为，被告人李婷贩卖甲基苯丙胺一次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李婷有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证微信聊天记录、转账记录照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、电话查询记录、户籍证明等；证人赵某1、赵某2证言；被告人李婷供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人李婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李婷自首，认罪态度较好，系初犯，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李婷贩卖甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李婷到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有自首情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提被告人认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 娟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终397号上诉人(原审起诉人)刘骅，男，1966年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人刘骅因不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘骅上诉称，涉案复函对其权利义务产生实际影响，且该函作出应属超越职权，应当撤销，故请求二审撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查后认为，上诉人刘骅以上海市人民政府为被告向原审起诉，请求撤销上海市旧区改造工作领导小组办公室于2018年5月24日作出的沪旧改认[2018]3号《关于同意调整虹口区122街坊旧区改造范围的函》。因该函系对虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部作出，且未直接设定当事人的权利和义务，故上诉人刘骅提起本案之诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人刘骅的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十二月三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11105号上诉人（原审原告）：王怡，男，1991年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦昱嘉，男，1991年4月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：金玉磊，女，1991年5月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：焦昱嘉（金玉磊的丈夫），住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：焦建芬，女，1953年5月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人王怡因与被上诉人焦昱嘉、金玉磊、焦建芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初10726号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王怡上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理本案。事实和理由：第一，本案立案后，一审既未向王怡了解案情，也未开庭审理，就裁定本案涉嫌犯罪，明显不当。第二，公安机关从未询问或者传唤过王怡，没有证据证明王怡涉嫌犯罪。即便焦昱嘉的报案包含本案借款，也不能据此认定本案涉嫌犯罪。第三，本案是民间借贷纠纷，不是“套路贷”，属于人民法院受理民事诉讼的范围。王怡与焦昱嘉系高中同班同学，双方在校期间友谊深厚，毕业后一直保持联系。2018年9至2019年3月期间，焦昱嘉多次向王怡借款，因同学友谊未书写借条。后因焦昱嘉未能如约归还，双方于2019年5月1日对账时焦昱嘉书写了借条、收条、还款承诺书。焦昱嘉辩称，其已向公安机关报案，公安机关已经立案受理。王怡认为自己不涉及“套路贷”，应当举证予以证明。金玉磊辩称，其对焦昱嘉向王怡借款不知情，焦昱嘉的借款从未用于夫妻共同生活。王怡的女友不断向金玉磊发送微信催款，并以破坏家人名声作为威胁迫使金玉磊还款，存在“软暴力”。焦建芬辩称，其认可一审裁定的结果。王怡在焦昱嘉不知情的情况下，对双方谈话进行录音，说明王怡让焦昱嘉出具借条、收条、承诺书是经过精心策划的。王怡的女友挑拨焦建芬与其儿媳的关系，在微信中辱骂焦建芬，给焦建芬造成精神上的伤害。王怡向一审法院起诉请求：1.判令焦昱嘉归还借款本金13万元并支付利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及王怡为本案诉讼支出的律师代理费9400元；2.金玉磊、焦建芬对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费、保全担保费由焦昱嘉、金玉磊、焦建芬共同承担。一审法院认为，焦昱嘉以其被多人以“套路贷”方式进行诈骗向江苏省无锡市公安局梁溪分局崇安寺派出所报案，江苏省无锡市公安局梁溪分局于2019年4月24日出具立案决定书，决定立案侦查，焦昱嘉的报案包含本案借款。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王怡的起诉，本案移送公安机关处理。二审中，上诉人王怡向本院提交了两段录音，内容为2019年5月1日其与焦昱嘉、案外人秦征懿在无锡市惠山区万达广场星巴克咖啡厅的谈话，拟证明本案没有涉及“套路贷”。三名被上诉人认可录音的真实性，但认为王怡当时就知道焦昱嘉深陷“套路贷”无力还款，仍然逼迫焦昱嘉写下借条和承诺书后才让焦昱嘉离开，涉嫌非法拘禁。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据王怡提交的证据及双方当事人的陈述，王怡数次向焦昱嘉出借款项，焦昱嘉于2019年5月1日按照王怡的要求同时出具借条、收条及还款承诺书。现公安机关已对焦昱嘉被诈骗案立案侦查，侦查范围包含本案借款，目前尚不能排除案涉借贷行为的刑事犯罪嫌疑。一审依据上述司法解释的规定裁定驳回王怡的起诉，将本案移送公安机关处理，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月二十五日书记员  汪海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13282号 上诉人（原审原告）：钟锐，男，汉族，1976年3月14日出生，住四川省彭州市。 上诉人（原审原告）：原告：史良平，女，汉族，1976年6月17日出生，住四川省成都市高新区中和龙灯山7组。 二上诉人共同委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都泰和置地有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。 法定代表人：杨天杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 上诉人钟锐、史良平因与被上诉人成都泰和置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初974号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，钟锐、史良平于2019年12月5日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，钟锐、史良平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钟锐、史良平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1028元，减半收取514元，由钟锐、史良平承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇一九年十二月五日 书记员 何佳林
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6709号原告：王世安，男，1949年2月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘丽霞，女，1984年9月17日出生，汉族，住威海市文登区。原告王世安诉被告刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费，其接到通知后向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于军涛二〇一九年十二月三日书记员  丛紫云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6819号原告：马媛，女，1981年6月2日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：周妍蓉，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：孙振安，男，1952年8月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，现住库尔勒市。被告：巴州中驰融资担保有限公司，住所地：库尔勒市交通西路95号。法定代表人：乔敏。本院在审理原告马媛与被告孙振安、巴州中驰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马媛的起诉。案件受理费2178.06元（原告已预交2178.06元），退还给原告马媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 吴红庆二〇一九年十二月十二日书记员 丁治英
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9469号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：董勇，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司（以下简称“龙川物业公司”）与被告董勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙川物业公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼。被告董勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙川物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告物业服务费861元、公摊水电费230元、违约金287元，合计:1378元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆龙川物业管理有限公司于2014年1月23日与重庆龙川房地产开发公司签订有龙川北郡前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业1.20元/月.平方米，公摊水电费10元/户/月，无负压供水能耗1.00元/吨，违约金以未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准收取。被告所有的位于重庆市合川区×号房屋是高层。被告自2017年8月1日至2019年6月30日，共欠物业服务费31.20平方米X1.20元/月.平方米X23个月=861元，欠公摊水电费10元/月X23个月=230元，违约金287元，合计1378元。根据物业服务合同约定，被告应当向原告缴纳物业服务费等费用，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。原告为了维护自己合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告董勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告（合同乙方）与龙川北郡小区开发商重庆龙川房地产开发有限公司（合同甲方）于2014年1月23日签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定：由原告为龙川北郡小区提供物业服务；物业服务收费实行包干制，其收费标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.20元/月/平方米（含电梯使用费），一般商业物业3.60元/月/平方米，公损费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；本合同期限为3年，自2014年1月23日起至2017年1月22日止，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。同时，合同还约定了双方的其他权利义务等。合同签订后，原告为小区提供了服务，因该小区至今未成立业主委员会，原告便一直为该小区提供服务至今，但原告所提供的物业服务存在一定的瑕疵，如保安有时不在工作岗位，有时在岗位时打瞌睡，垃圾未及时清理等。被告董勇系重庆市合川区×号房屋的所有权人，其房屋建筑面积为31.13平方米；从2017年8月1日至2019年6月30日止，被告共拖欠原告物业服务费31.13平方米X1.20元/月.平方米X23个月=859元，公摊水电费10元/月X23个月=230元。原告经催收未果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，原告与重庆龙川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护，对龙川北郡小区所有业主及物业使用人均具有约束力，该小区所有业主及物业使用人应当遵守和执行。原告举证证明了其提供了物业服务，有权依照《前期物业服务合同》的约定向该小区的业主及物业使用人收取物业服务费等费用。被告董勇系重庆市合川区×号房屋的所有权人，实际上接受了原告的服务，且被告拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，未对原告主张其拖欠2017年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费859元、公摊水电费230元的事实进行辩解和举证，故本院对原告诉请要求被告按照合同约定的费用标准支付2017年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费859元、公摊水电费230元的理由正当，本院予以支持。因原告在提供物业服务时，存在一定的瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆龙川物业管理有限公司支付2017年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费859元、公摊水电费230元等费共计1089元；二、驳回原告重庆龙川物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董勇负担。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇一九年十二月十日书记员  王郁文
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执713号 北京鸟人艺术推广有限责任公司： 茂名市电白区麻岗镇聚龙会宾馆： 本院执行被执行人茂名市电白区麻岗镇聚龙会宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人茂名市电白区麻岗镇聚龙会宾馆向本院缴纳了18400元执行款和176元执行费，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执713号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初361号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人童业兴，男，湖南省平江县人，汉族，初中文化，无业，住平江县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月24日被江西省南昌市公安局红谷滩分局刑侦大队抓获，2019年7月26日被平江县公安局刑事拘留，同年8月7日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。 辩护人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）347号起诉书指控被告人童业兴犯诈骗罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海、代理检察员余娟娟出庭支持公诉，被告人童业兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月23日，被告人童业兴先将机动车辆作价出售给他人收取价款后，再以借用汽车、办理过户手续等理由，分别从被害人张某、被害人叶某手中骗取机动车。 具体犯罪事实如下： 1、2015年，被告人童业兴将湘Ａ×××××号牌起亚小车作价70000元卖给被害人张某，用以清偿与被害人张某的债务。2017年2月23日被告人童业兴以借用汽车为由，从被害人张某处骗取湘Ａ×××××号牌起亚小车，并将该机动车以25000元的价格抵押给周某。 2、2017年2月，被告人童业兴将一辆黑色本田雅阁小车作价58000元卖给被害人叶某，并收取被害人叶某50000元购车款。2017年2月23日，被告人童业兴以办理销违章和过户为由，从叶某处将该汽车骗走，驾车外出到江西省直至被告人童业兴被抓获归案时仍未归还。 2018年6月份，被害人张某、叶某联系不到被告人童业兴后，向平江县公安局报案。2019年7月24日被告人童业兴在江西省南昌市红谷滩新区被公安民警抓获归案。案发后，湘Ａ×××××号牌起亚小车经平江县公安局发还给被害人张某。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人童业兴以非法占有为目的，以借用汽车、办理过户手续等理由骗取他人财物，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人童业兴对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。 被告人童业兴的辩护人郑石平的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及定性没有异议，但是被告人家属在开庭审判前已赔偿了被害人经济损失，且被告人有坦白情节，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人童业兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、接报案登记表、抓获经过、机动车登记证书等书证；证人胡某、周某、罗某等人的证言；被害人张某、叶某的陈述；被告人童业兴的供述和辩解；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童业兴以非法占有为目的虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人童业兴在审理过程中如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人叶某，周某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人童业兴犯诈骗罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局社区评估调查意见，以及被告人童业兴的认罪悔罪态度，依法可对其适用缓刑。被告人童业兴的辩护人郑石平提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人童业兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  林苗芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15539号原告：戴元仙。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。被告：张骏。原告戴元仙与被告张骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告戴元仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴元仙撤回起诉处理。审判长  刘志东审判员  咸玉宝审判员  赵 霞二〇一九年十二月十日书记员  马雅蕾
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1751号 罗育红、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 罗育红与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2348.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2348.75元。至此，罗育红向本院申请执行的2348.75元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初4019号 原告套某，女，1930年10月23日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告金某1，男，67岁，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告金某2，男，65岁，蒙古族，工人。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告金某3，男，63岁，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告金某4，男，58岁，蒙古族，干部。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告何某，女，56岁，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告套某诉被告金某1、金某2、金某3、金某4、何某赡养纠纷一案，本院已立案受理。 本案在审理过程中，原告套某于2019年11月10日死亡。 本院经审查认为，本案是赡养纠纷，因原告已死亡，应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员  包丽颖 二〇一九年十二月十日 书记员  项 楠
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8539号之一申请人：邢相龙，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住日照市沿海区。申请人：邢相文，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住日照市。申请人：王琳娜，1983年9月26日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人：夏磊，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人邢相龙、邢相文、王琳娜与被申请人夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）鲁1102财保1072-1号民事裁定书，将申请人邢相龙名下位于日照市沿海区域日广房产怡佳花园003幢02单元阁楼02号、房产证号为20××14的房产予以查封；将申请人邢相文所有的津Ｊ×××××号牌车辆予以查封；将申请人王琳娜所有的津Ｄ×××××号牌车辆予以查封。申请人邢相龙、邢相文、王琳娜于2019年12月23日，以被申请人夏磊已撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邢相龙、邢相文、王琳娜提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除（2018）鲁1102财保1072-1号民事裁定书项下对申请人邢相龙名下位于日照市沿海区产证号为20××14的房产的查封；二、解除（2018）鲁1102财保1072-1号民事裁定书项下对申请人邢相文所有的津Ｊ×××××号牌车辆的查封；三、解除（2018）鲁1102财保1072-1号民事裁定书项下对申请人王琳娜所有的津Ｄ×××××号牌车辆的查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁浩二〇一九年十二月二十四日书记员  刘超
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保489号 申请人：李国成，男，1986年5月11日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：张晓姣，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：唐平，女，1985年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请人李国成与被申请人唐平财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐平所有的价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值40万元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐平在工行四川省成都市分理处账号44×××28上的存款40万元； 二、冻结期限为一年，从2019年12月20日起至2020年12月19日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 万贤飞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初11208号之三原告：上海华华国际货运代理有限公司，住所地不诲市杨浦区辽源东路16号31幢309室。法定代表人:王红霞，总经理。委托诉讼代理人:陈建华,男，上海华华国际货运代理有限公司员工，住上海市虹口区。被告：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号20-25楼。法定代表人：吴毅民，董事长。委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。第三人：上海向维国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄13号303-7室。法定代表人：李维波，经理。委托诉讼代理人：朱元，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告上海华华国际货运代理有限公司与被告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司及第三人上海向维国际物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告上海华华国际货运代理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华华国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元由原告上海华华国际货运代理有限公司负担。审 判 长  李 璇人民陪审员  韩其华人民陪审员  戴 琦二〇一九年十二月二十四日见习书记员  陆宁蓉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑事判决书                  （2019）新4027刑初267号 公诉机关特克斯县人民检察院被告人基本情况被告人曾小勇，男，1989年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住址同上。曾因吸食毒品，于2016年1月被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局头宫派出所行政拘留十五日；因再次吸食毒品，于2019年6月15日被特克斯县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被特克斯县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号特检一部刑诉〔2019〕78号指控事实2019年9月9日4时10分，被告人曾小勇酒后驾驶×××号小型轿车,从特克斯县喀拉峻方向行驶至特克斯县喀拉峻检查站向喀拉峻方向500米处时，被民警查获。经鉴定，被告人曾小勇的送检血液中乙醇含量为144.40mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人曾小勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人曾小勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曾小勇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾小勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。判决结果被告人曾小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 何浏
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执901号 申请执行人：潮州市融盛典当有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路凤新大厦西侧3号铺面及二层2号房。 法定代表人：舒文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏楷煜，该司员工。 被执行人：陈伟杰，男，汉族，1991年9月30日出生，住潮州市潮安区。 关于申请执行人潮州市融盛典当有限公司与被执行人陈伟杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019）粤5102民初37号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈伟杰应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人潮州市融盛典当有限公司借款150000元及相应利息（按判决书计），付还申请执行人潮州市融盛典当有限公司律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应向本院缴纳案件受理费4555元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 在本案的执行过程中，申请执行人确认被执行人已付还借款本金60000元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今没有到庭，也没有向本院报告财产状况。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆、不动产可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈伟杰负有继续向申请执行人潮州市融盛典当有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈煜全
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3910号之四申请执行人：杨卫东，男，汉族，1973年12月8日生，住泰兴市。被执行人：吴蕾，男，汉族，1988年11月2日生，住常州市武进区。关于申请执行人杨卫东与被执行人吴蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1283民初4633号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以本金87万元及利息（以87万元本金为基数，自2016年9月3日起至实际还款之日止按年利率24%计息）结账，被执行人保证于2019年8月20日前一次性给付申请执行人；被执行人另行支付申请执行人律师代理费4万元，该费用被执行人保证于2019年8月20日前一次性给付申请执行人；如被执行人未按期履行，申请执行人可就上述款项中未履行部分一并向法院申请强制执行；本案受理费18628元，减半收取9314元，保全费5000元，共计14314元，由被执行人承担（申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，后申请执行人于2019年12月24日向本院书面撤回执行申请，本院申请解除采取的一切查控措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1283民初4633号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋雯君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初16592号原告：郭靖敏，女，汉族，1993年4月7日生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。被告：上海澄美信息服务有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇新建公路799号2幢204室。法定代表人：陈占芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。被告：河南天邦人力资源有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼3单元7层东北户。法定代表人：贾雨，公司董事长。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。原告郭靖敏诉被告上海澄美信息服务有限公司、河南天邦人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郭靖敏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭靖敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭靖敏负担。审判员  范利辰二〇一九年十二月十三日书记员  张泽源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29514号原告：胡梅芳，女，1951年12月20日出生，汉族，住郑州市。原告：赵庆光，男，1976年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：赵波。被告：赵波，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：张瑞霞，女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告胡梅芳、赵庆光与被告河南瑞博三商房地产开发有限公司（以下简称瑞博三商公司）、赵波、张瑞霞民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告瑞博三商公司、赵波、张瑞霞向原告胡梅芳偿还借款本金1220000元以及相应利息（利息计算方式：自欠息日2014年11月14日起至本息实际清偿之日止，按月利率1%计算），截至2019年9月22日，欠利息710853元；2、本案的诉讼费用、保全费用等因实现债权而产生的一切费用均由上述三被告共同承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅芳、赵庆光到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年5月14日、8月29日，原告赵庆光通过其账户向被告赵波账户分别转款70万元、50万元。2014年4月24日，原告赵庆光通过其账户向被告张瑞霞账户转款52万元。以上共计172万元。2014年4月18日，被告张瑞霞账户向原告赵庆光账户转款501333元。2016年11月13日，原告胡梅芳、赵庆光（作为出借人）与被告瑞博三商公司（作为借款人）签订《借款延期协议》一份，主要载明：鉴于二原告借给被告瑞博三商公司本金122万元，现已逾期，被告瑞博三商公司欠二原告本金122万元及利息585600元（欠息期自2014年11月14日至2016年11月14日共计122万*0.02*24=585600元），经双方协商，达成本协议；一、借款期限自2016年11月14日延期陆个月至2017年5月14日，利率与以前相同仍为月息2分；二、拖欠本金122万及所有利息在本协议到期日一次性付清；三、续借期内每月14日支付利息，最后一次利息随本金结清。原告提交的赵庆光名下《中国光大银行对私活期账户对账单》显示：2014年2月14日、3月14日、4月14日、5月15日、6月16日、8月1日、8月14日、9月18日、10月16日、11月17日，被告张瑞霞分别向原告转款24000元、24000元、24000元、20933元、24400元、24400元、24400元、24400元、24400元、24400元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告提交的银行流水显示，2013年原告分两次向被告赵波转款共计120万元；2014年间，被告张瑞霞多次向原告支付利息。而原告与被告瑞博三商公司签订《借款延期协议》的时间是2016年11月13日。依据上述法律规定，可以认定本案借款是被告瑞博三商公司的法定代表人赵波以公司名义与原告签订借款合同，所借款项用于被告赵波个人使用，故原告主张被告赵波与被告瑞博三商公司共同承担还款责任，本院予以采纳。原告主张被告张瑞霞承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予采纳。《借款延期协议》具有结算的性质，确认尚欠原告122万元及自2014年11月14日起开始欠息。现借款期限已经届满，原告主张被告瑞博三商公司、赵波偿还借款本金122万元，有据、合法，本院予以支持。《借款延期协议》约定月息2分，未违反法律规定，原告主张被告瑞博三商公司、赵波自2014年11月14日起，按月利率1%计算利息至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南瑞博三商房地产开发有限公司、赵波于本判决生效后十日内偿还原告胡梅芳、赵庆光借款本金122万元并支付利息（以122万元为基数，自2014年11月14日起按照月利率1%支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡梅芳、赵庆光的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11089元，由被告河南瑞博三商房地产开发有限公司、赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年十二月五日书记员  王芳
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）甘71民终47号上诉人（原审被告）：甘肃三元物流储运有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路。法定代表人：张倩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜，上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁存奎，男，汉族，住甘肃省平凉市。上诉人甘肃三元物流储运有限公司（以下简称三元公司）因与被上诉人鲁存奎公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三元公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回鲁存奎的一审诉讼请求或将本案发回重审;2.本案一、二审诉讼费由鲁存奎承担。事实和理由：1.一审法院认定“被上诉人依约履行了运输货物的义务”无事实依据和证据支持。被上诉人无证据证明其已全面履行合同约定。事实上，涉案货物存在延误、货物损坏、丢失以及未向上诉人交回回单等违约行为，被上诉人存在未能实际依约履行合同的事实。2.一审法院认定上诉人不能提供被上诉人未能如约履行合同义务提供全部回单的证据而承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。本案中，被上诉人以其依约履行了货物运输义务为由要求上诉人支付运输费用，依照法律规定，被上诉人应当对已履行合同义务的事实提供证据予以证明。一审法院判令由上诉人承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。3.一审法院按照被上诉人主张的运费数额判决上诉人支付运费无依据。被上诉人鲁存奎未作答辩。鲁存奎向一审法院起诉请求：1.依法判令三元公司支付拖欠货物运输费96142元;2.请求判令三元公司支付拖欠运输费所产生的利息15867元（自2018年4月1日至2019年7月22日，以拖欠本金96142元为基数，按照年利率24%计算），并按此标准计算至拖欠运费付清之日。一审法院认定的事实：2018年4月至2018年8月，鲁存奎与三元公司签订了货物运输合同，合同约定三元公司委托鲁存奎运输货物，起运地点为天盼海尔库，目的地为兰州、武都、华亭、泾川、灵台等地。鲁存奎依约将货物运至三元公司指定目的地，并交给指定收货人，三元公司根据货物运输合同向鲁存奎以转账或支付油卡的方式付款。付款后，三元公司将相应的货物运输合同收回。根据鲁存奎提交的45份合同及付款清单，三元公司尚欠鲁存奎运费96142元。原、被告双方就运费支付问题发生争议，遂酿成纠纷。一审法院认为，运输合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。一、关于鲁存奎要求三元公司支付96142元运费的问题。本案中，根据庭审查明的事实、当事人陈述及提交的证据，鲁存奎已依约将货物从起运地点运输到三元公司指定地点，故三元公司应当给付运输费用。鲁存奎对其中96142元运费提交了相关证据予以证明，故对鲁存奎要求三元公司支付运费96142元的诉讼请求，本院予以支持。三元公司辩称鲁存奎未能如约履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为。对此本院认为，当事人应当对其所主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三元公司在庭审过程中未能提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的责任。二、关于鲁存奎要求三元公司支付利息15867元的问题。对此本院认为，本案中原、被告未对付款期限、逾期付款责任进行约定，故对鲁存奎该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对鲁存奎的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、甘肃三元物流储运有限公司于本判决生效之日起十五日内，向鲁存奎支付运费96142元；二、驳回鲁存奎其他诉讼请求。案件受理费1271元（原告已预交），由鲁存奎负担190元，由甘肃三元物流储运有限公司负担1081元（被告在向原告支付运费时一并支付）。二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，鲁存奎与三元公司之间形成的是公路货物运输合同关系，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，鲁存奎已按照合同约定履行货物运输义务，三元公司应当按照合同约定支付运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人对在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三元公司认为鲁存奎未能按照约定履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为，但三元公司未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能产生的不利后果，故一审法院适用法律正确，本院对三元公司的上诉理由不予采纳。关于三元公司主张运输费用的数额无依据的问题。因鲁存奎提交了货物运输合同和付款清单的证据予以证实，尽管三元公司认为上述证据不足以证明具体运费数额，但其未提交相反证据予以证明，故本院对三元公司的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人三元公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2542元，由甘肃三元物流储运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫审 判 员  陶 皓二〇一九年十二月六日法官助理  康倩珺书 记 员  李笑笑书 记 员  李笑笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16093号原告：银川千佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街民族花园22号14号营业房。法定代表人：马汉庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈媛，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：陈小宁，女，1967年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川千佳物业服务有限公司与被告陈小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因被告已支付物业费，故原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川千佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川千佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川千佳物业服务有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十二月六日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3147号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人汤小明，男，1963年7月15日出生，住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1225号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与汤小明信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3147号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1288号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人重庆市厦坤建设(集团)有限公司。 法定代表人：许后荣，该公司董事长。 被执行人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司。 法定代表人：李天柱，该公司总经理。 被执行人许后荣，男，汉族，生于1962年8月23日，住重庆市永川区。 被执行人李正兰，女，汉族，生于1967年2月11日，住重庆市永川区。 申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人重庆市厦坤建设(集团)有限公司、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、许后荣、李正兰借款合同纠纷一案，申请执行人平昌县农村信用合作联社自愿申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 文
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1832号 申请执行人王小荣，男，汉族，1988年8月6日生，居民，住定西市安定区。 被申请执行人李俊平，男，汉族，1975年9月17日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人王小荣与被申请执行人李俊平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3173号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人标的款20000元，并承担案件受理费166元、申请执行费200元。在执行中，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证劵等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月五日 书记员 宁 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0302行初507号原告袁竹林，女，1981年3月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告丁建林，男，1976年2月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人袁竹林，女，1981年3月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告丁某，女，2004年1月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人袁竹林，女，1981年3月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹东侧。法定代表人王铁钢，局长。委托诉讼代理人赵浪，湘潭县自然资源局法规股工作人员。委托诉讼代理人彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。第三人袁军，男，1983年1月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。第三人李慧，女，1987年9月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。第三人袁某，女，2013年10月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。第三人齐平香，女，1959年10月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告袁竹林、丁建林、丁某诉被告湘潭县自然资源局以及第三人袁军、李慧、袁某、齐平香确认颁发湘（2018）湘潭县农村土地承包经营权证第126057号《农村土地承包经营权证》违法并撤销重作一案，本院于2019年8月23日立案受理。2019年8月27日，本院以邮寄方式向被告湘潭县自然资源局以及第三人袁军、李慧、袁某、齐平香送达了应诉通知书、起诉书副本等。2019年10月30日，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”而潭县办〔2019〕35号关于印发《湘潭县自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知中，被告湘潭县自然资源局也没有负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作职能，因此原告袁竹林、丁建林、丁某将湘潭县自然资源局作为本案被告不适格。经本院两次释明，原告袁竹林、丁建林、丁某仍拒绝变更，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁竹林、丁建林、丁某的起诉。本案诉讼费50元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  岳建清人民陪审员  谭小年人民陪审员  张汉华二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘 波附法律条文如下：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初8177号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡睿麒,该公司员工。委托诉讼代理人：张惠茹,该公司员工。被告：胡燕，女，1984年7月22日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：郁强强，男，1982年8月17日出生，汉族,住蒙城县。被告：卢沐辰，男，1993年11月29日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告胡燕、郁强强、卢沐辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡睿麒、张惠茹，被告胡燕的委托诉讼代理人杨永到庭参加了诉讼，被告郁强强、卢沐辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金99997元，截止到2019年9月5日已欠利息7966.23元，2019年9月5日以后利息按年利率13.7025%计算至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡燕和郁强强2017年5月12日与原告营业部签订借款合同，被告卢沐辰提供连带责任保证。原告于2018年5月12日向被告发放了10万元贷款，到期日2019年5月20日。贷款到期后,原告多次催要,被告拒不还款。为维护原告的合法权益,特具状起诉，盼能及时判决。胡燕辩称，借款金额属实，已偿还本金30003元及2018年12月21日以前的利息，2019年9月5日以后的利息按年利率13.7025%计算没有约定依据。郁强强、卢沐辰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、借款人身份证复印件、结婚证复印件、担保人身份证复印件、借款（担保）合同、放款流水、还款凭证等证据。胡燕对上列证据均无异议。郁强强、卢沐辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对上列证据予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告作为贷款人，被告胡燕、郁强强（夫妻）作为借款人，被告卢沐辰作为保证人，签订了个人额度借款（担保）合同，约定借款额度为10万元，额度有效期间自2017年5月12日至2020年5月11日，逾期罚息利率加收50%；卢沐辰提供连带责任保证，保证期间2年。2018年5月12日，原告向被告发放了10万元贷款，到期日2019年5月12日，年利率9.135%。胡燕、郁强强至2018年12月21日已偿还借款本金3元及此前利息，诉讼后，胡燕、郁强强于2019年11月10日偿还本金2万元，2019年11月19日偿还本金1万元，尚欠本金69997元及2018年12月21日以后的利息未还。本院认为，原、被告之间签订的借款（担保）合同合法有效。被告胡燕、郁强强未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告卢沐辰作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。胡燕辩称2019年9月5日以后的利息按年利率13.7025%计算没有约定依据，经查，双方借款（担保）合同明确约定逾期罚息利率加收50%，还款凭证载明借期内年利率9.135%，据此计算，逾期罚息年利率应为13.7025%，故对胡燕该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡燕、郁强强于本判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金69997元及利息（其中自2018年12月22日起至2019年11月10日止，以本金99997元为基数；自2019年11月11日起至2019年11月19日止，以本金79997元为基数；自2019年11月20日起至还清款之日止，以本金69997元为基数；借期内利息按年利率9.135%计算，逾期利息按年利率13.7025%计算）；二、被告卢沐辰对上述第一项债务承担连带保证责任，卢沐辰承担保证责任后有权向胡燕、郁强强追偿；三、驳回原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由被告胡燕、郁强强、卢沐辰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一九年十二月六日书记员  庞 然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16797号原告：东莞市大朗莞茂建材贸易部。经营场所：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：92441900MA4WUUF393。经营者：罗武忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省化州市新时代农场2队宿舍，公民身份号码为440************235。委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东南天星律师事务所实习律师。被告：王一林，男，1990年3月3日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码为440************750。被告：张甫振，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码为440************779。原告东莞市大朗莞茂建材贸易部与被告王一林、张甫振买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市大朗莞茂建材贸易部的委托诉讼代理人叶晓兰，被告王一林、张甫振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大朗莞茂建材贸易部向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告建材款166174元及利息暂计20162.45元（该利息以166174元为本金，按年利率24%为标准，由2019年1月31日起计算至2019年7月31日为20162.45元，并要求计至付清时止）；2.两被告共同支付原告为本案支付的律师费20000元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年6月份，被告在位于东莞市大朗镇求富路三区***建房向原告购买钢筋、水泥等建筑材料。房屋建好后2018年12月24日，两被告因欠原告材料款未付清，原告向被告追讨时发生纠纷并经巷头派出所调解，两被告向原告写下《水泥、钢筋材料欠款单》。两被告写下欠单后于2019年1月11日支付了原告60000元，余下166174元建材款未付清，故诉至法院。被告王一林答辩称：我方承认原告诉请的货款本金，利息。签订协议前我方被迫无奈，原告的工人去我们工地闹事，打烂了电箱停电，跑到楼顶要跳楼。双方去派出所调解，签订了协议，原告承诺修好电箱给我们但没有兑现承诺。第一期给了60000元，原告没有开发票给我们，原告应当开票。我方不同意支付利息。被告张甫振答辩称：与王一林的答辩意见一样，报警那天我不在现场，通过电话联系，知道他们两人调解。原告的老板指派原告带了小孩子过去闹事。我也不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月24日，经公安机关调解，两被告出具欠款单给原告，确认拖欠原告货款226174元，于2019年1月6日还款60000元，余款于2019年1月30日前付清，逾期按货款总额每日5%支付资金占用费，通过司法途径解决的，所产生的律师费等由违约方承担。两被告已付原告货款60000元，现尚欠原告货款166174元。原告提起本案诉讼支出律师费20000元。本院认为，双方对两被告拖欠原告货款166174元无异议，本院予以确认。本案双方争执的焦点是利息及律师费。欠款单为经公安机关调解下两被告出具给原告，无证据证明两被告系在原告胁迫下出具。原告主张的利息应为欠款单确认的资金占用费，性质为违约金或约定违约损失，原告主张的利息未超出双方约定和法律许可范围，主张的律师费有合同和事实依据，本院予以支持。两被告辩称原告追债时弄坏其电箱未修复，属于另一法律关系，两被告可另循法律途径解决。开具发票属于从合同义务，不能对抗原告的付款请求权。本院对两被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告王一林、张甫振于本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿货款166174元及利息给原告东莞市大朗莞茂建材贸易部（经营者：罗武忠），利息计算方式为：以166174元为基数，按年利率24%，从2019年1月31日起计至付清之日止；二、限被告王一林、张甫振于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付律师费20000元给原告东莞市大朗莞茂建材贸易部（经营者：罗武忠）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元,已由原告东莞市大朗莞茂建材贸易部（经营者：罗武忠）预交，由被告王一林、张甫振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一九年十一月二十二日书记员  陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9158号之一申请执行人吕某，女，1984年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京某生态农业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘某，经理。被执行人北京某种植有限公司，住所地北京市通州区法定代表人：于某。吕晓婉与北京绿洲丰盈生态农业有限公司、北京永乐时光种植有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）京0112民初1016号民事判决书，已发生法律效力。吕晓婉向本院申请执行，要求北京绿洲丰盈生态农业有限公司、北京永乐时光种植有限公司依照生效文书给付案款407300元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京绿洲丰盈生态农业有限公司、北京永乐时光种植有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京绿洲丰盈生态农业有限公司、北京永乐时光种植有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京绿洲丰盈生态农业有限公司、北京永乐时光种植有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京绿洲丰盈生态农业有限公司、北京永乐时光种植有限公司名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人北京绿洲丰盈生态农业有限公司、北京永乐时光种植有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人北京绿洲丰盈生态农业有限公司、北京永乐时光种植有限公司住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人吕晓婉亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京绿洲丰盈生态农业有限公司、北京永乐时光种植有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人吕晓婉在案件终结本次执行后发现被执行人北京绿洲丰盈生态农业有限公司、北京永乐时光种植有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月五日书记员  刘博洋
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1645号原告：纪树军，男，1963年8月1日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：纪晓刚，男，1986年9月4日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告纪树军与被告纪晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪树军到庭参加了诉讼，被告纪晓刚经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪树军向本院提出诉讼请求：1.要求被告纪晓刚偿还借款70000元；2.要求被告偿还借款利息，利息自2013年12月19日起按照月利率2%计算至本案执行完毕时止；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系父子关系，2013年12月19日，被告纪晓刚为了购买位于滨泉尚城小区4号楼一单元503室楼房,在原告纪树军处借款70000元，并为原告出具一张借据，借据中注明：因贷款购买明水县滨泉尚城小区4号楼一单元503室楼房首付资金不足，向纪树军借款人民币70000元，借款期限为2013年12月19日至2017年12月19日止，借款利息每年14000元，如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。上述借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告纪晓刚未出庭，未作答辩。原告纪树军围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行个人业务凭证、借据，欲证明被告借款的事实。证人纪某某当庭为原告出具了证言，主要内容为：与原告系父女关系，与被告纪晓刚系兄妹关系，被告纪晓刚因购楼房需要，在原告纪树军处借款70000元，原告以现金方式交付给被告的，并且纪晓刚曾承诺偿还此借款。原告出示的上述证据及证人纪晓亭的证言真实有效，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告纪树军与被告纪晓刚系父子关系。2013年12月19日，被告纪晓刚因购买楼房需要，在原告纪树军处借款70000元。原告将现金70000元交给被告后，被告为原告出具一份借据，约定借款利息每年14000元，还款期限为2017年12月19日。上述借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未偿还。故原告纪树军诉至法院，要求被告纪晓刚偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告纪晓刚在原告纪树军处借款70000元的事实，有原告出示的证据及证人证言予以证实，依法予以认定。原告作为出借人已经履行了借款义务，被告作为借款人应当依法履行偿还借款义务，故原告要求被告给付借款本金70000元的诉讼请求合理，依法应予支持。原、被告双方约定每年偿还利息14000元，即年利率20%符合法律规定，故被告应按照年利率20%计算给付原告利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪晓刚于本判决生效之日起十日内给付原告纪树军借款本金70000元；二、被告纪晓刚于本判决生效之日起十日内给付原告纪树军借款利息。利息以前项本金为基数，按照年利率20%，自2013年12月19日起计算至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元、保全费1276元均由被告纪晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十二月十六日书记员 运红丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路保民，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董恩辉，男，1960年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁泰宏建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白东路27号（3-10）。法定代表人：路保民，该公司经理。再审申请人路保民因与被申请人董恩辉、辽宁泰宏建设工程有限公司（以下简称泰宏建设公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路保民申请再审称，被申请人泰宏建设公司不欠被申请人董恩辉顾问费用。支票及欠条是对案号为（2016）辽0102民初11216号和（2016）辽0112民初9571号两个案件私下和解后统一出具的，意思为两个案件统一由泰宏建设公司支付给董恩辉9.5万元后，两个案件结清。现董恩辉已在（2016）辽0112民初9571号案件中取得了价值9.5万元的车辆所有权，支票及欠条已失去了原有效力。路保民是泰宏建设公司的法定代表人，给董恩辉出具欠条是职务行为，不应承担连带给付责任。本院经审查认为，被申请人董恩辉诉请再审申请人路保民、被申请人泰宏建设公司给付欠款及违约金，并提供其与泰宏建设公司签订的《聘请常年法律协议书》、路保民出具的欠条等证据证明其主张。路保民向沈阳市和平区人民法院申请撤诉的申请书和其给董恩辉出具的欠条，其书写内容均表明其自愿加入到泰宏建设公司欠付董恩辉代理费的债务中，原审经审理，对董恩辉的诉讼请求予以支持，判决泰宏建设公司偿还董恩辉代理费及违约金，并由路保民承担连带责任，并无不当。路保民在再审审查期间，未提供有效证据证明其主张，其再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，路保民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路保民的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十九日书记员  张雪萌
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初1406号 原告：窦贵春，男，1959年6月10日出生，汉族，无业，住新疆阿勒泰市。 被告：邓自吉，男，1966年10月5日出生，汉族，土建工程个体户，住新疆阿勒泰市。 原告窦贵春与被告邓自吉买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦贵春到庭参加诉讼，被告邓自吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦贵春向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告涂料款3180元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2006年，被告邓自吉在地区一中，师范教学楼粉刷内外墙涂料，购原告涂料3180元，原告每年都向被告主张该欠款，经过多次索要，被告一直未支付。 被告邓自吉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2006年被告邓自吉粉刷地区一中、师范教学楼内外墙涂料，在原告处购涂料3180元。2014年12月20日被告向原告出具3180元欠条一张。 原告窦贵春为证明自己的主张向法庭出示如下证据： 2014年12月20日邓自吉出具的欠条原件一张，证明被告欠原告涂料款3180元的事实。 被告邓自吉未到庭对原告窦贵春的证据发表质证意见也未向法庭出示证据。 本院认证意见，本院对原告证据予以确认。 本案争议焦点：被告应否向原告支付拖欠涂料款3180元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，依法受到保护，本案中原告履行了供货义务，而被告未履行支付货款的义务，原告要求被告支付拖欠的涂料款3180元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓自吉于判决生效后十日内向原告窦贵春支付涂料款3810元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓自吉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 李长江