河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5417号上诉人（原审原告）：石根民，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周金龙，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。上诉人石根民因与上诉人周金龙健康权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石根民之委托诉讼代理人张曙华与上诉人周金龙及其委托诉讼代理人秦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石根民上诉请求：撤销一审判决，改判周金龙赔偿石根民各项损失共计200000元，不服金额67828元。事实和理由：1、叉车是一种特种设备，操作人员应取得《特种设备作业人员证》方可进行操作。周金龙没有依法取得上述作业资质，而且周金龙在明知石根民在现场为其帮忙挪动滚杠的情况下，因疏忽大意、观察不周，操作不当致石根民受伤，应当承担事故的全部责任。石根民处于对周金龙安全注意义务的信任，在用语言和手势明示周金龙停车后挪动滚杠并无过错。因此，周金龙应承担本案的全部赔偿责任，一审仅判决周金龙承担70%的赔偿责任明显过低。2、石根民从事钢卷尺的生产经营，七级伤残不仅给石根民今后的生产生活带来了严重的影响，也给石根民的精神造成严重的伤害，周金龙应支付不少于20000元的精神损害抚慰金，一审仅判决15000元精神损害抚慰金明显过低。周金龙答辩称，1、周金龙具有操作资格，二审将提交证据证明。2、石根民的伤残等级应为九级伤残，其残疾赔偿金并非110000余元，而应为50000余元，其精神损害抚慰金也并非15000元，而是几千元。一审判决对护理费的认定也是错误的，根据石根民提供的伤残鉴定意见书，护理费建议期限为60日，一审判决认定104天显然超过了司法鉴定意见。石根民为农民，并未提供农林牧渔业的工资收入情况，其误工费应按照农村居民人均纯收入计算。根据一审判决认定的石根民的损失金额为167388元，精神损害抚慰金为15000元，假设石根民的全部上诉理由成立的话，其损失也应为172000余元。因此，石根民要求周金龙赔偿200000元没有依据。3、石根民未听从现场指挥人员指挥，私自将手伸进正在操作的器械中，其本人具有重大过错，应当承担50%的责任，而非其主张的不承担责任。周金龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判周金龙承担石根民25%的赔偿责任。2、一、二审诉讼费由石根民承担。事实和理由：1、周金龙作为叉车驾驶人与王春领合伙共同为石根民提供叉车服务，由于石根民的机械设备体积较大，周金龙在驾驶室根本看不到前方。在此情况下，周金龙的合伙人王春领负责周边安全环境及指挥，根本不需要石根民配合。王春领也明确表示不让石根民参与推移，是石根民违反指挥人员王春领的明确禁止号令，突然擅自伸手，由于惯性作用叉车无法及时停止。因此，石根民受伤其自身具有明显的过错，一审认定其仅承担30%的过错责任明显不当，应当认定石根民承担主要责任或者同等责任。而负责指挥的人员王春领不仅是指挥人员，也是周金龙的合伙人，更是事故责任的一方当事人，应当与周金龙承担同等责任。2、根据石根民的伤残部位以及形成伤残的原因，石根民的伤残评定标准不应适用工伤评定标准，而应适用交通事故伤残评定标准。而根据交通事故伤残评定标准，石根民的伤情仅能构成九级或者十级伤残，而一审法院认定石根民的伤残等级为七级明显过高，且与本案性质不服。3、石根民是农民，未提交营业执照、工资证明等，一审法院对其误工费按照农林牧渔业标准认定是错误的，应当按照农村居民人均纯收入标准计算。石根民答辩称，1、周金龙称王春领在现场指挥并明确表示不让石根民参与不符合事实，也没有任何证据证明。石根民从上午开始挪设备就在现场帮忙，下午也是由石根民帮助移动设备。王春领是周金龙找的人，与本案有利害关系，其所述不具有客观真实性。石根民找周金龙移动设备，并没有找王春领，石根民对王春领的身份不清楚。如果周金龙找王春领合伙，周金龙可以在承担责任后另行向王春领追偿，王春领与周金龙之间是何种关系，石根民不知情。2、关于伤残鉴定，鉴定意见书是经过一审法院组织双方当事人共同选定的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质。本案周金龙在一审中没有对鉴定结论提出任何异议，也没有申请重新鉴定，鉴定意见合法有效。周金龙在二审中申请重新鉴定没有法律依据，不应准许。3、石根民是有劳动能力的农民，其误工费标准显然应当按照农林牧渔业平均收入计算。关于护理期限，周金龙在上诉状中并未提到，不在本案的审理范围。石根民向一审法院起诉请求：判令周金龙赔偿石根民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计200000元。一审法院认定事实：石根民从事钢卷尺生产经营，周金龙从事提供叉车服务经营。2019年1月13日，在石根民处，周金龙用其叉车为石根民推移机械设备时，石根民配合周金龙在挪动滚杠过程中，双方配合不当，周金龙推移设备，石根民左手被滚杠辗压受伤。石根民在商丘北海创伤医院住院治疗34天，支付医疗费28124.56元。经鉴定，石根民构成七级伤残，需护理期限为60日，支付鉴定费1300元。另查明，石根民提起本次诉讼前，曾于2019年3月22日提起诉讼，要求周金龙承担赔偿责任，但因石根民未提供其受到的伤害与周金龙有因果关系的证据而撤回起诉。再查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年；农、林、牧、渔业收入为40990元/年；居民服务、修理和其他服务业收入39522元/年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案周金龙作为提供叉车服务的一方，也是叉车的操作、控制方，本应制定出安全、可行、规范的操作程序和步骤，为石根民提供完整、安全、规范的服务，而周金龙在为石根民推移机械设备过程中，无视叉车操作规范，尤其是在石根民与其配合时，作为叉车驾驶人，操作无序，致使在推移机械设备时碾伤石根民左手并构成7级伤残，对石根民受到的损害，周金龙具有明显的过错，应承担赔偿责任。本案石根民作为完全民事行为能力人，缺乏必要的防范意识，在配合周金龙推移设备时，没有尽到充分的安全注意义务，被滚杠碾伤。本案在审理过程中，虽然周金龙否认为石根民提供叉车服务，拒绝向石根民履行赔偿义务，没有为自己进行减轻责任辩护，但基于本事故发生的客观性、法律的公正性，对石根民受到的伤害，在石根民具有过错的前提下，仍应减轻周金龙的赔偿责任。根据本案案情，结合石根民受伤过程中周金龙的过错程度以及石根民受伤后请求理赔过程中周金龙的过错程度，综合考虑，周金龙对石根民的损失应承担70%的赔偿责任。石根民的损失为：医疗费28124.56元；住院伙食补助费为50元/天×34天=1700元；营养费为20元/天×34天=680元；护理费为39522元/年÷365天/年×（60天+34天）=10178元；残疾赔偿金为13830.74元/年×20年×40%=110646元；误工费为40990元/年÷365天/年×143天（自受伤之日至定残前一日）=16059元，合计为167388元。周金龙应赔偿石根民167388元×70%=117172元。结合本次事故中石根民的伤残程度、过错程度及当事人生活所在地区的消费水平，周金龙应赔偿石根民精神损害抚慰金15000元。故周金龙应赔偿石根民的各项损失合计为117172元＋15000元=132172元。石根民要求周金龙承担交通费的请求，由于没有提供证据，对该请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告周金龙于判决生效之日起十日内赔偿原告石根民损失132172元。二、驳回原告石根民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，鉴定费1300元，合计3450元，原告石根民负担1035元，被告周金龙负担2415元。本院二审期间，周金龙提交的证据有：证据1，周金龙的职业资格证书，证明周金龙系起重装卸机械操作四级工。证据2，录音资料一份（当庭播放），证明王春领是操作指挥人员，且在现场要求石根民不要插手，石根民及其家属对此在诉讼之前没有异议，一审判决周金龙承担70%的责任不当。王春领及其家属对共同给石根民干活不仅认可，且也明确表示自己有责任是赔偿的主体。石根民质证认为，1、特种设备作业人员应当领取特种设备作业人员证，该证书由特种设备安全监督管理部门颁发，周金龙提供的是劳动部门颁发的职业资格证书，该证书是起重装卸机械操作证书，不是场内机动车辆作业证书，与本案不具有关联性，不能证明周金龙具备操作本案车辆的资质。2、录音时间、录音对话人及对话方式的真实性均无法核实，依法不予认可，王春领作为周金龙找的人，与周金龙之间是合伙关系还是雇佣关系石根民不知情。王春领与本案具有利害关系，该证据不具备客观性、真实性及关联性，且不属于新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、周金龙提交的《职业资格证书》显示其为起重装卸机械操作工四级，但该职业资格证书并未记载其可以操作的机械种类及范围，周金龙亦未提供证据予以证明，因此，不能实现其证明目的，本院不予采信。2、录音资料，因录音相关对话人未到庭接受质询，无法确定录音对话相关人员的身份以及对话内容的真实性，不能实现其证明目的，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决对石根民的伤残等级、误工费标准及精神损害抚慰金数额的认定是否正确。2、一审判决对责任比例的划分是否适当。关于石根民的伤残等级、误工费计算标准的认定问题。石根民的伤残鉴定系一审法院依法委托，且商丘京九法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质和执业资格，其依据石根民的住院病历及X线片，并结合鉴定时对石根民伤情的实际检查和测量情况，作出涉案司法鉴定意见，程序合法，依据充分。从鉴定意见书看，石根民的伤残鉴定依据的是当前统一适用的《人体损伤致残程度分级》，而非周金龙上诉所称的工伤评定标准，且其主张应当适用交通事故伤残评定标准的理由明显缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，一审法院依据涉案司法鉴定意见书认定石根民的伤情构成七级伤残依据充分，本院予以确认。关于误工费计算标准的问题。根据豫高法[2018]372号文件，无固定收入、从事农业生产的人员，误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资进行计算。本案中，石根民系农村居民，且无固定收入，一审法院按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40990元/年计算其误工费正确。关于一审判决对责任比例的划分及精神损害抚慰金数额的认定是否适当的问题。二审中，双方当事人对周金龙在操作叉车为石根民移动机械设备时致使石根民受伤的事实均无异议，本院予以确认。叉车作为一种特种作业车辆，操作人员应当具备相应的操作技能及操作资质，并且在操作过程中应当谨慎操作，尽到必要的安全注意义务。从周金龙的上诉状可以看出，当时在周金龙操作涉案事故叉车时看不到前方。在这种情况下，周金龙作为操作人员更应当谨慎操作，尽到严格的安全注意义务，在确保工作环境安全的情况下进行规范操作。但从本案事实看，在石根民配合周金龙挪动滚杠时周金龙推移设备，致使石根民左手背滚杠碾压受伤，周金龙属于在特殊工作环境，在未确保安全的情况下操作叉车发生事故，其对事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。周金龙主张现场不需要石根民配合，并且明确表示不让石根民参与，但其并未提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。石根民作为完全民事行为能力人，未尽到必要的安全注意义务，其自身对事故的发生也存在一定的责任。一审法院综合双方责任大小，酌定周金龙承担70%的赔偿责任适当。石根民因本案事故受伤构成七级伤残，其身体上和精神上均遭受较大的痛苦，一审法院结合双方当事人过错程度、当地平均生活水平以及损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金15000元适当。周金龙与王春领是否存在合伙关系与本案不具有关联性，不属于本案审理范围，周金龙可另行主张权利。综上所述，石根民、周金龙的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5795元，由上诉人石根民负担1495元，由上诉人周金龙负担4300元。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月九日法官助理王颖书记员韩慧芳