wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1866号 申请执行人：刘嘉威，男，1975年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽界首市。 被执行人：朱修岐,男,1982年11月4日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:徐兰子,女,1981年1月28日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。系被告朱修岐之妻。 被执行人:孙雨,男,1976年11月1日出生,汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人刘嘉威申请执行被执行人朱修岐、徐兰子、孙雨民间借贷纠纷一案，执行标的额73670元。执行查明：被执行人徐兰子名下有一部粤Ｓ×××××奥迪牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十九的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人徐兰子名下粤Ｓ×××××奥迪牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应学华 二〇一九年十二月一日 书记员  段克清
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保349号 上海阳达工程建设有限公司、广西辰鹏建筑工程有限公司、吴恒鑫： 关于申请人上海阳达工程建设有限公司与被申请人广西辰鹏建筑工程有限公司、吴恒鑫一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192财保32号申请人：黄斌，男，1948年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：樊小龙、刘小伟，江西思海律师事务所律师。被申请人：南昌市洪北实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区松鹤路156号，工商注册号：360100219307391。法定代表人：涂福明。被申请人：南昌金匠置业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区榴云路商业街A栋201室，统一社会信用代码：91360108MA35JYH52U。法定代表人：周晔。被申请人：陈悠然，男，2010年10月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。法定代理人：陈某，女，1986年5月21日出生，汉族，湖南省慈利县。申请人黄斌于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈悠然位于南昌经济技术开发区黄家湖东路1300号湖心苑4#楼501室房屋进行诉前保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以保担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄斌的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人陈悠然所有的位于南昌经济技术开发区黄家湖东路1300号湖心苑4#楼501室房屋。案件申请费5000元，由申请人黄斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇一九年十二月十六日书记员  付晓明
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执190号之五 申请执行人：布尔津县燕辉小额贷款有限公司，住所地：布尔津县五彩滩东路。法定代表人罗蓉，布尔津县燕辉小额贷款有限公司总经理。委托代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被执行人：秦贵诚，男，1975年12月11日出生，汉族，喀纳斯景区管理委员会职工，住布尔津县。被执行人：张明艳（系秦贵诚妻子），女，1978年4月4日出生，汉族，喀纳斯景区管理委员会职工，住布尔津县圣泉路2号清风苑小区2号楼1单元302室。本院在执行申请执行人布尔津县燕辉小额贷款有限公司与被执行人秦贵诚、张明艳借款合同纠纷一案中，申请执行人布尔津县燕辉小额贷款有限公司于2019年12月14日以与被执行人秦贵诚、张明艳自行协商为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新4321执190号案件中对被执行人秦贵诚、张明艳的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长 方      涛审判员 姜   英   林审判员 哈尼亚德尔夏提二〇一九年十二月十六日书记员  米列依波拉提
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民监10号一审原告、反诉被告、二审上诉人：湖北统领塑胶科技有限公司，住所地南漳经济开发区涌泉工业园名泰大道南端，统一社会信用代码91420624698018850T。法定代表人：李杨辉，该公司总经理。一审被告、反诉原告、二审被上诉人：赵爱玲，女，1965年4月20日出生，汉族，住南漳县，委托代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告、反诉原告、二审被上诉人：南漳县兴城建设工程有限责任公司，住所地南漳县城关镇便河北路37号，统一社会信用代码91420624732733357B。法定代表人：张文国，该公司负责人。原审被告、反诉原告、二审被上诉人：朱开平，男，1973年7月24日出生，汉族，住南漳县，原审原告、反诉被告、二审上诉人湖北统领塑胶科技有限公司与原审被告、反诉原告、二审被上诉人赵爱玲及朱开平、南漳县兴城建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南漳县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）鄂0624民初1190号民事判决，湖北统领公司不服，向本院提起上诉，于2018年1月30日撤回上诉。后湖北统领公司又向本院申请再审。本院于2018年7月18日作出（2018）鄂06民申55号民事裁定，提审本案。本院于2018年10月12日作出（2018）鄂06民再56号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该再审民事判决书程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  刘雯莉审判员  黄 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  姜竞帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3168号 原告：甘霖洁，女，1989年出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。 被告：岑溪市新华苑贸易有限公司，住所地岑溪市。统一社会信用代码91450481576847415U。 法定代表人：陈中，执行董事。 原告甘霖洁诉被告岑溪市新华苑贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，适用简易程序审理。2019年12月18日开庭前，原告甘霖洁以其与被告已协商解决纠纷为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告因纠纷已解决申请撤诉，是自行处分其作为原告的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘霖洁撤回起诉。 本案诉讼受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告甘霖洁负担。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩俊文，男，1958年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：韩永延，男，1947年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区(韩俊文哥哥)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连雅风酒店有限责任公司。住所地：辽宁省大连市中山区玉光街67号。法定代表人：马喜成，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市教育局。住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路119号。法定代表人：赵阳，该局局长。一审第三人：大连路北经贸发展中心。住所地：辽宁省大连市西岗区通海街1号-7。法定代表人：李剑鸣，该公司经理。再审申请人韩俊文因与被申请人大连雅风酒店有限责任公司（以下简称雅风酒店）、大连市教育局、一审第三人大连陆北经贸发展中心劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2781号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩俊文申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2781号民事裁定及辽宁省大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初226号民事裁定，支持一、二审诉讼请求，依法改判或发回重审；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：韩俊文原系大连铁路分局北站木材加工厂（现更名为大连路北经贸发展中心）的职工。1989年9月17日调入大连市教育委员会招待所。2004年11月大连市教育局将大连雅风酒楼改建为大连雅风酒店有限责任公司时，韩俊文未与雅风酒店解除或者终止劳动合同。根据（2006）大民合终字第1990号民事判决认定的事实及《劳动部关于企业实施股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》（劳部发【1998】34号）第一条规定，雅风酒店与韩俊文应继续履行原劳动合同，否则大连市教育局应承担韩俊文劳动关系存续期间的法定义务。由于大连市教育局对韩俊文1989年9月调入招待所一事不予认可，韩俊文自2006年8月起多次向人民法院提起诉讼。诉讼请求是确认劳动关系与诉请大连市教育局承担2004年11月企业改制将韩俊文漏改的相关责任。两审法院一直在回避事实，没有明确的认定。本案两审法院裁定没有明示韩俊文2006年、2007年、2008年、2011年向大连市沙河口区人民法院、2007年向大连市中山区人民法院，2015年、2017年向大连市西岗区人民法院具体的诉讼请求内容，认为与本案相同的事由，事实不清，证据不足。一审法院违反“对事的确认不适用于诉讼时效规定”，判决认为韩俊文请求确认劳动关系超过时效。二审（2007）大民合终字第1215号民事判决书由于未加盖人民法院印章，法定程序没有完成，两审法院认为是生效的判决，证据不足。两审法院适用法律错误。本院经审查认为，韩俊文向一审法院起诉的请求为：1、请求法院判令雅风酒店自1989年10月起为韩俊文缴纳社会保险费；2、请求法院判令雅风酒店支付韩俊文自1991年9月至今待岗期间生活补助483480元；3、大连路北经贸发展中心、大连市教育局对上述两项赔偿责任承担连带责任；4、确认韩俊文自1989年10月起与雅风酒店存在劳动关系。因韩俊文的诉讼请求已在（2007）中民合初字第650号民事判决书、（2007）大民合终字第1215号民事判决书、（2006）沙民合初字第3956号民事判决、（2006）大民合终字第1990号民事判决、（2008）沙民合初字第73号民事判决、（2010）大民一终字第1469号民事判决中做出过处理，且已发生法律效力。原审根据“一事不再理”的民事诉讼原则，裁定驳回韩俊文的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩俊文的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8834号之五 申请执行人：曾祥彬,男,1979年8月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：谭雪英,女,1965年3月14日出生,汉族,住广州市海珠区, 申请执行人曾祥彬与被执行人谭雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭雪英应向申请执行人归还本金245000元及支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人谭雪英名下登记有广州市善心养老院有限公司的股权，本院已依法冻结上述股权。另本院依法查明并轮候查封了以下房产：一、权属于被执行人谭雪英位于广州市花都区新华镇建设北路127号叠晴轩805房的房产;二、权属于被执行人谭雪英位于广州市花都区新华街镜湖大道16号22栋1503房的房产;三、权属于被执行人谭雪英位于广州市花都区新华街镜湖大道16号22栋1504房的房产;四、权属于被执行人谭雪英位于广州市花都区秀全大道31号金城小区之三1座403房的房产；五、合同登记在被执行人谭雪英名下的权属于广州常元房地产开发实业有限公司位于花都区新华街××大道××人××地下室××房的房产（合同编号：201210229875）；六、合同登记在被执行人谭雪英名下的权属于广州常元房地产开发实业有限公司位于花都区新华街××大道××人××地下室××房的房产（合同编号：201210229935）；因非上述房产的首封法院，本院暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法冻结被执行人谭雪英上述股权及轮候查封其上述房产外未发现被执行人谭雪英有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吕玉林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6653号罪犯张会召，男，1949年12月6日生，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)锡刑初字第95号刑事判决，认定被告人张会召犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年5月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。2013年12月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第9942号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更990号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更7068号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月29日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张会召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张会召减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张会召在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张会召在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张会召减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 倪朱洪
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0521执异68号异议人（案外人）：郑戈文，男，汉族，1991年12月29日出生，现住广西南宁市青秀区长虹路万科城南区4栋。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市衡宝路998号。法定代表人：李荃，系该支行行长。被执行人：赵未龙，男，汉族，1983年2月18日出生，住邵东市黄陂桥乡江边村。被执行人：邬送玲，女，汉族，1984年10月12日出生，住址同上，系赵未龙之妻。被执行人：郑皓，男，汉族，1965年9月25日出生，住邵东市两市镇金龙路51号。被执行人：蒋文龙，男，汉族，1984年12月6日出生，住邵东市黄陂桥乡政府机关宿舍18号。本院在执行（2019）湘0521执1725号申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵东县支行与赵未龙、邬送玲、郑皓、蒋文龙金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）郑戈文提出书面异议请求解除对座落在邵东市开发区红岭路的215号、217号101、201等5套商住房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）郑戈文称：邵东县人民法院在执行（2019）湘0521执1725号案件时，查封的座落在邵东市开发区红岭路的215号、217号101、201等5套商住房屋，实系异议人郑戈文所有。上述房产原系异议人郑戈文的父亲郑皓所有，郑皓于2009年6月4日办理了房产证，后郑皓将上述房屋赠送给异议人郑戈文。异议人郑戈文于2014年10月14日办理了国有土地使用证及房屋产权证，异议人于2017年5月24日经不动产权中心派员重新测绘并办理了湘（2017）邵东县不动产权第0001812号不动产登记权证。但由于房产登记机关的工作失误，未将郑皓的房屋产权证予以注销。所以邵东县人民法院查封了实属异议人的财产，侵犯了异议人的合法权益，故请求解除上述房产的查封，并撤销（2019）湘0521执1725号执行裁定书。本院经阅卷查明，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵东县支行与被执行人赵未龙、邬送玲、郑皓、蒋文龙金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）湘0521执1725号，执行依据为（2018）湘0521民初2913号民事判决书。本院于2019年7月18日作出（2019）湘0521执1725号执行裁定书裁定：查封被执行人郑皓名下所有的位于邵东县开发区红岭路的房产（权证号码：00014691）。另查明，郑皓有座落在邵东开发区红岭路215号至217号房产（权证号码：00014691），房产面积714.12，发证时间为2009年6月4日，并没有办理过户转移登记手续，房产状态为有效。以上事实有（2019）湘0521执1725号案卷、郑皓房产档案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。”异议人（案外人）郑戈文所称被执行人郑皓已将红岭路215号至217号房产赠送给他并将房产过户登记至其名下没有事实依据，理由不能成立。本院查封被执行人郑皓名下房产并无不妥。故对异议人（案外人）的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回郑戈文的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖南省邵东县人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  刘建平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一九年十二月二十一日法官助理曾澄代理书记员李荐源
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9990号原告:宋长海，男，1962年10月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告宋长海与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋长海撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1313号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦爱慧，女，1959年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。原审第三人：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人窦爱慧、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、原审第三人宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初161号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费6789.61元予以退回。审判长  张祥楹审判员  陈 建审判员  薛 宁二〇一九年十二月二十日法官助理孟识睿书记员李金蔓
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1511号 申请执行人：杨西德，男，1940年09月11日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：艾米提汗·伊沙台，男，1976年04月01日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的杨西德申请执行艾米提汗·伊沙台借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）新4221民初385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款14050元，承担执行费111元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月19日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年8月27日，将被执行人司法拘留15日，收押看管于额敏县看守所； 4、2019年12月21日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无账户资金； 5、2019年12月18日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 6、2019年12月18日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 7、2019年12月21日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 8、2019年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查资料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二十一日 书记员 巴合 地尔
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4976号 上诉人（原审原告）：北京爱英斯木结构开发有限公司。住所地：北京市昌平区流村镇瓦窑村委会西二楼。 法定代表人：齐德良，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张帆，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住北京市丰台区。 上诉人北京爱英斯木结构开发有限公司因与被上诉人张帆不当得利纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京爱英斯木结构开发有限公司递交上诉状后，未在通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京爱英斯木结构开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 敏 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月九日 代书记员  程永静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3497号之一 申请执行人：叶祥金，男，1980年10月10日出生，汉族，住玉环市。 诉讼委托代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：陈斌林，女，1972年3月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶祥金与被执行人陈斌林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4261号民事判决已于2019年8月31日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15000元及利息，并负担申请执行费125元、案件受理费87.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月25日，本院扣划了被执行人的存款1079元；2019年12月28日，本院扣划了被执行人的存款687.46元。此款用于支付申请执行费125元、案件受理费87.5元，剩余执行款1553.96元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年12月25日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3497号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 於庆庆
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民初410号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇大地星空音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路。 经营者：程千美。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告舒城县城关镇大地星空音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1485号 原告：卢秀全,男,1958年7月6日出生,住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：杨五龙，男，1966年1月16日出生，住新疆哈密市。 原告卢秀全与被告杨五龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀全到庭参加诉讼，被告杨五龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卢秀全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款9000元整；2、被告支付原告所借款的利息；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告向原告借现金9000元。原告多次追要借款未果，原告为保护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令所请。 被告杨五龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告杨五龙共向原告卢秀全借款9000元，双方未约定借款利息及还款时间。至2019年5月27日，因被告未偿还借款，为此被告向原告出具借条一份，载明：“今借到卢秀全现金玖仟元（9000元）”。该借款9000元被告至今未还。原告现诉至本院，请求判令被告：1、被告偿还借款9000元整；2、被告支付原告所借款的利息；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 庭审中，原告卢秀全对其第2项诉讼请求明确为：要求被告偿还借款的利息，利息以本金9000元为基数，自借条出具之日2019年5月27日起至实际还款之日止按银行借款利率计算；送达费为30元。 另查明，本案中为向被告杨五龙送达诉状副本、开庭传票等法律文书，原告卢秀全已支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告卢秀全提交的借条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨五龙向原告卢秀全借款9000元的事实，有被告向原告出具的借条可以证实，双方之间已成立了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款本金9000元的请求，因原告向被告支付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。被告借款9000元至今未履行偿还义务，应当向原告承担继续偿还借款的义务。故对原告的该项请求，本院予以支持。对原告要求被告承担自2019年5月27日起至实际付款之日止按银行借款利率计算利息的请求，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案中原被告双方在借条中未约定利息，原告也未提交证据证明原被告双方就本案借款约定有利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告杨五龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告卢秀全的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨五龙向原告卢秀全偿还借款9000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告卢秀全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，均由被告杨五龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 寇 雯 二〇一九年十二月三日 书记员 李思敏 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2588号中原制药厂：关于张文与中原制药厂劳动争议纠纷一案中，原执行案号为（2019）豫0191执1883号，本院于2019年12月26日恢复执行，执行案号为（2019）豫0191执恢2588号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月三十日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0602执恢613号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：申希国，总经理。被执行人：南通市民瑞物业发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：杨剖康，总经理。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆通明，总经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南通市民瑞物业发展有限公司、南通市民生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初3450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年11月18日至11月19日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人南通市民生房地产开发有限公司所有的南通市××层不动产进行了公开拍卖。2019年11月19日，竞买人姚红均（居民身份证号码）以人民币439.8万元的最高价竞得，现买受人姚红均已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市小石桥花苑2幢6层不动产的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人姚红均（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废；五、买受人姚红均可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月三日书记员 季洋洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5560号上诉人（原审原告）：苏良英，女，汉族，1965年7月5日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：曾宪芳，女，汉族，1954年5月17日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。特别授权。第三人:吴德贵，男，汉族，1964年3月12日出生，身份证住址河南省光山县，常住地河南省信阳市浉河区。上诉人苏良英因与被上诉人曾宪芳执行异议之诉一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏良英及委托诉讼代理人李嫣然、被上诉人曾宪芳及委托诉讼代理人李厚民和第三人吴德贵到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。其一，涉案房屋系第三人吴德贵与上诉人苏良英婚姻存续期间于1993年建设的房屋，上诉人苏良英一直住居在该房屋。1994年8月，虽然该房屋产权证办理在吴德贵个人名下，但该房屋实际产权人系苏良英与吴德贵夫妻存续期间共同财产，该二人离婚时已将涉案房屋分割给苏良英。曾宪芳申请人民法院强制执行的生效判决并未判令苏良英承担还款责任，判决书也未认定系吴德贵与苏良英夫妻存续期间的共同债务。对此，曾宪芳无权申请人民法院对苏良英个人财产采取查封扣押和强制执行措施。如果曾宪芳认为其债权系吴德贵与苏良英夫妻存续期间共同债务，只有通过申请再审或另案诉讼追加苏良英为共同被告并判令其承担还款责任后才予行使，人民法院不能通过本案执行异议之诉来认定曾宪芳申请执行的债权就系吴德贵与苏良英夫妻存续期间的共同债务；其二，二审庭审中，双方当事人均陈述涉案房屋早已被银行贷款抵押和人民法院在另案执行程序中予以查封，而曾宪芳所申请人民法院采取的是查封保全措施，且属于轮候查封。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的请示的答复》（法函【2007】100号）规定，该轮候查封尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2118号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人苏良英预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月三十日法官助理黄涛书记员刘唱
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1729号   申请执行人:王维春，男，1969年3月8日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：赵小瑞，女，1980年1月13日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王维春与赵小瑞借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)新2324民初970号民事调解已发生法律效力,权利人王维春于2019年10月25日向本院申请执行,本案申请标的额12200元(不含申请执行费),未执结标的额12200元(不含申请执行费)   在执行过程中,查明被执行人赵小瑞在中国工商银行中国农业银行中国建设银行中国银行中国邮政储蓄银行玛纳斯县农村信用合作联社昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款;在玛纳斯县房屋管理所、玛纳斯县不动产管理局、玛纳斯县国土资源局无登记信息；在全国车辆管理系统登记有朗逸牌号牌为×××号车辆，已查封，未能实际控制，现无法处置。   综上,被执行人赵小瑞无有效财产可供执行,申请执行人王维春亦无法提供被执行人赵小瑞其他可供执行的财产,申请执行人王维春同意本案终结本次执行程序本院已将被执行人赵小瑞纳入失信被执行人名单,并作出限制消费令本案经合议庭评议,并报本院院长批准,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二○一九年十二月二十九日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16016号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：秦少霞，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告秦少霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3656号原告：汤阴某某村镇银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：钱建军，公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕津颖，河南兴邺律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：杨某某，女，1974年2月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴某某村镇银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人郑艳芳、毕津颖，被告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李某某、杨某某返还原告借款本金49861.85元及支付逾期利息(逾期利息以借款本金49861.85元为基数，按月利率9.36‰计算，从2019年6月4日起至借款本金清偿完毕之日止)；二、案件受理费、诉前保全费、诉前保全保险费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告李某某、杨某某夫妻因装修房屋所需与原告某某银行签订了《个人借款合同》，向原告某某银行借款人民币5万元，借款期限自2018年5月23日至2019年5月15日止，合同约定固定月息7.2‰，按月结息，到期还本。原告于当日发放了该笔借款。现借款合同到期，被告未按合同约定返还借款本金和支付利息，其行为已违约。虽经原告催促，被告拒不履行合同。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李某某辩称，一、原告某某银行所述借款是事实，但原告主张的逾期利息利率过高；二、我与被告杨某某已离婚，我是主借人，该笔借款应由我来偿还，与被告杨某某无关。被告杨某某未到庭应诉也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告某某银行与被告李某某、杨某某签订《个人借款合同》（合同编号：汤阴村银任固个消费借字2018第00130号）。合同约定：原告某某银行向被告李某某发放贷款金额人民币5万元；贷款期限自2018年5月23日起至2019年5月15日；贷款用途支付装修尾款；贷款利率为固定利率月利率7.2‰；支付方式为自主支付；还款方式为其他方式；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。原告与借款人李某某、共同借款人杨某某在个人借款合同上签字和捺手印。2018年5月23日，被告李某某、杨某某在原告提供的借款借据上签字和捺手印，该借款借据上约定还款方式为按月结息-到期还本。2018年5月23日，原告某某银行将案涉借款5万元发放至被告李某某。被告李某某返还原告某某银行借款本金及支付利息至2019年6月3日，下欠原告借款本金49861.85元及之后逾期利息未支付。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供个人借款合同、借款借据、提款申请书、贷款出账通知书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在平等自愿基础上签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。被告李某某、杨某某作为债务人应承担返还下欠原告借款本金49861.85元及支付逾期利息的义务。综上所述，原告诉请以本院认定为准，超出部分不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视对自己抗辩权的放弃，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、杨某某于判决生效后十五日内返还原告汤阴某某村镇银行股份有限公司借款本金49861.85元及支付逾期利息(逾期利息按月利率9.36‰计算，从2019年6月4日起至借款本金清偿完毕之日止)；二、驳回原告汤阴某某村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，保全费2520元，计3069元，由被告李某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇一九年十二月二十六日书记员  贾雪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异149号 申请人（申请执行人）：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。 法定代表人：赵士猛，董事长。 委托代理人：刘啸吟，女，1988年9月17日出生，汉族，该公司员工，住所地：吉林省长春市二道区。 委托代理人：王凤岐，男，1955年2月2日出生，该公司员工，汉族，住所地：吉林省长春市南关区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区。 法定代表人：魏国庆，经理。 被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地：吉林省蛟河市。 法定代表人：张效仲，经理。 被申请人：吉林拉法山旅游景区管理有限公司，住所地：吉林省蛟河市。 法定代表人：徐立新，总经理。 委托代理人：李艳伟，该公司员工，男，1981年1月7日生，住所地：吉林省蛟河市。 在本院执行吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司（以下简称金桥公司）与吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山公园）借款合同纠纷一案中，金桥公司申请法院追加吉林拉法山旅游景区管理有限公司（以下简称旅游公司）为（2018）吉0204执1014号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金桥公司提出请求：1、依法追加旅游公司为本案被执行人；2、依法查封、冻结被执行人旅游公司银行账户开户行（中国建设银行股份有限公司蛟河支行，账号：220XX239）；3、依法冻结拉法山公园在旅游公司的股权，并依法评估拍卖。 事实与理由：本案在执行中，被执行人筑居公司和拉法山公园名下无可供执行财产能清偿债务，经调查被执行人为规避法律、逃避债务，拉法山公园和红叶谷景区出售门票所收入钱款都打入到旅游公司名下账户，法官及时冻结了旅游公司银行账户中国建设银行股份有限公司蛟河支行，账号：220XX239中160万人民币，但旅游公司向法院提出异议，法官现已将冻结的款项退还给旅游公司，申请执行人申请法院继续冻结旅游公司名下账户并调查160万人民币款项是否为拉法山公园的门票收入，并偿还申请执行人欠款。 被申请人拉法山公园陈述意见：旅游公司是独立法人单位，是单独的纳税主体，红叶谷景区和拉法山景区是自有资产，160万是我公司自有资产收入，与拉法山公园无关。按现行法律不应追加我公司为被执行人。 本院查明，申请执行人金桥公司与筑居公司、拉法山公园小额借款合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2018年5月18日出具（2018）吉长国安证经字第2259号执行证书，执行标的为1,800,000.00元及后续产生的利息、罚息以及为实现债权发生的全部费用。金桥公司根据以上公证文书向本院申请执行，本院立执行案号（2018）吉0204执1014号。执行中，申请人向本院申请追加旅游公司为执行人。另查，旅游公司系独立法人单位的有限责任公司，拉法山公园系旅游公司的股东。 本院认为，申请人提供的证据仅能证明拉法山公园系旅游公司的股东，旅游公司系独立的法人单位，申请人申请追加旅游公司为被执行人，不符合追加被执行人的法定事由，本院不予支持；申请人申请查封冻结旅游公司的银行帐户及冻结、拍卖股权，不属于异议案件审查范围，本案不予审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司追加吉林拉法山旅游景区管理有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  刘成义 人民陪审员  张丽娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王思莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1594号 原告：银川宁商投资咨询有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张丽霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛彬，女，汉族，1989年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：河北银诚担保有限公司，住所地河北省正定县恒州南街366号。 法定代表人：宋娟梅。 原告银川宁商投资咨询有限公司与被告河北银诚担保有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告银川宁商投资咨询有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告银川宁商投资咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许银川宁商投资咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川宁商投资咨询有限公司负担。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2019）沪01行赔终31号上诉人（原审原告）：上海市联运有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路381号二、三楼。法定代表人：吴勇国，总经理。委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区泰和西路3431号。法定代表人：陈一岚，镇长。上诉人上海市联运有限公司（以下简称联运公司）不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审查明，本市宝山区XX路东侧教育路口房屋（建筑面积73.9平方米，以下简称系争房屋）原权利人为上海市XX公司，后该公司经多次体制改革及名称变更，权利继受人为联运公司。2015年12月，上海市住房和城乡建设管理委员会作出《关于确认宝山区XX镇XX镇“城中村”改造地块实施方案的函》（以下简称《实施方案的函》），原则上同意宝山区XX镇XX村XX镇“城中村”地块实施改造，实施主体为上海XX有限公司（以下简称XX公司）和A公司（以下简称A公司）。2017年9月，上海市宝山区人民政府发布沪[宝]征地告[2017]第040号《征收土地方案公告》，系争房屋属于上述征收范围内。后A公司委托上海市XX事务所有限公司进行上述征收范围内的居农民房屋征收、企业房屋征收、安置补偿以及分房结算等有关工作。后具体实施征收的单位与原宝山XX厂签订了房屋动迁补偿协议，2017年底在拆除宝山XX厂房屋过程中，系争房屋被一并拆除。2019年1月8日，联运公司向上海市宝山区顾村镇人民政府（以下简称顾村镇政府）发出律师函，提出国家赔偿500万元的申请，顾村镇政府未予答复。联运公司起诉至原审法院，请求判令顾村镇政府赔偿房屋损失470万元；建筑物装修损失20万元；房屋租金损失5万元（暂计一年，从拆除之日2017年12月至2018年12月），以上共计495万元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。虽顾村镇政府下属动迁安置办公室出具了《对上海市XX公司的致歉信及相关情况说明》（以下简称情况说明），记载“由于我们前期工作上的失误”、“我方才发现此次拆除工作上的失误”等内容，但该情况说明并未承认系顾村镇政府拆除了系争房屋，且被征收房屋或被拆迁房屋所在地的乡镇人民政府，本就具有配合做好房屋征收、拆迁与补偿相关工作的职责。加之顾村镇政府当庭否认，并提供了《实施方案的函》，其中规定的实施改造主体为XX公司和A公司，实际也由该公司委托的拆迁实施单位与宝山XX厂签订了房屋动迁补偿协议。联运公司也认可系争房屋系在拆除宝山XX厂房屋的过程中被一并拆除，故根据现有证据认定系顾村镇政府实施了拆除行为，且对联运公司造成了495万元的损失，依据不足，联运公司起诉被告主体错误，其起诉依法应予驳回。联运公司认为XX公司和A公司系受顾村镇政府委托进行的征收、拆迁工作，亦未有充分的证据予以证明，原审法院对该观点不予采信。联运公司若认为其权利受到侵犯，可在法定期限内通过其他合法途径，向相关单位提出民事主张。原审法院对联运公司的起诉，裁定驳回起诉。联运公司不服，认为顾村镇政府下属动迁安置办公室出具的情况说明明确自认了系争房屋的拆除行为是由顾村镇政府实施，理应为误拆该公司房屋承担行政赔偿责任，故上诉于本院，请求撤销原裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据原审法院查明的事实，系争房屋位于宝山区XX镇XX村XX镇“城中村”地块实施改造范围内，该地块改造实施主体为XX公司和A公司，系争房屋系上述公司委托的拆迁实施单位拆除。联运公司提供的证据不足以证明顾村镇政府实施了拆除系争房屋的行为，其提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。联运公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十二月十六日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审80号申请执行人敖汉旗交通运输局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。统一社会信用代码1150430011588065W。法定代表人朱某，局长。被执行人张某，男，1976年5月15日出生，个体工商户。申请执行人敖汉旗交通运输局因被执行人张某拒不履行蒙赤敖交罚﹝2019﹞019号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月21日10时0分，申请执行人执法人员在××镇口检查时发现被执行人驾驶×××号QQ车在无道路运输证及其他有效证明的情况下进行载客，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。申请执行人依照法定程序于2019年2月21日向被执行人送达了违法行为通知书，告知了拟进行行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。2019年2月27日，申请执行人依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款之规定，对被执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。2019年2月27日申请执行人将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书的义务。2019年9月24日，申请执行人向被执行人送达了蒙赤敖交强催（2019）019号行政强制执行催告书，在有效期限内，被执行人未进行陈述、申辩，亦未履行行政处罚决定书义务。现申请执行人申请对被执行人罚款5000元的行政处罚强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人的违法行为有权作出行政处罚。被执行人的违法事实清楚，申请执行人在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行被执行人罚款5000元准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 谷文丽人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十二月二日书 记 员 王 然
博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）粤1322执恢236号 申请执行人邬俊恩,男性,2001年10月5日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人覃庆赵,男性,1972年8月13日出生,汉族,住广西壮族自治区藤县。 被执行人何献珍,女性,1968年7月4日出生,汉族,住广西壮族自治区藤县。 被执行人王伟星,男性,1973年1月15日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人邬俊恩与被执行人覃庆赵、何献珍、王伟星机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王伟星已履行完毕判决书上的义务。经查，被执行人覃庆赵、何献珍名下无其他可供执行财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执恢236号案件中对被执行人覃庆赵、何献珍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11137号原告：李俊蓉，女，1993年4月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告李俊蓉与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李俊蓉于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告李俊蓉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊蓉撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费72元（原告已预交），退还原告李俊蓉。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1081号申请执行人何风义，男，1951年2月10日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第六居委会37栋1号。被执行人张爱华，女，1958年11月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第八居委会30栋2号。本院在执行何风义与张爱华借款合同纠纷一案中，申请执行人何风义依据（2019）内0624民初1206号民事判决书申请法院执行243659.00元，法院于2019年8月20日立案，依法于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡、财产申报表。经网络查控和传统调查，被执行人张爱华无可供执行财产。于2019年10月21日对被执行人张爱华采取了强制拘留措施，于2019年12月17日偿还了1000元现金及抵顶了10000元的物品。现已将被执行人张爱华纳入了失信被执行人名单并向其发布限制高消费令，本案尚未执行232659.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 召日格图审判员 梁 海 荣审判员 朱 塔 娜二〇一九年十二月二十六日书记员 杜  仁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初3955号 原告：江油银通融资担保有限公司,住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王天寿，男，汉族，生于1950年4月15日，户籍地址四川省江油市。 被告：王兴斌，男，汉族，生于1977年4月6日，户籍地址四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码9151078124303760L。 负责人：周颢林，该分社主任。 本院于2019年8月6日立案受理原告江油银通融资担保有限公司与被告王天寿、王兴斌、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案。2019年12月9日原告江油银通融资担保有限公司以“需调取新证据”为由提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤回对被告王天寿、王兴斌、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告王天寿、被告王兴斌、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本案案件受理费204元、减半收取102元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  罗 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3936号 申请执行人：李新建，男，1953年3月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：王家好，男，1965年9月13日出生，汉族，住合肥市政务区。 本院在执行申请执行人李新建与被执行人王家好民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初5561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金8000元；2、承担案件受理费82元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张翼翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执恢136号申请执行人：张国臻，男，1957年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：荥阳市城关镇财政所。负责人：付书秀，该所所长。本院在执行张国臻与荥阳市城关镇财政所借款合同纠纷一案中，双方当事人正在私下协商，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0182执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十日书记员  杜显富
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更974号罪犯吴啟德，男，1982年10月4日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年10月23日作出（2013）广刑初字第161号刑事判决，以被告人吴啟德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人吴啟德不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）文中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴啟德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴啟德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴啟德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴啟德减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2019)陕0523民初4541号   原告：侯某某，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：李某某，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。   原告侯某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告为其垫付的医疗费600元以及7张羊肉泡票价值140元；2.案件诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系同村村民，2019年7月初，被告与他人打架受伤，给原告打电话，让原告将其送到医院，被告称身上没有带钱，原告便预交600元医疗费，本想着同村村民被告会主动偿还垫付款；在原告受伤后，原告在看望被告时赠予被告7张羊肉泡票，价值140元。现原告要求被告返还垫付的医疗费600元以及价值140元羊肉泡票，并承担本案诉讼费。   被告李某某辩称，原告雇佣被告旋地，被告并不知道旋耕的地是有争议的土地，原告的家庭矛盾不应该牵扯到被告；再者，被告在旋地时被原告兄长致伤，头部缝了六针，对于误工费和旋地费用都没有向原告主张；综上应该驳回原告的诉讼请求。   被告在诉讼中提供大荔县公安局行政处罚决定书；用以证明原告雇佣被告的旋耕机在有争议的土地上旋地耕种，原告兄长到现场将旋耕机车钥匙拔走，被告在索要车钥匙时，发生打架事宜。   原告对被告提供的大荔县公安局行政处罚决定书无异议。   原告未提供证据。     本院经审理查明事实如下：2019年4月22日原告侯某某雇佣被告李某某的旋耕机在原告与其兄长有争议的土地上旋地耕种，原告兄长到现场把车钥匙拔走，被告在索要车钥匙时，双方发生打架事宜，致使被告头部受伤。原告向被告预付600元，在被告受伤后，原告向被告赠予7张羊肉泡票价值140元。现原告要求被告返还其垫付的600元及赠予的羊肉泡票价值140元。    本院认为，《中华人民共和国民法总则》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。经本院查明，原、被告不存在不当得利关系，而是属于雇佣关系，原告诉称，要求被告返还其垫付的医疗费600元，不属于被告因不当得利的所得，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称要求被告退还其赠予被告7张羊肉泡票价值140元，因原告的行为是赠予行为，原告以此主张要求返还7张羊肉泡票，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十八条之规定，判决如下：   驳回原告侯某某的全部诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  员  李 敏     二〇一九年十二月三日      书  记  员   王明欣            1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春荣，女，1969年10月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人王春荣因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春荣申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春荣的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3727号申请执行人苏州运昌置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号503室。法定代表人耿红梅，执行董事。委托代理人崇斯源、郑诗曼，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人张舜，男，1981年1月30日生，汉族，住沭阳县。苏州运昌置业发展有限公司与张舜商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初6619号民事判决已生效。依该判决，张舜应于该判决生效之日起十日内支付苏州运昌置业发展有限公司违约金133848.76元。张舜负担案件受理费1839元。因张舜未按该生效法律文书足额履行，权利人苏州运昌置业发展有限公司向本院申请执行，要求张舜支付135687元及相应利息。本院已立案，执行标的135687元，执行费1935元。执行中，被执行人自动履行了100000元，现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。执行中，被执行人已履行了100000元，现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月三十日书记员  赵 鸣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监67号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：葛广涛，男，汉族，1981年12月15日出生，住太康县。原审被告：方桂英，女，汉族，1954年10月27日出生，住太康县。原审被告：赵俊田，男，汉族，1978年3月13日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告葛广涛、方桂英、赵俊田民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫1627民初4211号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初3334号原告：新疆翰益房地产开发有限公司，住所地，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州路南一巷159号龙海5度会所、卫生所2层1。法定代表人：范启军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。被告：曾玉兰，女，1966年6月10日出生，汉族，住四川省大英县，其他情况不详。原告新疆翰益房地产开发有限公司（以下简称翰益房地产公司）与被告曾玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告翰益房地产公司委托诉讼代理人郭燕云到庭参加了诉讼。被告曾玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翰益房地产公司向本院提出诉讼请求：依法解除原被告与2015年9月14日签订的《商品房预售合同》（合同编号：2015预0031497、房屋代码：51109538）。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原被告签订《商品房预售合同》（合同编号：2015预0031497、房屋代码：51109538），约定被告购买原告开发建设的位于乌鲁木齐高新技术产业开发区建筑面积99.68㎡，单价7500元，房屋总价747600元，付款方式及期限合同签订之日付300000元，余款447600元于2015年12月31日前付清。合同签订后，原告按约定为所购商品房办理了预售合同预告登记（乌房预高新字第××号）。但被告一直未按照合同约定付款，虽然被告多次派人与原告协商，要求延期付款，原告也答应被告可以延迟付款，但被告始终未向原告支付任何一笔房款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求解除合同。被告曾玉兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原被告签订《商品房预售合同》（合同编号：2015预0031497,房屋代码：51109538），约定被告购买原告开发建设的位于乌鲁木齐高新技术产业开发区，建筑面积99.68㎡、套内面积90.65㎡，单价7500元，房屋总价747600元，付款方式及期限合同签订之日付300000元，余款447600元于2015年12月31日前付清，合同第7条约定买受人未按照合同约定时间付款，超过120日后出卖人有权解除合同。合同签订后，原告按约定为被告所购商品房办理了预售合同预告登记（乌房预高新字第××号），但被告一直未按照合同约定支付任何款项。以上事实有《商品房预售合同》、《商品房预售合同签约证明》《预告登记申请书》、《具结书》、《预售房屋登记证明》及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除。本案中，双方签订的合同相关条款约定，被告逾期付款逾120日，原告有权解除合同，被告作为付款方应承担付款的举证义务，因其未出庭抗辩且未提交付款证据，对原告主张被告未支付任何款项的主张，本院予以确认，被告至今未支付款项，符合上述合同约定的解除条件，故对原告主张解除双方签订的《商品房预售合同》本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告新疆翰益房地产开发有限公司与被告曾玉兰于2015年9月14日签订的《商品房预售合同》（合同编号：2015预0031497、房屋代码51103538）。案件受理费11，276元（原告已预交）、公告费320元，合计11,596元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  许晋江人民陪审员  王 慧人民陪审员  付小翠二〇一九年十二月十二日书 记 员  玛蒂娜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1324号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘亮，该公司董事长。被执行人：冯玲，女，1970年10月6日生，汉族，个体，住镇赉县镇赉镇满汉营子村满汉营子屯。被执行人：张力军，男1971年12月6日生，汉族，个体，现住白城市佳美汽车用品有限公司。本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与冯玲、张力军实现担保物权纠纷一案中，于2019年11月18日委托淘宝网络司法拍卖平台，拍卖被执行人冯玲、张力军所有的位于镇赉县庆余街西团结路北，不动产证号码为镇赉县不动产权第0001892号的房屋及土地使用权，评估价为1,608,365.00元，第一次起拍价为1,367,000.00元，于2019年11月19日流拍。第二次起拍价为1,194,758.00元，于2019年12月8日流拍。申请执行人同意1,194,758.00元的价格接受其拍卖财产用以抵偿全部欠款、合同约定的利息、案件受理费、申请执行费、包括但不限于评估费、保管费、过户费、税款等一切为实现借款所产生的费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人冯玲、张力军所有的位于镇赉县庆余街西团结路北，不动产证号码为镇赉县不动产权第0001892号的房屋及土地使用权，以第二次流拍价格1,194,758.00元抵偿给申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司全部欠款、合同约定的利息、案件受理费、申请执行费、包括但不限于评估费、保管费、过户费、税款等一切为实现借款所产生的费用。二、该拍卖物所有权自本裁定送达申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月十日书记员  黄延昭
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初571号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王成祥，男，汉族，1964年10月21日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）242号起诉书指控被告人王成祥犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人王成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王成祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王成祥具有坦白、逃避公安机关检查等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人王成祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月24日13时许，被告人王成祥酒后驾驶皖Ｐ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，从宣城市区清溪路希达小区门前路段出发时，执勤民警示意其停车接受检查，被告人王成祥见状驾车逃离，至林海路××工地门前路段被交警查获。被告人王成祥归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，王成祥血液中的乙醇含量为111.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年11月21日，被告人王成祥自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人王成祥主动向本院缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人王成祥在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，认罪认罚具结书、罚金票据，呼气式酒精测试单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第1860号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人王成祥的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王成祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王成祥酒后驾驶逃避公安机关检查，从重处罚。被告人王成祥归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人王成祥主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人王成祥自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人王成祥对公诉机关的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6105号原告：王涛，男，汉族，1980年9月15日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被告：罗建国，男，汉族，1969年10月20日生，住址：河南省西平县。被告：王国云，女，汉族，1980年3月15日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告王涛诉被告罗建国、王国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告罗建国、王国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金20万元及利息、违约金4.8万元（违约金、利息计算至2019年6月3日起诉日）共计24.8万元，以后违约金、利息按月息2分计算，直至借款偿还完毕；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。庭审中原告将诉请明确为：我方庭前申请对张广平撤诉。利息标准按照月息2分进行计算，自2018.7.4日计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2018年4月4日，被告罗建国、王国云以资金周转为由向原告借款20万元，张广平为该笔借款的担保人，双方签订了借款协议，协议约定借款期限自2018年4月4日至2018年11月4日共计7个月，口头约定利息为月息5分，并约定逾期还款违约金每日为借款总额的3%，并赔偿原告因讨债而产生的费用。借款期间，被告共计支付了两个月的利息，借款到期后原告因多次向被告催要，被告以种种理由推拖未还，原告无奈特依法诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告罗建国、王国云未到庭发表答辩意见也未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告王涛与被告罗建国、王国云签订借款协议一份，内容为：“借款协议，出借人（甲方）王涛，身份证号：（以下简称甲方），借款人（乙方）罗建国，身份证号：（以下简称乙方），甲乙双方在平等自愿、友好基础上，签订本合同，以资双方共同信守履行。一、乙方向甲方借款金额（人民币）200000元（大写：贰拾万零仟佰零拾零元整）。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：自2018年4月4日起至2018年11月4日止。四、乙方承诺：1、乙方必须按照借款合同的规定用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。2、乙方必须按照合同规定的期限归还本金。五、违约责任：1、如乙方不能按照约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的5%支付违约金。并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）；2、乙方不按合同用途使用借款，甲方有权收回全部借款。六、强制执行：若乙方到期不能履行还贷义务，可向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方放弃一切诉讼权、抗辩权。七、本合同未尽事项，可由双方协商后签订补充协议，补充规定与本合同具有同等效力。甲方：王涛签字按印，乙方：罗建国、王国云签字按印、第三方担保人：张广平签字按印，签约日期：2018年4月4日。”同日，被告罗建国、王国云及担保人张广平出具抵押协议一份，内容为：“抵押协议，今借到王涛现金贰拾万元整（200000.00）现以太行山路淞江芳园西区20#3单元406室和郾城区孟南小玲名烟名酒商行做为抵押。逾期不还按照借款协议执行。包括宝马525一台豫Ａ×××××，担保人：张广平签字按印，借款人：罗建国、王国云签字按印，2018.4.4。”庭审中原告王涛提供其在中国工商银行股份有限公司漯河分行营业部账户的转账汇款单一份，显示2018年4月4日原告向被告王国云卡（账）号6222081711000709996转款20万元。另外，原告提供二被告身份证复印件各一份。庭审前原告王涛撤回对张广平的起诉。原告庭审中出示2019年9月12日原告与河南强人律师事务所签订的委托代理合同及2019年10月8日加盖河南强人律师事务所发票专用章票据，票据载明鉴证咨询服务*律师代理费1万元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告王涛与被告罗建国、王国云签署借款协议，同时原告出示同日其向被告王国云账户的转款明细在卷佐证，被告罗建国、王国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉是对自身权利的处分，故，被告罗建国、王国云作为债务人应向债权人原告王涛承担偿还本金20万元款项的义务，对原告要求二被告的还款请求本院予以支持。对于原告王涛诉请的代理费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告王涛与被告罗建国、王国云在借款协议第五项违约责任中有明确约定：“违约责任：1、如乙方不能按照约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的5%支付违约金。并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）”本案中原告王涛提供有委托代理合同及正式发票在卷佐证，故对原告诉请的律师代理费10000元，本院依法予以支持。对于原告王涛诉请的利息、违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案庭审中原告称：“借款以后被告支付过2个月的利息，被告当时是按照月息3分支付的利息，每月给6000元，两个月共计1.2万元，所以我方计算为二被告支付了三个月的利息，因此自2018.7月份开始计算”，被告罗建国、王国云未到庭是对自身权利的处分，结合涉案合同中双方违约责任条款的约定，对原告要求的利息、违约金，本院自2018年7月5日开始计算至实际还款完毕之日止，标准按照月息2分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告罗建国、王国云于本判决生效后10日内偿还原告王涛本金20万元及违约金（时间自2018年7月5日开始计算至实际履行完毕之日止，标准按照月息2分进行计算）。二、被告罗建国、王国云于本判决生效后10日内支付原告王涛律师代理费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2660元，由被告罗建国、王国云承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十二月二十七日书记员 袁林杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴卓文，男，1953年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：侯焱华、陈连志，均为北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区精龙五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道。法定代表人:杨平。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨平，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胥世裙，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区勒流飞繁海棉制品厂。住所地：广东省佛山市顺德区。经营者：江玲玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江玲玲，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴清政，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴询，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶长艳，女，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。再审申请人吴卓文因与被申请人佛山市顺德区勒流飞繁海棉制品厂、江玲玲、吴清政、吴询、陶长艳、佛山市顺德区精龙五金制品有限公司（以下简称精龙公司）、杨平、胥世裙财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤06民终3276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴卓文申请再审称，（一）精龙公司在火灾现场解除封锁后将厂房交还再审申请人，再审申请人进入到火灾现场取得新的证据，证明精龙公司在本次火灾中存在明显过错。（二）原审法院在事故过错责任认定逻辑上存在矛盾，在没有证据证明的情况下即认定再审申请人对火灾事故承担过错责任，与本案的事实不符。（三）再审申请人出租给精龙公司的厂房中未被烧毁的冲压车间，直至2019年7月27日精龙公司才交给再审申请人，原审判决认定2016年已经交还厂房是不符事实。原审判决对再审申请人的损失酌定只按照一年期限计算，与再审申请人的实际损失相差甚远，严重损害了再审申请人的合法权益。（四）原审法院采取折价补偿的方式，酌定对再审申请人的损失予以赔偿，属于法律适用错误。原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人吴卓文提出的再审事由，本案争议焦点系精龙公司是否应对吴卓文因涉案火灾所造成的损失承担赔偿责任以及原审判决认定吴卓文的损失和承担比例是否恰当等问题。关于精龙公司是否应对吴卓文因涉案火灾所造成的损失承担赔偿责任的问题。吴卓文主张精龙公司为履行消防义务，违规搭建木质阁楼，使用瓶装石油气，在涉案火灾中存在明显过错。本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第一款“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失”、第三款“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”等规定，公安消防部门具有作出火灾原因认定等法定职责，是火灾事故调查和处理的法定机构，故在本案中，涉案火灾事故发生后，应由相关的公安消防机构按规定来认定火灾事故的原因，按时制作相应的火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。从本案《火灾事故认定书》所认定的事故原因看，并不涉及吴卓文上述所主张的木质阁楼或瓶装石油气，亦无认定其是导致火势蔓延的原因，故吴卓文提供的证据材料不足以佐证上述主张，本院不予采纳。关于原审判决认定吴卓文的损失和承担比例是否恰当的问题。《商品房屋租赁管理办法》第六条规定“有下列情形之一的房屋不得出租：（一）属于违法建筑的；（二）不符合安全、防灾等工程建设强制性标准的；（三）违反规定改变房屋使用性质的；（四）法律、法规规定禁止出租的其他情形”，经查，吴卓文建设的涉案厂房、商铺没有办理报建手续，且没有消防验收合格的证明材料，其对外出租涉案厂房的行为明显违反上述规定。吴卓文作为出租人，其在出租房屋时，应保证房屋的消防安全措施符合法定标准，即使其与承租人签订了消防承诺，亦不能免除吴卓文依法应承担的消防安全的管理义务。因此，原审法院以吴卓文作为出租人，未能尽到消防安全的管理义务，存在管理疏忽等为由，认定吴卓文应对涉案火灾事故承担30%的过错责任有事实和法律依据。至于原审法院酌定吴卓文的火灾损失问题，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行审理，并在此基础上依法作出相应的认定，理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。再审申请人对此表示异议，但其提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案的情况，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴卓文的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月二十日书记员  钟 铮
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2000号 申请执行人：岳彩恩 被执行人：岳中林 申请执行人岳彩恩与被执行人岳中林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 贺
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3340号 申请执行人：徐海滨，男，1958年1月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡建辉，男，1977年6月21日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐海滨与被执行人胡建辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月04日向本院申请执行，执行标的为被执行人胡建辉向申请执行人支付款项598148元及利息，并负担案件受理费9645元，执行费8381元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人徐洪锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐洪锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，胡建辉作为被执行人在本院有系列案件。被执行人胡建辉名下银行账户已冻结，冻结金额22.96元。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人胡建辉拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人胡建辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人胡建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜铭锋 二〇一九年十二月九日 代书记员 叶 阳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初571号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人黄成军，男，1973年6月29日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住霍城县。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。   霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人黄成军犯危险驾驶罪，于2019年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉。被告人黄成军到庭参加诉讼。现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年8月23日0时许，被告人黄成军醉酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至××县段时，与前方同向马某驾驶的×××号小型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：黄成军的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.39mg／100ml。经霍城县公安局交警大队认定：黄成军负事故的全部责任。案发后，被告人黄成军与马某达成民事赔偿协议并全部履行，获得被害人马某的谅解。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人黄成军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。   经审理查明，2019年8月23日0时许，被告人黄成军醉酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至××县段时，与前方同向马某驾驶的×××号小型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：黄成军的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.39mg／100ml。经霍城县公安局交警大队认定：黄成军负事故的全部责任。案发后，被告人黄成军与马某达成民事赔偿协议并全部履行，获得被害人马某的谅解。   上述事实，被告人黄成军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、户籍信息、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、现场笔录、道路交通事故照片、交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故认定书；血液酒精检测司法鉴定意见书；被告人黄成军的供述和辩解（同步讯问光盘2张）；被害人马某的陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄成军在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄成军归案后能如实交待自己的罪行并积极向被害人进行经济赔偿，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人黄成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 郭 娟   二〇一九年十二月二十七日   书记员 顾国荣
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢247号之一申请执行人新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地：江西省新余市渝水区白竹路安监大楼。法定代表人：吴志强，该公司总经理。被执行人新余嘉骏科技股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路32号。法定代表人：谢彪，该公司董事长。被执行人胡智焕，男，1953年9月9日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市青原区。被执行人谢小兵，男，1974年6月29日生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。被执行人王瑞华，男，1959年11月4日生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。被执行人李志军，男，1991年1月10日生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。新余市渝水区中小企业信用担保中心申请新余嘉骏科技股份有限公司追偿权纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初5747538号民事判决书已经发生法律效力。新余市渝水区中小企业信用担保中心于2019年3月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人新余嘉骏科技股份有限公司所有的机器设备及车辆已拍卖成交，被执行人新余嘉骏科技股份有限公司正在破产审查阶段，拍卖款1556602元暂未发放；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行5747538元，截至2019年12月30日已执行标的款230964元，未执行5516574元，执行费56138元已收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘新平继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月三十日书记员 董 锟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4970号 原告：宁国英华物业管理服务有限责任公司，住所地宁国市津河东路45号-5户一层，统一社会信用代码91341881343822364B（1-1）。 法定代表人：叶英，总经理。 委托诉讼代理人：叶存花，书香名邸小区经理。 被告：刘垒，男，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国英华物业管理服务有限责任公司与被告刘垒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告宁国英华物业管理服务有限责任公司于2019年12月2日以被告以缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国英华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25元，由原告宁国英华物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  胡李霞 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0534刑初205号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人王亮，男，1983年10月11日出生于河北省清河县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省清河县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月21日被包头市铁路运输法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月4日被清河县公安局取保候审，同年11月11日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年11月13日经本院决定，由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日，被告人王亮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由北向南沿渤海路行驶至湘江××路口，与同向行驶右转弯的梁某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成王亮受伤，二辆车不同程度损坏。经清河县法医学鉴定中心鉴定，王亮血液酒精检测乙醇含量294.35ｍｇ／100ｍｌ。经清河县交警大队事故责任认定，王亮、梁某分别负事故的同等责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，被告人王亮的供述，车辆痕迹检验意见书、血液酒精检测报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过、被告人的户籍信息及无前科证明、驾驶人信息单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资质、血液酒精含量294.35mg/100ml、驾驶无车辆号牌机动车，有犯罪前科，应从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月12日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  武东阁 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  倪晓筠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5323号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：李祖芳，女，1990年1月5日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告李祖芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶