wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3063号原告：张振花，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所：洛阳市唐宫西路44号9幢201、202。统一社会信用代码：91410300790606348W。负责人：韩富荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。原告张振花与被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称富德寿险洛阳中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张振花及其委托诉讼代理人张武彬，被告富德寿险洛阳中心支公司委托诉讼代理人陈瑜、张文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告妻子范文智经被告嵩县业务员介绍，在被告位于嵩县××村镇的业务办理处投保《富德生命健康无忧A款重大疾病保险》，保险合同号：P000000051325198，约定受益人为原告。合同订立后，原告和范文智按约向被告连续缴纳两年保费。范文智于2019年1月27日死亡。原告作为受益人向被告递交理赔申请被拒，故提起诉讼。被告富德寿险洛阳中心支公司辩称，原告张振花妻子范文智作为投保人、被保险人，在向被告投保时，故意隐瞒其患有既往病史的事实，致使被告作出准予承保的错误决定。范文智的行为已违反如实告知义务，被告解约拒赔的决定于法有据，应驳回原告全部诉求。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告张振花妻子范文智在被告富德寿险洛阳中心支公司处投保《富德生命健康无忧A款重大疾病保险》，保险合同号码：P000000051325198，基本保险金额80000元，每期保费6240元，交费周期为年交，交费期满日为2027年10月8日（交费10年），合同期满日为终身，被保险人为范文智，受益人为张振花，保险合同生效日为2017年10月9日。范文智已按约交付两年保险费。2019年1月27日，范文智去世，原告作为受益人向被告申请理赔，2019年4月16日，被告做出理赔决定以范文智投保前已确诊乳腺癌，属投保前病史未如实告知，依据保险法及条款约定，自2019年4月15日开始解除保险合同，不承担保险责任并不退费。该保险合同第五条保险责任中第二项意外伤害身故或全残保险金给付约定：若被保险人于年满十八周岁之后，因意外伤害事故（不含猝死）导致身故或全残，本公司将按本合同基本保险金额给付意外伤害身故或全残保险金，本合同终止。被告业务员夏金明出庭证明投保人范文智投保时，因其不会录单，让段宗武帮忙录单时，夏金明未按照投保单C项可保资料告知（问题及健康告知）内容对范文智进行询问。被告业务员段宗武出庭证明其替夏金明录单时，未按照投保单C项可保资料告知（问题及健康告知）内容对范文智进行询问。本院认为，原告张振花妻子范文智与被告富德寿险洛阳中心支公司签订的《富德生命健康无忧A款重大疾病保险》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。保险合同成立后，投保人范文智按照约定向被告交付了保险费，被告富德寿险洛阳中心支公司应按约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第六条规定：“投保人的告知义务，限于保险人询问的范围和内容。”即投保人范文智只在保险人询问范围内承担如实告知义务。被告的两名业务员夏金明、段宗武出庭证明在签订合同时均未按照投保单C项可保资料告知（问题及健康告知）内容对投保人范文智进行询问，即未曾向投保人范文智询问其身体健康情况，保险人未尽到相应的注意义务。现范文智死亡，原告作为受益人要求按保险合同约定理赔，证据充分，理由正当，应受法律保护，本院予以支持。被告主张范文智在投保前已确诊为乳腺癌，投保时未如实告知被告既往病史情况，××投保为由，拒绝赔付保险金的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第六条之规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告张振花保险金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一九年十二月十二日书记员 张宇龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4027号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：张茂恩，男，1956年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：史秋英，女，1955年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘晓满，女，1960年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张迎春，男，1956年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：何学凤，女，1963年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张峰，男，1963年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂恩、史秋英、刘晓满、张迎春、何学凤、张峰金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月2日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月4日，本院通过执行办案系统查询了被执行人张茂恩、史秋英、刘晓满、张迎春、何学凤、张峰名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张茂恩、史秋英、刘晓满、张迎春、何学凤、张峰名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人张茂恩、史秋英、刘晓满、张迎春、何学凤、张峰的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2017年7月4日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月4日到被执行人住所地济宁市任城区××办事处××村进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，未找到被执行人。2、本院于2019年12月20日将被执行人张茂恩、史秋英、刘晓满、张迎春、何学凤、张峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的228088.48元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月十九日书记员  王 仲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4982号之三申请执行人：徐照华，男，汉族，1966年9月14日生，住泰兴市。被执行人：黄照兵，男，汉族，1969年1月15日生，住泰兴市。被执行人:梁明香，女，汉族，1974年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人徐照华与被执行人黄照兵、梁明香担保追偿权纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）泰民初字第0520号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄照兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐照华人民币30275元，被执行人梁明香负连带责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费570元，由被执行人黄照兵、梁明香负担。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄照兵、梁明香的财产进行了查控，并划拨了两被执行人的账户余额发放给申请执行人4853.49元,另扣缴执行费363元。2019年12月10日，申请执行人与被执行人梁明香达成了和解协议：一、申请执行人向被执行人主张的30275元、利息、诉讼费，申请执行人自愿以28700元结清本案，余款自愿放弃，扣除上述已发放给申请执行人的4853.49元，余款23846.51元被执行人梁明香承诺自2020年1月起于每月月底前偿还1200元直至还清之日止；二、若被执行人有任何一起逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。现申请执行人已受偿4853.49元，今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0520号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  朱潇潇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1760号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人刘浩海，男，该分行员工。委托代理人李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告蔡伟俊，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告蔡伟俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后,依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员郑晓文、洪妙思组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湛江分行委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告蔡伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月30日，原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告蔡伟俊签订《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，被告蔡伟俊申请150000元的免息贷款，还款方式为24个月，每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：一、判令被告向原告清偿借款本金43120.52元、利息804.56元、滞纳金6218.23元，合计50143.31元（滞纳金、利息暂计至2019年5月28日，此后按合同约定的费用、利率计算至借款本息还清之日止）。二、判令本案所有诉讼费用由被告负担。被告蔡伟俊不作应诉答辩。经审理查明，2015年3月30日，被告蔡伟俊以日常消费为由向原告提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款150000元。2015年4月11日，原告核准后向被告发放了150000元的免息贷款，只按贷款金额的16.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》及《中国银行“易达钱”申请表》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告蔡伟俊从第6期即2015年10月28日起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2019年5月28日，被告拖欠原告借款本金43120.52元、利息804.56元、滞纳金6218.23元，合计50143.31元，虽经原告多次催促，但被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告蔡伟俊以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款150000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了发放贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金、利息、滞纳金合计50143.31元（计至2019年5月28日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡伟俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡伟俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金43120.52元、利息804.56元、滞纳金6218.23元，合计50143.31元；并支付自2019年5月28日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.58元，由被告蔡伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  洪妙思二〇一九年十二月三十日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3277号申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人杨艳、许明安、章学共、黄祥楼借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初8003号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨艳、许明安、章学共、黄祥楼已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3277号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初282号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人张龙，男，1973年11月5日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，无业，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。 指定辩护人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人陈国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2019年3月1日23时27分许，被告人张龙饮酒后驾驶川Ｄ×××××号小型轿车搭载一人，从攀枝花市盐边县新县城往半山康城小区方向行驶，当车行至东区金沙江大道倮果桥南匝道路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，张龙血液中酒精含量为148.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议本院对被告人张龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍信息，到案经过，呼气式酒精含量记录表，证人肖某、马某的证言，被告人张龙的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张龙的辩护人提出张龙归案后能如实供述自己的罪行，又是初犯，建议本院对张龙从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张龙归案后能如实供述自己的罪行；对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 程 渝 二〇一九年十二月九日 书记员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6173号罪犯张朋，男，1987年2月1日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2017年5月18日作出（2016）苏06刑初52号刑事判决，认定被告人张朋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2031年6月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元和罚金人民币2000元；追缴赃款人民币5100元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张朋减去有期徒刑九个月（刑期至2030年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5361号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：余金淡，男，1983年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告余金淡保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告余金淡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险金赔款52,614.26元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失2670元(以52,614.26元为基准，按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算，自2018年7月9日起至被告实际清偿之日止，暂计至2019年9月8日为2670元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告通过广东网金控股股份有限公司(以下简称网金公司）运营的直销银行投融资平台，确认勾选《投融资平台服务协议（融资人版)》，后发布优选投资项目0700200117005024，融资金额为5万元；投资人单逸等5人通过直销银行投融资平台投资该项目，被告通过该平台与投资人实施网络页面点击确认的方式订立《借款协议》，约定借款期限自2017年7月7日至2018年7月3日，借期内利率为5.2%，到期一次性还本付息，到期利息合计为2614.41元。被告为上述融资借款向原告投保合同履约保证保险，原告于2017年7月6日出具《合同履约保证保险保险单》，该保单约定，在发生保险事故的情况下，由网金公司代为履行被保险人即各投资人的相关权利义务，原告将保险赔款支付至指定账户即视为己经向被保险人支付了保险赔款。被告未按约履行还款义务，原告作为保险人在接到网金公司索赔申请书后支付了保险金52,614.41元，同时，网金公司向原告出具了权益转让书，将上述借款合同的主债权及从债权转让给原告。截止到起诉之日，被告尚欠52614.26元赔付款未偿还。故原告诉至法院。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、营业执照、负责人身份证明，证明原告身份适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份适格；3、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（投资人版〉、直销银行投融资平台服务协议（融资人版)、借贷关系证明，证明2017年7月7日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与各投资人达成借款协议，共计借款5万元，起息日2017年7月7日，到期日2018年7月3日。借款年利率5.2%；4、借款合同履约保证保险保险单、特别约定清单、未还款证明、保险出险通知书、建行电子回执，证明原、被告签订借款合同履约保证保险合同，被告为投保人，投资人为被保险人，因被告未按期偿还本息，原告己支付保险金52,614.41元；5、债权转让书，证明广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书，原告有权对被告行使追偿权。 被告余金淡未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2017年7月7日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股有限公司运营、维护）与各投资人达成借款协议，被告向各投资人借款共计50,000元，借款期限为2017年7月7日至2018年7月3日，从2017年7月7日开始按照年利率5.2%计算利息，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。为保证投资人合法权益，被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定作为投保人向原告投保，被保险人为投资人单逸等，同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人。自借款之日计算至保险人赔偿保险金之日止，利息合计2614.41元，本息合计52,614.41元。被告在借款期限届满后未按约定时间偿还各投资人的本金及利息，故广东网金控股有限公司向原告提起索赔，原告作为保险人在接到广东网金控股有限公司的索赔申请书后，于2018年7月9日通过广东网金控股有限公司向各投资人支付了保险金共计52,614.41元，广东网金控股股份有限公司向原告出具了债权转让书，将融资项目编号为优选投资项目[0700200117005024]的借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告，但被告至今尚欠原告借款52,614.26元。 本院认为，原告作为保险人，于2018年7月9日通过广东网金控股股份有限公司向各投资人赔付了因被告逾期偿还借款合同（对应平台融资项目编号为优选投资项目[0700200117005024]）项下的借款本息所导致的保险事故的赔款共52,614.41元。依照《中国人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人支付了赔偿金，依法取得代位求偿权，原告要求被告支付保险赔偿款52,614.26元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿款应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未按照借款协议约定按期归还借款，导致原告因资金占用遭受损失，被告应对原告因被告违约造成的损失承担全部责任。原告请求被告支付利息，属于合同未履行后造成的损失。故原告请求被告支付按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，本院予以支持。法律规定借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。原、被告之间约定借期内利息按年利率5.2%计算，原告请求利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，低于借期内的利率，不损害被告的利益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中国人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余金淡在本判决生效后立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款52,614.26元； 二、被告余金淡应支付原告经济损失（以赔付保险金52,614.26元为基数，按照年利率4.35%自2018年7月9日起至被告实际清偿之日止利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告余金淡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 侃
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1226刑初143号 公诉机关 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄绍明，男，1963年5月20日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学肄业，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 环检刑诉〔2019〕134号 指控事实 环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人黄绍明于2017年6月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班82-1小班的自家林木进行采伐。经鉴定，黄绍明滥伐林木的总蓄积量为33立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1500元。 被告人 意见 被告人黄绍明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄绍明犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 判决结果 被告人黄绍明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1500元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 莫莉纯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1764号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人金乡县富友商贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇驻地。统一社会信用代码91370828575474784G。法定代表人：孙海南，经理。被执行人孙海南，女，1985年6月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人胡雷明，男，1982年9月16日出生，汉族，住金乡县。被告:济宁汇丰仓储有限公司，住所地金乡县司马镇徐庄村金司路西侧。统一社会信用代码91370828313044362G。法定代表人：渠强，经理。被执行人渠强，男，1980年6月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人沙元惠，女，1984年5月07日出生，回族，住济南市历下区。被执行人金乡县明海农贸有限责任公司，住所地金乡县化雨镇政府驻地。统一社会信用代码91370828310377591X。法定代表人：孙连科，经理。被执行人孙连科，男，1961年3月27日生，汉族，住金乡县。被执行人孙连华，女，1962年2月28日生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县富友商贸有限公司、孙海南、胡雷明、济宁汇丰仓储有限公司、渠强、沙元惠、金乡县明海农贸有限责任公司、孙连科、孙连华金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案执行，本院在执行过程中，2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月10日双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2019）鲁0828民初第598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十二日书记员  高金莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3284号之二 申请执行人:浙商银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道泰安路17-1号。 负责人:张剑云，行长。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 被执行人:陈继法，男，1973年3月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙商银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈继法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4083号民事判决已于2019年8月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款122056.22元及利息，并负担申请执行费1730.84元、案件受理费1722元、保全费1306元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人陈继法有银行存款720.6元，经本院划拨后已给付申请执行人。另经多次查询，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈继法有一处坐落于玉环市××××村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2016第00840号），已被本院裁定查封，申请人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款720.6元。2019年12月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 林晨阳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初741号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人韩坤，男，1989年1月23日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，家住四川省资中县。2008年11月13日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月29日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年10月2日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人马俊，男，1985年1月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务工，家住贵州省沿河土家族自治县。2007年3日1日因犯故意毁坏财物罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月30日因犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2014年1月20日刑满释放；2016年7月20日，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年2月24日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元（刑期至2018年11月11日）。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于2019年10月2日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人韩坤、马俊犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：1.2016年4月8日晚至次日凌晨，被告人韩坤、马俊和“阿某1”、“阿某2”（均另案处理）乘车窜至本市沙门镇车站附近祥彪超市，被告人韩坤、马俊负责望风，“阿某2”、“阿某1”撬门进店实施盗窃，窃得被害人孔某香烟等财物后乘车逃离现场。经销赃后予以分赃。2.2016年4月11日晚至次日凌晨，被告人韩坤、马俊和“阿文”、“阿平”乘车窜至本市新乐购超市，被告人韩坤、马俊负责望风，“阿某2”、“阿某1”撬窗进店实施盗窃，窃得被害人方永丰香烟等财物后乘车逃离现场。经销赃后予以分赃。3.2016年4月16日晚至次日凌晨，被告人韩坤、马俊和“阿文”、“阿平”窜至本市小叶卷烟店和素平卷烟店，被告人韩坤、马俊负责望风，“阿某2”、“阿某1”撬门窗进店实施盗窃，窃得被害人叶某、王中华香烟、现金、手机等财物后逃离现场。经销赃后予以分赃。2019年8月30日，被告人韩坤在四川省成都市线红牌楼站被民警抓获归案。同年9月19日，被告人马俊经公安民警电话联系后投案。同时认为被告人韩坤、马俊系累犯，依法应当从重处罚；被告人马俊有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人韩坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韩坤、马俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩坤有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人马俊有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩坤、马俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩坤、马俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年6月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年7月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、责令被告人韩坤、马俊与其他同案人员共同退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  俞燕斐 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  叶晨燕 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11490号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：周深，男，1988年11月22日生，汉族，住湖南省张家界市桑植县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周深信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金12663.04元、利息1262.72元、违约金及手续费2154.18元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16079.94元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周深。申领情况:2018年2月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××59。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金12663.04元、利息1262.72元、违约金及手续费2154.18元，合计16079.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周深于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12663.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1876号申请执行人：郑伟，男，1979年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李延人。郑伟与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院(2017)苏01民初2418号民事判决书已发生法律效力。郑伟以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2017)苏01民初2418号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇一九年十二月十九日书记员 刘 迪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3065号之一申请执行人：象山博龙模具制造有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。法定代表人：黄志龙，总经理。委托诉讼代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：泰兴市合创机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：印根云，总经理。关于申请执行人象山博龙模具制造有限公司与被执行人泰兴市合创机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏1283民初2870号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人44000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年3月27日至实际付款之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取450元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月18日，申请执行人向本院递交举证表一份，该表中不动产、动产、债权等财产栏目中均标明“不详”。2.2019年7月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月9日、9月4日、10月16日、11月8日、12月5日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月5日，本院至被执行人的住所地泰兴市姚王镇封岱村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。5.2019年11月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月5日，本院通过发现申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2870号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  黄 莉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6655号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：李雪梅，女，汉族，生于1968年10月1日，住四川省阆中市。 本院在审理原告四川绿水华达物业管理有限公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿水华达物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨孜孜
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3161号原告：韩卫栋，男，1967年10月8日出生，汉族，住正定县。委托代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。被告：赵会江，男，1973年1月16日出生，汉族，住正定县。委托代理人：唐明伟，男1946年12月22日出生，汉族，住正定县。第三人：赵瑞华，男，1967年12月7日出生，汉族，住正定县。委托代理人：唐明伟，男，1946年12月22日出生，汉族，住正定县。原告韩卫栋与被告赵会江、第三人赵瑞华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告韩卫栋于2019年12月17日向本院提出撤回对被告赵会江、唐明伟的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩卫栋撤回对被告赵会江、第三人赵瑞华的起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。审 判 长  张金良人民陪审员  张建乾人民陪审员  张 莹二〇一九年十二月十七日书 记 员  程 雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11846号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。被告：刘建华，男，1987年11月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告刘建华信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费310元，退回原告310元。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7941号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：周某某，女，汉族，1964年10月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与周某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1568号 原告：周登清，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：夏先洲，男，30岁，住四川省广元市昭化区。 原告周登清与被告夏先洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告周登清于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周登清撤诉。 案件受理费113.00元，由原告周登清负担。 审判员  黄慧 二〇一九年十二月十日 书记员  谭锐
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执404号 申请执行人：关黎明，男，1969年7月19日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：佟永刚，男，1980年12月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行关黎明申请执行被执行人佟永刚（2016）新4022民初1672号民间借贷纠纷一案中，所涉案款100000元。在执行过程中，申请执行人关黎明与被执行人佟永刚自行达成协议，2019年12月20日申请执行人关黎明向本院撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初1672号案件中对被执行人佟永刚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月二十日 书记员 汪 白 云
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2126号 原告：石家庄佳通物流有限公司，住所地:河北省石家庄市栾城区南三环裕翔街交口安邦大道2号,统一社会信用代码：91130124676014429M。 法定代表人：李贺，经理。 委托诉讼代理人：王贞武，河北和融兴律师事务所律师。 被告：广州市鸿雨森物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区石门街鸦岗工业路6-8号广州市锦亿货运市场A96-99单元，统一社会信用代码：91440111MA59AWBB6F。 法定代表人：张春蓉，总经理 被告：张彦民，男，1972年10月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告石家庄佳通物流有限公司与被告广州市鸿雨森物流有限公司、张彦民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告石家庄佳通物流有限公司委托诉讼代理人王贞武到庭参加诉讼，被告广州市鸿雨森物流有限公司、被告张彦民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄佳通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的运费88407元；2。判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告签订合同书，约定原告在石家庄市栾城区安邦物流园发车到被告广州市鸿雨森物流有限公司落货，卸货后货物数量无异议，被告必须把本车到付款减去费用一次性付清，但被告未按合同约定及时全额支付运费。2019年8月28日，经双方再次对账后，被告向原告出具了欠条，载明“截止8月23日”，欠原告公司运费97200元，此款在9月10日前结伍万元。2019年9月10日，被告未按欠条承诺付款五万元，只是支付了8793元，并又一次在发货清单上作了标注“原欠97200元，减去8793元，现欠88407元”。后经原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。被告拒不支付运费的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 张彦民未到庭，后提交答辩状称，1、现在佳通物流单方面解除合作，在合作期间有一个季度没有落货，造成我现在要支付房租、水电费等费用近6万元；2、石家庄到广州的货物还有三票运费未收上来，分别为：10342738-60件运费1300元、10342739-52件运费970元。10342688-54件运费780元，共计3050元，此款要退回给张彦民；3、合作期间，佳通的大货车在广州卸货期间撤诉的货物在车上掉下来造成工人李成中腿部骨折受伤，住院费、手术费等共支出九万陆仟余元，此费用由我垫付。 广州市鸿雨森物流有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年9月1日，原告石家庄佳通物流有限公司（甲方）与被告广州市鸿雨森物流有限公司（乙方）签订《合同书》，约定原告在石家庄市发车到被告广州市鸿雨森物流有限公司落货，卸17米整车甲方付乙方每车500元卸车费；半车300元；卸货后货物数量无异议，广州市鸿雨森物流有限公司必须把本车到付款减去费用一次性付清，合同自2018年9月1日起至2019年8月31日止，但广州市鸿雨森物流有限公司未按合同约定及时全额支付运费。2019年8月28日，广州市鸿雨森物流有限公司员工张彦民向原告出具了欠条，载明截止8月23日欠石家庄佳通物流有限公司运费97200元，此款在9月10日前结伍万元，落款加盖了公司印章及张彦民签字、捺手印。2019年9月10日，广州市鸿雨森物流有限公司未按欠条承诺付款五万元，只是支付了8793元，在发货清单上作了标注“原欠97200元，减去8793元，现欠88407元”。 另查明，张彦民系广州市鸿雨森物流有限公司法定代表人张春蓉的丈夫。 以上事实有《合同书》、欠条、原告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告石家庄佳通物流有限公司与被告广州市鸿雨森物流有限公司双方签订《合同书》系双方真实意思表示，符合法律规定，张彦民为原告提供欠条，且欠条中落款为张彦民并盖有广州市鸿雨森物流有限公司的公章，能够证明截止2019年8月23日二被告欠石家庄佳通物流有限公司运费97200元，后张彦民在石家庄安邦物流发货清单上手写欠款88407元，因被告张彦民答辩以个人名义认可与石家庄佳通物流有限公司的合作，但合同系原告与被告广州市鸿雨森物流有限公司之间所签，二被告未到庭，无法核实二被告之间的责任分配问题，故二被告应承担共同偿还责任，本院对原告的诉求予以支持。被告张彦民主张希望原告承担其损失部分的主张，因其未提起反诉且与本案不具有关联性，本院不予支持。 被告广州市鸿雨森物流有限公司、张彦民未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告广州市鸿雨森物流有限公司与被告张彦民共同支付给原告石家庄佳通物流有限公司拖欠的运费88407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，财产保全费904元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2018元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  任力伟 ——
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0602执保374号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、吴相成: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人吴相成一案，本院于2019年12月7日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4286号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告陈祖甲，男，汉族，1957年8月10日出生，住潢川县。被告李静，女，汉族，1962年10月20日出生，住潢川县。被告梁大亮，男，汉族，1990年1月21日出生，住潢川县。被告姚蒙蒙，女，汉族，1986年11月18日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈祖甲、李静、梁大亮、姚蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告陈祖甲、李静、梁大亮、姚蒙蒙现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月十日书记员  高正
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1961号 上诉人（一审原告）：金华祥，男，苗族，1953年12月28日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金华祥因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金华祥一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金华祥的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金华祥无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金华祥提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金华祥的起诉。案件受理费50元，退回金华祥。 金华祥不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金华祥上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金华祥的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金华祥坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金华祥的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金华祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4386号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-6号、1-7号。 代表人：丁春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴、刘天任,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：刘振阳，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被告刘振阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担。 审判员  吴乾权 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋文倩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执969号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，支行行长。委托代理人（特别授权）：张本军，男，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行职员。被执行人：雅安市旺平科技有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张博，职务经理。被执行人：杨琼，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：丁万平，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁福强，四川同兴律师事务所律师。被执行人：张博，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨坤，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：丁锐，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：丁梦原，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：罗艳，女，1984年12月9日出生，住四川省汉源县。被执行人：杨明，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省宝兴县。被执行人：张华琼，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省宝兴县。被执行人：吴晓琴，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雅安市旺平科技有限公司、杨琼、丁万平、张博、杨坤、丁锐、丁梦原、罗艳、杨明、张华琼、吴晓琴金融借款合同一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年8月29日作出的(2018)川1802民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2019年11月18日向本院申请执行。本案执行标的4686784元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月12日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到款项付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇一九年十二月二十日书记员  程潇潇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9635号之一解除保全申请人：陈敏辉，男，1985年9月11日生，汉族，住上海市崇明区建设镇滧东村XXX号。委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被申请人：陆俭，男，1975年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：施迪，男，1976年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陆勇，男，1963年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。解除保全申请人陈敏辉与被申请人陆健、施迪、陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)沪0151民初9635号民事裁定书，对施迪名下的坐落于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的房产进行了保全。陈敏辉于2019年12月18日以与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈敏辉向本院提出的解除财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对施迪名下的坐落于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 芸二〇一九年十二月十九日书记员 郭礼礼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1149号之一   申请执行人：聂养宁，女，1974年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：李蕾，女，1982年12月18日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区六道湾管委会双拥社区警务室内勤，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人聂养宁与被执行人李蕾民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因需长期履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结(2019)新0105执1149号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 洁   审判员 马生明   审判员 田 蔚   二Ｏ一九年十二月十一日   书记员 马 军
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1646号原告：深圳市益田物业集团有限公司长春分公司，住所地：长春高新区。法定代表人：张雷。被告：王烟雨，男，汉族，1961年2月18日生,住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司长春分公司与被告王烟雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司长春分公司撤回对被告王烟雨的起诉案件受理费25.00元（已减半收取），由原告深圳市益田物业集团有限公司长春分公司负担。审判员  李崴二〇一九年十二月二十七日书记员  王新
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6393号原告：张道菊，女，汉族，生于1969年6月2日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师，一般授权代理。被告：重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道工业园区知德大道F2栋，统一社会信用代码91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。原告张道菊与被告重庆博能汽车配件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道菊到庭参加诉讼，被告重庆博能汽车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月25日入职被告处，并在公司制造部从事作业员工作至今。因被告公司不景气，被告对原告在内的多数员工一直迟延发放工资。原告多次索要，被告仍拒不支付。现原告诉至本院，要求判令被告支付原告2019年8月-10月工资6400元。被告重庆博能汽车配件有限公司未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原告于2018年7月25日入职到被告处上班，并于2018年8月31日与被告签订劳动合同，约定合同的固定期限为2018年7月25日至2021年7月24日，其中试用期为3个月，自2018年7月25日至2018年10月24日，合同履行地为梁平工业园区知德大道F2栋，基本工资为每月1496.00元。此外，双方还约定了其他权利义务。因被告公司经营问题，2019年8月，被告欠付原告工资2174.96元。2019年9月，被告欠付原告工资3382.23元。2019年10月，被告欠付原告工资803.67元，共计欠付6360.86元。上述事实有原告提供的劳动合同书、不予受理通知书、工资表等证据，原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方均系劳动关系的合法主体，应当按照劳动合同的约定和法律的规定切实履行自己的义务，原告为被告工作，被告应当及时向原告支付工资，本院查明被告因经营问题至今尚欠原告2019年8月-10月期间的工资共计6360.86元未支付，被告应当立即支付。现依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆博能汽车配件有限公司于本判决生效后5日内向原告张道菊支付尚欠的工资6360.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  白在勇二〇一九年十二月十八日书记员  王娅君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢769号之一申请执行人：邵正荣，男，1956年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：顾坚，江苏辰庚律师事务所律师。被执行人：沈永平，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人邵正荣与被执行人沈永平民间借贷纠纷一案，邵正荣依据本院生效的(2018)苏0281民初18703号民事调解书向本院申请执行，要求沈永平归还借款本息60万元，违约金10万元及相应利息。本院于2019年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人沈永平发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人沈永平名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆因未被实际控制（本案已查封），暂无法处置外，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市××镇宏岐村××及宏岐村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初18703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月十二日书记员 徐晓寅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢304号之三申请执行人：韦喜让，女，1956年3月15日生，汉族，住郑州市。被执行人：王留行，男，1956年11月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王德敏，女，1974年3月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王红庄，男，1973年8月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南实发物资有限公司，住所地：郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太广场东楼6层607房，组织机构代码：76312943-5。法定代表人：王留行，任该公司执行董事。关于申请执行人韦喜让与被执行人王留行、王德敏、王红庄、河南实发物资有限公司借款纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第5804号公证书和（2016）郑绿证执字第115号执行证书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，河南省郑州市金水区人民法院依法立案执行。本案进入执行程序后，对四被执行人采取如下执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向四被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年6月4日、2019年7月11日、2019年8月12日、2019年12月29日，通过网络查控系统对四被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2019年7月15日至7月16日，本院对查封的被执行人王红庄名下位于郑州市金水区文化路65号附1号6号楼1单元6层9号房产（证号：0801064835）予以拍卖，拍得价款1715000元（其中18400元转开执行费，为被执行人王红庄保留租房费100000元，为买受人孙治坤保留租金29600元，向申请执行人韦喜让发放案款971032元，向参与分配申请人肖卫芳发放案款595968元）；5、2019年10月10日，到郑州市自然资源规划局将被××人××名下××郑州市××区港湾路××楼××房产（证号：1101012627）予以续行查封（轮候查封，暂无法处置）；6、到四被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；7、2019年12月30日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实际实现债权971032元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于四被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢304号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求四被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月三十日书记员 王帅军
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执998号申请执行人：冯彬，男，1962年2月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所工作人员。被执行人：张善斌，男，1962年9月21日出生，汉族，住平阴县。本院在执行冯彬与被执行人张善斌追偿权纠纷一案中，生效法律文书为本院（2018）鲁0124民初2982号民事调解书，本院于2019年10月16日向被执行人送达因被执行人执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因被执行人下落不明本院于2019年11月3日依法向被执行人张军公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月16日、2019年11月6日、11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年11月6日、11月7日线下调查被执行财产及下落，无公积金、无房产等其他财产。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，申请人不能提供被执行人下落及可供执行财产。当日再次通过查控系统查询被执行人财产，无可供执行财产。本院于2019年12月14日到其住所地进行社区调查，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意待发现被执行人财产线索后再恢复本案的执行，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年10月21日对被执行人张军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金12000元及利息，案件受理费50元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0124民初2982号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十六日书记员 陈姗姗
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3331号原告：李六卿，男，汉族，1967年5月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：周存霞，女，汉族，1965年9月5日出生，住河南省伊川县，系原告李六卿妻子，特别授权。委托诉讼代理人：李帅杰，男，汉族，1992年11月5日出生，住河南省伊川县。系原告李六卿儿子，一般代理。被告：李电轻，男，汉族，1950年9月18日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。原告李六卿与被告李电轻侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李六卿于2019年12月16日向本院申请对李电轻撤回起诉。本院认为，原告李六卿申请撤回对被告李电轻的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李六卿撤诉。案件受理费，减半收取50元，由原告李六卿负担。审 判 长  昌俊克人民陪审员  曹雪霞人民陪审员  李银聚二〇一九年十二月十六日书 记 员  史明阳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执448号之二 申请执行人：韦健，男，1988年9月10日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦德志，男，1983年2月6日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦健与被执行人韦德志财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年4月24日作出的（2018）桂1229民初1309号民事判决已发生法律效力。于2019年9月20日申请强制执行。本院于2019年9月25日向被执行人韦德志发出执行通知书，责令被执行人韦德志向申请人韦健支付赔偿款17540元及利息。负担案件受理费259元，申请执行费163.1元。 在执行过程中，依法查询了被执行人韦德志的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦德志没有可供执行财产且被执行人韦德志下落不明。申请人也未能向本院提供被执行人韦德志的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦德志暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  覃春珏 书 记 员  毛东贵
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执2469号 申请执行人：侯冲冲,男性,1993年11月17日出生,410221199311177111,汉族,住杞县； 被执行人：张传志,男性,1968年12月2日出生,41022119681202761X,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2019年5月22日生效的（2019）豫0221民初1308号判决，于2019年12月5日向被执行人张传志发出执行通知书，责令被执行人张传志被告张传志支付原告工资款1550元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张传志在河南杞县农村商业银行股份有限公司营业部的账户6230594032051733260001存款705.53元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈顺启 二〇一九年十二月二十八日 （） 书记员
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢458号 申请执行人，董艳萍，女，1959年3月11日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请人，阜新蒙古族自治县卧凤沟乡卧凤沟村民委员会。 负责人，李亮，系该村民委员会主任。 关于董艳萍申请执行阜新蒙古族自治县卧凤沟乡卧凤沟村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，经执行，于2019年12月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦川
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2861号   原告:宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司。   法定代表人：赵某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1016日立案。原告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司以其已与被告杨某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费4971元，减半收取2486元，由原告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司负担。   审判员 刘媛春     二〇一九年十一月五日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1767号上诉人（原审被告）：王某，男,住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：李某1，女,住内蒙古自治区牙克石市。上诉人王某因与被上诉人李某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：请求撤销一审判决，驳回李某1的诉讼请求。事实和理由：一、案涉欠条是在李某1胁迫之下出具。2017年7月，双方经李某2介绍恋爱，同居期间日常开支均由王某从工作收入5至6千元中支出。相处一年，王某无法接受李某1的性格，经协商双方同意分手。不料李某1拿着自己制作的记账本，强行让王某还款12100元，否则就割腕、跳楼自杀。王某无奈给李某1出具案涉欠条。二、李某2与王某虽是同学关系，但是李某2与李某1更是亲属关系。一审认为“证人与王某有利害关系”没有对李某2证人证言给予应有的确认，不尊重事实。李某1辩称，欠条是王某完全自愿写下的，李某1没有用任何方式胁迫。打欠条时李某2没在场，李某2的证人证言不应采纳。李某1向一审法院起诉请求：请求判令王某归还李某1借款12100元，利息从2018年5月21日按月利率2%计算到2019年6月19日，共2904元，本息合计15004元。由王某承担诉讼费用。一审法院认定事实：李某1与王某原系情侣关系，双方于2019年5月20日分手。王某于2019年5月21日出具借据1份，载明王某因资金周转不开，欠李某12100元。一审法院认为，李某1、王某虽有同居事实，但王某在分手后向李某1出具欠条中明确了借款12100元，双方形成民间借贷关系。李某1称借款是分多次交付王某，王某抗辩认为不存在借款，是双方共同花销，但未提供足以推翻该借条的相反证据，故可以认定讼争的12100元借款已实际交付给王某。因出具欠条时双方未约定还款期限，李某1可以随时要求王某履行给付义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现李某1要求王某给付借款12100元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因双方对借款利息未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，现请求王某按月利率2%支付利息不符合法律规定，不予支持。王某抗辩认为欠条是在李某1的要挟下写的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，王某提供的证据不足以证明其主张，应当承担由此带来的不利后果，故对王某的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王某于判决生效之日起五日内偿还李某1借款12100元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。一审案件受理费176元，减半收取88元，由李某1负担44元，王某负担44元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，12100元借款中：1800元是为王某母亲过生日请“保家仙”（一种迷信活动）的花费；王某修车借款2700元；借款3300元用于王某还网贷；王某朋友结婚随礼金借款1000元；王某找师傅办事借款500元一次、借款900元一次；王某玩网络游戏也向李某1借过部分款项，其余部分借款李某1自述记不清了。对上述款项，王某仅认可2700元借款用于修车，其余支出事实认可，但认为是双方同居期间的共同支出，不是借款。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案争议的主要焦点为：李某1依据案涉欠条向王某主张权利是否应予支持。王某上诉称案涉欠条是受李某1胁迫出具，但不能举证证明胁迫事实的发生。证人李某2在王某出具欠条时不在场，其证言不足以证实李某1存在现场胁迫行为，也不足以证实王某日常未向李某1借款的事实。王某认为李某1虚假诉讼，但其诉讼中提交的证据不足以证实李某1提起诉讼是虚假诉讼行为。王某一审当庭陈述称“我冬季没有收入，冬季花原告（李某1）的”，该陈述内容与其上诉主张“同居期间日常开支均由王某从工作收入5至6千元中支出”的上诉理由不符，王某未能举证推翻一审当庭陈述，不能否认李某1参与日常支出的事实，进而不能否认李某1对案涉借款的出借能力。王某一二审提交的证据不足以证明其上诉主张，本院对王某的上诉理由不予采纳。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102.5元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  刘富宇审判员  李 光审判员  阿 润二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 蕾附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢131号申请执行人：王德顺,男,1972年6月17日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：侯家林,男,1969年9月18日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王德顺与被执行人侯家林租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2011)青民二初字第140号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为125600元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  马 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行政裁定书（2019）新2325行审13号申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街976号。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：李瑾，系该委员会妇幼健康计生科科长。被申请人:胡散·萨木克,男,乌孜别克族，1975年8月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2019年11月12日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会委托奇台镇人民政府2019年7月19日对被申请人胡散·萨木克作出的奇镇征决字(2019)第27号奇台镇征收社会抚养费决定书。本院于2015年12月17日受理后,依法组成合议庭,对奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字(2019)第27号奇台镇征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被申请人胡散·萨木克作出的行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字(2019)第27号奇台镇征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字(2019)第27号奇台镇征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祖 克 热审 判 员 杨 磊 柯人民陪审员 艾尼瓦尔二○一九年十二月二十五日书 记 员 王 影 星
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1007号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王仁义，男，1986年5月4日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年8月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人管泽超，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人王仁义犯故意伤害罪，于2019年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王笑非出庭支持公诉，王仁义及其辩护人管泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年4月28日2时许，魏某（已被判刑）在濮阳市开州路水秀街既醉啤酒吧门口处，因故与被害人张某2发生争执并厮打，后被告人王仁义与付某、张某1（二人均已被判刑）到现场对张某2进行殴打，张某2被殴打致伤。经鉴定，张某2面部创口评定为轻伤二级、左颧骨骨折评定为轻伤二级、左眼眼球破裂评定为轻伤二级；左眼视力损伤评定为重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为王仁义的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定判处。被告人王仁义对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人王仁义的辩护人辩护认为：王仁义系初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月28日2时许，魏某（同案被告人已被判刑）在濮阳市开州路水秀街既醉啤酒吧门口处，因故与被害人张某2发生争执并厮打后被告人王仁义、与付某、张某1（同案被告人二人均已被判刑）到现场对张某2进行殴打，王仁义持玻璃杯砸张某2面部，张某2被殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某2面部创口评定为轻伤二级、左颧骨骨折评定为轻伤二级、左眼眼球破裂评定为轻伤二级；经濮阳市公安局物证鉴定所补充鉴定，张某2左眼视力损伤评定为重伤二级。本院审理期间，王仁义赔偿张某2经济损失105000元，张某2对王仁义的行为表示谅解。上述事实，被告人王仁义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人付某、魏某、张某1、杨某、何某、管某、韩某、任某证言，濮阳市公安局卫都分局人口信息、无违法犯罪记录证明、到案证明、视频光盘，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，收条，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁义伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。王仁义自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王仁义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王仁义的辩护人关于“王仁义自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。辩护人另辩护认为：王仁义具有自首情节，经查，王仁义主动到案，但未供述犯罪事实，该其行为不构成自首，本院对该辩护意见不予采纳。鉴于王仁义具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王仁义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  李 鹏人民陪审员  马 迅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢332号之一 申请执行人：戚建，男，汉族，1977年2月9日出生，身份证住址山东省祈水县。 被执行人：陈成，男，汉族，1964年3月2日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人戚建与被执行人陈成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第434号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.被执行人仍需向申请执行人支付执行款13451元；2.承担案件受理费1800元及公告费450元。原执行案号为（2016）粤0307执58号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赖乾浩
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2252号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初2435号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  张丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9994号 上诉人（原审被告）：金国灿，男，汉族，1969年5月18日出生，住浙江省绍兴县。 被上诉人（原审原告）：徐永峰，男，汉族，1968年8月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：夏彩娟，女，汉族，1969年10月18日出生，住浙江省绍兴县。 原审被告：张英，女，汉族，1988年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。 原审被告：夏国权，男，汉族，1976年11月04日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人金国灿因与被上诉人徐永峰以及原审被告夏彩娟、张英、夏国权民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年9月5日向金国灿送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8622元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人金国灿未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金国灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月九日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7213号原告：敖汉旗千盛盈润墙体保温材料有限公司，统一社会信用代码:91150430MA13N4P238，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇田园村北建材市场。法定代表人：张某，董事长。被告：赤峰高州建筑建材有限责任公司，统一社会信用代码：9115040470127520XP，住所地：赤峰市松山区桥西大街东段北侧农机局综合楼。法定代表人：塔某，董事长。原告敖汉旗千盛盈润墙体保温材料有限公司与被告赤峰高州建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案。原告敖汉旗千盛盈润墙体保温材料有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗千盛盈润墙体保温材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗千盛盈润墙体保温材料有限公司撤诉。案件受理费688元，减半收取344元，由敖汉旗千盛盈润墙体保温材料有限公司负担。审判员 刘剑钊 二〇一九年十二月九日书记员 盖树鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25211号原告：重庆豪尚家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路117号，统一社会信用代码91500106MA5U3BB428。法定代表人：蒋明堂，重庆豪尚家具有限公司经理。委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：冯彩颜，女，1979年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告重庆豪尚家具有限公司与被告冯彩颜劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪尚家具有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告重庆豪尚家具有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛