贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1801号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。统一社会信用代码：91520000714306140L。地址：贵阳市云岩区枣山路11号天港大厦1幢1单元4层。法定代表人：黎明，男，1972年11月9日出生，汉，住成都市金牛区，系该公司副总经理。委托代理人：李雷，男，贵州同越律师事务所律师。委托代理人：李正春，男，贵州同越律师事务所律师。被告：贵州信元融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91522600688402277C。住所：贵州省黔东南州凯里市大十字街道永乐路2号嘉瑞广场4栋2楼。法定代表人：刘震，男，该公司董事长。被告：贵州利南集团多晶硅材料有限公司。统一社会信用代码：91522631755353103X。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区。法定代表人：庄春泰，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：贵州省黎平华星贸易有限公司。统一社会信用代码：91522631688417946N。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区。法定代表人：庄顺彬，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县，委托代理人：韩毅达，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县，系该公司员工。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产贵州分公司）诉被告贵州省黎平华星贸易有限公司（以下简称华星公司）、贵州信元融资担保有限责任公司（以下简称信元公司）、贵州利南集团多晶硅材料有限公司（以下简称利南公司）债权转让合同纠纷一案，原告长城资产贵州分公司于2019年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告长城资产贵州分公司委托代理人李雷、被告华星公司委托代理人韩毅达到庭参加诉讼。被告信元公司、利南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城资产贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华星公司偿还原告借款本金人民币7650,000.00元；2、判令被告华星公司偿还原告利息（含复利、罚息）人民币1937,429.82元（暂计算至2019年10月15日，实际按照《贵阳银行流动资金借款合同》之约定计算至全部款项付清之日止）。3、判令被告华星公司支付违约金人民币2,083，950.00元，（暂计算至2019年10月15日，实际按照《贵阳银行流动资金借款合同》之约定计算至全部款项付清之日止）；（上述金额暂合计：11,671,379.82元）4、判令被告信元公司、被告利南公司对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判令由三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2016年10月24日，贵阳银行股份有限公司黎平支行（以下简称贵阳银行黎平支行）与被告华星公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》（编号：J33112016102601），被告华星公司向贵阳银行黎平支行借款人民币共计900万元，分2笔发放，第一笔600万元，借款期限自2016年11月2日起至2017年10月31日止，第二笔300万元，借款期限自2017年3月7日起至2018年3月2日止，借款用途：支付供应商货款等，借款利息：在授信期内，以每笔贷款发放当日中国人民银行公布的基准利率上浮53%执行。若发生贷款逾期，在本合同利率的基础上上浮50%计算逾期贷款罚息。同时，若被告华星公司不按时付息，自次日起对不按时偿付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。另，《流动资金借款合同》还约定，贵阳银行黎平支行因追索贷款而发生的一切费用和损失由被告华星公司负责。同日，贵阳银行黎平支行与被告信元公司、被告利南公司分别签订《贵阳银行保证合同》（编号：B33112016102602）、（编号：B33112016102601），约定被告信元公司、被告利南公司为被告华星公司在主合同（即编号为J33112016102601号《贵阳银行流动资金借款合同》）项下债务承担连带保证责任。保证担保范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息等）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。另，贵阳银行黎平支行与被告信元公司分别签订了《贵阳银行质押合同》（编号：Z33112016102601、Z33112017030301），约定被告信元公司为被告华星公司在主合同（即编号为J33112016102601号《贵阳银行流动资金借款合同》）项下债务提供质押担保。担保范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息等）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。质押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。贵阳银行黎平支行已向被告华星公司发放人民币900万元贷款，但被告华星公司至今未按照合同约定偿还全部借款本金及相应利息等，被告信元公司、被告利南公司亦未按照约定承担相应的担保责任。2017年9月8日，贵阳银行黎平支行与原告签订编号为：中长资黔2017合字62-139号《不良资产分户转让协议（债权）》，约定贵阳银行黎平支行将其对被告华星公司的债权本金余额9，000,000.00元、利息及罚息236，609.48元（截至2017年8月9日）及相应的担保权利转让给原告。双方于2017年12月20日在《贵州日报》上联合刊登了《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让等情况告知债务人、担保人并进行催收。综上，原告认为以上合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行自身义务。原告系金融资产管理公司，合法受让前述债权后，有权直接以自身名义向债务人及担保人主张权利。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》等，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请！被告华星公司辩称：对原告上述内容均予以认可，没有异议被告信元公司、利南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。原告在举证期限内向本院提交以下5组证据：1、三被告公司营业执照，证明三被告的诉讼主体资格；2、《贵阳银行流动资金借款合同》、借款凭证、放款凭证复印件，证明：1.被告一与贵阳银行股份有限公司黎平支行之间存在债务关系；2.贵阳银行股份有限公司黎平支行已经完全履行放款义务，其双方签订的借款合同已经生效。3、《贵阳银行保证合同》复印件，证明保证范围、保证方式、保证期间等，被告二、被告三应承担相应的保证责任；4、《贵阳银行质押合同》复印件，证明被告二为被告一的债务提供质押担保；5、《不良资产分户转让协议（债权）》《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》复印件，证明：1.原告依法受让了贵阳银行股份有限公司黎平支行对被告一享有的全部债权及附属权益，且通知了三被告；2.原告作为债权的受让方，对三被告进行了催收；3.原告完全具备相应的主体资格向三被告主张权利；被告华星公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2016年10月24日，贵阳银行黎平支行与被告华星公司签订编号为J33112016102601的《贵阳银行流动资金借款合同》：由贵阳银行黎平支行向被告华星公司提供授信额度人民币900万元，用于支付供应商货款等，授信额度有效使用期间自2016年10月24日起至2019年10月23日止，在合同第四条约定：“逾期贷款罚息利息：在合同利率的基础上上浮50%”、“如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款利率计收复利”、“借款利息自贷款转存到借款人账户之日计算，按日计息”、“本合同项下发放贷款时，基准利率是指起息当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率”；在合同第十条约定：“本合同项下的债权，贷款人可以自由进行转让，无需借款人及担保人同意，但贷款人应在债权转让后及时告知借款人或担保人”，同时约定，在履行本合同过程中发生争议时，“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同日，被告利南公司、信元公司分别与贵阳银行黎平支行签订编号为“B33112016102601”、“B33112016102602”的《贵阳银行保证合同》，约定：被告利南公司、信元公司自愿为被告华星公司前述债务提供连带保证责任，担保范围包括“被保证担保的债权总额：前述合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权和抵押权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等”（该合同第二条）。2016年11月1日，被告信元公司与贵阳银行黎平支行签订《贵阳银行质押合同》（合同编号为：Z33112016102601）约定：被告信元公司自愿以其900000元的单位定期存款存单为被告华星公司与贵阳银行黎平支行授信金额600万元内的贷款提供质押担保。信元公司向贵阳银行黎平支行交付了质押物。2017年3月3日，被告信元公司与贵阳银行黎平支行签订《贵阳银行质押合同》（合同编号为：Z33112017030301）约定：被告信元公司自愿以其450000元的单位定期存款存单为被告华星公司与贵阳银行黎平支行授信金额300万元内的贷款提供质押担保。信元公司向贵阳银行黎平支行交付了质押物。2016年11月5日和2017年3月7日，贵阳银行黎平支行分别向被告华星公司账户发放了贷款600万元和300万元。但被告华星公司未依约向贵阳银行黎平支行偿还贷款。2017年9月8日，原告长城资产贵州分公司与贵阳银行凯里分行签订《不良资产分户转让协议》（编号：中长资黔2017合字62-139号），约定贵阳银行股份有限公司凯里分行将被告华星公司的900万元不良资产债权转让给原告。后原告与贵阳银行股份有限公司于2017年12月20日在《贵州日报》上刊登《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，至此，贵阳银行黎平支行的前述债权已合法转让给原告。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院，请求如前。截止2019年10月15日，被告华星公司尚欠原告本金人民币7650000.00元，利息（含复利、罚息）1937429.82元、违约金2083950.00元，合计人民币11671397.82元。上述事实，有原告的陈述、被告华星公司的答辩意见及原告提交的《贵阳银行流动资金借款合同》、借款凭证、放款凭证、《贵阳银行保证合同》、《贵阳银行质押合同》、《不良资产分户转让协议（债权）》及《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。贵阳银行股份有限公司已于2017年9月8日和原告签订《不良资产批量转让协议》，将被告华星公司的900万元不良资产债权转让给原告，并于2017年12月20日以刊登报纸的方式将债权转让事项通知了债务人即被告华星公司（在《贵州日报》上刊登了《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》），原告已合法成为《贵阳银行流动资金借款合同》项下的债权人，现被告华星公司未按时偿还债务，已构成违约，原告要求其偿还剩余本金及相应利息、罚息及违约金的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。被告利南公司、信元公司自愿为被告华星公司的上述债务承担连带偿还责任。现被告华星公司未履行债务，上诉被告应承担连带偿还责任。被告信元公司自愿以其存于贵阳银行的1350000元的单位定期存款存单为被告华星公司与贵阳银行黎平支行授信金额900万元内的贷款提供质押担保。且原告已将被告信元公司质押的定期存款1350000元从被告华星公司借款总额中予以扣除。关于案件受理费、保全费，因被告华星公司不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告华星公司承担；被告利南公司、信元公司对此承担连带清偿责任。其他费用尚未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金保证金等形式特定化后，移交债权人占用作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告贵州省黎平华星贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金人民币7650000.00元、利息（含复利、罚息）1937429.82元、违约金2083950.00元（计算暂至2019年10月15日，2019年10月16日以后应付罚息、违约金按照合同约定标准计算至全部本息清偿之日止）；二、被告贵州信元融资担保有限责任公司、贵州利南集团多晶硅材料有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司其余诉讼请求。案件受理费91828元，减半收取45914元，保全费5000元，由被告贵州省黎平华星贸易有限公司负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并给付原告），被告贵州信元融资担保有限责任公司、贵州利南集团多晶硅材料有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇一九年十二月四日书记员  谭 蕾