河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3616号上诉人（原审原告）：施小平，男，1956年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市。上诉人（原审被告）：曹小四，男，1969年6月21日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王新玲，女，1968年5月2日出生，回族，住焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹乃川，女，1990年11月3日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王新玲，女，1968年5月2日出生，回族，住焦作市山阳区。上诉人施小平、曹小四、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）与被上诉人曹乃川机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。施小平上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判曹小四、曹乃川、诚泰财险河南公司赔偿误工费13200元；二、诉讼费由曹小四、曹乃川、诚泰财险河南公司承担。事实和理由：原审判决以施小平提交的误工费证明不符合证据形式要件，而不予认定。施小平在上诉期间已经补正了证据形式要件。曹小四、曹乃川答辩称，一、一审判决中没有支持施小平索要误工费的诉求，是合理合法的。第一，施小平系退休职工，每月领取固定的退休工资，不存在误工费。第二，一审时施小平自称事故发生时在焦作市离休干部管理所工作，但只提供了一纸证明，这个证据形式不符合法律规定。二、根据“河南省铁路交警支队四大队交通道路交通事故认定书”所示，本次事故的当事人除我方外，还有其他五辆机动车。根据《机动车交通事故责任强制保险》第二十三条中规定的无责赔付的要求，这五辆机动车，既然是发生在同一起交通事故中，虽然无责，但按规定也有赔偿义务。曹小四上诉请求：一、撤销原判，依法准许追加五辆车的交强险承保公司为本案共同被告，并由五名被告依法在交强险无责限额内承担本案三者方合理合法损失部分。二、依法改判一审法院错判曹小四多承担施小平的赔偿费7420.34元。三、由施小平承担本案诉讼费。事实与理由：事故简述：2018年4月29日15时20分许，曹小四驾驶豫Ｈ×××××号车在焦作市火车站出站口由南向北停车接人时，车辆突然自发启动并失控，先撞到左前方的豫Ｈ×××××号车后又撞到豫Ｈ×××××号车的右后方，豫Ｈ×××××号车继续向右前方行驶，又连续撞到了停在出口道路右侧的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车以及骑电动车的施小平，造成施小平受伤，涉事汽车受损。曹小四驾驶的豫Ｈ×××××号车负本次事故的全部责任；豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车无责。施小平受伤后入住焦作市第二人民医院治疗。住院期间，我方主动垫付了所有医疗费69000元（二医院医疗费共68957.52元）。施小平出院后，因部分理赔事宜协商未果，遂向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，我方依法按时参加了庭审。一审中，曹小四、诚泰财险河南公司均依法提出追加同一事故中其他5辆车的交强险承保公司为本案共同被告，并由其在交强险无责限额内承担本案三者方合理合法损失部分。但一审以“该五辆车并非造成一审施小平损害的相对方，与施小平所受损失无因果关系”为由不予支持。一审中，我方还依法向一审法院提出施小平的诉求“残疾赔偿金”计算有误，赔偿年限不应从事故发生时计算为19年，而应从定残日起计算。一审“护理费”计算错误。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，但一审判决采用的标准为45677元/年。诚泰财险河南公司上诉请求：撤销原判，依法追加五名为本案共同被告，并由五名被告依法在交强险无责限额内承担本案三者方合理合法损失部分。由施小平承担本案上诉费。事实与理由：一审中我公司提出追加中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司等四家财产保险公司为本案共同被告，并由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司等四家财产保险公司承担无责赔偿责任。但原审以“该五辆车辆并非造成一审原告损害的相对方，与原告所受损失无因果关系”为由不予支持。一审中，我公司依法提出不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的诉求，一审法院均以“于法无据”为由不予采信。施小平向一审法院起诉请求：一、被告赔偿施小平医疗费9730.83元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金121121.92元、营养费3100元、陪护费13426.65元、误工费13200元、交通复印及其他费用1000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元、鉴定费700元（由诚泰财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由曹小四、曹乃川共同赔偿）；二.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月29日15时20分许，曹小四驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车在焦作火车站出站口由南向北停车接人时，自称车辆突然启动并失控，陆续撞击五辆车辆后，撞到了骑电动自行车的施小平，造成施小平受伤及电动自行车损坏，经认定曹小四承担事故全部责任。事故发生后施小平入住焦作市第二人民医院治疗至2018年6月30日，住院62天，支出医疗费68958.52元，出院医嘱载明：半流质饮食，注意加强营养支持；体位锻炼；继续眼科治疗；不适随诊。另，施小平在焦作市××官医院及焦煤集团中央医院支出门诊费用2302.51元，在国控大药房、爱心大药房、百信医药连锁有限公司购药支出7248.4元；以上共计78509.43元。曹小四已垫付69000元。焦作天援法医临床司法鉴定所于2019年3月30日出具司法鉴定意见书，认定施小平伤残等级为九级伤残。施小平支出鉴定费700元。豫Ｈ×××××号车辆所有权人为曹乃川，事故发生时由曹小四驾驶，曹乃川为该车在诚泰财险河南公司投保交强险，事故发生于保险期间。双方认可施小平电动车损失为400元。另查明，施小平于1956年8月14日出生，为非农业家庭户口。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实有道路交通事故认定书、医疗票据、病例、保险单复印件、司法鉴定意见书、户口本、鉴定发票、原、被告陈述等予以佐证。一审法院认为：诚泰财险河南公司作为豫Ｈ×××××号车辆的交强险的保险人，应对施小平的损失在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的部分由曹小四承担责任。施小平要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持，曹小四已支付部分应予以扣减。施小平诉称事故发生前其在焦作市离休干部管理所工作，其提供的证明上虽有证明单位公章，但并无经办人及负责人签字，证据形式不符合法律规定，故对该证明不予认定，对施小平主张误工费的请求不予支持。因本案系曹小四借用曹乃川车辆发生事故，施小平要求曹乃川承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。被告辩称施小平的损失应由案外五辆机动车的交强险无责限额进行赔偿，因该五辆车辆并非造成施小平损害的相对方，与施小平所受损失无因果关系，故对被告该辩称意见不予采信。诚泰财险河南公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，原审法院判决：一、诚泰财险河南公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿施小平医疗费9509.43元、住院伙食补助费490.57元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、残疾赔偿金103300元、车辆损失400元，共计120400元；二、曹小四应自本判决生效之日起十日内赔偿施小平住院伙食补助费2609.43元、营养费1240元、护理费7758.83元、交通费及复印费1000元、残疾赔偿金17821.92元，共计30430.18元。三、驳回施小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1924元，由诚泰财险河南公司负担1306元，曹小四负担330元，施小平负担288元。二审中，施小平提交以下证据：一、焦作市离休干部管理所证明一份，证明施小平为该单位临时工，月收入为基本工资1700元，垃圾清运费500元。该证明加盖有单位公章、单位负责人签名、经办人签名。二、2017年11月2日至2018年5月22日工商银行焦作解放路支行施小平工资明细清单，证明施小平的工资收入情况。曹小四、曹乃川对以上证据无异议。诚泰财险河南公司对以上证据无异议。本院认为，以上证据与本案有关联，形式要件、来源符合法律规定，内容真实，本院予以确认。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，二审中，施小平提交了其因误工减少收入的证据，施小平每月收入2200元。施小平住院治疗62天，出院医嘱显示：1、半流质饮食，注意加强营养支持；2、体位锻炼；3、继续眼科治疗；4、不适随诊。医嘱没有显示施小平需要休息时间的内容。鉴于施小平病情的实际状况和施小平被鉴定为九级伤残，本院酌定施小平住院后需休息60天。因此应认定施小平的误工天数共计122天，误工费损失为8824元。关于曹小四、诚泰财险河南公司上诉提出无责赔偿的问题，本院认为，曹小四、诚泰财险河南公司要求案外五辆机动车承担无责赔偿，但案外五辆机动车不是造成施小平损害的相对方，与施小平受伤之间没有因果关系，本案不存在无责赔偿的事由。施小平的残疾赔偿金年限应当自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，施小平的残疾赔偿金年限应当按照18年计算。原审判决按照19年计算有误，本院予以纠正，施小平的残疾赔偿金赔偿数额为114747.08元。关于施小平的护理费，2018年河南省服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，原审判决按照此标准认定的护理费并无不当。《交强险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不承担。因此，本案的一审诉讼费、鉴定费应当由侵权人曹小四承担。综上所述，施小平、曹小四、诚泰财险河南公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但部分法律适用不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，变更原审判决如下：一、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿施小平医疗费9509.43元、住院伙食补助费490.57元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元、车辆损失400元，共计120400元；二、曹小四应自本判决生效之日起十日内赔偿施小平住院伙食补助费2609.43元、营养费1240元、护理费7758.83元、误工费8824元、鉴定费700元、交通费及复印费1000元、残疾赔偿金10747.08元，共计32879.34元。三、驳回施小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1924元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担1306元，曹小四负担330元，施小平负担288元。二审案件受理费473元，由施小平负担130、曹小四负担50元、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担293元，本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一九年十二月二十五日书记员 曹钟文