wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初259号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏乐途户外旅游有限公司。住所地西藏自治区拉萨市太阳岛圣马广场C区二楼37-39号 法定代表人：杨秋如。 原告胡澍与被告西藏乐途户外旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十九日 书记员 凡 萌
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5023号上诉人（原审被告）：孔某，女，1989年2月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，1989年12月21日出生，朱河南省辉县。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。上诉人孔某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服辉县市人民法院（2019）豫0782民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔某上诉请求：1、撤销辉县市人民法院（2019）豫0782民初4795号民事判决，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人书写的50000元欠据是在受被上诉人欺诈和胁迫的情况下出具，50000元欠款实际并不存在。2、原判决认定该欠据是由于上诉人婚前借款9000元、彩礼36000元、手镯8888元形成的事实错误，证据不足。3、上诉人与被上诉人双方的债券债务应以离婚时民政部门备案的离婚协议书为准。4、被上诉人婚前支付给上诉人的9000元以及支付给上诉人家属的36000元彩礼、手镯款8888元均非夫妻关系存续期间的共同财产和债务，不能适用婚姻法关于夫妻共同财产的法律规定。5、上诉人非彩礼的返还主体和义务人。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求：1、要求被告立即支付原告款项50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郭某与孔某原为夫妻关系，二人于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，2018年5月1日举行婚礼仪式，2018年12月12日在辉县市民政局登记离婚。郭某与孔某结婚前，孔某于2018年2月16日、3月10日分别借郭某8000元、1000元，并且通过双方父母协商及经手，郭某家支付孔某家彩礼36000元、价值8888元的金手镯一个。2018年11月28日，孔某就上述款项为郭某出具欠条一份，主要内容为：今欠到郭某五万元整，到2019年5月还清。至今，孔某未支付郭某分文。案经调解未果。原审法院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，孔某在与郭某婚姻关系存续期间，为郭某出具欠据，应视为双方对部分财产归属作了书面约定，且孔得娇无证据证实其受到欺诈、胁迫，应系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，故孔某应当按照约定履行义务。对郭某的诉讼请求，予以支持。关于孔某辩称系郭某胁迫出具欠据的意见，无证据证实，不予采纳。孔某辩称彩礼是经过双方父亲办理的，若需返还应由双方父亲协商的意见，因彩礼系基于二人的婚约而发生，且孔某为郭某出具欠据，系其对收到彩礼款的确认，故该辩解意见，也不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孔某于本判决生效后十日内支付原告郭某欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孔某负担。本院二审期间，上诉人孔某提交新乡市公安局耿黄分局取保候审决定书一份，拟证明其出具欠据的真实目的是为了挽救婚姻，欠款的事实不存在。郭某质证称，对证据的真实性无异议，但不能证实其证明目的。本院认为该证据关联性不足。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，孔某称欠据是在受被上诉人欺诈和胁迫的情况下出具，欠款实际并不存在,但未提供充分证据证明，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。在婚姻存续期间，孔某为郭某出具欠据，应视为双方对包括婚前财产等财产归属作了书面约定，与离婚时民政部门备案的离婚协议书并不矛盾，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人孔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孔某负担。本判决为终审判决。审判长 马 宁审判员 张军委审判员 郭 旭二〇一九年十二月十一日书记员 朱文鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4172号原告：王应春，男，汉族，1967年11月18日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：冯方，男，汉族，1952年7月31日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告王应春与被告中国银行新乡分行、被告冯方、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告王应春向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告冯方代持。2010年9月3日，原告与被告冯方签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告冯方，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王应春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10694号 申请执行人：冯峰，男，1986年9月12日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：林艳艳，女，1985年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人冯峰与被执行人林艳艳民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27243号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日依法立案执行，执行标的为191875.25元，执行费为2778元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门并委托广东省茂名市茂南区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2019年11月7日查封被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××新大洲牌、粤Ｋ×××××轻骑铃木牌车辆档案，但上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。2019年12月27日申请执行人冯峰与被执行人林艳艳达成了和解协议，且被执行人正在按协议履行义务，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人书面申请本案在被执行人履行执行和解协议期间先予终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时因双方当事人执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请本案在被执行人履行执行和解协议期间先予终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月三十日 书记员 王丽娟
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执248号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：韩方华，性别：男，民族：汉族，住所地：江西省九江市修水县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25188号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩方华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，扣划被执行人银行存款2500.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执248号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月二日书记员 刘 翔
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2823号原告：马春玲，女，1973年5月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：营口松叶纺织品进出口有限公司，住所地营口市西市区镜湖西路81号。法定代表人：张泉。被告：李静，女，1978年9月2日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理原告马春玲诉被告营口松叶纺织品进出口有限公司、李静加工合同纠纷一案中，原告马春玲于2019年11月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马春玲与被告营口松叶纺织品进出口有限公司、李静在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马春玲撤回起诉。审判员  焦冰冰二〇一九年十二月二日法官助理张佳书记员沈美
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初339号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人方要根，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因赌博于2019年8月2日被平江县公安局行政拘留，同年8月3日被该局刑事拘留，2019年8月19日经平江县人民检察院决定批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人方要根犯赌博罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人方要根到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年1月1日至2019年8月1日期间，被告人方要根在龙门镇××村自己家中从事地下六合彩写单活动，其中通过微信（微信号×××，昵称“永不言败”）收受方某1、方某2、方某3等50余人的投注共计人民币18万余元，方要根将从他人处收受的地下六合彩投注报给上线吴运德、方良安，通过从上线处获取投注金额的12%返点获利。 2019年8月1日晚，被告人方要根在自己家中从事地下六合彩写单活动时被民警当场抓获。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为被告人方要根以营利为目的，收受地下六合彩投注，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人方要根到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚。建议判处被告人方要根六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。 被告人方要根对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。另查明：被告方要根收受投注金额共计约18万余元，非法获利16180元。 上述事实，被告人方要根在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、码单、平江县公安局行政处罚决定书等书证；证人方某1、方某2、方某3等人的证言；被告人方要根的供述与辩解；检查笔录、提取笔录、辨认笔录；微信支付交易明细等电子证据；认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方要根违反社会管理法律法规，以非法营利为目的，以收受地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，其非法所得应予追缴。被告人方要根到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对被告人方要根依法从轻处罚。公诉机关指控被告人方要根犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，应予以支持。结合平江县司法局社区评估调查意见，以及被告人方要根的认罪悔罪态度，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方要根犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(已缴纳) 二、追缴被告人方要根违法所得人民币一万六千一百八十元。(已缴纳) 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  林苗芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7208号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号。 主要负责人：骆沸，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：廖伟忠，男，1979年3月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：夏永海，男，1974年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称“农商银行金桥支行”）与被告廖伟忠、夏永海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告廖伟忠、夏永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告农商银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告廖伟忠归还原告借款本金150000元，支付截至2019年10月11日的期内利息7139.75元，合计157139.75元，并继续支付自2019年10月12日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金150000元为基数，按月利率10.5‰计算）；2.被告夏永海对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告廖伟忠归还原告借款本金150000元，支付截至2019年11月28日的期内利息8854.75元，并继续支付自2019年11月29日起至款项清偿日止的罚息（以未付本金150000元为基数，按月利率10.5‰计算）。事实和理由：2018年5月2日，被告廖伟忠与原告签订编号8051120180025330的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：被告廖伟忠向原告借款150000元，借款期限为2018年5月2日至2021年5月1日止，借款月利率为7‰，借款结息方式为按季付息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权按规定计收罚息和复息；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；提前解除本合同。如被告未按期归还贷款本息（含展期）的，从逾期之日起按约定利率7‰加收50%的罚息利率计收罚息。2018年5月2日，被告夏永海签订保证函，约定：被告自愿为上述款项提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年5月2日依约发放了贷款人民币150000元。被告廖伟忠出具借款借据一份，载明到期日为2021年5月1日，借款月利率为7‰，借款用途为家庭综合消费。被告未按约支付期内利息，仅支付期内利息至2019年3月20日，该行为构成违约，原告有权提前收回贷款，宣布贷款提前到期，并要求被告归还贷款本息。但被告廖伟忠未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。原告认为，原告与被告签订的个人循环借款合同等均合法有效。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告廖伟忠、夏永海均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖伟忠、夏永海均未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉状陈述的事实基本一致，另查明：被告廖伟忠结清2019年3月20日前的利息，后又于2019年6月21日支付利息0.25元，但未能按约定期限偿付剩余利息，被告夏永海亦未履行担保义务，故原告根据合同约定提前收回贷款，但未向两被告送达书面的提前收回贷款通知书。本院于2019年11月28日向两被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。 本院认为，原告农商银行金桥支行与被告廖伟忠签订的个人循环借款合同、被告廖伟忠出具的借款借据、被告夏永海出具的保证函等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行金桥支行已依约向被告廖伟忠发放贷款150000元，但被告廖伟忠未按照合同约定支付利息，已构成违约，原告农商银行金桥支行有权要求被告廖伟忠提前归还贷款。故原告要求被告廖伟忠归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因原告农商银行金桥支行在被告廖伟忠出现违约情况时未以书面方式通知其贷款提前到期，本院依法确定本案提前到期日为本院依法送达起诉状副本等材料给主债务人廖伟忠的日期，即2019年11月28日，故原告农商银行金桥支行要求被告廖伟忠支付截至2019年11月28日的期内利息8854.75元，并按月利率10.5‰继续支付原告从2019年11月29日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金150000元为基数）的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，本院认为，被告夏永海自愿为上述债务提供连带责任保证担保，在被告廖伟忠未按约履行付款义务时，原告农商银行金桥支行有权要求被告夏永海对上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉请请求，本院亦予以支持。被告廖伟忠、夏永海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖伟忠归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金150000元，支付截至2019年11月28日的期内利息8854.75元及自2019年11月29日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金150000元的未付部分为基数，按月利率10.5‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告夏永海对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3477元，减半收取计1738.5元，由被告廖伟忠、夏永海共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖伟忠、夏永海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄赛琼 二〇一九年十二月十七日 代书记员 裘冰颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5783号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：杨克峰,系原告工作人员。 委托诉讼代理人：马文杰,系原告工作人员。 被告：宋开生，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：肖秀平，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告宋开生之妻。 被告：宋余滨，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋开宁，男，1959年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告宋开生、肖秀平、宋余滨、宋开宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人杨克峰、马文杰、被告宋开生到庭参加诉讼，被告肖秀平、宋余滨、宋开宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋开生归还原告贷款本金50000元及利息；2.请求判令被告宋余滨对被告宋开生上述债务承担连带偿还责任；3.请求判令被告宋开宁对被告宋开生上述债务承担连带偿还责任；4.请求判令被告肖秀平对被告宋开生上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日被告宋开生与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120170167500，向原告借款5万元，合同到期日期为2020年9月24日，贷款循环发放，单笔贷款期限为一年。该笔贷款于2017年9月25日发放，于2018年9月24日到期。贷款由被告宋余滨、宋开宁提供连带责任保证，同时由被告肖秀平提供共同还款责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告宋开生未能履行还款义务，其余被告也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息未归还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望予支持。 被告宋开生辩称，原告所诉借款属实，现已偿还部分借款，争取尽快还款。 案经送达，被告肖秀平、宋余滨、宋开宁未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交如下证据：提交借款担保合同、借款凭证、共同还款承诺书、保证担保承诺书。 被告宋开生对原告提交的上述证据发表质证意见如下：属实，无异议。 被告肖秀平、宋余滨、宋开宁未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 原告向法庭提交的证据能够反应案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院对其证明效力及所证明的内容依法予以确认。 综合原告举证、被告质证及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2017年9月25日，原告与被告宋开生签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120170167500，约定宋开生向原告借款5万元，贷款循环发放，单笔贷款期限为一年，合同到期日期为2020年9月24日；…借款用途：种植桃树；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十；利随本清，到期一次性归还借款本息……借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。双方还就其他事项进行了约定。被告宋余滨、宋开宁在上述合同中的多户联保担保人处签名并捺印。 另查明，被告肖秀平系被告宋开生之妻，2017年8月30日，被告肖秀平向原告出具共同债务承诺书，承诺对被告宋开生上述借款本息等承担共同偿还责任。被告宋余滨、宋开宁于2017年8月30日分别向原告出具保证担保承诺书，承诺对被告宋开生的上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年9月25日，原告向被告宋开生发放贷款50000元并出具借款凭证，该借款凭证载明：借款人宋开生，借款金额人民币伍万元整，借款日期2017年9月25日，到期日期2018年9月24日，原告在借款凭证中记载了借款执行利率为年利率6.525%、逾期年利率为9.7875%。借款到期后被告宋开生未能按约偿还借款本息，案件审理过程中经督促被告宋开生偿还了部分借款本金，至2019年9月4日，尚欠借款本金8843.44元及借款利息未能偿还。 本院认为，原告与被告宋开生签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，故原被告之间金融借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告发放了合同约定的贷款，履行了合同义务，但被告宋开生并未按照合同约定向原告还本付息，故原告要求被告宋开生偿还尚欠借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息可按双方之间的合同约定利率计算。被告肖秀平系宋开生之妻，作为宋开生借款的共同债务人，对借款人宋开生所欠原告借款本息应承担共同还款责任。被告宋余滨、宋开宁自愿为被告宋开生的上述借款提供连带责任的保证，保证合同关系依法成立，对被告宋开生及肖秀平应付原告借款本息应承担连带清偿的义务；被告宋余滨、宋开宁在承担保证责任后，可依法向被告宋开生、肖秀平进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋开生、肖秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款8843.44元及尚欠借款利息（利息按双方合同约定利率计算）； 二、被告宋余滨、宋开宁对被告宋开生、肖秀平上述应付原告借款本息承担连带清偿责任； 三、被告宋余滨、宋开宁在承担保证责任后，可依法向被告宋开生、肖秀平进行追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告宋开生、肖秀平、宋余滨、宋开宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  法乐红 人民陪审员  郑培祥 人民陪审员  李宗升 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  金 欣
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初566号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人彭恩熊，男，1971年10月13日生，侗族，初中文化，进城务工人员，户籍地贵州省锦屏县，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里经济开发区公安分局决定，于2019年9月20日被锦屏县公安局取保候审。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2127号起诉书指控被告人彭恩熊犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人彭恩熊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日20时许，被告人彭恩熊饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车载朋友王某、时某，从凯里经济开发区往凯里市区方向行驶。20时24分许，当车辆行驶至高铁南站红绿灯路段时，被交警查获，交警对其进行了呼气式酒精测试，发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至黔东南州中西医结合医院提取血样。彭恩熊的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是104.75mg/100ml。属醉酒状态。上述事实，被告人彭恩熊在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证,证人王某的证言,被告人彭恩熊的供述与辩解,（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2019〕J1648号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭恩熊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭恩熊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭恩熊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经庭审材料证实，被告人彭恩熊无违法犯罪前科记录。本院根据被告人彭恩熊的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人彭恩熊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已交纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十二月三日法官助理李英书记员左俞徽
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1133号 刘友芬、兴文县银峰宾馆有限公司： 刘友芬与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4094之一申请执行人付军平，男，1988年1月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹海云，男，1987年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人邹金勇，男，1988年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人王庆，男，1985年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人施军华依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初3539号判决书，于2019年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、保险登记，被执行人房屋、公积金已查封，但不宜处置，赣Ｋ×××××车辆已达到报废标准，本院于2019年12月9日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行4486元及相应利息，截至2019年12月18日已执行0元。执行费50元未收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  简素琴
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3399号申请执行人姚书，女，1989年12月5生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人李泽航，男，1989年11月24生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于姚书与李泽航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）云0502民初1875号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年10月15日向本院申请执行。要求被执行人李泽航支付2019年8月16日前应付的借款10000元。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的房地产、车辆、存款，本院对李泽航限制高消费、列为失信人员，申请人也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0502执3399号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 杨 宇执行员 聂江涛执行员 连 波二〇一九年十二月四日书记员 胡明君
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢410号 申请执行人：马国策，男，生于1966年3月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：朱建，男，生于1975年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 马国策申请执行朱建机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月十日
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初296号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人刘树东，男，1963年3月18日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月17日被蚌埠市森林公安局取保候审。 被告人陈新作，男，1963年4月15日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月24日被蚌埠市森林公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人刘树东、陈新作犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张良、书记员陈巧巧出庭支持公诉，被告刘树东、陈新作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6、7月份，被告人刘树东将“月牙沟”坝子上35棵杨树以4200元的价格出售给被告人陈新作。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人陈新作于2018年1月份将“月牙沟”坝子上35棵杨树全部采伐，经固镇县林业技术推广中心鉴定35棵杨树蓄积量为：12.591立方米。 公诉机关认为，被告人刘树东、陈新作在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘树东有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人陈新作有期徒刑七个月，宣告缓刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了固镇县森林公安派出所制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片,户籍证明，固镇县森林公安派出所出具的案发及抓获经过，固镇县林业技术推广中心固林鉴字2018515号林木蓄积量鉴定证明书，调解协议书、谅解书、领条，固镇县人民法院（2014）固民一初字第00440号民事判决书，证人张道莲、黄保兴、万守响、陈为祥、徐从运、刘群的证言，被告人刘树东、陈新作的供述和辩解等证据证实。 被告人刘树东、陈新作对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月18日，被告人刘树东、陈新作分别向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为：被告人刘树东、陈新作构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯；被告人刘树东案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人陈新作归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘树东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈新作犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 军 人民陪审员 邱 妍 人民陪审员 张 晨 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执41号之三 申请执行人：台新融资租赁（天津）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MDS-C区C1座2204室，统一社会信用代码为91120116589768177U。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄桂根，该公司员工。 被执行人：深圳市博盛欣实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道南昌社区三围勤裕工业区A栋六楼厂房，统一社会信用代码为91440300354440599E。 法定代表人：杜凤翔。 被执行人：杜凤翔,女,1960年3月25日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王必林,男,1980年7月25日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：青娟，女,1982年11月19日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理的被执行人深圳市博盛欣实业发展有限公司、杜凤翔、王必林、青娟融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初4614号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付租金510000元、担保服务费6547.03、违约金169386元、受理费6025元、保全费4612元，共计696570.03元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且没有向本院申报财产。经本院到被××人深圳市博盛欣实业发展有限公司经营场所调查，发现该公司已歇业，现场无财产可供执行。本院委托被执行人杜凤翔、王必林、青娟户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人杜凤翔、王必林、青娟有财产可供执行。依据申请执行人提供的财产线索，本院依法被拍了被执行人王必林名下位于位于惠州市××区淡水××大道××楼××单元××号的房屋（房产证号为11××54），得拍卖款625880元。本院对上述款项依法进行分配，申请执行人分得执行款113396.78元。同时，本院依法扣划了被执行人青娟存款24418.11元，扣除执行费266元后，余款24152.11元连同分配款113396.78元，共计137548.89元已划拨给申请执行人。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并登记查封了被执行人青娟名下的粤Ｂ×××××号牌汽车及登记查封了被执行人王必林名下的粤Ｂ×××××号牌汽车，由于没有发现上述车辆下落，故无法作进一步处理。除此之外，无发现被执行人有其它财产可供执行。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行人程序。本案已执行到位137548.89元，申请执行人的债权尚余559021.14元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行137548.89元，余款559021.14元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢志开 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  舒锡江
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4249号原告：赵胖，女，1979年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵丙袆，曾用名毋拥军、赵丙玮，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省博爱县。原告赵胖与被告赵丙袆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胖到庭参加诉讼，被告赵丙袆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵胖向本院提出诉讼请求：1、判令赵丙袆偿还赵胖51268元；2、诉讼费用由赵丙袆承担。事实与理由：赵胖与赵丙袆原系夫妻。2018年3月12日，赵胖与赵丙袆协议离婚，协议约定：赵胖承担684200元的共同债务。因赵胖患病无力偿还，于2018年3月28日，赵胖与赵丙袆签订债务偿还补充协议，由赵丙袆自愿承担此684200元的债务。协议签订后，赵丙袆未偿还。赵胖替赵丙袆偿还了51286元债务。为维护赵胖的合法权益，故提起诉讼。赵丙袆未答辩，也未参加庭审。赵丙袆未出庭答辩，也未对赵胖所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对赵胖举证未提出质疑和反驳意见，本院确认赵胖所举证据本身的证明效力。赵胖提供的2018年2月6日其向谢贵生出具的2220元借条，不能证明其已偿还该债务，本院不予确认。本院经审理确认事实如下：赵胖与赵丙袆原系夫妻，于2018年3月12日协议离婚，离婚协议书约定：男女双方结婚后至离婚前共同债务2060000元，女方承担684200元整，其余债务都由男方承担。2018年3月28日，赵胖与赵丙袆双方签订债务偿还补充协议，约定：赵胖与赵丙袆于2018年3月12日达成的离婚协议书中，由女方赵胖偿还684200元债务，现因赵胖患病无力偿还，男方赵丙袆自愿承担此684200元债务，赵胖不再承担偿还责任，此协议自签订之日起生效。2018年4月至2019年7月，赵胖陆续偿还共同债务共计50731元。本院认为，夫妻共同债务应当共同承担。赵胖与赵丙袆于2018年3月28日签订的债务偿还补充协议，约定双方于2018年3月12日签订的离婚协议书中约定的由赵胖承担的684200元债务由赵丙袆自愿承担，即赵胖与赵丙袆离婚时双方的共同债务2060000元均由赵丙袆承担，但不影响债权人向双方主张权利，一方承担承担清偿责任后，可依据离婚协议向另一方追偿。现赵胖在2018年4月至2019年7月期间，陆续偿还共同债务共计50731元，则赵胖享有向赵丙袆追偿的权利，故赵胖要求赵丙袆偿还51268元，对其中的50731元，本院应予支持；对其中的537元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵丙袆于判决生效后十日内偿还原告赵胖50731元；二、驳回原告赵胖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告赵胖负担11元，被告赵丙袆负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张海滨人民陪审员  谢生产人民陪审员  职桂莲法官助理张晓二〇一九年十二月十二日书 记 员  张嘉成河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初4249号（2019）豫0823民初4249号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0423刑初72号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人杜某，宁夏隆德县人，中共党员，住宁夏隆德县。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审，2019年12月9日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人郭某，宁夏六盘山律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定同意适用简易程序，依法独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杜某及其指定辩护人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   隆德县人民检察院指控称，2019年8月15日22时40分许，被告人杜某饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿县城观泉路由东向西行驶至××路口以东50米处时被隆德县公安局交警大队民警查处,经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为163mg/100ml，办案民警将被告人带至隆德县人民医院采取血样，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，杜某血样中乙醇含量为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人杜某到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杜某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。   上述事实，被告人在庭审时无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录证明、抓获经过，证人翟某的证言，被告人供述和辩解，甘肃科诚司法鉴定所法医检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某能够自愿认罪认罚并积极交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人辩称被告人具有依法和酌情从轻处罚情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 梁甫     二〇一九年十二月十六日   书记员 杨洋   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3867号之一 申请执行人杭州童睿文化艺术有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人翁存折。 被执行人杭州伟责而文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人王蓉。 被执行人王蓉，女，1974年10月29日出生，住杭州市上城区。 被执行人苗博洋，男，1981年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。 杭州童睿文化艺术有限公司与杭州伟责而文化发展有限公司、王蓉、苗博洋委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4448号已经发生法律效力。权利人杭州童睿文化艺术有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为537000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。目前仅扣划被执行人名下银行存款40618.52元。另，本院轮候查封了被执行人名下的浙Ａ×××××车辆，暂不具备处置条件。查明，被执行人涉及多件执行案件，名下无大额存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年12月10日，被执行人仅履行40618.52元，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周培芳 二〇一九年十二月十日 代书记员 孟吉霞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7446号 原告：徐西宽，男，1969年9月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉、鞠永泽，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：刘善存，男，1964年10月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 原告徐西宽与被告刘善存劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭加诉讼。本案现已审理终结。 徐西宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费127420元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2017年10月2日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付劳务费97000元及逾期利息（以97000元为基数，自2017年10月2日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告长期跟随被告干活，2017年1月2日原被告结算，被告欠原告劳务费97000元，被告出具欠条。2017年10月2日被告承包蒙阴县中心小学完工后，拖欠原告劳务费30420元，被告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 刘善存辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，被告并不拖欠原告劳务费，被告已将劳务费支付给原告，原告并向被告借款2600元，事实上系原告欠被告款项，因此应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月2日被告出具证明一份，内容为：“证明下欠徐西宽计97000元大写玖万柒仟元正2017年1月2号算法院起诉无效刘善存”。被告对该证明质证称，真实性无异议，但并非是欠款证据，没有注明为欠款，且在该证明中已经注明“法院起诉无效”，说明原告用该证明起诉被告要求被告承担还款责任，应为无效，且在同一天被告给原告出具证明后又支付给原告253000元，因此被告并不欠付原告97000元。同日，原告徐西宽出具材料一份，内容为：“共计支出徐西宽253000元大写贰拾伍万叁仟元正徐西宽收2017年1月2号”。被告称，97000元的欠条是被告2017年1月2日上午给原告出具，同一天下午被告支付给原告253000元的款项，当时原告说回家后将97000元证明销毁，因此被告才没有将97000元的证明予以收回，但被告并不欠原告款项。原告称，该收到条是2017年1月2日，原被告结算时被告支付给原告的工程款，后对于仍欠原告的97000元出具证明一份，该253000元并不包含97000元。 2017年10月2日被告出具材料一份，内容为：“2017年9月份蒙阴第二层1170平×26元=30420元大写叁万零肆佰元整2017年10月2号刘善存”。原被告均认可该笔款项对应的是蒙阴县中心小学教学楼工程。原告对该项欠款另行主张。 本院认为，2017年1月2日证明中“法院起诉无效”的约定属无效条款，原告有权向本院提起诉讼。原告主张2017年1月2日原被告结算时被告已支付给原告253000元，对于仍欠原告的97000元被告出具证明一份，该253000元并不包含97000元，原告提交被告出具的证明一份证明自己的主张，被告主张2017年1月2日上午给原告出具欠97000元证明后，同一天下午被告支付给原告253000元，不再欠原告97000元，被告提交原告出具的收据一份证明自己的主张，原被告对于各自主张未提供其他证据证实，但被告出具证明中“下欠”、“2017年1月2号算”字样说明2017年1月2日原被告进行算账后，被告出具了欠款97000元的证明，原告出具收据中“共计支出”字样说明原告收到的253000元可能不是一次性收到的，而是汇总条，该证明和收据能够相互印证，证明2017年1月2日原被告结算，原告已收到劳务费253000元，原告出具收据一份，被告下欠劳务费97000元，被告欠款出具证明一份，而被告主张上午欠原告97000元，下午支付给原告253000元不符合常理和交易习惯，同时被告也未说明为什么结算后欠款97000元而下午还款253000元，因此原告的主张本院予以采信，被告的主张本院不予采信，被告应支付给原告劳务费97000元。原告要求被告支付逾期利息（以97000元为基数，自2017年10月2日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），因双方并未明确约定付款时间，故本院自起诉之日（2019年10月8日）起支持原告利息请求。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告刘善存自本判决生效之日起十日内，支付给原告徐西宽劳务费97000元； 二、被告刘善存自本判决生效之日起十日内，支付给原告徐西宽逾期利息（以97000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告徐西宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424.2元，由原告徐西宽负担340.2元，被告刘善存负担1084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月二十日 书记员  文 叶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于萍，女，1966年2月4日出生，汉族，原辽宁省高速公路管理局瓦房店管理处鞠屯站厨师，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道洪家屯206号。负责人：王德新，该公司经理。再审申请人于萍因与被申请人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于萍申请再审称，1、二审改判其与被申请人至2016年2月4日存在劳动关系适用法律错误。其虽达到法定退休年龄，但《劳动合同法》并未规定其与用人单位之间的劳动关系终止，二审适用《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定与《劳动合同法》第四十四条规定相冲突。其在达到法定退休年龄后继续在被申请人单位工作，劳动关系存续，双方仍存在劳动关系，而不是劳务关系。且被申请人对一审确认双方至2017年4月存在劳动关系并未提出异议及提出上诉，二审予以改判程序违法。2、被申请人解除与申请人的劳动关系应当向其支付经济补偿金。因申请人未享受社会保险待遇，且已无法补办，其要求被申请人承担赔偿责任符合法律规定，原审认为其该项诉讼请求不属于人民法院民事受案范围没有法律根据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于于萍所诉要求确认其与被申请人存在劳动关系的时间问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，达到退休年龄后，无论是否享受了养老保险待遇，双方之间劳动关系即终止。本案中，于萍到达法定退休年龄的日期为2016年2月4日。二审认定在此之后双方之间不再存在劳动关系，并判决确认双方自2004年9月1日起至2016年2月4日存在劳动关系正确。关于于萍提出“被申请人对原审确认的双方存在劳动关系的时间没有异议，并未提出上诉，二审予以改判程序违法”的申请再审理由，因根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，一审判决对于于萍与被申请人之间存在劳动关系时间的认定明显违反法律规定，二审予以纠正，并无不当。关于于萍所诉要求被申请人支付经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位支付经济补偿金的情形并不包含因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止的情形。原审对此未予支持，并无不当。关于于萍所诉要求被申请人赔偿其无法享受社会保险待遇损失问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因人民法院受理案件的前提是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。根据一审时调查情况，仅能确定用人单位未为于萍办理社会保险手续，并无证据证明不能补办社会保险手续及享受社会保险待遇，原审对其该项诉讼请求未予支持，亦无不当。于萍在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,于萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回于萍的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员  张雪萌
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初144号 公诉机关:内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:白某，公民身份号码×××。2000年因故意伤害他人被杭锦旗公安局罚款500元。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人白某在被害人张某经营的位于杭锦旗锡尼镇巴拉贡镇朝凯村的食堂内就餐时认识张某,二人熟识后,张某在聊天中提出想找人帮忙安排其女儿张某某当兵,白某听闻后谎称其能够疏通关系为张某某办理当兵时宜,并以此为由,于2016年6月至2017年1月期间,先后三次骗取张某人民币共计6500元。2018年12月1日,被告人白某在康巴什区鼎鑫宾馆抓获,归案后其对上述事实供认不讳. 另查明,被告人白某已全部退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某基本情况、户籍信息、前科查询证明、抓捕证明、刘忠打款凭条、白某农村信用社账户流水信息及刘忠书写的交钱记录、赔偿协议、收条、谅解书，证人崔某、王某的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的骗取他人财物6500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某归案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，被告人白某全部退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。被告人白某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人白某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二百六十六条，《最高人民法院、最高人检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 小 颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第三条诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚： （一）具有法定从宽处罚情节的； （二）一审宣判前全部退赃、退赔的； （三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的； （四）被害人谅解的； （五）其他情节轻微、危害不大的。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3889号申请执行人：彭光中，男，汉族，1957年11月08日出生，重庆市璧山区。被执行人：朱朝宏，男，汉族，1973年04月05日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人彭光中与被执行人朱朝宏其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭光中向本院申请执行，申请执行标的金额为55299.25元，于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人朱朝宏的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无可供执行的银行账户，将被执行人朱朝宏所有的所有的渝XXXXX长安小型普通客车一辆予以查封两年。本院已限制被执行人朱朝宏高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金55299.25元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3889号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 琳
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0222行初21号 起诉人董祖龙，男，1945年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 起诉人董祖龙于2019年12月24日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销繁昌县公安局作出的《行政处罚决定书》（繁公）（治）决字（2006）1677号，并由被告承担诉讼费及相关费用。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即行政诉讼的起诉期限为六个月。繁昌县公安局于2006年8月4日向起诉人董祖龙送达《行政处罚决定书》，起诉人应当及时起诉，现其于13年后才提出本案行政诉讼，显已超过起诉期限，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条之规定，裁定如下： 对董祖龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  李章生 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐娟 书记员王欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31815号原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。负责人徐璞，主任。委托代理人崔国潮，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。该单位员工。委托代理人张闯，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市。该单位员工。被告牛志国，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告牛建强，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告夏安亮，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告牛志国、牛建强、夏安亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国潮、被告牛建强、夏安亮到庭参加诉讼，被告牛志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告牛志国归还所欠原告借款本金300000元、利息（含罚息）14151元，（利息暂计算至2019年8月27日，自2019年8月28日起至借款本息实际清偿完毕之日的利息仍按照《最高额个人借款合同》约定继续计算）以上合计314151元。二、被告牛建强、夏安亮对被告牛志国所欠原告的上述债务承担连带保证责任。三、判令三被告共同承担本案的诉讼费。被告牛建强、夏安亮答辩称：1、认可保证合同的签字。2、但借款人有能力偿还债务。3、担保书中家庭资产处系本人所写，但不属实，没有能力偿还。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为牛志国。2、贷款金额为30万元。3、贷款期限自2018年6月19日至2019年6月19日。4、借款用途为个流动资金（购挖掘机）。5、贷款月利率为10.68‰。6、逾期贷款罚息利率为原借款利率基础上加收50%。7、按月付息，结息日为每月20日，借款到期前归还全部贷款本息。8、担保情况：被告牛建强、夏安亮对被告牛志国的债务提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年8月27日，被告牛志国尚欠原告借款本金30万元、利息3097.2元、罚息11053.8元、共计314151元。本院认为：本案的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告牛志国未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告牛志国偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告牛建强、夏安亮对被告牛志国的债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告牛志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛志国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社贷款本金300000元、利息3097.2元、罚息11053.8元、共计314151元（罚息暂计算至2019年8月27日），之后的罚息以本金30万元为基数，月利率16.02‰为标准，自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止；二、被告牛建强、夏安亮对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由被告牛志国、牛建强、夏安亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月二十五日书记员  陈征
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执708号之一申请执行人：王云秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人王云秀与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执708号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十二月三十日书记员  李 霞
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2272号原告：朱远燕，女，1989年4月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人:彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限:出庭参加诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，举证、辩论、调解，代收法律文书等特别授权。被告：吴功林，男，1979年6月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告朱远燕与被告吴功林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱远燕及其委托诉讼代理人彭建华、被告吴功林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，吴功林承认朱远燕主张的事实及全部诉讼请求，经调解无果，本院依法当庭宣判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：被告吴功林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱远燕借款本金200000元及以该款为基数自2018年7月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告吴功林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇一九年十二月十八日书记员  张 望
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1646号之二 申请执行人：许贤忠，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：赵业成，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖宝元投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1479号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵业成在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执876号申请执行人：吕梁市信源小额贷款有限责任公司，组织机构代码：×××。法定代表人：艾某，职务董事长。被执行人：李某1，男，汉族，住吕梁市。被执行人：李某2，女，汉族，住吕梁市。被执行人：胡某，女，汉族，住吕梁市。本院受理申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被执行人李某1、李某2、胡某借款合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失100000元及利息，案件受理费2006.5元、执行费2983元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月11日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，有车辆登记信息，我院已查封，未实际控制，再未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.冻结胡某工资卡。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为369373.12元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海 二〇一九年十二月二十三日书记员 薛建龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18739号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：邵雪雪，女，汉族，1987年7月28日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告邵雪雪物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月六日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4495号之三 申请执行人:李来发,男,1971年3月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏力拓房地产开发有限公司。 法定代表人：赵洪涛，该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案应执行标的1530444元（含执行费17529元），已执行标的302797.58元，未执行标的1227646.42元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。本院依法冻结了被执行人名下的房产和债券，但该财产暂且无法处置。经查明：被执行人宁夏力拓房地产开发有限公司名下无银行存款，土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10699号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十二日 书记员  白 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84725号原告：王文英，女，汉族，1961年12月19日出生，住天津市河西区。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：张子康，该公司员工。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。原告王文英与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文英，被告委托诉讼代理人张子康、胡仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告押金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《团队出境旅游合同》、《担保函》，合同对路线等进行了约定，原告向被告缴纳了押金10000元，约定押金在原告回国后三日内返还。原告完成行程后，被告未返还押金，故原告起诉来院。被告辩称，本案当中所涉及的与原告签订担保函的人为案外人张静，原告所陈述的收取担保金的亦是张静，目前张静已经因涉嫌刑事犯罪于2019年9月11日被天津市公安局南开分局刑事拘留，本案应当依照先刑后民的原则，在张静刑事案件处理完毕后再行处理，即使本案可以进行直接审理，本案也缺少必要的诉讼参加人，被告直接经手收取费用，故应当追加张静作为本案第三人。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定行程出发时间2019年8月27日，结束时间为2019年9月1日，共计6天，该团为特惠团。原告还签订了《担保函》，载明乙方（原告）自愿委托甲方代办其（赛琳娜号邮轮）签证，并保证随团进入，乙方同意交纳定额滞留抵押金数额为10000元，此抵押金在游客正常回国三个工作日内退还。原告支付了该笔抵押金。原告按照约定参加了旅游行程。案件审理期间，张静因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施，但刑事诉讼程序尚未完结。庭审中，被告自述张静为被告承包经营商，授权张静使用被告的旅游合同，两者独立核算。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，关于民刑交叉问题，本案中原告主张依据旅游合同关系要求被告承担旅游合同项下义务，而案外人张静涉嫌刑事犯罪与原、被告之间并非同一法律事实，可以分别处理。被告抗辩先刑后民依据不足，不予采纳。原告与被告之间签订了旅游合同，依法建立了旅游合同关系，案外人张静作为有被告授权的人员，在签订旅游合同、收取相关费用有权对外代表被告，原告有理由对其行为及合同内容产生合理信赖，旅游合同及《担保函》对被告具有约束力，故被告应当按照《担保函》约定返还押金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王文英押金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月三十日书记员  王烨
新疆维吾尔自治区库车县人民法院     执行裁定书     （2019）新2923执恢116号     申请执行人：花雪飞,男,1972年2月12日出生,住库车县。     被执行人：曹友基，男，1960年8月13日出生，住库车县。     本院在执行申请人华雪飞与被执行人曹友基买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新2923民初2046号民事调解书执行。在执行过程中,责令被执行人曹友基履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹友基拒未履行，本院依法通过网络对被执行人曹友基的银行账户存款进行了查询，银行没有存款。在库车县不动产登记中心查询了被执行人曹友基的房产信息，在库车县无房产信息。根据申请执行人申请，将被执行人曹友基限制高消费并纳入失信人。鉴于被执行人曹友基暂无其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长 杨河江      审判员 李 江                                                                                                                                                   审判员 艾拜拉·阿尤甫                                                                                                                             二〇一九年十二月九日                                                                                                                          书记员 曹雷涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4945号原告：盛玉华，女，1956年3月15日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：张永峰（系亲属关系），男，1980年5月20日生，汉族，现住白城市。被告：张婷婷，女，1985年11月26日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：宋臣，职务：总经理委托诉讼代理人：顾佳，系该公司员工。原告盛玉华与被告张婷婷、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛玉华委托诉讼代理人张永峰、被告张婷婷、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛玉华向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿盛玉华医疗费600.00元、营养费1800元（30元×60天）、护理费7,286.85元（161.93元×45天）、误工费9,000.00元（1,000.00元×90天，每月工资3,000.00元），共计18,686.85元及鉴定费1,400.00元。上述损失先由被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由被告张婷婷赔偿。事实与理由：2019年7月23日张婷婷驾驶×××号轿车在洮北区青年街金都大酒店附近将步行的盛玉华撞伤，导致盛玉华右脚4.5跖骨远端骨折。经交警部门认定张婷婷负事故全部责任。盛玉华受伤后共花费600.00元医疗费。因脚部骨折导致不能下地需要专人护理并需要加强营养，并且造成误工损失，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：误工期90日、护理期45日、营养期60日。张婷婷驾驶的×××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险及商业三者险。原告认为：张婷婷驾驶×××号轿车将盛玉华撞伤，给盛玉华造成的上述损失应当赔偿。另因该车在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险，故中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的上述损失，仍有不足部分由被告张婷婷赔偿。故诉至法院，请求判如所请。张婷婷辩称：发生事故时我第一时间报了警和通知了保险公司，同时把老人送到了医院。在医院检查完以后，我告知保险公司我投保了交强险和50万商业险，所以我认为应该由保险公司赔偿。中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：同意在交强险项下赔偿医疗费，其他待审核后赔偿。对误工费不予认可。原告已超过退休年龄且原告与代理人为亲属关系，代理人口头称原告在自己商店打工，没有正规劳务派遣合同及收入证明。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年7月23日张婷婷驾驶×××号轿车在洮北区青年街金都大酒店附近将步行的盛玉华撞伤。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定张婷婷负事故全部责任，盛玉华无责任。张婷婷驾驶的×××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险及商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，盛玉华虽然已经达到退休年龄，一直在其亲属家打工无法提供劳务合同及工资流水，但是其仍具有劳动能力，张永峰证实已经在其经营的白城市诗画童年童装店工作十余年，该收入是盛玉华主要生活来源，且主张的每月工资3,000.00元符合该行业工资标准，故本院予以支持。经吉林仁合司法鉴定所鉴定：误工期90日、护理期45日、营养期60日。结合本案认定的基本事实，盛玉华检查费600.00元；营养费1,800.00元（30.00元×60天）；护理费7,286.85元（161.93元×45天）；误工费9,000.00元（3,000.00元/月×3个月）；鉴定费1,400.00元；盛玉华损失合计20,086.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案张婷婷驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和三十万商业三者险。结合本院确定的盛玉华的实际损失20,086.85元，故中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿18,686.86元，张婷婷负事故全部责任，故超过交强险的损失由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内承担1,400.00元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿盛玉华18,686.86元元，在商业险三者险范围内赔偿盛玉华1,400.00元。二、张婷婷不承担赔偿责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇一九年十二月十二日书记员  李雪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2019）陕0824民初6740号原告王玉亮，男，1964年1月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399225XXXX。被告陕西瑞源丰实业发展有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人郭帅，联系方式：1552975XXXX。被告韩金慧，女，汉族，约48岁，住靖边县。本院在审理原告王玉亮与被告陕西瑞源丰实业发展有限公司、韩金慧买卖合同纠纷一案中，原告王玉亮于2019年12月2日向本院提出撤回对被告陕西瑞源丰实业发展有限公司、韩金慧的起诉的申请。  本院认为，原告王玉亮撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告王玉亮撤回起诉。  案件受理费15600元，减半收取7800元免予收取。 （本页无正文）    审  判  员 郑琰丰                               二○一九年十二月五日  书  记  员  鲍柯男                                                        1
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执926号申请执行人：自贡市公交集团有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：刘召能，董事长。委托诉讼代理人：刘梅，自贡市公交集团有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃华，自贡市公交集团有限责任公司工作人员。被执行人：罗建军，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡市公交集团有限责任公司与罗建军挂靠经营合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1543号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗建军的银行存款32250元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十二月九日书记员  周晓娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25326号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海传羽信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：熊杰。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海传羽信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6469号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：陈德文，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告陈德文担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2051号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。地址：贵阳市白云区。负责人：樊峰，该支行行长。委托诉讼代理人;李静，贵州驰远律师事务所律师。被执行人：贵州省仁怀市清川酒业销售有限公司。住所地：贵州省仁怀市利豪大厦。法定代表人：陈卓生，该公司执行董事。被执行人：陈卓生，男，汉族，1968年5月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：王江涛，男，汉族，1962年6月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：张耀强，男，汉族，1969年2月6日出生，住广东省潮州市湘桥区。被执行人：贵州宏鑫房地产开发有限公司。住所地：贵阳省毕节市纳雍县雍熙镇县。法定代表人:张耀强，该公司执行懂事本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与贵州省仁怀市清川酒业销售有限公司、贵州宏鑫房地产开发有限公司、陈卓生、王江涛、张耀强借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行依据（2018）黔0113民初4181号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人贵州省仁怀市清川酒业销售有限公司、贵州宏鑫房地产开发有限公司、陈卓生、王江涛、张耀强向申请执行人支付7776931.18元及利息。执行中，本院通过电子送达方式向被执行人贵州省仁怀市清川酒业销售有限公司、贵州宏鑫房地产开发有限公司、陈卓生、王江涛、张耀强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年6月14日、12月3日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州省仁怀市清川酒业销售有限公司、贵州宏鑫房地产开发有限公司、陈卓生、王江涛、张耀强名下财产情况，发现被执行人贵州宏鑫房地产开发有限公司名下有号牌为贵Ｆ×××××金杯牌K31汽车，本院已对该车辆手续进行查封，但未能实际查找到该车辆进行扣留。对被执行人贵州省仁怀市清川酒业销售有限公司、贵州宏鑫房地产开发有限公司、陈卓生、王江涛、张耀强名下的银行账户已作额度冻结，因实际冻结到位金额较少，未进行扣划。经查询被执行人贵州省仁怀市清川酒业销售有限公司、贵州宏鑫房地产开发有限公司、陈卓生、王江涛、张耀强名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年5月10日查询了被执行人贵州省仁怀市清川酒业销售有限公司、贵州宏鑫房地产开发有限公司、陈卓生、王江涛、张耀强名下不动产登记信息，未发现上述被执行人的不动产登记信息。于2019年7月1日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人陈卓生、王江涛、张耀强的公积金缴存情况，未发现被执行人陈卓生、王江涛、张耀强有住房公积金缴存记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权7776931.18元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月4日约谈申请人的委托诉讼代理人李静，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      一审判员 刘飞审判员周灿荣二〇一九年十二月十日法官助理左德鑫书记员李正河
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6523号 申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住所地:济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。 法定代表人：姜兵，该分行行长。 被执行人:山东旅科信息有限公司,住所地济南市高新区颖秀路2600号山大科技产业园3号楼。所律师。 法定代表人：王恒利,总经理。 被执行人:山东鲁能日和控股有限公司,住所地济南市历下区凤山路617号。 法定代表人：李辉军,总经理。 被执行人:王恒利,男,汉族,1955年9月12日出生,住济南市历下区。 被执行人:林丽静,女,汉族,1955年9月24日出生,住济南市历下区。 本院受理申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人山东旅科信息有限公司、被执行人山东鲁能日和控股有限公司、被执行人王恒利、被执行人林丽静金融借款合同纠纷一案中： 申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行于2019年12月19日向本院提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0102执6523号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘晓丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31641号原告高鹏，男，汉族，1982年6月30日出生，住郑州市金水区。被告尉氏县鑫丰实业有限公司，住所地尉氏县产业集聚区工业路与铁路北街交叉口，统一社会信用代码91410223MA3XBDXR95。法定代表人李杨。原告高鹏诉被告尉氏县鑫丰实业有限公司（以下简称“鑫丰公司”）买卖合同纠纷一案，原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、被告鑫丰公司偿还欠款44302元；2、本案诉讼费由被告鑫丰公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告高鹏陆续向被告鑫丰公司提供货物，被告鑫丰公司向原告高鹏出具《鑫丰购物广场商户结算单》一份，载明：“部门商超，名称高鹏睿美针织，合作方式联营，期间为2019年9月12日前，欠款金额44302元，制表人刘巧萍，财务审核，被告加盖公章。2019年9月12日，被告鑫丰公司向原告高鹏出具《还款计划》一份，载明：“一、鑫丰购物广场欠高鹏（睿美针织）2019年9月12日前未付货款金额￥44302，大写人民币肆万肆仟叁佰零贰元整；二、欠款分两次结清，2019年10月底还欠款的50%，2019年11月底还欠款的50%；三、如2019年9月30日前，鑫丰购物广场还欠款￥29000元，大写人民币贰万玖仟元整，则双方债务结清，不存在任何债务关系”。庭审中，原告高鹏称，其供给被告鑫丰公司的货物因侵害商标权被起诉，后调解同意赔偿给宏联国际贸易公司8000元，并愿意将8000元从被告鑫丰公司应付的货款中扣除。本院认为，被告鑫丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告鑫丰公司在原告高鹏处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告高鹏向被告鑫丰公司供应货物后，被告鑫丰公司应及时向原高鹏告支付货款。经双方结算，被告鑫丰公司向原告高鹏出具了《鑫丰购物广场商户结算单》对欠原告高鹏货款44302元予以认可，并于2019年9月12日向原告高鹏出具《还款计划》承诺还款，原告高鹏主张被告鑫丰公司向其支付货款，合法有据，原告高鹏认可从货款中扣除8000元，视为原告高鹏对自己权利的处分，本院予以确认。故被告鑫丰公司应向原告高鹏支付货款36302元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉氏县鑫丰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告高鹏支付货款36302元；二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由原告高鹏负担82元，被告尉氏县鑫丰实业有限公司负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十二月二十四日书记员  闻双双