wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2019号之一申请执行人：潘其伟，男，1979年11月25日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：朱云飞，男，1978年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人潘其伟与被执行人朱云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘其伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人朱云飞支付申请执行人潘其伟货款53000元、违约金18000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人朱云飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人朱云飞户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人朱云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱云飞作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘其伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2019号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十二月二十七日书记员  顾伟杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17428号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：颜志军，男，1985年11月1日出生，白族，住云南省丽江市。原告长安汽车金融有限公司与被告颜志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1778号申请执行人:王卫卫，男，1973年2月1日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。被执行人：赵玉丽，女，1975年3月19日生，汉族，现住山西省晋城市城区。申请执行人王卫卫与被执行人赵玉丽关于民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年6月11日作出（2019）晋502民初1209号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人王卫卫于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款138412.85元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已冻结张华，发现有车辆，我院已查封车辆档案手续，未实际控制车辆，无房产、及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计138412.85元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  司泽鹏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2019)新2324执1184号   申请执行人：新疆广正工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路山城商服楼12号。   法定代表人：辛秀理，系该公司总经理。   被执行人：顾德强，男，1976年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   新疆广正工贸有限责任公司与被执行人顾德强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初91号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年11月7人立案执行，本案申请标的额为132437元（不含执行费），未执结标的合计132437元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人新疆广正工贸有限责任公司与被执行人顾德强于2019年12月5日自愿达成和解协议。申请执行人新疆广正工贸有限责任公司于2019年12月5日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1184号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二〇一九年十二月七日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终250号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区。法定代表人：钱某，总经理。被上诉人（原审原告）：曾某，男，1992年3月18日出生，住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古林西县五十家子镇。法定代表人：张某，总经理。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司因与被上诉人曾某、原审被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3250号民事裁定，向本院提出上诉。唐山鹏茂程市政园林工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，也没有约定诉讼管辖地，被上诉人也未提交在林西县人民法院诉讼管辖的证据。此案应由被告住所地法院管辖，因此，上诉人请求二审法院将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案审理。被上诉人曾某未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的住所地为内蒙古自治区××县，故内蒙古自治区××县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月九日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3427号申请执行人李军，男，彝族，生于1977年9月19日，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于李军申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初8702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为103900.00元，执行费1459.00元，本院于2019年11月14日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3427号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7843号原告：李某某，男，1993年10月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李艮（银）学,男，1972年10月17日出生，汉族，住林州市。原告李某某与被告李艮（银）学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人郭海锋到庭参加诉讼，被告李艮学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艮学双倍返还原告李某某定金20000元；2、判令被告李艮学返还原告房款100000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年原告想从林州市市区购买房屋，经人介绍与被告认识，被告称其在林州市香格里拉小区有商品房一套（位置为7#楼东单元16层中户，面积为116.65平米），经双方口头协商，原告需先交定金10000元，支付房款100000元，然后由被告为原告办理商品房买卖合同及分期付款手续。原告按约定于2016年1月18日支付被告定金10000元，2016年1月29日交纳被告房款100000元。后原告多次找被告要求被告办理相关手续并交付房屋，被告总以种种理由推脱并躲避不见原告。被告李艮（银）学未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告李某某与被告李艮（银）学形成了买卖位于林州市香格里拉7#楼东单元16层中户房屋的合意，原告给付被告房屋定金10000元，并由被告向原告出具10000元收据一张。2016年1月29日，被告向原告出具今收到条一份，主要内容为：今收到香格里拉7#楼东单元16层中户116.65平米房款100000元整。上述涉案房源已于2016年4月9日出售于他人。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，2016年1月18日，被告李艮学与原告李某某达成将林州市香格里拉7#楼16层西单元中户房屋出售给原告李某某，但该房屋已于2016年4月9日出售给他人，致使原告不能实现合同目的，故对于原告要求被告返还房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某要求被告李艮学双倍返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李艮学未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艮（银）学于本判决生效之日起三十日内返还原告李某某购房定金20000元；二、被告李艮（银）学于本判决生效之日起三十日内返还原告李某某购房款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李艮（银）学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十二月七日书记员  张耀元
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2487号之一 申请执行人:吴开清，男，1961年9月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：殷文斌，男，1967年1月9日出生，汉族，住建德市。 被执行人：沈素萍，女，1968年1月19日出生，汉族，住建德市。 申请执行人吴开清与被执行人殷文斌、沈素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷文斌、沈素萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴开清向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为借款本金人民币462000元，利息人民币287656元及案件受理费人民币5650元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人殷文斌、沈素萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求殷文斌、沈素萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷文斌、沈素萍逾期未履行，但两被执行人如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷文斌、沈素萍的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人殷文斌在建德市都制伞行业研发有限公司持有90%股权，被执行人沈素萍在建德市都制伞行业研发有限公司持有10%股权。两被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。两被执行人报告财产情况与本院调查一致。建德市都制伞行业研发有限公司已停业，本院已裁定受理了建德市都制伞行业研发有限公司的破产清算，因建德市都制伞行业研发有限公司已进入破产清算程序，本院无法处置持有的股份。 鉴于被执行人殷文斌、沈素萍未履行义务，本院已对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人吴开清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币462000元，利息人民币287656元及案件受理费人民币5650元。 综上，被执行人殷文斌、沈素萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申920号再审申请人（一审原告）：范贵红，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱舒静，江苏雉水律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。再审申请人范贵红因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，范贵红于2019年12月26日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，范贵红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许范贵红撤回再审申请。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月三十日书记员 季依欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15280号原告：王松，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。委托诉讼代理人：赵英杰，上海艾克森律师事务所律师。被告：毛晶晶，女，1991年1月2日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。原告王松与被告毛晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人赵英杰、被告毛晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币81,662元。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年5月开始，被告以资金周转为由，陆续从原告处借款，原告出于朋友情分，通过微信和支付宝及现金的多种方式陆续将款项借给被告，截止到2018年8月，原告共计借款给被告约60,000元，后原告向被告出具借条一份，约定2019年5月1日前清偿原告借款。2018年8月13日后被告又陆续从原告处借款21,662元，未签订借条。现借款已到期，被告未还款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，诉如所请。被告毛晶晶辩称：原被告曾是情侣关系，没有借款事实，钱款都是原告自愿转给被告的，借条是原告及其朋友在被告工作的地方逼迫被告写的，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。原告自2018年5月开始通过支付宝、微信、现金等方式给付被告钱款，并为被告购买ipad、黄金项链及挂坠物品等。2018年8月11日，被告就上述款项及物品向原告出具借条一份，言明：本人毛晶晶共借王松六万元整，预计2019年5月1日前还完。落款为：借款人毛晶晶。后，原告又陆续通过支付宝、微信方式给付被告钱款。上述事实，由原告提供的借条、微信聊天记录及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意。原告主张借条中所载60,000元的借款事实，有微信、支付宝转帐记录、被告出具的借条等予以证实，本院予以确认。被告辩称借条系受逼迫而写，但未提供相关证据，且与原被告双方的微信聊天记录相矛盾，故本院不予采信。原告主张其于2018年8月13日之后通过微信及支付宝转给被告的钱款亦为借款，但对双方上述往来是基于民间借贷的合意未能提供充分有效的证据，被告亦否认系借款。对原被告间的往来是基于民间借贷还是其他法律关系，原告负有举证义务，因原告未能提供相应的证据，故本院对原告主张的2018年8月13日之后双方另存在21,662元的民间借贷法律关系不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告毛晶晶于本判决生效之日起七日内归还原告王松借款人民币60,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,971元(原告已预缴)，由原告王松负担人民币671元，被告毛晶晶负担人民币1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  白莉萍人民陪审员  张 新二〇一九年十二月十八日书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2817号原告：辽宁宏盛建设工程有限公司，住所地辽阳市宏伟区宏伟路121号。法定代表人：郝运生，该公司经理。委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：双鸭山市棚户区改造管理办公室，住所地双鸭山市尖山区冷库小区12#楼，法定代表人：邓纯举，该办公室主任。被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。法定代表人：陈宝龙。原告辽宁宏盛建设工程有限公司与被告双鸭山市棚户区改造管理办公室、江苏国丰建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告辽宁宏盛建设工程有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁宏盛建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁宏盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  钱宏伟二〇一九年十二月二十七日书记员  王 娇
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执389号 申请执行人：张国驹，男，汉族，1958年11月6日生，住四川省石棉县。 被执行人：胡跃，男，汉族，1993年3月13日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人张国驹与被执行人胡跃买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还欠款81030元及利息，并承担执行费1116元。 执行中，本院查询被执行人财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费等措施，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德怀
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4458号申请执行人：赵晓辉，男,1975年4月18日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：刘玉珍，女,1980年11月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。赵晓辉与刘玉珍买卖合同纠纷一案，本院已根据赵晓辉申请，依据（2019）内2223民初3553号民事判决书，于2019年12月23日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：被执行人刘玉珍于2020年1月1日给30000元，2020年5月1日给付30000元，2020年12月31日给付30000元，2021年5月1日给付30000元，2021年12月31日全部给付剩余欠款，加倍支付迟延履行期间的债务利息双方协议共计5000元，如正常履行完毕后，不再计算迟延履行金，如违反以上协议，将继续计算迟延履行期间债务利息。以上协议双方当事人自愿达成，如被执行人违反协议，申请人有权申请恢复执行。特此通知承办人潘智慧二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初663号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人吴琳（曾用名吴大林），男，1977年7月13日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月3日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人吴琳犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并于2019年4月25日作出（2018）桂0902刑初359号刑事判决。被告人吴琳不服提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2019年9月2日以（2019）桂09刑终231号刑事裁定发回重审。本院于2019年11月20日立案，并依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人吴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月9日15时15分许，被告人吴琳驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车由北流市新圩镇往玉林城区方向行驶，至玉林市教育东路海关路口往二环路的右转弯道路段时，与前方李某驾驶，搭乘钟某的电动车（车牌玉林R0435号）发生碰撞，造成李某、钟某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，李某、钟某系因交通事故致腹部严重损伤致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，吴琳驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规，未按照操作规范安全、文明驾驶，及驾驶机件不符合技术标准的机动车，承担事故的全部责任，李某、钟某不承担事故的责任。 另查明，事故发生后，被告人吴琳拨打110电话报警并留在事故现场等候交警处理，如实供述事故经过。 以上事实，被告人吴琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属钟鹏证言、《道路交通事故现场勘查笔录》，事故现场及肇事车辆照片、《道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书》、死者照片、《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过材料以及被告人吴琳供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴琳违反交通管理法规，发生致二人死亡的重大事故，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴琳在发生交通事故后，拨打110电话报警并留在事故现场等候交警处理，如实交代罪行，属自首，可从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人吴琳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人吴琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2022年1月2日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 梁 林 人民陪审员 黎 小 人民陪审员 钟范林 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员 王 霞
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审280号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人田立心，男，1954年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月19日向本院申请执行温开城法处字[2018]第205-140号行政处罚决定确定的被申请人田立心缴纳罚款500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月14日作出的温开城法处字[2018]第205-140号行政处罚决定，并于2019年3月20日送达被申请人，要求被申请人田立心于2019年4月4日前缴纳罚款。2019年7月18日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月14日作出的温开城法处字[2018]第205-140号行政处罚决定确定的缴纳罚款500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈升
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2824号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托代理人：任吉杰，江西九江市浔城法律服务所法律工作者。 被告：柯剑，男，1989年1月3日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告何剑物业服务合同纠纷一案中,因双方在庭外有协商的可能，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员 高 波 二〇一九年十二月十日 书记员 邓亚奇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民申61号再审申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被申请人（原审被告）：王建春，男，1964年7月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称瑞码阁公司）因与被申请人王建春物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初8460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞码阁公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告累计欠原告物业费718元及滞纳金。原审没有判处滞纳金，属于适用法律错误，请求对该案进行再审。故请求法院对（2019）辽0114民初8460号民事案件进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对瑞码阁公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳瑞码阁物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初855号之一 原告：黄宗明，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：黄宗林，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：新疆昊天温馨工程装修有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：王小刚，系该公司执行董事长。 被告：邹明，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告黄宗明、黄宗林与被告新疆昊天温馨工程装修有限公司、邹明合同纠纷一案。本院于2019年8月8日立案受理。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宗明、黄宗林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄宗明、黄宗林撤诉。 案件受理费1330元，减半收取665元（原告已预交），由原告黄宗明、黄宗林负担。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇一九年十二月十六日                                                    书 记 员  杨左玲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初829号原告：宁波卓艺家纺有限公司。住所地宁波市象山县西周镇嵩溪路220号。法定代表人：俞俐伶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：匡霖，浙江雷文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，浙江雷文律师事务所律师。被告：浙江派豆贸易有限公司。住所地温州市苍南县金乡镇金亭路11-1号。法定代表人：陈晓燕，该公司执行董事兼经理。被告：陈晓燕，女，1990年2月18日出生，汉族，住温州市苍南县。原告宁波卓艺家纺有限公司与被告浙江派豆贸易有限公司、陈晓燕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告宁波卓艺家纺有限公司于2019年12月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波卓艺家纺有限公司撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告宁波卓艺家纺有限公司负担。审 判 长 谢 颖人民陪审员 高 虹人民陪审员 张新春二〇一九年十二月十日书 记 员 阮伊菲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5030号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人邹奇，男，1988年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初65号民事判决于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人邹奇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邹奇车一辆申请人已保全暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款17678元，截至2019年12月9日已执行标的款0元，未执行标的款17678元，未收执行费165元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月九日书记员  黎 青
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初800号 原告郑臣忠，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人李嘉伦（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。 法定代表人张玲燕，主任。 原告郑臣忠诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处其他行为一案，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处于2018年2月9日作出被诉《关于做好2018年春节期间纠正“四风”有关工作的通知》，原告认为该通知中并未开通群众监督方式，损害群众的监督权，内容不符合法律规定，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。该条规定明确了行政诉讼的受案范围必须是行政行为，而原告提起本案诉讼并不具备法定起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑臣忠的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终230号上诉人（原审被告）：西双版纳泽仁置业有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫村。法定代表人:王某1,经理。被上诉人（原审原告）：王某2,男,1967年10月16日出生,现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人西双版纳泽仁置业有限公司因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3370号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人不是民间借贷纠纷,双方真实的法律关系是股权纠纷,被上诉人与上诉人法定代表人王某1于2017年12月27日共同出资成立西双版纳泽仁置业有限公司,后被上诉人提出退股,王某1与被上诉人达成《协议书》同意被上诉人退出泽仁公司,由王某1支付被上诉人投入款及补偿款,协议约定的管辖地点是泽仁公司住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假村曼弄枫村，原审法院对本案没有管辖权。一审法院以被上诉人另行向西双版纳自治州中级人民法院提起诉讼为由驳回上诉人管辖异议申请，由于被上诉人未能提供相应的证据和起诉书，上诉人自提出管辖异议以来也未收到西双版纳自治州中级人民法院应诉材料，故向贵院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人主张本案系股权纠纷，涉案款项系退股投入款及补偿款，对此主张其未能提供充分有效的证据予以证实。争议款项的性质需经实体审理对相关证据进行质证认证才能进一步确定，鉴于立案阶段程序审查的限制，在立案阶段只能根据被上诉人的起诉请求，来初步确定案由。本案中，被上诉人请求上诉人偿还借款，应该按照民间借贷纠纷来初步确定案由并据此确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为被上诉人王某2，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇一九年十二月二日法官助理 李志慧书 记 员 李宗达
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李斌杰，男，回族，1985年2月28日生，住云南省昭通市鲁甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁甸县民政局。住所地：云南省昭通市鲁甸县世纪大道。法定代表人马真贤，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁甸县人民政府。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇卧龙社区政通路6号。法定代表人马洪旗，县长。委托代理人李菲，鲁甸县司法局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人张华昆，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。李斌杰因诉鲁甸县民政局、鲁甸县人民政府（以下简称鲁甸县政府）退伍安置及行政复议一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2018）云06行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李斌杰申请再审称,原审法院认定鲁甸县民政局2017年3月7日作出的《鲁甸县民政局关于对李斌杰、李杰（岩洞村）两人申请安置工作的答复》系行政机关针对其信访事项作出的复查、复核意见，从而驳回其上诉，认定事实错误。该答复已被云南省高级人民法院（2015）云高行再终字第3号行政判决书予以撤销，鲁甸县民政局2017年作出的答复系新的行政行为。其安置条件比李富文的安置条件更优越，其答复也应当视为撤销，原审认定事实错误。鲁甸县民政局对其具有退伍安置的法定职责，系行使《信访条例》以外的行政职责，不能仅根据答复中含有“信访”二字而将其诉求排除在行政诉讼受案范围之外。鲁甸县民政局2017年对其作出的答复不属于复查复核意见，符合行政复议的受理条件。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定，对本案予以再审。鲁甸县政府提交意见称，《鲁甸县民政局关于对李富文等十四人要求安置的回复》系针对十四位申请人的不同情况分别作出的回复，该回复针对李富文的部分被撤销，并不意味着针对李斌杰的回复也被撤销。李斌杰2008年收到回复后并未提起诉讼，其已放弃司法救济权利，鲁甸县民政局2017年作出的《鲁甸县民政局关于对李斌杰、李杰（岩洞村）两人申请安置工作的答复》并不是新的行政行为，仅系对《鲁甸县民政局关于对李富文等十四人要求安置的回复》意见的重申，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，李斌杰的再审申请理由不能成立。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，鲁甸县民政局曾于2008年针对李斌杰的安置申请作出《鲁甸县民政局关于对李富文等十四人要求安置的回复》。李斌杰在法定期限内并未提起诉讼，而是于2017年再次向鲁甸县民政局申请要求解决安置问题。鲁甸县民政局基于李斌杰的重复申请作出《鲁甸县民政局关于对李斌杰、李杰（岩洞村）两人申请安置工作的答复》，系对2008年回复意见的重申，该重复处理行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款之规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回原行政行为和复议行为的起诉。本案鲁甸县政府针对李斌杰的行政复议申请作出鲁政行复决字（2017）第3号《行政复议决定书》，维持了鲁甸县民政局2017年《鲁甸县民政局关于对李斌杰、李杰（岩洞村）两人申请安置工作的答复》，因该答复依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对李斌杰就该答复和复议决定提起的诉讼应当一并裁定予以驳回。综上所述，李斌杰提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回其起诉正确。李斌杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李斌杰的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年十二月五日法官助理胡卿书记员包欣鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6601号罪犯某3，男，2001年4月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2016年7月22日作出(2016)苏0211刑初156号刑事判决，认定被告人某3犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年12月8日止）。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。2018年6月29日，江苏省镇江市中级人民法院以（2018）苏11刑更1554号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月8日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯某3在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某3减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某3在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某3减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保461号解除保全申请人：孟运秀，女，1953年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所实习律师。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。孟运秀作为案外人提出执行异议，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂01执异900号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元15层03号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年11月26日，孟运秀向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元15层03号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人孟运秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元15层03号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  张 静二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24765号上诉人（原审原告）：白狗窝，男，1959年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白俊苹，女，1986年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。系白狗窝女儿。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村。负责人：白建锋，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵歌，河南松杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村第二村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村。负责人：白永立，系该村民组组长。上诉人白狗窝因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村第二村民组土地承包经营权纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白狗窝于2019年12月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，白狗窝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白狗窝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白狗窝负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十二月二十七日书记员  平 航
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6709号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：郭泽翔、骆鑫，均为海南法立信律师事务所律师。 被执行人：杜国良，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被执行人：张慧娟，女，1984年3月2日出生，汉族，住白沙黎族自治县青松乡打炳村委会牙什村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杜国良、张慧娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计86930.74元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人杜国良（公民身份号码：410XXXXXX）名下车牌号为琼AXXXXX的起亚牌汽车，我院作出（2019）琼0106执6709号执行裁定书、协助执行通知书对该车辆进行查封，因该车辆无法实际扣押，申请执行人不要求采取其他处置措施；未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的86930.74元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20099号上诉人（原审原告）：岳敏，女，1985年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。上诉人岳敏因与上诉人毛慧、李伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因岳敏与毛慧、李伟达成和解，岳敏于2019年12月13日向本院提出撤回上诉，同时撤回起诉的申请；毛慧、李伟同意岳敏撤回起诉，并于2019年12月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，岳敏在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求；毛慧、李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，毛慧、李伟表示同意岳敏撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4903号民事判决；二、准许上诉人岳敏撤回起诉；三、准许上诉人岳敏撤回上诉；四、准许上诉人毛慧、李伟撤回上诉。一审案件受理费2263元，减半收取1132元，由上诉人岳敏负担132元，由上诉人毛慧、李伟负担1000元；二审案件受理费2263元，减半收取1132元，由上诉人岳敏负担；二审案件受理费2263元，减半收取1132元，由上诉人毛慧、李伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  姚付良审判员  董正方二〇一九年十二月十三日书记员  平 航
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民特292号申请人：王鹏举，男，1997年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：赵继芹，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2019年12月19日立案受理申请人王鹏举与赵继芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王鹏举与赵继芹因道路交通事故责任纠纷一案，于2019年12月3日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王鹏举的皖Ｍ×××××小型货车损失，由赵继芹维修；二、双方本起交通事故责任纠纷一次性了结，均不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人于2019年12月3日达成的调解协议内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下：驳回王鹏举与赵继芹司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  程亚玲二〇一九年十二月十九日书记员  王春阳
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3347号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，系公司员工。 被告：田祥全，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司（以下简称今朝物业公司）与被告田祥全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今朝物业公司的委托诉讼代理人吴刚，被告田祥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1.2元/平方米/月，向原告支付从2017年4月26日起至2019年10月31日止，物业费合计4104元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2017年4月26日至2019年10月31日欠缴物业费的违约金11144元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告今朝物业公司与叙永县和瑞世纪城业主田祥全签订《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定原告为叙永县和瑞世纪城提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县和瑞世纪城3号楼24楼1号业主，于2016年4月26日办理接房，但被告从2017年4月26日起开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告田祥全辩称：原告提供的物业服务没达到物业服务标准，小区出入口长期开启，人、车可以随意进出，小区垃圾清运不及时，开发商承诺的智能小区并不智能。原告收取每平方米1.2元物业服务费较高，应予协商。只要原告认真履行好服务内容，被告自然会交纳物业费。 经审理查明：被告田祥全系叙永县叙永镇和瑞世纪城3号楼24楼1号业主。2016年4月26日，原告今朝物业公司与被告田祥全签订了《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定由原告提供和瑞世纪城小区物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。被告田祥全按照每月1.2元/㎡的标准，以房屋建筑面积114.02平方米，交纳了物业服务费，但自2017年4月26日起，被告未再交纳物业服务费，截止2019年10月31日被告共计拖欠物业服务费30个月，合计4104元。 另查明，原告在为和瑞世纪城小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实有：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、《前期物业服务协议》、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定以上事实。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告今朝物业公司提供了叙永镇和瑞世纪城小区物业管理服务，被告田祥全作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告今朝物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告今朝物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告田祥全作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告今朝物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告今朝物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告今朝物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告田祥全欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定15%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田祥全于本判决生效之日起十日内支付原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的物业费3488元； 二、驳回原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告田祥全负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 燕
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1172号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：郝巍，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告郝巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审 判 员 舒志军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2894号申请执行人付某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人定边县某某有限公司。法定代表人任某某,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人付某与被执行人定边县某某有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1888号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人定边县某某有限公司向申请执行人付某退还购地款160万元，承担违约金40万元，承担案件受理费11800元。但被执行人定边县某某有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月22日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年5月29日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月3日、2019年8月29日、2019年11月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人定边县某某有限公司银行无存款，车辆无登记信息。3、 本院于2019年11月26日查询被执行人定边县某某有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人定边县某某有限公司无土地及房产登记。4、本院于2019年12月12日对被执行人定边县某某有限公司法定代表人任某某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人定边县某某有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人定边县某某有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十二日   书记员  王小伟 1
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初295号原告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区白水街（回迁楼1-4-2层A房）诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑、杨帅（实习律师），山西唐韵律师事务所律师。被告：田雨，男，1976年9月27日生，汉族。原告山西沃土房地产开发有限公司与被告田雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西沃土房地产开发有限公司（以下简称沃土公司）的委托诉讼代理人李笑笑、杨帅，被告田雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向提出诉讼请求：1、请求判令解除沃土公司与被告签订的《商铺房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告沃土公司以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃土公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西沃土房地产开发有限公司有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由山西沃土房地产开发有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执374号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：陈林，男，汉族，1992年1月19日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人陈林未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79451号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执374号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3066号申请执行人：陈中磊,男,1987年12月18日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。委托代理人:李华川，江西云龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈中磊依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初27号民事判决书申请执行被执行人陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，被执行人陈军军、刘蜀娟应支付申请执行人陈中磊货款19680元和利息984元，共计20664元，并承担案件受理费340元和执行费215元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈军军、刘蜀娟因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押在安庆市看守所，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院代为送达本案的执行通知书等材料，但宜秀区法院回复看守所无法送达，前台无法将送达材料转交至被执行人，故未能送达。本院已将执行通知书张贴于被执行人陈军军住所地仁怀市合马镇合马街道社区公告栏。本院通过网络查控系统未查到被执行人陈军军、刘蜀娟的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陈军军、刘蜀娟尚欠案款20664元，以及案件受理费340元和执行费215元，本院已将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十三日书记员  冯广泽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1889号之一 申请人:唐萌，女，1974年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李小兵，男，1984年2月19日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人:邢晓艳，女，1983年12月13日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请人唐萌于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李小兵、邢晓艳价值92万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李小兵、邢晓艳价值92万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人唐萌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2427号之二 申请执行人：宁海县西店镇人民政府，住所地：浙江省宁海县西店镇镇前路5号，统一社会信用代码：113302260029680586。 法定代表人：王彪平，该镇镇长。 被执行人：胡光全，男，1964年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人宁海县西店镇人民政府与被执行人胡光全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宁海县西店镇人民政府向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人胡光全返还申请执行人宁海县西店镇人民政府垫付款5990元，并支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年5月17日被执行人胡光全发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人胡光全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡光全逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人胡光全的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明被执行人名下无车辆、无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险，无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人胡光全名下的银行账户，已扣划323元； 4.委托云南省镇雄县人民法院对被执行人胡光全进行协助调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产； 5.对被执行人胡光全的住房公积金进行了查询，查明被执行人胡光全名下无住房公积金； 6.鉴于被执行人胡光全拒不申报财产，决定对被执行人胡光全予以罚款1000元，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人胡光全作出司法拘留15日，采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并提请公安机关协助控制。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人胡光全银行存款323元，其中开具申请执行费50元，支付执行款273元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宁海县西店镇人民政府也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县西店镇人民政府，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡光全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2427号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 竺晨燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1076号盛铁亮、杜绍森、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人盛铁亮申请执行被执行人杜绍森、安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人盛铁亮的申请，本院（2019）内0781民初1955号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14811号之一 申请执行人：李小明，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 被执行人：张创鸿，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：蓝燕山，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：蓝金泉，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省英德市。 关于执行被执行人张创鸿、蓝燕山、蓝金泉责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3404号刑事判决书以及（2018）粤0606刑初3404号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张创鸿、蓝燕山、蓝金泉应共同向被害人李小明退赔人民币26600元。因被告人张创鸿、蓝燕山、蓝金泉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并向本院报告财产，被执行人张创鸿、蓝燕山在广东省广州花都监狱服刑，被执行人蓝金泉经传唤到本院接受调查询问，但被执行人蓝金泉至今下落不明。三被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人蓝金泉有银行存款10783.49元，发现被执行人蓝燕山有银行存款3190.75元，本院另案（2019）粤0606执14812号案件均予以扣划，经分配，本案申请执行人实际分得执行款3696.40元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3696.40元，本案债权尚余22903.6元未能实现。 本院认为，除上述被本院扣划并分配完毕的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14811号案终结本次执行程序。 被执行人张创鸿、蓝燕山、蓝金泉负有继续向申请执行人李小明退赔款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐健铭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4075号之一申请人李双华，男，1989年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人王建（又名王健），男，1986年10月6日生，汉族，住辉县。李双华申请执行王建劳务合同纠纷一案，申请人李双华依据生效的（2019）豫0782民初5382号民事调解书，于2019年10月30日申请执行，本院依法向被执行人王建送达了执行通知书，责令其限期支付申请人工资款27000元及四个月利息540元（自2019年6月6日至2019年10月6日按年利率6%计算），并以27000元为基数年利率按6%计算，支付自2019年10月7日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费238元、执行费309元。执行期间查明，被执行人王建名下登记有豫Ｇ×××××号思域牌汽车、豫Ｇ×××××丰田牌汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王建名下登记的豫Ｇ×××××号思域牌汽车、豫Ｇ×××××丰田牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人王建不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十二月四日书记员  张琦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5648号原告：刘志东，男，汉族，农民，住烟台市。委托诉讼代理人：房桂珍（系原告妻子），女，汉族，农民，住烟台市。被告：侯进港，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王文孝，山东严翔律师事务所律师。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼4层5B08。法定代表人：宋烁，该公司经理。本院在审理原告刘志东诉被告侯进港、盈科美辰国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，因原告与被告侯进港已于庭外达成和解，侯进港给付原告32000元。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志东撤回起诉。案件受理费363元，由原告负担。审判员  许文昌二〇一九年十二月二十三日书记员  于赛丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4425号 原告：吴屯香，女，1970年1月20日出生，彝族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告吴屯香诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴屯香及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴屯香诉称：一、判令被告支付原告劳务费11,275.21元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，原告经招聘进入被告公司从事保洁工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年11月、12月，2019年1-6月工资，共计11,275.21元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付吴屯香劳务费11,275.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3474号原告：吴建平，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：智连利，男，1968年7月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。原告吴建平与被告智连利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴建平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建平撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴建平负担。审判员  洪有顺二〇一九年十二月二十六日书记员  郭亚新
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4359号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路214号，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人何金顺，男，1972年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人何齐掌，男，1960年9月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人何金顺、何齐掌申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人何金顺、何齐掌返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金180000元及利息，并负担案件受理费1379元，执行费2778元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人何金顺、何齐掌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何金顺、何齐掌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何金顺、何齐掌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何金顺、何齐掌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何金顺、何齐掌有可供执行的财产。 鉴于被执行人何金顺、何齐掌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何金顺、何齐掌作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人何金顺、何齐掌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。 综上，被执行人何金顺、何齐掌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15105号上诉人（原审原告）：耿建，男，1972年2月1日出生。委托诉讼代理人：杨某（耿建之妻），1982年11月6日出生。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市交通委员会房山公路分局（原北京市交通委员会路政局房山公路分局），住所地北京市房山区良乡地区长虹西路28号。法定代表人：高增华，局长。委托诉讼代理人：金铮，北京市天拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。法定代表人：王凤平，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区霞云岭乡人民政府，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村路北。负责人：卢晓利，乡长。委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。上诉人耿建因与被上诉人北京市交通委员会房山公路分局、北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称瑞通公司）、北京市房山区霞云岭乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，耿建主张瑞通公司在进行道路施工时因使用大型机械设备导致其房屋受损，并据此主张损害赔偿。对此，应进一步查明道路的实际施工范围、强度以及是否使用了大型设备等情况，结合房屋的受损状况以及受损原因等因素综合判断道路施工是否对耿建的房屋造成了损害，在对耿建的损失予以查清的基础上进行相应裁判；一审法院仅以鉴定机构提出的鉴定方案不宜进行为由认定耿建未能就受损与道路施工之间的因果关系尽到举证责任，径行驳回耿建的诉讼请求不妥。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1932号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人耿建预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 陈广辉审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇一九年十二月二十三日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28960号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：唐红兵，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐红兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年10月17日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16200.00元；交付时间：2016年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额13469.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13469.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐红兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13469.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执3430号   申请执行人：苟秀碧，女，汉族，1966年2月2日出生，现住库尔勒市。   被执行人：桑依且仁，女，蒙古族，1973年11月24日出生，现住库尔勒市。   关于苟秀碧申请执行桑依且仁借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人苟秀碧依据库尔勒市中级人民法院作出的（2019）新2801民初3544号民事调解书向本院申请执行，执行标的30293.75元，执行费354元。   本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2019）新2801执3430号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰   二〇一九年十二月二十五日   书记员 何鹏程
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5530号 申请执行人：李旭红,女,汉族,1972年1月23日生,住北京市丰台区西罗园北路。 被执行人:海南中邮展鸿通信设备有限公司,住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人李旭红与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1636号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款1334800.80元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书,被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券等财产信息，发现被执行人银行存款四笔共计669234.12元（海南银行128299.13元，浦发银行6758.49元，中国工商银行两笔，分别为134544.87元、399631.63元），但均由另案在先冻结，本案暂无法执行。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已书面通知第三人中国电信股份有限公司海南分公司、天翼电信终端有限公司海南分公司将其对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的到期债务转付至本院帐户，用以清偿申请执行人对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的债权。但因第三人提出异议，本院暂无法执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1866号之一申请人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段，统一社会信用代码11410400MB0Q91794W。法定代表人高国闯，该局局长。被执行人平顶山市永鑫诚信房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区光华路办事处程平路口门面房，组织机构代码09693058—6。法定代表人张浩勇，该公司负责人。申请人平顶山市住房和城乡建设管理局与平顶山市永鑫诚信房地产开发有限公司行政非诉执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402行审170号行政裁定书书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行218836元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为218836元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 田
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3658号 被执行人：郑传礼，男，1995年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 关于郑传礼犯贩卖、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初161号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应郑传礼犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。因郑传礼没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑传礼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并委托贵州省遵义市正安县人民法院调查被执行人郑传礼名下财产情况,均未发现有可供执行财产。本院对被执行人郑传礼消极履行的行为依法作出决定，对被执行人郑传礼限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初161号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3658号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初2056号原告：李祥勇，男，生于1975年8月7日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师(特别授权)。被告：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司(以下简称保险公司)。统一社会信用代码：915306222170400466。法定代表人：李灿章，经理（未到庭）。地址：巧家县xx镇新华北路12号。委托诉讼代理人：陈志波，女，生于1987年5月15日，云南省巧家县人，保险公司职工，住巧家县(特别授权)。原告李祥勇诉被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李祥勇及其委托诉讼代理人、被告保险公司到庭参加诉讼，被告保险公司法定代表人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李祥勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失60138元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月16日，其向被告购买云Ａ×××××号小型轿车车辆损失险，保额为60138.8元，保险期限自2018年4月17日至2019年4月16日。在本案事发前十日左右，其将车辆停放在巧家县xx镇xx汽车修理厂内，2018年4月18日0时26分，巧家县xx镇xx汽车修理厂发生火灾，导致云Ａ×××××号小型轿车烧毁。事发后其多次与被告协商未果，现提出如上诉讼请求。被告保险公司辩称：原告诉称的车辆投保情况、车辆损毁情况属实。但火灾原因不明，车辆停放在修理厂被损毁，应当由修理厂负责赔偿。根据《机动车综合保险条款》第九条第(三)款明确约定了本公司的免责事由，因此，本公司不承担赔偿责任。综合诉辩主张，本案原、被告双方对以下事实无异议：2018年4月16日，李祥勇在保险公司购买了机动车商业保险，被保险人为李祥勇，承保车辆号牌为云Ａ×××××号，承保险种为机动车损失险，保险金额为60138.8元，保险期限自2018年4月17日0时0分起至2019年4月16日24时0分止。2018年4月18日0时26分，巧家县xx镇xx汽车修理厂发生火灾，导致云Ａ×××××号小型轿车烧毁。本案主要争议焦点归纳为：1.保险公司是否应当赔偿原告车辆损失？2.保险公司对免责事由是否尽到提醒或告知义务？原告李祥勇为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，拟证明原告身份主体情况；2.2019年10月8日巧家县公安消防大队情况说明一份，拟证实车辆损毁的事实；3.机动车商业保险保险单（正本）复印件一份，拟证实原告为该车向被告购买了金额为60138.80元的车辆损失险，事故发生在保险期间。经被告保险公司质证：险公司对原告提交的证据均无异议，但认为证据2中的巧家县公安消防大队情况说明车辆是在修理厂被烧毁，由修理厂赔偿损失，证据3中提示了免责条款，做到了提醒义务。被告保险公司为证明其主张，向本院提交证据为：《机动车综合保险条款》一本，共22页，拟证实其公司尽到了提醒义务，属免责事由，该投保车辆不应该由其公司赔偿。经原告李祥勇质证，李祥勇对该证据三性不予认可，该条款一本未交付原告方，被告方未对该条款内容对原告方进行告知。根据庭审举证、质证和认证，本院对双方当事人明确表示无异议的证据予以采信作为本案证据使用，并收录在卷。对有异议的证据作如下综合分析：被告提供的《机动车综合保险条款》中，第九条第(三)款确实约定，不明原因火灾导致车辆损失的，保险公司不负责赔偿。本院认为，《机动车综合保险条款》为格式合同，该条款属法律规定格式条款，根据《中华人共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第六条规定“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”依据上述规定，一方面，在机动车商业保险保险单中，既没有免责事由的具体说明，也没有具体的免责条款，仅在重要提示第三条记载“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率、投保人被保险义务、赔偿处理、通用条款等”；另一方面，原告否认收到《机动车综合保险条款》，而保险公司却无相应证据来证明曾经将《机动车综合保险条款》送达给了原告。根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条规定，由保险公司承担举证不能的后果法律。因此，对《机动车综合保险条款》不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2018年4月16日，李祥勇在保险公司购买了机动车商业保险保险单，保险单号为PDXXXXX56，保险人公司名称为巧家支公司电子商务营业部，被保险人为李祥勇，承保车辆号牌为云Ａ×××××号，承保险种为机动车损失险，保险金额为60138.8元，保险期限自2018年4月17日0时0分起至2019年4月16日24时0分止。2018年4月18日0时26分，巧家县xx镇xx汽车修理厂发生火灾，导致云Ａ×××××号小型轿车烧毁。2019年10月8日，巧家县公安消防大队作出情况说明，证实云Ａ×××××号车辆在巧家县xx镇xx汽车修理厂因火灾烧毁。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险公司出具的保险单号为PDXXXXX56的机动车商业保险保险单，属原、被告双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律、法规规定，且经双方质证无异议，根据《中华人共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”故应认定为有效。因此，保险公司有责任履行其义务。保险公司主张其对免责条款已尽到合理的提示及说明义务，然而，李祥勇对此予以否认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第六条规定，保险公司应当对此承担举证责任，可保险对此未进行举证证明，根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条规定，应由保险公司举证不能的后果法律。故保险主张对免责条款已尽到合理的提示及说明义务，不予支持。据此，根据《中华人共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司于本判决生效后三十日内，赔偿原告李祥勇机动车损失险60138元；案件受理费1303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司承担651.50元，由原告李祥勇承担651.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 毅人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  邓文琼二〇一九年十二月二十日书 记 员  李国琼
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初441号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁民族支行。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路40号。 法定代表人：周文珂，行长。 委托诉讼代理人：花育萍，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：广西长荣海运有限公司。住所地：广西壮族自治区东盟经济开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼619—5，统一社会信用代码：914500006821146969。 法定代表人：高名清，总经理。 被告：张育林，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：高名清，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：广西堡帆商务咨询有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道159号凤岭新新家园A区2栋2707号，统一社会信用代码：91450100MA5KD3U981。 法定代表人：高名清，总经理。 被告：高海兰，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：广西凯航船务有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路18号德利.东盟国际文化广场B3栋1105号。统一社会信用代码：9145000056400017894。 法定代表人：高名钦，总经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被告广西长荣海运公司、张育林、高名清、广西堡帆商务咨询有限公司、高海兰、广西凯航船务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案开庭前，原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行撤诉。 审 判 员 谢媛媛 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温和贵 书 记 员 植 东
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9118号上诉人（原审原告）：上海优萃生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：刘晓坤，董事长。委托诉讼代理人：王文俊，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人上海优萃生物科技有限公司（简称优萃公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10262号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：优萃公司。2.申请号：32339252。3.申请日期：2018年7月18日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306；0308）：洗面奶；浴液等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：林永钦。2.注册号：15766466。3.申请日期：2014年11月22日。4.专用期限至：2026年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0310）：洗面奶；清洁制剂等。三、被诉决定：商评字[2019]第147389号《关于第32339252号“G·E·O”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。优萃公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审庭审中，优萃公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并提交了第7350734、7350757号商标的商标信息、引证商标无效宣告裁定等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标为有效状态，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局认定诉争商标与引证商标构成近似商标并无不当。优萃公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有一定知名度，也不足以证明其所称基础商标具有较高知名度从而可以延及诉争商标，使诉争商标可以与引证商标相区分。其他商标的注册情形不能成为诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回优萃公司的诉讼请求。优萃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标在类似群0301、0306上的核定使用商品被国家知识产权局宣告无效，即将正式公告，请法院暂缓审理，等引证商标权利状态确定后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，至二审审理终结，优萃公司并未提交任何关于引证商标效力发生变化的有效证据，故引证商标仍为有效在先注册商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标现为合法有效的在先商标。优萃公司请求暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形。优萃公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标和引证商标在呼叫和字母构成方面相同，二者构成近似标志。诉争商标和引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。优萃公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海优萃生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇一九年十二月三十日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣