wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4001号 原告：江西华浮医疗器材有限公司（统一社会信用代码：91360600309131631J）。住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山大道1号。 法定代表人：周凤莲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许善婷，女，1987年10月23日出生，汉族，江西华浮医疗器材有限公司职工，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司（统一社会信用代码：91330226MA292FUP6A）。住所地：浙江省宁海县桃源街道科技大道11号1-5。 法定代表人：赵艳峰，该公司总经理。 原告江西华浮医疗器材有限公司为与被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司买卖合同、租赁合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司向原告支付货款131387.8元及迟延付款的利息（自2018年5月计算至判决生效之日止同期中国银行贷款利率6%），共计139271.07元；2、依法判令合同中所有权为原告的货物，价值123400元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉请为依法判令被告向原告返还纽百特种植工具盒2个；卡瓦Alpha-Biotec种植工具盒1个；上额窦内提升工具盒1个；上额窦外提升工具盒1个；NewImpla-NXLED种植手机1个；24件手术器械套2套；磨骨钻3.0数量1个；磨骨钻4.0数量1个；磨骨钻5.0数量1个；锯片7.0（用于骨切割）2个；锯片9.0（用于骨切割）2个；卡瓦种植工具扭力扳手2个；卡瓦种植工具手动螺丝刀2个。其余诉请不变。本院当日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告江西华浮医疗器材有限公司的委托诉讼代理人许善婷到庭参加诉讼，被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：甲方即被告与乙方原告于2018年3月份签订《产品销售合同》1份，约定购货内容为卡瓦Alpha-Biotec系列种植体及其他相关产品，成交金额为747656元。合同还约定了其他内容。原、被告双方在补充协议中约定：纽百特种植工具盒2个；卡瓦Alpha-Biotec种植工具盒2个；上额窦内提升工具盒1个；上额窦外提升工具盒1个；NewImpla-NXLED种植手机1个；24件手术器械套2套；磨骨钻3.0数量1个；磨骨钻4.0数量1个；磨骨钻5.0数量1个；锯片7.0（用于骨切割）2个；锯片9.0（用于骨切割）2个；卡瓦种植工具扭力扳手2个；卡瓦种植工具手动螺丝刀2个这些产品使用权均归甲方所有，而所有权均为乙方所有等内容。期间，原告向被告交付了货物，被告也支付了部分货款。2019年6月3日原、被告签订《双方协议》1份，确认被告欠原告截止2019年5月29日货款共计131387.8元，并约定“截止2019年6月7日前主动由被告告知原告其运作情况，如未告知继续运作,原告将以长期拖欠货款未履行合同还款为由，向宁海人民法院起诉被告，通过司法程序维护回款权益”等内容。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西华浮医疗器材有限公司货款131387.8元，赔偿逾期利息损失（以131387.8元为基数，自2019年5月29日起按照年利率6%计算至判决生效之日止）； 二、被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司于本判决生效后十日内向原告江西华浮医疗器材有限公司返还纽百特种植工具盒2个；卡瓦Alpha-Biotec种植工具盒1个；上额窦内提升工具盒1个；上额窦外提升工具盒1个；NewImpla-NXLED种植手机1个；24件手术器械套2套；磨骨钻3.0数量1个；磨骨钻4.0数量1个；磨骨钻5.0数量1个；锯片7.0（用于骨切割）2个；锯片9.0（用于骨切割）2个；卡瓦种植工具扭力扳手2个；卡瓦种植工具手动螺丝刀2个； 三、驳回原告江西华浮医疗器材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5240元，财产保全费1794元，合计7034元，由原告江西华浮医疗器材有限公司负担119元，被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司负担6915元。 原告江西华浮医疗器材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  柴学勇 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  葛 湛 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2978号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。 法定代表人：王丁。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：杨国富，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨书彬，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。系杨国富儿子。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告杨国富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告四川怡壁物业管理有限公司委托诉讼代理人卢永华、被告杨国富委托诉讼代理人杨书彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川怡壁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月1日至2019年5月31日的物业服务费3527元;2.支付违约金90元。诉讼过程中原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2012年6月18日，原告与四川省惠泽房地产有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于叙永县新区和平大桥旁半山半岛Ｂ区（现惠泽锦程）进行前期物业管理，双方约定高层住宅按1元／月＊平方米、商业按1.2元／月＊平方米，酒店按2元／月＊平方米的收费标准计算和收取物业管理费。被告与四川省惠泽房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了叙永县惠泽锦程房屋，并与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定了前期物业服务收费标准、计算方式等。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务却并没有按约交纳物业服务费用，自2016年12月15日至2019年4月30日止，累计拖欠原告物业管理服务费3527元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨国富辩称，1.承诺的小区绿化、门禁、健身场所都没有，是物业公司违约了，不是我们；2.经常有人进来推销产品，保安却没有登记；3.小区安全没有保证，我只好自己安装摄像头；4.我父亲的摩托车不见了，问保安一问三不知，查监控查不到，找物业协调也不见面处理。还有窗外漏水，也没来处理；5.物业合同上面是0.8元，1-4号楼是按0.8元收取的，原告起诉的金额有误。我们1号楼电梯导管烂了，噪音非常大，影响我们睡眠，找物业，他们说没有钱修理；6.物业公司纠结社会人员来骚扰我们，来收取物业费；7.停车费合同上写的是100多元，但是涨价到360元一个月，很多时候不让我们开进去。物业公司服务好了，我才交物业费。 经审理查明：被告杨国富为叙永县半山半岛Ｂ区（现惠泽锦程）X号的房屋业主。2012年6月18日，四川省惠泽房地产开发有限公司作为甲方与乙方四川怡壁物业管理有限公司签订了《“半山半岛Ｂ地块”前期物业服务合同》，约定由原告为“半山半岛Ｂ地块”进行前期物业服务，服务期限为叁年，高层住房物业服务标准为1元／月·平方米。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定物业服务费为0.8元／月·平方米。杨国富户自2016年7月1日起未再缴纳物业费。 另查明，原告在2012年6月18日至今一直为叙永县半山半岛Ｂ区（现惠泽锦程）小区提供物业管理服务。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《“半山半岛B地块”前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、欠费通知单以及原、被告的当庭陈述等予以佐证。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原、被告签订的《前期物业服务协议》，约定的合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。合同到期后，双方未续订新的协议，但原告仍然按原协议提供服务，业主也未明确提出终止服务协议，仍然享受了原告提供的物业服务，应当视为原、被告双方形成了事实上的服务合同关系，应当按照原协议履行相应的权利义务。故原告在合同到期后继续提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按原协议约定的义务履行，按原协议约定的标准支付物业费，故原告按原协议的标准要求被告支付物业费的主张予以支持。被告辩称物业公司服务有瑕疵，服务未达到协议的要求，不愿承担物业费。由于被告主张原告的服务不到位，存在瑕疵，但未提供充分的证据予以佐证，故对被告不缴纳或少缴纳物业费的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨国富于本判决生效之日起十日内支付原告四川怡壁物业管理有限公司从2016年7月1日至2019年5月31日物业费3527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨国富负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  夏传强 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏益艳
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1150号 申请人：李海英，女，1979年5月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：赵玉之，女，1965年3月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：张爱云，女，1956年11月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：刘淑菊，女，1961年6月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：曲秀艳，女，1979年11月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：孙连英，女，1957年12月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：孙立平，女，1981年3月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：王秀之，女，1968年5月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：齐秀英，女，1950年1月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：张金芬，女，1971年5月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：吴宝英，女，1957年9月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：张桂芳，女，1953年4月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：秦玉珍，女，1958年1月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：马洪霞，女，1957年7月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：张玉英，女，1958年1月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：王爱英，女，1962年3月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李彦英，女，1964年11月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：郑玉春，女，1954年2月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李延国，男，1950年7月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：陈安碧，女，1958年2月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：郭子明，男，1943年8月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：郭天环，女，1951年8月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：尚春琴，女，1952年8月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：纪元钰，女，2001年8月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：位明某，女，1963年10月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：吴艳芳，女，1959年7月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李玉梅，女，1954年7月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：孙玉清，女，1957年8月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：胡天祥，男，1950年8月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李秀菊，女，1959年4月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：胡树礼，男，1969年3月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：秦桂芬，女，1958年1月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：张素芬，女，1970年12月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：胡天增，男，1950年4月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：孙立相，男，1956年11月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李爱玉，女，1963年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董云龙，男，1984年10月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人李海英、赵玉之、张爱云、刘淑菊、曲秀艳、孙连英、孙立平、王秀之、齐秀英、张金芬、吴宝英、张桂芳、秦玉珍、马洪霞、张玉英、王爱英、李彦英、郑玉春、李延国、陈安碧、郭子明、郭天环、尚春琴、纪元钰、位明某、吴艳芳、李玉梅、孙玉清、胡天祥、李秀菊、胡树礼、秦桂芬、张素芬、胡天增、孙立相、李爱玉与被申请人董云龙因劳务合同纠纷一案中，申请人李海英、赵玉之、张爱云、刘淑菊、曲秀艳、孙连英、孙立平、王秀之、齐秀英、张金芬、吴宝英、张桂芳、秦玉珍、马洪霞、张玉英、王爱英、李彦英、郑玉春、李延国、陈安碧、郭子明、郭天环、尚春琴、纪元钰、位明某、吴艳芳、李玉梅、孙玉清、胡天祥、李秀菊、胡树礼、秦桂芬、张素芬、胡天增、孙立相、李爱玉于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董云龙名下8万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月12日冻结了被申请人董云龙部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人董云龙保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1150号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  董 蕾
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11812号上诉人（原审原告）：刘希强，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：彭舒瀚，男，1993年11月25日出生，汉族，住济南市。上诉人刘希强因与被上诉人彭舒瀚机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘希强上诉请求:依法撤销一审判决，查明事实依法改判；一审二审诉讼费由彭舒瀚承担。事实与理由：彭舒瀚因酒驾造成刘希强营运车受损，在30天维修期间造成的营运损失30天×431.8元/天=12954.2元，共计12954.2元，原一审法院判决十五天明显不合理。主要有以下几个方面：第一、法院认为刘希强提交的提车证明时间为手写，无法证明车辆真实的维修时间，提交证据无法证明每日实际误工损失，判决营运损失是6027元（95834元÷365天×15天+4178÷30天×15天），15天的计算没有依据。第二、一审法院对手写加盖公章不认可，4S店单据因系统默认无法打出正确具体的时间，不能正确体现真实维修时间。由于北京现代4S店系统原因，机打修车清单的最后一项是系统默认出纸，电脑上并不显示完成日期这一项，所以工作人员无法通过电脑填写，工作人员告诉刘希强如果最后完成时间有机打上的日期才是人为通过不正当手段添加的，对于日期他们也无能为力，刘希强在现场也看操作了，所以说也就是出现手写加盖章来证实当时的实际修车完成时间。对此法院可调查，北京现代华建4S店也同意出示证明来证实修车进店时间及维修完成后的时间。第三、每日实际误工损失是由济南市城市公共客运管理服务中心提供的，也就是出租车的主管部门提供，是针对济南市所有出租车提供的数据，而不是本人公司单独为本人提供的，所以收入更有公正性和说服性，综上所述，一审法院判决不当，请求撤销原判决，给予依法改判。彭舒瀚辩称，刘希强上诉的维修天数不合理，4S店向彭舒瀚告知的天数与实际维修天数不符，作为本次维修的付款方，4S店并未通知彭舒瀚开始维修的日期和维修结束的日期，后期提交给刘希强的日期，不予认可。对维修金额，应按照济南市出租车整体水平取一个平均值，而不应当按刘希强本人情况来计算。刘希强向一审法院起诉请求：1、判定彭舒瀚赔偿营运损失30天×431.8元/天=12954.2元；2、本案诉讼费由彭舒瀚承担。一审法院认定事实：2019年4月6日0时45分许，彭舒瀚驾驶鲁AXXXXX号小型客车沿燕子山路行驶至文化路路口北100米时，与刘希强驾驶的鲁AXXXXXX号小型客车发生碰撞，致刘希强受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，彭舒瀚负全部责任，刘希强无责任。一审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，一审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，彭舒瀚负全部责任，刘希强无责任。彭舒瀚应对刘希强的损失承担全部赔偿责任。另查明，刘希强与济南恒通汽车服务股份有限公司签订承包合同，承租鲁AXXXXX号车辆，承租金为每月4178元。鲁AXXXXX号车因本次事故维修花费17785.89元。刘希强主张运营损失12954.2元，并提交月营业额收入证明、车辆维修协议书及收费凭据予以佐证，证实误工30天，按每天431.8元计算，一审法院认为刘希强提交的提车证明维修完成时间为手写，无法证实车辆真实的维修时间，且其提交的证据无法证实每日实际误工损失，一审法院予以调整，营运损失一审法院支持6027元（95834元÷365天×15天＋4178元÷30天×15天）。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、彭舒瀚于本判决生效之日起10日内向原告刘希强赔偿营运损失6027元。二、驳回刘希强的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由彭舒瀚负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。刘希强提交证据如下：证据1、4S店维修实际天数的证明，证明实际修理天数为30天。证据2、营运合同原件。经质证，彭舒瀚认为，涉案车辆于事故发生当天送到4S店后，维修开始时间应为2019年4月7日之后；刘希强于2019年5月3日电话告知彭舒瀚其把车开走了，而维修证明显示是2019年5月5日出的车。对证据2，合同有问题，出租车基本都是白班、夜班两个班，赔偿金额不合理。本院经审查认为，刘希强提供的证明中没有证明出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明其事实主张，本院不予采纳。对证据2合同的真实性，本院予以确认。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘希强主张其营运损失总额为12954.2元，但未提交充分有效证据证明该主张，也未提供充分有效证据证明其实际减少的收入损失情况，应承担举证不能的法律后果。根据刘希强的举证情况，并结合刘希强主张的其一年收入在7万元左右等实际情况，一审法院酌情确定刘希强营运损失为6027元，不超出合理范围，本院不再调整。综上所述，刘希强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人刘希强负担。本判决为终审判决。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇一九年十二月十六日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1502号原告：额尔古纳市新凤制材厂（原额尔古纳市劳动服务公司，法定代表人冯国栋）。法定代表人：冯胜利。原告：李存山，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：冯国栋，男，原额尔古纳市乡企劳服公司法定代表人（出资人）、技术负责人，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王淑芳，女，住内蒙古自治区。被告：曲耕华，女，住内蒙古自治区。被告：曲耕山，男，住内蒙古自治区。被告：曲耕杰，男，住内蒙古自治区。原告额尔古纳市新凤制材厂、李存山与被告王淑芳、曲耕华、曲耕山、曲耿杰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告额尔古纳市新凤制材厂、李存山于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理中，原告额尔古纳市新凤制材厂、李存山提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市新凤制材厂、李存山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市新凤制材厂、李存山负担。审判员  刘晓波二〇一九年十二月二十六日书记员  王珊珊附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3048号上诉人(一审被告)新乡市牧野区人民政府，住所地河南省新乡市牧野区学院街南段。法定代表人王开元，区长。委托代理人张科，该政府工作人员。委托代理人徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被上诉人(一审原告)孙文韬，男，汉族，1974年3月11日出生，住新乡市红旗区丽水。委托代理人卢刚辉，男，汉族，1974年12月29日出生，住河南省。被上诉人(一审原告)段震环，女，汉族，1952年5月1日生，住香港九龙观塘。委托代理人刘帆，女，汉族，1980年4月25日生，住河南省。一审被告新乡市牧野区城乡建设局，住所地新乡市牧野区城乡建设局。法定代表人杨震，局长。委托代理人李悦，该单位工作人员。委托代理人邢洁，河南正安律师事务所律师。上诉人新乡市牧野区人民政府因与被上诉人孙文韬、段震环行政协议一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，登记在孙文韬名下的涉案房产在2008年8月因新乡市宏力大道拓宽已拆除其中32平方米房屋，孙文韬为此已得到补偿款96000元，剩余房屋实际面积是123.92平方米。二审时新乡市牧野区人民政府对案涉安置补偿协议仍按照孙文韬持有的原房产证上登记的面积即155.92平方米进行安置补偿提出异议，认为其中32平方米房屋面积属于重复安置补偿。本院认为，孙文韬名下的涉案房产扣除2008年8月已拆除的32平方米房屋面积，剩余房屋实际面积为123.92平方米。案涉安置补偿协议仍按照155.92平方米房屋面积进行安置补偿，事实不清，原因不明。基于维护国家利益和公共利益考量，将本案发回重审，在进一步查清案涉安置补偿协议的真实性、合法性基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市中级人民法院（2018）豫07行初232号行政判决；二、发回新乡市中级人民法院重审。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十二月二十三日法官助理王立威书记员王贺霞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执913号 申请执行人：彭华，男，生于1977年12月14日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李健，男，生于1974年10月13日，汉族，住四川省岳池县。 彭华与李建合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李建未履行生效判决确定的义务，彭华向本院申请强制执行，要求李建支付人民币4.7万元及利息，本院于2019年7月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房产，对李建的银行账户上的8000.00元进行扣划并向申请执行人发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地干部进行了调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李建现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执913号案件的本次执行程序。 被执行人李建负有继续向申请执行人彭华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 言
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12433号 原告：绍兴市富道进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍大西庄村6幢。 法定代表人：许志鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊妤，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴汇博进出口有限公司，住所地绍兴市斗门街道新合作村2幢102室。 法定代表人：徐月娟，执行董事。 本院在审理原告绍兴市富道进出口有限公司与被告绍兴汇博进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市富道进出口有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市富道进出口有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市富道进出口有限公司负担。 审判员  章泽雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘佳琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张业明，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄银鸾，女，1954年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市。再审申请人张业明因与被申请人黄银鸾健康权纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张业明申请再审称，（一）一、二审判决均没有查清黄银鸾“在医院治疗的疾病与当事人之间的冲突是否存在因果关系”的问题，导致认定事实错误和判决错误。本案当事人发生冲突时，黄银鸾的伤情应该是：左上臂及右上臂软组织挫伤，头部、颈部、胸部及内脏器官等均没有受伤。一审法院委托广东华民司法鉴定所进行司法鉴定，但在鉴定过程中，黄银鸾拒绝到鉴定机构接受检查，致使鉴定无法进行，对此，黄银鸾应承担对其不利的法律后果。一、二审不顾客观事实认定黄银鸾的疾病与被张业明殴打之间存在因果关系，违背了公平合理的原则，系偏袒黄银鸾。（二）一、二审判决认定事实不清、证据不足且互相矛盾，依法应予以再审。一、二审判决未查明黄银鸾的疾病与当事人之间的冲突是否存在因果关系的事实，导致认定事实不清。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回黄银鸾的诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人黄银鸾提交意见称，（一）一审判决认定事实清楚，证据充分正确，判决张业明对黄银鸾的损害应承担70%的赔偿责任，二审维持一审判决是正确的，张业明的主张没有任何依据。黄银鸾在被张业明殴打后经常出现失眠、焦虑、精神高度紧张的问题，诱发了黄银鸾高血压症及其他疾病，故一审认定黄银鸾住院治疗与受到张业明殴打之间存在因果关系有科学依据。二审维持一审判决，彰显二审法院主持正义，保护了黄银鸾的身体健康权不受到侵害。（二）黄银鸾有没有进行司法鉴定，不影响张业明殴打黄银鸾致其受伤而住院治疗的事实的存在。在一审鉴定过程中，不是黄银鸾故意拒绝到鉴定机构接受鉴定，而是黄银鸾认为公安机关已对黄银鸾的损伤程度鉴定为轻微伤，公安机关的鉴定结论已经清楚明了，是黄银鸾向张业明提出赔偿的主要依据，无需再另行鉴定。且从黄银鸾到公安机关进行损伤程度鉴定到张业明一审提出进行司法鉴定的时间已经相差几个月，当时被殴打的一些伤痕及其他疾病已慢慢好转，没有必要进行司法鉴定，故黄银鸾拒绝到鉴定机构进行司法鉴定符合常规。（三）张业明提出黄银鸾没有配合到司法鉴定机构检查，致使司法鉴定无法进行，黄银鸾应承担对其不利的法律后果是错误的。一、二审判决黄银鸾自负30%损失已说明黄银鸾承担了不利后果。综上，请求驳回张业明的再审申请。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由和被申请人的答辩意见，本案再审审查的主要问题为：张业明应否对黄银鸾的损失承担相应赔偿责任的问题。根据一审查明的事实，黄银鸾与张业明因小事发生吵架，期间张业明动手殴打黄银鸾，致使黄银鸾受伤。根据汕头市公安局濠江分局的调查结果可知，张业明殴打黄银鸾的部位主要为头部和手臂，经鉴定构成轻微伤。事发后黄银鸾因头晕、双上肢疼痛而送医治疗，其受伤就医治疗的部位与张业明殴打的部位基本一致，足以认定黄银鸾住院治疗与张业明的殴打行为之间存在因果关系，二审判决张业明对黄银鸾因受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任并无不当。由于黄银鸾无正当理由拒不配合司法鉴定，致使一、二审无法查清造成其损害结果的原因力大小，一、二审已判决黄银鸾自负30%的损失。张业明以此为由主张一、二审未查清黄银鸾的疾病与其殴打行为之间的因果关系缺乏充分的依据，二审不予支持并无不当。综上所述，张业明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张业明的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月十二日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4306号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司,914101000522568682,住郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号；被执行人：范社会,男性,1970年8月3日出生,412723197008038111,住；被执行人：禹州市锦程运输服务有限公司,91411081MA3XDT9G0X,住禹州市梁北镇罗坡村；被执行人：范昌福,男性,1967年3月15日出生,412723196703158153,住。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年4月30日的（2019）豫0104民初4055号判决，于2019年8月6日，以(2019)豫0104执4306号执行裁定书其他了被执行人的解放重型半挂牵引车车牌号：[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人详见调解书（写明指定履行的义务），但被执行人禹州市锦程运输服务有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人禹州市锦程运输服务有限公司所有的解放重型半挂牵引车车牌号：（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 凯二〇一九年十二月十八日（）书记员 王兴亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4133号 被执行人：久怡电子（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区三社镇机场西路703号3栋、4栋之二，统一社会信用代码：91440400771862354U。 法定代表人：潘铁军，总经理。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初1053号民事判决:案件受理费1382元,久怡电子（珠海）有限公司负担3580元。该民事判决发生法律效力后，久怡电子（珠海）有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十二月十五日 书记员 陈佳丽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖40号原告：于某，女，1954年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：杲某，男，1953年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：杜某1，女，2012年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区。法定代理人：杜某2，杜某1之父。2019年11月22日威海市环翠区人民法院立案的（2019）鲁1002民初6668号原告于某、杲某与被告杜某1法定继承纠纷一案，与2019年12月13日威海火炬高技术产业开发区人民法院立案的（2019）鲁1091民初3003号原告于某、杲某与被告杜某1法定继承纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年12月17日，威海火炬高技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人死亡时住所地不明，遗留的主要遗产为威海市古寨东路366号405室房屋，属于威海火炬高技术产业开发区人民法院辖区范围，本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：原告于某、杲某与被告杜某1法定继承纠纷一案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月二十四日书记员  宫聪聪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2690号申请人:范某，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于范某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5463号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。在执行过程中，于2019年9月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月29日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人范某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位900000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2657号申请人:张某，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于张某申请执行江苏春绿科技有限公司劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4792号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，于2019年9月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月29日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人张某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位17245元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初930号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黎文选，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，电焊工，住湖南省汨罗市。2015年，因嫖娼被江华瑶族自治县公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月25日被抓，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2019年1月3日被长沙市公安局天心分局取保候审。后经本院决定逮捕，于2019年12月26日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）898号起诉书指控被告人黎文选犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘煜独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人黎文选到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年12月24日凌晨5时许，被告人黎文选和其女朋友张某入住长沙市天心区城市经典12楼天虹家庭旅馆1208房。2018年12月24日9时许，被告人黎文选趁张某睡着之机将其1部苹果牌Ｘ（64Ｇ）型手机盗走并从其微信账户内转账人民币16329元，从其支付宝账户内转账人民币20950元至自己的微信和支付宝账户，后提现。经长沙市天心区价格认证中心认定，涉案手机价值人民币5300元。2019年12月25日，被告人黎文选被公安民警抓获，涉案苹果牌Ｘ型手机已起获并由公安机关依法发还至被害人张某。被告人到案后如实供述了上述事实。被告人黎文选的家属代为赔偿了被害人张某的损失共计人民币52000元，并取得了被害人张某的谅解。该院以价格认证结论书、被告人的供述、银行流水单等证据指控被告人黎文选以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎文选归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以认定具有坦白情节，从轻处罚；被告人黎文选自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人黎文选的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；建议对被告人黎文选犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。被告人黎文选对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，也无异议，亦无辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎文选盗窃作案的事实属实，情节没有出入，且被告人黎文选自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实有受案经过、抓获经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、常住人口信息、被告人认签的指认涉案手机的照片、被告人认签的支付宝和微信支出详情和微信账单、被告人认签的其支付宝账户和微信账户首页、谅解书、收条、银行流水单、忏悔书；辨认笔录、提取笔录、价格认定、被害人张某的陈述；被告人黎文选的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎文选以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其行为本院依法应予惩处。被告人黎文选归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黎文选自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；被告人黎文选家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎文选犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2019年12月26日起至2020年10月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一九年十二月二十六日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执407号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，同意2社会信用代码：91450200672471083M。 负责人梁风凡，行长。 被执行人何昭全，男，1986年11月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。 本院于2019年1月28日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请何昭全金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初1623号民事调解书，被执行人何昭全应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款1000178.46元，承担执行费12402.0元。现因申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇一九年十二月十八日 书记员 农怡琼
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3153号之一 申请执行人：广州市虎头电池集团有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：李建华，董事长。 委托代理人：欧阳娟芬，女，广东华璟律师事务所律师。 被执行人：赵书强，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：广州番禺区强龙包装材料厂，住所地广州市番禺区。 法定代表人：赵书强。 关于广州市虎头电池集团有限公司与赵书强、广州番禺区强龙包装材料厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6112号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州番禺区强龙包装材料厂、赵书强应共同履行向申请人广州市虎头电池集团有限公司赔偿经济损失及合理开支共计80,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元及本案执行费由你方、赵书强共同承担。因赵书强、广州番禺区强龙包装材料厂没有履行，经权利人广州市虎头电池集团有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州市虎头电池集团有限公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州市虎头电池集团有限公司与赵书强、广州番禺区强龙包装材料厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6112号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3153号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3330号 原告：杨家阎，男，1966年3月10日，汉族，住所地：柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李正光，男，1965年3月14日生，汉族，住所地：广西桂平市。 被告：林薇，女，1979年9月25日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳南区。 原告杨家阎与被告李正光、林薇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨家阎委托诉讼代理人黄斌，被告林薇到庭参加诉讼。被告李正光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨家阎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款77000元，并自2010年12月21日起，以77000元为基数，按月息2%计付利息至还清全部欠款时止；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2010年7月18日，二被告向案外人王柳生借款65000元用于支付拖欠工人的劳务费，借款期限一个月，口头约定月利息3000元，原告为该笔借款进行了担保。三方还约定，若原告代为还债，则李正光、林薇将登记在林薇名下的位于柳州市房屋一套抵债给原告。李正光、林薇将该房屋有关的材料、钥匙等一并交给原告。借款到期后，二被告未能还款，原告向王柳生代偿了本息共计77000元。原告认为其在承担保证责任后，有向债务人即二被告追偿的权利，故特诉至法院，请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 《欠条》原件一份，拟证明二被告拖欠工人劳务费的事实。 《借款协议》原件一份，拟证明二被告借款，原告提供担保的事实。 银行转账回单原件五张，拟证明原告向案外人王柳生代偿77000元的事实。 被告林薇答辩称：对其和李正光借款65000元的事实无异议，对原告代偿本息77000元的事实亦无异议。但其认为，原告主张的利息过高，请求法院依法认定利息。 被告林薇未向本院提交证据。 被告李正光未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李正光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月18日，被告李正光、林薇向案外人王柳生借款65000元用于支付拖欠工人的劳务费，借款期限一个月，原告杨家阎为该笔借款进行了担保。三方还约定，若原告代为还债，则李正光、林薇将登记在林薇名下的位于柳州市房屋一套抵债给原告。随后，李正光、林薇将该房屋有关的材料、钥匙等一并交给原告。借款到期后，二被告未能还款，原告分别于2010年8月21日、9月21日、10月26日、11月16日、12月21日向王柳生代偿了本息共计77000元。之后，原告多次找二被告要求办理房屋变更登记手续未果。现原告认为其在承担保证责任后，有向二被告追偿的权利，遂提起本诉。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。二被告向案外人王柳生借款，原告为该笔借款进行了担保并代为偿还了本息共计77000元的事实，有借款协议、转账凭证等证据予以证实，被告林薇、李正光应对原告已代偿的金额77000元承担偿还之责。由于原告为二被告代偿债务，原告的资金被二被告占用造成利息损失，二被告亦应当向原告偿付，但原告主张的利率过高，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息计算标准确定，按年利率6%计算，自原告最后一次代偿款的次日即2010年12月22日起计付。被告李正光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告李正光、林薇共同向原告杨家阎偿还77000元及利息（该利息以77000元为本金，按年利率6%自2010年12月22日起计付至还清全部欠款时止）。 本案受理费4880元（原告已预交），减半收取2440元，由被告李正光、林薇共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 星 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁柳宁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4003号原告：张尚武，男，1985年4月8日出生，汉族，住。被告：司青青，女，1986年2月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：马鸿飞，河南书豪律师事务所律师。原告张尚武与被告司青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告张尚武、被告司青青及其委托诉讼代理人马鸿飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚武依法向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款50000元人民币；要求被告支付借款利息和借款违约金；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月29日，被告于原告商订借款之事，被告向原告借款50000元整，约定还款是2018年6月1日归还。2018年6月1日到的期后，被告没有偿还原告50000元整。故原告为维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告司青青于庭审中辩称：关于原告所说的被告借款并不属实，原告未向法庭提供证据证明借款事实，原告要求返还借款50000元及利息违约金的请求不应该得到支持。当事人围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交证据，本院对当事人提交的证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据即原告提供的借条和手机转账记录的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告提供的中国平安银行信用卡账单，因原告只对部分内容予以认可，故本院对该证据中原告认可内容的证明力予以确认，对其他内容的证明力不予确认；被告提供的证人司某出庭证言，因证人与被告有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，其所作的有利于被告的证人证言无法单独作为认定案件事实的证据，故本院对该证言的证明力不予确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月原被告认识并同居。2017年10月被告在郑州购买汽车时，原告通过刷卡帮助被告支付购车款25000元；2017年11月3日原告通过微信给被告转账3000元；2017年12月18日、2017年12月21日、2018年2月19日原告通过支付宝分别给原告转账3800元；2018年3月13日原告通过微信给被告转账150元。2018年3月29日，被告给原告出具借条一份，借条上写明“今借到张尚武现金伍万元整（50000），于6月1号前还清，违约金10000元”。庭审中，原告陈述该50000元借条除包括上述购车款及转账共计39550元外，剩余的10450元是零零散散给被告的，没有证据证明。被告庭审中主张该借条系在被告胁迫下出具，但未能提供证据证明，且其主张的原告刷其信用卡18000元的证据中国平安银行信用卡账单，原告只认可其中的4344.47元。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，由被告出具借条及相关转账记录为证，被告应当偿还，但因原告认可已刷被告信用卡数额4344.47元，应予扣除，故被告应当偿还原告借款45655.53元。原告要求被告按照约定支付违约金10000元，因该约定未超过法律规定违约金的上限，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；庭审中被告辩称自己并没有借原告钱，借条系在原告胁迫下出具，但未能提供证据证明，故对该辩称本院不予支持；被告辩称在同居期间原告刷自己信用卡18000元，但其提供的刷卡记录，原告只认可其中的4344.47元，故对被告的该项辩称本院只对4344.47元的数额予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告司青青于判决生效后十五日内偿还原告张尚武欠款45655.53元，并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告司青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月十七日书记员 舒筠云
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执989号申请执行人冯万枝，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被执行人岳仲平，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住河北省怀安县。申请执行人冯万枝与被执行人岳仲平民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终1794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯万枝向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款55000元及利息，缴纳案件受理费4446元、执行费725元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月9日、12月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，岳仲平名下有一辆五菱牌k39小型车辆，注册日期为2006年4月20日，因车辆价值较低，申请执行人不要求处理。未查找到其他可供执行财产；三、2019年10月17日、10月21日、10月22日、12月23日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、保险、不动产等，未查找到被执行人可供执行财产。四、依法将被执行人岳仲平限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除发现被执行人名下有一辆五菱牌k39小型车辆，因车辆价值较低，申请执行人不要求处理，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终1794号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  袁 平审 判 员  赵公安人民陪审员  刘志贵二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 飞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7225号原告：范德宣，男，1954年7月8日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告范德宣诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初627号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人付根华，女，1968年9月16日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因犯盗窃罪于2013年9月3日被本院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，同年12月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人付根华犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人付根华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至9月，被告人付根华多次至宁海县的小小超市，盗得货架上的味精、白糖、茴香等物品（价值共计人民币434.4元）。 2019年3月初至4月底，被告人付根华多次至宁海县的小小超市，盗得货架上的味精、白糖、猪肉、黄豆等物品（价值共计人民币327.5元）。 案发后，被告人付根华家属代为退赔两超市各人民币2500元。 公诉机关认为，被告人付根华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人付根华能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人付根华的供述，证人孔某、伍某的证言，辨认笔录及照片，照片，价格鉴定意见书，监控录像，到案经过，收条，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息表等证据证实。 被告人付根华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月8日，被告人付根华被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人付根华的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付根华能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害单位损失，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付根华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒骥威 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈云云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6662号 原告：广元高远物业服务有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇金牛路15号。 法定代表人：闫福达，系公司总经理。 被告：石怀斌，男，汉族，现住广元市利州区。 原告广元高远物业服务有限公司与被告石怀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元高远物业服务有限公司负担。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月十二日 书记员  周小渝
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2442号 申请人：刘奇雄，男，汉族，生于1971年2月19日，家住四川省广安市广安区。 被执行人：唐曦阳，男，汉族，生于1993年4月24日，家住四川省华蓥市。 被执行人：唐胜利，男，汉族，生于1969年11月27日，家住四川省华蓥市。 申请执行人刘奇雄申请执行被执行人唐曦阳、唐胜利民间借贷纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月二十六日 书记员 粟宇松
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3816号原告：刘光磊，男1983年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。被告：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地朝阳县。法定代表人：何国胜，该公司经理。被告：唐山福源担保有限公司，住所地唐山市。法定代表人：李红梅，该公司经理。原告刘光磊与被告辽宁龙泉口酒业有限公司、被告唐山福源担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘光磊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘光磊负担。审判员 解晓玲 二〇一九年十二月五日书记员 郑立媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保42号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人韩某，男，1950年5月11日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款2,700.00元予以保全。保全标的额为人民币2,700.00元。申请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人韩某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款2,700.00元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初374号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人沈某，男，1968年11月24日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化，新疆生产建设兵团第八师一四九团十六连职工，户籍所在地：石河子市。2019年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被告人白某，男，1971年7月30日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化，新疆生产建设兵团第八师一四八团建筑公司职工，户籍所在地：石河子市，住石河子市。2019年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人严飞，新疆君正律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]364号起诉书指控被告人沈某、白某犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，石河子市人民检察院作出石市检诉刑变诉[2019]8号变更起诉决定书，对原起诉书内容作出部分变更，并将被告人沈某、白某的指控罪名变更为寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员赵江莉出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人鲍江，被告人白某及其辩护人严飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年2月20日零时许，徐永江（另案处理）与董某（另案处理）、被告人沈某、被告人白某在本市银河酒店一楼大厅，因琐事与被害人何某1等人发生推搡直至门外，徐永江、董某、被告人沈某、被告人白某对被害人何某1等人拳打脚踢，致被害人何某2眼眶内侧壁粉碎性骨折及右髌骨骨折。经新疆天宇司法鉴定所鉴定：被害人何某1伤情为轻伤（偏重）。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了下列证据：受、立案登记表、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人沈某、白某伙同他人因偶发矛盾，借故生非、逞强耍横、在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈某、白某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人沈某、被告人白某有期徒刑十个月至一年零十个月。 被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.被害人何某3一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；2.被告人沈某是从犯，依法可以从轻处罚；3.被告人沈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人白某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人白某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被害人何某3一定过错，可以酌情从轻处罚；4.被告人白某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。 经审理查明，2007年2月20日零时许，李某1等人在石河子市银河酒店一楼大厅与何某1等人发生争执，李某1遂给同在该酒店的徐永江打电话，徐永江与董某（另案处理）、被告人沈某、被告人白某来到一楼大厅，与被害人何某1等人争吵，继而相互推搡至酒店门外。徐永江、董某、被告人沈某、被告人白某对被害人何某1拳打脚踢，致被害人何某2眼眶内侧粉碎性骨折及右髌骨骨折。经新疆天宇司法鉴定所鉴定，被害人何某1的伤情为轻伤（偏重）。 另查，1、2019年2月26日，石河子市公安局民警电话传唤被告人沈某到派出所接受调查，被告人沈某到案后如实供述了自己及其同案的主要犯罪事实。 2、2019年2月28日，石河子市公安局民警根据线索，在石河子市26小区将被告人白某抓获，被告人白某到案后如实供述了自己及其同案的主要犯罪事实。 3、2019年12月23日，被告人沈某赔偿被害人何某1损失8000元，被告人白某赔偿被害人何某1损失12000元。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被害人何某1的报案材料及陈述；证人卓某、李某1、张某、董某、王某、李某2、顾某的证言；被告人沈某、白某的供述与辩解；被告人沈某辨认笔录；二被告人指认现场照片；法医学司法鉴定书；二被告人到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某、白某借故生非，逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某、白某在共同犯罪中行为均积极、主动，不宜划分主从犯，但量刑时根据各被告人的行为应有所区别，对被告人沈某、白某的辩护人关于二被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某经公安机关电话传唤自动投案，到案后如实供述自己及其同案的主要犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人白某被公安机关抓获到案，不符合自首关于自动投案的法律规定，公诉机关关于被告人白某有自首情节的认定有误，本院予以更正。被告人白某到案后能如实供述自己及同案的主要犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。二被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年2月27日止。） 二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  范嫦月 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王雪萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9056号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：胡北华，女，族别不详，1967年6月18日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告胡北华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年12月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年十二月二十三日书记员  徐一滔
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5919号申请执行人：本院少年家事庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：刘宝依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1233号《刑事判决书》，被执行人刘宝犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。因被执行人未履行该义务，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年11月28日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5919号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十六日书记员  袁桂优
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5525号申请执行人：上海岭上机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周金钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。本院在执行申请执行人上海岭上机械有限公司与上海博野工业自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初13450号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款190,580元及相关利息、诉讼费411元及执行费2,758元。因上海博野工业自动化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海岭上机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5525号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十四日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1800号申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，法定代表人：夏华东，职务：董事长。被执行人：李臣，1968年2月8日生，住址新疆库尔勒市。被执行人：李淑琴，1969年7月21日生，住址新疆库尔勒市。被执行人：李奇禹，1988年2月1日生，住址新疆库尔勒市。被执行人：李丽娜，1974年3月3日生，住址新疆库车县。被执行人：巴州圣德房地产开发有限公司，法定代表人：王树成。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李臣、李淑琴、李奇禹、李丽娜、巴州圣德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，巴音公证处作出的（2019）新库巴音证字第3681号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的5107403.93元，执行费52937元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，该案以予另案合并执行作价评估拍卖，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2019）新库巴音证字第3681号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王杰斌审判员 杨新宇审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十日书记员 朱 聪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执845号 申请执行人：四川大正德茂建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋802号。统一社会信用代码：915100007826970161。 法定代表人：彭永谊，董事长。 被执行人：林卿颖，男性，汉族，1982年8月10出生，住北京市朝阳区。 被执行人：宁波光华银杏投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波高新区扬帆广场2号3-1-343。统一社会信用代码：91330201MA2AHTAG6H。 法定代表人：林卿颖，执行董事。 申请执行人四川大正德茂建设有限公司依据本院作出的（2019）川1024民初1116号民事调解书申请执行林卿颖、宁波光华银杏投资管理有限公司其他合同一案，申请执行标的：借款6000000元及利息1014669.65元（止于2019年5月11日）、违约金60万元、案件受理费32551元、财产保全费5000元。申请执行人四川大正德茂建设有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3886号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。 负责人：马文涛。 委托代理人：赵明野，广东君言律师事务所律师。 委托代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。 被执行人：黄志繁，男，1989年7月2日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被执行人黄志繁追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1702民初3656号民事判决，被执行人黄志繁应履行支付10238.4元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人名下有阳江市江城区环北路的房地产一处，该房地产已被阳江市阳东区人民法院执行另案查封，申请执行人已提出参与分配申请，本院执行另案亦已对该房产进行轮侯查封。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴耀民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4433号 申请执行人：王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：宁夏盛叶园林绿化工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨彦云，该公司执行董事。 被执行人：高永祥，男，1973年6月23日出生，汉族，陕西省定边县人，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2018）宁0106民初7827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本案应执行标的1218418.76元（含执行费14440元），未执行标的1218418.76元。本案在执行过程中，本院对被执行高永祥、宁夏盛叶园林绿化工程有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人宁夏盛叶园林绿化工程有限公司名下无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，有工商注册信息（已查询），无保险等收益性权益，互联网银行无存款。2、被执行人高永祥名下无银行存款及土地登记信息，其名下有房屋及车辆登记信息，本院已在诉讼阶段对其名下的房屋进行了保全，因被冻结的房屋有抵押，故无法处置，其名下的车辆年限过长，已无查封必要，故不予查封，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7827号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 翔
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1486号申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：周晓勇，男，1973年5月2日出生，江西省丰城市人，该支行客户经理。住所地：江西省丰城市。代理权限，特别代理。被执行人蔡鹏，男，1991年2月11日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与蔡鹏金融借款合同纠纷一案中，经执行人员做工作，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人蔡鹏于2019年12月10日达成一致执行和解协议，且申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2019年12月10日已向本院书面撤回执行申请并同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0981执1486号案的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人蔡鹏拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月十六日书记员 鄢慧涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3621号 申请执行人：杨巧云，女，1955年7月18日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：尹昭均，男，1957年8月5日生，汉族，住荣成市。 本院在执行杨巧云与尹昭均借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特125号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书确定：“申请人杨巧云与尹昭均于2019年7月26日经荣成市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特125号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十日 书记员  肖辉晓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1670号 申请执行人：赵远芬，女，1982年01月05出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1670号赵远芬申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3500.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5294号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晓风，女，1985年6月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：刘坤，男，1988年6月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告陈晓风、刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费2834元，减半收取1417元（实收），由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  陈前妃二〇一九年十二月十七日书记员  刀启娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26116号杨红梅、杨红卫：你们与石荣枝物权保护纠纷一案，本院（2018）豫0105民初11255号民事调解书已发生法律效力。权利人石荣枝于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇一九年十二月九日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执1887号   申请执行人:陕西昱升建设工程有限公司,组织机构代码91610403675113783T。   法定代表人：李某某，系该公司董事长。   委托代理人：王某某，男，汉族，1968年4月28日出生，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:西安市鄠邑区渭丰镇保新村村民委员会,组织机构代码0000000。    法定代表人：蔡某某，系该村村委会主任。     申请执行人陕西昱升建设工程有限公司与被执行人西安市鄠邑区渭丰镇保新村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初3975号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款185000元及利息，并承担本案诉讼费2305元、执行费3360元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执1887号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李建民   二〇一九年十二月二十四日    书记员 蒲创        1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5959号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该公司经理。被执行人：韩跃彩，女，汉族，1976年7月5日出生，住河南省郑州市巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与韩跃彩保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5485号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩跃彩在金融机构的存款143,359元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月二十一日书记员  崔东鹏
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执3185号 申请执行人：广东柳道热流道系统有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区长安步步高路357号。 法定代表人：韩昇烨。 委托代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：阳江市太仕模具有限公司。住所地：广东省阳江市奕垌工业区。 法定代表人：罗才益。 本院在执行申请执行人广东柳道热流道系统有限公司与被执行人阳江市太仕模具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据中国广州仲裁委员会作出已发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第26196号裁决书，责令被执行人支付货款256010.2元及逾期违约金、律师费、保全费、仲裁费等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人阳江市太仕模具有限公司有一批机械设备已被本院另案查封，本案参与分配。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林小银
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2019）新4028民初1591号原告：卡瓦·乔盼，男，1984年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：魏玉宝，男，1965年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告卡瓦·乔盼与被告魏玉宝劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案。2019年12月23日，原告卡瓦·乔盼因诉错主体，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡瓦·乔盼提出的撤诉申请是对自己诉讼权利做出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡瓦·乔盼撤诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告卡瓦·乔盼负担。审判员 杨芳芳二〇一九年十二月二十三日书记员 别尔克
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7432号申请执行人：江苏博盈德泰汽车贸易有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城105C室。法定代表人：陆彦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：张家港保税区印氏浦港国际贸易有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城103D室。法定代表人：印飞。本院在执行申请执行人江苏博盈德泰汽车贸易有限公司与被执行人张家港保税区印氏浦港国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人江苏博盈德泰汽车贸易有限公司于2019年12月29日向法院提出撤销执行申请。本院认为：江苏博盈德泰汽车贸易有限公司向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月三十日书记员 王园园
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7048号申请执行人：陈晨，女，1985年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：北京北小营天弘农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村519号。法定代表人：边志深，总经理。陈晨与北京北小营天弘农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8791号民事判决书已发生法律效力，陈晨于2019年7月22日向本院申请执行，要求北京北小营天弘农业科技发展有限公司返还承包费等共计10.9326万元。本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京北小营天弘农业科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京北小营天弘农业科技发展有限公司银行账户无存款执行。其名下无房产及车辆登记信息。现北京北小营天弘农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人陈晨申请执行的10.9326万元未受清偿。经本院审查核实，申请人陈晨同意，现北京北小营天弘农业科技发展有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 乐
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1523号 申请执行人：董某某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：徐某某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人董某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人徐某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐某某进行了查控，无大额银行存款。经过线下查控，被执行人徐某某没有不动产（原有的已经拍卖处理完毕），没有理财产品，没有住房公积金信息，没有保险，其名下有起亚牌鲁NXX8汽车，已经查封手续但没有实际控制车辆。 本院在被执行人徐某某住所地进行了调查，未发现被执行人徐某某有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的可供执行线索，申请执行人认可法院调查，经约谈申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权恢复执行，被执行人负继续履行偿付的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙双栋 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇一九年十二月七日 书记员  李 青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1838号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡，行长。 被执行人权少隆，男，1984年10月24日出生，壮族，住所地柳州市来宾市兴宾区。 本院于2019年7月31日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请权少隆金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初598号民事判决书，被执行人权少隆应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费12033元。现因申请执行人一方撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2589号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王业明，男，汉族，1966年7月22日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业勇，男，汉族，1969年6月25日出生，住河南省鹿邑县，系王业明之弟。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾成，男，汉族，1990年11月17日出生，住河南省中牟县。一审被告、二审被上诉人：王艳霞，女，汉族，1992年6月12日出生，住河南省中牟县。再审申请人王业明因与被申请人贾成及一审被告、二审被上诉人王艳霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王业明申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，被申请人将涉案款项转至申请人银行卡后，申请人取出38000元交给被申请人用于支付利息，该款项被申请人在一、二审中均不予以认可，但在检察院侦查“套路贷”案件中被申请人认可了该事实，依照法律规定，本案借款本金应认定为462000元；（二）本案系“套路贷”案件。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张被申请人向其转款后，其将38000元作为利息又以现金的形式交还给被申请人，但其提供的通话录音、微信聊天记录、证人证言等证据并不足以充分证实其主张，亦不足以证明本案借款系“套路贷”，故其应当承担举证不力的不利后果。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王业明的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十六日书记员  孙千贺
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10854号原告：汤建峰，男，生于1968年1月21日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：汤志洋，男，系原告之子。被告：王建，男，生于1989年7月3日，汉族，住中牟县。本院在审理原告汤建峰与被告王建返还原物纠纷一案中，原告汤建峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤建峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤建峰撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇一九年十二月十九日书记员  王世豪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7606号申请执行人：吴宝森，男，汉族，1963年3月13日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，董事长。吴宝森与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）京0114民初8257号法律文书已发生法律效力。吴宝森于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人劳动争议款项15000元，并补缴社保。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车75辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下机动车75辆，但因上述车辆均系无法正常上市交易的教练车、考试车，且本院并未实际控制，故无法对其进一步处置。本案申请执行人吴宝森申请执行的劳动争议款项及补缴社保问题，已执行0元，尚有15000元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王金平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8257号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1492号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：汪超，男，1976年3月9日出生，住淄川区。被执行人：李琳，女，1988年7月26日出生，住淄川区。被执行人：汪好金，男，1970年11月2日出生，住淄川区。被执行人：汪好全，男，1973年4月10日出生，住淄川区。被执行人：汪强，男，1970年12月31日出生，住淄川区。被执行人：张雪霞，女，1974年8月26日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人汪超、李琳、汪好金、汪好全、汪强、张雪霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2018）鲁0302民初4137号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年7月10日、2019年8月6日、2019年9月3日、2019年11月14日、2019年12月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结、划拨措施。查询到被执行人汪强名下房产一套，本院已于2018年11月8日审理时轮候查封；被执行人汪好全名下房产一套，已于2019年7月23日查封；被执行人李琳名下长城牌汽车一辆，车辆部分查证已报废。未查询到证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年7月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本案申请执行人申请执行标的427341.63元，已执行到位6400元，未执行标的420941.63元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产或者查控的财产不能处置，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十日书记员 戚湘郁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2588号被执行人：池某，男。被执行人池某犯诈骗罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2018)苏1023刑初217号刑事判决书，依该判决书：被执行人池某应缴纳罚金200000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月2日移送立案，并立即向被执行人池某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月3日、9月26日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年9月10日向岫岩满族自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2019年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2019年11月19日，本院前往江苏镇江监狱实地提审池某，并当场送达报告财产令、限制高消费令等法律文书，池某向本院报告其无财产可执行;6、被执行人池某因该案被判处有期徒刑十二年，目前正在监狱服刑;7、本案案款共200000元，执行到位252.21元，199747.79元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月三日法官助理 郝 松书 记 员 高 松