wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12307号原告：张飞，男，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪梅，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆洪亚模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康支路9号1幢。法定代表人：沈青山。本院在审理原告张飞诉被告重庆洪亚模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张飞自愿申请撤诉。本院认为，原告张飞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告张飞负担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异113号案外人：王新云，男，1978年12月20日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人王新云对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王新云称，2013年1月2日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园7号楼3单元301户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月20日案外人王新云与青岛浚琪置业有限公司签订《幸福嘉园商品房认筹协议》，约定王新云购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园7号楼3单元301户及车库9号，房屋总售价为324709元。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳认筹金10万元。案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月20日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到案外人不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为324709元，案外人已付10万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王新云的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初597号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人虞金玉，男，1981年10月4日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务农，户籍所在地及住址江西省万年县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被鄱阳县公安局逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人彭琛琛，江西赣都律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）71号起诉书，指控被告人虞金玉犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人虞金玉及其辩护人彭琛琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月6日9时20分许，虞金玉驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车，在鄱阳县古县渡镇红岭镇路段刘白线9KM+630M处，与行人詹宝兰发生碰撞，导致詹宝兰倒地受伤，经抢救无效而死亡。2019年9月16日，鄱阳县公安局交通警察大队下达交通事故认定书，认定虞金玉承担此次事故的全部责任。 2019年9月6日，被告人虞金玉主动投案，如实供述上述事实。 被告人虞金玉自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人虞金玉判处有期徒刑一年半至一年零九个月。 另查，在本院审理期间，被告人虞金玉赔偿了被害人家属人民币七万元，并与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关当庭变更对被告人虞金玉的量刑建议为判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 上述事实，被告人虞金玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、无前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第361128120190000519号、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书（鄱）公（司）鉴（病理）字[2019]80号、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见书[2019]技鉴第304号、检验照片及鉴定资质、现场勘查笔录、现场图及照片、和解协议、谅解书、收条、证人蒋某、邹某、罗某、汪某的证言、被告人虞金玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞金玉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人虞金玉犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人虞金玉主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人虞金玉主动赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人虞金玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人虞金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康火星 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐国丽
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1929号申请执行人西宁聚宁劳务有限公司与被执行人青海地方铁路建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初3865号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2860号 刘卓文、甄劲君： 本院受理申请执行人刘卓文与被执行人甄劲君借款合同纠纷一案，被执行人甄劲君已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执2860号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初5708号 原告华盟路桥建设有限公司，住郑州市郑东新区商务内环路8号24层2401号，统一社会信用代码：9141010078506883X9。 法定代表人：许西辰。 被告何晓辉，男，1978年4月7日生，汉族，住河南省鲁山县。 原告华盟路桥建设有限公司与被告何晓辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告华盟路桥建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华盟路桥建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  南红璞 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐研青
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2040号 原告：廖翠桃，女，汉族，湖南省东安县人，住东安县石期市镇。 被告：赵国正，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：张福华，女，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。 原告廖翠桃与被告赵国正、张福华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。 原告廖翠桃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款70,095元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2016年4月至8月，二被告共同在原告处先后多次赊购黄金珠宝首饰，下欠货款66,095元，后被告又向原告借款4,000元，共计欠款70,095元。原告多次催收，二被告以各种理由拖延未还，原告遂向法院起诉。 本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址多次向被告送达相关法律文书均未找到被告本人。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，而原告无法提供被告确切地址。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廖翠桃的起诉。 本案受理费1,552元，予以退还原告廖翠桃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陈映平 书 记 员  贺湘玉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0328民初3887号原告：唐诗吉，男，生于1974年8月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：唐诗贵，男，生于1942年7月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告唐诗吉之兄。被告：张建芬，女，生于1981年8月28日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。原告唐诗吉与被告张建芬同居关系析产纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐诗吉的委托诉讼代理人唐诗贵、被告张建芬的委托诉讼代理人孙赞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐诗吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：唐诗吉与被告张建芬于2015年经人介绍认识并恋爱同居，2016年双方共同出资购买了位于湄潭县××街道北城名都房屋一套，并同居生活在该房屋内，三年后，双方因性格不合，自愿分手，并达成协议，双方共同出资购买的上述房屋归被告张建芬所有，被告张建芬自愿补偿唐诗吉10万元，约定于2019年9月30日前付清。但是付款期限届满后，被告张建芬并未按照协议履行付款义务。现要求被告张建芬支付欠款100000元并承担诉讼费。被告张建芬辩称，张建芬与原告唐诗吉之间不存在借款关系；对于原告唐诗吉主张同居期间共同居住的房屋系张建芬单独购买，并不是与原告唐诗吉同居期间的共同财产，因此，请求驳回原告唐诗吉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，原告唐诗吉与被告张建芬经人介绍认识，后恋爱并开始同居。2016年9月12日，被告张建芬向贵州鼎瑞房地产开发有限公司按揭购买了位于贵州省遵义市××湄江镇××路马山路口棚户区改造项目5号楼住房（房号为：5-21-5-21-3，建筑面积为：74.69m2）一套，并向贵州鼎瑞房地产开发有限公司交纳了上述房屋的首付款、维修基金等费用。2018年9月19日，双方自行解除了同居关系。庭审中，原告唐诗吉提供了一份《协议书》复印件，该复印的《协议书》记载，上述房屋产权属于被告张建芬所有，按揭款由被告张建芬负责偿还，由被告张建芬在2019年9月30日前支付原告唐诗吉100000元，该《协议书》双方各执一份。原告唐诗吉主张被告张建芬未支付约定100000元，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担败诉的不利后果。本案中，原告唐诗吉主张被告张建芬按揭购买贵州鼎瑞房地产开发有限公司按揭购买了位于贵州省遵义市××湄江镇××路马山路口棚户区改造项目5号楼住房（房号为：5-21-5-21-3，建筑面积为：74.69m2）一套系双方同居期间的共同财产，但原告唐诗吉并未提供证据证明该房屋双方共同出资购买，且被告张建芬提供了该房屋系其个人出资购买的依据。原告唐诗吉主张被告张建芬未按照《协议书》的约定按时支付其补偿费100000元，由于其向本院提交的《协议书》系复印件，且被告张建芬不予认可，原告唐诗吉明确表示不能提供原件核对，本院对《协议书》的真实性无法核实，同时，原告唐诗吉并未提供充分的证据其出资购买房屋，故原告唐诗吉要求被告张建芬偿还100000元欠款举证不足，本院不予支持。综上所述，原告唐诗吉提供的现有证据，不能证明其诉讼的成立，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐诗吉的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告唐诗吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李浪二〇一九年十二月五日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0525民初3522号 原告：余小菊，女，1977年5月16日出生，汉族，住古蔺县。 原告：罗滔，男，1977年3月2日出生，汉族，住古蔺县。 二原告共同的委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：许启波，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县创胜皮具有限公司，住址古蔺县黄华镇黄华村花溪聚居点3幢1号门市。统一社会信用代码91510525MA66TQNC7P。 法定代表人：许启波。 原告余小菊、罗滔与被告许启波、古蔺县创胜皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法由审判员杨春梅适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告余小菊、罗滔及二原告共同的委托诉讼代理人胡良坤到庭参加诉讼，被告许启波、古蔺县创胜皮具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余小菊、罗滔向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款81441元，庭审中变更为81254元。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告因在古蔺县范围内开办扶贫车间，在原告经营的五金交电门市赊欠顶板、电线、水管等材料并由原告装修，至原告诉讼前，被告尚欠原告材料款和工人工资81254元未支付。 被告许启波、古蔺县创胜皮具有限公司未到庭答辩。 经审理查明：二原告系夫妻关系。被告因在古蔺县开办扶贫车间，在原告经营的五金交电门市赊欠顶板、电线、水管等材料并由原告装修。被告许启波在原告销货清单上签字确认金额共计121235元，原告认可先后两次收到被告许启波支付材料款及装修款共计40000元。被告许启波尚欠原告货款81235元。原告催收未果，引起纠纷。 以上事实，有原告当庭陈述、被告许启波电话陈述、原告出示的销货清单、微信聊天记录、电话录音材料、照片等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权应当受法律保护。被告许启波在原告销货清单上签字，应当是对原告供货数量、价格的确认。虽然在庭审中法官拨打许启波电话时，许启波陈述其签字只能说明原告供了货，辩称其只是介绍原告做工程，其与原告是合伙关系，不应当由其归还欠款，但未到庭提供相应证据证明其主张，应当承担举证不能的法律责任，被告许启波的辩解理由不成立，本院不予采纳；原告出示的微信聊天记录能证明原告余小菊多次向被告许启波催收工程款，许启波并未否定欠付原告材料款、装修款事实，故本院对原告请求被告许启波支付欠付款项的主张予以支持。原告主张古蔺县创胜皮具有限公司支付欠付款的请求，因原告所举证据不能充分证明其与古蔺县创胜皮具有限公司发生买卖关系，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许启波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余小菊、罗滔材料款及装修工程欠款81235元； 二、驳回原告余小菊、罗滔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元、保全费835元，由被告许启波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨春梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗露黎
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢279号申请执行人：徐荣和，男1958年2月9日生，现住开原市。被执行人：杨秀莉，女，1965年5月15日生，开原市。本院在执行申请执行人徐荣和与被执行人杨秀莉借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月三十一日书记员  韩亚臣
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2942号之三申请执行人：赵乙玲，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：郭丰豪，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照九日国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元2304号，统一社会信用代码91371102592602434Y。法定代表人：郭丰豪，经理。申请执行人赵乙玲与被执行人郭丰豪、日照九日国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）鲁1102民初9928号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人赵乙玲执行款2325200元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人赵乙玲向本院申请执行，本院审查后于2019年9月6日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人郭丰豪名下有三处房产，其中位于日照市海曲东路烟台路东御景东方四期011幢03单元（03）1101号、011幢01单元（01）132储的房屋（产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0000111号）的房产已经被日照市日照经济技术开发区人民法院司法处置。另外还有两处房产在本案中已经查封。分别是位于日照市××路××路东××区××单元（××）××、××区××单元（××）038储的房屋（产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0009026号），位于日照市兴商贸城001幢10单元10-401号的房屋（产权证号：20××48）各一处。因上述房产均有多次查封并且已经抵押，故目前不具备处置条件；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下多个银行账户，有少量银行存款，但均存在冻结，本院现已将被执行人的账户予以冻结；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人郭丰豪名下有车牌号为鲁Ｌ×××××号牌别克轿车、鲁Ｌ×××××号牌宝马轿车、鲁Ｌ×××××号牌经典揽胜越野汽车各一辆，但因为上述车辆均无法找到，所以也不具备处置条件；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月十七日书记员  王 飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申954号再审申请人（原审被告）：郎迪，男，1964年4月4日出生，满族，住吉林省珲春市。再审申请人（原审被告）：大连鸿润新型保温材料有限公司，住所地大连市中山区解放路102号606号，统一社会信用代码91210202554974907B。再审申请人（原审被告）：徐英梅，女，1962年8月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈希珠,吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：范凯斌，男，1958年11月4日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（原审原告）：张国权，男，1962年11月10日出生，汉族，住大连开发区。原审被告：吴善坤，男，1958年2月18日出生，汉族，住大连开发区。再审申请人郎迪、大连鸿润新型保温材料有限公司、徐英海、范凯斌因与被申请人张国权合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎迪、大连鸿润新型保温材料有限公司、徐英海、范凯斌申请再审称，一、再审申请人有新的证据可以证明案件事实。再审申请人与被申请人及原审被告于2011年4月22日签订的《股权转让合作协议》，约定被申请人张国权自愿出资200万元人民币购买大连弘润新型保温材料有限公司40%的股份。签字当日，被申请人张国权仅付50万元，对后续的150万元未实际进行投资。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审中被申请人并未向法庭举证证明自己实际出资181万元的证据，原审庭审中也未对实际出资数额进行核实，仅凭被申请人提交的2014年6月11日申请人朗迪与被申请人张国权签订的协议书认定欠款事实存在，缺乏证据予以证明。三、原审法院违反法律规定送达，致使再审申请人无法行使辩论权利。原审法院在审理本案过程中未将应诉材料及开庭通知书送达再审申请人，申请人在未收到法院传票也未出庭应诉，导致原审法院查明的案件事实存在重大错误，严重影响到案件的公正审理。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项的规定，申请依法再审。本院经审查认为，原审法院根据被申请人张国权提供的各再审申请人的户籍所在地及住所地，向各再审申请人直接送达、邮寄送达不能的情况下，采取公告送达的方式，向各再审申请人送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续。该送达程序符合民诉法相关规定，合法有效。各再审申请人未按公告开庭的时间出庭应诉，系对辩论权的放弃，不影响原审法院依法查明的事实，并作出相应的判决。因此，再审申请人提出的原审法院送达应诉手续的程序违法，剥夺其抗辩权的再审理由不成立。再审申请人在再审申请期间提交的2011年4月22日双方签订的《股权转让合作协议》不属于新证据的范畴。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人所提交的上述证据，是在原审庭审前就存在的，但因其未出庭应诉，放弃相应的抗辩权，未能提交，不属于因客观原因无法提交，因此其逾期提交的理由不成立。且该证据即使是符合新证据的条件，因该证据是在双方确认欠款之前形成的，尚不足以推翻原判决。故再审申请人上述再审理由亦不成立。基于上述分析，原审法院是于2017年4月12日作出判决，并当庭宣判，再审申请人提起再审的时间是2019年7月23日，明显超过法定六个月再审期限，其又无民事诉讼法第二百零五条规定的“自知道或者应当知道”之日起六个月的法定条件，因此，各再审申请人的再审申请因超过法定六个月期限，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎迪、大连鸿润新型保温材料有限公司、徐英海、范凯斌的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月九日书记员 高梦茜
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初535号原告：郝广琴，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：任永生，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，广灵县人。原告郝广琴与被告任永生相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝广琴，被告任永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝广琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，停止阻拦施工行为；2、判决被告赔偿误工、返工损失共计3000元；3、判决被告赔偿停工、误工损失每日按500元计算，从2019年9月13开始阻拦计算到停止阻拦为止；4、如果因被告阻拦导致延误了村委会确定的供求工期，要求被告赔偿砌墙全部费用12000元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告有祖业房屋及院落一处，院子因历史原因不是方形的，显得不够整齐。为此2019年7月经与另一王姓邻居协商将其一块闲散地配给了原告，配成了一个方院。为此，原告将原来两家的院墙拆除，在属于自己家的宅基地的范围内下好了地基，准备建南院墙。被告作为西邻，在原告原址上下好地基之后，提出想让原告的南墙在原址的基础上向北移一点，理由是巷道比原来宽一点，原告的南墙也和被告的院门码头一致了。原告做为邻居，本着忍让和谐的原则，同意做点让步，当然原告的南墙仍然在原告宅基地范围之内，更没有挤占公共道路。可被告不久又提出再多让，原告当然不同意被告的无理要求，被告开始蛮狠干涉原告砌南墙阻拦施工，导致泥匠无法继续施工，原告被迫停工。鉴于该南墙系按政策由村委会出资金修建，如果耽误了统一工期，该费用将由原告自己负担，总计费用约12000元。原告先后找了村委会、乡司法所进行调解，可被告得寸进尺，变本加厉，不接受村委会、司法所的意见继续阻拦。无奈之下只好依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。任永生辩称，原告以前的房子就不方正。现在在巷口留1.8米，巷里边2.4米，原告还说我得寸进尺，变本加厉，分明是强词夺理，混清是非，原告作的让步在何处？要求原告巷口留出2.4米，就可以砌墙；原告东墙南北27.3米，南边东西20米，现在北边向外占，东墙挤占公共路，东墙越占巷口就越小；请原告出示1950年1月察哈尔省发出的土地证。本案的争议焦点为：被告阻止原告翻新院落是否构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的郝广琴提供的买房协议复印件、原告房屋院落照片，任永生提供的1950年1月察哈尔省土地证复印件、法院调查笔录及现场勘察图证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：广灵县蕉山乡、广灵县蕉山乡南焦山村委会证明，任永生不认可，要求村委会将确权的数据提供。本院认为，该证据盖有广灵县蕉山乡政府、广灵县蕉山乡南焦山村委会公章，系乡政府、村委会作出，故对其真实性予以采信；但该证据没有法定代表人、具体经办人签字，也没有标注院落四至的具体数据，不能作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：郝广琴在广灵县蕉山乡南焦山村有祖业房屋及院落一处，2019年8月6日与邻居王玉峰购买旧院落一处，配成了一个大院。郝广琴在翻新改造旧院落时与任永生因巷道发生纠纷。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，郝广琴与任永生在宅基地使用权上发生相邻关系纠纷，任永生是否侵犯了郝广琴的合法权益，必须根据郝广琴享有宅基地使用权的界址范围确定。因郝广琴、任永生提供的证据不能证明公共巷道的界址范围数据，应当由当事人申请乡、县人民政府确权处理，对不服乡、县人民政府处理决定的，再向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回郝广琴诉讼请求。案件受理费100元，由郝广琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 王承元人民陪审员 苏拥军人民陪审员 王香莲 二〇一九年十二月五日书 记 员 薛宏敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23127号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人：王奎元，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人王奎元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王奎元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月24日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三十一日书记员 康晶晶
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终420号 上诉人（原审原告）荣培祥，男，1948年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。 委托代理人李峰，天津知方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。 负责人张富国，镇长。 委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。 委托代理人陈俊军，该单位工作人员。 上诉人荣培祥诉被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告荣培祥系芦新河村村民，于2018年9月27日向被告提出政府信息公开申请，所需信息内容记载为：“陆路港占地补偿费多少钱一亩？总占地面积？被承包土地的面积？承包地的承包人数是多少？每人1.5元是怎么算出来的”。被告于2018年10月9日作出《不属于本单位公开告知书》，内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，您所提出的申请不属于本单位公开。被告于2018年10月10日向原告送达了该告知书。 原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，公民对行政机关拒绝为其搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告荣培祥申请公开的信息事项“陆路港占地补偿费多少钱一亩？总占地面积？被承包土地的面积？承包地的承包人数是多少？每人1.5元是怎么算出来的”，经询，陆路港装备产业园区项目属于数个项目的总园区，占地范围包括芦新河村在内的其他村，其占地补偿费、面积等项目并非记载在某一个具体的文件中，被告需要对原告申请的内容进行搜集、汇总、分析，才有可能向原告公开符合其要求的信息，被告告知原告该信息“不属于本单位公开的”，实为拒绝为原告搜集、汇总、分析政府信息的行为，原告对此不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告荣培祥的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人荣培祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人申请的占地补偿费用单价、占地总面积、承包地的承包人数以及数额的计算方式等信息是被上诉人所掌握的，属于政府信息公开内容，也并非全部需要搜集、汇总、分析。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人向被上诉人提出的信息公开申请在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，被上诉人针对上诉人咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人对此行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  陈 艳 审判员  兰 芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢832号蒋士兵：蒋士兵罚金一案，执行标的3000元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804刑初506号刑事判决书。本案系本院（2019）苏0804执1940号执行案件恢复执行。恢复执行过程中，被执行人已主动履行完毕。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25404号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：王夏，女，1996年1月25日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告王夏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  季雅燕二〇一九年十二月十三日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初357号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人吴兴全，男，1963年8月28日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省泸县，因本案，于2019年10月1日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］334号起诉书指控被告人吴兴全犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人吴兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月29日15时20分许，被告人吴兴全驾驶川Ｃ×××××号三轮载货摩托车搭乘被害人黄某1，沿国道321线行驶至国道321线1831ＫＭ＋50Ｍ转弯时车辆侧翻，造成车辆受损，被害人黄某1当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴兴全驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车，并载人超过核定的载人数是造成此次事故的原因，承担事故全部责任；被害人黄某1不承担事故责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，川Ｃ×××××号三轮载货摩托车的制动系统存在安全隐患；被害人黄某1系交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，事故发生后即被附近出警返回途中的泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队民警发现，随即进行现场勘查，并对被告人吴兴全展开初步调查。 同时查明，被告人吴兴全与被害人家属就此次事故的民事赔偿已经法院组织调解达成调解协议，被告人吴兴全按约履行了赔偿义务并取得了谅解。 上述事实，被告人吴兴全在庭审中均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、吸毒现场检测报告书、检验、鉴定委托书、行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、接（报）处警登记表、死亡证明、道路交通事故认定、（2019）川05民终333号调解书、刑事谅解书、收条，证人黄某2、艾某的证言，被告人吴兴全的供述与辩解，交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人吴兴全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴兴全到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴兴全自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人吴兴全积极履行赔偿义务并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、后果，参考社区矫正机构的调查评估意见，决定对被告人吴兴全从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人吴兴全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇一九年十二月十九日 书记员 田佩仪 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朋祥，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超雨，女，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许先滕，女，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚学侠，女，1942年4月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小虎，男，1986年6月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼1号楼101铺。主要负责人：陈伟，该支公司经理。再审申请人张朋祥因与被申请人王超雨、许先滕、戚学侠、黄小虎及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张朋祥申请再审称，新沂市公安局交通警察大队出具的案涉交通事故认定书责任划分显失公正，一、二审判决采信该交通事故认定书是错误的。根据交通事故认定书相关材料可以明显看出相关责任人的过错大小。案涉事故发生在323省道110KM+600M处。经江苏省新沂市草桥镇礼让行人路口的交叉路口上有八组减速振动线，有斑马线，有行人标志牌。黄小虎驾驶货车严重超载超速，其对路面观察疏忽，操作失控，在遇到前面有人的情况没有刹车减速。黄小虎未按交通规则行驶，以至于在人行道上先撞到张朋祥，后撞到王维良致其死亡，而张朋祥的车辆未与王维良接触。黄小虎的车辆与张朋祥相撞时，张朋祥的车辆已经超越公路三分之二，已驶出路口，且张朋祥的交通工具是电动自行车。因此，与黄小虎相比，张朋祥的过错基本为零，不应承担同等责任，张朋祥应当承担次要责任或者无责。综上，张朋祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的文书。本案中，新沂市公安局交通警察大队就案涉道路交通事故作出新公（交）认字[2017]第108号道路交通事故认定书，根据事故现场勘查、当事人陈述、物证、书证、过磅单、道路交通事故车辆技术检验报告等证据，分析认为黄小虎驾驶严重超载的重型货车上道路行驶至事故发生路段时，对路面情况观察疏忽，遇情况操作失误，及张朋祥驾驶非机动车驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行均是造成该道路交通事故的原因，并认定当事人黄小虎、张朋祥分别承担道路交通事故同等责任，当事人王维良无责任。张朋祥对该道路交通事故认定有异议，向徐州市公安局交通警察支队提出复核申请。徐州市公安局交通警察支队经审查后，作出了维持原道路交通事故认定书的复核结论。据此，在公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书已认定黄小虎有严重超载、观察疏忽、操作失误，张朋祥有驾驶非机动车驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行的违法情形，双方承担同等责任，而未认定黄小虎存在超速、未按交通规则行驶等其他违法情形的情况下，张朋祥主张黄小虎还有其他违法情形，因而应当承担更重责任，而张朋祥几乎无责，张朋祥应对其主张承担举证证明责任。然而张朋祥既未能提供相反证据推翻其本人违法事实，也未能在公安机关交通管理部门已查明事实之外，提供其他足以证明黄小虎在案涉交通事故中有超速驾驶及其他违反道路交通安全规则情形的证据。因此，二审判决认为张朋祥未能提供足以推翻交通事故认定书结论的相反证据，应当承担举证不能的不利后果，并因此采信案涉交通事故认定书作为认定当事人事故责任的依据，并无不当。综上，张朋祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张朋祥的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月三十日书记员  朱亚萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481破1-2号 申请人：浙江荣生纺织有限公司管理人。 2019年11月29日，浙江荣生纺织有限公司管理人向本院提出申请，称浙江荣生纺织有限公司可供分配的财产总额为10225.70元，现已产生的破产费用为17845元，债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结浙江荣生纺织有限公司破产程序。 本院认为：浙江荣生纺织有限公司已确认的债权为3066113.82元，可供分配的财产总额为10225.70元，其资产不足以清偿债务、明显缺乏清偿能力，已符合破产条件。债务人可供分配的财产总额为10225.70元，现已产生的破产费用为17845元，已不足以清偿破产费用，管理人请求本院终结破产程序有正当理由，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江荣生纺织有限公司破产； 二、终结浙江荣生纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  卢永明 审判员  周群新 审判员  章 懿 二〇一九年十二月十二日 书记员  於 佳
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1523行初38号 起诉人:江安县迎安新时代种养殖有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县迎安镇何家村桂花匾组，统一社会信用代码：91511523MA64GHHJ92。 法定定代表人：刘克忠，执行董事。 委托代理人：刘克强，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省江安县。 本院收到起诉人江安县迎安新时代种养殖有限公司诉被起诉人江安县动物卫生监督所不履行法定职责一案的行政诉状，起诉人的诉讼请求为：1、确认被告不受理原告动物检疫申请的行政行为违法；2、判令被告及时受理原告动物检疫申请并出具《动物检疫证明》；3、判令被告赔偿原告因不及时进行动物检疫造成的经济损失50元。 经审查查明，起诉人为依法设立的有限责任公司，其法定代表人为刘克忠，公司经营范围包括养殖等项目。2018年3月13日，案外人刘克忠以个人名义与江安德康生猪养殖有限公司签订了《种猪委托养殖合同》，其中刘克忠为委托合同乙方，江安德康生猪养殖有限公司为委托合同甲方，合同第一条约定“具体委托养殖关系模式为：甲方负责向乙方提供包括种猪、猪精、饲料、药品、疫苗等物料及生猪养殖技术指导，委托乙方利用其生猪养殖场地、设施及饲养管理人员，对猪只按甲方的要求进行饲养管理，待肥猪达到合同约定的上市销售条件后，由甲方负责回收销售并按约定支付乙方委托养殖报酬（即代养费）”，为此双方确定了委托代养种猪的合同关系。后因双方在履行该合同中产生争议，本院于2019年10月30日受理了刘克忠与江安德康生猪养殖有限公司的委托合同纠纷的民事诉讼。2019年11月初，起诉人江安县迎安新时代种养殖有限公司到江安县迎安镇动物检疫点口头申报生猪检疫，江安县动物疫病预防控制中心于同月7日出具了《检测报告》，后起诉人申请被起诉人出具《动物检疫证明》，拟对生猪进行出售，因刘克忠个人与江安德康生猪养殖有限公司对猪只的所有权存在争议，而起诉人江安县迎安新时代种养殖有限公司向被起诉人申请出具该猪只的《动物检疫证明》，被起诉人以无法判明猪只的所有权人即货主是刘克忠还是江安县迎安新时代种养殖有限公司或江安德康生猪养殖有限公司，遂拒绝向起诉人江安县迎安新时代种养殖有限公司出具。起诉人向本院递交诉状后，本院于2019年12月6日要求起诉人提供其系涉案猪只货主的依据，起诉人至今未予提供。 本院认为，根据《中华人民共和国动物检疫法》第四十二条“屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫”的规定，向动物卫生监督机构申报检疫申请并获得动物检疫证明的申请人为货主，本案涉案的猪只系刘可忠与江安德康生猪养殖有限公司签订代养合同的标的，双方因合同的履行及猪只的所有权发生争议，该争议正处于人民法院民事案件的审理中，猪只所有权尚待民事判决确认是刘克忠所有还是江安德康生猪养殖有限公司所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人或利害关系人才有权提起行政诉讼，刘克忠虽系起诉人的法定代表人，但起诉人与本案涉案猪只的检疫有无法律上的利害关系，起诉人应当对此提供证据予以证明，即起诉人应当举证证明在本案中其存有法律所要保护的合法权益，亦即具有诉的利益，起诉人的原告诉讼主体资格才适格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”，第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”之规定，裁定如下： 对起诉人江安县迎安新时代种养殖有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判长  胡宽洪 审判员  薛 亮 审判员  方明强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何秋梦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢622号申请执行人：敖清儿，男，汉族，1971年9月30日生，江西省新余人，住新余渝水区。被执行人：舒志华，男，汉族，1983年12月6日生，江西省樟树市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人敖清儿与被执行人舒志华的合同纠纷的（2018）赣0502民初6276号民事判决一案中，因被执行人舒志华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人舒志华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币73.1159元、申请执行费9712元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年十二月十七日书记员  艾怡君
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1522号 申请执行人：广安市广安区协兴镇果山社区第九居民小组 负责人：熊世铭，组长。 申请执行人：广安市广安区协兴镇果山社区第十居民小组 负责人：苏万德，组长。 被执行人：广安市花海蜜蜂科技开发有限公司 法定代表人：陈克林，经理。 本院在执行广安市广安区果山社区第九居民小组与广安市广安区协兴镇果山社区第十居民小组土地租赁合同纠纷一案中，依据（2019）川1602民初653号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，查封了被执行人广安市花海蜜蜂科技开发有限公司所有的川Ｘ×××××金杯牌车辆，未实际扣押，不能处置，被执行人无其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜畅
吉林省临江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0681刑初86号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人张玉国,男,1951年04月30日出生于吉林省临江市,户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯生产、销售假药罪,于2018年2月22日被取保候审,2019年2月14日被监视居住。2019年6月27日被取保候审。 被告人张巍,男,1977年02月13日出生于吉林省临江市,户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯生产、销售假药罪,于2018年2月22日被取保候审,2019年2月14日被监视居住。2019年6月27日被取保候审。 辩护人白羽，吉林龙达律师事务所律师。 吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人张玉国、张巍犯生产、销售假药罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员任卿君出庭支持公诉，被告人张玉国、张巍及其辩护人白羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人张玉国、张巍在没有《药品生产许可证》的情况下，从2017年初至2018年期间，生产“接骨丸”（胶囊）、“风湿（胶囊）”、“烧烫伤软膏”、“皮肤病软膏”并销售。案发时现场查获的假药有：接骨丹（胶囊）148袋、风湿（胶囊）24袋、烧烫伤软膏7盒、皮肤病软膏16盒，共计金额人民币52,750元。 吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人张玉国、张巍的供述与辩解等。 吉林省临江市人民检察院认为，被告人张玉国、张巍,行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定,应以生产、销售假药罪定罪处罚。被告人张玉国、张巍系共同犯罪，二人均系主犯。 被告人在庭审的过程中对上述事实及证据无异议。 张巍的辩护人辩称，一、在案的证据不能证明张巍生产、销售假药的事实。涉案药品是否属于假药，应当由吉林省食品药品监督管理局设置或者确认的药品检验机构进行检验，并出具相应的司法鉴定结论，公诉人只提供了白山市市场监督管理局的复函，没有经过相应鉴定就认定涉案药品为假药，理应予以排除。二、涉案药品不符合“足以严重危害人体健康的”犯罪构成客观要件。三、涉案药品并没有造成严重后果。 本院经审理查明：2017年初至2018年期间，被告人张玉国、张巍在没有《药品生产许可证》的情况下，生产“接骨丸”（胶囊）、“风湿（胶囊）”、“烧烫伤软膏”、“皮肤病软膏”并销售。案发时现场查获的假药有：接骨丹（胶囊）148袋、风湿（胶囊）24袋、烧烫伤软膏7盒、皮肤病软膏16盒，共计金额人民币52,750元。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源及被告人归案情况：证实被告人张巍系经公安局传唤到案，张玉国系主动到案。 2、白山市市场监督管理局出具的白山市监函字[2019]60号复函及临江市市场监督管理局相关材料：证实接骨丸（胶囊）”、“风湿（胶囊）”、“烧烫软伤膏”、“皮肤病软膏”等药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项认定为假药。张玉国中医外科整骨诊所无《药品生产许可证》。 3、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片：证实2018年2月6日，临江市公安局扣押张巍持有的假药，并对假药拍照取证。 4、常住人口信息：证实张玉国、张巍自然情况。 5、营业执照：证实张玉国诊所2009年注册成立，经营范围中医科；骨伤科。 6、情况说明：证实鄂尔多斯市、桦甸市、葫芦岛市、泰来县、乐东县、通化市、乌审旗、桓仁派出所等公安局部门协查、核查结果，多数地区未能查询到相关证人，无法核实情况，联系到证人本人的，基本上都记不清楚购买药品的具体数量和金额了，无法计算销售金额、数量，且服用过张玉国、张巍售卖的相关药品的病人称，身体并未出现不良反应，没有造成危害结果。 7、证人尹某的证言：证实2018年夏天的时候，尹某膝盖挫伤，用过张巍给的几贴膏药，因为尹某跟张巍是同学，所以张巍给了他7、8贴膏药，也没要钱，尹某用过之后没有出现不良反应。 8、证人林某的证言：证实大约三四年前，林某从张玉国处购买过1500元药品，为其母亲治疗腰间盘突出，林母服药之后也没起什么作用，但是也没有什么不良反应。 9、证人孙某的证言：证实2017年在张玉国处购买过大约300元的药品，当时是给我母亲治疗心脏疾病的。吃后没见有什么不良反应。 10、证人郑某的证言:证实在临江张玉国的诊所总共买了五次药，花了3000多，我和我母亲都吃过这种药，都没有什么副作用。 11、证人于某的证言：证实其是送快递的，曾经去过张玉国诊所取过快递，都是配好的中药。 12、被告人张巍的供述与辩解：张巍帮助张玉国将配好的中药打成粉末，然后灌入胶囊用塑料袋抽真空包装上的过程。张玉国中医外科整骨诊所不具备生产药品的资质，生产药品也没有相关批准，生产出来的药品也没有相关部门检验，药品上也没有注明产品批号、批准文号、生产日期等信息。诊所一共生产、销售过多少药品，销往何地、何人张巍现在记不住了。 13、被告人张玉国的供述与辩解：张玉国在自己开的张玉国中医外科整骨诊所楼上，自己生产的药品有：两种药膏，一种治疗皮肤病的，一种治疗烫伤的，一种叫金龙丸的药丸，还有就是将中药研磨成粉末后，自己灌装胶囊，然后装袋抽真空密封包装，用来治疗风湿和接骨的。治疗接骨和风湿的胶囊都是300元钱一盒，一盒98粒；烫伤和皮肤病的药膏都是50块钱一瓶；金龙丸是300块钱一瓶。如果有患者到诊所看病就直接卖给患者，也有的患者人在外地，就通过快递销售。张玉国主要负责生产药品，张巍有时候也会帮忙打杂，张玉国、张巍均销售过上述药品。从张玉国开始制作生产上述药品之后，因为时间长了，具体销售了多少药品和销往何地、何人，张玉国现在已经记不清了。张玉国在制作生产上述药品的时候，没有标注产品批号、批准文号、生产日期等国家规定需要标明的信息，张玉国中医外科整骨诊所也不具备药品生产资质。 上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张玉国、张巍生产、销售假药，其行为已构成生产销售假药罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。辩护人的辩论意见合理部分予以采信。二被告人的行为情节轻微，危害不大，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人张玉国犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。 二、被告人张巍犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周立伟 审 判 员  赵祥凤 人民陪审员  贾全喜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  范海园
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9535号原告:卫长水，男，1963年8月17日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告卫长水与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卫长水撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1551号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区长安镇八一村十社。法定代表人：任吉真，该公司经理。委托诉讼代理人：陈强，甘肃重光律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：韩明，男，1968年10月8日出生，汉族，住张掖市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：吴红英，女，1970年10月14日出生，汉族，住张掖市，韩明之妻。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：韩海涛，男，1993年3月26日出生，汉族，住张掖市，韩明之子。再审申请人张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）因与被申请人韩明、吴红英、韩海涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司申请再审称，本案的事实是2010年甘州区人民政府决定对甘州区长安镇八一村十社进行拆迁改造，同年4月，申请人对被申请人的房屋面积进行了丈量。之后申请人多次与韩明协商，韩明同意拆迁，但一直拖延不与申请人签订《拆迁安置补偿协议》。后申请人一再让步，直到2011年1月13日，韩明提出欲拆迁其房屋必须向其提供担保并支付90万元保证金后，才同意与申请人签订《拆迁安置补偿协议》。为了工期申请人只好照就办理。同日，申请人通过银行转账方式向韩明转交保证金90万元后，双方签订了《拆迁安置补偿协议》，但韩明对领取拆迁补偿款和保证金拒绝向申请人出具任何书面凭证。按照甘州区长安镇八一村十社社员会议，拆迁安置的门面房以该社现存街门为依据，每个街门分得门面房一间。韩明与其弟兄韩杰、韩斌所居住的老住宅房所分得的门面房已经按照约定分配给了韩杰，韩明原有门店房已经有申请人置换并经一审确认的4号商铺楼111号门面房和住宅，申请人再无向被申请人支付拆迁补偿款90万元的义务，被申请人亦无证据证明享有重复补偿的约定和证据。申请人已经履行了《拆迁安置补偿协议》所约定的义务，被申请人理应退还90万元保证金。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，瑞丰公司主张2011年1月13日向韩明转账支付的90万元系拆迁保证金，但根据转账支票存根、申请人出具的证明载明的内容，证实90万元系其补偿韩明原有门面112.5平方米和老居住点住宅房95.5平方米的拆迁赔偿款，并非瑞丰公司主张的保证金；同时，瑞丰公司无有效证据证明韩明推拖签订《拆迁安置补偿协议》，无奈之下支付90万元保证金的主张，应承担举证不利的法律后果，故其主张90万元为保证金的再审理由不能成立。韩明起诉主张经双方协商，拆迁其房屋总面积348.58平方米，其中新房子门店112.5平方米和老居民点住宅房95.5平方米，瑞丰公司应支付其拆迁补偿款1005000元，剩余面积参加社里集体分配。拆迁补偿款1005000元中扣除需交纳《拆迁安置补偿协议》中约定的70平方米门面（1500元/平方米）价格105000元，其余90万元瑞丰公司支付给韩明，并提交瑞丰公司出具的证明及105000元收条各一份予以证明。双方还约定以《拆迁安置补偿协议》中约定的212236.2元拆迁补偿款抵顶应向韩明置换120平方米住宅超出部分的价款，瑞丰公司亦出具收条一份，并载明具体核算标准。一、二审庭审中瑞丰公司对上述收条、证明的真实性均无异议，其主张韩明领取拆迁补偿款和保证金后拒绝向其出具任何书面凭证的理由，与收条、证明载明的内容不符，不能支持。一审法院依职权对韩龙、韩斌进行调查询问，瑞丰公司对调查笔录记载的内容亦无异议，原审认定瑞丰公司在协商并签订《拆迁安置补偿协议》时，存在与个别拆迁户另行约定拆迁补偿的情形并无不当。韩明在拆迁之前确有门店和老居民住宅点，且门店面积远超置换补偿70平方米的标准，结合瑞丰公司出具的证明、收条、房屋拆迁补偿明细表等证据，一、二审认定双方存在对原有门面和老居民点住宅房单独进行补偿的事实，不违反法律规定。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十二月五日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2416号 申请执行人：陈占永。 被执行人：赵喜德。 申请执行人陈占永与被执行人赵喜德合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3088号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2019年10月24日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2019年12月29日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人赵喜德限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾丽娟
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2856号之一申请执行人：王友河，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：无锡市伟轩机械有限公司，统一社会信用代码：91320205354619046N,住所地无锡市锡山区。法定代表人徐杰,该公司董事长。被执行人：高春波，男，1969年3月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王友河与被执行人无锡市伟轩机械有限公司（以下简称伟轩公司）、高春波追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初704号民事调解书已生效。根据上述调解书，确认由伟轩公司于2017年12月30日前支付王友河工资款56829元，并承担诉讼费755元。高春波对伟轩公司的上述付款义务承担连带保证责任。因伟轩公司、高春波未按时全额支付，申请执行人王友河向本院申请执行，要求伟轩公司、高春波支付50755元，本院于2019年2月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伟轩公司、高春波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，被执行人伟轩公司支付执行费665元。后申请执行人王友河于2019年12月8日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人伟轩公司、高春波的执行申请。本院认为，申请执行人王友河向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾    树    东审判员 周伟良人民陪审员丁建兴二〇一九年十二月八日书记员 曹    费    峰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5789号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码：73091447X。 法定代表人：郑强。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被执行人毛振夫金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初3822号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执477号 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：腾小颖。 被执行人：陈果新，男，汉族，1975年11月23日出生，住福建省顺昌县。 浙江盛运融资担保有限公司与陈果新追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2212号裁决已经发生法律效力。根据申请执行人浙江盛运融资担保有限公司申请，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的30857.63元及利息，仲裁费500元、律师费2200元，执行费363元。 执行中，本院于2019年11月8日通过司法专递向被执行人陈果新邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院“总对总”和省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人陈果新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有闽Ｈ×××××别克牌小轿车一辆，遂于12月3日向南平市公安局交警支队车辆管理发出协助执行通知书查封了该车辆，现因该车辆未扣押到位故无法处置。本院另通过顺昌县不动产登记中心查询，无被执行人陈果新不动产登记信息。2019年11月14日，本院派员到被执行人住所地福建省顺昌县走访调查，村委会证实陈果新长期在外地务工，下落不明，以上查控措施均未另发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈果新纳入失信被执行人名单库上网公布；对被执行人未申报财产的行为本院已发出“限制高消费令”限制其高消费。同时，还对被执行人陈果新拒不履行生效法律文书的行为作出拘留、罚款的决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈果新可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈果新有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈果新负有继续向申请执行人浙江盛运融资担保有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇一九年十二月二十四日 法官助理魏忠 书记员陈义哲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12430号 原告：王庆连，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：胡胜，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告王庆连与被告胡胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王庆连于2019年12月23日向本院提出申请撤回对被告胡胜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王庆连撤回对被告胡胜的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王庆连负担。 审判员 王 萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谢燕娣
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2624号上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地广东省四会市*******82号。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：许秋梅，女，1971年8月22日出生，汉族，住广东省四会市****************，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：四会市骏业房地产有限公司，住所地广东省四会市**********。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：谢泽森，男，1952年8月13日出生，汉族，住广东省四会市贞山街道碧海湾社区居委会碧海大道锦绣北路逸雅苑4座2号。被上诉人（原审原告）：谢俊怀，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省四会市贞山街道碧海湾社区居委会碧海大道锦绣北路逸雅苑4座2号。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人四会市骏业房地产有限公司、谢泽森、谢俊怀委托合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初2239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司以双方当事人接受庭外协商为由，于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费595元，撤诉减半收取297.5元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇一九年十二月二十三日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3625号之七申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:徐焕斌，男，1977年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3625号之七裁定书，于2019年12月20日向被执行人徐焕斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐焕斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐焕斌在财付通支付科技有限公司085e9858e3349*********8c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1153.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4746号 申请执行人：丁瑞民，男，1968年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。注册号：370200410014844。 法定代表人：JensChristianLanghoff，董事长。 本院在执行申请执行人丁瑞民与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为5531.66元，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查询与线下到被执行人住所地查询，被执行人已不在住所处经营，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月四日 书记员  丁昌伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2104号原告：刘振，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号（原蚌埠市航华路378号）。统一社会信用代码：913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。本院2019年12月2日立案受理了原告刘振诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告刘振在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇一九年十二月十日书记员  王晓敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执986号 申请执行人：陈立明，男，1955年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：者学俊，男，1974年10月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人陈立明与被执行人者学俊土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民特283号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，申请执行标的为45000元。2019年12月28日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执986号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张季洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5401号原告：陈翠亭，女，汉族，1980年10月6日生，住所地河南省睢县。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，该公司经理。被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住所地河南省睢县。二被告委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告陈翠亭与被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠亭，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同之委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（借款利息按月息1分，从2019年3月27日起计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月30日，被告在睢县周堂镇西头开马路开办睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司期间，原告陆续在被告处存款30000元，利息为月息1分。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，为此特提起诉讼，请求判准如上请求。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同当庭辩称，二被告认可原告的借款事实，具体数额和利息由被告向原告出具的凭据为准。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的盖有睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司印章的一份存款折的证据材料，本院作为有效证据。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司经营范围为财务管理咨询服务，林孝同担任睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司的法定代表人。从2018年1月30日开始原告在被告处存取款，约定利息为月息1%。至2019年4月22日原告存款余额为30000元，显示利息支付至2019年3月27日，睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司在存折上盖章。因原告向被告索要存款及利息未果，引起本案诉讼。本院认为，在本案诉讼过程中，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同对向原告借款的事实予以认可，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于判决生效后十日内给付原告陈翠亭借款30000元及利息（借款利息按月息1分，从2019年3月27日起计算至2019年4月21日，本金按照10000元计算，从2019年4月22日起计算至还清款之日止，本金按照30000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年十二月三日书记员  彭静静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14802号上诉人（原审原告）：潘国鹏，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：伍慧敏，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周某1。上诉人潘国鹏、伍慧敏因与被上诉人佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向两上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘国鹏、伍慧敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月二十日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13978号上诉人（原审被告）：陈斌，男，1978年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：吴斌卿，男，1978年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：何春香，女，1981年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人陈斌因与被上诉人吴斌卿及原被告何春香民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初33381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈斌收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院再 审 决 定 书（2019）浙1002刑申2号原审被告人张伟嘉犯非法持有枪支一案，本院于2012年12月21日以（2012）台椒刑初字第1091号刑事判决，认定被告人张伟嘉犯非法持有枪支罪，判处被告人张伟嘉有期徒刑二年，缓刑二年六个月。判决已经发生法律效力，缓刑考验期已满。现张伟嘉认为与同案犯免于刑事处罚的判决相比，原判对其量刑明显过重，向本院提出再审申请。本院经审查认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款、第二款第（六）项、第三百八十二条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一九年十二月二日附件：本案决定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：……（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：……（六）量刑明显不当的；……第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3065号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：马云刚，男，汉族，1962年12月16日生于四川省蓬安县，初中文化，个体，住新疆阿克苏市。2019年3月9日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3050号起诉书指控被告人马云刚犯危险驾驶罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人马云刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年3月4日21时许，被告人马云刚和朋友在阿克苏市辉煌大酒店吃饭期间饮酒。同日22时30分许，马云刚驾驶×××号车从酒店停车场由东向西行驶至英阿瓦提路好家乡十字前路段时追尾前方等待红绿灯的由受害人许某驾驶的×××号车致使许某驾驶的该车又碰撞前方由陈某驾驶的×××号车。经公安机关认定，马云刚负本起事故的全部责任，且经检测，马云刚静脉血液酒精含量134.25mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   另查，案发后，马云刚已赔偿各受害人的经济损失，并获得谅解。   上述事实，被告人马云刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马云刚违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人驾车期间发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马云刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵   威   二〇一九年十二月二十五日   书记员 孜乃提古丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11518号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：曾云慈，男，1978年10月14日出生，汉族，福建省福鼎市人，公民身份证住址福建省福鼎市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告曾云慈保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，曾云慈经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、曾云慈向平安财保公司支付借款理赔款125709.72元（包括本金123122.03元、利息2392.66元、罚息195.03元）；二、曾云慈向平安财保公司支付逾期保费4180元；三、曾云慈向平安财保公司支付以借款理赔款125709.72元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年12月17日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为42899.73元）；四、曾云慈承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月17日，曾云慈与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616021958的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向曾云慈发放借款本金150000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后曾云慈就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2017年1月7日，重庆金安公司及民生银行按约定曾云慈发放150000元的贷款。自2018年5月2日起，曾云慈再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年12月17日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为125709.72元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向曾云慈催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。曾云慈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2017年1月17日金安公司和曾云慈订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向曾云慈提供150000元贷款，其中民生银行发放148500元，重庆金安公司发放1500元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后曾云慈确认收到150000元贷款，并确认每月保险费为1140元、服务费为1785元，每月15号为还款日。曾云慈（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为176566.5元、1783.5元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费1140元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年12月7日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款124452.6元、1257.12元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，曾云慈未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款125709.72元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，曾云慈为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，曾云慈是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张曾云慈自2017年8月17日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为曾云慈履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求曾云慈偿还代偿款125709.72元及逾期保费4180元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年12月7日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，曾云慈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾云慈于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款125709.72元、逾期保费4180元；二、曾云慈于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款125709.72元为基数，按年利率24%计算自2017年12月7日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由曾云慈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4286号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：吴荣茂，男，1981年4月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1315号民事判决，于2019年09月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人吴荣茂发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴荣茂未向本院报告财产情况。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴荣茂的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴荣茂的财产情况如下：坐落于苍南县灵溪镇政法公寓第2幢304室房产登记在被执行人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：坐落于苍南县灵溪镇政法公寓第2幢304室房产在本院（2019）浙0327执3256号案件拍卖处置中，待处置完毕后可参与分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吴荣茂主动履行0元。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费550.5元、执行费50元。因被执行人吴荣茂在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴荣茂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月三十日代书记员 章 俊
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初6029号原告樊世有，男，1978年3月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高孝伟，男，约48岁，汉族，住靖边县。被告樊世琴，女，出生年月不祥，汉族，住靖边县，系高孝伟妻子。    本院在审理原告樊世有与被告高孝伟、樊世琴民间借贷纠纷一案中，原告樊世有于2019年12月13日撤回对被告高孝伟、樊世琴的起诉申请。  本院认为，原告樊世有撤回对被告高孝伟、樊世琴的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告樊世有撤回起诉。  案件受理费4974元，减半收取2487元，免予收取。                               审  判  员  张  静                                                      二○一九年十二月十三日                               书  记  员  魏园园                                                      1
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2009号原告：娄渊争，男，1967年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：张田胜，男，1970年5月5日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年10月9日立案受理了原告娄渊争诉被告张田胜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄渊争的委托诉讼代理人杨大学、被告张田胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄渊争诉称：2018年7月5日，11月16日被告张田胜以做生意为由，两次借原告现金205000元，当天被告给原告出具借条。后经原告多次催要，被告拖欠至今。故原告特向人民法院提起诉讼。诉讼要求：1、请求依法判决被告立即归还借款205000元，并自借款逾期之日起，按年利率6%计算利息，付至实际归还日；2、被告承担本案诉讼费用。被告张田胜辩称：原告让我还205000元，我没有拿原告那么多钱，原告是高利贷，我实际拿原告13万元，其中10万元是2分月息，3万元是3.3分月息；当时打给我3万元时直接扣除了2000元利息，原告是让别人给我打的钱。原告娄渊争向本院提交两份借条，分别是2018年7月5日4万元的借条一份，2018年11月16日165000元的借条一份，证明被告借款的事实。被告张田胜未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告张田胜因做生意向原告娄渊争借款4万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到娄渊争现金肆万元整（￥40000元）到2018年9月6日归还。张田胜”。2018年11月16日，被告张田胜再次向原告出具借条，借条载明：“借条今借到娄渊争现金拾陆万伍仟元（165000元）到2019年1月16日归还张田胜2018年11月16日”。该款经原告催要，被告至今未还。2019年10月9日，原告诉至法院，要求：1、依法判决被告立即归还借款205000元，并自借款逾期之日即2019年1月16日起，按年利率6%计算利息，付至实际归还日；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告张田胜两次向原告娄渊争借款共计205000元，并向原告出具借条两份，双方之间已形成民间借贷的法律关系，故原告要求被告归还借款本金205000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年1月16日起，按年利率6%计算利息付至实际归还日的诉讼请求，因两份借条上均载明了借款归还日期，故原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张田胜辩称的并未借原告205000元，实际借原告的是130000元，向原告出具借条并非其真实意愿，以及原告系转贷牟利的辩解意见，因其未能提供相关证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告张田胜应于判决生效后十日内归还原告娄渊争借款本金205000元，并自2019年1月16日起以205000元借款本金为基数、按年利率6%计算支付原告利息至实际还款日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，保全费1545元，共计3882.5元，由被告张田胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇一九年十二月十七日书记员  浮嘉琪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2528号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人俞增伟，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人孔庆权、赵林元，上海永乐律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2208号起诉书指控被告人俞增伟犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚琼出庭支持公诉，被告人俞增伟及辩护人孔庆权、赵林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月及2015年4月，上海威丰资产管理(集团)有限公司(以下简称威丰资产公司)、上海威丰股权投资基金有限公司(以下简称威丰股权公司)分别注册成立，并由韩某某(另案处理)实际控制。2014年7月至2018年5月，被告人俞增伟在担任该公司业务员期间，明知公司未经有关部门依法批准，仍以销售理财产品为名，采用公开宣传、承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金。经审计，被告人俞增伟涉嫌非法吸收公众存款共计人民币500万余元，未兑付90万余元。2019年6月20日，被告人俞增伟被公安机关抓获，到案后其如实供述上述事实。上述事实，被告人俞增伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人韩某某、黄某等的供述，投资人陈某某、汪某某的证言，威丰资产公司、威丰股权公司的档案机读材料，公安机关出具的理财投资信息服务协议、支付凭证、电子数据检验工作记录、抓获经过、工作情况，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书、补充鉴定意见书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人俞增伟在家属帮助下退出部分违法所得人民币5万元。本院认为，被告人俞增伟作为公司直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人俞增伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人俞增伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在家属帮助下退出部分违法所得，亦可在量刑时予以酌情考虑。辩护人提出对被告人俞增伟从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞增伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退赔款按比例发还集资参与人，违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 王 岚人民陪审员 程 鹏人民陪审员 叶志华二〇一九年十二月三日书 记 员 火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1883号申请执行人:公主岭市朝阳坡镇保丰农资商店被执行人:林克我院执行的申请执行人公主岭市朝阳坡镇保丰农资商店与被执行人林克买卖合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：白庆国
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5375-1号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人蓝春龙，男，1971年1月5日生，汉族。被执行人肖明，男，1981年12月24日生，汉族。被执行人叶爱连，女，1989年3月9日生，汉族。被执行人陕西东大万尚置业有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与蓝春龙、肖明、叶爱连、陕西东大万尚置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人齐商银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2019）陕证执字第50号执行证书，于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为496319.82元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款1551.56元并发还申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。本院依法查询被执行人蓝春龙、肖明、叶爱连、陕西东大万尚置业有限公司银行存款、房产、车辆、证劵、国土信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户、互联网银行账户，轮候查封肖明名下房产，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年十二月二十三日书记员  田 丰