山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2755号上诉人（原审被告）：张译文，男，1998年5月11日出生，汉族，住隰县。委托代理人:曹卿臻，北京晟森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏虎平，男，1971年12月24日出生，汉族，住隰县。委托代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。委托代理人：张芳平，女，1977年7月3日出生，汉族，住隰县，系苏虎平妻子。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。住所地：临汾市尧都区。负责人：史杰，经理。委托代理人：王磊，1984年12月16日出生，汉族，住临汾市尧都区财神楼北街，系该公司员工。原审被告：史明明，男，1987年9月28日出生，汉族。上诉人张译文因与被上诉人苏虎平、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称人保财险临汾直属支公司）及原审被告史明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2018年5月23日22时50分许，被告张译文驾驶被告史明明所有的车牌号为×××的“宝骏”牌小型普通客车自南向北行驶经过隰县龙泉镇西大街十字路口路段（国道209线628km＋900km）左转弯时与自北向南行驶的由原告苏虎平醉酒后驾驶的无牌“豪爵”110型二轮摩托车发生碰撞，碰撞后摩托车滑行过程中将行人田舒瑶碰撞，造成两车损坏，原告苏虎平、行人田舒瑶受伤的交通事故。原告受伤后先后在隰县人民医院、临汾市人民医院、河津市人民医院、第四军医大学西京医院、中铁一局西安中心医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折内固定术后；2、右髂部取骨术后；3、左胫骨植骨术后，后于2018年8月28日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养及护理；2、继续口服药物治疗，加强患肢功能锻炼；3、2月内避免负重及剧烈活动；4、定期复查，术后1年复查，酌情拆除内固定行患肢功能锻炼；5、不适随诊。2018年6月8日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出第141031120180000009号道路交通事故认定书，认定原告苏虎平、被告张译文负事故的同等责任，行人田舒瑶无责任。2019年5月16日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告苏虎平交通事故伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：苏虎平因交通事故受伤致左足全肌瘫（肌力3级）应构成八级伤残。另查明：被告史明明系×××号“宝骏”牌小型客车的注册登记所有人，该车辆在被告人保财险临汾直属支公司投有交强险、商业三者险（保险金额200000元），事故发生在保险合同有效期内。本起事故发生后，被告张译文向原告垫付了3000元，被告人保财险临汾直属支公司向原告支付了79072.4元。原告苏虎平父亲苏永华，出生于1945年1月3日，系隰县黄土镇黄土村村民，其父有子女四人，长子苏虎平、二子苏海平、三子苏海龙、女儿苏爱梅。苏虎平与其妻子系隰县黄土镇黄土村村民，现居住于隰县龙泉镇苇子坪西。依据山西省统计局2017年全省有关统计数据的通知，2017年山西省城镇居民人均可支配收入标准为29132元，农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为51930元，居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为38547元。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在本起交通事故中身体受伤，有请求赔偿的权利。本起道路交通事故经交警部门认定，原告苏虎平、被告张译文负事故的同等责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，本院认定被告张译文按50%的份额向原告承担赔偿责任。因×××小型客车在被告人保财险临汾直属支公司投有交强险和商业三者险，故被告张译文承担的赔偿责任应由人保财险临汾直属支公司在保险限额内赔付原告，超出保险限额的部分以及保险限额外不属于保险范围内的损失再由被告张译文承担。因原告苏虎平于2018年7月3日就部分医疗费已向法院进行过主张，隰县法院于2018年9月18日作出（2018）晋1031民初312号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司临汾直属支公司在交强险限额内赔偿原告苏虎平医疗费10000元，在商业三者责任险限额内赔偿医疗费余额138144.8元的50%，即69072.4元，该部分理赔款应从理赔总数内予以扣减。关于原告赔偿数额的计算。原告主张医疗费141857.46元，提供了第四军医大学西京医院、中铁一局西安中心医院、隰县人民医院、临汾市建筑总公司职工医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据予以证明，被告认为原告提供的票据中蛋白粉系外购药物，在无相关医嘱的情形下对该部分应予以剔除，根据原告提供的病历及相关医嘱记载，原告受伤系骨折，需服用营养物来促进骨骼愈合，故对原告的该项请求本院予以支持。原告主张误工费358天×200元=71600元，提供了用工协议予以证明，被告认为原告主张标准过高，本院参照山西省农、林、牧渔业行业标准计算为51930元÷365天×358天=50934.08元。原告主张护理费38547元÷365天×240天=25345.97元，提供其妻子张芳平工作证明及合同予以证明，被告认为原告计算天数过长，应按实际住院天数予以计算，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于护理期的相关规定，同时考虑原告身体受伤骨折并进行手术的实际情况，酌情计算为38547元÷365天×180天=19009.48元。原告主张营养费240天×50元=12000元，被告认为天数过长，标准过高，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于营养期的相关规定，酌情计算为180天×50元=9000元。原告主张住院伙食补助费90天×100元=9000元，被告对此不予认可，本院根据原告住院情况并参照当地国家相关工作人员的出差伙食补助标准，对该项费用酌情确定为90天×50元=4500元。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算为29132元×20年×30%=174792元，提供了劳动合同、村委会证明、社区证明、毕业证、购房协议、户口簿、鉴定意见书予以证明，被告认为应该参照农村标准计算该费用，根据原告提供的村委会证明、社区证明、工作证明及工作合同、毕业证以及证人证言，可证实原告在城内居住，且在隰县龙泉镇岩岩大众装潢总汇从事木工工作，该情形符合最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，故应按城镇居民人均可支配收入标准并结合伤残等级鉴定意见计算该项费用，本院对原告的该项请求予以支持。原告主张鉴定费2000元，提供了鉴定费票据证明，本院对此予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，提供了鉴定意见书予以证明，被告认为原告主张过高，认可6000元，本院鉴于原告伤情构成八级伤残，酌情支持8000元。原告主张被扶养人生活费按照城镇居民标准计算为18404元×6年×30%÷4人=8281.8元，被告认为原告父亲系农村户口，应按照农村标准计算，因原告苏虎平现在城镇居住、生活，故对原告的该项请求本院予以支持。原告主张交通费7800元，提供了租车费票据予以证明，其中临汾至西安使用救护车费用为3500元，从中铁一局西安中心医院到第四军医大学西京医院救护车费为1000元，从西安到隰县租车费用为3000元，被告认为原告提供的票据不是正式发票，对此不予认可，鉴于原告多次外出就医的实际情况，本院对该费用酌情认定为5500元。原告主张住宿费200元，提供了住宿费发票予以证明，本院对此予以支持。原告主张财产损失2000元，但未提供相应证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张后续治疗费30000元，被告不予认可，本院对此不予支持，待该项费用实际发生后原告可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在交强险限额内赔偿原告苏虎平误工费30000元、护理费10000元、残疾赔偿金48018.2元、被扶养人生活费8281.8元、交通费5500元、住宿费200元、精神损害抚慰金8000元，合计110000元，于本判决生效后10日内付清；二、原告苏虎平的医疗费95737.64元、营养费5400元、误工费余额20934.08元、护理费余额9009.48元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金余额126773.8元，合计261855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在商业三者责任险限额内赔偿50%，即130927.5元；三、原告苏虎平的医疗费余额46119.82元、住院伙食补助费500元、营养费余额3600元，合计50219.82元，由被告张译文赔偿50%，即25109.91元，扣减已付的3000元，被告张译文还应付原告22109.91元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由原告苏虎平负担851元，被告张译文负担851元。张译文上诉称，原审对医疗费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费计算认定错误，复印费、营养品、非医院购买药品、伤残用具等支出费用计入了医疗费，在非医疗机构已购买营养品支出，营养费认定过高，误工费应按居民服务业和其他服务收入标准计算，护理费应当以住院的90天计算，被扶养人生活费应当以农村居民标准计算，精神抚慰金不应支持，交通费没有依据。本案事故主要责任是苏虎平无证、醉酒、超速驾驶无牌机动车导致，请求二审改判其不承担赔付责任。苏虎平答辩称，其医疗费支出均为医院出具的医疗费票据，是为事故受伤治疗产生的费用，原审对其医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。人保财险临汾直属支公司答辩称，其公司对原审判决无异议，且已足额履行。史明明未提交答辩意见。经审理，二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯他人身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，案涉事故经公安交警部门责任认定，苏虎平、张译文负事故同等责任。苏虎平因案涉事故损害产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等损失，原审根据查明的事实及相关规定，对该部分损失费用的计算和认定，并无不当。苏虎平的伤情经鉴定构成八级伤残，原审根据其损伤状况对精神抚慰金的确定，亦无不当。上诉人张译文对其所提上诉主张，未有确实充分的证据证明，理由亦不充分，故其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由上诉人张译文承担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年十二月十六日书记员 赵倩雯