wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初168号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人吴某红，女，1962年2月16日出生于淮安市，汉族，个体工商户，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月15日被取保候审。 辩护人缪红星，江苏传正律师事务所律师。 辩护人陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人吴某红犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人吴某红及辩护人缪红星、陈荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年11月30日18时许，被害人高某因砍伤被告人吴某红儿子康某一事，前往淮安经济技术开发区承德南路悦鑫宾馆，向被告人吴某红赔礼道歉时，被告人吴某红因高某持刀砍伤康某且长期不赔礼道歉而情绪激动，遂徒手对高某采用扇耳光的方式实施殴打，致使高某右耳耳膜穿孔。经鉴定，被害人高某身体所受损伤程度为轻伤二级。 被告人吴某红主动投案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人吴某红故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某红系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定定罪处刑。 被告人吴某红对公诉机关指控的事实无异议。 被告人吴某红的辩护人提出被告人吴某红系自首，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月20日晚，高某持刀砍伤康某(吴某红儿子)。同年11月30日18时许，高某至淮安经济技术开发区承德南路悦鑫宾馆向被告人吴某红下跪赔礼道歉，被告人吴某红用手扇高某耳光，致高某右耳耳膜穿孔。经鉴定，被害人高某身体所受损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人吴某红主动投案。本院审理期间，被告人吴某红出具道歉书向高某道歉，被害人高某放弃全部赔偿请求并对被告人吴某红予以谅解，请求对吴某红适用缓刑。 上述事实，被告人吴某红庭审中无异议，并有被害人高某陈述笔录，证人蒋某、杨某等人证言笔录，监控录像，伤情照片，伤情鉴定书，道歉书，调解协议，谅解书，申请书，情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某红故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某红主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某红认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。被告人吴某红的辩护人提出被告人系自首，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 毕 人民陪审员 王 佳 人民陪审员 张晓军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1852号申请执行人：邵德武，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：谢方栩，男，1991年12月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：章浩，男，1991年8月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人邵德武与被执行人谢方栩、章浩民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2018）苏0205民初3360号法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十二月十日书记员  顾明霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53928号原告：叶奎，男，汉族，1972年8月3日出生，身份住址沈阳市铁西区，委托代理人：陈启明，广东广信君达律师事务所律师。被告：钱扬斌，男，汉族，1963年11月11日出生，身份住址广东省深圳市福田区，被告：钱令通（曾用名钱浅），男，汉族，1993年4月6日出生，身份住址广东省深圳市福田区，上列原告叶奎诉被告钱扬斌、钱令通房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。经查明，原告主张原告与两被告于2018年2月9日就位于深圳市××宝××村××花园××Ｃ户建筑面积约为58.84平方米的房屋签订《二手房买卖合同》，约定两被告将上述物业以人民币360万元的价格转让给原告，房地产证号为深经字2011-0-01160，房地产性质用途为经适房，两被告各占50%的份额。合同并对双方的其他权利义务进行了约定。另查，经查询深圳市政策性住房信息查询系统显示涉案上述房产属政策性住房。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据法律规定，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，为专属管辖。涉案房屋位于深圳市，属于深圳市南山区人民法院的管辖区域，故本院对本案没有管辖权。本案应移送不动产所在地法院即深圳市南山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员 吴    颂二〇一九年十二月十八日书记员 俞婷婷（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢188号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、陶春菊、林欢、韦玮、朱林丽： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请陶春菊等借款合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12114号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星。委托代理人：李振东、袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告施乐，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告施乐物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回对施乐的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  姚龙武二〇一九年十二月三十一日书记员  李 聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14224号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路xxx号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁昊，男，1989年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告梁昊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁昊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告梁昊的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执602号 申请执行人：何东华，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：叶征美，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行何东华与叶征美民间借贷纠纷一案中，何东华依据已经发生法律效力的（2019）粤0229民初1173号民事判决于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金34000元及案件受理费325元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等法律文书。2019年12月23日，申请执行人何东华与被执行人叶征美到庭达成和解协议：1、叶征美欠何东华借款本金34000元及案件受理费325元，叶征美现支付3000元给何东华，2019年春节前（2020年1月24日前）支付2000元，剩余欠款在2020年12月31日前还清。2、本案执行费142元，由被执行人叶征美负担。3、如果被执行人没有按照上述期限履行还款义务，剩余未还本金按月利率2%的利息从2019年7月12日起计算至还清所有借款止给申请执行人何东华。双方达成协议后，申请执行人何东华向本院提交了《撤案申请》，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执602号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十五日 书记员 蔡 晔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)宁0104民初118号之一 原告：叶志军，男，1961年3月22日出生，汉族，宁夏回族自治区体育局教练，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。 法定代表人：袁超，该公司总经理。 被告：宁夏道农投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街丽都花园2号楼14号营业房。 法定代表人：胡晓刚，该公司经理。 原告叶志军与被告宁港城市建设发展有限公司、第三人宁夏道农投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，因第三人宁夏道农投资咨询服务有限公司的法定代表人胡晓刚、实际控制人韩建军、郭峰、司永鹏、总经理卢浩南、副总经理黄宁波、监事李鹏均涉嫌集资诈骗犯罪，本院于2019年3月5日作出（2019）宁0104民初118号民事裁定书，裁定本案中止审理。后恢复审理。 叶志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人共同偿还原告借款本金378800元，并按年利率24%支付自2015年11月27日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初第三人因资金周转困难先后向原告借款550000元，后归还171200元，下欠378800元无力偿还，并于2015年11月12日向原告补签借款借据。2015年11月27日，原告、被告及第三人共同签订中介服务协助还款清偿/转借款，同日，被告与原告签订转借款协议，并收到第三人转来原告的转借款378800元并出具收款收据，原借款人即第三人与原告解除了民间借贷合同并签订解除协议。2015年11月28日，被告与原告又签订转借款协议的补充协议。但借款期限届满后被告未主动履行付款协议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，应驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告叶志军的起诉。 案件受理费10432元，已减半收取5216元，退还给原告叶志军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李国群 二〇一九年十二月十七日 书记员  莫芫清 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执1679号申请人王林端，男，汉族，生于1969年7月27日，贵州省习水县人，现住本县，被执行人黄伦伍，男，汉族，生于1972年3月9日，贵州省习水县人，现住本县，申请人王林端与被执行人黄伦伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1250号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄伦伍未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人王林端向本院申请强制执行，申请执行标的为202645.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，分期履行，申请人黄海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执1679号案件的执行。被执行人黄伦伍若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人王林端应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发法官助理师晨超二〇一九年十二月三日书记员  唐 烨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1127号申请执行人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，统一社会信用代码：91520000MA6DJY0U1A，住所地贵州省贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17层。法定代表人：梅宗贵。被执行人：杨珍先，女性，1970年01月14出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：贵州东方牛仔服饰有限公司，统一社会信用代码：91520100214499548E，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号（金凤凰大厦）。法定代表人：谢兰琴。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终818号判决书，依法受理执行贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行与杨珍先、贵州东方牛仔服饰有限公司合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人贵州东方牛仔服饰有限公司名下的贵州省清镇市青龙街道办事处建国路的房屋(房屋所有权证号：160002531），两次拍卖均流拍，第二次流拍价为7408896元。申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请以流拍价7408896元进行以物抵债后。于2019年12月20日向我院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，并撤销对所有被执行人采取的一切强制措施及财产处置等。经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1127号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 王 琳二〇一九年十二月二十日执行员 余恩屹书记员 屈凡雨
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初849号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人查国家，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省枞阳县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人李康，博爱星（上海）律师事务所律师。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]849号起诉书指控被告人查国家犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人查国家及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人查国家及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年9月9日6时49分许，被告人査国家持有效的××号A2型机动车驾驶证，驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿常州市新北区太湖西路由东向西行驶至龙江路路口向北右转弯时，遇被害人杨某（女，1961年4月22日出生，江苏省姜堰市人）驾驶CZY680098号电动自行车沿龙江路东侧非机动车道由南向北行驶至此，因被告人査国家驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，向右转弯时，未提前开启右转向灯，导致被告人査国家所驾小型轿车前部与被害人杨某所驾电动自行车右侧相撞，致被害人杨某连人带车倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。被害人杨某经送医院抢救无效于2019年9月11日死亡，后经法医鉴定，被害人杨某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人查国家承担事故的主要责任。 案发后，被告人查国家主动投案，并如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人查国家赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 上述事实，被告人查国家在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳社林等人的证言、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查国家违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人查国家的辩护人所提被告人查国家系自首、认罪认罚、赔偿被害人家属损失并取得谅解、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人查国家认罪认罚，在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人查国家具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人查国家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  谭韫争 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯晓迪
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1529民初1371号申请人：屏山县恒源投资有限公司，住所地屏山县屏山镇金沙江大道西段129号。法定代表人：李之泉，董事长。被申请人：宜宾米奇食品有限公司，住所地屏山县石盘产业园区。法定代表人：雷卫东，经理。被申请人：马辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：赵成山，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理申请人屏山县恒源投资有限公司与被申请人宜宾米奇食品有限公司、马辉、赵成山借款合同纠纷一案中，申请人屏山县恒源投资有限公司于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求一、对被申请人马辉银行存款资金800万元予以冻结；二、查封被申请人宜宾米奇食品有限公司已办理抵押登记的机械设备；三、冻结马辉、赵成山持有的宜宾米奇食品有限公司的100%股权。申请人屏山县恒源投资有限公司以其所有的位于屏山县屏山镇君山大道西段499号岷江大厦××层×号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马辉银行存款资金800万元,期限至2020年12月9日；查封被申请人宜宾米奇食品有限公司用于抵押的果汁处理设备（意大利）一套、萃取系统一套、（8*27）速冻隧道一套、（980）冰淇淋隧道一套、杀菌壶4台（动产抵押登记书编号：屏工商发【2018】第×号）,期限至2021年12月9日；冻结被申请人马辉、赵成山出质的宜宾米奇食品有限公司的股权：被申请人马辉出质股权数额1，200万元（股权出质编号为：（宜工商屏）股质登记设字【2019】第×××号）；被申请人赵成山出质股权数额800万元（股权出质编号为：（宜工商屏）股质登记设字【2019】第×××号），期限至2022年12月9日。上诉上述上述查封、冻结金额以800万元为限。四、查封申请人屏山县恒源投资有限公司所有的位于屏山县屏山镇君山大道西段499号岷江大厦××层×号房屋，期限至2022年12月9日。保全申请费5，000元，由申请人屏山县恒源投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈体华二〇一九年十二月十日书记员  张福梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特701号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与宋仕有于2019年8月12日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付宋仕有人民币16791元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与宋仕有于2019年8月12日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初6150号 原告：朱申军，男，1958年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：纪默恒，女，汉族，住。 被告：陈永春，男，汉族，住。 本院受理原告朱申军与被告纪默恒、陈永春民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱申军撤回起诉。 审判员  李梅娟 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2102号原告：梅某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏吉运信德长兴巴塞小城项目建设指挥部。负责人：陈某1，系宁夏吉运信德长兴巴塞小城项目建设指挥部负责人。被告：宁夏信德长兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9164020079990339XH。法定代表人：陈某2，宁夏信德长兴房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：李某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁某，住所地：银川市，统一社会信用代码：91640000715008524H。法定代表人：尤某，宁某董事长。委托诉讼代理人：徐某，特别授权代理。梅某与宁夏吉运信德长兴巴塞小城项目建设指挥部、宁夏信德长兴房地产开发有限公司、宁某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后。原告梅某于2019年9月10日向本院申请撤回对被告宁夏吉运信德长兴巴塞小城项目建设指挥部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梅某撤回对被告宁夏吉运信德长兴巴塞小城项目建设指挥部的起诉。审判员 闫竹叶 二○一九年九月十日书记员 邵 芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4635号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少凯，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：母其军，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王万林，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。 法定代表人：冯建华，总经理。 委托诉讼代理人：杨继平，四川骁驰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省烟草公司凉山州公司会东分公司，住所地四川省会东县鲹鱼河镇金叶街66号。 负责人：钱宇，经理。 委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师。 再审申请人陈少凯因与被申请人王万林、四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）、四川省烟草公司凉山州公司会东分公司（以下简称烟草公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈少凯申请再审称，一、原审认定事实错误。原审认定金海公司与陈少凯是挂靠关系错误，金海公司才是适格的主体。原判没有查清工程欠款的来历。原审采信证据错误，王万林所举的2018年2月12日《欠条》是孤证且系伪证。同时，即便按照该欠条的记载，所欠工程款也应为54701元而不是131700元，其中记载的77000元缺乏相应证据证明。二、原审裁判结果错误。原审未对陈少凯代王万林缴纳的税款22883.2元进行抵扣。原审判决陈少凯支付工程款131700元的同时又判决支付未结算零星工程款61621元，系重复计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点：一是案涉工程欠款金额及责任承担主体；二是陈少凯主张抵扣代交税款的理由是否成立。 关于案涉工程欠款金额及责任承担主体的问题。对于案涉工程欠款金额的确定问题，本院认为，可以从三个方面进行评析。一是关于双方对已验收工程量中部分结算的价款。在陈少凯与王万林对已验收的部分工程进行结算后，陈少凯于2018年2月12日向王万林出具了金额为131700元的欠条，应当是双方真实意思表示。陈少凯虽在本案诉讼过程中否认双方已结算部分的工程价款，但并未提供相关证据证明自己的抗辩主张。二是关于已验收而未结算部分的工程价款。一审中，王万林起诉要求陈少凯支付已验收而未结算部分的工程价款104478元，陈少凯一审答辩时认可尚有61621元工程款未结算。在本案二审和申请再审中，陈少凯虽称2018年2月12日出具的已结算工程价款中的77000元与其在庭审认可的零星工程价款61621元系重复计算，但未提交这两笔款项系重复计算的依据。三是陈少凯对未验收的160米工程量计8000元予以认可。四是陈少凯在出具2018年2月12日金额为131700元的欠条后，于2018年2月15日以银行转账方式向王万林支付了10000元。综上，原审确认案涉工程欠款金额为191321元并无不当。关于案涉工程欠款应当由谁承担的问题。经原审查明，陈少凯以个人名义与王万林签订了施工合同，虽因双方均为自然人，不具备相应资质，但王万林已按约定完成了相关施工内容，按照法律相关规定王万林主张工程价款应予支持。故原审认定由陈少凯承担工程欠款的给付义务并无不当。 关于陈少凯主张抵扣代交税款的理由是否成立的问题。本院认为，本案审理过程，陈少凯抗辩在欠付工程款中应当抵扣代交税款，但陈少凯未提交双方约定税款由谁缴纳的依据，同时，陈少凯提交的税票亦不能证明系王万林应当承担的税费金额。故原审对陈少凯抗辩抵扣代交税款22883.2元的主张不予支持，并无不当。另，陈少凯还提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项申请再审的理由，经查，均不存在此类情形。 综上，陈少凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈少凯的再审申请。 审判长  邱素芳 审判员  汪 澜 审判员  蒋 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 谦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执951号 申请执行人：青岛世嘉置业有限公司，住所地青岛市市南区龙羊峡路4号二层。 法定代表人：程淑萍，董事长。 被执行人：青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区长江路443号福瀛大厦。 法定代表人：余红，局长。 上列当事人因土地出让合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第603号裁决书已经发生法律效力，被执行人青岛市黄岛区自然资源局（以下简称黄岛自然资源局）未按法律文书履行义务，申请执行人青岛世嘉置业有限公司（以下简称世嘉置业）于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为11231243.3元。 世嘉置业向本院提出执行请求：请求依法强制黄岛自然资源局向世嘉置业支付逾期交付土地违约金11102742.3元，仲裁费128501元及迟延履行利息。2019年8月5日向本院提交追加执行申请书，申请强令黄岛自然资源局为世嘉置业办理《国有土地使用证》并按裁决出具之日的现状交付涉案土地。 本院依法向黄岛自然资源局发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。黄岛自然资源局于2019年10月9日向本院缴纳案款11520179.33元，扣除执行费78631元，向世嘉置业发放案款11441548.33元。 黄岛自然资源局向本院提交书面说明一份，称涉案土地在新区新动能产业基地范围内，且在王台镇新编制的控规中大部分规划用途已调整，在原地块为该公司办理土地登记手续已不符合规划要求，并且将会影响新动能产业基地规划的实施，因此交付和办证无法继续履行，黄岛自然资源局与世嘉置业积极沟通，并初步达成回购涉案土地意向。本院向青岛市西海岸新区不动产登记中心调查，该中心称无法查询到涉案土地及协助办理办证手续。 本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已毁损或者灭失的，经双方同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中涉案土地现状和规划已经改变，且无法根据裁决内容交付土地和办理权证，双方当事人暂未就涉案土地折价达成一致意见，针对世嘉置业交付土地和办理权证的请求，因无法实际履行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第603号裁决书第2、4项裁决执行完毕； 二、终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第603号裁决书第1项裁决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十二月二日 书记员  刘艳良
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4924号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。负责人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符某，男，2009年6月15日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。法定代理人：麦某，女，1982年2月6日出生，汉族，住海口市，系符某的母亲。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人符某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新海村委会上诉请求：一、撤销原判，改判符某不享有新海村委会的征地补偿款28000元；二、案件受理费由符某负担。事实和理由：一、一审判决没有查明符某是否在新海村委会长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。符某户籍虽仍在西秀镇新海村，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可。二、一审判决法律适用不当。一审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”符某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，不能享有新海村的土地补偿款。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人符某辩称，符某具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”符某自出生便随母亲落户及生活在新海村，并参加新海村农村合作医疗。本院已生效的民事判决，已确认符某具有新海村集体经济组织成员资格，享有与其他经济组织成员同等的权利。其次，依据新海村委会自行制定的《享受新海村宅基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，符某依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村委会在没有证据证明符某已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，新海村委会应当向符某支付征地补偿款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持，并驳回新海村委会的上诉请求。符某向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会向符某支付征地补偿款28000元；二、判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院查明，符某出生于2009年6月15日，2011年5月5日补报往年出生随母亲麦某落户在新海村委会，符某在新海村委会参加农村合作医疗。2018年7月6日，符某父亲户籍所在××屯民委员会出具一份证明，证明符某及其母亲在该处没有资格享受包括责任田分配、土地房屋补偿款、土地、房屋、工作安排、参加医疗保险和参加选举等权利。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向符某发放。另查明，已生效的（2017）琼0105民初2333号民事判决书、（2017）琼01民终3465号民事判决书确认符某具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，符某落户在新海村委会，在新海村委会参加农村合作医疗，未在父亲户籍地享受到责任田和土地款分配等村民权利，且符某具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明符某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定符某仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故符某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向符某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张符某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向符某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在本案诉讼之前，已有生效判决确认符某具有新海村集体经济组织成员资格，并判决分得新海村土地补偿款。此后无证据证明符某取得其他集体经济组织成员资格，亦未在其他经济组织分配土地补偿款，故本案仍认定符某在新海村土地补偿安置方案确定时，具有新海村集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。一审法院判决新海村委会向符某支付土地补偿款并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十二月十三日书记员 韩青妮速录员 黄晓霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11929号原告：梁振发，男，1942年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：梁红丽，女，1968年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告梁振发与被告梁红丽赠予合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告梁振发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁振发撤回起诉处理。审判员  周智峰二〇一九年十二月十一日书记员  孟庆红
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8946号原告：杨洪艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。被告：倪世强，男，1976年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：倪世敏，女，1978年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨洪艳与被告倪世强、倪世敏确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪艳及其委托诉讼代理人吴爱菁，被告倪世敏到庭参加诉讼；被告倪世强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨洪艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告倪世强向被告倪世敏赠与位于天津市东丽区房屋的赠与合同无效；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：杨洪艳与倪世强系夫妻关系，倪世强与倪世敏系兄妹关系。2003年10月，杨洪艳与倪世强登记结婚。2015年5月，杨洪艳与倪世强购买了位于天津市东丽区房屋。2019年1月31日，倪世强擅自将涉案房屋赠与倪世敏。杨洪艳认为该赠与侵犯了其合法权益，故成讼。倪世敏辩称，天津市东丽区军粮城房屋系倪世敏出资购买，购房之初登记在倪世强名下，后更名为倪世敏，不是赠与而是所有权的确认，故请求驳回杨洪艳的诉讼请求。倪世强庭后辩称，天津市东丽区军粮城房屋系倪世敏出资购买，所有权人就是倪世敏，不存在赠与给倪世敏的情况，不同意杨洪艳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨洪艳提交了如下证据：证据一.杨洪艳与倪世强结婚证复印件一份，拟证明二人于2003年10月登记结婚，倪世强向倪世敏赠与房屋发生在杨洪艳与倪世强婚姻关系存续期间；倪世敏对该证据真实性无异议，不认可是赠与。倪世强庭后对该证据发表意见称对真实性无异议，不认可是赠与。证据二.信访事项处理意见书复印件一份、军粮城示范镇还迁楼房屋认购协议复印件一份，拟证明本案赠与房屋是杨洪艳与倪世强婚后购买，属于夫妻共同财产；倪世敏对该证据真实性无异议，不认可是赠与。倪世强庭后对该证据发表意见称对真实性无异议，不认可是赠与。证据三.军粮城新市镇房屋变更产权人登记表复印件一份，拟证明2019年1月31日倪世强在杨洪艳不知情的情况下，将天津市东丽区房屋赠与倪世敏的事实；倪世敏对该证据真实性无异议，不认可是赠与。倪世强庭后对该证据发表意见称对真实性无异议。证据四.收入证明复印件，拟证明倪世强有收入来源。倪世敏对该证据真实性无异议，不认可证明目的。倪世强庭后对该证据发表意见称无异议。倪世敏提交了如下证据：证据一.天津农商银行明细账单一份，拟证明案涉房屋系由倪世敏出资；杨洪艳对该证据真实性认可，不认可证明目的；倪世强庭后对该证据发表意见称无异议。证据二.不动产登记证书复印件一份，拟证明案涉房屋产权人是倪世敏。杨洪艳对该证据真实性认可，证明目的不认可；倪世强庭后对该证据发表意见称无异议。证据三.定金收据一张、房屋买卖协议一张、陈杰证言一份，拟证明案涉房屋系倪世敏出资购买。杨洪艳对该定金收据及陈杰证言真实性不认可，对于房屋买卖协议真实性认可，证明目的不认可；倪世强庭后对该证据发表意见称无异议。倪世强未提交证据。本院认证意见如下：杨洪艳提交的证据一、证据二、证据三与倪世敏提交的证据二及证据三中的房屋买卖协议相互佐证可以证明案涉房屋购买于杨洪艳与倪世强婚姻关系存续期间，在签订购房合同时写明的购房人是倪世强，在办理产权登记时登记的产权人是倪世敏。倪世敏提交的证据一与证据三中的陈杰证明可以证明案涉房屋房款系倪世敏给付。杨洪艳提交的证据四可以证明倪世强有收入，但无法证明系倪世强出资购买案涉房屋。倪世敏提交的证据三中的定金收据载明的相关人员非本案人员，故关联性不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪世强与倪世敏系兄妹关系。2003年10月，杨洪艳与倪世强登记结婚。2016年4月13日，倪世强与陈杰签订《房屋买卖协议书》，倪世强购买陈杰位于天津市东丽区房屋，房屋价款43万元。当日，倪世敏从天津农商银行取款并向陈杰支付了房款。因该房屋系还迁房，倪世强与陈杰在签订上述《房屋买卖协议》之前已于2015年5月27日在天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处办理了认购协议确认。在上述房屋可以办理权属登记后，倪世强与倪世敏于2019年1月31日在天津市东丽区村民委员会办理了房屋产权变更登记。现案涉房屋不动产登记证书【津（2019）东丽区不动产权第1054481号】载明的权利人为倪世敏。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，天津市东丽区房屋房款的出资人为倪世敏，杨洪艳并无证据证明该房屋系倪世强对倪世敏的赠与，倪世敏办理产权登记应视为所有权的确认。倪世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨洪艳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告杨洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十二月九日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2238号 申请执行人：郑云飞，男，1976年12月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：毛建文，男，1975年2月3日出生，汉族，住江山市。 郑云飞与毛建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初5995号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑云飞于2019年9月20日向本院申请执行，要求义务人毛建文归还申请执行人借款本金450000元及相应利息，承担案件诉讼费6504元、申请执行费6650元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人毛建文发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人毛建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛建文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人毛建文户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询。查明，被执行人毛建文在本案涉及系列执行案件，标的较大。被执行人毛建文名下登记有车牌为浙Ｈ×××××号江铃全顺牌汽车一辆和位于江山市××湖镇贺仓村贺仓有有不动产，车辆初始登记时间为2010年7月，在系列案件执行中，本院分别于2018年9月20日和2018年12月7日裁定予以查封，查封期限为二年和三年。因查封车辆未能实际扣押，不动产系农村宅基地，暂未能启动处置程序，另其名下帐户有极少余额已被系列案件冻结。除外，未发现被执行人毛建文有其它可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人毛建文未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人毛建文采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施，并对其拒不申报财产的行为作出罚款决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人郑云飞未表示异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2238号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  戴 迅
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执894号之一雷菊香、樊水连：本院执行的雷菊香申请樊水连人格权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 岗二〇一九年十二月二十六日书记员 赵楷城
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4448号   原告：马应兰，女，回族，公民身份号码×××,1976年4月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告马应兰与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应兰的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马应兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资980元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认马应兰提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告马应兰劳务工资980元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保188号 申请保全人赵金花，女，1979年5月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。 被保全人吕洪奎，男，1976年12月19日生，汉族，阜新蒙古族自治县阜北粮贸有限公司经理，现住址阜蒙县。 被保全人于海玲，女，1973年1月28日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被保全人阜新蒙古族自治县阜北粮贸有限公司，法定代表人吕洪奎，系该公司经理。 本院保全的赵金花与吕洪奎、于海玲、阜新蒙古族自治县阜北粮贸有限公司买卖纠纷一案，经保全，无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李梦然
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1907号 申请人盛亚群，女，1972年4月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人单勇，男，1970年8月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市商业银行银环分社工作人员，现住本溪市明山区。 申请执行人盛亚群与被执行人单勇民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2011）明民一初字第00558号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人单勇给付申请人盛亚群借款本金1300000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16500.00元，执行费15570.00元。由于被执行人单勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人盛亚群于2011年9月19日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月19日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人盛亚群与被执行人单勇达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2011）明民一初字第00558号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初12939号原告：徐德者，女，1978年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。被告：杨文亮，男，1953年11月21日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告徐德者与被告杨文亮不当得利纠纷一案，原告徐德者于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德者撤回对被告杨文亮的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 刘晓媛二Ｏ一九年十二月九日书记员 石婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5501号申请执行人：吕克才,男性,370802196112050019,市中区保全前街。被执行人:朱红磊,男性,370811198512193057,任城区安居街道。本院在执行申请执行人陈铭与被执行人朱红磊民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月11日、12月30日通过执行办案系统查询了被执行人朱红磊的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人朱红磊名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人朱红磊的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人朱红磊存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人朱红磊的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月12日将被执行人朱红磊限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的520000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 仲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3843号 原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C栋C-135、C-235号。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：沈海波，男，1970年3月20日出生，汉族，住淮安市洪泽县。 原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告沈海波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告沈海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款77086.6元以及从2018年3月16日起至实际还款日期间按合约规定应承担的利息、还款违约金，并承担本案诉讼费用。 被告沈海波未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2014年1月3日、2016年3月14日，被告沈海波向原告中行开发区支行申请领用长城环球通白金信用卡、长城环球通自由行白金港澳版信用卡，卡号分别为62×××95、62×××34。被告领取信用卡后，分别于2014年5月29日、2016年11月9日第一次消费。截止2018年3月15日，被告尚欠本金合计55978.49元、利息合计10743.84元、还款违约金10364.27元。 以上事实，有原告陈述及原告提供证据在卷佐证。被告沈海波未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沈海波向原告中行开发区支行申领白金信用卡两张，未及时还款，应当承担归还拖欠本金及利息、违约金等责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈海波经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈海波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还本金合计55978.49元及利息合计10743.84元、逾期还款违约金合计10364.27元，合计77086.6元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，减半收取863.5元，由被告沈海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00）。 审 判 员 左康红 二〇一九年十二月五日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执异164号 申请人：叶润芳，女，1967年12月26日出生，汉族,住四川省郫县。 申请执行人：李春毅,男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：夏恩静，四川诺瑞律师事务所律师。 被执行人：吴世仲,男，1942年4月27日出生,汉族，住成都市武侯区。 被执行人:程基义,男,1961年9月24日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：张秀华，女，1944年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人李春毅与被执行人吴世仲、程基义、张秀华民间借贷纠纷一案,案外人叶润芳向本院提出变更申请执行人申请。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人叶润芳诉请，请求变更（2012）成郫执字第6号执行案件的申请执行人为申请人叶润芳。事实与理由：2019年4月26日申请人叶润芳与被申请人李春毅签订了《债权转让协议书》，约定被申请人将（2011）成郫民初第1524号民事判决书确定的对债务人张秀华、吴世仲、程基义应付本息、违约金及案件受理费等债权全部转让给申请人，后因无法联系债务人张华秀、吴世仲、程基义，同年5月9日在华西都市报上登报通知了债务人张华秀、吴世仲、程基义。现申请人叶润芳特根据《最高人民法院关于变更民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更（2012）成郫执字第6号执行案件的申请执行人为申请人叶润芳。 经审理查明,申请执行人李春毅与被执行人吴世仲、程基义、张秀华民间借贷纠纷一案,本院受理为（2012）成郫执字第6号执行案件。李春毅与案外人叶润芳于2019年4月26日签订债权转让协议书,约定将(2011)成郫民初字第1524号民事判决书确定张华秀在判决生效后址日内向甲方清偿借款800000元,并支付违约金120000元,承担案件受理费7080元。2019年9月17日，李春毅通过在华西都市报公告的方式通知了被执行人张华秀、吴世仲、程基义，并向郫都区人民法院出具承诺书，承诺不再享有执行案及相应判决书确定的权利。 以上事实，有变更申请执行人申请书、申请人、申请执行人和被执行人身份信息、债权转让协议书、华西都市报、（2011）成郫民初字第1524号民事判决书、强制执行申请书、（2012）成郫执字第6号民事裁定书、询问笔录、电话记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人李春毅将（2011）成郫民初字第1524号民事判决书确定的债权依法转让给叶润芳，双方基于真实意思表示签订了债权转让协议书，李春毅书面认可叶润芳取得该债权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将本院（2017）川0124执1853号案件的申请执行人由李春毅变更为叶润芳。 申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  彭仁锦 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁 雪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执2832号本院在执行本院（2018）鲁1327民初5874号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人张西华、刘景玲、张树标、圣大伟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张西华、刘景玲、张树标、圣大伟在（2018）鲁1327民初5874号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将圣大伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执863号之一申请执行人褚倩，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人段小明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人褚倩与被执行人段小明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执863号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月三十一日书记员  王志康
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1060号之一 申请执行人蔡良凤，女，1983年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人沈涛，男，1983年6月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 被执行人张华，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。 申请执行人蔡良凤、沈涛与被执行人张华借款合同纠纷一案，申请执行人蔡良凤、沈涛依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1684号民事判决书于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年6月26日立案执行，已向被执行人张华发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人张华限制高消费，纳入失信名单，但被执行人张华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人张华的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人张华名下所有车牌号为赣Ｅ×××××比亚迪牌小汽车一辆，本院查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人张华的银行账户。本案执行标的15.165万元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行15.165万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡良凤、沈涛至今亦未向本院提供被执行人张华财产线索，本院于2019年12月12日对申请执行人蔡良凤、沈涛进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭小华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1999号上诉人（原审被告）：翟志坚，男，汉族，1984年9月14日生，云南省曲靖市麒麟区人，户籍地曲靖市麒麟区，居住地曲靖市。委托代理人：刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吕崇盛，男，汉族，1980年1月8日生，云南省曲靖市沾益区人，户籍地曲靖市沾益区，居住地曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：李红芬，女，汉族，1980年10月7日生，云南省曲靖市沾益区人，户籍地曲靖市沾益区，居住地曲靖市麒麟区。以上二被上诉人共同委托代理人：袁磊，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审被告：董曦，女，汉族，1989年1月15日生，云南省曲靖市麒麟区人，户籍地曲靖市麒麟区，居住地曲靖市。原审被告：蔡杰，女，汉族，1965年12月10日生，云南省会泽县人，户籍地曲靖市会泽县，居住地曲靖市。原审被告：李小林，男，汉族，1964年9月29日生，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。上诉人翟志坚因与被上诉人吕崇盛、李红芬、原审被告董曦、蔡杰、李小林物权保护纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2019)云0302民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟志坚上诉请求：1、依法撤销(2019)云0302民初l024号判决，将本案发回麒麟区人民法院重新审判；2、一、二审案件受理费由三被上诉人共同承担。事实与理由：一、一审判决确立的案由和法律关系错误。二、一审判决对物权保护纠纷的被告主体错位。因董曦在曲靖无住房，因此租赁房屋由董曦与女儿翟思睿居住。为了照顾女儿，董曦将其母亲蔡杰接到曲靖共同生活。本案应为一桩典型的房屋租赁合同纠纷(合同无效纠纷)。三、被上诉人李小林在本案中具有行为过错，是应当承担民事责任的被告主体。四、一审判决认定案件事实不清。一审判决除了认定案涉房屋登记在被上诉人吕崇盛和李红芬名下的法律事实正确之外，其他客观事实全盘错误。五、采信被告所举证据不客观、不公平、不正义。吕崇盛、李红芬未作书面答辩，董曦、蔡杰、李小林在二审中未提交书面意见。吕崇盛、李红芬向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令三被告返还原告位于曲靖市麒麟西路人和苑小区3幢第24层2402号的房屋；2、请求三被告支付原告自2015年8月1日至2018年12月30日期间的房屋租金24600.00元；3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定的事实：原告吕崇盛、李红芬于2011年购买了曲靖市麒麟西路人和苑小区3幢第24层2402号商品房，并于2015年2月2日依法办理了房屋产权证，房产证号为：曲房权证曲靖市字第××号，房屋产权人为原告吕崇盛、李红芬共同共有。于2016年1月6日办理了土地使用权证，土地证号为：曲市国用（2016）第0051号，土地使用权人为原告吕崇盛、李红芬。原告吕崇盛、李红芬2015年10月发现被告翟志坚、董曦、蔡杰居住该房屋内，原告吕崇盛、李红芬找到被告翟志坚、董曦、蔡杰协商无果。原告吕崇盛系被告李小林的侄子。被告李小林于2018年3月12月向公安机关报警请求处理。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占、破坏。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告吕崇盛、李红芬购买了曲靖市麒麟西路人和苑小区3幢第24层2402号商品房，并办理了房屋产权登记，是合法的房屋所有权人。被告翟志坚、董曦、蔡杰占有使用该房屋的行为违反了相关法律规定，应当依法返还。原告吕崇盛、李红芬请求被告支付自2015年8月1日至2018年12月30日期间的房屋租金24600元，因其不能提供相关证据证明计算租金的合法性和客观性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，作出判决：一、由被告翟志坚、董曦、蔡杰于本判决生效后十日内返还原告吕崇盛、李红芬坐落于曲靖市麒麟西路人和苑小区3幢第24层2402号的房屋；二、驳回原告吕崇盛、李红芬的其他诉讼请求。案件受理费416元，由被告翟志坚、董曦、蔡杰承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案现有证据能够证实双方当事人讼争的房屋曲靖市麒麟西路人和苑小区3幢第24层2402号商品房，其房屋所有权人为吕崇盛、李红芬共同共有，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。吕崇盛、李红芬诉请要求实现对该房屋的民事权益于法有据，应予支持。上诉人翟志坚抗辩提出，其与董曦、蔡杰占有使用该房屋，系原审被告李小林向其出租该房屋，且房屋租金已经给付李小林，要求按照约定继续租住该房屋。因现有证据不能证实李小林对该房屋享有对外出租的权利，翟志坚与李小林就房屋租赁关系产生的纠纷应通过另案进行处理。综上，上诉人翟志坚提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币416元，由翟志坚负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月十一日书记员 何雨洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11298号原告：董健，男，1987年10月9日出生，汉族，个体经营户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区被告：余江虎，男，1986年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区原告董健与被告余江虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告董健收到本院依法送达的受理案件及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董健自动撤回起诉处理。审判员  王亚琴二〇一九年十二月十九日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执744号申请执行人：兵团农资库尔勒配销中心轮台塔河经销部，住所地新疆巴州轮台县。负责人：宋维雪，该经销部负责人。申请执行人：秦培光，男，汉族，1976年10月21日出生，现住轮台县。被执行人：齐月文，男，汉族，1968年12月27日出生，现住库尔勒市。本院在执行兵团农资库尔勒配销中心轮台塔河经销部、秦培光与齐月文买卖合同纠纷一案中,向被执行人齐月文送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。在执行中，申请人秦培光（兵团农资库尔勒配销中心轮台塔河经销部负责人宋维雪的丈夫）与被执行人齐月文达成和解协议，被执行人齐月文于2019年10月25日向申请人偿还200000元，于2019年棉花补贴发放后向申请人偿还150000元，并承诺于2020年10月25日前向申请人偿还350000元，于2021年10月25日前向申请人偿还407050元。申请人同意被执行人齐月文的还款方案。现被执行人齐月文已在2019年10月25日给申请人偿还100000元，申请执行人同意被执行人齐月文在银行贷款办理后支付剩余100000元。因该执行案件双方达成执行和解协议约定的履行期较长，我院认为该执行案件符合终结执行的条件，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）新2822执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  粱二〇一九年十二月三日书记员 石     亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18920号原告：樊健强，男，1987年8月20日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被告：冯仰龙，男，1986年12月11日生，汉族，住江苏省邳州市。原告樊健强与被告冯仰龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告樊健强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告樊健强申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊健强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊健强负担(已付)。审判员 方 芳二〇一九年十二月六日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初857号   原告：关保才仁，男，1964年11月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   被告：红旗，男，1968年10月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县法律援助中心法律工作者。   被告：马二洒，男，1980年4月27日出生，东乡族，公民身份号码×××，户籍所在地：甘肃省和政县。   委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   原告关保才仁与被告红旗、马二洒买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法作出（2019）青2822民初173号民事判决，被告马二洒不服判决提起上诉，经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院审理认为违反法定程序，发回都兰县人民法院重审，本院于2019年8月3日受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关保才仁，被告红旗及其委托诉讼代理人布仁巴义尔、被告马二洒的委托诉讼代理人娜仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告关保才仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付原告羊款20000元并支付利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年10月22日，被告红旗领着被告马二洒来原告家收购羊只，原告将其41只羊（羊羔31只，母羊10只）卖给二被告，羊羔每只680元，母羊每只810元，共计羊款29180元。当时二被告只支付原告9180元，剩余20000元商定待被告将此次羊卖出去后一次性付清，因被告红旗与原告之妻为亲戚关系原告信以为真。后原告无数次找被告红旗索要，被告红旗以各种理由迟迟不肯偿还羊款，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。   被告红旗及其诉讼代理人辩称，原告所述不属实，被告红旗不是买卖合同的相对方，仅仅只是将被告马二洒带至原告家中，马二洒购买羊只的相关事宜被告红旗并没有参与，请求驳回对被告红旗的诉讼请求；被告红旗在原告与被告马二洒进行交易时没有承诺承担担保责任，故原告所述不属实；2011年原告与被告马二洒就购买羊只达成了协议，自此后原告不管不顾，至今已8年，在此期间也未主张该权利，已超过诉讼时效，应当视为原告放弃其相关的权利。   被告马二洒及其委托诉讼代理人辩称，原告起诉本案已超过诉讼时效，原告应当提供证据证明诉讼时效中断的相关证据，否则应当驳回原告的诉讼请求。   原告关保才仁、被告红旗未向法庭提交任何证据。   被告马二洒向法庭提交以下证据：   1.马二洒身份证复印件拟证实，被告马二洒的诉讼主体资格。   上述证据原告关保才仁表示无异议，并认为是被告马二洒收购了羊只。被告红旗及其委托诉讼代理人均表示无异议。   上述经原、被告质证没有异议的证据本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，被告红旗带着被告马二洒到原告家中收购羊只，原告将其41只羊（羊羔31只，母羊10只）卖给被告，羊羔每只680元，母羊每只810元，共计羊款29180元，二被告至今未支付相应的价款。   本院认为，二被告答辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，经法庭调查原告关保才仁与二被告之间的买卖行为发生于2010年10月，至原告起诉已至2019年，超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定。审理中原告未向法庭提交证据证明诉讼时效中断或者中止的情形，被告红旗、马二洒对原告陈述主张相关权利的时间、地点的事实均予以否认，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告红旗、被告马二洒抗辩认为诉讼时效已过的主张成立，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告关保才仁的诉讼请求。   案件受理费300元，由原告关保才仁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 周倩文   人民陪审员 田景洪   人民陪审员 许得清     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 李海霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10722号 原告：绍兴鑫福科技有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道许家桥村孙皇公路南。 法定代表人：陶福英。 委托诉讼代理人：缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 被告：祝小于，男，1974年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告绍兴鑫福科技有限公司与被告祝小于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪高峰到庭参加诉讼，被告祝小于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告绍兴鑫福科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款464335元，并支付自2017年3月16日起至实际款清之日止的利息损失(按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求中的利息起算日变更为自起诉之日开始计算。事实和理由：2017年3月15日，由被告向原告出具欠条一份，确认截止2017年3月15日止，祝小于所有发往宁波奇亚诺纺织品有限公司等单位的货款，经双方核对无误，祝小于净欠绍兴鑫福化工有限公司货款464335元。然截止目前，被告对欠款一直推诿未付。另，绍兴鑫福化工有限公司于2017年3月16日工商更名为原告绍兴鑫福科技有限公司。原告认为被告未予以支付货款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告祝小于未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工商变更登记资料等证据，被告祝小于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告绍兴鑫福科技有限公司诉请要求被告祝小于支付所欠货款及逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告祝小于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝小于于本判决生效之日起一个月内支付原告绍兴鑫福科技有限公司货款464335元，并支付该款自2019年11月8日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取4133元，由被告祝小于负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅莹莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 颖 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3567号 申请执行人：马伟，男，回族，1982年4月出生。 被执行人：魏相国，男，汉族，1978年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行马伟诉魏相国租赁合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初504号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的440726元，已执行标的0元，未执行标的440726元（不含迟延履行债务利息及案件执行费6511元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月14日、2019年10月27日、2019年12月14日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户，实际控制金额为零元。被执行人在车辆管理部门被执行人名下有车辆登记信息，但在车管部门办理查封时，车管部门以查控车辆信息与实际登记的信息不符为由未进行查封。被执行人在工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。被执行人名下无房产,土地使用权登记信息； 三、2019年12月18日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月18日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月18日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨   慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6121号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：陈永明，男，1962年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童凤仙，女，1964年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨华通，男，1963年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：宋小琴，女，1966年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈永明、童凤仙、杨华通、宋小琴金融借款合同纠纷一案中，现原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2607.5元（已减半），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 程怡锦
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京03行赔终319号上诉人（一审原告）张翠英，女，1949年2月25日出生，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。法定代表人王远捷，局长。委托代理人王玮，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。上诉人张翠英因诉北京市朝阳区司法局（以下称朝阳司法局）行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行赔初21号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人张翠英，被上诉人朝阳司法局的委托代理人王玮、裘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠英向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求一审法院：1.责令朝阳司法局赔偿因作出《答复》处理不真实，赔偿终止鉴定的损失费10万元；2.赔偿终止鉴定的精神补偿费3万元。一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，取得国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关工作人员在行使职权过程中侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。本案中，张翠英取得赔偿的前提是朝阳司法局做出的投诉答复行为违法并且侵犯了张翠英的合法权益。对此一审法院已经作出判决驳回张翠英要求撤销朝阳司法局作出的《答复》的诉讼请求，故张翠英提起本次行政赔偿诉讼缺乏相应的事实依据和法律依据，一审法院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张翠英的赔偿请求。张翠英不服一审判决，向本院提起上诉，其事实和理由为：上诉人在2017年参加小区合唱时，遭到一个5岁男孩蹦跳从椅子上砸进上诉人身体里受伤，医生根据上诉人病情给予诊疗恰当的用药，科学运用理疗针灸调理，造成极大痛苦。但在进行伤残鉴定时，北京中衡司法鉴定所没有仔细看上诉人带去的材料，就说没有当初的核磁，不能鉴定。为此，上诉人向被上诉人投诉，被上诉人作出答复，不能实实在在从人民利益出发，以因果关系参与度退案，掩盖事实真相。被上诉人是一个不负责任的行政部门，用欺骗的手段掩盖伪装瞒天过海。上诉人的材料是以北京市丰台区人民法院的民事判决，以上诉人的诊断病例及派出所笔录为事实，承认了上诉人的医疗与2017年6月的受伤存在因果关系，而在行政诉讼中上诉人又提交了北京市第二中级人民法院的判决，根据《司法鉴定人管理办法》第三十二条规定，丰台法院和北京市第二中院的判决，都是根据病情的实际情况全面考察的，参与度和因果关系是两个概念，为何鉴定人和行政机关不明白。由于鉴定人的违法行为不能严格细致用科学技术的手段给予本人鉴定，鉴定程序严重违法，鉴定标准混乱，不予鉴定的理由明显依据不足。造成没有鉴定而损失，被上诉人必须按照法律规定给予赔偿。现上诉请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。朝阳司法局同意一审判决。张翠英及朝阳司法局均未向一审法院提交行政赔偿的相关证据。本院经审理查明，张翠英不服朝阳司法局于2019年1月30日作出的《答复》，向一审法院提起行政诉讼，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。一审法院针对张翠英不服上述《答复》提起的行政诉讼一案作出（2018）京0105行初579号行政判决，驳回了张翠英要求撤销朝阳司法局作出的《答复》的诉讼请求。张翠英上诉至本院，本院于2019年12月26日作出（2019）京03行终1254号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”依此规定，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件。一审法院已针对张翠英提起的要求撤销朝阳司法局作出的《答复》的行政诉讼作出驳回张翠英诉讼请求的一审判决，本院亦维持了该一审判决，故张翠英取得国家赔偿的前提条件不存在，一审法院判决驳回张翠英的赔偿请求正确，本院予以维持。张翠英的上诉请求和理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 胡林强二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈金涛法官助理 李露希法官助理 任丹阳书 记 员 吴 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14972号 原告：罗福太，男，1991年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：郎德华，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：罗显定，男，1964年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：蒋新、孙振亚，浙江奇沁律师事务所律师。 原告罗福太为与被告罗显定房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理本案。原告罗福太及其委托代理人郎德华，被告罗显定及其委托代理人蒋新、孙振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗福太起诉称：2017年4月10日，原被告双方签订了房屋转让合同，内容为：原告将坐落于杭州市余杭区，建筑面积56.76平方米，以总价42万元出售给被告。事后，原被告双方办理了上述房屋过户手续，即原告依约履行合同完毕，但被告未支付房款42万元给原告，原告多次催讨，被告均不理睬。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告购房款42万元；2、被告支付逾期付款违约金226800元，违约金按月息2分计算（即每月8400元），时间从2017年4月10日起暂计算至2019年7月9日止（计27个月），2019年7月10日起的违约金仍按上述计算至付款付清日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、《杭州市房屋转让合同》一份，证明原被告双方就案涉房屋签订转让合同关系的事实； 2、杭州市不动产权属信息查询记录一份，证明原告将案涉房屋已出售给被告的事实。 被告罗显定答辩称：原告的事实理由与客观事实不符。原告与被告系父子关系。当时原被告、何蓉、罗光民四人为家庭成员关系，在2016年对家庭财产进行了分割，分割内容包括案涉房屋，约定案涉房屋为被告和罗光民所有。2017年4月10日，为履行分家协议，原被告在市民之家办理房屋过户时，出于房屋税收的原因，签订了房屋转让合同，但是在转让合同中对于房价进行了明确的约定，房价是低于市场价并且没有约定相应的违约责任等条款，其实质是通过房屋转让的形式履行双方的分家协议。案涉房屋系被告出资购买，被告于2012年3月3日、3月13日、7月5日支付50000元、60000元、2062元共计112062元。综上所述，本案是家庭财产分割引起的纠纷，不是房屋买卖关系，请求驳回原告的诉请。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、家庭财产分割协议书一份，证明2016年10月12日原被告等家中四人就当时拥有的财产进行过一次分割，并拟定了家庭财产分割协议书，约定父子罗显定、罗光民得湖山帝景湾房屋（案涉房屋）一套的事实； 2、录音材料（光盘及手机），证明本案起因系被告未将车辆及时过户至原告名下所致的事实； 3、中国农业银行业务凭证一份，证明被告分别于2012年3月3日、3月13日、7月5日支付50000元、60000元、2062元共计112062元的案涉房屋的购房款的事实。 本院据被告的申请，通知证人罗某出庭作证，证人陈述：原告系其哥哥，被告系其父亲。其父母离婚后，其与父亲一起生活，原告与母亲一起生活。2016年10月12日，四人商议财产分割，证人打印好家庭财产分割协议书后找原告签子，原告以其妻子不知分家为由没有签字。案涉房屋过户时，为了将税费降到最低才签订了房屋买卖合同。 经审理，对当事人提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证： 原告提交的证据，被告对三性无异议，对待证事实有异议。本院对其真实性予以确认，且与本案有关联，可作为认定本案相关事实的依据。 被告提交的证据：原告对证据1、2，原告对其三性有异议，对证据3的三性无异议。证据1，没有原告的签字，无法确定其真实性，证据2与本案无关，故本院对证据1、2不予确认，对证据3予以确认。 证人罗某的证言，原告有异议，被告无异议。本院认为，证人与被告有利害关系，对其证言真实性不予确定。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《杭州市房屋转让合同》一份，双方约定：甲方转让坐落于杭州市余杭区，建筑面积56.76平方米。该套房屋转让总价42万元，乙方于本合同签订之日起1天一次性支付。双方还约定了其他内容。2017年4月14日，双方办理房屋过户手续。事后，被告未支付给原告房款。为此，原告诉至本院，请求上判。 案涉房屋系原告从他人购买所得，购置时的价格为420000多元，其中被告出资112062元。原告购置房屋后对房屋进行了装修，于2016年10月将案涉房屋交付给被告居住。 本院认为，原告与被告签订的《杭州市房屋转让合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院认定有效。被告未按约支付购房款已构成违约，其应承担支付购房款及逾期付款违约金的诉讼请求。因双方未约定违约金的计算方式，违约金的标准按银行同期贷款利率计算，自2017年4月11日起计算至款清时止。被告辩称案涉房屋并非是买卖合同关系，而是分家析产关系，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付购房款及合理的违约金予以支持，对其余违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之判决如下： 一、被告罗显定支付原告罗福太购房款420000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告罗显定支付原告罗福太违约金（以420000元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年4月11日至2019年7月9日止的违约金为45386.25元，自2019年7月10日至款清之日止的违约金按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告罗福太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5134元（已减半收取），由原告罗福太负担994元，由被告罗显定负担4140元。财产保全申请费3770元，由原告罗福太负担923元，被告罗显定负担2847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁伟华 二〇一九年十二月三十日 书记员  周露燕
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终211号 上诉人（原审原告）：眉山市彭山区豪臣家具有限公司，住所地:四川省眉山市彭山区。 法定代表人：宋泽霞。 被上诉人（原审被告）：眉山市彭山区经济和信息化局，住所地:四川省眉山市彭山区。 法定代表人：陈小军，局长。 原审第三人：国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司，住所地：四川省眉山市彭山区。 法定代表人：傅亚铭，董事长。 上诉人眉山市彭山区豪臣家具有限公司因与被上诉人眉山市彭山区经济和信息化局、原审第三人国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司行政纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初302号行政裁定书，向本院上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 上诉人眉山市彭山区豪臣家具有限公司上诉称，本案属于行政诉讼受案范围，对方实施了违法的行政行为侵犯了自己的合法权益。请求二审法院查清事实，撤销原审裁定。 本院经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。因此人民法院受理行政诉讼的先决条件首先是被诉行为应当是行政机关及其工作人员实施的行政行为。而本案中，眉山市彭山区豪臣家具有限公司起诉的行为，是行政机关执行相关拆除“大棚房”政策的行为，不属于行政行为的范畴。因此，原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月十日 书记员 杨晓燕
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢632号孔海彦：孔海彦与马根选借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31800元，其中，本金31800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年12月2日将该款转付给孔海彦（申请执行人）。至此，孔海彦（申请执行人）向本院申请执行的(2015)尉民初字第333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市电白区慢××防治中心（原电白县慢××防治站）。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路厂前巷6号。法定代表人：谢博，该中心主任。委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。再审申请人茂名市电白区慢××防治中心（以下称电白防治中心）因与被申请人广东电白建设集团有限公司（以下称电白建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省市茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1767号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。电白防治中心申请再审称：1.电白建设公司没有确凿的事实依据认定工程价款能够翻倍计算；2.双方签订的《建设工程施工合同》存在黑白合同，将“固定总价形式”结算变更为“可调价合同”结算，电白防治中心需支付的工程款由原来的3092543.39元，激增至6133714.16元，需要多付300多万工程款，严重损害了电白防治中心的集体利益；3.二审法院认定电白防治中心拖欠电白建设公司工程款904714.16元没有事实依据，电白建设公司进行虚假诉讼。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据电白防治中心申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于电白防治中心是否拖欠了电白建设公司建设工程款904714.16元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定了“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”,该条款规定的“实质性内容不一致”主要指的是工程计价标准、工程质量标准等主要条款内容差距较大。在建设工程施工过程中，当事人以补充协议等形式约定的正常的工程量增减、设计变更等，一般不认定为“实质性内容不一致”。因此工程量的增减，并不必然违反法律的强制性规定。双方在签订的《建设工程施工合同》约定了涉案工程按实际工程量来结算价款，因此最后结算价与合同价不一致并不违反合同的约定及当事人的真实意思表示，且增加的工程量均经过了双方的现场签证确认，由此可见，增加的工程量是有客观事实基础的。电白建设公司实际施工的工程项目为电白防治中心的门诊楼扩建项目，在建设过程中没有增加其他主体工程的建设，根据国家发展计划委员会、建设部、铁道部、交通部、信息产业部、水利部、中国民用航空总局共同发布的《工程建设项目施工招标投标办法》第十二条第一款第（五）项“依法必须进行施工招标的工程建设项目有下列情形之一的，可以不进行施工招标：…（五）在建工程追加的附属小型工程或者主体加层工程，原中标人仍具备承包能力的，并且其他人承担将影响施工或者功能配套要求”，因此，对在建工程追加的附属小型工程或者主体加层工程，法律、法规并没有关于重新招投标的强制性规定，在一定条件下也可以不进行施工招标，而直接由原中标人进行施工。综上，二审法院认定《建设工程施工合同》以及配套的《工程造价审定书》《工程结算书》《关于综合门诊楼工程款协议书》合法有效，于法有据，并无不当。电白建设公司完成的工程量有双方确认的《工程现场签证单》，双方与有资质的中介机构茂名市建业工程造价咨询事务所有限公司共同签订的《工程造价审定书》，以及电白慢××防治中心在《工程结算书》《关于综合门诊楼工程款协议书》上对该工程款的确认，均足以证明，故一、二审法院认定本案的工程总价款为6133714.16元，事实清楚，证据充分，并无不当。电白防治中心申请再审主张工程价款认定错误，电白建设公司涉嫌虚假诉讼等主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，电白防治中心申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茂名市电白区慢××防治中心的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二日书记员  赵先颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9487号原告:丁小军，男，1967年1月3日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告丁小军与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁小军撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初3746号原告陈辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住化州市************，居民身份证号码：440************556。被告黄伯深,男,1977年8月29日出生,汉族,住化州市************,居民身份证号码:440************592。原告陈辉诉被告黄伯深民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告黄伯深经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈辉诉称，原告与被告是朋友关系，被告因家庭生活需要，立下借据于2016年1月13日向原告借款15000元，约定2016年7月13日还清，若超期不还每月要补偿1500元给原告作为赔偿损失，借款期限届满后，被告没有依约还款，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，请求:一、判令被告立即归还借款本金15000元及利息11700元(从2016年7月14日起按月率2%暂计至2019年12月30日止，往后借款的利息仍按月利率2%计至还清款日止)给原告。二、本案的一切诉讼费由被告负担。被告黄伯深不作答辩。经审理查明，被告黄伯深因家庭生活所需，于2016年1月13日向原告陈辉借款1.5万元。双方交易时没有约定利息，只约定还款期限为同年7月13日前归还。该>约定被告如期不归还，每月要补偿1500元给原告。被告出具了>给原告，>的借款人栏有被告黄伯深亲笔签名及盖指模确认。借款期满后，经原告多次追讨，被告至今分文不偿付给原告，致发生纠纷。原告遂诉至本院，请求判令被告黄伯深偿付借款本金1.5万元及利息11700元(从2016年7月14日起按月利率2%暂计至2019年12月30日止，往后仍按月利率2%计至清款日止)给原告，本案的一切诉讼费由被告负担。本院认为，被告黄伯深向原告陈辉借款本金1.5万元，有>为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。原告在庭审中放弃利息请求，符合法律规定，本院应予支持。被告黄伯深经本院传票传唤不到庭，也不提出答辩，视为被告放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。因此，依照>第一百一十八条、>第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄伯深于本判决生效后一个月内偿付借款本金1.5万元给原告陈辉。本案案件受理费233.75元（原告已预交），由被告黄伯深负担87.5元，原告陈辉承担146.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈 江二〇一九年十二月十八日书记员 刘积望
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9086号原告：郭小平，男，1958年9月16日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：孔杨林，武安市正大法律事务所法律工作者，特别授权。被告：张庆庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：宋斌，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。上述三被告委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师，特别授权。原告郭小平与被告张庆庆、宋斌、孙伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郭小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请且提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭小平撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一九年十二月九日书记员  邵悦恒
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3008号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，该银行行长。被执行人鲍利香，女，1983年5月26日出生，汉族，住大同市平城区御东学府C区栋5单元2号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人鲍利香信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2740号之一 申请人：李业喜，男，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：杨永龙，男，汉族，1975年2月22日出生，住安徽省花山区（户籍地安徽省当涂县）。 本院在执行李业喜申请执行杨永龙民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2019）皖0504民初716号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十一日 书记员  林苏一