上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9753号上诉人（原审被告）：钱兴，男，1961年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区，现羁押于上海市五角场监狱。被上诉人（原审原告）:张小平，女，1973年9月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。上诉人钱兴因与被上诉人张小平健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初71254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：上诉人对于鉴定机构出具的鉴定意见持有异议，认为被上诉人不构成十级伤残，要求进行重新鉴定；一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据；一审法院关于误工费的计算不合理。此外，上诉人已经受到了相应的刑罚处罚，一审法院再行判决上诉人向被上诉人支付残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，上诉人也不具备实际赔偿能力。被上诉人张小平辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。张小平向一审法院起诉请求：请求钱兴赔偿医疗费人民币7,076.78元、交通费606元、伙食补助费200元、律师费2,000元、残疾赔偿金125,192元、营养费2,400元、误工费11,590元、护理费6,790元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。一审法院经审理认定事实如下：2018年2月14日，钱兴酒后至上海市浦东新区XX镇XX村XX号张小平住处，因琐事与张小平发生争执，并推打至张小平倒地受伤，经法医学鉴定，张小平构成轻伤（二级）。2018年6月22日，上海市浦东新区人民法院作出（2018）沪0115刑初1930号刑事判决：钱兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，该判决已于2018年7月3日生效。受伤后，张小平前往上海市东方医院进行治疗，住院4天，治疗期间发生住院伙食补助费、医疗费、护理费、交通费等费用。经委托司法鉴定，2018年12月24日，司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》，内容为：张小平胸部等处因故受伤，致双侧5根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合等，已构成人体损伤十级伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。为此，张小平支付鉴定费1,950元。另查明，2016年6月1日，张小平与上海XX有限公司签订劳动合同，合同期自2016年6月1日至2018年12月31日，工作内容和地点为由上海XX有限公司派遣至上海市XX中心从事医勤工工作；事发前月平均工资2,853余元，事发后，张小平单位于2018年2月12日支付工资3,074元，3月15日支付工资2,581元，4月13日支付工资1,840元，5月15日支付工资1,936元，6月15日支付工资1,936元，7月13日支付工资3,236元。审理中，张小平称其2015年居住在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，2016年左右搬至上海市浦东新区XX镇XX村叶家宅辖区内居住，2018年2月钱兴打伤张小平后，张小平搬至上海市浦东新区XX路XX号东源青年公寓居住至今。针对上述居住事实张小平提供寄宿证明、房屋租赁合同，一审法院予以确认。还查明，上海市浦东新区XX镇XX村今有人口总数2,168人，其中农业人口数10人，占比0.46%，非农人口数2,158人，占比99.54%。张小平因一审诉讼需要聘请律师，并支付律师费2,000元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。根据前述生效刑事判决，钱兴推打张小平行为与张小平人身损害具有因果关系，钱兴对此存在过错，应当承担全部民事责任，现钱兴对医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、律师费、营养费等费用均无异议，其自认行为没有违反法律规定，一审法院予以准许。至于残疾赔偿金及误工损失，一审法院认为，张小平因钱兴侵权行为致伤，经鉴定已构成伤残，钱兴对鉴定意见亦不持异议，故钱兴应当赔偿张小平残疾赔偿金；关于误工损失，张小平提供劳动合同及工资表证明受伤后导致收入减少，钱兴对张小平误工证据予以认可，故钱兴应赔偿张小平误工损失。关于具体赔偿项目和赔偿数额认定：1、医疗费，根据张小平提供的医疗费发票，费用总计7,063.80元，该费用确系张小平为治疗伤情所花费的合理费用，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费，根据住院天数，一审法院支持80元；3、营养费，根据张小平伤情及鉴定意见，一审法院酌情支持1,800元；4、护理费，综合鉴定意见及实际产生的护理费，一审法院酌情支持3,900元；5、残疾赔偿金，张小平主张的标准、系数、年限均无不当，一审法院确认残疾赔偿金为125,192元；6、误工费，根据张小平事发前的月平均工资，以及事后领取的实际工资，一审法院支持误工损失3,119元；7、交通费606元；8、鉴定费1,950元；9、律师费2,000元。上述费用共计145,710.80元，由钱兴负担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，于二〇一九年三月二十日作出判决：钱兴于判决生效之日起十日内赔偿张小平各项费用合计145,710.80元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,286元，减半收取计1,643元，由张小平负担43元，钱兴负担1,600元。二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人钱兴对被上诉人张小平实施的侵害行为已被上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1930号刑事判决书认定构成故意伤害罪并被判处有期徒刑一年六个月，该判决已于2018年7月3日生效，上诉人钱兴已承担了相应的刑事责任。被上诉人张小平在刑事诉讼过程中因上诉人钱兴无诚意赔偿其经济损失故撤回刑事附带民事诉讼，应视为其未提起刑事附带民事诉讼。现被上诉人张小平就同一侵害事实和行为另行单独提起民事诉讼，理应适用与刑事附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。根据上述规定并结合相关条款的前后文义表述可以看出，只有因犯罪行为造成的物质损失，受害方才可以提起刑事附带民事诉讼；受害方在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院应根据物质损失情况作出判决；在因人身权利受到犯罪侵犯造成人身损害的情况下，可以要求赔偿的物质损失范围被具体列举表述为：医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用、因误工减少的收入、残疾生活辅助具费等费用、丧葬费等费用。此处的“等”并不包含残疾赔偿金和死亡赔偿金，因为上述“列举式”表述本身已明确将残疾赔偿金和死亡赔偿金排除在刑事附带民事诉讼赔偿的范围。综上，被上诉人张小平主张的残疾赔偿金在本案中应当暂不予以处理。但是，张小平所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费共计20,518.80元，属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围且金额合理，应予支持。关于上诉人钱兴对鉴定意见持有异议并申请进行重新鉴定的问题，本院认为，接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力；上诉人虽对鉴定意见持有异议，但未提供足以反驳的证据，其重新鉴定的申请缺乏依据，本院不予采信。一审法院参照鉴定意见书并结合本案实际情况确定的除残疾赔偿金以外的其他各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持；残疾赔偿金暂不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本案的审理系针对上诉人实施的犯罪行为给被上诉人（即被害人）造成的人身损害赔偿，应适用与刑事附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，故残疾赔偿金在本案中暂不予以处理。综上所述，上诉人钱兴的上诉请求部分成立，一审判决对残疾赔偿金是否属于本案处理范围认定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初71254号民事判决；二、上诉人钱兴于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张小平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费合计20,518.80元；三、驳回被上诉人张小平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,286元，减半收取计1,643元，由张小平负担43元，钱兴负担1,600元；二审案件受理费人民币3,286元，由上诉人钱兴和被上诉人张小平各半负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 许鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……