wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4215号 申请执行人：谭群军，男，汉族，1983年11月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谭相洪，男，汉族，1984年11月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：欧径宏，男，汉族，1977年5月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人谭群军与被执行人谭相洪、欧径宏民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年10月8日作出的（2018）湘1002民初1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭相洪、欧径宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭群军于2019年11月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭相洪、欧径宏的财产进行了查控： 一、2019年10月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭相洪、欧径宏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谭相洪、欧径宏账号有部分存款已强制扣划，查封谭相洪名下湘Ｌ×××××汽车一辆。 二、2019年10月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谭相洪、欧径宏动产信息情况，经查询，被执行人谭相洪、欧径宏无可供执行的财产。 三、2019年11月13日，本院对被执行人谭相洪、欧径宏采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人谭相洪住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人谭相洪无可供执行的财产，被执行人欧径宏公积金已被冻结。 五、2019年12月23日，本院约谈申请执行人谭群军，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人谭群军同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为82927元，尚有81027元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭相洪、欧径宏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人谭相洪、欧径宏其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹 轲
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2702执1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松岭支行，住所地大兴安岭地区松岭区松岭大街29号。法定代表人：颜廷刚，职务行长。被执行人：大兴安岭金昌有机食品有限公司，住所地大兴安岭地区松岭区小扬气镇四区。法定代表人：秦阳，职务经理。被执行人：秦阳，男，1960年6月29日出生，汉族，大兴安岭金昌有机食品有限公司经理，现住大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：王云芝，女，1961年10月30日出生，汉族，无固定职业，现住大兴安岭地区加格达奇区（与秦阳系夫妻关系）。本院在执行中国建设银行股份有限公司松岭支行与大兴安岭金昌有机食品有限公司、秦阳、王云芝借款合同纠纷一案中，被执行人大兴安岭金昌有机食品有限公司财产经两次拍卖，一次变卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟安克审判员  孙兰仁审判员  王 丽二〇一九年十二月十八日书记员  武 林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1958号 原告：呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司。 法定代表人：张凤芝，董事长。 委托诉讼代理人：李雪。 委托诉讼代理人：包彩霞。 被告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂。 负责人：边成波，厂长。 委托诉讼代理人：于鸿鹄，法律事务办公室主任。 委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古律野律师事务所律师。 第三人：呼伦贝尔市自然资源局。 负责人：潘金生，局长。 委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。 原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司（以下简称海帝园公司）与被告呼伦贝尔安康泰电有限责任公司海拉尔热电厂（以下简称热电公司）、第三人呼伦贝尔市自然资源局不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告海帝园公司向本院提出诉讼请求：要求被告退还入网费1,920,121.70元及利息（以1,920,121.70元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：原告要求对其开发的鄂温克旗巴彦托海镇西二马路东侧海天新村小区接入集中供热热网，于2013年9月2日，原、被告签订《2013年入网面积确定协议》，约定待供热入网手续正式办理完毕后多退少补并出具市规划建设配套费发票。原告按照被告的要求先后共计交纳城市市政建设设施配套费即入网费4,080,231.20元。原告开发的海天新村小区入网面积43202.19平方米，按照内政字（2012）347号内蒙古自治区人民政府文件规定，呼伦贝尔市旗所在地城镇市政建设设施配套费即入网费每平方米50元，据此规定被告应收入网费2,160,109.50元（50元×43202.19平方米），原告实收4,080,231.20元，多收取1,920,121.70元（4,080,231.20元－2,160,109.50元）构成不当得利，依法应予以返还原告。原告多次要求被告返还，但被告一直拖延未付。现原告诉至法院。 本院经审查认为，2013年，原告要求将其开发的海天新村小区建筑面积为43202.19平方米接入集中供热热网。2014年、2015年，原告向呼伦贝尔市规划局陆续缴付城市市政公用设施配套费4,080,231.20元，该局为原告出具三份收据，注明了收款人为呼伦贝尔市财政局集中汇缴专户，收入项目名称为城市市政公用设施配套费。呼伦贝尔市规划局因机构改革，合并至第三人呼伦贝尔市自然资源局。第三人呼伦贝尔市自然资源局对原告海帝园公司收费的事实认可，属于事业性收费。因原、被告及第三人争议的法律关系及事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院裁定驳回原告海帝园公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费11,041元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 周  德  顺 二〇一九年十二月十日 书记员 多俊梅-2-
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102财保69号申请人：李远杰，男，汉族，1954年8月21日出生，住西宁市。被申请人：中青建设集团第一工程有限公司，住所地，西宁市柴达木路2号。法定代表人:单玉鑫，该公司总经理。申请人李远杰于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中青建设集团第一工程有限公司在中国建设银行青海省分行营业部账户为×××内存款237600元予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人李远杰提供担保。本院经审查认为，申请人李远杰的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中青建设集团第一工程有限公司在中国建设银行青海省分行营业部账户为×××内存款237600元，期限一年。案件申请费1708元，由申请人李远杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马秀花 二〇一九年十二月三十日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢325号之二申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路中段。负责人：李涛，职务：行长。被执行人：贵州遵义任晖商贸有限公司，组织机构代码：55190936-8。住所地遵义市汇川区香港路罗庄市场主楼A-24号。法定代表人：任加波，职务：总经理。被执行人：任加波，男，汉族，1987年10月21日出生，遵义市人，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区。被执行人：任加凤，女，1982年7月29日出生，汉族，遵义市人，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，现住遵义市播州区。被执行人：吴成开，男，汉族，遵义市人，1981年2月23日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：任加凤，系吴成开之妻。被执行人：任仕江，男，汉族，1957年10月14日出生，遵义市人，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区。被执行人：王益群，女，汉族，1957年12月29日出生，遵义市人，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区。被执行人：任加珍，女，汉族，1986年6月14日出生，安徽省人，户籍所在地：安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初5044号民事判决书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行与贵州遵义任晖商贸有限公司、任加波、任加凤、吴成开、任仕江、王益群、任加珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人名下位于红花岗区长征镇沙河小区房屋以及被执行人所拥有的家用电器，依法扣划被执行人公积金存款，（2017）黔0303执903号案件与本案共支付申请执行人1228797.54元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年十二月十七日书记员 杨 晗
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6949号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：彭祥云，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张能友，女，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告彭祥云、张能友的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告彭祥云、张能友的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1282号 申请执行人：田素波、男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈新爱，女，1961年12月4日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人田素波与被执行人陈新爱借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年06月27日作出的（2018）鲁1723民初812号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付田素波借款，田素波于2019年06月24日向本院申请执行，本院于2019年06月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年06月24日向被执行人陈新爱发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈新爱至今未自动履行。 本院于2019年06月24日对陈新爱的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，查询到被执行人陈新爱名下银行账户有存款。本院又于2019年8月23日将被执行人陈新爱的银行存款人民币23700元扣划至成武县人民法院。本院于2019年的8月25日将案款23600元支付申请执行人田素波，执行费100元。剩余案款暂不具备执行能力。本院于2019年11月08日再次对陈新爱的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人陈新爱的财产登记信息。本院于2019年6月24日作出的（2019）鲁1723执1282号限制消费令，对被执行人陈新爱限制高消费。 2019年11月8日向田素波发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人田素波至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月7日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人田素波，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初812号民事调解书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭腾飞
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初472号公诉机关潢川县人民检察院。被告人梁光成，男，1962年1月28日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地及住址潢川县。因犯盗窃罪，于1985年9月被光山县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1992年3月27日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2003年12月30日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月12日被刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人梁光成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人梁光成到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：一、2019年9月9日11时38分许，被告人梁光成窜至潢川县春申办事处李夹空绿园果蔬超市门前，趁吴某在超市内购物之机，将吴某放在电动车上的手提包及包内200元现金、充电宝、化妆品等物品盗走。二、2019年9月10日8时13分，被告人梁光成窜至潢川县春申办事处三环路国税局门口公交站牌处，趁人不备，将李某的手提包及包内7400元现金、vivoY83A手机及生活用品盗走。经潢川县价格认证中心认定：该被盗手机价值人民币350元。案发后，被盗手机及1750元现金已追退被害人。2019年9月12日，被告人梁光成被潢川县公安局民警抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁光成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁光成归案后能如实供述犯罪事实；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑六至七个月，并处罚金2000-3000元。公诉机关提交了现场照片、户籍信息、抓获经过、前科证明、刑事判决书、收据、网购交易记录、购买手机票据、扣押清单、发还清单等书证；证人时某的证言；被害人吴某、李某的陈述；被告人梁光成的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、监控视频等证据证实。被告人梁光成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人梁光成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁光成曾多次受过刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。其盗窃的财物，依法应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁光成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁光成退赔被害人吴付荣、李俊被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇一九年十二月二十日书记员 姜甦祺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0602执保535号 防城港市区农村信用合作联社、黄日键、龙彦钦: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人黄日键、龙彦钦一案，本院于2019年12月11日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2634号 原告：雅安弘祥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道387号。 法定代表人：杨邦建，职务：行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雅红，四川盛豪律师事务所律师。 被告：周利军，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王芳，女，1982年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安弘祥物业管理有限公司与被告周利军、王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告雅安弘祥物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回对周利军、王芳的起诉。 本院认为，原告雅安弘祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安弘祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由雅安弘祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 侯 雯 书 记 员 王 玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2744号申请执行人:任宏刚,男,1976年02月出生,汉族，住乌鲁木齐市委托代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权。被执行人:新疆奥康迏汽车有限公司,住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山北路1号赛博特汽车城小区21栋2单元901号法定代表人：朱波，该公司总经理本院受理的申请执行人任宏刚与被执行人新疆奥康迏汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的(2018)新0104民初9402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的265520.00元，已执行标的为2273.62元，未执行标的为263246.38元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月17日、2019年9月9日、2019年11月08日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款（已划给申请人2273.62元），无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车两辆（下落不明，无法处置）。3、本院于2019年8月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2019年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月七日书记员 李家兴
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督65号 申请人：郭倩，女，布依族，1987年3月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市， 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码91520502722141833N，住所地：毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人郭倩于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年3月至6月工资16,458元未付，被申请人于2019年9月20日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资16,458元，但一直未支付该款项。因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节燕氏骨伤科医院支付申请人工资16,458元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，特申请支付令，督促被申请人支付拖欠申请人工资。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人郭倩工资16,458元。 申请费人民币70元，由被申请人毕节燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛莎莎
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2253号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 法定代表人：杨强，该办公室主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：陈旗生，男，1982年4月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室（以下简称平桂区扶贫办）与被告陈旗生不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余涵、李祥期到庭参加诉讼。被告陈旗生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告扶贫贷款贴息资金3000元及支付利息（利息计付：以3000元为基数，按年利率6%从2019年11月26日起计算至退还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年9月10日，被告陈旗生向原告贺州市平桂区扶贫开发办公室提出扶贫到户贷款贴息申请，原告根据被告提交的材料，于2012年7月6日向被告发放了3000元的扶贫贷款贴息资金。2016年12月，贺州市审计局在审计中发现，被告不属于建档立卡的贫困农户，不属于扶贫对象，不是扶贫贷款贴息资金补助的对象。贺州市审计局要求原告追回已发放给被告的扶贫贷款贴息资金并上缴国库。2019年11月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收函后2日内退回上述资金，但截至起诉之日，被告仍未退还。被告不属于扶贫贷款贴息资金补助的对象，无权占有、使用扶贫贷款贴息资金。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.扶贫到户贷款贴息申请表、银行流水清单、借款合同；2.贺州市审计局贺审行政报〔2016〕55号审计报告、《关于印发广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）的通知》（桂开办发〔2007〕90号）、《广西壮族自治区农村扶贫对象扶持办法（试行）》。 被告陈旗生未作答辩，亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈旗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案的处理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2009年7月14日，被告陈旗生向贺州市区农村信用合作联社水口信用社贷款30000元用于养猪，贷款期限24个月。2010年9月10日，被告向原告申请扶贫到户贷款贴息，2012年7月6日，原告平桂区扶贫办将扶贫贷款贴息资金3000元发放至被告陈旗生在广西贺州桂东农村合作银行水口支行开设的账号为43×××18的账户。 贺州市审计局于2016年12月21日作出的审计报告（贺审行政报〔2016〕55号）载明：2012年平桂扶贫办在实施扶贫贷款到户贴息项目时，向120户非扶贫对象发放扶贫贷款贴息，金额共计28.03万元。上述做法不符合《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》（桂开办发〔2007〕90号）第二条“贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”和《广西壮族自治区农村扶贫对象扶持办法》第二条“本办法所称的扶贫对象是指根据广西农村扶贫标准识别认定家庭年人均纯收入低于广西农村扶贫标准并登记在册的有劳动能力的农村人口”的规定。 原告平桂区扶贫办多次要求被告退还扶贫贷款贴息资金3000元，但被告至今未退还该贷款贴息资金。 另查明，《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》中第二条规定“本办法所称的扶贫到户贷款是指国家实施扶贫到户贷款贴息方式改革后，由金融机构直接给贫困农户发放、财政给予贴息的扶贫贷款。定贴息对象。贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”。被告陈旗生不属于建档立卡的贫困农户。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一，一方取得利益；第二，另一方受损失；第三，取得利益与受损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律根据。 本案中，被告陈旗生获得扶贫贷款贴息资金补助是否构成不当得利的问题，根据《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》第二条“定贴息对象贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”的规定，扶贫到户贷款贴息政策的贷款对象为建档立卡的贫困农户，即意味着获得扶贫到户贷款贴息的对象必须是建档立卡的贫困户，而被告陈旗生不是建档立卡的贫困户，其根据《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》贷款获得贴息资金3000元，不符合上述有关政策的规定，亦缺乏合法的法律依据，被告经原告催讨后仍拒不返还，造成原告财产损失，已构成不当得利。因此，原告主张被告陈旗生返还扶贫贷款贴息资金3000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至款项退还之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈旗生应向原告贺州市平桂区扶贫开发办公室返还扶贫贷款贴息资金3000元及支付利息（利息计付：以3000元为基数，从2019年11月26日起按年利率6%计算至款项返还之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈旗生负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 敬 二〇一九年十二月二十日 书记员 张景婷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1552号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱光海，男，汉族，1972年4月22日出生，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。2018年5月15日因犯危险驾驶罪被昆明市五华区人民法院判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年3月9日被取保候审，经本院决定于2019年12月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1774号起诉书指控被告人朱光海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人朱光海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年3月6日23时许,被告人朱光海酒后驾驶云Ｅ×××××号“长城”牌小型普通客车，行驶至昆明市春苑小高层路段被民警查获。经鉴定，被告人朱光海血液中乙醇含量为143.14mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人朱光海违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱光海到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱光海系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人朱光海曾因危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚。结合被告人朱光海自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱光海拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、被告人驾驶证信息、查获经过、被告人的供述和辩解、现场抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见及告知书、证人证言、行政处罚决定书及认罪认罚具结书等证据证实。被告人朱光海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱光海到案后如实供述了犯罪事实。被告人朱光海因本案醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车的行为被处以行政拘留十五日、罚款800元的行政处罚。本院认为，被告人朱光海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱光海系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人朱光海曾因危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚。被告人朱光海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，对其可以从宽处罚。被告人朱光海因本案被行政拘留十五日、罚款人民币800元，应依法折抵本案刑期及罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及第（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱光海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年3月31日止）,并处罚金人民币8000元（罚金执行时，扣除可折抵的人民币800元，实际还应缴纳人民币7200元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十二月十六日书记员 温晓兰
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2211号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司,住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告:刘静，女，1975年5月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，并依法适用简易程序。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回对被告刘静的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 陈 希 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李佳颖
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2544号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙,董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉,男，该公司员工。 被告：杨吴兴，男，1987年8月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张燕，女，1990年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郭增强，男，1987年9月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告杨吴兴、张燕、郭增强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：事项1、判令被告杨吴兴、张燕共同返还原告借款本金10万元及利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2018年12月21日计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告郭增强对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。   一、借款合同情况                     借款合同名称                   个人循环保证借款合同                         借款合同编号                   9351120170010884                         借款人姓名                   杨吴兴                         借款合同期限                   2017年10月11日至                         借款额度                   10万元                         借款额度期限                   2017年10月11日至2019年10月10日                         借款期限                   每笔借款期限由借款借据另行约定                         借款用途                   购油漆材料                         借款利率                   月利率8.51875‰                         还款方式                   利随本清，按季结息                         违约条款                          借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；                2.未按期支付利息的，按罚息利率计收复息等                         共同还款人                   杨吴兴妻子张燕，出具《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任             二、保证合同情况                     保证合同名称                   个人循环保证借款合同                         保证合同编号                   9351120170010884                         保证人姓名                   郭增强                         债权产生期间                   2017年10月11日至2019年10月10日                         保证方式                   连带责任保证                         保证范围                   贷款本金、利息(包括罚息和复息等)、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、催讨差旅费等合理费用                         保证期间                   根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款的借款期限届满之日起两年             三、违约情况                     尚欠本金                   10万元                         尚欠其他费用                   诉讼费2300元、保全费1049元，以及利息、罚息、复息（按合同约定利率，自2018年12月21日计算至全部款项还清之日止）                         从何日起开始逾期                   利息自2018年12月21日起开始逾期，借款本金自2019年10月5日开始逾期               四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨吴兴、张燕于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2018年12月21日计算至全部款项还清之日止）及保全费1049元； 二、郭增强对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨吴兴、张燕、郭增强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 潘黎雨
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初632号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人唐超，曾用名唐建，男，1992年5月5日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]623号起诉书指控被告人唐超犯故意毁坏财物罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王健、尹悦文出庭支持公诉，被告人唐超及其辩护人史玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2017年被告人唐超与高某（2010年8月2日已与他人登记结婚）相识，2017年年底二人发展成情人关系，2019年8月唐超交了新女朋友，期间高某找到唐超新女友并告知其与唐超的关系，后唐超和新女友交往过程中因多发矛盾而分手。2019年10月22日23时许，唐超醉酒后想起高某找其新女友的事情，就到高某位于临沭县利民社区的家找高某了解情况，高某未开门，唐超遂用小区石凳将高某停在楼下的一辆白色杰德商务车（鲁Ｑ×××××）多处砸坏，后经物价部门鉴定，车辆损失价值人民币31593元。 公诉机关认为，被告人唐超故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；唐超到案后如实供述自己的罪行，且签订认罪认罚具结书，同意赔偿被害人的损失，建议判处唐超有期徒刑六个月，如能达成赔偿谅解协议，建议适用缓刑。公诉机关提交了被害人高某的陈述、证人唐某1证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、作案工具照片等书证、被告人唐超的供述与辩解等证据证实。 被告人唐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，被告人唐超与高某就财物损失达成和解谅解协议，并已履行。 本院认为，被告人唐超故意毁坏公私财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人唐超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人唐超的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及对所居住社区的影响，可对其宣告缓刑。被告人唐超应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王 云 人民陪审员 李 国 人民陪审员 高和希 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4604号原告：陈前余，男，1978年7月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：高梦林，男，1990年10月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告陈前余诉被告高梦林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月19日，原告陈前余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由原告陈前余负担。审判员  潘应康二〇一九年十二月十九日书记员  余彬彬
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执566号 申请执行人祝宏海，女，1978年10月1日生，汉族，个体，住所地辽宁省绥中县。 身份证号2114211978××××××××。 被执行人辽宁云基地置业有限公司，地址绥中县。 法定代表人李晋，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的申请执行人祝宏海与被执行人辽宁云基地置业有限公司广告合同纠纷（2017）辽1421民初4145号民事判决一案。查明被执行人辽宁云基地置业有限公司应给付申请执行人广告费330000元，案件受理费7900元。在执行过程中，经五查无可供执行财产，待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执566号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可发裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行终745号 上诉人（原审原告）石俊，性别：××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。 法定代表人蒋浩，南京市公安局鼓楼分局局长。 委托代理人梁枫，南京市公安局鼓楼分局江东派出所副所长。 委托代理人朱岚，南京市公安局鼓楼分局法制大队工作人员。 被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路41号。 法定代表人韩立明，南京市人民政府代市长。 委托代理人徐瑞文，南京市司法局工作人员。 本院在审理上诉人石俊因诉被上诉人南京市公安局鼓楼分局、南京市人民政府政府信息公开答复及行政复议一案，因上诉人石俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石俊负担，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  李伟伟 二〇一九年十二月二日 书记员  曹 洁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1709号 原告：曹勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：秦玖艳，女，1985年12月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：四川山河大禹水电集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区柳林路369号4幢1单元3层2号。 法定代表人：赵志林，该公司总经理。 关于原告曹勇、秦玖艳诉四川山河大禹水电集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告曹勇、秦玖艳向本院提出诉讼请求：一、判决由被告向原告支付机械租赁费871184.75元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月6日始至付清之日止的利息；二、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告因承建位于隆林各族自治县境内的G246线天生桥至西林公路工程，自2017年来先后租赁二原告的三台挖掘机在工地施工，分别与二原告签订《机械设备租赁合同》。合同约定三台挖掘机在工地施工，分别与二原告签订《机械设备租赁合同》合同约定三台挖掘机的月租金分别为34000元、43000元、56000元，租赁费在适用期间按月结算，被告结算付清上月租金的75%。退场后一个月内办理结算，全部付清租金余款。在实际租赁过程中，被告初始几个月能够按照合同约定结算和支付70%部分租赁费，但从2018年8月始，被告没有依约按月结算和支付租赁费，适用原告三台挖掘机直至施工结束，双方才对拖欠的机械租赁费进行结算。经结算，被告应付原告三台挖掘机租赁费共计891184.75元。经结算之后，被告仍然没有立即支付租赁费。在原告催讨之下，被告才支付2万元，尚欠870084.75元拖欠至今。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四川山河大禹水电集团有限公司在提交答辩状期间，向本院提交《机械设备租赁合同》，并书面向本院提出管辖权异议，认为本案应由钦州仲裁委员会管辖，请求法院驳回曹勇、秦玖艳的起诉。事实与理由：被告与两原告确实在2018年3月1日、2018年3月1日、2018年7月1日签订了三份机械设备租赁合同，双方在机械设备租赁合同第六条第2款中明确约定：“在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成时双方均可向钦州仲裁委员会申请调解或仲裁，在成都开庭”综上，双方合同约定为仲裁，应当依据仲裁解决。被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案中，被告提交的由双方当事人签字的《机械设备租赁合同》第五条第2款载明：“在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成时双方均可向钦州仲裁委员会申请调解或仲裁，在成都开庭”。依照该条款，原告曹勇、秦玖艳应向钦州市仲裁委员会申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回曹勇、秦玖艳的起诉。 原告曹勇、秦玖艳预交的案件受理费6256元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初560号原告：广灵县城镇集体工业企业联合社，住所地广灵县府西街。法定代表人：牛某，该社主任。委托诉讼代理人：仝某，男，1979年12月7日出生，汉族，广灵县城镇集体工业企业联合社副主任，广灵县壶泉镇北道岩村人，现住广灵县秀水佳园小区。被告：王某，男，1942年4月14日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。原告广灵县城镇集体工业企业联合社（以下简称广灵县企业联社）与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵县企业联社的委托诉讼代理人仝某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广灵县企业联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某立即腾清租赁房屋，不得妨碍政府拆迁；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：我单位于2013年将皮毛制革厂的院落和房屋租赁给王某，租期十年，年租金6000元，租金交至2019年5月。因政府征收我单位于4月进行告知。5月20日双方协商解除合同事宜。经评估公司评估，租户投入建设维护支出279395元，按照合同第十一条规定，我单位愿补偿王某111758元，王某提出补偿60万补偿。2019年10月4日，我单位向下达了王某书面解除合同通知时对方拒收。王某辩称：租赁皮毛制革厂时就几间破窑，是流浪汉的寄居地，投资修缮、新建才可以使用。修缮新建投资属于前期投资后期受益，按照4年补偿不公平，应当按照评估的全额补偿。2019年4月要求先自行拆除后院，补偿后续商议，我雇人拆了院内设施，支付了转租户20000元搬家费，腾清了后院，5月20日我提出补偿事宜，双方没有协商成。10月1日强行拆除后院和围墙，并且将我多年的奖镜砸碎，这是我的荣誉。10月4日补签解除合同书，我认为原告违反合同。应当给予我评估金额279395元，客源声誉损失320000元，提前终止合同及相关费用80000元，共计679395元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对广灵县企业联社提供的《租赁合同》、评估明细、价值，征收明细，提前腾房补偿申请、营业执照无异议，本院予以确认；《关于解除合同的决定》含补偿方案，王某认为，补偿数额少，没能补偿其投资和收益损失，不同意签字腾房。本院认为，《关于解除合同决定》是广灵县工业信息化局、山西省广灵县皮毛制革厂、广灵县城镇集体工业企业联合社三家单位共同作出的决定，对此证据的真实性本院予以确认。但是由于该决定不是租赁合同双方当事人作出的决定，不属于解除合同的证据材料，据此不能确定双方解除了《租赁合同》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年5月6日广灵县企业联社与王某签订《租赁合同》，租期十年，年租金6000元，租金交至2019年5月。因政府征收，双方协商解除合同事宜。经评估公司评估，租户投入建设维护支出279395元，因补偿数额双方未达成一致意见。广灵县企业联社诉至法院王某立即腾清租赁房屋，不得妨碍政府拆迁。本院认为，广灵县企业联社与王某签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，合同属于民事合同范畴。因政府拆迁需要不能全面履行合同义务，发生合同履行过程的情势变更情况，按照法律规定可以提前终止合同履行，但应当遵循民事合同规则，协商解除合同事宜，协商不一致双方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同，采取补救措施，并赔偿因此产生的损失。本案中，广灵县企业联社向法院提供了《关于解除租赁合同的决定》，因王某没有签字，属于单方决定行为，不能产生解除合法《租赁合同》的效力。合同未解除广灵县企业联社直接起诉请求王某立即腾清租赁房屋，没有法律依据。综上所述，对广灵县企业联社不提出解除合同直接要求腾房的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、第九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释(二)第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（三）项规定，裁定如下：驳回原告广灵县城镇集体工业企业联合社的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 李翠萍人民陪审员 杜进英人民陪审员 刘江涛 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 季晓越
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3116号  申请执行人:王某甲,男,汉族    被执行人:王某乙,女,汉族被执行人:郑某某,男,汉族申请执行人王某甲与被执行人王某乙、郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1862号民事判决书过程已发生法律效力，确定由二被执行人的向申请执行人偿还借款80000元、并承担案件受理费1862元之义务，但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人王某甲申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月3日向被执行人王某乙、郑某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某乙、郑某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息。被执行人尚洪毅郑某某名下有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人王某乙、郑某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人王某甲，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封被执行人郑某某名下名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月九日   书记员   苏怀喜 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15945号上诉人（原审被告）：金明，男，1964年12月24日出生。委托诉讼代理人：全红，北京市冠英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴清波，男1964年11月1日出生。委托诉讼代理人：葛敏，女，1968年7月13日出生。上诉人金明因与被上诉人吴清波损害股东利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决所依据的证据包括（2014）朝民再初字第10980号民事判决、（2016）京03民再32号民事判决及国浩专审字[2011]第189号《司法鉴定报告书》、瑞华咨字[2015]01890179号《司法鉴定补充意见》，现上述判决已被北京市高级人民法院（2019）京民再297号民事裁定以鉴定报告及鉴定补充意见存在鉴定材料不完整、不充分，且鉴定人不具有涉案鉴定事项执业资格等违法情形为由撤销，相应案件已被发回重审。综上所述，一审判决依据不足，认定的基本事实不清，本案应发回一审法院重审。综上，本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3203号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人金明预交的二审案件受理费17693元予以退回。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 田 璐二〇一九年十二月三十日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波书 记 员 屈赛男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2455号申请执行人:艾克拜尔·西热甫,男,1961年10月出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人:阿不都热依木·麦合木提,男,1966年06月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人艾克拜尔·西热甫与被执行人阿不都热依木·麦合木提不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初2705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。本案申请执行标的403650元，已执行标的为0元，未执行标的为403650元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年6月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月9日，双方私下达成和解协议。鉴于此，申请执行人艾克拜尔·西热甫于2019年12月9日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人艾克拜尔·西热甫提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执2455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月十四日书记员 李家兴
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4517号 申请人：深圳市凯利华电子有限公司，住所为深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第二工业区114号1、2、3楼，统一社会信用代码：914403007771525729。 法定代表人：吴保良，董事长。 委托诉讼代理人：陆茵妮，广东天梭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许立群，广东天梭律师事务所律师。 被申请人：深圳市友华通信技术有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园704室，统一社会信用代码：91440300056175213G。 法定代表人：杨振宇。 申请人深圳市凯利华电子有限公司诉被申请人深圳市友华通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市凯利华电子有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市友华通信技术有限公司名下价值人民币2060228.44元的财产。申请人深圳市凯利华电子有限公司提供了深圳市融达融资担保有限公司出具的编号：(2019)融达诉保（南法）第09号《财产保全担保函》，该函为申请人深圳市凯利华电子有限公司的财产保全提供人民币2060228.44元金额为限进行担保。 本院认为，申请人深圳市凯利华电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市友华通信技术有限公司名下价值人民币2060228.44元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁艳芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟秋玲
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行终72号上诉人原某，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住所地阳城县。被上诉人阳城县林业局，所在地址阳城县骏马岭1号公馆。负责人马闹闹，该局局长。出庭负责人王学平，该局副局长。委托代理人黄某，山西获泽律师事务所律师。原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会，所在地址阳城县河北镇向阳村。法定代表人孙某，该村村委主任。上诉人原某因林业行政许可一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某，被上诉人阳城县林业局的出庭负责人王学平、委托代理人黄某，原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会主任孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告与第三人签订有荒山荒地承包合同，2005年4月12日，被告及阳城县财政局在《山西省民营林业验收登记表》上盖章确认林木的申请人为原告。阳城县河北镇人民政府于2017年8月31日出具的《权属证明》载明案涉林木权属归第三人。2018年12月5日，被告针对原告的林木确权申请作出答复，告知其到阳城县不动产登记交易中心咨询。原审认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。对人民政府处理决定不服的可以向人民法院提起诉讼。本案中关于涉案林木，原、被告各自提供的证据证明的事实存在冲突，属于权属争议。原告对案涉林木是否具有所有权，尚需人民政府作出处理决定，林木权属不明，原告无权主张确认被告颁发林木采伐许可证违法。综上，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告原某的起诉。判后，原审原告原某不服，提起上诉。上诉人原某认为，上诉人依据《荒山荒地承包合同》享有承包经营权，具有合法诉讼主体资格，上诉人向政府申请解决该问题，到政府2019年8月22日的《答辩状》等表述内容，均可视为政府对该纠纷的处理答复意见。本案中的《荒山荒地承包合同》和《山西省民营林业验收登记表》，可以证明上诉人的权属，请求：一、依法撤销高平市人民法院（2019）晋0581行初67号行政裁定书；二、依法判决被上诉人颁发的阳城县采字（2017）0925016号林木采伐许可证违法；三、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人阳城县林业局辩称，一，上诉人不具有合法的林木所有权或者使用权，1，上诉人尚未取得相关权利，《中华人民共和国森林法》以及《中华人民共和国森林法实施条例》均规定，无论单位或者个人所有的林木，或者使用集体所有的森林、林木的，均应当向所在地的县级人民政府提出登记申请，由人民政府登记造册，核发证书，森林、林木和林地的所有权使用权，到目前为止，上诉人尚未取得林木及林地的所有权，不具有相关权利。2，上诉人所谓“权属”证明不具有法律效力。《山西省民营企业验收登记表》虽然有答辩人签章，但当时是上诉人为了获取国家补助而进行的相关行为，不能作为确认案涉林地或林地系申请人所有的有效证据。《荒山荒地承包合同》上诉人与第三人之间曾进行过诉讼，但相关判决并没有确认上诉对林木、林地具有所有权或使用权，因此，案涉林木及林地的权属尚存在争议。3，权属争议并没有得到彻底的解决。根据《中华人民共和国森林法》第17条第2款的规定，案涉林木及林地的权属争议发生在上诉人与所在村委之间，上诉在没有经过人民政府处理的情况下直接向人民法院起诉不当。二，上诉人不具有原告主体资格。在案涉林木、林地权属尚未明确的情况下，上诉人无权主张权利，现上诉人认为答辩人发放林木许可证的行为侵犯了自己的合法权益，从而提出确认答辩人颁发林木许可证的行为违法缺乏合法依据。三，上诉人的起诉构成了重复诉讼。上诉人在2018年已就林木采伐许可证向一审法院提起过撤销诉讼，并且已经两审法院作出生效裁定。根据《关于中华人民共和国行政诉讼法的解释》第106条的规定，本案是重复起诉的情形。原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会辩称，具体的事情是上一任的村委主任办理的，具体的情况我也不太清楚。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人原某与原审第三人就涉案林地使用权和林木所有权尚属有争议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，须先由乡级或县级人民政府处理，对处理结果不满意的，才能向人民法院提起诉讼。故原审裁定驳回原某的起诉并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国林审 判 员 李先翠审 判 员 郑金坤 二○一九年十二月十七日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4560号 申请执行人：杨小平，男，1979年9月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东、周锋,浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：邵伟成，男，1972年1月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人杨小平与被执行人邵伟成合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的320952元及利息，支付案件受理费3311.5元、执行费4714元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付320952元，分期履行，现被执行人邵伟成已支付100000元。 本院认为，申请执行人杨小平与被执行人邵伟成达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇一九年十二月十六日 代书记员 胡珠盈
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执956号 李炎辉： 本院执行李炎辉被判处刑事罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月六日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执896号之二 申请执行人：刘某某，女，1982年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：李某，男，1975年7月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：徐某，女，1977年3月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1426号民事判决书，向被执行人李某、徐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人刘某某于2019年12月15日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  康宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1684号之一申请执行人宝塔实业股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人徐州银西轴承销售有限公司。法定代表人：康某。被执行人康某，住江苏省徐州市。申请执行人宝塔实业股份有限公司与被执行人徐州银西轴承销售有限公司、康某买卖合同纠纷一案，执行标的1326214.68元，执行费15662元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人徐州银西轴承销售有限公司、康某名下的银行账户，但卡中余额不足。其他财产查询项均未能查询到可供执行的财产。现查明，被执行人徐州银西轴承销售有限公司、康某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 麟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5030号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：汤凯剑，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：沈晓青，广东深田（宝安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学敏，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张修艳，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳市鲁联建筑装饰有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道马家龙工业区17栋6楼606房。法定代表人：张修艳，董事。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：赖希文，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：袁方治，广东盛唐（龙岗）律师事务所实习律师。再审申请人汤凯剑因与被申请人杨学敏、张修艳、深圳市鲁联建筑装饰有限公司（以下简称鲁联公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终19034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤凯剑申请再审称，原审没有对深圳科宇工程顾问有限公司（下称科宇公司）作出的不合法《评估报告》进行重新鉴定，程序严重违法，并导致认定事实错误。原审法院还忽略了对我有利的证据及鲁联公司的一系列不诚信行为，认定涉案装修工程存在质量问题缺乏证据证明。综上，请求依法对本案予以再审。杨学敏、张修艳、鲁联公司共同提交书面意见称，科宇公司的鉴定程序合法，鉴定结果真实且清晰。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，汤凯剑的再审申请理据不足，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据汤凯剑再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是科宇公司出具的《工程造价咨询成果文件》能否作为认定涉案工程总造价的依据。从一审时的庭审及鉴定情况来看，科宇公司具备相关鉴定资质，在作出鉴定意见后，已经就当事人各方提出的计价标准、工程计量问题当庭接受质询，并根据当事人的意见作出了相应回复，鉴定程序合法。由于汤凯剑和鲁联公司双方尚未对涉案工程进行结算，并已投入使用，故科宇公司作为鉴定机构以汤凯剑与鲁联公司所列的工程项目清单、增减项目单作为依据进行核算，并无不当。科宇公司就汤凯剑提出的异议已作出合理解释，汤凯剑虽不服，但未能提供充分的证据予以推翻，故原审法院对科宇公司作出的鉴定报告，予以采信，据此认定涉案工程的已完成项目工程款及增加项目工程款，并无不当。汤凯剑的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤凯剑的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月十三日书记员  吴佳茵
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1114号 罪犯周勉瑞，男，汉族，1977年6月12日出生，小学文化，湖南省道县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月6日作出（2014）合刑初字第00035号刑事判决，以被告人周勉瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯周勉瑞在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周勉瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周勉瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周勉瑞减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年3月25日起至2023年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初344号之一原告：扬州斯大锅炉有限公司，住所地：扬州市陵区湾头镇沙湾北路999号。法定代表人：裴韩佶，该公司董事长。委托代理人：梁洁，该公司职员。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：乌鲁木齐不老莓生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：李锴劭，该公司经理。第三人：新疆阿乐库得林牧科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌拉泊村81号。法定代表人：阿不都热依木·力提普。第三人：李锴劭，男，汉族，1964年3月1日出生，现住新疆博乐市。其他信息不详。第三人：胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生，现住新疆呼图壁县。其他信息不详。第三人：王永胜，男，汉族，1972年7月26日出生，现住新疆库尔勒市。其他信息不详。本院在审理原告扬州斯大锅炉有限公司与被告乌鲁木齐不老莓生物科技有限公司、第三人新疆阿乐库得林牧科技有限公司、第三人李锴劭、胡应美、王永胜公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回对全部被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州斯大锅炉有限公司撤回对被告乌鲁木齐不老莓生物科技有限公司、第三人新疆阿乐库得林牧科技有限公司、第三人李锴劭、胡应美、王永胜的起诉。本案应收案件受理费50元（原告已预交10500元），原告撤诉减半收取25元，剩余10475元由本院退还原告。审 判 长  王红泉人民陪审员  尹世秋人民陪审员  周爱华二〇一九年十二月二十六日书记员卢雨晴
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执914号之一 申请执行人：沈桂琼，女，生于1965年9月2日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张开富，男，生于1965年8月5日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据（2015）蓬民初字第1999号民事判决书受理了沈桂琼申请执行张开富离婚后财产纠纷一案。执行标的为：1、支付沈桂琼垫付的银行还款70,424.53元；2、加倍支付迟延履行的债务利息；3、案件受理费1,550元；4、本案执行费980元。经执行，未实现债权和收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过对被执行人张开富的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构存款、保险、不动产等进行了查询。本院对被执行人张开富名下的川Ｒ×××××号汽车进行了查封，但因该车下落不明，未能实际扣押。通过对被执行人户籍地进行实地调查后，未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张开富采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）蓬民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18358号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：赵娇飞，女，汉族，1975年3月6日出生，住浙江省乐清市。 被告：叶志杰，男，汉族，1970年10月16日出生，住浙江省乐清市。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告赵娇飞、叶志杰追偿权纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年12月24日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托代理人叶荣华、王伟芳到庭参加诉讼，被告赵娇飞、叶志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、垫付凭证等证据起诉，请求判令：一、被告赵娇飞、叶志杰归还原告垫付款53788.49元；二、被告赵娇飞、叶志杰向原告支付违约金16136.55元；三、本案诉讼费用由被告赵娇飞、叶志杰承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：赵娇飞； 共同债务人：叶志杰； 代偿金额：53788.49； 已收取费用：履约保证金2400元，资信调查费5600元，车辆抵押服务费1000元； 约定的违约金：未履行借款金额部分的30%； 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告赵娇飞未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告赵娇飞进行追偿，被告赵娇飞应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告叶志杰作为共同债务人，亦应当承担付款义务。原告认可被告已支付履约保证金2400元，资信调查费5600元，车辆抵押服务费1000元，但原告收取上述费用依据不足，应当予以返还。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告赵娇飞需每月按未履行垫付金额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告赵娇飞垫付金额的百分之三十，按此标准，结合原告的垫付情况，截至2019年12月29日应支付违约金为12229.55元，扣除应予以返还的9000元，还需支付3229.55元。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告赵娇飞、叶志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵娇飞、叶志杰支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款53788.49元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵娇飞、叶志杰支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金3229.55元（违约金暂计算至2019年12月29日，自2019年12月30日至款项付清之日止的违约金以53788.49元为基数，按月利率1%另行计算，但违约金总额不超过16136.5元），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费774元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担143元，被告赵娇飞、叶志杰负担631元。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告赵娇飞、叶志杰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十二月二十九日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8887号 原告：刘纪平，男，1965年10月5日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：孙相华，男，1973年8月14日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：敬伟，男，1972年4月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。 被告：吴洪珂，男，1974年4月20日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。 原告刘纪平与被告孙相华、敬伟、吴洪珂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 刘纪平诉称，1.依法判决被告赔偿生姜款42400元；2.从起诉之日按年息6%计息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告种植生姜。原告刘纪平及被告敬伟、吴洪珂三人经卞春丰介绍在被告孙相华处共同存放生姜，支付费用。2019年10月份，三被告未经原告同意，私自将原告存放的8480斤生姜卖掉，未将卖姜款给原告，后原告经介绍人卞春丰告知，原告知道后多次向被告协商未果。 孙相华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至济南市莱芜区人民法院审理。事实与理由：原告诉称被告私自卖掉其存放的生姜并要求被告赔偿生姜款，本案案由应属于侵权纠纷。根据民事诉讼法规定，侵权纠纷应由侵权行为地法院管辖审理，根据原告所诉本案侵权行为地为济南莱芜区，因此本案应移送至济南市莱芜区人民法院审理。 本院经审查认为，原告请求被告承担侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告的货物存放在被告孙相华处，侵权行为地和被告孙相华住所地均为济南市莱芜区，为便于查清案件事实，本案应由济南市莱芜区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 孙相华对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市莱芜区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  李新迎 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 娟
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢258号之一 申请执行人：王进，男，生于1964年7月15日，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：黄道群，女，生于1974年10月11日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨开志，男，生于1970年3月28日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人王进与被执行人黄道群、杨开志为债权转让合同纠纷一案中，对被执行人黄道群、杨开志共有的位于南漳县九集镇龙门集村三组1幢房地产（房屋所有权证号：南漳县房权证九集镇字第2012-××号；土地证号：南漳国用（2012）第357号）进行了评估，并分别于2019年9月23日、2019年11月11日进行了公开拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人王进向本院申请将该房地产以第二次拍卖所定的保留价230万元交付其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄道群、杨开志共有的位于南漳县九集镇龙门集村三组1幢房地产（房屋所有权证号：南漳县房权证九集镇字第2012-××号；土地证号：南漳国用（2012）第357号）作价人民币230万元，交付申请执行人王进抵偿（2017）鄂0624民初1761号民事判决书确定的被执行人黄道群、杨开志应履行支付申请执行人王进的借款本金和利息（其中：诉讼费、公告费合计3万元；执行费25700元；评估费1万元；本金220万元；利息34300元）。南漳县九集镇龙门集村三组1幢房地产（房屋所有权证号：南漳县房权证九集镇字第2012-××号；土地证号：南漳国用（2012）第357号）的所有权自本裁定送达申请执行人王进时起转移。 二、申请执行人王进可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月十七日 书记员  李红念
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8275号申请执行人魏某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人魏某某与被执行人梁某某、徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5190号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人梁某某、徐某某向申请执行人魏某某偿还欠款30000元及利息，案件受理费275元。但被执行人梁某某、徐某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月8日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于11月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月8日、2019年11月27日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人梁某某、徐某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人梁某某所有的福田牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，因车辆下落不明，暂不作处置。4、本院于2019年11月8日冻结被执行人梁某某、徐某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年11月8日、2019年11月27日分别查询被执行人梁某某、徐某某土地、房产信息，经反馈被执行人梁某某、徐某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年11月8日对被执行人梁某某、徐某某采取限制消费措施，于2019年12月10日依法将被执行人梁某某、徐某某纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人梁某某、徐某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人梁某某、徐某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十日    书 记 员   王小伟                             1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终557号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李新兵，男，汉族，1992年1月22日出生，初中文化，农民，住湖南省永州市新田县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月29日被被富源县公安局刑事拘留，2019年8月2日执行逮捕。现羁押于富源县看守所。辩护人张治华，云南云沣律师事务所律师。云南省富源县人民检察院指控被告人李新兵犯运输毒品罪一案，富源县人民法院于2019年10月30日作出（2019）云0325刑初286号刑事判决，原审被告人李新兵不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月23日被告人驾驶粤Ｔ×××××号红色别克小型轿车从孟连县经楚雄州、昆明市、曲靖市等地运输毒品可疑物，7月29日2时20分，被告人李新兵驾车经过富源县胜境关警务站时，被执勤民警查获，粤Ｔ×××××7号红色别克小型轿车后排座位上的黑色双肩包内查获毒品可疑物一坨，经称量，该毒品可疑物一坨净重40.4克，经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺；从李新兵身上查获两个毒品可疑物零包，经称量，两个毒品可疑物零包共净重0.26克，经鉴定，从该两个毒品可疑物中均检出氯胺酮。上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质、认证的受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书及清单、取样笔录及照片、曲靖市公安司法鉴定中心〔2019〕619号理化检验报告及鉴定意见告知书、曲靖市公安司法鉴定中心〔2019〕865号鉴定书及鉴定意见告知书、现场检测报告书及照片、通话清单、移交毒品入库清单、随案移交物品清单、关粤Ｔ×××××7号红色别克小型轿车车辆情况及材料来源粤Ｔ×××××7号红色别克小型轿车车辆活动轨迹信息、车检笔录及照片、情况说明、证石某宝的证言、被告人李新兵的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。原审法院认为，被告人李新兵违反国家对毒品的管制规定，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李新兵犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人李新兵到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李新兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2030年7月28日止；罚金人民币20000元限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺39.08克依法予以没收。宣判后，被告人李新兵不服，上诉提出：原判认定运输毒品错误，所带毒品是自己吸食，应认定为非法持有毒品罪，且无前科，具有坦白情节，认罪、悔罪，原判量刑过重，要求从轻处罚。辩护人提出辩护意见为：1、一审确定运输毒品罪不当，被告人李新兵构成非法持有毒品罪。一是被告人李新兵主观上不具有运输毒品的犯罪故意，所带毒品是供自己吸食；二是定性非法持有毒品罪符合“会议纪要”精神，有法律依据；三是没有证据证实被告人李新兵持有的毒品是以运输为目的；2、适用多个的“会议纪要”应当按从旧兼从轻原则，以有利于被告人的规定，认定构成非法持有毒品罪，要求二审改判。经审理查明，2019年7月23日被告人驾粤Ｔ×××××7号红色别克小型轿车从孟连县经楚雄州、昆明市、曲靖市等地运输毒品可疑物，7月29日2时20分，被告人李新兵驾车经过富源县胜境关警务站时，被执勤民警查获，从粤Ｔ×××××号红色别克小型轿车后排座位上的黑色双肩包内查获毒品可疑物一坨，经称量，该毒品可疑物一坨净重40.4克，经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺；从李新兵身上查获两个毒品可疑物零包，经称量，两个毒品可疑物零包共净重0.26克，经鉴定，从该两个毒品可疑物中均检出氯胺酮。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李新兵违反国家对毒品的管制规定，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人李新兵的上诉理由及辩护人提出的辩护意见认为构成非法持有毒品罪不符合本案事实及法律规定，且原判已充分予以评价，二审中亦无新证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  戚乔方审判员  刘 斌二〇一九年十二月三十日书记员  张 艳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3296号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：毛翠丽，女，1969年9月1日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告毛翠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十二月十日书记员  王 琳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2140号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周来韵，女，1979年10月7日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区，住上海市金山区；因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人周来韵犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十一月十八日作出（2019）沪0116刑初961号刑事判决。原审法院判决：被告人周来韵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；扣押的作案工具予以没收；追缴被告人周来韵的违法所得并予以没收。判决后，原审被告人周来韵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周来韵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周来韵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周来韵撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初961号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8109民初3215号原告：穆永政，男，1986年2月3日出生，汉族，住黑龙江省兴凯湖农垦社区。被告：郭俊，男，1976年2月20日出生，汉族，住黑龙江裴德镇。原告穆永政诉被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。穆永政向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款74800元及利息26928元，合计101728元；2.判令被告自2019年1月2日起，按月利息贰分计算给付利息，至实际偿还之日；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，该案立案后，依照穆永政提供郭俊的家庭住址，依法在规定的时间内向郭俊送达诉讼材料，经查该地址均无人居住。同时向穆永政释明在规定的时间内提供郭俊的身份信息和下落不明的证明，穆永政均未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回穆永政的起诉。案件受理费1167元，退还穆永政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇一九年十二月十六日书记员  赵心悦
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初4488号原告王娟，女，1971年6月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告翁慧，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省福清市，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。被告何宗呈，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省福清市，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告王娟与被告翁慧、何宗呈民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2019年12月13日撤回对被告翁慧、何宗呈的起诉申请。  本院认为，原告王娟撤回对被告翁慧、何宗呈的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告王娟撤回起诉。  案件受理费25200元，减半收取12600元，免予收取。    （此页无正文）                                  审  判  长  牛怀玉                              审  判  员  张  静                              人民陪审员  吴怀德                                二○一九年十二月十三日                               书  记  员  冯二通                                                      1
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执948号申请执行人：鄯善县新星建筑安装工程有限公司。法定代表人：印保国，该公司执行董事。被执行人：鄯善县人民政府民政局，鄯善县新城东路2178号。申请执行人鄯善县新星建筑安装工程有限公司（法人：印保国）与被执行人鄯善县人民政府民政局建设工程合同纠纷一案，申请人鄯善县新星建筑安装工程有限公司于2019年12月19日向本院申请执行。本次执行标的为352078.18元，本院于2019年12月19日立案执行。本院在执行过程中，吐鲁番市中级人民法院作出（2019）新21执提字3号执行裁定书决定提级执行此案。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定的第十七条第十项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执948号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）审判长 阿里甫·汗木都力审判员 鲁   自   强审判员 席      辉二○一九年十二月二十一日书记员 艾合买提·沙塔尔
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1457号邓定发：米易县人民法院刑事审判庭移送执行邓定发没收财产一案，移送执行没收作案工具黑火药47g。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初206号刑事判决书中没收作案工具黑火药47g一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1066号罪犯潘小龙，男，汉族，1985年2月10日出生，小学文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市庐江人民法院于2012年4月1日作出（2012）庐江刑初字第00079号刑事判决，以被告人潘小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元；毒品予以没收，毒资予以追缴（已全部履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯潘小龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘小龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年6月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2954号申请执行人：朱永兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：谈志银，男，1974年9月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人朱永兵与被执行人谈志银租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月20日作出（2019）苏0830民初257号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告谈志银于本判决生效后十日内支付原告朱永兵租金9000元。案件受理费50元，由原告朱永兵负担5元，被告谈志银负担45元。被执行人谈志银在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月28日通过司法专邮的形式向被执行人谈志银发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为本人收。被执行人谈志银未报告财产，也未履行义务。2、本院于2019年8月29日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人谈志银名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本案已对该车辆进行查封，但未实际控制。3、本院于2019年10月26日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询,查明被执行人谈志银名下银行账户内有部分存款，本院通过扣划的方式实际执行到位1097.59元。4、本院于2019年8月29日对被执行人谈志银不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。5、本院于2019年8月28日向被执行人谈志银发出限制消费令，于2019年11月20日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。6、本院于2019年8月29日前往被执行人谈志银住所地的社区依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人谈志银家庭生活困难，并患有疾病，其夫妻二人均享受低保。7、本院于2019年11月20日通过谈话的方式将被执行人谈志银名下除已被查封但未实际控制的车辆及实际执行到位的1097.59元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1097.59元，未执行标的为7947.41元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆及实际执行到位的1097.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人朱永兵同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初257号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十一日书记员  李永明