陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2668号 原告:李某某，男，生于1977年11月17日，汉族，住陕西省城固县，农民。系陕FXXXXX号小型普通客车所有人及驾驶人。 委托诉讼代理人：杨惠珉，系城固县“148”法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：王某，男，生于1988年9月5日，汉族，住陕西省勉县，农民。系陕AXXXX号轻型仓栅式货车所有人及驾驶人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区。 负责人：赵凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆荣、罗震，系陕西锐博律师事务所律师。特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市雁塔区。 负责人：左涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻海涛，系永安财险汉中中心支公司员工。特别授权代理。 原告李某某与被告王某和被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司及被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人与被告王某和被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司及被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某的诉讼请求:依法判令三被告赔偿因交通事故致其受伤的医疗费、辅助器具费、施救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、陕FXXXXX号小型普通客车损失费、拖车费等共计166983.90元（不含被告已垫付费用）；本案诉讼费由被告承担。 被告王某的答辩意见：原告陈述的发生交通事故的事实属实，对交警部门的事故责任认定无异议，肇事车辆陕Axxxx号轻型仓栅式货车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司和被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司购买有机动车交通事故强制保险和商业保险50万元（不计免赔），且事故发生在保险期内，故应由二保险公司首先在交强险和商业险理赔范围内按保险合同约定直接赔偿原告损失。不足部分，由肇事双方按事故责任比例予以承担。事发后，他已垫付原告部分费用，请求一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的答辩意见：对本次交通事故的真实性及交警部门的事故责任认定无异议，肇事车辆陕AXXXXX号轻型仓栅式货车在他公司购买有机动车交通事故强制保险，故他公司愿意赔偿原告合理合法费用；事发后他公司已垫付原告医疗费10000元应予以扣除；但他公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的答辩意见：对本次交通事故的真实性及交警部门的事故责任认定无异议，肇事车辆陕AXXXXX号轻型仓栅式货车在他公司购买有机动车交通事故商业保险50万元（不计免赔）。对原告的合理损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险理赔范围内赔偿，超出部分由他公司按商业险保险合同约定赔偿原告损失。但鉴定费和受理费他公司不予承担。 本案经审理查明： 一、原、被告对事实、诉讼请求无争议部分。 2019年2月24日7时40分许，原告李某某驾驶自己所有的陕FXXXXX号小型普通客车沿316国道由东向西行驶至2112KM+20M处与相向被告王某驾驶自己所有的陕AXXXXX号轻型仓栅式货车发生碰撞，致原告李某某受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告李某某被送往城固县医院住院治疗26天，被诊断为：1、右髌骨骨折；2、右胫骨外侧平台骨挫伤；3、额部皮肤撕脱伤；4、右膝关节腔积液。花住院医疗费17216.38元(其中:门诊费1521.58元、住院费医疗费15694.80元)、购拐杖费120元、交通费600元(包括重新鉴定交通费272元）。原告李某某住院治疗期间被告王某聘请护工护理26天，出院后，原告在家康复期间由其亲属进行护理。被告王某共垫付原告李某某费用6431.38元（其中：住院医疗费5694.80元、门诊费736.58元）；被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司共垫付原告李某某医疗费共计10000元。2019年6月27日原告李某某支付鉴定费2280元后，经城固县公安局交通警察大队委托陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及二次手术费用进行了评定，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出【2019】临鉴字第339号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李某某右髌骨骨折（粉碎性）、右胫骨外侧平台骨挫伤、右膝关节腔积液治疗后，为10级伤残；综合评定误工180日，护理90日，营养60日；李某某行“右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术”治疗，手术取出内固定物医疗费用需人民币6000元左右。2019年7月30日原告李某某又支付鉴定费720元后，经城固县“148”法律服务所委托陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对其二次手术住院时间进行了评定，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出【2019】临鉴字第373号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李某某行“右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术”后，手术取出内固定物住院时间需二周左右。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司对原告李某某的“三期”鉴定意见和后期治疗费及二次手术住院时间的鉴定意见无异议，而对原告李某某的伤残等级评定意见不予认可，申请重新鉴定。经原、被告双方协商同意由本院委托陕西中金司法鉴定中心对李某某的伤残等级重新进行了评定，2019年10月25日陕西中金司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第1044号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李某某此次外伤后右髌骨骨折（粉碎性）、右胫骨外侧平台骨挫伤、右膝关节腔积液致右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为10级伤残。事发前，原告李某某户籍登记在农村，但从2018年1月5日起在汉中兴龙汽车服务有限公司务工，并在汉中兴龙汽车服务有限公司长期居住生活一年以上，以其相对稳定的收入作为主要生活来源，本次交通事故致原告实际收入有所减少。原告父亲李某甲，生于1949年9月27日，现年70周岁；原告母亲唐某甲，生于1951年6月19日，现年68周岁，由原告李某某兄弟二人实际赡养。原告李某某长子王某某，生于2004年11月14日，现年14周岁；原告次子李某乙和三子李宏杨生于2010年12月17日，现年8周岁，由原告李某某夫妻二人抚养。本次交通事故致原告李某某所有的陕FXXXXX号小型普通客车报废，经被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司与原告李某某协议定损为13000元（包含从城固至汉中汽车回收公司拖车施救费）。事发时，被告王某驾驶的陕AXXXXX号轻型仓栅式货车存在超载现象。2019年3月7日城固县公安局交警大队作出【2019】第4-0224号道路交通事故认定书，认定原告李某某和被告王某分别应负本起事故的同等责任。属被告王某所有的陕AXXXXX号轻型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司和被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司分别购买有机动车交通事故强制保险和商业保险50万元（不计免赔），且本次事故发生在保险期内。 二、原、被告对事实、诉讼请求争议部分。 争议1：原告的辅助器具费是否应该赔偿？ 争议2：原告的误工费、护理费、营养费如何确定？ 争议3：原告的伤残赔偿金如何确定？ 争议4：原告陕FXXXXX号小型普通客车报废的拖车费700元，票据应否支持？ 争议5：原告的精神抚慰金如何确定？ 本院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故致人损害的，保险公司应在该机动车投保的第三者责任强制保险理赔限额范围内和商业险理赔限额范围内按合同约定直接赔偿原告损失。不足部分应由肇事双方按机动车与机动车发生交通事故同等责任5：5的比例分别承担赔偿责任。原告李某某驾驶陕FXXXXX号小型普通客车与被告王某驾驶的陕AXXXXX号轻型仓栅式货车发生碰撞，致原告李某某受伤及陕FXXXXX号小型普通客车受损的交通事故。交警部门认定原告李某某和被告王某分别应负本起事故的同等责任。对交警部门的责任认定，因原、被告双方对该认定均无异议，本院予以采信。故原告要求三被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、辅助器具费、施救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、陕FXXXXX号小型普通客车损失费的请求，应在法律规定的范围内予以支持。事发时，被告王某驾驶的AXXXXX号轻型仓栅式货车超载，依据机动车第三者责任保险第二十七条（二）款有关“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，被告王某对被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司应在商业险理赔范围内赔偿的数额承担10%的责任。庭审中，原告李某某书面申请自愿放弃对被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在商业险理赔范围内应由被告王某承担10%责任的请求，属其真实意思的表示，本院予以确认。对争议1：两保险公司对原告李某某购买座便椅95元的费用不予认可。经审查，原告李某某购买座便椅95元票据缺乏医嘱和相对应的发票，不能证明与本次交通事故受伤治疗的必要性，故本院不予支持。对争议2:因三被告认可原告提供的“三期”鉴定意见，故对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院根据原告提供的工资表，确定以192元/天的平均工资标准按双方认可的鉴定意见计算为180天。对原告要求被告赔偿护理费的主张，因原告未能提供护理人员近三年的平均收入状况，故其护理费本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准及出院后进行家庭护理的实际，酌情以100元/天的标准按双方认可的鉴定意见计算90天。其营养费以20元/天的标准按双方认可的鉴定意见计算60天。对原告要求被告赔偿二次手术误工费、护理费、营养费的主张，因与误工期、护理期、营养费综合评定的鉴定意见相悖，本院不予支持。对争议3：因原告提供的汉中兴龙汽车服务有限公司营业执照、劳动合同、工作证明、工资表、汉中兴龙汽车服务有限公司员工团体意外伤害保险单等证据能相互印证，具有关联性，能足以证明事发前原告李某某虽户籍登记在农村，但已在汉中兴龙汽车服务有限公司长期务工，并在城镇连续居住生活一年以上，以其相对稳定的收入作为主要生活来源的事实。故原告李某某要求被告按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金和按陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费的主张，符合陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的通知之规定，本院予以支持。对争议4：因事发后，被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司与原告李某某达成的车辆损失为13000元定损协议中包含陕FXXXXX号小型普通客车报废从城固至汉中汽车回收公司应支出拖车施救费用，故对原告要求被告赔偿陕FXXXXX号小型普通客车报废从城固至汉中汽车回收公司支出拖车费票据700元的主张，本院不予支持。对争议5：因本起交通事故致原告伤残，给其本人和亲属造成了一定的精神损害，故本院根据原告构成10级伤残的事实，结合双方承担事故同等责任的比例，酌情确定其精神损害抚慰金1000元。对被告王某和被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已垫付原告的医疗等费用应当一起计算并赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、原告李某某的医疗费17216.38元(其中:门诊费1521.58元、住院费医疗费15694.80元)、购拐杖费120元、二次手术费6000元、误工费34560元（180天×192元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费1200元【（26天+14天）×30元/天】、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费600元、施救费600元、伤残赔偿金66638元（33319元×520年×10%）、被扶养人生活费50521.80元【其中：原告父亲李某甲10983元（21966元×10年×10%÷2人）、原告母亲唐某甲13179.60元（21966元×12年×10%÷2人）、原告长子王某某4393.20元（21966元×4年×10%÷2人）、原告次子李某乙10983元（21966元×10年×10%÷2人）、原告三子李某丙10983元（21966元×10年×10%÷2人）】、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费13000元，共计201656.18元。由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕AXXXXX号轻型仓栅式货车购买的交强险理赔限额内赔偿原告李某某122000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已垫付原告李某某的医疗费110000元后，再由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告李某某112000元。剩余79656.18元，由原告李某某自行承担39828.09元；由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在陕AXXXXX号轻型仓栅式货车购买的商业险理赔限额内赔偿原告李某某35845.28元；原告自愿放弃应由被告王某赔偿3982.81元损失费的请求，本院予以确认。 二、鉴定费3000元，由原告李某某承担1500元，被告王某承担1500元。 三、由原告李某某返还被告王某已垫付的费用共计9031.38元【其中：住院医疗费5694.80元、门诊费736.58元、护理费2600元（26天×100元/天）】。 以上一、二、三条限判决书生效后二十日内履行完毕。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1508元，减半收取754元。由原告李某某承担377元，被告王某承担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇0一九年十二月六日 书记员屈美玲 注：判决生效后，请将赔偿款汇至： 户名：城固县人民法院。 开户行：农行城固支行西友分理处。 账号：26616001040001004。 承办人：王敏 电话：0916-7216700 1