wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6757号申请执行人：赵景仙,女,1961年6月21日出生,汉族,住河南省郏县。被执行人:李杜,女,1983年3月1日出生,回族,住济南市历下区。被执行人:王占欣,男,1975年4月22日出生,汉族,住济南市历下区。本院受理申请执行人赵景仙与被执行人李杜、王占欣民间借贷纠纷一案中：本院于2019年8月9日向被执行人李杜、王占欣发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日、2019年11月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李杜、王占欣名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年8月9日、2019年11月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李杜、王占欣名下房产、土地信息，本院于2019年12月3日委托河南省平顶山市郏县人民法院执行局,河南省平顶山市郏县人民法院执行局多次辗转龙山街道办事处及拆迁办指挥部，调查发现并无此拆迁款，该被执行人的房产土地已测量并未拆迁。本院分别于2019年8月9日、2019年11月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李杜、王占欣名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年8月23日对被执行人李杜、王占欣适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月四日书记员 刘晓丽
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执518号申请执行人：吉林省北佳中药材科技开发有限公司,住靖宇县靖宇镇法定代表人：刘钰才被执行人：张林波,男性,住河北省三河市申请执行人吉林省北佳中药材科技开发有限公司与被执行人张林波借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）吉0622民初966号民事判决书已发生法律效力。但张林波未履行给付义务，吉林省北佳中药材科技开发有限公司向本院申请执行，要求一、张林波向申请执行人吉林省北佳中药材科技开发有限公司支付欠款本金40万元并按照年利率6%支付2019年1月1日至借款偿清之日的利息；张林波向吉林省北佳中药材科技开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；要求张林波负担案件申请执行费5955元,案件受理费3650元。案件执行后，截止到2019年12月23日，案件执行到款55692.2元。申请执行人吉林省北佳中药材科技开发有限公司同意案件长期履行，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）吉0622民初966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 航
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1493号之二 申请执行人：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道123号恒荣丽景花苑1栋13号店面。 法定代表人：肖英，董事长。 被执行人：刘春燕，女，汉族，住所地吉安市遂川县。 申请执行人吉安市同创房地产置业顾问有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1818号民事调解书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘春燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘春燕发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，已轮候查封了被执行人赣Ｄ×××××的汽车，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款15000元，案件受理费125元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 岗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7128号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：崔寿明，男，1970年1月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：何启香，女，1981年4月26日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人崔寿明、何启香金融借款合同纠纷一案中，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1537号 申请执行人：四川省攀枝花市中级人民法院行政庭，住所地：四川省攀枝花市东区。 法定代表人：李光旭，该法院院长。 被执行人：邓帮芬，女，1960年04月26出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：冉茂堃，男，1978年09月06出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：黄再廷，男，1954年01月28出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1537号四川省攀枝花市中级人民法院行政庭移送执行的邓帮芬、黄再廷、冉茂堃追缴诉讼费一案中，向被执行人邓帮芬、冉茂堃邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向被执行人黄再廷送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5800.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，并将黄再廷名下建设银行尾号为8017的账户余额2263.04元予以扣划至本院，将黄再廷名下工商银行尾号为2954的账户余额187.82元予以扣划至本院，将黄再廷名下交通银行尾号为3447的账户余额55.25元予以扣划至本院，将黄再廷名下财付通账户085e9858e5e73d0ca79ea8373@wx.tenpay.com中的余额138.00元予以扣划至本院，将邓帮芬名下工商银行尾号为8800的账户余额71.17元予以扣划至本院，将邓帮芬名下建设银行尾号为8149的账户余额93.98元予以扣划至本院，将邓帮芬名下邮政银行尾号为0417的账户余额101.60元予以扣划至本院，将冉茂堃名下财付通账户085e9858eb5472acd60ac8814@wx.tenpay.com中的余额200.00元予以扣划至本院，以上合计3110.86元，已支付至攀枝花市中级人民法院诉讼费及案款专户，本案尚未执行到位标的为2689.14元。三被执行人名下其余银行账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，三被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，三被执行人名下无土地登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、三被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邓帮芬、黄再廷、冉茂堃邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人邓帮芬户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经本院向被执行人黄再廷户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经本院向被执行人冉茂堃户籍地四川省攀枝花市东区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢仕贵
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2926号 原告：陈菲菲，女，1989年3月25日生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：朱敏、唐寅（实习），四川辞鉴律师事务所律师。 被告：邓波，男，1981年12月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈菲菲与被告邓波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈菲菲的委托诉讼代理人朱敏、唐寅到庭参加诉讼，被告邓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菲菲向本院提出诉讼请求：要求被告邓波偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数从起诉之日起按年利率6%支付至借款本金还清之日止）。庭审中，原告以被告于庭前偿还了10000元本金为由将其诉讼请求减少为：要求被告邓波偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从2019年12月20日起按年利率6%支付至借款本金还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2017年3月7日分两次共向被告微信转账20000元，于2017年4月17日向被告微信转账10000元。原告于2018年7月、8月多次向被告催收未果。本案开庭前，被告向原告偿还了借款本金10000元。 被告邓波书面辩称，自己向原告借款30000元是事实，2019年12月19日偿还了借款本金10000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、微信转账截图5张，拟证明原告于2017年3月7日通过微信向被告转账20000元，于2017年4月17日通过微信向被告转账10000元。2、微信聊天记录截图6张、抖音聊天记录截图5张，拟证明原告向被告邓波催收借款的事实。被告经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。结合被告的书面答辩意见，本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案关联，本庭予以采信，上述证据能够证实原告向被告出借了30000元，原告催收未果的事实，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈菲菲与被告邓波系朋友。被告邓波以做生意需资金周转向原告陈菲菲借款。原告陈菲菲分别于2017年3月7日、2017年4月17日通过微信向被告转账20000元、10000元。过后，原告从2018年12月19日起通过微信多次向被告催收未果。原告起诉后，被告于2019年12月19日偿还原告借款本金10000元。 本院认为，根据庭审查明的案件事实，被告邓波向原告陈菲菲借款，原告通过微信向被告转账支付借款30000元，双方形成了借款合同关系，该借款合同成立并生效。被告应当向原告偿还借款。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款，原告于2018年12月19日开始向被告多次催收后，被告于2019年12月19日偿还了原告10000元，尚欠原告借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还尚欠借款20000元的主张成立，本院予以支持。被告经原告催收后至今未还款，本院酌情将原告起诉之日即2019年9月9日确定为被告逾期还款之日，被告应当从逾期之日起向原告支付逾期利息。双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告以20000元为基数从2019年12月20日起按利息率6%支付逾期利息至借款本金还清为止的主张成立，本院予以支持。 被告邓波经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告邓波于本判决发生法律效力后3日内偿还原告陈菲菲借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数从2019年12月20日起按利息率6%计算至借款本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告邓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  舒婉 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书   （2019）新4223刑初301号   公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人黄振海，男，1976年7月21日出生于新疆沙湾县，汉族，高中文化程度，系沙湾县审计局驾驶员，住沙湾县。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人黄振海犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人黄振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月5日，被告人黄振海酒后驾驶×××号双龙牌小型越野客车行驶至沙湾县桃园路路段处时被公安民警查获。经鉴定，被告人黄振海血液中检出乙醇135.22mg/100ml。   被告人黄振海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人黄振海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄振海自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人黄振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判员 蔡旭   二〇一九年十二月十一日   书记员 王佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行审68号 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，统一社会信用代码11330682002590956X，住所地浙江省绍兴市上虞区人民大道中段418号。 法定代表人张春育，局长。 委托代理人董平，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。 委托代理人袁军武，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。 被执行人绍兴上虞小越五娃食品店，住所地绍兴市上虞区小越渡航北路113-115室内。 经营者杨晖，女，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月14作出的绍虞市监案字[2018]443号行政处罚决定中罚款人民币100000元。 本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的“绍虞市监案字[2018]443号”《行政处罚决定》的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。2018年11月22日，该处罚决定经绍兴市市场监督管理局行政复议调解，并出具“绍市监管复调字[2018]1号”《行政复议调解书》，将行政处罚罚款从160000元调整为120000元。杨晖已于2019年1月18日缴纳罚款人民币20000元，剩余罚款人民币100000元尚未缴纳。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的“绍虞市监案字[2018]443号”《行政处罚决定》和绍兴市市场监督管理局行政复议调解书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2018]443号行政处罚决定中罚款人民币100000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  阮建成 二〇一九年十二月六日 书 记 员  徐淑娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初592号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。2019年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪经固原市公安局交通警察分局决定被取保候审，2019年10月21日经本院决定被取保候审。指定辩护人张某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年6月30日4时23分，被告人马某持B2型机动车驾驶证驾驶宁C·EB251号轻型普通货车（副驾驶乘坐马小龙）沿省道101线由北向南行驶至固原市××区段处时，与同向步行的被害人史某相撞，造成被害人史某经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马某在现场等待处理。经交警部分认定，被告人马某承担本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人马某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人马某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处七个月有期徒刑，宣告缓刑一年。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。经审理查明，2019年6月30日4时23分，被告人马某持B2型机动车驾驶证驾驶宁C·EB251号轻型普通货车（副驾驶乘坐马小龙）沿省道101线由北向南行驶至固原市××区史丹利复合肥店门口时，与同向步行的被害人史某相撞，造成被害人史某经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马某在现场等待处理。经交警部分认定，被告人马某承担本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人马某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，且与被害人亲属达成协议，取得谅解。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王福海人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年十一月二十五日书 记 员 秦 瑞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4501号罪犯张伟，男，1972年2月12日生，汉族，吉林省长春市农安县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）吉中刑初字第27号刑事判决，认定被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4481号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖01行赔初56号之一 原告王恒福，男，1968年8月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人熊伟红，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告肥西县人民政府,住所地肥西县上派镇人民西路县政府大楼。 法定代表人李煜,县长。 委托代理人汤文新，肥西县司法局工作人员。 委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。 被告肥西县高店乡人民政府,住所地肥西县高店乡041县道附近。 法定代表人孙平,乡长。 委托代理人权循祥，该乡政府副乡长。 委托代理人李法明，安徽人杰律师事务所律师。 原告王恒福诉被告肥西县人民政府、肥西县高店乡人民政府行政赔偿一案，本院于2019年11月12日立案。在本案审理期间，原告向本院申请撤回对本案被告之一肥西县人民政府的起诉。本院裁定准许原告对被告肥西县人民政府撤回起诉。 本院认为，原告对肥西县高店乡人民政府的起诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送安徽省肥西县人民法院审理。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程文 附相关法条： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （六）移送或者指定管辖；
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6020号之一 申请执行人林甲印，男，1973年3月15日出生，住平阳县。 被执行人应祖达，男，1976年8月23日出生，住瑞安市。 申请执行人林甲印与被执行人应祖达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7078号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人应祖达向申请执行人偿付案款15700元。本院于2019年9月18日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人应祖达名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人应祖达名下与案外人叶飞燕、林兰英共有的登记有坐落于瑞安市××街道繁荣村不动产一处（产权证号：0057162、0057163、0057161），本院已于2019年9月27日裁定查封，查封期限三年。该房产在本院（2019）浙0381执7660号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人应祖达名下无车辆登记信息。四、被执行人应祖达在瑞安富舒达鞋业有限公司享有股权，该公司注册资本为5万元，申请执行人认为该公司已经营不善，要求不采取冻结等限制措施。五、被执行人应祖达在户籍所在地无其他财产。六、被执行人应祖达另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6020号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3525号 田毛超犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103刑初584号判决书，于2019年12月5日立案执行。现因被执行人田毛超已履行生效法律文书确定的义务（罚金4000元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1196号 罪犯胡成涛，男，1990年2月17日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2012年8月17日作出（2012）定刑初字第51号刑事判决，认定被告人胡成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1196号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更413号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更173号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡成涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行罚金21000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡成涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡成涛减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2012年2月25日起至2020年1月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1378号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：陈贞君，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人陈贞君发出执行通知书，责令被执行人缴纳3000元罚金，依职权调查了陈贞君的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，现未发现陈贞君有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3051号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：梁佩佩，女，住阳春市**************，公民身份号码：440************842。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告梁佩佩电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1676号原告：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号1栋616室。法定代表人：苗显锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：新疆大众洪运运输有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村4队。法定代表人：王爱强，该公司执行董事兼总经理。原告新疆博润混凝土制品有限公司（以下简称博润公司）与被告新疆大众洪运运输有限责任公司（以下简称洪运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司的委托诉讼代理人陈玥到庭参加诉讼。被告洪运公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博润公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付混凝土货款65675元；2.被告支付利息损失7019元，并以欠付混凝土货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年3月1日至实际清偿之日的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了一份《混凝土购销合同》，双方约定原告向被告提供混凝土，并明确约定了各种标号混凝土的单价，供货方式。合同签订后，原告履行了供货的合同义务，双方亦对账确认所欠货款金额，被告未偿还货款。故原告博润公司诉至法院。被告洪运公司未作答辩。经审理查明，2016年4月23日，原、被告签订一份《预拌混凝土购销合同》，该合同约定：原告博润公司向被告洪运公司供应混凝土，约定工程供货起止时间为2016年4月至2016年12月，付款方式及期限为被告洪运公司在年底将所供商砼款全部付清。合同签订后，原告博润公司于2016年9月6日向被告洪运公司供应价值65675元的混凝土。被告洪运公司未支付混凝土款，故原告博润公司诉至法院。上述事实有原告博润公司提交的《预拌混凝土购销合同》、《混凝土供应对票确认单》2份，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《预拌混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。原告博润公司向被告洪运公司供应混凝土后，被告洪运公司未按时足额支付货款，已经构成违约，应当承担继续给付货款的责任。关于原告博润公司要求被告洪运公司支付货款65675元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告博润公司要求被告洪运公司以欠款65675元为基数，按年利率4.75%支付自2017年1月1日至2019年2月29日期间的利息损失7019元，并以此标准向原告支付2019年3月1日至生效裁判文书确认的给付之日的利息的诉讼请求，合法有据且利息的数额不超过法律规定的范围，本院亦予以支持。被告洪运公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆大众洪运运输有限责任公司支付原告新疆博润混凝土制品有限公司货款65675元；二、被告新疆大众洪运运输有限责任公司支付原告新疆博润混凝土制品有限公司利息7019元（利息期间：2017年1月1日至2019年2月29日）；并以65675元为基数，按年利率4.75%支付原告新疆博润混凝土制品有限公司自2019年3月1日至生效裁判文书确认的给付之日期间的利息。上述被告洪运公司给付款项共计72694元，必须于本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1617.35元（原告已预交808.68元，需补交808.67元），公告费710元（原告已预交），合计2327.35元，由被告新疆大众洪运运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 姜 金 兰人民陪审员 戴 景 军二〇一九年十二月十八日书 记 员 依帕尔古力
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初603号原告：张秋侠，女，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱福元（系张秋侠丈夫），男，住安徽省宿州市砀山县。被告：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高连学，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高连学，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高连学，男，住呼和浩特市。被告：贾贵忠，男，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高连学，男，住呼和浩特市。原告张秋侠与被告呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴、内蒙古北方药都科技有限公司、蒙苑集团有限责任公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案。原告张秋侠于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张秋侠在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秋侠撤诉。案件受理费100元免予交纳。审判长 姜  怡审判员 宋 晓 瑾审判员 额日德尼 二〇一九年十二月十日书记员 苏 永 清
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2280号被执行人：温定保，男，1987年11月17日生，黎族，海南省儋州市人。关于温定保刑事罚金一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏1084刑初605号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇一九年十二月十一日书记员  沈涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10813号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告刘兴海，男，1971年05月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省巴彦县。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告刘兴海、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更638号 罪犯吴志云，男，1941年1月29日出生，汉族，四川省石棉县人，小学文化，住四川省石棉县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2010年8月18日作出(2009)乐刑初字第3号刑事判决，以被告人吴志云犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，违法所得八十二万五千元继续追缴。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）川刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月14日作出(2012)自刑执字第438号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年12月26日作出(2015)自刑执字第18号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年12月15日作出(2016)川03刑更1078号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年5月15日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴志云在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑四个月的减刑建议。检察机关以该犯除系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形外，还具有犯罪情节特别严重，在共同犯罪中起主要作用，系主犯的量刑情节为由。 经审理查明，罪犯吴志云在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯，所犯罪行严重，社会危害性较大，且未履行原判财产刑判项。该犯系老年罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吴志云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在共同犯罪中系主犯，所犯罪行严重，社会危害性较大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴志云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年1月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22071号之一原告：上海贵上房产营销策划有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：郭贵花，执行董事。委托诉讼代理人：施晓萍，女。被告：上海义澄房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄澄，执行董事。原告上海贵上房产营销策划有限公司诉被告上海义澄房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海贵上房产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在指定期限内未能缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海贵上房产营销策划有限公司撤回起诉处理。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  金文均二〇一九年十二月十一日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21085号之二 解除保全申请人：张滨泽，男，1957年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:张磊，男，1980年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘现成，男，1979年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：符华（曾用名：付华），女，1980年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张滨泽、张磊与被申请人刘现成、符华民间借贷纠纷一案，张滨泽、张磊于2018年11月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1302民初21085号之一民事裁定书，查封了刘现成所有的位于临沂市兰山区金雀山路东段南侧金雀山路东段南侧××室、4号地下车库-162室的房产，查封了符华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车四辆。2019年12月17日，张滨泽、张磊向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初21085号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对刘现成所有的位于临沂市××山路东××南侧××山路东××南侧××楼××室、××地下车库××室房产的查封； 二、解除本案对符华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车四辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 王雪萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11281号 上诉人（原审原告）：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区新会路16号。 法定代表人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：魏威，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕勇，女，1959年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司因与被上诉人吕勇房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781财保1608号申请人：史国卿，男，汉族，1986年12月1日出生，住青州市，被申请人：高波，男，汉族，1979年7月14日出生，住青州市，被申请人：王绪海，男，汉族，1974年9月15日出生，住五莲县，申请人史国卿于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高波、王绪海名下存款520000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0219370706000402000473）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费3120元，由史国卿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇一九年十二月十日法官助理刘杨书记员郭凯
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2822民初1047号原告：山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司，统一社会信用代码913715007402474127，住所地山东省聊城市高新区顾官屯镇苏庄。法定代表人：栾学成，该公司经理。委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。被告：巴州天赐良种棉业有限责任公司，统一社会信用代码916528220688016562，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥河下游。法定代表人：刘海军，该公司经理。被告：刘修宇，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司（以下简称鲁西公司）与被告巴州天赐良种棉业有限责任公司（以下简称天赐公司）、刘修宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告鲁西公司的委托诉讼代理人王雯、被告刘修宇到庭参加了诉讼，被告天赐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁西公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款370000元。事实与理由：2013年7月20日，被告天赐公司在原告处购买4台运输机，每台单价为55000元，合计220000元，被告仅支付了50000元定金；后被告又在原告处购买了两台地磅，合计200000元。原告将货物全部交付后，对370000元货款多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告刘修宇辩称，原告提供的地磅及输送机均存在质量问题，现在这些东西全部都搁置在天赐公司院墙外，故对原告主张的370000元货款不认可。被告天赐公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2013年7月20日，原告鲁西公司的法定代表人栾学成与被告天赐公司签订一份《协议书》，约定原告鲁西公司给被告天赐公司提供输送机4台，每台55000元，共计220000元，预付50000元定金，其他余款，顶地款；还约定输送机的规格为皮带宽1.5米，长20米，扬称8米，原告负责安装调试。同日，被告刘修宇还以天赐公司的名义向原告鲁西公司出具一份收条，内容为：今收到山东聊城电子衡器厂2台汽车电子衡，价值200000元。另查明，被告天赐公司于2013年5月13日成立，注册资金为5000000元，法定代表人为被告刘修宇，2015年6月17日该公司法定代表人变更为刘海军。上述事实有协议、收条在卷证明，本院予以确认。本院认为，原告鲁西公司与被告天赐公司形成买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了交付货物的义务，被告理应按约定支付货款。对原告主张的货款370000元，鉴于被告也认可收到货物，且有协议书和收条印证，本院予以支持。对被告刘修宇辩称原告提供的货物存在质量问题，对原告主张的货款不认可的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，本案中，距离原告交付货物已满六年，且被告未提供证明其在合理期间内通知原告该货物存在质量问题，应视为货物质量符合约定，故对该辩解，本院不予采纳。针对被告刘修宇是否应承担付款责任的问题，本院认为，2013年7月20日，刘修宇作为天赐公司的法定代表人和原告签订协议书、出具收条的行为，应视为职务行为，应由天赐公司承担责任。被告天赐公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对法律赋予诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告巴州天赐良种棉业有限责任公司于本判决生效后三日内一次性向原告山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司支付货款370000元。二、驳回原告山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由被告天赐公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一九年十二月十三日书记员  全俊宜
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7255号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：覃武，男，1987年11月11日出生，土家族，住湖北省利川市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告覃武担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初443号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人海某，公民身份号码：×××，住宁夏固原市。2018年11月10日因涉嫌犯妨害公务罪经固原市公安局原州区分局决定被刑事拘留，2018年12月17日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，2018年12月18日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人孔某，宁夏信用律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人海某犯妨害公务罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人海某及辩护人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控:2005年1月18日，宁夏回族自治区政府办公厅发文设立自治区治理车辆超限超载检查站（简称治超站）。2017年9月，被告人海某为使其经营的货车超载通过杨郎治超站，阻拦执法人员现场执法并擅自搬开执法人员设置的防撞桶，让两辆超载车辆强行通过治超站。因杨郎治超站执法人员在执法过程中对海某经营的车辆进行过执法阻拦，被告人心生不满。2018年2月24日凌晨2时许，被告人海某饮酒后到杨郎治超站值班室看到执法人员祁某后，对祁某进行辱骂、恐吓、朝祁某头部、颈部击打几拳，并威胁祁某不许用执法记录仪录像，被人拉开后，被告人海某将治超站值班室的窗户玻璃打碎发泄不满后离开。公诉机关为证明被告人海某的上述犯罪事实，向法庭提供了相应证据予以证实，并认为被告人海某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑法第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人海某辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪。辩护人孔某辩护要点，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有坦白情节，认罪态度好，执法部门执法存在瑕疵，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2017年9月，被告人海某为使其超载的货车通过杨郎治超站，便阻拦执法人员现场执法并擅自搬离防撞桶，让两辆超载车辆强行通过治超站。被告人海某曾因治超人员对其超载车辆执法检查存在不满。2018年2月24日凌晨2时许，被告人海某饮酒后到杨郎治超站值班室看到执法人员祁某，便对其进行辱骂、恐吓、朝头部、颈部击打几拳，并威胁不许用执法记录仪录像，被人拉开后，被告人海某将治超站值班室的窗户玻璃打碎发泄不满。同时查明，公安机关另案扣押被告人海某苹果X手机1部。上述事实，有当庭提交且经质证的下列证据证实1.户籍证明,证实被告人海某的个人基本情况及犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实；2.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关将该案立为刑事案件侦查的事实；3.微信聊天截图，证实被告人海某与执法人员联系放行超载车辆通过治超站的事实；4.自治区人民政府办公厅关于设立治理车辆超限超载检查站的批复-宁政办函[2005]4号、自治区人民政府关于同意调整全区治理车辆超限超载检测站的批复-宁政函[2008]8号、公路超限检测管理办法；证实杨郎治超站属宁夏公路管理局，系依法执行职务的行政机关，具有相应的行政执法职责的事实；5.情况说明，证实因治超站人员短缺，抽调部分人员协助路政人员在杨郎治超站从事治超工作的事实；6.抓获经过，证实被告人海某系被传唤到案的事实；7.违法犯罪记录证明、110案件信息，证实被告人海某有违法事实但无犯罪事实的事实；8.辨认笔录，证实经证人对照片进行辨认，确定被告人海某就是组织车辆冲卡、在杨郎治超站殴打辱骂工作人员的事实；9.证人祁某、郭某1、马某、王某、韩某、郭某2、丁某、赵某1、张某2、赵某2、林某、葸某、刑某、李某、杜某、苏某证言及视听资料；证实被告人海某妨害公务的事实；2.被告人海某的供述和辩解；证实被告人海某在杨郎治超站工作人员执法时，将防撞桶挪开，指挥大车冲卡；2018年2月24日凌晨，被告人海某酒后到杨郎治超站值班室殴打、辱骂工作人员祁某，并将值班室玻璃打破的事实。上列证据，均经庭审举证、质证，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人海某的犯罪事实成立。法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人海某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人海某犯罪后能如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人海某的犯罪性质、情节及危害后果，本院依法科处刑罚。公安机关扣押的被告人手机1部，系被告人用于联系超载车辆司机逃避治超检查的主要媒介，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2020年7月9日止）二、扣押的被告人海某苹果X手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩鹏飞审 判 员 王福海人民陪审员 夏 华 二〇一九年十月二十三日书 记 员 秦 瑞
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢250号 杨联国（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 杨联国与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21861.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位21861.6元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第18号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢905号 申请人王明伟，男，生于1962年2月22日，汉族，住阆中市。 被执行人鲜明均，男，生于1966年2月1日，汉族，住阆中市。 被执行人王正芬，女，生于1967年5月7日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额57020.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙永宝
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2654号 原告徐野，男，1983年1月29日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告杨柳峰，男，1964年6月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 徐野与杨柳峰农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 徐野提出如下诉讼请求一、请求法院判决被告停止侵害，排除妨害，赔礼道歉，赔偿经济损失2万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由原告徐野及其父母于2002年5月1日以其父亲徐凤权的名义与阜蒙县他本扎兰镇哈朋村签订一份《承包四荒合同书》，对一队徐凤权东山坡地使用权依法承包。承包四荒东至村民承包耕地，西至公路边界，南至细河区九营子边界，北至村民住房前沟，面积3亩，承包期限为30年，自1996年5月1日起至2026年5月1日止。承包费用交纳900元，承包方在承包地内搞经济林开发。由于原告徐野父母年事己高，缺乏法律自我维权意识，致使被告竟在原告的承包地内种植林木和乱盖房屋，并在未经原告同意的情况下把权利转让给贺玉庭。贺玉庭称是被告杨柳峰转包给他的。 本院经审查认为，原告徐野提供的“承包四荒合同书”与被告杨柳峰提供的“果树权属执照”所认定的土地四至重合，双方所争议土地权属不明，应由土地主管机关予以确权。本案不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐野的起诉。 退还原告徐野案件受理费300.00元。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。 审判长  郭青山 审判员  鲁雪姣 审判员  刘大伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王艺擎
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0306执126号之三申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地：鸡西市鸡冠区。委托代理人：隋朝波，职务，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司城子河支行副行长。委托代理人：赫崇奎，职务，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。被执行人：张巍巍，女，1971年2月13日出生，汉族，住鸡冠区。被执行人：迟红军，男，1970年12月17日出生，汉族，住鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与张巍巍、迟红军借款合同纠纷一案中，被执行人迟红军所有的位于鸡西市鸡冠区园林小区X-X-X-X，房权证鸡冠房字第SXX号楼房经二次拍卖后流拍，申请人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日以第二次拍卖保留价即195129元以物抵债接受该房屋。本案执行标的额共计209015.5元，剩余13866.5元未执行，因被执行人张巍巍、迟红军除上述房屋外暂无其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执126号案件的执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月二十四日书记员  张乐鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号。被执行人：王良法，男，汉族，1970年1月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：杜道萍，女，汉族，1970年1月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山分行申请执行王良法、杜道萍金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王良法、杜道萍银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3290号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年十二月十四日书记员  孙振宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4159号之一 原告：安徽香山置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同安路788号，统一社会信用代码913408815675383462（1-1）。 法定代表人：张国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：汪立新，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐米荣，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽香山置业有限公司与被告汪立新、徐米荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽香山置业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽香山置业有限公司撤回起诉。 案件受理费8566元，减半收取计4283元，由安徽香山置业有限公司负担。 审判长 胡翠萍 审判员胡红梅 审判员刘芳 二〇一九年十二月二十日 书记员李媛 媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5136号 原告：张立明，男，汉族，1970年6月10日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被告：甘肃省金羚集团药业有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区巉口镇经济开发区。 法定代表人：陈官珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：李向军，公司职员。 被告：王明军，男，汉族，1988年6月1日出生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 本院在审理原告张立明与被告甘肃省金羚集团药业有限公司、被告王明军劳务合同纠纷一案过程中。原告于2019年12月30日以书面形式撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张立明撤回对被告甘肃省金羚集团药业有限公司和被告王明军的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张立明负担。 审判员  杨春林 二〇一九年十二月三十日 书记员  王玉苗
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）冀06执137号申请执行人：惠友房地产开发有限公司，住址河北省涿州市开发区亨通南街。法定代表人：张健，该公司董事长。被执行人：北京北雄科技实业有限公司，住址北京市丰台区南四环西路128号院2号楼1216室。法定代表人：高翔鹰，该公司董事长。被执行人：保定北雄房地产开发有限公司，住址河北省涞水县城永安大街288号。法定代表人：高翔久，该公司董事长。关于涿州惠友房地产开发有限公司申请执行北京北雄科技实业有限公司、保定北雄房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请执行人涿州惠友房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，2017年5月18日本院立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人保定北雄房地产开发有限公司位于涞水县涞国用（2014）第68、69、70号、被执行人北京北雄科技实业有限公司名下位于涞水县涞国用（2003）第62、63、64、65、140号国有土地使用权与被执行人名下房权证涞水镇字第××、03××08、03××10、03××12、03××13、03××14、03××15、04××08、04××09、06××31号房产及地上其它附着物。2018年10月22日，本院裁定对被执行人保定北雄房地产开发有限公司位于涞水县涞国用（2014）第70号土地及地上附着物进行拍卖，经过拍卖、变卖程序，因无人竞买导致流拍。2019年9月3日双方当事人经过合议，申请本院对被执行人保定北雄房地产开发有限公司位于涞水县涞国用（2014）第68、69、70号土地及地上附着物进行整体拍卖，重新经过第一次拍卖，因无人竞买再次导致流拍。2019年12月19日，当事人双方达成执行和解协议，被执行人保定北雄房地产开发有限公司应负担债务3300万元，债务利息、迟延履行期间加倍债务利息等900万元，共计4200万元。申请执行人向本院申请停止拍卖，现双方已达成执行和解协议。协议分三个阶段履行：被执行人于2019年12月20日前给付申请执行人1000万元；于2020年1月20日前给付2000万元；于2020年4月30日前给付1200万元，申请执行人协助本院解除对被执行人名下财产的查封，本案执行完毕。目前，被执行人按协议将第一阶段案件款1000万元直接给付申请执行人，还未履行标的3200万元，被执行人并将申请执行费10.04万元汇入本院账户，本案至履行完毕符合“和解长期履行”情形。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作通知》的规定，终结（2017）冀06执137号案件的执行。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1121号原告：李广彦，男，1959年1月29日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被告：侯佃明，男，1956年9月12日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：侯仲英（被告女儿），女，1980年6月18日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。原告李广彦与被告侯佃明不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。原告李广彦委托诉讼代理人唐爱兵、被告侯佃明委托诉讼代理人侯仲英、刘霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广彦向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利60000元。事实与理由：原、被告为儿女亲家。2018年11月22日，原告的儿媳（即被告的女儿）侯仲霞因病去世，在准备给侯仲霞下葬时，被告强行阻拦下葬，并提出无理要求，让原告现场给付被告60000元现金，否则不许棺材进门，不许尸体入殓，更不许下葬。原告对被告的要求表示反对。僵持到第二天上午，被告仍然继续阻拦，不让下葬，原告为了能顺利将死者下葬，无奈之下被迫同意被告的要求，将60000元现金交给被告。在11月24日才将死者入土为安。被告乘人之危，取得不属于自己财产，构成不当得利。为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请法院判如所请。侯佃明辩称，一、原告的诉求与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼。二、原告的诉讼主体资格不适格。被告女儿侯仲霞和原告儿子结婚，是独立的民事权利义务主体。侯仲霞去世，被告与女婿具有直系姻亲关系进而产生财产权属关系，与原告无任何法律上的直接牵扯。现原告起诉，系刻意规避法律。三、被告收到二女婿给付的6万元结婚陪嫁是双方协商的结果，既是所有各方对逝者生前遗愿的落实和尊重，也是各方遵从社会道德伦理和人情风俗作出的自主行为。双方是在葬礼总管的协调下达成的一致意见，并由总管作的款项交接。退一步讲，即使款项是从原告处取出的，因为他们与原告二女婿是法定的父母子女关系，是最亲近的亲人，父母的行为从法律上完全属于替其儿子进行的表见代理行为。四、被告与二女婿及其家人在处理侯仲霞去世后遗产交接的过程中无任何胁迫行为。五、原告无任何合法有效的证据来证明自己的主张，其诉求明显不当，请求法院依法驳回其诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1.原告提交的杨顺、刘春富、李锦义、李广智书面证言，因四证人未到庭当庭作，以上证据不能作为认定案件事实的依据。2.原告提交武宝玉、杨顺、李新勇、李广军、孙玉宝、张桂才、张桂勇、李锦福、李锦义的录像证言，拟证实被告向原告索要6万元，原告在违背自己意愿的情况下给付被告6万元，及原告借钱的情况。被告认为以上证人无法定理由未当庭作证，不予质证，且李新勇与李广军与原告有亲属关系。以上证人未经本院许可，无法定理由未到庭当庭作证，其证言不能作为认定案件事实的依据。3、被告提交侯仲霞与李星昱结婚时的录像光盘，拟证实双方结婚时的情况及被告陪嫁给女儿、女婿6万元的情况。原告对光盘的真实性无异议，认可陪嫁6万元的事实。该证据具有证据4、被告提交侯仲霞遗嘱及生前视频光盘，拟证实因为侯仲霞患病，当时卧病在床，但意识清楚，知道自己将不久于人世，愿把6万元父母陪嫁返还给父母。原告认可证据的真实性，但认为不能证实被告的证明目的。本院对证据的真实性予以认可。5、被告提交侯仲霞的银行卡明细拟证实2018年11月9日、11月12日其丈夫李星昱分别取款40000元和29000元，当时侯仲霞已经重病卧床。被告称只能证明侯仲霞的丈夫取过两笔款，但证明不了其证明目的。本院对李星昱在取款的事实予以确认。6、被告及其大女儿与武宝玉、杨顺的谈话视频，拟证实二女婿给的钱是经过协商以后给的，没有胁迫。原告称以上证据能证实原告通过二位证人给了被告6万元，但不能证实被告的证明目的。通过录像中各方的对话，能证实原告通过二位证人给付被告6万元的事实。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：原告儿子李星昱与被告女儿侯仲霞系夫妻关系，二人在结婚时侯仲霞陪嫁60000元。侯仲霞因病于2018年11月22日去世。侯仲霞去世后，被告向原告索要60000元，经双方磋商，原告最终给付被告60000元。本院认为，被告提交的杨顺的谈话录像中杨顺称为了给付被告钱款，原告去向别人借款的情况。故被告对原告主体资格的抗辩不能成立。不当得利的法律构成要件有：一方受益，一方受损；受益人取得利益与受损人之间有因果关系；受益人取得利益没有合法根据。被告提交杨顺、武宝玉的谈话录像证据能证实原告给付被告60000元是双方经过磋商的结果，并通过杨顺、武宝玉之手给付。原告给付被告60000元，属民事法律行为，不符合不当得利的法律构成要件。故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李广彦要求被告侯佃明返还不当得利60000元的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李广彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘日新人民陪审员  闫晓娟人民陪审员  赵会军二〇一九年十二月三十日书 记 员  寇 昕附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初827号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李秋，男，1980年7月7日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月17日被娄底市公安局刑事拘留，同年10月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕767号起诉书指控被告人李秋犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员颜炜、敬琦出庭支持公诉，被告人李秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年7月1日22时，被告人李秋在娄底市娄星区被害人王某家中玩时，将王某放置于窗台上的社保卡和身份证盗走。随后，李秋驾驶摩托车来到娄底市农商银行小碧支行，使用假名李正从王某的社保卡上取走2000元。取完钱后，李秋返回王某家中将所盗窃的社保卡和身份证放回原处。2019年10月16日，被告人李秋在杉山镇农联村被公安民警抓获，到案后如实供述了其上述犯罪事实。2019年10月21日，被告人李秋的近亲属赔偿了被害人王某的损失，取得王某对李秋的谅解。被告人李秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李秋以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并持卡取款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李秋到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人李秋的近亲属代其积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人对李秋的谅解，对被告人李秋酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李秋有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人李秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月17日起至2020年4月16日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月三十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终5515号上诉人（原审被告）：李帅，男，1993年10月20日生，汉族，住太和县。被上诉人（原审原告）：赵洋，男，1993年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师上诉人李帅与被上诉人赵洋因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由李帅负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月三十一日书记员 张星星
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5550号上诉人（原审原告）：马朝钢，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：翁阳，男，1980年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：骆飒飒，浙江浙乾律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。上诉人马朝钢因与被上诉人刘伟、翁阳不当得利纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人马朝钢上诉请求，一、撤销原审判决，改判支持马朝钢的诉讼请求；二、本案诉讼费用由刘伟、翁阳负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2015年3月，马朝钢与翁阳、刘伟商定成立镀膜厂。因刘伟系另一公司员工并涉及经济纠纷，为了项目的顺利进行，马朝钢、翁阳商定先各出10万元给刘伟处理债务，并由马朝钢先在2015年3月27日汇款给刘伟，后双方成立了镀膜厂。该20万元应由翁阳承担10万元，即翁阳欠马朝钢10万元。后翁阳与马朝钢在确定镀膜厂投资情况时对于该费用进行了结算，认为结算书中“欠马总10万”就是该款项。但是，在翁阳起诉马朝钢、赵琴民间借贷纠纷[（2018）浙0783民初941号]一案中，却对“欠马总10万”涉及的款项确定为马朝钢汇给翁阳妻子吴凌清的10万元，并不是本案的10万元。对于本案的汇款其只是口头称给了马朝钢一张10万元的承兑汇票，但并没有证据证明。本案中双方争议的10万元就是商定先出的10万元，对于该款项各方并没有商定如何处理，在三方的退伙协议以及翁阳、马朝钢涉及的各个案件中均没有提及，马朝钢也仅在本案中主张要求刘伟、翁阳进行返还。刘伟、翁阳对于占用这10万元并没有法律依据，其行为也给马朝钢造成了损失，刘伟、翁阳应予返还。被上诉人刘伟、翁阳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、马朝钢陈述案涉款项是借款，但其无法证明双方曾有借贷合意。本案的所涉款项系马朝钢及翁阳为了与刘伟顺利合伙成立镀膜厂，自愿为刘伟各自出10万元用于处理刘伟与他人的纠纷。二、本案不属于不当得利。本案不符合不当得利的构成要件，马朝钢没有证据证明其当时汇款没有合法根据，其不会无缘无故在没有商谈好的情况下，给刘伟汇款，亦不会在汇款后的几年内都不曾催讨。本案三主体合伙成立了镀膜加工点后，刘伟、翁阳均将自己的股份转让给了马朝钢，并且在股份转让协议中结算清楚，若该款项是借款或者是不当得利均应在退伙时予以结算扣除。当时汇款时，刘伟有合法的取得依据。原审原告马朝钢向原审法院起诉，请求判令：由刘伟、翁阳返还10万元，并支付利息45000元（暂以月利率1%从借款之日起至2018年12月16日止计算）。一审法院认定事实如下，为了马朝钢、翁阳和刘伟能够顺利合伙成立镀膜加工点，马朝钢与翁阳商定各出10万元给刘伟用于处理纠纷。2015年3月27日，马朝钢将20万元款项汇至刘伟账户。2015年4月1日，三人签订合伙协议。2017年2月19日，翁阳将股份转让给马朝钢。2017年4月10日，刘伟将股份转让给马朝钢。马朝钢认为汇款给刘伟的20万元款项中的10万元系其替翁阳垫付，马朝钢和翁阳核算投资款120万元时，马朝钢替翁阳垫付的10万元在投资款120万元清单中记载为“欠马总10万元”。翁阳认为在马朝钢汇款前就已将一张10万元承兑汇款交给马朝钢。另查明，原审法院（2018）浙0783民初941号翁阳诉马朝钢、赵琴民间借贷纠纷案件中，一审判决马朝钢归还翁阳借款50万元，并支付利息（从2018年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；驳回翁阳对赵琴的诉讼请求。该判决已发生法律效力。该判决中认定，“对于2015年5月4日汇给翁阳妻子吴凌清10万元，翁阳陈述马朝钢汇款给吴凌清的10万元系投资款120万元清单中载明的‘欠马总10万元’，该120万元投资款于2015年5月9日已付清，翁阳的该陈述较为合理且不矛盾，具有盖然性；且马朝钢未能提供有效证据证明该款项系本案还款，亦未能举证证明其与翁阳约定可以抵扣本案款项，故亦不认定该款为本案还款。”一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，致他人受损。马朝钢主张刘伟、翁阳应返还的10万元，系其汇入刘伟账户。马朝钢系完全民事行为能力人，汇款行为系其真实意思表示，事后也未提出异议，直至关联案件败诉。在关联案件中，马朝钢未能提供有效证据，致一审法院不认定马朝钢汇给翁阳妻子吴凌清10万元为该案还款，引起举证不能的后果。现马朝钢以关联案件中没有认定和抵扣吴凌清10万元为由，认为刘伟、翁阳获利10万元，欲向刘伟、翁阳主张不当得利返还，其行为系将其举证不能后果及败诉风险转嫁至刘伟、翁阳处。另马朝钢、翁阳与刘伟为顺利合伙各出资10万元款项给刘伟用于处理纠纷，三人成功合伙后又各自退伙。该10万元款项和合伙有关，在合伙和退伙事宜处理过程中三人应对该款项一并作出了解决。综上，马朝钢要求刘伟、翁阳返还不当得利款，无事实和法律依据，亦缺乏证据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马朝钢的诉讼请求。本案受理费3200元，减半收取1600元，由马朝钢负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，按照马朝钢的自述，其系为与刘伟、翁阳合伙成立镀膜加工点解决刘伟与他人的纠纷向刘伟汇款20万元，其中10万元为替翁阳支付，该款项的支付有明确的支付目的、支付对象，其陈述案涉主体后来也就案涉款项进行过结算，该陈述案涉款项的形成过程不符合不当得利的构成要件，马朝钢在本案中以不当得利为由要求刘伟、翁阳返还缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马朝钢的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人马朝钢负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十二月十日代书记员 周璟学
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初311号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李军，男，1983年2月5日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，暂住地天津市滨海新区，户籍地河北省定州市。2019年9月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人邵雪，天津北洋律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人李军犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员李小龙出庭支持公诉，被告人李军及其指定辩护人邵雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月22日17时许，被告人李军醉酒后在本市红桥区某公交站因候车问题与站内工作人员发生冲突。天津市公安局红桥分局西站治安派出所民警原某、李某1接警后赶至现场，在劝离无果后，民警强制将被告人带上警车送至派出所处置。期间，被告人李军使用撕扯、拉拽、蹬踹、击打等方式暴力抗拒民警依法执行职务，造成民警身体多处受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：1.被告人李军血液中乙醇含量为184.28mg/100ml；2.民警原某头部及右眼部软组织损伤程度为轻微伤，民警李某1肢体软组织损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、监控录像、被告人供述等证据材料，认为被告人李军之行为构成妨害公务罪，鉴于其具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定予以惩处。建议判处有期徒刑十一个月，如赔偿被害人经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李军到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其此次犯罪系初犯、偶犯，系醉酒后所实施的犯罪，社会危害性相对较小；其自愿认罪认罚，签署了具结书；其亲属已积极赔偿受伤民警经济损失，并取得对方谅解。综上，请求法庭对被告人李军从宽处罚。经审理查明，2019年9月22日17时许，被告人李军酒后在天津市红桥区某公交车办公室内无故滞留，后工作人员报警。天津市公安局红桥分局西站治安派出所民警原某、李某1接警后赶至现场，在对被告人李军劝离无果后，民警将被告人李军带上警车欲带至派出所醒酒，期间，被告人李军撕扯民警衣服，不配合民警正常执法。在返回派出所途中，被告人李军暴力阻碍民警依法执行职务，对民警原某、李某1撕扯、抓挠、击打、蹬踹等，致使民警原某、李某1身体多处损伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：1.被告人李军血液中乙醇含量为184.28ｍｇ／100ｍｌ；2.原某头部及右眼部软组织损伤程度为轻微伤；李某1肢体软组织损伤程度为轻微伤。案件审理期间，被告人李军亲属已赔偿受伤民警经济损失并取得对方谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源、抓获经过及110接警单、被害人原某、李某1陈述、证人李某2等人证言、医院诊断证明书、伤情照片、监控录像截图等书证、物证照片、监控录像、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李军犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李军亲属已赔偿民警经济损失并取得对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人李军到案后数次供述均称不记得其暴力阻碍民警依法执行职务的行为，故不能认定其构成坦白，但其当庭自愿认罪,且已签署认罪认罚具结书，量刑时可酌情从轻处罚，辩护人的其他辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下：被告人李军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  方 红审 判 员  王正刚人民陪审员  孟祥明二〇一九年十二月二十六日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2334号原告：刘妙芳，男，1946年12月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：李京海，湖北钧信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾群，湖北钧信律师事务所律师。被告：童善明，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告刘妙芳与被告童善明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妙芳及其委托诉讼代理人李京海到庭参加诉讼，被告童善明经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘妙芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金30000元，并从2015年9月23日按年利率6%支付资金占用费至实际付清本息之日止（暂计算至2019年9月23日，利息为7200元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识了本案的被告童善明，2015年6月26日被告童善明以自己家庭经营需资金为由向原告借款50000元，当时被告童善明再三表示，该借款是用于家庭对外经营周转，最多一个月就还清本金，原告通过银行转账的方式向被告童善明转款50000元，随后，被告童善明在2015年7月2日向原告出具了借条。2015年8月23日被告童善明又以周转需要为由，向原告借款5000元，原告又通过手机银行转账5000元给被告童善明。很快约定的时间已过，因被告迟迟不归还借款本金及利息，原告找到被告多次催要，均无结果。为此原告于2017年7月18日向贵院起诉，在诉讼过程中，被告与原告达成和解，撤回起诉，被告并通过他人转账向原告归还了25000元借款，之后原告多次催要余下的30000元借款及利息，均无果。原告故诉至法院，望判如所请。童善明经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2015年6月26日，被告童善明因资金周转需要向原告刘妙芳借款50000元，刘妙芳于当日向童善明支付借款50000元，童善明于2015年7月2日向刘妙芳出具《借条》一份，载明：今借到刘妙芳现金50000元整。因童善明未偿还借款，刘妙芳于2017年7月18日起诉童善明、吴建华要求偿还借款，童善明于2018年1月12日偿还10000元，于2018年1月24日偿还15000元。2018年3月7日，原告刘妙芳撤回起诉。因童善明未偿还后续借款，刘妙芳于2019年10月11日将童善明诉至本院。庭审中，刘妙芳向本院提交2015年8月23日转账支付5000元的转账凭证一份，但该转账凭证并未显示此次转账支付的对方账户身份。本院认为，本案系民间借贷纠纷。童善明向刘妙芳借款50000元，有《借条》及转账凭证予以佐证，本院予以认可。现刘妙芳自认童善明已还款25000元，尚欠25000元未偿还，被告童善明应当予以偿还。因刘妙芳并未举证证明其就该笔借款与童善明约定有利息和还款期限，故应当视为不支付利息。对于刘妙芳所主张的2015年8月23日的5000元借款，因其提交的证据不能显示该5000元的支付对象，亦无借据对这5000元借款予以佐证，本院对刘妙芳要求童善明支付该5000元借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童善明于本判决书生效之日起十日内向原告刘妙芳偿还借款本金25000元；二、驳回原告刘妙芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告童善明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇一九年十二月十日书记员  吴鹏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1012号申请执行人:吴兴旺，男，汉族，生于1987年9月5日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被执行人:贵州黔北投资理财有限公司。住所地：习水县东皇镇西城区。统一社会信用代码：91520330322482188B。法定代表人：易上程。关于吴兴旺申请执行贵州黔北投资理财有限公司委托理财合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1012号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2399号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。被执行人冯培军，男，汉族，1975年10月17日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221行审167号行政裁定书，于2019年11月22日向被执行人冯培军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵留洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人冯培军名下的豫Ｂ×××××号荣威牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年十二月二十七日书记员  张欣欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保187号申请人：枫勤(上海)教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋宽，执行董事。委托诉讼代理人：韩雨玲、王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所。被申请人：上海枫影教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：原霞。被申请人：苏州枫华学校，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈维平。申请人枫勤(上海)教育科技有限公司于2019年11月18日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海枫影教育科技有限公司、苏州枫华学校银行存款人民币45,208,494.69元或查封相应价值的财产。申请人枫勤(上海)教育科技有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2019年11月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海枫影教育科技有限公司、苏州枫华学校银行存款人民币45,208,494.69元或查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人枫勤(上海)教育科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 煜审 判 员  丁韦林人民陪审员  杨 晔二〇一九年十二月九日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7356号申请执行人：毛娟,女性,1972年12月16日出生,住济南市历下区。被执行人：江连润,男性,1973年8月10日出生,住济南历城区。被执行人：王晓霜,女性,1973年1月16日出生,住济南历城区。本院在执行毛娟与江连润、王晓霜民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月18日、12月03日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月04日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二十一日书记员 初耘锋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6371号 原告：杭州豪彩电子产品有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区太公街127号。 法定代表人：曾继红，该公司总经理。 被告：杭州鑫沙实业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市经济开发区银海街600号6幢1层107。 法定代表人：倪兴祝。 原告杭州豪彩电子产品有限公司与被告杭州鑫沙实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杭州豪彩电子产品有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州豪彩电子产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州豪彩电子产品有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十二月九日 代书记员 王胜男
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591财保48号申请人：郭晓蓉，女，汉族，1971年3月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：郑良满，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖北省枝江市。申请人郭晓蓉于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑良满名下的财产在67万元的限额内予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人郭晓蓉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郑良满名下的财产在67万元的限额内予以查封、扣押、冻结。二、案件申请费3870元，由申请人郭晓蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇一九年十二月十九日书记员  肖俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初374号原告：郑财翔，男，汉族，1955年11月17日出生，现住新疆乌鲁木齐市米东区。委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被告：张纯瑜，男，汉族，1968年4月30日出生，现住乌鲁木齐市达坂城区。本院在审理原告郑财翔与被告张纯瑜农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑财翔撤回对被告张纯瑜的起诉。本案应收案件受理费50元（原告已预交1242.02元），原告撤诉减半收取25元，剩余1217.02元由本院退还原告。审 判 员  秦 伟人民陪审员  马英俊人民陪审员  马洪录二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡鑫慧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3943号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社。 统一社会信用代码：91530502592020661T 住所地：保山市隆阳区水寨乡水寨村4号。 负责人：吴世刚，系该社主任。 被告：杨成军，男，1986年3月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：万丽梅，女，汉族，1988年6月3日生，保山市隆阳区人，住隆阳区，系杨成军之妻。 被告：万国成，男，1974年1月14日生，保山市隆阳区人，住隆阳区，现在云南省第二监狱服刑。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社(以下简称水寨信用社)与被告杨成军、万丽梅、万国成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法适用简易程序。审理过程中本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水寨用社负责人吴世刚、被告杨成军、万丽梅、万国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告水寨信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨成军、万丽梅偿还原告借款本金95000元，截止2019年5月21日的利息56200.00元，本息合计151200.00元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日；2、判令被告万国成对上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告并承担本案案件受理费、保全费及原告为实现债权而发生的费用；事实和理由：原、被告于2012年3月9日签订《云南省农村信用合作银行个人借款合同》约定由原告给被告杨成军、万丽梅贷款100000元，用途为做工程，贷款期限为36个月，自2012年3月9日至2015年3月9日止，月利率9.4209‰。原告与担保人于同日签订了《云南省农村信用合作银行保证合同》，约定由被告万国成为上述贷款本息清偿承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告于2012年3月9日向被告杨成军、万丽梅发放了贷款100000元。贷款期限到期后被告偿还了原告本金5000元，尚有本金95000元未偿还，为此原告多次向被告催贷款及利息，并要求被告万国成承担担保责任，但被告未按合同约定履行还款及保证义务，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨成军、万丽梅承认原告在本案中主张的事实，但认为该借款是被告万国成使用，现愿意偿还借款本金，请求原告免除全部或者部分利息。 被告万国成亦承认原告在本案中主张的事实，承认借款是自己使用，原告也经常找到本人要求承担保证责任，现本人虽在服刑，但也愿意承担保证责任。 本院认为，被告杨成军、万丽梅、万国成承认原告水寨信用社在本案中主张的事实，故对原告水寨信用社主张的事实本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案所涉借款合同系被告杨成军、万丽梅与原告签订，并由原告按约定向杨成军、万丽梅提供了借款，故原告与被告杨成军、万丽梅之间的金融借款合同关系依法成立、有效，同时被告万国成又与原告签订保证合同，约定由被告万国成为上述贷款本息承担连带保证责任，该保证合同也依法成立、有效。现借款早已逾期但本息尚未清偿，因此应由被告杨成军、万丽梅按合同约定承担清偿借款本息及实现债权费用的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。同时依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告在借款到期后已多次要求被告万国成承担保证责任但被告万国成并未履行，故对原告要求被告万国成对该借款本息承担保证责任的诉讼请求亦予以支持。被告杨成军、万丽梅请求原告免除全部或者部分利息的辩解，因原告不予同意且无法律依据，对此本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨成军、万丽梅偿还原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社借款本金95000元及按合同约定承担借款实际清偿之日止的应付利息等； 二、由被告杨成军、万丽梅给付原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社保全费1301元； （以上一、二项限于本判决生效后三十日内付清） 三、被告万国成对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3324元，由被告杨成军、万丽梅、万国成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判长  王维强 审判员  邵维海 审判员  李 孝 二〇一九年十二月五日 书记员  李 涵 书记员  范青华