河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6169号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金岭，男，1948年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李红军，男，1973年4月29日出生，汉族，住邯郸市曲周县，系李金岭之子。 被上诉人（原审被告）：暴鑫，男，1982年11月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区. 被上诉人（原审被告）：张新新，女，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。 原审被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路130号中实大楼2层。 负责人：欧亚平，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人李金岭、暴鑫、张新新，原审被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人董一菲，被上诉人李金岭及委托诉讼代理人李红军，被上诉人暴鑫、张新新到庭参加了诉讼。原审被告众安在线财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决书第一项。2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人李金岭各项经济损失共计39897元。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。补充上诉理由：原告残疾赔偿金一审法院计算的是十年，我们认为应计算为九年。事实与理由：1、被上诉人李金岭伤残等级鉴定上诉人不予认可。鉴定系其自行到场进行鉴定，鉴定时未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权，程序不合法，且鉴定结论明显不客观，根据被上诉人的伤情，李金岭已71岁高龄，患有右膝关节退行性改变、髌骨、股骨关节软骨磨损严重等固有疾病，鉴定结论未排除李金岭本身固有疾病的参与度。上诉人申请对伤残等级进行重新鉴定或对固有疾病的参与度进行鉴定。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，鉴定费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。 李金岭口头答辩称：不服上诉人的上诉理由，鉴定机关是合法鉴定的机关，是符合法律的机关，有法律效力。上诉人所说的膝关节磨损是客观的，做了手术后生活不能自理，精神也受到伤害。上诉人说残疾赔偿金计算九年不符合事实。 暴鑫、张新新口头答辩称：车辆上的是全险，应由保险公司承担责任，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。 众安在线财产保险股份有限公司未答辩。 李金岭向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费10万元（误工费、护理费等费用待鉴定后依法追加），其中众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，李金岭变更诉讼请求第一项：依法判令四被告赔偿原告因交通事故引起的损失19万元，由被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年11月19日8时12分，暴鑫驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿渚河路中心双黄线南侧第一条机动车道由西向东行至西侧，向左打方向越过中心双黄线驶入逆向车道，将由南向北横过道路李金岭驾驶的电动自行车碰撞，又向左打方向与沿渚河路机动车道由东向西行驶刘树智驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李金岭、刘树智两人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队于2018年12月1日作出第130402120180000485号道路交通事故认定书，认定：暴鑫承担此次事故的全部责任，李金岭无事故责任，刘树智承担自身损失的次要责任。事故发生后，李金岭2018年11月19日至2019年1月8日在邯钢医院住院治疗，实际住院50天。邯钢医院于2019年1月8日出具诊断证明书，诊断：右膝关节前交叉韧带断裂；右膝关节内侧半月板损伤；右膝骨性关节炎、屈曲内翻畸形；左足第1跖骨远端骨折；左顶部头皮软组织肿胀；双踝关节皮肤软组织肿胀；双侧多发脑梗塞；颈椎间盘突出；腰椎间盘突出；肝肾多发囊肿；颈椎骨质增生；腰椎骨质增生；高血压病ＩＩ级很高危组。治疗期间支付医疗费合计67672.03元。另查明：事故车辆冀Ｄ×××××车主为张新新，事故发生时司机为暴鑫。该车辆投保有机动车交通事故责任强制保险（保险人平安公司）及机动车第三者责任保险（联合保险人平安公司、众安公司），机动车第三者责任保险限额为50万元。事故发生在保险期间内。再查明：事故发生后，经邯郸市交警支队邯山大队事故中队委托，邯郸市价格认证中心于2018年12月6日出具邯价定损［2018］第542号价格认定结论书，认定李金岭电车损失1130元。本案审理过程中，李金岭向一审法院提交司法鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。经一审法院委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年3月18日出具邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第Ｃ193号鉴定意见书，鉴定李金岭伤残等级为九级；误工期限为150日，护理期限为90日，人数为住院期间两人，出院后一人，营养期限为60日。 一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护。本次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书对事故责任进行认定，原、被告对此次事故责任的划分均不持异议，一审法院对该交通事故认定书予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失为：1.医疗费，原告主张医疗费70000元，与事实不符，经计算，原告实际花费医疗费为67672.03元；2.住院伙食补助费，原告主张5000元，诉请过高，原告实际住院50日，按照50元/日标准，共计支持其伙食补助费2500元；3.营养费，原告主张营养费3000元，诉请过高，按照30元/日标准，共计支持其营养费1800元；4.误工费，原告主张误工费13560元，关于误工费，四被告辩称原告已经超过60岁的劳动者年龄，不应当支付误工费。一审法院认为李金岭1948年出生，事故发生时已年满六十周岁，李金岭虽主张其仍有务工并有一定的收入水平，但未向一审法院提交相应的务工证明、工资发放记录等证据，也未向一审法院提交因交通事故导致误工损失的证明，李金岭的该项主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持；5.护理费，原告主张按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元标准，计算护理费12656元[32997元÷365日×（90日+50日）]，符合法律规定，一审法院予以支持。6.伤残赔偿金，原告主张残疾赔偿金65994元，经鉴定，原告的伤残等级评定为九级一处，残疾赔偿金为65994元（32997元/年×10年×20%），符合法律规定，一审法院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因此次交通事故，精神遭受一定损失，故对原告该项诉请，一审法院予以支持；8.鉴定费，原告主张鉴定费1600元、评估费300元，合计1900元，有相应票据为证，一审法院予以支持；9.电车损失1130元，有价格认定结论书为证，一审法院予以支持；10.交通费，原告主张交通费2000元，原告虽未提交相应票据，但原告因交通事故住院治疗，产生交通费用系必然费用，但其主张2000元明显过高，考虑原告受伤治疗情况及经常居住地与诊疗机构所在地，一审法院酌情认定800元为宜。综上所述，原告在本次交通事故中的各项损失共计164452.03元，因此次交通事故车辆在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，平安公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，对原告的各项损失予以赔偿；超出限额部分由众安公司、平安公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照道路交通事故认定书所认定责任比例承担赔偿责任。故应由平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李金岭各项损失102480元（死亡伤残赔偿限额内赔偿91050元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额内赔偿1430元）。不足部分由众安公司、平安公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李金岭61972.03元。关于平安公司已垫付10000元医疗费，应当在执行中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李金岭各项损失102480元（被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已垫付医疗费10000元，在履行过程中予以扣减）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李金岭各项损失61972.03元；三、驳回原告李金岭的其他诉讼请求。如被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告李金岭负担287元，由被告暴鑫负担1763元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实和一审查明事实一致。 本院认为，李金岭因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出的李金岭伤残等级鉴定问题，经查，李金岭的伤残等级鉴定系经邯山区人民法院委托有鉴定资质的邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出，鉴定人员具有司法鉴定人执业证，一审判决对该鉴定意见书予以采信符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出该鉴定未通知其公司到场跟踪鉴定，损害了其公司的知情权和参与权，程序不合法，鉴定结论不客观，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。…”及第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”之规定，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交足以反驳的证据，亦未提交重新鉴定的相关证据，本院对其公司该项上诉理由不予支持。关于鉴定费，鉴定费是为查明保险事故保险标的的损失程度所支付的合理的、必要的费用，一审判决中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司予以承担并无不当。关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出的残疾赔偿金的问题，经查，李金岭出生于1948年1月10日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年3月18日作出李金岭的伤残等级构成九级伤残的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”之规定，李金岭定残时已年满71周岁，故其残疾赔偿金应计算九年，一审判决计算错误，本院对此予以纠正，李金岭的残疾赔偿金应为：32997元/年×9年×20%=59394.6元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由部分成立，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 1、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初45号民事判决的第二、三项； 2、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初45号民事判决的第一项为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李金岭各项损失共计95880.6元（中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已垫付医疗费10000元，在履行过程中予以扣减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4100元，减半收取计2050元，由李金岭负担287元，由暴鑫负担1763元。二审案件受理费795元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担663元，由李金岭负担132元。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇一九年十二月六日 书记员 游亭亭