wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初361号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人黄飞，男，1997年1月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人黄飞犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日20时25分许，被告人黄飞驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿凤淮路自西向东行驶至凤阳县西泉镇许村路口处时，追尾撞到姚有广驾驶的两轮电动车，造成姚有广受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年10月6日，姚有广经抢救无效死亡。2019年10月15日，经凤阳县公安局交通管理大队认定，黄飞负此次事故的全部责任；姚有广无责任。2019年10月18日，被告人黄飞与姚有广家属自愿达成调解协议，并已履行。主动投案，自愿如实供述犯罪事实，现已公诉机关认为，被告人黄飞违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人黄飞具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人黄飞有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。被告人黄飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人黄飞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄飞与被害人近亲属达成民事调解协议并履行，取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人黄飞符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 洁二〇一九年十二月六日代理书记员  陈美倩附适用法律条文及司法解释:一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3296号 原告：张凤海，男，1951年3月30日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：阜蒙县碧海蓝天。 法定代表人：陈跃广，男，55岁，现住阜新市。 张凤海诉阜蒙县碧海蓝天劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告张凤海于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凤海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张凤海负担。 审判长  郭青山 审判员  贾 莉 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十二月十九日 书记员  霍圆圆
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4276号 上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N（1-1）。 法定代表人：罗和华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶启，该公司员工。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘廷柱，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县城北乡马场村马场二队，身份证号码340421197004050835。 委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律援助工作者。 上诉人江西省弘毅建设集团有限公司因与被上诉人刘廷柱建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 二审查明，安徽省阜阳市颍州区人民法院2016年5月19日作出的（2016）皖1202民初1726号判决，判决江西省弘毅集团有限公司、江西省弘毅集团有限公司阜阳分公司对刘廷柱向徐其伟借款1000000元的本金及相应利息不能清偿部分承担40%的偿还责任，该判决已经生效且与本案有关联性。 故本院认为一审法院在未查明上述判决是否已履行、具体履行情况以及徐其伟向江西省弘毅建设集团有限公司转款1000000元性质的情况下，作出的（2019）皖1202民初3382号民事判决，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3382号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人江西省弘毅建设集团有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退还。 审判长  许汝佺 审判员  李婉璐 审判员  杨开多 二〇一九年十二月十七日 法官助理于飞虎 书记员徐玉洁 附：（2019）皖12民终4276号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初1359号 原告：程志成，男，1972年4月2日出生，汉族，住五家渠市。 被告：新疆岩力混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：肖迎春，该公司董事长。 被告：肖迎春，女，1969年3月15日出生，汉族，住五家渠市。 原告程志成与被告新疆岩力混凝土有限公司、肖迎春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告程志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程志成撤回起诉处理。 审判员  陈凯峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯铭璐
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2082号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：长宁县长宁镇。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、周易，该公司员工。 被告：刘加全，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：祝雅倩，女，1992年12月23曰出生，汉族，住广西灵山县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告刘加全、祝雅倩金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡小松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张梦洁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6741号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：周正通，男，生于1955年3月5日，汉族，户籍所在地：新疆吐鲁番市。 被告：陈玉桂，女，生于1954年8月26日，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告周正通、陈玉桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4858号 申请人：范燕琼，女，汉族，1943年6月9日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：范玉群，女，汉族，1963年7月27日生，住珙县。 本院在执行范燕琼与范玉群民间借贷纠纷一案中，被执行人范玉群与申请执行人范燕琼达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款本息确定为21891元，被执行人的案款支付方式为：范玉群将在翠屏区区政府确定对本人的拆迁赔偿款后用该款额直接支付范燕琼，如至2021年5月仍然为支付申请人，则从2021年5月起每个月用退休金1800元偿还范燕琼直至付清案款为止。二、如被执行人有未按上述和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复对(2018)川1502民初3314号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初3314号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯玉丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11242号原告：陈梅，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：叶凯，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈梅与被告叶凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。同月27日，原告陈梅向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梅撤诉。本案案件受理费25元，由原告陈梅负担（已纳）。审判员  王君平二〇一九年十二月二十七日书记员  胡利娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6662号原告：周胜琼，女，1972年8月3日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。本院审理原告周胜琼与被告新疆大漠投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告周胜琼于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周胜琼的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周胜琼撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周胜琼负担。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3287号之一原告：喀喇沁旗牛家营子镇水泉村四组，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇水泉村。法定代表人：姚某，组长。原告：喀喇沁旗教育局，统一社会信用代码：xxx，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦桥路100号。负责人：刘某，局长。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。原告喀喇沁旗牛家营子镇水泉村四组与被告喀喇沁旗教育局返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年12月19日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告喀喇沁旗牛家营子镇水泉村四组撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告自负。审判长  崔欣欣审判员  郭彦阁审判员  王昕伟二〇一九年十二月十九日书记员  金诚杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽平，女，1973年12月5日出生，汉族，住宜章县。委托诉讼代理人：李文斌，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜章县宏达房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路君泰大酒店5楼。法定代表人：史章旺，系公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佑清，男，1950年5月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高回军，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟太宝，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人李丽平因与被申请人宜章县宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达房地产公司）、李佑清、高回军、钟太宝房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽平申请再审称，请求撤销原一、二审判决，直接提审或指令再审改判将涉案房屋过户到申请人名下或判决由宏达房地产公司与李佑清、高回军连带返还申请人购房款并按合同约定支付违约金和赔偿损失共计630010.1元；本案一、二审及再审诉讼费等费用由被申请人承担。事实与理由：原审法院认为申请人与李佑军、高回军以“宜章县宏达房地产开发有限公司宏基大厦项目部”的名义签订的《商品房预购合同》未得到宏达房地产公司的授权和追认为由就认为宏达房地产公司不承担责任是错误的。原一、二审法院适用法律错误，宏达房地产公司与钟太宝签订的《宜章县商品房买卖合同》是一个无效合同应当认定无效。综上，请求依法再审并改判。宜章县宏达房地产开发有限公司、李佑清、高回军、钟太宝未答辩。本院经审查认为，李丽平提出宏达房地产公司应当承担相应责任。经查，李佑清、高回军系自然人，不具有房地产开发资质。李佑清、高回军通过借用宏达房地产公司房地产开发资质，以“宜章县宏达房地产开发有限公司宏基大厦项目部”名义进行房地产开发业务。后李佑清和高回军与李丽平以“宜章县宏达房地产开发有限公司宏基大厦项目部”的名义签订了《商品房预购合同》，李佑清和高回军收取了相应购房款。根据李佑清和高回军与宏达房地产公司签订的《房地产开发挂靠协议》，李佑清和高回军的挂靠行为仅限于宏基大厦项目工程的开发建设，“宜章县宏达房地产开发有限公司宏基大厦项目部”并不具有法人资格和房屋销售主体资格，李佑清和高回军以“宜章县宏达房地产开发有限公司宏基大厦项目部”的名义对外出售房屋后，并无证据证明该行为取得了宏达房地产公司授权或追认，同时李丽平也没有向宏达房地产公司账户支付任何购房款。故原审认定宏达房地产公司不应当承担连带赔偿责任正确，李丽平该申请理由没有事实和法律依据，不能成立。钟太宝与宏达房地产公司签订《宜章县商品房买卖合同》后办理了不动产登记过户手续，钟太宝已取得了相应的不动产权证书。该商品房买卖合同不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。李丽平没有提供证据证明宏达房地产公司与钟太宝之间存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的及损害第三人利益的行为，故其主张宏达房地产公司与钟太宝所签订的合同无效的申请理由亦不能成立。综上所述，李丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽平的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十二月十二日法官助理刘寄清书记员邱冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8414号原告：赖彬江，男，汉族，1989年3月10日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区，委托诉讼代理人:彭晨晨，广东安华理达律师事务所律师。被告：蓝国豪，男，汉族，1988年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区梅龙路星河盛世花园二期B1座1单元1801，身份证号码440902198811070054。本院于2019年7月17日受理原告赖彬江与被告蓝国豪民间借贷纠纷一案，因原告赖彬江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币939元，减半收取人民币469.5元，由原告承担。受理费原告已预交。审 判 长 杨    烘人民陪审员 陈  佳  美人民陪审员 王    丹二〇一九年十二月十二日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初1696号之一 原告：宁波瑞源生物科技有限公司（统一社会信用代码：913302007685441953）。住所地：浙江省宁波市江北区皇吉浦路288号。 法定代表人：李静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郑州市北泠科技开发有限公司（统一社会信用代码：91410100712677386R）。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号2号楼9层56、57、59号。 法定代表人：王朋晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。 原告宁波瑞源生物科技有限公司（以下简称瑞源公司）与被告郑州市北泠科技开发有限公司（以下简称北泠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告瑞源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同关系；2、判令被告立即支付货款264430元，并从2018年6月6日起按月息2%支付逾期付款损失至付清日止（暂算到2019年6月5日为63456元）。事实与理由：2017年6月19日，原、被告双方签订产品销售合同一份（BL_RY20170012），原告授权被告向新乡市第一人民医院销售医用试剂，每年需完成销售任务为180万元，货款结算期为发货之日起两个月，如被告逾期需按日千分之一支付违约金。被告2017年完成销售任务511089.40元，2018年仅完成销售任务325826元，远远低于约定的年销售量，且至今仍欠264430元货款未付清。原告已多次要求被告遵守合同履行双方约定，但被告至今未履行，故原告提起诉讼，要求依法判决。 被告北泠公司答辩称，案涉案外人郭强、李万辉不是被告公司的工作人员，原告与郭强、李万辉签订的《产品销售合同》（合同编号：BL_TY20170012）及附件系郭强、李万辉私刻被告公司公章冒名所为，对被告公司没有约束力；案涉案外人郭强、李万辉与原告公司河南区经理陶成刚恶意串通与原告签订《产品销售合同》（合同编号：BL_TY20170012）及附件已涉嫌犯罪，请求法院依法驳回起诉并将案件有关材料移送公安机关。 本院在审理过程中，依据被告申请依法对原告提供的《产品销售合同》、《销售合同补充协议一》及《销售合同补充协议二》证据中被告“郑州市北泠科技开发有限公司”印章的真实性和乙方法定代表人∕企业负责人（签字）处“王朋晓”签名字迹真实性委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定，宁波天童司法鉴定中心经鉴定作出甬童司鉴[2019]文鉴字第157号、158号《司法鉴定意见书》，确认《产品销售合同》、《销售合同补充协议一》及《销售合同补充协议二》证据中被告“郑州市北泠科技开发有限公司”印文并非是被告公司的印章盖印、乙方法定代表人∕企业负责人（签字）处“王朋晓”签名字迹并非是被告公司法定代表人王朋晓所书写。 本院经审查认为，案涉《产品销售合同》、《销售合同补充协议一》及《销售合同补充协议二》的证据中，被告“郑州市北泠科技开发有限公司”印文并非是被告公司的印章盖印、乙方法定代表人∕企业负责人（签字）处“王朋晓”签名字迹也并非是被告公司法定代表人王朋晓所书写，原告亦未举证证明在与合同签订相关的过程中被告存在相应过错，本案案涉合同所涉印章系他人私刻、签字系他人冒签，且该人利用该私刻印章并冒充被告法定代表人签名以被告的名义与原告签订合同，所涉金额较大，涉嫌合同诈骗罪。本案应移交公安机关立案侦查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波瑞源生物科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年十二月十七日 代书记员 韩 芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2675号之一申请执行人：余家志，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘艳红，女，1979年7月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李如前，男，1975年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人余家志与被执行人刘艳红、李如前买卖合同纠纷一案,本院作出(2019)皖1126民初906号民事判决书已经发生法律效力,刘艳红、李如前未按期履行义务,履行期限届满后余家志于2019年11月1日向本院申请执行,要求刘艳红、李如前给付欠款277057元及相应利息。本院依据生效的民事判决书向刘艳红、李如前发出执行通知书和报告财产令，刘艳红、李如前未报告财产，也未履行上述生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对刘艳红、李如前的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结刘艳红、李如前的存款账户，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，余家志认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月二十八日书记员  沈 菁
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1249号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人严某某，女，1981年3月10日出生，汉族，户籍在河南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人严某某犯合同诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，上海秦风艺术品有限公司(下称秦风公司)在本市浦东新区注册成立，后招募业务员在本市杨浦区江浦路XXX号XXX号楼等处，通过虚高收藏品价格，诱使被害人签订相关艺术品展览及委托合同等方式，骗取被害人服务费。2017年8月至同年12月，被告人严某某在秦风公司担任业务员，通过上述方式伙同他人骗取被害人华某某、王某某、张某等人的服务费共计人民币9万余元。2019年7月21日，被告人严某某在河南省濮阳市大广高速豫冀界公安检查站被民警抓获,到案后对上述犯罪事实予以供述。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人华某某、王某某、张某等人的陈述及相关辨认笔录，证人雷某某、黄某的证言，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及《委托销售协议》《艺术品展览及委托销售合同》及附件、收据、银行交易明细等，《档案机读材料》《营业执照》《合同主体变更协议》等，公安机关出具的“工作情况”等，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人严某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人严某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人严某某有期徒刑十个月以上、一年以下，罚金人民币二千元。被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人严某某依法应予惩处。被告人严某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人严某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人严某某退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十二月十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4398号 申请执行人王秀珍,女,汉族，1993年3月23日出生,住址广西宁明县。 被执行人嘉莉娜工艺（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖居委清湖村厂房3层A区，统一社会信用代码91440300341494264R。 法定代表人谢莉娜。 申请执行人王秀珍与被执行人嘉莉娜工艺（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1082号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人嘉莉娜工艺（深圳）有限公司应履行支付14855.39元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币14978.39元，依法划缴执行费人民币123元后，余款人民币14855.39元已划付给申请执行人王秀珍，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1082号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1082号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢钿
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4611号原告：吴春芹，女，1955年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：姜洛花，女，1955年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴春芹与被告姜洛花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春芹委托诉讼代理人王洪磊、被告姜洛花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计106422.67元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日19时45分，被告姜洛花驾驶电动三轮车在淮安市淮阴区同方向步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后前往医院就医，后又入住淮安市中医院住院治疗，现已好转出院。被告应赔偿原告的所有损失。被告姜洛花辩称：被告撞到原告后，把原告送至医院，医生说已经好了。被告不清楚原告的住院情况，原告检查的钱都是被告支付的。被告多次找原告调解，原告不配合。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日19时45分，被告姜洛花驾驶电动三轮车在淮安市淮阴区行驶时，与同方向步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往淮安市第一人民医院治疗。2019年4月1日，原告又入住淮安市中医院治疗，住院14天，花费医疗费5464.77元。案件审理过程中，本院根据原告的申请委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、营养和护理期限进行鉴定，该所于2019年9月25日出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人吴春芹构成十级伤残；2、误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。此次鉴定原告花费鉴定费2740元。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费7101.27元（住院期间的医疗费+门诊医疗费，不包括被告垫付的医疗费），原告提供了相应的医疗费票据，本院予以确认；二、住院伙食补助费14天×50元/天=700元；三、营养费60天（鉴定天数）×30元/天=1800元；四、护理费60天（鉴定天数）×100元/天（当地护工标准）=6000元；五、误工费120天（鉴定天数）×1800元/月÷30天=7200元；原告提供的证据能证明原告在淮安市兴旺物业服务有限公司工作，月工资1800元，现原告存在收入减少的事实，故本院对误工费予以支持；六、残疾赔偿金43622元/年×16年×10%=69795.2元；原告主张按照43622元每年计算，不违反法律规定，至原告定残之日，原告已满64周岁，故年限应按16年计算；七、精神损害抚慰金5000元；八、交通费200元（本院酌定）。综上，原告的各项损失合计97796.47元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告姜洛花发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告姜洛花负事故的全部责任，故被告姜洛花应赔偿原告的全部损失97796.47元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告姜洛花于本判决生效后十日内赔偿原告吴春芹各项损失合计97796.47元；二、驳回原告吴春芹的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取2014元（已减半收取），鉴定费2740元，合计4754元，由原告负担891元，由被告负担3863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××27；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审判员  戴红丽二〇一九年十二月十日书记员  高 力
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初4621号原告：姚宝敏，女，1973年2月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：姚宝四，男，1968年8月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：尹若兰，女，1968年2月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告姚宝敏与被告姚宝四、尹若兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚宝敏的委托诉讼代理人姚卫利到庭参加诉讼，被告姚宝四、尹若兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宝敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性返还原告借款人民币100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系淮南市田家庵区园南舜耕镇姚湾村村民，两被告系夫妻关系。2018年5月22日，两被告以急需用钱做生意为由向原告借款人民币100000元。后原告曾无数次向被告催讨借款，但被告总以各种理由拖延。为了保护自身合法权益不受侵害，原告特依法起诉，希望贵院查清事实，公正裁决。被告姚宝四、尹若兰未答辩、未举证、质证、未辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。对原告提交的原告的身份证复印件、被告姚宝四身份证复印件、被告尹若兰的户籍证明、借条、中国工商银行账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：原告提交的证据：原告姚宝敏与被告姚宝四、尹若兰原系同村村民，两被告系夫妻关系。2018年5月22日，原告姚宝敏通过自己工商银行账户13×××38向被告尹若兰6215581304****7344账户转款96000元，当日，被告姚宝四、尹若兰并向原告姚宝敏出具了一份借条，内容为：“今借到姚宝敏人民币现金拾万元整（100000元）借款人：姚宝四、尹若兰2018年5月22日身份证电话157××××8081、152××××5469”。后经原告多次催要，两被告未归还借款。2019年8月19日，原告起诉至本院，要求：1.判令两被告一次性返还原告借款人民币100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款，有原告提交的借条、中国工商银行账户历史明细清单在卷佐证，足以认定。原、被告之间民间借贷关系真实、合法、有效，被告理应及时归还借款。虽然案涉借条中的借款金额为100000元，但原告提交的银行账户历史明细清单显示原告实际出借金额为96000元并非100000元，故原告要求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院仅支持96000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院将对被告依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宝四、尹若兰于本判决生效后十日内一次性归还原告姚宝敏借款本金人民币96000元；二、驳回原告姚宝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告姚宝敏已预交），由原告姚宝敏负担92元，由被告姚宝四、尹若兰负担2208元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李小柱人民陪审员  王桂兰人民陪审员  刘 玉二〇一九年十二月四日书 记 员  杜金山附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3811号原告：胡某，女，生于1983年9月3日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告胡某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告胡某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4934号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：胡某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告胡某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告胡某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执382号 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 法定代表人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：成都鑫广源泉贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区，统一社会信用代码：91510100672193597N。 法定代表人：何伟，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：杨博崴，董事长。 被执行人：杨博崴，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：谢汶静，女，汉族，1980年9月10日出生，住四川省米易县。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3546号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与成都鑫广源泉贸易有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、杨博崴、谢汶静借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 刘登荣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3829号申请执行人：胡廷强，男，1982年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市,申请执行人：刘利，女，1988年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市,被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明，经理。被执行人：贵州家家乐房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道五转盘超一星城，统一社会信用代码91520382322147275E。法定代表人：刘念。本院在执行胡廷强、刘利与贵州超一房地产开发有限公司、贵州家家乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款28086.56元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费321元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 游 伟
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初519号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人吴伟,男,1990年6月26日出生于长丰县,汉族,初中文化,个体户,户籍地本市田家庵区，住本市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年12月25日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定,2019年12月9日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序审理,于2019年12月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月18日22时23分,被告人吴伟驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的白色丰田牌小型轿车,沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路朝阳警务站门前路段时,碰撞路中护栏,后又碰撞郭某驾驶的皖Ｄ×××××小型客车,致两车不同程度受损,护栏受损。民警到达现场后,发现吴伟有酒后驾驶机动车的嫌疑,当即将吴伟带至淮南朝阳医院抽取血样。2018年11月27日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,吴伟体内血液酒精含量达到176mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2018年11月30日,经淮南市交警支队田家庵一大队认定,吴伟负此起事故全部责任,郭某无责任。 2018年11月30日,吴伟支付被害人郭某车辆维修费人民币3300元,赔偿护栏损失费用人民币2640元。 上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、归案经过说明、被告人户籍信息、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明及交通设施损坏定损单、被害人陈述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人吴伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，酌情从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿郭某及护栏损失，依法可从轻处罚。根据被告人吴伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月9日起至2020年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  常斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈格 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6967号 原告：张宵云，女，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。 被告：楼黎建，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张霄云与被告楼黎建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霄云到庭参加诉讼，被告楼黎建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霄云向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告立即归还原告借款人民币300000元，并支付利息242500元（以后利息另计），共542500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2012年1月12日以投资为由向原告借款人民币贰拾万元，月息2分，借期一年。2014年3月25日以买房为由向原告借款人民币壹拾伍万元整，月息2分，借期一年。在2016年元月之前被告每年利息都付清，借条重新修改日期为6个月。2016年7月后多次向被告催讨无果。2017年元月重新更改借条，还本金伍万元，利息未结算。2017年3月出欠条一张，注：今欠张霄云利息（2017年3月前）总计85000元免息，欠款人：楼黎建。经原告多次催讨无果，至今本金利息分文未付。提供的证据有，被告出具的借条二张、欠条一张，银行交易明细二张。证明借款的事实。 被告楼黎建未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告楼黎建因经营需要向原告张霄云借款，至2017年1月尚欠原告借款30万元，由楼黎建出具了借条二张，借条分别写明：“借条今借到张霄云人民币贰拾万元整（200000.00元），月息1.5分，借期一年，特立此据借款人：楼黎建2017年元月4日”；“借条今借到张霄云人民币壹拾万元整（100000.00元），借期一年，月息1.5分，特立此据借款人：楼黎建2017年元月10日”。2017年3月20日，被告楼黎建向原告出具了欠条一张，欠条写明：“今欠张霄云利息（2017年3月之前）总计85000元（捌万伍仟元）免息欠款人：楼黎建2017.3.20”。上述借款本息，被告至今未付。 本院认为，原告张霄云与被告楼黎建之间的借贷关系符合有关法律规定，有被告出具的借条、欠条和原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告楼黎建应按约支付借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告楼黎建归还原告张霄云借款本金300000元，并支付利息（2017年3月之前的利息为85000元，2017年3月1日起的利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4613元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费9226元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审  判  员  洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十七日 （代）书记员  隋倩倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1106号上诉人（原审被告）：内蒙古锋电能源技术有限公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建东街南侧同盛风电东侧1栋201。法定代表人：赵斌，总经理。被上诉人（原审原告）：东方电气(乐山)新能源设备有限公司,住所地四川省乐山市高新区迎宾大道9号。法定代表人：尹国军，董事长。上诉人内蒙古锋电能源技术有限公司(以下简称内蒙古锋电公司)因与被上诉人东方电气(乐山)新能源设备有限公司(以下简称东方电气公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初59032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。内蒙古锋电公司上诉称，内蒙古锋电公司与东方电气公司于2013年3月23日在北京市海淀区签订《2013-2014年度风力发电机组双馈发电机部件(SPT15A（88/1500)机型)采购合同》(以下简称采购合同)。但是采购合同与其附件中对于管辖约定不一致。其中,采购合同约定由合同签订地管辖,而附件中又约定了仲裁管辖,二者约定冲突。附件是采购合同中不可分割的一部分,导致协议管辖条款不成立。故应按照民事诉讼法关于地域管辖的规定，即由被告住所地或者合同履行地法院来管辖。因本案被告住所地及合同履行地均在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区,则本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签署的采购合同载明合同签订地点是北京市海淀区，该合同25.1条约定：“合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方协商解决。如果协商不成，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。”内蒙古锋电公司上诉称采购合同附件中又约定了仲裁管辖,二者冲突，协议管辖条款不成立。对此本院认为，采购合同附件《保密协议》中仲裁条款的约定，系针对违反《保密协议》产生纠纷的解决方式，与采购合同中协议管辖的约定并不冲突。本案系因采购合同引起的纠纷，故适用采购合同中协议管辖的约定。采购合同中协议管辖的约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。东方电气公司依据该约定向北京市海淀区人民法院提起本案诉讼，故该院对本案具有管辖权。综上，内蒙古锋电公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由内蒙古锋电能源技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 岩书 记 员  张 雪
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初414号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月18日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年5月7日，原告在平阳县××××大道设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年5月27日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年5月27日强制拆除原告位于鳌江镇××大道广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5695号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王福旭，男，生于1966年11月8日，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 本院于2019年12月2日受理了原告江油银通融资担保有限公司与被告王福旭及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，并于2019年12月4日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  张伶俐
——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4599号原告刘兴辉。委托诉讼代理人余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人殷南妮。委托诉讼代理人殷巧林。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人殷巧林，执行董事兼总经理。原告刘兴辉诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴辉的委托诉讼代理人余坤月到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告中泰公司武汉分公司之间的私教服务合同；2、判令被告中泰公司武汉分公司退还私教课预付款14,000元；3、判令被告中泰公司武汉分公司承担自2019年4月1日起延迟退费的利息；4、判令被告中泰公司承担连带责任；5、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告中泰公司武汉分公司于2017年9月26日取得营业执照，原告于2019年3月8日与被告中泰公司武汉分公司签订了私教服务合同并交纳预付款12,000元后又补交预付款10,000元，购买课程110节。2018年11月，未经过原告同意，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由缩小健身场地，将经营的健身场地的一楼改为洗车房；2019年4月起，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由表示即将关闭俱乐部；2019年7月22日、23日，被告中泰公司武汉分公司分别发布开票公告和停业公告，后于当月31日关门停业。被告多次出现经营问题导致无法正常提供健身服务，致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约，原告有权解除合同，应退还剩余70节课的私教费14,000元。审理中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为：“两被告共同退还私教课预付款14,000元；”并撤回第5项诉讼请求中的保全费。被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告刘兴辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告刘兴辉提交证据均予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2019年3月8日，原告与被告中泰公司武汉分公司签订《私人教练服务合同》，合同显示：110课时，共计22,000元。同日，被告中泰公司武汉分公司出具交款人为刘兴辉的金额为12,000元的收据一张。2019年6月13日，被告中泰公司武汉分公司出具交款人为刘兴辉的金额为10,000元的收据一张。二、被告中泰公司武汉分公司于2018年3月9日发布2018年3月10日正式开业的消息；于2019年1月1日发布将健身场地的一楼改为洗车房，为此为所有会员免费续卡30天，以登记为准的消息；于2019年7月22日发布会员凭收据开发票的公告；于2019年7月23日发布决定于2019年7月31日关门停业的公告。三、被告中泰公司唯一股东暨法定代表人陈砚飞在未告知本院的情况下，在本案审理中于2019年11月19日径行将股权全部转让给被告中泰公司武汉分公司委托代理人殷巧林，并将法定代表人变更为殷巧林，殷巧林陈述其又系被告中泰公司武汉分公司负责人殷南妮的亲姐姐。原告刘兴辉于2019年8月29日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为：一、原告刘兴辉诉称其单价200元的私教课剩余70节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对此事实予以确认。二、《私人教练服务合同》合法、有效，且尚未履行完毕，被告中泰公司武汉分公司关门停业导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除《私人教练服务合同》。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，结合《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，两被告应共同向原告返还私教费14,000元（200元/节×70节）。被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘兴辉与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司于2019年3月8日签订的《私人教练服务合同》；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告返还私教费14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一九年十二月十一日书记员  俞越鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更620号罪犯褚某，原户籍所在地河北省邯郸市磁县辛庄营乡南豆公村十组，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2016年8月16日作出(2016)宁0521刑初25号刑事判决,以被告人褚某犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月12日起至2023年2月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯褚某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年3月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯褚某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2015年8月12日起至2022年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2582号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓辉系湖南越一律师事务所律师。 被告：王应华，男，1980年8月18日出生，汉族。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告王应华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王应华经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租金人民币77,198.16元及违约金（违约金以77,198.16元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年9月1日为人民币9263.78元）、律师代理费2,500元，以上合计88,961.94元；2、判令确认原告就抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年3月30日，原、被告在邵阳市双清区东大路（五里牌）1169号签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定，原告根据被告的要求购买一辆猎豹汽车（发动机号为LM8558,车架号为LN86GAAF8JB001698），以融资租赁的方式出租给被告使用。案涉车辆的总价款为109,260元，融资金额为93,400元，合同租期为36期，租金总额为106,889.76元。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金，原告有权主张租金加速到期，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的款项，且原告有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金。合同还约定，被告以同意以案涉车辆做抵押担保，为主合同项下的全部债务提供担保，并于2018年4月16日办理了抵押登记手续。另，原、被告双方约定了司法文书送达地址为“邵阳市宝庆东路担保听建委对面永红土鸡店602室”，若双方发生争议无法协商解决的，由被告所在地或者合同签订地或者合同履行地的人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同的约定购买了案涉车辆交由被告使用，并登记在被告名下，被告支付了10期租金后，尚有77,198.16元租金未再支付，故酿成纠纷。 判决的理由与结果 本院认为,本案属融资租赁合同纠纷。原告根据被告的要求，购买了案涉车辆，提供给被告使用，被告应该支付租金，故原告起诉要求被告支付租金77,198.16元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告没有按照合同的约定定期支付租金，已经构成违约，故原告起诉要求被告低于合同的约定只按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告享有优先受偿权，故原告起诉要求其就抵押车辆、变卖后的价格享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；至于原告起诉要求被告按照合同的约定支付律师代理费2500元的诉讼请求，因原告没有提供相应的正式发票凭证，故本院对其该项诉请不予支持。被告王应华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第（一）款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第（一）款、第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王应华自本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金77,198.16及违约金（违约金以77,198.16元为基数按年利率24%的标准自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）； 二、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告原告上海易鑫融资租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,012元，由被告王应华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月二十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第（一）款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第（一）款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 …… 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条第（四）项办理抵押物登记的部门如下： …… （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1569号   申请执行人:孙海明，男，1967年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：李忠芹，女，1988年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。   孙海明与李忠芹债权转让合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终65号民事调解书已发生法律效力，权利人孙海明于2019年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行人孙海明申请被执行人李忠芹协助办理玛国用（2010）第20300058号国有土地使用权变更登记。   本案执行过程中，申请执行人孙海明于2019年12月28日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1569号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二〇一九年十二月二十八日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3050号原告：张庆州，男，1950年6月1日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：张德生，男，1978年2月28日生，汉族，住址同上。系原告张庆州的儿子。被告：杨淮滨，男，约52岁，汉族，住桐柏县。本院在审理原告张庆州诉被告杨淮滨侵权责任纠纷一案中，原告张庆州于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张庆州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张庆州撤诉。案件受理费50元，由原告张庆州负担。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨玉洁书记员王德地
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3317号之一申请执行人：潘英，女，1978年07月03出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：张军民，男，1970年07月12出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人潘英与被执行人张军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5386号民事判书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张军民支付38000元及利息。并承担案件受理费821元、执行费567元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年11月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44457元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十六日书记员 贾       博       翔
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1365号 申请执行人：广西梧州天宇建设监理有限公司，住所地梧州市新兴一路5-2号，统一社会信用代码：914504007151198491。 法定代表人：李鑑泉，该公司总经理。 被执行人：藤县宏基伟业房地产开发有限公司，住所地藤县河东螺山一街47号，统一社会信用代码：91450422561560518G。 法定代表人：李永光，该公司总经理。 本院在执行广西梧州天宇建设监理有限公司与藤县宏基伟业房地产开发有限公司建设上工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0422民初1581号民事调解，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还监理费184600元及利息、案件受理费1996元、执行费2698.94元，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 区善秋
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4894号 原告：陈军民，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：谢南阳，男，1976年12月7日出生，汉族，住浦江县。 原告陈军民与被告谢南阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈军民于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈军民撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），公告费300元，共计388元，由原告陈军民负担。 审 判 长  唐朝晖 审 判 员  王宏宇 人民陪审员  蒋浙超 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  张思明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32263号原告：付超锋，男，1981年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告，河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告付超锋与被告河南省全威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案。原告付超锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付超锋撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇一九年十二月二十七日书记员  王天星
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1690号 原告：王萍，女，1978年12月22出生，汉族，农村居民，住广西容县石寨镇大华村王屋队2号，现住广西容县。 被告：李森源，男，1985年7月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告王萍与被告李森源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告李森源经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款22000元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意急需资金为由，分别在2016年10月1日、2016年12月9日、2016年12月26日向原告借款7000元、5000元、10000元，合计22000元。被告收到原告的现金后，分别于2016年10月1日、2016年10月9日、2016年12月26日出具了三张收条给原告。被告借款之后，原告多次催促被告归还借款，但是被告以各种理由推托，拒不归还借款。故原告向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告王萍在举证期内提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、借条复印件三份，证明被告向原告借款的事实。 被告李森源没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 因被告不庭进行质证，也不提出抗辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，原、被告是朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由分别于2016年10月1日、12月9日、12月26日，向原告借款7000元、5000元、10000元，合计22000元。被告每次借款均立下借条给原告收执，双方在借条上没有约定具体利息及还款期限。借款后，经原告追索，被告没有及时返还借款本金给原告。2019年7月22日，原告向本院提起本诉。庭审中原告表示双方在借款时曾口头约定借款利息，且在借款后被告曾陆续支付利息共5000元，至2019年2月后再不支付利息给原告。原告表示在诉讼后，不再请求被告支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共欠原告借款本金22000元，有被告立写的借条证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金22000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。原告表示放弃要求被告支付利息，这是原告对其权利的主张，没有违法律规定，依法予以准许。被告李森源经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李森源返还借款本金人民币22000元给原告王萍。 本案减半收取案件受理费350元，由被告李森源负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一九年十一月一日 法官 助理  张璐思 书 记 员  周小荻
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1338号申请执行人：西双版纳领先机电设备租赁有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市XX号。法定代表人：漆廷，职务：总经理。被执行人：邵立波，男，1976年6月26日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。景洪市人民法院受理申请执行人西双版纳领先机电设备租赁有限公司与被执行人邵立波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初4315号民事调解书已发生法律效力，权利人西双版纳领先机电设备租赁有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金206000元；案件受理费2195元，执行费2990元。本案在执行过程中。经本院采取执行措施查明：被执行人邵立波名下有二辆车，但已于2018年11月过户到他人名下；广西城建建设集团有限公司及云南分公司即将拨付给邵立波及云南怀源祥建筑劳务有限公司的280万元工程款已于2018年10月15日被诉讼案件财产保全；名下银行卡无存款、无不动产等其它财产可供执行，申请人未能提供其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1338号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月三日书记员 金晓银
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执588号申请执行人：李俊，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区魏家坡1栋3门404号。申请执行人：雷和平，男，1967年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇康乐园四巷4号。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师。被执行人：湖南乾园房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道北堤社区朗州路366号。申请执行人李俊、雷和平申请执行与被执行人湖南乾园房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年9月28日，本院作出（2018）湘07民初14号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李俊、雷和平、乾园公司及陈桃珍一致同意2018年1月2日召开的股东会进行摸砣所形成的门面及车位分配结果继续有效，不再改变。按照李俊30%、雷和平15%的出资比例，应当分配给李俊和雷和平的门面和车位归两人所有（具体的分配方案详见2018年1月2日的股东会决议）。车位摸砣分配后，乾园公司将分别归属于李俊和雷和平的车位已进行销售的，销售所得的车位款分别归李俊和雷和平所有。二、“乾园·博士府”商住小区项目未收回的款项，由各方共同努力收回。已到期的应付款，办理付款手续后进行支付。以上应收及应付款项的具体数据以“乾园·博士府”商住小区项目财务核对和四方签字确认为准。三、按照“乾园·博士府”商住小区项目财务核对的数据，在预留项目应付款和税费后，按照李俊30%、雷和平15%的出资比例，将各合伙人的出资进行退还。四、除李俊、雷和平应分得的资产之外，“乾园·博士府”商住小区项目的其他资产归另外的合伙人即乾园公司（占项目总出资比例的35%）和陈桃珍（占项目总出资比例的20%）所有，与李俊、雷和平无关。五、李俊、雷和平同意解除对“乾园·博士府”商住小区1、2、3栋相关商铺和乾园公司在常德农村商业银行七里桥分理处账号为82013000000324132的账户的查封、冻结。六、其他未尽事宜由李俊、雷和平、乾园公司及陈桃珍另行协商确定。如果“乾园·博士府”商住小区项目将来产生目前尚不能明确预见的收益或支出，该收益或支出仍然由李俊、雷和平、乾园公司及陈桃珍按照原项目出资比例享有或负担。2019年8月7日，李俊、雷和平向本院提出强制执行申请，要求依照股东会决议，强制执行被执行人将应当分配给李俊、雷和平的门面进行过户给申请执行人李俊、雷和平或直接要求不动产登记部门将上述门面登记为申请执行人所有。本院依法予以受理。2019年8月12日，本院向乾园公司送达（2019）湘07执588号执行通知，要求其限期依照民事调解书确认的2018年1月2日股东会决议确定的分配方案，将应当分配给李俊、雷和平的门面过户给李俊、雷和平。乾园公司不服，遂向本院提出书面异议。2019年12月2日，本院作出（2019）湘07执异92号执行裁定，认为生效法律文书系执行机构执行的依据。本案中，民事调解书确定了调解各方的权利义务，李俊、雷和平分得门面、车位需符合相应的前提条件，本院执行通知要求乾园公司直接将门面过户给李俊、雷和平，明显与民事调解书确定的内容不符，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定撤销本院（2019）湘07执588号执行通知。本院认为，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，人民法院受理执行案件，法律文书必须有明确的给付内容。本案中，生效调解书内容为确认相应的门面及车位归申请执行人所有，系对权属的确认，并不包含交付和相应办证内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李俊、雷和平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张清华审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月九日法官助理 王进军书 记 员 蔡 秦相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异386号申请人：张万福，男，汉族，1968年5月13日出生，住大连市沙河口区。委托代理人车嫔，辽宁辰信律师事务所律师。申请执行人：大连鑫益盛物资有限公司，统一社会信用代码：91210211744377273A，住所地大连市甘井子区松江路55号。法定代表人：刘桂英。被执行人：大连弘邦伟业集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村，统一社会信用代码：91210200550642462J。法定代表人：刘洪林，系总经理。被执行人：刘洪林，男，1977年6月22日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张丽丽，女，1979年12月3日生，汉族，住址。本院在执行大连鑫益盛物资有限公司大连分行与刘洪林、张丽丽买卖合同纠纷一案的过程中，申请人张万福于2019年11月14日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了其与原申请执行人大连鑫益盛物资有限公司大连分行签订的《债权转让协议书》、大连鑫益盛物资有限公司出具的债权转让证明作为证据。本院查明，本院（2019）辽0211执恢121号执行案件的执行依据为本院（2016）辽0211民初3246号民事调解书，调解书确定刘洪林、张丽丽应履行的义务为：“被告大连弘邦伟业集团有限公司、刘洪林、张丽丽于2016年8月16日前共同给付原告大连鑫益盛物资有限公司货款200万元，逾期未还清，则三被告立即再向原告加付40万元违约金由三被告共同负担，于2018年6月15日前向原告给付。三被告共同承担诉讼费、保全费。”2017年10月11日申请人张万福（受让方）与原申请执行人大连鑫益盛物资有限公司（出让方）签订《债权转让协议书》，议定：大连鑫益盛物资有限公司转让本院（2016）辽0211民初3246号民事调解书中的全部债权、违约金、利息、诉讼费、保全费等权利全部转让给张万福。并载明同意变更张万福为本案的申请执行人。其上大连鑫益盛物资有限公司法定代表人及股东、张万福签字，公司盖章。原申请执行人大连鑫益盛物资有限公司在本院受理张万福执行异议期间提交《证明》对债权转让书面予以认可。本院认为，申请人张万福与申请执行人大连鑫益盛物资有限公司通过《债权转让协议书》转让债权的行为，符合申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的情形，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张万福为（2019）辽0211执恢121号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇一九年十二月四日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢676号 申请执行人孙彦龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人方志成，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 孙彦龙与方志成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48300.00元。经本院立案执行，现已执行到位48300.00元，至此，申请执行人孙彦龙向本院申请执行的（2016）内0626民初3580号民事调解（于2017年9月1日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监106号彭维军：你因滥用职权一案，不服甘肃省白银市中级人民法院2018年7月25日作出的（2018）甘04刑终39号刑事判决，以“申诉人没有滥用职权，二审法院的判决认定事实不清、证据不足。请求撤销二审判决，改判无罪”等为主要理由,向本院提出申诉。经本院调卷审查，你与原审被告人杨宗敬、陈文学、曾继军在行使淘汰落后产能职权的过程中，与他人相互勾结，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，你们的行为均已构成滥用职权罪。原二审综合考虑案件事实、犯罪情节以及你们之间的职权、职责等因素，对你免于刑事处罚并无不当。本案的证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条，且所有证据系侦查机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。综上，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月三十日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5034号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地:新余市中山路69号,统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘林生，该行员工。被执行人罗诚，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人罗红莲，女，1972年5月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1477号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向罗诚、罗红莲（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款199219.0元，执行费2888.0元，截至2019年12月6日尚有202107.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2932号原告：王春付，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘志德，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告王春付与被告刘志德保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12公开开庭进行了审理。原告王春付到庭参加诉讼，被告刘志德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春付向本院提出诉讼请求：1.要求刘志德给付担保借款30000.00元及利息（自2015年11月6日起至全部借款清偿时止，按月利率2%计算，诉讼过程中，原告要求按年利率6%计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，彭庆华向原告借款30000.00元，用于购买柴油，约定一个月还清此款，并由刘志德担保。后来彭庆华不知下落，原告便向刘志德索要此款，2015年11月6日，刘志德给原告出具30000.00元欠据，按月利率3%计算利息。后经原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推脱至今。被告刘志德辩称，王春付为了收购彭庆华的水稻，2015年9月18日王春付才借给彭庆华钱，刘志德为其担保是被王春付和彭庆华给欺骗了。后来因为王春付压低价格，彭庆华没有将水稻卖给王春付。2015年11月6日，王春付为了要这笔钱，扣留了刘志德弟弟的卖水稻款，王春付的妻子邢晓梅逼迫刘志德出具了30000.00元欠据，约定月利按3%计算，王春付应该向彭庆华要钱，刘志德不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《欠条》原件2份。主要内容：2019年8月18日，彭庆华给王春付出具30000.00元欠据，一个月还清，保人为刘志德。2015年11月6日，刘志德给王春付出具30000.00元欠条，月利率3%计算。证实刘志德欠款的事实。证人郭某、郑某证实原告向被告索要欠款情况。被告在举证的期限内未提交任何证据。原告举示的上述证据具有证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春付和刘志德是亲属关系，刘志德和彭庆华是朋友关系。2015年9月18日，彭庆华向王春付借款30000.00元，用于购买柴油，约定一个月还清此款，并由刘志德担保。后来彭庆华不知下落，原告便向刘志德索要此款，2019年11月6日，刘志德给王春付出具30000.00元欠据，按月利率3%计算利息。后经原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推脱至今。本院认为，保证的方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。刘志德为主债务人彭庆华担保，没有明确约定保证方式，确认其为彭庆华担保的方式为连带责任保证。刘志德于2015年11月6日为王春付出具欠据，说明王春付是在主债务履行届满之日起6个月内要求刘志德承担保证责任。保证合同是借款合同的从合同，保证的范围应该等于或小于主合同的范围。该欠据约定月利率3%是债权人与保证人之间的约定，超出主合同的保证范围，违背《中华人民共和国担保法》的规定，该部分约定无效。但其主张法律规定的利息应以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。王春付要求刘志德承担保证责任，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘志德是具有完全民事行为能力人，对自己实施的民事行为就应该承担相应的民事责任，其称是在胁迫、欺诈的情况下实施的担保行为，在举证的期限内没有提出相应的证据给予证实，故其反驳的理由不成立。综上所述，原告王春付要求被告刘志德支付担保款30000.00元，并自借款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志德于本判决发生法律效力后10日内给付原告王春付担保款30000.00元，并自2015年11月6日起至全部清偿之日止按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.00元，由被告刘志德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  王彦发审判员  王宇佳审判员  刘金华二〇一九年十二月十二日书记员  闫 磊
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1550号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵云东，男，汉族，1985年6月6日出生，高中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2017年7月7日因犯盗窃罪昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月5日刑满释放。2019年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人杨吉林，云南义成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1576号起诉书指控被告人赵云东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人赵云东及指定辩护人杨吉林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日14时许，被告人赵云东在昆明市西山区谭家营桂花苑小区将被害人万某1停放在7栋1单元门口的白色雅迪牌电动车盗走，在骑行离开现场时因被害人发现电动车被盗告知安保人员堵住小区出口时，被告人赵云东将车骑回案发地附近，在丢弃作案时穿的衣服等物品时被安保人员发现并带回安保处查看监控，期间被告人赵云东逃跑，后在万达广场被抓获。经依法认定，被盗电动车（已追回）价值人民币3990元。公诉机关认为，被告人赵云东盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵云东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法应当从重处罚。被告人赵云东自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵云东九个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科材料、抓获经过、到案经过、被告人的供述和辩解、被害人万某2的陈述及报案报告、证人程某、妥国有、王某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单及所附证据材料、价格认定结论书及相关书证等证据证实。指定辩护人提出被告人赵云东有坦白情节，自愿认罪认罚签署具结书；涉案赃物已追回。经审理查明：2019年8月27日14时许，被告人赵云东在昆明市西山区谭家营桂花苑小区将被害人万某2停放在7栋1单元门口的白色雅迪牌电动车盗走，在骑行离开现场时因被害人发现电动车被盗告知安保人员堵住小区出口时，被告人赵云东将车骑回案发地附近，在丢弃作案时穿的衣服等物品时被安保人员发现并带回安保处查看监控，期间被告人赵云东逃跑，后在万达广场被抓获。经依法认定，被盗电动车（已追回）价值人民币3990元。另查明，被告人赵云东到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵云东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。控辩双方提出被告人赵云东具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。控辩双方提出涉案赃物已追回，查证属实，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人赵云东有累犯情节，查证属实，本院依法对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵云东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟         阳人民陪审员 车慧珍人民陪审员东门丽二〇一九年十二月十七日书 记 员 温    晓    兰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1784号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：茅雷鸣，男，1989年9月16日出生，住上海市奉贤区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人茅雷鸣信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初610号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，茅雷鸣于判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金77770元、利息209.91元、滞纳金2907.88元，手续费10110.1元，合计90997.89元（截至2016年11月13日）及以欠款本金77770元为基数自2016年11月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费8169元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由茅雷鸣负担。因被执行人茅雷鸣未履行判决书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人茅雷鸣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令茅雷鸣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但茅雷鸣未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人茅雷鸣有银行存款501元，本院予以扣划，开具执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人茅雷鸣有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人茅雷鸣名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人茅雷鸣有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被××人××户籍地××室实地执行，未发现人员下落及有可供执行的财产或财产线索。因被执行人茅雷鸣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的100306.89元及相应利息未执行到位，执行费已收取501元，剩余999元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人中行锡山支行，中行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人茅雷鸣有其他可供执行财产，申请执行人中行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人茅雷鸣确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇一九年十二月十六日书记员  顾明霞