新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3708号上诉人（原审原告)：新疆新合贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市和田一街。诉讼代表人：艾肯江·阿不都艾尼，新疆新合贸易有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：阿斯亚·吐尔逊，新疆梦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯子丽，女，1960年5月8日出生，汉族，新疆新合贸易有限公司清算组成员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆新合贸易有限公司（以下简称新合公司）因与被上诉人冯子丽公司证照返还纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新合公司的委托诉讼代理人阿斯亚·吐尔逊，被上诉人冯子丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新合公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持新合公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案是一起特殊的公司证照返还纠纷，我公司已经法院调解解散，一审判决不应当比照一般的公司证照返还纠纷审理本案，应当具体问题具体分析。清算组成立后，因冯子丽不配合公司清算并拒绝交出公司账册、印章等，我公司的大股东于2018年3月向一审法院提出强制清算申请，法院作出不予受理裁定。在此期间冯子丽仍不配合清算组开展清算工作。2019年3月，我公司被天山区拆迁办告知，冯子丽以我公司的名义向拆迁办出具了证明，为了维护我公司的合法权益，特提起本案诉讼。二、1.《中华人民共和国民法总则》第六十一条法定代表人的规定已取代《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，一审法院适用法律错误。2.《备案通知书》中已经明确了清算组负责人和清算组成员名单，公司解散后，所有与清算有关的事物都应该由清算组成员共同商议并作出决定，清算组从来没有给冯子丽授权管理公司证照。三、我公司已经依法解散并成立清算组，根据法律规定，清算组可依法取得公司证照管理权。清算组在清算期间需要履行清理公司财产、分别编制资产负债表和财产清单、处理与清算有关的公司未了结业务、代表公司参与民事诉讼活动等职责，而公章作为公司对外行使权利、负担义务的重要凭据，对公司各项决策和经营活动有重大影响。在公司清算期间，清算组一方面需要利用公章对外活动，另一方面也需要利用公章对公司以往业务账册、文书等资料进行甄别、清理，以顺利完成清算任务，因此，公章作为公司财产的一部分，清算组在清理公司资产的时候，有权利也有义务予以收回。四、自2017年2月公司解散至今已两年半，冯子丽始终不交出公司证照，不配合我公司清算组进行清算，这种行为显然是故意拖延清算的行为，冯子丽未经清算组同意，擅自对外出具证明，这种行为就是乱用公章的行为。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。冯子丽辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当驳回新合公司的上诉请求。我是新合公司的执行董事，任新合公司的法定代表人，有权持有公司证照及印章。新合公司称我个人故意拖延清算有悖于事实。在担任新合公司法定代表人期间所租赁的房屋因迁问题需要解决，我才出具的证明，且出具证明也是为新合公司争取最大利益，新合公司诉称我损害公司利益无事实依据。新合公司向一审法院起诉请求：1.判令冯子丽返还新合公司营业执照（银行开户许可证、信用代码证）及未入账的收费单据等手续；2.判令冯子丽返还新合公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、法人私章。一审法院认定事实：新合公司成立于2003年9月8日，企业性质为有限责任公司，公司股东为皮山县兴农有限责任公司（以下简称“兴农公司”）与徐清风，其中兴农公司占94.38%的股份，徐清风占5.61%的股份。2007年经全体股东同意，由冯子丽担任新合公司的法定代表人及执行董事。2017年2月27日，经乌鲁木齐市中级人民法院调解并制作（2017）新01民初62号民事调解书，兴农公司、新合公司与徐清风达成协议，约定：新疆新合贸易有限公司于本调解书生效后即解散。民事调解书于当日送达各方并生效。新合公司即于当日召开临时股东会，全体股东及公司法定代表人冯子丽一致同意将新合公司解散并经清算后办理注销，并达成协议成立清算组，清算组成员为：艾肯江·阿不都艾尼、冯子丽、徐清风、高兰兰、涂岩龙，其中艾肯江·阿不都艾尼为清算组组长。新合公司的营业执照、银行开户许可证、信用代码证、公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、法人私章均由冯子丽持有保管。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为冯子丽是否应将其持有的新合公司的证照返还新合公司。一审法院经审理认为，新合公司要求冯子丽返还公司证照的条件不成立。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定,代表法人行使职权的负责人,是法人的法定代表人”的规定,法定代表人是代表公司行使职权的法定人员,新合公司解散前冯子丽系该公司的法定代表人,在公司解散并成立清算组时，冯子丽又是清算组成员，其是基于新合公司及清算组的授权而掌管、占有公司证照，为有权掌管和占有，且一审庭审中新合公司没有提交冯子丽被解除授权的相关证据。其次，对于新合公司主张冯子丽故意拖延清算、乱用公司印章，涉嫌侵害新合公司权益和其他股东利益,一审法院认为,新合公司提交的证据不足以证明冯子丽存在侵害新合公司的行为,且与本案属于不同法律关系,新合公司就此可另案主张。故新合公司要求冯子丽返还新合公司证照的诉讼请求无法律依据,一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决:驳回新合公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间查明，新合公司未能向二审法院明确其诉讼请求中主张返还“未入账单据等手续”具体系何单据，未能明确该项诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案争议焦点为：新合公司要求冯子丽返还新合公司营业执照、银行开户许可证、信用代码证、未入账的收费单据、公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、法人私章均有无事实及法律依据。针对争议焦点：1.公司经营过程中，至少应当拥有营业执照、公司公章、财务章等证照、物品。公司证照对外可以代表公司的意志，是公司的表象。尽管公司拥有上述证照的所有权，但一般而言，为方便公司内部的经营管理，公司证照往往由不同的公司机关及其人员实际占用、控制。当公司相关人员发生了相应的变化后，以前有权保管、持有公司证照的人员则可能不再继续有权保管、持有公司证照，此时即应将公司证照返还公司。如果相关人员不履行公司证照返还义务，则发生公司证照返还纠纷。2.本案中，冯子丽原系新合公司的法定代表人，新合公司于2017年2月27日经本院调解解散，后新合公司即召开临时股东会，成立清算组，冯子丽担任清算组成员。冯子丽基于其原新合公司法定代表人，现为新合公司清算组成员的身份，占用、保管新合公司证照，冯子丽的上述保管行为属于有权保管。3.新合公司经本院调解后，应当依法进入公司清算程序。在新合公司清算过程中，依照公司法的相关规定依法进行清算。对于清算程序中公司证照等的保管问题，系新合公司内部管理事项，可通过公司自治进行相应的管理。4.新合公司未提交充分有效的证据证明冯子丽存在故意拖延清算、乱用公司印章的情形。故本院对新合公司的上诉请求不予支持。综上所述，新合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（新合公司已预交），由新合公司负担。本判决为终审判决。审判长 李   卫   玲审判员 田       姝审判员 彭   德   翔二〇一九年十二月十九日书记员 古力扎努尔艾合买提