wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街432号。法定代表人田野，该办公室主任。委托代理人张春淑，该办公室法制科科员。委托代理人李众，该办公室法律顾问。再审申请人王凯因诉被申请人齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室（下称龙沙区征收办）履行法定职责纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2019年11月12日组织当事人进行询问。再审申请人王凯，被申请人龙沙区征收办的委托代理人张春淑、李众到庭接受询问。本案现已审查终结。王凯系齐齐哈尔市龙沙区三合家园、新光家园地段（××城××）被征收人，该地段征收主体为齐齐哈尔市人民政府。2011年12月27日齐齐哈尔市人民政府发布征收公告，2012年5月17日又对王凯作出齐政征补决字（2012）48号《齐齐哈尔市人民政府关于对王凯房屋征收补偿决定》。王凯提起诉讼，请求法院判决龙沙区征收办履行法定职责，并下达房地产评估委托书，由王凯选定评估单位，对王凯拥有房地产及动产进行评估，并限期完成给付职责。一审法院认为，王凯系齐齐哈尔市龙沙区三合家园、新光家园地段（××城××）被征收人，该地段征收主体为齐齐哈尔市人民政府。2011年12月27日发布征收公告，2012年5月17日又对王凯作出齐政征补决字（2012）48号《齐齐哈尔市人民政府关于对王凯房屋征收补偿决定》，主体均为齐齐哈尔市人民政府。龙沙区征收办并非是王凯所在地段征收主体，没有权力也没有义务对王凯被征收的房屋进行补偿安置，更无权出具房地产评估委托手续。王凯起诉龙沙区征收办主体不适格，该起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回王凯的起诉。二审法院认为，《最高人民法院适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。王凯系齐齐哈尔市龙沙区三合家园、新光家园地段（××城××）被征收人，该地段征收主体为齐齐哈尔市人民政府，2011年12月27日发布征收公告，2012年5月17日对王凯作出齐政征补决字（2012）48号《齐齐哈尔市人民政府关于对王凯房屋征收补偿决定》，齐齐哈尔市人民政府于2016年11月11日作出《关于对被征收人王凯房屋补偿决定予以撤销的决定》，撤销了齐政征补决字（2012）48号《齐齐哈尔市人民政府关于对王凯房屋征收补偿决定》，对王凯所有的房屋履行征收与补偿行政行为的征收部门为齐齐哈尔市人民政府，并不是龙沙区征收办，王凯所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。王凯的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王凯申请再审称，龙沙区征收办是适格被告，在一审时其已经明确表示给王凯解决补偿问题。请求撤销原审裁定，判决龙沙区征收办履行法定职责，下达房地产评估委托书并限期完成给付职责。龙沙区征收办答辩称，房屋征收部门是齐齐哈尔市人民政府，该单位只是实施单位，王凯应当向征收部门提出申请。请求驳回王凯的再审申请。本院经审查认为，根据2011年12月27日齐齐哈尔市人民政府发布的征收公告可知，该地段征收主体为齐齐哈尔市人民政府，而不是龙沙区征收办。王凯作为被征收人提起诉讼，请求法院判决龙沙区征收办履行法定职责，并下达房地产评估委托书，由王凯选定评估单位，对王凯拥有房地产及动产进行评估，并限期完成给付职责。原审法院认定王凯所诉被告主体不适格，裁定驳回王凯起诉，并无不当。王凯申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，王凯申请再审的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审判长 李 刚审判员 张云强审判员 冷 慧二〇一九年十二月二日法官助理郭婧书记员潘薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6618号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号16层办公B1801。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝琳，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：焦零雨，女，1985年11月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人焦零雨劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京天士安国际经济技术合作有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，并驳回被申请人提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：双方之间劳动关系的解除系因被申请人主动离职而解除，并非再审申请人不发放工资造成的，再审申请人要求发放工资的具体执行人员向劳动者发放工资，但劳动者认为工资中不包含奖金，所以负责发放工资的具体执行人员拒绝发放工资。再审申请人不应向被申请人支付奖金，二审判决支付奖金事项属于认定事实和适用法律错误，再审申请人并非支付奖金所涉项目合同的主体，无权支配归属于第三方的合同权益，且涉案项目不具备支付奖金的条件，再审申请人不应支付奖金。被申请人提及的《奖金通知单》系没有经过任何公司程序作出的，且《奖金通知单》上的签发人无权签署《奖金通知单》，涉案《奖金通知单》是公司负责人张鑫、高宙被免职之后才倒签出具的，为的是获得胜诉，公司负责人张鑫、高宙在出具《奖金通知单》时已被撤销授权，诉争的《奖金通知单》不产生效力。综上，再审申请人属于合法解除劳动关系，再审申请人不应向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金、奖金及各项补贴、报销款项等，二审法院的判决虽然在判决数额上纠正了一审判决判项部分结果，但仍然是错误的，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司主张的申请再审理由与其在二审时的上诉意见基本一致，二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据本案证据以及查明的事实情况，可以认定二审法院做出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京天士安国际经济技术合作有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天士安国际经济技术合作有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4274号原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150621747927808X。。法定代表人：段某。委托代理人：屈某。被告：冯某，公民身份证号码×××。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告冯某在法院通知应诉后主动交清所欠物业管理服务费，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元予以免收。审判员 邱 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 张晓霞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6974号 原告：成都市郫都区安德镇人民政府，住所：成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人江相亮，职务：镇长。 委托诉讼代理人杨西，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被告：罗曾英，女，汉族，1963年12月13日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人胡美平，四川兴蓉律师事务所律师。 原告成都市郫都区安德镇人民政府诉被告罗曾英土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。本院在审理过程中，原告成都市郫都区安德镇人民政府向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区安德镇人民政府的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区安德镇人民政府撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告成都市郫都区安德镇人民政府承担。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3568号原告：王玉鹏，男，1987年8月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。被告：阿里木浦拉提，男，1984年9月18日出生，群众，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。原告王玉鹏诉被告阿里木浦拉提民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日依法受理后，2019年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年7月27日因不适用简易程序开庭，转为普通程序，2019年12月18日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉鹏及其委托代理人郭守伟、何亚丽，被告阿里木浦拉提及其委托代理人刘惠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉鹏诉称：1、请求判令被告归还原告借款本金35万元及利息7.7万元，共计42.7万元；2、本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担；事实和理由：2016年2月至2016年8月，被告因生活所需，累计向原告借款35万元，约定月息为1%，承诺于2016年12月之前归还。原告通过银行转账向被告支付了借款。原告多次向被告索要该借款，被告以各种理由推脱拒不支付，故为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告阿里木浦拉提答辩称：不同意原告的诉求，理由是：第一，我方认为本案不属于民间借贷，而属于合伙纠纷，投资人投资失败、风险共同担，不存在返还。第二、根据阿里木提供的证据，原告20万元投资。第三、本案是合同纠纷，不存在利息问题。第四、本案是八个人合伙，总共投资140万元，但是进账投资140万元，投资支出仅转账金额达到200万，现金还有200万，合计将近400万，所以合伙投资失败。故要求驳回原告的诉求。本庭归纳争议焦点：1、本案是合伙关系还是借款关系？被告应不应当返还原告借款及利息？原告王玉鹏为了支持其诉讼主张，向本庭提供一下证据：证据1：中国工商银行明细清单二份，招商银行明细清单一份，拟证明原告向被告借款35万元的事实。被告对上述证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为是合伙关系，不是民间借贷，合伙投资失败，没有分红，应当自行承担投资损失。被告阿里木浦拉提为了支持其抗辩意见，向本庭提供一下证据：证据1、进账记录，拟证明总7个人共同出资142万元投资网吧的事实。证据2、阿里木卡上转账记录，你证明从网吧光转账金额是205万元，现金200多万元，证明目的就是七人投资支出远远超出投资，投资失败。证据3、阿里木9694卡从2016年1月1日到2017年1月1日的流水记录41页，拟证明七个合伙人给阿里木总共打入142万元投资款的事实。从阿里木卡上共同经营的网吧转账支出205万元的事实，这不包含现金支出。证据4：本院（2018）新0102民初2273号案件庭审笔录中的刘新宝的证言，拟证明原告八个人是合作关系，所以这个是合作给的钱，而且投资失败，也就没有分红的事。证据5：杨帆的合伙经过书证，拟证明本案的原告，杨帆，拉米，共同合伙投资网吧的事实八人共同经营网吧亏损的事实，因网吧亏损无红利可分，八人应当各自承担损失。证据6、乌鲁木齐市威武网咖企业信用报告打印件一份，拟证明8人合伙开设网吧，共同委托张永涛的弟弟张雷涛为名义经营人，八人其中大部分是公职人员不能参与所以隐名。证据7、转让合同复印件，拟证明名义合伙人张雷涛因经营不善将网吧转给田敬兴，证明转让费200万元，已经支付了36万元，证明因网吧经营不善，其他合伙人找的阿里木，阿里木找的田总，由田总受让该网吧。转让合同签订当日2017.6.28日受让人田总隐名合伙人张永涛、拉米、杨帆等人都在场，当场签订协议。原告王玉鹏对上述7份证据提出一下质证意见：证据一、进账记录是被告自己书写真实性不认可，原告和被告不存在合伙关系，合法性不认可，证据二、阿里木卡上转账记录真实性认可，合法性和关联性不认可，其中一项是20万元，刚好证明了原告给被告借款的事实，证据三、银行流水，真实性认可，对证明点不予认可，关联性没办法确认，与本案无关。证据四庭审笔录真实性认可，证人证言的三性均不认可，刘新宝自己也是合伙人之一与本案有厉害关系。证据五，合伙经过书证人应当出庭作证，不符合条件要件，合法性不认可，原告没有参与被告与他人的合伙经营没签订协议，三性均不认可。证据6的真实性认可，合法性关联性不认可，证明的问题不认可。证据7是复印件，三性均不认可。双方当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：2016年2月至2016年8月，原告王玉鹏在中国工商银行（两次）、招商银行办理了金融交易业务，将原告王玉鹏名下的中国工商银行联卡（卡号为62×××87），招商银行联卡（卡号为62×××88）内的资金向被告阿里木浦拉提名下的中国工商银行联卡（卡号为62×××74）以转账方式累计汇款35万元。上述事实由原、被告陈述、原告王玉鹏向本庭提供的中国工商银行、招商银行银行卡交易明细清单为证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告王玉鹏凭汇款凭证，主张双方之间存在借贷关系，被告阿里木浦拉提对此事实予以否认，但原告王玉鹏未能进一步举证证明双方存在民间借贷的事实依据。从原告提供的证据看，只能证明原告通过银行向被告划款的事实，不足以证明“被告因生活所需，向原告借款35万元，约定月息1%，承诺于2016年12月之前归还”的事实，更没有证据证明双方存在的债权债务之事实。现原告仅凭银行转账汇款明细单来确认双方存在借贷关系的事实，其证明力不充分。故本院对于原告要求被告返还借款并承担利息的主张依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告王玉鹏要求返还被告阿里木浦拉提借款35万元的诉讼请求；二、驳回原告徐鑫要求被告阿里木浦拉提支付利息7.7元的诉讼请求；案件受理费7705元，由原告自己承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽米热阿布力孜人民陪审员 李   建   英人民陪审员 刘   根   才二〇一九年十二月十九日书 记 员 哈尼克 孜 吐尔昏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6702号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张祖路，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告张祖路的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告张祖路的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54217号原告：刘洪美，女，汉族，1958年1月20日出生，身份住址：山东省济南市市中区十六里河镇南康村142号，委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵新春，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：深圳富锦鸿海商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然10路2号天发大厦CD座208-08-39。统一社会信用代码：91440300MA5EXNXYXH。法定代表人：陈文文。被告：郑州中冠技术工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路20号8层801号。统一社会信用代码：91410100796782123E。法定代表人：曹星。被告：北京久德环保技术有限责任公司。住所地：北京市昌平区沙河镇于辛庄村西临1号A座3133室。统一社会信用代码：91110105317931428J。法定代表人：姚金凤。原告刘洪美与被告深圳富锦鸿海商业保理有限公司、郑州中冠技术工程有限公司、北京久德环保技术有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告刘洪美于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪美撤诉。审判员 罗 娜二〇一九年十二月二十日书记员 陈奕君
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更862号罪犯毛虎，男，1986年12月14日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省乐陵市人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁1481刑初第22号刑事判决，以被告人毛虎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，被告人毛虎与同案被告人宣某违法所得人民币4173288.44元继续依法追缴，发还被害人（其中被告人毛虎与同案被告人宣某共同退缴人民币2399062.1元）。一审判决宣告后，被告人毛虎不服，提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）鲁14刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提请减刑五个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯毛虎减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员高某、李某，执行机关山东省鲁北监狱指派干警王某、宗某到庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯毛虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯毛虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯毛虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛虎确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯毛虎系金融诈骗犯罪罪犯，其因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，并与同案被告人宣某共同退缴人民币2399062.1元，可见其主观恶性大，社会影响大，其财产性判项均未履行，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑，鉴于执行机关对其已经从严掌握减刑幅度，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛虎减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月13日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4464号罪犯张连有，男，1965年1月11日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2014年4月30日作出（2014）西刑初字第43号刑事判决，认定被告人张连有犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币1110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯张连有到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张连有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次实施诈骗，诈骗金额巨大，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1990年因冒充国家工作人员招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年；1998年3月24日因诈骗罪被判处有期徒刑九年。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张连有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施诈骗犯罪，诈骗数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张连有减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1462号 上诉人（原审被告）：杨林波，男，汉族，1993年9月26日出生，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：孙晓静，女，汉族，1984年10月17日出生，住浙江省杭州市下城区。 上诉人杨林波因与被上诉人孙晓静民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5715号民事裁定，向本院提起上诉。 杨林波上诉称，孙晓静身份证上的住址为杭州市上城区，其一直在此居住，且并未提供证据证明其经常居住地为杭州市下城区潮鸣街道锦园小区25幢81单元501室。本案接收货币一方所在地系孙晓静住所地，即杭州市上城区，故杭州市上城区对本案享有管辖权。因此请求依法撤销原裁定，裁定由杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉双方未明确约定合同履行地。孙晓静起诉主张杨林波向其归还借款，争议标的为给付货币，孙晓静为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据孙晓静提交的本人《居民身份证》，其住址为杭州市下城区；杭州市下城区潮鸣街道所巷社区居民委员会出具的《证明》也显示其实际居住于杭州市下城区。故本案合同履行地为杭州市下城区，孙晓静选择向杭州市下城区人民法院起诉并无不当。综上，杨林波的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月九日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保83号本院于2019年12月16日立案执行陈颖与丛岩民间借贷纠纷一案，执行标的140000.00元，在执行过程中经总队总查控在被执行人名下有一处房产，现已被本院保全完毕，名下无足额银行存款及车辆登记信息，亦未发现其他可供实施保全的财产线索；本院于2019年12月25日依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2020号 原告：蒋新生，男，1985年7月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：李江波，男，1983年5月2日出生，汉族，岳阳县人,住岳阳县。 原告蒋新生与被告李江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新生、被告李江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋新生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。截止2019年9月12日止，被告尚欠原告借款200000元，现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还欠款，依法应当承担违约责任。请依法支持原告的诉请。 被告李江波辩称，对原告的起诉没有异议，但我现住经济困难，无力一次性清偿借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2016年下半年，被告购车资金不足，向原告借款200000元，双方未约定借款利息，且原告未要求被告出具借款凭证。此后被告一直未能偿还借款，2019年8月19日，经原告要求，被告就上述借款向原告出具了借条。同年9月12日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李江波向原告借款200000元，原告依照约定向被告交付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担清偿借款的责任，原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 由被告李江波偿还原告蒋新生借款200000元。 上述款项限被告李江波在本判决生效之日起10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  易建勋 人民陪审员  易书四 人民陪审员  王燕子 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6717号原告：单可福，男，1968年8月6日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，男，生于1968年2月3日，住商水县，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告单可福诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告单可福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单可福撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十七日书记员 王亚辉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5138号 原告：周忠厚，男，汉族，住吉州区。 原告：彭足妹，女，汉族，住址同上，系周忠厚妻子。 原告：周露，女，汉族，住址同上，系周忠厚女儿。 原告：周瑜，男，汉族，住址同上，系周忠厚儿子。 上述四原告委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：吉安市吉州区兴桥镇良源村委会郭陂村小组，住所地吉安市吉州区兴桥镇良源村委会郭陂村。 负责人：肖朋元，村小组长，联系。 原告周忠厚、彭足妹、周露、周瑜与被告吉州区兴桥镇良源村委会郭陂村小组（以下除判决书主文外均简称：郭陂村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠厚、彭足妹、周瑜及四原告的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告郭陂村小组经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款43160.80元。事实和理由：原告系被告村小组的村民。2016年和2017年被告村小组土地两次被征收。2019年8月，被告村小组制定了该笔征地补偿款分配方案，根据该分配方案，被告村小组村民每人分得征田补偿款3139.14元，征山补偿款10790.20元。该分配方案同时决定周姓两家粮田有分配权，山林无分配权。故被告只同意将征田补偿款支付给原告，不同意支付征山补偿款给原告。原告遂诉至法院。 被告郭陂村小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周忠厚与原告彭足妹系夫妻关系。原告周露系原告周忠厚女儿、原告周瑜系原告周忠厚儿子。四原告一直在郭陂村生活居住，四原告的户籍均落户在郭陂村。周福汗系周忠厚父亲，于2019年1月病故，蒋长姑系周忠厚母亲，于2019年2月病故。周福汗、蒋长姑生前居住在郭陂村，户口也在郭陂村。1983年吉安县人民政府给周福汗颁发江西省吉安县自留山使用证存根。2006年元月10日，周福汗填写了林权登记申请表，吉州区人民在发证机关处加盖“同意发证”印章。 2016年1月和2017年4月，因安置其他村小组村民需要，政府两次征收原告所在村小组土地。2019年8月，被告村小组制定良源村委会郭陂村征地款分配方案：“经召开全地民大会，共同推选出十二位代表，共同商方外经次征地款分配方案，凡村有征地或与邻村有争议情况由村民代表到场参加，一般无特殊情况不得缺席，或由他（她）人代替，此次征地款共分为两块，一块是粮田，一块是林地。具体方案如下：本村已经出嫁的人员户口没迁出的人员无分配权；小孩出生在合同期前的应分配；本村女孩在合同期之后出嫁，之前部分应分配；本村老人在合同之后过拆之前的合同应分配；商品粮包括非农人员，除粮田无分配外，其余山林和宅基地有分配权；周姓两家粮田有分配权，山林无分配权；以实际人口数为分配方案；本村男孩娶媳妇以迁到户口本为准；分配权在征地合同时间内，合同时间：2016.元.31日、2017.4.15同意以上方案请签名。”大部分村民均在上面签名，原告周忠厚未在该方案上签名。原告周忠厚及其家人共4人因未分得山地补偿款，遂向本院提起诉讼。 2019年10月25日，吉州区兴桥镇人民政府、吉州区兴桥镇良源村民委员会出具证明，证明周富厚、周忠厚两户居住在被告村小组，包括祖上共有五代，四原告均为被告村小组村民，系该村集体组织成员。 以上事实，有原告提供的四原告的身份证复印件、户口簿、兴桥镇人民政府及吉州区兴桥镇良源村民委员会出具的证明、村民委员会证明、被告村征地补偿分配明细表17张及分配方案、吉安县人民政府颁发的江西省吉安县自留山使用证存根（吉）留证字79807号一份、林权登记申请表以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，农民集体所有的土地，属集体成员集体所有。土地征用补偿款是对集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。关于原告集体经济成员的资格问题，集体经济组织成员资格认定问题属于行政权力范围，本案原告的村民资格已由吉州区兴桥镇人民政府确认。原告常住户籍均登记在郭陂村，且在1983年和2006的林权登记，政府都颁发了林权证给周忠厚的父亲周福汗，四原告作为集体经济组织成员，请求支付相应的征地补偿款份额，应予支持。被告做出的“周姓两家粮田有分配权，山林无分配权”的决定侵害了原告的合法权益，应予撤销。 关于原告应得山地补偿款的金额问题。根据被告的分配方案，被告制作的郭陂村征地款明细表中显示原告周忠厚名下4人、金额12556.56元，由于他们4人没有分得山地补偿款，只分得粮田补偿款，经计算每人分得粮田补偿款3139.14元（12556.56元÷4）。从被告制作的郭陂村征地款明细表来看，肖小风他们家是三口人，一共分得41788.02元征山款和征地款，减去他们三人分得的田款9417.42元（3139.14元×3），三人分得32370.60元征山款，每人分得10790.20元，故周忠厚家应分得山地补偿款为43160.80元（10790.20元×4）。 综上，原告要求被告支付征地补偿款43160.80元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款第（一）项，第五十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吉安市吉州区兴桥镇良源村委会郭陂村小组支付原告周忠厚、彭足妹、周露、周瑜征地补偿款43160.80元，限于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告吉安市吉州区兴桥镇良源村委会郭陂村小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇一九年十二月十二日 （） 书记员  胡 娇 法条链接： 《中华人民共和国物权法》 第五十八条集体所有的不动产和动产包括： （一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂； （二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施； （三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他不动产和动产。 第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0324刑初176号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人孙某，男，生于1992年2月3日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，汉族，大专文化，辅警，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年10月25日经宁夏回族自治区同心县人民检察院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行刑事拘留；于2019年11月4日经宁夏回族自治区同心县人民检察院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人孙某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨岿然出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月10日23时，马某某饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为×××）沿同心县长征东街由东向西行驶至老城区建设银行门口路段时，与同方向马某甲驾驶的小型轿车（车牌号为×××）左转弯时相撞。事故发生后，同心县公安局交通警察大队值班民警范某某和被告人孙某到达事故现场进行调查处置，经现场对马某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为99mg/100ml，由民警顾某某、辅警杨某、马某乙将涉嫌危险驾驶的马某某带至同心县人民医院抽取血液样本。后民警顾某某、辅警杨某、马某乙将抽取的马某某血液样本放在民警张某某的办公桌上，被告人孙某将放在民警张某某办公桌上的马某某血液样本拿走并放在其办公室窗台上。   2019年10月11日8时左右，被告人孙某电话通知马某某父亲马某丙和马某某到同心县公安局交通警察大队处理交通事故，马某丙要求被告人孙某帮忙，被告人孙某表示可调换马某某原始血液样本，马某丙遂将三支马某某血液样本交给被告人孙某，被告人孙某将该血液样本与原始血液样本进行了调换，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心进行检测，被调换后的马某某血液检材中未检出乙醇。后被告人孙某如实交代事情的经过，并提交标有马某某字样的原始血液样本，该原始血液样本经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心进行检测，乙醇含量为104.9mg/100ml。   公诉机关认为，被告人孙某身为国家机关从事公务的人员，负有查禁或协助查禁犯罪活动职责，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月。公诉机关提交了移送案件通知书、立案决定书、到案经过、同心县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、血液中乙醇含量检测报告、被告人供述与辩解、证人证言、情况说明、个人简历证明、证明、劳动合同、关于对马某丁等三名辅警的处理决定、值班安排表、同心县公安局协勤人员使用管理办法、违法犯罪记录证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中其辩称书写自我检举材料，具有自首情节。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人孙某身为公安交通警察大队事故中队辅警，负有查禁犯罪活动的职责，其在协助办理马某某涉嫌危险驾驶罪一案时调换血液检材，帮助犯罪分子逃避处罚，应以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙某辩解其具有自首情节，经核，被告人孙某虽书写自我检举材料，但无证据证实该检举材料有具体接收人，不具有自动投案情节，故对被告人孙某辩解其具有自首情节的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 马彦鹏     二○一九年十二月十三日   书记员 马小娟   附：关法律条文   一、《中华人民共和国刑法》   第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1834号 申请执行人：廖奕福，男，1986年6月7日出生，汉族，现住百色市右江区。 被执行人：梁忠，男，1986年7月15日出生，壮族，现住广西德保县。 关于廖奕福与梁忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）桂1002民初1925号民事判决已发生法律效力，即被执行人向廖奕福偿还借款10000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年11月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  苏晓锋
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1929号王君与灯塔市亿奇真皮制品有限公司：王君与灯塔市亿奇真皮制品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王君向本院申请执行的灯市劳人仲字（2018）第88号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异145号异议人杜慧玲，女，汉族，1994年1月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼，统一社会信用代码：91520303061022783Q。法定代表人付德霞。被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码：91520300584140030K。法定代表人裴海利。在本院执行申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司（下称海利公司）等金融借款合同纠纷一案中，异议人杜慧玲对我院查封登记在海利公司名下的贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元21楼1号住房（整层）提出异议，请求中止对该房屋中的21-01号房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜慧玲称，2018年10月24日，我向海利公司购买位于遵义市红花岗区××卡空间商住楼××单元××楼××号住房（整层）中的21-01号房屋，面积67.008㎡，当日签订了购房合同，支付了购房款173491元，海利公司向我出具了收款票据，同时承诺尽快办理房产手续。为方便海利公司统一经营，我与海利公司签订租赁合同，将房屋出租给海利公司，从签订租赁合同至今一直由我领取租金。综上所述，我属于合法购买，并行使事实上的所有权及相关权利，人民法院的查封损害了我的合法权利，故而提出异议，请求中止执行案涉房屋并解除查封。异议人向本院递交了《商品房买卖合同》、《租赁合同》、收款收据等证据予以佐证。本院查明，2018年3月8日，被执行人海利公司以该公司名下位于贵州省遵义市××卡空间商住楼××单元××楼××号住房（整层），向抵押权人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司设定权利价值为202万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年10月24日，异议人杜慧玲与海利公司签订商品房买卖合同，购买贵州省遵义市××卡空间商住楼××单元××楼××号住房中的21-01号房屋，约定面积67.008㎡、购房款423491元。双方同时签订租赁合同，由杜慧玲将所购房屋出租给海利公司。另查明，本院受理遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司诉海利公司等金融借款纠纷一案，于2019年7月24日以（2019）黔0303执保404号之一民事裁定书查封了被执行人海利公司位于贵州省遵义市××卡空间商住楼××单元××楼××号住房（整层），面积446.72㎡。同年8月14日，本院作出（2019）黔0303民初5313号民事调解书确认遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司对案涉房屋享有优先受偿权，遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司据此向本院申请强制执行，案号（2019）黔0303执2977号。本院认为，关于异议人杜慧玲对案涉房屋享有的相关权利能否排除本案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”及第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，申请执行人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司对案涉房屋享有对抗案外人的担保物权（最高额抵押权）。另一方面，异议人杜慧玲与海利公司签订房屋买卖合同未取得抵押权人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司的同意并将买卖房屋的价款用于清偿债务，主观上具有过错，且未提交有效证据证明其已支付全部购房价款。据此，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，本案也不符合法律、司法解释的另外情形，故异议人对案涉房屋享有的相关权利不能排除本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条及第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人杜慧玲的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 周 洲审判员 刘光洪审判员 汪明秀二〇一九年十二月十八日书记员 唐 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖95号原告：杜某，女，1972年7月21日出生，个体。被告：赵某1，女，1970年9月10日出生，个体。被告：张某，男，1962年1月5日出生，个体。被告：苏某，男，1963年6月6日出生，个体。被告：赵某2，男，1962年11月9日出生，个体。原告杜某与被告赵某1、张某、苏某、赵某2民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2019年11月13日立案。现喀喇沁旗人民法院以该院多名干警承办的杜某其他案件正在信访处理，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，喀喇沁旗人民法院多名干警承办的杜某其他案件正在信访处理，本案由赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0119行初146号原告朱豪杰个体工商户，经营场所重庆市涪陵区广场路19号新大兴爱家超市广场店外租区SB11号商铺，统一社会信用代码92500102MA5UQJY46Q。经营者朱豪杰，男，汉族，生于1977年2月1日，户籍地河南省。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。第三人李方会，女，生于1972年1月29日，住重庆市涪陵区。本院在审理原告朱豪杰个体工商户诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人李方会劳动社会保障行政确认一案中，原告以已与第三人达成和解协议为由，于2019年12月19日向本院邮寄了撤诉申请书，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告朱豪杰个体工商户要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱豪杰个体工商户撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告朱豪杰个体工商户负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理  杨雅岚书 记 员  兰 宇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3967号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人赵云，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆市北碚区人民法院移送执行赵云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）渝0109民初15号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为8800元。本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人赵云目前暂无可供执行的财产，赵云未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执3967号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执753号申请执行人：阜新银行股份有限公司阜新分行,地址阜新市细河区开发大街101号。负责人：张思忱，系该行行长。委托代理人：韩志红，系该行员工。被执行人：王淑芹,女,1954年6月26日出生,汉族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人：苗丹,女性,1989年5月23日出生,汉族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人：李明,男性,1986年10月28日出生,汉族，现住阜新蒙古族自治县。本院在执行阜新银行股份有限公司阜新分行与王淑芹、苗丹、李明借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2018）辽0911民初1407号，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人王淑芹、苗丹、李明信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年9月19日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为151382.86元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2018）辽0911民初1407号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远执行员  马 妍执行员  王莉莉二〇一九年十二月十三日书记员  徐 艳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1544号之二申请执行人:熊继华,男,1963年1月5日生,汉族,现住光山县泼陂河镇。申请执行人:谢言友,男,1966年9月4日生,汉族,现住光山县泼陂河镇。申请执行人:熊继友,男,1970年11月5日生,汉族,现住光山县泼陂河镇。申请执行人:罗万长,男,1961年9月6日生,汉族,现住光山县泼陂河镇。申请执行人:潘家升,男,1967年7月24日生,汉族,现住光山县泼陂河镇。申请执行人:任荣江,男,1966年10月29日生,汉族,现住光山县泼陂河镇。申请执行人:李传福,男,1965年10月10日生,汉族,现住光山县泼陂河镇。被执行人:王正凯,男,1954年8月13日生,汉族,住光山县北泼陂河镇。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522民初1111号民事判决书，被执行人王正凯未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人王正凯在中国农业银行股份有限公司新县支行，帐号：623052239003611****的存款23994.86元扣划到光山县人民法院执行账户，开户银行：中国农业银行光山县支行，户名：光山县人民法院，账号：16759101040009051。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一九年十二月十七日书记员  黄自强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初3293号原告：施洋，男，1989年3月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王淑云，龙沙区铁南法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔万达房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街盛和湾小区盛和湾售楼处。法定代表人：高万林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。原告施洋诉被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施洋及诉讼代理人王淑云，被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即履行为原告办理商品房所有权登记的义务，协助原告办理房屋所有权证。2.判令被告给付违约金39092.00元（自2016年12月7日至2019年12月6日，按日万分之0.1元计算，每日为35.70元*1095天）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司出卖的、位于齐市建华区盛和湾小区S3商服楼0单元-1至2层000113室商品房一处，权属面积202.77m',价格三百五十六万九千八百九十八元整(￥3569，898元)。当日被告将《购买商品房登记备案介绍信》交付给原告。2016年12月6日原告得到《准迁证》并入住。该《商品房买卖合同》第二十条约定:“(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理:买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有的权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。原告自2016年12月7日起无数次的找到被告要求办理房屋所有权证，但被告以各种借口推脱搪塞，至今不予办理。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。原告认为，出卖人就应当在房屋交付之日起360日内为买受人提供办理房屋所有权证的义务;如未履行该义务应承担违约责任，即向原告支付违约金。该合同约定:本合同履行中发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。被告代理人辩称，施洋的盛和湾商服S3-13号房屋是公司从邢钢处借款，无力偿还抵账给邢钢的房屋，于2014年12月25日进行抵账，公司没有收钱。第一次房屋签合同人为周道明是邢钢指定的，随后由周道明将房屋更名为施洋，公司不是不给办理相关的产权登记，因为商服办理产权登记需要缴税，公司因为资金链断裂已经没有资金缴纳相关的税费。其他的抵账房屋，都是通过协商的方式，由施工队提供相关资金，公司进行缴税，开发票，然后办理房屋产权登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告施洋购买被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司开发的位于齐市建华区盛和湾小区S3号楼0单元-1～2层000113室商品房一处，预测建筑面积202.77平方米,价款3,569，898.00元。当日被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司将《购买商品房登记备案介绍信》交付给原告施洋。2016年12月6日原告施洋取得《准迁证》并入住。《商品房买卖合同》第二十条约定:“(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理:买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有的权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。本院认为，原、被告双方之间签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律，应为生效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司具有协助原告施洋办理所有权登记的义务，因此原告施洋的该项诉讼请求本院予以支持。被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司延迟办理所有权登记的行为构成违约，被告应当按照双方约定的违约金条款支付违约金，原告施洋的请求不超过约定的数额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内协助原告施洋办理齐齐哈尔市建华区盛和湾小区S3号楼0单元-1～2层000113室房屋的所有权登记手续;二、被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告施洋违约金39,092.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,836.00元，由被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一九年十二月十九日书记员  奚 方
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终31437号 上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。 法定代表人：周鸣华。 委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市东寅森实业有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇土桥村香山工业区置业路10号、12号A，统一社会信用代码9144190056264916XG。 法定代表人：黄益成。 委托诉讼代理人：黄恩林，男，系公司员工。 上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司因与被上诉人东莞市东寅森实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粵0306民初19857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司申请缓减免诉讼费未获准许，亦未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何   溯 审判员 夏   静 审判员 徐 雪 莹 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4239号之一 申请执行人：海南农垦小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴炜，董事长。 委托诉讼代理人：谢子瑾，该公司业务部经理。 委托诉讼代理人：纪冠宁，该公司客户经理。 被执行人：杨静，女，汉族，1965年6月17日出生，住海南省海口市龙华区龙昆北路。 被执行人：海南白沙亚创林业化工有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路。 法定代表人：杨静，该公司执行董事。 被执行人：海南五指山集团有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 申请执行人海南农垦小额贷款有限公司与被执行人杨静、海南白沙亚创林业化工有限公司、海南五指山集团有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初10533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1883813.33元及利息。本院于2019年8月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人杨静名下有一辆车牌号为琼AZXXX的普瑞维亚牌汽车及少量存款，因未能控制该车辆，申请执行人暂不要求法院处置，存款数量太少，暂不要求扣划。根据申请执行人提交的申请，本院依法查封了被执行人海南五指山集团有限公司名下位于五指山水满林场的林权[林权证号：五林证字（2002）第X号、五林证字（2002）第X号、五林证字（2002）第X号、五林证字（2002）第XX号、五林证字（2002）第XX号、五林证字（2002）第XX号、五林证字（2002）第XX号、五林证字（2002）第XX号、五林证字（2002）第XX号]；查封了被执行人海南五指山集团有限公司名下位于五指山红山林场的林权[林权证号：五林证字（2004）第XX号]；查封了被执行人海南五指山集团有限公司名下位于五指山毛道农场的林权[林权证号：五府林证字（2010）第XXX号NO3、五府林证字（2010）第XX号NO4、五府林证字（2010）第XX号NO5]；查封了被执行人海南五指山集团有限公司名下位于琼中林场的林权[林权证号：琼中林证字（2000）第0XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号]；查封了被执行人海南五指山集团有限公司名下位于琼中黎母农场的林权[林权证号：琼中林证字（2005）第XXX、琼中林证字（2005）第XX、琼中林证字（2005）第XX1、琼中林证字（2005）第XX]；查封了被执行人海南五指山集团有限公司名下位于琼中托铁走岭农场的林权[林权证号：琼中府林证字（2009）第XXX号、琼中府林证字（2009）第XXX号、琼中府林证字（2009）第XXX号]，因上述林权大部分是轮候查封，且目前上述五指山集团有限公司正在和资产公司协商并购一事，故暂不请求法院处置上述林权。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年10月9日前往被执行人杨静住址进行现场调查，2019年10月16日前往被执行人海南白沙亚创林业化工有限公司、海南五指山集团有限公司住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1883813.33元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异64号 异议人（案外人）：沈列，男，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称“睿鑫公司”）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理“周丰”、“宓再峰”的要求，向睿鑫公司提供货号为2019015、2019016、2019031、2019006、2019002、2019012、2019037、2019038、2019039款服装共435件，计货款324610元。以代销形式发往唯品会仓库，到2019年10月30日结算或退还。请求中止对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的435件服装执行，解除查封，将服装归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人服装的行为是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的十份入库单、十一份销售单反映，2019年8月21日至2019年11月18日，供应商为“滕星宇”及“星星皮草”分19次向被执行人提供服装756件，十份入库单由被执行人的员工陈春晓在收货人处签字，十一份销售单中九份为销售单，另外两份为退货单（退货计9件），除2019年10月18日的销售单由被执行人的员工陈春晓签字外，其余均未有被执行人相关人员签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案服装均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的入库单和销售单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张            维
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执2226号之一申请执行人：丁敬一被执行人：陈永红申请执行人丁敬一与被执行人陈永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初3388号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈永红应偿还丁敬一借款本金27500元及利息7400元、案件受理费336元。因陈永红未按上述生效法律文书履行义务，丁敬一向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人其他账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有豫Ｊ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余35236元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永红负有继续向申请执行人丁敬一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月二日法官助理常佳慧书记员项著行
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执885号申请执行人陈某，女，1980年2月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人卢某，男。1979年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈某与被执行人卢某离婚纠纷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1373号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的183968元及利息，被执行人至今未履行完毕。执行过程中查明被执行人卢某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢某在江西省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币1273.33元。扣划被执行人卢某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币33931.26元。扣划被执行人卢某在江西省农村信用社联合社622682220029876×××00账户内存款人民币905.00元。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十二日书记员  李 鑫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5222号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘高峰。被执行人张宏彪，男，1989年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张宏彪仲裁一案，(2019)衢仲网裁字第22323号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币16722.67元。上海金融法院受理后，于2019年8月28日将案件移送本院执行。本院依法立案。本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户，扣划存款人民币4781.89元，并冻结其名下公积金账户。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 胡文杰附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保128号申请人：许运，男，汉族，1983年6月1日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请人：李久伟，男，汉族，1974年2月14日生，身份证登记住址：重庆市铜梁县。被申请人：王细弟，男，汉族，1970年4月10日生，身份证登记住址：福建省福清市。被申请人：王新福，男，汉族，1972年8月27日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人许运、李久伟向本院申请诉前财产保全，对被申请人王细弟、王新福名下价值2480000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，许运、李久伟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王细弟、王新福名下价值2480000元的财产。保全费5000元，申请人许运、李久伟已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十七日法官助理李红丽书记员符慧芸
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019××皖01民终10403号 上诉人（原审原告××：陈翠云（曾用名陈燕明××，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告××：合肥市瑶海区大为小吃店，住所地合肥市瑶海区七里塘镇站塘村红旗小组一栋106室，统一社会信用代码92340102ＭＡ2ＴＰ7ＡＡ8Ａ。 经营者：陈大为，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人陈翠云因与被上诉人合肥市瑶海区大为小吃店相邻关系纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7235号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈翠云上诉请求：一、请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2、诉讼费用由合肥市瑶海区大为小吃店负担。事实和理由：一审法院认为陈翠云提交的合肥市郊区建设委员会2012年7月16日发放的编号0203435《建设工程规划许可证》上权利人的名字为范笑梅，而不是陈燕明，故陈翠云不具备本案原告主体资格。陈翠云向一审法院明确陈述案涉房屋宅基地是由当时红旗村民组用该村村民申请的房基地后出售给其，其向一审法院提供的《预售房屋合同》及加盖红旗村民组公章的收据可以证实陈翠云系案涉房屋实际所有人，其依法有权提起本案诉讼。 合肥市瑶海区大为小吃店二审未作答辩。 陈翠云向一审法院起诉请求：判令合肥市瑶海区大为小吃店停止侵权，恢复房屋外面原貌，赔偿经济损失24000元；2、诉讼费由合肥市瑶海区大为小吃店承担。事实与理由：2018年约四月份陈大为租赁陈翠云家隔壁房子开小吃部，长期堵住陈翠云家门，2018年8月1日陈翠云曾因为堵门报警。小吃店长期在店门外加工经营，油烟乌烟瘴气，门外七八米左右放煤气罐，存在严重的安全隐患，每天都营业到下半夜3、4点，嘈杂声让人无法入睡，另外养了四条狗，狗屎等……臭气熏天，狗就放在去陈翠云家的必经之路上，无人敢靠近，致使陈翠云房屋空置两年，严重影响陈翠云的生活，侵犯了其合法利益。《安徽省小餐饮管理办法》第四章第十三条九款规定，严禁店门外加工经营，此乃违法行为。《民法通则》八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损。《物权法》规定小区的道路，绿化，空地……应为本小区业主共同所有，不能让某个人长期占有，更何况陈大为不是业主，没有资格长期占有和使用。综上所述，合肥市瑶海区大为小吃店的行为己构成违法侵权行为，根据《物权法》，《民法通则》，《安徽省小餐饮管理办法》依法支持陈翠云的诉讼请求。一审法院经审查认为，2002年3月10日，陈燕明（乙方××与原合肥市郊区七里塘镇站塘村红旗村民组（甲方××签订一份《预（出××售房基合同》，约定：售房基幢号3，房号：311；售房基定价款人民币21000元。陈燕明提供的原合肥市郊区建设委员会于2002年7月16日发放的编号0203435《建设工程规划许可证》上载明的建设单位为七里塘镇站塘村红旗小组范笑梅，而不是陈翠云。陈翠云无证据证实其系房屋的所有人，其主体资格不适格，陈翠云对合肥市瑶海区大为小吃店的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二××项、第一百五十四条第一款（三××项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈翠云的起诉。案件受理费免予收取。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为：相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。陈翠云向一审法院提供的《预（出××售房基合同》可以证实其在2002年3月10日以曾用名陈燕明与合肥市郊区七里塘镇站塘村红旗村民组签订合同购买311号房基，虽然其提供的建设工程规划许可证载明的建设单位登记为红旗小组范笑梅，但是结合前述村民组对外出售地基的行为及相关规定，考虑当时的客观情况，规划许可证建设单位列明该村村民范笑梅而非陈燕明亦有其存在的合理性，一审法院在未经向红旗村民组及范笑梅核实相关事实的情况径行认定陈翠云并非案涉房屋所有权人，并以此为由驳回陈翠云一审起诉不当，本院予以纠正。上诉人陈翠云的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019××皖0102民初7235号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  刘松柏 审判员  王政文 二〇一九年十二月六日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4104号   原告：唐山市金航海商贸有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：张野，该公司经理。   委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：唐山晋多化工产品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。   法定代表人：毕爱瑞。   原告唐山市金航海商贸有限公司与唐山晋多化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告唐山市金航海商贸有限公司于2019年12月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山市金航海商贸有限公司撤诉。   案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，保全费2520元，由原告负担。   审判员 刘冬平     二〇一九年十二月二十四日   书记员 陈 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8634号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：徐昌熙，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：姚宗昌，男，1975年3月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：姚宗华，男，1969年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：彭兴芳，女，1967年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告姚宗昌、姚宗华、彭兴芳金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉处理。审 判 员  文 毅二〇一九年十二月十六日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初209号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人吕文红，男，1980年10月6日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。2001年5月15日因犯盗窃罪被云南省江川县人民法院判处有期徒刑八年，2007年2月17日刑满释放。因本案于2019年9月19日被澄江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。辩护人杨正良，云南孙文东律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人吕文红犯非法经营罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员徐坚、代理检察员施建玫出庭支持公诉，被告人吕文红及辩护人杨正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2017年7月，被告人吕文红与秦某（已判处）商定合伙进行初烤烟叶买卖，通过赵某和李某1（二人均已判处）组织货源后运至江川区集体烤房内隐藏。2017年7月25日，被告人吕文红等人准备将烟叶外运途中被查获，经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心进行价格认定，涉案烟叶净重3554公斤，价格为121618元。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人吕文红未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，其的行为已构成非法经营罪；被告人吕文红归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。诉请依法判处，并建议对被告人吕文红判处一年以下有期徒刑，并处罚金4000元。庭审中，被告人吕文红对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪认罚并签字具结，请求对其从轻处罚。被告人吕文红的辩护人杨正良提出：1、其对公诉机关指控被告人吕文红的行为构成非法经营罪无异议；2、被告人吕文红的同案其他人员已经法院审理判处一年以下有期徒刑，判决时还未出台认罪认罚制度的指导意见；本案被告人系初犯、偶犯，且是在不明知收购废弃烟叶属于犯罪行为的情况下实施，主观恶性及社会危害性较小，且被告人当庭认罪认罚，其行为符合关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见精神，应对被告人吕文红判处缓刑。综上，建议对被告人吕文红适用缓刑。经审理查明：2017年7月，被告人吕文红与秦某（已判处）商定合伙进行初烤烟叶买卖，通过赵某和李某1（二人均已判处）组织货源后雇佣彭某（已判处）运至江川区集体烤房内隐藏。2017年7月25日，被告人吕文红与秦某等人雇佣侯某、胡某（二人均已判处）将烟叶外运途中被查获。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心进行价格认定，涉案烟叶净重3554公斤，价格为人民币121618元。另查明：被告人吕文红于2001年5月15日因犯盗窃罪被云南省江川县人民法院判处有期徒刑八年，2007年2月17日刑满释放。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人吕文红的供述和辩解，证人秦某、赵某、李某1、彭某、侯某、胡某、付某、徐某1、潘某1、潘某2、徐某2、李某2、申某1、李某3、杨某1、申某2、杨某2、李某4的证言，现场辨认笔录、照片，辨认笔录、照片，现场查获、称量笔录、照片，扣押决定书，扣押笔录，鉴定聘请书，价格认定结论书，云南省烟草质量监督检测站检测报告，鉴定意见通知书，户口证明，本院（2018）云0422刑初18号刑事判决书，云南省江川县人民法院（2001）江刑初字第97号刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕文红为谋取非法利益，违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营法律规定的专卖品初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，依律应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人吕文红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人吕文红判处一年以下有期徒刑，并处罚金4000元”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人吕文红的辩护人所提“对被告人适用缓刑”的量刑意见，因本案涉案的烟叶价值达12万余元，数额较大，情节严重，不应认定为主观恶性及社会危害性较小，且涉案人数较多，不宜适用缓刑，故本院不予采纳。据此，为维护国家烟草专卖制度，维护国家市场秩序和社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吕文红犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一九年十二月十日书记员  余梓燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9052号原告：郭某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某1，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏固原市新区高平路华城国际。法定代表人：王某，该公司经理。被告：张某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告郭某诉被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息（按月息2.5％计算从2017年12月3日计算至本金实际清偿之日止）；2.判令被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司以提供抵押的房产拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张某2系宁夏金鑫房地产开发有限责任公司华城国际小区的实际施工人。2016年12月3日，被告张某2因工程周转，向原告借款100万元，约定借款期限6个月，借款利率为2.5%，同时约定以被告实际施工的××公寓作为抵押，现原告依法起诉。本院经审查认为，原告向本院提供的被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司的基本情况中住所地位于隆德县观泉街北西门花园13号综合楼，但是经本院核查，该公司的住所地位于固原市新区高平路华城国际。因此，本案的原告起诉错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费13800元，退还原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○一九年十二月十八日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4214号   原告：山义林，公民身份号码×××，男，1996年4月21日出生，藏族，湟中县海子沟乡总堡村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区xx号。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人：袁叔宝，该公司负责人。   原告山义林诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山义林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山义林以“双方协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山义林撤回起诉。   案件受理费566元减半收取283元由原告山义林负担。   审判员 李永发   二〇一九年十二月十六日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1708号 申请执行人，张翠兰，女，1939年12月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王宝贵，男，1971年7月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王宝富，男，1965年12月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 张翠兰与王宝贵、王宝富赡养纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宝贵、王宝富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠兰于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总网络查控；2、车管所、房产等部门传统查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4.证劵部门查询。 在执行过程中，被执行人王宝富已经履行完毕；被执行人王宝贵无财产可供执行，经与申请执行人张翠兰沟通并同意对被执行人王宝贵暂缓执行。 本院认为，本案被执行人王宝贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张翠兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宝贵的财产线索，申请执行人张翠兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县法院（2016）辽0921民初1556号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  王永生 二〇一九年十二月十一日 书记员  关智昊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2659号 申请执行人张士柘，男，汉族，1971年8月30日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人胡小东，浙江品和律师事务所。 被执行人陈旭翔，男，汉族，1965年9月29日出生，住瑞安市。 被执行人林春玉，女，汉族，1967年10月7日出生，住瑞安市。 申请执行人张士柘与被执行人陈旭翔、林春玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15223号民事判决书已于2019年3月17日发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈旭翔、林春玉向申请执行人偿付案款1100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供二被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令，但二被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈旭翔、林春玉名下分别开设于浙江农村商业银行股份有限公司账户内各有存款2419、16452元，本院已裁定划拨。二、被执行人陈旭翔名下有坐落于瑞安市××桥××号的不动产，经本院拍卖处置得款770000元，扣除强制执行费用并提取抵押权人浙江农村商业银行股份有限公司优先受偿数额后无多余案款供本案分配。三、二被执行人名下无车辆登记信息。四、二被执行人名下无工商登记信息。五、二被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 本次执行中，申请执行人实现债权18871元，执行到位诉讼费10498元、执行费13400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2659号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员 赵圣杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执928号申请执行人：唐丽平，女，1967年4月20日出生，汉族，已退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行唐丽平与刘树海民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐丽平依照本院(2019)内0781民初1329号民事判决书申请法院执行借款本金300000元，负担案件受理费2900元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘树海、郝艳梅名下有位于满洲里市北区满洲里饭店（新座）某层商服、满洲里市北区满洲里饭店（新座）某层商服两处房产，均设定抵押于中国农业银行满洲里广达支行。现抵押权人中国农业银行满洲里广达支行已于另案诉讼，申请执行人表示待抵押权人实现抵押债权后，就剩余款项参与分配。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，经申请执行人对本案调查材料予以确认，书面同意终结本次执行程序。尚有302900元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月二十五日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢41号 申请执行人：宾德英，女，汉族，1947年1月24日生，住址四川省渠县。 申请执行人：郭建芬，女，汉族，1972年11月8日生，住址四川省渠县。 申请执行人：朱国霞，女，汉族，1990年9月20日生，住址四川省渠县。 申请执行人：朱国华，女，汉族，1994年2月26日生，住址四川省渠县。 申请执行人：朱维维，男，汉族，1999年10月21日生，住四川省渠县。 被执行人：燕见廷，男，汉族，1983年5月1日生，住址安徽省涡阳县。 申请执行人宾德英、郭建芬、朱国霞、朱国华、朱维维与被执行人燕见廷机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）138015.8元。本院依法受理。本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，于2017年12月10日裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复对本案的强制执行，本院依法恢复本案的强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈晓敏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2262号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初641号刑事判决书，于2019年12月18日立案受理彭州市人民法院申请执行贾府罚金一案。执行标的罚金5000元。执行中，查明被执行人已将罚金5000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1474号之一申请执行人：邓小军，男，1978年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：谢君明，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行邓小军与谢君明追索劳动报酬纠纷一案，因申请人邓小军与谢君明2019年12月31日达成执行和解协议，同日申请人向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  张 志
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10624号原告：郭某某，男，汉族，住江苏省靖江市。原告：徐某，男，汉族，住江苏省靖江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：李某某、黄某，江苏博诚律师事务所律师。被告：廖某某，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：李某某，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：九江金瑞祺矿业有限公司，住所地江西省。法定代表人：陈某某，总经理。原告郭某某、徐某与被告廖某某、李某某、九江金瑞祺矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，并于向原告送达了《诉讼费预缴通知单》。原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按郭某某、徐某撤诉处理。审判员  鞠绮二〇一九年十二月二十三日书记员  张楠
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初3961号原告：李军，男，1974年2月6日生，汉族，湖南省溆浦县人，现住保山市隆阳区。被告：陈秀，男，1981年12月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告李军诉被告陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李军以现有证据不够充分，需重新收集证据另行起诉为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。本案案件受理费4945元，减半征收2473元，由原告李军负担。审 判 长  李永森人民陪审员  赵 燕人民陪审员  刘定强二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 冉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆河县新田镇湖坑村委会统坑村民小组。负责人：叶佐昌，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆河县新洋自来水有限公司。住所地：广东省汕尾市陆河县新田镇新田中心市场旁。法定代表人：丘远华，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:陆河县新田镇新溪自来水厂。住所地：广东省汕尾市陆河县新田镇新田中心市场旁。负责人：丘远华，投资人。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：吴小平，广东吴小平律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：夏茜，广东吴小平律师事务所实习律师。再审申请人陆河县新田镇湖坑村委会统坑村民小组（以下简称统坑村民小组）因与被申请人陆河县新洋自来水有限公司（以下简称新洋公司）、陆河县新田镇新溪自来水厂（以下简称新溪公司）恢复原状纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院(2018)粤15民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。统坑村民小组申请再审称，1.二审判决认定侵权事实的存在却不支持统坑村民小组的诉讼请求，自相矛盾。2.新溪公司实施了侵权行为，新溪公司为涉案项目的竞得方，但新溪公司为个体企业，经营范围为自来水供应，没有水利工程施工资质。3.涉案项目涉及民生，未经听证程序，占用村民土地未办理征收租赁手续。综上，请求再审本案。新洋公司提交意见称，1.在章姑潭筑坝取水、开办自来水厂的并非新洋公司，新洋公司与统坑村民小组没有任何经济往来，不是本案适格被告。2.新洋公司与新溪公司不存在人格混同。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，统坑村民小组申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。新溪公司提交意见称，新溪公司取水经过行政部门批准，与统坑村民小组及相关村民达成协议，是合法行为，不构成侵权。统坑村民小组违反合同约定，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷，争议的焦点是新溪公司、新洋公司的侵权行为是否成立、应否承担恢复原状的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于新溪公司和新洋公司实施侵权行为、侵权行为造成统坑村民小组合法权益的损害等事实，统坑村民小组负有举证责任。根据一、二审法院查明的事实，广东省陆河县水务局于2015年4月29日向新溪公司核发了证号为取水（粤尾陆）字[2015]第00029号《取水许可证》。广东省陆河县环境保护局也于2015年8月5日批复同意新溪公司所提交的《陆河县新田镇城镇供水改扩建工程（二期）环境影响报告表》的评价内容和结论。其后，新溪公司在位于统坑××小组辖区章姑潭处修建拦河坝取水。一审期间，新溪公司提供多份《协议书》《领据》等证据，证明就其取水行为已与统坑村民小组协商一致，并对受影响的村民进行了补偿。对于新溪公司提交的证据，统坑村民小组未能提交证据予以驳回，其主张新溪公司未经许可擅自取水、侵犯统坑村民小组财产权利，缺乏事实与法律依据，一、二审法院不予认定，并无不当。目前未有证据显示新洋公司在统坑村民小组集体所有土地上存在取水行为，统坑村民小组诉请新洋公司承担侵权责任，理据不足，二审法院予以驳回，并无不当。综上，统坑村民小组的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆河县新田镇湖坑村委会统坑村民小组的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 彤曹丽霞
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2116号 攀枝花市东区人民法院刑庭、王健： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行王健没收财产一案，申请执行标的为对公安机关扣押的自制枪支和气手枪各一支。经本院立案执行，现公安机关已依法对枪支进行处理。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院移送执行的(2019)川0402刑初261号刑事判决书中第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张丽