广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2566号 原告：郭强，男，1961年8月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：周启庆（曾用名：周啟庆），男，1958年8月1日生，壮族，广西武宣县人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：滕玲英，广西旺国律师事务所律师。 被告：彭融秀（曾用名：彭荣秀），女，1962年3月3日生，汉族，广西鹿寨县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告郭强诉被告周启庆、彭融秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭强及被告周启庆的委托诉讼代理人滕玲英到庭参加诉讼，被告彭融秀经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭强向本院提出的诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付自2016年5月1日起至2019年4月30日止利息36000元，共计86000元；二、本案诉讼费用由二被告支付。 事实与理由： 二被告系夫妻关系，原告与被告周启庆系同学且均为长虹机械厂的同事，之后双方都调离了长虹机械厂，但也一直保持着联系。2015年初，被告周启庆因做生意购买硫酸急需资金向原告借款并承诺按每月2分支付利息，并表示只要原告需要还钱提前一个月告之便可以马上还款，因双方是同学及同事关系，被告周启庆并未出具相应借款凭据。2015年3月11日，原告通过银行转账的方式向被告周启庆的妻子即被告彭融秀支付借款30000元，借款后被告的儿子周彭按照被告周启庆的指示按月向原告支付借款利息（600元/月）。2015年7月16日，被告周启庆又因资金紧张向原告借款，并承诺按先前的利率支付利息，原告仍通过转账的方式向被告彭融秀转账支付20000元，二被告收到两笔款项共计50000元后，按月向原告支付借款利息（1000元/月）至2016年4月，之后二被告就未再向原告支付过任何利息，经多次向二被告催还未果，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告周启庆辩称，1、被告周启庆对于该笔债务不知情也不认可，且该款项并不是为家庭生活开支所用，另，原告称被告周启庆因生意购买硫酸需资金周转向其借款并承诺按月利率2%的标准支付利息并没有任何证据证明，而原告提供的活期账户交易明细单仅显示来往帐发生在被告彭融秀及案外人周彭之间，没有发生在原告与被告周启庆之间，因此对于被告彭融秀与原告之间的债务被告周启庆并不知情；2、原告主张按照月利率2%计算利息没有事实与法律依据，因原告仅提供50000元的转账流水，并没有相应的借款凭据，无法证实该款为借款，另，案外人周彭转账给原告的银行流水亦不能证明是支付该笔款项的利息，依据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持；3、本案款项并非借款，无论原告是否转账给被告彭融秀，原告的该笔款项不是借款，无论原告是否于2015年3月15日、2015年7月16日共计转账支付50000元，按照不当得利诉讼时效规则，原告起诉要求还款已经超过了诉讼时效。 原告及被告周启庆围绕本案诉讼请求依法提交了以下证据，包括：原告提交的1、活期账户交易明细清单一份（复印件，加盖柳州银行股份有限公司九洲国际支行业务清讫章）、证据2、手抄纸质版录音（打印件，已与原始载体核对）及刻录版录音一份及被告周启庆提交的证据1、《离婚协议书》一份（复印件，加盖柳州市鱼峰区民政局婚姻登记处印章，加盖公章件退回给被告周启庆收执）。 对原告及被告周启庆提交的以上证据，本院认定如下：双方对各自提供的证据的真实性均予以认可，本院对此予以确认，但均不同意各自的证明目的。本院认为，原告提交的银行流水明细包括本案涉及的两笔款项即2015年3月11日原告向被告彭融秀银行账户转账支付的30000元、2015年7月16日原告向被告彭融秀银行账户转账支付20000元以及从2015年4月份至2016年4月份案外人周彭即二被告的儿子向原告转账支付的款项往来流水（2015年4月份开始按600元/月的标准支付至2015年7月、2015年8月份开始按照1000元/月的标准支付至2016年4月），并结合2016年6月20日、2016年8月2日原告与被告周启庆之间的通话内容包括1、2016年6月20日在通话录音中被告周启庆问“这个月（2016年6月份）还没打利息是咩”、原告答“上个月（2016年5月份）也没有打呀”、被告周启庆答“没有打是咩，得得得，到时我喊他一起打啦，我就没晓得，这些都是我仔（案外人周彭）管的，这种总是我仔帮我做的事…他是管帮我网上打呀，网上转来转去，他熟悉点”；2、2016年8月2日在通话录音中，原告问“你讲上个月月中，现在月底又过了，现在8月份了波”、被告周启庆答“我回头先打利息先…”，原告问“你铺得太多也麻烦了，到时你资金一断就啰嗦”、被告周启庆答“没、没、没，你这凯几万块钱我还是还得起，兄弟呀”，原告问“你估计是这个月底还是下个月初，还是下个月中”、被告周启庆答“下个月中，下个月中稳………”，本院对原告所述本案系借款合同纠纷、借贷关系的主体是原告与被告周启庆以及双方之间约定了借款利息的举证意见均予以采信。另，虽二被告目前确已离婚，本院将结合本案借款的发生时间、款项资金走向等具体情况在本院认为中具体确认本案借款是否为二被告夫妻共同债务。 被告彭融秀未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周启庆经本院依法公告送达开庭传票后于2019年12月10日来本院应诉并按期到庭参加诉讼，被告彭融秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告周启庆系朋友兼工友关系，与被告彭融秀系工友关系。二被告原系夫妻关系，双方于1985年3月7日在柳北区民政局登记结婚、于2017年3月6日在柳州市鱼峰区民政局办理离婚登记手续，双方共生育一子，即周彭。原告分别于2015年3月11日通过银行转账的方式向被告彭融秀支付30000元、于2015年7月16日通过银行转账的方式向被告彭融秀支付20000元。另查，1、原告的银行账户从2015年4月份2015年7月份通过ATM、案外人周彭支付宝转账、支付宝转账方式按600元/月转入相应款项，从2015年8月份至2016年4月份通过案外人周彭支付宝转账、支付宝转账方式按1000元/月转入相应款项；2、被告周启庆在2016年6月20日、2016年8月2日与原告的通话录音中认可与原告确实存在借贷关系，双方约定了借款利息，借款利息系通过二被告的儿子案外人周彭支付、借款利息支付至2016年4月份。 本案庭审中，原告表示，1、因资金周转需要被告周启庆向原告借款50000元，前述款项共计50000元亦系其按照被告周启庆的指示转账至被告彭融秀的银行账户；2、从2015年4月份至2016年4月份，被告周启庆通过ATM现金存款的方式及指示案外人周彭即二被告的儿子通过支付宝转账的方式按月利率2%的标准向原告支付借款利息（2015年4月开始按600元/月的标准支付至2015年7月、2015年8月开始按照1000元/月的标准支付至2016年4月30日）；3、被告周启庆借款后从未归还过借款本金，借款利息已按照月利率2%的标准支付至2016年4月30日。另，本院要求被告周启庆于庭后3日内对其与原告之间是否存在其他借贷关系到本庭接受询问，被告周启庆逾期未按要求答复法庭。 本院于2019年9月13日依法向被告周启庆、彭融秀发出公告，限此二人自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告周启庆于2019年12月10日来本院应诉并按期到庭参加诉讼，被告彭融秀逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，债务应当清偿。 关于借款本金。被告周启庆向原告借款50000元且借款后从未归还过借款本金的事实有原告的陈述、原告提交的银行流水及原告与被告周启庆之间的通话录音共同予以证实，本院对此予以确认。虽双方未约定明确的还款期限，后经原告电话联系被告周启庆协商还款事宜未果，原告诉至法院要求其归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。根据原告提交的银行流水明细及原告与被告周启发庆的通话录音，本院对双方确实约定了借款利息且借款月利率为2%的主张均予以采信，因该约定利率未超出我国相关法律对民间借贷借款利率的限制性规定（年利率24%），本院对此予以确认。另，原告认可被告周启庆已经支付借款利息至2016年4月30日，本院结合原告的陈述及其提交的银行流水明细，亦予以认定，现原告主张被告周启庆还需支付2016年5月1日至2019年4月30日的借款利息36000元（50000元×2%×36个月），有事实与法律依据，本院予以支持。 关于还款责任。虽现二被告已离婚，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且从原告提交的款项支付流水看，本案借款50000元均支付至被告彭融秀的银行账户，据此可以认定被告彭融秀对该款系知情、认可且确实用于二人夫妻共同生活、生产经营，因此本院对原告要求被告彭融秀对被告周启庆所负债务承担共同还款责任的诉讼主张予以支持。 被告彭融秀经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元应当由被告彭融秀负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告周启庆、彭融秀偿付原告郭强借款本金50000元及该款利息36000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1950元（原告已向本院预交），由被告周启庆、彭融秀负担；公告费560元，由被告彭融秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  苏琳玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。