wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2978号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：许铁军，男，1969年2月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：许二军，男，1970年10月20日生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许铁军、许二军金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初6966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年7月23日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月23日发出传票传唤其2019年7月29日到本院接受询问；四、本院于2019年8月23日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年8月13日前往郑州市车管所对被执行人许二军名下豫Ａ×××××车辆、许铁军名下豫Ａ×××××车进行查封，因查封车辆未能实际扣押，无法处置。七、本院于2019年12月3日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月19日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿15617.66元。本院于2019年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2978号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十二日书记员  邢向远
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2618号 申请执行人：邵更生男，1954年6月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐水飞男，1967年9月22日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人邵更生与被执行人徐水飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵更生于2019年11月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐水飞给付申请执行人邵更生劳务工资590000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐水飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐水飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐水飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐水飞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐水飞的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐水飞名下的淳安县千岛湖山龙农业开发有限公司、淳安千岛湖山龙生态特色食品厂、杭州千岛湖富飞建设有限公司，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费4850元，执行费8349元。 鉴于被执行人徐水飞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐水飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2016号申请执行人：讷河市自然资源局，住所地讷河市。法定代表人：付克玲，该局局长。被执行人：讷河市顺盛房屋开发有限责任公司，住所地讷河市。法定代表人：孙昌林，该公司经理。申请执行人讷河市自然资源局与被执行人讷河市顺盛房屋开发有限责任公司其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2016号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十二月十六日书记员  张建华
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1289号 申请执行人：穆仁祥，男，1967年11月8日出生，汉族，新疆石河子市人，住广东省深圳市龙华区。 委托执行代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被执行人：周平雄，男，1968年3月24日出生，汉族，瑞昌市人，户籍所在地瑞昌市。 申请执行人穆仁祥与被执行人周平雄民间借贷纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初323号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借本金290000元，利息98600元，案件诉讼费7129元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务。本院已近冻结被执行人银行账户，本院已经对被执行人限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人反映被执行人现在广东务工，暂时无法对被执行人予以司法拘留。现申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1289号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月三十日 书记员  李小芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6210号上诉人（原审被告）高某，男，1973年3月24日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）赤峰新能源热水供应有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团温馨家园小区3号01051厅。法定代表人卞某，经理。上诉人高某因不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9940号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人高某上诉请求：1.请赤峰市中级人民法院查清事实，改判上诉人不承担给付责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决有失公正。上诉人在被上诉人处工作期间所支取的三笔修车费中，其中一笔1000元是被上诉人同意抵顶上诉人的工资押金，被上诉人同意在上诉人离职后返还并且为上诉人出具了收据一枚。另外两笔钱共计1700元双方均已结算清楚，上诉人有证据证明该费用的实际用处，该费用与红某鸿源汽车修理门市向赤峰市红某人民法院主张的2540元无关。红某鸿源汽车修理门市向红某人民法院主张的修理费是上诉人驾驶的车辆产生的另外未结算的修理费，并不存在被上诉人所说的钱已经给付上诉人而上诉人没有给修理厂结算的情况，被上诉人是在混淆是非，被上诉人起诉上诉人不当得利是错误的。为维护上诉人的合法权益，请赤峰市中级人民法院查清事实，改判上诉人不承担给付责任，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。赤峰新能源热水供应有限责任公司向一审法院起诉请求：现要求高某返还车辆维修费2700元；高某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：高某原系赤峰新能源热水供应有限责任公司所雇佣的司机，现已离职。2019年5月6日，高某在赤峰新能源热水供应有限责任公司处支取修车费700元；2019年6月5日，高某在赤峰新能源热水供应有限责任公司处支取修车费1000元；2019年7月8日，高某在赤峰新能源热水供应有限责任公司处支取修车费1000元。2019年6月5日，高某以微信转账方式支付给建华轻卡配件维修中心200元。2018年8月7日，案外人红某鸿源汽车修理门市将本案二当事人诉至赤峰市红某人民法院，索要2019年6月因修车产生的维修款2540元。赤峰市红某人民法院作出（2019）内0402民初5608号民事判决书，判决赤峰新能源热水供应有限责任公司承担给付责任。一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的争议焦点在于，1.高某自赤峰新能源热水供应有限责任公司处支取的款项的具体数额是多少；2.高某取得涉案款项是否有法定或约定的事由。2019年5月至7月，高某分三次于赤峰新能源热水供应有限责任公司支取修车款合计2700元，并出具收据三枚，高某辩称实际收到款项数额与收据所载数额不一致，对上述主张高某未提供有效证据予以证明，故对于高某所称其未足额收取2700元的主张该院不予采信。根据赤峰新能源热水供应有限责任公司、高某所举证据并结合庭审情况，高某接受赤峰新能源热水供应有限责任公司的委托修理车辆并支付修理费用，双方之间形成委托合同关系，赤峰新能源热水供应有限责任公司支付给高某的涉案金额原应属用于车辆维修的专用款项，高某举证证明其于2019年6月5日以微信转账方式支付给建华轻卡配件维修中心200元，赤峰新能源热水供应有限责任公司质证微信支付凭单所载200元不包含在涉案金额内，且已提前交付高某，但未就上述质证意见提交有效证据，对于赤峰新能源热水供应有限责任公司的上述主张该院不予采信。现高某已离职，赤峰市红某人民法院作出（2019）内0402民初5608号民事判决书，判决赤峰新能源热水供应有限责任公司承担给付案外人修车费责任，故现除上述以微信转账已支付的200元外高某于赤峰新能源热水供应有限责任公司处所支取的其余2500元修车费已失去了原约定的用途基础，高某现占有上述2500元已无法定或者约定事由并致赤峰新能源热水供应有限责任公司的经济利益受损，构成不当得利，应予以返还。另外，本案对赤峰新能源热水供应有限责任公司、高某双方劳动关系部分不予审理，若主张权利可待劳动仲裁后另案起诉。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、高某于原审判决生效后十日内返还赤峰新能源热水供应有限责任公司车辆维修费2500元；二、驳回赤峰新能源热水供应有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由高某负担23元，由赤峰新能源热水供应有限责任公司负担2元。二审中，上诉人为证明其上诉主张向本院提交一份修车单子及给付修车费凭证、1000元押金条一枚作为新证据，证明每个月都有修车，若不能足额给付，就往下个月赶账，一开始支取的1700元将前几个月的都结清了；另外有1000元，系抵押金，押金条在被上诉人处，剩下的都已经结清。被上诉人质证认为，修车单子及给付修车费凭证与本案无关，不予认可；对其中一千元的押金条予以认可，确实有一千元司机岗位押金未返还上诉人，但与本案无关。本院认定认为，上诉人提交的证据没有其他相关证据佐证所修车辆的车型、修理日期等事项，故对该证据的关联性本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：原审判决上诉人返还被上诉人2500元车辆维修费是否有法律依据。围绕争议焦点，双方进行了举证质证。本院认为，上诉人高某诉称除自行以支取的1000元抵顶了押金外，另支取的1700元已与被上诉人结算清楚，但是上诉人提交证据并不能形成完整有效的证据链条来证明其主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，上诉人高某应承担举证不能的不利后果。另外，关于上诉人与被上诉人之间所涉1000元押金的问题，因被上诉人称该押金与本案并非同一法律关系，对此，上诉人可另行主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高某承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇一九年十二月二十五日书记员 聂利博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14863号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 罗海雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执477号   申请执行人：卢丽霞，女，1962年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：王艳艳，女，1973年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人卢丽霞与被执行人王艳艳借款合同纠纷一案中，申请执行人卢丽霞于2019年12月31日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）新4322执477号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十二月三十一日   书记员 轩   玉   珍
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1020号原告：刘国华，男，1950年10月5日出生，汉族，户籍所在地汪清县，现住图们市。委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被告：图们市石岘镇永昌村村民委员会。主要负责人：管延军，村主任。委托诉讼代理人：崔峰哲。第三人：管延军，男，1973年7月3日出生，汉族，住图们市。原告刘国华与被告图们市石岘镇永昌村村民委员会（以下简称永昌村村委会）及第三人管延军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托诉讼代理人崔京爱、被告永昌村村委会主要负责人管延军（第三人）及其委托诉讼代理人崔峰哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付砂石款46500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年周成在原告相邻处开砂场，吃住办公在原告处7个多月没给原告经济补偿。2012年周成与原告口头协商将自己生产河砂剩余的3100m3以46500元（15元/m3×3100m3）的价格顶账给原告作为吃住办公的经济补偿。原告取得该河砂后，将该3100m3的河砂全部卖给了被告永昌村村委会，当时原告是与被告的负责人管延军达成的口头协议，双方约定每立方米15元，并由被告自己负责运输。被告将河砂拉走后，原告多次找被告协商要款，但被告过后赖账说是周成2012年赠与给被告的，拒不支付砂石款。故原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告永昌村村委会辩称：1.刘国华在我方起诉其索要承包费的案件中已经主张与我方达成过砂子款冲抵承包费的协议，但我方对此予以否认，后贵院与延边州中级人民法院均未支持刘国华的上述抗辩，现刘国华又向贵院起诉我方，要求支付砂子款，这属于同一事情，同一诉讼请求的反复起诉，法院不应该受理。2.永昌沟和老龚家沟属于永昌村的河流，河流内的砂石应属于永昌村的，现刘国华拿属于永昌村河流内的砂子，跟我方要砂子款，这是违法的，没有道理的。3.周成在2011年办理的河道采砂许可证，有效期限为2011年7月28日-2011年11月20日止，其并没有办理营业执照，也没有办理水务登记，因此，周成没有权利把采出来的砂子卖给任何人。况且2011年11月20日以后，永昌沟与老龚家沟应该有永昌村村委会管理使用，刘国华根本没有权利卖砂子。4.2012年5或6月份，牛舍施工负责人李志才在永昌村村委会同意下派车拉砂子，只有李志才清楚拉了多少砂子，我方不清楚。5.我方从未与原告签订过买卖合同，也没有达成过口头买卖协议。第三人管延军述称：当时李志才要去拉砂子，然后原告就拦着不让拉，李志才就找到我，然后我就去找了周成。当时周成说，砂子不值钱，含土量较高，村里要用的话，就用。当时村里要盖2000㎡的牛舍，因为村里没有这么大地方，所以将部分面积分给了20户村民，这些村民嫌砂子质量不好，然后他们跟李志才说了这个问题，后来李志才又去河北砂场买了砂子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证人宋某和证人王某的出庭证言，因原告在庭审中未举出其他证据与该证人证言相佐证，故本院不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，周成在图们市××镇、老龚家沟开采砂石7500立方米，先期开采3100立方米，后经化验达不到建筑标准，属于废料，周成于2011年12月20日将上述3100立方米砂石废弃后给刘国华。2012年，上述砂石被他人拉走后，刘国华开始向永昌村村委会索要砂石款，永昌村村委会以该砂石系周成承诺可以免费使用为由拒绝给付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条第一款第一项的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张要求被告按照合同约定支付砂石款46500元，而被告永昌村村委会否认双方之间存在买卖合同，鉴于此，原告应就其诉讼主张提供相应的证据证明，既原告应就与被告永昌村村委会达成过书面或口头的买卖合同提供相应的证据证明，而庭审中原告提供的证据并不能证明上述事实，因此，原告应对此承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告刘国华的诉讼请求。案件受理费963元，由原告刘国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  崔正植人民陪审员  韩相范二〇一九年十二月十日书 记 员  严盛俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4483号 申请执行人张荣伟，男，1970年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人尹藕娥，女，1963年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人张荣伟与被执行人尹藕娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张荣伟向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人尹藕娥支付申请执行人张荣伟货款227565.75元及该款自2018年10月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6483元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人尹藕娥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人尹藕娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人尹藕娥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人尹藕娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人尹藕娥有可供执行的财产。 鉴于被执行人尹藕娥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尹藕娥作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人尹藕娥采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张荣伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4483号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱水芬
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2253号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2436号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6541号申请执行人李建义，男，汉族，1979年10月20日生，住安徽省肥东县。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。李建义与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）苏0282民初1230号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：润鑫公司应于2018年2月10日前支付李建义劳动报酬126900元。因润鑫公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李建义向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，住所地人民法院已裁定受理破产案件的，法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初1230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月七日书记员  杨建华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5900号原告：赵志芳，男，1988年5月15日生，汉族，住内黄县。被告：王献军，男，1984年5月6日生，汉族，住内黄县。原告赵志芳与被告王献军民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告赵志芳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志芳之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志芳撤回起诉。案件受理费463元，由原告赵志芳负担。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜小论
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3424民初1271号 原告:徐明富，男，1976年8月25日出生，汉族，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人:谢春，四川足智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告：徐明发，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住德昌县。 委托诉讼代理人:谢春，四川足智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:凉山州德昌社会福利院，住所地：德昌县德州镇凤栖苑。 法定代表人：黄利军，该院院长。 委托诉讼代理人：刘全峰，四川谦亨（德昌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：黄光全，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住德昌县。 本院受理原告徐明富、徐明发与被告凉山州德昌社会福利院，第三人黄光全合同纠纷一案过程中，原告徐明富、徐明发于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明富、徐明发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐明富、徐明发撤回起诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告徐明富、徐明发负担。 审判员  雷德祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李享蔓
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终1312号 上诉人（原审被告）：梁泽红，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审被告）：牟堂建，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张敏，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 原审第三人：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：孙文全。 上诉人梁泽红、牟堂建因与被上诉人张敏、原审第三人孙文全、四川晟邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁泽红、牟堂建未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁泽红、牟堂建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月四日 书记员 文雅渝
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3209号 原告：罗小平，男，1959年5月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告:刘金龙，男，1968年8月15日出生，汉族，新疆金满疆肥业科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告罗小平与被告刘金龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗小平，被告刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还土地承包费19,000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月，被告将38亩土地承包给原告种植，每亩500元，承包费共计19,000元。但之后被告又将土地承包给他人，致使原告没有实际种植该土地。现原告向被告主张退还土地承包费，被告一直拒绝退还。故诉至法院，请依法判决。 被告刘金龙辨称，我和原告并不认识，我也没有收到原告支付的19,000元土地承包费。原告把19,000元土地承包费直接交付给新疆金满疆肥业科技有限公司以前的会计苏新华用于抵销公司欠苏新华的工资，但抵销苏新华的工资过高，我不认可。 经审理查明，2018年11月，被告将35亩土地承包给原告，原告支付19,000元承包费,被告给原告出具收条载明：“今收到罗小平种地款38亩地，每亩500元，共计19,000元。此款抵苏会计每月工资，以前苏会计工资全部结清。刘金龙，2018年11月12日。”原被告双方争议的土地由案外人李自元在实际种植。 另查明，苏会计全名系苏新华，2018年11月前任新疆金满疆肥业科技有限公司会计。 上述事实有原被告陈述及原告提供的欠条，证人证言予以印证证实。 本院认为，原告向被告支付土地承包费的目的是为了承包被告的土地并种植，但被告的土地已经承包给案外人李自元且由李自元实际种植，原告承包被告土地的合同目的已不能实现，故被告应当退还原告土地承包费。被告虽然没有实际收取原告19,000元土地承包费，但收条载明，其同意将该19,000元抵苏新华工资，苏新华也实际收到该款。因此可以视为原告向被告支付了土地承包费。证人苏新华亦证实，其收到原告支付的19,000元土地承包费抵作工资。苏新华系完全民事行为能力人，与原被告双方均无利害关系，其陈述和收条载明的内容亦一致，故本院对苏新华的证言予以认定。被告刘金龙应当向原告罗小平退还土地承包费19,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘金龙于本判决生效之日起十日内退还原告罗小平土地承包费19,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，由被告刘金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇一九年十二月五日 书记员  张长远
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4022号原告李辰飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵晨光，男，1949年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李辰飞与被告赵晨光商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李辰飞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辰飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辰飞撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告李辰飞负担。审判员 张 君二〇一九年十二月十六日书记员 魏璐璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1153号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘雪兰，女，1967年9月9日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省徐州市泉山区，住宿州市萧县。因涉嫌犯传播性病罪于2018年12月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被取保候审。2019年10月12日被本院决定取保候审。辩护人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）407号起诉书指控被告人刘雪兰犯传播性病罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘雪兰及其辩护人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年6月15日，被告人刘雪兰在宿州市埇桥区曹村镇陈町村四组王某（另案处理）的家中从事卖淫活动时，被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所民警当场抓获。当日宿州市曹村镇中心卫生院检查出被告人刘雪兰患有性病梅毒。2018年8月29日、2018年9月19日，徐州市中心医院、江苏省徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院均检查出被告人刘雪兰患有梅毒。2018年12月15日，被告人刘雪兰在明知自己患有性病的情况下，再次到王某家中从事卖淫活动，与杨治文发生性关系，并收取杨治文现金人民币50元，当日被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所民警抓获。2018年12月16日，安徽宿州市立医院检验报告单显示，被告人刘雪兰仍然患有梅毒。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、鉴定意见、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘雪兰的行为构成传播性病罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款之规定，对被告人刘雪兰在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人刘雪兰对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见：被告人刘雪兰如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明：2018年6月15日，被告人刘雪兰在宿州市埇桥区曹村镇陈町村四组王某（另案处理）的家中从事卖淫活动时，被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所民警当场抓获。当日宿州市曹村镇中心卫生院检查出被告人刘雪兰患有性病梅毒。2018年8月29日、2018年9月19日，徐州市中心医院、江苏省徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院均检查出被告人刘雪兰患有梅毒。2018年12月15日，被告人刘雪兰在明知自己患有性病的情况下，再次到王某家中从事卖淫活动，与杨治文发生性关系，并收取杨治文现金人民币50元，当日被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所民警抓获。2018年12月16日，安徽省宿州市立医院检验报告单显示，被告人刘雪兰仍然患有梅毒。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）宿州市公安局埇桥分局宿公埇（曹村）刑罚决字（2018）676、675号行政处罚决定书，证明2018年6月16日，被告人刘雪兰因卖淫被行政拘留十日，罚款一千五百元。高某玲因嫖娼被行政拘留十日，罚款一千五百元。（二）宿州市公安局埇桥分局埇桥分局公（曹村）刑罚决字（2019）30号行政处罚决定书，证明杨某因2018年12月15日在王某家嫖娼被行政拘留十日。(三)徐州市中心医院检验报告单，证明2018年8月29日被告人刘雪兰梅毒抗体（TP）102.396，阳性。（四）江苏省徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院诊断书，证明被告人刘雪兰TP阳性。（五）宿州市立有医院检验报告单，证明2018年12月16日被告人刘雪兰梅毒抗体阳性。二、证人证言（一）证人王某证言，证明2018年4月份，刘雪兰找到他家，要在他家卖淫，并许诺帮他干农活。他就在陈町村周围给刘雪兰介绍人，每次50元。刘雪兰每个月断续来几次。6月15日早上，刘雪兰在她家卖淫，老高来后和刘雪兰发生性关系被派出所带走了。2018年12月15日9时许，刘雪兰给他打电话，让他找曹村镇闫尚村的杨某，要和杨某发生性关系。他骑电动车去找杨某，杨某同意了。下午17时许，刘雪兰到了他家，约六七点钟，杨某到了他家，杨某要150元把刘雪兰带回家，刘雪兰不愿意，说100元在他家，两人睡在他家靠南墙的大床上，一小时以后，派出所的人敲门，在床上抓住刘雪兰和杨某。（二）证人杨某的证言，证明2018年12月15日11时许，王金礼骑电动车到他家，说小刘晚上来，叫他去玩玩，他当时就答应了。晚上六点左右，他到王某家，他要给刘雪兰150元带回家，刘雪兰不愿意，他就给刘雪兰100元，在王某家和刘雪兰发生了性关系。三、被告人刘雪兰供述，称2018年12月15日17时30分，她骑电动车到王某家吃的饭，吃过饭，陈町村姓杨的老头来了。老杨说150元叫她去家发生性关系，她不愿意，说好100元在王某家。七点多钟，她和老杨在王某东屋南侧的床上发生性关系。半年前卖淫被曹村派出所抓后，检查出她有梅毒，她在赵楼医院治过，治没治好不知道。四、本案其它相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由2018年12月15日22时许曹村派出所巡逻时发现而案发。被告人刘雪兰当场被抓获。（二）户籍证明，证明被告人刘雪兰1967年9月9日出生，身份证号码。本院认为：被告人刘雪兰明知自己患有严重性病仍卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘雪兰如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，对辩护人辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘雪兰犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠敏审 判 员  耿 乾人民陪审员  徐昭芳二〇一九年十二月六日书 记 员  王艳丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5319号 原告：汪德良，男，汉族，1975年1月2日出生，住址四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜来花，四川优尚杰律师事务所律师，一般授权。 被告：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：程辉，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：孙兰，女，汉族，1985年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：孙青，女，汉族，1984年6月8日出生，住成都市金牛区。 被告孙兰、孙青共同委托诉讼代理人：李智，系四川全兴律师事务所律师，特别授权。 被告孙兰、孙青共同共同委托诉讼代理人：徐海富，系四川全兴律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告汪德良与被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司、孙兰、孙青财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪德良于2019年12月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告汪德良撤诉。 审判员  刘宗华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王华琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4142号 申请执行人：沈大鍵，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：李强，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于沈大鍵与李强劳务合同纠纷一案，沈大鍵依据（2019）川1502民初3451号民事调解书申请执行，要求李强支付劳务费180000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经走访、询问调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓 莎
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1884号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人周立德，行长。委托代理人王强，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人林云鹏，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告黄莹，女，汉族，1967年11月10日出生,住所地湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告黄莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后,依法由审判员洪玉熙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日，被告黄莹向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度50000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催讨至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告黄莹偿还借款本金12824.14元，并支付利息833.31元、罚息1209.27元、复利163.20元（计至2019年8月16日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年9月23日，被告黄莹以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款100000元。2014年9月28日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度50000元，授信期限自2014年9月28日起至2019年9月28日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告黄莹自主贷款18笔。贷款后，被告从2018年12月10日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2019年8月16日，被告黄莹合计拖欠应还本金12824.14元，利息833.31元、罚息1209.27元、复利163.20元，虽经广发行湛江分行多次催讨至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告黄莹却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》中“个人信用贷款（生意红）条款的”第29、30条约定，被告出现逾期还款，原告则有权解除合同。因此，原告按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金12824.14元，利息833.31元、罚息1209.27元、复利163.20元（计至2019年8月16日，此后利息、罚息和复利按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告黄莹于2014年9月28日成立的借款合同。二、限被告黄莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金12824.14元，利息833.31元，罚息1209.27元，复利163.20元，并支付自2019年8月17日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判长  洪玉熙二〇一九年十二月一日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更809号罪犯吴连结，男，1987年11月26日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市市北区人民法院于2008年3月21日作出（2008）北刑初字第106号刑事判决，以被告人吴连结犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币24000元。罚金已履行。一审判决宣告后，被告人吴连结不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）青刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日裁定减去有期徒刑二年，于2015年8月20日裁定减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年6月29日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯吴连结在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴连结自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴连结的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴连结确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴连结减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终575号原公诉机关兴国县人民检察院。上诉人(原审被告人)肖志，男，1998年12月11日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，农民兼务工，家住兴国县，因涉嫌犯绑架罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人肖志犯绑架罪一案，于二○一九年五月十七日作出（2019）赣0732刑初120号刑事判决。原审被告人肖志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月中旬，被告人肖志在广东省深圳市务工期间，通过微信分两次向他人购买了催泪喷射剂2瓶、手电状电棍1根、弯刀1把、弓弩1把。同年1月23日，被告人肖志从深圳市回到赣州市，购买了1辆赛车款摩托车。因购车后没有了钱，被告人肖志便产生了绑架他人勒索钱财的想法。1月25日，被告人肖志驾驶摩托车从赣州市返回兴国县。肖志离开宾馆时，从房间里拿走了1条毛巾，准备绑架时使用。2019年1月30日，被告人肖志将1瓶催泪喷射剂和电棍、弯刀、毛巾随身携带，把自己的背包和1瓶催泪喷射剂交给钟某3代为保管。同年1月31日上午，被告人肖志决定绑架被害人欧某1（2002年12月12日出生），并通过QQ邀约被害人欧某1出来玩。当天12时许，欧某1看到肖志发来的信息后予以回复，肖志把见面地点选择在距离欧某1家比较近、欧某1来的可能性更大，但却偏僻、人比较少，且不容易被人看见的兴国县鼎龙逸挥中学后面的山上。当天中午，肖志驾驶摩托车来到逸挥中学，停放好摩托车后，找了一偏僻处，使用QQ变声录制了“你女儿现在在我的手上，不想她死的话，三十分钟内提八万块钱到湖溪棉毛桥头那等我”、“最好不要报警和告诉别人，不然我看到警察的话，那她就直接死定了”、“钱拿一个黑色塑料袋装好”、“只要钱到了，我就放了你女儿，你要是不来的话，我就杀了她”等勒索赎金的语音内容，然后步行上山等候欧某1。当天15时许，欧某1如约来到。二人先是闲聊了一会儿，而后欧某1蹲在地上玩手机。肖志突然拿出电棍电击了欧某1一下，欧某1遭电击后跌倒在地，欧某1掏手机想打电话，肖志又用催泪喷射剂朝欧某1脸上喷射，致使其眼睛睁不开。肖志用弯刀把毛巾割成布条，先反绑欧某1的双手，然后又堵塞欧某1的嘴巴。肖志在捆绑欧某1时，对欧某1谎称他也是迫不得已，因为他没有赚到1万元钱回家就会挨打。欧某1把嘴里的布条吐出来后，肖志又捆绑住欧某1的双脚。在肖志欲把欧某1绑在树上时，欧某1提出所在位置有点冷，于是肖志将其挪移到附近一个背风的土坎边，而后把欧某1捆绑在一棵松树上。捆绑了一会儿后，欧某1挣脱开。肖志提出要向欧某1的父亲借1万元钱，并叫欧某1打电话给她父亲帮其借钱，欧某1答复她父亲没有钱。欧某1后因害怕就提出向同学、朋友借钱给肖志，并通过微信联系了钟某1、钟某2，但均未借到。期间，肖志在欧某1面前不停地把玩弯刀，恐吓、吓唬欧某1。肖志问欧某1父亲的电话号码，欧某1不告诉他。肖志在欧某1的手机里找到她父亲的电话号码后，用欧某1的手机拨打电话给她父亲欧某2，接通后就用自己的手机把事先录制好的勒索赎金语音内容播放给欧某2听，而后又用欧某1的手机通过微信发送“我只要八万块钱，三十分钟内到湖溪棉毛桥头，不然你女儿就完了”、“速度快点，时间不等人”、“18点10分前到，不然我保证不了你女儿的安全”、“报警有警察去她也完了，破财消灾谁都没事”、“到湖溪棉毛桥”等文字信息给欧某2。之后，肖志告诉欧某1其拿到赎金后就会回来，并再次捆绑住欧某1的手脚，把欧某1捆绑在松树上。肖志拿着欧某1的手机下山去拿赎金。当肖志走到逸挥中学后面时，想到自己索要了那么多赎金，心生害怕，遂将催泪剂丢弃在逸挥中学后面水泥路边坎下，然后返回山上。当肖志回到捆绑欧某1的地方时，发现欧某1已经自行挣脱离开。肖志随即下山驾驶摩托车来到钟某3家，拿到背包后，将摩托车寄放在钟某3家里，叫钟某3送其回家。肖志回到家里时，鼎龙派出所的民警、被害人欧某1和她家属已经在肖志家里，鼎龙派出所的民警依法将肖志传唤至公安机关接受讯问。被告人肖志到案后，对其绑架被害人欧某1向她父亲索要8万元赎金的事实供认不讳。原审判决认定上述事实的证据有：常住人口信息表、被害人欧某1的陈述、证人欧某2、钟某1、钟某2、钟某3、吴某、肖某的证言、辨认笔录、手机QQ聊天内容截图照片、手机微信聊天内容截图照片、现场勘验笔录、现场图、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、归案情况说明，以及被告人肖志在侦查阶段的供述、亲笔供词和手绘的现场草图等证据。原审判决认为，被告人肖志以勒索财物为目的，使用暴力手段绑架他人，其行为构成绑架罪。公诉机关指控被告人肖志的罪名成立，本院予以确认。被告人肖志以未成年人为犯罪对象，应对其酌情从重处罚。被告人肖志系初犯，归案后如实供述自己绑架被害人向其父亲索要赎金的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据我国刑法第二十四条的规定，犯罪中止，是指在犯罪过程中，犯罪分子自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为状态。本案中，被告人肖志因为害怕而返回到捆绑被害人的地方时，被害人已经自行挣脱离开，且其绑架犯罪已经实施完毕，构成绑架罪的既遂。因此，被告人肖志的行为不符合犯罪中止的条件，不是犯罪中止。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人肖志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖志犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、随案移送的催泪喷射剂2瓶、手电状电棍1根、弯刀1把、布条3根，予以没收、销毁。肖志上诉称：没有拿电棍电被害人，被害人也没有在本案中受伤，没有暴力绑架行为；只是绑架即遂，没有拿到赎金；在约定好拿赎金的地点后，刚离开被害人没有多久，就返回打算放了被害人，有犯罪中止的行为；上诉人是初犯，当庭认罪，请求减轻刑事处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决认定事实的证据均经查证属实，与本案有关联，可以作为本案事实认定的依据。关于肖志上诉提出没有拿电棍电被害人的意见。本院经查证，被害人对此做出陈述，证实肖志对被害人使用了电棍，被害人因此跌到在地，并感觉全身麻痹。肖志在侦查机关也作出一致供述，同时在二审提审时，对原审判决认定的事实和证据表示没有异议。上诉人肖志对此提出的相关上诉意见，与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖志以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯刑律，构成绑架罪。根据我国刑法第二百三十九条第一款之规定，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人肖志绑架未年人，可酌情从重处罚。上诉人肖志绑架行为已完成，前往取赎金中途后，返回现场不属于犯罪中止，但可认定上诉人有悔罪表现，酌情从轻处罚。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，已考虑了上诉人肖志系初犯、认罪悔罪，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人肖志不具备依法减轻处罚情节，其上诉请求及理由与事实、法律不符，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  林欣茹二〇一九年十二月二日书 记 员  蔡启霞代理书记员  钟 泱
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9925号原告：杨云，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：济源市佳源汽车销售服务有限公司，住所地济源市新济路车管所东500米路北。法定代表人：侯卫群。原告杨云与被告济源市佳源汽车销售服务有限公司测试合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理。原告杨云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十六日书记员  黄子芮
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1380号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余华，系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：323031011000。 被告：谢小山，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告谢小山物业服务合同纠纷一案，原告合纵公司于2019年12月24日以被告谢小山已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合纵公司自愿申请撤回对谢小山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  张渝婕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李相青
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执25号 救助申请人：刘秀兰，女，1945年1月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 救助申请人刘秀兰以其在机动车交通事故责任纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年9月11日本院（2019）鲁1602民初3359号民事判决书判决：被告山东森康石油化工有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘秀兰各项损失共103373.29元。后山东森康石油化工有限公司未履行该判决书，刘秀兰遂向本院申请强制执行。本院（2019）鲁1602执2590号执行裁定书裁定：终结（2019）鲁1602民初3359号民事判决书的本次执行程序。 另查明，刘秀兰因本次交通事故致身体受伤，十级伤残，生活无法自理，并花费巨额医药费。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。刘秀兰请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，山东森康石油化工有限公司拖欠刘秀兰赔偿款十万余元未付，经本院查明该公司暂无财产可供执行。刘秀兰家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘秀兰司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初924号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人米文军（绰号“李俊漆”、“漆漆”），男，1993年1月15日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住成都市成华区。2010年4月21日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2012年9月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2017年5月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月14日刑满释放；同年9月23日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。2019年9月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人刘大娃（绰号“耗子”、“弟兄”），男，1991年1月20日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住中江县。2006年11月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月27日刑满释放；2019年9月23日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。2019年9月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2019〕190号起诉书指控二被告人犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：1．2019年8月18日左右的一天下午，被告人米文军在四川省成都市成华区龙锦雅苑门口，将甲基苯丙胺（冰毒）1包约0.8克以350元（人民币，下同）的价格贩卖给被告人刘大娃。后刘大娃将其中的甲基苯丙胺约0.5克采用快递送达的方式以800元的价格贩卖给在台州市椒江区中山西路杨家桥1号水城印象宾馆的钱青凤。2．同年9月20日下午，被告人米文军在四川省成都市成华区成都理工大学门口，欲将甲基苯丙胺1.24克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒0.09克贩卖给被告人刘大娃，在交易时被民警抓获。民警还在米文军随身携带的物品中另查获甲基苯丙胺4.18克、甲基苯丙胺片剂5粒共计0.56克、作案工具白色OPPO手机1部。2019年9月20日，被告人刘大娃在四川省成都市汇融广场被抓获，随身携带的作案工具黑色OPPO手机1部被扣押。到案后，刘大娃协助公安机关抓获他犯1名。公诉人认为二被告人具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节和有前科的酌定从重处罚情节，被告人刘大娃还有立功的法定从轻处罚情节，结合二被告人的贩卖次数及数量，建议对被告人米文军判处有期徒刑一年七个月至一年九个月，并处罚金，建议对被告人刘大娃判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人米文军、刘大娃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人米文军、刘大娃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人米文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十一日起至二〇二一年六月二十日止）。二、刘大娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十日起至二〇二〇年六月十九日止）。三、追缴被告人米文军的违法所得人民币三百五十元、被告人刘大娃的违法所得人民币四百五十元，予以没收，上缴国库；作案工具OPPO手机二部，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。罚金和违法所得限在判决生效后一个月内缴退。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林颂二〇一九年十二月三十日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保162号 申请人江油市中坝永丰钢材经营部。 经营场所江油市太平路中段让水信用社6号门面。 统一社会信用代码92510781MA65JND95N。 经营者庞如德。 委托代理人廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人广东省源天工程有限公司。 住所广东省广州市增城市新塘镇广深大道中46号。 统一社会信用代码914400001903224486。 法定代表人刘则邹。 申请人江油市中坝永丰钢材经营部与被申请人广东省源天工程有限公司因买卖合同纠纷，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广东省源天工程有限公司名下银行存款18万元或等值其他财产采取保全措施。担保人庞晖（公民身份号码5107211972××××××××）自愿以位于江油市房屋作担保【川（2017）江油市不动产权第0011006号】。 本院审查认为，申请人江油市中坝永丰钢材经营部提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东省源天工程有限公司银行存款18万元，或查封、扣押相应价值其他财产。 二、查封担保人庞晖名下位于江油市房屋【川（2017）江油市不动产权第0011006号】。 三、如保全有误给被申请人广东省源天工程有限公司造成损失，由申请人江油市中坝永丰钢材经营部承担赔偿责任，担保人庞晖承担连带赔偿责任。 四、财产保全费1420元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油市中坝永丰钢材经营部在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年十二月十日 书记员 孙小林
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1242号 原告：王定华，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：吴仕聪，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告王定华与被告吴仕聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告王定华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王定华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王定华负担。 审判员  胡方丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 梅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2473号尉氏县益胜汽车销售有限公司：尉氏县益胜汽车销售有限公司与陈小红、马冠涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8647.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金8647.47元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给尉氏县益胜汽车销售有限公司（申请执行人）。至此，尉氏县益胜汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初4209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4180号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。被告：山东广安车联科技股份有限公司，住所地济宁高新区产学研基地A3栋。法定代表人：何兆广。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东广安车联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 宫  同  科二〇一九年十二月二十五日书记员 书记员宫元元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4537号之一 申请执行人深圳市某某投资发展有限公司， 法定代表人林某某。 委托代理人田琼、高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。 被执行人深圳市某某科技有限公司。 法定代表人沈某某。 被执行人深圳市某某生物科技有限公司。 法定代表人黎某。 被执行人深圳市某某投资有限公司。 法定代表人沈某某。 被执行人李某某，男，汉族，1961年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人吴某，男，汉族，1968年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人沈某某，男，汉族，1958年4月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市某某投资发展有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司、深圳市某某生物科技有限公司、深圳市恒富源投资有限公司、李某某、吴某、沈某某借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效（2017）粤03民终15971号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币（下同）10373304元及利息（以10373304元为基数，按照年利率24%标准，自2014年4月4日起计至款项付清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费147965元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效判决确定的内容，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人深圳市某某科技有限公司银行账户，上述账户内余额合计14964.14元已由本院扣划，因本案受理费已由申请执行人申请退费，故该款项用于支付受理费；已冻结被执行人沈某某持有的深圳市某某科技有限公司40%股权；已轮候冻结被执行人沈某某持有的深圳市某某有限公司50%股权、深圳市某某有限公司22%股权及被执行人李某某持有的深圳市某某公司65%股权、深圳市某某有限公司30%股权、深圳市某某有限公司50%股权；已轮候冻结被执行人深圳市某某生物科技有限公司持有的深圳市某某有限公司70%股权；已冻结被执行人深圳市某某科技有限公司持有的某某有限公司75%股权及深圳市某某公司49%股权；已冻结被执行人深圳市某某科技有限公司持有湖南省某某公司价值11004982元的股权、被执行人李某某持有湖南省某某公司价值600万元的股权及被执行人沈某某持有湖南省某某公司价值600万元的股权；已限制被执行人深圳市某某科技有限公司、深圳市某某生物科技有限公司、深圳市某某有限公司商事登记事项变更；已轮候查封被执行人吴某名下的位于深圳市××××房产50%产权份额位于深圳市××房产及被执行人李某某名下的位于深圳市××路××房产其中被执行人吴某名下的位于深圳市××房产及被××人××下××深圳市××路××房产原由本案首先保全查封，因该房产系深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执恢1310号案的抵押房产，根据来函要求及相关规定，本院已将上述房产移送深圳市福田区人民法院执行，并已发出参与分配函]；已轮候查封被执行人李世军名下的车牌号码粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车及被执行人沈某某名下的车牌号码粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车（因本案属轮候查封、且未实际控制上述车辆，故无法处置）【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月23日，申请执行人以双方达成和解方案及便于被执行人加快履行和解协议为由书面向本院申请本案暂缓执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，代替原生效法律文书的执行，且申请执行人已书面向本院申请本案暂缓执行，本次执行程序无需继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未履行付款义务，申请执行人可按原生效判决向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李科辉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2274号 原告：天津鑫某某惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，1978年11月10日出生，汉族，该公司职员，住彰武县。 被告：古某某，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告天津鑫某某惠企业管理有限公司与被告古某某债权转让合同纠纷一案，因被告古某某下落不明，原告天津鑫某某惠企业管理有限公司在本院指定的期限内未能提供被告的具体地址和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告天津鑫某某惠企业管理有限公司的起诉。 案件受理费1684元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王 超 代理审判员  赵梦一 人民陪审员  董天意 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 淼
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10051号 原告：陈素青，女，1969年5月8日出生，汉族，住临海市。 被告：牟林顺，男，1967年11月10日出生，汉族，住临海市。 原告陈素青与被告牟林顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素青到庭参加诉讼，被告牟林顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈素青向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金50000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算自起诉之日起至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年3月10日，被告向原告借款50000元，被告出具借条。被告借款后，经原告几十次催讨无果。故原告起诉。 被告牟林顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月10日，被告牟林顺向原告陈素青借款50000元，原告陈素青交付款项后，被告牟林顺出具借条给原告陈素青。被告牟林顺借款后，经原告陈素青多次催讨，未予返还借款。 上述事实有原告陈素青提供被告牟林顺出具的借条等证据证实。 本院认为，原告陈素青与被告牟林顺之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合法有效，应受法律保护。被告牟林顺借款后，经原告陈素青多次催讨，未返还借款，应承担相应的民事责任，现原告陈素青请求判令被告牟林顺返还借款本金，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟林顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈素青借款本金50000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月4日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牟林顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 宋 敏
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初2062号 原告：李金中，又名李金钟，男，汉族，安新县，住安新县。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 被告：张永军，男，汉族，安新县，住安新县。 原告李金中与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金中委托诉讼代理人聂丽到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李金中向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金300,000元并给付利息（自2018年10月3日起按年息6%计算至清偿日止，截止起诉日为19,500元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月2日因资金周转，向原告借款300,000元，当时约定期限一个月。因借款到期未予归还，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告张永军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行汇款凭证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月2日，被告张永军因资金周转向原告李金中借款300,000元并为原告出具借条，载明：今借到李金钟人民币300,000元整，借款人张永军，2018年10月2日。该笔借款，被告至今未偿还。 本院认为，被告张永军向原告借款300,000元的事实有原告提交的借条、转账凭证予以证实。双方民间借贷关系成立有效，被告张永军拖欠原告借款不还系违约行为，应承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金300,000元，予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息问题。合同法第六十二条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告自2019年11月25日收到诉讼通知，可酌定被告在答辩期届满之日起，即2019年12月11日给付逾期利息。原告主张自2018年10月3日起给付利息，依据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，被告主张按年息6%给付逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张永军于本判决生效后十日内偿还原告李金中借款本金300,000元并按年利率6%给付自2019年12月11日起至借款清偿日止的利息。 二、驳回原告李金中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,092元减半收取为3,046元，原告李金中负担186元，被告张永军负担2,860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 田柳叶
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终3104号上诉人（原审原告）：吴俊宁，男，汉族，1985年11月12日出生，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：杭照，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张晓飞，男，汉族，1978年9月30日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：高晓琴，女，汉族，1984年8月13日出生，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：张晓飞，系高晓琴丈夫。被上诉人（原审被告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：侯永峰，该公司员工。上诉人吴俊宁因与被上诉人高晓琴、张晓飞、庞大乐业租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴俊宁因故于2019年12月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吴俊宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴俊宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人吴俊宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  马砚生审判员  梁金前审判员  何燕芬二〇一九年十二月十九日法官助理王向东书记员刘长伟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执恢43号之八 申请执行人：杨成国，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司，住所地：古蔺县观文镇街村，统一社会信用代码：915105256991615288。 法定代表人：周德昌，总经理。 申请执行人杨成国与被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请人泸州北辰电力有限责任公司于2018年11月31日向本院申请强制执行，本院经审查后依法以（2018）川0525执71号立案受理，在执行过程中，申请人于2018年1月31日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请，原案终结执行。2018年5月22日，申请人杨成国以被执行人四川省古叙煤田观沙煤业为按期履行和解协议为由向本院申请恢复强制执行，本院审查后依法恢复立案执行。申请执行标的4018684.1元及利息、案件受理费36148元、财产保全费5000元、执行费42825元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人法定代表人到庭说明情况，被执行人向本院报告了财产，被执行人法定代表人也到庭接收了询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现被执行人名下的银行账户上有小额存款，本院已裁定限额冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的95×××88账户、长城华西银行的19×××1账户、中国工商银行的23×××64账户，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，查询到被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司所有的位于古蔺县（不动产权证号：×××）和3-6-1（不动产权证号：×××）的房屋以及机械设备，本院均予以查封并拍卖。 四、被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司所有的古蔺县（不动产权证号：×××）的房屋已经于2019年4月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功，成交价为33.5万元；古蔺县（不动产权证号：×××）的房屋于2019年5月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功，成交价为31.1万元。因四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司未缴纳（2017）川05民终949号民事判决书确定的诉讼费72296元，本院已经在拍卖款中予以扣留支付给泸州市中级人民法院，剩余拍卖款573704元，扣除本案执行费后，已经于2019年7月11日发放给杨成国共计505211元（其中执行案款为454063元，一审诉讼费36148元，评估费15000元）。 本院已于2019年11月12日裁定拍卖被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司所有的液压支架235架，单体液压支柱1000余根（具体型号和数量详见查封财产清单），并于2019年12月18日进入议价阶段。 五、依法已向被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 现因四川芙蓉川南建设有限工程有限公司于2019年11月18日向我院申请对被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司进行破产重整。本院于2019年12月10日裁定受理了该重整申请，本院已查封财产暂时不宜处置。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川05民终949号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院查封的财产，如查封期限届满前申请执行人还需要继续查封的，应当在查封期限届满20日前向本院申请续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  高 翔 二〇一九年十二月三十日 书记员  何 烈 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何国新，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶志钊，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省新兴县。再审申请人何国新因与被申请人叶志钊买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院作出的（2018）粤53民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何国新申请再审称，二审判决采信叶志钊提供的2015年4月27日《送货单》上标注的“共款：252790元”，并认定我方共拖欠货款252790元，缺乏事实依据。“共款：252790元”是叶志钊后来单方写上去的，何国新不知情亦不认可。现何国新提供全部的《送货单》证据，只有7张《送货单》上有何国新亲笔签名，分别是：2014年10月27日送货款7440元、2014年11月11日送货款4000元、2014年11月17日送货款7400元、2014年11月22日送货款11520元、2014年11月27日送货款7400元、2015年2月1日送货款11100元、2015年4月27日《送货单》，以上共计51780元。其他的《送货单》并非何国新亲笔签名确认的，与何国新没有任何关系。案外人钟某雄签名的《送货单》与何国新没有任何关系，上面的金额不应计入何国新拖欠的涉案货款中。综上，何国新请求依法再审本案。叶志钊提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何国新再审申请无理，请求依法驳回。本院经审查认为，叶志钊主张何国新拖欠货款252790元，提交了由何国新或其雇请的工人钟某雄签收的《送货单》以及2015年4月27日《送货单》上结算条款为证，足以证明拖欠的货款数额。现何国新主张拖欠货款为51780元而非252790元，应当举证证明。何国新主张2015年4月27日《送货单》上结算条款是叶志钊后来单方填写，但对该主张没有提供任何证据证明，也未在举证期限内申请对该笔迹进行鉴定，应承担举证不能的后果。本案二审期间，钟某雄到庭参加诉讼，并陈述了其在本案买卖合同期间受雇于何国新以及代为签收货款等事实，现何国新主张钟某雄非为其雇员，钟某雄签收货非职务行为理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何国新的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十二月二日法官助理朱敏书记员李翠微
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1388号上诉人（原审被告）：徐州嘉鑫调味品商行，住所地江苏省徐州食品城同发市场3区11号。经营者：高启良，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦皇岛盛和食品有限公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区大蒲区河村西。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏永伦律师事务所律师。原审被告：高启良，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原审被告：秦皇岛兴祥食品有限公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区大蒲河村。法定代表人：常宝祥，该公司总经理委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人徐州嘉鑫调味品商行因与被上诉人秦皇岛盛和食品有限公司、原审被告高启良、秦皇岛兴祥食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，徐州嘉鑫调味品商行以已与对方达成和解为由，于2019年12月15日申请撤回上诉。本院认为，徐州嘉鑫调味品商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州嘉鑫调味品商行撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1050元，由徐州嘉鑫调味品商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 史 蕾二〇一九年十二月十八日书记员 张一然
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1139号 申请执行人：张健，男，1984年7月20日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住梧州市长洲区。 被执行人：黄德军，男，1969年6月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行张健与黄德军不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1108号民事判决，于2019年8月20日向被执行人黄德军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄德军履行返还多收的工程款35627元及利息给张健，并负担案件受理费346元、诉讼保全费385元、申请执行费445.37元，但被执行人黄德军至今未履行。在执行过程中，对被执行人黄德军在梧州市龙圩区人民法院(2019)桂0406执238号案取得的执行款36500元进行提取，尚有部分利息未支付清楚。经本院对银行、土地、房产、车辆、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令，纳入失信人名单。通过电话与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3332号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，系公司员工。 被告：赵永中，男，生于1970年5月29日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司（以下简称今朝物业公司）与被告赵永中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今朝物业公司的委托诉讼代理人吴刚，被告赵永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1.2元/平方米/月，向原告支付从2018年7月1日起至2019年10月31日止，物业费合计2390元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2018年7月1日至2019年10月31日欠缴物业费的违约金3442元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告今朝物业公司与叙永县和瑞世纪城业主赵永中签订《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定原告为叙永县和瑞世纪城提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县和瑞世纪城5号楼13楼4号业主，于2016年6月2日办理接房，但被告从2018年7月1日起开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告赵永中辩称：原告提供的物业服务没达到物业服务标准，小区出入口长期开启，人、车可以随意进出，小区垃圾清运不及时，开发商承诺的智能小区并不智能。原告收取每平方米1.2元物业服务费较高，应予协商。只要原告认真履行好服务内容，被告自然会交纳物业费。 经审理查明：被告赵永中系叙永县叙永镇和瑞世纪城5号楼13楼4号业主。2016年6月2日，原告今朝物业公司与被告赵永中签订了《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定由原告提供和瑞世纪城小区物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。被告赵永中按照每月1.2元/㎡的标准，以房屋建筑面积124.51平方米，交纳了物业服务费，但自2018年7月1日起，被告未再交纳物业服务费，截止2019年10月31日被告共计拖欠物业服务费16个月，合计2390元。 另查明，原告在为和瑞世纪城小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实有：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、《前期物业服务协议》、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定以上事实。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告今朝物业公司提供了叙永镇和瑞世纪城小区物业管理服务，被告赵永中作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告今朝物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告今朝物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告赵永中作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告今朝物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告今朝物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告今朝物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告赵永中欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定15%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵永中于本判决生效之日起十日内支付原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的物业费2031元； 二、驳回原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告赵永中负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1379号之一 申请执行人：高潮兴，男，1956年3月4日出生，汉族，无业，住余姚市。 被执行人：胡勤俭，男，1957年2月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 申请执行人高潮兴与被执行人胡勤俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高潮兴向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案恢复执行。执行标的为：被执行人支付借款177996元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人胡勤俭发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求胡勤俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人胡勤俭的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。本院定期扣划被执行人胡勤俭养老金账户存款，本次扣划金额25402元，本案分得执行款2759元；被执行人胡勤俭名下其他银行账户仅有少量存款，均已冻结；无不动产、车辆及住房公积金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月6日，本案执行标的已执行到位2759元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人胡勤俭作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话约谈告知了申请执行人高潮兴，申请人没有异议，同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人胡勤俭暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执恢1379号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十二月六日 代书记员 王鑫峰
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督200号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：毛尔体（曾用名毛文军），男，1983年2月7日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币1000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金1000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛尔体应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金1000元。 案件受理申请费17元，由被申请人毛尔体提负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4189号之一申请执行人：苍南县龙港镇新绿源塑胶材料厂，组织机构代码MA2C2PKM8，住所地苍南县龙港镇站前路439号一层。法定代表人：吴作弯。被执行人：林振班，男，1972年4月21日出生，住苍南县。申请执行人苍南县龙港镇新绿源塑胶材料厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6458号民事判决，于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金59225.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人林振班发出执行通知书、报告财产令。被执行人林振班未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林振班的财产情况，并于2019年10月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林振班的财产情况如下：1、在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车登记在被执行人林振班名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车（由于该车下落不明，无法实际扣押）。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林振班主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金59225.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费669.5元、执行费788元。因被执行人林振班在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林振班发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日依法对被执行人林振班司法拘留15日。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4189号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  章志刚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石玉梅，女，汉族，1963年4月4日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：任亚伟（系石玉梅之子），住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾晓娟，女，汉族，1977年11月24日出生，住河南省许昌市魏都区。二审上诉人（一审被告）：董俊东，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人石玉梅因与被申请人贾晓娟及二审上诉人董俊东返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石玉梅申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误。贾晓娟与开发商签订的是房屋预售合同，提供的是定金收据，其并未提供支付了地下储藏室价款的相关凭证。原审判决认定案涉储藏室没有产权证，仅有使用权，因房产证、土地证合为为一，贾晓娟应当支付土地使用费才能使用案涉储藏室。贾晓娟与开发商储藏室买卖合同是无效的，本案应适用租赁合同的相关规定，租赁期限最长不超过20年，超过20年案涉储藏室应归本小区对应的业主使用。案涉储藏室位于本房产的负一层，是本栋楼的基建部分，开发商建造期间设计水电与主房产相通，出入该地下储藏室必须经过本小区的本栋楼的门洞和过道才可以进入，入户门与房产共用，所以该地下储藏室应当是附属物。综上，请求对本案依法再审。贾晓娟提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，原一、二审程序合法，石玉梅的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。董俊东提交意见称，其是通过中介通过正规途径购买的房屋和储藏室，储藏室应属于董俊东所有。本院经审查认为，根据原审查明的事实，贾晓娟购买的房屋与地下储藏室为分别计价购买，该地下储藏室虽未进行产权登记，但贾晓娟享有案涉地下储藏室的占有使用权。因石玉梅通过法院拍卖竞拍得到房屋并不显示包含有本案争议的地下储藏室，其无权将该地下储藏室卖予董俊东，故原判决认定石玉梅、董俊东应将案涉地下储藏室返还贾晓娟并无不当。石玉梅的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石玉梅的再审申请。审判长 冯建民审判员时颖审判员郭林山二〇一九年十二月十八日异法官助理郑莹书记员董帅兵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口