wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8018号原告:赵善亮，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区，系受害人赵世民之父。原告：李红玲，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区，系受害人赵世民之母。原告：兰判判，女，汉族，1990年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区，系受害人赵世民之妻。原告：赵子翔，男，汉族，2013年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。系受害人赵世民之子。原告：赵琳慧，女，2011年2月4日出生，汉族，住址河南省商丘市睢阳区。系受害人赵世民之女。以上原告共同委托诉讼代理人：王涛，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告:王怀亮，男，汉族，1978年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王晖，男，汉族1998年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码91411400795714313N。法定代表人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：殷文静，该公司员工。原告赵善亮、李红玲、兰判判、赵子翔、赵琳慧与被告王怀亮、王晖、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,在审理过程中，原告赵善亮、李红玲、兰判判、赵子翔、赵琳慧于2019年12月20日向本院申请撤起诉。本院认为，原告赵善亮、李红玲、兰判判、赵子翔、赵琳慧申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵善亮、李红玲、兰判判、赵子翔、赵琳慧撤回起诉。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告赵善亮、李红玲、兰判判、赵子翔、赵琳慧负担。审判员 赵 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 孙雪敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执523号申请执行人：钱铖，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：高旭东，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行钱铖与被执行人高旭东民间借贷纠纷一案中。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月二日书记员  李冰冰
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初303号 原告闫桂红，女，1978年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区（原四方区）闫家山村1119号甲。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，代区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫桂红不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告闫桂红于2019年11月30日自愿申请撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告闫桂红撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫桂红撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫桂红负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十二月六日 法官助理杨竣童 书记员赵洪峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初3909号 原告：四川中原地产代理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路27号英联国际商务中心1栋15楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA6CMWMR1F。 法定代表人：庄泽宝。 委托代理人：赵青梅，系四川原友信律师事务所律师。 被告：恒天文化产业发展泸州有限公司，住所地泸州市龙马潭区芙蓉街56号601，统一社会信用代码91010504MA67A4T71F。 法定代表人：周顺兵。 委托代理人：王洁，系四川弘齐律师事务所律师。 本院在审理原告四川中原地产代理有限公司与被告恒天文化产业发展泸州有限公司商品房委托代理销售合同一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中原地产代理有限公司撤诉。 案件受理费67333元，减半收取计33666.5元，保全费5000元，合计38666.5元，由原告四川中原地产代理有限公司负担。 审判员 王 睿 二〇一九年九十二月二十四日 书记员 徐燕秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3291号申请执行人：冯佑铭，男，1993年9月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李墨翰，男，1992年12月27日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人冯佑铭被执行人李墨翰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）新0109民初3799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2019）新0109民初3799号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李墨翰在银行和其他金融机构帐户存款3350元（其中本金3300元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵金龙二〇一九年十二月二十五日书记员 朱彩薇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保478号 防城港市区农村信用合作联社、宁明志： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人宁明志一案，本院于2019年12月11日本院立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5504号 申请执行人：王巧真，女，1983年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王京军，上海锦天城（青岛）事务所律师。 被执行人：郭锐兴，男，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年09月04日依据本院（2019）鲁0211民初779号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的4209780.00元，被执行人经传票传唤未到庭履行义务。执行中，因被执行人郭锐兴拒不履行义务,违反报告财产制度,本院于2019年11月25日对其依法拘留十五日。经本院向房管、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人配偶何敬敬名下亦未发现共有财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5504号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 蕾
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2454号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4172号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日8时许，被告人赵某在上海市宝山区长江路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人李某停放于该处的小刀牌TDR1611Z电动自行车一辆(价值人民币1,860元)。嗣后，赵某将该电动自行车骑行至上海市宝山区宝杨路XXX号“小何车行”，将该车电瓶以人民币350元销赃，并将赃车停于该车行。被告人赵某于2019年7月5日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗电动自行车及电瓶一组均已被依法扣押并发还被害人李某。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人何某某的证言及其辨认笔录；公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《调取证据笔录》、《发还物品清单》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《行政处罚决定书》；被告人赵某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十二月四日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4861号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘翠，女，1981年4月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王帅、李晓彬，辽宁大领律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：元京国，男，1979年9月10日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王帅、李晓彬，辽宁大领律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关明亚，男，1967年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人刘翠、元京国因与被申请人关明亚民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终12190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘翠、元京国申请再审称，1、其与关明亚及一审证人彭某签订的借款合同中刘翠、元京国并非借款方，而是居间人，该借款是关明亚向彭某借贷，用以支付刘翠、元京国的居间服务费用。刘翠、元京国向关亚明出具借条的目的只是担保如不能完成委托事项，刘翠、元京国需返还居间费用，该返还义务与民间借贷无关，因此借条中并未约定还款期限、利息等符合民间借贷法律关系的内容。刘翠、元京国出具借条是为了促成其与关明亚之间的居间服务合同，出具借条的行为属于附条件的民事法律行为。刘翠、元京国在出具借条后已经促成了关明亚与第三人合同的签订，居间服务合同就已实际成立，借条的解除条件成就，该借条担保作用就不存在，已经失效。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案并非借贷纠纷，原一、二审法院基于民间借贷纠纷法律关系予以审理系适用法律错误。3、本案无论是民间借贷还是居间服务的法律关系，关明亚起诉均超过诉讼时效。4、本案一审管辖审理存在违规之处。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定，请求撤销原一、二审判决，发回重审或依法查清事实，驳回关明亚的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由关明亚承担。本院经审查认为，关明亚与刘翠、元京国约定，刘翠、元京国在关明亚借款到位后立即办理采煤合同的签订，若在40日内未能签订合同，刘翠、元京国应在50日内返还现金500000元，若未及时返还需承担法律责任，该约定未明确案涉500000元是居间费用，且刘翠、元京国在一审法院指定的举证期限内未提供其履行合同约定委托事项的证据，并在借款当日向关明亚出具了借条。原审法院根据《最高热民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定该500000元为借款并无不当。至于刘翠、元京国提出已超过诉讼时效的问题。关明亚在刘翠、元京国借款后多次向二人催要，故原审法院认为符合诉讼时效中断的法定事由符合法律规定，故本院对刘翠、元京国的再审申请理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘翠、元京国的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月三十日法官助理侯爱军书记员杨悦
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执671号申请执行人：张风荣，男，1943年8月26日出生，汉族。被执行人：王成国，男，1990年3月11日出生，汉族。被执行人：付怀德，曾用名王成军，男，1995年3月6日出生，汉族。本院在执行申请人张风荣与被执行人王成国、付怀德机动车交通事故责任纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初953号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：支付张风荣1203.77元及利息。因执行人王成国、付怀德未按上述生效法律文书履行义务，张风荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已将被执行人王成国、付怀德纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况。本案共计已执行到位0元，张风荣债权尚余1203.77元（不含利息）未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成国、付怀德负有继续向申请执行人张风荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张风荣发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张风荣恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十二月三十日书记员 贾     帅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保802号申请人日照市锦华房地产开发有限责任公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北001#楼，统一社会信用代码91371100768740823D。法定代表人费洪民，总经理。委托诉讼代理人费立东，山东宝元律师事务所律师。委托诉讼代理人刘强，山东宝元律师事务所实习律师。被申请人郭亚男，男，1993年6月9日出生，汉族，住桓台县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭亚男购买的位于日照市（锦华广场）13C预幢01单元（01）1507号、预告（抵押）证号鲁（2016）日照市不动产证明第0017699、0017700号的房产予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人郭亚男购买的位于日照市（锦华广场）13C预幢01单元（01）1507号、预告（抵押）证号鲁（2016）日照市不动产证明第0017699、0017700号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十二月六日书记员  山 杰
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初98号 原告：孙连香，女，1961年8月9日出生，汉族，高青县人，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县潍高路483号。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人，住所地：山东大地人律师事务所。 负责人：孙萍萍，组长。 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告孙连香与被告山东长江房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院立案受理后，原告孙连香于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙连香撤回起诉。 案件受理费3265.00元，由原告孙连香负担。 审 判 长  范 永 审 判 员  魏立芳 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4506号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：三门县海游街道西区大道99号。 负责人：柯甫好。 委托代理人：杨腾，系该行员工。 被告：丁祥超，男，1987年12月12日出生，汉族，住三门县。 被告：丁正好，男，1981年8月31日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被告丁祥超、丁正好金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁祥超归还原告借款本金48000元并支付利息、罚息、复息（截至2019年11月18日利息、罚息、复息为3339.03元，自2019年11月19日起的罚息、复息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮132%加收30%罚息计算至款项付清之日止）；2、被告丁正好对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月13日，被告丁祥超和原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行签订个人循环借款合同，约定借款额度为98000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月13日起至2021年8月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%计算，按年调整，未按期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收30%罚息计收逾期利息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告丁正好与原告签订保证函，同意为被告丁祥超在2018年8月13日至2021年8月11日期间内最高融资限额98000元的所有融资债权提供最高额保证，最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保范围内，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订后，被告丁祥超于2018年8月13日向原告借款98000元，借款期限自2018年8月13日至2019年8月11日，借款年利率为10.092%。借款后，被告丁祥超支付了利息3571.44元，被告丁正好归还了借款本金50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告丁祥超未按约归还剩余借款本息，被告丁正好也未履行相应的保证责任。截至2019年11月18日，被告丁祥超尚欠借款本金48000元，利息、罚息、复息共计3339.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁祥超于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金48000元及利息、罚息、复息（截至2019年11月18日利息、罚息、复息为3339.03元，自2019年11月19日起的罚息、复息按年利率10.092%加收30%罚息利率计算至款项付清之日止）。 二、被告丁正好对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告丁正好承担保证责任后，依法有权向被告丁祥超追偿。 如果被告丁祥超、丁正好未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，减半收取540元，由被告丁祥超、丁正好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢301号申请执行人：王桂鲜，女，1953年7月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈怀钢，男，1981年2月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：沈利鹏，女，1983年2月15日生，汉族，住址同上，系被执行人陈怀钢之妻。王桂鲜与陈怀钢、沈利鹏加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）偃民四初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈怀钢、沈利鹏应于判决生效后三日内返还申请执行人王桂鲜塑料毛料8534公斤。本案受理费1080元，由被执行人陈怀钢、沈利鹏承担。因被执行人陈怀钢、沈利鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂鲜向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日向被执行人陈怀钢、沈利鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人陈怀钢、沈利鹏未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月24日、2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈怀钢、沈利鹏名下的财产，查明被执行人沈利鹏有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），但本院执行人员于2019年12月19日前往偃师市公安局交通警察大队车辆管理所调查显示为查无此车。三、本院执行人员于2019年11月12日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人陈怀钢、沈利鹏有房产登记信息。四、本院执行人员于2019年12月6日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人陈怀钢、沈利鹏有住房公积金登记信息。五、本院执行人员于2019年12月25日前往偃师市首阳山街道古城村村民委员会调查，查明被执行人陈怀钢外出打工，具体地址不详，其妻子沈利鹏右手残疾，母亲精神分裂。六、因被执行人陈怀钢、沈利鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月8日将被执行人陈怀钢、沈利鹏纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王桂鲜在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人陈怀钢、沈利鹏名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈怀钢、沈利鹏负有继续向申请执行人王桂鲜履行债务的义务，被执行人陈怀钢、沈利鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王桂鲜发现被执行人陈怀钢、沈利鹏有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十一日代书 记员 ：李雅婷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执535号申请人：张惠娅，女，汉族，1958年6月10日生，住青海省德令哈市。被执行人：青海豪都华庭房地产开发有限公司（统一社会信用代码91630100661909457X），住所地：青海西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人：虞修武，系该公司董事长。申请人张惠娅与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青01民初1995号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人张惠娅逾期交房违约金77823.74元，案件受理费2676元，合计80499.74元；被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费1108元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张惠娅申请，本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中,查询被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司名下的房产、银行存款、税务、车辆、股权等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息；经过我院对被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司的调查,均未发现有可供执行的财产，并且对青海豪都华庭房地产开发有限公司及其法定代表人发出限制消费令，并将情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人81499.74元,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 常 毅 二〇一九年十二月五日书记员 蒋力佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3178号 原告：滕磊，男，汉族，1980年08月19日出生，住威海市。 被告：山东捍岭特种复合材料应用研究院有限公司，住所地威海市青岛中路。 法定代表人：王卫波，系公司经理。 原告滕磊与被告山东捍岭特种复合材料应用研究院有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕磊及被告法定代表人王卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资81359元；2.被告赔偿原告未缴纳社会保险损失4961.95元。事实和理由：2018年6月26日原告到被告处工作，双方签订劳动合同约定月工资15000元。被告未发工资亦未缴社保费用。原告多次索要，被告拒不支付。 山东捍岭特种复合材料应用研究院有限公司承认原告所主张的事实，要求协商处理。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月17日成立，原告自2018年6月26日在被告处工作，双方签订了劳动合同，约定原告月工资15000元。被告从未支付原告工资，亦未为原告缴纳社保费用。2018年11月30日原告自被告处离职。被告于2018年12月向原告出具一份欠工资和保险费用的明细，载明欠付原告工资81359元、保险费用4961.95元。 2019年11月19日，原告向经区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告双方建立了劳动关系，原告离职后被告出具了欠付工资及保险费用的证明，则原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 被告山东捍岭特种复合材料应用研究院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕磊工资81359元并赔偿原告损失4961.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月十二日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初396号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人李周云，男，1968年7月4日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，家住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被兴国县公安局取保候审，同年12月16日被兴国县人民检察院取保候审，12月23日被本院取保候审。被告人李明样，男，1967年12月26日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，家住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月12日被兴国县公安局取保候审，12月16日被兴国县人民检察院取保候审，12月23日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人李周云、李明样犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人李周云、李明样到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年11月5日下午，在兴国县潋江镇“望阳中央公园”工地务工的被告人李周云、李明样商量去工地仓库偷东西。当晚10时左右，李明样骑事先准备的三轮摩托车来到“望阳中央公园”大门口右边仓库，由李周云望风，李明样打开仓库卷闸门，两人将放在仓库内的1台“奥克斯”牌空调、1台“美的”牌空调和停放在仓库卷闸门旁边的1辆电动车盗走。案发后，兴国县公安局依法扣押了被盗物品并发还被害人。经兴国县价格认定中心认定，被盗的空调、电动车价值人民币4096元。上述事实，被告人李周云、李明样在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，被害人范某的陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事摄影照片，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，以及被告人李周云、李明样在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李周云、李明样的刑事责任。二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处二被告人拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。另查明，被害人范某对被告人李周云、李明样予以谅解。本院认为，被告人李周云、李明样以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李周云、李明样的罪名成立，本院予以确认。被告人李周云、李明样归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；被盗财物已追缴并发还被害人，二被告人取得被害人谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人李周云、李明样犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李周云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李明样犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李斌二〇一九年十二月二十三日书记员  刘璐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1869号之一申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦，统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。负责人黄建军，该局局长。被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路与开源路交叉口西北角易龙花园小区3号楼2层西北户，统一社会信用代码：91410400716773172Y。法定代表人李银发，执行董事兼总经理。本院在办理平顶山市住房和城乡建设局申请执行平顶山市亿利房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，2019年12月13日申请人平顶山市住房和城乡建设局与被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司达成还款协议及执行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402行审18号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十八日书记员  唐 田
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书案号(2019)京0102民初31448号程序简易案由机动车交通事故责任纠纷立案时间二〇一九年七月十九日当事人信息原告：师鸟芝,女,1966年9月10日出生,汉族，个体户,住北京市西城区。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治中，北京声驰律师事务所实习律师。被告：李松，男，1971年10月28日出生，汉族，北京电力公司职工，住北京市丰台区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。基本事实事故时间2018年10月18日9时许事故车辆自行车/小客车（×××）事故地点北京市西城区南横东街西向东四平源小区1号楼前事故责任认定小客车（×××）驾驶人李松负事故全部责任保险情况交强险，商业三者险（限额50万元，含不计免赔）鉴定情况无诉辩意见项目（单位：元）师鸟芝李松英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司医疗费30590.6026318.45住院伙食补助费900垫付师鸟芝医疗费1376.49元，请求本案一并处理450营养费4500900护理费108003500误工费600007000交通费2000酌定辅助器具费3500财产损失18260认定意见1、被告同意按照原告出示的票据金额核算医疗费，本院不持异议；经核原告医疗费合计30590.60元。被告关于原告医疗费中应予扣除自费药费用的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。李松另垫付原告医疗费合计1376.49元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：9天×100元/天=900元。3、考虑原告主要伤情为颈椎间盘轻度后突出，参照相关“三期”评定标准，本院酌定李新武伤后合理误工期120日、护理期60日、营养期60日。4、综合合理营养期、相关物价水平，本院确定营养费为3000元。5、原告住院期间发生护理费有相关票据佐证，本院予以确认；其余合理护理期限内护理费未见相应证据，本院参照原告住院期间护理费标准予以酌定。6、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告主张其估算的误工费为12000元/月，综合考虑原告提交的以其自然人独资公司名义签订的店铺租金及物业费协议、支付租金及物业费相关转账记录、原告个人银行账户收支流水等证据，结合原告陈述其行业特点，原告主张的误工费标准数额并无明显不当，本院予以确认。误工费结合合理误工期限确定。7、考虑原告就医次数、相关物价水平，本院酌定原告交通费为1000元。8、考虑原告伤情及治疗情况，原告主张颈托费符合常理，本院予以确认。9、事故认定书未记载原告眼镜受损事实，现被告不认可眼镜受损事实；原告出示的眼镜照片及发票不能证明该眼镜确系涉诉事故致损，故本院对原告眼镜财产损失的主张不予采纳。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。裁判结果判决主文一、本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告师鸟芝医疗费10000元、护理费6000元、误工费48000元、交通费1000元、辅助器具费350元。二、本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告师鸟芝医疗费20590.60元、住院伙食补助费900元、营养费3000元。三、本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告李松医疗费1376.49元。四、驳回原告师鸟芝的其他诉讼请求。诉讼费由师鸟芝负担240元（已交纳），由李松负担1020元（于本判决生效之日起十日内交纳）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判组织及裁判日期审判员马维洪二〇一九年十二月四日法官助理任杰书记员林彤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9144号 被执行人周其江，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人周其江盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初782号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人周其江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周其江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周其江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周其江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周其江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周其江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周其江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周其江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9144号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘慧仪，女，1972年12月21日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州高田投资有限公司。住所地：广州市天河区林和东路281号21层06-1。法定代表人：符朝华，总经理。委托诉讼代理人：宋晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林朝银，该司员工。再审申请人潘慧仪因与被申请人广州高田投资有限公司（以下称高田公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4723号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘慧仪申请再审称：涉案房屋的被拆迁人及被安置人是杜某贞、潘某仪，潘慧仪与潘某仪都是独立民事权利主体。高田公司只能要求潘慧仪搬离，一、二审法院判决潘慧仪及同住人员腾空交还涉案房屋，违背不告不理原则。本案应追加潘某仪为本案被告或第三人，且追索房屋使用费已超过诉讼时效。请求撤销二审判决，再审本案。被申请人高田公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据潘慧仪申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于潘慧仪是否应腾空搬离涉案房屋并支付实际使用费。经查明，《广州市房地产权属证明书》及《广州市不动产登记查册表》记载，高田公司为涉案房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。潘慧仪经高田公司安排于2007年3月回迁入住该房屋，但双方未能协商一致建立租赁合同关系，潘慧仪也未实际向高田公司支付租金或房屋使用费。因潘慧仪在广州市另有住房，已不具备承租公房的条件。一、二审法院对于高田公司要求潘慧仪腾空交还涉案房屋及支付居住期间的房屋使用费予以支持，于法有据，并无不当。至于潘慧仪申请再审称其并非被拆迁人及被安置人，应追加潘某仪为本案当事人的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，潘慧仪申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘慧仪的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十三日书记员  赵先颖郭建惠
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执622号申请执行人：重庆闽益消防器材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号7-16号，统一社会信用代码915001070968579560。法定代表人：陈柏煌，总经理。被执行人：王文发，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省南安县。申请执行人重庆闽益消防器材有限公司与被执行人王文发买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款82880元及违约金等。本案在执行中，本院向被执行人王文发发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王文发名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人王文发进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人王文发限制高消费。2019年12月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月9日，被执行人王文发尚欠申请执行人重庆闽益消防器材有限公司货款82880元及违约金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执622号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月九日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2519号之二 申请执行人：郭大红，男，汉族，1964年10月19日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：周绍先，女，汉族，1967年11月17日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3973号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人房产已被我院查封，该房屋设有抵押，且本案属轮候查封，本案无处置权限，无公积金，车辆已被我院查封，但未找到车辆下落，未能实现扣押，无银行存款及财付通、支付宝余额，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2020年11月1日止，查封被执行人名下房产，查封期限截止2022年12月17日止，查封被执行人名下车辆，查封期限截止2021年12月17日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建波
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0602民初7249号   原告李鹏，男，汉族，1984年12月9日，陕西省西安市人，现住西安市高陵区，公民身份号码：61062XXXX412090038。   被告谷延伟，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不祥。   原告李鹏诉被告谷延伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告谷延伟的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告李鹏的起诉。   案件受理费6280元，原告已预交，实际不予交纳。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审判员  黄 延 梅             二0一九年十二月二十日      书记员   郭 敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）石玉梅，女，1963年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与石玉梅及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终558号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3891号原告：陈广，女，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈瑜，女，1973年8月23日出生，汉族，住苍南县。被告：陈永珠，女，1973年8月23日出生，汉族，住苍南县。原告陈广与被告陈瑜、陈永珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告陈广及其委托诉讼代理人倪广隆到庭参加诉讼。被告陈瑜、陈永珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈广向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑜偿还借款200000元并支付利息（自2014年7月31日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.被告陈永珠对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈瑜于2014年7月31日向原告借款现金200000元，并出具借据一份，约定月利率2%，陈永珠作为连带担保人签字。经催讨未果，故提起诉讼。庭审中，原告补充陈述，陈永珠为陈瑜的母亲。涉案借款为陈永珠于2014年6月20日借款30万元并由陈瑜担保的结算款项，因为被告陈瑜已于2014年7月22日偿还借款10万元，故重新出具借条，约定：借款月利率为2%，借款人为陈瑜，陈永珠作为担保人。另，被告按照月利率5%现金支付利息15000元，另于2017年1月23日支付利息款7万元。2014年11月30日是，双方以本金20万元按月利率2%结算4个月利息为1.6万元并由实行陈瑜出具借据。被告陈瑜、陈永珠未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。原告陈广围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借款借据，证明被告向原告借款的事实；4.转账凭证，证明原告将款项交付被告的事实；5.取现凭证，证明出借款项事实；6.2014-11-30的利息结算借据，证明双方对借款约定了利息的事实。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据3、证据4、证据5及证据6，鉴于被告陈瑜、陈永珠未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，且原告提供的证据，与本案有关联，能够反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永珠系陈瑜母亲。2014年6月20日，被告陈永珠向原告陈广借款30万元，并在原告的借款借据上签字捺印，约定：按月利率2%计算，由陈瑜作为担保人。被告指定陈珊珊于2014年7月22日代为偿还借款10万元，另按月利率5%结算后现金支付1.5万元。2014年7月31日，被告陈瑜作为借款，被告陈永珠作为担保人，在原告陈广提供的借款借据上签字捺印，重新确认双方借款为20万元，借款月利率为2%。2014年11月30日，经结算，以本金20万元按月利率2%结算4个月利息为1.6万元，并由被告陈瑜在借款借据签字确认，同时约定按月利息1%计算。2017年1月23日，被告陈瑜偿还借款利息7万元。经催讨，借款余款及利息至今未予偿还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律关系实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借款借据为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告主张被告陈瑜向原告偿还借款及利息损失，理由正当，本院依法予以支持。关于借款本金问题。按照先还利息再还本金的规定，2014年7月31日前，被告支付原告1.5万元，按月利率2%的约定，应认定为偿还利息5466.67元，折抵本金9533.33元，故2014年7月31日借款本金应为190466.67元。关于借款利率问题。本案中，2014年11月30日，经结算，双方在借款借据签字确认时重新约定按月利息1%计算，应视为借款月利率次月起从2%变更为1%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈瑜于判决生效之日起十日内支付陈广借款190466.67元并赔偿利息损失（均以190466.67元为基数，自2014年7月31日起2014年11月30日止，按月利率2%计算；自2014年12月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  杜王营人民陪审员  章华水二〇一九年十二月十六日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保106号 申请人：北京鱼禾光环境设计有限公司，住所地：北京市怀柔区兴怀大街甲6号201。 法定代表人：苏昊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈梦琪，山东贤关律师事务所律师。 被申请人：山东亚明照明科技有限公司，住所地：临邑经济开发区段南侧（华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚，职务：经理。 申请人北京鱼禾光环境设计有限公司与被申请人山东亚明照明科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人山东亚明照明科技有限公司相当于120万元的房产（房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号），申请人提供中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 查封被申请人山东亚明照明科技有限公司相当于120万元的房产（房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 凯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7775号原告：何某，男，1976年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：王鹏，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：敖某，女，1975年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告何某与被告敖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告何某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费4900元（已减半），由原告何某负担。审判员  陈登权二〇一九年十二月六日书记员  吴梦素
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10159号 申请执行人：胡人财，男，1953年12月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会机构代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 申请执行人胡人财与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初3567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司应向申请执行人胡人财支付5400元及利息，并承担案件受理费。 根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行并查明本院已另案【（2019）粤0114执6582号】移送广州市中级人民法院对广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司进行破产审查。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经查明，本院已另案移送广州市中级人民法院对被执行人进行破产审查。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 任文俊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6898号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张光海，男，1986年2月9日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张光海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张光海应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款177203.99元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 毛忆梦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1101号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨欢，绰号“洋老外”，男，2001年8月25日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，家住纳雍县。2018年7月5日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人陆欢欢，系金华市法律援助中心指派的浙江胜平律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）毛建东，绰号“小飞”，男，2001年5月2日出生于四川省会理县，彝族，初中文化，家住会理县。2018年7月18日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人陆帅帅，系金华市法律援助中心指派的浙江北京盈科（金华）律师事务所律师。 原审被告人何先泉，绰号“三眼”，男，2001年12月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，家住纳雍县。2018年7月18日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人山凯超，绰号“小凯”，男，2001年5月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，家住鄱阳县。2018年7月5日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人岩旺，绰号“阿旺”，男，2001年9月10日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，傣族，小学文化，家住耿马傣族佤族自治县。2018年7月18日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人潘金桥，绰号“阿金”，男，2001年11月25日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，家住凯里市。2018年7月5日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年12月29日变更强制措施为取保候审。 原审被告人韩某，男，2002年6月24日出生于四川省宁南县，彝族，初中文化，家住宁南县。2018年7月5日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审。 原审被告人山彬兵，男，2001年5月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，家住鄱阳县。2018年7月5日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人何先泉、杨欢、山凯超、岩旺、毛建东、潘金桥、韩某、山彬兵犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2019年10月17日作出（2019）浙0723刑初141号刑事判决。原审被告人杨欢、毛建东不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨欢、毛建东申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨欢、毛建东申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨欢、毛建东撤回上诉。 浙江省武义县人民法院（2019）浙0723刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  周 轶 二〇一九年十二月十一日 代书记员  梁昊婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8530号申请执行人：北京环亚兴达物流有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路甲1号楼1层8单元101，统一社会信用代码91110116744708394W。被执行人：北京祥源泰盛商贸有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路53号1幢6层602室，统一社会信用代码91110113057322027H。申请执行人北京环亚兴达物流有限公司与被执行人北京祥源泰盛商贸有限公司一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）京0113民初19558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币272781元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初19558号民事调解第一、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十七日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6881号 原告：李雪存，男，1956年10月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：冯春园，男，1963年2月7日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋美丽，女，1964年10月4日出生，汉族，住象山县。 原告李雪存与被告冯春园、蒋美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋美丽下落不明，本院于2019年9月17日裁定转为普通程序进行审理，并于同日向被告蒋美丽公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告李雪存的委托诉讼代理人励丹文到庭参加诉讼，被告冯春园、蒋美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李雪存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款5万元，并支付利息（以本金2万元自2006年1月28日，以本金3万元自2006年4月1日，均按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告冯春园因日常生活、过年以及做生意缺乏资金为由，分别于2006年1月28日、4月1日，向原告借款2万元、3万元，共计5万元，并约定按月利率1%计息，并向原告出具借条二份。借款至今，被告未向原告还本付息，经原告多次催讨委托。原告认为，被告冯春园向原告借款事实，两被告系夫妻关系，借款系用于夫妻共同生活经营所需，为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。现二被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据民事诉讼法相关规定诉至法院，望支持原告诉请。 被告冯春园、蒋美丽未答辩。 为证明诉称主张，原告提供借条原件2份、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议各1份。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，视为放弃对原告提供证据的质证权。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2006年1月28日、4月1日，被告冯春园分别以生活经营需要向原告借款，并分别出具借条各一份，载明内容分别如下：“借条今借到李雪存人民币贰万元正利息每月贰佰元正。具借人冯春园二○○六年一月二十八日（公历）”，“借条今借到李雪存人民币叁万元正利息每月叁佰元具借人冯春园06年4月1日公历”。 另查明，被告冯春园与被告蒋美丽于1989年3月6日登记结婚，于2016年7月8日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告冯春园、蒋美丽归还夫妻关系存续期间，被告冯春园以个人名义因日常生活经营需要所借的5万元本金，并按月利率1%计算分别自2006年1月28日、4月1日按借款本金2万元、3万元计算利息的请求依法有据，本院予以支持。被告冯春园、蒋美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯春园、蒋美丽在本判决生效后15日内归还原告李雪存借款本金5万元，并支付利息（按月利率1%，以借款本金2万元自2006年1月28日起、以借款本金3万元自2006年4月1日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2920元，由被告冯春园、蒋美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  包丽丽 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  郑存祥 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  赖芒芒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7204号   原告：左某1，男，1975年7月19日出生，公民身份号码：×××。   原告：王某1，男，1973年10月13日出生，公民身份号码：×××。   原告：李某，男，1987年3月9日出生，公民身份号码：×××。   原告：成某，女，1975年3月23日出生，公民身份号码：×××。   原告：左某2，男，1979年1月3日出生，公民身份号码：×××。   被告：王某2，男，1981年4月24日出生，公民身份号码×××。   被告：邱某，女，1982年1月1日出生，公告身份号码：×××。   原告左某1、王某1、李某、成某、左某2与被告王某2、邱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告左某1、王某1、李某、成某、左某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告左某1、王某1、李某、成某、左某2撤诉。   案件受理费229元，由原告左某1、王某1、李某、成某、左某2负担。   审判长 吴 寒 霜   审判员 呼和满都呼   审判员 徐 振 全     二〇一九年十二月三十日   书记员 赵 翠 翠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3379号原告：杨利军，男，1975年8月28日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：李万超，男，1972年1月25日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：谢艳，女，1972年12月18日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告杨利军诉被告李万超、谢艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告杨利军在规定的时间内不能提供被告李万超、谢艳准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告李万超、谢艳送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告杨利军提供的被告李万超、谢艳送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨利军的起诉。案件受理费4575元，本院退还原告杨利军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二0一九年十二月二十三日书记员 高艳芳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4906号 原告：张戬，男，1949年3月29日出生，汉族，住公主岭市。 被告：段树峰，男，成年人，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告张戬与被告段树峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 张戬向本院提出诉讼请求：1.要求段树峰给付玉米款367668元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月8日，张戬向段树峰出售玉米525240斤，共计367668元。张戬多次向段树峰催要货款，此款至今未付。 本院经审查认为，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证明等。张戬不能提供段树峰详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张戬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十二月十六日 书记员 王晨晨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6047号上诉人（原审被告）：吕贝，男，汉族，1989年12月14日生，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：刘飞飞，女，汉族，1990年5月4日生，住河南滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师，上诉人吕贝因与被上诉人刘飞飞民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人吕贝，被上诉人刘飞飞的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕贝上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回刘飞飞的诉讼请求或发回重审；2、上诉费由被上诉人刘飞飞承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人刘飞飞不认识，不存在借贷关系；2、本案借条是上诉人出于自娱自乐性质书写的；3、被上诉人刘飞飞从未向上诉人主张过权利。被上诉人刘飞飞辩称，1、上诉人与被上诉人刘飞飞的父亲熟悉，上诉人因为资金周转困难，通过被上诉人的父亲向刘飞飞借钱，双方已经形成借贷关系；2、上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道书写借条将产生的法律后果，上诉人所称出于自娱自乐的性质书写了借条，理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘飞飞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元及利息（利息自立案之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告吕贝向原告借款2.5万元，并于2018年6月22日向原告出具借据一份，后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2.5万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还涉案的2.5万元，于法有据，应予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方未明确约定利息，故对于原告诉请自起诉之日即2019年8月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，应予以支持。对于被告辩称借条上借款人处“刘飞飞”不是被告所书写，其与原告之间不存在借贷关系，其出具该借据是没事写着玩的，因其作为一个完全民事行为能力人，能够意识签写借条所产生的法律后果，故对于该抗辩理由不予采信。判决：被告吕贝于判决生效后十日内偿还原告刘飞飞借款人民币2.5万元及利息（该利息自2019年8月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告吕贝负担。本院二审中双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，吕贝原为孙飞飞父亲开办超市的员工，其认可该借据系其出具，该借据上不仅有其签名，还有其捺印，其辩称系自娱自乐而书写，不符合常理，其作为完全民事行为能力人，应当对其出具借据的行为承担相应的民事责任。原审认定本案借贷事实存在，并无不当。吕贝所称借贷事实不存在的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人吕贝负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月十八日法官助理杨滟书记员柴雯
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执740号之一申请执行人：孙文广，男，1975年2月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：山西润成房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街131号（华德中心广场）1幢B座3层0328号。法定代表人：孙国太，董事长。申请执行人孙文广与被执行人山西润成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第080号裁决，裁决如下：一、被申请人山西润成房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起五日内向申请人孙文广返还申请人房屋面积差异部分的购房款人民币1238元。二、被申请人山西润成房地产开发有限公司自收到本裁决之日起五日内返还申请人孙文广办证费用（含代办费）27350.71元并支付该款自2012年9月14日内起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年1月14日止的利息。三、本案仲裁费2904元，由被申请人山西润成房地产开发有限公司承担。本案仲裁费申请人已预交，被申请人山西润成房地产开发有限公司在支付上述第一、二项款项时一并支付给申请人孙文广。如被执行人山西润成房地产开发有限公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中：本院于2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年9月3日、12月10日对被执行人山西润成房地产开发有限公司进行了两次网络查控，未查询到任何可供执行的银行存款账户和其他财产。2019年9月23日对被执行人山西润成房地产开发有限公司进行传统查控，已将被执行人山西润成房地产开发有限公司及其法定代表人孙国太采取限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日经约谈申请执行人孙文广，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第080号裁决的本次执行程序。待发现可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年十二月二十七日书记员 琚阳阳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1108号 罪犯何伟歆，男，汉族，1988年1月4日出生，初中文化，湖南省株洲县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）皖15刑初2号刑事判决，以被告人何伟歆犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。被告人何伟歆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年5月23日作出（2017）皖刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯何伟歆在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何伟歆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何伟歆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何伟歆减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年3月27日起至2025年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2056号原告:胡克玉,男,1971年6月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告：黄晓峰，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告胡克玉与被告黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告胡克玉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡克玉撤诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告胡克玉负担。审判员  陈海燕二〇一九年十二月十七日书记员  王晓敏
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执恢161号 申请执行人解安庆，男1949年09月06日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡振夺，男1962年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行解安庆与胡振夺借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审行员杜飞 二〇一九年十二月十三日 （） 书记员  罗刚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢558号之一申请执行人：张家港市骏马钢帘线有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路。法定代表人：YONGCONG，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：镇江大成新能源有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路89号。法定代表人：王露，该公司总经理。张家港市骏马钢帘线有限公司与镇江大成新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初8558号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、镇江大成新能源有限公司确认结欠张家港市骏马钢帘线有限公司货款本金971401.06元，张家港市骏马钢帘线有限公司同意镇江大成新能源有限公司于2018年9月15日前支付201401.06元，余款77万元由镇江大成新能源有限公司于2018年10月-2019年8月起的每月15日前各支付7万元给张家港市骏马钢帘线有限公司。张家港市骏马钢帘线有限公司自愿放弃利息请求。2、张家港市骏马钢帘线有限公司收到镇江大成新能源有限公司第一期201401.06元货款后3日内向法院申请解除对镇江大成新能源有限公司的保全措施。3、案件受理费减半收取6757元、保全费5000元，合计11757元，由双方各半负担，镇江大成新能源有限公司负担部分张家港市骏马钢帘线有限公司已预交，由镇江大成新能源有限公司于2019年8月15日前直接给付张家港市骏马钢帘线有限公司5878.5元。4、如镇江大成新能源有限公司任一期未按本协议按期足额履行给付义务，则需另行承担未付部分（971401.06元扣除已履行部分）25%的违约金，张家港市骏马钢帘线有限公司并可就欠款总额971401.06元及按上述计算方法计算的违约金、诉讼费5878.5元之和扣除镇江大成新能源有限公司自签订本协议之日起已履行部分向法院申请执行。5、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。由于镇江大成新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市骏马钢帘线有限公司曾于2018年11月12日向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了201401.06元（自行付款），本院扣划了被执行人银行存款103584元（已发放给申请执行人），后因双方达成和解，本院裁定终结执行。后因被执行人没有按约履行义务，张家港市骏马钢帘线有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日立案恢复执行，立案标的为968378.5元（实际执行标的为666416元）及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月18日、2019年10月17日及2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人镇江大成新能源有限公司有零星存款，但已被其他法院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人镇江大成新能源有限公司名下不动产，经查，被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月16日，本院查封了被执行人镇江大成新能源有限公司名下持有的镇江港能电力有限公司1800万元股权（查封期限从2019年12月16日起至2022年12月15日止）。对此，申请执行人表示不申请法院处置。6、2019年12月26日，本院轮候查封了执行人镇江大成新能源有限公司名下位于镇江新区大港金港大道南、五峰山路西的土地[镇国用（2010）第8386号]和五峰山路89号[证书号38321291]、五峰山路89号2幢[证书号0401024860100110]、五峰山路89号3幢[证书号0401024861100110]不动产（查封期限均从2019年12月26日起至2022年12月25日止）。本院已向首封法院南京江宁区人民法院发出参与分配函。7、2019年12月26日，本院轮候查封了执行人镇江大成新能源有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆（查封期限从2019年12月26日起至2022年12月25日止），因未扣押到该车辆，故无法处置。8、2019年12月25日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对王露罚款2000元。9、2019年12月27日，本院约谈了申请执行人张家港市骏马钢帘线有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位666416元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十七日书记员 钱宇杰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初2638号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码：91360300859082766R。负责人：荣江，该行行长。被告：邬喆，男，1983年5月19日生，汉族，住江西省。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告邬喆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行撤回起诉。本案诉讼费1542.08元，减半收取计771.04元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月六日代理书记员  陈旭
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初587号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人彭华，男,1979年3月22日生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2019年10月23日被取保候审。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2229号起诉书指控被告人彭华犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人彭华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日19时40分许，被告人彭华饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车载蒋某、蔡某1等人，由凯里市盛源酒楼往未来城方向行驶，20时10分许，当车辆行驶至凯里市友庄南路100米处，被执勤交警查获，交警对其进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。彭华的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是91.24mg/100ml.属醉酒状态。上述事实，被告人彭华在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表等书证,证人蔡某1、蒋某的证言,被告人彭华的供述与辩解,(黔东南)公(司法)鉴(理化)字(2019)J1592号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭华醉酒驾驶机动车，又造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人彭华归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经凯里市公安局洗马河派出所和凯里市振华社区服务中心出具的证明材料证实，被告人彭华无违法犯罪前科记录。本院根据被告人彭华的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人彭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已交纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十二月十一日法官助理李英书记员左俞徽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7035号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵振宽，男，1966年3月10日生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨承春，男，1960年6月18日生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：闫晓辉，男，1960年5月12日生，汉族，住四川省广安市。一审被告、二审被上诉人：河北建设集团股份有限公司第三分公司，住所地河北省保定市竞秀区向阳南路219号。负责人：张文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，男，该公司员工。原审第三人：河北建设集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭路69号。负责人：王卫明，该公司总经理。再审申请人赵振宽因与被申请人杨承春、一审被告、二审被上诉人河北建设集团股份有限公司第三分公司（以下简称河北建设第三分公司）、原审第三人河北建设集团股份有限公司大连分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终10453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵振宽申请再审称，请求：一、撤销二审判决，维持一审判决：二、驳回被申请人杨承春的全部诉请。主要理由：申请人与杨承春签订协议，将工程中4号楼7楼以上的施工转包给杨承春，该部分工程总造价3450万元，项目于2013年12月30日竣工验收合格。竣工验收之后，杨承春施工的工程交付以来一直存在屋面渗漏情况,直至二审庭审时，杨承春仍未完成对屋面渗漏的修复。因此，依据协议约定申请人应预留案涉工程款3450万元的5%即172.5万元作为保修金，自杨承春完成案涉工程修复之日起重新开始计算质量保修期。但是在二审中法院遗漏双方约定案涉工程的保修期限应自完成案涉工程修复之日起开始计算这一事实，案涉工程自竣工验收后一直存在质量问题，案涉工程的保修期应在杨承春完成修复工程后重新计算，依据总承包合同及双方协议的约定，杨承春尚不具备申请支付保修金的条件，因此，杨承春诉讼请求缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。杨承春提交意见称，终审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案终审判决认定的案件事实与一审判决查明的事实是一致的，赵振宽和杨承春都对判决认定的事实无异议，赵振宽未对一审判决提出上诉。赵振宽在《再审申请书》中没有指出原审判决认定的什么案件基本事实缺乏证据证明，其提出的再审申请不符合法律规定，应驳回赵振宽的再审申请。河北建设第三分公司提交意见称，一、一审认定事实清楚，证据确实、充分。赵振宽与杨承春签订的《协议书》第五条约定，河北建设集团股份有限公司与大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司签订的万国宫馆二期施工总承包合同对赵振宽与杨承春签订的《协议书》具有约束力。根据施工总承包合同的约定，本案案涉工程至今保修期尚未届满，杨承春施工的4号楼防水工程自交付以来一直存在屋面渗漏情况。杨承春主张的工程款3，450万元，预留5%的保修金为172.5万元。杨承春主张的160万元工程款应作为保修金预留。二、一审判决适用法律正确，应予以维持。根据合同约定待符合返还条件后，根据工程实际维修情况扣除相应质保金后，按大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司实际返还的质保金数额再行支付杨承春。本案一审判决应予以维持。本院经审查认为，根据案涉施工总承包合同的约定，案涉工程于2013年12月30日竣工验收合格，至一审法院2018年2月7日立案受理本案，除剩余相当于工程价款0.5%的保修金尚不应予返还外，其余保修金应予返还，二审判决并无不当，申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵振宽的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执888号申请执行人：寇西堂，男，1957年4月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：李爱云，女，1965年10月20日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：郭文彪，男，1962年9月10日生，汉族，住址同上，系被执行人李爱云之夫。寇西堂与李爱云、郭文彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1389号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李爱云、郭文彪应于判决生效后3日内偿还所欠申请执行人寇西堂鞋款72913元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月2日起算至实际还款之日止）。本案受理费1622元，诉讼保全费820元，共计2442元，由被执行人李爱云、郭文彪承担。因被执行人李爱云、郭文彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人寇西堂向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月26日、2019年11月15日、2019年12月6日、2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李爱云、郭文彪有银行存款合计6392.74元，本院已扣划6392.74元，扣缴执行申请费1030元后余5362.74元，已支付给申请执行人。三、本院执行人员于2019年9月11日前往新乡市凤泉区大块镇小块村第九届村民委员会调查，查明被执行人李爱云、郭文彪常年不在家中居住，外出打工，无法联系。四、本院执行人员于2019年9月11日前往林州市五龙镇牛家岗村村民委员会调查，查明被执行人李爱云不系该村村民。五、本院执行人员于2019年12月5日前往新乡市公安局大块派出所调查，查明被执行人李爱云系该派出所注销人口。六、本院执行人员于2019年12月5日前往林州市公安局派出所调查，查明被执行人李爱云系该派出所管辖居民，但本院执行人员前往被执行人李爱云住所地调查，查明被执行人李爱云不系林州市五龙镇牛家岗村村民。七、本院执行人员于2019年12月5日前往新乡市住房公积金管理中心调查，未查询到被执行人李爱云、郭文彪有住房公积金登记信息。八、本院执行人员于2019年12月5日前往新乡市房屋产权监理处调查，未查询到被执行人李爱云、郭文彪有房产登记信息。九、因被执行人李爱云、郭文彪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人寇西堂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位6392.74元，扣缴执行申请费1030元后余5362.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余69992.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李爱云、郭文彪名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执888号案件终结本次执行程序。被执行人李爱云、郭文彪负有继续向申请人寇西堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人寇西堂发现被执行人李爱云、郭文彪有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日代书 记员 ：李雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行初68号原告：沙玉玲，女，1958年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香中路481号。法定代表人：王亮，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室主任。委托代理人：王书格，女，1991年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室科员，住新疆阿合奇县。被告：乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路685号。法定代表人：杨金文，乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会主任。委托代理人：石强，男，1963年2月4日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。第三人：刘建明，女，1963年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告沙玉玲诉被告乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室、乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会及第三人刘建明行政其它一案，原告于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室、乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会及第三人刘建明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告沙玉玲撤回对被告乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室、乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会及第三人刘建明的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沙玉玲负担，退还原告沙玉玲25元。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 陶 秀 琴二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘 茜 茜
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1256号 申请执行人金燕，女，1984年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人周万平，男，1965年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县 被执行人周正林，男，1985年6月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人金燕依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2360号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年8月19日将被执行人周万平、周正林限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人周万平、周正林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人周万平、周正林的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；发现被执行人周正林名下有车牌号为赣Ｇ×××××宝来牌汽车一辆，因已达报废标准，本院未予以处置；未发现被执行人周正林名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行2.0175万元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行2.0175万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2019年12月18日短信约谈申请执行人金燕，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭小华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6240号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。被执行人:许江云，男，1985年9月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人许江云信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12156号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告许江云于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金79634.03元，支付利息、违约金（截至2018年4月9日，利息、违约金5222.29元，2018年4月9日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约及章程的约定计算至实际给付之日止）。二、被告许江云于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月30日，本院委托睢宁县人民法院调查了被执行人许江云名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的111684.51元，实际执行到位0元，剩余111684.51元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十日书 记 员  张晓芳