wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5652号 原告：崔宝华，男，1988年1月12日生，蒙古族，农民,吉林省乾安县。 被告：薛连坤，男，1980年3月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：仲维成，男，1980年8月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告崔宝华与被告薛连坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）吉0721民初3070号民事判决，薛连坤不服提出上诉，松原市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）吉07民终1351号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审期间追加仲维成为本案的共同被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宝华到庭参加诉讼，被告薛连坤、仲维成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 崔宝华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付劳务费9000元。事实与理由：2017年7月份，薛连坤和仲维成承包前郭县套浩太乡碱巴拉村修路工程，他们雇我给拉土，当时没钱给我，他们给我出的欠据，约定2017年7月19日还款。此款经我多次催要未果，故要求薛连坤、仲维成给付劳务费9000元。 薛连坤、仲维成均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份，薛连坤和仲维成承包前郭县套浩太乡碱巴拉村修路工程，雇佣崔宝华的翻斗车拉土，欠劳务费9000元未给付，薛连坤和仲维成共同为崔宝华出具欠据一枚，约定2017年7月19日还款，薛连坤和仲维成在欠款人处签名。 本院认为，薛连坤、仲维成和崔宝华之间形成劳务合同关系的事实有薛连坤和仲维成出具的欠据以及崔宝华的陈述等证据证实，本院予以确认。薛连坤和仲维成与崔宝华之间形成的劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。因薛连坤和仲维成逾期未给付崔宝华劳务费9000元，故崔宝华要求薛连坤和仲维成给付劳务费的主张符合法律规定，本院应予支持。薛连坤和仲维成经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 薛连坤和仲维成于本判决生效后立即给付崔宝华劳务费9000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由薛连坤、仲维成共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 翟 青 山 人民陪审员 德力格尔 人民陪审员 张  鹏 二〇一九年十二月九日 书 记 员 高 海 龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7862号原告：某某银行股份有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：杨某、顾某某，系该行员工。被告：崔某，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：仇某某，女，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：于某某，男，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某银行股份有限公司（以下简称某某行）与被告崔某、仇某某、于某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某行的委托诉讼代理人杨某、被告崔某、于某某到庭参加诉讼，被告仇某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告某某行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某立即偿还到期贷款本金10万元及利息（自2019年5月21日起按年利率10.68%的150%计算至还款日，复利按合同约定计算）；2、被告仇某某、于某某对上述债务承担连带还款责任；3、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年7月20日，被告崔某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同。被告仇某某、于某某在上述担保借款合同中签字作为担保人。借款合同约定自2017年7月20日至2019年7月18日期间，原告根据被告需要、资信情况和担保情况，向其提供最高金额不超过10万元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与合同具有相同的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告累计发放5笔，合计10万元。年利率为10.68%，按月结息，到期还本。然现借款期限已届满，被告仅结息至2019年5月20日，剩余本息至今未付，被告仇某某、于某某也未履行担保义务，为此原告特具状至法院，请求判如诉请。被告崔某答辩称：对上述事实认可，我愿意于12月20日前还款1万元，2020年1月22日前全部结清。被告于某某答辩称：同意崔某的意见。被告仇某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、银行交易流水等证据，证明原告按照借款合同约定向被告发放贷款、以及被告归还利息至2019年5月20日的事实。本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告某某行的举证，认定如下事实：2017年7月20日，原、被告间签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年7月20日至2019年7月18日期间，贷款人根据借款人的需要，向其提供最高金额不超过人民币10万元的贷款。借款合同第二条约定：本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利息=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日。合同第十条“违约责任”第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”第四款约定：“贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行”。2018年7月11日，原告向被告崔某发放贷款10000元，借款到期日为2019年7月10日；2018年7月18日，原告向被告崔某发放贷款80000元，借款到期日为2019年7月17日；2018年8月13日，原告向被告崔某发放贷款5000元，借款到期日为2019年7月18日；2018年11月25日发放贷款5000元，借款到期日为2019年7月18日；上述借款合计10万元，借款年利率为10.68%。被告崔某支付利息至2019年5月20日，剩余本息至今未付。本案在审理过程中，原告某某行申请保全，本院依法作出裁定并采取了保全措施。本院认为：原告某某行与被告崔某、仇某某、于某某所签订的《最高额个人担保借款合同》经审查，不违反法律规定，应认定合法有效，依法应予保护。各被告应当按约履行还款义务、担保义务。因此，对原告某某行要求被告崔某偿还借款本金及利息，要求被告仇某某、于某某对被告崔某的借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但借款合同中双方并未约定复利计算的具体标准，故应视为复利约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2019年5月21日起计算至实际清偿之日，按年利率16.74%计算）;二、被告仇某某、于某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十日书记员 呼延珉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5176号原告刘耀华，女，汉族，1964年6月17日出生，个体户，住信阳市平桥区。被告殷华，女，汉族，1972年2月28日出生，住信阳市。被告蔡同兴，男，汉族，1959年10月10日出生，住信阳市。原告刘耀华诉被告殷华、蔡同兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（后因案情需要转为普通程序），公开开庭进行了审理。原告刘耀华到庭参加诉讼。被告殷华、蔡同兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘耀华诉称，2017年5月10日至9月22日，被告欠原告水泥货款66340元整，累计还款10170元。至今拖欠水泥款56170元。原告多次向被告讨要无果，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告蔡同兴、殷华支付所欠水泥款56170元，及其自2017年5月10日至实际支付之日的利息。2、诉讼费由被告承担。被告殷华、蔡同兴未作答辩。经审理查明，被告殷华、蔡同兴系夫妻关系。经朋友介绍，被告蔡同兴自2017年5月10日起，多次从原告刘耀华处购买水泥，原告刘耀华均按被告蔡同兴的指示将水泥运送到其指定交货地点。2017年5月11日，被告蔡同兴通过被告殷华的银行账户向原告支付了9000元货款。2017年7月18日，双方对之前的水泥款进行结算，结算后，被告蔡同兴于当日向原告出具欠条一份，载明：今收到刘耀华水泥共计141吨，计款52170元，已付款未扣除。之后，被告蔡同兴又分别于2017年7月22日、2017年8月4日、2017年9月22日从原告刘耀华处购买水泥25吨、3吨（计款1170元，已支付）、10吨（加运费计款4000元，未支付）。至2017年9月22日止，被告蔡同兴合计欠付原告水泥款56170元。上述事实有当事人陈述、收货单原件、货款支付银行流水、欠条原件等证据予以证实。本院认为，原告所举证据足以证明原告与被告蔡同兴之间于2017年5月10日起成立买卖合同法律关系。原告按约定向被告蔡同兴履行了供货义务，被告应当按双方约定的价款履行支付货款的义务。因原告与被告蔡同兴之间未签订书面买卖合同，也没有证据证明双方关于货款的支付期限，依据相同交易类型的交易习惯，应认定为即时交易，即：交付货物的同时支付货款。依据2017年7月18日原告与被告蔡同兴结算后，被告蔡同兴出具的欠条所载明的货款金额、水泥数量推算，原告主张2017年9月22日双方未结算的水泥货款按380元/吨计算，与事实相符，本院予以采信。通过计算，至2017年9月22日，被告蔡同兴未支付的水泥货款（含运费200元）金额为56170元。从该日起，被告蔡同兴未履行付款义务，原告主张计付逾期付款利息的，应予支持。从被告殷华的银行账户向原告转账支付货款的事实，可以认定被告蔡同兴从原告处购买水泥的交易行为是其与被告殷华夫妻共同经营行为，本案债务属于二被告的夫妻共同债务。原告请求二被告共同承担买卖合同债务，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告蔡同兴、殷华于本判决生效之日起十日内，给付原告刘耀华水泥款56170元及利息（以56170元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2017年9月22起至实际给付之日止）；（2019）驳回原告刘耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，由被告蔡同兴、殷华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月十一日书记员  于 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10517号 上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道富德村二组，住所地：南宁市江南区江南街道富德村。 负责人：卢振三，组长。 委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：卢某1，男，汉族，2012年12月14日出生，住南宁市江南区。 法定代理人：卢某2，男，汉族，1975年7月8日出生，住南宁市江南区，系卢某1的父亲。 法定代理人：龚某，女，壮族，1981年12月8日出生，住南宁市江南区，系卢某1的母亲。 委托诉讼代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 原审被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会，住所地：南宁市江南区江南街道富德村。 法定代表人：卢家宽，主任。 委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 上诉人南宁市江南区江南街道富德村二组（以下简称“富德村二组”）因与被上诉人卢某1、原审被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会（以下简称“富德村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富德村二组、原审被告富德村委的委托诉讼代理人谢钢珊，被上诉人卢某1的委托诉讼代理人杨美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人富德村二组上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：富德村二组村民待遇款的分配方案是经过村民大会讨论决定，并报江南街道办事处等多个部门审核通过后实施的，因此分配程序是合法的。根据南宁有关计生管理办法，违法生育子女，夫妻双方及违法生育的子女18年内不得享受集体济经济的分配和福利待遇，以及富德村村规民约规定夫妻双方在违法生育后七周年内不得享受集体经济分配和福利待遇，上诉人不予发放被上诉人福利待遇符合法律法规规定。 被上诉人卢某1辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告富德村委辩称：富德村委无权决定本案讼争的三产收益款、福利费和征地补偿款等分配方案，也未干涉上述款项的分配，请求驳回卢某1的诉请。 卢某1向一审法院起诉请求：1.判令富德村二组、富德村委停止侵害卢某1作为富德村二组集体经济组织成员财产权益的行为；2.判令富德村二组发放原告征地补偿款67779元以及第三产业收益款、福利费24855元共计92634元；3.本案诉讼费用由富德村二组、富德村委承担。 一审法院判决：一、富德村二组向卢某1发放村民待遇款合计92634元；二、驳回卢某1的其他诉讼请求。案件受理费2116元，保全费946元，合计3062元，由富德村二组负担。 本院认为：目前村集体发放违法生育人员的集体经济及福利待遇需经政府行政机关审核同意，并非人民法院民事诉讼受理的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回卢某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0105民初8603号民事判决； 二、驳回被上诉人卢某1的起诉。 一审案件受理费2116元由一审法院退回被上诉人卢某1，保全费946元由卢某1负担，二审案件受理费2116元上诉人南宁市江南区江南街道富德村二组已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李昌清 书 记 员  张宁佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4447号原告：江苏凌顿机电工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民北路150号1幢01号。法定代表人：陈学军，总经理。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区汕头东路8号A区10号楼1-3号。法定代表人：王伟娜。原告江苏凌顿机电工程有限公司诉被告威海伟宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为判令被告支付原告拖欠工程款10000元。原告江苏凌顿机电工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏凌顿机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  许文昌人民陪审员  乔艳红人民陪审员  于志海二〇一九年十二月十七日书 记 员  于赛丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初1648号 原告：蔡利萍，女，汉族，1970年3月21日出生，住陕西省西安市碑林区。被告：高五福，男，汉族，1964年2月17日出生，住陕西省佳县。被告：高干，男，汉族，1988年8月11月，住西安市。原告蔡利萍与被告高五福民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡利萍到庭参加了诉讼,被告高五福、高干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡利萍诉称，二被告系父子关系，2013年被告向原告借款33万元，原告于2013年2月25日和11月4日分别向原告转款13万元及10万元。约定借期一年，但至今被告只偿还26909元利息后至今未如约偿还。故诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还借款33万元，并支付自2018年2月13日至实际清偿之日期间利息，利率按月息1.8分计算；本案诉讼费由被告承担。被告高五福第一次到庭答辩称，向原告借款属实，同意按照月息1.5分计算利息。因其以偿还了部分款项需对借款本金核实后再进行答辩，并提出管辖权异议。被告高干未到庭答辩。经审理查明，被告高五福、高干系父子关系，2013年2月25日被告高五福与原告达成口头借款协议，原告通过中国建设银行向高干转款13万元，高五福在客户回单上签字； 2013年11月4日原告通过中国建设银行向高干转款10万元，高五福在客户回单上签字；2016年4月23日原告通过中国农业银行向高五福转款7万元，高五福在业务回单上签字并载明利息1.8分；2016年4月24日原告通过中国农业银行向高五福转款3万元 ，高五福在回单上签字。以上借款后被告高五福向原告偿还部分借款本息，原告向本院提交了被告借款本金及利息清单，并承诺上述提交的借款本息清单的真实性，经本院核对后，截止2018年2月13日被告高五福、高干欠原告蔡利萍本金329150元，其中高干、高五福借款为229150元、月息1.5分计算，其中高五福个人借款30000元，月息1.5分，另高五福个人借款70000元，月息1.8分。另，被告高五福提出管辖权异议申请，本院以(2019)陕0103民初1648号民事裁定书，裁定驳回被告高五福对本案管辖权提出的异议。后被告就本裁定提出上诉，西安市中级人民法院以（2019）陕01民辖终357号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法传票传唤二被告出庭应诉，但其未到庭，故本院依法公告向二被告送达开庭传票。上述事实，有原告提交的利息计算清单，银行凭证、庭审笔录等附卷佐证。             本院认为，债务应当清偿。原被告虽未签订借款合同，但依据原告提供的银行流水等证据能够清楚的证明原被告之间借款的事实。且本院对被告高五福已认可的以月息1.5分计算借款利息的主张不持异议。依照原告提供的利息计算清单，经本院核对后截止2018年2月13日，1、被告高五福、高干尚欠原告借款本金为229150元2、高五福个人借款30000元，虽双方借款时未约定利息，但事后被告高五福愿意以月息1.5分计算利息，故本院不持异议；3、另高五福个人借款70000元，因其在银行转账凭证上注明借款利息按照月息1.8分计算，故本院不持异议。被告高五福、高干经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高五福、高干给付原告蔡利萍借款本金229150元人民币，并支付自2018年2月13日至实际清偿之日期间利息，利息按年息18%计算。二、本判决生效后十日内，被告高五福给付原告蔡利萍借款本金30000元人民币，并支付自2018年2月13日至实际清偿之日期间利息，利息按年息18%计算。三、本判决生效后十日内，被告高五福给付原告蔡利萍借款本金70000元人民币，并支付自2018年2月13日至实际清偿之日期间利息，利息按年息21.6%计算。诉讼费6250元、公告费700元由被告高五福、高干负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二Ο一九年十二月十三日  书    记    员      郭 宇1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51805号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 本院受理原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2137号之一移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：纪汝洲，男，1990年1月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院作出的（2019）浙0411刑初495号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人纪汝洲退出赃款96307.5元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人纪汝洲发出执行通知书、报告财产令，要求纪汝洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪汝洲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪汝洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。现被执行人纪汝洲正在服刑。截至2019年12月5日，本案未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人纪汝洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪汝洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人纪汝洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2137号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇一九年十二月五日书记员  李雪明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5579号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈俊杰、马斓倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：黄其远，男，1987年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：冯海霞，女，1987年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）为与被告黄其远、冯海霞融资租赁合同纠纷一案，于2019年4月9日向法院提起诉讼，经诉前调解，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马斓倩到庭参加诉讼，被告黄其远、冯海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月17日原告与被告黄其远签订了《融资租赁合同》一份，约定被告黄其远向原告融资租赁一台塔式起重机。原告与被告冯海霞签订《保证合同》一份，约定被告冯海霞对被告黄其远的债务承担连带责任保证，保证期限至合同项下债务履行期限届满后两年。同日，原告依据被告黄其远的要求与浙江省建设机械集团有限公司签订《租赁物买卖合同》一份，采购案涉塔式起重机出租给被告黄其远使用。原告按照合同履行，但被告黄其远逾期支付租金。原告多次催讨，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1.被告黄其远支付原告塔式起重机设备租金356800元和名义货价100元；2.被告黄其远支付原告逾期支付租金的违约金202137.6元（暂算至2018年12月31日，实际以356800元为基数，按照每日万分之五计算至租金付清之日止）；3.被告黄其远支付本案律师费7000元；4.被告冯海霞对上述三项债务承担连带清偿责任；5.确认被告付清本案所有款项前，本合同项下的所有租赁物所有权归原告所有；6.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中原告撤回第五项诉讼请求。 本院经审理认定，2014年6月17日，原告中大元通公司（甲方、出租方）与被告黄其远（乙方、承租方）签订编号为YZ-EL01-AHAZ-201406-004《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方对卖方、租赁物的选择，购进经乙方选定并确认的租赁物，出租给乙方使用。在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方。乙方应按本合同约定向甲方支付保证金和其他相关费用，具体支付金额及时间详见《租金支付计划表》（附表一）。甲方收到乙方支付的保证金和相关费用后，与租赁物的卖方签订《买卖合同》，甲方向租赁物的卖方支付全部或部分租赁物价款之日即为正式起租日。如乙方出现延迟偿付租金，则乙方付给甲方的款项先冲违约金，再冲租金。乙方应在甲方支付全部或部分租赁物价款之前，将租赁保证金质押给甲方，租赁保证金为4万元整。在乙方付清租金等款项后，本合同项下租赁物由乙方按附表一所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付。乙方付款后，甲方向乙方出具租赁物所有权转移单，租赁物所有权转移至乙方享有。乙方若延迟偿付租金及相关费用，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金。一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用。附表1《租金支付计划表》载明，租赁期限自2014年6月17日至2017年6月20日，共36个月，租赁本金40万元，名义货价100元，与最后一期租金一同支付，首付租金（保证金）4万元，于2014年6月17日支付，之后自2014年7月20日起每月20日支付租金12800元。附表2《租赁物明细表》载明，租赁物名称为塔式起重机，租赁物型号及编码为QTZ80(ZJ5710)5710-7679，生产厂家为浙江省建设机械集团有限公司，数量为1台，单价40万元。 同日，原告中大元通公司与被告冯海霞签订编号为BZ-YZ-EL01-AHAZ-201406-004《保证合同》，被告冯海霞为被告黄其远前述《融资租赁合同》项下的债务提供保证担保，合同的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为保证合同成立之日起至主合同履行期届满后两年。 2014年6月17日，原告中大元通公司（乙方、买方）、被告黄其远（丙方、承租方）与浙江省建设机械集团有限公司（甲方、卖方）签订《买卖合同》，约定乙方根据丙方要求向甲方购入设备并融资租赁给丙方，产品名称为塔式起重机，规格型号为QTZ80（ZJ5710），数量为1，总价40万元；设备由甲方直接向丙方交付；乙方、丙方确认双方为了实现前述融资租赁合同的目的而签订本设备买卖合同的事实，双方在本合同中的权利义务关系应服从于融资租赁合同约定。若本合同有争议，或者甲方不履行或瑕疵履行本合同义务的，不影响丙方按融资租赁合同向乙方支付租金及费用；乙方向甲方支付价款前，丙方应按融资合同和保证金协议将保证金4万元支付给乙方。同日，被告黄其远出具《租赁物受领确认书》，确认收到合同约定的设备。 合同签订后，被告支付保证金40000元、五期租金64000元。 原告为本案委托律师并支付律师代理费7000元。 本院认为，案涉《融资租赁合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已依约履行了合同义务，被告未按合同约定支付租金，原告要求被告支付剩余租金356800元及名义货价100元，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告黄其远未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告主张按日万分之五计算违约金，过分高于其实际损失，本院确定按日万分之二的标准计算。原告为本案诉讼支付的律师费7000元，按照合同约定应由被告承担。被告冯海霞作为连带责任保证人，应对被告黄其远的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄其远于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金356800元、货价100元及违约金（违约金自逾期之日起暂计算至2018年12月31日为80855.04元，之后以356800元为基数，按每日万分之二的标准继续计算至款清之日止）。 二、被告黄其远于本判决生效之日起十日内支付原告律师费7000元。 三、被告冯海霞对被告黄其远的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9460元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担2027元，由被告黄其远负担7433元，被告冯海霞连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理田恬 书记员沈琳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初1051号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某甲，男，1957年3月26日出生，无业，住南京市浦口区。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1048号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌、被告人王仪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月7日21时11分许，被告人王某甲酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至本区江浦街道浦云路时，被执勤民警查获，后被带至医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王某甲血样中检出乙醇成份，其含量为102.8mg/100ml血。 案发后，被告人王某甲被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，有证人王某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、查获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人王某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月十八日 书记员 马昌宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4044号原告：颜卓林，女，1981年5月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王煊，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：仪英容，男，1983年5月10日出生，住乌鲁木齐市高新区。委托诉讼代理人：王迎春，新疆康佰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。被告：刘翔，男，1992年7月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：方斌，男，1989年9月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告颜卓林与被告仪英容、刘翔、方斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告颜卓林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜卓林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告颜卓林撤回对被告仪英容的起诉；二、准许原告颜卓林撤回对被告刘翔的起诉；三、准许原告颜卓林撤回对被告方斌的起诉。本案诉讼标的1312864元，后原告颜卓林变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交16615.78元），现减半收取25元，由原告颜卓林负担，退回原告16590.78元。审判员  张丽华二〇一九年十二月十九日书记员  毛美珍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李春花，女，1966年1月8日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,550.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,550.34元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十二月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1171号 原告：浙江兴润置业投资有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区。 法定代表人：沈明崇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩本毅，男，该公司总经理。 被告：宁波市奉化区锦屏街道长汀村经济合作社，住所地：浙江省宁波市奉化区。 法定代表人：张善明，该社主任。 原告浙江兴润置业投资有限公司与宁波市奉化区锦屏街道长汀村经济合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告浙江兴润置业投资有限公司向本院提出缓交诉讼费申请，本院审查后，依法不予准许其缓交申请，并通知其在规定时间内补交，其未按期足额补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江兴润置业投资有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  赵保法 审 判 员  黄永森 人民陪审员  陈武昌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨丽丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执441号申请执行人：张阳海，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县创业乡西大村。被执行人：于海波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司，住所地佳木斯市前进区桥南社区。法定代表人：刘红光，总经理。被执行人：黑龙江省农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司，住所地佳木斯市东风区安庆路南段佳南农场。法定代表人：姚义武，总经理。本院在执行申请执行人张阳海与被执行人于海波、佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司、黑龙江省农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司，劳务合同纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚春雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特648号申请人：陈爱兰，女，1959年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：胡福珍，女，1931年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈爱兰申请宣告胡福珍无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈爱兰称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人今年89岁，患有老年痴呆症，长期需要他人照顾，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人胡福珍，女，1931年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室。配偶陈祥龙于2016年10月30日报死亡，共育有五个子女：陈文娟、陈文裕、陈爱萍、陈爱兰、陈秀娟。本案审理中，本院根据申请人陈爱兰的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人胡福珍的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年12月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断胡福珍患XXX疾病性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行，胡福珍的配偶已经过世，现其五个子女经协商一致决定由陈爱兰担任监护人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、胡福珍为无民事行为能力人；二、指定陈爱兰为胡福珍的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人陈爱兰负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12126号原告郑钟灿，男，1970年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，被告深圳菜丁农业科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖农批市场138，统一社会信用代码91440300MA5FH70Q4J。法定代表人张杰祥。被告深圳市青湖农贸批发市场有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处梅龙大道2号清湖农批市场1至2楼，统一社会信用代码91440300065496828D。法定代表人温义群。本院在审理原告郑钟灿诉被告深圳菜丁农业科技有限公司、深圳市青湖农贸批发市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑钟灿于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告郑钟灿撤回起诉。本案案件受理费139元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇一九年十二月二十三日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1986号原告：雍志安，男，汉族，1946年3月20日出生，住修武县。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：牛聿杰，男，汉族，1974年1月28日出生，住禹州市。被告：沈小明，男，汉族，1975年6月18日出生，住焦作市修武县。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1985年11月8日出生，住沁阳市，系被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司职工。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：刘岳森，男，汉族，1973年1月24日出生，住渑池县，系被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司职工。原告雍志安诉被告牛聿杰、沈小明、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤回对被告沈小明的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈小明的起诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍志安撤回对被告沈小明的起诉。案件受理费另法律文书予以确定。审判员  潘康德二〇一九年十二月十二日书记员  田阳月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203财保160号 申请人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被申请人：陈阳，男，1992年11月13日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请人广西通盛融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈阳名下的粤Ｖ×××××小汽车一辆，保全金额为68737.83元。申请人广西通盛融资租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人广西通盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈阳名下的粤Ｖ×××××小汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费707元，申请人广西通盛融资租赁有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴心雨
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1135号 罪犯张卫，男，1968年12月19日出生，回族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年5月24日作出（2017）川1421刑初173号刑事判决，以被告人张卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张卫到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张卫确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张卫报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项未履行，有困难情况证明且考核期内狱内消费水平未高于同一监狱罪犯平均水平。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张卫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张卫的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张卫减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更941号罪犯熊林友，男，1952年11月16日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年8月10日作出（2015）文中刑初字第58号刑事判决，以被告人熊林友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊林友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊林友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊林友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊林友减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月14日起至2028年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1484号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人徐祥，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码 5*。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初251号刑事判决书，向被执行人徐祥发出执行通知书，责令其缴纳罚金6000.00元；执行中，依职权调查了徐祥的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，冻结银行存款、网络资金帐户，执行到位罚金462元。现未发现徐祥有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月三十日 书记员  伍治龙
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4847号 原告：徐晓东，男，1990年3月8日出生，汉族，住建德市。 被告：郑建斌，男，1990年7月1日出生，汉族，住建德市。 原告徐晓东与被告郑建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告徐晓东于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐晓东申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓东的撤诉。 案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告徐晓东负担。 审判员  花林昌 二〇一九年十二月二十五日 法官助理蓝徐玲 书记员宁娉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3990号申请执行人王德朗与被执行人宁夏千娇食品有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5005号民事判决已发生法律效力，申请执行人王德朗向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁夏千娇食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3990号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2248号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国忠，男，汉族，1965年7月8日生。住河南省新蔡县。被执行人王梦红，女，汉族，1983年10月6日生。住河南省新蔡县。被执行人张清远，男，汉族，1955年6月28日生。住河南省新蔡县。被执行人法永刚，男，回族。1976年8月15日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国忠、王梦红、张清远、法永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国忠在财付通支付科技有限公司085e9858e87ba0e187cba57ca@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国忠在财付通支付科技有限公司085e9858e87ba0e187cba57ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币438.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3521号 申请人吴侨军，男，汉族，1983年12月09日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被申请人浩鸿海（上海）投资有限公司，住所地上海市普陀区真北路2167号1幢901-B室，统一社会信用代码91310107063722115B。 法定代表人彭海泉。 被申请人深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083896737P。 法定代表人彭海泉。 被申请人深圳市浩鸿海投资有限公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦38层38B，统一社会信用代码91440300691187256H。 法定代表人彭碧珊。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15311号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浩鸿海（上海）投资有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司、深圳市浩鸿海投资有限公司价值人民币313500元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十日 书记员 黄文灿
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执2009号之一 申请执行人：程爱明，男，1969年4月28日生，汉族，住新建区。 被执行人：喻正华，男，1974年6月20日生，汉族，住新建区。 申请执行人程爱明与被执行人喻正华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）赣0112民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻正华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程爱明于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人程爱明于2019年12月12日书面向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执2009号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏梦雪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监41号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：万丰收，男，1977年4月11日出生，汉族，住太康县。原审被告：和晓焕，女，1977年7月14日出生，汉族，住址同上。系万丰收之妻。原审原告李磊诉原审被告万丰收、和晓焕民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日作出（2017）豫1627民初3143号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2151号 原告：曾友明，男，1966年10月5日出生，汉族，住威远县,已到庭。 委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作人员。 被告：余雨珍，女，1971年9月14日出生，汉族，住威远县。 第三人：余春艳，女，2001年2月21日出生，汉族，住威远县。 原告曾友明诉被告余雨珍、第三人余春艳物权保护纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告曾友明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾友明提出的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾友明撤回起诉。 案件受理费1150元（减半收取），由原告曾友明负担。 审判员 周 权 二〇一九年十二月四日 书记员 韦海昀
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7082号上诉人（原审原告）丁云产，男，1963年10月9日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西晋商国际大酒店有限责任公司，住所地太原市小店区学府街126号。法定代表人杨志明，总经理。上诉人丁云产因与被上诉人山西晋商国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁云产于2019年12月4日以已经与被上诉人山西晋商国际大酒店有限责任公司协商解决双方的纠纷为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人丁云产在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁云产撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2288元，减半收取1144元，由上诉人丁云产负担。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O一九年十二月四日书记员 刘芝钰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4174号原告：江涛，男，汉族，1989年5月25日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告江涛诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋2单元404室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金62794元（计算至2019年8月7日），并支付自2019年8月8日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计2689元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：江涛与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，江涛出资240394.16元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2014年5月21日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋2单元404室交付江涛入住并收取契税等费用2689元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金627.94元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告江涛办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋2单元404室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江涛逾期办理产权登记违约金627.94元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告江涛契税等共计2689元；四、驳回原告江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718.54元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
山西省大同市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋02刑申12号彭某：你因敲诈勒索罪一案，不服本院（2018)晋02刑终223号刑事裁定，以“原二审裁定认定事实不清，适用法律错误、程序违法、应改判你无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原一、二审有被害人的报案材料、证人证言、大同市城区东街街道办事处出具的证明、你的供述及到案经过等证据相互印证，能够证实你以非法占有为目的，多次以相同事由越级上访为手段，向本市城区东街街道办事处索要钱款，数额巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知 二0一九年十二月二十五日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1509号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。统一社会信用代码：91150981116749857L。   负责人：李某。   委托代理人：刘某。   被告：代某1，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   被告：付某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   被告：代某2，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告代某1、付某、代某2借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行于2019年11月26日提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费1293元，减半收取647元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行负担。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月六日   书记员 肖 波
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保519号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：桓台县城区米乐星练歌房，住所地：淄博市桓台县索镇中心大街南侧和北路西侧交叉口处，统一社会信用代码×××Ａ34。 被申请人：王茜，女，1971年10月11日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人桓台县城区米乐星练歌房、王茜著作权权属、侵权纠纷一案，本院采取保全措施后，双方当事人达成和解并签订和解协议，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对该案被申请人的保全查封措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款120000元的冻结或解除对被申请人相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张慧玲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3218号之一 申请执行人杭州富阳东泰建设工程有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇大源村，组织机构代码:352518970。 法定代表人杨金辉。 被执行人中航长城大地建工集团浙江钛华建设有限公司，住所地杭州市下城区华电弄76号215室，组织机构代码:311324934。 法定代表人陈修明。 申请执行人杭州富阳东泰建设工程有限公司与被执行人中航长城大地建工集团浙江钛华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人保证金170000元、违约损失200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未向本院报告其名下的财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下的银行账户予以冻结，其名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2019年12月9日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十二月九日 书记员 龚严品
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6995号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人：易宏，该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：周柏清，男，1987年5月27日出生，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（以下简称浦发银行郴州分行）与被告周柏清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王妤琛到庭参加诉讼，被告周柏清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行郴州分行诉请判令：一、被告偿还原告借款本金119539.29元、利息16287.95元（利息按年利率10.11%计算至2019年11月7日，此后利息继续按年利率10.11%计算至还清之日止）,合计135827.24元；二、被告支付原告实现债权费用12000元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），一、二项合计147827.24元；三、诉讼费由被告承担。 被告周柏清未予答辩，也未提交证据。 查明的事实 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 1、2017年7月17日，被告通过网络在线申请、在线签约的方式向原告申请“点即贷”贷款120000元，被告作为借款人、原告作为贷款人，双方在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：贷款品种为个人消费贷款，金额为120000元，用途为住房装修；贷款期限为1年，自2017年7月7日起至2018年7月7日止；年利率为6.7425%，利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，“期”指一个月，每期还款日为“07”；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达，该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。上述合同中载明的被告的住所地为湖南省桂阳县。 2、原告在签约当日向被告发放了贷款120000元。被告贷款后，偿还了借款期限内的利息、借款本金460.71元及部分罚息，但未按约定偿还剩余借款本金及逾期期间的利息，原告催被告还款未果，为此诉至本院。至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金119539.29元、逾期利息16287.95元。 判决的理由与结果 本院认为：1、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 2、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金119539.29元、2019年11月7日前的逾期利息16287.95元、2019年11月7日之后的逾期利息按年利率10.11%（即6.7425%×1.5）另行计算至借款本金清偿之日止，本院予以支持。因被告未按时还款，原告为实现其债权而支付的律师代理费，属于合同约定的应由被告承担的费用，原告主张一审律师代理费12000元，但原告是否实际支付12000元，证据不足，结合本案情况，本院酌情支持4000元。对原告主张的二审或执行程序的律师代理费，因尚未实际发生，原告可待费用实际发生后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周柏清在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行借款本金119539.29元、2019年11月7日前的逾期利息16287.95元，2019年11月7日之后的逾期利息按年利率10.11%另行计算至借款本金清偿之日止； 二、被告周柏清在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行一审律师代理费4000元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1628元，诉讼保全费1270元，合计2898元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行负担158元，被告周柏清负担2740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇一九年十二月二十日 书记员  林 蒙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2019）冀0928财保21号申请人：上海锟嵘实业有限公司法定代表人：阮树影，公司经理统一社会信用代码：91310118MA1JM5544F地址：上海市青浦区。被申请人：梁月新，男，1966年07月02日出生，汉族，住吴桥县。申请人上海锟嵘实业有限公司因运输合同纠纷，于2019年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人梁月新名下车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车(价值73945元)及在中国农业银行股份有限公司吴桥支行存款226055元（账号为62×××74），共计价值30万元的财产予以诉前保全。申请人已向本院提供相关担保。经审查，本院认为申请人上海锟嵘实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人梁月新名下车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车(价值73945元)予以查封；对被申请人梁月新在中国农业银行股份有限公司吴桥支行的存款226055元（账号为62×××74）予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉良二〇一九年十二月二十八日法官助理张亚利书记员田珊珊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5882号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王继波，男，汉族，生于1975年5月15日，住四川省江油市。 被告：向华，女，汉族，生于1991年6月8日，住四川省江油市。 被告：王吉明，男，汉族，生于1946年1月3日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王继波、向华、王吉明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告王继波、向华、王吉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年9月2日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年9月2日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息19663.45元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款19663.45元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年6月30日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王继波、向华、王吉明未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年9月2日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年9月2日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息19663.45元。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社武都分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代为被告偿还借款本息19663.45元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款19663.45元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告王继波、向华、王吉明于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款19663.45元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年12月10日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告王继波、向华、王吉明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹力文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7368号原告：许元秀，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：苍南朗庭娱乐有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园1幢3-4层，统一社会信用代码91330327080552904R。法定代表人：张年城，经理。原告许元秀与被告苍南朗庭娱乐有限公司（以下简称朗庭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许元秀到庭参加诉讼，被告朗庭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许元秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原告经被告招聘，到被告处从事清洁工作。同年5月2日，被告结业，原告因而离开另寻工作。原告在被告处工作两个多月，被告仅支付2月工资，3月及4月的工资分文未付。经原告和被告的负责人短信确认，被告结欠原告6000元的工资，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至贵院，请依法支持。本院经审理认定，许元秀于2018年2月23日开始受聘于朗庭公司从事保洁工作，同年5月2日，朗庭公司因故停业，经与朗庭公司实际负责人易洲短信联系确认，朗庭公司尚拖欠许元秀劳务报酬6000元一直未支付。以上事实有经审查属实的原告身份证、被告企业登记信息、证人章某、余某的证言、短信记录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的证据，其为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬6000元事实清楚，被告对此并未提出抗辩，故理应履行支付劳务报酬的义务，原告提出的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：苍南朗庭娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付许元秀劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苍南朗庭娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林春晓人民陪审员  余日祥人民陪审员  陈国场二〇一九年十二月三日书 记 员  尤文倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2643号之五 申请执行人：马新远，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王守忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卞友生，男，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。 本院在执行申请执行人马新远与被执行人王守忠、卞友生为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人卞友生名下有位于江苏省盐城市永基广场（不动产权证书号市区11XX79/00XXX00）和位于盐城市市区都新区娱乐村三组高力拆迁安置房(不动产权证书号苏（2019）盐城市不动产权第00XXX74号)房屋两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人卞友生名下位于江苏省盐城市永基广场（不动产权证书号市区11XX79/00XXX00）和位于盐城市市区都新区娱乐村三组高力拆迁安置房(不动产权证书号苏（2019）盐城市不动产权第0XXXX74号)房屋两处，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘 洋 二〇一九年十二月十日 法 官 助 理  刘翔宇 书记员  蔡国威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28340号原告：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所广东省佛山市南海区***********时代南海互联网产业园（夏北综合楼）主楼5楼502号，统一社会信用代码914**********367XL。法定代表人：翟某1。委托诉讼代理人：张小丽，女，系该公司工作人员。被告：陈川，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区**********，公民身份号码513************350。委托诉讼代理人：骆燕霞，系广东丰源律师事务所律师。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，本案定于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:本案按佛山市夏彦电子商务有限公司撤回起诉处理。本案免收受理费。审判员  梁晓明二〇一九年十二月二十日书记员  唐韵颖
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执保23号 申请人：常德兴达纺织有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇邱家岗村五组。 诉讼代表人：彭彩霞，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，湖南正泰律师事务所律师。 被申请人：毛新云，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 申请人常德兴达纺织有限公司与被申请人毛新云追收非正常收入纠纷一案，申请人常德兴达纺织有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛新云银行存款42331792.24元或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，常德兴达纺织有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人毛新云在常德市金桥担保有限责任公司享有的到期债权13100000元及利息予以冻结。 冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年十二月九日 法官助理张磊磊 书记员戴星驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6899号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。被执行人：刘晓玲，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。招商银行股份有限公司北京分行诉刘晓玲金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院(2018)京0102民初13769号民事调解已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行,本院依法受理。本院在执行阶段经申请人申请，本院依法查封被执行人刘晓玲名下位于北京市西城区太平街6号-1层078号、北京市西城区太平街6号4层D-510号、北京市西城区南纬路38号院2号楼5层3单元601号房屋三套，现被执行人刘晓玲已全部履行完毕生效判决书所确定的给付义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除我院对被执行人刘晓玲名下位于北京市西城区×××、北京市西城区×××、北京市西城区×××房屋三套的查封。本裁定立即执行。审判员  张慎诚二〇一九年十二月二十五日书记员  张明刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终243号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区。法定代表人：钱某，总经理。被上诉人（原审原告）：曾某，男，1974年2月19日出生，住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古林西县五十家子镇。法定代表人：张某，总经理。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司因与被上诉人曾某、原审被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3243号民事裁定，向本院提出上诉。唐山鹏茂程市政园林工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，也没有约定诉讼管辖地，被上诉人也未提交在林西县人民法院诉讼管辖的证据。此案应由被告住所地法院管辖，因此，上诉人请求二审法院将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案审理。被上诉人曾某未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的住所地为内蒙古自治区××县，故内蒙古自治区××县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月九日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
江西省永新县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0830民初1838号原告：胡年姬，女，1964年5月8日出生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：李冲，江西智桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹建平，男，1969年8月12日出生，汉族，住江西省永新县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里7#楼。统一社会信用代码913608007363761822。负责人：蔡赣梅，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：王信，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告胡年姬与被告尹建平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡年姬向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告营养费、残疾赔偿金等各项损失70844.83元；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告营养费、残疾赔偿金等各项损失72344.83元。事实和理由：2018年9月15日10时03分许，被告尹建平驾驶赣Ｊ×××××中型自卸货车沿319国道由西往东行驶，行至永新县高桥楼镇莲花坪村路段占道行驶，与相向行驶的由原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，经永新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告尹建平承担此次事故的主要责任，原告胡年姬承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往永新县人民医院治疗，治疗后经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤为十级伤残、左下肢短缩为十级伤残、肋骨骨折为十级伤残、误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月、后续康复治疗费8000元。经查，被告尹建平所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期间。因双方就损失赔偿协商未果，原告遂向法院起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告胡年姬因此次交通事故造成的损失共计105456元，原告胡年姬返还被告尹建平41036元。最终，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司直接支付给原告胡年姬64420元（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：胡年姬，账号：62×××18）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司直接支付给被告尹建平41036元（开户行：中国建设银行，户名：尹建平，账号：62×××28）；以上款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于调解书生效之日起十五日内支付完毕。二、其他无争议。案件受理费1571元，减半收取785.5元，原告胡年姬自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  肖 康人民陪审员  欧阳璐人民陪审员  戴桂星二〇一九年十二月六日书 记 员  肖小琛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4277号申请执行人叶某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人叶某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初352号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人郑某某向申请执行人叶某某偿还180000元及利息13000元，案件受理费2375元。但被执行人郑某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月19日、2019年12月8日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郑某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人郑某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月19日、2019年12月8日分别查询被执行人郑某某土地、房产信息，经反馈被执行人郑某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人郑某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郑某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郑某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十六日 书 记 员   王小伟                                   1
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0521民初3582号 原告:李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡基均，男，1969年11月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：唐学波，男，1975年7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院受理李良华与胡基均、唐学波民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日依法向原告李良华送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告于2019年11月18日签收后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李瑞金 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 彬 书 记 员 曾 鑫
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初308号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人马成，男，汉族，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。因犯非法储存爆炸物罪于2016年8月24日被敦煌市人民法院免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 指派辩护人刘扬，甘肃飞天律师事务所律师。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）285号起诉书，指控被告人马成犯危险驾驶罪一案。本案受理后，适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日19时许，被告人马成未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶“爱玛”牌正三轮轻便摩托车，沿敦煌市Y442县道由南向北行驶至1KM+750M处时，与由北向南行驶的被害人张某驾驶的“金彭”牌电动三轮车相撞，造成被告人马成、被害人张某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人马成承担全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人马成的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为89.44mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人马成能如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人马成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马成无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马成的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，量刑建议无异议。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学良 二〇一九年十二月十日 书记员  魏煜玺
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2920号 申请执行人：汤家年，女，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇大树刘行政村，统一社会信用代码9134018158612873XN。 法定代表人:方兵。 本院在执行汤家年与巢湖市森泰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行依据为本院（2019）皖0181民初3127号民事判决书。本案在执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐健涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28516号 原告：徐忠，男，1960年2月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：吴玲玲，女，汉族，1985年12月25日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告徐忠与被告吴玲玲产品责任纠纷一案中，经本院依法传唤，原告徐忠无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费156元，减半收取78元，由徐忠负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何采临
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6049号 原告：王育菊，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：严晨帅，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：杨元宝，男，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王育菊与被告严晨帅、杨元宝劳动争议一案，于2019年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵启龙及被告杨元宝到庭参加诉讼，被告严晨帅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。 原告起诉要求：1.依法判决两被告赔偿原告非法用工伤亡人员一次性工伤保险待遇66432元、医药费505.72元、生活费23280元（194元/天×120天）、护理费5820元（194元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、交通费1000元、鉴定费1200元，合计99217.72元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2019年3月9日，原告入职两被告经营的牙刷厂（无营业执照）从事机械操作工，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社保。2019年4月9日，原告工作时受伤，受伤后住院四天。2019年6月19日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残、误工期限120日、护理期限30日、营养期限30日，且原告为此支出鉴定费1200元。庭审中，原告增加要求两被告支付未发工资1500元，后原告又撤回该项诉请。 为证明自己的主张，原告向法院提供以下证据： 1.不予受理案件通知书一份，拟证明本案经劳动仲裁前置的事实； 2.工作证明一份，拟证明原告与两被告间存在非法用工关系的事实； 3.住院记录、医疗费票据、病历本各一组，拟证明原告受伤住院四天及医药费505.72元的事实； 4.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因本次事故造成十级伤残、护理期限30日、误工期限120日、营养期30日及花去鉴定费1200元的事实。 被告严晨帅未作答辩，亦未举证。 被告杨元宝答辩称，其是在被告严晨帅的厂里帮忙，其并不是老板，其不应承担责任。 被告杨元宝未提供证据。 被告严晨帅未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。被告杨元宝对原告提供证据的真实性、合法性均无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性均予以认定，但本院认为，原告提供的证据不足以证明两被告共同经营涉案牙刷厂的事实。 经审理，本院对以下事实予以认定：涉案牙刷厂由被告严晨帅经营，无营业执照。2019年4月9日，原告在被告严晨帅经营的牙刷厂工作时受伤，后住院治疗四天，花费医疗费505.7元。2019年6月19日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，经鉴定为十级伤残，误工期限120日、护理期限30日、营养期限30日，原告为此支出鉴定费1900元。 本院认为，被告严晨帅招用原告，但被告严晨帅经营的牙刷厂无营业执照，也未依法登记、备案，故被告严晨帅与原告间形成非法用工关系。原告在工作中受伤，被告严晨帅作为非法用工主体应依照《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定赔偿原告损失。因原告不能证明被告杨元宝与被告严晨帅共同经营涉案牙刷厂，故本院对原告要求两被告承担共同付款责任的诉请不予支持。原告构成工伤十级，被告严晨帅应支付原告非法用工受到事故伤害造成伤残的一次性赔偿金70780元（按照2018年度宁波市全社会职工平均工资标准每年70780元计算），现原告主张66432元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费3298元（194元/天×4天＋194元/天÷2×26天）、住院期间伙食补助费80元（20元/天×4天）、医药费505.7元，符合法律规定，本院予以支持。自原告受伤至伤残等级鉴定共计72日，而鉴定结论为原告的误工期为120日，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条之规定，原告可以主张劳动能力鉴定之前的生活费，故原告可以主张72日的生活费即13968元（72日×194元/天），超出部分本院不予支持。原告花费鉴定费1900元，现原告主张1200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费900元，因无法律依据，本院不予支持。对原告主张的交通费1000元，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，被告严晨帅应支付原告非法用工一次性赔偿金66432元、医药费505.7元、生活费13968元、护理费3298元、住院伙食补助费80元、鉴定费1200元，合计85483.7元。被告严晨帅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严晨帅应于本判决生效之日起十五日内支付原告王育菊一次性赔偿金、医药费、生活费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计85483.7元； 二、驳回原告王育菊的其他诉讼请求。 如果被告严晨帅未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 闫林花 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈丽妮 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4782号 原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号1栋1层。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：蒲雄飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬华芬，女，1982年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在受理原告四川省长城工程机械公司与被告蒲雄飞、敬华芬债权转让合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  杨代清 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  易斯烊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28986号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：吴洁艳，女，1970年2月25日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴洁艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年2月17日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39780.00元；交付时间：2017年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额12222.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12222.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴洁艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12222.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1850号之一 申请执行人：廖光树，男，1962年4月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱法乐，男，1968年3月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人廖光树申请执行被执行人朱法乐买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案受理后，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱法乐名下相关财产信息，被执行人朱法乐名下无银行存款、有价证券等财产。2、本院线下查询未发现被执行人名下无车辆和房产登记。3、本院依法传唤被执行人朱法乐，其无正当理由未到院。4、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人朱法乐的下落；申请执行人亦未能提供被执行人朱法乐其他下落地址。5、本院已将被执行人朱法乐纳入全国法院失信被执行人名单，并对朱法乐发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额420000元、未执行到位，执行费6200元（未收取）。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀