山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1731号上诉人(原审被告)：魏某1，男，汉族，1966年3月29日出生，现住大同市。上诉人(原审原告)：王某，女，汉族，1967年1月10日出生，现住大同市。共同委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1989年6月3日出生，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：魏某2，女，汉族，1990年5月1日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：崔某，山西若谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，1989年7月27日出生，现住大同市。上诉人魏某1、王某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人魏某2、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某1、王某及其共同委托的诉讼代理人杨某，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人魏某2的委托诉讼代理人崔某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1上诉请求：1、撤销山西省大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初1014号民事判决第二项“被告魏某1于本判决生效后十日内赔偿原告张某634.79元,赔偿原告王某各项损失19238.83元”并依法改判;2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王某的伤残等级鉴定存在极大瑕疵,应当予以重新鉴定,上诉人认为王某根本不构成伤残。首先,王某的伤残等级鉴定存在程序瑕疵。该鉴定上诉人魏某1根本没有参与,根本没有得知进行伤残鉴定的信息。一审法院认为其多次通知不到,上诉人认为,送达程序是送达到,即将相应的信息告知案件当事人,而不是进行送达了,是否送达到不予考虑。所以,上诉人希望可以对王某的伤残进行重新鉴定。其次,鉴定报告第2页记载了“经计算左肩关节功能丧失37.65%”,但是报告并未对于该计算方式及计算标准进行明确说明,且该报告显示的功能丧失情况仅仅只是依据王某单方主观表现的肢体活动度来认定,主观性较大,客观性较差。第三、在事故发生后,上诉人拨打120电话,120救护车将王某送到大同市第三人民医院诊治,医院认为伤情较轻,不予办理入院,上诉人认为,三医院认定伤情较轻,之后又出现了粉碎性骨折,而鉴定时保险公司与上诉人均没有在场。上诉人希望能够直接参加鉴定。二、张某也应当承担一定的过错责任。交通事故发生时,张某驾驶的车辆明显超载,也存在一定的过错,一审庭审中,张某也自认其车辆承载人员六人,当时事故发生，共计七人，其中包括一个小孩子。事故责任认定书只是对于事故发生的原因进行认定,其仅仅是本案的一项证据,不能当然性的作为本案民事赔偿责任比例划分的依据。综上,一审判决存在多处瑕疵,望二审法院查明事实,依法裁判。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司答辩称：伤残等级鉴定不合理。王某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏某1的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.一审法院判决认定事实不清,证据不足。请求依法改判。一审中,我司表明垫付一万元医疗费,原告认可。同时,我司提请重新鉴定申请,认为王某伤残等级评定结果偏高，与事实不符。我司要求重新鉴定。且我司不承担诉讼费。鉴于以上事实和依据,一审法院判决,保险公司不应承担部分为60619元。魏某1答辩称：认同保险公司申请重新鉴定意见。王某答辩称：鉴定经中院委托具有合法鉴定资格鉴定机构作出的结果，该鉴定结论客观真实，应当作为审理判决的依据。王某上诉请求：1、撤销山西省大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初454号民事判决书,依法改判在原判决基础上多承担上诉人王某误工费14879元。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的王某的误工费认定错误,理由是:1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款规定，受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综上,大同市云冈区人民法院属于事实认定错误、法律适用错误。魏某1答辩称：一、原审不予支持王某误工费的请求是合理合法的。王某无证据证明其误工情况及收入情况，理应承担举证不能的法律后果；二、魏某1、魏某2认为王某一个没有任何手术的伤情不构成伤残，故我方申请重新鉴定。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司答辩称：对于一审误工费的判决没有意见。魏某2、张某答辩称认可一审判决。王某、张某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失103852.62元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月16日10时许，被告魏某1驾驶×××号东风牌重型自卸货车，在国道109线由东向西行驶至423公里100米处，与张某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶时相撞，造成了×××号雪佛兰牌小型轿车驾驶人原告张某、乘车人王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张某、王某被送往大同煤矿集团有限责任公司三医院、大同市第三人民医院检查治疗，原告张某花费医疗费634.79元。后原告王某在大同京华骨科医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费7968.83元（含被告魏某1垫付3200元）。大同市公安局交通警察支队八大队作出交通事故认定书，认定被告魏某1负该起交通事故的全部责任，原告张某、王某无责任。原告王某向一审法院申请对其伤残等级予以鉴定，经委托大同市中级人民法院技管中心，鉴定意见结论为原告王某左肩部损伤，评定为X（十）级伤残，为此支出鉴定费1500元。被告魏某1驾驶的×××号东风牌重型自卸货车在被告人民财保投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告魏某1驾驶车辆与原告张某驾驶的车辆发生交通事故，导致原告张某、王某受伤，原告张某、王某无责任，被告魏某1承担全部责任，被告魏某1驾驶的车辆在人民财保投保有交强险，事故发生于保险期间内，应由人民财保在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人被告魏某1赔偿。被告魏某2只是车辆登记所有人，非本案共同侵权人，故不承担本次事故的赔偿责任。经一审法院核实，本案原告张某的合理损失为：医疗费634.79元，应由被告魏某1予以赔偿。本案原告王某的各项合理损失为：1、医疗费7968.83元（含被告魏某1垫付的3200元），住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；2、残疾赔偿金62070元（31035元／年×20年×10％）；3、护理费3000元（100元／天×30天）；4、精神抚慰金5000元；5、鉴定费1500元；6、交通费500元，以上共计81838.83元。上述赔偿款项中医疗费（包含住院伙食补助费）9768.83元，被告人民财保在交强险医疗费用限额内已经赔偿另一受害人刘宗翠10000元，故本案原告王某的医疗费应扣减被告魏某1为其垫付的3200元后即6568.83元，由被告魏某1赔偿。残疾赔偿金62070元、护理费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元，误工费因王某未能提交误工损失的相关证据，一审法院不予支持。王某损失共计72070元。因本次事故造成本案两原告和另案一原告受伤，故原告王某主张的以上损失72070元应在交强险伤残赔偿限额内由被告人民财保按54％的比例赔偿给原告王某59400元，剩余12670元由被告魏某1予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王某各项损失共计59400元；二、被告魏某1于判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费634.79元，赔偿原告王某各项损失19238.83元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取计1219元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本院二审期间，各方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，各方当事人并无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是:一、王某的伤残等级鉴定是否合理；二、误工费是否应当支持；三、张某是否应当承担赔偿责任。关于王某的伤残等级鉴定问题，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、魏某1均认为王某的伤情不构成十级伤残，并申请重新鉴定，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。王某的鉴定报告载明的伤情与京华骨科医院病例记载的伤情一致，其伤残等级鉴定系通过大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托具有鉴定资质的山西明鉴司法鉴定中心作出，鉴定程序合法，鉴定依据客观，上诉人并不能举证证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对魏某1、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司重新鉴定的请求不予支持。关于王某的误工费问题，因王某不能提交任何证据证明其存在误工情况以及因误工较少的收入，一审法院对于其误工费不予支持并无不当，本院予以维持。关于张某是否应当承担赔偿责任问题，本院认为，公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据，交通事故认定书认定张某不承担责任。魏某1对一审法院依据涉案交通事故认定书划分本案民事赔偿责任持有异议，但既未依法在规定期限内就涉案交通事故认定书向上一级交警部门提出书面复核申请，又未向本院提交能够否定事故责任认定书的相关证据。故一审法院采信案涉交通事故责任认定书并无不妥，魏某1的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，魏某1、王某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1784元，由魏某1负担297元，王某负担172元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1315元。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 石俊丰 二〇一九年十二月十六日书记员 李伟英