wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢1018号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：林健康，男，汉族，1992年8月29日出生，住重庆市北碚区。本院在移送执行林健康罚金纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法刑终字第00281号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日立案，在执行过程中向被执行人林健康发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人林健康将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。被执行人林健康因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人林健康原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢1018号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  韦 勇二〇一九年十二月六日书记员  何巨玲
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保73号 被申请人：梁滨，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍所在地为山东省潍坊市，住址地为潍坊市潍城区。 被申请人：朱伟献，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地为湖南省双峰县，租住地为广东省湛江市赤坎区。 关于被申请人梁滨、朱伟献罚金一案，临邑县人民法院作出（2019）鲁1424刑初43号刑事判决书，责令被申请人梁滨、朱伟献缴纳罚金及违法所得。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月27日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结梁滨名下的银行存款1865406.76元，或同等价值的财产。 二、查封、冻结朱伟献名下的银行存款921903.67元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月七日 书记员  孙晓敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2373号申请执行人：登封市恒业新型耐材有限公司，统一社会信用代码：914101855317311034H，住所地：登封市东华镇东金店村。法定代表人：张志刚，任该公司总经理。被执行人：淄博正豪物流有限公司，统一社会信用代码：91370305334410499B，住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇政府驻地。法定代表人：王宁，任该公司经理。本院在执行登封市恒业新型耐材有限公司申请执行淄博正豪物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人登封市恒业新型耐材有限公司自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执2373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十日书记员 孙楠楠
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6624号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 被告：林达文，男，汉族，1965年2月4日出生，海南儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 原告赵积德与被告林达文排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张丽霞 书 记 员  羊 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5023号之一申请执行人：谢晓利，男，1977年5月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：江西省华东建设投资实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张良午，该公司总经理。申请执行人谢晓利依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1315号民事裁定书，于2019年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人谢晓利向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)赣0502执5023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十二月二十八日书记员  黄丽平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3927号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人严细猫，男，1979年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1263号民事判决，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严细猫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，双方均同意暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款256266元，截至2019年12月30日已执行标的款0元，未执行标的款256266元，未收执行费3744元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月三十日书记员  黎 青
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2042号之一 申请执行人：王旭广，女，1979年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人肖鹏，男，1969年2月12日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于申请执行人王旭广与被执行人肖鹏民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初1237号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金890000元及利息，并承担案件受理费12700元，执行费11427元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有登记在其名下的汽车一辆（已委托查封，但未实际扣押）及银行存款7347元（已扣划待支付）外暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行标的902700元，已执行到位标的7347元； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞玉龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4143号之二 被执行人：深圳市吉汇源贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发畏大厦610。 法定代表人：李光惠。 本院作出的(2019)粤03民终3812号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币679.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执4143号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执765号之二 申请执行人：李中进，男，1964年6月30日出生，住宁波市宁海县。 被执行人：宁波尚甬装饰工程有限公司。住所地：宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-53-7。 法定代表人：岩加琴，该公司总经理。 被执行人：岩加琴，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人李中进与被执行人宁波尚甬装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲字第51号裁决书已生效。因被执行人宁波尚甬装饰工程有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人李中进向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行过程中，李中进向本院申请追加被执行人宁波尚甬装饰工程有限公司的股东岩加琴被执行人。本院于2019年10月30日作出（2019）浙02执异17号执行裁定书，裁定追加岩加琴为本案被执行人。执行标的为宁波尚甬装饰工程有限公司、岩加琴支付迟延完工的违约金950000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，亦未在规定时间内向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、不动产、对外投资、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波尚甬装饰工程有限公司住所地进行了实地调查，查明宁波尚甬装饰工程有限公司已不在该地经营。另查明，被执行人名下有号牌为浙Ｂ×××××的江淮牌汽车、号牌为浙Ｂ×××××的科雷傲牌汽车各一辆，已被其他法院查封，本院轮候查封了上述车辆。此外，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人宁波尚甬装饰工程有限公司拒不履行又未在规定时间内向本院报告财产，本院已对其法定代表人岩加琴作出司法拘留的决定，并于2019年6月20日实施拘留。同时对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波尚甬装饰工程有限公司、岩加琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙02执765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 宁 航 审 判 员 张东风 二〇一九年十二月十日 代书记员 单静东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4741号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:刘亚明,男,1969年2月15日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案应执行标的2000元，未执行标的2000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘亚明名下有车牌号为宁AGW223号汽车，在查封过程中因该车辆已注销，故本院无法查封；其名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初329号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十二月十三日 书记员 于 瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4436号原告：喀某，统一社会信用代码：91150428776117775L，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：张某，女，1973年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：程某1，男，1970年9月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，女，1974年10月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，男，1987年2月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高某，男，1974年1月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：程某2，男，1982年1月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀某与被告程某1、刘某、李某、高某、程某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀某撤回起诉。案件受理费2918元，减半收取1459元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇一九年十二月三日书记员  马晶晶
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初8563号 原告：王大富，男，1955年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。 被告：高文学，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 原告王大富与被告高文学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，法官助理李东海协助审理,原告王大富到庭参加诉讼，被告高文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王大富向本院提出诉讼请求：（1）被告高文学向原告王大富支付报酬11000元及其资金占用损失，资金占用损失以11000元为基数，按年利率6%从2019年1月31日起计算至付清款时止；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月下旬，被告雇请原告到其在云南省广南县承包的广那高速公路工程冷水沟标段从事木匠工作，约定报酬为330元/天，原告在被告处做工至2018年10月下旬，被告扣除已预支给原告的生活费后，向原告出具欠11000元报酬的欠条，被告承诺在2019年1月30日前付清报酬，但期满后，被告未自觉履行，原告多次打电话催收，被告均找借口拖延，原告到派出所查询才得知，被告在书写欠条时就已经蓄意拖欠报酬，被告恶意在欠条上将其身份证号码故意写错一位，让原告找不到被告。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。附欠条一份予以佐证。 被告高文学未作答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今高文学欠王大富人工费11000元，限在2019年1月30日之前付清人工费。注明此条收到此款无效。欠款人高文学签名并捺手印，身份证号码xxxxxxx”。之后，被告未向原告支付报酬11000元。2019年11月14日，本院向被告送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未向本院提供答辩意见和证据，也未到庭应诉。 本院认为，被告收到本院送达的本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，拒不到庭参加诉讼，也不向本院提供答辩意见和证据，视为被告自己放弃抗辩的权利，其承担相应的法律责任。依照法律的规定，被告应当及时支付原告的报酬，故对原告请求被告支付报酬11000元的诉请予以支持。关于是否支持原告要求被告支付自2019年1月31日起至清偿完毕时止的资金占用损失的诉请。因被告未按照约定时间支付报酬的行为造成了原告相应的资金占用损失，故依法对原告要求被告支付资金占用损失的诉请予以支持。由于原、被告没有约定支付资金占用损失的计算标准，依照我国法律及司法解释，本院确定被告尚欠报酬11000元的占用损失应自2019年1月31日起计算，至付清之日止，2019年1月31日至2019年8月19日止的资金占用损失按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日止的资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文学在本判决生效后五日内支付原告王大富劳动报酬11000元及其资金占用损失，2019年1月31日至2019年8月19日止的资金占用损失按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日止的资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告王大富的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告高文学负担，此款已由原告王大富垫付，被告高文学在履行上述义务时一并付给原告王大富。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黎 伟 二〇一九年十二月四日 法官助理  李东海 书 记 员  刘 琪
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执110号救助申请人：陈翠香，女，汉族，1972年2月8日出生，住湖北省云梦县曾店镇朱桥村黄港组，公民身份号码：420923197202081309。救助申请人陈翠香以其在与周顺发机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。陈翠香称：其申请执行周顺发机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决对方应付给其78231元，并承担案件诉讼费及执行费，对方至今未给付，现其家庭生活困难，特申请司法救助金25000元。经审查查明，2018年7月22日10时20分许，周顺发驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿云梦县城关镇梦泽大道自北往南行驶至南环路口，遇陈翠香自东往西通过路口，周顺发驾车避让不及将陈翠香撞到，造成陈翠香受伤的交通事故。云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，周顺发承担主要责任，陈翠香承担次要责任。事发后，陈翠香被送到云梦县人民医院住院治疗18天，支付住院医疗费17014.20、门诊医疗费296元，在陈翠香治疗期间，周顺发垫付医疗费1000元。后经云梦立中法医司法鉴定所鉴定，陈翠香损伤构成十级伤残，需误工期180日、护理期60天，营养期90天。周顺发所驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。湖北省云梦县人民法院于2019年6月13日作出（2019）鄂0923民初718号民事判决：一、被告周顺发在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈翠香损失63754元（其中：医疗费10000元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金27624元、护理费5789元、误工费16841）；超过交强险部分按70%的责任赔偿15477元[（医疗费7310元＋住院伙食补助费900元＋后期医疗费12000元＋鉴定费1900元）×70%]。以上合计79231元，扣减垫付的1000元，尚应赔偿78231元。限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告陈翠香的其他诉讼请求。另查明，陈翠香于2019年8月5日向云梦县人民法院申请执行，执行过程中，云梦县人民法院查明，周顺发年纪较大，身患多种疾病，没有赔偿能力，也未发现周顺发有可供执行的财产。陈翠香的丈夫在深圳打工意外身亡，有两子一女，两双胞胎儿子现就读高三，申请执行人乃家庭主要劳动力，其受伤后，家庭丧失主要经济来源，导致其家庭生活困难。被执行人周顺发年纪较大身患多病，其没有赔偿能力。申请人陈翠香在此次事故中造成十级伤残，家中无其他劳动力，家庭成员多，经济压力大，生活困难。本院认为，陈翠香的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人陈翠香司法救助金25000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月三日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初7695号 原告：杨桂来，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李俊平，男，1969年6月1日出生，汉族，住河北省三河市。 原告杨桂来与被告李俊平民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂来到庭参加诉讼。被告李俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨桂来向本院提出诉讼请求并变更如下：1、依法判令被告李俊平偿还原告借款31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转不开向原告借款31000元。后经原告多次催要，被告均推拖不还。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李俊平未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2018年8月7日为原告出具的欠条一张，内容为：“我李俊平从杨贵来处借现金叁万壹仟元整31000元”。被告李俊平在欠条落款处签字、捺印予以确认。 本院认为，被告李俊平虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告李俊平欠原告杨桂来借款31000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊平于本判决生效后三日内偿还原告杨桂来借款人民币31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告李俊平全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  马 哲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初3784号原告：曹安敏，女，1969年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：郑兵，男，1967年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告曹安敏与被告郑兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告曹安敏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹安敏撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹安敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹安敏负担。审 判 长  郑守勋人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执恢468号 申请执行人：新疆意华致和电子有限公司，住乌鲁木齐市新华南路288号瑞景大厦1-1栋17层A单元1702室。 被执行人：新疆浦汇信息技术有限公司，住乌鲁木齐市乌昌路40号。 法定代表人：齐斐,该公司董事长。 本院依据发生法律效力的(2018)新0102民初6742号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆浦汇信息技术有限公司的存款、收入323016.12元(其中本金318341.12元;执行费4675元); 二、被执行人新疆浦汇信息技术有限公司履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆浦汇信息技术有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇一九年十二月四日 书记员 古丽波斯坦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1277号申请执行人：景洪市橄榄坝农场管理委员会。机构地址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕镇。负责人：李建军，职务：主任。委托代理人：叶薇，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:西双版纳喜事贸易有限公司。住所地：云南省西双版纳旅游度假区医院。法定代表人：刘庆，职务：执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市橄榄坝农场管理委员会与被执行人西双版纳喜事贸易有限公司合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）云2801民初1023号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市橄榄坝农场管理委员会于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金923000元、执行费11630元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳喜事贸易有限公司名下有奥迪牌小型汽车一辆（车牌号码为云Ｋ×××××）、大众牌小型汽车一辆（车牌号码为云Ｋ×××××），已被另案查封处置，本案参与分配。现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1277号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈二〇一九年十二月六日书记员 马元鑫
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1173号 申请执行人：周明军，男，1962年10月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王琳，男，1981年9月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年9月5日立案执行申请执行人周明军申请执行被执行人王琳房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初2139号民事调解书，被执行人王琳应支付申请执行人案款19059元，承担执行费650元。本院已执行0.04856元,尚有14203元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人王琳发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1173号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李莉平
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更630号罪犯张朋波，男，1977年7月17日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。烟台市芝罘区人民法院于2018年1月4日作出（2017）鲁0602刑初630号刑事判决，认定被告人张朋波犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月12日起至2020年8月11日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张朋波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张朋波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张朋波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张朋波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张朋波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1615号申请人：青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东阳河村西，统一社会信用代码：91370781744516245J。被申请人：济南建工总承包集团有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路46号，统一社会信用代码：913701001631544693。申请人青州市鼎泰混凝土有限公司与被申请人济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款7250000元或其他财产予以冻结、查封，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产7250000元（详见查封清单），查封期限自2019年12月11日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十一日书记员  王凤鸣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11535号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区统一社会信用代码法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：舒音权，男，1990年5月26日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，居民身份证住址云南省昆明市东川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告舒音权保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，舒音权经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、舒音权向平安财保公司支付借款理赔款61975.47元（包括本金60698.16元、利息1175.25元、罚息102.06元）；二、舒音权向平安财保公司支付逾期保费1911.8元；三、舒音权向平安财保公司支付以借款理赔款61975.47元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年1月3日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为20457元）；四、舒音权承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月14日，舒音权与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616009517的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向舒音权发放借款本金79000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后舒音权就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.66%。2016年12月14日，重庆金安公司及民生银行按约定舒音权发放79000元的贷款。自2017年9月14日起，舒音权再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年1月3日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为61975.47元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向舒音权催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。舒音权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年12月14日，重庆金安公司和舒音权订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向舒音权提供79000元贷款，其中民生银行发放78210元，重庆金安公司发放790元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后舒音权确认收到79000元贷款，并确认每月保险费为521.4元、服务费为821.6元，每月14号为还款日。舒音权（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为92991.69元、939.31元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.66%，每月保险费521.4元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年1月3日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款61355.72元、619.75元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，舒音权未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款61975.47元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，舒音权为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，舒音权是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张舒音权自2017年9月14日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为舒音权履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求舒音权偿还代偿款61975.47元及逾期保费1911.8元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年1月3日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，舒音权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒音权于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款61975.47元、逾期保费1911.8元；二、舒音权于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款61975.47元为基数，按年利率24%计算自2018年1月3日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由舒音权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7880号 原告：周小琳，女，1978年10月18日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：褚海杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住海宁市。 原告周小琳与被告褚海杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行审理，原告周小琳委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金60000元并支付借款期间的利息及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2013年10月24日起按月利率2%计算至被告实际付清欠款日止）及律师代理费3600元。事实和理由：被告因生意资金周转需要，向原告借款60000元，双方约定利息为月2%，从借款之日起至付清全部借款之日止，且原告为实现债权所产生的全部费用（包括律师费）由被告承担。起诉前，原告多次催讨，被告未归还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了提交借条、收条、银行凭条、委托代理合同、发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实基本一致。 另查，为实现本案债权，原告委托浙江潮乡律师事务所提起诉讼并支付律师代理费3600元。 本院认为，被告褚海杰未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据，足以证明双方之间存在借贷关系，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告主张要求被告归还借款60000元并支付相应利息、利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，尚属合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚海杰于本判决生效之日起十日内归还原告周小琳借款60000元并支付利息、利息损失（利息、利息损失以60000元为基数，自2013年10月24日起按月利率2%计算至实际付清日止）及律师代理费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告褚海杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周群新 二〇一九年十二月十一日 书记员  江 澍 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初356号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       王某                               基本情况                       被告人王某，男,1977年2月16日出生，汉族，成都市金堂县人，初中文化,务农。经本院决定，于2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。                                           起诉书文号                       广检二部刑诉[2019〕3号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实                       2019年7月5日中午,被告人王某在家饮酒后，驾驶三轮摩托车、经广汉市长沙路沿苏州路往             东门汽车站方向行驶，至苏州路与书院街交叉路口时,与郭某驾驶的川F66XXX小型轿车相撞,造成车损、王某受伤的交通事故。事故发生后，民警对二人抽取了血样。经广汉市公安局交警大队认定，被告人王某承担此次事故的主要责任,郭某承担次要责任。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人王某血液中乙醇浓度为117.5mg/100ml。另据查，被告人王某系无证驾驶、三轮摩托车系无牌证机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,积极赔偿郭某损失,取得郭某谅解。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，被告人的供述及辩解，证人文某某、郭某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，车辆及驾驶人信息，身份信息，挡获经过、谅解书。                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               量刑情节                       无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任；具有坦白情节，且认罪认罚。                               被告人及辩护人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王某醉酒后无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；王某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；王某肇事后积极赔偿，并征得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               (刑期起止时间)                       刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月12日至2020年1月11日。罚金已缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 袁 萍              二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13394号 原告：叶玉华，女，1963年3月19日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：马爱国，男，1964年9月30日出生，汉族，住所慈溪市。 原告叶玉华与被告马爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶玉华与被告马爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玉华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15万元。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款7万元，2019年1月10日，被告又向原告借款8万元，上述借款被告尚未归还。 被告马爱国承认原告叶玉华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告马爱国应于本判决生效之日起七日内归还原告叶玉华借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告马爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3067号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：周文需，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省徐闻县************，公民身份号码：4408***********371。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告周文需信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5542号原告：苏子超，男，1975年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：阮京平，男，1964年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐仕荣，男，1964年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告苏子超与被告阮京平、徐仕荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏子超的委托诉讼代理人罗琼琼，被告徐仕荣到庭参加诉讼，被告阮京平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏子超向本院提出诉讼请求：两被告共同支付给原告货款63858元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告阮京平之间存在买卖往来，原告将沙运到被告阮京平在椒兰郡的工地后均由被告徐仕荣接收，偶尔由被告另一员工王波接收，再经被告方验收并在收款收据上签字。双方约定粗沙价格为每吨48元，每车300车；石子价格为每吨55元，每车340元；毛沙价格为每吨43元；同时，原告的拖拉机还帮助被告用作运输14天，其中5天按450元每天计算，剩余9天按500元每天计算。经结算，被告方尚欠原告货款及运费合计63858元（剔除王波等人签字确认的收款收据），上述均由经手人被告徐仕荣在收款收据上签字为凭。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，无奈涉诉。被告徐仕荣答辩称，老板是被告阮京平，被告徐仕荣系其聘请的工地施工员之一，是工地上的泥水工，顺便也帮被告阮京平不在时根据其指示，接收原告送货的沙土、石子等施工材料，并在原告提供的相应收据上签字确认。原告诉请的金额无误，但被告阮京平才是实际欠款人，而非被告徐仕荣。被告阮京平未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告与被告阮京平之间存在沙石买卖业务往来，原告将沙石运到工地后由被告徐仕荣等人签字接收。2017年间，被告徐仕荣签收沙、石子等施工材料，同时原告还为被告阮京平提供了拖拉机点工、零工服务等，共计价款为63858元。该款被告阮京平至今未付。上述事实有原告提供的收款收据、挖掘机工作结算单、（2019）浙1002民初1770号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据原、被告的庭审陈述及被告阮京平在（2019）浙1002民初1770号民事案件中的辩称内容，可以确定涉案货物为被告徐仕荣代被告阮京平接收，被告徐仕荣并不是涉案买卖合同主体，故无需承担涉案货款的共同还款义务。被告徐仕荣代被告阮京平收货的效力及于被告阮京平，现被告徐仕荣作为经办人代替被告阮京平在原告出具的收款收据等凭证上签字确认，原告有理由相信被告徐仕荣具有相应的签字确认权，故本院对被告徐仕荣与原告之间就涉案货款及其金额予以确认。综上，原告与被告阮京平之间的买卖合同合法、有效。双方结算后，被告阮京平应支付货款，现被告阮京平未付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮京平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏子超货款63858元，并赔偿该款自2019年11月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告苏子超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（已减半），由被告阮京平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月二十四日代书记员 金媚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保844号 申请人日照蓝海村镇银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号安泰水晶城33号楼一层、三层，统一社会信用代码91371100MA3C5WY12D。 法定代表人王学亭，董事长。 委托代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人郑艳云，女，1987年6月7日出生，汉族，住日照市。 被申请人任百庆，男，1979年5月1日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人任柏青，男，1974年4月24日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人日照市东港区瑞成消防器材有限公司，住所地日照市临沂路东济南路南海星小区007幢04单元203号，统一社会信用代码91371102061961876R。 法定代表人郭丽娜，经理。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人任柏青在日照东港农村商业银行城关支行62×××63账号的存款10万元予以冻结；将被申请人任百庆在中国建设银行股份有限公司日照市菏泽路支行62×××69账号的存款10万元予以冻结；将被申请人郑艳云在中国银行股份有限公司日照分行营业部6216606000003918400账号的存款10万元予以冻结；将被申请人日照市东港区瑞成消防器材有限公司在日照银行股份有限公司海滨二路支行81×××60账户的存款10万元予以冻结。保全标的额为40万元。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人任柏青在日照东港农村商业银行城关支行62×××63账号的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、将被申请人任百庆在中国建设银行股份有限公司日照市菏泽路支行62×××69账号的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 三、将被申请人郑艳云在中国银行股份有限公司日照分行营业部6216606000003918400账号的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 四、将被申请人日照市东港区瑞成消防器材有限公司在日照银行股份有限公司海滨二路支行81×××60账户的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  山 杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3193号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒋延华，男，1953年11月24日出生，汉族，北京长城电子装备有限责任公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：焦景收，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙方园，北京市东元律师事务所律师实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京长城电子装备有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路30号。法定代表人：张纥，董事长再审申请人蒋延华因与被申请人北京长城电子装备有限责任公司（以下简称长城电子公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋延华申请再审称，（一）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。蒋延华与长城电子公司于2005年1月10日签订的《经济适用住房买卖合同》明确约定，北京市海淀区学院南路34号院5号楼0706号房屋（以下简称诉争房屋）按产权登记套内建筑面积计算。长城电子公司没有证据证明诉争房屋是中央国家机关自建职工住房，一审法院认定本案不属于人民法院受案范围错误。（二）本案不存在补缴购房款与公共维修基金的事实，且诉争房屋已经具备办理不动产登记的条件。（三）本案在发回重审前，一审法院均未对“主管范围”提出异议，现一审法院却裁定驳回起诉，本案裁判不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项之规定，蒋延华提出再审申请。长城电子公司提交意见称，诉争房屋具有明显的政策性，非普通意义上的经济适用房。诉争房屋从建设到出售，经过了相关多个主管部门的层层报批，具有明显的政策房性质。按照套内面积办理不动产登记证书实为履行不能，在未补缴分摊部分的房价款以及对应的公共维修基金的前提下，以建筑面积办理产权证必然造成国有资产流失。一、二审裁定结果并无不妥，希望陈宝生补缴相关款项后尽快完成不动产的分户登记工作。本院经审查认为，根据已查明的事实，诉争房屋属于长城电子公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房。蒋延华基于其长城电子公司职工身份取得购房资格，其与长城电子公司签订的《经济适用住房买卖合同》并不是一种平等主体之间的完全市场行为。双方在履行合同过程中要严格按照长城电子公司内部规定及上级主管机关审定的标准执行，故双方之间的关系不属于民法上平等主体之间发生的财产关系，一、二审法院裁定驳回蒋延华的起诉，并无不当。蒋延华未提交足以推翻原审裁定的新证据。蒋延华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋延华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2108号 中国农业银行股份有限公司彭州市支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初410号判决书，于2019年11月15日立案受理中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行成都天泰房屋发展有限公司(刘红雁)、李仪翔金融借款合同纠纷一案。执行标的314501.11元。执行中，被执行人已将314501.11元案款全部支付至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十四日
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2221号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒恩伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）因与被上诉人舒恩伟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房产公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金1,920.14元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在被上诉人未提供证据证明造成了实际损失且该损失高于违约金的情况下，认定违约金约定过低系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人已能实现房屋的绝大部分功能，不存在被上诉人因产权登记暂未办理而遭受实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系法律适用错误。违约金的计付标准已在案涉房屋买卖合同中明确约定，原审法院仍将标准调高至按年赔付，且该标准属对违约金的重复计算，违背违约金的止损原则，请予以纠正。 舒恩伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 舒恩伟向一审法院起诉请求：富元房产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月8日为10,000元。 一审法院认定事实：2013年3月8日，舒恩伟与富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：舒恩伟购买富元房产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为107.76平方米，房屋价款为每平方米3,580元。第十六条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，舒恩伟向富元房产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房产公司于2015年2月21日交付了房屋。至今，富元房产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为，舒恩伟与富元房产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。舒恩伟已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，富元房产公司应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的，富元房产公司应当在交房之日起二年内为舒恩伟办理房屋产权登记，富元房产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房产公司抗辩称舒恩伟的主张已过诉讼时效，富元房产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据双方的合同约定，富元房产公司应当在2017年2月21日之前为舒恩伟办理产权登记手续，舒恩伟于2019年10月9日向一审法院起诉，尚未超过诉讼时效，故对舒恩伟要求富元房产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的约定过低，应予以调整，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：富元房产公司在判决生效后十五日内向舒恩伟支付违约金6,000元(自2017年2月22日算至2019年2月21日止)，之后，从2019年2月22日起，按3,000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。本案受理费25元，由富元房产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房产公司未按照《商品房买卖合同》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。舒恩伟主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定富元房产公司向舒恩伟支付违约金6,000元(自2017年2月22日算至2019年2月21日止)，之后，从2019年2月22日起，按3,000元/年计算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止，并无不当，本院予以维持。 综上所述，富元房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6448号之一原告：江苏某某医疗器械有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：陈以平,江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：江阴市某某医疗之家电子商务有限公司。法定代表人：吴某某。原告江苏某某医疗器械有限公司与被告江阴市某某医疗之家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告江苏某某医疗器械有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回对被告江阴市某某医疗之家电子商务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江苏某某医疗器械有限公司撤回对江阴市某某医疗之家电子商务有限公司的起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费820，合计1658元，由江苏某某医疗器械有限公司负担。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  施 萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 露
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初652号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人庞关举，出生于吉林省榆树市，高中文化，中共党员，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌虚假诉讼罪，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，2019年12月3日取保候审。 辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告人张继武，出生于吉林省榆树市，初中文化，中共党员，现住榆树市。因涉嫌虚假诉讼罪，2019年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，2019年12月3日取保候审。 指定辩护人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）294号起诉书及榆检一部刑变诉（2019）7号变更起诉决定书指控被告人庞关举、张继武犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人庞关举及辩护人袁满明，被告人张继武及辩护人尹海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2018年10月19日，张继武无证驾驶轿车将王清荣等人撞伤，张继武负事故全部责任，后双方已赔偿和解。2019年2月25日，被告人庞关举伙同张继武、徐宏术（另案处理）经预谋，以王清荣名义及虚假证据材料向榆树市人民法院提起诉讼，要求中国平安财产保险公司吉林分公司给付赔偿金78279.76元，榆树市人民法院于2019年4月29日开庭审理后，发现王清荣并未提起民事诉讼，于2019年5月16日裁定驳回王清荣的起诉。案后，庞关举到公安机关投案自首。被告人庞关举、张继武到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人庞关举伙同张继武以捏造的事实提起民事诉讼，诈骗保险公司的赔偿金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庞关举、张继武自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人庞关举、张继武二年四个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金二万至三万元；如已交纳罚金，建议适用缓刑。 公诉机关针对指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明。 二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控没有意见，同时认为被告人具有投案自首情节，系犯罪未遂，无前科劣迹，并签署了认罪认罚具结书，同意缴纳罚金，建议尊重公诉机关的量刑建议，对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月19日，被告人张继武无证驾驶轿车将王清荣等人撞伤，张继武负事故全部责任，后经双方和解，张继武赔偿了王清荣的经济损失。2019年2月25日，被告人庞关举伙同张继武、徐宏术（另案处理）经预谋，以王清荣名义及虚假证据材料向榆树市人民法院提起诉讼，要求中国平安财产保险公司吉林分公司给付赔偿金78279.76元，榆树市人民法院于2019年4月29日开庭审理后，发现王清荣并未提起民事诉讼，于2019年5月16日裁定驳回王清荣的起诉。案后，张继武、庞关举到公安机关投案自首，并已缴纳罚金 本院认为，被告人庞关举伙同张继武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，因意志以外的原因而未遂，其行为均构成诈骗罪。对公诉机关指控的予以支持，辩护人的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人主动到公安机关投案，到案后均如实供述主要犯罪事实，属自首，且犯罪未遂，认罪认罚，依法可减轻处罚。经社区矫正部门评估，对二被告人可适用缓刑。结合本案的事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第六十七条一款之规定，判决如下： 一、被告人庞关举犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人张继武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 人民陪审员  曲 影 人民陪是员李佳苹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 赢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7357号原告:常程，男，1985年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:孙玉欣，男，1965年11月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告常程与被告孙玉欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常程到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币88000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称，被告因投资所需于2018年8月30日向原告借款88000元，并出具借条，约定于2019年10月31日偿还。可被告却不按约偿还，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付，原告因此诉至法院。被告孙玉欣未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因投资需要自2014年起多次借用原告信用卡。2019年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠常程广发卡80000元整，建行卡8000元整，两个卡共计88000元，归还时间2019年10月31日前”。因被告至今未归还上述借款，原告遂于2019年11月7日起诉来院。本案在审理中，原告同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告逾期付款利息。本院认为，被告向原告借款88000元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉欣于本判决生效之日起十日内偿还原告常程借款本金88000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年11月7日起至付款之日利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告孙玉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年十二月二十六日书记员  张家钰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢186号 申请执行人：孔令省，男，1968年10月5日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李效建，男，1963年11月11日出生，汉族，住成武县。 申请执行人孔令省与被执行人李效建民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）成民初字第28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李效建未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔令省于2019年7月25日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人李效建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李效建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李效建至今未自动履行。 本院于2019年7月26日、2019年10月8日对被执行人李效建的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人李效建有银行存款1597.25元，及时进行冻结和扣划，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人李效建名下有房产一处，房产证号：苟村×××号（本案已查封，因农村房产，申请执行人不申请处置）、位于成武××××砀路东段路南，李楼行政村西楼房一处（因房屋有争议，申请执行人不申请处置）。 本院于2019年7月26日作出（2019）鲁1723执恢186号限制消费令，对被执行人李效建限制高消费。 本院于2019年7月25日向申请执行人孔令省发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孔令省未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孔令省，孔令省申请终结本次执行程序，孔令省尚有债权98902.75元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）成民初字第28号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的98902.75元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁 状
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终403号上诉人(原审原告)沈翠萍，女，1956年3月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人谢坚钢。委托代理人叶平。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。上诉人沈翠萍与被上诉人上海市杨浦区人民政府因房屋征收决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)于2017年10月26日作出杨府房征(2017)2号房屋征收决定，内容为：因杨浦区中心医院扩大用地项目的需要,根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(上海市人民政府令第71号，以下简称《实施细则》)规定,现决定征收下列范围内的房屋,同时收回该范围内国有土地使用权。房屋征收范围具体门牌号：平凉路XXX弄XXX-XXX号(连号);平凉路XXX弄XXX号-XXX号(双号);波阳路XXX号-XXX号(单号),含(甲、乙、丙)。沈翠萍不服，向原审提起本案之诉。原审认为，杨浦区政府作出的房屋征收决定认定事实清楚、主要行政程序合法、适用法律正确。沈翠萍的诉讼请求和理由缺乏事实证据和法律依据，不予支持。遂判决驳回沈翠萍的诉讼请求。沈翠萍不服，以杨浦区政府提供的证据不能证明涉案项目确需征收房屋、补偿方案未针对听证会作修改、补偿费用未足额到位、安置房源的大产证不认可、社会风险评估不全面、未对征收的房屋基本情况进行调查等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第(三)项和《实施细则》第八条第(三)项均规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益，因政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。故被上诉人杨浦区政府具有作出被诉房屋征收决定的法定职权。原审已查明，2016年12月21日，上海市杨浦区规划和土地管理局作出《关于核发杨浦区中心医院扩大用地项目〈建设用地规划许可证〉的决定》，同意核发沪杨地(2016)BAXXXXXXXXXXXXXX《建设用地规划许可证》，确定了项目建设用地位置。2017年2月3日，上海市杨浦区发展和改革委员会作出杨发改委(2017)21号《杨浦区发展和改革委员会关于杨浦区中心医院扩大用地项目可行性研究报告的批复》，原则同意杨浦区中心医院扩大用地项目可行性研究报告。由此确定了征收范围。故被诉房屋征收决定符合《实施细则》第九条关于“确需征收房屋的各项建设活动，应当符合本市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划”和第十条关于“符合本细则第八条第(一)项至第(四)项规定的建设项目需要征收房屋的，房屋征收范围根据建设用地规划许可证确定”的规定。上诉人沈翠萍就此提出异议，但未提供相应依据，不予采信。2017年8月16日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)作出《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》并在征收范围内张贴，同时向相关单位发出书面通知，符合《实施细则》第十一条的规定。2017年8月23日，杨浦房管局在征收范围内公布房屋征收与补偿方案(征求意见稿)，征求被征收人、公房承租人对补偿方案的意见。2017年9月19日，杨浦房管局组织相关部门召开杨浦区中心医院扩大用地房屋征收项目论证会，就房屋征收与补偿方案进行了论证。2017年9月25日，被上诉人杨浦区政府将房屋征收与补偿方案(征求意见稿)居民意见汇总公示。符合《实施细则》第十五条关于区(县)人民政府应当组织对征收补偿方案进行论证并公布以征求意见和第十六条关于将征求意见情况和修改情况及时公布的规定。上诉人沈翠萍对此提出异议，缺乏事实依据。杨浦区中心医院扩大用地房屋征收费用人民币38,830.11万元，其中11,649万元已于2017年5月27日前拨付到位，99套配套商品房也已筹措到位。故被诉房屋征收决定符合《实施细则》第十七条关于对用于货币补偿的资金和用于产权调换的房屋的要求。上诉人沈翠萍对此提出异议，与已查明的事实不符，不予采信。2017年11月13日，杨浦房管局将征收范围内房屋进行调查登记，并将结果予以公示。故被诉房屋征收决定符合《实施细则》第十三条关于对征收范围内房屋进行调查登记和结果公示的要求。上诉人沈翠萍对此提出异议，亦与查明的事实不符，不予采信。2017年9月，杨浦房管局会同相关行政管理部门进行了社会稳定风险评估，并委托上海祥浦建设工程监理咨询有限责任公司出具了《杨浦区中心医院扩大用地房屋征收项目社会稳定风险评估报告》，报被上诉人杨浦区政府审核同意。2017年9月27日，杨浦房管局报请作出房屋征收决定。2017年10月26日，被上诉人杨浦区政府经常务会议讨论后作出杨浦区中心医院扩大用地项目房屋征收决定并公告该决定及所附房屋征收补偿方案。故被诉房屋征收决定符合《实施细则》第十八条关于房屋征收决定作出前应当进行社会稳定风险评估并报区(县)人民政府审核和第十九条关于房屋征收决定涉及50户以上的应当经区(县)人民政府常务会议讨论决定以及第二十条关于作出房屋征收决定后应当及时公告的规定，均无不当。上诉人沈翠萍对风险评估提出的异议，缺乏依据。因此，被上诉人杨浦区政府作出的被诉房屋征收决定符合《实施细则》规定的相关要求，也履行了必要的程序，并无不当。原审判决驳回上诉人沈翠萍的诉讼请求正确，应予维持。上诉人沈翠萍的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈翠萍负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十二月六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2501民特38号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李凤香，女，1970年8月1日生，汉族，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请日内李凤香申请实现担保物权一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司称，2015年7月20日，申请人与借款人蒙自腾瑞商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定申请人向该即可人出借借款本金1400万元，借款期限自2015年7月20日至2017年7月20日止，借款合同期间月利率为9.50‰。同时，被申请人李凤香用其单独所有的坐落于个旧市海生态旅游度假区A2-12幢的房屋提供抵押担保，担保债权金额为50万元。申请人和被申请人于2015年7月20日签订了《抵押合同》，并到个旧市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续。被申请人担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及为实现债权而支付的各项合理费用。申请人按合同约定向借款人发放了贷款1400万元。现该笔借款已到期，截止2019年2月18日借款人已还清借款本金，尚欠利息2662674.36元。现请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人所有的坐落于个旧市海生态旅游度假区A2-12幢的房屋，拍卖或变卖所得的价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人李凤香称，对申请人主张的担保事实无异议。蒙自腾瑞商贸有限公司的法定代表人王腾系王和明之子。2017年9月22日，王和明与申请人签订了《个人购房借款合同》，向申请人借款1235万元，并提供了抵押担保，抵押物价值1434.48万元。现王和明已还借款本金100万元。申请人现已将王和明起诉至蒙自市人民法院。因蒙自腾瑞商贸有限公司、王和明向申请人借款均合并使用，二者为相关关系。王和明已同意由申请人处理其担保财产。王和明的担保财产已足以偿还蒙自腾瑞商贸有限公司、王和明欠申请人的债务。为免诉累，请求驳回申请人要求实现担保物权的申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况,担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件,以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的,人民法院应当一并审查。”的规定，被申请人李凤香用其单独所有的坐落于个旧市海生态旅游度假区A2-12幢的房屋为借款人蒙自腾瑞商贸有限公司提供抵押担保，担保债权金额为50万元。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人签订了《抵押合同》，并到个旧市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续。李凤香的抵押担保行为合法有效。现借款人未清偿债务，申请人可以行使抵押权。当事人对实现担保物无实质性争议且实现担保物权条件已成就。申请人的申请符合法律规定。被申请人认为借款人蒙自腾瑞商贸有限公司、王和明向申请人借款均合并使用，二者为相关关系的异议无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人李凤香所有的坐落于个旧市海生态旅游度假区A2-12幢的房屋，拍卖或变卖所得的价款由申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司在被申请人担保的50万元范围内优先受偿。被申请人李凤香承担担保责任后，可以向借款人蒙自腾瑞商贸有限公司追偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王明峰二〇一九年十二月二十七日书记员  谭兆宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8373号原告：王晓燕，女，1971年7月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：蔡涵，男，1997年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，本院在审理原告王晓燕与被告蔡涵合伙协议纠纷一案中，原告王晓燕于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晓燕以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。案件受理费213元(已减半)，由原告王晓燕负担。审判员  李国伦二〇一九年十二月十日书记员  母永洪
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初486号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2018年6月10日，原告在平阳县鳌××镇××巢路路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布经营性广告信息。2019年5月23日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年5月23日强制拆除原告位于鳌江镇鸽巢路路边广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以广告牌起诉错误为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1024号上诉人（原审原告）：湖南净亮环境事业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道四方坪双拥路9号万富汇大厦5010号。法定代表人：周铁平，董事长。被上诉人（原审被告）：冯晶，女，1985年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审第三人：海南海航物业管理股份有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区机场路8号。负责人：刘永东，总经理。上诉人湖南净亮环境事业发展有限公司因与被上诉人冯晶及原审第三人海南海航物业管理股份有限公司宜昌分公司劳动争议管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9949号民事裁定，向本院提起上诉。湖南净亮环境事业发展有限公司上诉称：一、本案合同履行地明确，用人单位所在地和合同履行地对本案均有管辖权，上诉人有权向住所地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（一）》第八条，劳动争议案件可以选择用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，与被上诉人母亲邓茶远签订劳务合同并实际形成劳务关系的是上诉人湖南净亮环境事业发展有限公司，而非第三人海南海航物业管理股份有限公司宜昌分公司，且本案合同履行地明确，上诉人有权向用人单位所在地人民法院提起诉讼。二、在原审法院依法对本案有管辖权且已立案的情况下，原审法院以便于查明事实和便于审查处理为由裁定将本案移送宜昌市猇亭区人民法院审理无法律依据，依法应予以撤销。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9949号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的有关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中,上诉人湖南净亮环境事业发展有限公司系用人单位，其住所地位于湖南省长沙市开福区。被上诉人冯晶的母亲邓茶远系劳动者，其工作地点为湖北省宜昌市三峡机场内，即劳动合同履行地位于湖北省宜昌市猇亭区。因此，湖南省长沙市开福区人民法院及湖北省宜昌市猇亭区人民法院对本案均具有管辖权。原审法院结合本案已经由湖北省宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决等实际情况，为便于案件的审查和处理，认定本案由劳动合同履行地人民法院即湖北省宜昌市猇亭区人民法院处理为宜，并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢722号之一 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山西路36号，组织机构代码证：06104807-5。 负责人：罗茂高，系贵州银行股份有限公司六盘水分行行长。 被执行人：肖程，男，1981年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被执行人：刘珍蓉，女，1984年6月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被执行人：张刈，男，1981年11月25日出生，彝族，住贵州省六盘水市， 被执行人：牟方平，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被执行人：钱爱美，女，1967年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月8日作出的（2016）黔0201民初1011号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司六盘水分行与肖程、刘珍蓉、张刈、牟方平、钱爱美借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，申请执行标的1004937.89元，申请执行费12449元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,先查到被执行人张刈名下登记有位于××区×路×室正在被其他案件处置，故暂不具备处置条件，其它未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年12月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  王静怡
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢195号 申请执行人陈涛，男，1990年11月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人皮泽帆，男，1995年1月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人陈涛与被执行人皮泽帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）赣0983民初1272号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、限被告皮泽帆于本判决生效之日起十日内向原告陈涛支付借款人民币170000元整；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取2592.50元，由被告皮泽帆负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈涛已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月12日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 3、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 4、本院在执行过程中，已扣押被执行人驾驶的车辆，并于2019年12月12日依法委托淘宝网拍卖，于2019年12月17日以人民币207740元拍卖成功，扣除法院执行费，按85%分配给抵押公司157063.59元，余款27717.11元待申请人领取。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金喧华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24088号 原告：重庆黎瀚消防设备安装有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号26-5号，统一社会信用代码91500108671038069R。 法定代表人：朱洪江，总经理。 委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码91500000203645116A。 法定代表人：梁英俊，董事长。 原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司与被告重庆教育建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  马晓苒
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤20刑终651号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭健文，男，1999年5月8日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市*********。因本案于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月31日被中山市公安局取保候审，同年8月14日被中山市第二人民法院取保候审，同年11月26日经本院决定继续取保候审。辩护人邝昕，广东国煌律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人郭健文犯妨害公务罪一案，于2019年10月28日作出（2019）粤2072刑初1945号刑事判决。原审被告人郭健文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月28日22时50分许，被告人郭健文的母亲程梅芳在中山市小榄镇绩西社区*********摊位前，因销售一条裤子的价格问题与女顾客李某玲发生争执，公安民警钟某某根据工作指令，着制式警服、佩戴人民警察证，与着制式服装的辅警前往现场处警。期间，郭健文在其父亲郭明棠粗口辱骂民警钟某某时，参与辱骂民警并在拍摄视频时喊“警察打人”。在民警口头传唤郭健文时，郭健文用拳头击打民警钟某某头部，后被钟某某及其他处警人员当场控制并抓获归案。原审判决据以定案的证据有被害人钟某某的陈述及辨认笔录、伤情照片、抓获经过、现场方位示意图及现场照片、行政处罚决定书、办案说明、执法记录仪视频及截图、证人李某玲等七人的证言及辨认笔录、被告人郭健文的供述及辨认笔录、户籍证明、学生证、毕业证书复印件等。原审判决据此认定原审被告人郭健文行为已构成妨害公务罪，郭健文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以妨害公务罪判处被告人郭健文有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人郭健文及其辩护人提出：1.其主观上并无妨害公务的故意，客观上实施的行为未达到刑法规定的“暴力和威胁行为”程度，且没有辱骂被害人钟某某，原判遗漏认定钟某某对其采取箍颈的不当执法行为；2.钟某某等人在没有出示工作证就随意拘传其和其父亲，存在程序违法；3.侦办机关是钟某某的工作单位，存在利害关系，其证言不具有客观真实性。请求二审改判无罪。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人郭健文及其辩护人所提，经查，郭健文明知人民警察钟某某穿警服按程序在现场耐心调解买卖双方矛盾，是依法执行公务的行为，仍与郭明棠一同辱骂钟某某，且不配合钟某某的处理，拳击钟某某头部，主观上有妨害公务的故意，客观上实施了暴力行为，其行为已构成妨害公务罪。郭健文对本案证据的合法性没有提出异议，相关证人证言与执法记录仪拍摄的情况吻合，侦办机关是钟某某的工作单位，并不影响本案的公正处理。对郭健文及其辩护人所提意见，不予采纳。本院认为，上诉人郭健文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。考虑本案系因琐事引发，郭健文案发时是在校学生，其妨害公务的行为是一时冲动所致，主观恶性不大，情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，可教育挽救，不需要判处刑罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、维持中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初1945号刑事判决中的定罪部分；二、撤销中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初1945号刑事判决中的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）郭健文犯妨害公务罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  段文生审判员  萧志锋审判员  梁容坚二〇一九年十二月二十三日书记员  张 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2235号 申请执行人：覃秀香，女，1967年11月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于覃秀香与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1203号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃秀香向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院于2019年10月18日冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为5200元，未执行金额为5200元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2153号 原告：刘杨杨，男，1994年11月14日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：赵旭杰，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告刘杨杨与被告赵旭杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨杨委托诉讼代理人王永飞到庭参加诉讼，被告赵旭杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杨杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运输费14500元及利息（利息自2019年10月31日起至给付完毕止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年8月25日至2019年8月28日雇佣原告的车辆为其运输水洗砂，共欠原告运费14500元，并于2019年10月23日为原告出具了欠条，保证在2019年10月31日前全部还清。然到期后被告没有按约给付运费14500元，虽经原告多次催要，但被告均以无款为由不予给付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。 被告赵旭杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告赵旭杰出具欠条一份，载明：“欠条本人赵旭杰，身份证号：1301261987××××××××，今欠刘杨杨身份证号：1301261994××××××××人民币14500（大写：壹万肆千五百元整），经双方协定2019年10月31日前全部还清。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据。债务人：（欠款人）赵旭杰债权人：刘杨杨2019年10月23日。”被告赵旭杰出具欠条后未向原告刘杨杨支付欠款，现原告刘杨杨诉至本院，要求被告赵旭杰支付欠费14500元及利息。 以上事实由欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告赵旭杰向原告刘杨杨出具欠条后，应当按照欠条中约定的日期偿还欠款，故被告赵旭杰应偿还原告刘杨杨欠款14500元。 关于原告刘杨杨主张的利息，理据不足，本院不予支持。 被告赵旭杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵旭杰于本判决生效之日起十五日内给付原告刘杨杨欠款14500元； 二、驳回原告刘杨杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告赵旭杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇一九年十二月十六日 书记员 王子航 ——