河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3450号上诉人（本诉被告、反诉原告）：赵伟民，男，1976年10月27日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵志伟，男，1989年9月16日生，汉族，住河南省长葛市，系赵伟民之弟。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：许晓芳，女，1981年5月20日生，汉族，住河南省长葛市。上诉人赵伟民因与被上诉人许晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵伟民的委托诉讼代理人赵志伟、被上诉人许晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟民上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，缺乏基本的生活常识，主观臆断。1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，上诉人租赁车辆的损失属于交通事故财产损失的赔偿范围。（1）一审法院混淆车辆故障与报废的概念，缺乏生活常识。在本案中，上诉人的车辆系发生故障车辆而非无法使用车辆，一审法院在没有证据证明车辆无法修复的情况下认定上诉人车辆租赁费用并非由交通事故产生，歪曲事实。（2）在本案中，因为车辆打火装置发生问题，上诉人在不知情的情况下在路边等待维修，因交警队拖车叉车重量过大无法拖走，后来在交警的指导下通过打开发动机盖后，手动打火发动车辆，将车辆驾驶至交警队停车场。后来在交警队解除扣车措施后，上诉人将车辆驾驶至位于长葛市钟繇大道与××交叉口北2公里路西的国磊汽修维修，查明原因为打火装置螺丝松动导致接触不良无法启动，并提供有维修过程视频及国磊汽修出具的证明。一审法院认定上诉人车辆租赁费非因本次交通事故产生，认定事实不清。（3）被上诉人申请保全金额为22000元，在本案中其损失为18647.68元，超出部分的保全费用应由被上诉人承担。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，在本案中，因为发生交通事故上诉人车辆被交警部门依法扣押是造成车辆不能继续使用的直接原因；在没有证据证明上诉人车辆系报废不能行驶的情况下，一审认定上诉人车辆租赁费损失费因本次交通事故造成适用法律错误。综上，一审法院罔顾客观事实，主观臆断，认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法予以纠正。许晓芳辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。许晓芳向一审法院起诉请求：判令被告赵伟民赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、交通费、保全费共计37295.36元。被告赵伟民反诉称：请求判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）赵伟民租赁费、误工费、交通费、反担保损失等15550元。一审法院认定事实：2019年6月14日16时30分许，在长葛市3号公路大周赵明寰村路段，原告许晓芳驾驶豫Ｂ×××××号小型客车由东向西行驶时与被告赵伟民驾驶的叉车发生相撞，造成原告许晓芳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告许晓芳称其由东向西驾车行至此处时发现被告赵伟民由西向东倒车发生事故；被告赵伟民称其叉车发生故障头西尾东停放在道路北侧时与原告许晓芳驾驶的车辆由东向西行驶时发生碰撞。长葛市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明第411082120190000406号认定上述事实。原告许晓芳受伤后住院治疗16天，花费23479.56元；原告许晓芳豫Ｂ×××××号小型客车车辆损失为8231元，花费鉴定费400元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告许晓芳与被告赵伟民发生交通事故的事实，原被告均无异议，虽对叉车的状态陈述不一、对事故责任如何承担产生争议，但对其二人而言，均应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。即便如被告赵伟民陈述，其叉车系发生故障后停放于道路上，未设置标志也有过错。原告许晓芳在驾驶过程中与被告相撞，也有过错，现二人均有过错，以各自承担一半责任为宜，即对事故的发生，原告许晓芳与被告赵伟民均负事故同等责任。原告（反诉被告）许晓芳、被告（反诉原告）赵伟民的合法损失，对方均应承担一半的赔偿责任。原告（反诉被告）许晓芳损失核定如下：医疗费23479.56元、误工费1796.8元、护理费1728元、住院伙食补助费800元、营养费320元、车辆损失8231元、鉴定费400元、交通费320元、保全费220元共计37295.36元，被告赵伟民承担其中的50％计18647.68元。原告许晓芳诉讼请求过高部分，该院不予支持。关于被告（反诉原告）赵伟民主张的租赁费、误工费、交通费，根据被告赵伟民陈述，叉车系因发生故障停放，租赁费、误工费、交通费非因交通事故产生，故该院不予支持。其主张的担保损失200元，无证据予以印证，该院无法予以支持。判决如下：一、被告赵伟民于本判决生效后十日内赔偿原告许晓芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失、保全费共计18647．68元；二、驳回原告许晓芳其他诉讼请求；三、驳回反诉原告赵伟民的诉讼请求。案件受理费732元，减半收取366元，原告许晓芳承担183元，被告赵伟民承担183元；反诉费150元，反诉原告赵伟民承担。本院二审期间，赵伟民提交国磊汽修赵国磊出具的故障排除证明一份，证明车辆并不是报废车辆，短暂维修可以使用。许晓芳质证称，对证明的真实性有异议，该证据达不到上诉人的证明目的。本院经审查认为，该证据系证人证言，没有相关人员的身份证明，且未到庭接受询问，无法核实其实性，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人主张的租赁费是否支持；2、一审判决上诉人承担的保全费是否有依据。关于焦点1，经查，根据事故认定书调查的事实，赵伟民自称其叉车发生故障后头西尾东停放在道路北侧与许晓芳车辆发生事故，进一步说明事故前上诉人车辆已无法正常使用，其主张的租赁费用与本案事故的关联性缺乏证据印证，该请求不应支持。关于焦点2，保全费系案件受理费范畴，且《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项规定，保全费用按照数额范围的百分比予以交纳，被上诉人申请保全数额与法院最终认定数额不影响该费用的交纳比例，故上诉人作为败诉方应承担本案的保全费用，一审判决上诉人承担该费用有相应依据。综上所述，赵伟民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655.0元，由赵伟民负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员朱雅乐审判员李艳伟二〇一九年十二月三十日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口