wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民申75号再审申请人（原审原告）：孔祥礼，男，1957年5月12日出生，汉族，住枣阳市，被申请人（原审被告）：枣阳市祥鸿塑料制品厂，住所地：枣阳市南城史岗社区。法定代表人：高西军，该公司经理.再审申请人孔祥礼因与被申请人枣阳市祥鸿塑料制品厂建设工程施工合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2018年8月28日作出的（2017）鄂0683民初1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人孔祥礼与被申请人枣阳市祥鸿塑料制品厂建设工程施工合同纠纷一案，原审判决适用法律确有错误。孔祥礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月三十日法官助理罗伟伟书记员姜竞帆
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢359号孙宁：本院在执行孙宁与王忠河借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢359号，被执行人王忠河已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2138号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1902号 申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。 被执行人王正辉、王六永、朱金云。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王正辉、王六永、朱金云为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初8060号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执753号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1902号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初166号 原告金云溪，男，汉族，1965年6月19日出生，住温岭市。 委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，该街道办事处主任。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告金云溪不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政强制一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告金云溪及委托代理人张琼，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人谢郑勇及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金云溪起诉称，原告为浙江省温岭市横峰××××刺头村村民，在石刺头村长期生产生活和居住，拥有合法的宅基地。2019年4月上旬，温岭市人民政府在未发布征地公告的情况下，发布《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》要征收原告的宅基地。2019年6月18日、7月18日，被告先后组织大量工作人员，在没有出示任何执法证件、没有履行任何执法手续的情况下，利用各种工具强行将原告房屋拆除。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下强制拆除原告房屋，其行为违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉请：确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 原告金云溪向本院提交了以下证据：1.温集用（2008）第03717号集体土地建设用地使用证、温房权证城区字第××号房屋所有权证各1份，拟证明原告金云溪对涉案土地和房屋享有合法权益的事实；2.《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）公示》及附件、签约公告各1份，拟证明原告的房屋位于征收范围之内的事实；3.原告房屋被强制拆除的现场照片2张，拟证明被告强拆原告房屋的行为违法的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，涉案建筑物未经依法审批建造系违法建筑，依法应予以拆除。本次拆除的对象是未经合法审批建造的房屋，建设该房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，系违法建筑，已列入环境综合整治拆除对象。被告在实施拆除之前，已通知原告自行整改，但原告未自行整改，被告对该违法建筑实施拆除或部分拆除，并无不当。综上，涉案建筑物为违法建筑的事实应予审查确认，请法院依法作出判决。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据：1.1993年的宗地图、温岭市个人建房用地申请、2008年的宗地草图各1份，拟证明涉案两处房屋的宗地范围，原告拆除的均为宗地图范围之外的建筑；2.照片4张，拟证明两处涉案房屋拆除前后的状况；3.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的相关规定，拟证明被拆除建筑系违法建筑，被告有权进行拆除的事实。 经审理查明，原告金云溪在温岭市××街道××刺头村××层房屋[产权证为：温集用（2008）第03717号、温房权证城区字第××号]和一间93年批建的三层房屋。2019年6月18日、7月18日，被告温岭市人民政府横峰街道办事处组织相关人员分别对上述六层房屋后面未经审批建设的附属建筑及三层房屋前面未经审批建设的附属建筑进行了拆除。原告不服被告上述拆除行为，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定对违法建筑具有依法责令停止建设、限期改正、拆除等职责，但应当履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未履行法定程序，即实施强制拆除，该拆除行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2019年6月18日、7月18日强制拆除原告金云溪位于横峰街道石刺头村两处附属建筑的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 审 判 员  包荷丽 人民陪审员  彭微燕 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郑 茜 ? 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6560号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北奥资运输有限公司，住所地河北省定州市经济开发区建业大道西侧。法定代表人：黄卫华，任董事长委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师.被申请人（一审原告、二审上诉人）：高士伟，男，1985年10月2日出生，汉族，住河北省无极县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高伟丽，女，1988年10月2日出生，汉族，住河北省无极县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋成年，男，1937年12月26日出生，汉族，住河北省无极县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范月棉，女，1934年1月27日出生，汉族，住河北省无极县。一审被告、二审被上诉人：韩伟超，男，1989年12月12日出生，汉族，住河北省武强县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市清风北街。负责人:石海龙，该公司经理。再审申请人河北奥资运输有限公司因与被申请人高士伟、高伟丽、范月棉、宋成年，一审被告、二审被上诉人韩伟超，一审被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5310号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河北奥资运输有限公司申请再审称，一、申请人与钮志杰于2017年3月17日签订分期付款购车合同，钮志杰分期购买了申请人名下冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××大运牌货车，该车总价款547700元，钮志杰支付了首付款86600元后将车提走后自行营运，其余461100元分30个月付清。本案肇事车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××大运牌货车实际车主为钮志杰。申请人仅为督促购车人按时清偿购车分期款而保留了行驶证上登记的名义车主，但申请人不享有该车的任何实际收益和权利。申请人与实际车主之间仅为买卖合同关系，无其他任何法律关系，申请人对于本案事故不存在过错、也无任何关联，本案事故责任应由实际车主承担。2018年11月份，申请人因与钮志杰买卖合同纠纷一案，诉至定州市人民法院，定州市人民法院做出了(2018)冀0682民初4912号民事判决，判决冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车购车人钮志杰、担保人卢立改、石胜敏、刘振明连带偿还河北奥资运输有限公司购车款。对此，申请人提交《分期付款购车合同》和交易凭证以及此判决书完全能够证实。二、原判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定是错误的：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。但事实上，本案中申请人名下冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××大运货车已经以分期付款方式卖给了钮志杰，只是当时未办理过户手续，双方仅为买卖合同关系，并非任何形式的挂靠关系。应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。侵权责任法司法解释第八十六条规定：分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任。三、原判决认定申请人与肇事车辆FM5962/冀Ｆ×××××大运货车之间为挂靠关系是错误的，无任何事实根据，一、二审期间被申请人也未提交任何证据证实其所谓的挂靠关系。相反，申请人提交了确实充分的证据证实不存在挂靠情形、仅为买卖合同关系。故此，原判决认定的基本事实确有错误。一审原告和二审上诉人均未向法庭提交任何证据证明申请人与肇事挂车之间存在挂靠关系，举证不能的应承担相应的法律后果。本院经审查认为，被申请人在二审中提交的交警队询问笔录证明肇事车辆实际购车人是韩伟超，不是钮志杰。申请人对该证据的真实性并无异议，故申请人主张肇事车辆实际车主为钮志杰不能成立。韩伟超与申请人系分期付款买卖关系，分期付款买卖合同中约定了营运证由申请人为购买人或实际车主办理，即韩伟超以申请人名义在经营运输业务，故原审法院认定肇事车辆挂靠在申请人公司并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北奥资运输有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月十八日法官助理李俊书记员马超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执5842号之二 申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区城厢街道文化路208号。 负责人黄达。 被执行人俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江恒达实业集团有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路。 法定代表人俞建国。 申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人俞建国、陈玉蓉、浙江恒达实业集团有限公司信用证纠纷一案，杭州市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2015）浙杭商外初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为63054991.37元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人俞建国、陈玉蓉住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈玉蓉名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江恒达实业集团有限公司名下有汽车三辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人俞建国、陈玉蓉名下有位于杭州市萧山区靖江镇青六南路、萧山区开元名都的房产三处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人浙江恒达实业集团有限公司名下有不动产，本院已另案拍卖，无余额可供本案受偿。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执5842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  缪玲玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7000号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：季文华，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：代红智，女，1969年5月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人季文华、代红智、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年十二月三十日 书记员 舒金锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1661号之一   申请执行人赵某，住宁夏银川市。   被执行人崔某，职业不详，住宁夏石嘴山市。   申请执行人赵某与被执行人崔某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的37869元，执行费468元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人履行10000元后双方就剩余的27869元私下达成协议。申请人于2019年12月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1661号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月九日     书记员 张 麟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20652号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地黄岛区。统一社会信用代码：913702117064763263。 法定代表人：孙玲美，副总经理。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所律师。 原告：王翠花，女，1978年8月25日出生，汉族，工人，住黄岛区。 本院于2019年12月19日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司与被告王翠花劳动争议纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王翠花的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司撤回对被告王翠花的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周婷婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6095号 原告：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇场镇。 负责人：杨再东。 委托诉讼代理人：周明元，该分社员工。 被告：赵小刚，男，汉族，生于1983年7月12日，四川省江油市人，住江油市。 本院于2019年12月23日立案受理了原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告赵小刚金融借款纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社西屏分社至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社西屏分社自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 李文雯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3406号 原告陈国强，男，1971年6月30日生，汉族,农民，现住阜新市细河区。 被告代文超，男，1998年3月11日生，汉族，现住阜蒙县。 被告陈明波，男，1992年2月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区迎宾大街57号。 负责人王德俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人鄢德龙，系公司职员。 陈国强与代文超、陈明波、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国强、被告陈明波、被告保险公司到庭参加诉讼，被告代文超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判。本案现已审理终结。 原告陈国强诉称，2019年8月20日16时30分许，被告代文超驾驶的辽Ｊ×××××号轻型普通货车，沿乡镇道路行驶至阜蒙县处，与原告陈国强驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告代文超负此事故的全部责任，原告陈国强无责任。辽Ｊ×××××号车辆经由阜新市启航价格评估有限责任公司评估，评估车辆损失为2.2034万元，经查辽Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保商业险。双方就财产损失协商无果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院维护原告的合法权益一、请求被告赔偿原告机动车事故损失2.1914万元，以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告代文超、陈明波承担；二、诉讼费用由被告承担。 被告代文超未答辩。 被告陈明波辩称，我的车辆在被告保险公司投保商业三者险100万不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，该车辆在我公司投保商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内；对道路交通事故认定书没有意见，认为价格评估结论书认定的金额过高，鉴定费系间接损失不同意承担赔偿，对于交通费因原告未提供相应的证据，我公司不同意赔偿。 经审理查明，2019年8月20日16时30分许，被告代文超驾驶的辽Ｊ×××××号轻型普通货车，沿乡镇道路行驶至阜蒙县处时，与原告陈国强驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告代文超负全部责任，原告陈国强无责任。辽Ｊ×××××号轿车经阜新市启航价格评估有限公司认定车辆损失为2.2034万元，评估费为1580.00元。此外，辽Ｊ×××××号轻型普通货车的车辆所有人为被告陈明波，该车辆在被告保险公司投保了商业三者险。 另查明，辽Ｊ×××××号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，原告陈国强已与中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险范围内就车损2000.00元达成协议。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、辽宁省车辆损失价格评估结论书、评估费收据等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，行为人因过错致使他人财产受损的应承担赔偿责任，本案中由于被告代文超的过错致使原告陈国强的车辆受损，被告代文超负此事故的全部责任。交警部门出具的道路交通事故认定书依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定的限额内对原告的合理损失直接赔付。关于原告主张的车辆损失系经法定鉴定机构经过法定程序得出的鉴定结论，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但是未申请鉴定人员出庭亦未申请重新鉴定，即视为其对鉴定结论的认可，本院对该鉴定意见予以认定，同时，因原告陈国强已与中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险范围内就车损2000.00元达成协议，故在价格评估金额中扣除2000.00元后剩余车辆损失为2.0034万元。另鉴定费系为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。关于交通费的诉讼请求，结合原告的家庭住址及修理厂的距离，本院酌定为50.00元。因辽Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了商业三者险100万不计免赔，故被告保险公司可以依照合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失共计2.1664万元（其中车辆损失2.0034万元、评估费1580.00元、交通费50.00元）。 诉讼费用500元由被告陈明波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十二月五日 书记员  王艺擎
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异210号异议人（被执行人）：姚勇，男，1962年2月25日出生，加拿大国籍，系丹江口阿里山农业高科技开发有限公司董事长，住加拿大（16BayfieldDr.RichmondHill,Ontario,Canada）。委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。申请执行人：信富集团有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区上环永乐街121-125号永达商业大厦11楼B室。法定代表人：吴春梅，信富集团有限公司总经理。本院在执行信富集团有限公司与姚勇股权转让纠纷一案中，姚勇对本院拍卖其持有该公司在京东网股权拍卖的执行行为提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。姚勇异议称，请求暂停对姚勇所持有异议人70%的股权价值的拍卖，撤回在京东网发布的司法竞买公告；请求对姚勇所持有的70%股权价值重新委托评估。事实和理由：一、执行法院在未对申请人送达股权价值评估报告书的情况下，拍卖姚勇的股权违反法律规定。二、对异议人公司的资产评估依据不足，应当重新评估。经审查查明，本院在执行信富投资集团有限公司与姚勇股权转让纠纷一案中，执行依据为湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终18653号民事判决。因姚勇未履行生效判决确定的义务，信富投资集团有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2018年1月12日，作出（2018）鄂06执异3号执行裁定，薛磊在保证责任范围内向申请执行人信富投资集团有限公司清偿上述判决确定由姚勇履行的全部义务。2018年1月29日作出（2017）鄂06执332号之一执行裁定，查封、扣押、冻结姚勇名下的价值360万元为限的财产。2019年3月28日作出（2017）鄂06执332号之三执行裁定，拍卖姚勇持有的丹江口阿里山农业高科技开发有限公司70%股权。2019年4月11日将涉案的股权移送司法技术处予以评估。后通过公告的形式向姚勇送达了查封、拍卖及选择评估机构通知等相关法律文书。在评估报告作出后本院对该股权通过京东网进行司法拍卖并定于2019年10月31日上午10时起拍。另查明，涉案的股权执行实施部门于2019年10月30日中止了竞买程序，并向姚勇送达了评估结果报告书。同时，针对当事人对评估报告结果不服，本院司法技术处已与评估机构商定，可依据当事人提交的材料作出补充报告。2019年11月29日再次向丹江口阿里山农业高科技开发有限公司发出了要求提交相关评估所需的函。本院认为，本案是一起涉外的案件，在对当事人的送达应当适用涉外案件送达的相关规定予以办理，执行实施部门直接采用公告的形式送达，导致本案的送达程序与法律不符。现异议人委托了律师作为其委托诉讼代理人参与执行过程，且执行实施部门重新向委托诉讼代理人送达了相关法律文书，异议人提出的送达程序违法的行为已经得到纠正。关于异议人对评估报告结果有异议的理由。经查，执行部门已暂停了拍卖程序，明确告知了异议人可提交相关证据，并根据提交的证据由评估机构作出补充评估报告。故，针对异议人提出的异议事项，目前执行实施部门已经作出了处理，其异议事由已消除。对此，本院向异议人释明其是否撤回此次异议，但异议人未予以撤回。因异议人此次所提出的执行异议事项已消除，已无审查内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回姚勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月二十四日书记员  宋雪琳
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2197号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2667号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 何泓霖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3586号 被执行人：陈俊杰，男，1991年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。 关于李耀楠与陈俊杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初637号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈俊杰应缴纳诉讼费人民币4,788元。因陈俊杰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈俊杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人财付通账户，因账户内存款较少，本院未作扣划，除此以外未发现可供执行财产。本院在（2019）粤0115执1433号案中查封了被执行人的机器设备，待该案处理完毕后一并分配。本院委托被执行人住所地法院第一人民法院调查被执行人在当地的财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈俊杰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈俊杰限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初637号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3586号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执640号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：胡贵聪，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：林英，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行胡贵聪、林英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人胡贵聪、林英支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款12348元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人胡贵聪、林英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人胡贵聪名下有车牌号为川CXXXXX的车辆，被执行人林英名下有车牌号为川CXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施（因上述车辆未扣押到案，不具备执行条件）；2、被执行人胡贵聪、林英在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，胡贵聪、林英名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、胡贵聪、林英名下无公积金缴存信息；5、本院已对胡贵聪、林英的住所地进行传统调查，但未发现被执行人胡贵聪、林英的财产线索；6、本院已将被执行人胡贵聪、林英限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人胡贵聪、林英尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款12348元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执640号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5776号原告：孟光峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张振中，男，1970年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告孟光峰与被告张振中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告孟光峰于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告孟光峰撤回起诉。案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由原告孟光峰负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 岩
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执571号之一申请执行人：彭丽玲，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县。被执行人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，所在地：井冈山市古城工业园，统一社会信用代码：91360881688510323B。法定代表人：朱兰云，该公司董事长。被执行人：朱兰云，女，1961年7月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市角里池20号2栋607室，现住井冈山市。申请执行人彭丽玲与被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、朱兰云民间借贷纠纷一案，因被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、朱兰云未履行（2019）赣0881民初611号民事调解书所确定的义务，申请执行人彭丽玲于2019年9月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、朱兰云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询被执行人房产、土地、车辆等，发现被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司名下有厂房、土地及机器设备，本院已依法予以查封，但因上述财产价值远超本案执行标的，故本院暂不处置。同时，被执行人朱兰云名下有一辆赣Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰汽车，本院已依法予以查封，但因未实际扣押，暂时无法处置。此外，无任何其他可供执行的财产。为更好的促使被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、朱兰云履行义务，2019年11月13日，本院依法将被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、朱兰云纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、朱兰云一直未履行，本院依法向井冈山市古城镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、朱兰云财产线索，但目前仍未找到被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、朱兰云其他财产线索及下落。本案执行标的为152921.5元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、朱兰云具有其他可供执行的财产。2019年12月30日，本院依法向申请执行人彭丽玲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、朱兰云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人彭丽玲不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员黄彬彬二〇一九年十二月三十日书记员 宋    雪    晨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1688号 原告:福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：刘忠清，厂长。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 被告：绥化市信源米业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇西北村。 法定代表人：刘凤。 被告：绥化市北林区信源水稻种植专业合作社，住所地绥化市北林区双河镇西北村四屯。 法定代表人：刘凤。 二被告共同委托诉讼代理人：徐龙，男，绥化市北林区绿色食品协会员工。 二被告共同委托诉讼代理人：赵悦，男，绥化市北林区绿色食品协会员工。 被告：李沧区麦兴隆超市，住所地青岛市李沧区九水东路191-4号1层。 经营者：吴盛。 原告福州米厂与被告绥化市信源米业有限公司、绥化市北林区信源水稻种植专业合作社、李沧区麦兴隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州米厂于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告福州米厂负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初125号原告：吴明春，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：帅涛，新疆赛天律师事务所律师。被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。管理人负责人：宋小毛，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李菲菲，新疆崇德律师所律师。委托诉讼代理人：朱平安，新疆崇德律师所律师。被告：新疆农业大学，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人:蒋平安，新疆农业大学校长。委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。原告吴明春与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称新疆二建）、新疆农业大学（以下简称农业大学）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吴明春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付总包配合费17.6万元；2、判令二被告支付误工费、租赁费83.14万元（管理费30万元、外墙保温租赁费9.27万元；外墙保温人工费29.9万元、误工工资及停工费13.97万元）。事实和理由：2012年10月15日，新疆二建中标农业大学风雨操场工程，并签订了《建设工程施工合同》。2013年3月9日，新疆二建与吴明春签订了《项目管理协议》，吴明春作为实际施工人，负责承包农业大学2#风雨操场工程。在该合同履行过程中，由被告农业大学将实木地板、网球塑胶、灯光、室外喷漆项目等6项工程分包给了其他单位，但并未按照《新疆维吾尔自治区件数安装费用定额》的规定向原告支付配合费17.6万元。由于分包项目的延迟招标，造成工程延期一年竣工，原告增加工作人员现场管理费用30万元。农业大学将原设计中的窗户变更材质，造成外保温延迟70天施工，增加双排脚手架租赁费9.27万元，并造成外保温人工费提高损失达29.9万元，农业大学未按时进行土方开挖造成原告产生误工费13.97万元，上述费用合计100.74万元。原告与二被告多次沟通索要未果，故提出了本案诉讼，诉讼请求如上。本院经审查认为，新疆二建因亏损，资不抵债，不能清偿到期债务而向本院提出破产申请，本院于二〇一七年十二月十九日以（2017）新01破申4号民事裁定书受理了新疆二建的破产清算申请，并于二〇一九年四月二十六日以（2018）新01破1号民事裁定书，宣告新疆二建破产。吴明春在新疆二建破产案件受理后，未向新疆二建申报债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条之规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”第二十一条第一款“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员、或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼……”。依照上述规定，人民法院受理破产申请后，债权人提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。债权人应当向管理人申报债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。对于吴明春与农业大学之间的纠纷，应向具有管辖权的人民法院提起诉讼，不属于本院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴明春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  卢 敏审 判 员  唐 楠人民陪审员  刘同芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5442号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：黄翠林，女，1962年3月30日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告黄翠林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿撤回对被告黄翠林的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴心雨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7954号 申请执行人临商股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与聚财路交汇处临商银行西郊支行市场营销部。 法定代表人汲勇，行长。 被执行人王京友，男，1973年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人单洪菊，女，1977年12月16日生，汉族，住址同上。 被执行人单洪彩，女，1973年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王顺学，男，1970年6月28日生，汉族，住址同上。 申请执行人临商股份有限公司西郊支行与被执行人王京友、单洪菊、单洪彩、王顺学借款合同纠纷一案，兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1285号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1011879.27元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 张可雨鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2783号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号，统一社会信用代码914510009006147530。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，中国农业银行股份有限公司百色右江支行业务部职员。 被告：方镜清，女，1964年2月12日出生，壮族，原住广西百色市右江区，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告方镜清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告方镜清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金44829.10元，利息2636.49元，逾期还款违约金2169.45元，消费手续费1014.50元，合计金额50649.54元（利息暂计至2019年7月10日，此后的利息按合同约定的利息计算方式计至欠款偿清之日止）。事实与理由：被告于2017年3月29日在我行申请办理一张信用卡，卡号为62×××76，被告用该信用卡透支消费，截止2019年7月10日止，被告的信用卡已透支本金44829.10元，利息2636.49元，逾期还款违约金2169.45元，消费手续费1014.50元，合计金额50649.54元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿，没有按期偿还透支款本息，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告方镜清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的农行信用卡申请表、信用卡章程、账户详细信息表、账户交易明细清单。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请信用卡，实为与原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行发生信贷业务，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告截至2019年7月10日从原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行处透支本金44829.10元，利息2636.49元，逾期还款违约金2169.45元，消费手续费1014.50元，合计金额50649.54元，应按约定的期限偿还借款，被告却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，已经构成违约，理应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告方镜清偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金44829.10元，利息2636.49元，逾期还款违约金2169.45元，消费手续费1014.50元，共计50649.54元（从2019年7月10日起的利息按合同约定的利息计算方式计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1066元，公告费600元，合计1666元，由被告方镜清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  黄永忠 人民陪审员  何桂珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 利
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                           (2019)兵0702民初391号   原告：王茂金，男，1972年10月17日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市东绣苑。    被告：何洋海，男，1977年7月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团个体户，住该团天悦宾馆。   原告王茂金与被告何洋海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王茂金向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费427000元；2.被告支付拖欠款项的利息30957.5元（427000元×中国银行同期贷款利率4.35%×2倍×10个月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告在第七师一二三团给被告自己开发、自己建设的龙都商务酒店工程提供劳务。2017年完工后，被告拖至2018年才给原告计算劳务费。2018年4月27日，由被告出具684000元的劳务费欠条1份，约定两个月内至少支付300000元给原告。约定的期限届满后，原告多次向被告索要劳务费，被告支付了257000元后对剩余427000元劳务费均以各种理由进行推诿拒付。   被告何洋海辩称，在其与原告签订的劳务承包协议中约定，主体完工后，支付总工程款的50%；各项工程施工完毕后验收合格十五日内支付总工程款的20%；五方认证后支付总工程款的25%；剩余5%为质保金，应当在五方认证后一年内付清。被告已按照合同约定付款，原告的活还没有干完，现在还没有五方认证，剩余的款项不应当现在支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告何洋海向本院提交的证据如下：1.劳务承包协议1份，拟证实按照协议约定，被告不应当支付质保金76960元，劳务税费46176元以及利息；总工程款的25%应当在五方认证后十五日内付清；协议约定的回填夯实、文明施工费用还没有计算的事实。原告王茂金的质证意见为：2017年年底工程已经完成了，回填夯实、文明施工都是原告完成的，2018年4月27日被告算完账之后才出具了欠条，是被告故意不交工才导致无法计算质保金，并且原告也不应当承担劳务税。本院认证意见为：原、被告仅对该组证据的证明目的提出不同意见，对该证据的真实性不存在异议，故本院对该组证据的真实性予以确定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月16日，原、被告签订《劳务承包协议》1份，协议中约定：被告何洋海将第七师一二三团龙都商务酒店工程劳务分包给原告王茂金；承包方式为：包工，包辅材、机械；承包范围为基础设施含放线、清理、砼浇筑、养护、回填夯实，钢筋制作绑扎、现场运输、扎丝、师徒机械和工具等，木工含模板制作拆除清理，砌体含人工、机械塔吊砂浆搅拌等，内外装饰含内外墙抹灰、楼地面，水暖电含安装、预埋、调试，砼工程含砼浇筑、养护，室外附属含散水，文明施工；承包价格按建筑面积包干价520元/平方（实际按图纸面积计算）；付款方法为主体完毕支付工程款的50%，各分项工程施工完毕，验收合格十五日内付到总款的20%，剩余25%待五方认证后十五日内付清，质保金为总款的5%一年内付清。2018年4月27日，被告何洋海给原告王茂金出具欠条1份，内容为，“今欠到王茂金（123团龙都商务酒店项目）劳务费684000（陆拾捌万肆仟元整），何洋海，2018年4月27日。2018年6月15日之前付完30万。”欠条出具后，被告向原告支付257000元，剩余款项至今未付。   本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《劳务承包协议》虽系原、被告双方真实意思表示,但因原、被告均无相应的施工资质，故该合同违反国家法律的强制性规定,应认定无效。   被告何洋海于2018年4月27日向原告王茂金出具684000元的欠条1份，系真实意思表示，应视为原、被告对原告施工的工程价款进行了结算，被告应当按照欠条中约定的数额向原告支付工程款，因该欠条中仅注明了在2018年6月15日之前付完300000元，对剩余欠款偿还时间约定不明，故原告王茂金具有随时主张偿还欠款的权利。原、被告均认可被告出具欠条后向原告支付257000元的事实，故对原告王茂金主张被告何洋海偿还工程款427000元（684000元-257000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告何洋海一直未履行付款义务，其延期付款给原告王茂金造成的损失应当由被告承担。因双方未约定欠款计息标准，故对原告王茂金主张的利息损失30957.5元（427000元×中国银行同期贷款利率4.35%×2倍×10个月）的诉讼请求，本院按欠款本金427000元×中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%×10个月计15478.75元予以支持，超出本院认定的部分，本院不予支持。   关于被告何洋海提出原告王茂金未完工，剩余的工程款应当于工程验收合格及五方认证后十五日内付清及应扣除保证金及劳务税费的意见，因被告何洋海于2018年4月27日对工程款已经进行结算并出具了欠条，该欠条应作为工程结算的依据，被告何洋海未向本院提交原告王茂金未完成施工或施工存在质量问题的相应证据，也未对工程非因其自身原因导致至今未进行验收及五方认证的事实提供相应的证据，且现距其出具结算欠条已逾一年，故上述意见均不能作为拒付工程款的合法事由，本院对被告何洋海的上述辩解意见均不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告何洋海于本判决生效后十日内一次性支付原告王茂金工程款427000元，延期付款的损失15478.75元，合计442478.75元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8170元，减半收取计4085元（原告已预交）， 由原告王茂金负担116元，由被告何洋海负担3969元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审判员  庞  鑫     二〇一九年十二月六日                            书记员  唐 安 鹏       1
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1766号 原告:章德建，男，1961年1月19日生，汉族，现住贵州省兴义市。 被告:舒勇，男，1974年5月6日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 原告章德建与被告舒勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告章德建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章德建撤回起诉处理。 审 判 员 刘荣 二〇一九年十二月十三日 法官助理 喻琪 书 记 员 李赟
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121民初3441号 原告：欧力宇，男，1983年8月3日出生，住长沙市芙蓉区。 被告：李善喜，男，1982年6月27日出生，住祁阳县。 被告：邓江玲，女，1987年12月6日出生，住祁阳县。 原告欧力宇与被告李善喜、邓江玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 欧力宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告赔偿被告李善喜在本次交通事故的住院伙食补助、误工费、陪护费、康复费、交通费等各项损失合计15564元。2、请求法院判决原告赔偿被告邓江玲在本次交通事故的康复费、住院伙食补助、误工费、陪护费、交通费等各项损失合计49577元。3、判定被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年4月20日20时20分许,欧力宇驾驶湘Ｍ×××××小型轿车沿校园路由南往北行驶,车辆途经:祁阳县校园路198号门口地段时,超越前方李善喜驾驶并搭载邓江玲的三轮电动车时发生碰撞,造成车辆受损,李善喜、邓江玲受伤的道路交通事故。。交警认定,欧力宇承担此次事故的全部责任,李善喜、邓江玲无责任。原告欧力宇愿意对被告的各项损失承担法律规定责任范围内的赔偿,但至今,被告既不愿意和解、调解,也不愿意起诉。久拖不决,造成不必要的损失。为维护合法权益,原告特诉至法院,请求法院确认被告本次交通事故总损失金额,同时判决原告欧力宇按责任承担被告损失。 本院经审查认为，原告因交通事故致伤被告，并负事故全部责任，原告没有合法理由起诉原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回欧力宇的起诉。 本案受理费714元，退回给原告欧力宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  聂强民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5974号罪犯顾亚芳，女，1958年10月12日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0402刑初205号刑事判决，认定被告人顾亚芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年9月11日止），并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯顾亚芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾亚芳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾亚芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾亚芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾亚芳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4223号原告：石金伟，男，汉族，生于1972年4月15日，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：王秋波，男，汉族，生于1972年4月25日，住南召县。原告石金伟与被告王秋波建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款28000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告工程款28000元，由被告给原告出具的欠条为证。后经催要，被告至今未付。特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告要求被告偿还欠款，本院依据原告提交的诉状地址不能送达，本院不能查明借款人的地址，因此原告的起诉应予以驳回，原告可在提供充分证据后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石金伟的起诉。本案诉讼费500元，退还原告石金伟。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年十二月二十一日书记员  石教永
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1138号原告：南阳市城乡一体化示范区百川油漆店，住所地南阳市泰山社区三江苑小区1栋204室，统一社会信用代码证号码92411300MA46J1K54N。法定代表人：杨栓柱。委托诉讼代理人惠春生，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢俊晓，男，汉族，1986年11月19日出生，户籍地平顶山市叶县。原告南阳市城乡一体化示范区百川油漆店与被告谢俊晓买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告南阳市城乡一体化示范区百川油漆店向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告谢俊晓向原告南阳市城乡一体化示范区百川油漆店支付拖欠的货款34530元。2.诉讼费用由被告谢俊晓承担。事实及理由：多年来被告谢俊晓一直原告处购买油漆等货物，经常采用先拉货后付款的方式。2018年11月18日，经双方结算，被告拖欠原告货款共计34530元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要欠款无果，遂诉至法院。本院认为，原告南阳市城乡一体化示范区百川油漆店向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达开庭传票等诉讼材料，且在指定期间内原告南阳市城乡一体化示范区百川油漆店未能提供被告谢俊晓的准确详细地址及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市城乡一体化示范区百川油漆店的起诉。案件受理费332元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十七日书记员  郭秉政
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1827号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人丁小龙，男，1988年7月30日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1743号起诉书指控被告人丁小龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年6月4日至6月7日,被告人丁小龙多次到北京市丰台区辛庄充电站车棚内,盗窃被害人张某、曾某、刘某、卢某等人的电动车电瓶，经鉴定被盗电瓶价值共计人民币2680元。被告人丁小龙于2019年8月26日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警抓获，到案后能够如实供述犯罪事实。被告人丁小龙现已赔偿被害人损失，并得到其谅解。公诉机关认为，被告人丁小龙盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人丁小龙拘役四个月，并处罚金。被告人丁小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁小龙犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丁小龙到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人丁小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月九日书记员 刘佳俊
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初186号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人谭思奇，绰号“猴子”，男，1997年7月4日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，务工人员，住南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被南县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人谭思奇犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。在审理期间，南县人民检察院因补充侦查，建议延期审理一次。本院决定对本案延期审理，并于2019年12月23日重新开庭审理。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人谭思奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日，张某因与李某2（系被告人谭思奇的女朋友）的情感纠纷，约被告人谭思奇在南县的天壕城夜宵店见面协商解决。随后，被告人谭思奇邀集梁某某（系未成年人）、向某（系未成年人）、孙奇、龙泉等人在南县南洲镇移动公司附近汇合，并携带菜刀、管杀、钢管等管制刀具前往天壕城夜宵店附近。被告人谭思奇携带菜刀与李某2先去与张某见面，并交代其他人在附近见机行事。在交谈过程中，因张某的朋友周某在旁嘲讽，被告人谭思奇便用菜刀砍向周某。张某拿出事先藏在附近树下的棒球棍准备反抗。梁某某等人见状持钢管、管杀冲过来将张某、周某追砍至桂华广场附近。经南县公安局物证鉴定室鉴定，张某系因外伤致左小腿、左肘后等处软组织挫伤及腹部、臀部、右上肢等处皮肤划痕及皮肤缺损，属轻微伤；周某系因锐性外力致左肩部及左上臂等处皮肤创口疤痕，属轻伤二级。 2019年7月3日，被告人谭思奇主动到南县公安局九都山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人谭思奇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、侦查说明附照片、监控视频截图、通话详单，证人张某、周某、李某1、刘某、李某2、杨某、蔡某、黄某的证言，同案人梁某某、向某、龙泉、孙奇的供述，被告人谭思奇的供述与辩解，现场指认笔录附照片、现场勘验笔录附方位示意图及照片、辨认笔录附照片，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭思奇纠集多人在公共场所持械斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谭思奇犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人谭思奇犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谭思奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  黄 戈 人民陪审员  蒋国云 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵静 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1175号     申请执行人:曹芳侠，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:常卫亮，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:大荔县恒亮汽车贸易有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9360。   法定代表人：常卫亮。   本院在执行申请执行人曹芳侠与被执行人常卫亮、大荔县恒亮汽车贸易有限公司民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初424号民事调解一案中，申请执行人申请标的为1316300元及利息，案件受理费8773.5元，执行费22731.28元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成抵债协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定105，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执1175号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张成   审判员 王亚维    审判员 董文吉         二〇一九年十一月二十九日     书 记 员  曹媛媛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执581号   申请执行人：沈新华，男，汉族，1963年3月6日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：许三圈，男，汉族，1963年2月15日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行沈新华申请执行许三圈农村建房施工合同纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初362号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。申请执行标的50527元，已履行0元，未执行标的50527元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别于2019年9月12日和2019年12月12日向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周   宪   科   审判员 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十二月十二日   书记员 艾克来木·赛买提
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初666号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人孙长辉，男，1974年7月10日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，系临时务工人员，住吉林省长春市南关区。因本案于2019年9月16日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人孙长辉犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员罗尧、被告人孙长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：2019年8月1日21时许，被告人孙长辉饮酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，在长春市第八中学附近上亚泰大街快速路，沿亚泰大街由北向南行驶在南四环下快速路，沿南四环路由东向西至亚泰大街交汇处200米处被民警查获。经对孙长辉进行血液乙醇检测其血液中乙醇含量为167.71mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙长辉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息及违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、现场检测报告书、证人李某证言、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人孙长辉违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控孙长辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于孙长辉在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下: 被告人孙长辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 光
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2209号原告：时昌永，男，1973年11月22日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：周萍萍，女，1974年5月10日出生，汉族，住获嘉县。被告：张艳军，男，1974年10月7日出生，汉族，住获嘉县。原告时昌永诉被告张艳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时昌永的委托诉讼代理人周萍萍到庭参加诉讼，被告张艳军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告时昌永向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳军归还原告时昌永4700元料款；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年左右，被告张艳军因养猪欠原告时昌永猪饲料款4700元一直没有偿还，为维护原告的合法权益诉至法院。被告张艳军未到庭也未提交书面答辩意见。原告时昌永向本院提交的证据材料有：条据一份，证明被告张艳军欠原告饲料钱4700元未归还。被告张艳军未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2008年之前，被告张艳军因养猪陆续从原告时昌永处赊欠猪饲料，被告每次均在欠账的条据上签名确认。2008年12月10日经双方结算，被告共欠原告猪饲料款5200元，由被告签名确认。2013年1月23日被告支付原告猪饲料款500元，剩余部分欠款经原告多次催要被告未能偿还。2019年11月12日原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳军归还原告时昌永4700元料款；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，2008年12月10日前原告时昌永陆续向被告张艳军供应猪饲料，在双方之间形成口头的买卖合同关系，后经原、被告双方结算，被告共欠原告料款5200元，有被告向原告出具的条据为证，故被告应对原告的欠款予以清偿。原告向被告催要，2013年1月23日被告支付500元，被告对剩余的4700元料款拒不支付，由此酿成纠纷被告应承担全部责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳军应当于本判决生效后十日内向原告时昌永支付料款4700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一九年十二月十三日书记员 赵金金
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执914号申请执行人叶世泉，男，1973年8月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘兵，男，1989年6月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈德进，男，1965年8月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人叶世泉与被执行人刘兵、陈德进民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初162号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的150000元及利息，执行过程中本院将执行到位的3800元标的款发放申请人，但余款两被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人陈德进尚在监狱服刑，被执行人刘兵长期在外，另查明两被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内余额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十八日书记员  吴剑锋
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执355号之一申请执行人：张罗志，男，1949年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张泽华，男，1975年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：杨艳涛，女，1982年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张罗志与被执行人张泽华、杨艳涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结了被执行人的银行存款，执行到位金额66791.17元，暂未发现有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月十一日书记员  万 优
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更709号 罪犯毛子正，绰号老二，男，1988年8月3日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，住云南省昭通市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2012年2月15日以被告人毛子正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，2012年6月7日刑满释放。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)泸刑初字第58号刑事判决，以被告人毛子正犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。被告人未上诉。刑期自2013年12月24日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年6月20日作出(2016)川刑更1238号刑事裁定，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2036年10月19日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯毛子正在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关以该犯系累犯、毒品再犯的从严减刑对象，社会危害性较大，且原判没收部分财产100000元终结执行，但狱内月均消费216.62元,余额3891.6元为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯毛子正在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯毛子正在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛子正减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后，刑满释放日期为2036年4月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2787号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号，统一社会信用代码914510009006147530。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，中国农业银行股份有限公司百色右江支行业务部职员。 被告：胡磊，男，1983年6月11日出生，汉族，原住广西百色市右江区，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告胡磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告胡磊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金50556.49元，利息778.48元，逾期还款违约金1134.94元，消费手续费1310.51元，合计金额53780.42元（利息暂计至2019年7月22日，此后的利息按合同约定的利息计算方式计至欠款偿清之日止）。事实与理由：被告于2012年5月4日在我行申请办理一张信用卡，卡号为62×××58，被告用该信用卡透支消费，截止2019年7月22日止，被告的信用卡已透支本金50556.49元，利息778.48元，逾期还款违约金1134.94元，消费手续费1310.51元，合计金额53780.42元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿，没有按期偿还透支款本息，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告胡磊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的农行信用卡申请表、信用卡章程、账户详细信息表、账户交易明细清单。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请信用卡，实为与原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行发生信贷业务，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告截至2019年7月22日从原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行处透支本金50556.49元，利息778.48元，逾期还款违约金1134.94元，消费手续费1310.51元，合计金额53780.42元，应按约定的期限偿还借款，被告却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，已经构成违约，理应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡磊偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金50556.49元，利息778.48元，逾期还款违约金1134.94元，消费手续费1310.51元，共计53780.42元（从2019年7月22日起的利息按合同约定的利息计算方式计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1144元，公告费600元，合计1744元，由被告胡磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  黄永忠 人民陪审员  何桂珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 利
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7136号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：于高强，男，1994年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：刘世，男，1991年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：刘全，男，1989年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人于高强、刘世、刘全金融借款合同纠纷一案中，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1983号申请执行人青海正阳物流有限公司。法定代表人：张春梅，该公司总经理。被执行人罗成。本院在申请执行人青海正阳物流有限公司与被执行人罗成买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，被执行人仅支付申请执行人欠款16200元，余款15500元双方达成执行和解协议，被执行人承诺分期履行并提供担保，由于履行期限较长，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1983号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二十日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1788号 原告：中国农业银行股份有限公司荔波县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江中路3号，统一社会信用代码915227222163004241。 法定代表人：董豫凯，系该行负责人。 委托诉讼代理人：杨光惠，系该行工作人员，代理权限为特别授权。 被告：李吉强。 原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行与被告李吉强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年12月19日，原告以需要补充收集证据、重新核算被告欠款情况为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行负担。 审判员  莫营和 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦 瑾
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0204执恢147号铜川耀州新华村镇银行股份有限公司、李小军、杨根玲、张栓来、辛欢欢、李建华:申请执行人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司与被执行人李小军、杨根玲、张栓来、辛欢欢、李建华金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院于2018年09月19日作出的(2018)陕0204民初1102号民事判决书已发生法律效力,因被执行人李小军、杨根玲、张栓来、辛欢欢、李建华逾期未履行该判决书确定的法律义务,申请执行人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司于2019年10月08日向本院申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人李小军、杨根玲、张栓来、辛欢欢、李建华发出执行通知书,责令其履行已生效法律文书确定的义务,即:一、支付申请执行人借款本金114000及相关利息,并承担案件受理费1300元、案件执行费1859元,共计132467.57元；二、支付申请执行人自2017年12月21日至实际给付之日的利息及罚息。被执行人张栓来于2019年11月20日共计履行了134659元,申请执行人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司已领取132800元,剩余1859元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,现通知如下：被执行人李小军、杨根玲、张栓来、辛欢欢、李建华已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执恢147号案件已全部执行完毕。二〇一九年十二月三日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2947号原告:鄂某，统一社会信用代码92150624MA0PJWJG2L。经营者：张爱子。委托诉讼代理人:史某，系经营者张爱子丈夫。被告:贺某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鄂某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂某撤诉。案件受理费20元，由鄂某负担。审判员 娜 日二〇一九年十二月六日书记员 胡晨静
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执124号被执行人：王福刚，男，汉族，无职业，现住辽宁省辽阳县八会镇。因犯盗窃罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被执行人王福刚罚金一案，通辽铁路运输法院作出的（2019）内7104刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行被执行人王福刚罚金刑一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金后未查到可供执行财产。经对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王仁成审判员 ：韦长缨审判员 ： 刘 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 国 军
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2779号 申请执行人杭州银行股份有限公司文创支行 被执行人浙江中企大教育科技股份有限公司、杭州幼宝科技有限公司、周崇明、陈红、周拨群 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司文创支行与被执行人浙江中企大教育科技股份有限公司、杭州幼宝科技有限公司、周崇明、陈红、周拨群案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈望展，男，1959年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈仕连，女，1960年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭匀，男，1986年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘志军，男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告陈望展、陈仕连、谭匀、刘志军、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈望展、陈仕连、宋春连共同偿还原告借款本金26414.4元，截至2019年6月14日的利息32338.64元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告陈望展、陈仕连、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告刘志军、谭匀对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2011年1月13日，原告与被告刘志军、谭匀、陈望展签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。2012年3月9日，原告与被告陈望展、陈仕连签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。同日原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收659元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘理明二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘慧婧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1583号罪犯李茂天，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年4月14日作出(2017)粤0703刑初110号刑事判决，以被告人李茂天犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月16日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李茂天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李茂天在服刑考核期间，获得总分2653分，表扬4次，剩余考核分253分，2019年5月28日没有按要求摆好生活用品扣5分。罪犯自报有民事赔偿人民币49000元，未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李茂天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李茂天减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1054号 申请执行人：张某某，男，1975年8月14日出生，穿青人，住贵州省水城县南开乡。 被执行人：王某某，男，1975年3月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县羊场乡。 申请执行人张某某与被执行人王某某劳务合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付申请执行人张某某劳务工资及违约金13800元，并从2018年2月10日起按月利率20‰计算利息至本金清偿完毕之日止。负担执行申请费107元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月15日向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院于2019年8月8日通过网络执行查控系统查询被执行人王某某的相关财产信息，被执行人王某某无工商登记、不动产登记及车辆登记信息。被执行人王某某在纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社账户为6228930001128400938内有存款1852元，在中国农业银行股份有限公司毕节麻园支行账户为6228481198889904976内有存款1.26元，本院已将上述账户进行额度冻结。被执行人王某某在支付宝（中国）网络技术有限公司无开户信息，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e523d4b419fc12cee@wx.tenpay.com内有存款30.99元，本院已予以冻结。 3、本院于2019年12月10日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询。上述单位反馈被执行人王某某无不动产登记、公积金及工商登记信息。 4.本院于2019年11月12日向被执行人王某某户籍地纳雍县羊场苗族彝族乡发宝村村民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人王某某未在户籍地居住，属于该村精准扶贫对象，在该村无财产。 5.本院于2019年8月13日对被执行人王某某采取限制消费令措施并于同年12月14日将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人张某某，并要求申请执行人提供被执行人王某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某某除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人张某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初144号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月十四日 书记员  田 鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2829号申请执行人梁艳丽，女，1982年12月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人孔娟，女，1987年12月31日生，汉族，住邳州市。梁艳丽与孔娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0506民初2273号民事判决已发生法律效力。依该判决，孔娟应于判决生效之日起十日内归还梁艳丽50000元；案件受理费541元，财产保全费540元，合计1081元，由孔娟负担。因孔娟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人梁艳丽向本院申请执行，要求孔娟给付51081元及相应利息。本院已立案，执行标的51081元及相应利息，执行费666元。案件执行过程如下：1.2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年6月20日、9月5日、11月27日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行，本院予以冻结并扣划，扣除执行费后余款4106元退付申请执行人，除此外，查无被执行人证券、机动车等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，邳州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.2019年12月2日，本院向申请执行人送达进程告知书，将本案执行情况告知了申请执行人。6.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位4106元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月十日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1379号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）白小翠，女，1987年2月11日出生于山西省清徐县，汉族，大专文化，无业，户籍住址：山西省清徐县西谷乡西谷村泽西路14号，现住太原市。2019年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人白小翠犯盗窃罪一案。于2019年10月31日作出（2019）晋0105刑初1084号刑事判决。原审被告人白小翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白小翠，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月的一天下午，被告人白小翠在太原市小店区平阳商贸城三楼3034店铺内，趁店内无人时将被害人放在店内桌子下的斜挎包盗走，被盗黑色斜挎包内装有现金3200余元及身份证、银行卡等物品。2018年5月23日中午，被告人白小翠在太原市小店区平阳商贸城三楼西区3034店内，趁店内无人时将被害人放在店内椅子上的一黑色挎包盗走，包内有现金700余元及驾驶证、银行卡、身份证等物品。2018年12月21日中午，被告人白小翠在太原市小店区平阳路商贸城三楼西区3034店内，趁店内无人时盗窃店内一件黑色短款外套。原审认定上述事实的证据有：被害人报案材料及陈述、到案经过、涉案物品购买凭证、被告人指认现场照片、现场监控视频截图、认罪认罚具结书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实。且被告人白小翠在原审开庭审理过程中亦无异议，并经原审庭审质证，认证，能相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人白小翠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白小翠当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以被告人白小翠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被告人白小翠退赔被害人刘某人民币3200元，退赔被害人董某700元、黑色短款外套一件。宣判后，原审被告人白小翠以“其自愿认罪，能如实供述犯罪事实，原判量刑过重”等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人白小翠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人白小翠关于“其自愿认罪，能如实供述犯罪事实，原判量刑过重”的上诉理由。经查，原审根据白小翠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从宽处理，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇一九年十二月二十三日书记员 张觐薇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3087号之二 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人徐金法，男，1965年8月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金法信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人徐金法返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司24403.99元及利息，并负担案件受理费202元，执行费266元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人徐金法发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求徐金法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐金法有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐金法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐金法作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐金法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人徐金法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9912号 申请执行人：张勤，女，1968年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾伟彬，男，1974年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张勤与被执行人曾伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟彬应向申请执行人张勤支付50000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法网络冻结了被执行人曾伟彬名下开户行为华夏银行、广东省农村信用社联合社的存款账户及财付通支付账户，实际冻结金额合计2400.03元；依法查封了被执行人曾伟彬名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未能实际扣押车辆，暂无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人曾伟彬纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 任文俊