wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1505号之一申请执行人高姣，女，汉族，1984年07月07日出生，现住陕西省富平县东上官焦村。被执行人张向阳，男，汉族，1972年10月30日出生，现住棋盘井镇天誉天城一期31号楼601室。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0624民初2958号民事调解书确定义务，申请执行人高姣于2019年12月12日立案申请执行张向阳借款纠纷一案（2019）内0624执1505号，立案后本院依法向被执行人张向阳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制高消费令等相关法律文书责令被执行人履行给付义务，但被执行人一直未履行。2019年12月13日冻结被执行人张向阳名下在中国建设银行股份有限公司棋盘井支行账户，2019年12月13日被执行人张向阳与申请人高姣自行协商当即履行10000元，双方当事人自行达成和解还款协议并提交法院，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1505号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年十二月十七日书记员 郝 文 军
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执368号申请执行人邵显松,男,汉族,1970年2月19日出生。被执行人朱厚新，男，汉族，1960年5月12日出生。本院在执行申请执行人邵显松与被执行人朱厚新合伙纠纷一案中，依据本院作出的（2018）青0105民初214号民事判决书，被执行人朱厚新应给付申请执行人邵显松欠款71690元，诉讼费797元，本案执行费987元，共计:73474元。在执行中，2019年12月2日申请执行人邵显松以被执行人达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执368号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京教育考试院，住所地北京市海淀区志新东路9号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。再审申请人白燕因政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终532号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白燕申请再审称，二审判决及北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108行初837号行政判决书认定事实、适用法律、审理程序存在明显错误，请求撤销二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，白燕向北京教育考试院申请公开2018法硕试卷、2018法硕试卷阅卷流程和成绩登统过程、2018人大法硕录取名单以及改分录像等四项信息，北京教育考试院收到其申请后，针对其申请的2018法硕试卷阅卷流程和成绩登统过程、2018人大法硕录取名单以及改分录像，逐一调查处理，分别作出不属于政府信息、不属于该单位公开范围以及不存在等回复内容，具有事实和法律依据，并无不当。针对白燕申请公开的2018法硕试卷信息，根据原信息公开条例第十四条的规定并结合《教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》的有关规定，经评阅后的考试试卷涉及属于国家秘密的评分标准，擅自扩散或公开会对评卷工作及考试秩序造成影响，故北京教育考试院经审查后不予公开并无不当。二审法院判决驳回白燕的诉讼请求正确，本院应予支持。综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回白燕的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年十二月三十日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2520号之一 申请执行人：王震，男，1992年3月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林华建，男，1986年6月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 王震与林华建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案执行，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知，被执行人林华建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本院已调查被执行人劳动就业、生活居住、工作收入等情况，均未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的5.68万元，案件受理费、保全费1160元，执行费752元，截至2019年12月31日，无执行到位金额。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吕 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7719号原告：徐继荣，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马立兵，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告徐继荣与被告马立兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，在审理过程中，原告徐继荣于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐继荣撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告徐继荣负担。审判员 周新涛 二○一九年十二月三十一日书记员 胡耕涛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13035号原告：贺茂青，男，1956年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：贺万毅（原告儿子），男，1981年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文明，天津岳河律师事务所律师。被告：高建军，男，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，该公司职员。贺茂青与高建军、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安盛天平保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺万毅、王文明、被告安盛天平保险重庆分公司委托代理人曹子臣到庭参加了诉讼，被告高建军经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。贺茂青的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费227234元、住院伙食补助费9200元、护理费20240元、交通费1854元，共计258528元；原告要求保留后续治疗的权利；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月5日7时30分，高建军驾驶渝Ｆ×××××号小型客车在天津市西青区河村口时，与步行进行环卫作业的贺茂青身体接触，造成贺茂青受伤、高建军车损的交通事故。经交管部门调查认定，高建军负事故全部责任，贺茂青无责任。渝Ｆ×××××号小型客车在安盛天平保险重庆分公司投保交强险及限额100万元商业三者险，事故发生保险期间。事故发生后，原告被诊断为腰椎骨折等伤情，三次住院治疗共计92天，花费医疗费227234元。原告至今尚未治疗终结，尚需二次手术。本次诉讼要求解决的是前期发生的医疗费及住院的住院伙食补助费、护理费。高建军未出庭，也未提交书面答辩意见。安盛天平保险重庆分公司辩称，承认事故经过及责任认定，医疗费数额以法院核实为准，要求扣除5%非医保用药。对原告主张的护理费认为数额过高。经审理查明：原告所述交通事故经过及责任认定情况、治疗情况属实。原告实际住院治疗92天，实际支出医疗费227234元、护理费20240元。庭审中，当事人同意本次诉讼只解决原告医疗费、住院期间伙食补助及护理费，原告其他费用待原告治疗终结后一并解决，高建军垫付10000元，因高建军未出庭，也在下次诉讼中一并解决。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、渝Ｆ×××××号小型客车行驶证、驾驶证、保单复印件，医疗费票据、住院病案、费用清单、护理费发票、护理协议、护理人身份证明、护理单位营业执照及双方当事人当庭陈述证实。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，高建军承担事故全部责任，本院予以认定。根据相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同赔偿。被告主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条及相关政策规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿贺茂青医疗费227234元、住院伙食补助费9200元、护理费20240元，合计256674元；二、驳回贺茂青其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由高建军承担（从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年十二月十一日书记员  许 晨附本判决所引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初967号原告（申请执行人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：何向全，公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告（案外人）：郜歌，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告委托代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告歌山建设集团有限公司与被告人郜歌，第三人内蒙古北方药都科技发展有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告歌山建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告歌山建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月四日书记员 白 杨
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2170号 原告：田野，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：王勤，女，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：岑熔，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。 原告田野与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序，因案情较为复杂，故转为普通程序，并依法组成合议庭。原告于2019年12月13日向本院提出撤回对被告王勤的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田野撤回对被告王勤的起诉。 本案案件受理费5800元，减半收计2900元，由原告田野负担。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  黄 健 人民陪审员  顾美玉 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈霖 书 记 员  周 悦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1141号之二申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07329-07331号公证书，（2016）京中信内经证字37152、37207、37251号公证书，（2017）京中信内经证字28127、28197、28503号公证书，（2018）京中信内经证字98853-98855号公证书及（2019）京中信执字01246号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日立案执行，执行标的额64024828.74元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、不动产及机动车登记信息。本院于2019年12月23日拍卖在案冻结的金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元），一拍流拍后申请执行人申请以一拍保留价10830607.79元接受上述财产抵债。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）京中信内经证字07329-07331号公证书，（2016）京中信内经证字37152、37207、37251号公证书，（2017）京中信内经证字28127、28197、28503号公证书，（2018）京中信内经证字98853-98855号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张 豫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8098号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1959年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。中国民生银行股份有限公司天津分行与陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。在起诉状副本尚未送达被告陈志勇时，原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十六日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8116号 申请执行人：郭文超，男，1982年7月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘亮，男，1981年6月10日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请执行人郭文超与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21311号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  关庆林
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执856号申请执行人：杨松霞，女，1982年9月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：宋志强，男，1971年9月19日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。杨松霞与宋志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2498号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋志强应于本判决生效之日起五日内支付申请执行人杨松霞布料款84409元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年7月2日起计算至实际履行之日止）。本案受理费1910元、保全费920元、保险费500元，由被执行人宋志强承担。因被执行人宋志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨松霞向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月19日、2019年8月7日、2019年11月9日、2019年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人宋志强有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××）和大众汽车牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2018年7月16日前往陕州区住建局和三门峡市陕州区国土资源局调查，查明被执行人宋志强有位于三门峡市陕州区安国路东侧10号楼1单元0102号的房屋一套和陕县县城永乐街中段北侧仁和苑小区8号楼2单元一层东户的房屋一套，该房屋均由他案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2021年7月15日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员于2019年8月19日前往被执行人宋志强住所地寻找其下落，查明被执行人宋志强长期不在家中居住，无法联系。五、本院于2019年11月8日委托三门峡市湖滨区人民法院执行人员前往三门峡市不动产登记中心进行调查，未查询到被执行人宋志强有不动产登记信息。六、本院于2019年11月8日委托三门峡市湖滨区人民法院执行人员前往三门峡市住房公积金管理中心市区营业部调查，未查询到被执行人宋志强有住房公积金登记信息。七、因被执行人宋志强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人杨松霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人宋志强名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执856号案件终结本次执行程序。被执行人宋志强负有继续向申请人杨松霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨松霞发现被执行人宋志强有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十八日代书 记员 ：李雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑事判决书（2019）新0106刑初117号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人张顺吉，男，1965年1月7日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，捕前住乌鲁木齐市头屯河区。2019年8月9日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2019年9月12日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人张顺吉犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员丁学艺出庭支持公诉，被告人张顺吉及其辩护人吴成德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年6月，被告人张顺吉驾驶电动三轮车前往乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）新疆工程学院附近的建筑工地，分两次从该工地盗取40mm型号铁质卡扣450个，后将铁质卡扣贩卖至乌鲁木齐市××区口的废品站，所得赃款1470元。经鉴定，被盗铁质卡扣单价为2.40元，共计价值人民币1080元。2.2019年6月，被告人张顺吉驾驶电动三轮车前往乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）万盛大街百鸟湖·龙玺台建筑工地，分两次从该工地内盗取488mm型号铁质卡扣160个，后并将盗取的铁质卡扣贩卖至乌鲁木齐市××区油库附近的废品站，所得赃款900元。经鉴定，被盗铁质卡扣单价为2.80元，共计人民币448元。3.2019年8月6日5时许，被告人张顺吉驾驶电动三轮车前往乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云中街与科创路交汇处维泰项目顶管工程工地，分两次将工地中的500公斤钢筋盗走，后将钢筋贩卖至乌鲁木齐市××区油库附近的废品站，获得赃款850元。经鉴定，被盗钢筋价值每公斤4.10元，价值人民币2050元。案发后，被告人张顺吉的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张顺吉以非法占有为目的，窃取他人价值人民币3578元的财物，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人张顺吉自愿认罪认罚，建议对被告人张顺吉判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了到案经过、户籍人口基本信息、被害人谅解书、被害人报案材料及陈述、价格认定书、现场勘验检察工作记录、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张顺吉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人张顺吉的辩护人提出被告人张顺吉归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，恳请法庭对被告人张顺吉从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月9日被告人张顺吉在乌鲁木齐市头屯河区油库车站附近被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）刑事侦查大队民警抓获，并将作案工具三轮电动车一辆予以扣押（未随案移送）。本院认为，公诉机关指控被告人张顺吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张顺吉归案后自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。辩护人提出被告人张顺吉自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，恳请法庭对张顺吉从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张顺吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局的作案工具三轮电动车一辆依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 祖哈丽努尔·祖龙二〇一九年十二月二十五日书记员 龙      岑
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特118号申请人：义乌市意博通商品采购有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道世贸中心3幢1单元2803室，统一社会信用代码91330782MA2DB89M1W。法定代表人：叶子宏。委托诉讼代理人：李佳洋，男，汉族，1989年2月3日出生，住浙江省丽水市青田县，系公司员工。被申请人：吕俊蕾，女，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈辉平，浙江拓思律师事务所律师。申请人义乌市意博通商品采购有限公司与被申请人吕俊蕾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人义乌市意博通商品采购有限公司诉称，补缴社保应当适用一年仲裁时效，吕俊蕾主张的2018年4月-2018年8月的社保已经超过仲裁时效，应予驳回。综上，请求撤销浙义乌劳人仲案（2019）1368-1号仲裁裁决。被申请人吕俊蕾答辩称，本案仲裁时效应该从2019年8月开始，因为，双方在此时才产生劳动争议。双方当事人均未提供证据。经审查查明，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日受理本案，并于2019年9月25日作出浙义乌劳人仲案（2019）1368-1号仲裁裁决：一、由义乌市意博通商品采购有限公司于裁决书生效之日起十日内向吕俊蕾支付解除劳动合同经济补偿金10875元；二、由义乌市意博通商品采购有限公司于裁决书生效之日起十日内为吕俊蕾补缴自2018年4月至2018年12月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由吕俊蕾自行承担；三、驳回吕俊蕾要求义乌市意博通商品采购有限公司支付2019年年终奖6042元的仲裁请求。本院认为，吕俊蕾在2019年8月20日提起仲裁申请，要求义乌市意博通商品采购有限公司补缴2018年4月至12月的社保并未超过一年仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人义乌市意博通商品采购有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1368-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人义乌市意博通商品采购有限公司负担。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年十二月十三日代书记员 钟李钰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑美玲，女，1973年3月10日出生，汉族，住广东省惠东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠东县大岭街道大岭社区居民委员会（原惠东县大岭镇大岭社区居民委员会）。住所地：广东省惠州市惠东县大岭镇大岭社区。负责人：戴连庭，主任。委托诉讼代理人：陈祝湘，广东广和律师事务所律师。再审申请人郑美玲因与被申请人惠东县大岭街道大岭社区居民委员会（以下简称大岭居委会）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑美玲申请再审称，虽然郑美玲确有向大岭居委会提出辞职，但当时的现实是在主管部门责令大岭居委会停止办学的情况下，郑美玲怕学校出现安全事故要担责想尽快离开，又怕贸然离开造成学校损失承担赔偿责任，只有大岭居委会派人交接才能顺利离开，这才形成“劳动者提出辞职并且双方协商一致”的表象。只有在学校出现安全事故作为园长的郑美玲就要承担主要责任这一主要矛盾先解决的前提下，郑美玲才有可能再来解决经济补偿这个次要矛盾。本案存在大岭居委会违法办学导致其出资开办的幼儿园与郑美玲之间的劳动合同无效、大岭居委会未为郑美玲缴纳社会保险的事实，因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）的相关规定，实际用人单位大岭居委会应当向郑美玲支付解除劳动合同的经济补偿金。二审判决对以上事实不作认定不作处理，也不告知郑美玲对大岭居委会未缴纳社会保险应如何救济，适用法律错误。综上，请求对本案予以再审。大岭居委会提交意见称，其无需向郑美玲支付解除劳动合同的经济补偿金。大岭居委会提交的大量证据足以证明郑美玲是主动提出辞职的，郑美玲也自认系其主动提出辞职。郑美玲在劳动仲裁及一审期间，均未以劳动合同无效及大岭居委会未为其缴纳社会保险费为由要求大岭居委会支付经济补偿金，二审上诉时才提出上述理由。大岭居委会与郑美玲之间的劳动合同关系合法有效，不存在劳动合同法规定的无效或部分无效情形。大岭居委会未取得办学许可，并不必然导致劳动合同无效。大岭居委会自2011年9月起就已为郑美玲购买了社会保险。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据郑美玲的申请再审理由和请求以及大岭居委会的意见，本案争议焦点在于大岭居委会应否向郑美玲支付解除劳动合同的经济补偿金。郑美玲自认其确有向大岭居委会提出辞职。根据劳动合同法第四十六条规定，劳动者依该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。郑美玲主张大岭居委会应向其支付解除劳动合同的经济补偿金，但并未提交证据证明其当时系以大岭居委会未为其缴纳社会保险费或劳动合同无效为由而提出辞职，即郑美玲在离职时并未明确以大岭居委会存在劳动合同法第三十八条第一款情形而提出解除劳动合同，直至二审期间才提出上述理由。因此，一审判决对郑美玲要求大岭居委会支付经济补偿金的请求不予支持，二审判决予以维持，并无不当。综上，郑美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑美玲的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月二十四日书记员  吴佳茵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4950号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：马某，女，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告马某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33290号原告：王浩，男，1995年12月5日出生，汉族，住河南省禹州市，现住郑州市。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告王浩与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原、被告于2019年7月12日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还原告剩余房租1,253.49元、退房押金800元、水电押金300元，共计2,613.42元；2．请求法院依法判令被告向原告支付违约金800元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月12日签订《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于郑州市××与××道交叉口东北角龙岗新城（贾岗社区）12号楼1单元4层西户室C间的房屋，租赁期限为2019年8月4日起至2020年8月3日止。后原告依约缴纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费等共计3,715.84元，但现被告未向房屋所有权人缴纳相应的租金，致使房屋所有权人要求原告限时搬离无法正常居住。被告已经违反合同约定义务，侵犯原告合法权益，经多次协商未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告河南悦如资产管理有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋，并在2019年9月17日再次与房东签订新的租房协议，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金800元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年9月18日至2019年11月3日期间的房屋租金26.67元×47天=1,253.49元、退房押金800元、水电押金300元、2019年9月18日至2020年2月3日期间的管理费1.87元×139天=259.93元，共计2,613.42元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王浩与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月12日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王浩房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共2,613.42元并支付违约金800元，以上共计3,413.42元；如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘欢
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3300号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：高金英，女，1968年5月7日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告高金英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十二月十六日书记员  王 琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6801号原告：郭某，男，1971年12月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被告：朱某，男，1980年8月24日出生，汉族，住宝应县。被告：陶某，女，1983年4月11日出生，汉族，住宝应县。原告郭某与被告朱某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人陈敏、被告朱某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2018年1月25日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2017年1月25日，两被告向原告借款本金150000元。原告将150000元现金当天交付两被告。两被告向原告出具借条，承诺将于2018年1月25日前归还，但截至起诉之日，还款期限已过，原告多次向两被告催要，两被告一直推诿，拒绝偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告朱某辩称，当时这个钱确实是拿的150000元，拿了两个月利息，扣了15000元，实际到手135000元，当时说好用1年，每个月7500元利息，然后要钱的时候，我说了利息要多了，没有钱还，所以就没有理睬他。过了11月之后就没有给付利息，付了10个月，包含了预扣的2个月利息。利息每个月都是手机微信转帐的，现在唯独他的记录找不到了。银行里还有两个月的利息是通过ATM机转帐给他的建行卡。被告陶某未到庭应诉也未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行取款明细一份、微信聊天记录截图。对原告提交的上述证据，本院组织了双方进行质证。结合原告举证、陈述以及被告的答辩、质证意见，本院对以下事实予以认定：被告朱某、陶某向原告郭某借款150000元，原告预扣了利息15000元，实际交付被告朱某、陶某135000元。2017年1月25日，被告朱某、陶某向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到郭某人民币拾伍万元整（150000元），今借人：朱某、陶某，2017年1月25日，还款日期2017年1月25日到2018年1月25日还清”。借条出具后，原告自认按月息3分收到被告偿还利息款31500元。借款到期后，原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，债务应当予以清偿。本案中原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告收到原告借款后出具了借条，理应按借条约定履行还款义务，现未能还款应承担相应的责任。因原告出借150000元时预扣了15000元利息，依照法律规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案原告请求被告偿还借款本金150000元，本院不予支持，本院支持返还本金135000元。至于利息，原告请求按年息6%支付自2018年1月25日至实际支付之日期间逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原告自认被告所偿还的利息款31500元，因不超出法定利息上限，本院不予理涉。被告朱某辩称偿还原告75000元利息，但未提供相应的证据，本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某、陶某于本判决生效之日起十日内归还原告郭某借款本金135000元及利息（以135000元为基数，按年息6%，自2018年1月25日算至实际还款之日）；二、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱某、陶某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月十六日书记员  刁倩倩
北京市丰台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)京0106执11449号 申请执行人梁文科，男，1962年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人黄小华，男，1962年6月2日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。 梁文科与黄小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8825号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告黄小华于本判决生效后七日内偿还原告梁文科借款四万元，并于本判决生效后七日内以四万元为基数按照年利率百分之六的标准向原告梁文科支付自二○一五年二月十九日始至实际付清之日止的利息；二、被告黄小华于本判决生效后七日内向原告梁文科支付交通费、误工费损失一千五百元；三、驳回原告梁文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百一十元，由原告梁文科负担四千五百三十九元（已交纳），由被告黄小华负担八百七十一元（原告梁文科已预交，被告黄小华于本判决生效后七日交付原告梁文科）。 在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人黄小华发出传票、执行通知书、报告财产令。 2、本院于2019年9月3日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人黄小华在中国农业银行等3家银行开有账户5个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人黄小华名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已委托河北省承德市双桥区人民法院于2019年12月4日对上述车辆的车档进行查封，尚未实际控制上述车辆。 4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 5、本院于2019年11月29日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月25日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。 6、经本院调查，被执行人黄小华暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。 7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）京0106民初8825号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  胡 浩 书 记 员  刘佳怡
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4377号   原告：李彦红，女，1980年4月22日出生，回族，住宁夏西吉县。   被告：苏宝成，男，1972年4月8日出生，回族，住宁夏西吉县。   原告李彦红与被告苏宝成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦红到庭参加诉讼，被告苏宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李彦红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蘑菇款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李彦红系个体工商户，在西吉县文垚市场从事水果蔬菜批发生意。被告苏宝成曾在“富力城”经营快餐店，被告于2015年下半年多次赊购原告蘑菇价值达6000元，后经原告催要，被告至今未予支付。   被告苏宝成未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告李彦红系个体工商户，在西吉县文垚市场经营一家“海燕水果批发店”。2015年8月，被告苏宝成在西吉县富力城经营快餐店期间，多次在原告批发店赊购蘑菇。2016年4月，经双方结算，被告共欠原告蘑菇款6000元。后经原告多次催要，被告至今未予支付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告苏宝成多次在原告经营的海燕水果批发店赊购蘑菇，双方之间成立分期付款买卖合同关系，所欠款项金额，有被告出具的账单在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。该款经原告多次催要，被告至今未付，其行为构成合同违约，应当承担继续付款的违约责任。   综上所述，对原告李彦红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告苏宝成于本判决生效后十日内支付原告李彦红蘑菇款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告苏宝成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十二月九日   书记员 刘爱荣   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3603号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人:侯坤林，男，1973年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3603号之三裁定书，于2019年12月14日向被执行人侯坤林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯坤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯坤林在中国工商银行账户内存款人民币8753.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月十四日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初1113号   原告：沙依兰别克·毛开，男，1978年12月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被告：富蕴县百联房地产有限公司，住所地富蕴县四区文化西路202-1-402室。   法定代表人：程文固，该公司经理。   原告沙依兰别克·毛开与被告富蕴县百联房地产有限公司（以下简称百联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙依兰别克·毛开，被告百联公司的法定代表人程文固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沙依兰别克·毛开向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还购房款定金13万元；2.请求法院判令被告支付利息，从2018年2月13日起至全部款项还清之日止，按年利率24％计算。事实和理由：2018年2月12日，双方签订富蕴中央城房屋认购书，约定：被告将其开发的房屋出售给原告，房屋建筑面积141.61平方米，单价为2700元每平方米，房屋总价款382,347元。合同签订当日，原告支付定金15万元，被告向原告出具收条载明收到原告定金15万元。后因被告不能按期交付房屋，双方于2018年9月14日签订购房认购解除协议书，约定：双方解除富蕴中央城房屋认购书，被告退还原告15万元购房订金。后被告仅退还原告2万元，余款未退还。   富蕴县百联房地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息无事实和法律依据。   本院向富蕴县房管所查询案涉房屋是否取得商品房预售许可证，证明本案案涉房屋未取得商品房预售许可证。双方对该证据真实性无异议，本院予以采信。   本院认为，百联公司承认沙依兰别克·毛开在本案中主张的事实，故对沙依兰别克·毛开主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，百联公司至今未取得案涉房屋的预售许可证明,故其与原告沙依兰别克·毛开所签《富蕴中央城房屋认购书》属无效协议。合同无效后,因房屋并未实际交付，故百联公司应当返还沙依兰别克·毛开已付购房款,因百联公司无商品房预售许可证明却与沙依兰别克·毛开签订商品房买卖协议，存在过错，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对原告要求百联公司支付利息的诉请本院予以支持。但原告要求按照年利率24%计算利息的主张缺乏法律依据,本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:   一、原告沙依兰别克·毛开与被告富蕴县百联房地产有限公司签订的《富蕴中央城房屋认购书》无效;   二、被告富蕴县百联房地产有限公司于判决生效后十五日内返还原告沙依兰别克·毛开购房款13万元及利息,利息以13万元为基数自2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;   三、驳回原告沙依兰别克·毛开其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，由被告富蕴县百联房地产有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 卢瑶瑶   二〇一九年十二月十一日   书记员 严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2365号之一 申请执行人：章爱娟，女，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：谭臻、马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：李文茂，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省九江市经济开发区。 申请执行人章爱娟与被执行人李文茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人归还借款1600000元并支付相应的利息损失。本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文茂逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人李文茂的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了其银行存款1280元，优先作为罚款1000元及执行申请费归缴。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人李文茂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，并对其作出了罚款和司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李文茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇一九年十二月九日 代书记员 蔡商
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执恢159号之一 申请执行人：刘忠华，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人刘忠华与被执行人顾贤红船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙72民初469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年12月17日向本院申请强制执行。案号为（2017）浙72执1795号。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款85000元及利息，并负担财产保全费1270元，案件受理费1590元，申请执行费1220元。执行中，因申请执行人申请，本院于2018年2月28日在象山扣押了被执行人顾贤红所有的“浙象渔76023”船，于同年8月5日依法裁定启动拍卖程序，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖时成交，成交价为160万元。因“浙象渔76023”船拍卖后，尚有涉船债权登记案件在审理中，因申请执行人申请，本院于2019年10月30日终结了本案本次执行程序。 2019年12月4日，因涉船债权登记案件全部审理完毕并已申请执行，本案申请执行人刘忠华向本院申请恢复执行。 本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 截止2019年12月23日止，“浙象渔76023”船拍卖款共产生利息8398.78元，总计可分配船舶拍卖款1608398.78元。 本院涉及“浙象渔76023”船拍卖款分配的案件共计32件，其中本案申请执行85000元及利息，受偿24650元。 另外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人均无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经实地走访后查明被执行人顾贤红已无偿还能力并不知去向，无其他财产可供执行。 因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执恢159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 树
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初297号原告：深圳市低碳星投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路3008号皇都广场B栋2903，统一社会信用代码914403005538946578。法定代表人：陈黄豪。委托诉讼代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓倩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：淮南中能天然气开发利用有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区管委会大楼507室，统一社会信用代码913404005785485901。法定代表人：赖自强。第三人：中华能源产业开发有限公司，住所地香港特别行政区新界区上水龙琛路上水广场1134A。代表人：庞广生。第三人：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路，统一社会信用代码91340400740865026G。法定代表人：曹宏。本院在审理原告深圳市低碳星投资有限公司与被告淮南中能天然气开发利用有限公司、第三人中华能源产业开发有限公司、第三人淮南市城市建设投资有限责任公司公司解散纠纷一案中，原告深圳市低碳星投资有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市低碳星投资有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市低碳星投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由深圳市低碳星投资有限公司负担。审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇一九年十二月十三日书记员 马玢馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7605号原告：崔景和，男，1972年1月6日出生，汉族。被告：张倡杰，男，1969年5月25日出生，朝鲜族。被告：申莲玉，女，成年人。本院在审理原告崔景和诉被告张倡杰、申莲玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告崔景和已与被告张倡杰、申莲玉自行和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔景和提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔景和撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交2300元），全部退还给原告崔景和。审判员 焦 然 二〇一九年十二月二十四日书记员 刘继鸿
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2055号 申请执行人：吴秋英，女，1968年6月28日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。 被执行人：聂建平，男，1980年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人吴秋英与被执行人聂建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）赣0983民初4456号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告聂建平尚欠原告吴秋英货款30000元，被告聂建平承诺自2018年7月12日前归还原告吴秋英货款10000元，在2019年2月3日前归还原告吴秋英货款10000元，在2019年4月5日前归还原告吴秋英货款10000元；原告吴秋英放弃对被告聂建平的其他诉讼请求。二、本案案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告吴秋英承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴秋英已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金喧华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8099号 原告：金克勇，男，1984年11月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金衍锋，男，1995年1月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告金克勇与被告金衍锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月27日，原告金克勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金克勇撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金克勇负担。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁万嘉置业集团有限公司（原辽阳万嘉房地产开发有限公司）。住所地：辽宁省辽阳市白塔区民主路92-9号。法定代表人：宣明正，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常云山，男，1962年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人辽宁万嘉置业集团有限公司（以下简称万嘉置业公司）因与被申请人常云山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万嘉置业公司申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。其提供证人牟某出具的《情况说明》能够证明常云山系受辽阳市白塔区吴凡水利物资销售处指派下泵工作时发生事故受伤，两者存在劳动或劳务关系，与申请人无关，且常云山用脚踩电缆，其本身对事故发生存在过错。二审判令其承担医疗费92227.9元错误。据此请求撤销原判，依法再审。常云山提交意见称，牟某系另一班的职工，对事故情况不清楚，且在一、二审均未作证，其出具的情况说明不具有证明效力。二审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回万嘉置业公司的再审申请。本院经审查认为，根据辽阳市中级人民法院于2018年2月28日作出的（2018）辽10民终50号民事判决认定：“常云山是受辽阳万嘉房地产开发有限公司工作人员的指派、辽阳万嘉房地产开发有限公司的吊车在吊泵过程中，由于钢丝绳断裂，造成常云山受伤，故侵权人是辽阳万嘉房地产开发有限公司”纠纷的侵权人，并判令其承担医疗费、误工费等各项费用，并无不当。关于万嘉置业公司提出“常云山系被吴凡雇佣发生案涉事故与其无关，常云山亦自身存在过错，其不应承担赔偿责任”等申请再审理由，因未提供有效证据予以证明，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,万嘉置业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回辽宁万嘉置业集团有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12184号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811058165。委托诉讼代理人：周颖，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：360010904210056。被告：梁中元，男，1989年11月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告梁中元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方芷琦、周颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金38087.84元、利息5514.20元、应收费用（还款违约金）7001.38元[暂计至2019年10月15日，自2019年10月16日的利息、应收费用（还款违约金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；以上两项暂合计53603.42元;3.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。持卡人：梁中元。申领情况:2015年6月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××00。欠款情况:截至2019年10月15日，被告欠信用卡本金38087.84元、利息5514.20元、应收费用（还款违约金）7001.38元,合计50603.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年9月27日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故对于原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁中元于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行欠款本金38087.84元及利息、违约金（利息及违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；被告梁中元于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6193号原告：张俊平，女，汉族，1978年12月23日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：卜正东，汉族，1974年8月1日出生，住安徽省舒城县，系原告配偶。被告：孙荣花，女，汉族，1981年10月25日出生，住安徽省肥西县。原告张俊平与被告孙荣花劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，张俊平于2019年12月24日以孙荣花已付清其劳务工资为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张俊平的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊平负担。审判员  唐琴二〇一九年十二月二十四日书记员  夏晴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13839号 原告：岑建权，男，1963年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 被告：岑立波，男，1976年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑建权诉被告岑立波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琳君到庭参加诉讼，被告岑立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告即时支付原告货款45300元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：原告岑建权与被告岑立波素有鞋底买卖业务往来。2016年2月6日，经对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款105300元，并承诺款于同年十二月底结清。后被告于2016年付款4万元，于2017年付款2万元，货款尚余45300元未付。 应原告申请，本院于2019年12月9日裁定对被告银行账户内的存款采取冻结的保全措施。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告岑立波于本判决生效之日起七日内支付原告岑建权货款45300元，并支付原告自2019年12月6日起至款项实际清偿日止、以45300元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取466.50元，财产保全申请费473元，均由被告岑立波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黄晓玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初44号原告:胡学军，男，1963年10月1日，汉族，系塔城市村民。被告:张春雷，男，1967年4月28日，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人:沈卫江，新疆德新律师事务所律师。原告胡学军诉被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）新4201民初1094号民事判决，被告张春雷不服，提起上诉。塔城地区中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）新42民终618号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年1月9日立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡学军、被告张春雷及委托诉讼代理人沈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学军诉称：1、请求人民法院依法判令被告归还欠款20万元及利息8万元，共计28万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，李月梅向原告胡学军借款200000元，借期10个月，并出具了借据，约定“抵押物为房产张：他项权证塔城市新城区泉水街41号，他权证（017607），到期不按时还，违约金1年50000元，每月李月梅在20号前付给胡学军4000元利息，并由担保人李晓琴签字。后被告李月梅将抵押房产证收回，并将塔城市和平区塔尔巴哈台路宏远6期3幢2-301室房产证交由原告胡学军作为抵押。借款后，李月梅每月支付利息4000元，截至2015年8月，再未支付利息，后经原告胡学军多次催要未果，故诉至法院。原告胡学军向本院提供的证据为：1、借据，证明被告张春雷的妻子李月梅向原告胡学军借款200000元，约定利息4000元。2、被告张春雷的房产证，证明借款事实及用房产证抵押，但没有办理抵押登记。被告张春雷辩称：李月梅向原告胡学军借款,不属于夫妻共同债务，借款没有用于夫妻共同生活的家庭开支，属个人债务，被告不应当承担还款义务。被告张春雷向本院提供的证据为：1、监视居住决定书、不起诉决定书、扣押决定书、取保候审决定书，证明李月梅因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施，李月梅现已死亡。2、结婚证、离婚证、协议书，证明已与李月梅离婚，夫妻之间有财产约定，个人债务由个人承担，夫妻之间没有共同债务及财产。3、询问笔录及自首材料，证明李月梅所有借款是诈骗的，向原告借款没有用于家庭开支，而是放贷了。4、民事裁定书、民事判决书，证明李月梅借款被告张春雷不承担责任。经审理查明：2014年12月20日，被告张春雷的妻子李月梅向给原告胡学军借款200000元，约定借期为10个月，到期不按时还，一年违约金50000元，李月梅于每月20号支付原告胡学军利息4000元。当日，李月梅于向原告胡学军出具了《借据》，并约定用位于塔城市××区的房产抵押。之后，李月梅将被告张春雷的房产证抵押给了原告胡学军，把泉水街的房产证换回，并向原告胡学军还利息至2015年8月。后因李月梅未按期还款，原告胡学军去被告张春雷家索要借款，无果，故诉至法院，提出上述请求。另查明：2013年12月20日，被告张春雷与李月梅在塔城市民政局依法登记结婚。2016年9月10日，在塔城市民政局依法办理了离婚。离婚协议约定：男女双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权；双方各自都有独立经营事业，确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。2018年8月6日，李月梅因病死亡。庭审中，被告张春雷也认可夫妻双方有往来账目。另外，原告胡学军表示放弃向李月梅的继承人追偿，同时，李月梅的继承人也明确表示不继承李月梅的遗产。本案争议焦点：被告张春雷对借款是否承担共同偿还义务？本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李月梅于向原告胡学军借款，事实清楚，证据确实充分，债务人应当按约定偿还借款及利息。原告胡学军要求支付借款及80000元利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告张春雷对原告胡学军的借款是否承担共同偿还义务，是本案争议焦点。首先，李月梅向原告胡学军借款，是在与被告张春雷婚姻关系存续期间所负的债务。被告张春雷提交的与李月梅签订的夫妻双方约定协议书及离婚协议书，系其二人内部约定，不能对抗第三人，且原告胡学军作为第三人并不知晓，也不认可该协议。其次，李月梅未按期偿还借款，原告胡学军去被告张春雷家索要借款时，被告张春雷也在家，而并未向原告胡学军明示该借款系李月梅的个人债务。第三，被告张春雷与李月梅婚姻关系存续期间，双方的财产有混同的事实，且被告张春雷的房产证在原告胡学军处。故被告张春雷提供的证据不足以证明该笔借款属于李月梅的个人债务，应按夫妻共同债务处理。故对被告张春雷的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告胡学军要求被告张春雷承担还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张春雷于本判决生效后三十日内一次性向原告胡学军偿还借款200000元、利息80000元，合计280000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，邮寄费140元，共计5640元，由被告张春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审 判 长 张文江人民陪审员 金爱贞人民陪审员 陈志亮二〇一九年十二月十三日书 记 员 马雅莉本法律文书适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1315号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人李崇国，男，汉族，生于1963年8月20日，住四川省平昌县。 被执行人罗容，女，汉族，生于1963年5月18日，住四川省平昌县。 申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人李崇国、罗容借款合同纠纷一案，申请执行人平昌县农村信用合作联社自愿申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 文
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执648号之二申请执行人：刘志刚，男，1978年7月10日出生，汉族，南丰县人，住所地南丰县。被执行人：付明，男，1983年3月3日出生，南丰县人，住所地南丰县。被执行人：邓志霞，女，1983年7月21日出生，南丰县人，住所地南丰县。申请执行人刘志刚依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初70号民事判决书于2018年9月06日向本院申请执行。本院于2018年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人付明、邓志霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人邓志霞名下登记有坐落于福建省三明市梅列区龙岗坊8幢404室（不动产权号为：（2017）三明市不动产权第0×××5号）房产一套。2018年11月31日，本院对该房产进行查封，并于2019年5月8日移送司法拍卖处置，在评估拍卖过程中，申请执行人认为该房产已经在银行办理了抵押，处置剩余价值较低，后申请中止拍卖，该房产一时无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年11月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行28万元本金及利息，截至2018年11月22日已执行0万元，未执行28万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月二十九日书 记 员  姜武林
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10612号原告：陈某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被告：侯某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告陈某诉被告侯某买卖合同纠纷一案中，陈某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由陈某负担。审判员  张万勇二〇一九年十二月十日书记员  董 萍
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执826号之二 申请执行人:吴家源，男，汉族，1953年4月11日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生汉族，住信宜市，经信宜市东镇街道解放二社区居委会推荐。 被执行人：李润，男，汉族，1949年3月11日出生，住信宜市。 被执行人：李继裕，男，汉族，1983年4月21日出生，住信宜市。 被执行人：信宜市顺达公共汽车有限公司，统一社会信用代码：91440983770163455L，地址：广东省信宜市科园三路第4幢首层。 法定代表人：李润，该公司总经理，系上述被执行人李润。 本院在执行申请执行人吴家源与被执行人李润、李继裕、信宜市顺达公共汽车有限公司民间借贷纠纷[（2019）粤0983民初90号民事调解书第二项协议]一案中，本案与（2019）粤0983执819号、825号属申请执行人相同的系列案件，于2019年11月28日，经本院主持，双方自愿达成执行和解协议，具体内容如下：一、关于三案的案款，申请执行人吴家源与被执行人李润、李继裕、信宜市顺达公共汽车有限公司双方自愿同意按照（2019）粤0983民初90号民事调解书中的调解协议确定的案款总额，包括借款本金、利息以及利息的计算方法。二、法院已经扣划的案款238609.87元，扣除三案的执行费后支付给申请执行人吴家源。三、对于剩余部分的案款，申请执行人吴家源自愿同意被执行人李润、李继裕、信宜市顺达公共汽车有限公司迟延至2020年6月30日前履行三案的案款。四、在2020年6月30日前，被执行人信宜市顺达公共汽车有限公司的燃油补贴发放到账，申请执行人吴家源与被执行人李润、李继裕共同到法院办理案款的相关手续。若被执行人信宜市顺达公共汽车有限公司的燃油补贴发放到账时间超过2020年6月30日，申请执行人吴家源可申请恢复执行。五、申请执行人吴家源自愿同意暂时不处置已被法院以（2019）粤0983执826号执行裁定书查封李冬冬、李冬妮与被执行人李继裕共有所有的位于信宜市××玉都山庄花园××号属于被执行人李继裕的份额。本院在执行过程中，于2019年10月30日作出（2019）粤0983执819号之一执行裁定，裁定扣划了被执行人李润名下的银行存款238609.87元；扣除本案执行费7827.57元，支付案款71325.60元给申请执行人吴家源，剩余部分已转支系列案件（2019）粤0983执825号案件154538.78元、（2019）粤0983执819号案件4917.92元，扣除执行费后支付给申请执行人吴家源。 本院认为，上述执行和解协议系各方当事人的真实意思表示，符合自愿、合法的原则，不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以确认。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，约定履行期限及分期还款金额，属和解长期履行的情形，在规定期限内无法执行完毕，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0983执826号案件的执行。 被执行人不按照在执行中双方自愿达成的和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庞泽儒
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2026号之一申请人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新城科技产业园。法定代表人：黄益海，总经理。被执行人：焦作多尔克司农牧业有限责任公司，住所地：河南省焦作市高新区民主南路杨庄村。法定代表人：戴士伟，董事长。申请人：中航长城大地建工集团有限公司与被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，武陟县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）豫0823民初2126号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年7月22日向本院申请执行,要求被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司支付申请执行人借款307090.04元及利息，本院于2019年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司名下无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司负有继续向申请人中航长城大地建工集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月三十日书记员  王 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9881号之一 原告：浙江极泽力制冷设备有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平江村2幢。 法定代表人：张夏明。 委托诉讼代理人：朱秀琴，系公司员工。 被告：山西谷轮冷冻设备有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔南巷46号院内北区10号。 法定代表人：赵全全。 本院在审理原告浙江极泽力制冷设备有限公司诉被告山西谷轮冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江极泽力制冷设备有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江极泽力制冷设备有限公司负担。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  吴兴荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陆 奕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2199号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶进港路868号，组织机构代码:691399435。 法定代表人徐逸真。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司给付59240611.31元及相应利息。 本案执行过程中，2019年12月17日，申请执行人与被执行人达成了和解协议。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2199号案件执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月十七日 代书记员 邹璐璐
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1017号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人廖明富，男，1959年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月1日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]741号起诉书指控被告人廖明富犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人廖明富到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2019年7月31日11时许，被告人廖明富事先通过电话与李太军联系后，在本市武侯区广福桥街2号附2号外路边以人民币200元的价格向李太军贩卖净重0.23克的海洛因。交易完成后，二人被民警当场挡获。民警从李太军处查获涉案毒品，从廖明富处查获毒资及犯罪工具手机一部。 公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、检查笔录、称量及封存笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、毒品鉴定意见、尿检报告、证人证言、被告人的供述、情况说明等。公诉机关认为被告人廖明富的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，同时提出对被告人廖明富判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人廖明富对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人廖明富犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人廖明富归案后如实交代毒品来源，并协助公安机关抓捕了王某某。 本院认为，被告人廖明富明知系毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人廖明富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人廖明富揭发他人犯罪行为，并协助公安机关进行抓捕，具有立功情节，依法对其从轻处罚；其归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人廖明富犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2019年12月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟家琼
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2019）陕0824民初6253号原告：高飞，男，1979年3月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX903160017，联系号码：1368912XXXX。     被告：屈超 ，男，1979年7月22日出生，汉族，住户籍地靖边县，现住靖边县二小附近，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王芳，女，1982年3月19日出生，汉族，住靖边县二小附近，系被告屈超的妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1509184XXXX。原告高飞与被告屈超、王芳民不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼，被告屈超、王芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即退还收取原告不当得利款30万元及利息，利息以月利率20‰计算，利息从2019年10月17日起至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告屈超、王芳于2019年10月17日签订协议，协议约定二被告收取原告35万元给原告儿子高某某办理西工大附中的入学资格。后原告将该款通过微信和银行转账给付被告。二被告收取款后没有履行协议确定的义务，原告要求被告退还款，被告屈超于2019年11月7日通过银行给原告转账5万元，剩余款额原告多次向二被告索要未果，诉至法院。被告屈超、王芳未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告高飞提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成证据链条，故本院对该组证据的真实性予以确认，对于二被告收取35万元，已经向原告退还13万元的事实予以认定。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日原、被告双方签订了协议，协议内容为：经甲、乙双方协商决定，甲方（即本案原告）委托乙方（即本案被告）给高某某（原告之子）办理西工大附中本部初一读书及学籍。1、办理费用为35万元，甲方只承担高某某的学费，其它费用都在费用中包含；2、约定在2019年10月23日前入学，如在该日未能办理，三日内退还35万元整。如三日内未退还该款，赔偿甲方2万元整，即退还甲方37万元整。并从协议签订之日按月利息2％计息。协议签订后原告通过微信给被告屈超转账0.5万元，原告的妻子（陶志艳）通过银行转账给付被告屈超34.5万元。协议约定的10月23日到期后，原告儿子高某某没有收到西工大附中的入学通知，原告要求二被告退还所收款。被告屈超于2019年11月7日通过银行转账退还原告5万元。原告涉诉法院后，被告屈超于2019年12月3日、2019年12月5日通过支付宝两次向原告妻子退还8万元。另查明，2019年11月29日原告申请对被告屈超名下 位于靖边县XX镇XX大厦XX幢XX单元XX室一套房屋予以查封，本院于2012年12月2日作出（2019）陕0824民初6253号民事裁定书，对原告申请的上述财产予以查封。本院认为，本案的争议焦点为：原告所诉款的性质是什么，被告是否应当向原告返还所收款。本案中被告屈超、被告王芳以不正当的手段收取原告款额为原告儿子办理转学，违反法律的规定，其收取原告的款额属于不当得利，根据民法通则的相关规定，二人被告应当将取得的不当利益返还给原告。原告和二被告于2019年10月17日签订《协议》，该协议约定如果二被告没有给原告儿子办理成功入学手续，以月利率为20‰给付利息，该约定的利息为35万元所生的孳息，故原告诉求二被告以20‰月利率给付利息之请求本院予以支持，利息从2019年10月17日起至二被告具体退还款额之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告屈超、王某某负连带责任于本判决生效后三日内向原告高飞退还不当得利款22万元及利息（利息以月利率为20‰计算，从2019年10月17日起至实际退还之日止）。二、由被告屈超、王某某负连带责任于本判决生效后三日内向原告高飞退还不当得利款5万元的利息（利息以月利率为20‰计算，从2019年10月17日起至2019年11月7日止）；三、由被告屈超、王某某负连带责任于本判决生效后三日内向原告高飞退还不当得利款5万元的利息（利息以月利率为20‰计算，从2019年10月17日起至2019年12月3日止）。四、由被告屈超、王芳于互负连带责任本判决生效后三日内向原告高飞退还不当得利款3万元的利息（利息以月利率为20‰计算，从2019年10月17日起至2019年12月5日止）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取3085元，保全费2120元，计5205元，由被告屈超、王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                               二○一九年十二月十二日                               书  记  员  王  腾     1
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2416号 申请执行人绥中县人民法院，地址辽宁省绥中县。 被执行人施龙，男，1985年3月4日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 本院在执行施龙贪污罪一案中，被执行人施龙应缴纳罚金200000.00元。被执行人未缴纳。被执行人施龙被判处有期徒刑，正在监狱服刑当中，无财产可供执行，本院已将其账户冻结，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民申77号再审申请人（原审被告）：襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾社区居民委员会(下简称张湾社区)，地址：襄州区金富士路301号。法定代表人：屈波，主任职务。被申请人（原审原告）：蔡明莲，女，1959年1月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。再审申请人张湾社区因与被申请人蔡明莲民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）鄂0607民初5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张湾社区在申请再审时提交了新的证据，足以推翻原审判决。张湾社区的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月二十六日法官助理罗伟伟书记员姜竞帆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10154号原告：陈玉，女，1989年11月30日生，汉族，身份证登记住址：杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告陈玉与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈玉于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告陈玉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告陈玉。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：张磊,男,1979年10月27日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金227512.22元及利息14955.12元、违约金（滞纳金）5655.10元、其他费用3330元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计251452.44元（利息、违约金计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为21×××61，卡号49×××87。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%(标准卡为10%)与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2019年2月21日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计181000元，其中3笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2019年9月30日，被告欠信用卡本金227512.22元及利息14955.12元、违约金（滞纳金）5655.10元、其他费用3330元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计251452.44元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金及费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2019年12月10日，被告尚欠原告信用卡本金227512.22元，利息29048.78元，违约金44998.43元，其他费用3330元，合计304889.43元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金227512.22元并支付利息29048.78元、其他费用3330元（截至2019年12月10日，自2019年12月11日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费2535元（已减半收取），由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。