西安市未央区人民法院稿纸 西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1011号原告：陈宝煊，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍洁如，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：中交二分局第三工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000221975004Y。法定代表人：庄艳伟，董事长。委托诉讼代理人：张文宇，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。被告 ：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公室3、4楼。统一社会信用代码91610000748620672P。负责人：邬瑾，总经理。 委托诉讼代理人：崔展，男，公司员工，住该公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：桂文东，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市（保险大厦）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX4553。负责人：朱俞震，总经理。共同委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。 原告陈宝煊与被告中交二分局第三工程有限公司（以下简称中交分局三公司）、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安保险陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈宝煊的委托诉讼代理人陈浩军，被告中交分局三公司的委托诉讼代理人赵娟娟、天安保险陕西分公司的委托诉讼代理人崔展、人保西安分公司及人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝煊向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付医疗费559417.84元、误工费218979.56元、护理费198960元、伙食补助费11400元、营养费3420元、残疾赔偿金599742元、后续治疗费6.8万元、被抚养人生活费23864.25元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2280元，共计1696063.65元。2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事五金建材生意和被告中交分局三公司一直有生意往来。原告在被告中交分局三公司从事的XX公路XX段宝鸡市凤县XX村开有物资供应场所。2018年9月21日，原告因被告中交分局三公司所要材料较急，原告与另一生意伙伴去工地看一下现场，原告在被告中交分局三公司承建的该标段高架桥上行走时，被钢筋头绊倒从桥面连接处的空隙跌落，致原告全身多处骨折，颅脑充血，全身多处软组织严重受损，事发后，原告因病情过重被转移至宝鸡市中心医院、西京医院，至今原告下肢仍无知觉。现原告为维护合法权益诉至法院。被告中交分局三公司辩称，其未违反安全保障义务，也不符合侵权责任的构成要件，故对原告的各项诉请均不承担责任。首先，其未实施任何侵权行为，本案事故发生在全封闭的建设施工现场非公共场所，其也不是法定的承担安全保障义务的主体。其对原告的损害不存在任何过错和过失行为。其作为道路建设单位，严格遵守安全生产管理规定，最大限度尽到了安全保障的注意义务。原告自身过错导致损害的发生，作为完全民事行为能力人，原告无视安全警示牌的警告强行进入施工围挡区内置自身于危险之中，是导致事故发生的直接原因。被告天安保险陕西分公司辩称，中交分局三公司在其公司投保了建筑工程一切险及第三者责任保险。其公司与人保西安分公司及人保嘉兴分公司属于共保体。但本案是原告与中交分局三公司的侵权责任关系，与其公司无关。人保西安分公司与人保嘉兴分公司共同辩称，本案争议的焦点是侵权关系，其与中交分局三公司是保险合同关系，其在本案中不应向原告承担赔偿责任，其认可两家人保公司及天安保险陕西分公司承保的三责险及建筑工程一切险，因为法律关系的相关性，其对鉴定费及诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告之妻陈锦云系《凤县XX镇闽清桥遂物资供应站》经营者。该供应站给被告中交分局三公司从事的XX公路XX段供应材料。2018年9月21日，原告至该路段看现场所需材料，在该标段高架桥上行走时，被钢筋头绊倒从桥面连接处的空隙跌落，原告被送至凤县医院，经该院会诊后建议转院至宝鸡市中心医院。原告住院七天后，又转至空军军医大学第一附属医院，住院诊断骨盆骨折、左侧髋臼骨折、胸7骨折并截瘫、左侧肩胛骨骨折、右侧肋骨多发骨折、颈椎骨折、腰椎骨折、双侧胸腔积液等病情，住院107天。原告住院费共计559417.84元。后因赔偿问题酿成本诉。审理中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2019年7月3日陕西佰美法医司法鉴定书出具陕美法司（2019）临鉴字第822号，被鉴定人伤残等级属2级；误工期限、护理期限均为24个月；原告后续择期行椎体级骨盆内固定物取出术，约需2万元左右；需营养神经，改善循环，功能锻炼，定期复查，预防并发症等治疗，每月约需2000元左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。审理中，原告坚持按侵权起诉。另查，原告系个体经营户。原告之子陈锐，2002年XX月XX日出生，系福建省长乐第一中学学生。原告之父陈彦春 1932年XX月XX日出生，共生育子女6人。同时查明，被告中交分局三公司在被告天安保险陕西分公司、人保西安分公司与人保嘉兴分公司投保了建筑工程一切险及第三者责任保险。  本院认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任。《建筑法第三十九条规定，建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场封闭管理。本案中，被告中交分局三公司作为建筑施工企业，对属于其的事故现场应负有一定的保障义务。对于原告进入具有危险性的施工场所未尽到合理防范措施。而原告作为完全民事行为能力人，也应当对自己的行为尽到合理的注意义务，原告明知工地有危险，在未与被告协商下进入工地且未观察周围环境是否适合通行， 故亦应承担一定责任。综合考虑双方过错，法院酌定双方过错比例为7：3。原告住院费559417.84元；原告共住院114天，住院伙食补助金应为9120元（114天×80元／天）；参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告营养期酌定为114天，营养费为3420（114天×30元／天）；护理期限按照鉴定期限2年计算，原告住院期间护理费 23760元，其余期间护理费参照陕西省护工标准每天100元为6.16万元；根据鉴定结论原告伤残等级二级，原告虽为农业家庭户口，但长期在城镇工作生活，故伤残赔偿金参照城镇标准计算为599742元（33319元／年×20年×伤残赔偿指数90%）；精神损失费根据原告伤情，本院酌定为1万元；鉴定费2280元；原告之子被扶养人生活费为9898.2元（21996元／年×1年÷2人×伤残赔偿指数90%）；原告之父被扶养人生活费为7553.25元（10071元／年×5年÷6人×伤残赔偿指数90%）；后续固定物取出术，约需2万元左右；需营养神经，改善循环，功能锻炼，定期复查，预防并发症等治疗，每月约需2000元左右治疗费按二年计算，每月2000元，以上共计 元，被告粗粮王龙首分公司应承担44461.18元，扣除被告垫付的8000元，被告粗粮王龙首分公司还应向原告支付36461.18元。原告外购药未有医嘱，本院不予支持。原告主张律师代理费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告西安千家粗粮王餐饮有限责任公司龙首村分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王翠萍各项损失36461.18元。二、驳回原告王翠萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，鉴定费840元（原告已预交），现由被告西安千家粗粮王餐饮有限责任公司龙首村分公司承担2070元，并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。被告西安千家粗粮王餐饮有限责任公司龙首村分公司所交鉴定费有被告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  赵  冰人民陪审员  高  鹞人民陪审员  王巧娥 二0一九年六月十三日 书  记  员    冀 星 1