wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10112号原告：芦建玉，女，1959年8月10日出生，汉族，新疆高米易购有限责任公司总经理，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。被告：周为民，男，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告芦建玉与被告周为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告芦建玉的委托诉讼代理人张沩到庭参加诉讼，被告周为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦建玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款100000元。事实和理由：被告于2018年11月14日在原告处共借款100000元，被告承诺于2019年5月底前还清以上款项，因被告在住院，他的律师朋友在病房为其提供法律服务，同意录制视频，到期不归还以视频为证据可以起诉，被告至今尚未偿还该借款，故原告诉至法院。被告周为民未到庭亦未提交书面答辩意见。原告芦建玉为支持其诉讼请求举证如下：证据一、兴业银行转账凭证（尾号：019）、交通银行转账凭证（尾号：400），证明：原告给被告分别转账5万元，5万元，共计转款10万元。证据二、视频，证明：当时原告、被告及其一个律师在场，被告周为民确认转款10万元为借款。本院对原告芦建玉出示证据认证如下：证据一、兴业银行转账凭证、交通银行转账凭证，该证据可以证实原告向被告转款10万元，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据二、视频，该证据可以证实被告认可该款项为借款，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告周为民未到庭出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：被告周为民因资金周转需要向原告借款，2018年11月14日原告通过银行转账的方式向被告的银行卡（尾号为9400）转款共计100000元，后原告向被告催要借款录制视频，被告在视频中认可向原告借款100000元。被告周为民至今未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金。依据上述查明事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告芦建玉给被告周为民借款的事实，有其提供的银行转账凭证及视频予以证实，且原、被告均认可借款本金为100000元，故原告芦建玉要求被告周为民偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周为民归还原告芦建玉借款100000元。以上给付款项，被告周为民于本判决生效后十日内给付原告芦建玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告芦建玉已预交），由被告周为民负担案件受理费1150元。被告周为民负担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告芦建玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月二十五日l书记员 摆小路
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申53号李铁：你因走私武器、弹药罪一案，不服赛罕区人民法院（2017）内0105刑初244号刑事判决与呼和浩特市中级人民法院（2019）内01刑终132号刑事裁定，以一、二审法院认定事实不清、具有法定减刑情节、犯罪情节显著轻微，法律适用不当、一审法院超期审理、共犯之间刑法不均衡为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，李铁违反海关法规和枪支、弹药管理规定，逃避海关监管，从境外购买枪支及铅弹，且已完成购买、邮寄，其行为已经既遂；李铁虽能如实供述，但其并非主动投案，其主动供述向他人及境外购买枪支经过、藏匿地点，均属于如实供述案情，不成立自首及立功，无法定减刑情节；对于李铁提出的一审法院适用法律不当、超期审理的意见，与相关法律规定不符；一、二审法院已充分考虑李铁走私枪支、弹药的主观恶性、人身危险性相对较低，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节，已酌情予以从轻处罚。李铁和许聪（另案处理）的量刑轻重是根据法律及事实依据所衡量的，符合罪刑相适应原则。一、二审法院根据李铁的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李铁的申诉请求不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2870号申请执行人：兰大凯，男，1960年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈利三，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作人员。特别授权代理。被执行人：龙旅全，男，汉族，1980年10月26日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：兰正德，男，布依族，1957年7月21日生，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的申请执行人兰大凯与被执行人龙旅全、兰正德借款合同纠纷一案，申请执行人兰大凯依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初926号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龙旅全、兰正德偿还借款本金512800元及利息（利息以255000元为基数，按年利率24%自2015年2月起计算至本金还清之日，要求利随本清），要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费12800元，并承担本案执行费。本院2019年9月20日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告令财产，财产申报表、当事人缴费通知书。执行中，本院于2019年9月23日、11月19日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙旅全、兰正德的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行人龙旅全名下除有贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号车辆外无其他财产信息，本案与（2019）黔0113执2871号案件并案执行，已委托毕节市织金县人民法院对其名下车辆手续采取查封措施；被执行人兰正德名下除有贵Ａ×××××号车辆外无其他财产信息，本院已对其名下车辆手续采取查封措施，二人名下车辆未实际控制，尚不能处置；经向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人龙旅全、兰正德名下无不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人龙旅全、兰正德名下无公积金信息。本院依据民事判决书所确定的地址进行调查，未发现被执行人龙旅全、兰正德名下有可供执行的财产。执行中，申请人向本院提供被执行人兰正德每月有养老保险金的财产线索，经本院查明属实，本院已对其名下养老保险账户采取冻结措施，因系轮候冻结，尚不能划拨。本案未实现的债权为借款本金512800元及利息、案件受理费12800元。本院已将被执行人龙旅全、兰正德纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年12月16日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇一九年十二月十六日书记员 袁 富
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行辖11号 原告王文君与被告围场满族蒙古族自治县人民政府、承德市人民政府、第三人范云生、围场满族蒙古族自治县农牧局、围场满族蒙古族自治县原种场、袁忠军不服土地行政处理决定及行政复议决定一案，围场满族蒙古族自治县人民法院已经立案，因特殊原因，围场满族蒙古族自治县人民法院不便管辖，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了保证人民法院公正审理案件，此案本院另行指定其他法院管辖为宜。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案指定由兴隆县人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十四日
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1710号原告:乔洪军，男，1970年5月15日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告:云南安滇建筑工程有限公司，社会统一信用代码915301007670733523。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇兴宁街127号。法定代表人：付麟熙，男，该公司总经理。原告乔洪军与被告云南安滇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。2019年12月5日，原告乔洪军主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔洪军向本院提出撤诉申请，属自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔洪军撤回起诉。本案减半征收案件受理费112元，由原告乔洪军负担。审判员  王国荣二〇一九年十二月十日书记员  罗 琨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4221号之一申请执行人：刘春霞，女，1974年8月17日出生，汉族，住登封市。被执行人：郭永梅，女，1983年1月15日生，汉族，住许昌市许昌县。刘春霞申请执行郭永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年11月5日、2019年11月24日、2019年12月16日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查控，除查封其名下豫Ｋ×××××机动车外（未实际控制），未发现其他可供处置财产；4、2019年12月16日，通过电话对被执行人居住地的财产状况进行调查，未发现其他可供处置财产；6、2019年12月25日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现该被执行人有其他可供处置财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4221号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员 王帅军
中华人民共和国最高人民法院 再 审 决 定 书 （2019）最高法刑申639号 原审被告人王丽军故意杀人一案，山西省忻州市中级人民法院于2003年9月24日以（2003）忻中刑初字第58号刑事判决，认定王丽军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，王丽军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年12月10日以（2003）晋刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，王丽军之母梁金兰不服，提出申诉。山西省高级人民法院于2018年1月30日以（2018）晋刑申19号驳回申诉通知，驳回其申诉。梁金兰仍不服，以原判认定王丽军犯故意杀人罪的事实不清、证据不足；原判所采信的其他证据均属于间接证据，且证据之间不能相互印证，不能证明王丽军实施了杀人行为；王丽军没有杀害被害人的犯罪动机和目的；王丽军在侦查阶段的有罪供述系因受到刑讯逼供所作，应当予以排除等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、第二百五十四条第二款的规定，决定如下： 指令山西省高级人民法院对本案进行再审。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10585号 原告：赵复伟，男，1978年02月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆国，安徽张怀华律师事务所(实习)律师。 被告：张安平，男，1964年05月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩敏，女，1964年05月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：赵夫新，男，1970年04月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵复伟与被告张安平、韩敏、赵夫新合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵复伟及委托诉讼代理人张曌、柳兆国、被告韩敏及委托诉讼代理人孙东允到庭参加诉讼，被告张安平、赵夫新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵复伟向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间签订的土地转让协议无效；2.请求判决被告依法返还原告交付的购买土地款79380元；3、请求判令被告依法予以返还因出售土地而由原告出资建设的300平方米房屋。事实和理由：2016年5月12日，经被告韩敏、赵夫新协调，原告与被告张安平签订土地转让协议。被告韩敏、赵夫新经手收取土地款（包括荒地、沟地款）284810元、建房款315190元，其中支付给被告张安平购买土地款79380元。被告张安平同时获得因出售土地而取得的300平方米房屋。因被告韩敏是村干部，并提供村委会证明一份，导致原告产生了错误的认识。现经许堂乡政府及土地管理部门告知，案涉土地为农用林地。土地禁止买卖，该买卖合同因违反法律规定而无效。经与被告协商不成，特诉至贵院。 韩敏辩称，原告与被告张安平、张金桂等几户村民签订的土地转让协议合法有效，应受法律保护。本案中，之所以存在此次土地转让事宜，是因为许堂乡政府想促进许堂乡的乡村经济发展，进行招商引资。原告在这样的情况下想在投资经营，时任许堂乡的沙乡长便安排由赵棚村负责此事并解决赵复伟的土地事宜，赵棚村村委会便安排村干部韩敏负责协调此事。2016年6月份，张安平、张金桂等几户村民位于Ｓ256路南侧的土地便在村委会知情、同意、协调的情况下，转让给原告使用，原告支付相关转让费用。如果没有村委会同意、协调的作用，这几户村民也不会如此顺利的愿意将土地转让给原告。 国家法律明确规定，土地的所有权归国家或者村集体经济组织所有。本案涉及的土地转让实为经营权及使用权的转让，而不是所有权的转让。本案中，合同成立至今，原告因其自身行为对于已经转让得来的土地没有达到自己想要的目地而反悔。土地至今仍被原告实际占用，双方早已按协议履行完毕。原告方却想主张协议无效，要回自己所给付的金钱，显然没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。对于双方之间签订的建房协议，系因原告想要得到涉案土地的使用权，而在转让之后愿意无偿为张永平、张安平、张洪院三户建设房屋，因该地属于建设用地，该三户将涉案土地使用权转让给原告后，无宅基地可供居住，故原告自愿为该三户建设房屋。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年5月12日，原告（乙方）与被告张安平（甲方）签订土地转让协议一份，约定：甲方将位于阜南县般性用地一块永久性转让给乙方，该块土地折地亩1.89亩；每亩价格42000元，折合人民币79380元；款地两清，永无纠缠，如因地界有纠纷，均由甲方负责调处；转让后甲方不得以任何理由干涉乙方对该地块的使用权。原告和被告张安平均在合同上签名，被告韩敏作为见证方在合同上签名。 2019年10月21日，许堂乡国土所出具证明一份，证明涉案土地为林地和沟塘，不属于建设用地。 另查明，原告已在涉案土地上建了地基和围墙，因其建房未获相关部门合法审批，原告便不再建设。 本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。同时土地管理法又规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案原告在涉案的农用地建设地基和围墙，未办理农用地转为建设用地的审批手续，涉案土地已用于非农建设，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院受理案件范围，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第七十三条、第八十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告赵复伟的起诉。 案件受理费892元（原告预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛 蛟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17848号原告：叶诚，男，1980年10月12日出生，汉族，宁夏回族自治区种子有限公司职工，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。被告：胥晓艳，女，1989年1月25出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（该身份信息由原告提供）原告叶诚与被告胥晓艳离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶诚到庭参加诉讼，被告胥晓艳经本院依法送达民事起诉状，应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶诚向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于银川市兴庆区某室的房屋产权属于原告所有；2.判令被告协助原告办理银川市兴庆区某室的房屋过户手续：3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原、被告经协商在民政部门办理了离婚手续。离婚时约定：位于银川市兴庆区某室的房屋产权归原告所有。之后，原告多次打电话要求被告协助办理过户手续，但被告均予以推诿。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法杈益，故诉至法院，请求判如所请。胥晓艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月8日登记结婚，于2018年8月6日，在银川市兴庆区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》约定：房屋坐落于银川市兴庆区某室房屋.房产证号：宁（2017）兴庆区不动产权第XXXX号.房屋产权登记在男女双方名下，经协商离婚后房屋产权归男方所有。后原告多次找被告协商办理房屋产权过户事宜，被告均予以推诿，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告于2018年8月6日自愿协议离婚并在《自愿离婚协议书》中约定对原、被告名下房产进行了分割，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议约定位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有，故本院确定该房屋的财产权利归原告所有，故对原告诉请要求被告协助其办理不动产变更登记手续，本院予以支持。被告胥晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、位于银川市兴庆区某室房屋归原告叶诚所有；二、被告胥晓艳于本判决生效之日起七日内协助原告叶诚将位于银川市兴庆区丽景湖畔三期46号楼2单元202室房屋变更登记至原告叶诚名下。案件受理费100元，已减半收取计50元，由被告胥晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  柴 敏二〇一九年十二月十三日法官助理  锁莉萍书 记 员  马艳霞附：与本案相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11522号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：吴晓，女，1983年5月23日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴晓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金13367.25元、利息1936.39元、违约金及手续费1866.10元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17169.74元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴晓。申领情况:2017年4月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××79。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金13367.25元、利息1936.39元、违约金及手续费1866.10元，合计17169.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13367.25元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2108号之一申请执行人：陈永保，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：肖运磊，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。陈永保申请执行肖运磊民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初2860号民事判决书，确定：被告肖运磊于本判决生效后五日内偿还原告陈永保借款人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖运磊负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人肖运磊未履行。申请执行人陈永保于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20000元。本院依据上述已经发生法律效力的（2019）皖1126民初2860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖运磊偿还申请人20000元，案件受理费150元，执行费200元。执行中，因被执行人未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人肖运磊进行司法拘留15日，因被执行人下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对肖运磊的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结其银行账户；未发现被执行人肖运磊名下有车辆、房产、工商登记及有价证券登记信息；通过对滁州市住房公积金管理中心调查，未发现其有公积金信息。另对被执行人肖运磊居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十二日书记员  邬子寒
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执585号 申请执行人杨顺美于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案，申请执行标的3209元。 本院在执行过程中，于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨顺美于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初779号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人姜海山，男，1955年3月6日出生于吉林省农安县，汉族，初中，农民。居住地农安县。曾因犯盗窃罪于2016年3月23日被农安县人民法院判处有期徒刑八个月;于2017年3月7日被判处有期徒刑一年二个月;于2018年5月4日被判处有期徒刑一年四个月，于2019年5月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民检察院指控被告人姜海山犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人姜海山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜海山于2019年7月14日凌晨4时许，在农安县人民医院4楼西侧走廊56床，将陪护人员栾某放在床头的一个紫色单肩挎包盗走，包内有现金人民币800元；被告人姜海山于2019年8月5日凌晨3时许，在农安县医院4楼433病房5号床，将陪护人员姜某放在床头的一部华为荣耀8X手机（黑色，内存为4GB%2B64GB）盗走；经鉴定，被盗手机价格为人民币300元；被告人姜海山于2019年8月6日凌晨4时许，在农安县医院4楼0013病房51床，将陪护人员李某的黑色背包（内有黄金饰品40.56克）盗走。经鉴定：被盗物品总价值为13,344元。综上，被告人姜海山共盗窃三次，盗得财物总价格为人民币14,444元。被告人姜海山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜海山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜海山系累犯，应当从重处罚。被告人姜海山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人姜海山有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金人民币15,000元。公诉机关提交了破案报告、刑事判决书、证明等书证、被害人被害人姜某、李某、栾某陈述、证人林某的证言、被告人姜海山的供述等证据证实。被告人姜海山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜海山将持有的华为8X手机，返还给被害人姜某。本院认为，被告人姜海山盗窃他人财物的事实，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜海山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姜海山系累犯，应当依法从重处罚；姜海山如实供述犯罪事实，可从轻处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（坦白）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品之处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人姜海山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2021年4月6日止）二、责令被告人姜海山退赔被害人栾某人民币八百元；退赔被害人李某人民币一万三仟三佰四拾四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇一九年十二月二十二日书记员  李 双
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异125号 异议人(被执行人)，吴艳苹，女，1973年1月27日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，陈广才，男，1967年12月25日出生，汉族，工人，现住阜新市细河区。 被执行人，吴长军，男，1966年2月27日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行陈广才申请执行吴长军、吴艳苹民间借贷纠纷一案中，被执行人吴艳苹于2019年12月4日向我院提出书面异议，请求法院依法查清，再执行其名下位于迎宾大街12-231号房屋一处。执行异议案件受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，一、原审程序违法。（2017）辽0921民初1381号民事判决书，从未给其送达过，她对此诉讼并不知情，也未收到过开庭通知，从未参加过庭审。二、异议人对涉诉债务从未见过，更不知情，而且此债务也未用于家庭生活。三、吴长军认为，此债务是他自己与陈广才、项方树（案外人）之间的往来，他表示本人能处理好，从未告诉异议人关于此债务的任何信息。四、原审事实不清。吴长军曾因其他案件被羁押在看守所期间，案外人项方树曾找到异议人，交给她20万现金，请她转交给陈广才，具体原因异议人并不了解。原审判决对此事实未予确认，即原审判决认定事实错误。五、判决书中吴艳苹的名字错误，未予以更正。综上所述，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出执行异议申请，望贵院予以审查。 经审查查明，陈广才诉吴长军、吴艳苹民间借贷纠纷一案，阜蒙县法院于2017年11月26日作出的（2017）辽0921民初1381号民事判决书，被告吴长军、吴艳苹于判决生效后10日内给付原告陈广才欠款30万元。申请人于2017年11月30日向本院申请执行。因被执行人未按判决书内容履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日作出的（2019）辽0921执恢7号之七执行裁定书，拍卖被执行人吴艳苹名下位于迎宾大街12-231号房屋一处。 另查明，异议人的名字为吴艳苹，判决书中为“吴艳萍”，未予以更正。 本院认为，人民法院执行过程中，可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该案件执行的房屋登记在吴艳苹的名下，符合拍卖的条件。异议人提出的事实和理由都是针对原生效判决内容及程序的，并未提出针对执行行为的异议，不符合执行异议审查的范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人吴艳苹的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审判员  孟晓东 审判员  王永生 审判员  付 岩 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 倩
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执恢75号申请执行人：黄秀丽，女，1987年9月18日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：黄秀滨，女，1993年6月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：黄志飞，男，1989年11月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙庆涛，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现在青岛监狱服刑。申请执行人黄秀丽、黄秀滨、黄志飞与被执行人孙庆涛刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）鲁10刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力,判令被告人孙庆涛赔偿附带民事诉讼原告人黄秀丽、黄志飞、黄秀滨经济损失人民币150000元。因被执行人尚有146938.15元未履行，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。在恢复执行过程中，查明被执行人孙庆涛在威海市文登区人民法院有剩余房屋拍卖款，划拨被执行人孙庆涛房屋拍卖款149088.15元至本院账户内，发放给申请执行人黄秀丽146938.15元，执行费2150元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁10刑初8号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2606号申请执行人：郑大春，男，汉族，1971年3月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李敬川，男，汉族，1969年5月25日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人郑大春与被执行人李敬川合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1541民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李敬川于判决生效十日内偿还原告8万元及利息。因李敬川未按上述生效法律文书履行义务，郑大春向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××，申请人无法提供车辆下落，无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位15000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李敬川负有继续向申请执行人郑大春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十三日书记员 王英豪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1512号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：王学功，男，1960年9月6日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：李其刚，男，1968年6月28日出生，淄川区村民。被执行人：刘赞章，男，1969年7月6日出生，张店区居民。被执行人：于建凤，女，1986年3月24日出生，淄川区村民，现住本村。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王学功、李其刚、刘赞章、于建凤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执1512号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十日书记员 戚湘郁
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初306号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人康某，户籍所在地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，个体工商户。2017年3月因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 辩护人严某，甘肃嘉煌律师事务所律师。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）288号起诉书，指控被告人康某犯危险驾驶罪，伪造、变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉；被告人康某及其辩护人严某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2017年3月，被告人康某因犯危险驾驶罪吊销机动车驾驶证。2018年11月，被告人康某将吕东月（系康某表哥）遗落在其家中的机动车驾驶证上吕东月的照片取下，换上自己的照片，伪造成其自己的机动车驾驶证，以便在驾驶机动车时蒙混过关，应付检查。2019年9月27日23时许，被告人康某酒后醉酒驾驶车牌号为×××的黑色桑塔纳牌轿车从敦煌市七里镇老区口加油站路口出发，沿白七路行驶至敦煌市艺术旅游中专学校南侧约500米处居民点时，停车昏睡在轿车旁边马路上，后被他人发现并报警。2019年9月28日凌晨0时许，敦煌市公安局交通警察大队民警接到报警并赶赴现场，康某向民警出示了其伪造的机动车驾驶证。经鉴定，被告人康某血液样本中乙醇含量为261.26mg/100ml，属醉酒。被告人康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人康某在法庭审理过程中未提出异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书及清单、调取证据通知书、吕东月驾驶证信息、证人证言、司法鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述、违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人康某违反国家对证明身份证件的管理制度，伪造、变造机动车驾驶证，其行为构成伪造、变造身份证件罪。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪、犯伪造、变造身份证件罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人康某如实供述案情，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“自愿认罪悔罪”的辩护意见予以采信，其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金9000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止；罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲珍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 樊金龙 书 记 员 韩 婧
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5357号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 负责人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，女，该公司员工。 被告：李春阳，男，1993年5月15日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称纵韩公司）与被告李春阳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，依法对被告财产采取诉讼保全措施。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告纵韩公司的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告李春阳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纵韩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还垫付款13149.72元及资金占用费（以垫付款为基数从2019年11月7日起按每日万分之六计算至实际归还之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求如下：判令被告向原告归还垫付款27436.74元及资金占用费（以垫付款为基数从2019年11月7日起按每日万分之六计算至实际归还之日止）。事实与理由：2017年4月18日，被告（乙方）因按揭众奇瑞汽车与原告（甲方）签订《委托代办服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，合同约定乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时归还导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时归还甲方垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。并约定由原告所在地江北区人民法院管辖。被告在借贷后期便逾期不还，导致原告向银行承担了保证责任，于2019年3月6日至2019年11月6日期间向银行垫付了27436.74元。故原告诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《委托代办服务合同》、《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》、偿债证明两份、中国工商银行电子银行回单、银行扣款通知书、情况说明、结清证明、账户交易明细、车辆登记证书（复印件）的证据。 被告李春阳未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 被告李春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。因原告提供的证据除车辆登记证书均系原件且符合真实性、合法性、关联性的特征，本院经审查对其相应的证明力予以认定并在卷佐证；因车辆登记证书系复印件，本院无法确认真实性但随案在卷。 本案根据原告庭审陈述以及本院对证据的认证情况，本院认定以下事实： 2017年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：“乙方以按揭或信用卡分期付款（以下统称“贷款”）的形式向庆阳正熙汽车贸易有限公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人；乙方委托甲方向银行办理贷款手续……；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；有关本合同的一切争议，合同各方应协商解决，协商不成的，向江北区人民法院提起诉讼。” 2017年4月18日，宁波市北仑区农村信用合作联社与被告签订《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》一份，被告作为借款人、原告纵韩公司作为保证人一并签署。 银行依约放款后，因被告未按期还款，原告分别于2019年3月6日至2019年11月6日期间分9笔以承担保证担保责任的形式向宁波北仑农村商业银行股份有限公司偿还被告的债务合计27436.74元。对于原告向银行偿还的债务，被告至今未向原告归还。 本院认为：本案中当事人分别签订的《委托代办服务合同》、《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，原告作为保证人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告追偿，故本院对原告要求被告归还垫付款27436.74元的诉请予以支持。原告要求被告支付以垫付款27436.74元为基数自2019年11月7日（最后一笔垫付款垫付之日）起按日万分之六计算的资金占用费（实为利息损失），少于双方约定利率，且未超出法律规定，本院亦予以支持。被告李春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春阳于本判决生效后十日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款27436.74元，并支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司以垫付款27436.74元为基数自2019年11月7日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元、减半收取计243元，财产保全费151元，合计394元，由被告李春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）内0523民初6025号 原告：开鲁县开鲁镇润丰新特效品牌二胺直销店，住所地：开鲁县开鲁镇工农街。 经营者：姜淑红，女，1975年6月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街。 被告：张春红，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队7号。 被告：杨志春，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。 原告开鲁县开鲁镇润丰新特效品牌二胺直销店与被告张春红、杨志春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇润丰新特效品牌二胺直销店到庭参加诉讼，被告张春红、杨志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县开鲁镇润丰新特效品牌二胺直销店诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月9日，二被告因经营土地，在我处购买化肥欠款15050.00元，为我出具借据一枚，约定还款日期为2015年8月20日。此款到期后经多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告偿还化肥欠款15050.00元，并自2015年8月21日始按年利率6%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告张春红、杨志春未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的借据一份，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告张春红、杨志春欠原告开鲁县开鲁镇润丰新特效品牌二胺直销店化肥款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告张春红、杨志春应该偿还欠款，双方约定了还款期限，原告关于逾期利息的请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春红、杨志春给付原告开鲁县开鲁镇润丰新特效品牌二胺直销店化肥款15050.00元，并自2015年8月21日始按年利率6%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费240.00元，公告费600.00元，由被告张春红、杨志春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 伟 人民陪审员 朝 鲁 人民陪审员 李存杰 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 刘 宇 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3839号 申请执行人：滕新友，男，1983年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁彦兵，男，1968年4月19日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人滕新友与被执行人丁彦兵合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初235号民事调解书向本院申请执行，执行标的为13500.00元，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董 磊
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1364号 申请执行人:雷永根，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人:唐贤尧，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人雷永根与被执行人唐贤尧合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0525民初1952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人雷永根向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人唐贤尧达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年11月21日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2019年11月10日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月16日将被执行人唐贤尧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为44206.00元，尚有44206.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月四日 书记员  刘煊熔
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1490号原告：周某，男，汉族，大专文化程度，公民身份号码×××，职业？住成都市。被告：赵某，男，住宕昌县。原告周某航与被告赵某合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告周某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由周某承担。审?判?员?胡兆东二〇一九年十二月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15944号 原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126620927848）。营业场所：宁波市鄞州区钱湖北路69弄28号-2室。 负责人：朱卫红，该公司总经理。 委托代理人：许峰，该公司员工。 被告：朱玲飞，女，1977年11月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被告朱玲飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于同年12月16日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王 儿
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初837号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邓秋平，男，1963年8月18日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，个体经营户，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被娄底市公安局刑事拘留，同年9月27日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人邓秋平犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员颜炜出庭支持公诉，被告人邓秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年9月22日22时35分许，被告人邓秋平饮酒后驾驶湘Ｋ×××××号小车行驶至娄底市交叉路口地段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，邓秋平驾车时血液中乙醇含量为162.74ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人邓秋平如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人邓秋平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、邓秋平身份证、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了娄底经济技术开发区社会事务局对被告人邓秋平是否适用社区矫正进行调查评估，娄底经济技术开发区社会事务局向本院出具了（2019）娄经调评字第35号社区矫正调查评估意见书，建议对被告人邓秋平适用社区矫正。本院认为，被告人邓秋平违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓秋平到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人邓秋平二个月至四个月拘役，并处罚金一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邓秋平的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人邓秋平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓秋平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月三十一日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2336号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:田晓东，男，1989年11月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与田晓东借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6866号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月3日申请强制执行，请求被执行人田晓东给付欠款115725.77元及利息，律师代理费5014元，案件受理费1538元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月8日、2019年6月6日、2019年9月3日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月三日书记员  姜 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢574号申请执行人:杜阿贤,男,1959年07月02日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:陈尧,男,1988年07月15日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的法律文书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14727.05元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年十二月二日书记员 李家兴
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执935号之一   被执行人：陈小伟，男，汉族，1993年9月6日出生，户籍所在地海口市。   本院在（2018）琼0108刑初781号刑事判决已发生法律效力后，据此向被执行人陈小伟发出通知书，责令其向本院缴纳罚金5000元、毒资800元。因被执行人陈小伟未履行上述罚金、毒资缴纳义务，本院立案执行被执行人陈小伟财产刑一案，并于2019年4月30日再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金、毒资，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人陈小伟至今仍未主动履行上述罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈小伟名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人陈小伟名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中无余额，银行存款不足以缴清本案罚金。同时，本院前往被执行人户籍所在地海口市××区委会查找被执行人的财产登记信息，但未有所获。   海口市公安局美兰分局蓝天派出所抓获陈小伟时，从其身上扣押到贩毒所用的通讯手机一部。本院函请蓝天派出所将上述财物移交本院做上缴国库处理，但该所在办理期限内未予移交。   本院已冻结被执行人陈小伟的若干银行账户，并从其中扣划到387.64元作为罚金上缴国库。因被执行人陈小伟未缴清（2018）琼0108刑初781号刑事判决对其所处的罚金，未缴纳贩毒所得毒资，且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月六日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9353号原告：田占如（田战如），男，1962年4月24日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告田占如与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田占如撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执861号之一申请执行人衡东王中王车业贸易有限公司，住所地衡东县城关镇恒盛花园内。法定代表人王建辉。被执行人周小清，男，1963年10月24日生，汉族，住衡东县。被执行人彭新平，男，1966年8月16日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东王中王车业贸易有限公司与被执行人周小清、彭新平合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）湘0424民初775民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人衡东王中王车业贸易有限公司于2019年11月5向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月5日向被执行人周小清、彭新平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人衡东王中王车业贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络查控，于2019年11月23日向衡东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金衡东县管理部、中国人寿有限公司衡东支行、工商局、国土局发现均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月6日通过电话告诉了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，于2019年12月6日对其被执行人周小清、彭新平适用限制高消费措施。于2019年12月6日将被执行人周小清、彭新平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湘0424民初775号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十二月九日书记员 刘胜学
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5331号原告孙林，男，汉族，1971年11月15日生，住潢川县。被告杨启宴，男，汉族，1971年4月10日出生，住潢川县。被告杨和友，男，汉族，1967年12月26日生，住潢川县。被告张建成，男，汉族，1966年7月16日生，住潢川县。原告孙林与被告杨启宴、杨和友、张建成建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现被告杨启宴涉嫌刑事犯罪，刑事案件仍未审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙林的起诉。案件受理费500元，退还原告孙林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十四日书记员  高正
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书2019）豫0305财保454号申请人：牛关松，男，汉族，1968年9月13日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：白耀辉，男，汉族，1972年6月5日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：国基建设集团有限公司，住所地：太原市26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林。被申请人：国基建设集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路9幢203。法定代表人：白耀辉。申请人牛关松于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白耀辉、国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司洛阳分公司名下银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人牛关松以其名下中信银行洛阳新区支行（账号：62×××29）50万元存单为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人牛关松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白耀辉、国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司洛阳分公司名下银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结申请人牛关松名下中信银行洛阳新区支行（账号：62×××29）50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月六日书记员  何文昊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3285号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人季海新，女，1986年7月25日出生，住浙江省瑞安市。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与季海新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2405号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为透支款本金72780.2元、透支款利息21226.57元（暂计算至2016年12月17日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金8321.93元（暂计算至2016年11月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日止）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费2347元、申请执行费1435元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月24日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘日嘉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3649号申请人：李月妍，女，1981年7月2日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：郭铭，男，1984年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人李月妍与申请人郭铭关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李月妍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郭铭赔偿申请人李月妍医疗费215元及交通费79元；二、申请人郭铭一次性赔偿申请人李月妍1706元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李月妍与申请人郭铭于2019年11月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初451号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人易继军，男，1995年10月22日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，户籍地黄平县，现住凯里市。曾因犯故意伤害罪，于2016年6月29日被黔东南州中级人民法院判处管制一年；2017年7月26日因吸食毒品被凯里市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月5日被凯里市公安局刑事拘留，同年1月30日被凯里市公安局取保候审，同年5月14日被凯里市人民检察院继续取保候审。经本院批准，于同年12月9日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。被告人何俊澄，曾用名何国俊，男，1994年9月14日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，住凯里市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月28日被凯里市公安局刑事拘留，2019年1月30日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1714号起诉书指控被告人何俊澄、易继军犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人何俊澄、易继军到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2018年12月24日凌晨1时许，被告人易继军与朋友张某2（未到案）、老叉（姓名不详，未到案）及老叉的一个朋友等4人到凯里市州林汽东南亚烧烤店吃宵夜，易继军的前女友和其现在的男友翁某和张某1、肖某等人也在该烧烤店内吃宵夜后，易继军等人便离开烧烤店。当易继军等人走到万博桥头时，易继军心中不舒服，便叫张某2打电话邀约被告人何俊澄、杨某（另案处理）、易某（另案处理）去教训翁某。凌晨2时许，易继军、何俊澄、张某2等人来到东南亚烧烤店内，何俊澄手持从家中带来的铁质甩棍，易继军用烧烤店内的板凳，其他人用木棍或板凳对翁某、张某1、肖某等人实施殴打，导致翁某、张某1、肖某受伤。经鉴定，张某1所受损伤为轻微伤，翁某、肖某所受损伤未达到伤情鉴定标准。案发后，被告人易继军赔偿被害人翁某、张某1、肖某共4万元并取得谅解。另查明，2019年1月4日，被告人易继军到凯里市公安局投案自首。上述事实，被告人易继军、何俊澄在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且被害人翁某、张某1、肖某的陈述、抓获及到案经过、通话记录、现场指认笔录及指认现场照片、疾病证明书、辨认笔录、（凯）公（司）鉴（伤）字[2019]005号、006号007号鉴定书、黔东南州中级人民法院（2016）黔26刑初16号刑事附带民事判决书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书、调解协议及谅解书、证人赵某、蒙某、高某、杨某、易某等人的证言、被告人易继军、何俊澄的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易继军、何俊澄与人结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已严重破坏了公共秩序，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人易继军、何俊澄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本次共同犯罪中，被告人易继军、何俊澄起积极主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人何俊澄作用相对较轻，在量刑时予以区别。被告人易继军犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可从轻或者减轻处罚。被告人易继军积极赔偿被害人损失并取得谅解,酌定从轻处罚。归案后，被告人何俊澄如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，故可以从轻处罚。被告人易继军曾因故意伤害被判处管制一年后，又因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，其主观恶性较大，不足以对其减轻处罚。经委托司法行政机关对何俊澄进行社会调查，评估意见是将何俊澄纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，鉴于被告人何俊澄的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人易继军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押25日折抵刑期25日。即自2019年12月9日起至2020年12月14日止。）二、被告人何俊澄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 范正强二〇一九年十二月九日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3311号   原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。   法定代表人：马永新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张明娜，女，该公司职员。   被告：盛刚超，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县希望家园20号楼4单元302室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告盛刚超供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月二十五日   书记员 陈红红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5765号申请执行人：刘香，女，1974年7月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾亚军，男，1977年11月7日生，汉族，住张家港市。刘香与顾亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0582民初2792号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾亚军应归还刘香借款150000元及该款自2019年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的利息（以按照年利率6%计算为限），限于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元、财产保全费1320元，合计2970元，由顾亚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘香向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，立案执行标的151320元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递向被执行人顾亚军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人顾亚军罚款1000元。2、2019年9月5日、10月28日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人顾亚军的财产情况，银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年9月9日起至2020年9月8日止）。被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××北京现代轿车一辆，本院已至张家港市公安局车辆管理所查封上述车辆（查封期限两年，自2019年9月17日起至2021年9月16日止），因车辆未能实际扣押，故无法处置。未发现有其他可供执行的财产。3、2019年9月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其可供执行的财产。5、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的151320元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6300号罪犯张振海，男，1983年9月13日生，汉族，河南省郸城县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年4月28日作出（2017）苏0324刑初287号刑事判决，认定被告人张振海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2030年2月28日止），并处罚金人民币40000元。责令共同退赔人民币566900元。判决生效后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张振海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张振海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张振海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张振海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张振海减去有期徒刑八个月（刑期至2029年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初4003号原告：张某。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：鲁某。被告：王某。原告张某与被告鲁某、王某欠款纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加诉讼，被告鲁某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款110000元及利息（按月息2%计算，从2019年5月6日起至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告通过淘宝网司法拍卖网平台以最高价竞拍得拍卖标的物宝应县凯润金城8A2003室房地产，成交价为928000元，根据法院程序，原告在2019年2月21日和27日分别将价款汇入法院指定账户，完成交款程序。5月初在原告办理房产过户手续时，被告夫妇找到原告协商，愿意承担拍卖过程中产生的一切费用，要求原告退还所拍卖到的房产。原告同意了被告的请求，于是，被告鲁某向本人出具欠条一张，并承诺在2019年5月31日前给付，承担月息2%。虽然欠条为被告鲁某一人签名，但该款项是两被告共同居住的房屋及为了共同生活所欠。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告鲁某、王某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，载明：“今欠到张某购买苏中南路凯润金城8A2003室房产定金及协商经济补偿款结算下欠人民币壹拾壹万元整（110000），该款约定月息2分，于2019年5月31日前还清，如到期不还，本人愿意承担张某实际债权产生的诉讼费、律师费、交通等实际经济损失，欠款人，鲁某，2019年5月6日。”用于证明被告鲁某欠款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2018年12月15日，本院依法对两被告所有的宝应县进行拍卖，2019年2月27日原告母亲高克芬以最高价928000元拍得上述房产，并与本院签订拍卖成交确认书。其后，被告鲁某及其家人与原告协商，要求原告母亲放弃拍卖所购得的上述房产,为此，2019年3月7日，原告与鲁某及鲁某的父亲鲁华山签订了协议书，约定鲁华山、鲁某支付张某购房补差价款158000元，协议签订日给付48000元，同年3月20日支付60000元，4月15日给付50000元。并约定了还款时间及承担的利息。期限届满后，被告鲁某分别于2019年3月7日、同年4月2日、4月4日、4月29日给付原告48000元、20000元、10000元、20000元，合计98000元，余款被告鲁某于2019年5月6日向原告出具了110000元欠条一张，经原告多次索要无果，遂引起本诉。另查明，本院在处理高克芬撤销拍卖财物后，于2019年5月14日退还高克芬拍卖款889537.59元，剩余款项38462.41元系原告自愿代为被告偿还执行款。按照双方协议约定，被告鲁某应当补偿原告因放弃购买拍卖物所产生的损失158000元，扣除先期给付的98000元，尚欠60000元，另为被告代为偿还另案执行款38462.41元，实际欠款98462.41元。再查明，王某于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求与鲁某离婚，2017年5月2日申请撤诉。本院认为：原、被告之间就房屋撤销拍卖所达成的协议，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人高克芬自愿将属于自己的民事权利转让其子张某所有，不违反法律规定。被告鲁某理应在欠款产生后积极履行还款义务，其无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告鲁某归还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲁某以个人名义所欠款项虽发生在其与王某夫妻关系存续期间，但不能否定夫妻一方的独立人格和独立民事主体地位。夫妻一方超出家庭日常生活需要所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告对此并未提供充足证据予以证明，且双方关于撤销拍卖物的协议及欠条也非王某签订，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王某承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于代理费，参照出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。因此，原告主张代理费的诉讼请求不予支持。被告鲁某、王某未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款人民币98462.41元及利息（按月息2%计算，从2019年5月6日起至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1120元，公告费560元，合计4180元由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪明龙人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月二日书 记 员  潘雅莉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执1979号之一申请执行人：赵灯兵。被执行人：陈如涛。本院在执行赵灯兵与陈如涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵灯兵同意与被执行人陈如涛协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人赵灯兵于2019年12月26日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5259号案件的执行。申请执行人赵灯兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1964年3月17日出生，汉族，北京东方化工有限公司东方化工厂职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谢靖波，北京格理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1969年6月20日出生，汉族，蓝星（北京）化工机械有限公司职员，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1994年5月8日出生，汉族，北京师范大学学生，住北京市通州区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、刘某法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）211号房屋的性质是遗嘱继承纠纷而不是法定继承纠纷。1.开始申请人不知道《供暖费签证单》《供暖协议书》是由郭某代替赵某签写的，申请人如果确认《供暖协议书》《供暖费签证单》签字为赵某所签，为何还要在规定期限内尽力提供赵某银行签字笔迹做样本。2.申请人提供比对样本后，法院未组织双方质证以何为样本作笔迹鉴定。张某2提供虚假理由否认样本，亦不提供样本，反而得到法院支持，导致笔迹鉴定错误结论。3.申请人发现错误后，于2017年12月18日开庭中表示亦可作郭某与《供暖协议书》《供暖费签证单》签字的笔迹鉴定及赵某的笔迹重新鉴定，这一正当合理要求为何不被准许。（二）252号房屋的性质是借名买房纠纷而不是法定继承纠纷。1.一、二审中申请人提交了该房的所有证据，一审法院以法定继承纠纷为案由，但是没有按照北京市高级人民法院京高法发【2014】489号《关于房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条的规定，告知申请人可以另行起诉，可以反诉。2.一审判决对事实认定的表述恰恰证明了借名买房情形，而一审判决对申请人在房屋过户张某3名下之前的购房行为根本不提，是何时购买、何人购买？综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，现依法申请再审。本院经审查认为，一审法院依据张某1的申请，对其提交的书面材料进行笔迹鉴定，鉴定的对比样本《供暖协议书》和《供暖费签证单》系张某1所提交。鉴定结论作出后，张某1不予认可，以《供暖协议书》《供暖费签证单》并非赵某签名为由申请重新鉴定，不符合法定应予重新鉴定的情形，一、二审法院不予采纳，并无不当。252号房屋登记在张某3名下，系张某3和赵某于婚姻关系存续期间购买，应认定为张某3和赵某的共同遗产。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年十二月三十一日书记员  杨晓明
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执381号 文志峰、纪金良： 本院执行的文志峰申请纪金良民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6483号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，行长。 委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：周建丰，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：钱乐秋，女，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司，住所地：浙江省青田县山口镇中国石雕城珍品楼A号。统一社会信用代码：91331121L39266183A。 法定代表人：夏莹。 被告：夏莹，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：倪伟仁，男，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告周建丰、钱乐秋、青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉，诉请判令：一、被告周建丰、钱乐秋归还原告贷款截止2018年12月21日的利息、罚息共计人民币298735.05元及复利（复利按合同约定计算至款项还清之日止，暂算至2019年10月12日为人民币26616.86元）；二、被告周建丰、钱乐秋支付原告为实现债权所支付的律师费人民币8000元；三、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁为被告周建丰、钱乐秋诉请一、二项的款项支付义务在人民币3600000元范围内承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告周建丰、钱乐秋、青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月12日，被告周建丰、钱乐秋与原告签订合同编号为浙民泰商银借字第DK150116001566号《浙江民泰商业银行借款合同》。合同约定：原告向被告周建丰发放个人短期经营性贷款人民币3000000元整，借款期限为自实际(首次)提款日起至2017年11月13日止，借款利率为月利率6‰，按月结息，于每个月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告钱乐秋作为共同借款人在合同上签字。2016年12月12日，被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ150116000985号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁为被告周建丰自2016年12月12日至2017年11月13日与原告形成的债务在最高额人民币3600000元内提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权发生的全部费用，以及其他应由被告周建丰承担的应付费用。同时约定：原告的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保同时履行担保责任。合同签订当日，被告周建丰向原告申请提款，原告于同日将人民币3000000元贷款发放至被告周建丰账户并受托划款至李德堃账户。被告周建丰于2018年12月21日归还了全部借款本金。截至2019年10月12日，尚欠利息、罚息计人民币298735.05元，复利计人民币26616.86元。原告遂向本院起诉，并支出律师费人民币8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建丰、钱乐秋于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行利息、罚息计人民币298735.05元及复利（截至2019年10月12日的复利为人民币26616.86元，之后的复利按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告周建丰、钱乐秋于本判决生效后十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币8000元； 三、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，减半收取3150元。由被告周建丰、钱乐秋、青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 翁楚楚
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0213民初11162号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：吕文革，男，1966年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告吕文革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告吕文革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令吕文革立即向平安银行无锡分行支付贷款本金59375.03元、拖欠本金的罚息（计算至2019年12月5日为1152.9元，自2019年12月6日起至实际给付之日止，以59375.03元为基数，按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮72.6316%再加收50%计算）、期内欠息的复利（计算至2019年12月5日为人民币23.43元，自2019年12月6日起至实际给付之日止，以拖欠利息为基数，按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮72.6316%再加收50%计算）；2.判令吕文革支付平安银行股份有限公司无锡分律师费2300元；3.判令平安银行无锡分行有权就吕文革提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为198908Y的东风日产牌小型轿车，并有权以处置所得价款对上述债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的律师费用优先受偿；4.判令本案的诉讼费用由吕文革承担。 事实和理由: 1.主债务情况：借款人系吕文革；借款金额9.50万元；合同利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮72.6316%计算；复利与罚息利率按照合同利率上浮50%计算；贷款期限24个月；贷款用途自用购车；还款方式为等本还款，由吕文革承担相关律师费。 2.物的担保：2018年7月13日，吕文革以其名下车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为198908Y的东风日产牌小型轿车办理抵押登记，权利人系平安银行无锡分行。 吕文革未作答辩。 本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账凭证、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据予以证明，吕文革未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对平安银行无锡分行关于相关利息的计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕文革应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金59375.03元、罚息（计算至2019年12月5日为1152.90元，自2019年12月6日起至实际给付之日止，以59375.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮72.6316%再加收50%计算）。 二、吕文革于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2300元。 三、对吕文革的上述一、二项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权对吕文革提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为198908Y的东风日产牌小型轿车与吕文革协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由吕文革负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，吕文革于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 丁 炜 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐雨薇 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》： 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4214号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司宁海分公司。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇西店南路25号弘基广场A2-1，统一社会信用代码为91330226MA282X8E4H。法定代表人：钟焕良。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28，统一社会信用代码为9133020531685757XB。法定代表人：钟焕良。本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司徐明军与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司宁海分公司、宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权权属纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张莉莉人民陪审员  孙恩国人民陪审员  刘德远二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑 旭?附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102执异219号 复议申请人（案外人）：田丽娜，女，1985年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜易衡，山东贤合律师事务所实习律师。 被申请人：山东宸金贸易有限公司，住所地日照市泰安路国际大厦A座19楼，统一社会信用代码913711007834863767。 法定代表人：许更宝，总经理。 委托诉讼代理人：秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。 被申请人：山东诺邦国际贸易有限公司，住所地日照市迎宾路188号海通大厦11楼，统一社会信用代码913711005766307506。 法定代表人张勇，总经理。 被申请人：牟进峰，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住日照市望海路与金阳路交汇处东港区。 被申请人山东宸金贸易有限公司与被申请人山东诺邦国际贸易有限公司、被申请人牟进峰民间借贷纠纷一案，本院分别于2019年9月5日、2019年9月11日作出（2019）鲁1102财保572号、（2019）鲁1102财保572号之一民事裁定书。复议申请人（案外人）田丽娜不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，复议申请人于2019年11月28日向本院申请撤回其复议申请。 本院认为，复议申请人的撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人田丽娜撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周会升 审 判 员  仝桂香 人民陪审员  许凤玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 洁