wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4741号 原告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华03幢3、4室，统一社会信用代码91341802348809011G。 负责人：章海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男,该公司员工。 被告：张建美，女，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 原告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉被告张建美保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，因被告张建美家中长期无人，电话亦无法联系，于2019年8月23日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼，被告张建美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款26811.04元、保费2066.13元，并承担违约金（以28877.17元为基数，自2018年8月17日起至实际付款之日止，按日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将违约金标准变更为按年利率24%计算。事实与理由：2016年9月19日，原告为被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）的5万元贷款提供个人贷款保证保险，并签订保险单。信托公司向被告指定账户发放贷款后，因被告未按期还款，原告依据保险单于2018年8月17日向信托公司赔偿26811.04元，且截至理赔日，被告尚欠保费2066.13元。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未举证、质证。经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2016年9月14日，被告为在信托公司贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险金额57200元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保险费525元，按月于贷款合同约定的还款日期缴纳，并特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。另，被告与信托公司签订《贷款合同》，约定贷款本金5万元，贷款月利率0.5541%，分36期每月等额本息偿还，自贷款发放日对月对日开始还款，还款金额1535.87元，被告未能按期足额偿还贷款本息的，信托公司有权按日收取逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。信托公司发放贷款后，被告按约交纳保费至2018年4月19日，但该月仅归还贷款本息386.67元，此后未再支付。2018年8月17日，原告为被告向信托公司代偿了贷款本息26811.04元。因索偿未果，原告诉至本院。 本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，应按保险合同约定履行合同义务。被告未按期向信托公司履行还款义务超过120天，原告于2018年8月17日向信托公司代偿了被告尚欠的贷款本息26811.04元，另被告仅交纳保费至2018年4月19日，至原告代偿之日即2018年8月17日，被告尚欠保费2066.13元（525元*3月+525元/31天*29天），被告应在代偿30天内即2018年9月16日前归还原告代偿款及保费计28877.17元，被告未履行，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付理赔款及尚欠的保费共计28877.17元，并自2018年8月17日起按年利率24%承担违约金至实际付款之日，不违反法律规定，亦未超过保证保险合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建美于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司代偿款及保费28877.17元，并承担违约金（自2018年8月17日起至实际付款之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费522元，公告费300元，合计822元，由被告张建美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  金木兰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更421号罪犯赵某，原户籍所在地宁夏平罗县黄渠桥镇通润村一队14号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯赵某因犯抢劫罪经宁夏银川市兴庆区人民法院于2011年11月28日作出(2011)兴刑初字第410号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。于2012年1月16日送入石嘴山监狱服刑改造。2015年2月11日经本院裁定减刑十个月十天;2017年8月9日经本院裁定减刑六个月二十七天。刑期自2011年3月30日起至2022年4月22日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。建议对罪犯赵某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯罚金30000元的财产性判项未履行，减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2011年3月30日起至2021年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初514号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱庆中，男，1951年9月9日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宝应县。被告人朱庆中曾因犯盗窃罪，于1992年8月31日被宝应县人民法院判处有期徒刑五年；现因本案于2019年8月16日被取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人朱庆中犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人朱庆中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至8月间，被告人朱庆中先后7次至宝应县运河南路2号楼纪志英家煤炭门市处，采取顺手牵羊的手段，窃得煤炭9袋。经核算，被盗煤炭价值共计人民币552.22元。公诉机关认为，被告人朱庆中的行为构成盗窃罪，被人朱庆中归案后如实供述犯罪事实，并退出赃物折价款400元给被害人。公安机关依法扣押煤炭1袋并已发还给被害人。被告人朱庆中具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人朱庆中对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱庆中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人朱庆中犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月11日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇一九年十二月十二日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初307号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人赵某，男，1983年5月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省甘南县，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年9月11日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2019年11月20日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沈颖、田施雨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年8月29日5时52分，在扎兰屯市国道111线1486km+100m路段，被告人赵某驾驶×××号重型仓栅式货车由东向西左转弯时，与由西向东行驶的张某驾驶的×××号小型轿车（载王某、郭某）相碰撞，致被害人张某、王某当场死亡，郭某受伤，双方车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，赵某驾驶机动车时拨打接听手持电话，妨碍安全驾驶；通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，过错较重，承担该起交通事故的主要责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，张某系因主动脉断离致急性大出血死亡；王某系因颈髓断离合并颅脑损伤而死亡。案发后，被告人赵某拨打报警电话、急救电话，并在原地等待，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某积极赔偿被害人及被害人家属的损失，取得谅解，具有酌定从轻、减轻情节。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至四年，缓刑四年至五年的建议。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、驾驶证及行驶证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、诊断证明书、交通事故认定书、交通事故三方协议、交通事故赔偿协议书、谅解书，被害人郭某的陈述，证人吴某、丁某等人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视频资料、微信记录及被告人赵某的供述与辩解等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某积极赔偿被害人郭某及被害人张某、王某近亲属的经济损失，取得被害人郭某及被害人张某、王某近亲属的谅解。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人赵某在案发后拨打报警电话，并在原地等待交警部门处理现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首,且积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张志勇审判员  富 豪审判员  张雯雯二〇一九年十二月二十日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4370号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人江志亮，男，1973年12月30日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人江志亮申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督503号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人江志亮返还申请执行人中银消费金融有限公司73034.45元及利息，并负担案件受理费844元，执行费1573元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人江志亮发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求江志亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江志亮逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江志亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人江志亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人江志亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江志亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中银消费金融有限公司。 综上，被执行人江志亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢596号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 负责人：郭洪。 被执行人：王太江，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：郑诧艳，女，1989年12月6日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴镇湾河村。 法定代表人：杨龙。 中国农业银行股份有限公司成都总府支行与王太江、郑诧艳、成都双流新兴建材有限公司公证债权文书一案。申请执行标的360059.33元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，查到被执行人有房产，已查封，但现有案外人对该房屋的所属权提出执行异议，暂不便处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月二十日 法官助理 鲜贵武 书 记 员 曾 姗
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4949号之一 原告：浙江启程建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号3幛301室，统一社会信用代码：913301107996733012。 法定代表人：王伟梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建伟，系该公司法务。 被告：宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区溪口镇华阳社区街道，统一社会信用代码91341802790148383T。 法定代表人：罗三保。 原告浙江启程建设有限公司（以下简称“启程公司”）与被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司（以下简称“白云洞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 启程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金60万元及利息（自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付到给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。其诉称：原告与被告于2016年6月3日签订了《建设工程施工合同》及补充协议，按照合同约定原告为被告建设位于宣城市溪口白云洞生态旅游项目开发工程，开工日期为2016年9月3日，合同总价款3360万元，原告需向被告支付履约保证金60万元。合同签订后，原告于2016年6月6日如约向被告支付保证金60万元，后因甲方原因无法正常施工，原合同及补充协议无法履行。2017年11月13日，原告与被告签订了《合同解除协议》，约定解除合同，被告于2017年12月13日前退还原告履约保证金60万元。被告未如约退还。 启程公司向本院提交《建设工程施工合同》一份，合同载明的发包人、承包人分别为白云洞公司、启程公司，工程名称为宣城市溪口白云洞生态旅游景区白云宾馆工程，工程地点在宣城市，建筑面积为10832㎡，工程立项批准文号为宣发改委【2008】75号文件，工程范围为：1.宾馆建筑范围内的土石方工程；2.宾馆图纸范围内的建筑、结构、水电安装施工；3.宾馆装饰及配套设施施工；4.宾馆附属配套及绿化工程施工。合同价款为3360万元。 经查询人民法院信息综合管理平台，获取与本案相关案件信息如下：其中（2015）宣中民四初字第00036号、（2015）宣民二初字第00483号、（2016）皖1802民初3930号、（2016）皖1802民初4411号、（2017）皖1802民初5676号、（2018）皖1802民初2835号、（2018）皖1802民初6918号案所涉合同内容相似，工程名称、地点、面积、承包范围、批准文号均相同，合同价款相近。白云洞公司就案涉工程分别向案外人收取了数额不等的合同履约金、工程定金、履约保证金等。 本院经审查认为:白云洞公司就案涉白云宾馆工程，多次对外重复发包同一工程项目，并分别与本案当事人及案外人签订数份合同，牟取施工单位合同履约保证金、工程定金等，白云洞公司的法定代表人罗三保及相关人员可能存在涉嫌犯罪情形，对此，启程公司应当依法向公安机关报案，由公安机关依法处理。启程公司直接以民事纠纷起诉，不符合法律规定，故对启程公司的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告浙江启程建设有限公司的起诉。 案件受理费10800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1985号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟秋莲，女，1977年7月21日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨秀英（系钟秋莲婆婆），女，1943年5月25日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马楠（系钟秋莲长女），女，1997年10月28日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区昌吉学院财务管理系学生，住甘肃省华亭县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马某（系钟秋莲次子），男，2002年9月1日出生，汉族，住甘肃省华亭县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柳志强，男，1972年5月24日出生，汉族，个体医生，住甘肃省华亭县。再审申请人钟秋莲、杨秀英、马某、马楠因与被申请人柳志强民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。钟秋莲、杨秀英、马某、马楠申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，证据是伪造的。（二）一审程序严重违法，认定了虚假证人证言。（三）原审判决适用法律错误。（四）有新证据证明原审判决错误。综上，原审法院查明事实不清，且认定事实的主要证据是伪造的，认定的案件基本事实缺乏证据证明，并错误适用法律，侵害了申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定，申请再审。请求依法撤销一、二审民事判决，鉴定费、诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2012年6月1日，借款人马锋在被申请人柳志强经营的诊所向柳志强借款240000元,出具借条1张，该借条载明：“今借到柳志强现金240000元（贰拾肆万元整），今借人马锋，2012年6月1号”，并从柳志强诊所中将所借钱款拿走。借款人马锋用该笔借款发展养殖及购买比亚迪汽车1辆。2017年7月18日，借款人马锋意外死亡。上述事实，有柳志强持有的借条原件、证人雷社林、强永伟、肖永强、王兴瑞出庭作证证言、甘肃政法学院司法鉴定中心变造鉴定意见书及指纹鉴定意见书、柳志强、钟秋莲当庭陈述在卷证实，证据间能够相互印证，可以认定马锋向柳志强借款240000元，柳志强与马锋之间民间借贷关系合法有效。钟秋莲作为马锋妻子，应对该笔借款承担连带清偿责任。关于钟秋莲、杨秀英、马某、马楠提出原审判决认定事实错误，借条系伪造的问题。在本案审理过程中，钟秋莲、杨秀英、马某、马楠于2017年8月30日申请对柳志强提交的借条原件进行笔迹和指纹鉴定，华亭县人民法院依法向甘肃政法学院司法鉴定中心委托鉴定。2017年12月24日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出两份鉴定意见书。钟秋莲、杨秀英、马某、马楠于2018年1月23日申请对上述两份鉴定意见书进行二次鉴定，但在华亭县人民法院依据钟秋莲、杨秀英、马某、马楠的申请从平凉市森林公安局关山分局调取了马锋被行政处罚的有关材料作为二次鉴定对比材料后，经华亭县人民法院多次通知，钟秋莲、杨秀英、马某、马楠均不予交纳二次鉴定费用，华亭县人民法院视为钟秋莲、杨秀英、马某、马楠放弃二次鉴定申请。该两份鉴定均系法院委托，鉴定程序合法，提交鉴定材料真实，鉴定单位及鉴定人均具备相关资质，鉴定意见材料真实，鉴定结论客观，符合本案客观实际，应予确认。钟秋莲、杨秀英、马某、马楠未提交借条系伪造的证据，亦未提交证据证明该鉴定意见存在缺陷，原审法院综合卷内证据，采信上述借条，认定柳志强与马锋之间成立民间借贷关系符合法律规定。关于钟秋莲、杨秀英、马某、马楠提出一审法院程序违法，认定虚假证人证言的问题。首先，柳志强在第一次庭审结束后，申请证人肖永强、王兴瑞出庭作证，该申请虽存在逾期，但证人证言与本案基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条“当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳”之规定，华亭县人民法院组织二次开庭质证，程序合法。其次，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。本案证人出庭作证符合法律规定。两名证人的陈述内容基本一致，二人关于马锋曾与两位证人喝酒过程中自述向柳志强借款20多万元，用于扩大养羊规模的证言，与柳志强陈述的借款用途、钟秋莲陈述的家中养羊规模、修建简易羊棚、变卖羊后所得资金的处置方式等事实能够相互印证，原审法院予以采信并无不当。钟秋莲、杨秀英、马某、马楠的该项申请再审理由不能成立。关于钟秋莲、杨秀英、马某、马楠提出原审判决适用法律错误的问题。根据上述分析，柳志强与马锋之间民间借贷关系合法有效，马锋有按照约定偿还借款的义务。马锋将该笔借款用于发展养殖及购买汽车，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原审法院认定该笔借款用于共同生产经营，属于夫妻共同债务并无不当。另，根据民事诉讼法规定，在判决尚未生效情况下，当事人可以申请诉中财产保全，原审法院依照申请划拨马楠名下财产亦符合法律规定。钟秋莲、杨秀英、马某、马楠的该项申请再审理由不能成立。关于钟秋莲、杨秀英、马某、马楠提出有新证据证明原审法院认定事实错误的问题。申请人所说村委会证明并不能证实本案涉及的借款用途，与本案不具有关联性，不符合再审“新证据”的标准，钟秋莲、杨秀英、马某、马楠的该项申请再审理由不能成立。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理适当，钟秋莲、杨秀英、马某、马楠主张原审法院查明事实不清、主要证据伪造、认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的申请再审理由均不能成立。综上，申请人钟秋莲、杨秀英、马某、马楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟秋莲、杨秀英、马某、马楠的再审申请。审判长 薛经华审判员 袁亚伟审判员 贺玲玲 二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 蔡立华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1694号上诉人（原审被告）：殷永胜，男，1971年11月12日生，汉族，住北京市宣武区。被上诉人（原审原告）：谢财勤，男，1982年11月10日生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住上海市奉贤区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初20222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月九日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2953号 原告：邓龙建，男，1978年7月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：杨佑成（特别授权），四川居阳律师事务所律师。 被告：邓良全，男，1963年2月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：谢玉平，女，1966年12月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：向永，男，1969年11月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：高胜林，女，1968年12月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告邓龙建与被告邓良全、谢玉平、向永、高胜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，在交纳案件受理费前原告特别授权委托诉讼代理人杨佑成向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓龙建撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄书美
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初274号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张晓燕。被告人朱某，公民身份号码×××，群众，系宁夏银川市兴庆区公安分局掌镇派出所辅警，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏银川市。辩护人胡某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年8月9日22时30分，被告人朱某驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车沿大连路由东向西行驶至天鹅湖小镇北门口路段处时，将在此划标线的施工人员李东升撞倒，并当场死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，推断李东升系交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡应当与交通故事有直接因果关系。后经贺兰县公安局交警大队认定，被告人朱某负此事故的全部责任。公诉人认为被告人构成交通肇事罪，归案后如是供述自己罪行的，系自首，依法可以从轻处罚，能够自愿认罪认罚，可从宽处理，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人家属的谅解；故建议对被告人朱某判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。案发后，被告人朱某的家属及保险公司等积极赔偿被害人家属各项经济损失共计84万元，并取得了被害人家属的谅解。被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并辩称被告人在主观上是疏忽大意的过失，主观恶性不大，被告人具有坦白、自首的情节，系初犯、偶犯，能够认罪悔罪，对被害人的家属进行了积极的赔偿，并取得了谅解，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年十一月二十日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16537号 原告：杭州沛岚房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路707号602室。 法定代表人：夏小燕。 委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶钰琳，浙江天册律师事务所实习律师。 被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。 法定代表人：俞满江。 委托诉讼代理人：盛佳斌，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告杭州沛岚房地产代理有限公司（以下简称沛岚公司）与被告浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称展诚公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告沛岚公司的委托诉讼代理人马菁、陶钰琳，被告展诚公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛岚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付佣金140149.67元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息15241.28元（以年利率4.35%计算，从2017年2月22日起算，暂计算至2019年8月22日，实际支付至履行完毕之日止）。事实和理由:被告委托原告出租位于拱墅区的房屋。2016年4月15日，原告带杭州聚翼科技有限公司（以下简称“聚翼科技”）的法定代表人柴宇勇看了该房，双方签订《看房确认记录》。2017年2月22日，在原告的居间撮合下，被告与聚翼科技达成租赁合意，签订租赁合同。合同约定出租部分建筑面积为2879.79平方米，租期为15年，前三年租金为1.6元/平方米/天，每年按365天计。租金支付方式为三个月一付。2017年3月16日，聚翼科技向被告支付首期三个月的租金420449元。原告与被告经办人员林经理就支付佣金一事多次协商，要求被告按照惯例及双方的事先约定支付原告1个月的租金140149.67元作为佣金，但被告以分期付等各种理由拖延，迟迟不肯支付。 被告展诚公司答辩称，1.原被告从未有过居间合意，原告诉请无事实依据；2原告主张违背常理，原告诉请无合同依据；3.原被告之间居间合同关系不成立，因此被告不应承担利息损失，即使居间合同成立，双方也未明确约定费用标准、支付期限，原告也未明确向被告发出付款请求，被告不应承担原告的任何利息损失。 原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据，被告质证如下： 1.看房确认记录，以证明原告带聚翼科技的法定代表人查看了案涉房屋的事实。被告对证据的真实性无异议，但仅能证明是聚翼科技委托原告寻找出租房源，与被告无关。 2.租赁合同，以证明聚翼科技已与被告签订了租赁合同的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为租赁合同是双方自行协商确定的租赁期限、价格，而非在原告的撮合之下达成的。 3.网上银行支付凭证，以证明聚翼科技支付了第一期租金的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为租赁合同是双方自行协商确定的租赁期限、价格，而非在原告的撮合之下达成的。 4.电话录音六段，以证明被告经办人员林铖歆受被告委托要求原告带客户来看房的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为主管房屋出租事宜的系被告的副董事长刘大风，而非林铖歆，林铖歆只是具体的经办人，被告从未授权林铖歆确认佣金。 5.律师函及邮寄凭证，以证明原告曾催讨过佣金的事实。被告对证据的真实性无异议，确实收到了律师函。 6.佣金确认书及银行客户回单，以证明收取佣金是原告的商业惯例。被告对证据的真实性、关联性均不予认可。 对原、被告无异议的证据，本院予以确认。证据6只能证明原告与其他客户的约定,不能当然作为本案的适用标准。 经审理查明：2016年4月15日，案外人聚翼科技与原告签订了看房确认记录一份，载明物业具体地址为耀江国际大厦A座301室房，并由委托方的法定代表人柴宇勇确认签字；2017年2月22日，被告展诚公司与案外人聚翼科技签订了租赁合同一份，约定甲方（展诚公司）将其所有的位于杭州市拱墅区的房屋出租给乙方（聚翼科技）作为众创空间、办公、孵化使用。2017年3月16日，案外人聚翼科技向被告展诚公司汇付了三个月的租金420449元。2018年11月19日，原告沛岚公司向被告展诚公司发送了律师函，要求被告支付一个月的租金作为佣金，被告确认已收悉。 另查明，被告展诚公司的员工曾口头委托原告工作人员王勇帮忙出租案涉房产等事宜。 本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。本案争议的焦点为：原、被告有否建立居间关系，被告应否支付居间费及支付标准。虽原、被告未签订书面的居间合同，但从原告提供的其工作人员与林铖歆多次电话联系的录音内容显示，林铖歆确委托原告方联系租房客户，原告由此推荐并带领客户看房；而被告对林铖歆系其单位工作人员的身份并无异议，事实上被告也确与原告推荐的客户建立了房屋租赁关系，并已收取了租金，上述行为可以认定双方之间形成了口头居间合意，原告已提供了居间服务。关于居间费用。原告主张按一个月租金的标准支付佣金，并提供了近期其他项目的佣金收入标准作依据。本院认为，虽录音中多次提到“一个月租金”等表述，但被告未有明确认可的答复，且被告工作人员对佣金的标准也无权确认，双方对佣金的计算标准事前未有约定，事后双方亦未能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，可按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告向本院提供了其他项目的佣金收入标准及网上经纪人对中介费的解答，办公楼出租中介费在半个月房租至2个月房租之间不等。同时考虑到本案原告虽进行推荐、带客户到现场等服务，但毕竟未参与居间活动的整个过程，本院根据原告的服务情况，酌定居间费75000元。原告主张自2017年2月22日起按年利率4.35%计算的利息，因原被告未约定居间费支付的时间，本院调整为按被告收到律师函之日起计算，即2018年11月19日，计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告浙江展诚建设集团股份有限公司应支付原告杭州沛岚房地产代理有限公司居间报酬75000元，并支付自2018年11月19日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告杭州沛岚房地产代理有限公司的其余诉讼请求； 本案案件受理费3408元，依法减半收取1704元，财产保全费1296元，合计3000元，由被告浙江展诚建设集团股份有限公司负担1500元，由原告杭州沛岚房地产代理有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年十二月十二日 书记员  楼 榕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙1002民初4919号原告：淄博般阳河酒业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇袁家村。法定代表人：何本会。被告：浙江锦衣信息科技股份有限公司，住所地浙江省台州市市辖区天天财富公馆1幢402-5室。法定代表人：张帅飞。原告淄博般阳河酒业有限公司与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月3日，原告淄博般阳河酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淄博般阳河酒业有限公司撤诉处理。案件受理费26元（已减半），由原告淄博般阳河酒业有限公司负担。审 判 员 丁民二〇一九年十二月三日代书记员 金媚
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5146号 原告：邹平县好生天宇鼎诚雕刻机经营部，住所地邹平市好生街道办事处院上村，统一社会信用代码92371626MA3DNWRM9X。 负责人：张洋，系该经营部经营者。 被告：金红伢，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。 原告邹平县好生天宇鼎诚雕刻机经营部（以下简称天宇鼎诚经营部）与被告金红伢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇鼎诚经营部的负责人张洋到庭参加诉讼，被告金红伢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宇鼎诚经营部向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款53000元，并承担违约责任，在庭审中，原告明确其所主张的逾期付款利息自2019年1月1日起按照年利率24%计算至货款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告向被告出售雕刻机，截至2018年8月6日，被告尚欠原告货款60000元。原告的负责人索要货款时，被告写下欠条，并承诺2018年年底全部还清，逾期未还按每日千分之六利息计算。2018年9月18日，被告向原告支付7000元。截止到现在，被告尚欠原告货款53000元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第十八条第二款之规定，接受货币地点是原告住所地，所以本案应当由原告住所地法管辖，特向法院起诉。 被告金红伢未到庭、未答辩。 原告天宇鼎诚经营部围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份，被告金红伢未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告金红伢向原告天宇鼎诚经营部购买雕刻机，并欠下货款60000元，于2018年8月6日出具欠条一份，欠条载明“本人金红伢，身份证，欠张洋雕刻机款60000（大写陆万元正），2018年9月6日前还款20000（大写贰万元正），余款要在2018年底全部还清，逾期未还按每天千分之六利息计算”。该欠条的内容由原告天宇鼎诚经营部的负责人张洋书写，被告金红伢在欠条上签名、写上自己的身份证号码并按手印。被告金红伢于2018年9月18日偿还了7000元，余款53000元至今未偿还。原告天宇鼎诚经营部于2019年11月22日诉来本院，要求判决被告金红伢偿还货款53000元并承担违约责任；诉讼费用由被告负担。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告金红伢欠下原告天宇鼎诚经营部货款53000元未偿还，有被告金红伢出具的欠条一份和原告当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告金红伢应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原被告在欠条上明确约定了货款支付时间，被告金红伢未按时偿还借款的行为已经违约，因此原告天宇鼎诚经营部要求被告金红伢承担违约责任，符合法律规定。原被告在欠条中约定如违约按照每日千分之六计算利息，该违约金约定过高。原告天宇鼎诚经营部要求自2019年1月1日起按照年利率24%计算逾期付款利息至货款付清之日止，不属于违约金过高的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下： 被告金红伢于本判决生效之日起三日内偿还原告邹平县好生天宇鼎诚雕刻机经营部货款53000元及逾期付款的利息（以欠款53000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562.50元，由被告金红伢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵珍珠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11915号 原告：晏伟 被告：王琨 原告晏伟与被告王琨姓名权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告晏伟于2019年12月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告晏伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告晏伟撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告晏伟负担。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2789号申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所太原市，统一社会信用代码:×××。负责人：尚朝辉，行长。被执行人张源，男，1990年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告张源借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行要求被执行人张源偿还借款人民币本金八十三万九千八百九十五元八角六分、利息一万五千四百八十四元七角九分、案件受理费一万二千五百五十七元、保全费四千八百九十八元、执行费一万一千三百三十六元。本院在执行中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告张源借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人张源发出传票、执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2019年12月27日，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提交撤销执行申请书，申请撤回（2019）晋0106执2789号执行案的执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，法院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结案号为（2019）晋0106执2789号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月二十八日书记员 武卫斌
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异510号案外人：张苗苗，女，1982年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人张苗苗对鸡西市中级人民法院查封港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”A栋1单元1602室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张苗苗称，1.其与港九房地产公司签订商品房抹账冲抵材料款合同，共计冲抵材料款406,816.20元，应认定其支付了全部房屋价款，港九房地产公司向其出具选房确认单。2.其已占有使用案涉房产。3.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。综上，请求解除南星景苑小区原A栋1单元1602室房产（现改为A栋3单元1602室房产）的查封。申请保全人董智文答辩称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2013年8月15日，港九房地产公司向案外人张苗苗出具选房确认单，认购房号为A栋1单元1602号，设计面积81.69平方米。同日，港九房地产公司向张苗苗出具收据，收款方式为抹账，金额为406，816.20元。2019年1月16日，张苗苗向鸡西市松源物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等费用。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议房产A栋1单元1602室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张苗苗与港九房地产公司未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。另外，鸡西市中级人民法院依据董智文财产保全申请，作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封包括案涉房产的时间是2018年4月16日，张苗苗提交用以证明其已合法占有该案涉房产的物业费票据记载时间为2019年1月16日，不能证明张苗苗在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。据此，张苗苗主张对案涉房产（“港九一南星景苑”A栋1单元1602室）享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张苗苗的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十七日书记员  毕鹏坤
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执恢171号 申请执行人闫宝成，男，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李鹏，男，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人崔玉丹，女，汉族，住洋县，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘德荣，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇铁河街村铁河中心小学，退休教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘坤，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人闫宝成持已生法律效力的本院（2018）陕0723民初342号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请与被执行人李鹏、崔玉丹、刘德荣、刘坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的5万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，查四被执行人外出去向不明，被执行人刘德荣在中国邮政储蓄银行洋县支行有存款，本院依法冻结被执行人刘德荣存款账户；因冻结期限未届至，申请执行人闫宝成书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0723民初342号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定执行期限（两年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇一九年十二月八日 书记员  段理侠 1
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1199号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：胡秀英，1949年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告胡秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审 判 员 陈忠云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特58号之一申请人：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地：江苏省镇江市京口区宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。代表人：封孝权，该公司破产管理人负责人。委托代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：汤玉平，男，汉族，1969年12月5日生，住江苏省。委托代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。申请人镇江盛达房地产开发有限公司与被申请人汤玉平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案受理，并于2019年12月24日通知仲裁庭在2019年12月30日前重新仲裁，现仲裁庭已在本院指定的期限内开始重新仲裁。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由镇江盛达房地产开发有限公司负担。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇一九年十二月二十八日书记员  丁雪达
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初522号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人宋志芳，女，1962年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月3日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月16日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕；2019年12月12日被本院决定取保候审。值班律师刘晶晶，河南程钢律师事务所律师息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人宋志芳犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人宋志芳及其值班律师刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2019年8月20日20时许，被告人宋志芳在其家中与前来商讨其孙女陈佳佳抚养问题的梅某发生争吵、厮打，期间，宋志芳用拳击球铁棍击打梅某L1、L2、L3、L4椎体左侧横突骨折。经息县公安局法医鉴定，梅某所受损伤程度系轻伤一级。被告人宋志芳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋志芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人宋志芳有期徒刑一年至一年零六个月，公诉机关提交有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人陈某1、陈某2的证言；被害人梅某的陈述；被告人宋志芳的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录。被告人宋志芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师提出被告人宋志芳的犯罪行为系对方挑衅而引起的，双方都有过错，现双方已达成和解，也取得了被害人谅解，且被告人宋志芳有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月3日，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人宋志芳及其亲属与被害人梅某达成调解协议，被告人宋志芳一次性赔偿被害人梅某各项损失35000元，被害人梅某对被告人宋志芳的行为予以谅解。经息县司法局调查评估，被告人宋志芳具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人宋志芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人宋志芳主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋志芳的犯罪事实、犯罪情节、社区矫正评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋志芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  程桂云人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 阳
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执恢305号卜继亮：你因嫌贩卖毒品罪被罚金一案，本院于2019年12月24日恢复执行，2019年12月25日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款、第二款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初62号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层,统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告:宜宾向日葵娱乐有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团科贸路西侧C4-2-06地块翠柏商贸城4幢1单元2层6号，统一社会信用代码：91511502MA6490297Y。 法定代表人：王兵。 委托诉讼代理人：严建新，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。 原告福州大德文化传播有限公司诉被告宜宾向日葵娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告福州大德文化传播有限公司以与被告宜宾向日葵娱乐有限公司已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 贾琳玲 法官助理 张唯围 书 记 员 刘洋杨
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执530号之二申请执行人：景德镇市某某销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇景洪北城小区，统一社会信用代码：。法定代表人：某某，系该公司执行董事。被执行人：景德镇某某有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇，统一社会信用代码：。法定代表人：冯某某，系该公司执行董事。被执行人：熊某某，男，汉族，1970年10月31日出生，住江西省。被执行人：詹某某，男，汉族，1957年3月19日出生，住江西省。申请执行人景德镇市某某销售服务有限公司依据本院作出的（2019）赣0202民初898号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人景德镇市某某销售服务有限公司与被执行人景德镇某某有限公司、熊某某、詹某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡亚丽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5559号上诉人（原审原告）：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码91330727090985527C（1/10）。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：沈影，女，公司员工。委托诉讼代理人：熊伟，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：朱利利，男，1960年2月26日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。上诉人大盛融资租赁有限公司因与被上诉人朱利利追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大盛融资租赁有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大盛融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大盛融资租赁有限公司撤回上诉；浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5614号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3044元，减半收取1522元，由上诉人大盛融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年十二月十二日代书记员 周璟学
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1292号申请执行人刘会庆与被执行人史海朝民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2019）晋0525民初596号民事判决书，责令被执行人史海朝归还刘会庆借款及违约金5000元，另负担案件受理费50元。本院在执行过程中，被执行人史海朝将欠款4000元、违约金500元及案件受理费50元履行完毕，剩余违约金500元申请执行人刘会庆自愿放弃。案件执行费50元确定由史海朝负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初596号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1119号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李亚雄，男，1993年7月15日出生，土家族，高中文化程度，务工，户籍所在地湖北省利川市。曾因盗窃于2015年4月24日被行政拘留十日。因本案于2019年9月29日被查获，次日被刑事拘留，同年10月11日被监视居住，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人李亚雄犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人李亚雄及其辩护人潘婧静到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年9月29日4时许，被告人李亚雄来到温州市龙湾区猎狐网吧，趁被害人黄某在网吧41号机位椅子睡着之际，盗走黄某放于电脑桌上VIVO手机一部，后予以销赃。同日23时许，李亚雄被公安机关抓获，当场查获销赃款人民币94元并已发还给黄某。2019年10月25日，被告人李亚雄赔偿被害人黄某人民币700元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李亚雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，但其归案后有坦白情节，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人李亚雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑幅度范围内予以判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李亚雄盗窃的犯罪事实，有被告人李亚雄的认罪供述，被害人黄某的陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，收条，谅解书，辨认笔录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚雄有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李亚雄有劣迹，对其酌予从重处罚。被告人李亚雄已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。辩护人提出请求法庭采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亚雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月20日起至2020年4月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  张美娥人民陪审员  王飞华二〇一九年十二月二十三日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1839号之一申请执行人昌有珠，男，1963年7月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张保国、男，1976年6月1日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人李彩虹，女，1978年2月4日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人分宜天河采石有限公司笔架山采石场，住所地江西省新余市分宜县胡泽镇水川村。负责人陈光明，该采石场经理。被执行人分宜天河采石有限公司，住所地江西省新余市分宜县胡泽镇水川村。法定代表人唐忠实，该公司总经理。被执行人南昌铁路天河路料有限公司，住所地江西省南昌市井冈山大道999号新龙办公大楼206室。法定代表人余乐坤，该公司总经理。申请执行人昌有珠(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第3483号民事判决书于2017年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向张保国、李彩虹、分宜天河采石有限公司笔架山采石场、分宜天河采石有限公司、南昌铁路天河路料有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询到被执行人张保国、李彩红名下房产壹处，已被本案处置，2017年10月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2018年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款3461795元，执行费37018元，截至2019年12月24日已执行到标的款528551元，执行费37018元，尚有2933244元（未执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月二十四日书记员  黎 青
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢330号之一 申请执行人：江绍祥，男，1964年10月21日生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：林水泉，男，1956年6月15日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：王月娇，女，1956年1月26日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人江绍祥与被执行人林水泉、王月娇买卖合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第480号民事调解书，责令被执行人林水泉、王月娇偿还尚欠货款本金340000元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人林水泉名下有银行存款，本院已依法冻结，并扣划10300元；另发现被执行人王月娇名下有银行存款，本院已依法冻结，并扣划2650元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月三日 书记员  沙运红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12327号上诉人（原审原告）：李仁彬，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人（原审被告）：文蓉，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人李仁彬因与上诉人文蓉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院(2019)鄂0191民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李仁彬上诉请求：1、判决文蓉支付李仁彬借款本金150000元；2、判决文蓉承担保全保险费500元及二审案件受理费。事实与理由：文蓉向李仁彬借款本金150000元，但一审判决认定借款本金126500元，尚有23500元未予认定。李仁彬认为，其提供的借条、微信聊天记录、还款计划、房屋租赁合同、租金收条等证据形成了完整证据链，足以证实上述150000元的借款事实清楚、证据充分。文蓉存在违约行为理应承担保全保险费500元。综上所述，一审判决有误，二审法院应予以纠正。上诉人文蓉上诉请求：1、改判文蓉支付李仁彬借款本金115612元；2、改判文蓉不应支付李仁彬利息；3、改判文蓉不应负担保全费用；4、解除已查封的汽车。事实与理由：1、文蓉的借款金额应为115612元。一审判决126500元应扣减双方共同承租教室的费用9000元及文蓉已四次通过支付宝转账偿还的1888元。2、李仁彬转账给文蓉属于支援性质，无还款时间和利息约定，因此，文蓉无需支付李仁彬利息。李仁彬的保全行为是过当行为，存在恶意增加文蓉经济负担且保全价值不对等，文蓉不应承担保全费用，并要求解除汽车查封。3、文蓉同意先偿还40000元，余款至还清日愿承担3%的年利率。综上所述，一审判决有误，二审法院应予以纠正。李仁彬向一审法院起诉请求：1、判令文蓉归还借款本金150,000元，并从第一次催收之日起（2018年2月2日）按法定标准6%的年利率依法支付利息至款清之日止；2、判令文蓉承担包括财产保全申请费在内的诉讼费用（保全费、诉讼费、购买财产保全担保的费用）。一审法院认定事实：李仁彬、文蓉双方于2016年通过婚恋网站认识，2017年7月27日文蓉向李仁彬出具借条一份，载明：“今借到李仁彬人民币陆万圆整”。同日，李仁彬通过微信向文蓉分三次转账共计金额为50,000元。2017年8月9日，文蓉向李仁彬出具借条一份，载明：“今借李仁彬人民币伍万圆整”。同日，李仁彬通过支付宝向文蓉分四次转账共计金额为36,500元。2017年9月22日，文蓉向李仁彬出具借条一份，载明：“今借李仁彬人民币肆万圆整”。同日，李仁彬通过支付宝向文蓉转账40,000元。2018年2月2日，李仁彬向文蓉催还上述借款。双方当事人对上述三次借款均未书面约定还款时间和利息，截止李仁彬起诉时文蓉未归还上述欠款。李仁彬因申请诉讼保全，购买诉讼财产保全责任保险支付费用500元。李仁彬因文蓉未能清偿欠款，遂诉至法院。一审法院认为：文蓉向李仁彬借款，有借条和转账记录等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效，应受法律保护，文蓉未按约履行还款义务，由此酿成本案纠纷，文蓉应承担偿还借款的法律责任。关于借款本金的具体金额。李仁彬主张的借款本金126,500元（50,000+36,500+40,000）有转账记录予以佐证，且文蓉对收到上述款项亦无异议，故对李仁彬的该部分诉请予以支持；李仁彬主张的借款本金10,000元，其自述是2017年7月27日以现金形式出借给文蓉，但未提供其他证据佐证该现金借款实际发生，不符合双方借款均以转账形式发生的交易习惯，文蓉对此亦不予认可，故对李仁彬的该部分诉讼请求不予支持；李仁彬主张的借款本金13,500元，其自述是代文蓉向他人转账，但未提供其他证据佐证，且事前无委托付款的证据，事后亦未得到文蓉的追认，故对李仁彬的该部分诉讼请求不予支持；李仁彬主张的购买诉讼保全责任保险所支付的费用500元，因双方事前对此无相关约定，故该部分诉请亦不予支持；文蓉抗辩双方系合作办学关系，但未能提交相关证据，故对该抗辩意见不予支持。关于利息的计算标准和起算时间。因双方未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故李仁彬要求按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。因双方未约定借款的还款日期，结合李仁彬提交的相关证据，李仁彬于2018年2月2日有向文蓉要求偿还借款的意思表示，李仁彬主张还款时间从2018年2月2日起计算，予以支持。综上，文蓉应向李仁彬偿还借款126,500元，并以126,500元为基数，自2018年2月2日起按年利率6%支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、文蓉于判决生效之日起十日内向李仁彬偿还借款126,500元及利息（利息以126,500元为本金，按年利率6%从2018年2月2日起计算至款清之日止）；二、驳回李仁彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，保全费1,320元，共计2,970元，由李仁彬负担444元，文蓉负担2,526元。二审期间，李仁彬为支持其上诉请求向本院提交了房屋租赁合同、租金收据、房屋中介费收据等证据，拟证明：李仁彬为文蓉代为垫付租金13500元，双方形成借贷关系。文蓉对上述证据的证明目的持有异议。本院认为，李仁彬提供的上述证据仅能证明其向案外人支付租金，无法证实其与文蓉形成借贷关系，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于：（一）文蓉应否偿还李仁彬借款本金150000元；（二）文蓉应否偿还李仁彬借款利息。（一）关于文蓉应否偿还李仁彬借款本金150000元的问题关于126500元本金一节，因李仁彬提供了126500元转账记录予以佐证，本院对李仁彬的该部分诉请予以支持；关于10000元本金一节，李仁彬未能提供其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链，本院对李仁彬的该部分诉请不予支持；关于13500元本金一节，李仁彬虽然提供了租赁合同、租金收条等证据，但上述证据仅能证明其向案外人支付租金，无法证实其与文蓉形成借贷关系，因此，本院对李仁彬的该部分诉请亦不予支持。文蓉提出的应扣除教室费用9000元及已还款1888元仅需向李仁彬支付本金115612元的上诉主张，因涉及其他法律关系，不属于本案审理的范围，本院对文蓉的该部分诉请不予支持。（二）关于文蓉应否偿还李仁彬借款利息的问题双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决文蓉按照年利率6%向李仁彬支付资金占用期间利息，并无不当，本院予以维持。综上，李仁彬、文蓉的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人李仁彬负担388元，上诉人文蓉负担72元。本判决为终审判决。审判长  曹文兵审判员  黎伟雄审判员  王 勇二〇一九年十二月十日法官助理臧文颖书记员郭锐敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢440号申请人牛宗元，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人牛宗元与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第911号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月2日向本院申请执行。要求被执行人给付工资12998.83元。（2018）京0111执3220号在执行过程中，已经执行到位1556.07元，未执行到位标的11442.76元，终结本次执行程序。2019年1月25日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款1597.71元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款3507.67元，总计5105.38元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位5105.38元，未执行到位标的6337.38元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初102号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人安奎文，男，1995年11月7日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月4日被本溪市公安局决定取保候审；同年2月3日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审；同年8月12日被逮捕。 辩护人常平平，辽宁玄同律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人安奎文犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人安奎文及其辩护人常平平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人安奎文于2018年8月18日22时30分庭，酒后驾驶辽Ｅ×××××号丰田牌小型轿车，由本溪市明山区北地交通岗沿解放北路驶往东芬交通岗方向，当行至解放北路锦江之星酒店路口时，因超速行驶，与相对方向左转弯的被害人黄某1辽Ｅ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损和黄某1、安奎文受伤的道路交通事故。肇事后被告人安奎文跟随救护车到医院接受救治，但其为逃避法律追究，在有能力报警的情况下一直没有报警，直到2018年8月19日9时许被警方查获。经鉴定：黄某1骨盆的损伤程度为重伤二级，右肱骨骨折、右尺桡骨骨折、左胫腓骨骨折、右胫腓骨骨折的损伤程度均为轻伤一级，右距骨骨折的损伤程度为轻伤二级。经依法认定，被告人安奎文负此事故的主要责任，被害人黄某1负事故次要责任。 被告人安奎文被查获归案。 另查，就民事赔偿问题，被告人安奎文与被害人黄某1已达成协议并已实际履行，被害人黄某1对被告人安奎文的行为表示谅解。 上述事实，被告人安奎文在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、相关书证、证人常某、李某、丁某等人的证言、被害人黄某1的陈述、被告人安奎文的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安奎文无视国家法律，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人安奎文犯交通肇事罪的罪名成立。被告人安奎文自愿认罪，并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人安奎文从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人安奎文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季蕴芹 人民陪审员  乔晓光 人民陪审员  栾丽淼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马旭东 附：本判决所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3801号之一 申请执行人：广州益湘建筑工程有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村科甲自然村新石路南侧赣龙大厦327室，统一社会信用代码9144011133133681X3。 法定代表人：廖文武，总经理。 委托代理人：李小林，男，广东腾程律师事务所律师。 委托代理人：钱宇甫，男，广东腾程律师事务所实习律师。 被执行人：中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房，统一社会信用代码91440000190383398B。 法定代表人：万品德。 关于广州益湘建筑工程有限公司与中铁港航局集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5569号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，孟州市恒昌化工有限公司应向广州益湘建筑工程有限公司支付租赁费用867,358.75元及案件受理费3,122.5元。因中铁港航局集团有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人广州益湘建筑工程有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人中铁港航局集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人中铁港航局集团有限公司已将案款350,000元径付给申请执行人广州益湘建筑工程有限公司,剩余案款仍未履行。双方于2019年12月13日达成和解协议，申请执行人广州益湘建筑工程有限公司撤回执行申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5569号民事调解已经发生法律效力。被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3801号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6765号之三 申请移送人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路199号。 被执行人：胡江，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1074号刑事判决书，于2018年11月29日立案受理本院移送执行责令退赔一案，执行标的42000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人胡江名下位于四川省攀枝花市（权证号××）房屋一套，本院已依法查封，因该房屋有抵押且本案标的较小，故暂不处置该房屋；已经扣划被执行人胡江名下银行存款10724.47元；此外，被执行人名下无车辆登记信息、银行无存款。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无其他财产可供执行。本院已将被执行人胡江纳入限制高消费名单。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3681号申请执行人：赵富伦，男，1982年1月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市,申请执行人：王德娥，女，1982年9月27日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行赵富伦、王德娥与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款38101.92元（迟延履行期间的债务利息和逾期办理房屋转移违约金另计），并承担本案执行费472元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0223执264号 申请执行人：廖轲，男，1973年5月25日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人：谢丽宁，女，1989年12月26日生，汉族，原住鹿寨县鹿寨镇创业路29号半山家园2栋13号，现住香港元朗。 本院在执行廖轲申请执行谢丽宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1994号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行，执行总标的为402.2928万元及利息，已执行得款366.600403万元(包含申请执行费42629元），未执行得款182.371897万元。 本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人谢丽宁的房产（柳州市鱼峰区古亭大道102号翠湖京都五区53号变卖流拍价560万元以物抵债。依据相关法律规定，申请执行人需向本院缴纳该房产的第一笔抵押债权1925395.97元、申请费42629元、司法辅助费8600元，共计1976624.97元，流拍价560万元减去以上费用剩余的3623375.03元偿还申请执行人的抵押债权，但仍不足以偿还，申请执行人申报的债权为5447094元。另查明被执行人有套房产已被江苏省无锡市中级人民法院拍卖，本院已向贵院发送参与分配函，但迟迟未见贵院有书面的回函，被执行人再无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦秋玲
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2730号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：钟军，该行员工。一般授权。 委托诉讼代理人：段汝荣，该行员工。一般授权。 被告：唐明红，女，汉族，1992年5月1日出生，户籍地四川省威远县，现住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告唐明红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人钟军、段汝荣到庭参加诉讼，被告唐明红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告信用卡透支本金691.70元，截止2019年10月13日的利息251.22元及新增利息（按日利率万分之五计算，至付清本息时止），逾期还款违约金492.61元；2.支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月29日在原告处申办了一张信用卡（卡号：62×××49），透支利息按日利率万分之五计算，2018年4月15日出现透支后逾期至今未归还，最后一次还款日为2019年3月1日，截止2019年10月13日累计欠透支本金691.70元，利息251.22元，逾期还款违约金492.61元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告唐明红未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》等系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2018年4月，被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐明红在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金691.70元及利息（其中截止2019年10月13日的利息251.22元，2019年10月14日起至还清欠款时止按日利率万分之五计算利息），逾期还款违约金492.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐明红负担。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇一九年十二月十三日 书记员 张唯巍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4253号原告：胡小蓉，女，汉族，1987年9月11日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告胡小蓉诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小蓉委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小蓉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元1403室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金57795元（计算至2019年8月9日），并支付自2019年8月10日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计5876元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：胡小蓉与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，胡小蓉出资179142元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2013年5月25日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋2单元1403室交付胡小蓉入住并收取契税等费用5876元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金577.95元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告胡小蓉办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元1403室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡小蓉逾期办理产权登记违约金577.95元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡小蓉契税等共计5976元；四、驳回原告胡小蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695.89元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初2162号 原告：刘德安，男。 委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：刘有华，男。 原告刘德安与被告刘有华相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德安委托诉讼代理人马兴智、被告刘有华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘德安向本院提出诉讼请求：依法确认原告通行权，确保原告车辆不再受堵。事实与理由，原、被告系叔侄关系，原告一家居住在老院子，被告临近公路居住；被告将房修好后，将历史形成的道路打成院坝，多年来院内几家修建，运材料均从被告院坝过往。2018年原告驾驶农用车拉运工程材料时被被告阻拦，原告找村委会调解无果，2019年9月11日被告再次阻拦原告用三轮车拉运材料。被告将历史形成的唯一道路扩充为自己的院坝，并多次阻拦不让原告通行，故原告提起诉讼。 刘有华辩称，其从未阻拦原告通行，历史通道只能过人和架子车；原告驾驶车辆通行的道路要从其房前院坝通行，院坝是其在修建房屋过程中其用责任田调换他人土地扩建，并非历史通道，被告拉运材料将其院坝损坏，故不同意原告驾驶车辆通过其扩建的院坝。 本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，均系西乡县杨河镇峰坦村四组村民，刘有华房屋靠近村道一侧修建，刘德安房屋位于刘有华房屋东侧。刘有华东侧村民均需从其房前道路通行，原道路可通行人、牲畜、简易架子车。90年代初及2018年刘有华两次翻建房屋过程中，为了拉运材料方便，将道路扩建，并逐渐扩充成院坝，2018年修建新房时对道路及院坝进行了硬化。2018年、2019年被告多次阻拦原告驾车拉运材料从其门前通行。认定上述事实，有当事人的陈述，还有身份证、户籍证明、土地使用证、证人证言、照片等证据在卷佐证。原告代理人提交的调解协议一份，被告不予认可，且无其他证据予以印证，本院不予采信。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原告的必经之路在被告修建房屋过程中，经被告扩建、硬化，已成为被告门前院坝的一部分，被告门前院坝是原告通行的必经之路，故原告享有通行权，被告不得阻止。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条,《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 原告刘德安享有从被告刘有华门前院坝通行的权利。 案件受理费减半收取50元，由刘德安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王友兰 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈 朋
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3522号 樊艺与成都新世宇实业有限公司： 本院受理樊艺申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4678号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3522号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4678号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3522号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：蔺某，宁夏固原市人。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马某、李某、蔺某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人薛某，被告马某到庭参加诉讼，被告李某、蔺某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某、李某偿还原告借款本金6990.58元及利息、罚息（利息、罚息按逾期利率15.6%自2018年12月6日计算至借款本金还清为止）；2、判令被告蔺某、张某对上列借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告马某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），向原告借款150000元用于进货，双方约定借款期限为24个月，2018年12月6日到期，年利率12%、逾期利率15.6%，还款方式为“等额本息还款”。被告李某作为共同借款人在借款合同上签字确认。2016年12月6日，被告蔺某、张某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对借款人的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2016年12月6日向被告马某放款150000元，马某向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。但在借款合同履行期间，被告未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告借款本金6990.58元未偿还，借款利息清偿到2018年12月6日。原告曾多次向被告追要上述欠款，但其至今仍拒不偿还。被告马某辩称：借款属实，我没有意见。被告李某、蔺某、张某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：身份证复印件六张、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份（经与原件核对无异议后当庭退回），以上证明被告马某、李某在原告处借款150000元及被告李存贵、兰文军对上述借款承担连带保证责任的事实。被告马某质证意见：对原告提供的证据没有异议。被告未提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告马某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款150000元用于进货，双方约定借款期限为24个月，2018年12月6日到期。年利率12%、逾期利率15.6%，还款方式为“等额本息还款”。被告李某作为共同借款人在借款合同上签字确认。同日，被告蔺某、张某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对借款人的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2016年12月6日向被告马某放款150000元，马某向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款合同到期后，被告向原告清偿借款本金143009.42元，尚剩借款本金6990.58元未清偿，借款利息清偿至2018年12月6日。本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告马某、李某作为夫妻共同向原告借款150000元，在借款到期后，被告尚剩6990.58元借款本金及截止2018年12月6日的借款利息，其应当积极履行返还借款本息的义务。被告蔺某、张某作为联保小组成员，应当按照合同约定承担连带保证责任，四人未按合同约定履行义务，属违约行为，原告要求被告马某、李某偿还借款本金及利息以及要求被告蔺某、张某承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某、蔺某、张某经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某、李某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款6990.58元并按照合同约定的逾期年利率15.6%承担自2018年12月6日至借款本金清偿之日的利息；二、被告蔺某、张某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告马某、李某、蔺某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 黑学贵人民陪审员 马秀财人民陪审员 冶建明 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 祁 会