wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初744号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李司斯，男，1997年4月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。因吸毒、容留他人吸毒，2016年11月6日被行政拘留十二日并处罚金一千五百元；又因犯容留他人吸毒罪，2017年3月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年11月29日因寻衅滋事被行政拘留十五日并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，2019年5月18日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2019）701号起诉书指控被告人李司斯犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人李司斯到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年11月以来，付永才、王明贵、陈梁浩（均已判）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在涟源市多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙犯罪。被告人李司斯系该恶势力团伙的成员，具体事实如下： 1、2018年11月25日晚，王明贵与被告人李司斯、付永才、等人讲谢某1经营的位于涟源市蓝田办事处盘龙湾小区对面的特色烧烤店“杀黑”，等下去吃夜宵时自带一箱啤酒，只点一个花生米，看他脸色行事。被告人李司斯与王明贵、付永才、陈梁浩等人在该店内吃完夜宵，店老板谢某1将王明贵等人自带的啤酒当作店内点单计算，王明贵就摔了店里的牙签盒，被告人李司斯与付永才见状遂均持“管刹”将该店内桌凳等物品砍坏。 2、2018年11月26日晚，被告人李司斯与王明贵、付永才、陈梁浩等人再次来到谢某1经营的特色烧烤店内吃夜宵后又以该店子“杀黑”为由拒绝买单，被告人李司斯与王明贵、付永才将该店子里的桌凳、招牌等物品砸坏。 经涟源市价格认定中心认定：谢某1经营的特色烧烤店内2018年11月25日、26日两次被损坏的物品桌子、凳子、桌布、广告招牌、水壶、筷筒等物品损失价格为1795元。 2018年12月4日，王明贵、付永才等人赔偿了被害人谢某1的经济损失，谢某1表示对被告人李司斯及王明贵、付永才等三人行为予以谅解。 2019年5月17日晚上，被告人李司斯在涟源市网吧被公安机关抓获。 上述事实，被告人李司斯在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某1、黄某、谭某、谢某2，梁先有、聂华桂的证言；常住人口信息、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、谅解书、照片、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书等书证；同案人王明贵、付永才、陈梁浩的供述，被告人李司斯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李司斯伙同他人任意毁损公私财物，严重影响他人生产、经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李司斯经常与他人纠集在一起，以暴力等手段在涟源城区多次违法犯罪，扰乱社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力，应从严处罚。被告人李司斯在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李司斯曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李司斯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李司斯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押15日，即自2019年5月18日起至2020年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭冬芝 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  刘花娇 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  肖雨欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3850号 罪犯李子锋，男，1983年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2017年8月29日作出(2017)桂1424刑初73号刑事判决，以被告人李子锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人李子锋不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)桂14刑终165号刑事判决，上诉人李子锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2017年8月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后于2017年12月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第644号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李子锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李子锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李子锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年6月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李子锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李子锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李子锋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初7125号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：吴志华，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告吴志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告吴志华准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告吴志华的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12241号原告：马荷香，女，1955年5月17日出生，回族。原告：杨潮勇，男，1987年3月15日出生，回族。原告：杨文勇，男，1981年9月22日出生，回族。三原告共同委托诉讼代理人：杨文奎，男，1965年3月16日出生，回族。被告：曹冲，男，1990年10月21日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告马荷香、杨文勇、杨潮勇与被告曹冲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荷香、杨文勇、杨潮勇共同委托诉讼代理人杨文奎、被告曹冲、被告人财郑州分公司委托诉讼代理人赵臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告抢救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费及交通费等共计12万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日16时55分，被告曹冲驾驶豫Ａ×××××普通二轮摩托车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至新郑市郑××路××后村口南侧处，与杨太安驾驶自行车同向左转行驶发生交通事故，造成杨太安受伤后经医院抢救无效死亡，此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告曹冲承担此事故的同等责任，杨太安承担此次事故的同等责任。豫Ａ×××××普通二轮摩托车在被告人财郑州分公司投保交强险，此事故发生在保险期间，被告曹冲对三原告损失已赔偿到位，三原告为其出具了和解协议和谅解书，和解协议约定被告保险公司交强险各项赔偿由三原告主张权利，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告诉请。被告曹冲辩称：豫Ａ×××××二轮摩托车在保险公司投保有交强险，曹冲因此事故已向三原告赔偿275000元，曹冲不应当再支付赔偿金。被告人财郑州分公司辩称：人财郑州分公司不是适格的主体，本案事故发生时事故车辆并未在被告公司处投有交强险，在事故发生后才由事故车主购买交强险，本次事故未发生在保险期间内，根据相关司法解释应视为事故车辆未投交强险，依法应由司机及车主承担交强险各项限额内的赔偿责任，诉讼费用保险公司也不应当承担，综上，保险公司不是本事故的侵权行为人，本案事故不是发生在承保交强险的保险期间，请求人民法院驳回原告对人财郑州分公司的起诉。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日下午，曹冲在人财新郑支公司为豫Ａ×××××二轮摩托车投保了交强险，保单生成时间为2019年8月21日16:21,在保单特别约定处注明：本保单自保单生成起即时生效，承担保险责任。2019年8月21日16时55分，曹冲驾驶豫Ａ×××××二轮摩托车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至新郑市郑××路××后村口南侧处时，与杨太安驾驶自行车同向左转行驶发生交通事故，造成两车不同程序损坏，杨太安受伤后经医院抢救无效死亡，曹冲与杨太安负事故同等责任。事故发生后，杨太安在新郑市中医院抢救，花去医疗费16720元，经抢救无效于当天死亡。2019年10月8日，曹冲与杨太安家属达成调解协议，协议内容如下：1、曹冲一次性赔偿杨太安方死亡赔偿金等各项费用275000元；2、交强险由杨太安方向豫Ａ×××××二轮摩托车所投保保险公司理赔，曹冲放弃保险理赔；3、双方签字后生效，今后互不追究。协议签订后，曹冲支付给杨太安家属赔偿款275000元，后在向人财新郑支公司理赔时发生纠纷，原告诉至本院。另查：1、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司不具备主体资格，人财郑州分公司自愿作为本案的诉讼主体。2、杨太安父母已去世，妻子马荷香，两个儿子杨文勇、杨潮勇。以上事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、杨太安住院病历、医疗费票据、人民调解协议书、保单及本案庭审笔录等相关证据可以证实。本院认为：本案双方争议的焦点在于本次事故的发生是否在豫Ａ×××××二轮摩托车交强险保险期间。豫Ａ×××××二轮摩托车投保交强险后，保单上明确载明“本保单自保单生成即时生效”，本次事故的发生在保单生成时间之后，因此，本院认定本次事故发生在保险期间，人财郑州分公司应对此次事故杨太安的死亡在交强险保险限额内对杨太安负赔偿责任。曹冲驾驶豫Ａ×××××二轮摩托车与杨太安发生交通事故，致杨太安因此事故抢救无效死亡，二人对事故负同等责任，杨太安的继承人请求豫Ａ×××××二轮摩托车投保的交强险保险公司人财郑州分公司赔偿各项损失120000元的诉讼请求本院予以支持，相应地，人财郑州分公司辩称其不应当承担赔偿责任的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告马荷香、杨文勇、杨潮勇医疗费、死亡补偿金共计120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告曹冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇一九年十二月十七日书记员  边秋霞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1336号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：沈百凤，男，1963年4月4日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告沈百凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年十二月二十三日书记员  曹在天
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执886号申请执行人于景波，男，汉族，工人。被执行人赵伟，男，汉族。本院在执行于景波与赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十四日书记员 刘兴军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民监4号监督机关：漯河市郾城区人民检察院。申请人：盛国宏，男，汉族，1971年3月17日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。被申请人：刘志成，男，回族，1973年6月6日出生，住漯河市郾城区。被申请人：郑伟，男，汉族，1966年2月10日出生，住漯河市郾城区。申请人盛国宏因被申请人刘志成与郑伟建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年10月9日作出（2018）豫1103民初3601号民事判决书，向漯河市郾城区人民检察院申诉，漯河市郾城区人民检察院以漯郾检民（行）监〔2019〕41110300016号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张文芳审判员  鲁芳芳审判员  王佳佳二〇一九年十二月二十一日书记员  于微微
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14203号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路xx号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜丽芳，女，1982年2月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告姜丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜丽芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告姜丽芳的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初183号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人李玉学，男，1948年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，居住地铁力市。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年6月13日被铁力市森林公安局取保候审。本院于2019年12月2日决定对其重新取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人李玉学犯非法占用农用地罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月12日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派副检察长那勇出庭支持公诉，被告人李玉学到庭参加诉讼，现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2016年4月，被告人李玉学未经林业主管部门批准，使用农用车在铁力市双丰镇和平村1林班3小班承包的林地内，开垦耕地，造成20.5亩林地土地用途改变，致使林地原有植被受到严重损坏。2019年6月13日，铁力市森林公安局将被告人李玉学传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李玉学违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李玉学到案后如实供述自已的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议判处被告人李玉学八个月以上至十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人李玉学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年4月，被告人李玉学未经林业主管部门批准，在铁力市双丰镇和平村1林班3小班承包的林地内，使用农用车开垦耕地，造成20.5亩林地土地用途改变，致使林地原有植被受到严重损坏。2019年6月13日，铁力市森林公安局将被告人李玉学传唤到案。2019年6月13日，铁力市森林公安局将被告人李玉学传唤到案。上述事实有经法庭质证、确认的书证刑事案件登记表、侦破经过、户籍证明、林权登记证、土地承包合同，证人李某、杜某1、杜某2的证言，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人李玉学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉学违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李玉学到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李玉学犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李宏珍审判员  张文红审判员  刘万国二〇一九年十二月十九日书记员  范思明
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初858号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：谢某，特别代理。被告：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司法定代表人李某的委托诉讼代理人谢某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金40000.00元，截至2019年11月5日结欠利息404.82元，本息共计40404.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告张某以种植为由，向原告申请50000.00元精准扶贫小额贴息贷款，当日双方签订借款合同，合同金额50000.00元，合同约定借款期限三年，并约定了利息与违约责任条款。借款期间，财政贴息归还利息7192.24元，借款人张某于2019年8月23日归还借款本金10000.00元。借款到期后，原告多次催收，但被告至今不予清偿剩余借款本息。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法公正裁判。被告张某辩称，原告起诉基本属实，但是这50000元精准扶贫款他没有拿到钱，被原告直接扣收了他儿媳妇的妇女贷款，他现在也没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书复印件、借款人身份证复印件、借款人户口本复印件、贷款面谈记录复印件、借款合同原件、贷款发放通知单原件、借款借据原件、贷款面谈记录面签影像资料复印件、贷款催收通知书复印件。对于原告提交的以上证据，被告张某质证无异议，本院审查后当庭予以认定。被告张某无证据向法庭提交。经审理查明，2016年9月8日，被告张某以种植为由向原告申请精准扶贫小额贴息贷款50000.00元，当天双方签订借款合同，合同约定借款金额50000.00元，借款期限36个月（从2016年9月8日至2019年9月7日），执行年利率4.75%，逾期利率6.175%，同时约定按年结息，到期利随本清，贷款于当天发放。借款期间，财政贴息归还利息7192.24元，被告张某于2019年8月23日提前归还借款本金10000.00元。借款到期后，被告未能按时还本付息。截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金40000.00元、利息404.82元。本院认为，本案借款合同合法有效，合法借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告发放了借款，被告应按约定及时偿还借款本息，现被告张某未按约定还款付息，已经构成违约，故原告要求被告张某偿还剩余借款本息的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司剩余借款本金40000.00元，并支付剩余利息404.82元，本息共计40404.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 鱼新道 二〇一九年十二月五日书记员 杜亚勇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2819号罪犯于海涵，男，1994年5月4日出生，汉族，黑龙江省密山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2015年6月16日作出（2015）秦开刑初字第43号刑事判决，以被告人于海涵犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币20000元。期自2014年12月17日起至2021年6月16日止。于2015年7月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2020年12月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于海涵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯于海涵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯于海涵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯于海涵减去有期徒刑7个月（刑期自2014年12月17日至2020年5月16日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1869号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红军，男，1961年12月5日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 负责人：孙虎，该中心经理。 一审被告（二审被上诉人）：陆伟建，男，1990年10月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人张红军因与被申请人新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心及原审被告陆伟建买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人张红军申请再审称：请求撤销（2019）新28民终1127号民事判决，依法再审。事实与理由：张红军出具欠款单时是新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心的职工，出具欠款单是职务行为，不应向新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心支付货款。新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心无证据证明双方除劳动关系外还存在买卖合同关系。双方签订的目标责任协议书中约定不允许擅自赊销是对张红军履行职务的约束，该条款属于劳动合同条款。该协议未约定擅自赊销的由销售人员自行支付货款。即便张红军擅自赊销应受到相应处理，也属于双方履行劳动合同的行为。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，张红军应否支付货款属劳动争议，新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心对此应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不是以买卖合同纠纷直接向人民法院起诉。二审判决张红军支付货款，但却没有确认赊销货物的购买人，将导致张红军无法向购买人追偿而遭受损失。故依法申请再审。 本院经审查认为，涉案《库尔勒配送中心营销人员欠款对账确认函》载明：“张红军（库尔勒片区）：截至2015年8月10日欠库尔勒配送中心货款92678.75元，明细如下：农药92678.75元”，该函上有张红军的签字，根据原审庭审笔录记载，该证据系张红军提交，用于证明张红军系职务营销行为，新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心不应该将该欠款作为张红军的个人欠款起诉。张红军对该确认函上其本人的签字无异议。根据一审庭审笔录及二审庭审笔录记载，张红军、陆伟建对涉案《欠款单》上陆伟建的签字无异议，对该欠款单上张红军的签字系陆伟建代签的事实亦无异议。二审法院依据上述确认函及欠款单中“张红军截止2015年8月10日欠库尔勒配送中心货款92678.75元”的内容及张红军、陆伟建在一、二审庭审中的陈述，认定张红军应当就上述货款92678.75元的欠款向新疆农资集团有限责任公司库尔勒配送中心承担付款责任，有事实及法律依据。张红军与新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心之间存在劳动关系与涉案《库尔勒配送中心营销人员欠款对账确认函》及《欠款单》欠付货款的法律关系属两个不同的法律关系，二者之间无关联性。张红军的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张红军的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇一九年十二月三日 书记员 宋     寒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7434号 原告：宋玲玲，女，汉族，1983年9月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：昌吉市天泰畜牧养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市阿什里乡阿什里村。 法定代表人：张峰，该公司理事长。 被告：张峰，男，汉族，1976年6月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告宋玲玲与被告昌吉市天泰畜牧养殖专业合作社、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宋玲玲以双方自行达成和解协议为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玲玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玲玲撤诉。 案件受理费7665元，由宋玲玲负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏 珊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2339号 原告：王永华，男，汉族，1954年12月4日生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 第三人：无锡顺达钢构工程有限公司成都分公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道99号。 负责人：陆根泉。 委托诉讼代理人：王宏超，男，汉族，公司员工，1979年5月20日生，住成都市新都区，特别授权。 委托诉讼代理人：黄帆，男，汉族，公司员工，1993年8月9日生，住四川省金堂县，特别授权。 原告王永华与被告成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都三建）、柏凌云、第三人无锡顺达钢构工程有限公司成都分公司（以下简称无锡顺达）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。诉讼期间，原告王永华撤回对被告柏凌云的起诉，本院予以准许。原告王永华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王永华的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王永华撤回起诉。 案件受理费减半收取21279.50元，由原告王永华负担（此款原告已预缴）。 审判长  杜天鹏 审判员  陈贤君 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 静
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执保93号 申请人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所抚顺市新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。 法定代表人：田继东，该行董事长。 被申请人：辽宁路安建设工程有限公司，住所抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 申请人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与被申请人辽宁路安建设工程有限公司诉前保全一案，辽宁新宾农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日提出财产保全申请，要求在涉诉标的1640万元限额内对被申请人辽宁路安建设工程有限公司持有的辽宁新宾农村商业银行股份有限公司1144万股股权及其他财产采取保全措施。本院于2019年12月19日作出（2019）辽0422财保13号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 在涉诉标的1640万元限额内冻结被申请人辽宁路安建设工程有限公司持有的辽宁新宾农村商业银行股份有限公司1144万股股权及其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙铭璐 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 硕
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初476号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王文雄，男，1988年6月10日出生，汉族，无业，初中文化，住三门峡市陕州区。2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金4000元。2013年5月因吸食毒品被三门峡市公安局湖滨分局强制隔离戒毒两年，2019年7月24日因吸食毒品被三门峡市陕州区公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月13日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，9月18日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人王文雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人王文雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1.2019年5月4日，被告人王文雄伙同曲晓益（在逃）经预谋后到三门峡市湖滨区金木路田家渠新村150号院被害人陈某租住处，曲晓益利用开锁工具将被害人陈某房门打开，盗走被害人陈某的1台华硕F540型笔记本电脑。经三门峡市价格认证中心认定，被盗华硕F540型笔记本电脑价值1300元。2.2019年6月16日，被告人王文雄伙同曲晓益（在逃）经预谋后到三门峡市湖滨区文明路东区32号楼4单元4楼西户被害人韩某家中，曲晓益利用开锁工具将被害人韩某房门打开后实施盗窃，被告人王文雄在外望风，后因被害人韩某回家，被告人王文雄和曲晓益分别离开。3.2019年6月23日，被告人王文雄伙同曲晓益（在逃）经预谋后到三门峡市湖滨区文化路五中家属院1号楼2单元5楼南户被害人王某住处，曲晓益利用开锁工具将被害人王某房门打开，盗走被害人王某的1台华硕F5X53型笔记本电脑。经三门峡市价格认证中心认定，被盗华硕F5X53型笔记本电脑价值2400元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王文雄在侦查机关的供述；被害人陈某、韩某、王某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人王文雄的户籍证明、前罪刑事判决书、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人王文雄的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人王文雄有期徒刑九个月至一年，并处罚金7000至9000元。本院认为，被告人王文雄以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文雄盗窃罪名成立，应予支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人王文雄积极参与，不区分主从犯，但可根据其实际所起作用，量刑时予以区别。被告人王文雄到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王文雄短期内为吸毒多次实施盗窃，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。根据被告人王文雄的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王文雄的刑期自2019年8月13日起至2020年5月12日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王文雄于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人陈珊珊1300元、被害人王耀成2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一九年十二月二十四日书记员  刘天鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4484号罪犯罗建辉，男，1984年7月5日生，汉族，河北省保定市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）穗中法刑一初字第200号刑事判决，认定被告人罗建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更815号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4436号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯罗建辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗建辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯罗建辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执4083号申请执行人：单龙，男，1976年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：沙金贵，男，1966年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104民初9396号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3725.00元、执行费50元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十二月十三日书记员 赵映峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2228号 申请执行人：广州市朗声图书有限公司，住所地：广东省广州市海珠区沥路368号4层04、05单元。 法定代表人：欧阳群。 被执行人：旭跃书店，住所地：成都市人民北路二段266号图书市场4013号。 经营者：宋世英。 被执行人：宋世英，女，汉族，1966年2月24日出生，住四川省富顺县。 本院依据发生法律效力（2018）川01民初3233号民事判决，受理申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人旭跃书店、宋世英著作权权属、侵权纠纷一案，执行标的3860元。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏红
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1215号罪犯陈文华，男，1967年7月16日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫1481刑初155号刑事判决，认定被告人陈文华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯罪所得110000元予以追缴返还被害人陈某。宣判后，于2017年6月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯陈文华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中1次一般，3次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警屈春生、王新强及同监犯人聂雷、魏新华的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈文华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金已缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈文华减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月1日起至2019年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执343号之二   申请执行人：蔺春小，住内蒙古清水河县。   被执行人：韩志强，住内蒙古托克托县。   本院在执行蔺春小与韩志强借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2019）内0124民初335号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在执行通知书指定期限内履行。   于2019年7月25日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息。发现被执行人韩志强名下有×××捷达牌汽车一辆，本院依法查封但未找到上述车辆下落。发现被执行人韩志强名下位于××县房产一处，本院依法查封，但申请执行人要求暂不拍卖上述房产。   于2019年7月24日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年12月15日通过到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二O一九年十二月三十日   书记员 梁艳   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1475号 上诉人（原审被告）：北京华力必维科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼10层1单元1016室，统一社会信用代码：91110108330294072L。 法定代表人：李晟，总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江信雅达文化艺术发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心，统一社会信用代码：9133010359307977XJ。 法定代表人：杨肖蓉，董事长。 上诉人北京华力必维科技股份有限公司（以下简称华某公司）因与被上诉人浙江信雅达文化艺术发展有限公司（以下简称信雅达公司）委托合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2019)浙0108民初5705号之一民事裁定，向本院提起上诉。 华某公司上诉称，案涉合同对管辖的约定并不明确，信雅达公司通讯地址在杭州市滨江区，而其住所地在杭州市下城区，协议中约定争议起诉为乙方所在地，并未约定为哪个具体地点，因此管辖的约定并不明确。华某公司的实际经营地位于北京市朝阳区，根据法律规定，本案应当由当地的人民法院管辖。华某公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。《区域代理合同协议书》第八条约定，双方发生纠纷协商不成的，双方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。信雅达公司系该协议书的乙方，且在起诉时，信雅达公司提交相应证据证明其主要办事机构所在地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。华某公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实和适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 亨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2421号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。负责人：赵宇。被执行人：郑州尚城商贸有限公司。法定代表人：马文现。被执行人：河南耀发房地产有限公司。法定代表人：姚占国。被执行人：李斐熙，男，汉族。被执行人：姚占国，男，汉族。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南耀发房地产有限公司、郑州尚城商贸有限公司、姚占国、李斐熙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初4127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执2421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十九日书记员  王俊凯
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初809号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王全成，男,1972年5月16日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因犯盗窃罪，1996年9月24日被濮阳县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，2019年6月29日被濮阳县公安局行政拘留十三日，因涉嫌盗窃罪，同年10月30日到濮阳县公安局投案，同日被该局取保候审,同年12月16日经本院决定被取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]393号起诉书指控被告人王全成犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人王全成到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控:2019年9月4日7时许，被告人王全成骑电动车至濮阳县长庆路南逍遥镇胡辣汤店吃早餐，将被害人孙某停在门口的豫Ｊ×××××五菱面包车内的OPPO手机盗走，并通过该手机微信转出2005元现金。经鉴定，被盗OPPO手机价值200元。被告人王全成当庭对检察院起诉书指控的犯罪事实及定性无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人王全成将2005元及手机还给被害人孙某，2019年10月30日，王全成主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王全成不持异议，又有被害人孙某陈述，证人王某、李某证言，户籍证明，前科证明，刑事判决书，行政处罚决定书，投案证明，案发经过，交易明细账单，收到证明，被盗手机照片，濮阳县价格认证中心关于对OPPO手机的价格认定结论书，视听资料，认罪认罚具结书等证据，均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，能形成完整证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王全成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王全成主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，事发后所盗财物已退赔被害人，可对其从轻处罚。王全成有前科，可予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王全成犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇一九年十二月二十七日书记员 孙久鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保167号之一 解除保全申请人：齐淑兰，女，1944年4月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：邹本芳，男，1973年7月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 齐淑兰对邹本芳申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月19日作出（2019）吉0323财保167号民事裁定书，冻结马立英（身份证号×××）名下支付宝（支付账号×××）的存款122975.67元。解除保全申请人齐淑兰于2019年12月17日向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，齐淑兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对马立英（身份证号×××）名下支付宝（支付账号×××）的存款122975.67元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志良 二〇一九年十二月十七日 书记员  王宇航
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1637号 关于申请执行人化州市自然资源局与被执行人柯武东行政非诉执行纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇一九年十二月二十九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3638号 申请执行人：叶婵娟，女，1979年2月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈萌芽，女，1973年10月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈卓越，男，1996年5月9日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人叶婵娟与被执行人陈萌芽、陈卓越为买卖合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行。 本院认为，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3638号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 潘相斌 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十二月十七日 代书记员 叶宁柯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4131号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古万森水泥制品有限公司。法定代表人：邓纪，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹西江，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：邓纪，男，1982年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人内蒙古万森水泥制品有限公司（以下简称万森公司）因与被申请人曹西江、一审被告邓纪劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万森公司申请再审称，一、二审认定事实错误，本案依法应进入再审。事实与理由：一、一、二审判决认定水泥制品总方量计算方法错误。曹西江错误的计算总方量较万森公司计算多出228.792立方米，万森公司因成本过高和鉴定内容不符合原因未能完成鉴定。但水泥制品方量计算属于数学公式，不属于鉴定范畴；二、一、二审认定已经支付的劳务费数额错误。仅根据曹西江认可的46520元认定劳务费用属于事实认定不清、证据不足。且万森公司直接向增加雇佣人员支付的劳务应视为代曹西江支付的劳务费用，在已支付总额中体现。本院经审查认为，针对总方量计算问题。曹西江提供劳务完成生产承包合同约定义务后，将完成件交付万森公司，万森公司完成接收和后续库存、销售行为，视为对曹西江劳动成果质量和数量的确认。对于万森公司称总方量应根据数学公式计算、制品厚度过大、减去接口处方量等意见，因涉及工程量认定的专业问题，不能简单套用数学公式，在万森公司未能提交有效证据证明前提下，不予支持。针对已付劳务费用问题。经一、二审法院对双方证据的核对，能够认定万森公司向曹西江已付46520元并无不当。万森公司认为向增加雇佣人员支付的劳务费用应视为代曹西江支付的劳务费用，因双方无相关约定，且缺乏证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古万森水泥制品有限公司的再审申请。审判长 杜 娟审判员 王佐玲审判员 王 帅二〇一九年十二月二日书记员 吴 坤
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2540号原告：杜清贵，男，1958年9月16日出生，汉族，淇县公安局门卫，住淇县。被告：刘胜，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍住址浚县。原告杜清贵与刘胜民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜清贵到庭参加诉讼，被告刘胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜清贵向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘胜偿还原告借款本金10000元。事实和理由：2013年1月4日，被告刘胜因购买汽车向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告未偿还。现特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘胜未向本院提交书面答辩意见。原告杜清贵为证明自己的主张，向本院提交了借据一份。对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘胜因购买汽车，于2013年1月4日向原告杜清贵借款10000元，双方未约定利息。至原告起诉时，被告刘胜未清偿借款。本院认为，债务应当被清偿。原告杜清贵的诉讼请求有被告刘胜出具的借据为证，本院对原告杜清贵要求被告刘胜偿还借款的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该笔借款视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杜清贵借款10000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇一九年十二月十七日法官助理韦红娟书记员李志豪
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终903号 上诉人（原审起诉人）：宋文，性别××年××月××日生，××族。 委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）律师事务所律师。 上诉人宋文诉南京市住房保障和房产局其他行政管理行为纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2019）苏8602行初1638号行政裁定，向本院提起上诉。 宋文上诉称：一、宋文的起诉符合起诉条件，南京铁路运输法院的行政裁定剥夺了宋文的正当诉权，没有法律依据，属于适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(一）国防、外交等国家行为；(二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;(三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；(四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。宋文作为案涉房产的实际所有人和使用人，对南京市住房保障和房产局作出宁房保字（2018)30号《关于责令宋素珍退回经济适用住房的决定》存在直接利害关系，根据行政诉讼法第十二条（十二）项的规定有权提起行政诉讼，宋文所提诉讼是一个普通的行政诉讼，不属于行政诉讼法第十三条排除立案的情形，南京铁路运输法院应当予以立案。但南京铁路运输法院以南京市住房保障和房产局已经申请执行，法律没有明确规定可以立案为由不予立案，属于适用法律错误。二、作为行政案件立案审理能彻底解决纠纷，避免法律文书自相矛盾。南京铁路运输法院（2019)苏8602行初1638号行政裁定和秦淮法院206号执行裁定均让宋文通过申诉或者申请再审程序解决，宋文认为这是推诿之举，徒增宋文的讼累。宋文认为，通过行政诉讼审查行政行为的合法性是最佳途径，也是最权威的结论，它能彻底解决行政行为正确与否，从根本上理清当事人之间的权利义务，南京铁路运输法院以法律没有明确规定将复议申请人的诉求拒之门外，不符合行政诉讼法的规定，也有违司法的终局性。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第一条第二款第七项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；。”本案中，秦淮法院已经立案受理了南京市住房保障和房产局对《关于责令宋素珍退回经济适用住房的决定》的强制执行申请，并按非诉审查程序进行了合法性审查，于2019年8月23日作出(2019)苏0104执3754号《南京市秦淮区人民法院公告》。宋文如认为行政机关申请人民法院强制执行不合法，可以在申请人民法院强制执行的非诉审查程序中提出异议，也可以向人民法院提出申诉，人民法院可以作为申诉案件进行审查并根据情况作出处理。综上，对于上诉人的上诉理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周家明 审判员  查 寅 审判员  韦 韬 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2207号之一申请执行人：阙文华，男，1964年9月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：茅伟忠，男，1969年1月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：阙梅华，女，1967年3月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人阙文华与被执行人茅伟忠、阙梅华民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告茅伟忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告阙文华借款本金人民币755200元，及以本金755200元，按照年息18%计算，自2018年1月9日至2018年8月8日的利息79296元，合计834496元。同时，被告茅伟忠还应承担以本金755200元，按照年利率18%计算，自2018年8月9日起至被告实际支付日止的利息。二、被告茅伟忠不履行上述付款义务时，原告阙文华有权以被告茅伟忠、被告阙梅华提供的坐落于相城区元和街道水韵花都家园38幢1305室房屋（编号为苏（2018）苏州市不动产证明第7002912号）折价或者拍卖、变卖所得价款在800000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取人民币6072元，由被告茅伟忠、被告阙梅华负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年6月26日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币955079.86元。案件执行过程如下：1.2019年7月2日,本院通过法院专递形式向俩被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令俩被执行人于2019年7月9日到庭履行债务,被执行人签收后未按期到庭履行义务。2，苏州市姑苏区法院2019年4月对被执行人茅伟忠、阙梅华共有的位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园38幢1305室的房地产进行了处置变现。本案申请执行人阙文华对上述房地产享有抵押权80万元，本院已致函该院对拍卖款参与分配，苏州市姑苏区法院已为阙文华预留相应份额。2019年6月11日，案外人蔡中石向该院提出执行异议，认为阙文华系阙梅华近亲属，抵押权存在不实，目前苏州市姑苏区法院正在处理此执行异议。3.本院在2019年6月27日、2019年12月11日通过全国法院执行查控系统对俩被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获俩被执行人名下其他可供执行财产。4.2019年11月18日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人财产，据被执行人户籍地社区管理员反馈：俩被执行人无固定工作，已不在该社区居住，在该社区不涉及拆迁。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年6月26日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年7月25日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.被执行人茅伟忠、阙梅华是江苏省常熟市法院（2019）苏0581执150号案件、（2019）苏0581执3402号案件的被执行人，此两案目前均因查无可供执行财产而终结本次执行。7.2019年11月13日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，将关注苏州市姑苏区法院案件处理情况，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本案立案标的955079.86元，已执行到位0元，尚有执行标的955079.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月十二日书记员  王 恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44964号原告：谢玉花，女，1960年7月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张琴丽，上海运帷律师事务所律师。被告：谢辉，女，1977年9月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。原告谢玉花与被告谢辉所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告谢玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢玉花撤回起诉处理。审判员  林霞二〇一九年十二月二日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执920号申请执行人：吉某1，男，1971年11月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：吉某2，女，1973年9月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。第三人：杨某，男，1974年9月22日出生，已故）。申请执行人吉某1与被执行人吉某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏1291民初304号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“被执行人吉某2在继承杨某的遗产实际价值范围内偿还申请执行人吉某1保证担保代偿款370000元及执行费5450元，合计375450元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨吉某2、杨某的银行存款375450元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月二十日法官助理 王 巍书 记 员 陈 超
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执481号  申请执行人:刘某某,男,汉族被执行人:杨某某,男,汉族申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初339号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杨某某向申请执行人刘某某偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费260元，但被执行人杨某某拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月16日向被执行人杨某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金.3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人杨某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十一日   书记员   苏怀喜 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19008号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：孙亚迪，女，1976年2月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告孙亚迪物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨科晔
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初569号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人卢森堡，男，1985年4月7日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系个体出租车司机，住长春市双阳区太平镇派出所管内。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人卢森堡犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人卢森堡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人卢森堡于2019年8月18日10时许，驾驶吉AZ5144号小型轿车沿本市南关区解放大路由西向东行驶至珲春街,将由南向北沿人行道通过解放大路的被害人王彩云撞倒,被害人王彩云经抢救无效后死亡。被告人卢森堡承担事故全部责任。经鉴定:被害人王彩云头部受钝性外力作用,致重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，提请本院依法判处。 被告人卢森堡对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。 经审理查明，被告人卢森堡于2019年8月18日10时许，驾驶吉AZ5144号小型轿车沿本市南关区解放大路由西向东行驶至珲春街,将由南向北沿人行道通过解放大路的被害人王彩云撞倒,被害人王彩云经抢救无效后死亡。被告人卢森堡承担事故全部责任。经鉴定:被害人王彩云头部受钝性外力作用,致重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。 上述事实，被告人卢森堡在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢森堡违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢森堡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢森堡有自首情节且认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、之规定，判决如下： 被告人卢森堡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十二月九日 书 记 员  彭志慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7525号原告：赵勇，男，1987年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱波，男，1967年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告赵勇与被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告朱波经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款400000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息148000元，利息暂从2017年4月24日计算至2018年10月31日，计148000元，另自2018年11月1日起，以400000元为基数，按照年利率24%计算至上述借款实际偿付之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日被告以经营二手车资金周转为由向原告借款40万元，借款期限自2017年4月23日至2017年5月22日止，利息为月利率3%，原告通过银行向被告转账40万元后经原告多次向被告催要无果，现起诉法院。被告朱波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告赵勇围绕诉讼请求提供以下证据：1.2017年4月23日借条一张，证明原、被告双方借贷事实，借条上载明的金额为413000元，实际借款为400000元，13000元是2017年4月23日-2017年5月23日的利息，按照月利率3.25%计算；2.打款凭证一张，证明我方实际向被告打款40万元；3.2018年3月31日工商银行电子回单一张，证明被告于当日向我方支付利息10825元。被告朱波未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年4月23日被告朱波向原告借款40万元，并出具《借条》载明：“本人朱波因资金周转，今向赵勇借款人民币肆拾壹万叁仟元整，（小写：￥413000）借款期从2017年4月23日起至2017年5月22日前归还本金及利息，期限为30天。特别提示：本人签订了借条，视为出借人已给付了上述借款。借款人：朱波，身份证号码：6525221967××××××××，落款日期2017年4月23日。另于被告出具借条的当日，原告赵勇通过其中国工商银行卡号为62×××49的账户向被告朱波卡号为62×××81的中国工商银行账户各转账2笔20万元共计40万元。另查，被告朱波于2018年3月31日通过中国工商银行卡号为62×××81的账户向原告赵勇中国工商银行卡号为62×××49的账户转账10825元，原告自认该转账10825元系被告给付原告自2017年4月23日起至2017年5月22日借款期间的利息。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供借条、银行转账记录相互佐证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告应当按照约定履行其还款义务，本院对原告主张被告返还本金400000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。本案中，原告自认被告于2018年3月31日向其归还借款期限内一个月的借款利息10825元，计算方式未超过年利率36%，属自然给付利息。另由于《借条》中约定的利率过高，现原告自愿调整借款利息为62000元，主张年利率6%计算资金占用期间利息，计算方式：400000元×年利率6%÷12个月×31个月，自2017年5月24日至2019年12月24日，符合法律规定，本院予以支持。被告朱波经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱波偿还原告赵勇借款本金400000元；二、被告朱波支付原告赵勇借款利息62000元（计算方式：400000元×年利率6%÷12个月×31个月，自2017年5月24日至2019年12月24日止）。上述应付款项462000元，被告应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为548000元，判决支持诉讼金额为462000元，占诉讼标的84.31%，案件受理费9280元（原告已预交），由被告承担84.31%的案件受理费7823.97元，与上述款项一并给付原告。另由原告自行承担案件受理费1456.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 秦 立 芬陪审员 阿扎提古丽陪审员 孟 玉 珍二〇一九年十二月二十四日书记员 于   鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1014号罪犯康友明，男，1972年3月17日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年11月7日作出（2018）云2601刑初349号刑事判决，以被告人康友明犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康友明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康友明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康友明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康友明减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4975号之二原告：刘海龙，男，1964年8月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：张建新，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告刘海龙与被告张建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付菜款计88970元人民币至原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确,因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘海龙对张建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院审判员  胡亚群二〇一九年十二月五日书记员  罗婉婷
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更445号罪犯张某，甘肃省永登县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省金塔县人民法院于2011年3月2日以（2011）金刑初字第23号刑事判决，认定被告人张某犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳），宣判后不服向本院提起上诉。本院于2011年5月3日作出（2011）酒刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。本院于2017年7月13日作出（2017）甘09刑更178号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑八个月。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自入监服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习教育，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造，努力完成劳动任务。于2017年10月至2019年4月共计记表扬4次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯张某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑四个月五日（刑期自2010年9月12日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初614号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杨玉玲，女，1973年4月30日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，个体经营，住苏州。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人贺彩霞、宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕729号起诉书指控被告人杨玉玲犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人杨玉玲及其辩护人贺彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月14日晚，被告人杨玉玲在苏州工业园区新街口地下商场某服装店内，窃得被害人徐某放于店内沙发上价值人民币2842元的华为牌手机1部。另查明，案发后，被告人杨玉玲已将窃得的华为牌手机1部放于门卫处，并告知被害人家属取回了该部手机。再查明，被告人杨玉玲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。又查明，本案审理期间，被告人杨玉玲已向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人杨玉玲在庭审中不持异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人田某的证言笔录，价格认定结论书，调取证据通知书及清单，赃物照片，账单详情截图、发票复印件，情况说明，监控截图，认罪认罚具结书，受案登记表，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人杨玉玲无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、已将赃物退还被害人、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交江苏省暂扣款专用收据一份。本院认为，被告人杨玉玲目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨玉玲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨玉玲自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人杨玉玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人杨玉玲无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、已将赃物退还被害人、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨玉玲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十二月十二日书记员 顾云萍
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1328号原告：贺培强，男，1977年7月26日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。、被告：焦玉玲，女，1974年3月6日出生，汉族，嘉荫县农村信用联社沪嘉信用社职工，住嘉荫县。（未出庭）被告：那树国，男，1974年9月29日出生，满族，嘉荫县农民，住该村。原告贺培强诉被告焦玉玲、那树国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告贺培强被告那树国到庭参加诉讼，被告焦玉玲经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告贺培强诉讼请求如下：1.要求被告偿还借款本金3万元及利息4250元（截止到2019年11月1日）2.被告承担诉讼费用2018年8月25日，焦玉玲向原告借款3万元，约定月息1分，还款日期2019年8月24日，被告那树国为此款负连带保证责任。此借款逾期后，经原告多次向焦玉玲索要至今未还。故诉至法院要求被告焦玉玲偿还借款本金3万元及发生的利息（按月息1分计算，算至还清借款为止）被告那树国承担保证责任。望法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借款合同原件一份，意在证明：被告焦玉玲向原告借款本金30,000.00元，借款期限为一年，借款利息为月息1分，被告那树国作为担保人。被告焦玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。被告那树国辩称：借款是事实，可以帮助焦玉玲向原告偿还，同意承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告贺培强提交的证据一、被告那树国未提出异议，被告焦玉玲没有到庭，本院予以采信。经审理查明，2018年8月25日，焦玉玲向原告借款3万元，约定月息1分，还款日期2019年8月24日，被告那树国为此款负连带保证责任。此借款逾期后，经原告多次向焦玉玲索要至今未还。故诉至法院要求被告焦玉玲偿还借款本金3万元及发生的利息（按月息1分计算，算至还清借款为止）被告那树国承担保证责任。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告贺培强与被告焦玉玲、那树国所签订的借款合同，依法成立，并且原告贺培强已经支付了借款，同时也得到被告焦玉玲的承认，被告焦玉玲所欠原告贺培强的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告那树国作为担保人应当承担担保责任，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告焦玉玲于本判决发生法律效力后30日内偿还原告贺培强借款本金人民币30,000.00元及利息人民币4，250.00元（利息计算至2019年11月1日），以后的利息按月息1分计算至本金还清为止。二、被告那树国对上述款项承担连带保证责任案件受理费人民币328.00元，由被告焦玉玲、那树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇一九年十二月十日书记员  官雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保613号申请人：宋林林，女，汉族，1977年11月21日出生，住址濮阳县。被申请人：冯晓伟，男，汉族，1980年8月20日出生，住址濮阳市华龙区。申请人宋林林于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯晓伟名下位于濮阳市华龙区华清御园xx的房产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司公司为申请人宋林林出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋林林向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯晓伟名下位于濮阳市华龙区华清御园xx的房产一套，期限为三年。案件申请费2770元，由申请人宋林林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  焦 倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5567号 申请执行人翁吉概，男，1976年11月19日出生住泰顺县。 委托代理人（特别授权）邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人李瑞，男，1974年7月17日出生住瑞安市。 申请执行人翁吉概与被执行人李瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初306号民事判决书已于2019年07月15日发生法律效力。申请执行人于2019年08月27日向本院申请执行，要求被执行人李瑞向申请执行人偿付案款202000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李瑞名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李瑞名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人李瑞名下有浙Ｃ×××××迈腾牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年8月30日至2021年8月29日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人李瑞名下无工商登记信息。五、未查到被执行人李瑞在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李瑞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人李瑞暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5567号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  缪杨权
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3390号之一申请执行人：刘康康，男，1998年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人刘康康与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第781号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等13623元。在执行中，被执行人给付了2000元，经双方核对扣除杂费57元，剩余11566元未给付。经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等11566元，该款被执行人于2020年1月25日前给付2314元，剩余9252元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第781号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1133号之二申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07338-07340号公证书，（2016）京中信内经证字37155、37210、37254号公证书，（2017）京中信内经证字28130、28200、28506号公证书，（2018）京中信内经证字98862-98864号公证书及（2019）京中信执字01249号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日立案执行，执行标的额为63664190.48元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、不动产及机动车登记信息。本院于2019年12月23日拍卖在案冻结的金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元），一拍流拍后申请执行人申请以一拍保留价10830607.79元接受上述财产抵债。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）京中信内经证字07338-07340号公证书，（2016）京中信内经证字37155、37210、37254号公证书，（2017）京中信内经证字28130、28200、28506号公证书，（2018）京中信内经证字98862-98864号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十六日书记员  邵欣然
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2494号申请执行人张福英，女，1949年5月26日生，白族，小学文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。申请执行人孔伟，男，1974年3月13日生，白族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。申请执行人孔燕，女，1970年3月30日生，白族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。被执行人叶顺昌，女，1982年5月4日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人何世伟依据已经生效的（2018）云2301民初3828号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为20000.00元，申请执行费200.00元，合计20200.00元。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下账户只有零星存款，不足以支付执行款，本院未处理。3、本院于2019年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆。4、本院于2019年10月30日向被执行人叶顺昌使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年12月16日通过树苴乡法古么村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日询问了申请执行人，申请执行人张福英、孔伟、孔燕同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张福英、孔伟、孔燕说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初3828号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0一九年十二月十九日书记员杨柏先
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初445号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月17日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年10月8日，原告在平阳县鳌××镇××村办公楼对面设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年10月22日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年10月22日强制拆除原告位于鳌江镇前进村办公楼对面广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1327号原告：广东徐闻农村商业银行股份有限公司（原徐闻县农村信用合作联社），住所地徐闻县徐城街道红旗一路103号。法定代表人：黄尚伟。被告：钟国海，男，1986年2月24日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。被告：钟琴珍，女，1988年出生，汉族，广东省徐闻县人，现住湛江市麻章区。与被告钟国海系兄妹关系。被告：钟琴梅，女，1990年出生，汉族，广东省徐闻县人，现住徐闻县。与被告钟国海系兄妹关系。被告：钟琴珠，女，1992年出生，汉族，广东省徐闻县人，现住徐闻县。与被告钟国海系兄妹关系。本院在审理原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司（原徐闻县农村信用合作联社）诉被告钟国海、钟琴珍、钟琴梅、钟琴珠金融借款合同纠纷一案中，原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司（原徐闻县农村信用合作联社）于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司（原徐闻县农村信用合作联社）作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司（原徐闻县农村信用合作联社）以本案在审理期间，原、被告经过协商已经达成还款协议，被告钟国海、钟琴珍、钟琴梅、钟琴珠于2019年12月4日一次性还清借款本息为由，向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司（原徐闻县农村信用合作联社）撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司（原徐闻县农村信用合作联社）负担（已付）。审 判 长  杨文裕审 判 员  张展文人民陪审员  符德连二〇一九年十二月九日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17575号之四申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人牛欣,女,汉族，1985年9月19日出生,住河南省安阳市北关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行牛欣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初14887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执保期间作出的(2019)豫0105执保2012号之四裁定冻结了被执行人牛欣名下中国工商银行存款4967.97元。现被执行人已全部履行完毕，冻结上述账户已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四二条之规定，裁定如下：解除被执行人牛欣名下中国工商银行存款4967.97元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宏二〇一九年十二月三十日书记员  王航
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1145号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孟凡超，男，1981年11月8日出生于河北省，汉族，大专文化，职员，住天津市西青区。2019年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人孟凡超犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人孟凡超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日20时48分许，被告人孟凡超酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型客车，在天津市西青区行驶至万学路交口处时，被现场值勤的交警拦检查获。经鉴定，被告人孟凡超血液中检出乙醇，含量为143.7ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人孟凡超经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人孟凡超在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，现场照片，常住人口登记表及无前科证明，驾驶证、行驶证复印件，情况说明。被告人的病例记录，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，司法鉴定意见书，被告人孟凡超的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人孟凡超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟凡超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟凡超认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人孟凡超经民警电话传唤到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟凡超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢599号之一申请执行人张红艳,女,1972年3月4日出生,汉族，住运城市盐湖区河东东街155号1号楼3单元401室。被执行人郝爱霞,女,1972年8月15日出生,汉族，住运城市盐湖区姚暹街95号。关于申请执行人张红艳与被执行人郝爱霞民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第2678号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行部分还款义务后，剩余欠款双方当事人达成还款协议，申请人于2019年12月9日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执恢599号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月十日书记员  崔锦泽