wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初24946号 原告：李小娟，女，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。 法定代表人：詹金龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。 原告李小娟与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司（以下简称蓝天医院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟、被告蓝天医院的委托诉讼代理人鲜怀蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小娟向本院提出诉讼请求：一、请求支付2018年6月至2018年10月2笔工资共计33498元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年5月到被告处工作，担任妇产科住院医师一职。2018年6月至2018年10月，被告未支付原告工资，后被告于2019年3月12日向原告出具《工资欠条》一张，欠条载明尚欠原告工资44663元，并约定支付期限，但被告并未按约定支付，原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告蓝天医院辩称，被告不欠原告工资，所有工资已经发放完毕，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告蓝天医院签订《劳动合同书》，约定：第一条本合同期限经双方协商一致，采取固定期限形式确定本合同期限，自2017年4月1日起至2019年3月31日止；第三条乙方（原告）同意根据甲方（被告）工作需要，担任医师岗位工作……第七条甲方每月25日以法定货币足额支付乙方工资。并向乙方提供当月发放工资清单……乙方执行计时工资，岗位标准工资为2000元/月，绩效工资由乙方的绩效考核成绩或部门（科室）整体业绩而定…… 2019年3月12日《工资欠条》载明：今欠李小娟（签字捺印）（公民身份号码50038119840419xxxx）在重庆蓝天中西医结合医院（原重庆蓝天妇产医院）截止2018年10月15日的各种费用共计44663元（肆万肆仟陆佰陆拾叁元整），该费用包括但不限于员工依法应得到的各种款项，包括但不限于未付工资、津贴、经济补偿金或赔偿金、福利、社保等，公司依法应向李小娟员工支付所有欠款。该欠条出具后，双方劳动关系的权利义务全部终结，员工所有费用年底结清（2019年12月31日）。备注2019年3月至6月每月20-25日支付总金额5%，2019年7月至10月每月20-25日支付总金额10%，2019年11月至12月每月20-25日支付总金额20%，注：本欠条一式两份，公司与员工各执一份，具有同等法律效力。债权人（员工）：李小娟（签字捺印）欠款单位：重庆蓝天中西医结合医院有限公司（盖章）代表人：詹金星身份证号35032119730910xxxx。庭审中被告不认可欠条中的签章，向本院申请鉴定。本院庭审中已明确告知双方鉴定时间、鉴定事项及逾期未到的法律后果，2019年12月12日，被告经本院依法传票传唤未到庭选择鉴定机构，视为放弃鉴定申请，自行承担举证不能的法律后果。 《工资欠条》出具后，原告《个人存款账户交易明细》显示：2019年3月31日，詹新荣向原告转款2233元（摘要5劳务费）；2019年4月25日，詹新荣向原告转款2233元（摘要劳务费5）；2019年5月26日，詹新春向原告转款2233元（摘要劳务费5）；2019年7月5日，詹新春向原告转款2233元（摘要劳务费5）；2019年7月26日，詹新春向原告转款2233元（摘要劳务费），以上转款合计11165元。原告扣除上述款项，主张被告尚欠原告工资33498元。 2019年8月12日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委于2019年10月18日作出渝沙劳人仲案字〔2019〕第905号，裁决“被申请人应于本裁决发生法律效力之日起三日内支付给申请人2018年6月至10月期间的工资11165元”。原告不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《劳动合同书》、《工资欠条》、《个人存款账户交易明细》、《劳动仲裁裁决书》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额劳动报酬。”本案中，《工资欠条》是用人单位向劳动者出具的书面凭证，该欠条中直接反映了“今欠李小娟员工截止2018年10月15日的各种费用共计44663元……”的事实，被告在该欠条中加盖公司印章的行为表明其对欠条载明事实的认可。庭审中，原告自认欠条出具后，被告已经支付工资11165元，尚欠工资33498元。故原告要求被告支付尚欠工资33498元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司于本判决生效后三日内支付原告李小娟工资33498元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执714号申请执行人某某县某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人某某县某某房地产开发有限公司与被执行人郑某某商品房买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825第2285号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郑某某向申请执行人某某县某某房地产开发有限公司支付180000元。案件受理费1815元。但被执行人郑某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年1月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月29日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年7月12日、2019年12月10日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郑某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人郑某某所有的长城牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，因该车辆下落不明，申请执行人申请暂不作处置。4、本院于2019年9月4日、2019年9月5日冻结被执行人郑某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年7月12日、2019年12月10日查询被执行人郑某某土地、房产信息，经反馈被执行人郑某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年7月13日对被执行人郑某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郑某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郑某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十九日 书 记 员   王小伟1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6011号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨成荣，男。因犯抢劫罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2014年8月2日。因涉嫌盗窃，于2019年9月10日被羁押，2019年9月13日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5497号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年9月1日13时许，被告人杨成荣来到深圳市宝安区松岗街道X别墅区X号楼下，发现被害人杨某顺送外卖用的1辆电动车未上锁，便趁杨某顺上楼送外卖之际将该电动车偷走，后销赃。       经鉴定，被盗电动车价值人民币3958元。      2019年9月10日10时许，民警在深圳市宝安区松岗街道广深路X号X住宿X房将被告人杨成荣抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人杨成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨成荣退赔被害人杨某顺人民币3958元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月十九日                   书记员  颜   佳   莹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执821号之一申请执行人:薛辉，女，汉族，1978年2月18日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被执行人：金运凯，男，汉族，1986年11月5日生，住开封市鼓楼区。薛辉申请执行金运凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初55号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容：被告金运凯于2018年6月30日前偿还原告薛辉借款本金80000元，下欠利息160000元于2018年12月31日前还清。】金运凯未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人薛辉于2019年7月23日向本院申请执行。执行中，申请人薛辉与被执行人金运凯达成长期履行和解协议，并同意解除被执行人金运凯名下财产的查封措施。申请人实现债权80000元整，执行费1963元被执行人已缴纳，剩余57525元分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人金运凯名下财产的查封措施。终结（2018）豫0204民初55号民事调解书的执行程序。被执行人金运凯如不履行和解协议，申请人薛辉可以申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陆 鹏
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227财保7号 申请人：宁波奥克斯高科技有限公司。 地址：宁波市江北区慈城镇枫林路17-22号。 法定代表人：黄小伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁帅，女，汉族，江苏省南京市，系该公司职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：李佳佳，女，汉族，河南省武陟县人，系该公司职工（特别授权）。 被申请人：小金县大坝口光伏发电有限公司。 住所地：四川省小金县美兴镇。 法定代表人：张新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李薇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 申请人宁波奥克斯高科技有限公司与被申请人小金县大坝口光伏发电有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人宁波奥克斯高科技有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人小金县大坝口光伏发电有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司小金县支行，账号：22×××99账户内的3198166.50元予以冻结。申请人宁波奥克斯高科技有限公司在中国平安财产保险股份有限公司购买财产保全责任险提供了担保。 本院经审查认为申请人宁波奥克斯高科技有限公司为了保障自己的权益得以实现，申请冻结被申请人小金县大坝口光伏发电有限公司在中国农业银行股份有限公司小金县支行账户的存款，申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人小金县大坝口光伏发电有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司小金县支行账号的存款3198166.5元（大写：叁佰壹拾玖万捌仟壹佰陆拾陆元伍角），账号为22×××99。 案件申请费5,000.00元，由申请人宁波奥克斯高科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  刘仁绪 人民陪审员  马绍蕾 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3485号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，系该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：李国华，男，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告李国华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼，被告李国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿截至2019年4月26日的信用卡本金87249.55元、利息2336.14元、还款违约金及分期付款手续13742.02元，共计103327.71元，2019年4月26日之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由:2018年1月9日，被告李国华在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××04的信用卡，并发放贷款100000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共103327.71元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。李国华未作答辩。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国华于2018年1月9日向原告中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××04，申请分期额度：150000元整，还款方式：按月等额本金还款，分期期数36期，手续费率：11.5%，分期收取。被告李国华签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透视利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。被告李国华办理上述信用卡后，在使用过程中未能按约归还相关款项，截至2019年4月26日，被告李国华尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金87249.55元、利息2336.14元、还款违约金及分期付款手续费13742.02元，共计103327.71元。本院认为，被告李国华申领并实际使用中国银行爱家分期信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金及分期付款手续费等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告李国华承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告李国华清偿截至2019年4月26日的信用卡欠款本金87249.55元、利息2336.14元、还款违约金及分期付款手续费13742.02元，共计103327.71元，2019年4月26日之后的利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李国华于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金87249.55元；二、被告李国华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息2336.14元、还款违约金及分期付款手续费13742.02元；三、被告李国华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取计1182.50元，由被告李国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十二月二日书记员 徐梦宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2893号申请执行人：张家围，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被执行人：凤阳县皇城玻璃材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411263991750120。法定代表人：周传春，该公司总经理。本院在执行申请执行人张家围与被执行人凤阳县皇城玻璃材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2893号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十二月十日书记员  邬子寒
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执737号   申请执行人：林德祥，住宁夏固原市。   被执行人：李娟，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人林某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）宁0423民初541号民事判决书确定的内容，责令被执行人李某立即履行给付申请执行人林某建材款5万元，并承担案件受理费652元、执行费650元的义务。在执行过程中，被执行人李某主动履行25000元，余款25000元及案件受理费652元，双方自愿达成执行和解协议，协议约定由李某于2020年5月30日前付清。申请执行人林某自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院(2019)宁0423执737号案件的执行。   二、申请执行人林某在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张列华     二〇一九年十二月十一日   书记员 于可升
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执988号申请执行人：杨昌辉，男，生于1969年2月4日，土家族，高中文化。被执行人：付成魁，男，生于1971年12月9日，土家族，初中文化。本院在执行申请执行人杨昌辉与被执行人付成魁建设工程施工合同纠纷、申请执行人杨昌辉与被执行人付成魁租赁合同纠纷两案中，被执行人付成魁共给付了申请执行人杨昌辉30000元，下余执行标的31260元尚未给付。现申请执行人于2019年12月25日撤销对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十二月二十五日书记员  刘思远
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7218号原告：王录翠，女，汉族，1962年10月14日生，住息县。委托诉讼代理人：胡鲁慧，男，汉族，1988年2月6日生，住息县。系原告王录翠之子。被告：信阳市鑫华联众实业有限公司，统一社会信用代码91411500MA3X4Q4M02。法定代表人：杨深根，公司经理。原告王录翠诉被告信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王录翠及其委托诉讼代理人胡鲁慧到庭参加了诉讼；被告信阳市鑫华联众实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王录翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款111218元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2015年开始给被告在息县各个乡镇经营的超市供货，被告于2018年11月21日向原告出具欠条一张，欠款103218元。2019年开始经原、被告对账，被告还欠原告货款8000元，综上共计欠款111218元，经多次追要，被告以种种理由拒付欠款，原告特具状起诉。被告信阳市鑫华联众实业有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告2015年开始给被告在息县各个乡镇经营的超市供货，被告于2018年11月21日向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，鑫华联众实业有限公司今欠息县王翠瓜子（王录翠）货款壹拾万叁仟贰佰壹拾捌元整（103218.00元）。欠款人：鑫华联众实业有限公司（并盖公司印章）。2018年11月21日”。2019年3月5日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告15361元，后被告还款7361元，尚欠8000元。后因被告拒不还款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买货物，其应当按照约定支付货款。被告信阳市鑫华联众实业有限公司欠原告王录翠111218元货款，有欠条及对账单为证，本院依法予以确认，被告应当偿还原告该笔欠款。因原、被告未对欠款利息作出约定，对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持，但可从原告起诉之日起（2019年12月10日）按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市鑫华联众实业有限公司于本判决生效之日起二十日内清偿原告王录翠款111218元及利息（按照年利率6%计算，从2019年12月10日起至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2524元，减半收取1262元，由被告信阳市鑫华联众实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2524元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十二月二十三日书记员  杨达
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2506号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：王仝柱，男，1981年10月15日生，汉族，住徐州市睢宁县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与王仝柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3942民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王仝柱应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金198000元、利息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王仝柱名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有部分存款，已依法采取冻结措施。2、依职权对被执行人王仝柱房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人王仝柱名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人王仝柱名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王仝柱名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王仝柱名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王仝柱股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王仝柱纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初373号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人马喜田，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月8日被刑事拘留，9月21日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人马喜田犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人马喜田到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年8月8日11时许，被告人马喜田驾驶甘E****号小型客车，沿天水市秦州区重新街由南向北行驶至供电局家属院门口时驶上东侧人行道，撞倒杜某，致其受伤死亡，马喜田承担本次事故的全部责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马喜田的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，因马喜田自愿供述罪行，赔偿了被害人家属的经济损失取得了谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人马喜田对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月8日11时许，被告人马喜田驾驶甘E****号五菱牌小型普通客车从天水市秦州区重新街由南向北行驶至供电局家属院门口，驶上东侧人行道停放时，将坐在居民楼下福利彩票店门前小凳子上纳凉的杜某（男，生于1935年10月18日）碰撞倒地受伤。马喜田即拨打120电话并随急救车将杜某送至天水市第一人民医院救治。杜某经天水市第一人民医院诊断为：失血性休克、左股骨粗隆粉碎骨折（开放）、骨盆骨折、房颤、右侧外踝骨折。杜某家属得知救治无望，将杜某接回家中，杜某于当日18时许死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杜某系交通事故致创伤性休克死亡。 经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：甘E****号五菱牌小型普通客车安全技术状况在发生交通事故时工作性能正常。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队道路交通事故认定书认定：马喜田驾驶机动车辆操作不当，未按规定车道行驶，未确保安全，应承担事故的全部责任，杜某无责任。 被害人杜某之女杜某2于2019年8月8日12时许拨打110电话报警。2019年8月9日马喜田经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了驾车发生交通事故致人死亡的事实。 侦查中，被告人马喜田与被害人杜某家属就经济损失达成赔偿协议：由马喜田一次性赔偿杜某家属经济损失26万元，已履行。杜某家属表示谅解马喜田，并请求对马喜田从轻处罚。 上述事实，被告人马喜田在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、120电话受理记录单、受案登记表，证人杜某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，急救病历、死亡证明，尸体检验意见书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马喜田违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于马喜田在事故发生后积极拨打急救电话，并送伤者到医院救治，经侦查机关电话通知能主动到案，接受调查时如实供述其犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人马喜田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  甄 瑾 二〇一九年十二月十七日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4183号 原告：余世洪，男，1942年8月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：张海斌，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：彭州市公安局，住所地四川省彭州市天彭街道朝阳北路58号。 法定代表人：宋伟，局长。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，经理。 委托诉讼代理人：张文君，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城西区，锦泰财产保险股份有限公司成都分公司职工。 原告余世洪与被告张海斌、彭州市公安局、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告余世洪及其委托诉讼代理人熊建、被告张海斌、被告彭州市公安局的委托诉讼代理人周兰、被告锦泰财保的委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余世洪向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成余世洪损失：医疗费12462.6元、护理费10960元、交通费300元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、残疾赔偿金16608元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，张海斌、彭州市公安局赔偿47550.6元；2、锦泰财保在保险责任限额内代张海斌、彭州市公安局赔偿并直接向余世洪支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年1月21日，张海斌驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在彭州市天桂路致和镇花土村3组路口与余世洪驾驶的自行车相撞，导致余世洪受伤。公安机关认定张海斌承担全部责任。余世洪于2019年1月21日至3月9日在彭州市人民医院住院及门诊治疗产生医疗费46395.16元，由余世洪支付6339.9元，张海斌支付10055.26元，锦泰财保支付30000元。余世洪由护工护理46天产生护理费8140元，由余世洪支付3910元，张海斌支付4230元。医院证明余世洪需休息3月，加强营养，1人护理。四川旭日司法鉴定中心于2019年7月19日鉴定余世洪胸部左侧第6-9肋骨骨折且第6、7肋骨畸形愈合构成十级伤残。余世洪支付鉴定费1400元。川Ａ×××××号小型普通客车登记所有人系彭州市公安局，该车向锦泰财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。 本院认为，张海斌驾驶机动车与余世洪驾驶的非机动车发生交通事故导致余世洪受伤，当事人对公安机关事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定张海斌承担全部赔偿责任。川Ａ×××××号小型普通客车系彭州市公安局所有，张海斌垫付费用且自愿承担赔偿责任，本院予以准许。 余世洪对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院对保险赔偿部分确认如下： 1、医疗费。锦泰财保不认可出院后的门诊治疗费，本院认为余世洪出院后持续治疗，上述门诊医疗费与交通事故具有关联性，故对锦泰财保的主张不予支持；本院按当事人认可17%的比例扣除非医保费用7887.18元，计入保险赔偿的医疗费为38507.98元。 2、护理费。本院参照医嘱确认护理期限137天，参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准确认护理费10960元。 3、交通费。余世洪未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 4、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费1410元。 5、营养费。本院结合伤残等级酌情确认营养费1410元。 6、残疾赔偿金。余世洪主张其系退伍军人且承包地已出租，余世洪的承包地并未被征收且退伍后居住在农村，符合农村居民特征，本院按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金；余世洪至定残之日年满76周岁，本院结合伤残系数10%确认残疾赔偿金13331×5×10%=6665.5元。 7、精神损害抚慰金。余世洪身体权遭受侵害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金3000元。 川Ａ×××××号小型普通客车向锦泰财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由锦泰财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41327.98元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为31327.98元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计20925.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，全部由锦泰财保在商业三者险责任限额内赔偿。 依据保险合同约定，非医保费用、鉴定费和超额支付的护理费，保险人不负责赔偿。张海斌垫付的医疗费和护理费，扣除上述费用13747.18元，余款538.08元由锦泰财保返还。扣除垫付的医疗费和返还给张海斌的款项，锦泰财保应向余世洪支付赔偿金31715.4元。张海斌已超额垫付，彭州市公安局无需承担赔偿责任，余世洪对彭州市公安局的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起五日内向原告余世洪支付赔偿金31715.4元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起五日内向被告张海斌支付538.08元； 三、驳回原告余世洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由原告余世洪负担191元,被告张海斌负担303元（案件受理费由余世洪预交，锦泰财产保险股份有限公司成都分公司从支付给张海斌的款项中扣除303元直接支付给余世洪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十二月九日 书记员 伍虹远
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初132号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人蒙训，男，2000年5月17日生于环江毛南族自治县，壮族，中专文化，无业，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年10月24日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 被告人陆江诚，男，2000年10月19日生于环江毛南族自治县，壮族，中专文化，无业，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年10月24日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人蒙训、陆江诚涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人蒙训、陆江诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月，被告人蒙训在环江毛南族自治县天鑫网吧做网管时，从互联网上下载了一款叫《万象破解减账》的软件及该软件的使用教程。其将该软件复制到天鑫网吧安装有《万象网管OL》管理系统软件的计算机内，按教程多次使用该软件对天鑫网吧《万象网管OL》管理系统数据进行修改和添加，通过修改天鑫网吧安装《万象网管OL》管理系统软件的计算机和《万象网管OL》管理系统的时间戳，将万象网管系统内部计费时间向前移1440分钟（1天整），使用虚拟交押金再退押金的方式，修改本班的交接班结算总现额，从而将押金部分据为己有。在通过该软件进行对《万象网管OL》管理系统的修改和增加数据时，会造成网吧系统的运行不正常乃至死机，需重启《万象网管OL》管理系统或者计算机系统才能解决。 2019年2月20日左右，被告人蒙训向同在天鑫网吧做管理员的被告人陆江诚传授《万象破解减账》软件的使用方法，共同通过操作该软件侵占该网吧的押金。期间，蒙训认为陆江诚操作过多而将软件进行删除。但陆江诚已将软件上传到本人的QQ腾讯云中，陆江诚向蒙训说明后，又将软件下载回网吧的收银电脑上，继续通过操作软件侵占该网吧的资金，并与蒙训共同分配。 经查证，2018年11月至2019年4月15日，蒙训、陆江诚侵占该网吧资金共计24317元。其中，2018年11月至2019年4月15日期间，蒙训单独及伙同陆江诚共同实施的会员充值、减值记录，总计达人民币20345元；2019年3月初至2019年4月15日期间，陆江诚伙同蒙训共同实施的会员充值、减值记录，总计达人民币11840元。案发后，蒙训、陆江诚积极配合公安机关的调查，如实供述自己的犯罪事实。蒙某于2019年4月17日退还被害人莫某18000元，陆江诚退还被害人莫某6300元。莫某对两被告人均表示谅解，请求司法机关对两人从轻处理。 公诉机关认为，被告人蒙训、陆江诚为达到侵占当班期间所收取的上网费用，违反国家规定，对计算机信息系统功能进行修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款之规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究两被告人刑事责任。在共同实施犯罪的过程中，蒙训系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；陆江诚系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于两被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，主动退赔被害人的全部损失，得到被害人的谅解，且均能自愿认罪认罚，建议对蒙训判处有期徒刑一年，缓刑二年；对陆江诚判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。对指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据证实。 被告人蒙训、陆江诚对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人蒙训、陆江诚为达到侵占当班期间所收取的上网费用，违反国家规定，对计算机信息系统功能进行修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款之规定，构成破坏计算信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同实施犯罪的过程中，被告人蒙训系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆江诚系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。两被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，主动退赔被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，且自愿认罪认罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对两被告人从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒙训犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陆江诚犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李志文 二〇一九年十二月十日 书记员  岑 琪 法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。 违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。 故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传兵，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳林熹，广东前海律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建新，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人刘传兵因与被申请人张建新股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。刘传兵申请再审称，（一）刘传兵与张建新约定变更张建新对深圳市泽物科技股份有限公司（以下简称泽物科技公司）25%股权由直接持有变更为间接持有，该约定已实际履行。在公司登记无纸化办公的情况下，股东网签需自行办理个人U盾、设立登陆密码，张建新所述将身份证、银行卡交由刘传兵办理股东登记的内容与事实不符。二审法院以双方无书面协议、张建新不认可委托刘传兵进行公司登记为由，不予确认刘传兵关于双方约定变更张建新对泽物科技公司25%股权持有方式的主张，不符合客观事实。（二）刘传兵为张建新办理彰显股东身份地位的相关手续的条件并未成就，且刘传兵与张建新签订《股东投资补充协议》，将《补充协议》关于刘传兵全部退回股权转让款、即张建新“撤资”的条件,变更为2017年3月31日前泽物科技公司账面余额不低于200万元时张建新可自行决定是否撤资，对此刘传兵并未违反该约定。（三）办理股权过户等彰显张建新股东身份地位的相关手续并非转让股权的必要条件，股权变更登记备案属泽物科技公司的义务，刘传兵未履行上述行为并不影响案涉《股权转让协议》的效力。（四）股权转让发生于刘传兵与张建新之间，张建新将股权转让款支付至泽物科技公司，不符合股权转让协议的合同相对性，混淆了股东之间股权转让与股东向公司出资的两个法律关系，案涉《股权转让协议》不应被判决解除。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据刘传兵申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：张建新是否有权解除案涉《股权转让协议》《补充协议》，并要求刘传兵返还100万股权转让款及利息。本案中，刘传兵主张张建新向泽物科技公司转账80万元不能视为其支付股权转让款的行为，张建新并未完全履行支付义务。但案涉《股权转让协议》未载明刘传兵指定接受股权转让款的银行账户，且约定张建新投资的资金均用于公司日常经营过程中的研发、生产、销售及其他有形开支，刘传兵不得以任何名义将上述资金用作非公司业务范畴内其他事项。而刘传兵在《股东投资补充协议》上签名确认了张建新已投资100万元的事实，后张建新委托案外人刘创前往泽物科技公司查账而出具的《委托书》也记载了张建新已转账100万元的事实，泽物科技公司对此亦未提出异议且盖章予以确认。故二审法院不予支持刘传兵关于张建新未履行股权转让款支付义务构成违约的主张，并无不当。刘传兵主张其与张建新约定将张建新对泽物科技公司25%股权的持有方式由直接持有变更为间接持有，即变更为张建新持有泽物投资公司51%股权，泽物投资公司持有泽物科技公司49%股权，则张建新通过泽物投资公司间接持有泽物科技公司25%股权，且该约定已履行完毕。因该持股方式的变更系对案涉《股权转让协议》约定的重大变更，直接影响了张建新对泽物科技公司股东权利的行使。但刘传兵并未提交证据证明其与张建新就上述持股方式的变更达成合意，亦未举证证明张建新曾委托其办理泽物投资公司股东登记事宜，应承担举证不能的法律后果。故二审法院不支持刘传兵关于张建新同意通过登记为泽物投资公司股东的方式间接持有泽物科技公司25%股权的主张，亦无不妥。案涉《补充协议》约定刘传兵在张建新全额支付股权转让款后30天内应办理股权过户、股权工商或托管变更登记、股权转让公证或律师见证等彰显张建新股东身份和地位的相关手续，逾期未办理成功的张建新有权要求刘传兵及其他股东全部退回股权转让款。现刘传兵主张双方后续签订的《股东投资补充协议》已将股权转让款返还条件变更为“在2017年3月31日（为期一年）之前，公司总的账面金额不低于200万元，张建新可自行决定是否撤资”，即张建新无权以刘传兵逾期未办理股权过户等手续为由，要求刘传兵返还100万元股权转让款。但《股东投资补充协议》关于张建新可自行决定撤资的约定与《补充协议》关于股权转让款返还条件的约定内容并不矛盾，前者并不能取代后者，且刘传兵并未举证证明张建新曾明确放弃要求刘传兵逾期未办理股权过户等手续应返还股权转让款的权利，故按期办理股权过户等手续仍是刘传兵应予履行的合同义务。据此，刘传兵未履行合同义务致使张建新的合同目的不能实现，构成根本违约，张建新主张解除合同并要求退还股权转让款于法有据，本院予以支持。综上，刘传兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘传兵的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  陈悦颜
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初3205号 原告：王珊珊，女，1997年3月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路500号室内步行街3F层3011B号商铺，统一社会信用代码：91210231MA0XKB479N。 法定代表人：吴召磊。 原告王珊珊与被告大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司（以下简称万达青年街区餐饮）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊到庭参加诉讼。被告万达青年街区餐饮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资11,229元及奖金818元，合计12,047元。事实和理由：原告于2018年7月18日到被告处工作，自2019年2月起，被告以效益不好为由开始拖欠原告工资及奖金，被告的行为不符合《工资支付暂行规定》第七条的规定，为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工资表、劳动人事争议仲裁申请书、大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2018年7月18日至2019年5月15日在被告处会计岗位从事财务工作，月工资为4,100元，工资支付时间为次月15日。被告尚欠付原告2019年2月包括补休工资在内的工资4,329元，2019年3月的工资4,100元，自2019年5月1日至2019年5月15日的工资2,800元，2018年12月的奖金818元。上述款项合计12,047元。 另查，原告于2019年11月4日就案涉诉请申请仲裁，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理申请通知书，决定不予受理原告的仲裁请求事项。原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权利应予保护。根据原告提交的被告的工资表，原告2019年2月的工资为4,329元、2019年3月的工资为4,100元、自2019年5月1日至2019年5月15日的工资为2,800元、2018年12月的奖金为818元。故原告主张被告给付其上述期间的工资及奖金的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王珊珊2019年2月的工资4,329元、2019年3月的工资4,100元、自2019年5月1日至2019年5月15日的工资2,800元、2018年12月的奖金818元，合计12,047元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜林子 二〇一九年十二月二日 书记员  肖 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4359号申请执行人：杨嘉琳被执行人：沈阳硕博教育科技有限公司申请执行人杨嘉琳与被执行人沈阳硕博教育科技有限公司教育与培训纠纷一案，申请执行标的共计5400元。经本院立案执行，现已执行到位5400元。本院已于2019年12月8日将该款转付给郭郡。至此，杨嘉琳向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十二月八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2195号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张伟，男，1980年10月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省天门市岳口镇。因本案于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1813号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日14时49分，被告人张伟与张某1经微信联系约定以人民币600元的价格交易毒品一包。被告人张伟去到广州市海珠区一出租屋内以人民币300元的价格向陈然（另案处理）购买毒品一包。随后，被告人张伟携带毒品去到广州市海珠区北山村北山大街6号路段并将上述毒品贩卖给张某1。交易完成后，被告人张伟被公安人员当场抓获，公安人员从被告人张伟处缴获作案工具移动电话一台、电动自行车一台、毒资人民币500元，从张某1处缴获上述交易的毒品透明晶体一包（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）。后被告人张伟向公安机关提供其上家陈某的线索，并协助公安机关将陈某抓获。上述事实，被告人张伟在庭审中亦无异议，并有证人张某1、叶某、肖某的证言，同案人陈某的供述，被告人张伟的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，通话清单，提取笔录，称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00160号检验报告，微信聊天及转账记录截图，现场勘验笔录及现场图，现场、作案工具、缴获的毒品、毒资照片，被告人对微信聊天及转账记录截图、现场、作案工具、毒品、毒资辨认的材料，到案经过，破案经过，同案人案件材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张伟如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。被告人张伟检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张伟判处有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的作案工具电动自行车一辆，因权属不明，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起执行至2019年12月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.66克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  何飞云二〇一九年十二月十三日书 记 员  方婉婷
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢152号申请执行人陈敏，女，1957年11月2日出生。被执行人陈超，男，1979年10月15日出生。被执行人刘能静，女，1983年12月27日出生。关于陈敏申请执行陈超、刘能静借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2017年10月14日作出的（2017）黔0522民初4167号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人陈超、刘能静共同偿还申请人陈敏借款本金66500元，利息20703元，共计87203元，两被执行人定于2017年12月1日起每月偿还3000元，直至本息偿还完毕为止。被执行人陈超、刘能静仅偿还6000元后就未给付，申请人于2018年6月5日申请强制执行，本院以（2018）黔0522执951号立案执行，执行过程中双方当事人于2018年8月2日达成和解履行协议，申请人陈敏同意被执行人陈超、刘能静在2018年8月10日前给付6000元，2019年1月1日给付30000元，剩余部分约定从2019年2月1日起每月支付3000元，直至全部债务履行完毕为止。协议达成后，被执行人陈超、刘能静仍未履行，2019年8月7日申请人陈敏向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈超、刘能静采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈超、刘能静采取短信、邮寄等方式向其送达执行通知，报告财产令等相关法律文书，因被执行人陈超、刘能静外出去向不明，不具备履行生效法律文书确定的给付能力，故本案无法对其实施拘留措施；2、本院已向被执行人陈超、刘能静发出限制高消费令，并将陈超、刘能静纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统、实地调查，对被执行人陈超、刘能静的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商总局、房屋等财产情况进行二次查询，查明被执行人陈超名下财付通账户有403.76元存款，被执行人刘能静名下财付通账户有212.89元，上述两笔款申请人表示要求扣划，本院已依法并发放给申请人陈敏，其余银行账户因金额太小，申请人不要求扣划，其余无其他可供执行的财产，且申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索；4、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人陈超、刘能静名下无工商、不动产、房产等登记信息；5、本案执行到位标的额为616.65元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案被执行人现去向不明，申请人向法院提出要求扣划被执行人银行账户上的余款，本院已依法扣划并予以发放。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见同意终止本次执行程序。本案因被执行人去向不明，不具备履行债务的能力，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 何中鑫审判员 张 凯二〇一九年十二月十日书记员 丁宣伶
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1050号申请执行人：刘辉，男，1989年2月7日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县台源镇福新村扒乙组3号。被执行人：许姣，女，1988年7月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县台源镇联兴村松山组13号。申请执行人刘辉与被执行人许姣婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0421民初2756号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、车辆。2019年10月23日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年10月23日对被执行人许姣的房产进行查询，查明被执行人无房产。2019年10月23日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年10月29日，本院将被执行人许姣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院再次对被执行人许姣发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人许姣的财产情况。申请执行人考虑到被执行人许姣的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为20200元（其中抚养费20000元，执行费200元），已执行到位0元，尚余20200元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇一九年十二月二十日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2568号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：冷海，男，1972年2月3日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人冷海金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2568号一案中，被执行人应给付申请执行人313,392.41元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十六日书记员  左 琪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执757号 申请执行人童善浪，男，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人吐鲁番市万国商贸有限公司，地址吐鲁番市高昌区。 法定代表人赵刚。 被执行人郑飞华，男，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 吐鲁番市万国商贸有限公司、郑飞华与童善浪劳务合同纠纷一案，吐鲁番市高昌区人民法院于2019年10月23日立案。执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，为此申请人提出撤回执行申请。本院认为申请人童善浪的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月九日 书记员  舍友良
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6767号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：陈广银，男，1964年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈广银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0481民初6767号民事裁定，裁定冻结被申请人陈广银140000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人中银消费金融有限公司于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈广银140000元银行存款或其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐海林二〇一九年十二月二十七日书记员  施润泽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12898号 原告：慈溪市日正灯具有限公司（统一社会信用代码：9133028279951401XD），住所地：浙江省慈溪市工业品批发市场2楼2-22号摊位。 法定代表人：杨迪军，该公司执行董事。 被告：刘俊伟，男，1991年10月18日出生汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：林桂斐，女，1980年10月18日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告慈溪市日正灯具有限公司与被告刘俊伟、林桂斐买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令两被告支付原告货款55000元，并支付该款自2019年11月12日（起诉之日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期支付利息。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，两被告自2016年8月31日起至2016年10月7日陆续向原告购买灯具，货款共计69766元，之后被告林桂斐仅支付10000元。2018年5月22日，经双方对账确认，两被告尚欠原告货款共计60000元，并出具保证书一份，约定2018年6月8日前支付30000元，2018年7月、8月、9月各支付10000元。之后被告林桂斐仅支付5000元，余款55000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊伟、林桂斐应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市日正灯具有限公司货款55000元，并支付该款自2019年11月12日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告刘俊伟、林桂斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10161号原告：刘广建，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码：91410700793238835H。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师，委托权限：特别授权。本院于2019年12月3日立案受理了原告刘广建与被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘广建于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘广建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广建撤回起诉。案件受理费975元（已减半），由原告负担。审判员 王 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 陆美岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33664号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：孙婷婷，女，1987年4月23日生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告孙婷婷财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告孙婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47432.63元、未付保费6897元，及违约金10530.04元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计64859.67元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年11月4日，被告与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币99000元整。2016年11月4日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国民生银行和重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年10月24日对中国民生银行和重庆金安小额贷款公司进行理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告孙婷婷未到庭、未答辩。经审理查明：2016年11月4日，被告孙婷婷与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向孙婷婷发放联合贷款，贷款金额99000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告孙婷婷签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为孙婷婷，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为116533.89元、1177.11元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为1881元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告孙婷婷未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月24日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款47432.63元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年10月24日，被告孙婷婷尚欠理赔金额47432.63元（逾期本金46438.53元、逾期利息866.23元、逾期罚息127.87元）、逾期保费6897元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙婷婷因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告孙婷婷未按时偿还贷款本息，导致原告理赔47432.63元，被告孙婷婷应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告孙婷婷偿还理赔款47432.63元及逾期保费6897元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年10月24日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告孙婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47432.63元、逾期保费6897元，并按照年24%的标准支付以理赔款47432.63元为基数，自2018年10月24日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费710.75元，由被告孙婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  秦沛沛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3712号原告：台州星星置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地（后高桥）。法定代表人：林海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴广龙，该公司的工作人员。被告：谈华健，男，1992年10月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告台州星星置业有限公司（以下简称星星置业公司）与被告谈华健商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院于2019年12月10日对公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴广龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告星星置业公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2017年11月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》。事实与理由：2013年，原告的母公司即星星集团有限公司为解决集团下属各子公司职工的住房困难问题，在市、区两级政府的大力支持下，启动限价商品房工程——星辰嘉苑。该项目属于台州住房保障安居工程，由原告负责开发建设。被告作为星星集团下属浙江水晶光电科技股份有限公司的员工（本案起诉时已离职）向原告申请购买限价商品房。2017年11月20日，双方就被告购买星辰嘉苑8幢303室（以下简称星辰嘉苑房屋）签订了《浙江省商品房买卖合同》（以下简称合同），约定，如被告采用银行贷款方式支付房款，并由原告提供阶段性借款担保的，则被告在该担保期间对银行的违约视同对原告的违约；在原告的该阶段性担保责任解除前，如被告对银行构成违约（包括买卖人不按时归还银行按揭款项、被告所购房屋被司法机关查封等），原告有权解除本合同；原告解除合同的，被告应当向原告支付违约赔偿金；原告有权从被告已支付的房款中代为扣除应支付银行的借款本息、罚金、违约金及其他各项应由被告承担的费用，剩余款项退还被告。合同签订后，被告向台州市住房公积金管理中心椒江分中心（以下简称公积金中心）借款200000元用于支付购房款。原告与公积金中心签订了《商品房销售贷款合作协议书》，为被告借款提供阶段性担保。2019年7月23日，公积金中心向原告发函告知，被告的贷款于2019年1月21日就已经开始逾期；截至2019年7月23日，逾期贷款余额达到195213.03元；要求原告在2019年8月23日前付清逾期本息及罚息。原告接函后，多次联系被告，均无果。被告谈华健未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：2017年11月20日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定，被告购买原告开发的星辰嘉苑房屋【商品房销售许可证号为椒售许字（2015）第7号】；商品房价款总价为418957元；被告应于本合同签订当日支付128957元，余款290000元由被告在本合同签订之日起七日内办理完毕相应的贷款手续（包括签订《楼宇按揭抵押借款合同》、保险、抵押（预）登记等）；如被告采用银行贷款方式支付房款，并由原告提供阶段性借款担保的，则被告在该担保期间对银行的违约视同对原告的违约；在原告的该阶段性担保责任解除前，如被告对银行构成违约（包括买卖人不按时归还银行按揭款项、被告所购房屋被司法机关查封等），原告有权解除本合同；原告解除合同的，被告应当向原告支付违约赔偿金；原告有权从被告已支付的房款中代为扣除应支付银行的借款本息、罚金、违约金及其他各项应由被告承担的费用，剩余款项退还被告等。2017年12月21日，被告与公积金中心、中国建设银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称建行椒江支行）签订《个人购房借款合同》，约定，建行椒江支行受公积金中心委托出借给被告款项200000元，用于购买星辰嘉苑房屋；借款期限为自2018年1月10日起至2038年1月10日止，贷款利率为年利率3.25%；公积金中心委托建行椒江支行将贷款资金划入原告的账户内；被告选择按约等额本息的方式分240期偿还；被告以星辰嘉苑房屋为本合同项下的债务提供抵押担保；被告连续两期或累计三期未按期偿还贷款本息的，公积金中心可提前收回全部贷款本息。2018年3月9日，原告与公积金中心签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定，原告为商品房销售许可证号为椒售许字（2015）第7号的商品房的每一个购房人向公积金中心借款的债务提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为公积金中心与借款人签订的借款合同生效之日起至原告协助购房人申领所购住房的房屋所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等房屋权属证明文件交公积金中心保管之日止。2018年4月13日，公积金中心通过建行椒江支行将借款200000元划入原告的账户中，向被告发放了借款。贷款发放后，被告未按约还本付息，自2019年1月份起未向公积金中心偿付贷款本息，截至2019年8月12日被告共欠公积金中心借款本金195213.03元、利息5164.59元，合计200377.65元。公积金中心于2019年7月23日向原告发函，要求原告承担保证责任，于2019年8月23日前代偿被告逾期贷款本息和罚息。原告于2019年9月6日为被告向公积金中心代偿200377.62元。星辰嘉苑房屋于2018年4月4日办理了不动产买卖预告登记，不动产买卖预告登记的权利人为被告，但该不动产的所有权至今未登记至被告名下。上述事实有原告提供的浙江省商品房买卖合同、个人购房借款合同、商品房销售贷款合作协议书、个人贷款支付凭证、椒江住房公积金个人贷款通知单、打印贷款基本信息、函、扣款业务自助回单、不动产登记情况查询结果证明书，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，原、被告均应按约履行。被告未按照《个人购房借款合同》的约定偿付贷款本息的期数已经超过连续两期或累计三期，并且已经由原告为被告向公积金中心代偿了《个人购房借款合同》项下的贷款本息，《浙江省商品房买卖合同》约定的合同解除的条件已经成就，原告要求解除《浙江省商品房买卖合同》的诉讼请求合理，本院予以支持。至于《浙江省商品房买卖合同》解除后的后续事宜，可由原、被告根据合同另行处理或另案处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告台州星星置业有限公司与被告谈华健于2017年11月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》。案件受理费80元，由被告谈华健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄苍林人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  孙良明二〇一九年十二月十日代书 记员  陈莉莉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8912号原告：蒲正洪,男,藏族,生于1974年10月19日,住四川省九龙县。委托诉讼代理人：蒲正军，男，藏族，生于1978年10月19日，住四川省九龙县。被告：王华亮，男，汉族，生于1977年1月23日，住重庆市开州区。被告：魏世剑，男，汉族，生于1979年4月26日，住重庆市开州区。被告：重庆泉盛建设开发集团有限公司，地址：重庆市开州汉丰街道百成街北一路39号，统一社会信用代码91500234750074017B。法定代表人：陈义荣。原告蒲正洪与被告王华亮、魏世剑、重庆泉盛建设开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告蒲正洪于2019年12月12日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告蒲正洪申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲正洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲正洪负担。审 判 员  宋 健二〇一九年十二月二十日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6692号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：罗平，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省理塘县。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告罗平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1702号之一申请执行人：吴卫明，男，汉族，1962年6月16日出生，住江西省余干县。委托诉讼代理人：吴勤明，男，1964年3月12日出生，住鹰潭市月湖区，系吴卫明的弟弟。被执行人：鹰潭职业技术学院，组织机构代码73391123-1，住所地江西省鹰潭市岱宝山路11号。法定代表人：熊晖，学校校长。本院在执行吴卫明与鹰潭职业技术学院合伙协议纠纷一案中，申请执行人吴卫明于2019年12月18日以双方达成执行和解协议向本院申请撤回对被执行人鹰潭职业技术学院的强制执行。本院认为，申请执行人吴卫明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1702号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十八日书 记 员  左琳娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6786号之一 申请执行人薛学益，男，1946年8月16日出生，住瑞安市。 被执行人缪国金，男，1962年1月4日出生，住瑞安市。 申请执行人薛学益与被执行人缪国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10271号民事判决书已于2019年10月11日发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人缪国金向申请执行人偿付案款300000元及利息（其中100000元借款自2019年4月1日起、200000元借款自2019年6月11日起均按月利率1%计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人缪国金或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人缪国金名下登记有坐落于瑞安市××镇××村××网桥路××号不动产（产权证号：00079139，查封期限三年，于2019年11月4日起至2021年11月3日止），本院已在（2019）浙0381执6513号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人缪国金名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆(本院已查封,查封期限两年，自2019年10月28日起至2021年10月27日止)，车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人缪国金另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人缪国金未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6786号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  白思思
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4399号申请执行人：谭书华，男，1948年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭旭其，又名廖旭其，男，1966年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭书华与被执行人谭旭其民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）湘0223民初19934号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭旭其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭书华于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人谭旭其送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年6月21日向申请执行人谭书华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月17日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭旭其名下的银行存款信息，发现被执行人谭旭其仅有小额银行存款，已被本院冻结其账户；查明了被执行人谭旭其名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人谭旭其有车牌号为湘Ｂ×××××黄海牌货车1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人谭旭其名下的房产信息，发现被执行人谭旭其有坐落于攸县网岭镇洞井村洞井铺组的房屋1栋【不动产权证书号：712001846攸国用（2012）第09／Ｂ018号】，已被本院轮候查封；2019年7月12日，查询了被执行人谭旭其的公积金及各种理财产品的信息，均没有发现可供执行的财产。2019年12月21日,本院对被执行人谭旭其适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月26日约谈申请执行人,告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的房屋，因属于轮候查封本案暂时无法单独处置。申请执行人考虑到被执行人的车辆年限已久，不要求对其车辆进行处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为31110元及利息，已执行到位0元，未执行到位31110元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十七日执行员  毛少勇书记员  严 灿
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3743号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王振中，男，1957年7月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王振中罚金一案，本院作出的（2019）苏0324执476号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人王振中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。因义务人王振中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月23日、2019年10月11日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2019年10月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十三日书记员  朱楠楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6389号申请人：王令文，男，汉族，住兰考县。被申请人：兰考县三胜木业有限公司，所在地：兰考县南彰镇双楼村。法定代表人:罗小丽。申请人王令文于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考县三胜木业有限公司名下银行存款11000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人王令文以其名下车牌号豫Ｂ×××××的小型车辆作担保。本院认为，申请人王令文的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人王令文其名下车牌号豫Ｂ×××××的小型车辆；二、冻结被申请人兰考县三胜木业有限公司名下银行存款11000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进峰审判员 蔡雪琴二〇一九年十二月六日书记员 高龙飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3088号之一 申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 被执行人：谢祖林，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：黄昌兴，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司诉被执行人谢祖林、黄昌兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初12487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。申请执行标的为被执行人谢祖林、黄昌兴支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款10066.68元，支付利息损失（按每日万分之五自2017年11月24日起算至付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人谢祖林、黄昌兴发出执行通知书、报告财产令，要求谢祖林、黄昌兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢祖林、黄昌兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢祖林、黄昌兴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人谢祖林、黄昌兴名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。轮候查封了被执行人谢祖林所有的闽Ｈ×××××车辆。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢祖林、黄昌兴拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢祖林、黄昌兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十二月二日 书记员  方 迪
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1207号 罪犯生龙奇绕，男，1975年5月13日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年3月24日作出（2016）川0129刑初336号刑事判决，以被告人生龙奇绕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；对其与洛夺的违法所得价值169830元的白色本田思威牌汽车继续予以追缴，退赔被害人。被告人生龙奇绕不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年6月21日以（2017）川01刑终520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯生龙奇绕确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯生龙奇绕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯生龙奇绕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯生龙奇绕的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯生龙奇绕减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3737号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路162号。 负责人：刘春乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓林，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所实习律师。 被告：谢邯平，男，1975年6月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯山区昊然养殖有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡谢南留村东。 法定代表人：谢兵义，该公司经理。 被告：李相芳，男，1964年7月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：谢兵波，男，1985年7月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告谢邯平、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李相芳、谢兵波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。 案件受理费866元，减半收取计433元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行负担。 审判员 张 静 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4054号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：汪凡，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行经理。委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：刘彬，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽涡阳县。被告：王娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。法定代表人：郭立峰，董事长。委托诉讼代理人：周雷，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。委托诉讼代理人：顾正荣，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告刘彬、王娟、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王丽莉
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执593号 申请执行人:梁传福，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：张丽霞，女，1981年4月1日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县，住翁源县。 申请执行人梁传福与被执行人张丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初794号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，张丽霞应清偿借款35000元给梁传福，并从2019年2月4日起按实欠本金按年利率6%计算利息至判决确定的履行之日止。因被执行人张丽霞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁传福向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人张丽霞发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张丽霞未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张丽霞发出限制消费令，将被执行人张丽霞列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人张丽霞户籍所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、经本院查明，张丽霞在本院的执行案件中仍有十几万元债务未履行完毕。 本院于2019年12月24日与申请执行人梁传福进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中表示暂时无被执行人的财产线索。 本院认为，本案在对被执行人张丽霞的执行过程中，已向被执行人张丽霞发出执行通知、报告财产令，且对被执行人张丽霞进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人张丽霞有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张丽霞有继续向申请执行人梁传福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执629号 申请执行人：李学坤，男，1967年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：火孜拜合依斯合，男，1972年3月3日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县。 被执行人：萨吾列汗加尼木汗，女，哈萨克族，1970年3月12日出生，现住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县山南开发区。 申请执行人李学坤与被执行人火孜拜合依斯合、萨吾列汗加尼木汗借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2018）新2222民初253号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人李学坤要求被执行人火孜拜合依斯合、萨吾列汗加尼木汗应给付案款15000元，并承担本案执行费125元。本院于2019年9月10日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人火孜拜合依斯合、萨吾列汗加尼木汗发出限制消费令。在执行过程中，被执行人火孜拜合依斯合履行案件款1879.82元。现双方当事人自愿达成和解，被执行人火孜拜合依斯合于2020年1月起每月30日之前履行1000元，直至案款全部付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执629号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十二月十二日 书记员 塔拉甫 哈 不道拉
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1824号原告：张龙英，女，汉族,1975年5月12日出生,灵石县村民，现住。委托诉讼代理人：赵连庆，男，汉族，1959年10月12日出生，系原告表哥。被告：闫全喜,男，汉族,1971年6月20日出生,灵石县村民，现住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，住所地灵石县新建路北（灵石县电业局）。负责人：燕跃宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。原告张龙英诉被告闫全喜、中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，2019年12月30日，原告张龙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张龙英撤诉处理。案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告张龙英负担审判员  高永庆二〇一九年十二月三十日法官助理赵丽书记员张静