wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16758号 原告：张思雯，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：周力，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告张思雯与被告周力房屋租赁合同纠纷一案，因本案需要向被告周力公告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，本院在向原告张思雯送达了公告办理通知书后，原告张思雯未在规定的时间内缴纳公告费，也未办理公告手续。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告张思雯负担。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李妍利
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1078号 申请执行人：周革明，男，1966年12月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：檀南海，男，1963年08月26日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初4号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀南海的银行存款或其他财产权97442元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二日 书记员  李 婕
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事裁定书   （2019）新2926民初215号   原告：拜城县金狮建筑建材有限公司，住所地拜城县。   法定代表人：库尔班·亚库甫，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吐尔洪·吐尼牙孜，新疆力拉律师事务所律师（一般授权代理）。   被告：新疆恒盛泰达建设工程有限公司，住所地拜城县。   法定代表人：张戈，系该公司总经理。   本院在审理原告拜城县金狮建筑建材有限公司与被告新疆恒盛泰达建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告拜城县金狮建筑建材有限公司于2019年12月25日向本院提交撤诉申请，提出双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告拜城县金狮建筑建材有限公司申请撤回起诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告拜城县金狮建筑建材有限公司撤回对被告新疆恒盛泰达建设工程有限公司的起诉。   案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告拜城县金狮建筑建材有限公司承担。   审判员 黄       松   二○一九年十二月二十五日   书记员 阿依加马力·塔力甫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监58号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：李娇龙，男，汉族，1989年5月12日出生，住太康县。原审被告：杨娟，女，汉族，1986年6月7日出生，住太康县。原审被告：张根，男，汉族，1992年6月8日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告李娇龙、杨娟、张根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）豫1627民初3988号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5858号 原告：李永珍，女，1969年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：朱艳，女，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李永珍诉被告朱艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李永珍于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永珍的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李永珍撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永珍负担。 （此页无正文） 审判员  朱海南 二〇一九年十二月二日 法官助理沈文达 书记员章倩炜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执751号之六被执行人孙天喜，男，1956年9月28日出生，汉族，出生地陕西省澄城县，住陕西省西安市碑林区。孙天喜犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）京01刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行。执行中，本院将在案查封的张某名下位于北京市昌平区安四路×号院×区×号房产×至×层全部房产予以处置，拍卖款人民币1245.208万元；将在案查封的李某名下位于北京市朝阳区望京西园×号楼×层×号房产予以处置，拍卖款人民币612.183万元；将在案扣押的江某名下宝马牌小客车（车牌号×××）予以处置，拍卖款人民币46.365万元；将在案查封的张某名下位于北京市东城区安德路×号×层中座×号房产予以评估，张某缴纳涉案款项人民币340.437万元；在案扣押的刘某名下凯宴牌小客车（车牌号×××）现无法处置。本院在执行中查明，被执行人孙天喜名下无房产、车辆、证券登记。本院从被执行人名下银行账户内扣划人民币1.06046万元。在本院执行的（2018）京01执548号执行案件中，发还孙天喜人民币2693.076974万元。本院在执行中对被执行人孙天喜限制消费。被执行人孙天喜现无可供执行的财产。本次执行中，扣除相关费用人民币14.18万元后，执行到位人民币4924.150434万元，被执行人应履行的没收个人全部财产、退赔的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01刑初64号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月三十日书记员  殷 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初13631号之一 原告：童作勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。 被告：重庆鑫基诺电力开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路5幢第三层，注册号：500112000026367。 法定代表人：李德明。 被告：李德明，男，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告童作勇与被告重庆鑫基诺电力开发有限公司、李德明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童作勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告童作勇撤回起诉。 本案受理费减半收取1750元，准予原告童作勇免交。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔0502行赔初31号 原告周训前，男，1955年9月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告刘兴玉，女，1965年8月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县，系原告周训前之妻。 被告赫章县公安局，住所地：赫章县城关镇小山村路口。 法定代表人杨洪武，该局局长。 被告赫章县人民政府，住所地：赫章县白果镇赫章县党校内。 法定代表人胡海，该县县长。 原告刘兴玉、周训前诉被告赫章县公安局、赫章县人民政府行政赔偿一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告刘兴玉、周训前诉称，因周训帮等强占原告土地，2019年1月18日原告周训前被周训朝殴打，原告报警后，被告赫章县公安局作出受案回执后，长期未作出处理，经原告多方反映，被告赫章县公安局于2019年7月26日作出赫县公野行终止决字（2019）1号《赫章县公安局终止案件调查决定书》终止了案件的调查，原告不服，向赫章县人民政府申请行政复议，赫章县人民政府于2019年10月8日作出赫府行复决字（2019）14号《行政复议决定书》维持了赫章县公安局作出的赫县公野行终止决字（2019）1号《赫章县公安局终止案件调查决定书》。原告认为，根据《行政诉讼法》第七十六条及《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复》、《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》之规定，应被告机关拒绝履行法定义务，给原告造成了损失，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决执行拆除原告土地上的违法建筑房屋，退回原告米厂的五分之四合法土地并恢复原状；2、判决因被告不履行保护公民的财产安全职责，被告修复或者赔偿1,320,000.00元的房屋损失；3、判决被告赔偿原告手机损失、误工费、住院伙食费、精神损失等共计132,162.61元。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，原告一并提起的行政诉讼，因不符合前述条款规定，已被本院裁定驳回起诉，且就原告提起的本次赔偿诉讼，原告的请求也不具体不明确，其中含有要求行政机关履行拆除违法建筑的诉讼请求等，且经本院告知原告需明确诉请后，原告拒不予以明确，故其一并提起的行政赔偿诉讼，也应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘兴玉、周训前的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年十二月五日 书 记 员  梁 田
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14576号 原告：张明，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：顾琪宏、张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：刘雪，女，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张明（以下简称原告）诉被告刘雪、王伟（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告刘雪送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾琪宏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与两被告系生意合作关系，2015年2月5日两被告因资金周转需要向原告借款，原告同意借款并将十万元现金交付给两被告，两被告共同出具借条一份，载明：今借到张明人民币十万整。双方口头约定借款月息为3%，后两被告仅支付20个月的利息6万元，未再履行其余还本付息的义务，原告多次催款未果。故原告诉至本院，请求判令：一、两被告向原告归还借款本金100000元；二、两被告向原告支付利息66000元（以100000元为基数，月息2%，自2016年10月6日起暂算至2019年7月5日止），要求支付至款项清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。 原告提交借条一份，以证明其主张。 两被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：两被告于2015年2月5日共同向原告出具《借条》一份，载明：今借到张明人民币100000元。庭审中，原告陈述被告刘雪与王伟系合伙关系；王伟已于2015年12月5日支付3万元，2017年4月8日支付2万元，2018年3月3日支付1万元，该6万元系按月息3分支付的20个月利息。 本院认为，原告主张其与两被告之间形成民间借贷关系，并提交借条予以证明，两被告未抗辩，本院予以采信。案涉借条未明确借款期限，原告有权随时向两被告主张权利。庭审中，原告自认被告王伟已支付利息60000元，因现无证据表明双方曾就利息进行约定，故该6万元应视为两被告支付的本金，经核算，两被告尚欠原告借款本金40000元。另，因无证据证明原告曾就案涉借款向两被告主张权利，原告主张两被告按月息2%支付自2016年10月6日起的利息，于法无据，本院相应调整为自起诉之日按年利率6%计算。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雪、王伟于本判决生效后十日内归还原告张明借款40000元； 二、被告刘雪、王伟于本判决生效后十日内支付原告张明自2019年7月30日起至上述第一项债务实际清偿之日止的逾期利息（以所欠借款为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3620元，由原告张明负担2748元；由被告刘雪、王伟负担872元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张飞 书记员范书荟
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1249号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人万平，女，1998年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住湖南省益阳市。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。被告人杨创，男，1993年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市，暂住湖南省益阳市。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2796号起诉书指控被告人万平犯组织淫秽表演罪及传播淫秽物品牟利罪、被告人杨创犯组织淫秽表演罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱2出庭支持公诉。被告人万平及其辩护人张莹、被告人杨创及其辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年5月起，被告人万平、杨创经事先预谋，以牟利为目的，在“卡哇伊”平台上进行网络直播，以“刷跑车有福利”等言语招揽观众，将充值赠送虚拟礼物的观众拉入指定微信群,并向其发布平台收费频道虚拟房间密码，后在湖南省益阳市赫山区梓山湖公馆一栋13058室内，通过“卡哇伊”平台收费频道虚拟房间进行淫秽表演。此外，被告人万平以赠送福利为名将赠送了虚拟礼物的一名观众拉入QQ群，该QQ群文件内有其上传的40部视频，经鉴定，其中28部为淫秽视频。2019年8月29日，被告人万平、杨创分别被公安机关抓获，均如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人万平、杨创在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万平、杨创的供述，证人朱1、何某某的证言，房屋租赁合同，QQ群账号、QQ群文件截图，上海市公安局长宁分局电子数据检验工作记录、提取电子数据清单、封存电子物品清单、原始证据使用记录、工作情况、远程勘验笔录、电子数据提取固定清单、淫秽物品审查鉴定书、扣押决定书、扣押清单，凤凰县公安局抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万平伙同杨创以牟利为目的，在互联网上组织淫秽表演，其行为均已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。被告人万平以牟利为目的，传播淫秽视频，其行为又构成传播淫秽物品牟利罪，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本案组织淫秽表演系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人万平、杨创到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万平犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人杨创犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，并处并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十二月十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6619号原告：陈莉，女，1965年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告陈莉与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资5727.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月18日入职被告，任护理员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资5727.07元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告陈莉出具欠2018年8月、9月工资合计5727.07元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告陈莉支付工资款5727.07元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1613号之五申请执行人：乃苏如拉汗·赛普拉，男，乌孜别克族，1981年5月13日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：哈力代木·木塔力普，女，乌孜别克族，1983年4月9日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：木拉提·买买提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被执行人：肉孜·阿不都爱尼，男，维吾尔族，1973年10月21日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：加那汉·牙生，女，维吾尔族，1970年1月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吐尔逊·牙生，男，维吾尔族，1965年2月18日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乃苏如拉汗·赛普拉、哈力代木·木塔力普与被执行人肉孜·阿不都爱尼、加那汉·牙生、吐尔逊·牙生买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)新0109民初4877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款442800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行回案款178347.14元，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已予冻结。查询到被执行人吐尔逊·牙生名下有×××号捷达牌车辆，被执行人肉孜·阿不都爱尼名下有×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆，被执行人加那汉·牙生名下有×××号东风日产牌车辆，上述车辆本案已查封，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。查询到被执行人加那汉·牙生名下位于××区、水磨沟区七道湾水磨沟村2栋1层的房屋，上述房产本案已轮候查封，首封案件正在处理中。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行回178347.14元，申请人的剩余债权264452.86元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵金龙审判员 邓 伟二〇一九年十二月十二日书记员 姚海棠
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7554号原告：郭明连，女，1953年4月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭银章，原告之子。被告：吴华俊，男1976年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市水龙消防器材厂，住所地高邮市卸甲镇郭楼村。法定代表人：吴华俊。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告郭明连与被告吴华俊、高邮市水龙消防器材厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告给付原告借款416000元；2、被告给付原告付息，利息按年利率6%自2015年2月17日计算至被告实际履行之日止；3、第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；4、两被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要与原告丈夫发生业务往来，2015年2月17日被告请求原告将欠款借给被告生产经营，并由第一被告吴华俊出具一份亲笔书写的借条给原告收执。此后，被告共还款28900元。原告丈夫因2019年1月发生交通事故身故，被告现置之不理，故诉至法院。本院经审查认为：本院经审查认为，根据原告所举证据显示，本案是继承了死者杨德荣的债权债务，所以在诉讼时应由第一继承人妻子郭明连及儿子郭银章共同诉讼，故本案缺少一个诉讼主体，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭明连的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  茅庆峰二〇一九年十二月三十一日书记员  徐春华
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执699号之三申请执行人周文华，女，1966年12月02日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗乌兰镇风华豪园1号楼2单元302室。被执行人谢慧琴，女，1964年9月8日出生，汉族，鄂旗联通公司退休职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第一居委会邮电家属楼4单元402室，现住址鄂托克前旗敖勒召其镇玉径家园5号楼中单元301室。本院在执行周文华与谢慧琴借款合同纠纷一案中，申请执行人周文华依据（2018）内0624民初282号民事判决书申请法院执行392597.00元，法院于2019年5月15日立案，依法于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡、财产申报表。经网络查控和传统调查，查明被执行人名下有两处房屋，申请执行人于2018年1月31日申请保全，我院于2019年5月23日对位于鄂托克旗乌兰镇天骄名苑4号楼1单元501室房屋启动了评估拍卖程序，于2019年11月3日二次拍卖成交，被执行人于2019年12月5日将房屋腾出并交付给了买受人韩艳龙，房屋拍卖款项扣除执行费后，剩余的已交付给申请执行人周文华。另一处位于鄂托克旗乌兰镇邮政小区1-47-4（401）房屋，申请执行人同意解除查封，不再给被执行人支付唯一住房的租赁费。另发现被执行人在中国邮政储蓄银行账户的工资在另案件冻结，再无可供执行财产。现已将被执行人谢慧琴纳入了失信被执行人名单并向其发布限制高消费令，本案已履行306531.60元，尚有86065.4元未履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 召日 格图审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月十八日书记员 扎拉嘎木吉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12380号 原告：沈琴华，女，1970年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号。 法定代表人：宋德忠。 原告沈琴华诉被告六安锦兴合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审理，并公开开庭进行了审理，原告沈琴华到庭参加诉讼，被告六安锦兴合成革有限公司经本院合传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告六安锦兴合成革有限公司立即支付给原告货款330000元，并支付该款自2017年8月23日起至实际款清之日止按每年15000元标准计算的利息损失。事实与理由：2014年开始，被告六安锦兴合成革有限公司向原告购买合成革布料，由原告送货至被告处。2017年8月23日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告330000元货款未支付，被告向原告出具对账单一份，约定被告欠原告货款330000元，每年支付欠款利息15000元。此款经原告多次催讨至今未付，故原告起诉法院要求依法裁判。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了对账单一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款330000元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，形式上又有被告六安锦兴合成革有限公司的签章，可以作为认定本案事实的依据 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有2017年8月23日的对账单一份，载明了截止2017年8月23日，被告尚欠原告货款计330000元，每年付欠款利息15000元。对账单盖有“六安锦兴合成革有限公司”的印章。现原告持上述对账单要求被告付款未成，故成讼。 本院认为，原告所持的对账单形式上有被告的签章，被告又不出庭否认对账单的真实性，该对账单为被告所签，已可认定。原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，可以确认。现双方的买卖合同关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对买卖合同关系项下货款应予清偿，同时应按约赔偿给原告相应的损失。故原告诉请，有法可依，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告六安锦兴合成革有限公司应支付给原告沈琴华货款330000元，并支付该款自2017年8月23日起至实际履行之日止按每年15000元的标准计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告六安锦兴合成革有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6738元，减半收取3369元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆 奕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1237号 四川古蔺农村商业银行股份有限公司、陈飞： 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与陈飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已于2019年12月11日自动履行到位5000元。至此，四川古蔺农村商业银行股份有限公司2019年10月28日向本院申请执行的（2019）川0525民初2811号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初306号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告单位惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司,统一社会信用代码914413036181673632，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇鹏岭工业区，法定代表人陈光裕。诉讼代表人黄徐昭。被告人陈光裕，男，1946年11月9日出生，汉族，惠州市人，大专文化，惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司法定代表人，住惠州市惠阳区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年8月1日被新沂市公安局刑事拘留，当月4日被该局取保候审，同年10月22日再次被该局刑事拘留，11月29日被逮捕，12月29日被新沂市人民检察院决定取保候审，2019年5月8日被本院决定取保候审。辩护人黄艺威，广东国智律师事务所律师。辩护人杨晨，广东国智律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告单位惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司、被告人陈光裕犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告单位惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司诉讼代表人黄徐昭、被告人陈光裕及其辩护人黄艺威、杨晨到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明：被告单位惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司成立于1996年10月29日，主要生产、销售减肥胶囊、养颜胶囊、保健食品等，其中包括具有减肥功能的常青春菁盈胶囊。2017年4月至2018年4月，为避免服用常青春菁盈胶囊的人员出现血压升高的负面状况，被告单位惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司法人代表即被告人陈光裕，指示该公司总经理黎流明（已被判刑）在网上购买可以降低血压的化学物非洛地平，并添加到该公司生产的常青春菁盈胶囊中，其中该公司生产的20180101批次常青春菁盈胶囊共计4356盒（包装为120粒/盒的共计3548盒，60粒/盒的共计808盒）。被告单位将生产的800盒（60粒/盒）的胶囊贴牌为千泉常青春牌菁盈胶囊和魔尔常青春牌菁盈胶囊，以12元/盒价格销售给何某经营的新沂卓晟保健品专营店和沭阳趣淘商贸有限公司在网上销售，将生产的3450盒（120粒/盒）常青春牌菁盈胶囊以25-27元/盒的价格销售给郑某、张某、刘某、郑某等人，销售金额共计人民币98500元。经深圳市药品检验研究所及江苏省食品药品监督检验研究院检验，该公司生产的20180101批次常青春牌菁盈胶囊，在一级质谱、二级质谱均检出与非洛地平对照品一致的峰，非洛地平应被认定为有毒、有害的非食品原料。被告人陈光裕于2018年7月31日被新沂市公安局民警刑事传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈光裕退缴赃款人民币50万元。深圳市药品研究院对被告单位生产的20180101批次常青春牌菁盈胶囊检测不合格后，该单位召回上述产品880盒。2019年5月5日，新沂市人民检察院就本案提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，新沂市人民检察院与被告单位、被告人陈光裕达成调解协议，被告单位、被告人陈光裕在省级媒体上对其生产、销售有毒、有害食品的行为公开道歉，并缴纳赔偿款20万元。上述事实，被告单位惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司诉讼代表人、被告人陈光裕及辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明、前科劣迹证明、情况说明，证人彭某、陈某、王某、何某、宋某、朱某等人证言，同案人黎流明的供述，常青春牌菁盈胶囊20180101批生产记录、公司出入库单、成本明细、销售单、销售情况说明，新沂市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、深圳市药品检验研究所对天猫卓晟保健品专营店常青春牌菁盈胶囊20180101批抽样检验报告，新沂市场监督管理局立案审批表、现场检查笔录、调查笔录，徐州市食品药品监督检验中心检测报告，江苏省食品药品监督检验研究院检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司、被告人陈光裕在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告单位惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司和被告人陈光裕犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人陈光裕的辩护人提出被告人主观恶性小，当时确实考虑到肥胖患者都有高血压，而添加了非洛地平，且添加的量少，并没有造成实质性的危害，而同类犯罪案件中加添的都是西地那非、孔雀石绿等这些物质本身就属于有毒有害的，因此本案应该与同类案件相区分；常青春公司生产、销售该胶囊长达15年，涉案产品只占其销售的金额中极小一部分，在发现其销售产品被检验出非洛地平后，被告人即实施招回销毁的辩护意见。经查认为，被告人陈光裕的辩护人提出的上述辩护意见，可以认定被告人陈光裕主观恶性相对较小，在量刑时予以考虑。关于被告人陈光裕的辩护人提出被告人陈光裕系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退赃，达成公益诉讼赔偿协议，并积极赔偿登报道歉，在经营常青春公司近23年来，解决了大量人员就业问题，为国家缴纳了大量税收，同时作出了大量的科研成果，是对国家社会都有积极贡献的人。现在其年满73周岁，身体状况极差，希望法庭可以综合上述情况考虑，对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见。经查认为，鉴于被告单位、被告人陈光裕具有辩护人提出的上述犯罪情节，结合社区矫正机构的调查评估意见，依法对被告单位惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司予以从轻处罚，对被告人陈光裕予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告单位惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处罚金人民币200000元。二、被告人陈光裕犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚人民币200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、禁止被告人陈光裕在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、对被告单位惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司及被告人陈光裕的违法所得依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  周秋月人民陪审员  张翠平二〇一九年十二月四日书 记 员  刘晓玲
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执376号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：朱林，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省阆中市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人朱林未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第764号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执376号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3652号之八 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人：陈泽南，总经理。 委托代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：张锡海，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。 法定代表人：王海波。 被执行人：广州旭龙房地产开发有限公司，广州市海珠区江南大道中232号2709房。 法定代表人：冯隆陆，总经理。 委托代理人：张盛杰，该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告广州利海酒店物业管理有限公司、广州旭龙房地产开发有限公司、谢海榆借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年7月31日作出的（2016）粤0105民初1800号民事判决书已发生法律效力。权利人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年4月28日向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人广州利海酒店物业管理有限公司偿还借款本金18589743.7元、利息178120.37元，并支付从2016年2月21日起至实际清偿之日止按照《固定资产借款合同》约定的利率继续计算利息、罚息、复利；被执行人谢海榆对判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，保证担保的金额为4000万元为限；申请执行人有权以被执行人广州旭龙房地产开发有限公司所有设定抵押的海珠区赤岗东路281号车库、海珠区赤岗东路281号二楼折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；申请执行人有权就被执行人广州利海酒店物业管理有限公司在2013年5月31日至2023年5月31日期间对海珠区赤岗东路281号二楼及车库收取的租金享有优先受偿权；财产保全费5000元由广州利海酒店物业管理有限公司、谢海榆共同负担；本案执行费由全部被执行人负担。本院于2018年4月28日立案执行，并于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据查询反馈结果以及该案原审诉讼保全情况，本案的执行情况如下：1.本案抵押物即被执行人广州旭龙房地产开发有限公司名下位于广州市海珠区赤岗东路281号二楼的房屋产权，该案在原审诉讼保全时已查封该房产，本院亦在本案中予以了继续查封，查封期限从2019年3月9日至2022年3月8日止，经本院依法拍卖该房产，经一拍、二拍后均已流拍，后经变卖仍未能处置成功。对此，申请执行人亦表示不申请以物抵债。2.本院根据申请执行人的申请，在本案中，本院亦依法于2018年8月30日向位于广州市海珠区赤岗东路281号二楼的房屋产权的实际使用人广东文星酒店有限公司送达了提取、扣留使用该房产期间应向被执行人广州旭龙房地产开发有限公司缴纳使用费的协助执行通知书及执行裁定书，随后，截止2019年12月9日，广东文星酒店有限公司根据协助执行通知书共汇入1416006.4元的款项至本院收款账户中，为了保护申请执行人的抵押权的实现，上述款项1416006.4元拟作为抵押物的法定孳息用于优先受偿申请执行人的债权。3.本院依法扣划了广州利海酒店物业管理有限公司的银行存款共计152454.68元，本院已将其中的134407元及1916元转入（2019）粤0105执1129号案中作为清偿一审案件的受理费及该案执行费，故本院拟将尚剩余的执行款16131.68元和上述提取、扣留到的执行款项1416006.4元在扣除执行费16721后将1415417.08元发还给本案的申请执行人。另本院已扣划到谢海榆的银行账户内存款共2069770.77元。对此，申请执行人表示因谢海榆在本院另有作为被执行人的执行案尚未执结，且该关联案中尚有抵押物正在处置中，该抵押物最终处置的情况直接会影响到该关联案债权人的债权清偿情况，进而会影响到该关联案债权人在本案的款项分配中可申请参与分配的债权数额，为保障和平衡各个债权的权益，申请执行人同意法院暂不对本案扣划到的被执行人谢海榆的上述执行款2069770.77元进行分配，待该关联案抵押物处置结果出来后，再申请法院就该笔执行款进行分配，法院暂无需对该笔执行款做任何处理。4.本案另一抵押物被执行人广州旭龙房地产开发有限公司名下位于广州市海珠区赤岗东路281号车库的产权，原审诉讼保全时已查封该产权，本院亦在本案中予以了继续查封，查封期限从2019年3月9日至2022年3月8日止。对此，申请执行人表示，因该车库经实地调查发现已经被改变了用途，车库所在的一楼已被改造成好几个区域，车库的四至都已不清晰尚难以查明，也尚难以查明该车库被何人在使用，鉴于此，评估和处置都存在较大的困难，变现的可能性极低，故暂无需法院对该车库进一步处理。5.被执行人谢海榆名下位于广州市海珠区石榴岗路9号之一1002、1010、1011、1012、1013、902、903、802、911、511房以及位于广州市天河区麓景西路下塘新村50号2203、2202房的房产，本院已轮候查封上述房产，并根据申请执行人的申请向广西壮族自治区高级人民法院送达了参与分配公函，但尚未有结果回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已将被执行人可供执行的财产依法予以处理，鉴于本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3652号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭丽萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初35号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人高某，男，1981年12月3日出生于河南省信阳市，汉族，住淮安市淮安区，户籍地河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月25日被取保候审。 辩护人杨国梁，江苏凯仕曼律师事务所律师。 辩护人祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人高某及辩护人杨国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年6月20日23时许，被告人高某到淮安经济技术开发区河畔花城小区52幢3105室李某某家，发现李某某与被害人康某在一起，遂与康某发生缠打，其间，被告人高某到厨房拿菜刀将康某右额部、右手臂砍伤，致康某右侧额骨骨折，右侧额部刀砍伤、右上肢皮肤裂伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某身体所受损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人高某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人高某故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定定罪处刑。 被告人高某对公诉机关指控的事实无异议。 被告人高某的辩护人提出被告人系自首，可依法适用缓刑。 经审理查明，2018年6月20日23时许，被告人高某到淮安经济技术开发区河畔花城小区52幢3105室李某某家，发现李某某与被害人康某在一起，与康某发生缠打，被告人高某到厨房拿菜刀将康某右额部、右手臂砍伤，致康某右侧额骨开发性骨折，右侧额部刀砍伤、右上肢皮肤裂伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某身体所受损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人高某主动投案。本院审理期间，被告人高某赔偿被害人康某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、整容费等经济损失合计人民币16万元（已缴纳人民币14万元至法院账户，剩余人民币2万元于2019年1月30日前给付），向康某出具道歉书并取得谅解，康某申请对被告人高某适用缓刑。 上述事实，被告人高某庭审中无异议，并有被害人康某陈述笔录，证人李某某等人证言笔录，出院记录，伤情鉴定书，调解协议，谅解书，申请书，情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，被害人康某亦出具申请书，请求对其适用缓刑，予以采纳。被告人高某的辩护人提出被告人系自首，可以适用缓刑，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 毕 人民陪审员  张元元 人民陪审员  顾红军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2015号原告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地江苏省建湖县科技创业园铭星北路1号。法定代表人：丁巧珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏正春，男，该公司厂长。委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。被告：江苏华厦给排水科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县建阳科技创业园华夏路1号。法定代表人：夏守俊。委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婷婷，南京知识律师事务所律师。原告江苏铭星供水设备有限公司与被告江苏华厦给排水科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年12月2日，原告江苏铭星供水设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏铭星供水设备有限公司撤诉处理。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告江苏铭星供水设备有限公司负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇一九年十二月二日书记员  卢蓓
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1714号之五申请执行人:杨超，男，1979年9月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：刘志刚，男，1979年8月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：龚翠平，女，1979年1月4日生，汉族，汉川市人，系刘志刚之妻。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0984民初926号之一民事判决书，立案执行杨超与刘志刚、龚翠平民间借贷纠纷一案，被执行人未履行。执行中，经多次网络司法查询和线下调查，刘志刚、龚翠平名下没有保险、工商、车辆登记信息，证券有户但无持有量，网络资金、银行账户额度低（本院已扣划其中一部分），二人名下不动产被另案查封且在湖北汉川农银村镇银行有限责任公司有抵押。该被执行人综合现状为暂无可供执行的财产。本院已对刘志刚、龚翠平决定限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院对执行有关情况，已约谈告知申请执行人，并通知其提供可供执行财产线索和告知了本案将依法终结本次执行程序的规定。本案债权为6万元（不含迟延履行利息、预交受理费、执行费），当前执行到位10067.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行没有时限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李会平
海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）琼9025刑初100号   公诉机关海南省白沙黎族自治县(以下简称白沙县)人民检察院。   被告人符王标，男，1991年1月25日出生，黎族，中专文化程度，户籍所在地白沙县，白沙县人民医院医生，现住白沙县。因涉嫌危险驾驶罪，经白沙县公安局决定，于2019年9月24日对其取保候审；经白沙县人民检察院决定，于2019年11月11日继续对其取保候审；经本院决定，于2019年11月27日继续对其取保候审。   辩护人郑芹，海南川海律师事务所律师。   白沙县人民检察院于2019年11月22日以白检一刑诉〔2019〕65号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察官王山出庭支持公诉。被告人符王标及其辩护人郑芹到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月5日15时许，被告人符王标在未取得摩托车机动驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车载着符某由白沙县思源学校往南开方向行驶。当车行驶至什邦线40公里800米（县民族中学十字路口）处，因交通信号灯故障及符王标经行人横道，未减速行驶，导致其驾驶的无号牌二轮摩托车前部与黎某驾驶的×××号小型客车右侧前部发生碰撞，造成两车不同程度的损毁及符王标受伤的交通事故。白沙县公安局交警大队民警到事故现场时，符王标已昏迷在事故现场，民警随即将符王标、黎某带至白沙县人民医院提取血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：送检符王标血样检验出酒精，其浓度为242mg/100ml。经白沙县公安局交警大队认定：符王标负事故的主要责任，黎某负事故的次要责任，符某无事故责任。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示了：1.物证：无号牌普通二轮摩托车一辆（照片）、×××号小型客车一辆（照片）；2.书证：常住人口登记表、查获经过、违法犯罪情况查询结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、×××号小型客车车辆保险单、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、认罪认罚具结书；3.证人黎某、赵某、符某的证言；4.鉴定意见：海医法医鉴定中心〔2018〕毒检字第1659号、海医法医鉴定中心〔2018〕毒检字第1661号、琼公平鉴[2018]痕鉴字第315号、海南睿琪车辆技术检测服务有限公司道路交通事故车辆运行安全技术检验报告、道路交通事故认定书等证据。   公诉机关认为被告人符王标酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，承担事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人符王标具有坦白、认罪认罚、无证驾驶无号牌二轮摩托车、负事故主要责任、酒精含量为242mg/100ml等量刑情节，建议判处被告人符王标拘役三个月，可以缓刑，并处罚金。   被告人符王标及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人符王标在其辩护律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人向法庭出示了被告人符王标与白沙县人民医院签订的《劳动合同书》。   本院经审理认为，被告人符王标犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名及“拘役三个月，并处罚金”的量刑建议予以采纳。被告人符王标到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人符王标无违法犯罪记录，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人符王标血液酒精含量达到242mg/100ml，系无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，综合考量被告人的醉酒程度、危险程度及损害后果等情形，对被告人符王标不适用缓刑，故对控辩双方提出适用缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人符王标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 卓廷龙     二〇一九年十二月五日   法官助理 李金芸   书 记 员 徐志康   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   （其他略）   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执行裁定书   （2019）新4221执1215号   申请执行人：于保根，男，汉族，1985年10月20日出生，现住新疆额敏县。   被执行人：玛达尼亚提汗·那希毛拉，男，哈萨克族，1974年4月10日出生，现住新疆额敏县。   本院受理的于保根申请执行玛达尼亚提汗·那希毛拉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)新4221民初895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款205371元，承担执行费2981元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；   2、本院依法于2019年7月20日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、不动产、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；   3、2019年8月16号，依法将被执行人司法拘留15日；   4、2019年9月5日，被执行人将30000元案款直接给付申请执行人；   5、2019年10月11日，被执行人将20000元案款直接给付申请执行人；   6、2019年11月28日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无住房公积金账户；   7、2019年12月4日，对被执行人名下不动产进行查询，反馈无登记信息；   8、2019年12月4日，对被执行人名下房产信息进行查询，反馈无房产登记信息；   9、2019年12月8日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；   10、2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令；   上述执行措施,本案实际执行到位金额50000元，现被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王   伟   审判员 贾 世 强   审判员 萨尔散拜克   二〇一九年十二月十日   书记员 巴合 地尔
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初133号 原告张兵,男,彝族,1983年10月17日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人,住威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人张红权,男,彝族,1961年11月26日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人,住威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人,贵州澜典律师事务所律师 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。法定代表人陈波,县长。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人陈永鹏，威宁彝族回族苗族自治县农业农村局法规科科长。 第三人马米烟,女,回族,1960年12月29日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告张兵诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府土地经营权登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，经组织各方当事人进行协调，被告表示可就原告起诉之经营权证进行调查后依法处理。原告表示可以理解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，无规避法律、法规的行为。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张兵撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 员  谭家琪 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 玮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5111号原告：刘杰，男，汉族，生于1983年5月27日，农民，住河南省潢川县。委托代理人：吴光凤，女，汉族，生于1964年5月1日，农民，住河南省潢川县。被告：杨德芳，女，汉族，生于1963年8月22日，农民，住河南省潢川县。原告刘杰与被告杨德芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托代理人、被告杨德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月22日，被告向原告借款60,000元，并出具借条一张，借条中约定借款利息为一分五厘，后原告多次催促被告偿还借款，均未果，为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告杨德芳辩称，借6万元是事实，是投资许昌、郑州、安阳的活，还过几年利息还过，到2015年正月开始，钱拿不回来了，就没有还了。经审理查明，2014年2月22日被告杨德芳因投资工地向原告刘杰借款60,000元，向原告出具借条一张，并约定利息1分5厘，即月息1.5%。后该款经原告多次向被告催要，被告偿还一年利息，剩余利息及本金，至今未还。上述事实有原告出具的借条一张及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告到期不偿还借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨德芳于判决生效十日内偿还原告刘杰借款60,000元及利息（利率按月利率1.5%计算，从2015年4月22日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十二月十八日书记员  陈相宜
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3668号申请执行人：霍伟，男,1974年4月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：单达明，男,1986年10月21日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。霍伟与单达明借款合同纠纷一案，本院已根据霍伟申请，依据（2019）内2223民初5862号调解书，于2019年12月28日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十二月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3889号申请执行人：郑培敏，男，1972年8月31日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：溪度(上海)文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓新文。被执行人：邓新文，男，1976年6月3日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人：赵立新，男，1967年4月1日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院执行人员多次电联被执行人未果。本院已对被执行人邓新文、赵立新限制出境，申请人称不知被执行人具体线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3889号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月十六日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9586号之二十九 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码9133010057435940X9，地址浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室。 负责人赵小伟。 被执行人杭州恒达钢构股份有限公司，统一社会信用代码91330100255784134B，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村。 法定代表人俞建国。 被执行人浙江恒达实业集团有限公司，统一社会信用代码9133010975173155X7，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路。 法定代表人俞建国。 被执行人杭州恒达环保实业有限公司，统一社会信用代码91330109255694091R，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道三号桥南（同兴村）。 法定代表人俞建国。 被执行人芜湖恒达钢结构实业有限公司，统一社会信用代码913402077349637460，住所地安徽省芜湖市汽车部件工业园。 法定代表人俞建国。 被执行人俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈玉蓉，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州恒达钢构股份有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、芜湖恒达钢结构实业有限公司、俞建国、陈玉蓉金融借款合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年3月29日作出的（2017）浙01民初1655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司杭州分行于2018年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为53812645.15元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年12月30日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月三十日 书记员 缪      玲      玉
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执749号申请执行人：于浩然,女,1985年3月21日出生,汉族，现住阜新市细河区。被执行人：霍魏魏,男,1985年2月28日出生,汉族，现住阜新蒙古族自治县本院在执行于浩然与霍魏魏借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初156号，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人霍魏魏信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年9月19日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为4862.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初156号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远执行员  马 妍执行员  王莉莉二〇一九年十二月六日书记员  徐 艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2018）新4223民初3717号原告：仝传明，男，1966年7月2日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：康涛，系新疆伯仲律师事务所律师。被告：李海龙，男，1988年8月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：朱雪娟，女，1988年1月22日出生，汉族，现住新疆沙湾县翰林书苑5栋二单元501室。委托诉讼代理人：李海龙，男，1988年8月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县，身份证号：654223198808101514。原告仝传明与被告李海龙、朱雪娟民间借贷纠纷一案，经本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝传明及其委托诉讼代理人康涛、被告李海龙、朱雪娟的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝传明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款37000元；2.判令两被告向原告支付上述款项的利息（以37000元为基数，自2018年12月5日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日，被告李海龙与原告、案外人马长保、赵兴武、高银元共同向新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行申请联保贷款，被告李海龙的贷款金额为150000元，贷款到期日为2018年11月17日，新疆沙湾农村商业银行股份有限公司是四道河子支行向李海龙发放了上述贷款，但上述贷款到期后，被告李海龙未能按时偿还贷款，为此，基于担保责任，应新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行的要求，原告代被告李海龙偿还了37000元贷款，原告代被告李海龙偿还贷款后，多次要求被告李海龙偿还该款项，但被告李海龙至今未予偿还，被告李海龙与被告朱雪娟系夫妻关系，本案债务应当由两被告共同偿还，综上所述，二被告不予偿还代偿款项的行为，已经严重影响了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李海龙、朱雪娟辩称，联户担保到期我无力偿还,原告替我偿还了贷款是事实，我认可本息欠原告的贷款37000元。本院经审理查明案件事实如下，2018年1月18日，被告李海龙与原告仝传明、案外人马长保、赵兴武、高银元共同向新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行申请联保贷款。2018年11月17日，因被告李海龙无力偿还到期贷款本息，由原告仝传明及案外人马长保、赵兴武、高银元共同将被告李海龙在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行的到期贷款本息偿还；其中原告仝传明替被告李海龙偿还贷款本息37000元。原告多次索要无果，故持据诉请。上述事实有原告向本院提交的《新疆沙湾农村商业银行股份有限公司的沙湾农商银行联保借款合同》《新疆沙湾农村商业银行股份有限公司的证明》、《新疆沙湾农村商业银行股份有限公司的凭证》等书证，以及原告仝传明、被告李海龙当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告仝传明与被告李海龙及案外人马长保、赵兴武、高银元共同以农户联保形式向新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行贷款。因被告李海龙无力偿还到期贷款本息，由原告仝传明及案外人马长保、赵兴武、高银元代为偿还其到期贷款本息各37000元。对上述事实双方当事人均无异议，本人依法认定原、被告之间的借贷、担保、代为偿还贷款本息37000元的行为合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告仝传明在替被告李海龙偿还贷款本息后，有权向被告李海龙追偿银行贷款本息37000元；对原告仝传明的该诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告李海龙辩称：其无能力偿还，钱是其父亲所用为由的理由；因该笔贷款从农商银行贷出后，如何使用是李海龙的权利，其不得以贷款是他人所用未还为由拒不偿还贷款，对被告李海龙的抗辩理由因不符合法律规定，本院不予采信。因原、被告等人的联户借款用途为农业种植，被告朱雪娟系被告李海龙配偶，应予认定涉案借款用于家庭共同生活及生产经营，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告主张两被告偿还原告代偿还贷款本息37000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张判令两被告向原告支付上述款项的利息，以37000元为基数，自2018年12月5日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故本院酌定由被告李海龙、朱雪娟向原告仝传明支付利息即自2018年12月5日起至2019年12月5日止按月利率6.85‰计算的利息37000元×12个月×6.85‰=3041.4元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李海龙、朱雪娟于本判决生效之日起十日内向原告仝传明给付37000元及利息3041.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，适用简易程序减半收取363元，由被告李海龙、朱雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李 刚二〇一九年十二月二十日法官助理 巴合提书 记 员 王惠瑶新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页(2019)新4223民初3717号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11515号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：侯正伟，男，1979年6月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：李婵娟，女，1988年11月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告侯正伟、李婵娟、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更763号罪犯王恩江，男，1979年6月23日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂南县人民法院于2012年8月28日作出（2012）沂南刑初字第277号刑事判决，以被告人王恩江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零五个月，罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。罚金履行5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年9月20日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王恩江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王恩江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王恩江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王恩江确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯没有全部履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王恩江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月1日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利二年不变的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4719号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区赛格电子市场维基经营部，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦B座二楼A区H2A08房。经营者：郑壹明。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区赛格电子市场维基经营部侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163005××××.4，名称：话筒支架）一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月九日书记员  陈 欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4644号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘平，男，1981年9月20日出生，汉族，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2428号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××号汽车一辆，已查封，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款26896元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款26896元，未收执行费303元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0181民初3220号 原告：周云，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省都江堰市天府大道40号8栋2层。 法定代表人：吴涛，职务不详。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，职务不详。 委托诉讼代理人：毛军，男，1973年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。系公司员工。 原告周云与被告都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司（以下简称鑫汇煌公司）、被告李军及第三人中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十九局一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云及其委托诉讼代理人王莉，被告鑫汇煌公司委托诉讼代理人李宗正、第三人中铁十九局一公司委托诉讼代理人毛军到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 周云向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告及第三人连带支付原告欠款245700元（大写：贰拾肆万伍仟柒佰元整）。2、以此245700元为基数支付从起诉之日起至给付清结之日止的资金利息，利息按银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：中铁十九局一公司系蒲都高速11标段的发包方，鑫汇煌公司承包了该项目的路基工程，李军系鑫汇煌公司委派的该项目负责人。李军2018年9月26日就项目工程所需向周云租赁神刚牌260挖机1台和龙工牌855装载机1个，合同约定月租金为48000元，此价款包含驾驶员劳务费（具体租赁价格详见结算单）。2019年5月18日，周云与李军就租赁费进行结算，截止2019年5月18日周云挖机和装载机最终结算金额为375770元。当日李军支付周云13万元，余款245700元未支付。后原告多次催收未果，遂诉至本院。 鑫汇煌公司辩称，关于李军和周云欠款一案，我公司均不知情。因李军是该项目实际施工人，我公司与李其胜只是挂靠关系，他们的实际施工情况和债权债务问题我公司均不知情。所以我公司认为周云与李军的债权债务问题属李军的个人问题，与我公司无关。 李军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 中铁十九局一公司述称，一、我公司与周云之间无合同关系；二、本案案由为承揽合同纠纷非建设工程施工，故原告不得突破合同相对性原则向我公司主张任何权利；三、我公司与鑫汇煌公司存在合同关系，但与周云不存在合同关系；四、周云诉请我公司与鑫汇煌公司、李军一并承担连带支付责任，无事实依据和法律依据。综上，请求法院驳回周云的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁十九局一公司系成都经济区环线高速公路蒲江至都江堰的承建方，鑫汇煌公司承包该标段的劳务工程。2018年9月26日，甲方李军与乙方周云签订《机械租赁合同》一份，案涉条款约定：1、施工地点：蒲都高速11标土方队，租赁设备挖机和装载机，备注均配置挖机操作员一名，租赁期限5个月；2、付款方式：前三个月暂不付款，第四个月付前两个月租赁费用，以后就每个月付前一个月租赁费用，机械退场时结清机械从进场到出场时的所有款项。合同落款处分别有李军及周云的签字及按手印。2019年5月18日，周云与李军就租赁费进行最终结算，确认截止2019年5月18日总计租赁费为375770元，李军已支付周云13万元，李军现欠付周云装载机、挖机租赁费245700元，周云、李军签字确认。 上述事实，有当事人的陈述及提交的《机械租赁合同》、《结算单》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，周云与李军签订的《机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应依约履行。故李军应向周云支付欠付的租赁费245700元及资金利息，资金利息以应付未付租赁费245700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自周云起诉之日2019年8月7日起计算至2019年8月19日的利息；以应付未付租赁费245700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至该租赁费实际清结之日止的利息。 另，本案系租赁合同纠纷，鑫汇煌公司、中铁十九局一公司非合同相对方，根据合同相对性原则，在本案中不承担责任。李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告周云租赁费245700元； 二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告周云资金利息，计算方法为：以应付未付租赁费245700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月7日起计算至2019年8月19日的利息；以应付未付租赁费245700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至该租赁费实际清结之日止的利息。 三、驳回原告周云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  甘小红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大利，男，1970年8月16日出生，满族，住辽宁省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红威，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地辽宁省，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张猛，男，1974年2月1日出生，满族，户籍地辽宁省，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁东发养猪场有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村。法定代表人：陈大利，该公司经理。再审申请人陈大利因与被申请人王红威、张猛、辽宁东发养猪场有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈大利申请再审称，原审认定事实错误，缺乏证据证明。原审判决陈大利偿还王红威3万元错误。陈大利借款10万元应与王红威违约金10万元抵消，判决陈大利偿还王红威10.05万元是错误的。本院经审查认为,关于再审申请人陈大利提出的3万元借款的问题。原审庭审中，被申请人张猛陈述其向案外人王红威借款25万元的去向，张猛称此款偿还王旭东3万元，陈大利称“还王旭东的3万元属实”，故原审对张猛替陈大利偿还案外人王旭东3万元的事实予以确认，认定陈大利应对此3万元向王红威承担偿还责任有事实依据。关于陈大利提出的10万元借款问题。陈大利对其于2015年6月12日向王红威出具《借据》，向王红威借款人民币10万元，约定本息偿还共计10.05万元的事实予以认可，原审据此认定陈大利对该笔款承担偿还责任有事实和法律依据。陈大利提出该款应与王红威转让猪场违约金相抵消的主张，该再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈大利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈大利的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4715号申请执行人：张家港市沙印仓储有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴华山路1号。法定代表人：陆正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱关中，该公司职员。被执行人：张家港市金宏五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇南港村。法定代表人：陈金平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张家港市沙印仓储有限公司与被执行人张家港市金宏五金工具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1513号 原告：陈田录（曾用名陈永红），男，1982年11月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：陈钇兵，男，1996年8月15日出生，住新疆哈密市，其他身份信息不详。 原告陈田录与被告陈钇兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈田录到庭参加诉讼，被告陈钇兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈田录向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工程款（装修费）6000元及利息（自2018年6月2日起至实际给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年被告雇佣原告对其位于红星一场美凯龙8080特普丽窗帘店铺进行装修，装修期间被告只支付部分装修费。剩余装修费6000元，被告因无钱给付，其于2018年1月17日向原告出具欠条一份，载明欠付数额，并承诺2018年6月1日前付清。此装修费经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告陈钇兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年4月原被告双方达成一份口头装修协议，主要约定：由原告对被告位于红星美凯龙8080特普丽窗帘店进行装修，装修方式为包工包料，装修总价款为56000元，装修期限为两个月，自2017年5月1日起至2017年7月1日止。后原告按约进行装修施工，如期完工且将工作成果向被告交付。装修完工后被告只向原告支付装修款50000元，剩余装修款6000元被告未向原告支付。2018年1月17日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈永红工程款6000(陆仟元整)人民币，至2018年6月1日前付清。”被告在该欠条上签名确认。此装修款经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款（装修费）6000元及利息（自2018年6月2日起至实际给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 以上事实有原告提交的欠条一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 另查，2018年中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原被告双方达成的口头装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按合同约定履行义务，原告已按约向被告交付装修工作成果，被告亦应按约向原告支付报酬。被告自接受工作成果后至今未将剩余报酬向原告支付完毕已逾期。故原告要求被告支付剩余装修款6000及利息(自2018年6月2日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈钇兵未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈钇兵向原告陈田录支付装修款6000元及利息（自2018年6月2日起至实际给付之日，按年利率4.35%计算）,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，共计85元，由被告陈钇兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇一九年十二月十日 书记员  李思敏 1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5874号之一原告：岳丽华。委托诉讼代理人：施乃元。委托诉讼代理人：张星。被告：周祥。原告岳丽华与被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告岳丽华于2019年12月27日向本院提出撤回对被告周祥起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳丽华申请撤回对被告周祥的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳丽华撤回对被告周祥的起诉。本案受理费9500元，减半收取4750元，诉讼保全费4770元。合计9520元，由原告岳丽华负担。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  俞宝林人民陪审员  徐 坚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  顾久香
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初393号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张守鹏，男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月6日被汤阴县公安局取保候审。2019年12月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人张守鹏犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人张守鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月6日3时40分许，被告人张守鹏驾驶豫Ｅ×××××号重型普通货车，沿汤阴县219省道由南向北行驶至27km+300m处时，追尾撞到同方向行驶赵浩驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车，造成双方车辆受损，张守鹏车辆副驾驶位乘坐人李某当场死亡的交通事故。经鉴定，李某符合车祸致颅脑损伤合并多器官衰竭而死亡。经认定，张守鹏在该事故中负主要过错责任。公诉机关认为，被告人张守鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张守鹏如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人张守鹏有期徒刑十个月至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告、鉴定意见、刑事谅解调解协议书、书证等证据证实。被告人张守鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人在民事部分已调解，取得被害人的谅解。本院认为，被告人张守鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。庭审中，张守鹏如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解，并取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人张守鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敬二〇一九年十二月二十六日书记员 武圣凯
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2739号被执行人李春福，男，1986年8月3日生，彝族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市西舍路镇安乐甸村委会大平掌村，公民身份号码：53230119686××××××××。本院依据已经生效的（2019）云2301刑初93号刑事判决书移送本院执行，申请标的额为50000.00元，申请执行费650.00元，合计50650.00元，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，冻结并扣划被执行人李春福名下云南省农村信用社联合社账户存款38994.37元，财付通账户余额1788.00元，合计40782.37元（已扣划本院账户），被执行人现以在监狱服刑。3、本院于2019年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2019年12月10日被执行人李春福使用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年12月26日向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301刑初93刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇一九年十二月三十日书记员 杨柏先
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3425号原告：林某，自由职业者，住宁夏银川市。被告：秦某，自由职业者，住宁夏银川市。原告林某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某提出诉讼请求：1.判决被告秦某偿还原告借款30000元，利息30000元（30000元×2分/月×50个月，暂计算至起诉之日，要求支付利息至实际偿还之日），共计60000元;2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月被告称其生意资金周转困难，向原告借款30000元，原告取出现金交付被告，且被告向原告出具了《借条》，该笔借款经原告多次催要，被告未支付。被告秦某未到庭答辩亦未提交书面证据材料。经审理查明，2015年4月8日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借林某现金叁万元正（30000.00）借款人：秦某，2015.4.8”。《借条》中未约定借款期限及借款利息。庭审中，原告称，双方口头约定借款月息2分，但其未提交证据予以证实。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借条》1张在卷佐证并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具《借条》，双方即形成债权债务关系，被告理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。因《借条》未约定借款利息及还款时间且原告未提交有效证据证明双方口头约定借款利息，故对原告要求被告支付利息30000元及要求支付利息至实际偿还之日的诉讼请求本院不予支持。本院受理该案件后，给被告秦某合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票等法律文书，被告秦某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款30000元；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告林某负担650元，由被告秦某负担650元。公告费300元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 宫胜利人民陪审员 张吉卉人民陪审员 柳发蓉 二○一九年十一月十二日书 记 员 颜 丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢134号申请执行人：谢泽亮，男，1964年2月21日出生，汉族，住固始县。被申请人：李春秋，男，1985年8月9日出生，汉族，住固始县。申请执行人谢泽亮与被申请人李春秋民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初5365号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李春秋应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人谢泽亮下欠借款242450元。因被申请人李春秋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢泽亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下有一辆车，但是下落不明，不具备处置条件。被执行人名下位于固××县祖师××街道蓝山庄园小区的房屋（证号为2012014250）已被查封，申请人认为评估价格过高，不同意进行拍卖，也不同意用该房屋抵偿三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余242450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春秋负有继续向申请执行人谢泽亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年十二月四日书记员  王 坤