wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更771号罪犯谢堂彪，男，1996年7月10日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2014年11月28作出（2014）郯刑初字第538号刑事判决，以被告人谢堂彪犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失270元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年8月8日作出(2018)鲁16刑更427号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯谢堂彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢堂彪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯谢堂彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢堂彪确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经全部履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢堂彪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4263号 原告：王会荣，女，汉族，1952年3月22日生，住沧州市运河区。 委托代理人：陈静，孙智坤，河北建平律师事务所律师。 被告：李桂荣，女，汉族，1975年10月9日生，住沧州市运河区。 被告：李志勇，男，汉族，2000年11月19日生，住沧州市运河区。 委托代理人：李桂荣，系李志勇母亲。 被告：王峰，男，汉族，1978年5月29日生，住运河区。 委托代理人：李桂荣，系王峰妻子。 原告王会荣与被告李桂荣、李志勇、王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会荣及其委托代理人陈静、孙智坤，被告李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费182356元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月27日13时50分许，被告李志勇驾驶电动车沿解放路北侧人行道由西向东行驶至解放路与浮阳大道交口东150米，与由北向南驶出晚报宿舍楼出口的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告李志勇负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告李志勇目前为在校学生，被告李桂荣、王峰作为监护人，应当对李志勇的侵权行为承担连带赔偿责任。 三被告辩称，我家孩子撞了原告确实是不对，但是我家庭困难承担不起这些费用。李志勇是我大儿子。我对于交通事故的事实是认可的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日13时50分许，被告李志勇驾驶电动车沿解放路北侧人行道由西向东行驶至解放路与浮阳大道交口东150米，与由北向南驶出晚报宿舍楼出口的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告李志勇负此次事故的主要责任，原告负次要责任。 事故发生后，原告王会荣被送往沧州市医结合医院住院治疗两次，共计39天，花费医药费102742.78元。原告的伤情经沧州渤海法医鉴定中心作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人王会荣左膝关节损伤致其目前左膝关节丧失功能60.7%，构成人体损伤九级伤残；2、被鉴定人王会荣营养期限30-60日，护理期限60-90日；3、被鉴定人王会荣后续治疗费建议为八千左右；4、被鉴定人王会荣后续治疗营养期限20-40日，护理期限20-40日。根据沧州市医结合医院的诊断证明显示，原告王会荣因此次交通事故造成左胫腓骨骨折，后形成下肢静脉血栓。在沧州市医结合医院的出院告知书中载明：出院后用药及注意事项：利伐沙班，15ｍｇ，口服，2次／日（注意观察有误肠胃道不适及出血倾向，无异常可长期服药）。经核实利伐沙班一盒一版药量，一版是20ｍｇ×7片。每盒售价为260元。 另查明，被告李桂荣为李志勇母亲，被告王峰为李志勇父亲。李志勇事故发生时年满十八周岁。事故发生后，李志勇为原告支付了医药费7000元。结合河北省道路交通事故损害赔偿标准，王会荣在本次交通事故中，造成的损失为：1、医疗费102742.78元；2、住院伙食补助费1950元(50元/天×39天=1950元)；3、营养费2250元（30元/天×75天=450元）；4、利伐沙班一年费用20280元；5、护理费14633元（批发零售业行业工资50867元÷365天×105天=14633元）；6、、后续治疗费用8000元；7、伤残赔偿金85792.2元（城镇居民人均可支配收入32997元×13年×20%=85792.2元），8、精神抚慰金12000元；9、交通费800元；10、鉴定费2800元。以上合计251247.98元。 本院认为，原被告对此次交通事故的过程及责任划分均无异议，本院依法予以确认。被告李志勇驾驶电动车与原告发生交通事故，造成原告王会荣受伤，被告李志勇应当按照责任比例承担相应的民事责任。对于原告主张的损失：医药费有沧州市医结合医院出具的正式票据，本院依法予以支持。根据沧州渤海法医鉴定中心作出的鉴定意见书，本院认定原告的营养期共计75天，护理期105天，后续治疗费8000元。因被告未提交护理人员与单位的劳动合同，缴纳保险证明等证据，本院认为应按照相同或者相似行业即批发零售业的行业标准计算。此次交通事故必然造成原告精神痛苦，原告主张的精神损失费12000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌定800元。对于原告主张的利伐沙班费用，根据医嘱，原告出院后需要长期服用利伐沙班片，根据原告提交的票据显示原告已经因购买利伐沙班花费近万元，故本院酌定支持原告自事故发生后一年的利伐沙班药物费用，因医嘱载明原告出院后用药量为：15ｍｇ，口服，2次／日，根据利伐沙班一盒一版药量，一版是20ｍｇ×7片。每盒售价为260元，本院计算出，原告每月的服用量约为6.5盒，一年费用为20280元（6.5盒×12个月×260元／盒＝20280元）。故被告李志勇应当支付原告服用利伐沙班（自2019年3月27日后一年）的费用20280元。原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李志勇应当赔偿原告168873.59元（各项费用共计251247.98元×70%-垫付7000元＝168873.59元）。被告李志勇在事故发生时，已经年满十八周岁，系完全民事行为能力人，应当独立承担民事责任，故对于原告要求被告王峰、李桂荣承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李志勇赔偿原告王会荣各项损失共计168873.59元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告对被告李桂荣、王峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，由被告李志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 李梦莹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初783号原告吴秋莲，女，1965年8月26日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张定科，男，1963年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人沈思源，河南师道律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张书太，郑州市马寨镇政府工作人员。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告吴秋莲诉被告郑州市二七区人民政府不履行拆迁安置补偿协议一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴秋莲申请撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴秋莲撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴秋莲承担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇一九年十二月十八日书记员  李艳歌
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初624号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘作文，男性，1963年12月1日出生，居民身 份证号码210219196312011217，汉族，初中文化，无业，户 籍所在地辽宁省大连市瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，经瓦 房店市公安局决定，于2019年11月26日取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人刘作文犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人刘作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人刘作文与被害人刘某1系亲兄弟关系。因腾门房琐事发生矛盾。2019年6月25日20时许，在瓦房店市万宝河刘作文家中，刘某1要求刘作文腾出门房，双方因此发生争执，刘作文用拳头朝刘某1面部打了一拳，刘某1用手拽住刘作文的衣服领，用手抓、挠刘作文的脖子，刘作文用脚朝刘某1身体踹了一下，将刘某1踹倒在台阶上，又上前用手打了刘某1两记耳光。经大连博爱司法鉴定中心对刘某1的损伤程度鉴定，刘某1左肩关节脱位、左肩肩袖损伤程度构成轻伤二级,左耳外伤损伤程度构成轻微伤。被告人刘作文故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人刘作文经电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人刘作文有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。 被告人刘作文对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人刘作文与被害人刘某1系亲兄弟关系。因腾门房琐事发生矛盾。2019年6月25日20时许，在瓦房店市万宝河刘作文家中，刘某1要求刘作文腾出门房，双方因此发生争执，刘作文用拳头朝刘某1面部打了一拳，刘某1用手拽住刘作文的衣服领，用手抓、挠刘作文的脖子，刘作文用脚朝刘某1身体踹了一下，将刘某1踹倒在台阶上，又上前用手打了刘某1两记耳光。经大连博爱司法鉴定中心对刘某1的损伤程度鉴定，刘某1左肩关节脱位、左肩肩袖损伤程度构成轻伤二级,左耳外伤损伤程度构成轻微伤。 另查，被告人刘作文已向被害人刘某1赔偿六万元，被害人刘某1对被告人刘作文的行为表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源及抓捕经过、人口基本信息、谅解书、悔过书、行政处罚决定书、刘某2、高平平证言、被害人刘某1陈述、犯罪嫌疑人刘作文供述及辩解、鉴定意见、讯问盘两张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘作文均无异议，予以确认。 本院认为，被告人刘作文故意伤害他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘作文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘作文系公安机关电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人刘作文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘作文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铖铖
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更439号罪犯赵某，甘肃省和政县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2017年11月13日以(2017)甘0271刑初479号刑事判决，认定被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年11月28日交付监狱执行。服刑期间，2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯赵某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2018年9月至2019年3月共计记表扬2次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯赵某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑六个月二十三日（刑期自2017年6月30日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申228号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱吉树，男，1947年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：牛天军，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。一审被告、二审被上诉人：张志军，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。再审申请人朱吉树因与被申请人牛天军、二审被上诉人张志军买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱吉树申请再审称，本案一审审理过程中，主审法官是前双河法庭姓白的庭长开庭审理此案，所作笔录中张志军承认朱吉树当庭出示的奶票是牛天军的，且当时牛天军对此没有反驳。该庭审笔录只有一页，朱吉树在该笔录上已签字确认。但后期经查找一审卷宗，却没有这份笔录，只有一份陈双庆法官开庭审理的笔录，一共是7页，但朱吉树未在场，该笔录中签名也非本人所签。因此，朱吉树一审提交的奶票是牛天军的，该奶票能够证实所欠奶资款数额，牛天军应支付所欠奶资款。据此，朱吉树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。牛天军提交意见称，（一）朱吉树提供的奶票不是牛天军的，自己也从未使用过该种奶票。（二）牛天军从未雇佣过张志军运输牛奶。本案原一、二审法院是在查清了本案事实的基础上，正确适用法律作出的裁判，朱吉树的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，朱吉树不能提供充分、有效证据证实其再审主张成立，故应承担举证不能的不利后果。综上，朱吉树申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项、第（九）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱吉树的再审申请。审判长 赵维审判员王双审判员 张     晶二〇一九年十二月十三日书记员 王  美  凤
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7238号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：宋长海，男，1986年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告宋长海担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保617号申请人：临沂市兰山区华艺印刷厂，住所地：临沂市兰山区开源路北段路东。经营者：王从杰。被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地：青岛市市北区乐陵路75号1层。法定代表人：谭伯虎。申请人临沂市兰山区华艺印刷厂向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东长城宽带信息服务有限公司名下银行存款31万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人临沂市兰山区华艺印刷厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东长城宽带信息服务有限公司名下银行存款31万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  左璐璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4153号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：范永义，男，汉族，1970年12月13日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人范永义借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4153号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月四日书 记 员  曾子媚
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1688号上诉人（原审原告）：田某，男，汉族，阳城县人，农民。被上诉人（原审被告）：王某，男，回族，阳城县人，山西华强肉业股份有限公司（原阳城县华强肉业有限公司）法定代表人。上诉人田某因与被上诉人王某股权转让纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人田某于2019年12月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预交案件受理费12469元，退还给上诉人田某。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十二月十七日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33699号 申请执行人李建平，女，汉族，1983年8月22日出生，住址贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人深圳市梵森建筑装饰工程有限公司,住所地深圳市福田区上梅林梅坳三路10号深圳市路桥建设集团有限公司公路桥梁分公司基地办公楼首层，统一社会信用代码91440300080754282E。 法定代表人钟璧。 申请执行人李建平与被执行人深圳市梵森建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案终（2019）372号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11100元及利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费66.5元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，开劳人仲案终（2019）372号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33699号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十二月三十日 书记员  李迎
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初2028号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：冯小洋，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县，系公司职工，特别授权代理。 被告：陈光伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告陈光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人冯小洋到庭参加诉讼，被告陈光伟经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息8103.07元（利息算至2019年6月23日），利息、罚息计算至本金全部还清为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，被告陈光伟因家庭养牛资金周转不足，向原告借款40000元。双方约定月利率为6.9271‰，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。2018年6月23日，借款期限届满。经原告催收，被告仍未按约定偿还借款本金40000元及支付差欠的利息、罚息。截止2019年6月23日累计差欠利息、罚息8103.07元，被告的行为已经严重构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告陈光伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明其主张向本院递交了下列证据:1、原告营业执照、组织机构代码证、被告陈光伟身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2.《小额信用借款申请书》,拟证明被告陈光伟向原告申请贷款事实；3.《农户小额贷款借款合同》及借款借据,拟证明被告陈光伟向原告贷款事实及双方约定借款金额、还款期限、利息约定等情况。被告陈光伟未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。 根据以上认证以及庭审中原告的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2016年6月24日，被告陈光伟作为借款申请人向原告递交《小额信用贷款申请书》，该申请书主要载明：被告因家庭养牛资金周转不足，向原告申请贷款40000元。被告陈光伟在“申请人”签名处签名捺印确认。同日，被告陈光伟与原告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：筠信农借（2016）007229-0742号）,合同主要约定：原告向被告提供借款40000元；借款用途为家庭养牛；借款期限为36个月；贷款月利率为6.9271‰。双方还约定若被告未按期归还借款本金，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。原告于当日向被告陈光伟发放了贷款，被告在借款借据（借据编号：63100000218911）上借款人处签字捺印确认。2019年6月23日，借款期限届满，经原告催收后，被告仍未按约定偿还借款本金及支付差欠的利息，截止2019年6月23日被告累计差欠贷款本金40000元，利息8103.07元。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈光伟签订的《农户小额信用借款合同》，真实、合法、有效，本院予以确认。原告将借款本金40000元发放到被告陈光伟账户，原告依约履行了支付义务。被告陈光伟未按照合同约定付息，到期后亦未偿还原告借款本金，已违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告陈光伟承担偿还本金40000元及利息的民事责任请求，本院予以支持。原告主张按《农户小额信用借款合同》的约定确定利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，确定为：截止2019年6月23日累计差欠利息8103.07元；自2019年6月24日起以40000元为本金按月利率为10.3906‰计算利息至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈光伟于本判决生效之日起五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算方式：1.截止2019年6月23日为8103.07元；2.自2019年6月24日起以40000元为本金按月利率为10.3906‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告陈光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨顺成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 诉讼请求证据第二条当事人对自己提出的所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 诉讼请求证据没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 诉讼请求证据
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3120号原告：李成良，男，1982年4月8日出生，汉族，住址铁岭县。委托代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号。负责人：李慧君，系该公司总经理。委托代理人：史天文，系黑龙江佳旭律师事务所律师。原告李成良与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李成良的委托代理人肖鹏、被告人保公司委托代理人史天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告路产损失7940元，施救费29000元，车辆损失163300元，鉴定费3000元，共计人民币203240元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系辽Ａ×××××重型厢式货车实际所有人，该车挂靠在辽宁智愚物流有限公司，2019年7月3日17时30分许，原告雇佣的司机王德仁驾驶上述车辆由北向南行驶至京哈高速公路（万家一毛店）781公里600米处时，与右侧边护栏相撞后翻入右侧边沟内，致该车辆损坏，货物损坏，此事故经铁岭市公安局交通警察支队高速二大队第211232120190000005号道路交通事故认定书认定为王德仁承担此事故的全部责任。原告所有的辽Ａ×××××重型厢式货车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（其中机动车损失保险责任限额为191360元，第三者责任保险责任限额为100万且含不计免赔）。原告在事故发生后，多次与被告协商赔偿款一事，至今未果。原告无奈之下，只得诉讼至人民法院，请求依法查清事实，依据有关法律规定，支持原告的合理诉讼请求，从而维护原告的合法权益。被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、车损险保额为191360元及三者险100万不计免赔，保险期间2018年9月19日至2019年9月18日，事故发生在保险期间内，该事故为单方事故，我公司同意根据责任认定结合原告提供的相关证据对合理部分进行赔偿。原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故经过。被告对该证据无异议，本院予以采信。2、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明车辆损失及鉴定费支出。被告质证认为鉴定金额无异议，但是该鉴定金额达到车损保额的85%该车是否构成报废，如车辆报废，车辆残值应归我公司。本院认证意见为，鉴定机构已经对车辆损失作出鉴定结论，未涉及车辆报废的字样，本院对该证据予以采信。3、路产损失费收据、明细、施救费收据，证明路产损失情况及施救费支出。被告人保公司质证认为对路产票据及明细确认单真实性无异议，对施救费原告应提供支付的记录。本院认证意见为，原告已提交施救费正规收据，本院对该证据予以采信。4、证明、行驶证、挂靠合同、营业执照，证明原告系实际车主。被告人保公司质证认为对挂靠合同的真实性无法核实，请求法院核实，证明根据书证的要求除加盖公章外还应有出具人的签名及职务，营业执照复印件，行驶证复印件无异议。本院认证意见为原告提交的该组证据内容及形式合法，本院对该证据予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，王德仁驾驶辽Ａ×××××号重型厢式货车，行驶至京哈高速公路时与右侧边护栏相撞后翻入右侧边沟内，致辽Ａ×××××号重型厢式货车损坏、货物损坏、路产损坏，王德仁受伤。该起交通事故经铁岭市公安局交通警察支队高速二大队出具道路交通事故认定书，认定王德仁承担此事故的全部责任。另查明，事故车辆辽Ａ×××××号重型厢式货车的实际所有人系原告李成良，王德仁系原告雇佣的司机，该车辆挂靠在辽宁智愚物流有限公司。原告李成良于2019年8月12日向本院申请对事故车辆辽Ａ×××××号重型厢式货车进行车损鉴定，铁岭市清河区大地旧机动车鉴定评估有限公司于2019年9月20日作出评估鉴定报告，得出委估资产价值为163300元的评估结论。原告支付评估费3000元。该起交通事故致使原告另支付辽宁省高速公路路产损失赔偿款7940元，及车辆施救费29000元。事故车辆辽Ａ×××××号重型厢式货车在被告人保公司投保了交强险、车损险保额为191360元及商业三者险100万不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，原告李成良所有的辽Ａ×××××号重型厢式货车在被告人保公司投保了车损险保额为191360元及商业三者险100万不计免赔，现该保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损失163300元，另支付辽宁省高速公路路产损失赔偿款7940元、车辆施救费29000元及鉴定费3000元，被告人保公司即应当按照保险合同的约定赔偿原告的上述损失。庭审中，被告人保公司提出辽宁省高速公路路产损失应在商业三者险限额内赔偿，车辆损失及施救费应在车损险限额内赔偿的主张，本院予以确认。原告投保的车损险按照合同约定应当赔偿原告车辆损失16330元、车辆施救费29000元及鉴定费3000元，但上述损失已超过原告投保的车损险保额191360元，故应以保险保额为限给予原告赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司依据车损险赔偿原告李成良191360元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司依据商业三者险赔偿原告李成良辽宁省高速公路路产损失赔偿款7940元。上述款项于本判决生效后10日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4349元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  杨 勇人民陪审员  刘维娜二〇一九年十二月二日书 记 员  庞 龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9232号 原告：陈月伟，男，1955年1月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：陈建儿，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：陈建美，女，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：宋卓艺，慈溪市法律援助中心律师。 被告：张金权，男，2000年3月24日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 原告陈月伟、陈建儿、陈建美与被告张金权机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2019年8月19日向法院提起诉讼，本院于同日立案后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因无法用其他方式向被告送达，需要公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序。本院于2019年12月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。三原告及其委托诉讼代理人宋卓艺到庭参加诉讼，被告张金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 三原告以机动车交通事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿三原告110000元，其中精神损失费在交强险范围内优先受偿；除交强险外被告还需赔偿三原告80%的损失计942456元；扣除被告已经赔偿的80000元，合计还需赔偿三原告972456元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告在交强险范围内赔偿三原告110000元，其中精神损失费在交强险范围内优先受偿；除交强险外被告还需赔偿三原告损失706842元；扣除被告已经赔偿的80000元，还需赔偿三原告736842元； 被告张金权未作答辩。 案件相关情况 事故发生概况：2019年6月7日14时27分许，被告张金权驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂浙Ａ×××××号牌，车上乘客潘胜康），沿崇庵公路自西向东行驶至健民路叉口（本市地方）处，与自北向南由韩爱仁驾驶的“宝临”牌电动自行车发生碰撞，造成被告张金权、潘胜康和韩爱仁倒地受伤，韩爱仁经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。 交警部门的责任认定结果：2019年6月27日，慈溪市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张金权和韩爱仁应分别承担此事故的同等责任，潘胜康应承担自身伤害的次要责任。 三、有关保险情况：被告驾驶的机动车未经登记也未投保交强险或商业三者险。 四、受害人概况：根据慈溪市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书及浙江省慈溪市公安司法鉴定中心的尸表检验报告的记载，韩爱仁于交通事故当日因颅脑外伤、颅内出血死亡。原告陈月伟系韩爱仁丈夫，原告陈建儿、陈建美系韩爱仁女儿。 五、死亡赔偿金：三原告主张死亡赔偿金按60134元/年计算20年，共计1202680元。本院认为，根据宁波市统计局、宁波市劳动和社会保障局公布的2018统计年度数据，城镇居民人均可支配收入为60134元，据此，本院认定本案死亡赔偿金1202680元。 六、丧葬费：三原告主张丧葬费35390元。本院认为，根据宁波市统计局、宁波市劳动和社会保障局公布的2018统计年度数据，全社会在岗职工平均工资为70780元，据此，本院认定丧葬费35390元。 七、精神抚慰金：三原告主张精神抚慰金50000元。本院认为，交通事故导致受害人死亡，三原告作为受害人近亲属有权主张精神抚慰金，其主张金额合理，本院予以照准。 裁判理由与结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，原告方损失为死亡赔偿金1202680元、丧葬费35390元、精神抚慰金50000元，合计1288070元。三原告主张被告张金权在交强险范围内赔偿精神抚慰金50000元及其他损失共计110000元，该诉请合理合法，本院予以支持。三原告要求被告张金权赔偿交强险外损失706842元，该主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金权在交强险责任限额内赔偿原告陈月伟、陈建儿、陈建美110000元，在交强险责任限额外赔偿原告陈月伟、陈建儿、陈建美626842元，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11168元，由被告张金权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  景赞宇 人民陪审员  王小明 人民陪审员  孙钊森 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  岑央科
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11522号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：陈建宇，男，1993年7月25日出生，汉族，广东省四会市人，居民身份证住址广东省四会市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告陈建宇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，陈建宇经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、陈建宇向平安财保公司支付借款理赔款54038.16元（包括本金52928.78元、利息1006.75元、罚息102.63元）；二、陈建宇向平安财保公司支付逾期保费2209.07元；三、陈建宇向平安财保公司支付以借款理赔款54038.16元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年3月2日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为15776.18元）；四、陈建宇承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月11日，陈建宇与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616005761的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向陈建宇发放借款本金80000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后陈建宇就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2016年10月11日，重庆金安公司及民生银行按约定陈建宇发放80000元的贷款。自2017年11月11日起，陈建宇再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年3月2日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为54038.16元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向陈建宇催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。陈建宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年10月11日重庆金安公司和陈建宇订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向陈建宇提供80000元贷款，其中民生银行发放79200元，重庆金安公司发放800元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后陈建宇确认收到80000元贷款，并确认每月保险费为608元、服务费为952元，每月6号为还款日。陈建宇（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为94168.8元、951.2元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费608元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年3月2日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款53497.84元、540.32元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，陈建宇未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款54038.16元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，陈建宇为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，陈建宇是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张陈建宇自2017年11月11日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为陈建宇履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求陈建宇偿还代偿款54038.16元及逾期保费2209.07元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年3月2日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，陈建宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈建宇于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款54038.16元、逾期保费2209.07元；二、陈建宇于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款54038.16元为基数，按年利率24%计算自2018年3月2日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由陈建宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6546号罪犯刘德才，男，1976年7月15日生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)常刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘德才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第3474号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更840号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6934号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘德才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘德才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘德才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘德才减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2865号申请执行人：宁夏百利生物食品科技有限公司。法定代表人：刘玉华。被执行人：宁夏五朵梅食品股份有限公司。法定代表人：毛志晖。宁夏百利生物食品科技有限公司与宁夏五朵梅食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4281号民事调解书，已经发生法律效力。申请人宁夏百利生物食品科技有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案执行标的147586元，执行费2088元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人宁夏五朵梅食品股份有限公司名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息。经查，截止目前该公司在我区涉案共计33件，涉案数额巨大，大部分案件未得到有效执行。该公司名下银行账户已经被多案轮候查封，其公司资产也处于抵押状态，并被另案处置当中。导致本案在执行期限内无法有效执结。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院依法限制公司法人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月十八日书记员 赵春林
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1199号 原告：中国联合网络通信有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖中路4号。 负责人：刘继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建辉，该公司员工。 被告：朱建斌，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司与被告朱建斌电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司黄山区分公司撤回起诉处理。 审判员  胡琴怀 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 倩
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1284号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行。住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：谢成信，该支行行长。委托诉讼代理人：江中瑜，中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行客户经理。被告：肖艺，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地址：湛江市赤坎区，住湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告肖艺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人江中瑜到庭参加诉讼，被告肖艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖艺偿还原告信用卡透支款本息及相关费用共计人民币71356.36元，其中本金61490.53元、利息5377.83元、滞纳金3501.57元、其他费用986.43元（暂计至2019年5月13日，日后续计）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告肖艺于2016年11月1日向原告申办信用卡，卡号为62×××22。截至2019年5月13日，被告所持的信用卡发生透支款71356.36元（透支本金61490.53元、利息5377.83元、滞纳金3501.57元、其他费用986.43元，目前拖欠7次应还最低还款额），到期后尚未偿还给原告。被告未按约定还款的行为已违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望准如诉请。被告肖艺不作应诉与答辩。经审理查明，2016年11月1日，被告肖艺向原告提交中国农业银行《金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申请办理金穗粤通卡（简称信用卡），并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意领用合同（协议）的各项规则。原告经审核原告提交的申请材料后于2016年11月17日为被告办理了一张卡号为62×××22信用卡。原告在办卡时授予该信用卡信用额度为35000元，后来根据被告的申请及资信情况调高该信用卡信用额度至70000元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，乙方（持卡人）贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方（发卡行）按月向乙方提供对帐单；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公款等方式通知乙方。被告在原告处申办了62×××22号信用卡后，从2016年11月30日开始使用该信用卡透支消费2000元，并申请办理了分期业务。自2018年10月14日起，被告未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定按时足额偿还信用卡欠款给原告。根据帐单记载，截至2019年5月13日，被告肖艺该信用卡已拖欠透支本金61490.53元、利息5377.83元、滞纳金3501.57元、其他费用986.43元，合计71356.36元。原告多次催促被告还款未果，遂于2019年6月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权开展银行信用卡业务。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告肖艺使用信用卡透支消费后，未能依约全面履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告提出判令被告肖艺偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用的请求合法有据，本院予以支持。被告肖艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡【卡号：62×××22】透支本金61490.53元、利息5377.83元、滞纳金3501.57元、其他费用986.43元，合计71356.36元，并从2019年5月14日起至还清欠款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金等相关费用给原告。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583.90元、公告费560元，全部由被告肖艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈国调人民陪审员  吴迪华人民陪审员  翟春柳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4688号原告：郭伟伟，男，1983年5月24日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳思迈网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路284号东明大厦901室。法定代表人：翁志鹏。被告：翁志鹏，男，1984年7月13日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。原告郭伟伟与被告深圳思迈网络科技有限公司、翁志鹏侵害外观设计专利权（ZL201730305485.X、名称：眼罩）纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告郭伟伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭伟伟撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十日书记员  王迈朗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12036号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:钟水平，男，1980年9月27日生，汉族，住江西吉安市青原区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告钟水平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金30949.91元、利息47023.75元、违约金及手续费4346.52元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计82320.18元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：钟水平。申领情况:2014年7月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××00。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金30949.91元，利息47023.75元，消费费用（违约金及手续费）4346.52元，合计82320.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟水平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金30949.91元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21119号 申请执行人尹定庭，男，汉族，1966年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人戴红，女，汉族，1966年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李宝全，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人尹定庭与被执行人戴红、李宝全不当得利纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初16678号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付356646元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人戴红在招商银行621485000070×××04账户中人民币369000元，冻结期限自2019年7月23日至2020年7月23日被执行人戴红、李宝柱就本院（2018）粤0304民初14618号民事判决书向广东省深圳市中级人民法院提起再审，中院（2019）粤03民申469号民事裁定书裁定由中院提审并在再审期间，中止原判决的执行，本院依法中止对被执行人戴红、李宝柱的民事执行程序。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 迎
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2305号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张宪福，男，1988年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省诏安县，因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2197号起诉书指控被告人张宪福犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉。被告人张宪福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至8月，被告人张宪福为牟取非法利益，先后在本区西环路194号东园便利店内、本区洛浦街沙溪村一村东街56号诚记便利店内，通过微信非法接受多人进行“香港六合彩”外围码投注（共约30期），金额总计为人民币57693元。被告人张宪福接受投注后，根据中码情况和分成情况通过微信转账的方式与上家“鬼子7000”（又名“共同发展”、微信号为×××，另处理）进行交收，并获得投注金额5%的报酬，至今获利共计人民币2884.65元。2019年8月22日，被告人张宪福在诚记便利店接受吴某2峻等人投注时被公安人员抓获，并缴获作案工具移动电话等物品一批。上述事实，被告人张宪福在庭审中亦无异议，并有证人王某、许某、曹某、李某、沙某、姚某、梁某、吴某1的证言，被告人张宪福的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，微信账号、聊天及转账记录截图，二维码，收据，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过，同案人材料，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宪福无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张宪福犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宪福如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张宪福判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的平板电脑一台、魅族手机一台、黑色小米MOTE3一台，暂无证据证实是本案作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张宪福犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起执行至2020年3月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具小米6X手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十二月十九日书记员  方婉婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1784号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟斌，男，1987年6月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省兴国县；2010年2月23日因为赌博提供条件被上海市公安局闵行分局处行政拘留10日；因本案于2019年3月15日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人陈柏清，男，1979年5月7日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县；因本案于2019年3月21日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人陈柏清、钟斌犯开设赌场罪一案，于二〇一九年八月十六日作出（2019）沪0112刑初1000号刑事判决。原审法院判决：被告人陈柏清犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人钟斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；缴获的赌具、赌资予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人钟斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人钟斌、原审被告人陈柏清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钟斌撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初211号原告：赵宏伟，男，1968年8月9日出生，汉族，新疆伟业通泰钢结构公司总经理。委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。被告：史豪伟，男，1975年1月17日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。被告：刘红军，男，1973年11月25日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告赵宏伟与被告史豪伟、刘红军合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟及其委托诉讼代理人李福俊，被告史豪伟及其委托诉讼代理人于新军到庭参加诉讼，被告刘红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与二被告解除合伙关系；2、请求判令二被告退还投资款200000元及分割合伙财产30000元；3、由二被告承担本案的诉讼费、邮寄费及其他相关费用。事实与理由：2015年3月，我与二被告协商在乌鲁木齐市头屯河区经营铁门加工厂，约定每人投资200000元，由史豪伟负责铁门加工厂的实际经营，我只出资不参与经营管理，虽然双方之间未签订合伙协议，但实际上已形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，我与被告之间产生矛盾，现在厂房又被拆除已无法经营，双方之间已丧失合伙基础，我多次找史豪伟协商清算等相关事宜均遭拒，故诉至法院。被告史豪伟辩称，我同意解除合伙协议，因厂房已被拆迁，合伙亦不具备经营基础。我不同意原告要求退还投资款200000元及分割合伙财产30000元的主张，2016年3月我们三个合伙人还未就是否继续合伙达成一致意见，2016年7月原告就以其妻子的名义起诉我，要求我归还借款200000元，经过法院审理认为原告妻子转账给我的200000元并非借款，而是合伙投资款，故驳回了原告妻子的诉讼请求。因我们在合伙期间未建立正式帐目，我将自己记录的账目交给原告的财务人员，但双方对账目存在严重分歧，一直未进行清算，原告在合伙财产未清算的情况下要求退还投资款和分割合伙财产缺乏依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘红军未作答辩。经审理查明，2015年3月，赵宏伟、史豪伟、刘红军达成口头合伙协议，三人各投资200000元成立铁门加工厂，由史豪伟管理合伙财产及负责销售，刘红军负责技术和生产，赵宏伟不参与合伙经营，三人按各自出资比例承担盈亏风险。2015年3月12日，赵宏伟通过其妻解彩红银行帐户向史豪伟转账汇款200000元。2015年4月，史豪伟在河南租赁一处院落开办铁门加工厂，由刘红军负责生产，开始生产经营，但未办理合伙组织注册登记。铁门加工厂生产3个月左右，因租赁院落被拆迁，无法继续经营而关闭。庭审中，史豪伟称三人合伙时约定每人出资200000元，其实际出资220000元，刘红军实际出资80000元，以现金方式交给其。赵宏伟对此不予认可，认为无法确认史豪伟与刘红军实际出资数额。史豪伟提供了其记录的铁门加工厂财务流水账、工人工资发放本、自行记录的进料帐和销售本、房屋租赁合同等，赵宏伟对此不予认可，认为该账册均为史豪伟自行制作，无法证实铁门加工厂生产经营的实际情况。2019年11月25日，赵宏伟申请本院对铁门加工厂财产状况、资产、亏损进行审计，本院依法委托新疆华阳有限责任会计师事务所进行审计，因史豪伟提供的财务账册等证据不全，致使审计机构无法客观、完整对铁门加工厂的财务及经营状况进行审计，新疆华阳有限责任会计师事务所将委托审计予以退回。上述事实，有原告提供的银行转账记录，被告史豪伟提供的流水账册1册、记账本3册、房屋租赁合同，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，赵宏伟、史豪伟、刘红军经协商一致达成口头合伙协议，虽未签订书面合同，但各方当事人对合伙事实予以认可，故三人之间形成合伙关系。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙人可以推举负责人。赵宏伟、史豪伟、刘红军在合伙期间共同推举史豪伟为合伙组织负责人，由其统一管理和使用合伙人投入的财产。三人合伙开办的铁门加工厂在短暂经营后停产，之后再无生产经营行为，三人的合伙目的已经无法实现，赵宏伟要求解除合伙协议，史豪伟亦同意解除合伙协议，故对赵宏伟要求解除合伙协议的主张本院予以支持。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。史豪伟作为合伙人推举的负责人，管理和使用合伙财产，现合伙关系终止，合伙人应当对合伙财产进行清算，史豪伟称合伙组织存在亏损，无盈余可分配。赵宏伟对此不予认可，并申请对合伙财产进行清算审计，但因史豪伟提供的账册不完整，对合伙财产的收支情况无法提供其他证据予以证实，故无法通过审计确定合伙财产情况，导致合伙财产无法清算，史豪伟应当承担因其管理合伙财产不善导致合伙财产无法清算的不利后果。赵宏伟将合伙出资款交给史豪伟管理和使用，现合伙财产无法清算，无法确定盈亏，故史豪伟应当将赵宏伟的出资款200000元予以退还。刘红军虽系合伙人，但其未收取出资款，亦未管理合伙财产，故对赵宏伟要求刘红军退还出资款的主张本院不予支持。关于赵宏伟主张分割合伙财产30000元，赵宏伟对此未提供证据证实合伙存在盈利及盈利数额，故对赵宏伟该项诉讼请求本院不予支持。刘红军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵宏伟与被告史豪伟、刘红军之间的合伙关系；二、被告史豪伟于本判决生效之日起十日内退还原告赵宏伟合伙投资款200000元；三、驳回原告赵宏伟的其他诉讼请求；四、驳回原告赵宏伟对被告刘红军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的230000元，给付标的200000元，占诉讼标的86.96%；本案案件受理费4750元（原告已预交），由原告赵宏伟负担619.40元，被告史豪伟负担4130.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 柯  媛  媛人民陪审员 职  秀  娥人民陪审员 艾合买提哈斯木二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张  冬  雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5488号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：门红旗，男，1958年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告门红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2414号申请执行人某某租赁公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周某某，系该公司董事长。委托代理人：彭某某，系广东法承律师事务所律师，特别代理。被执行人熊某某，男，1994年6月24日出生，汉族，职业不详，住贵州省长顺县。申请执行人某某租赁公司与被执行人熊某某融资租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初737号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人熊某某应向申请执行人某某租赁公司支付案款78680.03元，及承担本案执行费1080元。因被被执行人熊某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年8月30日、9月17日及12月3日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无房屋登记信息；互联网银行及线下银行有零星余额，本院已依法冻结；被执行人名下有贵Ｊ×××××起亚牌汽车一辆，因未实际控制暂未处置；被执行人户籍地为黔南州长顺县，故委托当地法院对其不动产等相关财产进行查询，回复无被执行人的不动产登记情况。本院已于2019年12月14日电话约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意法院终结本次执行程序，并向法院提交了终结本次执行程序申请。我院已按省高院对终结本次执行程序新规定的要求，征询了申请执行人的意见，本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十四日书记员  黄昌果
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初9805号之三 原告：陈珠明，男，1965年11月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴鹏彬、钱陈，上海大邦律师事务所律师。 被告：郑静，女，1978年1月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 第三人：戴张锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住海宁市。 第三人：金丽萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住海宁市。 以上两第三人的委托诉讼代理人：陈建成，海宁市众望法律服务所法律工作者。 原告陈珠明与被告郑静及第三人戴张锋、金丽萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，2019年2月20日本院裁定中止审理，2019年11月29日依法转为普通程序。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈珠明撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告陈珠明负担。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  凌三英 人民陪审员  凌 洁 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周娉婷
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0825民初6116-1号原告：刘某甲，女，汉族。被告：刘某乙，男，汉族。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结刘某乙住房公积金账号为612000007961内的200000元，并提供自己所有的位于定边县新区新苑小区3-2-301房屋作为担保。本院认为，原告刘某甲的保全申请符合法律规定，为了保证本案判决的顺利执行和当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结刘某乙住房公积金账号为612000007961内的200000元，冻结期间不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  李志祥  二0一九年八月五日 书  记  员 张大星
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3933号 申请执行人：王贵，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：姚立锋，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人王贵与被执行人姚立锋健康权纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款20332.59元及利息。案件受理费200元，执行费205元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的20332.59元，被执行人已履行10000元，申请执行人同意被执行人分期履行，于2019年12月20日前履行5000元，于2020年1月20日前履行5332.59元，则本案执行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇一九年十二月五日 书记员  张旭东
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1265号原告：靖宇县华能保暖材料商店，住所地吉林省白山市靖宇县靖宇镇。经营者：贾砚兵，男，住吉林省靖宇县。被告：长春市辉腾混凝土外加剂厂，住所地吉林省长春市二道区东环城路5948号。法定代表人：吴会强，系经理。靖宇县华能保暖材料商店与长春市辉腾混凝土外加剂厂产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告靖宇县华能保暖材料商店于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖宇县华能保暖材料商店撤诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 刘 龙二〇一九年十二月二十六日书记员 赵吉祥—1—
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2904号之一申请执行人：李玉海，男，被执行人：贾晓丽，女，关于申请执行人李玉海与被执行人贾晓丽借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玉海向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行，要求被执行人支付365000元及利息，执行费5989元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年9月16日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年10月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为411889元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月十一日书记员  陶柏良
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2230号原告：东莞市恒大美森美实业有限公司,住所地广东省东莞市***********。法定代表人：江智强，该公司采购主管。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：佛山市匠墅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**。法定代表人：谢文。原告东莞市恒大美森美实业有限公司与被告佛山市匠墅家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“床（羽迪21）”]纠纷一案，本院于201*年1*月**日立案。原告于2019年12月1*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市恒大美森美实业有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告东莞市恒大美森美实业有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19479号 原告：臧家江，男，1956年10月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：宋书京，男，1972年10月27日出生，汉族，现住平度市。 原告臧家江与被告宋书京民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告臧家江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2460元，退还原告2435），由原告负担。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵旭昇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4570号原告李腾。委托诉讼代理人何志新，湖北力为律师事务所律师。被告李从利。被告严燕。本院在审理原告李腾诉被告李从利、被告严燕赠与合同纠纷一案中，原告李腾于2019年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告李从利、被告严燕的起诉。本院认为，原告李腾的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李腾撤回起诉。案件受理费9,700元，减半收取4,850元，由原告李腾负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  姚 慧人民陪审员  易 枫二〇一九年十二月三十一日书 记 员  俞越鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2422号申请执行人：高维号，男，1967年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇赵圩村，统一社会信用代码913411267773886575。负责人：孙辉，该公司监事。高维号申请执行安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司修理合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初1524号民事判决书，确定：被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司于本判决生效后十日内支付原告高维号维修费36653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司负担。判决书生效后，被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司未履行。申请执行人高维号于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为36653元。本院依据上述已经发生法律效力的（2019）皖1126民初1524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司偿还申请执行人36653元，负担案件受理费358元，执行费449元。执行中，因被执行人未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对该公司主要负责人孙辉进行司法拘留15日。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下有银行存款，亦未发现被执行人其名下有车辆、房产、工商登记及有价证券登记信息。另对被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司居住地进行走访调查，发现该公司已经停产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十八日书记员  邬子寒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7489号 上诉人(原审被告):周丽飞，男，1982年8月18日出生，汉族,住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：杜斌斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆月美，女，1963年1月14日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 上诉人周丽飞因与被上诉人陆月美买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 周丽飞上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由陆月美承担。事实与理由：原审裁判认定事实错误。本案双方不存在买卖合同关系。周丽飞与第三人杭州市名媚服饰有限公司（以下简称名媚公司）是长期合作关系，周丽飞为名媚公司的货物提供加工服务。2017年8月22日，名媚公司与陆月美签订买卖合同，从陆月美处购买胆布82卷，货值人民币30340元。根据周丽飞与名媚公司以往的交易习惯，为节省运费，该批货物直接由陆月美处发给周丽飞，并由周丽飞签收。周丽飞与陆月美在本案之前素不相识，不可能突然产生买卖合同关系。根据周丽飞加工厂的工作模式及经营方式，周丽飞没有理由冒这么大的风险直接购买该批货物，这不符合常理。原审法院仅根据周丽飞根据交易习惯签字的送货单就认定周丽飞与陆月美之间存在买卖合同关系，事实认定有误。错误的事实认定必然导致错误的法律适用，原审裁判适用法律。 陆月美辩称：2017年8月14号送了15卷短布，8月22号送了82卷短布，周丽飞都签上了名。前后两单的签名不一致，陆月美也是后来发觉的。此后周丽飞还向陆月美要求供应布，但陆月美要求先支付前面的货款，周丽飞当时答应9月份付款，后来一直未付款。陆月美从9月份催讨至12月份，此后周丽飞就把陆月美的电话和微信全部拉黑，陆月美没办法，只能起诉到法院。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陆月美向一审法院起诉请求：一、周丽飞向陆月美支付货款30340元；二、本案诉讼费由周丽飞承担。 一审法院认定事实：2017年8月22日，陆月美向周丽飞供应胆布82卷，货值人民币30340元。陆月美送货至周丽飞指定地点，周丽飞在发货单上签字确认。上述货款经催讨未付，故陆月美诉至该院，请求判如所请。 一审法院认为：陆月美、周丽飞之间的买卖合同关系合法有效，周丽飞未按约支付货款，已构成违约。故陆月美要求周丽飞支付货款的主张，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2019年8月3日作出如下判决：周丽飞于判决生效后十日内支付陆月美货款30340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.50元，由周丽飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 周丽飞向本院提交证人证言与通话录音一组，证明：双方之间不存在买卖合同关系。 陆月美未向本院提交新的证据，对周丽飞提交的证据质证认为与本案无关。 本院对周丽飞提交的证据认证如下：该组证据存在形式上的瑕疵，亦不足以证明其欲证事实，对其证明效力，本院不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，周丽飞与陆月美之间的买卖合同关系有周丽飞签字确认的送货单为证，应予认定。周丽飞虽主张案涉货物的实际买主为案外人，但既未能举证证明陆月美与其主张的案外人之间存在买卖合同关系，亦未能举证证明其本人与案外人之间存在代收货物的委托关系，故其主张，因缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。周丽飞的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费559元，由周丽飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇一九年十二月一日 书记员 王 思 航
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2172号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，系公司经理。 被告：甘金炎,身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告甘金炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后,原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹 涛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢377号申请执行人：童耀邦,男,1971年10月18日出生,汉族，住南京市下关区。被执行人：嵇福权,男,1961年6月20日出生,汉族，住盱眙县。本院在执行童耀邦与嵇福权租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日立案。申请执行人向本院提交了申请执行书、（2017）苏0830民初1351号民事判决书等材料。本院经审查查明：（2017）苏0830民初1351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人嵇福权未自觉履行生效法律文书确定的义务，2018年7月16日，申请执行人童耀邦已向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为(2018)苏0830执2034号。立案后本院于2018年7月19日向被执行人嵇福权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。2018年11月26日，双方当事人达成和解协议，本院于次日作出（2018）苏0830执2034号执行裁定书，裁定终结（2017）苏0830民初1351号民事判决书的执行。因被执行人未按照上述和解协议履行还款义务，申请执行人童耀邦向本院申请恢复执行，本院于2019年5月31日立案，案号为(2019)苏0830执恢377号。2019年6月19日，本院以同一执行依据再次立案恢复执行，案号为（2019）苏0830执恢442号，该案于2019年6月20日强制执行完毕。本院认为，本院对（2018）苏0830执2034号重复两次恢复立案，其中一件已强制执行完毕，另一个案件再无继续执行的必要，并予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第六条第（五）项、第十八条之规定，裁定如下：撤销（2019）苏0830执恢377号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月二日书记员  王笑笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2015号 申请执行人:王建永,男,1975年4月8日出生,汉族,住永宁县。 被执行人:鲁广,男,1975年12月28日出生,汉族,住银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初189号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人鲁广名下有车牌号为XXX号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人鲁广名下车牌号为XXX号的汽车的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈天宇 二〇一九年七月二十五日 书记员  田兴梅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执838号 申请执行人：李成清，男，1943年5月25日，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：陈桂芳，女，1948年3月21日，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李远秀，男，1970年10月11日，住四川省威远县。 申请执行人李成清、陈桂芳依据本院（2019）川1024民初564号民事判决书申请执行李远秀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：遗产分割款96903元。申请执行人李成清、陈桂芳向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇一九年十二月五日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1691号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被申请人：徐良学，男，1966年6月15日出生，汉族，住青州市东阳安置区。被申请人：徐显美，女，1966年6月19日出生，汉族，住青州市东阳安置区。被申请人：徐传恩，男，1983年10月5日出生，汉族，住青州市。被申请人：张桂臻，女，1982年4月29日出生，汉族，住青州市。被申请人：徐传广，男，1961年10月22日出生，汉族，住青州市。被申请人：陈凤芝，女，1963年1月11日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人徐良学等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款100万元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐显美在青州法院的债权100万元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇一九年十二月二十三日书记员  赵晓明
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1257号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人董某(绰号发哥)，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住本市。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3433号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年至2017年间，裴某某、被告人董某、侯某某等人先后高息借款给被害人连某。在上述人员向连某追讨债务期间，为了给连某形成压力，被告人董某指使孟某某，多次与刘某某、侯某某等人一同至连某的公司及连某位于本区桂林西街358弄49D的住址，滋扰连某及连某的家人。2019年9月6日，被告人董某被公安人员抓获，到案后供述以上基本事实。公诉机关认定被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处一年二个月有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人董某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人连某的陈述，证人孟某某、侯某某等的证言，银行明细、微信账单、手机截图、《借据》、《收据》、《保证书》、案件接报回执单等，受案登记表、工作情况等及被告人董某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某与他人结伙，以“软暴力”恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。董某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一九年十二月三日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4324号 申请执行人：齐再定，女，1974年1月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：世模投资有限公司，住所地余姚市朗霞街道进士第路99号。统一社会信用代码913205837910836302。 法定代表人：姜鹤，经理。 本院执行的申请执行人齐再定与被执行人世模投资有限公司商品房预售合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2150号原告：张云涛，男，1981年7月11日出生，汉族，住新乡市。被告：张克垒，男，1971年10月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：张洪岭，男，1978年11月26日出生，汉族，住原阳县。原告张云涛诉被告张克垒、张洪岭合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张云涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张云涛撤回起诉。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告张云涛负担。审判员 郭 亮二〇一九年十二月十八日书记员 王孟毅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢173号申请执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某集团有限公司。法定代表人张某某，系该公司经理。被执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人陕西某某集团有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2377号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陕西某某集团有限公司、赵某某向申请执行人陈某某偿还借款4000000元及利息，案件受理费19400元。但被执行人陕西某某集团有限公司、赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年3月7日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于3月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年3月11日、2019年12月9日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陕西某某集团有限公司、赵某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人赵某某所有的奥德赛牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月6日、2019年12月9日冻结被执行人陕西某某集团有限公司、赵某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年3月11日、2019年12月9日分别查询被执行人陕西某某集团有限公司、赵某某土地、房产信息，经反馈被执行人陕西某某集团有限公司、赵某某无土地登记信息、有房产登记信息。6、本院以2019年10月23日作出的（2019）陕0825执恢173号执行裁定书查封被执行人陕西某某集团有限公司所有的位于陕西省定边县XX镇XX路XX小区XX区XX号楼XX号商铺房产一处【证号：1-XXXXXX号】，并用该房产作为抵押，但因四至不清无法评估，暂不作处置。7、本院于2019年8月28日、2019年12月10日对被执行人陕西某某集团有限公司、赵某某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西某某集团有限公司、赵某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陕西某某集团有限公司、赵某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十日    书 记 员   王小伟                1