wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6874号申请执行人北京京鸿资产管理有限公司，住所地北京市房山区良乡西路26号院2号2层2-1-05。法定代表人：马腾，经理。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人北京同济门诊部，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人翁庆苍，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人吴秀英，女，1967年10月19日出生，住北京市房山区。申请执行人北京京鸿资产管理有限公司与北京同济东方中西医结合医院、北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、翁庆苍、吴秀英公证债权文书纠纷一案，北京市房山区人民法院（2019）京0111执异177号裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京京鸿资产管理有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付4605470元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆但未实际控制，本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人翁庆苍名下位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡147号3层301、昊天北大街48号208号楼4层B座404、昊天北大街48号14号楼1至3层1404、良乡地区北潞华家园24号楼6层3单元604的四套房屋，得款16447000.00元，全部拍卖款发还优先受偿权人后余款2687000.00元。因被执行人作为被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将2687000.00元扣除评估费9645.00元余款2677355.00元对被执行人一全部申请人以执行标的本金按比例进行了分配。拍卖了北京同济东方中医药研究院有限公司的财产得款52000000元，申请人分得1652561.15元。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产，未执行到位标的2952908.85元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十九日书记员  张玉明
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川0402行赔初2号 起诉人：田桂英，女，1960年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 2019年12月4日，本院收到田桂英的行政赔偿起诉状，诉称：攀枝花市经济和信息化局（原攀枝花市经济贸易委员会）作出的攀经贸企[2001]136号、攀经企改[2003]89号两份红头文件，与1990年11月22日发布的国务院66号令和1991年9月9日发布的国务院88号令抵触。攀煤集团公司依据攀枝花市经济和信息化局的这两份红头文件，将攀枝花宝鼎实业总公司注销并入攀枝花沿江煤矿作为其分支机构，其债权债务由攀枝花沿江煤矿承接。原攀枝花宝鼎实业总公司负责的多经集体企业的管理职能由攀枝花煤业（集团）有限责任公司承担。宝鼎商业公司作为原攀枝花宝鼎实业总公司的下属集体企业，其职工档案被更改为混岗集体工，以企业亏损为由解除了包括起诉人田桂英在内的职工的劳动合同，导致起诉人田桂英失去工作，造成其失业、误工、减少收入等各项福利待遇，请求攀枝花市经济和信息化局赔偿8815560元,并解决医保问题。 本院经审查认为，行政赔偿诉讼的原告必须是认为其合法权益遭受国家行政机关及其工作人员违法行使职权的侵害并造成损害的公民、法人或其他组织。起诉人田桂英认为攀枝花市经济和信息化局（原攀枝花市经济贸易委员会）作出的攀经贸企[2001]136号、攀经企改[2003]89号两份红头文件，与1990年国务院66号令和1991年国务院88号令抵触，给其造成相关损失，但这两份文件是对攀枝花煤业（集团）有限责任公司、攀枝花沿江煤矿破产清算组相关改制工作的批复意见,田桂英并非这两份文件的行政相对人。改制企业的职工与企业改制的相关批复并不具有法律上的利害关系，不具备提起行政赔偿诉讼的请求资格。故田桂英的起诉不符合法律规定，依法不应受理。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项、第二十七条之规定，裁定如下： 对田桂英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  白和勋 审判员  李渡宣 审判员  段明鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  王文星
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执901号 申请执行人：南漳县人民法院。统一社会信用代码：11420624011191156U。 被执行人：张海，男，生于1958年4月10日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人南漳县人民法院移送执行的被执行人张海犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2019）鄂0624刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决：被告人张海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年6月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。被执行人未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人张海暂无财产可供执行。 因被执行人张海正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月十二日 书记员  李红念
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1210号 罪犯李恒，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年10月11日作出（2017）川0129刑初362号刑事判决，以被告人李恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；对违法所得200元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李恒确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯李恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李恒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李恒的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李恒减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4479号申请执行人：张家港保税区中奥毛条工业有限公司，住所地张家港保税区金港路以西、上海路以北。法定代表人：黄全法，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师(苏州)事务所律师。被执行人：冯俊梅。申请执行人张家港保税区中奥毛条工业有限公司与被执行人冯俊梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0582民初1453号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯俊梅应给付张家港保税区中奥毛条工业有限公司代偿款70万元及利息（以70万元为基数，自2017年9月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。限于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费34800元、保全费5000元合计39800元，由张家港保税区中奥毛条工业有限公司负担31840元，由冯俊梅负担7960元。因被执行人冯俊梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区中奥毛条工业有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。立案执行标的707960元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告财产状况，因被执行人未向本院如实申报财产，又拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，决定对冯俊梅罚款1000元。2、2019年7月15日及11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月16日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年7月25日，本院依法向张家港市塘桥镇巨桥村的工作人员调查了解被执行人的有关情况，但其表示不清楚被执行人的情况。5、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的707960元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 凯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢688号申请执行人：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005502640860。负责人：李云霞，该分行行长。被执行人：江苏恒昌镜业有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码913211815537833599。法定代表人：江菊美，该公司总经理。被执行人：江苏申通汽车零部件有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码913211817888849202。法定代表人：姚瑾，该公司执行董事。被执行人:丹阳市恒基汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码913211815866528221。法定代表人：林子为，该公司总经理。被执行人：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181608879535C。法定代表人:彭小兰，该公司执行董事。被执行人:江苏天和汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181687150135D。法定代表人:杨玉茹，该公司执行董事。被执行人:江文英，女，汉族，1971年1月29日出生，住所地江苏省丹阳市。被执行人：彭一球，男，汉族，1968年10月25日出生，住所地江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏恒昌镜业有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、丹阳市恒基汽车部件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、江苏天和汽配有限公司、江文英、彭一球金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1111民初3623号民事判决已发生法律效力。依判决：一、被告江苏恒昌镜业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告招商银行股份有限公司镇江分行借款1500万元，并支付利息、罚息、复息817918.36元（利息计算至2016年6月26日）。二、被告江苏恒昌镜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司镇江分行上述借款的利息、罚息、复息（自2016年6月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。三、被告江苏恒昌镜业有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费226325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告江苏申通汽车零部件有限公司、丹阳市恒基汽车部件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、江苏天和汽配有限公司、江文英、彭一球对被告江苏恒昌镜业有限公司上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取59033元、保全费5000元，合计64033元，由被告江苏恒昌镜业有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、丹阳市恒基汽车部件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、江苏天和汽配有限公司、江文英、彭一球共同负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦无其他可供执行的财产线索。3、前往丹阳市不动产登记中心，轮候查封被执行人江苏申通汽车零部件有限公司名下所有的位于新桥镇长春村的不动产（不动产所有权证号：丹房权证新桥字第××号、丹房权证新桥字第××号、丹房权证新桥字第××号、丹国用【2011】字第1993号、丹国用【2011】字第1992号、丹国用【2010】字第12782号），查封期限三年，自2019年7月26日至2022年7月25日止,轮候查封被执行人丹阳市凯达摩托车配件有限公司名下所有的位于丹阳市界牌镇××村的不动产（不动产所有权证号：25000509、25000609、25000612、25000611、25000610、【2005】5111号）。4、前往镇江市车辆管理所，轮候查封被执行人彭一球所有的苏Ｌ×××××车辆一辆，查封时间二年（2019年7月26日至2021年7月25日止），该车辆设有抵押；轮候查封被执行人江苏申通汽车零部件有限公司所有的苏Ｌ×××××车辆一辆，查封时间二年（2019年7月26日至2021年7月25日止），上述车辆皆未实际扣押，故暂无法处置。5、前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。7、经关联案件查询，被执行人涉案较多，且以无财产可供执行而终结本次执行程序。8、对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并交代了异议权，其表示同意法院终结本次执行程序且无异议。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初3623号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月十七日书记员 陈泓杰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5688号 原告：王颖，男，生于1994年1月25日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 被告：李旭瑞，男，生于1985年8月13日，汉族，现住四川省绵阳市。 原告王颖与被告李旭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告王颖到庭参加了诉讼，被告李旭瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告2019年5月30日签订的《个人抵押借款合同》；2.判令被告立即向原告归还借款本金35万元，并支付以35万元本金为基数自2019年6月30日起至归还完全部借款本息时止，按月息2%计算的利息；3.请求判决原告在上述借款本息范围内对被告向原告提供担保的房产价值优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原、被告双方签订《个人抵押借款合同》约定被告向原告借款人民币35万元，月息3%，按月付息，若被告累计两期未按时支付利息，则原告可以提前解除合同，并以被告所有的位于绵阳市房屋一套为该笔借款提供担保。合同签订后双方到不动产登记中心办理了抵押登记，原告按照合同约定及时向被告转支了借款35万元。被告收到并使用借款后仅向原告支付了一个月的利息，之后便不再支付利息，也不归还本金。故提起诉讼，请及时依法裁决。 被告李旭瑞未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月30日，经案外人介绍，原告王颖与被告李旭瑞签订《个人抵押借款合同》，约定由原告王颖借款35万元给被告李旭瑞，借款期限12个月（2019年5月30日至2020年5月29日止）。双方约定利息为月息3%，按月支付。若被告累计两期未按时支付利息，原告可提前解除合同，并要求被告结清本金及应付利息。若被告逾期还款，则继续计息。同时被告以其所有的位于绵阳市房屋作为抵押，为该笔借款提供担保。合同签订后，原、被告到相关部门办理了抵押物登记。绵阳市自然资源和规划局给原告发放了不动产登记证明【川（2019）绵阳市不动产证明第4002014号】。同日，原告转款35万元给被告。借款后，被告仅向原告支付了一个月利息。 2019年12月9日，被告李旭瑞向本院作如下陈述：我是借了原告35万元，通过银行转账给我的。但是借款当天，我就还了20500元给原告。其中1万元是押金，10500元是利息。是我取现金交给中间人的。原告没有找我催收过，也没有到过我家。我愿意三个月内向原告归还全部借款本息。 以上事实有原、被告身份信息，《个人抵押借款合同》，《不动产登记证明》复印件，《房屋所有权证》复印件，《国有土地使用权证》复印件，中国建设银行客户交易明细清单，及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，原告王颖与被告李旭瑞在自愿平等基础上经协商后签订《个人抵押借款合同》，原、被告之间据此形成合法、有效的民间借贷法律关系。原告已按合同约定向被告提供借款35万元，而被告未按合同约定向原告支付借款利息，被告的行为已构成违约。原告依双方合同约定诉请解除合同符合法律规定，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现王颖诉请按月息2%，即年利率24%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告有权以被告提供的担保财产折价或者以拍卖、变卖担保财产的价款优先受偿。 被告李旭瑞辩称支付了壹万元押金，但并未举证证明该款系由原告收取，故对被告的该辩称本院不予采信。 案经调解无果，现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告王颖与被告李旭瑞签订的《个人抵押借款合同》； 二、限被告李旭瑞于本判决生效后十五日内归还原告王颖借款本金35万元及利息（从2019年7月1日起至还清借款时止，以35万元为基数，按月利率2%计算利息）； 三、原告王颖对被告李旭瑞所有的位于绵阳市房屋【绵房权证监证字第××号、绵城国用（2011）第11855号】的变现价款享有优先受偿权； 四、驳回原告王颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3485元，由被告李旭瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月十日 书记员  张伶俐
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1276号之十六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所地：信宜市迎宾大道玉都花苑，统一社会信用代码：91440983669896347D。 法定代表人：欧锦雄，该行行长。 委托诉讼代理人邱勋全，该支行业务员。 委托诉讼代理人许景良，该支行业务员。 被执行人：何佳，男，汉族，1983年10月8日出生，住信宜市。 被执行人：何树荣，男，汉族，1962年8月5日出生，住信宜市。 被执行人：陆秀清，女，汉族，1961年9月21日出生，住信宜市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与何树荣、何佳、陆秀清金融借款合同纠纷[（2019）粤0983民初1246号民事调解书]一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行申请执行的内容如下：被执行人何树荣、何佳、陆秀清共同偿还借款本金610854.91元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费5142元。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总查控系统的多家银行和阿里巴巴、财付通等互联网银行中，被执行人何树荣、何佳、陆秀清或没有开设账户、或没有存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人何树荣、何佳、陆秀清名下没有工商登记信息、车辆登记信息；被执行人何树荣名下有位于信宜市东镇镇礼圩开发小区的房屋一套[产权证号：粤房地证字第C1012560号]、有位于信宜市东镇镇礼圩开发小区的国有建设用地使用权[产权证号：信府国用（2001）字第0001235号]，本院裁定查封了上述不动产，申请执行人表示暂不作处置。因被执行人何树荣、何佳、陆秀清拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何树荣、何佳、陆秀清纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人何树荣、何佳、陆秀清有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈滢寺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初188号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人哈力亚斯·叶尔森，男，1993年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县。因涉嫌犯交通肇事罪，经奎屯市公安局决定，于2019年9月21日被取保候审。辩护人海尔江·夏尔汗，新疆塔原律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］177号起诉书指控被告人哈力亚斯·叶尔森犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人哈力亚斯·叶尔森及其辩护人海尔江·夏尔汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日7时45分许，被告人哈力亚斯·叶尔森酒后驾驶×××号小型轿车沿奎屯市准噶尔路由西向东行驶至城准线45号线杆处第七师高级中学路段时，与前方同方向李某驾驶的无牌照三轮电动车发生追尾，致使两车受损，李某受伤。经鉴定，发生交通事故时哈力亚斯·叶尔森的血液中乙醇含量为73mg/100ml，被害人李某身体损伤程度为重伤二级。经认定，哈力亚斯·叶尔森负此次事故的全部责任。公诉机关据此认为，被告人哈力亚斯·叶尔森的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处，鉴于其有坦白情节、自愿认罪认罚情节，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条，证人刘某、波拉提江·都山巴义的证言，被告人哈力亚斯·叶尔森的供述与辩解，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、奎屯市公安局物证室法医学人体损伤鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。被告人哈力亚斯·叶尔森对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人有自首情节；2.公诉机关认定被告人有坦白情节；3.被告人自愿认罪认罚；4.案发后被告人主动探望被害人并赔偿被害人损失36,000元人民币。综上，恳请法庭判处被告人缓刑。为证实其主张，辩护人向法庭出示了托里县库普乡布尔合斯台村村委会证明一份。公诉对该证据的真实性无异议，但认为与本案定罪量刑无关联性。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人哈力亚斯·叶尔森归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚；附带民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，且已赔偿51,000元人民币,取得了被害人的谅解，被害人请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人哈力亚斯·叶尔森构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人就附带民事赔偿部分已与被害人达成调解协议且已赔偿被害人部分损失，且取得其谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情、公诉人的意见、被告人的赔偿情况、所在社区愿意接受被告人进行社区矫正等情况，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉人提交的认罪认罚具结书，因不符合形式要件，本院不予采信。辩护人提交的证明，因与本案定罪量刑无关联性，本院亦不予采信。辩护人关于被告人有自首情节的意见，经查认为，被告人虽在案发现场等待，但在警察赶到事故现场对其进行讯问时，其供述“……然后我赶紧给我表哥肯尼斯打电话说我喝酒开车撞车了有人受伤，让他过来顶包，如果警察问是谁开的车，我给我表哥说就是他开的车……”，不具备如实供述的条件，亦不构成自首，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。综上，为打击刑事犯罪，依法保护交通运输安全和广大人民群众的生命财产安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人哈力亚斯·叶尔森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨  力审 判 员 魏  娜人民陪审员 古丽扎提二〇一九年十二月二十一日书 记 员 陈 韵 冰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1729号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:苏雯翰，男，汉族，1994年4月30日出生，住山东省莱西市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏雯翰民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59306号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人苏雯翰的住所在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59306号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初2105号原告：王国斌，男，汉族，1967年2月2日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：龚启云，男，汉族，1971年3月21日生，农民，住四川省洪雅县。原告王国斌与被告龚启云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国斌到庭参加诉讼，被告龚启云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告菜款2162元；2.本案诉讼费、差旅费由被告承担。本案开庭审理中原告放弃了关于差旅费的请求。事实与理由：原告经营蔬菜生意，2017年，被告在引洮工程二期通渭县36标段施工过程中，陆续向原告采购蔬菜，因菜款未结清，被告于2019年9月19日给原告出具了菜款2162元的欠条一份，现被告无法联系，故诉至法院。被告龚启云未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告在引洮工程二期通渭县第36标段施工过程中，因其施工人员向原告采购蔬菜而欠款2162元。2019年9月19日，被告在通渭县悦心大酒店以自己的名义向原告出具了菜款为2162元的欠条一份，经原告多次催要，被告至今未支付该菜款。以上事实，有当事人陈述、原告提交的欠条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告所在的工程队从原告王国斌处陆续购买蔬菜，双方形成买卖合同关系，被告以自己的名义向原告出具了菜款欠条，故其应当承担付款责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚启云支付原告王国斌菜款2162元，限判决生效后三十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚启云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  丁秀娟二〇一九年十二月十七日书记员  孙子斌
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1049号申请执行人：西宁朝阳商城经营管理有限公司。法定代表人：张永仓，该公司董事长。被执行人：王俊磊，男，汉族，1981年5月7日生。申请执行人西宁朝阳商城经营管理有限公司与被执行人王俊磊房屋租赁合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成庭外和解协议。申请执行人西宁朝阳商城经营管理有限公司申请撤回执行，若被执行人王俊磊未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人西宁朝阳商城经营管理有限公司再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执1049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月十九日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27700号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：王新明。委托诉讼代理人：陈霞芳，系广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，系广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：黄荣，男，1993年11月2日出生，汉族，住南宁市良庆区那陈镇坛留村那盆坡155号，公民身份号码：450121199311025718。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴盈民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余租金100369.21元；2.被告支付滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2018年10月20日计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月23日为23157.53元）；3.确认原告对其具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440034334735）享有优先受偿权；4.被告支付律师费3000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告WEY汽车一台（发动机号：1736151207、车架号：LGWEE6A52HH514585）；租赁期限为36个月，每月还款租金3860.36元；租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为19号，第1期租金支付日是2017年12月19日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《租赁车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下，机动车登记证书编号为440034334735。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了10期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东商达（惠州）律师事务所律师诉至本院，原告向广东商达（惠州）律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余26期租金100369.21元、律师费3000元，本院予以支持。关于滞纳金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同约定第11期租金支付时间为2018年10月19日，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2018年11月20日起可要求被告支付第11期至第36期租金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以3860.36元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2018年10月20日计至实际清偿之日止；以100369.21元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2018年11月20日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金100369.21元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金100369.21元；二、被告黄荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告黄荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以3860.36元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2018年10月20日计至实际清偿之日止；以100369.21元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2018年11月20日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金100369.21元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告黄荣名下WEY汽车一台（发动机号：1736151207、车架号：LGWEE6A52HH514585）享有抵押权，若被告黄荣到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1415.27元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担259.27元，由被告黄荣负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛书记员  黄一聪书记员黄一聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4860号之一申请执行人：吴怀春，男，1964年11月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：钟业财，男，1972年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。本院受理申请执行人吴怀春与被执行人钟业财追索劳动报酬纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3296号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、钟业财向吴怀春支付工资15530元、交通费1000元，共计16530元，支付方式如下：钟业财于2019年7月30日前支付3000元；于2019年10月30日前支付3000元；于2020年1月22日前支付10530元。若钟业财有任意一期未按上述约定按期付款，吴怀春有权就剩余全部未付款项申请法院强制执行，并要求钟业财另行支付违约金2000元。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、本案诉讼费减半收取后为107元，由钟业财负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对钟业财采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3296号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月九日书记员  吕安祺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11889号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：欧亚东，男，1964年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告欧亚东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金273430.79元、利息61377.64元、违约金及手续费38933.68元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计373742.11元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：欧亚东。申领情况:2017年3月29日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡,卡号为:62×××28。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金273430.79元，利息61377.64元，消费费用（违约金及手续费）38933.68元，合计373742.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧亚东于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金273430.79元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3560号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地：辽宁省康平县康平镇含光街。法定代表人：刘湛，系该行行长。委托诉讼代理人：伍庆秋，系该银行员工。被告：李俊山，男，汉族，1958年10月16日出生，住辽宁省康平县。被告：袁向东，男，汉族，1963年4月26日出生，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告李俊山、袁向东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还贷款人民币17000元，利息12407.59元，本息合计29407.59元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李俊山于2004年9月29日在康平县农行方家分理处贷款17000元，于2007年9月25日到期，由袁向东提供担保，逾期未还。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李俊山、袁向东的地址及联系方式均无法通知被告李俊山、袁向东应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告李俊山、袁向东详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司康平县支行的起诉。案件受理费268元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十二月十八日书记员  宁新新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2379号 申请执行人：徐昌宁，男，1977年1月15日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：蒋建华，男，1974年3月18日出生，住广西柳州市柳江区。 徐昌宁与蒋建华民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐昌宁已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，蒋建华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为22097元，未执行金额为22097元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐昌宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋建华新的财产线索，申请执行人徐昌宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗积明
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1489号 申请人：陈静静，女，1987年12月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：张伟明，男，1980年7月7日出生，汉族，住修水县。 申请人陈静静与被执行人张伟明借款合同纠纷强制执行一案，九江市仲裁委（2019）九仲调字第0520号仲裁调解书，现已发生法律效力。申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的9.1333万元，已执行0元，未执标的9.1333万元。 在执行过程中，本院向被执行人张伟明送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，本院与申请人陈静静进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）九仲调字第0520号仲裁调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人张伟明仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人张伟明有可供执行财产的，申请人陈静静可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月四日 书记员 朱文鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执421号申请执行人魏宏钢，男，现住虎林市。被执行人黑龙江省牡丹江农垦仓茂制米有限公司，住所地密山市。法定代表人：马春雷，经理。被执行人马春雷，男，现住密山市。申请执行人魏宏钢与被执行人黑龙江省牡丹江农垦仓茂制米有限公司、魏宏钢合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年3月4日作出（2019）黑0381民初551号民事调解书，法律文书发生法律效力后，魏宏钢、黑龙江省牡丹江农垦仓茂制米有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。魏宏钢于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人魏宏钢与被执行人黑龙江省牡丹江农垦仓茂制米有限公司、马春雷合同纠纷一案中，魏宏钢以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 梁启明
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保353号 申请人：张利，男，1981年10月23日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王怀青，男，1987年7月1日出生，汉族，住五莲县。 申请人张利于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王怀青驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人张利以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王怀青驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人张利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月二十七日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3435号 申请执行人：陈宋龙，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：牟现文，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人陈宋龙与被执行人牟现文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初719号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款91150.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下存款信息。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆进行查封，因该车辆尚有抵押在先，本院暂不予处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、本院于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单，2019年12月2日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人陈宋龙。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月二日 书记员  高兴清
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执异39号 异议人（案外人）：李娜，女，1990年10月11日出生，汉族，安徽界首人，住安徽省界首市。 申请执行人：李迎春,女,1969年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：石永珍，女，1968年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行李迎春申请执行石永珍民间借贷纠纷一案中，异议人李娜于2019年12月2日对本院执行坐落于界首市东城办事处文昌路东侧审计局综合楼一层界房产字第××号门面房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李娜向本院提出异议申请，请求撤销对坐落于界首市东城办事处文昌路东侧审计局综合楼一层界房产字第××号门面房屋的评估变卖。 异议人称，其系债务人石永珍与李伟之女，石永珍与李伟系夫妻关系。石永珍向被异议人借款450000元并出具借条，界首市人民法院（2018）皖1282民初3622号民事判决认定该笔债务系石永珍个人债务。2018年5月9日异议人父亲李伟因病去世。而登记为界房字第××号的门面房系石永珍与李伟的夫妻共同财产。李伟去世后，该房屋的二分之一部分属于石永珍个人财产，另外的二分之一部分应当认定为李伟遗产，由异议人与石永珍共同继承。而本案进入执行程序后，法院依法查封了属于债务人石永珍与异议人父亲李伟的界房字第××号门面房屋，并委托评估拍卖。 异议人认为，因石永珍向被异议人借款并非是其与李伟夫妻共同生活期间为家庭共同生活而借款，该笔借款李伟也不知晓，故该借款不应认定为李伟与石永珍的共同债务，法院应裁定中止本案的执行，并撤销对尚未分割的异议人父亲李伟与母亲石永珍位于界首市东城办事处文昌路东侧审计局综合楼一层门面房屋的查封及拍卖。 申请执行人李迎春对异议人的异议提出书面答辩意见，称石永珍所欠债务是其与李伟婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产进行偿还，且原审中，因答辩人起诉前李伟已去世，民事主体资格消失，答辩人没有列李伟为被告，因此判决书判决石永珍偿还借款，而不是认定该笔债务为石永珍个人债务。其次，查封的涉案房屋登记在被执行人石永珍名下，法院进行查封符合法律规定，且对该查封房产进行拍卖并没有损害异议人利益，异议人可以就该房产拍卖后扣除答辩人的欠款后，就剩余份额与石永珍进行分配或要求其承担内部责任。 本院查明，李迎春与石永珍民间借贷纠纷一案，因李迎春申请诉前财产保全，本院依法作出（2018）皖1282财保23号民事裁定书，并于2018年11月9日查封了登记在李伟、石永珍名下界房字第××号门面房。审理期间，本院于2018年12月24日作出（2018）皖1282民初3622号民事判决，判令石永珍于判决发生法律效力后十日内偿还李迎春借款本金450000元及利息58350元（该利息按月利率1%计算至2018年6月14日），此后利息自2018年6月15日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日。如果未按判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并判令石永珍负担案件受理费4508.5元。该判决生效后，石永珍未予履行，李迎春向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月18日作出（2019）皖1282执378号执行裁定书，对查封的界房字第××号门面房进行拍卖、变卖。 另查明，该门面房系李伟、石永珍婚姻关系存续期间购买，登记在李伟、石永珍名下。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外，该门面房登记在李伟、石永珍名下，为李伟、石永珍共同所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院依据生效的（2018）皖1282民初3622号民事判决书，在执行中对被执行人石永珍与李伟名下共有的坐落于界首市东城办事处文昌路东侧审计局综合楼一层界房产字第××号门面房屋进行查封、拍卖，符合相关法律规定，并无不当，对于异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 梅 审判员 王 歌 审判员 沈 震 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨超杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵惕平，男，1956年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人赵惕平因不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵惕平向本院申请再审。请求本院认定长沙矿冶院有限公司所编的协议侵权。认定长沙矿冶院有限公司应为起诉人办理职工社保履行国家政策规定,符合法院历次裁定范畴；请求本院查清一、二审法官将本案社会保险说成人事争议的错误性、腐败性。事实与理由:赵惕平起诉社保维权被一、二审法院说成人事争议是一种指鹿为马的腐败司法行为；本次起诉的社保维权是人权诉求争议,法院故意不立案维权而且指鹿为马有悖法官职业道德。长沙矿冶研究院有限责任公司的强迫协议条款是在违法侵权,上级法院有责任查清包庇违法侵权的官僚腐败司法嫌疑。法院此前的多次劳动争议裁定要求找相关人事部门落实政策,与本案的诉求并不矛盾,且印证本案现诉求确应属法院受理。法院此前最早的(2001)长中立民终字第716号民事裁定对赵惕平的身份认定已经明确,也有湖南省人事职能部门关于赵惕平档案的归属证明,即本次起诉实体关系明确,赵惕平已将裁定和证明呈交给了二审法院，因此所谓本案属于“遗留人事争议”的说法是法官失职的托词,是违反法官职业道德的表现。综上所述,请求本院诚信公正办案,事实求是,维护起诉人的合法权益,指令立案审理。本院审查认为，当事人申请再审的理由与请求不能超出其在一审时的诉讼请求，对超出一审诉讼请求的再审理由依法不予审查。再审申请人赵惕平向本院申请再审的理由和请求与其在一审时提出的诉讼请求大相径庭，没有丝毫关联，故本院对其申请再审的理由不予审查。鉴于赵惕平是对一、二审裁定驳回其诉不服，向本院申请再审。经本院审查，一、二审法院根据赵惕平的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。一、二审判决认定事实以及裁定理由充分，且合理合法，应予确认。赵惕平向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵惕平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 曾 光二〇一九年十二月十二日书记员 周 杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雄文（曾用名王雄），男，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路农行高新技术开发区支行办公楼。负责人：周松青，行长。再审申请人王雄文与被申请人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行（以下简称农行高新支行）侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1344号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雄文申请再审称：1.原审认定该案不是虚假按揭认定错误。2004年保利公司通过员工向亲友借身份证方式向银行按揭贷款，所有按揭事项均是保利公司员工与农行高新支行职工冒用填写，银行卡由保利公司专管、使用。2.原审判决认定“四方协议”有效，又不认定债务转移是错误的。已有生效判决明确农行株洲分行向阿里公司主张债权与申请人无关，而本案原一、二审判决认定“四方协议”有效，又不承认债权转移是错误的。3.原审判决不认可农行株洲分行诉阿里公司的判决认定的事实，是违背证据规则的。综上，请求撤销湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1344号及湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初631号民事判决，认定农行高新支行对王雄文侵权，消除不诚信记录。本院经审查认为，本案的争议焦点是农行高新支行将王雄文列入中国人民银行征信系统贷款逾期未还记录名单是否构成侵权。王雄文作为借款人，在未按照约定履行还款付息的义务时，应当承担违约责任。中国人民银行征信系统据此将王雄文列入贷款逾期未还的不良诚信记录名单，符合征信的相关规定，不构成侵权。关于王雄文提出的案涉贷款系虚假按揭、“四方协议”已将债务转移以及原审判决未采纳（2014）株中法民二初字第22号民事判决及（2015）湘高法民二终字第118号民事判决中已认定事实的问题。首先，王雄文未提出充分证据证实涉案贷款系虚假按揭，该主张不能成立。其次，“四方协议”的实质为保证合同，虽约定由保利公司、阿里公司对未归还农行株洲分行贷款本息3326万元承担连带担保责任，但第一条同时又明确“在贷款本息未偿还完毕前，丙方农行株洲分行保留对上述借款人追索的权利。”并且“四方协议”现并未履行完毕，王雄文作为借款人仍未免除还款责任。（2014）株中法民二初字第22号民事判决、（2015）湘高法民二终字第118号民事判决为农行株洲分行与阿里公司、保利公司保证合同纠纷之诉，该两份民事判决阿里公司对贷款本息在保证责任范围内承担连带偿还责任，但并未对王雄文能否免除还款责任作出认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王雄文的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回王雄文的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十二日法官助理刘柳书记员旷豪才
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初381号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人丁福万，男，1963年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住址均为江西省赣州市宁都县，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月7日被宁都县森林公安局列为网上逃犯，2019年10月6日在广东省广州市白云区石门街红星村从都园工业区内被广州市公安局白云分局民警抓获，羁押在广州市白云区看守所，2019年10月9日被宁都县森林公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2019年10月16日被宁都县森林公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞394号起诉书指控被告人丁福万犯滥伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于2019年12月4日审查立案，并依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢小英出庭支持公诉，被告人丁福万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2017年8月，被告人丁福万在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请东韶乡横江村的管某、黎某、赖某砍伐林木并清山，口头约定：在其自家及其兄丁福兴家共有（位于东韶乡田营村城江组的吓泥坑，又称竹山子）山场上包某、修防火线、炼山及栽种杉树，丁福万以每亩420元付给他们工资。至同年9月，管某、黎某、赖某、陈志平等七人完成了清山及修防火线。在清山及修防火线过程中，采伐了阔叶树、杉树及松树，所采伐的林木全部放在山上未销售。经鉴定，采伐的阔叶树、杉树及松树立木蓄积共42.4787立方米，折原木27.611立方米。被告人丁福万归案后如实供认了上述犯罪事实。2018年3月至今，被告人丁福万对其滥伐的林地进行了补植复绿，2019年3月、8月进行了抚育。被告人丁福万家属也主动缴纳了罚金。认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表及受案回执、归案说明、常住人口信息表、前科证明、林权证、宁都县林业局林政股出具的证明、东韶乡田营村委会出具的证明；被告人丁福万的供述与辩解；证人丁某1、丁某2、管某、黎某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、山场复绿照片等足以认定。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人丁福万违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐其所有山场林木，数量较大，破坏了国家对林木资源的管理制度，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人丁福万犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人丁福万具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人丁福万将砍伐的山场全部进行了造林，以恢复生态发展；并主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁福万犯滥伐林木罪，判处拘役三月并处罚金人民币二万元。（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年1月5日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符英兰二〇一九年十二月十八日书记员  黄诗怡附相关法律文条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8212号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：河北展新防水建材有限公司，住所地河北省新乐市承安镇东王庄工业区1号。法定代表人：李战欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：河北实力建筑节能科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区孙村乡塔谈村。法定代表人：丁勤山，该公司总经理。原审被告（一审反诉原告、二审被上诉人）：李战欣，男，汉族，1972年2月24日出生，住河北省新乐市。再审申请人河北展新防水建材有限公司（以下简称展新公司）因与被申请人河北实力建筑节能科技有限公司（以下简称实力公司）、原审被告李战欣建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。展新公司申请再审称：（一）被申请人没有任何证据证明再审申请人扣留了其钢管、扣件等建筑工具，且没有任何证据证明其损失数额，钢管、扣件、顶丝是被申请人施工的必备工具，这些工具无论是自有还是租赁都掌握在被申请人手中，其丢失或违约均是被申请人的责任，与再审申请人无关。不能因为被申请人在他人处违约就将这种违约责任归于再审申请人。（二）本案是建筑施工合同纠纷，原二审法院判决再审申请人承担被申请人租赁损失，变成了侵权之诉，这是基于不同法律关系的两个诉讼，不应当在一起审理，原二审判决适用法律错误。请求撤销原二审判决，对本案提审或指令再审。本院经审查认为，本案中，实力公司在与展新公司签订《地尊房屋施工合同》后进行了工程施工，且实力公司在施工过程中租赁了白正林的钢管、扣件、顶丝等建筑材料，后实力公司因展新公司未按照合同约定支付工程款而停工，双方发生纠纷。实力公司因未能向白正林返还出租物并支付租赁费已承担了违约责任，且展新公司不能证实其公司已将案件涉及的租赁建筑材料返还实力公司，故原二审法院根据本案情况酌定展新公司承担该部分损失中的50000元，并无不妥。综上，展新公司未提交充分证据证实其再审申请理由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北展新防水建材有限公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十二月十日书记员  刘 淘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执198号申请执行人：崔献义，男，某族，1959年10月1日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。被执行人：邬海涛，男，某族，1967年1月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆南山生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇大草滩村。本院受理的申请执行人崔献义与被执行人邬海涛、新疆南山生物科技有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2016）新0109民初1982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款225593.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权225593.91元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十八日书记员 盛庆旺
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1077号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市华楼街268-2号，组织机构代码:848548188。 法定代表人：刘文庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：毛必平，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人毛必平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1181民特317号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人毛必平归还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行信用卡透支款本金80103.98元及利息、滞纳金，支付应的迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1770.68元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人毛必平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求毛必平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛必平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛必平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛必平涉嫌非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年六个月，现在浙江省之江监狱服刑。被执行人毛必平系本院多起案件被执行人，其下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义；其名下所有的坐落于龙泉市××号不动产，已被本院依法查封，该不动产土地性质属于划拨土地，暂不具备处置条件；其名下所有的坐落于龙泉市××、××-6的不动产，该不动产土地性质属于集体土地，暂不具备处置条件；其名下所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都6幢57-61室不动产，已被本院依法查封，该不动产已设定抵押，本院在另案中经淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖一次变卖均已流拍；其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××哈雷戴维森牌摩托车，本院依法登记查封，但未实际扣押。因被执行人毛必平名下暂无其他可供执行财产，本案执行标的信用卡透支款本金80103.98元及利息、滞纳金44608.27元、申请执行费1770.68元尚未执行到位。 鉴于被执行人毛必平拒不履行又未报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，并依法对被执行人毛必平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛必平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇一九年十二月三十日 代书记员  郭珊珊
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初518号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人张玉贵，男，1977年3月14日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，原系萍乡市天添金属材料有限公司法定代表人，住福建省周宁县。因涉嫌犯骗取票据承兑罪，于2019年9月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]509号起诉书指控被告人张玉贵犯骗取票据承兑罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某、楚某出庭支持公诉，被告人张玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年9月28日，陈兆贵、郑平（已判决）等人经商议成立江西银兴担保有限公司（以下简称银兴担保公司），聘请肖斌莹（已判决）作为财务人员。陈兆贵、郑平帮助被告人张玉贵成立公司并以所成立公司的名义从银行办理票据承兑，并积极与南昌银行股份有限公司萍乡分行（以下简称南昌银行）衔接好办理票据承兑事项。2010年10月27日，张玉贵成立萍乡市天添金属材料有限公司（以下简称天添公司）。2011年5月开始，由张玉贵提供虚假的购销合同以及增值税专用发票，再由银兴担保公司提供担保，由肖斌莹修改部分增值税专用发票后，共同向南昌银行骗取票据承兑。具体事实如下： 1、2011年5月4日，张玉贵以天添公司的名义与南昌银行萍乡分行签订一份《授信协议》，约定南昌银行授予天添公司800万元的信用额度，授信期间自2011年5月4日起至2012年5月4日止。同时，银兴担保与南昌银行签订一份《最高额保证合同》并缴纳400万元保证金为天添公司债务提供连带责任保证。2011年5月4日，张玉贵提供该公司与无锡增恒贸易有限公司虚假、无真实交易的购销合同并通过银兴担保公司交给南昌银行，同时，陈兆贵、郑平还指使肖斌莹帮助提供虚假的增值税专用发票，并与南昌银行签订《银行承兑汇票承兑合同》，骗得南昌银行开具一张票面金额为800万元的银行承兑汇票，银兴担保拿到承兑汇票后贴现。该承兑汇票到期后已予偿还。 2、2011年11月7日，张玉贵再次以天添公司的名义虚构借款用途，提供该公司与上海增上贸易有限公司虚假、无真实交易的购销合同，陈兆贵、郑平指使肖斌莹帮助提供虚假的增值税专用发票，并与南昌银行签订《银行承兑汇票承兑合同》，骗得南昌银行开具一张票面金额为800万元的银行承兑汇票，银兴担保拿到承兑汇票后贴现。该承兑汇票到期后已予偿还。 2019年9月1日16时许，民警在福建省周宁县狮城镇兴业街7巷抓获张玉贵。 公诉机关认为，被告人张玉贵伙同他人以欺骗手段取得银行承兑汇票，情节严重，应当以骗取票据承兑罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。 被告人张玉贵对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑意见。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，调取证据材料通知书、协助查询财产通知书，发票查询材料，授信协议，天添公司注册登记资料、银兴钢市、银兴担保的注册登记材料，南昌银行承兑汇票承兑合同、南昌银行与天添公司的承兑汇票申请材料、银兴担保清单的担保合同，萍乡市天盛会计师事务所有限公司报告书，上海增上贸易公司资料、无锡增恒公司发票材料，国税部门出具的增值税专用发票明细，证人苏某、刘某、康某、杨某、王某证言，同案人陈兆贵、郑平、肖斌莹供述，辨认笔录及照片，(2014)安刑初字第46号、（2014）萍刑二终字第60号刑事判决书，办案说明，归案经过，户籍信息，被告人张玉贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉贵伙同他人以欺骗手段取得银行票据承兑，数额达1600万元，情节严重，其行为构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉贵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉贵犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  梁美艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3841号申请执行人:李秀莲，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南千乘颐园养老服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼1单元12层01号。法定代表人：王小斌。关于李秀莲申请执行河南千乘颐园养老服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字[2019]127号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人12125.94元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星存款1200余元，本院予以轮候冻结。2.本院于2019年11月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，被执行人经营期间的办公场所系租赁房屋，租赁期至2019年8月31日止，现已停止经营且下落不明。本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，决定对其罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月三十一日书记员  帖耀京
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执654号之二申请执行人：谢红云，女。申请执行人：倪根官，男。被执行人：范伟，男。关于谢红云、倪根官与范伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢红云、倪根官于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人范伟归还申请执行人谢红云、倪根官借款元及利息元（利息按月利率计算，自2018年9月14日算至款付清之日止，截止2019年2月1日暂计为元）、案件受理费为元、本案执行费为元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足;被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年3月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。2019年10月17日对被执行人范伟发布悬赏公告。5、2019年12月6日被执行人自动履行元，2019年12月18日通过网络查控系统扣划被执行人元。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月十九日书记员  许 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢676号   申请执行人：徐忠，男，生于1972年3月14日，住甘肃省武威市。委托代理人：徐晓平，女，生于1983年1月20日，住甘肃省武威市。被执行人：丁爱友，男，生于1976年3月2日，住乌鲁木齐市。申请执行人徐忠与被执行人丁爱友机动车交通事故责任一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）米东民一初字第1549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）米东民一初字第1549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁爱友在银行和其他金融机构帐户存8092.57元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 一 日 书  记  员   付莉
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4125号原告：刘怀仁，男，1980年11月14日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：高华，女，1979年12月10日出生，汉族，建平县红山街道办事处工作人员，住建平县。被告：李金财，男，1974年11月11日出生，汉族，无业，住建平县。原告刘怀仁与被告李金财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀仁的委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼，被告李金财经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款44，100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，被告分别于2018年3月10日、2018年4月30日在我处借款合计66，400元，并为原告出具欠条二枚。经原告催要，被告偿还了部分借款，至今尚欠原告44，100元未给付。该款经原告多次催要，被告拒不给付。被告李金财未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分二次向原告借款合计66，400元，现被告已偿还部分欠款，尚欠原告44，100元未给付：其中2018年3月10日借款2万元，被告为原告出具借条一枚，内容为“今借刘怀仁人民币贰万圆整（￥20000），借款仨个月”，后具借款人签名、身份证号码及日期；2018年4月30日借款46，400元，被告为原告出具借条一枚，内容为“今借到刘怀仁人民币肆万陆仟肆佰圆整（46400）”，后具收到人李金财签名及日期。现被告长期外出，无法联系。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据2枚、村委会证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告李金财经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告提供了被告亲笔书写的借条，双方的借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告，被告应在原告催要后的合理期间内偿还欠款。综上，原告诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金财于本判决生效后五日内偿还原告刘怀仁欠款44，100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，公告费690元，合计1，592元由被告李金财负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告刘怀仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马 悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4303号 申请执行人杨石磊,男,汉族,1992年10月10日出生,身份证住址河南省襄城县。 被执行人陈曙力,男,汉族,1989年1月12日出生,身份证住址炎陵县。 申请执行人杨石磊与被执行人陈曙力民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5506号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币110000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初956号原告：李玉莲，女，1965年11月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：彭乐喜（原告儿子），男，1987年8月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市恒达瓷业有限责任公司，住所地井冈山市龙市镇庄前陶瓷工业园区，统一社会信用代码9136088176338599XJ。法定代表人：陈平，该公司董事长。李玉莲与井冈山市恒达瓷业有限责任公司(以下简称恒达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李玉莲委托诉讼代理人彭乐喜到庭参加诉讼，恒达公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告井冈山市恒达瓷业有限责任公司立即归还原告李玉莲借款100000元（从2017年1月1日起开始按月利率1%计付利息至实际给付之日），至起诉之日利息暂计34600元；2、请求判令被告井冈山市恒达瓷业有限责任公司承担案件诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：恒达公司因生产经营需要于2009年12月1日向原告借款100000元，当时约定的月利率为1%，恒达公司按约定向原告支付利息至2016年12月31日。因恒达公司从2017年1月开始一直未归还借款本金和支付借款利息，为此，原告诉至法院。恒达公司承认欠款的真实性，利息为月利率1%，公司一直支付借款利息到2016年12月31日，其后因公司经营困难，本金和利息均未支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2009年12月1日，恒达公司向李玉莲借款100000元并出具收款凭证，口头约定利息为月息1%。被告按年支付原告利息至2016年12月31日，其后未支付原告借款利息。截止至2019年11月25日，恒达公司尚欠原告本金100000元，利息34600元。原告以恒达公司未归还借款为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。恒达公司向李玉莲借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，恒达公司向李玉莲借款，李玉莲按照约定履行了自己的义务。借款时，虽未约定还款时间，但自李玉莲起诉之日至今，恒达公司仍未归还借款，应视为给予了其合理的还款期限。故李玉莲要求恒达公司归还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付的问题，恒达公司已支付利息至2016年12月31日，为此李玉莲要求恒达公司支付自2017年1月1日起以100000元本金为基数按月利率1%计算至还清借款之日止利息的诉讼请求（截止至2019年11月25日利息为34600元），符合法律规定，本院予以准许。恒达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：井冈山市恒达瓷业有限责任公司于本判决生效后十日内返还李玉莲借款100000元及利息34600元，并支付以100000元为本金按月利率1%计算，自2019年11月26日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告井冈山市恒达瓷业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇一九年十二月十一日书记员  杨 燕
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执940号之一申请执行人刘永红，男，1965年11月3日出生，汉族，江西省安远县人，户籍所在地为安远县。被执行人叶世洪，男，1977年11月3日出生，汉族，江西省安远县人，户籍所在地为安远县。本院于2018年11月5日作出（2018）赣0726民初945号之一的民事裁定书，查封了申请人刘永红在诉讼保全阶段提供担保的车牌号为赣Ｂ×××××号“大众”牌小型轿车，现因案件已审理完毕，应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对车牌号为赣Ｂ×××××号“大众”牌小型轿车的查封本裁定送达后立即生效。审 判 员  梅勇二〇一九年十二月十五日(江西)代理书记员  谌松
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3673号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，组织机构代码MB1614709。 法定代表人陆文忠。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁恒信恒裕纺织有限公司，住所地海宁市许村镇李家村七组１１８号，组织机构代码786438310。 法定代表人曹雪东。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁恒信恒裕纺织有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0481行审62号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。 执行标的为被执行人海宁恒信恒裕纺织有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费2562.6元并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已停业，名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××号的小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁恒信恒裕纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁恒信恒裕纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁恒信恒裕纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁恒信恒裕纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商锦州锦绣前程购物中心有限公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区中央大街二段138号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范国斌，辽宁融基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金荣，女，1963年10月18日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：吕连荣，辽宁省锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯世达，辽宁省锦逸律师事务所律师。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：锦州宝地建设集团有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。再审申请人大商锦州锦绣前程购物中心有限公司（以下简称大商购物中心）因与被申请人张金荣、锦州宝地建设集团有限公司（以下简称宝地公司）占有保护纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大商购物中心申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉场地并未在2018年2月实际交付张金荣使用，且张金荣已对宝地公司向其安置的房屋进行了置换，申请人并没有占用张金荣的场地。原审判令申请人向张金荣支付案涉场地的占用费没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。张金荣提交意见称，案涉场地宝地公司已于2018年2月交付其使用，其他动迁户也是在同一时间予以安置。大商购物中心违法占用其场地，原审判令其支付场地使用费正确。据此请求驳回大商购物中心的再审申请。本院经审查认为，关于大商购物中心所称其不应向张金荣支付案涉场地占地使用费问题，原一、二审判决均已认定，案涉场地系张金荣按照回迁安置协议取得的回迁房，且已于2018年2月交付张金荣使用，张金荣享有对案涉场地占有、使用、处置的权利。大商购物中心未与张金荣协商，在案涉场地私自占用及围地设门上锁，侵害张金荣的合法权益，原审据此判令大商购物中心按日赔偿张金荣占地经济损失788040元，并无不当。关于大商购物中心提出“张金荣已对安置场地进行了置换，案涉争议的场地并未实际交付，其不应当承担占地费”等申请再审理由，因张金荣置换安置房屋系在本案纠纷之后，与张金荣本案所主张的占地损失费无关。大商购物中心在再审审查期间未提交有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,大商购物中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回大商锦州锦绣前程购物中心有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月二十五日书记员  张雪萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11951号 原告：龙建学，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地广西柳城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨光梅，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律服务工作者。 被告：韦杰枝，女，1979年10月12日出生，壮族，户籍所在地广西柳城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告龙建学与被告韦杰枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。韦杰枝在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院经审查于2019年11月20日裁定驳回。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，龙建学及其委托诉讼代理人杨光梅到庭参加诉讼。韦杰枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙建学向本院提出诉讼请求：1.判令韦杰枝归还借款本金3万元以及支付5万元自2016年1月1日起至2018年2月7日止按月息0.6分计算的逾期归还利息7800元、支付3万元自2017年1月1日起至2019年11月底，按月息0.6分计算的逾期归还利息6300元，合计本息44100元；2.本案诉讼费用由韦杰枝承担。事实和理由：韦杰枝与龙建学原本是同村村民。2015年3月16日，韦杰枝向龙建学借款8万元，约定当年年底归还5万元，其余的计划2016年12月底还清。但被告对该5万元一直拖至2018年2月7日才归还，余款3万元至今未还。 韦杰枝在答辩期内提交了书面答辩状辩称，第一，本案借贷关系实际并未发生，龙建学没有出借过8万元给韦杰枝，原、被告之间的欠条是2015年春节期间形成的赌债；第二，龙建学无证据证实其有一次性出借8万元的能力，也没有证据证明其支付过8万元给被告的事实；第三，龙建学诉称5万元已经偿还，后又主张还款的逾期利息，该主张相互矛盾，且该利息请求已过诉讼时效；第四，龙建学诉请的利息于法无据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，韦杰枝出具欠条一份给龙建学，确认向龙建学借款8万元，并约定2015年底还5万元，剩余款项2016年12月底还清。龙建学自认，韦杰枝于2016年8月、2017年12月、2018年2月7日分别归还2万元、1万元、2万元。 另查明，2019年11月10日，韦杰枝通过他人向龙建学微信转账14000元。 上述事实，由龙建学提供的欠条一份、微信聊天记录截图一份及其在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为，龙建学与韦杰枝之间的借贷关系由龙建学提供的欠条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现龙建学已履行了相应的借款交付义务，韦杰枝未在约定期限内归还全部借款本金，显属违约，龙建学起诉要求韦杰枝归还剩余借款并支付逾期利息，对合理部分本院依法予以支持。关于逾期利息计算标准，原、被告双方未作约定，本院依法调整为按照年利率6%计算。韦杰枝辩称案涉8万元系赌债，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于诉讼时效，韦杰枝抗辩认为5万元部分的逾期利息已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条之规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。韦杰枝于2015年3月16日出具的欠条明确约定2015年12月底归还5万元，2016年12月底还清，故本案的诉讼时效应从2017年1月1日计算。本案于2019年11月6日立案，未超过三年的诉讼时效。对于韦杰枝的该项辩称，本院亦不予采纳。对于韦杰枝已经给付龙建学的5万元，原告自认系归还本金，截至起诉日尚欠3万元本金未还，起诉后又归还14000元，系有利于被告的自认，本院予以确认。 关于逾期利息问题。根据被告还款情况，逾期利息应当分段计算如下：以5万元为基数，自2016年1月1日起计算至2016年8月1日止；以3万元为基数，自2016年8月2日起计算至2017年12月1日止；以2万元为基数，自2017年12月2日起计算至2018年2月7日止；以3万元为基数，自2017年1月1日起计算至2019年11月10日止。上述利息合计为9643.33元。故2019年11月10日归还的14000元，其中9643.33元系归还利息，4356.67元系归还本金。截至2019年11月10日，韦杰枝尚欠龙建学借款本金25643.33元。被告韦杰枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦杰枝应归还给龙建学借款本金25643.33元并支付该款自2019年11月11日起至11月30日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回龙建学的其余诉讼请求。 如韦杰枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取452元，由龙建学负担230元，韦杰枝负担222元，其中韦杰枝应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屠李强 二〇一九年十二月三十一日 法官助理边筱香 书记员  朱 骊 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 时间 本金（元） 天数 应付利息（元） 2016.1.1-2016.8.1 2016.8.2-2017.12.1 2017.12.2-2018.2.7 223.33 2017.1.1-2019.11.10 合计 9643.33
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初774号被告人黄必曲，男，1984年6月13日出生于广西壮族自治区靖西市，身份证号码：452************996，壮族，文盲，务工，户籍地：广西壮族自治区************，暂住开平市。因本案于2019年9月9日被取保候审。辩护人黄加宝，男，1997年12月2日出生，住广西靖西县*****。是被告人黄必曲的外甥。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）747号起诉书指控被告人黄必曲犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人黄必曲和辩护人黄加宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日5时许，被告人黄必曲酒后驾驶粤J*****号小客车，行驶至开平市***************路段时，碰撞公路隔离栏后逃逸至曙光东路129号路段，随后被民警到场查获。经交警部门认定，被告人黄必曲承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人黄必曲的血液酒精含量为250.30mg/100ml，证实为醉酒状态。上述事实，被告人黄必曲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄必曲的供述、证人黄某楼、黄某上的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、交通事故认定书、监控视频截图、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄必曲拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人黄必曲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄必曲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄必曲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周秋扶人民陪审判员黄振富人民陪审判员罗疆安二〇一九年十二月三十日书记员徐泳雯