wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4428号 原告：付亚男，女，1963年1月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：朱杰，男，1970年1月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李奎龙，男，1973年12月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告付亚男与被告朱杰、李奎龙民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付亚男，被告李奎龙到庭参加诉讼。被告朱杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付亚男向本院提出诉讼请求：被告支付借款1950000元并支付利息901875元（1950000元按年利率15%从2016年5月12日至2018年11月22日）。事实及理由：2016年5月12日，被告朱杰、李奎龙向原告借款人民币1950000元，并由被告朱杰出具借据4张，经双方约定利息按年15%，借款期限为2016年5月12日至2017年6月11日，到期连本带息一次性付清，现借款期限已过，利息为人民币901875元。经原告多次打电话索要借款，被告以种种理由推脱。 被告朱杰未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 被告李奎龙辩称，因为被告李奎龙与原告和被告朱杰均熟悉，被告李奎龙在借条中签字是为了见证原告将钱借给了被告朱杰，没有担保人的意思。 本案原告围绕诉讼请求提交了借条四份、银行付款凭证三份、银行流水一份、收据一份、（2018）新2301民初6185号民事裁定书一份、2018年11月22日被告朱杰出具的还款计划一份，被告李奎龙质证后对上述证据的真实性均认可。被告朱杰未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月4日，原告向被告朱杰转款300000元。2015年1月19日，原告通过工商银行向被告朱杰转款1000000元。2015年2月12日，原告通过工商银行向被告朱杰转款400000元。2015年10月9日，昌吉州信达金典投资咨询有限公司向原告出具收据一份，载明收到现金250000元。 2016年5月12日，被告朱杰向原告出具借条四份，借款金额分别为300000元、1000000元、400000元、250000元。四份借条均载明：借款期限从2016年5月12日开始计算，还款期限为2017年6月11日，约定利息为15%年，届时还本付息。被告李奎龙在上述四份借条下方空白处签字。 2018年11月22日，被告朱杰向原告出具《还款计划》一份，载明朱杰、李奎龙向原告借款1950000元，现承诺如下：2018年12月30日前付25万元，2019年5月30日前付30万元，2019年8月30日前付40万元，2019年12月30日前付100万元;承担从2016年5月12日起按年息15%支付原告利息至借款还清为止，上述利息于2020年6月30日前付清；上述约定的还款时间，朱杰、李奎龙如有一笔未按约定时间给付原告，原告可就所有款项包括利息向朱杰、李奎龙一并主张包括向法院起诉；如2018年12月30日前未向原告足额支付250000元，原告就195万元的借款和利息自2019年1月1日随时向法院主张。后被告未向原告还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱杰从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系。根据被告朱杰向原告出具的借条、还款计划等，被告朱杰尚欠原告借款本金1950000元未偿还，现原告主张被告朱杰偿还借款本金1950000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。根据被告朱杰向原告出具的借条、还款计划等，现原告主张被告朱杰按照年利率15%向其支付自2016年5月12日至2018年11月22日期间的利息合理合法，本院予以支持，按照原告主张的上述计算公式，计算的利息为739375元，原告主张支付利息901875元无事实和法律依据，本院对原告主张的合理部分的利息依法予以支持。被告朱杰应向原告支付利息739375元。 关于被告李奎龙的责任承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告李奎龙虽然在被告朱杰出具的借条空白处签字，但并未记载被告李奎龙签字时的身份，原告主张被告李奎龙签字系代表其为保证人，被告李奎龙对此不认可，原告亦未提供证据证实被告李奎龙为保证人，故原告应承担举证不能的责任，原告主张被告李奎龙在借条中签字的行为系保证人的事实本院不予认定，被告李奎龙在本案中不承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱杰向原告付亚男偿还借款本金1950000元； 二、被告朱杰向原告付亚男支付利息739375元； 三、驳回原告付亚男的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告朱杰须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29616元，由被告朱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张雪春
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10585号上诉人（原审原告）：六安汇融商务信息咨询服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放路浙东商贸城，统一社会信用代码91341500322782762X。法定代表人：林静静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荣为民，公司员工。被上诉人（原审被告）：王文华，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：亓信民，男，1975年02月11日生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人六安汇融商务信息咨询服务有限公司因与被上诉人王文华、亓信民担保追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初5087号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人六安汇融商务信息咨询服务有限公司预交的二审案件受理费4878元予以退回。审判长 张 健审判员 陆文波审判员 陈 烜二〇一九年十二月十一日书记员 王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保533号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人万某某。被保全人任某某。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人万某某、任某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人万某某、任某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人万某某、任某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十三日书记员 李牡丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3808号原告：刘某，女，1979年7月12日出生，汉族，中专毕业，个体美容，住淄川区。被告：司某，男，1980年1月14日出生，汉族，大专毕业，淄博市太河水库一干渠淄川管理处工作，住淄川区。原告刘某与被告司某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告司某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告履行离婚协议书，协助原告办理淄川区淄城路41号1-10房产，淄川区柳泉生活区53号楼东2单元1层东户的变更登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月2日协议离婚，约定淄川区淄城路41号1-10房产（产权证号04-××8）、淄川区柳泉生活区53号楼东二单元一层东户（产权证号04-××0）归原告所有，但被告迟迟不予协助原告办理该两处房产的变更登记手续。为此提起诉讼，请求贵院依法判决。被告司某辩称，签协议书是为了逃避债务，我申请协议书无效，债务问题对方也知晓，做平台投资和网络投资亏了钱，大约七八十万。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2018年7月2日通过婚姻登记机关协议离婚。双方离婚协议财产处理中约定：固定房屋有一处在淄川区柳泉生活区53号楼2单元101住房一套，归女方所有。固定房屋在淄川区产证号为04-××8的门头房一套，归女方所有……该协议约定的两套房产现均登记在被告司某名下，该两套房产尚未办理土地所有权证。上述事实，有原告提供的离婚协议书、产权产籍档案证明及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告双方在婚姻登记机关申请离婚，是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方在离婚协议中就案涉两套房产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原告要求被告协助办理产权变更登记手续，因案涉两套房产尚未办理土地所有权证，现客观上不具备办理产权变更登记手续的条件，因此被告司某应在具备办理产权变更登记条件后协助原告办理产权变更登记手续。原告诉讼请求成立，本院予以支持，被告的抗辩于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，判决如下：司某于具备产权变更登记条件后十日内协助刘某办理淄川区柳泉生活区53号楼东2单元1层东户（产权证号04-××0）、淄川区淄城路41号1-10（产权证号04-××8）两套房产的产权变更登记手续。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费1320元，共计4970元，由刘某负担2480元，司某负担2480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李拥军二〇一九年十二月二日代理书记员  孙 悦
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初8142号 原告：焦严仪，女，1988年10月7日出生，汉族，现住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦维，住重庆市长寿区创业街14号2-6，系原告父亲。 被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。 法定代表人：徐建英，该公司总经理。 原告焦严仪与被告徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司（以下简称小徐商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦严仪的委托诉讼代理人焦维到庭参加诉讼，被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦严仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司偿还原告焦严仪借款本金200000元；2.判令被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司向原告支付利息，从2019年6月25日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至本金付清时止；3.在诉讼中的一切费用（包括诉讼费用、保全费用、执行费用等人民法院、评估机构、拍卖机构收取的全部费用）由被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司承担。事实和理由：2019年2月1日，被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司因资金周转，与原告焦严仪签订借款合同，向原告焦严仪借款200000元。原告焦严仪通过银行将借款转账至被告徐建英账户，合同约定月息2分，于2019年3月1日之前偿还借款。之后三被告没有按照合同约定向原告焦严仪还本付息，为维护原告焦严仪的合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。 被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司均未作答辩。 本院依法向被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司送达开庭传票，三被告无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，系主动放弃抗辩及质证的权利。对原告焦严仪提交的《借款合同》、转账截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告焦严仪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告焦严仪（甲方、债权人）与被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司（乙方、债务人）签订了《借款合同》，约定：借款金额为200000元；借款用途为资金周转；借款期限为30天；贷款利率为月息3%；乙方不按合同约定的还款期限偿还到期贷款本金和利息，自逾期之日起，每日按借款金额的0.3%作为罚息利率，计收逾期利息；乙方不履行合同义务或者履行义务不符合本合同约定，甲方依法行使诉权的，甲方实现债权的费用（包括诉讼费用、保全费用、执行费用等人民法院、评估机构、拍卖机构收取的全部费用，以及委托律师代理产生的代理费用等律师事务所收取的全部费用）全部由乙方承担；甲方在本合同签订完成后，将借款200000元汇入乙方指定账户徐建英中国工商银行账号：622208310000209xxxx等内容。原告焦严仪在合同的甲方（债权人）处签字捺印，被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司在乙方（债务人）处签字捺印。合同签订当天，原告焦严仪通过手机银行分两次向合同约定的账户转账支付了50000元、150000元。借款后，被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司未按照合同约定向原告焦严仪还本付息。 原告焦严仪陈述，被告徐建英按照约定的月息3%已支付了截止2019年6月24日利息。 本院认为，原告焦严仪与被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告焦严仪按照《借款合同》约定向被告徐建英支付了借款，原、被告之间借款关系依法成立并生效。被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司没有按照《借款合同》约定向原告焦严仪还本付息构成违约，现原告焦严仪要求被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司偿还借款本金200000元符合合同约定，本院予以支持。关于借款利息，原告焦严仪陈述，被告徐建英按照约定的月息3%已支付了截止2019年6月24日的利息，对此本院予以确认。现原告焦严仪请求从2019年6月25日起以借款本金200000元为基数按月息2%即年利率24%计算至本金付清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司于本判决生效后五日内共同向原告焦严仪偿还借款200000元； 二、被告徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司于本判决生效后五日内共同向原告焦严仪支付以200000元为基数，从2019年6月25日起按照年利率24%计算至本金付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨春秀 二〇一九年十二月十一日 法官助理 孙 望 书 记 员 左欣玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1689号 原告:福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：刘忠清，厂长。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 被告：五常市千禾米业有限公司，住所地五常市龙凤山镇乐园村。 法定代表人：王晓彬。 被告：五常市勤农稻水稻种植专业合作社，住所地五常市龙凤山镇乐园村。 法定代表人：张健。 被告：李沧区麦兴隆超市，住所地青岛市李沧区九水东路191-4号1层。 经营者：吴盛。 原告福州米厂与被告五常市千禾米业有限公司、五常市勤农稻水稻种植专业合作社、李沧区麦兴隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州米厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  曲效萍 人民陪审员  李 宏 二〇一九年十二月十一日 法官助理石超丹 书记员 王冠宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1253号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人蒋海涛，男，1991年1月13日生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，新疆九鑫河消防施工有限公司施工员，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月21日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］692号起诉书指控被告人蒋海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人蒋海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2015年4月19日7时46分许，被告人蒋海涛酒后驾驶×××小型轿车，自伊宁市阿合买提江路由北向南行驶至光明街路口前路段时，与同向行驶的阿某杜萨拉·阿某力驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故，经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人蒋海涛负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人蒋海涛血液样本中检出酒精成分，其含量为206.84mg/100ml。 被告人蒋海涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 认定上述事实的证据有被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，物证车辆照片，被害人阿某都萨拉木·阿某力的陈述，被告人蒋海涛的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2015）微鉴字第0289号法医毒物司法鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋海涛醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋海涛归案后能够如实供述犯罪事实，当庭具结悔过，可依法从宽处理；被告人蒋海涛血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓泽华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孔琼英
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0231民初2092号原告：刘昌学，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：拜泉县新生乡光复村民委员会，住所地拜泉县新生乡光复村。负责人：王志伟，该村负责人。原告刘昌学与被告拜泉县新生乡光复村民委员会（以下简称光复村）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘昌学、被告光复村负责人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款124300.00元。事实和理由：光复村欠刘昌学借款，于2003年12月30日结算后出具存据，并加盖公章，并将欠款记入应付款帐户。该借款经原告催要此款无果。故诉讼至法院，提出以上诉讼请求。光复村辩称，原告所述2003年欠其存款124300.00元是事实，经核查光复村的帐目，光复村对原告所述的欠款进行过支付。为证明自己的主张，刘昌学提供存据一份，证实被告光复村欠其存款124300.00元，此款在应付款帐上，其陈述整个过程由其哥哥刘昌军办理，并由刘昌军在存款人处签字“刘昌学”。被告光复村对该证据真实性没有异议，2003年在光复村应付款明细帐上确有存款124300.00元，但后期光复村陆续给付部分欠款，并记载至应付款帐户。被告光复村对该证据无异议，本院依法对该证据予以确认。为证明自己的抗辩主张，光复村提供2006年、2007年、2011年会计凭证及七张有刘昌学签名现金票据，证实光复村2006年、2007年、2011年陆续支付原告刘昌学七笔现金共计90000.00元，现光复村尚欠刘昌学34300.00元。被告刘昌学对光复村2006年8月5日收到10000.00元票据无异议，对其他六笔给付现金收据，认为并不是本人在收据上签字且未收到据中所书写的款项。光复村认可其2006年8月5日票据为刘昌学本人签名，其他六张票据非刘昌学本人书写，村里会根据财务管理规定由相关责任人负责。对于原告刘昌学无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：光复村原欠刘昌学父亲刘玉泉（已故）欠款，后经刘昌学哥哥刘昌军办理欠款事宜，双方于2003年12月30日结算后给刘昌学出具存款据，欠刘昌学存款124300.00元，存据加盖拜泉县新生乡光复村民委员会公章，并由经手人加盖名章，注明应付款为存款，款项登记在应付款帐上，并由刘昌学哥哥刘昌军在存款人处签字。被告光复村于2006年8月5日给付刘昌学现金10000.00元，被告光复村认可现尚欠原告刘昌学114300.00元未给付。本院认为：原告刘昌学持有的存据系其与光复村结算后出具的存款据，且被告光复村认可欠原告欠款的事实，亦认可尚欠原告刘昌学114300.00元未给付的事实，故对被告光复村欠原告刘昌学114300.00元的事实予以确认。现原告刘昌学主张要求被告光复村偿还欠款124300.00元，其认可已收到被告光复村给付欠款10000.00元，被告光复村应对未给付欠款114300.00元承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告拜泉县新生乡光复村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘昌学欠款114300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786.00元，减半收取1393.00元，由被告光复村负担1282.00元，原告刘昌学自行负担111.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇一九年十二月十日书记员  苏盛轩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9436号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人:吕爱平，系公司总经理。委托代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王利军，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告王利军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3874号申请执行人：上海尚东国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱晶，总经理。被执行人：上海鑫呈文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪秀军，总经理。上海尚东国际旅行社有限公司与上海鑫呈文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪02民终2025号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海鑫呈文化传播有限公司应支付返还保证金30万元以及相关利息，并承担受理费6070元。因上海鑫呈文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海尚东国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海鑫呈文化传播有限公司有银行存款合计20,662.28元，本院已扣划20,662.28元，现已支付给申请执行人。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3874号案件终结本次执行程序。被执行人上海鑫呈文化传播有限公司负有继续向申请执行人上海尚东国际旅行社有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月九日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院行 政 裁 定 书         （2019）内0102行初87号 原告：秦帅，男，1988年7月21日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被告：呼和浩特市公安局新城区分局，住所地呼和浩特市成吉思汗大街与东二环交汇处。法定代表人：胡晓宁，局长。原告秦帅诉呼和浩特市公安局新城区分局不服不予行政处罚决定一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼，本院依法立案。在本院审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦帅提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦帅撤回起诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦帅承担。    审 判 长     李桢人民陪审员     常刚珍 人民陪审员     甄丽英   二〇一九年十二月十九日 书 记 员    李畅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3081号申请执行人:杨建新，男，1965年10月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:郑毅，男，1960年3月26日出生，汉族，住盱眙县。杨建新与郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日作出（2018）苏0830民初5666号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告郑毅于本判决生效后10日内偿还原告杨建新借款336000元及利息（标的336000元，从2018年11月17日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，公告费600元，计6940元，由被告郑毅负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月4日通过邮政司法专邮形式向被执行人郑毅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院于2019年9月20日在盱眙县盱城街道世纪名城物业管理处张贴公告向被执行人郑毅送达执行通知书等相关材料。公告期满后，被执行人郑毅未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年12月4日限制被执行人郑毅的高消费，同日将被执行人郑毅列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年9月4日、2019年12月4日通过总对总网络查控系统查询了被执行人郑毅名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人郑毅名下有可供执行财产。4、本院于2019年9月5日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到其名下的产权登记信息。5、本院已于2019年4月10日到被执行人郑毅居住地盱眙县盱城街道世纪名城物业管理办公室调查走访，了解到被执行人郑毅已不在世纪名城居住，现下落不明。未发现被执行人郑毅有可供执行财产线索。6、因被执行人郑毅下落不明，本院未对其采取拘留等其他强制措施。上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为342940元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5666号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月九日书记员  葛家军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16044号原告：顾思义，男，1984年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告：左超，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告顾思义与被告左超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行了审理。原告顾思义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)120万元；2、判令被告按照银行同期贷款利率标准支付原告利息(自2018年3月31日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2017年5月起至2017年10月8日止共向原告借款120万元，被告向原告出具了《借条》、《收条》各一份。嗣后，被告未偿还任何本金。原告曾于2018年3月30日明确要求被告归还所有本金，但被告一直搪塞，至今未还，故原告诉至法院并提出如上诉请。被告左超辩称，原、被告在2017年5月相识，原告系小贷公司的中介。1、被告从未向原告借款，尽管原告转账给被告钱款，但这些钱款并非原告出借给被告的款项，而是原告带领被告向其他小贷公司借款所得，这些小贷公司将借款通过原告转账给被告，制造虚假流水；目前被告已经还清小贷公司的借款，小贷公司或将借条销毁或将借条返还被告。2、被告从未向原告出具《借条》、《收条》，原告提供的《借条》、《收条》上面的字并非被告本人书写，签名也不是被告所签。3、从原、被告之间的转账流水看，原告转账给被告钱款的同时，被告也转账给原告及其妻子陈芳芳，此外还曾取现交付原告部分钱款，被告转账和现金交付给原告的钱款与原告转给被告的钱款数额大致相同。4、被告还通过原告向彭海珠、张晓雯借款，原告、彭海珠、张晓雯曾向普陀公安分局长征派出所报案称被告诈骗，被告因此被公安机关拘留，后检察机关认为被告不构成犯罪，故解除强制措施。综上，被告认为与原告之间不存在借贷关系。经查，原告提供的《借条》、《收条》各一份，其中《借条》载明，今本人左超借到顾思义人民币壹佰贰拾万元整(1,200,000元)，落款日期为2017年10月8日；《收条》载明今本人左超收到顾思义人民币壹佰贰拾万元整(1,200,000元)，落款日期为2017年10月20日。2017年5月29日起原告陆续通过银行转账给被告，具体明细如下：5月29日3.50万元，8月23日3.80万元，8月24日3.30万元，9月12月2万元，9月17日5.50万元，9月21日10万元，9月22日5.70万元，9月25日2.30万元，9月27日1.50万元，9月30日5万元，10月9日5万元，10月10日3万元，10月11日16.50万元，10月21日15万元，10月22日20万元，11月1日10万元，11月20日7.50万元。期间，被告陆续通过银行转账给原告，具体明细如下：2017年8月15日20万元，8月18日15.50万元，8月29日2万元，8月30日3.55万元，9月1日2.10万元，9月4日1.67万元，9月22日0.60万元，10月9日2.50万元。此外，2017年8月18日，原告银行转账给张晓雯15.50万元；2017年9月1日，原告银行转账给张晓雯1.70万元。另查：张晓雯、彭海珠分别起诉左超民间借贷纠纷，本院分别以(2019)沪0109民初16042号、16043号予以受理，在两案中，张晓雯、彭海珠均称系通过原告介绍认识被告，并向被告出借款项，其中张晓雯出借金额为20万元；彭海珠出借金额为50万元。被告均辩称，其因需要借款通过58同城网站获得小贷公司中介即原告的联系方式，通过原告的介绍认识张晓雯和彭海珠，并先后向两人借款。2019年8月16日，该两案经本院审查后认为综合各方的陈述及提供的证据材料，可能涉嫌刑事犯罪，故对两案均作出“驳回起诉”的民事裁定；彭海珠、张晓雯不服，均提起上诉，2019年10月30日，上海市第二中级人民法院均作出“驳回上诉、维持原裁定”的终审裁定。审理中，原告称2017年年初，原、被告经朋友王凯介绍相识。自2017年5月起至2017年10月20日止，被告先后以偿还信用卡、解决房屋查封、亲戚生病开刀以及父母房屋抵押须垫资等理由向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式共计交付借款116.40万元。因上述借款时间较长，故被告于2017年10月20日连本带息向原告出具了借款金额为120万元的《借条》、《收条》各一份。嗣后，被告又以生病、垫资等理由陆续向原告借款共计18万元，连同之前的120万元，再扣除被告还款3.60万元，被告累计欠原告的借款本金为134.40万元。故变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金134.40万元；2、判令被告归还原告借款本金自2018年3月31日起至实际清偿之日止，按照年利率5.35%计算的逾期利息。审理中，本院依被告申请对《借条》、《收条》上所有字迹进行笔迹鉴定，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见，结论为《借条》、《收条》上的需检笔迹是被告所写。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原、被告及案外人彭海珠、张晓雯所述的借款事实经过以及款项的流转过程，本案系争借贷事实可能涉及犯罪，且上述彭海珠、张晓雯两案的“驳回起诉”终审裁定业已生效，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告顾思义的起诉。申请鉴定费人民币10,000元，由被告左超负担。(已履行)如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸二〇一九年十二月六日书记员  卫洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执2613号之四 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号1301房，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：陈敬华，男，1978年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李佩仪，女，1983年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：冯振宇，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省。 被执行人：广州市日臻贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园41号楼13号，统一社会信用代码914401016969154788。 法定代表人：张国良。 被执行人：广州市俊旗房地产发展有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华中路富源四街4号，统一社会信用代码91440101791003565J。 法定代表人：曾太来。 关于广州资产管理有限公司与陈敬华、李佩仪、冯振宇、广州市日臻贸易有限公司、广州市俊旗房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初993号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告广州市日臻贸易有限公司应向广州资产管理有限公司返还借款本金2000万元及计付利息、罚息、复利[暂截至2015年10月16日利息、罚息、复利合共793285.02元；自次日起，应以尚未偿还之本金，依照编号为2013年（南沙）字3007号的《网贷通循环借款合同（2012年版）》记载的利息、罚息、复利计算方法，计至全部本息实际清偿之日止]。被告陈敬华、李佩仪、冯振宇应对上述债务在3000万元限额内，承担连带清偿责任。因陈敬华、李佩仪、冯振宇、广州市日臻贸易有限公司、广州市俊旗房地产发展有限公司没有履行，经权利人广州资产管理有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈敬华、李佩仪、冯振宇、广州市日臻贸易有限公司、广州市俊旗房地产发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向房管、车管、银行（包括互联网银行）、证券公司等财产登记机关查询，未发现被执行人广州市日臻贸易有限公司、陈敬华、冯振宇有可供执行财产。被执行人李佩仪名下有位于××××街道办事处××××社区居民委员会××路××××广场××期××××酒店××房产被本院查封，但以其48.43平方为上设抵押权登记157万元，不适宜处理。被执行人广州市俊旗房地产发展有限公司名下位于广州市白云区××路××号××号铺是申请执行人的抵押物，本院依法对该房产进行评估，裁定拍卖。但未能成交。本院到被执行人住所地执行亦未找到可供执行财产。本院对被执行人陈敬华、李佩仪、冯振宇、广州市日臻贸易有限公司、广州市俊旗房地产发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈敬华、李佩仪、冯振宇、广州市日臻贸易有限公司、广州市俊旗房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初993号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执2613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1185号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄万强，男，1999年12月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市永川区。曾因犯盗窃罪于2019年2月20日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2019年6月22日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日，同年9月20日被刑事拘留，同月9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1120号起诉书指控被告人黄万强犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄万强对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月1日19时30分许，被告人黄万强在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学西校园篮球场，将被害人黄某放在篮球架下的一台小米牌手机偷走。经鉴定，该手机案发时价值人民币1049元。 另查明，黄万强曾因盗窃受过刑事处罚。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户口证明、调取及接受证据清单、手机盒子照片、刑事判决书、行政处罚决定书、证人韦某、梁某的证言、被害人黄某的陈述、被告人黄万强的供述和辩解、价格认定结论书、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人黄万强曾因盗窃受过刑事处罚后又盗窃他人财物，价值人民币1049元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄万强归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄万强在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄万强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄万强曾因盗窃受过刑事处罚后又盗窃他人财物，价值达人民币1049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄万强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄万强的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 1、被告人黄万强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人黄万强退赔被害人黄某经济损失人民币一千零四十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初483号 原告易金辉、苏芊诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1865号 申请执行人：许中华，男，生于1988年9月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李玉龙，男，生于1975年10月20日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初1665号民事判决书，于2019年11月14日立案申请执行人许中华申请执行李玉龙借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，李玉龙应于本判决生效之日起十日内支付许中华借款本金35,000元及逾期利息（从2016年6月27日起以借款本金35,000元为基数，以年利率6%为标准支付利息至借款还清为止）。另，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息和案件受理费482.5元、执行费432元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未履行生效文书确定的还款义务，也未向本院报告财产情况。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉龙的财产进行查询，未发现被执行人李玉龙名下有存款、车辆、保险、工商登记信息、证券登记信息等财产信息。 三、本院在合江县不动产登记中心、习水县自然资源局进行了查询，未发现被执行人名下有不动产。在被执行人住所地的进行了相关调查，被执行人系贫困户，目前已外出，无可供执行财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人李玉龙，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初1665号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人李玉龙应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许中华发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨晓莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13227号上诉人（原审被告）：上海坚固劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1399号1幢1201室。法定代表人：刘志海，总经理。委托诉讼代理人：钟求胜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：裘玲敏，女，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人上海坚固劳务派遣有限公司因与被上诉人裘玲敏劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海坚固劳务派遣有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海坚固劳务派遣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海坚固劳务派遣有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海坚固劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  谷玉琴审判员  方 方二〇一九年十二月十六日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6299号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：赵泽栋，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告赵泽栋担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2715号 罪犯徐伟才，男，1978年6月23日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）青刑一初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人徐伟才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿人民币550041.19元（未赔付）。2013年02月02日减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年08月21日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯徐伟才减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐伟才的悔改表现，有罪犯徐伟才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐伟才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐伟才减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月8日起至2033年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5286号原告：王建文，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：任金鸽，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：河南春英面业有限责任公司，住所地：汝南县常兴镇常兴街。统一社会信用代码证号：91411727052257174M（1-1）。法定代表人：赵新春，该公司经理。被告：崔红柳，女，1981年12月31日出生，汉族，住汝南县。原告王建文诉被告河南春英面业有限责任公司（以下简称春英面业公司）、崔红柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理。原告王建文委托诉讼代理人任金鸽到庭参加诉讼。被告崔红柳、春英面业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建文向本院提出诉讼请求：判令1、要求被告偿还借款10000元。事实与理由：2016年，原告卖给被告小麦，折合人民币10000元，由于被告当时没有现金，就给原告出具借条，后原告多次找到被告要求还款，被告都以种种理由推托不还。被告春英面业公司、崔红柳未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告将小麦出售给被告春英面业公司，被告崔红柳先后向原告出具借条，并加盖春英面业公司印章。被告崔红柳系被告春英面业公司的会计人员，首先所出具的借条未披露借款的用途，也未提供所借款项转入个人账户、春英面业公司账户或者公司股东账户方面的证据；其次出具借条时，从其所承诺的年息一分，是充分相信本人和公司有支付的实力；如果不能兑现承诺，崔红柳会在借条上注明如不能偿还借款时由谁承担违约责任和后果之类的内容，或以其他方式说明。正因如此，原告也完全相信崔红柳和春英面业公司会重合同、遵承诺、讲诚信、守信誉，能履行约定义务。因此，双方意思表示真实一致，又转为借款合同，崔红柳和春英面业公司是借款合同借贷方的两个主体，据此认定崔红柳和春英面业公司为共同借款人。故原告请求二被告承担还款责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔红柳、被告河南春英面业有限责任公司偿还原告王建文款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告崔红柳、河南春英面业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 郭 旗二〇一九年十二月二十四日书记员 徐泽红
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1785号上诉人（一审原告）杨芳，女，汉族，1981年11月25日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人魏国华，河南求索建筑劳务有限公司员工。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1278号。法定代表人樊福太，主任。上诉人杨芳因诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称郑州经开区管委会）确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨芳一审起诉称，杨芳多年来没有享受同等村民待遇，正常申请宅基地一直没有批准，2016年东杨村整体拆迁时，杨芳按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条之规定，向村委会再次要求享受同等村民待遇，被村委会以所谓的上级部门不批准为由拒绝。杨芳向郑州经开区管委会寄出要求依法履职的申请，郑州经开区管委会未在法定期限内做出回复，郑州经开区管委会的行为违法了相关的法律规定，故依法提起诉讼。请求：1、判令郑州经开区管委会对杨芳的依法履职申请拒绝回复的行为违法；2、责令杨芳对杨芳依法履职申请作出符合法律规定的回复。郑州市中级人民法院一审查明，杨芳于2018年10月22日向郑州市经济技术开发区以挂号信函的方式邮寄了一封信件。邮件跟踪查询单显示2018年10月23日已妥投。郑州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、第二、第五、第八及第二十四条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产；乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项；村民委员会组织实施村民自治章程、村规民约、执行村民决议，涉及村民利益的征地补偿费的使用情况、分配方案等事项，经村民会议讨论决定。本案中，杨芳以其所在村委会未让其享受同等的村民待遇，向郑州经开区管委会提出要求郑州经开区管委会批准杨芳享受村民待遇的依法行政申请。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的以上相关法律规定，杨芳是否享受同等的村民待遇属于村民自治范围内的事项，杨芳向郑州经开区管委会提出要求批准杨芳享受村民待遇依法行政申请不属于其权限范围，杨芳要求郑州经开区管委会依法行政不成立。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初46号行政判决：驳回原告杨芳的诉讼请求。杨芳不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。在2016年东杨村整体拆迁时，杨芳作为女孩，受到了不公正的待遇，村委会以村规民约为依据，拒绝了上诉人应当享有的合法待遇。郑州经开区管委会作为行政主管部门，有责任和义务保障上诉人合法权益的享有。上诉人向郑州经开区管委会寄出要求依法履职的申请，郑州经开区管委会应当依法予以答复。一审法院判决驳回上诉人的请求处理不当。请求二审法院撤销一审行政判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。郑州经开区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为，杨芳通过信函形式向郑州经开区管委会提起申请，要求对其享受村民待遇的申请予以批准，并进而引起本案诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会作为基层群众性自治组织，对村民进行自我管理、自我教育、自我服务，经村民会议讨论决定，村民委员会组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民决议、涉及村民利益的征地补偿费的使用情况、分配方案等事项。由此可见，杨芳是否享受村民待遇，是其所在村、组村民自治范围内的事项，而非依申请由经开区管委会审批的事项。郑州经开区管委会不享有对杨芳是否享有村民待遇的审批决定权，郑州经开区管委会对杨芳的申请回复与否均不影响其实际权利。杨芳的诉讼请求依法不应予支持。故一审判决驳回杨芳的诉讼请求结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回杨芳的上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初46号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨芳承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月十日书记员  范明典
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1964号 申请执行人：南京银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320891MA1MJ4WFX3，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：邾小天，系该行行长。 委托代理人：孙超，系该行职工。 被执行人：王超，男，汉族，1990年2月10日生，住淮安市淮阴区。 南京银行股份有限公司淮安分行申请执行与王超金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1573号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王超于本判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司淮安分行借款本金14万元及利息。案件受理费1556元、保全费1270元，由王超负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1573号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1066号鄂托克旗兴华农业机械有限责任公司、乌力吉巴图：鄂托克旗兴华农业机械有限责任公司与乌力吉巴图买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已执行到位30275.00元。本院已于2019年12月26日将该款转付给鄂托克旗兴华农业机械有限责任公司。至此，鄂托克旗兴华农业机械有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0624民初1595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1492号 申请执行人：崔某，男，1977年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：张某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初第1345号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  范艳红
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3088号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：郑朝君，男，住恩平市*******************，公民身份号码：440************314。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告郑朝君电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3047号之一 原告：陈光利，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 被告：王永康，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告陈光利与被告王永康合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈光利于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光利申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光利撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由陈光利负担。 审判员  何春丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 然
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执969号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人李汶岭，男，1968年9月12日出生，汉族，住山东省邹城市。现在泰安监狱服刑。被执行人李汶岭诈骗罪一案的（2019）鲁0124刑初143号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李汶岭未履行缴纳罚金3万元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：缴纳罚金3万元。本院依法定程序直接向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院委托邹城市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为缴纳罚金3万元，本案未执行标的为3万元。综上所述，本案被执行人现在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月五日法官助理薛冰书记员王诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执434号之一被执行人：金久红，男，汉族，1969年2月19日出生，原系湖北十堰市万金贸易有限公司法定代表人，住址：湖北省鄂州市，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。被执行人金久红刑事追缴违法所得执行一案，本院作出的（2018）新01刑初84号刑事判决已发生法律效力，该判决第二项判令金久红诈骗所得赃款11038780元责令退赔，发还被害单位新疆厚朴石油化工物资有限公司。因被执行人金久红未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭按照法律规定将案件移送执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案执行标的11038780元，已执标的0元，未执行标的11038780元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月11日以法院邮政专递向被执行人金久红邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年11月8日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金久红名下的财产信息，发现被执行人金久红名下无证券、保险、对外投资股权、不动产、银行存款、互联网银行存款等财产登记信息，其名下登记有号牌为×××帕萨特牌、×××享御牌车辆，本院于2019年11月28日委托湖北省十堰市茅箭区人民法院查封上述车辆的登记手续，反馈×××享御牌车辆被强制报废无法办理查封，×××帕萨特牌车已办理查封，因查封车辆未实际扣押，故无法处置。3、本院于2019年11月11日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人金久红名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年11月22日委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院查询被执行人金久红位于鄂州市的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院同时委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院对被执行人金久红位于鄂州市鄂城区的住址进行走访、调查，至今未反馈结果。5、本院于2019年12月10日前往新疆维吾尔自治区第四监狱向被执行人金久红调查其财产状况，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年12月5日限制被执行人金久红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7、本院依职权于2019年12月5日将被执行人金久红纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年12月5日。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金久红有可供执行的财产线索，经对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息审查核实，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年十二月十一日书记员 白 杨
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更573号罪犯徐昊凡，男，1990年9月9日生，汉族，中专文化程度，江苏省无锡市人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市洛龙区人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫0311刑初361号刑事判决，以徐昊凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币罚金5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐昊凡确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯徐昊凡在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级积极分子1次。起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯徐昊凡罚金5万元未缴纳。本院认为，罪犯徐昊凡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐昊凡减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月11日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1298号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人王守鹏，男，1963年6月12日出生。被执行人刘忠英，女，1963年6月18日出生。被执行人常心民，男，1941年7月15日出生。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人王守鹏、刘忠英、常心民金融借款合同纠纷一案，浚县法院作出的（2017）豫0621民初1102号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月二十七日书记员  赵锦辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1862号之一申请执行人：肖某1，女，2012年4月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。法定代理人：夏某，系申请人之母。申请执行人：肖某2，女，2014年7月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。法定代理人：夏某，系申请人之母。被执行人：肖某3，男，1988年12月10日，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0201民初2734号民事判决书，依法受理肖某1、肖某2与肖某3抚养费纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，申请执行标的72000元，申请执行费980元（未缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，现查明被执行人在书香华府有工程款，但因该工程款未实际结算，故暂不具备处置条件，其它未发现被执行人有可供执行的财产信息。根据申请执行人提供的线索，本院在申请执行人的带领下对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，被执行人承诺在工程款未发放前，从2020年1月起，每月偿还2000元，分期还款直至还清为止。2019年12月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意由被执行人分期偿付，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因申请执行人同意由被执行人分期偿付，因分期履行还款义务期限长，且被执行人的工程款暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十二月十二日执行员  余艳青书记员  王静怡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2866号 申请执行人洪风琴，女，1968年1月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人洪风琴与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）浙0702民初12170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人洪风琴向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡景置业有限公司返还申请执行人洪风琴违约金26212.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费228元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人浙江怡景置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江怡景置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡景置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡景置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆不动产和有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江怡景置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江怡景置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江怡景置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪风琴。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江怡景置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执2866号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吕思佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初6606号   原告：赵伟来，男，1981年10月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：林辉，男，1980年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：叶霞，女，1980年4月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：贾伟高，男，汉族，1974年11月1日出生，现住木垒县。   原告赵伟来与被告林辉、叶霞、贾伟高追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵伟来撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告赵伟来负担。   审判员 王天红   二○一九年十二月十六日   书记员 张雪春
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10944号原告：美生圆家居装饰装修（北京）股份有限公司住所地：北京市大兴区。法定代表人：闫广华。被告：三亚铱海房地产开发有限公司，住所地：三亚市解放二路10号华宝石大酒店五楼。法定代表人：杨小平。原告美生圆家居装饰装修（北京）股份有限公司与被告三亚铱海房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告美生圆家居装饰装修（北京）股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美生圆家居装饰装修（北京）股份有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美生圆家居装饰装修（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告美生圆家居装饰装修（北京）股份有限公司负担。审判长 彭凤舞 二〇一九年十二月二十七日书记员 夏宇豪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2944号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，喀左县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：孙振铎，喀左县农村信用合作联社工作人员。被告：喀左县丰源牧业有限公司，住所地喀左县东哨大马架子村。法定代表人：付广天。被告：喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司，住所地喀左县大城子镇滨河路河畔新村B段。法定代表人：孙连村。原告喀左县农村信用合作联社与被告喀左县丰源牧业有限公司、喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告喀左县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喀左县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱玉娟二〇一九年十二月二十四日书记员  张丰雨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2397号申请执行人：朱海英，女，汉族，生于1986年12月20日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：罗映松，男，汉族，生于1983年6月2日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初1295号民事判决书，受理的朱海英申请执行罗映松民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40400.00元，执行费506.00元。本院在受理本案后，查明被执行人外出务工，下落不明，本院依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人朱海英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人罗映松进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的40400.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇一九年十二月二十一日法官助理周守红书记员赵娇娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12010号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:舒金元，男，1952年2月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告舒金元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4175.55元、利息3371.64元、违约金及手续费503.36元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8050.55元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：舒金元。申领情况:2011年3月14日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：48×××02。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4175.55元，利息3371.64元，消费费用（违约金及手续费）503.36元，合计8050.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒金元于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金4175.55元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1095号 罪犯张刚，男，汉族，1985年11月28日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）合刑初字第00095号刑事判决，以被告人张刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张刚减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2012年4月18日起至2025年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终844号 上诉人（原审原告）江苏瑞发建材有限公司，住所地江苏省靖江市工农路9987号木金村北2组。 法定代表人刘振海，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）靖江市城市管理局，住所地江苏省靖江市江平路228号。 法定代表人黄洪涛，该局局长。 被上诉人（原审被告）靖江市人民政府，住所地江苏省靖江市阳光大道1号。 法定代表人叶冬华，该市市长。 上诉人江苏瑞发建材有限公司因与被上诉人靖江市城市管理局、被上诉人靖江市人民政府建设规划行政处罚及行政复议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初53号行政判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，该案主要涉及建设规划行政管理，与环境资源并无直接关联，不符合江苏省高级人民法院关于环境资源案件集中管辖文件要求，该上诉案件不属于我院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省泰州市中级人民法院处理。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱自强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4658号罪犯付生君，男，1972年6月7日生，满族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）辽刑初字第8号刑事判决，认定被告人付生君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。吉林省高级人民法院于2010年4月24日作出（2010）吉刑三核字第27号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第465号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第666号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5627号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯付生君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币196元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付生君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付生君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5750号 原告：张新彪，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张君水，男，1965年6月17日出生，汉族，住浦江县。 原告张新彪与被告张君水之间的民间借贷纠纷一案，原告张新彪于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张新彪向本院申请撤回对被告张君水的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张新彪撤回对被告张君水的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张东明 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张诗明
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初3466号 原告：陈吉宗，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：吴佳恒，男，汉族，住陕西省咸阳市胃城区，居民。 原告陈吉宗与被告吴佳恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈吉宗于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈吉宗的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈吉宗撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由陈吉宗负担。 审判员  李政琦 二〇一九年十二月十六日 书记员  马国宏
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4067号原告：吴胜，男，汉族，1980年12月11日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周铁军、陈则羽（实习），北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：刘同治，男，汉族，1973年9月4日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。第三人：安徽省舜盛新材料可有有限责任公司，统一社会信用代码：91341721756834291M原告吴胜与被告刘同治、安徽省舜盛新材料可有有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告吴胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴胜撤诉处理。审判员  万永忠二〇一九年十二月二十日书记员  黄鑫锐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民特54号申请人李月玲，女，1976年12月11日出生，汉族，住济源市。申请人李全喜，男，1980年5月29日出生，汉族，住济源市。被申请人李素娥，女，1953年6月5日出生，汉族。住济源市。代理人李庆昌，男，1952年11月6日出生，汉族，住址同上。系李素娥丈夫。申请人李月玲、李全喜申请宣告被申请人李素娥无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人请求确认被申请人李素娥为无民事行为能力人，并指定李庆昌为李素娥的监护人。事实及理由：李庆昌与李素娥系夫妻，婚后生育三个子女，长女李月玲、长子李全喜，次子李加喜，次子李加喜于2019年3月24日去世。被申请人李素娥2019年4月23日因脑溢血在济源肿瘤医院治疗，至今生活不能自理，日常由李庆昌及两个子女照顾。为此提出以上申请。代理人称，其与李素娥系夫妻，申请人陈述情况属实，同意担任李素娥的监护人。经审理查明：李素娥与李庆昌系夫妻关系，生育三个子女，长女李月玲、长子李全喜，次子李加喜，次子于2019年3月24日去世。李素娥父母已亡。2019年4月23日李素娥不慎跌倒伤及头部入住济源肿瘤医院治疗。××司法鉴定所鉴定，××司法鉴定所于2019年11月21日作出司法鉴定意见书，李素娥目前状态诊断为：脑外伤所致精神障碍；目前民事行为能力评定为：无民事行为能力。本院认为，根据××司法鉴定所出具的精神病鉴定意见书，李素娥因严重脑外伤导致脑部器质性损害，语言功能丧失，记忆丧失，生活不能自理，不会表达自己的意愿，自我保护能力丧失，依法应宣布为无民事行为能力。现牛素娥的丈夫李庆昌精神状态正常，具备监护能力，且各方均同意李庆昌作为李素娥的监护人，本院同时予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李素娥为无民事行为能力人；二、李庆昌为李素娥的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇一九年十二月十三日书记员 赵佳佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6831号原告：重庆全耀木业有限公司，住所重庆市沙坪坝区曾家镇福来村曾家木材市场2区6幢9号，统一社会信用代码91500106MA5UQ5FC2E。法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所律师（特别授权）。被告：重庆市银莱建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区少云镇海棠街36号，统一社会信用代码：91500224072349180Q。法定代表人：周建平，执行董事。本院受理的原告重庆全耀木业有限公司诉被告重庆市银莱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆全耀木业有限公司于2019年12月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆全耀木业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆全耀木业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆全耀木业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆全耀木业有限公司负担。审判员  唐德波二〇一九年十二月十九日书记员  王 真
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4211号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司宁海分公司。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇西店南路25号弘基广场A2-1，统一社会信用代码为91330226MA282X8E4H。法定代表人：钟焕良。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28，统一社会信用代码为9133020531685757XB。法定代表人：钟焕良。本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司徐明军与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司宁海分公司、宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权权属纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张莉莉人民陪审员  孙恩国人民陪审员  刘德远二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑 旭?附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执341号之一 申请执行人：谢桂英，女，1962年10月08日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所，组织机构代码：62073686-0。 法定代表人：张森，该公司董事长。 申请执行人谢桂英与被执行人四川荣新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初4649号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人四川荣新房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢桂英于2018年02月27日向本院申请执行，要求被执行人支付其购房款144761元及其迟延履行利息等。 在执行过程中，本院于2017年6月30日通过(2017)渝0241执768号杨琴申请执行案查封了被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的位于秀山县xx街道xx的车位（具体车位：xxxx）。 在本院查封后，案外人杨忠全向本院提交相关证据证明xxx栋地下xx号车位已抵扣其违约金，且补齐了差价，本院于2017年8月4日作出(2017)渝0241执768号之一执行裁定书，解除了对被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的位于秀山县xx街道xx栋地下x号车位的查封。案外人吕中能向本院提出书面执行异议，认为本院查封的xx栋地下车位x号、x号已抵偿其工程款，要求本院解除查封。经本院另行组成合议庭审查，支持了案外人吕中能的异议请求，2018年8月6日本院作出(2018)渝0241执异43号执行裁定书，裁定中止对xx栋地下车位x号和x号车位的执行。本院于2018年8月10日作出(2017)渝0241执768号之三执行裁定书，解除了对被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的位于秀山县x街道x栋地下车位x号和x号的查封。 经合议庭合议，决定将本院已查封的车位移送分零评估。本院委托重庆天度资产评估房地产土地估价有限公司对本院查封车位的市场价值进行了评估，估价合计250.61万元。本院在秀山县领秀边城小区张贴了公告，告知评估报告的主要内容、若有异议需提交的相关材料和期限、后续处理等，无申请人在规定时间内提交书面异议，本院视申请人对评估报告无异议。本院向被执行人送达了评估报告，并向其送达了书面的就评估提异议的权利及期限，但其未在规定的时间内提出异议，视为其无异议。 经合议庭合议，裁定拍卖被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的位于秀山县xx街道xx的车位【具体车位：xxxxx】，第一次拍卖的起拍价在评估价的基础上降价30%，拍卖辅助机构是北京中拓国际拍卖有限公司重庆分公司。因xx栋(xx幢)地下车位x在办理查封过程中国土局并未予以查封，经合议庭合议后撤回了对该车位的拍卖委托。 2018年12月24日，买受人杨雪以39760元的最高价竞得秀山县x街道xx栋-1层x号车位、买受人杨胜军以37380元的最高价竞得秀山县xx街道xx栋-1层x号车位、买受人温冬梅以36400元的最高价竞得秀山县xx街道xx栋-1层xx号车位、买受人郑家波以35000元的最高价竞得秀山县xx街道领xx栋-1层xx号车位。剩余车位因人竞买而流拍。经合议庭合议后决定将第次一拍卖流拍的车位进行第二次拍卖，第二次拍卖因无人竞买而流拍。经合议庭合议后决定将第二次拍卖流拍的车位进行变卖，变卖不降价。变卖也因无人竞买而流拍。2019年7月1日，本院就按资债比例抵债、不愿意抵债的法律后果等相关事宜制作了公告，并张贴到了xx小区，征求各申请执行人的意见，只有本案申请执行人和另案的杨正炳、吴慧愿意按照资债比例抵偿部分债务，且向本院提交了书面申请，但其后均放弃了以物抵债的申请。 本院认为，被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的位于秀山县xx街道xx的部分车位经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人先前向本院提交了以物抵债的申请，后又撤回了以物抵债申请，视为其不同意以物抵债，属于“发现的财产不能处置”的情形，同时也未查询到被执行人四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，满足了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条关于终结本次执行程序的规定条件。本院已将以上执行情况告知了申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 严 斌 审判员 罗万坪 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨 猛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3919号 原告：王建军，男，1974年11月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白广武，江苏引航律师事务所律师。 被告：邱伟波，男，1985年5月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：邱小平，男，1963年2月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王建军与被告邱伟波、邱小平租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人李群，被告邱小平到庭参加诉讼，被告邱伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告建筑设备租金62500元，并自2019年9月20日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：两被告因建设工程施工需要向原告租赁吊车一辆，2019年2月4日，双方对租金进行了结算，两被告共欠原告吊车租金62500元，并向原告出具欠条一张，原告经催要未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 被告邱小平对原告主张的租金数额予以认可，辩称因被告邱伟波欠款较多，无力偿还租金。 被告邱伟波未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告邱小平与被告邱伟波系父子关系。2013年9月21日至2014年11月11日期间，被告邱伟波因施工需要多次向原告租赁吊车一辆，租赁结束后，2019年2月4日，原告与邱伟波电话对账，确认欠付租金数额为62500元，被告邱小平在了解被告邱伟波欠付租金数额为62500元后，向原告出具欠条一张，载明：“欠到老王吊车费62500元正，陆万贰仟伍，邱伟波叫王建军工地用，据邱小平”。 庭审中，被告邱小平陈述其在欠条上签字是为了帮邱伟波还债，加入债务。 上述事实，有当事人庭审陈述、欠条、租赁清单在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告邱伟波之间虽未签订书面租赁合同，但根据原告举证的租赁清单，可以认定原告与被告邱伟波之间形成了租赁合同关系。原告已履行了交付租赁物的义务，被告邱伟波理应及时支付租金。关于被告邱伟波欠付租金的数额，原告、被告邱小平均陈述为62500元，根据原告提供的欠条、租赁清单，结合两被告之间的父子关系，本院对被告邱小平的陈述予以采信，本院确认被告邱伟波欠付租金的数额为62500元。被告邱小平自愿替被告邱伟波还款，属债务加入，不违反法律规定，故对原告要求两被告共同支付租金的请求本院予以支持。原告要求两被告按年利率6%支付自2019年9月20日起至实际付清之日止利息于法有据，本院予以支持。被告邱伟波经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱伟波、邱小平于本判决生效之日起十日内向原告王建军支付租金62500元及利息（按年利率6%支付自2019年9月20日起至实际付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取计681.5元，保全费720元，合计1401.5元，由被告邱伟波、邱小平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）。 审判员  蔡红芹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴强男