wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2239号 申请执行人：侯在林，男，1961年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人：王萍，女，1964年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段丹枫白露酒店对面，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院在执行申请执行人侯在林、王萍申请执行被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初3415号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人界首市中润房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金20339元，并承担执行费205元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司未在确定期间履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构的存款20544元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十日 法官助理张珍丽书记员杨超杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4773号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：程玉容，女，1980年1月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告程玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一九年十二月九日书记员  冉旭灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保521号 申请人：齐军杰，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 被申请人：吴翔虎，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：张彦杰，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省滑县。 本院在审理申请人齐军杰与被申请人吴翔虎买卖合同纠纷一案中，申请人齐军杰于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴翔虎银行存款167340.7元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由申请人齐军杰和担保人张彦杰提供名下位于安徽省合肥市瑶海区（合产字第XXXXX号）房产作为担保。 本院认为：申请人齐军杰的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封申请人齐军杰和担保人张彦杰名下位于安徽省合肥市瑶海区（合产字第XXXXXX号）房产。 二、冻结被申请人吴翔虎银行存款167340.7元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为1357元，由申请人齐军杰预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月十日 书记员 李师佳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保32号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：王立，男，汉族，1978年11月22日出生，住址山东省东阿县。被申请人：王跃，女，汉族，1972年09月12日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘刚，男，汉族，1982年7月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：申春梅，男，汉族，1980年3月19日出生，住山东省东阿县。被申请人：田子海，男，汉族，1980年12月26日出生，住山东省。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人王立、王跃、刘刚、申春梅、田子海金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王立、王跃、刘刚、申春梅、田子海的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立、王跃、刘刚、申春梅、田子海的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇一九年十二月十二日书记员  付茂振
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3082号之二申请执行人：郝某，男，汉族，1974年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫某，男，汉族，1973年3月25日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男1975年7月18日出生，汉族，汝州市。关于申请执行人郝某与被执行人闫某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初1306号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4430.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十二月三十日书记员  倪晓鹏
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4149号原告：赵某，女，汉族，生于1977年11月2日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：李某，男，汉族，生于1977年11月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在审理原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告以已庭外协商解决为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 杨治国 二〇一九年十二月十二日书记员 李伟明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3517号申请执行人李文杰，男，1970年4月1日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，现暂住于江苏省苏州市吴中区。被执行人韩树高，男，1976年8月13日生，汉族，住江苏省高邮市。李文杰与韩树高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2136号民事判决已生效。依该判决，韩树高应于该判决生效之日起十日内支付李文杰23000元，并负担案件受理费188元。因韩树高未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李文杰向本院申请执行，要求韩树高支付23188元及相应利息，本院已立案，执行标的23188元及相应利息，执行费248元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年8月2日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。5.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在我院有已有作被执行人而未执行到位的案件。6.2019年12月24日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 鸣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保283号 申请人：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场1栋605-03，统一社会信用代码：91440300MA5ERML69H。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，汉族，1994年11月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人深圳汇德九州商业保理有限公司于2019年11月4日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张某某与程某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人深圳汇德九州商业保理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年12月3日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即查封被申请人张某某与程某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为3年。 案件受理费2124元，由申请人深圳汇德九州商业保理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执750号之一申请执行人：任召伟，男，汉族，1982年4月15日出生。被执行人：鲍福桥，男，汉族，1969年4月13日出生。本院在执行申请执行人任召伟与被执行人鲍福桥民间借贷纠纷一案中，本院已发生法律效力的（2019）青0105民初588号民事调解书确定:鲍福桥支付任召伟借款及利息616600元，违约金100000元，承担诉讼费5300元，以上共计721900元。本案执行费9619元。在执行中，查明被执行人鲍福桥银行存款不足，无车辆登记信息。其名下登记的位于宁海县阳光小区22幢3号106室不动产已于2019年3月转户。申请执行人任召伟向本院申请被执行人对外有到期债权，本院于2019年7月4日向互助闽发建材有限公司发出通知书、2019年8月7日向青海金鼎水泥有限责任公司发出通知书，互助闽发建材有限公司及青海金鼎水泥有限责任公司均在指定的期间内向本院提出异议；本院于2019年9月4日向青海恒诚建设工程有限公司发出通知书，青海恒诚建设工程有限公司履行了对鲍福桥的到期债务33700元。经查，青海恒诚建设工程有限公司就对鲍福桥的到期债务于2019年2月给付了申请执行人任召伟30000元，2019年7月22日给付了20000元，2019年11月7日给本院转款33700元，计83700元；本院于2019年11月19日从被执行人鲍福桥银行账户扣划12356.12元，申请执行人任召伟共计收到案款96056.12元。申请执行人任召伟向本院申请评估、拍卖鲍福桥所有的位于甘肃省永登县通远镇晓林村山沟的粉煤灰，经查该粉煤灰不能证明系鲍福桥所有。本院已将被执行人银行账户全部冻结，于2019年12月12日将被执行人鲍福桥纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其具体的住址，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十二日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302室林进福代收，联系电话13192580078）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：林家升，男，1988年6月1日生，汉族，住阳江市江城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告林家升信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告林家升经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支款本金5996.39元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为769.43元、违约金为914.78元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：告林家升于2014年2月28日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××78），被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年3月4日，被告拖欠原告款项为7680.60元（其中透支款本金5996.39元、利息769.43元、违约金914.78元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告林家升未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。经审理查明：2014年2月28日，被告林家升向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××78，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由发卡行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；等等内容。被告林家升领取信用卡（卡号：62×××78）后进行透支消费，截至2019年3月4日，尚欠信用卡（卡号：62×××78）透支款本金5996.39元、利息769.43元、违约金914.78元。原告向被告林家升催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，中国邮政银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%””。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告信用卡历史交易查询记录表、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、收入证明、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据及庭审笔录证实，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告林家升向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××78），原告邮政银行城区支行与被告林家升之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告林家升多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年3月4日，尚欠透支本金5996.39元、利息769.43元、违约金914.78元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××78）透支款本金5996.39元及利息、违约金（截至2019年3月4日止，利息769.43元，违约金914.78元，2019年3月5日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告林家升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林家升在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××78）透支款本金5996.39元及利息、违约金（截至2019年3月4日止，利息769.43元，违约金914.78元，2019年3月5日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告林家升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  林振杰人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月十二日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4268号原告：巴林右旗天禄汽车租赁行，所在地内蒙古自治区赤峰市。经营者：罗树民，男，1970年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告：塔拉，男，1987年4月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿拉坦兴安，男，1982年7月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林右旗天禄汽车租赁行诉被告塔拉、阿拉坦兴安民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对塔拉、阿拉坦兴安的起诉。本院认为，原告巴林右旗天禄汽车租赁行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗天禄汽车租赁行撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 德 力 海 二0一九年十二月十八日书记员 萨茹拉图亚
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2861号上诉人（原审原告）：孙四祥，男，1972年1月1日出生，汉族，现住隰县。委托诉讼代理人：刘旺泽，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王根龙，男，1973年8月2日出生，汉族，现住太原市。被上诉人（原审被告）：解晓琴，女，1973年3月1日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：高强，山西谦诚律师事务所律师。上诉人孙四祥因与被上诉人王根龙、解晓琴民间借贷纠纷一案，不服隰县人民法院（2019）晋1031民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙四祥及其委托诉讼代理人刘旺泽、被上诉人王根龙、解晓琴的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙四祥提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款300000元及自2013年11月23日至还清全部借款之日止的利息（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院查明：2013年11月23日，被告王根龙向原告孙四祥出具借据一张，载明：“今借到人民币叁拾万元整，抵押物为房产证土地证，借款人王根龙”，并将房屋所有权证、国有土地使用证交付原告。在出具借据后，原告是否实际付款，原、被告双方存在争议。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于付款事实，原告称被告王根龙于2013年11月23日提前出具300000元的借据，随后其分别于2013年11月25日、11月26日向王根龙银行账户转账100000元、180000元，剩余20000元作为利息预先扣除，提供了己方的取款凭证，同时申请法院调取王根龙银行流水明细。经查询，王根龙账户仅在11月25日入账100000元，11月26日并无相关转款记录。随后，原告又以时间长记不清为由，提出180000元系以现金方式交付给被告，而被告则否认借款事实的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告虽提供了借款借据，但对款项交付情况陈述前后不一致，亦未能提供其他证据证明借贷事实的实际发生，因此，原告主张的借贷关系不成立，其要求二被告还本付息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款规定，判决如下：驳回原告孙四祥的诉讼请求。上诉人孙四祥上诉称：一审认定事实错误，上诉人提交了被上诉人书写的借据，以及抵押的房产证、土地证和证人，足以证实借款事实存在。一审判决后，上诉人又找到向被上诉人王根龙转账的凭据，证实上诉人分别于2013年11月25日向王根龙转账10万元（一审提供），2013年11月28日向王根龙指定的账户转入18万元，该证据证实借款事实存在。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王根龙、解晓琴辩称：上诉人孙四祥不能证实借款事实发生，应承担举证不利的后果。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明：2013年11月23日，被上诉人王根龙与上诉人孙四祥经协商，王根龙向孙四祥借款30万元，口头约定月利率为2%。同日，王根龙向孙四祥出具借据一张，载明：“今借到人民币叁拾万元整，抵押物为房产证土地证，借款人王根龙”，并将与妻子解晓琴共有的房屋所有权证、国有土地使用证交付孙四祥。2013年11月25日，孙四祥向王根龙农业银行账户（×××）转入10万元，2013年11月28日，孙四祥向王根龙指定的××区信用分社的账户转入18万元。剩余2万元孙四祥没有给付，作为三个月的利息预扣。王根龙借款后未能偿还，故而成诉。本院认为，上诉人孙四祥提供的证据，可以证实上诉人孙四祥与被上诉人王根龙之间的借贷关系成立且出借人已实际履行出借义务，一审判决认定事实错误，本院予以纠正；该笔借款借据上没有载明借款利率，但根据上诉人的陈述以及实际给付款项数额，能够认定上诉人孙四祥主张的月利率2%的请求成立，故本院认定本案借款的利率支付标准为月利率2%，实际出借本金按照最高人民法院相关司法解释规定应为28万元；关于被上诉人解晓琴应否承担责任问题，本院认为，被上诉人王根龙与解晓琴系夫妻关系，王根龙在借款时，使用夫妻共同财产用于抵押，应视为与解晓琴有共同举债的意思表示。再者，从王根龙与解晓琴否认借款事实方面分析，二人不能在诉讼中如实陈述，并且在一审二审的三次庭审中均不出庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销隰县人民法院（2019）晋1031民初154号民事判决。二、被上诉人王根龙、解晓琴偿还上诉人孙四祥人民币280000元，并自2013年11月28日起至本判决生效之日按照月利率2%支付利息。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，二审案件受理费5500元，由王根龙、解晓琴承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇一九年十二月五日书记员  高亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17739号原告：唐会宁，女，1984年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：常鲁生，男，1958年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告唐会宁与被告常鲁生不当得利纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告唐会宁于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集新证据为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐会宁撤诉。案件受理费1300元，已减半收取650元，原告唐会宁减少诉讼请求数额，退还原告唐会宁550元，剩余100元，由原告唐会宁负担。审 判 员 刘雨婷二〇一九年十二月二日法官助理 黄小丽书 记 员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5335号 申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。 被执行人曾秀菊，女，1971年8月30日生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人范顺富，男，1987年7月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院受理的港联融资租赁有限公司申请执行曾秀菊、范顺富租赁合同纠纷一案，因申请执行人已私下达成和解协议，故特向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102执5335号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十四日 书记员 余展运
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1675号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 委托代理人：林水标，男，该支行职员。 被告：甘现坤，男，1979年7月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告甘现坤银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于桂强、林水标到庭参加诉讼，被告甘现坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还其金穗贷记卡账户透支款4720.9元，其中：本金4202.68元、利息325元（从2019年2月13日至2019年7月13日）、违约金193.22元（从2019年3月13日至2019年7月10日），以后利息、违约金按合约约定计算至透支款本息还清日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月7日向其申请开立金穗贷记卡账户，原告于2018年3月12日同意被告的申请，开卡卡号为：62×××01，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：核定信用额度为0.4万元，临时信用额度为0.8万元；透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期180天之后不再收取违约金。被告于2018年3月21日开始多次使用该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2018年11月24日，消费金额为2215元，最后一次主动还款时间为2019年3月9日，还款金额为539.34元，此后被告再也没有透支，也没有主动还款，至今尚欠透支本金4202.68元及相应的利息、违约金。原告追索未果后遂提起本案诉讼。 被告甘现坤未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借贷关系有原告提供的申请材料、信用卡账户信息、信用卡透支明细予以证实。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担的违约责任。原告要求被告偿还透支金额及依约定支付相应利息及违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘现坤于本案判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款本金4202.68元及支付利息（利息以消费本息为基数，从2019年2月13日起至还清之日止，按日万分之五计算，分段计算，每月计算一次）； 二、被告甘现坤于本案判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行支付违约金245.54元。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告甘现坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陶艳华 人民陪审员  黄秀廷 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄陈晓
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4180号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告李伟，女，汉族，1975年1月30日出生，住潢川县。被告李军，男，汉族，1978年2月11日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李伟、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告李伟、李军现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月五日书记员  高正
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5777号上诉人（原审被告）：邢献洲，男，1972年4月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：温玉海，男，1975年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。上诉人邢献洲因与被上诉人温玉海民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2407号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢献洲于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢献洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢献洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢献洲负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月三日书记员 靳 超
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初879号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。 负责人：姜家睿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省法库县。 被告：陈广权，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：吴凤云，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住住辽宁省法库县。 被告：周成亮，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被陈广权、吴凤云、周成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。 审 判 长  周 峰 人民陪审员  王福军 人民陪审员  高 侠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  毛 凯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8137号原告：王秀勤，女，1970年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王晓芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田永杰，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王秀勤与被告王晓芳、田永杰第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀勤及其委托诉讼代理人翟文辉，被告王晓芳及其委托诉讼代理人王科棋，被告田永杰委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀勤向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）豫1481民初11615号民事判决书，改判驳回原告王晓芳的诉讼请求；2、被告王晓芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：该案件在王晓芳起诉田永杰的诉讼中，多处涉及到我的权利义务，认定我参与借款还款的事实，但原审法院没有通知我参加诉讼，属于遗漏必须参加的当事人。2014年1月25日，我向王晓芳借款40万元，她就让田永杰先转给我，我实际是借王晓芳的40万元，40万元到账后，我多次归还借款产生的利息。2014年10月，王晓芳催我还款，我当时没有钱，就出售名下的2间门面房还款。王晓芳让我委托她当代理与买房人陈敏兰签订合同。总卖房款98万元的40万元，由买房人陈敏兰直接交给王晓芳，用于归还我向她借的40万元。2014年10月27日，王晓芳收到40万元并出具收条，原告已经还清，与王晓芳之间的债权债务已经消灭。原告没有拖欠王晓芳的其他款项。田永杰向我转款是受王晓芳委托办理，在原告已经归还王晓芳40万元借款本息的情况下，田永杰也认可我归还王晓芳40万元的事实。2019年5月17日，田永杰起诉我不当得利一案开庭，其举证时出示了该判决书，我才知道该判决。永城法院上述判决认定田永杰归还王晓芳款项以后有权向原告追偿的意见不符合案件事实，请求人民法院撤销该判决，驳回王晓芳的诉讼请求。被告王晓芳辩称，1、王秀勤非本案适格原告，王秀勤与王晓芳系姊妹关系，她们二人之间发生的借款还款情况和王晓芳与田永杰之间的借贷关系没有法律上的联系，王秀勤无权就（2018）豫1481民初11615号判决书提起第三人撤销之诉。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，第三人撤销之诉是指有利害关系的第三人，因自身原因没有参加到他人之间的诉讼，判决的结果部分或全部错误，损害其民事权益的，可以针对双方之间生效裁决对其不利部分予以撤销的请求。而王晓芳依据债权凭证起诉田永杰归还借款，没有损害王秀勤的任何利益。3、本案原告王秀勤所欠田永杰借款，已有法院生效判决确认，其诉状陈述不属实。被告田永杰辩称，2013年田永杰曾借王晓芳30万元，后王晓芳让田永杰打款给王秀勤40万元，以偿还所欠王晓芳30万元的债务，多出的10万元再计算，王秀勤有没有把40万元给王晓芳，田永杰不知道，直到2018年，王晓芳起诉田永杰，田永杰才知道，王晓芳和王秀勤之间存在经济纠纷，如果王秀勤还给王晓芳40万元，该判决就应撤销。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人提起撤销之诉时应当提供，存在第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼情形的证据材料。本案中，王秀勤在原诉（2018）豫1481民初11615号案件一审中作为证人出庭，王秀勤对原诉的纠纷原由、审理过程均清楚知晓。其在知道上述诉讼的情况下未申请参加诉讼，也未能提交证明有其他客观原因无法参加诉讼的证据材料。因此，王秀勤提起的第三人撤销之诉不符合法律规定的起诉条件。鉴于本案现已经立案受理，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十三条第三款“经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理”及第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告王秀勤的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百九十三条第三款、第二百九十六条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王秀勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔丹丹审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十二月四日书记员  张 鹤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书 （2019）新4223民初2483号原告：乔振军，男，1982年7月15日出生，汉族，现住沙湾县。被告：马新成，男，1967年5月17日出生，汉族，现住沙湾县。被告：周海峰，男，1966年2月6日出生，汉族，现住新疆玛纳斯县。原告乔振军与被告马新成、周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告乔振军于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告乔振军的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔振军撤诉。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告乔振军负担。审判员 俞宗东二0一九年十二月二十一日书记员 王 娜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3401号 上诉人（原审原告）：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：赖小军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杜曦宇，男，1994年8月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李望，江西民信律师事务所律师。 上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司（下称三建公司）因与被上诉人杜曦宇劳动争议一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三建公司于2019年12月11日自愿向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人三建公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌市第三建设工程有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三建公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈大奎 审判员  沈 莉 审判员  龚 江 二〇一九年十二月十一日 法官助理  杨光 书记员  王娉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1714号之一 申请人:谢广前，男，1990年10月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘寒松，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:葛金华，男，1992年3月23日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:临沂市国玉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区商城路商城花园商业路，统一社会信用代码：91371302778431573J。 法定代表人：郑子玉，经理。 被申请人:临沂市首顺商贸有限公司，住所地临沂市兰山区华丰副食市场沿街区6-596号商位2楼，统一社会信用代码：913713015936131277。 法定代表人：葛金华，经理。 被申请人:临沂商城因果工艺品商行，住所地临沂市兰山区小商品城大卖场二楼2352号，注册号：371301600684960。 经营者：王明磊，经理。 被申请人:王明磊，男，1980年11月1日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人:郑智文，男，1985年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑惠心，女，1990年3月31日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:郑子玉，男，1964年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韦士侠，女，1964年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人谢广前于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛金华、临沂市国玉商贸有限公司、临沂市首顺商贸有限公司、临沂商城因果工艺品商行、王明磊、郑智文、郑惠心、郑子玉、韦士侠价值30万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人葛金华、临沂市国玉商贸有限公司、临沂市首顺商贸有限公司、临沂商城因果工艺品商行、王明磊、郑智文、郑惠心、郑子玉、韦士侠价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人谢广前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月五日 书记员  鞠 雯
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事判决书（2019）新4321民初774号原告：王志辉，男，1978年3月6日出生，回族，个体，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：布尔津县哈里巴巴汽车销售服务有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县双湖东路、五彩滩路南第一大道A座1-25门面。法定代表人：李羚，系该公司经理。被告：李羚，女，1986年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。原告王志辉与被告布尔津县哈里巴巴汽车销售服务有限公司（以下简称哈里巴巴公司）、李羚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志辉及其委托诉讼代理人郭彩梅到庭参加诉讼，被告哈里巴巴公司及李羚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除王志辉与哈里巴巴公司签订的《车辆买卖合同》；2.请求依法判令哈里巴巴公司、李羚共同向王志辉退还购车款80000元、购买保险费3698元、车辆装修费4000元，并支付损失4433元，合计92131元；3.由哈里巴巴公司、李羚承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月26日哈里巴巴公司将起亚牌（车号×××）车辆以80000元出售给王志辉。王志辉全款交纳了车款，哈里巴巴公司向王志辉交付了车辆。后第三方向王志辉主张车辆所有权，并将车辆钥匙启动设施拆除，王志辉才知道哈里巴巴公司出售给其的车辆系哈里巴巴公司租赁第三方的车辆，且车辆已无法启动。王志辉无法实现合同目，依据《合同法》的有关规定及双方合同第六条的约定，原告有权解除本合同。现哈里巴巴公司已歇业，被告李羚作为其唯一股东，应当对债务共同承担清偿责任。依据及相关法律规定，哈里巴巴公司及李羚应当共同承担退还车款及保险费、装修费及损失的合同义务。为维护王志辉的合法权利，诉至法院。被告哈里巴巴公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院递交答辩状，放弃了答辩权。被告李羚经本院传票传唤未到庭，亦未向本院递交答辩状，放弃了答辩权。本院经审理认定事实如下：哈里巴巴公司为自然人独资公司。2018年4月26日哈强以车主的身份与王志辉签订了《车辆买卖合同》，约定哈强将车牌号为×××,车架号为LJDMAA221H0788304，行驶了15000公里的白色起亚K3出售给王志辉……哈强保证该车的来源合法，手续齐全并真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的法律责任，车辆出售价格为80000元，协议签订后王志辉需付购车定金50000元，在70天内王志辉需付清30000元余款，王志辉应主动积极按卖方的要求备齐过户所需要的资料，由卖方协助办理过户手续……卖方在收到车款后积极协助王志辉办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥（车管部门造成的延误除外，届时双方协调解决），王志辉有权提出退车，但应当维持该车交付时的状态，卖方将已付的购车款如数退还给王志辉，王志辉应在提车后80日内，配合办理过户手续，如逾期未办理，应向卖方支付违约金……买卖双方办理完移交手续后，本协议即执行完毕，王志辉在买方签名，哈强在卖方签名。《车辆买卖合同》后附有哈强及哈里巴巴公司出具内容为“今收到×××车定金50000元整。”2018年7月28日哈里巴巴公司出具内容为“王志辉起亚k3余款叁万元整（30000元）的收据”另查明：起亚牌×××车辆的所有人为上海易鑫融资租赁有限公司乌鲁木齐分公司。×××车辆现停放在布尔津县津东新城小区，车辆启动钥匙部分已被拆除。以上事实有当事人陈述及原告提供的《车辆买卖合同》、《收据》、新疆维吾尔自治区阿勒泰地区公安局交通警察支队出具的车辆登记信息表、工商登记信息表、车辆现状照片等相互佐证并经庭审质证，足以认定。王志辉提供的销售方为上海易鑫融租赁有限公司，买受方为王肖飒的汽车买卖合同因系复印件无法核对其真实性本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十二条第一款规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”本案中，王志辉、哈里巴巴公司应当按照双方签订的《车辆买卖合同》全面履行自己的义务，现王志辉已履行了支付价款的义务，哈里巴巴公司收受了王志辉的购车款，虽然哈里巴巴公司已经履行了“交付车辆”的义务，但×××车辆的所有人为上海易鑫融资租赁有限公司乌鲁木齐分公司，不属于哈里巴巴公司，哈里巴巴公司至今未取得该车辆的处分权，未协助王志辉办理过户手续，合同目的根本无法实现，王志辉主张解除与哈里巴巴公司签订的《车辆买卖合同》于法有据本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。”本案中，哈里巴巴公司属于自然人独资的有限责任公司，李羚系唯一股东。在审理过程中李羚未到庭向法庭举证证明其财产独立于哈里巴巴公司的资产，故应当对哈里巴巴公司的债务承担连带责任。对王志辉主张哈里巴巴公司、李羚共同退还购车款80000元及利息损失4433元的诉讼请求予以支持。王志辉未向本院提供购买保险费3698元、车辆装修费4000元的相关证据，应承担举证不能的后果，本院对其主张买保险费3698元、车辆装修费4000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第六十条第一款、第九十四条，第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十五条、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除王志辉与哈里巴巴公司2018年4月26日签订的《车辆买卖合同》；二、被告布尔津县哈里巴巴汽车销售服务有限公司、李羚于本判决生效之日起一个月内向原告王志辉支付80000元购车款及利息损失4433元，共计84433元；三、驳回原告王志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103.28元，减半收取为1051.64元，由原告王志辉负担87.87元，由被告布尔津县哈里巴巴汽车销售服务有限公司、李羚负担963.77元（于本判决生效后一个月内给付原告王志辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张文婷二〇一九年十二月十五日书记员 马 冉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2237号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初935号民事判决书，于2019年05月07日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴柯桥福域针织有限公司、绍兴柯桥权伟纺织品有限公司、金和兴、潘华娟、金福兴、孙彩芳、夏滨、吴莲莲、夏兴钢、夏爱琴金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的400万元及利息，并由被执行人负担案件受理费24691元，执行费43127元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥福域针织有限公司、绍兴柯桥权伟纺织品有限公司、金和兴、潘华娟、金福兴、孙彩芳、夏滨、吴莲莲、夏兴钢、夏爱琴发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥福域针织有限公司、绍兴柯桥权伟纺织品有限公司、金和兴、潘华娟、金福兴、孙彩芳、夏滨、吴莲莲、夏兴钢、夏爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月18日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人金和兴自行达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限超出6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执2237号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1495号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷6号。 法定代表人：陆新宁，行长。 被执行人方政睿，男，1983年9月20日出生，壮族，住所地平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1495号案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1495号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘耀舜
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1510号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人何强，男，1983年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中肄业，农民，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车于2018年4月8日被宿州市公安局交通警察支队一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。2019年12月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。辩护人王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）588号起诉书指控被告人何强犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何强及其辩护人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月13日21时许，被告人何强酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至206国道烟汕线770公里处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获，三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人何强静脉血液中乙醇含量为158.95毫克/100毫升。2019年10月9日，被告人何强经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人何强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人何强具有自首情节，依法可对其从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人何强判处拘役二个月十五天，罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人何强的供述、案发及查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书及司法鉴定意见书等证据证实。被告人何强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人何强具有自首情节，且认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2018年4月8日，被告人何强因酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元的行政处罚。2019年9月19日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年10月9日，被告人何强经该局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人何强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。对公诉机关建议对被告人何强从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人何强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人建议对被告人何强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月7日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一九年十二月二十六日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）黑08委赔13号赔偿请求人：宋桂琴，女，1943年6月1日出生，汉族，佳木斯市北方机械厂退休干部，住黑龙江省佳木斯市郊区。赔偿义务机关：黑龙江省佳木斯市郊区人民法院。法定代表人：王斌，该院院长。委托代理人：隋广飞，该院审判委员会委员。委托代理人：曲慧敏，该院审判监督庭庭长。赔偿请求人宋桂琴因违法保全申请黑龙江省佳木斯市郊区人民法院国家赔偿一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811法赔3号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理案件后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811法赔3号赔偿决定审查查明事实：1993年5月26日，佳木斯市郊区人民法院作出（1993）长民经字第2号民事判决，判决佳木斯市机电厂付清欠佳木斯市连成五金建材商店（法定代表人宋桂琴）货款19845元及滞纳金8280元并承担案件受理费750元。经佳木斯市郊区人民法院工作人员释明佳木斯市连成五金建材商店后，其于1994年4月4日申请执行立案。执行立案后，该院进行了一系列执行措施，佳木斯市机电厂欠中国工商银行佳木斯市分行借款，由于佳木斯市机电厂将财产抵押给中国工商银行佳木斯市分行，且已经佳木斯市永红区人民法院执行，导致佳木斯市机电厂无财产可供执行，该院于1995年作出（1994）郊执字第3号执行裁定书，裁定：“本院（1993）长民字第2号民事判决书中止执行”。赔偿请求人以（1993）长民经字第2号案件卷宗和判决书丢失、失去执法依据为由，要求赔偿。赔偿义务机关认为，经本院释明，佳木斯市连成五金建材商店（法定代表人宋桂琴）于1994年4月4日执行立案，立案后，本院进行了一系列执行措施，由于佳木斯市机电厂的财产已抵押给中国工商银行佳木斯市分行，并已被执行，导致该案无财产可供执行，该结果不是国家赔偿的依据，赔偿请求人以案卷丢失、失去执法依据为由要求本院国家赔偿的请求无事实依据，且不属于人民法院受理国家赔偿案件的范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条、第七条、第十三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人宋桂琴以案卷丢失、失去执法依据为由的国家赔偿申请。赔偿请求人宋桂琴向本院赔偿委员会申请事项：1、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811法赔3号赔偿决定；2、佳木斯市郊区人民法院赔偿宋桂琴经济损失人民币279985元（其中：生效判决书所确定的货款本金28125元，迟延履行27年利息191110元，暂收执行费750元，商店倒闭损失60000元）。事实和理由：1、赔偿请求人于1992年5月向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼，要求佳木斯市机电厂给付货款。起诉时已提交财产保全申请书，要求对被告财产进行查封，并交纳了案件受理费和财产保全费，但该院始终未采取财产保全措施，直到1994年1月7日，佳木斯市机电厂整体破产宣告前，该院未采取任何财产保全和执行措施，导致赔偿请求人无法实现生效判决确定的权益；2、赔偿义务机关将审判卷宗丢失，导致该案无法执行；3、赔偿请求人及女儿所经营的连成王金建材商店因资金周转困难而倒闭，遭受重大经济损失，赔偿义务机关应予赔偿。佳木斯市郊区人民法院答辩意见：经我院主动释明，佳木斯市连成五金建材商店（法定代表人宋桂琴）于1994年4月4日执行立案，立案后，我院进行了一系列执行措施，由于佳木斯市机电厂的财产已抵押给中国工商银行佳木斯市分行，并已被执行，导致该案无财产可供执行，该结果不是国家赔偿的依据，赔偿请求人以案卷丢失、失去执法依据为由要求我院国家赔偿的请求无事实依据，赔偿请求人的赔偿理由与赔偿没有关联性，且不属于人民法院受理国家赔偿案件的范围，应予驳回。在本院赔偿委员会审查期间，经组织质证，赔偿请求人对佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811法赔3号赔偿决定审查查明的事实无异议，本院予以确认：1993年5月26日，佳木斯市郊区人民法院作出（1993）长民经字第2号民事判决，判决佳木斯市机电厂付清欠佳木斯市连成五金建材商店（法定代表人宋桂琴）货款19845元及滞纳金8280元并承担案件受理费750元。经佳木斯市郊区人民法院工作人员释明佳木斯市连成五金建材商店后，其于1994年4月4日申请执行立案。执行立案后，该院进行了一系列执行措施，佳木斯市机电厂欠中国工商银行佳木斯市分行借款，由于佳木斯市机电厂将财产抵押给中国工商银行佳木斯市分行，且已经佳木斯市永红区人民法院执行，导致佳木斯市机电厂无财产可供执行，该院于1995年作出（1994）郊执字第3号执行裁定书，裁定：“本院（1993）长民字第2号民事判决书中止执行”。赔偿请求人以（1993）长民经字第2号案件卷宗和判决书丢失、失去执法依据为由，要求赔偿。另查明，原黑龙江省佳木斯市永红区人民法院受理中国工商银行佳木斯市分行与佳木斯市机电厂借款合同逾期还款纠纷一案后，于1993年9月4日作出（1993）永经初字第164号民事裁定：查封被告佳木斯市机电厂现有资产（详见查封清单），查封期间不得变卖、转移。同年11月11日，该院作出（1993）永经初字第164号民事判决：一、被告偿付原告贷款381000元；二、被告偿付原告贷款利息239250.2元。诉讼费11659元，保全费3181元由被告负担。1994年1月5日，该院作出（1993）永经初字第164号通知书,通知佳木斯市机电厂已委托佳木斯市资产评估事务所对其抵押给中国工商银行佳木斯市分行的固定资产设备进行了评估，限该厂在接到本通知十日内携款到佳木斯市永红区人民法院经济审判庭，逾期将以物抵债给中国工商银行佳木斯市分行。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人以赔偿义务机关未及时采取财产保全措施，致使被执行人无财产可供执行，赔偿请求人无法实现生效判决所确定的权益为由，向赔偿义务机关提出赔偿申请，符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》，赔偿义务机关作出驳回赔偿请求人国家赔偿申请的决定，不符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项、第二十条之规定，决定如下：指令赔偿义务机关黑龙江省佳木斯市郊区人民法院对赔偿请求人宋桂琴的国家赔偿申请作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十五日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8032号 原告：海宁市弘力物业服务有限公司，住所地：海宁市南苑路53号2幢1单元，统一社会信用代码91330481729128295E。 法定代表人：王林连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。 被告：张爱芬，女，1967年8月1日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告海宁市弘力物业服务有限公司与被告张爱芬物业服务合同纠纷一案中，原告海宁市弘力物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市弘力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市弘力物业服务有限公司负担。 审判员  汪永清 二〇一九年十二月九日 书记员  高 英
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1369号原告：宋纪军，男，1985年10月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：张磊，男，1990年5月19日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：张福，男，1985年5月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。第三人：樊水全，男，1986年9月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告宋纪军与被告张磊、张福、第三人樊水全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪军与被告张磊、第三人樊水全到庭参加诉讼，被告张福经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宋纪军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张磊偿还借款65000元及违约金13000元，合计78000元；2.请求依法判令被告张福承担连带偿还责任；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2017年12月25日被告张磊从原告处借款65000元，用于偿还银行贷款，当时借款期限一个月，并约定了不能还款承担借款金额百分之二十违约金。但被告借款到期未能还款，原告多次催收，被告以暂时无钱推诿。为此原告依法提起诉讼，请求贵院秉公执断，判允原告全部的诉讼请求。被告张磊辩称，在我收到传票之前，我就不知道我欠原告的钱，收到传票之后，我就去找樊水全问了这个事。第三人樊水全述称，借款的是张福，说急用，当时用现代车抵押借了6.5万，最后还了6.5万元，刷卡的，因为张福借我1.2万元，我就扣了1.2万元，就相当于给原告给了5万元。被告张福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告张磊向原告宋纪军借款65000元，实际借款日期一个月，违约金为借款额的百分之二十，抵押物为×××张磊白色现代索纳塔九。债务人张磊和担保人张福在落款处签字。2018年1月19日，被告找原告要用POS机还款，原告称自己无POS机让第三人樊水全代收，第三人樊水全代收65000元，并将抵押的×××张磊白色现代索纳塔九返还给被告。后第三人樊水全向原告宋纪军支付5万元，余款15000元未付。本案争议焦点如下：原告主张该笔借款现在尚欠本金是多少？该笔借款究竟是由被告还是第三人来偿还？本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张磊借原告宋纪军65000元事实清楚，但在双方约定的一个月还款期限内被告张磊按照原告宋纪军的要求已经将所借款项65000元支付给第三人樊水全，庭审中第三人樊水全也认可收到该款。故本院认为，第三人樊水全应当向原告宋纪军归还该65000元。庭审中第三人樊水全称已经向原告宋纪军归还5万元，原告宋纪军认可偿还5万元，但认为偿还的不是该笔借款，因原告未提供证据证实，故本院认为，该笔偿还的5万元应视为第三人樊水全偿还被告张磊的借款。尚欠15000元，亦应由第三人樊水全向原告宋纪军偿还。原告主张的违约金13000元，因被告张磊在规定的期限内已经履行了自己的义务，按照原告的意思将65000元交付给第三人樊水全，应视为已归还借款，故不存在违约行为，对原告宋纪军该项主张，本院依法不予支持。综上所述，原告宋纪军的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人樊水全于本判决生效后一次性向原告宋纪军给付15000元。二、驳回原告宋纪军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，邮寄费240元，合计1115元，由第三人樊水全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员 朱君成二〇一九年十二月十六日书记员 马晓雨本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4620号 原告：米玉凤，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201710350483。 被告：刘敏，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201510746567。 原告米玉凤与被告刘敏返还原物纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米玉凤的委托诉讼代理人任劲峰，被告刘敏及其委托诉讼代理人李捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还中脉海洋单细胞海藻胶囊15瓶，如果被告不能返还原物就支付市场价款34200元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告米玉凤明确其诉讼请求为：要求被告按照零售价2280元/瓶赔偿原告15瓶中脉海洋单细胞海藻胶囊的损失34200元。事实和理由：原被告既是朋友也是共同的生意伙伴，双方都在从事中脉直销工作。2016年8月13日，被告缺货就从原告处借用了15瓶中脉海洋单细胞海藻胶囊，并向原告出具《借条》一张。此后，被告一直没有向原告返还同等同类型的货物，也没有向原告支付货款。原告多次催要后依然无果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘敏辩称，第一、本案是返还原物之诉，本案的诉讼标的物是种类物，而非特定物，本案中被告已经向原告返还升级后中脉海洋单细胞海藻复合粉，该产品就是案涉货物的升级产品，且价格较之前的价格更为昂贵，原告提交的证据中可以看出案涉货物还可以购买到，不存在不能返还的情况；第二、在之前的案件中原告是同意按照新包装进行返还的，并没有限定返还的种类；第三、即使本案要计算损失，本案中损失也应该由物价部门认定的价格为准，同时从原告提交的证据也反映了这个产品没有按照2280元/瓶进行销售，而是1280元/瓶，因此原告没有尽到举证责任，我方不应赔偿原告损失。 原告米玉凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告刘敏对原告米玉凤提交的借条的真实性、合法性、关联性认可，对中脉官网截图打印件的真实性有异议。本院对证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，借条的证明力予以确认，对中脉官网截图打印件的证明力不予确认。 被告刘敏围绕辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，原告米玉凤对中脉公司官网截图、微信聊天记录截图、微信账单截图的真实性及合法性不认可；对中通快递单、中通客服聊天记录，真实性及合法性无异议，对关联性有异议。本院对上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对上述证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月13日，刘敏以自己服用为由向米玉凤借到中脉海洋单细胞海藻胶囊15瓶。刘敏向米玉凤出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到单细胞海藻15瓶（零售价为2280元∕瓶）。后刘敏一直未向米玉凤归还中脉单细胞海藻胶囊，后刘敏向米玉凤归还中脉海洋单细胞海藻复合粉，米玉凤以不是借用的中脉单细胞海藻胶囊为由拒收。 本院认为，种类物是指具有共同的特征，能以品种、规格、质量或者度量衡加以确定的物。中脉单细胞海藻胶囊与中脉海洋单细胞海藻复合粉不具有共同的特征，刘敏不能以中脉海洋单细胞海藻复合粉作为中脉单细胞海藻胶囊的代替物向米玉凤归还，且米玉凤拒收刘敏归还的中脉海洋单细胞海藻复合粉。米玉凤提交的证据及双方的当庭陈述能证实刘敏向其借用中脉海洋单细胞海藻胶囊15瓶的事实，刘敏有向米玉凤返还借用的中脉海洋单细胞海藻胶囊的义务，但现在刘敏无法归还中脉海洋单细胞海藻胶囊，则应按照米玉凤购买中脉海洋单细胞海藻胶囊的价格向米玉凤赔偿损失，但米玉凤不能证实其购买中脉海洋单细胞海藻胶囊的价格，损失金额无法确定，《借条》中载明的零售价不能计算作为米玉凤损失的依据，米玉凤应自行承担举证不能的不利后果。故，米玉凤的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回米玉凤的诉讼请求。 案件受理费656元，减半收取计328元，由米玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 然
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0905刑初45号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人陆玉杰，男，1964年4月11日出生，汉族，文盲，无业。户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，住辽宁省阜新市清河门区。1994年7月24日因盗窃罪被清河门区人民法院判处有期徒刑三年；1999年12月12日因故意伤害罪被清河门区人民法院判处有期徒刑四年；2013年7月22日因盗窃罪被细河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2015年1月14日因盗窃罪被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9400元。因涉嫌容留他人吸毒罪，经阜新市公安局清河门公安分局决定，于2019年6月26日被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经阜新市清河门区人民检察院批准，于2019年7月29日被阜新市公安局清河门区公安分局逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2019】43号起诉书，指控被告人陆玉杰犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王晓红、检察助理张诗唯出庭支持公诉，被告人陆玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经阜新市清河门区人民检察院指控，1、2017年8月的一天晚上，吸毒人员刘某（住细河区龙畔家园小区）给被告人陆玉杰打电话，问：“陆哥，你在家吗？”陆玉杰回答：“在家（租住阜新市海州区）呢”。刘某说：“哥，你在家等我，我去找你待一会。”陆玉杰说：“好的”。电话挂断之后，刘某骑摩托车来到陆玉杰家，刘某进屋之后从衣服兜内拿出约0.2克冰毒，陆玉杰提供吸毒工具，在该房屋的小卧室内，被告人陆玉杰与刘某将刘某带去的约0.2克冰毒吸食掉。2、2017年11月的一天晚上，吸毒人员刘某给被告人陆玉杰打电话，问：“陆哥，你在家吗？”陆玉杰回答：“在家（租住阜新市海州区）呢”。刘某说：“哥，你在家等我，我去找你待一会。”陆玉杰说：“好的”。过了约一个小时，刘某来到陆玉杰家，刘某进屋之后拿出随身携带的约0.2克冰毒，陆玉杰提供吸毒工具，在该房屋的小卧室内，被告人陆玉杰与刘某将刘某带去的约0.2克冰毒吸食掉。3、2017年12月初的一天，吸毒人员刘某购买了约0.2克的冰毒，没有地点吸食就给被告人陆玉杰打电话问他：“在家吗？”陆玉杰说：“在家呢”。刘某说：“我去你家待一会。”然后刘某就打车来到陆玉杰(租住阜新市海州区)，刘某到屋内将携带的冰毒拿出，陆玉杰提供吸毒工具，在该房屋的小卧室内，被告人陆玉杰与刘某将刘某带去的约0.2克冰毒吸食掉。4、2017年12月中旬的一天，吸毒人员刘某到阜新市海州区找被告人陆玉杰，刘某到了之后，问陆玉杰：“陆哥，能帮我买点冰（冰毒）吗？”陆玉杰说：“我帮你联系联系吧。”然后陆玉杰就接过刘某交给他的400元钱下楼了，过了半个小时，陆玉杰拿着约0.3克冰毒回到了其租住的房屋，而后，被告人陆玉杰与刘某共同将买来的约0.3克冰毒吸食掉。5、2018年春节前的一天下午，吸毒人员刘某给被告人陆玉杰打电话，问：“陆哥，你在哪儿呢,我打工回来了，去找你待一会。”陆玉杰说：“我在家（阜新市海州区）呢，家里现在有人，你过来不方便”。刘某说：“那行，我过一会再去找你吧。”当天晚饭后，刘某到阜新市海州区找陆玉杰，刘某进屋后和陆玉杰说：“陆哥，我带来点东西（冰毒），咱俩一起玩一会（共同吸食冰毒）”。之后，刘某就从衣兜内拿出约0.2克冰毒，陆玉杰把其使用的吸毒工具拿出来，被告人陆玉杰与刘某在屋内将刘某带去的约0.2克冰毒吸食掉。针对指控，公诉机关提供了被告人陆玉杰的供述与辩解及证人刘某的证人证言等书证，提请本院依法惩处。被告人陆玉杰对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。审理查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人陆玉杰在庭审中无异议，且有证人刘某的证人证言、被告人陆玉杰的供述与辩解、证人马某的电话录音、案件来源、抓捕经过、户籍证明、判决书四份等证据经庭审举证质证，足以认定。本院认为，社会管理秩序及公民身心健康受法律保护，被告人陆玉杰为他人吸毒提供场所，并共同吸食，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人陆玉杰系在原判决刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陆玉杰当庭自愿认罪，故可酌定从轻处罚，被告人陆玉杰在审查起诉阶段认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。对检察机关的认罪认罚意见及量刑意见本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆玉杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。（此页无正文）审判员  包德喜二〇一九年十二月十三日书记员  王 雪
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执528号申请执行人：新乡市城投商贸有限公司，住所地新乡市牧野区中原路137号。法定代表人：赵胜军，任总经理。被执行人：卫辉市协和实业发展有限公司，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：万元，任董事长。被执行人：河南太行投资担保有限公司，住所地新乡市和平路大道84号。法定代表人：胡明磊，任总经理。被执行人：卫辉市豫北化工有限公司，住所地卫辉市工农路1号。法定代表人：孙正忠，任董事长。被执行人：万元，男，1963年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王爱玲，女，1963年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人新乡市城投商贸有限公司与被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、河南太行投资担保有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、万元、王爱玲民间借贷纠纷一案中，我院于2019年4月22日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年4月22日、2019年10月21日对被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、河南太行投资担保有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、万元、王爱玲的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，被执行人卫辉市豫北化工有限公司名下有四辆车，已被其他案件查封，暂无法处置，未发现其他财产可供执行。2019年12月26日在卫辉市不动产登记中心及新乡市不动产登记中心对被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、河南太行投资担保有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、万元、王爱玲名下财产进行了查询，被执行人名下的房产土地全部已被其他案件查封，暂无法处置。2019年12月30日对被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、河南太行投资担保有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、万元、王爱玲进行了限制高消费的惩戒措施。2019年12月17日申请执行人向我院申请终结本次执行程序，称正在与被执行人商谈还款事宜，并认可我院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月三十日书记员  郭丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特711号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与瞿杰于2019年10月28日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付瞿杰人民币1935元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与瞿杰于2019年10月28日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1488-3号申请执行人:杨裕志，男，汉族，1973年1月3日出生，住新县吴陈河镇。被执行人:张明友，男，汉族，1961年10月21日出生，住光山县仙居乡。杨裕志申请执行张明友建筑工程施工合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初1555号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张明友于判决生效后偿还申请执行人杨裕志工程款94700元及利息、案件受理费1084元。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，杨裕志于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆等级部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计42184元，本院已扣划42184元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位42184元，已支付给申请执行人，本案债权尚余53600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明友负有向继续向申请执行人杨裕志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月二十一日书记员  张学金
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3085号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：郑华锋，男，住恩平市*************，公民身份号码：440************055。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告郑华锋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4025号 申请执行人:新疆百利恒通商务服务有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 被执行人：张文明，男，汉族，1976年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：王海霞，女，汉族，1981年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：郑殿国，男，汉族，1973年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：马玲，女，回族，1979年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行新疆百利恒通商务服务有限公司诉王海霞、张文明、马玲、郑殿国追偿权纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初817号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行。申请执行标10025元，已执行标的2229.47元，未执行标的7795.53元。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执4025号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十九日 书记员 杨   慧
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3653号 原告：侯某，男，1997年8月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：阮朋，四川泽理律师事务所律师。 被告：宋某，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘某2，女，1998年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告侯某与被告刘某1、宋某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告侯某于2019年12月30日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告侯某负担。 审判员 诸 琳 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓林海
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2752号 原告：潘进新，男，1965年1月8日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇良繁村农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：袁蓓蓓，系新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：杨军，男，1980年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告潘进新与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘进新及其委托诉讼代理人袁蓓蓓到庭参加了诉讼。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘进新向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付苗木款80000元；2.判令被告支付拖欠期间的利息8460元（月利率5.875‰，自2018年4月至2019年10月，按18个月计算）；3.被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：2018年4月，被告在原告处购买80000元苗木，该苗木款至今未付。原告多次找被告催要，被告每次都以种种理由推脱。原告无奈只好在2019年5月26日找被告补打欠条一份。现依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告潘进新证实自己的主张，在庭审中提交了以下证据： 2019年5月26日的欠条一份，证实被告杨军欠原告苗木款80000元。被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对上述证据的三性予以认定。 本院经审理查明事实如下：2018年4月，被告杨军在原告处购买80000元的苗木，当时未付款。2019年5月26日被告给原告出具一份欠条，其内容为：“今欠潘进新苗木款80000元（捌万元整）欠款人：杨军2019年5月26日。”此款至今未付。 本院认为，合同依法成立后即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。当事人有义务对自己的主张提供相应的证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，虽然被告未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，可以认定双方之间存在苗木买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告未及时履行支付价款的义务，侵犯了原告的合法权益，因此对原告要求被告支付苗木款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠期间利息8460元（月利率5.875‰，自2018年4月至2019年10月，按18个月计算），根据原告自述，双方约定2019年8月付款，因此起算时间应从次月开始，原告计算结果有误，其数额应为940元（月利率5.875‰，自2019年9月至2019年10月，按2个月计算），本院按此数额认定并予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效后十日内向原告潘进新支付欠款80000元及拖欠期间的利息940元，合计80940元； 二、驳回原告潘进新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  朱小平 二〇一九年十二月三日 书记员  马 容
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4029号 申请执行人刘某某，男。申请执行人邵某某，男。申请执行人张某某，男。申请执行人刘某某与被执行人邵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款50000元及利息。并负担案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦  二0一九年十二月二十日     书  记  员  刘 海 洋 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8681号原告：王芳，女，1972年10月25日出生，汉族，陕西省渭南市人，小学文化，个体户，住固原市原州区。被告：刘克俭，男，汉族，1964年10月29日出生，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告王芳与被告刘克俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芳到庭参加诉讼，被告刘克俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4216.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王芳从事推拉门销售生意，被告刘克俭从事装饰装修生意。2018年9月13日，被告因装修需要，从原告处购买推拉门，双方达成协议后，原告将推拉门运输到被告指定的地点并安装完成。原告完成后经结算总价款为9216.00元，后经原告催要，被告向原告支付5000.00元，剩余4216.00元至今未支付。现原告提起诉讼，要求判如所请。原告王芳围绕其诉讼主张向法庭提供证据：金派华庭订货单。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告刘克俭未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告因装修需要从原告处购买推拉门，双方达成口头协议后，原告将推拉门运输到被告指定的地点并安装完成。经结算总价款为9216.00元，后经原告催要被告支付5000.00元，剩余4216.00元至今未付。现原告起诉来院。本院认为，本案原、被告达成的口头协议，是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告依协议履行了安装推拉门义务，被告却未按协议约定履行支付全部货款义务，被告的行为构成根本违约，因此，原告主张要求被告向其支付剩余货款的请求成立，其主张本院予以支持。庭审时，被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘克俭于本判决生效之日起十日内向原告王芳支付剩余货款4216.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告刘克俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二○一九年十二月十二日书记员 王晓阳附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1487号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人魏建辉，男，1992年8月8日出生于安徽省淮北市，汉族，本科文化，宿州市亿之豪汽车销售服务有限公司员工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。2019年12月12日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）574号起诉书指控被告人魏建辉犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人魏建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月5日21时许，被告人魏建辉酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区汴河路由西向东行驶至西昌中路与汴河路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队四大队民警当场查获，四大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，被告人魏建辉静脉血液中乙醇含量为90.91毫克/100毫升。2019年9月9日，被告人魏建辉经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人魏建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人魏建辉拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人魏建辉的供述、查获经过、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据证实。被告人魏建辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年9月9日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，当日，被告人魏建辉经该局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人魏建辉于2019年12月19日主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为：被告人魏建辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏建辉到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人魏建辉认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人魏建辉具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关建议对被告人魏建辉适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一九年十二月二十三日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6520号 原告：杨飞娥，女，1954年12月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 被告：徐小喜，男，1974年2月13日出生，汉族，住浦江县。 原告杨飞娥与被告徐小喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞娥及其委托诉讼代理人邵金林、被告徐小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12096.35元、误工费4510.45元（92.05元/天×49天）、交通费800元、护理费5100元（150元/天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费2040元（60元/天×34天），合计25566.8元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告的儿子与浦江阿玛依服饰有限公司（以下简称：阿玛依公司）之间存在经济纠纷，被告徐小喜系阿玛依公司的副总经理。2018年12月1日，原告因此事去阿玛依公司拿钱，在公司里被被告徐小喜推倒在地，造成原告受伤。经医院诊断，原告的伤势为头部外伤，多处软组织挫伤，后住院治疗至2019年1月4日，共住院34天，出院时医嘱休息两周。 被告徐小喜辩称：1、那天我没有推原告，原告是自己睡到地上的，身上根本没有伤。2、杨珊锦（音）和郑家坞派出所的民警可以证明原告是从阿玛依公司老板处下来的路上把我拦住的。3、那天阿玛依公司的老板在楼上，原告可去向老板要钱。我是副总经理，原告儿子是总经理，原告没有理由向我要钱，我也没有理由推原告。4、我被公安机关拘留七天是事实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 为证明其主张，原、被告均提交了相应的证据，经双方举证质证，本院对双方均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对原告提交的病历卡、出院记录、医疗费发票及用药清单，用以证明原告受伤治疗及花去医疗费的情况。被告质证有异议。经审核，本院对该组证据的真实性均予以认定，因原告已在其诉讼请求中主张了住院伙食补助费，故应扣除用药清单中的膳食费943元。对原告主张的交通费，本院按原告的住院天数并以每天20元的标准计算。对原告提交的劳动合同书、工资表及考勤表，用以证明原告被侵权后由此产生的误工等损失。被告质证有异议。本院认为，纠纷发生时原告已满60周岁，且原告提交的劳动合同书无企业负责人签名，工资表及考勤表也均无企业负责人及经办人分别签名或盖私章，故本院对该组证据不予认定。对被告提交的申请报告、总经理任免通知书及授权委托书，用以证明：⑴2018年9月16日，被告徐小喜被阿玛依公司董事会任命为总经理；⑵原告杨飞娥的儿子张天雄向浦江县白马供电所出具的申请报告，张天雄自述其为阿玛依公司的总经理。原告质证对真实性无异议。故本院对该组证据的真实性予以认定。 据此，本院查明的事实如下：2018年12月1日15时许，因杨飞娥在浦江县郑家坞镇阿玛依公司厂区内向阿玛依公司“拿钱”，而徐小喜自称系阿玛依公司总经理，杨飞娥遂向徐小喜“拿钱”，因而两人发生争吵。杨飞娥用手抓住徐小喜手臂处的衣服，徐小喜为摆脱杨飞娥，用双手用力将杨飞娥推开，导致杨飞娥失去平衡摔倒在地，后脑撞击地面。浦江县公安局郑家坞派出所接警处理后，于同日出具了浦公（郑家坞）行罚决字[2018]50366号行政处罚决定书，决定给予徐小喜行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。杨飞娥受伤后经住院治疗，诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，共住院34天，花去医疗费12096.35元（含膳食费943元）。 另查明，徐小喜原系阿玛依公司的门卫，2018年9月16日，徐小喜被阿玛依公司董事会任命为总经理。杨飞娥的儿子张天雄也自称其系阿玛依公司的总经理。阿玛依公司与杨飞娥的丈夫张序础有经济纠纷。 本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。因杨飞娥向阿玛依公司“拿钱”与自称系阿玛依公司总经理徐小喜发生纠纷，杨飞娥用手抓住徐小喜衣服，徐小喜为摆脱杨飞娥，用双手用力将杨飞娥推开，致杨飞娥摔倒受伤，双方均应对造成损害的后果承担相应的过错责任。衡情纠纷的起因及伤害后果，本院酌情确定被告徐小喜对于原告杨飞娥的损失应承担70%的赔偿责任。 关于原告杨飞娥的损失，本院作如下认定：医疗费11153.35元（已扣除膳食费943元）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、护理费5100元（150元/天×34天）、交通费680元，合计17953.35元，由被告徐小喜赔偿其中的70%，即12567.35元。对原告诉请赔偿的营养费、误工费，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告徐小喜于本判决生效后十日内赔偿原告杨飞娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计12567.35元； 二、驳回原告杨飞娥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取），由原告杨飞娥负担112元，被告徐小喜负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 尤丹凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6006号原告：库尔勒市丰渝建筑设备租赁站，地址：新疆巴州库尔勒市东山218国道铁路桥旁，统一社会信用代码：92652801L197166931。经营者：刘道富，经理。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：邓洪坤，男，1982年2月10日出生，汉族，住新四川省苍溪县。被告：张毅，男，1977年4月6日出生，汉族，住新四川省苍溪县。委托诉讼代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站与被告邓洪坤、张毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因原告起诉的被告中遗漏必要共同诉讼的当事人，无法查明案件事实，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站的起诉。案件受理费1583.59元，退还给原告（原告已预交）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤 二〇一九年十二月十六日书记员 刘浩男
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执706号申请执行人：伍志伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：大邑荣星页岩砖厂，住所地四川省成都市大邑县敦义乡黄土村。投资人：杨育浩。委托诉讼代理人（特别授权）：李颖，四川顺泰律师事务所律师。被执行人：杨育浩，男，汉族，住四川省大邑县。关于申请执行人伍志伟与被执行人大邑荣星页岩砖厂、杨育浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，本案执行标的1873000元。在执行过程中，申请执行人伍志伟与被执行人大邑荣星页岩砖厂、杨育浩达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执706号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山峰二〇一九年十二月十二日书记员 程     潇     潇
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1060号 申请执行人：张福银，男，1980年2月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：周艳宏，女，1989年9月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行张福银与周艳宏民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初201号民事判决，于2019年8月19日向被执行人周艳宏发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人返还借款本金25000元及利息，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等财产情况，对其座落于藤县藤州镇冿北开发区D22(1)-2号地(地号：030001234-2A)，产权证号：藤房权证藤州镇字第××号的房产已进行查封，因本案债权太小不便处置其房产，对其车辆查找不到亦无法进行变卖处理。除此之处，未发现其他可供执行的财产，致使本案尚有本金25000元及利息未执行，本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人周艳宏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。将执行调查被执行人财产状况告知申请执行人。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄庆平 审 判 员 张 勇 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 廖英松 书 记 员 麦燕秋