江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5856号原告:张年且，男，1974年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。被告:王圣华，男，1970年9月4日生，汉族，如皋市。委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所律师。第三人：江苏富强新型建材有限公司,住所地：泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区。法定代表人：曾庆福，总经理。委托诉讼代理人：单友花，女，1966年3月13日生，汉族，住姜堰市，系第三人公司工作人员。原告张年且与被告王圣华、第三人江苏富强新型建材有限公司（以下简称富强公司）债权债务转让合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张年且及其委托诉讼代理人邹鸣与被告王圣华委托诉讼代理人沈纯霞到庭参加诉讼。审理中，依原告张年且申请，本院依法追加富强公司为本案第三人，共同参加本案诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2019年10月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张年且及其委托诉讼代理人邹鸣、何延庆，被告王圣华委托诉讼代理人沈纯霞及第三人富强公司委托诉讼代理人单友花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张年且向本院提出诉讼请求：1、判令被告王圣华立即给付原告煤炭款150万元及利息（自起诉之日起至实际还清货款之日止按年息6%计算）。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：自2018年以来，原告与位于泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区的第三人富强公司存在煤炭经营业务。因富强公司经营周转不善，一直拖欠原告煤炭款。2019年4月30日原、被告及第三人富强公司三方协商，富强公司将其拖欠的原告煤炭款3757123.10元中的150万元转给被告，由被告直接给付原告货款150万元，富强公司优先给付被告价值150万元的琉璃瓦。被告在结算单上明确签字同意。2019年5月1日至2019年5月15日被告向富强公司陆续派人提走了价值150万元的琉璃瓦，但一直没有给付原告货款，原告多次要求被告给付约定的货款，被告总以各种理由拖延。为维护原告权益，原告具状法院，请求判决支持原告的诉请。被告王圣华辩称：1、本案应为债权转让合同纠纷，法院所立债务转让合同纠纷不当。根据《合同法》第八十条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。原告对富强公司享有煤炭债权，并将煤炭债权中的150万元转让给被告，富强公司对此予以盖章确认，并在公司账目中进行调整，该债权转让行为合法有效。而原、被告之间仅为债权转让关系，不存在其他债权债务关系，被告无需向原告支付任何款项。原告诉状中载明的部分事实与实际情况不符。2019年4月30日原告与被告及第三人富强公司之间并未共同协商，案涉“协议”是2019年5月16日富强公司财务人员拿给被告签字的，三方除签订的协议外，并未达成原告在诉状中所称的由被告直接向原告支付150万元以及富强公司优先给付被告150万元琉璃瓦的约定。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人富强公司述称：2019年4月30日第三人富强公司法定代表人曾庆福与煤炭供应商即原告张年且、第三人富强公司琉璃瓦销售客户王圣华三方达成协议，约定应付张年且煤炭款150万元，转给王圣华自2019年5月1日拉瓦抵扣150万元，具体的发货操作是第三人公司沈某,4会计负责的，每天的发货量也是沈某,4负责记录。本院根据当事人陈述及经审查认定的证据认定如下事实：第三人富强公司经营范围为琉璃瓦、大理石瓦、水泥制品制造、加工、销售业务。原告张年且为第三人富强公司煤炭供应商，双方往来中富强公司结欠原告货款300多万。被告王圣华为第三人富强公司琉璃瓦销售代理商，长期为富强公司销售琉璃瓦等，双方按照先预付瓦款、富强公司后发货的习惯进行交易。因富强公司资金周转困难，经三方协商，2019年4月30日原告张年且出具书面字据一份，载明：张年且煤款转给王圣华壹佰伍拾万元正。2019.4.30张年且。当天，第三人富强公司法定代表人曾庆福在该字据右上方签署“同意”并标注日期。字据的右下方备注了价格及返点0.05字样。此后，被告王圣华亦在上述字据左下方补充签署：“同意王圣华”字样。第三人富强公司账册供应商张年且应付煤款“科目辅助明细帐”记载，记账日期2019年5月26日，凭证字号记-143、供应商075张年且煤炭，摘要欠张年且煤炭款150万转王圣华帐上，借方1500000，余额2257123.10元。2019年5月1日至5月15日期间，被告王圣华从第三人富强公司处琉璃瓦提货金额合计为1559117.00元。2019年5月20日第三人富强公司因环保治理停产。2019年7月2日之后未再能继续发货给被告王圣华，引起纠纷。2019年7月2日，第三人富强公司出具证明给被告王圣华，载明至2019年5月30日止，王圣华在第三人富强公司账户上还余瓦款壹佰捌拾玖万伍仟捌佰柒拾玖元整（小写1895879元），包括受让的原告张年且的150万元债权。2019年6月26日原告诉至本院，请求同前所述。审理中，被告向本院陈述：关于原告为何将债权转让给被告的理由是被告与富强公司有琉璃瓦的交易往来，被告方更好向富强公司主张债权，但富强公司突然停产，被告的预付款都没有能够要回。关于为何未按原先的约定履行，理由是原被告之间是债权转让，也未达成最终的协议结果，当时说的是如果富强公司将150万元的琉璃瓦给被告，被告可以考虑分三期付钱给原告。第三人富强公司委托诉讼代理人单友花述称：其是第三人公司总账会计。第三人法定代表人曾庆福与煤炭供应商张年且、销售琉璃瓦客户王圣华，三方协议好的，2019年4月30日形成的字据是真实的，曾庆福安排先交给公司负责发货的会计沈某,4记账发货，月底再交给代理人单友花记账。公司发货操作沈某,4会计负责的，每天发货量也是沈某,4负责记录。因代理人单友花没有看到王圣华的签字，提出要完善手续，王圣华本人到代理人处签字完善了手续，具体签字日期，代理人记不清。该字据代理人记在2019年5月26日的账册上。三方协议当时说好是从5月1日开始拉货，事实上也是在拉货，但是没有想到会走到今天这一步。2019年5月1日至5月15日之间的150万元的煤炭款发货单上的货已经发货了，代理人是做账的，三人签字的单子做账。原告申请第三人富强公司原工作人员沈某,4出庭作证，证人反映：其是第三人富强公司的员工，具体负责开发货单，统计客户的往来账。张年且和王圣华均是客户。老板曾庆福2019年4月30日交代其给张年且开个150万元瓦款的户头，由王圣华优先拉货，将150万元的煤炭款转给王圣华，然后将瓦款付给张年且，时间是从2019年5月1日至5月15日拉完货。2019年5月1日至5月15日发货通知单上标注张年且名字的瓦，是张年且的户头。上面的货都是王圣华派来的人拉走的。其本人跟王圣华确认过拉张年且瓦的事情，王圣华没有提出过异议。案涉的是没给钱的往来，因为曾庆福已经给了写的一张条，上面的意思是将富强公司欠张年且煤炭款的150万元转给王圣华的事项，条后来交给了总账会计单友花，一般是到月底结束给她。这个大约是2019年5月15日之后交给总账会计的，具体时间记不清。货拉走的时候有王圣华的负责人在公司这边，拉货的人不需要签字。客户联给王圣华的负责人。根据原告张年且的申请，本院依法对被告王圣华名下150万元的财产进行保全，已于2019年11月22日对其位于如皋市如城街道江中花园33号营业房33室、江中花园34号营业房34室，如城街道丹桂园华府御庭2-2幢503室的三处不动产进行了查封，期限为三年，自2019年11月22日至2022年11月21日止。以上事实，有各方当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，原告张年且提供的字据、科目明细账、送货单、证人沈某,4证言以及原、被告提供的富强公司出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照的规定履行义务。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债务人也可以将合同的义务全部或部分转移给第三人，但应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，案涉合同性质系债权转让还是债务转移？原被告各执已见。本院认为案涉三方协议既是债权转让又是债务转移，即对于原、被告之间系债权转让，而第三人富强公司与被告之间系债务转移。基于被告王圣华与第三人富强公司的长期业务往来，经口头协商，2019年4月30日第三人富强公司法定代表人曾庆福与原告张年且，就富强公司所欠原告张年且煤款中150万元的偿还方式，转由被告王圣华负责承担达成一致，后经被告王圣华签字同意后，三方之间的债权债务转让协议生效，原告张年且与第三人富强公司之间的原有150万元债权债务关系消灭，原告张年且与被告王圣华、被告王圣华与第三人富强公司之间新的债权债务关系成立。2019年5月1日至2019年5月15日期间第三人富强公司已向被告王圣华发货1559117.00元，相关发货手续记载及证人沈某,4证言，均证明第三人富强公司为履行原告张年且的150万元煤款给付义务而发货给被告王圣华。被告王圣华提供的有关与第三人富强公司之间的往来欠款证明，案涉150万元转让债权也包括其中。故被告王圣华负有偿还原告张年且150万元债务的义务。原告主张自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算，由被告承担150万元的利息，于法不悖，本院照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下：被告王圣华于本判决生效后立即偿还原告张年且欠款150万元及利息（自2019年6月26日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元合计23300元，由被告王圣华负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65﹚预交上诉案件受理费18300元。审 判 长  张学和人民陪审员  谢 健人民陪审员  曹梅芳二〇一九年十二月十八日法官 助理  宗爱萍书 记 员  杜晓星