wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4640号原告：史传合，男，汉族，生于1968年8月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。原告史传合与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告史传合委托诉讼代理人李彦波，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人闫晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史传合向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计105756元。事实与理由：原告史传合在被告人寿财险南阳公司为自己所有的豫Ｒ×××××车辆投保了交强险、第三者责任保险和机动车损失险，第三者责任保险保险金额1000000元，机动车损失险保险金额110400元，不计免赔。2019年9月3日14时15分，史传合驾驶豫Ｒ×××××重型货车，行驶至沪霍××国道××丁河镇小寨沟桥路段时，与张某某驾驶车牌号为豫Ｄ×××××-豫DV729挂的重型货车追尾碰撞后，又与向对方向陈某某驾驶的宁Ａ×××××-陕C9095挂重型半挂车碰撞，致三车不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定：史传合负全部责任，张某某无责任，陈某某无责任。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出鉴定书：豫Ｒ×××××车辆事故损失价格为96756元。原告支出鉴定费4500元，施救费4500元。被告人寿财险南阳公司辩称，豫Ｒ×××××车辆在被告处投保情况属实，车辆被保险人为邓州市海达物流运输有限公司，原告史传合不是本案适格的原告；若原告史传合系本案适格原告，被告愿意在保险合同约定范围内承担原告的各项合理合法损失；车辆损失鉴定过高，申请重新鉴定；本次事故另外两车辆无事故责任，但该二车辆投保的保险公司应当承担无责赔付，原告不起诉，视为自行放弃，法院在判决时应予以扣除；原告为豫Ｒ×××××-豫RN076挂车辆支付施救费，挂车未投保商业险，故挂车的施救费被告不应承担；依照保险合同约定，被告不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日14时15分，史传合驾驶豫Ｒ×××××重型货车，行驶至沪霍××国道××丁河镇小寨沟桥路段时，与张某某驾驶车牌号为豫Ｄ×××××-豫DV729挂的重型货车追尾碰撞后，又与向对方向陈某某驾驶的宁Ａ×××××-陕C9095挂重型半挂车碰撞，致三车不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定：史传合负全部责任，张某某无责任，陈某某无责任。经本院委托，2019年11月1日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了南众鉴定评估字[2019]第255号机动车交通事故损失鉴定评估意见书，意见为：浙豫Ｒ×××××车辆事故损失价格为96756元。大写：（人民币）玖万陆仟柒佰伍拾陆元整。原告支付鉴定费4500元。原告为豫Ｒ×××××-豫RN076挂车辆支出施救费4500元，原告为豫Ｒ×××××车辆进行维修，花费107900元。另查：豫Ｒ×××××车辆登记所有人为邓州市海达物流运输有限公司，实际所有人为原告史传合，豫Ｒ×××××车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失险，交强险保险金额122000元，第三者责任保险保险金额1000000元，机动车损失保险保险金额110400元，包含不计免赔；保险期限为2018年12月22日至2019年12月21日，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告史传合为其所有的豫Ｒ×××××车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。对原告史传合合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×××××车辆损失，该车辆经实际维修，花费维修费107900元，并经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为96756元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险南阳公司辩称原告为豫Ｒ×××××-豫RN076挂车辆支付施救费，挂车未投保商业险，挂车的施救费被告不应承担，本院认为，由于原告为豫Ｒ×××××-豫RN076挂车辆支付施救费4500元，豫RN076挂车辆未投保保险，故被告应施救费承担一半即2250元；被告人寿财险南阳公司对原告车辆损失鉴定意见有异议，要求重新鉴定，本院认为，该鉴定意见系在诉前本院依法委托评估，程序合法，结论并无不当，故对被告人寿财险南阳公司申请重新鉴定的请求，本院不予支持；原告主张鉴定费4500元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持。本院确认原告的合理损失如下：1.豫Ｒ×××××车辆损失96756元；2.施救费2250元；3.鉴定费4500元，共计103506元。以上损失金额并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告史传合103506元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取1208元，由原告史传合承担58元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一九年十二月十六日书记员 石晓峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢607号 申请人：喻宏莲，女，汉族，1970年9月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：孙根派，男，汉族，1967年9月16日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市当涂县环湖土石方有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡，统一社会信用代码913405217790905471。 被执行人：孙青华，男，汉族，1992年12月2日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：邢水娣，女，汉族，1968年2月27日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人喻宏莲与被执行人孙根派、马鞍山市当涂县环湖土石方有限公司、孙青华、邢水娣民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人孙根派、马鞍山市当涂县环湖土石方有限公司、孙青华、邢水娣无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初3213号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨靖茹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2728号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：付正君，男，生于1981年8月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人付正君追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1564号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志宏，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞裕元鞋业制品有限公司。住所地:广东省东莞市高埗镇裕元工业区。法定代表人：李路加，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑颖，女，系该公司员工。再审申请人胡志宏因与被申请人东莞裕元鞋业制品有限公司（以下简称裕元公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志宏申请再审称，2017年9月，裕元公司安排胡志宏到C电房上班后，就一直逼迫其解除劳动合同；2018年4月后，裕元公司没有足额支付其工资；2018年11月29日后，胡志宏书面申请并征得裕元公司同意后才没有上班；裕元公司没有按规定向胡志宏发送三次旷工催告；胡志宏收到旷工催告后，回复同意复工，但裕元公司不再安排胡志宏工作。据此胡志宏要求裕元公司重新发送解除劳动关系通知书，支付工龄赔偿金125272元、解除劳动关系赔偿金626360元、代通知金8948元、工资62636元、补缴社会保险和住房公积金等。据此，胡志宏请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。经查，胡志宏与裕元公司存在劳动合同关系。因工作岗位调整，胡志宏在既未办理请假手续、也不存在不上班的正当理由的情况下，于2018年11月29日后未上班。裕元公司于2018年12月3日、11日、12日发送旷工催告通知胡志宏上班，胡志宏拒绝到岗。鉴于胡志宏连续旷工三天以上，属于严重违反用人单位规章制度，裕元公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除双方劳动关系，不构成违法解除劳动关系。因此一、二审法院驳回胡志宏要求支付解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，并无不当。同时，胡志宏主张裕元公司支付代通知金、工龄赔偿金，因缺乏事实与法律依据，一、二审法院对此不予支持，亦无不当。至于胡志宏主张裕元公司补缴社会保险和住房公积金，不属于劳动争议审理范围，本院不予审查。综上，胡志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡志宏的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月十八日书记员  郭建惠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7062号原告：王文礼，男，1931年12月19日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
温州市龙湾区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0303行初673号原告温州豪康渣土运输有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦606室-1，统一社会信用代码913303035835735127。法定代表人陈再满。委托代理人周巨坚（特别授权），该公司员工。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。行政机关诉讼负责人郑存华，系被告单位总工程师。委托代理人张友谊（特别授权），该局工作人员。原告温州豪康渣土运输有限公司不服被告温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）环保行政处罚，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2019年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告温州豪康渣土运输有限公司的委托代理人周巨坚、被告龙湾区执法局的诉讼负责人郑存华及委托代理人张友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙湾区执法局于2019年5月27日作出温龙综法处字[2019]第013-147号《行政处罚决定书》，认定：被处罚人温州豪康渣土运输有限公司于2019年4月14日4时46分，在龙湾区××大道（机场××）××牌照××自××车不按××运输路线清运建筑垃圾。该行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款规定，已构成违法。现依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第四款规定，决定罚款人民币贰仟元整。原告温州豪康渣土运输有限公司诉称，2019年5月27日，被告对其作出温龙综法处字[2019]第013-147号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，故诉至法院请求予以撤销。原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告公司主体情况；2、处罚决定书，证明处罚事实。被告龙湾区执法局辩称，一、被告在日常管理过程中发现原告存在不按规定的路线、时间清运建筑垃圾的行为，经详细现场勘验后于2019年4月22日立案调查，原告对违法行为没有异议，被告于2019年5月27日作出《行政处罚事先告知书》，并向原告送达，明确告知原告认定的事实及拟处罚事宜，并告知其陈述、申辩权利。因原告自愿放弃陈述、申辩的权利，故被告于同日作出《行政处罚决定书》（温龙综法处字[2019]第013-147号），并于当日送达原告，在该决定书中已明确告知认定事实及相关救济途径。综上，被告作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法。二、根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款规定，处置建筑垃圾的单位应当按照规定的路线、时间清运建筑垃圾，不得沿途丢弃、遗撒、随意倾倒；第二十九条第四款规定，违反本条第二款规定，不按规定的路线、时间清运建筑垃圾的，责令改正，处五百元以上五千元以下的罚款；沿途丢弃、遗撒、随意倾倒的，责令限期清理；逾期不清理的，可以代为清理，所需费用由违法行为人承担，处五千元以上五万元以下的罚款。《温州市综合执法常见违法行为行政处罚自由裁量权行使标准》第十三条规定，不按规定的路线、时间清运建筑垃圾，不按规定清运10立方米以内罚款1000元，每增加5立方米增加罚款500元。故被告对原告作出的行政处罚适用法律正确。被告龙湾区执法局在举证期限内向本院提交的证据、依据：1、立案审批表，证明立案事实；2、责令改正通知书，证明通知整改事实；3、现场检查（勘验）笔录一份、现场照片两份；证明现场情况；4、委托书一份、调查笔录三份、证据复印件三份，证明被告违法事实；5、执法证，证明执法人员的身份情况；6、营业执照，证明被告身份情况；7、准运证，证明核准的路线；8、行政处罚告知笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证、告知笔录，证明告知程序及决定程序并直接送达给当事人的事实；9、专用票据，证明被告缴纳罚款的事实；10、调查终结报告，证明案件调查终结的事实；11、案件处理呈批表、结案审批表，证明案件呈批及结案的事实。经庭审质证，被告对原告证据无异议，原告对被告证据无异议，认为惩罚太过频繁。本院对上述证据认证如下：被告对原告证据三性无异议，原告对被告证据三性无异议，本院予以确认。原告对被告作出被诉行政行为的法律依据无异议。经审理查明，2019年4月14日4时46分，被告单位执法人员发现原告温州豪康渣土运输有限公司在龙湾区××大道（机场××）××牌照××自××车不按××运输路线清运建筑垃圾。被告后于2019年4月22日立案调查，于2019年5月27日作出《行政处罚事先告知书》，并向原告送达，明确告知原告认定的事实及拟处罚事宜，并告知其陈述、申辩权利。且于同日作出《行政处罚决定书》（温龙综法处字[2019]第013-147号），罚款人民币贰仟元整并于当日送达原告。原告对该处罚决定不服，遂诉至本院。本院认为，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款规定，处置建筑垃圾的单位应当按照规定的路线、时间清运建筑垃圾，不得沿途丢弃、遗撒、随意倾倒；第二十九条第四款规定，违反本条第二款规定，不按规定的路线、时间清运建筑垃圾的，责令改正，处五百元以上五千元以下的罚款；沿途丢弃、遗撒、随意倾倒的，责令限期清理；逾期不清理的，可以代为清理，所需费用由违法行为人承担，处五千元以上五万元以下的罚款。《温州市综合执法常见违法行为行政处罚自由裁量权行使标准》第十三条规定，不按规定的路线、时间清运建筑垃圾，不按规定清运10立方米以内罚款1000元，每增加5立方米增加罚款500元。本案中，原告温州豪康渣土运输有限公司在龙湾区××大道（机场××）××牌照××自××车不按××运输路线清运建筑垃圾。被告龙湾区执法局根据上述法律规定对原告的违法行为处以罚款人民币贰仟元整并无不当。原告主张被告认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告温州豪康渣土运输有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告温州豪康渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  沈永徵人民陪审员  薛青燕二〇一九年十二月九日书 记 员  张珺琰?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条施工单位应当按照规定及时清运、处置施工过程中产生的建筑垃圾，防止污染环境。处置建筑垃圾的单位应当按照规定的路线、时间清运建筑垃圾，不得沿途丢弃、遗撒、随意倾倒。……违反本条第二款规定，不按规定的路线、时间清运建筑垃圾的，责令改正，处五百元以上五千元以下的罚款；沿途丢弃、遗撒、随意倾倒的，责令限期清理；逾期不清理的，可以代为清理，所需费用由违法行为人承担，处五千元以上五万元以下的罚款。……《温州市综合执法常见违法行为行政处罚自由裁量权行使标准》第十三条不按规定的路线、时间清运建筑垃圾，不按规定清运10立方米以内罚款1000元，每增加5立方米增加罚款500元。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6175号原告：李学江，男，生于1973年11月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马福才，男，生于1980年1月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马桂花，女，生于1978年1月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告李学江与被告马福才、马桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学江到庭参加诉讼，被告马福才、马桂花经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿原告借款20000元；2.被告按月利率2％支付原告借款逾期利息自2017年11月8日起至借款清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2017年10月27日，二被告因资金周转向原告借款20000元，原告以现金方式向二被告提供借款后，二被告给原告出具了一份借条，约定借款期限为10天即到2017年11月7日，未约定借款利息。约定的借款时间到期后，二被告未按照约定清偿原告借款，后原告因急用钱多次向二被告催要借款未果，现原告起诉至法院。被告马福才、马桂花未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年10月27日，被告马福才、马桂花夫妇向原告李学江出具一张借条，约定“2017年10月27日借李学江现金20000元，贰万元整，期限为10天，10天还不到地方归李学江”，该借条落款签名为被告马福才、马桂花，并进行了捺印。该笔借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条（背附二被告身份信息）予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告马福才、马桂花夫妇向原告李学江借款并出具借条的行为，能够证明双方之间存在民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。该笔借款到期后，二被告未能按照约定偿还借款，其已构成违约，二被告应继续履行偿还借款的义务。因借贷双方并未明确约定利息，视为不支付利息，故对于原告主张的逾期利息不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告马福才、马桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告李学江借款共计20000元；驳回原告李学江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，均由被告马福才、马桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 王克权审 判 员 苟向辉人民陪审员 宋志仓 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员 赵 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢595号 执行申请人，高雨飞，女，2002年10月22日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代表人，赵静，女，1979年7月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，高光，男，1975年7月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的高雨飞与高光追索子女抚养费纠纷一案，于2019年12月19日立案执行，经执行，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任超
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4556号 原告：李春艳，女，1978年9月21日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，吉林雅成律师事务所律师。 被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。 原告李春艳与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李春艳及其委托诉讼代理人岳洪雪、杨雪、华川置业委托诉讼代理人张兴安、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春艳向本院提出诉讼请求：1.判令华川置业给付李春艳逾期交房违约金（以101.01平方米为基数，按每天每平方米1.2元标准，自2015年12月31日起计算至实际交付房屋之日止）；2.诉讼费由华川置业承担。事实和理由：2014年9月20日，李春艳与华川置业签订《硅谷印象商品房认购书》，约定李春艳购买华川置业开发的，坐落于吉林省公主岭市的硅谷印象小区商业用房，建筑面积101.01平方米，总价734747元。同时约定华川置业于2015年12月31日前交付房屋。合同签订后，李春艳全部给付房屋价款，但华川置业至今未交付房屋。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，认定硅谷印象小区商业用房的租金为每年每平方米300元。而同类同段的长春市净月大学城附近的商业用房的租金最低约为每年每平方米642.4元，北湖大学城附近的商业用房的租金最低约为每年每平方米452.6元。 华川置业辩称，其承认李春艳主张的与华川置业签订《硅谷印象商品房认购书》及合同中约定事项和李春艳交纳全部购房款的事实。但表示华川置业未交房，并非华川置业原因所致，而是政府未履行建设相关配套工程的承诺，致使相关工程未能完成，华川置业无过错，不应承担违约赔偿责任。李春艳与华川置业签订《硅谷印象商品房认购书》不具有商品房买卖合同性质，而是预约合同。案涉房屋系门市房，其商用价值与使用功能并未丧失，李春艳亦未提供任何证据证明其损失。案涉房屋所处地段无任何房屋及其他建筑，无可以予以参照的参照物。李春艳以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金，并参照所谓的同类同地段同类房屋的租金标准，无事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告并非符合法律规定的专业司法价格评估报告，本院不予采信。 本院认为，李春艳与华川置业签订的《硅谷印象商品房认购书》虽不是正规的商品房预售合同，但该认购书中双方约定的内容明确具体，符合合同法规定的要约与承诺的全部构成要件，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立。”规定，本院认为李春艳与华川置业之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，本院对华川置业提出的是因当地政府未能完善相关配套基础设施建设而导致该公司不能按期交房，该公司无过错，不应承担违约责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因华川置业未按约定交付房屋，本院认为华川置业应给付李春艳违约金（以734747元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际交房之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下： 被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李春艳逾期交付房屋违约金（以734747元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际交房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由公主岭市华川置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 淼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5080号原告：海霞云，女，1976年5月26日出生，回族，个体户，住宁夏固原市原州区。被告：柯具生（又名柯华），男，1967年4月17日出生，回族，住宁夏吴忠市同心县。被告：李金花，女，1973年4月4日出生，回族，住宁夏吴忠市同心县。原告海霞云与被告柯具生、李金花买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海霞云到庭参加诉讼，被告柯具生、李金花经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海霞云向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还原告人民币30000.00元及利息；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告柯具生（柯华）、李金花系个体户，长期从事回族服装用品批零、贩运业务。原告海霞云亦系个体户，长期在固原市原州区的家中从事回族衣帽加工业务。2015年10月7日，被告柯具生（柯华）找到海霞云，提出从原告处进货的要求，原告同意并开始向被告柯具生（柯华）供货。起初被告进一次货结一次账，之后便以资金紧张、下次一并支付等种种理由开始拖欠货款。至2017年10月6日，欠账余额达到30000.00元，打了欠条。之后，被告就再没有进过货，也不清结欠款。原告多次索要，甚至数次上门催讨，但均被被告以下次结账、赌咒发誓欺骗推脱，后来干脆不接电话。现原告起诉。被告柯具生、李金花未作答辩。原告海霞云为证明其主张共提交三组证据：1.欠条（原件）1份，证明被告柯具生欠原告海霞云货款30000.00元，并向原告出具欠条，该款至今未付的事实；2.微信聊天记录、照片（打印件）各2张，证明被告李金花承诺向原告支付货款的事实；3.通话录音（光盘）1张（当庭播放手机录音），证明被告李金花答应其与柯具生向原告支付所欠货款30000.00元的事实。对原告提交的证据，经庭审本院分析认定如下：原告提交的证据欠条有被告签字确认，微信聊天记录有对账内容，通话录音亦能反映李金花表示要与柯具生协商敦促清偿债务的内容，其真实性、合法性和关联性能予认定，能够证明被告欠付原告30000.00元货款的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告长期从事回族衣帽加工业务，2015年10月7日开始，被告柯具生数次向原告购买衣帽等货物。双方买卖前期被告尚能购货当场付清货款，后双方在买卖过程中，被告取货开始赊账。2018年10月18日，原告与被告柯具生对欠付货款进行了结算，由被告柯具生就欠款30000.00元向原告出具了欠条，并承诺当月清偿5000.00元。该欠条出具后被告仍未支付上述欠款。后虽经原告多次甚至上门催要均未果，现原告依法起诉。本院认为，原告海霞云向被告柯具生提供衣帽等货物，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告已向被告履行了提供衣帽等货物的义务，被告应当支付对等价款。2018年10月18日双方对账务进行了结算，对欠款30000.00元由被告出具欠条确认，并承诺当月开始清偿欠款，原被告因买卖合同形成债权债务关系。此后被告未按欠条约定及时清偿货款，有违诚信。因此原告要求被告柯具生清偿欠款及利息的诉请于法有据、理由成立。关于原告要求被告李金花承担责任的请求，因本案买卖关系形成的欠条系柯具生出具，李金花在通话录音中也表明该欠款其会敦促柯具生清偿，对自己所赊欠的货款自己承担，故原告要求李金花清偿30000.00元欠款的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告柯具生、李金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十一条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告柯具生于本判决生效后十日内支付原告海霞云货款30000.00元及利息（自2018年10月18日至欠款实际清偿之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告海霞云的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告柯具生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 哈永祥审 判 员 刘汉龙人民陪审员 王兴灵 二○一九年十二月十二日书 记 员 余 红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4912号原告：赵庆泽，男，1986年7月17日出生，汉族，住青州市。被告：郭明，男，1980年6月14日出生，汉族，住青州市。被告：崔玉莲，女，1985年4月2日出生，汉族，住址同上。被告：陈宁，男，1985年9月13日出生，汉族，住青州市。原告赵庆泽与被告郭明、崔玉莲、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭明归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年6月9日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2.被告崔玉莲、陈宁对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2018年11月9日，被告郭明以资金周转为由向原告借款30000元，期限30天，月息2分；被告崔玉莲、陈宁为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告郭明一直未偿还上述借款。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告郭明向原告借款30000元，为原告出具借条一份，双方约定借款期限30天，自当日起至2018年12月8日止，月息2分，逾期利息按每天300元计算；被告崔玉莲、陈宁在该借条保证担保人处签名、捺印，自愿对该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后两年，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。2018年11月9日，原告通过张凤银行账户将上述借款转账至被告郭明银行账户，被告郭明在借款凭证借款人处签名、捺印，被告崔玉莲、陈宁在担保人处签名、捺印。被告郭明支付原告借款利息至2019年6月8日，剩余利息和本金一直未偿付，被告崔玉莲、陈宁亦未履行保证义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭明向原告借款30000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告郭明至今仍未归还原告上述借款，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郭明支付上述借款自2019年6月9日起至借款还清之日止，按月息二分计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。被告崔玉莲、陈宁在案涉借条上签名、捺印，同意对上述借款本息承担连带清偿责任系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未超过保证期间，应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭明追偿。三被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告郭明于本判决生效之日起十日内返还原告赵庆泽借款本金30000元；二、被告郭明于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆泽借款利息（自2019年6月9日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按月利率2%计算）；三、被告崔玉莲、陈宁对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费320元，均由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇一九年十二月二十四日书记员  李法鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4928号 原告：广西东铭物业服务有限公司。住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号，统一社会信用代码：914513005718048462。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林春吉，女，该公司员工。 被告：林柏，男，1967年4月3日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 原告广西东铭物业服务有限公司（以下简称“东铭物业公司”）与被告林柏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁修诚、林春吉，被告林柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东铭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业各项费用共计3658.33元（其中物业费2285.1元、电梯维护费529元、违约金844.23元）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告是一家经营物业管理的公司，位于来宾市兴宾区小区由原告提供物业管理服务。被告是中南财富大道小区9栋2单元1801号房屋的业主。就该小区的物业管理事宜，原告于2015年11月28日与该项目的开发商来宾市任远房地产开发有限责任公司（以下简称“任远公司”）签订了一份前期《物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，且合同均具体约定了管理服务项目、合同甲乙双方的权利义务、服务费收费标准及缴纳时间，以及逾期缴纳物业费的按逾期一日收取欠费3‰的违约金等事项。其中，被告每月按其房屋的住宅建筑面积以每平方米0.6元向原告计付物业服务费，电梯维护费为30元/月、且原告代缴水电费、公摊费等，缴费时间为每月10日前。原告至今一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2016年1月起即开始拖欠物业管理服务费。经原告催缴，被告仍拒不缴纳。 原告认为，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却未按约履行缴纳物业管理服务费的义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”以及《物业管理条例》第七条第（五）项规定，按时交纳物业服务费用是业主法定义务。被告的行为已构成违约并造成原告实际损失的发生，依法应承担责任。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告林柏辩称，原告与任远公司签订前期《物业服务合同》，和被告无关，我自开发商于2016年1月通知领房到2018年6月19日原告撤离本小区，没有得到案涉房屋，双方不存在物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为位于来宾市兴宾区小区提供物业管理服务。被告是中南·财富大道小区9栋2单元1801号房业主，房屋建筑面积为131.33㎡。就该小区物业管理事宜，原告（乙方）于2015年11月28日与该项目的开发商任远公司（甲方）签订了前期《物业服务合同》，合同约定由原告作为前期物业管理公司，负责管理本小区的物业工作，服务期限自2015年12月1日起至业主委员会成立止，甲方的物业综合服务费从甲方发布交房通知规定的时间起开始计费。原告的物业服务内容包括：建筑物共用部位、物业共用设施设备、公用设施设备保修期满后的日常维护（巡检）、公共环境卫生的清洁，小区公共秩序维护、协助公安部门维护小区的治安防范，管理与物业相关的项目工程图纸、住户档案、竣工验收材料等。收费标准为：物业费按购房建筑面积住宅0.6元／㎡·月，空置房物业费按面积收取住宅0.6元／㎡·月，自交房之日起第一年内按收费标准半价计收，一年后全额收取，装修垃圾清运费按照物业使用人房屋面积计收3元／㎡，电梯维护费至电梯移交物业公司启用，电梯维保公司维保一年后开始按户收取，每户30元／月，汽油发电费50元／户·年。还约定，业主和物业使用人如无故欠费（逾期不交费），责任分明视为违约，乙方有权按欠费额每日3‰向业主／物业使用人收取违约金，并采取停水停电等强制措施。用户欠费，业主应当承担连带责任，交费时间为每月10号前。 庭审中，原告承认：被告自原告撤离本小区时，因任远公司要求被告签订放弃逾期交房责任，被告拒绝，任远公司从而拒绝将案涉房屋交给被告。 上述事实，有原告提供的证据、本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与中南财富大道小区开发商任远公司签订的前期《物业服务合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利和义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，该《物业服务合同》对中南财富大道小区具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，因任远公司的原因，原告服务期间，被告未得领房，根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故此被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告交纳物业费等费用的理由不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告广西东铭物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾德陆 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢900号申请执行人：杨兴军，男，1978年3月22日出生，住新沂市。被执行人：刘北平，男，1964年5月3日出生，住新沂市。本院于2018年7月13日对杨兴军与刘北平合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初3872号民事调解书，确认刘北平于2018年9月1日前给付杨兴军补偿款95000元，如刘北平未能按期足额给付上述款项，则另支付杨兴军违约金28500元。判决生效后，因刘北平未全部履行义务，杨兴军向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额69270.5元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇一九年十二月二十日书记员  赵高华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7761号申请执行人：段佩举，女，汉族，北京市西城区居民，住北京市宣武区，公民身份号码：×××。被执行人：北京时尚易居国际装饰有限公司，住所地：北京市丰台区永外大红门西马场甲14号集美家居市场7号厅73026号，统一社会信用代码911101067934265379。申请执行人段佩举与被执行人北京时尚易居国际装饰有限公司一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）京0113民初26593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币418840元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初26593号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十七日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初470号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人褚勇，男，1978年12月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，住榆次区。2013年9月因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金15000元；2019年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年6月13日被该局执行逮捕，现羁押于平遥县看守所。指定辩护人李艳，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]461号起诉书指控被告人褚勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人褚勇及其指定辩护人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年4月15日被告人褚勇在原榆次区八一饭店附近以280元的价格向毋晓鹏（另案处理）购买2包土制海洛因，重约0.2克左右，后该将毒品在榆次区经纬厂12区以300元的价格卖给吸毒人员白某，获利20元。2019年4月16日被告人褚勇在榆次区经纬厂二生活附近以280元的价格向毋晓鹏（另案处理）购买土制海洛因2包，后将该毒品在经纬厂12区以300元钱的价格贩卖给吸毒人员白晓伟毒品时被晋中市公安局榆次分局民警当场抓获，当场从其身上查获毒品土制海洛因2包，重0.217克，后对该两包毒品进行取样送检，经晋中市公安局司法鉴定中心对送检的毒品进行鉴定，送检的1407002019040064-001号和1407002019040064-002号检材中均检出海洛因成分。据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人褚勇的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定依法惩处。被告人褚勇对公诉机关的指控不持异议并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对指控罪名和事实无异议。被告人具有以下法定从轻量刑情节，被告人归案后认罪悔罪态度较好，具有坦白的情节，对于第二起犯罪，辩护人认为被告人褚勇尚未将涉案毒品转移给买方，属于犯罪未遂，应当从轻处罚，被告人到案后积极检举其他人员的犯罪行为，应当认定存在立功表现，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，1.2019年4月15日被告人褚勇在原榆次区八一饭店附近以280元的价格向毋晓鹏（另案处理）购买2包土制海洛因，重约0.2克左右，后该将毒品在榆次区经纬厂12区以300元的价格卖给吸毒人员白某，获利20元。2.2019年4月16日被告人褚勇在榆次区经纬厂二生活附近以280元的价格向毋晓鹏（另案处理）购买土制海洛因2包，后将该毒品在经纬厂12区以300元钱的价格贩卖给吸毒人员白晓伟毒品时被晋中市公安局榆次分局民警当场抓获，当场从其身上查获毒品土制海洛因2包，重0.217克，后对该两包毒品进行取样送检，经晋中市公安局司法鉴定中心对送检的毒品进行鉴定，送检的1407002019040064-001号和1407002019040064-002号检材中均检出海洛因成分。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：晋中市公安局榆次分局禁毒大队出具的抓获经过，证明2019年4月16日犯罪嫌疑人褚勇在榆次区经纬厂12区以300元钱的价格贩卖给吸毒人员白某毒品时被该局民警当场抓获，当场从其身上查获毒品土制海洛因2包，重约0.2克左右。常住人口基本信息，证明被告人褚勇基本身份情况。吸毒现场检测报告书，证明褚勇的检测样本经现场检测，结果呈阳性。收缴物品清单，证明：晋中市公安局榆次分局对褚勇持有的贰包约0.2克的海洛因予以收缴。提取、称重、取样笔录，证明从被告人褚勇左脚袜子里和右脚袜子里查获2包疑似毒品物，编号为1-2，编号1的疑似毒品物毛重为0.257克，外包装重为0.152克，1号毒品物净重为0.105克；编号为2的疑似毒品物毛重为0.264克，外包装重为0.152克，2号毒品物净重为0.112克。疑似毒品物总净重为0.217克。晋中市公安司法鉴定中心出具的（晋中）公（司）鉴（理化）字[2019]64号检验报告，检验结果为：送检的1407002019040064-001号和1407002019040064-002号检材中均检出海洛因成分。微信截图照片，证明：白某向褚勇购买毒品的聊天记录和转账记录。吸毒人员动态管控详细信息，证明：被告人褚勇2008年12月因吸食毒品被榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒；2013年1月因吸食毒品被榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒；2015年3月因吸食毒品被城区分局锦纶派出所强制隔离戒毒；2019年4月因吸食毒品被榆次分局郭家堡派出所强制隔离戒毒。被告人褚勇在公安机关的供述，证明：白某让其购买过两次毒品土制海洛因，第一次是2019年4月15日11时许，白某给其转了100元钱红包，其向毋某转账购买一包毒品200元，后去白某家和白某一起吸食了这包毒品。第二次是在2019年4月16日9时许，白某在微信上给其转账300元用于购买毒品，其向毋某购买了两包毒品重0.2克，共280元，在其带着毒品到了白某家楼下时被公安机关抓获了，当场从其左右脚袜子里各搜出一包毒品。证人毋某在公安机关的证言，证明：2019年4月15日中午在榆次区八一饭店附近，其以280元钱得价格卖给褚勇2包毒品土制海洛因，重0.15克左右。2019年4月16日14时许，在榆次区经纬厂二生活区附近，褚勇在微信上给其转了280元钱，其以280元钱的价格卖给褚勇2包毒品土制海洛因，重0.15克左右。证人白某在公安机关的证言，证明：其向褚勇购买了两次毒品，第一次是在2019年4月15日11时许，其给褚勇打电话购买毒品土制海洛因，其先在手机上以微信红包的方式给褚勇转了100元钱，告诉他剩下的见面给，之后其就在家等他，到下午14时许，褚勇就来了其家将毒品送过来了，当时其没有钱，只给了褚勇20元钱，到了晚上19时许，其又在微信上以微信红包的方式给褚勇转了180元钱，前后微信红包、现金共给了褚勇300元，购买了1包毒品，这包毒品重0.2克左右。第二次是在2019年4月16日9时许，其在微信上给褚勇转了300元钱红包，褚勇还是让其在家里等着，其就在家里等着褚勇给其送毒品，到下午14时许，褚勇来到了其家楼下（经纬厂12区），就被公安机关的民警抓获了。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人褚勇违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品土制海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人褚勇在本院审理期间选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的被告人如实供述的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人褚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。）（上述所处罚金于本判决生效后三十日内交纳。）对已扣押的毒品土制海洛因（净重为0.217克）予以没收，由扣押机关依法处置。对被告人褚勇的违法所得六百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  李 攀人民陪审员  闫恩荣二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1032号罪犯罗仕红，男，1998年6月11日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年12月5日作出（2016）云2627刑初224号刑事判决，以被告人罗仕红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。本院于2018年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗仕红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗仕红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗仕红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗仕红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1861号原告陈志强，男，1977年4月28日出生，满族，住哈尔滨市双城区。委托代理人马吉富，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被告陈淑芬，女，1969年6月12日出生，满族，住哈尔滨市双城区。被告王秀军，男，1968年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。二被告的委托代理人刘丽霞，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。原告陈志强诉被告陈淑芬、王秀军土地侵权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。于2019年7月29日第二次公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，将29.50亩土地归还给原告经营；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1998年原告家分得土地29.5亩。2019年4月14日二被告无任何理由，将原告29.5亩土地强行耕种。原告找二被告解决此事，二被告拒不协商。二被告辩称，原告所诉属实。二被告从2019年4月14日开始强行耕种原告的29.5亩土地。原、被告围绕自己的主张依法提交了证据。庭审中，经举证、质证。本院认证如下：二被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以采纳。被告提供的证据2不能证明待证事实；证人陈某1、陈某2与原、被告均有利害关系，且不能够证明待证事实，故本院对被告提供的证据均不予采纳。经本院审理查明：原、被告均系哈尔滨市双城区联兴乡兴结村二委的村民。二被告系夫妻。陈淑芬与陈志强为姐弟关系。1998年土地承包时，原告家分得土地29.5亩。二被告从2019年4月14日起强行耕种原告的29.5亩土地。另，二被告于2019年12月2日向本院提出书面申请，同意于2019年11月25日将涉案的29.5亩土地返还给原告经营耕种。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害，被侵害人有权请求侵权人承担民事责任。”二被告强行耕种原告29.5亩土地行为构成侵权。原告有权请求被告停止侵害并返还被占的土地，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告陈淑芬、王秀军立即停止侵权行为，并于本判决生效后十日内返还侵占原告陈志强29.5亩土地。案件受理费人民币100元，由被告陈淑芬、王秀军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  张建柠人民陪审员  赵伟毅二〇一九年十二月二日书 记 员  孔培培
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18314号 申请执行人：向某兵，男，土家族，1973年10月12日出生，身份证住址湖南省龙山县。 被执行人：深圳某服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：高某生。 申请执行人向某兵与被执行人深圳某服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]607号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2019年8月11日至2019年9月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额5640元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款5690元，并将执行款5640元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款5640元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]607号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]607号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某服饰有限公司名下价值5690元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  伍仕松
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2460号申请执行人：芦巨桥，男，1959年7月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：潘文军，男，1976乃9月25日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人芦巨桥与被执行人潘文军民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）苏1023民初3090号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人潘文军应偿还申请人芦巨桥借款本金440000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年8月22日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年8月22日、12月18日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年9月5日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年10月21日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年12月19日，本院派员前往被执行人位于宝应县鲁垛镇陶林村二组46号的住所，未找到被执行人踪迹。七、2019年12月20日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的440000元，已执行到位0元，未受偿标的额440000元；执行费6500元，执行到位2309.14元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初3090号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民监119号二审上诉人（一审被告）：沈永贵，男，1962年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审原告）：张小农，男，1961年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：张光萍，女，1963年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。二审上诉人沈永贵与二审被上诉人张小农、原审被告张光萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏01民终3743号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杭 鸣审判员 张 倩审判员 李光勇二〇一九年十二月二十日书记员 张 晓
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执异2号异议申请人（案外人）：宋子超，男，1970年3月15日出生汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。特别授权。申请执行人：谭家华，男，1979年11月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：黄龙、潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人:宜昌博高建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9142050672204470XL，以下简称博高公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。法定代表人:付高权，该公司董事长。委托代理人:杨志波，女，1978年3月29日出生系宜昌博高建筑工程有限公司职员，住宜昌市西陵区。特别授权。本院在执行申请执行人谭家华与被执行人博高公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋子超于2019年1月18日对执行其在宜昌市点军区安置房建设办公室享有的工程款债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年2月25日举行了听证，案外人宋子超及其委托代理人毛勤国、申请执行人谭家华的委托代理人潘春来、被执行人博高公司的委托代理人杨志波均到庭参加了听证，并提交了书面意见。因异议申请人提出需待另案审理结果为依据，申请中止审查，本院予以准许。现恢复审查终结。案外人宋子超称，夷陵区人民法院将案外人的财产当作被执行人的到期债权予以执行，明显错误，请求立即中止对案外人以被执行人名义对点军区安置房建设办公室享有的工程款债权的执行，并撤销（2015）鄂夷陵执字第00912号冻结和（2015）鄂夷陵执字第00912号之一扣划、提取执行裁定书和协助执行通知书。其理由是：1、夷陵区人民法院扣划的工程款不属于被执行人博高公司所有，而属于实际施工人即案外人宋子超所有。2015年2月4日，宋子超以博高公司的名义与点军区安置房建设办公室签订了《建设工程施工合同》，负责承建点军南栈华庭棚户区安置房一期项目。同年2月6日，宋子超与博高公司签订了《施工项目承包协议》，从协议和实际履行情况显见，案外人为该工程的实际施工人，其与被执行人博高公司的关系为挂靠关系，博高公司除向案外人收取0.8%的管理费外，不对点军区安置房建设办公室给付工程款享有权利，即99.2%的工程款系案外人所有；2、法律法规并不禁止对工程款归属的约定；3、承建该工程项目涉及到的劳务费、材料款等费用均由宋子超负担，宋子超才是该承建工程的实际投资人，其对工程款应当依法享有优先权，对外具有对抗性；4、针对该案所涉工程款，宋子超作为实际施工人提出的异议已经宜昌市伍家岗区人民法院裁定确认，依据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。故案外人宋子超是该承建工程的实际施工人，对其工程款依法享有优先权，贵院不能以牺牲案外人的利益而保护另一民事主体。异议申请人为支持其异议，向本院提交了《建设工程施工合同》、《施工项目承包协议》、工程款领款单、收款收据、劳务费收据及借支单、竣工验收报告、博高公司出具的证明、案例等证据。申请执行人谭家华称，1、根据宋子超与博高公司签订的《施工项目承包协议》内容可以看出，其两者之间不是挂靠关系，而是违法转包关系；2、宋子超与博高公司之间的协议只是对内部权利义务关系的约定，不能对外产生法律约束力；3、宋子超不具有建设工程相应的资质，其与博高公司之间的协议是一种自担风险的行为，该风险的承担应当由博高公司与宋子超对外承担连带责任。故夷陵区人民法院扣划工程款的执行行为并无不当，请求依法驳回案外人宋子超的异议申请。被执行人博高公司称，宋子超是该项目的实际施工人，依据我公司与其签订的《施工项目承包协议》约定，工程款的99.2%归宋子超所有，我公司只提取0.8%的管理费。本院查明，申请执行人谭家华与被执行人博高公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵州省大方县人民法院审理，于2015年9月1日作出(2015)黔方民初字第1256号民事判决书，判决确定：被告宜昌博高建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告谭家华工程款3586988.48元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付3479378.83元工程款，从2014年7月1日起至支付完毕之日止的利息。如未按期履行金钱给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38650元由被告宜昌博高建筑工程有限公司负担35495元。该法律文书发生效力后，申请执行人谭家华申请强制执行，执行中因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年11月28日作出(2015)鄂夷陵执字第00912号执行裁定书，本案终结本次执行程序。2016年12月，申请执行人向本院提供被执行人财产线索，本院遂于2016年12月9日作出（2015）鄂夷陵执字第00912号执行裁定书，裁定冻结了被执行人博高公司在点军区安置房建设办公室的工程款430万元。2017年1月18日，本院作出（2015）鄂夷陵执字第00912号执行裁定书，裁定提取上述已冻结的工程款430万元，并向点军区安置房建设办公室送达了相关的执行裁定书及协助执行通知书。之后，本院向点军区安置房建设办公室送达履行到期债务“通知书”，要求其在收到“通知书”后十五内直接向申请执行人谭家华履行其对被执行人博高公司所负的债务430万元，并不得向被执行人清偿。2017年8月23日，点军区安置房建设办公室收到本院下达的履行到期债务“通知书”，在期限内未提出异议。本院于2018年11月29日向点军区项目资金财务管理中心下达（2015）鄂夷陵执字第00912号之一协助执行通知书，要求点军区项目资金财务管理中心协助扣划、提取被执行人博高公司在点军区安置房建设办公室的应由点军区项目资金财务管理中心集中拨付的工程款430万元。同时查明：1、2015年2月4日，点军区安置房建设办公室与博高公司签订《建设工程施工合同》，由博高公司负责承建点军南栈华庭棚户区安置房一期项目（1＃-4＃楼，9＃楼及1＃地下车库）工程。2、2015年2月6日，博高公司（甲方）与宋子超（乙方）签订《施工项目承包协议》，由博高公司将其中标的点军南栈华庭棚户区安置房一期项目（1＃-4＃楼，9＃楼及1＃地下车库）工程承包给宋子超施工。该合同第一条第六项以及第五条约定：“按合同总价的99.2%作为乙方承包施工成本总包干，工程盈亏均由乙方获得或承担，本工程产生的债权、债务全部由乙方承担。合同总价的0.8%为甲方的企业管理费；规费税金均由乙方承担…。”。本院认为，博高公司是与点军区安置房建设办公室签订建设施工合同的一方相对人，根据合同相对性原则，本院向博高公司的次债务人点军区安置房建设办公室下达履行到期债务通知书，向点军区项目资金财务管理中心下达执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助执行在博高公司名下的已到期债权符合法律规定。在规定时间内，点军区安置房建设办公室未提出异议，本院应当继续执行。异议申请人提出的证据证实其享有的权益对案涉执行标的不足以排除强制执行。故异议申请人宋子超提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议申请人宋子超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自收到本裁定之日起十五日内向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。审判长 顾 红审判员 周江中审判员 孙 飞二〇一九年十二月十六日法官助理胡艳书记员薛珍
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初368号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王跃伟，男，1978年1月16日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日到曲阳县公安局投案，同日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被曲阳县公安局取保候审，同年7月26日被曲阳县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人王跃伟犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人王跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日下午，被告人王跃伟和本村王某1因经济纠纷在电话上发生口角。当日15时许，被告人王跃伟和王某2、王某3、王某4到曲阳县恒州镇北斗星饭店找到王某1，后被告人王跃伟与王某1发生争执、打斗，被告人王跃伟将王某1打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室法医鉴定，王某1因受外力作用，致使右眼眶内侧壁、下侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级；右侧第7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王跃伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处，轻伤二级一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年一个月，是否适用缓刑请法庭依法裁量。被告人王跃伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2016年11月9日下午，被告人王跃伟和本村王某1因经济纠纷在电话上发生口角。当日15时许，被告人王跃伟和王某2、王某3、王某4到曲阳县恒州镇北斗星饭店找到王某1，后被告人王跃伟与王某1发生争执、打斗，被告人王跃伟将王某1打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室法医鉴定，王某1因受外力作用，致使右眼眶内侧壁、下侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级；右侧第7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人王跃伟与被害人王某1就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人的行为表示了谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人王跃伟进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人王跃伟适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，王某1病历资料，曲阳县公安局恒州派出所情况说明、出警说明，王跃伟、王某1、王某2、王某4、王某3、赵某、康某、马某户籍证明信，证人赵某、康某、王某2、王某3、王某4、马某证言，被害人王某1陈述，被告人王跃伟供述，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，破案经过、到案经过，曲阳县公安局孝墓派出所证明，中国共产党曲阳县孝墓乡委员会证明，调解协议书、撤诉状、收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃伟故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王跃伟还致被害人轻伤二级一处，酌情从重处罚。被告人王跃伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚,依法对其从轻处罚。被告人王跃伟与被害人就民事部分已调解，并取得了被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。综合本案，被告人王跃伟认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为适宜社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王跃伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  白若艺
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3821号 原告：唐幸福，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王祥寿，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告唐幸福与被告王祥寿买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址及被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐幸福的起诉。 本案收取的案件受理费576元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理程浮 书记员吴强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12411号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码91330621771946419R。 法定代表人：陈金美，行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，公司员工。 被告：姜涛，男，1968年5月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：夏淑霞，女，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告姜涛、夏淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的委托诉讼代理人钱婷婷，被告夏淑霞到庭参加诉讼。被告姜涛经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜涛立即归还借款本金111058.78元，并支付计算至2019年9月26日止的利息31907.28元，合计142966.06元，自2019年9月27日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告夏淑霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告姜涛签订合同号为8911120170039327的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告姜涛为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款15万元，借款期限为24个月，自2017年9月27日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同发放了贷款。2017年9月27日，原告与被告夏淑霞签订《保证函》一份，约定原告为债权人，被告夏淑霞为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第8911120170039327号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款到期，但被告姜涛仅仅归还借款本金38941.22元，贷款利息仅支付至2018年4月15日止，截至2019年7月15日，仍积欠借款本金111058.78元，利息31907.28元。被告夏淑霞也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告姜涛未作答辩。 被告夏淑霞辩称，本案所涉贷款是被告姜涛说要店面装修，需要找一个本地人签字，被告夏淑霞是在不知情的情况下签的字。被告夏淑霞对贷款的事情根本不知道，也没有去过银行。被告夏淑霞也是受害人。请求法院查明事实，依法判决。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告姜涛在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表、保证合同以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告姜涛签订的借款合同、原告与夏淑霞签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告姜涛未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告姜涛归还借款本金111058.78元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告夏淑霞作为保证人在被告姜涛未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告夏淑霞对被告姜涛的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏淑霞辩称，字虽其所签，但对贷款事项不知情，本院认为，被告夏淑霞作为一个完全民事行为能力人，在签字时应当对自己的行为承担相应的民事责任，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜涛应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金111058.78元及计算至2019年9月26日止的利息31907.28元，并支付上述借款本金自2019年9月27日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告夏淑霞对被告姜涛的上述债务承担连带清偿责任，被告夏淑霞在承担上述担保责任后，有权向被告姜涛追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3159元，减半收取1580元，由被告姜涛、夏淑霞负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5748号原告：杨学山，男，1946年10月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨志红，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之女。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。被告：杨学怀，男，1938年11月3日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：杨学叶，女，1952年9月12日出生，汉族，农民，住威海市文登区。二被告共同委托诉讼代理人：万润杰，威海文登众诚法律服务所法律工作者。原告杨学山与被告杨学怀、杨学叶所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告于2019年12月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学山撤诉。案件受理费150元，由原告杨学山负担。审判员  王君二〇一九年十二月二十四日书记员  李鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初6270号原告：杨鸿勇，男，1985年10月19日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯俊，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告杨鸿勇与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序进行了审理。原告杨鸿勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期办证违约金1970元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道（建材机械厂）、定名为琪豪花园的第X幢X单元XXXX号房屋。合同签订后，原告依约付清了购房款，但被告未依约协助原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告杨鸿勇办理涉案房屋不动产权证书;二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年1月9日前向原告杨鸿勇支付逾期办证违约金1900元；三、原告杨鸿勇自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计100元,由被告大冶市豪杰房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十二月九日书 记 员  曹 茜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2537号 申请人：李有才。 被申请人：孙小虎。 被申请人：张金丰。 申请人李有才与被申请人孙小虎、张金丰房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙小虎、张金丰名下的邹平市金桂园房产予以查封。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司2700000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李有才的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙小虎、张金丰名下的邹平市金桂园房产予以查封； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由李有才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月四日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3525号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。委托诉讼代理人：方楠，该行程湾支行行长。被告：桐柏旺达食用菌专业合作社。负责人：何义章，该合作社社长。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告桐柏旺达食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王德地
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1065号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人朱伟庆，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省汝南县。现在平阴县看守所服刑。被执行人朱伟庆危险驾驶罪一案的（2019）鲁0124刑初193号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人朱伟庆未履行缴纳罚金2万元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：缴纳罚金2万元。本院依法定程序直接向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院委托河南省汝南县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为缴纳罚金2万元，本案未执行标的为2万元。综上所述，本案被执行人现在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月五日法官助理薛冰书记员王诚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6288号罪犯秦辉，男，1991年5月13日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2010年12月31日作出(2010)洪刑初字第0238号刑事判决，认定被告人秦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年7月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。2013年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第7049号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更2915号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯秦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦辉减去有期徒刑六个月二十二日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯秦辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬七次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦辉减去有期徒刑六个月二十二日（刑期至2019年12月13日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执367号 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，统一社会信用代码：914512282010715770。 法定代表人韦某思，理事长。 委托代理人黄某能，该社职工。 被执行人韦某艳，女，1978年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人吴某柳，男，1976年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人张某荣，女，1956年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人韦某矿，男，1954年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人韦某艳、吴某柳、张某荣、韦某矿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初907号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人韦某艳、吴某柳于判决生效之日十五日内共同偿还申请执行人借款本金490万元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费23000元；被执行人韦某矿、张某荣对上述债务承担连偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未能履行。本院依法作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人韦某矿、张某荣共同共有的用于担保抵押贷款的位于河池市金城江西路南桥现代花园的房地产。2019年12月21日，本院组织双方当事人进行协商，双方达成执行和解协议，约定：生效判决确定的义务，被执行人限于2020年3月1日前还清；逾期不还清的，本院依法拍卖被执行人韦某矿、张某荣共同共有的位于河池市金城江西路南桥现代花园的房地产。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意表示，其行为没有损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。当事人既已达成执行和解协议，本院对本案债务的强制执行已不必要，因此，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1228执367号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4724号马孟燕：你与田昊轩、白福荣借款合同纠纷一案，本院已根据马孟燕、田昊轩、白福荣和解协议，依据生效的法律文书，于2019年12月31日终结执行。特此通知承办人潘少游二〇一九年十二月三十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6330号罪犯康现书，男，1979年3月29日生，汉族，安徽省宿州市人，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年12月11日作出(2015)睢刑初字第646号刑事判决，认定被告人康现书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年6月4日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯康现书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康现书减去有期徒刑五个月二十二日。经审理查明，罪犯康现书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬六次。该犯已履行财产性判项人民币10000元。另查明，该犯系累犯，未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康现书在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯康现书减去有期徒刑五个月二十二日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初989号   原告：唐志良，女，1975年1月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，富蕴县恰库尔图镇法律服务所法律工作者。   被告：黄祖凡，男，1969年8月出生，汉族，住富蕴县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地四川省成都市。   法定代表人：叶畅，该公司总经理。   原告唐志良与被告黄祖凡、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告唐志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告唐志良撤回起诉处理。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月十七日   书记员 尹建华
文书内容            贵州省遵义市汇川区人民法院民事判决书      （2019）黔0303民初7718号                  原告              焦贵林,男,汉族,住贵州省遵义市播州区三合镇长丰村龙水组。                  被告              汇川区江虞美食府，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A座1楼（自编号A-21号，A-32-1号，A-27、A-28号）门面，统一社会信用代码：92520303MA6HLXQDX5。      经营者：王灿，女，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇天文路37号1号楼2单元1楼。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              判决被告支付工资13000元                  本院于2019年12月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，被告对原告的诉讼请求不持异议。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告汇川区江虞美食府支付原告焦贵林工资13000.00元，于本判决书生效后五日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费60.00元（已减半收取），由被告汇川区江虞美食府承担。       本判决为终审判决。          本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。                        审 判 员    李晓倩              二0一九年十二月二十六日                书 记 员    蔡竟宁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢274号   申请人福建省泉州信昌进出口有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区安达路东华厂区5楼。   法定代表人刘文达，董事长。   被执行人山西中地煤煤炭运销有限公司南铁分公司，住所地太原市杏花岭区坝陵路3号（晋府花园）1栋。   负责人田俊，经理。   被执行人山西中地煤煤炭运销有限公司，住所地山西省小店区嘉明国际山投大厦五楼（滨河东路和南内环交叉边）。   法定代表人苏满红。   福建省泉州信昌进出口有限公司与山西中地煤煤炭运销有限公司南铁分公司、山西中地煤煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0107民初923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金1556000元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执恢274号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月二十三日   书记员 赵 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保521号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人武汉某某集团有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人武汉某某集团有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十七日书记员 李牡丹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2445号 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，统一社会信用代码913716005965991727，住所地滨州市黄河五路391号。 被执行人滨州市大明眼镜有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路649号，统一社会信用代码91371602725407350J。 被执行人：李小得，男，1966年11月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：项玉琴，女，1966年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司滨州分行申请执行被执行人滨州市大明眼镜有限公司、李小得、项玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行于二〇一九年十一月一日申请立案执行。在执行过程中，申请人申请终结执行。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3363号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  王鹏雁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7268号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都梦幻好声音歌城，住所地四川省成都市高新区。 投资人：陈勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都梦幻好声音歌城（以下简称成都梦幻歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都梦幻歌城：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国之星》第六期歌曲《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》；2、赔偿上海灿星公司经济损失12000元。事实和理由：《中国之星》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。成都梦幻歌城未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异246号异议申请人：高友波，男，1968年3月20日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:李传伦，男，1975年10月31日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈志敏，男，1963年4月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人:高有千，男，1972年2月3日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人李传伦与被执行人陈志敏、高有千合伙协议纠纷一案中，案外人高友波于2019年12月23日对本院查封、拍卖登记在被执行人高有千名下的坐落于苍南县龙港镇环河路187号一层房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：1999年8月18日，异议申请人高友波与被执行人高有千签订《立卖尽宅基地割尽契》，位于龙港镇河底高殿前路即高龙路南首第一幢东首至西××宅基地（现为苍南县××），约定价款为288800元，异议申请人于立契当日一次性付清全部购房款，并实际使用和占有了该房屋，之后将该房屋出租他人。异议申请人认为，高有千已不是涉案房屋的所有权人，异议申请人高友波已就该房屋签订合法有效的《立卖尽宅基地割尽契》，且支付全部购房款并合法占有房屋，其权利足以排除执行。为此特提出执行异议，请求人民法院中对苍南县××××层的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.《立卖尽宅基地割尽契》复印件1份；3.历月电费明细、房屋租赁协议书复印件各1份；4.社区居委会证明复印件1份。申请执行人李传伦未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，具有证明效力，可证实异议申请人的身份情况；证据2，因缺乏支付协议对价的客观性证据印证，故房屋买卖的真实性无法确认，本案不作认定；证据3，仅能证实异议申请人占有、使用涉案房屋的事实；证据4，社区居委会并非国家不动产登记管理部门，所出具的证明与苍南县不动产登记信息不符，不具有证明效力。本院查明，本院在执行申请执行人李传伦与被执行人陈志敏、高有千合伙协议纠纷一案中，于2019年8月14日查封了登记在被执行人高有千名下坐落于苍南县××××层房屋（权证号：00131233，2-2007-02-0398），于2019年11月25日作出（2019）浙0327执3396号执行裁定书，裁定拍卖苍南县××××层房屋。异议申请人高友波于2019年12月23日对本院执行涉案房屋提出书面异议，请求人民法院中止对苍南县××××层房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落于苍南县××××层不动产（权证号：00131233，2-2007-02-0398）登记于被执行人高有千名下，具有社会公信力，本院依法查封并裁定拍卖登记于被执行人高有千名下的涉案房屋，并无不当。异议申请人高友波主张涉案房屋系其购买所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人高友波的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十六日书记员  黄璐青