重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初9400号 原告：张治芬，女，1955年3月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：邓后刚（系原告儿子），男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，住重庆市綦江区(原万盛区)。 被告：严万明，男，1949年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。 原告张治芬与被告严万明健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理，原告张治芬及其委托诉讼代理人邓后刚、被告严万明及其委托诉讼代理人梁光凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张治芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费500元、续医费1000元、误工费15000元、护理费6000元、营养费2500元、鉴定费650元，共计25650元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告严万明在万盛经开区滨江路“三三烤鱼”旁非法行医，原告在被告处医治静脉曲张，治疗过程中致原告昏迷摔倒，当即将原告送往万盛人民医院治疗。经医院诊断为：1、右前踝骨折；2、右2、3、4跖骨骨折。基于其他原因，原告没有进行住院治疗。后原告多次找原告解决此事，被告支付了1500元医疗费之后，便以种种理由推诿，至今未果。为了维护原告的合法利益依法提起民事诉讼。 被告严万明辩称，2019年6月1日，被告严万明在万盛滨江路给原告治疗左脚静脉曲张，在被告用“瓜子针”给原告的脚进行放血治疗的时候，原告就倒地上去了，被告赶忙一把将原告扶起，扶起后原告就清醒了。十分钟左右后，原告的儿子赶来将原告送往万盛人民医院治疗。后来，原告的儿子来找到被告，被告也随同到了医院，并给付原告医药费200元。在6月3日晚，被告到原告家中给了原告医药费1267元，原告让其儿子出具了一份共计1467元的收条。被告认为：一、从本案的事实上看，原告的伤不是被告直接造成的，原告作为成年人，明知被告无行医资质，而不止一次选择到被告的摊位治疗疾病。原告自身应当承担全部责任或者主要责任；二、从本案的证据上看，原告的证据不能证明其受伤与被告的医疗手段存在关联性，也就是说原告的受伤不是被告的过错，依据《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。如果法庭认为被告应当承担责任，被告也只承担少部份责任；三、原告的具体费用的计算标准过高，应当按实际产生计算。(1)原告的医疗费，依据第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中原告无续医费依据，被告认同其实际产生的1837元；(2)原告的误工费，依据第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告已经64周岁，已经达到法定退休年龄，且原告自已陈述其在受伤前并未参加劳动，其出具的证明也不能证明其仍然在工作的事实，同时原告也无证据证明其误工时间。所以不能主张误工费；(3)原告的护理费，依据第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽然提交了鉴定意见书，建议休息60天，但原告是在家里休息，不需要特别护理，原告也未提交其护理人员的收入证明以及因护理减少收入的证明，故请求法庭酌情主张每天50元，并且请求按责任比例划分；(4)原告的营养费，依据法律规定该费用需要医嘱，原告无证据证明其主张，请求法庭不予以支持；(5)鉴定费，按原、被告责任比例划分；四、被告已经向原告支付了1467元，应当在法庭主张的费用中扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日下午3时许，被告严万明在万盛滨江路“三三烤鱼”附近给原告治疗左脚静脉曲张。在被告对原告的左脚小腿进行放血治疗过程中，原告因失血过多导致昏迷并摔倒在地。原告的儿子赶来后将原告送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院进行治疗。经医院诊断为：1、右前踝骨折；2、第2、3、4跖骨骨折。处置：给以高分子夹板外固定抬高制动。原告的儿子返回万盛滨江路“三三烤鱼”附近，要求被告同往医院看望原告。被告来到医院后，给付了原告医疗费200元。当日医疗费为1444.68元，被告给付原告医疗费200元。6月4日晚，被告上原告家中给付原告1267元医疗费，原告让其儿子出具了一份共计1467元的收条。7月1日，原告在重庆市万盛经济技术开发区人民医院拆除外固定石膏，产生医疗费378.96元。同日，该医院出具休假证明书，证明原告需休息50天。 2019年8月7日，重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局查明严万明未取得《医师资格证书》擅自于2019年6月1日下午在万盛经开区三元桥河边摆摊为张治芬治疗静脉曲张，经放血治疗后张治芬从座位上滑倒致其右前踝骨折，右足第2、3、4跖骨基底骨折，于2019年8月7日作出万盛卫医罚(2019)6号行政处罚决定书，决定没收严万明违法所得人民币90元、罚款人民币叁万元整。 2019年9月26日，原告委托重庆市万盛司法鉴定所对其护理时限进行法医学鉴定。2019年10月10日，重庆市万盛司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：综合护理为60日。原告垫付鉴定费650元。 现原告以为维护其合法权益多次要求被告赔偿无果为由，起诉来院，要求判如所诉。 上述事实，有门诊病历、诊断报告单、门诊医药费专用收据、收据、休假证明，万盛卫医罚(2019)6号行政处罚决定书、司法鉴定意见书，鉴定费发票以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，被告严万明未取得《医师资格证书》擅自为原告张治芬治疗左脚小腿静脉曲张。在放血治疗过程中，原告张治芬因失血过多导致昏迷并从座位上滑倒受伤，被告严万明对此应当承担民事责任。原告张治芬作为成年人应当认识和判断被告严万明系非法行医，仍自愿任由其进行医治，存在一定过错，应减轻被告严万明的民事赔偿责任。根据本案实际，被告严万明存在较大过错，应承担主要责任；原告张治芬应承担次要责任。关于被告严万明提出其与原告张治芬所受伤害无关等辩解意见，与本院查明的事实不符，本院对此辩解意见不予采信。 对于原告张治芬的经济损失，本院根据相关证据及法律规定并结合其诉讼请求，依法确定如下： 1、医药费。原告实际产生医药费为1823.64元，有门诊病历、诊断报告单、门诊医药费专用收据等证据证明，且符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认； 2、续医费。原告主张续医费1000元，但未提出证据证明，本院不予支持； 3、护理费。原告主张护理费6000元(60天×100元/天)。根据重庆市万盛司法鉴定所认定综合护理为60日的鉴定意见，本院酌定其护理费为3600元（60天×60元/天），有司法鉴定意见书、门诊病历、诊断报告单等佐证，本院予以确认； 4、误工费。原告主张15000元(6个月×2500元/月)。原告提出的证据有：1、2019年9月25日署名“张玉霞”出具的书面证明，以证明原告于2018年7月5日至10月22日在其家上班，工资每月2000元；2、个体户经营者万志霞个人经营的“万盛区志霞餐饮店”的营业执照复印件；3、2019年9月25日署名“万志霞”出具的书面证明，以证明原告于2019年3月4日至2019年3月20日在“万惠面庄”打工，日工资70元；本院经审查认为，以上证据不能充分证明原告的收入状况和因本案产生的实际误工损失，故本院对原告的此项请求不予支持； 5、营养费。原告主张2500元，但未提出证据证明，本院不予支持； 6、鉴定费。原告主张650元，有司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据证明，且符合法律规定，本院予以确认； 以上各项费用共计6073.64元。 综上，本院确定被告严万明赔偿原告张治芬全部损失6073.64元的80%即4858.9元；被告严万明在纠纷发生后已给付原告张治芬的医药费1467元应当予以相应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严万明于本判决生效后10日内赔偿原告张治芬的医药费、护理费、鉴定费等经济损失共计4858.9元，扣除被告严万明已给付的1467元，尚应赔付3391.9元； 二、驳回原告张治芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为200元，由原告张治芬负担40元，被告严万明负担160元(此款已由原告张治芬预交，限被告严万明于本判决生效后10日内直接给付原告张治芬160元)。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 黄 剑 二〇一九年十二月十日 书记员 钟瑞雪