wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4275号原告：张某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某3，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息12600元，共计42600元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月15日，二被告向原告张某1借款30000元，当时约定利息为2%。借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要二被告未果，现原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交借条原件一张，证明2018年2月15日，被告张某2、张某3向原告张某1借款30000元。被告张某2辩称，借款属实，张某3清偿了4200元的利息。被告张某3辩称，借款属实，给原告清偿了4200元的利息。被告张某2、张某3未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告张某2、张某3向原告张某1借款30000元，双方书面约定借款月利率为2%；未书面约定借款期限，上述借款到期后，二被告推拖不还。原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告张某1提交的借条原件足以证明被告张某2、张某3向其借款30000元的事实。故对原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。对利息部分，对本金30000元，从2018年2月15日算至2019年11月29日，即30000元x2%x21个月=12600元。被告张某2、张某3辩称曾向原告清偿利息4200元，因未提供相应证据予以佐证，加之原告对此不认可，对此应当承担举证不能的不利后果，综上，二被告应当偿还原告借款本金30000元，利息12600元，本息共计42600元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张某2、张某3偿还原告张某1借款本金30000元、利息12600元，本息共计42600元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，因适用简易程序减半收取433元，由被告张某2、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年十二月十九日书记员 左艳丽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执483号之一申请执行人：潘应刚，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××。被执行人：陈人学，男，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码×××。被执行人：吕占红，男，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码×××。关于申请执行人潘应刚与被执行人陈人学、吕占红房屋买卖合同纠纷一案，2019年6月13日，海南仲裁委员会作出（2018）海仲（三）字第481号裁决书，该裁决书裁决：“（一）确认申请人潘应刚与被申请人吕占红、陈人学、陈人忆签订的《合资建房合同》无效；（二）被申请人吕占红、陈人学应自本裁决书生效之日起10日内返还申请人潘应刚购房款246700元并支付利息（利息以246700元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2014年1月9日起算至购房款还清之日止）；(三）被申请人吕占红、陈人学应自本裁决书生效之日起10内赔付申请人潘应刚律师服务费7840元；（四）申请人潘应刚应自本裁决书生效之日起10日内向被申请人陈人学支付房屋占有使用费（计算标准为：按每月500元，自2014年2月1日起算至房屋腾退之日止）；（五）驳回申请人潘应刚的其他仲裁请求；（六）驳回被申请人陈人学的其他仲裁反请求；（七）本案本请求仲裁费13137元，由申请人潘应刚自行承担2627.4元，由被申请人吕占红、陈人学共同承担10509.6元并于本裁决生效之日起10日内，将应承担的仲裁费10509.6元如数支付给申请人潘应刚；本案反请求仲裁费9385元，由被申请人陈人学自行承担1877元，由申请人潘应刚承担7508元并于本裁决生效之日起10日内，将应承担的反请求仲裁费7508元如数支付给被申请人陈人学。”（2018）海仲（三）字第481号仲裁裁决书已发生法律效力,陈人学、吕占红未履行上述裁决确定的义务，权利人潘应刚向本院申请强制执行（2018）海仲（三）字第481号裁决书第(二）项、第（三）项、第（七）项，2019年11月18日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈人学、吕占红发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人陈人学、吕占红逾期未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。经查，2019年11月25日，本院作出（2019）琼02执482号执行裁定书，裁定“…二、查封被执行人陈人学、吕占红相应本案债务的财产。”同日，本院作出（2019）琼02执482号协助执行通知书，通知“查封陈人学在《三亚市吉阳区月川棚户区改造项目1-5类安置对象房屋征收补偿协议书》（协议编号：01584）中选择的一套125㎡安置房的权益。”2019年12月23日，本院作出（2019)琼02执483号执行裁定书，裁定“轮候查封被执行人陈人学在《三亚市吉阳区月川棚户区改造项目1-5类安置对象房屋征收补偿协议书》（协议编号：×××）中选择的一套×××㎡安置房的权益。”但因上述安置房尚未建成，无法对其进行评估，暂无法进行处置。因被执行人陈人学、吕占红违反报告财产制度、拒不履行生效裁决书中确定的义务，2019年12月11日，本院在另案中作出（2019）琼02执482号、（2019）琼02执482号之一拘留决定书及（2019）琼02执482号、（2019）琼02执482号之一执行拘留通知书，决定对被执行人吕占红、陈人学拘留15日，拘留期间自2019年12月12日至2019年12月26日止。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索；本院在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；本院作出限制消费令，限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费；同日，本院作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年12月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。经执行，未实现（2018）海仲（三）字第481号裁决书第(二）项、第（三）项、第（七）项确定的权利义务。本院认为，经执行，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因查封的房产未成就处置条件，已对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二Ｏ一九年十二月二十五日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7499号原告：夏启瑞（曾用名夏杰），男。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：潘广云，女。原告夏启瑞与被告潘广云探望权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告夏启瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏启瑞撤回起诉处理。审判员  单洪海二〇一九年十二月二十三日书记员  王冠峰
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1301号 上诉人（原审被告）：四川东捷建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915109005883941935。住所地：四川省遂宁市安居区安居东西干道国贸阳光二期12号楼157铺。 法定代表人：陈志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐鸿鹄，男，1966年6月3日出生，汉族，高中文化，住重庆市潼南县。 被上诉人（原审原告）：林支清，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 上诉人四川东捷建筑工程有限公司因与被上诉人林支清买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人四川东捷建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决（2019）川1921民初2468号民事判决；2.依法改判；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，虽上诉人一审未到庭，但当时委托了公司的出纳到庭参加诉讼，因上诉人不懂得委托出纳要出示委托书，造成公司出纳未到庭陈述事实及理由。被上诉人向人民法院提供的费用报销单，此单据被上诉人没有向本公司出纳和会计处留有任何复印的单据，被上诉人也未到公司出纳处向出纳出示费用报销单，导致出纳无法向被上诉人支付费用，同时上诉人于2018年3月向被上诉人支付了2万多元钱，上诉人在不知道情况下就被上诉人诉至法院，上诉人记忆中曾经向被上诉人支付过几千元，但上诉人现在没有被上诉人的收款的条据了。 被上诉人林支清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判； 林支清向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付下差的机砂款27900元，并从结算之日起按年利率6%承担资金利息。2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实，因被告东捷公司承包的中铁八局巴万高速二标段拌和站需用机砂，原告林支清经人介绍从2017年12月开始向被告东捷公司供应机砂。后经结算，被告东捷公司尚欠下机砂款27900元。2018年3月8日，被告东捷公司制作了费用报销单并进行了财务审批，但至今未支付此款。 一审法院认为，合同当事人应当诚实信用履行合同义务。被告购买原告货物应当及时支付货款，而本案被告在购买原告货物后未及时履行货款支付义务，现原告诉请被告支付货款，符合法律规定，依法予以支持。原告诉请支付资金利息，符合法律规定，因原、被告未约定欠款利息，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按年利率6%支付资金利息，其利息的起算时间确定为该货款报销、审签之日即2018年3月8日。 一审法院判决：被告四川东捷建筑工程有限公司在本判决生效后十日之内向原告林支清支付货款27900元，并从2018年3月8日起按年利率6%支付资金利息至实际付清时止。 本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人存在货物买卖关系，上诉人四川东捷建筑工程有限公司对未支付货款的事实无异议，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被上诉人林支清向上诉人四川东捷建筑工程有限公司供应机砂，供应结束后经过结算，上诉人四川东捷建筑工程有限公司应履行向被上诉人支付货款的义务。被上诉人林支清请求上诉人四川东捷建筑工程有限公司支付货款，符合法律规定。上诉人已于2018年3月8日制作了费用报销单并进行了财务审批，其辩称被上诉人未向其公司出纳出示报销单，导致其无法支付费用，与本案证据相矛盾，对其辩称理由本院不予采信。 关于所欠货款的金额问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人四川东捷建筑工程有限公司称其曾向被上诉人支付过几千元钱，但未能提供相应证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，故上诉人四川东捷建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人四川东捷建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费498元，由上诉人四川东捷建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈长育 书 记 员 邓茳天
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初654号之一 申请人：韦敏儒，男，1979年2月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：覃小珊，女，1978年12月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：9145xxxxxx412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦敏儒、覃小珊与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦敏儒、覃小珊向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2725.51元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦敏儒、覃小珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2725.51元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦敏儒、覃小珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初613号公诉机关南召县人民检察院。被告人赵天成，男，1961年10月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被南召县公安局刑事拘留，于2019年11月27日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2019）210号起诉书，指控被告人赵天成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月23日18时20分左右，被告人赵天成醉酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至南召县城关镇金河湾小区对面人民北路路段时被民警当场查获，经依法抽血并鉴定，赵天成血液中乙醇含量为189.98mg/100ml。公诉机关认为被告人赵天成已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人赵天成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵天成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵天成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇一九年十二月八日书记员  蒋 彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，1945年12月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨某（兼一审原告、二审上诉人，周某之女），女，1969年5月1日出生，汉族，丰台区城乡超市职员，住北京市。委托诉讼代理人：李景山，北京汇都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某1，男，1976年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。二审上诉人（一审原告）：杨某2，女，1979年6月15日出生，汉族，通州区马驹桥镇联东U谷西区依凯诺医药有限公司职员，住北京市大兴区。再审申请人周某因与被申请人杨某1及一审原告、二审上诉人杨某、杨某2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，1．没有得到我同意认可的2001年的《分家文约》无效。2．从《分家文约》的内容来看，这份《分家文约》实质上顶多算是一份赠与合同，赠与合同在财产转移之前是可以撤销的。3．涉案房屋绝大部分是2008年至2010年主要由我建造的。4．一、二审判决认定房屋为对杨某1的赠与于法无据。5．一、二审均认定分家协议已经履行，这不属实。6．我老伴杨志山当年得了脑梗，杨某1不管不问，全是两个女儿负责看病。现在我年事已高，已七十多岁，在未经我同意的情况下被剥夺财产权，辛辛苦苦出资承建的房屋被认定为是对杨某1的赠与，被判决一无所有，将使我的晚年生活无依，不利于社会的和谐稳定。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，周某夫妇在2001年为杨某1、杨占东兄弟二人进行分家后即开始跟随杨某1、杨占东兄弟二人轮流居住。现周某主张其分家时未在现场，且其一直不同意分家，故分家文约无效，不存在分家事实，但结合杨某1、杨占东在2001年后的居住格局，周某夫妇二人在杨某1、杨占东处的轮流居住情况，综合考虑周某本人在长达数十年的时间内未明确对此提出异议，另考虑到分家是农村的大事，根据周某对三位证人身份关系的描述，可看出三位证人既与家族关系密切，又相对超脱，所证事实较为可信。按照农村传统风俗习惯以及本案查明的事实，法院认定涉案分家文约已经实际履行，符合本案实际情况。周某另主张分家文约约定系赠与，未实际履行，其可行使撤销权的主张亦缺乏依据，本院不予采信。在分家后，周某夫妇对涉案院落内房屋的出资行为应视为对子女的帮扶行为。此外，杨某1在本案一审庭审过程中明确表示同意涉案院落内的东数第一、二间北房由周某长期居住使用。在本案庭审过程中，亦明确表示自己对周某有赡养义务，会尽力解决周某生活不方便等困难，尽心照顾好老人的生活。周某主张无法保障生活，依据不足。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周某申请再审的理由不能成立。周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7381号原告：花玉杰，女，1966年9月2日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。委托代理人：关月，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：梁佳萌，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。被告：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街75号，统一社会信用代码91210102MA0U1TXF1T。法定代表人：霍明旺，系该公司总经理。委托代理人：关月，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：梁佳萌，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。原告花玉杰与被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司（以下简称“鼎盛如意公司”）、沈阳金水牡丹酒店管理有限公司（以下简称“金水牡丹公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告花玉杰诉称，原告于2014年10月30日与被告签订《商铺租金托管合同》，约定将位于沈阳市和平区建筑面积为5.24平方米的商铺出租给被告，并由被告对该商铺进行托管，租赁期限共10年，自2015年4月15日起至2025年4月14日止，租期第一年至第三年（自2015年4月15日至2018年4月15日至2018年4月14日止）期间，被告无偿使用租赁商铺，租期的第四年至第十年（自2018年4月15日至2025年4月14日），期间的租金标准与上一年度租期届满前三个月，双方租金按《西塔大奥莱商铺租赁合同补充协议》合同签订后，原告将租赁商铺交付给被告使用至今，但被告未经原告同意擅自改变商铺用途，将大奥莱商场变为金水牡丹洗浴，并对原告的商铺进行拆除和损毁，属于严重违约行为，按照合同约定被告应于2018年4月15日之前与原告协商租金标准，原告多次催促，被告不予理会。原告已经如约将商铺交给被告使用三年，被告不但违约擅自改变商铺用途且拒不支付租金，已构成严重违约。原告无奈，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告自2018年4月15日至2019年4月14日的房屋租金（租金标准为房屋买卖合同确定的每年8%固定返利回报）为8738.56元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告鼎盛如意公司辩称，关于原告诉求中主张的租金，我方同意按照商铺托管合同中第四条的约定九一分成的方式进行给付，不同意原告要求的租金的基数和标准。即便按照原告的诉求，那么租金的基数也应该是存量房买卖合同中所记载的房屋价款，以此金额作为8%的基数。被告金水牡丹公司辩称，原告的支付租金的诉求与我方无关，所以我方要求驳回原告对我方的诉求。经审理查明，2014年10月30日原告花玉杰（甲方）与被告鼎盛如意物业公司（乙方）签订《商铺租赁托管合同》，约定甲方同意将本合同中商铺租赁给乙方用于商业经营，并将商铺的相关权利委托乙方进行托管。租赁商铺坐落于沈阳市和平区，建筑面积5.24平方米。租赁用途：乙方向甲方承诺，租赁该商铺仅作为商业经营使用。租赁期共10年，自2015年4月15日起至2025年4月14日止，本合同签订之日起到2015年4月15日为商铺的装修免租期，甲方不收取乙方租金。租赁期满，甲方有权收回商铺。乙方如要求续租，则必须在租赁期满三个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。如甲方不愿续租，则乙方同意按照甲方与商铺出卖人房屋买卖成交总价109232元的150%的价格，甲方将上述商铺出售给乙方，甲乙双方另行签订商铺买卖合同。租期第1年至第3年（自2015年4月15日起至2018年4月14日期间），甲方同意乙方无偿使用租赁商铺，租期第4年到第10年（自2018年4月15日至2025年4月14日期间）的租金标准，于上一年度租期届满前3个月，甲乙双方可选择以下方式确定租金：1.根据当时市场情况由双方协商确定；2.承接房屋买卖合同确定的每年8%固定返利回报。在租赁期内，甲方同意乙方对租赁商铺进行装修、结构改造或增设他物。甲方同意乙方对商铺进行转租、转借。乙方承租商铺用于西塔奥莱商场项目统一经营，商场实行统一经营管理的方式进行经营和收益：即同意业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动，统一向业主支付租金和收益。合同签订后，原告交付涉诉商铺。2014年12月16日原告取得涉案商铺房屋所有权证。另查明，2018年4月28日，原告花玉杰（甲方）与被告鼎盛如意物业公司（乙方）签订《西塔大奥莱商铺租赁合同补充协议》一份，约定双方就西塔大奥莱商铺租赁合同的年返利事宜，经协商达成如下意向作为原合同的补充协议：一、按照乙方西塔大奥莱商铺租赁托管合同第四条租金及支付期限2）承接房屋买卖合同确定的每年8%固定返利回报。二、乙方支付方式如下：1、支付承接房屋买卖合同总金额109232元*8%=8738.56元为年返利金额；2、于2018年4月15日给付房屋买卖合同总金额109232元*3%的=3277元金水牡丹酒店储值卡作为增值返利，完全未消费的金水牡丹酒店储值卡可于2019年4月15日由金水牡丹酒店以90%面值金额现金回收；3、于2018年10月15日给付剩余返利金额*50%现金4369.28元；4、于2019年4月15日给付剩余返利金额*50%现金4369.28元。上述事实，有房屋所有权证、商铺租赁托管合同、补充协议以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁托管合同》、《西塔大奥莱商铺租赁合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将商铺交付被告使用，而被告未依约向原告支付租金，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付2018年4月15日至2019年4月14日租金8736.56元的诉请予以支持。关于被告的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告花玉杰2018年4月15日至2019年4月14日租金8736.56元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  董秀坤人民陪审员  费秀云二〇一九年十二月四日书 记 员  王 琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3093号 申请执行人：郑馥佳、赖峰、周妍、黎紫焕、何巧敏、邓永锋、胡甜、黄漫婷、郑居阳、郑媚媚、李敏莹、赖桥花、石玉燕、丁俊峰、王俊、陈亚运、贾延群、张双桂等18人，均为广州创普科技有限公司的原员工。 委托代理人：陈启光，系广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：广州创普科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋401，统一社会信用代码：91440101MA5A3F7D3G。 法定代表人：成谦。 申请执行人郑馥佳等18人与被执行人广州创普科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】5-21号、22-24号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州创普科技有限公司应向郑馥佳等18人支付工资共526564.98元（具体详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执2308号等18件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费6102元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2308号、3092至3103号、3390号至3392号、9896号、9897号共18件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭建鹏 附表：
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6669号原告：张效廷，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认地址商丘市文化路归德路海亚商务中心A座。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师，执业证号14114200810693883。被告：王乙威，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者，执业证号31614071100019。原告张效廷与被告王乙威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效廷委托诉讼代理人李清亮、被告王乙威委托诉讼代理人梁留志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用共计60000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年7月28日原告在村南自家田地浇地时，被告无故拔掉电闸，严重影响正常浇地，原告便找被告问明情况，后因言语不和，被告对原告殴打致伤，后原告被送至柘城县人民医院医治，经诊断原告多处肋骨骨折，住院花去大量费用，被告至今未支付任何损失，依法提起诉讼。被告王乙威辩称，原告所诉求的费用明显过高，已超出了实际费用，因原告的年龄已经超过67岁，已没有务工能力，更产生不了务工费用，另外其伤情构不成伤残，不存在精神抚慰金，请求依法查清事实，并驳回原告过高的请求。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：被告应否赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计60000元。经审理查明：2019年7月28日18时许，被告王乙威酒后到柘城县××××西南地浇地用的变压器房内，将总电闸拉掉，声称自己占用的电表内的电费少了，正在浇地的原告赶到变压器房后质问被告并发生争执，后引起双方打架，致原告受伤，当日原告被送至柘城县人民医院医治，住院62天，花医疗费15746.69元，经诊断：原告为左侧肋骨骨折等病情。经鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，支付鉴定费412元，门诊检查费、治疗费等费用2776.33元。2019年3月27日柘城县人民法院作出（2019）豫1424刑初52号刑事判决书，判决被告王乙威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。另查明，原告在庭审中对起诉状中请求的数额60000元并未变更。上述事实，有当事人刑事判决书、病例、医疗单据等证据能够证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权要求侵权人赔偿，被告王乙威因琐事发生争执将原告张效廷致伤，其行为已对原告的健康权构成侵权，依法承担相应的赔偿责任。柘城县人民法院对被告的行为予以刑事处罚，对此事实本院予以确认。原告要求误工费，因其年龄超过法定退休年龄，所提交的伤前收入证明具有随意性且系孤证，不足以证实原告受伤前的收入来源的有效证据，对此本院不予支持。原告提交的其他医疗费用不具有客观性，不能证实与本案具有关联性，故本院不予采纳。对此被告抗辩的相应观点，本院予以支持。庭后原告提交的司法鉴定门诊收费清单，与原告提交的2018年8月2日的花费412元的治疗费是同一收费，属重复主张，对此项费用本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。通过查看原告的一日清单，××推拿治疗费用，但在原告前期检查病情时并未显示原告先前患有××，因原告住院治疗期限相对较长，且卧床治疗期限不能排除引发××发生的可能性，与本案存在一定关联性，应当作为本案的有效证据使用，被告抗辩原告存在××观点不能成立。结合本案证据分析，本案纠纷中，被告应对原告的损失承担全部责任。综上，原告应列入的赔偿项目及数额如下：1.医疗费18916.02元；2.复印费19元；3.住院伙食补助费3100元（62天×50元）；4.营养费1240元（62天×20元）;5.护理费6696元（62天X108元）。上述赔偿数额共计29971.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王乙威于本判决生效后五日内赔偿原告张效廷各项经济损失29971.02元；二、驳回原告张效廷对被告王乙威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张效廷负担50元，被告王乙威负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李龙腾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10273号原告：夏广明，男，1950年7月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季广全（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：宋建中，男，1969年10月24日生，汉族，住如皋市。原告夏广明与被告宋建中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏广明撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告夏广明负担。审 判 员 章海涛二〇一九年十二月十八日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱鼎臣，男，汉族，1980年4月19日出生，住杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局，住所地杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦23-25楼。 法定代表人田晓祥，局长。 朱鼎臣因诉杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局（以下简称市场监督经开分局）工商行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终603号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 朱鼎臣申请再审称:瑞奇包装系统（杭州）有限公司（以下简称瑞奇公司）的《员工手册》作为公司内部唯一的重大规章制度，在制定和修改的过程中未经全体职工或者职工代表大会讨论，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，自始无效。杭经开劳人仲案字[2015]第0062号《劳动仲裁裁决书》（以下简称62号仲裁裁决）已经认定该《员工手册》无效。因此，瑞奇公司违法制定的《员工手册》并非《聘用协议》的附件。原审法院认定《员工手册》是瑞奇公司和朱鼎臣所签订的《聘用协议》的附件，从而认为瑞奇公司对该公司的商业信息采取了合理的保密措施是错误的。关于朱鼎臣是否实施了侵犯商业秘密的行为，朱鼎臣向杭州纳珠科技有限公司（以下简称纳珠公司）提供张家港市亿诚金属制品有限公司的钢丝报价单，损害的是张家港市亿诚金属制品有限公司的交易机会，瑞奇公司以更低的价格买到了同样的钢丝，瑞奇公司的交易机会并未被损害。关于伯尔格紧固环（常熟）有限公司的邮件，朱鼎臣是采购经理，无瑞奇公司的销售价格信息，邮件中提到的瑞奇公司销售价格是伯尔格紧固环（常熟）有限公司Richard打电话时告诉朱鼎臣的。杭经稽市管罚处字［2016］11号《行政处罚决定书》（以下简称11号处罚决定）认定凯爱瑞配料贸易（上海）有限公司、上海普进贸易有限公司、立石商贸（上海）有限公司等六家公司，原审判决书中只认定了三家，证明了工商部门处罚的随意性。11号处罚决定对此段销售交易事实的认定，就是因为朱鼎臣介绍张天生给朱小华和季顺金认识，就构成朱鼎臣泄露商业秘密，没有其他证据证明。原审判决认定事实不清，证据不足。现再审请求：撤销市场监督经开分局作出的11号处罚决定。 市场监督经开分局答辩称:一、依法受理举报、查处辖区内不正当竞争行为是答辩人的法定职责。《反不正当竞争法》第三条第二款规定“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查”。因行政机构调整，这一职责现由答辩人承担。二、答辩人对朱鼎臣进行行政处罚事实清楚、适用依据正确、定性准确、处罚适当。11号处罚决定认定侵犯商业秘密的依据为《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款、《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第二条、工商公字(1998)第109号《关于商业秘密构成要件问题的答复》；实施行政处罚及裁量的依据为《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十五条、杭工商法(2007)82号《侵犯商业秘密行为处罚规定》第三条第(四)项、第六条第一款第（三）项的裁量规则。三、朱鼎臣提起再审的事实不成立，其诉讼请求于法无据。仲裁裁决结果与本案并无直接关联，并不影响答辩人对朱鼎臣侵犯瑞奇公司商业秘密行为的认定与处罚；根据查明的事实，依据工商公字(1998)第109号《关于商业秘密构成要件问题的答复》的规定，认定朱鼎臣侵犯瑞奇公司的商业秘密，证据确凿；朱鼎臣将瑞奇公司不锈钢丝供应商张家港亿诚金属制品有限公司的结算底价通过邮件发给纳珠公司，帮助纳珠公司取得向瑞奇公司供货的交易机会，就是侵犯商业秘密得来的机会；朱鼎臣在瑞奇公司工作期间，将瑞奇公司销售T40插件的底价通过邮件透露给纳珠公司，足以认定朱鼎臣侵犯了瑞奇公司的商业秘密。至于朱鼎臣怎么得到该底价并不影响行为的定性。朱鼎臣申请再审，并未提交新的、实质性的证据，请求驳回其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款规定：“本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”根据该规定，不为公众所知悉、权利人就相关信息采取了合理保密措施是技术信息和经营信息被认定为商业秘密的关键要件。朱鼎臣在再审申请中对被诉处罚决定涉及的相关经营信息具有不为公众所知悉的特性没有提出异议，对《员工手册》能否作为认定瑞奇公司对相关信息采取了合理保密措施的依据，以及其是否实施了侵犯商业秘密的行为提出了异议。（一）《员工手册》能否作为瑞奇公司已对该公司商业信息采取了合理保密措施的依据。《员工手册》是瑞奇公司和朱鼎臣所签订《聘用协议》的附件。瑞奇公司在《员工手册》第十六章“竞业保密制度”中要求员工必须履行保密义务，并明确了商业秘密的内容范围和对商业秘密的禁止性行为，制定了竞业限制规定以防止员工泄露、使用其商业秘密等，故瑞奇公司和朱鼎臣已经在《聘用协议》中约定朱鼎臣应保守公司商业秘密，即瑞奇公司已对该公司的商业秘密采取了合理的保密措施。62号仲裁裁决认定瑞奇公司相关规章制度不能作为解除劳动关系的依据，但并未否定该公司所建立规章制度中的保密义务规定。故本案中对《员工手册》的认可与62号仲裁裁决的上述认定并不矛盾。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，用人单位直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项应当经职工代表大会或全体职工讨论，而用人单位要求职工保守其商业秘密的规定涉及的是用人单位自身的合法权益，不受该条款的约束。故朱鼎臣提出瑞奇公司的《员工手册》要求员工保守商业秘密的规定未经职工代表大会或全体职工讨论无效、62号仲裁裁决已认定《员工手册》无效，均不能成立，本院均不予采纳。（二）朱鼎臣是否实施了侵犯商业秘密的侵权行为。在案证据材料中，相关邮件打印件显示，朱鼎臣将瑞奇公司不锈钢丝供应商张家港市亿诚金属制品有限公司的五份不锈钢丝价格表转发给纳珠公司，透漏了张家港市亿诚金属制品有限公司对瑞奇公司的特定报价，帮助纳珠公司取得向瑞奇公司供货的交易机会，构成侵犯商业秘密。至于纳珠公司向瑞奇公司供货价格的高低并不影响对朱鼎臣侵权行为的定性。因此，朱鼎臣对此提出的异议不能成立；相关邮件打印件显示，朱鼎臣将其与伯尔格紧固环（常熟）有限公司的邮件内容转发给纳珠公司，并在该邮件中透漏了瑞奇公司T40插件的销售价格，构成侵犯商业秘密。至于朱鼎臣获取相关价格的途径并不影响该侵权行为的成立，朱鼎臣对此提出的异议不能成立；在案相关询问笔录、纳珠公司的账户往来记录等证据，证明瑞奇公司的员工季顺金、朱小华经由朱鼎臣的介绍与纳珠公司法定代表人张天生结识，并利用其所掌握的凯爱瑞配料贸易（上海）有限公司等公司之于瑞奇公司的采购意向促成了纳珠公司与相关公司形成交易，损害了瑞奇公司的交易机会，构成对商业秘密的侵犯。朱鼎臣对此提出的异议亦不能成立。（三）被诉处罚决定量罚是否适当。市场监督经开分局根据朱鼎臣在职期间侵犯瑞奇公司商业秘密的事实和情节，对其作出罚款5万元的处罚，符合法律规定，量罚适当。市场监督经开分局作出被诉处罚决定的程序亦无不当。 综上，一审判决驳回朱鼎臣的诉讼请求，二审判决予以维持，均无不当。再审申请人朱鼎臣提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱鼎臣的再审申请。 审判长  车勇进 审判员  吕柏超 审判员  马良骥 二〇一九年十二月三日 书记员  韦若莎
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初177号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人张广战，曾用名张广伍，男，1968年5月10日出生，出生地山东省嘉祥县，汉族，初中文化，无业，住营口市鲅鱼圈区。因本案于2019年9月30日被营口市公安局取保候审。辩护人鲍振霞，系辽宁和煜律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）第162号起诉书指控被告人张广战犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、聂洋洋出庭支持公诉，被告人张广战到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2019年7月24日3时57分许，被告人张广战驾驶货车沿营口市西市区滨海路由南向北超速行驶，在982公里处第二机动车道内，将行人曹某撞倒并碾压，致曹某当场死亡。经交警调查认定，张广战负该起事故的主要责任，曹某负该起事故的次要责任。公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张广战的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张广战自愿如实供述犯罪事实，对指控无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张广战对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议。经审理查明，2019年7月24日3时57分许，被告人张广战驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号货车沿营口市西市区滨海路由南向北超速行驶，在982公里处第二机动车道内，将行人曹某撞倒并碾压，致曹某当场死亡。经交警现场勘查、调查认定，被告人张广战负该起事故的主要责任，曹某负该起事故的次要责任。另查，案发后，被告人与被害人亲属达成民事赔偿和解协议，被告人一次性给付被害人亲属经济补偿人民币十万元，取得了谅解。营口市鲅鱼圈区司法局对被告人进行了社会调查，意见是符合社区矫正条件。上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有证人证言、鉴定意见、谅解书及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人张广战违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张广战案发后能主动报警，在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。能给付被害人亲属经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张广战犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（刑缓考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 红人民陪审员 赵永明二〇一九年十二月十九日法官助理张鹏展书记员高赫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6163号申请执行人：袁某，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：冯某某，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省滑县新区。被执行人：靳某，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省滑县新区。袁某与冯某某、靳某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯某某于2013年7月4日向原告袁某借款5万元并由被告靳某承担担保的情况属实，后被告冯某某又向原告袁某借款2000元，共计5.2万元的情况属实；二、被告冯某某于2018年12月4日之前偿还原告袁某借款5000元，于2019年1月4日之前偿还原告袁某借款1000元，于2019年1月30日之前偿还原告袁某借款1万元。自2019年3月1日起至2019年11月4日止于每月4日之前偿还原告袁某借款2500元，于2020年1月22日之前偿还原告袁某借款1.35万元；三、被告靳某对2019年1月30日之前被告冯某某应偿还原告袁某的三笔借款，共计1.6万元承担连带担保责任；四、若被告冯某某有任何一期逾期未足额偿还，原告袁某可向滑县人民法院申请强制执行下余未偿还的全部借款及利息（利息自2013年7月4日起以剩余未偿还的全部借款本金为基数按照月息2分计算至实际清偿之日止）；五、原、被告双方别无其他争执。被告冯某某仅履行了2018年12月4日、2019年1月4日两期的还款义务，共计已偿还原告袁某借款6000元。下余欠款46000元，因冯某某、靳某未按上述生效法律文书履行义务，袁某向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。按照滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10767号民事调解书确定的履行义务，扣除冯某某前两期已经偿还的借款6000元，被执行人靳某继续对第三期应偿还的借款10000元承担连带担保责任。被执行人靳某于2019年12月30日偿还申请执行人袁某借款10000元，已履行了自己应承担的全部还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人冯某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人冯某某居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人冯某某的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人冯某某发出限制消费令，并依法将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单。五、对被执行人冯某某采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人冯某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余36000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人冯某某有其他可供执行的财产，被执行人冯某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人冯某某自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人冯某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年十二月三十一日书记员  陈艺丹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1885号 申请执行人：柳硕，男，1987年5月16日生，住址绥中县。 被执行人：吴刚，男，1990年9月13日生，住址户籍所在地辽宁省凤城市。 本院在执行申请人柳硕与被执行人吴刚责令退赔（2018）辽1421刑初48号刑事判决书一案中，审查查明：被执行人吴刚应退赔申请人14076元。上述款额申请人未受偿。经本院执行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1885号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）、申请人撤销申请的； （二）、拒以执行的法律文书被撤销； (三)、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初7125号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨遵靖，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告杨遵靖的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告杨遵靖的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1925号 广州市从化区吕田镇五和村民委员会、广州广承轩酒店有限公司、李毅文: 本院立案执行的广州市从化区吕田镇五和村民委员会与广州广承轩酒店有限公司、李毅文民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异694号 异议人（被执行人）：田继平，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：沈笳，重庆悦诚律师事务所律师。 申请执行人：祝钲权，男，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在执行祝钲权与田继平民间借贷纠纷一案中，被执行人田继平、龚崇香提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人田继平称：本案生效判决书判决异议人应向祝钲权支付的金额为2209238.19元，而贵院裁定冻结了异议人在重庆博达建设集团股份有限公司的应收工程款600万元，已经超出了法律文书确定的债权额，超出部分应于解除冻结。请求：1.解除（2016）渝0112民初7924号民事裁定书中超额财产保全措施；2.依法驳回祝钲权的暂缓执行申请；3、依法强制执行人田继平在博达公司的应收款人民币2209238.19元，并由贵院进行提存。 本院查明，在原告祝钲权与被告田继平、龚崇香民间借贷纠纷案（（2016）渝0112民初7924号）诉讼过程中本院于2016年6月13日，作出（2016）渝0112民初7924号执行裁定书，裁定冻结异议人在博达公司的应收工程款600万元。2018年10月24日，重庆市第一中级人民法院作出(2018)渝01民终5176号判决书，判决田继平、龚崇香于收到本判决之日起十五日内返还祝钲权借款本金2209238.19元并支付利息（以2209238.19元为基数，自祝钲权在工程进度款申请表上签字之日起按照月利率2%计算至付清时止）。该判决生效后，原告祝钲权申请强制执行，本院依法立案受理并于2019年6月11日作出（2019）渝0112执5058号执行裁定书，裁定继续冻结田继平在博达公司应收工程款600万元。后田继平、龚崇香向本院申请解除（2016）渝0112民初7924号执行裁定书中超额财产的保全措施。2019年10月28日，本院作出（2019）渝0112执5058号通知书，通知田继平、龚崇香提出的请求不符合法律规定，决定不予支持。 另查明，2017年7月17日，博达公司第二项目部出具项目工程进度款情况说明，称支付工程进度款申请须由内部承包人田继平、祝钲权二人共同签字才能拨付工程进度款，由于工程进度款申请表没有祝钲权的签字，不能违背协议约定支付工程进度款。 祝钲权提交情况说明，称保留冻结金额应当为：1.借款本金2209238.19元；2、利息，祝钲权于2013年8月13日已履行了签字手续，故利息的起算时间为2013年8月13日，暂算至2019年3月31日，利息为3028129.15元；3、一审案件受理费14400元，二审案件受理费23805元。以上共计金额为5275572.34元。 本院认为：首先，本案生效判决书判决田继平、龚崇香于收到本判决之日起十五日内返还祝钲权借款本金2209238.19元并支付利息（以2209238.19元为基数，自祝钲权在工程进度款申请表上签字之日起按照月利率2%计算至付清时止）。现案涉利息起算日期尚无法确定，案涉款项执行完毕时间亦无法确定，故案涉标的金额无法确定。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结之规定，人民法院强制执行的最终标的额应以被执行人的足额财产为限。虽然本院以（2019）渝0112执5058号执行裁定书，冻结田继平在博达公司应收工程款600万元，但该款项为到期债权，本院只是采取的控制性强制措施，相关财产权益尚未实现。故本案并无明显超标的额冻结的客观事实，本院的冻结行为符合法律规定。异议人主张超范围冻结，解除对600万元执行案款冻结的异议理由，不能成立。异议人请求驳回祝钲权的暂缓执行申请及请求依法强制执行人田继平在博达公司的应收款，不属于执行行为异议审查范围，本院不予审查。 综上，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条（一）之规定，裁定如下： 驳回异议人田继平的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11534号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:王文成，男，1988年1月2日生，汉族，住四川省万源市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王文成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2720.79元、利息893.86元、违约金及手续费2084.31元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5698.96元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王文成。申领情况:2014年5月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××33。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金2720.79元、利息893.86元、违约金及手续费2084.31元，合计5698.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文成于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2720.79元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2716号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。法定代表人吴晓楠，职务行长。被申请人周钦，男，1980年10月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初3149号民事判决书，依法受理执行平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行周钦民事一案，执行中，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人周钦达成和解协议且履行时间较长。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2716号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 申 泉
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢198号骆宗万、宋红：骆宗万与宋红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.00元，其中，执行款1000.00元，执行费50.00元，诉讼费50.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给骆宗万（申请执行人）。至此，骆宗万（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0421民初1276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6765号原告：胡玉祥，男，汉族，1983年2月1日出生，宁夏回族自治区海原县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：冯光司，男，汉族，1984年8月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告胡玉祥与被告冯光司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉祥到庭参加了诉讼，被告冯光司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉祥请求判令：1.被告偿还原告借款本金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告冯光司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年10月25日，被告冯光司向原告胡玉祥借款，原告胡玉祥将23000元现金交付被告冯光司，被告冯光司向原告胡玉祥出具《借条》一张，载明“今收到出借人胡玉祥（身份证号：×××）出借的￥23000元（大写人民币贰万叁仟元整），借期一个月，于2018年11月25日前归还，此钱用于资金周转，若到期未还清，借款人夫妻名下的大众朗逸轿车（车牌×××质押给出借人用于担保还款，如借款人到期不还钱，出借人可自行处置质押车辆”。同时，被告冯光司还将其身份证复印件、吴蕾机动车行驶证复印件、机动车登记证书原件交付原告胡玉祥保管。现因被告冯光司未能偿还该笔借款，原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告冯光司向原告胡玉祥借款23000元的事实有被告冯光司向原告胡玉祥出具的《借条》予以证实，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，故对于原告胡玉祥要求被告冯光司偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯光司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告冯光司偿还原告胡玉祥借款本金23000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告冯光司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二○一九年十二月三日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4700号原告郭保平，男，汉族，1976年10月10日出生，住西平县。被告李功林，男，汉族，1968年3月12日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告郭保平与被告李功林买卖合同纠纷一案中，现因原告提供被告地址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定裁定如下：驳回原告郭保平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇一九年十二月二十五日法官助理李嘉彬书记员赵晓蕾
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保137号申请人：崔若江，男，汉族，1965年7月10日出生，住桓台县。申请人：崔郅浩，男，汉族，1990年3月21日出生，住桓台县。委托代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被申请人：东营市陆陆鑫置业有限公司。住所地：东营市东营区黄河路430-1号。统一社会信用代码913705007582749106。法定代表人：王湛源，总经理。申请人崔若江、崔郅浩与被申请人东营市陆陆鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人崔若江、崔郅浩于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市陆陆鑫置业有限公司的银行存款2,500,000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人崔若江、崔郅浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市陆陆鑫置业有限公司的银行存款2,500,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5,000元，申请人崔若江、崔郅浩已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十二月三十日书记员  曹 园
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0521民初4598号 原告：王开霞，女，1957年12月29日出生，汉族，住当涂县经济开发区焦家村横山埂自然村15号，现住当涂县经济开发区。 委托诉讼代理人（系原告之女）：端家燕，住当涂县经济开发区焦家新村南区6栋201室。 被告：李大伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住当涂县。 原告王开霞与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端家燕到庭参加庭审；被告李大伟经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王开霞提出的诉讼请求：一、被告归还原告借款本金2万元，并支付2014年2月11日至还清日以本金2万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：被告原来系原告女婿。2014年2月10日，被告向原告借款2万元，并出具一张借条交由原告收执。2019年8月14日，当涂县人民法院判决被告与原告女儿端家燕离婚，同时该判决确认被告自愿承担本笔借款2万元。 被告李大伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张和（2019）皖0521民初3169号民事判决书一份，证明诉称事实；本院依法将前述证据送达给被告，被告没有提供质证意见。本院审查认为，前述证据应当具有真实性、形式和来源的合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予保护。被告出具借条向原告借款并在法院判决离婚时经判决确认自愿承担该笔借款，理应随时归还，拖欠不还，违背诚实信用的原则，依法应当承担归还借款的违约责任。因此，原告诉求被告归还借款本金2万元，本院依法支持；原告诉求利息，因借条没有约定利息，且原告也没有提供证据证明存在利息损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大伟于本判决生效之日后十日内归还原告王开霞借款本金2万元； 二、驳回原告王开霞要求被告李大伟支付利息的诉讼请求。 本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告李大伟负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在指定履行期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇一九年十二月四日 书记员  张 舒
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2395号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与刘志刚、袁锦锦行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人刘志刚,男，汉族,1990年11月20日生,住杞县。被执行人袁锦锦,女，汉族,1989年1月29日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人刘志刚、袁锦锦行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2395号案件中对被执行人刘志刚、袁锦锦的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年十二月三日书记员  张欣欣
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3628号原告：李瑞峰，男，1969年3月29日出生，汉族。被告：濮阳市农发机械制造有限公司，地址南乐县产业集聚区发展大道北段路东。法定代表人：王建平。被告：王建平，男，1969年2月3日出生，汉族。被告：王园园，女，1988年10月15日出生，汉族，系被告王建平之女。原告李瑞峰与被告濮阳市农发机械制造有限公司（以下简称农发公司）、王建平、王园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李瑞峰到庭参加了诉讼，被告农发公司、王建平、王园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞峰诉称，原被告系朋友关系，被告于2018年3月1日、6月1日两次共向原告借款435820元，约定月息1分，并向原告出具两张借条。后经原告多次催要，被告至今未还。无奈，原告诉请法院，请求法院判令被告偿还原告借款435820元及利息78447.6元，本息共计514267.6元，诉讼费由被告承担。被告王建平、王园园提交答辩状称：被告王建平、王园园分别是农发公司的法定代表人及财务人员，被告农发公司向原告借款属实，所有款项用在农发公司经营。被告向原告出具签名的借款条是代表农发公司履行的职务行为，根据民法总则的规定，由此产生的一切法律后果由农发公司承担，被告王建平、王园园不应承担还款责任。原告起诉王建平、王园园主体错误，应驳回原告对被告王建平、王园园的起诉。被告农发公司未作答辩。原告李瑞峰就其诉讼主张提供的证据有：借据及明细详情各二份，证明被告向原告借款的时间、金额、利息约定及被告王园园两次给付原告40000元的事实。三被告未提交相关证据。本院调取的证据有：濮阳市农发机械制造有限公司国家企业信用信息公示报告一份，证明濮阳市农发机械制造有限公司法定代表人为王建平。经本院审查，原告李瑞峰提供的证据及本院调取的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：被告王建平系农发公司法定代表人。2017年被告农发公司两次向原告借款，均约定月利息1分，未约定还款期限，借款当日原告均以现金的方式将借款支付被告王园园。2018年3月1日、6月1日经双方结算借款本息分别为376320元、59500元，被告王园园向原告出具内容为“今收到李瑞峰交来叁拾柒万陆仟叁佰贰拾元整借款月息1分￥376320元收款人王园园”、“今收到李瑞峰交来借款，月息1分，人民币伍万玖仟伍佰元整￥59500元收款人王园园”字样的借据两支，并加盖农发公司财务专用章，王园园在2018年3月1日借据上书写其父王建平的手机号。借款后被告王园园于2019年5月30日、7月31日分别通过银行转账支付原告儿子李少伟10000元、30000元。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院判令三被告共同偿还原告借款435820元及利息78447.6元，本息共计514267.6元，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告李瑞峰提交的借据能够证明原告与被告农发公司之间的债权债务关系，且被告王建平、王园园答辩状中予以认可，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认。经本院审查，原告所诉借据均加盖有农发公司财务印章，故可确认被告农发公司为案涉款项借款人，农发公司依法应承担偿还借款的责任。庭审中原告陈述其请求利息78447.6元系出具本案借据之日起按照月利息1分计算至2019年9月9日止。经本院审查，被告农发公司于2019年5月30日、7月31日分别偿还原告10000元、30000元，因双方未约定还款顺序，根据法律关于先还利息后还本的规定，结合农发公司偿还的金额不足以偿还到期利息，故认定被告农发公司偿还的40000元为利息而非本金，应从原告起诉的利息中扣除。庭审中，原告认可该40000元未从原告起诉的利息中扣除，故被告农发公司应偿还原告借款本金435820元及利息38447.6元（78447.6元－40000元），原告请求被告农发公司偿还借款本金435820元及利息78447.6元的诉请，本院予以部分支持。被告王建平虽是农发公司法定代表人，但其未在借据中签名，王园园系农发公司财务人员，其向原告出具借据的行为系职务行为，故原告请求被告王建平、王园园承担还款责任无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告濮阳市农发机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李瑞峰借款本金435820元及利息38447.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8943元，由原告李瑞峰负担529元，被告濮阳市农发机械制造有限公司负担8414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  王建刚二〇一九年十二月十六日书 记 员  来芳芳用户名或密码不匹配，请重新输入加载中。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1679号申请执行人：马有祥，男，回族，1977年1月15日生。被执行人：科金刚，男，回族，1978年5月6日生。申请执行人马有祥与被执行人科金刚运输合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人马有祥申请撤回执行，若被执行人科金刚未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人马有祥再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执1679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月二十三日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1744号之一申请执行人：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地，尉氏县惠新路32号。法定代表人：万革新，现任总经理。被执行人：任兰生,男,汉族。1960年10月22日出生，住河南省尉氏县。被执行人：张雪枝、女、汉族。1959年12月9日出生，住河南省尉氏县。被执行人：周会明,男,汉族。1971年6月13日出生，住河南省尉氏县。被执行人：王爱月,女,汉族。1970年2月12日出生，住河南省尉氏县。被执行人：沈定来,男,汉族。1963年11月28日，住河南省尉氏县被执行人：尉氏县金泉仪表配件有限公司。住所地：尉氏县大桥乡要井村。法人代表；沈定来。本院在执行申请执行人尉氏县众鑫投资担保有限公司与被告任兰生、张雪枝、周会明、王爱月、沈定来、尉氏县金泉仪表配件有限公司追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2019)豫0223民初176号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十二月十六日书记员  要 帅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏11行初49号原告谢国祥，性别：××，汉族，××年××月××日生。委托代理人周白根，性别：××，汉族，住镇江市，系谢国祥妻子谢某某之弟。被告镇江市丹徒区人民政府。住所地：镇江市丹徒新区谷阳大道1号。法定代表人谢继步，区长。委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。第三人谢云祥，性别：××，汉族，××年××月××日生。原告谢国祥诉被告镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）被征地农民基本生活保障一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢国祥诉称：根据（2019）苏行终499号行政判决书认定的事实，原告谢国祥才知道“312国道南移”项目中被告征收了其8.3亩承包地的事实。“312国道南移”项目征地过程中，被告擅自将原告的8.3亩承包地中0.55亩给了陆村第十二村民小组谢云祥户，加其他被征收的地块，谢云祥户共计征收1.56亩，并以此发放安置被征地农户基本生活保障，被告的行政行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院：一、依法判决撤销“312国道南移”项目中被告以谢云祥户被征收1.56亩承包地安置的被征地农民基本生活保障；二、诉讼费用由被告承担。2019年10月25日，原告以被告依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》两规范性文件作出行政行为且两文件违反上位法、减损公民合法权益、减少行政机关义务、增加行政机关职权和权利为由，增加一项诉讼请求：请求法院依法对上述两规范性文件一并审查。被告丹徒区政府辩称：一、被告确定谢云祥户成员为被征地农民并给予其被征地农民基本生活保障的行为与原告没有利害关系，没有对原告谢国祥的权益造成损害，谢国祥不具有本案的原告主体资格。依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》，被征地农民社会保障费用与被征地农民个人被征地田亩数量无关。原告谢国祥户成员已经实际享受了被征地农民社会保障待遇，原告主张被告将其被征收的8.3亩土地擅自给谢云祥户部分土地安置社会保障待遇，毫无事实依据和法律依据。二、原告谢国祥的起诉已超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，原告于2014年4月就领取了其被征收承包地的地上附着物和相关设施的补偿费。2016年11月2日宜城街道陆村十二组与谢国祥签订《农村土地（耕地）承包合同》，承包合同明确载明谢国祥户承包土地为5.25亩，同时谢国祥及其妻子谢某某于2014年7月已享受被征地农民基本社会保障待遇，原告于2019年7月起诉，显然已经超过法定的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告谢国祥和第三人谢云祥均为镇江市丹徒区宜城街道陆村十二组村民，二人因312国道项目土地征用，于2013年7月进入被征地农民安置名单，二人被征地农民基本生活保障待遇的首次发放时间为2014年4月。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第五条规定，被征地农民应当从征地前在拥有该土地的农村集体经济组织内享有土地承包经营权、承担农业义务的成员中产生，原土地承包经营权人享有优先权。具体办法由市、县（市）人民政府制定。被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。本案中，因312国道项目土地征收，谢国祥已经依法享受被征地农民基本生活保障待遇。被告作出的谢云祥等其他村民是否享受被征地农民基本生活保障待遇的行政行为，对谢国祥的权利义务不产生实际影响，原告与该行政行为不具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，谢国祥自2014年4月开始享受被征地农民基本生活保障待遇，已经明知有关征地保障的事实，其于2019年7月29日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，原告谢国祥请求一并审查《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》，因谢国祥与案涉行政行为不具有利害关系、起诉已经超过法定期限，依法应驳回起诉，本院对有关行政行为不作实体审查，故对原告提出的规范性文件附带审查的请求，一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢国祥的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宁 杰审 判 员  肖 雄审 判 员  曹 英二〇一九年十二月十二日法官助理  秦洁桃书 记 员  袁艺青附：上诉须知上诉须知（2019）苏11行初49号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书之日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行账号：10×××75三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2019年12月12日
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1683号原告：中国农业银行股份有限公司雷州市支行。住所地:广东省雷州市雷城西湖大道45号。负责人：唐华杰，行长。委托诉讼代理人：吴华养、宋国森，系该行经理。被告：何浪，女，1985年8月13日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行诉被告何浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行的委托诉讼代理人宋国森到庭参加诉讼，被告何浪经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何浪偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计70552.69元[其中本金60305.75元、利息5931.71元（暂计至2019年6月17日止，2019年6月18日后的利息按日利率为万分之五计至透支款本息清偿完毕为止，对应未付利息、滞纳金按月计收复利）、总违约金3377.82元（含滞纳金）、手续费937.41元]；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日被告向原告申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡，原、被告双方签订了相关合约，于2014年3月31日，原告向被告发放了金穗QQ联名IC卡（卡号：62×××77）。被告于2016年3月2日至2018年8月31日期间在多地使用贷记卡透支消费，截止2019年6月17日，被告透支金额合计为70552.69元。贷记卡透支款项到期后，被告未按约定偿还欠款，原告多次催讨无果后，诉至本院。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行在举证期限内向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表、合约、授权书，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实及被告充分知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定的事实。2、被告身份证及联网查询核查凭证，拟证明被告身份符合原告信用卡办理对象的事实。3、信用卡贷后管理系统（账户信息），拟证明被告办理了信用卡的事实及身份信息、家庭住址等情况。4、交易流水账，拟证明被告至2019年6月17日止使用信用卡透支情况。5、历史催收记录查询，拟证明原告曾通过多种方式向被告催收欠款的事实。被告何浪缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何浪于2014年3月10日向原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行申请办理农行贷记卡QQ卡，何浪作为乙方、中国农业银行股份有限公司雷州市支行作为甲方，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约约定：1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，预借现金及不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息，未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；3、在收费标准中，境内本行预借现金取现、转账和充值的按交易金额的1%/笔（最低1元），境内他行预借现金取现、转账和充值的按（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元）……。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行审核通过后向被告何浪发放了卡号为62×××77的信用卡。截止2019年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金60305.75元、利息5931.71元、违约金3377.82元、手续费937.41元。后经多次向被告催讨无果，遂向本院提诉。本院认为，被告何浪向原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行申请办理信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行同意并向被告何浪发放了信用卡，双方当事人成立信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行为被告何浪办理信用卡并提供了相应的服务，被告何浪透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截止2019年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金60305.75元、利息5931.71元、违约金3377.82元、手续费937.41元，合计70552.69元，故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何浪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行偿还信用卡透支欠款70552.69元（利息暂计至2019年6月17日；从2019年6月18日起的利息按日利率为万分之五计至信用卡透支款本息清偿完毕止，对应未付利息、滞纳金按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告何浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 蔡 权人民陪审员 陈 杰人民陪审员 周小明二〇一九年十二月十日书 记 员 李邦漫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2983号之二申请执行人王超。被执行人李博。被执行人李亚平。关于申请执行人王超与被执行人李博、李亚平民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）运盐民禹初字第99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李博、李亚平偿还借款本金40000元及利息（按月利率1.78%计算利息，自2015年9月19日起算至款付清之日止）。被执行人李博、李亚平承担案件执行费1002元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月2日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人李博、李亚平银行账户存款共计元，并已被申请执行人王超领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年10月17日对被执行人李博、李亚平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为800000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月二日书记员 周   联   杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5602号原告：胡俊，女，1992年2月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王海东，男，1985年7月15日生，汉族，住方城县。原告胡俊与被告王海东为建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊到庭参加了诉讼。被告王海东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊诉称:2016年3月被告找到原告准备承包原告承建的北环龙湖门窗安装项目，原告同意将工程交付被告并于2016年3月21日支付被告工程定金70000元。被告于2016年11月14日向原告补收条一张。该项目被告并未实际施工，之后原告将工程交付他人施工并已完工。原告多次向被告要求返还该笔款项，被告均不予返还。为此原告特起诉，请求依法判令被告向原告返还工程定金70000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。被告王海东经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2016年3月被告找到原告准备承包原告承建的北环龙湖门窗安装项目，原告并于2016年3月21日通过银行转账向被告支付工程定金70000元，被告于2016年11月14日向原告补收条一张内容为“收条今收到胡俊现金柒万圆整、北环工地定金王海东16.11.14（补以3月份条）13663000575”的收条一份。该项目被告并未实际施工。原告要求被告返还该笔款项，被告不予返还。为此原告特起诉，请求依法判令被告向原告返还工程定金70000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。综上事实，本院认为：被告收取原告工程定金70000元并出具收条一份，双方的合同已成立，原告将定金交付被告，已履行其义务，后被告并未实工，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告返还工程定金70000元，证据充分，本院予以支持。利息可自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止。被告王海东经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海东于本判决生效后十日内向原告胡俊返还定金款70000元；并自2019年10月28日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由被告王海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年十二月三日书 记 员  刘泽威
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢312号 申请执行人：王成建。 被执行人：刘浑桃。 被执行人：张真荣。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1024民初485号民事调解书，受理申请执行人王成建申请执行被执行人刘浑桃、张真荣其他合同纠纷一案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢312号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 佘牧青
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9093号 原告：刘兴元，男，1965年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王道勤，男，1954年10月30日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘兴元与被告王道勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后。依法进行审理。 刘兴元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款103800元及利息（利息以103800元为本金，自起诉之日按年利率6%计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2017年12月2日，被告共欠原告钢材款106800元，2019年2月4日，被告支付3000元货款，尚欠原告货款103800元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原被告之间的买卖合同纠纷，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0982民特38号民事裁定书予以处理，原告起诉属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘兴元起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5314号 申请执行人宁波市鄞州日兴印刷包装厂（统一社会信用代码为91330212747387522T），住所地宁波市鄞州区下应街道姜村。 法定代表人李仁国。 被执行人宜兴市易橙电子有限公司（统一社会信用代码为91320282552515715K），住所地江苏省宜兴市新庄街道苏阳村。 法定代表人吴晓东。 本院在执行宁波市鄞州日兴印刷包装厂与宜兴市易橙电子有限公司（2019）浙0212执5314号请求确认人民调解协议效力一案中，因未能查到被执行人名下可供执行财产线索，又被执行人法定代表人吴晓东信息不全，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民特369号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 () 代书记员  戴 盛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5625号申请执行人：张家港市达鑫纺织有限公司，注册地张家港市塘桥镇妙桥洞泾村，现住所地张家港市塘桥镇妙桥开发区友谊路8号。法定代表人：胡银生，该公司总经理。被执行人：张家港国纺纺织科技有限公司，注册地张家港市杨舍镇仓基村，现住所地张家港市塘桥镇鹿苑金桥西路向北100米。法定代表人：张宇，该公司总经理。申请执行人张家港市达鑫纺织有限公司与被执行人张家港国纺纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0582民初4102号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港国纺纺织科技有限公司结欠张家港市达鑫纺织有限公司加工价款166872.88元，张家港市达鑫纺织有限公司同意张家港国纺纺织科技有限公司在2019年8月25日前给付价款1万元，在同年9月25日前给付价款1万元，在同年10月25日前给付价款1万元，在同年11月25日前给付价款1万元，在同年12月25日前给付价款1万元，在2020年1月25日前给付价款1万元，在同年2月25日前给付价款1万元，在同年3月25日前给付价款1万元，在同年4月25日前给付价款1万元，在同年5月25日前给付价款1万元，在同年6月25日前给付价款1万元，在同年7月25日前给付价款1万元，在同年8月25日前给付价款1万元，在同年9月25日前给付价款1万元，在同年10月25日前给付价款1万元，在同年11月25日前给付价款1万元，在同年12月25日前给付余款6872.88元。案件受理费3638元，减半收取计1819元，由张家港国纺纺织科技有限公司负担，张家港国纺纺织科技有限公司在2020年12月25日前直接给付张家港市达鑫纺织有限公司。若张家港国纺纺织科技有限公司有一期未能按约履行，则张家港市达鑫纺织有限公司有权按总加工价款166872.88元、诉讼费用1819元扣除张家港国纺纺织科技有限公司已履行部分一并申请执行。因被执行人张家港国纺纺织科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市达鑫纺织有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。立案执行标的168691.88元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对张家港国纺纺织科技有限公司的法定代表人张宇罚款1000元。2、2019年9月3日及10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月4日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月6日，本院到张家港市鹿苑居委会现场调查，未查找到被执行人张家港国纺纺织科技有限公司下落及财产线索。5、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的168691.88元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 凯
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3814号原告：周立会，男，1956年2月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告周立会与被告沈树忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立会的委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼，被告沈树忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金500000.00元，并自2016年6月20日起至履行时止按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告给付借款本金500000.00元，并自2017年6月20日起至履行时止按月利率2%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月20日，被告以开发建设需要资金为由向原告借款500000.00元，约定借款期限一年，逾期按月利率2%支付利息。到期后，原告向被告索要借款，被告未给付。被告沈树忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月20日，被告以开发建设需要资金为由向原告借款500000.00元，约定借款期限一年，逾期按月利率2%支付利息。到期后，原告向被告索要借款，被告未给付。原告周立会为证明以上事实向本院提交如下证据：借款协议，用以证实：被告向原告借款500000.00元，并约定借款期限及逾期利率的事实。被告沈树忠放弃质证权利，但该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈树忠向原告周立会借款500000.00元的事实清楚。原告履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务，故对原告要求被告给付借款本金500000.00元的诉请，应予支持；关于原告要求被告自2017年6月20日起按月利率2%支付利息的诉请，该利率标准符合约定且不违反法律规定，故对原告的该项诉请应予支持。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈树忠于本判决发生法律效力后立即给付原告周立会借款本金500000.00元，并自2017年6月20日起至履行之日止按月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11703.00元，减半收取计为5851.50元，由被告沈树忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一九年十二月十二日书记员  白婉融
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1062号 申请执行人：熊正好，女，1976年3月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：彭纤，男，2000年6月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：彭某1，男，2008年2月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：彭某2，女，2014年8月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人彭纤、彭某1、彭某2共同法定代表人：熊正好，女，1976年3月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：赵希桂，女，1932年7月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：彭立志，男，1973年5月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：彭立平，男，1975年1月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：彭三平，男，1977年11月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人熊正好、彭纤、彭某1、彭某2、赵希桂与被执行人彭立志、彭立平、彭三平义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人熊正好、彭纤、彭某1、彭某2、赵希桂与被执行人彭立志、彭立平、彭三平于2019年12月26日达成执行和解长期履行协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，“和解长期履行”作为终结执行的一种情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0621执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月二十日 书记员 胡 杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1899号 申请执行人:谢荣新，男，1971年12月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。统一社会信用代码：91451300794340217J。 法定代表人：韦明山。 谢荣新与广西来宾中丝茧丝绸有限公司合同纠纷一案,柳州市柳北人民法院作出的（2018）桂0205民初3225号民事判决书已经发生法律效力，谢荣新已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，广西来宾中丝茧丝绸有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为42.901407万元，未执行金额为42.901407万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢荣新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司的财产线索，申请执行人谢荣新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇一九年十二月五日 书记员  刘晟余