wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25063号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段，统一社会信用代码：914111007794435684（1-1）。负责人：陈海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘路，女，1992年3月14日出生，汉族，住郑州市二七区。原审被告：张红伟，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：刘浩，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）因与被上诉人刘路、原审被告张红伟、刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险漯河支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、车辆贬值损失属于间接损失，不属于保险责任的赔付范围，该损失不应由上诉人承担。二、根据保险合同的约定，上诉人对该车贬值损失不承担赔偿责任。涉案保险合同明确约定保险人不赔偿第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失，且投保人已对免除保险人责任的条款内容签字确认，上诉人对保险条款内容已履行了明确说明的法定义务，因此，根据保险合同约定，上诉人对该车贬值损失不承担赔偿责任。刘路答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。张红伟答辩称，同意一审法院的判决。刘浩未到庭答辩。刘路向一审法院起诉请求：1．请求被告赔偿原告因交通事故产生的交通费以及奔驰车（车架号：LE40B4GBXKL368948）车辆贬值损失、鉴定费等各项损失30000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘路于2019年5月13日购入奔驰牌轿车一辆，2019年6月6日注册机动车行驶证，临牌号为豫Ａ×××××。2019年5月28日15时，被告张红伟驾驶豫Ｌ×××××轻型货车沿龙祥路行驶右转弯时遇右侧同向行驶郑永宪驾驶豫Ａ×××××（临）发生碰撞，造成两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队作出第410103500000020538号道路交通事故认定书，认定被告张红伟负事故全部责任，郑永宪无责任。事故发生后，原告为车辆维修花费62104元，平安财险漯河支公司已经支付。2019年6月10日原告刘路申请车辆贬值损失司法鉴定，本院组织当事人共同委托河南永平价格评估有限公司进行司法鉴定。2019年10月11日，河南永平价格评估有限公司作出豫永平价值［2019］鉴字第1669号关于确定（临牌号为豫Ａ×××××，正式车牌号为豫Ａ×××××）奔驰牌小型普通客车贬值损失的评估报告书，鉴定结论为该车由于本次事故所造成的车辆实体性贬值为22000元。原告花费鉴定评估费3000元。另查明，豫Ｌ×××××号车的所有人系被告刘浩，该车在被告平安财险漯河支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险和第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。被告张红伟系刘浩雇佣的驾驶员。2019年11月21日，河南永平价格评估有限公司出具《更正声明》一份，将［2019］鉴字第1669号报告书中的临牌号豫Ａ×××××更正为临牌号豫Ａ×××××或豫Ａ×××××。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告刘路所有的车辆与被告张红伟驾驶的车辆发生交通事故，被告张红伟负事故全部责任，故张红伟对此次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。被告刘浩系豫Ｌ×××××号车辆的所有人，被告张红伟作为刘浩的雇佣司机，根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应当由刘浩对事故承担赔偿责任。又因肇事车辆豫Ｌ×××××号车在被告平安财险漯河支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于原告刘路的损失首先在机动车交通事故责任强制保险限额内由平安财险漯河支公司予以赔付，不足部分，由平安财险漯河支公司在第三者责任险赔付限额内进行赔付，仍不足部分，由被告刘浩承担。综合本案案情、原被告的过错程度及公平原则，原告在购入车辆不足15天时间发生本案交通事故，造成所购奔驰牌轿车的车辆性能、安全指数以及二手交易价格下降等客观损失，该院认为原告关于车辆贬值损失22000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持，被告平安财险漯河支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。关于交通费，因原告提供的发票时间及金额均不足以证明自己的主张，亦未向法庭提交车辆维修时间内的合理代步工具，故该院不予支持。鉴定费3000元，该院予以支持，应当由被告刘浩予以承担。原告诉讼请求中计算过高部分，该院不予支持。关于被告平安财险漯河支公司的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘路车辆贬值损失计22000元；二、被告刘浩于本判决生效后十日内赔偿原告刘路鉴定费3000元；三、驳回原告刘路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘浩负担229元，原告刘路负担46元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，原审被告张红伟负事故全部责任，故张红伟对此次事故给刘路造成的损失，应当承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｌ×××××号车在平安财险漯河支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，一审法院判令上诉人首先在机动车交通事故责任强制保险限额内由平安财险漯河支公司予以赔付，不足部分，由平安财险漯河支公司在第三者责任险赔付限额内进行赔付，符合法律规定，应予维持。综合本案案情，被上诉人刘路在购入车辆不足15天时间发生本案交通事故，造成所购奔驰牌轿车的车辆性能、安全指数以及二手交易价格下降等系客观损失，一审法院对刘路关于车辆贬值损失22000元的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人诉称贬值损失不属于理赔范围并已尽到提示及说明义务，在一审审理期间未提供证据，在二审审理期间，其提供有投保人李其峰签字的投保单一份及保险条款，但对于李其峰与车主的关系及是否系李其峰本人签字，无法核实，上述证据不足以证明上诉人尽到对免责条款的提示及说明义务，故对上诉人上诉称其不应承担贬值损失的理由不予支持。综上，平安财险漯河支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十二月三十日书记员  王子姣
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终421号 上诉人（原审原告）荣培祥，男，1948年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。 委托代理人李峰，天津知方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。 负责人张富国，镇长。 委托代理人陈俊军，该单位工作人员。 委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。 上诉人荣培祥诉被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告荣培祥系芦新河村村民，于2018年9月27日向被告提出政府信息公开申请，所需信息内容记载为：“请答复不分配申请人陆路港物流产业园的收益金和大北环货运中心占地的收益理由，法律依据是什么”。被告于2018年10月9日作出《不属于本单位公开告知书》，内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，您所提出的申请不属于本单位公开。被告于2018年10月10日向原告送达了该告知书。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，当事人提起的诉讼应当属于人民法院受案范围，对其权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。本案中，原告荣培祥申请公开的信息事项并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，明显不属于政府信息，其不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，故被告的答复行为对原告权利义务不产生实际影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告荣培祥的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人荣培祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人申请的是不分配申请人陆路港物流产业园的收益金和大北环货运中心占地收益理由的信息，由于上诉人的土地在被上诉人征收范围内，因此上诉人申请信息公开内容与其有直接利害关系，依法属于人民法院受理范围。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人向被上诉人提出的信息公开申请在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，被上诉人针对上诉人咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回上诉人起诉正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  陈 艳 审判员  兰 芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡鑫 书记员崔维
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5019号 原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：张迎秋，系开鲁县信用合作联社建华信用社副主任。 被告：欧文军，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇永胜村8组169号。 被告：何金平，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘东洋，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇永胜村。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告欧文军、何金平、刘东洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告欧文军、何金平、刘东洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁县农村信用合作联社诉称，2018年2月6日，被告欧文军、何金平在我社贷款本金30000.00元，并约定月利率10.26‰支付利息，逾期按月利率15.39‰计息，到期日2019年2月6日，并与我社签订借款合同。同时被告刘东洋提供了担保，保证人承担连带责任保证。此款到期后，经我社工作人员催收，至今未偿还本金及利息。故诉至法院，要求被告欧文军、何金平偿还借款本金26666.49元及利息款246.24元（利息计算至2019年6月22日），并自2019年6月23日始按月利率15.39‰支付利息至本金偿还完毕为止。被告刘东洋对以上借款的本息承担连带给付责任。 被告欧文军、何金平、刘东洋未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证合同一份、被告欧文军、何金平身份证明各一份，以上借据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告欧文军、何金平在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告欧文军、何金平应偿还原告借款本利。被告刘东洋自愿为被告欧文军、何金平借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧文军、何金平偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金26666.49元及利息款246.24元（利息计算至2019年6月22日），并自2019年6月23日始按月利率15.39‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告刘东洋对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费475.00元，公告费600.00元，由被告欧文军、何金平负担，被告刘东洋承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  张连增 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1180号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容，总经理。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：杨玉宣，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告杨玉宣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 刈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4165号原告：岳涛，男，汉族，1945年3月10日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告岳涛诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳涛委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋1单元703室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金132685元（计算至2019年8月7日），并支付自2019年8月8日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计5107元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：岳涛与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，岳涛出资331484.27元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2012年2月11日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛4栋1单元703室交付岳涛入住并收取契税等费用5107元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1326.85元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告岳涛办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋1单元703室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳涛逾期办理产权登记违约金1326.85元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告岳涛契税等共计5107元；四、驳回原告岳涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527.92元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初842号 原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西顺发米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江镇徐罗村，统一社会信用代码：91360121723922957C。 法定代表人：王小苏。 被告：江西佳禾米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马街，统一社会信用代码：913601217485382143。 法定代表人：余剑。 被告：余国金，男，1969年8月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：王小苏，女，1968年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：余剑，男，1979年3月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：罗芳芳，女，1984年2月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：余松，男，1989年8月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：邓茜，女，1990年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）与被告江西顺发米业有限公司、江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告江西顺发米业有限公司立即向原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000万元、利息533735元（截止到2019年11月4日止），共计10533735元及自2019年11月5日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息（按流动资金借款合同约定的贷款利率计息）。2、要求判令被告江西顺发米业有限公司支付原告实现债权所支付的律师费90000元；3、判令被告江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由八被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告江西顺发米业有限公司因购稻谷，向赣昌农商行营业部（以下简称为“营业部”）借款，签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金1000万元、年利率为9%、借期至2019年9月17日止、双方的权利义务、违约责任等；2018年9月18日，被告江西佳禾米业有限公司，余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜提供连带保证担保，分别签订了《保证合同》；营业部已依合同约定于2018年9月18日向被告江西顺发米业有限公司发放了贷款1000万元、年利率为9%、借款期限至2019年9月17日止。上述贷款到期后，经多次催收，被告均置之不理，至今结欠借款本金1000万及利息。因原告为实现该笔债权委托律师向法院提起诉讼，支付了律师费90000元，应由被告承担。赣昌农商行营业部系赣昌农商行的分支机构，因未雕刻行政公章，故由赣昌农商行行使诉讼权利。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《担保法》的有关规定，特向贵院起诉，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，原告赣昌农商行提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，故原告赣昌农商行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江西赣昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费85543元，退回江西赣昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  周 雪 二〇一九年十二月十一日 法官助理  龙 超 书 记 员  万鹏程
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1433号申请执行人：邱娥修，女，1945年12月30日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：于厚峰，男，1971年10月17日出生，现羁住桦南县。本院在执行申请执行人邱娥修与于厚峰侵权责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7768号上诉人（原审被告）：牧占爽，男，1982年4月22日生，回族，住河南省方城县。上诉人（原审被告）：徐孟娜，女，1989年4月1日生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：刘士祺，男，1991年7月12日生，汉族，住河南省方城县。上诉人牧占爽、徐孟娜因与被上诉人刘士祺民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牧占爽、徐孟娜于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，牧占爽、徐孟娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牧占爽、徐孟娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牧占爽、徐孟娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月十六日法官助理杨松峰书记员张晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执3227号之一申请执行人：丁鹏飞，男，汉族，1973年12月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈鹏，男，汉族，1990年11月1日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人丁鹏飞与被执行人陈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）新0109民初4612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为22243.50元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台金龙化肥有限公司。住所地：山东省莱阳市鹤山路169号龙门佳苑0059-109。法定代表人：逄文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：黄美花，系逄文龙妻子，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北新洋丰肥业股份有限公司。住所地：湖北省荆门市月亮湖北路附7号。法定代表人：杨才学，该公司董事长。再审申请人烟台金龙化肥有限公司（以下简称金龙公司）因与被申请人湖北新洋丰肥业股份有限公司（以下简称新洋丰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金龙公司申请再审称，（一）案涉《三年战略销售协议书》系格式合同，排除了买方金龙公司的主要权利，内容显失公平，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，应属无效。人民法院应从公平和有利于金龙公司角度，以交易习惯作为认定本案的依据，由新洋丰公司承担双方交易过程的证明责任。新洋丰公司对订货情况应在合理期间向金龙公司作出意思表示，否则金龙公司有理由相信新洋丰公司同意金龙公司的订货要求。二审法院认定金龙公司承担新洋丰公司审定订货情况的举证证明责任错误。（二）二审法院未查明新洋丰公司在2017年9月、10月是否存在未足额供货情形。二审法院查明，新洋丰公司在2018年8月30日向金龙公司送达的终止合同通知书中确认，金龙公司在新洋丰公司尚余预存货款58489.57元。二审法院又认定“……从9月订货后的供货情况来看，供货总量超过订货数量。据此不能认定新洋丰公司未足额供货”与上述实际情况不符。（三）在金龙公司未完成2016年度销售任务情况下，新洋丰公司在2017年仍与金龙公司继续履行《三年战略销售协议书》，双方通过履行行为对《三年战略销售协议书》第四条第五项约定进行了变更。新洋丰公司又于2018年8月30日以金龙公司存在该条约定的情形为由通知解除合同，违反诚实信用原则。金龙公司在新洋丰公司预存58489.57元化肥款，新洋丰公司在诉讼中解除合同，明显恶意逃避履行合同义务。《三年战略销售协议书》系格式条款，应为无效，新洋丰公司发出的《解除合同通知》亦应无效。金龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，《三年战略销售协议书》系新洋丰公司授权金龙公司代理销售其公司生产的复合肥而达成的协议，其中关于销售价格、销售任务等条款均系厂家对代理商销售激励规定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金龙公司主张《三年战略销售协议书》无效的再审理由不能成立。协议第四条第五项约定，当金龙公司月销量同比大幅下降超20%以上或到期不能完成销售任务的，新洋丰公司有权立即取消对方经销资格并终止协议。依据该约定，在金龙公司未完成代理销售任务情况下，新洋丰公司享有解除权。解除权系形成权，当条件成就时，新洋丰公司可自行选择是否行使解除权及行使时间等。金龙公司连续两年未能完成销售任务且多次出现月销售同比大幅下降超20%以上，新洋丰公司有权依据约定解除合同。变更合同需有明确的意思表示，不能以新洋丰公司在2017年未行使解除权推定其放弃行使解除权并同意变更合同条款。金龙公司关于双方以实际行为变更合同约定的再审理由不能成立。金龙公司于2018年9月6日收到新洋丰公司终止合作通知书后，双方签订的《三年战略销售协议书》已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。金龙公司在合同解除后，请求新洋丰公司继续履行合同交付58489.57元化肥无合同及法律依据，经二审法院释明，金龙公司仍拒绝变更诉讼请求，二审法院驳回金龙公司的该项诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台金龙化肥有限公司的再审申请。审判长 王 赫审判员 杨豫琳审判员 陈 茁二〇一九年十二月二十四日书记员 李 婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5446号 申请执行人王进芳，男，1961年9月21日出生住瑞安市玉海街道市。 被执行人施书昆，男，1973年8月20日出生住瑞安市。 申请执行人王进芳与被执行人施书昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1688号民事判决书已于2019年07月16日发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日向本院申请执行，要求被执行人施书昆向申请执行人偿付货款14674元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人施书昆名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人施书昆名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人施书昆名下有浙Ｃ×××××五菱牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年12月10日至2021年12月9日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人施书昆名下无工商登记信息。五、未查到被执行人施书昆在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人施书昆违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人施书昆暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5446号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十五日 （代）书记员  缪杨权
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执690号之一 被执行人：刘瑾，男，1958年3月10日出生，汉族，住湖南省衡东县城关镇交通东路。 本院依据已生效的（2018）琼01刑终124号刑事判决书立案执行刘瑾刑事裁判涉财产部分执行一案,在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有位于海口市蓝天路57号汇鹏大厦第X层XXX房（不动产权证号：XXXX）,本院已对上述房产作轮候查封，并去函对上述房产的首先查封法院定安县法院询问。此外，发现被执行人在海南长海农业投资有限公司、文昌澜隆湾房地产开发有限公司、海南长琼房地产开发有限公司、海南长晟置业有限公司持有股权。经核实，海南长海农业投资有限公司、文昌澜隆湾房地产开发有限公司、海南长琼房地产开发有限公司因成立后无正当理由超过6个月未开业（或开业后自行停业连续6个月以上）被吊销，海南长晟置业有限公司下落不明未正常经营，被执行人在上述公司持有的股权无处置价值。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、公积金、保险收益等财产信息。 三、已对被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。 四、本院经委托被执行人住所地所在的湖南省衡东县人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，要求其提供财产线索，被害人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月九日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执239号申请执行人邓某某，男，住江西省抚州市临川区。申请执行人徐某某，男，住云南省临沧市镇康县。被执行人罗某，男，住南华县。本院在执行邓某某、徐某某申请执行罗某（2019）云2324执239号车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币50650元（含执行费650元），已受偿16168.15元，未受偿34481.85元。本院在执行过程中查明，被执行人目前无现金支付能力，有银行账户但银行存款远不能清偿本案债务，也无房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已将上述财产调查及案件执行情况告知了申请执行人，并就本案确因无财产可供执行应依法终结本次执行程序听取了申请执行人意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十二月十九日书记员 彭天峤
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1020号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人欧冬，男，1991年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。2012年5月16日因犯敲诈勒索罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月十天；2016年6月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]757号起诉书指控被告人欧冬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人欧冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2019年9月5日12时许，被告人欧冬与一名为“刘新标”的男子约定毒品交易，并收取“刘新标”毒资人民币150元。同日19时40分许，欧冬将净重0.15克的甲基苯丙胺（冰毒）藏在一部坏了的手机中，并通过手机APP“闪送”平台下单欲将毒品送至“刘新标”手中。后欧冬在本市武侯区新安大道文昌路153号处，将装有甲基苯丙胺的手机交给“闪送”平台工作人员夏某某运送，夏某某在运送过程中发觉欧冬行为异常遂报警，后公安民警将欧冬抓获。公安民警从夏某某处查获上述毒品及包装毒品的手机一部，从欧东处查获用于毒品交易联系的手机一部。 公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、到案经过、检查笔录、称量记录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、微信截图、前科材料、毒品鉴定意见、尿检报告、证人证言、被告人的供述、情况说明等。公诉机关认为被告人欧冬的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，同时提出对被告人欧冬判处七个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议。 被告人欧冬对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人欧冬犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人欧冬明知系毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人欧冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人欧冬系累犯，依法对其从重处罚；其归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人欧冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的的毒品及作案工具手机，予以没收；扣押在案的其余物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟家琼
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2601行初41号原告黄大钊，男，1963年11月19日出生，侗族，退休教师，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人（特别授权）吴学林，贵州兴黔律师事务所，律师。被告黔东南州公安局交通警察支队，地址凯里市北京西路70号法定代表人梁吉钢，支队长。委托诉讼代理人（特别授权）张林军，黔东南州公安局交警警察支队法制大队大队长。委托诉讼代理人（特别授权）龙成美，贵州贵黔律师事务所律师。第三人黔东南州三穗县铭穗机动车驾驶培训学校，地址贵州三穗县八弓镇陆寨。统一社会信用代码915226245609262151。法定代表人陈建祥，校长。原告黄大钊不服被告黔东南州公安局交通警察支队于2016年8月16日对车牌号为贵H2464学、贵H1707学、贵H2037学、贵H1874学等车辆的注销登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月30日立案受理后，向被告黔东南州公安局交通警察支队及第三人黔东南州三穗县铭穗机动车驾驶培训学校起诉状副本、应诉通知书（参加诉讼通知书）及相关诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告黄大钊及其委托诉讼代理人吴学林，被告黔东南州公安局交通警察支队的委托诉讼代理人张林军、龙成美，第三人黔东南州三穗县铭穗机动车驾驶培训学校的法定代表人陈建祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告黄大钊诉称：2012年5月7日原告黄大钊与第三人《车辆挂靠经营协议》约定“乙方挂靠甲方从事机动车驾驶培训经营,经营年限为13年,从2012年5月7日起至2026年4月29日止,管理费,乙方向甲方暂交纳挂靠经营管理费大车2200元/人,小车1800元/人。”合同签订后,双方按合同的约定执行。期间,因一台车只有4个考试指标,所以原告又自行出资购买了贵H1707学,贵H2037学,贵H1874学车挂靠被告,双方没有发生争议。原告的贵H2464学、贵H1707学、贵H2037学、贵H1874学全部登记为教练车。为了提高学员培训效益,提高学员的技能,原告自行出资在教练车上安装了训练提示语音设备,提高学员的训练水平。2016年4月6日第三人以此作为理由,单方向原告发出《解除合同通知》,并停止贵H2464学、贵H1707学、贵H2037学、贵H1874学等车学时,使原告的贵H2464学,贵H1707学,贵H2037学,贵H1874学等车不能对学员进行培训,已交管理费的学员不能按合同约定取得驾驶证。2016年8月16日第三人私自到被告管辖州车管所对原告的四辆车进行申报注销。被告黔东南州公安局交通警察支队所管辖车管所未按《机动车报废标准》和《机动车登记办法》的有关规定,将未达到报废条件的四辆车办理注销登记。为止,原告于2018年6月至2019年1月多次到州车辆管理所要求恢复原始登记,得到的答复是:你们单位自己要求报废,并承诺承担注销责任我们才办理注销的,原告多次据理力争,被告于2019年1月口头登记答复只要你们单位有委托书和统一代码,我们才能给办理恢复原始登记。但第三人拒绝提供相关手续,未能恢复原始登记。因被告未按规定违规办理了上述四辆车的注销登记,被告的注销登记行为程序违法,侵害了原告的合法权益。为此,根据《行政诉讼法》的有关规定,特向人民法院起诉,请求依法判决确认被告黔东南公安局交通警察支队注销贵H2464学,贵H1707学,贵H2037学,贵H1874学等车辆登记的行为违法,恢复车辆的原始登记。为证明上述事实和理由，原告向法庭出示了如下证据：1.身份证复印件。拟证明原告基本身份情况。2、挂靠合同，行车证、票据。拟证明车辆都是挂靠在第三人处，原告具有诉讼主体资格。3.业务查询单及注销登记材料。拟证明原告于2016年10月25日到被告所辖的车辆管理所查询到贵H2464学、贵H1707学、贵H2037学、贵H1874学等车辆被注销的情况。被告黔东南州公安局交通警察支队辩称：（一）原告不是该被滞销的四辆教练车的所有人，对该四辆车注销的行政行为，没有提起行政诉讼的权利。（二）原告提起行政诉讼出示的《车辆挂靠协议》属于规避法律牟利的协议，不能证明其系被注销车辆的利害关系人。（三）原告的起诉已超过诉讼时效。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据原告黄大钊的行政起诉状的内容和提供的证据来看，其于2016年10月25日到被告所辖的车辆管理所查询到贵H2464学,贵H1707学,贵H2037学,贵H1874学等车辆被注销，该业务查询单上未有告知原告起诉期限内容，根据上述司法解释的规定，原告应当在一年内向人民法院提起行政诉讼。但原告在2019年4月才向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限。且原告在庭审中所称在此期间多次向被告申请恢复登记、与第三人在进行民事诉讼等情况均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身因素耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄大钊的起诉。原告交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  杨正华人民陪审员  罗净尹二〇一九年十二月三日法官助理李维君书记员王滢
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3203号原告：王晓杰，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张国荣、朱永强，浙江君度律师事务所律师。被告：朱良，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：朱华，男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告王晓杰诉被告朱良、朱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向两被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓杰及其委托诉讼代理人朱永强到庭参加诉讼。被告朱良、朱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱良立即归还原告借款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，按年利率6%，自2014年2月20日起计算至实际清偿之日止）；2.被告朱华对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱良于2014年1月19日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，被告朱华在担保人处签字。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，遂诉讼。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱良于2014年1月19日向原告出具借条一份，确认向原告借款现金30000元，以车牌号为浙Ｆ×××××的汽车作为抵押，借款期限为一个月至2014年2月19日。被告朱华在担保人处签字。后被告仅归还1200元，剩余借款原告经催讨未果。以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实。被告朱良、朱华在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原告与被告朱良间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告朱良向原告借款后应当按约归还，拖欠不还，显属无理，故本院对原告要求被告朱良归还借款并支付利息损失的诉讼请求予以支持。原告自认被告朱良已归还1200元，因双方并未约定借期内利率及逾期利率，故该1200元应属归还本金，被告朱良应归还原告借款本金28800元；该逾期还款利息损失应自双方约定的借期届满次日即2014年2月20日起，按照年利率6%计算。对原告要求被告朱华承担保证责任的诉讼请求，因双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但在该前款保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现距主债务履行期届满之日已远超六个月，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱良、朱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱良于本判决生效之日起十日内归还原告王晓杰借款28800元及逾期还款利息损失（以28800元为基数，按年利率6%，自2014年2月20日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告王晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告朱良负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告朱良负担，于本判决生效之日起十日内支付原告王晓杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一九年十二月二十日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩491号 被拘留人：曹凯。 本院在执行申请执行人段贤英、曾兴、陈招英与被执行人刘新粮、曹凯机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人曹凯拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款,第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对曹凯拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15544号上诉人（原审原告）：姚志荣，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。被上诉人（原审被告）：广誉远中药股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：张斌，董事长。上诉人姚志荣因与被上诉人深圳市东盛堂中药科技有限公司（以下简称东盛堂公司）、广誉远中药股份有限公司（以下简称广誉远公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初21568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。姚志荣上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定驳回起诉的事实严重错误。本案并非在履行过程中产生的争议，姚志荣主张的侵权是指在合同签订之前双方的恶意串通产生的欺诈行为。一审法院认定姚志荣未提交任何关于广誉远公司侵权的证据与事实不符。对于广誉远公司侵权的事实，姚志荣有充足的证据可以证明。2.一审法院不对本案进行实体审理，仅通过程序性审查，就裁定驳回起诉不符合法律规定和精神，剥夺了姚志荣法定的公开审判、举证、辩论等诉讼权利。3.一审法院适用法律不当。姚志荣的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的实质要件规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回起诉明显不当。东盛堂公司、广誉远公司未答辩。姚志荣向一审法院起诉请求：1.判令东盛堂公司返还姚志荣合作费100000元、货款200000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2018年10月21日直至付清）；2.判令东盛堂公司、广誉远公司赔偿姚志荣经济损失710000元；3.广誉远公司对上述赔偿费用承担连带责任；4.诉讼费由东盛堂公司、广誉远公司承担。一审法院认为，本案系因姚志荣与东盛堂公司在履行加盟合同过程中所产生的争议，现姚志荣以侵权责任纠纷案由对广誉远公司提起诉讼，但并未提交广誉远公司侵权相关证据，无法证明姚志荣与广誉远公司存在侵权法律关系，故广誉远公司并非本案适格被告，姚志荣要求广誉远公司承担侵权责任，赔偿经济损失及对东盛堂公司侵权行为承担连带责任的请求不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回姚志荣对广誉远公司的起诉。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，姚志荣因与东盛堂公司在履行加盟合同过程中产生争议，以侵权责任纠纷为由对东盛堂公司、广誉远公司提起诉讼，但姚志荣提交的证据无法证明其与广誉远公司存在侵权法律关系。因此，一审法院认定广誉远公司并非本案适格被告，并裁定驳回姚志荣对广誉远公司的起诉并无不当。综上，姚志荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  郝琪琪法官助理  王若净书 记 员  刘 杉书 记 员  张 爽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4901号 上诉人（原审被告）：吕剑锋，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：史绪成，男，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 上诉人吕剑锋因与被上诉人史绪成健康权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕剑锋上诉请求：1.撤销一审判决，改判吕剑锋对史绪成的损失承担50%赔偿责任。事实和理由：一、史绪成遛狗未牵狗绳，惊吓到吕剑锋女儿，吕剑锋的妻子要求史绪成管好自己的狗，史绪成不但不对狗进行控制，反而对吕剑锋妻子出言不逊。吕剑锋妻子打电话给吕剑锋，吕剑锋下楼与史绪成交涉，从而发生口角并互殴。在此过程中，双方均遭受轻微伤。二、本案纠纷的起因是史绪成不文明遛狗行为造成的，且对于受到惊吓的吕剑锋妻儿一方的合理指责不但不接受，反而恶意相向进行挑衅，这是引起本次纠纷的主要矛盾。一审未充分考虑史绪成挑衅引发纠纷，判决吕剑锋承担主要责任，显失公平。三、史绪成的大部分医疗费用都是医保报销的，这部分医疗费不能向吕剑锋索赔，否则构成不当得利。 史绪成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 史绪成向一审法院起诉请求：判令吕剑锋赔偿史绪成医疗费8872.35元、误工费7905.48元、护理费1796.70元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费82元，合计19256.53元。一审审理过程中，史绪成变更诉讼请求为：吕剑锋赔偿史绪成医疗费8872.35元、误工费8536元、护理费1940元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费82元。 一审法院认定事实：2018年11月27日，史绪成在宁波市海曙区集士港镇橄榄树小区遛狗，吕剑锋的妻子毛玲玲带着女儿在附近散步。因史绪成未牵狗绳，导致吕剑锋的女儿被狗惊吓而哭，故吕剑锋的妻子与史绪成发生口角，但随后双方各自离开。吕剑锋的妻子随即电话联系吕剑锋，吕剑锋得知后携带木制双截棍下楼。后双方在小区再次遇到，并发生争论继而矛盾升级致相互动手。在此过程中，吕剑锋用随身携带的木制双截棍击中史绪成头部，导致史绪成受伤。随后史绪成被送往宁波市中医院住院治疗，2018年12月7日出院后又多次前往门诊治疗。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故史绪成诉至法院，请求依法解决。史绪成因本次纠纷损失医疗费8872.35元、误工费8536元、护理费1940元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费82元，合计20030.35元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，史绪成遛狗时未牵狗绳吓到吕剑锋的女儿，是引起本案纠纷的起因；而吕剑锋在其妻子与史绪成争论结束后，携带木制双截棍下楼为冲突的爆发埋下隐患；史绪成与吕剑锋在再次遇到后继续争论致相互扭打，故双方对各自的损害后果均存在过错。虽史绪成在扭打过程中也有拳打吕剑锋的行为，但吕剑锋使用木制双截棍是造成史绪成受伤的直接原因；故吕剑锋因对本案纠纷承担主要责任，应当承担70%的赔偿责任，即14021.25元。史绪成的其余损失，因史绪成对本起纠纷的发生亦有过错，由史绪成自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吕剑锋应于本判决生效之日起十日内赔偿史绪成损失14021.25元；二、驳回史绪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由史绪成负担45元，吕剑锋负担105元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吕剑锋与史绪成相互动手过程中，吕剑锋用其携带的双节棍打伤史绪成，因此吕剑锋应赔偿史绪成损失。同时法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。史绪成与吕剑锋发生纠纷的起因是史绪成的不文明遛狗行为，且在双方相互动手过程中史绪成也打过吕剑锋，因此史绪成对自身损害发生也有过错，可以减轻吕剑锋的责任。综合本案的具体情况，一审酌情确定吕剑锋对史绪成损失承担70%赔偿责任，并无不当。虽然史绪成因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用中的部分费用已在其参加的医疗保险中核销，但此系史绪成与有关社会保险机构之间的关系，作为赔偿义务人的吕剑锋的侵权责任不能据此减轻。 综上所述，吕剑锋的上诉，缺乏依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审案件受理费50元，由上诉人吕剑锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年十二月三日 书记员 沈 妍
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初720号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人邢明亮，男，1987年10月30日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，货车司机，户籍地黑龙江省依兰县，现住天津市北辰区。2013年6月9日因犯故意伤害罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年7月14日因打架被天津市公安局北辰分局行政拘留七日并处罚款500元。2019年7月21日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市公安局北辰分局看守所。辩护人王丽梅，天津行通律师事务所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人邢明亮犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人邢明亮及其辩护人王丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月13日11时许，被告人邢明亮在天津市北辰区集团物流园乐美超市门口与常某因琐事发生矛盾，后二人相互殴打，期间邢明亮用拳头击打常某面部，造成常某鼻骨受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，常某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。常某报警后邢明亮在现场被传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人邢明亮的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人邢明亮判处有期徒刑六个月到九个月。被告人邢明亮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节、已赔偿了被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月13日11时许，被告人邢明亮在天津市北辰区集团物流园乐美超市门口与常某因琐事发生矛盾，后二人相互殴打，邢明亮用拳头击打常某面部，造成常某鼻骨受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，常某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。邢明亮在案发现场被传唤到案。在本案审理过程中，被告人邢明亮已经赔偿被害人常某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人邢明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、现场监控视频、（2013）依刑初字第88号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、谅解书、收条、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢明亮故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢明亮犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邢明亮到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对被告人邢明亮从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王颖人民陪审员  赵婷人民陪审员  郭雯二〇一九年十二月二十六日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2588号 申请执行人：胡园锋，男，1984年4月9日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：钱磊，男，1989年5月19日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行胡园锋与钱磊（2019）浙0482执2588号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱磊发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人胡园锋与被执行人钱磊于2019年12月19日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人钱磊共应付欠款20000元，于2019年12月11日前支付4000元，于2019年12月31日前支付4000元，于2020年1月起每月支付3000元，直至付清为止。申请执行人胡园锋于2019年12月19日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2588号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何永梅 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱 松
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1934号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201910080812。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科(贵阳)律师事务所律师,执业证号15201201710203483。被告：安顺市西秀区爱尚量贩式歌城，住所地贵州省安顺市西秀区。经营者：陈欣。被告：安顺爱尚餐饮管理有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区龙青路银城景S3组团三楼。法定代表人：陈欣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安顺市西秀区爱尚量贩式歌城、安顺爱尚餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月九日法官助理许维杰书记员肖绚
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终971号 上诉人（原审原告）王宏园，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府国有资产监督管理办公室，住所地南京市江宁区上元大街166号。 法定代表人杨大鸿，南京市江宁区人民政府国有资产监督管理办公室主任。 委托代理人马林瑞，南京市江宁区人民政府国有资产监督管理办公室副主任。 委托代理人郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街369号。 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 委托代理人李哲明，南京市江宁区司法局工作人员。 委托代理人夏晨，南京市江宁区司法局工作人员。 上诉人王宏园因诉被上诉人南京市江宁区人民政府国有资产监督管理办公室（以下简称江宁国资办）、南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1501号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年5月5日，原告王宏园向江宁国资办提交信息公开申请，对其所需信息描述如下：“请向我公开2017年、2018年对南京众彩农副产品批发市场有限公司位于江宁区众彩物流市场规范运作的监督、检查情况。” 原审法院认为，（修订前）《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发﹝2010﹞5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。据此，《政府信息公开条例》中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息。本案中王宏园向江宁国资办申请公开“2017年、2018年对南京众彩农副产品批发市场有限公司位于江宁区众彩物流市场规范运作的监督、检查情况”。原告所申请的事项虽然以政府信息公开的名义提出，但实质上是对特定事项的咨询，针对的并非以一定形式记录、保存的信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被告江宁国资办对原告提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于《政府信息公开条例》调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。原告对相应复议决定的起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款之规定，应一并驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定裁定驳回原告王宏园的起诉。 王宏园上诉称，原审法院未审理本案，对案情未进行了解。上诉人依法履行的是法律赋予的权利，原审法院未保护上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定。 江宁国资办辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 江宁区政府辩称，江宁国资办对上诉人作出的答复符合法律规定，一审法院认定事实正确，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人以及其他组织诉权的保障应当同公共资源的有效利用相平衡，在司法资源供给不足的情况下，有限的司法资源只能优先保护值得保护的公众，救济需要救济的权利，解决能够解决的纠纷。因此，行政诉讼在执行立案登记制的同时，对存在的各类滥用诉讼权利行为，也必须实施必要的规制，以保障有限的司法资源能为正常行使诉讼权利的当事人提供必要且充裕的司法救济。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，对滥用诉权、恶意诉讼及没有诉的利益等情形，依法应当不予立案。根据不完全统计，近年来，王宏园以各种理由向南京市多家行政机关提起了累计将近2000次的政府信息公开申请，后又在本院和南京铁路运输法院提起政府信息公开行政诉讼200多起。即便王宏园确有需要维护的合法权益，也应当采取理性恰当的方式，而其提出数量如此众多的政府信息公开申请，继而提起诉讼，明显超过了必要且合理的限度。王宏园采取大量提起政府信息公开申请后再提起行政诉讼的维权方式，既不能实质上解决问题，又浪费了大量行政资源和司法资源。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条的规定，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。因此，在不能说明其申请和诉讼具有正当理由的情况下，王宏园再提起的本案诉讼，依法应当不予立案，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律、法规的规定。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 赖传成 二〇一九年十二月二十四日  书记员 倪 辉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初676号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某。辩护人朱佳麟，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某2及辩护人朱佳麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月13日8时43分许，被告人李某某驾驶牌号为陕A7XXXX轻型厢式货车沿金山区干林路由西向东行驶至松金公路朱林路口时，与沿松金公路由南向北行驶至此的被害人杨道明驾驶的两轮电动自行车相撞，致使两车损坏，被害人杨道明倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局金山分局交通警察支队调查认定，被告人李某某负本起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人李某某主动报案，并在案发现场等待，到案后如实供述上述事实。另查明，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及提供的转账记录，证人杨某某的证言，被害人杨道明家属提供的居民身份证、户口簿、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局金山分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、行政强制措施凭证、涉案车辆交接凭证，扣押物品清单、调取证据通知书、视听资料说明书、道路交通事故视听资料目录、案发经过及调取的视频资料、驾驶证信息及车辆信息资料、车辆保险单、户籍人员基本信息，被害人家属出具的谅解书及协议等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，并认为，案发后被告人李某某主动报案，并在案发现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；本案中被害人对事故的发生亦有一定责任；被告人积极赔偿，并取得被害人家属谅解；被告人家庭情况比较困难，是家中唯一的经济支柱，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人家属，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某2有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  吴丹英二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初282号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘凯凯，男，1998年7月13日出生，汉族，初中毕业，洛阳市涧西区来咔娱乐服务中心员工，户籍地河南省宜阳县，现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月6日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞147号起诉书指控被告人刘凯凯犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人刘凯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日9时许，被告人刘凯凯酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××牌棕色纳智捷轿车行驶至洛阳市老城区中州路与北大街交叉口附近时，被执勤交警现场查获。经鉴定，刘凯凯血液中的乙醇含量为162.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘凯凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。被告人刘凯凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月26日9时许，被告人刘凯凯酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××牌棕色纳智捷轿车行驶至洛阳市老城区中州路与北大街交叉口附近时，被执勤交警现场查获。经鉴定，刘凯凯当时血液中的乙醇含量为162.1mg/100ml。另查明，被告人刘凯凯已缴纳罚金8000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、行政处罚决定书，证人于某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯凯醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘凯凯系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  王琳丽人民陪审员  吴天福二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋蓓蕾
结 案 通 知 书 关于浙江金涛港航工程有限公司与宁波华埠控股有限公司的（2019）浙0206执4074号商事仲裁一案，被执行人宁波华埠控股有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3397号 申请执行人：黄成军，男，生于1975年7月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：涂汉林，男，生于1968年9月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的为本金20,000元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  李雪山
上海市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪02行申221号再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏雄汶，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人张征。再审申请人夏雄汶因行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行赔终143号行政赔偿判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏雄汶申请再审称，申请人所搭建的看护房属生产设施，一、二审法院认为未取得合法手续，但并不能由此认定搭建违法。被申请人并未提供规划实施方案证明申请人的搭建违反了《中华人民共和国城乡规划法》，被申请人的强制拆除行为侵犯了申请人的财产权益，依法应予赔偿。申请人请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。本院认为，公民、法人和其他组织请求国家赔偿，应当以国家机关和国家机关工作人员的职权行为违法并因此导致其合法权益受损为前提。本案中，法院生效判决确认被申请人拆除申请人在葡萄园内搭建的彩板房、建设的水泥地坪的行政行为违法，同时认定申请人未取得合法手续搭建上述建(构)筑物，故该建(构)筑物不属于申请人的合法权益，申请人要求对上述建(构)筑物恢复原状于法无据。申请人请求返还生产用电线、电表、水井，赔偿香樟树损失15,000元，但未提供证据证明其损失的存在，且被申请人提供的视频亦可证明被申请人实施拆除前彩板房内物品已清空，放置于申请人承包土地上，申请人亦在现场，故申请人的该项赔偿请求本院亦不予支持。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏雄汶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏雄汶的再审申请。法官助理祁龙杰审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇一九年十二月二十三日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初211号 公诉机关大安市人民检察院。 被告人胡丙祥，男，1962年9月18日出生，汉族，初中毕业，现住大安市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月23日被大安市公安局取保候审。 大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人胡丙祥犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人胡丙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 大安市人民检察院指控，2016年1月至3月间，谷凤有（已判刑）勾结伙同被告人胡丙祥、苑建喜（已判刑）、栾青刚（已判刑）、张志有（已判刑）、王日昇（已判刑）在吉林省大安市丰收镇新乐村陈宝丰家开设赌场，组织人员以推“牌九”、利用赌博机等方式进行赌博，从中抽红渔利。其中胡丙祥抽红渔利三百元人民币，案发后胡丙祥主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人胡丙祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、同案人供述和辨认笔录证实，足以认定。 本院认为，被告人胡丙祥以营利为目的，伙同他人开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，胡丙祥起次要作用，系从犯；案发后，胡丙祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，胡丙祥自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡丙祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、违法所得人民币300元（已缴纳），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙守航 二〇一九年十二月五日 书记员  高 飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9889号之二原告：江苏瑞麟机械设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇八圩村。法定代表人：陈勤，执行董事。委托诉讼代理人：常国进、羊城，江苏济恒律师事务所律师。被告：江苏成辰汽车配件有限公司，住所地靖江市中洲西路99号。法定代表人：施纪祥。原告江苏瑞麟机械设备有限公司与被告江苏成辰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告江苏瑞麟机械设备有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞麟机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1630元，保全费1270元，均由原告江苏瑞麟机械设备有限公司承担。审判员  朱美凤二〇一九年十二月五日书记员  张 梅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7552号原告：张某，男，1950年2月28日出生，身份号码×××。被告：田某，女，1987年2月17日出生，身份号码×××。原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告张某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费126元,减半收取计63元，由原告张某负担。审判员 李海涛 二○一九年十二月二十七日书记员 宋欣欣
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执恢709号之二申请执行人:李娣松，男，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘原源，男，汉族，1989年2月1日出生，住重庆市北碚区。担保人：张映琼，女，汉族，1965年9月14日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人李娣松申请执行被执行人刘原源借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0109民初1331号民事调解书已发生法律效力。2018年7月30日申请人申请强制执行【（2018）渝0109执3116号】。在（2018）渝0109执3116号案件执行执行过程中，担保人张映琼自愿为被执行人对于申请执行人李娣松应付的相应义务承担执行担保责任，但被执行人等仍未履行己方应承担的义务。为此，申请人李娣松于2019年7月16日向本院申请恢复执行被执行人刘原源，并要求执行担保人财产，申请执行标的为105350元及利息等。本院经审查后认为申请人申请符合法律规定并作出(2018)渝0109执恢709号之二执行裁定书，强制执行担保人张映琼的财产。本案在执行中，本院向被执行人刘原源等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，轮候查封了被执行人刘原源名下房屋一处（与他人共有）扣划了担保人张映琼名下银行存款14460.29元并支付申请人，除此外暂未发现被执行人、担保人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人刘原源纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年12月19日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执恢709号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇一九年十二月十九日书记员  何 琴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12311号原告：张东山，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南平顶山市湛河区。被告：郜士平，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告张东山与被告郜士平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张东山在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张东山撤诉处理。审判员  路晶晶二〇一九年十二月二十七日书记员  郭晓倩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3238号之一 解除保全申请人：惠民县玉琦运输有限公司，住所地滨州市惠民县大年陈镇桃源新村，统一社会信用代码:91371621MA3CPA154K。 法定代表人：王全。 被申请人：滨州陕之力汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区南外环路1158号，统一社会信用代码:91371602MA3N6JQT0Y。 法定代表人：赵岩青。 解除保全申请人惠民县玉琦运输有限公司与被申请人滨州陕之力汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1602民初3238号民事裁定，冻结被申请人滨州陕之力汽车销售服务有限公司名下的银行账户存款61250元，冻结期限一年。现双方已和解，解除保全申请人于2019年12月16日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州陕之力汽车销售服务有限公司名下银行存款61250元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 静
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执监107号 申诉人：安书文，男，蒙古族，1956年1月11日出生，现住内蒙古赤峰市元宝山区。 申诉人安书文因不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）（2018）冀03司惩复3号复议决定书、秦皇岛经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）（2017）冀0391执252号决定书，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，申请人王艳洁与被申请人内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司（以下简称富尔徕公司）、安书文、杨玉林借款合同纠纷一案，2016年10月13日秦皇岛仲裁委员会作出（2016）秦仲调字第153号仲裁调解书，一、被申请人富尔徕公司于2016年11月30日前偿还申请人王艳洁借款本金500万元及该500万元自2015年1月1日至2016年11月30日的利息（已付利息90万元从中扣除），利息按年息24%计算。二、被申请人富尔徕公司于2017年3月31日前偿还申请人王艳洁借款本金500万元及该500万自2015年1月1日至2017年3月31日的利息，利息按年息24%计算。三、被申请人安书文、杨玉林对上述本息承担连带清偿责任。四、仲裁费108400元，减收40505元，收取67895元，由富尔徕公司负担。 经开区法院在执行王艳洁申请执行富尔徕公司、安书文、杨玉林仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人富尔徕公司、安书文没有按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。于2018年6月25日作出（2017）冀0391执252号决定书，决定对被执行人富尔徕公司罚款50万元，限于2018年6月30日前交纳；对被执行人安书文罚款5万元，限于2018年6月30日前交纳。申诉人富尔徕公司及被执行人安书文不服该决定书，向秦皇岛中院提出复议申请。 秦皇岛中院查明，王艳洁于2017年3月13日向经开区法院申请执行该案，该法院于2017年3月31日向安书文、富尔徕公司邮寄该案执行通知书、报告财产令，但该邮件退回未送达，退回原因“收件人拒收”。经开区法院于2017年4月18日冻结富尔徕公司持有的中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司49.05%的股权（评估价值3.2亿元）；2018年4月26日扣划富尔徕公司银行存款227300元；2018年6月23日冻结被执行人杨玉林个人银行存款230000元。6月25日申请执行人王艳洁确认收到案款692.4万元，其中被执行人自动履行670万元，5月22日在经开区法院领取执行款22.4万元。2018年6月27日王艳洁与富尔徕公司、安书文达成执行和解协议，当日王艳洁向经开区法院提出撤回执行申请，6月28日该法院作出（2017）冀0391执252号之五执行裁定书，裁定终结（2017）冀0391执252号案件的执行。另查明，安书文在秦皇岛中院调查笔录时曾承认其收到过经开区法院的执行通知书、财产报告令，其没有向法院报告财产。 秦皇岛中院认为，王艳洁申请执行富尔徕公司、安书文借款纠纷仲裁一案，仲裁调解书生效后，富尔徕公司、安书文、杨玉林未履行生效法律文书确定的义务，王艳洁向经开区法院申请执行，该法院立案执行。在执行中向富尔徕公司、安书文送达该案执行通知书、报告财产令，富尔徕公司、安书文收到上述法律文书后，未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经开区法院对富尔徕公司罚款50万元、安书文罚款5万元的决定并无不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，于2019年4月8日作出（2018）冀03司惩复3号复议决定书，驳回富尔徕公司、安书文复议申请，维持原决定。 富尔徕公司、安书文不服该复议决定书，分别向本院提出执行申诉称：一、执行法院未向该公司及安书文送达执行通知书及报告财产令；二、申诉人安书文积极配合法院执行，筹借资金偿还债务；三、处罚决定书是在2018年6月27日双方当事人达成执行和解协议书后作出的；四、执行法院对申诉人非法拘禁、使用手铐、铁链等刑具，有照片为证。 本院查明，2019年8月2日本院询问富尔徕公司法定代表人安书文时，其表示没有收到经开区法院的执行通知书、报告财产令。同时请求本院对经开区法院的非法拘禁行为作出处理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”但该法条对收件人拒收邮件，即视为送达没有明确的规定。对此情况，经开区法院应采取其他方式继续送达法律文书，而不能视为送达。之后当事人在不同时间、不同场合针对执行通知书、报告财产令是否送达的不同陈述，更加导致本院难以判断相关法律文书是否成功送达。再者，规范执行、文明执行、善意执行是人民法院执行工作的根本价值取向和基本工作要求，综合全案考虑，经开区法院对安书文采取罚款5万元的执行措施不妥，应予以纠正，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391执252号决定书； 二、撤销秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03司惩复3号复议决定书。 审判长  郝守军 审判员  王惠敏 审判员  张凯雅 二〇一九年十二月三日 书记员  冯 蔺
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12835号原告：王贵友，男，汉族，1985年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：何华，男，汉族，1987年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：史宏宇，男，汉族，1969年9月11日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告王贵友、何华与被告史宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王贵友、何华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史宏宇的起诉。本院认为，原告王贵友、何华要求撤回对被告史宏宇的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王贵友、何华撤回对被告史宏宇的起诉。本案在审理过程中，原告王贵友、何华申请减少诉讼请求，本院予以准许，案件受理费已减半收取计485元（原告已预交），实际应收25元，由原告王贵友、何华负担，其余案件受理费460元退还原告王贵友、何华。审判员 肖 非二〇一九年十二月十七日书记员 游天宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7866号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任总经理职务被上诉人（原审原告）：丁双法，男，1958年3月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原审被告：孔令涛，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南浚县。原审被告：浚县长城物流运输有限责任公司。住所地：河南省鹤壁市浚县善堂镇人民路西段。法定代表人：牛贯军，任经理职务。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人丁双法，原审被告孔令涛、浚县长城物流运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月十九日法官助理杨松峰书记员张晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3497号申请执行人:钱勇，女，汉族，1972年09月09日出生，住所地：库尔勒市。被执行人:李慧琴，女，汉族，1973年05月23日出生。申请执行人钱勇申请执行李慧琴借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2496号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的61000元，执行费815元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月十二日书记员 马   小   悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王富，男，1965年3月23日出生，汉族，建筑工人，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区人民医院，住所地辽宁省大连市旅顺口区黄河路北一巷33号。法定代表人：闫冬，该院院长。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。再审申请人王富因与被申请人大连市旅顺口区人民医院（以下简称旅顺口医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王富申请再审称，1、原审法院认定旅顺口医院应承担70%主要责任而不是全部责任事实有误。在一审诉讼过程中，法院委托北京天平司法鉴定中心对王富的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为旅顺口医院诊疗过失与王富左足足弓结构完全破坏之间存在因果关系，旅顺口医院应承担全部责任。经过一审庭审询问，出庭被询问的鉴定人并未参加鉴定全过程，鉴定人所称未注意到患者拒绝住院治疗等情况与案件当时鉴定的过程不符。庭上所做的鉴定人询问意见不应该作为证据使用。2、原审法院判决旅顺口医院给付王富误工费标准有误。王富系农民工，从事建筑、装饰工作，日工资220元，月工资6000元，年收入为72000元。王富所在单位已经出具了关于工资的证明，并且每次领取工资款都有记录及签名，原审法院以没有签订劳动合同、没有纳税票据为由未予支持。3、精神抚慰金给付过低。由于医院漏诊，从2016年4月-2017年4月前后左脚做了四次手术，九级伤残，行动不便，给受害者造成了极大伤害。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定，请求依法撤销一、二审判决，依法改判，案件受理费由被申请人承担。旅顺口医院提交意见称：原审判决客观公正，符合法律规定，不存在违反程序的问题，请求法院查清事实，依法驳回王富的再审申请。本院经审查认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。旅顺口医院作为医疗机构，在诊疗过程中出现过错，导致王富身体受损，应承担相应的赔偿责任。本案中，一审法院在对首次司法鉴定意见组织公开质询辩论后，认定鉴定机构最终作出的《补充意见说明函》并据此认定本次医疗过错事故中，旅顺口医院应当承担70%的主要赔偿责任并无不当。其次，对于误工费的计算标准，王富以每年72000元的标准计算误工费，除提交一份个人收入证明外，无劳动合同、纳税证明、工资领取明细等其他证据加以佐证。仅凭该收入证明不足以认定其实际收入状况及工资状况，原审法院以辽宁省大连市常驻居民人均可支配收入标准计算王富误工费并无不当。最后，关于精神抚慰金问题。原审法院依据本案的基本事实及王富损伤程度等客观事实，判决旅顺口医院给付王富精神抚慰金2万元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王富的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月二十七日法官助理侯爱军书记员杨悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4648号之三申请执行人：孙向阳，男，汉族，1970年1月29日生，住泰兴市。被执行人：曹路章，男，汉族，1972年2月6日生，住泰兴市。关于申请执行人孙向阳与被执行人曹路章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏1283民初1112号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹路章于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙向阳借款200000元，并按月利率1.5%支付自2018年12月28日起至实际还清之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4435元，减半收取2218元，由被执行人曹路章负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月23日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产和车辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人曹路章发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人曹路章名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年，并划拨账户余额5600元，其中扣缴本案执行费2933元，余款扣缴为另案执行费；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，查封期限三年。4.因曹路章在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人位于泰兴市××室的住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年12月10日，本院在（××）××案件中××被××人××室的房地产，目前正在拍卖中。6.2019年11月26日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。7.2019年12月17日，本院依法将被执行人曹路章纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曹路章发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹路章的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配本案2933元扣缴为执行费，并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1112号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十一日书记员  张胜男