wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执754号申请执行人：滕建成，男，汉族，住址：花垣县。委托代理人：麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。被执行人：花垣县滕骏矿业有限责任公司。住所地：花垣县城南紫竹园综合大市场。注册号：433124000005862。法定代表人：滕树彬，该公司负责人。关于申请执行人滕建成与被执行人花垣县滕骏矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2017]第97号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人花垣县滕骏矿业有限责任公司应当支付申请执行人滕建成工资58858.00元。依申请执行人滕建成的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本院于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月2日向被执行人花垣县滕骏矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。于2019年12月4日向花垣县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月4日向花垣县房地产管理局查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产权登记记录，于2019年12月4日向州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人公积金情况，及向中国太平洋财产保险股份有限公司花垣县支公司查询投保情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月30日对被执行人花垣县滕骏矿业有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，已通知申请执行人约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截止2019年12月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供有效执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，告知本案将作终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结花劳仲案字[2017]第97号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一九年十二月三十日书记员  龙阳庭
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初825号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人谌得甫，男，1992年11月30日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，务工，家住江西省袁州区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月28日由丰城市公安局决定取保候审。2019年12月16日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）809号起诉书指控被告人谌得甫犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谌得甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日中午，被告人谌得甫和朋友在宜春市民主小区喝酒后，下午3时左右谌得甫酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至丰城市新城区紫云大道市政园林红绿灯路口时，被执勤交警查获。经丰城丰安司法鉴定中心进行检测，被告人谌得甫血液中乙醇含量为120.28mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谌得甫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人谌得甫表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谌得甫醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谌得甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十二月十九日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20676号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：柴智勇，男，汉族，1974年6月8日出生，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：孟祥鸥，女，满族，1977年12月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行柴智勇和孟祥鸥借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21669号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金296569.58元及利息、罚息、复利；负担案件受理费6060元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3815号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人李年生，该行行长。被执行人陈琨，男，1991年12月5日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3697号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈琨（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房产，本案已查封（有抵押），由于查封房产价值远超欠款金额，暂时未能处置；发现被执行人名下登记有汽车一辆（车牌号赣Ｋ×××××），本案已查封未能实际控制；未能查找到被执行人其他可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行11797.0元，执行费77.0元，截至2019年12月2日，已执行0元，未执行11874.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一九年十二月二日书记员  黎 青
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初820号原告：刘建玲，女，1977年1月8日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：单金栋，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：王建勇，男，1986年1月19日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：房永霞，女，1984年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告刘建玲与被告王建勇、房永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建玲委托诉讼代理人单金栋到庭参加了诉讼。被告王建勇、房永霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告归还借款18000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日两被告向原告借款18000元，有两被告出具的借条一张作为凭证，后经原告多次催要，两被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。王建勇、房永霞未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年8月15日，两被告向原告借款18000元，并向原告出具了借条。借条中未约定利息。亦未约定还款期限。2019年3月22日，原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、书证等证据在案证实。本院认为，两被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求两被告偿还借款，于法有据，本院予支持。原被告在借条中未约定利息，依据法律规定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建勇、房永霞于本判决生效后十日内偿还原告刘建玲借款18000元；二、驳回原告刘建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王建勇、房永霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一九年十二月一日书记员  董 炜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初163号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人方某，男，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2019]第59号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年9月5日22时许，被告人方某醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，行驶至大兴安岭地区联合公司铁道口附近时被执勤民警查获。2019年9月6日经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，方某血液中乙醇含量为299.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人方某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。方某自愿认罪、认罚，建议判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金一万五千元。 被告人方某对公诉机关指控的罪名不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人方某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有相关规定中从重处罚的情节，理应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪、认罚，如实供述且未发生事故，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月二日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初373号原告：邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：湛江市霞山区小鹿丸饮品店,经营场所：湛江市霞山区绿民路6号万豪世家2号楼一层01号商铺，统一社会信用代码92440803MA52LJM63B。经营者：陈珍妹。原告邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司诉被告湛江市霞山区小鹿丸饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司于2019年12月4日向本院申请将本案的第3项诉讼请求由“判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包含原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”变更为“判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元”，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司已预交案件受理费1050元，扣减其应负担的25元，余款1025元由本院予以退还。审判长 孙 杰审判员 陈翔青审判员 王丽萍二〇一九年十二月六日书记员 陈泽鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1473号 上诉人（原审被告）：临泽县惠诚汽车租赁有限公司。地址：临泽县板桥镇西湾村。统一社会信用代码：91620723332150873E。 法定代表人：祝某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某1，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：许某，男，1981年8月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。 原审被告：刘某2，男，1983年8月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 委托诉讼代理人：刘某1，男，1981年8月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 上诉人临泽县惠诚汽车租赁有限公司因与被上诉人许某、原审被告刘某2运输合同纠纷一案，不服临泽县人民法院(2019)甘0723民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 临泽县惠诚汽车租赁有限公司上诉请求：1、撤销甘肃省临泽县人民法院(2019)甘0723民初2241号民事判决第一项，在查明事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对作为主要定案证据的欠条认定错误，该欠条载明的上诉人欠被上诉人的租车费为15413元，而一审法院最后认定上诉人尚欠被上诉人费用为32211元，这显然与事实不符。2019年2月21日刘某2给被上诉人出具欠条一张，显示欠租车费15413元，于2019年8月还清，另在欠条上备注“剩余尾款公司付完账结清生效2018.10.21-1.2日”。其真实意思是，至出具该欠条时，上诉人实际只欠付被上诉人2018年10月21日ー1月2日期间的租车费15413元，因为中国石油管道局工程有限公司第四分公司尚未将上诉人的工程款结清，刘某2遂进行了备注，该剩余尾款15413元待第四分公司将工程款向上诉人付清后再由上诉人向被上诉人实际支付。换言之，也就是在该欠条上出现了两个还款的时间，即“2019年8月”和“公司付完账结清生效”。但欠条显示的金额15413元是明确的，只是付款时间有冲突，一审法院应该依法确定该款项的实际偿付时间，而不是错误的认定欠款金额。 许某辩称：一审法院判决适当。欠条上载明的是2018年10月21日之前的租赁费。2018年10月21日至2019年1月2日租赁费因出具欠条时石油管道公司没有给上诉人结算，故在欠条上进行了备注。 刘某2同意临泽县惠诚汽车租赁有限公司的上诉理由。 许某向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆使用费32211元。 一审法院认定的事实：2018年3月，被告刘某2在微信群发布用工信息，替被告惠诚公司联系干活人员及车辆，后联系到原告。2018年3月3日至2019年1月2日原告驾驶甘G.J7485号双排客货车在内蒙古乌审旗无定河四公司工地干活，双方未签订书面协议或合同，口头约定开车工资加人工费每天280元，要扣除伙食费、税和管理费。2019年2月21日，被告刘某2给原告出具欠条1份，记载欠原告租车费15413元，于2019年8月份还清，并备注“剩余尾款公司付完账结清生效2018年10月21-1月3日”。现原告起诉要求被告支付运费30299元。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告驾驶车辆在被告惠诚公司承包的工地上务工，原告完成了工作任务，被告理应完全及时支付相应费用。本案双方争议的焦点问题是被告拖欠原告费用的具体数额。工地项目部证明原告驾驶车辆施工281天，被告刘某2在出具欠条时备注“剩余尾款公司付完账结清生效2018年10月21-1月3日”，该时间段与原告陈述一致，被告提供的算账清单上“3月3日-6月20日”、“82×218.6=17925.2”、“6月21日-1月3日”、“196×218.6=42845.6截止10月20日”等内容，与欠条、证明互相印证，证明原告连人带车务工281天，被告拖欠部分费用的事实。关于每天应获得的费用，因未签订书面合同或协议，具体标准原被告陈述不一致，算账清单记载每天费用218.6元，对此原告当庭认可，法庭确认原告每天应得218.6元。对被告已付款数额，算账清单记载“10月12日付15000”、“借400元”“1月25日付12000”、“2019.1.2付2000元”“205×218.6＝44813－29400＝15413”，上述细节证明被告已付款数额为29400元，被告刘某2辩称另付现金17000多元，并无证据证明，法庭不予采信。关于本案的承担责任主体问题，因被告刘某2系被告惠诚公司员工，其虽以个人名义出具欠条，行为后果由惠诚公司承担，应由被告惠诚公司支付原告费用，被告刘某2不应个人承担责任。综上所述，法庭认定被告惠诚公司应支付原告费用为（281天×218.6元-30000元）32426.6元，原告主张32211元，法庭予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告临泽县惠诚汽车租赁有限公司支付原告许某费用32211元，限于本判决生效后五日内付清；二、被告刘某2在本案中不承担责任；案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告临泽县惠诚汽车租赁有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”被上诉人作为主张债权的一方，应对上诉人具体欠款金额承担举证责任，上诉人应对债务履行完毕的法律事实承担举证责任。根据上诉人提交的算账清单，205天的租赁费，每天按218.6元计算，减去已支付的29400元，下剩15413元，与被上诉人提交的欠条上载明的欠款数额相一致。但中国石油管道局工程有限公司第四分公司长庆采气一厂项目部出具证明，被上诉人在该项目部施工共计281天，即上诉人在出具欠条时有76天的租赁费未予计算，该天数与欠条中备注的“剩余尾款公司付完账结清生效2018年10月21-1月2日”相互印证。现上诉人认为仅拖欠被上诉人租赁费15413元，但就另外76天的租赁费如何支付的事实上诉人无证据证明，故上诉人认为一审法院认定欠款数额错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人临泽县惠诚汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费605元，由上诉人临泽县惠诚汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 许 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4664号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南来淘宝商贸有限公司，住所地中华人民共和国云南省昆明市五华区。法定代表人：黄喜盛，总经理。委托诉讼代理人：李知伦，北京宣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐顺良，云南刘胡乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地开曼群岛大开曼岛。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉成赫，北京市金杜律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：北京万邦鼎尚企业管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市通州区。法定代表人：黄喜庆，总经理。委托诉讼代理人：李知伦，北京宣言律师事务所律师。再审申请人云南来淘宝商贸有限公司（简称来淘宝公司）因与被申请人阿里巴巴集团控股有限公司（简称阿里巴巴公司）、二审被上诉人北京万邦鼎尚企业管理有限公司（简称万邦公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73民终783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。来淘宝公司申请再审称：1、二审判决关于来淘宝公司、万邦公司对被控侵权标志的使用方式系为他人销售商铺提供宣传方式等认定缺乏事实依据，存在错误；2、因万邦公司并未单独使用“来淘宝”字样，故二审判决其承担侵权责任缺乏事实依据；3、来淘宝公司及万邦公司均系通过出租商场铺位的方式收取租金，属于“不动产出租”，与涉案商标核定使用的“推销（替他人）”服务不构成类似服务；4、从商标显著性方面考虑，被控侵权行为存在善意承继的关系，而且标志整体上并不相近，不会导致相关公众的混淆误认；5、来淘宝公司系对此前个体工商户“来淘宝”字号的承继使用，并未违反诚实信用原则，不构成不正当竞争，无须变更企业字号；6、来淘宝公司的企业字号已经使用长达12年之久，并不存在导致混淆的情形。因此，二审判决认定事实和适用法律均存在错误，应当予以纠正。来淘宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求撤销二审判决，改判驳回阿里巴巴公司的全部诉讼请求，全部案件受理费由阿里巴巴公司承担。本院审理本案过程中，来淘宝公司补充提交了涉案商标档案、2000年以来“昆明市五华区来淘宝精品店”等主体的工商档案信息、来淘宝公司在第35类和36类已核准注册的商标档案、原中华人民共和国国家工商行政管理总局网站上下载的关于国际分类第35类服务的批复、本院知识产权审判参考问答（17）、中华人民共和国最高人民法院发布的指导案例58号及其（2010）民提字第15号民事判决、以“来淘宝”字号在国家企业信息系统查询到的企业信息、来淘宝公司及万邦公司与商户签订的《租赁协议》、来淘宝公司在一审及二审诉讼中提交的主要证据、“来淘宝女人街”在高德地图等商业网站上的搜索结果、2003年公开的“三界淘宝店”小说网页等证据，用以证明其申请再审的诉讼主张。本院经审理认为，2013年《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该法第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者存在密切联系。类似服务的认定应以相关公众对服务的一般认识来综合判断。本案中，虽然来淘宝公司称其仅系提供“不动产出租”服务，并提交了《租赁协议》予以佐证，但是根据一审及二审法院查明的事实，涉案被控侵权行为中来淘宝公司存在通过广告推广的方式对其经营的“女人街”、“来淘宝女人街”等商场进行宣传营销，以此促进租赁其商铺的商户销售获利，并非来淘宝公司申请再审所主张的仅系提供“不动产出租”服务。虽然原中华人民共和国国家工商行政管理总局就第35类服务进行过相关批复，但是本案系针对被控侵权行为所涉及服务与涉案商标核定使用服务是否构成类似服务予以认定，二审法院亦未认定二者构成相同服务，故二审法院相关认定结论并无明显不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对服务的来源发生混淆或误认为标准。本案中，根据在案证据，在被诉侵权行为发生前涉案商标经过阿里巴巴公司长期、广泛使用已经具有较高知名度，作为市场经营主体应当以诚实信用原则主动避让使用与他人已获准注册商标相同或近似的标志，因被控侵权标志“”、“”加“女人街”字样以及突出使用的“来淘宝”字样，在标志中均完整包含了涉案商标“淘宝”二字，使用在类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为二者服务来源于同一主体或者存在密切联系，进而产生混淆误认。来淘宝公司在并未证明涉案商标已经处于无效状态的前提下，所提出的关于不会导致混淆误认的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，来淘宝公司申请再审主张其企业名称系沿用2000年该公司法定代表人黄喜盛所创办的个体工商户名称，但是经过比对相关主体经营范围、前后法律延续关系、经营场所等，并不足以证明具有当然的延续关系，故应当以来淘宝公司注册成立时是否存在不正当竞争行为进行考量。因此，来淘宝公司将阿里巴巴集团在先注册并具有较高知名度的“淘宝”商标作为企业名称的一部分进行注册和使用，易造成相关公众的混淆和误认，违反了诚实信用原则，二审判决关于上述行为已经构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款规定的情形的认定并无不当，本院予以确认。本案中，来淘宝公司在本院审理过程中所补充提交的证据或缺乏关联性、或不足以支持其主张，故相关证据本院不予采纳。而且万邦公司并未针对本案提出再审申请，二审判决在就万邦公司的相关认定并未损害社会公共利益或违背公共秩序的前提下，本院对来淘宝公司针对万邦公司所提出的再审申请主张不予采纳。综上，二审判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项所规定情形，来淘宝公司的申请再审的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南来淘宝商贸有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月三十日书记员 张梦娇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保180号申请人：刘丛宝，男，1960年4月10日生，汉族，住平泉市。申请人：宋占民，男，1967年4月27日生，满族，住平泉市。申请人：崔国维，男，1965年9月5日生，汉族，住平泉市。申请人：孙兆平，男，1965年12月25日生，汉族，住平泉市。申请人：衡丙贵，男，1962年9月3日生，满族，住平泉市。申请人：连树有，男，1972年9月27日生，汉族，住平泉市。被申请人：高占军，男，1969年12月2日生，汉族，住平泉市。被申请人：孙凤英，女，1970年6月12日生，汉族，住平泉市。申请人刘丛宝等人于2019年12月27日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保205号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人高占军、孙凤英在金融机构的存款，冻结金额为人民币80000.00元，冻结期限为一年。申请人刘丛宝等人于2019年12月27日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人刘丛宝等人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高占军、孙凤英在金融机构的存款，冻结金额为人民币80000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月二十七日书记员  李红玉
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢284号 李克裕（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 李克裕与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计106417.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位106417.19元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第2号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3365号 原告：攀枝花市金源创业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市机场路93号，统一社会信用代码：91510400678374401N。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓春生，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200310302111。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 被告：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：曹建华，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，现羁押于长春市第二看守所。 被告：彭志兵，男，1969年10月8日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王华飞，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：王玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪工业园区，统一社会信用代码：91510400588362108U。 法定代表人：杨梅，该公司董事长。 原告攀枝花市金源创业投资有限公司与被告杨梅、曹建华、彭志兵、王华飞、王玲、第三人攀枝花市西宇生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告攀枝花市金源创业投资有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市金源创业投资有限公司撤诉。 案件受理费20433元，减半收取计10216.5元，由攀枝花市金源创业投资有限公司负担。 审 判 长  贾幼蔓 审 判 员  高文新 人民陪审员  潘丽璐 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  宋邦灿
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2542号 旷伶俐： 你在申请执行张天超买卖合同纠纷一案中，于2019年12月17日与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执恢512号   申请执行人：茅臻楠，男，1984年8月2日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：汤颜鸿，女，1964年7月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：吴尚雄，男，1964年4月19日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人茅臻楠被执行人汤颜鸿、吴尚雄民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）琼0108民初3424号民事判决书，于2019年9月26日立案恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并责令被执行人汤颜鸿、吴尚雄返还申请执行人茅臻楠借款本金10万元及利息（另计）、迟延履行期间债务利息（另计），并向本院缴纳执行费1400元（暂计）。但被执行人未履行。   在执行过程中，本院作出（2019）琼0108执恢512号执行裁定书，查封被执行人吴尚雄名下位于儋州市××道内（不动产权证号：起至2022年10月29日止）；额度冻结被执行人银行存款15万元（冻结期限自2019年12月13日起至2020年12月12日止）。2019年12月16日，申请执行人茅臻楠向本院提交申请，以申请执行人与被执行人正在调解之中为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执恢512号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员 杨X     二Ｏ一九年十二月十六日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附：相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初910号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李俊杰，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌非法经营，2019年6月23日被山东省平邑县公安局刑事拘留，2019年7月29日经山东省平邑县人民检察院批准，同日由山东省平邑县公安局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 辩护人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）906号起诉书指控被告人李俊杰犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人李俊杰及其辩护人陈雪梅、杜雨嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年，被告人李俊杰在网上购买“万宝路”等品牌外烟自用后发现此类方式购买的烟草制品与市场销售价格差距较大，有获利空间，遂产生了利用网络销售烟草制品的念头。2018年8月份至2019年6月份期间，在未取得烟草经营许可证情况下，被告人李俊杰使用微信（微信号：×××，微信昵称：兔神，和微信号：×××，微信昵称：兔神）与多名上线取得联系，成为销售代理，在其微信朋友圈、微信群、ＱＱ群、贴吧群里广泛发布香烟的信息广告，并通过加微信好友销售、微信转账收货款的方式销售香烟。其销售模式为收取买家支付的烟款，扣除相应差价后，将买家购货信息（购买烟草的种类、数量、收货地址等）提供给上线并将钱转给上线，由上线直接发货给买家。截止案发，其利用该种方式从上线处购入人民币176497元的香烟，向下线非法销售香烟数额为人民币224298元。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李俊杰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可销售卷烟，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。其系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。并提出对其判处二至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人李俊杰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法经营罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。 被告人李俊杰的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法经营罪的指控事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李俊杰有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人李俊杰无犯罪记录，量刑时可酌情考虑。综上，请求对被告人李俊杰从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，2019年6月23日12时许，民警在成都市郫都区沱江水恋将被告人李俊杰挡获。 以上事实，有公诉机关当庭提交的被告人李俊杰的供述，证人孔某某、陈某某、朱某某的证言；立案决定书、接受案件登记表、案件移送函；辨认笔录及照片；情况说明，微信账号信息；微信转账及聊天记录；羁押证明，被告人李俊杰的户籍信息及到案经过等在案为证。上述证据经当庭质证，被告人李俊杰及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李俊杰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李俊杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李俊杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李俊杰没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。对被告人李俊杰辩护人提出其具有上述法定、酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李俊杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年6月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  张丽蓉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李小容 附本案适用的刑法相关条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免处处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7272号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司区域总经理。被告：周伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉处理。审判员  闻庆平二〇一九年十二月三十一日书记员  俞 青
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7604刑初58号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人管恩录，男，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中文化，住抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年4月25日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2019年12月26日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人管恩录犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓艳出庭支持公诉，被告人管恩录到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月22日，被告人管恩录驾驶三轮车，自带手锯到泉阳林业局榆树林场44林班9小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳幼树2棵。经鉴定：被非法采伐的水曲柳幼树，系自然生长的活体野生树木，属于国家二级重点保护植物。 被告人管恩录对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人管恩录违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳幼树2棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人管恩录到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。并主动与受损单位泉阳林业局自愿达成复绿补种协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人管恩录犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具手锯1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇一九年十二月二十八日 书记员  盛芯僮
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执437号之九 申请执行人：伍达财，男，汉族，1968年3月18日出生，住址：梅县。 委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。 被执行人：李金星，男，汉族，1959年12月4日出生，住址：梅州市。 委托诉讼代理人：马莉，广东大篆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何音，广东大篆律师事务所律师。 关于伍达财与李金星合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2018）粤1403民初1558号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，李金星应向伍达财支付违约金人民币800万元(已付340万元)，并负担案件反诉费33900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封李金星名下车牌号为粤Ｍ×××××的轿车（暂无法处置）、冻结并扣划李金星在银行的账户存款8000元、查封李金星所有的位于梅州市××大道××都××房【房产证号：32××07】（暂无法处置）、查封李金星和叶映玉共有的位于梅江区江南办×××76号的房产【不动产权证号：粤（2019）梅州市不动产权第00×××24号】（暂无法处置）、查封李金星、叶映玉共有的位于梅州市梅江四路××店××、××层【房产证号：01××19】（暂无法处置）外，未发现被执行人李金星有可供执行的财产。2019年12月24日，被执行人李金星自动履行2万元。上述银行的扣划款项8000元和李金星自动履行的20000元两项共28000元，到账后由本院扣除1000元执行费，剩余27000元已发放给申请人伍达财。本院已将被执行人李金星作出失信及限制消费惩戒，并于2019年10月29日约谈申请人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院依法查封李金星名下车牌号为粤Ｍ×××××的轿车（暂无法处置）、查封李金星所有的位于梅州市××大道××都××房【房产证号：32××07】（暂无法处置）、查封李金星和叶映玉共有的位于梅江区江南办×××76号的房产【不动产权证号：粤（2019）梅州市不动产权第00×××24号】（暂无法处置）、查封李金星、叶映玉共有的位于梅州市梅江四路××店××、××层【房产证号：01××19】（暂无法处置）、发放执行款27000元外，未发现被执行人李金星有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执437号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴焕炜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1071号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黎健宁，男，1963年9月28日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年7月2日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月1日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政处罚十五日及强制隔离戒毒二年，同年8月21日被刑事拘留，同年9月19被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕986号起诉书指控被告人黎健宁犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黎健宁对简案快审无异议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月1日21时10分许，被告人黎健宁在广西南宁市西乡塘区衡阳东路10号路边以300元人民币的价格向凌某贩卖两小包毒品海洛因，交易完毕后黎健宁和凌某随即被民警抓获，并从凌某的电动车内当场查获黎健宁本次贩卖给其的一小包毒品海洛因疑似物（经称量，净重0.31克，全部送检），从黎健宁身上当场查获其本次贩卖毒品所获利的一小包毒品海洛因疑似物（经称量，净重0.05克，全部送检）和用于联系贩卖毒品的手机一部。经检验，从涉案的毒品疑似物样本中均检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录、微信转账记录、微信聊天记录、手机通话记录、现场检测报告书、刑事判决书；证人凌某的证言；被告人黎健宁的供述与辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字[2019]1486号）；证人与被告人之间的辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黎健宁违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因共计0.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黎健宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黎健宁系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人黎健宁如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黎健宁在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黎健宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黎健宁违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因共计0.36克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎健宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再因犯贩卖毒品犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，亦系毒品再犯，应当从重处罚。黎健宁归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黎健宁因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但抓获当日可以折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黎健宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的供犯罪所用的honor手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长李密 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4724号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路5号万海大厦C座602B房。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳睿森特科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路现代之窗大厦附楼4楼5411；华强北路现代之窗大厦龙胜数码城2期1A16-17。法定代表人：肖立群。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳睿森特科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2019年11月26日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月六日书记员  陈 欣
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初991号 原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。统一社会信用代码：9121030067377879XN。 法定代表人：唐远忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，男，1965年9月2日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。系公司员工。 委托诉讼代理人：胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。 被告：李太刚，男，1971年11月28日出生，汉族，现住海城市。 被告：徐丽荣，女，1974年6月23日出生，汉族，现住海城市。 原告鞍山金路通汽车销售有限公司诉被告李太刚、徐丽荣追偿权纠纷一案，于2019年12月30日以需要补充新证据为由向本院申请撤回对被告李太刚、徐丽荣的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回对被告李太刚、徐丽荣的起诉。 案件受理费50元，由原告鞍山市金路通汽车销售有限公司承担，原告多预交11750元退回原告鞍山市金路通汽车销售有限公司。 审 判 长  吴文革 人民陪审员  马惠子 人民陪审员  田 鑫 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保1172号申请人：刘仿，男，1972年1月16日生，汉族，住贵州省。被申请人：查兰清，男，1973年3月26日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：田维荣，女，1951年12月24日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：赵红，女，1958年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人刘仿于2019年12月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人查兰清、田维荣、赵红的财产在价值130000元以内予以查封、冻结。本院认为，刘仿的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人查兰清、田维荣、赵红的银行存款或其他财产权利在价值130000元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费1170元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张聪二〇一九年十二月四日书记员  汪颖
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3525号原告：何北林，男，1967年6月24日出生，住江西省修水县。被告：张伟明，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省修水县。被告：罗红，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。原告何北林与被告张伟明、罗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告何北林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何北林撤回起诉。案件受理费11932元，减半收取5966元，由原告何北林负担。审 判 长  苏家发人民陪审员  匡中华人民陪审员  何玉华二〇一九年十二月十日书 记 员  丁婷玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保539号 防城港市区农村信用合作联社、龙泉、李家禄: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人龙泉、李家禄一案，本院于2019年12月11日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4179号原告：刘梅娟，女，1979年7月14日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金星，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被告：彭树琨，男，1979年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：蒋建玲，女，1978年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘梅娟与被告彭树琨、蒋建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘梅娟及其委托诉讼代理人张万松、金星到庭参加诉讼，被告彭树琨、蒋建玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款2170000元及利息（从出具借条之日起至实际偿还之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告因做工程需要，从2017年6月起，多次在原告及丈夫处借款用于工程周转，2018年2月23日，双方经核对，两被告共欠原告2170000元，并出具借条一张交原告收执，并书面约定了还款期限和利息。借款到期后，原告向两被告索要借款本息，两被告久拖不还。为维护原告的合法权益，现起诉要求支持原告的诉求。被告彭树琨、蒋建玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告彭树琨、蒋建玲于2018年2月23日出具给原告的借条1张，借条载明：“今借彭树琨借到刘梅娟现金2170000元整，大写贰佰壹拾柒万元整（工程用款）月利息按2%结算归还日期为2018年7月23日借款人：彭树琨蒋建玲2018年2月23日。”证明原被告双方存在借贷关系，该借条含2017年7月10日至2018年2月23日的利息158924元；2、原告转账给被告的银行流水记录17页，证明原告刘梅娟在出具借条之前通过银行向被告彭树琨转账2535856元及偿还原告借款1193580元，偿还款项都是本金；3、原告丈夫金星转账给两被告的银行流水记录28页、支付宝转账记、微信转账记录，证明在出具借条之前向被告彭树琨、蒋建玲（林）共转账109000元；4、原告支付宝转账记录，证明在出具借条之前向被告彭树琨支付13笔，共计146500元；5、原告微信转账记录，证明在出具借条之前向被告彭树琨转账7笔，合计108100元；6、被告彭树琨、蒋建玲于2017年7月10日出具给原告的借条1张，借条载明：“今借到金星现金人民币200000元整（贰拾万元整）月利息按2%结算借款人：彭树琨蒋建玲2017年7月10日。”证明该借款本息包含在2018年2月23日出具给原告的借条之中。对以上证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，原告称借给被告现金35.5万元，该资金由原告公公金某20万元、原告姨弟王某7万元、原告朋友苏某5万元提供及本人现金3.5万元，本院依法与金某、王某、张某、苏某进行了谈话，他们对借款事实予以认可。经审理本院认定事实如下：原被告系同学关系，从2017年6月起，两被告多次向原告借款用于工程周转，2017年7月10日出具一张20万元借条，约定月利率为2%，2018年2月23日，双方经核对，被告出具一张2170000元的总借条给原告收执（其中含利息158924元），该借条还包含2017年7月10日出具的20万元借条本息，并书面约定了还款期限为2018年7月23日，月利率为2%。借款到期后，原告向两被告索要借款本息，两被告久拖不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以借款人的名义向原告借款，并向其出具借条，原被告之间形成借贷关系。至于借款本金，在出具的借条中含利息158924元，因只有在2017年7月10日出具的20万元借条中约定月利率为2%，即从2017年7月10日按月利率2%计算至2018年2月23日至的利息，其他笔借款没有约定利率，根据规定视为无利息，故该借条所所含借款本金为2011076元（2170000元-158924元）。至于利息，原、被告双方在借条中双方约定利息为月利率2%，出借人主张借款人自借款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，未超过法律规定利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭树琨、蒋建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅娟借款本金2011076元及利息（其中200000元的利息从2017年7月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止；1811076元的利息从2018年2月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘梅娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，由被告彭树琨、蒋建玲负担，原告刘梅娟已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费24160元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武向阳人民陪审员  侍红雨人民陪审员  成明跃二〇一九年十二月十六日书 记 员  张恒锐附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8939号之一 申请人：徐倩，女，1979年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人：任百飞，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：宋峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：娄敏，女，1978年10月13日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人徐倩、任百飞与被申请人宋峰、娄敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出保全申请，请求将登记在被申请人宋峰名下的坐落于新市区威海路东、五莲路南城市花园017幢02单元105号及017幢02单元402号的房屋予以查封，查封金额9万元；将登记在被申请人娄敏名下的坐落于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）036幢01单元01-1312号的房屋予以查封，查封金额2万元；将登记在被申请人娄敏名下的坐落于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）036幢01单元01-1313号的房屋予以查封，查封金额2万元；将登记在被申请人娄敏名下的坐落于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）036幢01单元01-1315号的房屋予以查封，查封金额2万元；将被申请人娄敏名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封金额8万元；将被申请人宋峰的银行存款25万元予以冻结（网络查控）；被申请人娄敏的银行存款10万元予以冻结（网络查控）。申请人已为本案保全投保诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人宋峰名下的坐落于新市区威海路东、五莲路南城市花园017幢02单元105号及017幢02单元402号、产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0009713号的房屋予以查封，查封金额9万元； 二、将被申请人娄敏名下的坐落于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）036幢01单元01-1312号、产权证号为20140527052号的房屋予以查封，查封金额2万元； 三、将被申请人娄敏名下的坐落于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）036幢01单元01-1313号、产权证号为20140527050号的房屋予以查封，查封金额2万元； 四、将被申请人娄敏名下的坐落于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）036幢01单元01-1315号、产权证号为20140527049号的房屋予以查封，查封金额2万元； 五、以上房屋查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封； 六、将被申请人娄敏名下车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆予以查封，查封金额8万元。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为两年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封； 七、将被申请人宋峰的银行存款25万元予以冻结（网络查控）。冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结； 八、被申请人娄敏的的银行存款10万元予以冻结（网络查控）。冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；保全期限届满，未办理续保手续的，保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李君 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张伟 书记员申庆丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5524号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住方城县。系方城县农村信用合作联社员工。被告：杨幸芳，男，1962年7月19日生，汉族，住方城县。被告：张喜敏，女，1962年7月16日生，汉族，住方城县。被告：杨国玲，女，1962年6月13日生，汉族，住方城县。被告：陈占峰，男，1964年11月3日生，汉族，住方城县。被告：姜天申，男，1967年11月19日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告杨幸芳、张喜敏、杨国玲、陈占峰、姜天申为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，因原告无法向本院提供被告张喜敏、杨国玲的确切地址，无法向其送达法律手续。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告张喜敏、杨国玲的住址信息，无法向被告张喜敏、杨国玲直接送达相关法律文书。经本院查证并要求原告补充提供，原告未补充被告张喜敏、杨国玲的确切地址，且原告不同意公告送达，导致本案的法律文书始终无法向被告张喜敏、杨国玲送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1548元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇一九年十二月十三日书记员  包 玉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2104号上诉人（原审原告）：李玉鹏，男，1987年2月14日生，满族，农民，现住开原市。委托诉讼代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩杰，男，满族，农民，现住开原市。上诉人李玉鹏因买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2018）辽1282民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李玉鹏上诉请求：一、要求被告韩杰立即给付拖欠玉米款11377元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：韩杰在我家购买玉米，尚欠玉米款没有给付。韩杰从看玉米，讲价，打玉米，给钱都是他一手办的，没有第二个人出面。约定给钱日期到后，韩杰未能还钱，我多次到他家找他要钱，韩杰拒不偿还。因此，到法院起诉，要求韩杰立即还玉米钱。然而韩杰推拖不承认玉米是他经手打的，一审法院判决韩杰不给付玉米款错误。被上诉人韩杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李玉鹏向一审法院起诉称：原告李玉鹏向本院提出诉讼请求：要求被告韩杰给付玉米款11377元。事实和理由：2017年2月12日被告韩杰在我家买玉米30900斤，每斤0.53元，共计16377元。期间还过我5000元，尚欠11377元，经催要拒不偿还。一审法院认定事实：2017年2月12日，原告李玉鹏以每斤0.53元的价格出售玉米30900斤，由被告韩杰找人脱粒装车，当时未付款。后经原告催要，被告韩杰未给付。原告便以诈骗为由举报至开原市公安局黄旗寨公安派出所，经该所侦查认定情况为：2016年11月至2017年3月期间，案外人池贵福到开原市收苞米，通过韩杰看粮、谈价、打粮，并每公斤给韩杰一分钱好处。共计收粮130万斤，共计价款936808元，由池贵福将包括原告在内的玉米全部拉走卖掉，粮款也全部由池贵福收取。池贵福积极筹钱偿还，每家按照30%的比例已偿还50余户，还有10余户没有还，共计65万元。2017年8月12日经被告韩杰手给付原告玉米款5000元，由原告方出具收条一份，收条载明“今收池贵福玉米款5000元，按30%给的”。一审法院认为：根据开原市公安局黄旗寨公安派出所侦查结果，原告出售的玉米虽然是被告韩杰看质、讲价、脱粒，但该玉米由被告池贵福拉走，所出售玉米款均由池贵福领取，被告韩杰只是中间人，每公斤收取一分钱报酬。被告韩杰记载各户玉米账目不能证明其购买原告玉米。原告诉称由被告韩杰给付玉米款，对此被告提供原告出具的收条，收条上明确载明“今收池贵福玉米款5000元，按30%给的”，与公安机关侦查结果相符。故原告以此为依据要求被告韩杰给付玉米款的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：驳回原告李玉鹏的诉讼请求。案件受理费40元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供（2018）辽1282民初1212号民事判决书一份，用于证明2018年与本案相同的事实，开原市人民法院曾做出原告胜诉的判决，认为本案应参照该判决结果。被上诉人韩杰质证认为，未收到该判决书，不认可该判决结果。本院认为，该案审理时韩杰未提供公安机关初查报告等证据，该案查明的事实与本案并不相同，故对上诉人提交该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的不予认可。被上诉人提供了如下证据：证据1：（2019）辽1282民初624号、（2018）辽1282民初648号民事判决书两份，用于证明两案与本案系同类案件，判决结果都是池贵福还钱。上诉人质证认为，该判决与本案不完全一致，两份判决均有池贵福出具的欠条，原告依据欠条和事实起诉三被告。本院认为，被上诉人提交的两份判决查明的事实与本案并不相同，故对被上诉人提交该组证据的真实性予以确认，对该组证据的证明目的不予认可。证据2：欠条复印件10张，用于证明池贵福是买粮人，韩杰是中间人。上诉人质证认为，欠条真实性无法核实且与本案不具有关联性。本院认为，该组证据均为复印件，且上诉人均提出异议，故本案中对该组证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人韩杰是否应给付尚欠玉米款。本案上诉人出具了收到池贵福玉米款的收条，可证明实际收粮人为池贵福。另公安机关作出的侦查结论中亦认定，系池贵福到开原市收粮，韩杰只是中间人。故原审法院依据收条、公安机关侦查结论等证据，认为上诉人要求韩杰给付玉米款的理由不成立，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人李玉鹏负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十二月三十日法官助理王铜书记员王兴旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0223执847号 申请执行人：鹿寨县源丰免烧厂，住鹿寨县鹿寨镇新胜村长冲屯，统一社会信用代码：91450223588646127R。 负责人：王新国，男，汉族，1955年2月13日生，住鹿寨县。 被执行人：韦斌法，男，1978年12月8日生，壮族，住鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1785号民事调解书，申请执行人于2019年10月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法受理。该案总执行标的为7.4315万元，未执行标7.4315万元。 本院在执行过程中，查询到被执行人在银行有存款615.92元已扣划缴纳本案的申请执行费，剩余399.08元的申请执行费未缴纳。同时还调查到被执行人韦斌法有工程款，本院要求广西圣工建设集团有限公司收到工程款后转账至本院指定账户，由于该工程款具体发放时间待定，且调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1785号民事调解书的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦秋玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7375号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司，住所地：丽水市莲都区大猷街6号绿城秀丽春江，统一社会信用代码：91331100066947774B。 法定代表人：朱建安。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏立成，系该公司员工。 被告：李妙仙，女，1981年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：徐淑良，男，1976年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告李妙仙、徐淑良物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 史亚男
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3833号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄中路219号，统一社会信用代码：91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：胡周洪，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告胡周洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈强名
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11071号 原告：嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座18层1802-1室。 诉讼负责人：霍东。 委托诉讼代理人：董云，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省霍山县，该公司工作人员。 被告：梁国东，男，1953年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：周亚珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：梁松松，男，1988年11月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司诉被告梁国东、周亚珍、梁松松物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  沈莉莉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1995号原告郝万辉，女，1973年12月25日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人魏福顺，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告谢有亮，男，1961年3月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告林虎，男，1986年9月29日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告林达，男，1994年7月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人赵冰宜，该公司总经理。委托代理人葛宏健，该公司职员。原告郝万辉与被告谢有亮、林虎、林达、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝万辉及其委托代理人魏福顺，被告林虎、林达、被告平安保险的委托代理人葛宏健到庭参加了诉讼，被告谢有亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月22日8时35分许，原告及其女儿邹诗慧乘坐被告林虎驾驶的，被告谢有亮所有的辽Ｄ×××××号吉普车在抚顺市入弯路时，未按道路右侧行驶，与由西向东行驶的林达驾驶的辽Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤。事故经交警队认定，林虎负事故的全部责任，林达、郝万辉、邹诗慧无责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失6119.19元，其中医疗费5999.19元，交通费100元，复印费20元；案件受理费由被告承担。被告谢有亮未答辩。被告林虎辩称：事故属实，我已支付给邹诗慧和郝万辉60000元，包括垫付医疗费、住院费，还有一部分是我父母直接给原告的。被告林达辩称：肇事属实，我也有损失。被告平安保险辩称：辽Ｄ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在投保期限内，我公司在无责限额内即医疗费1000元、死亡、伤残11000元的限额内进行赔付。诉讼费、复印费不在理赔范围内。其他质证时发表意见。经审理查明：2018年11月22日8时35分许，林虎未依法取得机动车驾驶证驾驶辽Ｄ×××××号吉普车在抚顺市入弯路时，未按道路右侧行驶，与由西向东林达驾驶的辽Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，驾驶人林虎、林达及辽Ｄ×××××号吉普车乘车人邹诗慧、郝万辉、辽Ｄ×××××号小型普通客车乘车人孙田雨受伤的交通事故。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具第210402120180000034号道路交通事故认定书，认定当事人林虎在此起交通事故中负全部责任，当事人林达、邹诗慧、郝万辉、孙田雨无责任。事故发生后，原告郝万辉被送往抚顺矿务局总医院急诊治疗，后在中国医科大学附属盛京医院及抚顺矿务局总医院门诊治疗，发生医疗费5999.24元。另查明，辽Ｄ×××××号车辆的所有人为谢有亮。发生交通事故时，辽Ｄ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病志、急诊病志及门诊收费票据、机动车信息查询结果单、保险单及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告林虎驾驶辽Ｄ×××××号车辆与被告林达驾驶辽Ｄ×××××号车辆发生交通事故，造成原告郝万辉受伤的损害后果，交警机关认定林虎负事故的全部责任，原告郝万辉无责任。现原告郝万辉来院告诉，主张权利，被告林虎作为肇事车辆的驾驶人，应对原告损失承担赔偿责任。发生交通事故时，辽Ｄ×××××号车辆在被告平安保险投保了交强险及商业三者险。经审查，原告的合理损失为：原告主张医疗费5999.19元，有票据为凭，本院予以支持；交通费100元，有票据为凭，本院予以支持；复印费20元，本院予以支持。上述经济损失合计为6119.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告郝万辉经济损失为6119.19元（其中包括：医疗费5999.19元、交通费100元、复印费20元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郝万辉经济损失1100元（其中包括：医疗费1000元，交通费100元）；三、被告林虎赔偿原告郝万辉经济损失5019.19元（其中包括：医疗费4999.19元、复印费20元）；四、驳回原告郝万辉的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告林虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一九年十二月十六日代书记员  王香玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2131号 申请执行人：张永红，男，汉族，1970年2月11日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：杨进和，男，汉族，1975年4月23日生，住淮安市清江浦区。 张永红申请执行与杨进和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）苏0891民初710号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨进和于本判决生效之日起十日内赔偿张永红22136.37元。另外负担案件受理费138元、鉴定费720元。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初710号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 磊
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1123号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张功启，男，1994年2月27日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住住江西省上栗县。因本案，2019年10月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月31日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人张功启犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人张功启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日晚，被告人张功启到本市经开区找XX信息咨询有限公司员工宋某做小额贷款。凌晨许，宋某带被告人张功启回自己宿舍休息，11时许，被告人张功启趁宋某洗澡之际，从宋某上铺散放的多张银行信用卡中，盗取一张黄某1所有的信用卡。当天14时许，被告人张功启盗取信用卡后，利用信用卡上标签所写的密码，持卡到本市经开区长沙银行ＡＴＭ机上取走人民币5000元，然后将信用卡丢弃。2019年10月23日，被告人张功启被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张功启家属赔偿了被害人黄某1人民币5300元，并取得被害人黄某1的谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张功启所在的基层组织证实其平时表现一般，对其具有监管帮教条件。被告人张功启在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用程序及对其在有期徒刑七个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有报案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、指认现场照片、指认笔录、谅解书、收条、信用卡对账单、调查评估意见书等书证；证人黄某2、宋某证言；被害人黄某1陈述；被告人张功启供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张功启以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张功启归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人获得了经济赔偿并对被告人张功启予以谅解，故对被告人张功启可以酌情从轻处罚。被告人张功启具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张功启接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张功启犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春华人民陪审员  冷光耀人民陪审员  黄霞生二〇一九年十二月十九日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1415号申请执行人：卢君红，女，1980年5月6日，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：侯向红，女，1971年8月16日出生，汉族，住宁都县。本院立案执行的卢君红与侯向红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2360号判决书，申请执行标的为人民币4万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年10月11日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年10月11日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2360号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾平生审 判 员  陈春文代理审判员  李智伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 健
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5360号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层，统一社会信用代码91411502592449855R。负责人：袁湘豫，系该公司经理。委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明道军，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人明道军保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中事故车辆豫Ｓ×××××号车行驶证经核实其行驶证未年检，根据被上诉人与我公司签订的商业保险合同约定，在发生事故时被保险机动车行驶证未按规定检验的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，我公司均不责任赔偿。被上诉人驾驶的机动车未年检，按保险合同约定，我公司有权拒绝赔偿，一审法院判决我公司赔偿其损失明显错误。被上诉人明道军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人明道军向一审法院起诉请求：一、判令被告承担原告车辆豫Ｓ×××××小型轿车损失34130元、车辆损失鉴定费1700元，拖车费600元，原告垫付对方车辆因事故造成的损失49930元，车辆损失鉴定费2500元，拖车费600元，共计89460元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：原告明道军所有的豫Ｓ×××××轿车在被告英大泰和信阳支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2018年11月25日至2019年11月24日。商业险机动车损失保险金额为128188元，第三者责任保险金额为1000000元。英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章和第二章“责任免除”部分约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按规定检验或检验不合格；……”。2019年3月31日，原告明道军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿京深107国道由南往北行驶至河南省信阳市浉河区双井乡铁路桥下路段左转弯时，与相对方向行驶的朱胜文驾驶的与QBC133的小型轿车相碰，造成双方车辆受损的交通事故。信阳市交通警察支队浉河勤务大队认定原告负事故的全部责任。信阳市交通警察支队浉河勤务大队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对事故损失进行评估，经评估认定豫Ｓ×××××轿车事故损失为34130元，QBC133的轿车事故损失49930元。原告明道军支付鉴定费4200元，拖车费1200元，并对两辆车进行了维修。另经查明，事故发生时，豫Ｓ×××××轿车行驶证检验记录为检验有效期至2019年1月。事故发生后，原告明道军信阳市公安局交通警察支队进行车辆年检，检验有效期至2020年1月。被告英大泰和信阳支公司已在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元。一审法院认为：原被告争议焦点为：一、保险合同免责条款是否有效，如有效，原告机动车行驶证超过检验有效期是否构成保险合同免责条件。原被告之间签订的保险合同是由被告英大泰和信阳支公司提供的格式合同，根据《合同法》第三十九条的规定，提供格式合同的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。提供格式合同的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。庭审中被告提供的《投保人声明》，经当庭质证，原被告双方均认可该声明上签名不是原告本人书写。故被告提供证据不能证实已尽到合理提示和说明义务，该格式免责条款不发生效力，被告不能按照免责条款规定免除责任。原告要求被告在商业综合险责任限额内赔偿损失的要求应予支持。本案焦点之二为，损失数额应如何确定。事故发生后，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对车辆损失进行评估，并出具有评估报告，被告庭审中对该评估报告提出异议要求重新鉴定，因该评估是受信阳市交通警察支队浉河勤务大队委托作出的，被告以价格过高为由申请鉴定，不符合重新鉴定条件。本院对评估报告予以采信。原告对受损车辆进行了维修，有维修清单及发票证实，故原告要求被告赔偿维修费84060元，本院予以支持，因被告英大泰和信阳支公司已在交强险范围内赔偿2000元，故应从损失数额中扣除。依照机动车综合商业险的约定，保险人应当赔偿事故的直接损失，鉴定费和拖车费用系间接损失，不应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第十条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决手续生效后十日赔偿原告明道军车辆维修费82060元。二、驳回原告明道军其他诉讼请求。本案受理费2037元，由被告英大泰和信阳支公司承担。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在一审庭审中认可投保人声明中投保人签名不是被上诉人明道军本人所签，由此表明，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在投保人明道军投保时未对保险合同条款中免除保险人责任条款尽到提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免除保险人责任条款不产生效力，故上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司关于豫Ｓ×××××号车未年检，应免除其赔偿责任的上诉理由不足，不予支持。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2037元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十二月二十四日书记员  李亚楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2706号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖滨支行与被执行人徐玉良、高佩英金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐玉良已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3271号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2706号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1812号 申请执行人，吴国萍，女性，1971年3月7日出生,住阜蒙县。 被执行人，张玉杰，男性，1961年7月11日出生,住阜蒙县。 本院在执行吴国萍申请张玉杰买卖合同纠纷一案过程中，本院将张玉杰身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询张玉杰名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年10月27日对被执行人张玉杰进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜钰滢
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民特154号 申请人无锡市住房置业担保有限公司，统一社会信用代码913202007424858876，住所地无锡市五爱家园89号。 法定代表人杨立宏，该公司董事长。 委托代理人殷新宇，江苏江民律师事务所律师。 被申请人蔡志X，男，汉族，1987年1月28日生，住江阴市。 被申请人裴红X，女，汉族，1975年10月30日生，住江阴市。 申请人无锡市住房置业担保有限公司于2019年11月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人无锡市住房置业担保有限公司称： 1、主债务情况：借款人是蔡志X、裴红X，向中国银行股份有限公司江阴支行借款本金165000元，期限15年；还款方式为按月等额本息还款。蔡志X、裴红X未按约履行债务，申请人为其代偿本金139386.05元及利息（自2019年11月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之七计算）。 2、物的担保情况：蔡志X、裴红X以其名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证号：jy101307XX,他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）抵押给申请人无锡市住房置业担保有限公司，债权数额为226543元。 申请依法裁定： 1、无锡市住房置业担保有限公司以被申请人名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证号：jy101307XX,他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对蔡志X、裴红X结欠其的借款本金139386.05元和利息（自2019年11月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之七计算）及律师费18600元在债权数额226543元范围内优先受偿。 2、本案申请费用由被申请人承担。 被申请人未对上述申请提出异议。 本院经审查认为：无锡市住房置业担保有限公司有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、还款凭证等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予对蔡志X、裴红X名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证号：jy101307XX,他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，无锡市住房置业担保有限公司以拍卖、变卖所得的价款对蔡志X、裴红X结欠其的代偿款本金139386.05元和利息（自2019年11月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之七计算）及律师费18600元在债权数额226543元范围内优先受偿。 案件申请费80元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由蔡志X、裴红X负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王永芬 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈小英 本案援引法律法规 《中华人民共和国物权法》： 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11454号原告：重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司，住所地重庆市江北区港城工业园区D片区，统一社会信用代码9150000067101215XQ。负责人：石从黎，该分公司经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍茜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市金科商业保理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000003315862961。法定代理人：代兵。被告：四川住总建设有限公司，住所地四川省泸县兆雅镇，统一社会信用代码91510521204864994Q。法定代表人：任中云。本院在审理重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司诉重庆市金科商业保理有限公司、四川住总建设有限公司申请执行人执行异议纠纷一案中，原告重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司撤回起诉。案件受理费80元,减半收取为40元，由重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司负担。审判员 李 菊二〇一九年十二月十八日书记员 秦丽颖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1372号原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县。负责人：任昌义，系该支行行长。委托诉讼代理人：万凯，男，1972年8月19日生，汉族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊星，男，1970年6月8日生，汉族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权。被告：韦长安，男，1976年11月5日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：王朝贵，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告：吴昌荣，男，1974年12月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行与被告韦长安、吴昌荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行负担。审判员  韦礼祥二〇一九年十二月十七日法官助理王霞书记员汤正青