山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4798号原告张卫平，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住青州市，委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。被告时宽阔，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住山东省新泰市，委托代理人张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告齐河县平安运输有限公司，住所地德州市齐河县城区齐安大街304号，社会统一信用代码91371425077962865X。法定代表人孙训军，总经理。被告济南旭华汽车运输服务有限公司，住所地济南市济阳县城华阳路西济北派出所北邻30米，社会统一信用代码9137012530697799XE。法定代表人高文龙，总经理。被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴北路71号，社会统一信用代码913714007582778551。负责人张治国，总经理。委托代理人金星，该公司职工。原告张卫平诉被告时宽阔、齐河县平安运输有限公司(以下至判决主文前简称齐河运输公司)、济南旭华汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称济南运输公司）、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平及其委托代理人许海霞，被告时宽阔的委托代理人张茂申，被告保险公司的委托代理人金星到庭参加诉讼，被告齐河运输公司、济南运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年7月15日4时许，被告时宽阔驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂鲁Ａ×××××重型厢式半挂车），沿青州市G309由西向东行驶至国道309376公里200米与原告驾驶的鲁Ｇ×××××三轮汽车发生事故，该事故致原告受伤，车辆受损。经青州市交警大队认定，被告负事故主要责任。经双方协商未达成赔偿协议，为此，1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失360946.7元；2、承担本案诉讼费、保全费等费用。被告时宽阔辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。原告的损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告齐河运输公司、济南运输公司均未答辩。被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，请法庭依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证的真实性、有效性，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；请法庭调查是否有免责情形，商业三者险按保险合同约定赔偿。诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。事故认定书显示事故发生时的挂车与承保车辆的挂车不一致。根据投保时的特别约定鲁Ｎ×××××与挂车鲁Ｎ×××××必须同时使用，否则出险时不予赔付。经审理查明：2018年7月15日4时许，被告时宽阔驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂鲁Ａ×××××重型厢式半挂车），沿青州市G309由西向东行驶至国道309376公里200米与原告张卫平驾驶的鲁Ｇ×××××三轮汽车发生道路交通事故，事故致两车损坏，货物损坏，原告张卫平受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告时宽阔其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任。原告张卫平其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告入住青州市人民医院住院治疗117天，主要诊断为：脑挫裂伤；其他诊断为：蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、硬膜下积液（右）、头皮多发撕脱伤、颌面部软组织裂伤、颈椎骨折C3、胸部闭合性外伤、肺挫裂伤（双）、多发性肋骨骨折（双）、液气胸（左）、胸腔积液（双）、锁骨骨折（左）、肾损伤（右）、肾上腺血肿（右）、肾包膜下血肿（右）、骶3骨折、盆腹腔积液、多发皮肤软组织损伤、创伤性休克、坠积性××。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2019年7月30日出具（鲁）齐都司法鉴定所[2019]临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张卫平：（一）、道路交通事故致颅脑损伤遗留软化灶形成，左侧锁骨骨折遗留左肩关节功能活动障碍，双侧多发性肋骨骨折，颈3椎体骨折（压缩程度达1/3），依据《人体损伤致残程度分级》分别评定为拾级、拾级、拾级、拾级伤残。（二）、误工休治期限270日。(三)、住院期间2人护理，出院后60日1人护理。（四）、90日内参照当地相关规定给予营养费补助。（五）、后续医疗费数额48000元。（六）、无需残疾辅助器具。该所于2019年8月31日作出补充鉴定函，补充鉴定意见为：被鉴定人系左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折，临床基于骨折切开复位内固定术治疗，现内固定物存留，参照《山东省医疗机构收费项目及收费标准》及本地区三级医院收费水平，二次住院取除内固定约需费用12000元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对原告的受损车辆进行价值评估，该公司于2019年6月20日出具文正估字（2019）F0605号车辆损失价格评估结论书，意见为：车损2560元。被告时宽阔驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记车主为齐河运输公司，鲁Ａ×××××重型厢式半挂车的登记车主为济南运输公司，被告时宽阔在驾驶该车期间发生道路交通事故。鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率，保险期限均自2018年6月17日0时始至2019年6月16日24时止，商业险约定的责任限额为1000000元。挂车未在保险公司投保保险。原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费222944.7元、残疾赔偿金52150.4元（16297元/年×20年×16%，根据鉴定结论，按照农村居民标准计算）、误工费29254.5元（108.35元/天×270天，根据鉴定结论，按照城镇居民标准计算）、护理费31854.9元（108.35元/天×117天×2人+108.35元/天×60天，护理人员为原告之妻崔爱菊，原告之女张潇，根据鉴定结论，按照城镇居民标准计算）、被扶养人生活费4508元（11270元/年×5年×2人/4人×16%，被扶养人原告之父张文焕，1940年9月11日出生；原告之母刘庆兰，1940年12月14日出生。生育包括原告在内的四个子女）、住院伙食补助费5850元（50元/天×117天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费60000元、评估费700元、车损2560元、货物损失费15000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1190元、复印费258.5元、法医鉴定费3610元、鉴定检查费2200元。其中被告认可的损失有：残疾赔偿金、评估费、车损、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的医疗费、被扶养人生活补助费、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供法波证据予以反驳，且通过法医鉴定，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，计算合理，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费，计算有误，住院伙食补助费调整为3510元（30元/天×117天），营养费调整为1800元（20元/天×90天）。原告主张的证据不足和需要本院自由裁量的损失有：误工费、护理费、货物损失、精神损害抚慰金、交通费。同时查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均收入为16297元/年，农民家庭人均消费性支出额为11270元/年。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细清单、原告及其护理人员的身份证明材料，被告提交的交强险及商业三者险保单，本院依法委托的司法鉴定意见书、车损评估报告、法医鉴定费单据、评估费单据及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告张卫平、被告时宽阔均违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告张卫平承担事故的次要责任，被告时宽阔承担该事故的主要责任，于法有据，本院予以采信。因系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，故确定原告张卫平与被告时宽阔之间的责任比例以3:7为宜。关于原告张卫平主张的损失，本院已确认的损失为354241.6元。原告主张的误工费应按照农村居民标准75.53元/天计算为宜，故误工费认定为20393.1元（75.53元/天×270天）；原告主张的护理费按照护工标准计算为宜，故护理费认定为27030.36元（91.94元/天×294天）；原告主张的货物损失因原告未提供证据证实损失数额，可待其提供证据后可另行主张权利，本案不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因本案原告构成十级伤残四处，伤情严重，根据受害人的受伤情况，结合侵权人的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，酌情认定为4000元。原告主张的交通费以1170元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为406835.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。投保人缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失如下：医疗费限额10000元，死亡残疾限额109251.86元，财产损失2000元，共计121251.86元。关于原告超过交强险的部分损失285583.2元（406835.06元-121251.86元），因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失285583.2元，应由被告保险公司按照责任比例赔偿原告该款的70%，计款199908.24元（285583.2元×70%）。被告齐河运输公司、济南运输公司经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在本案事故车辆鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张卫平损失121251.86元；二、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在本案事故车辆鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车投保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告张卫平损失199385.54元；上述第一、第二款项，均于本判决生效之日起十日内付清；三、被告时宽阔、齐河县平安运输有限公司、济南旭华汽车运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担324元，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2576元；诉讼保全费2020元，由被告时宽阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一九年十二月二十日书记员  张佳蕾