湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初2086号原告：谢信勇。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：资兴市联众出租车有限责任公司。法定代表人：郝祎鼎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佐伟，资兴市联众出租车有限责任公司公司法务主任。原告谢信勇与被告资兴市联众出租车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢信勇的诉讼委托代理人曹清，被告资兴市联众出租车有限责任公司的法定代表人郝祎鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢信勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告风险保证金10000元；2、判令被告支付原告油料补贴款11894.34元,并支付原告燃油补贴资金占用期间利息713.66元，合计12608元；3、判令被告支付原告公司股份分红800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月12日签订《出租车经营管理合同》。该合同确定被告资兴市联众出租车有限公司是由80位出租车车主联合创建的一家股份制民营企业，原告系80位股东之一。该合同还就双方的法律地位、营运期限、履约安全保证金、管理费及支付方式、车辆经营期内维修、双方的权利义务及违约处理等事项进行约定。依照《出租车经营管理合同》约定，原告于2016年2月2日向被告交纳了风险保证金10000元，按约定履行了合同义务，而被告却违反合同约定将原告应得的政府发放的燃油补贴11894.34元予以扣押，至今未发放给原告。2016年3月25日被告向原告送达经营管理合同的解除、终止通知函，原告收到该通知函后对合同解除没有异议，但被告拒不支付原告风险保证金10000元及扣押原告燃油补贴11894.34元、股份分红款800元的行为严重侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。资兴市联众出租车有限责任公司辩称：一、原告在起诉状中所陈述的部分事实不符，1、被告是由80位出租车业主平均出资联合组建的股份有限公司，公司不是盈利单位，主要服务为挂靠管理模式。2016年1月1日原、被告签订了《出租车经营管理合同》，2016年2月2日原告向被告交纳风险保证金10000元，后因原告不遵守《机动车登记规定》申请办理已达国家规定报废标准的湘Ｌ-×××××号机动车报废手续，其行为已严重影响公司正常管理与运营安全，公司无奈之下于2019年3月25日向原告书面通知解除、终止出租车经营管理合同关系。2、原告诉称被告“违反合同约定，将原告应得的政府发放的燃油补贴11894.34元予以扣押”与事实不符，被告曾以短信、通知等形式通知原告来公司领取燃油补贴，退风险保证金及股份红款800元，被告并没任何违约行为，是被答辩人不愿去公司领取。二、原告诉请被告支付补贴资金占用期间利息713.66元没有法律依据。被告在2016年1月28日通知公司发放燃油补贴，是原告不去领取，或是因其欠缴管理费，怕公司催收管理费，公司在管理上没有想过要占用燃油补贴资金，故不承担支付利息。三、本案受理费应由原告承担，被告从未侵害原告任何权益，一直同意支付燃油补贴、风险保证金及股份红款，原告执意要起诉，应驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。经审理查明：资兴市联众出租车公司于2010年9月17日成立，2010年10月原告因同年7月出资认购了公司股份，成为公司的股东，2015年12月17日，资兴市联众公司经相关部门批准80块出租汽车经营权到期续牌，经营期为5年。2016年1月，原告谢信勇（乙方）与被告资兴市联众公司（甲方）签订了《出租车经营管理合同》，双方约定：“一、甲乙双方的法律地位。……2.乙方自愿将拥有完全产权的北京现代小型汽车一辆（发动机号ＡＢ661359、车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ6ＡＸ005775）加入甲方，并按照甲方公司代管理目标及要求经营该车辆；二、经营期限。经营期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止；三、履约安全保证金、管理费及支付方式。1.乙方于签订本合同五日内向甲方支付履约安全保证金人民币壹万元。2.甲方按年向乙方收取车辆管理费2400元／年，每年1月1日至15日和7月1日至15日为乙方向甲方的缴费时间；……八、特别约定。……；九、违约处理。（一）合同期内，任何一方不得单方解除合同。如乙方遇特殊情况需要转包车辆，经甲方同意后方可办理转包手续；合同期内任何一方违约致使本合同无法履行，须向守约方支付违约金伍佰元整，并承担相应损失。（三）乙方发生下列情况之一，即属于乙方单方违约。……7.未按时缴纳管理费及滞纳金的。如乙方发生上述违约行为之一，甲方有权单方面终止合同，并对乙方给予相应的处罚。……”合同签订后，谢信勇全款购买的北京现代牌ＢＨ7141ＭＹ小型轿车登记在被告名下，车牌号为湘Ｌ×××××号，道路运输证号为湘交运营郴字第431081300049号。2016年2月2日原告向被告交纳了风险保证金10000。2018年11月28日原告经营的湘Ｌ×××××号出租车到强制报废期限，但原告拒绝办理相关报废手续，2019年至15日为原告向被告交纳管理费时间，但原告未向被告交纳。2019年1月28日，被告通知发放2017年出租汽车燃油补贴，该通知明确：每台车油料补贴11894.34元，发放秩序1、优先发放，自2017年度至今，对车辆无转让记录、无公司欠款记录的在岗在职员工油补；2、随后发放，在2017年度出租汽车有过户转让记录的油料补贴申领者；3、最后发放，已经缴清公司欠款的员工油补；发放时间及领取方式为2019年1月29日起至2019年1月31日，领取人需带中国工商银行资兴市支行个人银行卡和身份证到公司财务室签名领款；对不按公司规定申领或逾期没有到公司申领的2017年度出租车油料补贴专项资金，公司将全数返回上缴到市政府财政账户去，请欠款员工自觉向公司缴清欠款。原告收到通知后未去交清欠款，也未领取燃油补贴，2019年3月11日，被告向原告发出催缴通知书，要求其在十个工作日内交纳相关欠费，原告仍未交纳，2019年3月25日，被告向原告发出了经营管理合同解除、终止通知函，内容为：“1.您谢信勇与资兴市联众公司于2016年1月1日签订了《出租车经营管理合同》，于你收到本通知之时解除、终止；2.您谢信勇应在收到本通知之日起2日内，给付所欠我公司管理费1200元、违约金500元、滞纳金、罚款200元。若未在上述期限内给付，我公司将通过诉讼途径解决此事。”原告收到上述通知后未作出回复。为此资兴市运管所工作人员对原、被告进行过调解，因原告拒不给到强制报废年限的出租车办理相关报废手续，且在逾期后未向被告交纳相关费用，故被告拒不给原告领取燃油补贴11894.34元、风险保证金10000及公司分红款800元，双方调解未果。2019年5月7日，资兴市公安局交通警察大队向原告下发了［改］第20190501号道路交通安全隐患整改通知书，内容为：“经查，你单位湘Ｌ×××××号（强制报废期止2018年11月26日）达到报废标准逾期未解体报废，存在道路交通安全隐患。请你单位立即采取措施，于5月15日以前完成该车的注销登记。”次日，资兴市道路运输管理所亦向被告下发了安全隐患整改通知书，内容为：“你单位湘Ｌ×××××车辆达到报废标准逾期未办理报废手续，存在严重道路交通安全隐患。应当将相关的《道路运输经营许可证》和《道路运输证》等交回原许可机关，严禁驾驶该车辆从事营运活动。”2019年9月19日被告向法院提起诉讼，诉请1：判令谢信勇立即将已达国家报废标准的湘Ｌ-×××××号机动车和该机动车的登记证书、号牌、行驶证、道路运输证交付给资兴市联众出租车有限责任公司向公安与运政管理部门办理注销；2、判令谢信勇向资兴市联众出租车有限责任公司支付管理费2400元、罚款400元、滞纳金720元、违约金1000元，共计4520元。2019年10月30日法院判决：谢信勇在判决生效后十日内返还资兴市联众出租车有限责任公司湘Ｌ-×××××小型轿车号牌、行驶证道路运输证；二、谢信勇在判决生效后十日内支付资兴市联众出租车有限责任公司车辆管理费600元、罚款200元、违约金500元，共计1300元；三、驳回资兴市联众出租车有限责任公司其他诉讼请求。判决后，被告同意退还原告风险保证金10000元、油料补贴款11894.34元,并支付原告公司股份分红800元，但原告一直未去被告处办理领款手续，而是诉至本院。另查明，原、被双方于2016年1月签订的《出租车经营管理合同》于2019年3月25日解除。以上事实有身份证、注册登记信息资料、工商营业执照、法人身份证明、《出租车经营管理合同》、《资兴市联众出租车有限公司分红登记表》、收款收据、《经营管理合同解除、终止函》、2017年出租车汽车油料补贴发放通知、（2019）湘1081民初1713号民事判决书、当事人陈述，经庭审举证、质证，本院审查认证，予以确认。本院认为：原、被告签订的《出租车经营管理合同》具有法律效力，对双方均有约束力，根据合同约定，原告有义务在每年1月1-15日向被告交纳车辆管理费，但原告在合同约定的时间内未向被告交纳车辆管理费；2019年元月28日被告通知先发放无公司欠款记录的在岗在职员工油补，最后发放已经缴清公司欠款的员工油补，原告收到该通知后，仍未向被告交清管理费；其次，原告出资购买并使用，但登记在被告名下的湘Ｌ-×××××号出租车在2018年11月26日已达强制报废标准，原告应遵守相关法律规定，办理报废手续，但原告拒不办理，拒不将被告所有并已提供原告使用的湘Ｌ×××××小型轿车号牌、行驶证及道路运输证返还给被告，其行为导致该车存在道路交通安全隐患，被告被资兴市公安局交通警察大队、资兴市道路运输管理向被告下发道路交通安全隐患整改通知书，原告的行为已构成先行违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。故被告在原告未履行先行义务时，有权拒绝其相应的履行要求，原告要求被告支付燃油补贴资金占用期间利息713.66元不符合法律规定，本院对原告该诉讼请求不予支持，被告在双方解除合同，且法院判决原告承担违约责任后有义务返还原告风险抵押金10000元、燃油补贴资金11894.34元及公司股份分红800元，合计22694.34元，且被告在本案审理中也表示同意支付原告以上款项，本院对原告该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告资兴市联众出租车有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告谢信勇风险保证金10000元、燃油补贴款11894.34元、股份分红款800元，合计22694.34元；二、驳回原告谢信勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由原告谢信勇负担68元，被告资兴市联众出租车有限责任公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何晖平二〇一九年十二月十九日书记员  李若可附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。