重庆市大渡口区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初100号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王剑，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。 被告人何洪，男，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月6日被刑事拘留，2019年3月19日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 指定辩护人高冬梅、许俪莹，重庆鼎圣律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2019］99号起诉书指控被告人何洪犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王剑、被告人何洪及指定辩护人高冬梅、许俪莹到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以调取新的证据为由，向本院申请延期审理二次，本院依法决定延期审理二次。现已审理终结。 (一)本案刑事部分 重庆市大渡口区人民检察院指控：2018年8月15日1时许，被告人何洪在重庆市大渡口区万有广场的轩轩烧烤店与王剑因劝酒问题发生纠纷，引发争吵，何洪持随身携带的水果刀捅刺王剑的胸部、腹部，致其受伤，案发后逃离现场。经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，被害人王剑的损伤程度为重伤二级。2019年3月6日，被告人何洪在重庆市大渡口区九校路口蓝色倾情KTV被民警抓获。 公诉机关对上述事实当庭举示了相关证据，认为被告人何洪故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何洪被抓获后能如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，量刑时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。被告人何洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人何洪有期徒刑三年至四年。提请法院依法判处。 被告人何洪辩称其系防卫过当。 被告人何洪的指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出被告人主观恶性小、无前科、系初犯，具有坦白情节，被害人对本案的发生具有一定的过错，并且被告人的行为是防卫过当，综上，建议法院对其从轻处罚，判处被告人何洪有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月15日1时许，被告人何洪在重庆市大渡口区万有广场的轩轩烧烤店因劝酒与被害人王剑发生纠纷，继而引发争吵，何洪持随身携带的水果刀捅刺王剑的胸部、腹部，造成王剑双侧胸部刀刺伤、左上肺舍段肺裂伤、心包挫伤、左侧血气胸、左侧第五肋骨骨折等伤情。案发后，何洪逃离现场。经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，王剑左肺裂伤评定为重伤二级；左侧血气胸及右侧胸腔积血均评定为轻伤二级；胸壁穿透创评定为轻伤二级；胸腹部瘢痕评定为轻伤二级；左侧第5肋骨表面线性骨折评定为轻微伤；王剑的损伤程度综合评定为重伤二级。2019年3月6日，被告人何洪在本区九校路口蓝色倾情KTV被民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、常住人口登记表证实，被告人何洪的真实身份情况。 2、到案经过证实，2019年3月6日，民警接报警称九校路口蓝色倾情KTV有顾客闹事，民警出警并将闹事人员带回接受调查，发现其中一名闹事人员何洪是上网追逃人员，后通知春晖路派出所民警将何洪带走。 3、证人蔡某的证言证实：蔡某是轩轩烧烤店的老板，2018年8月15日1时许，有两名男子在烧烤店门口发生争吵、抓扯，蔡上前劝架无果，后回到烧烤店内做事，再出来时看到一名男子倒在地上，地上有一滩血。 4、证人雍某某的证言证实：雍与刘某某是男女朋友关系，2018年8月15日1时许，雍与刘某某、何洪及“于静”（音）四人来到本区万有广场烧烤店，雍看到王剑和何洪打起来，雍、刘上前劝架，王剑、何洪被分开，后二人又打在一起，雍看到王剑倒在地上，胸口衣服上有血迹，烧烤店老板拨打120，何洪和“于静”离开现场。 5、证人黄某某的证言证实：黄某某与王剑是夫妻关系，2018年8月15日1时许，黄与王在烧烤摊遇见“刘二娃”，与“刘二娃”同行的还有另外一名男子，黄听到该男子与王发生口角，看到该男子2次冲进烧烤店内拿刀，皆被人拉住，刘抱住王，该男子从身上掏出一把刀，刘将王抱到店门口旁边，该男子冲上去，黄看到王倒在地上，身上在流血。 6、证人刘某某的证言证实：2018年8月15日凌晨，刘某某与雍某某、何洪等四人在一烧烤店遇见王剑，何、刘、王三人彼此认识，刘不知道什么原因，何与王发生争执，刘听到何说“我要杀你”，刘上前劝何，后看到王倒在地上，刘未看见王如何受伤，不久，民警来到现场。 7、被害人王剑的陈述证实：2018年8月15日1时许，王剑与黄某某在本区万有广场的烧烤摊遇见“刘二娃”，刘让王一起喝酒，王拒绝，何称不给面子，王质问何，何没说话，王把刘、何所坐的桌子掀了，何把王打倒，接着二人开始斗嘴，声称弄死对方，何跑进烧烤店准备拿刀，店主拦住何，刘抱住王，有二名女子抱住何劝架，何持刀捅刺王的腹部、胸部，后王倒地，并听到何称要捅死王。 8、被告人何洪的供述证实：2018年8月的一天1时许，何洪和“于静”（音）、刘某某等四人在本区万有广场的轩轩烧烤店喝酒吃烧烤，有一名男子说自己患有癌症活不了多久而且看不惯何，该男子跳起来踢了何的胸口，何生气想要进烧烤店拿刀还击，烧烤店老板拦住何，何从身上摸出随身携带的水果刀，向该男子身上乱刺几刀后离开，不清楚所刺部位，刀被何扔了。 9、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》（渝公大鉴(临床)[2018]0037）证实：经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，王剑左肺裂伤评定为重伤二级；左侧血气胸及右侧胸腔积血均评定为轻伤二级；胸壁穿透创评定为轻伤二级；胸腹部瘢痕评定为轻伤二级；左侧第5肋骨表面线性骨折评定为轻微伤；王剑的损伤程度综合评定为重伤二级。 10、辨认笔录、照片证实：王剑、雍某某、黄某某分别辨认出何洪。 11、指认作案现场笔录及照片证实：何洪依法指认本区万有广场大门右侧轩轩烧烤店是案发现场。 (二)本案附带民事部分 附带民事诉讼原告人王剑诉称：2018年8月15日1时许，被告人何洪持刀捅刺原告人王剑，致原告人胸部、腹部多处受伤，现诉至法院要求赔偿医疗费41000元、住院伙食补助费780元、交通费800元、营养费1000元，合计43580元。 被告人何洪对附带民事诉讼原告人王剑主张费用金额无异议，提出无给付能力。 经审理查明：2018年8月15日1时许，被告人何洪在重庆市大渡口区万有广场的轩轩烧烤店因劝酒与附带民事诉讼原告人王剑发生纠纷，继而引发争吵，被告人何洪持随身携带的水果刀捅刺王剑胸部、腹部，造成王剑双侧胸部刀刺伤、左上肺舍段肺裂伤、心包挫伤、左侧血气胸、左侧第五肋骨骨折等伤情，后王剑送至重钢总医院住院治疗。 刑事附带民事诉讼原告人王剑向法庭提交医疗费票据、收据予以证实，被告人何洪对此三性予以认可，本院对前述证据予以采信。 本院认为，被告人何洪故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人何洪犯故意伤害罪的罪名成立，量刑适当，适用法律正确，本院予以支持。被告人何洪到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。对于被告人何洪及指定辩护人提出何洪具有防卫过当情节的辩解、辩护意见，本院认为，被告人的供述、被害人的陈述及证人的证言均能证实，何洪与王剑因琐事发生抓扯，二人被劝开后，何洪冲进烧烤店内欲拿刀还击，称杀死对方，后持随身携带水果刀捅刺王剑胸、腹部，何洪具有故意伤害的主观故意，实施伤害行为并造成重伤二级的损害后果，不符合防卫过当的法律规定，故该项辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。对于指定辩护人提出被害人具有一定过错辩护意见，无相应证据材料予以佐证，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人何洪的犯罪情节、被害人损伤程度等，辩护人提出适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。 被告人何洪故意伤害他人，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王剑主张民事赔偿项目及金额，被告人何洪均认可，本院予以尊重并明确。综上，被告人何洪应赔偿附带民事诉讼原告人王剑医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计43580元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人何洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2023年3月5日止); 二、被告人何洪于本判决生效后五日内赔付附带民事诉讼原告人王剑医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计43580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰