浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初3041号 原告：冯巧芬，女，1955年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王夫尧，男，1947年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告丈夫。 被告：王国林，男，1956年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王叶生，男，1982年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告之子。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 原告冯巧芬诉被告王国林健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，被告王国林向本院申请对原告的伤势与被告行为之间的因果关系以及用药的合理性和关联性进行司法鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所经审查鉴定材料后，对原告的伤势与被告的行为之间的因果关系无法做出准确、客观的鉴定意见，由于因果关系无法明确，亦无法对其用药合理性进行鉴定，故不予受理。本院分别于2019年5月21日和2019年12月25日，两次公开开庭进行了审理。原告冯巧芬及其委托诉讼代理人王夫尧、被告委托诉讼代理人王叶生均到庭参加诉讼，被告王国林及其委托诉讼代理人陈生洁到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告冯巧芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费9518.30元（上虞人民医院8062.86元+上虞中医院1315.43元+浙江大学附属医院140元），营养费1000元，交通费288元，精神损害抚慰金1000元，合计10506.30元（11806.30元-1300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2018年10月23日中午11点10分，被告无故上原告家滋事，殴打原告头部6拳头2个巴掌，原告丈夫随即向小越派出所报警。在小越派出所帮助下，坐急救车前往上虞区人民医院急诊，后又在上虞中医院和浙江大学医学院附属第二医院治疗，被诊断为：头部外伤，眼睛、鼻子、耳朵多处受伤，牙齿打落2颗。现原告医疗终结，被告除在小越派出所主持下赔偿1300元外，其余损失拒不赔偿。故原告起诉，望判如所请。 被告王国林辩称，原告起诉状中所陈述的并非客观事实，原告的伤及损失和答辩人没有因果关系。原告与答辩人是邻居，事发前几日，答辩人家门口的化肥袋被风吹到原告家门口，那几日家门口有不少黄蜂，原告认为是答辩人故意使坏抓黄蜂放在原告家门口，所以一直辱骂答辩人。2018年10月23日中午，门前的晒场上又有黄蜂，答辩人就到原告家中，让原告丈夫一起去看，并不是答辩人故意放的。这时原告就要打答辩人，答辩人躲开后，只是扭了下原告的嘴巴，然后原告就倒在地上，并没有对原告进行殴打。原告提交的就诊记录中也没有头部被殴打的诊断证明，更没有2颗牙齿被打落的诊断报告，眼睛的检查结果也是白内障。纠纷发生后双方经小越派出所协调，签订了《治安调解协议书》，协议书中写明，双方有身体接触，但答辩人没有明显故意殴打。答辩人为息事宁人在民警的劝说下同意赔偿原告医药费1300元，并且双方约定不再为此事互相追究责任。若如原告陈述是被打了6个拳头2个巴掌的话，这明显属于故意殴打，也不可能1300元的赔偿就能了事。所以，原告诉请中的损失和答辩人没有因果关系，答辩人不需要承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为查明案件事实，本院依职权调取了有关证据，并在庭审中予以了出示，经质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据，被告经质证认为所有的就医发票都不是本次纠纷引起的，与被告无关。原告提交的医疗费发票，其中一份时间为2017年3月25日，早于纠纷前产生，与本案无关，其余发票与报告单、病历本记录能够相互对应，本院对其真实性予以认定，对关联性将在说理部分进行分析；关于交通费凭证，部分车票编号相连，本院将根据原告诊疗地点、门诊次数等对交通费进行酌情认定。2.被告提交的《治安调解协议书》及收条，原告经质证无异议，本院对其真实性予以认定。3、对证人王某、陈某的证言，原告均有异议，被告认为两证人的陈述客观真实。因原、被告发生纠纷时两证人均未在场，故其证言不能证明原告有无受伤的事实。4.对于警情详情单和照片，系本院依职权向公安机关调取，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯巧芬与被告王国林系邻居关系，被告家门口的袋子被风吹到原告家门口，因袋子里有黄蜂，原告冯巧芬误认为是被告故意而为，因此产生矛盾。2018年10月23日中午，被告王国林为黄蜂一事到原告家中理论，后与原告冯巧芬发生肢体冲突，经小越派出所出警平息。原告冯巧芬被送往绍兴市上虞人民医院检查，经急诊医生初步诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤。之后对头部、胸腹部、双眼、耳部、牙齿分别进行了检查，其中头部影像诊断为“左颧面部软组织肿胀，头颅CT平扫颅内未见明显异常，必要时随诊”；耳鼻喉科内窥镜检查为“左侧鼓膜完整”；双眼玻璃体混浊；左侧两颗牙齿分别在2018年10月24日、10月27日拔除。原告在急诊室留观两天，于2018年10月25日出院，在此期间产生的医疗费为1241.07元。之后，原告又多次对头部、眼部、耳部、口腔就医检查，头部影像诊断为两侧额顶叶皮层下多发腔隙性缺血灶；眼部诊断结果基本为玻璃体脱离、白内障；耳部检查后，诊断为外道通畅，鼓膜完整，无充血；在拔除的两颗牙齿处各做了一颗烤瓷牙。 另查明，2018年10月23日，在小越派出所调解下，双方达成调解协议：王国林赔付王夫尧医药费1300元，并当面道歉，双方此后不再因此事互相追究责任。原告丈夫、女儿和被告及被告儿子在该协议书上签字。原告冯巧芬出院后，其丈夫王夫尧于2018年10月26日收到被告赔付的1300元。 本院认为，本案的争议焦点在于原告受伤与被告的行为之间是否存有因果关系，及在此基础上医疗费的合理性。虽然原、被告在庭审中对肢体冲突的陈述并不一致，但被告自认用手扭了原告的嘴，在治安调解协议书上对主要事实的记录中，也写明“冯巧芬受伤”。原告在纠纷发生后立即就医，从当天的诊断结果显示，原告的左颧面部软组织肿胀，并留院观察。故被告的行为造成了原告受伤的事实，被告对此应承担相应的法律责任。关于医疗费的合理性问题，原告在急诊室留观的两天，所产生的医疗费应属合理，被告对该期间产生的1241.07元医疗费应承担赔偿责任。之后，除口腔外，原告多次因头晕、耳痛、左眼有闪光感前往医院检查，检查项目存在重复，且诊断结果基本一致，耳部的检查并无特殊情况，另检查结果显示的问题有系机体衰退而引发的疾病，如玻璃体脱离、白内障，故该部分医疗费用不应由被告承担。对于口腔方面的治疗，原告称两颗牙齿被打松动只能拔除，拔除时间分别在2018年10月24日和27日，拔除后进行后期治疗亦属合理。综合上述因素，再结合原告所提交的医疗票据，对2018年10月25日之后产生的医疗费，被告应承担5491元。关于原告的其他损失，营养费40元（20元/天×2天），本院根据原告诊疗地点、门诊次数等酌情认定交通费150元。综上，扣除被告已赔付的1300元，被告尚应赔偿原告损失5622.07元。 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，现原告并未提供证据证明被告的行为给其造成严重精神损害，故对其主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。被告辩称本次纠纷已达成调解协议，已经处理完毕，故不应再承担责任的意见，虽《治安调解协议书》中有类似表述，但事后是否还会产生损失，双方当时对此均不能预见，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告诉请的合理合法部分本院予以支持；对不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王国林应赔偿原告冯巧芬医疗费、交通费等各项损失合计人民币5622.07元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告冯巧芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元，由原、被告各半负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 袁 丽 鸣 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨丹露? 附1：证据目录 一、原告冯巧芬提交的证据和证明目的如下： 病历簿二本，医疗门诊收费票据、报告单、交通费凭证各一组，证明原告受伤事实和医药费、交通费损失的事实。 二、被告王国林提交的证据和证明目的如下； 1.《治安调解协议书》及收条各一份，证明被告没有殴打原告，在民警的协调下已赔偿原告1300元的事实； 2.被告向本院申请证人王金根、陈雅仙出庭作证，本院依法予以准许。 证人王金根陈述的大意为：我和原、被告都是邻居，2018年10月23日中午，我听到被告家里有争吵声，我当时站在门口，里面的情况不清楚，派出所民警来了后，我看到民警把原告扶出来，当时原告身上没有血，脸也没肿，我没有走近看。大概过了三、四天后，原告从医院回来就在村里扫地了。 证人陈雅仙陈述的大意为：我和原、被告都是邻居，2018年10月23日中午，我听到有争吵声就过去看了，当时我站在被告家门口，里面的情况不清楚，原告从家里出来的时候，身上没有血，脸上也没有肿。这事大概过了二十几天后原告就在村里扫地了。 三、为查明案件事实，本院依职权向绍兴市公安局上虞区分局小越派出所调取了警情详情单一份和拍摄的相关照片。 附2：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。