wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1802刑初588号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人邱万红，女，汉族，1972年4月22日出生于宣城市宣州区，文盲，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。辩护人张军，安徽南宣律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]173号起诉书指控被告人邱万红犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人邱万红及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邱万红非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人邱万红自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，予以惩处，并建议对被告人邱万红判处一年六个月至二年有期徒刑,适用缓刑,并处罚金。被告人邱万红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。其辩护人张军对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并同意公诉机关认定的量刑情节及提出的量刑建议。经审理查明：2019年2月的一天,被告人邱万红将之前采摘的婴粟籽撒播在其位于宣城市宣州区的家中院内。同年5月8日,侦查人员在邱万红家中发现并铲除婴粟2760株。当日，被告人邱万红被侦查人员口头传唤至公安机关，在接受讯问时如实供述了犯罪事实。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检植物为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。受公诉机关委托，宣城市宣州区司法局根据被告人邱万红所在村民委员会及寒亭司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人邱万红平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人邱万红在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、户籍信息、到案经过、前科查询情况，现场勘验检查笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、物证鉴定书，被告人邱万红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邱万红非法种植罂粟2760株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱万红在接受公安人员讯问时，如实供述了犯罪事实，归案后及庭审中均能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人邱万红认罪认罚，可从宽处罚。综合本案的案情及被告人邱万红所具有的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人邱万红从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱万红犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润平人民陪审员  童 俊人民陪审员  吴晏萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3450号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人海某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市。杨某与海某、李某、刘某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初5945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人海某于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的32065元，以上标的已执行14203元，未执行17862元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议约定“被执行人海某向申请人杨某于2019年10月31日前履行执行款5862元，2020年1月31日前履行剩余12000元”。现申请执行人杨某申请法院撤回了执行申请。本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，制定了还款计划。申请执行人杨某申请法院撤回了执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人海某不按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初5945号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5945号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 倩 二○一九年十一月十四日书记员 李晓娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执恢67号之二申请执行人：刘超能，男，汉族，1988年3月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：胡少平，男，汉族，1970年6月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民二初字第0003号民事调解书，于2016年10月9日恢复执行执行申请人刘超能与被申请人胡少平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年5月16日查询被执行人名下不动产登记信息，于2019年12月19日本院对被执行人名下的住房公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年1月22日本院从（2017）湘01执1146号执行案件中协助执行分配款2810600元，扣除执行费后2787600元已经支付给申请执行人刘超能。2019年12月25日本院执行人员前往被执行人住所地进行财产调查并对被执行人进行传唤，经现场走访被执行人已不在登记住所地居住，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月25日采取短信方式告知了申请执行人。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）长中民二初字第0003号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月二十六日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保414号之一 申请人：仙桥集团有限公司（统一社会信用代码：913303811455920947），住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。 法定代表人：陈棉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：吴世新，男，1967年2月9日出生汉族，住瑞安市。 申请人仙桥集团有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴世新在台州银行温州瑞安仙降小微企业专营支行账户（账号：62×××71-101）中的存款20438元予以冻结。申请人仙桥集团有限公司以天安财产保险公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桥集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴世新在台州银行温州瑞安仙降小微企业专营支行账户（账号：62×××71-101）中的存款20438元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄益强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初744号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊建光，绰号“刚达”，男，1979年12月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2019年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月1日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人游俊伟，江西守一律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）712号起诉书指控被告人熊建光涉嫌犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2019年11月20日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游某1出庭支持公诉，被告人熊建光及其辩护人游俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月至11月期间，被告人熊建光伙同龚小英、朱爱琴、鄢某、杜娟、罗永群、游国祥、徐新梅（均已判刑）先后在丰城市河洲街办富竹社区游家村游全国家中等地，以“三十二张”扑克牌赌博的形式开设赌场。赌场内封庄、倒庄均要抽头，每天抽头2000元-10000元不等，抽头渔利由8人分成，其中龚小英、朱爱琴、鄢某三人均分得12000余元；罗永群、徐新梅、游国祥各分得3000余元；游全国提供场地分得1000余元；杜娟分得500余元；被告人熊建光分得赃款1200元。2、2018年7月底至8月15日，被告人熊建光伙同刘晓荣、徐冬华（均已判刑）共同商量合伙在丰城市剑南街道余上老居一民房内以“三十二张”扑克牌赌博的形式开设赌场。每场赌博参赌人员十几人，输赢四、五千元左右。赌场楼主分工明确，刘晓荣负责联系赌博场所和参赌人员；徐冬华负责联系参赌人员和抽头；熊建光负责联系参赌人员和望风。赌场每天下午经营，倒庄抽头按坐庄金额的10%、封庄按封庄金额的5%的比例，每场赌博获利七、八百元，开设赌场期间，共获利六千余元。2019年9月19日被告人熊建光主动到丰城市剑南派出所投案，并退缴赃款2900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龚小英、朱爱琴、鄢某、罗永群、徐新梅、游国祥、刘晓荣、徐冬华的供述，证人杜霞、游某2、赖某、刘某、杨某、游某3、甘某、罗某、鄢某、曾某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场照片，发票，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建光以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。辩护人提出被告人熊建光系从犯、初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，经审查认为，被告人熊建光先后两次开设赌场与其他同案犯地位相当，不宜区分主从犯；前后两次开设赌场不应认定为初犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人熊建光主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后主动退赃且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊建光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  杜晓仁人民陪审员  万小明二〇一九年十二月十二日书 记 员  左 云附《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29447号原告：曾荻斯，女，1974年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区**************704，公民身份号码512************308。被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区*****永欣阁1-3幢二层，统一社会信用代码914***********903P。本院在审理原告曾荻斯诉被告广东永怡集团股份有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告曾荻斯以家人需要住房，改变主意为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾荻斯的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曾荻斯撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十七日书记员 郑诗琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10683号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行副行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：徐春华，男，1961年3月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中国银行青湖支行）诉被告徐春华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青湖支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告徐春华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行青湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67900元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年10月12日的应收利息752.05元、应收费用6029元，2019年10月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告徐春华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告徐春华向原告申请办理汽车卡信用卡,原告在中国银行信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××95的信用卡。同日，被告徐春华向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度16.3万元，分60期，费率为20.5%，经原告审批同意。2016年4月20日，被告在中国银行信用卡分期业务客户告知书上签字确认，告知书约定：1、分期付款期限为60期，分期金额163000元，手续费率为20.5%，分期业务手续费33415元分期收取；2、如被告未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期业务，提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。2016年4月26日，被告通过POS机消费产生16.3万元透支款，POS签购单上载明月付手续费556.78元，月付金额2716元，期数60期。被告徐春华在使用信用卡的过程中，未按约定按期归还借款。截至2019年11月29日，被告尚欠原告借款本金67900元、应收利息1320.81元及应收费用。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，原告为向被告催收债权，向江西明实律师事务所律师支付了律师代理费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面办理信用卡并申请消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年11月29日，被告欠借款本金67900元、应收利息1320.81元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告徐春华拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金67900元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月29日的应收利息为1320.81元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月30日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告徐春华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费884元，由被告徐春华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十九日书记员  陶志明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3204号之一 申请执行人：广州锦兴纺织漂染有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：戴锦文。 委托代理人：李文，男，该公司员工。 被执行人：陈贵，男，1962年2月1日出生，汉族，住广西合浦县。 关于广州锦兴纺织漂染有限公司与陈贵劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1336号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈贵应履行向申请人广州锦兴纺织漂染有限公司返还1,475.88元及支付违约金16,110元的义务。因陈贵没有履行，经权利人广州锦兴纺织漂染有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费164元由被执行人陈贵承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈贵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈贵名下银行账户和网络资金账户，并划拨了其中账户内的存款2,315.72元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项2,265.72元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人陈贵有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人陈贵户籍地法院广西壮族自治区合浦县人民法院调查，发现被执行人陈贵名下有位于白沙镇××街的国有土地使用权登记信息，除此之外，未发现被执行人陈贵有其他可供执行财产。本院对被执行人陈贵消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈贵纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1336号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3204号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6078号罪犯郭尔明，男，1966年1月7日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年1月14日作出(2007)常刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人郭尔明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十五万一千三百零二元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2008年6月25日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年7月31日被交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0437号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0774号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2031年12月4日止），剥夺政治权利改为九年；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第826号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2708号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯郭尔明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭尔明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯郭尔明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。民事赔偿二十五万一千三百零二元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭尔明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯郭尔明减去有期徒刑七个月（刑期至2029年12月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5169号之一申请执行人：张家港市晨翔机电有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。法定代表人：居亦斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：南京亚通电力设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：王义春。申请执行人张家港市晨翔机电有限公司与被执行人南京亚通电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0582民初13910号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：南京亚通电力设备有限公司应于本判决生效之日起10日内给付张家港市晨翔机电有限公司价款108500元并承担逾期付款利息（自2017年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如南京亚通电力设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元减半收取1235元，诉讼保全费1170元，合计2405元由南京亚通电力设备有限公司负担。于本判决生效后10日内履行。因南京亚通电力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市晨翔机电有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。立案执行标的130235元及利息。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人王义春罚款2000元。2、2019年8月9日、10月25日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并委托南京市溧水区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经查询被执行人关联案件，发现被执行人在南京市××区、江宁区等多家法院有较多被执行案件至今未执结。4、2019年12月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，表示目前也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的130235元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、另案裁判文书、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十一日书记员  徐天宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3946号申请执行人韩金土，男，1955年3月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人严宇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人杨蒙俊，男，1979年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。韩金土与杨蒙俊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3189号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杨蒙俊应于判决生效之日起十日内向韩金土归还借款本金117000元并支付逾期利息（计算方式：以本金117000元为基数，自2018年6月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2640元，公告费600元，合计3240元，由杨蒙俊负担。权利人韩金土以杨蒙俊未履行该生效法律文书确定的义务为由，向苏州市虎丘区人民法院申请执行，要求杨蒙俊支付125567.51元及相应利息。苏州市虎丘区人民法院于2019年4月3日立案执行。后，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05执他39号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院已立案,执行标的125567.51元及相应利息，执行费1784元。案件执行过程如下：1.2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.9月4日、11月18日、12月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈显示，被执行人杨蒙俊名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。本院在（2019）苏0506执2071号案件中已对上述车辆进行查封（查封期限自2019年5月8日起至2021年5月7日止）。该车辆车龄已达18年，已无价值且下落不明，无法处置。此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下有位于苏州市××镇北××家园××号××幢（共有人张群，建筑面积33.39平方米）、2幢（共有人张群，建筑面积11.08平方米）房屋。本院在（2019）苏0506执2071号案件中已轮候查封（查封期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止）。该房产无土地信息，无法处置。此外，查无登记在杨蒙俊名下的其他不动产等可供执行的财产。4.经查找，被执行人现下落不明。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在本院涉多个案件，均未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月18日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年12月23日至本院终本约谈。8.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车及另案已轮候查封，无相应土地信息而无法处置的房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十六日书记员  张 奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1535号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人战智鹏，男，1970年7月22日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市长安区。2019年7月26日涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕10号 指控事实 2019年7月14日6时许，被告人战智鹏醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区中华大街与新石南路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人战智鹏血液中乙醇含量为133.84ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人战智鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人战智鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。战智鹏已经到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人战智鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘冉冉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执839号申请执行人：云南省宣威市荣祥经贸公司。统一社会信用代码：91530381217296594P。住所地：云南省曲靖市宣威市振兴中路369号。投资人：高联鄂。委托代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王定朝，男，汉族，1976年11月1日出生，住云南省宣威市。被执行人：王定清，男，汉族，1980年4月10日出生，住云南省宣威市。被执行人：闫迪，女，汉族，1985年12月23日出生，住云南省宣威市田坝煤矿2683号喜鹊乐生活区。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院2019年6月21日作出的（2018）云03民初202号民事判决书，该判决确认：一、解除原告云南省宣威市荣祥经贸公司与被告王定朝、王定清、闫迪于2013年9月22日签订的《宣威市龙津生态园承包经营合同》；二、由被告王定朝、王定清、闫迪于本判决生效后三十日内支付原告云南省宣威市荣祥经贸公司承包费人民币413万元及利息；三、驳回原告云南省宣威市荣祥经贸公司其他诉讼请求。案件受理费168705元，由云南省宣威市荣祥经贸公司承担129668.5元，由被告王定朝、王定清、闫迪承担39036元。判决发生法律效力后，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王定朝、王定清、闫迪发出执行通知书和报告财产令，限其在期限内履行，并进行了网络财产查控。因被执行人未按照执行通知书的要求履行还款义务，本院已对王定朝、王定清、闫迪采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并查封、冻结被执行人名下的房产、车辆、银行存款及股权。2019年11月5日，被执行人就承包宣威市龙津生态园期间新增的设施、设备价值3000余万元、违约金200万元诉至我院，要求申请人赔偿，我院以（2019）云03民初230号受理此案，该案正在进行审理中。本院认为：申请人、被执行人就承包宣威市龙津生态园引起纷争正在诉讼中，尚未解决，法院暂不便处置已冻结、查封的财产，待（2019）云03民初230号案件审结后，合并处理。本院向申请执行人释明该情况，经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下:本院（2019）云03执839号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  蒋云俊二〇一九年十二月二十日书记员  宋妍妃
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初2264号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周峰，男，该行员工，住江西省弋阳县，特别授权代理。 被告：叶李伟，女，1986年1月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告叶李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行现与被告叶李伟已庭外调解，自愿撤回起诉，理由正当合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。 审判员  张利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭 蕾
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初2443号 原告：苏丽玲，女，1971年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张文锋（系原告之夫），住台州市椒江区。 被告：郑官顺，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现被羁押于浙江省。 原告苏丽玲与被告郑官顺民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：被告郑官顺返还原告苏丽玲借款1000000元，并支付该款自2017年6月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑官顺于2014年1月16日向原告苏丽玲借款1000000元，双方口头约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，被告按约定支付借款利息至2017年5月底，对借款1000000元及剩余借款利息至今未付。现原告按月利率1%向被告主张借款利息，超过部分利息自愿放弃。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑官顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏丽玲借款1000000元，并支付该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7980元（已减半），由被告郑官顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇一九年十二月四日 代书记员  阮朦娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2843号原告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。委托代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被告：单锦川，男，1969年4月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：李飞，女，1972年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与单锦川、李飞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司撤回对单锦川、李飞的告诉。案件受理费150元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。审判员 孙 冰二〇一九年十二月二十七日书记员 李佳盈
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3774号之一申请执行人王美玲，女，1988年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘杰，男，1986年5月7日生，汉族，住昆山市。王美玲与刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2192号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，刘杰应返还王美玲借款本金170000元及以此为基数自2019年5月13日起按年利率24%计算至实际返还之日止的利息，于2019年5月30日前支付借款本金50000元，2019年6月至2020年1月期间各于当月月底前支付借款本金15000元；如刘杰按期足额返还上述借款本金170000元，王美玲不再要求刘杰支付利息，如刘杰任有一期未按期足额支付上述借款本金，王美玲可就刘杰全部未还借款本息（包括未届履行期部分）一并申请执行。因刘杰未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人王美玲向本院申请执行，要求刘杰支付105000元及利息。本院于2019年8月16日立案，执行标的105000元及相应利息，执行费1475元。本案执行过程如下：1.2019年8月16日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.8月30日、9月19日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.8月19日，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。4.执行中，本院至被执行人住处调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的其他财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，亦未提供可供执行的其他财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十五日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8930号   原告：鲁某，男，1966年5月8日出生，公民身份号码：×××。   委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：刘某，男，1970年7月3日出生，公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗某房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇集通路西工业路北。   法定代表人：王某，系经理。   原告鲁某与被告刘某、阿鲁科尔沁旗天柱房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告鲁某撤诉。   案件受理费25元，由原告鲁某负担。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年十二月二十七日   书记员 赵 翠 翠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执恢166号李军忠、范延远：本院于2019年10月9日受理的申请执行人李军忠与被执行人范延远借款合同纠纷一案。被执行人范延远将案款215,448元支付给了申请执行人李军忠，此案已执行完毕。特此通知二○一九年十二月二十五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更999号罪犯李成芳，男，1964年6月14日出生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年4月5日作出（2012）广刑初字第72号刑事判决，以被告人李成芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成芳减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3103号宝应三农农业装备有限公司、王桂清：申请人宝应三农农业装备有限公司与被执行人王桂清买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13896号 原告:王益民，男，汉族，1979年1月7日出生，住贵州省毕节市。 原告:苏婷，女，汉族，1979年4月28日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告王益民、苏婷与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月20日，原告王益民、苏婷经本院传票传唤，无故未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王益民、苏婷撤诉处理。 案件受理费人民币436.00元（已减半收取），由原告王益民、苏婷负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 立
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7661号原告：张弟财，男，1968年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司，住所贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：孙承军。被告：贵州超一建筑工程有限公司，住所贵州省仁怀市国酒大道四转盘超一时代广场。法定代表人：李向国。被告：杜富奎，男，1065年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蒋沧，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市壁山区。原告张弟财与被告杜富奎、蒋沧、贵州省仁怀市茅台镇老广酒业、贵州超一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张弟财于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张弟财向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张弟财撤回起诉。案件受理费325元（已减半），退还原告张弟财。审判员  吴在炯二〇一九年十二月五日法官助理葛明鑫书记员黄莉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2670号申请人：吴伟民，男，1957年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：吴成，男，1952年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：吴美华(系被申请人妹妹)，女，1960年1月31日出生，汉族，住上海市静安区东新民路XXX弄XXX号。申请人吴伟民申请认定吴成限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴伟民称，哥哥吴成患有抑郁发作，被评定为限制民事行为能力。现为处理吴成的生活事务，故申请宣告吴成为限制民事行为能力人，并指定吴伟民担任监护人。代理人吴美华称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：吴成，男，1952年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室，现于上海市精神卫生中心住院治疗。吴正声与周杏英是夫妻，生育三个孩子，即申请人吴伟民、被申请人吴成和代理人吴美华。吴正声于1998年3月22日报死亡。被申请人吴成患有抑郁发作，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人吴成患有抑郁发作，目前被评定为具有限制民事行为能力，有司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书为证。故申请人吴伟民要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人吴伟民系被申请人吴成的弟弟，根据法律相关规定，申请人吴伟民可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定吴成为限制民事行为能力人；二、指定吴伟民为吴成的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇一九年十二月十二日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终4283号上诉人（原审原告）：王某1，男，1969年11月4日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1979年3月21日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：单某，女，1980年11月7日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，河北君德风律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人孙某、单某民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初2449号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王某1上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持王某1的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定“原告同意不让被告单某承担涉案借款及利息的偿还责任”这一认定是错误的。王某1根本没有表示不让单某承担涉案借款及利息的偿还责任，单某作为孙某的妻子，一直都知道欠王某1的该笔欠款，所以单某理应对该笔欠款承担连带责任。故一审法院认定事实错误，判决错误。故王某1请求二审法院查明案件事实，依法改判，支持王某1的诉讼请求，维护法律的公平正义。单某辩称，请求维持原判，单某不应承担偿还借款的责任。孙某未发表答辩意见。王某1向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同偿还借款15万元并支付利息（自2013年12月23日起至偿还完全部本金之日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月23日，孙某因生意需要向王某1借款15万元，并为王某1出具借条一份，载明：“今向王某1借取人民币壹拾伍万元整（150000）将于三个月内还清，借款日期2013年12月23日至2014年3月24日借款人：孙某（按印）身份证号：×××”。王某1称借款是现金交付给孙某的，孙某对本案借款事实认可。另查明，孙某与单某于2002年11月16日登记结婚，2015年6月23日协议离婚。再查明，孙某借款期间向王某1偿还过利息，王某1与孙某在本案庭审时就借款利息的利率与起算时间达成一致意见：借款利息按年息24%计算，时间自2016年3月22日起算至实际给付之日止。同时，王某1同意不让单某承担涉案借款及利息的偿还责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王某1履行完出借义务后，孙某理应在借条约定的期限内偿还借款，孙某未还款，已构成违约。故王某1要求孙某偿还借款本金15万元并支付利息的诉求，予以支持。鉴于本案三方在庭审时就借款利率如何约定、利息何时起算时间、单某是否承担偿还责任的三个关键问题上达成一致意见，予以采信。判决：一、孙某与判决生效后10日内偿还王某1借款人民币15万元并支付利息，利息自2016年3月22日起至孙某偿还完全部本金之日止，按年利率24%计算利息；二、对王某1的其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费3300元由孙某负担，于判决生效后五日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案孙某为王某1出具15万元借条，孙某亦承认收到该15万元，一审法院据此认定双方已形成民间借贷法律关系，并判令孙某承担还本付息责任，并无不当。本案借款虽发生于孙某与单某夫妻关系存续期间，但鉴于本案借条系孙某一人所出具，且本案借款数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，王某1并未提供充分证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示，故一审判决认定单某不承担本案借款偿还责任，并无不当。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 高晓武审 判 员 史福占审 判 员 权金伶 二〇一九年十二月十八日代书记员 张薇娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5293号上诉人（原审被告）：李某，男，1978年10月23日出生，居民。上诉人（原审被告）：冯某，女，1980年10月3日出生，居民。委托诉讼代理人：李某（系冯某丈夫），男，1978年10月23日出生，蒙古族，居民。被上诉人（原审原告）：巴林左旗新车之家汽贸有限公司，住所地巴林左旗林东东城振兴大街路北2号。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：于某，男，1975年2月18日出生，蒙古族。原审被告：朱某，男，1980年8月9日出生，居民。上诉人李某、冯某因与被上诉人巴林左旗新车之家汽贸有限公司（以下简称新车之家）、原审被告朱某买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019)内0422民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11日2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某、冯某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月6日李某在新车之家购买科帕奇二手汽车一辆，价款50000元，当时付车款24000元，余款26000元由李某给新车之家出具借据。新车之家所持借据并非借款，实为尾欠车款。购车后，李某转给新车之家购车款5000元，以5800元白酒抵顶车款，尚欠购车款15200元。李某购买车辆后两个月内，该车离合系统出问题，新车之家维修两次。2019年4月，李某提出将车辆卖给新车之家，同时在该公司置换一辆新车价款42000元，减去李某尾欠款15200元，新车之家尚欠李某26800元。双方商定该笔款作为李某在该公司购买别克GL6新车入户、保险、交税费用，不足部分由李某另行支付。李某与新车之家签订贷款购车合同，贷款审批后，李某提新车。新车之家没有按约定将李某26800元用于交税、入户、办理保险，这些费用都是李某自己出的。新车之家将回购的科帕奇汽车转卖给张磊，与张磊签订车辆买卖合同。张磊出具车款欠据，孙志强给张磊提供担保。张磊将科帕奇车提走。新车之家的行为属于套路卖车和虚假诉讼。双方达成回购协议后，李某要求新车之家返还借据，新车之家不予返还。新车之家辩称：上诉人所说不属实，二上诉人及原审被告朱某是在我公司买了一台二手车，当时折合人民5万元，他交付24000元，还剩26000元，在规定的时间内没有履行还款义务，所以我公司才起诉。原审法院程序合法判决正确。上诉人提到的置换车辆的事实不存在。真实买车的人是刘小龙，和他们没有关系。朱某未答辩。新车之家向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付借款本金26000元，利息1170元，违约金2309元，合计29479元。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月6日李某、冯某在新车之家购买科帕奇牌二手汽车一辆，价款为50000元，当时给付车款24000元，余款26000元由李某、冯某为新车之家出具了借据一枚，并约定利息为月利率1.5%，2019年3月6日还清欠款，若逾期还款则按月利率2.4%计算利息，朱某对该笔欠款提供担保。后李某给新车之家转款5000元，并以价款5800元的白酒抵顶尾欠车款，现尚欠车款15200元。此款经新车之家多次催要，李某、冯某未予给付。故诉至人民法院，请求支持新车之家的诉讼请求。一审法院认为，新车之家与李某、冯某之间已经形成了买卖合同法律关系，李某、冯某在新车之家赊购汽车，李某、冯某应支付相应对价。冯某、朱某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。新车之家在庭审中主张要求按月利率1.5%向其支付利息至还清欠款之日的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、李某、冯某于判决生效后三日内给付巴林左旗新车之家汽贸有限公司人民币本金15200元，利息自2018年12月6日起按月利率1.5%计算至本息还清时止。二、朱某对上述欠款承担连带责任。本院二审期间，上诉人申请证人曹某出庭作证，证实李某用两台车换一台科帕奇，尚欠被上诉人15200元；2019年3、4月份，李某又相中被上诉人的一辆别克，用科帕奇置换了别克，科帕奇作价42000元。被上诉人质证认为：证人证实的欠车款15200元属实，置换车辆的事不属实。本院认证：对上诉人提交的证人证言，因被上诉人不予认可，又无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人李某、冯某一审审理时对尾欠车款15200元的事实不持异议。二审期间又主张此后与被上诉人新车之家存在车辆置换事实而不同意偿还欠款。本院经审查，被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人不能提供车辆置换协议，新购车协议也未能体现置换内容，且新购车主系他人户名，并非上诉人户名，如置换属实，上诉人应将欠据收回，但欠据一直由被上诉人持有，与常理不符。上诉人虽申请证人曹某出庭作证，但在无其他证据佐证的情况下，证人证言不足以证明车辆置换事实的成立，因此，二上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院判决二上诉人对被上诉人给付欠款本息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0一九年十二月二日书记员 徐雁飞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初21号 原告：温华宾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远市金都法律服务所法律工作者。 被告：邢光才，男，汉族，黑龙江省尚志市人，住黑龙江省。 被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。地址：黑龙江省。 负责人：张庆国，总经理。 委托诉讼代理人：薛江彩、苟旭迪，山东莱励律师事务所律师。 原告温华宾与被告邢光才、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告温华宾的委托诉讼代理人栾少辉，被告保险公司的委托诉讼代理人苟旭迪到庭参加诉讼，被告邢光才经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温华宾向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费等合计费用13881.87元，审理中，原告将诉讼请求增加至186362.28元。事实和理由，2018年5月3日6时5分许，原告温华宾骑二轮电动车行驶至608省道与招远玲珑路十字路口南与后方顺行的邢光才驾驶的黑L75XXX号大货车相撞，致原告温华宾受伤。此次交通事故经招远市公安局交通警察大队认定，温华宾承担事故的主要责任，邢光才承担事故的次要责任。 被告邢光才未答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆黑L75XXX号大货车在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意在交强险责任限额内依法赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费公司不予承担赔偿责任。 经审理查明，2018年5月3日6时5分许，原告温华宾骑二轮电动车行驶至608省道与招远玲珑路十字路口南，与后方顺行的邢光才驾驶的黑L75XXX号大货车相撞，致原告温华宾受伤。此次交通事故经招远市公安局交通警察大队认定，温华宾承担事故的主要责任，邢光才承担事故的次要责任。原告受伤后共计住院15天，合计花医疗费19704.66元。2019年6月19日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，结论为：1、温华宾交通事故导致颅脑损伤遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为八级。原告缴纳鉴定费3675元；2019年7月24日，经本院委托，由烟台信恒祥司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第731号司法鉴定意见书，结论为：温华宾损伤误工时间为240日、伤后一人护理60日，原告花鉴定费780元。2018年5月7日，原告与邢光才自愿达成赔偿协议，协议载明,邢光才支付温华宾人民币6000元，以后发生任何事情与邢光才无关。 另查明，原告系招远市城镇居民。2018年度招远市护工工资为1910元/月，2017年度山东省城镇人均可支配收入36789元。 又查明，邢光才驾驶的黑L75XXX号大货车在天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。 本院认为，温华宾驾驶非机动车在行驶过程中与邢光才驾驶的机动车相撞，致温华宾受伤、车辆受损，交通警察大队认定，温华宾负事故的主要责任，邢光才负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。邢光才驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由保险公司在强制险内赔偿，交强险外的损失由被告邢光才承担40%的赔偿责任为宜；事故后原告与被告邢光才虽然达成协议，但是当时原告没有鉴定伤残等级，鉴定之后发现显失公平，原告要求被告继续赔偿，本院应予支持。 本次交通事故给原告温华宾造成的合理损失为医疗费19704.66元、伤残赔偿金237294元（39549元/年×20年×30%）、误工费24190.02元（36789元/年÷365天×240天）、护理费3820元（1910元/月×2个月）、交通费500元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天），以上合计285958.69元。该损失属于交强险责任限额内的120000元，交强险之外的损失165958.69元按照40%的赔偿责任即66383.48元，扣除被告邢光才已为原告支付的医疗费6000元，被告邢光才应再赔偿原告60383.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后30日内赔偿原告温华宾各项经济损失120000元。 二、被告邢光才于本判决生效后30日内再赔偿原告温华宾各项经济损失60383.48元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4027元，原告缴纳鉴定费4455元，公告费560元，由原告负担3290元，由被告邢光才负担3652元，由被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  郭新瑞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  徐志应
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3609号原告：李某1，男，1962年8月29日出生，住宁城县。原告：耿某，女，1962年6月27日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：姜某、马某1，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，女，1991年10月5日出生，住宁城县，现住宁城县。被告：李某2，男，2014年10月23日出生，学生，住址同上。法定代理人：张某(系李某2之母)，女，1991年10月5日出生，汉族，住宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人：高某、马某2，内蒙古天来律师事务所律师。原告李某1、耿某与被告张某、李某2继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、耿某及其委托诉讼代理人马某1、被告张某并代理李某2及委托诉讼代理人高某、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二原告继承李春辉价值345000元遗产(包括楼房、家具、家电等)的70％份额，或其中241500(345000×70％=241500元)价款。事实和理由：二原告系夫妻关系，系李春辉父母。被告张某原系李春辉之妻，被告李某2系李春辉与张某之子。李春辉于2018年10月22日病故。2013年7月22日二原告与宁城县汐子镇村民委员会签订《商品房赊销合同》，购买位于××县养老院综合楼第010211号楼(建筑面积65.23㎡，地下室31.61㎡。)，楼房总价款为195081元，优惠后价格为195000元。全部房款均系二原告支付。被告张某与李春辉于2013年11月21日登记结婚，在二人结婚前，原告将所购买楼房装修后赠与李春辉作婚房使用，另外购买了家具家电赠与李春辉。原告支付楼房装修款、家具家电款共计15万元。在被告张某与李春辉结婚登记后，经原告同意将案涉楼房登记在李春辉名下。该楼房产权证书在被告张某处保管，楼房及家具、家电均由二被告占有使用。原告认为，案涉楼房、装饰装修物及家具家电均系二原告赠与李春辉财产，虽然因李春辉的去世，该财产转化为李春辉遗产，事实是遗产的形成是源于原告赠与，李春辉和被告均未出资。原告不否认该财产具有遗产性质，也不否认原、被告均系同一顺位继承人，但依法和依理原告应继承70％的份额，何况原告至今因购房尚有债务未偿清。加之二原告年迈，不堪过重的体力劳动。故原告应当继承李春辉遗产的70％份额，或者遗产70％的价值即241500元。被告张某并代理李某2辩称，一、案涉房产属张某与李春辉的夫妻共同财产。答辩人张苓芩与李春辉经媒人高玉梅和蒋淑英介绍认识，后于2013年农历四月份订婚，订婚时原告家答应购买一处楼房给张某。之后原告家从汐子村购买了案涉楼房，并进行了装修、购置了家俱家电等室内物品。在张某和李春辉结婚前，原告家将楼房钥匙交给了张某。张芩苓与李春辉结婚后，于2017年8月10日在县住建局办理了村镇房屋产权登记，取得了房屋产权证。以上事实经过表明，案涉房屋是原告家婚前赠给张芩苓与李春辉两人的，两人在结婚后办理权属登记，故房屋应属于两人夫妻共同财产。原告主张是李春辉的个人财产与事实不符。二、因房屋属于张苓芩与李春辉的夫妻共同财产，故张某首先享有一半的财产份额，另一半才能作为李春辉的遗产依法由二答辩人和原告共同继承。因李某2年幼由张苓芩抚养，故在分割时应照顾二答辩人的利益，由二答辩人多分。三、李春辉生前于2018年7月l5日向魏向彬借款40000元，当时未告诉张芩苓，也未用于夫妻共同生活，属李春辉个人债务。李春辉去世后，魏向彬持借款手续找原告及张某索要尾欠款26000元及利息，因原告拒绝偿还，张苓芩于2018年农历l0月22日从父母处借款26000元还给了魏向彬。该款项应从李春辉的遗产内优先偿还。四、因李春辉与张芩苓结婚后未与原告正式分家，至李春辉去世时，原告家有两个日光温室蔬菜大棚、19头牛，其中属于李春辉的份额应作为其遗产进行继承，被告购买草帘子花费1万元、办理房屋税费时花费约1万元。经审理查明：二原告系夫妻关系，系李春辉父母。被告张某系李春辉之妻，李某2系李春辉与张某之子。李春辉于2018年10月22日病故。2013年7月22日二原告与宁城县汐子镇村民委员会签订《商品房赊销合同》，购买位于××县养老院综合楼第010211号楼(建筑面积65.23㎡，地下室31.61㎡。)，楼房总价款为195081元，优惠后价格为195000元，并缴纳了购房款。2013年11月21日被告张某与李春辉登记结婚，于2014年10月23日生育男孩李某2。后案涉房屋登记在李春辉名下。现二原告以案涉房屋系赠与李春辉个人、因其去世而提出上述继承请求。审理中，二原告放弃对案涉楼房装修费、家电、家具等其余财产进行继承的请求。本院认为，案涉楼房系二原告交款购买，后登记在其子李春辉名下，应属于赠与李春辉个人行为；现因李春辉去世，本案二原告及二被告系同一顺序继承人，应均等取得继承份额。被告辩解意见中：1、关于楼房属于夫妻共同财产及答辩中第四项的主张，因缺乏证据支持及法律依据，本院不予采纳；2、关于债务属于李春辉个人债务问题，因发生债务系在李春辉生前夫妻关系存续期间，被告未举证证明其未用于家庭生活，故其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条（一）款的规定，判决如下：位于××县养老院的综合楼第010211号楼房一处（包括地下室）及楼房内家具、家电等所有物品归二被告所有；由被告给付二原告楼房折价款97500元（195000元/2）。此款于判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，邮寄费44元，由原、被告各负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇一九年十二月十七日书记员 刘雪晖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4924号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐介文，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙翠娥，女，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：博罗县艾能美礼盒有限公司，住所地广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋村街49号。法定代表人：孙翠娥，公司总经理。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：冷民强、刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋志军，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人徐介文、孙翠娥、博罗县艾能美礼盒有限公司（以下简称艾能美公司）因与被申请人蒋志军民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐介文、孙翠娥、艾能美公司申请再审称：1、申请人与被申请人协议约定借款18万元，包括了8万元高额利息在内。二审法院仅凭证人李某的证言，认定蒋志军于2016年8月7日、8日再次借款4万元的事实错误。李某与蒋志军系朋友关系，存在利害关系，其证人证言效力较低。在申请人否认上述4万元借款事实，且没有申请人出具的借条及转账记录佐证上述借款事实的情况下，二审法院认定本案借款本金为10万元缺乏证据证明，适用法律错误。本案借款实际金额为6万元。2、2016年11月24日徐介文在复印件上附注的欠款金额，仍包含高额利息在内。请求撤销二审判决，维持一审判决，被申请人承担本案诉讼费用。蒋志军提交意见称，1、签订借款协议时，我与徐介文是朋友关系。8月5日徐介文借现金1万；8月7日徐介文车被扣，借了他3万元现金，未出借条；8月8日在艾能美公司签订借款协议，徐介文以买材料为由借款1万元；8月12日转账5万元，借款本金为10万元。2、协议签订后，徐介文未按约还款。双方闹到派出所。经协商，徐介文以货款抵了3万元借款，还承诺欠我11万元，并签字按了手印。本院经审查认为，再审申请人徐介文、孙翠娥、艾能美公司申请再审的理由与其一、二审答辩意见基本一致。对于徐介文、孙翠娥、艾能美公司的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了阐述。经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。徐介文、孙翠娥、艾能美公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐介文、孙翠娥、博罗县艾能美礼盒有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月二十五日法官助理林峰书记员刘逸帆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢874号申请执行人曹某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人宗某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹某某与被执行人宗某某、赵某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6053号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人宗某某、赵某向申请执行人曹某某偿还借款150000元及利息（已兑付26000元），并承担案件受理费1650元。但被执行人宗某某、赵某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年9月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年10月23日依法划拨被执行人赵某在中国农业银行定边县长城街支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0815）的账户存款18000元，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年9月25日依法冻结被执行人宗某某、赵某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年9月23日、2019年11月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人宗某某、赵某银行无存款，工商无注册信息，被执行人赵某名下有宝马牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。5、本院于2019年9月23日查询被执行人宗某某、赵某土地、房产信息，经反馈被执行人宗某某、赵某无土地登记信息，被执行人赵某名下有房产一处，申请执行人申请暂不处置该房产。6、本院于2019年9月23日对被执行人宗某某、赵某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人宗某某、赵某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人宗某某、赵某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十一日    书记员  王小伟 1
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初506号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人叶雅菊，女，1963年6月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 被告人黄松青，男，1956年4月17日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，家住浙江省。1980年10月29日因犯销赃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年；1984年12月26日因犯盗窃罪被浙江省镇海县人民法院判处有期徒刑三年；1992年1月因提供赌博场所被治安拘留十二日；1992年10月9日因犯流氓罪被浙江省镇海县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人叶雅菊、黄松青犯赌博罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人叶雅菊、黄松青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月底至2019年4月中旬，被告人叶雅菊、黄松青为谋取非法利益，多次纠集周某2、周某1等人在镇海区骆驼街道东邑阳光小区1号楼地下车库以“拷黄龙”、“牌九”形式聚众赌博。期间，赌场共计抽头人民币7500余元，其中被告人叶雅菊、黄松青分别获利人民币2500元。 2019年4月28日至5月14日，被告人叶雅菊为谋取非法利益，多次纠集周某2、范某、周某1等人在镇海区骆驼街道东邑阳光小区1号楼地下室车库、盛世华庭12号楼1009室、盛世华庭3号楼803室等地以“牌九”形式聚众赌博。期间，赌场共计抽头人民币20000余元，叶雅菊个人获利人民币20000元。 案发后，被告人叶雅菊、黄松青分别于2019年5月14日、同年7月8日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人叶雅菊、黄松青以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪分别追究其刑事责任；建议对被告人叶雅菊判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人黄松青判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证二被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，证人周某1、范某、周某2、叶某、徐某、刘某、张某、汪某、石某、胡某、倪某、王某、应某的证言，辨认笔录等证据证实。 被告人叶雅菊、黄松青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶雅菊、黄松青构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人叶雅菊、黄松青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人叶雅菊、黄松青的违法所得人民币22500元、2500元，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶雅菊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止；罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、被告人黄松青犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳） 三、被告人叶雅菊、黄松青的违法所得人民币二万二千五百元、二千五百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇一九年十二月十八日 代书记员 张燕娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5822号原告：姚某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏益成律师事务所律师。（特别授权）被告：固原市原州区寨科乡人民政府。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师。（特别授权）被告：何某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告姚某与被告固原市原州区寨科乡人民政府、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张某，被告固原市原州区寨科乡人民政府委托诉讼代理人毛某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款200000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年被告何某承建被告固原市原州区寨科乡人民政府东淌移民点，时任被告固原市原州区寨科乡政府乡长丁保明代表乡政府与被告何某共同在原告处借款20万元用于东淌移民点工程资金周转，2011年8月9日原告通过固原市原州区寨科乡政府的会计梁晓春在建行固原支行将20万元借款转到了被告何某账户：×××。之后原告多次催要，但二被告一只推诿，分文未还。被告固原市原州区寨科乡政府答辩意见：原告主张已经超过诉讼时效；寨科乡人民政府也没有在原告处借款，希望驳回原告对寨科乡人民政府的诉讼请求。被告何某答辩意见：我没有借过姚某的钱，我给寨科乡政府干活，拿了寨科乡政府的钱我给寨科乡政府打了借条。原告为其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.建行个人账户明细一份，证明原告在被告寨科乡人民政府的指示下向何某账户转账20万元，即寨科乡政府与何某在原告处借款并实际交付的事实；2.时任移民办副主任杨志文出具的关于姚某提出问题的说明复印件一份（原件当庭核对后退回原告），证明寨科乡政府在原告处借款20万元的情况属实；3.录音光盘一份（附录音整理笔录5张），证明在当时担任寨科乡政府出纳的梁晓春在时任寨科乡政府乡长丁宝明指示将该笔借款转至被告何某账户的事实。被告寨科乡政府质证意见：证据1没有显示账户及名称，与本案无关联性；证据2作为证人证言没有当庭作证，不能作为证据使用；证据3的真实性无法核实，与本案没有关联性，我不质证。被告何某质证意见：所有证据都与我无关，我与原告姚某没有任何经济手续。对原告提交的证据1.建行个人账户明细一份，内容真实、合法但该证据并未反映出在8月9日账户发生200000元交易的事实，且该证据没有显示转出账户及名称，原告提供的证据无法证明该款是由谁的账户转出给何某，不能够证实是涉案原告向被告何某账户转账20万元借款的事实，原告向法庭提供的证据不能达到其证明目的，与本案不具有关联性，本院不予以采信；对原告提交的证据2.时任移民办副主任杨志文出具的关于姚某提出问题的说明,证实的是寨科乡工程款20万元如何倒的帐，但并未证实是给谁借款且该证据的真实性无法核实，与本案不具有关联性，故本院不予采信；对原告提交的证据3.录音光盘，是原告和寨科乡政府出纳梁晓春双方通话内容交流过程，梁晓春并无明确的意思表示，且该证据的真实性无法核实，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告诉状中称：2011年被告何某承建被告固原市原州区寨科乡人民政府东淌移民点，时任被告固原市原州区寨科乡政府乡长丁保明代表乡政府与被告何某共同在原告处借款20万元用于东淌移民点工程资金周转，2011年8月9日原告通过固原市原州区寨科乡政府的会计梁晓春在建行固原支行将20万元借款转到了被告何某账号：×××的账户，而明细并未反映出在8月9日该账户发生200000元交易的事实，而且被告寨科乡人民政府、何某均否认向原告借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提供了建行个人账户明细，认为向何某账户转账20万元，但原告诉状中称“2011年8月9日原告通过固原市原州区寨科乡政府的会计梁晓春在建行固原支行将20万元借款转到了被告何某账号：×××的账户”，而该明细并未反映出在8月9日该账户发生200000元交易的事实；同时，该证据没有显示账户及名称，无法证明该款是由谁的账户转出给何某，且在庭审中原告承认其受杨志文、海成赢的特别邀请在移民办干活，移民办当时有七八个人干活，这些人的钱全部转到原告账户上后，由杨志文、海成赢列单子我负责往出付款。根据原告的陈述来看，本案是工程款还是借款，因原告未提供证明其与寨科乡人民政府、何某存在借贷关系事实的有效的证据，其提交的金融机构的转账凭证也不足以证明原、被告存在着借贷关系，因此，应当由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，原告提供的证据无法证明其向被告借款的事实，又未提供其他证据予以佐证，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 吴建新 二〇一九年九月十六日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更444号罪犯马某，青海省都兰县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2016年3月14日以（2016）甘0271刑初16号刑事判决，认定被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2016年6月8日以(2016)甘02刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月23日交付监狱执行。服刑期间，2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2017年4月至2019年4月共计记表扬5次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月十二日（刑期自2015年5月19日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2008号申请执行人：任为玲，女，1987年12月1日出生，汉族，现住济南市槐荫区。被执行人：刘涛，男，1981年5月24日出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人任为玲与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初7247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人任为玲与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的7325元，未执结标的7325元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  王 新
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1211号原告：李廷洲，男，1959年10月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：于雷，女，1985年9月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：卞雪芹，女，1980年1月28日出生，汉族，饶河县饶河镇沿江社区推荐。被告：中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司，住所地饶河县饶河镇。负责人：丛军壮，中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司经理。委托诉讼代理人：刘志远，中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司法律顾问。原告李廷洲与被告于雷、中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月22日庭审，原告李廷洲，被告于雷及其委托诉讼代理人卞雪芹，被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。2019年12月18日庭审，原告李廷洲，被告于雷及其委托诉讼代理人卞雪芹，被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司负责人丛军壮、委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷洲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费61111.39元。2.请求被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司在保险限额内承担保险责任。3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，被告驾驶牌照号为黑Ｊ×××××小型普通客车沿健民路石记面馆前停车倒车时，与原告李廷洲停放在后方的两轮电动摩托车相撞，导致李廷洲受伤住院，双方车辆受损。原告住院治疗两次，合计住院24天，先后花费治疗费用29194.80元、7210.59元。原告多次向被告要求支付，被告于雷拒不支付。被告于雷与中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司签订了交强险和车辆全险合同，事故发生在保险期限内，被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司应当在保险限额内承担保险责任，原告为维护其合法权益，诉至来院。被告于雷辩称，原告所述事故经过属实，原告合理合法的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司和被告于雷按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定进行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司辩称，被告于雷于2017年在我单位购买强制保险和商业保险，事故发生在我单位承担范围内，事故发生后伤者及投保人、肇事司机并未保险，双方私下去交警队取得简易事故认定书，并未通知保险公司，而且简易程序事故认定书作出程序及结果都不符合法律规定，不能认定原告的伤情和交通事故之间存在事实上的联系，认为此次交通事故的赔偿责任不应由我公司负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日21时许，被告于雷驾驶牌照号为黑Ａ×××××小型普通客车沿健民路石记面馆前停车位头西尾东倒车时，与李廷洲停放于后方的两轮电动车相撞，致使两轮电动车倒地将原告李廷洲砸伤入院治疗。经饶河县人民医院诊断为主要诊断为三踝骨折，其他诊断为2型糖尿病。住院治疗2次共计24天。事故发生后，被告于雷开车将原告送往饶河县人民医院治疗，被告于雷的丈夫石占微电话向中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司负责人丛军壮报案，丛军壮告知被告于雷报警。后被告于雷到饶河县××警察大队报警，饶河县公安局交通警察大队向被告于雷、中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司负责人丛军壮核实事故发生情况，于2018年2月27日出具道路交通事故认定书，认定被告于雷付该起事故的全部责任，原告李廷洲无责任。原告李廷洲是饶河新华书店的职工，利用业余时间（11：00-13：30，16：30-22：00）为石记面馆送餐，每月底薪为1200元，送餐赚取提成，每月收入为1500-1600元，已工作半年有余。被告于雷驾驶的黑Ａ×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司投保机动车交通事故强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险，责任限额为500000元。保险期间为2017年6月17日零时至2018年6月16日24时止。事故发生在保险期间内。原告李廷洲住院期间，被告于雷为其支付10000元的医疗费。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告于雷驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交通管理部门认定被告于雷负全部责任，故被告于雷作为实际侵权人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该起事故发生在保险期间内，故被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司应先在保险责任限额范围内予以赔偿。经庭审质证及本院审核，原告李廷洲合理损失为：1.医疗费36405.39元。2.住院伙食补助费2400元（100元/天*24天）。3.护理费95元/天*24天=2280元。4.误工费，原告李廷洲利用业余时间做钟点工，且也持续半年之久，并不违反法律规定，因本次交通事故导致李廷洲无法继续工作，其误工损失应当予以考虑。原告因本次事故在饶河县人民医院住院治疗，出院医嘱为避免患肢负重，需床上静力功能锻炼，术后一个半月及三个月后复查X线，根据结果决定负重练习。因术后疗在体内留有固定物，2019年3月4日第二次住院取固定物，出院医嘱为注意休息，避免劳累及外伤，切开定期换药、拆线。综上考虑，确定误工期为伤后90日，其做钟点工每月工资为1500元左右，故误工费酌情支持4500元。各项费用共计45585.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告李廷洲医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告李廷洲住院护理费、误工费计6780元。在第三者责任险限额内赔偿原告李廷洲医疗费26405.39元，住院伙食补助费2400元。各项费用共计45585.39元。二、原告李廷洲于本判决生效之日起三十日内返还被告于雷垫付的医药费10000元。三、驳回原告其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  刘金艳二〇一九年十二月二十日书记员  王 庆
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4177号上诉人（原审被告）：陈本娥，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王春晓，河南轩文律师事务所律师，执业证号：14115201911082750。被上诉人（原审原告）：信阳佳秀置业有限公司。住所地：信阳市平桥区龙江路北侧（绿岛花园）101号。统一社会信用代码：914115000909158602。法定代表人：张艺凡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师，执业证号：14115200411883721。上诉人陈本娥因与被上诉人信阳佳秀置业有限公司（以下简称佳秀公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2817号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈本娥的委托诉讼代理人王春晓，被上诉人佳秀公司及的委托诉讼代理人翟静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈本娥上诉请求：1.依法撤销信阳市浉河区（2019）豫1502民初2817号民事判决，将案件发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理案件程序违法，依法应发回重审。被上诉人佳秀公司由两名股东出资成立，即上诉人和法定代表人张艺凡，并设有公司章程。现公司法定代表人因涉嫌挪用资金已被检察院批捕，关于被上诉人的其他诉讼亦因公司已未实际运营，没有办公场所及负责人而中止。现被上诉人将上诉人诉至法院，一审中，上诉人未见到被上诉人诉讼主体资格的相关证据材料，被上诉人亦不可能出具任何授权，故一审程序违反《民事诉讼法》之规定，应发回重审。二、一审法院查明事实不清。2017年9月14日，上诉人虽向被上诉人出具借条一份，载明“今借到佳秀置业有限公司现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00)，借款期限为2个月”，但该笔款项并非借款，而系上诉人作为公司股东之一，预付给施工单位信阳市东方建筑有限公司的工程款。现信阳市东方建筑公司起诉被上诉人索要工程款的建设工程施工合同纠纷，尚在平桥区人民法院审理中，涉诉的本案款项亦包含其中。依据《民事诉讼法》第一百三十六条之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。故本案应在平桥区人民法院作出相关生效判决后，就案件事实详细查明。综上，一审判决查明案件事实不清，违反法定程序，恳请依法将案件发回重审或改判。佳秀公司辩称，答辩人对于上诉人的上诉理由不予认可，一审法院认定事实程序合法，佳秀置业公司处于正常经营状态，其法定代表人涉嫌犯罪，与本案无关，不影响本案审理。本案借款事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由未能向法庭提供证据证实，系另一法律关系与本案没有关联，应当承担举证不能的法律后果。150万元借款上诉人予以偿还。佳秀公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款人民币1500000元及利息（从2017年9月14日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈本娥系原告公司股东之一，2017年9月14日被告向原告借款150万元并出具借条一份，记载“今借到佳秀置业有限公司现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），借款期限为2个月”，原告于当日通过中原银行信阳羊山支行向被告陈本娥个人账户转账150万元。借款后被告陈本娥未依约还款，故原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。被告陈本娥向原告佳秀公司借款150万元，由被告本人出具的一份借条及原告向被告转账150万元的银行交易电子回单予以证实，本案借款事实清楚，证据确凿充分，被告虽辩称该款项实际为被告作为原告公司股东预付给信阳市东方建筑公司的款项，然未提交证据予以证实，无法证明与本案的关联性，应承担举证不能的法律后果，对于借款150万元被告应予以偿还。因借条中约定了使用期限为2个月，未约定借款期限内的利息，应视为借款期限内不支付利息。然借款到期后，被告未依约还款，应自逾期还款之日即2017年11月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈本娥于本判决生效后十日内向原告信阳佳秀置业有限公司偿还借款本金1500000元，并按照年利率6%向原告信阳佳秀置业有限公司支付自2017年11月15日起至债务清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告信阳佳秀置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告陈本娥承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，上诉人陈本娥认可2017年9月14日向被上诉人佳秀公司出具的150万元借条系其本人所写，对被上诉人佳秀公司于同日向其本人银行账户转款150万元的事实，亦无异议。上诉人陈本娥作为完全民事行为能力的成年人，对以个人名义出具借条所产生的法律效果理应知晓。上诉人二审主张该款系其作为佳秀公司的股东向案外人信阳市东方建筑有限公司预付的工程款，并非个人借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人陈本娥在本案一、二审期间未能提交佳秀公司授权其支付工程款的证据，案涉款项的银行转款凭证也显示付款用途为个人借款。上诉人陈本娥作为佳秀公司股东，其领取本应向施工单位支付的工程款，并以个人名义出具借条且约定借款期限，不符合正常的交易习惯。关于上诉人主张一审程序违法的上诉理由，上诉人陈本娥亦未提交充分的证据予以证明。由此，上诉人的上诉理由缺乏证据证明，应承担举证不能的不利后果。本案案涉借条真实，上诉人陈本娥亦收到借款，故一审法院认定双方存在民间借贷关系，判决上诉人承担还款责任，依据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人陈本娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人陈本娥负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇一九年十二月二十四日书记员  艾津冉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15628号 原告：齐某霞，女，1975年1月8日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：山东某某企业集团有限公司，住所地：临沂市。统一社会信用代码：。 法定代表人：郁某闻，董事长。 委托诉讼代理人：马某伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。 原告齐某霞诉被告山东某某企业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告齐某霞于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告齐某霞向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐某霞撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告齐某霞负担。 审判员  陈成合 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 芬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2936号 原告：新疆福增物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市屯河路新天地大厦14层14号。 法定代表人：黄兵，新疆福增物流有限公司董事长。 委托诉讼代理人：赵立民，新疆福增物流有限公司职工。 被告：刘高峰，男，1980年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县教育局家属楼1单元502室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司木垒县支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民南路国税局南侧。 负责人：张永娟，中华联合财产保险股份有限公司木垒县支公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓丽，中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司法务。 原告新疆福增物流有限公司与被告刘高峰、中华联合财产保险股份有限公司木垒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告新疆福增物流有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆福增物流有限公司与被告刘高峰自行和解，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆福增物流有限公司撤诉。 案件受理费210.00元（减半收取），由新疆福增物流有限公司负担。 审判员  赵芳芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 娟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4248号原告：谢秀勤，女，1950年08月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭红英，女，1980年08月16日出生，汉族，住河南省睢县，系原告女儿。被告：郭西祥，男，1970年07月05日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张艳瑞，河南平民律师事务所律师。被告：郭方然，男，1951年12月27日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘沛，河南三友律师事务所律师。原告谢秀勤与被告郭西祥、郭方然健康权纠纷一案，于2019年08月01日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢秀勤撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢秀勤负担。审 判 员  赵长永人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年十二月二十日书 记 员  王余山
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7233号之一申请执行人：陈正勤，女，1957年8月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：张卫红，女，1972年8月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈正勤与被执行人张卫红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）苏0582民初11225号民事判决书，申请执行人陈正勤向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，申请执行人陈正勤自愿向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人陈正勤对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十五日书记员  徐天宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初322号之二解除保全申请人：陈林，男，1982年11月5日生，汉族，住河南省淮滨县邓湾乡龙岗村九组。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周权，上海汇裕律师事务所实习律师。被申请人：封云超，男，1995年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。解除保全申请人陈林诉被申请人封云超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出(2019)沪0114民初322号民事裁定，对被申请人封云超名下坐落于上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室价值10万元的房产份额采取保全措施。现申请人陈林以被申请人已履行了付款义务，归还了申请人全部借款本金及利息为由向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，本案申请人以被申请人已履行了付款义务，归还了申请人全部借款本金及利息为由向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人封云超名下坐落于上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室中价值10万元的房产份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞建忠人民陪审员  宋勤丰人民陪审员  王建良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1613号原告:张某，1984年7月16日出生，住内蒙古自治区包头市。被告:包头市金陆汽车销售服务有限公司。  法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：任某，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告:包头利丰恒信汽车服务有限公司。法定代表人:周某，执行董事。委托诉讼代理人：额某，内蒙古文盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，内蒙古文盛律师事务所律师。被告:神龙汽车有限公司。法定代表人:安某,董事长。委托诉讼代理人：童某，湖北若言律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某， 1968年4月25日出生，神龙汽车有限公司职工住武汉市汉阳区沌阳大道165号 。原告张某与被告包头市金陆汽车销售服务有限公司、包头利丰恒信汽车服务有限公司、神龙汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。   审  判  员   赵 美 丽二〇一九年十二月十六日                    书  记  员  杨  柠       附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执2684号王洪星：关于本院移送执行的被执行人王洪星盗窃罪一案，移送执行标的4773元，经本院受理，现已执行到位4773元。至此，(2019)苏0830刑初155号刑事判决书第一项罚金刑部分及第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十三日