wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复212号复议申请人（执行异议人，申请执行人）：许庆珍，女，1956年2月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：许建忠，男，1950年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人许庆珍不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2019）沪0115执异892号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。浦东法院在执行（2018）沪0115执23848号申请执行人许庆珍与被执行人许建忠共有物分割纠纷一案中，申请执行人许庆珍提出书面异议，请求撤销（2018）沪0115执23848号案件中以终结本次执行程序结案的执行行为。浦东法院查明，原告许某1诉被告许建忠、许某2、许庆珍、许某3和第三人许某4共有物分割纠纷一案，该院于2018年6月27日作出（2017）沪0115民初80031号民事判决：一、坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋所有权归被告许建忠所有；二、被告许建忠于本判决生效之日起十五日内分别支付原告许某1和被告许某2、许庆珍、许某3上述房屋折价款人民币（以下币种同）634,000元；原告许某1和被告许某2、许庆珍、许某3在全额收到上述房屋折价款后的十日内协助被告许建忠办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关费用由被告许建忠自行承担；三、驳回原告许某1的其余诉讼请求。许建忠对该判决不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）沪01民终10605号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月29日，许庆珍向浦东法院申请执行，要求被执行人许建忠支付房屋折价款634,000元、迟延履行期间的利息及案件受理费3,216元。执行案号为（2018）沪0115执23848号。执行过程中，执行机构于2018年12月5日向被执行人发出执行通知及申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向法院申报财产。同时，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了调查，除查实并已冻结的银行账户存款及上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋外，未查到被执行人许建忠其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，浦东法院于2018年12月13日对被执行人许建忠采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。之后，案外人许某4对该院查封、冻结的银行账户存款及上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋提出执行异议，目前尚在审查过程中。2019年3月12日，执行人员赴被执行人居住地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室执行并制作询问笔录。2019年3月18日，该院以短信形式告知申请执行人本案执行情况并要求其提供被执行人的执行线索，但申请执行人未能提供被执行人的执行线索。据此，浦东法院于2019年3月19日作出（2018）沪0115执23848号执行裁定书：终结本次执行程序。另查明，案外人许某4对浦东法院冻结的被执行人许建忠名下的招商银行账户及房产提出执行异议，主张权利并要求排除执行措施，二起案件目前正在审查过程中。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案执行过程中，该院执行机构冻结的银行账户存款及查封的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋因案外人对提出的执行异议尚无审查结果，不具备处置条件。除此之外，法院未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他执行线索。审查过程中，异议人也未能提供证据证明其已向执行机构提供了被执行人可供执行的财产线索，故依据上述规定，结合本案执行案卷材料，本案执行中执行机构已向被执行人发出执行通知及财产申报令，已对被执行人进行限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，已赴被执行人住所地进行调查并制作谈话笔录，已穷尽财产调查措施并对已查到的财产进行了冻结和查封，但因涉案外人执行异议故暂未对涉案标的物采取处分措施。关于异议人以被执行人有可供执行的财产为由，认为法院对本案裁定“终结本次执行程序的执行”违反法律规定而提出的执行异议，缺乏事实依据。因异议人提供的证据无法证明其已在执行程序中向执行机构提供，而执行机构未作核查，故法院对执行机构已穷尽调查措施予以认可。综上，法院对本案裁定“终结本次执行程序的执行”并以对案件作出结案处理的执行行为，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的相关规定。另根据相关法律规定，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定驳回许庆珍的异议请求。许庆珍复议请求：撤销上述异议裁定，撤销浦东法院（2018）沪0115执23848号案件中以终结本次执行程序结案的执行行为。本院经审查，浦东法院异议裁定认定的上述事实，有相关民事判决书、执行裁定书、谈话笔录等为证，可以认定。本院认为，浦东法院在（2018）沪0115执23848号案件执行中，裁定终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。浦东法院裁定驳回许庆珍的异议请求，并无不当。申请执行人许庆珍如发现被执行人许建忠有可供执行财产，可以向执行法院申请恢复执行。故对许庆珍的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回许庆珍的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月十日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初915号原告：朱某，男，1978年12月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：王廷砚，系广东国邦律师事务所律师。被告：何某，女，1982年9月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告朱某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日第一次开庭审理，原告朱某及其委托诉讼代理人王廷砚，被告何某到庭参加诉讼。2019年12月16日第二次公开开庭审理，原告朱某的委托诉讼代理人王廷砚到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告朱某向本院提起的诉讼请求：1、请求依法分割位于湛江市开发区人民大道中××小区××商住楼××房、××房（价值共计1104778元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告曾经系夫妻（××××年××月××日登记结婚），现已离婚（2018年6月11日遂溪县人民法院判决离婚）。该离婚判决未分割原、被告共同共有的位于湛江市开发区人民大道中××小区××商住楼××房、××房。现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，请求依法判允原告之所求。原告为支持其诉请在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、身份证，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、《商品房买卖合同》，证明案涉房产属于原、被告共同共有、房产购买时的价格；证据3、民事判决书（2019）粤0823民初297号、证明书、证明原、被告已经离婚的事实及案涉房产属于共同共有。被告何某在庭审时答辩称：涉案房产由我借款购买，该房产还欠了开发商的66万元，有催款函。同时该房产一直有人居住，但我不清楚是谁，物业管理费拖欠了1年未交。被告为支持其辩解向本院提供如下证据：收据、催费通知书、催告函，证明房产由被告出资和欠开发商未办理按揭的款项。经审理查明，原告朱某与被告何某于××××年××月××日登记结婚，2018年3月9日原告朱某向本院提起离婚诉讼，本院2018年6月11日作出（2018）粤0823民初297号民事判决书，判决原、被告离婚；该民事判决书已于2018年7月19日发生法律效力。2013年3月1日被告何某与嘉粤集团有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定将位于湛江市开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区2号商住楼B座801房出售给被告何某，该房面积48.77平方面，总价337488元，首期房款207488元，余下房款130000元采用向银行按揭方式支付房款；根据原告朱某提交的《收据》显示：兹收到何某交来汇景豪庭801房首期房款207488元。2013年3月1日被告何某又与嘉粤集团有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定将位于湛江市开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区2号商住楼B座802出售给被告何某，该房面积110.88平方米，总价767290元，首期房款237290元，余下房款530000元采用向银行按揭方式支付房款；根据原告朱某提交的《收据》显示：兹收到何某交来汇景豪庭801房首期房款237290元。在庭审过程中，原告方自认涉案房产尚未没有办理产权证，且没有向银行办理按揭手续，涉案房产的房款未全部支付给嘉粤集团有限公司。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告主张原、被告离婚时，法院对其夫妻共同所有的财产并未进行分割，现起诉要求处理在原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原告朱某主张位于湛江市开发区人民大道中××小区××商住楼××房、××房，其应当提供证据证明上述的财产属于原、被告的夫妻共同财产。在本案中，被告何某与嘉粤集团有限公司签订二份《商品房买卖合同》，虽然根据当事人提供的证据显示该两份合同涉及房产的首期款已交付，但尚有大部分的房款未将付给房地产开发商，被告何某与嘉粤集团有限公司签订的《商品房买卖合同》尚在履行之中，该合同涉及的房产并未过户至本案当事人的名下；原告提供的证据未能足以证明涉案的房产属于原、被告的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由于原告未能提供足够的证据证明涉案的房产归原、被告共同所有，因此，对原告朱某要求分割位于湛江市开发区人民大道中××小区××商住楼××房、××房的主张依法不予以支持。原告朱某在涉案方房产的产权清晰后或若有其他证据证明涉案的房产属于原、被告夫妻共同财产可另行主张。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费7371.5元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林子渊二〇一九年十二月十七日书记员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更870号罪犯张永喜，男，1978年10月25日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年3月9日作出（2016）云28刑初422号刑事判决，以被告人张永喜犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、周鸿斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张永喜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张永喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永喜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月14日起至2030年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2364号 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司， 被执行人肖强，男。 被执行人福安，女。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人肖强、福安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2209号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖强、福安应于判决生效后十日内归还申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金90256.83元及利息（计算至2018年3月11日利息为3805.91元，之后的利息按月利率10.39%计算至还清款之日止）。案件受理费2152元，由被执行人肖强、福安负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为107128.13元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的107128.13元，执行费1507元，共计108635.13元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为108635.13元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2209号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭 倩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初4064号 原告：四川蜀文建筑工程有限公司 法定代表人：李刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。 被告：阆中市二龙镇中心幼儿园 法定代表人：杜战红，该园园长。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月10日，原、被告双方签订了《建设施工合同》，约定原告承建阆中市二龙镇中心幼儿园改造工程，其工程计价采用固守价格方式确定为981100元，但在补充条款中又约定，木材等材料由甲方提供，提供材料的价格严格按照《工程清单》中注明的价格执行，超量工程据实结算。2012年12月12日，甲方进场施工，在施工中发现施工图纸中设计要求使用的木材与清单中约定的木材不一致，且价格相差甚多，为此原告向被告书面反映该情况，但被告不置可否。2013年6月21日，原告又向阆中市招标监督管理委员会呈送情况说明，招标监督管理委员会认为“清单编制违背国家相关规定，致使造成工程量清单与图纸设计不符，材料特征描述不清，带价清单与财评不符”。该工程2013年10月18日竣工并交付使用，2014年5月结算书送审，2018年5月7日初审征求意见结算价格为166.0670万元，虽有增加但未据实结算。双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付下欠工程款2668327元，并从2014年8月1日起按应付金额的银行贷款利率支付利息。 被告辩称，工程价款系合同明确约定，材料和价格风险应当由原告承担，故应当按照合同约定的价款支付。原告存在未按期完成工程情形，被告保留追究其违约责任的权利。被告已支付大部分价款，未支付剩余部分是因为双方存在争议。鉴定结论依据的工程量未经被告认可，其结论不具有客观性，鉴定结论不应当采信。 经审理查明，2012年12月10日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定原告承建阆中市二龙镇中心幼儿园改造工程，合同约定工程价款为981100元。另，合同约定使用的木材和计算价格严格按照《工程量清单》中注明的执行。合同还约定工程量有增加时据实结算。原告进场施工时发现施工图纸中设计要求使用的木材与合同约定使用的木材不一致，两者价格相差较大，原告便向被告多次书面反映该情况，被告在其中一份报告中回复按期完成工程后，按有关政策规定处理。该份报告中原告预计因变更使用木材形成差价50万元左右。之后双方未对改变使用的木材价格达成一致意见，原告方完工后交付被告使用。2018年阆中市审计局对该工程进行审计，初步确定所使用的木材价格为每立方米价格为3500元，工程总价为166.0670万元。2019年3月，四川德维工程管理咨询有限公司对该工程进行造价鉴定，该公司出具鉴定意见：1、确定性金额为1551100.34元；2、推断性意见金额为384604.42元；3、选择性意见金额为453912.67元。 被告方已支付工程款90万元。 上述事实，有营业执照、《建设工程施工合同》、竣工验收报告、施工图、工程量清单、书面报告、阆中市审计局工程项目结算审计定案单（征求意见单）、询价记要、收条复件件、比选申请函、中选通知书、工程造价鉴定意见书和当事人的陈述等为据。 本院认为，本案争议焦点是变更使用木材造成的差价如何确定。首先，鉴定机构出具的鉴定报告中推断性意见金额确定为384604.42元，该金额是招标清单中的材料价格与被告方在审计局签字同意的木材价格之间的差价。如采用该鉴定结论，工程造价为1935704.76元。其次，阆中市审计局对工程造价有初步结论，工程价款为166.0670万元，该价款是在被告确认的木材价格每立方米3500元的基础上得出的结论。审计局与鉴定机构出具的工程造价均在被告认可的木材价格基础上确定的，两者出现金额差异，本院认为鉴定机构更专业，本院倾向于采用鉴定机构的意见。本院不采用鉴定意见中选择性意见金额之结论，理由一，原告在给被告的书面报告中曾提及，使用木材发生变化，造成差价约50万元，按此计算工程造成约150万元。理由二、根据原告提供的证据分析，对此项鉴定意见不宜采用。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百六十九条、第二百八十五条的规定，判决如下： 一、被告阆中市二龙镇中心幼儿园支付原告四川蜀文建筑工程有限公司工程款1035704.76元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30000元，原、被告各承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐开国 审 判 员  汪椿林 人民陪审员  魏子钧 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蒲 璇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5233号申请执行人：戚祥涛，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：张鹏，上海汇银律师事务所律师。被执行人：贾成军，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人戚祥涛与被执行人贾成军其他合同纠纷一案中，依法向被执行人贾成军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还投资款82万元、支付违约金10万元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一九年十二月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2500号 原告：王艳芳，女，1967年7月7日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。 被告：刘丽娟，女，1989年2月15日生，汉族，无业，现住镇赉县。 被告：陈龙，男，1989年1月2日生，汉族，农民，现住镇赉县科苑B区。 原告王艳芳与被告刘丽娟、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳芳、被告刘丽娟到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艳芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘丽娟、陈龙给付欠款30000元及利息（按照月利率2分计算从2017年11月1日开始计息至给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月1日，二被告在原告处借款30000元，双方约定利息为2分，二被告向原告出具借条为凭。因二被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。 刘丽娟辩称，我确实欠王艳芳30000元，但我们之间不是借款，是原告的姐姐王艳秋将楼卖给我了，我欠王艳秋30000元的楼款。后王艳秋急需用钱，当时王艳芳借给王艳秋30000元，王艳秋和王艳芳是姐俩，王艳秋让我给王艳芳出具30000元的借条，我不管给谁出具条，反正我就欠30000元。欠款我同意偿还，但因现在经济状况不允许，不同意给利息。 陈龙未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：刘丽娟、陈龙二人在案外人王艳秋处购买楼房，尚欠30000元。王艳芳与王艳秋系姐妹关系，王艳秋对刘丽娟、陈龙所享有的债权转让给王艳芳。2017年11月1日，刘丽娟、陈龙为王艳芳出具借条，约定月息2分，借款期间为2017年11月1日至2018年11月1日。此款至今本息均未付。 认定上述事实的证据有：借条、当事人陈述。 本院认为，根据王艳芳提供的证据及庭审中双方当事人的陈述能够证明涉案款项系案外人王艳将自己对刘丽娟、陈龙的债权转让给王艳芳。本案案由应为债权转让合同纠纷。债务人刘丽娟、陈龙为王艳芳出具借条时，案外人王艳秋与王艳芳之间的债权转让合同对刘丽娟、陈龙发生法律效力，刘丽娟、陈龙二人应向新的债权人王艳芳履行给付30000元的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，刘丽娟、陈龙应自2017年11月1日起按月息2分给付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘丽娟、陈龙于本判决生效之日起五日内给付王艳芳欠款30000元及利息（利息自2017年11月1日起按月息2分计算，至本金付清时止）； 二、刘丽娟、陈龙对上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由刘丽娟、陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵书淼
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5687号 原告:绵阳海聚商业管理有限公司，住所地：四川省江油市李白大道南2段3号，统一社会信用代码91510781586474018D。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：胡锦海，男，汉族，生于1988年11月2日，住四川省江油市。 原告绵阳海聚商业管理有限公司与被告胡锦海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳海聚商业管理有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳海聚商业管理有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳海聚商业管理有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳海聚商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月十日 书记员  彭廉
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0423刑初67号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人马玉龙，男，1995年3月28日出生，回族，中专文化，农民，宁夏固原市人。2019年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被隆德县公安局取保候审，2019年12月4日被隆德县人民法院决定继续取保候审。辩护人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人马玉龙犯交通肇事罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，同意适用简易程序，依法独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人马玉龙及其辩护人郭健强到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2019年9月7日19时30分许，被告人马玉龙驾驶×××号小型普通客车沿本县杨河乡红旗村一组由东向西行驶至摆永虎家门口时，将行人摆可云碾压，致摆可云当场死亡，造成交通事故。2019年9月12日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者摆可云系交通事故造成特重型闭合性颅脑损伤、颈椎骨折、左侧多发性闭合性肋骨骨折、全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。2019年9月19日，经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马玉龙应负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马玉龙违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,应追究其刑事责任。被告人马玉龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马玉龙已足额赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人马玉龙有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。上述指控的事实，被告人马玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪信息查询记录、隆德县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、隆德县公安局交警大队返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通肇事和解协议书、收条、谅解书，证人摆某、摆永虎的证言，被告人供述与辩解，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在村道上行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马玉龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够认罪认罚并签字具结，案发后就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议，足额赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人辩称被告人有依法和酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人马玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员   杨世杰二〇一九年十二月十日书  记  员   于佳佳   附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4056号上诉人（原审原告）：魏闽连，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凤，现住江苏省扬中市。原审第三人：王爱中，住江苏省扬中市。上诉人魏闽连因与被上诉人陈凤及原审第三人王爱中不当得利纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏闽连上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3526号民事裁定，指令本案由扬中市人民法院审理。事实与理由：1、本诉与（2019）苏1182民初1599号案件当事人不同。魏闽连与王爱中虽然是夫妻，但在法律上是两个独立的主体；2、本诉与（2019）苏1182民初1599号案件诉讼标的不同。（2019）苏1182民初1599号案件诉讼标的是民间借贷法律关系，而本案诉讼标的是不当得利法律关系。第三人王爱中未经上诉人同意，擅自将夫妻共同财产处分给被上诉人陈凤，属无权处分。本案不构成重复起诉，应当继续进行审理。陈凤、王爱中未答辩。魏闽连向一审法院起诉请求：1、确认第三人王爱中给予陈凤269500元的处分行为无效；2、判令陈凤返还魏闽连不当得利269500元及利息（以269500元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由陈凤承担。一审法院认定事实：2019年4月8日，扬中市人民法院立案受理了王爱中诉陈凤民间借贷纠纷一案。该案中，王爱中的诉讼请求为请求判令陈凤偿还借款362400元及利息。诉状中载明的事实和理由为：双方系朋友关系，陈凤因购房、装修等需要资金，多次向王爱中借款。自2018年5月至2019年3月，王爱中通过微信转账、银行转账等方式向陈凤支付借款362400元。王爱中另通过现金交付方式向陈凤支付借款12万元。王爱中多次催要陈凤还款无果，故诉至法院，现仅要求陈凤偿还借款362400元，其他借款暂不主张权利。扬中市人民法院于2019年8月6日作出（2019）苏1182民初1599号民事判决，其中认定：2018年5月11日至2019年3月22日期间，王爱中通过微信向陈凤转账27次，转账金额合计92900元；2018年6月19日至2019年2月20日期间，王爱中通过银行转账向陈凤汇、存款12笔，汇款金额合计269500元；王爱中于2018年7月21日、11月10日和11月11日（两次）在浦发银行向陈凤存款3500元、3500元和20000元，存款金额合计27000元。该判决对王爱中多次向陈凤转、汇、存款合计362400元的事实予以认定，但认为除每笔转、汇、存款的交易凭证外，王爱中未能提供任何可以反映或体现双方之间存在借贷合意的证据，其主张双方之间存在民间借贷关系，上述款项系借款的主张证据不足，故驳回王爱中的诉讼请求。陈凤对上述判决认定的事实有异议，向镇江市中级人民法院提起上诉，该院尚未作出裁判。王爱中的妻子魏闽连于2019年9月2日以不当得利纠纷起诉陈凤，并将王爱中列为第三人参加诉讼。魏闽连举证的银行转账、汇款凭证及存款凭证即为上述案件中的凭证。庭审中法庭询问王爱中给付陈凤这些款项的性质，王爱中回答系基于情人关系的赠与。陈凤经法院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后向法院提交书面答辩状一份。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本诉与本院于2019年4月8日受理的（2019）苏1182民初1599号案件构成重复起诉。理由：1、本诉魏闽连与前诉王爱中虽不是同一人，但本诉魏闽连与前诉王爱中系夫妻关系，前诉王爱中在本诉中作为第三人辅助本诉魏闽连参加诉讼。2、本诉与前诉的诉讼金额虽存在差异，但本诉提交的银行凭证已在前诉中提交，本诉的诉讼标的已包含在前诉的标的中，可以认定本诉与前诉的诉讼标的相同。3、本诉的诉讼请求虽与前诉存在差异，但实质都是要求被告返还钱款，且前诉尚未作出生效裁判，魏闽连提起本案诉讼构成重复诉讼。据此，裁定：驳回魏闽连的起诉。本院认为，构成民事诉讼法上的重复诉讼必须同时符合以下三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案而言，首先，本案与（2019）苏1182民初1599号案件的当事人并不相同，虽然魏闽连与王爱中两者系夫妻关系，但在法律上是两个独立的诉讼主体，两案的当事人并不相同；其次，两案诉讼标的并不相同，本案的诉讼标的是返还不当得利法律关系，而（2019）苏1182民初1599号案件诉讼标的是民间借贷法律关系，即两诉的请求权基础并不相同。魏闽连提起本案之诉符合民事诉讼法关于起诉的条件，两案并不构成重复诉讼。江苏省扬中市人民法院驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3526号民事裁定；二、本案指令江苏省扬中市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十二月二十七日书记员 武云子
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1264号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县。法定代表人：王峰俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊平，该公司员工。被告：赵二恩，男，1974年11月24日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。委托诉讼代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律服务工作者。被告：吴晓燕,女，1977年1月14日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。与被告赵二恩系夫妻关系。被告：张广生，男，1964年12月22日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。被告：霍继华，女，1969年11月20日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。与被告张广生系夫妻关系。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告赵二恩、吴晓燕、张广生、霍继华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑俊平，被告赵二恩委托诉讼代理人白友斌到庭参加诉讼，被告吴晓燕、张广生、霍继华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赵二恩归还向原告借款人民币120万元整，以及所欠合同约定的利息、罚息，被告吴晓燕作为被告赵二恩的配偶承担连带还款责任，被告张广生对赵二恩贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任，被告霍继华作为被告张广生的配偶承担连带保证责任。2、被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，被告赵二恩与原告营业部签订《贷款合同》，向原告借款人民币120万元整。约定贷款期限从2016年12月31日起至2018年12月20日止。贷款用途为购水泥、沙子。贷款年利率14.112%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告张广生与原告营业部签订《保证合同》，对被告赵二恩贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。同日被告吴晓燕向原告出具自然人财产共有人同意借款承诺函，被告霍继华向原告出具自然人财产共有人同意担保承诺函，愿意承担财产共有人的法律责任。被告贷款后，至2019年11月13日，已欠息558861.91元，本金至今未还，出现影响贷款本息足额偿还的情形，构成违约。被告赵二恩辩称，在涉案合同之前被告赵二恩在原告处贷款100万元，因无法归还，又形成120万元的贷款，其中20万元为以贷付息而产生的贷款。被告只能偿还贷款100万元的债务，剩余20万元的债务及其利息、罚息不予承担。被告所贷款项100万元，已经用20万还清利息，不会再产生利息，因此被告只归还2016年12月30日之前所应归还的本金。被告吴晓燕、张广生、霍继华未参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的2016年12月30日，被告赵二恩与原告营业部签订《贷款合同》，向原告借款人民币120万元整。约定贷款期限从2016年12月31日起至2018年12月20日止。贷款用途为购水泥、沙子。贷款年利率14.112%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告张广生与原告营业部签订《保证合同》，对被告赵二恩贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。同日被告吴晓燕向原告出具自然人财产共有人同意借款承诺函，被告霍继华向原告出具自然人财产共有人同意担保承诺函，愿意承担财产共有人的法律责任。被告赵二恩贷款后，至2019年11月13日，已欠息558861.91元，本金至今未还，出现影响贷款本息足额偿还的情形，构成违约。对此，原告提供贷款合同一份，吴晓燕的承诺函一份，保证合同一份，霍继华承诺函一份，借款借据一份，结息说明一份，用以证明其真实性。被告赵二恩虽然不予认可，但无证据进行反驳，故对原告主张的事实依法予以认定。被告赵二恩主张的事实，不能提供证据证实，原告又不予认可，故依法不予认定。本院认为原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告赵二恩签订的《贷款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告赵二恩应当按照合同约定返还借款本金，并依照约定支付相应的利息、逾期罚息。赵二恩所负债务，被告吴晓燕作为赵二恩的妻子向原告出具自然人财产共有人同意借款承诺函，愿意承担财产共有人的法律责任，故应当负有共同清偿责任。被告赵二恩、吴晓燕未能按时归还借款及利息，按照合同约定，被告赵二恩、吴晓燕明显属于违约，应当全部归还借款及利息。被告张广生与原告签订《保证合同》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行义务。借款人赵二恩、吴晓燕未按合同约定的期限履行还本付息义务，被告张广生依法应对被告赵二恩贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告霍继华向原告出具自然人财产共有人同意担保承诺函，承诺愿意承担财产共有人的法律责任，故被告霍继华亦应依法对被告赵二恩贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告吴晓燕、张广生、霍继华未参加诉讼，是对其权利的放弃。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵二恩、吴晓燕于本判决生效之日起三个月内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及至2019年11月13日前利息558861.91元，并支付从2019年11月13日起至借款还清之日止以年利率14.112%计算的利息和50%逾期罚息。二、被告张广生、霍继华对本判决第一项规定的债务承担连带担保责任，被告张广生、霍继华承担连带清偿责任后，有权向被告赵二恩、吴晓燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告赵二恩、吴晓燕、张广生、霍继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈万柱二〇一九年十二月二日书记员  赵 莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3622号原告：台州市椒江洪星涂料厂，住所地台州市椒江区洪家街道大路王村轻纺路47号。经营者：柯纯飞。委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：王瑞杆，男，1973年2月14日出生，汉族，住台州市三门县。委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所工作人员。原告台州市椒江洪星涂料厂与被告王瑞杆买卖合同纠纷一案，原告台州市椒江洪星涂料厂于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请：被告王瑞杆向原告台州市椒江洪星涂料厂支付货款73600元,并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：自2018年8月1日起至2018年11月7日期间，被告王瑞杆多次向原告购买内墙防霉乳胶漆等产品。被告王瑞杆及其指定人员在原告出具的送货单上签名确认收到上述货物。被告尚欠原告货款73600元，该款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方应当依约履行合同义务。被告迟延付款，应当承担继续付款的违约责任并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。被告未于审理期间提交答辩状，但于反诉状中主张原告销售给被告的涂料存在质量问题，并提请鉴定。本院委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司进行质量鉴定。2019年10月25日，浙江中浩应用工程技术研究院有限公司回函本院，表示经相关当事人确定，本案符合鉴定条件的样品已不存在，故不具备鉴定的客观条件。根据民事诉讼法的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。对其主张的质量异议，本院不予采信。同时，被告于反诉状中承认尚欠原告货款73600元的事实，本院结合原告提供送货单等证据确定被告欠款事实。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞杆于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江洪星涂料厂涂料款73600元，并赔偿该款自2019年8月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费820元（已减半），由被告王瑞杆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月十二日代书记员 金媚
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2416号原告：刘江秀，女，1968年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海滨路11号兴华小区********，公民身份号码：440************928。委托诉讼代理人：庞慧坚，广东大展律师事务所律师。被告：何瑞燕，女，1968年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码：440************020。原告刘江秀诉被告何瑞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘江秀于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江秀申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江秀撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘江秀负担。审 判 员  苏 妙二〇一九年十二月十八日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8341号 解除保全申请人：葛长亮，男，1965年7月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人葛长亮与被申请人崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日依法作出（2019）鲁1102财保613号民事裁定，将被申请人崔涛所有的沈阳中捷卧式镗床T68主轴?85、北京一机立式铣床X52K规格1250﹡320、江苏多棱立式钻床Z5140最大?40、武汉卧式车床C6240型号350﹡1500予以查封。解除保全申请人葛长亮于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人葛长亮申请解除查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保613号民事裁定对被申请人崔涛所有的沈阳中捷卧式镗床T68主轴?85、北京一机立式铣床X52K规格1250﹡320、江苏多棱立式钻床Z5140最大?40、武汉卧式车床C6240型号350﹡1500的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安为平 二〇一九年十二月二日 法官助理潘香宁 书记员赵静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7845号之一 申请执行人吴燕妹，女，1954年1月14日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人方丽华（特别授权），女，1975年8月16日出生，住瑞安市。 被执行人缪国金，男，1962年1月4日出生，住瑞安市。 申请执行人吴燕妹与被执行人缪国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9991号民事判决书已于2019年9月18日发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人缪国金向申请执行人偿付借款本金100000元及利息（按月利率1%计从2019年2月14日算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人缪国金名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人缪国金名下登记有坐落于瑞安市××镇××村××路××号不动产（产权证号：00079139，查封期限三年，于2019年12月26日起至2022年12月25日止），本院已在（2019）浙0381执6513号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人缪国金名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆本院已查封(查封期限两年，自2019年12月26日起至2021年12月25日止)，车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人缪国金另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人缪国金未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7845号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  白思思
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执707号之一申请执行人：余万琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人余万琴与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执707号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十二月三十日书记员  李 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特705号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与刘建明于2019年8月28日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付刘建明人民币186758元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与刘建明于2019年8月28日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2441号申请执行人河南新万路达贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号金色港湾49号楼1单元5层东户。法定代表人：张喜真，该公司总经理。被执行人刘洋，男，1983年5月5日出生，汉，住河南省确山县。本院在执行河南新万路达贸易有限公司与刘洋买卖合同纠纷一案中，立案后在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人于2019年12月18日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十八日书记员 李勇杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192财保28号之一解除保全申请人：黄斌，男，1948年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县民和镇钟陵路137号9栋3单元401室，身份证号：360124194810080011。委托诉讼代理人：樊小龙、刘小伟，江西思海律师事务所律师。被申请人：南昌市洪北实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区松鹤路156号，工商注册号：360100219307391。法定代表人：涂福明。被申请人：南昌金匠置业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区榴云路商业街A栋201室，统一社会信用代码：91360108MA35JYH52U。法定代表人：周晔。本院于2019年12月6日作出（2019）赣0192财保28号民事裁定，查封被申请人南昌金匠置业发展有限公司所有位于南昌经济技术开发区黄家湖东路1300号湖心苑4#楼501室房屋。申请人黄斌于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄斌的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人南昌金匠置业发展有限公司所有位于南昌经济技术开发区黄家湖东路1300号湖心苑4#楼501室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李重浪二〇一九年十二月十二日书记员  付晓明
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终304号 原公诉机关浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）缪琦，男，1992年9月1日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，务农，住开化县。2018年3月10日因殴打他人被开化县公安局行政拘留12日并处罚款500元。2019年5月27日因本案被开化县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人邹雪红，浙江中桥律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人缪琦寻衅滋事一案，于2019年10月14日作出（2019）浙0824刑初212号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人缪琦有期徒刑十个月。原审被告人缪琦不服，提出上诉。本院于2019年11月4日立案，案件审理过程中，上诉人缪琦申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人缪琦撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人缪琦撤回上诉。 浙江省开化县人民法院（2019）浙0824刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 飞 审判员 熊 娟 审判员 周永敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8010号 原告:武润泽，男，1967年3月24日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 被告:贾景亮，男，1977年5月1日出生，汉族，公司职工，住昌吉市。 委托诉讼代理人：田云，新疆钰尚远律师事务所律师。 原告武润泽与被告贾景亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告武润泽以双方和解为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武润泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武润泽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武润泽自行负担。 审判员  唐文琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜雅楠
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初1829号   原告：王磊，男，1976年4月6日生，汉族，个体，住唐山市。   委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。   被告：郑凇仁，男，1992年6月13日生，汉族，赣阳建工集团有限公司职工，住天津市津南区。   委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。   被告：张世阳，男，1988年3月1日生，汉族，住天津市滨海新区。   王磊与郑凇仁、张世阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王磊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王磊撤诉。   案件受理费9180元，减半收取计4590元，由原告王磊负担。   审 判 员 王 健     二〇一九年十二月五日   法官助理 吴雨轩   书 记 员 李 玥
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初757号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李祥华，男，1964年3月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]735号起诉书指控被告人李祥华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月24日晚，被告人李祥华饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市合川区东渡大桥、公园路、交通街行驶。当该车行驶至本区交通街塔尔门路段时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对李祥华进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆法医验伤所检验，案发时李祥华的血液中乙醇含量为153.2mg/100ml。被告人李祥华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李祥华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李祥华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李祥华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李祥华拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人李祥华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李祥华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李祥华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十二月五日书记员  杨越
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：陈晓荣，男，1983年7月23日生，汉族，户籍地张家港市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人陈晓荣银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司张家港分行于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执2505号杞县自然资源局：杞县自然资源局与杞县柿园乡刘寨新东方幼教苑行政非诉执行一案，申请执行标的共计17640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杞县自然资源局向本院申请执行的(2014)杞行审字第173号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终266号 上诉人（原审原告）闻洪泉，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）镇江市公安局润州分局，住所地镇江市南徐大道126号。 法定代表人景建国，该局局长。 上诉人闻洪泉诉被上诉人镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）治安管理行政处罚一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2018年10月15日下午，闻洪泉在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被训诫。2018年10月18日，润州公安分局对闻洪泉作出润公（韦）行罚决字［2018］597号行政处罚决定书，认定闻洪泉的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，决定给予其行政拘留十日的处罚。闻洪泉不服，诉至一审法院，请求确认案涉行政处罚决定违法。 一审另查明，2018年5月16日，润州公安分局对闻洪泉作出润公（韦）行罚决字［2018］210号行政处罚决定书，以闻洪泉的行为构成扰乱公共场所秩序为由决定给予其行政拘留七日的处罚。 一审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案闻洪泉居住地在润州公安分局辖区，润州公安分局对闻洪泉扰乱公共场所秩序一案进行管辖，符合相关法律规定；润州公安分局依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了相关权利，作出行政处罚具有职权且符合法定程序。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…”第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。信访上访本应遵循合法、合理的途径，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，闻洪泉曾因扰乱公共场所秩序被行政处罚后六个月内又到该地区进行非正常上访，其行为已构成扰乱公众场所秩序，且情节较重，应从重处罚。润州公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。闻洪泉诉请无事实、法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闻洪泉的诉讼请求。 闻洪泉上诉称：一审判决在认定事实和适用法律上存在以下错误：1.本案被诉行政行为所依据的多份笔录、情况说明等证据均涉及镇江市驻京工作组，上诉人向一审法院提交的证据证明驻京工作组这个机构不存在，一审判决却在证据认证部分，认为该证据与本案无关联性，认定事实错误。2.受案登记表、调查报告、到案经过等只有2018年10月17日的日期，而没有详细时间记载，且调查报告与到案经过均没有加盖公章，程序违法。3.派出所只有对行为人给予警告和500元人民币以下罚款的权限，本案属于传唤时间超过8小时且处以行政拘留处罚情形，传唤应当呈请被上诉人的负责人批准，而非派出所负责人批准，被上诉人提交的传唤手续，不仅没有被上诉人负责人签字，且超过8小时后没有呈请延长传唤手续，程序违法。4.被上诉人未提供上诉人违法行为地公安机关的案件材料移送证据。5.一审审判长庭审中未归纳争议焦点，有枉法裁判的故意。6.本案未经合议庭合议就作出的枉法裁判。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并责令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人润州公安分局答辩称：被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当，一审判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 闻洪泉提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：公民通过信访反映问题是其合法的权利，但应该遵守相关法律法规。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机关、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十条第（四）项规定，违反治安管理，且六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。该条例第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。本案中，上诉人闻洪泉曾于2018年5月16日因到中南海周边非正常上访被润州公安分局给予行政拘留七日的处罚，其应已知晓北京中南海周边不是有关机关设立或指定的信访接待场所。2018年10月15日，闻洪泉又于受到治安管理行政处罚后六个月内到该地区实施非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，且情节较重，依法应从重处罚。润州公安分局依照上述规定，对闻洪泉作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。润州公安分局依法履行了受案、传唤、调查取证、通知家属、告知、送达等程序，行政程序合法。 综上，一审法院判决驳回闻洪泉的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。闻洪泉的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人闻洪泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月十四日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 纪 敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初12359号原告:武金松，男，1980年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被告：李宝来，男，1963年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。系被告之子。原告武金松与被告李宝来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金松委托诉讼代理人王朋，被告李宝来及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武金松向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2018年5月11日签订的房屋买卖协议不成立；2、判令被告退还原告已付定金20000元、中介费8800元，共计28800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原、被告经中介商定原告购买被告所有坐落武清区畔水庭院二期还迁房一套，面积110平方米，单价每平方米8000元。双方当日签署书面协议，原告给付被告现金28800元，含定金20000元、中介费8800元。现被告名下根本没有双方商定的交易房屋，畔水庭院二期没有施工，交易标的物不确定，根据合同法第十二条，合同法解释二第一条规定，双方买卖行为及签订的房屋买卖协议不成立。李宝来辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告交易时明确房屋处于建设中，房屋建好后抓房号，原告认可后提出购买被告房票，签署合同时明确两个月给付被告尾款，逾期定金不退。原告违约后打电话给被告，并报警称被告诈骗，南楼派出所笔录记载问原告是否违约，原告回答违约。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，经中介人袁林、王佳联系武金松与李宝来签订协议，内容：今畔水庭院二期还迁房主李宝来（120222196306182235），天津市武清区，收到武金松（120222198006042918）订金现金两万捌仟捌佰元整。剩余订金33万元于两个半月补齐。注（总订金35万元，中介费8800元）中介费由武金松支付。协议上袁林、王佳以证明人身份签名。李宝来收取武金松的28800元，其中8800元是武金松弥补李宝来与朱广维签订房屋买卖合同支出的中介费。证人王佳为李宝来出庭作证，证明其给李文龙（本案李宝来委托诉讼代理人）联系卖房，武金松通过袁林联系买房，房票是指李文龙和朱广维签订的房屋买房合同。武金松与李宝来交易的畔水庭院二期还迁房，是李宝来购买案外人南蔡村镇郭官屯村朱广维房屋拆迁后尚未还迁的楼房，没有具体还迁楼房位置，还迁时需要抓号确定，按李宝来所称是购买房票。李宝来与朱广维签订了房屋买卖协议，向朱广维支付首付款350000元，向中介支付中介费8800元，约定剩余房款房屋交付后支付。本案经本院调解，武金松要求李宝来返还26000元，李宝来同意返还8800元，其余20000元不同意返还,双方未达成调解。本院认为，原、被告2018年5月11日签订的协议,没有房屋买卖的约定内容，协议只对交付订金进行约定。诉讼中，原、被告均承认该协议目的是约定原告购买被告畔水庭院二期还迁房屋。因此，应认定原、被告约定畔水庭院二期还迁房屋买卖关系成立。但被告不是畔水庭院二期还迁房屋被还迁人，买卖标的物还迁房屋不存在，被告未取得所有权或处分权，标的物的所有权不能转移，故该买卖协议应予解除而不是原告主张的不成立。协议解除后，被告收取原告的订金28800元应返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：一、解除原告武金松与被告李宝来2018年5月11日签订的房屋买卖协议；二、被告李宝来于本判决生效后3日内返还原告武金松订金28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十二月二十日书记员  杨业附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4878号 原告：管凤久，男，1971年12月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市西公主大街1802号。 负责人：姚大为。 委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。 原告管凤久与被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告管凤久于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管凤久的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管凤久撤诉。 案件受理费25元，由管凤久负担。 审判员 王 锐 二〇一九年十二月九日 书记员 王晨晨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4318号申请执行人：陈龙，男，1985年11月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：贾兆阳，男，1971年6月5日生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人贾兆阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月11日向贾兆阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人贾兆阳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人贾兆阳的下落。经调查被执行人贾兆阳在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人贾兆阳的下落；四、本院于2019年11月6日向申请执行人陈龙发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月14日再次对被执行人贾兆阳提起网络查询，未发现被执行人贾兆阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月12日对申请执行人陈龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈龙表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾兆阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十四日书记员  牛 琦
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2410号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人刘淑红，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘淑红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3593号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘淑红应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金3745.73元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年9月13日止为604.76元，自2018年9月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人刘淑红负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4375.49元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的4375.49元，执行费50元，共计4425.49元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为4425.49元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3593号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 倩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4899号 原告：赵景龙，男，1989年7月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。 被告：赵彦武，男，1984年9月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。 原告赵景龙与被告赵彦武劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景龙到庭参加诉讼，被告赵彦武经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵景龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费6500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在承包公主岭市范家屯镇郜家合作社工程时，2017年9月2日被告以每小时150元雇佣原告钩机作业44个小时，共计欠款6500元。2017年10月25日，被告为原告出具了欠条。原告多次催要未果。原告诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告赵彦武未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 赵景龙为证明自己的主张，提供了如下证据： 欠条一张。主要证明被告赵彦武欠原告赵景龙钩机工时费6500元。经庭审质证，原被告无异议。 被告赵彦武未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告在承包公主岭市范家屯镇郜家合作社工程时期间，被告以每小时150元的价格雇佣原告的钩机作业，工时44个小时。被告欠原告钩机工时费6500元，2017年10月25日，被告为原告出具欠条1张。经原告多次索要，被告未能给付。 本院认为，被告欠原告钩机工时费6500元属实，有被告签字的欠条在卷佐证。对此，本院依法认定被告欠原告钩机工时费6500元。被告长期拖欠不给付没有道理。原告要求被告给付所欠钩机工时费6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵彦武于本判决生效后十日内一次性给付原告赵景龙钩机工时费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告赵彦武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇一九年十二月十一日 书记员  于 淼
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢166号 石棉县鸿运汽车租赁行（申请执行人）、倪万友（被执行人）： 石棉县鸿运汽车租赁行与倪万友租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4360.00元。本院已于2019年11月1日将该款转付给石棉县鸿运汽车租赁行。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县鸿运汽车租赁行向本院申请执行的(2018)川1824民初274号民事调解书涉4360.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4511号罪犯李春民，男，1990年4月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2011年1月31日作出（2011）舒刑初字第3号刑事判决，认定被告人李春民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1996号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年;2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1156号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李春民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李春民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春民减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1371号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈潇，男，1983年1月9日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区。2019年8月4日因赌博被宁波市公安局北仑分局罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2019〕371号 指控事实 2019年9月8日1时23分许，被告人陈潇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车途径宁波市鄞州区兴宁路68号附近遇民警设卡检查时驾车冲卡逃跑被阻车器截停并造成阻车器损坏，后被民警抓获。民警现场对其进行呼气酒精测试，检测结果为86mg/100ml。经鉴定，被告人陈潇血液中的乙醇浓度为81mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人陈潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈潇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈潇到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人陈潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十二月二十日 代书记员 郑 莹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1894号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王鹏，男，1993年3月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市。辩护人袁丽，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3527号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人王鹏及其辩护人袁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日8时许，被告人王鹏至本区九里亭街道九杜路XXX号龙之湾浴室休息大厅，趁被害人郭某某睡觉之际，窃得被害人郭某某VIVO牌手机及OPPO牌手机各1部(两部手机均无法估价)。2019年8月21日9时许，被告人王鹏在本市闵行区七宝镇中春路XXX号XXX室内，趁被害人王某离开之际，窃得被害人王某华硕牌笔记本电脑1台及背包1个。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2,074元。2019年8月22日6时许，被告人王鹏至本市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号虹翔浴室前台，趁被害人赵某某离开之际，窃得被害人赵某某放于前台柜子上的iPhone牌6SPlus型手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币375元。当日晚被告人王鹏与其朋友张某将上述手机交还被害人赵某某。2019年8月23日，被告人王鹏因盗窃被害人赵某某手机1部被上海市公安局嘉定分局抓获，2019年8月30日，被告人王鹏因该节盗窃行为被处行政拘留15日。2019年9月7日，被告人王鹏被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、赵某某、王某的陈述，证人张某、刘某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，视听资料说明书、视频监控及监控截图指认材料，调取证据清单，价格认定协助书、唯品会交易单及价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、追逃工作情况、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、人口基本信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王鹏到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王鹏从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人王鹏未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇一九年十二月四日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1470号 申请执行人程正赛，男，汉族，1967年2月28日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人周学想，男，汉族，1977年12月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人程正赛与被执行人周学想合伙协议纠纷一案，申请执行人程正赛依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2269号民事调解书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，已向被执行人周学想发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人周学想限制高消费，纳入失信名单，但被执行人周学想至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人周学想的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人周学想名下有车牌号码为赣Ｅ×××××别克牌汽车一辆，本院已另案查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人周学想的银行账户。本案执行标的6.60万元，截至2019年12月31日已执行0元，未执行6.60万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人周学想有其他可供执行的财产，申请执行人程正赛至今亦未向本院提供被执行人周学想财产线索，本院于2019年12月31日对申请执行人程正赛进行终本约谈，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  彭小华
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初317号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人郭培志，男，1966年7月6日出生，住烟台市福山区。因本案于2017年11月1日被取保候审，2018年10月30日被监视居住，2019年7月9日被监视居住。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人郭培志犯伪造公司印章罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人郭培志到庭参加诉讼，现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人郭培志于2013年底，未经烟台某建设工程有限公司许可，私刻烟台某建设工程有限公司印章，用于与某节能建材（烟台）混凝土有限公司签订用料合同及还款协议。因被告人郭培志未支付欠款，经某节能建材（烟台）混凝土有限公司多次催收无效后诉至烟台市开发区人民法院，致使烟台某建设工程有限公司账户被封、公司纳入失信被执行人名单、公司及其法定代表人等被限制消费，影响了烟台某建设工程有限公司的正常运营。案发后，被告人郭培志被传唤到案。公诉机关认为，被告人郭培志伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，建议对其处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关为上述指控提供了相应证据。被告人郭培志对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的被告人的户籍信息、综合查询记录、发破案经过、情况说明、执行文书等书证；证人刘某的证言；被告人郭培志的供述；鉴定书等，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭培志没有制作权限，擅自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭培志自愿接受处罚，主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭培志犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  初善本人民陪审员  张学诚二〇一九年十二月十七日书 记 员  柳立明
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢458号申请执行人：李忠，男，1962年2月2月出生，汉族，住灯塔市。被执行人：辽阳市文圣区罗大台镇人民政府。法定代表人：赵刚，系该镇镇长。本院在执行申请执行人李忠与被执行人辽阳市文圣区罗大台镇人民政府企业出售合同纠纷一案中，申请执行人李忠向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2001）灯经初字第87号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十一日法官助理陈晶晶书记员王作伟（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初704号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人叶明龙，男，1989年4月3日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民,住浙江省松阳县。曾因盗窃，于2007年8月27日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年5月26日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月28日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月5日被本院有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑二年二个月；又因犯盗窃罪，于2017年12月14日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）642号起诉书指控被告人叶明龙犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人叶明龙到庭参加诉讼。莲都区法律援助中心指派杜某律师作为被告人叶明龙的一审辩护人，经当庭确认，被告人叶明龙拒绝指定辩护人为其辩护。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月8日，陈某向被告人叶明龙购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）,被告人叶明龙于当日17时44分许将冰毒送至丽水市莲都区中信银行门口给陈某，陈某于当天17时44分许、21时54分许通过微信转账分别支付被告人叶明龙毒资人民币300元、人民币200元。 被告人叶明龙于2019年2月13日被民警抓获。 上述事实有被告人供述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人叶明龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。 被告人叶明龙辩解：我没有卖毒品给陈某，微信转账是我帮陈某买香烟和水果的钱。 经审理查明：2018年7月8日，陈某向被告人叶明龙购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）,被告人叶明龙于当日17时44分许将冰毒送至丽水市莲都区中信银行门口给陈某，陈某于当天17时44分许、21时54分许通过微信转账分别支付被告人叶明龙毒资人民币300元、人民币200元。 被告人叶明龙于2019年2月13日被民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、基本信息，证明被告人叶明龙的身份情况； 2、被告人叶明龙的供述，证明其微信名“行中有善”，其是吸毒的，用自制冰壶以烫吸方式吸食冰毒。毒品是其通过电话联系朋友，对方快递邮寄给其。双方用电话联系谈价格并通过支付宝支付毒资，其最后一次购买冰毒是2018年12月的一天买了500元，之前买了几次，买了多少钱，其不记得。买来的毒品被其吸毒，没有卖毒品给他人。其于2018年12月31日、2019年1月1日给陈某留言“请你吃冰”是吹牛。陈某微信昵称“卖衣服的小思妹（女主角）1号”，微信号×××。陈某于2018年7月8日17时44分转账其300元，21时54分转账其200元，具体用途想不起来，因其会和陈某打牌，也会帮她买东西，其是听朋友说陈某会吸毒，但其没有见过陈某吸毒的事实。 3、证人陈某的证言，证明（1）其于2018年3月通过朋友谢某认识叶明龙，当时其想吸毒，谢某就把叶明龙的电话给其，其第一次联系叶明龙买冰毒，叶明龙说500元左右，其嫌贵，叶明龙就带其到莲都区一个仓库一起吸毒，没有收其钱，之后其联系叶明龙几次，他都没货。其是用15696947111号码和叶明龙联系，叶明龙在2018年12月31日微信发其说“有东西请你吃”，意思是请其吸冰毒，其没理。2019年2月8日又微信联系其说“卡哇好玩”类，其说不玩了，接着就将他拉黑，叶明龙电话号码、微信中“行中有善”都被其删除。（2）2018年7月8日其接到叶明龙电话问要不要冰毒，其说拿一个，叶明龙说500元一个，其就通过微信转账叶明龙300元，叶明龙将冰毒送至中信银行楼下交给其，晚上9点多，其又转账给叶明龙200元的事实。 4、证人谢某的证言，证明其经朋友介绍认识陈某十多年，2015年叶明龙经人介绍到其郑州房产中介店里打工，叶明龙在2017年回丽水，其知道叶明龙原来吸毒，当时叶明龙到其店里打工时说已经一年多没吸了，其才同意让他上班。2018年3月，陈某电话联系其，具体什么事情忘记了，其将叶明龙电话给他，让她自己联系的事实。 5、莲公（网警）勘（2019）024号电子数据检查笔录，证明公安机关勘查被告人叶明龙手机、平板电话的电子数据情况并将手机的手机信息，即时通讯、电子商务相关记录导出刻录成盘的事实。 6、光盘5张，证明（1）公安机关对被告人叶明龙进行讯问的具体情况；（2）被告人叶明龙、证人陈某的话单情况；（3）被告人叶明龙手机电子数据情况；（4）公安机关询问证人陈某的具体情况；（5）公安机关于2019年12月6日询问证人陈某的具体情况。 7、接受证据材料清单、微信转账截图，证明陈某于2018年7月8日17:44:08微信转账“行中有善”300元，收款时间17:45:55，21:54:38微信转账“行中有善”200元，收款时间21:57:58的事实。 8、情况说明，证明公安机关不再对陈某作行政处罚的说明的事实。 9、讯问全程同步录音录像制作说明、光盘制作说明，证明公安机关将对被告人叶明龙进行讯问的过程进行录音录像，将调取的被告人叶明龙和陈某的话单并刻录成盘的事实。 10、证据保全决定书、证据保全清单、照片、发还清单，证明公安机关于2019年1月31日将被告人叶明龙华为手机一只、IPAD一部予以证据保全，于2019年2月12日发还被告人叶明龙的事实。 11、情况说明，证明（1）公安机关无法调取2018年7月8日中信银行及其附近路面的监控。（2）公安机关电话询问证人陈某并全程录音录像的事实。 12、基站查询截图，证明2018年7月8日17时43分15秒，叶明龙与陈某通话时的基站为正达阳光城的事实。 13、刑事判决书，证明被告人叶明龙的前科情况。 公诉机关提供的上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告人叶明龙提出证人陈某的证言不真实，本院不予采纳。 本院认为：被告人叶明龙违反国家对毒品管理的法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶明龙贩卖毒品的事实有证人陈某、谢某等人的证言、手机微信截图等证据予以证实，故对被告人叶明龙提出其没有贩卖毒品给陈某的辩解意见，本院不予采纳。被告人叶明龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶明龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月3日，即自2019年12月31日起至2020年7月27日止）； 二、被告人叶明龙的违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  魏小云
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4879号原告：杨涛，男，汉族，1978年4月12日出生，住周口市川汇区。被告：崔怀义，男，汉族，1972年1月18日出生，身份证号码412727197201184052，户籍地淮阳县冯塘乡刘吉杨庄012号，现住淮阳县白楼镇陶河村。原告杨涛与被告崔怀义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨涛到庭参加了诉讼，被告崔怀义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处赊购机油，经算账，被告仍欠原告4000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告崔怀义未提供答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经营润滑油生意，被告在原告处购买机油，经2018年1月20日结算，被告欠款4000元，并向原告出具欠条，经原告催要，被告未偿还，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告购买机油，应向原告支付相应价款，双方之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔怀义于本判决生效后十日内支付给原告杨涛机油款4000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告崔怀义负担。本判决为终审判决。审判员 靳 芳二〇一九年十二月二十三日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1986号之一 移送执行人：成都市中级人民法院。 被执行人：陈长勇，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：聂国东，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：胡向华，男，1973年2月4出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：唐义茂，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐学跃，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 关于成都市中级人民法院移送被执行人陈长勇、聂国东、胡向华、唐义茂、唐学跃罚金、没收一案，成都市中级人民法院依据（2017）川01刑初212号刑事判决书，于2019年8月14日立案执行，后为便于案件的执行，于2019年8月26日作出（2019）川01执2646号执行裁定书，将该案移送本院执行，移送执行内容“一、对被告人陈长勇并处没收个人全部财产；二、对被告人聂国东并处没收个人全部财产；三、对被告人胡向华并处罚金十万元；四、对被告人唐义茂并处罚金五万元；五、对被告人唐学跃并处罚金二万元”，本院于2019年9月18日立案执行，执行案号（2019）川0121执1986号，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱部分义务，但被执行人至今未履行； 执行中，本院查封了登记在被执行人胡向华与案外人幸云春名下其二人共同共有的位于四川省成都市新都区，建筑面积：87.16平方米），因该案涉房屋系被执行人胡向华与案外人幸云春共同共有，本案中无法确定被执行人胡向华所占份额，故该房屋不具备处置条件； 本院查封了登记在被执行人胡向华名下号牌为川Ａ×××××号江淮牌汽车，期限为两年，但该车辆并未实际扣押，无法处置； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人陈长勇、聂国东、胡向华、唐义茂、唐学跃有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈长勇、聂国东、胡向华、唐义茂、唐学跃暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川01刑初212号刑事判决书中对陈长勇、聂国东、胡向华、唐义茂、唐学跃金钱部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇一九年十二月二十日 书记员  庞玉龙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5979号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社员工。 被告：于江，男，生于1988年5月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年12月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告于江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 雪