新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6332号原告：乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市米东区米东中路。经营者：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。法定代表人：张汉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站（以下简称泰森租赁站）与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简称深圳维业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告泰森租赁站的委托诉讼代理人赵伦、被告深圳维业公司的委托诉讼代理人徐珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰森租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠租赁费538,320元（2018年度租期自2018年4月1日至2018年11月14日,2019年度自2019年4月1日至2019年9月30日）、装卸费3,150元；2.请求判令被告向原告赔偿租赁物丢失的损失95,084元；3.请求判令被告支付逾期付款利息暂定27,927.66元（以482,322元为基数按月息5‰从2018年11月计算至2019年10月，以55,998元为基数按月息5‰从2019年5月计算至2019年10月止）。以上合计664,481.66元；4.本案诉讼费用、保全费、邮寄送达费80元由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原被告签订《泰森高处作业吊篮设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告电动吊篮，租金每台30元/天，并对租金的结算与支付、违约责任、租赁物装卸费用的承担等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，被告使用租赁物过程中实际产生租赁费538,320元（已含装卸费3,150元），被告丢失租赁物造成原告损失95,084元，上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告深圳维业公司辩称，对双方签订合同和欠款事实认可，但对欠款数额、丢失物品的损失及利息均不认可。因2018年被告使用原告吊篮期间，双方于2019年1月22日进行结算，结算金额为吊篮租费262,030元，该事实经双方签字并形成结算单，被告愿意支付；此外2017年9月被告给原告支付押金65,000元，至今未返还，该款应从欠款中扣减，被告应支付197,030元；原告主张的丢失的租赁物的费用及装卸费，无事实依据，不应支付；双方未明确付款时间，原告主张的逾期利息不应支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.2017年9月9日原被告签订的《泰森高处作业吊篮设备租赁合同》一份，证明原被告之间存在租赁关系，合同第2、6、7、8、14条对租赁费、丢失损坏租赁物、装卸费的标准和冬季需报停等进行了约定；2.出库单和入库单各4张，证明被告丢失损坏租赁物数量以及租赁费计算的依据；3.银行业务回单，被告向原告汇款90,000元，证明被告已向原告支付2017年全年租金；4.财产保全票据1张及邮寄送达票据2张，证明原告因诉讼产生的保全费3,870元、邮寄费120元。原告庭审结束后又提供证据5.2017年4月28日原告与无锡华科机械设备有限公司签订的《销售合同》及配件价格清单1份，2013年7月15日原告（当时工商登记为新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站）与被告签订的《工业品买卖合同》1份，原告经营者郭春芳与焦风武结婚证一份，证明每套电动吊篮的出厂销售价为13,950元和相关配件价格，原告与被告租赁事务由焦风武负责。被告对证据1《泰森高处作业吊篮设备租赁合同》的真实性确认、有效性认可，关联性不认可，因为合同第6条实质为违约金条款，原告将30元每日的租金变为50元每日，明显高于法律规定。双方在2019年已对2018年的租金进行了结算确认，不应适用该条款。关于第8条的约定，条款本身无异议，但是并未实际发生，不应承担；对证据2出库单和入库单的真实性、有效性、关联性不认可，因没有被告工作人员的签字，无法证明丢失、损毁物品，双方租赁设备的时间是2017年9月7日至2018年11月14日，并不存在2019年的租赁情况；对证据3银行业务回单、证据4财产保全票据、邮寄费票据的真实性、有效性、关联性认可。本庭依法通知被告对证据5进行质证，被告表示不用到庭质证并直接发表质证意见为：对证据5的真实性、有效性、关联性均不认可，即使存在丢失物品，也不应按照购买价格计算，应按照使用后折旧价格计算。原告提交的销售价，无法证明与本案的租赁物价值相关，不具备参考依据。被告向法庭提供如下证据：1.吊篮租赁费结单一张，证明被告于2018年租赁吊篮的费用为262,030元，该费用为双方最终结算金额，应作为付款依据；2.收据一张，微信转账明细五张，租赁合同复印件一份（与原告提供租赁合同一致），证明被告向原告支付押金65,000元，押金应在租赁结束后一次性无息返还，该款应在应付款项中折抵；证据3：2017年11月20日结算清单一份，证明2017年租赁物数量已归还完毕，当时并未提及租赁物丢失、损毁情况，不应计算该金额。经质证，原告对证据1吊篮租赁费结单的真实性确认、有效性认可，关联性不认可，这只是双方对2018年度的租赁费进行的结算，当时租赁物并未完全返还；对证据2收据及微信转账明细、租赁合同的真实性、有效性、关联性认可，已将65,000元的押金进行扣减，葛金朝、黄海滨是被告公司的工作人员，两人均在吊篮租费结单上签字，在发货清单上也有这两人的签字。对证据3结算清单的真实性、有效性、关联性认可。本庭对原被告提供的证据综合认证如下：对原告提供的证据1《泰森高处作业吊篮设备租赁合同》的真实性、有效性、关联性予以确认。对证据2中出库单4张，因有被告工作人员葛金朝等签字确认，且与2017年租赁费结算单上的承租方葛金朝签字相印证，本院对其真实性、有效性、关联性予以确认。对于入库单4张，此证据证明被告所归还的租赁物数量，对被告有利，被告虽不认可但并未提出相反证据，故本院对其真实性、有效性、关联性予以确认。对证据3银行业务回单、证据4财产保全票据、邮寄费票据的真实性、有效性、关联性予以确认。对证据5两份电动吊篮买卖合同和结婚证的真实性、有效性、关联性予以确认，原告提供的两份电动吊篮买卖合同，有买卖双方盖章，结合工商登记和结婚证明，前后逻辑连贯，足以证明电动吊篮在无锡华科机械设备有限公司购买时的出厂价及配件价格。对被告提供的证据的真实性、有效性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原被告签订《泰森高处作业吊篮设备租赁合同》，约定原告向被告出租电动吊篮。其中第二条约定，吊篮每台租金为30元/天（含税金），吊篮发货数量以出租方发货清单为准。第六条约定，租金按月结付，每满一月结付一次，每月5日结算上月租金。如租费不按月结算，超过30天后，承租方所租吊篮从发货之日起，每天每台吊篮租金为50元/天。第七条约定，吊篮损坏或故障，承租方（被告）承担一切责任和损失。第十一条约定，如承租方损坏或丢失吊篮的配件，承租方按出厂价赔偿。合同签订后，被告先后通过现金和微信转账向原告支付押金65,000元。原告向被告出租电动吊篮68套。2017年11月20日，原被告签订2017年结算清单，被告向原告支付2017年租赁费90,000元。2018年7月19日、8月10日、11月14日，被告向原告陆续返还电动吊篮63套，剩余约5套未归还。具体未归还租赁物配件为：提升机21台，配重378个，80#前梁8个，70#中梁4个，带管支架22个，三角支架2个，带轮支柱5个，前支柱81个，100米电缆线2根，挡头8个，短钢丝绳9根，前后拉攀14个，紧绳器19个，吊篮螺丝134个，大梁螺丝1742个，底板螺丝396个，安全锁8个，1.5米前片16个，1.5米底板9个，3米底板1个，限位盘66个，80米钢丝绳8个，异形配重架56个。本院认为，原告主张的租赁费（含装卸费）包含两部分，即2018年度租赁费和被告未归还的5套电动吊篮租赁费（自2019年4月1日至2019年9月30日，按每日50元计算）。关于2018年度租赁费，因原被告双方已于2019年1月22日签字确认为262,030元，本院对此予以确认。关于原告主张的被告未归还的5套电动吊篮租赁费，以日租金50元为标准，其实质是按照违约条款计算。被告认为违约金过高应予调整，本院酌情予以调整，按照日租金35元计算，应为5套×35元×183天=32,025元。以上租赁费合计为294,055元，减去被告已支付押金65,000元，应为229,055元。关于原告主张租赁物丢失损失95,084元，因被告至今未归还相关租赁物，应向原告赔偿。合同约定租赁物发生丢失或损坏按照出厂价赔偿，本院根据电动吊篮配件价格和丢失配件数量计算后总额应为93,484元。具体计算方式如下：租赁物丢失价格计算一览表序号名称单价（元）数量金额（元）提升机配重80#前梁70#中梁带管支架三角支架带轮支柱前支柱100米电缆线挡头短钢丝绳前后拉攀紧绳器吊篮螺丝大梁螺丝底板螺丝安全锁1.5米前片1.5米底板3米底板限位盘80米钢丝绳异形配重架小计关于逾期付款利息，原告主张按照月息5‰为标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。逾期付款利息包含两部分，2018年度租金和2019年度租金（5套）。关于2018年度租金的逾期付款利息，原被告双方于2019年1月22日签字确认2018年度租金为262,030元，减去被告已支付押金65,000元，故应以197,030元为本金，逾期利息应从2019年1月22日计算至2019年10月（按整月计算，共9个月），应为197,030元×5‰×9个月=8,866.35元。关于2019年度租赁费逾期付款利息，应以本院确定的租赁费32,025元为本金，因原告已将租金计算至2019年9月30日，逾期时间应自2019年10月1日起算，自2019年10月1起计算1个月，应为32,025元×5‰×1个月=160.13元，以上共计8866.35+160.13=9,026.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，判决如下：一、被告深圳市维业装饰集团股份有限公司向原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站支付租赁费229,055元（262,030元+5套×35元×183天-65,000元）；二、被告深圳市维业装饰集团股份有限公司向原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站支付租赁物丢失损失93,484元；三、被告深圳市维业装饰集团股份有限公司向原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站支付逾期付款利息9,026.48元（197,030元×5‰×9个月+32,025元×5‰×1个月）。以上合计331,565.48元，被告深圳市维业装饰集团股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,222.81元（原告已预交），由原告负担2,617.03元，被告负担2,605.78元和邮寄费40元，由被告自履行主债务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张绍娟二〇一九年十二月十日书记员  张 旭