wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4256号申请执行人：黄志东，男，1976年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李少友，男，1974年4月28日生，汉族，户籍所在地四川省内江市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初10940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款本金36500元及利息1659元。因李少友未按上述生效法律文书履行义务，黄志东向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4256号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年十二月十九日书记员  胡健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1114号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人诸紫清，男，1988年8月18日生，汉族，大专文化，经商，住江苏省苏州市。被告人诸紫清因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]550号起诉书指控被告人诸紫清犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人诸紫清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人诸紫清于2017年12月至2018年3月期间，虚构自己可以托人帮被害人王某解除其因犯虚开增值税专用发票罪被判缓刑所佩戴的定位手表的事实，后被告人诸紫清以通关系、请客吃饭、交押金、父亲生病等理由骗取被害人王某人民币113200元。在上述过程中，被告人诸紫清获取被害人王某的信任，伪造了盖有“苏州市吴中区司法局社区矫正专用章”的担保书和押金单。被告人诸紫清将上述钱款用于归还欠款等，至案发无力归还。被告人诸紫清归案后如实供述了上述事实。被告人诸紫清自愿认罪认罚。以上事实，被告人诸紫清在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人王某的陈述笔录，被告人诸紫清的供述和辩解笔录，提取笔录，银行交易明细清单微信转账截屏，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人诸紫清以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人诸紫清犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人诸紫清归案后如实供述了上述事实，可从轻处罚。被告人诸紫清自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人诸紫清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年5月18日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人诸紫清退赔赃款人民币十一万三千二百元给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  莫亚峰人民陪审员  俞香华二〇一九年十二月十七日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5192号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市。负责人俞威，该行行长。被执行人夏丽，女，1976年7月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人张晓杰，男，1977年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡丽悦置业有限公司，住所地无锡市。法定代表人邱仲慧。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行与被执行人夏丽、张晓杰、无锡丽悦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初6393号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、夏丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行返还借款本金447743.54元；并支付逾期罚息（自2019年1月14日起至实际给付之日止，以447743.54元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行本案诉讼支出的律师代理费38460元。二、对夏丽前述第一项债务，张晓杰、无锡丽悦置业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元、保全费3270元、公告费600元，合计12748元，由夏丽、张晓杰、无锡丽悦置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2018）苏0213民初6393号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇一九年十二月二十日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初710号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人李某某，男，1995年8月22日出生，居民身份证号码441************335，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于同年5月20日被取保候审，于同年11月11日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年12月2日被本院取保候审。辩护人邓智元，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邓智元到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年4月8日6时许，被告人李某某驾驶粤P*****二轮摩托车行驶至河源市源城区********时，与梁某某骑的自行车发生碰撞，造成梁某某受伤，车辆损坏的交通事故。经对李某某进行酒精测试，结果为309mg/l00ml。经鉴定，其血液中的酒精含量为234.78mg/l00ml,属醉酒驾驶机动车。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、呼气式酒精测试结果单、交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等；2.鉴定意见；3.现场图；4.被害人梁某某陈述；5.被告人李某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生车辆损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人在事故发生后已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，具有坦白情节；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李某某从轻处罚。经审理查明：2019年4月8日6时许，被告人李某某驾驶粤P*****二轮摩托车。行驶至河源市源城区********时与梁某某骑的自行车发生碰撞，造成梁某某受伤、车辆损坏的交通事故。经现场对李某某进行呼气式酒精检测，结果为309mg/l00ml，后经鉴定，李某某血液中乙醇含量为234.78mg/l00ml,属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、呼气式酒精测试结果单、交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等；鉴定意见；现场图；被害人梁某某陈述；被告人李某某供述与辩解等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人李某某的辩护人辩称被告人已积极赔偿被害人，具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押7日折抵刑期7日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程平凡二〇一九年十二月三日书记员  朱素芳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执361号申请执行人:景洪民生村镇银行股份有限公司，法定代表人：陈雪露，系该公司董事长，住所地：云南省景洪市。被执行人：常主，男，哈尼族，1976年10月20日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：蓝培，女，哈尼族，1976年7月23日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：洪门，男，哈尼族，1968年8月8日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：松地，女，哈尼族，1966年8月8日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：西双版纳热带绿洲生物科技有限公司。法定代表人：常主，系该公司执行董事。住所地：云南省景洪市勐泐大道（白象花园一期）本院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人常主、蓝培、洪门、松地、西双版纳热带绿洲生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1511号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金2200000元、利息复息58137元、案件受理费24866元、执行费25230元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：有抵押林权，因市场价低迷，申请执行人不要求评估拍卖，现被执行人无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月九日书记员 吴家欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3639号原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪梅，该公司人事。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：古宏军，男，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山御景园物业管理有限公司（以下简称御景园物业公司）与被告古宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告御景园物业公司的委托诉讼代理人王凯及被告古宏军到庭参加诉讼，现已审理终结。御景园物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费12945元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月2日，御景园物业公司与被告签订了一份《御景园前期服务协议》。至今原告按照上述协议履行了全部义务。可被告自2013年7月1日始至今未交分文物业管理服务费。原告多次以各种方式催缴，但被告总以各种理由拖欠。古宏军辩称：2014年古宏军家被盗，向物业公司反映，物业公司不予以理睬。物业公司2018年9月份第一次向其催要过物业费，2019年上半年催缴过一次。物业公司只能主张2017年以后的物业费，其主张之前的物业费已超过诉讼时效。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据材料。本院组织当事人进行了证据交换与质证。古宏军对御景园物业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、古宏军人口信息打印件一份、原、被告于2011年11月2日签订的《御景园前期物业管理服务协议》、2019年6月30日缴费通知单没有异议。本院认为御景园物业公司提交的前述证据具有真实性、合法性，能相互印证本案的事实，予以确认。古宏军对御景园物业公司提交的保安值班表有异议，认为不能达到御景园物业公司尽到责任的证明目的，从监控能看到小偷戴口罩进电梯。本院认为御景园物业公司提交的保安值班表能证明御景园安排相关人员进行巡视，予以确认。古宏军未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，御景园物业公司与古宏军签订一份《御景园前期服务协议》，约定前期物业管理是指：自房屋出售之日起到业主委员会选聘物业管理公司并签订了《物业管理合同》生效时止的物业管理。物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理。房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。对小区内公共环境卫生及楼层公共部位卫生进行保洁；公共部位清洁设施摆放整洁，垃圾日产日清；协助公安部门维护本物业区域的治安和公共秩序；实行24小时安全防范，为小区业主创造一个安全、有序的生活、工作环境，禁止散发广告、推销产品和无身份证明等闲杂人员进入小区。物业服务收费标准为：小高层住宅每月每平方米1.2元。物业服务费半年一交。此外，双方还就各自的权利、义务及违约责任等进行了约定。古宏军系案涉小区的业主，物业形式为小高层，房屋建筑面积为138.31平方米。自2013年7月1日至2019年12月5日，古宏军未交纳物业费，以致成讼。古宏军在庭审过程中认可2018年9月、2019年6月30日，御景园物业公司分别向其催要过物业费。本院认为：御景园物业公司与古宏军签订的《御景园前期服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应自觉按协议履行各自的义务。御景园物业公司按照前述协议提供了服务，古宏军应按协议及时交纳物业服务费。御景园物业公司与古宏军签订的前述协议明确约定，物业费半年一交，现御景园物业公司未提交确凿证据证明在2018年9月30日之前催要过物业费，故对御景园物业公司主张的2013年7月1日至2015年9月30日之间的物业费因超过诉讼时效而不予以支持。古宏军欠缴2015年10月1日至2019年12月5日间的物业费共计8320元（138.31平方米*每月每平方米1.2元*50个月加上138.31平方米*每月每平方米1.2元*12个月÷365天*4天，取整数）没有交纳，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。御景园物业公司主张物业费截止时间为2019年12月31日不妥，因为2019年12月5日至同年12月31日间的物业费尚未发生，待实际发生后，御景园物业公司可另行与古宏军协商或另案诉讼。古宏军辩解其家被盗系御景园物业公司服务质量有瑕疵造成的，因其未提交确凿证据予以证明而不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、古宏军于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山御景园物业管理有限公司2015年10月1日至2019年12月5日间的物业费8320元。二、驳回马鞍山御景园物业管理有限公司其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用减半收取62元，由古宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇一九年十二月五日书记员  唐 薇附本案法律条文相关内容《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断，有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算；权利人向义务人提出履行请求……。《物业管理条例》第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2889号被执行人余卫军，男，1973年11月16日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行的被执行人余卫军罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）豫0522刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人余卫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个与，并处罚金人民币一万元”。因余卫军未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月12日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月17日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月17日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计10000元，已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢123号之二 申请执行人：李兰芝，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：岳小犁，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李兰芝与被执行人岳小犁民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初495号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。该判决书确认：一、岳小犁于本判决生效后十日内偿还李兰芝借款240000元及违约金24000元；二、驳回李兰芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告岳小犁负担。 1、本院立案恢复执行后，于2019年5月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款，被执行人岳小犁名下车辆已被本院依法查封，但此车下落不明，无法处置。 2、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。执行中查明，泗县桃花源南区XX#楼X1室、X2室、X3室、X4室、X6室、X8室房屋及泗县桃花源南区XX幢某车库系被执行人岳小犁出资购买，本院已依法查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初495号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初495号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张婷煦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104财保38号申请人：张成，男，1990年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈成，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：童轶昊，上海市汇业(深圳)律师事务所律师。担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：蒋勤，董事长。被申请人：黄佩佩，女，1979年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：高松，男，1982年7月5日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。申请人于2019年10月18日向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄佩佩、高松银行存款6,082,700元或查封、扣押其等值财产。担保人上海联合融资担保有限公司以保函提供担保。2019年11月7日上海仲裁委员会将该申请提交本院处理，2019年12月12日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，张成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄佩佩、高松名下6,082,700元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由张成负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐汶二〇一九年十二月十二日书记员  薛欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢147号之一申请执行人范志强，男，汉族，生于1981年1月12日，住广东深圳市罗湖区。被执行人范华山，男，汉族，生于1984年12月25日，住商水县。关于申请人范志强申请执行范华山借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初2224号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告范华山于本判决生效后3日内偿还原告范志强借款本金260000元。利息（200000元的部分自2014年7月6日起按照同期人民银行贷款利率支付至履行完毕之日止）。（60000元的部分自2018年5月16日起按照同期人民银行贷款利率支付至履行完毕之日止）。2018年12月24日双方当事人在执行中达成和解，本院作出（2018）豫1623执1586号执行裁定书终结了案件的执行。因被执行人范华山未按和解协议履行，申请执行人范志强向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月7日，依法向被执行人范华山发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询范华山的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人范华山名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人范华山无存款，已把被执行人范华山在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、光大银行共计6个账号予以冻结。2、查明被执行人范华山名下有豫Ｐ-×××××广本牌车，2019年12月12日经查询豫Ｐ-×××××广本牌摩托车为逾期未检测，达到报废标准。3、查明被执行人范华山名下无住房公积金登记信息。0三、2019年11月11日对被执行人居住地商水县邓城镇程寨村支部书记程登攀进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人范华山纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人范华山发出限制高消费令。六、因被执行人范华山拒不申报财产，作出对被执行人范华山司法拘留15日、罚款5000元的决定。经上诉执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金260000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及其下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执恢147号案件本次执行程序。被执行人范华山负有继续向申请人范志强履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建峰审判员  李方宏审判员  苑庆宏二〇一九年十二月二十一日书记员  卫亚洲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更972号罪犯曾贵华，男，1990年11月26日出生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）红中刑一初字第60号刑事判决，以被告人曾贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾贵华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。单次被扣5分以上8分以下教育部分考核分2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾贵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾贵华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月2日起至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1131号 周俊、兴文县银峰宾馆有限公司： 周俊与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4863号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，该公司员工。被告：吕红民，男，1974年10月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河狮城物业服务有限公司与被告吕红民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用小额诉讼程序，公开进行了审理，2019年12月25日，原告漯河狮城物业服务有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。审判员  张耀轩二〇一九年十二月二十五日书记员  王红起
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1546号罪犯程炳文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年9月16日作出(2015)肇要法刑初字第238号刑事判决，以被告人程炳文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更211号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月15日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程炳文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯程炳文在服刑考核期间，获得总分3250分，表扬5次，剩余考核分250分。该犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程炳文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯程炳文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2140号之一 申请执行人：郑春晖，男，1979年9月15日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：褚亚东，男，1986年10月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：赵士杰，男，1990年1月18日出生,汉族，住余姚市。 申请执行人郑春晖与被执行人褚亚东、赵士杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6850号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑春晖向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人褚亚东、赵士杰支付申请执行人郑春晖执行款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人褚亚东、赵士杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求褚亚东、赵士杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚亚东、赵士杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚亚东、赵士杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人褚亚东名下有银行存款，本院已进行冻结，但该冻结为轮候冻结，暂不能扣划;被执行人赵士杰名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人褚亚东名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人褚亚东名下位于宁波市鄞州区首南街道金地花园1幢1单元3101室的房地产，本院已登记查封，但该查封为轮候查封，本院已发送参与分配函请求参与分配。截至2019年12月24日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人褚亚东、赵士杰有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人褚亚东、赵士杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚亚东、赵士杰作出布控的决定。同时已对被执行人褚亚东、赵士杰采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施（被执行人褚亚东已另案对其采取限制出入境的执行措施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人郑春晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚亚东、赵士杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  刘宣麟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13531号 原告：银川万通物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王靖超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包静涛，女，系银川万通物业服务有限公司员工。 被告：武子豪，男，1990年9月2日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川万通物业服务有限公司与被告武子豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告银川万通物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川万通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费153元，由原告银川万通物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月五日 书记员  于哲
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10794号原告：李根旺，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人：李进宇，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛彦强，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：卢晓刚，男，1985年5月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院受理原告李根旺诉被告卢晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李根旺撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李根旺负担。审判员  张春贤二〇一九年十二月三十日书记员  荣雪杰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1986号 上诉人（原审原告）：广安市广安区第二建筑公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王天信，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省邻水爱众燃气有限公司，住所地四川省邻水县。 法定代表人：刘经文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所。 上诉人广安市广安区第二建筑公司因与被上诉人四川省邻水爱众燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广安市广安区第二建筑公司于2019年12月2日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人广安市广安区第二建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市广安区第二建筑公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费6,882元，减半收取3,441元，由上诉人广安市广安区第二建筑公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1318号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：朱德林，男，1983年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告朱德林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行承担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1587号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1996年7月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省萧县，现住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月11日被刑事拘留，11月22日被逮捕，11月26日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1557号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月9日晚，被告人李某驾驶二轮电动车沿张家港市杨舍镇东七公路由东向西行驶至东莱村委门口路段时，因对前方道路交通情况未观察清楚，导致遇情况措施不及，该车前部撞击前方同向步行的符某（女，殁48岁，四川省达州市人）人体，造成符某受伤，后经张家港市第一人民医院抢救无效于2019年11月11日死亡。在该起事故中，被告人李某承担全部责任。被告人李某于2019年11月9日主动投案，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。案发后，被告人李某已赔偿被害人符某近亲属损失并取得谅解。建议判处被告人李某有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、尸体检验照片、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、监控录像、视听资料说明书、道路交通事故认定书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明、火化证明、亲属关系证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、事件单、接处警工作登记表、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十二月十七日书记员  陆雨婕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7499号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司工作人员。被告：余向前，男，1976年5月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：万帅奇，男，1974年10月20日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告余向前、万帅奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人刘社锋、张跃飞到庭参加了诉讼，被告余向前、万帅奇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余向前偿还原告贷款本金50000元及下欠利息、罚息；2.判令被告万帅奇对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，被告余向前作为借款人向原告下属的王寨支行借款50000元整，借款期限为12个月，自2017年12月20日起至2018年12月20日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告万帅奇作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告余向前、万帅奇未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，1.借款合同、借款借据各一份；2.借款人有效身份证明一份；3.贷款发放通知单、贷款本金利息收回凭证各一份；4.面谈面签资料一份；证明原告向被告发放贷款、借款人向原告借款的事实。第二组证据，1.保证合同一份；2.保证人有效身份证明一份；3.担保意见书一份；4.面谈面签资料一份；证明担保人万帅奇为借款人余向前担保的事实。第三组证据，1.送达地址确认书一份；2.贷款收支明细查询单一份；证明被告余向前、万帅奇地址情况及借款人余向前还本付息的情况。被告余向前、万帅奇未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告余向前（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2016年12月21日至2018年12月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率以借据为准；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保余向前与债权人在2016年12月21日至2018年12月21日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告万帅奇（保证人）与汝州农商银行下属王寨支行（债权人）签订最高额保证合同一份，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2017年12月20日，被告余向前签署借款借据一份，原告向其发放贷款50000元，约定期限为12个月，自2017年12月20日至2018年12月20日，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告余向前偿还利息至2019年11月4日，偿还借款本金30000.05元，下欠贷款本金19999.95元未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告余向前作为借款人应按合同约定支付借款本息，余向前未按时按约定还本付息已构成违约，故原告要求被告余向前按合同约定偿还下欠借款本金19999.95元及罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告万帅奇作为连带责任保证人应当在最高额担保合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告万帅奇承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告余向前、万帅奇经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余向前于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19999.95元及罚息（自2019年11月5日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算）；二、被告万帅奇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告余向前、万帅奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇一九年十二月十日书记员  桂靖文附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10272号原告：苍南县金兴纸业有限公司,统一社会信用代码91330327145781207J,住所地:苍南县钱库镇振兴西街410-454号。法定代表人:金加恒。委托诉讼代理人:赵嘉炳,浙江泽瓯律师事务所律师。被告：徐秀芬，男，1957年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告苍南县金兴纸业有限公司与被徐秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告苍南县金兴纸业有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县金兴纸业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县金兴纸业有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由苍南县金兴纸业有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇一九年十二月二日代书记员 张小丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4169号原告（申请人）：叶希发，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。被告（被申请人）：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91330300680724255N，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范书沙。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告（被申请人）：陈成旺，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告（被申请人）：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住苍南县。第三人（被申请人）：黄涛，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县第三人（被申请人）：王道国，男，1967年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人（被申请人）：金娜，女，1972年11月7日出生，汉族，住苍南县。原告叶希发与被告苍南联信小额贷款股份有限公司、陈成旺、李建设、第三人黄涛、王道国、金娜案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案。本案在审理过程中，原告叶希发于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶希发提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶希发撤诉。案件受理费2514元，减半收取1257元，由叶希发负担。审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈先艺人民陪审员  林秀微二〇一九年十二月三十日代书 记员  徐明玟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5462号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务经理。委托诉讼代理人：吕显，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事物所律师，特别授权代理。被告：罗荣勇，1965年1月6日出生，汉族，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳怡和物业服务有限公司（以下简称“怡和物业公司”）与被告罗荣勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，本院于2019年12月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和物业公司的委托诉讼代理人吕显、孙锦成到庭参加诉讼，被告罗荣勇经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付丽水景苑小区2-6-3-301号房2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费4984元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年原告与被告签订了《丽水景苑小区前期物业管理委托合同》，2015年2月27日、2019年2月25日，原告分别与西双版纳景洪市丽水景苑小区业主委员会签订了《正元丽水景苑二区前区物业服务合同》，上述相关合同约定：由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业管理费按产权建筑面积计算，其中商业、办公用房以及别墅物业费为1.5元/平，住宅为0.86元/平。被告的房屋建筑面积为193.18平米。若被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费用的，原告有权要求被告补交，并按每天千分之五的比例收取违约金。协议签订后，原告一直全面履行协议义务，依法依约对被告居住的小区提供相应的物业管理服务，但被告自2017年1月1日起无故拖欠物业管理服务费，截止2019年6月30日，被告累计拖欠物业管理服务费达4984元。期间原告多次通过电话、上门及发函等方式向被告催缴，但被告均未交纳物业管理服务费。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告罗荣勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：原告向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。原告怡和物业公司提交：《营业执照》复印件1份、《常住人口登记卡》复印件1份、《物业服务合同》复印件2份、《前期物业服务协议》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方的身份情况、及原被告双签订前期物业管理服务协议，双方对物业费标准、服务事宜及标准、违约责任等事宜进行约定的情况，本院予以采纳。被告罗荣勇未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：被告罗荣勇系丽水景苑小区2-6栋3单元301号房屋的业主，该房屋建筑面积193.18平方米。2015年2月27日原告与西双版纳州景洪市丽水景苑小区业主委员会签订了《正元丽水景苑小区物业服务合同》将丽水景苑小区委托原告怡和物业公司进行物业管理服务。并约定：小区物业管理费（按产权建筑面积）：1、商业：1.5元/月.平方米；2、办公用房：1.5元/月.平方米；3、别墅：1.5元/月.平方米；4、住宅：0.86元/月.平方米；委托管理期限为肆年，自2015年3月1日至2019年2月28日；违约责任：甲方（业主委员会）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，须按每天千分之五的比例交滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。”2019年2月25日原告与西双版纳州景洪市丽水景苑小区业主委员会签订了《丽水景苑小区物业服务合同》将丽水景苑小区委托原告怡和物业公司进行物业管理服务，委托期限为肆年，自2019年3月1日至2023年2月28日，约定小区物业管理费、违约责任和《正元丽水景苑小区物业服务合同》约定的内容一致，合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，原告为被告所在丽水景苑小区提供了物业管理服务，后被告未向原告交纳2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费4984元，原告多次向被告催要物业管理费未果，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告怡和物业公司与罗荣勇签订的《前期物业管理服务协议》及原告怡和物业公司与西双版纳州景洪市丽水景苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，被告作为该小区业主该合同效力及于被告，现原告怡和物业公司已按照合同约定履行了其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费。原告要求被告支付拖欠2017年1月1日至2019年6月30日期间按0.86元/平方米/月计算为193.18平方米×0.86元×30个月=4984元的物业管理费，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”的规定，本案中因《前期物业管理服务协议》及《物业服务合同》中对违约金及违约金的计算方式进行了约定，但双方约定的违约金过高，已经超过法律规定上限，原告又未向本院举证证明其因被告拖欠物业费所造成的实际损失，本院酌情将被告拖欠金额视为损失金额为限，并根据公平原则，对原告主张的违约金部分予以支持，即支持实际损失10％的违约金4984元×10％=498.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，缺席判决如下：一、被告罗荣勇于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳怡和物业服务有限公司支付物业管理费4984元及违约金498.4元；二、驳回原告西双版纳怡和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗荣勇负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 钟宇莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1830号申请执行人:温德宣，男，汉族，生于1969年10月31日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：王章明，男，汉族，生于1971年4月5日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民特1004号民事裁定书，受理申请执行人温德宣申请执行被执行人王章明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人温德宣向本院申请执行的标的为20000.00元，本案执行费200.00元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付案款11598.55元，余款8401.45元申请人同意被执行人在收到工资后再支付，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1830号案件的执行。申请执行人可在终结执行之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月十六日法官助理赵进书记员周璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁栢坚，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：王名冉、林广利，均为广东宏东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华强，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李惠兰，广东雷三元律师事务所律师。再审申请人梁栢坚与被申请人张华强财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤08民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁栢坚申请再审称，（一）依据证人的证言并结合生活逻辑，足以证明张华强非法扣押涉案车辆的事实。（二）原审法院以证人不出庭而一概认定再审申请人的书面证人证言没有证明力，并据此认定再审申请人无证据证明张华强非法扣押涉案车辆是错误的。（三）张华强作为质权人，对涉案车辆负有保管义务，原审法院判再审申请人自负车辆保管不善毁损损失，适用法律错误。原审判决不当，请求立案再审。被申请人张华强提出意见称，原审判决认定事实正确，判决结果恰当，应予维持。请求驳回梁栢坚的再审申请。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人梁栢坚提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人梁栢坚提出的再审事由，本案争议焦点系张华强是否应向梁栢坚承担赔偿责任的问题。再审申请人梁栢坚主张张华强非法扣押其车辆，侵犯其财产权，故张华强应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，梁栢坚应就其主张提供相应的证据予以佐证。梁栢坚原审期间提供了梁国安等证人证言为据，对此，二审法院认为梁栢坚所提供的证据不属于新证据，上述证据对本案基本事实的认定不产生重要的影响，故对梁栢坚提供的证据不予采纳。从二审法院上述认定结论看，其对梁栢坚提供的证据不予采纳的主要原因是因为梁栢坚提供的证据不足以佐证相关的事实，而非是因为证人未出庭作证所致，故梁栢坚在申请再审中对证人未出庭作证的论述不影响二审法院的认定结论，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，综合双方提供的证据，二审法院认定梁栢坚提交的证据不足以证明涉案车辆系被张华强“非法扣押”的事实符合上述法律规定。由于双方当事人对涉案车辆被停放在客路镇自来水厂的原因以及是由谁停放的均有不同的主张，且对各自的主张均无提供充分的证据予以佐证，在此情形下，二审法院以梁栢坚作为涉案车辆的权属人，无足够证据证明张华强对车辆看管不善或阻止梁栢坚维修保养车辆为由，对梁栢坚关于由张华强赔偿车辆报废损失和停运损失的请求不予以支持，没有明显不当，梁栢坚申请再审时对此表示异议，但未能提供相反的证据足以推翻二审判决上述认定结论，本院综合全案，对此不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁栢坚的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十九日书记员  钟 铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6599号原告：聂永江，男，1997年2月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告聂永江与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告聂永江到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告聂永江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3291元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月26日入职被告，任餐饮尾灶一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资3291元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告聂永江出具欠2018年7月份工资3291元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告聂永江支付工资款3291元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执异61号异议人（被执行人）：尹小平，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。异议人（被执行人）：袁月明，女，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：袁凯旋，男，1951年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：苏凉山，女，1952年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人袁凯旋、苏凉山与异议人（被执行人）尹小平、袁月明房屋买卖合同纠纷一案中，异议人尹小平、袁月明向本院提出执行异议，请求依法解除对尹小平银行存款184580元的冻结，停止对本院（2017）湘0202执908号案件的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人尹小平、袁月明称：袁凯旋、苏凉山与尹小平、袁月明房屋买卖合同纠纷一案经过株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1821号及株洲市中级人民法院（2017）湘02民终822号案件审理并判决，但一、二审判决均认定事实和适用法律错误。法院查明袁凯旋、苏凉山在2003年7月仅出资27000元，但将房子按2016年的市场评估价，判决袁月明、尹小平赔偿184580元，对袁月明、尹小平极不公平。袁月明自始至终都不同意卖房子，袁凯旋、苏凉山不可能取得物权，异议人不存在赔偿其房屋增值部分的损失，尹小平应当承担的责任是退还收取的27000元购房款并支付按照银行贷款利率计算的资金占用费。故一、二审法院认定事实和适用法律错误，判决极不公平，请求法院解除对异议人尹小平银行存款的冻结，停止执行本案。本院查明：申请执行人袁凯旋、苏凉山与被执行人袁月明、尹小平房屋买卖合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2017年2月23日作出（2015）株荷法民一初字第1821号判决，判令“一、原、被告之间关于株洲市荷塘区红旗中路9号6栋302号房屋的买卖合同有效；二、被告（反诉原告）尹小平、袁月明在本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）袁凯旋、苏凉山损失人民币184580元；三、原告（反诉被告）袁凯旋、苏凉山在本判决生效后十五日内向被告（反诉原告）尹小平、袁月明交付株洲市荷塘区红旗中路9号6栋XXX号房屋钥匙；四、驳回原告（反诉被告）袁凯旋、苏凉山的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）尹小平、袁月明的其他反诉请求。”因袁月明、尹小平不服上诉，经株洲市中级人民法院（2017）湘02民终822号二审审理判决：驳回上诉，维持原判。袁凯旋、苏凉山向本院申请强制执行，本院依法立案并发出执行通知书。2019年12月2日，本院作出（2017）湘0202执908号执行裁定书，裁定对被执行人尹小平、袁月明的银行存款人民币184580元予以冻结、扣划，并向株洲市农业农村局发出协助执行通知书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据法律的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，本案的执行依据（2015）株荷法民一初字第1821号判决系发生法律效力的法律文书，具有强制执行的效力。在本院发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院对异议人尹小平的银行存款采取冻结措施符合法律规定。异议人尹小平、袁月明提出解除冻结的主张缺乏法律依据，本院不予支持。异议人尹小平、袁月明认为据以执行的法律文书有错误的，可以通过申请再审或申诉的途径解决，异议人提出要求停止执行的理由不属于法律规定依法应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回尹小平、袁月明提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  游 艳人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  肖 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  廖丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更954号罪犯杨传江，男，1995年2月11日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年11月12日作出（2014）马刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人杨传江犯故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26535.09元，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2016年12月8日、2018年9月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨传江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨传江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨传江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨传江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1658号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人：周朝政，系该行行长。被执行人：谭礼林，男，汉族，生于1964年1月9日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请执行被执行人谭礼林银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2530号民事调解书，被执行人谭礼林逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人信用卡透支本金96786.08元、违约金6372.11元，手续费2165.45元及后续迟延履行期间的债务利息。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人无银行存款,无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人谭礼林户籍地进行了调查和了解，查明被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2861.00元，本案债权尚余96786.08元及违约金、手续费、利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1658号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月二十五日书记员  单国浩
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3756号 原告：海盐志威商贸有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路77号。统一社会信用代码：91330424583584852X。 法定代表人：郭威，该公司董事长。 被告：韩惠军，男，1971年11月11日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐志威商贸有限公司诉被告韩惠军买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向法院提起诉讼，诉请（已变更）：被告支付原告1800元和诉讼费。本院受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员陈敏与人民陪审员何柏良、韩达明组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告海盐志威商贸有限公司到庭参加诉讼，被告韩惠军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告之间存在油漆等材料买卖关系，被告向原告购买油漆等材料后未及时结清货款。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郭威人民币（大写）壹仟捌佰元整（小写）1800元，定于2019年5月31日前还清”。被告在该欠条的欠款人签名处签名、捺印确认，并注明身份证号码、电话及地址。原告陈述，该1800元被告至今未付。 上述事实有原告提交的证据即欠条一份及原告的庭审陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买油漆等材料后应支付相应货款。被告在欠条上签字、捺印确认尚有1800元未付，被告未提供另有付款的证据，按现有证据被告尚欠原告货款1800元的事实，本院予以确认。被告承诺于2019年5月31日前还清，被告已逾期，原告有权请求被告支付，故原告要求被告支付货款1800元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩惠军于本判决生效之日起十日内支付原告海盐志威商贸有限公司货款1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告韩惠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  何柏良 人民陪审员  韩达明 二〇一九年十二月十七日 法官助理朱佳忆 书记员冯维 ??2?
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2202号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。组织机构代码:704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人：温州阿富印务有限公司。组织机构代码:668320602，住所地：苍南县龙港镇人民路314号后幢。法定代表人吴石芋。被执行人温州市实德印业有限公司。组织机构代码:663946841，住所地：苍南县钱库镇花鱼街223-233号。法定代表人吴方栈。被执行人：吴方栈，男，1970年2月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李爱玲，女，1981年2月5日出生，汉族，住苍南县，现住。被执行人：李丕不，男，1978年11月26日出生，汉族，住苍南县，现住。被执行人：吴石芋，男，1977年1月24日出生，汉族，住苍南县，现住。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2929号民事判决，于2019年08月14日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。被执行人温州阿富印务有限公司、温州市实德印业有限公司、吴方栈、李爱玲、李丕不、吴石芋未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州阿富印务有限公司、温州市实德印业有限公司、吴方栈、李爱玲、李丕不、吴石芋的财产情况，查明被执行人温州阿富印务有限公司、温州市实德印业有限公司、吴方栈、李爱玲、李丕不、吴石芋的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州阿富印务有限公司、温州市实德印业有限公司、吴方栈、李爱玲、李丕不、吴石芋主动履行0元。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案诉讼费640元、执行费788元。因被执行人温州阿富印务有限公司、温州市实德印业有限公司、吴方栈、李爱玲、李丕不、吴石芋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州阿富印务有限公司、温州市实德印业有限公司、吴方栈、李爱玲、李丕不、吴石芋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月十三日代书记员 朱文科
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4187号上诉人（原审被告）：李林，男，汉族，1987年2月13日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：湖北玉龙湾投资集团有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，公司董事长。上诉人李林因与被上诉人湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院受本院委托于2019年10月8日向上诉人李林送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉案件受理费25120元。上诉人李林未在规定的期限内交纳，向我院申请免交上诉费。我院经审查不同意其的免交申请，于2019年12月3日电话联系李林，并再次向其送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知后七日内交纳诉讼费25120元。上诉人李林仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  杨 文审判员  李 青二〇一九年十二月二十日书记员  车国玉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初739号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王建才，又名王旦旦，男，1991年1月14日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因犯诈骗罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年7月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪于2014年9月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪于2015年10月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；因犯诈骗罪于2017年1月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2018年5月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月19日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人王建才犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王建才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日上午，被告人王建才帮助被害人马某搬家，搬运行李过程中因箱子破损，马某的“老凤祥”牌黄金手镯掉出，王建才将该手镯盗走。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币3900元。案发后，被告人王建才于2019年8月4日被抓获归案。被盗黄金手镯已被追回并返还被害人马某。上述事实，被告人王建才在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人马某的陈述、证人荆某、周某、李某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、购买凭证、抓获证明、释放证明、发还清单、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人王建才犯盗窃罪的指控成立。被告人王建才到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王建才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年3月3日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  任小利人民陪审员  孙江澈二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 鑫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2734号申请执行人：穆仁伦，男，汉族，生于1957年1月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨从祥，男，汉族，生于1990年3月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人穆仁伦申请执行被执行人杨从祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初3315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为4525.00元，执行费50.00元。受理本案后，本院依法向被执行人邮寄送达了本案执行裁定书、执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但被执行人未履行义务，本院对被执行人的财产进行了四查，查询到被执行人名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，被执行人名下的网络银行存款共计1484.65元已经被本院全部扣划，本院在扣除本案执行费50.00元后，将余款全部发放申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助采取临控措施、对被执行人提起拒执罪自诉等向申请执行人进行了释明，申请执行人未申请上述措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的4525.00元执行到位1434.65元，余款3090.35元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2734号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月三十日法官助理赵进书记员周璇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3471号申请执行人蔡正辉，男，1961年3月12日生,汉族,住启东市。被执行人茅彩丽，女，1971年2月8日生，汉族，住启东市。申请执行人蔡正辉与被执行人茅彩丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初1510号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人茅彩丽于本判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人蔡正辉借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年3月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），该款汇入申请执行人蔡正辉银行账户。因被执行人茅彩丽未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行,立案标的为15176元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月14日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2019年10月12日与2019年12月13日分别对被执行人茅彩丽名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人茅彩丽名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、2019年11月1日，本院工作人员前往被执行人茅彩丽住所地所在村委会查找被执行人茅彩丽下落，经反馈，下落不明。4、本院于2019年11月11日向被执行人茅彩丽发布限制消费令,并于2019年12月16日将被执行人茅彩丽列入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的15176元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初1510号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十二月十六日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12735号 上诉人（原审被告）：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡。 负责人：张启国，组长。 委托诉讼代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云鹏，广西欧汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：艾某1，男，2017年6月27日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 法定代理人：张某，系艾某1的母亲，1989年3月9日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 法定代理人：艾某2，系艾某1的父亲，1981年6月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组（以下简称“三合坡二组”）因与被上诉人艾某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三合坡二组的委托诉讼代理人曾海山、李云鹏，被上诉人艾某1的委托诉讼代理人梁俊精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人三合坡二组上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人只是户籍空挂在上诉人处，实际已脱离本集体组织，无权分配征地补偿费，一审直接认定被上诉人具有资格错误，一审适用法律错误，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。 被上诉人艾某1辩称：一审判决正确，请驳回上诉，维持原判。 艾某1向一审法院起诉请求：1、三合坡二组支付艾某1应分配得的集体土地征收补偿费47291元；2、本案诉讼费由三合坡二组承担。 一审法院判决：三合坡二组于本案判决生效之日起十日内支付艾某1征地补偿费47291元。案件受理费982元（艾某1已预交），由被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回艾某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市邕宁区人民法院(2019)桂0109民初726号民事判决； 二、驳回上诉人艾某1的起诉。 一审案件受理费982元，由一审法院退回被上诉人艾某1；二审案件受理费982元上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月十日 书记员 张宁佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3052号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人蒋鸿春，男，1958年9月9日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人蒋鸿春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人蒋鸿春返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行127315.05元及利息，并负担案件受理费1412元，执行费1810元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人蒋鸿春发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求蒋鸿春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋鸿春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋鸿春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人蒋鸿春有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋鸿春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋鸿春作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人蒋鸿春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人蒋鸿春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15127号上诉人（原审原告）：童渭兴，男，1942年11月13日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。法定代表人：夏克春。上诉人童渭兴因与被上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19509号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。童渭兴上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案系房屋租赁合同纠纷，与被上诉人法定代表人涉黑被刑事侦查无涉。一审法院作出的裁定错误。上诉人童渭兴向一审法院提出诉讼请求：被上诉人支付上海市奉贤区XX公路XX弄XX号房屋自2015年12月26日至2018年7月31日、283号208室房屋自2016年1月1日至2018年7月31日的租金和占有使用费113,100元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定：被上诉人应当返还房屋，但被上诉人仍然继续使用房屋并获利。上诉人为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。一审法院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。据此，裁定驳回童渭兴的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十二月五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1744号之二申请执行人：蔡传富，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：李维水，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：殷传祥，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行蔡传富、李维水与殷传祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年十二月二十七日书记员  宋德健
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1686号本院受理的申请执行人张梅霞与被执行人云南鑫晨建筑工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第67号裁决书于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南鑫晨建筑工程有限公司已履行完毕执行标的本金13914.23元、执行费109元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月二十日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初762号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王某，男，汉族，2000年4月5日出生于山东省胶州市，中专文化，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月14日被取保候审；同年11月29日被胶州市人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕806号                  指控罪名              交通肇事罪                  指控事实              2019年3月29日18时50分许，被告人王某驾驶鲁BXXX号小型普通客车沿217省道由南向北行驶至140KM处，与由东向西横过道路的行人程某相撞，至程某受伤，经医院抢救无效当日死亡。2019年4月19日经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故主要责任，程某承担事故次要责任。      2019年5月10日，被告人王某赔偿被害人近亲属经济损失人民币13万元并取得谅解。                  量刑建议              一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。                  被告人                    被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。      另查明，被告人在事故发生后，主动报案并在现场等待，被公安机关带走后如实供述其犯罪事实。      又查明，被害人近亲属与被告人自愿达成和解协议，在保险理赔107万元之外，被告人支付给被害人近亲属经济补偿13万元并取得其谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人主动报案并在现场等待，被公安机关带走后，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成和解协议，应当从轻处罚。山东省胶州市司法局对被告人王某进行评估，评估意见为对社区无重大不良影响。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条。                  判决结果              被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人王某依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   赵玉涛                                                                                        二O一九年十二月二十日            法 官 助 理   袁明芳                                     书  记  员   丁  源
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初99号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。被告：忻州市正道房地产开发有限公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路18号。法定代表人：王桂花。被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：余乃安。原告马慧军与被告忻州市正道房地产开发有限公司、山西省宏图建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在民事起诉书中提出的诉讼请求为：1.判令被告停止侵权（拆除）；2.判令被告赔偿原告人民币5万元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。2019年12月3日，原告马慧军提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉书中诉讼请求第2项变更为“2.判令被告赔偿原告人民币1万元”。并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军在案件审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告马慧军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O一九年十二月四日书记员 杨卫萍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2574号之五申请执行人：吕某某，男。被执行人：党某甲，男。被执行人：解某乙，男。本院在执行吕某某与党某甲、解某乙民间借贷纠纷一案中，冻结了解某乙在中国建设银行6217002570003650961_156_1账户内存款人民币40000.00元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人解某乙在中国建设银行6217002570003650961_156_1账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十二月二十七日书记员  张豪杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4564号 申请执行人：韩文荣，男，1962年5月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：汪宇波、孙娟娟,浙江舜联律师事务所律师。 被执行人：高良，男，1973年7月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人韩文荣与被执行人高良民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的177000元及利息，支付案件执行费2555元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付167000元，分期履行，现被执行人高良已支付3000元。 本院认为，申请执行人韩文荣与被执行人高良达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇一九年十二月九日 代书记员 胡珠盈
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4431号被执行人缪秋强，男，1996年10月25日出生，汉族，初中毕业，文盲，农民，住山东省曹县。本院申请执行被执行人廖秋强财产刑一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402刑初524号刑事判决书，已发生法律效力。因廖秋强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人廖秋强无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人廖秋强下落或可供执行财产。五、已向被执行人廖秋强发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4431号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十四日书记员  张 力
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保526号申请保全人天津市某某有限公司东丽分公司。被保全人某某建设工程有限责任公司。本院在执行××保全人天津市某某有限公司东丽分公司与被保全人某某建设工程有限责任公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人某某建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人某某建设工程有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹