江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10422号原告：江阴市礼联机械有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环东路358号。法定代表人：王士良。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世壮，该公司员工。被告：福建东锋木塑制品有限公司，，住所地福建省福州市闽清县白樟镇樟山街119号。法定代表人：谢丹峰。委托诉讼代理人：姚兴禄、黄其魁，福建学金律师事务所律师。原告江阴市礼联机械有限公司（以下简称礼联公司）诉被告福建东锋木塑制品有限公司（以下简称东锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告礼联公司的委托诉讼代理人杨艳东，被告东锋公司的委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼。依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告礼联公司的委托诉讼代理人杨艳东、王世壮，被告东锋公司的委托诉讼代理人黄其魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。礼联公司向本院提出诉讼请求：1、判令东锋公司支付货款151700元；2、判令东锋公司支付违约金158700元。事实与理由：他公司与东锋公司素有业务往来，2017年5月7日、2018年1月2日双方分别达成总金额为306000元、243000元的订购PVC木塑附框生产线及配件等机械设备合同，他公司按约向东锋公司供应PVC木塑附框生产线及配件等机械设备，截止目前东锋公司尚欠他公司货款151700元，他公司多次催要未果。东锋公司辩称：他公司对第一份合同已履行没有异议，承认还有35600元的尾款未付，但合同第七条约定了保修条款，该合同中的机械在使用后于2017年11月发现了高混机的外壳开裂，高混机是高速运转，外壳开裂存在重大的人身安全隐患，该开裂的时间在保修期内，礼联公司有义务予以更换，但至今未更换，因此尾款应在礼联公司更换机器外壳后予以支付。2018年1月9日所签订的第二份合同及补充协议设备尾款为116100元，但目前不具备约定的付款条件，合同第六条约定验收标准为“机器安装调试完毕后，设备正常运行并生产出合格产品则视为验收合格”，但本案礼联公司在机器安装之后进行了长久的试机均无法生产出合格产品，因此该机器未经过双方的验收，礼联公司没有任何证据证明已验收了该台机械，因此本案不具备付款条件。第二份合同及补充协议明确约定了发货时间为2018年3月10日，逾期交货一天需支付合同总金额4%的违约金，礼联公司直到2018年5月16日才交货，逾期67天，逾期违约金为65124元。合同第九条明确约定了设备在礼联公司的工厂试机，礼联公司因逾期交货将机器运到他公司处进行试机调试，且使用了他公司的试机原料，试机费用总计24916元。礼联公司在试机的过程中均无法生产出合格的产品，于是怀疑模具有问题，在试机的过程中将模具进行拆卸并对模具进行大面积的改装与焊补，目前模具已损坏，模具现在的残值约为8千元，损失2万元。如果本案法院认为具备付款条件的话，应当扣除他公司应承担的违约金、试机费用及模具损失的费用。礼联公司存在逾期交货，其要求他公司承担违约责任明显没有事实与法律依据。案件审理中，东锋公司放弃追究礼联公司逾期交货的违约责任，礼联公司放弃追究东锋公司逾期付款的违约责任，将诉讼请求变更为：判令东锋公司支付他公司货款151700元。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，需方东锋公司（甲方）与供方礼联公司（乙方）签订订购合同，货物名称为：PVC木塑附框生产线、混料机组（含ZJF-1000螺旋上料机）、磨粉机，总金额为306000元。付款方式为：合同签订后甲方向乙方支付总金额的40%即122400作为订金，发货前甲方向乙方支付总金额的50%即153000元。剩余总金额的10%即30600元在设备安装调试完成后付清。2017年7月3日，礼联公司完成对东锋公司的设备交付。该设备东锋公司已投入使用，但尚余35600元货款未支付。2018年1月9日，需方东锋公司（甲方）与供方礼联公司（乙方）签订订购合同，货物名称为：PVC木塑附框生产线、模具，总金额为223000元。付款方式为：合同签订后甲方向乙方支付总金额的30%即66900元作为订金，发货前甲方向乙方支付总金额的60%即133800元。剩余总金额的10%即22300元在设备安装调试完成后7日内付清。同日双方签订合同补充协议，货物增加单螺杆共挤机1套及模具1套，货款为20000元。关于验收合同约定：设备到达收货地点后，乙方负责现场拆箱并在7天内完成设备的安装调试，安装调试完毕后，经过甲乙双方验收，设备正常运行并生产出合格产品则视为通过双方验收合格，乙方需保证甲方的制品、原配方的基础上，生产速度达到80厘米/分钟。2018年5月16日，礼联公司完成对东锋公司的设备交付。东锋公司尚余该合同及补充协议下116100元货款未支付。另查明，礼联公司王士壮与东锋公司谢丹峰就机器调试运行通过微信进行了沟通，摘要如下：2018年5月29日，王士壮称“正常了，今天开了一天，明天您安排谁来开机！”2018年6月19日，王士壮问“谁说主机真空不能开”，2018年6月22日，谢丹峰称：“2号线至今都无法生产，这个问题如何解决。”……案件审理中，礼联公司陈述设备验收没有签验收单，第二条生产线是东锋公司在微信上和办公室口头认可验收的。以上事实有订购合同、补充协议、送货单、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。东锋公司认可2017年5月7日签订的第一份合同设备尾款35600元未支付，本院予以确认。礼联公司已履行了该合同交货义务，且设备已投入生产使用，表明设备已通过安装调试与验收，该合同尾款35600元付款条件已成就。东锋公司辩称设备在使用中出现高混机外壳开裂，因在保修期内礼联公司应予更换，其行使的是要求礼联公司对设备进行保修的权利，该权利并不能对抗合同约定东锋公司应履行的付款义务，礼联公司要求东锋公司立即支付该合同设备尾款35600元于法有据，本院予以支持。礼联公司已履行了与东锋公司2018年1月9日所签订第二份合同及补充协议的交货义务，但并未提供该合同设备通过验收的证据，东锋公司亦否认设备通过验收，而王士壮与谢丹峰的微信聊天记录可证明东锋公司在安装不久后提出设备运行存在问题，故本院认定第二份合同及补充协议中的设备并未通过双方共同验收。合同及补充协议中的设备总货款为243000元，依据合同约定，剩余总合同金额的10%即24300元的付款条件尚未成就，其余货款为订金及发货前的货款总计218700元，东锋公司应予支付。东锋公司认可尚有货款116100元未支付，但其依据合同约定仅有保留尾款24300元在设备通过验收后再予支付的权利，故对第二份合同及补充协议的设备款，其仍应支付91800元（116100元-24300元）。综上，本院确定本案东锋公司应支付礼联公司货款127400元（91800元+35600元）。礼联公司与东锋公司均放弃对方延迟履行的违约责任，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。东锋公司要求扣除试机费用及模具损失费用，但未提供相关证据予以支持，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、福建东锋木塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市礼联机械有限公司支付货款127400元。二、驳回江阴市礼联机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元,财产保全费2070元，合计5400元，由江阴市礼联机械有限公司负担1050元（江阴市礼联机械有限公司已预交5050元，本院退还4000元），由福建东锋木塑制品有限公司负担4350元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（收款单位：江阴市财政局非税收入专户，收款银行：江阴农商银行营业部，收款账户：01×××74）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  俞拥军人民陪审员  徐惠春人民陪审员  赵燕群二〇一九年十二月十三日书 记 员  王晓云