wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣03刑终212号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丽娟，女，1979年8月5日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市，住萍乡。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月5日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人文建、谢翠良，江西赣天律师事务所律师。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人刘丽娟犯容留卖淫罪一案,于2019年10月16日作出（2019）赣0302刑初398号刑事判决。原审被告人刘丽娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年上半年开始，被告人刘丽娟在萍乡经济技术开发区五丰河旁租用无名店铺，容留卖淫女卖淫。卖淫女与嫖客发生一次性关系，由刘丽娟收取130元，刘丽娟分得30元，卖淫女分得100元，如有隔壁店铺介绍的，刘丽娟分得30元，介绍人分得20元，卖淫女分得80元。2019年5月29日中午1时许，刘丽娟接隔壁店老板文金莲（侦查机关称在逃）手机信息称其店内有嫖客需要嫖娼，让刘丽娟安排卖淫小姐过去让客人挑选，刘丽娟安排卖淫女罗某丰、刘某过去供嫖客挑选。接着嫖客李某龙与卖淫女罗某丰以130元的价格在刘丽娟店内发生性关系一次。约十分钟后，嫖客陈某来到刘丽娟店铺内，与刘丽娟谈妥130元的价格后，与刘丽娟店内的卖淫女刘某发生性关系一次。随后侦查机关在刘丽娟的店铺内当场抓获李某龙、罗某丰、陈某、刘某。另查明，2019年6月5日，被告人刘丽娟被侦查人员抓获归案。在本案侦查阶段，被告人刘丽娟举报萍乡市公安局开发区分局洪山派出所一干警有违纪行为，现纪检监察部门已对该干警作出纪律处分。公诉机关认为，被告人刘丽娟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘丽娟有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人罗某某等人的证言，现场照片，微信二维码收付款、支付宝收款记录截屏，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，办案说明，人口信息详细表，认罪认罚具结书，归案情况说明、办案说明、有关情况说明及被告人供述等证据证实。原判认为，被告人刘丽娟以非法获利为目的，容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘丽娟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。其举报他人有违纪行为，经查证属实，可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘丽娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人刘丽娟及其辩护人上诉、辩护提出，上诉人举报了他人犯罪事实，有立功表现，请求对上诉人从轻处罚。经审理查明：2018年上半年开始，上诉人刘丽娟在萍乡经济技术开发区五丰河旁租用无名店铺，容留卖淫女卖淫。卖淫女与嫖客发生一次性关系，由刘丽娟收取130元，刘丽娟分得30元，卖淫女分得100元，如有隔壁店铺介绍的，刘丽娟分得30元，介绍人分得20元，卖淫女分得80元。2019年5月29日中午1时许，刘丽娟接隔壁店老板文金莲（侦查机关称在逃）手机信息称其店内有嫖客需要嫖娼，让刘丽娟安排卖淫小姐过去让客人挑选，刘丽娟安排卖淫女罗某丰、刘某过去供嫖客挑选。接着嫖客李某龙与卖淫女罗某丰以130元的价格在刘丽娟店内发生性关系一次。约十分钟后，嫖客陈某来到刘丽娟店铺内，与刘丽娟谈妥130元的价格后，与刘丽娟店内的卖淫女刘某发生性关系一次。随后侦查机关在刘丽娟的店铺内当场抓获李某龙、罗某丰、陈某、刘某。另查明，2019年6月5日，刘丽娟被侦查人员抓获归案。在本案侦查阶段，刘丽娟举报萍乡市公安局开发区分局洪山派出所一干警有违纪行为，现纪检监察部门已对该干警作出纪律处分。公诉机关认为，上诉人刘丽娟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处上诉人刘丽娟有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人证言，现场照片，微信二维码收付款、支付宝收款记录截屏，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，办案说明，人口信息详细表，认罪认罚具结书，归案情况说明、办案说明、有关情况说明及上诉人供述等证据证实。本院认为，上诉人刘丽娟以非法获利为目的，容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。归案后，上诉人刘丽娟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪，可以从宽处理。其举报他人有违纪行为，经查证属实，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘丽娟及其辩护人上诉、辩护提出，上诉人举报了他人犯罪事实，有立功表现的意见，经查无证据证实，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据上诉人的犯罪事实和情节，量刑亦恰当，应予维持。其上诉请求从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树平审判员  彭 竣审判员  钟 琰二〇一九年十二月二日书记员  文洁婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3730号之一 申请执行人：海宁市斜桥镇华欣油漆店，住所地：海宁市斜桥镇庆云大桥北路132号。统一社会信用代码91330481307582535Q。 投资人：章维华，男，1967年11月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐建章、朱筠，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：郑炳庆，男，1962年10月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市斜桥镇华欣油漆店与被执行人郑炳庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市斜桥镇华欣油漆店向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。 执行标的为被执行人郑炳庆向申请执行人海宁市斜桥镇华欣油漆店支付执行款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人郑炳庆名下坐落于海宁市××桥镇××号房屋，本院已另案登记查封，上述房产为宅基地房屋，现无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款358元。截止2019年12月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费358元。暂未发现被执行人郑炳庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑炳庆拒不履行又未报告财产，已对被执行人郑炳庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑炳庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十二月三十一日 书记员 范焱燚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2161号之一 申请执行人:阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人:振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号，统一社会信用代码913401236928477625。 法定代表人：查正友，总经理。 被执行人：中启能能源科技发展无锡有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区滴翠路100号7号楼5楼，统一社会信用代码91320211672033075T。 法定代表人：查正发，董事长。 被执行人：江苏振发控股集团有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路567-569号第十七层，统一社会信用代码913202007641826417。 法定代表人：查正发，总经理。 本院执行阳光电源股份有限公司与振发新能源科技有限公司、中启能能源科技发展无锡有限公司、江苏振发控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人阳光电源股份有限公司于2019年9月5日依据本院作出的（2018）皖0191民初4789号民事判决书申请执行被执行人振发新能源科技有限公司清偿各项费用16768071.47元[其中支付货款10245801.83元以及逾期付款违约金5473966.19元（截至2018年8月10日止），支付逾期付款利息暂计844339.45元（以10245801.83元为基数，自2018年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍为标准暂计算至2019年7月17日止，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费83964元、案件受理费及财产保全费合计120000元]，被执行人中启能能源科技发展无锡有限公司、江苏振发控股集团有限公司在被执行人振发新能源科技有限公司欠付的货款本金及逾期付款违约金范围内承担连带责任。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人振发新能源科技有限公司、中启能能源科技发展无锡有限公司、江苏振发控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人阳光电源股份有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人在诉讼阶段保全被执行人名下部分财产。 3、通过网络执行查控系统对被执行人振发新能源科技有限公司、中启能能源科技发展无锡有限公司、江苏振发控股集团有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人振发新能源科技有限公司有车辆若干，本院已依法轮候查封，暂无处置权。被执行人名下有银行存款七十余万，本院已依法扣划。另，本院在诉讼保全阶段冻结被执行人江苏振发控股集团有限公司在振发新能源科技有限公司1000万元股权份额。除前述财产外，暂无其他可供执行的存款、车辆及有价证券。 4、通过对不动产登记中心等部进行查询，经查被执行人振发新能源科技有限公司、江苏振发控股集团有限公司名下暂无可供执行的不动产信息。被执行人中启能能源科技发展无锡有限公司在江苏省××建筑××、××、××、99-3有房产，本院已轮候查封，暂无处置权。 5、通过调查，被执行人振发新能源科技有限公司、中启能能源科技发展无锡有限公司、江苏振发控股集团有限公司负债严重，已不在正常经营。 被执行人振发新能源科技有限公司、中启能能源科技发展无锡有限公司、江苏振发控股集团有限公司暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人振发新能源科技有限公司、中启能能源科技发展无锡有限公司、江苏振发控股集团有限公司限制高消费，并列入失信被执行人名单。 申请执行人阳光电源股份有限公司对上述执行经过和情况表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人振发新能源科技有限公司、中启能能源科技发展无锡有限公司、江苏振发控股集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理程永 书记员徐宝明
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1758号 原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。 法定代表人：王伟文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅文娟，女，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告公司员工。 被告：杨三妹，女，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：严琪，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴平，男，1993年12月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告杨三妹、严琪、吴平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3158元，减半收取计1579元，由原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 吴 媚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3646号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:孙宝敏，女，1963年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3646号之二裁定书，于2019年12月20日向被执行人孙宝敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宝敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙宝敏在中国建设银行账户内存款人民币25129.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1432号 关于被执行人李薇罚金一案，李薇已主动履行全部罚金，本案于2019年12月2日全部履行完毕。 二〇一九年十二月二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6016号罪犯吉尔么赤歪，女，1963年12月1日生，彝族，四川省布拖县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)锡刑初字第66号刑事判决，认定被告人吉尔么赤歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更343号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6305号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯吉尔么赤歪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉尔么赤歪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯吉尔么赤歪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉尔么赤歪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔么赤歪减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8484号原告：吴应军，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。被告：马良，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省三河市。原告吴应军与被告马良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告吴应军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴应军撤诉。案件受理费1013元，减半收取计506.50元，由原告吴应军负担。审判员  丁瑞芹二〇一九年十二月二十五日法官助理张大力书记员张铭洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2840号 原告：吴新玲，女，1966年12月6日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师。被告：白梅，女，1969年4月7日出生，汉族，无固定职业。被告：王晓犁，男，1965年8月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：苏林丽，女，1968年7月3日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院立案受理了原告吴新玲诉被告白梅、王晓犁、苏林丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴新玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白梅、王晓犁偿还借款100000元及利息58000元利息计算至2019年11月30日，后期利息按月利率2分继续计算至本息还清时止；2.请求判令被告苏林丽对以上借款承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日被告白梅向原告借款150000元。2017年6月30日归还50000元，尚欠100000元未还，由白梅出具的借条为证。被告白梅与被告王晓犁系夫妻关系，被告白梅借款时称用于种地的流动资金，系家庭生活共同开支。被告王晓犁作为家庭成员理应对此借款承担连带清偿责任。被告苏林丽作为担保人在借条中签字，理应对借款承担连带清偿责任。本院认为，原告吴新玲起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告白梅送达法律文书，且被告白梅不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴新玲的起诉。本案案件受理费1730元，退还原告吴新玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明 二〇一九年十二月十八日书 记 员 斯青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢950号申请执行人李建生，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人中州房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区团结路西段218号，统一社会信用代码：91411700565141708G。法定代表人杨振峰，该公司董事长。被执行人李首良，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李建生与被执行人中州房地产开发有限公司、李首良民间借贷纠纷一案，本院分别于2018年5月22日、2018年5月30日以（2018）豫1702财保20号民事裁定书和（2018）豫1702执保607号协助执行通知书查封了被执行人中州房地产开发有限公司名下位于驻马店市洪河大道西段北侧土地[驻市国用（2011）第8621-1号]一宗和被执行人李首良名下位于关王庙乡翟庄西侧土地[遂国用（2002）字第23-10-59-7号]一宗；分别于2019年5月9日、2019年5月16日以（2019）豫1702执1206号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人李首良名下的丰田牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）、江淮牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）和路虎牌小型汽车（豫Ａ×××××）三辆。现因被执行人债务已清偿完毕，应解除对前述土地、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院于2018年5月22日以（2018）豫1702财保20号民事裁定书和（2018）豫1702执保607号协助执行通知书对被执行人中州房地产开发有限公司名下位于驻马店市洪河大道西段北侧土地[驻市国用（2011）第8621-1号]一宗的查封。二、解除本院于2018年5月30日以（2018）豫1702财保20号民事裁定书和（2018）豫1702执保607号协助执行通知书对李首良名下位于关王庙乡翟庄西侧土地[遂国用（2002）字第23-10-59-7号]一宗的查封。三、解除本院于2019年5月9日以（2019）豫1702执1206号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人李首良名下的丰田牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆的查封。四、解除本院于2019年5月9日以（2019）豫1702执1206号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人李首良名下的江淮牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆的查封。五、解除本院于2019年5月16日以（2019）豫1702执1206号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人李首良名下的路虎牌小型汽车（豫Ａ×××××）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月三十日书记员 高雪倩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1243号申请执行人赖世和，男，汉族，1970年9月20日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人赖坤瑞，男，汉族，1978年8月3日出生，住所地江西省赣州市安远县。赖世和申请赖坤瑞借款合同纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终2518号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赖世和向我院提出执行终结申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终2518号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇一九年十二月三十一日书记员 谌 松
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2165号 成都合智商务服务有限公司彭州分公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初3644号判决书，于2019年12月2日立案受理成都合智商务服务有限公司彭州分公司申请执行朱柠服务合同纠纷一案。执行标的3834.5元，执行费50元。执行中，本院已将3834.5元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1069号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张金利，男，1946年2月15日出生，汉族，住河北省任丘市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张玉良，男，1953年12月6日出生，汉族，住河北省任丘市。一审起诉人、二审上诉人：刘振合，男，1952年1月23日出生，汉族，住河北省任丘市。一审起诉人、二审上诉人：刘新壮，男，1965年2月22日出生，汉族，住河北省任丘市。再审申请人张金利、张玉良因诉请撤销任丘市出岸镇人民政府（以下简称出岸镇政府）审计报告一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金利、张玉良申请再审主要称，1.一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定将不予立案的理由认定为出岸镇政府作出的《大辛庄村2015年至2017年审计报告》（以下简称《审计报告》）属于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，同时援引已经废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，适用法律错误。二审裁定援引法条与判词相背，自相矛盾，其同样将《审计报告》认定为“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，没有具体对应的法条支持，违背了《中华人民共和国立法法》“法无明文即可为”的宗旨和“法无明文不可为”的审判原则。二审法院未对被诉审计行为进行全面审查，涉嫌违反法定程序。2.出岸镇政府的审计行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》明文规定的可诉行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，出岸镇政府对大辛庄村的财务审计行为属于依据相关法律法规授权而实施的具体行政行为，将其认定为“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不予立案审理，与事实不符，与法相悖。申请人对出岸镇政府审计行为的合法性不持否定态度，主要是对该《审计报告》的依法性提出质疑。该《审计报告》没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》以及农业部、河北省关于审计要求的事项进行审计，其中数据使人无法理喻，无法否认审计报告达到了干扰村民对村务活动的知情权和下届干部的选择权的影响作用，给党和政府的公正形象造成了贬损、公信力造成了恶劣影响。申请人的起诉合法依规，一、二审法院不予支持是错误的。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，出岸镇政府作出的《审计报告》并不直接对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，申请人张金利、张玉良诉请撤销该《审计报告》并判令出岸镇政府重做，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定虽然援引法律不当，但不予立案的裁判结果正确。张金利、张玉良申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人张金利、张玉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张金利、张玉良的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十二日书记员  田佳新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12643号之一 申请执行人：黄建荣,男,1990年8月25日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人黄建荣依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款17215.2元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12643号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3119号申请执行人：陈某，男，1972年11月30日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：葛某，男，1989年11月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某与被执行人葛某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人葛某给付30400元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人陈某于2019年12月21日自愿撤回对被执行人葛某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执3119号案件的执行程序；二、申请执行人陈某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月二十一日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执650号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，女，该公司总经理。被执行人：洛阳哈阳汽车配件有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：骆永健，男，该公司总经理。被执行人：骆永健，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：丁忆阳，女，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告骆永健妻子。垫富宝投资有限公司与洛阳哈阳汽车配件有限公司、骆永健、丁忆阳合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告洛阳哈阳汽车配件有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款10万元及利息；被告骆永健、丁忆阳对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人洛阳哈阳汽车配件有限公司、骆永健、丁忆阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月3日、2019年10月16日、2019年11月26日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人骆永健名下有银行存款2450元，本院已扣划，并由申请人领取，被执行人名下无其他财产可供执行。三、我院工作人员委托浙江省义乌市人民法院查询被执行人骆永健、丁忆阳公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员委托浙江省义乌市人民法院查询被执行人与洛阳哈阳汽车配件有限公司、骆永健、丁忆阳房产信息，经查询，被执行人骆永健名下有稠城下骆宅振兴东路16号房产一套，本院已委托义乌市人民法院依法查封该房产。被执行人洛阳哈阳汽车配件有限公司、丁忆阳名下无住房登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执650号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳哈阳汽车配件有限公司、骆永健、丁忆阳负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十九日书 记 员 ：史鹏阳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3250号原告：杨某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇龚华路35弄19号1004室。被告：周某某，女，1995年2月28日出生，汉族，住临猗县庙上乡张庄村一组。原告杨某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以双方自行协商解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某某负担。审判员  白熙卫二〇一九年十二月三十日书记员  陈 梅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5866号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘塘金，男，汉族，生于1951年4月16日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告刘塘金追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告刘塘金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年1月23日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率6.5496‰，期限至2018年1月23日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月26日代被告偿还武都分社借款本息14723.14元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款14723.14元及相应利息，按月利率6.5496‰，自2018年2月26日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘塘金未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2015年1月23日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率6.5496‰，期限至2018年1月23日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月26日代被告偿还武都分社借款本息14723.14元。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社武都分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代为被告偿还借款本息14723.14元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款14723.14元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘塘金于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款14723.14元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年12月10日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告刘塘金负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹力文
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审367号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：李少林、王晓飞，该局工作人员。特别授权。被执行人：鄢松峰，男，汉族，生于1972年1月19日，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月13日对鄢松峰作出的编号（2019）182-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合规划的438.69平方米限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）182-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月13日向鄢松峰送达了编号（2019）182-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对鄢松峰作出的编号（2019）182-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对鄢松峰作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除鄢松峰在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇一九年十二月十七日书记员 李政韬
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3503号原告：李熏汹，男，1956年2月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘夏一，男，1973年7月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层，统一社会信用代码：9136070074609906X8。委托诉讼代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。原告李熏汹与被告刘夏一、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李熏汹及其委托诉讼代理人邹庆元、被告刘夏一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托诉讼代理人孔祥芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李熏汹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘夏一赔偿原告治疗费用等各项费用120983.1元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告刘夏一驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由信丰县正平镇往信丰县县城方向行驶，18时10分许，当车辆行驶至金××坳-分水坳××镇中翔石化路段时，因被告刘夏一违规超速行驶，导致把正常行走的原告碰撞倒地。交警认定：被告刘夏一负全部事故责任，原告不负事故责任。原告因事故住院72天，花去治疗费用40000多元。原告伤情经信丰信用法医学司法鉴定所评定为十级伤残。被告刘夏一驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。由于双方难以达成共识，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘夏一辩称，我对交通事故认定书没有异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费8920.1元、护理费12960元、住院伙食费2140元。我所驾驶车辆购买了交强险和商业第三者责任险，原告的所有损失包括鉴定费和诉讼费均应由保险公司承担。中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，我公司在保险范围内承担赔偿责任。原告所主张的医疗费应扣除非医保用药；原告已经年满63周岁，其主张误工费应不予支持；护理费标准过高，应以实际住院天数按102元/天计算；精神抚慰金过高；车旅费应提供相应票据；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。事故发生后，我公司垫付了34300元。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告刘夏一驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由信丰县正平镇往信丰县县城方向行驶，18时10分许，当车辆行驶至金××坳-分水坳××镇中翔石化路段时，因被告刘夏一驾车遇行人横过道路未避让，导致所驾车辆碰撞其行驶方向由左往右横过道路的行人李熏汹，造成李熏汹受伤及上述车辆受损的交通事故。信丰县公安局交通管理大队认定：被告刘夏一负全部事故责任，原告李熏汹不负事故责任。事故发生后，原告被送至信丰县人民医院住院治疗，住院72天，花去医疗费43220.10元。另外，原告另行支付门诊费2703.9元。2019年9月29日原告伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人李熏汹因车祸致7根肋骨骨折，评定为十级伤残；后续治疗费评定为壹万伍仟元整，原告因此支付鉴定费1300元。还查明，被告刘夏一驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘夏一支付住院期间医疗费8920.1元、护理费12960元、住院伙食费2140元；被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付医疗费34300元。本院认为，信丰县公安局交通管理大队认定被告刘夏一负本次事故全部责任，原告李熏汹不负本次事故责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘夏一驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元不计免赔，故原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担在交强险和商业第三者责任险限额范围承担赔偿责任；不足部分，由被告刘夏一予以赔偿。关于原告的合理损失：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗票据，原告因此次事故共花费医疗费45924元；2、对于住院伙食补助费2160元，符合实际情况，本院予以支持；3、对于营养费2160元，符合实际情况，本院予以支持；4、对于护理费9360元，符合实际情况，本院予以支持；5、对于误工费，事故发生时原告已经年满62周岁，根据住院情况、医嘱及实际情况，本院酌定误工期按100天，以90元/天计算误工费，即误工费为9000元；6、对于残疾赔偿金24582元，符合实际情况，本院予以支持；7、对于精神抚慰金5000元，符合实际情况，本院予以支持；8、对于后续治疗费15000元，有鉴定报告为证，本院予以支持；9、对于交通费，原告虽未提供相关票据，但实际存在，本院酌定交通费按800元计算；10、对于鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费45924元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、护理费9360元、误工费9000元、残疾赔偿金24582元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元、交通费800元、鉴定费1300元，以上共计115286元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告合理损失115286元，剔除已经支付的34300元，还须支付80986元。因被告刘夏一已经垫付了医疗费8920.1元、住院期间护理费12960元以及住院伙食补助费2140元，原告应在获得中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿款后，返还被告刘夏一医疗费8920.1元、护理费9360元以及住院伙食补助费2140元，合计20420.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李熏汹合理损失80986元；二、原告李熏汹在获得第一项赔偿款后，立即返还被告刘夏一垫付款20420.1元；三、驳回原告李熏汹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：户名：信丰县人民法院，账号：14×××47，开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告刘夏一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇一九年十二月三日书记员  刘伟旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑灿兵，男，1986年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔庆金，男，1965年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区.再审申请人郑灿兵因与被申请人孔庆金民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑灿兵申请再审称,郑灿兵有新证据。二审结束后，郑灿兵找到了天顺兴源（北京）投资担保有限公司（以下简称天顺兴源公司）经营期间孔庆金作为公司财务负责人、实际控制人签字的工资支付凭证及财务支付凭证，证明公司经营期间孔庆金是公司的实际控制人及财务负责人，并且公司业务款与公司经营款混同。一、二审判决认定案涉65万元系由孔庆金个人账户支付，不是由公司账户支付就不是股份分红，是错误的。本案中，孔庆金仅提供银行转账凭证证明款项支付，并没有证据证明双方之间存在借贷合意，郑灿兵不认可双方之间有借贷的意思表示，并且实际描述了此笔款项的真正用途，因此一、二审判决认定涉案65万元系借贷本金没有事实依据。郑灿兵向法院提交了大量郑灿兵与孔庆金之间的银行转账，自2013年1月至2015年底中国农业银行的全部明细，明显不符合日常生活经验法则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，郑灿兵提出再审申请。孔庆金提交意见称，天顺兴源公司在成立之初至2015年5月期间的控股股东、法定代表人系郑灿兵，其提出孔庆金系实际控制人，且有权分配分红款65万元与事实不符。按照公司法的规定，公司分红要进行审计，依法承担纳税，提取公积金后，根据公司法及公司章程规定作出决议方可分配。郑灿兵虽主张分红款，但并未提供任何有效证据证明。且分红款从公司之外的个人账户中转出，也不符合规定。一、二审法院查明事实清楚，适用法律准确，依法应予以维持。郑灿兵提出与孔庆金存在多笔款项往来，均与本案无关。双方存在多笔资金往来是两人之间办理其他事宜产生，郑灿兵在一、二审中均主张65万元属于分红款，现改口称与本案有牵连，其意见反复不统一，不足采信。综上，郑灿兵所提再审理由与事实不符，于法无据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，郑灿兵主张孔庆金向其转款65万元系天顺兴源公司的分红款，但未提供充足的证据证明，一、二审法院未予采信，并无不当。郑灿兵提交的支出凭证等证据在诉讼前便存在，郑灿兵未说明其逾期提交证据的正当理由，且该证据无法推翻一、二审法院认定的事实，故本院对郑灿兵以新证据为由要求再审的请求不予支持。郑灿兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑灿兵的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更447号罪犯孙某，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2016年10月28日以（2016）甘0902刑初350号刑事判决，认定被告人孙某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，剥夺政治权利三年，刑期自2016年4月23日起至2031年4月22日止。宣判后，该犯不服，向本院提出上诉，本院于2017年1月18日以（2016）甘09刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月6日交付执行。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。于2018年1月至2019年7月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯孙某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯孙某在服刑期间能够认罪并接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握。综上，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自2016年4月23日起至2030年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16911号原告：胡燕，女，汉族，1988年5月25日出生，住长沙市雨花区。被告：湖南华泽万通网络技术有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：刘志坤。本院在审理原告胡燕与被告湖南华泽万通网络技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡燕撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告胡燕负担。审判员  陆虹二〇一九年十二月三十日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5540号原告：王波，男，1987年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董辂锵，男，1978年7月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被告：王辉，男，1979年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王波诉被告董辂锵、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年11月28日公开开庭审理了本案，原告王波、被告董辂锵的委托诉讼代理人陈珂珂、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波以被告董辂锵未归还借款，被告王辉未承担保证责任为由，诉至来院，请求法院判令：1.被告董辂锵归还借款本金200000元并支付利息（自2009年12月25日起至款清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.被告王辉对上述借款本息承担连带保证责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。被告董辂锵答辩称：借款属实，但该笔借款已过诉讼时效。被告王辉答辩称：担保属实，但原告未及时向担保人主张权利，根据相关法律规定，担保人不再承担担保责任。本案已过诉讼时效。本院经审理，认定事实如下：2009年12月25日，被告董辂锵向原告王波借款200000元，并出具了借条一份。借条载明：“今借王波人民币贰拾万元，借款时间2009年12月25日至2010年1月23日，共30天。借款由王辉担保，负连带责任担保。借款逾期，从逾期之日起，按借款本金每天千分之三计收为借款手续费。”被告王辉作为担保人在借条上签字确认。借条出具后，原告王波以银行转账的方式向被告董辂锵交付了借款200000元。在借款到期后两年内，原告王波并未就本案向法院提起诉讼，亦无证据证明其在借款到期后六个月内向担保人王辉主张权利。以上事实由原告王波提交的借条、银行转账凭证、通话记录、电话录音及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：本案所涉借款约定的还款日期为2010年1月23日，原告并无证据证明本案存在诉讼时效的中止、中断、延长事由，故本案所涉借款诉讼时效届满早于《中华人民共和国民法总则》施行，应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案所涉借款到期日为2010年1月23日，其诉讼时效届满日应为2012年1月24日。期间原告怠于行使权利，也无证据证明存在诉讼时效的中止、中断、延长事由，关于案涉借款原告已经丧失请求人民法院保护的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告王波的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王超文二〇一九年十二月五日书记员  宋佩尔?附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。2.《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13332号之一解除保全申请人：张宗坤，男，1988年11月6日生，汉族，户籍所在地江苏省沛县杨屯镇欢口村XXX号。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被申请人：上海尚域实业发展股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵建，董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮。委托诉讼代理人：赵川军。本院于2019年9月23日作出(2019)沪0118民初13332号民事裁定，本院据此裁定查封了被申请人上海尚域实业发展股份有限公司名下价值23,500元的财产。现申请人上海霆峰计算机机房工程有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海尚域实业发展股份有限公司名下价值23,500元的财产的查封措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯芳二〇一九年十二月十八日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2553号申请人：黄涛，女，1945年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：华小兵，男，1970年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄涛与被申请人华小兵民间借贷纠纷一案中，申请人黄涛于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华小兵银行存款230万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄涛已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华小兵银行存款230万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月十三日书记员  伍楚秀
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初3001号原告：高俊龙，男，1988年6月28日生，彝族，云南绿春县人，现住云南省建水县。被告：袁志华，男，1984年6月21日出生，壮族，云南开远市人，住开远市。原告高俊龙诉被告袁志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊龙到庭参加诉讼，被告袁志华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高俊龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告袁志华因需要资金周转找到原告要求借款。双方经过协商以后，同日原告答应出借人民币20000元给被告，并由被告出具一份借条给原告。借条约定：因我家庭经济需要周转，向高俊龙借款人民币20000元（大写贰万元整），借款期限为15天，从2018年11月16日至2018年11月30日。如还不清欠款，愿意用家庭所有财产抵押赔偿。在签订了上述协议以后，原告将款项出借给被告。到期后，原告多次催要，被告均未支付借款。原告认为，原告的合法财产受法律保护，被告未按照约定偿还借款，已经严重地侵犯了原告的合法权益。现根据有关法律的规定，特提起诉讼。被告袁志华辩称：从2018年11月16日至今，高俊龙向袁志华转款和支付现金共20000元，此款是作为投资费用，袁志华在2018年12月2日至2019年3月份期间已通过微信转账方式偿还高俊龙共计12000元，因为后来投资出现问题资金没有收回来，袁志华还欠高俊龙8000元。袁志华不是不还高俊龙的欠款，而是因为现在袁志华根本没有能力一次还清，希望给袁志华在6个月内还清欠款。经审理查明：2018年11月16曰，被告袁志华因需要资金周转向原告高俊龙借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“因我家庭经济需要周转，向高俊龙借款人民币20000元，借款期限为15天，从2018年11月16日起至2018年11月30日止。如还不清欠款，愿意用家庭所有财产抵押赔偿。”借款后被告袁志华在2018年12月2日至2019年3月8日期间通过微信转账方式共向原告高俊龙还款12000元，余款8000元经原告多次催要仍未偿还，故原告起诉来院。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、当事人的陈述等证据在卷予以证明。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告袁志华向原告高俊龙借款并于2018年11月16日向原告出具《借条》，该借条载明的内容是当事人真实的意思表示，并未违反法律的禁止性规定，双方之间的借款合同合法有效，被告袁志华应向原告高俊龙偿还借款。对原告主张被告通过微信转账支付的部分是支付利息，要求被告偿还借款20000元的意见，因《借条》上未约定利息，且被告在向原告转账时也未注明向原告支付的12000元属利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应认定为双方未约定利息，借款后被告向原告支付的上述12000元应认定为偿还借款本金，故本院对原告主张偿还20000元的诉请不予支持，依法支持偿还剩余的8000元。对被告提出案涉的20000元属投资款的辩解，因其未提交相关证据，故本院不予采信。被告袁志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁志华于判决生效后15日内偿还原告高俊龙借款8000元。二、驳回原告高俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告袁志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一九年十二月十日书记员  杨 露
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1121号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 被申请人：李素清，男，1963年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵玉军，女，1966年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李素清、赵玉军因金融借款合同纠纷一案中，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李素清、赵玉军名下300万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年12月5日冻结了被申请人李素清、赵玉军部分银行存款以及查封了被申请人赵玉军名下鲁（2017）德州市不动产权第0014755号的不动产一处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李素清、赵玉军保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1121号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  董 蕾
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1071号之一申请执行人:北京亦庄国际新兴产业投资中心（有限合伙），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号56幢6层610，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：北京亦庄国际产业投资管理有限公司。被执行人：北京金银岛科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1705D8室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宇宏。被执行人：金银岛(宁夏)网络科技股份有限公司，住所地中卫市沙坡头区中央西大道1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宇宏。被执行人：赵飙，男，1977年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王宇宏，男，1970年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1502号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京亦庄国际新兴产业投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的额为二亿七千三百七十二万一千五百八十二元八角四分及相应违约金。在仲裁过程中，本院以（2019）京03财保92号民事裁定书冻结被执行人赵飙持有的金银岛(宁夏)网络科技股份有限公司4.96%的股权、王宇宏持有的北京金银岛科技有限公司99.75%的股权。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2019）宁05财保4号民事裁定书冻结金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司持有西安金控金银岛供应链金融服务有限公司30%的股权；轮候冻结金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司持有天津物产电子商务有限公司3%的股权、西安硅谷投资有限合伙企业6.6%的股权。上述保全财产已移交本案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2019年10月9日轮候查封王宇宏名下位于朝阳区安慧东里xxx房产。2019年10月15日，本院冻结赵飙持有的吉林省友闵企业管理有限公司90%的股权、长春市隆鼎机械设备有限公司50%的股权、长春龙友建筑工程有限公司25%的股权、长春市铭飙消防工程有限公司100%的股权。2019年10月16日，本院冻结赵飙持有的吉林省闵竹商贸有限公司90%的股权。2019年10月18日，本院冻结金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司持有霍尔果斯金银岛网络科技有限公司100%的股权。2019年10月23日，本院轮候查封金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司名下×××、×××车辆。2019年11月12日，本院冻结赵飙持有的碎片（北京）健康管理有限公司50%的股权。2019年12月26日，本院轮候冻结金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司持有的牛角（宁夏）电子支付有限公司100%的股权及中宁县金银岛网络科技有限公司100%的股权。2019年12月27日，本院轮候冻结北京金银岛科技有限公司持有的东营富赛能源交易中心有限公司15%的股权、王宇宏持有的北京未名雅集文化传播中心（有限合伙）3.86%的股权。2019年12月31日，本院轮候冻结被执行人金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司持有金银岛（上海）供应链管理有限公司100%的股权。本院依法委托中联资产评估集团吉林汇通有限公司评估赵飙持有的吉林省友闵企业管理有限公司、长春龙友建筑工程有限公司、长春市隆鼎机械设备有限公司、长春市铭飙消防工程有限公司、吉林省闵竹商贸有限公司的股权；委托新疆天合资产评估有限责任公司评估金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司持有霍尔果斯金银岛网络科技有限公司的股权；委托千百万资产评估（北京）有限责任公司评估赵飙持有碎片（北京）健康管理有限公司的股权；委托北京矿通资产评估有限责任公司评估王宇宏持有北京金银岛科技有限公司的股权；委托陕西天泽资产评估有限公司评估金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司持有西安金控金银岛供应链金融服务有限公司的股权。经调查，未能找到上述目标公司，缺少评估所需资料，评估公司对上述股权均无法进行评估。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京仲裁字第1502号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月三十一日书记员  肖 玲
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初6034号   原告：张兴启，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘丽珍，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：李登宏，男，45岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告张兴启诉被告李登宏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告张兴启撤回起诉。   案件受理费750元，本院予以全部退返原告。     审判员      张云     二〇一九年十一月二十八日     书 记 员     闫向阳         1
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1994号之一申请执行人：张建中，男，1972年9月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：唐建伟、屈海霞（实习），浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：吴骏，男，1990年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张建中与被执行人吴骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人吴骏支付申请执行人货款166800元及相应的迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费168618元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人吴骏发出执行通知书、报告财产令，要求吴骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴骏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2019年12月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴骏有可供执行的财产。鉴于被执行人吴骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴骏作出司法拘留的决定；同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1994号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月二日书记员  胡奇轩
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2674号上诉人（原审原告）：王粮局，男，1980年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨长久，男，1981年2月13日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：全永杰，女，1981年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。上诉人王粮局因与被上诉人杨长久、全永杰买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王粮局上诉请求，1.撤销（2017）鲁1625民初1830号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被告承担。事实及理由：1.一审法院适用法律错误。一审中上诉人向法庭提交的银行转账明细及明细账，清晰记载了两被告作为买受人不定期向上诉人付款的事实，且部分转账备注部分也记载了转款用途，转账记录与上诉人提供的账本相互印证，充分证明双方之间存在买卖合同关系。一审法院认定上诉人无证据证明双方之间存在买卖合同关系，应承担举证不能后果的判决系适用法律错误。2.一审法院认定事实不清。上诉人向一审法庭提交的证明条系被上诉人单方的真实意思表示，证实自2010年至2017年被上诉人欠付货款的事实。而两被上诉人提供的派出所证明也恰好还原了双方对账的事实，至于被上诉人针对该证据证明目的的陈述，完全与事实不符。一审法院在未查清欠款证明是否系胁迫出具、欠款事实是否真实存在的情况，单纯以证明条下方有破损这一事由，径直采信被上诉人的抗辩意见，系事实认定不清。杨长久、全永杰答辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，请求法院依法驳回上诉，维持原判。王粮局向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨长久、全永杰支付货款805035元；2.判令杨长久、全永杰支付自起诉之日至判决确定给付之日的利息（以805035元为基数，按年利率6%计算）；3.案件受理费、财产保全费等其他诉讼费用由杨长久、全永杰承担。一审法院认定事实：王粮局认为杨长久、全永杰欠付其货款，于2017年8月28日向本院提出诉讼，要求杨长久、全永杰支付货款805035元并支付利息。被告杨长久、全永杰则认为双方不存在买卖合同关系。王粮局为证明其主张，向法庭提交证明条一份，载明：自2010年2017年共欠款805034.42元，自2012年至2017年出现的质量问题赔付款共计807117.5元整，质量问题明细见附表。自2017年8月25日起，王粮局与杨长久账目核对无误，已清账，无欠款。该证明系全永杰书写，落款处全永杰书写“杨长久”并捺印。证明条下方破损。同日，全永杰报警，向博兴县公安局博昌派出所陈述王粮局诱骗杨长久一家到博兴县后控制其一家人身自由，并逼迫他书写欠款及质量问题的纸条。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王粮局除提交破损的证明条外未提供有效证据证明其与杨长久、全永杰之间存在买卖合同关系及杨长久、全永杰欠付其货款情况，应承担举证不能的不利后果，对其主张杨长久、全永杰支付其货款，依法不予支持。综上，王粮局诉请支付货款，无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告王粮局对被告杨长久、全永杰的诉讼请求。案件受理费16620元，减半收取8310元，由原告王粮局负担。二审中，上诉人提交山东宏盛达板业有限公司出具证明、山东宏盛达板业有限公司营业执照复印件、山东宏盛达板业有限公司法定代表人身份证复印件各一份，内容是上诉人于2010年到2017年期间与山东宏盛达板业有限公司存在彩涂卷买卖关系，截止2017年7月30日，彩涂卷款已清账无欠款。证明两被上诉人一审所称上诉人因为欠山东宏盛达公司货款的原因才让被上诉人出具了上诉人一审提交的对账证明，不成立、不属实。被上诉人质证称，王粮局是山东宏盛达板业有限公司的业务员，至于他与山东宏盛达板业有限公司有无欠款、有无业务关系这个和我们没有关系，我们不清楚，这些都不属于新证据，不予质证。本院认为，上诉人提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中上诉人仅提交破损的证明条证明存在买卖关系，但未提交其他有效证据相印证。被上诉人对出具该证明条的背景作出了合理解释，并有博兴县公安局博昌派出所证明相印证。上诉人对于其主张的双方存在买卖合同关系的事实未能完成举证证明责任，应承担相应的不利后果。一审判决综合全部案情没有认定双方成立买卖合同关系，并无不当。综上所述，上诉人王粮局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16620元，由上诉人王粮局负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 高国强审判员 邵佳宁二〇一九年十二月十三日书记员 张 霞
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民再2号 再审申请人（原审被告）：邓运军，男，1981年10月6日生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：江永德，男，1977年12月31日出生，汉族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 再审申请人邓运军因与被申请人江永德民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂1030民初331号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年11月13日作出（2019）桂1030民申2号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人邓运军的委托诉讼代理人关浩，被申请人江永德的委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓运军申请再审称，请求撤销西林县人民法院作出的（2018）桂1030民初331号民事判决书，驳回江永德的诉讼请求。事实与理由：1.2019年7月初，邓运军接到法院执行局法官的电话，要求到法院执行局签收执行通知书，至此，邓运军才知道江永德在2018年5月17日将其起诉至西林县法院，且西林法院已作出（2018）桂1030民初331号民事判决书，且案件已到执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条之规定，邓运军有权申请再审。2．送达分为直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达等六种送达方式，邓运军地址明确，手机24小时开机，且也不存在下落不明的情形，西林县法院一开始就以公告的形式对邓运军进行法律文书的送达，严重剥夺了邓运军参与诉讼提交证据、进行答辩、辩论等权利，明显违反法律规定，程序严重违法。3．邓运军已偿还（2018）桂1030民初331号案件全部债务。邓运军的确向江永德借款，并出具《欠条》，但已分别于2016年9月30日、2016年10月14日通过李宗颖将款项偿还给江永德，双方已不存在债权债务关系。为此，邓运军特申请再审，请求法院支持再审请求。 江永德辩称，邓运军要求撤销西林县人民法院作出的（2018）桂1030民初331号民事判决书，要求驳回原审诉讼请求没有事实和法律依据。理由：1．原审使用公告送达的方式进行送达程序合法。2．邓运军称已经全部偿清江永德的全部欠款没有事实依据，江永德没有收到任何的现金或转账，邓运军称从李宗颖的账户上转账给江永德，由李宗颖代替江永德偿还借款，那势必存在债务转移，依照《合同法》的规定，债务转移必须得到债权人的认可，而江永德从未认可，故不能认定是李宗颖帮邓运军偿还借款，只能认定李宗颖与江永德存在资金往来。故再审申请人的主张无事实依据，请求法院驳回再审申请。 江永德向本院起诉请求：1．判决被告偿还原告借款共计17万元；2．判令被告支付按该借款年利率6%计算的利息给原告（利息计算从2016年10月1日起至该借款全部偿还给原告之日止）；3．案件受理费由被告承担。本院原审认定事实：原、被告是好朋友，2016年初被告以生意上资金不足继续用钱为由向原告借钱，2016年9月11日原告借给被告17万元，当时被告也书写一份欠条给原告，并承诺在2016年9月30日前还清。但被告至今没有偿还欠款，原告遂诉至本院。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓运军向原告江永德借款人民币170,000元，并写书面《欠条》给原告。在原、被告之间形成借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律的规定，合同成立且生效；关于逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款规定“未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：一、即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日期按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”。对于原告诉请被告按该借款本金的年利率6%的利息支付给原告，不违反法律法规定，本院予以支持。本院原审判决：被告邓运军于本判决生效之日起30日内偿还借款本金170,000元并支付按该借款本金年利率6%计算的利息给原告江永德（利息以借款本金为基数，按照借款年利率6%的标准，从2016年10月1日起计算至借款本金还清之日为止）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人提交的证据3转账明细详情复印件，用以证实再申请人已通过李宗颖分别于2016年9月30日、2016年10月14日分四次将借款全部转账偿还给被申请人总计19.5万元，2.5万元是利息的事实；证据4、身份证复印件、情况说明，用以证实李宗颖系邓运军女朋友，帮邓运军把欠江永德的款偿还给江永德的事实。经质证，江永德认为证据3不是申请人的账户转给的，不能证实是偿还借款的，只能证实李宗颖和江永德存在资金来往的事实；对证据4的来源和合法性有异议，认为是否属于李宗颖的真实意思表示不清楚，情况说明是代邓运军偿还借款，但是没有经过债权人认可是无效的。邓运军提交的证据3、4证实邓运军通过李宗颖的转账，已把欠江永德的款还清的事实，本院予以认定。被申请人江永德提交的证据1转账清单，用以证实江永德收到李宗颖转给的三笔转款只有115,000元；经质证，邓运军对证据1的真实性、合法性无异议，但称该证据只能证实10月份转的账，还有9月份的8万元被申请人未提供。被申请人江永德提交的证据1虽然证实被申请人10月份只收到李宗颖的转账115,000元，但2016年9月30日再审申请人还有通过李宗颖转给被申请人8万元，共计19.5万，证实了再审申请人与被申请人已不存在债权债务关系，本院予以认定。 本院再审认为，债务转让是指合同债务人通过协商，将合同债务全部或者部分转让给第三人承担的行为。本案中邓运军只是委托其女友李宗颖将款项转账给江永德，仅起到辅助性汇款作用，该行为不构成债务转让，不必征得江永德的同意。故被申请人以李宗颖的转账行为未经被申请人江永德的同意为无效行为，不能认定为偿还借款的主张，本院不予采纳。原审因未用尽送达方式直接公告送达开庭传票缺席判决，致使再审申请人不能提交证据，原审仅在申请人提交的证据基础上认定事实，以致认定事实不全面，导致实体判决错误，原审民事判决书应予撤销。被申请人江永德在原审中提出的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十八条第一款、第二百条第一款第一项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款的规定，判决如下： 撤销西林县人民法院作出的（2018）桂1030民初331号判决书； 驳回原审原告江永德的诉讼请求。 原审案件受理费3,700元，公告费700元，由被申请人江永德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  罗金祥 人民陪审员  王吉光 人民陪审员  苏正雄 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  何玉玲 书 记 员  王梓祯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3820号 申请人深圳市中洲石油化工有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦6层609室，统一社会信用代码91440300576392078N。 法定代表人赵鹏威，该公司总经理。 被申请人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码91520500755381382C。 法定代表人程永。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15053号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司价值人民币1951486.36元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄文灿
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6905号原告：威海文建塑料制品厂，住所地威海市文登区小观镇南七口村。法定代表人：孔庆和，经理。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告：山东华荣新材料有限公司，住所地威海华安观海大厦815室、813室。法定代表人：井永福，经理。被告：韩宵鹏，男，1982年1月13日出生，汉族，住威海。被告:孙宏伟，男，约30岁，汉族，住威海。原告威海文建塑料制品厂诉被告山东华荣新材料有限公司、韩宵鹏、孙宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费，其接到通知后向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于军涛二〇一九年十二月十六日书记员  杨 柳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7940号原告：路孝洋，男，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：余少彬，男，住河南省固始县。被告：周玉芳，女。住河南省固始县（二被告系夫妻关系）。原告路孝洋与被告余少彬、周玉芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路孝洋及代理人丁中亚、被告余少彬、周玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路孝洋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告的欠款34000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：2018年9月16日，被告夫妻因建房2间3层欠原告工钱34000元，并给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直未付。伟维护原告的合法权益，起诉至法院，要求依法处理。二被告余少彬、周玉芳辩称：房屋是2015年盖的，两间假3层。欠钱属实，但原告把我房屋建设的有质量问题：房屋漏水、地坪也不行。把我的房屋漏水弄好，剩下的钱再算。原告路孝洋向法庭提供的证据是：1、身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、2019年9月16日余少彬的“欠条”，欠条载明工程全部结束，欠款34000元。表明对工程质量无异议，所以出具欠条。3、2019年4月3日的“结算凭证”，被告周玉芳签字确认，并按有手指印。二被告对原告的证据无异议。二被告没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告路孝洋给被告余少彬和周玉芳建房，后经结算二被告欠原告建房款34000元。本院认为，原、被告之间的债权债务的形成系被告未支付原告的建房款所致。根据债务应当清偿的原则，二被告负有偿还债务的义务。至于二被告辩称的房屋有质量问题，因庭审中原、被告未能达成调解协议，二被告可另行主张。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告余少彬、周玉芳于判决生效后10内清偿拖欠原告路孝洋的建房款34000元。案件受理费650元，减半收取即325元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费650元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 ：汪秀火二〇一九年十二月二十三日书记员 ：陈海波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6474号罪犯高西锋，男，1977年12月19日生，汉族，河南省商丘市人,初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年4月9日作出(2007)常刑一初字第64号刑事判决，认定被告人高西锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年7月31日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0690号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年9月19日止）,剥夺政治权利改为九年；2012年10月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第8493号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年,剥夺政治权利九年不变；2015年4月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第4153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利九年不变；2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3141号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月19日止）,剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯高西锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高西锋减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯高西锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高西锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高西锋减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月19日止）,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1688号 余未祥、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 余未祥与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2213.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2213.75元。至此，余未祥向本院申请执行的2213.75元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7872号原告：张绪生，男，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。被告：林信陆，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张绪生与被告林信陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张绪生撤诉。案件受理费681元，减半收取340.5元，由张绪生负担。审 判 长  曾小勤人民陪审员  李王书人民陪审员  林福委二〇一九年十二月十二日书 记 员  殷晓静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4246号原告：张成前，男，汉族，1955年1月11日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告张成前诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成前委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成前向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋2单元1901室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金154018元（计算至2019年8月9日），并支付自2019年8月10日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计10194.87元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：张成前与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，张成前出资340459.84元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年4月19日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋2单元1901室交付张成前入住并收取契税等费用10194.87元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1540.18元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告张成前办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋2单元1901室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张成前逾期办理产权登记违约金1540.18元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张成前契税等共计10194.87元；四、驳回原告张成前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792.13元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2289号 原告：邱召鑫，男，1972年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1幢5单元901室。 法定代表人：蒋明，该公司总经理。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街博龙公司商住小区（四区一段）14幢2-3房号二层。 负责人：刘霞，该公司总经理。 原告邱召鑫与被告新疆中天银投房地产开发有限公司（以下简称中天银投）、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司（以下简称中天银投阜康分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。因被告中天银投经本院公告送达开庭传票、被告中天银投阜康分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 庭审中，原告邱召鑫当庭要求变更诉讼请求，本案依法中止审理，等待原告明确其诉讼请求。经本院释明并限期要求原告确定诉讼请求，原告不能明确诉讼请求。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邱召鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  朱力勇 人民陪审员  杨京莲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 丹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2606号 原告：马志礼，男，1950年，汉族，住铁岭县。 被告：铁岭县凡河镇杨威楼村民委员会，住所地：铁岭县。 负责人：马忠仁，系该村代理书记。 原告马志礼与被告铁岭县凡河镇杨威楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志礼、被告铁岭县凡河镇杨威楼村民委员会委托诉讼代理人马忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志礼向本院提出诉讼请求：１．请求被告立即偿还借款18430元及约定利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月21日，被告向原告借款18430元，承诺借款利息为月息1.2分，被告于同日为原告出具借条一张，此款至今未还。 被告铁岭县凡河镇杨威楼村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但表示没有能力偿还上述借款。 本院认为，被告铁岭县凡河镇杨威楼村民委员会承认原告马志礼在本案中主张的事实，故对原告马志礼主张的事实予以确认。当事人在民事活动中没有约定债务履行期限的债权人可以随时请求债务人履行义务，但应给予债务人必要的履行期限，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。本案双方当事人约定的利息并不违反国家的法律规定，故对原告请求被告给付约定的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告铁岭县凡河镇杨威楼村民委会于判决生效后十日内给付原告马志礼借款本金14090元及利息； 二、利息按借款本金5000元，从2001年1月1日至给付之日止，月息2分；借款本金4660元，从2003年1月20日至给付之日至，月息1.2分；借款本金4660元，从2003年12月31日至给付之日止，月息1.2分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，已减半收取，由被告铁岭县凡河镇杨威楼村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人 数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 法官助理常晓兵 二〇一九年十二月二日 书记员  曹 阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3476号之一原告：匡永健，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆祥永律师事务所实习人员。被告：程泽勇，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告匡永健与被告程泽勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告匡永健于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡永健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告匡永健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡永健撤回起诉。案件受理费9300元，减半交纳4650元（原告已预交），经批准予以免交。审 判 长  冯 超人民陪审员  罗富贵人民陪审员  谢学平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  饶晨曦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8223号原告：刘菲，女，1981年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁茜，贵州国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓燕，贵州国浩律师事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五号[遵义社区]。法定代表人：王平。原告刘菲与被告贵州美成房地产开发有限公司，第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘菲撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更596号罪犯郭自锋，男，1970年10月3日出生，汉族，文化程度小学肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年1月13日作出(2011)灵刑初字第429号刑事判决，以郭自锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加刑剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）三刑执字第00563号刑事裁定，裁定郭自锋减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2016年10月28日作出（2016）豫12刑更字687号刑事裁定，裁定郭自锋减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭自锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯郭自锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀5良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭自锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭自锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保252号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：王彤，女，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：大连锡蒙能源发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区x。法定代表人：张长海，系该公司总经理。被申请人：大连佰亿煤炭有限公司，住所地辽宁省大连保税区x。法定代表人：王智，系该公司总经理。被申请人：大连鑫利通达经贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区x。法定代表人：黄真宏，系该公司总经理。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连锡蒙能源发展有限公司、大连佰亿煤炭有限公司、大连鑫利通达经贸有限公司的银行存款1149308.91元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连锡蒙能源发展有限公司、大连佰亿煤炭有限公司、大连鑫利通达经贸有限公司的银行存款1149308.91元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：邓玉皎二〇一九年十二月十日书记员 ：王天宇
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执915号之一申请执行人：池婧，女，1989年12月31日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路130号水龙盛大厦1205室。法定代表人：吕晋豫，经理。被执行人：吕晋豫，男，1968年12月14日出生，汉族，山西省太原市滨河路滨东花园。申请执行人池婧与被执行人山西晋泰融资担保有限公司、吕晋豫合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第427号裁决已发生法律效力，，裁决如下：一、被申请人吕晋豫应于本裁决生效之日起十日内退还申请人池婧伍万元投资款。二、被申请人吕晋豫应于本裁决生效之日起十日内向申请人池婧支付投资款及资金占用期间的利息损失（从2016年3月12日至仲裁申请之日即2018年6月28日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回申请人池婧的其他仲裁请求。四、本案仲裁费3963元，由申请人池婧承担500元，由被申请人吕晋豫承担3463元。本案仲裁费申请人池婧已预交,被申请人在支付上述一、二项款项时，一并支付给申请人。如果未在本裁决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：本院于2019年11月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年11月6日、12月26日对被执行人山西晋泰融资担保有限公司、吕晋豫分别进行了两次网络查控，未查询到任何可供执行的银行存款账户和其他财产。2019年11月5日对被执行人山西晋泰融资担保有限公司、吕晋豫进行传统查控，未查询到任何可供执行的财产。已将被执行人吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日经约谈申请执行人池婧，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第427号裁决的本次执行程序。待有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年十二月二十七日书记员 琚阳阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11532号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。被告：邓文永，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省周口地区郸城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告邓文永信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏