江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终475号原公诉机关江西省上饶珠湖地区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金灯，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江西省鄱阳县。曾有三次盗窃罪服刑史，本次因盗窃罪于2018年12月21日经江西省鄱阳县人民法院以（2018）赣1128刑初第432号刑事判决书判处有期徒刑一年，罚金五千元。刑期自2018年8月13日至2019年8月12日止。2019年2月13日投入饶州监狱服刑改造，服刑期间因涉嫌故意伤害罪于2019年7月21日被关押在饶州监狱禁闭室隔离审查，后因刑期届满由鄱阳县人民法院于2019年8月12日决定逮捕，现羁押在鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民法院审理江西省上饶珠湖地区人民检察院指控上诉人王金灯犯非故意伤害罪一案，于2019年9月20日作出（2019）赣1128刑初365号刑事判决，原审被告人王金灯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王金灯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王金灯因犯盗窃罪经江西省鄱阳县人民法院于2018年12月21日以（2018）赣1128刑初432号刑事判决书判处有期徒刑一年，刑期自2018年8月13日起至2019年8月12日止。2019年2月13日投入饶州监狱服刑改造。被告人王金灯和被害人毕某同为二监区二分监区七线罪犯，王金灯的劳动岗位位于毕某的左前方，中间隔了一条40公分左右的物流槽。2019年4月3日中午1时许，王金灯和毕某因为劳动上的事情发生了争吵，毕某拿起物流槽上的塑料物流框，跳上物流槽，走到王金灯的机位边，将物流框砸向王金灯的头，砸了一下物流框便被砸破了。王金灯起身离开机位退到七、八线中间过道上躲避，毕某冲上去朝王金灯腹部打了一拳，后被罪犯汤某等几个人拉开。民警张波赶到现场将王金灯和毕某带到六线质检台前，王金灯和毕某两人一左一右蹲在质检台前，在张波对毕某问话时，王金灯突然起身抡拳朝毕某脸部打去，将毕某打倒在成品衣袋上，后王金灯又扑上去抡拳朝毕某面部继续击打了数下，张波及其他罪犯急忙将两人拉开。毕某被打当天左侧脸部无明显疼痛、肿胀，之后一天左侧脸部轻微肿胀，之后两天左侧脸部肿胀加剧，因疼痛、肿胀加剧，2019年4月7日，被害人毕某被送到江西省饶州监狱医院检查，医院诊断毕某左侧脸部及颈部外伤；2019年4月11日至2019年5月4日期间，毕某在江西省饶州监狱医院住院，出院诊断为面瘫；2019年5月30日20时50分左右，毕某用塑料凳砸自己的头部，造成外伤，后经病历资料记载毕某头部有两处分别为0.5厘米、1.0厘米的皮肤擦伤；2019年5月31日至2019年7月10日期间，毕某在江西省长征医院（新康医院）住院，出院诊断为周围性面瘫；2019年7月10日至2019年7月23日期间，毕某再次被送到江西省长征医院住院，出院诊断为左侧面神经损伤，病情有好转；2019年7月10日，江西省饶州监狱委托江西求实司法鉴定中心对毕某的损伤程度进行鉴定；2019年7月16日，江西求实司法鉴定中心出具了司法鉴定许可证号为360002002号的鉴定意见书，鉴定意见为毕某损伤程度构成轻伤一级。原审判决认为，被告人王金灯在服刑改造期间与被害人毕某打架斗殴，造成被害人损伤程度达轻伤一级的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，本案的发生，被害人亦有一定的过错，且被告人在案发后认识到了自己的错误，表达了对被害人的歉意，故对被告人王金灯可酌情从轻处罚。王金灯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决被告人王金灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同原判未执行刑罚有期徒刑二十二天，罚金5000元，决定执行有期徒刑八个月，罚金5000元。上诉人王金灯上诉称，1.本案是因毕某用恶毒的语言辱骂在先，被害人具有一定的过错。2.毕某被打当天脸部并无明显外伤和疼痛，虽被医院诊断为面瘫，但毕某自己有自残行为，完全可能是其自残行为造成的面瘫3.本案发生在2019年4月3日，但直到7月16日才出具司法鉴定，时间间隔三个半月之久，且该鉴定是在毕某自残后才出具的，不能得出毕某的轻伤一级是上诉人所造成的。经审理查明，上诉人王金灯因犯盗窃罪经江西省鄱阳县人民法院于2018年12月21日以（2018）赣1128刑初432号刑事判决书判处有期徒刑一年，刑期自2018年8月13日起至2019年8月12日止。2019年2月13日投入饶州监狱服刑改造。上诉人王金灯和被害人毕某同为二监区二分监区七线罪犯，王金灯的劳动岗位位于毕某的左前方，中间隔了一条40公分左右的物流槽。4月3日中午13时许，王金灯和毕某因为劳动上的事情发生了争吵，毕某拿起物流槽上的塑料物流框，跳上物流槽，走到王金灯的机位边，将物流框砸向王金灯的头，砸了一下物流框便被砸破了。王金灯起身离开机位退到七、八线中间过道上躲避，毕某冲上去朝王金灯腹部打了一拳，后被罪犯汤某等几个人拉开。民警张波赶到现场将王金灯和毕某带到六线质检台前，王金灯和毕某两人一左一右蹲在质检台前，在张波对毕某问话时，王金灯突然起身抡拳朝毕某脸部打去，将毕某打倒在成品衣袋上，后王金灯又扑上去抡拳朝毕某面部继续击打了数下，张波及其他罪犯急忙将两人拉开。毕某被打当天左侧脸部无明显疼痛、肿胀，之后一天左侧脸部轻微肿胀，之后两天左侧脸部肿胀加剧，因疼痛、肿胀加剧，4月7日，毕某被送到江西省饶州监狱医院检查，诊断毕某左侧脸部及颈部外伤；4月11日至5月4日期间，毕某在江西省饶州监狱医院住院，出院诊断为面瘫；5月30日20时50分左右，毕某用塑料凳砸自己的头部，造成外伤，后经病历资料记载毕某头部有两处分别为0.5厘米、1.0厘米的皮肤擦伤；5月31日至7月10日期间，毕某在江西省长征医院（新康医院）住院，出院诊断为周围性面瘫；7月10日至7月23日期间，毕某再次被送到江西省长征医院住院，出院诊断为左侧面神经损伤，病情有好转；经鉴定，毕某损伤程度构成轻伤一级。以上事实，有下列证据证实：1.狱内案件立案表、狱内案件结案表、江西省鄱阳县人民检察院起诉书、江西省鄱阳县人民法院刑事判决书、江西省鄱阳县人民法院执行通知书、江西省上饶市中级人民法院刑事裁定书、饶州监狱罪犯入监登记表、罪犯隔离审查表一份、鄱阳县人民法院罪犯结案登记表，证明上诉人王金灯是监狱服刑人员。2.证人罪犯汤某、章某、龚某、周某1、陈某、肖某、徐某1、徐某2、凡鹏兴、程某、吴某、祝某、邹某、周某2的证言及民警张波出具的情况说明，证明上诉人王金灯和被害人毕某第一次打架和第二次打架的过程。2019年4月3日中午，毕某和王金灯在工作时发生口角，毕某将一个框子丢到王金灯背上，王金灯就还手了，毕某抓住王金灯的肩膀按着王金灯打，当时被人拉开。后来张波队长对他们问话的时候，毕某和王金灯是蹲在张波队长前面的，在张波队长准备离开的时候，王金灯突然起身用拳头对着毕某的脸部打了几下，将毕某打倒在旁边袋装在成品衣服上面，毕某被打倒后王金灯扑在毕某身上继续朝毕某的头部打，后来被大家拉开。3.饶州监狱对毕某自伤自残处置意见，证明2019年5月30日，被害人毕某曾因白天放风时没有抽烟与民警发生争执，民警张绵鹏找其谈话时，毕某说明自己有病要求到南昌就医，民警告知其已经办好手续让其耐心等待，但是毕某不依不饶并用塑料凳砸伤自己头部，造成外伤。经监区研究决定，给予该犯警告处罚一次。4.住院病历记录和出院证明，证明，2019年4月7日病历显示毕某在4月3日被人用拳头打了左侧脸部后，此后左侧脸部轻微肿胀，后加剧。2019年4月11日，毕某因出现左眼流泪、口角歪斜、闭口困难到医院就诊，因疑似“面瘫”被收入住院。2019年5月4日出院小结，证明其左眼流泪，口角歪斜，不适随诊。2019年5月30日，因毕某自残就医，门诊急诊记录单显示其头部有0.5CM及1CM的擦伤。2019年7月10日至2019年7月23日因为左眼闭目不全、口角右侧歪斜3月入院，经诊治，为左侧面神经损伤，出院时仍有左侧面部麻木、口角流涎，咀嚼不变等症状。被害人毕某在江西省饶州监狱入院和出院诊断都是面瘫。5.被害人毕某的陈述，证明毕某和王金灯两次打架的过程。6.上诉人王金灯的供述与辩解，证明王金灯和毕某两次打架的过程。7.江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人毕某损伤程度构成轻伤一级。以上证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人王金灯在服刑改造期间与被害人毕某打架斗殴，造成被害人损伤程度达轻伤一级的行为，已经构成故意伤害罪。上诉人王金灯归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;上诉人王金灯在案发后认识到了自己的错误，有一定的悔罪表现，且被害人对本案的发生亦有一定的过错，故对上诉人王金灯可酌情从宽处罚。王金灯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人提出本案系因被害人辱骂在先而引起的，经查，原审法院已考虑该情节并对上诉人予以从宽处罚，二审不再考虑。关于上诉人提出被害人毕某在案发后有自残行为，且江西求实司法鉴定中心出具的毕某损伤程度为轻伤一级的结果发生在毕某自残行为之后，无法证明被害人的损伤系上诉人所为，经查，被害人毕某被上诉人殴打后，虽没有明显症状，但两天后出现左眼流泪、口角歪斜、闭口困难的症状，于4月7日、4月11日-5月4日在饶州监狱医院进行了治疗，出院诊断为面瘫，毕某在5月30日虽有用塑料凳砸自己的头部的自残行为，但根据病历资料记载，其头部仅有两处分别为0.5厘米、1.0厘米的皮肤擦伤，该自残行为与其面瘫并无关系，上诉人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇一九年十二月十一日书记员  江 燕