山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1189号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐清海，男，1955年７月19日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省忻州市忻府区长征办富庄１组54号，住山西省忻州市。1998年3月12日因犯故意伤害罪被原山西省忻州地区中级人民法院判处有期徒刑五年，2001年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年６月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人董苗苗、郝晓丽，山西硕浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩君灵，男，1973年7月26日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省忻州市忻府区和平东街８号７号楼三单元一层西３，住山西省忻州市。2008年1月23日因犯贩卖毒品罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2008年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年６月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人孙家宁，山西东奥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李华锋，男，1957年7月20日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，无业，住山西省忻州市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年６月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。上诉人（原审被告人）智国平，男，1972年8月6日出生于山西省忻州市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：山西省忻州市忻府区光明街南一巷２号５，住山西省忻州市。2004年3月16日因犯抢劫罪被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，罚金一万元，2012年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年６月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人郝伟军，山西科略律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨庆林，男，1969年12月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：河南省林州市合涧镇辛安村村东区16号，现住山西省忻州市。1995年3月14日因犯强奸罪被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2000年9月23日刑满释放；2003年12月24日因犯抢劫罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，于2011年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年６月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人董铁军，山西国槐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯海云，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省忻州市。2017年4月22日因犯故意伤害罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年６月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人高晓萍、李颖，山西晋泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张彦辉，男，1980年１月16日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，无业，住山西省襄汾县。2014年8月25日因犯盗掘古文化遗址罪被山西省河津市人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年６月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王晋英、张晓莲，山西鼎信泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李太山，男，1989年10月8日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年６月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人薛少鹏、贾国红，山西瀛唐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李国平，男，1984年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省忻州市忻府区解原乡北张村７号20，现住：山西省忻州市。2004年3月1日因犯盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；2018年4月18日因犯故意伤害罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，于2018年10月10日被山西省忻州市忻府区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年６月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张继平、史艳灵，山西晋泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任建秀，男，1973年6月1日出生山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省忻州市忻府区西张乡韩岩二队58-2号，现住山西省忻州市。2018年4月18日因犯故意伤害罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；于2018年10月10日被山西省忻州市忻府区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年６月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李淼、史珂瑞，山西华祝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张润富，男，1957年９月１日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，无业，住山西省忻州市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年６月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人樊庆聚，男，1970年2月2日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：河南省清丰县高堡乡樊堡村202号，住山西省忻州市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年６月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人张小申，男，1967年6月１日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，无业，住山西省襄汾县。2002年5月29日因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元；2004年5月19日因犯盗掘古墓葬罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，并撤销2002年5月29日缓刑判决，合并执行有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2006年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪2018年5月15日被刑事拘留，同年６月22日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人徐清海犯盗掘古墓葬罪、职务侵占罪，原审被告人韩君灵、李华锋、冯海云、张彦辉、李太山、张润富、张小申犯盗掘古墓葬罪，原审被告人智国平、樊庆聚、杨庆林犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，原审被告人李国平、任建秀犯盗掘古墓葬罪，非法持有枪支罪一案，于2019年9月25日作出（2019）晋0107刑初170号刑事判决。原审被告人徐清海、韩君灵、李华锋、智国平、杨庆林、冯海云、张彦辉、李太山、张润富、李国平、任建秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，充分听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月至2018年5月期间，被告人徐清海、韩君灵、李华锋共同或分别纠集联络本案其他被告人，在山西省忻州地区多次实施盗掘古墓葬等犯罪活动，盗掘大量文物，严重扰乱国家的文物管理秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪团伙。犯罪事实如下：一、盗掘古墓葬的事实1、2018年４月底5月初，被告人徐清海联络被告人张彦辉预谋在山西省忻州市盗掘古墓，由被告人徐清海联络了被告人智国平、杨庆林、张润富，被告人张彦辉联络了被告人李太山及“军儿”、“军儿”的朋友（未查获），后上述被告人及“军儿”、“军儿”的朋友前往山西省忻州市紫岩乡东南宋村一玉米地内寻找古墓，使用事先准备好的盗墓工具探测到古墓并进行挖掘，共挖掘出瓦罐２个、小碗１个。上述物品被被告人徐清海带回家中，案发后被公安机关依法予以扣押。经忻州市文物局认定，该被盗墓葬为金、元时期砖室古墓葬，对于研究忻府区金、元时期社会经济和埋葬习俗具有一定价值。经山西省文物交流中心鉴定，被盗掘的瓦罐为汉代时期的一般文物，被盗掘的小碗为唐代时期的一般文物。2、2018年５月左右，被告人徐清海与被告人张彦辉预谋在山西省忻州市盗掘古墓，被告人张彦辉联络了被告人李太山、张小申及两个“内蒙人”（未查获）预谋盗掘古墓，后上述被告人及两个“内蒙人”前往山西省忻州市紫岩乡双堡村一玉米地内寻找古墓，使用事先准备好的盗墓工具进行挖掘，未挖掘出物品。经忻州市文物局认定，该被盗墓葬不属于古墓葬。原审法院认定上述事实的证据有：（一）被告人供述⒈被告人徐清海的供述⑴2018年5月15日供述节录，2018年5月份左右，我遇到了忻府区紫岩乡东南宋村的张三（指张润富），他和我说他小时候听说他们村皇当梁上有明清时期的铁水灌的古墓，那里有他家的地，据张三说这个地方古时候住的一家人，是受皇封让他们开当铺，所以叫皇当梁，这个铁水灌的古墓没有被人打开，这个古墓里应该有金银或者瓷器等文物，他问我有没有懂这方面技术和有相关仪器的人，要是有，让我叫来一起去找这个铁水灌的古墓，我们要是找到打开就一起发个小财。就在那几天，我的朋友小智（指智国平）也和我说起了他知道皇当梁有铁水古墓的事，也是问我能不能找到懂技术的人来一起挖掘。我知道这个消息以后就想到了襄汾的小张（指张彦辉），我打电话把这里的情况告诉了小张，小张说他有人可以到忻州来一起找这个铁水灌的古墓。过了五一节以后，小张带着两个人到了忻府区找到我，小张带着的两个人我不认识，我们见面以后，我联系了小智，小智有一辆大一点车可以多拉人，而且本地车牌也方便。第一天，小智开车带着我、小张、还有小张带来的两个人、小智的朋友小杨（指杨庆林）到了皇当梁，由张三带路，因为地方张三比较熟而且那里有张三家的地比较方便。张三告诉具体地方，我和张三在车上等着，小张和小智他们几个都进了地里，开始用探针探古墓葬，后来没有找到，我们就回了。第二天，还是我们几个一起去的，还是小张、小智他们几个去地里探，结果他们出来说探到一个古墓葬，我们当时以为是探到了铁水古墓，当天因为累了我们没有打开这个古墓葬就返回了。又隔了一天，还是我们几个一起去了皇当梁那里，我和张三还是在车上等着，小张、小张带来的两个人、小智、小杨一起进到地里去挖掘我们之前探到的古墓葬，他们挖掘的时候我不在跟前，后来，小张他们出来说古墓葬打开了，不是铁水古墓，是个砖砌的古墓，小张说在这个打开的古墓葬里挖出来两个瓦罐和一个两半的碗，应该是东汉或者西汉时期的，不是官宦墓葬只是一个平民墓葬。后来小张把他们挖出来的一个大的、一个小的瓦罐还有个两半的碗给了我，说是让我收藏了吧，我就拿回家放起来了。后来，小张他们又联系过来两个人，说是内蒙人，说这两个内蒙人有仪器可以探测，后来这两个内蒙人拿着仪器也到了忻府区和我们见了面。那天晚上，小张开着车带着我、和他的两个朋友还有两个内蒙人一起又去了皇当梁，张三在那里等着，到了以后，还是我和张三在外面车上等着，小张他们几个人进去探测，探了半天还是没有探测到铁水古墓。当晚，我们在附近路边发现一个石碑，石碑上有人的名字，小张看后说这是一个古时候当官的，他用手机查了一下说是这个人的墓葬也在不远，我们就决定去挖这个墓葬，小张他们步行进到地里去探测古墓葬，后来他们出来说发现了一个古墓葬，用探针探过以后应该是被“古盗”过的，意思就是被以前的人盗过的古墓葬又填埋好了的，没什么意思，我们就返回来了。返回来的第二天，也就是前天（2018年5月13日）那两个内蒙人就离开忻州了。我是以前去小张他们村参加婚礼时认识小张的，也是我俩闲聊时，他和我说的，他懂挖掘古墓葬这方面技术。我曾经和张三、小智他们闲聊的时候说过我认识懂挖掘古墓葬这方面技术的人，所以他们让我联系懂技术的人挖掘古墓葬。小张总共来忻州两次，第一次是在我告诉他我们这有铁水古墓之后，我想起来小张当时带着另外三个人到了忻州，不是上面说的带的两个人，除了小张其他三个我都不认识。第二天，我们一起去了皇当梁。在那里我们挖掘出了两个瓦罐和一个两半的碗。挖出来之后，还是没有找到铁水古墓，小张就带着他的四个人回了襄汾，说是他们再联系上两个有仪器的技术更好的人来继续找。第二次是过了一段时间，小张又带着四个人（连他五个人），其中包括两个内蒙人来了忻州，内蒙人带着仪器，结果找了一天还是没有找到铁水古墓，找到一个被“古盗”的古墓，就是这样的经过。我们从古墓葬中挖掘出来瓦罐和碗那次，我和张三、小智、小杨、小张、还有小张带来的三个人去的。我和张三在外面没到跟前，小智、小杨、小张和小张带来的三个人在里面，具体他们是谁挖掘的我就不知到了。后来我们又发现那个被“古盗”的古墓葬那次，我和小张的司机（指李太山）在外面，小张和他带来的其他四个人进去探测到的。⑵2018年5月16日供述节录，我们没有具体商量过怎么分赃，但是一般都是参与的人、在场的人大家都有份，干活的人、技术人员多分一些。我们这次假如把出土的东西卖了钱就会按照这种情况分钱。小张第二次来忻州带着两个内蒙人，他们拿着仪器，是探测地下金属的仪器。发灰色的一些塑料管接起来呈长方形，另外接到一个电子仪器上，假如探测到金属，就会有声响。我没有给小张等人提供挖掘古墓葬的工具，洛阳铲和铁锹都是他们自己的。⑶2018年10月31日供述节录，在东南宋村盗墓时，李太山去过，他和我在车上地旁边的路上等着，他负责放风，并开车拉我们，他没有进去挖墓。在忻州市东南宋村旁边的双堡村盗墓时，李太山、张小申都参与了。当时到了双堡村土路边停车后，李太山和我在车上放风、看人，张彦辉就带着张小申等人进地里挖古墓，每次去挖古墓我们都事先知道是去挖古墓了。⒉被告人张润富的供述节录（2018年5月16日）,我以前是在沙监局工作，有个沙场老板就说他的沙场可能有文物，让我给联系联系能探出文物的人，然后我就联系了徐清海，徐清海就记住了我，过了将近一年之后，徐清海就问我你还知道什么古墓，然后我就告诉他有一个刻了碑的古墓就在我村边上了，徐清海就找了一帮盗墓的人员来探墓，我就把他们领到原来那块立碑的大概位置，探了几次之后，他们决定挖墓。大概是前两个星期左右，徐清海及他带着四个人还有一个司机和我总共是七个人，开始挖墓，挖出了两个小罐罐和一个烂了的碗，然后就撤了。徐清海知道东南宋村以前有过将军墓，我和他关系不错，就让我领他看看地方。我也想看看能不能挖出什么好东西。我也知道他们是为了卖钱。盗墓的七个人中，徐清海是组织者，全部都听他的；司机负责运送盗墓的人员和设备；其他几个人负责挖墓。我负责领路，放风，我也告诉过徐清海我身体不好，重活儿干不了，我就和徐清海在车里坐着放风，一直等到他们挖完。我们盗墓的具体位置在山西省忻州市紫岩乡东南宋村西北方。⒊被告人张彦辉供述⑴2018年5月15日供述节录，我在忻州一共盗过两个墓。第一次是在2018年4月底的一天，徐清海给我打电话说在忻州有个地方有一个铁水墓。铁水墓一般是古时候的有钱的人，或者有权力的人的墓葬。徐清海让我过来看一看，我就叫上了李凯（指李太山）、“军儿”、“军儿”还叫了一个他的朋友，我们四个人由李凯开车拉着我们从襄汾来了忻州市里找见了徐清海。当天晚上，徐清海又联系来了一个老头（指张润富）、小智（指智国平）、小杨（指杨庆林），我就和徐清海、那个老头、小智、小杨、“军儿”、还有“军儿”的朋友一起在徐清海联系的那个老头的带领下到了古墓葬的大概位置。老头领着我们给我们指地方；小智是司机，负责开车把我们送到古墓那里去，我和小杨、“军儿”、还有“军儿”的那个朋友我们四个人进地里一起盗掘古墓，徐清海当时也去了古墓那里，他和小智在车上待着，因为徐清海是我们盗掘古墓行为的组织者，所以不需要他亲自下地去挖，在车上等着就行了。李凯这次没去盗掘古墓的现场，因为有小智当司机，所以我们去盗掘古墓葬的地方的时候不需要李凯的车，也不用他当司机。他知道我们是去盗掘古墓去了。我听徐清海联系来的那个老头给我讲，村里早些年破四旧的时候他见过这个铁水墓，当时那个铁水墓是完好的，一直到现在也没听说有人挖过这个铁水墓。那个老头领着我们直接到了一片玉米地里，老头指着地告诉我们说大概就是这一片，让我们找就行了，我和小杨、“军儿”、还有“军儿”的那个朋友四个人分开用探杆分别开始找古墓。找了两个小时左右，“军儿”用探杆发现了一个古墓葬，做好标记以后，我们当天晚上没挖，就回了徐清海给我们安排的住所了。到了第二天的晚上22时左右，我和小杨、“军儿”、还有“军儿”的那个朋友、徐清海、那个老头和小智我们几个又去了之前我们标记了古墓葬的那个地方，小智还是负责开车，徐清海和小智一直在车上，我和小杨、“军儿”、还有“军儿”的那个朋友一起去了标记古墓葬的地方，我们五个人直接使用铁锹开始挖，挖了1.5米左右，我们就挖到了一个砖结构的古墓葬。我们根据砖室结构和里面出土的文物判断我们挖到的是宋朝的古墓。挖到古墓葬的墓室顶子以后，我和“军儿”就一起下了盗洞，下去以后我和“军儿”就换班挖土，用装土袋往上运土，剩下的人在上面拉着装土袋往外运土，然后我和“军儿”掀开墓室的砖，“军儿”进去从里面拿了两个陶罐，一个陶碗。两个陶罐都是黑色的，两个罐子大小一样，罐身直径有十厘米粗细，有十四厘米高，两个陶罐是完好的；陶碗碗口有十厘米宽，碗身有五六厘米高，陶碗两半破损的。我和“军儿”在里面看见陪葬的是陶罐和陶碗，就觉得这个墓室档次不高，就没在里面再翻找什么东西，就出来了，我们盗掘出来的陶罐和陶碗就被徐清海给拿走了。东西应该是还没卖出去了，因为徐清海还没给我们分钱。我们没有具体商量怎么分钱，一般都是东西卖多少钱参与的人平分。我们盗掘完这个砖墓以后，“军儿”说这个地方的古墓葬不行，就要回去，我们一起开车返回了襄汾。我们在襄汾过了五一节，我还惦记着忻州的铁水墓，之前我听说张小申能联系来探测铁金属的仪器（我们称那个机器是扫雷机），我就找张小申和他说了忻州铁水墓的事情了，然后张小申同意和我一起去忻州，同时他还联系了两个内蒙的朋友，这两个人有探测铁金属的机器，他们两个人会使这个机器。张小申联系了那两个内蒙朋友以后，当天下午那两个人就来了襄汾了，然后李凯开车拉着我、张小申、张小申的两个内蒙朋友拉着探测铁金属的设备从襄汾再次去了忻州。到了忻州见了徐清海，当天晚上徐清海和上次给我们指古墓葬的那个老头一起带着我、张小申、张小申的两个内蒙朋友、李凯又去了老头上次指给我们的那片玉米地，当天晚上张小申的两个内蒙朋友就用扫雷机在那片地里来回的过，过了一晚上以后说探测不见，找不见古墓，然后我们一行人就都回去了。我、张小申、张小申的两个内蒙朋友、李凯、徐清海就一起去了徐清海家里，徐清海安排我们住在了他家。2018年4月底，我和小智他们一起参与盗掘古墓的时候我听小智说过离这片玉米地不远的一个地方有石碑了，之前小智还领着我和徐清海去过。我们就想着是不是铁水墓有可能在小智说的那个地方，所以我们在玉米地测不见铁水墓的信号，就又在随后的几个晚上去了小智说的那个地方，那两个内蒙人在小智说的那个地方测出来一个地方说下面可能有古墓葬，然后我们就下探杆，一探发现下面是个土墓，然后我和张小申、那两个内蒙人就拿铁锹开始挖，挖了一米五以后在地面上就能看见土墓的墓室了，我们几个一看里面什么都没有，已经被之前的人盗掘过了，所以我们也没下去墓室，直接就把那个古墓室给填埋了。我们盗墓使用探杆、洛阳铲，我的盗墓的工具放在了徐清海位于忻州市忻州镇富庄村的住所的锅炉房里，在两个白色的长条袋子里装着。⑵2018年6月19日供述节录，2018年５月份的时候，就是在我和徐清海于2018年4月份盗完东南宋村古墓以后，我又叫上了张小申，徐清海说这个铁水墓凭我们是找不到的，得需要设备，我听说张小申盗墓的时间挺长，而且张小申手里有测金属的设备，所以我就联系张小申。我叫李太山来忻州的时候就已经告诉他是来掘古墓的，他也同意。⑶2018年7月13日供述节录，盗掘东南宋村挖出陶罐和碗的那个墓时，去探过一两次墓，最后一次我们挖开的。李太山和我们一起去探过这个墓，去过一次。盗被“古盗”过这个墓有徐清海，李太山，张小申，张小申两个内蒙的朋友，还有我参加。徐清海和李太山在车里一边等着我们，一边给我们望风，张小申、我、那两个内蒙人进地里挖的。这个墓是徐清海带我们去的，这个墓我就去了一次。李太山开车拉的盗墓的人和工具。张小申告诉我说这个墓被“古盗”过。⒋被告人李太山供述⑴2018年5月15日供述节录，2018年5月初的时候，张彦辉给我打电话说忻州有个好事，让我过来，于是我就开了一辆白色桑塔纳轿车从河北到了山西襄汾县找到了张彦辉，并且住在了他家，张彦辉告诉我说忻州市的徐清海的人跟他联系说有一个清代的用铁水灌的古墓，想让张彦辉找上几个人把这个古墓给挖了，张彦辉说要实地去看看。5月5日或是６号，我开车拉着张彦辉到了忻州市忻府区九源新村徐清海的家里。小智（指智国平）开着他的车拉着徐清海、张彦辉、我、还有一个河南男子（指杨庆林）就一起去了徐清海朋友（指张润富）住的那个村里。徐清海这个朋友和我们共六个人就一起坐车到了徐清海朋友说的这个古墓的地方，然后徐清海这个朋友就带着徐清海、张彦辉、小智去地里看那个古墓去了，我和河南男子就在车上待着，过了大概５、６分钟他们就回来了，徐清海就问张彦辉地里面有没有这个灌铁水古墓，能不能找到，张彦辉说他不敢确定，需要用机器来测，徐清海就说让张彦辉联系机器。到了徐清海家后，张彦辉就给张小申打电话把这个情况给张小申讲了，张小申应该当时就联系了人，之后张小申给张彦辉回过来电话说需要等两三天，然后我和张彦辉就回了襄汾，在襄汾我和张彦辉就去见了一下张小申问他机器什么时候能到，张小申告诉我们说机器８号能到，9号就可以去忻州。到了9号的时候，我、张彦辉、张小申还有张小申联系来的两个内蒙人带着机器就开车到了忻州富庄徐清海家，到了晚上２１点多的时候，我、张彦辉、张小申、徐清海、两个内蒙人就一起开车到了徐清海那个朋友住的村里，徐清海那个朋友就在村里的路上等着我们，然后徐清海那个朋友就带着我们到了他说的那个古墓的附近，然后他们六个人就拿着机器进地里面去了，过了大概１个小时左右，徐清海和他那个朋友先出来上了车，他们就在车上聊天，聊得什么我听不懂，到了10号凌晨的时候张小申、张彦辉、两个内蒙人就从地里出来了，当时是因为天下雨，机器不能用了，所以他们就出来了。到了晚上22点左右的时候，我们几个人就又开车去了徐清海朋友那个村，还和第一天一样，徐清海那个朋友在村里等着我们，我们碰面之后就一起又去了地里，然后除了我在车上等着，他们就全到地里去了，到了11号凌晨1点左右的时候他们出来的，先把徐清海朋友送了以后在回徐清海家的路上，那两个内蒙人就跟徐清海说这个地方通过他们的检测没有清代的灌铁水的古墓，说这块地就不用来了。到了13号晚上，徐清海又带着我、张彦辉、张小申、两个内蒙人又去了一个地方，然后他们四个去的地里，我在车上等着，到了14号凌晨1点多的时候他们回来的，然后我们就又回了徐清海家，那两个内蒙人在徐清海家吃了早饭就离开了，我和张彦辉又在徐清海家睡了一晚上，到了15号早上的时候我们就被抓了。⑵2018年10月31日供述节录，我参与了一起盗墓，就是指认现场时我带你们去得那个叫双堡村的地方。还出去找过几次古墓，印象中就是一两次，在挖双堡村古墓之前，拉张彦辉和两个内蒙人去找过一次古墓，但那次没找见。他们有工具，就在我车后备箱，我看就像是农村化肥袋装着，夹在胳膊下就进地里去了，我就在车上呆着，不跟他们进地里。⒌被告人智国平供述节录（2018年5月15日），徐清海的朋友说他的地里是皇当梁，据说是有铁水灌的古墓，后来四清运动时平田整地时推了，地下面可能有好东西，于是我们就去看看。我们去了六个人，有我，杨庆林，徐清海和徐清海忻州紫岩的朋友老张（指张润富）以及两个不认识的人，徐清海忻州紫岩的朋友带引下去的。我当时有事就走了，后来徐清海给我打电话说啥也没有，我又接上他们回来的。过了一两天还是那天那些人我们又去过一次忻州紫岩的地里。自上一次去了忻州紫岩的地里之后，过了一两天徐清海联系我又要去那里，用我的车，我就于夜里八时许从忻州市里拉着徐清海、杨庆林、徐清海的两个朋友又去了忻州紫岩乡的那块地里，到了路边我和徐清海在车上，杨庆林和徐清海的两个朋友从路边下车到了地里，我和徐清海离开那个地方等他们，过了一阵，杨庆林给我打电话让我去他们下车的地方接他，我接上他们后就回到了忻州市里。他们说在那里找银元之类的东西去了。他们回来以后说没挖到东西。⒍被告人杨庆林供述节录（2018年5月15日），２０１８年４月初的一天，我和徐清海、智国平在饭店吃完饭后，因为徐清海听说在忻州紫岩乡有个大的古墓，他已经联系了襄汾的朋友小张（指张彦辉）来挖，问我们想不想去，后我和智国平就答应了。第二天襄汾的小张带的他的三个朋友共四人就来到了忻州找到了我们，当天晚上智国平开的他的车拉的我、徐清海、小张和他的三个朋友一同去了紫岩乡一个村子里，到后徐清海还找到村子里提供线索的那个人，在那个人的带领下我们来到了怀疑是古墓的田地里，后小张和他的三个朋友就在田地里用扎杆开始向地下乱扎，扎了一会后小张说地下根本就没有古墓，完后我们和他们一起离开。当天晚上我和小张等人去地里找古墓时，智国平和徐清海在车上。当时小张他们来忻州时就没有带工具，所以每次去地里寻找古墓都是用的我的工具。徐清海又联系了忻州紫岩乡东南宋村的张三（指张润富），张三说他们村有个古墓，到了晚上徐清海就让智国平开车拉的小张他们准备去张三村挖古墓，我当时也准备去，可是小张不让我去，说我胆子小，后我就没有去成。第一天我没去成，到了第二天晚上，徐清海让智国平开车又带着小张他们准备去张三的村里盗古墓，当时我也准备去，可是小张还是不让去，这时徐清海就告诉小张说，张三村口有颗香椿树，徐清海想让我去帮忙摘香椿，后小张才同意了让我去，所以到了张三村里我就没有下车，当时徐清海、张三和我都在车上等着，当天晚上是智国平带的小张和小张的四个朋友进的地里找的古墓，找了半天他们还是没有找到，后我们就开车离开了。第三天晚上或者第四天晚上，徐清海再次让智国平开车拉的我和张三他们来到了张三的村子里挖古墓，到后徐清海、智国平在车上等的，我和小张、小张的四个朋友下了车，下车后我们去了地里，小张就让我和他及他的三个朋友在地里的一片小树林里等的，小张让最后来的那个自称是有探测仪的朋友拿的铁锹去的地里找的古墓，当时小张的朋友用铁锹在地里大概挖了一米多深就挖到了古墓，后我和小张及小张的三个朋友过去，当时过去一看是个砖墓，于是小张等人就将该砖墓的砖弄开，打开砖墓的口子，小张和小张的一个身材偏胖的朋友共二人进入了砖墓里面，进去后他们就让我帮忙吊土，吊了一会土，小张他们就在墓里找见一个碗从墓里递了出来，当时我看见该碗已经破损，后来我还听见他们说有两个罐子，具体是什么罐子我没看清楚，过了一会他们说里面没东西了就出来了，出来后我们坐车一起离开了。⒎被告人张小申供述节录（2018年5月16日），农历2018年3月24或者25（2018年5月9、10日），张彦辉打电话要过来找我，然后他带了一个年轻人到了我襄汾的家里，和我说让我去忻州和他一起盗墓的事，说是一个清朝的古墓，然后我们五个人坐一辆白车从襄汾到了忻州，就到了老徐（指徐清海）家住下，当天他们去看了看地方，我没有去，他们回来之后说不好找，找不到墓穴的位置。第二天下雨也没去。第三天晚上，是我第一次去看地方，我和张彦辉、老徐、开车的司机（指李太山）、还有我们一起来的两个内蒙人一起去的，我在旁边，两个内蒙人拿着测金属的设备测了一会儿也没找到地方。然后就是最后一次，我和张彦辉、老徐、司机、两个内蒙人，我们一起去的挖墓的地方，挖出一个空墓，然后我们就走了。老徐是组织者，张彦辉负责联系相关人员和挖墓，司机小李负责运送盗墓人员和设备，两个内蒙人负责探墓和挖墓，我负责将挖出的土倒掉和放风。张彦辉进去墓穴内了，他说是空墓，意思就是已经被人盗掘过的了。张彦辉到我家找我的时候司机、两个内蒙人就跟着来的。张彦辉叫我去忻州主要让我帮忙干个活儿，看看人，放放风，帮忙倒倒土。两个内蒙人拿的是探测金属的设备。（二）对案笔录，证明：徐清海在紫岩乡东南宋村一空地内、紫岩乡双堡村一空地内，指认是其盗掘古墓的现场。张润富在忻府区东南宋村紫岩乡东南宋村一空地内，指认是其盗掘古墓的现场。杨庆林在忻府区东南宋村紫岩乡东南宋村一空地内，指认是其盗掘古墓的现场张彦辉在忻府区东南宋村紫岩乡东南宋村一空地内、紫岩乡双堡村一空地内，指认是其盗掘古墓的现场。李太山在紫岩乡双堡村一空地内，指认是其参与盗掘古墓的现场。张小申在紫岩乡双堡村一空地内，指认是其盗掘古墓的现场。（三）现场勘验笔录⒈太原市公安局杏花岭分局技术中队现场勘验笔录，证明：2018年6月8日杏花岭分局技术中队对山西省忻州市忻府区紫岩乡东南宋村田地内对东南宋村被盗古墓进行现场勘验，其所在位置已经回填平整为耕地，此处地面发现残缺的人骨和陶瓷碎片。⒉太原市公安局杏花岭分局技术中队现场勘验笔录，证明：2018年6月13日杏花岭分局技术中队对山西省忻州市忻府区双堡村牛圈沟中部西侧玉米地进行现场勘验，被告人所指认古墓盗掘现场已被回填平整，种植玉米，未见其他异常。（四）文物局认定意见⒈忻州市文物局于2018年6月8日出具《关于忻州市忻府区紫岩乡东南宋村被盗古墓认定意见》，证明：被盗古墓对于研究忻府区金、元时期的社会经济和埋葬习俗具有一定价值。⒉忻州市文物局于2018年6月8日出具《关于忻州市忻府区紫岩乡双堡村被盗古墓认定意见》，证明：根据勘探结果，结合忻府区第三次不可移动文物普查数据，被告人指定盗墓现场不是古墓。（五）山西省文物交流中心涉案文物鉴定书。3、2018年３月份左右，被告人徐清海、智国平、杨庆林、樊庆聚预谋盗掘古墓，后上述被告人前往山西省宁武县东马坊乡一个山沟里一处已被人挖开的空地处寻找古墓，使用事先准备好的盗墓工具进行挖掘，未挖掘出物品。经忻州市文物局认定，该被盗墓葬不属于古墓葬。原审法院认定上述事实的证据有：（一）被告人供述⒈被告人徐清海的供述节录（2018年10月31日），大概是2018年的3月左右，智国平打电话和我说，在宁武县东马坊乡，有个姓田的当地人在他家猪场附近的山里发现一个古墓，而且也有探测的机器，主要是探金属，探到了墓里有东西，他想让我去帮忙，让我在那里照料一下。别从墓里出了东西然后闹矛盾。智国平打了电话后，当天下午，樊庆聚和一个不认识的开车在忻州接上我，我们就去了宁武县东马坊一个山沟里新建的猪场，当时智国平、杨庆林、姓田的男子、姓田的妹夫也在，互相介绍了一下，姓田的男子就带我们往山里走，走到一个土包前，他就说这个是古墓，他们已经往里挖了10米左右了，我看见土包半中间有个挖开洞，洞上有倒出来的土，我看了一下就下来了，到了猪场里姓田的男子的妹夫的家里，我和姓田的男子的妹夫在猪场里边看人，边等他们，过了有两个小时左右，智国平、樊庆聚、杨庆林、姓田的从山里下来了，我听他们说挖了半天，什么也没挖到，到了快天亮时，姓田的又叫的一两个人又上了山，等他们回来了，我和智国平、樊庆聚、杨庆林就开车回了忻州。⒉被告人樊庆聚供述⑴2018年5月15日供述节录，２０１８年３月份的一天晚上，刘建国给我打电话说有个古墓能挖到好东西，让我和他去看看，他和我说如果挖出来好东西了就给我点钱，具体给多钱他没说，我也没问。过了一会刘建国就开的车来了我家楼下。我上了刘建国的车后看见刘建国车上坐的老徐（指徐清海），刘建国没有说去哪，就在国道上一直开车走，走了大约两个小时的路程，我们到了一个刚刚开始修建的厂子里，刘建国找到这里看厂子的男的和他进了屋说话，我在这见到了小智（指智国平）、小杨（指杨庆林）和另外两个不认识的男的。这个看厂子的男的给了我们一个短柄铁锹、铁镐，两个运土的筐，之后这个看厂子的男的领的我们朝西南方向走了大概２０分钟，我们到了一个大土坡上，我和小杨说咱们走了这么远，这是来到了什么地方，小杨说这个地方是宁武县的一个山上，这时我才知道我来了宁武县。这个看厂子的男的就和我们说他之前用仪器看过这个古墓里边有六、七件古物瓷器，他一个人挖不过来，你们人多赶紧挖一下。我看见这个地方已经被人水平的打洞挖了有２０米长、０．６米宽、１米左右高。我们开始挖了不久，刘建国、老徐和看厂子的男的就走了。那两个不认识的男的就和我说让我在洞口往外倒土顺便看着点人，有人过来的话告一声，他俩就进了洞在最里面用铁锹和铁镐挖土，他俩挖出来的土装了筐后，由小智和小杨在洞内往外运土，我在洞口往外倒土，洞口的土倒的堆起来了，我就用铁锹往外铲土，以免土把洞口堵住。我们大概挖了３个小时，什么也没挖见，我们几个就一起下了土坡找刘建国他们三个去，下去后，我看见刘建国已经走了。我们就和他俩说挖了这么长时间什么也没有挖到，我们不想挖了。之后，我、老徐和小杨就坐上小智的车一起回了忻州。⑵2018年5月17日供述节录，2018年5月12日，我和小智、小杨去太原的路上，小智说“二毛”领我们去找起码是清朝以前的古墓看能不能挖。当天上午，我们在杨家峪高速口附近接上“二毛”，之后又去接了一个光头的男子，我们一起去了榆次乌金山派出所门口正对面，过了一会来了一辆白色的车，小智、老徐、光头男和白车上不认识的其中一个男的就坐上小智的本田车往南走了，我、“二毛”和另外两个不认识的男的，坐在那辆白车上等他们回来。大概40分钟后，小智他们就回来了，小智和我们说刚才看的那个古墓里面有青铜器，已经被别人挖了十几米深，咱干不了，让老徐找人过来挖。事后他们挖了没有我不清楚。⒊被告人杨庆林供述节录（2018年5月15日），２０１８年过完年的一天上午，智国平来到我家告诉我说刘建国知道宁武县东马坊乡的一个山上空地有个古墓，当地人已经挖了半天，没挖见“东西”，想让我和他们去一趟看看，后我就答应了。当天智国平开的他的车拉的他的舅舅朱根良和我共三个人去的，刘建国和徐清海、小樊（指樊庆聚），还有一个我不认识的人共４个人开车去的，到后刘建国就开车拉的那个不认识的人离开了，我和智国平、智国平的舅舅、徐清海、小樊五个人一起来到山上找到了那个挖古墓的当地人，那个当地人好像姓田，到后我们也看到姓田的已经在山上挖了十几米深的坑。当时姓田的问我们能否继续挖，我们看了看，智国平的舅舅说他挖出的是活土，底下应该有古墓，完后我们就告诉姓田的说能挖，说完后我们就离开了，当天下午还是第二天，我们再次拿的工具返回山上准备挖古墓，姓田的就后悔了，非要我们给他５万元，同时要求如果挖出东西来，挖出的东西还得和姓田的对半平分，因为姓田的提的要求太高我们就没答应，就在我们准备撤离的时候，刘建国打来电话说他和姓田的说好了，可以挖，于是我们就再次返回山上，开始对姓田的挖的那个坑继续挖，我们挖了大概两米左右后就发现这个地方根本不是古墓，于是我们就撤离了。⒋被告人智国平供述节录（2018年5月15日），2018年过完年，刘建国叫的我和杨庆林、徐清海、朱根良（我舅舅）、小樊去宁武县东马坊村的一个山上，说是一个姓田的用金属探测的仪器探测到山下面有东西，已经挖了四五米了，挖到石头了，让我们去看看能不能干。我开了一个车，车上拉着朱根良、小樊、杨庆林，刘建国开的一个车，车上拉着徐清海和另外一个我不认识的人去的。当时到了东马坊后，姓田的当地人就和我们说山上有东西，因家中有事，要5万块钱转让给我们，我然后给刘建国打电话，说弄不成，然后我们就准备往回走，后在回的路上，刘建国打电话说让我们等他，之后刘建国和他的那个朋友和我们会合以后，刘建国把姓田的从村里接过来一起到山上，刚开始姓田的说的挖出来东西五五分，后来讨价还价后说挖出来东西按三七比例分成，谈好后我和小樊还有徐清海在山底下等，朱根良拿了把铁锹和手电筒与刘建国及姓田的一起上山到打的洞里，看了看，朱根良说是打到石头上了，非得炸药才能干，否则就干不成，我们一看干不成，于是就离开了。（二）对案笔录，证明：徐清海在宁武县东马坊乡东马坊村一处空地里，指认是其盗掘古墓的现场。樊庆聚在宁武县东马坊乡东马坊村一处空地里，指认是其盗掘古墓的现场。杨庆林在宁武县东马坊乡东马坊村一处空地里，指认是其盗掘古墓的现场。（三）勘验笔录太原市公安局杏花岭分局技术中队现场勘验笔录，证明：2018年6月7日杏花岭分局技术中队对山西省忻州市宁武县东马坊村进行现场勘验，现场盗洞已经回填，未见其他异常。（四）文物局认定意见忻州市文物局于2018年6月8日出具《关于忻州市宁武县马坊乡马坊村被盗古墓认定意见》，证明：根据勘探结果，结合宁武县第三次不可移动文物普查数据，被告人指定盗墓现场不是古墓。4、2017年11月份左右，被告人徐清海联络被告人韩君灵、李华锋，被告人韩君灵又联络了被告人冯海云预谋盗掘古墓，后上述被告人前往山西省忻州市解原乡小奇村一天然气管道工程附近寻找古墓，使用事先准备好的盗墓工具进行挖掘，未挖掘出物品。经忻州市文物局认定，该被盗墓葬为金、元时期砖室古墓葬，对于研究忻府区金、元时期社会经济和埋葬习俗具有一定价值。原审法院认定上述事实的证据有：（一）被告人供述1.被告人徐清海的供述⑴2018年5月17日供述节录，2017年冬天具体时间我记不清了，我和那个姓韩的（指韩君灵），另外还有两个我都不认识的，我们四个人一起在忻州市忻府区解元村附近一个天然气工地挖掘古墓，那个古墓挖开后，里面就有一个盆来还是罐来我不清楚了，我没有到跟前，听他们说的，说是一个“祭坑”意思就是墓里的人死在外面，又埋回来的墓，里面什么也没有。⑵2018年7月11日供述节录，2017年11月在解元乡天然气工地挖古墓时有我和韩君灵、李华锋、冯海云参与。我负责放哨，其他人到管道坑里找东西，最后说是个祭坑，连人骨头都没有，就是我带你们去的那个地方。⒉被告人韩君灵供述节录（2018年5月15日），２０１７年１１月左右，老徐告诉我说在忻州市北面路边有天然气工程，挖出来个墓，让我去看看，老徐叫的老李，我叫的冯海云，我们四个在一天晚上去的，老徐知道墓的具体位置，他带的我们找到，当时墓已经被挖机挖开了，我在旁边看人，他们三个用铁锹挖的，挖开后墓里只有一个瓦罐，里面盛放的尸骨，我们看到墓里的砖像是宋代的，我们看见没有东西就走了，瓦罐也没拿。⒊被告人李华锋供述节录（2018年7月12日），2017年11月的一天晚上，由韩君灵开车拉上我，沈二，徐清海，冯海云，我们五个人去的解原乡天然气工地上，当天徐清海告我说，那有一个古墓。我们去了那个工地已经挖开一条2米深的沟，那个古墓已经露出来了，我，沈二，冯海云我们三人用韩君灵提供的铁锹，跳进沟里挖古墓，我负责倒土，冯海云，沈二负责挖土，徐清海在沟上面站着，韩君灵因为懂古墓所以他也在沟上面站的指挥，沈二，冯海云负责清土，他们说古墓里面没有东西，我们就回来了。⒋被告人冯海云供述节录（2019年1月28日），我和徐清海以前不认识，在解原乡盗掘古墓葬的时候我是第一次见到徐清海，那件事之后我再也没有见过徐清海。解原乡的古墓葬，我们当中应该是徐清海第一个知道的，当时我听韩君灵说徐清海的一个亲戚在解原乡天然气工地施工的过程中发现有古墓葬，然后告给徐清海的。当时去的时候是韩君灵开的车，盗墓的工具在韩君灵的车上放着。盗掘古墓葬的时候，徐清海在旁边放哨，韩君灵指挥我和李华锋怎么挖古墓。（二）对案笔录，证明：李华锋指认忻府区解原乡小奇村马路边的一空地里是其盗掘古墓的现场。韩君灵在忻府区解原乡小奇村马路边的一空地里指认是其盗掘古墓的现场。徐清海在忻府区解原乡小奇村马路边的一空地里，指认是其盗掘古墓的现场。冯海云在忻府区解原乡小奇村马路边的一空地里指认是其盗掘古墓的现场。（三）现场勘验笔录太原市公安局杏花岭分局技术中队现场勘验笔录，证明：2018年6月7日杏花岭分局技术中队对山西省忻州市忻府区解原乡小奇村进行现场勘验，被盗古墓现场已经回填平整为耕地，种植玉米，在耕地北边公路排水沟发现有5块青砖残块，宽度13厘米，厚度3厘米，未见其他异常。（四）文物局认定意见忻州市文物局于2018年6月7日出具《关于忻州市忻府区解原乡小齐村被盗古墓认定意见》，证明：被盗古墓对于研究忻府区金、元时期的社会经济和埋葬习俗具有一定价值。5、2017年５月份左右，被告人徐清海、韩君灵、李华锋、李国平、任建秀预谋盗掘古墓，后上述被告人前往山西省忻州市秀容街办南关村一修路工地附近寻找古墓，使用事先准备好的盗墓工具进行挖掘，共挖掘出陶瓷５件（组）、谢公墓志铭１合、白釉四系罐１件、陶瓷７件。上述物品被被告人韩君灵带回家中，案发后被公安机关依法予以扣押。经忻州市文物局认定，该被盗墓葬距忻州古城不足千米，历史上就是历代古墓葬集中区域，该区域经当地文物部门考古发掘了从汉代到明清大量古墓葬，出土许多珍贵文物，被盗古墓出土文物对于研究忻府区唐代社会经济文化具有重要价值。经山西省文物交流中心鉴定，被盗掘的陶瓷５件（组）、谢公墓志铭１合为唐代时期的三级文物，被盗掘的白釉四系罐１件为隋代时期的三级文物，被盗掘的陶瓷７件为唐代时期的一般文物。原审法院认定上述事实的证据有：（一）被告人供述⒈被告人徐清海的供述⑴2018年5月17日供述节录，2017年具体时间记不清了，我还和一个姓韩的（指韩君灵）、一个姓李的（指李华锋）、一个姓张的，在忻州市忻府区南关村正在修建的一条路上挖掘过古墓，当时挖出了十几个泥人、泥子、墓志铭。好像还有一个碗。在南关村那一次是那个姓韩的探测的，姓李的和姓张的下墓葬盗窃，我在外面负责放哨看人来。⑵2018年7月11日供述节录，在南关村盗掘古墓葬有我和韩君灵，李华锋，李国平，任建秀参与。挖出了陶人，墓志铭，碗，还有一些东西我记不清了。韩君灵当时联系的我，说是南关村的一个工地上，挖出来一个古墓，挖掘机挖出来很多陶人，想让我过去照料一下。晚上工地上有工人干活，他们清坑的时候别让工人过来。我负责放哨，不让工地上的工人们到墓的旁边，保护现场，他们负责找古墓里的文物。⒉被告人韩君灵供述⑴2018年5月15日供述节录，２０１７年４、５月的一天，老李（指李华锋）给我打电话让我去他家，我去了后，老李说在南关工地上挖出个墓，他拿出来三个陶人和半个陶马让我看，墓是砖葬的，让我去看看。我和老李去南关工地现场看了看墓，老李告诉我墓子已经用挖机挖开半个，我看了看墓的形制和陶人样子，我网上查了一下，这个墓大概是唐宋时期的，我就和老李定下再挖开其他墓室看看。隔了一两天晚上，我开车接上老李去了南关工地，当时我带的探测墓子的机子还有铁锹、手电，我们在工地外面等了一会，秀子（指任建秀）、老徐（指徐清海）、国平（指李国平）也过来了，他们也拿的铁锹和手电，我们五个人进了工地到了墓子跟前，我用测墓机子探测了一下，没啥反应，我们也定下来要挖。我因为身体不行就没挖，我在旁边放风，老李、秀子、老徐、国平他们四个开始挖，因为墓子已经被挖机挖塌了半个，因为积土和墓子塌下来的砖块比较多就清理得时间挺长，当天就从墓子里挖出来一、二十个陶俑，我的车在墓跟前，他们就把挖出来的陶俑放到我车上，约好第二天晚上再来，我们就走了。后我们五人又去了南关工地墓子，还是我在外围看人放风，他们四人挖，这次又挖出来五六匹陶马、大概有二十多个陶人，还有一个瓷罐，还有两块墓志铭，挖完就将东西放到我车上，这些东西全让我保管的，当时就商量的看谁有人要，联系的把这些挖出来的东西卖了，我们就都回了。我将这些挖出来的东西放到我在交通小区院里的车库内，已经主动向公安机关交代了，公安机关已经将这些物品扣押了。我觉得因为他们之间没有信任，我的经济条件比他们好点，我不可能自己贪污了这些东西，所以让我保管。公安机关在我住处搜查出的疑似文物的青铜器是２０１０或是２０１１年，我在成都古玩市场摊位上买的，当时花了１０万元左右；瓷器是２０００年左右，我在忻州市古玩市场花１万元购买的。成都摊主姓王，名字不知道，现在联系不上了。忻州市摊主是流动的，情况不知道。⑵2018年11月2日供述节录，从我家中搜出来的青铜器、瓷器、玉器、工艺品等、集邮册，都是我个人买来的收藏品。从我的车库里搜出的文物都是从忻州市忻府区南关村工地上的古墓里挖出来的，就是陶人、陶马、墓志铭、瓷罐等东西。⒊被告人李华锋供述⑴2018年5月15日供述节录，２０１７年6、7月份的一天晚上，秀子（指任建秀）联系我说在忻府区南关修路挖出来一个古墓，咱们一起去看看古墓里面有没有文物，然后我、秀子和一个我不认识的男子（指李国平）一起开着秀子的车去了南关的一条修马路的边上，看见有修路挖出来的一堆土，土里面有青砖，能挖出青砖就是个墓，我用手在土堆里刨了刨，刨出来一个小碗和两个人人，然后就让秀子拿走试着去卖一卖，等卖了给我分钱，然后我们就回家了。一个小碗和两个人人，当时就给了秀子了，让他去卖，现在具体在哪里我也不知道。过了四五天晚上，秀子和我说在南关还有一个地方也露出青砖了，咱们过去看看，然后我和秀子还有上次那个不认识的男子一起去了南关另外一个地方偷挖古墓，结果我们什么也没有挖出来。又过了四五天的晚上，秀子开车叫我，我又叫了小韩（指韩君灵），当时一起去的还有“老王”、徐清海和上次那个不认识的男子，这些人是谁叫的我不清楚，我们一起开车去了第一次偷挖古墓的地方，我们这些人轮流拿着一把铁锹挖，这次我们挖了三四个小时，挖了一个直径两米，高两米的一个圆坑，挖出些人人和马，具体数量我记不清了。挖出来的所有东西当时小韩都拿走了，挖完后我们就各回各家了。又过了四五天的晚上，我、秀子、徐清海、小韩、“老王”、“老武”，还有上次那个不认识的男子一起去了第三次挖古墓的地方，我们这些人也是拿着一把铁锹轮流挖，最后挖出一些人人和马，具体数量记不清了。这次我们挖了三四个小时，挖了一个直径两米，高两米的一个圆坑，挖出来的东西当时都放在了小韩车上，小韩全部带走了。每次挖古墓的时候都在晚上是怕别人看见了。每次挖完古墓我们都要回填土，也是怕别人看见了。在我家搜查出的洛阳铲、扎杆是我在我们村里边捡的。在我家搜查出的瓷器、古制钱币是老人传下来的。⑵2018年7月12日供述节录，2017年6月，任建秀给我打电话说南关村的工地上有一个古墓，李国平、任建秀开车来我家接上我，我们三个人到了南关村工地上的古墓一带，我就用手刨了刨，刨出来一个小碗和两个陶人，我就拿上走了。大概过了两三天后，还是我们三个人去的这，但是，没有找到有古物，我用扎杆扎了几下也没有发现东西，之后我们就走了。过了四五天后，是第三次，任建秀叫的我，我又叫的韩君灵，徐清海，徐清海还带了一个叫老五的人，我们六个人又去了南关村的工地上，韩君灵负责指挥，其余的人我们负责用韩君灵提供的铁锹，轮流挖土，这次我们挖出陶人，陶马，具体数量我记不清，但有许多件。这次把挖出来的古物，韩君灵拿走了，又过了三四天后，我们第四次又去了，只是增加了个老五，我们一共七个人去的这，这次我们挖出一些陶马，陶人，还有墓志铭，这次挖出来的东西也是让韩君灵拿走了。这次挖的肯定是古墓，是哪个朝代的我不知道。⒋被告人李国平供述⑴2018年5月15日供述节录，２０１７年秋天左右，任建秀和我说他朋友给他打电话说在南关村附近有一个挖机从地下的墓地里面挖走一个瓷枕头，好像卖了六万元，要和我也一起去挖碰碰运气，我同意了。一天，任建秀、我、还有一个老李（指李华锋）一起去了南关村附近挖出瓷枕头的地方，捡了几个陶人，好像是老李把陶人拿走了，我记不清了。这是我第一次见到老李，他和任建秀谁叫的谁我不知道了。过了几天，任建秀又叫我去南关村，我们分别开车到了南关村，到了以后我见了任建秀、老李、小韩（指韩君灵）、徐清海，见面以后，小韩从他的咖啡色奥迪Q5后备箱拿出三把铁锹、一个头灯、扎杆等工具。老李进入漏出来的一个坑从里面往出挖土，我们几个拿铁锹把土倒走，我们从里面挖出几个陶人和蓝颜色的烂了的马，离开的时候小韩把挖出来的所有东西都放到了他的奥迪车上。又过了几天，任建秀、徐清海开着任建秀的灰色的蓝鸟车到了我家门口，任建秀给我打电话让我一起去南关村，小韩、老李、“老五”三个人在小区门口等我们，他们开着小韩的奥迪车。我们一起到了南关村，过去以后，在我们上次挖的地方的西面２０米左右，小韩用从他车上拿下来的罗盘仪器开始探测，然后告诉我们在探测的地方挖，我们从晚上九点一直挖到第二天凌晨四点左右，我们什么都没有挖出来，我们就回了。这次以后又过了半个月左右，我忘记是谁叫的我们一起又去到南关村，到了以后小韩让在我们挖出陶人的地方彻彻底底的挖。我、老李、“老五”、任建秀、徐清海一起用铁锹挖，从晚上九点挖到第二天早上二点多，我们一共挖出陶人、陶马等大约四十件陶器。小韩从车上拿出来一个纸箱子把陶器都装进去放到了车上。我们又把挖出来的土又填回到坑里。挖出来的东西都让小韩拿走了。因为感觉小韩比较懂这些东西，我们不懂东西。后来我问小韩要干活的工钱，小韩说东西没有处理，就没有给我钱。我们挖墓的工具有：铁锹、洋镐、扎杆、洛阳铲、罗盘、头灯、手套等，其他我也记不清了。每次我都只会用铁锹。这些工具我感觉都是小韩的，因为是从他车里拿出来的。⑵2019年1月28日供述节录，我和任建秀认识的五六年了。以前只听过徐清海这个名字，在南关村一起盗墓的时候是第一次见他。和韩君灵和李华锋是通过南关村盗掘古墓葬的时候认识的，是第一次见他们。去南关村盗掘古墓葬的是任建秀联系我的，南关村修路的时候，任建秀说是在工地上挖出古墓了，他就想让我和他一起找一找，看能不能挖出古墓葬里的随葬品。你们在盗墓的过程中韩君灵和李华锋负责指挥，因为他俩懂技术。⒌被告人任建秀的供述⑴2018年5月15日供述节录，2017年6月左右开始，是忻州忻府区南关修路工地的工人叫的，我又和老李（指李华锋）、李国平联系，我们过去就用挖机挖了２下，挖出１个小碗，２个烂的马，３个陶人一共６件东西，然后通过小韩（指韩君灵）准备出售，到了第二天小韩开的他的奥迪Q5拉的我、老徐（指徐清海）、老李、李国平、“老王”，又去了昨天的工地，挖出１个坛子，剩下的都是陶器大约４０件左右，东西都放到小韩家了，第三天我们又去了工地折腾了半天啥也没有挖到。我们这几个人后来时分时合的，又去过忻州忻府区小南宋村，森林公园对面等几个地方，到了以后都是探测了半天什么也没挖到。一般都是小韩组织安排每个人的具体的分工，挖出的东西也都由他保管，出售，每次出去交通工具是小韩的奥迪Q5车，他和老李懂技术也有盗挖工具，剩下的我们几个都是打杂的。我就是在外面走动的比较多，社会上人都认识，万一在挖墓的过程中找事，我出面调解下。⑵2018年5月17日供述节录，小韩是技术人，自己有仪器，只负责探测，老徐是自己人，腿也不得劲，在当地威望也高，在忻州也算是人物，一般不动手，朋友多，负责联系买卖。老李是懂技术的，也有许多盗墓工具，也负责挖土等苦力活。李国平也是干活人，老五（原平人），在挖南关村古墓前就已在徐清海家住了20多天了，有金属探测仪也是干活人。我是和小韩第一次接触，因为小韩是老李联系的，我们六个人里，在现场先听小韩指挥，他用仪器测到金属后，然后老李进到墓室朝他所指挥的方向用自制的铁制工具朝墓室挖，如果工具捅到30公分左右有扎到就开始用铁锹挖，随着探测到的古墓葬品的距离缩短，挖掘工作也随时更换，越来越精细的，陆陆续续就有东西被挖出来，从凌晨零点开始就挖出来陶人、陶马等，一直到凌晨3点快4点就挖出20多件东西，小韩在墓口接应，小韩就把奥迪车从加油站开到了墓口，一件一件放到车上。从挖出第一个套件以后开始到最后收工大约5个小时，从晚上11时到凌晨4时出来，共挖出20多件，有人提议清点一下，我说大概差不多，20多件就20多件，不用清点。在盗挖过程中，墓室里有李国平、老五、老李三人，他们随时替换。墓室高约３米左右，水平感觉呈椭圆形，东西方向２米左右，南北长约1米6左右，因为北面修路已被挖掉1米多，这种墓室理论上，应该是南北比东西长，墓室顶部是尖顶型的，内壁由灰色砖砌出，北面被破坏不太清楚以前的样子，具体室内太小站一个人差不多，两个人同时在有点拥挤。挖完后，盗出20多件东西后，是凌晨3点多，我们6个人怕天快亮就商量停挖，把大部分土又用铁锹回填回墓室，基本上恢复原状，免得被人发现，就这还回填了一个小时。第二天晚上9点多，我们6个人又加了“老王”共7个人，还是开的两辆车约10点到了南关村古墓现场，等回村的人陆陆续续没有了，到了11点多，我们直接把两辆车开到墓旁边，又像头一天晚上一样挖土盗掘东西。挖出墓志铭（两个正方形的石块碑）和陶罐等物十几件。（二）对案笔录，证明：李华锋在忻州市忻府区南关村一路边指认是其盗掘古墓的现场。任建秀在忻州市忻府区南关村一路边指认是其盗掘古墓的现场。韩君灵在南关村一路边指认是其盗掘古墓的现场。徐清海在忻府区南关村一路边，指认是其盗掘古墓的现场。李国平在南关村一路边，指认是其盗掘古墓的现场。（三）现场勘验笔录太原市公安局杏花岭分局技术中队现场勘验笔录，证明：2018年6月7日杏花岭分局技术中队对山西省忻州市忻府区秀荣街道办事处南关村进行现场勘验，被盗古墓处现已修为公路护坡，地表未发现墓葬遗迹和相关遗物，未见其他异常。（四）文物局认定意见忻州市文物局于2018年6月8日出具《关于忻州市忻府区秀容街道办事处南关村被盗古墓认定意见》，证明：被盗古墓出土文物数量多，又有墓志提供准确纪年，对于研究忻府区唐代时期的社会经济文化有重要价值。（五）山西省文物交流中心涉案文物鉴定书。6、2016年５月左右，被告人韩君灵、李华锋、冯海云预谋盗掘古墓，后上述被告人前往山西省忻州市南呼延村一蔬菜大棚内寻找古墓，使用事先准备好的盗墓工具进行挖掘，未挖掘出物品。经忻州市文物局鉴定，该被盗墓葬为明清时期砖室古墓葬，对于研究忻府区明清时期的社会经济和埋葬习俗具有一定价值。原审法院认定上述事实的证据有：（一）被告人供述⒈被告人韩君灵供述⑴2018年7月11日供述节录，在2017年挖了南关村古墓以后，冯海云去找到我说在忻州市他家南呼延村胖的蔬菜大棚工地，以前施工发现过古墓，当时忻州市文物局还去过，想让我去看了。我就开车拉上冯海云，又找到李华锋，我们三个就去了南呼延村的蔬菜大棚，当时我带的探针，洛阳铲，铁锹，冯海云带我们进了蔬菜大棚，我们到了大棚的一个角落，冯海云和李华锋用铁锹挖了一米多深，就看到“死土”了，一看就是没人动过的土，又用探针扎了扎，扎不动，又用洛阳铲扎进土里，我们看带出来的土不是“花土”，还是死土，我们一看这就不是古墓，就走了。冯海云带我们去的地方不是蔬菜大棚施工时发现的古墓，因为古墓被文物局挖掘过，而且已经回填，据冯海云讲有六七米深，再挖这个古墓没有意义。⑵2018年7月13日供述节录，我想了一下，我和李华锋，冯海云在忻州市南呼延村盗墓的时间应该是2016年10月左右。我们在南呼延村没有挖到古墓，当时在蔬菜大棚的角落处的墙上是有砖，只有一两块，清完土后，下面肯定没有墓，那两块砖应该是建大棚时回填的土里面带的。⑶2018年12月28日供述节录，南呼延村的盗墓是冯海云带我们去的。冯海云和我说，他听说他们村（南呼延村）修蔬菜大棚时挖出过墓，想带我们去看看是不是墓，然后我、冯海云、李华锋才去的。因为我听说冯海云就是干这的，也就是挖墓的，所以我才联系冯海云的。南呼延村蔬菜大棚盗墓时，我们将浮土扒开看了看，我认为不是墓。⒉被告人冯海云供述⑴2018年5月1５日供述节录，２０１６年4、5月份的时候，我们村组织修建蔬菜大棚，我当时被村里雇佣修建大棚，在修建大棚的过程中，挖掘机就挖出了青色的砖头还有大量的古制铜钱，当时就通知了忻府区文物局，文物局就通知村委会不要在此处修建蔬菜大棚了，文物局开始挖掘此地的文物，在我们村大概挖掘了四十天，在这期间文物局雇佣我及村里的村民大概三十个人左右，听从文物局的安排清理古墓周边的土配合文物局挖掘文物。在这期间我还听文物局的工作人员说这里有两座古墓，古墓都是宋代的，文物局清理开古墓后我看见两座古墓顶子上是圆形的，整个形状像蒙古包一样，经过文物局四十天的挖掘，最后文物局清理出一个壁画。文物局清理完毕后，就让我们继续在此地修建大棚。文物局清理完古墓后，大概过了半月二十天，小韩（指韩君灵）和老李（指李华锋）就在我们村蔬菜大棚附近打听谁叫冯海云，恰好当天我就在大棚上干活，与他们两人见了面，他们就问我这里古墓是个什么情况，我就将怎么发现的古墓，文物局清理的过程，古墓的数量、位置、形状、年代及文物局挖出什么文物都告诉了他们，他们说这里应该还有其他文物了，过几天咱们过来看看。又过了三四天，小韩、老李、还有一个叫“二文宝”的人就一起开车到我们村找我，当时小韩开着车，后备箱里装着一套两米长的洛阳铲，一套五米长的扎杆和两把铁锹，我们四个人一起到了南呼延村蔬菜大棚古墓附近，小韩指挥我们，让老李拿扎杆寻找古墓，找到古墓后，我和“二文宝”拿铁锹挖掘寻找到的古墓，最后我们挖了一个五六十公分宽，七八十公分长，一米深的土坑，挖到了古墓的青砖，将青砖拿铁锹撬开，打开一个头能伸进去的窟窿，我们都是看了看里面全是淤泥，没有找见什么有价值的文物，就将土坑回填了。这次盗掘古墓没有用过洛阳铲，老李说这个古墓里有青砖就用不着洛阳铲。老李拿着扎杆一节一节连接起来，垂直往土里扎，如果扎头能扎到比较硬的东西，且扎头上有青砖的颜色，就说明找到古墓了。老李用扎杆扎出古墓的大概范围，然后我和“二文宝”按照老李划定的范围挖。这次没有挖掘出文物。从我家里搜查出的洛阳铲和扎杆是一个叫“小巩”的人给我的。从我家搜查出的古制钱币是我在修建蔬菜大棚的时候，挖掘机挖出来，我在大棚附近捡的。从我家搜查出来的铁锹、铲子和绳子是自己家种地用的，把铁锹把子锯短准备挖古墓用的，铲子和绳子也是盗掘古墓用的。⑵2018年12月28日供述节录，当时是韩君灵联系我的，让我带他们去文物局考古发掘的地方，我们到了后就在周边找，我向韩君灵、李华锋说，大概距离考古挖掘的地方旁边500米左右，当时挖蔬菜大棚时挖到古墓的青砖，我带韩君灵、李华锋到了大棚，李华锋用小铲扒了一下青砖，铲了铲浮土，韩君灵和我在旁边看，韩君灵看了就说这个墓没有东西，里面全是土，我们就没有再挖，直接走了。我们去的大棚是我带韩君灵、李华锋去的，因为韩君灵、李华锋不是我们村的人，他俩不知道地方，我是本地人，家就在南呼延村，所以我清楚情况，我带他们去的。我带韩君灵、李华锋去的南呼延村蔬菜大棚盗墓现场和带公安民警指认的南呼延村盗墓现场是同一地点。因为文物局在南呼延村考古发掘时我就参与了，我知道考古发掘的地点，而且蔬菜大棚挖出古墓的青砖，这个情况也是我们本村人知道，所以我认识地方，韩君灵、李华锋他俩不知道具体地方，他俩联系我，就是想让我带他们去找盗墓地方了。⒊被告人李华锋供述节录（2018年7月12日），2016年的一天，冯海云说南呼延村大棚蔬菜那有个古墓，但没有说是哪个朝代的古墓，过了几天，我现在忘记我们是怎么联系到一起的，由韩君灵开车拉的我，冯海云，韩君灵，二文宝（当时是否在我记不起了），来到南呼延村大棚蔬菜这个地方，韩君灵用他的自制的一种专门测古墓用的仪器测了一下，没有发现有情况，我当时也用我的扎杆在地上扎了一下，也没有测到东西，之后我们就离开了。我扎了大概２米左右，这个扎杆就是专门测古墓用的，如果扎到砖头或石头就证明有古墓，如果没有的话，证明就没有古墓。（二）对案笔录，证明：李华锋在忻府区兰村乡南呼延村称指认不出其盗掘古墓的现场。韩君灵在忻府区兰村乡南呼延村一处新建蔬菜大棚内指认是其盗掘古墓的现场。冯海云在忻府区兰村乡南呼延村一处新建蔬菜大棚内指认是其盗掘古墓的现场。（三）现场勘验笔录太原市公安局杏花岭分局技术中队现场勘验笔录，证明：2018年6月11日杏花岭分局技术中队对山西省忻州市南呼延村新建蔬菜大棚内进行现场勘验，被告人所指认古墓葬具体位置在大棚内西墙下，此处因建设大棚已被破坏，未见其他异常。（四）文物局认定意见忻州市文物局于2018年6月8日出具《关于忻州市忻府区兰村乡南呼延村被盗古墓认定意见》，证明：被盗古墓对于研究忻府区明、清时期的社会经济和埋葬习俗具有一定价值。二、盗窃罪2018年５月左右，被告人智国平、樊庆聚、杨庆林预谋盗掘现代墓，后三名被告人来到内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇新脑包村，使用事先准备好的盗墓工具挖掘被害人霍某母亲、被害人陆某父母、被害人乔某父母的共计三处墓穴，挖掘出金戒指、银戒指、金耳环等陪葬品。后上述被告人将盗得物品以3600元销赃，赃款分赃挥霍。原审法院认定上述事实的证据有：⒈被害人霍某、陆某、乔某的陈述；⒉对案经过；⒊现场勘验笔录；⒋价格认定不予受理通知书；⒌被告人智国平、樊庆聚、杨庆林的供述。三、非法持有枪支罪1、2009年左右，被告人李国平从其朋友张毅（已去世）处获取射钉枪一支、子弹六发并存放于其位于山西省忻州市怡居苑Ａ区７号楼３单元３层东户的家中。2018年5月15日，太原市公安局杏花岭分局民警依法搜查被告人李国平的上述住处并搜查出上述物品。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一支疑似枪支被认定为以火药为动力的枪支，六发弹药认定为弹药。原审法院认定上述事实的证据有：扣押清单；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（痕）字[2018]0024号鉴定书；被告人李国平的供述。2、2016年7月左右，被告人任建秀购买了射钉枪、枪管等物品，后制作成枪支准备用于打猎。2018年5月15日，太原市公安局杏花岭分局民警依法搜查被告人任建秀位于山西省忻州市忻府区五交化宿舍4单元101室的住处，搜查出疑似枪支一支、疑似枪管一根、大钢珠103粒、小钢珠50粒、空爆弹72粒。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一支疑似枪支被认定为以火药为动力的枪支，一根枪管被认定为枪支散件。原审法院认定上述事实的证据有：扣押清单；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（痕）字[2018]0026号鉴定书；被告人任建秀的供述。四、职务侵占罪2013年2月左右，被告人徐清海任山西省忻州市忻府区长征街办事处富庄村村委主任期间，利用负责村集体事务工作、保管村委相关印章的职务便利，在没有召开支村两委和村民代表大会研究的情况下，擅自以富庄村委的名义，将属于村集体所有的养殖场以10万元价格转让给曹村村民张某，并私自加盖村委印章。被告人徐清海在收取到张某的10万元转让价款后侵吞并据为己有，未入村账务。原审法院认定上述事实的证据有：⒈忻州市忻府区民政局出具的徐清海的任职证明；⒉忻州市忻府区监委会出具的证明；⒊终止养殖场合同协议；⒋养殖场转让合同书、收条；⒌证人杨某1、杨某2、张某的证言；⒍被告人徐清海的供述。原审法院认定案件事实的综合证据如下：⒈侦破报告、抓获经过，证实本案的侦破情况及抓获本案13名被告人的经过。⑴2018年5月15日，民警通过蹲守在山西省忻州市忻府区九源新村将涉嫌盗掘古墓的被告人徐清海抓获；⑵2018年5月15日，民警通过蹲守在山西省忻州市忻府区紫岩乡东南宋村F21号将被告人张润富抓获；⑶2018年5月15日，民警通过蹲守在山西省忻州市忻府区长征办富庄1组54号将被告人张彦辉抓获；⑷2018年5月15日，民警通过蹲守在山西省忻州市忻府区长征办富庄1组54号将被告人张小申抓获；⑸2018年5月15日，民警通过蹲守在山西省忻州市忻府区长征办富庄1组54号将被告人李太山抓获；⑹2018年5月15日，民警通过蹲守在山西省忻州市忻府区玻璃厂宿舍25号楼5单元502房将被告人智国平抓获；⑺2018年5月15日，民警通过蹲守在山西省忻州市忻府区通岗路民心小区3号楼24层5号房将被告人樊庆聚抓获；⑻2018年5月15日，民警通过蹲守在山西省忻州市忻府区九源新村将被告人杨庆林抓获；⑼2018年5月15日，民警通过蹲守在山西省忻州市忻府区交通小区6号楼3单元402室将被告人韩君灵抓获；⑽2018年5月15日，民警抓获李华锋后，其供述愿意配合民警抓捕被告人冯海云，民警在山西省忻州市忻府区南呼延村的一座院子里将被告人冯海云抓获；⑾2018年5月15日，民警通过蹲守在山西省忻州市怡居苑A区7号楼3单元3层东户将被告人李国平抓获；⑿2018年5月15日，民警通过蹲守在山西省忻州市忻府区九源新五交化宿舍4单元101室村将被告人任建秀抓获；⒀2018年5月15日，民警通过蹲守在山西省忻州市忻府区光明西街试验场8米西路的一院子内将被告人李华锋抓获。⒉户籍证明，证实本案被告人均系成年人，具有完全刑事责任能力。⒊刑事判决书、释放证明书，证实：⑴被告人徐清海1998年3月12日因犯故意伤害罪于被原山西省忻州地区中级人民法院（二审）判处有期徒刑五年；于2001年8月10日刑满释放。⑵被告人韩君灵2008年1月23日因犯贩卖毒品罪于被山西省忻府区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；于2008年2月11日刑满释放。⑶被告人智国平2004年3月16日因犯抢劫罪被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；经减刑于2012年6月24日被刑满释放。⑷被告人杨庆林1995年3月14日因犯强奸罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2000年9月23日刑满释放；2003年12月24日因犯抢劫罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；经减刑于2011年12月4日刑满释放。⑸被告人冯海云因犯故意伤害罪于2017年4月22日被山西省忻府区人民法院判处有期徒刑六个月；于2017年5月25日刑满释放。⑹被告人张彦辉2014年8月25日因犯盗掘古文化遗址罪被山西省河津市人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元；于2014年11月5日刑满释放。⑺张小申2002年5月29日因犯盗掘古文化遗址罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年；2004年5月19日因再次犯盗掘古文化遗址罪被山西省曲沃县人民法院撤销山西省曲沃县人民法院刑事判决书（2002）曲刑初字第33号刑事判决书第二项对被告人张小申宣告缓刑的判决，判处有期徒刑两年，并处罚金五千元，加上原判刑罚二年，总和刑期为四年，并处罚金五千元。决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金五千元；经减刑于2006年1月21日刑满释放。⑻山西省忻州市忻府区人民法院（2004）忻府刑初字第19号刑事判决书证明：被告人李国平因犯盗窃罪于2004年3月1日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。⑼山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902刑初68号刑事判决书证明：被告人李国平因犯故意伤害罪于2018年4月18日被忻府区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（未羁押过）被告人任建秀因犯故意伤害罪于2018年4月18日被忻府区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（未羁押过）山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902刑初68号刑事裁定书证明:李国平、任建秀在缓刑期间违反法律和缓刑的监督管理规定，裁定撤销缓刑，对李国平收监执行原判有期徒刑八个月，对任建秀收监执行原判有期徒刑七个月。（尚未执行）⒋辨认笔录⑴徐清海分别对七份12张照片进行了辨认，辨认出“小智”（智国平）、“小智”的朋友（樊庆聚）、“小杨”（杨庆林）、“张三”（张润富）、襄汾人“小张”（张彦辉）、“小张”第二次到忻州盗窃古墓带来的人（张小申）、“小张”的司机（李太山）。⑵张润富分别对12张照片进行了辨认，辨认出徐清海。⑶张彦辉分别对六份12张照片进行了辨认，辨认出徐海清、张小申、小智（智国平）、小杨（杨庆林）、李凯（李太山）；领上张彦辉等人找铁水墓的人（张润富）。⑷张小申分别对三份12张照片进行了辨认，辨认出老徐（徐海清）、张彦辉；司机小李（李太山）。⑸李太山分别对四份12张照片进行了辨认，辨认出徐海清、张彦辉；徐清海的朋友（张润富）、张小申。⑹智国平分别对三份12张照片进行了辨认，辨认出徐海清、杨庆林，小樊（樊庆聚）。⑺樊庆聚分别对三份12张照片进行了辨认，辨认出“小杨”（杨庆林）、小智（智国平）、老徐（徐清海）。⑻杨庆林分别对三份12张照片进行了辨认，辨认出智国平、小樊（樊庆聚）、小张（张彦辉）。⑼韩君灵分别对五份12张照片进行了辨认，辨认出秀子（任建秀）、“国平”（李国平）、冯海云、老徐（徐清海）、“老李”（李华锋）。⑽冯海云分别对二份12张照片进行了辨认，辨认出“老李”（李华锋）、“小韩”（韩君灵）。⑾李国平分别对四份12张照片进行了辨认，辨认出任建秀、徐清海、“小韩”（韩君灵）、“老李”（李华锋）。⑿李华锋分别对四份12张照片进行了辨认，辨认出“小韩”（韩君灵）、冯海云、一同盗掘古墓的陌生男子（李国平）；一同盗掘古墓的秀子（任建秀）。⒀任建秀分别对五份12张照片进行了辨认，辨认出徐清海、韩君灵、李国平、“云子”（冯海云）、“老李”（李华锋）。⒌太原市公安局杏花岭分局搜查笔录、扣押物品清单⑴搜查笔录、扣押物品清单（徐清海）及（徐清海儿子徐春雷）扣押物品清单⑵搜查笔录、扣押物品清单（张彦辉）⑶搜查笔录、扣押物品清单（杨庆林）、指认作案工具照片⑷搜查笔录、扣押物品清单（韩君灵）、指认作案工具和盗掘文物照片⑸搜查笔录、扣押物品清单（冯海云）、指认作案工具照片⑹搜查笔录、扣押物品清单（李国平）、指认照片⑺搜查笔录、扣押物品清单（任建秀）、指认从家中搜出违禁物品照片⑻搜查笔录、扣押物品清单（李华锋）、指认盗掘文物照片⒍山西省文物交流中心涉案文物鉴定书。原审法院认为，被告人徐清海、韩君灵、李华锋、智国平、杨庆林、冯海云、张彦辉、李太山、张润富、李国平、任建秀、樊庆聚、张小申违反国家文物保护法法规，分别结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬；其行为均已构成盗掘古墓葬罪。被告人徐清海、张彦辉、李太山、张小申在双堡村实施盗掘古墓葬的犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人徐清海、智国平、杨庆林、樊庆聚在东马坊乡实施盗掘古墓葬的犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐清海以非法占有为目的，利用职务上的便利，将村委会财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，与所犯盗掘古墓葬罪数罪并罚。被告人智国平、樊庆聚、杨庆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，与所犯盗掘古墓葬罪数罪并罚。被告人李国平、任建秀违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪；被告人李国平、任建秀在所犯故意伤害罪判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪（盗掘古墓葬罪、非法持有枪支罪）没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、六十九条的规定，应对新发现的罪作出判决，与已判决的罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人冯海云曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李华锋归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，予以从轻处罚。各被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，被告人对自己行为性质的辩解不影响其具有坦白情节的认定。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二百七十一条、第二百六十四条、第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十条、第六十九条、第六十四条及之的规定，判决：一、被告人徐清海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万元；二、被告人韩君灵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元；三、被告人李华锋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元；四、被告人任建秀犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；加上原犯故意伤害罪判处的有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元；五、被告人李国平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；加上原犯故意伤害罪判处的有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元；六、被告人冯海云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；七、被告人张彦辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；八、被告人智国平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行五年六个月，并处罚金一万二千元；九、被告人杨庆林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行五年六个月，并处罚金一万二千元；十、被告人张润富犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；十一、被告人樊庆聚犯盗掘古墓葬罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行二年六个月，并处罚金七千元；十二、被告人李太山犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；十三、被告人张小申犯盗掘古墓葬罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；十四、继续追缴被告人徐清海违法所得10万元，发还山西省忻州市忻府区长征街办事处富庄村村民委员会；扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。上诉人徐清海提出如下上诉意见：1、其虽参与了五起盗掘墓葬行为，但其中两处经鉴定不属于古墓葬，该两起不能认定为盗掘古墓葬；2、本案不属于恶势力犯罪案件。上诉人徐清海的辩护人所提意见与上诉意见一致。上诉人韩君灵提出如下上诉意见：1、原审法院认定其多次盗掘古墓证据不足。南呼延村蔬菜大棚这次原判认定的证据之间无法达成一致，韩君灵指认地点与李华锋不一致，应予重新鉴定；2、对于天燃气管道附近的盗掘行为，未挖出任何文物，应认定为犯罪未遂；3、本案不属于恶势力犯罪案件。上诉人韩君灵的辩护人除提出以上意见外，还提出：忻州市文物局不具备古墓葬认定主体资格。上诉人李华锋提出如下上诉意见：应认定李华锋为从犯，其认罪态度好，能如实供述犯罪事实，且其积极配合民警抓获同案人员，有重大立功表现，应从轻处罚，原判量刑过重。上诉人李华锋的辩护人除提出与上诉意见一致的意见外，还提出：1、南呼延村蔬菜大棚内的犯罪事实不应认定；2、李华锋不属于恶势力团伙成员。上诉人智国平提出如下上诉意见：上诉人在犯罪过程中所起作用较小，认罪态度好，家里老人需要照顾，请求二审从轻处罚。上诉人智国平的辩护人处提出与上诉意见一致的意见外，还提出：上诉人不属于恶势力犯罪团伙成员。上诉人杨庆林提出如下上诉意见：1、其在东马坊乡盗掘的不是古墓，不应认定为盗掘古墓葬罪；2、其参与盗掘所获的均是一般文物且事后追回，社会危害性小，其没有从中获利，原判量刑过重；3、对东南宋村的墓葬鉴定有异议，该墓葬只是一般普通墓葬；4、其实际抓捕日期为2018年5月14日，原判认定的羁押时间为2018年5月15日；5、其不属于恶势力犯罪团伙成员。上诉人杨庆林的辩护人所提意见与上诉意见一致。上诉人冯海云提出如下上诉意见：1、冯海云参与的两起盗墓均属于“捡漏”性质，犯罪情节轻微，其认罪态度好，尤其在配合办案单位指认盗墓现场上表现的更为突出，原判量刑过重；2、上诉人冯海云不属于恶势力团伙成员。上诉人冯海云的辩护人除提出与上诉意见一致的意见外，还提出：本案不属于恶势力犯罪。上诉人张彦辉提出如下上诉意见：1、上诉人应属从犯，原判量刑过重；2、上诉人不属于恶势力犯罪团伙成员。上诉人张彦辉辩护人所提意见与上诉意见一致。上诉人李太山提出其在犯罪中所起作用较小，认罪悔罪，系初犯，原判量刑过重。其辩护人意见与上诉意见一致。上诉人李国平提出如下上诉意见：1、其不属于共同犯罪，仅认识任建秀，在挣个挖墓过程中听命于其他人，其没有获取文物或赃款；2、本案不属于恶势力犯罪，其不属于恶势力犯罪团伙成员；3、原判量刑过重。上诉人李国平的辩护人提出本案不属于恶势力犯罪，李国平不是恶势力成员。上诉人任建秀提出如下上诉意见：1、上诉人不是有预谋寻找古墓葬进行盗掘，因政府修路导致古墓葬裸露才实施的盗掘行为；2、对文物鉴定有异议，白釉四系罐和谢公墓志铭出土时即为残件，不应认定为珍贵文物；3、上诉人应属从犯、认罪态度好，原判量刑过重。上诉人任建秀的辩护人除提出与上诉意见一致的意见外，还提出：任建秀不属于恶势力成员。上诉人张润富未提出书面上诉意见，其口头表示原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于各上诉人及其辩护人所提“本案不属于恶势力犯罪，被告人不属于恶势力团伙成员”的意见，经查，本案各原审被告人为牟取不正当利益纠集在一起，在一定区域内多次私自寻找、探测、挖掘古墓，严重妨害国家文物管理秩序，造成较为恶劣的社会影响，原审法院关于恶势力犯罪及恶势力团伙成员的认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人徐清海及其辩护人所提“徐清海参与的盗掘行为中有两处经鉴定不属于古墓葬，不应认定为盗掘古墓葬罪”和上诉人杨庆林及其辩护人所提“东马坊乡的墓葬经鉴定不属于古墓葬，该起盗掘行为不应认定为盗掘古墓葬罪”的意见，经查，在案的各被告人供述证实，上诉人徐清海、杨庆林及其他原审被告人主观上具有盗掘古墓以谋取不法利益的故意，客观上实施了寻找、探测古墓的行为，并实施了对其主观判断的古墓实施了挖掘，因判断失误，导致没有实现其挖掘古墓葬的目的，其行为依法构成盗掘古墓葬罪，属于犯罪未遂。该意见与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。关于上诉人韩君灵辩护人所提“忻州市文物局不具备古墓葬认定主体资格”的意见，经查，《文物认定管理暂行办法》第二条规定，“《中华人民共和国文物保护法》第二条第一款所列各项，应当认定为文物”；第三条规定，“认定文物，由县级以上地方文物行政部门负责”。《中华人民共和国文物保护法》第二条第一款明确将“具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻、壁画”和“反映历史上各时代、各民族社会制度、社会生产、社会生活的代表性实物”列为文物范畴，受国家保护。太原市公安局杏花岭分局依法委托有合法认定主体资格的忻州市文物局对韩君灵等人所盗掘墓葬是否属于古墓葬进行认定，忻州市文物局作出被盗古墓对于研究忻府区明、清时期的社会经济和埋葬习俗具有一定价值的认定，该认定合法有效。同时，本案中对六起涉案墓葬的认定均发生在辩护人所提的《涉案文物鉴定评估管理管理办法》公布之前，故不适用《涉案文物鉴定评估管理管理办法》,且《涉案文物鉴定评估管理管理办法》第十二条第二款规定，不可移动文物及其等级已经文物行政部门认定的，涉案文物鉴定评估机构不再对是否属于古文化遗址、古墓葬进行鉴定评估。综上，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。上诉人韩君灵及其辩护人、上诉人李华锋的辩护人所提“南呼延村蔬菜大棚的挖掘行为不应认定为盗掘古墓葬”的意见，经查，在案证据证实，上诉人韩君灵、李华锋、冯海云三人预谋盗掘古墓，并使用事先准备好的盗墓工具在南呼延村一蔬菜大棚内寻找并实施挖掘行为。经忻州市文物局认定，该被盗掘墓葬为明清时期砖室古墓葬，对于研究忻府区明、清时期的社会经济和埋葬习俗具有一定价值。上诉人韩君灵、李华锋、冯海云的行为依法已构成盗掘古墓葬罪。上诉人韩君灵及其辩护人提出文物局认定的地点不能证明是三上诉人盗掘地点的意见，经查，根据三上诉人的供述，冯海云是南呼延村人，该盗掘地点曾被文物局挖掘，冯海云曾被文物局雇佣清理古墓。案发时，正是冯海云带领韩君灵和李华锋到达盗掘地点。在韩君灵和冯海云指认地点不一致，李华锋无法指认的情况下，排除冯海云为自己脱罪故意做出虚假指认的可能，侦查机关认定冯海云指认地点为盗掘地点，并委托文物行政管理部门进行认定，并无不当。原判据此认定本起盗掘行为构成盗掘古墓葬罪依法应予确认，该上诉及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人韩君灵提出“忻州市解原乡小气村天燃气管道附近的盗掘行为未挖出文物，应认定犯罪未遂”的意见，经查，在案证据证实，上诉人徐清海、李华锋、冯海云以及韩君灵本人的供述相互印证，能够证实，四上诉人预谋盗掘古墓，并共同实施了盗掘行为，经忻州市文物局认定，该被盗古墓为金、元时期砖室古墓葬，对于研究忻府区金、元时期社会经济和埋葬习俗具有一定价值。四上诉人的行为均已构成盗掘古墓葬罪，犯罪行为已经完成，至于未盗掘出物品，不影响犯罪既遂的认定。该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人杨庆林及其辩护人所提“对东南宋村的墓葬鉴定有异议，该墓葬只是一般普通墓葬”、上诉人李国平辩护人所提“认定李国平盗掘墓葬属于古墓葬的依据不足”的意见，经查，侦查机关根据各原审被告人的供述、对案笔录等证据确定各原审被告人在东南宋村、南关村的盗掘地点，并依法委托忻州市文物局认定，忻州市文物局认定被盗古墓对于研究忻府区金、元时期社会经济和埋葬习俗具有一定价值。该认定意见系有权机关依法定程序作出，结论客观有效。该上诉及辩护意见不予采纳。上诉人任建秀及其辩护人提出“对文物鉴定有异议，白釉四系罐、谢公墓志铭不应认定为珍贵文物”的意见，经查，侦查机关依法委托有合法鉴定资格的山西省文物交流中心对被盗物品进行鉴定，山西省文物交流中心依法定程序作出的鉴定意见本院予以采纳。该上诉及辩护意见不予支持。关于各上诉人及其辩护人所提原判未区分主从犯、量刑过重的意见，经查，在本案所涉的六起盗掘古墓葬共同犯罪中，各原审被告人参与次数不同，每次参与人员相互配合，各有分工，不宜区分主从犯。上诉人徐清海、张彦辉、李太山及原审被告人张小申在双堡村实施的盗掘古墓葬犯罪系犯罪未遂，比照既遂犯依法从轻或减轻处罚；上诉人徐清海、智国平、杨庆林、原审被告人樊庆聚在东马坊乡实施的盗掘古墓葬犯罪系犯罪未遂，比照既遂犯依法从轻或减轻处罚；上诉人冯海云系累犯，依法从重处罚；上诉人李华锋有立功表现，依法从轻处罚。各原审被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定，并在量刑时充分考虑，本院不再重复评价。该上诉及辩护意见本院不予支持。本院认为，上诉人徐清海、韩君灵、李华锋、智国平、杨庆林、冯海云、张彦辉、李太山、张润富、李国平、任建秀、原审被告人樊庆聚、张小申违反国家文物保护法法规，分别结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬；其行为均已构成盗掘古墓葬罪。上诉人徐清海、张彦辉、李太山、原审被告人张小申在双堡村实施盗掘古墓葬的犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻或减轻处罚；上诉人徐清海、智国平、杨庆林、原审被告人樊庆聚在东马坊乡实施盗掘古墓葬的犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人徐清海以非法占有为目的，利用职务上的便利，将村委会财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，与所犯盗掘古墓葬罪数罪并罚。上诉人智国平、杨庆林、原审被告人樊庆聚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，与所犯盗掘古墓葬罪数罪并罚。上诉人李国平、任建秀违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；上诉人李国平、任建秀在所犯故意伤害罪判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪（盗掘古墓葬罪、非法持有枪支罪）没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，与已判决的罪所判处的刑罚进行数罪并罚。原判认定上诉人徐清海犯盗掘古墓葬罪、职务侵占罪，上诉人韩君灵、李华锋、冯海云、张彦辉、李太山、张润富、原审被告人张小申犯盗掘古墓葬罪，上诉人智国平、杨庆林、原审被告人樊庆聚犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，上诉人李国平、任建秀犯盗掘古墓葬罪，非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇一九年十二月十日书记员 纪振晋