wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2873号之一 申请执行人：安徽继辉建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡综合文化站三楼310室，统一社会信用代码91341800MA2MQN2T52。 法定代表人：张小马，该公司总经理。 被执行人：孙中辉，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人安徽继辉建筑有限公司与被执行人孙中辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙中辉未履行给付义务，申请执行人安徽继辉建筑有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙中辉给付借款25000元，案件受理费213元及执行费278元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，扣划被执行人孙中辉银行存款15453.07元，轮候查封被执行人名下皖Ｐ×××××奥迪车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人孙中辉纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十二月十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执7号之二申请执行人：福州大明会典工贸有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇马保村古井99号11#厂房1层F1。法定代表人：方德修，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国辉，北京亚勤律师事务所律师。被执行人：林奇龙，男，1974年1月7日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇海洋渔业总公司南司大街。申请执行人福州大明会典工贸有限公司与被执行人林奇龙合同纠纷一案，根据已发生法律效力的福州仲裁委员会（2018）榕仲裁字第330号裁决书确定的内容：林奇龙应自裁决作出之日起10日内向福州大明会典工贸有限公司支付货款2629208元，违约金（以林奇龙应支付货款2629208元为基数，按逾期未支付货款日万分之六的标准，自2016年11月24日起向福州大明会典工贸有限公司支付违约金至实际还款之日止）、律师代理费、损失费100000元，因仲裁而发生的交通、食宿费用损失5318.75元，案件受理费、处理费25666元。裁决生效后，申请执行人福州大明会典工贸有限公司申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林奇龙送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。被执行人林奇龙向福建省福州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，福建省福州市中级人民法院于2019年1月8日立案受理，并于2019年3月27日作出（2019）闽01民特7号民事裁定，驳回林奇龙的撤销仲裁裁决申请。林奇龙亦向本院申请不予执行仲裁裁决，经审查，本院于2019年8月8日作出（2019）琼97执异19号执行裁定，驳回林奇龙请求不予执行仲裁裁决的申请。本院依法冻结了被执行人林奇龙持有的海南史坦达贸易有限公司、海南普天投资开发有限公司、儋州妈祖文化投资有限公司、儋州广视宽带网络有限公司、海口妈祖文化投资有限公司、琼海妈祖文化投资有限公司、海南琼中普天投资开发有限公司、三亚妈祖文化投资有限公司的股权。因上述公司经营状况较差，申请执行人认为被执行人林奇龙持有的股权价值较低，故不申请对上述股权进行变价处置。本院依法查封了执行人林奇龙名下车牌号为琼A0FLXX的汽车一辆，但未实际扣押，不具备处置条件。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人林奇龙住所地财产登记机关、住房公积金管理局查询、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人林奇龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人林奇龙仍应继续履行生效裁决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙大伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 孙希军书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初2248号之四原告:贵州省石阡四通建材有限公司，统一社会信用代码91520623MA6E7K388L，住所地：贵州省石阡县花桥镇长安营村袁沟组。法定代表人：夏和君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。被告:石阡县石固乡集体经济社会发展投资有限公司，统一社会信用代码91520623MA6E40CQ12，住所地：石阡县石固乡石场村街上。法定代表人：魏明恩，系该公司经理。原告贵州省石阡四通建材有限公司与被告石阡县石固乡集体经济社会发展投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告贵州省石阡四通建材有限公司以本案需要补充证据为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省石阡四通建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省石阡四通建材有限公司撤诉。案件受理费6,505元，予以退回。审 判 员  杜宏芳二〇一九年十二月六日代理书记员  杨 菁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执异22号 申请人：江西亚太建设有限公司，住江西省上饶市广丰区芦林街道金三角三区老溪南路，统一社会信用代码913611003091365477。 法定代表人：周冬英，该公司总经理。 被申请人：侯正善，男，1966年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行侯正善与江西亚太建设有限公司（以下简称“亚太公司”）劳动争议一案中，亚太公司申请不予执行上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲字[2019]第65号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 亚太公司称，广劳人仲字[2019]第65号仲裁裁决符合不予执行的法定情形，理由如下：1、仲裁裁决所依据的劳动合同是假的，本案双方当事人未签订劳动合同，被申请人提交的劳动合同为复印件而非原件，不能据此认定双方存在劳动关系。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，双方当事人在仲裁期间多次到区住建局调解，且达成了“本协议签订后，乙方（即被申请人）撤回仲裁，如未撤回仲裁的，双方同意仲裁裁决书无效，以本协议为准。”的《解除建造师协议》，但被申请人未向仲裁机构如实说明；3、仲裁裁决认定事实和法律关系错误，申请人与被申请人实质是挂靠关系而非劳动关系，双方没有达成劳动仲裁的协议，且认定劳动关系的依据仅为出场支付赁证和缴纳社保，证据明显不足；4、仲裁裁决申请人补发工资，但既然劳动合同不存在，则按2,000元月工资补发工资没有事实依据。 亚太公司认为，本案仲裁裁决认定的事实和法律关系错误。《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）对劳动合同关系的成立有明确规定，但申请人亚太公司与被申请人侯正善之间不具备劳动合同的基本要素，双方没有建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系所应有的用人单位与劳动者之间管理与被管理、指挥与被指挥的人身隶属性。亚太公司根据参加项目招投标的出场次数向侯正善支付的出场费也不是劳动报酬，应视为劳务费用。亚太公司虽然为侯正善代缴了社会保险费用，但为劳动者办理了社会保险只是认定劳动关系存在与否的参考因素，结合前述意见，亦不能以此认定双方劳动关系成立。事实上双方之间没有劳动合同关系，也没有事后补签任何合同，更没有订立仲裁条款，包括事后也没有达成仲裁协议。当事人之间实质就是证书挂靠关系，侯正善从未到申请人公司上班，也没有领取过工资。证书挂靠行为本身是非法的，不应受到法律的保护。仲裁庭依据被申请人提供的虚假劳动合同认定劳动关系是错误的，被申请人侯正善在仲裁庭审中自己都未将该合同作为证据提交，也没有经过庭审质证，依法不能作为证据使用。综上，原仲裁裁决对基本事实认定不清，适用法律确有错误，裁决所依据的证据明显不足，应裁定不予执行。 被申请人侯正善辩称，申请人亚太公司与其之间的劳动合同关系有劳动合同、农业银行工资明细、基本养老保险个人账户账单及微信聊天记录等证据证明，依法受法律保护。双方签订的劳动合同是在征得被申请人同意的情况下让他人代签的，也提交给了江西省住房和城乡建设厅。双方虽然签订了和解合同，但因申请人不按合约履行，反复无常，劳动争议仲裁委员会在调解无效的情况下，及时作出了裁决，该裁决合法有效。 本院查明，上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出广劳人仲字[2019]第65号仲裁裁决书，裁决“一、裁决申请人侯正善与被申请人江西亚太建设有限公司于2019年5月9日解除劳动关系。二、被申请人江西亚太建设有限公司归还申请人侯正善个人相关证书。三、被申请人江西亚太建设有限公司补发申请人侯正状况018年5月23日至2019年5月7日的工资差额共计人民币壹万零玖佰零壹元，在本裁决生效10日内支付。）因申请人亚太公司未履行该仲裁裁决，被申请人侯正善于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 另查明，在仲裁裁决过程中，申请人亚太公司与被申请人侯正善签订了《解除建造师协议书》。 本院认为，依据相关法律规定，人民法院审查不予执行劳动争议仲裁裁决的时，关于申请人提出的证据等证明仲裁裁决符合不予执行的法定情形时，可以裁定不予执行，不符合法律及司法解释规定的条件时，裁定驳回申请人的申请。本案中，申请人提出的裁决所依据的劳动合同是假的问题，仲裁裁决认定双方存在劳动关系的主要证据并非双方签订的劳动合同，而是“工资支付赁证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）”，况且亚太公司将双方的劳动合同上交相关主管部门备案，缴纳了社保，存在被申请人的工资表、考勤签到表、员工花名册等相互佐证材料，同时在提交给上饶市住房和城乡建设局的报告中亦认可劳动关系的存在，可以视同亚太公司对劳动合同的认可，因而不属于“裁决所根据的证据是伪造的”的法定情形；关于申请人提出的向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，隐瞒的证据应当是仅为对方当事人掌握，且在要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的证据，亚太公司作为《解除建造师协议》的签订方，自身留有《解除建造师协议》原件，仲裁裁决时具备提交证据的可能性，亚太公司自行放弃提交证据的情况，不符合隐瞒证据的客观要件；申请人提出的仲裁裁决认定事实和适用法律错误问题，仲裁机构事实是否认定错误不属于不予执行仲裁裁决的审查范围，仲裁机构基于双方存在劳动关系作出仲裁裁决，适用法律并无不当。综上所述，申请人提出不予执行的事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，裁定如下： 驳回申请人江西亚太建设有限公司不予执行上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字[2019]第65号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3660号原告：朱道玉，男，汉族，住吉林省吉永吉县。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被告：王望国，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：张志刚，男，汉族，住吉林省永吉县。原告朱道玉与被告王望国、张志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱道玉委托诉讼代理人王成、王望国、张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱道玉向本院提出诉讼请求为：判令1、王望国与张志刚承担连带给付责任立即给付朱道玉货款309640元；2、诉讼费用由王望国、张志刚承担。事实与理由：2014年3月23日，朱道玉经张志刚介绍与王望国签订《购销合同书》，约定由朱道玉为王望国供应三聚氰胺胶清水模板，所发货款按实际发生量结算，由张志刚为王望国提供担保。2014年4月8日，朱道玉为王望国第一次供货，王望国欠朱道玉货款129820元未给付，并为朱道玉出具欠据一份，欠条写明还款日期为5月20日以前。2014年4月20日，朱道玉为王望国第二次供货，王望国欠朱道玉货款179820元未给付，为朱道玉出具欠条一份。两次供货，王望国共欠朱道玉货款309640元。经朱道玉多次催要，2017年11月12日，王望国在两份欠据上签字承诺两份欠条继续生效，张志刚在《购销合同》上签字确认担保期限为剩余货款还完之前。故诉至法院，请支持诉讼请求。在诉讼中，朱道玉变更诉讼请求为，要求王望国给付货款，张志刚承担连带给付责任。王望国答辩称:朱道玉所述属实，欠款数额以欠条为准，现在没有能力偿还，暂时还不上。张志刚答辩称:张志刚与朱道玉、王望国是朋友关系，当时是张志刚介绍朱道玉与王望国相识并签订合同，张志刚给担保。张志刚在担保中没有获得利益，故不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，朱道玉与王望国签订购销合同，合同约定：王望国购买朱道玉三聚氰胺胶清水模板，合同总价324000元。所发货款按实际发生量结算，张志刚在合同书担保人处签字。2014年4月8日，朱道玉向王望国供货，王望国为朱道玉出具欠货款129820元的欠据一份，并约定2014年5月20日前还清；2014年4月20日，朱道玉向王望国第二次供货，王望国为朱道玉出具欠货款179820元的欠据一份。上述货款合计309640元，经朱道玉索要，王望国于2017年11月12日在两份欠据上签字，两份欠条继续生效；张志刚于2017年11月12日在合同书上签字，即此担保在没还完之前继续生效。在庭审中，王望国称已经按照合同约定给付5万元，但王望国在本院指定的期间内未提供给付货款的证据。认定上述事实的证据有：2014年3月23日购销合同书、2014年4月8日、2014年4月20日欠条及当事人陈述等。本院认为，朱道玉与王望国在自愿、平等的基础上签订的买卖合同，符合法律规定，合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行，现朱道玉已经按照合同约定向王望国交付货物，王望国应当及时给付货款，故朱道玉要求王望国给付货款309640元的诉讼请求，应予支持。张志刚在买卖合同担保人处签字，应当认定张志刚为保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”张志刚仅在合同书担保人处签字，应视为对保证方式没有约定，故张志刚应当按照连带责任保证承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”张志刚于2017年11月12日在合同书上签署“此担保在没还完之前继续生效。”，应当认定张志刚的保证期间为王望国的债务履行期限届满之日两年。因王望国于2017年11月12日在两张债权凭证欠据上签字，虽未约定还款时间，但朱道玉可以随时主张债权，王望国有义务随时偿还。现朱道玉起诉之日距张志刚再次作为保证人在合同书上签字，未逾两年，故张志刚应当按照连带保证承担保证责任。张志刚承担保证责任后，有权向王望国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王望国于本判决生效后10日内给付朱道玉货款309640元；二、张志刚对本判决第一项承担连带给付责任；三、张志刚承担连带给付责任后，有权向王望国追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元(已减半)，由王望国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年十二月十一日书记员  孙昕彤
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执43号之一申请执行人：吴延召，男，1977年9月15日出生，藏族。委托诉讼代理人：王佩，四川重德律师事务所律师。被执行人：唐剑东，男，1986年4月17日出生，羌族。本院在执行吴延召与唐剑东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐剑东在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐剑东在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社账户内的存款152,150.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年十二月十七日书记员 张献文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1262号原告：闫玉军，女，1964年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：李培森，男，1965年9月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。原告闫玉军与被告李培森离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉军、被告李培森及其委托诉讼代理人石建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉军向本院提出诉讼请求：一、被告返还夫妻共同财产房租12.5万元；二、被告返还婚姻关系存续期间被告缴纳的养老金10万元；三、被告返还婚姻关系存续期间原告为被告支付的保险费35万元；四、被告返还婚姻关系存续期间被告隐藏的个人银行存款12万元，其中分割给原告为6万元。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为要求被告返还婚姻关系存续期间被告缴纳的养老金2万、住房公积金6万；第三项诉讼请求变更为要求被告返还婚姻关系存续期间原告为被告支付的保险费45万元；第四项诉讼请求变更为要求被告返还婚姻关系存续期间被告隐藏的个人银行存款29万元。增加诉讼请求32万元。事实与理由：原告与被告于1990年8月8日在奎屯市民政局登记结婚，2015年7月8日双方解除了婚姻关系。在双方分割财产时，被告私自收取了25万房租、被告的养老金20万元、原告为被告缴纳的人身伤害及医疗保险金35万元未分割。现依法提诉讼，请求依法分割未分割的财产。被告李培森答辩称：1．原、被告是2015年5月30日签订的离婚协议，2015年7月8日办理的离婚手续，原告离婚时应当知道被告的银行存款情况，现在原告要求分割财产已过诉讼时效；2．原、被告在2015年5月30日签订的离婚协议书已经将财产分割完毕。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日原、被告就解除婚姻关系及财产分割达成了离婚协议，离婚协议中对夫妻共同财产16套房产、原告在慧森商贸有限责任公司的股份等财产进行了分割。离婚协议部分内容如下：……三、男女双方共同财产，即女方闫玉军经营的在奎屯慧森商贸有限公司的股份，李培森占有50%份额，离婚协议书生效办理离婚手续后即付给李培森50万元，现李培森应得股份由女方闫玉军收购……。2015年7月8日原、被告在奎屯市民政局办理了离婚。另查明，经查询，被告在中国工商银行奎屯市支行办理的工资卡（卡号xxxxxxxxxxxxxxx）2015年7月7日余额2877.88元。被告在中国工商银行奎屯市支行办理的银行卡（2015年6月2日之前卡号xxxxxxxxxxxxxxxx、2015年6月2日之后卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）2015年7月3日的余额20408.86元，2015年7月8日余额520,408.86元。上述事实，有原、被告当庭陈述，2015年5月30离婚协议书，工商银行卡交易明细等经过庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，合法的离婚财产分割协议应受法律保护。原、被告于2015年5月30日签订了离婚协议，该离婚协议对原、被告的婚姻关系存续期间的财产进行了分割，现原告主张离婚时原告隐藏了部分财产，还有部分财产未进行分割，对于原告各项诉讼请求本院确认如下：一、房租，房租系原、被告婚姻关系在续期间的家庭收入，离婚时原告应当知道有该笔收入，原、被告在签订离婚协议对收取租金的房屋进行了分割，未对房租收入进行分割，说明原、被告离婚时被告收取的租金已被使用。庭审中被告称收取了房租，其收取后已交给原告用于共同生活，结合原、被告离婚时未对房租进行分割这一事实，可以得出被告已将房租交给原告的事实，该房租已用于家庭生活，故原告要求分割12.5万元房租，本院不予确认；二、养老金、住房公积金，原、被告结婚多年，被告至今仍是公务员，公务员有养老金、住房公积金是一个众所周知的事实，原告离婚时明知有该两笔夫妻共同财产，离婚时却未要求进行分割，可以得出原告离婚时放弃要求分割该两笔夫妻共同财产的结论，现在要求分割已过诉讼时效；三、保险费，原告向法庭提供了两份保险单，证实其为被告购买保险的事实，第一份保险是2011年6月28日原告作为投保人被告作为被保险人在中国人寿保险股份有限公司购买的国寿福满一生两全保险（分红型），该份保险据原告陈述一直是由原告在交纳保险费，对于有该份保险原告是明知的，在原、被告签订离婚协议时对于该份保险未分割，现在要求分割已过诉讼时效。第二份保险是2015年11月18日原告作为投保人被告作为被保险人在中国人寿保险股份有限公司购买的国寿鑫账户两全保险（万能型），该份保险原告购买时，原、被告婚姻关系已解除，原告要求被告返还其支付的保险金不应在离婚后财产分割纠纷案件中解决，原告可另行主张；四、被告隐藏的个人银行存款。经查询，被告卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx工资卡离婚前余额为2877.88元，属于夫妻共同财产，被告应当向原告返还余额的一半即1438.94元。被告卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx银行卡2015年7月3日的余额20408.86元，属于夫妻共同财产，被告应当向原告返还余额的一半即10,204.43元。2015年7月8日转入的50万元系原告履行原、被告签订的离婚协议中约定的离婚当天原告向被告支付50万元，该50万元不是夫妻共同财产，而是原告履行离婚协议向被告支付的50万元，故原告无权要求分割。因原告是在查询完被告的银行卡后才知道离婚时被告银行卡内有存款，之前原告对于被告存款并不知情，故原告现在要求分割银行存款未过诉讼时效，被告对于该部分的辩解意见，本院不予采纳。被告的其他辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李培森于本判决生效后十日内向原告闫玉军支付11,643.37元；二、驳回原告闫玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3926元，减半收取计1963元（原告已支付），由原告闫玉军负担1800元，被告李培森负担163元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王 玉二O一九年十二月十日书记员 赵甜甜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢280号申请执行人：郑艳丽，女，37岁，汉族，住涡阳县。申请执行人：崔宇，男，33岁，汉族，住涡阳县。申请执行人：刘政，男，33岁，汉族，住涡阳县。被执行人：李浩贤，男，1976年12月6日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人郑艳丽、崔宇、刘政申请执行被执行人李浩贤间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初3728号民事调解书生效后，申请人郑艳丽、崔宇、刘政于2019年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2019年4月17日,2019年12月27日通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人李浩贤名下相关财产信息。统查结果显示其名下无银行存款，无房产、网络银行存款、股权等其他可供执行财产。2、2019年4月17日，本院向被行人李浩贤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年12月27日把被执行人列入失信被执行人名单。5、2018年12月27日对被执行人作出限制高消费行为。6、2019年12月27日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖1621民初3728号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员张立审判员 李      涛二〇一九年十二月二十七日书记员 宁      帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8239号原告：商伟，男，1983年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（贵阳市第八建筑工程处）。委托诉讼代理人：鲁茜，贵州国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓燕，贵州国浩律师事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五号[遵义社区]。法定代表人：王平。原告商伟与被告贵州美成房地产开发有限公司，第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商伟撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初425号原告：蛟河市华宇建筑工程有限公司。法定代表人：马英，经理。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：蛟河市市政维修服务中心。法定代表人：迟忠伟，主任。委托诉讼代理人：张俊涛。委托诉讼代理人：王希，吉林齐略律师事务所律师。原告蛟河市华宇建筑工程有限公司与被告蛟河市市政维修服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告蛟河市华宇建筑工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市华宇建筑工程有限公司提出的撤诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蛟河市华宇建筑工程有限公司撤诉。案件受理费159,515元，减半收取计79,757.5元，由蛟河市华宇建筑工程有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十二月九日书记员  仇 钧
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4194号 被执行人：洪作清，男，1982年10月10日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区。 本院在执行被执行人洪作清罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702刑初502号刑事判决，被执行人洪作清应缴纳罚金1000元，并追缴其的违法所得1000元，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执4194号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或者被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴耀民
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1861号申请执行人：曼弄枫加西亚瓷砖店。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区国际家具城15幢11-16号。经营者：宁海萍，女，汉族，1968年5月5日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区。被执行人：李鹏，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证住址：山西省襄汾县。本院受理的申请执行人曼弄枫加西亚瓷砖店与被执行人李鹏买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初4120号民事判决书已发生法律效力。权利人曼弄枫加西亚瓷砖店于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金24877元，案件受理费422元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1861号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月九日书记员 魏小卡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2557号原告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某3，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某4，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、马某3、马某4经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告清偿借款本金26300元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月18日，三被告因资金周转困难，向原告借款26300元，经原告多次向三被告催要均被被告推诿至今分文未付。三被告欠原告借款事实清楚，且有借条为证。现原告提起诉讼。被告马某2、马某3、马某4未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明三被告向原告借款26300元的事实。因被告经本院公告传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某2与被告马某4系夫妻关系，被告马某3系二人长子。2015年1月18日，被告马某2、马某3、马某4向原告马某1借款26300元，并向原告出具借条一份。后借款经原告催要，三被告推诿未付。本院认为：被告马某2、马某3、马某4向原告马某1借款26300元，有三被告向原告出具的借条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某2、马某3、马某4于本判决生效后十日内向原告马某1偿还借款26300元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元、公告费600元，均由被告马某2、马某3、马某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 马利克人民陪审员 何福祥人民陪审员 马秀财 二○一九年十一月二十七日书 记 员 杨金燕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5444号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：夏建明，男，1970年8月23日出生，汉族，住潢川县。被告：张忠芳，女，1969年10月16日出生，汉族，住潢川县。被告：付万林，男，1971年1月27日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告夏建明、张忠芳、付万林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9万元及利息、罚息。事实和理由：被告夏建明、张忠芳于2013年7月24日以收购粮食为由向我公司借款9万元，由被告付万林承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款9万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月十八日书记员  盛意
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初359号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人高青满，男，1969年6月22日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因犯盗窃罪于2011年10月被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年4月16日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月22日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2018年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2019年9月7日被该局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2019年9月18日由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2019］332号起诉书指控被告人高青满犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员杨震国出庭支持公诉，被告人高青满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人高青满与郑某（另案处理）于2018年5月31日12时许，在本溪市明山区“民间秘烤”烧烤店内，趁人不备，将被害人侯某的黑色苹果牌7Plus（128GB）手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币3100元。 二、被告人高青满与郑某（另案处理）于2018年5月31日12时许，在本溪市明山区东芬客运站附近的“皖南甩面”面馆内，趁人不备，将被害人田某1的金色小米牌Max2（4GB+64GB）手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币600元。 被告人高青满盗窃财物共计人民币3700元。 被告人高青满被抓获归案，归案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人高青满在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍信息、购物发票、在逃人员登记表、刑事判决书及电话查询记录、罪犯档案资料、释放证明书、现实表现、情况说明等相关书证；被害人候某、田某1的陈述；证人郑某、证言；被告人高青满的供述与辩解；本溪市价格认证中心本价认定［2018］500号、605号价格认定结论书；辨认笔录、案发现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高青满无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高青满犯盗窃罪的罪名成立。被告人高青满与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人高青满系被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高青满如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高青满在本案以前具有同种犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人高青满违法所得的财物，应当予以责令退赔。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高青满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。 二、责令被告人高青满分别退赔被害人侯某赃款人民币3100元，被害人田某1赃款人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘铁铭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马旭东 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2274号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2465号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1453号   申请执行人：王栋，男，1976年10月19日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：赵亿祯，女，1990年9月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：胡文磊，男，1980年9月23日出生，汉族，无固定职业。   本院在执行申请执行人王栋与被执行人赵亿祯、胡文磊借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人赵亿祯、胡文磊名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人赵亿祯、胡文磊名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人赵亿祯、胡文磊暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 彭 湘   审判员 李 伟   审判员 黄延敏   二0一九年十二月二十五日   书记员 步 甜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1606号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行住所地：晋城市城区。法定代表人：侯河琦，任行长被执行人：刘辉亮，男，汉族，1981年10月5日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：兰燕云，女，1981年10月28日生，汉族，山西省泽州县人，住址同上，系刘辉亮妻子。被执行人：魏鹏，男，汉族，1980年4月7日生，山西省泽州县人，现住山西天地王坡煤业公司。被执行人：刘晓伟，男，汉族，1981年8月24日生，山西省高平市人，现住晋城市城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与刘辉亮、兰燕云、魏鹏、刘晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2016）晋0502民初1546号民事判决书，判令：一、被告刘辉亮、兰燕云在本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金233896.03元（截止至2017年9月20日）。以后的本金、利息、罚息按双方的约定继续支付，至还完该借款为止。二、被告魏鹏、刘晓伟对以上还款义务承担连带责任。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月30日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有少量银行存款和住房公积金，我院现已依法冻结扣划，并将执行款项退给申请执行人，被执行人名下无股权、无证劵、无车辆登记信息，申请人也未向本院提供其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月19日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1606号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月十九日书 记 员 李    鹏    程
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终492号抗诉机关（原公诉机关）上海市闵行区人民检察院。原审被告人覃朋，男，1992年9月2日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省长阳土家族自治县；因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人覃朋犯故意伤害罪一案，于二○一九年一月十五日作出（2018）沪0112刑初1670号刑事判决。判决后，上海市闵行区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务，原审被告人覃朋及其辩护人朱娟娟到庭参加诉讼。本案审理期间，依法延期审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院经审理查明，2018年7月4日凌晨1时35分许，被告人覃朋与被害人官某1二人酒后因琐事发生争执，被告人覃朋追赶官某1至在上海市闵行区华漕镇许浦三队108号门口时，用右臂挥拳击打官某1的头部，后二人相互抱住扭打，期间，被告人覃朋用右手臂或右手钩、掰、抵住被害人头、面及颈部，在双方被亲友拉开时，其又挥起右拳击打被害人官某1头部，被害人官某1遂向前一个趔趄，随后向后仰倒在地，后经送医院抢救无效于次日死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人官某1符合生前因左侧椎动脉破裂致蛛网膜下腔出血而死亡，头部损伤等是其急性发作的诱发因素。嗣后，被告人覃朋跳入案发地附近的小河内，被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后被告人覃朋的家属代为赔偿被害人亲属部分经济损失共计人民币50,482元。原审法院查证属实的证据有被告人覃朋的供述及辨认监控截图，证人刘某、王某、官某2、田某、陈某、沈某、林某的证言，公安机关调取的监控录像及截图，上海市同仁医院的门急诊就医记录册、居民死亡医学证明书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过，公安机关出具的现场勘验笔录及照片，以及相关收条等。原审法院据此认为，被告人覃朋与被害人官某1二人酒后因琐事发生争执，在双方发生肢体冲突过程中，被告人覃朋使用拳头击打被害人头部时，应当预见其行为可能发生被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，导致被害人遭受轻微暴力后诱发左侧椎动脉破裂致蛛网膜下腔出血而死亡，应认定其主观上具有过失，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人覃朋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃朋系初犯、认罪悔罪、部分赔偿，从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判决：被告人覃朋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。上海市闵行区人民检察院抗诉认为，原审判决定性不当、量刑畸轻、适用法律错误。被告人覃朋的客观行为足以体现其主观上具有伤害故意，判决认定构成过失致人死亡罪，属定性错误；被告人覃朋的犯罪情节恶劣，认罪悔罪不诚，判决仅处以有期徒刑六年属量刑畸轻；判决量刑畸轻、定性不当，导致适用法律错误。上海市人民检察院第一分院认为，原审被告人覃朋具有故意伤害他人的故意和行为，并致人死亡，原审判决以过失致人死亡定性不当，适用法律确有错误，应予纠正。上海市闵行区人民检察院抗诉意见正确，决定予以支持。原审被告人覃朋表示同意原审法院判决。辩护人提出，原审被告人覃朋主观上并无伤害的故意，客观上也未实施故意伤害的行为，依法应认定为过失致人死亡罪；原审被告人覃朋自愿认罪，其家属已经代为赔偿了被害人的部分损失50482元。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，罪责刑相适应，请求维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人覃朋犯过失致人死亡罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审被告人覃朋在与被害人官某1酒后因琐事发生肢体冲突过程中，应当预见到拳击他人头部可能造成人身损害后果，因为疏忽大意而没有预见到，导致被害人官某1遭受轻微暴力后诱发左侧椎动脉发育畸形处破裂致蛛网膜下腔出血而死亡，故应当以过失致人死亡罪定罪处罚。原审法院根据本案原审被告人覃朋犯过失致人死亡罪的事实，同时结合原审被告人覃朋到案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪及部分赔偿等情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。针对抗诉机关的抗诉理由，经查，本案原审被告人覃朋的供述，证人刘某、王某、官某2、田某、陈某的证言，监控录像、截图，以及上海市公安局物证鉴定中心的鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、证人沈某的证言等证据相互印证，证实本案原审被告人覃朋与被害人官某1系从小一起长大的姑表兄弟，两人与亲友聚餐饮酒后因谈论陈年生活琐事发生口角，引发肢体冲突，双方在亲友劝阻中徒手击打、扭扯，属于一般殴打行为，均非意图造成对方身体器官损伤，并非刑法意义上的故意伤害行为，本案现有证据尚不足以证实原审被告人覃朋主观上具有伤害的故意。本案被害人官某1左侧椎动脉发育畸形，其发育畸形的位置有一破裂处，该处破裂致蛛网膜下腔出血而死亡，击打头部、饮酒、剧烈运动、情绪激动等是该破裂的诱发因素，原审被告人覃朋的击打行为不能直接造成被害人死亡。原审法院综合考查本案的起因、双方关系、殴打方式、殴打部位，殴打力度和介入因素等，判定原审被告人覃朋主观上具有过失，其行为构成过失致人死亡罪，并无不当。原审被告人覃朋到案后如实供述，在家属帮助下进行了部分赔偿，认罪悔罪态度尚可。抗诉机关关于原审被告人覃朋的客观行为足以体现其主观上具有伤害故意，犯罪情节恶劣，认罪悔罪不诚等抗诉理由，与本案查证属实的证据证明的事实不符，抗诉机关关于原审判决定性不当、量刑畸轻、适用法律错误等意见，本院不予支持。原审被告人覃朋及其辩护人关于维持原判的意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年十二月三日书记员 孟凡具附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终146号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张智涛，男，1973年6月13日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地沂水县。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人张智涛犯妨害公务罪，于2019年11月22日作出（2019）浙0902刑初330号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人张智涛有期徒刑六个月。原审被告人张智涛不服，提出上诉。本院于同年12月13日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张智涛申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）张智涛妨害公务的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张智涛要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张智涛撤回上诉。 舟山市定海区人民法院（2019）浙0902刑初330号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贝红雁 审 判 员 王奇红 审 判 员 徐 琼 二〇一九年十二月二十六日 法官助理宋寅亮 代书记员 陆琪禹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3329号原告：张恒虎，男，1981年9月20日出生，汉族，现住沙湾县。被告：李雪琴，女，30岁，汉族，原住沙湾县，现下落不明。原告张恒虎诉被告李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，本案在审理过程中，原告于2019年12月24日以与被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒虎的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 钟惠梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7622号上诉人（原审被告）：天津港保税区长永盛国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机工业区李西道2号A区。法定代表人：潘婧祎，总经理。委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司东联支行，住所地天津市河东区天山路。主要负责人：郝今，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王同民，国浩律师（天津）事务所律师。原审被告：天津滨海圣地预应力制品有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园李西道2号。法定代表人：高小华，该公司经理。原审被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：汪金苗，副总经理。原审被告：潘婧祎，女，1982年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：房雪兵，男，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原审被告：房士华，男，1954年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原审被告：高小华，男，1961年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原审被告：辽红英，女，1968年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。上诉人天津港保税区长永盛国际贸易有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司东联支行、原审被告天津海滨圣地预应力制品有限公司、天津市圣斯克家俱有限公司、潘婧祎、房雪兵、房士华、高小华、辽红英金融借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2019)津0102民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津港保税区长永盛国际贸易有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津港保税区长永盛国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津港保税区长永盛国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津港保税区长永盛国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十二月十三日书记员  刘 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4607号 申请执行人:田淑卿,女,1958年8月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:固原宁通投资有限公司银川分公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨晓娟,系该公司经理。 被执行人:固原宁通投资有限公司。住宁夏回族自治区固原市原州区。 法定代表人：杨泽龙,系该公司经理。 被执行人:杨晓娟,女,1982年5月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行。本案应执行标的886778元（含执行费11156元），未执行标的886778元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司、杨晓娟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7458号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年四月二十八日 书记员  哈志刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32016号之一 申请执行人：东莞市兢工自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：马国宾。 被执行人：深圳市祈飞科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：阮仕涛。 申请执行人东莞市兢工自动化设备有限公司与被执行人深圳市祈飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119180.26元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人深圳市祈飞科技有限公司持有的深圳市祈飞智能机器人系统有限公司100%股权、祈飞人工智能研究院（深圳）有限公司100%股权、祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司100%股权；轮候查封被执行人深圳市祈飞科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车；上述股权和车辆暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张若辰
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3402号 原告：王保成，男，1971年5月11日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 被告：张保忠，男，1968年9月12日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：赵艳梅，女，1975年7月25日出生，汉族，磁县人。 原告王保成与被告张保忠、赵艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保成及其委托诉讼代理人段海珂、被告张保忠及其委托诉讼代理人魏文生到庭参加诉讼。被告赵艳梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元并令其自2019年10月11日起至偿还日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2.判令二被告承担本案案件受理费并加倍支付延迟履行债务期间的利息。事实和理由：二被告因生意所需，于2013年12月25日经原告介绍向王双明借款10万元。后王双明急用钱，原告替张保忠偿还10万元，王双明将该笔债权转让给原告，并与原告一并通知了张保忠和赵艳梅，由张保忠和赵艳梅向原告偿还10万元。2016年年末，原告催要二被告偿还，二被告至今没有偿还。原告无奈，诉至法院，判如前请。 张保忠辩称，1.张保忠与王双明之间没有借贷关系。2013年12月25日张保忠也没有向王双明出具过借据；2.原告诉状称王保成是主动偿还借款10万元，属于自愿承担，不能向别人追偿，因为没有法律依据，而且也没有说明什么时间偿还及还了多少；3.债权转让应该由债权人书面通知，王双明从来没有通知过张保忠债权转让一事，因此王保成也无权向张保忠追偿。 赵艳梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告儿子系朋友关系，双方关系一直较为密切，且双方各自经营的门市相邻。2013年12月25日，二被告因做生意急需资金，让原告给其贷款。经原告介绍，二被告向案外人王双明借款10万元。王双明将该款交付二被告后，被告赵艳梅向其出具了10万元的借据，该借据载明：“兹有本人张保忠，身份证号：（132130196809120018）于2013年12月25日向王双明借款（100000元）大写壹拾万元整，本人承诺于年月日前必须归还。特立此据，以此为证。借款人：张保忠、赵艳梅，2013年12月25日”。该借据为填充式借据，借据上填充内容均由赵艳梅书写，张保忠、赵艳梅在借据上加盖了手印。后原告替被告向王双明偿还10万元，王双明将该笔债权转让与原告，并就该笔债权转让通知了张保忠、赵艳梅。二被告至今未向原告偿还借款。 本案审理中，被告张保忠对借据上签名、手印提出异议，认为签名不是由其本人书写，对手印未作明确否认的意思表示。经本院释明后，张保忠拒绝对借据上手印申请司法鉴定。庭审后经本院向证人王双明核实，其认可已于2014年4月将该10万元债权转让与原告，并已口头通知二被告。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。债权人可以依法将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，二被告向案外人王双明出具了借据，王双明向二被告提供了借款10万元。后王双明将对被告的上述债权转让给原告王保成，至此，原告王保成与二被告之间已形成民间借贷关系。现原告王保成向二被告起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告张保忠辩称，借据上的手印不是其本人所按。此时。本案的举证责任已经转移至被告张保忠，但经本院释明后，张保忠未向本院申请相关司法鉴定，应依法承担举证不能的责任。故对其辩解理由，本院不予采纳。被告张保忠辩称债权转让应当书面通知被告的理由，无法律依据，本院不予采信。被告赵艳梅经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告要求二被告自起诉之日即2019年10月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张保忠、赵艳梅于本判决生效之日起十五日内向原告王保成偿还借款本金10万元并支付利息(利息以借款本金10万元为基数,按照年利率6%的标准计算,自2019年10月11日起至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张保忠、赵艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初177号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人李文延，男，1961年3月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区四丰林场（户籍所在地：佳木斯市郊区）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人崔修宇，佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人李文延犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人李文延及其指定辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2016年9月至2017年4月，被告人李文延以给被害人阴玉有帮忙办理阴玉有的鱼塘被佳木斯市国土资源局处理的相关事宜为由，收取阴玉有给付的人民币29000元。经侦查，被告人李文延于2019年6月25日经佳木斯市公安局郊区公安分局四丰派出所传唤到该所接受调查。认定上述事实，检察机关提供了书证户籍证明、抓获经过说明、中国农业银行个人业务凭证等；证人马某1、刘某等的证言；被害人阴玉有的陈述；被告人李文延的供述与辩解；视听资料通话录音光盘1张等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人李文延予以惩处。被告人李文延当庭自愿认罪，但辩称自己收阴玉有23000元。其辩护人称，对公诉机关指控其犯诈骗罪不持有异议，但请合议庭考虑被告人李文延的犯罪情节给予从轻判处。经审理查明，2016年9月至2017年4月，被告人李文延以给被害人阴玉有帮忙办理阴玉有的鱼塘被佳木斯市国土资源局处理的相关事宜为由，收取阴玉有给付的人民币29000元。2019年6月25日，被告人李文延被公安机关传唤接受调查。本案在审理过程中，被告人李文延家属已返还被害人阴玉有人民币16000元，被害人阴玉有对被告人李文延予以谅解。上述事实，有公诉机关所举并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证户籍证明及现实表现证实:李文延无犯罪记录。2.书证抓获经过证实:李文延于2019年6月25日到公安机关接受调查。3.书证中国农业银行个人业务凭证证实:阴玉有于2016年9月3日转给李文延人民币2万元。4.书证公安机关出具通话录音资料说明证实:阴玉有给李文延29000元。5.证人马某1证言证实：2016年8、9月份，李文延的表弟徐某让我帮李文延咨询鱼塘的事情，我带着李文延到佳木斯市土地局按正常程序咨询过。2017年4月份左右，李文延给过我3000元钱，后来我把钱退还回去。6.证人于长年证言证实：大约两三年前，李文延主动帮助阴玉有办理郊区政府扒其养鱼池事宜，阴玉有称给李文延29000元办事费用，但事情没有办成，钱也没返还。7.证人徐某证言证实：李文延是我表哥，曾找过我办理违建鱼塘一事，我介绍过马某2帮助咨询一下，并没有说过马某2是土地局的工作人员。8.证人刘某证言证实：2016年8月，我们佳木斯市国土资源局直属分局执法部门在执法巡查过程中发现了阴玉有在农田耕地上的违法鱼塘，还有一处正在建设中的违建房，当时就责令阴玉有拆除房屋，并将鱼塘恢复成耕地，随后立案进行调查，都是依法定程序处罚的，这件事情没有人找过我，我们都是按照规定办理。9.证人赵某证言证实：李文延没有找过我办鱼塘的事情，也没有给过我钱。10.被害人阴玉有陈述证实：2016年8月，我通过于长年认识了李文延，李文延说能帮我摆平我破坏农田挖鱼塘和盖房子这件事，我共给李文延拿了29000元，李文延多次告诉我他把事情摆平了，但是并没有，后来法院下达了行政裁决书，我就管李文延要之前给他的29000元，他说不还，我就报警了。11.被告人李文延供述证实：2016年8月份，于长年说他朋友阴玉有违建鱼池破坏土地和违建房屋，让我找人帮着办。第二天于长年说让阴玉有给我打了2万元，然后我找的徐某，徐某找的马某1，后来马某1就说事情摆平了，到村里补手续就可以。2016、2017年年底我都陪阴玉有去过土地局，徐副局长说让他交罚金，中间土地局也多次让他补办过手续，我也不知道他怎么办的。2019年过年前阴玉有说让我给他打2万元的欠条，我没给，后来他还要过两回我也没给，然后他就报警了。我共收阴玉有23000元，给马某18000元，马某1退回3000元。7.卷宗还附有受案登记表、佳木斯市郊区人民法院行政裁定书、通话录音、行政处罚决定书、行政处罚告之书、刑事谅解书及收条等证据证实。本院认为，被告人李文延以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李文延辩解只收取被害人23000元的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。被告人李文延当庭能够自愿认罪，并已返还被害人部分赃款，且得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李文延犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年10月24日止。）二、责令被告人李文延退赔被害人阴玉有人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 于 虹人民陪审员 苏 丹人民陪审员 葛 新二〇一九年十二月二十日书 记 员 何昕烨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1572号申请人：青州市万红温室园艺工程有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处驻地，统一社会信用代码：913707817478305478。法定代表人：袁建国，总经理。被申请人：宁夏晟安建设工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区满城南街东侧镇君豪庭花园1号楼9层01室，统一社会信用代码：91640100MA75YT3AX6。法定代表人：李京安，执行董事。申请人青州市万红温室园艺工程有限公司与被申请人宁夏晟安建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800000元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0219370716020402000369）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏晟安建设工程有限公司的银行存款800000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十二月十三日书记员  刘雪松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0106执1921号之四 申请执行人:宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：万庆，该公司董事长。 被执行人：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：傅大仁，男，1966年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：解丽生，该公司总经理。 被执行人：张燕霞，女，1967年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院作出的（2017）宁0106民初1249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案应执行标的1421129元（含执行费16447元），已执行42000元，下剩未执行标的1379129元。本案在执行过程中，本院对被执行人郁晓凤、解丽生、博大仁、张燕霞、宁夏奥德电子科技有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人郁晓凤、解丽生、博大仁、宁夏奥德电子科技有限公司四被执行人名下均无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息（已查询），无保险等收益性权益，互联网银行无存款。2、被执行人张燕霞名下有房屋登记信息，本院已依法对其名下的房屋进行了处置，在处置过程中，被执行人张燕霞向我院提出再审申请，本院作出（2019）宁0106民监1号民事裁定书，裁定内容一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1249号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十五日 书记员  余 翔
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初741号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：滕跃荣，男，1943年10月1日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告滕跃荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱建荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执恢65号申请执行人吴丹，男，1973年8月17日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔富拉尔基区。被执行人丁丽华，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住所地大庆市林甸县。吴丹与丁丽华借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2007）齐民二终字第623号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴丹于2019年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁丽华履行生效法律文书确定的给付欠款人民币35235.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人丁丽华有可供执行财产，申请人吴丹也未能提供丁丽华有可供执行财产线索。现吴丹书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224恢65号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十六日书记员  王 楠
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异253号 不予执行申请人（被执行人）：叶明正，男，1987年8月15日出生，汉族，住西安市。 不予执行申请人（被执行人）：牛宁，女，1986年9月16日出生，汉族，住西安市。 共同委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区丈八一路3号旺都第一幢1单元1层。 负责人：王洪刚，行长。 委托诉讼代理人：郝腾，男，1990年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。系该行员工。 委托诉讼代理人：张骁奕，男，1990年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。系该行员工。 被执行人：鲁晓珍，女，1984年10月2日出生，汉族，住西安市龙首北路。 被执行人：鲁小杰，男，1984年6月5日出生，汉族，住西安市龙首北路。 被执行人：宋方命，男，1978年4月7日出生，汉族，住西安市。 被执行人：王克勤，男，1960年8月7日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：陕西大明华东商业运营管理有限公司，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪实业办公楼1楼106号。 法定代表人：王克勤。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称齐商银行）与被执行人鲁晓珍、鲁小杰、叶明正、牛宁、宋方命、王克勤、陕西大明华东商业运营管理有限公司（以下简称华东公司）公证债权文书纠纷一案中，被执行人叶明正、牛宁向本院提出申请，对陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第445号执行证书项下叶明正、牛宁的担保责任不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。不予执行申请人叶明正、牛宁共同委托诉讼代理人王小泉、杨晓东，申请执行人齐商银行委托诉讼代理人郝腾、张骁奕到庭参加听证。被执行人鲁晓珍、鲁小杰、宋方命、王克勤、华东公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 不予执行申请人叶明正、牛宁称，本案所涉齐商银行与鲁晓珍、鲁小杰之间的借款，由其二人提供担保，根据保证合同约定，保证期限为借款期限届满之日起两年，即2017年6月12日至2019年6月11日。齐商银行于2019年8月向贵院申请执行，保证期间已过，应依法免除保证责任。请求：贵院依法不予执行（2017）陕证执字第445号执行证书项下二人的担保责任。 申请执行人齐商银行称，异议人的申请无事实和法律依据，且违反双方担保合同的约定，应依法予以驳回。其与鲁晓珍、鲁小杰签订个人借款合同，叶明正、牛宁、宋方命、王克勤、华东公司自愿为鲁晓珍、鲁小杰上述借款提供连带保证责任，并与其签订了保证合同，各方就签订的合同进行了公证。借款于2017年6月11日到期后其多次要求借款人、保证人还款未果，陕西省西安市汉唐公证处经其申请于2017年12月26日执行证书。2018年10月23日，其再次向借款人、保证人邮寄催收贷款通知书、履行保证责任通知书未果。2019年7月，其向贵院申请执行。其在保证期间内多次通过电话、邮寄等方式向保证人催收，公证处也向保证人邮寄核实函，保证人的保证期间已不适用，亦未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定，其申请对叶明正、牛宁强制执行符合法律规定。 被执行人鲁晓珍、鲁小杰、宋方命、王克勤、华东公司未提出答辩意见。 本院查明，2016年6月6日，齐商银行与鲁晓珍、鲁小杰签订2016年齐》，约定鲁晓珍、鲁小杰向齐商银行借款65万元，期限自2016年6月12日至2017年6月11日，借款还本付息日期为到期一次性归还本金、按月付息的，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日，借款用途为借新还旧，用于偿还2015年齐银个经借03字122号合同项下贷款，担保方式保证，保证人为王克勤、宋方命、华东公司及叶明正、牛宁。同日，齐商银行与王克勤、宋方命、华东公司签，约定保证人承担连带保证责任，保证期间：主合同约定到期一次性付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年。经各方申请，陕西省西安市汉唐公证处于2016年6月8日作出（2016）陕证经字第005552号公证书，赋予上述合同具有强制执行效力。经齐商银行申请陕西省西安市汉唐公证处于2017年12月26日出具了证书：被申请执行人为鲁晓珍、鲁小杰，保证人叶明正、牛宁、宋方命、王克勤、华东公司，执行标的为本金574927.42元，利息（含罚息）14850.11元（截至2017年9月28日），合计人民币589777.53元及欠款还清前产生的利息和申请执行人为实现债权所支付的全部费用。后齐商银行向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。 另查，2018年10月23日，齐商银行向叶明正、牛宁邮寄了履行担保责任通知书，邮件退回拒收。 本院认为，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，叶明正、牛宁的保证期间为2017年6月12日至2019年6月11日，陕西省西安市汉唐公证处经齐商银行申请出具执行证书时，叶明正、牛宁的保证期间尚未届满。同时，齐商银行在保证期间内向保证人叶明正、牛宁邮寄了履行担保责任通知书,叶明正、牛宁的保证责任未免除。叶明正、牛宁以齐商银行申请执行已过保证期间为由申请不予执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 驳回叶明正、牛宁不予执行陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第445号执行证书项下二人担保责任的申请。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁素巧 审 判 员  呼延莉 人民陪审员  郭金山 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   2019新2324民初2251号   原告：程国权，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：库娟·木哈乃，女，1966年10月5日出生，哈萨克族，个体，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈布列提·哈比多拉，男，1976年6月7日出生，哈萨克族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈里达希·套开，男，1966年3月5日出生，哈萨克族，农民，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告程国权诉被告库娟·木哈乃（以下简称库娟）、哈布列提·哈比多拉（以下简称哈布列提）、哈里达希·套开（以下简称哈里达希）民间借贷纠纷一案,原告于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告程国权、被告库娟、哈里达希依到庭参加诉讼，被告哈布列提经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告程国权诉称：2017年3月1日，被告库娟因急需资金找原告借款10000元，被告出具借条一份，约定借款期限为3个月，利息按2分计算。该笔借款由被告哈布列提、哈里达希提供担保。借款期限届满后，被告始终未予偿还借款本息，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告库娟偿还借款原告现金10000元；二、依法判令被告库娟5800元（10000元×2%×29个月，从2017年3月1日计算至2019年8月1日，计算后利息按2%主张至本息还清为止）；合计：15800元；三、依法判令哈布列提、哈里达希承担债务连带偿还责任；四、由被告承担全部诉讼费用。   被告库娟辩称：对借款事实没有异议。我同意二个月之内偿还借款本金，利息以后再支付。   被告哈布列提经法院依法传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。   被告哈里达希辩称，对以上借款担保的事实没有异议，同意承担担保责任。   针对诉称，原告提供的证据及本院认证意见：   借条一份，拟证实:于2017年3月1日被告库娟向原告借款10000元，由哈布列提、哈里达希提供了担保，借款期限为3个月，借款月利率为2分的事实。   本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告库娟、哈布列提、哈里达希未向法庭提交证据。   根据上述已认定证据、当事人陈述以及庭审笔录，本院确认以下事实：   被告库娟由被告哈布列提、哈里达希提供担保，于2017年3月1日因急需用钱向原告程国权借款人民币10000元。出具借条一份。约定月利率为2分，借款期限为3个月。借款到期后，借款本金及利息至今未偿还。故原告诉至法院。   本院认为：债务应当清偿。本案被告库娟由被告哈布列提、哈里达希提供担保向原告程国权借款的事实，有原告与三被告出具的借条为证。双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告要求被告库娟偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告库娟承担借款利息5800元（10000×2%×29个月）的诉讼请求，不违反国家限制利率的政策，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告哈布列提、哈里达希对以上应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，符合担保法规定，本院予以支持。被告哈布列提虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告库娟·木哈乃于本判决生效后十日内向原告程国权偿还借款10000元；   二、被告库娟·木哈乃于本判决生效后十日内向原告程国权支付借款利息5800元（截止2017年3月1日至2019年7月31日），并从2019年8月1日之后的利息按月利率2%支付至借款实际还清之日为止；   三、被告哈布列提·哈比多拉、哈里达希·套开对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；被告哈布列提·哈比多拉、哈里达希·套开承担责任后，有权向被告库娟·木哈乃追偿；   四、被告库娟·木哈乃、哈布列提·哈比多拉、哈里达希·套开于本判决生效后十日内向原告程国权支付邮寄送达费135元。   如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费196元，减半收取98元，由被告被告库娟·木哈乃负担，并与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。         审判员 呼尔曼哈吉         二〇一九年十二月三十日     书记员 加纳尔古丽
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2660号 申请执行人：福建广电网络集团股份有限公司泉港分公司，统一社会信用代码91350505595971921M，住所地泉州市泉港区广电中心大楼。 法定代表人：孙鸿佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：福建建配龙实业发展有限公司，统一社会信用代码913505055575523202，住所地泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城A幢211室。 法定代表人：郑良贤，执行董事。 本院在执行申请执行人福建广电网络集团股份有限公司泉港分公司与被执行人福建建配龙实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人福建建配龙实业发展有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人福建建配龙实业发展有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人福建建配龙实业发展有限公司限制高消费。申请执行人福建广电网络集团股份有限公司泉港分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3746号 原告：公主岭市撒倍收肥业有限公司。 法定代表人：孙伟，系经理。 被告：李俊龙，男，住吉林省靖宇县。 原告公主岭市撒倍收肥业有限公司与被告李俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 公主岭市撒倍收肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付原告化肥款187000元整及利息（利息以实际发生为准)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在二十家子镇经营化肥的生意。被告系原告的用户,近年来原被告一直有生意往来，被告因资金周转不开，被告就拖欠一段时间再付货款。原告考虑与被告多年的相处，就同意赊给被告化肥，被告并于2016年1月8日出具《欠据》一张，内容约定还款日期为2016年1月18日前还清欠款,月息0%,超期不还从本年2016年1月19日起,赊销日期起,月息1%，只准延续到本年12月末。如欠款还不清则向公主岭市人民法院起诉，起诉费、催款费用由欠款人负责。被告分别于2016年7月19日还款14000元，2018年7月15日还款3000元，余款187000元至今未还， 本院经审查认为，公主岭市撒倍收肥业有限公司无法提供李俊龙准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭市撒倍收肥业有限公司的起诉。 案件受理费2020元，由公主岭市人民法院负责办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇一九年十二月十一日 书记员  王晨晨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8894号上诉人（原审原告）：汪洋，男，1975年5月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱巍，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，安徽徽商律师事务所实习律师。上诉人汪洋因与被上诉人朱巍房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪洋上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：双方租赁合同明确约定违约金的计付标准为当年年租金的50%，朱巍提前解除合同构成根本违约，虽按合同约定提前60日通知，也应按照合同约定承担相应的违约责任。一审法院以约定的违约金过高为由，酌减违约金至约定违约金的一半，属滥用自由裁量权，显失公平。朱巍辩称，涉案《房屋租赁合同》约定的违约金过高，请求依法降低。涉案房屋在朱巍2019年1月退租后，于2019年3月即被汪洋出租给第三方经营，汪洋仅损失了2019年2月的租金，实际损失不大。且朱巍租赁期间对房屋进行了装修，该部分装修仍在利用，足以抵偿汪洋的实际损失，汪洋应返还押金100000元。汪洋向一审法院起诉请求：1.朱巍给付汪洋违约金68500元；2.朱巍承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月22日，汪洋（出租房）、朱巍（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定汪洋将合肥市芙蓉路东海花园商铺G区3、4、9、11、2-2、和2-4的商业用房出租给朱巍，租期为5年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止。租金自第一年至第五年依次为300000元、318000元、337000元、357000元和378000元，付款方式为年付，押金为100000元。合同同时约定：租赁期内，承租方需提前退租的，需提前60日通知出租方，并支付出租方当年年租金的50%费用作为违约金。出租方需提前收回房屋的，应提前60日通知出租方，并支付承租方当年年租金的50%费用作为违约金。朱巍向汪洋交纳押金100000元。2018年11月13日，朱巍向汪洋发出通知，因经营不善，申请于2019年1月31日退房。并于2019年1月31日搬离出租房屋。一审法院认为，汪洋、朱巍签订的《房屋租赁合同》，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。朱巍在租赁过程中除提前解除合同外未出现其他违约情形，且已经履行提前60日告知义务。朱巍租期共计5年，其在两年半期限提前解除合同，而合同对于提前解除合同违约金采取统一计取当年50%年租金方式，其计算方式会造成履约时间越长、违约金数额越高的不公平现象。故该院酌减为与履约时长相适应的约定违约金的一半，即为84250（337000×50%÷2）元。因汪洋收取朱巍押金100000元，故朱巍无须另向汪洋支付违约金。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回汪洋的诉讼请求。案件受理费1513元，由汪洋承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审认定而为双方当事人无异议之事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为朱巍向汪洋支付的违约金应如何确定。违约金的数额标准应以违约行为造成的损失为基准，即违约金的功能在于填补损失，对于过分高于损失的惩罚性违约金，根据当事人的申请，法院得以调整。涉案《房屋租赁合同》约定的违约金标准为当年年租金的50%，朱巍主张约定的违约金过高要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，法院得以实际损失作为基准对违约金的数额进行调整。本案中，朱巍因自身经营问题提前解除合同并依约履行了提前通知义务，避免可能造成的损失，且双方对于朱巍违约行为所造成的实际损失均未举证证明，故一审法院综合考量合同履行情况、朱巍的违约情节及过错程度等因素，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，认定朱巍支付违约金84250元，并据此驳回汪洋的起诉请求并无明显不当，本院予以维持。综上所述，汪洋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1513元，由汪洋负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月六日法官助理吴丁蔷书记员俞文静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5041号 原告：绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司，地址：绥中县城郊乡东园子村一组31号。 法定代表人：崔响，系该公司经理。 被告：邢闯，男，1992年7月15日生，汉族，住葫芦岛市绥中县。 原告绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司诉被告邢闯车辆租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司的法定代表人崔响到庭参加了诉讼，被告邢闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租赁费23760元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告从原告公司租赁车牌号为辽Ｐ×××××本田雅格轿车一辆，租期为2017年12月28日13:55分起，至2018年4月5日13:50分止，租金每天240元，共计99天，租车费共计23760元。（有租赁合同为证）。现已到期，但被告未按约定给付租金，经原告多次索要，被告拒不给付，无奈，诉至贵院，请依法判如所请。 被告邢闯未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日被告在原告处租用车牌号为辽Ｐ×××××号雅阁轿车一辆，每日租金240元，租赁期限为2017年12月28日至2018年4月5日，共计99天，双方签订租赁合同一份，证明被告欠原告汽车租赁费23760元。后原告多次找被告索要此款，但被告至今未能偿还，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提交的汽车租赁合同及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案中被告邢闯向原告绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司租赁车辆的事实存在，欠款数额明确，双方签订的租赁合同，是其真实的意思表示，并未违反法律的强制性和禁止性规定，是有效合同，故被告对其所欠的租赁费，应当及时向原告给付。对于原告放弃利息的主张，是原告对自身权利行使的处分权，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邢闯于本判决生效后十日内偿还原告绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司车辆租赁费23760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告邢闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月三日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19557号原告：赵卫彬，男，汉族，1989年11月29日出生，住河南省登封市。现住郑州市。委托诉讼代理人：吴秋双，女，汉族，1963年6月28日出生。住河南省登封市。现住郑州市。系原告之母。被告：黄现军，男，汉族，1987年12月27日出生，住山东省单县。被告：龚慧，女，汉族，1990年3月8日出生，住山东省单县。原告赵卫彬与被告黄现军、龚慧租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵卫彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵卫彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵卫彬负担。审判员  张玉雪二〇一九年十二月二十六日书记员  周月月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1373号原告：蒋荣萍，女，1947年10月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李兴芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告蒋荣萍与被告李兴芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，同年6月11日依法组成合议庭，12月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋荣萍、被告李兴芳到庭参加诉讼。本案经延长审理期限，现已审理终结。原告蒋荣萍向本院提出诉讼请求：判决被告将其入户防盗门由现在的向外开启改回原设计及房屋交付居住时的向内开启状态。事实和理由：原告是徐州市云龙区玉兰苑C5#-2-1402室业主，于2018年11月5日办理上房手续。上房时发现同楼层1401室业主擅自将入户防盗门改为向外开启，并私自扩大了门洞口尺寸，向南侧增加宽度。原设计、施工的1401室入户门为向内开启，1402室入户门为向外开启。由于入户门相距较近，两户入户门均向外开启，造成开、关门时互相影响，容易发生碰撞，严重影响原告正常出入和人身安全。原告多次与被告交涉，小区物业管理公司也给被告下达了限期整改通知单，但被告拒不整改。被告李兴芳辩称，2018年2月份我上房，同年4月开始对房屋进行装修，装修时我发现楼下也有业主将进户门改为外开，所以我也将进户门由内开改为外开。我家的门属于防盗门，而原告的门属于防火门，我的门套宽一点，我每一次开启进户门时也都注意到，不影响原告的出入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，原告蒋荣萍提供的商品房买卖合同、不动产权证书、现场照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州市云龙区幸福路18号玉兰苑小区C5#-1-1402室房屋系蒋荣萍、卓邦荣所有，二人居住于该房屋内，被告系同楼层C5#-1-1401室房屋业主。1401室房屋与1402室房屋相邻，两房门构成夹角90度，房屋设计及交付时状态为1402室入户门由内向外开启，1401室入户门由外向内开启。被告先于原告入住，在装修房屋时更换了入户门，加宽了门套，入户门开启方式改为由内向外开启，造成原被告两家的入户门同时开启时会发生碰撞。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告为自己进出居住房屋方便，没有考虑原告利益，擅自改变房屋设计结构，改变原来入户门的开启方向，若两门同时开启，都会给对方出行造成一定妨碍。被告所作上述改变，不仅给原告家人，也给被告家人造成出行不便及安全隐患。原告作为被告的相邻方，要求其停止侵害、排除妨害的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告李兴芳应于本判决生效之日起30日内将徐州市云龙区幸福路玉兰苑小区C5#-2-1401室房屋入户门恢复原状，将入户门开启方式恢复为由外向内开启。案件受理费100元，由被告李兴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇一九年十二月九日书 记 员 于 淼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3778号 申请执行人：郑永卿，男，住荣成。 被执行人：邢占强，男，户籍地安徽省太和县，现住荣成义乌。 本院在执行郑永卿与邢占强买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2750号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告邢占强于本判决生效之日起十日内支付原告郑永卿货款57,488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（系减半收取），由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2750号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖辉晓
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7230号原告：陈要伟，男，生于1982年2月2日，汉族，住河南省禹州市。被告：程红伟，男，生于1967年5月14日，汉族，户籍地河南省许昌县，住许昌市。被告：河南省弟兄商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路前王小区28号楼3楼东南户。法定代表人：付立堂。原告陈要伟诉被告程红伟、河南省弟兄商贸有限公司（以下简称弟兄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈要伟到庭参加诉讼，被告程红伟、弟兄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈要伟诉称：2018年7月23日被告程红伟与被告弟兄公司签订《工程合同》，承包在禹州市建设农村连锁超市。2018年9月10日，我与被告程红伟签订《包工包料建设农村连锁超市工程承包协议书》，承建被告程红伟在禹州市建设农村连锁超市5座，合同总价款35万元，并向被告程红伟缴纳保证金5000元。合同签订后我按合同约定在鸠山建成一座超市，并验收合格，因被告弟兄公司没有给程红伟下拨工程款项，被告程红伟没有能力支付我工程款。后经我多次催要，被告程红伟将所欠工程款及保证金共计75000元向我出具欠条一份，约定2019年1月20日结清。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告弟兄公司应该在拖欠的工程款限额内承担清偿责任。因我多次向被告催要工程款无果，故诉至法院，请求：1.判决被告程红伟立即支付原告工程款项70000元及违约金；2.判决被告程红伟立即返还原告保证金5000元；3.判决被告河南省弟兄商贸有限公司在未给付工程款的范围内承担连带清偿责任；4.本案一切费用由二被告承担。被告程红伟、被告弟兄公司未作答辩。原告陈要伟为支持自己的主张，向本院提供证据有：1.弟兄公司工程合同复印件一份，证明2018年7月23日被告弟兄公司与被告程红伟签订建设工程施工合同，该合同约定在禹州市××座连锁超市工程均由被告程红伟负责；2.包工包料建设农村联锁超市工程承包协议书3张、设计图纸补充说明1张，证明被告程红伟将上述工程其中的5座交由原告建设，建成一座且验收后，被告程红伟拒不支付劳动报酬，故原告停止该合同的事实；3.收到条一份、欠条一份，证明该工程由被告程红伟分包给原告后，原告向其缴纳5000元保证金及该工程验收后被告程红伟没有向原告支付建设工程款后向原告出具欠条一份的事实。本院审查后认为，以上证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述及庭审查明事实，本院认定以下案件事实:2018年7月23日，弟兄公司与程红伟、高东芳签订《包工包料建设农村连锁超市工程承包协议书》，双方约定由程红伟、高东芳承建位于禹州市全县辖区范围内的各自然村200座农村连锁超市工程，工程总承包预算价金额是单栋柒万捌仟元。2018年9月10日，程红伟与陈要伟签订《包工包料建设农村连锁超市工程承包协议书》，由陈要伟承建农村连锁超市工程的5座工程，总承包工程预算金额为35万。双方在协议中约定工程款支付方式为“2018年乙方（陈要伟）把所承包建筑工程全部建筑竣工交付给甲方（程红伟），有总公司监理机构总监理工程师检验验收合格后，甲方支付给乙方所建工程总价的百分之九十五，下余百分之五一年后付清”。协议第九条约定：“乙方每承包建设一座超市的地坪和房屋，需单栋交纳1000元合同履约保证金”。第十条：“如果到时甲方不能按时给乙方支付工程款，乙方有权向施工所在地人民法院提起诉讼，向甲方索赔违约金。违约金按甲方所欠乙方工程款的百分之三计算”。同日，程红伟向陈要伟出具收到条一份，显示：“收到条今收到陈要伟建设弟兄商贸有限公司钢钩订金5000元正计伍仟元正程红伟2018.9.10号”。原告按约在禹州市××镇××座工程，并于2018年10月中旬竣工验收。被告程红伟未付工程款，并于2019年1月20日向原告陈要伟出具欠条一份，显示：“欠条今欠鸠山闵庄弟兄超市工程款连保证金计75000元正（柒万伍仟元正）2019.元.20结清程红伟411023196705144514”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案被告程红伟承包被告弟兄公司农村连锁超市工程中，将其中五座转包给原告陈要伟，工程款共计350000元。原告按约定已建成一座工程，但被告程红伟未向原告支付相应工程款，故原告主张被告程红伟向原告支付所欠工程款70000元及按所欠工程款的3%计算违约金2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告程红伟退还5000元保证金的诉讼请求，有被告程红伟出具的收到条及欠条为凭，本院予以支持。关于原告要求被告弟兄公司在欠付被告程红伟工程价款内承担清偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中,被告弟兄公司将本案项目的工程建设发包给被告程红伟,被告程红伟又将该项目的部分工程分包给原告陈要伟，原告要求被告弟兄公司在欠付工程款的范围内支付其工程款70000元的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告程红伟、弟兄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告程红伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈要伟工程款70000元及违约金2100元，并退还原告陈要伟保证金5000元。二、被告河南省弟兄商贸有限公司对上述工程款70000元承担连带清偿责任。本案受理费减半收取864元，由被告程红伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十二月二十三日法官助理魏锋书记员  李 灏