wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5817号 原告：陈福琼，女，汉族，1991年12月18日出生，住宜宾市叙州区。 被告：邵懿，女，汉族，1986年5月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告陈福琼与被告邵懿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈福琼到庭参加诉讼，被告邵懿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈福琼向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求法院判令解除原告与被告签订的房屋租赁协议；2.判令被告返还原告租房保证金人民币3000元及利息（利息从2019年11月21日起计算至被告退还租房保证金之日止，按照年利率6%计算）；3.判令被告返还原告垫付2017年12月至2019年5月自来水费707.2元，扣除根据约定原告应支付被告租房的水电气物业费677.46元，被告还应支付原告29.74元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由原、被告双方于2019年3月29日签订了一份房屋租赁协议,租赁协议中约定:被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于四川省宜宾市叙州区的房屋出租给乙方居住，租赁期限自2019年4月1日至2019年10月1日，租金每月1700元，租金支付方式为半年付，甲方收取乙方押金人民币3000元。租期满后，房内设备属于正常磨损，甲方按要求退换押金。但被告拒不退还，请求法院判如所请。 被告邵懿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原、被告身份信息复印件、租房协议、北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司收款收据、聊天记录图片,以及当事人当庭陈述在卷佐证。根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告陈福琼与被告邵懿签订《租房协议》，协议约定：被告邵懿（甲方）从2019年4月1日起将位于宜宾市叙州区房屋租赁给原告陈福琼（乙方），租赁期至2019年10月1日止，租金半年一次交13200元，乙方向甲方交纳保证金3000元，如按合同要求退房甲方退还乙方保证金，如租约期满后，乙方不再续租，需完清所有费用后，提前一个月通知甲方，甲方退乙方保证金，承租期间，水、电、气、收视费、卫生费、物管费均由乙方承担。双方在微信上约定租赁房屋的水和气每月全包价格为60元，电费为1元1度，物业费每月为58.6元，总费用在退房时一并结算，原告在本案中认可应向被告支付水、电、气、物业费667.46元。现原告陈福琼已按照协议约定支付房屋租金以及保证金并搬离租赁房屋，但被告邵懿未向原告陈福琼退还租房保证金以及支付代交的自来水费用，故原告诉至法院，并提出如上诉求。 另查明,原告陈福琼于2019年7月2日代被告邵懿交纳了2017年12月至2019年5月期间租赁房屋的自来水费707.2元。 本院认为，依法成立的房屋租赁合同受法律的保护，合同双方应按照约定及时、全面地履行合同义务。原告向被告支付了合同约定的房屋租金并按约定搬离了租赁房屋。双方未继续履行《租赁协议》，该《租赁协议》应当解除。现原告主张要求被告退还租房保证金3000元和代交自来水费707.2元，因提供了《租赁协议》以及交纳相关费用的票据等证据,本院依法予以采信,且被告经本院传唤未到庭参加诉讼,应视为对自己民事抗辩权利的放弃,综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。以上款项与原告认可应向被告支付的水、电、气、物业费667.46元相品迭后，被告还应向原告退还租房保证金3000元以及代交自来水费29.74元。因原告陈福琼在租约期满后不再续租，但未与被告邵懿将租赁期间产生的费用完成清算，故对原告陈福琼诉请的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈福琼与被告邵懿于2019年3月29日签订的《租房协议》； 二、被告邵懿于本判决生效之日起十日内退还原告陈福琼租房保证金3000元； 三、被告邵懿于本判决生效之日起十日内支付原告陈福琼代交的自来水费29.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告邵懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年十二月九日 书记员  陈守涛
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审128号 申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室，住所地宁海县跃龙街道桃源中路135号。 法定代表人朱军华，主任。 委托代理人徐林锋，宁海县人民政府房屋征收办公室工作人员。 委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人胡方行，男，1959年7月7日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人胡小晖（系胡方行侄子），男，1971年5月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室（以下简称宁海征收办）向本院提出申请，要求强制执行被执行人胡方行签订的QAM-177号《拆迁补偿安置协议书》，腾空搬迁被执行人胡方行位于宁海县的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人徐林锋、王向荣，被执行人胡方行及其委托代理人胡小晖到庭参加了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年1月20日，宁海县桥头胡街道房屋征收拆迁办公室、宁海县建龙城市开发建设投资有限公司（甲方）与胡方行（乙方）签订QAM-177号《拆迁补偿安置协议书》，约定“乙方被拆迁房屋评估价值119326元，可安置面积补偿费1242720元，货币安置补助340512元，临时过渡补贴费20032元，搬家补贴费44516元，签约搬迁奖励费93204元，提前搬迁奖励费（预发）10000元，乙方被拆迁房屋装修、附属设施及苗木补偿款77193元。以上合计补偿金额1947503元。乙方必须在协议生效三个月内腾空房屋，乙方凭房屋拆迁腾空验收单结清拆迁补偿安置费。甲方应在乙方办理结算手续后一个月内支付乙方补偿款。协议生效条件为：1.所在区块签约率达到95%以上或总区域签约率达到90%以上；2.拆迁实施方案经县政府批复。本协议在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，除不停止应当执行的条款外，可依法向人民法院起诉”。胡方行未就该协议提起行政诉讼，宁海县桥头胡街道房屋征收拆迁办公室于2019年11月22日向胡方行送达催告书。胡方行未在规定期限内履行义务，宁海征收办遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对宁海征收办申请强制执行的QAM-177号《拆迁补偿安置协议书》的合法性进行审查。该协议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宁海征收办向本院申请强制执行前，已依法对胡方行进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。宁海征收办的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。胡方行未履行QAM-177号《拆迁补偿安置协议书》约定的腾空宁海县房屋的义务，宁海征收办向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室要求强制执行QAM-177号《拆迁补偿安置协议书》中搬迁腾空被执行人胡方行位于宁海县房屋的申请予以准许，并由宁海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 郑 园
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蜜莱坞网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼8层811室。法定代表人：廖洁鸣，总经理。委托诉讼代理人：张雷，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪静，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海晶茂文化传播有限公司，住所地上海市闵行区中春路4999号1197室。法定代表人：陈德文，董事长。委托诉讼代理人：陶永祺，上海市方达律师事务所律师。再审申请人北京蜜莱坞网络科技有限公司（以下简称蜜莱坞公司）因与被申请人上海晶茂文化传播有限公司（以下简称晶茂公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蜜莱坞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判我公司向晶茂公司支付违约金162万元，判令晶茂公司承担本案一、二审受理费。理由为：（一）我公司有新的证据证明晶茂公司的实际损失远未达到880万元。晶茂公司是搜狐畅游的全资子公司，根据搜狐畅游公布的财务报告，其子业务“影院广告”（即晶茂公司实际经营的业务）这部分财务收入，2017年毛利润率为7.08%。根据这一毛利润率，《映前银幕广告代理发布合同》（以下简称《代理发布合同》）剩余1760万元的未履行金额，如果顺利履行，晶茂公司可获得的毛利润为124.61万元。一、二审法院不考虑上述情况，直接按照合同的约定，判决我公司承担880万元违约金，显然远远高出晶茂公司可以获得的正常利润。（二）一、二审法院未调整过高违约金，适用法律错误。在违约情形下，以填补对方的实际损失为补偿原则。对于约定过高的违约金，应当予以调减。本案的违约金不作调减，晶茂公司获得的违约金是正常履行合同可以获得利润的7倍，两者显然过分失衡。（三）一、二审法院未准许我公司调取证据的申请，适用法律错误。相关影院的广告位以及上海尼尔森市场研究有限公司对广告刊发情况的刊播数据均为第三方主体持有，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条我公司不能自行调取证据的规定，我公司向二审法院申请调取该证据，但二审法院未予准许。（四）本案合同之违约金条款存在无效嫌疑。本案的《代理发布合同》系格式合同，其中的违约金条款明显加重我公司的违约责任，该等违约金条款存在无效嫌疑，晶茂公司无权依据该条款要求我公司支付巨额违约金。蜜莱坞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。晶茂公司提交意见称，蜜莱坞公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，根据《代理发布合同》的约定，未经晶茂公司书面同意，蜜莱坞公司提前终止、解除本合同的，蜜莱坞公司应将已实际执行完的广告按照其相应的比例将相应的广告发布费全额支付晶茂公司，同时，蜜莱坞公司应按照合同中未执行的广告发布费的50%向晶茂公司支付违约金，违约金不足以赔偿因此给晶茂公司造成的损失的，蜜莱坞公司仍应负责赔偿。涉案《代理发布合同》系商事合同，双方当事人作为商事主体，对于违约导致的后果应有充分的预期和判断，应按照合同约定履行各自的义务并承担相应的后果。因蜜莱坞公司的根本违约行为致使合同解除，故一、二审法院依照双方合同约定判令蜜莱坞公司向晶茂公司支付880万元违约金，具有合同及法律依据，并无不当。蜜莱坞公司作为再审新证据提供的晶茂公司官网截图、搜狐畅游公布的年度报告及利润统计表、新浪财经报道等，不能充分证实一、二审法院依据合同约定判决的违约金数额错误，本院不予采信。蜜莱坞公司申请调取的证据并非本案中法院必须调取的证据，一、二审法院未予调取，并无不当。蜜莱坞公司关于本案违约金条款无效的主张，无法律依据，本院不予采纳。综上，蜜莱坞公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蜜莱坞网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3382号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴海燕，女，1979年11月28日出生，汉族，北京隆兴国泰商贸有限公司股东，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:蔡志革,男,由北京隆兴国泰商贸有限公司推荐。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张秋生，男，1970年8月6日出生，汉族，北京隆兴国泰商贸有限公司总经理，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:蔡志革,男,由北京隆兴国泰商贸有限公司推荐。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙晓明，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住北京市通州区漷县。一审第三人：凌晨，男，1976年8月30日出生，汉族，嘉玺恒信（北京）投资咨询有限公司股东，住北京市朝阳区。再审申请人吴海燕、张秋生因与被申请人孙晓明及一审第三人凌晨民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴海燕、张秋生申请再审称，（一）二审法院判决认定申请人与孙晓明之间存在借贷关系没有证据佐证。从通州法院审理中孙晓明的自认以及通州法院的生效判决都可以确认，申请人与孙晓明之间不存在直接的借贷关系。（二）二审判决适用法律错误。孙晓明主张借贷关系成立，应承担举证责任。在其未能完成举证的情况下，法院却认定其主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决，中止生效判决执行。本院经审查认为，吴海燕与孙晓明签订的借款抵押协议，确定了吴海燕与孙晓明之间的权利义务关系，双方借贷关系成立。孙晓明指示凌晨通过银行转帐支付给吴海燕150万元，履行了借款抵押协议项下的出借义务。借款抵押协议期限届满后，吴海燕、张秋生不能提供证据证明其向孙晓明履行了还款义务，故一、二审法院判决吴海燕、张秋生偿还借款本息并无不当。综上，本院认为，再审申请人吴海燕、张秋生所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴海燕、张秋生的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十二月三十一日书记员  张潇潇
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7501刑初73号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人于龙，男，1963年7月19日出生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白山市长白朝鲜族自治县，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年2月21日被吉林省汪清森林公安局取保候审。 汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人于龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员李太明出庭支持公诉，被告人于龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 汪清林区人民检察院指控，2016年5月，被告人于龙以支撑被大雪压塌的参棚子为由，私自进入汪清林业局金苍林场111林班3小班，使用手锯采伐紫椴幼树2棵。经鉴定，涉案的2棵紫椴幼树为国家Ⅱ级重点保护植物，价值67.2元人民币。 上述事实，被告人于龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把、书证常住人口详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过说明、案件来源及破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、检尺人员资质证明、证人王某某的证言、被告人于龙的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于龙违反法律规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物紫椴2株，其行为己构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且所伐树木己由公安机关依法发还被害单位，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人于龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具手据一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱延旭
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2035号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张俊禄，男，1960年6月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛效恩，男，1962年6月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。再审申请人张俊禄因与被申请人毛效恩民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊禄申请再审称，二审法院认定双方月利率是0.015%不正确，应该是月利率一分五厘。1、按常规或银行借贷，月利息应该是一分五厘。2、从借贷人双方以往的借款条据中，可以推导出借贷人双方实际表达的利息为月利息-分五厘。3、从被申请人在一审法院的民事答辩状中可以得知，借贷人双方约定的实际利息是月利息一分五厘。4、一审法院的庭审记录中可以得知，借贷人双方之间约定的利息是月利息一分五厘。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2015年9月19日，毛效恩给申请人出具借条一张，载明今借到张天荣现金壹拾伍万元贰仟贰佰肆拾元整152240元，利息0.015%。2015年10月10日，毛效恩再次给申请人出具借条一张，载明今借到张天荣现金玖万陆仟柒佰陆拾元整96760元，利息0.015%。双方当事人对利息已经进行了明确约定，二审法院依据双方当事人书面约定的利率，确定双方债权债务关系，并无不当。申请人提交的2012年至2014年的借条，仅能说明当时的借款情况，并不必然说明2015年欠款利率问题。张俊禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张俊禄的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 佳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2607号原告王淑云，女，1963年2月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告甘为，男，1966年12月29日出生，汉族，住长春市宽城区。原告王淑云诉被告甘为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑云到庭参加了诉讼，被告甘为经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月18日，被告向我借款18万元，用于牧草种植，约定月付息，按年息24%付利息，2018年12月21日被告给付一个月的利息3000元，几年的时间里我多次催要，被告总以无钱为由拒绝还款，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款18万元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年5月18日起至欠款还清之日止）；被告承担诉讼费。被告甘为未答辩。经审理查明：原、被告于2013年5月18日签订借条一份，内容为：“借款人：甘为，出借人：王淑云。今收到王淑云现金壹拾捌万元整（小写：180000元），用于铁岭阿吉牧草合作社资金运转，借款日期：2013年5月18日至2018年5月19日，按年利率24%付息（即银行同期贷款利率4倍）。如果双方发生协调解不了的问题时，可在出借方当地法院诉讼解决。借款人：甘为（按手印），出借人：王淑云（按手印），2013年5月18日”。上述款项，原告称被告仅于2018年12月21日给付利息3000元。本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述等相关证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告于2013年5月18日签订借条一份，双方均在借条上签字并摁手印，证明双方当事人均认可借条中约定的内容，故应按照约定进行履行，现原告起诉要求被告偿还其欠款本金18万元并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已于2018年12月21日给付利息3000元，故应在利息部分扣除3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘为于本判决生效之日起十五日内偿还原告王淑云借款本金180000元及利息（从2013年5月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，其中被告已支付3000元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告甘为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一九年十二月六日代书记员  王香玉
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初2825号原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司法定代表人荣某，该公司总经理。被告：李某，女，现住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司诉李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。审判员 王莹 二〇一九年十二月三日书记员 丁一
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3323号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户李三宏签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以李三宏贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。李三宏负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还李三宏贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（李三宏丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月29日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与李三宏与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入李三宏的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给李三宏分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月27日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔李三宏的贷款本金50000元，并于2019年6月27日通知李三宏，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还李三宏在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1279号 申请执行人：罗丽，女，1979年5月22日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：百色市宝伦蝴蝶树婚纱摄影有限责任公司，现住百色市有啊景区向阳路19号右江区政府大门旁右边第二间。 法定代表人张双成，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行罗丽与百色市宝伦蝴蝶树婚纱摄影有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因双方当事人以协商为由，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  苏晓锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3690号 申请执行人:陈玉贞，女，汉族，1954年12月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆雪羚生物科技有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：陈有满，该公司总经理。 本院在执行陈玉贞与新疆雪羚生物科技有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5240号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的429979元，已执行标的0元，未执行标的429979元（不含迟延履行债务利息及案件执行费6350元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月18日、2019年12月14日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户,实际控制金额为零元。被执行人在车辆、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。被执行人名下无房产及土地使用权登记信息； 三、2019年12月19日，依法对被执行人新疆雪羚生物科技有限责任公司法定代表人限制了高消费，2019年12月19日，将被执行人新疆雪羚生物科技有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月19日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨   慧
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初101号 原告：蔡沙沙，女，1987年4月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县潍高路483号。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人，住所地：山东大地人律师事务所。 负责人：孙萍萍，组长。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告蔡沙沙与被告山东长江房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡沙沙于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡沙沙撤回起诉。 案件受理费3277.00元，由原告蔡沙沙负担。 审 判 长  范 永 审 判 员  魏立芳 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5967号原告：鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县南环路中段路（金典花园对面）。统一社会信用代码：91410423694881673D。法定代表人：高建生，董事长。被告：冯树涛，男，1970年9月4日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：刘公一，男，1966年6月28日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：冯东方，女，1979年9月24日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：杜俊仪，男，1969年7月12日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：鲁山县树涛农牧开发有限公司，住所地鲁山县董周乡尹庄村。法定代表人：冯树涛，总经理。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告冯树涛、刘公一、冯东方、杜俊仪、鲁山县树涛农牧开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县汇民小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月三十一日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初404号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人季利标，男，1984年7月25日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地福建省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2019〕1178号起诉书指控被告人季利标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月18日20时20分许，被告人季利标酒后驾驶牌号为闽H2XXXX小型普通客车，沿本区长兴镇江南大道由西向东行驶至新兴支路路口西约900米处时，被正在该处执勤的民警拦停检查。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为120mg/100ml。后经抽取季利标血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.29mg/ml。被告人季利标到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人季利标具有坦白情节，建议判处被告人季利标拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人季利标对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季利标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季利标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇一九年十二月六日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2603号申请执行人：陈明光，男，1966年1月8日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田仁会，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401062100444。被执行人：晋晓凌，男，1967年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行陈明光与晋晓凌借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3862号民事调解书，被执行人晋晓凌应支付申请人陈明光借款本金、利息、滞纳金、保全费、案件受理费，迟延履行金，共计18700元，另需缴纳执行费181元。但被执行人晋晓凌至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行开户账号，本院已对其账户进行额度冻结，未实际冻结到银行存款，此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为18700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9625号 原告：狄伟，男，汉族，1993年4月23日生，住南京市。 委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯程岑，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：顾新图，男，汉族，1975年2月1日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。 被告：庄瑛，女，汉族，1976年5月11日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。 原告狄伟与被告顾新图、庄瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告狄伟向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金580000元；2、两被告共同承担利息及违约金（以580000元为基数，2018年5月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；3、两被告共同承担审理阶段律师费用30000元；4、以抵押房屋（丹阳市和平广场B座2单元601室）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿本案全部债务；5、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2017年7月19日签订借款合同。约定原告向两被告出借580000元，借期12个月，年利率为14.5%，按月支付等额利息，借款的第12个月一次性归还本金，如违约原告有权提前收回借款，并按每日0.05%加收违约金，出借人为实现债权而支付的律师费由被告承担。原告和两被告还签订抵押合同一份，约定对上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供抵押担保。2017年7月24日，原告实际向两被告出借580000元。两被告支付10期利息，此后拒付本息至今。 本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告申请撤诉不予准许，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告狄伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王 霞
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行赔初1号原告杨瑞丽，女，汉族，1970年11月12日生，住址：昆明市西山区。委托代理人赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市呈贡区人民政府斗南街道办事处。住所：昆明市呈贡区环城西路299号。统一社会信用代码：11530121MB0W93904L。法定代表人顾朝飞，该街道办事处主任。委托代理人李强，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人郭帅明，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。原告杨瑞丽诉被告昆明市呈贡区人民政府斗南街道办事处拆迁行政赔偿一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员字艳秋、司马衍，人民陪审员高思聪组成合议庭进行审理。原告杨瑞丽以该案的审理需以其他行政案件的审理结果为依据，待相关行政案件审结后再另行起诉为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告杨瑞丽起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨瑞丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨瑞丽承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  高思聪二〇一九年十二月十三日书 记 员  李青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执2997号之一 申请执行人：乌鲁木齐市玖广源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部豪庭4栋4层402室。 法定代表人：王栋，该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐泰和旺食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋8单元602室。 法定代表人：李鹏飞，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人乌鲁木齐市玖广源商贸有限公司与被执行人乌鲁木齐泰和旺食品有限公司票据纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）新0102民初5927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案申请执行标的89537.79元，已执行0元，未执行89537.79元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年9月16日向被执行人乌鲁木齐泰和旺食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年8月8日、2019年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乌鲁木齐泰和旺食品有限公司名下的财产信息，均未发现被执行人乌鲁木齐泰和旺食品有限公司名下可供执行的财产信息。 三、执行过程中，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，反馈被执行人乌鲁木齐泰和旺食品有限公司名下无房产。 四、本院于2019年11月20日前往被执行人乌鲁木齐泰和旺食品有限公司住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。经了解，被执行人乌鲁木齐泰和旺食品有限公司的法定代表人李鹏飞现下落不明。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月7日作出限制消费令，对被执行人限制消费，2019年9月23日依法作出（2019）新0102执2997号执行决定书，将被执行人乌鲁木齐泰和旺食品有限公司的法定代表人李鹏飞纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月30日告知申请执行人乌鲁木齐市玖广源商贸有限公司，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月五日 书记员 依买 尔江
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3374号   原告：李占文，男，汉族，1955年7月15日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：张义、祁满春，青海卫方律师事务所律师。   被告：莫重明，男，汉族，1941年8月25日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：莫祥功，男，汉族，1982年1月2日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   二被告委托诉讼代理人：王敏、甘迎春，青海乾润律师事务所律师。   原告李占文与被告莫重明、莫祥功不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李占文于2019年12月6日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告李占文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李占文撤诉。   案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十二月十二日   书记员 马 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5991号罪犯钱丽，女，1972年9月8日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2015年3月16日作出（2015）宁刑初字第2号刑事判决，认定被告人钱丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年6月26日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6276号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月26日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯钱丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱丽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钱丽减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10835号原告：童伟，男，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄玺，贵州乾民律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周冰川，贵州乾民律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。被告：曾益兴，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告童伟诉被告曾益兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告童伟委托诉讼代理人周冰川到庭参加了诉讼，被告曾益兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告童伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告租赁费33487元，从2016年9月9日起以33487元为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期付款期间的资金占用利息（利息暂时计算至起诉时为6027元），直至拖欠租金全部支付完毕为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因在贵阳市环线站台二标天河潭大桥施工需要，租用原告混泥土天泵使用。后被告向原告出具《委托书》和《欠条》各一份，《欠条》对被告欠付原告的租金数额进行确认。欠条出具后，原告向被告催要租金未果，特提起诉讼。被告曾益兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月8日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到童伟混凝土天泵费用C35：1146立方×22=25212元，C50：291立方×25=7275，另补两次油费壹仟元，合计人民币叁万叁千肆佰捌拾柒元整（33487元）。”欠条签订后，被告至今未支付租金，原告遂诉至本院。上述事实有原告陈述、《欠条》、庭审笔录等证据收集在卷佐证，并业经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告将混凝土天泵交付给被告使用，被告出具《欠条》确认尚欠原告租金33487元。双方未约定付款时间，现被告未按约定支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告付款，故原告诉请被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用期间利息的诉请，原、被告双方未对利息进行约定，但考虑到被告长期未支付原告租金的行为确实会给原告造成资金占用期间的利息损失，本院酌情认定被告从2019年10月17日起以年利率6%的标准支付资金占用期间利息至付清全部款项时止。被告曾益兴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾益兴于本判决生效之日起十日内支付原告童伟租金人民币33487元，并从2019年10月17日起以33487元为基数按照按照年利率6%的标准支付原告童伟资金占用期间的利息，付至付清租金时止；二、驳回原告童伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币394元（已减半收取），由被告曾益兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  李艳阳二〇一九年十二月九日书记员  吴青青
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6451号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：冯玲，女，生于1964年11月15日，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗浩，男，生于1966年5月13日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告冯玲、罗浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。住所地：乐昌市*****************商铺。法定代表人：卢桂沐，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被告：陈为群，男，1966年7月13日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：江月娣，女，1965年10月16日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：刘朝孙，男，1957年9月23日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：张四姣，女，1956年7月25日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：沈玉平，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：谢秀连，女1978年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告陈为群、江月娣、刘朝孙、张四姣、沈玉平、谢秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行申请撤回对被告陈为群、江月娣、刘朝孙、张四姣、沈玉平、谢秀连的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤诉。案件受理费2194.37元减半收取为1097.19元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。审 判 长  甘楚阳审 判 员  赵美蓉人民陪审员  谢慧玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  贾 茜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10391号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。被告：郑中寒，男，1967年6月30日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：郑正好，男，1985年2月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告郑中寒、郑正好金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2392元，减半收取1196元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李绍炬二〇一九年十二月三日代书记员 林再静
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3103号 上诉人（原审原告）：金启华，男，1966年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审原告）：王如统，男，1985年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 共同委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈红贤，男，1972年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区，现在浙江十里丰监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：符亚萍，女，1971年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。 上诉人金启华、王如统因与被上诉人陈红贤、符亚萍返还原物纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金启华、王如统上诉请求：1、依法撤销台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初3900号民事判决，改判支持上诉人的原诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案借条上虽然没有被上诉人符亚萍签字，但事后得到符亚萍的追认，应当认定为夫妻共同债务。上诉人提供的通话录音，其中内容明确了符亚萍事后对涉案债务进行了追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻一方事后追认应认定为夫妻共同债务。二、本案借条内容为实物金条，与一般金钱借贷不同，而被上诉人陈红贤在2013年5月31日就注册了台州市椒江金信玉器钟表打金店，本案的借条实物金条属于该店经营范围，应视为家庭共同生产经营，系夫妻共同债务。三、被上诉人符亚萍另外经营其他生意，不能就此认定该打金店与符亚萍无关。四、原判决认为被上诉人陈红贤在向上诉人借用金条后存在骗取他人金条用于网络赌博的行为而认定符亚萍不存在共同借用涉案金条的意思表示，这是没有事实和法律依据的。综上，本案债务系被上诉人陈红贤和符亚萍夫妻共同债务事实清楚，证据充分，请求依法支持上诉人的上诉请求。 陈红贤未作答辩。 符亚萍辩称，1、符亚萍没有追认过本案债务，在录音中符亚萍从未表示自己愿意承担这笔债务，其是说要把与陈红贤共有的江口的房子卖掉，用陈红贤所有的部分价款来还债，但江口的房子现在并没有卖出。通话录音是上诉人使用了恐吓手段，在比较特殊的情况下形成的，而且上诉人已经意识到涉案借款涉嫌犯罪。上诉人关于符亚萍追认的主张是不能成立的。2、上诉人认为金条是特殊的财产方式，应当为夫妻共同债务，但金条与货币是同样的，故不能认定涉案债务是共同债务。3、陈红贤借金条的时候，符亚萍已经另外在经营鞋店生意，本案并不是夫妻共同债务。 金启华、王如统向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告共同返还两原告纯度999.9‰，重量为1000克，价值为300000元的金条一根，如不能返还的，由两被告共同折价赔偿300000元。 一审法院认定事实：2017年10月6日，被告陈红贤向两原告借用金条，并出具借条一份，载明：“今借到金启华（金条1000克，价值30万元整）月利4厘，3个月付一次，想陈红贤随时说下取回。借款人：陈红贤2017.10.6号”。出具借条后，两原告向被告陈红贤交付了金条。2018年3月31日，被告陈红贤因以经营所需为由向案外人潘国恩借用金条用于网络赌博后无法归还，涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。同年10月12日，台州市椒江区人民法院以陈红贤犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。上述金条被告陈红贤至今未予偿还。另查明，两被告系夫妻关系，被告陈红贤于2001年6月5日注册登记了字号为金信打金店的个体工商户；被告符亚萍于2016年8月3日办理了鞋、包零售的个体工商户登记，后于2018年8月1日注销登记。2018年2月2日，被告陈红贤、符亚萍在民政部门办理了离婚登记手续。 一审法院认为，被告陈红贤向原告金启华、王如统借用金条，有其出具的借条为凭，事实清楚，其应按约返还金条。现被告陈红贤明确表明金条已无法返还，愿赔偿相应价款，故其应当按约支付两原告折价款300000元。该案的争议焦点为涉案债务是否属于两被告夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负或夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。原告主张涉案金条系两被告因共同经营打金店所借，且被告符亚萍在事后对涉案债务进行了追认；被告符亚萍提出对借用金条并不知情，且事后并未进行追认。从该案证据看，涉案债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但涉案金条系被告陈红贤以个人名义向两原告所借，被告符亚萍未在借条中签字，也未在录音中明确表明其认可该债务系夫妻共同债务，且其提供了2016年8月3日已另行经营其他店铺的相关工商登记资料后，原告无法提供证据证明在涉案金条借用期间被告符亚萍仍参与打金店的共同经营。同时，被告陈红贤在向该案原告借用金条后存在骗取他人金条用于网络赌博的行为。因此，无法确认被告符亚萍有共同借用涉案金条的意思表示，亦无法确认该债务系为家庭日常生活、共同经营需要所负，不能认定涉案债务系夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求中成立的部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红贤在判决发生法律效力之日起十日内支付原告金启华、王如统折价款300000元；二、驳回原告金启华、王如统的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告陈红贤负担。 本院二审期间，上诉人向本院申请调取符亚萍银行账户在2016年1月1日至2018年6月30日的交易记录。经审查，本院认为，符亚萍个人银行账户流水无法证明2016年后符亚萍仍同陈红贤共同经营金信打金店，故对其申请不予准许。双方当事人均未提供其他新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的主要争议焦点在于陈红贤向上诉人所借金条未能归还所产生的债务是否为夫妻共同债务。上诉人主张涉案债务为夫妻共同债务，首先，其认为涉案债务事后得到了符亚萍的追认，经审查，在符亚萍与金启华的通话录音中，符亚萍只是称可能出售其与陈红贤共有的房子帮陈红贤偿还一部分债务，因为该房屋为与陈红贤共有，用陈红贤所有部分房款偿还债务，并不能反映出符亚萍有追认债务的意思表示，故对该主张不予采纳。其次，上诉人认为陈红贤所借金条用于夫妻双方共同经营的金信打金店，经审查，金信打金店系陈红贤个人注册登记的个体工商户，符亚萍在2016年因与陈红贤感情不和已自己经营鞋店，上诉人未能提供证据证明在2017年出借金条时符亚萍仍与陈红贤一同经营金信打金店，故对该主张亦不予采纳。同时，通过符亚萍及陈红贤于2018年4月10日在椒江公安局所作询问笔录中的陈述也均印证了符亚萍在上诉人出借金条时已独立经营鞋店，不再参与金信打金店经营，且对陈红贤向上诉人借金条不知情的事实。故涉案债务无法认定为夫妻共同债务。 综上所述，金启华、王如统的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费5800元，由上诉人金启华、王如统负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱为民 审 判 员 王晓婷 审 判 员 叶 翔 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 何金飞 -7-
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9209号 被执行人农向毛，男，1987年7月15日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 被执行人农向毛盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初276号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人农向毛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人农向毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人农向毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人农向毛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人农向毛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人农向毛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人农向毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人农向毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9209号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初926号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐利丰，曾用名徐仁发，男，1973年3月8日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2019年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]901号起诉书指控被告人徐利丰犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人徐利丰及其辩护人孙晓明、蒋金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月以来，被告人徐利丰等人经他人介绍，加入由郭某、林某（均另行处理）等人创办的“龙爱量子”平台，该平台要求参加者以缴纳费用的方式获得平台会员资格，成为会员后按照一定规则组成层级排序，以获取高额动态收益和静态收益引诱会员不断发展下线，并以发展人员的数量作为返利依据，从中骗取财物。被告人徐利丰等人加入“龙爱量子”平台后，在其租赁的上海市虹口区汶水东路278号景明大厦八楼809号工作室内，通过口口相传、开办讲座等方式宣传“龙爱量子”，并积极发展会员。经鉴定，被告人徐利丰等人在“龙爱量子”平台上先后注册“ryl1315”、“xlf1315”、“xlf13151”等13个会员账号，其中“ryl1315”会员账号在整个会员层级结构的第26层，下线会员总数1836个，下线会员共有12层，该会员及下线会员投资总金额为人民币15957900元。公诉机关认为，被告人徐利丰结伙他人以推销商品为名，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐利丰起次要或者辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人徐利丰归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐利丰有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币八万元至十万元。公诉机关提交了证人证言，同伙供述，接受证据清单及“龙爱量子”资料，辨认笔录及照片，电子数据，司法鉴定意见书，户籍信息，抓获经过等证据证实。被告人徐利丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人徐利丰的犯罪事实、情节、量刑建议等亦无异议，提出被告人徐利丰系从犯，归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚等，请求对被告人徐利丰减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐利丰构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐利丰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2022年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  陆 正人民陪审员  万钧鋆二〇一九年十二月二日书 记 员  张雨洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5561号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：孙建垒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骏，系该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：张秀玲，女，1969年8月1日生，汉族，住湖北广水市。被上诉人（一审原告）：杨世华，男，1943年8月8日生，汉族，住湖北广水市。被上诉人（一审原告）：杨微，女，1994年8月10日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审原告）：杨群，女，2001年7月28日生，汉族，住湖北广水市。四被上诉人委托诉讼代理人：赵远，系河南息州律师事务所律师。一审被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：谢中宇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令辉，系该阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保信阳公司）与被上诉人张秀玲、杨世华、杨微、杨群，一审被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初5335号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。太平洋财保信阳公司的委托诉讼代理人陈骏、被上诉人张秀玲、杨世华、杨微、杨群的委托代理人赵远、一审被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保信阳公司上诉请求：请求改判上诉人赔偿死亡赔偿金299560元，丧葬费27998.5元，被抚养人生活费13946元。事实与理由：死者杨书国生前长期在河南承包渔塘，并未在广水市城镇居住，属于农村户口，一审按城镇户口标准计算各项赔偿数额没有依据。按照规定，丧葬费按照事故处理地上年度职工平均工资计算，该事故发生和处理地在河南省，应按河南的计算标准计算。被抚养人生活费也应当按农村居民标准计算。张秀玲、杨世华、杨微、杨群辩称：被上诉人有证据证明杨书国生前在城镇居住和生活，被上诉人的各项损失应当按城镇标准计算。被上诉人委托公估公司的人员对受害人住所的调查是非法的，一审没有采纳调查结论是正确的。应当维持原判。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：对上诉人的上诉没有意见。张秀玲、杨世华、杨微、杨群向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失486488元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2019年7月24日12时30分许，赵永生驾驶豫Ｓ×××××号牌轻型厢式货车，沿曹黄林乡杨乡村路段由北向南行驶至许息线4公里曹黄林乡杨乡村路段底塆寨组路口时，与杨书国驾驶的豫Ｓ×××××号牌两轮普通摩托车发生碰撞，致杨书国当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定赵永生与杨书国负本次事故的同等责任。另查明，杨书国于1968年8月23日出生，居住于湖北省××山办事处××井社区××都花园××单元××室，为城镇居民。原告张秀玲系死者杨书国妻子，原告杨世华系死者杨书国父亲，身份证号：，原告杨微、杨群系死者杨书国子女。赵永生驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号牌轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，保险金额为122000元，在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了商业三者险，保险金额为500000元。事故发生在保险期限内。一审认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。为此，原告死者杨书国的赔偿标准如下：1、死亡赔偿金34455元/年×20年=689100元；2、丧葬费60561元/年×0.5年=30280.5元；3、被扶养人生活费父亲杨世华23996元/年×5年÷5人=23996元；4、精神抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜费用酌定为5000元；6、车辆损失酌定为2000元。以上各项合计为：800376.5元。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿原告的损失：1、死亡赔偿限额110000元；2、财产损失限额2000元，以上合计112000元。本次事故，赵永生与杨书国负同等责任，本院认定赵永生与杨书国各按比例50%承担责任。赵永生驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号牌轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了商业三者险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告的各项损失为344188.25元（800376.5元-112000元）×50%。庭审中，原告张秀玲、杨世华、杨微、杨群申请撤回对赵永生的起诉，并自愿承担本案诉讼费用，本院予以准予。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张秀玲、杨世华、杨微、杨群各项损失112000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张秀玲、杨世华、杨微、杨群各项损失344188.25元。三、驳回原告张秀玲、杨世华、杨微、杨群的其他诉讼请求。本案诉讼费8555元，减半收取4278元，由原告张秀玲、杨世华、杨微、杨群承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。另查明：2018年河南省职工平均工资63174元。本院认为：张秀玲、杨世华、杨微、杨群的亲属杨书国因交通事故死亡，其合法损失应当得到赔偿。杨书国生前户口所在地为湖北省，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条、条二条的规定，其死亡后死亡赔偿金、被抚养人生活费可按湖北省城镇标准计算。交通事故发生和处理均在河南省，丧葬费应当按河南省上年度职工平均工资计算为（63174÷2）。一审判决对死亡赔偿金、被抚养人生活费正确，对丧葬费计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8555元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  马 勇审判员  姚 涛二〇一九年十二月三十日法官助理高星书记员黄莹莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3288号之一申请执行人：孟永占，男性，1968年10月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵志坤，男性，1979年06月20出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行孟永占与赵志坤借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3118号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告赵志坤于本判决生效之日起七日内返还原告孟永占借款本金45000元并支付利息（利息自2017年11月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。如果被告赵志坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵志坤负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十四日书记员  韩松强
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终202号上诉人（原审被告）：徐步升，男，汉族，1961年9月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：吴兰花，女，汉族，1956年1月22日出生，公民身份号码：×××，住浙江省东阳市。原审第三人：重庆一建建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103757412939G（1-1），住所地：青海省西宁市城中区北大街26号1号楼803室。负责人：吴振鑫，该分公司经理。上诉人徐步升因与被上诉人吴兰花、原审第三人重庆一建建设集团有限公司青海分公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4379号民事裁定，向本院提出上诉。徐步升上诉称，被上诉人吴兰花起诉上诉人无事实和法律依据，上诉人的户籍地和长期居住地均在浙江东阳市××镇，根据原告就被告的管辖原则，西宁市城北区人民法院对该案无管辖权。本案不存在居间合同，吴兰花没有任何居间行为。请求根据《民事诉讼法》第三十六条之规定，撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人吴兰花提交书面意见称，本案管辖权早已确定，徐步升再次提管辖权异议是滥用管辖权异议制度、拖延诉讼的违法行为。请求依法驳回上诉人的上诉请求，并对上诉人的违法行为予以制止并进行民事处罚。第三人重庆一建建设集团有限公司青海分公司未提交书面意见。本院经审查认为，该案系被上诉人吴兰花撤诉后重新起诉的案件，对于此案的管辖权问题，本院在2019年6月24日作出的（2019）青01民辖终73号民事裁定中已经确定，西宁市城北区人民法院对该案有管辖权。上诉人徐步升在吴兰花撤诉重新起诉后，又以同样的事实和理由再次提出管辖权异议，系对管辖权异议程序的滥用。对于上诉人滥用管辖权异议程序的行为，由原审法院在该案的后续审理中依法予以惩戒。综上，西宁市城北区人民法院对该案有管辖权，上诉人徐步升提出的管辖权异议理由不能成立。原审裁定结果正确，但对合同纠纷案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1435号 上诉人（原审被告）:陈孟德，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）:王焯，男，1993年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：陈道荣，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人陈孟德因民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7523号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈孟德上诉称，一、一审法院认定，陈孟德与王焯并未约定合同履行地系认定事实错误，适用法律错误。《房地产借款抵押合同》第十三条中关于管辖权有明确的约定，该条款约定陈道荣、陈孟德违约的，王焯不再按照本合同约定的利率计收利息，陈道荣、陈孟德应向王焯支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数。每日按照月利率3%计算。王焯有权向其户口所在地法院提起诉讼。该约定中的“其”应当指陈道荣、陈孟德所在地，即双方在签署合同已经约定管辖地，即陈孟德户口所在地法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，陈孟德的住所地与经常居住地均在浙江省乐清市，而另一被告陈道荣住所地也并非一审法院管辖区域内。本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方未就合同履行地进行约定，王焯主张陈道荣、陈孟德偿还其借款本金及利息，系接受货币一方，王焯所在地即为合同履行地。王焯住所地为杭州市江干区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。故陈孟德请求将本案移送浙江省乐清市人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十二月二日 书记员  黄亨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1689号 申请执行人：王小林，女，生于1971年1月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年10月16日立案执行（2019）川0522民初2599号王小林与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付王小林欠款代办费10625.2元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人王小林自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1689号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月七日 书记员 胡 焜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3644号 上诉人（原审原告）：冯兆清，男，1970年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）：韩彩芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）：冯炳智（曾用名：冯可庆），男，1998年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）：冯某3，男，1972年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）：唐某，女，1977年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）：冯某1（曾用名：冯某2），男，2005年3月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：冯某3，身份信息同上。 法定代理人：唐某，身份信息同上。 上诉人（原审原告）：冯某4，女，1976年6月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）：冯雪琦，女，1996年9月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）：黄某，男，2005年3月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：冯某4,身份信息同上。 以上九位上诉人的共同委托诉讼代理人：卢春英，女，1948年4月2日，壮族，现住南宁市。 被上诉人（原审被告）：南宁市青秀区长堽村一组，住所地南宁市青秀区长堽村南路10号。 负责人：冯兆艺，组长。 委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。 上诉人冯兆清、韩彩芳、冯炳智、冯某3、唐某、冯某1、冯某4、冯雪琦、黄某因与被上诉人南宁市青秀区长堽村一组（以下简称“长堽村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人冯兆清、韩彩芳、冯炳智、冯某3、唐某、冯某1、冯某4、冯雪琦、黄某的上诉请求：1、撤销一审判决；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：九位上诉人自出生成员资格，上诉人冯兆清、冯某3、冯某4为能进职校读书而将户籍迁出变为非农业户口，在父亲去世后经过长堽派出所同意，投靠母亲户籍又迁回被上诉人处，是合法迁回，一审认定上诉人丧失原集体经济组织成员资格是错误的，请求二审法院依法改判。 被上诉人长堽村一组辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 冯兆清、韩彩芳、冯炳智、冯某3、唐某、冯某1、冯某4、冯雪琦、黄某向一审法院提出诉讼请求：1.长堽村一组补发给冯兆清、韩彩芳、冯炳智、冯某3、唐某、冯某1、冯某4、冯雪琦、黄某自2015年至2017年共计三年分红款159800元(计算方式：每人各得17755元)；2.本案诉讼费用由长堽村一组承担。 一审法院判决驳回冯兆清、韩彩芳、冯炳智、冯某3、唐某、冯某1、冯某4、冯雪琦、黄某的诉讼请求。案件受理费3496元，由冯兆清、韩彩芳、冯炳智、冯某3、唐某、冯某1、冯某4、冯雪琦、黄某负担。 本院认为：由于上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回冯兆清、韩彩芳、冯炳智、冯某3、唐某、冯某1、冯某4、冯雪琦、黄某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初27号民事判决； 二、驳回上诉人冯兆清、韩彩芳、冯炳智、冯某3、唐某、冯某1、冯某4、冯雪琦、黄某的起诉。 一审案件受理费3496元，由一审法院退回上诉人冯兆清、韩彩芳、冯炳智、冯某3、唐某、冯某1、冯某4、冯雪琦、黄某；二审案件受理费3496元上诉人冯兆清、韩彩芳、冯炳智、冯某3、唐某、冯某1、冯某4、冯雪琦、黄某已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月五日 书记员 张宁佳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执964号 申请执行人:莫显文，男，1965年9月1日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。 被执行人：莫棉昌，男，1981年7月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。现在服刑。 本院执行的莫显文与莫棉昌买卖合同纠纷一案,依据本院作出已经发生法律效力的（2019）桂0422民初336号民事判决书。于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人莫棉昌支付申请执行人莫显文货款101000元、案件受理费1125元，承担执行费1415元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现车牌号码为桂Ｄ×××××福特牌小型汽车一辆，属被执行人莫棉昌所有，本院已经轮候查封。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索为被执行人莫棉昌妻子邹非伶名下的，座落于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会桂洲大道西x号新幸福领汇家园x座x号房属夫妻共同财产，经查询核实，目前还不能确定属于夫妻共同财产，相关当事人正在提起执行异议之诉，暂时不适宜强制处置。没有发现其他适宜强制执行的财产，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13221号 原告：胡德幸，男，1963年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：蒋天宏，男，1979年8月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告胡德幸诉被告蒋天宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡德幸未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡德幸撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月二十一日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1576号申请执行人：镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913200005794865981，住所地镇江市。法定代表人：李伟。被执行人：袁其军，男，1979年11月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱腊梅，女，1981年1月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江万润电力设备有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MCRF38K，住所地镇江市。法定代表人：袁其军。本院在执行申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被执行人袁其军、朱腊梅、镇江万润电力设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2090号民事判决已发生法律效力。依判决：一、被告袁其军、朱腊梅欠原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司借款本金300000元、利息40560元（利息从2018年9月14日起暂计算至2019年4月10日，其后至借款本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算)，合计340560元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告袁其军、朱腊梅于本判决生效后十日内给付给原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司为实现债权而产生的律师代理费12140元。三、被告镇江万润电力设备有限公司对被告袁其军、朱腊梅的上述债务承担连带清偿责任。四、被告镇江万润电力设备有限公司在履行上述担保责任后，有权向被告袁其军、朱腊梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3035元，财产保全费2370元，合计5405元，由被告袁其军、朱腊梅、镇江万润电力设备有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故三被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款668.29元外，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．财产保全中已轮候查封被执行人朱腊梅名下位于学府路97号山泽园4幢第6层601室的不动产，证号0201033492100110号，查封期限三年，自2019年4月19日至2022年4月24日；4．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行费668.29元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2090号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月二十四日书记员 王     辉
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执906号 鲍军、洪门宝： 申请执行人鲍军依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初980号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人洪门宝返还申请执行人鲍军借款本金165000元及利息。在执行过程中,经本院强制执行，申请执行人已受偿借款本金165000元及利息60436.75元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初980号民事判决书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3465号 原告：肖祥翠，女，1969年4月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：孙鹏，男，1986年5月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2019年11月13日立案受理原告肖祥翠与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨志荣 二〇一九年十二月十日 书记员  汪 闯
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1029号陈小波、青海精益博众进出口有限公司：我院受理陈小波申请执行青海精益博众进出口有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市中级人民法院（2019）青01民终659号民事判决书已发生法律效力，确定青海精益博众进出口有限公司给付申请人陈小波工资53950.55元，执行费709元，共计54659.55元。在执行中，被执行人青海精益博众进出口有限公司于2019年12月24日已付给申请人陈小波53950.55元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3687号申请执行人：上海麦添装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：何建奇，男，1983年10月12日生，汉族，住江苏省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院执行人员于2019年9月24日至被执行人住所地上海市高青路XXX弄XXX号XXX室实地调查，无人应答。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3687号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月四日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5398号原告：郑建飞，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：台州市鹏城汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区白云街道白云山南路与开发大道交界处西北角。法定代表人：赵加成。本院在审理原告郑建飞与被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告郑建飞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建飞申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建飞撤回起诉。案件受理费63元（已减半，原告郑建飞已预付），由原告郑建飞负担。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月十二日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执180号之一 申请执行人李宗勤，男，生于1952年12月12日，汉族，住凤翔县。 被执行人周方存，男，生于1970年8月13日，汉族，住凤翔县。 本院在申请执行人李宗勤与被执行人周方存买卖合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2018年9月26日作出的(2018)陕0322民初1852号民事判决书已发生法律效力。被执行人周方存逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李宗勤于2019年2月3日向本院申请执行。 执行中查明被执行人周方存名下仅有银行存款2450余元，被执行人周方存名下车辆系2002年，属报废车辆，其名下工商、房产、互联网银行、证劵均无可供执行的财产，本案在执行中查明的事实已与申请人李宗勤约谈并告知其终结本次执行程序事项。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，案件执行情况及终结本次执行程序已告知申请人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭雅倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15889号申请人：曾彤彤，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人：陆健，男，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告曾彤彤与被告陆健、张家港鑫星辰不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾彤彤于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆健所有的银行存款598000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人曾彤彤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆健银行存款598000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇一九年十二月二十五日书记员  陆 慧
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0902执272号 申请执行人：孙伟平，男，1968年3月18日出生，汉族，现住本市桃山区。 被执行人：张西宝，男，1970年5月16日出生，汉族，现住本市桃山区。 本院在执行申请人孙伟平与被执行人张西宝建筑工程合同纠纷一案。经查询，被执行人张西宝名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月三十日 书记员 : 程 芳
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1579号 蒲城某某有限公司、张某某、陈某某：本院在执行申请执行人蒲城某某有限公司与被执行人张某某、陈某某追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初90号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为本金73483元，利息6380元，案件受理费843.5元、申请执行费852元，调解生效后被执行人张某某已履行案款10000元，剩余部分未按期履行，申请执行人蒲城某某有限公司就下余本金63483元及利息向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方约定案款本金及利息共69863元，案件受理费843.5元，申请执行费852元，下余利息申请执行人自愿放弃。被执行人张某某已履行案款及案件受理费共计70706.5元，缴纳执行费852元。现本案的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇一九年十二月二十六日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1088号之五申请执行人：栾志鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，住井陉县。被执行人：赵森，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行栾志鹏与赵森民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵森的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵森的中信银行6226901806567941_000001存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年十二月二十七日书记员  陈岗文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1189号 公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄国清，男，1982年7月18日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地南宁市武鸣区，住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年11月11日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月13日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1126号起诉书指控被告人黄国清涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄国清对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日2时许，被告人黄国清醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车在南宁市路段倒车时与杨某发生纠纷，后民警处理时将黄国清查获。经鉴定，黄国清静脉血液的乙醇浓度为179.29mg/100m1，达醉酒驾驶标准。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明、警情详情打印单、案件照片、证人黄国清、罗某的证言、被告人黄国清的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取笔录、人员辨认笔录、辨认违法车辆笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄国清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄国清醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，从重处罚。被告人黄国清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄国清在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄国清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄国清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国清醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人黄国清归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人黄国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱启明 二〇一九年十二月十九日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执6626号之一申请执行人黄宇，男，1980年5月18日生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘天秀，男，1976年3月25日生，汉族，住北京市西城区。我院关于黄宇与刘天秀民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初20564号民事判决书，已发生法律效力。李印财向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40．617万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘天秀送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘天秀的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内有存款90000余元，本院依法扣划并发放给申请人；本院依法委托当地法院查封了被执行人刘天秀名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人名下有房产、股权、债权、债券等，经向被执行人居住地了解亦未发现其名下有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十二月三十日书记员  金 强
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院执行裁定书(2019)陕1002执678号申请执行人：党敬民，男，1954年7月10出生，汉族，系商洛市城市规划勘测院退休职工，住陕西省商洛市商州区。被执行人：黎秀清，女，1954年6月26日出生，汉族，农民，户籍地四川省南部县，住陕西省西安市未央区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。党敬民与黎秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕1002民初76号民事判决书已经发生法律效力，权利人党敬民向法院申请执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人黎秀清在法院限定的期限内未自觉履行法律义务，经查被执行人黎秀清在西安市未央区XX路XX小区XX层XX栋，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黎秀清所有的位于西安市未央区XX路XX小区XX栋XX层房屋，查封期限为2019年7月29日至2021年7月29日。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    王    健审  判  员    王 世 武审  判  员    贾 丹 平二O一九年七月二十九日书  记  员    辛    鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩江昆，男，1985年1月24日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩江昆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计129,288.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,288.64元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十二月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……