wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执759号之一申请执行人：张军，1972年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：马晓琴，新疆银石律师事务所律师。委托代理人：高永春，新疆银石律师事务所律师。被执行人：朱金刚，1970年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。张军与朱金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）新0106民初3002号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱金刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案申请执行标的33084.29元，已执行1158.71元，未执行标的为31925.55元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年7月2日、2019年12月6日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询，发现被执行人名下有×××号，奇瑞牌汽车一辆，但该车辆下落不明，致使无法执行变现，除了以上车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。4、因被执行人朱金刚未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月29日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人朱金刚无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木 二〇一九年十二月二十九日书记员 者  学  娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1413号之四 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川新城支行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：刘菲菲,该支行行长。 被执行人:宁夏艾力特车业有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：沈雪琴,该公司总经理。 被执行人:沈雪琴,女,1966年8月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:张闻明,男,1957年3月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司,住所地宁夏回族自治区青铜峡市 法定代表人：陈玲芳,该公司总经理。 被执行人:陈玲芳,女,1969年1月13日出生,住宁夏回族自治区青铜峡市 被执行人:张桂云,女,1963年4月28日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:周恩泽,男,1961年9月27日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的4780136元（含执行费49704），已执行1088669元，未执行标的3691467元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人沈雪琴名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某公寓、宁夏回族自治区银川市兴庆区某房，已依法委托淘宝网以236989元价格变卖沈雪琴名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某公寓、以851680元的价格变卖沈雪琴名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房，期限届满因无人竞买而流拍，现申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新城支行同意以上述变卖价接受上述房产以物抵债。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7485号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵少宾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2623号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：陈锦秋，行长。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄瑞煜，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告黄瑞煜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，因被告黄瑞煜下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2019年9月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。被告黄瑞煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金人民币54924.76元及利息13234.21元，逾期违约金2603.78元，手续费0元（暂计至2019年4月30日，此后的利息、逾期违约金、手续费等按领用合约约定的结息方式及违约方式计算至透支款结清之日止），合计70762.75元；2.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《章程》上签字确认，同意遵守上述合约及章程。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、利息和费用等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金54924.76元及利息13234.21元，逾期违约金2603.78元，手续费0元，合计70762.75元。被告未按约定归还欠款，已经构成违约，原告有权要求被告按约定清偿信用卡透支本息等费用。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。 被告黄瑞煜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”处签名。原告经审核后向被告发放一张卡号为62×××61的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）均对计息规定为：贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 2015年3月21日，被告开始持信用卡消费。2018年1月16日，被告最后一次持卡消费。此后，被告未能按约偿还信用卡透支额，截至2019年4月30日止，被告尚欠信用卡透支本金54924.76元、利息13234.21元、逾期违约金2603.78元，合计70762.75元。原告因向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、交易流水、不良信贷资产客户账户信息、贷记卡申请表、合约（含收费标准）、章程、被告身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡消费后未依约还款的行为构成违约，应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、相关费用的违约责任。截至2019年4月30日止，其尚欠信用卡透支本金54924.76元、利息13234.21元、违约金2603.78元，合计70762.75元，因此，原告要求被告偿还2019年4月30日止的信用卡透支本金54924.76元、利息13234.21元、违约金2603.78元，合计70762.75元（此后的利息、违约金按《合约》约定的结息方式及违约方式计算至透支款结清之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。被告黄瑞煜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄瑞煜向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金54924.76元、利息13234.21元、违约金2603.78元[暂计至2019年4月30日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，公告费350元，合计1920元，由被告黄瑞煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1570元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖炳华
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执223号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：山东贝斯特化工有限公司,住所地山东省广饶县经济开发区团结路675号。法定代表人：张相忠，董事长。被执行人：张相忠，男,1970年8月13日出生,住山东省广饶县。被执行人：盛泰集团有限公司,住所地山东省广饶县西水工业区。法定代表人：宋文奇，董事长兼总经理。平安银行股份有限公司济南分行与山东贝斯特化工有限公司、张相忠、盛泰集团有限公司借款合同纠纷中，本院（2018）鲁01民初1697号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告山东贝斯特化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金59999935.79元及利息3178652.32元(上述利息计至2018年6月29日，嗣后至实际给付之日止的罚息、复利，按照《贷款合同》的约定另行计付)；被告张相忠、盛泰集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任；被告张相忠、盛泰集团有限公司承担保证责任后，有权向被告山东贝斯特化工有限公司追偿；案件受理费357693元，财产保全费5000元，共计362693元，由被告山东贝斯特化工有限公司、张相忠、盛泰集团有限公司共同负担。经平安银行股份有限公司济南分行申请，本院于2019年2月18日对该判决立案执行。执行中，本院依法向被执行人山东贝斯特化工有限公司、张相忠、盛泰集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过司法网络查控系统查询了被执行人的财产状况，到被执行人住所地进行了现场调查，均未发现可供执行的财产。本案在诉讼中保全了被执行的部分房产、土地使用权、债权，但均为轮候查封、冻结，暂不具备处置条件。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行于2019年7月15日向本院出具《债权转让说明》，称其已经于2019年3月14日将本案债权转让与山东省金融资产管理股份有限公司。但山东省金融资产管理股份有限公司既未向本院申请变更申请执行人，也未与本院对接提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十一日书记员  冯英新
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3240号 杭州银行股份有限公司与陶晓洁信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3199号判决书立案执行。现因被执行人陶晓洁已履行生效法律文书确定的义务，向申请人直接支付全部案款，向本院缴纳案件受理费728元，申请执行费457元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3165号 申请执行人：董秀清，女，生于1968年10月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：朱兵成，男，生于1973年2月9日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为11,500元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 阳雨来
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1551号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文锋，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县，系原告员工。 被告：吴忠伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：钟海英，女，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶建仁，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告:卓云花，女，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴忠伟、钟海英归还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2019年11月12日共计1639.86元，之后利息、罚息、复息按个人循环保证借款合同第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告叶建仁、卓云花对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告浙江云和农村商业银行股份有限公司将第一项诉讼请求变更为：被告吴忠伟、钟海英归还原告借款本金人民币88000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2019年11月12日共计1629.86元，之后利息、罚息、复息按个人循环保证借款合同第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日止）。本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林文锋、陈明全、被告吴忠伟、叶建仁到庭参加诉讼，被告钟海英、卓云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告吴忠伟、钟海英系夫妻关系。2018年8月14日，原告浙江云和农村商业银行股份有限公司与被告吴忠伟、卓云花、叶建仁共同签订了合同号为9331120180005977号的《个人循环保证借款合同》，合同约定了借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月14日起至2020年8月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。被告卓云花、叶建仁作为保证人在上述《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为被告吴忠伟在该合同项下发生的所有债务提供担保。同日，被告钟海英作为共同债务人在《云和农信联社客户综合信息表（对私）》上签字，自愿为被告吴忠伟与原告签订的《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2018年8月14日，被告吴忠伟向原告借款100000元，约定本次借款到期日为2019年9月10日，借款利息为年利率8.265%。截止至2019年11月12日，被告逾期未归还原告借款本金88000元及利息、罚息、复息合计1629.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴忠伟、钟海英于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息、罚息、复息(截止至2019年11月12日的利息、罚息、复息合计为1629.86元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告卓云花、叶建仁对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2333元，减半收取1167元，由被告吴忠伟、钟海英、卓云花、叶建仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                       法官助理周劲涛                                                                                                         书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执169号之一 申请执行人佛山市先旭电子有限公司，统一社会信用代码:91440605663393714H,住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺文教路朝生工业园A2号之一。 法定代表人李立新。 被执行人江西联启实业有限公司，组织机构代码：08394190-5，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工业基地。 法定代表人万金斌，该公司董事长。 申请执行人佛山市先旭电子有限公司与被执行人江西联启实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市先旭电子有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1281号民事判决书于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案执行，已向被执行人江西联启实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人江西联启实业有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人江西联启实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人江西联启实业有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人江西联启实业有限公司名下有位于鄱阳县芦田工业园轻工产业基地房地产及国有土地一宗（产权证号分别为2140008、2140007、2140009，国有土地使用权证鄱国用（2014）第00490号），本院依法对该宗地块进行评估，在淘宝网上进行拍卖，但经一拍、二拍、变卖均无人购买，该财产现无法处置；本院已冻结被执行人江西联启实业有限公司的银行账户。本案执行标的26.314万元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行26.314万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市先旭电子有限公司至今亦未向本院提供被执行人江西联启实业有限公司财产线索，本院于2019年12月27日对申请执行人佛山市先旭电子有限公司进行终本约谈，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭小华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5054号申请执行人：马冬，女，1971年1月20日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：孙玉静，女，1969年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京和泰世纪科技有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号院1号楼11层1110室。法定代表人：张铁峰。被执行人：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站东路9号院内3016室。法定代表人：王舸。申请执行人马冬与被执行人孙玉静、北京和泰世纪科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初16834号法律文书已发生法律效力。马冬已向我院申请执行，要求孙玉静、北京和泰世纪科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司赔偿人民币共计4642005.33元。本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙玉静、北京和泰世纪科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙玉静、北京和泰世纪科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司无存款、轮候查封房产1套、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人马冬申请执行的4642005.33元赔偿款已执行0元，尚有4642005.33元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人孙玉静、北京和泰世纪科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司高消费及有关消费,已将孙玉静、北京和泰世纪科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人孙玉静、北京和泰世纪科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执5054号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月二十五日书记员  杜潇潇
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初160号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人曾伟成，男，1963年11月8日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省定南县，住江西省定南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审；同年12月11日被重新取保候审。 辩护人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人曾伟成犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员罗立华出庭支持公诉，被告人曾伟成及其辩护人廖裕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日下午，被告人曾伟成酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿定南县历市镇新时代大道由西往东方向行驶。17时40分许，当被告人曾伟成行驶至新时代大道桃花源路段时，与前方同向行驶的被害人张某1（无证）驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载张某2，张某2系2008年出生）发生追尾，造成三人不同程度受伤和两车不同程度受损的交通事故。定南县公安局交通警察大队在处理事故中发现被告人曾伟成系酒后驾驶机动车。 经江西求实司法鉴定中心鉴定：被送检的被告人曾伟成的血液中乙醇含量为203.14mg/100ml；被送检的被害人张某1的血液中未检出乙醇成分。 经定南县公安局交通警察大队认定：被告人曾伟成在此次交通事故中负主要责任；被害人张某1在此次交通事故中负次要责任以及张某2无责任。 2019年9月29日，被告人曾伟成与被害人张某1就民事赔偿事宜达成协议并取得了被害人张某1的谅解。 2019年10月10日，被告人曾伟成经定南县公安局交通警察大队民警口头传唤后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人曾伟成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人曾伟成具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节，系自首。被告人曾伟成应负事故主要责任，酒精含量超过200mg/100ml，均属于从重处罚情节；自愿认罪认罚，建议判处被告人曾伟成拘役一个月十五日，并处罚金1000元；适用简易程序审理，庭审后调整量刑为建议判处被告人曾伟成拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曾伟成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：首先，对起诉书认定的事实和指控的罪名不表示异议，其次，被告人曾伟成具有自首、坦白、初犯，当庭自愿认罪，愿意接受财产刑处罚，自愿与检察机关签订《认罪认罚具结书》等法定可以从轻及酌情从轻情节，其尊重被告人曾伟成与检察机关签订的量刑结果。最后被告人曾伟成身患多种病，且本次事故导致大脑损伤，患有“极高危高血压病”，此病症随时可能危及生命，呈请法庭在量刑时从“以人为本”，“人文关怀”的角度，考虑给予其适用缓刑，以便他能得到及时有效的治疗。 经审理查明： 2019年9月23日下午，被告人曾伟成酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿定南县历市镇新时代大道由西往东方向行驶。17时40分许，当被告人曾伟成行驶至新时代大道桃花源路段时，与前方同向行驶的被害人张某1（无证）驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载张某2，张某2系2008年出生）发生追尾，造成三人不同程度受伤和两车不同程度受损的交通事故。定南县公安局交通警察大队在处理事故中发现被告人曾伟成系酒后驾驶机动车。 经江西求实司法鉴定中心鉴定：被送检的被告人曾伟成的血液中乙醇含量为203.14mg/100ml；被送检的被害人张某1的血液中未检出乙醇成分。 经定南县公安局交通警察大队认定：被告人曾伟成在此次交通事故中负主要责任；被害人张某1在此次交通事故中负次要责任以及张某2无责任。 2019年9月29日，被告人曾伟成与被害人张某1就民事赔偿事宜达成协议并取得了被害人张某1的谅解。 2019年10月10日，被告人曾伟成经定南县公安局交通警察大队民警口头传唤后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、查获经过、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、（曾伟成、张某1）驾驶员、车辆查询单、血样提取表、酒检、车检鉴定委托书、鉴定意见告知书、江西求实司法鉴定中心酒检报告、定南正泰司法鉴定中心交通事故技术司法鉴定意见书、乘车人张某2身份信息查询件、道路交通事故认定书及回执、调解书、谅解书、被害人张某1的陈述，被告人曾伟成的供述、常住人口信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾伟成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人曾伟成经公安机关口头传唤后主动归案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人曾伟成当庭自愿认罪，愿意接受处罚，与被害人张某1就民事赔偿事宜达成协议，取得被害人张某1的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾伟成系初犯，患病不宜收押，结合其犯罪情节和悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾伟成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  郭健莉 人民陪审员  胡晓燕 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  黎 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2576号 原告：吴昌杰，男，1973年10月19日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告：张翠莉，女，1983年3月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告吴昌杰与被告张翠莉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌杰，被告张翠莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌杰向本院提出诉讼请求：1、判决原告吴昌杰与被告张翠莉生育的小孩吴某由原告吴昌杰直接抚养；被告张翠莉自2019年8月起每月支付吴某生活费1000元直至吴某年满18周岁止；医疗费、教育费用按实际支出的正式票据各承担一半；2、判决被告张翠莉向原告吴昌杰支付吴某从××××年××月1日至2019年7月31日期间的生活费13000元；3、判决被告张翠莉向原告吴昌杰支付吴某自2017年7月5日至2019年6月30日在贺州市金苹果幼儿园的学费6000元；支付2019年8月14日吴某在小红帽幼儿园学费1550元；4、判决本案受理费由被告张翠莉承担。事实与理由：原、被告于2014年12月相识，后不久开始同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某。由于性格差异等原因，双方于××××年××月开始结束同居关系。此后，吴某随原告生活，由原告和原告父母照顾，被告没有对小孩履行过做母亲的义务。为了小孩的健康成长和合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告吴昌杰对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据：1、广东华医大司法鉴定中心鉴定意见书；2、出生医学证明复印件；3、户口本复印件；4、证明复印件、微信聊天记录截图复印件、金苹果幼儿园伙食费收费收据复印件、收据复印件、金苹果幼儿园收费收；5、广西农村信用社卡折对账单复印件。 被告张翠莉辩称，同意吴某由原告直接抚养，因被告另有两个小孩需要照顾，且2019年3月起无稳定的工作，现没有经济来源，被告愿意从2019年8月起每月支付吴某的抚养费（包括医疗费、教育费）500元。此外，被告不同意原告的其他诉讼请求，双方结束同居关系后，原告阻止被告与儿子见面，剥夺了被告作为母亲对子女的教育抚养探望的权利。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告张翠莉对其辩驳意见在举证期限内向法院提交的证据：中国银行交易流水明细清单复印件、短信聊天记录截图复印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2、3、5以及证据4中的微信聊天记录、收费收据，被告提交的银行流水明细，双方当事人无异议，本院对予以认定并在卷佐证。原告证据4中的证明，符合证据的要件，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的微信聊天记录，原告对其真实性不予认定，被告并未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某，××××年××月起因感情不和开始分居至今，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。分居后儿子吴某随原告生活，由原告照顾。 庭审中，原告自述其为平桂飞碟有限公司职员，另需负担与前妻生育一名子女的抚养费用，被告自述其于2019年3月起失业后无稳定的工作，另需负担与前夫生育的两名子女的抚养费用，其于2018年8月起未支付吴某的抚养费。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，吴某享有与婚生子女同等的权利，父母与子女间的关系不因父母离婚或解除同居关系而消除。在处理子女抚养权问题上应以有利于子女成长为原则，即从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告分居后，吴某随原告及原告父母生活，原告主张吴某由其直接抚养，被告亦表示同意由其直接抚养，对此，本院不持异议，原告主张吴某由其直接抚养的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 被告张翠莉作为不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担子女的生活费和教育费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，抚养费的数额应当结合孩子的实际需要、所在地的当地生活、教育水平及双方的收入情况等因素综合考虑，本案中，被告自2019年3月起无稳定的工作，且另需负担与前夫生育的两个子女的抚养费，并自认从2018年8月起未实际抚养吴某，据此，本院对原告主张吴某自2018年8月起的抚养费（包括生活费以及教育费用、医疗费）予以调整，本院认定被告张翠莉自2018年8月起每月向原告吴昌杰支付吴某抚养费700元，直至吴某自年满十八周岁止。原告主张被告应支付吴某2017年7月至××××年××月期间抚养费（生活费以及金苹果幼儿园的学费），因原、被告在上述期间处于同居状态并共同抚养吴某，故原告的此项诉讼请求，无事实和法律的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条之规定，判决如下： 一、原告吴昌杰与被告张翠莉共同生育的儿子吴某由原告吴昌杰直接抚养； 二、被告张翠莉从2018年8月起每月15日前向原告吴昌杰支付吴某抚养费700元，直至吴某自年满十八周岁止； 三、驳回原告吴昌杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴昌杰负担75元，被告张翠莉负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 曾 悦 二〇一九年十二月三日 书记员 汤灵燕
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3109号原告刘现亮，男，1979年10月20日生，汉族，住沙河市，被告张平军，男，1971年6月9日生，汉族，住沙河市，被告沙河市天军车队，住所地沙河市北道口运管站南侧，统一社会信用代码91130582567393618Q。法定代表人张中军，男，系该车队队长。原告刘现亮与被告张平军、沙河市天军车队民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘现亮到庭参加诉讼，被告张平军、沙河市天军车队经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘现亮诉称，2016年3月5日，被告向我借款20000元，约定利息为月息1.2分。后被告给付4560元利息。请求：判令被告偿还本金20000元及利息5760元并自2019年10月6日起按月息1.2分支付利息至偿还完毕之日止。被告张平军、沙河市天军车队未答辩。经审理查明，2016年3月5日，被告向原告出具借条，基本内容为：今借到刘现亮现金贰万元，月息壹分贰厘。借款人张中军，并加盖沙河市天军车队财务专用章。原告主张被告借款后截止2017年10月5日共给付利息4560元。要求被告偿还本金20000元及2017年10月5日之后的利息。以上事实，由证据借条、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本金及利息。原告要求按月息1.2分计算被告应支付的利息，其请求在法律保护的利率范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张平军、被告沙河市天军车队在判决生效后十日内偿还原告刘现亮借款本金20000元及利息，利息自2016年3月5日起至偿还完毕之日止按照月息1.2分计算（被告张平军、沙河市天军车队已支付的利息4560元应从中扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十二月九日书记员 李超佳
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘07执保25号申请人：湖南常德市德源投资开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林路661号（双创大厦19楼）。法定代表人：熊正。被申请人：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术发开区兴盛街17号1幢1-2层。法定代表人：张印魁。被申请人：金江水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被申请人：东腾投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路15院5号楼层203室。法定代表人：刘洪辉。被申请人：常德东腾新能源有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇株木山村七组。法定代表人：黄剑龙。申请人湖南常德市德源投资开发有限公司与被申请人北京精诚铂阳光电设备有限公司、金江水力发电集团有限公司、东腾投资集团有限公司、常德东腾新能源有限公司借款合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人常德东腾新能源有限公司厂内的全套柔性铜铟镓硒生产设备进行查封，对被申请人北京精诚铂阳光电设备有限公司、金江水力发电集团有限公司、东腾投资集团有限公司、常德东腾新能源有限公司名下其他价值3300万元的财产进行查封或冻结。申请人湖南常德市德源投资开发有限公司以其所有的位于常德经济技术开发区乾明路以东、青山路以南01#屋面层屋面西室的不动产（产权证号（湘2019）常德经济开发区不动产权第0001468号）作为担保。本院于2019年12月10日作出（2019）湘07民初170号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封湖南常德市德源投资开发有限公司所有的位于常德经济技术开发区乾明路以东、青山路以南01#屋面层屋面西室的不动产（产权证号（湘2019）常德经济开发区不动产权第0001468号），期限为三年；二、查封、冻结被申请人北京精诚铂阳光电设备有限公司、金江水力发电集团有限公司、东腾投资集团有限公司、常德东腾新能源有限公司名下价值3300万元的财产，期限为一年；三、查封被申请人常德东腾新能源有限公司位于常德经济技术开发区厂区内的全套柔性铜铟镓硒（CIGS）生产设备，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十二日法官助理 代博思书 记 员 郑秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4368号原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号，统一社会信用代码91340500666240676P。法定代表人：李井辉，该公司经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：孙兴树，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：高道秀，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告孙兴树、高道秀物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对被告孙兴树、高道秀起诉的申请。本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对孙兴树、高道秀的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十二月二日书记员  陈金荣
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1082行审57号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：宋军召、付远航，该局工作人员。被执行人：长葛市增福镇八宝庄村民委员会。法定代表人：刘玉甫。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2019年12月13日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2019）112号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年3月，被执行人长葛市增福镇八宝庄村民委员会未经批准，占用增福镇八宝庄村一般农田1088平方米建扶贫车间。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2019）118号行政处罚告知书及长国土资执听告（2019）118号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用一般农田1088平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年5月24日，申请执行人作出长国土资执罚（2019）112号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的增福镇八宝庄村1088平方米土地；2、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的1088平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用1088平方米一般农田处以10880元罚款，罚款标准为其他用地10元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月24日，申请执行人向被执行人送达长国土资执罚（2019）112号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年11月28日,申请执行人向被执行人送达长国土资执催告（2019）545号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未缴纳罚款10880元。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市增福镇八宝庄村民委员会违法占地行为处以的罚款10880元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  尚华雷二〇一九年十二月十七日书记员  申璐阁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执993号之一申请执行人：程春生，男，汉族，1965年2月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴征，男，汉族，1970年11月16日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山市天工钢结构有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000***********。法定代表人：吴征，执行董事兼总经理。本院在执行程春生与吴征、黄山市天工钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴征、黄山市天工钢结构有限公司立即履行本院（2019）皖1002民初886号民事判决书确定的义务，但被执行人吴征、黄山市天工钢结构有限公司至今未履行。本院已轮候冻结了吴征在黄山市天工钢结构有限公司的股权，冻结了吴征在黄山市轻纺供销有限公司的股权，轮候查封吴征名下位于屯溪区天都大道49号莲花怡庭4幢201室房屋、黄山东路宇隆大厦1幢304室、1幢109、110、111、112。上述股权、房产的查封期限自2019年2月12日至2022年2月11日止。冻结了吴征在徽商银行的账户（无存款），冻结期限自2019年2月12日至2020年2月11日。轮候查封了吴征名下皖Ｊ×××××号小车一辆。查封期限自2019年7月25日至2021年7月24日。另被执行人吴征现不知去向。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吴征、黄山市天工钢结构有限公司纳入失信被执行人、限制消费令名单。本案申请执行标的为截止2019年6月30日的本息1217665.93元及之后的利息（利息按判决书确定的计算），未执行到位1217665.93元（利息算至2019年6月30日）及之后的利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十二月二十三日书记员 周       舟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执715号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人：张涛,该公司总经理。 被执行人:永宁县望远镇杨万金牛羊肉批发店。 法定代表人：杨万金,该公司总经理。 被执行人:杨万金,男,1973年3月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:马冬侠,女,1975年10月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:马凤成,男,1965年3月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:马明英,女,1966年12月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案应执行标的1093866.15元（含执行费13207元），未执行标的1093866.15元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。本案在执行过程中查明，被执行人马明英名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋一套，被执行人马凤成名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋一套，被执行人杨万金名下有车牌号为×××号、×××号，被执行人马凤成名下的车牌号为×××的汽车，经查上述财产均有查封、抵押，本院依法轮候查封了上述财产。另查明：被执行人永宁县望远镇杨万金牛羊肉批发店、杨万金、马冬侠、马凤成、马明英无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7492号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十六日 书记员  马 强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4917号 申请人：姜某1，男，汉族，1996年6月5日出生，住荣成市。 被执行人：姜某2，女，汉族，1959年5月6日出生，住荣成市。 被执行人：姜某3，女，汉族，1962年12月24日出生，住荣成市。 被执行人：姜某4，女，汉族，1965年4月19日出生，住荣成市。 申请人姜某1与被执行人姜某2、姜某3、姜某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6647号民事调解书确定：荣成市德平北区230号楼206室由姜某1继承。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八第（一）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6647号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜宝超 审判员  毕国芬 审判员  董建礼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张云鹏
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川2021刑初371号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人周贤贵，男，1946年10月23日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址四川省资阳市安岳县。因本案于2019年4月26日被安岳县公安局取保候审。 被告人周贤贵被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2019年12月2日以安检公诉刑诉[2019]1383号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员李烈菊于同年12月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人周贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月18日，被告人周贤贵无证驾驶未注册登记的电动三轮车货箱内搭乘其兄弟周某甲、周某乙，从安岳县某乡某村行驶，行至某村公路王某房屋外时，致该车驶出路面坠于其行驶方向公路左侧路外排水沟内，造成周某甲当场死亡、周某乙受伤及该车受损的道路交通事故。经安岳县公安局交通警察大队认定周贤贵在此次事故中承担事故全部责任。被告人周贤贵经传唤到案后如实供述了上述事实，并取得被害人近亲属的谅解。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的122案件信息、道路交通事故责任认定书等书证，现场勘验笔录、照片，交通事故尸体检验报告、车辆鉴定意见书等鉴定意见，证人周某丙、周某乙等人的证言，被告人周贤贵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本院认为，被告人周贤贵违反道路交通运输管理法规关于“安全驾驶、文明驾驶”的规定，驾驶机动车造成一人死亡且承担事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人已取得刑事谅解，依法从轻处罚。被告人周贤贵认罪认罚，依法从宽处罚。据此，根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周贤贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李烈菊 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 琪 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异572号 异议人(申请执行人)：姜建伦，男，生于1950年6月15日，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。 法定代表人：夏平华。 被执行人：重庆钻银商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔支路23号2幢1-2，统一社会信用代码91500112050394108R。 法定代表人：姜建伦。 被执行人：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号，统一社会信用代码9150010979804495ＸＸ。 法定代表人：罗英均。 被执行人：姜建伦，男，生于1950年6月15日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：廖忠啸，女，生于1952年7月16日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：周自南，男，生于1957年1月26日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：姜利，女，生于1958年3月25日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：罗英均，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：林欣，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：周安，男，生于1984年9月6日，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称企业融资担保公司）与被告重庆钻银商贸有限公司、重庆川嘉房地产开发有限公司、姜建伦、廖忠啸、周自南、姜利、罗英均、林欣、周安追偿权纠纷一案中，异议人姜建伦就本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人姜建伦请求：请求法院解除异议人在中国邮政储蓄银行的养老金账户（621799690011586XXXX）的冻结。事实和理由：异议人年近70岁，身患肝癌、肺结核等严重疾病，每月需支付高额医疗费，现租房居住，每月还需支付房租。养老金系异议人唯一收入来源，现被法院冻结，无法保障异议人及家人的基本生活。 本院查明，2019年9月20日本院作出了（2017）渝0112民初2148号民事判决书，判决：一、被告重庆钻银商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司代偿款1350000元、律师费8000元、违约金（以1350000元为基数，自2017年1月13日起计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清时止）、违约金75000元（前述两项违约金之和不超过以1350000元为基数，自2017年1月13日起计算，按年利率24%计算至付清时止的金额）；二、被告重庆川嘉房地产开发有限公司、姜建伦、廖忠啸、周自南、姜利、罗英均、林欣、周安对本判决第一项被告重庆钻银商贸有限公司的债务在代偿款1350000元、律师费8000元的范围内承担连带清偿责任；三、本判决生效之日起十日内，被告重庆川嘉房地产开发有限公司支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司违约金150000元、被告姜建伦、廖忠啸、周自南、姜利、罗英均、林欣支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司违约金150000元、被告周安支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司违约金150000元；但被告重庆川嘉房地产开发有限公司、姜建伦、廖忠啸、周自南、姜利、罗英均、林欣、周安向原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司支付的违约金总额以不超过以1350000元为基数，自2017年1月13日起计算，按年利率24%计算至付清时止的金额为限；四、被告重庆钻银商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司担保费47000元及违约金（以45000元为基数，从2015年12月28日起按年利率24%计算至付清时止；以2000元为基数，从2016年12月29日起按年利率24%计算至付清时止）。后被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。姜建伦未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院2019年9月10日做出（2019）渝0112执恢2340号之二执行裁定书，依法冻结了被执行人姜建伦在中国邮政储蓄银行的养老保险金账户，账号621799690010652XXXX，实际冻结金额20.63元。 中国邮政储蓄银行账户对账单，载明2019年8月起养老金收入为3195.62元。 重庆市渝北区医疗保险管理中心特病卡，载明异议人患有恶性肿瘤、结核病、肝ca、细发性肺结核。 另查明，异议人于2019年9月15日挂失了621799690010652XXXX银行卡，补办了621799690011586XXXX新银行卡。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(一)被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活所必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。”现被执行人姜建伦已年满69岁，身患多种中重疾病，每月需有医药、生活等费用，除养老金外无其他经济来源。故本院酌情每月为其保留生活、就医等费用2095.62元。 综上，异议人的异议部分成立，应当变更相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销（2019）渝0112执恢2340号之二执行裁定书，即解除对异议人姜建伦在中国邮政储蓄银行621799690010652XXXX账户内存款的冻结措施； 二、自2019年9月起每月扣留并提取异议人姜建伦养老金1100元； 三、驳回异议人姜建伦其他异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇一九年十二月五日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1343号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人王星国，男，汉族，生于1973年7月19日，住四川省平昌县。 申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人王星国借款合同纠纷一案，申请执行人平昌县农村信用合作联社自愿申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异163号 案外人：代长秀，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：代长成，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄显均，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行代长成申请执行黄显均买卖合同纠纷一案中，案外人代长秀对执行标的（位于四川省高县房屋，以下简称案涉房屋）向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人代长秀称，代长成诉黄显均买卖合同纠纷一案，该案现处于强制执行阶段，代长成申请执行案涉房屋。该房屋是案外人与黄显均借款购买的夫妻共同财产，且该房屋是案外人一家五口的唯一住房，请求法院中止对该房屋的执行。 经审查查明，本院审理黄显均（反诉被告）诉代长成（反诉原告）买卖合同纠纷一案作出（2017）川1502民初6281号民事判决，判令：一、代长成于判决生效之日起十日内向黄显均支付尚欠货款82000元；二、驳回代长成的全部反诉请求。代长成不服该判决向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）川15民终1147号民事判决，判令：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6281号民事判决；二、黄显均于判决生效后十日内支付代长成赔偿款83300元；三、驳回黄显均的全部诉讼请求。四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1147号民事判决发生法律效力后，黄显均未履行生效法律文书确定的义务，代长成向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年3月19日作出（2018）川1502执4063号执行裁定，查封了黄显均所有的案涉房屋。2019年5月16日，黄显均与代长成达成执行和解协议，本院于当日作出（2018）川1502执4063号之一执行裁定，中止对该案的执行。后因黄显均未履行和解协议，代长成向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，执行案号为（2019）川1502执恢467号。 另查明，案外人代长秀与被执行人黄显均系夫妻关系，案涉房屋系二人在婚姻关系存续期间购买，登记在二人名下。 以上事实，有四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1147号民事判决书、本院（2018）川1502执4063号执行裁定书、执行和解笔录、（2018）川1502执4063号之一执行裁定书、（2019）川1502执恢467号受理案件通知书、代长秀与黄显均的结婚证、不动产查档证明在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“”对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”。本案中，案涉房屋虽系被执行人黄显均与案外人代长秀的夫妻共同财产，但根据以上法律规定，人民法院依法可以执行。案外人代长秀关于案涉房屋系其一家生活居住唯一住房的主张未举证证明，本院不予采纳。综上，案外人代长秀的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人代长秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈佳丽
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏12刑终291号 原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴东兵，男，1989年10月2日出生，泰兴市唯尔康全屋定制职工，住泰兴市。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年11月21日被逮捕。 辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人吴东兵犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出(2019)苏1282刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人吴东兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年7月20日至2019年7月30日间，被告人吴东兵在靖江市西环朝阳网咖、上海城西门前停车场等地，盗窃作案4起，窃得他人价值人民币4739元的手机2部、电动车2辆。分述如下： 1.2019年7月20日13时许，被告人吴东兵在靖江市西环朝阳网咖内，乘隙窃得潘某放置于电脑桌上的价值人民币400元的VIVOY56型手机1部，后销赃得款人民币220元。 2.2019年7月22日17时许，被告人吴东兵在靖江市上海城西门前停车场，乘隙窃得徐某停放的价值人民币2451元的爱玛牌电动车1辆，后销赃得款人民币1500元。 3.2019年7月23日13时许，被告人吴东兵在靖江市江丰路上海城巴十克餐厅内，乘隙窃得韩某放置于桌子上的价值人民币200元的VIVOY66型手机1部，后销赃得款人民币300元。 4.2019年7月30日13时许，被告人吴东兵在靖江市江丰路上海城巴十克餐厅对面停车场，乘隙窃得何某停放的价值人民币1688元的爱玛牌电动车1辆，后销赃得款人民币550元。 被告人吴东兵因形迹可疑被侦查人员盘问、教育后，如实供述自己的罪行。 案发后，靖江市公安局依法扣押被告人吴东兵所窃爱玛牌电动车2辆，分别发还给被害人徐某、何某。 上述事实，被告人吴东兵在开庭审理过程中无异议，且有所窃电动车照片，被害人潘某等人的陈述，抓获经过，证人杨某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录，靖江市价格认定中心价格认定结论书，监控录像截图以及被告人吴东兵的人口基本信息等证据证实。 原审人民法院认为，被告人吴东兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。吴东兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以盗窃罪判处被告人吴东兵拘役四个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人吴东兵分别退赔被害人潘某人民币四百元、韩某人民币二百元；追缴被告人吴东兵违法所得人民币二千零五十元，予以没收，上缴国库。 上诉人吴东兵上诉称，其愿意退赃和缴纳财产刑，希望二审改判其缓刑。 其辩护人提出如下辩护意见：上诉人具有自首情节，认罪态度好，愿意退赃和缴纳财产刑，建议二审改判适用缓刑。 二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。 另查明，二审审理期间，上诉人吴东兵的亲属代为退出赃款人民币六百元、违法所得人民币二千零五十元，并缴纳财产刑保证金人民币三千元。 本院认为，上诉人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。吴东兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吴东兵及其辩护人提出“上诉人具有自首情节，认罪态度好，愿意退赃和缴纳财产刑，建议二审改判适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院结合上诉人的犯罪事实、情节及所造成的社会危害后果，对其所作出的刑罚并无不当，鉴于二审期间上诉人吴东兵的亲属主动代为退赔退赃、履行财产刑保证金，具有一定的认罪悔罪表现，其所居住社区亦愿意对其进行帮扶管教，故可以给予其一定的缓刑考验期间，对相关上诉理由和辩护意见本院予以采纳，并据此改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持靖江市人民法院（2019）苏1282刑初551号刑事判决主文中对被告人吴东兵的定罪部分，即：被告人吴东兵犯盗窃罪。 二、撤销靖江市人民法院（2019）苏1282刑初551号刑事判决主文中对被告人吴东兵的量刑部分及第二项，即：判处被告人吴东兵拘役四个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人吴东兵分别退赔被害人潘涛人民币四百元、韩丹人民币二百元；追缴被告人吴东兵违法所得人民币二千零五十元，予以没收，上缴国库。 三、上诉人（原审被告人）吴东兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、上诉人吴东兵已退赃款人民币六百元分别退赔被害人潘涛人民币四百元、韩丹人民币二百元；退出的违法所得人民币二千零五十元，予以没收，上缴国库。 本判决为终审判决。 审 判 长 纪阿林 审 判 员 徐 佼 审 判 员 曲 怡 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈丽丽 书 记 员 黄 杨 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1145号上诉人（原审原告）汪爱明，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。汪爱明诉武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）行政强拆一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初841号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。汪爱明诉称，2017年6月16日，硚口区政府发布公告决定征收古田路万人宿舍片国有土地上的房屋。其用于经营服装的经营性用房在该征收范围内。2019年6月12日，硚口区政府在未与其签订房屋征收补偿协议的情况下，将其房屋强行拆除。硚口区政府是该征收项目的责任主体，应当对被诉拆除行为承担法律责任，且硚口区政府的拆除行为严重违法，给其造成了重大财产损失。请求确认硚口区政府拆除其房屋的行政行为违法并恢复原状。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，涉案项目系硚口区政府于2017年6月16日作出的房屋征收决定，征收部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室（以下简称硚口区征收办）。按照上述法律规定，汪爱明对拆除行为不服，应当以征收部门即硚口区征收办为被告，硚口区政府并非本案适格被告。该院依法向汪爱明释明，要求汪爱明变更被告，但汪爱明明确表示不愿意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，依法应予驳回汪爱明对硚口区政府的起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款的规定，裁定：驳回汪爱明对硚口区政府的起诉。汪爱明上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人硚口区政府于2017年发布征收决定，是涉案房屋的征收主体。其房屋被强制拆除后，被上诉人给其下发了《通知书》对涉案房屋拟作出补偿决定，上述事实可以证实被上诉人硚口区政府是适格被告。2.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五条规定被上诉人是法定征收主体，最高人民法院指导案例（许水云诉金华市婺城区政府房屋行政强制及行政赔偿案）和（2018）最高法行再106号，均推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。其提供的证据可以证明涉案房屋系被上诉人强制拆除，符合法定起诉条件。原审裁定驳回其起诉错误。请求撤销原审裁定，确认被上诉人硚口区政府强制拆除其房屋行为违法。本案诉讼费由被上诉人负担。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，涉案房屋位于硚口区政府于2017年6月16日作出的房屋征收决定确定的征收范围内。征收部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室（以下简称硚口区征收办）。本案被诉行为属于在实施房屋征收与补偿工作过程中的行为，根据上述法律规定，汪爱明应以硚口区征收办为被告提起诉讼，其以硚口区政府为被告属于错列被告。经原审法院释明，汪爱明拒不变更被告，原审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人列举的最高人民法院案例—许水云诉金华市婺城区政府房屋行政强制及行政赔偿案，该案裁判结果作出时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》尚未实施；对于（2018）最高法行再106号韩锋诉武汉市人民政府房屋强拆案，该案系集体土地上房屋征收与本案案情不同。故上诉人列举的上述两案案例不能作为本案裁判的参考依据。综上，汪爱明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年十二月四日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2273号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地四川省江安县江安镇环城路（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘江，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省江安县，系公司员工，特别授权。 被告：肖代宣，未核实身份信息。 原告四川恒志物业管理有限公司诉被告肖代宣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川恒志物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川恒志物业管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初965号原告：陈汉华，男，1951年9月8日出生，汉族，住坡头区乾塘镇滨海路1号，公民身份号码440************811。被告：郑丽琴，女，1958年8月8日出生，汉族，住坡头区乾塘镇三合居委会青山中村44号，公民身份号码440************829。被告：陈贤华，男，1957年3月5日出生，住坡头区乾塘镇三合居委会青山中村44号，公民身份号码440************834。原告陈汉华诉被告郑丽琴、陈贤华法定继承纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈汉华于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈汉华以其暂不想起诉为由，向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈汉华撤回起诉。本案受理费25元，由陈汉华负担。审 判 长  陈智平人民陪审员  庞妹英人民陪审员  陈富雄二〇一九年十二月十三日书 记 员  何其乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6084号原告：杨龙，男，汉族。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华勋德经贸有限公司。法定代表人：戚进华。原告杨龙与被告昆明华勋德经贸有限公司（以下简称华勋德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨龙及其委托诉讼代理人张云春到庭参加诉讼，被告华勋德公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币256000元，并按照年利率15%支付自2015年10月28日起至还清借款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月28日，原告与被告签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款400000元，借款期限为一年即自2015年10月28日至2016年10月27日，借款利息为年利率15%。2015年10月28日，原告将借款支付给被告，被告向原告出具收据一份。借款期限界满后，被告没有归还借款，也没有支付利息。仅于2017年1月12日归还80000元，于2018年3月7日归还64000元，现被告尚欠原告借款256000元未还，亦未支付利息。原告对被告主动归还借款失去信任，为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告华勋德公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告杨龙围绕诉讼请求，向本院提交了《借款协议书》、《收据》各一份、《银行账户交易明细》二份，欲证明原告的诉讼主张。被告华勋德公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据均系原件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告昆明华勋德经贸有限公司系经行政机关注册登记成立的非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，公司股东为昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会。原告杨龙系昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会的居民。2015年10月28日，原告杨龙与被告华勋德公司签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款400000元，借款期限为一年即自2015年10月28日至2016年10月27日，借款利率为年利率15%。协议签订后，原告向被告支付了借款400000元，被告向原告出具了《收据》。借款到期后，被告未按约定归还借款，也未支付借款利息。经原告催收，被告于2017年1月12日归还原告借款本金80000元；于2018年3月7日归还借款本金64000元，两次共归还借款本金144000元，至今尚欠原告借款本金256000元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告双方于2015年10月28日签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告华勋德公司在收到原告杨龙提供的借款后，未按约定的期限足额归还借款及利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还欠付的借款本金256000元的诉讼请求，本院予以支持；针对原告主张的利息，原、被告双方约定的利率标准未超过法律规定，本院予以认定；原告当庭认可被告已归还的部分为借款本金，只要求被告按协议约定的利率标准承担未归还部分借款本金的利息，系原告自由行使处分权，不违反法律规定，本院予以认定。被告华勋德公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国法合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明华勋德经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙借款本金人民币256000元，并以256000元为基数按照年利率15%承担自2015年10月28日至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3722元，由被告昆明华勋德经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇一九年十二月十三日书记员  廖平
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7821号原告:张永涛，男，汉族，出生于1972年2月21日，住新密市。被告：杨玉章，男，汉族，出生于1960年12月8日，住郑州市中原区。被告：马春霞，女，汉族，出生于1980年1月29日，住新密市。原告张永涛与被告杨玉章、马春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永涛到庭参加诉讼，被告杨玉章、马春霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张永涛向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款20000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至款项全部还清之日止。事实和理由：2015年9月24日，被告以手头资金紧张为由向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%，上述事实有被告出具的手续为证。后经原告多次催要，被告仅偿还借款80000元，剩余20000元被告以种种理由拒不偿还。杨玉章在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。马春霞在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告杨玉章向原告借款100000元，并向原告出具借条一份：“今借张永涛现金壹拾万元整（￥100000元）。”被告马春霞在借条日期下方签名。后原告多次向二被告催要借款，被告杨玉章偿还原告借款30000元，被告马春霞偿还原告借款50000元。剩余借款20000元二被告至今没有偿还，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告杨玉章偿还借款20000元的诉讼请求，有被告杨玉章出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交的借条上被告马春霞在借条日期下方签名，且原告在庭审中认可原告与被告马春霞达成口头协议，被告马春霞偿还50000元后该笔借款与被告马春霞无关，对原告要求被告马春霞偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张利息，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨玉章于本判决生效后十日内偿还原告张永涛借款20000元；二、驳回原告张永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取为150元，由被告杨玉章负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年十二月二十三日书记员  张宏宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7105号 原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。 负责人：周宏泉。 委托诉讼代理人：曾峰碧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 被告：周红山，女，1985年8月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司（以下简称“万厦物业公司”）与被告周红山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告万厦物业公司委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告周红山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.周红山向万厦物业公司支付自2015年4月至2015年9月拖欠的物业费708.15元；2.周红山向万厦物业公司支付自2017年4月至2019年9月的滞纳金1427.63元；3.本案诉讼费用由周红山承担。事实与理由：万厦物业公司与长沙联诚房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，根据《物业管理条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业依法签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主委员会成立后，万厦物业公司于2017年3月29日与其签订《物业服务合同》，合同约定万厦物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照建筑面积支付物业管理服务费，从享受服务满三月之日起可以加收滞纳金，逾期一天加收1‰的滞纳金。周红山自2015年4月起拒绝缴纳物业管理费，万厦物业公司多次催收未果,经了解，周红山已将房屋于2015年9月转让给周红宇。 周红山未予答辩。 经审理查明： 一、2011年1月1日，万厦物业公司与长沙联诚房地产开发有限公司签订《联诚国际城前期物业管理委托合同》，约定由万厦物业公司为涉案小区提供前期物业管理服务，物业管理费收费标准为住宅1.5元/平方米/月。合同期限自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，双方无异议或业主委员会未另签委托合同，合同自动延期，至新合同签订生效之日止。2017年3月29日，联诚国际城小区业主委员会与万厦物业公司签订《联诚国际城小区物业服务合同》，聘请万厦物业公司为涉案小区提供物业服务，约定合同期限为2年，自2017年4月1日起至2019年3月31日止。普通住宅按产权建筑面积每平方米每月1.5元收取（包含保洁费；化粪池清掏费；垃圾清运费；保安费；小区绿化费；门禁、监控、消防系统运行费、公共照明费、水泵运行费、电梯维保检验费、电费、公共设施及共有部分小型维修费）。业主或物业使用人交纳物管费用或由物业代收、代交的费用逾期的，从享受服务满三月之日起万厦物业公司可以加收滞纳金，逾期一天加收千分之一的滞纳金。 二、2011年6月13日，周红山与长沙联诚房地产开发有限公司签订《望城县商品房买卖合同》，购买位于长沙市望城区房屋，房屋买卖合同载明的建筑面积为94.42平方米。2017年7月7日，长沙联诚房地产开发有限公司与周红宇签订《房（铺）交接书》，确认联诚国际城小区Ｃ5栋1单元2702号房屋自2015年9月10日由开发商交付业主。2019年10月，万厦物业公司向周红山发出律师函并张贴至联诚国际城小区Ｃ5栋1单元2702号房屋门上，向周红山催缴截至2018年12月31日止的物业费6373.35元。 上述事实，有万厦物业公司提交的前期物业服务合同、物业管理服务合同、商品房买卖合同、房（铺）交接书、长沙市望城区物价局文件、补充说明、律师函照片及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，万厦物业公司提交了2019年10月张贴在联诚国际城小区C5栋1单元2702号房屋门上的律师函，作为其向周红山进行了书面催交的证据，但根据本院查明的事实，所涉房屋2015年9月即已登记在周红宇名下，无证据证明周红山仍居住于该房屋，故不能据此认为万厦物业公司已经对周红山进行了书面催缴。同时，万厦物业公司亦未提交其他有效证据，证实其在向本院提起诉讼之前已经履行向周红山书面催交的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。反之，物业服务企业在未履行书面催交义务或履行书面催交义务不符合法律规定时，直接向人民法院提取诉讼，人民法院不应支持为该司法解释的应有之义。本案中，万厦物业公司未经书面催交物业费而直接提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗新祥 二〇一九年十二月五日 代理书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初6257号原告：项松林，男，1970年10月17日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯俊，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告项松林与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序进行了审理。原告项松林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期办证违约金1924元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道（建材机械厂）、定名为琪豪花园的第X幢X单元XXXX号房屋。合同签订后，原告依约付清了购房款，但被告未依约协助原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告项松林办理涉案房屋不动产权证书;二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年1月9日前向原告项松林支付逾期办证违约金1900元；三、原告项松林自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计100元,由被告大冶市豪杰房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十二月九日书 记 员  曹 茜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4906号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李发新，男，1968年11月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1315号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李发新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款15811元，截至2019年12月27日已执行标的款0元，未执行标的款15811元，未收执行费137元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十七日书记员  黎 青
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执71号申请执行人：刘在禄，男，汉族，1963年8月11日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：甘肃景申源实业有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：韩荣伟，该公司经理。被执行人：段畋安，男，汉族，1990年7月22日，现住甘肃省景泰县。申请执行人刘在禄与被执行人甘肃景申源实业有限公司、段畋安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）甘0423民初1104号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿医药费等费用共计462226.29。本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃景申源实业有限公司、段畋安送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在被执行人居住地进行了必要调查。经查，本院依法查封了被执行人甘肃景申源实业有限公司的股权，以及查封了被执行人段畋安名下的汽车一辆（未实际控制）。除外，均无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人段畋安发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为462226.29元，实际执行标的为20000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月二十日书记员  万汶新
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2586号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛松鹏职务：总经理委托诉讼代理人：关玉生，镇赉县博元物业管理有限公司员工。被告：邵德仁，男，1947年5月14日出生，汉族，现住镇赉县红玺园小区21号楼3单元302室。镇赉县博元物业管理有限公司与邵德仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇一九年十二月十四日书记员 张秋阳
江苏省徐州市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）苏03法赔3号赔偿请求人：徐州宏邦纺织有限公司，住址徐州市铜山区棠张纺织工业园。法定代表人：夏青，该公司董事长。赔偿请求人徐州宏邦纺织有限公司于2019年11月1日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。请求：1、确认徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311执3399号之二执行裁定书违法；2、申请被申请人赔偿申请人损失1207762.5元(从2018年2月12日暂算到2019年11月11日)。事实和理由：陈建诉徐州宏邦纺织有限公司民间借贷一案，泉山区法院作出(2013)泉民初字第3105号民事判决，后第三人张庆彬不服一审判决，提出上诉，徐州市中级法院作出(2014)徐民终字第1345号民事判决，驳回上诉，维持原判。后张庆彬提出申诉，江苏省高级人民法院作出(2015)苏审二民申字第01199号民事裁定，驳回再审申请后，张庆彬又向徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院作出(2017)苏03民再53号民事裁定书，裁定撤销原一审、二审判决，驳回陈建的起诉。泉山区人民法院作出(2017)苏0311执3399号之一执行裁定书，将已执行的财产(见附表)返还给徐州宏邦纺织有限公司清算组。然而泉山区人民法院同日又以张庆彬提出异议为由，在没有任何法律裁判文书的情况下查封已返还的财产(见附表)，至今没解除查封。由于申请人欠他人的借款，需要偿还，而申请人的财产被查封，无法变卖还债造成约定的利息持续发生，给申请人造成了损失。申请人认为，泉山区法院2018年2月12日的查封违法，申请人无奈多次信访，在徐州市政法委多次协调、泉山区政法委下达督办函的情况下，泉山区法院于2019年10月8日作出(2017)苏0311执3399号通知书，载明是根据徐州市中级人民法院的指导意见不予解封。造成申请人无法及时变卖财产还债，其造成的利息损失应由徐州市中级人民法院赔偿。本院认为，根据赔偿请求人提交的《国家赔偿申请书》、相关证据材料及本院2019年11月11日与赔偿请求人法定代表人的谈话笔录，徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311执3399号通知书中虽写明作出该通知的根据包含“市中院指导意见”，但作出（2017）苏0311执3399号之二执行裁定书，查封已返还给申请执行人徐州宏邦纺织有限公司清算组位于徐州市铜山区棠张纺织工业园的车间、厂房，及作出（2017）苏0311执3399号通知书，不予解除对徐州宏邦纺织有限公司位于徐州市铜山区棠张纺织工业园的车间、厂房查封的法院，均是徐州市泉山区人民法院，如赔偿请求人对上述执行行为有异议，应当通过执行异议程序解决。本院不是适格的赔偿义务机关，赔偿请求人以本院作为赔偿义务机关申请国家赔偿，不符合法律规定。其次，本院即使提出指导意见，但该意见是内部指导意见，对赔偿请求人不具有拘束力，并不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条至第六条所规定应予国家赔偿的情形范围。综上，赔偿请求人的国家赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下：对赔偿请求人徐州宏邦纺织有限公司的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内，向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十二月四日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2220号申请执行人：冯建海，男，汉族，1962年05月27日出生，重庆市璧山区。被执行人：曾凡云，男，汉族，1977年01月23日出生，重庆市万州区。本院受理申请执行人冯建海与被执行人曾凡云借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯建海向本院申请执行，申请执行标的金额为13500元，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾凡云的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产、无车辆。本院已限制被执行人曾凡云高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金13500元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执2220号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十九日书记员  吴义鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4156号之三申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：蒋华坤，男，汉族，1963年1月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋华坤信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋华坤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蒋华坤名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人蒋华坤名下有位于前卫镇××路西侧××点××单元××号（房产证号：20××48）、前卫镇双凤东路西侧五彩点金苑地下车位-1层222号（房产证号：20××46）房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月九日书 记 员  曾子媚
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初242号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人常介强，男，1956年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯强奸罪，于1983年11月2日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月9日被焦作市公安局焦南分局决定取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人常介强犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人常介强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年10月上旬的一天，被告人常介强在焦作市解放区建设路机电公司楼，将被害人胡某停放在此处的一辆电动自行车上的一串钥匙盗走。2019年10月9日8时许，被告人常介强用偷来的钥匙打开胡某家的门，入室盗窃一部玫瑰金色苹果6sP手机（经鉴定，价值1000元）。案发后被盗手机和钥匙均已追回并发还被害人。被告人常介强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人常介强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人常介强判处拘役二个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人常介强的供述及悔过书，被害人胡某的陈述及报案单，证人李某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，被告人常介强曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，被告人常介强的户籍信息，视听资料，认罪认罚具结书，抓获证明，发破案经过等证据证实。被告人常介强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常介强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人常介强曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。被告人常介强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人常介强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人常介强犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月二十六日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。