wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2820号 申请人孟锋，男，汉族，1967年3月12日出生，住山西省太原市尖草坪区。 被执行人山东亿恺仓储工程有限公司。住所地，张店区经济开发区泰山路南首。 本院在孟锋诉山东亿恺仓储工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初1029号民事调解书，于2019年8月22日向本院申请执行80836.27元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月3日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月四日 书记员  韩学雯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4010号之二申请执行人:顾抗美，女，汉族，1967年5月9日生，住泰兴市。被执行人：顾天成，男，汉族，1984年3月24日生，住泰兴市。关于申请执行人顾抗美与被执行人顾天成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出了（2018）苏1283民初9620号民事调解书：双方一致同意以40000元结账，被执行人保证自2018年12月起，每月28日前给付申请执行人3000元，直至还清为止；如被执行人不按期履行，申请执行人可就剩余未履行部分，另加10%违约金一并申请法院强制执行；案件受理费1400元，减半收取700元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2018年12月28日前给付申请执行人）。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人顾抗美自2018年至今在江苏省共有作为原告的借贷类执行案件8件（含本案，立案标的达110余万元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在两年内多次从事放贷业务，标的逾百万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故本案依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回顾抗美的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十一日书记员  杨 琴
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2819号原告：刘中武，男，汉族，1949年8月14日出生，现住辽宁省黑山县。被告：于海生，男，汉族，1970年10月15日出生，现住辽宁省黑山县。原告刘中武与被告于海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中武到庭参加诉讼，被告于海生经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款27860元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月24日，被告在原告处购买了化肥，化肥款合计27860元，被告为原告出具了欠据一张，并约定利息按照月息1分计算。后原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院。被告于海生未予答辩及提交证据。本院经审理查明：2018年4月24日，被告在原告处购买翠龙复合肥130袋，每袋130元，共16900元，购买花生肥100袋，每袋120元，共12000元，两种化肥总计28900元，后被告退回翠龙复合肥8袋，尚欠原告化肥款合计27860元，被告为原告出具了欠据一张，双方约定月息1分，从2018年4月24日开始计算。原告提供了欠据一份作为证据，经本院审查，改证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，双方买卖合同事实成立，被告欠款并给原告出具了欠据，经原告催要后被告拒绝还款的行为违反法律规定，应承担相应的责任。综上所述，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海生在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘中武欠款27860元及相应利息。（利息以27860元为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告于海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇一九年十二月十九日书记员  刘 洋
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执982号 申请执行人：袁文学，男，1965年5月1日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：齐杰庭，男，1960年1月19日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行袁文学与齐杰庭民间借贷纠纷一案中，2019年10月17日申请执行人袁文学申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00795号民事调解书确定的义务，即由被执行人齐杰庭偿还申请执行人袁文学借款本金100000元及利息43500元，共计143500元。本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人齐杰庭送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人齐杰庭交纳案件受理费1285元、执行费2152.5元。本案在执行过程中，申请执行人袁文学与被执行人齐杰庭于2019年12月16日自愿达成以下和解协议：被执行人齐杰庭于2020年4月30日前偿还申请执行人袁文学借款本金及利息共计143500元，其余部分申请执行人自愿放弃。同日，申请执行人袁文学自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执982号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇一九年十二月十六日                      书  记  员  宗  引  良
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1577号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住所地：上海市虹口区。被执行人：曾美林，男，1987年4月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第67219仲裁裁决书向宜春市中级人民法院申请强制执行，并由宜春市中级人民法院于2019年10月22日指令本院执行。本院于11月4日立案执行，向被执行人曾美林发出执行通知，被执行人曾美林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人曾美林发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人曾美林下列财产进行了调查。1、2019年11月至2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾美林名下在车管部门有赣Ｃ×××××号吉利美日牌小车一辆，本院于2019年12月20日已首次查封，因未实际控制，无法进行处置，同时申请执行人表示不需要布控。被执行人曾美林在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人曾美林在中国建设银行账号有存款1185.38元，财付宝支付账号有101.39元，共计人民币1286.77元，扣除执行费50元，余款1236.77元发放给申请执行人，被执行人曾美林的其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年11月7日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人曾美林名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月7日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人曾美林有公积金登记缴存信息。4、2019年11月7日本院向被执行人曾美林发出了限制高消费令，2019年12月30日将被执行人曾美林纳入失信被执行人名单。5、2019年12月5日，本院向被执行人曾美林户籍所在地基层组织（丰城市铁路镇陂上村）调查，证实被执行人曾美林不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金4000元、逾期违约金623.34元（自2018年11月22日起，以4000元为基数，按照日期万分之一点七五为标准计算，计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）、为实现债权支出的仲裁服务费100元、仲裁案件受理费37元、迟延履行的加倍利息5.6元（自2019年7月9日起，以未履行还款本金按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日）。截止2019年12月30日，已执1236.77元，未执行借款本金2763.23元、逾期违约金623.34元（自2018年11月22日起，以4000元为基数，按照日期万分之一点七五为标准计算，计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）、为实现债权支出的仲裁服务费100元、仲裁案件受理费37元、迟延履行的加倍利息5.6元（自2019年7月9日起，以未履行还款本金按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月三十日书记员 鄢慧涛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2907号申请执行人马连银，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人黄自顺，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人马连银与被执行人黄自顺保证合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）京0116民初6179号民事判决书，该判决书确定：黄自顺给付马连银本金888800元并支付利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人马连银于2019年10月29日申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黄自顺发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人黄自顺未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人黄自顺名下财产进行统查。于2019年11月28日冻结被执行人名下银行账户2个，于2019年11月20日轮候档案查封被执行人名下汽车2辆。未发现房产、公积金等其他可供执行财产信息。我院已对被执行人黄自顺限制高消费。经查，被执行人黄自顺名下暂无可供执行财产，申请执行人马连银暂不能提供被执行人黄自顺可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马连银尚未实现的债权，应由被执行人黄自顺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马连银发现被执行人黄自顺有可供执行财产或被执行人黄自顺有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十二月二十五日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3149号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：曹永珍，女，汉族，1971年6月16日生，住四川省梓潼县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告曹永珍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐兴友 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 博
山西省临县人民法院民事判决书 （2019）晋1124民初1730号 原告：高某，又名高某1，男，汉族，临县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人（特别授权）：侯某，女，山西某律师事务所律师。被告：薛某，男，汉族，临县人，公民身份号码×××。 原告高某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其特别授权委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：由被告支付我材料欠款172849元，并负担诉讼费用。事实和理由：2010年7月我父亲高某2注册登记临县某经销部（个体工商户），由我和他共同经营，销售工矿电器、五金、劳保用品以及龙骨、竹胶板、架管等建材用品，经营期限至2020年4月20日。从2015年9月16日起被告因建设工程需要在我的经营部零星购买方木龙骨和竹胶模型板，期间支付2万元价款，2015年11月2日，被告预付5万元与我父亲订立合同，大量采购方木龙骨和竹胶模型板，并将他的购房合同交付我们作为担保，承诺当年年底结清全部款项，具体交售货物都是由我负责交付被告，当月15日后再未购买。后被告既不结算也不支付价款，经我们多次催要，2016年6月25日经我和被告结算，被告除已付的7万元及退购一部分材料外，仍欠我们172849元，当日被告给我书立欠据载明，今欠到高某材料费用172849元，承诺一个月内清付，后我与我父亲多次向被告催要，但至今分文未付。 被告薛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、身份证和被告的驾驶证、《工程购置木方、木板合同》、模型物资租售单、收据、欠据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定如下事实，原告从2010年7月起和父亲高某2共同经营依法注册登记的临县某经销部，销售工矿电器、五金、劳保用品以及龙骨、竹胶板、架管等建材用品，登记经营期限至2020年4月20日。2015年9月至同年11月15日间，被告因建设工程所需订立合同向原告购买了方木龙骨和竹胶模型板，期间被告支付原告价款7万元。2016年6月25日，经双方结算，被告仍欠原告172849元，当日，被告给原告如数书立了欠据。后经原告父子多次催要，但被告至今再未支付原告分文。本院认为，被告因建设工程需要向原告购买建筑材料，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告结欠原告建筑材料款172849元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告缺席庭审，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由被告薛某在本判决生效之日起十日内，支付原告高某建筑材料款172849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审  判  长     武广明    人 民 陪 审 员     白王凤人 民 陪 审 员     林建平                                                         二0一九年十二月十八日 书  记  员     李芳
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1324行初31号原告：董玉满，男，汉族，生于1970年10月30日，住河南省镇平县。原告：裴建云，女，汉族，生于1970年7月26日，住河南省镇平县。委托代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：镇平县人民政府。住所地：河南省镇平县府前街128号。统一社会信用代码：11411324006037146T。法定代表人：艾进德，任县长职务。出庭行政机关负责人委托代理人：马博，镇平县土地确权登记办公室副主任。委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：董玉强，男，汉族，生于1973年2月26日，住镇平县。委托代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告董玉满、裴建云不服被告镇平县人民政府为第三人董玉强颁发农村土地承包经营权证的行为，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉、行政机关负责人出庭应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告董玉满、裴建云的委托代理人刘向军，被告镇平县人民政府出庭行政机关负责人的委托代理人马博、委托代理人肖军，第三人董玉强的委托代理人成延凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年4月6日，被告镇平县人民政府为第三人董玉强颁发了豫（2017）镇平县农村土地承包经营权第166483号农村土地承包经营权证。原告董玉满、裴建云诉称：二原告系夫妻关系。1994年结婚后，组里将场南边的一块耕地分给二原告承包经营，土地面积为0.654亩。承包地区四至为：东邻董元生，西邻董玉良，南邻道路，北邻董念生。该片承包田一直由原告承包经营。2017年4月份，被告在农村土地承包登记过程中，错误的将原告的这片承包田分别登记在第三人董玉强、董建哲名下，其中董玉强名下0.3亩，董建哲名下有0.19亩。2019年4月份原告在外地做生意回家后得知被告将原告的承包土地错误登记，遂找村、组要求解决，至今未果。为此提起行政诉讼，请求:撤销被告给第三人董玉强颁发的代码为411324102213040035J的农村土地承包经营权证。被告镇平县人民政府辩称：1、该确权颁证行为先后经过了摸底调查、勘测定界、公示确认、登记颁证等环节，事实清楚，程序合法。且在确权过程中，由村、组干部统一进行指界确认，第三人也未在公示期限内提出异议，故应驳回原告诉求。2、原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，《物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”镇平县人民政府向第三人颁发土地承包经营权证的行为,未给第三人创设任何权利，也未变更、消灭原告的任何权利，对原告的权利、义务不产生实际影响。根据行政诉讼法相关规定，应驳回原告的起诉。3、即使原告与颁证行为有利害关系，也应该中止审理。根据最高法相关指导精神，对行政机关据以颁证的合同持有异议，应先提起民事诉讼，确认据以颁证行为的合同是否合法有效，而后方能提起行政诉讼，解决颁证行为的合法性。4、原告的起诉已经超过起诉期限。涉案农村土地承包经营权证是2017年7月颁发的，原告于2019年9月3日起诉，已经超过法律规定的6个月起诉期限。5、本案应先行政复议，未经复议程序提起诉讼，应依法予以驳回。经审理查明，原告董玉满、裴建云与第三人董玉强均系河南省镇平县晁陂镇栾营村村民。2017年2月9日，镇平县晁陂镇栾营村四组作为发包方与第三人董玉强签订了农村土地（耕地）承包合同书。2017年4月6日，被告镇平县人民政府依据该农村土地（耕地）承包合同书为第三人董玉强颁发了豫（2017）镇平县农村土地承包经营权第166483号农村土地承包经营权证。载明农村土地承包经营权证代码为411324102213040035J，发包方全称为晁陂镇栾营村四组，承包方代表为董玉强，承包方式为家庭承包，承包期限1998年09月01日至2028年08月31日止，承包地确权总面积3.21亩，地块4块，附四至及地块示意图。原告董玉满、裴建云不服该行政行为，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”依据上述规定，第三人董玉强与发包方晁陂镇栾营村四组签订农村土地承包合同后，第三人董玉强自该合同生效时已取得土地承包经营权。被告镇平县人民政府为第三人董玉强颁发土地承包经营权证的行为，在性质上属于对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示，并不为当事人创设新的权利义务。原告董玉满、裴建云如果认为土地承包经营权证公示确认的内容侵犯其权益的，其可以针对土地承包合同提起民事诉讼，在土地承包合同未被确认无效或撤销前，直接针对颁证行为提起行政诉讼，欠缺法律和事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董玉满、裴建云的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 毅审 判 员  赵晓霞人民陪审员  王春娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  李政韬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初14786号 原告：李晓琼，女，1990年8月19日出生汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 委托诉讼代理人：覃涛、喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波邦扶生物科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CJ0DK15）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：田丽丽，该公司执行董事兼总经理。 原告李晓琼诉被告宁波邦扶生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月4日向原告邮寄送达预缴诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费2140元。同年11月6日，原告签收邮件。现原告未按期预交诉讼费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李晓琼撤诉处理。 审 判 员 孙丽丽 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陆烨炯
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1337号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林宝栩，男，2001年3月25日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，待业，住苍南县。因本案于2019年8月1日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被苍南县公安局逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人夏加良，浙江望舟律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕1063号起诉书指控被告人林宝栩犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，因案情有伤社会风化，不公开开庭审理了本案，苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人林宝栩及其辩护人夏加良、侦查队员董某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年5月至2019年7月，被告人林宝栩向他人购买淫秽视频后，通过QQ、微信向施某等不特定人员贩卖淫秽视频，非法获利合计约人民币5000元。经对被告人林宝栩贩卖给施某的5000部疑似淫秽视频进行鉴定，其中3278部为淫秽物品。另查明：被告人林宝栩在审理期间退出全部违法所得。上述事实，被告人林宝栩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林宝栩的供述，证人陈某1、陈某2、施某的证言，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，淫秽物品审查鉴定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宝栩以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林宝栩归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但关于适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林宝栩犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的被告人林宝栩所有的犯罪工具黑色一加6手机（IMEI1：867520046418157、IMEI2：867520046418140）1部，予以没收。三、暂扣本院的被告人林宝栩的违法所得人民币5000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  华祖鸣人民陪审员  叶志永二〇一九年十二月二十三日代书 记员  黄 河?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执复65号复议申请人（被执行人）：大方县教育科技局，住所地贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码11522422MB1632712E。法定代表人：秦勇，系该局局长。委托诉讼代理人：何生普，系大方县教育科技局职工。申请执行人：何云华，男，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。复议申请人大方县教育科技局不服贵州省大方县人民法院（以下简称大方法院）（2019）黔0521执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大方法院执行的何云华与大方县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年10月11日作出（2019）黔0521执1567号之一执行裁定，冻结大方县教育科技局在中国工商银行24×××58账户内的存款1512401.71元，异议人大方县教育科技局对（2019）黔0521执1567号之一执行裁定不服，请求解除对前述账户内存款的冻结。大方法院查明，何云华与金沙县宏大建筑工程有限责任公司、大方县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年7月15日作出（2019）黔0521民初2653号民事判决，判决：被告大方县教育科技局于本判决生效后十五日支付原告何云华工程款1485965.71元，案件受理费减半收取计9085.00元，由被告大方县教育科技局负担。该判决发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书确定义务，原告何云华向该院申请强制执行。该院受理后依法向大方县教育科技局送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书，但大方县教育科技局仍未按执行通知书规定履行给付义务。该院于2019年10月11日以（2019）黔0521执1565号之一执行裁定书冻结了大方县教育科技局在中国工商银行24×××58账户内存款人民币1512401.71元。2019年10月21日，大方县教育科技局以该账户系其单位开设的基本账户，事关全县学生生活保障、全县教学秩序及重大社会稳定为由向本院提出执行异议申请，请求解除对上述基本账户内存款的冻结。大方法院认为，作为教育主管机关，异议人大方县教育科技局对人民法院作出的生效判决理应积极履行，但在该院冻结其基本账户内的存款后，异议中异议人提供的证据不能证明该存款的法定不能冻结、扣划情形。其基本账户内的资金系财政拨款，系该单位所有资金，案涉资金依法冻结扣划支付申请执行人工程款后，其余工作资金该局可在财政拨款中另行安排，其要求该院解除冻结存款的主张不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人大方县教育科技局的异议申请。大方县教育科技局向本院申请复议，请求撤销大方法院（2019）黔0521执异80号执行裁定，对其在中国工商银行24×××58账户内存款不予冻结、扣划。事实及理由：大方县教育科技局于2019年4月10日在中国工商银行大方县支行开设了一个基本存款帐户，户名为：大方县教育科技局，账号为：24×××58，该账户为全县教育系统公共账户，用于全县教育系统各单位资金结算，其构成主要是全县各寄宿制学校收取的学生早晚餐生活费、310名未结转岗教师的养老保险费、教师个人所得税等，这些资金属于全县近20万学生基本生活费，属于大方县全县学校所有，不属于财政拨付款项，也不属于大方县教育局自有资金，为规范各学校的资金使用，实行收支两条线，由大方县教育科技局代为管理。如账户余额被强制执行扣划，全县学生生活无法保障，全县教育瘫痪，必将导致全县教学秩序混乱及重大社会稳定事件发生。此外，大方县教育科技局已支付的涉及何云华实施的教育项目工程款543.40万元中的443.40万元为借款，何云华还未提供相关发票及其报账资料冲消借款，如法院再强制将1485965.71元扣划给何云华，将导致何云华未上缴任何税款而获得全部工程款，对国家税收造成损失，也将导致大方县教育科技局无任何发票而不能入账，严重不符合相关财经法规。为此，特申请复议，撤销大方法院（2019）黔0521执异80号执行裁定，不冻结、扣划大方县教育科技局在中国工商银行大方县支行开设基本账户（账号为：24×××58）上的学生基本运转民生保障资金，保大方全县20万学生的基本生活。申请执行人何云华称，大方教育科技局银行账户上的款项就属于其所有，且其账户也上支付过或出借过工程类款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据前述法律规定，执行行为异议指向的对象是人民法院的执行措施、实施执行措施的方式、方法、期间、顺序等纯粹程序性事项，其目的是解决程序性争议，不涉及实体问题。本案中，大方县教育科技局提出其在中国工商银行大方县支行24×××58账户内的存款属于大方县全县学校所有，不属于其自有资金，其不是对执行行为提出异议，实质上是对执行标的提出书面异议，其所提异议不符合受理条件，依法应驳回其异议申请，但案外人可依照有关法律规定向执行法院提出书面异议。另，大方法院（2019）黔0521执异80号执行裁定内容为“驳回大方县教育科技局的异议申请”，但该院实际上已经对大方县教育科技局的异议进行实质审查，不符合有关法律规定。综上，大方法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对大方县教育科技局的异议请求进行审查系适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执异80号执行裁定；二、驳回大方县教育科技局的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王泽云审判员  周 绪审判员  王明相二〇一九年十二月十日书记员  何 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4637号 原告：莫季德，男，1969年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：陈丽梅（系原告莫季德妻子），女，1970年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告莫季德与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫季德委托诉讼代理人陈丽梅、朱云霞，被告宁夏鼎辉置业有限公司委托诉讼代理人吕文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与原告签订《商品房买卖合同》，并且到房屋产权交易管理中心办理备案登记；2.依法判决被告给原告出具已付房款的购房发票；3.依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金56790元(自2016年1月1日起至2019年3月31日止)；4.依法判决被告支付自2019年4月1日起至房屋实际交付之日止的逾期违约金；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将通达北街西侧鼎辉时代城3号楼2单元房屋出售给原告，并承诺2015年12月31日交房。原告在签订认购书后，支付给被告159746元购房款，被告在收到原告的购房款后，既不与原告签订《商品房买卖合同》，也不给原告出具购房发票，原告多次找被告协商均无果。2015年11月20日，原告和其他购房人一起找到被告询问鼎辉时代城的房子什么时间能够交付使用，被告承诺鼎辉时代城在2015年12月31日交付使用，并出具了一份购房补充协议，协议约定，如被告逾期交房，由被告向原告支付已交付房款万分之三每日的违约金。时至今日，原告购买的房屋也没有交付使用。综上，原告为了维护自身的权益及法律的尊严，依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1.因为原、被告签订的是《鼎辉时代城内部认购诚意书》，就商品房买卖合同的签订系当事人的意思表示，原告不得请求法院要求被告与其签订商品房买卖合同，原告的第一项诉讼请求无法律依据。2.鉴于原告仅向被告支付了159746元购房款，大部分房款未支付，原告构成根本性违约，原告的第二、三项诉讼请求没有法律依据，综上请求法庭依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的政府信息答复告知书及交房逾期赔付方案真实、合法，但对原告部分证明目的本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月18日，原、被告签订《鼎辉时代城内部认购诚意书》，约定原告认购被告开发的鼎辉时代城3号楼2单元房屋，商品房建筑面积121.96㎡，按建筑面积计算单价4360元/㎡，总金额531746元；原告同意签订本认购书时支付2万元作为定金；原告须于2013年8月9日前支付房款159746元，剩余房款372000元由被告通知原告在规定的时间办理；原告在被告通知的时间签订《商品房买卖合同》；备注内注明：交房时间2015年12月。同日，原告向被告支付定金2元及房款139746元。2015年11月1日，被告出具《宁夏鼎辉置业有限公司交房逾期赔付方案》，载明：赔付对象为14#、15#、16#、3#购房业主且已交清购房款项及交清首付款客户（不含鼎辉置业公司的几个项目中工程款、材料款抵顶的房屋）；赔付标准为赔付并赠送物业费或按照已付房款的万分之2∕日进行赔付，业主可自行选择一种赔付方案。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照己方意思设立、变更、终止民事法律关系。被告是否与原告签订《商品房买卖合同》应自愿，原告诉请判令被告与其签订《商品房买卖合同》，本院不予支持。房屋办理备案登记应在签订《商品房买卖合同》后进行，现双方并未签订《商品房买卖合同》，故原告的该项主张条件不成就，本院不予支持。管理发票的主管部门是税务部门，开具发票不属于人民法院受案范围，故原告诉请被告向其出具已付购房款的购房发票，本院不予调整。原被告签订的《鼎辉时代城内部认购诚意书》，属预约合同，预约合同仅以建立本约合同为目的，预约合同虽然约定了交付房屋的时间，但因任何一方不能强迫相对方订立合同，不能确定双方一定能以此建立本约合同，从而导致双方并不当然因预约合同建立商品房买卖合同法律关系，仅为以建立商品房买卖合同为目的签订的预约合同，不能以预约合同确定房屋交付时间、条件，也不能以此预约合同要求被告交付房屋并衡量未交付房屋的违约责任，故原告诉请被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条规定，判决如下： 驳回原告莫季德的诉讼请求。 案件受理费1220元，由原告莫季德负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  李建萍 人民陪审员  范中元 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李小梅
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执404号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张兴林，男，汉族，1992年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司因被执行人张兴林未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16078号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执404号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过上海你我贷互联网金融信息服务运营的“你我贷”平台，在线签订《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》是由“你我贷”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢216号之一 申请执行人：唐克中，男，1952年5月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：程静，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行唐克中与程静婚姻家庭纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项191750元及迟延履行付款利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月十八日 书记员 李文龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3635号之一申请执行人江西中山建工工程有限公司，住所地：新余市孔目江生态经济区管理委员会太阳城小区。法定代表人：简水宝，该公司执行董事。被执行人敖永生，男，1970年5月29日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西中山建工工程有限公司与被执行人敖永生建设工程合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人江西中山建工工程有限公司向本院书面申请撤回对被执行人敖永生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执3635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月三十一日书记员  董锟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执保493号 申请人：淄博全和康复器材有限公司，统一社会信用代码91370302MA3DECEF5R,住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处松龄东路119号。 法定代表人：信海燕，执行董事。 被申请人：晁强，男，1990年2月7日出生，住山东省枣庄峄城区。 申请人淄博全和康复器材有限公司与被申请人晁强不正当竞争权纠纷一案，本院于2019年12月5日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款(或微信钱包、支付宝账户)5万元或等值财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款及网络资金5万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张慧玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2570号原告：连建银，男，1979年10月6日出生，汉族，宁夏王洼煤业有限公司工人，住宁夏彭阳县。被告：张峰，男，1981年2月21日出生，汉族，宁夏王洼煤业有限公司工人，住宁夏彭阳县。原告连建银与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。连建银到庭参加诉讼，张峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连建银向本院提出诉讼请求：张峰返还借款55000元及实际占用期间利息5500元。事实和理由：2019年6月13日，张峰以用钱周转为由向连建银借款55000元，约定借款期限5个月，没有约定借款期内利息，逾期利息按月利率2%计算，张峰给连建银出具了借条。借款逾期后，经连建银多次催要，张峰拒不返还。张峰未作答辩。本院认定事实如下：2019年6月13日，张峰向连建银借款55000元，约定2019年11月14日返还，未约定借期内利息及逾期利息，张峰给连建银出具了借条。逾期后，经连建银催要，张峰至今未返还。本院认为，连建银与张峰之间的民间借贷系有效合同。连建银按合同约定向张峰交付了借款，张峰未按约定期限返还，应当承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。双方未约定借期内利息及逾期利息，对借期内利息，本院不予支持。对逾期利息，按年利率6%计算。张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，连建银的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：张峰于本判决生效后十日内返还连建银借款55000元并支付逾期利息（自2019年11月15日按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计657元，由张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 宽富平 二〇一九年十二月十六日法官助理 晁永辉书 记 员 虎勇宝
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初552号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人余春芳，女，1985年1月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2018年10月19日至2018年10月29日被行政拘留十日，于2018年12月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年1月3日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2019年11月25日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）507号起诉书，指控被告人余春芳犯介绍卖淫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人余春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年8月至10月期间，被告人余春芳在鄱阳县饶州国际娱乐会所、好声音KTV做领班时，因KTV包厢的顾客需求，余春芳通过胡某2、黄某2（均已判刑）介绍黄某1、李某1、王某、李某2、张某、胡某1等人为顾客提供卖淫服务，并从中非法获利7000余元。 2018年10月19日晚上，被告人余春芳介绍黄根琴、李好杰、李小梅到鄱阳县怡家艺术酒店提供性服务，因顾客未看中其三人，交易未成功。余春芳等人准备离开时，在鄱阳县宜家艺术酒店门口被民警传唤至鄱阳县公安局。 2018年12月10日，被告人余春芳到鄱阳县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人余春芳自愿认罪认罚，具有自首、赔偿经济损失及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，构成介绍卖淫罪，建议判处被告人余春芳拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人余春芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且签字具结。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、前科证明、微信转账记录等书证，证人黄某1、李某1、王某、李某2、张某、胡某1、胡某2、黄某2、吴某、操海波的证言，被告人余春芳的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人余春芳犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人余春芳具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）能够认罪认罚，依法可从轻处罚。 综上，根据被告人余春芳犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余春芳犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日至2020年3月20日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人余春芳违法所得人民币7000元，予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十二月四日 书记员  张亚萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3568号原告：臧俊立，男，1972年7月20日出生，汉族，现住沙湾县。被告：杜爱忠，男，成年人，汉族，原住沙湾县。现下落不明。本院审理原告臧俊立诉被告杜爱忠占有物返还纠纷一案，原告臧俊立提供被告杜爱忠的送达地址不准确。本院认为，因原告臧俊立不能提供被告杜爱忠现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告杜爱忠送达诉讼文书并开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告臧俊立的起诉。本案受理费88元，由本院退还原告臧俊立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 高 靖二〇一九年十二月十六日书记员 朱海燕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1810号申请执行人：王晓芳被执行人：杨广全申请执行人王晓芳与被执行人杨广全买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2042号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：李海波
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申60号 再审申请人（一审被告）：杜某，男，1969年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被申请人（一审原告）：邱某，男，1964年10月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，个体工商户，身份号码×××。 一审被告：李某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份号码不详。 一审被告：周某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份号码不详。 再审申请人杜某因与被申请人邱某、李某、周某买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初10687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜某申请再审称，请求撤销（2017）甘0702民初10687号民事判决，将本案依法再审。事实与理由，1.一审在杜某毫不知情，未答辩和参与开庭、诉讼的情况下做出了（2017）甘0702民初10687号民事判决；2.涉案借款实际发生在周某与邱某之间，且借款时约定的本金为70万元，利息为20万元。 本院经审查认为，邱某起诉时向甘州区人民法院提供的杜建的联系方式与其向本院申请再审时确认的联系方式一致，均为甘州区万寿商业街三号楼2单元801室，电话号码为133XXXXXXXX。一审法院审理本案时，依照上述联系方式向杜某邮寄送达应诉通知书等民事诉讼文书，邮政机构分别于2017年4月19日、4月20日、4月21日三次进行投递，但该邮件因杜某家中无人，或因杜某拒收等原因被退回。2017年5月3日，甘州区人民法院以公告方式向杜某、原审被告李某、周某送达应诉通知书、开庭传票等民事诉讼文书的送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定。杜某经甘州区人民法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，且杜某在再审申请期间虽称涉案借款实际发生在周某与邱某之间，但其并未提供新证据予以证实，故一审认定邱某与周某、李某、杜某之间形成借贷关系的事实并无不当，据此，一审认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，杜某的再审申请事不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜某的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十二月四日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8158号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，职务总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：戈雪琴，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称宏洲物管公司）与被告戈雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告戈雪琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏洲物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告自2017年5月至2019年9月30日的物管费3,540.46元、公摊费320元，并支付违约金1,158元，共计3,860.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更公摊费金额为231.51元、违约金46.26元。事实和理由：原告与被告签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，由原告为被告所在物业提供管理服务，并对双方的权利义务进行了约定，其中第四条（二）约定物业费标准：住宅为1.5元/月．㎡，商业用房3.0元/月．㎡；《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本规定及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金……。被告从2017年5月开始拒交物管费，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。被告戈雪琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经本院审理认定的事实如下：被告戈雪琴系重庆市璧山区璧城街道景山路106号3幢x单元xx-x（東福宏洲二期3号楼）房屋业主，房屋建筑面积为81.39平方米。2017年2月20日，以璧山县宏洲物业管理有限公司为甲方，戈雪琴为乙方，双方签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》。合同约定，乙方向甲方提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取，住宅1.5元/平方米/月，乙方应于每季度5日前向甲方交纳当季费用。公共区域用水电气费按表计量与共用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取，由甲方按规定收取，代收代缴，每年向业主公示一次。同时《吉旺東福宏洲业主临时管理规约》第四十四条规定，业主、使用人未按临时规约及前期物业协议的约定，未按时足额的交纳有关费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告戈雪琴于2017年2月20日签署承诺书承诺“本人同意承担违反业主临时管理规约的法律责任并同意对该物业使用人违反业主临时管理规约的行为承担连带责任”。合同签订后，原告向被告戈雪琴所在小区提供了物业服务，被告戈雪琴自2017年5月1日至2019年9月30日，共计29个月未交纳物业服务费3,540.46元（81.39平方米×1.5元/平方米/月×29个月）以及2017年5月至2018年12月的水电公摊费等231.51元。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。本院认为，原告与被告之间签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》形成了物业服务合同关系。同时原告签署了承诺书，同意承担违反业主临时管理规约的法律责任。原告按照物业服务合同履行了相应的义务，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告自2017年5月1日至2019年9月30日，共计29个月未交纳物业服务费3,540.46元，以及2017年5月至2018年12月的水电公摊费231.51元，合计3,771.97元，被告应当交纳。另外，因被告未及时交纳物业服务费，已构成违约，按照合同约定应向原告支付违约金，原告主张的违约金46.26元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戈雪琴在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司支付自2017年5月1日至2019年9月30日的物业服务费3,540.46元、2017年5月至2018年12月的水电公摊费231.51元、违约金46.26元，合计3,818.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戈雪琴承担（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇一九年十二月十二日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢252号申请执行人王淑英，女，1970年5月17日出生，汉族，现住包头市。申请执行人张月英，女，1949年12月9日出生，汉族，现住址同上。申请执行人赵振忠，男，1943年11月1日出生，汉族，现住址同上。申请执行人赵志超，男，2002年7月15日出生，汉族，现住址同上。被执行人明干巴亚尔，男，1977年8月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人伟勒苏，男，1987年8月21日出生，汉族，现住锡林郭勒盟。本院在执行王淑英、张月英、赵振忠、赵志超与明干巴亚尔、伟勒苏提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王淑英、张月英、赵振忠、赵志超依照（2015）乌前民初字第2018号民事判决书申请执行，要求被执行人明干巴亚尔、伟勒苏给付案款494818元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人明干巴亚尔、伟勒苏可供执行财产，经与申请执行人王淑英约谈，申请执行人王淑英也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 旭
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执957号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇704-714号，组织机构代码：85866482-8。 法定代表人：陈跃，系该单位行长。 被执行人：南昌市绿地农牧业发展有限公司，地址南昌市新建区联圩乡丰乐村李家自然小组55号，组织机构代码：67496497-3。 法定代表人：李龙。 被执行人：李龙，男，1979年10月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：杨莉，女，1980年8月26日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：李小毛，男，1966年12月31日生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：吴早玲，女，1970年1月1日生，住南昌市湾里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院作出（2016）赣0112民初1282号民事调解书于2019年04月04日向本院申请强制执行，本院于2019年04月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人南昌市绿地农牧业发展有限公司名下有车辆，本院已查封但未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人李龙名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人杨莉名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人李小毛名下无车辆，有房产，本院已查封拍卖，暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人吴早玲名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行借款415190.9元及利息，案件受理费8302.5元、保全费5000元和执行费6127.86元。至2019年12月19日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2019年12月23日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 然
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5654号申请执行人：李明明，男，1983年9月18日生，汉族，住山东省。被执行人：上海滤远能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭娜。上列当事人间仲裁纠纷一案，南宫市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，本院于2019年10月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院调查得知被执行人早已不在上海经营，具体地址不详。本案中申请人亦不知晓被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月五日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行审130号申请执行人驻马店市人民防空办公室。统一社会信用代码114128004188250698。法定代表人朱民喜，该单位主任。委托代理人张卫民，该单位工作人员。被申请执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华大道东侧南段。统一社会信用代码914117005542479537（1-1）。法定代表人李宁，总经理。委托代理人孟金柱、崔海亚，本公司员工。申请执行人驻马店市人民防空办公室向本院申请强制执行驻人防易缴字[2019]第106号缴纳防空地下室易地建设费决定书和驻人防罚决字[2019]106号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月26日，申请执行人驻马店市人民防空办公室作出驻人防易缴字[2019]第106号缴纳防空地下室易地建设费决定书，认定被申请执行人在驻马店市驿城区中华大道南侧、与前进大道与丰华路之间建设的东峰·金鼎花园商住小区，于2014年8月20、28日在市人防办分别办理了核定书及审批书，该项目多层一栋；高层三栋；总建筑面积69125平方米；核定应建6级防空地下室面积5390.6平方米，已建设两栋高层；人防工程未开工，目前驻马店市东峰房地产开发有限公司没有按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室，应缴防空地下室易地建设费8085900元。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《河南省实施（中华人民共和国人民防空法）办法》第十二条、第十三条、第十四条，[2003]国人防办字第18号第四十五条、第四十七条、第四十八条，豫防办[2009]100号之规定，驻马店市东峰房地产开发有限公司应修建6级防空地下室5390.6㎡，应按每平方米1500元缴纳防空地下室易地建设费8085900元。同日，申请执行人向被申请执行人送达该决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行驻人防易缴字[2019]第106号决定书规定的义务。2019年3月11日，申请执行人驻马店市人民防空办公室作出驻人防罚决字[2019]第106号行政处罚决定书，认定被申请执行人没有按照国家的规定修建人防工程，也未缴纳人防工程易地建设费，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条，《河南省实施（中华人民共和国人民防空法）办法》第十条、第十二条、十三条、二十八条之规定，决定对被申请执行人作出如下处罚决定：罚款100000元。同日，申请执行人向被申请执行人送达该决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行驻人防罚决字[2019]第106号行政处罚决定书规定的义务。申请执行人于2019年9月19日向被申请执行人发出缴纳防空地下室易地建设费决定书和处罚决定书的催缴通知书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2019年12月11日登记立案。本院认为：申请执行人驻马店市人民防空办公室作出驻人防易缴字[2019]第106号缴纳防空地下室易地建设费决定书和驻人防罚决字[2019]106号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法,征收及处罚结果适当。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市人民防空办公室就被申请执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司作出的驻人防易缴字[2019]第106号缴纳防空地下室易地建设费决定书和驻人防罚决字[2019]106号行政处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  赵华云人民陪审员  张学娟人民陪审员  陈金才二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 陟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执7317号申请执行人：王旭，女，1989年10月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京市分行柜员，住北京市丰台区。被执行人：王爱宾，男，1980年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市安新县。关于申请执行人王旭与被执行人王爱宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初7003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7003号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇一九年十二月二十八日法官助理  王凯毅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5674号之一 申请执行人蔡银龙，男，1971年12月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人郭丽平，女，1982年4月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人蔡银龙与被执行人郭丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13941号民事判决书已于2019年04月29日发生法律效力。申请执行人于2019年09月03日向本院申请执行，要求：被执行人郭丽平向申请执行人偿付案款47500元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人郭丽平另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。被执行人因在本院有多案未申报、未履行，本院于2019年11月8日依法对被执行人郭丽平处以司法拘留15日。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5674号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  林 森
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1391号  申请执行人:梁某某,男,汉族    申请执行人:王某某,男,汉族被执行人:牛某某,男,汉族被执行人:牛某某,男,汉族被执行人:梁某某,女,汉族    被执行人:解某某,男,汉族申请执行人梁某某、王某某与被执行人梁某某、牛某某、牛某某、解某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2415号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人梁某某、牛某某、牛某某、解某某向申请执行人梁某某偿还借款150000元及利息、向申请执行人王某某偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人梁某某、牛某某、牛某某、解某某拒不履行该义务。申请执行人梁某某、王某某申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月22日向被执行人梁某某、牛某某、牛某某、解某某发出执行通知书，四被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某、牛某某、牛某某、解某某名下的相关财产信息。经反馈，四被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，无住房公积金。被执行人牛某某有不动产一处（已在审理时查封）、有车一辆。3.本院依法冻结四被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人梁某某、牛某某、牛某某、解某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人梁某某、王某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请处置被执行人牛某某名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，四被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月七日   书记员   苏怀喜 1
襄阳市宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3828号原告：赵某，男，生于1979年8月18日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告赵某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告赵某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初4255号 原告：董炜莎，女，1989年4月5日出生，汉族。 被告：何雪兵，男，1988年12月4日出生，汉族。 原告董炜莎诉被告何雪兵民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月20日立案。原告董炜莎于2019年12月2日以现有证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董炜莎撤诉。 案件受理费847元，减半收取计423.5元，由原告董炜莎负担。 审判员  陈开林 二〇一九年十二月二日 法官助理朱泽佳 书记员梁欢然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15532号原告：计红梅，女，1971年9月14日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市佰马文化传播有限公司，住所地江阴市香山路110号18楼，统一社会信用代码91320281MA1UWNJ20K。法定代表人：谢芳。原告计红梅与被告江阴市佰马文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告计红梅于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计红梅申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许计红梅撤诉。案件受理费减半收取50元（计红梅已预交），由计红梅负担。审判员  沈金锋二〇一九年十二月十七日书记员  蒋敏绮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13896号上诉人（原审原告）：付某。委托诉讼代理人：王某（付某之妻）。被上诉人（原审被告）：付某一。委托诉讼代理人：周光远，涿州市精英法律服务所法律工作者。上诉人付某因与被上诉人付某一所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初15327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。付某上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：XXX3间（以下简称涉案房屋）系我个人所建，因我结婚后到XXX居住，便于1997年4月5日与付某一之父付某二签订《协议》，将涉案房屋借给付某二一家居住，协议约定我可以随时回家，付某二随时腾退房屋，后付某二一家分家，自1998年始涉案房屋由付某一居住至今。付某一辩称，同意一审判决，请二审法院驳回付某的上诉请求。付某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令位于XXX3间归付某所有；2、本案诉讼费由付某一承担。一审法院认定事实：涉案房屋系位于XXX三间。付某主张该房屋系其所建，被付某一占有使用至今。付某一不认可付某的主张，辩称涉案房屋系其父亲付某二所建。付某为证明自己的主张向法院提交《协议》一份、付某二家分家单一份。付某一不认可《协议》的真实性，不认可分家单的关联性。付某一向法院提交（2018）京0111民初11702号民事判决书一份，付某认可该判决书的真实性。经查，一审法院于2018年曾审理付某与付某一返还原物纠纷一案，付某在该案中提出诉讼请求，要求付某一返还涉案房屋，主张之事实与理由与本案相同。付某在上述案件中亦提交了《协议》作为证据。该院审理后以《协议》所载落款处签名有涂抹痕迹为由，认为无法确认《协议》真实性，另因付某对其陈述未提交其他充分证据佐证，故对付某主张的事实不予确认，以（2018）京0111民初11702号民事判决书，驳回付某的诉讼请求。付某未提起上诉，现该民事判决书已经发生法律效力。一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付某主张其在XXX内建有北房三间，提出要求判令涉案房屋归其所有的诉讼请求，但对该主张付某并未提供充分证据证明，故法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回付某的诉讼请求。二审中，付某申请《协议》证人李某、陈某出庭作证：李某表示其系《协议》上载明之“证明人赵某”之妻，证明赵某在世时曾因付某哥哥向付某借房之事去做过证明人，因当时付某到家中来请赵某过去故她得知此事，但其本人对具体房屋坐落等详细情况并不了解；陈某表示其系《协议》上载明之“代字人赵某一”之妻，证明赵某一在世时付某曾让他帮忙写过字据，具体时间、内容均不清楚。付某认可证人证言，认为上述证言可以证明《协议》的真实性。付某一对李某、陈某的证言不予认可，认为其二人对案件事实均不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付某主张涉案房屋系其所建，后出借与付某二一家使用的事实已经法院审理并做出对该事实不予确认之认定，判决已经发生法律效力。现付某持相同主张及同一证据《协议》向法院起诉要求对涉案房屋进行确权，虽在本院审理期间提供证人李某、陈某出庭作证，但该二证人所做证言均为间接证据，不足以判断《协议》真实性，故付某之主张法院难于采信。另，本院认为涉案房屋为农村土地上所建之房屋，其权属的确认尚涉及该土地使用权取得之合法性的审查，现付某亦未对此予以举证，该房屋确权之依据不足。综上所述，付某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由付某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽杰审 判 员 陈雨菡审 判 员 王 佳二〇一九年十二月二十四日法官助理 辛明厚书 记 员 黑梦雪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1613号公诉机关张家港市人民检察院。被告人揭某某，男，1987年12月25日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地河北省河间市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1591号起诉书指控被告人揭某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人揭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月15日20时许，被告人揭某某酒后驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，经张家港市张扬公路由西向东行驶至蒋锦公路路口时被民警查获。经鉴定，被告人揭某某血液中的乙醇浓度为145mg/100ml。被告人揭某某到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人揭某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人揭某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人揭某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人揭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人揭某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人揭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十二月十九日书记员 袁慧雯
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2240号 上诉人（原审原告）：兰从春，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：李贵蓉，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人兰从春、李贵蓉因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并书面声明不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人兰从春、李贵蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十三日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3501号 上诉人（原审原告）：胡建军，男，汉族，1962年8月1日生，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：江西省中山舞蹈中等专业学校，住所地：江西省南昌市青山湖区东郊南钢路。统一社会信用代码：913601001583735790。 法定代表人：刘燕，该校副校长。 上诉人胡建军因与被上诉人江西省中山舞蹈中等专业学校劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡建军以达成庭外和解为由于2019年12月9日向本院书面提出撤回上诉的请求。 本院认为，胡建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡建军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴红龙 审判员  张 燕 审判员  周朝阳 二〇一九年十二月九日 法官助理黄梦瑶 书记员邓轩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6550号 原告：李亚娜，女，1979年8月1日生，户籍地吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：王爽，系吉林丁凤礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠，系吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司。 地址：长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18层。 法定代表人：崔长青，系执行董事。 委托诉讼代理人：吴春艳，系该单位人力资源部职员。 原告李亚娜诉被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司（以下简称泰康人寿吉林分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法于2019年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚娜的委托诉讼代理人王冠、王爽、被告泰康人寿吉林分公司的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李亚娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告自2014年12月16日至2015年11月16日存在劳动关系；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月16日经他人介绍到被告处工作，2015年11月16日解除劳动关系。因未缴纳养老保险，请求法院保护原告合法权益。 泰康人寿吉林分公司辩称，原告在我单位工作属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，李亚娜于2014年12月16日入职泰康人寿吉林分公司，担任人保外勤职务，于2015年11月16日离职。李亚娜于2019年10月24日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认事实用工关系、补缴养老保险，该仲裁委作出长朝劳人仲不字【2019】第665号不予受理通知书，李亚娜不服向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，李亚娜接受泰康人寿吉林分公司的管理，由该单位支付劳动报酬，双方之间已经形成事实上的劳动关系，故李亚娜要求确认双方自2014年12月16日至2015年11月16日之间存在劳动关系的请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告李亚娜与被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司之间自2014年12月16日至2015年11月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元由被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇一九年十二月六日 书记员  王莉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3181号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人刘斌，男，1961年6月21日出生，住浙江省温岭市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与刘斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4574号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为欠款本金、利息、滞纳金、违约金共计69433.91元（滞纳金计算至2016年12月31日，利息、违约金计算至2017年8月7日）、未按期履行调解书产生的违约金10000元，并负担案件受理费695元、申请执行费1092元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未按期如实申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下有不足额存款，本院已扣划11725.15元，提取案件受理费695元、申请执行费1092元，案款9938.15元发放申请人；名下无车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月19日，被执行人已履行案件受理费695元、申请执行费1092元、案款9938.15元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十九日代书记员 刘日嘉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1641号申请人：杜中勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住青州市，申请人：马红梅，女，1975年1月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：李杨，男，1990年9月5日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市昭德南路2851号海天辰韵东侧沿街，统一社会信用代码913707817267115574。申请人杜中勇、马红梅与被申请人李杨、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押李杨驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，杜中勇以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封杜中勇提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月13日开始；二、扣押被申请人李杨驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月13日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十三日书记员  马全涛
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7297号原告：袁宁霞，女，汉族，生于1978年11月28日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁宁霞诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁宁霞收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3736号原告：孔卡娜，女，1957年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：应介林，男，1962年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚钎汝，浙江安天律师事务所实习律师。被告：王飞燕，女，1967年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告孔卡娜与被告应介林、王飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告孔卡娜、被告应介林的委托诉讼代理人王鸿海、褚钎汝到庭参加诉讼。被告王飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔卡娜向本院提出诉讼请求：被告应介林、王飞燕共同返还原告孔卡娜借款本金200000元，并支付自2016年12月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2014年9月10日，被告应介林向原告孔卡娜借款100000元，同年10月23日，被告应介林再向原告孔卡娜借款100000元，双方口头约定按月利率1%支付利息。2015年10月5日，被告应介林重新向原告孔卡娜出具借条一份。上述借款截至2016年11月的利息已经付清。上述借款债务发生在被告应介林、王飞燕夫妻关系存续期间，属于被告应介林、王飞燕的夫妻共同债务，对于被告应介林的上述债务，被告王飞燕应予以共同偿还。原告孔卡娜向被告应介林、王飞燕多次催讨无果。被告应介林、王飞燕的行为已经损害了原告孔卡娜合法权益，原告孔卡娜现向本院起诉，请依法判决。被告应介林答辩称：被告应介林向原告孔卡娜借款并出具借条属实，但该借款并未约定利息。被告应介林向原告出具借条后，已经陆续向原告孔卡娜归还了借款本金28000元，目前仅欠原告孔卡娜借款本金172000元。原告孔卡娜要求被告应介林支付原告孔卡娜借款本金200000元及利息的诉讼请求没有事实根据和法律依据。上述借款并未用于被告应介林的家庭共同生活，且被告应介林在与被告王飞燕离婚后时，已经明确约定双方在婚姻关系存续期间的债权债务归各自所有，故该借款属于被告应介林的个人债务，并不属于被告应介林与网费用的共同债务，该借款与被告王飞燕没有关系。综上，请求驳回原告孔卡娜的不合理诉讼请求。被告王飞燕未作答辩。本院经审理，认定案件事实如下：被告应介林、王飞燕于1988年10月18日登记结婚，于2016年11月28日登记离婚，双方曾系夫妻关系。离婚登记时，被告应介林、王飞燕签订离婚协议书，约定，双方在婚姻关系存续期间在债权由被告应介林、王飞燕各自享有，共同债务由被告应介林、王飞燕各自承担。原告孔卡娜于2014年9月10日向被告应介林的账户交付出借的款项100000元，于2014年10月23日向被告应介林的账户转账出借的款项100000元。2015年10月5日，被告应介林向原告孔卡娜出具借条一份。该借条记载，今向原告孔卡娜借到200000元。借条出具后，被告应介林通过其银行账户分别于2015年10月12日、2015年11月10日、2016年1月12日、2016年7月11日、2016年10月11日向原告孔卡娜的银行账户转账2000元、2000元、2000元、2000元、2000元。被告应介林通过符萍银行转账分别于2015年12月10日、2016年2月5日、2016年3月9日、2016年5月10日、2016年6月8日、2016年8月9日、2016年9月10日、2016年11月10日、2016年12月12日向原告孔卡娜的银行账户转入2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元。上述事实，有原告孔卡娜提供的台州银行存款业务回单、台州银行付款委托书（收账通知）、借条、结婚申请书，被告应介林提供的离婚证、离婚协议书、台州银行付款回单，以及原告孔卡娜、被告应介林的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告孔卡娜与被告应介林之间存在的民间借贷关系事实清楚，且系双方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应依约履行。虽然原告孔卡娜提供的借条上没有记载有被告应介林应付利息的内容，但原告孔卡娜在民事起诉状及庭审中均陈述的利息按月利率1%计算，而被告应介林通过银行转账支付给原告孔卡娜的28000元款项均为按月支付并且每月支付的金额均为2000元，属于规律支付，该规律支付的现象与规律支付的金额与原告孔卡娜陈述并诉请主张的利息口头约定按月利率1%支付的内容相一致并相互印证，原告孔卡娜主张的双方口头约定利息按月利率1%计算的事实并且具有高度盖然性，故本院确定原告孔卡娜与被告应介林就案涉借款口头约定利息按月利率1%支付，并确定被告应介林通过银行转账支付给原告孔卡娜的28000元款项均为支付利息的款项。本院根据被告应介林提供的支付利息的情况以及原告孔卡娜陈述的利息已经支付至2016年11月并主张被告应介林支付自2016年12月1日起的利息的情况，确定被告应介林未付原告孔卡娜自2016年12月1日起的利息。故原告孔卡娜诉称要求被告应介林返还原告孔卡娜借款本金200000元并支付自2016年12月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告应介林关于其通过银行转账支付给原告孔卡娜的28000元款项均为支付本金的款项的抗辩不能成立，本院不予采纳。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉讼的借款金额较大，明显超出了被告应介林、王飞燕家庭日常生活所需，并且原告孔卡娜也未能提供证据证明该债务有用于被告应介林、王飞燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告应介林、王飞燕夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，因此，本院认定，本案尚欠债务不属于被告应介林、王飞燕的夫妻共同债务。被告应介林抗辩案涉借款不属于夫妻共同债务，有事实与法律依据，本院予以采纳。原告孔卡娜要求被告王飞燕对案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告孔卡娜诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告王飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告应介林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孔卡娜借款本金200000元，并支付原告孔卡娜自2016年12月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回原告孔卡娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告应介林负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十二月十一日代书记员 陈莉莉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1532号 申请执行人俞成功，男，1977年8月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人欧阳爱昌，男，1982年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人俞成功与被执行人欧阳爱昌民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年2月11日作出的（2019）赣1128民初72号民事调解书已经发生法律效力，执行标的9.09万元，截止2019年12月3日，被执行人欧阳爱昌已履行3.09万元，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人俞成功与被执行人欧阳爱昌达成执行和解，并向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初72号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月三日 书记员  彭小华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5241号之一 申请执行人陈少玲，女，1985年9月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人潘文君，女，1973年7月6日出生，住温岭市。 陈少玲与潘文君买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3828号判决书已经发生法律效力。权利人陈少玲于2019年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘文君应支付申请执行人陈少玲人民币32361元及利息，并支付诉讼费304.5元、申请执行费389元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘文君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4876号案件已启动被执行人潘文君所有的位于温岭市××××号的不动产拍卖程序，本案将参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘文君未报告财产情况，本院已对被执行人潘文君作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人潘文君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘文君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5241号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 莫林建
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红军，男，汉族，1978年02月14日生，住郸城县。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉新，男，汉族，1978年2月6日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范永广，男，汉族，1968年3月12日生，住郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。再审申请人刘红军因与被申请人刘玉新、范永广民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红军申请再审称：一、原终审法院认定事实错误，申请人与被申请人之间的借贷关系已经消灭。二、刘玉新与担保人范永广串通，重复索要债务。三、刘玉新所诉已超出诉讼时效。请求：依法撤销二审民事判决，重新审理本案。刘玉新的意见是：首先，刘红军的申诉意见与其一审答辩意见相互矛盾。其次，刘红军主张其是通过范永广取得借款，通过范永广还款，借款已经偿还完毕。本案历经二次庭审，刘红军均未提供其已经清偿完毕的证据。刘红军作为一个完全民事行为能力人，如确已清偿完毕，其所出具的借条、收据、合同应当会要求收回或者销毁，又或者要求刘玉新为其出具收据。刘红军并未要求，显然是与常理不符。再次，刘红军关于借条上二分利息是担保人范永广书写的，未经刘红军同意的陈述不成立，月息二分虽然是范永广书写，但是刘红军签字确认了，其不仅在借条上签字确认了，更在借款合同和还款协议中签字确认了；刘玉新提交了充分的证据证明在借款当时刘红军对该借款及二分的利息是认可的。刘红军主张实际支付的利息是月息5分，未提供证据，应当承担举证不能的后果。还有，刘红军称刘玉新是职业放贷人无事实和法律依据。刘玉新虽起诉过其他人，但均是正常的借贷关系，不能说刘玉新与他人有经济纠纷就认定刘玉新为职业放贷人。最后，刘红军主张刘玉新与范永广串通重复索要债务，并无任何证据证明。刘红军在一审答辩和质证时并未提出诉讼时效抗辩，仅仅提出两个答辩意见，均与诉讼时效无关，这一点庭审笔录记录明确，但一审法院在判决书中错误地增加了诉讼时效答辩意见，并且本案并未超过诉讼时效；因刘红军借款不还，刘玉新每年都要多次找寻刘红军要求还款，2018年6月4曰刘红军偿还利息5000元。范永广的意见是：同一、二审中范永广的答辩意见。补充：1.申请人与刘玉新之间的债权债务关系并未消灭，申请人偿还的是刘红军欠范永广的债务，偿还后，借款凭证已销毁。2.范永广与刘玉新并非串通索要债务。3.原一审中申请人在庭审中未主张诉讼时效问题，未提出诉讼时效抗辩，上诉状和本次申请书中，申请人均陈述诉讼时效抗辩均已代理词的方式提出，原一审庭审中申请人并未提出诉讼时效抗辩。后续程序中，申请人无权再提出。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红军的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月二十四日书记员  王振伟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2062号 申请执行人：彭峰，男，1974年9月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：何嘉陵，男，1960年2月13日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行彭峰与何嘉陵公路货物运输合同纠纷一案中，现申请人彭峰已于2019年12月9日自愿向本院申请撤销对（2019）川0402执2062号案件的执行申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0402执2062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 周渝浩