青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3757号   原告：孔祥任，男，1980年10月9日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：乔禄，青海磐佑律师事务所律师。   被告：马海雄，男，2001年3月18日出生，回族，住湟中县。   被告：马寿，男，1997年1月10日生，回族，住湟中县。   被告：马海青，男，1994年2月17日出生，回族，住青海省湟中县。   被告：王晓东，男，2000年10月25日出生，回族，住青海省湟中县。   原告孔祥任与被告马海雄、马寿、马海青、王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告孔祥任，被告马海雄、马海青、王晓东均到庭参加诉讼，被告马寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔祥任向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带承担支付车辆维修费51401元；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告马寿在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶由马海雄所有的×××号起亚牌小型轿车，在“悦玺公寓”楼下时，与停靠在道路南侧的原告所有的×××机动车发生碰撞，致使原告所有的车辆发生严重损害，西宁市交通警察支队二大队出具事故认定书，被申请人马寿负事故全部责任，原告已采取了诉前财产保全措施。根据相关法律规定，被告的行为已严重侵害了原告的财产利益，请求法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   被告马海雄辩称：不同意承担原告诉求的赔偿责任。涉案车辆是我所有，但发生事故时我不在现场，交通警察电话通知时才知道事情经过。车辆虽登记在我名下，但系家里人购买，因马海青有驾驶执照，所以由其驾驶该车辆。   被告马海青辩称：2019年9月23日晚上，我开车与马寿、李鑫三人到西宁后，因我不认识路，就让王晓东开车。因王晓东有驾照，我把车交给他，他又把车交给马寿，第二天我才知道发生的事情，对原告主张的各项赔偿费用，我同意承担10%的责任。   被告王晓东辩称：我有异议，2019年9月23日当天晚上，马海青他们开车到南关街来接我，马海青说不认识路，主动让我开车，马寿说是去车里取充电宝，将钥匙拿走了。我跟马寿说了车是别人的让他别开，所以我不同意承担赔偿责任。我虽与马寿居住在一个小区，但不是朋友关系，不知道其是否具有驾驶证，事发后才知道马寿不具备驾驶资格，我未向马海青借用涉案车辆，是其主动将车辆交给我驾驶。   被告马寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告孔祥任为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明被告马寿承担事故的全部责任；2、机动车行驶证，证明×××号起亚牌小型轿车机动车的所有人为马海雄；3、结算单、发票，证明原告在青海通瑞汽车贸易有限公司维修车辆支付维修费51101元的事实；4、车管所现场领取号牌通知单，证明原告换取车牌支付100元的事实；5、收据，证明原告支付拖车费200元的事实；6、保全费、保函费票据，证明原告预交520元保全费及500元保函费的事实。被告马海雄、马海青、王晓东经质证认为，对原告提交的证据无异议，均予以认可。被告马寿未到庭质证。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且三被告无异议，可以证明本案的客观事实，本院予以采信。   被告马海雄、马寿、马海青、王晓东未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年9月24日4时50分许，被告马寿在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，沿西宁市城中区人民街由东向西行驶至“悦玺公寓”楼下时，与原告孔祥任停靠在道路南侧的×××号“大众”牌小型轿车碰撞，致该车受损的交通事故，事故发生后，被告马寿将车辆停靠在道路北侧后弃车逃逸。同日，西宁市公安交通警察支队二大队出具第630103420190000715号《道路交通事故认定书》，认定被告马寿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，被告马寿负事故全部责任，原告孔祥任无事故责任。   另查明，原告孔祥任所有的×××号“大众”牌小型轿车在青海通瑞汽车贸易有限公司进行修理，花费维修费51101元。2019年9月24日，原告花费拖车费200元。2019年10月23日，原告换取车牌花费100元。2019年9月29日，原告给阳光财产保险股份有限公司西宁市中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险费500元。2019年10月8日，原告向本院提出诉前财产保全申请，预交保全费520元。   再查明，庭审中被告马海雄、马海青认可，×××号“起亚”牌小型轿车系家庭购买，登记在被告马海雄名下，由被告马海青驾驶。   本院认为，被告马寿驾驶车辆将原告孔祥任停靠在道路上的车辆碰撞，致该车辆受损的交通事故，经西宁市公安交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告马寿负事故全部责任，原告孔祥任无事故责任，该事故责任书认定事实清楚，本院予以采纳。因被告马寿无证驾驶车辆的行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告马寿对原告车辆的损失应承担民事责任。关于被告马海青的民事责任，本案中无证据证实其存在过错，但其作为车辆的实际管理人，表示同意承担原告主张的各项赔偿费用10%，鉴于其表示愿意赔偿，系其真实意思表示，本院酌定其给予一定补偿，该补偿比例为赔偿费用的10%。根据查明的事实，现无证据证实被告马海雄、王晓东对该交通事故存在过错，故不承担民事责任。关于原告主张的各项费用：维修费51101元、拖车费200元、车牌费100元，合计54101元，系原告为此次交通事故实际发生费用，被告均无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付财产保全费520元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全保险费500元的请求，因此款系原告申请财产保全必须提供担保而支出的费用，应由原告承担，故本院不予支持。被告马寿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告马寿于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孔祥任给付车辆维修费用等48691元。   二、被告马海青于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孔祥任给付车辆维修费用等5410元。   三、驳回原告孔祥任的其他诉讼请求。   案件受理费1085元，减半收取543元及保全费520元，合计1063元由被告马寿负担（此款原告已预交，被告应随同上述款一并给付原告）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 顾 慧     二〇一九年十二月十二日   书记员 吴茸茸   附：《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。