河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹秀玲，女，1958年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系死者尚玉存之母。被上诉人（原审原告）：卢文芝，女，1930年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系死者尚玉存之妻。被上诉人（原审原告）：尚营营，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系死者尚玉存之长女。被上诉人（原审原告）：尚伟伟，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系死者尚玉存之长子。被上诉人（原审原告）：尚珂珂，女，1987年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系死者尚玉存之次女。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘新福，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：商丘市远大运输有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：高凤霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：何艳青，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）因与被上诉人尹秀玲、卢文芝、尚营营、尚伟伟、尚珂珂（以下简称尹秀玲等五人）、潘新福、商丘市远大运输有限公司（以下简称远大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2857号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘市分公司的委托诉讼代理人胡占江，被上诉人尚营营、尚伟伟、尚珂珂及其与尹秀玲、卢文芝的共同委托诉讼代理人黄东英，被上诉人潘新福的委托诉讼代理人韩中政，被上诉人远大公司的委托诉讼代理人何艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用及其他费用均由尹秀玲等五人、潘新福、远大公司承担。事实与理由：涉案车辆驾驶员潘新福在事故发生后驾车逃逸，依据保险条款人保财险商丘市分公司应当在商业险范围内免责。1.人保财险商丘市分公司在签订保险合同时，已明确告知了被保险人关于保险责任免赔的事项，被保险人签字确认，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项，人保财险商丘市分公司应在商业险范围内免除赔偿责任；2.肇事逃逸违反了法律强制性规定，根据保险法司法解释（二）第十条规定，保险人只需要履行一般的说明义务，不需要履行特别告知义务。同时根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（2014）版的规定，相关内容已经加黑加粗与其他文字不一样，说明保险公司的提示义务已经履行，不需要再履行明确的说明义务。商业险保险公司承担的责任基础是保险合同，作为合同一方当事人，保险公司只需要承担合同约定的义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，人保财险商丘市分公司应在商业险范围内免除赔偿责任。庭审中，人保财险商丘市分公司补充理由：1.远大公司支付了保险费，视为对保险合同的认可。2.商业险示范条款是银保监会制定，并非格式条款。尹秀玲等五人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。潘新福是肇事车辆的实际车主，肇事车辆挂靠在远大公司名下。远大公司曾指派员工李辰龙办理投保事宜，根据一审中人保财险商丘市分公司申请的笔迹鉴定结果，案涉投保人声明免责条款一栏并非李辰龙所签，人保财险商丘市分公司无证据证明已就驾车逃逸免责的条款向李辰龙做了提示和明确说明义务，根据保险法相关规定，该免责条款不生效，一审判决结果正确。潘新福答辩称，同尹秀玲等五人答辩意见。远大公司答辩称，同尹秀玲等五人答辩意见。尹秀玲等五人向一审法院起诉请求：要求潘新福、远大公司、人保财险商丘市分公司赔偿各项费用共计510000元，后变更为530000元。一审法院认定事实：2019年2月1日04时40分，在商××路路河乡农资物流南侧，潘新福驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NV039挂重型仓栅式半挂车，沿商柘路由南向北行驶至事故地点时，与行人尚玉存发生碰撞，造成尚玉存死亡的交通事故。责任认定潘新福事故发生后逃逸，应当承担本次事故的全部责任，死者尚玉存无责任。肇事车辆在人保财险商丘市分公司投保交强险和1050000元的商业三者险但不含不计免赔，事故发生在保险期内。死者尚玉存现年67岁，系非农业户口。卢文芝系死者尚玉存的母亲，现年89岁，有子女5人。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989元/年，2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。潘新福已垫付20000元。一审法院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为尹秀玲等五人诉请是否有事实和法律依据。责任认定潘新福负全部责任，尚玉存无责任。肇事车辆在人保财险商丘市分公司投保交强险和1050000元的商业三者险但不含不计免赔，因本案机动车未投保不计免赔，故人保财险商丘市分公司在商业三者险范围内免赔20%，即对超过交强险限额部分在商业三者险限额内赔偿80%，潘新福赔偿20%，其挂靠车主远大公司承担连带赔偿责任。关于人保财险商丘市分公司商业三者险不予赔偿的辩解，因经司法鉴定，投保单中声明部分并非投保人或代理人书写，故应当认定为没有尽到明确说明义务，对此辩解不予采信。综上所述，尹秀玲等五人因尚玉存死亡而形成的死亡赔偿金、丧葬费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元/年和2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年及2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为414362元、27998.5元，办理丧葬事宜误工费3248.38元、交通费1000元。被扶养人生活费参照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989元／年的标准计算为20989元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为435351元。对于精神损害抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为50000元。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、原告尹秀玲、卢文芝、尚营营、尚伟伟、尚珂珂因尚玉存死亡而形成的死亡赔偿金435351元、丧葬费27998.5元，办理丧葬事宜误工费3248.38元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，以上共计517597.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿余额407597.88元的80%即326078.3元；被告潘新福赔偿余额407597.88元的20%即81519.58元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告商丘市远大运输有限公司对被告潘新福应当赔偿的81519.58元承担连带责任。三、驳回原告尹秀玲、卢文芝、尚营营、尚伟伟、尚珂珂其他的诉讼请求。上述各项费用于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9100元，财产保全费1020元，以上10120元，由被告潘新福负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明：李辰龙系远大公司员工，曾受远大公司指派为案涉车辆办理投保事宜。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否存在免责情形，人保财险商丘市分公司对免责条款是否尽到提示义务，应否在商业险责任限额内承担赔偿责任。本案中，各方当事人对涉案交通事故的发生并无异议，本院予以确认。一审中，人保财险商丘市分公司为证明其已就肇事逃逸免责的条款向投保人尽到了告知义务，向一审法院提交了肇事车辆在人保财险商丘市分公司的投保单，该投保单的投保人声明一栏，落款的投保人签名为李辰龙。远大公司认可李辰龙系其员工，曾受远大公司指派办理案涉车辆投保事宜，但经一审庭审质证，李辰龙否认该投保单上的签名系其本人所签。为证明投保单中投保人签名的真实性，依据人保财险商丘市分公司申请，一审法院就该投保单中的“李辰龙”签名与李辰龙本人于2019年9月5日书写的实验样本的笔迹是否为同一人书写委托鉴定，鉴定结果为不是同一人书写，故人保财险商丘市分公司就免责条款如何向投保人交付、向何人交付不清。人保财险商丘市分公司无法证明其已就逃逸免责的条款向投保人尽到了提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不发生效力，人保财险商丘市分公司关于商业三者险免责的上诉理由不能成立。综上，人保财险商丘市分公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二十日法官助理朱琳书记员韩璐