wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4094号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：叶历，男，2001年4月8日出生，重庆市铜梁区人，汉族，初中文化，务工，住重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人叶历罚金一案，本院作出的(2019)渝0151刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人叶历缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人叶历发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶历的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人叶历暂无财产可供执行；3.本院于2019年12月14日限制被执行人叶历高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人叶历发出限制高消费令；4、本院于2019年12月14日依法将被执行人叶历纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人叶历暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月十六日书记员 柏原缘
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1698号申请执行人：陈细林，男，1953年4月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李文波，男，1974年6月26日出生，汉族，住所地：湖北省长阳土家族自治县。申请执行人陈细林依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2708号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人李文波发出执行通知，被执行人李文波未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人李文波名下银行账户62×××13有510元存款，本院在依法扣划50元执行费后，将460元案款划拨给申请人。被执行人李文波在车管部门无车辆登记信息，在工商部门名下无工商登记信息、无股权登记公司。2、2019年12月2日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李文波名下无土地登记信息，无房产登记信息。3、2019年12月2日向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人李文波名下有公积金登记缴存信息。4、2019年11月27日本院向被执行人李文波发出了限制高消费令，于2019年12月18日将被执行人李文波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行工程款33780元及利息1351.2元（按月利率2%计算，从2019年5月1日起算至2019年6月30日止，以后利息算至付清款止）、案件受理费682元。截止2019年12月16日已执行460元，未执行工程款33320元及利息1351.2元（按月利率2%计算，从2019年5月1日起算至2019年6月30日止，以后利息算至付清款止）、案件受理费682元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 芳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4796号申请执行人李沁，男，1986年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人薄志强，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地南京市。申请执行人李沁与被执行人薄志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)沪0107民初17455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人发出传票，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇一九年十二月二十三日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6162号 申请执行人：吕东强，男，1968年2月23日出生，汉族，住香港新界沙田车公庙路。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：林志洪，执行董事。 本院立案执行申请执行人吕东强与被执行人海南寅鼎实业有限公司合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2019）琼01民终3782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案。本案的执行标的2000000元本金及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人按传唤要求报告财产，但至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有琼AXXXX比亚迪牌汽车、琼AGXXXX吉利牌汽车、琼AXXXX江淮牌汽车、琼AXXXX号路帝牌汽车、琼AXXX路帝牌汽车、琼AXXX宝马牌汽车、琼AXXXX比亚迪牌汽车、琼AXXXX神行者汽车、琼ABXXX昌河铃木牌汽车、琼AXXXX长安牌汽车、琼AXXX长城牌汽车、琼AXXXX别克牌汽车、琼AXXXX金龙牌汽车、琼AXXXX东风牌汽车、琼AXXX东风牌汽车、琼AXXXX马自达牌汽车、琼AXXXX马自达牌汽车、琼AXXXX奥迪牌共计18辆汽车，本院作出（2019）琼0106执3314号之一—3319号之一号执行裁定书，依法对上述车辆轮候查封。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下有位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城B区1#楼（不动产登记号：HXXXX），C区10#楼房产（不动产登记号：HKXXXXX），E区6#仓库（不动产登记号：HKXXXXX），上述房屋已被案外人设立抵押权。被上海市第一中级法院（2018）沪01财保9号案保全查封，本院作出（2019）琼0106执3314号之一—3319号之一号执行裁定书轮候查封了上述房产。除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的不动产、工商、公积金、保险等信息。 四、本院到被执行人住所地海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城调查财产信息，发现被执行人有铺面对外出租，本院向承租户发出提取租金通知，租户表示已预付2-4年租金，不确认租期满后是否继续租赁，故本院无法提取租金。除上述信息外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案2000000元本金及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民初200号 原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人：叶永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 被告：英山世纪华联超市连锁有限公司郎溪县郎涛路加盟店，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路建业嘉园北区2号楼门面房。 经营者：李云，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告联华超市股份有限公司诉被告英山世纪华联超市连锁有限公司郎溪县郎涛路加盟店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告联华超市股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，联华超市股份有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初第266号被告人上金保，男性，1983年3月16日出生，汉族，高中文化，住栾川县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月24日被案川县公安局刑事拘留，同年6月28日被栾川县公安局取保候审。辩护人候金波，男，河南弯州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2019)316号起诉书指控被告人上金保犯非法占用农用地罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人上金保及其辩护人候金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月1日，栾川县冷水镇南泥湖村炭窑沟组集体协商，将本组约5亩荒地平整后租给被告人上金保开办石子厂，每年租金5000元，并签订了租赁合同。被告人上金保在未取得土地主管部门批准的情况下，擅自在该土地上建厂生产，后又毁林挖坡、建房、堆放、碾压、硬化地面等。2017年7月21日上金保被栾川县国土资源局以非法占用土地约13.45亩罚款44820元，但未按要求限期拆除建筑物及设施。恢复土地原状，而是继续毁林占地进行生产。2019年9月19日经河南省国土资源调查规划院现场勘测鉴定，上全保石子厂非法占用并严重毁坏林地11.898亩。上述事实被告人上金保在庭审中不持异议，庭审中自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，足以认定。被告人上金保辩护人辩称：被告人上金保的石子厂所占土地系2012年栾川县冷水镇朱三线南泥湖段公路改线工程建设项目征收栾川县南泥湖村和南泥湖村集体用材林地7.3309公顷的范围内。该地块经河南省林业厅豫林资许（2012）176号准许行政许可决定书批准的采伐掉林木用于修建道路倾倒渣石的排渣场，该地块已被国家征收，不属于林坡地，也不属于农用地。本案中，栾川县国土资源局冷水镇国土资源所作为栾川县国土资源局的派出机构向被告人上金保出具的证明，应视为栾川县国土资源管理部门作出的行政许可行为，根据行政诉讼法的规定，非经法定程序不得随意撤销，该证明文件应为有效法律文件，应视为国土资源管理部门同意栾川县冷水镇上金保石子销售项目所占用地，被告人所占土地是朱三线公路施工期间路基开方排渣场，是经国家征收的国有土地，即所有权归国家所有，不属于冷水镇南泥湖村委员会和南泥湖村十组所有，冷水镇南泥湖村委员会和南泥湖村十组出资将其平整并租给栾川县冷水镇上金保销售石子，并每年收取5000元租金，自2014年至今，上金保作为普通农民有理由相信该村民委员会和该村十组对该地块有所有权，其过错完全在村民委员会和十组，而不在上金保。故辩护人认为，本案认定被告人上金保犯非法占用农用地法罪证据不足，其行为不构成犯罪，应对其作出无罪判决。本院认为，被告人上金保违反土地管理法规，在未取得土地主管部门批准的情况下，擅自在该土地上建厂生产，后又毁林挖坡、建房、堆放、碾压、硬化地面，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其非法占用农用地罪的刑事责任。结合本案查明事实和相关证据可证明被告人上金保在开办石子厂时未办理完备的用地手续即开工建设，改变了土地用途，系非法用地，故对其辩护人辩护的意见和建议本院不予采纳。被告人上金保系初犯，可酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人上金宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍万元。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金缴纳时应扣除已缴纳的罚款44820元。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  王海涛二〇一九年十二月二十六日书记员  璩 晓
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1053号上诉人（原审原告）卢有英，女，1924年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地：湖北省武汉市高新大道777号。法定代表人陈平，主任。被上诉人（原审被告）武汉东湖新技术开发区城市管理局，住所地：湖北省武汉市东湖高新大学园路18号光电子创新中心领航二期4号楼2单元1楼。法定代表人张万军，副局长。第三人武汉市江夏区城市管理执法局，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人汪新元，局长。上诉人卢有英因诉武汉东湖新技术开发区管理委员会、武汉东湖新技术开发区城市管理局、第三人武汉市江夏区城市管理执法局强拆违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，原告卢有英自述涉案的房屋系2005年6、7月份被推倒拆除的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告的起诉已明显超过一年的起诉期限，且没有法定的诉讼时效中止、中断之情形。故对已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告卢有英的起诉。卢有英上诉称，1.拆除房屋的事实行为不等于行政行为，行政行为有法定的构成要件，没有行政主体和行政内容的行政事实行为不能认定为行政行为。2.缺乏行政主体与法律文书送达的行政事实行为构成上诉人诉讼时效中止、中断的法定事由。3.行政行为的成型时间应该是上诉人的起诉时效起算点，上诉人的起诉期没有超过行政诉讼法对不动产产权的保护期。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，本案被诉行政行为是房屋拆除行为。上诉人卢有英起诉时自述房屋是2005年被拆除的，因房屋拆除行为是事实行为，行为发生时上诉人就应当知道该事实行为，上诉人对该行为不服于2019年提起本案诉讼，显然超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年的起诉期限，且没有不属于自身原因耽误起诉期限的情形。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于其起诉没有超过起诉期限的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晋审判员 马春亮审判员 徐 冰二〇一九年十二月十二日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初487号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。统一社会信用代码：91110105562057244J。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：刘志军、韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区伟伟化妆品店，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口向西丰源小区“伟伟化妆城”，统一社会信用代码：92411403MA447RR79X。经营者：高平超。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告商丘市睢阳区伟伟化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在本案审理期间，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）以已与被告达成庭外和解协议为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年十二月十八日书记员  时 淼
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3623号 原告：孟庆山，男，1955年2月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。 被告：山东江南嘉泽园林有限公司，住所地为枣庄市薛城区富贵园小区。 法定代表人：刘付林，总经理。 被告：枣庄市薛城区林业发展服务中心，住所地为枣庄市薛城区永福路45号。 法定代表人：孟凡焕，主任。 原告孟庆山与被告山东江南嘉泽园林有限公司、枣庄市薛城区林业发展服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孟庆山于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆山撤诉。 案件受理费7,725.56元，减半收取计3,862.78元，由原告孟庆山负担。 审判员  韦春法 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 丹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1162号 罪犯唐伯平，男，1964年10月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2017年11月23日作出（2017）川1423刑初158号刑事判决，以被告人唐伯平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；责令其与吴富元共同退赔被害人经济损失119231.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯唐伯平确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯唐伯平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯唐伯平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯唐伯平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯唐伯平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13331号 原告：李宇飞，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：闻剑伟，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告李宇飞诉被告闻剑伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告李宇飞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宇飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宇飞撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告李宇飞负担。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金燕飞
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民申2号 再审申请人（原一审被告）左飞，男，1964年11月10日出生，汉族，住广西昭平县。 再审被申请人（原一审原告）肖军，男，1969年12月26日出生，汉族，住广西昭平县。 再审被申请人（原一审被告）李超，男，1982年8月4日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人左飞与被申请人肖军民间借贷纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2019）桂1121民初432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人左飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈贵健审判员叶万盘审判员楼庆春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄      小      青
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂9006执1269号黄宇薇、应易郎：本院在执行申请执行人黄宇薇与被执行人应易郎民间借贷纠纷一案中，被执行人应易郎已交纳执行款16291.75元及执行费125元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初1510号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1745号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:段龙飞，男，汉族，1990年8月29日出生，住山东省莱西市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段龙飞民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66186号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人段龙飞的住所在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66186号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执恢262号之一 申请人：杜杰，男，汉族，1983年11月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：李小平，男，汉族，1969年7月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：符必华，男，汉族，1963年1月3日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：符乐，男，汉族，1986年12月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行杜杰与李小平、符必华、符乐民间借贷合同纠纷一案中，于2019年10月17日委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司拍卖被执行人李小平名下位于××县商铺。2019年12月20日，买受人杜杰以161415元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于××县商铺的所有权归买受人杜杰所有，同时所有权自本裁定送达买受人杜杰时起转移。 二、买受人杜杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉素甫·艾力 二〇一九年十二月二十七日 书记员 伍  小  露
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢43号 申请执行人：陈旭，男，1971年11月8日出生,汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：陈志全，男，1970年7月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：谢志琳，女，1979年11月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市万秀区。 被执行人：莫裕宁，男，1983年4月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧苍梧县。 被执行人：何伟洁，女，1972年2月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市。 本院在执行陈旭与陈志全、谢志琳、莫裕宁、何伟洁民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0422民初1441号民事判决,依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付借款397787.94元及逾期付款违约金。但被执行人至今未完全履行。 执行过程中，本院依法对被执行人莫裕宁所有的桂Ｄ×××××号奥德赛牌小型轿车进行公开拍卖，得款98000元。对余下未执行款312787.94元及违约金，本院依法查询了银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等登记的被执行人的财产情况，除发现被执行人谢志琳有房地产被其他法院查封外，其余均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将执行调查被执行人财产状况电话告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 张 勇 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十二月三日 法官助理 廖英松 书 记 员 谭建国
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1263号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵锦龙，男，1983年7月18日出生，彝族，户籍所在地：云南省昆明市呈贡区，硕士文化，无业。2019年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人戴宏锐,云南华恒律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1416号起诉书指控被告人赵锦龙犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文出庭支持公诉，被告人赵锦龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月25日至5月20日期间，被告人赵锦龙为赌博和归还借款，以其所在的华电云南发电有限公司需购买苹果手机为由，骗取昆明亨慧商贸有限公司孙某的信任，分别于2019年4月25日、2019年4月30日、2019年5月5日、2019年5月20日，在红塔东路6号华电云南发电有限公司门口，四次骗取孙某送来的10部金色iphoneXSmax256G手机，2部黑色iphoneXSmax256G手机，20部iphoneXSmax256G手机（其中17部金色、3部灰色），16部灰色iphoneXSmax256G手机，后赵锦龙将骗取的48部手机以低于市场价格卖给卓越手机店的李某，并将所得钱款用于赌博和归还借款。经鉴定，涉案手机价值人民币409065元。上述事实，被告人赵锦龙无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的:户口证明、到案经过、报案材料、被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、情况说明、手机提取笔录及照片、其他书证等证实，足以认定。本院认为，被告人赵锦龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵锦龙犯合同诈骗罪，因合同诈骗罪是在签订履行合同中实施骗取财物的行为，本案中被告人赵锦龙骗取被害人财物时并未与被害人实施签订履行合同的行为，故公诉机关指控被告人赵锦龙犯合同诈骗罪罪名不成立。本院于庭审中，就诈骗罪由被告人赵锦龙和控辩双方发表意见。被告人赵锦龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护市场秩序，保护公民的财产权不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵锦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2023年6月23日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人赵锦龙退赔被害人孙某经济损失人民币409065元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  邝 昕人民陪审员  东门丽二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 倩
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1871号原告：王某1，住庄浪县。委托诉讼代理人：王某2（系王某1姐姐），住庄浪县。被告：苏某，住庄浪县。原告王某1与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购物卡款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告在原告经营的商场赊拿购物卡10000元，当日，被告为原告书写欠款单一张。后原告多次向被告索要欠款，被告推诿至今，诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，本案买卖合同的主体为平凉金发商贸有限责任公司与苏某，债权人应为平凉金发商贸有限责任公司，债务人为苏某，故王某1诉请苏某给付购物卡款属诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席裁定如下：驳回王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 闫稳香审 判 员 王虎虎人民陪审员 杨江东 二○一九年十二月三十日书 记 员 高紫艳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1204号上诉人（一审原告）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人于海臣，镇长。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。伍晓春因诉北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）政府信息公开一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。伍晓春诉至一审法院，请求撤销渤海镇政府作出的怀柔区渤海镇政府（2019）第11号-告《告知书》。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当有事实根据且属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，伍晓春向渤海镇政府申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，原告的起诉没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回伍晓春的起诉。伍晓春不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人的政府信息公开答复程序违法，未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定公开上诉人申请的政府信息。一审裁定认为上诉人的政府信息公开没有事实依据，属于认定事实不清、证据不足、程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，伍晓春向渤海镇政府申请公开“（2017）京0116民初940号判决书中2页渤海镇政府称与伍晓春的买卖合同关系终止的决定书”，该事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼不具有事实根据，故伍晓春的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人伍晓春的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡英伟审判员  胡兰芳审判员  杨 旸二〇一九年十二月二十七日书记员  林淡萍书记员  王小雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10270号上诉人(原审被告)：中通远大环境能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘维端，执行董事。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康夫，上海金显律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：上海四新钢结构工程股份有限公司管理人。负责人：华烨。委托诉讼代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。原审第三人：上海亿朋供应链有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：滕震，男。上诉人中通远大环境能源科技有限公司因与被上诉人上海四新钢结构工程股份有限公司及原审第三人上海亿朋供应链有限公司其他与破产有关的纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中通远大环境能源科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中通远大环境能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中通远大环境能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币24,240元，减半收取为人民币12,120元，由上诉人中通远大环境能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年十二月十六日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1399号原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人谢成信，该银行行长。委托代理人江中瑜，男，中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行客户经理。被告郑丽萍，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告郑丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中瑜到庭参加诉讼，被告郑丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年12月21日，被告向原告申办了一张卡号为46×××00的信用卡。截至2019年06月04日，被告使用该卡共计透支本金487633.83元，形成逾期利息260198.85元及滞纳金28801.90元至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还本金487633.83元、利息260198.85元及滞纳金28801.90元（计至2019年06月04日，此后利息及滞纳金续计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2010年12月21日，原告在被告处申办了一张卡号为46×××00的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡透支消费后，被告没有按时偿还款项，截至2019年06月04日，被告尚欠透支本金487633.83元、利息260198.85元和滞纳金28801.90元。经多次催收，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告向原告申领并使用金穗贷记卡透支487633.83元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金487633.83元和截至2019年6月4日的利息260198.85元和滞纳金28801.90元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还透支本金487633.83元、利息260198.85元及滞纳金28801.90元，并从2019年6月5日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11566.34元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨莹莹人民陪审员  麦洽侨人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十二月五日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4557号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：王平榆，女，汉族，1959年7月8日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：张孟良，男，汉族，1953年4月11日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告王平榆、张孟良物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  余敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎蕊
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2350号申请执行人：定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司。法定代表人：马兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳登科，该公司副总经理。被执行人：岳勇，男，1965年9月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：曹桂香，女，1968年3月26日出生，甘肃省临洮县人被执行人：高俊明，男，1965年12月6日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被执行人岳勇、曹桂香、高俊明金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2350号申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被执行人岳勇、曹桂香、高俊明金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十九日书记员  卢宇鹏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终708号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋某某，女，汉族，1967年4月25日出生于山东省青岛市，小学文化，个体经营者，户籍地青岛市即墨区，暂住地青岛市即墨区。因涉嫌犯某罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控被告人宋某某犯某罪一案，于2019年9月25日作出（2019）鲁0282刑初928号刑事判决，以某罪判处被告人宋某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人宋某某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人宋某某犯某罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋某某撤回上诉。 青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282刑初928号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年十二月三日 法官助理姜金龙 书记员赵媛媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张静（ZHANGJING），女，1962年5月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨兴福，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖英杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾凤霞，女，1988年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王梅，女，1983年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。一审第三人：北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑202B号楼3单元311室。法定代表人：丁为良，董事长。再审申请人张静因与被申请人肖英杰、贾凤霞、王梅及一审第三人北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司（以下简称万众恒基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称,本案中的《北京市存量房屋买卖合同》是无效合同。合同中存在万众恒基公司转代理无效的情况。本案房屋买卖合同违约责任应由肖英杰、贾凤霞、王梅、万众恒基公司共同承担。肖英杰、贾凤霞违约在先，王梅在代理中超越代理权限等原因，请求法院按实际损失为限判决。本案中，中介人王梅委托找中介万众恒基公司签订的合同无效。本案中的《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》及网签合同，张静均未见过，也未签过，不是张静的意思表示。万众恒基公司既然是房屋买卖经纪公司，就有义务征得出卖方的同意，就应与张静签订委托买卖中介合同，由于万众恒基公司没有与张静签订房屋中介合同，导致本案合同无效。根据房屋买卖规则，网签合同才是《北京市存量房屋买卖合同》的必不可少的重要环节，没有网签合同，房屋买卖合同就是无效的。本案涉及房屋买卖合同及合同的违约条款均没有得到卖房人张静确认。本案合同违约后的处理适用法律错误。关于佣金的赔偿，万众恒基公司无权收取肖英杰、贾凤霞二人的佣金，请再审法院判决万众恒基公司将收取的佣金42100元返还给肖英杰、贾凤霞二人，并承担相应违约责任。本案涉案房屋属于美国公民刘泓与张静夫妻共同财产，属于涉外当事人，应当由涉外案件专门法庭审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人依法可以委托代理人订立合同。代理人在代理权限内，以被代理人名义订立的合同，对被代理人发生效力。代理人超越代理权以被代理人名义订立的合同，经被代理人追认，亦对被代理人发生效力。本案中，王梅代理张静签订的《北京市存量房屋买卖合同》，房屋出售价格虽然超过了张静出具的《授权委托书》的授权范围，但并未损害张静的利益，结合张静从王梅处收取10万元及事后亲自协助办理房屋贷款手续的事实，应认定其对涉案房屋出售价格知晓和追认。张静主张涉案房屋买卖合同无效的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。关于违约金数额，原审法院综合考虑合同实际履行情况、双方过错程度、房屋合同解除时的市场价值与合同约定的价格之间的差价因素，对合同约定的违约金的数额未予调整，并无不当。张静的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3730号原告：汪新平，女，1952年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县，委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201610581649。代理权限为特别授权，代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼（仲裁）文书。被告：张小惠，女，1970年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，户籍地浠水县，现住浠水县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200911253046，代理权限为特别授权代理，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、决定调解内容和方案，代为提起上诉、反诉，代领义务款，代为申请执行，代领取诉讼费退费，代收法律文书等。本院在审理原告汪新平与被告张小惠民间借贷纠纷一案中，原告汪新平于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪新平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪新平撤回起诉。案件受理费550元（减半收取），由原告汪新平负担。审判员 朱 飞二〇一九年十二月二十七日书记员 乐泓涛
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6495号上诉人（原审原告）：林珊，女，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号，统一社会信用代码91131028109326418U。法定代表人胡东江，董事长。委托诉讼代理人吴朝华，北京市兰台律师事务律师。委托诉讼代理人马冬梅，北京市兰台律师事务律师。上诉人林珊因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1049号民事判决；二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。上诉人林珊预交的二审案件受理费570元予以退回。审判长  樊清维审判员  韩静威审判员  盖秀红二〇一九年十二月三十一日法官助理杨学军书记员郝镜颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22345号申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼。负责人：周玲玲，行长。被执行人徐文辉，男，1955年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张丽明，女，1959年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初92601号原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被告徐文辉、张丽明金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查徐俊彦名下位于上海市浦东新区康桥镇御衡路XXX弄XXX号XXX室房地产已由本院查封，被告徐文辉、张丽明应在遗产继承范围内承担抵押责任，但目前无法清场，暂不具备执行条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执22345号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5757号上诉人（原审被告）：杨宗标，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：彭学伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人杨宗标因与被上诉人彭学伟建设用地使用权合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初6068号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨宗标之委托代理人王忠齐，被上诉人彭学伟及其委托代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗标上诉请求：依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初6068号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审适用法律错误，涉案土地归属马航云、杨宗标等16人共有，上诉人在转让土地使用权时未告知其他共有人，剥夺了共有人的优先购买权，损害了其他人利用开发该宗土地完整性的权益，转让行为无效，且该转让未经其他业主同意，至今未追认，处于效力待定状态，又因未办理变更登记，被上诉人不属于善意第三人，其无权主张物权，诉讼请求不能成立。一审判决存在法律上的履行障碍，根本不可能实际履行。原审程序违法，上诉人处分的财产为16人共有状态，应当通知其他共有人参加诉讼，本案未通知属程序违法。彭学伟辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。彭学伟向一审法院起诉请求：判令杨宗标协助彭学伟办理位于永××××中段南侧门面一间，宽3.416米，长19米的土地使用权转让手续（办理土地使用权证书）。一审法院认定事实：2006年9月20日，杨宗标向彭学伟出具证明一份，证明杨宗标收到彭学伟欧亚路南门面房壹间，长19米，宽3.416米，壹拾万元正。2008年9月12日，杨宗标向出具收条一份，收条载明“今收过户费壹万叁仟伍佰元正”。2010年11月15日，马航云、杨宗标等16户办理了永国用（土籍）第0757-3号土地使用权证书，杨宗标等人取得永城市欧亚路中段南侧，使用权面积为8100平方米的土地使用权，土地使用权性质为出让，用途为办公楼、预制厂、住宅。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭学伟于2006年从杨宗标处购买了永城市欧亚路南，长19米，宽3.416米的门面房壹间，交付100000元购地款，并于2008年交付13500元过户费，以上事实能够证明双方土地使用权交易的基本事实，彭学伟已按协议履行了交付购地款及过户费的合同义务，合同已实际履行，虽然双方转让土地使用权时杨宗标没有取得土地使用权证书，但事后取得了权属证书，因此双方符合土地使用权转让变更登记的条件，杨宗标作为土地使用权转让方，应履行交付土地并协助办理土地使用权转让手续的合同义务。杨宗标在土地使用权转让后办理土地使用权证书时未按约定将已出售的土地使用权办理至彭学伟名下，其行为已侵害了其合法权益，故彭学伟要求杨宗标协助办理土地使用权转让手续符合法律规定，予以支持。杨宗标辩称彭学伟起诉已超过诉讼时效，但根据现有证据，双方并未约定办理土地使用权的期限，彭学伟的起诉亦不超过最长诉讼时效，杨宗标的该项答辩意见无事实及法律依据，不予支持。杨宗标辩称双方买卖合同无效，但法律对土地使用权交易并未做出强制性、禁止性规定，即使对土地使用权转让做出了管理性规定，亦不影响合同的效力，对杨宗标的该项答辩意见不予采信。杨宗标辩称彭学伟侵害了其他共有人及市政府的优先购买权，但双方土地使用权交易在前，杨宗标与其他共有人办理土地使用权证书在后，亦即杨宗标在将土地使用权交易与彭学伟时并未涉及其他共有人或市政府的优先购买权，对杨宗标的该项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：杨宗标协助彭学伟将位于永城市欧亚路南、土地使用权证号为永国用（土籍）第0757-3号，登记为杨宗标地块中的长19米，宽3.416米的土地使用权办理登记至彭学伟名下。案件受理费1150元（已减半），由杨宗标负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，2006年9月20日，上诉人向被上诉人出具证明，证明双方土地使用权交易的事实，且上诉人于2008年9月12日向被上诉人出具收条，可以认定被上诉人已按协议履行了交付购地款及过户费的合同义务，合同已实际履行，双方对依法成立的合同均应予履行。而上诉人、马航云等16户系于2010年11月15日办理的包含涉案土地的永国用（土籍）第0757-3号土地使用权证书，故上诉人诉称需要共有人的同意无事实依据，一审未追加其他共有人参加本案诉讼亦未违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人诉称一审判决存在法律上的履行障碍，根本不可能实际履行，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨宗标的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨宗标负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 洋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7066号原告：董煌稽，男，1961年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：梁祥产，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告董煌稽与被告梁祥产买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁祥产立即向原告支付棉花款190000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告董煌稽的委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告梁祥产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原告董煌稽长期经营棉花生意，被告梁祥产多次向原告购买棉花。2013年7月22日，经双方结算，被告欠原告货款140000元，并由被告出具欠据一份。之后，双方继续业务往来，于2013年11月12日经结算，被告另欠原告货款90000元，并由被告出具欠据一份。后原告于2014年从被告处运走价值40000元共计13吨棉纱，用以抵扣尚欠货款，余款190000元被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁祥产于本判决生效后十日内支付董煌稽货款190000元并赔偿利息损失（以190000元为基数，自2019年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由梁祥产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  谢作早人民陪审员  李王书二〇一九年十二月二日法官助理章彬代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3783号原告樊志坚，男，1967年8月12日出生，汉族，住内黄县。被告秦克增，男，1967年3月8日出生，汉族，住浚县。原告樊志坚与被告秦克增运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告樊志坚到庭参加了诉讼，被告秦克增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告运输费6500元。事实与理由：2017年5月2日，被告使用原告车辆（豫Ｅ×××××大货）从上海至浚县运输胶板，约定运费6500元。卸车后被告以资金紧张为由，让原告等几日资金过来后打到卡上。可时至今日，被告至今未支付原告运费。让原告不能接受的是，被告不接原告电话，违背诚实信用原则。请依法支持原告的诉讼请求。被告秦克增未答辩。原告向法庭提供的证据为：1、徐某某证明一份；2、照片三张；4、录音资料五段。上述证据证明为原告为被告运输货物，运费6500元，经原告多次电话催要，被告未给付。本院经审理查明以下案件事实：2017年5月初，原告使用豫Ｅ×××××大货车将被告的一批货物从上海运到浚县被告处，运费6500元。被告以暂无钱支付未当场结清，让原告等待数日。事后，经原告多次通过电话向被告催要，被告未付。本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运费的合同。本案中，原告按约定将货物运输到被告处后，被告应按约定结清运输费用，在约定的时间到达后，被告长期未支付的行为违反了合同的义务，故原告要求被告支付运费6500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦克增于判决生效后十日内给付原告樊志坚运输费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张春英二〇一九年十二月二十七日书记员  张焯琪
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行赔终55号 上诉人（一审原告）李雪梅，女，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 委托代理人杨九强，安徽万舟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）太和县自然资源和规划局，住所地安徽省太和县城关镇健康东路4号，统一社会信用代码，113412220031742258。 法定代表人单朝晖，局长。 被上诉人（一审被告）太和县胡总镇人民政府，住所地安徽省太和县胡总镇，统一社会信用代码，11341222003174671P。 法定代表人宁荔，该镇镇长。 委托代理人李玉群，该镇政府工作人员。 委托代理人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路68号，统一社会信用代码11341222003174153F。 法定代表人张广杰，该局局长。 被上诉人（一审被告）太和县城市管理行政执法局，住所地安徽省太和县健康中路38号，统一社会信用代码11341222MB171796XX。 法定代表人刘志，该局主任。 上诉人李雪梅诉太和县公安局、太和县城市管理行政执法局、太和县自然资源和规划局、太和县胡总镇人民政府确认强拆行为违法及行政赔偿一案,不服太和县人民法院于2019年10月23日作出的(2019)皖1222行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李雪梅向一审法院诉称，李雪梅涉案土地、房屋位于安徽省××胡总镇××梨村，房屋面积约为1097.3平方米，房屋自建成后，李雪梅一直积极向政府部门申请和办理相关审批手续，并按照太和县国土资源局要求缴纳了土地复垦押金。后太和县国土资源局口头告知李雪梅土地属于基本农田，但未提供相关材料。2018年12月26日，太和县自然资源和规划局作出太国土资（监）字（2018）123号《行政处罚决定书》，2019年1月14日李雪梅涉案房屋遭到强制拆除。太和县自然资源和规划局对李雪梅土地是否属于基本农田、是否造成毁坏后果及毁坏程度等事实，未提供任何证据予以证明，对李雪梅实施的行政处罚和强制拆除行为主要证据不足，适用法律错误，拆除李雪梅涉案房屋程序违法，依据不足，严重侵犯了李雪梅的合法权益，请求法院依法维护李雪梅的合法权益，请求判决太和县公安局、太和县城市管理行政执法局、太和县自然资源和规划局、太和县胡总镇人民政府共同赔偿李雪梅被强拆建筑物损失351164元；被强拆建筑物装修损失、被毁损相关物品损失150821元；由太和县自然资源和规划局退回收取李雪梅的土地复垦押金9996元。 一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，太和县胡总镇人民政府作为违法行为发生地的属地人民政府，虽然有权制止违法占地行为和拆除违反乡、村规划的违法建筑的职责，但其未依法履行相关法定程序，直接对李雪梅涉案违法建筑物进行强制拆除的行为，应属于违反法定程序的行政行为。太和县胡总镇人民政府拆除李雪梅涉案房屋的违法行为给李雪梅合法财产造成损失的，李雪梅有权要求赔偿，但本案中，由于李雪梅被拆房屋已被太和县自然资源和规划局作出的生效《行政处罚决定书》确定为违法建筑，并责令限期拆除，故对李雪梅提供的证据证明其建房支出费用作为其合法财产损失的证明目的不予采信；结合太和县胡总镇人民政府提供的有效证据，可以证明李雪梅被拆房屋内的物品已由太和县胡总镇人民政府组织的工作人员在房屋拆除前搬至李雪梅另外的房屋院内，故对李雪梅提供证据证明其被拆房屋内物品损失的证明目的不予采信；李雪梅向太和县自然资源和规划局缴纳的土地复垦押金无论是否属于李雪梅被拆房屋占地的土地复垦押金，均不应属于涉案房屋被强制拆除的直接经济损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，太和县自然资源和规划局、太和县城市管理行政执法局、太和县公安局不认可其作为实施主体组织实施了强制拆除李雪梅涉案房屋的行为，李雪梅也未提供足够证据证明太和县自然资源和规划局、太和县城市管理行政执法局、太和县公安局作为组织实施主体参与了强制拆除涉案房屋。综上，太和县胡总镇人民政府虽然强制拆除李雪梅涉案房屋行为违法，但未对李雪梅合法权益造成损害，李雪梅对太和县自然资源和规划局、太和县城市管理行政执法局、太和县公安局提起的行政赔偿请求没有事实根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回李雪梅的行政赔偿请求。 李雪梅上诉称，1、一审判决认定事实错误，一是关于实施违法行为主体认定错误，四被上诉人均实施了违法强拆行为，是共同赔偿义务机关。二是原判决关于房屋建造费用和屋内及院内物品的损失认定错误，被上诉人强拆行为造成上诉人合法权益受损害，应当承担赔偿责任。上诉人对可再利用的建筑材料残值损失有权获得赔偿。上诉人屋内及院内的物品属于其合法财产，应受法律保护。2、一审判决适用法律错误，因被上诉人违法强拆致使上诉人无法对物品受损情况举证，该损失应该由被上诉人承担举证责任。综上，请求撤销一审判决，依法改判并支持上诉人一审的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院于2019年10月23日作出的(2019)皖1222行赔初4号行政赔偿判决； 二、发回安徽省太和县人民法院重审。 审判长 郭 敏 审判员 周海龙 审判员 耿牛牛 二〇一九年十二月十九日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1192号 原告：中国联合网络通信有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖中路4号。 负责人：刘继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建辉，该公司员工。 被告：章玉霞，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司与被告章玉霞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司黄山区分公司撤回起诉处理。 审判员  胡琴怀 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5021号 原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：张迎秋，系开鲁县信用合作联社建华信用社副主任。 被告：高清海，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇双胜村1队4组55号。 被告：顾尚军，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇双胜村。 被告：范贵林，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告高清海、顾尚军、范贵林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告高清海、顾尚军、范贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁县农村信用合作联社诉称，2018年4月2日，被告高清海在我社贷款本金29000.00元，并约定月利率11.4‰支付利息，逾期按月利率17.1‰计息，到期日2019年4月2日，并与我社签订借款合同。同时被告顾尚军、范贵林提供了担保，保证人承担连带责任保证。此款到期后，经我社工作人员催收，至今未偿还本金及利息。故诉至法院，要求被告高清海偿还借款本金29000.00元及利息款5493.47元（利息计算至2019年7月6日），并自2019年7月7日始按月利率17.1‰支付利息至本金偿还完毕为止。被告顾尚军、范贵林对以上借款的本息承担连带给付责任。 被告高清海、顾尚军、范贵林未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证合同一份、被告高清海身份证明一份，以上借据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告高清海在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告高清海应偿还原告借款本利。被告顾尚军、范贵林自愿为被告高清海借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高清海偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29000.00元及利息款5493.47元（利息计算至2019年7月6日），并自2019年7月7日始按月利率17.1‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告顾尚军、范贵林对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费660.00元，公告费600.00元，由被告高清海负担，被告顾尚军、范贵林承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6536号 原告:钟涛，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：伍川，四川遂宜律师事务所律师。 被告：四川未来城镇建设管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号8幢1单元6层619号。 法定代表人：邹汉平，职务不详。 第三人：成都汇兴投资有限公司，住所地四川省成都市郫都区新民场镇星火社区。 法定代表人：钟涛，职务不详。 原告钟涛与被告四川未来城镇建设管理股份有限公司（以下简称四川未来城镇公司）及第三人成都汇兴投资有限公司（以下简称成都汇兴公司）股权转让纠纷一案。案件审理过程中，钟涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟涛可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对四川未来城镇公司及成都汇兴公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟涛撤诉。 案件受理费100元，由原告钟涛承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  叶 红 二〇一九年十二月四日 书 记 员  牟徐全
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5082号之一申请执行人：徐艳，女，1980年11月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：许春伟，男，1981年2月6日生，汉族，住张家港市。徐艳与许春伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2018)苏0582民初6961号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许春伟于判决生效后10日内归还徐艳借款12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由徐艳负担581元，许春伟负担132元，许春伟负担部分徐艳已预交，由许春伟在判决生效后10日内给付徐艳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐艳向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，立案执行标的12132元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院专递向被执行人许春伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并对被执行人罚款1000元。2、2019年8月5日、11月14日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人许春伟的财产情况，银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止）。未发现有价证券、车辆等可供执行的财产。3、2019年8月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月4日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，村委反映被执行人无固定职业，长期在外，未发现有可供执行的财产。5、2019年12月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的12132元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 聂梦婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2467号申请执行人：高晓燕。被执行人：杜红霞。被执行人：戚军。申请执行人高晓燕与杜红霞、戚军追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0804民初4751号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、戚军、杜红霞于判决生效后十日内返还高晓燕人民币60000元。二、淮安市隆升服装有限公司对戚军、杜红霞不能偿还部分承担四分之一份额连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由戚军、杜红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法轮候查封了两被执行人位于淮安市新世纪豪园1号楼1702室的房产，本案无处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初4751号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月四日书记员 王 艾
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢587号明娜与徐治强民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。因徐治强未主动履行生效法律文书确定的义务，明娜向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2023号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执470号 申请执行人：徐松进，男，1927年1月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：金灶坤（徐松进之女婿），男，住黄山市屯溪区。 被执行人：程永海，男，1972年2月6日出生，汉族，住休宁县。 本院在执行申请执行人徐松进与被执行人程永海民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，申请执行人徐松进与被执行人程永海达成和解协议，因该协议涉及他案执行拍卖事项，履行期限较长。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需长期履行的，应当终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1022执470号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王宏峰（代）
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执733号之二申请执行人：汤土改，男，1950年10月29日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：景道忠，男，1966年12月31日出生，汉族，住江西省庐山市。汤土改依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初998号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人景道忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金30000元及利息12200元，诉讼费462.5元，执行费539元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行43201.5元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王 健（江西）
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执271号之一 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 负责人：黄益明，该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 委托代理人：廖富强，男，1970年4月11日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人宜黄县再生资源回收交易中心（普通合伙），住所地江西省宜黄县凤冈镇北关村村委会蚕丝路（原丝棉织厂内），统一社会信用代码：913610265686808118。 执行事务合伙人彭瑞林。 被执行人彭瑞林，男，1972年7月25日生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人邹帏勤（系彭瑞林妻子），女，1972年7月17日生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人郑跃进，男，1966年9月8日生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人彭蕾（系郑跃进妻子），女，1988年8月10日生，汉族，住宜黄县。 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初654号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜黄县再生资源回收交易中心（普通合伙）、彭瑞林、邹帏勤、郑跃进、彭蕾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司以正在与被执行人宜黄县再生资源回收交易中心（普通合伙）、彭瑞林、邹帏勤、郑跃进、彭蕾协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2019）赣1026执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓智伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9443号原告：重庆生成物业管理有限公司住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘井明，男，汉族，1964年6月15日出生，户籍地重庆市合川区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告刘井明物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗鄢毅二〇一九年十二月二十日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1820号申请执行人贵阳某某股份有限公司某某支行，住贵阳市花溪区。负责人：邹某，系该银行行长。委托代理人：穆某某，系该银行员工，一般代理。被执行人：周某某，男，1975年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵阳某某股份有限公司某某支行与被执行人周某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111民初5352号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人周某某应履行向申请执行人贵阳某某股份有限公司某某支行支付案款人民币64266.38元，并承担本案的执行费864元。因被执行人周某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。2019年10月20日，申请人至本院告知已自行与被执行人庭外协商，并递交撤回强制执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5352号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月七日书记员  黄昌果
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4021号申请执行人：新沂市蓝盾特卫保安服务有限公司，住所地新沂市。法定代表人：吴国成，该公司经理。委托诉讼代理人：徐高举，男，该公司职工。被执行人：江苏华锋国际农业博览园有限公司，住所地新沂市（323省道南侧）。法定代表人：陆兴文，该公司经理。本院于2019年6月20日对新沂市蓝盾特卫保安服务有限公司与江苏华锋国际农业博览园有限公司服务合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初3507号民事判决，判令江苏华锋国际农业博览园有限公司于该判决生效后十日内给付新沂市蓝盾特卫保安服务有限公司服务费用5500元。判决生效后，因江苏华锋国际农业博览园有限公司未履行义务，新沂市蓝盾特卫保安服务有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额5563元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21154号原告：张淑廉，女，1938年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：信宜市正茂农业科技发展有限公司，住所地广东省茂名市信宜市东莞大朗（信宜）产业转移工业园，统一社会信用代码91440983323236317W。法定代表人：梁家进，经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：信宜市正茂农业科技发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号19-14，统一社会信用代码91500106MASYTK35X3。主要负责人：钟旺，经理。被告：钟旺，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。原告张淑廉与被告信宜市正茂农业科技发展有限公司、信宜市正茂农业科技发展有限公司重庆分公司、钟旺合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张淑廉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑廉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑廉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑廉负担。审 判 长  冯振阳人民陪审员  唐金玉人民陪审员  周海蓉二〇一九年十二月二十五日法官 助理  熊 欣书 记 员  唐嫚雪
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执监162号申请执行人：犹成君等。被执行人：犹荃等。犹成君等申请执行犹荃等200件执行案件（明细附后），黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法于2019年立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：犹成君等申请执行犹荃等200件（2019）黑0103执10120号至（2019）黑0103执10289号、（2019）黑0103执6066号至（2019）黑0103执6128号执行案件（明细附后），由哈尔滨铁路运输中级法院执行。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  于效国审判员  李瑞新审判员  刘 洋二〇一九年十二月十六日书记员  崔 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢662号 申请执行人孙永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人韩世栓，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 孙永峰与韩社拴承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计90100.00元。经本院立案执行，现已执行到位90100.00元，至此，申请执行人孙永峰向本院申请执行的（2018）内0626民初2633号民事判决书（于2019年7月9日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十六日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1355号 原告：张来保，男，1968年1月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：毛良军，男，1973年12月22日出生，汉族，华容县人，住华容县。 原告张来保与被告毛良军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来保、被告毛良军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张来保向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000元，并按月利率2%支付自2013年11月11日起至借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日，被告向原告借款500000元用于承揽建设工程，双方约定借款期2个月。借款到期后，经原告年年催讨，被告只偿还了8个月的利息，余款至今未还。 被告毛良军辩称，被告是经案外人李某某介绍到梁某某开办的××担保投资公司借款，被告并不认识原告。因为这笔钱是临时周转，介绍人当时说不需要利息或按银行利率计算利息，也没有约定还款期限。借款后因被告承建的工程出现问题，工程款没有到位，所以没有清偿借款，但我已偿还了利息270000元及本金200000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方争议的被告偿还利息的金额问题，本院认定如下：被告在庭审中主张已偿还借款利息270000元，被告当庭认可已按月利率4%收取了8个月的利息160000元，本院要求被告在5日内向本院提交偿还利息的相关证据，被告在规定的期限内未向本院提交证据，故对被告主张的已偿还借款利息270000元不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告出具借条借款500000元，原告依照约定通过案外人梁某某的账户向被告转账交付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。被告已于2015年11月17日偿还借款本金200000元，故借款本金应按300000元计算。原、被告约定的借款月利率3%超过法律规定的利率上限，但原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告主张借款时未约定利息，与其向原告出具的借条及其当庭陈述已偿还部分借款利息的事实不符，本院不予采信。原告主张已偿还借款利息270000元，但未能就除被告自认的160000元的金额提供证据，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告毛良军偿还原告张来保借款本金300000元及借款利息；其中自2013年11月11日至2015年11月17日以本金500000元为基数按月利率2%计算为242000元，核减被告毛良军已偿还的160000元后还应偿还82000元；自2015年11月18日至借款实际清偿之日已本金300000元为基数按月利率2%计算。 上述款项限被告毛良军在本判决生效之日起30日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 二、驳回原告张来保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告张来保负担3520元，被告毛良军负担5280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  易建勋 人民陪审员  付文灿 人民陪审员  易书四 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执930号被执行人：李超，男，1990年6月6日出生，汉族。被执行人李超刑事罚金一案，我院经审理于2018年5月10日作出的（2018）鄂1126刑初102号刑事判决书，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2019年6月10日由本院刑事审判庭移送立案执行，执行中采取如下措施：2019年7月24日我院向被执行人李超邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李超在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李超未履行。本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人李超的财产状况进行了查询，对李超名下的银行存款余额扣划至本院标的款账户。2019年11月1日我院委托鄂城区人民法院调查李超个人房产状况，无房产。2019年11月1日委托鄂城区人民法院调查李超财产情况，无财产。2019年9月28日本院将被执行人李超纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布、在“蕲法天平”、“中美超市大屏”等公开曝光。本院在执行李超刑事罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126刑初102号刑事判决书中涉李超刑事罚金部分终结本次执行。如发现被执行人李超有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十二月十五日书记员 张 晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸿富锦精密电子（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新西区合作路888号。 法定代表人：李国瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟凌云，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李静，男，系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟瑞华，男，1976年6月16日出生，汉族，住山西省汾西县。 再审申请人鸿富锦精密电子（成都）有限公司（以下简称鸿富锦公司）因与被申请人孟瑞华劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿富锦公司申请再审称，（一）二审判决认为“富士康科技集团的管理制度不能直接适用于鸿富锦成都公司……，《集团员工违纪处理管理规定》不能作为解除鸿富锦公司与孟瑞华劳动关系的合法依据”错误。企业集团系企业法人联合体，集团企业下属子公司各自制定涉及劳动者切身利益的规章制度不符合现代企业管理制度。因此，《企业民主管理规定》第十六条规定：“集团企业的总部机关和各分公司、分厂、车间以及其他分支机构可以按照一定比例选举产生职工代表，如开集团企业职工代表大会，实行企业民主管理。”鸿富锦公司系富士康科技集团在成都投资成立的企业法人，系富士康科技集团下属子公司。《集团员工违约处理管理规定》经过富士康科技集团工会确认，也经过鸿富锦公司所在的富士康科技集团工业园工会确认，且公司通过组织学习的形式，将该规定向孟瑞华进行了告知。因此，《集团员工违约处理管理规定》符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，可以将其作为解除与孟瑞华劳动关系的合法依据。鸿富锦公司在成都经营近10年，是一家有近十万员工的超大型企业，二审判决否定了公司规章制度的合法性，给公司管理带来了严重困扰的同时，也增加了劳动关系的不稳定因素。（二）二审判决认为“但孟瑞华在其车辆后备箱中载有10板磁铁的行为未经司法机关认定为偷盗，不符合《集团员工违约处理管理规定》因偷盗需开除的规定”错误。司法机关处理的偷盗是已经达到违法犯罪程度的偷盗行为，对未达到违法犯罪程度的偷盗行为的处理，企业可以在规章制度中作出相应的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点系《集团员工违纪处理管理规定》能否作为鸿富锦公司解除与孟瑞华劳动关系的合法依据。鸿富锦公司系有限责任公司，具有独立的法人资格，具有合法的用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，鸿富锦公司应通过民主程序确定单位内部规章制度，并经过公示或告知程序，该公司的内部规章制度才对劳动者产生法律效力。本案中，鸿富锦公司为了证明其解除与孟瑞华劳动关系的合法性，提交了《集团员工违纪处理管理规定》《第二届职工代表大会第七次会议纪要》《富士康科技集团第二届职工代表大会第七次会议签到表》等材料，拟证明其公司在解除与孟瑞华劳动关系时依据的制度系经合法程序制定。但该组证据系富士康科技集团制定的集团管理制度方面的证据，并非鸿富锦公司制定的公司内部规章制度的证据。即使鸿富锦公司系富士康科技集团的子公司，但鸿富锦公司系独立的企业法人，鸿富锦公司应履行法律规定的程序，将富士康科技集团的管理制度转化为该公司的内部规章制度，富士康科技集团的管理制度才能适用于鸿富锦公司。但鸿富锦公司未能提供证据证明其履行了法定程序，且鸿富锦公司与富士康科技集团之间并非“总部机关和各分公司、分厂、车间以及其他分支机构的关系”，本案不能参照《企业民主管理规定》第十六条的规定，直接适用《集团员工违纪处理管理规定》作为解除与孟瑞华劳动合同关系的合法依据。因此，原审法院认定《集团员工违纪处理管理规定》不能作为解除鸿富锦公司与孟瑞华劳动关系的合法依据，鸿富锦公司应承担相应的法律责任，并无不当。 综上，鸿富锦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鸿富锦精密电子（成都）有限公司的再审申请。 审判长 李 洁 审判员 向森辉 审判员 黄 丹 二〇一九年十二月五日 书记员 周依霈
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10105号原告：吉颖，女，1985年1月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告吉颖与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告吉颖于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告吉颖的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉颖撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告吉颖。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6620号罪犯孙华山，男，1976年8月28日生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏1291刑初371号刑事判决，认定被告人孙华山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2023年8月21日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳）；退出违法所得人民币80000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙华山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙华山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙华山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表罪犯、改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙华山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙华山减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢215号之二 申请执行人：杜颍中,男，1964年7月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张怀俊,男，1965年8月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：杜运芳,女，1967年9月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人杜颍中与被执行人张怀俊、杜运芳为借款合同纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人张怀俊、杜运芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张怀俊、杜运芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张怀俊、杜运芳在银行的存款30350元。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月三日 书记员 余 光 耀
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1334号 上诉人（原审起诉人）：牛财,男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人牛财因诉成都铁路公安局成都公安处（以下简称成铁成都公安处）其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初174号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人牛财上诉称，成铁成都公安处检查、删除、采集上诉人手机文件、信息的行政行为侵害上诉人的合法权益，上诉人诉请确认成铁成都公安处的警察获取上诉人手机密码、查阅上诉人手机文件、删除上诉人手机证据文件等行为违法，并恢复被删除的文件，不属于成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初162号行政案件审查范围，两案的行政行为不存在重合、包含、从属关系，人民法院应予受理。请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理案件。 本院认为，诉权受到保护，但必须依法行使。本案中，上诉人所称行为并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的行为，且上诉人并未提供证据材料证明其所诉的行为存在。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月十日 书记员 张 萌