湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1683号原告：黄精和。委托诉讼代理人杨晓琼，湖北朴诺律师事务所律师。委托诉讼代理人周纯，湖北朴诺律师事务所实习律师。被告：武汉优越建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人苏宁。被告：苏宁。两被告共同委托诉讼代理人甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告黄精和诉被告武汉优越建筑装饰设计工程有限公司（以下简称优越装饰公司）、苏宁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。后因案情复杂，本案于2019年6月24日依法转为普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈福云、胡秋梅组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄精和的委托诉讼代理人杨晓琼、周纯，被告优越装饰公司、苏宁共同的委托诉讼代理人甄浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄精和向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优越装饰公司于2017年10月6日签订的《武汉地区室内装饰装修工程施工合同》；2、两被告共同返还原告预付装修工程款71200元、赔偿违约金（预付款20%）14240元，共计85440元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告优越装饰公司于2017年10月6日签订了《武汉地区室内装饰装修工程施工合同》，合同约定由优越装饰公司负责武汉市东西湖区马池中路9号汉口印象小区一期*栋*单元***号装饰装修工程，工期为90天，工程总价款89000元，工程承包方式为优越装饰公司包工、包辅料及施工、包套餐内主材及安装的套餐整装产品。合同签订后，被告并未按照合同约定进行施工，而是以施工备料等各种理由要求原告付款。原告分次支付给被告优越装饰公司、苏宁预付工程款71200元，两被告仅对部分墙体、水电进行施工，骗取工程款后即失联。原告前往其办公场所发现被告优越装饰公司关门停业。经查，被告苏宁系被告优越装饰公司控股股东，占股95%，为该公司的实际控制人，被告优越装饰公司早在2017年6月就出现了严重的财务问题，大量欠付供应商货款及员工工资。显然，被告苏宁在明知优越装饰公司无能力履行合同、欠付大量款项的情况下，还骗取原告将预付款转账给本人账户。两被告的行为构成违约，应共同返还原告预付的工程款，并按预付款的20%承担违约责任。被告优越装饰公司辩称，同意解除与原告签订的装修施工合同，因有部分施工及进场，仅同意返还部分装修工程款，违约金没有合同依据，不同意支付违约金。被告苏宁辩称，对个人账户收款的事实予以认可，但其名下银行卡系由被告优越装饰公司持有使用，款项也用于公司日常经营，不存在侵占公司财产和滥用股东地位行为，而且装饰装修合同是原告与被告优越装饰公司签订的，其并未参与合同履行，不应当承担连带责任。原告黄精和为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《武汉地区室内装饰装修工程施工合同》、付款凭证、（2018）鄂琴台内证字第6529号公证书、与被告优越装饰公司有关的新闻报道、主材确认配置表、被告优越装饰公司拖欠原告薪资的新闻报道、支付宝转账电子回单、企业信用查询报告、公证费、保全费、保全保险费及诉讼费发票。被告优越装饰公司、苏宁在举证期限内未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院根据有效证据及结合双方当事人的陈述，综合认定本案事实如下：被告优越装饰公司成立于2010年10月15日，为自然人投资或控股的有限责任公司，被告苏宁系被告优越装饰公司的法定代表人和股东。2017年10月6日，原告黄精和（发包方、甲方）与被告优越装饰公司（承包方、乙方）签订《武汉地区室内装饰装修工程施工合同》，约定由被告优越装饰公司承包原告黄精和位于汉口印象小区××单元××号房屋的装饰装修，工程装饰装修面积68平方米，工程承包采取乙方包工、包辅料及施工、包套餐内主材及安装的套餐整装产品的方式，施工工期90日，合同价款89000元。工程款的支付方式为合同签字生效后，甲方按表中约定向乙方支付工程款及全额设计费，即（1）乙方包工、包辅料及施工、包套餐内主材及安装的套餐整装产品支付工程方式：1、首期款：双方签订合同当天，甲方支付给乙方合同价款的（20%），加上全额设计费，对预算费、设计方案认可，作为首期施工组织安排、设计的预付款即17800元；2、二期款：开工前甲方支付给乙方合同价款的（40%）即35600元，作为开工备料，深化设计及部分主材下单订制的预付款，3日内全额交付至乙方财务部作为工程进度款，逾期乙方有权予以暂缓开工处理，产生工期延误责任由甲方自负；3、三期款：甲方支付给乙方合同价款的20%即17800元，拆砌墙完毕，水、电管线隐蔽工程通过验收完毕，3日内全额交付至乙方财务部作为工程进度款，逾期乙方有权予以停工处理，产生工期延误责任由甲方自负；4、四期款：甲方支付给乙方合同价款的（18%）即16020元，厨卫墙砖贴完，卫生间防水做好，防水验收，吊顶完毕后验收，油漆工艺进场前。3日内全额支付至乙方财务部作为工程进度款及增减款项，逾期乙方有权予以暂缓开工处理，产生工期延误责任由甲方自负；5、尾款：甲方支付给乙方合同价款的（2%）即1780元，在完成竣工验收，验收通过后，甲方7日内不缴款，视为甲方自动放弃保修，乙方有权终止合同并追索甲方欠款及赔偿。关于违约责任的约定为合同签订后，开工前、材料未进场，合同任何一方提出终止合同或无论任何原因导致合同无法履行的，违约方应支付合同价款的20%的违约金给守约方。若守约方因此造成损失，违约方应予以全额赔偿。开工后、材料进场并施工，甲方需承担乙方在施工现场已施工的相关项目费用，还需承担合同总额20%的违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告黄精和分别于2017年10月6日通过刷卡方式向被告优越装饰公司支付首期工程款17800元，于2017年10月17日通过支付宝转账方式向被告苏宁支付工程款35600元，于2017年11月23日通过刷卡方式向被告优越装饰公司支付工程款17800元，合计71200元，被告优越装饰公司分别向原告黄精和出具了三张对应金额的收款收据，并加盖了其财务专用章。但被告优越装饰公司在进行部分水电施工后未再继续履行合同义务。2018年4月12日，湖北省武汉市琴台公证处公证员就涉案房屋现状进行了现场摄像，并于2018年4月19日出具公证书证实上述住宅室内装修施工场所现状，根据视频可见，现场堆放了部分装修材料，水、电管线等隐蔽工程基本施工完毕。2019年3月26日，原告黄精和诉讼来院，请求如诉称。审理中，原告黄精和和被告优越装饰公司、苏宁均坚持各诉辩称意见，本案调解不成。本院认为，原告黄精和与被告优越装饰公司签订的《武汉地区室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行各自义务。首先，关于合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告黄精和诉请要求解除与被告优越装饰公司于2017年10月6日签订的《武汉地区室内装饰装修工程施工合同》，被告优越装饰公司亦同意解除该施工合同，故对于原告黄精和的该项诉讼请求，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告黄精和已经按照合同约定预付了工程款71200元，但被告优越装饰公司并未按照合同约定履行相应义务，存在违约，在双方合同解除后，被告优越装饰公司应当向原告黄精和返还工程款71200元，但应当扣除被告优越装饰公司已经完成施工的部分。关于违约金的数额，合同中并未约定被告优越装饰公司违约后违约金的计算方式和金额，但根据双方关于“开工后、材料进场并施工，甲方需承担乙方在施工现场已施工的相关项目费用，还需承担合同总额20%的违约金”的约定，本院根据公平原则并结合合同实际履行情况，认定被告优越装饰公司应按照已支付工程款的20%即14240元（71200元×20%）承担违约责任。虽然被告优越装饰公司辩称有部分施工及材料进场，且未提供证据证明其主张以及该部分施工所产生的费用，但根据原告黄精和提供的公证处拍摄的视频，现场堆放的部分装修材料，水、电管线等隐蔽工程基本施工完毕。已经施工部分对应的工程款及材料款应当可以冲抵被告优越装饰公司需承担的违约金。故对于原告黄精和要求被告优越装饰公司返还预付装修工程款71200元并支付违约金14240元，合计85440元的诉讼请求，本院在71200元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。第三、对于原告黄精和要求被告苏宁承担共同还款责任的诉讼请求。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和公司有限责任损害公司债权人的利益。本案中，被告苏宁系被告优越装饰公司的法定代表人和股东，在公司对外经营期间，其在收取原告黄精和的装修工程款时，通过其个人支付宝账户收款，表明被告苏宁与被告优越装饰公司的财产存在混同。现被告优越装饰公司无力偿还债务，被告苏宁应当承担共同清偿责任。故对原告黄精和要求被告苏宁对被告优越装饰公司的付款义务承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄精和与被告武汉优越建筑装饰设计工程有限公司于2017年10月6日签订的《武汉地区室内装饰装修工程施工合同》；二、被告武汉优越建筑装饰设计工程有限公司、被告苏宁共同于本判决生效后十日内向原告黄精和返还预付装修工程款71200元；三、驳回原告黄精和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，保全费874元，合计2810元，由原告黄精和负担356元，由被告武汉优越建筑装饰设计工程有限公司、被告苏宁共同负担2454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈福云人民陪审员  胡秋梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  涂宇萌