山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5736号原告万定剑，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托代理人刘明亮，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被告山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村，统一社会信用代码：91370781769729335W。法定代表人赵本明，董事长。委托代理人曲洁，山东潍青律师事务所律师。委托代理人冯丽萍，女，1986年4月6日出生，汉族，山东华邦建设集团有限公司职工。被告滕州俊松建筑劳务有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市新华街体北一巷33号。统一社会信用代码91370481NA3DD16W8E。法定代表人王从领，执行董事兼经理。委托代理人施增生，山东秉乾律师事务所律师。原告万定剑诉被告山东华邦建设集团有限公司（以下简称华邦公司）、滕州俊松建筑劳务有限公司（以下简称俊松公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万定剑的委托代理人刘明亮、被告华邦公司的委托代理人曲洁、冯丽萍、被告俊松公司的委托代理人施增生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判决被告支付原告医疗费等193025.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告华邦公司是潍坊市益都中心医院新办公楼建设工程项目的承包方，并把部分工程项目分包给俊松公司。2018年5月，原告经人介绍受雇于俊松公司，在华邦公司承包的该工程项目中主要从事内外墙粉刷、抹灰等工作，承包方华邦公司并未提供相应的安全生产防护条件。2018年9月，原告在工作过程中不慎从人字梯上跌落，被紧急送往就医，经潍坊市益都中心医院诊断为双踝骨折（左侧）、右手部损伤。被告俊松公司仅负担了前期的部分医疗费用。该起事故原告不仅身体受到伤害，生活和工作也造成很大影响，精神也受到了严重创伤，共花费医疗费3万元，对于后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用具体金额以伤残鉴定结果为准。被告华邦公司辩称：我公司已将涉案工程项目分包给被告滕州俊松建筑劳务有限公司，原告受雇于滕州俊松建筑劳务有限公司，与我公司没有任何法律关系，不存在雇佣关系，我公司不承担任何责任。被告俊松公司辩称：我公司没有分包山东华邦建设集团有限公司承包的潍坊市益都中心医院新办公楼部分建设工程项目，也没有雇佣原告在上述工程中从事内外墙粉刷和抹灰工作，原告对我公司的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2018年9月27日下午3点左右，原告在潍坊市益都中心医院新院项目工程住院部大楼21-22层中间从事内外墙粉刷、抹灰工作过程中不慎从人字梯上跌落，被紧急送往潍坊市益都中心医院救治。原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗11天，主要诊断为双踝骨骨折（左侧），右手部损伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2019年8月6日作出了潍坊盛泰司法鉴定所［2019］临鉴字第1130号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、万定剑之伤构成十级伤残；2、误工休治期限180日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为8000元或以实际合理支出费用审查认定；6、后续治疗期间的误工时间为30日，护理为1人护理10日，营养期限10日（建议30元/日）。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费23397.25元（22639.25元+758元）、误工费62125元（8875元/月×7个月）、护理费9309.15元（其中住院期间11天是王从领支付的2000元护工费+108.35元/天×49天+2000元）、住院伙食补助费1050元，50元/天×（11+10）天、营养费2100元（30元/天×70天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2744元、交通费和住宿费3201.9元、后续治疗费8000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、营养费、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费和住宿费、残疾赔偿金。2017年10月28日，被告华邦公司与被告俊松公司签订合同一份，合同约定：潍坊市益都中心医院二期病房楼墙面刮腻子由被告俊松公司负责施工，工程内容为全部楼层（共24层）墙面抹灰工程，被告华邦公司只负责提供材料，由被告俊松公司具体实施全部楼层内墙刮罩面砂浆、楼梯包括二遍腻子的劳务。原告系在抹腻子过程中受伤。2018年4月17日，被告俊松公司法定代理人王从领与杨某签订劳动计件制协议一份，内容为涉案工程由杨某与王从领签订，由杨某对潍坊市益都中心医院二期病房楼墙面刮腻子的工程具体施工（施工内容与被告华邦公司与被告俊松公司签订合同的施工内容相同），实际是由杨某负责牵头，由杨某、刘某1、刘某2、原告万定剑四人合伙承包。再查明，山东省统计局公布的2018年度农村居民纯收入16297元/年，城镇居民可人均支配收入108.35元/天和39549元/年。上述事实，有原告提供的住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、派车单、照片、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、农业银行流水明细、关系证明、法医鉴定费等单据、收条、录音两份、被告华邦公司提供的合同一份、被告俊松公司提交劳动计件制协议一份、提交月份工资表一份、证人杨某、刘某1、刘某2的证人证言及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，本案争执的焦点之一是：被告华邦公司是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十二条第二款的规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。”被告华邦公司作为总承包人将其承包的潍坊市益都中心医院二期病房楼墙面刮腻子的施工工程交由有资质的被告俊松公司具体进行施工作业，属于劳务分包不违背法律强制性规定，对原告受伤无过错。原告主张其工资是由被告华邦公司支付，原告系被告华邦公司雇佣的劳务个人，被告华邦公司应当承担雇主责任的诉讼请求，并提供农业银行流水明细和收条用来证明其主张的成立。按照管理要求，农民工的工资必须由发包方监督发放，被告华邦公司只是起到监督作用，而工资表是由承包人被告俊松公司自己提供的，被告华邦公司按照被告俊松公司所提供的工资表的数额发放，而发放的钱数虽然表面上是以工资的形式，实际上是劳务工程款，本院认为被告华邦公司并非雇主，也不是原告工资的实际支付人，原告与被告华邦公司不存在雇佣关系，对原告损伤不应当承担赔偿责任。本案争执的焦点之一是：被告俊松公司是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十二条第二三款的规定：“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”被告俊松公司作为劳务分包单位，其与被告华邦公司签订合同后将其分包的劳务施工工作有再次转包给不具有相应资质的杨某、刘某1、刘某2、原告万定剑具体施工。这是法律所禁止的行为。被告俊松公司主张被告华邦公司与被告俊松公司签订合同实际是被告俊松公司法定代表人王从领个人承包的，本院认为被告华邦公司与被告俊松公司签订的合同当事人之一是被告俊松公司，虽然被告俊松公司法定代理人王从领与杨某签订劳动计件制协议表面上看是王从领个人确定，但劳动计件制协议是为了履行被告华邦公司与被告俊松公司签订合同的内容，况且王从领作为法定代理人以个人名义签订履行被告俊松公司义务的协议，也属于职权范围，为此，对被告俊松公司的主张本院不予采纳。虽然被告俊松公司法定代理人王从领与杨某签订劳动计件制协议将潍坊市益都中心医院二期病房楼墙面刮腻子的工程具体施工又转包给了杨某、刘某1、刘某2、原告万定剑。但根据被告俊松公司向被告华邦公司提供的劳务个人工资表可以看出，工资表上载明的是被告俊松公司工程项目部，杨某、刘某1、刘某2、原告万定剑等劳务工人提供的劳务成果的质量及工程质量后果均由被告俊松公司负责和承担，在施工过程中对工程质量的监管，又有被告俊松公司负责。由于被告俊松公司无法分包和监管不力，是造成原告受伤的主要原因，与原告受伤具有因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定：“受害人对于损害也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告在施工过程中没有尽到安全注意义务，对自己的损害也应承担部分责任。本院对此予以确认。被告俊松公司、原告之间民事赔偿责任比例应确定为6:4为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为37291.25元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和住宿费，本院认为应酌定为500元为宜；原告主张的误工费和护理费标准，因提供的工资条不能真实表达其工资收入和后续护理费原告主张按2000元计算无证据，其误工费和后续护理费应参照城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算，本院认为应确定为误工费22753.50元（108.35元/天×7个月×30天）、理费8392.65元（其中住院期间11天是王从领支付的2000元护工费+108.35元/天×49天+108.35元/天×10天）；原告主张的残疾赔偿金标准，因提供的证据不足，鉴于原告工作地点在城乡结合部，其残疾赔偿金应参照城乡结合部标准27923元/年计算，本院认为应确定为残疾赔偿金55846元（27923元/年×20年×10%）；原告主张的精神抚慰金，因其是在履行劳务过程中受伤，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计124783.40元，对原告的该部分损失，应由被告俊松公司承担60%的赔偿责任，计款74870.04元，扣除王从领支付的2000元护工费，还应赔偿72870.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、被告滕州俊松建筑劳务有限公司赔偿原告万定剑损失49017.22元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由被告滕州俊松建筑劳务有限公司负担1249元，原告万定剑负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十二月二十五日书记员  孟庆庆