wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初307号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人朱镇松，男，生于广东省惠来县，汉族，初中肄业，无业，家住广东省惠来县。2018年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2019年10月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人侯晋军、袁国进，江西智桥律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]291号起诉书指控被告人朱镇松犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人朱镇松及其辩护人侯晋军、袁国进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月10日开始，被告人朱镇松明知其从深圳市华强北电子产品市场购进的手机后盖假冒了小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）的注册商标，仍在京东网上其注册经营的名尼旗舰店、玩出色旗舰店、燚旗舰店、嘉裕博二手优品专营店销售。至2018年10月，朱镇松共销售假冒小米注册商标的小米手机后盖共计636327元，非法获利180000元。破案后，被告人朱镇松到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿小米公司350000元，退清全部非法所得。 公诉机关认为，被告人朱镇松销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱镇松有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、交易记录、刷单记录、刷单付款记录、店铺信息、交易记录、到案经过、无犯罪记录证明书、人口信息表、赔偿谅解书等，证人钟某、杨某、朱某、赵某、何某的证言，被告人朱镇松的供述与辩解，鉴定意见，远程勘验工作记录和勘验笔录，电子证据等。 被告人朱镇松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，已积极赔偿小米公司经济损失，并取得小米公司谅解。请求对被告人从轻处罚适并用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人主动预缴罚金人民币十万元。 本院认为，被告人朱镇松销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱镇松系被抓获归案，辩护人关于被告人具有自首情节与事实不符，本院不予采纳。但被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人能积极退赃，赔偿小米公司经济损失并取得小米公司谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱镇松的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱镇松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元（已预缴十万元）； 二、被告人朱镇松退缴的非法所得人民币十八万元，予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。剩余罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  周天庆 人民陪审员  刘 俊 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘启升 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终177号原公诉机关江西省浮梁县人民检察院。上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼反诉原告人）方四兰，女，1965年1月1日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，住浮梁县。2019年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年6月20日被取保候审。现在家。辩护人暨附带民事诉讼代理人冯绍华，江西中景律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人、反诉被告人程某，女，1957年11月14日出生，汉族，住浮梁县。江西省浮梁县人民法院审理江西省浮梁县人民检察院指控原审被告人方四兰犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼、方四兰提起反诉一案，于2019年10月28日作出（2019）赣0222刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人方四兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人，听取辩护人的意见，询问其他当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省浮梁县人民法院（2019）赣0222刑初38号刑事判决；二、发回江西省浮梁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊炜审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一九年十二月三十日法官助理罗慧青书记员黄凌云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12122号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：阙华峰,男,1982年9月15日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告阙华峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金11731.79元、利息1112.23元、逾期还款违约金726.51元，合计13570.53元。[暂计至2019年9月30日，自2019年9月30日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：阙华峰。申领情况:2018年8月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××92。欠款情况:截止2019年9月30日被告尚欠本金11731.79元、利息1112.23元、逾期还款违约金726.51元，合计13570.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙华峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金11731.79元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执344号 申请执行人：黄天瑞，男，1965年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李长安，男，1951年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行黄天瑞申请执行被执行人李长安（2018）新4022民初801号劳务合同纠纷一案中，被执行人李长安所涉案款共计35338元。在执行过程中，经过多方面财产调查，未发现被执行人李长安有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初801号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈 晓 飞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1633号 申请执行人：李勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：赵文啟，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李勇与赵文啟股权转让纠纷一案中（执行标的为50000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3088号申请执行人：刘宝成，男，1949年12月10日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：贺喜格图（系刘宝成儿子），男，蒙古族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵七十一，男，1982年7月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行刘宝成与赵七十一借款合同纠纷一案中，申请执行人刘宝成依照(2019)内2223民初2250号民事调解书申请本院执行债款本金40000.00元、案件受理费400.00元，本院受理后，依法于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年9月29日发布限制消费令，并将被执行人赵七十一纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人赵七十一外出务工，去向不明，且无可供执行无财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十六日书记员  吴瑞雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2447号申请执行人：苏峰，男，1978年10月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙荣庆，男，1968年4月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人苏峰与被执行人孙荣庆借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月29日作出（2018）苏1281民初6757号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人孙荣庆应于判决生效后立即偿还申请执行人苏峰借款30000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费275元。因被执行人孙荣庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏峰向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用354元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人孙荣庆名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙荣庆名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月21日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙荣庆名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙荣庆的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  彭溪君
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执840号 李庆坤、江河： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据武江区人民法院作出并已发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第352号民事判决,被执行人江河应偿还借款本金210000元及利息给申请执行人。案件受理费4450元、保全费1570元、公告费260元共6280元由被执行人江河负担。现被执行人江河已将其应履行的义务履行完毕。 至此，（2015）韶武法民一初字第352号民事判决确定的江河应当履行的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4247号 原告：杨增召，男，汉族，1989年12月7日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏墨霏律师事务所律师。 被告：孙利，女，汉族，1994年9月13日出生，住淮安市淮安区。 原告杨增召与被告孙利民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨增召及其委托诉讼代理人崔绍峰与被告孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨增召向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31100元并从2019年8月1日起按照中国人民银行贷款利率计算利息直至实际给付之日止。事实和理由：原、被告通过网上相识，被告系主播，后双方多次见面，被告平时向原告借贷1000元，2019年7月20日，被告提出急需偿还朋友借款，需要3万元，原告基于信任转账3万元给被告，被告承诺数日内即可偿还。7月27日，被告又向原告借款600元。共计借贷31600元，后原告催要，被告仅偿还500元，故原告诉至法院提出上述诉请。 被告孙利辩称，原告所述不是事实，被告没有向原告借款，被告确实收到原告31600元，但该款不是借款，而是原告赠送给被告，被告不应该还款给原告。被告后来付给原告500元是因为原告威胁恐吓被告，被告才给他500元，该500元并不是还款。 本院经审理认定事实如下：被告系网络主播，2019年7月，原、被告通过“陌陌”网相识，后双方经常通过微信聊天，在微信上互称“老婆”、“老公”，也见过几次面。原告多次通过微信红包或微信转账方式给付被告几百元数额不等的款项用于被告购买水果、化妆品等物品，其中有数额520元的转账，被告领取后称“谢谢老公”。2019年7月10日，原告微信支付给被告1000元，对该1000元，被告微信称：“我25号发工资了还你”，原告微信称：“我认定你了，我就不会再让你不开心，我不要”。2019年7月20日，被告微信称：“有点急，月底前最好，三万你能借到啊，我打借条给你”，原告微信回复：“你朋友催你了？”，被告回复：“嗯，要装修”。被告聊天内容还有“你能帮我借到啊，我打欠条给你，你算不算我利息啊”等，原告聊天内容有“什么利息不利息啊，我借来”等。2019年7月23日，原告支付宝转账30000元给被告。2019年7月27日，原告又通过支付宝支付给被告600元。 2019年7月底，原、被告发生矛盾，原告向被告索要30000元，被告微信称：“三万一分不会少”等。2019年7月31日，被告微信转账500元给原告，并微信称：“我现在浑身上下就剩这么多钱，都先还给你，还剩29500块，你不要再威胁恐吓我，不要再逼我了，上班了发工资我会慢慢还给你的”。后双方协商未果，原告诉至本院。 本案争议焦点在于原告主张的款项系借款还是赠与性质。本院认为，对于原告主张的1000元、30000元、600元三笔款项，同原告转给被告的其他数笔几百元数额不等的款项，均发生在原、被告“恋爱”期间，基于原、被告双方在该期间的特殊关系，对于数额较小的款项支付可作为原告对被告的“爱意”表达，认定为原告对被告的赠与较为适宜，故本院对原告主张的2019年7月10日支付给被告的1000元和2019年7月27日支付给被告的600元系借款性质不予支持。 对于原告2019年7月23日转账支付给被告的30000元，应认定为借款，由被告偿还原告。理由为：1、该款项数额较大，原、被告刚认识不久，远未到“谈婚论嫁”地步，原告也是向他人借款支付给被告，不太可能产生赠与被告的意思表示，原告碍于情面未要求被告出具借条更符合常情；2、通过双方前后的微信聊天内容可以看出被告有向原告借款以及向原告还款的意思表示。因被告已还500元，故被告应再原告29500元。对于原告主张的利息问题，因双方未明确约定利息，原告也曾表示“什么利息不利息啊”，故本院对原告主张的利息不予支持。 据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙利于本判决生效后十日内偿还原告杨增召借款29500元。 二、驳回原告杨增召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担20元，被告负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14）。 审判员  刘海波 二〇一九年十二月五日 书记员  黄菊华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1109号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人谭启梯，男，1980年8月21日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地武宣县。曾因犯盗窃罪于2002年5月8日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；曾因犯盗窃罪于2014年5月21日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民二千元；曾因犯盗窃罪于2016年1月25日被贵港市港北区，并处罚金人民币四千元，刑期至2016年11月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人谭克珊，男，1987年9月25日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地武宣县。曾因犯盗窃罪于2015年8月20日被东兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪于2017年12月12日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2018年5月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1040号起诉书指控被告人谭启梯、谭克珊犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、冯仲胜出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人谭启梯、谭克珊对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月24日13时30分至16时20分，被告人谭启梯、谭克珊伙同他人以撬锁的方式进入广西南宁市西乡塘区大塘村赤里坡十六队123号304号房实施盗窃，被被害人农某发现，群众将二人抓获，在谭启梯处查获现金（其中有面额20元港币、面额1000元越南币各一张）、对讲机一部、剪刀一把、小铁条七十余根；在谭克珊处扣押手电筒一支、黑色鸭舌帽一顶。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书；证人陆某、刘某1、刘某2的证言；被害人农某的陈述、被告人谭启梯、谭克珊的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控视频等证据证实，并认为被告人谭启梯、谭克珊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人谭启梯、谭克珊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人谭启梯、谭克珊在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人谭启梯、谭克珊犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人谭启梯、谭克珊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二人行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有商谋，事中分工协作，均积极实行犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭启梯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人谭克珊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、扣押在案的对讲机一台、剪刀一把、铁丝一根、黑色鸭舌帽一顶、粉色手电筒一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十二月十日 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2097号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码060565644。负责人：潘敏苍。委托代理人：范圣翔、陆耀，系该行员工。被执行人：马金业，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人马金业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人马金业归还申请执行人透支本金9760.11元、并支付利息（暂计至2019年1月30日为201.24元，此后以合同约定的方式计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费25元、财产保全费220元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人马金业发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马金业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马金业逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马金业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月3日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人马金业有可供执行的财产。鉴于被执行人马金业拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马金业作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马金业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月三日书记员  胡奇轩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8645号原告：叶德文，男，1998年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：谢佳佳，男，1994年9月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告叶德文与被告谢佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢佳佳偿还原告借款9000元及利息（以9000元为计算基数，自起诉之日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告谢佳佳偿还原告借款9000元及利息（以9000元为计算基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告叶德文到庭参加诉讼，被告谢佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告谢佳佳因向原告借款，双方于2019年9月8日进行结算，被告谢佳佳确认结欠原告借款9000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息为月利率1.5%。之后，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢佳佳于本判决生效后十日内偿付叶德文借款9000元及利息（以9000元为计算基数，自2019年9月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  王晓华人民陪审员  杨崇开二〇一九年十二月三十日法官助理陈晓晓代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3094号申请执行人：李娜,女,汉族，1970年3月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：新疆裕盛源国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：沈冲，该公司总经理。申请执行人李娜与被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的(2019)新0104民初83号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案申请执行标的179336.79元，已执行标的为0元，未执行标的为179336.79元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年8月14日向被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院于2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无证券，不动产登记等信息。发现被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司持有新疆东方天泰典当有限公司19.17%（认缴出资额：230万元）股权，持有新疆中特建设有限公司40%（认缴出资额：1200万元）股权。发现被执行人名下登记有号牌为×××雷克萨斯、×××梅赛德斯-奔驰、×××东风雪铁龙牌、×××大众牌汽车车辆信息。3、本院于2019年12月5日委托阿克苏市人民法院冻结被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司持有新疆东方天泰典当有限公司19.17%（认缴出资额：230万元）股权，于2019年12月9日冻结被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司持有新疆中特建设工程有限公司40%（认缴出资额：1200万元）股权，经征询申请执行人李娜意见，其认为上述股权处置变现困难，不要求处置。4、本院于2019年11月14日查封被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司名下号牌为×××雷克萨斯、×××梅赛德斯-奔驰、×××东风雪铁龙牌车辆手续，号牌为×××雷克萨斯车辆乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所反馈查无此车，于2019年11月28日查封被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司名下号牌为×××大众牌汽车车辆手续，上述车辆本院未实际扣押。5、本院于2019年11月14日向乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司名下不动产登记信息，发现其名下无不动产登记信息。6、本院于2019年11月23日前往被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司住所地走访调查，未发现可供执行财产线索。7、根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日将被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司纳入失信人员名单，于2019年11月28日限制被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司法定代表人沈冲高消费及非生活经营必须的有关消费并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人李娜对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月十日书记员 裴 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15843号本院于2019年10月21日立案受理的陈瑜申请执行河南德宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南德宇实业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11163号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十三日书记员  高 峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4785号被执行人林榆栋，男，1987年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，住海南省临高县。商丘市梁园区人民法院于2017年10月27日作出的(2017）豫1402刑初906号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月25日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人林榆栋住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人林榆栋下落或可供执行财产。五、通过向公安部车辆管理所发出查询，查明被执行人林榆栋名下有琼Ｃ×××××号本田牌摩托车一辆，该车辆已报废无法查封。六、已向被执行人林榆栋发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林榆栋有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4785号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十七日书记员  张 力
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2162号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：卫民。被执行人：任秀琴。被执行人：宁在俊。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人卫民、任秀琴、宁在俊公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第122号执行证书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金265975.74元及利息80194.61元、并承担公证执行费813元，执行费5105元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月26日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年10月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月26日查封被执行人任秀琴、卫民名下的位于高专东路西魏南大街北铺安街南梧桐名邸3幢3单元902室。本院于2019年12月9日扣划被执行人任秀琴、宁在俊的银行账户存款共计90290元。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在执行中，被执行人卫民自动履行案款10000元，本院扣划被执行人任秀琴、宁在俊的银行账户存款共计90290元，故本案未能执行的标的额为251798.35元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月十二日书记员 李      世      雄
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2043号原告：漯河利隆置业有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路与漯西路交叉口。统一社会信用代码91411100569810163J。法定代表人：朱丽敏，总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：平顶山市融鹰房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路西和平路北基泰大厦六层0608、0609、0610号。统一社会信用代码91410400719164727X。法定代表人：陈贤标，董事长。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。第三人：河南省长江建设实业有限公司，住所地林州市原康镇政府院内南二楼。统一社会信用代码91410400706776206D。法定代表人：李皎杰，总经理。原告漯河利隆置业有限公司与被告平顶山市融鹰房地产开发有限公司、第三人河南省长江建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，漯河利隆置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，漯河利隆置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河利隆置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漯河利隆置业有限公司负担。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢306号 申请执行人:黄显昌，男，1962年1月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：蹇良平，男，1974年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：易树山，男，1973年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人黄显昌与被执行人蹇良平、易树山买卖合同纠纷一案中,因申请执行人黄显昌与被执行人易树山于2019年12月4日达成和解协议,申请执行人黄显昌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢306号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛启君 二〇一九年十二月十七日 书记员  殷登峰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3349号原告:焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。法定代表人：王莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，系该公司工作人员。被告:梁芬芬，女，1981年3月21日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告梁芬芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。审判员  闫琳琳二〇一九年十二月二十五日书记员  王丽婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5028号申请执行人：丁秋华，男，1969年10月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：许伟达，男，1966年2月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人丁秋华与被执行人许伟达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）苏0582民初12340号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，一、许伟达结欠丁秋华借款本金25万元及自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息（其中2016年5月1日计算至2017年10月31日的利息为67500元），丁秋华同意许伟达分别于2018年8月30日前、2019年2月28日前、2019年8月30日前、2020年2月28日前、2020年8月30日前、2021年2月28日前、2021年8月30日前、2022年2月28日前、2022年8月30日前、2023年2月28日前各归还3万元，余款丁秋华自愿放弃。二、案件受理费6062元减半收取3031元，由许伟达负担。该款已由丁秋华预交，本院不再退还，由许伟达于2018年8月30日前直接支付给丁秋华。三、若许伟达未能按约履行，丁秋华可就借款本金25万元、2016年5月1日至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息扣除许伟达已履行的部分一并申请执行。因被执行人许伟达未按生效法律文书履行义务，申请执行人丁秋华向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，立案执行标的399281元及利息。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向法院报告财产情况。2、2019年8月6日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月27日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款2000元。6、2019年12月20日，本院到被执行人所在社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位399281元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 王 笑
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4671号原告：青州新希望慧农信息服务有限公司，住所地青州市旗城路乾元福居沿街楼9号。法定代表人：宋作军，副总裁。委托诉讼代理人：李万涛，男，1972年10月23日出生，汉族,住青州市，系原告员工。被告：王洪民，男，1971年7月8日出生，汉族，住青州市。被告：刘海涛，男，1987年2月17日出生，汉族，住青州市。被告：李英芳，女，1987年7月14日出生，汉族，住青州市经济开发区。被告：刘爱红，女，1979年12月1日出生，汉族，住青州市。被告：邢佳，女，1988年11月20日出生，汉族，住青州市。本院在审理原告青州新希望慧农信息服务有限公司与被告刘海涛、李英芳、刘爱红、邢佳、王洪民债权转让纠纷一案过程中，原告青州新希望慧农信息服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费188元，诉讼保全费270元，由原告青州新希望慧农信息服务有限公司负担。审 判 长  江海波人民陪审员  吴世芬人民陪审员  刘秀杰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘世东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初13588号   原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李艳春，女，系银川大地物业服务有限公司项目经理。   被告：侯桦，男，1979年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告银川大地物业服务有限公司与被告侯桦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月9日自愿撤回对被告侯桦起诉并向本院提出书面的撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。   审判员 常 朔    二〇一九年十二月九日   书记员 李小梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民监12号二审上诉人（一审原告）：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，住太康县。二审被上诉人（一审被告）：王成周，男，1973年9月12日出生，汉族，住太康县。二审被上诉人（一审被告）：周心丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住址。二审被上诉人（一审被告）：王红旗，男，1971年6月30日出生，汉族，住太康县。二审被上诉人（一审被告）：司梅菊，女，1963年10月18日出生，汉族，住太康县。二审上诉人李磊与二审被上诉人王成周、周心丽、王红旗、司梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫16民终4637号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月二十六日法官助理苏彦坡书记员王振伟
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执451号 申请执行人：陈东平，男，汉族，1940年1月1日生，住四川省石棉县。 被执行人：骆学友，男，汉族，1952年8月6日生，住四川省石棉县。 本院在执行陈东平与骆学友买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人饲料款3500元，并负担本案申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有存款1141.8元，本院已划拨。此外未发现被执行人有房产、车辆、工商登记信息、国有土地登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人已履行1141.8元。本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  周弋劲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3228号原告梁秀杰，女，1965年2月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省甘南县，被告王序果，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，（未到庭）本院于2019年8月6日立案受理了原告梁秀杰诉被告王序果民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁秀杰到庭参加诉讼，被告王序果经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还第一笔借款本金20000.00元，第二笔借款本金24800.00元，合计44800.00元；2.自2017年4月26日起以20000.00元为本金按月利2分计算利息至本息还清为止，自2017年10月18日起以24800.00元为本金按月利2分计算利息至本息还清为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，被告王序果因买羊缺资金，分两次向原告借款，第一次于2017年4月26日借款24800.00元，第二次2017年10月18日借款20000.00元，被告两次都在借款同时为原告出具借据，约定月利2分。到期后经原告多次索要被告至今分文未付。故向法院提起诉讼，望法院予以支持。被告王序果未予答辩。原告提供借据两张。证实被告借款的事实及利息的约定。应该组证据客观真实与本案具有关联性本院依法予以确认。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证，本院认定事实如下：2016年被告王序果因买羊向原告梁秀杰借款。第一次是2016年4月份的时候向原告借款20000.00元，因未能偿还本息在2017年4月26日被告为原告又重新出据把利息加到了欠款本金上改成24800.00元，约定月利2分。2016年10月18日被告王序果又向原告梁秀杰借款20000.00元，借款到期后在2017年10月10日又重新出据约定月利2分。经原告所有，被告于2017年9月1日偿还了6000.00元钱是2016年两笔借款的利息。2018年底原告向被告索要欠款，被告说去外地打工，每个月还我2000.00元，在2018年1月份的时候被告还给原告2000.00元，之后被告离开住所地外出无法联系。本院认为，原、被告之间的借贷行为有原告提供的借据为证。被告应当按照约定履行给付借款本息的义务。被告未按约定偿还借款系违约行为，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉求应予支持。被告陆续偿还了借款利息8000.00元，应在偿还的范围内予以扣除。被告第一笔借款发生于2016年4月26日，至2017年9月1日利息应为6400.00元。故该笔借款应自2017年9月1日开始继续计算利息。原告庭审中表示，虽然该借据书写借款本金为24800.00元，但同意按照本金20000.00元计算利息，符合法律规定本院予以支持。对于第二笔借款虽然被告于2018年偿还了2000.00元利息，但不足以偿还2016年10月18至2017年10月18日之间的利息，原告主张自2017年10月18日起按照月利2分计算利息，放弃部分权益符合法律规定，本院予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王序果于判决生效后偿还原告本金20000.00元（2017年4月26日借据）并自2017年9月1日起按照月利2分计算利息至本息付清为止。二、被告王序果于判决生效后偿还原告本金20000.00元（2017年10月18日借据）并自2017年10月18日起按照月利2分计算利息至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，公告费600.00元，合计1520.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  沈宇龙
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保470号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该支行客户经理。 被执行人：邓雪梅，女，1973年9月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告邓雪梅金融借款合同纠纷一案，本院根据原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行的申请，于2019年11月26日以（2019）川0521执保429号执行裁定书，对被告邓雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账号62×××44上的存款18000元予以冻结。解除保全申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2019年12月10日向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0521执保429号执行裁定书对被申请人邓雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××44上存款18000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐开兰
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1932号 申请执行人：李鹏，男，1979年9月19日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：赵杰龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住本溪市明山区。 李鹏与赵杰龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李鹏向本院申请强制执行，要求被执行人赵杰龙给付借款52980万元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人李鹏与被执行人赵杰龙自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)辽0504执1932号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0107民初251号原告:王保恒，男，1970年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区，被告孙克利，男，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县，原告王保恒与被告孙克利劳务纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保恒到庭参加诉讼,被告孙克利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王保恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费82324元；2、承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告在阿克苏高崖子牧场的工地干活。从2016年3月12日进入工地，截止2016年10月完工，被告共欠原告劳务费82324元至今未付。故依法提起诉讼。被告孙克利未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。诉讼中，原告针对请求及所述事实，向法庭提交了“欠条”一份。该欠条记载：今欠王宝恒82324元，大写捌万贰仟叁百贰拾肆元正。孙克利。2017.1.27。被告孙克利未到庭参加诉讼，没有对该证据进行质证。本院认为，被告孙克利未到庭参加诉讼，是其放弃质证权利的行为。原告向法庭提交的证据可证实被告孙克利认可欠一个叫“王宝恒”的人82324元。该证据所记载的债权人“王宝恒”与本案原告王保恒名字的第二个字虽然并非同一字，但系同音字，结合欠条是孙克利所写，而并非王保恒自己所写，原告关于孙克利根据发音将王保恒写成“王宝恒”这一解释具有合理性，且“欠条”原件在王保恒手中持有，孙克利放弃到庭质证等基本事实，本院认为可以认定“欠条”中的“王宝恒”即本案原告王保恒。原告王保恒要求被告孙克利支付所欠劳务费82324元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙克利于本判决生效后十日内支付所欠原告王保恒劳务费82324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858.1元，由被告孙克利负担,于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的929.05元由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘己文人民陪审员  杨志远人民陪审员  马洪录二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡鑫慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2094号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：翟俊文，男，1986年11月6日出生，汉族，山西省繁峙县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告翟俊文追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘星汝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5894号 原告：王德生，男，汉族，1962年6月10日出生，个体工商户，住所地：裕民县。 被告：余建，男，汉族，1986年2月24日出生，个体工商户，住所地：伊宁市。 被告：伊犁振达建筑工程有限公司；地址：新疆可克达拉市绿野路456号B楼202-204室。 法定代表人：武建卫，现任公司经理。 原告王德生与被告余建、伊犁振达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案审理。 原告王德生诉称：2017年，被告余建承包了70团，2016年农业综合开发的节水滴灌项目，2017年3月至9月被告雇佣原告施工，原告主要负责滴灌安装后的调试和进房土建施工电路的架设安装。2018年7月经原、被告双方对账被告应支付原告劳务费48，000元，2018年10月支付原告劳务费20，000，剩余劳务费28，000元至今未付。被告伊犁振达建筑工程有限公司作为70团，2016年农业综合开发项目的承包方，应当对其拖欠的劳务费承担连带责任。 被告余建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：涉案工程在70团，该劳务纠纷发生在70团，该案应移送乌鲁木齐市沙区法院或者伊宁垦区人民法院审理。 被告伊犁振达建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：申请人伊犁振达建筑工程有限公司住所地在可克达拉市，该案应由霍城垦区人民法院审理； 本院经审查认为，被告伊犁振达建筑工程有限公司，且公司住所地在可克达拉市，依照法律规定该案应由霍城垦区人民法院审理； 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 伊犁振达建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送霍城垦区人民法院处理。 本案管辖异议费100元，由原告王德生负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吴顺新 二〇一九年十二月九日 书记员  汤梦瑶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10160号上诉人（原告被告）：广州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北1379号。法定代表人：陈相宇，董事长。委托诉讼代理人：武峰，北京朗诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铮，北京朗诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广，男，1988年1月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭静，女，1988年6月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：郑晓媛，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。原审被告：北京保隆英捷汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村548号E213。法定代表人：赵鹏，总经理。原审被告：北京中航腾迪汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场A6区6号。法定代表人：王引航，经理。上诉人广州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司（以下简称锐虎公司）因与被上诉人张广、被上诉人郭静、原审被告北京保隆英捷汽车销售有限公司（以下简称保隆公司）、原审被告北京中航腾迪汽车销售有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10862号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：张广主张的涉案车辆买卖合同相对方、张广主张欺诈进而要求赔偿的理由是否成立以及张广主张的诉讼请求是否超过诉讼时效是本案的主要争议焦点问题，一审法院在针对上述焦点问题所涉的事实进行查明并认定的同时，亦应对涉案车辆在返还时综合考虑市场因素、车辆的使用状况、是否存在贬值等问题予以审查，避免一方当事人因车辆返还而获益，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10862号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人广州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费36278元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9061号 原告：王培瑶，女，1999年8月5日生，汉族，住新泰市。 被告：王增峰，男，1961年7月7日生，汉族，工人，住新泰市。 被告：秦承香（曾用名秦承菊），女，1962年2月25日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：王树章，男，1954年1月20日生，汉族，农民，住新泰市。 原告王培瑶与被告王增峰、秦承香、王树章确认合同无效纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5938号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毕缩启（普云燕之夫，兼普云燕及北京桑杰电子科技有限公司之委托诉讼代理人），1968年9月11日出生，汉族，北京桑杰电子科技有限公司总经理，住北京市海淀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：普云燕，女，1976年11月25日出生，彝族，住北京市海淀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京桑杰电子科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉乡杨家庄村。法定代表人：毕春生，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢连伏，男，1963年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙涌，北京市首信律师事务所律师。再审申请人毕缩启、普云燕、北京桑杰电子科技有限公司（以下简称桑杰电子公司）因与被申请人邢连伏民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕缩启、普云燕、桑杰电子公司申请再审称,（一）二审判决存在程序错误。二审法院认定毕缩启等在2012年至2014年期间涉案借款的依据是邢连伏在二审庭审中提交的新证据。二审法院没有就新证据的关联性进行调查，也没有进一步引导毕缩启针对新证据申辨还款情况，遗漏重要证据和相关事实的审查认定，只审理借款情况而忽视还款事实，属于严重程序错误。被申请人邢连伏称2014年10月10日向尾号4693的账号转款25万元系毕缩启的借款，而事实上，尾号4693的账号不是与毕缩启、普云燕及桑杰电子公司有关联的账号。二审法院未经调查就认定该笔25万元为毕缩启借款，属于严重程序错误。（二）二审法院对一审法院存在的错误判决未予纠正。1.根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，邢连伏仅提供《借款协议》，未提供必要的事实依据（交付借款凭证），一审法院错误认定借款金额成立，属于调查事实不清，证据不足。2.一审法院对毕缩启、普云燕已还款的事实不予采信，缺乏法律依据，也存在调查事实不清的错误。二审法院对以上问题未予纠正，而是错误维持，显然是错上加错。（三）二审法院存在以下认定事实不清和错误：1.二审法院错误认定再审申请人借款累计总额为790万元。2.二审法院存在把转账认定为借款的错误。3.二审法院将毫不相干的转款错误认定为毕缩启借款。4.二审法院认定毕缩启还款金额218833元，存在严重认定事实不清的错误。5.二审法院认定再审申请人最终应还本金额与借款“尚有很大差距”，而没有审理具体的差距金额，简单地认定最终应还本金为250万元，证据不足。（四）二审法院以下认定缺乏法律依据：1.二审法院只认定毕缩启借款累计，而不审理毕缩启还款累计，也不给予提交还款记录的机会，缺乏法律依据。2.二审法院对毕缩启、普云燕、桑杰电子公司关于《借款合同》中的200万元借款已经还清的事实及申辩不予采信，缺乏法律依据。（五）二审法院存在审理遗漏。（六）毕缩启有新的还款记录需要认定。（七）一、二审判决普云燕对涉案借款承担连带责任，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。邢连伏提交意见称，（一）尾号4693的账号是毕缩启提供的账号，毕缩启说是他的朋友。（二）两审法院判决桑杰电子公司偿还邢连伏本金250万元，毕缩启承担连带责任，是完全正确的。（三）两审法院判决普云燕承担连带责任是正确的。（四）邢连伏的诉求没有超过诉讼时效。（五）毕缩启以账目被埋为由，否认欠款数额，是站不住脚的。（六）再审申请人故意滥用诉讼权利。综上，请求驳回再审申请人的请求。本院经审查认为,根据查明的事实和在案证据，可以认定在2012年至2014年期间，毕缩启、普云燕多次向邢连伏借款。2015年7月9日，邢连伏与毕缩启签订的《还款协议》确认：到本协议签订之日起，毕缩启欠邢连伏人民币250万元，双方以此协议为准，以前所签署的借款协议及借据均作废。该《还款协议》的意思表示能够证明双方经过协商，确认了毕缩启对邢连伏出借的全部借款尚有250万元未予清偿的事实。2015年7月9日以后，毕缩启未提供还款的证据。两审法院据此认定《还款协议》的真实性并判决的数额，并无不当。另，毕缩启、普云燕、桑杰电子公司认可桑杰电子公司自2015年6月24日起成为自然人独资公司。在案证据表明，毕缩启以个人名义对外借款用于桑杰电子公司经营，毕缩启、普云燕的个人银行卡亦用于公司经营活动，毕缩启亦无证据证明公司财产独立于其个人财产。因此，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，毕缩启应当对公司债务承担连带责任。本案中，普云燕多次与毕缩启共同向邢连伏出具借条，并将其个人银行卡用于公司经营活动，上述行为属于夫妻双方共同签字确认债务、共同生产经营的行为。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，两审法院判决普云燕与毕缩启对桑杰电子公司借款共同承担连带责任，亦无不当。毕缩启、普云燕、桑杰电子公司申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，毕缩启、普云燕、桑杰电子公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕缩启、普云燕、北京桑杰电子科技有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕艳萍，女，1951年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市得顺金属材料供销公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路380号。法定代表人：王继源。再审申请人滕艳萍因与被申请人沈阳市得顺金属材料供销公司（以下简称得顺金属公司）物权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕艳萍申请再审称，再审申请人立案有明确的被告，原告是本案直接利害关系的公民，二审裁定驳回再审申请人的起诉权、上诉权违反法律规定。再审申请人有证据足以证明被申请人及其法定代表人王继源是本案直接利害关系人。现提交五份新证据，证明1992年8月1日被申请人没有公章和银行账户，无法付给沈阳铝镁设计研究院案涉房款，因再审申请人购房交的是支票，办理房产证不能写个人名，故错写的交款人。被申请人没有证据证明再审申请人居住的房屋是使用权，案涉房屋不在沈阳市出售公有住房的范围内，不需要房改。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院经审查认为，滕艳萍向一审法院起诉，请求将案涉房屋权属过户登记其名下。1992年7月20日沈阳铝镁设计研究院与得顺金属公司签订《代建协议》，约定沈阳铝镁设计研究院为该公司代建住宅一套，产权归得顺金属公司所有。经二审法院查明，沈阳市房产局登记情况显示案涉房屋为使用权房屋，未参加房改，没有权属登记信息，房屋所有权人、房屋面积等基本情况均无法确认。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”鉴于案涉房屋性质至今仍为使用权房屋，无法确认案涉房屋曾为得顺金属公司或高国樑所有，又鉴于得顺金属公司经传唤未到庭参与诉讼，高国樑已经去世等情形，二审法院裁定驳回滕艳萍的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕艳萍的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹炳庭，男，1952年12月14日生，汉族，住江西省安福县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓桂英，女，1932年12月3日生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：刘泉贵，系邓桂英之子。再审申请人邹炳庭与被申请人邓桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹炳庭申请再审称，1、江西省安福县交警大队出具的《道路交通事故认定书》是以造假视频为依据作出的。事故发生的时间与当事人途经事故路段的时间不符及所谓的车损是凭空捏造。事故真实监控是被申请人违反行人交通法规横穿马路跨越中心栏杆，再审申请人不应担责。2、现场监控是江西省安福县交警大队篡改，拼接造假。3、原审造假被申请人为“退休工人”身份，违法私自做虚高伤残鉴定。且二审中，再审申请人提出请求法院调取原始监控的要求，但未被准许。综上，再审申请人请求法院以事实为依据，以法律为准绳启动审判监督程序，对本案进行再审。本院经审查认为，关于再审申请人邹炳庭申请法院调查交警监控视频的问题。经查，在本案事故后，再审申请人已在安福县公安局交警大队调取监控视频，一审审理期间邹炳庭申请法院调取监控视频，一审法院依其申请向安福县公安局交通警察大队调取事故监控视频。上述两份监控视频均在一审庭审中当庭播放，并组织了双方进行质证。而二审审理期间，再审申请人又申请法院调取监控视频，故二审法院对此不再重复调取，并无不当。关于再审申请人邹炳庭在涉案事故中应否承担责任的问题。再审申请人称其不应承担该事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案事故发生于机动车与行人之间，再审申请人邹炳庭无证驾驶加装遮阳伞的二轮机动车，遇行人未避让，其作为机动车一方应当承担赔偿责任。但因被申请人邓桂英跨越道路隔离设施，对本次事故的发生也存在过错，故被申请人邓桂英的过错行为应当减轻邹炳庭一方的赔偿责任。为此，安福县公安局交通警察大队认定再审申请人邹炳庭承担事故主要责任，被申请人邓桂英承担事故次要责任，并无不当。现原审根据双方的过错责任作出判决，与法有据。综上，再审申请人邹炳庭的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹炳庭的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年十二月十日书记员 邵翠琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李业，男，1984年8月15日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈卫勇，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人李业因与被申请人陈卫勇买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。李业申请再审称，（一）二审判决认定李业应承担违约责任属适用法律错误，缺乏事实及法律依据。陈卫勇迟延支付货款的情况下，李业停止供货既符合商业交易习惯也符合《中华人民共和国合同法》规定。（二）双方交易习惯为李业根据陈卫勇每月的下单进行生产，并非系按《合作协议书》约定的8000套/月供货。陈卫勇也在另案（2018）粤09民终426号案的庭审中自认实际交易并非按《合作协议书》约定的固定数量订货，其亦未提交证据证明每月系固定按8000套订货，且在李业停止供货后陈卫勇从未提出异议。（三）二审法院认定陈卫勇存在利润损失及损失计算方式、数据均缺乏证据证明。陈卫勇在另案亦承认有委托其他工厂生产案涉产品，故不存在因李业断供就面临无法经管和销售的情况。且仅凭几份供货合同，缺乏送货单据、赔偿款项往来单据等辅助凭证，不足以证明陈卫勇存在损失。二审法院按最低售价减去案涉供货价格的方式计算陈卫勇的销售利润是错误的。（四）二审法院要求李业承担全部上诉费用属适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据李业申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：李业停止供货是否构成违约，若违约应如何承担违约责任。本案中，李业与陈卫勇于2015年1月25日签订《合作协议书》，约定李业保证每个月按时向陈卫勇提供不锈钢床产品8000套，如不能如期如数交货，造成陈卫勇损失的，李业将承担所有责任。该《合作协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。2016年3月起，李业在未解除合同或终止合同的情况下，以陈卫勇未付清货款为由，拒不供货给陈卫勇，已构成违约，故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，认定李业应承担违约责任，并无不当。至于陈卫勇未按时偿还货款应承担的违约责任，已在另案处理完毕。陈卫勇为证明因李业停止供货造成其经营利润受损，提交了2015年至2016年期间与案外人签订并已履行的案涉不锈钢床产品《定购合同》等证据予以证明。现李业主张实际履行系按陈卫勇每月的具体下单数量生产，而非按约定的8000套供货，故不能按8000套/月计算陈卫勇主张的利润损失，但并未举证予以证明，亦未提交充分反证推翻陈卫勇所举证据。因双方于2016年4月26日对账后均未履行合同义务，故应认定双方已终止履行合同。据此，二审法院按照陈卫勇与案外人交易时每套不锈钢床产品最低销售价235元，减去案涉《合作协议书》约定的每套230元，得出陈卫勇每套不锈钢床产品最低利润为5元，并从李业2016年3月停止供货之时起至同年4月双方结算终止合同之时止计算陈卫勇的利润损失，亦无不妥。李业所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，李业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李业的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月六日书记员  陈悦颜
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1134号 申请人：武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂，住所地山东省武城县首。 被申请人：袁野，男，1985年6月出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：张利某，男，1982年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂与被申请人袁野因买卖合同纠纷一案中，申请人武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁野的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2019年12月6日冻结了被申请人袁野部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人袁野保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1134号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  董 蕾
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3091号申请执行人：罗昌海，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张才明，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人罗昌海与被执行人张才明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初2448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗昌海于2019年8月21日向本院申请强制执行,要求被执行人张才明支付申请执行人罗昌海劳务报酬12700元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人张才明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月26日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张才明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张才明有位于重庆市铜梁区房产一处，该房产有抵押，本院另案查封，但本院系轮候查封，无处置权；此外，被执行人张才明无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月2日限制被执行人张才明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张才明发出限制高消费令；4、本院于2019年12月2日将被执行人张才明纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年11月14日向被执行人张才明户籍地基层组织调查了解到被执行人张才明未在户籍地居住，无可供执行财产；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人张才明的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月2日告知申请执行人罗昌海。综上所述，本案申请标的劳务报酬12700元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张才明暂无可供执行财产。申请执行人罗昌海亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张才明其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3091号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月四日书记员  黄浩恒
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1867号 申请执行人：黄伟兴，1966年8月27日出生，住余姚市。 被执行人：朱高锋，男，1978年12月26日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）甬余马商初字第00182号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款3900元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1772号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2853号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，申请标的50700元，申请执行人已受偿0元，执行费661元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月二十七日书记员 王 波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初101号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，住丰镇市。   指定辩护人高某1，内蒙古秤元律师事务所律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年4月8日7时，在丰镇市新区XX小区南面，被告人陈某与被害人牛某1因高某2的感情纠纷发生打架，被告人陈某从其车的后备箱内拿出刀在被害人牛某1的头部、左大腿根部扎了几刀，致使被害人牛某1头部和左大腿根部及四肢受伤。2019年4月22日，被害人牛某1的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，目前损伤程度构成轻伤一级。   丰镇市检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人陈某与被害人牛某1发生打架后，用刀将被害人牛某1捅伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。   被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。   辩护人提出的辩护意见是，本案形成双方存在过错，庭前被告人家属与被害人家属达成了赔偿意向，被告人有法定、酌定从轻情节，被告人自首，建议对被告人适用缓刑。   经审理查明，2019年4月8日7时，在丰镇市新区XX小区南面，被告人陈某与被害人牛某1因高某2的感情纠纷打架。被告人陈某从其车的后备箱内拿出刀在被害人牛某1的头部、左大腿根部扎了几刀，致被害人牛某1头部和左大腿根部及四肢受伤。经鉴定，被害人牛某1损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人陈某主动报案。经本院主持调解，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。   上述事实，被告人陈某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有尖刀一把、报案材料、受案登记表、接受证据清单、丰镇市中蒙医院病情诊断意见书、手术记录、牛某1伤情照片、陈某伤情的照片、户籍证明、前科材料、证人钱某、高某2、柴某、王某、牛某2的证言、被害人牛某1的陈述、被告人陈某的供述、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、指认笔录、讯问被告人陈某同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，用刀将被害人牛某1捅伤，致被害人的损伤程度构成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日至2020年8月7日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 陈瑞霞   审 判 员 田 芳   人民陪审员 杨利忠     二〇一九年十二月二日   书 记 员 安冬妮   书 记 员 姚 妮     附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5075号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼。 社会统一信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征 被执行人：罗昌能，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与罗昌能金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初2672号民事判决书申请执行：一、被执行人罗昌能偿还申请执行人借款本金8333.1元、利息30.87元、分期手续费452.99元、违约金576.04元，合计9393元及逾期利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯玉丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保132号申请人：仲明津，男，汉族，1976年10月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被申请人：张丽花，女，汉族，1969年6月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人仲明津向本院申请诉前财产保全，对被申请人张丽花名下位于昆明市西山区的房屋采取查封、扣押、保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，仲明津的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张丽花名下位于昆明市西山区的房屋。保全费3520元，申请人仲明津已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十七日法官助理李红丽书记员符慧芸
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初479号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人朱金来，男，1969年6月24日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，农民，住安丘市。因盗窃于1986年11月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1994年1月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1997年5月5日被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2000年7月被劳动教养一年；因盗窃于2001年9月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2006年5月被劳动教养一年；因盗窃于2007年9月被劳动教养一年；因盗窃于2008年12月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年4月12日被劳动教养一年；因盗窃于2011年8月12日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年11月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2018年2月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人朱金来犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人朱金来到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 1、2019年7月26日15时50分许，在安丘市世纪铭城小区10号楼，被告人朱金来盗窃刘某“爱玛”牌电动自行车一辆，价值人民币1000余元。 2、2019年7月27日23时许，在安丘市印台园小区8号楼，被告人朱金来盗窃曹某“小鸟”牌电动自行车一辆，价值人民币1200余元。 3、2019年8月1日18时许，在安丘市印台园小区6号楼，被告人朱金来盗窃任某“艾某”牌电动自行车一辆，价值人民币1200余元。 综上，被告人朱金来盗窃作案三起，盗窃物品价值共计人民币3400余元。 公诉机关认为，被告人朱金来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；系累犯，同时适用《刑法》第六十五条之规定。被告人朱金来具有自愿认罪认罚从轻情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了被害人刘某、曹某、任某的陈述，辨认笔录及指认盗窃地点照片，书证被告人朱金来人口信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，视听资料监控录像光盘，被告人朱金来供述等证据证实，足以认定。 被告人朱金来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱金来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱金来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人朱金来退赔被害人刘某人民币1000元、曹某人民币1200元、任某人民币1200元，限判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  闫玉叶 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  王超超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5482号原告：蒋洪林，男，1971年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵立华，男，1961年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：盛翠云，女，1963年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告蒋洪林与被告赵立华、盛翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪林，被告赵立华到庭参加诉讼。被告盛翠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪林向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款及资金占用期间的利息共计139万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月份，两被告因生意经营需要，向原告借款100万元，后多次催讨，被告以无力偿还为由，与原告协商将其位于万元的价格折抵给原告。由于该房屋无法办理过户，且被其他债权人申请查封等，原告无法取得所有权，故以其基础发生的债权债务法律关系向被告主张债权。被告赵立华辩称：100万的形成，是原告蒋洪林的朋友陶莉军帮我儿子赵鹏借100万元，说三个月还140万。后来原告让我们夫妻俩去他事先找好的调解委员会去签写的协议书，让我们拿房产做抵押，当时我们不愿意，他说不然的话，你儿子会出事的。当时我们真的害怕儿子出什么事，就签了协议。后来蒋洪林又让我给他写了100万的借条，说钱是我借的，当时说等把钱还了就把房产证、土地证给我们。借条和调解协议是一起写的，借条让我向前写9个月。庭审中，原告向法庭举证：1、赵立华于2013年2月15日出具的借条一份；2、2013年11月13日人民调解委员会的协议书一份;3、（2018）苏0804民初6889号民事判决书第三页第二段;4、赵立华于2019年8月11日出具的协议一份、2018年6月11日委托协议一份。经质证，被告赵立华对证据的真实性无异议，承认是儿子赵鹏借的100万元，同意帮他还钱。庭审后，经本院与赵立华谈话，征求对原告起诉的意见。赵立华陈述同意还款100万元，要等房屋拆迁后，利息不同意，因为借钱的时候也没谈利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。1、本案中，被告赵立华对偿还原告100万元借款本金并无异议，鉴于被告盛翠云在2013年11月13日的人民调解协议书上签名并知晓债务的发生，故此笔债务应为夫妻共同债务。2、关于债务的利息。本案被告赵立华自述当初口头约定三个月向原告还款140万元，则逾期必然产生一定经济损失，原告主张逾期时间合理的资金占用利息，本院予以支持。综上，被告应还款数额为本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按年利率6%从2014年2月14日起计算至实际还款之日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立华、盛翠云于本判决生效后十日内向原告蒋洪林偿还欠款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按年利率6%从2014年2月14日起计算至实际还款之日止，利息总额不超过39万元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，诉讼保全费5000元，合计22310元，由原告蒋洪林负担2310元，由被告赵立华、盛翠云负担20000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告蒋洪林上诉费用缴纳账号：62×××34；被告赵立华上诉费用缴纳账号：62×××26；被告盛翠云上诉费用缴纳账号：62×××18）。审 判 长  包文斌人民陪审员  韩晓飞人民陪审员  马春泉二〇一九年十二月十七日法官 助理  徐 莹书 记 员  阴 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2878号 申请执行人：黄德，男，1945年11月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：无锡隆顺投资管理有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋8-12。 法定代表人：陆志祥。 被执行人：无锡隆顺投资管理有限公司，住所地：无锡市人民中路220-2404、2405室。 法定代表人：陆志祥。 被执行人：陆志祥，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行唐开文与无锡隆顺投资管理有限公司、无锡隆顺投资管理有限公司柳州分公司、陆志祥民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2878号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4652号罪犯孙振涛，男，1977年1月10日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2014年5月26日作出（2014）长刑二初字第5号刑事判决，认定被告人孙振涛犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更616号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年;2019年4月24日本院作出(2019)吉01刑更1573号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯孙振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙振涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币760元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙振涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙振涛减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2038年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜