湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3357号 原告：胡湘苏，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：谭红兵，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省祁阳县金盆西路312、316、318一楼。 负责人：师承志，经理。 委托诉讼代理人（一般授权）:吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告胡湘苏与被告谭红兵、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡湘苏的委托诉讼代理人李映雪，被告谭红兵、保险公司的委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡湘苏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计176245.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日22时40分，被告谭红兵驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县光明停车场小区开往祁阳爱情海ＫＴＶ方向，车辆途经祁阳县门口地段时，撞上同方向胡湘苏驾驶搭载李都的二轮电动车，造成车辆受损原告受伤的交通事故。原告伤后在祁阳县中医院治疗。经祁阳县公安交警大队对本次交通事故责任认定，被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告谭红兵所驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车在被保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内，双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告谭红兵辩称，发生交通事故造成损失是事实，我本人赔不起这么多损失，但我买了交强险和商业三者险的。 保险公司辩称：1、原告诉请的标的部分过高，请求法院依法核减。2、保险公司垫付的一万元医疗费在交强险中应予依法扣除。3、本次事故系被告谭红兵驾车逃离事故现场，对超过交强险以外的损失，我司不予以赔偿。4、本案诉讼费、鉴定费由被告谭红兵赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证、驾驶证，拟证明当事人的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，拟证明被告承担全部责任，原告无责任；3、司法鉴定书、法医鉴定费，拟证明原告受伤治疗及后期治疗费用相关情况；4、住院、出院病历，拟证明原告伤后在祁阳县中医院治疗情况；5、医疗费发票及用药清单，拟证明原告伤后用药情况；6、原告户籍证明，拟证明原告系城镇居民；7、购车收据，拟证明原告的摩托车购买价格为2800元。在本次事故中报废。被告谭红兵向本院提交了下列证据：1、车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险的保单，拟证明车辆投保情况；2、本人为原告垫付的35700元医药费收据三张。被告保险公司向本院提交了《机动车商业保险免责事项说明书》，拟证明被告事故现场逃逸，属保险公司免责拒赔的情形。经质证，被告方对原告方提交的1-6组证据没有异议，被告保险公司对证据7有异议，认为不能证明车损是2800元。原告方对被告方提交的证据均无异议。本院认为，原、被告告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据链，均予以认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日22时40分，被告谭红兵驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县光明停车场小区开往祁阳爱情海ＫＴＶ方向，车辆途经祁阳县门口地段时，撞上同方向胡湘苏驾驶搭载李都的二轮电动车，谭红兵驾车逃离事故现场，造成车辆受损原告受伤的交通事故。2019年2月26日，祁阳县公安交警大队作出祁公交认字［2019］第0220号《道路交通事故认定书》，认定，谭红兵交通安全意识不强，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，是造成此次交通事故发生的直接原因。谭红兵应承担此次交通事故的全部责任，李都、胡湘苏、唐喜民无责任。原告受伤后，在祁阳县中医院住院治疗219天。期间，被告谭红兵垫付医疗费35700元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告的伤经永州市中泰司法鉴定所永中司鉴所（2019）临鉴字第276号《司法鉴定意见书》鉴定为：ｌ、被鉴定人左股骨粉碎性骨折构成轻伤一级。2、伤后已用医疗费及鉴定费至2019年11月25日止，请按实际费用凭正规发票予以认可。3、医疗、护理、营养期限：伤后休息治疗拾个月，壹人陪护陆个月，营养期陆个月。4、后期医疗、康复费的评估：根据伤情，左股骨粉碎性骨折，需促骨愈合，定期复查，另增加康复医疗费叁仟元，取内固定器费用柒仟元。另查明，湘Ｍ×××××小型轿车的所有人为谭红兵。2018年10月23日，谭红兵作为被保险人为该车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔率第三者责任保险（保险金额50万元），保险期间均自2018年12月7日00时起至2019年12月6日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告胡湘苏在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告谭红兵驾驶湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告谭红兵按事故责任比例予以赔偿。原告的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准酌情认定为50元／天。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定交通费1000元。原告主张营养费2000元，本院依法予以支持。交强险中明确鉴定费不予赔偿，但鉴定费系原告实际损失，被告应予赔偿。原告主张摩托车损失2800元，根据原告提供的购车收据，本院对原告主张的摩托车损失酌情认定为800元。原告的具体损失核定为：医药费60505.89元、住院伙食补助10950元（50元／天×219天）、误工费45326元 （60160元／年÷365天×275天）、护理费23940元（47885元／年÷365天×180天）、康复费3000元、营养费2000元、取内固定器7000元、交通费1000元、鉴定费1000元、摩托车损失800元，以上合计155521.89元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告胡湘苏医疗费用项下各项损失计10000元，赔偿伤残费用项下各项损失计73266元，摩托车损失费800元，合计84066元，扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，应赔偿原告胡湘苏74×××××元。被告谭红兵驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车虽然投保了不计免赔率的商业三者险，但因其在发生事故后驾车逃离了现场，保险公司称该行为属于保险公司商业三者险免责的情形，对超过交强险以外的损失保险公司不应承担赔偿责任，故应由被告谭红兵赔偿原告下余损失71455.89元，扣除其垫付的35700元医疗费，还应赔偿原告胡湘苏35×××××.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告胡湘苏各项损失74066元； 二、被告谭红兵赔偿原告胡湘苏各项损失35755.89元。 上述一、二项下的赔偿款限两被告于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82013900000001186，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314566200015）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告谭红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出 副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 黄红丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 露 书 记 员 刘汉卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。