wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32348号原告：郝兆兰，女，1983年3月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告郝兆兰诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兆兰的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝兆兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金（以320700元为基数，自2014年12月31日起按日0.01％的标准计算至原告实际领取房屋权属证书之日止，暂计算到2019年8月31日为延期违约金为54519元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号5号楼3单元9层132号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为320700元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年7月21日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，建筑面积共110.32㎡；案涉房屋按建筑面积计价，案涉房屋单价为320700元，××应于合同签订当日以现金方式向××付款100700元，以商业贷款的方式向××付款220000元，××应在本合同签订之日起7日内办理银行按揭手续。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。原告支付房款后，被告分别于2012年7月27日，2012年9月15日向原告出具100700元的首付款发票及220000元的按揭款发票。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年1月31日，案涉房屋所在5号楼初始登记办理完毕。2019年9月5日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2018年1月31日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2019年9月5日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2019年9月5日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2019年9月5日，共1097天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持21108元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝兆兰支付违约金21108元；二、驳回原告郝兆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计581元，由被告河南省全威置业有限公司负担225元，由原告郝兆兰负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保109号 申请人：罗常勇，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：敬中其，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。现住四川省阆中市。 被申请人：李琼芬，女，1966年8月16日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。现住四川省阆中市。 申请人罗常勇于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敬中其、李琼芬共同所有的位于阆中市柏垭镇政法街（不动产权证号：201007017）予以查封。申请人罗常勇自愿以其所有的位于阆中市住房（房屋所有权证号：阆房权证阆权00字第××号）为其申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人敬中其、李琼芬共同所有的位于阆中市柏垭镇政法街（不动产权证号：201007017）予以查封。查封期限为三年； 二、对申请人罗常勇所有的位于阆中市住房（房屋所有权证号：阆房权证阆权00字第××号）予以查封。查封期限为三年。 本案诉讼保全费1770元，由申请人罗常勇负担。申请人在向本院提起诉讼时可将诉讼保全费一并列入诉讼请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇一九年十二月十日 书记员  张涛
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民特23号 申请人:张某1，男，汉族，生于2007年9月，住四川省宣汉县。 法定代理人：张某2，男，汉族，生于1954年10月，住四川省，系申请人祖父。 委托诉讼代理人：胡威，宣汉县桃花法律服务所法律工作者。 被申请人：李晓青，女，汉族，生于1989年7月，住四川省宣汉县。 申请人张某1与被申请人李晓青申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序于2019年12月19日进行了公开开庭审理，申请人的法定代理人张某2和委托诉讼代理人胡威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 申请人张某1称，被申请人李晓青与申请人系母子关系。被申请人李晓青与张建华（已故）于2006年3月19日生育长子取名张灿，于2007年9月14日生育次子取名张某1。被申请人李晓青于2014年12月15日离家出走，从此下落不明，杳无音讯，至今已达4年之久。为此，申请人特根据法律规定起诉来院并申请宣告被申请人李晓青失踪。 经审理查明：下落不明人李晓青，女，汉族，生于1989年7月4日，住四川省宣汉县，公民身份号码×××6347，系申请人张某1母亲。李晓青丈夫、申请人父亲张建华于2014年10月30日因病死亡后，被申请人李晓青于2014年12月15日离家出走，至今一直未与家人联系，下落不明。李晓青的户籍所在地宣汉县文凤村民委员会以及被申请人李晓青母亲石秀贵均予以了证明，证实李晓青失踪。被申请人李晓青离家出走后，申请人张某1和其胞兄张灿由其祖父张某2进行监护抚养。申请人张某1申请宣告李晓青失踪后，本院于2019年9月17日在四川法制报发出寻找李晓青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李晓青仍然下落不明。 同时查明，下落不明人李晓青无财产。 本院认为，李晓青于2014年12月15日离家外出后不再与家人联系已达五年之久，至今下落不明。本院在相关报刊发出寻找李晓青的公告届满后，李晓青仍未出现，也无人告知本院李晓青的下落，至今李晓青仍然下落不明，宣告李晓青失踪的事实得到确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，申请人张某1申请宣告被申请人李晓青失踪，符合法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李晓青失踪。 本判决为终审判决。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨丰岭
结 案 通 知 书 邹广伟： 根据本院作出的（2019）浙0783民初6232号民事判决书，申请人刘相民申请强制执行邹广伟买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）浙0783执5384号，经本院执行，被执行人邹广伟已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇一九年十二月三十一日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初283号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：绵阳博亦扬科技有限公司。住所地四川省绵阳 科创区创新中心下沉广场。 法定代表人：彭勇。 原告胡澍与被告绵阳博亦扬科技有限公司著作权权 属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告 胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预 交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终250号 上诉人（原审原告）丹阳市天地电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。 法定代表人陈玉堂，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人施云峰，该局局长。 原审第三人吴三妹，性别：××，汉族，××年××月××日生。 上诉人丹阳市天地电子有限公司（以下简称天地电子公司）诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳市人社局）工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：吴三妹系天地电子公司的员工。2017年11月25日14时许，吴三妹在天地电子公司仪表车间操作仪表机械时被割伤，即被送至丹阳市练湖社区卫生服务中心治疗，诊断为右手外伤。2018年6月5日，吴三妹向丹阳市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关材料。丹阳市人社局于6月11日决定受理，6月13日向天地电子公司邮寄送达工伤认定限期举证通知书。天地电子公司于6月15日收到后未提出异议，也未提交证据。2018年8月8日，丹阳市人社局作出丹人社工[2018]924号《认定工伤决定书》，认定吴三妹受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，决定认定为工伤。丹阳市人社局于2018年8月14日将该认定工伤决定书送达天地电子公司和吴三妹。天地电子公司不服，诉至一审法院，请求法院判决撤销案涉《认定工伤决定书》。 一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，吴三妹在天地电子公司车间操作仪表机械时受到的事故伤害符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，丹阳市人社局根据吴三妹提供的证据在法定期限内作出案涉《认定工伤决定书》，认定吴三妹所受伤害属于工伤，符合法律规定。天地电子公司要求撤销该认定工伤决定书的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回天地电子公司的诉讼请求。 天地电子公司上诉称：吴三妹不是在上诉人处受的伤，吴三妹受伤与上诉人无关，因此被上诉人作出的案涉《认定工伤决定书》没有事实依据，是错误的，而一审法院对于吴三妹如何受伤并没有审查。为此，请求二审法院对此依法查明，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并责令被上诉人承担本案二审诉讼费用。 被上诉人丹阳市人社局及原审第三人吴三妹未提交书面答辩意见。 天地电子公司提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，查明的事实与一审法院认定事实无异。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，吴三妹在天地电子公司车间操作仪表机械时受到的事故伤害，符合上述条例规定的应当认定为工伤的情形。丹阳市人社局收到吴三妹提出的工伤认定申请后，根据吴三妹提供的证据在法定期限内作出案涉《认定工伤决定书》，认定吴三妹所受伤害属于工伤，并无不当。一审法院判决驳回天地电子公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。天地电子公司上诉认为吴三妹受伤与其无关，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹阳市天地电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 纪 敏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3809号原告：陈某，女，生于1963年3月1日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告陈某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初166号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人周文涛，男，1990年6月13日出生，住烟台市牟平区。2019年1月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人王宇，山东宁海律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人周文涛犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人周文涛及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人周文涛于2018年10月15日17时30分许，驾驶×××号小型轿车沿滨海东路由东向西行驶至高新区某街道办事处某站点东200米路段处时，因超速行驶、未确保安全，与由南向北横过道路的张某无证驾驶的未悬挂号牌的爱玛牌两轮轻便摩托车相撞，致使张某受伤，两车受损。被害人张某经滨州医学院烟台附属医院抢救无效于次日死亡。经交管部门认定，被告人周文涛负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。案发后，被告人周文涛电话报警并在现场等候，后被传唤到案。公诉机关认为，被告人周文涛违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供了相应证据。被告人周文涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关的指控无异议；2.被告人周文涛是过失犯罪，主观恶性小，认罪悔罪，且受害人具有过错，请从轻处罚。经审理查明：2018年10月15日17时30分许，被告人周文涛驾驶×××号小型轿车沿滨海东路由东向西行驶至高新区某街道办事处某站点东200米路段处时，因超速行驶、未确保安全，与由南向北横过道路的张某无证驾驶的未悬挂号牌的爱玛牌两轮轻便摩托车相撞，致使张某受伤，两车受损。被害人张某经滨州医学院烟台附属医院抢救无效于次日死亡。经交管部门认定，被告人周文涛负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。案发后，被告人周文涛电话报警并在现场等候，后被传唤到案。在诉讼过程中，被告人周文涛与被害人亲属就赔偿事宜已达成调解并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的身份证、驾驶证、行驶证复印件、前科查询单、事件单、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；被告人周文涛的供述；道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、检验报告；现场勘查笔录及照片等，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周文涛违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人周文涛主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人周文涛能积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依法可对被告人周文涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  李 珑人民陪审员  张学诚二〇一九年十二月二日书 记 员  柳立明
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执956号 申请执行人：蒋桂芬，女，1967年8月9日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人蒋桂芬与被执行人顾贤红船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款112150元及利息，并负担案件受理费1271.5元，申请执行费1602元。 执行中，因另案申请执行人申请，本院于2018年2月28日在象山扣押了被执行人顾贤红所有的“浙象渔76023”船，于同年8月5日依法裁定启动拍卖程序，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖时成交，成交价为160万元。 本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 截止2019年12月23日止，“浙象渔76023”船拍卖款共产生利息8398.78元，总计可分配船舶拍卖款1608398.78元。 本院涉及“浙象渔76023”船拍卖款分配的案件共计32件，其中本案申请执行112150元及利息，受偿32624元。 另外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人均无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经实地走访后查明被执行人顾贤红已无偿还能力并不知去向，无其他财产可供执行。 因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 树
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2152号 原告：庞旭，女，汉族，1968年2月13日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告：宜宾安骏汽车销售服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江新区学院路207号江北汽车城2号门左侧。 法定代表人：张小平。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。 本院在审理原告庞旭与被告宜宾安骏汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告庞旭于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞旭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞旭撤回起诉。 案件受理费3100元，由原告庞旭负担。 审判员  陈利冬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵鹏飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3385号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行: 被执行人徐上木： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人徐上木金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04750号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2019年12月17日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人徐上木已履行案款248097.69元，恢复执行248097.69元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3385号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初795号 原告潘斯斯，女，1991年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告潘斯斯诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道东兴路49号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。原告认为被告无法定职权作出上述《温馨提示》，且被告作出该行政行为时并未听取原告的陈述及申辩，程序严重违法。故诉至法院请求予以撤销。 被告辩称，一、被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》，并要求其提供相关材料；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形，不存在因诉争的行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告潘斯斯作出《温馨提示》，该提示载明，建议潘斯斯在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》属于过程性行为，不具有可诉性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘斯斯的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4051号之三申请执行人：缪国芳，男，汉族，1967年12月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周宏祥、朱正功，江苏樵杨律师事务所律师。被执行人：吕华，女，汉族,1978年9月8日生，住泰兴市。关于申请执行人缪国芳与被执行人吕华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏1283民初4440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人缪国芳货款计人民币315900元及利息（其中305000元货款，从2018年10月8日起计算至实际还款之日止；10900元货款，从2019年4月9日起计算至实际还款之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3020元，保全费2100元，合计5120元，由被执行人吕华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.20198年9月2日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人周宏祥，其称被执行人有房产一套，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月3日，本院通过法院专递方式向被执行人吕华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月2日、9月30日、12月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人吕华名下银行存款账户21个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在本案中划拨吕华的账户存款余额10035元，分配发放给申请执行人缪国芳2236.98元，在（2019）苏1283执210号案件中扣划吕华的账户余额23343.01元，分配发放给申请执行人缪国芳5120元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于武宁县××湖岸××室的房地产，查封期限三年。另查，被执行人吕华与案外人付映舸原系夫妻，双方于2012年7月30日协议离婚，并约定上述位于泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室的房产归吕华所有，位于江西省××××号湖岸花城40栋2-602的房产归付映舸所有。因吕华在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人上述位于泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室的住所进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人吕华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吕华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月2日，本院在（2019）苏1283执210号案件中拍卖了被执行人上述泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室的房地产，成交价1098200元经与吕华的系列案件依法分配后，发放给申请执行人缪国芳20011.6元。6.2019年12月6日，本院依法传唤被执行人吕华到庭谈话，吕华称其原先在泰兴和黄桥租房经营绿色餐厅，但因经营不善均已关闭，目前没有收入来源，名下的房产已被法院拍卖，也没有其他财产，只能慢慢偿还债务。7.2019年12月16日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述执行进程和财产查控情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了被执行人的账户存款余额并拍卖了被执行人位于泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室的房地产，合计分配发放申请执行人27368.58元（2236.98元+5120元+20011.6元）；对于被执行人名下位于江西省××××号湖岸花城40栋2-602的房产，因权属存在争议，故本院暂不宜处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4440号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十一日书记员  蒋雯君
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0826刑初187号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人魏秀妹，女，1984年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住吉安市吉安县。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人魏秀妹犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人魏秀妹及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰和县人民检察院指控，2019年11月23日21时许，被告人魏秀妹酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车从泰和县马市镇前往吉安县敦厚镇，途经G105线1964km+100m路段时，车辆失控撞上路边护栏，造成魏秀妹受伤，小车受损的道路交通事故。案发后，被告人魏秀妹自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。交警部门认定，被告人魏秀妹负事故的全部责任。经鉴定，被告人魏秀妹的血液中酒精含量为252.18mg／100ml。 上述事实，被告人魏秀妹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏秀妹的供述笔录，证人曾某1、曾某2、张某的证言，受案登记表，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，泰和县公安局交通警察大第360826120190000210号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心[2019]毒鉴字第0980号《司法鉴定意见书》，泰和县交警大队出具的被告人魏秀妹的归案说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，泰和县交警大队出具的被告人魏秀妹的归案说明，被告人魏秀妹的身份、年龄信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏秀妹违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人魏秀妹所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人魏秀妹在案发时血液中酒精含量达到252.18毫克／100毫升，应从重处罚。鉴于其具有自首情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、第二项之规定，判决如下： 被告人魏秀妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳四千元)；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第一、第二项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢998号 申请执行人:杨福成,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马元,住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初20号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的102365元（含执行费1414元），未执行标的102365元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马元名下有一辆车户，本院已依法查封，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初20号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十日 书记员  马小燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9780号原告：姚金玲（又名姚金岭），男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威、冯龙岩，河南正剑律师事务所律师。被告：孙宗赞（又名孙毛占），男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告姚金玲因与被告孙宗赞买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款28000元及利息（利息自2019年2月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告姚金玲委托诉讼代理人冯龙岩、被告孙宗赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告孙宗赞辩称：1.双方不存在买卖合同关系，而是合伙关系。2012年2月份前后，原告购买猪仔养殖，因缺乏技术便找到被告要求合伙养猪。原告以其购进的69头猪仔出资，由被告养殖，约定双方风险共担，平均分割售猪款。为明确原告的出资，被告因法律意识淡薄而为原告出具60000元的欠条。被告继续投资养殖，后因市场原因致合伙亏损约10万元。根据双方约定，被告应分给原告2万元。原告以其孩子需用钱为由要求多分售猪款，被告当时要求原告将60000元欠条交给被告，但原告以种种欺骗手段至今未能欠条交还被告，还要求被告另为其出具28000元的欠条。2.根据双方共担风险的约定，原告也应承担亏损50000元，结合原告已分得的售猪款，其应当补偿被告损失22000元。本院经审理查明：2011年6月份，被告孙宗赞自原告姚金玲处拉走69头猪仔，并为原告出具欠款60000元的欠条。2019年2月21日，被告孙宗赞在扣除此前已偿还的32000元后,对剩余28000元欠款为原告出具借条一份。被告孙宗赞至今未能清偿剩余欠款。以上事实有原、被告陈述、被告出具的借条在卷为证。本院认为，原告姚金玲向被告孙宗赞购买猪仔，先是为原告出具了60000元的欠条,并在偿还原告32000元欠款后为原告出具金额为28000元的借条。该借条实际系被告为原告出具的欠款结算凭证，能够证明被告欠原告货款28000元未能清偿的事实。现原告要求被告偿还欠款28000元，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原、被告于2019年2月21日结算后由被告出具了明确欠款金额28000元的凭证，原告据此要求被告支付自2019年2月21日起按年利率6%计算至清偿之日止的占用货款期间的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告辩称与原告系合伙关系，不存在买卖合同关系，主张原告应补偿被告22000元,但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告孙宗赞于本判决生效后七日内偿还原告姚金玲欠款28000元及利息（以28000元为基数，自2019年2月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告孙宗赞负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十六日书记员  屈光
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁德荣，女，1948年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与丁德荣及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终557号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。1995年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1702号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：915101006604717641。住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。 负责任：房毅，行长。 被执行人：周国桥，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：陈永峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川浪度家私有限公司，统一社会信用代码：91510681696976174G。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区（高雄路东段）。 法定代表人：黄孔珍，执行董事。 被执行人：广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司，统一社会信用代码：91510681570705870L。住所地：四川省广汉市经济开发区高雄路北段。 法定代表人：黄孔珍，执行董事。 被执行人：四川浪度家具投资集团有限公司，统一社会信用代码：91510000096587909D。住所地：成都市锦江区东光街道永兴村5组5幢2单元28层2801号。 法定代表人：黄孔珍，执行董事。 被执行人：成都浪度家私有限公司，统一社会信用代码：915101147464321171。住所地：四川省成都市新都区新都镇高东路1080号。 法定代表人：黄孔珍，执行董事。 本院依据成都市国力公证处作出的已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第719号执行证书，在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人周国桥、陈永峰、成都浪度家私有限公司、四川浪度家私有限公司、广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司、四川浪度家具投资集团有限公司公证债权文书一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，以(2019)川01执1702号裁定书查封被执行人广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司、四川浪度家私有限公司名下房屋和土地，系轮候查封，不具备处置条件。通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：支付借款本金15000万元、利息（按生效裁决确定标准计算）及律师费，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张琳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4996号 原告：杭州货斧餐饮管理有限公司。住所地：杭州市下城区华盛达时代中心第四层425室。 法定代表人：周玮琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州万泽实业发展有限公司。住所地：杭州市下城区华盛达时代中心4幢1214室。 法定代表人：贾国强。 被告：杭州艺购商业管理有限公司。住所地：杭州市下城区华盛达时代中心5-13室。 法定代表人：李自豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李双双，该公司员工。 原告杭州货斧餐饮管理有限公司诉被告杭州万泽实业发展有限公司、杭州艺购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杭州货斧餐饮管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州货斧餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州货斧餐饮管理有限公司撤回对被告杭州万泽实业发展有限公司、杭州艺购商业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州货斧餐饮管理有限公司自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 孙惠惠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6566号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：唐华文，男，1960年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴先菊，女，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与唐华文、吴先菊物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十九日书记员  曹漓萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执907号之一申请执行人：张美兰，女，1972年8月9日生，汉族，住扬州。委托代理人：宗宏根，江苏仁方律师事务所律师。委托代理人：张心亿，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：董侠均，男，1972年12月11日生，汉族，住仪征市。被执行人：络科实业集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：董侠均。被执行人：江苏澳贝环保科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：董侠均。本院在执行张美兰与董侠均、络科实业集团有限公司、江苏澳贝环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年7月30日本院作出的（2019）苏1091民初1156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张美兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月9日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执907号报告财产令，2019年8月12日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执907号执行通知书,2019年8月30日向被执行人发出了（2019）苏1091执907号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人董侠均、络科实业集团有限公司、江苏澳贝环保科技有限公司名下银行账户本院均已冻结，因账户剩余金额较小，暂未扣划；2、被执行人络科实业集团有限公司名下位于扬州市刘集镇通扬路89号不动产及江苏澳贝环保科技有限公司名下位于扬州市刘集镇联营村前进、光明组不动产本院已轮候查封，查封期限为三年，自2019年10月14日起至2022年10月13日止，上述不动产抵押权人均已向仪征市人民法院申请执行，仪征市人民法院正在评估、拍卖上述不动产，本院已向仪征市人民法院发出参与分配函，待分配结果；3、被执行人络科实业集团有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车本院已查封，查封期限为两年，自2019年12月26日起至2021年12月25日止，因未实际扣押暂无法处置；4、被执行人董侠均、络科实业集团有限公司、江苏澳贝环保科技有限公司名下无其他可供执行的财产。三、2019年12月18日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 羚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4214号申请执行人：于宝山，男,1951年2月12日出生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王乌云达来，男,1990年11月22日出生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。本院在执行于宝山与王乌云达来借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地调查了解被执行人财产状况，被执行人王乌云达来名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人于宝山，申请执行人于宝山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十九日书记员  张鑫鑫
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1023刑初523号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人衡德军，男，1976年5月28日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，企业员工，住江苏省宝应县。被告人衡德军曾因为他人赌博提供场所，于2005年2月7日被宝应县公安局决定罚款人民币三千元；现因本案，于2019年11月11日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]519号起诉书指控被告人衡德军犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人衡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日0时，被告人衡德军酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车，沿宝应大道由西向东行驶至宝应大道亿丰岗并停在红绿灯处影响了车辆通行，后被公安机关查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见，衡德军血液中乙醇浓度为145.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人衡德军具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。案发后，被告人衡德军如实供述犯罪事实。被告人衡德军对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人衡德军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人衡德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇一九年十二月十七日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8129号 上诉人（原审原告）：郑利平，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被上诉人（原审被告）：沈国仙，女，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人郑利平与被上诉人沈国仙因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年6月27日，郑利平和沈国仙签订《房屋租赁合同》一份，约定沈国仙将位于杭州市西湖区出租给郑利平居住，租金为每月1400元；租期自2018年6月27日起计，最短租期为12个月；郑利平向沈国仙交纳租房保证金1400元；租期未满双方约定的最短租期，郑利平中途退房的，保证金不予退还。合同签订后，沈国仙依约为提供了房屋。郑利平依约交纳了保证金1400元。2018年12月25日，郑利平要求解除合同，并要求沈国仙退还交纳的保证金。沈国仙拒绝退还。 郑利平于2019年2月25日提起本案诉讼，诉请判令：沈国仙退还其交纳的押金1400元。 原审法院审理认为：双方当事人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。沈国仙依约提供了房屋，但郑利平在租赁期未满的情况下擅自解除合同，构成违约，应当承担违约责任。依照合同约定，租赁期限未满，中途退房的，保证金不予退还，故沈国仙有权没收保证金，郑利平要求沈国仙退还保证金1400元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院于2019年5月22日判决：驳回郑利平的诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由郑利平负担。 宣判后上诉人，郑利平不服，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人交纳房租和保证金，被上诉人没有保证什么，侵犯消费者权利；上诉人要求上诉人重新打扫卫生故意戏弄上诉人；被上诉人多次辱骂上诉人并把上诉人东西丢弃门外且更换门锁。原审判决错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求并由被上诉人道歉。 沈国仙辩称：原审判决系正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郑利平和沈国仙签订的案涉房屋租赁合同明确约定租期自2018年6月27日起、最短租期为12个月、租期未满最短租期，郑利平中途退房的，保证金不予退还。郑利平在起诉状中自认于2018年12月25日提出解除该租赁合同，其未能提交证据证实系与沈国仙协商一致解除且沈国仙同意返还保证金，故根据案涉房屋租赁合同上述约定，沈国仙有权不予退还保证金。郑利平在二审诉讼中提出的因沈国仙对其辱骂等行为而要求其赔礼道歉的诉请，系郑利平增加的独立的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，郑利平应另行起诉主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑利平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑利平负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖雪珂
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6551号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：李继东。委托诉讼代理人：苏永德。被告：胡爽。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（农行苏家屯支行）与被告胡爽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行苏家屯支行委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼。被告胡爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还截至2019年9月10日拖欠的原告的贷记卡透支款本金10092.99元、利息2761.67元、逾期违约金590.44元，合计13445.10元；2．偿还2019年9月10日之后产生的利息、违约金、超限费，按照合约规定计算至清偿之日。事实和理由：被告胡爽于2017年2月14日在我行申领贷记卡一张，卡号62×××10，胡爽申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2019年9月10日仍拖欠原告的贷记卡透支款13445.10元，拖欠452天。被告透支消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额偿还。被告胡爽未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日被告胡爽向原告农行苏家屯支行申领信用卡一张，信用卡合约约定透支金额从记账日起息，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。被告胡爽持信用卡进行消费，至2019年9月10日持卡消费10092.99元，产生利息2761,67元、违约金590.44元。本院认为，被告持信用卡进行透支消费，双方形成借款合同关系，被告应于还款日期届满前偿还透支金额，否则应承担违约责任。原告主张的透支本金10092.99元，本院予以支持。原告主张的利息，双方约定为日万分之五，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金为最低还款额未还部分的5%，原告主张违约金590.44元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡爽于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行信用卡透支款10092.99元、违约金590.44元及利息2761.67元（计算至2019年9月10日）；二、被告胡爽于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行自2019年9月11日起的利息，利息以本金10092,99元为基数，按照日万分之五计算至实际清偿之日止；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告胡爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇一九年十二月十八日书 记 员  王雪姣
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4403号原告：邓小波，男，1982年6月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张小凯，具体身份信息不详。原告邓小波与被告张小凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告邓小波因证据不足于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小波撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告邓小波负担。审判员  何德云二〇一九年十二月二十七日法官助理张静书记员王涛涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1902号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被申请人临清市双丰面业有限公司，住所地：临清市魏湾镇田庄村，社会信用代码：91371581687247615E。法定代表人刘金财，经理。被申请人临清市鸿运装饰板有限公司，住所地：临清市魏湾镇张牌村，社会信用代码：91371581696898831Q。法定代表人王立海，经理。被申请人刘金财，男，1965年5月10日出生，汉族，住临清市。被申请人王立海，男，1965年6月19日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人临清市双丰面业有限公司、临清市鸿运装饰板有限公司、刘金财、王立海价值850万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人临清市双丰面业有限公司、临清市鸿运装饰板有限公司、刘金财、王立海银行存款850万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人山东临清农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张雷二〇一九年十二月三日书记员  韩雪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1503号申请人：余俊被申请人：孙志刚申请人余俊与被申请人孙志刚买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初17439号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人孙志刚名下房产，查封价值333967元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十二月三十日书记员  李润雨
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1221号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人高延峰，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市嘉定区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长一部刑诉[2019]2755号起诉书指控被告人高延峰犯强制猥亵罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人高延峰及其辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月8日，被告人高延峰与网聊认识的被害人杨某相约发生性关系，当日19时45分许，高延峰至杨某位于本市长宁区延安西路XXX号XXX室的暂住地后，双方因何时支付嫖资发生争执，高延峰不顾杨某的反抗，用手掐住杨的脖子将其按倒在床，并对其胸部等处实施猥亵，后逃离现场。经鉴定，杨某遭受外力作用致颈部挫伤面积2.0cm2以上，构成轻微伤。同年8月9日，被告人高延峰经房东电话通知，主动回到暂住地，被公安机关依法传唤至派出所。上述事实，被告人高延峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，微信聊天记录截图，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、视听资料制作说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片、验伤通知书、案发经过等，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高延峰以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人高延峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高延峰系自首，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高延峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年十二月十一日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6547号上诉人（原审被告）：黎辉，男，1970年11月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：刘兴军，男，1975年6月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原审被告：张莹，女，1979年12月2日出生，汉族，北京宜墨文化艺术有限公司茶艺讲师，住三河市燕郊开发区。上诉人黎辉因与被上诉人刘兴军、原审被告张莹不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。黎辉上诉请求：原审判决中的表述“黎辉抗辩15万元款项并非借款，而是原告要求为其联系工程装修事项，该笔款系原告承诺被告为其联系装修工程用于接待客户的费用”，不是全部的事实。这件事根本就不是帮刘兴军联系工程，也不是委托事项，而是合作事项。由于上诉人在房地产公司有二十多年的从业经验，有丰富的人脉资源，所以被上诉人要求与上诉人合作，一起做点工程一起赚钱，所有先期联系工程的所有开支，都口头约定由被上诉人承担。原审判决认定事实不全面，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。刘兴军辩称，这15万不是合作的钱，我们不是合作关系。当初他们说做一些事情，从我这借的钱。张莹述称，我不知道有15万元的事情，我也是今天才知道这件事。刘兴军向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同归还借款15万元并支付利息至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘兴军与被告黎辉、张莹系朋友关系。2016年9月21日原告向被告的账户转账10万元，次日再转账5万元。原告主张系被告向其借款。被告黎辉抗辩该15万元并非借款，而是原告要求被告为其联系装修事项，该笔钱系原告承诺被告为其联系装修工程时用于接待客户的费用。但未提供相关证据予以证明。另查明，被告黎辉与被告张莹系夫妻关系。以上事实有原告提交的中国光大银行对私活期账户对账单及当事人陈述予以证实。一审法院认为，原告刘兴军最初以民间借贷事由起诉被告黎辉、张莹偿还借款，被告黎辉对借款的事实不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，原告刘兴军提供了银行转账凭证，被告黎辉认可该15万元转入了其名下的银行卡，但原告没有提供证据证明该款项系被告向其借款，故此款应认定为不当得利。庭审中原告变更诉讼请求要求被告黎辉返还15万元不当得利的主张，符合法律规定，予以维护。黎辉抗辩刘兴军转入自己账户的15万元系办理原告委托事项的费用，但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对被告黎辉的抗辩意见不予采纳。原告主张被告张莹与被告黎辉系夫妻关系，该不当得利系夫妻关系存续期间共同所得，应共同承担返还义务，但原告未提供证据证明被告黎辉的该笔不当得利款用于二被告夫妻共同生活，且黎辉表示张莹对该15万元款项并不知情，故对原告的该项主张，不予支持。至于原告主张不当得利的利息，因未提供相应证据，不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、黎辉自本判决生效后十日内返还刘兴军不当得利15万元；二、驳回刘兴军要求被告张莹共同返还前述款项的诉讼请求。案件受理费1650元，由黎辉负担。本院二审期间，上诉人黎辉提供证人吕某、李某、林某出庭作证。三人证言表述为：吕某述称：去北京的业务，我出了15万元给了黎辉，去跑丰台的看守所盖楼的项目了，然后就没结果，失败了。我只是听说刘兴军也投资了，但是我没有看到，我听黎辉说的，我也听李某说了，那15万元最后就没了，钱花在工程的商洽上，最早是合作一块去参加防水的工程，去培训了，黎辉、刘兴军和我都去了，去深圳的机票也是黎辉定的，后来北京的那个项目也失败了。李某述称：我和黎辉是合作关系，就是和黎辉合作干一些工程，他说部队有一些项目，问我有兴趣吗，还说刘兴军也参与了，后来军改出来了，但是现在活还没有拿下来，我就是现金出了15万元，黎辉以资源入股，吕某给我15万元，刘兴军没有给我，通过黎辉给我的，我们三个人各出15万，共45万，算我们四个人入股，最后项目没有干，45万元花完了，就终止了，我们对过账，我们四个人吕某、刘兴军、李某、黎辉都在，最后一次对账就是2016年年底或者是2017年年初，45万元在2016年年底就花完了，这里边的钱我们都是吃饭，加油什么的，差不多是用了一年半，从2015年开始做这个事情，最后还是以失败告终，一年就是把这45万搭进去了。林某述称：黎辉、刘兴军和我们都是朋友，他们之间的事我不是很清楚，我和黎辉还有合作关系，合作的时候黎辉不出钱，只出关系，我没有和刘兴军合作。本院二审查明，刘兴军与黎辉、张莹系朋友关系。2016年9月21日刘兴军自其中国光大银行账户向黎辉转账10万元，次日又转账5万元。刘兴军以此主张与黎辉系民间借贷关系。本院认为，本案的焦点问题为刘兴军与黎辉之间是否存在合作关系，即刘兴军主张的15万元的性质系借款还是合作的出资款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中上诉人黎辉二审审理中提供的吕某、李某、林某三人出庭作证，刘兴军对三人的证言不予认可，上述证人证言的表述也并不能证实黎辉与刘兴军之间存在合作关系的事实，故不能认定本案所讼争的15万元系刘兴军合作出资款。原审判令黎辉承担给付责任并无不当。综上所述，黎辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人黎辉负担。本判决为终审判决。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月二十三日书记员  郝欣宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4978号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人钟细连，女，1970年10月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7276号民事判决，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟细连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，因查封的房产价值远超与申请执行标的款，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款12240元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款12240元，未收执行费84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6152号申请执行人：蒯凭，男，1978年2月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道。法定代表人：吴金善。申请执行人蒯凭与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初7114号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原被告双方确认由被告支付原告逾期交房违约金（计算至2018年4月30日，2018年5月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由当事人将来另行主张）46558元了结本案，支付方式：2019年5月30日前一次性付清；到期不付可以申请法院强制执行。二、原被告双方就本次商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费688元，减半收取344元，由被告负担。于2019年5月30日前一次性支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X,X楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。11、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。12、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。13、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46902.00元，实际执行到位10000元，剩余36902.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月五日书记员 张 生
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4581号 原告：汪方度，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：秦金云，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告汪方度与被告秦金云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，因被告采用公告方式送达，于2019年9月30日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪方度到庭参加诉讼，被告秦金云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告汪方度向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16299.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买粮油，经结算，被告被告尚欠原告粮油款16299.2元，被告每次购买均签有配送单。后原告多次要求被告支付尚欠粮油款，被告均以各种理由拒绝支付。为此，提起诉讼。 被告秦金云未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年7月21日至2019年8月22日期间，被告秦金云共向原告汪方度购买了价值16299.2元的大米、山茶油等粮油，而被告并未支付货款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提交的配送单原件及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告秦金云拖欠原告汪方度货款16299.2元，事实清楚、证据充分，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款16299.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦金云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告秦金云在本判决生效之日起十日内支付原告汪方度货款16299.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，由被告秦金云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 长  邵振华 人民陪审员  王继福 人民陪审员  王昌林 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  杨敏敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4420号   原告：王永俊，男，汉族，1960年6月12日出生，无固定职业，住哈密市。   委托代理人：张薇，系新疆新创律师事务所律师。   被告：曹玉东，男，汉族，1976年5月8日出生，无固定职业，住新疆乌苏市。   被告：新疆德西永进机电工程有限公司。   统一社会信用代码：91650100098173304M。   法定代表人：黄文君，职务：总经理。   地址：乌鲁木齐市河北东路1256号天合大厦313室。   委托代理人：汪淑梅，女，汉族，1974年3月1日出生，系新疆德西永进机电工程有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市，身份证号：×××。   原告王永俊与被告曹玉东、新疆德西永进机电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王永俊及其委托代理人张薇，被告曹玉东、被告新疆德西永进机电工程有限公司的委托代理人汪淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王永俊诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费60000元及逾期利息8550元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告租赁原告日立牌70型挖掘机为被告位于哈密景峡光伏项目进行开挖电缆沟和回填工程。2016年8月8日，施工结束后，经双方结算，被告支付部分租金，将剩余租赁费92000元拖欠，同时由被告曹玉东出具欠条一份。期间被告陆续向原告支付32000元，剩余款项经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   被告曹玉东辩称，原告出具的欠条是真实的，但当时我是被告新疆德西永进机电工程有限公司的项目负责人，我是代表公司的职务行为。我不应该承担还款责任。   被告新疆德西永进机电工程有限公司辩称，原告主张欠款60000元，但我方已经支付了44385元，剩余47615元未支付。但是原告未出具相关发票。   经审理查明：2016年8月8日，被告曹玉东向原告出具欠条一份，载明：“今有王永俊挖机在哈密景峡光伏项目进行开挖电缆沟和回填工程。完成开挖16000米×4元=64000元。完成小时工作量421小时×130元每小时=54730元。两项合计118730元（大写壹拾壹万捌仟柒佰叁拾元），扣减伙食费1350元、扣减破板2120元、扣减油款11410元、扣减借款6500元。118730-1350-2120-11410-6500=97350元。今日退场支付5350元。97350-5350=92000元。实际欠王永俊92000元（大写玖万贰仟元整）。哈密景峡光伏项目部，曹玉东，2016.8.8”。双方在庭审中对在该欠条出具后分三次支付原告10000元、12535元、10000元共计32535元均不持异议。但原告王永俊于2016年8月8日向被告出具收条一份，载明“今收到新疆德西永进机电工程有限公司哈密景峡项目部挖机开挖电缆沟和回填工程款11850元壹万壹仟捌佰伍拾元整，王永俊，2016.8.8.手机.182XXXXXXXX，身份证×××，建行卡号.6217004570001923582，王永俊”。被告曹玉东在该收条上注明“同意支付，2016.8.8”。双方对是否收到该收条载明的款项未达成一致意见，引起诉讼。   本院认为，被告曹玉东出具欠条时系被告新疆德西永进机电工程有限公司的项目经理的事实，有其提供的任命通知及两被告当庭陈述为证，本院予以确认。其出具欠条系职务行为，应由被告新疆德西永进机电工程有限公司承担还款义务。根据2016年8月8日曹玉东出具的欠条，应欠原告租赁费92000元，庭审中双方对分三次向原告支付32535元不持异议，应当扣减。剩余的59465元（92000-32535）被告德西永进机电工程有限公司依法应当予以支付。被告未付款给原告造成的损失是客观存在的，原告主张的利息应自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告提供的原告于2016年8月8日出具的收条中载明原告收到工程款11850元，该收条中载明了原告的建行卡号，被告曹玉东亦认可当时双方约定要通过转账方式支付，但根据原告提供的建行卡交易明细，并未收到该款项，故该款项并未支付，对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆德西永进机电工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王永俊租赁费59465元及利息（自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。   二、驳回原告王永俊要求被告曹玉东承担付款责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1514元，邮寄送达费120元，公告送达费230元，由原告王永俊负担227元，由被告新疆德西永进机电工程有限公司负担1637元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 刘 乾   人民陪审员 闫凤芹   人民陪审员 闫学勇   二〇一九年十二月十一日   书 记 员 赫明欢
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1255号  原告：轮台县金苗农资经销部，统一社会信用代码92652822MA77HFBR04，经营场所新疆巴州轮台县314国道加气站旁。经营者：张绍志，男，1966年3月8日出生，汉族，现住轮台县314国道金湖家园门面。被告：姚道合，男，1965年12月9日出生，汉族，现住轮台县。原告轮台县金苗农资经销部与被告姚道合买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告轮台县金苗农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告轮台县金苗农资经销部撤回起诉处理。审判员 李成功二〇一九年十二月十八日书记员 徐茂荣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0206民初2148号原告：刘春蕾，男，1988年5月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。法定代表人：韩晓东，该公司总经理。被告：刘春花，女，1949年12月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：周鑫，男，1977年11月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告刘春蕾与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司、刘春花、周鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘春蕾于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春蕾的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘春蕾撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘春蕾负担。审判员  吴昊二〇一九年十二月三十一日书记员  刘笑
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1336号之二申请人李雁飞，男，1966年1月25日生，汉族。被执行人官端贵，男，1965年3月12日生，汉族。本院在执行申请人李雁飞申请执行被执行人官端贵民间借贷纠纷一案中，申请人李雁飞与被执行人官端贵于2019年12月13日达成和解。本院认为，申请人李雁飞在本案执行期间与被执行人官端贵达成和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月十九日书记员  占岳林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6340号罪犯张家胜，男，1981年5月30日生，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年6月20日作出(2012)新刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人张家胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，继续追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。2014年9月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5863号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5209号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月12日止），剥夺政治权利三年不变；2019年5月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2019）苏01刑更3051号刑事裁定，认定该犯未退赃款数额巨大，且狱内月均消费很高，不足证明其确有积极挽回犯罪损失的悔改表现，对罪犯张家胜不予减刑。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张家胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张家胜减去有期徒刑一个月三十日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张家胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬七次。另查明，该犯履行财产性判项人民币5000元，大部分赃款未退出。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张家胜在服刑期间，虽能遵守法律法规和监规，接受教育改造，但因该犯未退赃款数额巨大，且狱内月均消费很高，不足证明其确有积极挽回犯罪损失的悔改表现，本院于2019年5月30日裁定对罪犯张家胜不予减刑。该犯至今仍未积极履行剩余财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下：对罪犯张家胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1139号 申请执行人：李某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1313号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  范艳红
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢596号济南力拓力森环保科技有限公司与山东竹鼎经贸有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因山东竹鼎经贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南力拓力森环保科技有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1384号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保475号申请人：侯继红，女，汉族，1965年11月13日出生，住河南省义马市。被申请人：洛阳北华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区符东路7号。法定代表人：金瑜辉。申请人侯继红于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳北华房地产开发有限公司名下银行存款1068610元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人王延民以其名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-15幢106（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人侯继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳北华房地产开发有限公司名下银行存款1068610元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封作为担保财产登记于担保人王延民名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-15幢106（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十八日书记员  何文昊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5958号罪犯张玲丽，女，1982年4月14日生，汉族，四川省西充县人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年12月12日作出(2011)钟刑初字第279号刑事判决，认定被告人张玲丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币5000元，连同前罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。2014年1月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第11691号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第6456号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；江苏省常州市钟楼区人民法院于2016年12月5日作出（2011）钟刑初字第279号刑事裁定，将原判决书的刑期更正为刑期自2011年8月23日起至2023年8月22日止。2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9342号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张玲丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张玲丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张玲丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬6次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玲丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张玲丽减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5563号 原告：叶金凤，女，1946年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：吴文斌，1972年11月12日，汉族，住台州市黄岩区，系原告儿子。 被告：王连琴，女，1962年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 原告叶金凤为与被告王连琴健康权纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月19日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告叶金凤的委托诉讼代理人吴文斌、被告王连琴的委托诉讼代理人吴智敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金凤向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计10440.27元。事实与理由：原、被告系邻居。被告曾将粪便放置在原告厨房外的水井边，导致双方发生争执。2019年4月19日15时许，原、被告发生口角争吵后，被告用石块击伤原告头部。原告后被送至台州市第一人民医院接受住院治疗11天，并经过数次门诊。原告由此产生的损失有医药费7058.27元、住院伙食补助费330元、护理费2002元、营养费750元、交通费300元，以上合计10440.27元。 被告王连琴答辩称：1、事情发生系原告挑起并激化矛盾，被告系出于防卫而进行的反击，原告应自行承担所有损失；2、公安机关没有认定构成轻微伤，说明原告伤势很轻，原告有小病大治、过度医疗的嫌疑；3、被告受伤后接受了门诊治疗，花去医疗费402.46元，原告应当予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院还认定如下案件事实： 2019年4月19日15时许，原告叶金凤与被告王连琴因邻里纠纷在台州市黄岩区门口发生争吵，后叶金凤抓起小石头扔向王连琴，小石头砸在王连琴的头上和身上；之后，王连琴也抓起小石头扔向叶金凤，小石子砸在叶金凤的头上和身上。 原告叶金凤受伤后被送至台州市第一人民医院进行治疗，经诊断为：头部外伤。为此，原告接受住院治疗11天，并接受数次门诊治疗。 另查明，台州市公安局黄岩分局于2019年5月13日作出行政处罚决定：给予叶金凤行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚；给予王连琴行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。 原告叶金凤因本次事件造成的经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下： 1、医疗费：原告主张7058.27元。本院根据原告提供的医疗费发票核算总额为7090.72元，其中包含伙食费57元，已另行主张，应予以剔除。被告称其中包含不合理用药，因其未在指定期间内申请医疗费用合理性评定，本院对其抗辩意见不予支持。故医疗费总额为7033.72元。 2、住院伙食补助费：原告主张330元（30元/天×11天）,符合规定标准，予以认定。 3、护理费：原告变更后主张2002元（182元/天×11天）,符合规定标准，予以认定。 4、营养费：原告主张750元（30元/天×25天）。本院根据医嘱建议及当地司法实践，酌情确定为200元。 5、交通费：原告主张300元，被告认为交通费用缺乏真实性。本院结合原告伤情、就医时间、地点、次数及当地司法实践，酌情认定120元。 以上损失合计9685.72元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原、被告双方系邻居关系，双方因琐事发生矛盾，本应秉着方便生活、团结互助的精神，通过合理的方式协商解决；而本案双方发生纠纷后上升为打架事件，双方均不同程度受伤；双方在本案中未能正确处理好矛盾，相互争打均存在一定过错，为此造成的损失，应根据各方的过错承担相应的责任。原告主张的合理部分损失9685.72元，系被告用石子砸伤造成，本院酌情确定由被告承担40%责任，即赔偿3874.30元；原告其余损失自行承担。原告要求被告赔礼道歉，因双方对此事件均有过错，且原告过错系重要原因，本院对此不予支持。被告主张其自身在该事件中产生一定损失，本院对此暂不处理，被告有权另行主张权利。原告自愿变更诉讼请求，系对自身合法权益的处分，且未损害被告合法权利，本院对此予以准许。综上，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告王连琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶金凤3874.30元（款付至本院账户，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户银行：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司营业部，开户账号：62×××71）； 二、驳回原告叶金凤的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶金凤负担120元，由被告王连琴负担80元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一九年十二月三十日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12806号原告：徐丹倪，女，1989年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陶思宇，云南圣元律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏汤銮，女，1980年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。原告徐丹倪与被告魏汤銮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。徐丹倪于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，徐丹倪在宣判前申请撤回对魏汤銮的起诉，经审查徐丹倪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐丹倪撤回对魏汤銮的起诉。案件受理费1309元（此款徐丹倪已预交，已减半收取），由徐丹倪负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执异159号案外人：赵元钉，男，1979年4月20日出生，汉族，新疆聚元利铸就业有限公司经理，住乌鲁木齐市米东区民泰街500号1幢2单元1102室。申请执行人：郑厂笑，女，1982年2月13日出生，汉族，无固定职业,住江苏省南通市。被执行人：李春兵，男，1982年2月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人郑厂笑与被执行人李春兵民间借贷纠纷一案中，案外人赵元钉对执行被执行人李春兵名下的乌鲁木齐市××道房屋提出书面异议。本院受理执行异议后，案外人赵元钉于2019年12月11日申请撤回执行异议请求。本院认为，案外人赵元钉撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人赵元钉撤回执行异议申请。审判长 彭 惠审判员 窦常娟审判员 孙津艳二〇一九年十二月十一日书记员 王珍珍