wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1796号原告:瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91620922352539106L。法定代表人：李某1。被告：刘某，住瓜州。第三人：李某2，住瓜州。原告瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司与被告刘某、第三人李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司法定代表人李某1及被告刘某、第三人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款8640元；2.请求判令被告偿还利息2764元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘某于2018年3月27日-4月1日在原告处赊欠地膜、化肥、种子合计8640元，被告刘某在货款结算清单上签字并出具欠条一份，承诺2018年10月30日前还款，但被告以2016年12月7日-2017年12月7日的借条说事，此借条由喜羊羊公司员工李某2与被告协商经办，有借条一份，此借条本金41000元，利息12300元（41000×2.5%×12＝12300元），合计53300元；收条两份，显示被告收到现金53000元+936元，合计53936元。因此借条本金+利息＝53300元-收条现金53936元，差636元，所以借款已还清。现在原告只想要回被告刘某欠的2018年农资款8640元+利息2764元（8640元×2%×16个月＝2764元），合计11404元。现已到期，被告以各种理由推拖不给，现诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称，其欠原告的农资款属实，但原告向其借的款也没有偿还，第三人李某2是原告雇的人，在其多次联系后均没有还钱，现在原告却说其赖着不给农资。第三人李某2辩称，2018年4月被告刘某从原告处购买了化肥，并在欠条上约定2018年10月30日给付所欠农资款。但原告也欠被告借款12000元，这两笔款本来可以抵顶，但因为被告出出具的欠条一直在刘兴明处，拿复印件去找被告，被告不同意算账，所以一直没有算帐。经审理查明，2018年3月27日被告刘某向原告瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司赊购地膜、化肥、籽种等农资共计8640元，经办人为第三人李某2，系原告公司业务员，被告刘某在两份货款结算清单收货人处签字捺印进行确认。2018年4月1日，被告刘某出具欠李某18640元的欠条一份，约定还款时间为2018年10月30日前，从欠款之日起，按捌厘（0.8%）记月息，按实际欠款天数计算；若到期未还清欠款本金和利息，欠款人愿意承担自欠款之日起按年利率24%承担债务利息及实现债权的费用。到期后原告要求被告偿还所欠农资款，被告刘某以原告喜羊羊农业科技发展有限公司还有未向其还清的借款为由拒绝给付所欠的农资款。另查明，原告喜羊羊农业科技发展有限公司与被告刘某之间还存在借贷纠纷未解决。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司提交的欠条原件一份及货款结算清单原件两份，经被告及第三人质证，对以上两份证据均无异议，本院确认其证据效力并在案佐证；2.第三人李某2提交的借条上联原件一份，原告对该份证据的真实性和关联性有异议，本院认为第三人提供的该份证据的证明目的为证明原告向被告借款的事实，属另一法律关系，与本案并无关联性。本院认为，被告刘某购买原告瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司的农资，双方之间形成了合法的买卖合同关系，经结算后，双方约定还款时间，但被告未在承诺的期限内履行付款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付农资款8640元的请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原、被告系买卖合同关系，司法解释使用“逾期付款违约金”一词，并没有使用“利息”，故双方对逾期利息的约定视为对违约金的约定，该约定具有补偿和惩罚性质，是双方事先约定，起到督促当事人按时履行的作用。正因违约金为事先约定，具体数额不可能与事后违约所造成的损失数额完全吻合，所以法律允许当事人通过诉讼予以适当调整。本案中买卖合同的欠款本金为8640元，原告要求被告承担违约金2764元明显过高，故对违约金的确定应综合考虑因原、被告双方存在借贷分歧及刘某未依约付清欠款的违约行为、原告在庭审中对刘某未按时还款造成的损失未提供证据予以证实、中国人民银行同期贷款基准利率等因素，将违约金利率调整为月利率0.8%，即年利率9.6%，按照违约天数计算违约金。被告刘某提出原告向其借款未偿还，第三人李某2也向法庭提交了相应的借条，但该纠纷属另一法律关系，本案不做处理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《合同法解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某给付原告瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司农资款8640元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告刘某给付原告瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司利息1274.84元（8640元×9.6%÷365天×561天=1274.84元）元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取43元，由被告刘某负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 燕 二〇一九年十二月十八日书记员 李美琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院决定 书（2019）宁02刑更538号罪犯罗某，1992年5月9日出生，贵州省罗甸县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年8月11日作出（2016）宁0105刑初216号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年2月16日起至2024年2月15日止。执行机关石嘴山监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2019年12月2日以该犯违反规定超标准消费购物为由，申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关撤回对罪犯罗某的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2019）宁石监有期减字第（616）号提请减刑建议书。                     二〇一九年十二月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11905号 原告：黄小明，男，1960年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：潘展宇，浙江婺源律师事务所律师。 被告:叶国锦，男，1990年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告黄小明与被告叶国锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄小明的委托诉讼代理人潘展宇到庭参加诉讼，被告叶国锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付48000元房租费（2019年3月1日-2019年8月31日未支付房租14000元，2019年9月1日-2020年2月29日未支付房租34000元，以上合计48000元），并继续履行合同；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月1日将位于金华市店铺以年租金68000元的价格租予被告，双方签订租房合同，合同约定租期3年，每半年支付34000元房租，在月初15日内支付。上半年被告仅支付20000元房租，尚欠原告14000元，下半年约定支付时间也已过，被告对此也分文未付。原告多次催讨均无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告叶国锦未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.不动产权属查询结果单，用以证明原告系涉案店铺所有权人；3.租房合同书，用以证明被告承租涉案营业房并确认租期、价格、支付方式等事项的事实。以上证据原件经审查后已退还原告，复印件与原件核对无异。 被告叶国锦未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，原、被告签订《租房合同书》一份，约定原告将金华市房屋出租给被告使用，房屋租赁期限为3年，从2018年9月1日至2021年9月1日，每半年支付租金34000元，于每半年租期开始月份的15号前支付。原告依约将房屋交付被告使用，但被告未按约支付租金，至原告起诉时，被告已欠付租金48000元。 本院认为，原、被告之间签订的《租房合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告拖欠租金已构成违约，原告要求其支付租金并继续履行合同的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告叶国锦拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶国锦于本判决生效之日起十日内支付原告黄小明房屋租金48000元。 二、原告黄小明与被告叶国锦于2018年9月1日签订的《租房合同书》继续履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告叶国锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年十二月三日 书记员 冀留航
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1216号 申请执行人柳宽松，男，1968年9月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人林立，男，1973年8月6日出生，住舟山市定海区。 申请人柳宽松与被执行人林立建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日申请执行，案件标的为25600元，本院于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按笔录约定从11月开始每月还款1840元直至还清，现本案申请人共受偿了11840元，剩余债务需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1216号一案终结执行。 如被执行人未按约定履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何俊毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8517号 申请执行人周祖妹，女，1965年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞正洪，男，1968年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周祖妹与被执行人俞正洪民间借贷纠纷一案，申请执行人周祖妹依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初6430号民事判决向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人俞正洪归还申请执行人周祖妹借款130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院向被执行人俞正洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞正洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞正洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞正洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人俞正洪的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月31日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人俞正洪有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞正洪拒不申报，本院已对被执行人俞正洪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞正洪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周祖妹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  史丽虹
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执938号 申请执行人：汪树强，男，1953年9月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市。 被执行人：弋阳县金达实业有限公司，住所地：弋阳县弋江镇广场路29号。 法定代表人：郑金根，该公司董事长。 被执行人：郑金根，男，1962年8月6日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。 被执行人：王晓英，女，1962年6月30日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。 申请执行人王秀玲依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初3593号民事调解书于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑金根、王晓英、弋阳县金达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，名下财产均被其他案件依法查封且没有残值，现没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已委托被执行人所在地法院依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4200000元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行4200000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 凯
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初1175号   原告：郭哲，男，1975年10月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县润丰畜牧科技有限公司，住所地：富蕴县。   法定代表人：宋俊德，该公司总经理。   委托诉讼代理人：史可文，男，1973年4月出生，汉族，该公司会计。   委托诉讼代理人：赵永进，男，1972年9月出生，汉族，该公司工程部经理。   原告郭哲与被告富蕴县润丰畜牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告郭哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郭哲撤回起诉处理。   审判员 毛 新 霞   二〇一九年十二月二十三日   书记员 刘甫思禹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执4007号之三申请执行人：母小军，男，1992年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：梅显灿，男，1973年12月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：王霞，女，1977年3月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人母小军依据发生法律效力的（2017）黔0382民初5928号民事判决书申请执行梅显灿、王霞合伙协议纠纷一案，本院受理后在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解，申请执行人母小军书面向本院撤回申请，并要求对之前查封的房屋、车辆予以解封。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初5928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十二月十八日书记员  赵洪谅
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7707号原告:尤红广，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马士韦，女，1988年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告尤红广与被告马士韦同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤红广撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150，由原告尤红广负担。审判员  黄应赛二〇一九年十二月二十四日书记员  王梦祥
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2608号之一 申请执行人：绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市郫县顺江宾馆。 法定代表人:王瑞。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司,住所地：南京市定淮门大街11号B座5层。 法定代表人:张敏翔。 申请执行人绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终5829号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额为5976552.8元及利息，本案对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中依职权查询了被执行人名下的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院传统调查显示被执行人名下的位于泰州市海陵区的房屋已被多家法院查封，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终5829号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的5976552.8元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 旗
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2108号 申请执行人：程立光，男，1965年10月19日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元3层2号。 法定代表人：王凤民，该公司经理。 申请执行人程立光与被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00250号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司给付申请人程立光借款3100000.00元，案件受理费15800.00元，承担执行费33560.00元，由于被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程立光于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行，本溪市中级人民法院（2018）辽05执监598号执行裁定书裁定本案由本溪市平山区人民法院执行，本溪市平山区人民法院于2018年12月3日立案执行，本溪市中级人民法院（2019）辽05执监404号执行裁定书裁定本案仍由本院执行，本院依法于2019年8月6日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人程立光与被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00250号民事调解书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓婷
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11161号之一原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：重庆陈氏会计服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号28-5号。法定代表人：陈娟。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告重庆陈氏会计服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月三十日书记员  金晨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2104号申请执行人长岭县乾坤种业，统一社会信用代码：92220722MA1802GM3C，经营场所：长岭县北环六号路口东。经营者：杨春凤，女，1972年1月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人刘树金，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县乾坤种业与被执行人刘树金民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘树金给付12600元、诉讼费58元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十六日书记员  王建伟
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初277号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人崔显华，男，1962年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地岳西县，现租住安庆市宜秀区。2019年10月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审。同年11月4日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2019年12月4日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2019]274号起诉书指控被告人崔显华犯危险驾驶罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉。被告人崔显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年9月30日15时58分许，被告人崔显华醉酒驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准）至沪聂线549ＫＭ＋500Ｍ（怀宁县文化活动中心附近路段）处，被路面执勤的交通警察查获。崔显华在现场经呼气式酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为131.3ｍｇ／100ｍｌ。交警遂带其至怀宁县第四人民医院抽取血样。经鉴定，崔显华血液样品中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人崔显华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒后无证驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车，应当从重处罚。到案后，其如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人崔显华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人崔显华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月30日中午，被告人崔显华在怀宁县的租住房里吃饭并饮用了125ｍｌ金裕皖牌白酒。饭后，崔显华驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准）前往朋友陈为江家仓库为其办事，再驾驶摩托车返回。15时40分许，崔显华驾驶摩托车行驶至沪聂线549ＫＭ＋500Ｍ（怀宁县文化活动中心附近路段）处，被路面执勤的交通警察查获。崔显华在现场经呼气式酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为131.3ｍｇ／100ｍｌ。交警遂带其至怀宁县第四人民医院抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，崔显华血液样品中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月29日，崔显华在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书。怀宁县人民检察院向本院提出量刑建议书，建议对崔显华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 本案审理期间，本院委托岳西县司法局对崔显华进行了社区影响调查评估。岳西县司法局出具调查评估意见书，认为崔显华基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实： （一）书证 1、个人基本情况及身份证复印件，证实：崔显华的个人基本身份信息。 2、岳西县公安局中关派出所关于崔显华违法犯罪前科记录，证实：崔显华案发前无前科记录。 3、怀宁县公安局交通警察大队查获经过，证实：崔显华醉酒驾驶机动车被怀宁县公安局交警大队黄墩中队查获的经过。 4、驾驶人信息查询结果单，证实：崔显华持有机动车驾驶证，准驾车型A2。 5、机动车信息查询结果单，证实：崔显华所有的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2003年4月29日止，机动车状态已被注销。 6、怀宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录，证实：崔显华因醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车被怀宁县公安局处以吊销机动车驾驶证Ａ2证，五年内不得取得机动车驾驶证并处罚款300元的行政处罚。 （二）证人谢某证言 证实：谢某系怀宁县第四人民医院护士。2019年9月30日下午4点钟左右，看到有三四个公安交警带着一个人来第四人民医院二楼检验科，其中一名交警说这个人因酒驾被查，叫我给他抽取两管血液样本。于是我抽取了他两管血液样本，试管编号ＣＷ5592326、ＣＷ5592319，采用碘伏消毒液消毒，密封方式为真空。被抽血的人叫崔显华，是他在血样提取登记表上签的名字。 （三）被告人崔显华的供述与辩解 供述：2019年9月30日上午，我从岳西老家坐车到怀宁三桥镇。中午12点半左右，我在自己租住的位于三桥镇的房子里吃饭。期间喝了一大杯“金裕皖”牌白酒，用二两五玻璃杯装的。吃完饭大概1点钟左右，我就驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车到陈为江家仓库帮他预算钢管，事情做好后，我就准备回自己租住的房子里，当我驾驶摩托车行驶到三桥镇文化活动中心附近路段时，就被执勤交警查获了。交警对我进行了呼气式酒精测试，结果为131.3ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将我带到怀宁县第四人民医院抽取静脉血样。经鉴定，血液内乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ。 （四）鉴定意见 1、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1617号司法鉴定意见书，证实崔显华血液样品中乙醇含量为101mg/100ml。 2、呼气式酒精检测仪现场检测报告单，证实崔显华血液酒精含量为131.3mg/100ml。 3、怀宁县公安局现场检测报告书，证实崔显华尿液滴入（阿片）类物质尿液检测样本检测结果呈阴性。 4、岳西县司法局调查评估意见书，证实崔显华基本具备社区矫正条件。 （五）勘验、检查等笔录 现场检查笔录及照片，证实2019年9月30日15时40分至16时25分，民警对涉嫌酒驾的崔显华进行呼气式酒精测试、尿检及后续抽血的情况。 本院认为：公诉机关指控被告人崔显华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节与量刑建议一致，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔显华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上所处罚金限于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  汪增杰 法官助理程明 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘海霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，男，1961年1月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某2，女，1959年4月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某3，男，1954年8月19日出生，汉族，无业，住北京市。再审申请人孙某1因与被申请人孙某2、孙某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称，（一）关于北京市海淀区北安河村五街469号宅院二层的权属问题，应以购买楼房时交款出资人及出卖方的证明认定我为469号院内房屋的所有权人。一审判决仅以一份含有孙仲清名字的“社员住楼证明”将1985年4月所购买的二层小楼认定为孙仲清、孙其凤、我、任连凤四人共同购买，院内房屋属于四人共有依据不足；（二）关于诉争安置房屋的权利归属问题。本案所涉安置房不是我与孙仲清、孙其凤原469号共有房屋转化而来的，而是腾退人北安河村委会定向安置给被腾退人、安置对象我而来的。一、二审判决对腾退人北安河村委会向被腾退人我交付的定向安置房的定性是错误的。涉案三套定向安置房屋是我个人财产。一审判决将安置房作为被继承人孙仲清、孙其凤与我的共有财产进行析产继承分割，没有事实和法律依据。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，北京市海淀区北安河五街469号院二层小楼是1985年购买，双方当事人对于当时购买主体存在不同意见。孙某2、孙某3主张是由父母孙仲清、孙其凤出资购买，孙某1主张系其与前妻任连凤出资购买。二审法院综合考虑本案的证据情况，认定二层小楼系孙仲清、孙某1双方共同购买，权属为孙仲清、孙其凤、孙某1、任连凤共有，认定事实并无不当。现北京市海淀区北安河五街469号院包括二层小楼在内已被拆迁，拆迁利益中包括置换取得的诉争安置房屋。二审法院综合考虑院落取得方式、院落房屋建设居住情况以及拆迁安置政策等本案实际情况，认定诉争安置房屋有孙仲清夫妇的份额，进而予以继承分割，符合法律规定，处理并无不当。孙某1申请再审的理由不能成立。综上，孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月二十七日书记员  常雨竹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12270号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：谭小辉，男，1983年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告谭小辉信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费25元，退回原告25元。审判员  魏平二〇一九年十二月二日书记员  郭骏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异501号申请执行人：刘桂莲，女，1955年11月20日出生，汉族，北京市东城区居民。申请执行人：张宁，男，1981年11月9日出生，汉族，北京市东城区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡志学，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡志学之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行刘桂莲、张宁与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，刘桂莲向本院提出书面申请，要求追加胡志学为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：刘桂莲、张宁与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初407号民事判决书，判决三木森返还刘桂莲、张宁承包费十三万零九百元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11996号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后刘桂莲、张宁向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现刘桂莲以胡志学为三木森股东及实际管理者，其财产与公司财产混同为由，要求追加胡志学为被执行人。三木森及胡志学不同意刘桂莲的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，刘桂莲主张胡志学为三木森的股东及实际管理人，其个人财产与公司财产混同，故要求追加胡志学为执行案件被执行人。但刘桂莲的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回刘桂莲的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终1854号上诉人（原审原告）：冯志强，男，1957年5月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广州市越秀区连新路43号。法定代表人：郭志勇，局长。上诉人冯志强因诉被上诉人广州市人力资源和社会保障局视同缴费年限审核决定一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初4969号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年3月14日，冯志强向广州市人力资源和社会保障局提交广州市养老保险被保险人视同缴费年限审核申请表，内容为：户籍地：荔湾区；身份：在职；审核类别：其他；工作经历：1975年10月至1978年10月，龙门县平陵公社；1978年11月至1980年10月，广州机电技工学校；1980年11月至1985年7月，珠江汽车配件厂；1985年8月至1986年8月，广州机床厂。广州市人力资源和社会保障局受理后，查询冯志强资料，显示：广东省一九七八年中等专业学校招生报考登记表：1978年6月，龙门县平陵公社；高等学校考生政治审查表：1978年11月，龙门县平陵公社；学生名册：1980年10月，广州市机电技工学校；职工转正（定级）登记表：1980年11月，珠江汽车配件厂；自动离职证明书：我厂职工冯志强同志，于1985年8月1日进厂……根据其本人申请，经厂部批准，同意作自动离职处理，落款日期1986年8月，广州机床厂劳资科。2018年3月27日，广州市人力资源和社会保障局作出穗人社工龄决〔2018〕0309号《视同缴费年限审核决定书》，认定：根据冯志强档案资料记载：其曾在广东省龙门县平陵人民公社、广州市机电技工学校、广州市珠江汽车配件厂、广州机床厂等单位工作,1986年8月自动离职。因其在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》(粤府〔1993〕83号)之前自动离职离开原工作单位，根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十章第三十九条、《广东省职工社会养老保险暂行规定》(粤府〔1993〕83号)、《广东省社会养老保险条例》第十六条的规定，认定冯志强的原工作时间不能视同缴费年限。上述视同缴费年限审核决定书于2018年4月3日送达冯志强。冯志强不服，诉至原审法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。广州市人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内的社会保险工作的职权，依法有权对冯志强视同缴费年限申请作出审核决定。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》（劳动部1953年1月26日公布）第三十九条规定：“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起……”《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条规定：“养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省社会养老保险条例》第十六条规定：“养老保险缴费年限指单位和被保险人都按规定标准缴费的年限。缴费年限按实际缴纳养老保险费的月份累计计算。1998年7月1日前（不含本日），被保险人己参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省职工社会养老保险暂行规定》第三十七条规定：“本规定从1993年8月1日起施行。”本案中，经查冯志强的原始档案资料，记载其曾在广东省龙门县平陵人民公社、广州市机电技工学校、广州市珠江汽车配件厂、广州机床厂等单位工作,1986年8月自动离职。冯志强虽属国有和县以上集体所有制单位的固定职工，但在广东省1993年8月1日实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前离职，按照上述规定，其不再具有国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工的身份，原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的规定，不能视同缴费年限。因此，广州市人力资源和社会保障局作出穗人社工龄决〔2018〕0309号《视同缴费年限审核决定书》并依法送达，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。冯志强主张其并非自动离职，之前连续工作的时间应当视同缴费年限，理由不充分，原审法院不予采纳。综上，冯志强请求撤销广州市人力资源和社会保障局作出的穗人社工龄决〔2018〕0309号《视同缴费年限审核决定书》理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告冯志强的诉讼请求。上诉人冯志强不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，依法应予纠正。《中华人民共和国社会保险法》《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发〔1995〕6号）是新法和上位法，关于社会保险、工作年限、视同缴费年限等内容已经涵盖、替代了《广东省职工社会养老保险条例》《广东省职工社会养老保险暂行规定》《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》。上诉人于2017年5月办理退休手续，上诉人在1995年3月1日前的工作年限应当适用新法和上位法，认定为视同缴费年限。原审判决选择性适用旧法并断章取义，对上诉人不公平，有违司法公正。故上诉请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的穗人社工龄决〔2018〕0309号《视同缴费年限审核决定书》；3.被上诉人退还上诉人的视同缴费年限费用28570.62元，并以该费用为基数按照银行同期贷款利息支付自2016年7月27日起至实际支付之日止的利息；4.被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人广州市人力资源和社会保障局二审未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条、《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款以及《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条第三款规定，国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工参加社会养老保险前的工作时间符合连续工龄的规定，才能认定为视同缴费年限。本案中，上诉人于1986年8月从广州机床厂自动离职，其在1993年8月1日实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前已不再具有国有或县以上集体所有制单位的原干部或固定职工身份，其原工作时间不符合连续工龄计算的有关规定，被上诉人作出被诉视同缴费年限审核决定书，认定上诉人申报的原工作时间不能视同缴费年限，认定事实清楚，符合上述规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人主张撤销原审判决的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯志强负担。本判决为终审判决。审判长 丁 玮审判员 金 霞审判员 余树林二〇一九年十二月九日法官助理张宗芳书记员何洁芬
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1241号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人汪锋，男，1996年3月10日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2019年2月27日被刑事拘留，2019年3月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人毛挺、李家豪，江苏源博律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人汪锋犯非法组织卖血罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪、代理检察员彭登昊出庭支持公诉。被告人汪锋及辩护人毛挺、李家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2018年4月以来，朱某从上家王某乙（另案处理）处得知组织找人至上海献血可从中获利。朱某通过微信群发布了“去上海市献血，献血成功者每人可得700元”的信息，并联系杨某、王某（均另案处理）帮助组织。王某通过在微信招工群发布去上海献血的招人声明，后将献血人员带至朱某处，由朱某等人组织前往上海市奉贤区血战进行献血，并从中牟利。杨某为赚取差价，通过微信联系童某（另案处理）、被告人汪锋帮助招人献血。后童某、被告人汪锋在微信群中发布去上海献血的信息，联系好献血人员后带至杨某处，再由朱某等人组织前往上海市奉贤区血战进行献血。2018年12月11日，朱某等人非法组织彩某、张某、郝某等30人前往上海市奉贤区血战进行献血，其中，被告人汪锋非法组织刘某、王某丙、陈某献血成功，并从中获利人民币1000元。被告人汪锋归案后如实供述了以上事实。审理中，被告人汪锋向本院退出了违法所得人民币1000元，还向本院预交了罚金保证金人民币1000元。以上事实，被告人汪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人朱某、王某、杨某、童某等人的证言笔录，提取笔录，微信转账记录，银行卡交易明细，被告人汪锋的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪锋伙同他人非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪。公诉机关指控被告人汪锋犯非法组织卖血罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人汪锋积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人汪锋有坦白情节，可以从轻处罚。被告人汪锋认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人汪锋不是主犯的意见，经查，被告人汪锋在共同犯罪中积极实施组织他人卖血，起主要作用，应当认定为主犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人还提出被告人汪锋有立功表现的意见，经查，被告人归案后如实供述同案犯的身份系如实供述罪行的范围，并非立功表现，该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。辩护人提出的被告人汪锋系初犯，认罪认罚，有坦白情节，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其请求对被告人汪锋宣告缓刑的意见，根据被告人汪锋的犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪锋犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的10日，即自2019年12月19日起至2020年6月8日止；罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）二、暂扣于本院的违法所得人民币一千元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月十九日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10110号原告：俞学凤，女，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：杨金秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡洪茂物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路沁园新村94号，（统一社会信用代码：91320200078206420K）。法定代表人：徐友茂。原告俞学凤与被告无锡洪茂物业管理有限公司（以下简称洪茂公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞学凤的委托诉讼代理人杨金秋到庭参加诉讼。被告洪茂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。俞学凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪茂公司偿还俞学凤款项25000元及利息（以25000元为基数，自2017年12月1日起至实际履行完毕为止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由洪茂公司承担。诉讼过程中，俞学凤变更第1项诉讼请求为：依法判令洪茂公司偿还俞学凤款项25000元及利息（以25000元为基数，自2018年1月1日起至实际履行完毕为止，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年10月18日，俞学凤向洪茂公司交付预付款50000元以租赁洪茂公司位于“疏导点129号旁”的摊位。洪茂公司向俞学凤出具收条约定于2017年12月底将摊位交付，届时预付款抵租金使用，如不能按时交付摊位，洪茂公司将本金及利息全数退还给俞学凤。但在上述合同履行过程中，洪茂公司未按照约定的时间向俞学凤交付租赁摊位。经俞学凤多次催要，洪茂公司承诺将上述费用全额返还给俞学凤，但洪茂公司仅于2018年12月24日向俞学凤退还了25000元，剩余25000元迟迟不予退还，故俞学凤诉至法院，要求判如所请。洪茂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，洪茂公司出具《收条》1份，该收条载明：今收到俞学凤预定伍万元整摊位的人民币伍万元整（摊位位置：疏导点129号旁）。备注：约定12月底将摊位交付，届时预付款抵租金使用，如不能按时交付摊位，我公司将本金及正常利息全数退回其本人。2018年12月24日，洪茂公司因未交付租赁摊位，向俞学凤退付现金25000元。本院认为，根据洪茂公司于2017年10月18日出具的《收条》可以认定俞学凤向洪茂公司交付的50000元系为向洪茂公司租赁摊位而支付的预付款，现双方未形成租赁关系，洪茂公司应根据约定向俞学凤返回已收取的款项，但洪茂公司仅返还了部分款项，剩余款项至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任，现俞学凤要求洪茂公司返还剩余预付款25000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。洪茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡洪茂物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还俞学凤25000元及相应利息损失（以25000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以25000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元（俞学凤预交），由无锡洪茂物业管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向俞学凤支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李琪霖二〇一九年十二月六日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25992号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：汪健康，男，汉族，1987年8月7日出生，住福建省南安市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与汪健康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、汪健康于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金1703.5元，零售利息273.52元，合计1977.02元，并支付自2016年7月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以1703.5元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因汪健康未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪健康负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十四日书记员  余婉茹
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1688号 原告：王雅兰，女，1977年8月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告：解大平，男，1974年2月22日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告王雅兰、解大平与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王雅兰、解大平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雅兰、解大平的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王雅兰、解大平撤诉。 案件受理费25元，由原告王雅兰、解大平负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保786号申请人陈伟，女，1964年1月20日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王晓丽购买的位于日照市xxx的房产予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人王晓丽购买的位于日照市xxx的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十二月五日书记员  山 杰
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初16770号 申请保全人：江阴市东亚包装有限公司，统一社会信用代码91320281628423391B，住所地江阴市璜土镇澄路3452号。 法定代表人：朱东俭，该公司董事长。 被保全人：盐城信立颜料有限公司,统一社会信用代码91320921692566012W，住所地盐城市响水县陈家港化工集中区。 本院在审理申请保全人江阴市东亚包装有限公司诉被保全人盐城信立颜料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴市东亚包装有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结盐城信立颜料有限公司的银行存款62400元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市东亚包装有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结盐城信立颜料有限公司的银行存款62400元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十二月十七日 书记员  秦 银
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17804号原告：上海日宏装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金锋，总经理。被告：刘跃冬，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海日宏装饰材料有限公司与被告刘跃冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海日宏装饰材料有限公司现以原、被告已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海日宏装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费2,125元，减半收取1,062.5元，由原告上海日宏装饰材料有限公司负担(已付)。审判员  邵毅二〇一九年十二月三日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9026号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞杨，国家知识产权局。被上诉人（原审小米公司）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10454号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技有限责任公司（简称小米公司）。2.申请日期：2018年1月5日。3.标志4.指定使用商品（第16类、类似群1601-1607；1609-1620）：卫生纸等（简称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第133953号《关于第28539738号“小米生态链”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月6日。国家知识产权局以诉争商标申请构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十条第一款第七项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实小米公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了小米公司企业简介、小米公司企业变更材料、部分法院判决书以及小米公司宣传使用材料等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标“小米生态链”消费者易把其识别为是由“小米”和“生态链”两个词汇组成，诉争商标整体使用在复审商品上不会造成商标评审委员会所述的相关消费者误认的情形。被诉决定主要证据不足，应予撤销。小米公司的诉讼请求部分成立，予以支持。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：“生态链”是与“生态”存在关联的概念，其源于生物学领域，可简要理解为通过组成因素间的相互影响保持内外部平衡的生态循环系统。目前亦结合相关概念出现在科学技术、商业管理、工业生产领域，表明组成主体之间形成相互协作的发展模式，产品或服务之间形成拓展对接的应用关系。“生态链”作为商标使用在指定商品上，其固有含义或衍生概念对相关商品内容等的描述已超出固有程度，易产生误认，已构成商标法第十条第一款第七项所指之情形。小米公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标“小米生态链”中的“生态链”易被理解为一系列商品或服务，与“生态”在含义上有一定区别，诉争商标指定使用在卫生纸等复审商品上，不会造成对服务的特点产生错误认识，原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6071号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都嘉乐迪投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执41号 救助申请人：刘宗云，女，1970年1月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 救助申请人刘宗云以其在道路交通事故人身损害赔偿纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2009年11月20日本院（2008）滨小民初字第31号民事判决书判决:被告吴学信于判决生效后十日内赔偿原告刘宗云各项损失44208.77元。后吴学信未履行该判决书,刘宗云遂向本院申请强制执行。本院（2010）滨执二字第242号执行裁定书裁定终结（2008）滨小民初字第31号民事判决书的本次执行程序。 另查明，刘宗云因本次交通事故致身体受伤，伤残十级，女儿上大学，家中母女二人，因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。刘宗云请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，吴学信拖欠刘宗云赔偿款四万余元多年未付，经本院查明吴学信暂无财产可供执行。刘宗云家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘宗云司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0634执61号之四被执行人：宋晶，女，汉族，户籍地山东省长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2016)鲁0634刑初20号刑事判决书，于2019年8月6日向被执行人宋晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋晶在中国工商银行XXX账户内存款人民币1.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一九年十二月二十七日书记员 王金浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8111号关于申请人邓宝花与阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司劳动争议一案，济南市历下区人民法院于2019年11月4日依法立案执行后，经法院执行，被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字［2019］573号仲裁裁决书执行完毕，现已结案。特此通知。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103破申12号 申请人：叶宏涛，男，汉族，1990年12月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人：章显斌，男，汉族，1994年2月16日出生，住浙江省苍南县。 被申请人：杭州钓客网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢1236室。 法定代表人：王斌。 经申请人叶宏涛、章显斌同意，本院执行局于2019年12月20日出具（2019）浙0103执2126、2127号《执行案件转破产程序审查意见表》，以被申请人杭州钓客网络科技有限公司（以下简称钓客公司）未发现可供执行财产，不能清偿到期债务为由，决定将钓客公司移送本院行政（综合）审判庭进行破产清算。 本院查明，2018年7月9日，本院分别作出（2018）浙0103民初885、886号民事判决书确认，钓客公司应当支付给章显斌劳动报酬10507.17元、叶宏涛劳动报酬23610元。因钓客公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人章显斌、叶宏涛向本院申请强制执行，本院立案受理，案号分别为（2019）浙0103执2127、2126号。经本院强制执行，查明被申请人钓客公司名下无可供执行之财产。2019年12月18日，本院分别作出（2019）浙0103执2127、2126号之一执行裁定书，以未发现钓客公司有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 申请人叶宏涛、章显斌的债权至今未得到清偿。 钓客公司成立于2015年4月28日，注册资本为6097560元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王斌，股东为王斌、刘帅。 本院认为，申请人叶宏涛、章显斌系被申请人钓客公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人叶宏涛、章显斌对被申请人杭州钓客网络科技有限公司提出的破产清算申请。 二、指定浙江中瑞江南会计师事务所为杭州钓客网络科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  张晓红 审判员  周培芳 审判员  张 悦 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王仕林 兼书记员
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1299号申请执行人：李兴彬，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：刘敬涛，男，汉族，住虎林市。被执行人：张英和，男，汉族，住虎林市。本院于2019年8月15日立案执行申请执行人李兴彬与被执行人刘敬涛、张英和买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十八日书记员 潘正隆
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6005号申请执行人谢亚萍，女，1975年8月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人谢亚萍与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1479号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付54238.41元。本院于2019年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月11日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年11月22日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了第二次查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无新的财产线索。5、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的54238.41元，实际执行到位0元，剩余54238.41元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十二月三日书记员 陈 超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8061号原告：李永桂，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。被告：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告李永桂与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永桂委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永桂向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告上海芊芊食品有限公司的买卖合同关系；二、判令被告立即返还原告李永桂所欠货款24574元，并自起诉之日起计算利息（以24574元为基数，按年利率6%计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭定芝通过微信联系，被告彭定芝通过微信向原告发送货物价目表，原告采用先付款后发货的形式，根据被告提供的价目表进行采购。原告李永桂分别于2018年3月26日向被告彭臻媛账户转账17150元，2018年4月24日向被告彭臻媛账户转账8450元，2018年5月9日向被告彭臻媛账户转账15000元，5月14日向被告彭臻媛账户转账35000元，被告未足额发货。被告尚欠原告货物24574元。原告多次向被告催收，被告均未发货，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛未答辩，亦未提交证据。本案当事人原告李永桂围绕诉讼请求依法提交了银行转账流水、出库单复印件等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永桂系从事食品销售行业，被告上海芊芊食品有限公司是原告的供货商之一；被告彭定芝系被告上海芊芊食品有限公司的法定代表人；被告彭臻媛系被告上海芊芊食品有限公司的员工。原告李永桂分别于2018年3月26日向被告彭臻媛账户转账17150元，于2018年4月24日向被告彭臻媛账户转账8450元，于2018年5月9日向被告彭臻媛账户转账15000元，于2018年5月14日向被告彭臻媛账户转账35000元。后原告认为被告上海芊芊食品有限公司尚有价值24574元货物未向原告发出，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为买受人向被告主张货款返还请求权时，应首先承担其已支付的货款超出被告提供货物价值的举证责任。只有该举证责任完成后，才能要求出卖人返还多支付的货款。原告李永桂与被告上海芊芊食品有限公司未签订书面买卖合同来约定支付价款及交付货物的方式，原告亦未能提供被告上海芊芊食品有限公司的对账确认单、债权确认书等书函确认原告多支付货款的事实。原告提供的银行转账凭证仅能证明其向被告彭臻媛转账的事实，本院无法确认该诉争款项是原告基于双方合同约定支付还是经被告上海芊芊食品有限公司确认所欠原告的货款，故原告诉请要求被告归还货款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李永桂的诉讼请求。案件受理费414元，由原告李永桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  姜 明人民陪审员  舒 适二〇一九年十二月六日法官助理余慧敏书记员张圆
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2397号被执行人周某。    根据本院（2019）陕0402刑初625号刑事判决, 被告人周某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年12月25日立案执行被告人周某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人周某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初625号刑事判决对被执行人周某的罚金刑终结执行。特此通知。                   审  判  员      李  坚                             二 0 一 九年十二月二十五日                  书  记  员      马茜茜 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新兴县新城镇联群村委会第五村民小组。住所地：广东省云浮市新兴县新城镇联群村委团院村内。负责人：王卫新，小组长。委托诉讼代理人：操翔、周琼，均为广东环球经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，2015年6月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，2017年11月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被申请人兼被申请人李某1、李某2的法定代理人：王某某，女，1988年7月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被申请人李某1、李某2的法定代理人：李某3，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县稔村镇布辰红阳村二队98号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，2013年10月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2（曾用名：王雨杉），女，2012年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被申请人兼被申请人王某1、王某2的法定代理人：王某3，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被申请人王某1、王某2的法定代理人：王某3，男，1979年9月23日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇站前街六委一组。再审申请人新兴县新城镇联群村委会第五村民小组（以下简称第五村民小组）因与被申请人李某1、李某2、王某某、王某1、王某2、王某3（以下简称李某1等六被申请人）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤53民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人第五村民小组申请再审称，（一）本案并非共同诉讼，被申请人作为一审原告主体起诉再审申请人没有法律的依据，不具备共同起诉的条件，属于程序错误，应裁定驳回被申请人的起诉。（二）本案符合民诉法第124条规定的不予受理的情形，原审法院受理是错误的。（三）被申请人的户口虽然挂靠在再审申请人处，但是其生活起居均不在再审申请人处，无权分配承包地征收补偿费用。（四）再审申请人作出的《土地征收分配方案表决函》是依法通过了民主议定程序，应当认定合法有效，这就足以排除被申请人对涉案承包地征收补偿费用的分配权。原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人第五村民小组提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人第五村民小组提出的再审事由，本案争议焦点仍系原审法院的审理是否违反法定程序以及第五村民小组是否应分配土地补偿款给李某1等六被申请人的问题。关于原审法院的审理是否违反法定程序的问题。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，李某1等六被申请人向一审法院共同提起本案诉讼，请求再审申请人给其每人分配土地补偿款65000元，故本案诉讼标的应为分配土地补偿款。一审法院合并审理该案后，经二审法院查明，再审申请人在一审时未就一审法院合并审理提出异议，应视为其同意。因此，一审法院对李某1等六被申请人的起诉合并审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，没有明显不当，不存在违反法定程序的问题。此外，本案是当事人申请再审案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的情形作了明确具体的规定，再审申请人提出原审法院不应当合并审理案件的再审事由，不属于上述条款中规定的应当再审情形。本案亦不属于该法第一百二十四条不予受理的情形。关于第五村民小组是否应分配土地补偿款给李某1等六被申请人的问题。经查，2018年5月18日，新兴县新城镇人民政府作出新城府行决[2018]7号《行政处理决定书》，认为王某3、王某2与王某1从公安机关登记入户时已具有第五村民小组集体经济组织成员资格，无需再申请镇政府确认；2018年9月12日，新兴县新城镇人民政府作出新城府行决[2018]12号《行政处理决定书》，认为王某某、李某1与李某2从公安机关登记入户时已具有第五村民小组集体经济组织成员资格，无需再申请镇政府确认。上述事实表明，新兴县新城镇人民政府作出的新城府行决［2018］7号和12号《行政处理决定书》中已经认定王某某、李某1、李某2、王某3、王某2、王某1等六人的户口都是在被申请人处，因此六名申请人从公安机关登记入户时已经具有被申请人第五村民小组集体经济组织成员资格。由于李某1、李某2、王某某、王某1、王某2、王某3已经相关部门认定其具有第五村民小组集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，李某1等六被申请人是否在第五村民小组处生活起居，不影响其依法请求相应份额的权利，故原审判决认定其依法应享受相应的土地补偿款项依法有据，并无不当。至于第五村民小组提出村民会议表决结果有效，原审判决未否定其效力，根据该村民会议表决结果，外嫁女及其子女即李某1、李某2、王某某、王某1、王某2、王某3不应列入分配方案的主张。本院认为，第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定，村民代表会议或村民会议讨论决定的事项，必须合法，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，且不能与保障妇女权益的法律法规相抵触，现李某1、李某2、王某某、王某1、王某2、王某3的户口一直在第五村民小组无迁出，且亦已具有第五村民小组集体经济组织成员资格，第五村民小组依法应将土地征收补偿款分配给李某1、李某2、王某某、王某1、王某2、王某3。第二，原审法院已经认定第五村民小组不将李某1、李某2、王某某、王某1、王某2、王某3列入分配名单，从而剥夺其参加分配的权利，侵犯了李某1、李某2、王某某、王某1、王某2、王某3的合法权益，应予以纠正，即原审判决并非没有对其村民会议表决方案的效力提出评判。第三，新兴县新城镇人民政府已经对外作出新城府行决［2018］7号和12号《行政处理决定书》，其是否送达被申请人不影响其作为定案依据的证据效力。综上，再审申请人的主张理据不足，本院不予采纳。再审申请人的申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新兴县新城镇联群村委会第五村民小组的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月九日书记员  吴佳茵
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1652号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被执行人：张波，男，生于1985年5月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 关于四川苍溪农村商业银行股份有限公司与张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）川0824民初638号民事判决书，法律文书生效后，张波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人张波公告发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，并将被执行人有存款信息的账户分别予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的人身情况及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，因被执行人张波下落不明，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初638号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵金丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1089号被执行人：万西，男，汉族，1987年12月28日出生，住鄂州市华容区。被执行人：万东，男，汉族，1987年12月28日出生，住鄂州市华容区。本院作出的（2019）鄂1102刑初58号刑事判决书已发生法律效力，被执行人万西、万东未按生效法律文书履行确定的义务。本院于2019年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人万西、万东公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人万西向本院缴纳罚金7000元，责令被执行人万东向本院缴纳罚金2000元。本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人万西、万东的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。本院通过向黄冈市不动产登记中心及鄂州市不动产登记中心查询，未发现被执行人万西、万东名下有不动产登记信息。本院已对被执行人万西、万东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或不宜处置，再未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月十一日书记员  段 文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5462号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1953年10月12日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈某2，男，1959年9月20日出生，系陈某1之弟，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳某，男，1960年3月21日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1966年2月2日出生，住内蒙古自治区。二被上诉人共同的委托代理人：江某，巴林右旗司法局索博日嘎法律服务所法律工作者。上诉人陈某1因与被上诉人柳某、徐某排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的（2019）内0423民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人陈某1的丈夫柳宪忠1980年购买红卫大队三队队部房屋和土地，并办理了土地使用权证，遗失找不到了。被上诉人徐某称争议的宅基地是村委会批给他的并没有证据证实，柳某认可争议宅基地使用权是属于柳宪忠的。且上诉人陈某1及其丈夫柳宪忠从未与柳某共同生活。一审法院无视巴林右旗索博日嘎镇红卫村村民委员会出具的证明，该证明可以证实案涉宅基地使用权系上诉人陈某1的丈夫柳宪忠的。因此，一审判决缺乏事实依据，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人柳某、徐某答辩服判。陈某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告退还原告宅基地使用权；2、请人民法院依法追回二被告私自使用原告1.2亩宅基地15年的土地使用费5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：原、被告系巴林右旗索博日嘎镇红卫村三组村民，因宅基地发生纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供集体土地使用建设使用证，不能充分证明争议宅基地的权属问题，所以对原告的诉讼请求，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告陈某1的诉讼请求。二审中，上诉人陈某1为证实上诉请求成立，提交证人证言三份，证明上诉人陈某1的丈夫柳宪忠于1980年购买了三组生产队队部的房屋，案涉宅基地使用权归上诉人的丈夫所有。被上诉人对三份证人证言有异议。本院经审查认为，证人未出庭作证，无法核实真实性，本院对证人证言不予采信。上诉人陈某1申请证人李某出庭作证，证实柳宪忠委托其看护院子，案涉房屋是柳宪忠购买的。上诉人对证人证言无异议。被上诉人对证人证言有异议，证人与上诉人之间存在亲属关系。本院经审查认为，证人李某与上诉人之间存在利害关系，证人证言亦不能否定集体土地建设用地使用证的效力，故本院对证人李某的证言不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，宅基地使用权是指农村集体组织成员依法享有的建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利。宅基地使用权作为一种不动产物权，其设立、变更、转让和消灭，应依法登记。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，被上诉人徐某持有争议宅基地的集体土地建设用地使用证，上诉人陈某1主张该宅基地使用权系其丈夫柳宪忠所有，但其提交的××旗民委员会出具的证明不足以推翻建设用地使用证中载明的事实，应承担举证不能的不利后果，据此，上诉人陈某1要求被上诉人柳某、徐某退还其宅基地使用权、并给付土地使用费的上诉请求无事实及法律依据。综上所述，上诉人陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十二月十六日书记员 刘雨杭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6484号罪犯某13，男，1996年12月31日生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年10月20日作出(2016)苏0382刑初605号刑事判决，认定被告人某13犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2020年11月8日止）。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更3056号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月8日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯某13在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某13减去有期徒刑一个月二十日。经审理查明，罪犯某13在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某13在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯某13减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3272号申请执行人王涛，男，1989年7月11日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被执行人张洲，男，1983年10月4日生，汉族，住江苏省射阳县。王涛与张洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4870号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张洲于判决生效之日起十日内返还王涛借款本金60000元。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由张洲负担。权利人王涛以张洲未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张洲支付61900元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的61900元及迟延履行利息，执行费829元。案件执行过程如下：1.2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年7月16日、9月10日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年12月20日至本院终本约谈。8.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员  张 奇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                （2019）陕0825民初7644号 原告曹某某，女。被告张某某，男。原告曹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日被告张某某向原告曹某某借款40000元，后经索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2017年10月19日被告张某某向原告曹某某借款40000元，后经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金40000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告张某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告张某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告曹某某人民币40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇一九年十一月十一日 书  记  员  高瑞禧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁 定书 （2019）宁02刑更533号 罪犯陈某，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年7月3日作出（2017）宁0104刑初446号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，银川市兴庆区人民法院于2017年9月4日作出（2017）宁0104刑初446号之一刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯陈某收监执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2017年9月4日起至2020年4月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年12月至2019年6月累计获得3个表扬。建议对罪犯陈某予以减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯陈某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年12月至2019年6月累计获得3个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、剩余刑期等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2017年9月4日起至2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初67号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室,统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告：宜宾县再回首数码歌城，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏商贸城5号楼，统一社会信用代码：91511521MA62A7F33U。 投资人：彭丽娟。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告宜宾县再回首数码歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以与被告宜宾县再回首数码歌城已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李小莉 法官助理 张唯围 书 记 员 陶 涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢166号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张耐勇，男，1977年7月11日出生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2527号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张耐勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款335274元，截至2019年12月24日已执行标的款0元，未执行标的款335274元，未收执行费4929元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  黎 青
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初718号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人覃达的,男,1978年10月2日出生于广西壮族自治区平南县,汉族,小学文化,务工人员,户籍在广西壮族自治区平南县。因本案于2019年9月27日被羁押,次日被刑事拘留,10月1日被广州市公安局决定取保候审,12月23日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人覃达的犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月27日22时许，被告人覃达的酒后驾驶车牌为桂Ｒ×××××的小型普通客车行驶至广州市南沙区南沙港快速路南侧新龙上匝道处被交警查获。被告人覃达的归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人覃达的血液中检出乙醇（酒精）含量为111.7mg/100ml。公诉机关认为被告人覃达的有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元,可适用缓刑。被告人覃达的对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人覃达的犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人覃达的有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人覃达的犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月二十三日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2991号 原告：罗顺保，男，汉族，1973年4月5日生，住吉水县。 委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。 法定代表人：吴国华。 委托代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈云珊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 原告罗顺保诉被告吉安鑫瑞投资发展有限公司（以下除判决主文外简称“鑫瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗顺保之委托代理人王晓阳、被告鑫瑞公司之委托代理人邱洪浩、陈云珊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告向原告支付垫付的契税款人民币5326.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年,被告在井冈山经济技术开发区君山大道199号开发销售“鑫瑞.城市花园”。2016年8月28日，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房购买补充协议》各一份，约定将被告开发的该小区29栋1单元1202室出售给原告，其中《商品房购买补充协议》第二条中约定:。如。乙方所购的上述房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由甲方承担。”。现该房屋于2018年11月30日才予以交税办证。故原告根据双方合同约定，要求被告承担契税，但被告借故至今没有支付。原告因此诉至法院，望依法支持诉请。 被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告已于2019年9月18日在井开区办理了退税申请，尽管至今没有收到退税，但是原告的申请完全符合退税条件。没有收到退税是因为井开区办事流程造成；2、如按照原告的诉请，原告不仅可以得到被告退的税款，还可以在井开区享受退税，等于领取了两份退税款，明显显失公平。故应该驳回原告的诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供的证据审批表，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为政府契税奖励并非被告免除承担契税的理由，故对该证据不予采信；对被告提供的证据井冈山井开区购房奖励实施细则，原告对其三性均有异议，本院认为该细则并无政府部门印章，且无法确定其真实性，且与本案无关联，故对该证据不采信。 经本院审理查明：原告罗顺保与其妻子王细姑于2016年8月28日与被告鑫瑞公司签订了一份《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691），同日原告罗顺保与被告鑫瑞公司又签订了一份《商品房购买补充协议》（编号为028）。双方合同及补充协议中与本案有关的约定为被告将其开发的“鑫瑞.城市花园”小区29栋1单元1202室出售给原告，原告按置业担保按揭贷款方式按时付款。如原告所购的房屋在2017年12月31日前办理房屋所有权证，则契税按照政府下发的免税政策执行，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担，但其他办证费用则根据规定仍由原告承担。后原告依约支付了购房款。所购房屋于2018年11月30日由原告罗顺保用个人财产向税务局缴纳了5326.9元房屋买卖契约税。因原告认为依约该契约税应由被告承担。双方协商不成，故而成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691）及《商品房购买补充协议》（编号为028）系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等禁止性规定，合同及补充协议合法有效。《商品房购买补充协议》约定，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担。现原告罗顺保所购交的涉案房屋于2018年11月30日才由原告垫资交税办理房屋所有权证，超出了双方补充协议约定的2018年1月1日期限，故被告理应支付原告为此而垫付的契税5326.9元。原告的诉请于法有据，予以支持。被告辩称原告已向井开区办理退税申请，如支持原告诉请，会导致显失公平，本院认为双方补充协议并未约定被告免除承担契税义务的条件，故被告辩解意见本院不予采纳。同时，被告提出原告诉讼主体少一人的辩解意见，本院认为罗顺保和王细姑系夫妻关系，在本案中罗顺保作为夫妻一方因家庭日常事务需要与第三人作出一定法律行为时，享有代理配偶的权利。况且，案外人王细姑书面明确表示已缴纳的契税系原告个人财产垫付，故对被告此辩解意见不予采纳，本案诉讼主体并无不适。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吉安鑫瑞投资发展有限公司在本判决生效后三日内支付原告罗顺保垫付的契税款人民币5326.9元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇一九年十二月十八日 助理法官李君 书记员  肖萍乡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。