wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院   执行裁定书   （2016）青执13号之四   申请执行人：平安县农村信用合作联社，住所地青海省平安县平安大道181号。   法定代表人：孟宗福。   申请执行人：青海柴达木农村商业银行股份有限公司，住所地青海省德令哈市柴达木东路28号。   法定代表人：宋晓华。   申请执行人：果洛农村信用合作联社，住所地青海省班沁县大武街雪山路83号。   法定代表人：魏捷。   申请执行人：都兰县农村信用合作联社，住所地青海省都兰县察汗乌苏镇解放街28号。   法定代表人：史永庆。   被执行人：青海森科盐化产业集团有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人：柯农。   被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。   法定代表人：范丽华。   被执行人：柯农，1964年10月24出生，住北京市东城区。   被执行人：陈雪琼，1966年01月19出生，住北京市东城区。   本院于2016年2月24日立案执行申请执行人平安县农村信用合作联社、青海柴达木农村商业银行股份有限公司、果洛农村信用合作联社、都兰县农村信用合作联社与青海森科盐化产业集团有限公司、中商财富融资担保有限公司、柯农、陈雪琼借款合同纠纷一案。立案后，向四被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2014）青民二初字第26号民事判决书所确定的义务：青海森科盐化产业集团有限公司偿还四申请执行人借款本金5899万元及相应利息、律师代理费、案件受理费、保全费；中商财富融资担保有限公司、柯农、陈雪琼对上述债务承担连带清偿责任，但四被执行人未履行。本院采取的执行措施如下：   一、经网络总对总查控，系统查询了四被执行人的银行、车辆、房产、证券等财产。冻结了中商财富融资担保有限公司7418627.69元、127881.00元两笔银行资金并发放给申请执行人；轮候冻结了其名下在平安县农村信用合作联社7496427.27元的资金；轮候冻结了其在国家开发银行账户内12140036.86元的资金。青海森科盐化产业集团有限公司、柯农、陈雪琼名下无可供冻结、划拨的财产。   二、经传统查控，冻结了其持有的青海苏青氯盐酸有限公司价值4500万元的股权。查封了青海森科盐化产业集团有限公司位于西宁市湟中县1210亩国有土地使用权、查封了其在西宁经济技术开发区甘河工业园区的在建工程。因存在抵押权，已将上述土地使用权和在建工程处分权依法移交给中国建设银行与青海森科盐化产业集团有限公司执行一案。   三、冻结了中商财富融资担保有限公司持有的其公司价值6000万元的股权；轮候冻结了其在营口沿海银行价值6000万元的股权。   四、冻结了柯农持有的青海仕朗国际投资管理集团有限公司价值300万元的股权；冻结了其在青海森科控股集团有限公司4900万元的股权；冻结了其名下车辆手续；轮候查封了其在北京市朝阳区住房一套，通过参与分配，在无锡市中级人民法院执行到24万元。   本案目前执行到位金额7658627.69元。目前本案再无可供执行的财产。   本院现已穷尽财产调查措施，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将采取的财产调查措施、调查结果和对被执行人限制高消费的情况向申请执行人进行了告知，并向申请执行人做了拟终结本次执行程序的约谈。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结青海省高级人民法院（2014）青民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋毅民   审 判 员 卢 庆   审 判 员 邵凤娟     二O一九年十二月二十五日   法官助理 严芬霞   书 记 员 张中勤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4823号原告：蔡进票，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：谢茂通，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：夏丽华，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林祖卫，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。上列二被告共同委托诉讼代理人：林高峰，江西阳丰律师事务所律师。被告：张明君，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡进票与被告谢茂通、夏丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，并依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依原告申请，追加林祖卫、张明君作为本案共同被告参加诉讼，并于2019年12月18日再次公开开庭进行了审理，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡进票撤诉。案件受理费978元，减半收取计489元，由蔡进票负担。审 判 长  高海忠人民陪审员  董大潘人民陪审员  陈先海二〇一九年十二月二十日书 记 员  汤苗苗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11844号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：胡德平，男，1963年9月27日，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告胡德平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14867.60元及利息353.29元、逾期还款违约金182.94元、消费手续费80.58元（暂计至2019年9月22日，自2019年9月23日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：胡德平。申领情况:2016年3月17日，被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡,卡号:62×××03。欠款情况:截至2019年12月4日，被告尚欠信用卡本金14867.60元，利息819.80元，逾期还款违约金419.49元，消费手续费80.58元，合计16187.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、消费手续费的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金14867.60元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告胡德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇一九年十二月十日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1933年2月18日出生，汉族，法制日报社退休干部，住北京市宣武区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷某（张某1之子兼张某1委托诉讼代理人），1963年1月4日出生，美国国籍，住美国德克萨斯州。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，1973年12月7日出生，汉族，毛主席纪念堂职工，住北京市西城区。一审第三人：张某2，男，1941年11月29日出生，汉族，北京协和医院教授，住北京市东城区。一审第三人：秦某，女，1927年11月14日出生，汉族，北京市委党校离休干部，住北京市西城区。再审申请人张某1、雷某因与被申请人马某及一审第三人张某2、秦某法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、雷某申请再审称，二审法院仅部分纠正一审判决中将被继承人雷某1个人财产认定为夫妻共同财产的情形，在各方当事人均认可8万元转入资金是雷某1个人财产的情况下，以雷某12004年3月11日出售的股票并非全部是雷某1婚前所购，且此后发生的多笔交易时间及交易金额均不一致为由，认定2004年3月15日存入雷某1证券账户的8.8万元资金全部是夫妻共同财产，混淆了转出是还债，转入是新债的区别，严重缩小了被继承遗产的范围，侵害了再审申请人的权益。在对2004年3月15日存入雷某1证券账户的8.8万元资金的性质认定过程中，二审法院犯了一个十分明显的错误：机械的要求张某2转入雷某1账户内的8万元资金必须是雷某1从股票账户内转出的那部分资金，而忽略了张某2转给雷某1的8万元是雷某1对张某2资金的续借，是新的借款，且这些借款又全部被认定为了雷某1个人债务。姑且不提诉讼当事人双方在2016年12月5日谈话笔录中对转入的该8万元是雷某1个人财产的一致认可，仅从公平角度出发，无论雷某1之前转出的资金是否全部是个人财产，只要张某2再转给雷某1的8万元新的债务被认定为雷某1的个人债务，即使是在婚姻存续期间，任何人也没有理由将雷某1又投入到股市的个人债务认定为夫妻共同财产。综上，两审判决对事实认定存在明显的错误，严重侵犯了再审申请人的财产权益。为维护再审申请人的合法财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，针对张某1、雷某申请再审的事由，本案再审审查主要涉及雷某12004年3月15日银证转账存入的资金88000元应否属于雷某1的个人财产问题及二审法院对本案的认定和判决是否妥当。根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。本案中，被继承人雷某1生前一直从事证券交易，以炒股为业，且从雷某1名下证券账户的交易情况看，雷某1自1993年开始的股票交易行为一直延续到雷某1去世前，故雷某1婚前的个人财产对其与马某结婚后所持有的股票有所贡献，且雷某1婚前购买的股票等财产权益并不必然因结婚而全部转化为夫妻共同财产。故两审法院关于雷某1A股账户内的股票、资金余额以及因银证通业务与证券账户相关联的中国银行尾号0779账户内资金确认的雷某1个人财产及夫妻共同财产比例的处理原则及计算方式，并无不当。关于张某1、雷某主张2004年3月15日银证转账存入的资金88000元应属于雷某1的个人财产的问题。从张某1、雷某所述该笔资金的来源看，该笔资金来源于雷某12004年3月11日卖出基金天华133300股所得价款，但根据前述雷某1A股账户内的个人财产及夫妻共同财产之处理原则，雷某1出售的上述股票并非全部系雷某1婚前所购，且此后发生的多笔交易时间及交易金额均不一致。故张某1、雷某主张该笔款项应属于雷某1的个人财产，依据不足。据此，二审法院未予认定为雷某1的个人财产，并无不当。张某1、雷某的再审理由缺乏依据，亦不足以推翻二审判决的认定。综上，张某1、雷某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、雷某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7254号原告：刘密，男，汉族，生于1967年10月12日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘密诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘密收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4607号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道8号。 法定代表人：董林，总经理。 被上诉人（原审原告）：蒋显邦，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：于贵香，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原审被告：徐州胡老大运输有限公司，住所地江苏省徐州市丰县欢口镇工业园区。 法定代表人：胡永奎。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司因与被上诉人蒋显邦、原审被告于贵香、徐州胡老大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司虽提交上诉状，但未在指定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘芬芬
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5319号 申请执行人陈中宝。 被执行人张伟山。 本院在执行申请执行人陈中宝与被执行人张伟山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初714号原告：王安伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：傅敏华，男。被告：南京尚耀环保科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄金键，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告王安伟与被告南京尚耀环保科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。同年12月2日，原告王安伟以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王安伟负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十二月二日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初5371号 原告：杨贵禄，男，1959年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。 被告：马黎，男，1964年3月5日生，回族，住。 原告杨贵禄与被告马黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨贵禄于2019年12月17日向本院提交撤回对被告马黎起诉的申请。 本院认为，原告杨贵禄撤回对被告马黎的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨贵禄撤回对被告马黎的起诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨园园
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3520号之一 原告：合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县经济开发区，统一社会信用代码913411245532769204。 负责人：郑兴龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。 被告：李德松，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王友江，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市蓝溪都市。 委托诉讼代理人：王治勋，系王友江儿子。 原告合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司（以下简称鑫源全椒分公司）诉被告李德松、王友江建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告鑫源全椒分公司负责人郑兴龙及其委托诉讼代理人王宇光，被告王友江的委托诉讼代理人王治勋到庭参加了诉讼，被告李德松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫源全椒分公司向本院提出诉讼请求：1、判决李德松、王友江立即归还鑫源全椒分公司多付（全椒县宇业东方红郡二期xxx楼工程）工程款631800元及利息303264元，合计935064元；2、判决由李德松、王友江承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日,鑫源全椒分公司与李德松签订了全椒县宇业.东方红郡二期xxx楼工程转包协议。合同约定了双方各自权利和义务。鑫源全椒分公司依约履行了支付工程款各项义务,且由于李德松采取不正当手段,组织农民工上访,政府协调,使得鑫源全椒分公司向李德松、王友江多支付工程款63.18万元。由于鑫源全椒分公司多支付的工程款为向他人所借,需支付利息(30326元),李德松、王友江理应承担利息给付责任。鑫源全椒分公司为多支付工程款之事,多次找李德松、王友江协商处理,都无结果。 王友江辩称，鑫源全椒分公司与李德松属于挂靠关系，全椒县法院（2018）皖1124民初565、567号与（2019）皖11民终1731号民事判决书中三份判决书，均已确认。该工程承包方与发包方尚未结算，工程总造价尚未最终确定，只有等到工程总造价最终确定后才有权向挂靠人李德松行使追偿多支付的工程款的权利。但是不论本案结果如何，与王友江均没有任何法律上的利害关系，本案起诉王友江纯属恶意诉讼。综上，鑫源全椒分公司起诉王有江属恶意冻结王友江账户错误，根据民诉法124条规定，判决已经生效的案件再次提出诉讼属于一事不再审，王友江保留鑫源全椒分公司恶意诉讼保全王友江财产的诉权。 李德松未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。 经审理查明，王友江曾在另案于2019年1月3日向本院起诉，要求李德松支付其工程款686000元及利息；判令鑫源全椒分公司、合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫源公司）承担连带清偿责任。该案审理时鑫源全椒分公司辩称，1、其与李德松没有共同承担给付工程款法定、约定义务；2、李德松不是其公司员工,其也没有承担责任的义务;3、其于2016年3月7日已将李德松工程款全部结清，且多支付了几十万元，按照这个节点，涉案欠条落款应是2016年，而不是2018年，因而李德松所写欠条系其个人行为，应由李德松自行承担给付责任。该案件经全椒县人民法院审理后作出(2019)皖1124民初46号民事判决书，判决李德松于本判决生效之日起五日内给付原告王友江水电工料费68.6万元及利息。王友江不服(2019)皖1124民初46号民事判决，向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）皖11民终1731号民事判决，认定鑫源公司、鑫源全椒分公司与李德松是挂靠关系，鑫源公司、鑫源全椒分公司明知李德松无相应施工资质，仍同意其以鑫源全椒分公司名义承包工程，存在过错。判决鑫源公司、鑫源全椒分公司对李德松所欠王友江的工程价款承担连带清偿责任。判决生效后，王友江向全椒县人民法院申请执行，全椒县人民法院扣划鑫源全椒分公司账户存款68.6万元及利息。鑫源全椒分公司随即向全椒县人民法院提起本案诉讼并申请保全。本案诉讼所提交的证据与(2019)皖1124民初46号案件相同，其请求为鑫源公司、鑫源全椒分公司不对李德松所欠王友江的工程价款承担连带清偿责任，并要求退还已执行到全椒县人民法院的款项。同时，鑫源全椒分公司向安徽省高级人民法院申请再审。 本院认为，鑫源全椒分公司认为滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1731号民事判决书判决鑫源全椒分公司、鑫源公司承担连带清偿责任错误，不服中院的终审判决已经向安徽省高级人民法院申请再审。按照法律规定，申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，鑫源全椒分公司在向安徽省高级人民法院申请再审的同时向本院提起诉讼，属于恶意诉讼。其请求就滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1731号民事判决书判决生效的事项重新作出判决，属于重复诉讼。按照一案不再理的原则，鑫源全椒分公司起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司对被告王友江、李德松的起诉。 案件受理费13151元，于本裁定生效后退还原告合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司，诉讼保全费4820元由原告合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张文全 审 判 员  李昌青 人民陪审员  许程琍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1574号 申请执行人：周秀林，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：钟武鸿，男，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人周秀林与被执行人钟武鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1898号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，限被告钟武鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周秀林偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告钟武鸿负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年10月22日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人钟武鸿纳入失信人名单及限制高消费。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查控结果通知书及执行情况告知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月五日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24295号原告深圳某某电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人高某。被告肖某珍，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省东源县，上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳某某电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳某某电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费73元（原告已预交），由原告负担。审判员 叶 斐二〇一九年十二月九日书记员 温智琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢175号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人严小红，男，汉族，1976年5月27日出生，江西省新余市人，住新余市潭塘路1688号联龙商住区。被执行人贾琴，女，汉族，1984年7月15日出生，住新余市潭塘路1688号联龙商住区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初683号民事判决，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严小红、贾琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款160191元，截至2019年12月24日已执行标的款0元，未执行标的款160191元，未收执行费2302元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  黎 青
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7524刑初98号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人鹿龙光，男，1973年6月16日出生，居民身份证号码232102197306161232，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市公安局苇河派出所，住黑龙江省尚志市苇河镇化一村苗岭屯4号。2019年6月19日因涉嫌盗伐林木、滥伐林木被黑龙江省尚志市公安局刑事拘留，2019年7月25被逮捕，现羁押于山河屯林业地区看守所。辩护人张文峰，黑龙江省森工律师事务所律师。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉(2019)33号起诉书指控被告人鹿龙光犯盗伐林木罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员李广文、秦伟艳出庭支持公诉，被告人鹿龙光及其辩护人张文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年末，被告人鹿龙光因与赵某2有债务关系，遂将其二哥鹿连光(另案处理)和自已位于苇河林业局万山林场76林班18、19经理小班及化一村庙岭屯两荒界内的二块林地转让给赵某2。林地转让后，被告人鹿龙光在未办理林木采代许可证和未经赵某2同意的情况下，于2018年8月、2019年3月两次组织他人在赵某2的林地里进行非法采伐。经检验，采伐林木立木蓄积总计45.34立方米。犯罪事实如下:1.2018年8月，鹿连光为了种地，想要对已转让给赵某2的林地进行采伐。鹿连光让被告人鹿龙光找人帮其采伐林木，被告人鹿龙光联系赵某3(另案处理)、杨某1(另案处理)后，鹿连光带领赵某3、杨某1使用油锯对其中的一块林地(原鹿连光林地)进行非法采伐。经检验，被采伐林木立木蓄积为102.25立方米。事后，被告人鹿龙光与鹿连光商议向尚志市苇河镇林业站谎报赵某2林地被盗伐，要求司法机关处理。2.2019年3月，鹿连光为了种地，想要对已转让给赵云海的另一块林地(原鹿龙光林地)进行采伐，遂让被告人鹿龙光找人帮其采伐林木，鹿龙光联系赵某3、江某(在逃)2019年3月6日，被告人鹿龙光的侄子鹿军(另案处理)驾驶农用车辆运送鹿连光、赵某3、江某来到赵某2林地，非法采伐林木129.99立方米。当晚，被告人鹿龙光又联系杨某2(另案处理)让其帮助找人上山放树，杨某2联系段某(另案处理)、孙某2(另案处理)。3月7日，鹿军驾驶农用车辆运送鹿连光、赵某3、江某、段某、孙某2来到赵某2林地，非法采伐林木213.09立方米。被告人鹿龙光于2019年6月19日被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证油锯；书证被告人鹿龙光户籍证明、抓捕经过、扣押木材清单、检验报告等；证人邓某、孙某1、赵某1等人的证言：被告人鹿龙光的供述与辩解；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人鹿龙光未经相关部门批准，擅自砍伐他人所有的林木，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人鹿龙光系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定对其处罚。建议判处被告人鹿龙光有期徒刑7至8年，并处罚金。被告人鹿龙光对指控事实及量刑建议没有异议，对指控的罪名及认定主犯有异议，认为自己属于滥伐林木，只是给鹿连光找工人，不是主犯。被告人鹿龙光辩护人的辩护意见是，被告人鹿龙光应当认定为犯有滥伐罪，并且应该认定为从犯。被告人到案后能够如实交代犯罪，认罪悔罪、积极悔过。对给国家和生态环境造成的损失有积极赔偿的意愿，请求对被告人鹿龙光按照滥伐林木罪的从犯给予从轻处罚。经审理查明，2015年末，被告人鹿龙光因与赵某2有债务关系，遂将其二哥鹿连光(另案处理)和自己位于苇河林业局万山林场76林班18、19经理小班及化一村庙岭屯两荒界内的二块林地转让给赵某2。林地转让后，被告人鹿龙光在未办理林木采伐许可证和未经赵某2同意的情况下，于2018年8月、2019年3月两次组织他人在赵某2的林地里进行非法采伐。经检验，采伐林木立木蓄积总计445.34立方米。具体事实如下：1、2015年鹿龙光向赵某2借款20万元，将其与被告人鹿连光位于化一村庙岭屯两荒界内的二块林地抵押给赵某2。2016年1月28日在林业主管部门办理了林权过户，在鹿连光没有到场的情况下，由鹿龙光将其与哥哥鹿连光各自的林地过户给赵某2，赵某2的儿子赵某1代表赵某2签的字。2018年4月3日鹿龙光将自己原拥有以过户给赵某2的林地协议20万元抵账给鹿连光。2018年8月，被告人鹿连光为了种地，在未办理林木采伐许可证和未经赵某2同意的情况下，让鹿龙光找人对赵某2林地上的林木进行采伐。鹿龙光未告知鹿连光林地已抵押转让，仍然积极的找到被告人赵某3、杨某1帮助被告人鹿连光对已变更林权为赵某2的原鹿连光林地进行非法采伐。经检验，被采伐林木立木蓄积为102.25立方米。事后，被告人鹿连光与鹿龙光商议向尚志市苇河镇林业站报假案称林木被盗伐，要求司法机关处理，以期获得相应利益。2.2019年3月，被告人鹿连光为了种地，在未办理林木采伐许可证和未经赵某2同意的情况下，让鹿龙光找人对以变更林权为赵某2的原鹿龙光林地进行非法采伐。被告人鹿龙光未告知鹿连光林地以抵押转让，遂帮助找到被告人赵某3、江某(在逃)。2019年3月6日，被告人鹿连光、赵某3、江某三人携带油锯，乘坐被告人鹿军驾驶的农用车对已过户给赵某2林地上的林木进行非法采伐。经检验，被采伐林木立木蓄积为129.99立方米。当晚，被告人鹿龙光又联系被告人杨某2让其帮助找人上山放树，被告人杨某2联系被告人段某，孙某2为鹿龙光放树。3月7日，被告人鹿连光、赵某3、江某、段某、孙某2携带油锯乘坐鹿军驾驶的农用车在已过户给赵某2林地非法采伐林木。经检验，被采伐的林木立木蓄积为213.09立方米。被告人鹿龙光于2019年6月19日被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的物证油锯、扣押的木材；书证被告人鹿龙光户籍证明、抓捕经过、扣押清单、检验报告等；证人邓某、孙某1、赵某1等人的证言：被告人鹿龙光及同案被告人鹿连光、杨某2、赵某3等人的供述与辩解；公安机关现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿龙光在鹿连光的指挥下，以非法占用为目的，积极组织他人盗伐林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人鹿龙光明知其与鹿连光采伐的林地所有权已经转让他人，仍实施非法采伐行为，属盗伐林木，被告人及辩护人认为属滥伐林木罪的意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人鹿龙光系实施主犯，对本案的发生发展起主要作用，被告人及辩护人认为不是主犯是从犯的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人愿意接受处罚，具有认罪、悔罪等表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下:被告人鹿龙光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2026年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙宏勇审判员  郑立刚审判员  孙志刚二〇一九年十二月二十四日书记员  李原野
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李翠娟，女，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：杨金肖、谢晗，均系河北拓坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任子龙，男，汉族，住安徽省界首市。一审被告：翼峰信息技术股份有限公司，住所地河北省定州市。法定代表人：李翠娟。一审被告：李路明，男，汉族，住河北省定州市。一审被告：李福东，男，汉族，住河北省定州市。再审申请人李翠娟与被申请人任子龙，一审被告翼峰信息技术股份有限公司（以下简称翼峰公司）、李福东、李路明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终7983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李翠娟申请再审请求称，（一）一、二审将佛山市南海区莱诺家具有限公司（以下简称莱诺公司）与定州市华富天舒商贸有限公司（以下简称华富公司）之间一笔500万元的资金往来认定为李翠娟与任子龙之间的借款缺乏证据证明。李福东虽为华富天公司法定代表人，但该笔款项是两个公司之间的款项，一、二审将其认定为个人行为，没有法律依据。（二）二审将李翠娟与案外人崔刚之间的150万元的借款认定为本案借款，没有事实和法律依据。（三）二审将李翠娟偿还给任子龙的400万元款项认定为李翠娟应担负的高额资金利息，不能用于抵扣本案的借款本息，缺乏证据证明。（四）本案中李翠娟已将全部欠款本息偿还完毕，并将全部还款的银行转账流水提交法院，二审仍认定李翠娟尚欠任子龙本金13027192元及相应利息，没有事实和法律依据。综上，二审判决对基本事实认定缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。首先，关于莱诺公司向华富公司转账500万元款项性质问题。根据该笔款项的流转情况，结合任子龙与李翠娟之间存在多次借款关系，且李翠娟未能提供充足的证据证明该500万元基于其他法律关系产生，二审法院认定莱诺公司向华富公司转账的500万元属于李翠娟向任子龙的涉案借款，并无不当。其次，关于崔刚向李翠娟转账150万元款项性质问题。任子龙主张2013年4月2日其向李翠娟出借300万元，由任子龙、崔刚各向李翠娟转账150万元完成交付。结合李翠娟向任子龙出具的《借款合同（担保）》及《收条》与转账金额一致，且崔刚亦出具《情况说明》确认该笔款项是实际债权人是任子龙。二审法院认定崔刚转账的150万元属于任子龙出借给李翠娟的款项，并无不当。最后，任子龙替李翠娟垫付的利息400万元，有双方的微信聊天记录及庭审陈述等为证，二审法院予以认定，亦无不当。李翠娟的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，李翠娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李翠娟的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 琳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4214号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人袁志福，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行袁志福罚金一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）渝0109刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为2200元。本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人袁志福目前暂无可供执行的财产，袁志福未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执4214号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3511号申请人：俞国平，男，1959年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被申请人：尤香莲，女，1932年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人俞国平申请宣告尤香莲限制民事行为能力一案，本院于2019年11月27日立案。申请人俞国平于2019年12月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人俞国平撤回申请，与法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人俞国平撤回申请。审判员 钱     娟二〇一九年十二月十二日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10181号上诉人（原审被告）：李仁强，男，1973年10月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡元培，女，1971年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。原审第三人：王国良，男，1951年12月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人李仁强因与被上诉人蔡元培、原审第三人王国良民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李仁强上诉请求：1、撤销一审判决关于“利息（自2018年7月1日起至款项还清之日止，按照年6%计算）”，改判驳回原审原告关于利息的诉讼请求。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审判决利息没有事实依据。原判决判令上诉人偿还借款依据是上诉人出具的《承诺书》，而承诺书中没有关于利息的约定，判决利息没有依据。二、适用法律错误，判决利息没有法律依据。原判决适用的民间借贷司法解释第二十九条规定，是针对借款人而言，而本案借款人是王国良，不是李仁强，李仁强不是借款人，不能适用前述司法解释。蔡元培辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人述称，同意上诉人的上诉请求。蔡元培向一审法院起诉请求：1、判令被告李仁强向原告偿还借款本金50万元，并支付自2018年7月1日起至付清之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算，截至起诉之日为24,904.11元，合计人民币524,904.11元）；2、本案的案件受理费、诉讼保全申请费等法律费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年8月，第三人王国良由于做生意资金周转不开，通过案外人蔡聪向原告蔡元培借款100万元。2015年8月6日，第三人王国良给原告出具《借条》，确认借款100万元，并承诺在2016年8月6日前分期还清，如逾期不还，以银行同期利率4倍计息。被告李仁强为第三人王国良的该笔借款向原告提供保证担保，约定如借款人即第三人王国良无偿还能力，由被告李仁强向原告偿还借款。第三人王国良、被告李仁强分别在《借条》落款处亲笔签名、摁手印。原告于2015年8月7日通过银行卡转账将100万元支付给第三人王国良。借款到期后，第三人王国良逾期未还本付息。经原告与第三人和被告沟通，被告李仁强于2017年7月27日向原告出具书面《承诺书》，同意代第三人王国良偿还原告借款本金50万元，还款期限为2018年6月30日前。但期限届满后，被告李仁强未付款。同日，第三人王国良给被告出具了《借款单据》，确认其因债务还款需要向被告李仁强借款50万元，借期一年，至2018年6月30日。如果逾期未还，同意承担被告李仁强为追索欠款而产生的全部合理费用。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第三人王国良、被告李仁强向原告出具的《借条》确认了借款及担保的事实，该借条是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原告与第三人之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向第三人王国良提供了借款，第三人王国良理应及时偿还。在第三人王国良未能还本付息的情况下，被告李仁强重新为原告出具《承诺书》，同意代第三人王国良偿还原告借款本金50万元。一审法院认定，被告李仁强出具《承诺书》的行为可以认定为债的加入。即被告李仁强作为债务人加入到了原告与第三人王国良之间的借贷关系中。对于被告李仁强承诺还款的这50万元债务，于原告而言存在两个并行的债务人，其既可以选择向第三人王国良主张权利，也可以选择向新加入的债务人李仁强主张权利。原告通过诉讼的行为选择向新加入的债务人李仁强主张权利，一审法院予以支持。原告的主张得到生效判决保护后，其丧失了向原债务人王国良主张还款50万元的权利。被告李仁强在承担清偿责任后，享有向原债务人王国良追偿的权利。关于利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自还款逾期之日起（即2018年7月1日起）至实际清偿之日止，按照年利率6%向原告付息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李仁强于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡元培借款50万元及利息（自2018年7月1日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,520元（已减半收取，原告已预付），由被告李仁强负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据王国良、李仁强共同出具的借条及蔡元培向王国良转款的银行业务回单，能够证明王国良与蔡元培之间存在借贷法律关系，李仁强自愿为借款本息提供担保。因王国良未按时还本付息，李仁强出具承诺书，自愿代王国良向蔡元培偿还借款本金50万元，该行为属于债的加入，即在李仁强与蔡元培之间形成50万元的借贷法律关系，应受民间借贷相关法律及司法解释调整，一审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李仁强承诺在2018年6月30日前偿还借款本金，其虽未承诺偿还利息，但因其未按期还款，蔡元培根据上述司法解释规定主张逾期还款利息符合法律规定。综上所述，李仁强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由李仁强负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月二十七日书记员  徐蕴清
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5024号申请执行人：陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市。被执行人：严政红，女，1958年5月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人陈宁与被执行人严政红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初26596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人严政红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宁于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人严政红返还钱款人民币259100元、案件受理费7144元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人严政红发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人严政红无实际可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人严政红名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严政红负有继续向申请执行人陈宁履行债务的义务，被执行人严政红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1003号申请执行人王涛，男，汉族，住平阴县，被执行人张志平，男，汉族，住平阴县，本院在执行王涛与张志平买卖合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）鲁0124民初479号民事判决书，本院于2019年10月17日依法向被执行人张志平送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年10月18日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年11月13日在济南市住房公积金中心查询了被执行人的公积金登记信息，未能发现被执行人公积金登记信息。本院于2019年11月7日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年12月12日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月7日对被执行人张志平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金20930及利息，诉讼费162元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十四日书记员 陈姗姗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11363号 上诉人（原审原告）：丁敬锡，男，1964年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区泊里镇小塔山村民委员会，住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇小塔山村驻地。 法定代表人：程焕亮，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文龙，山东信公律师事务所实习律师。 上诉人丁敬锡因与被上诉人青岛市黄岛区泊里镇小塔山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13307号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人丁敬锡上诉请求：撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13307号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，导致做出驳回上诉人起诉的错误裁定。 被上诉人青岛市黄岛区泊里镇小塔山村民委员会答辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 丁敬锡向一审法院起诉请求：1、判令小塔山村委会支付大棚及土地补偿款38682元；2、本案诉讼费由小塔山村委会承担。 原审法院经审理认为，2016年2月26日，丁敬锡与小塔山村委会签订大棚使用协议，丁敬锡使用小塔山村委会村民土地1.06亩，用于建设大棚种植，双方对土地如被征用的补偿作出约定。小塔山村委会提交会议记录、日光棚出地协议及小塔山村拱棚占地明细等，证明如占用，土地及赔青应归原地户所有。据此，原审法院认为，土地征收有关补偿安置款的标准及如何发放属于农村集体经济组织内部自治的范畴，对其有异议的应先行通过其他途径解决，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故丁敬锡的起诉依法应予驳回。原审据此裁定：驳回原告丁敬锡的起诉。案件受理费767元（原告已预缴），退还原告丁敬锡。 本院认为，就涉案大棚上诉人、被上诉人之间签有《大棚使用协议》。并且，被上诉人青岛市黄岛区泊里镇小塔山村民委员会还提交了专门针对涉案大棚拆迁补偿分配问题的会议记录。对此本院认为，本案纠纷属于农村集体经济组织内部自治的范畴。 综上，原裁定基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯小凡
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4537号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人，余军波，该公司员工。 被执行人：刘伟刚，男，1990年12月16日出生，住陕西省西安市蓝田县。 被执行人：刘莎，女，1994年11月28日出生，住陕西省西安市蓝田县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人刘伟刚、刘莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘伟刚、刘莎返还申请执行人借款本金98535.62元，并支付利息。 本院于2019年08月07日立案执行，并于2019年08月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘伟刚有牌号为陕Ａ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人刘伟刚、刘莎拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘伟刚、刘莎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张俊淦
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3389号上诉人（原审原告）：江门市新侨都餐饮服务有限公司，住所地：广东省江门市江海区************。统一社会信用代码：914***********176F。法定代表人：卢启炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健芬，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周宝霞，女，1989年9月17日出生，住广东省江门市蓬江区******。上诉人江门市新侨都餐饮服务有限公司（以下简称：新侨都公司）因与被上诉人周宝霞劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新侨都公司上诉请求：撤销一审判决，改判周宝霞与新侨都公司自2019年2月27日始解除劳动关系。事实和理由：一、周宝霞办理入职手续期间，获知《员工手册》并在确认页签字，证明周宝霞是明知《员工手册》的内容，而该手册明确规定：“试用期内工作表现突出者，经批准可适当缩短其试用时间；员工在试用期被发现不符合条件或考核不合格的、有严重违反规章制度或法律规定的其他情形的，予以解雇”，通过周宝霞与新侨都公司管理人员的聊天记录得知，周宝霞当时正处于试用期阶段，工作暂未设定，新侨都公司管理人员曾告知周宝霞营销红酒，故营销红酒就是周宝霞的工作内容，同时该工作也是计入个人乃至整个部门的绩效考评。周宝霞绩效不达标，新侨都公司管理人员也曾告知周宝霞，其也是知悉并同意该绩效。二、本案中，周宝霞存在恶意隐瞒已怀孕的事实，一审法院未就周宝霞怀孕时间进行查实，周宝霞在劳动仲裁时提交的首次产前检查记录显示（2019年1月15日检查，孕周11+2），其于2018年12月1日入职，周宝霞理应于入职甚至更早前已知悉其怀孕的事实。鉴于新侨都公司属于餐饮企业的缘故，员工有主动向用人单位提供健康证明的义务。再者，周宝霞处于试用期内，用人单位于试用期终了考核周宝霞是否符合用人单位的录用条件，其中包括且不限于身体素质是否符合录用条件。但周宝霞于2019年2月25日接到通知不符合录用条件致辞退时，才告知新侨都公司管理人员其怀孕的事实。且没有提供任何证明材料，新侨都公司有理由相信周宝霞于入职前已知悉怀孕，通过隐瞒怀孕等重要事实入职新侨都公司，侵害新侨都公司利益，这属于欺诈新侨都公司与其签订试用期合同的行为。据此，基于以上事实和理由，周宝霞因不符合新侨都公司的录用条件，新侨都公司解除与周宝霞的劳动合同是合法合理的。周宝霞辩称，一、周宝霞和新侨都公司有签订劳动合同，周宝霞没有违纪违规行为，新侨都公司在得知周宝霞怀孕后单方解除劳动关系。二、在劳动合同中双方均未对业绩进行约定，新侨都公司以周宝霞未完成业绩任务为由解除劳动关系，周宝霞对此并不认可。三、周宝霞拿到准生证后马上告知新侨都公司，并无隐瞒。新侨都公司向一审法院起诉请求：判决新侨都公司与周宝霞自2019年2月27日始解除劳动关系。一审法院判决：一、新侨都公司应自判决生效之日起三日内继续履行与周宝霞于2018年12月1日签订的《江门市江海区劳动合同书》。二、驳回新侨都公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元（已由新侨都公司预交），由新侨都公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对新侨都公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：新侨都公司解除与周宝霞的劳动关系是否合法。新侨都公司上诉主张周宝霞业绩不达标且没有提交体检报告，其根据《员工手册》辞退还在试用期的周宝霞是合法的，据此主张双方自2019年2月27日起解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条“在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。”、第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；……”的规定，首先，周宝霞入职新侨都公司时，双方并未约定周宝霞的具体工作内容与业绩要求；其次，新侨都公司提供的营销部绩效考核表仅为其单方制作，没有周宝霞本人的签名或确认，该证据并不能证明周宝霞业绩不达标，且新侨都公司亦未能提供其他证据证明周宝霞业绩不达标；最后，新侨都公司没有提供证据证明若周宝霞能被正式录用的具体条件和标准，随意性较大。因此，新侨都公司解除与周宝霞的劳动关系属于违法解除。关于新侨都公司主张周宝霞恶意隐瞒已怀孕的问题，周宝霞于入职前已取得《江门市从业人员健康证明》，该健康证明足以证明其符合新桥都公司对员工的健康要求，且怀孕与否并不是周宝霞履行劳动合同直接相关的基本条件，故对新桥都公司的该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，新桥都公司解除与周宝霞的劳动关系属于违法解除，周宝霞要求继续履行合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”的规定，故一审判决新侨都公司继续履行与周宝霞之间的劳动合同正确，本院予以维持。综上所述，新侨都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市新侨都餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年十二月六日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4386号被执行人郭金胜，别名郭华子，男，1965年9月22日出生，汉族，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2016年5月26日作出的(2015）商梁刑初字第00274号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月28日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人郭金胜住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郭金胜下落或可供执行财产。五、已向被执行人郭金胜发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭金胜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4386号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月三十日书记员  张 力
治多县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2724执11号 申请执行人：云某某,男性。 被执行人：王某某,男性。 本院在执行申请执行人云某某与被执行人王某某建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）青2724执11号案件中对被执行人王某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 玉   生 审判员 才松 达杰 审判员 春   华 二〇一九年十二月十一日 书记员 藏仁前才让
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5108号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行,济宁市供销路28号。被执行人:韩应强,男性,370830198608042914,济宁市汶上县。被执行人:白灿灿,女性,370830198807202941,济宁市汶上县。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月21日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：依法查封被执行人车辆，因未实际控制故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取拘留、限制高消费、发布失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4631号原告：任甜甜，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：李明燕，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区伟清房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道369号4楼，统一社会信用代码：91500227MA5YYH922H。法定代表人：陈廷芳，总经理。委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严璐铭，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告任甜甜、李明燕与被告重庆市璧山区伟清房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告任甜甜、李明燕于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任甜甜、李明燕撤诉。案件受理费减半收取150元(已减半收取)，由原告任甜甜、李明燕负担。审判员 樊 平二〇一九年十二月十九日书记员 刘青容
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执641号申请执行人：谷蕾，女，1985年9月4日生，汉族，现住镇赉县黑鱼泡镇索龙村前索龙屯。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，职务：董事长。申请执行人谷蕾与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0821民初130号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谷蕾于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人交付房屋并协助办理房屋登记手续。经审查符合立案条件,本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项,申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执641号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 曹宝明审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月三十日书记员 黄       延       昭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5467号 原告：李志琼，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：龚建彬，男，1974年09月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李志琼与被告龚建彬返还原物纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志琼到庭参加了诉讼，被告龚建彬经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告汽车现金价值8万元；2.要求被告处理在使用期间产生的违章共九条。事实及理由：被告在与原告相处期间2015年-2017年长期使用原告的小车，后来在2017年11月2日开出去后，一直未归还，以各种借款推脱，小车当时的价值八万左右。后原告报案才知被被告用于抵债，现要求被告赔偿原告汽车，当时2015年价值现金八万元，被告当初以跑工地为由，长期使用原告小车，期间产生违章多条，要求被告全部处理。 被告龚建彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友同居关系。川Ａ×××××系原告李志琼于2012年01月11日在成都市注册登记在其名下的雪佛兰牌小型轿车。上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、注册登记机动车信息栏复印件等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李志琼诉请要求被告龚建彬赔偿川Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车相应的现金价值80000元，原告在庭审中只提交了注册登记机动车信息栏复印件、原告在12530平台查询的机动车违章处罚记录复印件、成都市交管局短信截屏等证据，并无证据证明被告把车开走的事实，故原告所举证据不能证明其主张的事实成立，应承担举证不力的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李志琼的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李志琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇一九年十二月四日 书记员 刘佩松
+河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7340号上诉人（原审被告）：刘蒙蒙，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福春，男,1957年3月18日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：曹南、叶坤（实习律师），河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郑雪琴，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审第三人）：张留军，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人刘蒙蒙因与被上诉人刘福春、郑雪琴、张留军案外人执行异议之诉一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于案外人提起的执行异议之诉，案外人对于其就执行标的享有足以排除执行的民事权益应当承担举证证明责任，且对该举证证明责任应当采取较为严格的标准进行判断，以排除能够产生的合理怀疑。本案中，刘福春主张因涉案房产已用于抵顶郑雪琴、张留军欠其的110万元债务，故其享有排除执行的民事权益。对此刘福春没有提交借款协议的原件、提交的银行交易流水仅为取款凭证，并且金额不符，对于刘福春与郑雪琴、张留军之间是否存在110万元的真实债权债务关系，应当进一步予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初743号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人刘蒙蒙预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年十二月三十一日书记员 赵 洁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1819号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：曾波，男，1973年3月30日出生于重庆市梁平县，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送曾波罚金一案中，依法向被执行人曾波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初198号刑事判决书中处曾波罚金1000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  周渝浩
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6097号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张高林，男，1986年4月27日出生，仡佬族，住六枝特区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张高林担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初644号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人夏华平，男，1985年10月28日生，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度，务工，住应城市。2017年3月17日因犯危险驾驶罪被湖北省云梦县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2019年12月1日因无证驾驶被处行政拘留十日，因本案于2019年12月10日被汉川市公安局刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人夏华平犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄、胡昌琼出庭支持公诉，被告人夏华平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日20时许，被告人夏华平酒后无证驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车行驶至沪蓉高速公路应城收费站，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试检测结果为138mg/100mL。经湖北三真司法鉴定所对被告人夏华平的血样进行鉴定乙醇含量为127.39mg/100mL。上述事实被告人夏华平在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人夏华平的供述和辩解；2、湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2019]毒鉴X5342号司法鉴定意见书；3、查获、抽血视频光盘；4、被告人呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，现场笔录，（2017）鄂0923刑初18号刑事判决书，被告人基本信息等材料等足以认定。本院认为，被告人夏华平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏华平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏华平无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人夏华平归案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏华平深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人夏华平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇一九年十二月三十一日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执840号之一申请执行人：新疆川新管业科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区。法定代表人：王永松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。被执行人：新疆燕华钢结构工程有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。法定代表人：赵复勇，该公司总经理。本院在执行新疆川新管业科技有限公司申请执行新疆燕华钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十二月十九日书记员 热合木江·热希提
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2895号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：郑州泓毅商贸有限公司，统一社会信用代码：9141018559486119X3，住所地：登封市嵩阳路北段西侧。法定代表人：周莉，任公司总经理。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，统一社会信用代码：91410185050858259P，住所地：登封市少林路中段。法定代表人：吴钰伟，任公司董事长。被执行人：王莉，女，1980年5月3日生，汉族，住新密市。被执行人：周莉，女，1989年2月10日生，汉族，住新密市。被执行人：杨照强，男，1990年6月24日生，汉族，住新密市。被执行人：吴钰伟，男，1979年1月23日生，汉族，住新密市。被执行人：李俊耀，男，1970年11月20日生，汉族，住登封市。被执行人：侯宪涛，男，1981年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郑州泓毅商贸有限公司、郑州中贯力坚置业有限公司、王莉、周莉、杨照强、吴钰伟、李俊耀、侯宪涛金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑州中贯力坚置业有限公司名下登记有车牌号为豫Ａ×××××依维柯牌、豫Ａ×××××别克牌、豫Ａ×××××奥迪牌、豫Ａ×××××别克牌、豫Ａ×××××奥迪牌机动车，被执行人王莉名下登记有车牌号为豫Ａ×××××揽胜牌、豫Ａ×××××保时捷-凯宴牌机动车，被执行人杨照强名下登记有车牌号为豫Ａ×××××思迪牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人郑州中贯力坚置业有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××依维柯牌、豫Ａ×××××别克牌、豫Ａ×××××奥迪牌、豫Ａ×××××别克牌、豫Ａ×××××奥迪牌机动车，被执行人王莉名下车牌号为豫Ａ×××××揽胜牌、豫Ａ×××××保时捷-凯宴牌机动车，被执行人杨照强名下车牌号为豫Ａ×××××思迪牌机动车均予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十三日书记员  石旭凡
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4009号之二原告：孙发刚，男，1974年12月1日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。被告：魏学新，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省临邑县。原告孙发刚与被告魏学新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序审理，原告于2019年12月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙发刚撤诉。案件受理费减半收取计568元，保全费620元，全部由孙发刚负担。审判员  杨承林二〇一九年十二月二十三日法官助理安珊珊书记员郑莹莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8522号原告：李楠楠，男，汉族，1983年7月7日出生，住济源市。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。被告:青海源满工贸有限公司，住所地青海省西宁市城中区总寨镇逯家寨村。法定代表人：张玉洁，经理。被告：张玉洁，女，汉族，1991年4月9日出生，住青海省西宁市城中区。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡晓娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告李楠楠与被告青海源满工贸有限公司、张玉洁买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告李楠楠及其委托诉讼代理人苗雷雷、被告青海源满工贸有限公司及被告张玉洁的委托诉讼代理人胡晓娜到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告之间存在买卖合同关系。截至2018年4月15日双方对账，被告共欠其35万元货物未发，被告给其出具了欠条一份。2019年7月7日，双方达成书面还款协议，在约定的还款时间内，被告未履行还款义务。现请求判令：1、被告青海源满工贸有限公司返还其货款35万元及利息（截止2019年9月24日，利息为120866.64元，自2019年9月24日起按月息2分支付至实际还款之日）；2、被告张玉洁承担连带还款责任。二被告辩称：原告起诉属实，但应抵消与案件有关的22万余元的税款。经审理查明：原告与被告青海源满工贸有限公司之间存在买卖合同关系。2018年4月15日经对账，被告青海源满工贸有限公司共欠原告价值35万元货物未发，被告青海源满工贸有限公司为原告出具了欠条一份，载明：欠原告玻璃货款35万元。注：青海源满工贸有限公司已给原告开具了17%的增值税发票金额87万元，但光科光伏玻璃有限公司未给其开具17%的增值税发票，造成在国税局15万元的税款待其公司起诉后解决15的税款问题。2019年7月7日，原告与二被告签订了还款协议，载明，关于被告青海源满工贸有限公司向原告供应玻璃一事，经双方核对，被告青海源满工贸有限公司欠原告价值35万元的货物未发，经协议被告应返还原告货款35万元，现就返还货款一事经三方协议达成如下协议：一、被告青海源满工贸有限公司欠原告货款35万元，原告同意被告青海源满工贸有限公司按以下方式还款：2019年7月30日前还原告货款100000元；从2019年8月开始每月还原告20000元，直至还清；二、被告青海源满工贸有限公司任意一期未按约定还款，原告可就全部未还款部分主张权利，被告青海源满工贸有限公司资源从借款之日起按月息2分支付利息；三、被告张玉洁对被告青海源满工贸有限公司应偿还的本金和利息承担连带还款责任。后二被告仍未还款。本院认为，被告青海源满工贸有限公司与原告对账后欠原告货款35万元，经协商达成还款协议，被告张玉洁对上述欠款自愿承担连带责任。因二被告未按约定还款，现原告要求被告青海源满工贸有限公司归还货款及利息，被告张玉洁承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称与其他公司的税款问题因被告不能证明该税款与原告有关联，故在本案中不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告青海源满工贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告李楠楠货款35万元及利息（按月息2分从2018年4月16日起计算至还清为止）。二、被告张玉洁承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8363元，减半收取4181.5元,由被告青海源满工贸有限公司负担；被告张玉洁承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一九年十二月十日书记员  李家豪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3900号  申请执行人:呼某某,男,汉族被执行人:米某某,男,汉族被执行人:王某某,男,汉族    申请执行人呼某某与被执行人米某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2370号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人米某某、王某某向申请执行人偿还案件款30000元及利息，并承担案件受理280元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年6月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年6月21日向被执行人米某某、王某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人米某某、王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人米某某互联网金融无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车二辆，银行有存款（已被另案冻结）；被执行人王某某互联网金融无足额财产，无车辆登记信息，无工商注册信息，有不动产一处，银行有存款（已被另案冻结）。3.申请执行人呼某某以其与被执行人米某某、王某某私下达成和解协议为由向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执3900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十一月三十日   书记员   苏怀喜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3539号 原告：何德超，男，汉族，1969年7月11日出生，户籍地浙江省兰溪市，现住宜昌市， 委托代理人：付鸣、付立禾，湖北七君律师事务所律师。 被告：宜昌市第一人民医院，住所地宜昌市西陵区湖堤街4号。（以下简称“一医院”） 法定代表人：杨简，医院院长。 委托代理人：刘刚、李佳卉，医院工作人员。 被告：宜昌菱重电梯有限公司，住所地宜昌市西陵一路18号。（以下简称“菱重公司”） 法定代表人：何德纲，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张明强，湖北西陵律师事务所律师。 本院在审理原告何德超诉被告一医院、第三人菱重公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告何德超撤回起诉。 本案案件受理费19349元，由原告负担。 审判员 周 云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵楠桦
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5360号 原告:陈克喜,男,1969年4月27日生,汉族,住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：董立钢，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:吴成波,男，1970年3月21日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 原告陈克喜诉被告吴成波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克喜及其委托诉讼代理人董立钢、被告吴成波及其委托诉讼代理人潘大木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈克喜向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告货款30288元,利息按月利率的2%计算截止到2019年10月1日是9086元,下余利息按货款数按月利率2%自2019年10月1日起计算至还清之日止。事实与理由：2018年5月,我和被告之间存在买卖合同关系,被告从我处购买了水产养殖的饲料及水产动保制剂,从2018年5月8日至2018年7月1日分7次从我处购买饲料及动保制剂合计欠款30288元。利息按月利率的2%截止到2019年10月1日是9086元合计39374元。虽经多次催要,被告分文未付。 吴成波辩称，欠款30288元事实，原告要求支付利息没有依据，被告从原告处购买了100包灭螺清鱼净存在质量问题，造成了被告60亩水面伊乐草死亡，给被告造成巨大损失。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日至2018年7月3日，吴成波从陈克喜处购买了水产养殖的饲料及水产动保制剂，共计欠款30288元。吴成波每次都在欠款人处签字确认，其当庭也对欠款事实予以认可。在欠条最下方有三条格式条款，其中第一条约定：“本欠条自签约起三个月内还款免息，超过三个月按月息二分计息，直至本息本清止”，但在格式条款处并未有吴成波签字。 本院认为：债务应当清偿。吴成波在欠条的欠款人处签字确认，并且其当庭也对欠款30288元事实予以认可，故对陈克喜要求吴成波偿还30288元欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条最下方的格式条款中有关利息的约定，吴成波当庭不予认可，并且吴成波也未在格式条款处签字确认，故对陈克喜要求吴成波支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 吴成波辩称，其从陈克喜处购买了100包灭螺清鱼净存在质量问题，造成了其60亩水面伊乐草死亡，给其造成巨大损失。对于此纠纷，吴成波可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告吴成波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈克喜欠款30288元； 二、驳回原告陈克喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取278.50元，由被告吴成波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王伟男 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10414号原告：梁宜晓，女，汉族，2000年1月24日出生，住河南省宜阳县。被告：潘振伟，男，汉族，1993年11月6日出生，住河南省中牟县。原告梁宜晓与被告潘振伟民间借贷纠纷一案，原告梁宜晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁宜晓撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇一九年十二月六日书记员  王晨阳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7065号原告：王永林，男，1952年7月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民再3号 监督机关：宁波市镇海区人民检察院。 被申诉人（原审原告）：陈琼，女，1979年10月10日出生，汉族，住宁波市。 被申诉人（原审被告）：沈迪琼，女，1982年5月7日出生，汉族，住宁波市。 被申诉人（原审被告）：章新诚，男，1982年11月18日出生，汉族，住宁波市。 原审原告陈琼与原审被告沈迪琼、章新诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)浙0211民初4565号民事调解书。宁波市镇海区人民检察院于2019年8月21日以甬镇检民（行）监[2019]33021100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，建议本院对（2017）浙0211民初4565号民事案件进行再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）浙0211民监1号民事裁定书，另行组成合议庭再审本案。本案现已审理终结。 宁波市镇海区人民检察院提出检察建议，认为原调解金额存疑，虽然陈琼与沈迪琼、章新诚之间存在民间借贷关系，但当事人在法院调解时隐瞒了部分借款已还本付息的事实，破坏了司法秩序，损害了司法权威，同时也侵害了其他债权人的合法利益，本案涉嫌虚假诉讼，建议依法再审。 被申诉人陈琼、沈迪琼均辩称，双方之间确实存在120万元的借款事实，但无相关证据予以证实。 被申诉人陈琼向原审法院起诉请求：要求被申诉人沈迪琼、章新诚返还借款7589000元，并支付利息1062460元（自2017年5月4日至2017年12月4日），之后继续按月利率2%支付借款利息至实际清偿之日止；沈迪琼、章新诚支付因维权产生的律师费21000元。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被申诉人沈迪琼、章新诚返还被申诉人陈琼借款7589000元，并支付自2017年5月4日起至实际履行日止按照月利率2%计算的利息，于2018年1月10日前履行完毕；被申诉人沈迪琼、章新诚共同支付被申诉人陈琼律师费21000元，于2018年1月10日前履行完毕。 本院再审认为，被申诉人陈琼、沈迪琼涉嫌虚假诉讼，应当移送公安机关侦查处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0211民初4565号民事调解书； 二、驳回原审原告陈琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 谭文博 二〇一九年十二月五日 代书记员 汪晓晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15754号之一原告：赵兵，男，1972年出生，汉族。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被告：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。法定代表人：范振国，总经理。本院在审理原告赵兵与被告南通通西建筑装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵兵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兵申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兵撤诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，合计3770元，由原告赵兵负担。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月十三日书记员  沈 云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4470号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市实干兴邦有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道草埔西社区红岗路H407-0060地块润丰千里现代文化体育健康服务中心一楼。法定代表人：陈晓波，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市先达威清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦1609房。法定代表人：卢锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕有生，该公司办公室主任。再审申请人深圳市实干兴邦有限公司（以下简称实干兴邦公司）因与被申请人深圳市先达威清洁服务有限公司（以下简称先达威公司）租赁合同纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。实干兴邦公司申请再审称：（一）先达威公司因收到法院张贴的《搬迁通知书》而搬离案涉租赁场地，二审判决合同解除既不符合合同约定，也未达到法定解除条件。（二）先达威公司在收到《搬迁通知书》后继续使用租赁地块至2016年10月14日，由此可见先达威公司认可《搬迁通知书》对正常使用租赁地块不存在影响。（三）租赁期内，先达威公司存在诸多违法行为，实干兴邦公司多次发函要求其整改；先达威公司后认为继续合作无法满足其利益，于2016年10月14日主动终止案涉合同。（四）先达威公司2016年6月30日收到实干兴邦公司开具的2016年7月租赁发票后，就一直拖欠场地租赁费，但先达威公司2016年10月14日之前都一直在正常使用案涉地块。（五）先达威公司使用案涉场地至2016年10月14日，但从2016年4月份开始就没有支付过水电费。综上，请求再审。先达威公司答辩称：（一）案涉租赁合同解除的原因是实干兴邦公司隐瞒租赁土地存在纠纷一事，先达威公司不存在任何违约情形。（二）实干兴邦公司没有证据证明其对案涉地块有合法的使用权、转租权和收费权，双方当事人签订的《租赁合同》应属无效。（三）先达威公司没有在案涉地块堆放垃圾，案涉地块也不存在任何违章建筑。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据实干兴邦公司再审申请意见，本案审查的主要问题是二审判决案涉合同解除并判令实干兴邦公司向先达威公司返还保证金是否正确。案涉租赁合同履行过程中，先达威公司曾收到案外人深圳亚太房地产开发有限公司的搬离通知及法院张贴的《搬迁通知书》，前述情形足以使先达威公司认为案涉租赁合同已经无法继续履行。先达威公司将部分物品搬离，案涉合同已无法继续履行，二审判决支持先达威公司解除租赁合同的诉讼请求并无不当。因案涉租赁合同的解除不可归责于任何一方当事人，二审判决实干兴邦公司向先达威公司返还保证金8万元亦无不当。实干兴邦公司主张先达威公司未按照合同约定使用案涉地块，但未提供证据证明，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”实干兴邦公司主张先达威公司拖欠租金及水电费，但并未对此提出反诉，本院不予审查。综上，实干兴邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市实干兴邦有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十二月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)宁0502刑初483号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人拓某某，男，1988年1月26日出生，汉族，小学文化，务工，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2019）418号                               指控事实                       2019年8月9日1时许，被告人拓某某酒后驾驶宁A1S287号小型轿车沿中卫市沙坡头区中央大道由东向西行驶至中央大道与应理街交叉路口向东100米路段处时，与道路南侧树木相撞，造成树木损坏的交通事故。经鉴定，拓某某血液中酒精含量为122.24mg/100ml。中卫市公安局交警支队静态交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，拓某某负此次事故的全部责任。             案发后，被告人拓某某向中卫市林业技术推广服务中心赔偿160元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人拓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人拓某某具有坦白情节、认罪认罚、向中卫市林业技术推广中心赔偿160元并取得谅解，可以从轻从宽处罚，建议对被告人拓某某判处一个月十五日拘役并处罚金，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人拓某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出对被告人拓某某的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人拓某某如实供述自己的罪行、认罪认罚、向中卫市林业技术推广中心赔偿160元并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人拓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币元一千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李元颐                                     二○一九年十二月十九日                         书 记 员 冯宇星                            本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1487号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘光春，男，汉族，1983年2月9出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据本院（2019）川1024刑初141号刑事判决书申请执行刘光春罚金一案，申请执行标的：罚金1000元。本院在执行中，冻结被执行人开设的银行账户。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无足额银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人父亲已亡，，其正在服刑，未婚，房屋多年未住人。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的罚金1000元继续缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄程祥