本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3805号 原告：郑绥丰，男，1954年11月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1994年3月24日出生，汉族，本溪市明山区牛心台街道办事处林业站职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区人民政府牛心台街道办事处，住所地：本溪市明山区牛心路53号。 负责人：张广福，该处主任。 委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：辽宁省本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号。 法定代表人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告郑绥丰诉被告杨涛、本溪市明山区人民政府牛心台街道办事处（以下简称牛心台街道办事处）、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑绥丰委托诉讼代理人李兴伟、被告杨涛、被告牛心台街道办事处委托诉讼代理人李世伟、被告平安保险公司委托诉讼代理人王湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑绥丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9675元、交通费300元、残疾赔偿金56013元、精神抚慰金11202元、误工费15448元、电瓶车损失2000元，合计102638元;3、被告杨涛、被告牛心台街道办事处共同赔偿原告医疗费余款9309.4元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、鉴定费1720元、电瓶车损失4000元，合计29379.4元，被告承担50%即14689.70元;4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，被告杨涛驾驶辽Ｅ×××××号长城牌轻型货车，由牛心台街道办事处沿卧三线驶往牛心台5路公交车终点站方向，行至卧三线辉煌汽车修配厂路段时，与相对方向掉头的原告郑绥丰驾驶的无牌大江牌三轮电动车相撞，造成两车受损，原告郑绥丰受伤的道路交通事故。肇事后，被告杨涛未向警察表明其肇事驾驶人身份，后于当日13时被明山交警大队查获归案。此起道路交通事故经本溪市明山交警大队认定：原告郑绥丰与被告杨涛负此起道路和交通事故同等责任。原告受伤后，被紧急送往本溪市中心医院进行救治。原告于2019年4月18日出院，共计住院27天，其中一级护理7天，二级护理20天。原告垫付医疗费用19026.20元。原告出院后就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至人民法院。 被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司承保交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告杨涛系驾驶证在暂扣期间，且肇事后逃离现场，因此对于保险赔偿我公司只同意在交强险限额内先对被告的合理损失进行垫付，垫付后应向实际侵权人杨涛进行追偿，根据交强险条例及道路交通事故赔偿司法解释的规定准予法院均在判决主文中列明保险公司赔偿后赋予保险公司追偿的权利。杨涛驾车肇事的行为对于商业三者险条款约定属于免责范围，我公司在商业三者险种不承担任何赔偿责任。原告护理费应按照实际住院天数27天进行计算，不应按照鉴定意见护理期进行主张护理费用，护理费给付标准应按照护理人员户籍性质进行赔偿。医药费我公司只同意在交强险中垫付10000元。原告系该村村民是农村户口，在其村委会成员中有土地且出租他人，有土地出租的收益，不应按照城镇标准进行计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。单位出具的关于原告误工情况说明或者证明应当有经办人和负责人签字确定。北方华油公司出具的工资表不具有真实性，不符合公司发放工资的相关形式。 被告牛心台街道办事处辩称：在保险公司理赔范围之外的费用应依据原告出示的证据确定是否应当有办事处进行赔偿。关于原告伤残赔偿我方意见同被告平安保险公司意见，应当按照农村标准计算。对原告出示的工资表的真实性有异议，如果原告出示如此正规的工资表的话，原告应当与用人单位签订劳动合同，原告超过65岁不能签订劳动合同。对营养费有异议，按照最高院审理人身损害赔偿若干问题的解释，依据医疗机构出具的“禁食、禁水、增加营养”的医嘱来确定营养费用。关于营养期鉴定意见有异议，不同意承担此费用。关于电瓶车损失4000元，本案是人身损害赔偿，对于该费用我办事处不同意赔偿。 被告杨涛辩称：不发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、住院病案、休养诊断书、用药明细、医药费票据、护理证明、门诊病志、出院诊断书、灯塔市鸡冠山乡于家村民委员会证明、牛心台下牛社区居民委员会证明、工资明细、本溪北方华油能源有限公司证明、鉴定报告、鉴定费票据、电瓶车发票收据、保单抄件等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日09时50分，杨涛驾驶辽Ｅ×××××号长城牌轻型普通货车，由牛心台街道办事处方向沿卧三线驶往牛心台5路公交车终点站方向，行至卧三线辉煌汽车修配厂路段时，与相对方向掉头的郑绥丰驾驶的无牌大江牌三轮电动车相撞，造成两车受损，郑绥丰受伤的道路交通事故。肇事后杨涛为逃避法律责任追究，其在肇事现场潜逃藏匿，未向警察表明其肇事驾驶人身份，后于当日13时被明山交警大队查获归案。此事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定，杨涛负此事故的同等责任，郑绥丰负此事故的同等责任。事故发生当日，原告郑绥丰被紧急送往本溪市中心医院住院治疗27天，其中一级护理7天，二级护理20天。花费医疗费19309.4元。经诊断（出院）为肩胛骨骨折、锁骨骨折、肩和上臂挫伤、肩和上臂水平的其他神经损伤、头部多处开放性伤口、眼睑和眼周区开放性伤口、眼和眶损伤、鼻骨骨折、肋骨骨折、肺气肿等，处理意见为修养11周。案件审理期间，经原告申请，法院委托本溪市中心医院法医司法鉴定所对原告伤情进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为：郑绥丰右上肢损伤的伤残程度为十级。郑绥丰本次外伤的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。 另查，原告郑绥丰为农业户口，在本市打工，现居住在本溪市明山区。辽Ｅ×××××号肇事车辆登记在本溪市明山区森林资源保护管理站名下，实际所有人本溪市明山区牛心台街道办事处林业站。该车投保于平安保险公司，所投险种为机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车商业保险。 再查，被告杨涛系被告牛心台街道办事处雇佣人员，事发时杨涛为公派出车，牛心台街道办事处为原告郑绥丰垫付医药费941.47元。 本院认为，一、关于责任的承担。结合本案情况，被告杨涛在驾驶证被扣留、吊销的状态下驾车，肇事有藏匿情形。原告郑绥丰的损失由被告平安保险公司在辽Ｅ×××××号车辆的第三者责任强制保险限额内先行赔付。被告平安保险公司在承担赔偿责任后，有权向事故责任人追偿。因杨涛接受单位指派从事职务活动时致他人受害，保险赔偿后不足部分由杨涛所在用人单位被告牛心台街道办事处按50%责任比例予以赔偿。二、关于原告的损失。本案中原告发生医疗费20250.87元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明、费用清单等相关证据，本院予以认定；原告住院共27天，现原告主张住院伙食补助费1350元，符合法律规定，本院予以确认;根据原告的伤情及医院出具的护理证明，原告主张护理费9675元符合法律规定，本院予以确认;经本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定郑绥丰本次外伤的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告主张护理费9675元及营养费3000元，符合法律规定，本院予以认定。原告受伤前在本溪北方华油能源有限公司从事更夫及维修工作，月工资2800元，有本溪北方华油能源有限公司证明及本溪北方华油能源有限公司工资表证据证明，原告主张误工费15448元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告虽为农村户籍，其在城镇居住及经济收入来源城镇均超过一年，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金按城镇居民标准赔偿并无不妥。经鉴定原告伤势构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金56013元(37342元/年×15年×10%)符合法律规定，本院予以确认;原告主张被告赔偿相应的精神损害抚慰金11202元，符合法律规定，本院予以确认。原告支付的伤残鉴定费1720元，且有发票为凭，本院予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告未能提供发生交通费的正式票据，考虑确有实际发生，本院酌情保护150元。关于原告提出电瓶车损失6000元的诉讼请求，因本案主要涉人身损害赔偿纠纷的解决，原告亦未在本案中申请专门鉴定机构进行鉴定，就其损失程度本院无法计算，原告可待证据充分时就此财产损失的诉请另行主张诉讼。 综上所述，根据依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告郑绥丰医疗费10000元、护理费9675元、交通费150元、残疾赔偿金56013元、精神抚慰金11202元、误工费15448元，合计102488元，于本判决书发生法律效力后三日内付清； 二、被告本溪市明山区人民政府牛心台街道办事处赔偿原告郑绥丰医药费10250.87元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、鉴定费1720元，合计16320.87元的50%，即8160.44元，扣除被告牛心台街道办事处已垫付的941.47元，尚余7218.97元，于本判决书发生法律效力后三日内付清； 三、驳回原告郑绥丰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告牛心台街道办事负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  车帅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晨 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。