wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3662号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：罗伟，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告罗伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金47854.28元，利息、罚息及滞纳金34330.34元，总计82184.62元（利息、罚息及滞纳金暂计至2019年3月19日，此后按合同约定计至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告罗伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项总计82184.62元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、罚息及滞纳金合计82184.62元（该款截止2019年3月19日，此后按合同约定计至全部清偿欠款本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，由被告罗伟负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告罗伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申480号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵世满，女，汉族，住青海省共和县。 法定代理人：赵广成（与赵世满系父女关系），男，汉族，无固定职业，住青海省共和县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊岳飞，男，汉族，农民，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：赵广成，男，汉族，无固定职业，住青海省共和县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王茂英，女，汉族，农民，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：赵广成，男，汉族，无固定职业，住青海省共和县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海大学附属医院。住所地：青海省西宁市同仁路29号。 法定代表人：李占全，该院院长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海省海南藏族自治州人民医院。住所地：青海省共和县恰卜恰镇绿洲北路44号。 法定代表人：马宝，该院院长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：共和县中医院。住所地：青海省共和县恰卜恰镇团结南路241号。 法定代表人：张志军，该院院长。 委托诉讼代理人：西热尖参，男，共和县中医院院长助理兼医务科主任。 再审申请人赵世满、熊岳飞、王茂英因与被申请人青海大学附属医院、青海省海南藏族自治州人民医院、共和县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵世满、熊岳飞、王茂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 杨海云 审 判 员 陈 鸿 审 判 员 韩 辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 赵 辉 书 记 员 铁英香 附本案适用的法律： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6423号申请执行人文宏强，男，1976年2月10日生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行文宏强与陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人文宏强依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5877民事调解，于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为9617元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西杨家置业有限公司银行存款、房产、车辆、国土、证劵信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施，被执行人名下车辆，申请执行人申请暂不查封。申请执行人文宏强亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年十二月十二日书记员  田 丰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保839号 申请人日照邦成矿产厂，住所地日照市岚山区安东卫街道新天地写字楼405，统一社会信用代码91371103MA3CF3KC94。 法定代表人谭新传，经理。 委托代理人翟秀娟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托代理人李洁，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 被申请人相凯，男，1983年11月01日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人日照汇铭矿业进出口有限公司，住所地日照市大连路德赛公寓20号楼1单元301室，统一社会信用代码913711006859071574。 法定代表人魏代胜，执行董事兼总经理。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人相凯名下位于日照市老城区产权证号20090609007、不动产权证号日东国用（2009）第3679号的不动产予以查封；将被申请人日照汇铭矿业进出口有限公司在中国农业银行日照市分行正阳路支行61×××43账号的存款10万元、中国银行股份有限公司日照分行营业部233839126086账号的存款20万元、中国银行股份有限公司日照石臼支行21×××19账户的存款20万元予以冻结。保全标的额为80元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人相凯名下位于日照市老城区产权证号20090609007、不动产权证号日东国用（2009）第3679号的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人日照汇铭矿业进出口有限公司在中国农业银行日照市分行正阳路支行61×××43账号的存款10万元、中国银行股份有限公司日照分行营业部233839126086账号的存款20万元、中国银行股份有限公司日照石臼支行21×××19账户的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行存款冻结期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封、冻结。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；查封、冻结期限届满，未办理续封手续的，查封、冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  山 杰
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1733号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：银豪，女，汉族，生于1988年7月26日，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：杨子强，男，汉族，生于1977年6月27日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告杨子强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银豪到庭参加了诉讼，被告杨子强经本院公告传票传唤，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金58000元本金及利息，利息合同期内按约定利率9.1024‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.743‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月9日被告向原告梓潼农商行演武分理处申请信用贷款58000元，用途为：建房，月利率9.1024‰，约定2018年9月9日归还。贷款发放后，被告一直未结息，该笔贷款本金已经到期，被告未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告杨子强未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2016年9月9日，被告杨子强（甲方）与梓潼农商行演武分理处（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额58000元，结息方式为利随本清，借款期限从2016年9月9日起至2018年9月9日止。“甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不超过2018年9月9日（合同到期日）。各笔借款金额、利率、期限、用途以借款借据内容为准。”合同还约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，原告向被告发放借款58000元，约定月利率9.1042‰。被告从2016年9月9日起至今未偿还借款本金及利息。 本院认为：原告与被告杨子强签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告杨子强未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。本案中，原告主张的借款利率为9.1024‰、逾期利率为12.743‰，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨子强于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及相应利息，利息计算方式为：自2016年9月9日至2018年9月9日期间以58000元为本金按月利率9.1024‰计息；自2019年9月10日起至借款还清时止以58000元为本金按月利率12.743‰计算； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取1250元，由被告杨子强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何代江 人民陪审员  许 强 人民陪审员  梁胜朝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3701号之一 申请执行人明祖银，女，1987年9月21日出生，住贵州省赤水市。 被执行人郑金彩，女，1978年4月1日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人明祖银与被执行人郑金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8659民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款25700元及利息（按照年利率6%计算支付自2018年9月19日，此后至实际履行完毕之日止）、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下存款，本院予以冻结，其名下无车辆，、不动产、对外投资及有价证券等财产。2019年8月31日，因被执行人拒不申报，本院对其司法拘留十五日。截止2019年12月19日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对被执行人采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚严品
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5520号原告：嘉兴明远运输有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号（物流科技大楼辅楼现代物流信息交易中心255号）。统一社会信用代码91330411MA28AQ310P。法定代表人：柳世明，总经理。委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，浙江力协律师事务所律师。被告：嘉兴晨邦物流有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇新镇路138号310-7室。统一社会信用代码91330411MA2BC4RC7C。法定代表人：卢二伟，经理。原告嘉兴明远运输有限公司（以下简称明远公司）与被告嘉兴晨邦物流有限公司（以下简称晨邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明远公司法定代表人柳世明及委托诉讼代理人刘瑶、被告晨邦公司法定代表人卢二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明远公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购车款337645元，利息（以337645元为基数，按年利率12%自2019年1月1日计算至实际付清止）；2.被告先行支付原告律师费4000元（实际以判决确定金额的百分之十支付律师费）；3.被告支付本案诉讼费。事实和理由：2018年12月18日，柳世明与卢二伟约定将原告名下的三辆车车牌分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××过户给被告，并由被告支付给原告垫资购车款337645元，于2019年3月31日前支付完毕，并承担月利1%，车辆剩余贷款由被告承担。现原告已经完成协助过户义务，然被告却迟迟不履行付款义务。同时协议书约定违约方赔偿守约方所有损失。被告晨邦公司答辩称，字是答辩人签的，认可的，但是答辩人与原告之前合伙的账目不清不楚，答辩人要求查清账目。本院经审理认定事实如下：卢二伟与柳世明曾系合伙关系，后二人共同成立了明远公司。2018年，卢二伟独立承办晨邦公司，退出明远公司。2018年12月18日，明远公司与晨邦公司签订协议书一份，约定将明远公司名下车辆过户给晨邦公司5辆，其中三辆车（车牌分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××）分别为94820元、111395元、131430元的垫资购车款由晨邦公司负责偿还给明远公司。车辆过户后，晨邦公司在2019年3月31日前还清车款，并承担月利1%费用，明远剩余车辆贷款费用由明远公司承担。明远公司在2018年11月30日前所有经营费用，双方各承担50%。协议签订后，违约方应负责赔偿其违约行为给守约方的损失，并依法承担相应法律后果。协议书中所涉5辆车均已过户至晨邦公司名下，其中三辆车的垫资款337645元，晨邦公司至今未支付给明远公司。以上事实由协议书及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《协议书》不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。现原告主张被告支付原告购车款337645元及利息（以337645元为基数，按年利率12%自2019年1月1日计算至实际付清之日），诉请合理，本院予以支持；原告要求被告支付律师费4000元，虽协议书中约定违约方应赔偿其违约行为给守约方的损失，但是约定过于宽泛，未明确损失的具体范围，且本案律师费暂未实际发生，故本院不予支持；被告抗辩称双方之间合伙账目还未清楚，需要对合伙间的账目进行核对，因被告未提供相关证据且双方均同意有关合伙间的账目不在本案中处理，故本院不予采纳，若被告需要主张，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴晨邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴明远运输有限公司购车款337645元及利息（以337645元为基数，按年利率12%自2019年1月1日计算至实际付清之日）；二、驳回原告嘉兴明远运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，减半收取3212元，由原告嘉兴明远运输有限公司负担30元，由被告嘉兴晨邦物流有限公司负担3182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹二〇一九年十二月二十五日法官助理周晓芬书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4225号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告曹长永，男，汉族，1962年11月1日出生，住潢川县。被告王洪霞，女，汉族，1962年12月20日出生，住潢川县。被告易晓梅，女，汉族，1970年4月3日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告曹长永、王洪霞、易晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告曹长永、王洪霞、易晓梅现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月十日书记员  高正
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执1001号之一申请执行人：自贡市荣光房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈荣章，执行董事。被执行人：郭昭才，男，汉族，1966年3月24日出生。本院在办理自贡市荣光房地产开发有限责任公司申请执行郭昭才不当得利纠纷一案过程中，查询了被执行人郭昭才的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。经查找，未发现被执行人有存款、证券、保险、房产等可供执行的财产，已轮候查封被执行人郭昭才所有的车牌号为川CZ5583的汽车一辆，查封期限二年，但未实际控制，申请执行人自贡市荣光房地产开发有限责任公司也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川0304执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月二十六日执行员  郑磊书记员  刘霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7410号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨景玲，女，汉族，1969年4月1日出生，住河北省唐山市路南区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵晏彬，男，汉族，1992年11月02日生，住河北省唐山市芦台经济开发区。委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹其涛，男，汉族，1977年5月30日出生，住福建省厦门市湖里区。原审被告：陈岩，男，汉族，1978年2月15日，住福建省厦门市思明区。原审被告：张效生，男，汉族，1971年1月5日出生，住福建省厦门市湖里区。原审被告：吴仰荣，男，汉族，1967年12月16日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：杨锁玲（系被告曹其涛之妻），女，汉族，1976年5月18日出生，住福建省厦门市湖里区。再审申请人杨景玲、赵晏彬因与被申请人曹其涛，原审被告陈岩、张效生、吴仰荣、杨锁玲义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终1551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨景玲、赵晏彬申请再审称，一、原审认定事实不清。本案是义务帮工人受害责任纠纷，死者赵某不仅是帮工，还借给被申请人三辆私家车，自已还亲自驾驶一辆车，帮助被申请人四个家庭12个人，去草原自由旅行，这不仅是出工出力，做向导，还提供了交通工具，并为汽车加油，这是付出了费用和成本的。赵某只认识被申请人张效生和陈岩，赵某为他们借用了三部私家小汽车，因为赵某是河北唐山人，自己的战友在多伦大草原开农家乐餐厅，过去2015年7月曾经开车去多伦草原玩过的关系和经验，为被申请人们担任向导。车祸发生的当天，在被申请人要到达多伦时赵某已经通过战友李文全为被申请人们准备了酒肉饭菜。所以，本质上死者就是这次几个被申请人携妻带子进行草原旅游的向导，且是义务的，没有收一分钱。被申请人曹其涛与杨锁玲为夫妻，赵某驾车发生车祸之时，二人与其儿子曹逸飞就在车上，所以，其三个乘客就是以赵某为驾车司机，且是义务的，没有收一分钱。死者赵某为被申请人们免费提供旅游三辆汽车。二、被申请人对于赵某意外受伤有义务救治的义务，却怠于救治，延误了抢救时间，导致赵某死亡，应承提主要的经济赔偿责任。车祸发生的地方，距离沽源县医院和大滩镇医院都很近，被申请人拒绝120急救车的救治，私下将重伤后的赵某送往一百二十多公里外的丰宁县医院。车祸发生的时间是2016年7月17日下午17.45，最近的沽源县医院于17.51分收到被申请人吴仰荣的求救电话，沽源县人民医院17.52派了急救车，急救车出发去救人，被申请人却将重伤者私自运往别处，一会儿说在大滩镇医院急救，但是大滩医院并没有任何救治的记录，被申请人也没有花一分钱的治疗费用，实际的情况是，被申请人们将重伤中的赵某送去了一百二十多公里外的丰宁县人民医院，在丰宁医院才确定赵志中的死亡。三、被申请人对死者赵某的死亡放任态度，对生命极度冷漠，在整个丧葬后事的处理中极其自私。在赵某的受伤过程中，没有任何抢救的治疗，在赵某从受伤到死亡的三个多小时里，死者都是在被申请人单方的控制下，相关过程只能听被申请人们单方陈述。当商量要将赵某租车送回唐山办理后事，申请人希望被申请人们出一点租车费用时，被申请人们共同商量，一致决定一分钱也不出。并且，当赵某的后事决定在唐山办理下葬时，被申请人也一个人都没有出现，且没有一分钱的赔偿，四、死者赵某仗义为人，乐于助人的高尚行为，导致这样的悲惨结局应当得到公平的经济补偿。死者为了被申请人能够携妻带子，一共12个人，完成草原旅游，又借车，又当向导，又做司机，自己的儿子即本案的申请人赵晏彬，还专程从天津送车到北京给被申请人们使用，在此过程中，被申请人是受益方，获利方。因为从福建的厦门到多伦的锡林格勒大草原的一周七天的旅游，所需要费用每人4000多，因为赵某的服务等行为，能够帮助被申请人们节约50%的各项费用，并且自由行的旅游舒适感也会好得多。而赵某的死亡，让申请人受此打击，因此，被申请人们应当本着公平原则，给申请人经济赔偿。本院经审查认为，赵某作为帮工人在向被帮工人即被申请人提供无偿服务时，驾驶车辆发生交通事故致使赵某死亡。沽源县交通警察大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定赵某负本次事故的全部责任，车上成员杨锁玲、曹其涛、曹逸飞不负事故责任。原审法院以赵某作为完全行为能力人，在帮工过程中应当有自我保护、注意安全义务，且在交通事故认定中负全责，具有重大过失为由，判定赵某承担60%的责任，被申请人承担40%责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨景玲、赵晏彬的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月十三日法官助理李俊书记员马超
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6509号原告：杨某，女，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘琬琳、唐梦舟，湖北尊而光律师事务所律师。被告：胡某1，男，1976年2月29日出生，汉族，住大冶市，原告杨某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘琬琳到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方常为家庭琐事发生吵打。2017年11月，原告再次被被告胡某1殴打后，原告离家与被告分居生活至今，期间，俩人多次协商离婚未果。2018年10月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不予准许，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、原、被告婚姻登记信息；3、原、被告分居期间，被告发微信威胁和辱骂原告的信息；4、大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5296号民事判决书。被告胡某1未予书面答辩。被告胡某1未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。经审理查明：原告杨某与被告胡某1于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记管理部门登记结婚，被告系再婚。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。2017年11月，原告在与被告争吵过程中遭被告殴打，此后，原告离家与被告分居生活。期间，原告曾数次与被告沟通离婚事宜，被告虽口头答应，但事后发微信威胁和辱骂原告。原告曾于2018年10月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不予准许。此后，原、被告继续分居生活至今。2019年11月，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称其与被告于××××年××月××日生育有一男孩，取名胡某2，该小孩没有出生证明，也没有登记户口，现由被告父母抚养，原告主张该小孩由被告抚养。本院认为：原告杨某与被告胡某1于2017年11月分居生活至今达二年，在本院于2018年11月判决不准许离婚后，双方仍分居生活一年，其夫妻关系并未得以改善，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告杨某与被告胡某1离婚。本案受理费减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二○二○一九年十二月二十七日书记员  刘一鸣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1854号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：郝英，女，1966年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李春瑶，女，汉族，1995年2月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告郝英、李春瑶商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1101元，减半收取计551元，由新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长 米 燕 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 朱淑芳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢93号 申请执行人胡永国，男，生于1968年8月5日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人张娟，女，生于1982年9月2日，汉族，住四川省平昌县。 本院作出的（2017）川1923民初2873号民事判决书，判决被执行人张娟应支付申请执行人胡永国借款本金223098元及利息，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人张娟名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 文
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2895号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所射洪市太和镇太和大道中段，统一社会信用代码91510922073956225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：刘庆，女，1989年11月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，审理中原告射洪县瑞达物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄书美
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执456号之二申请执行人：刘高翔,男，汉族，1987年1月14日出生，陕西省石泉县人。特别授权委托诉讼代理人：阮仕文，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：陈龙，男，汉族，1987年6月29日出生，陕西省石泉县人。刘高翔与陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月22日向本院申请执行,要求被执行人给付执行标的款14万元及利息（自2017年7月16日起至还清之日止按年利率24%计算）、案件受理费1500元，被执行人承担本案的执行费2000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人被执行人陈龙在中国农业银行股份有限公司石泉县支行营业部账号2607061601002585xxxx内存款41.66元，在陕西石泉农商银行营业部内存款1.71元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858ecd04efab74ffxxxx@wx.tenpay.com内存款538.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人陈龙在中国农业银行股份有限公司石泉县支行营业部账号2607061601002585xxxx内存款41.66元，在陕西石泉农商银行营业部内存款1.71元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858ecd04efab74ffxxxx@wx.tenpay.com内存款538.95元。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月九日书记员  韩维
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢136号 申请执行人：王汉钦、男，1967年4月18日出生，汉族，住普宁市。 被执行人：潘俊杰，男，1992年9月29日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：潘三中，男，1968年8月22日出生，汉族，住深圳市宝安区。 王汉钦与潘俊杰、潘三中民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2017）粤0233民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘俊杰、潘三中应履行下列义务：一、解除王汉钦与潘俊杰、潘三中于2014年7月18日签订的《合作种植水果协议》；二、潘俊杰、潘三中向申请人王汉钦偿还租金590000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费10000元。案件于2017年首次执行，案号为（2017）粤0233执367号，案件当时以终结本次执行方式结案，执行到位标的1199.71元。后因最高人民法院网络查控系统检测到被执行人潘俊杰、潘三中有银行存款，本院于2019年8月29日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费8400元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭未报告财产状况亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘俊杰、潘三中名下开设的全国性银行及地方性银行账户、互联网银行、车辆登记登记情况、证券机构、自然资源、工商信息、不动产信息以及通过韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询被执行人的住房公积金缴存情况，并委托深圳市宝安区人民法院对被执行人潘俊杰、潘三中在户籍所在地的财产状况进行了调查，经调查，一、发现被执行人潘俊杰有互联网银行存款1527.40元，我院已对上述款项进行划拨并发放给申请人王汉钦；二、发现被执行人潘俊杰、潘三中在新××××村民委员会村帐上有农田改造青苗补偿款9600元，我院已依法对上述款项予以提取并发放给申请人王汉钦；三、发现被执行人潘俊杰名下有车牌号为粤Ｂ×××××的歌诗图牌汽车、潘三中名下有车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌汽车，我院已委托深圳市南山区人民法院对上述两车辆予以查封（轮候查封），查封期限为二年。四、发现被执行人潘俊杰名下有位于深圳市宝安区观澜镇高尔夫大道观澜豪园假日赛维纳E栋K座1010的房产【不动产权证号：5000559013】，我院已委托深圳市宝安区人民法院对上述房产作轮候查封。除此之外，未发现被执行人潘俊杰、潘三中有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢136号案件终结本次执行程序。 被执行人潘俊杰、潘三中负有继续向申请执行人王汉钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭文虎
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2234号 申请执行人：孙银龙，男，1995年12月1日出生，住所地滦平县。 被执行人：范学利，男，汉族，1979年12月26日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人孙银龙与被执行人范学利民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙银龙与被执行人范学利私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2234号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗东浩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1182号 申请执行人：黄俊翔，男，1979年4月25日出生，瑶族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：周晓君，女，1989年5月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄俊翔依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2950号民事判决书，申请执行与被执行人周晓君民间借贷纠纷一案，请求被执行人周晓君偿还借款本金170000元及支付利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费6298元和申请执行费2450元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人周晓君在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的财付通及银行账户内的存款，并于2019年12月16日扣划了其银行账户内的存款1375元至法院标的款专用账户，用以支付本案部分执行费。除上述查询到并扣划的少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人周晓君有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5583号上诉人（原审原告）张某，男，1973年9月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）刘某，男，1974年1月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人王某1，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邱某，女，1969年2月1日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）裴某，男，1988年10月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人王某2，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人张某、刘某因建设工程施工合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2018号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：1撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2018号民事判决；2发回喀喇沁旗人民法院重审。二审案件受理费1550元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 李国辉 二〇一九年十二月二十日书记员 聂利博
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2219号 申请执行人吉安华源物业服务有限公司. 被执行人邓雪花，女。 申请执行人吉安华源物业服务有限公司与被执行人邓雪花物业服务合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3295号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月23日立案受理，2019年12月30日申请执行人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2019)赣0802执2219号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 柳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢326号廖云华：陈永：申请执行人廖云华与被执行人陈永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共18642.61元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人廖云华向本院申请执行的(2015）相黄民初字第00614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日zdqz
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初769号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人常雪刚，男，1988年9月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，货车司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月17日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人常雪刚犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、孙姣姣出庭支持公诉，被害人张某2，被告人常雪刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月11日晚上，被告人常雪刚驾驶半挂车行驶至327国道武陟县关庙乡王庙村口处时，与同方向驾驶半挂车的被害人张某2因车辆剐蹭问题发生争吵，赵某2闻讯后赶到现场，二人将张某2打伤。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人常雪刚于2019年7月10日到公安机关投案。其亲属赔偿了被害人张某2的损失，张某2对常雪刚予以谅解。上述事实，被告人常雪刚在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某、张某1、赵某1、赵某2的证言、被害人张某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍及无前科证明、调解协议书、收到条、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常雪刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人常雪刚犯故意伤害罪的指控成立。被告人常雪刚犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人常雪刚能够赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人常雪刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人常雪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 鑫
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初508号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：镇平县奥佰特百货超市。经营场所：镇平县新华路南段路西。经营者：杨志红。原告山东金号家纺集团有限公司与被告镇平县奥佰特百货超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月三十日法官助理杨松峰书记员张晓
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4262号原告杜光成，男，1977年12月22日生，汉族，住河南省罗山县，现住河南省杞县。被告李雷钧，男，1968年10月2日生，汉族，住湖南省江平县。原告杜光成诉被告李雷钧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杜光成到庭参加诉讼，被告李雷钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告在河南省××村店乡××村开办包装袋加工厂，被告是原告客户。2018年2月3日被告在原告处购买包装袋，结算后被告下欠原告包装袋款23700元，当日被告为原告出具欠条一份。被告出具欠条后，经原告催要被告已给付原告包装袋款2000元，下余包装袋款21700元至今未给付。故提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告包装袋款21700元。被告缺席未答辩。经审理查明：原告在河南省××村店乡××村开办包装袋加工厂，2018年2月3日被告在原告处购买包装袋，结算后被告还欠原告包装袋款23700元，当日被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠杜总包装袋款贰万叁仟柒佰元整（23700.00元）皓皓食品煜哥食品厂2018.2.3李雷钧”。被告出具欠条后，已给付原告包装袋款2000元，下余包装袋款21700元至今未给付。本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方的买卖合同已经履行，原告已经履行了约定的义务，被告也接受并向原告出具了欠条，双方买卖合同成立。被告应及时给付原告包装袋款，现原告请求被告给付下欠的包装袋款21700元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告李雷钧于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜光成包装袋款21700元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元减半收取171元，由被告李雷钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周景喜二〇一九年十二月五日书记员  吕昕煜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1801号 申请执行人：朱东明，男，1960年8月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：朱剑武，男，1958年10月26日出生，住浙江省象山县。 被执行人：何春蓉，女，1975年8月22日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：陈阳，男，1986年9月21日出生，住象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初5330号调解书，于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6059号之一申请执行人：陈兴明，女，1966年5月20日生，汉族，住沭阳县。申请执行人：周云龙，男，1989年12月5日生，汉族，住沭阳县。申请执行人：周燕秋，女，1991年9月1日生，汉族，住沭阳县。被执行人：孙安清，男，1991年12月4日生，汉族，住张家港市。周畅与孙安清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏0582民初9968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙安清应赔偿周畅因交通事故造成的医疗费损失243955.42元，限于本判决生效后十日内履行；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由周畅负担150元，由孙安清负担800元，该款周畅已预交，本院不再退还。孙安清负担部分由孙安清在判决生效后十日内支付给周畅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周畅（现已去世）的法定继承人陈兴明、周云龙、周燕秋向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，立案执行标的244755.42元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递向被执行人孙安清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年9月18日、10月28日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人孙安清的财产情况，除有余额不足10元的零星银行存款外，无其他有价证券、车辆等财产。3、2019年9月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月17日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，村委反映被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。5、2019年8月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的244755.42元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员 聂梦婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7269号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都梦幻好声音歌城，住所地四川省成都市高新区。 投资人：陈勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都梦幻好声音歌城（以下简称成都梦幻歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都梦幻歌城：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国之星》第七期歌曲《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》；2、赔偿上海灿星公司经济损失13500元。事实和理由：《中国之星》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。成都梦幻歌城未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋九坡，男，汉族，1965年2月1日出生，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋九振，男，汉族，1967年8月11日出生，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜江，男，汉族，1981年11月8日出生，住河北省衡水市桃城区。再审申请人宋九坡因与被申请人宋九振、杜江建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋九坡申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实上再审申请人提供的增加工程量的证据是向甲方出具，再审申请人签字也只是起到证明作用，即使产生施工工资，也应由甲方支付，原审判决由再审申请人支付是错误的。（二）2015年2月17日的字据是被申请人杜江书写完毕后，再审申请人签字，当时被申请人宋九振及案外人李书岭未在现场，也未签字，且被申请人宋九振一直否认该字据中其签名的真实性，该字据并非三人协商一致而签署，是伪造的。（三）原审法院认定再审申请人要负责包含北三环及中州大道南北延工程的全部剩余工程款，显然缺乏证据支持。再审申请人承接债务是总工程款724810元扣除被申请人杜江已支付的630000元款项后剩余部分，即104810元，并非原审认定的数额，如被申请人宋九振主张未收到其中的120000元，也应向被申请人杜江主张。（四）原审判决适用法律错误，错误分配举证责任。请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审，判令再审申请人不承担给付负责。本院经审查认为，本案中，宋九振进行郑州北三环高架桥与中州大道南北延工程伸缩缝安装后，宋九坡已确认其工程量价款，杜江向宋九振支付了部分工程款。后经宋九坡与杜江协商，于2015年2月17日达成了“2014年北三环工程剩余工程款由宋九坡支付，再不和杜江要款（账未兑清）。2015年2月17号以前给杜江打的支款条过春节后一个月内兑清账后返回”的协议，宋九振亦在其中签字确认；协议达成后，杜江又给付宋九坡工程款250000元。宋九坡所提出的宋九振不认可上述协议、协议是伪造的，以及其只在104810元范围内承担付款义务的再审申请理由，没有充分证据证实，不能成立。因涉案三方当事人在施工及付款过程中，均未将郑州北三环高架桥、中州大道南北延两项工程进行区分，故宋九坡所提出的其不应承担增加工程量付款义务的再审申请理由，没有依据，本院不予支持。另外，宋九坡对其所提出的原审判决适用法律错误、分配举证责任错误等再审申请理由，亦未提交充分证据和法律依据，本院亦不予支持。综上，宋九坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋九坡的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张耀庆审判员 张宏图二〇一九年十二月二十五日法官助理李晓宁书记员刘淘
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终92号上诉人（原审被告）：张家口中油新能能源开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路6号。法定代表人：曹景辉，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：辽阳星德运输队，住所地辽阳市太子河区繁荣路139-4号。执行事务合伙人：赵某，系该队队长。上诉人张家口中油新能能源开发有限公司因与被上诉人辽阳星德运输队运输合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院作出的（2019）辽1011民初727号之一驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张家口中油新能能源开发有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不属于辽阳市太子河区管辖，太子河区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的人民法院审理。被上诉人辽阳星德运输队答辩称，上诉人对管辖权异议提出的上诉请求不成立，答辩人运输的钢管包括辽宁大型钢管有限公司制造的钢管在内，起运地为辽阳市太子河区，本案为运输合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，上诉人无理，上诉请求应予以驳回。本院认为，本案系上诉人因拖欠运费引发的运输合同纠纷。双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案双方当事人住所地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人辽阳星德运输队作为接收货币一方选择向其住所地辽阳市太子河区人民法院提起诉讼，于法有据。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人张家口中油新能能源开发有限公司的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年十二月十七日法官助理田智予书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10146号原告：罗乐峰，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：侯华，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，××院西路南华唐装饰。被告：葛中华，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，××院西路南华唐装饰，被告：张伟，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告罗乐峰与被告侯华、葛中华、张伟买卖合同纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告罗乐峰于2019年12月25日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告罗乐峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗乐峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗乐峰负担。审判员  朱连亭二〇一九年十二月二十五日法官助理朱东帅书记员王磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7689号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码91641100763243238D。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，高中文化，宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。被告：石某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3833号申请执行人：郑学柱，男，1965年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：禹阳洋，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月六日书记员  冯 程
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建勇，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄雪杏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田洪波，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱佛火，男，汉族，住广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东城南医院（前称：惠东正骨医院），住址：广东省惠东县城。法定代表人：吴云龙。一审第三人：林金连，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。一审第三人：上海亚妮投资管理有限公司，住址：上海市闵行区。法定代表人：刘杰。再审申请人刘建勇与被申请人田洪波、邱佛火、惠东城南医院，一审第三人林金连、上海亚妮投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建勇申请再审称，（一）一、二审未查明《借款合同》上担保人“邱佛火”的签字捺印为谁人假冒，判决刘建勇承担笔迹鉴定费8500元，认定事实不清、适用法律错误。（二）一、二审认定刘建勇没有提供充分证据证明加盖公章时，经过原惠东正骨医院法定代表人丘丁华或者邱佛火签字同意，故判决惠东正骨医院不承担保证责任，该判决认定事实不清、举证责任分配不当、法律适用错误。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。涉案借款事实清楚，借款人与出借人对此均无异议。刘建勇主张邱佛光对涉案借款承担保证责任，经鉴定，《借款合同》中“邱佛火”的签名及捺印均不是本人邱佛火本人所为，且《担保书》邱佛火注明“田洪波借款须有我签字”，一、二审法院据此认定刘建勇诉请邱佛光承担保证责任的依据不足，并无不当。《担保书》签订时，原惠东正骨医院的印章由上海亚妮管理有限公司处保管，刘建勇陈述加盖公章须经邱佛火同意，但其并未提供证据证明已经邱佛火同意。一、二审法院对刘建勇诉请惠东城南医院涉案借款承担保证责任的主张不予支持，亦无不当。刘建勇对涉案借款再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，刘建勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建勇的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 琳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2661号 申请执行人李凤芹,女，1974年2月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博城东建陶有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇城东村。 本院在执行李凤芹与被告淄博城东建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初1927号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行58367.32元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年9月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月14日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2661号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十七日 书记员  韩学雯
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3932号原告：王德华，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，1972年3月17日出生，汉族，住凌源市。原告王德华与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告王德华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德华撤诉。案件受理费减半收取27元，由原告王德华负担。审判员  赵国珍二〇一九年十二月二十六日书记员  李淋静
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督177号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：蔡友清，男，1965年10月20日生，彝族，住四川省盐边县。 申请人盐边县红果彝族乡人民政府与被申请人蔡友清申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）川0422民督177号支付令，限令被申请人蔡友清在收到支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金1880元。现被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0422民督177号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人盐边县红果彝族乡人民政府负担。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭国莉
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）甘71民终52号上诉人（原审被告）：甘肃三元物流储运有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张倩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜，上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪启文，男，汉族，住甘肃省天水市。上诉人甘肃三元物流储运有限公司（以下简称三元公司）因与被上诉人汪启文公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三元公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汪启文的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由汪启文承担。事实和理由：1.一审法院认定“被上诉人依约履行了运输货物的义务”无事实依据和证据支持。被上诉人无证据证明其已全面履行合同约定。事实上，涉案货物存在延误、货物损坏、丢失以及未向上诉人交回回单等违约行为，被上诉人存在未能实际依约履行合同的事实。2.一审法院认定上诉人不能提供被上诉人未能如约履行合同义务提供全部回单的证据而承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。本案中，被上诉人以其依约履行了货物运输义务为由要求上诉人支付运输费用，依照法律规定，被上诉人应当对已履行合同义务的事实提供证据予以证明。一审法院判令由上诉人承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。3.一审法院按照被上诉人主张的运费数额判决上诉人支付运费无依据。被上诉人汪启文未作答辩。汪启文向一审法院起诉请求：1.依法判令三元公司支付拖欠汪启文的货物运输费用11050元;2.请求判令三元公司支付拖欠运输费所产生的利息1823.70元（自2018年4月7日至2019年7月22日止，以拖欠本金11050元为基数，按照年利率24%计算），并按此标准计算至拖欠运费付清之日。一审法院认定的事实：2018年4月至7月，汪启文与三元公司签订了货物运输合同，合同约定三元公司委托汪启文运输货物，起运地点为天盼海尔库，目的地为庄浪、静宁、西和、礼县等地，同时运输合同对运输费用进行明确约定。后汪启文依约将货物运至三元公司指定目的地，并交给指定收货人，三元公司根据货物运输合同约定向汪启文以转账或支付油卡的方式支付运费。付款后，三元公司将相应的货物运输合同收回。结合汪启文提交的11份合同及付款清单，三元公司尚欠汪启文运费11050元。现原、被告双方就运费支付问题发生争议，遂酿成纠纷。一审法院认为，运输合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。一、关于汪启文要求三元公司支付11050元运费的问题。本案中，根据庭审查明的事实、当事人陈述及提交的证据，汪启文已依约将货物从起运地点运输到三元公司指定地点，三元公司应当给付运输费用。汪启文对其中11050元运费提交了相关证据予以证明，故对汪启文要求三元公司支付运费11050元的诉讼请求，本院予以支持。三元公司辩称汪启文未能如约履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为。本院认为，当事人应当对其所主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三元公司在庭审过程中未能提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的责任。二、关于汪启文要求三元公司支付利息1823.7元的问题。本院认为，本案中原、被告未对付款期限、逾期付款责任进行约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对汪启文的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、甘肃三元物流储运有限公司于本判决生效之日起十五日内，向汪启文支付运费11050元；二、驳回汪启文其他诉讼请求。案件受理费61元（原告已预交），由汪启文负担9元，由甘肃三元物流储运有限公司负担52元（被告在向原告支付运费时一并支付）。二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，汪启文与三元公司之间形成的是公路货物运输合同关系，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，汪启文已按照合同约定履行货物运输义务，三元公司应当按照合同约定支付运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人对在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三元公司认为汪启文未能按照约定履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为，但三元公司未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能产生的不利后果，故一审法院适用法律正确，本院对三元公司的上诉理由不予采纳。关于三元公司主张运输费用的数额无依据的问题。因汪启文提交了货物运输合同和付款清单的证据予以证实，尽管三元公司认为上述证据不足以证明具体运费数额，但其未提交相反证据予以证明，故本院对三元公司的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人三元公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由甘肃三元物流储运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫审 判 员  陶 皓二〇一九年十二月六日法官助理  康倩珺书 记 员  张立敏书 记 员  张立敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17852号原告：熊丽芳，女，1965年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邵雪姣，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳婧，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区44号楼。法定代表人：王乐军,该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。原告熊丽芳与宁夏京能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。后原告申请变更诉讼请求：依法解除原、被告签订的商品房买卖合同。原告熊丽芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊丽芳撤回起诉。案件受理费4182元，退还原告熊丽芳4157元，剩余25元由原告熊丽芳负担。审 判 员  汪 婷二〇一九年十二月二十三日法官助理  马聪聪书 记 员  焦 娇
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初837号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李照强，男，1975年6月18日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省封丘县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年8月8日被抓获，2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。辩护人吴亚楠，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]438号起诉书指控被告人李照强犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛、徐爱民出庭支持公诉，被告人李照强及辩护人吴亚楠到庭参加诉讼，新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司法定代理人张俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年6月14日至2019年7月13日，被告人李照强伙同高夏程（另案处理）预谋后，由高夏程使用车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××等货车共计拉九车小麦到新蔡谷丰粮食仓储物流公司新蔡县弥陀寺乡粮库麦佳粮食收购点出售，在给小麦过磅时由被告人李照强通过遥控装置控制称重地磅，使得过磅小麦每车增重4吨或5吨不等，九车小麦增重39吨，共诈骗新蔡谷丰粮食仓储物流公司人民币8.82万元（已退赔）。二、2019年6月30日至2019年7月10日，被告人李照强伙同葛云锋（另案处理）预谋后，由葛云锋使用车牌号为皖Ｋ×××××货车共计拉两车小麦到新蔡县弥陀寺乡粮库麦佳粮食收购点出售，在给小麦过磅时由被告人李照强通过遥控装置控制称重地磅，使得过磅小麦每车增重4吨，两车小麦增重8吨，共诈骗新蔡谷丰粮食仓储物流公司人民币1.8万元（已退赔）。三、2019年7月1日至2019年7月11日，被告人李照强伙同魏远征（另案处理）预谋后，由魏远征使用车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××等货车共计拉六车小麦到新蔡谷丰粮食仓储物流公司新蔡县弥陀寺乡粮库麦佳粮食收购点出售，在给小麦过磅时由被告人李照强通过遥控装置控制称重地磅，使得过磅小麦每车增重4吨或5吨不等，六车小麦增重27吨，共诈骗新蔡谷丰粮食仓储物流公司人民币6万元（已退赔）。四、2019年6月23日至2019年7月8日，被告人李照强伙同张永富（另案处理）预谋后，由张永富使用车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××等货车共计拉五车小麦到新蔡谷丰粮食仓储物流公司新蔡县弥陀寺乡粮库麦佳粮食收购点出售，在给小麦过磅时由李照强通过遥控装置控制称重地磅，使得过磅小麦每车增重4吨，五车小麦增重20吨，共诈骗新蔡谷丰粮食仓储物流公司人民币4.48万元（已退赔）。五、2019年6月25日至2019年7月13日，被告人李照强伙同徐道营（另案处理）预谋后，由徐道营使用车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××等货车共计拉12车小麦到新蔡谷丰粮食仓储物流公司新蔡县弥陀寺乡粮库麦佳粮食收购点出售，在给小麦过磅时由被告人李照强通过遥控装置控制称重地磅，使得过磅小麦每车增重4吨或5吨不等，十二车小麦增重53吨，共诈骗新蔡谷丰粮食仓储物流公司人民币11.8万元（已退赔5.9万元）。六、2019年6月22日至2019年7月21日，被告人李照强伙同李俊芳（另案处理）预谋后，由李俊芳使用车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××等货车共计拉十四车小麦到新蔡县弥陀寺乡粮库麦佳粮食收购点出售，在给小麦过磅时由被告人李照强通过遥控装置控制称重地磅，使得过磅小麦每车增重4吨或5吨不等，十四车小麦增重60吨，共诈骗新蔡谷丰粮食仓储物流公司人民币13.616万元（已退赔6.84万元）。另查明，2019年8月8日被告人李照强在云南省罗平县被罗平县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实；2019年12月9日，被告人李照强的妻子张燕已退赔被害单位新蔡谷丰粮食仓储物流公司人民币15万元，取得了被害单位谅解。上述犯罪事实，被告人李照强在开庭审理过程中亦无异议，并证据有书证户籍证明、抓获经过、卖粮列表、接受证据清单、发还清单、谅解书、新蔡县公安局鉴定聘请书、宁波柯力传感科技股份有限公司情况说明、收款收据等，证人王某、闫某、谢某等人证言，被害人张某陈述，同案犯高夏程、李俊芳、徐道营、魏远征等人供述，辨认笔录等证据证实足以认定，足以认定。本院认为，被告人李照强伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李照强在共同犯罪中提起犯意，积极参与并分赃，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；李照强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李照强已退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李照强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2024年2月7日止；罚金于判决生效后十日内性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙 浩
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初544号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李朝阳，男，1995年4月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省扶沟县，现住福建省宁德市东侨开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月23日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人李朝阳犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧、代理检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日20时许，被告人李朝阳与其同事被害人张某在本市南大路209号“周麻婆”店内二楼消费。22时许，被告人李朝阳与被害人张某因讨论驾驶证扣分的问题发生口角，被告人李朝阳拿起桌上的酒瓶朝张某的头部砸了一下，二人继而发生扭打，被店内的服务员拉劝开后继续争吵，期间被告人李朝阳又持酒瓶砸了张某的头部几下，造成被害人张某头部受伤流血，二人再次发生扭打。结束争执后，被害人张某先行离开，被告人李朝阳随后离开并找到张某将其带至福鼎市医院治疗。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某头顶部多处裂创，其伤情属轻伤二级。 2019年10月23日，被告人李朝阳到福鼎市公安局投案。案发后，被告人李朝阳赔偿被害人张某经济损失共计人民币23500元，并取得对方谅解。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人李朝阳在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役四个月至六个月、可适用缓刑的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人李朝阳无视他人身体健康，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李朝阳案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，且有认罪认罚情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李朝阳的犯罪情节、悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人李朝阳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 –2–
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初625号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人郑喜平(绰号:“老四”),男,1985年8月30日出生，汉族,小学文化,无业,户籍所在地:北海市铁山港区。现因本案，于2019年9月21日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年10月1日由北海公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕499号起诉书，指控被告人郑喜平犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人郑喜平对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年9月20日13时许,购毒人员林兵通过电话联系被告人郑喜平购买交易价为400元的“K粉”,双方约定在北海市海城区四川路与西南大道东北角交易后,林兵通过微信转帐毒资400元给被告人郑喜平。14时30分许,被告人郑喜平如约来到约定地点,将一小包“K粉”(净重:1.1克)贩卖给林兵。交易结束后,公安人员将被告人郑喜平及林兵当场抓获。公安人员从被告人郑喜平身上提取作案手机一台,从林兵身上提取刚购得的“K粉”。经鉴定,从上述“K粉”中检出氯胺酮。 归案后,被告人郑喜平如实供述自已罪行。 本院意见被告人郑喜平的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人郑喜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执970号之二 申请执行人：季光伟，男，1975年5月12日出生，住龙泉市。 被执行人：谢根元，男，1945年2月28日出生，住龙泉市。 申请执行人季光伟与被执行人谢根元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季光伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人谢根元返还申请执行人季光伟借款26500元及利息（利息按月利率1%自2015年10月1日计算至款项付清之日），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费374元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人谢根元发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求谢根元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢根元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢根元名下无车辆、有价证券、住房公积金。被执行人名下的少量银行存款本院已依法冻结,无处置意义。被执行人谢根元名下坐落于龙泉市查田镇××、龙泉市××路后的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产土地性质属于集体所有，暂无法处置。因被执行人谢根元名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款26500元及利息，案件受理费374元、申请执行费297.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人谢根元拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人谢根元作出罚款1000元的决定。同时对被执行人谢根元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人季光伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢根元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王瑜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1359号 上诉人（原审原告）：贺州市南木光阳水电站（普通合伙），住所地:贺州市八步区贺街镇南木村。 执行事务合伙人：邓卓铭，该水电站总经理。 委托诉讼代理人：黄夏聪，该水电站行政经理。 委托诉讼代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人贺州市南木光阳水电站（普通合伙）（以下简称南木水电站）因与被上诉人龙春兰劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 南木水电站上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人一倍经济补偿金。 事实和理由：一、上诉人提出辞退被上诉人是基于企业经营成本节约需要，属经济性裁员，符合法律规定的法定情形，应依法予以准许。上诉人在建设南木水电站时，由于对水电站的管理缺乏科学的岗位配置，导致多年来经济效益处于不良状态，岗位员工每月上岗时间不足15天，严重影响企业的生存。基于企业的现状，上诉人于2018年7月对南木水电站进行技术改造，实施智能化管理，达到减员增效的目的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第3款：“企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的”属经济性裁员。本案中，上诉人在一审程序中已向法庭提交了关于智能化管理系统可以达到减员增效的书证。事实上，该系统建立后，企业现有员工比技改前减少。二、上诉人在裁员过程中曾与被上诉人进行多次协商，只是因上诉人不能满足被上诉人提出的条件导致协议不成，不应判决上诉人仅因存在程序瑕疵而须向被上诉人支付二倍赔偿金。上诉人认为，《中华人民共和国劳动合同法》虽对用人单位解除劳动合同的程序进行了规定，其立法的目的是防止用人单位恶意或肆意解聘劳动者而做出的惩罚性规定，本案中，上诉人的裁员原因是基于经济性裁员，且与被上诉人存在多次协商过程的事实。上诉人的裁员仅属程序上没有书面通知而遭双倍支付赔偿金，显然有违立法本意。 龙春兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人裁员，根本就是在打击报复被上诉人之前申请劳动仲裁且不愿撤诉的事情。上诉人裁撤被上诉人后，还重新招了一人在被上诉人原来的岗位工作，可见并非是技改之后不需要人看守机器裁撤的，况且裁人也没有与被上诉人进行商量，也未进行任何的补偿，属于违法解除劳动合同。 南木水电站向一审法院起诉请求：判决原告南木水电站无需向被告龙春兰支付赔偿金。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告贺州市南木光阳水电站（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向被告龙春兰支付违法解除劳动合同赔偿金33000元。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1727号民事判决书。 二审中，双方当事人均未提交有符合法律规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其解除与被上诉人的劳动关系，属于经济性裁员，但没有提供证据证明其存在符合《中华人民共和国劳动法》第二十七条“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的”规定的经济性裁员情形，其意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第三项规定进行技改升级需裁撤人员，不属于违法解除劳动合同的意见，经查，上诉人在裁撤被上诉人后，又重新招录他人在被上诉人原岗位进行工作，其解除双方劳动关系违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条“……（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的……用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，在同等条件下优先招用被裁减人员”的规定，也未依据前述法律第四十六条第一款第四项规定对被上诉人支付经济补偿，一审法院认定其属违法解除劳动合同关系，本院认为并无不当。 综上所述，上诉人贺州市南木光阳水电站（普通合伙）的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（已预交），由上诉人贺州市南木光阳水电站（普通合伙）负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 张 荃
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1113执130号之一 申请执行人：黄某，女，1950年10月15日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：管某，女，1978年1月6日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行黄某与管某赡养费纠纷一案中，申请执行标的为1500元，执行费50元。执行中，被执行人管某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日以1550元为限冻结了被执行人管某在中国农业银行62282×××××0891×××××账户、四川省农村信用社62145×××××0044×××××（关联子账户00010001）账户、中国建设银行62170×××××0066×××××_156_1账户内的银行存款。现因已足额冻结被执行人管某在中国农业银行62282×××××0891×××××账户内的银行存款1550元，其他已冻结账户应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人管某在四川省农村信用社62145×××××0044×××××（关联子账户00010001）账户内银行存款1550元的冻结。 二、解除对被执行人管某在中国建设银行62170×××××0066×××××_156_1账户内的银行存款1550元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈玉梅
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初3115号原告：王洪梅,女，1976年2月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，统一社会信用代码913710007544925667，住所地威海经济技术开发区沟北村。法定代表人：刘新本，总经理。委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。原告王洪梅与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月21日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王洪梅撤诉处理。案件受理费减半收取61元，由原告负担。审 判 员 王凤华二〇一九年十二月二十一日法官助理 张德民书 记 员 李芳芳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3254号 原告：王艳彩，女，1979年1月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人:赵欣庭，男，1977年11月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市井陉县。系原告王艳彩丈夫。 被告：卢亚亚，女，1987年2月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艳领，男，1970年1月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。系被告卢亚亚叔叔。 被告：王岩玉，男，1988年1月24日出生，汉族，原住址河北省石家庄市藁城区。现在河北省石家庄鹿泉监狱服刑。 原告王艳彩与被告卢亚亚、被告王岩玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳彩及委托诉讼代理人赵欣庭、被告卢亚亚及委托诉讼代理人宿艳会和卢艳领、被告王岩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款170000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王岩玉系原告弟弟。在二被告婚姻关系存续期间，2017年7月8日二被告向原告借款170000元，并为原告出具借条：今借王艳彩现金170000元，一年内还不清房子归王艳彩所有。2018年12月12日，河北省石家庄市藁城区人民法院(2018)冀0109民初5004号民事判决书和河北省石家庄市中级人民法院(2019)冀01民终3554号民事判决书认定该借款，可另行解决。后经原告多次催要，被告至今未有给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款170000元。 卢亚亚辩称，被告卢亚亚作为本案当事人不适格，被告并未向原告借款，原告也未提供借款证据，应当驳回原告起诉。 王岩玉辩称，没有答辩意见， 本院经审理认定事实如下：原告王艳彩系被告王岩玉姐姐。2017年7月8日，被告王岩玉给原告王艳彩出具借条一份，其上载明：“借条今借王艳彩现金170000元（大写壹拾柒万元整）一年以内还不清房子归王艳彩所有口说无凭立字为证借款人;王岩玉夫妻：卢亚亚证人：王顺喜2017年7月8日”。被告王岩玉在“借款人”处签名，被告卢亚亚在“夫妻”处签名。 另查明，卢亚亚与王岩玉于2010年10月26日登记结婚。卢亚亚于2018年11月2日向本院提起诉讼，要求与王岩玉离婚。2018年11月28日，本院在鹿泉监狱开庭审理该离婚纠纷案件。庭审中，卢亚亚认可在夫妻关系存续期间有借款，其中包括借王艳彩17万元。2018年12月12日，本院作出（2018）冀0109民初5004号民事判决，判决卢亚亚与王岩玉离婚；在该判决书事实认定部分中，对借王艳彩的该笔债务170000元予以认定。判后，卢亚亚对该判决中孩子抚养纠纷的处理结果不服，提出上诉。2019年5月5日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终3554号民事判决，判决维持准予卢亚亚与王岩玉离婚，并对卢亚亚上诉提出的孩子抚养纠纷进行了处理。在（2019）冀01民终3554号民事判决事实认定部分，查明的事实和（2018）冀0109民初5004号民事判决基本一致。（2019）冀01民终3554号民事判决现已生效。 本院认为，原告王艳彩与被告王岩玉所订立的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告卢亚亚认可在该借条上签名，表明对该笔借款予以认可；本院在审理卢亚亚与被告王岩玉离婚纠纷案件中，庭审中被告卢亚亚对该笔借款予以认可，并且（2018）冀0109民初5004号民事判决中事实认定部分中，对该笔借款予以认定。卢亚亚虽然对一审（2018）冀0109民初5004号民事判决不服提出上诉，但是卢亚亚的上诉理由中并未对该笔借款的真实性提出上诉。经过二审审理，在（2019）冀01民终3554号民事判决事实认定部分，查明的事实和（2018）冀0109民初5004号民事判决基本一致，并未对该笔借款的事实予以否认，只是在判决中对处理方式提出“关于诉争双方在婚姻存续期间的债务问题，待债权人主张权利时，另行解决”的处理方式。因为（2019）冀01民终3554号民事判决已经生效，故本院对该判决中事实认定中的二被告在婚姻关系存续期间借王艳彩170000元的事实予以采纳。 庭审中，被告卢亚亚辩称，其签名在借条形成之前，在空白纸上签名，没有见过该借条，但是被告卢亚亚不能提供证据予以证实，本院不予采信；被告卢亚亚辩称，当时签名时是为孩子买保险，但是卢亚亚也不能提供保险合同等证据予以证实，本院亦不予采信。被告卢亚亚申请证人卢某出庭作证，证人卢某只是陈述被告王岩玉有赌博行为。但是，证人卢某所陈述事情只是听他人所说；至于是听何人所说及王岩玉在何处进行赌博，证人卢某均不能进行说明，也不能说明所要证明的事实与本案的关联性。故本院对证人卢某的证人证言不予采信。在本院审理卢亚亚与王岩玉离婚纠纷一案时，庭审中，卢亚亚及王岩玉本人均没有陈述王岩玉有赌博行为；在本案审理过程中，被告卢亚亚也没有提供其它证据证明该笔借款是王岩玉用于赌博，故被告卢亚亚辩称自己不是本案适格被告，该笔借款应由被告王岩玉个人承担之主张，本院不予采纳。 原告王艳彩所诉该笔借款发生在被告王岩玉和被告卢亚亚婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。在该借款合同中，原、被告双方对借款期限进行了约定，二被告逾期未能偿还原告借款，已经构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金170000元，与法不悖，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告王岩玉和被告卢亚亚在本判决生效后十日内共同偿还原告王艳彩借款本金170000元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王岩玉、卢亚亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十二月十四日 书记员  胡漪哲 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1618号 申请执行人吴海玉，女，1978年1月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人孟凡新，男，1970年9月9日生，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人吴海玉与被执行人孟凡新民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海玉于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人孟凡新按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孟凡新的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。本院已冻结被执行人孟凡新名下银行账户账户，查封其名下车辆。 本院认为，本案被执行人孟凡新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟凡新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1832号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张 迪
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2414号 申请执行人：绥中县人民法院。地址绥中县。 法定代表人：曹海英，该院院长。 被执行人：吴宇，男，1982年10月1日生，住址绥中县。 本院在执行（2017）辽1421刑初390号刑事判决书吴宇罚金一案中，审查查明：被执行人吴宇应缴纳罚金20000元，此款被执行人吴宇未缴纳。本院在执行中未查询到被执行人名下可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2414号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11979号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:童建亮，男，1987年12月4日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告童建亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49947.64元、利息53346.77元、违约金及手续费3372元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计106666.41元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：童建亮。申领情况:2014年9月19日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××99。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金49947.64元，利息53346.77元，消费费用（违约金及手续费）3372元，合计106666.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童建亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金49947.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。