wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2331号孙庆欢：本院在执行被执行人孙庆欢危险驾驶罪罚金执行一案中，被执行人于2019年12月18日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3197号申请执行人：朱全，男，1965年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维，董事长兼总经理。申请执行人朱全依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6024号民事调解书，于2019年10月31日依法向本院申请执行，请求被执行人支付申请人2019年4月—6月工资6504.45元及延迟履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封被执行人名下所有的坐落天津市红桥区地产。因本案既非首封权，也非第一抵押权，故本院对上述房产无处分权。本院依法轮侯查封被执行人名下津Ｃ×××××、津Ｄ×××××、津Ｇ×××××、津Ｈ×××××、津Ｊ×××××车辆底档，但未实际控制上述车辆。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十日书记员  方仁杰
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1119号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：陈正容，女，1966年10月6日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告陈正容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 审 判 员  许 桥 二〇一九年十二月十日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6349号 申请执行人蔡和林，男，1979年12月10日出生汉族，住瑞安市。 被执行人董学贵，男，1971年5月10日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡和林与被执行人董学贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民特223号民事裁定书，已于2019年6月17日发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款218160元及利息（以借款180000元为基数自2019年6月17日开始按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2019年12月4日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境，并对其持有的护照予以作废。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月九日 书记员  高倩蒙
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初256号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西安穹鼎户外运动有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区乐游路后村小区家属院3-27-2户。 法定代表人：窦祥恩。 原告胡澍与被告西安穹鼎户外运动有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 张 莉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2425号原告：山东省庆云县君创锁业有限公司，住所：山东省德州市庆云县徐园子乡工业园庆徐路南160号。法定代理人：张海林，总经理。诉讼委托代理人：牟金生，山东省庆云县君创锁业有限公司法务。代理权限：特别授权。被告：山东佳诚利锋工程机械制造有限公司，住所：山东省德州市庆云县严务乡柴林庄村西、战备路西侧。法定代理人：孟建城。原告山东省庆云县君创锁业有限公司诉被告山东佳诚利锋工程机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月29日，原告山东省庆云县君创锁业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省庆云县君创锁业有限公司撤诉。案件受理费357元，由原告负担。审判员  苗耿升二〇一九年十二月二日书记员  马 雯
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初287号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：西藏野狼户外俱乐部有限公司。住所地西藏自 治区拉萨市城关区纳金路俄杰塘居委会夺底路以东3组96 号附1号。 法定代表人：邢海涛。 原告胡澍与被告西藏野狼户外俱乐部有限公司著作权 权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原 告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内 预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1684号申请执行人：张世忠，男，生于1967年11月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张世忠与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕657号仲裁调解书已发生法律效力。张世忠于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款7691.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张世忠与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕657号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0802执2517号之一 申请执行人裴艳丽，女， 被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司， 法定代表人：李建科。 关于申请执行人裴艳丽与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2508号民事判决判决已发生法律效力，申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款63000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息20160元、诉讼费948元、执行费1162元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月29日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。 3、本院于2019年10月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。 4、本院于2019年8月7日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85270元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯海斌 审判员  宁 伟 审判员  张 荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔锦泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18013号原告:单林波,男,汉族,1988年9月15日出生,住河南省扶沟县，现住郑州市。被告:刘文良,男,汉族,1983年10月17日出生,住安徽省太和县。原告单林波诉被告刘文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单林波到庭参加了诉讼。被告刘文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单林波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元；2、被告支付逾期利息22300元（以50000元为基数，暂自2017年10月27日计算至2019年8月27日，实际支付至借款本金偿还之日止，按照月息2分计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借期为1个月，自2017年9月27日起至2017年10月26日止，到期一次性归还本金和利息，并约定未按时归还借款，被告按照借款金额的日千分之三向原告支付利息。被告收到借款后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。原告迫于无奈，故诉至法院，望判如所请。被告刘文良未提交答辩意见、未提交证据亦未提交质证意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告刘文良向原告单林波借款50000元，双方签订借款合同。该合同约定，被告向原告借款人民币伍万元整（￥50000.00），用于资金周转。借款期限为1个月，自2017年9月27日起至2017年10月26日止，到期一次性归还本金和利息。当日原告通过其名下浦发银行账户向被告刘文良转账32000元，并称向被告交付现金18000元，合计50000元。后借款到期后，被告未偿还本金，故原告诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。原告向本院提交了借款合同和转账凭证，并结合原告当庭陈述，可以认定原告与被告刘文良之间的民间借贷法律关系成立并生效。双方间借款本金为50000元，被告应予以偿还。因双方就此次借款未明确约定借期内利息，应视为不支付利息。但被告应向原告支付逾期利息，同时双方亦未约定逾期利息，故原告要求被告按照月息2分支付该逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持，本院酌定为被告按照年利率6%的标准，以该50000元为基数，支付自2017年10月27日起至该款项实际清偿之日止的逾期利息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文良于本判决生效之日起十日内偿还原告单林波借款本金50000元，并支付自2017年10月27日起至该款项实际清偿之日止的逾期利息（以该50000元为基数，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告单林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取803.5元，由被告刘文良负担。原告单林波预交1607.5元，剩余804元退还原告单林波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十二月五日书记员 王明义
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初353号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人李毅，外号“幺坨”，男，1981年6月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区；因犯盗窃罪，2017年11月13日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年12月24日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]335号起诉书指控被告人李毅犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日、21日、22日凌晨，被告人李毅在其位于邵阳市次容留吸毒人员谢某与其共同吸食毒品冰毒和麻古。同年8月23日15时许，邵阳县公安局禁毒大队民警在上述租房抓获被告人李毅，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李毅多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；建议判处被告人李毅有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押决定书及物品清单、微信聊天记录截图、尿样检测报告及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料；证人李某1、李某2、谢某的证言；被告人李毅的供述和辩解；现场搜查笔录、指认笔录及照片等证据证实。被告人李毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李毅因吸食毒品于2019年8月24日被邵阳县公安局行政拘留十二日。本院认为：被告人李毅构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立；被告人李毅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人李毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人李毅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐梦霖二〇一九年十二月二十三日法官助理张红芬书记员肖洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1166号   申请执行人:玛纳斯县国投国有资产经营有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：桑云，该公司董事长。   委托代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。   委托代理人：陶渊，该公司员工。   被执行人：玛纳斯新天洋葡萄酒厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：唐忠文，该厂厂长。   委托代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。   玛纳斯县国投国有资产经营有限公司与玛纳斯新天洋葡萄酒厂款租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1201号民事判决书已发生法律效力，权利人玛纳斯县国投国有资产经营有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为1028341.5元（不含执行费），未执行标的为1028341.5元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人玛纳斯县国投国有资产经营有限公司于2019年12月27日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1166号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二〇一九年十二月二十七日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2174号被执行人：孙志伟，男，2000年8月30日生，汉族，职高文化，无业，住山西省忻州市宁武县（户籍所在地：山西省忻州市宁武县）。被执行人孙志伟犯传播淫秽物品牟利罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初335号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年8月30日依法立案执行，本案执行标的额为300000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月4日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、本院依法对被执行人名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人暂无财产可供执行。3、本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二十三日书记员 梁 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢142号申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：邹志新。被执行人：湖南尚约进出口贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路569号。法定代表人：柳姣。被执行人：邹承霖，男，回族，1983年6月13日出生，住重庆市渝中区。被执行人：柳姣，女，汉族，1985年5月3日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南尚约进出口贸易有限公司、邹承霖、柳姣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初3492号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年5月10日立案恢复执行。2019年5月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年5月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月10日、12月11日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人邹承霖名下的位于长沙市天心区×××房及××长沙市×××房，两套房屋共计拍得价款1741551元，扣除两套房屋拍卖服务费共计10000元，剩余案款1731551元已发放给申请执行人。2019年12月23日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年4月8日，本案应当执行的标的额为27370789.31元,首次执行实际执行的标的额为3082276元，恢复执行实际执行的标的额为1731551元，未执行的标的额为22556962.31元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十六日书记员 曾万波
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4783号原告：谢海潮，男，汉族，1972年5月4日生，住江西省上饶市铅山县。被告：洪成雪，女，汉族，1972年10月7日生，住江西省上饶市广信区。原告谢海潮与被告洪成雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告谢海潮于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海潮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢海潮撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谢海潮负担。审判员 李 妍二〇一九年十二月十二日书记员 苏忆莲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2929号申请执行人:谭小军，男，1981年5月28日出生，汉族。被执行人：李志萍，女，1977年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人谭小军与被执行人李志萍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月三十日书记员  唐 超
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执396号申请执行人吴某某，男，1958年4月8日出生，汉族。被执行人张某某，男，1990年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初182号民事判决书，申请执行人吴某某于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人吴某某欠款69000元，并承担案件受理费763元及执行费946元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月18日直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因执行人手机关机，未实际送达。2、本院于2019年7月16两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张某某无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26号通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 陶苏杰审判员李鑫代理审判员吴芮峰二〇一九年十二月二十六日书记员 周        卓        希
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14194号原告：吴江市中山机电设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-1321。法定代表人：徐仁海，总经理。委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。被告：江苏华宇电力发展有限公司，住所地靖江市马桥镇高新技术产业区东1号。法定代表人：高远，总经理。原告吴江市中山机电设备有限公司与被告江苏华宇电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吴江市中山机电设备有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市中山机电设备有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市中山机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3153元，由原告吴江市中山机电设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇一九年十二月四日书记员  沈 赟
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1851号之一原告：高会平，男，1961年11月10日生，汉族，住井陉县。被告：张润民，男，1964年1月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：于秀英，女，1966年2月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告高会平与被告张润民、于秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高会平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高会平撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告负担。审 判 长  仇春燕人民陪审员  郭建新人民陪审员  尹凤元二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙国伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33872号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：陈永超，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地四川省中江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈永超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：14229元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金8592.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8592.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金8592.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5106号 原告：贾祥伦，男，1967年3月4日生，汉族，住泰安市高新区。 委托诉讼代理人：郭军，山东众成天信律师事务所律师。 被告：王金山，男，1986年12月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。 负责人：张志刚，经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司职工。 原告贾祥伦与被告王金山、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛其锁独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾祥伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8948.2元、伙食补助费450元、误工费22332元、护理费4878元、鉴定费3640元、交通费1034元，共计41282.2元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日15时50分许，贾祥伦驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿四坡路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿该路由西向东行驶的刘东升驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，致贾祥伦受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，贾祥伦承担事故同等责任，刘东升承担事故同等责任。 被告王金山辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。我的车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并约定不计免赔，应由保险公司赔偿。给原告垫付医疗费800元，要求一并处理。 被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。 经审理查明：2019年3月14日15时50分许，贾祥伦驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿四坡路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿该路由西向东行驶的刘东升驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，致贾祥伦受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，贾祥伦承担事故同等责任，刘东升承担事故同等责任。鲁Ｊ×××××号车主为被告王金山，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。 原告伤后在新泰市第三人民医院住院治疗，住院15天，支付医疗费9748.2元，其中被告王金山垫付医疗费800元。诉讼中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定。经本院委托，山东东岳司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人贾祥伦损伤未达评残标准，不构成伤残等级；2、被鉴定人贾祥伦误工时间、护理期限、营养期建议分别为120日、45日、50日；3、被鉴定人贾祥伦护理人数建议为一人。原告支付鉴定费2860元。 原告主张其系个体工商户，从事居民服务、修理和其他服务业，并提供个体户信息；护理人为徐玉梅，原告提供本人及护理人户口本、身份证证明。被告人保公司请求扣除非医保用药，但不申请鉴定。该被告要求原告提供停业证明、纳税证明及护理人与原告关系证明，原告提供《财政部税务总局关于实施小微企业普惠性税收减免政策的通知》、亲属关系证明证实。 2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。2018年山东省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为55694元。 以上事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、诊断书、鉴定报告及收费票据、身份证明、户籍卡、个体户信息、交通费票据及保险单、驾驶证、行驶证等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据公安机关的认定，本次事故中贾祥伦承担事故同等责任，鲁Ｊ×××××号驾驶人刘东升承担事故同等责任，事实清楚，本院予以确认。被告事故车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失应依法首先在交强险限额内赔偿，不足部分按责任划分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法赔偿。原告主张为个体户，并提供相关证据证明，原告的误工损失应当按同行业收入标准计算。原告请求支付营养费，未提供证据证明，本院不予支持。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费9748.2元（其中被告垫付800元）、伙食补助费450元、误工费18310元（55694元÷365天×120天）、护理费4875元（108.35元×45天）、鉴定费2860元、交通费500元，共计36743.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告贾祥伦医疗费9748.2元、伙食补助费251.8元、误工费18310元、护理费4875元、交通费500元，共计33685元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险范围内赔偿原告贾祥伦伙食补助费198.2元、鉴定费2860元，共计3058.2元的50%，计款1529.1元； 以上一、二项限被告于判决生效后十日内付清。 三、原告贾祥伦返还被告王金山垫付医疗费800元（该款从被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿款中支付）。 四、驳回原告贾祥伦的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，由被告王金山负担350元，由原告贾祥伦负担900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇一九年十二月十日 书记员  杨汶雯
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2940号之一申请执行人：寿光正泰电器有限公司,住所地：寿光市国际商贸城A区5号楼41号。被执行人：山橡防水材料股份有限公司,住所地：寿光市滨海高新技术开发区南环路与羊益路交叉口东北角。申请执行人寿光正泰电器有限公司与被执行人山橡防水材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出的（2017）鲁0783民初3747号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人寿光正泰电器有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为117269元。在执行过程中采取了以下措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月9日、10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、房地产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年11月18日到被执行人住所地进行了现场调查，被执行人已处于停产状态，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月12日约谈申请人，当面告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春晖二〇一九年十二月十三日书记员  张国伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2716号申请执行人贾子男，男，1984年7月23日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人中山区辣坏宝宝餐厅，住所地大连市中山区。经营者吕宗霖。被执行人吕宗霖，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。上列当事人执行一案，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为装修款50000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  于会连
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1202民初3147号 原告孟晖，男，1972年11月28日，住湖南省怀化市鹤城区。 被告付须金，男，汉族，1972年8月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告孟晖与被告付须金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟晖到庭参加诉讼,被告付须金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟晖向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币60000元(大写:陆万元整)；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息3600元，并自2019年6月4日起按月息2%计算至借款本金还清之日止；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2017年开始,债务人付须金以承包工程缺少流动资金,需短期借款周转为由,截至2019年2月15日止,被告累计从原告处借走人民币60000元。并如2019年2月15日当场写下借条一份,并和借条合影,双方约定2019年5月15日还款。然而到还款付息日期后,原告多次找被告催讨借款,被告一直以各种理由和借口拒不还款付息,并多次欺骗原告,继而采取电话不接,短信、微信不回,躲避不见的态度,行为极其恶劣,其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为,原被告之间的借款合同合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院,请依法支持原告的诉请。 原告孟晖为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格； 2、借条、被告手持借条相片各一份，拟证明被告借款6万元的事实。 3、被告驾驶证照片一份，拟证明被告的身份信息。 4、支付宝转账记录打印件一组，拟证明被告向原告多次借款总计60000元的事实。 被告付须金未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。 对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉和进行质证，本院审查认为，原告提交的证据均符合真实、合法及关联性的证据“三性”要求，且能够与原告的诉请及审理查明的事实相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认和采信。 经审理查明：原、被告系高中同学关系，2017年开始,债务人付须金以承包工程缺少流动资金,需短期借款周转为由,多次向原告孟晖借款，截至2019年年2月15日止,被告累计从原告处借走人民币60000元。并于2019年2月15日当场写下借条一份,并和借条合影,双方约定2019年5月15日还款。然而到还款付息日期后,原告多次找被告催讨借款,被告一直以各种理由拒不还款付息。原告为实现债权，遂诉至本院，形成纠纷。 本院认为，被告付须金向原告孟晖借款6万元，并出具借条的行为符合民间借贷的交易习惯，也不违反法律规定，双方之间属于合法的民间借贷法律关系，法律应予以保护；双方约定月利率2%并部分履行的行为符合法律规定。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告孟晖依约出借了资金，被告付须金应当履行按期归还借款本息的义务。由于被告未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求，依法应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付须金在本判决生效后十日内向原告孟晖支付借款本金人民币60000元、利息3600元，本息合计63600元；并自2019年6月4日起按月息2%计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告付须金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨宏勇 人民陪审员  罗 宏 人民陪审员  杨松英 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  粟小妹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11512号 原告：黄明新，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区,现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周丽清,浙江慈鼎律师事务所律师,执业证号:13302201411544939。 被告：胡立其，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者，执业证号：31102991105190。 被告：戚炳潮，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市,现住慈溪市。 原告黄明新与被告胡立其、戚炳潮运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄明新及其委托诉讼代理人周丽清，被告胡立其的委托诉讼代理人杨晓东，被告戚炳潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明新向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告共同支付运输款60000元及自2017年1月18日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失;2.本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：两被告共同支付原告运输款60000元，并支付该款自2019年10月11日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年，原告与被告胡立其以口头方式订立运输合同，约定由原告为其所承包的相关工程提供运输淤泥、石块等服务。其中案涉的相士地绿城一期、二期工程中原告为被告提供的运输费共146590元。2017年1月18日，经原告多次催计讨后，被告戚炳潮对账确认，案涉运输合同扣减已支付的，尚欠原告60000元。庭审中，原告补充诉称，两被告系合伙关系，原告与两被告的运输合同关系成立且有效，两被告拒付运费，显属违约。 被告胡立其答辩称：案涉工程与其无关，其未承包该工程，要求驳回原告的诉请。 被告戚炳潮答辩称：其是对账的经手人，本案款项应由被告胡立其支付。其与胡立其合伙承包了案涉河道改造砌石坎工程，合伙比例为三七开，但本案款项其已与胡立其核算计入了成本，该欠款应由胡立其支付，与其无关。 原告黄明新向本院提供送货单（编号为1158087）1份，以证明其上述诉讼主张成立。 被告胡立其向本院提供送货单（复印件，编号为0646351）一份，以证明其上述辩称意见成立。 被告戚炳潮向本院提供协议书（复印件）1份、送货单2份（编号分别为0646345、0646352），以证明其上述辩称意见成立。 对上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：对原告黄明新提供的证据，被告胡立其对其真实性无异议，但对关联性有异议，该送货单与其无关；被告戚炳潮对该证据无异议。对被告胡立其提供的证据，原告无异议，但该送货单系造老年室等与本案工程无关的运输费；被告戚炳潮对该证据的真实与否表示不清楚。对被告戚炳潮提供的证据，原告对其真实性无异议，协议书中两被告的结算情况系内部关系，不能对抗原告；被告胡立其对其在协议书右上角签名无异议，但认为其签名时仅有“领款37336元”及以上部分的文字，后面部分系被告戚炳潮私自添加，对两份对账单是否是其亲戚孙乾森所签不清楚，但两个签名字迹不相同，同时编号为0646352元的送货单与其提供的送货单所载日期均为2016年8月20日，孙乾森同一天出具两份结算单据不合常理。根据上述质证意见，本院对原、被告提供的上述证据的形式真实性均予以确认。原告提供的送货单记载“一期、二期砌坎”，被告戚炳潮提供的2份送货单记载“河道”、“河道二棋”，协议书记载“砌坎工程（相士地江、于波江）”、“一期垫付”、“二期垫付”等，虽然其内容未完全一致，但均可反映系河道砌石坎的工程，该些证据结合当事人在庭审中的陈述，能形成完整的证据链，证明原告为案涉相士地江、虞波江河道砌石坎工程运输土方、塘渣的事实，协议书所记载的内容也可证明两被告就案涉工程进行合伙的事实。虽然对于被告戚炳潮提供的2份送货单上“孙乾森”的签名是否系孙乾森本人所签，胡立其表示其不清楚，但该送货单与胡立其提供的送货单系相同制式单据，且记载日期均为2016年8月20日的由胡立其与戚炳潮提供的送货单的编号为0646351、0646352，系相邻编号，两被告提供的上述三份送货单上落款签名“孙乾森”目测其书写基本一致，区别在于潦草程度不一,可体现上述三份送货单系同一人签名。对被告胡立其所称的编号为0646351、0646352的两份单据由孙乾森同一天出具不符常理的问题，本院认为，两份单据所记载的系不同工程，同一天对两个工程分别出具结算单据应属合理。 根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 经原告黄明新与被告胡立其口头联系，原告为被告胡立其、戚炳潮合伙所承包的相士地江、虞波江河道砌石坎工程运输土方等。2017年1月18日，被告戚炳潮在送货单上签名，确认运输款共计146590元，尚欠60000元。上述款项，两被告至今未付。 本院认为：原告与两被告之间的运输合同关系成立且合法有效，依法应予保护。对尚欠的运输款，两被告应及时支付，未及时支付给原告造成的损失，应予以赔偿，现原告要求两被告支付运输款60000元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告胡立其辩称其与案涉工程无关，与本案认定事实不符，不予采纳。两被告合伙期间对原告所负的债务，应由两被告支付，其合伙的内部结算事宜不得对抗债权人，故本院对被告戚炳潮辩称本案款项应由胡立其支付的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告胡立其、戚炳潮应于本判决生效之日起七日内支付原告黄明新运输款60000元，并支付该款自2019年10月11日起至款项清偿日止按年利率6%的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告胡立其、戚炳潮共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年十二月九日 代书记员 张 瑜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2183号申请执行人：杨红昆，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：杨剑澜，男，1989年12月25日出生，汉族，住住四川省乐山市沙湾区。被执行人：曾丽霞，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：赵剑波，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人杨红昆与被执行人曾丽霞、赵剑波追偿权纠纷一案中，申请执行人杨红昆于2019年12月17日以双方当事人自愿协商为由，向本院书面申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十二月十七日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执480号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:候靖林，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：欧阳东英，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙宜春，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与候靖林、欧阳东英、龙宜春金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中已执行到位金额10000元，因被执行人候靖林、欧阳东英、龙宜春暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十五日书记员  姚慧群
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初681号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人徐卫东，男，1980年3月6日出生于武汉市，汉族，中专文化，原湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司副总经理，住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，7月8日被取保候审。现在家候审。辩护人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。被告人熊浩，男，1989年9月12日出生于武汉市，汉族，初中肄业，原湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司员工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，7月8日被取保候审。现在家候审。辩护人胡景兰，湖北君博律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]671号起诉书指控被告人徐卫东、熊浩犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人徐卫东及其辩护人敖文正、熊浩及其辩护人胡景兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月28日15时许，张某（另案处理）因股权经济纠纷带领黄某2及杜某、20余名安保人员（均另案处理）至本区纸坊街道武汉工程科技学院旁的“湖北建宁混凝土有限公司江某分公司”内，与该分公司原负责人王某2（另案处理）进行谈判协商，当日19时许，因协商不一双方产生冲突。被告人徐卫东、熊浩遂持洋镐把殴打安保人员黄某1、魏某1，后民警至现场处理。当日21时许，王某2的妻子何某及舒某等人再次与黄某2、杜某等人产生口角而后扭打，被告人徐卫东、熊浩见状遂持洋镐把上前殴打杜某。经鉴定，黄某1、魏某1损伤程度为轻微伤，杜某损伤程度为轻伤二级。2019年4月18日15时许，被告人徐卫东、熊浩主动至本区公安分局纸坊街派出所投案。案发后，被告人徐卫东、熊浩赔偿黄某1、魏某1共计10万余并取谅解，赔偿杜某人民币10万元并取得谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、谅解书、刑事判决决定书等书证；3.被害人黄某1、魏某1、杜某的陈述；4.证人张某、黄某2、何某、舒某、邓某、熊某、王某1等人的证言；5.湖北中真法医司法鉴定意见、武汉大学中南医院法医司法鉴定意见、武汉平安法医司法鉴定意见；6.辨认笔录；7.被告人徐卫东、熊浩的供述和辩解；8.视听资料。公诉机关认为被告人徐卫东、熊浩的行为构成寻衅滋事罪，均具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人徐卫东、熊浩有期徒刑六个月。被告人徐卫东对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人敖文正对公诉机关指控的事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议亦无异议，但其认为被害人杜某等人使用挑衅、刺激的言行激怒被告人徐卫东，对案发存有过错，被告人徐卫东具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，且系初犯、偶犯，请求适用缓刑。被告人熊浩对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人胡景兰对公诉机关指控的事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议亦无异议，但其认为本案系股东内部纠纷引发，并不是无故寻衅，相比无事生非、随意殴打他人主观恶性小得多，被告人熊浩具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，且系初犯、偶犯，请求适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐卫东、熊浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本案虽因湖北建宁混凝土有限公司与该公司江某分公司原负责人王某2之间的经营纠纷引发，但与被告人徐卫东、熊浩之间并无关联，且无证据证明被害人对被告人徐卫东、熊浩个人有挑衅行为，故二被告人的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳，二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下：一、被告人徐卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人熊浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、在案扣押的作案工具予以没收，由扣押机关武汉市公安局江夏区分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年十二月六日书记员  王欢
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1622刑初460号自诉人关金棒，男，汉族，1981年2月14日出生，住西华县。被告人翟夏征，男，汉族，1972年5月1日出生，住西华县。自诉人关金棒以被告人翟夏征犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院撤回追究被告人翟夏征刑事责任的请求。本院认为，自诉人关金棒提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：准许自诉人关金棒撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇一九年十二月二十日书记员  王梦珂
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢875号中国民生银行股份有限公司盱眙支行葛娟、淮安市驰畅汽车销售服务有限公司、葛建军、毛红、淮安市万邦电气工程有限公司、史汉强、王晓玲、江苏豪强建设有限公司、汪素香：中国民生银行股份有限公司盱眙支行申请执行韩学强、葛娟、淮安市驰畅汽车销售服务有限公司、葛建军、毛红、淮安市万邦电气工程有限公司、史汉强、王晓玲、江苏豪强建设有限公司、汪素香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1304073.24元及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，中国民生银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的(2017)苏08民终95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8713号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路46号。统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：樊峰，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：李云波，男，1972年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素，女，系该公司执行董事。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告李云波、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回起诉。案件受理费人民币7612元，减半收取3806元（原告已预交），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行负担。审判员  杨晓勇二〇一九年十二月六日法官助理陈群书记员袁英
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2527号之一 原告唐明军，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告唐明军诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐明军申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告唐明军撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐明军撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告唐明军承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6335号原告：王禹，男，1979年11月25日出生，汉族，翔游假期（天津）国际旅行社有限公司经理，住天津市河东区。被告：白金立，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告王禹与被告白金立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王禹到庭参加诉讼。白金立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王禹向本院提出诉讼请求：1.判令白金立偿还借款人民币15000元；2.本案诉讼费由白金立承担。事实与理由：2018年7、8月份，王禹和白金立有旅游业务合作。白金立在蓟州区招揽游客，介绍给王禹，由王禹组织去大连旅游。白金立应该给王禹25000元，提前给付10000元，还剩余15000元，剩余部分出具借条,约定的还款时间为2019年2月27日。白金立至今未还，故诉至法院，望判如所请。白金立未出庭答辩。王禹提交如下证据：1.《借条》原件1张，证明王禹、白金立存在借款关系。经审查本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。白金立未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，白金立向王禹出具《借条》1张，约定白金立向王禹借款15000元，期限三个月，于2019年2月27日一次性还清。该款到期后白金立未偿还，故形成本案之诉。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案王禹就其主张的借款事实提交白金立出具的《借条》为证。白金立未出庭答辩也未提交证据，则根据《借条》，对于王禹主张的借款事实，本院予以确认。相关借款已到期，白金立应向王禹偿还。对于王禹要求白金立偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白金立于本判决生效之日起五日内偿还王禹借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，由白金立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张楠审 判 员  袁媛人民陪审员  王刚二〇一九年十二月五日书 记 员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执538号申请执行人：杨言银，男，1965年2月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜学良，男，1986年11月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐玲，女，1986年3月6日出生，汉族，住盱眙县。关于杨言银与杜学良、徐玲追偿权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年1月23日作出的（2019）苏0830民特80号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人杜学良、徐玲欠申请人杨言银人民币141059.53元，从2019年1月起，每个月30日前偿还7000元，直至141059.53元还清为止。如申请人杜学良、徐玲有一期未按期足额履行，申请人杨言银可就申请人杜学良、徐玲剩余未履行的全部款项一并申请执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年2月15日通过邮政司法专邮形式向被执行人杜学良、徐玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收，之后，两被执行人未按期申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人杜学良、徐玲未按期申报财产，亦未履行义务，本院已于2019年2月14日将被执行人杜学良、徐玲列入限制高消费名单,并于2019年10月29日将被执行人杜学良、徐玲列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年2月14日、2019年10月29日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人杜学良、徐玲名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人杜学良、徐玲名下有位于盱城街道洪武大道10号怡馨佳苑四期12幢一单元402室（产权证号为：XXXXXXXX，XXXXXXX）的房产，本案系轮候查封，且设定抵押权，本案不宜处置，现已向首封案件发出参与分配函。其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2019年10月30日至盱眙县怡馨佳苑物业走访调查，据该物业工作人员反映被执行人杜学良、徐玲不经常在家，家庭和财产情况不清楚。当日，执行人员至两被执行人户籍地走访调查，均未发现可供执行财产。5、因未发现被执行人杜学良、徐玲下落，故未对杜学良、徐玲采取强制拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日以发送短信形式将被执行人杜学良、徐玲名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为141059.53元。本院认为，本案已向被执行人杜学良、徐玲发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人杜学良、徐玲未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人杜学良、徐玲有可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特80号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十八日书记员  陈 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9704号之一原告：陈爽，男，1990年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：夏倩，女，1994年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，二原告共同委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。被告：夏来林，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告陈爽、夏倩与被告夏来林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本案在审理过程中，查明陈爽、夏倩曾在本院起诉夏来林，要求夏来林返还武汉市江夏区大桥新区佳成生物江夏分公司项目的水电工程中垫付的材料款和人工费，而本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0115民初2783号民事判决，此后夏来林上诉至湖北省武汉市中级人民法院，目前该案正在二审审理期间，未审结。本院经审查认为，因（2019）鄂0115民初2783号民事判决对陈爽、夏倩已支付涉案工程水电工程款作出认定，现该案仍在二审审理期间，故本案与另一案件的审理结果有关联，本案应中止诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程莉娜二〇一九年十二月二十七日法官助理陈竹书记员胡高娃
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6221号之一 原告：徐象峰，男，1976年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐秀松，男，1978年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐象峰与被告徐秀松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告徐象峰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐象峰撤诉。 本案受理费2238元，减半收取1119元，由原告徐象峰负担。 （此页无正文） 审 判 长  金赛群 人民陪审员  金微娇 人民陪审员  金小平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
（2019）豫0603执554号 申请执行人：孟翠玲，女，1969年7月14日生。 被执行人：秦文生，男，1967年8月9日生。 被执行人：任水叶，女，1968年1月28日生。 被执行人：贾燕，女，1969年3月29日生。 本院在执行申请执行人孟翠玲与被执行人秦文生、任水叶、贾燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟翠玲自愿撤回对被执行人秦文生、任水叶、贾燕的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执554号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十二月三十日 书记员 张炜炜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6447号罪犯肖景富，男，1979年9月23日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。徐州经济技术开发区人民法院于2016年8月15日作出(2016)苏0391刑初30号刑事判决，认定被告人肖景富犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2024年3月13日止），并处罚金人民币二十万元；涉案诈骗赃款318526.5元予以继续追缴，返还各被害人。宣判后，被告人肖景富不服，提出上诉。2016年12月5日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2016)苏03刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月26日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯肖景富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖景富减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖景富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年4月、2018年11月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖景富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖景富减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初100号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：张文京，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋嘉豪，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 李艾潼林粤锴肖奕徽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6381号原告：河南祥龙水利水电工程有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口汇城国际广场1号楼B座16层01号。法定代表人贾香勤，董事长。委托诉讼代理人王辉，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人杨传领，该公司工作人员。被告：商丘市路兴公路工程有限公司，住所地商丘市神火大道51号（商丘市交通局办公楼9楼）。法定代表人邵伟，董事长。委托诉讼代理人林鹭，河南福聚律师事务所律师。本院在审理原告河南祥龙水利水电工程有限公司与被告商丘市路兴公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，在审理过程中，原告河南祥龙水利水电工程有限公司于2019年7月19日向法院提出财产保全申请，请求冻结被告商丘市路兴公路工程有限公司4000000元银行存款。后被告商丘市路兴公路工程有限公司已经将4000000元存入商丘市路兴公路工程有限公司名下中原银行账户中，现被告商丘市路兴公路工程有限公司要求解除被告商丘市路兴公路工程有限公司浦发银行商丘分行账户（账号25×××98）的冻结。本院认为，被告商丘市路兴公路工程有限公司的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被告商丘市路兴公路工程有限公司浦发银行商丘分行账户（账号25×××98）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 林二〇一九年十二月十一日书记员 杨现有
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执592号申请执行人陈秀银，女，汉族，住山东省东阿县，被执行人车道峰，男，汉族，住平阴县，被执行人高慧君，女，汉族，住平阴县，被执行人车东勋，男，汉族，住平阴县，本院在执行陈秀银与车道峰、高慧君、车东勋借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2018）鲁0124民初2554号民事判决书，本院于2019年7月16日依法向被执行人车道峰、高慧君、车东勋公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年7月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年7月13日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年7月19日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人公积金登记信息。本院于2019年8月9日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月16日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年8月1日对被执行人车道峰、高慧君、车东勋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金50万元及利息，诉讼费4400元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月三日书记员 陈姗姗
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5804号上诉人（原审原告）：我的世界协同公司，住所地瑞典王国斯德哥尔摩11825索德玛拉尔斯特兰德43号。法定代表人：本杰明·奥恩多夫，董事。委托诉讼代理人：夏欢，北京市万慧达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1992年3月17日出生，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民共和国辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人我的世界协同公司（简称我的世界公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2019）京73行初3722号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：我的世界公司。2.申请日期：2017年8月4日。3.标志：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507）：为零售目的在在线通讯媒体上展示可下载的计算机视频游戏、电影及音乐；通过互联网替他人推销可下载的计算机视频游戏、电影及音乐等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：何树华。2.申请日期：2013年3月11日。3.专用期限至2024年8月13日。4.标志：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告；进出口代理等。（二）引证商标二1.注册人：北京暴风魔镜科技有限公司。2.申请日期：2015年10月28日。3.专用期限至2027年1月6日。4.标志：5.指定使用服务（第35类、类似群3501；3504；3506-3508）：广告宣传；会计等。三、被诉决定：商评字[2018]第210964号《关于第25688703号“MOJANG”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定作出时间：2018年11月13日。被诉决定主要内容:诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。我的世界公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定：至本案审理终结引证商标一仍为有效状态，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标“MOJANG”与引证商标一“MOFANG”、引证商标二“MOJING”在字母构成、外观、呼叫等方面相近，构成近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，可以与二引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回我的世界公司的诉讼请求。我的世界公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一，诉争商标与引证商标一、二在整体外观、构成要素等方面区别明显，未构成近似商标。第二，引证商标一目前处于连续三年不使用撤销流程中，若被撤销将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，请求暂缓审理本案。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，本案引证商标一于2019年6月27日被原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）予以撤销，且撤销决定已经生效。再查，商标局、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据查明的事实，本案引证商标一于2019年6月27日被商标局予以撤销，且撤销决定已经生效。该事实直接导致引证商标一不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一不再构成商标法第三十条所规定的使用在类似服务上的近似商标。由于诉争商标尚未完成注册，故国家知识产权局应依据上述事实依法重新作出复审决定。引证商标一的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由我的世界公司承担。综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。我的世界公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初3722号行政判决书；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2018]第210964号关于第25688703号“MOJANG”商标驳回复审决定;三,中华人民共和国国家知识产权局就我的世界协同公司对第25688703号“MOJANG”商标提出的复审申请重新作出复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由我的世界协同公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  王东勇审判员  蒋 强二〇一九年十二月三十日书记员  郑皓泽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4655号 原告：四川神州线缆有限公司，住所地成都市彭州市致和镇百祥村2组。 法定代表人：胡长河，职务，经理。 委托诉讼代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。 被告：张瑜，男，1986年10月2日出生，职业不祥，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川神州线缆有限公司诉被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序。原告四川神州线缆有限公司于2019年12月12日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川神州线缆有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川神州线缆有限公司撤诉。 案件受理费1010元，由四川神州线缆有限公司负担。 审判员  曾艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1057号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201910080812。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科(贵阳)律师事务所律师,执业证号15201201710203483。被告：贵阳云岩悦芭芘纯个体歌馆，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路万科云岩大都会S3栋4层。经营者：林红星。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳云岩悦芭芘纯个体歌馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月九日法官助理许维杰书记员冯宇寒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1978号之九 申请执行人：高龙，男，1989年2月24日出生，汉族，小学文化，芜湖泷鑫文化传媒有限公司员工，住安徽省芜湖市。 被执行人：周中鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初866号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人周中鹏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周中鹏名下皖Ｂ×××××车辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。自2019年12月2日至2021年12月1日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘璐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4620号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市，组织机构代码:683107391。委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市龙溪镇大密溪村下房巷18号，系申请执行人单位员工。 负责人：陈小平，行长。 被执行人：王仁意，男，1979年10月5日出生，住玉环市。 被执行人：何洪聪，男，1974年12月27日出生，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人王仁意、何洪聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4305号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款69956.15元及利息，并负担申请执行费949.34元、案件受理费1549元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令,限制其高消费。另查明，被执行人王仁意、何洪聪在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4620号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟永长 二〇一九年十二月三十日 代书记员 许灵波
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1739号李洪君：本院在执行李洪君与董守海支付令纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1739号，被执行人董守海已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民督102号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1721民初4826号原告：董莲，女，1945年12月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1976年9月20日出生，住上海市长宁区。与原告系母子关系。委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，1971年10月20日出生，住平顶山市卫东区。与原告系母子关系。原告：被告西平新天利房地产开发有限公司，住所地西平县柏城路中段帝王广场项目部。统一社会信用代码：9141172169353838XT。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。委托代理代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，住西平县。新天利房地产开发有限公司实际控制人。本院在审理原告董莲与被告西平新天利房地产开发有限公司、被告刘力鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董莲于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董莲以被告已交付其部分房屋及给付补偿租金为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董莲撤回起诉。案件受理费，减半收取15513元，由原告董莲负担。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇一九年十二月三十日书记员  杨婷婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3175号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市。负责人吉新华，行长。被执行人：周尧，男，汉族，1966年7月16日生，住泰兴市。被执行人：杨品官，男，汉族，1950年2月25日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被执行人周尧、杨品官金融借款担保合同纠纷，本院于2014年9月2日作出的(2014)泰商初字第0554号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周尧、杨品官于本判决生效后十日内连带偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金100000元、利息36929元（暂计算至2013年12月23日，2013年12月24日至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1550元，由被执行人周尧、杨品官负担（此款申请执行人已垫付，被执行人周尧、杨品官在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金100000元、利息36929元（暂计算至2013年12月23日，2013年12月24日至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）、诉讼费1550元，并承担执行费。本院于2019年6月27日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年7月2日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月28日、7月22日、9月5日、10月16日、11月8日、12月5日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人杨品官名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，周尧名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月本院扣划被执行人周尧银行存款23029元，本案按照债权比例分得14614元并已全部发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年11月26日，本院至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，据被执行人家人称，周尧、杨品官长期不在家生活，具体在哪不清楚。4.2019年9月6日，本院依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2019年12月25日向申请执行人邮寄执行进程告知书及提供财产报告书，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人杨品官、周尧，本院亦依职权对其财产进行了调查，依法冻结了杨品官、周尧名下的银行存款账户（余额不足），扣划被执行人周尧银行存款23029元，本案按照债权比例分得14614元并已全部发还申请执行人，未发现被执行人杨品官、周尧名下车辆登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息，亦未发现被执行人杨品官、周尧有其他可供执行的财产，已依法将杨品官、周尧纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对杨品官、周尧发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人杨品官、周尧其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人杨品官、周尧新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)泰商初字第0554号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢638号之二申请执行人：王爱国，男，汉族，1958年11月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：季惠，男，汉族，1983年1月20日生，住泰兴市。关于申请执行人王爱国与被执行人季惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）苏1283民初232号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人季惠所欠申请执行人王爱国货款145920元，被执行人保证于2018年2月10日前给付100000元，2018年7月30日前偿还45920元；如被执行人季惠有任何一次逾期未足额还款，则原告可就全额145920元及利息（自2017年11月1日起至货款实际给付之日止，按月利率1%计算）向法院申请执行（执行时扣减已履行的部分）；案件受理费减半收取1670元，由被执行人季惠承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2018年7月30日一并支付申请执行人）。因被执行人仅于2018年1月30日偿还了40000元，余款并未按上述生效民事调解书自动履行，权利人遂于2018年3月12日向本院申请执行；执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期付款的和解协议，并向本院书面撤回执行申请，本院遂依法终结执行。嗣后，因被执行人又仅按和解协议于2019年3月28日偿还了20000元，故申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还本息114085元，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月17日，本院通过法院专递方式向被执行人季惠发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月15日、8月14日、9月17日、10月28日、12月11日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人季惠名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年8月26日，本院依法将被执行人季惠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季惠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年12月6日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××村龙稍22号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，季惠长期在外，很少回家，不清楚他的下落和工作情况。后本院电话联系被执行人季惠，其称目前在西安做生意，平时不回泰兴，其已和申请执行人协商，保证于今年年底偿还部分款项。5.2019年12月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季惠的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初232号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  杨 琴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4236号之二申请执行人：金秀华，女，1979年9月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人：唐峰，男，汉族，1989生10月27日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人金秀华与被执行人唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏1283民初5648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐峰于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人金秀华借款计人民币500000元及利息（以本金500000元为基数，自2018年12月6日起按月利率2%计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9400元，减半收取4700元，由被执行人唐峰负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在本判决生效之日起三十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月17日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月18日，本院通过法院专递方式向被执行人唐峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月18日、12月12日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人唐峰名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在（2019）苏1283执4147号赵建龙与唐峰民间借贷执行一案中划拨唐峰的账户存款余额9973元，其中扣缴该案执行费8700元，余款1273元扣缴为本案的执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但去向不明、未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院（2019）苏1283执4116号唐峰与严波民间借贷一案执行过程中，被执行人严波合计履行了524000元，扣缴该案的执行费7013元后，余款516987元作为唐峰获得的案款在其系列案件中依法进行分配，本案申请执行人金秀华分得124145.23元。4.2019年12月7日，本院至被执行人位于泰兴市××川街道××小区××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人唐峰称其以前在其父亲的船舶设备公司工作，名下的车辆曾因借款抵押给上海易新融资租赁有限公司，后因无力偿还借款又将该车出售用以还债，其目前没有工作收入和其他可供执行的财产，会积极与申请执行人协商解决本案。5.2019年12月18日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。6.2019年12月23日，本院依法将被执行人唐峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人唐峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐峰的财产进行了调查，依法冻结了唐峰名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了唐峰的账户存款余额扣缴本案执行费1273元，并提取唐峰在另案中所得的案款分配给本案申请执行人124145.23元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5648号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋雯君