wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1952号之二 申请执行人：蒲星春，女，1970年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：杨霞，女，生于1975年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨雪山，女，生于1974年10月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：彭勋成，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3450号民事调解书，于2019年12月3日立案受理蒲星春申请执行杨霞、杨雪山、彭勋成民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨霞、杨雪山、彭勋成应归还申请执行人蒲星春借款本金30万元及利息。本案在执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人杨霞、杨雪山、彭勋成于2019年12月9日归还所欠申请执行人蒲星春2016年6月14日之前的借款利息38000元（当场支付），于2020年1月15日前支付借款本金30万元及相应利息，同时申请执行人蒲星春自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1952号案件的执行。 二、被执行人杨霞、杨雪山、彭勋成如未按和解协议履行全部义务，申请执行人蒲星春可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十二月九日 书记员代 永 春
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执768号之一 申请执行人：蔡先知，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈辉，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：严奉军，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：岳阳市家沁置业有限责任公司，住所地华容县马鞍新区华容大道88号。 本院在执行蔡先知与陈辉、严奉军、岳阳市家沁置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人陈辉、严奉军、岳阳市家沁置业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人陈辉、岳阳市家沁置业有限责任公司偿还借款本金470000元及利息，严奉军承担连带清偿责任，陈辉、岳阳市家沁置业有限责任公司承担案件受理费10000元，严奉军承担10000元，执行费7250元，但被执行人未履行。 另查明，2019年6月20日，本院通过网络查控对被执行人陈辉、严奉军、岳阳市家沁置业有限责任公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月28日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年7月24日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2019年12月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人蔡先知未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 奇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7213号原告：张殿义，男，汉族，1952年8月13日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告张殿义诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告张殿义收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1660号 申请执行人:厉吉梅,女,1979年9月21日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：李峰，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人厉吉梅2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款16000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保555号之一裁定书。审查认为,申请执行人厉吉梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李峰名下银行存款16000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 杨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8493号之一申请执行人：王运华，男，1965年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张海龙，男，1981年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。关于王运华与张海龙民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初4994号民事调解书已经发生法律效力，王运华向本院申请执行，要求张海龙给付王运华借款人民币2万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张海龙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张海龙名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张海龙名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张海龙纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张海龙无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张海龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月二十七日书记员  牛 蕊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2844号被执行人梁明，男，1955年1月3日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行的被执行人梁明罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）豫0522刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人梁明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元”。因梁明未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月9日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月17日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月17日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计19800元，已执行到位0元，本案债权尚余19800元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14213号 原告：宁夏楠浔府健康产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张希顺，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。 被告：颢宇信息技术（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：孙光宇，系公司总经理。 原告宁夏楠浔府健康产业有限公司与被告颢宇信息技术（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告宁夏楠浔府健康产业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告宁夏楠浔府健康产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏楠浔府健康产业有限公司撤回起诉。 案件受理费838元，由原告宁夏楠浔府健康产业有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十一日 书记员  于哲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1243号上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。主要负责人：周楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海山，北京国锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐启，男，汉族，1982年1月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，湖北浩颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵鑫月，女，汉族，1992年5月17日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，湖北浩颂律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：袁金涛，男，汉族，1974年2月28日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审第三人）：袁金美，女，汉族，1978年2月20日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北金融公司）因与被上诉人唐启、赵鑫月、袁金涛、袁金美保证合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2285号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北金融公司上诉请求：1、依法撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2285号之二号民事裁定；2、依法裁定湖北省武汉市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：1、本案房屋买卖合同法律关系确定且合法有效，湖北金融公司有合法的诉讼权利。湖北金融公司与唐启、赵鑫月买卖涉案房屋的意思表示真实，买卖双方主体确定，各方的权利义务明确，一审法院应当进行实体审理；2、本案的实质系唐启、赵鑫月为支持鼎鑫（北京）资产管理有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）、袁金美、袁金涛继续开展金融业务，以出售涉案房屋给湖北金融公司的方式进行业务担保；3、一审法院适用法律错误。本案有书面的房屋买卖合同，诉讼主体确定，湖北金融公司与本案有直接利害关系，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉标准；4、一审法院认定事实错误。本案是唐启、赵鑫月将涉案房屋出售给湖北金融公司，并非袁金涛、袁金美将房屋出售给湖北金融公司。唐启、赵鑫月辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。湖北金融公司与唐启、赵鑫月以签订房屋买卖合同的形式达到以房抵债的非法目的，违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，系以合法形式掩盖非法目的。请求依法驳回湖北金融公司的上诉。湖北金融公司向一审法院起诉请求：1、判令唐启、赵鑫月将北京市××庄园××楼××至××单元××室房产过户至湖北金融公司名下；2、判令唐启、赵鑫月配合将北京市××庄园××楼××至××单元××室房产交付给湖北金融公司；3、判令唐启、赵鑫月向湖北金融公司支付违约金675万元；4、判令唐启、赵鑫月承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月8日，袁金美、袁金涛向湖北金融公司出具《个人连带保证责任承诺函》，主要内容为：湖北金融公司与鼎鑫公司签订的编号为XBXFJRBJ2016001号《合作协议》，鼎鑫公司为其所推荐贷款履行收购义务，本人愿以个人所有的财产，以无限连带保证责任的方式为鼎鑫公司所承担收购义务承担提供连带保证责任。2017年4月14日，唐启、赵鑫月通过公证的方式委托张弛对唐启名下位于北京市朝阳区水岸庄园308号楼1至2层3单元101室（房屋所有权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）房产的出售事项。2017年4月22日，张弛代唐启、赵鑫月与湖北金融公司签订《房屋买卖协议》。该协议约定：鼎鑫公司与湖北金融公司开展合作贷款业务，公司实际控制人袁金美为鼎鑫公司提供无限连带担保责任；鼎鑫公司所安排的客户向湖北金融公司贷款，已产生大量的不良贷款与逾期贷款，在此情形之下，袁金涛、袁金美要求湖北金融公司继续放贷，同时向湖北金融公司保证有能力解决上述债务，此套房产具体为北京市朝阳区水岸庄园308号楼1至2层3单元101室，现登记在唐启名下；袁金涛、袁金美实际控制北京市××庄园××楼××至××单元××室房产，并同意安排唐启、赵鑫月办理公证，受托人系湖北金融公司指定的工作人员张弛，通过委托公证的方式将上述房产出售给湖北金融公司，售价2250万元，房款直接用于解决上述的不良贷款、逾期贷款；双方商定，购房款2250万元专款专用，直接用于解决鼎鑫公司与湖北金融公司开展合作贷款业务过程中产生的不良贷款、逾期贷款，具体数额以鼎鑫公司、袁金美、袁金涛与湖北金融公司最终的结算数为准。一审中，湖北金融公司与唐启、赵鑫月确认本案所涉房产已抵押至他人；针对鼎鑫公司所安排的客户向湖北金融公司产生的不良贷款与逾期贷款，湖北金融公司一审陈述至今未与鼎鑫公司进行结算。一审法院认为，袁金美、袁金涛向湖北金融公司出具《个人连带保证责任承诺函》，其身份为鼎鑫公司的连带责任保证人。袁金美、袁金涛安排唐启、赵鑫月与湖北金融公司签订《房屋买卖协议》，将其实际控制的位于北京市××庄园××楼××至××单元××室房产出售给湖北金融公司，并约定房款直接用于解决鼎鑫公司所安排的客户向湖北金融公司产生的不良贷款与逾期贷款。即担保人袁金美、袁金涛将出售房屋的房款用于向债权人湖北金融公司偿还债务人鼎鑫公司的债务，但至今湖北金融公司与鼎鑫公司未就鼎鑫公司所安排的客户所产生的不良贷款与逾期贷款进行结算，尚不清楚不良贷款与逾期贷款是否存在及其具体数额，现湖北金融公司请求担保人袁金美、袁金涛以向其出售房屋的方式履行担保责任不符合起诉条件，对湖北金融公司的起诉不予支持。裁定：驳回湖北消费金融股份有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”案涉《房屋买卖协议》所载的出售方为唐启和赵鑫月，购买方为湖北金融公司。湖北金融公司依据该《房屋买卖协议》起诉唐启和赵鑫月，并提出具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。关于湖北金融公司与鼎鑫公司所安排的客户产生的不良贷款和逾期贷款是否存在、是否结算以及具体数额，属于湖北金融公司的诉讼请求能否成立的问题，应系法院对案件进行实体审理后作出的认定。本案是否涉及以房抵债以及案涉《房屋买卖协议》的效力如何，亦应属法院进行实体审理后方可作出的认定。湖北金融公司依据《房屋买卖协议》起诉唐启和赵鑫月，符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2285号之二号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董俊武审判员  叶 可审判员  方 庆二〇一九年十二月十日书记员  张思哲
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1667号 关于申请执行人深圳威麦克斯网络科技有限公司与被执行人茂名市中电工贸有限公司买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇一九年十二月二十七日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执469号 申请执行人：胡义，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：四川省世成房地产开发有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：9151152766277569X2。 法定代表人：易林辉，董事长。 本院于2019年7月11日立案执行申请执行人胡义与被执行人四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的(2018)川1527民初318号民事调解书确定，被执行人四川省世成房地产开发有限公司于2018年9月4日前返还申请执行人胡义借款本金7466243元及利息，并支付案件受理费56590元。 执行中查明，被执行人四川省世成房地产开发有限公司成立于2007年6月，经营范围主要从事房地产开发。该公司于2016年在筠连县地段开发修建“定水盛景”楼盘，同年5月11日，被执行人四川省世成房地产开发有限公司取得“定水盛景”项目商品房预售许可证。该楼盘修建过程中因缺乏周转资金，于2016年底停工，至今无相关建筑主管部门同意复工修建的正式批准。 自2016年2月至今，本院先后受理以四川省世成房地产开发有限公司为被执行人的系列执行案件，期间，根据受理案件的先后顺序及申请执行标的额，本院陆续查封了被执行人名下的“定水盛景”楼盘相应价值房屋及车库。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人经营场所及财产所在地进行了调查，未发现除“定水盛景”楼盘之外有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人名下“定水盛景”楼盘相应房屋、土地和车库进行查封，因涉案“定水盛景”楼盘尚未竣工验收，目前暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1527民初318号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱泉霖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5440号原告：谢凌云，女，1976年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨小凤，女，1974年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李林，男，1972年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告谢凌云与被告杨小凤、李林服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告谢凌云于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许谢凌云撤诉。案件受理费25元，由谢凌云负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月二十四日法官助理刘菲菲书记员张佳丽
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更152号罪犯杨彬，男，生于1982年1月3日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）甘01刑初77号刑事附带民事判决书，以被告人杨彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人杨彬限制减刑，赔偿附带民事原告人各项经济损失共计38302元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，甘肃省兰州市中级人民法院依法报送本院复核。2017年2月26日，本院作出（2016）甘刑核38662750号刑事附带民事裁定书，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人杨彬以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事附带民事判决。宣判后交付执行。执行机关甘肃省监狱管理局于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，保质保量地完成了劳动任务。在死刑，缓期执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威市人民检察院认为，罪犯杨彬在服刑期间确有悔改表现，符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意甘肃省武威监狱提请的减刑意见。本院经审理查明，罪犯杨彬因故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获得表扬二次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，财产性判项未履行。在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，裁定如下：将罪犯杨彬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑。原判限制减刑不变，刑剥夺政治权利终身不变，未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 王天增 二〇一九年十二月六日书记员 王 健
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申261号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄立正，男，汉族，1940年4月11日生，住光山县。委托诉讼代理人：黄学军，男，汉族，1972年1月25日出生，系黄立正儿子。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄祖和，男，汉族，1965年6月17日生，住光山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄光创（系黄祖和父亲），男，汉族，1933年9月7日生，住光山县。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：程锐、廖荣华，河南斗南律师事务所律师。再审申请人黄立正因与被申请人黄祖和、黄光创纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,黄立正的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月二十七日书记员  胡裴洁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1130号之三申请执行人：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，统一社会信用代码：×××00Ｐ，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人:钟方达。被执行人：织金县王晓利民超市，统一社会信用代码：×××Ｄ6Ｃ，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道金水小区1号。经营者：王晓。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔01民初1125号民事判决书，本院依法受理了贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请执行织金县王晓利民超市商标权纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人织金县王晓利民超市应支付申请执行人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司人民币47300.00元及相应利息。本院于2019年7月23日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年7月23日、2019年8月12日、2019年9月17日、2019年9月27日、2019年10月16日、2019年11月1日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日裁定直接执行被执行人经营者王晓的财产，通过全国网络查控系统查询并扣划了王晓现金存款3369.36元。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人织金县王晓利民超市及其经营者有可供执行的不动产财产。本院于2019年11月25日委托被执行人及其经营者所在地、户籍地法院到被执行人经营场所、住所地、户籍地进行财产调查，未发现财产线索。本院依职权已于2019年10月26日，对被执行人织金县王晓利民超市及其经营者王晓采取限制高消费措施。贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请执行织金县王晓利民超市商标权纠纷一案，标的额为47300.00元及相关利息。本案实际执行到现金3369.36元,扣除执行费50元。终结本次执行后，仍有43980.64元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1130号一案本次执行程序。被执行人织金县王晓利民超市及其经营者负有继续向申请执行人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其经营者有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年十二月十二日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27356号孙小刚、宣亚辉、张艳：你们与河南茗鸿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32273号民事判决书已发生法律效力。权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇一九年十二月二十五日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执893号 申请执行人：王金龙，男，汉族，1978年12月27日生，住陕西省吴起县。被执行人：高玺军，男，汉族，1984年3月19日生，住陕西省吴起县申请执行人王金龙与被执行人高玺军劳务合同纠纷一案，2019年9月11日申请执行人王金龙申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初912号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人高玺军给付申请执行人王金龙劳务费3150元。本院于2019年9月11日立案执行，因被执行人高玺军不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人高玺军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院对被执行人高玺军的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人高玺军名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无车辆登记信息，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人高玺军无房产登记信息。经本院到被执行人高玺军户籍所在地吴起县XX镇XX村实地调查查明，被执行人高玺军常年不在本村居住，无法联系，且其在该村无任何财产。2019年12月3日，本院与申请执行人王金龙谈话，向其告知了本院对被执行人高玺军的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人王金龙表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人高玺军纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                        二〇一九年十二月十日 书  记  员   袁  巧  荣 1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5072号原告：高贤虎，男，1975年2月13日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。被告：龚新文，男，1971年6月20日生，汉族，农民。住潢川县。原告高贤虎诉被告龚新文确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤虎委托诉讼代理人谢恩来到庭参加诉讼，被告龚新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高贤虎向本院提出诉讼请求：1、请求确认车辆转让协议有效；2、请求被告履行合同办理过户手续。事实与理由：2007年6月被告龚新文向原告高贤虎购买豫Ｓ×××××桑塔纳轿车一辆，并把购买协议向潢川公证处公证，后经原告多次催告,龚新文拒绝履行过户手续。被告龚新文未做答辩。经审理查明，2007年6月6日，高贤虎与其妻张伟云与龚新文签订车辆转让协议，协议约定：1、甲方将行驶证号牌号码：豫Ｓ×××××，车辆识别代号：LSVJH133542142005，发动机号：AYJ0287563，品牌型号：桑塔纳SVW7182KFI的轿车一辆转让给乙方。2、乙方自愿以壹万叁仟元整购买上诉车辆。3、双方于二〇〇七年六月六日后正式转让，甲方将此车辆及车的一切手续交于乙方，乙方当面一次性付清全部车款。4、二〇〇七年六月六日之后的有关此车的税、费及事故责任赔偿，由乙方负担。5、该车在转让之前的所有债权债务及一切纠纷由甲方负责，转让之后的所有债权债务及一切纠纷由乙方负责。6、办理车辆过户手续费用由乙方承担。7、此协议双方共同遵守，如一方违约给付对方违约金贰仟元整。后被告龚新文不履行合同第六款，不配合原告为车辆办理过户手续。上述事实有当事人陈述、公证书、车辆转让协议、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告高贤虎与张伟云系夫妻关系，其二人与被告龚新文签订的车辆转让协议系双方真实意思表示且经过潢川县公证处公证，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，被告龚新文应按合同约定继续履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高贤虎、张伟云与被告龚新文于2007年6月6日签订的《车辆转让协议》合法有效。二、限被告龚新文于本判决生效之日起十日内继续履行与原告高贤虎、张伟云于2007年6月6日签订的《车辆转让协议》。案件受理费500元，减半收取250元，由被告龚新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇一九年十二月二十四日书记员  冷峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8415号之二 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波。 被执行人淄博正心物流有限公司，统一社会信用代码9137030331296284XF，住所地山东省淄博市张店区洪沟路22号万隆物流园E区2号。 法定代表人曹延龙。 被执行人曹延龙，男，1972年9月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人刘子群，女，1973年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司与被执行人淄博正心物流有限公司、曹延龙、刘子群合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0109民初8035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化陆鲸科技有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为135098.83元及自2019年2月22日起的利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人曹延龙名下有汽车九辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2019）宁0425民督47号申请人：彭阳县扶贫开发办公室，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈宗惠陈某。委托代理人：党孝奇党某，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被申请人：马统良马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭某于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人彭某称，被申请人系建档立卡户，按照申请人、彭阳县金融局与经办银行宁夏彭阳县农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳县农村商业银行）签订的《彭阳县建档立卡户贷款合作协议》（以下简称《三方协议》）约定。申请人利用其筹集的风险补偿金作为被申请人借款担保金储存在银行。2016年6月12日，被申请人与彭阳县农村商业银行签订了《个人借款合同》，该行向被申请人发放贷款30000元。借款利息为月利率4.75%，借款期限24个月（自2016年6月14日至2018年6月13日）。期限届满后，被申请人未偿还欠款31168.46元，按照《三方协议》申请人向彭阳县农村商业银行偿还欠款28051.61元。申请人提供彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议、个人借款合同、放款通知书、金融扶贫小额信贷风险补偿基金偿还申请、彭阳农村商业银行建档立卡户风险补偿金实际偿还花名册、贷款归还业务凭证予以证实。要求被申请人马某给付申请人彭某欠款28051.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马统良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭某欠款28051.61元。申请费167元，由被申请人马某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘天军 二〇一九年十二月十三日书记员 陈 英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初5276号 原告：李东，男，1973年3月9日出生，汉族，住石河子市。 被告：韩绍存，男，1953年11月3日出生，汉族，住石河子市。 原告李东与被告韩绍存民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。 李东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款205000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月9日，被告向原告借钱做生意投资，原告通过中国银行向被告转款205000元，并约定年底还钱。原告多次向被告索款未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时虽然向本院提供了韩绍存的住所地及联系电话，但其所提供的住所地及联系电话均非韩绍存的住所地及联系电话，且原告并未向本院再提供韩绍存的准确的住所地及联系电话，故本院认定原告起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回原告李东的起诉。 案件受理费4376元，原告预交2188元（原告已预交），本院依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  张柏萍 审判员  冀鹏超 审判员  周海英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  纪 虎
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初796号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人龚港，男，1997年4月9日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2019年7月15日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2019年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2019年12月19日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]785号起诉书指控被告人龚港犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年4月至5月，被告人龚港去至重庆市合川区、沙坪坝区、江北区等地，先后盗窃他人财物5次，涉案财物价值共计4318元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月6日，被告人龚港去至重庆市合川区北环路某网吧，趁被害人廖某睡觉时将被害人放在桌面的1部VIVO牌X2li型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1484元。2.2019年5月2日，被告人龚港去至重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾某网吧，趁被害人高某睡觉时将被害人放在桌面的1部小米8青春版手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值938元。3.2019年5月12日，被告人龚港去至重庆市合川区宝龙广场外的人行道上，将被害人伍某忘记取下钥匙的1辆日雅牌普通二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值525元。4.2019年5月15日，被告人龚港去至重庆市江北区建新北路二支路1号观音桥世纪金源不夜城某网咖，趁被害人谭某睡觉时将被害人放在桌面的1部VIVO牌Z3型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值997元。5.2019年5月26日，被告人龚港去至重庆市合川区合阳城街道办事处公园路海润国际商城某网吧，趁被害人沈某睡觉时将被害人放在桌面的1部OPPO牌A57型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值374元。被告人龚港于2019年10月9日在服刑期间向公安机关如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿了被害人廖某、高某、伍某、谭某、沈某的经济损失，取得其谅解。另查明，被告人龚港因犯盗窃罪于2019年7月15日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月（刑期自2019年6月3日起至2019年11月2日止，已执行完毕），并处罚金2000元。公诉机关认为被告人龚港以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚港在服刑期间如实供述其同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议判处被告人龚港拘役五个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的刑罚拘役五个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金4000元。被告人龚港对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚港犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5个月24日，即自2019年12月19日起至2020年3月25日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十二月十九日书记员  杨越
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6181号罪犯崔小念，男，1987年2月21日生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年7月5日作出（2017）苏0311刑初103号刑事判决，认定被告人崔小念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年3月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯崔小念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔小念减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯崔小念在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔小念在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔小念减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终2823号 上诉人（原审被告）唐正军，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住喀左县。 上诉人（原审被告）钱文玲，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住喀左县。 二上诉人委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）喀左县农村信用合作联社，住所地，喀左县大城子镇健康路68号。 法定代表人侯凤华，理事长。 委托代理人李虹建，男，1991年3月14日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社职员，住喀左县。 委托代理人孙振铎，男，1975年12月28日出生，汉族，该公司职员，住喀左县。 上诉人唐正军、钱文玲因金融借款合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：本案上诉人自一审至二审一直声称只是在2000年借过7000元钱，以后换过据。不承认借过16万元，也不承认还过16,356.85元，而被上诉人在二审中称上诉人所借的7000元已全部还清，是在2016年借的16万元，此款打入了上诉人所办的银行卡中，而被上诉人称自己没有办过银行卡。虽然上诉人承认自己在借款合同上签过字，也在办银行卡的手续中签过字，只是办理换据。但银行卡办完后是如何交到上诉人的？上诉人借16万元贷款后当天还16,356.85元是否符合常理？后两笔还款是如何还的？谁还的？所有这些事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初2054号民事判决； 二、发回喀左县人民法院重审。 二审案件受理费3,172元，退还上诉人唐正军、钱文玲。 本判决为终审判决。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇一九年十二月十三日 书记员  贲 娜
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4666号原告：岳若敬，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民函律师事务所律师。被告：裴向民，男，1972年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：石丽群，女，出生日期不详，汉族，住址不详。原告岳若敬诉被告裴向民、石丽群合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。岳若敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴向民、石丽群给付合作投资种植蘑菇本金20,000.00元及利润9,000.00元，共计29,000.00元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月被告租赁原告房屋进行室内种植蘑菇并向原告提出借款20,000.00元，约定与原告合作种植蘑菇，每收入种植利润100.00元给原告15.00元。当年利润6万余元，应给付原告合作种植利润9,000.00元。原告多次向被告催要，被告未能还款因此诉到人民法院。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告岳若敬不能提供被告石丽群的详实信息，应属被告不明确，不符合起诉条件，应予裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告岳若敬的起诉。案件受理费263.00元，退还原告岳若敬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十二月十日书记员  李 岩
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢81号之一 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，该支行行长。 被执行人：但君堂，男，生于1963年8月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：帅烈群，女，生于1963年11月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人但君堂、帅烈群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0503民初1807号民事调解书，确定申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的到期债权受偿额为借款本金800000元及利息，领取本裁定书时上述债权未实现。执行过程中，被执行人但君堂、帅烈群共有的坐落于泸州市龙马潭区南光路xx号的抵押房屋不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢81号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 藩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4675号原告:北京均豪物业管理股份有限公司淄博分公司，住所地淄川经济开发区奥都庄园B4-1-01号楼。法定代表人：于庆新，经理。委托诉讼代理人：赵轩德，男，北京均豪物业管理股份有限公司淄博分公司项目经理。委托诉讼代理人：张莹，女，北京均豪物业管理股份有限公司淄博分公司财务人员。被告：刘译中，男，1990年2月17日出生，汉族，淄川区村民，现住淄川区。原告北京均豪物业管理股份有限公司淄博分公司与被告刘译中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京均豪物业管理股份有限公司淄博分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京均豪物业管理股份有限公司淄博分公司负担。审 判 员  王光寅二０一九年十二月三十一日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4385号原告王栋，男，1981年11月24日出生，汉族，住泗县。被告姜廷伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住泗县开发区。原告王栋诉被告姜廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告王栋于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。诉讼费2550元，由原告王栋负担，予以免交。审判员 戚 庆 光二〇一九年十二月十一日书记员 陈珍（代）
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2899号申请执行人：宋高峰，男，1982年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：翁晨飞，男，1990年11月21日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人宋高峰与被执行人翁晨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0602民初6442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该判决，被执行人翁晨飞应于判决生效后十日内一次性返还请执行人宋高峰借款55000元；如未按判决指定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、公告费合计1865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月17日、11月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人翁晨飞名下苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆已在本案的诉讼案件中予以保全，查封期限自2019年5月16日至2022年5月15日止，因车辆未能实际扣押，暂无法处置。2、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。3、2019年11月15日向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等，因被执行人不在此地址而退回。4、2019年11月15日，拨打被执行人手机180…5789及158…7520，为空号；拨打手机181…52235，接听人称并非被执行人，也不认识被执行人；5、2019年11月15日，本院依法向被执行人户籍地寄送传票，因收件人不在指定地点而退回。6、2019年11月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年12月4日，本院约谈申请执行人宋高峰，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人翁晨飞的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。宋高峰对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金55000元，诉讼费、公告费合计1865元及执行费753元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 冯卫国审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月四日书 记 员 周晶晶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保829号 申请人任增兵，男，1978年12月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人潘方超，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人潘方超名下位于东港区西湖镇袁家庄村房屋一处、不动产权证号为日东集用（2015）第101039号予以查封。保全标的额为8万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人潘方超名下位于东港区西湖镇袁家庄村房屋一处、不动产权证号为日东集用（2015）第101039号予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月十八日 书记员  山 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102财保829号 日照市不动产登记中心： 关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102财保829号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人潘方超名下位于东港区西湖镇袁家庄村房屋一处、不动产权证号为日东集用（2015）第101039号予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期间，未经本院许可，不得处分。查封期限为3年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。 附：民事裁定书1份 二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保531号申请保全人武汉市某某经营部。被保全人武汉市某某责任公司。本院在执行申请保全人武汉市某某经营部与被保全人武汉市某某责任公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉市某某责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市某某责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15541号上诉人（原审原告）：胡凤霞，女，1983年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。被上诉人（原审被告）：广誉远中药股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：张斌，董事长。上诉人胡凤霞因与被上诉人深圳市东盛堂中药科技有限公司（以下简称东盛堂公司）、广誉远中药股份有限公司（以下简称广誉远公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初21574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。胡凤霞上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定驳回起诉的事实严重错误。本案并非在履行过程中产生的争议，胡凤霞主张的侵权是指在合同签订之前双方的恶意串通产生的欺诈行为。一审法院认定胡凤霞未提交任何关于广誉远公司侵权的证据与事实不符。对于广誉远公司侵权的事实，胡凤霞有充足的证据可以证明。2.一审法院不对本案进行实体审理，仅通过程序性审查，就裁定驳回起诉不符合法律规定和精神，剥夺了胡凤霞法定的公开审判、举证、辩论等诉讼权利。3.一审法院适用法律不当。胡凤霞的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的实质要件规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回起诉明显不当。东盛堂公司、广誉远公司未答辩。胡凤霞向一审法院起诉请求：1.判令东盛堂公司返还胡凤霞合作费30000元、货款56916元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2018年9月7日直至付清）；2.判令东盛堂公司、广誉远公司赔偿胡凤霞经济损失220000元；3.广誉远公司对上述赔偿费用承担连带责任；4.诉讼费由东盛堂公司、广誉远公司承担。一审法院认为，本案系因胡凤霞与东盛堂公司在履行加盟合同过程中所产生的争议，现胡凤霞以侵权责任纠纷案由对广誉远公司提起诉讼，但并未提交广誉远公司侵权相关证据，无法证明胡凤霞与广誉远公司存在侵权法律关系，故广誉远公司并非本案适格被告，胡凤霞要求广誉远公司承担侵权责任，赔偿经济损失及对东盛堂公司侵权行为承担连带责任的请求不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回胡凤霞对广誉远公司的起诉。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，胡凤霞因与东盛堂公司在履行加盟合同过程中产生争议，以侵权责任纠纷为由对东盛堂公司、广誉远公司提起诉讼，但胡凤霞提交的证据无法证明其与广誉远公司存在侵权法律关系。因此，一审法院认定广誉远公司并非本案适格被告，并裁定驳回胡凤霞对广誉远公司的起诉并无不当。综上，胡凤霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  郝琪琪法官助理  王若净书 记 员  刘 杉书 记 员  张 爽
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0684刑初468号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被害人陈某，女，1991年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。被害人朱某，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省方城县。诉讼代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告人刘红飞，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省曲周县，捕前住该地。因本案于2019年5月16日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局行政拘留十日，并处罚款五百元，2019年6月24日被邯郸市肥乡区公安局抓获并临时羁押，2019年6月27日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人孙卓，河北信正律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人刘红飞犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、翟静出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人郭永利、被告人刘红飞及其辩护人孙卓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日23时许，被告人刘红飞与被害人朱某、陈某等人在高碑店市白沟镇服饰广场都市纯KKTVV012包房内一起唱歌时，被告人刘红飞与被害人朱某因言语不和发生争吵并打斗，打斗过程中刘红飞用啤酒瓶将朱某头部及面部打伤，陈某面部受伤。经法医鉴定，被害人朱某所受损伤属轻伤二级，被害人陈某所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘红飞故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了被告人的供述、被害人朱某、陈某的陈述、证人刘某、张某等人的证言、法医学临床检验鉴定书、司法鉴定意见书、查获经过等证据证实。被告人刘红飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘红飞故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘红飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人刘红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，刑期自2019年6月24日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立人民陪审员  刘春艳人民陪审员  张 巍二〇一九年十二月十六日法官助理安少华书记员刘阳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更628号 罪犯罗伦才，男，1964年6月22日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)内刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人罗伦才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿受害人经济损失一万二千五百九十五元三角。被告人罗伦才未上诉。四川省高级人民法院于2011年5月11日作出（2011）川刑复字第393号刑事裁定，核准被告人罗伦才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2011年6月7日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）川刑执字第1092号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川刑更1420号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2034年12月22日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯罗伦才到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗伦才在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关以该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，社会危害性较大，原判民赔12595.5元未履行，又具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形为由，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗伦才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗伦才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于所犯罪行严重，社会危害性较大，应依法从严控制其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗伦才减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年9月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1674号之一 申请执行人：于鹏鹏，女，汉族，1986年2月18日出生,住山东省高青县。 被执行人：顾荣翠，女，汉族，1962年5月12日出生。 本院在执行申请执行人于鹏鹏与被执行人顾荣翠借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2622号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月七日 书记员  王淑敏
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初268号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人张某某，男，因犯诈骗罪于2019年6月26日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元；因涉嫌诈骗罪于2019年9月14日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2019）267号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控： 1、2019年8月—2019年9月期间，被告人张某某以谎称自己家里做买卖有钱，取得其微信好友陈某2（女）信任后，编造在淘宝上做生意等理由多次向其微信好友陈某2借款共计人民币46873.10元，所得款项被张某某挥霍。 2、2019年8月4日至2019年8月25日期间，被告人张某某化名“张强”先以和姜某2（女）处对象为由取得姜某2信任后，以谎称自己住院看病等理由向姜某2借款共计18504.79元。2019年9月16日之后，姜某2与被告人张某某失去联系，发现被骗，遂报案。 认定被告人张某某诈骗总额为人民币65377.89元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张某某在公安机关能够如实供述，在审查起诉阶段认罪认罚，故建议判处张某某有期徒刑三年，并处罚金20000元。数罪并罚之后的刑期为有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。 被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明： 1、2019年8月上旬至9月11日，被告人张某某在西××村××号自己家中，通过微信与被害人陈某1（女）聊天，以编造“因打赏主播，被他父亲发现，被没收了车和银行卡，若借不到钱其父亲会给他送到美国”的事实，向陈某1借款人民币3000元；编造“在淘宝上做买卖需要钱”等事实，向陈某1借款人民币37873.1元；编造“给别人打坏了需要钱”的事实，向陈某1借款人民币6000元。赵某共计骗取被害人陈某146873.10，款项被张某某挥霍。 2、2019年8月4日至8月25日，被告人张某某在西××村××号的自己家中，通过社交软件“陌陌”认识被害人姜某1（女），并化名“张强”与姜某1联系，后与姜某1成为男女朋友关系。确定关系后，张某某以编造“自己生病住院需要钱看病”、“给别人还钱”等事实，骗取姜某1人民币18504.79元，款项被张某某挥霍。 被告人张某某诈骗数额为65377.89元。 2019年9月14日张某某被公安民警抓获。 另查明，被告人张某某因犯诈骗罪于2019年6月26日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。其因该案于2018年11月11日被刑事拘留，于2019年6月26日被释放。 上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人陈某1、姜某1陈述、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、支付宝花呗记录截图、情况说明、户籍证明信、（2019）辽0922刑初71号判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。 被告人张某某认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的法定从轻情节，故公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十七条一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。 二、撤销本院（2019）辽0922刑初71号判决主文中“一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）”的缓刑部分，与所犯新罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金40000元（已缴纳20000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2024年1月30日止。） 三、责令被告人张某某退还赃款65377.89元，其中退还被害人陈某146873.10元、退还姜某118504.79元。 上述罚金及退赃款于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  刘 星 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许 超
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1250号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人安祥阳，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省孝昌县,居住地郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕956号起诉书指控被告人安祥阳犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人安祥阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月22日22时23分许，被告人安祥阳饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市连云路由南向北行驶至南三环连云路向南200米处时，被公安人员查获。经检验，安祥阳血液中乙醇含量为174.77mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人安祥阳的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息、无犯罪证明、交通违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人安祥阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人安祥阳拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人安祥阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人安祥阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人安祥阳具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人安祥阳认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人安祥阳系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人安祥阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安祥阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月十七日书记员 蒋婷婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3798号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：师浩林，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行行长。 被告：桂承超，男，生于1963年12月3日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告桂承超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴仕松
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执595号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区回民餐饮黑家老店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安社区太平街。经营者：黑志祥。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审50号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区回民餐饮黑家老店垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1885号 原告：樊建光，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：海林市海林镇新民村民委员会，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：陈永福，该村民委员会主任。 被告：历艳斌，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告樊建光与被告海林市海林镇新民村民委员会（以下简称新民村委会）、历艳斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告樊建光，被告新民村委会的法定代表人陈永福，被告历艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊建光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失20000元（看塔子费用是1人3000元，30天，每天100元；误工费打塔子350元，捡塔子120元，一共10天；打塔子8人共4天，合计10800元；捡塔子100人共6天，合计9100元；在去掉一些费用。2017年8月份到9月15日。）；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：因我与新民村委会签有承包林地合同，在合同有效期内，第二被告私自又暗自将林地包给他人，造成我们两家的纠纷。作为村主任的于殿成私自违反合同是案件的起源，无奈我依法提起诉讼，经法院审理，我依法胜诉。但秋天打塔子时，历艳斌因新民村委会没有给他承包费，又强行上山打塔子，没办法我又雇人每天100元看塔子，用时1个月。等开始打塔子时，我找人上山打塔子，使我每人每天350元延误了工期，给我造成巨大损失，经与被告协商未果的情况下，特依法提起诉讼。 新民村委会辩称，新民村没有与历艳斌签订过塔子林承包合同；新民村也没有收到过历艳斌的承包费；新民村从未指派历艳斌阻止原告收塔子。原告要求我村包赔损失费的诉讼请求既无根据又无事实。 历艳斌辩称，我不接受赔偿损失。2017年，上届村长让我看塔子，上届村长让我去打的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对樊建光提供的有争议的证据，本院认为，证据一、（2017）黑1083民初42号民事判决书一份、（2018）黑10民申6号民事裁定书一份、（2019）黑1083民初742号民事判决书一份。上述法律文书已经发生法律效力，本院对上述证据予以认定。证据二、介绍信一份、证言一份。该介绍信虽然没有出信人签名，但其证明，新民村打塔子人工费每人每天350元，捡塔子每人每天120元，看塔子每人每天100元。与历艳斌陈述自己雇人打塔子每人每天350元、看塔子每人每月3000元，相互印证，对相互一致的事实，本院予以认定。该证言系樊建光自己书写，由他人签字。但签字人员均未出庭接受质询，对此证言，本院不予支持。证据三、证人樊泽财出庭证言。对樊建光雇佣樊泽财拉塔子的事实，本院予以认定。证据四、证人吴长友出庭证言。对樊建光雇佣吴长友看塔子的事实，本院予以认定。 新民村委会、历艳斌未提供任何证据。 综上，确定以下事实：海林市人民法院作出的（2017）黑1083民初42号民事判决书及（2019）黑1083民初742号民事判决书，牡丹江市中级人民法院作出的（2018）黑10民申6号民事裁定书。确定了樊建光与新民村委会于2014年5月14日达成的2015年至2019年五年期一组红松林承包合同有效。2018年1月24日牡丹江市中级人民法院驳回新民村委会的再审申请。驳回历艳斌确认与新民村委会签订的松塔林承包合同有效的诉讼请求。 2017年是松子收获的年份。2017年8月1日，樊建光雇佣吴长友看塔子一个月，人工费3000元。 自2017年9月1日起，历艳斌去樊建光承包地打塔子一次，樊建光报案，警察出警到现场处理，历艳斌将打的塔子留给了樊建光。后期，历艳斌又阻拦樊建光打塔子，有时候樊建光打了塔子往下运塔子，被历艳斌阻拦，无法再继续打塔子就停工了；有时候是直接被历艳斌阻拦了没有打塔子。历艳斌称先后阻拦了三次，并由派出所进行了处理。 新民村打塔子人工费每人每天350元。 本院认为，根据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。樊建光与新民村委会签订的《红松林承包合同》系有效合同，樊建光是该林地的承包权人。《物权法》第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。林地承包权作为用益物权与所有权一样具有物上请求权，历艳斌阻拦樊建光打塔子，构成了侵权行为。 《侵权法》第六条规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。樊建光有权要求侵权人历艳斌赔偿损失。樊建光未提供证据证明新民村委会许可历艳斌阻拦樊建光打塔子，新民村委会不承担侵权责任。 《侵权法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 庭审中，樊建光主张看塔子人工费3000元。因樊建光雇佣吴长友看塔子的时间为2017年8月1日，而历艳斌到樊建光承包的林地打塔子的时间为2017年9月1日，且历艳斌在此之前并无打塔子的先例，樊建光无法预测历艳斌要来打塔子而雇佣吴长友看塔子，故看塔子的费用是正常的支出，不应由历艳斌承担。 庭审中，历艳斌承认先后阻拦樊建光雇人打塔子三次，樊建光称每次有6至7人打塔子，按6人每天350元计算3天，打塔子的人工费为6300元。因樊建光有时候打了塔子往下运塔子，被历艳斌阻拦，无法再继续打塔子就停工了；有时候是直接被历艳斌阻拦了没有打塔子。因此，打塔子的人工费有部分的损失，因樊建光没有具体的损失明细，本院认为保护4000元为宜。 对于捡塔子费用，庭审中，历艳斌称打塔子的人自己打、自己捡。且樊建光没有证据证明是否需要雇人捡塔子及人数、费用等，故对樊建光主张的捡塔子人工费不予支持。 综上所述，对樊建光的合理主张，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、历艳斌于本判决发生法律效力后十日内赔偿樊建光人工费损失4000元； 二、驳回樊建光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取计150元，由历艳斌负担50元、樊建光负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 李卫忠 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐 莉 书 记 员 邢丹凤
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3923号 原告：宣城聚才机电科技有限公司，住所地安徽省广德市太极大道406号，统一社会信用代码91341822MA2TJH2U59。 法定代表人：黄建勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被告：薛木荣，男，1974年1月10日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 第三人：陈荣好，男，1981年12月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：黄建勇，男，1981年12月18日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告宣城聚才机电科技有限公司与被告薛木荣、第三人陈荣好、黄建勇股东出资纠纷一案，原告宣城聚才机电科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宣城聚才机电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由宣城聚才机电科技有限公司负担。 审 判 长  黄俊婷 人民陪审员  江 鹏 人民陪审员  蔡伟正 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4815号之一申请执行人：张家港市耀华安全玻璃技术有限公司，住所地张家港市省经济开发区悦丰大厦202室。法定代表人：赵伟，该公司执行董事。被执行人：苏州强之杰玻璃有限公司，住所地昆山市周市镇新镇东方路60号。法定代表人：陈杰，该公司执行董事。被执行人：昆山市强华钢化玻璃有限公司，住所地昆山市千灯镇富民路西侧。法定代表人：陈如强，该公司执行董事。被执行人：陈杰，男，1992年12月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人张家港市耀华安全玻璃技术有限公司与被执行人苏州强之杰玻璃有限公司、昆山市强华钢化玻璃有限公司、陈杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0582民初11735号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州强之杰玻璃有限公司、昆山市强华钢化玻璃有限公司应于判决生效后10日内共同归还张家港市耀华安全玻璃技术有限公司定作款162030元，陈杰对苏州强之杰玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任，同时由苏州强之杰玻璃有限公司、昆山市强华钢化玻璃有限公司、陈杰负担案件受理费3540元、保全费1370元、公告费606元，合计5516元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市耀华安全玻璃技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理，立案执行标的167546元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月4日决定对陈杰罚款3000元、对被执行人昆山市强华钢化玻璃有限公司法定代表人陈如强罚款2000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年7月24日、2019年12月4日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，执行中扣划到被执行人陈杰的银行存款6984元（已发放给申请执行人）并已冻结其相关银行账户。无其他财产信息。3、2019年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年9月26日，本院分别委托盐城市亭湖区人民法院、昆山市人民法院查询各所属辖区被执行人名下不动产信息，均未查获被执行人的相关不动产登记信息。5、2019年10月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产信息。6、2019年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位6984元，尚未执行到位执行标为160562元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6981元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十日书记员  沈志峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9133号 上诉人（原审被告）：即墨市大家乐歌厅，住所地山东省青岛市即墨区兰岙路142号（爱尊客大酒店一楼）。 经营者：于明军，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 上诉人即墨市大家乐歌厅因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人即墨市大家乐歌厅于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人即墨市大家乐歌厅在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人即墨市大家乐歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人即墨市大家乐歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 任秀秀 书记员张琦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1767号申请执行人：罗兴礼，男，1973年9月2日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。被执行人：白志荣，男，1976年2月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。景洪市人民法院受理的申请执行人罗兴礼与被执行人白志荣合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年11月7日作出的（2018）云2801民初3094号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗兴礼于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金504400元、执行费7444元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人白志荣名下有与黄文虹共有的位于昆明市XXX号房屋（房产证号：20××11，共有权证号：201XXXXX2，建筑面积153.12平方米），已被另案查封。现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1767号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月二十日书记员 马元鑫
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2397号之一申请执行人：黄丽伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：陈锋，男，1981年11月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人黄丽伟与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人陈锋支付申请执行人黄丽伟借款150000元、利息（以本金100000元为基数，自2016年6月15日起按月利率2%计算至被执行人实际履行之日）及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2525元、财产保全费1820元、执行费2215元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位，未能收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄丽伟。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2397号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年十二月二十六日书记员 胡奇轩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执935号申请执行人：李锦彪，男，1977年4月30日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：四川鼎际建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：何飞，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张林，四川鼎际建设集团有限公司副总。被执行人：张强，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省天全县。申请执行人李锦彪与被执行人四川鼎际建设集团有限公司、张强公路货物运输合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年4月15日作出的(2019)川1802民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李锦彪于2019年10月8日向本院申请执行。本案执行标的181109元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月11日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到款项付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇一九年十二月二十日书记员  程潇潇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1644号之一申请执行人：陈某，女，1971年2月10日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：潘某，男，1976年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈某与潘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某与被执行人潘某在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人陈某于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初43号民事调解书的执行程序。申请执行人陈某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月四日书记员 吴 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1701号 申请执行人:李为刚，男，1958年9月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：韦志明，男，1958年8月9日出生，壮族，住广西柳州市。 李为刚与韦志明借款合同纠纷一案,柳州市柳北人民法院作出的（2019）桂0205民初1852号民事判决书已经发生法律效力，李为刚已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明韦志明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为40万元，未执行金额为40万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦志明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李为刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦志明的财产线索，申请执行人李为刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇一九年十二月五日 书记员  刘晟余
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6011号罪犯杜小英，女，1978年2月8日生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)徐刑初字第0023号刑事附带民事判决，认定被告人杜小英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2010年11月23日被交付执行。2012年11月25日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0732号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00127号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2033年6月5日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2618号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2032年11月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯杜小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜小英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯杜小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜小英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中的财产性判项、因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜小英减去有期徒刑七个月（刑期至2032年4月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5535号原告：刘振财，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区韩甸镇大马家村六委。居民身份证号码：232101197210171819被告：侯海荣，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号码：原告刘振财与被告侯海荣买卖合同纠纷一案，原告刘振财于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘振财到庭参加诉讼，被告侯海荣经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月22日被告在原告处赊欠化肥，但钱款至今未给付，经原告多次催讨，被告于2019年4月13日给原告出具欠据一份，但此款被告至今未给付，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付原告化肥款20,250.00元，利息按6%利率自2019年4月14日起至给付完毕止。本案诉讼费用由被告负担。被告侯海荣在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告居民身份证复印件一份及申请法院调取的被告户籍证明各一份，证明原被告的身份情况。证据A2、欠款据一份，证明被告于2019年4月13日给原告出具欠款据一张，欠原告化肥款20,250.00元。证据A3、申请出庭证人李彦明的证词一份，证明被告欠原告化肥款的事实。该证词证实：被告家用化肥，于2019年3月22日在原告处赊购价值20,250.00元的化肥，原告把化肥送到被告家。直到2019年4月13日被告给原告出具一张欠款据，欠原告化肥款20,250.00元。约定2019年7月1日还款，逾期被告未能还款。被告侯海荣在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2系被告给原告出具的欠款据，证据A3系出庭证人的证词，证据A2、A3形成证据链，可以证明被告于2019年3月22日在原告赊购价值20,250.00元的化肥，原告把化肥送到被告家。直到2019年4月13日被告给原告出具一张欠款据，欠原告化肥款20,250.00元。约定2019年7月1日还款，逾期被告未能还款的事实。综上，原告所举示证据A1、A2、A3为有效证据。本院予以采信。经审理查明：被告于2019年3月22日在原告赊购价值20,250.00元的化肥，原告把化肥送到被告家。直到2019年4月13日被告给原告出具一张欠款据，欠原告化肥款20,250.00元。约定2019年7月1日还款，并出具欠款据一张，约定于2019年7月1日还款。逾期被告未能还款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告未按约定期限给付欠款，已经违约，故对原告要求被告偿还拖欠的货款20,250.00元的诉讼请求予以支持。对于欠款期间的利息损失问题，应保护以20,250.00元为本金，按年利率6%计算，自双方约定还款之日的次日起至实际给付货款之日止的利息损失。故对原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯海荣于本判决生效后十日内给付原告刘振财货款20,250.00元；二、被告侯海荣于本判决生效后十日内给付原告刘振财利息损失（以20,250.00元为本金，按年利率6%计算，自双方约定还款之日的次日起至实际给付货款之日止的利息损失）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费153.00元（原告已经预缴完毕），由被告侯海荣负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡晓莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2053号 申请执行人：彭州市环境保护局，住所地：四川省成都市彭州市致和镇清林西街142号。 法定代表人：毛泽玉，职务：局长。 被执行人：成都金大鑫印务有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区光明路58号。 法定代表人：雷先云。 本院在执行彭州市环境保护局与成都金大鑫印务有限责任公司其他行政一案中（执行标的为61650元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初640号之一 申请人：韦艳琴，女，1984年10月13日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：9145xxxxxx12182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦艳琴与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦艳琴向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3495.41元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦艳琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3495.41元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦艳琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35739号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：高志华，男，1983年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告广州广汽租赁有限公司与被告高志华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  范晓玲二〇一九年十二月十九日书记员  吴子晴