wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初615号公诉机关南召县人民检察院。被告人冀青山，男，1982年8月16日出生，汉族，小学肄业，住河南省鲁山县东许庄库区，户籍地河南省鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被南召县公安局刑事拘留，于2019年9月26日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2019）182号起诉书，指控被告人冀青山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月18日21时56分左右，被告人冀青山醉酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至南召县皇后乡公安检查站路段时被民警当场查获，经依法抽血并鉴定，冀青山血液中乙醇含量为111.89mg/100ml。公诉机关认为被告人冀青山已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元至3000元。被告人冀青山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冀青山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冀青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇一九年十二月八日书记员  蒋 彬
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4145号原告：刘龙万，男，1973年10月10日生，侗族，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六枝特区，特别授权委托代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。被告：水城县阿佐煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐乡阿佐沙坝，统一社会信用代码：91520000761380829G。法定代表人：冉啟禄，系该矿实际投资人。原告刘龙万与被告水城县阿佐煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告刘龙万以需重新组织证据为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘龙万撤回起诉。案件受理费50元，因原告刘龙万撤诉，减半收取25元，由原告刘龙万负担。审判员  岑大波二〇一九年十二月五日书记员  姚泓伽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢419号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510522451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：税云刚，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省合江县，系四川合江农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：胡强，男，汉族，生于1973年10月11日，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1636号民事调解书，于2019年7月2日立案恢复执行四川合江农村商业银行股份有限公司与胡强借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2019年12月5日申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执恢419号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 徐勇平
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执904号之一 申请执行人尹继恒，男，1967年4月16日出生，住湖北省监利县。 被执行人张小平（又名张合祥），男，1980年7月3日出生，住凤翔县。 本院在执行申请人尹继恒与被执行人张合祥买卖合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2019年6月4日作出的(2019)陕0322民初1093号民事调解书已发生法律效力。被执行人张合祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尹继恒于2019年11月4日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人张小平在银行、工商股权、互联网金融、房产均无可供执行的财产，本院查封了被执行人张小平名下车辆，因案件实际情况暂不具备处置条件。在执行过程中，被执行人张小平履行了3000元，剩余案款被执行人张小平暂无可供执行的财产，本院执行中查明的事实及终结本次执行程序已与申请人尹继恒约谈。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，案件执行中查明的事实及终结本次执行程序已与申请人约谈，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭雅倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7861号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁江明，男，汉族，1977年出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：张权，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯燕，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李群，女，汉族，1976年出生，住广东省深圳市福田区。一审第三人：深圳市中瑞居房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：彭仕蓉。再审申请人鲁江明因与被申请人李群、一审第三人深圳市中瑞居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁江明申请再审称：（一）二审法院认定鲁江明与李群签订的《二手房买卖合同》已经协商一致解除，缺乏事实和法律依据。从合同目的及交易方式看，鲁江明与李群在签订该合同时李群已经明确同意，鲁江明既可以作为受让方，也可以选择第三方作为涉案商铺受让方，只要确保商铺能按约定价格、期限完成转让即可。因此，即便李群与案外人刘某的交易解除，也不影响鲁江明在合同约定资金监管期前要求李群继续履行合同。（二）二审法院仅依据鲁江明在2017年8月16日出具的《承诺书》即作出《二手房买卖合同》协商一致解除的推定，属于滥用自由裁量权。该承诺书仅表明李群与刘某的交易是经过鲁江明同意的。结合鲁江明出具的另外一份承诺书可知，两份《承诺书》仅是为促成李群与刘某完成交易而出具，不具有解除涉案《二手房买卖合同》的意思表示。鲁江明向李群发出《履行合同通知函》要求继续履行合同也说明双方未就解除《二手房买卖合同》协商一致。据此，鲁江明提出再审申请。李群提交书面意见称：二审判决合理合法，应予维持。本院经审查认为,本案是房屋买卖合同纠纷。根据鲁江明的再审申请，本案需审查的是鲁江明与李群签订的《二手房买卖合同》是否已协商一致解除。鲁江明与李群签订《二手房买卖合同》，约定鲁江明购买李群名下涉案商铺，李群同意鲁江明以高于本合同价格转让给第三方。合同履行过程中，经鲁江明联系，李群与案外人刘某、深圳市乐有家房产交易有限公司于2017年8月15日签订《深圳市二手房买卖及居间服务合同》，约定由刘某购买李群名下上述商铺。鲁江明于2017年8月16日出具《承诺书》确认李群与刘某之间就涉案商铺的买卖行为，后由于案外人原因导致涉案商铺交易无法完成。二审法院根据鲁江明出具的承诺书认定其不再继续履行与李群之间的合同以及双方合同解除并无不当。综上，鲁江明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁江明的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年十二月十七日法官助理张丽书记员张苗苗
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1018号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。主要负责人：林宏杰，该支行行长。委托诉讼代理人：阮仙琪、叶爱芳，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：徐昌国，男，1977年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行（以下简称农商行三甲支行）于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人农商行三甲支行称：2018年8月2日，申请人椒江农村银行与被申请人徐昌国签订合同号为9611120180023144号《个人循环借款合同》一份。合同约定：申请人同意向被申请人徐昌国发放贷款50000元整，借款期限自2018年8月2日起至2021年8月1日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款月利息为基准利率上浮145%；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人徐昌国在《个人循环借款合同》上签名、捺手指印。2018年8月2日，被申请人徐昌国通过丰收互联放款，放款信息：借款金额50000元，借款期限自2018年8月2日起至2019年8月1日止，月利率8.88125‰。贷款到期后，被申请人徐昌国未全额还本付息，截至2019年12月4日，尚欠申请人借款本金36208.27元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月4日的利息2006.12元，从2019年12月5日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《个人循环借款合同》、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印材料、还贷（息）回单、分户明细对账单等证据。现要求：被申请人徐昌国给付申请人借款本金36208.27元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月4日的利息2006.12元，从2019年12月5日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐昌国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金36208.27元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月4日为2006.12元，2019年12月5日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）。申请费252元，由被申请人徐昌国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王建华二〇一九年十二月二十三日法官助理周丹玲代书记员 周云飞
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1575号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔永亮，男，1972年7月24日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：孔翠香，女，1962年8月20日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：孔喜梅，女，1969年8月3日出生，汉族，住济源市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）因与被上诉人孔永亮、孔翠香、孔喜梅保险人代位求偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人李芳芳、被上诉人孔永亮、孔喜梅到庭参加诉讼，被上诉人孔翠香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险济源支公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持人寿财险济源支公司一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定人寿财险济源支公司应承担不申请车损鉴定所产生的法律后果的举证责任于法无据。一、本案人寿财险济源支公司行使的是追偿权，依据的是已经生效的（2018）豫9001民初4243号民事调解书，达成该调解书的前提是人寿财险济源支公司已经对标的车辆进行了定损，价格为8433元，该定损价格被保险人不持异议，且人寿财险济源支公司根据保险合同及事故责任划分的责任大小即60%对被保险人的车损赔付了5059.8元，剩余车损应当由事故另一方即孔永亮等人进行赔付。但在（2018）豫9001民初4243号案件中被保险人依据《保险法》第六十条的规定要求人寿财险济源支公司承担剩余车损3373.2元，后双方达成调解协议，由人寿财险济源支公司支付被保险人3000元。至此，人寿财险济源支公司取得诉讼代位追偿权。二、根据《保险法》第二十三条、第二十五条的规定，人寿财险济源支公司有自行核定并对赔偿数额确定的有先予支付的义务，该赔付义务有期限的限定，人寿财险济源支公司积极履行法律规定的义务，且作为营运车辆的合同相对方对人寿财险济源支公司核定的车损价格亦不持异议，双方达成的车损价格经过了生效法律文书的确定，该价格亦不存在扩大损失，反而低于被保险人诉请金额，该价格应当作为本案认定的依据。三、关于举证责任分配的问题，一审中人寿财险济源支公司已就自己诉请的主张提供了相关的证据，孔永亮等人虽对车损的价格提出质疑，但明确表示不申请鉴定，在孔永亮等人未提供充分证据足以推翻人寿财险济源支公司证据的情况下，孔永亮等人应承担举证不能的法律后果，一审法院将该举证责任分配给人寿财险济源支公司无法律依据。孔永亮辩称，其父亲孔祥忠的电动车损坏了，并没有要求对方车辆赔偿损失，其和家人不应赔偿对方的车辆损失。孔喜梅辩称，发生案涉事故时，孔祥忠驾驶的是电动车，对方驾驶的是货车，应由对方承担全部事故责任，且人寿财险济源支公司定损时没有通知其和家人，其和家人也没有参与调解，故不应承担该3000元的赔偿责任。孔翠香未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。人寿财险济源支公司向一审法院起诉请求：判令孔永亮、孔翠香、孔喜梅在继承孔祥忠遗产范围内给付其垫付的车辆修理费3000元。一审法院认定事实：2017年4月28日6时30分许，高小波驾驶的豫Ｕ×××××、豫U7003挂重型半挂牵引车行驶至312省道三河寨路段时与孔祥忠驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孔祥忠经医院抢救无效死亡。济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队作出济公交认字（2007）第Z004012号交通事故认定书，认定：高小波、孔祥忠分别承担该事故的同等责任。经查明，事故货车所有人为济源市天元物流运输有限公司，该公司于2016年5月17日在人寿财险济源支公司为该事故货车投保了车辆损失险和不计免赔率等多项险种，保险期间从2016年5月21日至2017年5月20日。因赔偿纠纷，孔永亮、孔翠香、孔喜梅于2017年7月27日将高小波、济源市天元物流运输有限公司及人寿财险济源支公司诉至一审法院，一审法院作出（2017）豫9001民初4655号民事判决书，判决主文主要内容：人寿财险济源支公司赔付孔永亮、孔翠香、孔喜梅133265.19元。关于人寿财险济源支公司对事故货车定损金额为8433元，其赔偿了济源市天元物流运输有限公司5059.8元，尚余3373.2元未付产生的纠纷，双方于2018年6月27日，在一审法院达成调解，协议主要内容：人寿财险济源支公司于2018年7月10日前支付济源市天元物流运输有限公司车辆保险理赔款3000元。人寿财险济源支公司于2018年7月20日将上述车辆保险理赔款3000元赔付济源市天元物流运输有限公司。现要求孔永亮、孔翠香、孔喜梅在继承孔祥忠遗产范围内给付其垫付的车辆修理费3000元。一审法院认为，虽然人寿财险济源支公司和济源市天元物流运输有限公司就事故货车理赔的未付部分达成调解协议，但该货车定损金额为8433元系作为一方当事人的人寿财险济源支公司自己的定损价格，该定损未经第三方进行车辆损失价格评估且未告知作为利害关系人的孔永亮、孔翠香、孔喜梅，而且人寿财险济源支公司对此也不申请鉴定，故人寿财险济源支公司的诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回人寿财险济源支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由人寿财险济源支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，人寿财险济源支公司在本案行使的是代位求偿权，代被保险人济源市天元物流运输有限公司向孔永亮等人主张因案涉交通事故造成的车辆损失，故人寿财险济源支公司应当对济源市天元物流运输有限公司车辆损失的数额承担举证责任。人寿财险济源支公司上诉称其公司对该上述车辆进行了定损，但人寿财险济源支公司在一、二审中并未提供该定损的相关报告材料，且该定损系人寿财险济源支公司单方作出的评估，并未通知孔永亮等利害关系人，现孔永亮等人对该定损数额有异议，一审法院以证据不足驳回人寿财险济源支公司的诉讼请求，并无不当。综上，人寿财险济源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇一九年十二月二十六日书记员 李潇雅
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0107民初13323号 原告：成都市春林科技有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：陈冬，总经理。 委托诉讼代理人:李百莲，四川泰仁律师事务所律师。 被告：重庆云文建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：熊云文，公司总经理。 委托诉讼代理人:刘振广，男，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告重庆云文建筑工程有限公司于2020年1月23日前支付原告成都市春林科技有限公司货款177461.29元以及逾期利息5000元，合计182461.29元。若被告重庆云文建筑工程有限公司按时足额归还上述款项，则原、被告关于本案的债权债务全部结清； 二、若被告重庆云文建筑工程有限公司未按期足额支付上述款项，则原告成都市春林科技有限公司可要求被告重庆云文建筑工程有限公司支付违约金42590.7元并就剩余未付货款向法院申请强制执行； 三、原告成都市春林科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费减半后收取2338元，由被告重庆云文建筑工程有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  万霖 二〇一九年十二月十日 书记员  张红
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行终397号 上诉人（一审原告）闪中伟，男，1968年7月17日出生，回族，住安徽省太和县。 委托代理人李涛，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道356号，统一社会信用代码113412007509644663。 法定代表人朱贺明，该局局长。 委托代理人赵惠娟，该局法制科工作人员。 委托代理人曹华，该局法律顾问。 上诉人闪中伟因不予受理行政复议申请一案，不服阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 闪中伟向一审法院诉称：闪中伟在太和县××大道太××路××号有商铺两间，建于2003年11月，该建筑在阜阳市航拍图均有显示，土地是闪中伟从刘景中处转让所得并建设房屋。太和县城管执法局依据太城管（规划）限拆〔2019〕29号《限期拆除违法建筑决定》作出太城管（规划）公告〔2019〕29号《限期拆除违法建筑公告》。闪中伟不服限期拆除违法建筑决定，正在复议中，该决定未发生效力，太和县城管执法局便下达限期拆除违法建筑公告明显错误。为此，闪中伟向阜阳市城管执法局提出行政复议申请，要求撤销太城管（规划）公告〔2019〕29号限期拆除违法建筑公告，阜阳市城管执法局作出不予受理复议申请决定。闪中伟认为，该不予受理行政复议申请决定错误。故提起诉讼，请求法院依法撤销阜阳市城管执法局作出的阜城管复字〔2019〕013号不予受理行政复议申请决定，并依法责令该局受理闪中伟的行政复议申请及作出行政复议决定。 一审法院经审理查明：2019年6月30日，闪中伟向阜阳市城管执法局申请行政复议，请求撤销太和县城管执法局于2019年6月19日作出的太城管(规划)公告〔2019〕29号《限期拆除违法建筑公告》。阜阳市城管执法局于2019年7月1日收到该申请后，经审查认为，太和县城管执法局对闪中伟涉案房屋作出太城管(规划)限拆〔2019〕29号《限期拆除违法建筑决定》后，按照执行程序作出太城管(规划)公告〔2019〕29号《限期拆除违法建筑公告》，未在实体上对闪中伟设定新的义务，对闪中伟的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议法规定的行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，于2019年7月4日作出阜城管复字〔2019〕013号不予受理行政复议申请决定，决定不予受理闪中伟的行政复议申请。 一审法院认为:《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，太和县城管执法局对闪中伟涉案房屋作出太城管(规划)限拆〔2019〕29号《限期拆除违法建筑决定》后，按照执行程序作出的太城管(规划)公告〔2019〕29号《限期拆除违法建筑公告》，是行政机关对限期拆除违法建筑决定内容的告知，是对当事人的权利义务不产生实际影响的程序性行为，不属于行政复议的受案范围，故，阜阳市城管执法局不予受理闪中伟的复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，其作出的不予受理复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。闪中伟的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回闪中伟的诉讼请求。案件受理费50元，由闪中伟负担。 闪中伟上诉称，在涉案限期拆除决定还未生效，且太和县城管执法局无作出处罚的主体资格的情况下，该局就下达限期拆除违法建筑公告明显错误。闪中伟依法向阜阳市城管执法局提出复议申请，阜阳市城管执法局未查明案件事实就错误作出了涉案不予受理行政复议申请决定书。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。 闪中伟向一审法院提举了以下证据:1、闪中伟的身份证，用于证明其主体资格；2、阜城管复字〔2019〕013号《不予受理行政复议申请决定书》，用于证明被诉行政行为存在；3、行政复议申请书、太城管﹙规划﹚限拆〔2019〕29号《限期拆除违法建筑决定》，用于证明闪中伟在法定期限内对该决定提出行政复议申请，该决定未生效；4、太城管﹙规划﹚公告〔2019〕29号《限期拆除违法建筑公告》，用于证明太和县城管执法局作出错误决定，阜阳市城管执法局未履行职责予以受理；5、土地转让协议书、收条、营业执照、经营者马飞飞的身份证、税务登记证，用于证明闪中伟的土地取得方式及涉案房屋正在合法使用；6、太国用﹙2002﹚字第0737号《国有土地使用证》，用于证明涉案房屋及土地合法。 阜阳市城管执法局向一审法院提举了以下证据、依据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书，用于证明其主体资格。2、闪中伟的行政复议申请书及提供的证据材料；3、阜城管复审字〔2019〕013号不予受理审批表；4、阜城管复字〔2019〕013号不予受理行政复议申请决定书、送达回证及快递单。证据2-4用于证明涉案不予受理复议申请决定事实清楚、程序合法。5、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，用于证明涉案不予受理复议申请决定适用法律正确。 经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：阜阳市城管执法局提举的证据来源合法，与本案具有关联性，能够达到其证明目的。闪中伟提举的证据1-3具有真实性，能够达到其证明目的；证据4为闪中伟申请复议要求审查的行为，不能达到其证明目的；证据5、6与本案不具有关联性。 经审查，本院认为，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，应予采信。依据采信的证据，本院经审理查明的事实与一审无异。 本院认为，本案中，太和县城管执法局对闪中伟涉案房屋作出太城管(规划)限拆〔2019〕29号《限期拆除违法建筑决定》后，按照执行程序作出的太城管(规划)公告〔2019〕29号《限期拆除违法建筑公告》，是行政机关对限期拆除违法建筑决定内容的告知，是对当事人的权利义务不产生实际影响的程序性行为，不属于行政复议的受案范围。阜阳市城管执法局作出的阜城管复字〔2019〕013号不予受理行政复议申请决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审判决并无不当，应予维持。闪中伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人闪中伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8969号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：张亚如，公司员工。委托诉讼代理人：熊健平，公司员工。被上诉人（原审原告）：张晓龙，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥公司）因与被上诉人张晓龙保险纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险合肥公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判；2.判令张晓龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.张晓龙未提供公安机关交通管理部门的事故责任认定书对本案事故情况进行证明。张晓龙仅提供了快速理赔中心的协议书，但是本案张晓龙的诉请金额较大，并不能适用该协议书。案涉车损险保险条款第15条约定，“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料…属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书及其他证明。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规选择自行协商方式处理交通事故的，被保险人应当提供依照《道路交通事故处理程序规定》签订记录交通事故情况的协议书”。张晓龙在向我公司索赔时，未能提供所需的索赔材料，仅根据小额快速理赔协议书无法认定事故的发生经过、事故责任等。2.一审法院认定张晓龙车辆损失90658元，系事实认定不清、适用法律错误。张晓龙提供了车辆损失评估报告证明其车辆损失，但皖Ａ×××××车辆在事故发生后是否实际进行了维修及维修金额，我公司无法确认。一审过程中，虽由法院指定评估机构对案涉车辆车损重新评估，评估金额为90658元。一审法院据此判决，但忽视了车辆的实际维修情况。根据保险补偿原则及案涉车损险保险条款第16条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理后被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”的规定，我公司仅应根据张晓龙实际产生的车辆损失维修金额进行赔付。一审时，张晓龙并未提供任何维修清单及发票证明其对车辆进行了实际维修及维修金额，一审法院只依据评估报告判决可能导致索赔获利，不仅会损害我司的合法权益，对于保险行业的发展及社会秩序亦会产生不良影响。3.我公司不应承担诉讼费。《中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿。张晓龙辩称，1.太平洋财险合肥公司在原一审、二审及发回重审后的一审审理期间均表示对事故发生无异议，现上诉称张晓龙未提供交警部门出具的事故认定书，无法认定事故的发生经过，前后矛盾；2.关于车辆损失问题，一审法院指定评估机构对事故车损评估金额为90658元。张晓龙向一审法院起诉请求：1.太平洋财险合肥公司向张晓龙赔偿损失共计117008元（车辆损失113508元、评估费3500元）；2.太平洋财险合肥公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：事故发生后，张晓龙自行委托安徽成时价格评估有限公司对车损进行评估，经评估车损为113508元；太平洋财险合肥公司对上述评估不予认可，并提交由其自行委托安徽汇众价格评估有限公司评估的评估报告，评估价格为48473元；在本案重审期间，经双方协商，由法院依法委托中衡保险公估股份有限公司对上述车损进行重新评估，经评估车损为90658元，太平洋财险合肥公司为此支付评估费6000元。一审法院认为，张晓龙将其所有的皖Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险合肥公司处投保了机动车损失保险，太平洋财险合肥公司应该按照约定履行理赔责任。皖Ａ×××××号小型轿车在交通事故中损坏，经重新评估其损失金额为90658元，并已实际维修，且事故发生在保险期限内，故太平洋财险合肥公司应赔付张晓龙车辆损失费90658元。张晓龙要求太平洋财险合肥公司赔付其自行评估的评估费3500元，考虑到张晓龙自行评估与重新评估金额差距较大，故其自行评估费3500元由张晓龙自行承担。重新评估费6000元，应由张晓龙承担3000元，太平洋财险合肥公司承担3000元。因重新评估费用由太平洋财险合肥公司预交，故张晓龙承担的3000元应从其赔偿款中予以扣除，故太平洋财险合肥公司应赔偿张晓龙87658元。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条的规定，判决：一、太平洋财险合肥公司于判决生效之日起十日内赔付张晓龙87658元；二、驳回张晓龙的其他诉讼请求。案件受理费2640元，由张晓龙负担686元，由太平洋财险合肥公司负担1954元。二审期间，双方均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，张晓龙就皖Ａ×××××机动车在太平洋财险合肥公司处投保机动车损失险，太平洋财险合肥公司收取保费、开具保单，双方之间保险合同关系成立并合法有效。案涉事故发生于保险期间内，事故发生后，张晓龙已向保险公司报案，保险公司亦派人查勘了车辆，虽未有交警部门出具交通事故责任认定书，但张晓龙提交了合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书，可以证明案涉事故的发生情况，且本案一审时，太平洋财险合肥公司亦对事故发生无异议，现主张因张晓龙未提交交通事故责任认定书不能证明事故情况没有事实和法律依据，本院不予支持。关于车损。本案因张晓龙、太平洋财险合肥公司均有单方评估报告，未能就车损数额达成一致，以致于案件发回重审后，一审法院委托鉴定机构重新评估案涉事故造成车损额为90658元。该评估额少于张晓龙已提交的维修清单及发票金额，一审法院综合考量评估结果及维修情况，认定案涉车损为90658元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 陆文波审判员 陈 烜二〇一九年十二月二十日法官助理朱斌斌书记员王鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7240号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地四川省成都市高新西区。 投资人：严义君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都唯夜呐歌城（以下简称唯夜呐歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令唯夜呐歌城：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国之星》第九期歌曲《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》；2、赔偿上海灿星公司经济损失12000元。事实和理由：《中国之星》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。唯夜呐歌城未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初442号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王波，男，1976年4月12日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县人民检察院指控，2019年11月15日21时22分许，被告人王波酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交口被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人王波酒精含量为163mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为141mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王波醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人王波认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王波拘役三个月至五个月，并处罚金3000元至5000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、身份证、户籍信息、吹气检查、抽血检测笔录及照片、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、司法检验报告书、视听资料光盘及被告人王波的供述等证据证实。 被告人王波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王波无驾驶资格驾驶机动车，2017年12月7日因酒后驾驶机动车被全椒县公安局罚款1500元。案发后，被告人王波经公安机关民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王波无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人王波经公安机关民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王波具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈卫民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖力夫，男，1991年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐丽秋，女，1963年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区（肖力夫母亲）。委托诉讼代理人：于乃安，男，1943年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威,该局局长。再审申请人肖力夫因与被申请人沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖力夫申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6563号民事判决及辽宁省沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1174号民事判决；按再审申请人在前30个月租房损失费18000元，要求依法补偿6000元（2010年10月至2013年3月）。2013年3月至2014年3月12个月每月差400元，即4800元。从2014年4月至2018年5月共50个月，每月1200元，合计60000元。总数为70800元；退回申诉费100元，应由被申请人承担。事实和理由：被申请人认为每平方米12元的补助合理合法缺乏基本事实和证据证明。我们租房的租金每月是1000元。原审判决认定中央国办发15号文件不适用城镇拆迁和沈阳市大东区153号地区错误。该拆迁许可证没有维稳风险评估报告，下发是违法的。我们是2010年7月份动迁，2014年3月6日才签署合同，2010年9月新的法律已经出现，应该依据31号令明文规定，按9月份新出的法律执行。到现在为止，东方银座小区仍没有达到入住标准，我是2018年5月15日办理入住，从2014年3月至2018年5月期间的房补应该给付。本院经审查认为，关于再审申请人主张临时补偿标准过低的问题。本案中，双方当事人之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均应当依约履行。该协议中约定了补偿依据《沈阳城市房屋拆迁管理办法》等和补偿标准，故被申请人向再审申请人支付的补偿费用亦符合双方约定以及相关拆迁规定要求。再审申请人申请再审提出该补偿不符合国办发[2010]15号等文件要求。但15号文件对于如何界定补偿偏低的标准以及调整幅度并未予明确规定，故就现有的证据再审申请人申请再审的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖力夫的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1421号 申请执行人：古蓉,女,1972年12月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：许乐均,男,1973年12月1日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。 本院在执行古蓉、许乐均与攀枝花市亿聪工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘已被本院其他案件多次查封，目前因查封的房产未办理峻工验收，尚未进行处置。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1421号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 华
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7220号 原告：王利伟，男，1989年6月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱乐路822-824号。 负责人：朱海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 原告王利伟与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利伟、被告委托诉讼代理人张寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损461689元、评估费23000元、施救费980元，共计485669元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，张佃志驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿诸城市206国道由西向东行驶时，在左转弯掉头过程中，与对行王利伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故。张佃志负全部责任，王利伟无责。原告车辆在被告处投保，故诉至法院。 中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，投保属实，发生交通事故属实。原告主张的车损数额过高，不予认可。原告单方申请评估，被告不知情，不能排除有利害关系。鉴定费、诉讼费不在赔付范围内。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，王利伟为其所有的鲁Ｇ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险责任限额为460616元，保险期间自2018年12月9日至2019年12月8日。2019年8月10日，张佃志驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿诸城市206国道由西向东行驶时，在左转弯掉头过程中，与对行的王利伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故。经诸城市公安局交通警察大队认定，张佃志负全部责任，王利伟无责任。原告为本次事故支出施救费980元。原告为确认自车损失，自行委托山东鲁伟保险公估股份有限公司进行评估，被告对此不予认可，申请司法鉴定，经本院依法委托，山东天衡机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，确认原告车辆损失为308991元。被告为此支出评估费18350元。 本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告理应按保险合同的约定进行赔付。本院依法委托的山东天衡机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告为以上评估支出的评估费用18350元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即被告承担。原告支付的车辆施救费980元，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。原告在本案立案时提供的评估报告，因系单方委托且审理中双方已经就司法鉴定达成一致意见，故原告提供的该报告不再作为本案确定原告保险损失的依据，原告为此支出的评估费，亦应由原告自行承担。综上，原告的车辆损失308991元，扣除对方车辆交强险应当承担的2000元后，剩余损失306991元，被告应当赔偿原告。施救费980元，被告亦应赔偿原告。超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王利伟保险金307971元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王利伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8586元，减半收取4293元，由原告王利伟负担1570元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担2723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇一九年十二月二十五日                                                            法官助理 倪建业                                                             书记员  周红霞
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1843号原告：崔某1，住甘肃省庄浪县。被告：崔某2，住甘肃省庄浪县。原告崔某1与被告崔某2名誉权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1，被告崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿原告名誉损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系万泉镇崔坪村村民，原告崔某1曾担任本村村务监督委员会主任。2018年8月以来，被告崔某2为当选该村村官，先后多次冒充原告并伪造村民签字，利用原告身份向政府部门举报该村原党支部支书、村委会主任等，导致原告名誉度下降，进而被撤职。被告的行为严重影响了原告的社交威望，给原告造成了不可估量的经济损失。崔某2辩称，2018年8月23日下午，崔某2和崔满年、崔军平三人到××庄委会主任违纪违法等情况。当接访工作人员询问其身份时，崔某2谎称自己是崔某1。崔某1被免职是因为其在担任该村村务监督委员会主任期间，擅自将本村村委会院子大门封锁长达数日之久，并且有破坏村委会选举以及在河道非法采砂等行为。被告虽曾冒用原告名义向政府部门检举揭发前任村干部，但其反映的情况属实，并未造成原告名誉受损，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告主张被告多次冒充原告并贬损原告名誉度，导致原告名誉度下降，严重影响了原告的社交威望，但就前述事实，原告未能提供相关证据证实，故本院不予采信。本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告崔某1主张被告崔某2实施了名誉侵权行为，并造成其名誉受损，要求被告承担侵权责任的，依法应当就该诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告未能提供相关证据，故原告崔某1的诉讼请求因证据不足，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔某1的全部诉讼请求。案件受理费500元，由崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 柳小强人民陪审员 贾全效人民陪审员 凡利利 二〇一九年十二月十八日书 记 员 柳强强
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初100号原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。被告：山西万基房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河北西路17号。法定代表人：陈建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛俊义，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志鹏，山西华炬（吕梁）律师事务所律师原告马慧军与被告山西万基房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马慧军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马慧军负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇一九年十二月三日书记员 慕婷婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0424行审6号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：蔡燕，女，1984年7月5日生，住关岭自治县。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关某罚决字[2018]第3号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 喻  书  学审 判 员 徐    玲人民陪审员 娄    梭二〇一九年十二月十二日书 记 员 许钰平（代）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7860号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人:王欣,行长。委托代理人:于学伟、贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人:薛长城,男,汉族,1987年11月4日出生,住浙江省泰顺县。被执行人:官春丽,女,汉族,1989年2月5日出生,住浙江省泰顺县。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人薛长城、官春丽借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月25日向被执行人薛长城、官春丽发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人薛长城、官春丽名下的银行、互联网银行存款信息，本院于11月12日冻结被执行人薛长城、官春丽存款并于12月10日划拨共2114.13元，已过付给申请执行人。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人薛长城、官春丽名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人薛长城、官春丽名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年11月15对被执行人薛长城、官春丽适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向我院申请终本，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓丽
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1531号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人金开柱，男，回族，1979年3月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县。因本案于2019年6月14日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1730号起诉书指控被告人金开柱犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人金开柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金开柱于2017年10月至2018年4月期间驾驶宁Ｃ×××××的大货车，以冒充绿通车方式，在云南水富收费站至周家村××路段偷逃高速公路通行费，先后共计过路费6次共计14072元。被告人金开柱于2019年6月14日到东风派出所投案自首，并已退赃。公诉机关认为，被告人金开柱诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金开柱自动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人金开柱自愿认罪认罚签署具结书，全额退赔，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处被告人拘役四个月至六个月，可以宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过，被告人金开柱的供述和辩解、报案材料及报案人毛磊的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、车辆路网通行记录、昆明营运管理中心出具的车辆补交通行费的情况说明等证据证实。被告人金开柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金开柱以非法占有为目的，采用假冒绿通车的形式偷逃过路费，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人金开柱有自首情节，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。鉴于被告人金开柱已全额赔偿被害单位损失，量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金开柱犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十二月十日书记员 温晓兰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2245号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：倪高平，1973年11月10日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告倪高平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢481号 申请执行人陈国良，男，1968年4月1日生，汉族，待业，现住阜新市细河区。 被申请执行人裴结实（曾用名裴立斌），男，1973年7月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的陈国良与裴结实纠纷一案，于2019年12月12日立案执行，经执行，于2019年12月15日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月十五日 书记员  任超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保524号申请保全人湖北某某有限公司。被保全人武汉某某有限责任公司。本院在执行申请保全人湖北某某有限公司与被保全人武汉某某有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十三日书记员 李牡丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9581号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟锦强，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张莹莹，女，1992年8月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。再审申请人钟锦强因与被申请人张莹莹财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。钟锦强申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院判决超过了张莹莹的上诉请求范围。2．二审法院以黄泽明在公安机关询问笔录中的说法与温某某签订债权转让协议书的事实不一致为由，否认钟锦强合法持有车辆的事实，属于认定事实错误。3．张莹莹在一、二审中主张撤销双方签订的《质押债权转让协议》没有法律依据。据此，钟锦强请求再审本案。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。张莹莹与钟锦强签订的《质押债权转让协议》第三条约定，钟锦强对案涉车辆享有质押权项下的所有权以及使用权。但钟锦强并不能提供证据证明其对案涉车辆享有质押权与所有权，且张莹莹对案涉车辆仅使用半个月就被之前已经办理抵押登记的抵押权人取走。因此，二审法院认为钟锦强的违约行为已经使与张莹莹签订《质押债权转让协议》的目的不能实现，判令钟锦强向张莹莹返还378000元，并无不当。张莹莹一审诉讼请求及二审上诉理由，均为要求钟锦强返还购车款378000元，二审判令钟锦强向张莹莹返还378000元未超过张莹莹诉讼请求。综上，钟锦强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟锦强的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 彤梁淑仪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4622号原告：景洪民生村镇银行股份有限公司，住所：云南省西双版纳州景洪市勐海路2号（泼水广场B幢）。社会统一信用代码：91532800592042924A法定代表人：雷明，职务：董事长。委托诉讼代理人：雷韦婷,云南方向律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：莫海军,云南方向律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：俄所，男，1983年6月23日出生，哈尼族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：真灯，女，1984年1月1日出生，哈尼族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在审理原告景洪民生村镇银行股份有限公司与被告俄所、真灯金融借款合同纠纷一案过程中，原告景洪民生村镇银行股份有限公司于2019年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景洪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费22845元，减半收取11423元，由原告景洪民生村镇银行股份有限公司负担。审判长 王 燕审判员 曾 ?审判员 冉佶玉二〇一九年十二月三十一日书记员 赵迎开
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更488号罪犯白某，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区官厅乡官厅村二组05号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)银刑初字第1号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月十天、2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑一年零十五天。刑期自2010年6月25日起至2023年8月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年10月至2019年3月累计获得行政表扬5个。建议对罪犯白某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2019年3月累计获得行政表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白某减去有期徒刑四个月二十天。刑期自2010年6月25日起至2023年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保108号 申请人：杨玲，女，1971年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：敬中其，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。现住四川省阆中市。 被申请人：李琼芬，女，1966年8月16日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。现住四川省阆中市。 申请人杨玲于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敬中其、李琼芬共同所有的位于阆中市保宁街道办事处住房（不动产权证号：200907299；建筑面积：224.61平方米）予以查封。申请人杨玲自愿以其所有的位于阆中市保宁街道办事处住房（房屋所有权证号：房权证阆中字第××号）为其申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人敬中其、李琼芬共同所有的位于阆中市保宁街道办事处住房（不动产权证号：200907299；建筑面积：224.61平方米）予以查封。查封期限为三年； 二、对申请人杨玲所有的位于阆中市保宁街道办事处住房（房屋所有权证号：房权证阆中字第××号；建筑面积109.08平方米）予以查封。查封期限为三年； 本案诉讼保全费2270元，由申请人杨玲负担。申请人在向本院提起诉讼时可将诉讼保全费一并列入诉讼请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇一九年十二月十日 书记员  张涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3455号之一原告：王凯，男，1972年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李腾，湖南旷真律师事务所律师。被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：张爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。第三人：新疆银冠房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。法定代表人：李宏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。第三人：新疆恒石磐业建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。法定代表人：王兰，职务不详。原告王凯与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司、第三人新疆银冠房地产开发有限公司、第三人新疆恒石磐业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王凯于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。本案诉讼标的13221350元，变更诉讼标的为25340元。案件受理费433.5元（原告已预交50564.05元），现减半收取216.75元，由原告自行负担。剩余50347.3元由本院向原告退回。审 判 长  韩 珊人民陪审员  杨明兰人民陪审员  傅红玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵双楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3665号原告：敖小红，女，1974年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告:李林传，男，1973年9月5日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告敖小红诉被告李林传民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告敖小红到庭参加诉讼，被告李林传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款24500元及利息16905元，并按月利率1.5%继续从2019年5月2日算至还清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年向原告借款24500元，于2019年2月1日被告向原告出示借条一份。原告因急需装修用钱，要求被告归还借款，原告多次电话催被告归还借款，被告未能支付。被告尚欠原告借款24500元及利息，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：原、被告原系朋友关系，被告陆续向原告借款。2019年2月1日被告向原告出具借条一份，言明借到原告24500元，并承诺2019年年底还清。后被告未能还款。故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方系一种借贷关系，该借贷未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具了借条，借条言明了还款期限，经原告催讨，被告至今未能还款，明显违约，故原告要求被告偿还借款24500元的主张于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，因借条未约定利息，故原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林传应于本判决生效之日起十日内归还原告敖小红借款24500元；二、驳回原告敖小红的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元836元、财产保全费470元，由原告敖小红承担534元，被告李林传承担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  涂 俊人民陪审员  赖 雯二〇一九年十二月二十八日书 记 员  曾振轩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢675号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路108-2-3号。法定代表人：张毅，系该行行长。委托代理人：索毅，系该行职员。被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号，统一社会信用代码：91210281687090136T。法定代表人：李会文，系该公司经理。委托代理人：赵辉，系该公司副总经理。被执行人：大连冠恒国际贸易有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市东长春路二段65号204，统一社会信用代码：91210281594418673C。法定代表人：赵辉。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与大连诚泰房地产开发有限公司、大连冠恒国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付本金4,000,000元、利息截止2019年12月31日850,121.41元、评估费42,525元、案件受理费10,213元、执行费45,070元，合计4,947,929.41元。由于被执行人未在本院指定期限内履行法律义务，经本院对被执行人所有的一处房产进行拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人同意以二拍流拍价3,219,000元接受流拍标的物抵偿欠款。余款的执行，经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均未发现有可供执行财产，并对被执行人采取了限高措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇一九年十二月三十一日书记员  李 鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12911号原告：王永亮，男，1981年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张晓鹏，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳佳，河南荣望律师事务所实习律师。被告：李鹏飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王永亮诉被告李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王永亮撤回起诉处理。审判员  刘黎青二〇一九年十二月三十一日书记员  刘建行
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3641号申请执行人：重庆市璧山区应急管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路211号，统一社会信用代码11500227MB1665071K。被执行人：重庆市璧山区渝康农业发展有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇石庙村3组，统一社会信用代码91500227MA5UMX863C。本院在执行重庆市璧山区应急管理局与重庆市璧山区渝康农业发展有限公司行政非诉执行一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120行审188号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人重庆市璧山区渝康农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的350000元，本院于2019年10月14立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人重庆市璧山区渝康农业发展有限公司未申报财产，未履行义务，本院对被执行人重庆市璧山区渝康农业发展有限公司采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人重庆市璧山区渝康农业发展有限公司无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，无房产，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金350000元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月三十一日书记员  吴义鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初704号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏春照，男，1982年10月11日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2018年3月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年12月23日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］672号起诉书，指控被告人苏春照犯盗窃罪，建议判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人苏春照对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月15日15时许，被告人苏春照在广西贵港市港北区西环立交桥底某某鸭行店铺内，发现袁某在该店内睡觉，袁某旁边放有一台蓝色VIVO牌Y7S手机（价值人民币1600元），其因没有手机用，遂起贪念，趁袁某睡觉之际将该手机盗走。案发后，公安机关于当天晚上在贵港市港北区体育场后方的鑫某源便利店附近将被告人苏春照抓获，并从其身上缴获该涉案手机，于2019年9月17日将该手机发还失主袁某。 本院意见被告人苏春照的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人苏春照犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇一九年十二月十九日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5849号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘海滨，女，1969年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立琴，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。再审申请人刘海滨因与被申请人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海滨申请再审称，申请人新取得的证据足以推翻二审判决对案件事实的认定，同时根据申请人现取得的信息，认定本案事实的主要证据涉嫌伪造。二审判决对于案件主要事实的认定存在错误，适用法律错误。（一）根据规划竣工档案材料可知，涉案项目根本不符合有关数据中心建设的相关要求，被申请人诉称的数据中心机房建设涉嫌重大违法建设，应当勒令停止施工、停止运营、停止按照数据中心机房的标准供水供电，恢复其在规划部门备案的规划验收结构设计标准，恢复为按照报规的科研办公用途建设。（二）申请人在2019年9月份向北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）申请信息公开，通州住建委口头（电话）回复为“此次现场会议无会议纪要，故就申请公开的内容基本无法答复”，申请人有理由认为通州住建委出具的《复函》涉嫌伪造。（三）通州住建委于2019年10月17日向申请人作出《告知书》，可以认定通州住建委在无强审图纸的情况下作出要求被申请人按照强审图纸进行整改的行政强制措施，缺乏事实和法律依据，涉嫌违法。（四）二审判决依据通州住建委出具的《复函》认定被申请人所建设的涉案项目6号楼存在私自改建、涉嫌改变规划用途等情形，属于认定事实错误，据此判令《国际健康港租赁合同》存在“法律上不能履行”，属于适用法律错误。（五）二审判决未能将申请人支付的1万元计入违约金基数错误。现依法申请再审。本院经审查认为，涉案《国际健康港租赁合同》明确约定，涉案项目土地规划用途为科教用地，汇天网络公司应当严格按照科教用地的规划性质使用诉争土地。通州住建委向二审法院出具《复函》，明确涉案项目6号楼存在将原有科研楼私自改建成LOFT用于民用的问题，存在不按照图纸及技术标准施工的质量问题，涉嫌改变原规划用途，故其已要求建设单位对不符合强审图纸的部分进行整改。一审法院2018年8月21日现场勘验的情形与通州住建委《复函》所述内容能够印证，证明涉案项目存在私自改建、涉嫌改变原规划等情形，且汇天网络公司已经按照行政部门的要求予以整改。故《国际健康港租赁合同》存在合同法所规定的“法律上不能履行”之情形，汇天网络公司要求解除《国际健康港租赁合同》具有相应的事实和法律依据。依据双方约定的违约责任条款，其违约金系针对合同中的租金数额而言。刘海滨参加优惠活动支付了1万元，属于其参加优惠活动而支付的对价，其要求将该1万元计入违约金基数，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，刘海滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海滨的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1068号 原告：周万库，男，1958年3月13日生，满族，农民，住西丰县。 被告：郭鹏，男，1979年3月2日生，满族，农民，住西丰县。 被告：王丹，女，1980年11月15日生，汉族，农民，住西丰县。 原告周万库与被告郭鹏、王丹侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法进行审理。 原告周万库向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿从2012年开始到2018年止非法采摘原告榛子园榛子给原告造成的经济损失；2、案件受理费500元，公告费300元，2013年11月20日铁岭中实资产评估事务所做的资产评估费3,000元，2014年8月12日辽宁仁和鉴定中心司法鉴定费7,000元，做鉴定时去沈阳产生的车费120元，由二被告承担。事实与理由：原告有西丰县人民法院于2019年3月11日的判决书作为合法的证据，判决书已经判决二被告采摘原告榛子园的榛子纯粹属于侵权行为，二被告从2012年开始到2018年止强行将原告榛子园的榛子全部收成占为己有，是非法的。二被告侵犯了原告的合法权益，给原告造成了无法弥补的经济损失，应由二被告给予赔偿。 本院经审查认为，原告基于本院作出的（2018）辽1223民初641号民事判决书对被告郭鹏、王丹提起侵权损害赔偿之诉，本院立案后，被告郭鹏、王丹向铁岭市中级人民法院申请对（2018）辽1223民初641号侵权责任纠纷一案进行再审，铁岭市中级人民法院对该案进行了审查，于2019年10月28日作出（2019）辽民申144号民事裁定书，裁定对该案进行再审审理。本案中原告的诉讼请求以（2018）辽1223民初641号案件的生效判决为基础，现铁岭市中级人民法院裁定将该案进行再审，判决停止执行，原告提起的侵权损害赔偿之诉无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周万库的起诉。 案件受理费2,300元，退还原告周万库。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  常 安 人民陪审员  赵福安 人民陪审员  那忠贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  康 宝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3271号上诉人（原审被告）：张永，男，1980年7月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李晓明，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王言柱，男，1969年7月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：眭晓保，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹庆合，江苏金华星律师事务所律师原审被告：王加国，男，1987年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：王高中，男，1988年10月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人张永因与被上诉人王言柱，原审被告王加国、王高中民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张永及其委托诉讼代理人李晓明，被上诉人王言柱及其委托诉讼代理人眭晓保到庭参加诉讼。原审被告王加国、王高中经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审期间，因上诉人张永提供了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初340号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人张永预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  陈小兵审判员  费 蜜审判员  宋正喜二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 帆
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1363号上诉人（原审被告、反诉原告）：兰某，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：周某，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：范某，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：严某，甘肃嘉煌律师事务所律师。上诉人兰某因与被上诉人范某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1296号民事判决；二、本案发回敦煌市人民法院重审。上诉人兰某预交的二审案件受理费18194元予以退回。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 胡国丽 二〇一九年十二月二日书记员 王 欢
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初905号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人盛凯（曾用名：盛恺），男，1974年5月22日出生于日照市东港区，汉族，大专文化程度，个体，住日照市东港区黄海三路阳光社区居委会沿街房凯玲酒水超市（户籍所在地：日照市东港区南湖镇盛家代疃村672号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）273号                                                     指控事实                       2019年3月29日20时02分许，被告人盛凯醉酒驾驶鲁L9Q693号牌小型轿车，沿日照市东港区山东路由西向东行驶至山东路与丹阳路路口时，与沿山东路由东向西直行的被害人张永洁驾驶的鲁L892G3号牌小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。被告人盛凯承担事故的全部责任。经检验，被告人盛凯静脉血中检出乙醇成分，含量为191.5mg/100ml。             案发后，被告人盛凯明知他人报警在现场等候，后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人盛凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人盛凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人盛凯已经赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人盛凯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人盛凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇一九年十二月五日                         法官助理 于 秀 霞             书 记 员 赵 慧 亮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执5920号之一 申请执行人:沈玉兰，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人沈玉兰与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为丰志忠于本判决生效之日起十日内归还沈玉兰借款本金2000000元并支付利息120000元（自2018年6月13日起按月利率2%暂计算至2018年8月13日，之后继续计算至实际还清日止）,并承担案件执行费23600元,案件受理费16880元。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配97092元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿35088.89元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位132180.09元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执5920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2713号原告：黄福耀，男，汉族，1948年8月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：黄木寿，男，汉族，1957年6月6日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：黄迪龙，男，汉族，1980年6月9日出生，广东省廉江市人，户籍广东省廉江市，委托代理人：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，原告黄福耀诉被告黄迪龙土地租赁合同纠纷一案，本院2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄木寿，被告黄迪龙的委托代理人李亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄迪龙立即停止侵害、排除妨碍（清除在侵占土地上种植的农作物）、恢复原状、返还被侵占的土地0.12亩给原告（土地价值约2万元），同时对该土地恢复原状。2、有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系廉江市石城镇西岸村民小组村民（西岸经济合作社社员），位于原告村庄附近的公湾垌土地，（地块编号各为：4408811012040200266，四至为：东至未承包地，南至连永强，西至黄平耀，北至未承包地，面积0.12亩）。由西岸村分配（承包）给原告耕作使用，并由廉江市人民政府发给土地承包经营权证。2016年上询，被告黄迪龙向原告提出将以上土地承包（流转）给其种植莳类或蔬菜，期限为三年。原告口头表示同意，但被告在此后，却偷偷种植了木菠萝。对此，原告表示了强烈反对。并在2018年后期与其他村民一道上书向上级有关部门反映并请求处理。但处理未果。根据口头协议，被告的三年期限已届满，但被告却拒绝退还该土地。且被告违反口头协议在该地上种植木菠萝，影响了该土地的土质。被告的上述行为，侵害了原告的土地使用权的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，被告黄迪龙应立即停止侵害、排除妨碍（清除在侵占土地上种植的农作物）、恢复原状、返还被侵占的土地。综上所述，特具状诉至法院，请求法院依法判如所请，予保护原告的合法权益。被告辩称：1、原告的本案起诉是没有法律依据的，因为原告与被告之间签有租地协议，而且合同期未满；2、本案原告请求损失的项目是没有经过有资质的评估机构进行评估，因此原告应该承担举证不能的责任；3、到目前为止，被告只是尚欠原告部分租金，因此原告的诉讼案由是不正确的，请求法院依法认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及户口簿；2、农村土地承包经营权证上的承包土地情况表、承包土地基本情况登记表、承包土地示意图各一份。被告提交的证据有：1、租地协议、租金收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经与被告协商，将原告持有的廉江市人民政府《农村土地承包经营权证》上位于廉江市××城镇田寮村民委员会西岸村××垌土地一块（地块编号各为：4408811012040200266四至为：东至未承包地，南至连永强，西至黄平耀，北至未承包地，面积0.12亩）租赁给被告经营，租期从2016年3月18日到2019年3月18日，三年租金按130元/亩计算。原告已领取被告三年租金。被告租地后，在地上种下了菠萝、橙子经营至今。被告提交的《租地协议》载明：租地用途种植农作物；租用26年，每三年交一次租金（每亩租金130元）；协议上有原告的名字。上述26年的“26”两字有涂改，并由黄祖寿按的指印。被告提交的租金收据上载明：以上土地面积是发包方口头陈述的。原告在庭上称：只是口头协议，租期3年，从2016年3月18日至2019年3月18日，用途是种植姜和番薯，只记得是3年按130元/亩计算，这笔租金已经领取了。被告在庭上称：原、被告签订了书面协议，租期26年，从2016年3月18日至2042年3月18日，用途是种植农作物，租金是3年按130元/亩计算，原告已经领取了3年的租金。因本案与另案的处理有关联，本案必须以另案的审理结果为依据，故本院于2019年10月24日裁定本案中止诉讼。后因本案中止审理原因已消除，本院于2019年12月16日对本案恢复审理。本院认为，本案应定为土地租赁合同纠纷，立案时定为物权保护纠纷的案由不当。本案的争议焦点主要有：一是土地租赁的期限是三年还是二十六年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称租期是三年，被告称租期是二十六年，被告应对租期是二十六年承担举证责任。被告提交的《租地协议》上租期的26年有涂改且按指印的不是原告本人，对被告辩称租期是26年不予采纳，本院支持原告诉称的双方租期为三年。二是双方约定的租地用途是什么。原告应对自已主张当时约定租地用途是种植莳类或蔬菜承担举证责任。但原告没有举证证明，应承担不利后果。由于原告没能证明租地用途，且被告在地上种菠萝、橙子已有三年多，因此，本院确认被告种菠萝、橙子是在原告允许的使用范围内。三是关于租地面积。被告辩称的租地面积是根据发包方口头陈述，没有经过实际测量，本院按原告主张的面积为准。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原被告的租期已满，被告应尽快清除土地上的农作物，将土地返还给原告。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告逾期返还土地，侵害了原告的权益，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告黄迪龙在本判决生效之日起十日内，将原告黄福耀持有承包经营权证的位于廉江市石城镇田寮村民委员会西岸村的公湾垌土地（地块编号为：4408811012040200266四至为：东至未承包地，南至连永强，西至黄平耀，北至未承包地，面积0.12亩）上的农作物进行清除，停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并返还给原告黄福耀。案件受理费150元，由被告黄迪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十二月十八日法官助理庞宇清书记员庞霖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4212号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告姚顺翔，男，汉族，1986年2月18日出生，住潢川县。被告黄明梅，女，汉族，1987年5月2日出生，住址。被告邓堂海，男，汉族，1983年1月4日出生，住潢川县。被告陈真真，女，汉族。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告姚顺翔、黄明梅、邓堂海、陈真真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告姚顺翔、黄明梅、邓堂海、陈真真现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月十日书记员  高正
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4471号   原告:马秀花，女，回族，公民身份号码×××,1965年10月出生，青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告马秀花与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀花的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资700元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认马秀花提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告马秀花劳务工资700元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执874号 申请执行人：望江县同然商贸，统一社会信用代码92340827MA2N2PMM0D，住所地望江县华阳镇名人苑商贸街N1号楼110、111号商铺。 经营者：汪卫红。 被执行人：望江县新林商贸有限公司，统一社会信用代码91340827325471871A，住所地望江县华阳镇龙湖商贸城。 法定代表人：汪满林。 本院在执行申请执行人望江县同然商贸与被执行人望江县新林商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执874号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 婕
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢310号申请执行人徐剑荣被执行人王水良本院在执行申请执行人徐剑荣与被执行人王水良案由买卖合同纠纷一案中，被执行人王水良经法院强制的执行，已向申请执行人徐剑荣履行75716.96元，本案本次执行已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6826号 原告：宫本波。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：威海春晓运输有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇府前街37-1号。 法定代表人：贺爱华. 原告宫本波与被告威海春晓运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫本波撤回起诉。 案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。 审判员 王   潇 二〇一九年十二月十七日 书记员 方燕（代）
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执97号之八申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：王洪义，男，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与王洪义保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的(2018)内7104民初446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。本院通过网络查控系统向银行、互联网银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、收益类保险后未查到可供执行财产，被执行人住房公积金账户可供执行财产33104元已被我院依法扣划。经对被执行人单位走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇一九年十二月二十九日书记员  国 军
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1852号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。组织机构代码：71338683-9。 被执行人：余姚市金马电子有限公司。住所地：余姚市扶贫经济开发区振兴西路3号。组织机构代码：72409179-6。 被执行人：上虞市金马电子有限公司。住所地：上虞市丰惠镇陈夏谢村。组织机构代码：67955120-3。 被执行人：马钦富，男，1966年3月31日出生。 被执行人：夏巧珍，女，1970年1月2日出生。 被执行人：宁波益明灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇民营工业园区。机构代码证：74216280-X。 本院依据已经发生法律效力的（2013)甬余商初字第576号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额23769901.59元。后在执行过程中，被执行人已履完毕。本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1065号 申请执行人：王某1，男，2008年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：王某2，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王纪伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王某1与王纪伟离婚纠纷一案中（执行标的为28000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯