wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初3303号原告：唐芳，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告：王泽军，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告唐芳与被告王泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳及其委托诉讼代理人何国荣到庭参加诉讼，被告王泽军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。唐芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款100800元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告王泽军在祁阳县文明铺镇的别墅装修，在原告经营的店铺定做楼梯扶手等材料，经双方结算，被告欠原告材料款100800元。2017年5月26日被告提出因资金困难，转为借款，并于当天双方签订了借款合同，约定借款2017年12月31日前付清，逾期承担违约金。但被告未在规定的时间内还款。王泽军未答辩，亦未向法庭提交证据。原告唐芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王泽军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的欠条及借条，真实、合法，与本案有关联，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年被告王泽军在祁阳县文明铺镇的别墅装修，在原告经营的店铺定做楼梯扶手等材料，2016年6月10日经双方结算，被告欠原告材料款100800元，被告王泽军出具了欠条。2017年5月26日被告提出资金困难，将欠款转为借款，并于当天与原告签订了借款合同，借原告款100800元，约定借款2017年12月31日前付清，逾期每天承担借款1%的违约金。但被告未在规定的时间内还款。本院认为，本案的被告将欠原告的货款转为借款，故本案已由买卖合同关系转为民间借贷关系。被告王泽军应依借条约定偿付原告借款100800元。原告要求被告王泽军对该笔借款按月利率2%计付借期利息。虽原、被告双方未约定利息，但双方约定了每天1%的违约金，违约金的比例过高，原告选择按月利率2%计付利息，符合法律规定，对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐芳借款100800元及利息（利率按月息2%计算，计息时间自2018年1月1日起至款项付清时止）；若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，被告王泽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨克西二〇一九年十二月十二日书记员  李 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6937号原告：李军见，男，1968年2月6日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告李军见诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军见撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1470号申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码91411425418425161Q，住所地河南省虞城县城关镇胜利路中段。负责人曹素梅，行长。委托代理人李红光，公司员工。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码914114256767460807，住所地河南省虞城县胜利路工经委二楼。法定代表人李随启，总经理。被执行人高文英，男，汉族，1989年10月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司、高文英借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司、高文英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月5日向被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司、高文英发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高文英提交了财产报告清单，生意亏损，名下无可供执行财产，目前离异，唯一共同住房归另一方所有。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，被执行人患慢××长期服药，且无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初303号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司、高文英有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇一九年十二月十七日书记员  刘 迪
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2557号朱正顺：王洪亮：朱正顺与王洪亮民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初168号民事调解书。本案立案执行标的30000元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款18080元，后当事人达成协议，被执行人自动履行5000元（不含本院扣划部分），余款申请执行人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭绩和，男，1954年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区大谭街道大谭社区居民委员会，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭村。责任人：刘忠毅，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。再审申请人谭绩和因与被申请人大连市普兰店区大谭街道大谭社区居民委员会（以下简称大潭居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终10369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案审查终结。谭绩和申请再审称，1、原审法院认定谭绩和原承包玉米地亩产1000斤，单价0.8元，属于事实认定不清。谭绩和的原承包地玉米亩产1600斤，玉米单价2010年至2015年在1.2至1.5元之间，以上是谭绩和根据多年的耕种经验以及市场行情作出的正确评估。2、被申请人在2010年扣除了谭绩和的承包地和菜地共计1.98亩，虽然在东山给谭绩和补地2.5亩，但是补偿的土地为贫瘠土地，不适宜耕种，产量极低。谭绩和要求被申请人赔偿土地差价为每年2,217.6元，承包期限30年，差价总额为66,528元。3、根据《中华人民共和国土地承包法》第三十九条的规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变，因此，该粮补应给付原承包人即谭绩和。原审法院违反法定程序采信证据。另外，一审判决书第2页“房后的0.7亩土地2016年自己也没有耕种”以及第3页“原告2亩承包地承包给姜万增耕种”，明显与事实不符，申请人房后的0.5亩土地2016年没有耕种，实际承包给姜万增的土地为1.4亩。大谭居委会提交材料称，谭绩和所称原承包地玉米亩产1600斤，2010年至2015年单价1.2-1.5元之间不符合事实，原审中徐金英、谭绩昌、罗志勇、姜永良均证实2010年玉米亩产量是1000斤，单价是0.8元，耕种玉米费用是400元。原审判决大潭居委会赔偿谭绩和2010年承包地损失760元符合事实。谭绩和的承包地和菜地于2010年被扣除1.98亩，但大潭居委会于2011年已经在东山项给补上了2.5亩包括菜地。至2018年长达七年之久，说明谭绩和是同意并认可补上的2.5亩地。谭绩和的承包地于2011年3月份转给周盛喜和姜万增耕种。依据大连市统计局文件大农发[2016]248号文件证实，2016年玉米补贴对象是合法耕地上玉米实际生产者，而谭绩和不是玉米的实际生产者，不应得到政府的玉米补贴。请求驳回谭绩和的再审请求。本院经审查认为,关于再审申请人谭绩和提出被申请人大谭居委会应给付其土地差价款的问题。虽然大谭居委会在2010年扣除了谭绩和承包地和菜地共1.98亩，但2011年大谭居委会已在东山给谭绩和补地2.5亩，对此谭绩和未提出异议，已接收该2.5亩土地，并将该地承包给他人耕种多年，该事实应视为其已认可大谭居委会用东山的2.5亩土地补偿其原来的1.98亩土地。谭绩和主张向其补偿的土地比原土地贫瘠，未提供证据证明，即便两块土地质量存在差异，因后补的土地面积大于原来土地面积，且谭绩和在补地时未提出异议并接收了该土地多年，应视为其认可后补土地与原土地不存在差异，谭绩和要求大谭居委会给予土地差价款的请求依据不足，原审不予支持并无不当。关于谭绩和提出大谭居委会应给付其玉米地补贴款的问题。根据辽宁省农村经济委员会和辽宁省统计局联合颁发的辽农发［2016]189号文件规定，村委会（居委会）只是负责玉米生产者申报登记和核查确认工作，并不承担补贴款的给付。居委会负责的玉米生产者申报登记和核查确认工作，属于经行政管理部门授权进行的管理工作，不属于民事行为，应否给予登记和确认不属于民事案件受案范围，不应通过民事诉讼予以解决。且谭绩和未提供证据证明大谭居委会从财政领取了应给予其的玉米地补贴款而没有向其给付。因此，原审对谭绩和该项诉讼请求不予支持亦无不当。关于谭绩和提出“原审法院认定谭绩和原承包玉米地亩产1000斤，单价0.8元，属于事实认定不清；其原承包地玉米亩产1600斤，玉米单价2010年至2015年在1.2至1.5元之间、原审违反法定程序采信证据、一审认定与事实不符”等再审申请理由，其在再审审查期间均未提供证据证明，本院不予支持。综上，谭绩和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭绩和的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3689号原告：边得旺，男，1950年3月29日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。被告：封丘县王村乡王王村居民委员会（以下简称王王村居委会），地址：封丘县王村乡王王村。法定代表人：张鹤，主任。原告边得旺与被告王王村居委会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边得旺及其委托诉讼代理人王运国、被告王王村居委会的法定代表人张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边得旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告打井款12960元，并从2017年1月26日起按照银行同期贷款利率支付银行利息至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告让我为该村打两眼井，价款为12960元，因被告方支部书记更换，打井款未付原告，接任的支部书记了解情况后同意付款，并让我开了税票，结果被告方又换了支部书记，去向被告催要总是说有钱就给，但至今分文未付，万不得已提起诉讼，诉望判如所请。被告王王村居委会辩称：原告要求支付2014年为我村所打的两眼浇地所用机井费用，共计12960元，我居委会多次要求提供相关手续，均没有提供任何证明材料，无法支付。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告打井款12960元，应否支付该款及利息。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、票据1份；2、王各然、边孟太证明及边孟太庭审证言，证明被告欠打井款12960元，被告应当支付该款及利息。被告未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据质证意见是：仅凭税票不能证明欠原告打井款，我们没法下账，王各然、边孟太证明内容是否真实不知道，证人证言属实。本院认为，原告的两组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年冬，原告与被告的负责人达成打井协议，约定原告包工包料为被告打井两眼，价款是120元/米。原告用两天时间打好了两眼机井，共计款12960元，准备付款时因被告负责人涉嫌犯罪被采取了强制措施，未付打井款。此后原告多次找接任的被告负责人催要，2017年1月25日原告按照被告要求到税务局为被告开具了发票，但被告未付款，后被告负责人更换，经原告多次催要被告至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告按照被告的要求为被告完成打井工程，被告按工程量支付报酬，双方形成了承揽合同关系。原告完成了约定的工作，被告应当支付相应的报酬。被告下欠原告打井款12960元，事实清楚，应当支付。因该打井款实际为工程价款，原告主张被告自2017年1月26日起按照同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告手续不全，未支付打井款，因未能提供相关充分有力证据，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告封丘县王村乡王王村居民委员会于判决生效后10日内支付原告边得旺工价款12960元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年1月26日起至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费61.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一九年十二月十七日书记员  马 静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4805号 申请执行人:海宁宝狮龙装饰材料厂 被执行人:俞旭锋 关于本院执行的（2019）浙0481执4805号案件,即申请执行人海宁宝狮龙装饰材料厂与被执行人俞旭锋买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10285号民事判决书,已于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一九年十二月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异250号案外人:江苏金茂融资租赁有限公司，统一社会信用代码913205829563575XE，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陆文明。原告：杨小泉，男，1980年1月18日生，汉族，住张家港市。被告：赵波，男，1987年7月24日生，汉族，住张家港市。被告：陶婕，女，1987年11月25日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市品信纺织有限公司，统一社会信用代码91320582562987118B，住所地张家港市大新镇通江路东侧。法定代表人：赵波。本院在审理杨小泉诉赵波、陶婕、张家港市品信纺织有限公司（以下简称品信纺织公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏金茂融资租赁有限公司（以下简称金茂租赁公司）向本院提出书面异议。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月21日，本院根据杨小泉的申请，作出（2019）苏0582民初7524号民事裁定：一、冻结被申请人赵波、陶婕、品信纺织公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人杨小泉提供的担保财产：位于张家港市杨舍镇××花园××室及××号车库（张房权证杨字第××号）的房地产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2019年6月25日，本院依据上述裁定书及协助执行通知书，查封品信纺织公司名下牌号为苏Ｅ×××××的奥迪轿车。案外人金茂租赁公司提出异议称，2018年10月22日，案外人与品信纺织公司签订《融资租赁合同》，约定由案外人采取回租赁的模式向品信公司提供融资租赁服务，融资额为295000元。合同签订后，案外人于2018年10月24日支付购车款295000元整并将苏Ｅ×××××奥迪轿车出租给品信纺织公司使用。因品信纺织公司、赵波未能按时支付租金，案外人向贵院起诉，要求品信纺织公司协助案外人办理苏Ｅ×××××奥迪轿车过户并支付其他相应费用。在法院调解下，案外人与品信纺织公司、赵波达成调解协议，因其未能按约履行，案外人向贵院申请执行。执行中案外人了解到在该车辆上还存在太仓法院及苏州姑苏区法院查封，后经沟通，上述两家法院均解除了对该车辆的查封措施。案外人认为，品信纺织公司在2018年10月22日就将苏Ｅ×××××奥迪轿车出卖给了案外人，案外人也向品信纺织公司支付了购车款295000元，并对该车辆办理了抵押登记作为对外公示，该车辆的所有权早已归案外人所有，贵院调解书也明确品信纺织公司要协助案外人办理车辆过户手续，故在该车辆早已属于案外人的情况下，杨小泉申请对该车采取保全措施，侵犯案外人的合法权益。为此，请求解除对苏Ｅ×××××奥迪轿车的查封措施。原告杨小泉辩称，1、我的案件在6月10日立案，案外人的案件在6月27日立案，案外人是在苏Ｅ×××××奥迪轿车被查封以后才起诉的。2、案涉奥迪A8上路价约100万，案外人295000元买不到一辆车况完好的奥迪A8。3、苏Ｅ×××××奥迪A8至今仍有银行贷款未还清。4、案外人在2018年10月22日对苏Ｅ×××××奥迪A8办理了抵押登记手续，不还款不代表该车的所有权就转让给了案外人，抵押登记最多只能证明案外人对该车拥有部分权利，但绝不是拥有所有权，该车只是抵押物，所有权仍属于赵波。另查明，2019年7月19日，本院出具（2019）苏0582民初8392号民事调解书，确认：一、原告金茂租赁公司与被告品信纺织公司签订的编号为QCZL2018102201的《融资租赁合同》于2019年7月9日解除；二、被告品信纺织公司应于2019年7月25日前给付原告截至2019年6月23日的已到期未付租金26852元及相应违约金（自2019年6月23日起至实际给付之日以租金26852元为基数按年利率24%计算）；三、被告品信纺织公司应于2019年7月25日前给付原告律师费损失4000元；四、案件受理费2463元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计3483元，由被告品信纺织公司负担，该款原告已预交，由被告品信纺织公司于2019年7月25日前给付原告；五、苏Ｅ×××××奥迪轿车一辆归原告所有，被告品信纺织公司应于2019年7月25日前将上述车辆过户至原告名下；六、被告赵波对被告品信纺织公司的上述第二项、第三项债务负连带清偿责任。2019年8月，赵波因涉嫌合同诈骗罪被宝应县公安局羁押。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第四款规定，申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。金茂租赁公司与品信纺织公司签订调解协议确认苏Ｅ×××××奥迪轿车归金茂租赁公司所有时，该车已处于查封状态，案外人以此主张排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人江苏金茂融资租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇一九年十二月二十六日书记员  戴 燕
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1343号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄万票，男，1984年10月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。2006年5月30日因殴打他人被苍南县公安局行政拘留五日；2008年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年3月2日刑满释放；2012年6月28日因赌博被罚款500元；2013年9月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2018年11月17日因吸毒被行政拘留十二日；2019年4月9日因无证驾驶被行政拘留十日；2019年6月4日因吸毒被苍南县公安局行政拘留15日，吸毒被苍南县公安局决定社区戒毒三年（未执行）。因本案于2019年6月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人黄万票犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人黄万票及其辩护人林贤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年4、5月至2018年2、3月份间，朱某快（另案处理）在苍南县些地方开设流动赌场供他人赌博，并雇佣被告人黄万票等人在该赌场内帮忙维持赌场秩序、抽取头薪、站七门角等事项。被告人黄万票共在该赌场内帮忙四个月，该赌场每场参赌人员三十人左右。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示并提交了相关证据，并据此认为，被告人黄万票伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄万票系累犯，应当从重处罚；但其又系从犯，应予从轻或减轻处罚。被告人黄万票认罪认罚，又有其他酌定情节，可从宽处罚。建议本院对被告人黄万票判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人黄万票对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人黄万票的辩护人提出：对于本案的事实和定性无异议，但被告人黄万票有以下从轻、减轻处罚情节：犯罪情节较轻，作用较小，系从犯，主观恶性较小，在庭审前自愿认罪认罚，归案前协助公安机关抓获毒贩（虽不算立功，但也是酌情从轻考虑的情节）。经审理查明，2017年4、5月至2018年2、3月份期间，朱坤快（另案处理）在苍南县民房等地开设流动赌场供他人赌博，并雇佣被告人黄万票等人在该赌场内帮忙维持赌场秩序、抽取头薪、站七门角等事项。被告人黄万票共在该赌场内帮忙四个月，该赌场每场参赌人员三十人左右。另查明，被告人黄万票在赌场内帮忙时违法所得共计2000元。因被告人黄万票认罪认罚，公诉机关建议对其从宽判处。被告人黄万票对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人薛某、郭某的证言，同案犯蔡某、林奕钻的供述，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，刑事判决书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，归案经过及情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄万票以牟利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄万票曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其有多次的违法犯罪记录，酌情从重处罚。但鉴于被告人黄万票在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且自愿认罪认罚，本院决定对其予以减轻处罚，并酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄万票犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年4月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人黄万票于本判决生效后十日内退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  汤世环人民陪审员  李中津二〇一九年十二月二十四日书 记 员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6407号罪犯李波，男，1977年8月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2016年5月6日作出（2015）锡法刑二初字第00177号刑事判决，认定被告人李波犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2029年10月12日止），并处罚金人民币200000元，责令共同退赔人民币12046350元。宣判后，被告人李波不服，提出上诉。2016年8月16日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员魏建军、执行机关江苏省金陵监狱民警徐德勇、赵士伟出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李波减去有期徒刑六个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯李波符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬5次。罚金200000元已履行20000元，共同退赔12046350元已履行662700元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 刘金敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8261号原告：成方方，女，1991年11月2日出生，汉族，住济源市。被告：王云，女，1994年6月5日出生，汉族，住济源市。原告成方方与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成方方到庭参加诉讼，被告王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成方方向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款3462元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月14日，被告向其借款3462元，约定借款期限2个月，并给其出具了借条。借款到期后，其向被告多次讨要，被告一直找借口推托至今拒不还款。被告王云未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告王云给原告成方方出具借条一份，载明“借条本人王云因资金周转之需要，向成方方借款（大写）叁仟肆佰陆拾贰元（小写3462元），借款期限2个月，口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。借款人姓名王云借款人身份证号410881199406053022日期：2019年7月14日”。该款被告至今未偿还原告。上述事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款3462元的事实，有被告出具的借条为证，被告未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以确认。原告与被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。被告逾期未偿还借款，现原告要求被告偿还3462元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云于本判决生效之日起五日内偿还原告成方方3462元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十日书记员  黄子芮
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终4040号上诉人（原审被告）：郑豪磊，男，1985年10月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区南顾庄。统一社会信用代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，该公司理事长。原审被告：刘红喜，男，1977年2月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。原审被告：马晓燕，女，1979年9月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。原审被告:赵静，女，1984年1月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。原审被告：高儒林，男，1967年8月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。原审被告：高俊丽，女，1960年11月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人郑豪磊因与被上诉人平顶山市石龙区农村信用合作联社，原审被告刘红喜、马晓燕、赵静、高儒林、高俊丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0404民初329号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，郑豪磊在依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑豪磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  程显博二〇一九年十二月三十日书记员  岳姣姣
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1142号盘山县古城子镇水利服务站：李润玖：本院执行的盘山县古城子镇水利服务站与李润玖供水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢215号之三 申请执行人：杜颍中,男，1964年7月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张怀俊,男，1965年8月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：杜运芳,女，1967年9月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人杜颍中与被执行人张怀俊、杜运芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5889号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告张怀俊、杜运芳于2017年农历十二月二十五日前偿还给原告杜颍中30000元，于2018年农历十二月二十五日前偿还给原告杜颍中70000元，分别于2019年、2020年、2021年的农历十二月二十五日前各偿还给原告杜颍中50000元；二、如张怀俊、杜运芳不按上述期限偿还给原告杜颍中任意一笔债款，则被告张怀俊、杜运芳将于2021年农历十二月二十五日前再另行偿还给原告杜颍中债款50000元。”因被执行人张怀俊、杜运芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜颍中向本院申请强制执行，本院以（2018）皖1226执566号案件立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年4月16日依法恢复执行，执行标的金额为30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年4月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年4月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年4月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有位于安徽省颍上县新集镇蒋庄村大张庄队的房屋（砖混结构三间三层、三间平房及其院落），本院于2019年5月5日作出(2019)皖1226执恢215号执行裁定，查封上述房屋，但该房屋现无房屋产权证、无土地使用证，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 2、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年12月3日作出(2019)皖1226执恢215号之一执行裁定，冻结被执行人银行存款金额30350元，实际冻结张怀俊银行存款2374.92元、杜运芳银行存款2403.14元；后本院于2019年12月3日作出(2019)皖1226执恢215号之二执行裁定，划拨上述存款，并交付申请执行人。 四、2019年8月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张怀俊、杜运芳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执恢215号案件终结本次执行程序。 被执行人张怀俊、杜运芳负有继续向申请执行人杜颍中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十二月二十四日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  余 光 耀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6561号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：向云福，男，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：深圳市光明新区公明港缘便利店，经营场所广东省深圳市光明区。经营者：吴进标。再审申请人向云福因与被申请人深圳市光明新区公明港缘便利店（以下简称港缘便利店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向云福申请再审称，原审法院以其提供购买视频录像为由，认定其属于明知购买，未存在被误导情形，属于认定事实错误。涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，二审法院以未有证据证明涉案产品存在有毒、有害，会对人体造成危害，驳回其诉讼请求，也属于认定事实错误。为此，请求法院予以再审。港缘便利店提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，向云福在港缘便利店购买轩尼诗VSOP两瓶，每瓶450元，产品外包装上无中文标签。向云福认为涉案产品不符合食品安全标准，主张港缘便利店向其支付十倍赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，港缘便利店销售的酒虽无中文标签，但从向云福提供视频录像可见，向云福对于没有中文标签是明知的，即没有中文标签并未对向云福造成误导。也未有证据证明涉案产品存在不符合食品安全标准的情形。因此，向云福仅以未加贴中文标签为由要求港缘便利店支付价款十倍的赔偿金，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持向云福的诉讼请求并无不当。综上所述，向云福申请再审的理由依据不足，本院不予支持。向云福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向云福的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月五日书记员  钟阳娟
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1448号 关于申请执行人郭小联与被执行人闫洪宾合伙协议纠纷一案，本院的（2019）桂0422民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫洪宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭小联于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请人支付765700元及承担执行费10057元，但其至今未履行。为此，本院依法扣划其银行存款775757元。 本院认为，申请执行人郭小联基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人闫洪宾已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1294号 申请执行人：张广录，男，1955年11月19日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：吴宗强，男，1959年12月20日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：吴雄，男，1973年11月9日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人张广录与被执行人吴宗强、吴雄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）瓦民初字第484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2011年10月28日作出（2011）瓦执字第945号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2015年8月申请执行人申请恢复执行，该次执行冻结被执行人部分银行账户，被执行人前后共计给付申请执行人8000元后，于2017年11月23日作出（2015）瓦执恢字第322号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年11月12日申请执行人再次申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，被执行人吴雄给付申请执行人执行款2000元，（2015）瓦执恢字第322号案件执行过程中冻结被执行人吴雄名下两个大连农村商业银行账户（存折号：17×××33；卡号：62×××62），冻结被执行人吴宗强名下两个大连农村商业银行账户（存折号：17×××97；卡号：62×××82），上述账户冻结期限均自2019年9月6日至2020年9月6日，上述冻结金额总计6312.65元，申请执行人暂不申请划扣。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹 作
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6208号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：杜海强，男，1988年12月7日生，汉族，户籍地山东省。沣邦融资租赁(上海)有限公司与杜海强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜海强应支付沣邦融资租赁(上海)有限公司案款人民币26,303元、违约金人民币3,083.80元，并承担本案诉讼费人民币267元。因杜海强未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人杜海强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜海强名下的财产。被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法对其银行账户进行冻结。被执行人名下有号牌为鲁JQXXXX的一汽牌车辆一部，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人杜海强发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6208号案件终结本次执行程序。被执行人杜海强负有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月十八日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初5004号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号：640XXXXXXXX2991，机构代码证号：69431743-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县玮二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。被告：吴林，男，汉族，1986年11月22日出生，安徽省安庆市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告吴林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年9月25日向本院提出申请，撤回对被告吴林的起诉。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告吴林的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一七年九月二十五日书记员 方 卉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2019）新01民申141号   再审申请人（原审被告）：张思思，女，1988年出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。   委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：马晓欣，女，1982年出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   再审申请人张思思因与被申请人马晓欣民间借贷纠纷一案，不服沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初5534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   再审申请人张思思申请再审称，1.程序不合法。送达地址不对，违反法定程序。2.原审认定事实不清，再审申请人出具借条的行为是被申请人欺骗申请人出具的，出具后申请人未收到分文所谓的借款。综上该案证据不足，适用法律错误，希望提起再审。   被申请人马晓欣提交意见称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依法驳回再审请求。   本院经审查认为，原审送达程序合法。从原审认定事实的借条来看，再审申请人张思思出具的借条并约定了还款时间，足以证明借款的事实存在。实际借款借出人是被申请人马晓欣丈夫马宁。马宁作为新疆芙拉威赫品牌营销策划有限公司股东身份及经济能力综合判断张思思与马晓欣之间民间借贷是真实发生。故申请人的再审申请理由不能成立。综上，张思思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张思思的再审申请。   审判长 郭新勇   审判员 韩春梅   审判员 玛依娜   二〇一九年十二月二十六日   书记员 俞 靖
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2172号   原告：倪兴，男，甘肃省民乐县人，住敦煌市。   原告：余翠霞，甘肃省民乐县人，住敦煌市。（系原告倪兴之妻）   原告：倪振国，男，甘肃省民乐县人，住敦煌市。（系原告倪兴之子）   原告：倪佳甜，女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系原告倪振国之女）   共同委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：孟波，甘肃古郡律师事务所律师。   被告：甘肃省酒泉市敦煌市月牙泉镇兰州村村民委员会，住所地：敦煌市月牙泉镇兰州村五组。   法定代表人：秦义，系该村村委会主任。   委托诉讼代理人：贾某，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：敦煌市月牙泉镇兰州村第七村民小组，住所地：敦煌市月牙泉镇兰州村七组。   负责人：黄军，系该组组长。   原告倪兴、余翠霞、倪振国、倪佳甜与被告甘肃省酒泉市敦煌市月牙泉镇兰州村村民委员会（以下简称兰州村委会）、敦煌市月牙泉镇兰州村村民委员会第七村民小组（以下简称兰州村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪兴、倪振国及四原告共同委托诉讼代理人刘英杰、孟波、被告兰州村委会法定代表人秦义及委托诉讼代理人贾某、被告兰州村七组负责人黄军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   倪兴、余翠霞、倪振国、倪佳甜提出诉讼请求：要求兰州村委会、兰州村七组共同给付农资补贴款43927.47元。   事实与理由：2001年10月，兰州村为筹集自来水工程资金，解决村民吃水问题，通过缴纳入户费的方式吸纳倪兴一家四口成为兰州村七组村民，兰州村七组给倪兴分配承包土地7.6亩，并给倪兴划拨了宅基地用于建设居住用房。2008年9月，倪兴一家四人户口迁入兰州村七组，2013年9月，倪兴与兰州村委会补签土地承包合同，至此倪兴一家四口成为兰州村合法村民。   2017年，兰州村七组分配当年集体共有资金3890000元，制定的分配方案为：按本组承包土地和现有人口以人五地五的原则进行分配，由此计算出亩均应分配额为1741元，人均应分配额为3200元；应分配给倪兴一家承包土地数额为13231.6元，人口分配数额为16000元，但在落实分配时，仅给付倪兴一家按人分配数额16000元，对按地分配数额拒绝给付。   2019年，兰州村七组分配当年集体共有资金4263009.8元，制定的分配方案为：按本组承包土地和现有人口以人四地六的分配原则进行分配，由此计算出亩均应分配额为4038.93元，人均应分配额为4805.38元；应分配给倪兴一家承包土地数额为30695.87元，人口分配数额为24026.9元，但在落实分配时，仅给付倪兴一家按人分配数额24026.9元，对按地分配数额拒绝给付。   倪兴、余翠霞、倪振国、倪佳甜作为兰州村村民，依法与其他村民享有平等权利，兰州村七组拒绝给付两年的集体共有资金中按土地分配的应分配资金的行为，于法无据且侵害倪兴一家作为兰州村七组村民的合法权益。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉，请法庭审理后支持倪兴、余翠霞、倪振国、倪佳甜的全部诉讼请求。   兰州村委会辩称，倪兴、余翠霞、倪振国、倪佳甜的诉请依法不能成立，希望予以驳回。本案实际上是农村土地在流转过程中的征地补偿款分配问题，兰州村七组确实存在2017年、2019年分配情况，土地补偿款分配必须经过村民小组会议决定，这两次分配方案都是兰州村七组依法召开村民会议表决通过的，2017年分配方案是土地以1996年二轮土地承包时地亩数为准，人以2014年12月30日前兰州村七组在册人员为准，2019年分配原则是人四地六，人以2019年1月15日前兰州村七组在册人员为准，土地以1996年二轮土地承包时地亩数为准。倪兴一家的承包地不属于1996年二轮土地承包时分配的，因此不享有两次农资款土地上的分配，但其享有了兰州村村民同样的待遇，根据会议决定，倪兴、余翠霞、倪振国、倪佳甜得到了这两次农资款按人口分配应该得到的利益，兰州村村民在1996年没有取得土地的也仅享有人口分配额。分配上采取人和地亩相结合原则，有下列几个因素考虑：第一，在2005年国家取消农业税之前，农村土地承包经营户要承担相关农业税，交纳公粮，还要负担村队的“三提五统”，承担义务工等等，因为1996年承包土地的农户为国家、集体做出了贡献，所以在土地利益分配时应该考虑历史因素，第二，兼顾了没有取得二轮土地承包权的其他村民的利益。综上，兰州村的做法于法有据，兼顾了多数人利益，并通过了村民会议多数人同意，也属于村民自治范围，如果倪兴一家认为村民小组会议侵害其利益，应该首先申请撤销村民委员会会议决定。   兰州村七组辩称，兰州村七组两次农资分配方案均经议事小组、村民户代表大会讨论通过。村上有很多1997年、1998年出生的孩子以及新娶的媳妇都没有承包地，为了兼顾他们的利益，均在人口分配上进行分配，这个分配方式是合理的，得到了村民的一致同意。倪兴一家的承包地是其他方式承包，其承包合同与二轮承包时的合同是不一样的，二轮承包时不但有承包合同，还有市政府发的土地经营权证书。   本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：1、2、3……7、征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款决定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条三款规定：“集体经济组织就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案中倪兴、余翠霞、倪振国、倪佳甜起诉要求兰州村委会、兰州村七组给付农资补贴款43927.47元，系经村民会议讨论决定方可办理的事项，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》调整的范围，不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回倪兴、余翠霞、倪振国、倪佳甜的起诉。   案件受理费449元（倪兴已预交），退还倪兴。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 付有辉   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 张桂雄     二〇一九年十二月十二日   法官 助理 马新炜   书 记 员 梁 玥
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1913号申请执行人：李长刚，男，1977年4月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：董其绍，男，1970年9月8日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人李长刚与被执行人董其绍买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董其绍至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“由被告董其绍于本判决生效之日起三十日内支付原告李长刚货款53380元，并支付该款自2015年10月30日起算至实际清偿之日止，按年利率4.75%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元及公告费260元，由被告董其绍负担。”因被执行人董其绍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月24日立案执行。本院受理后，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年11月4日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，依法查封了董其绍名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，但并未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1000号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）江涛，男，1990年4月22日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省祁阳县。住广东省深圳市龙岗区。2018年5月26日在深圳市被抓获，并于5月28日至5月29日临时羁押于深圳市龙岗区看守所。2018年5月30日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人田玉萍，山西勇立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）江波，男，1993年10月10日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省祁阳县。2018年6月14日在湖南省永州市被抓获，并于第二日至同年6月17日临时羁押于衡山县看守所。2018年6月17日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王冲，山西景晨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙子华”，男，1987年3月12日出生于湖北省阳新县，公民身份号码×××，汉族，本科文化，杭州爆米花鹰眼科技有限公司员工，户籍地湖北省阳新县。住浙江省杭州市拱墅区。2018年7月11日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，并于当日至同年7月16日临时羁押于杭州市余杭区看守所。2018年8月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）李华杰”，男，1989年4月12日出生于河南省卫辉市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，全民点游网络科技有限公司员工，户籍地河南省卫辉市。住深圳市南山区。2018年7月14日在深圳市被抓获，并于7月15日至同年7月20日临时羁押于深圳市南山区看守所。2018年7月20日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人姚二会，河南亚太人律师事务所律师。辩护人许河修，河南言理律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张池，男，1988年12月9日出生于山东省淄博市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，云创空间科技网络公司员工，户籍地山东省淄博市，住广东省深圳市宝安区。2018年7月16日在深圳市被抓获，并于第二日至同年7月20日临时羁押于深圳市宝安区看守所，2018年7月21日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人侯燕芝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄恩广，男，1988年4月6日出生于广东省雷州市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，深圳市睿森科技有限公司员工，户籍地广东省雷州市，住广东省深圳市宝安区。2018年7月17日因网上在逃被深圳市公安局翻身派出所抓获，并于当日至同年7月20日临时羁押于深圳市宝安区看守所。2018年7月20日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人田源，山西艾伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄文龙，男，1988年6月27日出生于河南省襄城县，公民身份号码×××，汉族，本科文化，全民点游科技有限公司员工，户籍地河南省襄城县。住广东省深圳市。2018年9月14日在深圳市被抓获，并于第二日至同年9月20日临时羁押于深圳市南山区看守所。2018年9月20日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人吕英山，山西源晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人江涛、江波、李华杰、张池、黄恩广、黄文龙、孙子华犯传播淫秽物品牟利罪一案。于2019年7月25日作出（2019）晋0109刑初373号刑事判决。以传播淫秽物品牟利罪，判处被告人江涛有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；判处被告人江波有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元；判处被告人李华杰有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元；判处被告人张池有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元；判处被告人黄恩广有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元；判处被告人黄文龙有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元；判处被告人孙子华有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，原审被告人江涛以“其制作的APP是一款集多种功能于一体的综合性娱乐平台，以强大的功能吸引客户，虽然其中有一部分淫秽直播，但只是非常小的一部分，不应该将该平台的所有注册会员数（分为普通会员和付费会员）都作为认定违法犯罪的依据。同时认定的违法所得数额统计错误，认定统计的依据为陈宏军、唐昆、欧迪龙、刘枝昂、刘冬波名下的银行卡交易情况，卡与卡有相互之间的转账，存在重复计算，且还有正常娱乐的合法收入也计算在内不妥，请二审法院查明事实，依法改判”等为由，提出上诉。原审被告人江波以“原审认定事实错误，证据存有瑕疵，其系从犯，原判量刑过重，请依法从轻处罚”等为由，提出上诉。原审被告人孙子华以“其明知太原市公安在公司等待，能够逃跑而不逃跑，主动回到公司接受公安调查，系主动到案，原审未予认定不妥，请二审查明事实，依法改判”等为由，提出上诉。原审被告人李华杰以“原审认定本案系情节特别严重错误，其系初犯、从犯，并有立功表现，原判量刑过重，请依法改判”等为由，提出上诉。原审被告人张弛以“原审法院未查明涉案的注册会员数及违法所得数额，认定犯罪情节特别严重并判处十年有期徒刑，于法无据，且其系从犯，原审未予认定不妥，请二审法院查明事实，作出公正判决”等为由，提出上诉。原审被告人黄恩广以“原审认定注册会员505001个证据不足，《影响制品鉴定书》认定的下载于扎克客户端平台的视屏共822个，经鉴定下载的822个视频均为淫秽视频，不符合公安部、新闻出版署发布的《关于鉴定淫秽录像带、淫秽图片有关问题的通知》以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》的规定，不能作为定案依据。且其系从犯，请二审法院查明事实，依法改判”等为由，提出上诉。原审被告人黄文龙以“一审判决对共同犯罪主要犯罪事实认定错误，未区分主从犯，属于法律适用错误，请依法改判”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初373号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二O一九年十二月三十日书记员 张觐薇
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3007号 原告：钟礼洲，男，1965年8月24日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：王五生，男，1970年12月09日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告钟礼洲与被告王五生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理。原告钟礼洲于2019年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钟礼洲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟礼洲撤诉。 案件受理费790元减半收取395元，由原告钟礼洲负担。 审判员  钟建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱 丹
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1016号申请执行人：罗光辉，男，1969年12月16日生，汉族，住格尔木市。被执行人：张润科，男，1968年7月14日生，汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人罗光辉与被执行人张润科民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行款18125元，现已执行到位1300元。剩余执行款申请执行人罗光辉同意被执行人张润科于2020年7月份全部履行完毕。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1016号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十二月二十五日书记员 韩忠诚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5946号罪犯姚景雯，女，1992年12月24日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年11月12日作出（2013）姑苏刑初字第0406号刑事判决，认定被告人姚景雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年5月12日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2546号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月12日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯姚景雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚景雯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚景雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚景雯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚景雯减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1098号之二 申请执行人：敖元碧，男，1965年6月1日生，住泸县。 被执行人：四川奥盾门业有限公司。住所地：泸县工业园区C区，统一社会信用代码：915105215607044361。 本院在执行申请执行人敖元碧与被执行人四川奥盾门业有限公司工伤待遇、社会保险、劳动报酬纠纷一案中，申请执行人敖元碧于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 温 苗
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1415号 上诉人（原审被告）：程志洪，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省青神县。 被上诉人（原审原告）：王向国，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 上诉人程志洪因与被上诉人王向国民间借贷纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2019）川1425民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程志洪上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误。2014年上诉人向被上诉人借款200000元时未约定利息，从2014年2月至2017年共计归还了260000余元，已归还了全部借款。2017年9月17日，上诉人向被上诉人出具的借条并未生效，被上诉人未按借条支付上诉人借款200000元，上诉人不应偿还该200000元。 王向国辩称，程志洪在2014年借款200000元时约定月利率为3%，程志洪在一审时认可这一事实。程志洪于2017年9月17日向被上诉人出具的借条系对2014年借款的重新确认，且其在该借条下方重新对该借款的利息进行了约定，程志洪应当履行自己的还款义务。 王向国向一审法院起诉请求：1、程志洪立即偿还借款本金200000元及利息（从2017年9月17日起，按月利率2％计付至全部借款本金清偿之日止）；2、由程志洪承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，程志洪于2014年向王向国借款200000元，双方约定借款利息为月利率3％。程志洪借款后依约向王向国付息至2017年7月。之后，程志洪未按约付息，经王向国催收，程志洪于2017年9月17日向王向国出具借条，载明：“今借到王向国人民币现金200000元整，2017年9月17日。借款人：程志洪。511130196811282411。2017年9月17日”。2017年11月3日，程志洪在借条上补充说明：“2018年2月15日前付清免利息，如没按时付清以每“月”付4000元利息。程志洪，2017年11月3日”。但程志洪未按约定还本付息。 一审法院采信的证据，有当事人的陈述、身份信息、借条等证据。 一审法院认为，程志洪向王向国借款200000元的事实，有双方的陈述及程志洪出具的借条为证。现王向国要求程志洪立即偿还借款本金200000元，并从2017年9月17日起，按月利率2％计付至全部借款本金清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，予以支持。程志洪辩称已偿还程志洪借款本金无证据证明。程志洪应归还王向国借款本金200000元，并从2017年9月17日起，以借款本金200000元为基数，按月利率2％计付利息至清偿全部借款本金之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：程志洪于本判决生效之日起十日内，返还王向国借款本金200000元，并从2017年9月17日起，以借款本金200000元为基数，按月利率2％计付利息至清偿全部借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由程志洪负担（在本判决生效后十日内交纳）。 二审中，当事人未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：程志洪于2017年9月17日出具的借条是否是2014年借款200000元的借款凭据，其是否应当清偿此债务。 程志洪上诉主张2014年的借款200000元已还清，2017年7月19日出具的借条是另一笔200000元借款，王向国未支付该借款。从借条上看，借条分两部分内容，前半部分内容为借款内容，出具时间为2017年7月19日；后半部分内容为还款时间和利息约定，出具时间为2017年11月3日。程志洪从出据借条至承诺还款时间及约定支付利息相隔了三个多月的时间，在程志洪未收到借款的情况下向王向国承诺还款时间及约定利息不符合常理。程志洪对此解释为其与王向国约定先出具借条后支付借款，在王向国未支付借款的情况下，仍先约定还款时间及利息，王向国后支付借款，程志洪的解释也与常理不符。程志洪在一审庭审中陈述了2017年9月17日出具的借条，实际是2014年的借款2017年补打的借条。在一审庭审中还认可了每月支付的6000元是利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案的事实应当以程志洪在一审庭审中认可的事实予以确认。程志洪于2017年7月19日向王向国出具的借条是对2014年借款200000元的确认。因此，程志国上诉主张2017年7月19日的借条是另外200000元的借款凭据的理由不成立，其应当按照借条的约定偿还王向国借款本金和利息。 综上，程志洪的上诉请求不能成立,应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由程志洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 罗卫平 审判员 覃 棱 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 倩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2196号 申请执行人：莱芜市康华电力设备有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺南路46号。 法定代表人：刘东，总经理。 被执行人:山东山海天集团有限公司，住所地：济南市钢城区永兴路西。 法定代表人：王公营，总经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1264号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为35928元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邵淑宁
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0324行初133号 原告杨细维，女，1975年9月7日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 委托代理人申海松，系贵州舸林（务川）律师事务所律师。 被告务川仡佬族苗族自治县民政局（以下简称“务川县民政局”）。地址：务川自治县新城区行政中心。统一社会信用代码：11520326009526981Q。 法定代表人申学忠，系务川县民政局局长。 本院在审理原告杨细维诉被告务川县民政局婚姻登记纠纷一案中，原告杨细维于2019年12月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告杨细维自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨细维撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨细维承担。 审 判 长  周再庆 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  周华恩 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  赵明健 书 记 员  胡德生
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执893号之一申请执行人:天津物产基建物资有限公司，住所地天津市和平区郑州道26号。法定代表人：张志亭，总经理。委托诉讼代理人：孙健勇，该公司员工。被执行人：北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道4号。法定代表人：朱凤虎，总经理。被执行人：天津市宝利丰农业设施有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村。法定代表人：刘均军，总经理。被执行人：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：胡梅丽，女，1971年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：胡伯亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李莹，女，1986年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津物产基建物资有限公司与被执行人北方高科（天津）实业有限公司、天津市宝利丰农业设施有限公司、王强、胡梅丽、胡伯亮、李莹追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)津02民初885号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人北方高科（天津）实业有限公司、天津市宝利丰农业设施有限公司、王强、胡梅丽、胡伯亮、李莹未按照法律文书履行给付义务，天津物产基建物资有限公司于2019年7月11日向本院申请执行。申请执行标的为46408037.92元及利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费、保全费、公告费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人天津市宝利丰农业设施有限公司名下位于天津市静海区大邱庄镇满井子村东侧不动产，轮候查封了被执行人王强名下位于天津不动产，查封了被执行人天津市宝利丰农业设施有限公司名下成套机器设备，目前该成套设备由案外人租赁使用并进行了相关设备更换，暂无法处置。已对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十二月三十日法官助理吕守一书记员毕莲莲
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初732号 原告朱立宪，男，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 原告朱立宪诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年8月26日对原告朱立宪作出谈话通知书，该通知书通知朱立宪前往被告处谈话。原告认为上述通知书侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的涉案谈话通知书不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱立宪的起诉。 本案案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月四日 书 记 员  沈慧慧
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4617号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。法定代表人：朱建威，该行行长。被执行人欧阳金平，男，1989年4月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2041号民事判决，于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳金平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款17256元，截至2019年12月2日已执行标的款0元，未执行标的款17256元，未收执行费159元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  黎 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4442号原告：马鞍山丰原药品经营有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山西路1503号，统一社会信用代码9134050069282494X7。法定代表人：郭伟山，该公司执行董事。诉讼代理人：刘雷，该公司员工。诉讼代理人：张前程，该公司员工。被告：马鞍山市宝芝林大药房连锁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北路14号，统一社会信用代码91340500092152844N。原告马鞍山丰原药品经营有限公司与被告马鞍山市宝芝林大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告马鞍山丰原药品经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山丰原药品经营有限公司撤回起诉处理。审判员 田 卉二〇一九年十二月二十三日书记员 李静雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2473号之一申请执行人：刘红萍，女，1967年01月20日出生，汉族，住山西省。被执行人：张英俊，男性，1972年04月06日出生，汉族，山西省。被执行人：苏雪琴，女，1975年04月26日出生，汉族，山西省。关于申请执行人刘红萍与被执行人张英俊、苏雪琴民间借贷纠纷一案，本院依法处理，该案作出的（2017）晋0802民初5040号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款845000元及利息，被执行人依法应承担本案受理费6365元，执行费12534元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆；3、本院于2019年8月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1025899元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十四日书记员  赵力莹
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川19民终1339号 上诉人（原审被告）：严昌荣（曾用名严冬），男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李长国，男，1968年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县。 上诉人严昌荣因与被上诉人李长国追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严昌荣的委托诉讼代理人何家永、被上诉人李长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严昌荣上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4311号民事判决，判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院事实认定错误。上诉人严昌荣与被上诉人李长国一样都是农民工，没有向被上诉人李长国支付工资的义务。呼和浩特市人力资源和社会保障局2015年5月18日作出《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》中载明：“您等工人是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，据劳务公司提供的材料显示，欠您所在的钢筋组劳务费60万元，经市、区两级政府部门的努力，筹集资金3000万元，用于发放恒泰盛都项目工人工资。其中14#楼您所在的钢筋组拿到工资26万元，剩余34万元工资，开发商、重包方、劳务公司承诺今年开工后逐步付清”。该证据显示，上诉人严昌荣仅仅只是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，故上诉人严昌荣没有义务向被上诉人李长国支付下欠工资4780元。2.一审法院对欠条性质认定错误。上诉人严昌荣系内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的钢筋组组长，根据法律规定，该民事行为应由该公司承担。被上诉人严昌荣手中的欠条是上诉人为了帮助被上诉人李长国而出具的一张结算依据，并非真欠钱，上诉人与被上诉人之间没有任何劳动关系。被上诉人手中的欠条，其真实意思表示是结算依据，一审法院法律适用错误，事实认定错误。3.一审法院适用法律错误。根据《远鹏星河国际钢筋班组工资发放表》显示，上诉人没有拿到开发商内蒙古恒盛泰集团、恒泰盛都房地产开发有限公司的剩余工程款，也没有占用被上诉人李长国的任何工资报酬，没有向被上诉人支付工资报酬的义务。 被上诉人李长国辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审原告李长国向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告严昌荣拖欠原告李长国劳动工资4780元；2.被告严昌荣承担原告经济损失1000元；3.由被告严昌荣承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年3月至11月原告经被告雇请在其工地上务工，被告未完全支付工资，向原告出具《欠条》一张：“今欠到李长国现金肆仟柒佰捌拾元正（4780元）。严昌荣。2014.12.3”。原告多次向被告催收均无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 一审庭审中，被告辩称原告务工之工地由内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司进行施工，被告系该公司的项目经理，且出具欠条是便于向政府索要工程款，实际上并不欠原告工资，但未向一审法院提交相关证据。 一审法院认为,本案中原告受被告的雇请到案涉工地上提供劳务，被告就下欠原告的劳动报酬书立了欠条，理应承担向原告支付劳动报酬的义务，故原告主张由被告向其支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张的经济损失，原告在庭审中称经济损失系追索过程中的车旅费、住宿费，但未提交相关证据予以佐证，故其主张的经济损失不予支持。被告辩称其系案涉项目承建公司的项目经理，出具欠条系职务行为，应由公司承担责任，但欠条上无公司印章，被告亦未提交相关证据予以佐证，故被告该抗辩一审法院不予采信。被告辩称出具欠条是便于向政府索要工程款但实际上并不欠原告工资，亦未提交相关证据予以佐证，其抗辩一审法院不予采信。严昌荣辩称本案属于追索劳动报酬纠纷，应先经过劳动仲裁而不能直接向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故严昌荣的抗辩一审法院亦不予采信。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、由被告严昌荣在判决生效后十日内向原告李长国支付下欠工资4780元；二、驳回原告李长国的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告严昌荣负担。 二审中,上诉人严昌荣提交了以下证据：1.2015年5月18日呼和浩特市人力资源和社会保障局向严昌荣出具的《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》；2.恒泰盛都14#楼钢筋班工程量清单。证明严昌荣与李长国等人一样也是农民工，也没有拿到钱，没有支付劳动报酬的义务。 本院采证意见：上诉人严昌荣提交的两份证据虽不属于新证据，但与本案的基本事实有一定的关联，故本院予以采纳。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 在本案审理过程中，上诉人严昌荣提交了恒泰盛都14#楼钢筋班工程量清单，在该清单中载明：主楼工程量21959m2×55元=1207745元，借支786220元，余600000元……结算人：付玖成，劳务负责人：毛志平。庭审中，上诉人严昌荣称自己不是承包方，是内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司雇请的恒泰盛都项目14#楼钢筋班组组长，但未提供相关证据予以证实。 本院认为，被上诉人李长国在上诉人严昌荣承包的建筑工地务工，严昌荣应当向被上诉人支付劳动报酬，严昌荣在不能按期支付劳动报酬的情况下向李长国出具的欠条，是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。一审法院判决严昌荣向李长国支付下欠工资4780元，符合法律规定，本院予以支持。严昌荣上诉虽然称自己也是农民工，案涉欠条是为了帮助李长国而出具的结算依据，但提交的证据不足以证明其主张，且从其提供的呼和浩特市人力资源和社会保障局《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》、恒泰盛都14#楼钢筋班工程量清单内容看，是严昌荣承包了钢筋班的劳务，劳务公司根据钢筋班所做的劳务工程量向严昌荣出具了工程量清单，故对严昌荣上诉称自己与李长国一样是农民工，没有义务向李长国支付下欠工资的主张，本院不予支持。 综上，上诉人严昌荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人严昌荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月三日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1910号原告：于某某，女，1977年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：贺某某，女，1966年6月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：雷某某，男，1969年3月9日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告于某某与被告贺某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人穆军锋，被告贺某某到庭参加诉讼。被告雷某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100万元及利息（按月息2%，自2015年5月计算至实际给付之日止）；2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在西安做生意时与原告认识。2014年6月份，二被告以河南许昌有项目需要资金为由，向原告借款100万元。原告于2014年6月、7月多次向被告转款100万元。2014年9月24日，被告贺某某向原告出具借条，被告雷某某提供担保，约定利息为月息2%，还款时间为2015年年底。后二被告未能还款，故诉至贵院，请求判如所请。被告贺某某辩称，借条系由自己书写，但并未收到原告的借款，不应当承担还款责任。被告雷某某未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条和银行转账明细，本院予以确认。被告贺某某未提供证据。被告雷某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告于某某与被告贺某某、雷某某通过朋友介绍相识。2014年6月至7月，于某某先后以银行转账的方式向雷某某累计转款100万元，具体时间和金额为：2014年6月9日转账30万元、2014年6月29日转账26万元、2014年6月30日转账24万元、2014年7月7日转账20万元。2014年9月24日，贺某某、雷某某向于某某出具借条，记载：“今2014年9月24日借于某某现金壹佰万整（1000000），月息两分与还款同时还，此借款承诺2015年底前全部还给于某某。”借条下方贺某某在借款人处签字，雷某某在担保人处签字。2014年11月11日，雷某某向于某某转账20万元；2014年11月15日，雷某某向于某某转账3万元。此后，再未还款。本院认为，原告于某某向被告雷某某转款的100万元与借条记载的借款金额一致，可以认定该借条系于某某、贺某某和雷某某对此前债权债务的清算和确认。不论双方此前的基础法律关系性质为何，在借条出具后均转化为民间借贷法律关系。借条反映的意思表示真实有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有拘束力。于某某虽未直接向贺某某转款，但贺某某以借款人的身份在借条上签字，足以推定其知晓并认可雷某某收到于某某100万元的事实。作为具有完全民事行为能力的成年人，贺某某应当清楚出具借条的法律后果，现其以未收到借款为由进行抗辩，本院难以采信，贺某某应当承担还款责任。雷某某以保证人的身份在借条上签字，系作出保证的意思表示。借条未约定保证方式，其保证应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，雷某某承担保证责任的保证期间为借期届满后的六个月，即2016年6月底之前。但因于某某未能提供证据证明其在前述保证期间内向雷某某主张过权利，雷某某的保证责任应予免除。关于还款的本金和利息。雷某某在借条出具后的借期内，分别于2014年11月11日、2014年11月15日向于某某转款20万元和3万元，应当认定为还款。借条约定的月息2%，未超过受法律保护的利率上限规定，可予认定。自借条出具之日起算至2014年11月11日时，产生利息32667元（1000000元×2%÷30天×49天），按照“先息后本”的原则，将已还的20万元扣除利息32667元并折抵本金167333元后，剩余的借款本金应为832667元。再以此计算至 2014年11月15日，产生利息2220元（832667元×2%÷30天×4天），将已还的3万元扣除利息2220并折抵本金27780元后，未还的借款本金应为804887元（832667元-27780元=804887元）。此后的借款利息，应按月利率2%的标准，自2014年11月16日计算至履行完毕之日止。综上，被告贺某某应归还原告于某某借款本金804887元并支付以804887元为基数，按照月利率2%，自2014年11月16日计算至履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贺某某向原告于某某归还借款本金804887元并支付以804887元为基数、按照月利率2%，自2014年11月16日计算至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告于某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费13800元、公告费600元，由原告于某某负担2692元，被告贺某某负担11708元（原告已预交，被告贺某某在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长    周  强  审   判   员    赵海涛审   判   员    贺洪武                         二〇一九年十二月五日                          书   记   员    吴  娜 1
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3921号原告王某1，男，汉族，1970年11月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告王某2，男，汉族，1988年1月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，现在酒泉电机厂监狱服刑。被告柏某，女，汉族，1989年4月3日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系王某2妻子。原告王某1诉被告王某2、柏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告柏某的送达地址，无法通知被告柏某应诉，原告也不能进一步提供被告柏某准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费1175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军 二Ο一九年十二月二十三日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2818号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚金满，男，1965年10月28日出生，汉族，农民,住浙江省仙居县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑美萍，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被申请人姚金满、郑美萍意外伤害保险合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。二审判决关于姚鹏泽的死亡与其从骑行小黄车上摔下倒地受伤之间存在因果关系的认定，是错误的。二审判决认定猝死的概念有误，也缺乏证据证明姚鹏泽的猝死属于非病理性的。（二）二审判决举证责任分配错误，姚金满、郑美萍应当对姚鹏泽身故系意外伤害导致负举证责任。保险公司提交的尸表检验报告和危重病人报告单足以证明姚鹏泽无致命性外伤，死亡表现为心脏骤停、猝死。按照保险条款约定，本案不符合申请保险金的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，保险公司提出再审申请。本院经审查认为，本案中，并无充分证据证明姚鹏泽生前患有可导致猝死的疾病，即没有证据证明姚鹏泽的猝死是因疾病而导致的。因此，二审法院认为姚鹏泽从小黄车上摔下受到了意外的非疾病的伤害，并无不当。关于举证责任分配问题，因姚金满、郑美萍已完成了对姚鹏泽因骑行摔倒意外死亡的初步证明责任，二审法院认为在姚鹏泽发生猝死的情形下，保险公司应举证证明姚鹏泽的死亡原因为疾病，否则不能免责，是正确的。保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2974号之一申请人:潘殿卿，男，汉族，1964年7月18日生，住河南省长葛市。被执行人：李学俭，男，汉族，1963年3月23日生，住河南省长葛市。申请执行人潘殿卿申请执行被执行人李学俭民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3484号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李学俭偿还原告借款110000元及利息30000元，被告李学俭于2018年8月15日前偿还原告借款20000元；自2018年9月份至11月份分别于每月15日前偿还原告3000元。下余111000元被告李学俭于2019年1月1日前偿还完毕。如被告李学俭中间有一笔逾期未还，原告可就剩余所有款项申请法院强制执行。本案受理费3028元，减半收取1514元，由被告李学俭承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  韩松强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6807号 申请执行人陈青连，女，1975年8月18日出生汉族，住文成县。 被执行人吴瑞意，男，1983年8月25日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人陈青连与被执行人吴瑞意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10270号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金177000元及利息（以借款本金177000元为基数从2011年3月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息10000元）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十三日 书记员  高倩蒙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢744号 申请人：蔡安均，男，汉族，1969年11月27日，住阆中市。 被执行人：赵茂林，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人蔡安均与被执行人赵茂林买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为6000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人赵茂林暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牛 杰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保312号 申请人：赵珂，男，1971年6月10日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人：王风叶，女，1980年4月15日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被申请人：河北迈科建筑有限公司，住所地：磁县磁州镇商都北107国道路东。 法定代表人：陈金良，该单位董事长。 申请人赵珂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）56万元暂停支付。申请人以韩敏所有的位于磁县职教中心综合楼2幢1单元602号单元房一处为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵珂的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）56万元暂停支付； 二、查封韩敏所有的位于磁县职教中心综合楼2幢1单元602号单元房一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹丽悦
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2029号 张华强、王艺静： 关于张华强申请执行王艺静民间借贷纠纷一案，申请执行标的为79000元,执行费1085元，共计80085元。经本院立案执行，被执行人王艺静自动履行完毕80085元。至此，张华强申请执行的（2019）川0402民初3393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周渝浩