wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初450号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人周国华，女，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务农，户籍地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌赌博罪，于2019年9月5日被平江县公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，2019年12月17日被本院决定取保候审，现在家。 辩护人程钢，湖南汉昌律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）445号起诉书指控被告人周国华犯赌博罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人周国华及其辩护人程钢到庭参加了诉讼.现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月初至2018年4月9日期间，李健军（已判决）在加义镇长寿镇境内，聚集村民以“摇骰子猜单双”的方式进行赌博。被告人周国华与方礼江、李存根、陈利华、兰晴遐、李春文（均已判决）每人提供3000元至10000元不等的资金，与李健军合伙“坐庄”盈利。方志强（已判决）利用其担任长寿派出所协警的工作便利向李健军提供长寿派出所出警查赌动向，李健军每场分给方志强600元至1000元。上述期间，李健军共计聚众赌博百余场次，每场参赌人员十人以上，赌资上万元，被告人周国华分两次为李健军提供6000元赌博资金，获利1200元。具体犯罪事实如下： 1、2017年11月至12月期间，李健军在长寿镇××、××、××水库边、××等地，陆续聚众赌博37天，下午、晚上各一场，被告人周国华入股6000元，获利1200元，方礼江、李存根、陈利华、兰晴遐各自入股10000元，分别获利4000余元。 2、2018年2月（农历十二月下旬），李健军在加义镇××村聚众赌博，被告人周国华入股6000元，方礼江入股10000元，李存根、李春文分别入股3000元，其中李存根、李春文分别获利4000余元。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；同案犯李健军、方礼江、陈利华等人的供述；证人李某、周某、何某等人的证言；被告人周国华的供述和辩解等证据。认为被告人周国华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪，被告人周国华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，被告人周国华到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、提请依法判处。 被告人周国华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 辩护人程钢认为被告人周国华属从犯，有坦白情节，认罪认罚，依法应当从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控的事实与审理查明的事实并无出入，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；同案犯李健军、方礼江、陈利华等人的供述；证人李某、周某、何某等人的证言；被告人周国华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周国华违反社会管理法律法规，以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周国华起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚，被告人周国华到案后和庭审中能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周国华犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。辩护人程钢的辩护意见，与本院查明的事实和法律法规相符，本院予以采纳。结合平江县司法局社区调查评估意见，可对被告人周国华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周国华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王响槐 二〇一九年十二月二十七日 法官助理艾方方 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2030号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路69号。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：曹腾，原告员工。 被告：陈尚法，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：陈尚军，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：陈尚杰，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈尚法、陈尚军、陈尚杰金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈尚法偿还借款15万元及利息、罚息、复利，被告陈尚军、陈尚杰承担连带责任。事实和理由：2014年2月18日，由被告陈尚军、陈尚杰担保，被告陈尚法向原告借款15万元，期限至2019年2月17日。逾期后三被告未履行其义务。 三被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2014年2月18日，被告陈尚法与原告签订借款合同，向原告借款15万元用于借新还旧。约定借款期限为2014年2月18日至2019年2月17日，利息为月利率12.5333‰；如逾期，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈尚军、陈尚杰与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。合同签订当日，原告将15万元给付被告陈尚法。逾期后，被告陈尚法未偿还借款及利息，被告陈尚军、陈尚杰也未履行保证责任。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息和违约金，承担保证责任，而双方约定的罚息、复利实则违约金。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告陈尚法偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息、罚息、复利(利息按月利率12.5333‰自2014年2月18日计算至实际给付之日，罚息在上述利率基础上上浮30%自2019年2月18日计算至实际给付之日，复利依据中国人民银行有关规定计算)； 二、被告陈尚军、陈尚杰对上述借款及利息、罚息、复利承担连带责任。 案件受理费3300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  丁金阁 人民陪审员  陈文斌 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 盼
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4091号 申请执行人：刘安娜，女，1983年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯家惠，女，1992年9月20日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人刘安娜与被执行人冯家惠民间借贷纠纷一案中，2019年12月18日，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2021年7月1日前偿还借款本金75000元以了结本案。申请执行人以达成执行和解为由向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执4091号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈国鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1343号上诉人（原审被告）:李某，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马某，住甘肃省东乡族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，甘肃古郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省敦煌市，公民身份号码×××。上诉人李某因与被上诉人马某、刘某买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，马某和刘某之间系买卖关系。2017年1月刘某租赁敦煌市百货公司门面房经营敦煌市刘某牛肉面，于同年2月7日注册登记个体工商户营业执照。2017年1月15日至3月28日期间，马某和刘某经过协商，由马某给刘某经营的牛肉面店供应牛羊肉，和马某形成买卖关系的是刘某，而不是上诉人李某。2018年12月21日的结算单约定很明确，刘某牛肉面店所欠马某牛羊肉款29010元，由李某负责向马某提供相关证据并协助马某向刘某索要。本案是刘某欠马某的牛羊肉款，应由刘某来支付，与上诉人无关。上诉人提供给马某的红联收据51份，收据上签字的李文飞、祁文博就是刘某雇佣的人员，工资由刘某发放。因上诉人与刘某共用一个会计，上诉人就从会计处将马某供应给刘某的红联收据51张给马某，目的是帮助马某向刘某要回牛羊肉款，并不是证明上诉人欠马某的牛羊肉款。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。刘某辩称，被上诉人与马某并不认识，被上诉人是上诉人李某经营的牛肉面店、自助餐厅等三个店铺的投资人，平时进货等所有经营事项由李某负责。欠条都是上诉人李某给供货商出具的，与被上诉人刘某无关，欠款应由李某支付。马某向一审法院起诉请求：要求刘某、李某共同支付原告牛羊肉款29010元。一审法院认定事实：2018年12月21日，马某与李某签订结算单一份，载明：1.结算之日前，敦煌市马某清真牛肉店与李某所经营的敦煌市刘师傅牛肉拉面店、敦煌市佳怡小厨时尚自助餐厅所送的牛羊肉款所出具的收条、欠条全部作废，不再有任何效力；2.经结算，李某经营的敦煌市刘师傅牛肉拉面店、敦煌市佳怡小厨时尚自助餐厅所送牛羊肉款2500元，于结算之日即付清；3.李某在经营期间，与刘某存在一定的经营联系，刘某经营的牛肉面店在2017年1月至3月期间，马某经营的敦煌市东乡马某清真牛肉店给店内送牛羊肉，共计牛肉款29010元，现经双方结算并约定，刘某牛肉面店所欠马某牛羊肉款29010元，由李某负责向马某提供相关证据并协助马某向刘某索要，如在索要过程中，相关司法机关或者部门确认，刘某所欠牛羊肉款应由刘某承担，则李某不再承担偿付责任；如在2019年6月30日前仍不能确定由刘某承担给付责任，则由李某向马某给付29010元牛羊肉款的偿付责任；4.如李某及时提供相关证据后，马某不能及时通过相关部门确认欠款事实，则责任由马某承担；5.其他方面双方再不存在任何经济纠纷。结算单签署后，李某给马某提供了付款单位持有的红联收据51张，收据上货款金额为25529元，时间为2017年1月15日至3月28日，收据上有马某签字，没有刘某或者李某的签字，有李文飞、祁文博等人签字。一审另查明，2018年11月7日，马某以敦煌市东乡马某清真牛肉店为原告向一审法院提起诉讼，要求被告李某承担偿付牛羊肉款14863元的民事责任，起诉的证据为李某书写的欠条，先后起诉了两次，后分别以原告主体有误、另行诉讼和双方达成和解协议为由撤诉。敦煌市东乡马某清真牛肉店为个体工商户，注册号为620982600150889，经营者为马某，经营场所为敦煌市义务商贸城一层C-18号。一审法院认为，李某欠马某牛羊肉款，有双方签署的结算单为证，李某应当承担偿付马某牛羊肉款的民事责任。李某持有马某供应牛羊肉的收货凭证，虽然李某将收货凭证提交给了马某，并约定协助马某向刘某索要该款，但是协议是约束协议签订双方的合同，不能在合同中为第三人设定义务，故该协议只能约束马某与李某，该结算协议不能证实刘某应当偿付该款。如李某认为其在经营过程中与刘某有一定的经营联系或者财务账目有其他关系、马某主张的货款应当由刘某承担，李某可以另行处理。刘某、李某经传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某偿付原告马某货款29010元，限于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费526元，由被告李某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李某向法庭提交刘某牛肉面馆营业执照复印件一份，拟证明刘某牛肉面店的经营者就是刘某，应由刘某承担付款责任。经质证，被上诉人刘某对证据真实性无异议，但认为营业执照现已注销。经审查，该证据客观真实，对刘某牛肉面店的登记情况具有证明力。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人马某主张的牛羊肉款付款责任主体应如何确定。本案中，上诉人李某主张马某的牛羊肉是供应给被上诉人刘某经营的刘某牛肉面店，欠款应由刘某支付。经审查，因上诉人李某与被上诉人刘某在经营和账目上存在关联，经上诉人李某与马某结算，出具结算单。刘某认为自己并未签字，对供货和欠款情况不清楚，不应承担付款责任。但其在二审庭审中陈述登记在李某名下的敦煌市刘师傅牛肉拉面馆、敦煌市佳怡小厨时尚自助餐厅和登记在自己名下的敦煌市刘某牛肉面店共三家店自己均是投资人，是和上诉人李某合伙经营，但实际是由李某负责经营管理的，该陈述结合李某出具的结算单，可以认定上诉人李某与被上诉人刘某之间系合伙关系的事实。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。该法第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，上诉人李某出具结算单的行为系代表合伙，且马某提供的收据中的收货人均为三家店铺的人员，李某与刘某均认为自己不应承担付款责任的主张与事实不符，于法无据，对被上诉人马某主张的牛羊肉款应由李某和刘某共同承担付款责任。一审未认定李某与刘某之间存在的合伙事实，判由李某一人承担付款责任系认定事实不清，适用法律不当，应予改判。综上所述，上诉人李某的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1238号民事判决；二、上诉人李某和被上诉人刘某共同支付被上诉人马某货款29010元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回上诉人李某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费526元，由李某、刘某负担；二审案件受理费526元，由李某、刘某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二○一九年十二月十一日书记员 高菊芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7283号原告：宋丽华，女。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：解建，男。原告宋丽华与被告解建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告宋丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋丽华撤回起诉处理。审判员  单洪海二〇一九年十二月二十三日书记员  王冠峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初3780号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人王某，经理。被告曹某，女，1971年8月29日出生，现为秦皇岛开发区青馨家园二区9-2-12号。本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 柴国权 二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 立
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1834号 申请执行人：李政，男，1976年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘虎，男，1982年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：甘巧凤，女，1981年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李政与刘虎、甘巧凤民间借贷纠纷一案中，申请人李政依照（2019）内0826民初1271号民事判决书申请法院执行被执行人刘虎、甘巧凤所欠其借款xx元及利息、诉讼费及保全费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2019年11月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，均无可供执行的财产。 3.本院于2019年12月27日将被执行人纳入失信人员名单。 4.本院于2019年12月31日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  康 凯
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3159号原告：艾恩贵，男，汉族，1946年10月29日出生，住址天津市武清区。委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。被告：卢春勇，男，汉族，1984年5月8日出生，住址河北省廊坊市安次区。原告艾恩贵与被告卢春勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾恩贵的委托诉讼代理人何卫永到庭参加诉讼，被告卢春勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。艾恩贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告借款15000元及自2019年10月21日起按同期银行贷款利率计算利息；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年1月27日通过微信借给被告15000元，随后原告及其女儿艾莉多次向被告催要该笔借款，被告均口头答应给付，但一直没有给付。无奈，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。卢春勇未出庭答辩，庭前法庭工作人员与其电话联系，其认可收到原告15000元，但主张与原告女儿艾莉离婚后一直共同生活，财产混同。2017年1月因进货在原告处拿了15000元，2019年3月与艾莉分开，目前未售出的货物仍在原告家中。本院经审理认定事实如下：原告女儿艾莉与被告卢春勇曾系夫妻，2015年2月5日二人办理了离婚登记。2019年1月27日，被告做生意进货需要资金，向原告借款，原告艾恩贵通过微信向被告微信号为×××的微信中转账15000元，被告当即领取。原告女儿艾莉得知后向被告催要，被告称没钱偿还。上述事实有原告提交的艾莉与被告的离婚证复印件、原被告微信转账截图、艾莉与被告的微信聊天截图、法庭人员与被告的通话录音及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张出借被告借款15000元，有微信转账记录予以证实，且庭前与被告电话核实时其认可收到原告15000元，对上述事实本院予以确认。其电话中称与艾莉离婚后一直共同生活，财产存在混同，不能提供相关证据，本院不予采信，被告卢春勇依法应当偿还原告借款15000元。原告主张自2019年10月21日起要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定还款期限，且中国人民银行同期贷款基准利率已取消，本院按照2019年11月20日贷款市场报价利率一年期利率4.15%支持自起诉之日2019年10月25日至借款付清之日止的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢春勇于本判决生效之日起三日内偿还原告艾恩贵借款本金人民币15000元及其利息（利息自2019年10月25日起至借款付清之日止按年利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告卢春勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一九年十二月七日法官助理魏凯书记员罗红枫注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2019)陕0626民初638号原告：樊军山，男，汉族，1963年9月25日出生，住陕西省吴起县。原告：王平川，男，汉族，1967年10月26日出生，住陕西省吴起县。被告：延安市宝塔建筑有限公司。法定代表人：路院平，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市宝塔区XX街XX巷。本院在审理原告樊军山、王平川与被告延安市宝塔建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告靳樊军山、王平川于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告樊军山、王平川要求撤回起诉，符合有关法律规定及节约司法资源的要求，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告樊军山、王平川撤回起诉。案件受理费200元，由原告樊军山、王平川负担。   审  判  长    袁 景 峰审  判  员    李 明 磊人民陪审员    白 应 林                             二〇一九年十二月二十四日                                书  记  员    田 胜 红 1
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1239号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人戴某某，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍在福建省南安市。辩护人周禄凯，上海治学律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人戴某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人周禄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月，被告人戴某某利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的上海京东到家元信信息技术有限公司(下称“京东到家”)网络销售平台新用户首单享受满减优惠券以及每推荐一名新用户可领取随机奖励金的活动，通过“接码软件”购买虚拟手机号码，再通过“分身软件”对京东到家APP进行若干分身，注册虚假新用户，使用优惠券购买商品后转卖牟利；又通过分享邀请自己注册的虚假新用户，骗取京东到家的推广奖励金。至案发，被告人戴某某通过上述方式骗得京东到家优惠券及奖励金共计人民币1万余元。2019年7月19日，民警抓获被告人戴某某，并查扣涉案手机、银行卡。2019年8月，被告人戴某某在亲属的帮助下向被害单位京东到家作了全额退赔，并取得谅解。上述事实，被告人戴某某及辩护人周禄凯在开庭审理过程中均无异议，且有报案人王玄的陈述，《接受证据清单》、京东到家成都刷单案件说明、关于成都地区刷单的情况汇报、京东到家刷单情况说明，营业执照，京东到家出具的“数据说明”、涉案金额统计表及《司法鉴定意见补正书》，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》，谅解书，公安机关出具的《办案说明》、《到案经过》，被告人戴某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人戴某某的行为已构成诈骗罪。被告人戴某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人戴某某拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人周禄凯的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人戴某某依法应予惩处。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，全额退赔被害单位经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十二月十三日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1327号平阴县金源租赁站：申请人平阴县金源租赁站与被申请人张志刚租赁合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月26日作出（2019）鲁0124民初3081号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人张志刚银行存款1.5万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人张志刚银行存款1.5万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈可与，男，汉族，住江苏省宝应县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)宝应县自然资源和规划局，住所地江苏省宝应县叶挺路823号。 法定代表人王文庆，该局局长。 委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。 再审申请人陈可与因与被申请人宝应县自然资源和规划局不动产行政登记一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈可与申请再审称，申请人通过签订购房协议所购买涉案房屋是普通商品房并不是经济适用房，原审法院认定涉案房屋具有一定福利性质没有事实依据；虽申请人签订的购房协议中未就土地使用权及类型进行约定，但园丁新村供地方式符合法律规定的程序，故原审法院确认宝应县人民政府（以下简称宝应县政府）及相关部门在供地方式上存在不当、不能认定涉案土地为出让性质没有依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。 本院审查期间另查明，原宝应县国土局不再保留，其职责经整合由新组建的宝应县自然资源和规划局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故本案适格的被申请人是宝应县自然资源和规划局。 本院认为，本案申请人陈可与原系宝应县教师。2001年，陈可与与扬州市广播电视大学宝应分校签订《购房协议书》，约定由陈可与购买园丁园（即园丁新村）处教师住宅84号楼206室，面积93.18平方米住宅一套，12.53平方米车库一间，房款共67189.40元，双方未就房屋所在的土地使用权性质及类型进行约定。同年，陈可与领取了房屋所有权证。 2013年8月29日，宝应县政府作出宝办发[2013]94号《县政府办公室关于转发县国土资源局处理历史遗留建设、销售房屋涉及土地使用权登记若干问题意见的通知》，明确“1999年1月1日前，单位利用自有划拨国有土地自建或与其他单位（含房地产开发企业）联建、代建并已出售的住宅房屋，购房人凭购房协议和其他有效凭证办理房地产权登记，可以保留划拨土地性质，……。”宝应县政府2014年8月20日经办公会议形成《关于协调解决园丁新村和翔宇花园业主土地证办理问题的办公会议纪要（第12号）》，明确“当年由国土局办理了该工程项目的土地报批和出让手续，但因开发企业未及时缴纳土地出让金，致使相关手续办理延误，业主至今未领到土地证……，并形成以下意见：由县政府收回原出让给东方房地产开发公司的土地使用权证（园丁新村），按划拨性质直接为目前取得房产证的业主办理土地使用权登记（个人申请出让除外），今后进入二级市场交易时，由业主按交易时的基准地价评估缴纳出让金。”2014年9月，宝应县教育局与陈可与签订《国有土地使用权转让协议》，将涉案房屋国有土地使用权转让给陈可与，协议明确供地方式为“划拨”。2014年9月，陈可与向原宝应县国土局申请土地登记并提交了《土地登记申请书》等材料，申请书中明确载明土地使用权类型为“国有划拨”，申请人签字盖章栏印有“本申请人对填写的上述内容及提交申请材料的真实性负责”，陈可与签字捺印。2014年10月，原宝应县国土局向陈可与颁发了涉案房屋《国有土地使用权证》，该证载明土地使用权人陈可与；使用权类型划拨。陈可与领取了该证书。从宝应县政府及相关部门出台的规范性文件看，本案所涉园丁新村小区建设系宝应县政府为落实国务院相关文件要求，在特定历史时期为解决教师住房问题，委托东方公司所建；园丁新村作为教职工住房在建设中享受了减免有关建设规费、征用土地免除地方性征地收费等优惠；东方公司作为承建园丁新村的建设单位，虽与原宝应县国土局签订了涉案土地国有土地使用权出让合同，但并未实际缴纳所使用涉案土地的土地出让金；此后园丁新村房屋实际以平均600元/平方米的价格出售给教育部门，包括申请人在内的购买园丁新村房屋的人员亦是以相应的优惠价格签订协议购买园丁新村房屋。为解决园丁新村房屋办理土地使用权证问题，宝应县政府于2014年8月20日形成办公会议纪要。据此，在园丁新村建设开发企业未缴纳土地出让金、申请人等购买园丁新村房屋时亦未支付相应土地出让金的情况下，宝应县教育局与申请人陈可与签订《国有土地使用权转让协议》约定供地方式为“划拨”，且申请人向原宝应县国土局申请土地登记所提交的《土地登记申请书》中亦明确载明土地使用权类型为“国有划拨”，申请人签字捺印，原宝应县国土局受理申请人的申请后为其颁发《国有土地使用权证》并标明使用权类型为划拨，并无不当。申请人要求撤销涉案《国有土地使用权证》，责令宝应县自然资源和规划局另行换发出让性质的土地使用权证并不得收取土地出让金的请求，没有事实根据，不能成立。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。 综上，陈可与的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈可与的再审申请。 审判长  朱建新 审判员  杨 述 审判员  陆 媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  谌 莹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6964号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘毅，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告刘毅、李娟的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告刘毅、李娟的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1423号苏顺义：米易县人民法院刑事审判庭移送执行苏顺义没收财产一案，移送执行没收火药枪一支。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川0421刑初14号刑事判决书中没收苏顺义财产一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0405民初1501号原告：鹤岗市兴安区东源货物运输部，住所地本市兴安区30委兴东花园小区3号楼2单元104室。经营者：臧传武，男，1964年9月25日出生，汉族，住本市兴安区。被告：王卫莉，男，1967年12月12日出生，汉族，鹤岗市兴安区东源货物运输部业主，住黑龙江省铁力市。原告鹤岗市兴安区东源货物运输部与被告王卫莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告鹤岗市兴安区东源货物运输部于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院公告发出后被告主动与原告联系，且被告表示过段时间来处理拖欠货款事宜，暂时撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤岗市兴安区东源货物运输部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤岗市兴安区东源货物运输部负担交纳。审 判 长  付庆伟审 判 员  戚秋敏人民陪审员  张 于二〇一九年十二月十七日书 记 员  常迎滨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7661号之一 申请执行人：黄爱凤，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：李志猛，男，1993年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初159号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人李志猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志猛立即向申请执行人黄爱凤支付货款人民币63734元及逾期付款利息损失（自2017年1月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币697元、执行费人民币856元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月11日、2019年12月12日先后对被执行人李志猛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李志猛名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月21日向被执行人李志猛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李志猛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人李志猛采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李志猛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初159号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8220号 原告：蔳燕琼，女，汉族，1992年3月18日出生，户籍地四川省平昌县，住成都市双流区。 被告：王强，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省通江县。 原告蔳燕琼与被告王强合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，定于2019年12月13日下午2时00分，在本院第十一法庭开庭审理，原告蔳燕琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘宗华 二〇一九年十二月十三日 书记员  王华琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2733号原告:韩小锋，男，1975年11月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告韩小锋与被告新疆万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小锋的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小锋向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑Ｘ栋3层2单元302号房地产权属证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月30日，原、被告签订合同编号为ＹＳ0148900号的《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买乌鲁木齐市新市区万豪家苑Ｘ栋3层2单元302号房屋，建筑面积83.36平方米，单价3860元／㎡，总价款321770元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告向原告交付涉案房屋，但截至2018年12月31日，被告仍未为原告办理房地产权属证书。原告韩小锋遂诉至法院。被告万豪公司未作答辩。经审理查明，2010年8月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为ＹＳ0148900号的《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第Ｘ栋3层2单元302号房；预测建筑面积83.36平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3860元，总金额321770元；买受人首付225770元，剩余房款96000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告韩小锋按约向被告万豪公司交付了购房款，被告万豪公司亦向原告韩小锋交付了涉案房屋。2010年9月2日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告韩小锋名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，抵押人：韩小锋，债权数额96000元，债权履行起止时间2010年9月9日至2021年9月9日。后该房屋一直未办理房地产权属证书。原告韩小锋遂诉至法院。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告万豪公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告韩小锋提交的《商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》、《中华人民共和国契税完税证》，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告韩小锋与被告万豪公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告韩小锋已经交付了购房款，被告万豪公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告万豪公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告万豪公司构成违约，应当承担违约责任。原告韩小锋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告韩小锋办理新市区房屋的不动产权属证书。本案应收案件受理费70元，公告费131.43元，合计201.43元（原告已预交），由被告万豪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 刘 兰 州人民陪审员 王 惠 新二〇一九年十二月十八日书 记 员 依帕尔古力
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执403号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：张强，男，汉族，出生于1991年09月20日，住江西省上饶县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与张强借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30823号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金600元，借款期限6周，还款方式为等额本息，借款利息为年利率15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年8月24日受理了仲裁申请，2018年8月29日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月10日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本息610.11元及违约金，承担仲裁费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年8月24日受理仲裁申请，2018年8月24日电子送达，2018年8月29日组成一人仲裁庭，2018年9月10日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30823号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月三十日书记员 吴华俐
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7251号原告：王殿争，男，汉族，1948年12月20日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王殿争诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王殿争收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0304执921号申请执行人：崔保安，男，生于1961年11月15日，汉族，下岗职工，住宝鸡市。被执行人：宝鸡西虢文武保安服务有限公司。住所地:宝鸡市。法定代表人：李强，任经理。申请执行人崔保安与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司（以下简称:西虢文武保安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)陕0304民初543号及宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1153号民事判决书已发生法律效力，被执行人西虢文武保安公司逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人崔保安申请执行，本院于2019年10月11日受理立案。执行中，向被执行人西虢文武保安公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人崔保安支付工资10200元，负担案件执行费53元的义务。被执行人西虢文武保安公司未履行。经网络查询，未发现被执行人西虢文武保安公司可供执行的银行存款、不动产、证券、机动车等财产。经实地调查，被执行人西虢文武保安公司现暂停经营，无可供执行财产。申请执行人崔保安无被执行人西虢文武保安公司可供执行财产线索。本院已对被执行人西虢文武保安公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院认为，申请执行人崔保安申请执行的与西虢文武保安公司追索劳动报酬纠纷一案，经财产调查未发现被执行人西虢文武保安公司可供执行财产，申请执行人崔保安亦无被执行人西虢文武保安公司可供执行财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执921号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长  贾小兵                            审  判  员  李锁让                            审  判  员  赵民权                            二〇一九年十二月十九日                            书  记  员  王毛毛   1
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2837号之一申请执行人：马刚，男，1975年4月16日生，住贵阳市白云区。被执行人：刘昭群，男，1965年11月8日生，住贵阳市白云区。被执行人：顾艳，女，1980年8月29日生，住贵阳市白云区。本院执行的马刚与刘昭群、顾艳借款合同纠纷一案，申请执行人马刚依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初2230号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人刘昭群、顾艳向其偿还借款、诉讼费等共计151650元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年9月17日受理本案后，依法向被执行人刘昭群送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年9月18日、11月27日、12月2日、12月19日通过全国总对总查控系统查询被执行人刘昭群、顾艳的银行账户、不动产、证券、网络资金、工商登记、税务、保险及车辆信息，除有小额银行存款（已冻结）、刘昭群名下车牌号为贵AC626LT的江铃全顺牌汽车，此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月25日向被执行人的发布限制消费令，于11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，均反馈被执行人无不动产登记信息；此外，本院在贵阳市公积金管理中心白云管理部也未查询到被执行人刘昭群、顾艳的公积金缴存信息；本院于2019年12月16日前往被执行人刘昭群、顾艳的住所地进行财产调查，未发现财产信息。经本院约谈申请执行人马刚，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为151650元元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月二十六日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢571号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司韩勤、胡彬祥：关于申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公与被执行人韩勤、胡彬祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的332604.94元，经本院立案受理并执行后，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司已收到法院执行款332604.94元。至此，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公向本院申请执行的（2017）苏0830民初1543号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初406号之三解除保全申请人：吴毫裕，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。被申请人：喻洪锡，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：洪进城，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：林培油，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锭桐，广东圣桥律师事务所实习律师。被申请人：谢少群，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。解除保全申请人吴毫裕与被申请人喻洪锡、洪进城、林培油、谢少群机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月5日，解除保全申请人吴毫裕以本案已调解并履行完毕为由向本院申请解除查封被申请人洪进城名下的机动车（车牌号码：粤Ｖ×××××，发动机号：2AZ1111587）、被申请人谢少群名下的机动车（车牌号码：粤Ｖ×××××，发动机号：SX8995）、被申请人林培油名下的机动车（车牌号码：粤Ｖ×××××，发动机号：L13A32115411）。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人洪进城名下的小汽车一辆（车牌号码：粤Ｖ×××××，发动机号：2AZ1111587）；二、解除查封被申请人谢少群名下的小汽车一辆（车牌号码：粤Ｖ×××××，发动机号：SX8995）；三、解除查封被申请人林培油名下的小汽车一辆（车牌号码：粤Ｖ×××××，发动机号：L13A32115411）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄暹彪人民陪审员  曾奕斌人民陪审员  吴晓镇二〇一九年十二月十日书 记 员  李佳衡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6763号原告：周学增，男，1972年4月12日出生，汉族,住河南省浚县。委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏珊，河南国银律师事务所律师（实习）。被告：郑州市管城建筑安装工程有限公司，住所地:郑州市北下街14号。统一社会信用代码：91410100739093970T。法定代表人：武明利，董事长。委托诉讼代理人：野彦广，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。公司员工。周学增与郑州市管城建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称管城建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，周学增的委托诉讼代理人夏爱华、赵夏珊，管城建筑的委托诉讼代理人野彦广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周学增向本院提出诉讼请求：1、判令管城建筑支付劳务费139898.86元；2、判令管城建筑支付迟延支付的利息损失99917.39元（年利率按6%，暂计算至起诉之日）；3、由管城建筑承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2007年11月18日，管城建筑与郑州正豫置业有限公司签订了建筑工程合同。马某作为管城建筑的授权代理人，与周学增签订了《施工协议》，施工名称：登封龙腾豪邸住宅楼工程；施工地点：登封市少林大道东北侧；承包范围：水电、雨水管安装工程包工不包料；承包价格：按施工图面积以实结算，单价每平方米26元；承包工期：2007年11月20日至2008年10月30日，工程质量：达到合格；付款方式：施工阶段生活费周学增自行解决，主体完成管城建筑支付周学增劳务费的20%，工程竣工验收后三个月一次付清。2009年5月26日，一标段周学增水电施工队结算单结算：1、主体已施工：10732.4㎡×6.76元/㎡=72551.02元；2、主体未施工：6141.25㎡×9.12元/㎡=56008.20元；3、1#、2#、6#楼地下室：1389.64㎡×5.44/㎡=7559.64元；4、2#主卧卫生间开洞（吊洞108个）108个×35元/个=3780元，合计139898.86元。周学增已按施工协议施工，管城建筑的项目经理赵某于2009年5月26日与周学增做了工程结算，现工程早已交付使用，但是管城建筑拒不支付劳务费，周学增多次催要，管城建筑均以正在与郑州正豫置业有限公司打官司为由拒不支付，请求判令如上所请。管城建筑辩称，管城建筑不认识周学增，对周学增所诉的案件事实不清楚。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了相应的证据材料，本院组织当事人进行了质证，结合当事人的质证意见，本院对当事人提交的证据材料认定如下：1、周学增提交的第一组证据河南省高级人民法院于2018年5月21日作出的（2017）豫民再453号民事判决书、第二组证据郑州正豫置业有限公司与管城建筑于2007年10月26日签订的《建设工程施工合同》，双方虽然对其证明的内容有不同的理解，但对其真实性均没有异议，且该两组证据反映的内容能够证明管城建筑在履行与郑州正豫置业有限公司签订的《建设工程施工合同》时，马某、赵某代表管城建筑行使了相应的职权，两人在履行该合同中的行为系职务行为，该两组证据与本案具有关联，本院予以采信；2、周学增提交的第三组证据2007年11月18日马某与其签订的《施工协议》、第四组证据赵某于2009年5月26日为周学增出具的工程结算单、相关票据，及证人马某、赵某出庭作证的证人证言，管城建筑虽然提出了异议，但上述证据能够与其他证据相互印证，能够证明周学增主张的案件事实，本院均予以采信；3、管城建筑提交的有关马某债务负担的工程施工协议、担保函、催款函，周学增均提出了异议，本院审查认为，管城建筑提交的证据涉及的内容系管城建筑内部管理的内容，与本案没有关联，本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对周学增主张的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中马某代表管城建筑将承包的部分工程分包给不具有相应资质的周学增施工，双方签订的施工协议应为无效协议，但周学增已按照协议内容施工，施工工程验收合格，且双方已按照合同约定的承包价格对完成的工程量进行了结算，赵某代表管城建筑为周学增出具了结算凭证，因此周学增要求管城建筑支付139898.86元工程款的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案涉案的工程施工完毕后，双方于2009年5月26日进行了结算，根据双方的合同约定，工程款应于工程竣工验收后三个月内一次付清，因此本案的付款时间应确定为2009年8月26日；双方对欠付工程款的利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计付利息，因此周学增要求管城建筑按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、限被告郑州市管城建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告周学增工程款139898.86元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计息，时间从2009年8月26日开始计算至款项付清之日止）；二、驳回原告周学增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2449元，由被告郑州市管城建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十二月十九日书记员  于丽苹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3733号申请执行人：王坡，男，1967年8月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州特宝汽车零部件有限公司。法定代表人：周世彤关于王坡申请执行郑州特宝汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2019）69号国内仲裁裁决已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王坡于2019年9月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年9月20日提起网络查询，未发现被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月8日向郑州特宝汽车零部件有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年9月23日向郑州特宝汽车零部件有限公司发出传票传唤其2019年9月30日到本院接受询问，郑州特宝汽车零部件有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年12月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司的下落；本院于2019年9月23日向申请执行人王坡发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月12日对被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月12日对申请执行人王坡做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王坡表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十四日书记员  任兢兢
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督4号 申请人：冯中范，女，1963年8月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人冯中范于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人冯中范称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬1912元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯中范劳动报酬1912元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7607号申请执行人：樊燕川，男，汉族，1976年9月29日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，董事长。樊燕川与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）京0114民初8250号法律文书已发生法律效力。樊燕川于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人劳动争议款项12000元，并补缴社保。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车75辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下机动车75辆，但因上述车辆均系无法正常上市交易的教练车、考试车，且本院并未实际控制，故无法对其进一步处置。本案申请执行人樊燕川申请执行的劳动争议款项及补缴社保问题，已执行0元，尚有12000元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王金平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8250号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执178号 申请执行人：陶彩萍，女，汉族，1970年4月29日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张玉堂，男，汉族，1982年9月2日出生，居民，住定西市安定区，（系胡小丽丈夫）。 被执行人：胡小丽，女，汉族，1977年11月7日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：王建喜，男，汉族，1978年11月7日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人陶彩萍与被执行人张玉堂、胡小丽、王建喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3487号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款173800元，诉讼费1889元，执行费2508元，已执行标的款10000元。双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十日 书记员 宁 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1339号 本院于2019年12月3日对上诉人梧州国海置业有限公司与被上诉人覃艳虹买卖合同一案作出的（2019）桂04民终1339号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂04民终1339号民事调解书主文第二项中“上诉人梧州国海置业有限公司向被上诉人覃艳虹退还涉案购车位款11.4万元”补正为“上诉人梧州国海置业有限公司向被上诉人覃艳虹退还涉案购车位款10.032万元”。 审 判 长 潘志安 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执949号之一 申请执行人：定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司。 住所地：定西市安定区新城博源帝景小区丝绸之路文化产业园337号。 法定代表人：周和平，系该公司董事长。 委托代理人：潘燕睿，系该公司职工。 委托代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：程永强，男，汉族，生于1980年2月28日，甘肃省陇西县人，私营业主，住兰州市城关区。 被执行人：张铎，男，汉族，生于1976年10月28日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：张顺福，男，汉族，生于1963年1月15日，甘肃省定西市人，私营业主，住定西市。 本院执行的申请执行人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司与被执行人程永强、张铎、张顺福借款合同纠纷执行一案，应执行标的款1775000元（并按照月利率2%支付从2019年1月20日至实际清偿之日的利息，利随本清），案件受理费8475元，保全费5000元，申请执行费20150元。本院在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结了被执行人张铎名下银行存款39200元；查封了张顺福名下甘Ｊ×××××号“北京现代”牌车辆，但未实际控制，处置不能。程永强名下甘Ａ×××××号“福田”牌、甘Ａ×××××号“别克”牌、甘Ｊ×××××号“五菱”牌车辆已被本院其他案件查封。除此之外被执行人程永强、张铎、张顺福名下再无银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向程永强、张铎、张顺福发出限制高消费令。经约谈申请执行人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司的委托代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张继锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢540号之二申请执行人：任小猛。被执行人：姚兵。被执行人：运城市鑫华水泥制品有限公司。法定代表人：尚忙娟，总经理。关于申请执行人任小猛与被执行人姚兵、运城市鑫华水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人姚兵、运城市鑫华水泥制品有限公司偿还借款200000元及利息（月利息按2%计算，自2015年8月1日起至款还清之日止），并并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人姚兵、运城市鑫华水泥制品有限公司承担案件执行费3185元及案件执行费5684元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月25日通过邮寄形式向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年6月27日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年12月4日对被执行人姚兵、运城市鑫华水泥制品有限公司及其法定代表人尚忙娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为385585元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月四日书记员 周   联   杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30829号 申请执行人：周建宾，男，1972年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：冯钧，男，1968年8月26日出生，身份证住址河北省石家庄市裕华区。 申请执行人周建宾与被执行人冯钧其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初10978号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月四日 书记员 陈 亮
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执604号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称临洮农商银行）。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司审计稽核部副经理委托诉讼代理人：杨成武，该公司审计稽核部业务经理。被执行人：陈宗泽，男，1986年4月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：刘文娟，女，1985年12月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：董世生，男，1976年1月17日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：陈宗林，男，1966年4月12日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗泽、刘文娟、董世生、陈宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）甘1124民初3105号民事判决书，判决书确定：一、陈宗泽、刘文娟于本判决发生法律效力后30日内偿还临洮农商银行借款本金499453.91元及利息，（利率按照借款合同约定计息，利息计算至借款还清之日），息随本清；二、董世生、陈宗林承担连带保证还款责任。案件受理费9829元，减半收取4915元,保全费3520元，由陈宗泽、刘文娟、董世生、陈宗林负担。该判决书发生法律效力后，因陈宗泽、刘文娟、董世生、陈宗林未如期履行判决书确定的义务，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月3日依法立案执行。执行中，本院依法向陈宗泽、刘文娟、董世生、陈宗林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，董世生、陈宗林向本院报告了财产，但未履行法律义务，陈宗泽、刘文娟未履行案件义务亦未按报告财产令的要求报告财产。本院遂通过网络查控系统对陈宗泽、刘文娟、董世生、陈宗林的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对陈宗泽、刘文娟、董世生、陈宗林的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，除查询到陈宗林有位于临洮县洮阳镇三兆嘉苑房产一套，再未查询到陈宗泽、刘文娟、董世生、陈宗林有其他可供执行的财产信息。本院遂对诉讼保全中查封的被执行人陈宗林位于临洮县洮阳镇三兆嘉苑住宅小区6幢2单元3层302室房产一套依法启动网络拍卖程序，在此期间陈宗林与甘肃临洮农村商业银行股份有限公司在不损害其他被执行人利益的基础上达成了执行和解协议：一、由被执行人陈宗林一次性偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金及利息310000元（其中包括借款本金249726.96元及利息60273.04元），并承担本案案件受理费4915元及保全费3520元，共计318435元；二、甘肃临洮农村商业银行股份有限公司自愿放弃要求陈宗林继续承担连带保证还款责任的法律义务，以后该笔借款与陈宗林再无关系，由借款人陈宗泽、刘文娟及担保人董世生负责清偿。协议后陈宗林按执行和解协议已全部履行了协议义务。随后本院将陈宗泽、刘文娟、董世生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院经穷尽执行措施，再无法查找到陈宗泽、刘文娟、董世生有其他可供执行的财产及线索，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司亦无法向本院提供陈宗泽、刘文娟、董世生有可供执行的财产线索。现甘肃临洮农村商业银行股份有限公司实现债权318435元（包括案件受理费、诉讼保全费），未实现债权249726.96元（利息另行计算）。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查结果认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执604号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗泽、刘文娟、董世生金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月六日书记员  卢宇鹏
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2149号 申请执行人沈德华 被执行人曾祥勇 本院在执行申请执行人沈德华与被执行人曾祥勇承揽合同纠纷一案中，被执行人曾祥勇已履行完毕，本案可以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1615号申请执行人：陈周，男，1976年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被执行人：江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司，住所地：江西省武宁县横路乡白杨村四组，统一社会信用代码：91360423332843629D。法定代表人张立恒，公司总经理。被执行人：江西省恒成牧业有限公司，住所地：武宁县横路乡白杨村村部，统一社会信用代码：91360423MA37X9KY9F。法定代表人张立恒，公司董事长。委托代理人唐亮，董事长特别助理。本院在执行申请执行人陈周与被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司（2019）赣0423民初1717号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司无工商登记信息；所以，被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司发布限制高消费令，并将被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人陈周送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人陈周一直未向本院提供被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司的财产线索；并与申请执行人陈周谈话，说明本案被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人陈周认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的20.2452万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额20.2452万元及利息。本院认为，被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司、江西省恒成牧业有限公司经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人陈周书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月三十日书记员 刘采玲
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1426号 申请执行人：童自富，男，生于1973年7月20日，汉族，四川省成都市人，城镇居民，住成都市金牛区。 被执行人：韩其林，男，生于1976年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：苏小华，女，生于1979年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人童自富与被执行人韩其林、苏小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）川0824民初2439号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人童自富于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人韩其林、苏小华偿付借款80000.00元及利息、诉讼费1150.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人韩其林、苏小华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；进行了网络查询，无足额银行存款，无车辆登记信息，无保险、证券信息；在苍溪县不动产登记中心进行了不动产查询，查找到被执行人韩其林、苏小华购买四川荣新房地产开发有限公司修建的位于苍溪县半岛成套住宅一套，该住宅存在按揭借款，根据本案实际情况，暂不宜处置。依法对被执行人韩其林、苏小华限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人韩其林、苏小华其他可供执行财产，对此案暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初2439号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月三日 书记员 赵金丹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019黑0381执1734号申请执行人：曹建光，男，住虎林市虎头镇。被执行人：高艳辉，男，住虎林市虎头镇。申请执行人曹建光与被执行人高艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日作出（2019）黑0381民初2680号民事判决书，法律文书发生法律效力后，高艳辉未履行生效法律文书确定的给付义务。曹建光于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人曹建光与被执行人高艳辉民间借贷纠纷一案中，曹建光以自行达成和解并长期履行。于2019年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十六日书记员 于华伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11174号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：任调仙，女，1970年10月17日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告任调仙金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告归还借款本金100000元、支付利息4674.66元（计算至2019年9月1日止）及从2019年9月2日起至借款还清日止按月利率11.3246535‰计算的利息、赔偿律师代理费4000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年7月26日，原、被告签订个人循环借款合同1份，合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，被告使用上述借款额度的期限自2016年7月26日至2019年7月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108.3%确定，借款期限在一年以下的，约定利率不变；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估等及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。后被告于2018年5月至11月分次向原告借款共计100000元，借款到期日为2019年5月29日和7月24日，借款月利率均为7.549769‰。但被告未按约还款。截至2019年9月1日，被告欠借款本金100000元、借款利息和逾期罚息合计4674.66元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失4000元。以上事实由借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、综合柜面业务系统查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，其未按约还款导致原告提起诉讼，还应赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任调仙归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付借款利息和逾期罚息合计4674.66元（计算至2019年9月1日）及自2019年9月2日起至借款还清日止按11.3246535‰计算的逾期罚息，并赔偿律师代理费损失4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2473元，减半收取1236.50元，由被告任调仙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年十二月二十日 代书记员 梁丽娜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2631号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该公司员工（特别授权）。被告：苏海灵，女，生于1967年3月9日，汉族，住河南省内乡县。被告：杨建伟，男，生于1965年2月17日，汉族，住河南省内乡县。被告：张家波，男，生于1966年12月2日，汉族，住河南省内乡县。被告：罗志杰，男，生于1968年6月25日，汉族，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告苏海灵、杨建伟、张家波、罗志杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日申请撤回对被告苏海灵、杨建伟、张家波、罗志杰起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏海灵、杨建伟、张家波、罗志杰的起诉。案件受理费减半收取1332元，由原告负担。审 判 长  姚 雷审 判 员  曹 群人民陪审员  孙晓松二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 健
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初2282号 原告：朱磊，男，汉族，1982年5月7日出生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告朱磊与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告朱磊未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱磊撤回起诉处理。 审判长 蘧 青 审判员 张亚梅 审判员 盛新国 二〇一九年十二月九日 法官助理 徐慧 书记员 王润之
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执异161号 异议人（被执行人）：蒋亮，男，汉族，1961年11月5日出生，住珠海市金湾区。 异议人（被执行人）：朱沙，女，汉族，1965年7月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：翟彬。 委托诉讼代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康威，广东益诺众承律师事务所实习律师。 本院在执行深圳泛华小额贷款有限公司（以下简称“泛华公司”）与蒋亮、朱沙借款合同纠纷一案中，拍卖了蒋亮、朱沙名下位于珠海市金湾区三灶镇美都路92号3栋3单元706房，异议人蒋亮、朱沙对此向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人蒋亮、朱沙称：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第五条、第六条的规定，执行法官在收到当事人提出异议后的第二次拍卖过程中，没有按照上述规定对涉案房产进行评估，而是根据申请执行人定的市场价进行拍卖是不合法的，故应撤销拍卖。 二、本案的执行依据即仲裁裁决不合法，该仲裁裁决违反了有关管辖的规定，人民法院根据不合法的裁决书执行涉案房产不当，故请求撤销拍卖，由蒋亮、朱沙自行售卖房产偿还债务。 三、涉案房产是蒋亮、朱沙的唯一住房，根据规定人民法院在执行唯一住房时应为其保留五至八年的租金，以为其提供住房保障。 综上，异议人蒋亮、朱沙请求撤销对涉案房产的拍卖。 异议人蒋亮、朱沙向本院提交如下证据：1.蒋亮、朱沙于2019年9月4日向本院提交异议申请书；2.拍卖公告、拍卖变更公告。 申请执行人泛华公司称：一、本案的拍卖行为均严格按照执行程序进行，没有违反法律的规定。 二、本案执行过程中，人民法院根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价格若干问题的规定》第二条、第四条、第五条的规定对涉案房产依法进行询价、议价，最终涉案房产的询价结果为315686元，后人民法院以该价格在京东网拍卖。蒋亮、朱沙对该价格提出异议后，据悉二被执行人同意以440000元的价格重新起拍，经人民法院告知，泛华公司同意。人民法院以双方均同意的价格进行起拍，已正当履行了应尽的职权，执行程序合法。蒋亮、朱沙之所以提出异议，实则是拖延执行。 三、蒋亮、朱沙申请自行售卖涉案房产以偿还债务，没有法律依据。广州仲裁委员会依据双方签订的《借款合同》的约定依法取得管辖权，蒋亮、朱沙认为涉案仲裁裁决违法没有法律依据。 综上，泛华公司请求驳回蒋亮、朱沙的异议请求。 本院查明，本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36493号裁决书，于2019年1月2日立案受理泛华公司申请执行蒋亮、朱沙借款合同纠纷一案。该仲裁裁决确认：1.蒋亮、朱沙向泛华公司偿还借款本金391142.38元及支付2018年6月当期应当支付的利息7822.85元；2.蒋亮、朱沙向泛华公司支付逾期违约金（以391142.38元为基数，按月利率2%，自2018年6月12日起计至实际清偿之日止）；3.泛华公司对蒋亮、朱沙位于珠海市金湾区三灶镇美都92号3栋3单元706房（房地产权证号：02××38；双方各占50%份额）在本案债权范围内享有优先受偿权；4.蒋亮、朱沙承担仲裁费5000元。 本院执行过程中，经向国家税务总局珠海市税务局询价，该局于2019年7月10日向本院复函，涉案房产的计税基准价为365186元。2019年7月18日作出（2019）粤04执23号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2019年8月19日，本院在京东网司法拍卖平台以365168元公开拍卖涉案房产。由于蒋亮、朱沙向本院提出异议，本院暂缓该次拍卖。 2019年9月23日，蒋亮、朱沙向本院提交书面申请，申请以440000元的起拍价对涉案房产进行拍卖。2019年10月，泛华公司向本院复函，同意以440000元的起拍价对涉案房产进行拍卖。 2019年10月17日，本院在京东网司法拍卖平台再次拍卖涉案产，起拍价为440000元。2019年11月19日，涉案房产以440000元拍卖成交。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示及以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同的竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”蒋亮、朱沙请求撤销本案网络司法拍卖理由明显不属于上列规定中的第（一）至（五）项的规定，因此，本案需要审查的是蒋亮、朱沙所提理由是否属于其他严重违反网络司法拍卖程序且损害其利益的情形。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”第三十条规定：“人民法院应当在在参考价确定后十日内启动财产变价程序。拍卖的，参照参考价确定起拍价；直接变卖的，参照参考价确定变卖价。”根据上述规定，人民法院在确定拍卖财产的参考价时不以委托评估方式为唯一方式，财产参考价的确定的目的是为了确定起拍价。因此，本院在对涉案财产定向询价后，由于蒋亮、朱沙提出异议，本院暂缓拍卖，之后蒋亮、朱沙和泛华公司均同意以440000元的价格起拍，本院遂决定以440000元起拍价拍卖涉案房产，系采取当事人议价的方式确定财产的起拍价，该种方式已充分保障当事人的权利，并无不当。蒋亮、朱沙向本院书面申请以440000元为起拍价后再次提出异议，认为应当重新评估确定涉案房产的市场价值，没有法律依据，亦有违诚实信用的基本原则。涉案房产已经公开方式拍卖，经过市场检验，目前价格已反映了涉案房产的市场价格，本案拍卖结果没有损害蒋亮、朱沙的权利。 关于蒋亮、朱沙提出的涉案房产系其唯一住房的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”因此现行法律、法规所保障的是当事人的居住权利，而非房产权利，在保障被执行人居住权的情况下，被执行人的唯一住房亦可执行。况且该问题不属于撤销司法拍卖的理由。蒋亮、朱沙若认为需要保障其居住权利的，可另循途径解决。至于蒋亮、朱沙其提出的涉案仲裁裁决违法的问题，不属于执行异议的审查范围。 综上，异议人蒋亮、朱沙的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋亮、朱沙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔祥凤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4295号 申请执行人：唐芳丽，女，1989年8月17日出生，汉族，住海口市美兰区美苑路。 被执行人：阿里山山装饰设计(海南)有限公司，住所地海南省海口市龙华区南海大道。 法定代表人：骆顺军，经理。 申请执行人唐芳丽与被执行人阿里山山装饰设计(海南)有限公司装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2408号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付35000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息和可供执行的不动产、保险、和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院于2019年10月24日前往被执行人阿里山山装饰设计(海南)有限公司住所地海南省海口市龙华区南海大道2号祥昌高住小区（二期）X栋X层XX房调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月9日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的35000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十一日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1453号鄂尔多斯市金鼎房地产开发有限责任公司、张平、贺红梅：鄂尔多斯市金鼎房地产开发有限责任公司与张平、贺红梅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11123.70元。经本院立案执行，现执行到位11123.70元。申请执行人鄂尔多斯市金鼎房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0624民初2768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1901号之二申请执行人：康爱华，男，汉族，1972年2月4日出生,住甘肃省临洮县。被执行人：宋法宝，男，汉族，1979年8月3日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人康爱华与被执行人宋法宝劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人宋法宝应给付申请执行人康爱华劳务费6000元，负担案件受理费25元，于2020年8月15日前给付。”协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)甘1124执1902号申请执行人康爱华与被执行人宋法宝劳务合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月二日书记员  何宣辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5572号之二 申请执行人：熊作亚 委托代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。 被执行人：成都叁叁机械租赁有限责任公司。 法定代表人：谭永富，职务不详。 被执行人：谭永富。 熊作亚与成都叁叁机械租赁有限责任公司、谭永富借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12318号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊作亚于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的为人民币xxxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人名下车辆及房屋予以轮候查封。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都叁叁机械租赁有限责任公司法定代表人暨被执行人谭永富高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12318号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月二十一日 书记员 查大鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103破申11号 申请人：马春燕，女，汉族，1992年4月3日，住浙江省上虞市。 被申请人：杭州结友信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路86号4号楼302室。 法定代表人：周雪祥。 经申请人马春燕同意，本院执行局于2019年12月23日出具（2017）浙0103执410号《执行案件转破产程序审查意见表》，以被申请人杭州结友信息科技有限公司（以下简称结友公司）未发现可供执行财产，不能清偿到期债务为由，决定将结友公司移送本院行政（综合）审判庭进行破产清算。 本院查明，2016年6月20日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出下劳人仲案字（2016）第0232号仲裁裁决书确认，结友公司应当支付给马春燕劳动报酬8313.65元及补交2015年6月的（养老、医疗）保险。因结友公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人马春燕向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2017）浙0103执410号。经本院强制执行，查明被申请人结友公司名下无可供执行之财产。2018年5月12日，本院作出（2017）浙0103执410号执行裁定书，以未发现结友公司有可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。 本院已受理以结友公司为被执行人的未履行执行案件12件，未履行标的总额为134118.03元。 结友公司成立于2014年2月25日，注册资本为10000000元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人周雪祥，股东为周雪祥、周燚。 本院认为，申请人马春燕系被申请人结友公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人马春燕对被申请人杭州结友信息科技有限公司提出的破产清算申请。 二、指定浙江天屹律师事务所为杭州结友信息科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  张晓红 审判员  周培芳 审判员  张 悦 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王仕林 兼书记员