安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3112号原告（反诉被告）:杭州鸿星电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2880号。法定代表人：林红河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。被告（反诉原告）：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部。法定代表人：周鸣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。原告杭州鸿星电子有限公司（以下简称鸿星电子公司）与被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司（以下简称贝赢通信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，贝赢通信公司向本院提起反诉。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月10日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鸿星电子公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）贝赢通信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）鸿星电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币80567.57元；2.判决被告赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，其中8804.4元的起算时间是2019年4月16日；15718元的起算时间是2019年5月16日；8978.4元的起算时间是2019年6月16日；41823.57元的起算时间2019年7月16日；5243.2元的起算时间是2019年8月16日，均计算至被告实际支付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告具有长期供货合作关系，由原告根据被告发送的采购订单向被告供货，被告付款周期为月结90天。原、被告双方未签订书面买卖合同。2018年11月3日至2018年11月14日期间，被告向原告发送多笔《采购订单》，向原告采购货值人民币80567.57元的货物。订单生效后原告依约履行了交货义务。原告于2018年12月26日至2019年4月26日期间向被告发送五张对账单，对账单显示被告应支付原告货物总计人民币80567.57元，被告盖章确认对账单无误。2019年6月4日，被告向原告出具了《应付货款支付承诺书》，承诺于2019年6月12日向原告支付已到期货款人民币24522.4元，但被告至今仍未支付。后原告多次向被告催要包括前述被告承诺支付货款在内的到期货款，但被告告知原告其计划解散清算且至今货款均未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告(反诉原告)贝赢通信公司向本院提出反诉请求，即：1.双方在交易过程中，由于鸿星电子公司提供的产品存在严重的问题，给贝赢通信公司造成严重损失，客户扣款50万元，致使贝赢通信公司与客户进行诉讼，客户要求赔偿200万元，故贝赢通信公司在本案中，提出答辩和提起反诉要求鸿星电子公司承担50万元损失；2.对于鸿星电子公司提出起诉的货款金额及赔偿逾期付款损失有异议，其计算赔偿逾期损失没有依据。原告(反诉被告)鸿星电子公司向法院提交如下支持证据：1.被告的清单复印件一份，证明被告向原告购买货品；2.发货单原件七份，证明原告向被告交付货品；3.原、被告对账单原件五份，证明经双方对账，被告确认应向原告支付货款80567.57元；4.浙江增值税专用发票原件五份，证明原告向被告开具了金额为80567.57元的增值税专用发票；5.《应付货款支付承诺书》复印件一份，证明被告承诺于2019.6.12向原告支付当时已到期货款人民币24522.4元，但至今未付；6.客户基本资料被告的邮件及附件打印件一份，证明原、被告约定的付款时间为出货月结90天。被告（反诉原告）贝赢通信公司向本院书面提交如下支持证据，即：故障函、提货函、检测报告复印件若干。本院认证意见如下：一、原告（反诉被告）提交的上述证据均具有真实性，与本案具有关联性，均能达到其证明目的，故均予以采信作为本案的参考依据。二、被告（反诉原告）向本院提交的上述书面证据材料均系复印件，且其未当庭举证，故均不予采信。根据原告（反诉被告）陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿星电子公司与贝赢通信公司具有长期供货合作关系，由鸿星电子公司根据贝赢通信公司发送的采购订单向贝赢通信公司供货，贝赢通信公司付款周期为月结90天。2018年11月3日至2018年11月14日期间，贝赢通信公司向鸿星电子公司发送多笔《采购订单》，向鸿星电子公司采购货值80567.57元的货物。订单生效后鸿星电子公司依约履行了交货义务。2018年12月26日至2019年4月26日期间鸿星电子公司向贝赢通信公司发送五张对账单，对账单显示贝赢通信公司应支付鸿星电子公司货款总计人民币80567.57元，贝赢通信公司盖章确认对账单无误。2019年6月4日，贝赢通信公司向鸿星电子公司出具《应付货款支付承诺书》，承诺于2019年6月12日向鸿星电子公司支付当时已到期的货款24522.4元，但贝赢通信公司至今未支付该24522.4元货款。后鸿星电子公司多次向贝赢通信公司催要所有到期货款共计80567.57元未果，以致成讼。本院认为，鸿星电子公司与贝赢通信公司之间所发生的上述案涉物品的买卖行为不违反法律的强制性规定，当属合法有效，双方当事人应当依法履行各自的义务。就本案而言，上述认定的本案相关法律事实已经明确表明鸿星电子公司根据贝赢通信公司的订单需求已经向贝赢通信公司完成了供货义务，且双方之间业已形成的案涉对账单也确定了案涉买卖物品的合意价款。据此，贝赢通信公司在如数收到案涉所购货物的情况下，理当按照双方的约定依法及时地向鸿星电子公司支付双方业已确定的案涉物品价款，但贝赢通信公司未按约定按时向鸿星电子公司履行支付上述案涉买卖物品价款的义务。故鸿星电子公司现要求贝赢通信公司向其支付上述案涉物品价款80567.57元并赔偿相应逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。贝赢通信公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，且对其反诉，本院按其自动撤回反诉予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州鸿星电子有限公司支付价款80567.57元及逾期付款损失（以8804.40元为基数自2019年4月16日起、以15718元为基数自2019年5月16日起、以8978.40元为基数自2019年6月16日起、以41823.57元为基数自2019年7月16日起、以5243.20元为基数自2019年8月16日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率分别计算支付至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起，以未清偿价款为基数计算支付至全部清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费907元（已减半收取），保全费840元，合计1747元，由马鞍山市贝赢通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  丁荣超人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年十二月九日书 记 员  余荣平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。