wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初413号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人李胜,男,1980年10月1日出生于安徽省凤台县,汉族,中专文化,中共党员，社区服务站工作人员,住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月18日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人李胜犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙久涛出庭支持公诉，被告人李胜及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼，现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年9月18日20时50分许，被告人李胜驾驶皖Ｄ×××××临号轻型普通货车由西向东超速行使至凤台县凤城大道供电局门前路段处时，将由北向南横过人行横道的行人金本军撞伤，后金本军经抢救无效于次日死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，金本军符合交通事故致多发性损伤死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，李胜负此事故的全部责任。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人李胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人李胜系自首，无前科，愿意对辩护人进行赔偿，建议法庭对被告人李胜从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、金某的证言，现场勘验笔录及刑侦技术图片，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明，违法犯罪经历查询记录，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李胜违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李胜案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李胜的辩护人提出的与此节相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  张明跃 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议,人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2069号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：嘉兴市区东升中路1358号。组织机构代码846540908。负责人：鲍君，行长。委托代理人：李瑾、俞雯雯，该公司员工。被执行人：李耀文，男，1981年6月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人李耀文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人透支款本金135721.99元、利息、违约金、手续费（按《中国农业银行金穗信用卡贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》计算至实际还款日止）及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。本院于2019年8月30日首查封被执行人名下浙Ｆ×××××宝来牌汽车一辆，但未扣押在案。截止2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2069号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇一九年十二月二十七日书记员 李雪明
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1432号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南省新恒防腐建筑安装有限公司，住所地河南省长垣县佘家乡板城村。法定代表人：柳思恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵恒，男，汉族，该公司员工，住河南省长垣县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地兰州市榆中县甘草店98号。法定代表人：张有胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张天德，男，汉族，该公司员工，住甘肃省榆中县。再审申请人河南省新恒防腐建筑安装有限公司因与被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南省新恒防腐建筑安装有限公司申请再审称，合同解除后，违约金随之消灭；原审判决支付违约金无事实与法律根据；原审判决违约金侵犯了再审申请人的合法权利；被申请人拖延支付款项，原审无视违约事实；原审对误工损失没有给予合理判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，当事人双方对合同解除并无异议，争议焦点是合同解除后赔偿损失的问题。双方在签订4500T/D水泥生产线设备及废气管道保温工程承包合同书中，未约定支付预付款的具体时间，被申请人在委托付款确认函上签字同意后及时付款，不存在迟延付款的情形。双方在补充协议中，又重新约定了付款时间，被申请人亦不存在迟延付款的情形。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。申请人无法定事由单方终止合同，致使双方约定剩余工程未完工。原审判决有过错的一方向被申请人承担违约金，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省新恒防腐建筑安装有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 张 黎审判员 王雯娟 二〇一九年十二月二十三日书记员 周勤效
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2314号 被执行人：吴云学，男，1975年11月8日出生，侗族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄雪山罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初266号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴云学缴纳罚金9495元。本案执行过程中，依法查控被执行人吴云学财产，吴云学名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更866号罪犯许延军，男，1968年4月12日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁1625刑初127号刑事判决，以被告人许延军犯受贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提请减刑三个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯许延军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员高某、李某，执行机关山东省鲁北监狱指派干警王某、宗某到庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯许延军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许延军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯许延军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许延军确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经履行完毕，但该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，以贪污受贿罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许延军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4699号原告：吴静，女，汉族，1975年10月24日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：谷旭，男，汉族，1969年8月22日出生，住所：辽宁省海城市。原告吴静与被告谷旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加了诉讼。被告谷旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴静向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款90000元。二、木案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告自2008年开始至今向原告借款总计90000元（原告多年经常向被告讨要此借款有电话录音为证据），原告于2019年9月份向被告讨要此借款，被告己在电话中承认借款一事，原告现急需用钱，多次向被告讨要此借款，被告拒不给付，原告多次讨要无果后，无奈诉至法院请求法院判令被告给付原告借款90000元。谷旭未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的录音资料，因无法核实录音的对象，且原告不能提供其他证据相佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷旭系原告吴静的舅舅。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告存在借贷关系，被告未到庭应诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告只提供了录音资料，录音中被录音者并没有明确的对借款事实及数额予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…(三)存有疑点的视听资料；…”录音资料作为间接证据，需要与其他证据相互佐证，形成完整的证据链条，未经核实的录音资料不能单独作为定案依据，依据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应承担举证不能的不利后果。因此，不能认定原被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴静的诉讼请求。案件受理费2050元，原告已预交，由原告吴静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  田佩佩人民陪审员  张素清二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨玉旸
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5627号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。 负责人：王大雷，行长。 被告：张行行，男，1984年1月5日出生，汉族，住沛县。 被告：黄荣荣，女，1989年2月15日出生，汉族，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告张行行、黄荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行在本院依法向其送达开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 案件受理费6163元，减半收取为3082元，保全费2205元，合计5287元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李秋菊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3555号申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。法定代表人丁胜。被执行人邹小军，男，1986年7月29日出生，住湖南省溆浦县。本院在执行浦江县人民法院与邹小军（2019）浙0726执3555号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初255号判决书已于2019年06月25日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年08月21日立案执行，随即向被执行人邹小军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邹小军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邹小军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邹小军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邹小军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。综上，因被执行人邹小军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3555号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3413号之一申请执行人：高吉，男，汉族，1988年10月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：赵显洪，男，汉族，1975年2月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人高吉与被执行人赵显洪民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为10000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初234号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告单位婺源县段莘乡大汜村民委员会，统一社会信用代码：54361130ME29734992，单位地址婺源县段莘乡大汜村。 诉讼代表人余鹏，婺源县段莘乡大汜村党支部委员会书记（兼主持村委会工作）。 被告人吴跃红，男，1970年7月12日出生，汉族，江西省婺源县人，大专文化，婺源县段莘乡大汜村民委员会原主任，住婺源县；因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年2月20日被婺源县森林公安局取保候审，2019年12月5日经本院决定并由婺源县森林公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 辩护人查永忠，江西学林律师事务所律师。 辩护人单六生，江西壹点律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告单位婺源县段莘乡大汜村民委员会、被告人吴跃红犯滥伐林木罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员朱跃祖出庭支持公诉，被告单位婺源县段莘乡大汜村民委员会诉讼代表人余鹏、被告人吴跃红及其辩护人查永忠、单六生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告单位婺源县段莘乡大汜村民委员会（以下简称大汜村委会）为归还修路等欠下的债务，由被告人吴跃红主持召开村民代表会议，经会议研究决定向黄某某借款15-20万元人民币（实际借款20万元，该款系黄某某、洪某某等人共同出资）用于归还所欠债务，并决定将大汜村委会“山结山至撒网型”集体山场的杉木进行抚育疏伐出售给黄某某（后具体由洪某某负责收购），所售杉木款用于归还向黄某某等人的借款。 2015年12月11日，由被告人吴跃红到婺源县林业局办理“山结山至撒网型”山场林木釆伐许可证，共办理两张：一张采伐限额原木指标96立方米（婺源县釆字[2015]211002号）,采伐剩余物指标21立方米，采伐类型抚育采伐，采伐方式疏伐；另一张采伐限额原木指标94立方米(婺源县采字[2015]211003号)，采伐剩余物指标20立方米，采伐类型抚育采伐，釆伐方式疏伐。该山场采伐的杉原木出售给洪某某，双方约定价格为1100元/立方米（其中900元/立方米为杉原木价格，200元/立方米为采伐工资，由洪某某代大汜村委会直接支付给砍伐工）。经洪某某介绍，吴跃红联系了汪某商谈釆伐事宜，双方谈妥由汪某负责采伐“山结山至撒网型”山场杉木，制材好并运至大汜村委会公路边堆放，砍伐工资按200元/立方米计算。汪某又联系了江某某等人具体实施山场杉木采伐。段莘林业工作站对该山场向大汜村委会、吴跃红等人进行了伐区指界、伐前拔交，吴跃红向汪某交代了山场具体采伐要求。汪某、江某某上山采伐时发现山场上有被盗伐未清理的杉木约21立方米并及时告知了吴跃红。至2016年1月底，汪某、江某某等人将该山场砍伐的杉木制材好和发现盗伐未清理的杉木一并运至大汜村委会公路旁堆放。 2016年3月至9月期间，经吴跃红决定将采伐下山的杉原木中挑选出口径大、条干好的杉原木20多立方米用于大汜村修建亭子，其余全部出售给洪某某。进行杉原木检量时，大汜村委会、砍伐工方、收购木材方三方一起现场监督检量，统计的码单三方各执一份。2017年7月，洪某某与大汜村委会结清从“山结山至撒网型”山场收购的杉原木木材款，所有杉原木按照1100元/立方米结算（因砍伐工工资200元/立方米系洪某某代村委会支付给砍伐工，大汜村委会结算票据中体现杉原木价格为900元/立方米），大汜村委会共计收到洪某某支付的该山场杉原木木材款29.3966万元。大汜村委会开具二张票据入账：一张为253.026立方米（编号0007593），单价900元/立方米，金额22.7732万元；另一张为赞助费6.6234万元（编号0007594），系大汜村委会因超方砍伐该山场杉木而为应对林业部门检查开具以赞助费形式代替实际木材款的票据，经计算该张票据反映出的采伐杉原木材积为73.593立方米（以6.6234万元除以900元/立方米得出）。 经统计，大汜村委会从“山结山至撒网型”山场采伐杉原木材积共计346.619立方米[253.026立方米十73.593立方米十建亭20立方米（取最小值）]，核减该山场釆伐许可证许可采伐原木指标190立方米，釆伐剩余物指标41立方米，最大允许10%误差23.1立方米，再扣除盗伐未清理的杉木21立方米，大汜村委会在“山结山至撒网型”山场超出林木采伐许可证的数量、强度采伐杉原木71.519立方米,折立木蓄积为102.17立方米。大汜村委会将所售得该山场的杉原木木材款部分用于该村委会的公益事业上。 另查明，案发后被告人吴跃红主动到公安机关投案，对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院委托婺源县司法局对被告人吴跃红作诉前社会调查评估，社会调查意见认为吴跃红可适用社区矫正。 被告单位婺源县段莘乡大汜村民委员会对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 被告人吴跃红当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚。 辩护人查永忠、单六生的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请法庭充分考虑被告人吴跃红具有自首情节、并且是为了村里的公益事业，从轻减轻处罚。 上述事实，有立案决定书、吴跃红常住人口信息表、归案情况说明，统一社会信用代码证书、林权证及采伐许可证复印件、木材款票据、任职信息等书证，证人洪某某、程某、汪某等人的证言,被告人吴跃红的供述和辩解，现场勘验笔录、指认笔录、扣押清单等，鉴定意见、滥伐林木数量计算表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位婺源县段莘乡大汜村民委员会、被告人吴跃红违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量、强度采伐杉原木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴跃红自动投案并认罪认罚，可视为有自首情节，依法可减轻处罚；同时根据最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首立功问题的相关意见，应当认定单位自首，依法可对被告单位婺源县段莘乡大汜村民委员会减轻处罚；所砍伐杉木收益主要用于村委会公益事业，可对被告单位婺源县段莘乡大汜村民委员会、被告人吴跃红酌情从轻处罚。根据全案的犯罪事实及量刑情节，及被告人吴跃红的认罪悔罪态度，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人吴跃红依法宣告缓刑。辩护人关于可对被告人吴跃红减轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位婺源县段莘乡大汜村民委员会犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。） 二、被告人吴跃红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李盛林 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  何永丽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  章 晖
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执654号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人袁伟，男，1988年7月22日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与袁伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人风险提示书。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年11月25号向本院书面递交了撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许汇中利通投资管理（北京）有限公司撤销执行申请，终结对（2018）湛仲字第C053450号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十二月三日书记员  王海震
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2782号罪犯韩桂芬，女，1971年6月3日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省武定县人民法院于2012年11月27日作出（2012）武刑初字第99号刑事判决，以被告人韩桂芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人韩桂芬不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）楚中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月14日、2017年11月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩桂芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩桂芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩桂芬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初148号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人刘某某，男，1954年2月6日出生，现住绥宁县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月3日被绥宁县公安局取保候审。 辩护人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人刘某某犯非法采矿罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘衍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘某某与莫某某、黄某某（均已判刑）、谭某1（已不起诉）、陈艳秀、胡爱莲共同出资，没有办理采矿许可证，于2012年开始购买谭某4、罗某某、谭某3等人的自留山，在李熙桥镇双元村栏牛冲开办砂场。2016年10月21日刘某某等人开办的栏牛冲砂场购买了于某某、卿某某等人在李熙桥镇石阶田村开办的石阶田砂场，卿某某亦入股到了栏牛冲砂场，栏牛冲砂场股东遂增至七人。尔后，被告人刘某某等人未到相关部门办理石阶田砂场采砂许可证的变更手续，亦未办理栏牛冲砂场的采砂许可证手续，仍然在谭某4等人的自留山上采砂。栏牛冲砂场由莫某某负责日常管理，并开铲车采砂；谭某1负责管理财务。被告人刘某某等七名股东采取轮流上班的方式来经营管理砂场。案发时，公安机关在李熙桥镇双元村谭名权的责任田内依法扣押栏牛冲山场加工的成品砂3750立方米，经绥宁县价格认证中心认定，被扣押的3750立方米成品砂的价格为187500元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有共同作案人莫某某、黄某某、谭某1、卿某某等人的供述，证人于某某、谭某2、谭某3、谭某4、罗某某等人的证言，现场勘查笔录，暂扣砂石运送单，价格认定结论书，本院刑事判决书，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人提出，被告人刘某某在非法采矿犯罪中，起次要作用，应认定为从犯。 本院认为，被告人刘某某伙同莫某某、黄某某、卿某某等人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，情节严重，被告人刘某某的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。被告人刘某某归案后自愿认罪，且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人刘某某再犯罪风险较小，具备社区服刑条件。结合被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出，被告人刘某某在共同犯罪中，起次要作用，应认定为从犯。经审查，被告人刘某某伙同莫某某、黄某某等人共同出资、共同经营管理栏牛冲山场，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人提出应将其认定为从犯的意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈新梅 人民陪审员  肖盛东 人民陪审员  刘 云 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  杨钰茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2180号原告：凡涛，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：钱军军，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周晓露，女，1985年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告凡涛与被告钱军军、周晓露民间借贷纠纷一案中，原告凡涛于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凡涛自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凡涛撤回起诉。案件受理费613元，由原告凡涛负担。审判员  杨世海二〇一九年十二月十日书记员  韦佳慧
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执483号之二 申请执行人：孙燕，女，1990年10月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：兰州坤泰装饰有限公司，住甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：李治中，该公司董事长。 被执行人：何五九，男，汉族，生于1981年7月17日，住河南省郑州市管城区。 申请执行人孙燕与被执行人兰州坤泰装饰有限公司、何五九劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙燕于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为1646.4元（含执行费50元）。 在强制执行过程中，因被执行人兰州坤泰装饰有限公司名下并无可供执行财产，本院依法追加了该公司未足额出资股东何五九为本案被执行人，之后，被执行人何五九在未足额出资范围内替代被执行人兰州坤泰装饰有限公司向本院履行案件款1646.4元（含执行费50元），本院已经向申请执行人孙燕发放完毕，申请执行人孙燕向本院提交了书面结案申请。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初240号民事判决书中确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十一日 法官助理郭珍珠 书记员王路
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异221号异议人（案外人）：邹云华，女，1977年12月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：日照市诚信典当有限责任公司。住所地：日照市泰安路266号，统一社会信用代码：91371100745696639E。法定代表人：郭见强，董事长。被执行人：山东鸿发建筑工程有限公司。住所地：日照市济南路277号沿街商业楼20号E座，统一社会信用代码：91371100762883882J。法定代表人：高俊松，董事长。被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司。住所地：临沂市北城新区秀水湾小区西部商业五楼510，统一社会信用代码：913713006980860870。法定代表人：鲍德杰，董事长。本院在执行申请执行人日照市诚信典当有限责任公司与被执行人山东鸿发建筑工程有限公司、被执行人临沂万泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人邹云华对本院（2017）鲁1102执2814号之一执行裁定查封的被执行人临沂万泰房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区万泰秀水湾花园3号楼1-702室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人认为日照市东港区人民法院（2017）鲁1102执2814号执行案件中对被执行人临沂万泰房地产开发有限公司开发的兰山区北城新区万泰秀水弯花园3号楼1-702的查封不合理，因为以上房产在2014年临沂万泰房地产开发有限公司因欠款已抵给临沂市金泰混凝土有限公司，之后临沂金泰混凝土有限公司又于2014年10月23日以泵送费抵给临沂远山工程机械有限公司，之后临沂远山工程机械有限公司于2014年11月18日又以利润分红款抵给本公司股东之一孙夫明，之后该房在临沂金泰混凝土有限公司和临沂万泰房地产开发公司的协助下办理在孙夫明妻子邹云华的名下，并且临沂万泰房地产开发有限公司于2015年1与21日给邹云华开具了该房两张843339元的收款收据，因此兰山区北城新区万泰秀水弯花园3号楼1-702的房产实际所有权人应是邹云华。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，为维护异议人的合法权益，恳请法院解除对本属于异议人邹云华位于临沂市兰山区北城新区万泰秀水弯花园3号楼1-702房子的查封，停止对以上房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，申请执行人日照市诚信典当有限责任公司与被执行人山东鸿发建筑工程有限公司、临沂万泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1102民初4002号民事判决，内容为：一、被执行人山东鸿发建筑工程有限公司于本判决生效后五日内归还申请执行人借款1461000元；二、被执行人山东鸿发建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向申请执行人偿付借款利息（利息按年利率24%予以计付，自2014年6月10日算至本判决确定的付款期限届满前，被执行人实际付款之日，被执行人已支付的部分668500元予以抵顶）；三、被执行人临沂万泰房地产开发有限公司对前一、二项被执行人山东鸿发建筑工程有限公司所负归还申请执行人借款本息义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被执行人山东鸿发建筑工程有限公司追偿。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告负担。判决生效后，申请执行人向本院提起执行申请，执行过程中，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁1102执2814号之一执行裁定，查封了涉案临沂市兰山区北城新区万泰秀水弯花园3号楼1-702房产，后异议人提出异议。为证明其主张，异议人提供了如下证据：1.2014年10月23日临沂市金泰混凝土有限公司、临沂远山工程机械有限公司订立的协议书一份；2.2014年11月18日临沂远山工程机械有限公司与孙夫明订立的协议书一份；3.异议人与孙夫明的结婚证一份；4.临沂市金泰混凝土有限公司证明一份；5.被执行人临沂万泰房地产开发有限公司的2015年1月20日记账凭证一份；6.被执行人临沂万泰房地产开发有限公司2015年1月21日的收据二份；7.2014年1月8日山东泰宇建设工程有限公司、临沂宏业混凝土有限公司、被执行人临沂万泰房地产开发有限公司、临沂市金泰混凝土有限公司四方协议一份；8.（2018）鲁1302执异421号执行裁定书（2018年11月9日制作）一份，该文书中载明该案查封涉案房产的时间为2017年9月14日，异议人为邹云华，原告为李想，被告为临沂万泰房地产开发有限公司，该裁定采信了异议人提供的上述证据，认定异议人与临沂万泰房地产开发有限公司以抵债方式订立的房产买卖合同合法有效，异议人享有可以排除执行的权利。上述1-7证据均为复印件，证据8为加盖临沂市兰山区法院印章的法律文书。本院认为，本案争议焦点为异议人的异议是否可以排除执行。异议人向本院提供的1-7证据虽然系复印件，但（2018）鲁1302执异421号执行裁定对上述证据已然采信，且该裁定书已生效，故本院亦予采信，根据上述证据，可以认定异议人与被执行人临沂万泰房地产开发有限公司之间的以房抵债方式签订的协议合法有效，且发生在本院查封之前，而涉案房产为住房。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。依此规定，异议人享有排除本案执行的权利，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于临沂市兰山区北城新区万泰秀水湾花园3号楼1单元702室房产的执行行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  许凤玲二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 洁
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3156号 原告:李小兰，女，1958年8月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告:博白县种子开发公司，地址：博白县城环南路097号。 法定代表人：熊昭文。 被告:博白县农业农村局，地址：博白县博白镇振兴西路003号。 法定代表人：严名锋。 委托诉讼代理人：李戈，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：林字芸，女，1992年7月10日出生，汉族，住所地博白县。 原告李小兰与被告博白县种子开发公司、博白县农业农村局民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李小兰，被告博白县种子开发公司、博白县农业农村局的委托诉讼代理人李戈、林字芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告博白县种子开发公司偿还原告借款本金26900元；2、被告博白县种子开发公司偿还借款利息129000元（利息计算：以26900元本金为基数，按年利率24%计，26900元×0.02×12×20=129000元，从1999年3月23日起，暂计至2019年2月23日止，以后另计，直到付清欠款之日止。）；3、被告博白县农业农村局对上述款项承担连带责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年3月23日被告博白县种子开发公司为发展生产需要向原告借款26900元，同时约定月利息为2.5%。2018年12月17日被告博白县农业农村局发文【2018】68号文件承认原告上述借款，并愿意承担偿还责任。博白县种子开发公司是被告博白县农业农村局开办，但未出资到位，平时亦从该公司收取一定的管理费，应承担相应责任。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼要求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、收款收据，证明被告与原告具有借款关系；2、证明，证明被告与原告此借款约定月息0.025；3、博白县农业局文件即博农报（2018）68号，证明博白县农业局愿意承担责任；4、收据，证明博白县农业局向博白县种子开发公司收取管理费。 被告博白县种子开发公司答辩称，对原告起诉事实和请求无意见。 被告博白县农业农村局答辩称，1、2001年的机构改革，政企分开了，博白县种子开发公司是独立的法人机构，所以博白县农业农村局不需要承担连带责任；2、博农报（2018）68号，只是属于情况汇报；3关于利息是否约定，原告提供的证明无证明效力，及证明时间上不对应，此为事实不清，证据不足。在博农报[2018]68号文件中并没有提及李小兰借款的情况，且本案诉讼时效已超过20年。 被告博白县种子开发公司未向本院提交有证据。 被告博白县农业农村局向本院提交的证据有：1、广西自治区党委、自治区人民政府关于自治区人民政府机构改革实施政企分开的意见，证明农村农业局和种子开发公司是分开的，农村农业局不需要承担连带责任；2、企业章程，证明种子开发公司是独立盈亏的企业实体债权债务是公司独立承担；3、验资报告、明细表，证明博白县种子开发公司出资情况；4、申请变更报告，证明博白县种子开发公司的名称变更情况。 本院依法出示依职权调取的博白县种子开发公司的营业执照和2017、2018年度企业年度报告书。 经开庭质证，被告博白县种子开发公司对原告提供的证据质证意见：无异议。被告博白县农业农村局对原告提供证据的质证意见为：证据1、无异议。证据2、只是情况汇报，并不能证明原告的主张。证据3、无其他证据佐证，属事实不清。证据4、此为政企分开之前的；原告对被告提供证据的质证意见为：政体分开没有说原来的行政部门不用负责了，公司是农业局开办的，公司注册的500万农业局还没有转到公司的账上。对于债务农业农村局是要承担连带责任的；原、被告对法院依职权调取的证据质证意见为无意见。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对各方当事人无异议的证据予以确认；对上述对方提出异议的证据，因各自与其诉辩事实有关联，本院依法作为本案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 1999年3月23日被告博白县农业技术开发公司为发展生产需要向原告李小兰集资借款26900元，并于同日出具收款收据一份，证明收到上述借款。2001年8月8日博白县农业技术开发公司变更为博白县种子开发公司。此款原告经催要未果，遂诉至本院，请求处理。 本院认为，双方的借贷关系明确。被告博白县农业技术开发公司（博白县种子开发公司）为发展需要向原告李小兰集资借款26900元，有被告出具的收款收据为证，本院予以认可。原告请求博白县农业农村局对本案债务承担连带偿还责任的诉讼主张，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”、《广西自治区党委、自治区人民政府关于自治区人民政府机构改革实施政企分开的意见》包括：“一、实施政企分开的内容实施政企分开，就是要解除政府主管部门与国有企业的行政隶属关系，切实落实企业自主权。及实施政企分开的目标和原则、分开的范围、方法步骤等均进行了详细的规定”和博白县种子开发公司从其工商登记材料反映的事实：“类型全民所有制、注册资金为500万、经营期限长期、并通过有2017年度、2018年度的企业年度报告书，博白县种子开发公司的前身博白县农业技术开发公司的企业章程第十三条：债权债务承担方法：公司隶属县农技推广中心领导，县农业局主管，实行独立核算，自负盈亏。”，本院对原告的该主张不予以支持。关于利息的请求，考虑到本案为集资借款的背景，利息则从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告博白县种子开发公司偿还本金26900元给原告李小兰； 被告博白县种子开发公司支付借款利息给原告李小兰（利息计算方法：以26900元为基数，从1999年3月23日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。） 驳回原告李小兰的其他诉讼请求。 案件受理费3418元，由被告博白县种子开发公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终25422、25423号 上诉人（原审被告）：张健中，男，汉族，1986年3月30日出生，住所地：广东省江门市新会区， 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 25422号案被上诉人（原审原告）：冯海芹，男，汉族，1943年11月10日出生，住所地：河北省保定市北市区， 25423号案被上诉人（原审原告）：李富兰，女，汉族，1974年2月14日出生，住所地：湖南省耒阳市， 共同委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。 原审被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸裙楼3015，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠，总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 上诉人张健中与被上诉人冯海芹、李富兰及原审被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司（以下简称瑞丰恒业公司）房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初6069、6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查，现已审理终结。 冯海芹、李富兰在一审起诉请求：1、解除冯海芹、李富兰与张健中、瑞丰恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2、张健中、瑞丰恒业公司向冯海芹、李富兰返还购买涉案商铺已支付的房款；3、张健中、瑞丰恒业公司向冯海芹、李富兰支付已付房款的利息（自起诉之日起按银行同期基准利率计算）；4、张健中、瑞丰恒业公司返还冯海芹、李富兰已付的定金（具体金额详见一审判决附件二）。 一审法院判决：一、确认冯海芹、李富兰与张健中之间就涉案房产签订的《商铺认购书》《商铺买卖合同》《深圳市二手房买卖合同》于2019年3月14日解除；二、张健中于判决生效之日起七日内向冯海芹、李富兰返还已支付的房款；三、张健中于判决生效之日起七日内向冯海芹、李富兰支付已付房款的利息（计息标准为银行同期基准利率，自2019年3月15日起算至付清款项之日止）；四、张健中于判决生效之日起七日内向冯海芹、李富兰返还定金；五、瑞丰恒业公司对张健中的前述给付义务承担一般保证责任，即在对张健中的财产依法强制执行后仍不能清偿时承担保证清偿责任；六、驳回冯海芹、李富兰的其他诉讼请求（具体金额详见一审判决附件四）。 张健中上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回冯海芹、李富兰的所有诉讼请求；2、冯海芹、李富兰承担本两案一、二审的所有诉讼费用。 冯海芹、李富兰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 瑞丰恒业公司与张健中意见保持一致。 经二审审理查明，冯海芹所购买的涉案商铺为罗湖金岸裙楼2004号，李富兰所购买的涉案商铺为罗湖金岸裙楼2047号。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本两案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本两案的争议焦点为：1、冯海芹的起诉是否构成重复诉讼；2、冯海芹、李富兰解除合同的事由是否成立；3、冯海芹、李富兰请求解除合同是否超过除斥期间；4、一审适用定金罚则并支持购房款利息是否妥当。 关于冯海芹的起诉是否构成重复诉讼。冯海芹在前案中的诉讼请求是撤销合同，而在本案中请求的是解除合同，前案与本案的诉讼请求不同，故冯海芹的起诉并不构成重复诉讼。 关于冯海芹、李富兰解除合同的事由是否成立的问题。冯海芹、李富兰解除合同的事由是张健中未能兑现其在广告宣传中的商业承诺，导致其合同目的无法实现，构成违约。对此本院认为，首先，根据深市质罗市监罚字〔2017〕106号《行政处罚决定书》，张健中的销售代理人瑞丰恒业公司自2013年10月开始对“中港金岸商业城”进行宣传，宣传内容包括：“联袂国内外优秀妇婴品牌进驻（DISNEY迪士尼儿童、小熊维尼、HELLOKITTY、GAFRIELD、PLEASANTGOATANDBIGBIGWOLF)”、“国际儿童时尚巨头迪士尼携同小熊维尼儿童乐园率先进驻”、“英国寰亚国际，携手日本最大儿童娱乐品牌之一BANDAI，及迪士尼品牌强势进驻”、“随着龙头商家的进驻，HELLOKITTY、加菲猫等数十个国内外知名儿童品牌已达成进驻意向”等。因广告宣传的对象具有公众性，涉案合同签订于广告宣传发布之后，因此，冯海芹、李富兰主张其基于广告宣传的内容而签订了涉案合同，本院予以采纳。 其次，上述广告宣传内容具体明确，因广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺关系到涉案商场的商业定位，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，一审据此参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，将上述广告宣传内容视为合同内容，并无不当，本院予以确认。 再次，上述广告宣传内容为相关知名品牌已经进驻中港金岸商业城或者已经达成进驻意向书，但至一审庭审时，涉案商场并未与相关知名品牌所有权人签订进驻协议或者意向协议，本案无证据证明品牌所有人已实际入场经营。因此，张健中未能实现前述广告宣传中的说明和允诺，应认定其构成违约。鉴于商场的经营状况对于商铺的价值、收益具有较大影响，而当事人购买商铺的目的在于经营收益，冯海芹、李富兰主张其合同目的无法实现，本院予以采纳。本案因张健中违约导致冯海芹、李富兰的合同目的无法实现，冯海芹、李富兰据此请求解除合同，符合合同法第九十四条第四项的规定，一审判决解除涉案商铺认购书、商铺买卖合同及深圳市二手房买卖合同，并无不当，本院予以维持。 关于解除权行使期限的问题，本案中张健中一直未能实现其广告宣传中的说明和允诺，应认定其违约行为存在持续性，导致冯海芹、李富兰的合同目的一直无法实现，故冯海芹、李富兰起诉请求解除合同，并未超过法律规定的解除权行使期限，张健中关于解除权已消灭的主张，依据不足，本院不予支持。 关于定金及购房款利息问题，本案因张健中违约导致冯海芹、李富兰的合同目的无法实现，一审在判令解除合同的基础上，判令张健中向冯海芹、李富兰返还购房款并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。同时，定金作为合同债务履行的担保，其作用应贯穿合同履行的全部阶段，即便涉案定金抵作价款后，仍可适用定金罚则，且法律并未禁止定金罚则与赔偿损失的并用，故一审判令张健中向冯海芹、李富兰支付已付房款及利息并返还定金，并未违反法律规定，本院予以维持。 综上，张健中的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案二审案件受理费分别为5047元、8800元，均由张健中承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年十二月四日 书记员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11741号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：任志国，男，1979年7月7日出生职业不祥，住河北省唐山市丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告任志国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执376号 申请执行人：马清汉，男，汉族，1959年12月10日出生，青海省都兰县xxxx，公民身份号码：xxxx。 被执行人：刘德红，男，汉族，1971年9月16日出生，甘肃省永靖县xxxx，公民身份号码：xxxx。 马清汉申请执行刘德红买卖合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2014）都民一初字第330号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘德红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年8月28日经永靖县不动产登记中心反馈，刘德红名下无不动产登记信息；经车辆管理所反馈，刘德红名下无车辆登记信息；2019年8月28日经永靖县岘塬镇刘家村民委员会反馈，刘德红长期不在本村居住，无联系方式。经网络查控系统反馈被执行人刘德红名下亦无可供执行的财产，你亦无任何财产线索。现被执行人刘德红名下无可供执行的财产，且下落不明，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，认可我院的调查结果，同时与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青海省都兰县人民法院（2019）青2822执376号案件本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 岳 建 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1329号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李曙枫，男，1991年9月3日出生于武汉市，汉族，初中文化，武昌造船厂工人，住武汉市武昌区。2019年8月21日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人李曙枫犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈红林、舒晓辉出庭支持公诉，被告人李曙枫到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李曙枫于2018年12月至2019年1月间，与陈某（已判决）受徐某（已判决）雇佣，在王春红、余竹华、曾国友（均已判决）开设的位于本市武昌区彭刘杨路金榜名苑小区1栋负一层的“908新式棋牌室”内，向赌场内的赌客“放码”，谋取非法利益。2019年1月28日2时，王某2、余某、徐某、陈某等人在上述地点组织方某、王某1等人进行赌博时，被公安机关当场抓获，现场查获参赌人员方某、王某1等人(均已被行政处罚)，收缴赌具麻将机、牌九等物品及赌资人民币16670元（已没收）。被告人李曙枫后于2019年8月21日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李曙枫在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场照片、赌场账本、相关微信转账记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；3、证人严某、方某、王某1等人的证言；4、同案犯王某2、余某、曾某、徐某、陈某等人的供述；5、被告人李曙枫的供述与辩解；6、辨认笔录；7、电子证据（指认照片）。上述证据足以认定。本院认为，被告人李曙枫受他人雇佣，帮助他人在赌场里“放码”，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李曙枫犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李曙枫在共同开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李曙枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币元一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年十二月十二日书记员  肖 露
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3328号   原告:滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会，住所地：滦南县东黄坨镇东黄坨村。   法定代表人：郑书波，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：郑玉朋，男，1968年1月19日出生，汉族，住滦南县。   本院在××县民委员会诉被告郑玉朋农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会于2019年12月4日向本院申请撤回对被告郑玉朋的起诉。   本院认为，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会撤回对被告郑玉朋的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会负担。   审判员 任作新     二〇一九年十二月二十日   书记员 李金天
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1258号申请执行人：蔡鄂媛，女，1949年6月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司。住所地：建始县景阳镇景阳大道。统一社会信用代码：91422822751041962A。法定代表人：龚北平，该公司董事长。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住建始县。关于申请执行人蔡鄂媛与被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1475号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息63.57万元，负担案件受理费5086.21元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院调查，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房产（房屋所有权证号：建始房权证景阳公字第××号、第××号；土地使用证号：建国用2006字第0125号）予以查封（房产抵押给建始县聚信担保有限责任公司和恩施泓元典当有限公司），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1258号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十八日书记员  田 妍
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2663号之一 申请执行人张建君，男，1984年9月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人谷合星，男，1980年1月25日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人张建君与被执行人谷合星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建君向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张建君执行款人民币60000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费712.5元、申请执行费800元。 立案执行后，本院于2019年07月04日向被执行人谷合星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谷合星履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谷合星未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷合星的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人谷合星在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人谷合星不动产登记情况，经查被执行人谷合星名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人谷合星机动车登记情况，查明，被执行人谷合星有车牌号为浙Ｊ×××××的英菲尼迪牌和浙Ｊ×××××的凌派牌车辆两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人谷合星发出限期交出车辆通知书，但被执行人谷合星逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人谷合星股权登记情况，经查被执行人谷合星名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人谷合星的金融理财产品信息。经查被执行人谷合星名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人谷合星的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人谷合星无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人谷合星通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人谷合星开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人谷合星居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谷合星有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人谷合星。 4、因被执行人谷合星拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谷合星纳入失信被执行人名单及对被执行人谷合星采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人谷合星作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制。 经查，截止目前，被执行人谷合星在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谷合星的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谷合星可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张建君，申请执行人张建君未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谷合星目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2663号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 金梦希
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                     (2019)陕0502执恢770号之二申请执行人贺红利，女，1981年5月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人姚国强，男，1988年10月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人姚磊磊，男，1981年10月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年12月18日作出的（2017）陕0502民初5926号民事判决书已发生法律效力。因姚国强、姚磊磊均未按上述生效法律文书全部履行其义务，也未履行执行和解协议，申请执行人贺红利于2019年10月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0502执恢770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长       苏继军审  判  员       刘晓静审  判  员       支晓飞                           二0一九年十二月十三日书  记  员       白永鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初617号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：李国彪，男，1995年6月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地忻城县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年8月19日被柳州市，2019年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人李国彪犯协助组织卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦艳琴、代理检察员龚毅出庭支持公诉，被告人李国彪及其辩护人蓝海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控：2017年6月至8月11日案发期间，被告人李国彪受聘于同案犯汤某（已判刑）并在汤某的安排下在柳州市柳南区昊天酒店从事组织卖淫活动。该卖淫场所中汤某负责卖淫活动的日常管理，熊某（已判刑）负责组织卖淫的财务管理。汤某通过网络、朋友介绍等渠道招募了张某、佘秀平、杨某1、王某、陈某等卖淫人员。被告人李国彪伙同同案犯谭某、蓝某、曾波淋（三人均已判刑）共同负责接听招嫖电话150××××6272,每天落实卖淫所用的房间及用具、打扫卫生，负责安排嫖客和卖淫女到其指定的房间进行嫖宿活动，收取嫖客嫖资。嫖资单价为人民币700或900元，汤某等人每次从中收取300元提成，由李国彪等人每天通过微信转帐和现金交付的方式交给熊某。 本院另查明，被告人李国彪因本案于2017年8月11日被抓获，后由于柳南区人民检察院认为证据不足不批准逮捕，李国彪于2017年9月18日被释放，2019年8月19日在忻城县上爵咖啡内被抓获，其因本案被先行羁押一个月八日；李国彪从事协助组织卖淫活动期间共获利5000元，已退出并暂存于本院。 上述事实，被告人李国彪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、归案经过，户籍信息，行政处罚决定书、检查笔录、现场辨认笔录、询问笔录、证人汤某、雄某、谭某、蓝某、曾某的证言、证人张某、徐某、麻某、陈某、杨某1、何某、余某、罗某、王某、李某的证言及行政处罚材料、人身辨认笔录、同伙刑事判决书等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国彪协助他人组织卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人李国彪犯协助组织卖淫罪成立。李国彪到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李国彪主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李国彪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月八日，即自2019年8月19日起至2020年7月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李国彪退出并暂存于本院的违法所得人民币5000元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁文博 人民陪审员  宋 海 人民陪审员  胡凤平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓显权 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1582号之三 申请执行人：王礼霞，女，1965年6月29日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：昂年丰，男，1965年12月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人王礼霞与被执行人昂年丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王礼霞与被执行人昂年丰达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张轲杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终539号上诉人（原审被告）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人：付文宝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨勇，男，1987年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市。上诉人中油吉林化建工程有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初789号民事裁定，向本院提起上诉。中油吉林化建工程有限公司上诉请求：依法撤销黄骅市人民法院（2019）冀0983民初789号民事裁定，将本案移送至吉林市龙潭区人民法院进行审理。事实和理由：本案被上诉人杨勇与上诉人中油吉林化建工程有限公司之间并无任何法律管关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人认为河北省黄骅市人民法院对此案无管辖权，应移送至吉林市龙潭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人诉请案涉施工地点在河北省黄骅市，应适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院行使管辖权，因此河北省黄骅市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3080号申请执行人：周某，男，1971年10月24日生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某，男，1974年1月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：葛某，男，1989年11月27日生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应县顺诚粮食产销专业合作社，统一社会信用代码93321023MA1NAJ8P1A，住所地宝应县。法定代表人：葛玉。申请执行人周某与被执行人潘某、葛某、宝应县顺诚粮食产销专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某、葛某、宝应县顺诚粮食产销专业合作社给付263346元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人周某于2019年12月20日自愿撤回对被执行人潘某、葛某、宝应县顺诚粮食产销专业合作社的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执3080号案件的执行程序；二、申请执行人周某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月二十日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执852号申请执行人：廖丽娟，女，汉族，1991年5月17日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人：江西省金橙电子有限公司，住所地江西省安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。廖丽娟申请江西省金橙电子有限公司劳动争议、人事争议一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初274号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初274号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1928号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：艾司干旦·阿不都尔，男，1968年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：加帕尔·乃买提，男，1984年1月18出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 一审被告：天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建设西路西延段德林名苑A区1栋哈密林场办公楼2楼。 法定代表人：刘斌，经理。 再审申请人艾司干旦·阿不都尔因与被申请人加帕尔·乃买提、一审被告天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 艾司干旦·阿不都尔申请再审称，1.一、二审法院认定加帕尔·乃买提属于城镇户口错误，加帕尔·乃买提生活在农村，户口也在农村，没有固定工作，根据户口本显示也是农民，也没有向法院提供由街道办事处及公安机关出具的在城镇居住证明，所以根据事实，应当按照农村户口来计算所有赔偿是合理合法的。2.一审法院划分责任不准确，应当按照同等责任或者60%责任划分比较合理。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，加帕尔·乃买提虽为农村户口，但其一审提交的2017年10月18日哈密市伊州区西河街道办事处泉水湾社区居民委员会以及2017年10月19日哈密宜居物业服务有限公司出具的证明证实，加帕尔·乃买提自2012年居住在哈密市××区。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以其户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所，经常居住地为连续居住一年以上的地方。”故加帕尔·乃买提的经常居住地应为哈密市，其应当视为城镇居民。加帕尔·乃买主张的各项损失按照城镇居民户籍标准计算并无不当之处。 交通事故发生后，哈密市伊州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在此次事故中艾司干旦·阿不都尔负主要责任，加帕尔·乃买提负次要责任。艾司干旦·阿不都尔对此认定不服，向交警支队提出复核申请，哈密市公安局交通警察支队作出复核结论维持了原有责任认定书。艾司干旦·阿不都尔、加帕尔·乃买提签字确认，对此不持异议。原审法院依据上述交通事故责任认定书判决艾司干旦·阿不都尔承担剩余损失（全部损失减去保险公司在保险范围内承担的损失）70%责任。对此艾司干旦·阿不都尔不服，称应当按照同等责任或者其承担60%责任较为合理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，双方均存在过错，原审法院依据双方过错程度判令艾司干旦·阿不都尔承担70%责任系行使自由裁量权。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，一二审法院依据双方过错程度认定艾司干旦·阿不都尔与加帕尔·乃买提承担责任的比例系正当行使自由裁量权，艾司干旦·阿不都尔的该项再审申请理由不能成立。 综上，艾司干旦·阿不都尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回艾司干旦·阿不都尔的再审申请。 审 判 长 帕丽达伊不拉音 审 判 员 张     斌 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵     倩 书 记 员 古丽娜 居马肯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7026号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：王大彬，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：谭兴琼，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人王大彬、谭兴琼、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7000号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  郭张锋 审判员  高向阳 审判员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  程 凤
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1205号原告：郭永祥，男，汉族，1966年2月11日出生，住青海省德令哈市。被告：杨海云，男，回族，1979年6月9日出生，住青海省德令哈市。原告郭永祥与被告杨海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月6日，原告郭永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭永祥撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭永祥负担。审判员 马 峰 二〇一九年十二月六日书记员 赵鸿昌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执异186号 异议人（申请执行人）：涂忠兴，男，汉族，1962年9月13日出生，住四川省中江县。 被执行人:四川曼陀罗每家置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路136号。 法定代表人：刘念。 被执行人:刘念,女，汉族，1967年8月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 以上二被执行人共同委托诉讼代理人：彭中开。 在本院执行涂忠兴与刘念、四川曼陀罗每家置业有限公司（以下简称曼陀罗公司）相邻关系纠纷一案中，异议人涂忠兴对本院作出的结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人涂忠兴称：请求法院纠正尚未执行完毕的结案，继续依法强制执行。事实和理由：1.被执行人未按生效判决“封堵通往涂忠兴屋顶的门户”的判令履行封堵义务。其被执行人和执行法官所称的“已封堵了门户”只是把门框内的上方部改成了所谓的窗门，此窗户仍可随时翻越，对此异议人认为此举不是真实的执行了判决中的“封堵”，而是敷衍对抗。顾名思义，“封”就是不让人能随意进出通过，“堵”就是不让人非正常性的通过，不留任何孔。而且判决中明确的意思是在执行行为上要封、要堵，执行的效果上要恢复致原状。此开门处的原状是墙体，那么封堵后的也仍旧应是墙体才能符合判决中的恢复原状，这样执行的结果才是法律意义上的已执行完毕。因此，应继续执行；2.被执行人虽然拆掉了侵权搭建在异议人屋顶上的搭建物和构筑物，但其拆散的建构筑物的建材、砖料、构架等物资均未移出侵权现场，仍就地堆放在异议人的屋顶上，而且还在其上方搭建了堆放建材等物的遮雨棚。被执行人对该项非法建构筑物采取“只拆不除”的行为仍然是强行占用异议人屋顶使用权的侵权行为，亦是典型的变相拒不执行生效判决的违法行为，其行为与“恢复涂忠兴房屋屋顶和周边环境原状”的判令明显相悖。因此，此项执行内容也仍需贵院强制执行，责令被执行人立即清除堆放在异议人屋顶的建材并恢复屋顶的原状；3.本案执行法官在执行中指令异议人要先向其提交被执行人拆除工程的评估资料并承担评估费的行为于法无据，应当予以纠正。此指令是给申请执行人设定了执行的前置义务条件，异议人对此无奈，为完成所设定的此项前置条件而产生了费用3000元，对此异议人认为此项费用依法、依理、依惯例均应由被执行人承担。因为，此项费用的产生是因被执行人拒不自觉履行拆除义务而产生的评估费3000元，因此贵院应向被执行人强制执行。综上，被执行人曼陀罗公司和刘念敷衍对抗执行，变相拒不依照生效判决完全履行义务，至今仍未按判决恢复原状。因此，异议人为维护自身合法权益并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，继续依法强制执行。 被执行人曼陀罗公司未作陈述。 被执行人刘念未作陈述。 本院查明，本院于2017年8月16日就涂忠兴与曼陀罗公司、刘念相邻权纠纷一案作出（2017）川0603民初2607号民事判决书载明：驳回原告涂忠兴的诉讼请求。涂忠兴对该判决不服上诉至德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）川06民终1722号民事判决书载明：一、撤销（2017）川0603民初2607号民事判决书；二、四川曼陀罗每家置业有限公司和刘念于本判决生效之日起三十日内，拆除搭建在涂忠兴房屋顶上的搭建物和构筑物，并封堵通往涂忠兴房屋顶的门户，恢复涂忠兴房屋屋顶和周边环境原状；三、驳回涂忠兴的其他诉讼请求。2019年4月10日涂忠兴就上述生效判决向本院申请强制执行，执行过程中被申请人将通往涂忠兴房屋顶的门户改为窗户，已经无法通行。另外，搭建的围栏已经拆除，相应垃圾处理完毕。 本院认为，第一，关于封堵通往屋顶的门户问题。在二审判决书中的说理部分主要阐明，在墙上开门存在安全隐患，目前已将门户改为窗户，并加装了护栏，已经达到判决的目的，可以认定履行完毕。第二，关于楼顶上的其他建筑材料是否应当全部清除，在原告起诉时主张“拆除非法搭建在属于原告所属屋顶上的搭建物，恢复原状”，根据民事诉讼法的基本原理，法院裁判的范围应是限于原告的诉讼请求范围，在二审判决书中亦没有提到其他建筑材料的问题，仅仅涉及到修建栏杆和柱头，因此，本案关于原告诉讼时主张的内容，被执行人已经履行完毕。第三，关于申请执行人自行委托评估费用问题，不属于执行异议案件的审查范围，不予审查。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回涂忠兴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  李道菊 二〇一九年十二月二日 书 记 员  蒲文英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初380号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人左某，庆阳市西峰区人。2014年10月因扰乱单位秩序被庆阳市公安局西峰分局罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被庆阳市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年8月30日8时40分许，庆阳市公安局交通警察支队第一高速公路大队民警巡逻至G22青兰高速1408公里300米处时发现被告人左某驾驶甘MS7969号车停在应急车道内，经鉴定左某血清中乙醇含量为164.50mg/100ml。指控被告人左某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人左某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人左某对指控的事实无异议，自愿认罪。 审理查明，2019年8月30日8时40分许，庆阳市公安局交通警察支队第一高速公路大队巡逻民警巡逻至G22青兰高速1408公里300米处时发现被告人左某驾驶甘MS7969号白色起亚牌小型轿车停在应急车道内，遂对其进行呼气式酒精测试，检测结果为202mg/100ml。 甘肃中诚司法鉴定所鉴定，左某血液中乙醇平均含量为164.50mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人金某的证言，证实案发前其和左某等人吃饭喝酒。 2.受案登记表、接处警情况登记表，证实案件的来源；归案情况说明、当事人血样提取登记表、照片，证实左某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前左某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实左某的准驾资质和车辆信息；现场检测报告书，证实左某的尿检结果呈阴性；证明，证实左某原系庆阳隆欣建筑工程有限公司临时工，已离职；违法犯罪记录查询单，证实左某曾因违法行为被行政处罚；户籍证明，证实左某的身份情况。 3.鉴定意见，证实左某血液中酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人左某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人左某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人左某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人左某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员何晓军人民陪审员齐晓惠 二〇一九年十二月十八日 书记员 范         辰         宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保159号 申请保全人李特木乐，男，1969年11月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟。 被保全人李玉莲，女，1973年7月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的李特木乐与李玉莲抚养费纷纠纷一案，于2019年12月10日立案保全，经保全，于2019年12月12日无标的物实施保全。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  李梦然
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执951号之一 申请执行人：李平，男，1973年4月22日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：王维平，男，1968年3月12日出生，住龙泉市。 申请执行人李平与被执行人王维平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙1181民初640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人王维平返还申请执行人李平借款本金90000元、逾期利息（以本金50000元为基数按年利率6%自2019年1月1日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人王维平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王维平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王维平逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王维平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人王维平住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人王维平名下有银行存款9919元，本院已另案依法冻结并划拨。因该被执行人在本院有多起案件未履行，根据分配方案，本案申请执行人已受偿3539.03元。查明被执行人王维平名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金信息。因被执行人王维平暂无其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的86460.97元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人王维平未履行完毕生效法律文书所确定的义务又逾期报告财产，本院已另案依法对被执行人王维平作出罚款1000元的决定。并已对被执行人王维平采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人李平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王维平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 蒋 蓉
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申196号 金祖森： 你因诈骗一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2009）浙金刑二初字第7号刑事判决和本院（2009）浙刑二终字第169号刑事裁定，以本案证人证言内容不实，被害人陈某1系诬告，其他被害人的陈述亦不属实，你的供述系非法取得，你已归还被害人陈某1120万元但原审未予扣除，原审认定事实不清，依据不足等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为，原裁判认定你诈骗的犯罪事实，有被害人陈某1、陈某2、骆某、王某的陈述，楼某、方某、何某等人的证言，借据（收条）、银行本票，房屋买卖合同、房产绝卖契、房屋租赁合同、相关民事调解书，义乌市稠州城市信用社业务凭证等证据证实，你亦有供认在案，所供与上述证据反映的事实相符。原审认定的基本事实清楚，证据确实、充分。在案证人证言、被害人陈述及你的供述系侦查机关依法制作，现无确实证据证实系非法取得，且能相关印证，足以认定。关于你提出已归还被害人陈某1120万元的申诉意见，原二审已经认定“部分上诉理由得以成立”，且根据在案证据及有利于被告人原则，犯罪数额中应予扣除此120万。但是，你诈骗犯罪数额达545万元，数额特别巨大，作案后潜逃且赃款又分文未退，根据原审时的定罪标准及其他类案审判情况，二审维持一审对你无期徒刑的刑罚，并无不当。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5010号 原告：达州市亚通运业有限公司，住所地达州市通川区御林苑南翎大厦B栋6号门市。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：91511702696970186G。 被告：程祥，男，1986年8月16日出生，住四川省达州市达川区。 原告达州市亚通运业有限公司与被告程祥挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告达州市亚通运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市亚通运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1592号 申请人,张某，女，1976年12月21日生，汉族，待业，现住阜蒙县。 被申请执行人,马某，男，1975年8月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人张某与马某离婚纠纷一案,阜蒙县人民法院作出的（2013）阜县民一初字第397号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2013）阜县民一初字第397号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十二月十日 书记员 任 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26575号原告：杜培树，男，1951年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告：李玉梅，女，1955年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告：杜渝彧，女，1981年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：敖行初，男，1953年7月15日出生，汉族，职业不详，住四川省大邑县。被告：林贤芬，女，1953年7月6日出生，汉族，职业不详，住四川省大邑县。被告：敖林峰，男，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杜培树、李玉梅、杜渝彧与被告敖行初、林贤芬、敖林峰合伙协议纠纷一案中，原告杜培树、李玉梅、杜渝彧于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜培树、李玉梅、杜渝彧撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜培树、李玉梅、杜渝彧负担。审判员 王 成二〇一九年十二月三十日书记员 张雨婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8064号 申请执行人：高吉涛，男，1976年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张效好，男，1972年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：苗运兰，女，1970年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张效良，男，1972年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人高吉涛与被执行人张效好、苗运兰、张效良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初20741号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人张效好所有的鲁Ｑ×××××号荣威牌汽车一辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50525.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 张可雨鑫
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2308号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2154号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐贵林
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1021号罪犯吴杰，男，1982年7月21日出生，汉族，河南省华县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年10月22日作出(2015)太刑初字第307号刑事判决，以非法持有毒品罪判处吴杰有有期徒刑七年，并处罚金3000元。宣判后，于2015年11月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月30日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月20日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯吴杰到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯吴杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行三次评审鉴定，1次优秀，2次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯吴杰假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊、同监犯人李建军、高兴龙的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴杰已执行原判刑期的二分之一以上,自入狱以来认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素。罪犯吴杰符合假释条件，可予以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴杰予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新27民申24号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松山，男，1977年4月8日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜建江，男，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，现羁押在温泉县看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫俊芬（系姜建江之妻），女，1975年4月20日出生，汉族，无固定职业，现羁押在温泉县看守所。再审申请人王松山因与被申请人姜建江、闫俊芬民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王松山申请再审称：撤销一、二审民事判决，依法重新审理本案。事实与理由:一、二审判决认定的2016年4月12日姜建江向王松山卡内存款1000000元系还款是错误的。根据胥保春诉姜建江民间借贷纠纷一案，精河县人民法院2017年1月25日作出的(2017)新2722民初1170号民事判决，该判决中，姜建江答辩时自认:“2016年4月12日……王松山此时又让被告帮他作银行流水，故而被告给王松山转账1000000元，第二天王松山转回668500元。”故本案博州中级人民法院作出的(2019)新27民终22号民事判决书中认定2016年4月12日姜建江向王松山卡内存款的1000000元作为偿还的借款系错误的，该笔1000000元是王松山让姜建江倒流水的行为，并不是本案借款的还款，原审判决认定事实错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求支持再审申请人的诉求。姜建江辩称，王松山主张的欠款已还清，请求驳回王松山的再审申请，维持原判。闫俊芬辩称，请求驳回王松山的再审申请，维持原判。本院经审查认为，本案中，姜建江对借款1000000元的事实予以认可，但认为已偿还，该事实其提供了偿还借款的银行转账凭证予以证实。王松山向本院提交的精河县人民法院作出的（2017）新2722民初1170号民事判决书中姜建江的辩称，是为了反驳对方的诉请而进行的辩驳。经本院审判委员会2019年12月30日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王松山的再审申请。   审  判  长 陈建荣  审  判  员 张    晖  审  判  员 欧阳翼雯     二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日   法官助理 古丽阿扎提  书  记  员 刘培培
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执恢213号申请执行人王凯朋,男,汉族,1995年8月10日出生。被执行人白丽芳，女，汉族，1970年9月12日出生。被执行人张晓莉，女，汉族，1967年10月20日出生。本院在执行申请执行人王凯朋与被执行人白丽芳、张晓莉民间借贷纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初694号民事调解书。被执行人白丽芳、张晓莉张来给付王凯朋借款260000元，违约利息10000元，本案诉讼费2600元,执行费3989元。共计276589元。在执行中，被执行人白丽芳、张晓莉与申请执行人王凯朋于2018年12月18日达成和解协议,申请执行人因还款期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执恢213号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十二日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。