wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4780号 上诉人（原审原告）：曹家伟，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张勇，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑占标，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：张雪影，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：郑飞洋，男，1998年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑占刚，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人曹家伟因与被上诉人郑占标、张雪影、郑飞扬、郑占刚居间合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6329号民事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重审。 二审案件受理费11800元，由本院退予曹家伟。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月三十一日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执816号申请执行人梁晓伟，男，汉族，住上海市杨浦区，被执行人朱世行，男，汉族，住平阴县，本院在执行梁晓伟与朱世行借款合同纠纷一案中，生效法律文书为北仲案字（2018）G第529号裁决书，本院于2019年9月27日依法向被执行人朱世行公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，其名下银行存款被（2018)鲁0124执914号之八、（2019)鲁0124执605号之二冻结，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年9月5日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人不动产登记信息。本院在济南市政务共享辅助查询平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人住房公积金等信息。本院于2019年11月4日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月17日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年9月30日对被执行人朱世行适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金44729.9元及利息，诉讼费仲裁费900元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北仲案字（2018）G第529号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月五日书记员 陈姗姗
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1879号申请执行人：刘洪喜，男性，1965年05月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：姚运文。申请执行人刘洪喜与被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳动争议执行一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字[2019]第30号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人在银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行，被执行人名下生产资料已查封申请执行人同意暂不处理。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院铁银劳人仲字[2019]第30号仲裁调解的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十三日书记员 郑龙峰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1764号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：刘正安，男，1965年6月24日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。 被执行人：雷丽华，女，1967年4月9日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1602民初582号民事判决书，受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行刘正安、雷丽华金融借款合同纠纷一案，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款31000.92元，并支付给了申请执行人；被执行人刘正安、雷丽华名下无可供执行的车辆登记信息；被执行人刘正安名下的位于四川省广安市广安区房屋一套（房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号）已被本院查封，但因无法查看现场暂时无法进行处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向两名被执行人发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封了被执行人刘正安、雷丽华名下的银行账户及被执行人刘正安名下的住房一套（银行账户冻结期限截止2020年7月28日，刘正安的房屋查封期限截止2022年11月28日），如需续行冻结、查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  李建波
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3043号之一 申请执行人夏强华，男，1980年2月27日出生，住杭州市江干区。 被执行人沈方利，男，1971年2月6日出生，住浙江省临海市。 申请执行人夏强华与沈方利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏强华向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人沈方利归还申请执行人夏强华借款本金300000元及利息108000元（暂计至2019年3月23日，此后按照月利率2%的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费5145元，执行费6020元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人沈方利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈方利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈方利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈方利的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托临海市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈方利名下无银行存款、车辆和有价证券。诉讼中首先查封的被执行人沈方利名下位于杭州市余杭区××棕榈××城××单元××室不动产，已移送有抵押权的下城区人民法院执行，同时递交了参与分配函。暂未发现被执行人沈方利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈方利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈方利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈方利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏强华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈方利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十二月三日 书记员  程玉勤
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初782号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李杰，男，1991年1月9日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住扬州市江都区，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2019年10月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。被告人陈芳，女，1987年8月5日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，务工，住扬州市江都区，户籍所在地江苏省盱眙县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］816号起诉书指控被告人李杰、陈芳犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人李杰、陈芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3、4月份至9月间，被告人李杰、陈芳时分时合在扬州市江都区武坚镇、高邮市汤庄镇等地，由被告人陈芳望风，被告人李杰采用徒手或扳手拆卸螺钉等手段，盗窃作案7起，窃得被害人倪再案等人安装的监控探头7只，合计价值人民币16320元。其中被告人李杰参与作案7起，其中未遂1起，盗窃金额合计人民币16320元。被告人陈芳参与盗窃作案4起，未遂2起，盗窃金额多讲人民币13500余元。具体分述如下：1、2019年3、4月份的一天晚上，被告人李杰在扬州市江都区武坚镇东苑路一集装箱工棚处，采用徒手拆卸螺钉等手段窃得被害人沈某安装在该处的监控探头（壁挂式）1只，价值人民币240元。2、2019年3、4月份的一天晚上，被告人李杰在扬州市江都区武坚镇汤武大桥东侧扬州市江都区华群水产有限公司最南边一排房屋南外墙处，采用强行扭下等手段窃得被害人冒学全安装在该处的监控探头（枪机）1只，价值人民币240元。3、2019年6月份的一天，被告人李杰、陈芳在高邮市汤庄镇吉祥寺门口，由被告人陈芳望风，被告人李杰采用用脚扣攀爬电线杆等手段欲盗窃该处的监控探头，因脚扣松动未果。数日后，被告人李杰独自在该处，采用上述手段，窃得被害人倪某安装在该处的监控探头（球机）1只，价值人民币1080元。4、2019年7月15日凌晨，被告人李杰、陈芳在高邮市汤庄镇郭新路与油田路交叉路口处，由被告人陈芳望风，被告人李杰使用拆卸螺钉等手段，窃得被害人倪某安装在该处的监控探头（球机）1只、监控探头（枪机）1只，合计价值人民币5900余元。5、2019年7月23日凌晨，被告人李杰在扬州市江都区武坚镇闸西渡口处，采用徒手卸螺钉等手段，窃得被害人童某安装在该处的监控探头（球机）1只，价值人民币人民币1260元。6、2019年8月23日凌晨，被告人李杰、陈芳在高邮市汤庄镇郭新路与三汤路交叉路口处，由被告人陈芳望风，被告人李杰采用扳手拆卸螺钉等手段，欲盗窃该处的监控探头，因监控探头安装杆倒下致探头损坏而未果。7、2019年9月份的一天，被告人李杰、陈芳在高邮市汤庄镇河口大桥处，由被告人陈芳望风，被告人李杰采用扳手拆卸螺钉等手段，窃得被害人朱某的安装在该处的监控探头（球机）1只，价值人民币7600元。被告人李杰、陈芳归案后如实供述主要犯罪事实，两被告人退出赃款16320元。上述事实，被告人李杰、陈芳在庭审中无异议，并有被害人沈某、冒学全、倪某、童某、朱某的陈述，证人吴某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控录像及截图、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、监控探头的价格说明、合同、销赃记录截图、发破案经过、归案情况说明，受案登记表、高邮市价格认定局出具的价格认定结论书，两被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杰、陈芳以非法占有为目的，秘密取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈芳在共同犯罪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李杰、陈芳已经着手实施部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李杰、陈芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李杰、陈芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李杰、陈芳流窜盗窃，酌情从重处罚；两被告人退出赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。)三、对被告人李杰、陈芳退出的赃款，发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇一九年十二月二十三日书记员 刘思源
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1840号申请人：深圳市卡卡食品贸易有限公司，地址：深圳市龙岗区平湖街道东深路宝鹅工业区B2栋一楼，统一社会信用代码914403000798178996。法定代表人：吴爱文。委托诉讼代理人：吴涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：陈顺祥，男，土家族，1966年11月5日出生，住址：湖北省利川市，申请人深圳市卡卡食品贸易有限公司因与被申请人陈顺祥申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（平湖）案[2019]2096号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2019年12月4日向申请人深圳市卡卡食品贸易有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求深圳市卡卡食品贸易有限公司在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，但深圳市卡卡食品贸易有限公司未在指定期限内交纳本案申请费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人深圳市卡卡食品贸易有限公司自动撤回申请处理。仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月二十三日书记员 黄腾云（兼）附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1522号 申请执行人曹某1，女，1971年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 法定代理人曹某2，男。退休教师，住江西省鄱阳县，系申请人曹某1之父。 被执行人孙某，男，1972年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人曹某1与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）赣1128民初2590号民事判决书已经发生法律效力，执行标的0.995万元，截止2019年12月16日，本院依法扣划被执行人银行存款6450元并已交付给申请人，被执行人孙某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人曹某1法定代理人曹某2向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的法定代理人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2590号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭小华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4525号罪犯李雪峰，男，1979年11月23日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2012年11月30日作出（2012）长汽开刑初字第114号刑事判决，认定被告人李雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更864号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4412号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李雪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金500元。狱内月均消费人民币20元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李雪峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保149号申请人：杨万运，男，1949年9月24日生，汉族，现住大连市金州区。被申请人：杨福义，男，1968年12月23日生，汉族，住大连市金州区。申请人杨万运因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨福义在大连金普新区渔政管理所即将发放给被申请人的燃油补助款10万元。申请人杨万运提供其在大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行银行存款10万元（帐号：14×××14）做担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨福义在大连金普新区渔政管理所的燃油补助款10万元。冻结期限三年。二、冻结申请人杨万运在大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行银行存款10万元（帐号：14×××14）。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年十二月十日书记员  赵丽娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5397号原告：吴光娇，女，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：缪明学，男，1958年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告吴光娇与被告缪明学买卖合同纠纷一案，原告吴光娇于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：判令将飞度浙Ｊ×××××车辆过户到被告缪明学名下。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：原告吴光娇与案外人陈辉系夫妻关系，于2014年1月8日登记结婚。原告吴光娇又系牌号为浙Ｊ×××××飞度牌小型轿车的所有权人。2015年1月20日，陈辉代表原告吴光娇与被告缪明学签订一份《车辆买卖协议》，约定将浙Ｊ×××××飞度牌小型轿车出售给被告，售价为23000元。同日，被告即向陈辉支付车价23000元，原告也已将车辆交付给被告缪明学。然而被告缪明学怠于履行车辆买卖合同的附随义务，至今尚未配合原告办理上述车辆的过户手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪明学于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴光娇将车牌号为浙Ｊ×××××飞度牌小型轿车的机动车所有权转移登记至被告缪明学名下。案件受理费188元（已减半），由被告缪明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月十七日代书记员 金媚
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1693号 甘雪华、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 甘雪华与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计5805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5805.00元。至此，甘雪华向本院申请执行的5805.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执974号申请执行人赖坤灵，男，1971年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李仙有，男，1977年2月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖坤灵与被执行人李仙有追偿权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初433号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的32377元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案且下落不明，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有房屋、车辆、证券等其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10158号原告：沈慧，女，1978年6月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告沈慧与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告沈慧于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告沈慧的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈慧撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费158元（原告已预交），退还原告沈慧。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4549号罪犯丁朝宇，男，1979年2月26日生，汉族，北京市丰台区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年5月24日作出（2015）龙刑初字第269号刑事判决，认定被告人丁朝宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，退赔2354665元，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯丁朝宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯丁朝宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极赔偿被害人经济损失，为积极化解社会矛盾，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2005年3月15日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁朝宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终263号 上诉人（原审原告）孙庆君，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）镇江市公安局。住所地：镇江市润州区九华山路9号。 法定代表人王文生，局长。 委托代理人杨行，该局法制支队复议应诉科大队长。 委托代理人谢彤，该局法制支队复议应诉科大队民警。 上诉人孙庆君因与被上诉人镇江市公安局行政复议一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年2月27日，镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）向原告孙庆君作出润公（金）不立字［2019］11号《不予立案通知书》，主要内容为，“你于2018年11月2日提出控告的被非法拘禁案，我局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。”原告对该通知书不服，于2019年3月14日向被告镇江市公安局邮寄行政复议申请书，请求被告撤销被申请人润州公安分局作出的上述《不予立案通知书》，决定被申请人依法履行职责，对申请人的《人身财产保护申请》进行受理立案。被告经审查并询问原告，于2019年3月22日作出镇公复不受字［2019］1号《行政复议申请不予受理决定书》，主要内容为，“你的复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。”遂诉请法院：撤销被告作出的镇公复不受字［2019］1号《行政复议申请不予受理决定书》，或者确认其违法。 原审法院认为：《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条第（一）项规定，对办理刑事案件中依法采取的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法行为不服的，不属于公安行政复议范围；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，“属于行政复议法规定的行政复议范围”是受理行政复议申请应符合的条件之一；《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，润州公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定向原告作出《不予立案通知书》的行为属于刑事司法行为，原告对该行为不服不属于公安行政复议范围，被告依据上述规定决定不予受理原告的行政复议申请于法有据。原告诉请无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙庆君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人孙庆君上诉称：原审判决应该对上诉人提交的证据2予以确认。被上诉人对上诉人的《行政复议申请书》决定不予受理无事实证据和法律依据。上诉人认为在刑事案件中依法采取刑事强制措施、刑事侦查措施的刑事司法行为才不属于公安行政复议范围，没有证据证明上诉人被采取过刑事强制措施、刑事侦查措施。上诉人遭遇暴力拆迁，人身财产权利遭到侵害，至今未获得合法有效的润州区灵鹫巷地块上房屋征收决定，保护公民合法的财产权利是润州公安分局的法定职责。上诉人的诉请有法律依据，应当予以支持。综上，请求依法撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初27号行政判决；查明事实后改判支持上诉人在起诉状中的诉讼请求。 被上诉人镇江市公安局答辩称：一、我局作出的行政复议申请不予受理决定程序合法。二、我局作出的行政复议申请不予受理决定适用法律准确。《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条第（一）项规定，对办理刑事案件中依法采取的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法行为不服的，不属于公安行政复议范围。因此，上诉人要求我局撤销润州公安分局作出的不予立案通知书的复议请求不属于公安行政复议范围，应该根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定向润州公安分局申请刑事复议。三、原审法院判决准确。综上，请求法院判决驳回上诉，维持原判。 上诉人孙庆君提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。公安部令第65号《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条第一款第（一）项规定，对办理刑事案件中依法采取的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法行为不服的，不属于公安行政复议范围。本案中，润州公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定作出《不予立案通知书》的行为属于刑事司法行为，依据上述规定，刑事司法行为不属于公安行政复议范围，被上诉人依法对上诉人作出《行政复议不予受理决定书》，行为并无不当。如上诉人认为《不予立案通知书》确有错误，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定向公安机关申请复议或复核，上诉人对刑事司法行为申请行政复议，于法无据，本院不予支持。上诉人提出的其他上诉理由也不成立，本院亦不予支持。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人孙庆君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 秦洁桃 书 记 员 肖梦婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2274号之一 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司,住宜宾市翠屏区人民路146号,统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人:邓芸先，董事长 被执行人：颜寿彬，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周旭芳，女，汉族，1983年2月6日出生，住四川省高县。 被执行人：陈彬，男，汉族，1979年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：侯秀香，女，汉族，1989年10月30日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与颜寿彬、周旭芳、陈彬、侯秀香金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为194600元，被执行人的案款支付方式为：于2020年2月29日付清所有的案款，执行费由被执行人承担；二、如被执行人有未按上述和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复对（2016）川1502民初1327号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1327号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯玉丹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢637号 李加彬： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初873号判决书，于2019年12月10日立案受理李加彬申请执行林树国劳务合同纠纷一案。执行标的39813元，执行费497元。执行中，本院已将39813元案款全部划至申请执行人账户，执行费497元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：王正，行长。被执行人：幸福凡，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行幸福凡信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月十三日执行员  杨建书记员  杨梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02知民初140号 原告：青岛振坤智能设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：蔡新国，董事长。 被告：青岛博运通装备科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：徐振杰，经理。 本院在审理原告青岛振坤智能设备有限公司诉被告青岛博运通装备科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛振坤智能设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1503号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，女，1980年7月7日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省绵竹市，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月11日经张家港市公安局决定被取保候审，2018年6月23日经该局决定被刑事拘留，同日经该局决定被监视居住，2018年12月23日被解除监视居住，2019年11月28日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1481号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月至2017年2月间，被告人杨某等人伙同曾某、朱某、符某、邵某（均另案处理）等人，利用互联网平台，通过聚乐吧、新秀吧等聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。被告人杨某作为聚乐吧100109房间、新秀吧17888房间代理，负责招募赌客利用该赌博软件进行赌博，维持赌场正常运行。其参与共同开设赌场期间，从赌博网站获得以各种形式存在的钱款返还共计人民币30097.65元。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人曾某、符某、朱某、邵某、金某、张某、蒋某、施某、符某、余某、刘某、蒋某等人的证言、电子证物检查工作记录等物证书证、电脑统计记录、扣押笔录、扣押清单、银行卡交易明细、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人杨某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人杨某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；考虑到被告人杨某存在自己充值等具体情况，根据其具体行为、主动预缴罚金等情形，可酌情从轻处罚。被告人杨某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十二月十日书记员  徐 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37373号原告：蒋惠春，女，1975年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市阿赞搏击健身有限公司罗湖分公司,营业场所深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2011号庆安大厦三层305、306、307，统一社会信用代码91440300MA5FJGFX2F。负责人：李晨晨。原告蒋惠春诉被告深圳市阿赞搏击健身有限公司罗湖分公司服务合同纠纷一案，本案于2019年11月29日立案，原告蒋惠春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋惠春撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月九日书记员  吴孪玮陈泽云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4902号 原告：广西东铭物业服务有限公司。住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号，统一社会信用代码：914513005718048462。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林春吉，女，该公司员工。 被告：覃耀干，男，1986年1月10日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 原告广西东铭物业服务有限公司（以下简称“东铭物业公司”）与被告覃耀干物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁修诚、林春吉，被告覃耀干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东铭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业各项费用共计3618.55元（其中物业费2254.5元、电梯维护费529元、违约金835.05元）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告是一家经营物业管理的公司，位于来宾市兴宾区小区由原告提供物业管理服务。被告是中南财富大道小区9栋1单元1003号房屋的业主。就该小区的物业管理事宜，原告于2015年11月28日与该项目的开发商来宾市任远房地产开发有限责任公司（以下简称“任远公司”）签订了一份前期《物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，且合同均具体约定了管理服务项目、合同甲乙双方的权利义务、服务费收费标准及缴纳时间，以及逾期缴纳物业费的按逾期一日收取欠费3‰的违约金等事项。其中，被告每月按其房屋的住宅建筑面积以每平方米0.6元向原告计付物业服务费，电梯维护费为30元/月、且原告代缴水电费、公摊费等，缴费时间为每月10日前。原告至今一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2016年1月起即开始拖欠物业管理服务费。经原告催缴，被告仍拒不缴纳。 原告认为，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却未按约履行缴纳物业管理服务费的义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”以及《物业管理条例》第七条第（五）项规定，按时交纳物业服务费用是业主法定义务。被告的行为已构成违约并造成原告实际损失的发生，依法应承担责任。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告覃耀干辩称，我自开发商于2016年1月20日通知领房到2018年6月19日原告撤离本小区，没有得到案涉房屋，双方不存在物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为位于来宾市兴宾区小区提供物业管理服务。被告是中南·财富大道小区9栋1单元1003号房业主，房屋建筑面积为129.57㎡。就该小区物业管理事宜，原告（乙方）于2015年11月28日与该项目的开发商任远公司（甲方）签订了前期《物业服务合同》，合同约定由原告作为前期物业管理公司，负责管理本小区的物业工作，服务期限自2015年12月1日起至业主委员会成立止，甲方的物业综合服务费从甲方发布交房通知规定的时间起开始计费。原告的物业服务内容包括：建筑物共用部位、物业共用设施设备、公用设施设备保修期满后的日常维护（巡检）、公共环境卫生的清洁，小区公共秩序维护、协助公安部门维护小区的治安防范，管理与物业相关的项目工程图纸、住户档案、竣工验收材料等。收费标准为：物业费按购房建筑面积住宅0.6元／㎡·月，空置房物业费按面积收取住宅0.6元／㎡·月，自交房之日起第一年内按收费标准半价计收，一年后全额收取，装修垃圾清运费按照物业使用人房屋面积计收3元／㎡，电梯维护费至电梯移交物业公司启用，电梯维保公司维保一年后开始按户收取，每户30元／月，汽油发电费50元／户·年。还约定，业主和物业使用人如无故欠费（逾期不交费），责任分明视为违约，乙方有权按欠费额每日3‰向业主／物业使用人收取违约金，并采取停水停电等强制措施。用户欠费，业主应当承担连带责任，交费时间为每月10号前。 庭审中，原告承认被告自原告撤离本小区时，因任远公司要求被告签订放弃逾期交房责任，被告拒绝，任远公司从而拒绝将案涉房屋交给被告。 上述事实，有原被告提供的证据、本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与中南财富大道小区开发商任远公司签订的前期《物业服务合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利和义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，该《物业服务合同》对中南财富大道小区具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，因任远公司的原因，原告服务期间，被告未得领房，根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告交纳物业费等费用的理由不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告广西东铭物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾德陆 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5532号 上诉人（原审被告）：温从明，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余丽萍，女，1982年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：徐灿飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人温从明因与被上诉人余丽萍同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 温从明上诉请求：1、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9066号民事判决第一项关于子女抚养费的判决，改判温从明从2019年9月起支付温某1抚养费291元，至温某1年满十八周岁止；2、请求撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9066号民事判决第二项关于温从明给付余丽萍医疗费37589.9元的判决。事实与理由：1、温从明系农村居民，工作和收入均不固定，且与妻子仍有一子温昊阳需要温从明抚养，温某1经过治疗，身体状况很好，并不需要继续治疗。一审判决温从明每月支付温某1抚养费1000元无事实与法律依据。2、温某1因患儿童先天性心脏病而支付治疗费用，国家已经按照规定把全部医疗费用进行报销，余丽萍提供不出来医疗费的正式发票能证实温某1所花费的医疗费都已报销的事实。一审判决温从明给付余丽萍医疗费37589.9元无事实依据。 余丽萍答辩称：1、抚养费是根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定的，温某1一直生活在杭州，一审判决温从明每月支付温某1抚养费1000元符合法律规定和实际情况。2、温某1治病是保障其健康成长所需的合理费用，温从明应当进行承担。 余丽萍向一审法院起诉请求：1、判令非婚生女温某2，温从明从2019年3月起每月支付抚养费2000元至温某1能独立生活为止；2、判令温从明承担女儿医疗、教育费用的一半即55589元，并立即支付给余丽萍；3、本案诉讼费用由温从明承担。 一审法院认定事实：余丽萍与温从明相识相恋，并于××××年××月××日生育一女温某1，双方未办理结婚登记。温某1出生后，于2016年9月1日入住浙江大学医学院附属儿童医院（滨江）诊断确认为患有先天性心脏病：法洛氏四联症，房间隔缺损，本次入院接受治疗至2016年9月12日出院，住院11天，开支医疗费13913.18元；温某1于2017年11月30日入住浙江大学医学院附属儿童医院（滨江）诊断确认为：1.法洛四联症；2.房间隔缺损；3.三尖瓣反流；4.内脏反位，并行手术治疗，于2017年12月16日出院，住院17天，开支医疗费60735.4元。温某1另开支门诊治疗费用531.21元。温从明自2018年9月10日起至2019年2月10日，每月向余丽萍转账1000元用于温某1生活。 一审法院认为，余丽萍与温从明未办理结婚登记，××××年××月××日生育的女儿温某1自出生后一直由余丽萍抚养，为有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，继续由余丽萍抚养为宜，余丽萍要求抚养温某1的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。温从明作为不直接抚养子女的一方，有义务负担子女抚养费直至子女成年。温从明提交的离职证明系复印件，余丽萍不予认可，亦不予采信。温从明提交的农村土地承包经营权证和阜南县鹿城镇王庄村民委员会所出具证明，该土地经营权证中登记承包方家庭成员情况为温得友、庞素芬，并非温从明，王庄村委会证明中也仅仅记载温从明为王庄村辖区常住人口。温从明不能证明其工资收入及工作情况，结合温某1身体情况及温从明曾于2018年9月10日起至2019年2月10日，每月向余丽萍支付温某1生活费1000元的标准计算子女抚养费，从2019年3月起至2034年8月温某1年满十八周岁止。余丽萍另主张温从明承担温某1医疗、教育费用的一半即55589元，其中医疗费共计75179.79元（13913.18元+60735.4元+531.21元），属于为保障温某1成长权益而产生的合理费用，温从明辩称该笔费用已经居民医疗保险报销，未能举证证明，不予采信。抚养未成年子女，是父母应当承担的责任和义务，因此该笔医疗费，温从明应当承担50%，计款37589.9元。温某1于2018年9月25日入读KIMIMAMA国际幼园中心，缴纳费用36000元，余丽萍提交的收据证明，该收据不符合法定票据形式，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、余丽萍与温从明所生育一女温某2，温从明于2019年3月10日起每月支付余丽萍子女抚养费1000元，至温某1年满十八周岁止；二、温从明于本判决生效之日起十日内给付余丽萍医疗费37589.9元；三、驳回余丽萍其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由温从明负担。 二审中，余丽萍向本院提交收款收据三张及支付宝交易电子回单一份，证明温某1已经在读书，有教育费用产生，温从明也应分担，一审判决抚养费数额适当。 温从明质证对上述证据有异议，收款收据不是合法的法定票据。 本院经审查认为，余丽萍提交的收款收据及支付宝交易电子回单，真实性无法核实，且特色教育、保育费等并非子女抚养必要费用，本院在本案中不予认定。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。温从明上诉称其无固定工作及固定收入，一审法院按照温从明此前的支付数额和温某1身体情况，酌定温从明每月支付温某1抚养费1000元，并无不当。温从明提出温某1已经不需要治疗，但并未提供相应证据予以证明，对其该主张,本院不予采信。余丽萍一审提供的证据显示温某1治疗费用共计75179.79元，温从明对该笔费用应当进行分担，现温从明提出温某1治疗费用已经进行报销，但并未提供证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。 综上，温从明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由温从明负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1059号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8164号民事判决书,于2019年12月22日立案执行申请执行人曹洪飞与被执行人陈轲买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28953号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：黄远荣，男，1982年1月29日出生，汉族，住所地福建省武平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄远荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月16日尚欠本金余额12605.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12605.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄远荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12605.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4699号 原告：于京凤，女，1942年1月5日出生，汉族，住乳山市。 被告：杜崇胜，男，住乳山市。 被告：杜崇超，男，住乳山市。 被告：杜崇志，男，住乳山市。 被告：杜崇英，女，住乳山市。 被告：杜崇娟，女，住乳山市。 原告于京凤与被告杜崇胜、杜崇超、杜崇志、杜崇英、杜崇娟赡养费纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案审理过程中，原告于京凤于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于京凤撤诉。 案件受理费25元，由于京凤负担。 审判员  兰晓华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执570号申请执行人黑龙江道元工程机械有限公司，统一社会信用代码：，住哈尔滨市平房区。法定代表人彭晓文，该公司董事长。被执行人哈尔滨市大千混凝土制造有限公司，统一社会信用代码：，住哈尔滨。法定代表人刘亚圣，该公司总经理。被执行人刘亚圣，男，1990年1月11日生，汉族，哈尔滨市大千混凝土制造有限公司总经理，住哈尔滨南岗区。被执行人刘子琪，1989年5月1日生，汉族，无业，住哈尔哈尔滨南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初983号民事调解书执行黑龙江道元工程机械有限公司与哈尔滨市大千混凝土制造有限公司、刘亚圣、刘子琪融资租凭合同纠纷一案，申请执行标的562093.80元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市大千混凝土制造有限公司、刘亚圣、刘子琪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人哈尔滨市大千混凝土制造有限公司、刘亚圣、刘子琪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨市大千混凝土制造有限公司、刘亚圣、刘子琪采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市大千混凝土制造有限公司、刘亚圣、刘子琪确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初983号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月十八日书记员  张璐阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人：何婉菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭庆云，男，1967年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建锡，男，1957年10月24日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市武昌区，现住湖南省株洲市天元区。再审申请人湖南省衡五建设有限公司(以下简称“衡五建设公司”)因与被申请人吴建锡建设工程合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡五建设公司申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判再审申请人仅需向被申请人支付工程款487943.97元并合理裁判诉讼费用。事实和理由:1．一审判决将结算“综合单价”与结算“总价”混为一谈，实属错误。“综合单价”包括“分部分项工程直接费、措施费、其他项目费、规费、税金”，与“工程总价”在本质上存在区别。2．一审判决将株洲市国家投资审计处对桩基工程总价款审计结果认定为综合单价，没有法律依据，与审计的客观事实严重不符。3．二审判决将申请人与建设单位结算的桩基工程总价款中的其他费用（措施项目费27999.18元、规费118490．42元、税金58266．5元）算给被申请人，是对施工合同的错误理解和认定。4．因被申请人与申请人并没有进行桩基《施工合同》的结算工作，也没有向申请人提供任何结算资料，再审申请人没有违约行为，不应承担违约责任。且被申请人不具备桩基工程的施工资质，《施工合同》属于无效合同，该合同对违约金的约定属于无效条款，不得作为判决支付违约金的依据。本院认为，第一，关于再审申请人向被申请人支付的工程款中是否应包含措施项目费、规费、税金的的问题。衡五建设公司与吴建锡就涉案桩基工程约定的承包方式为“包工包料、包造价、包工期、包质量、包安全文明”。经株洲市国家投资审计处委托第三方审计，该桩基工程价款包含的工程内容及费用为：分部分项工程费1537036.78元、措施项目费27999.18元、规费118490.42元、税金58266.85元。因涉案桩基工程除吴建锡外并无其他人员或单位进行施工，再审申请人亦无证据证明双方约定仅需支付分部分项工程费，故其主张需剔除措施项目费、规费、税费没有依据，也有悖公平。第二，关于原审判决被申请人支付逾期付款利息是否正确。涉案桩基工程价款在2017年5月22日已审计核定，衡五建设公司未及时按确定的工程款数额支付给吴建锡，原审判决其承担逾期支付的违约责任并无不当。且衡五建设公司明知吴建锡无相应的施工资质，仍将涉案工程分包给其承建，在其与业主单位结算完毕后转而以《施工合同》无效作为抗辩及时支付工程款的理由，亦不符合诚信原则。综上，衡五建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省衡五建设有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月三十一日法官助理刘柳书记员旷豪才
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初749号公诉机关如皋市人民检察院。被告人戴非凡，男，2000年5月19日出生，打工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人戴非凡因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年7月5日变更为取保候审；经本院决定，于2019年12月4日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人黄宗冬，男，1999年1月17日出生，打工，户籍所在地江苏省南京市，住南京市六合区。被告人黄宗冬因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月1日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年7月5日变更为取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人戴非凡、黄宗冬犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员宗秋出庭支持公诉。被告人戴非凡、黄宗冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月12日凌晨，被告人戴非凡饮酒后在如皋市如城街道安定街，无故对包林（另案处理）拦截的被害人李应、李某实施殴打，被害人李某逃跑。被告人戴非凡纠集被告人黄宗冬等人至如皋市如城街道安定街广济路路口，将被害人李某从锦绣苑小区拖拉至该路口。后被告人戴非凡、黄宗冬等人采取拳打脚踢、抽耳光、拖鞋抽等方式，殴打被害人李应、李某，致二人受伤。经如皋市公安局法医鉴定，被害人李应、李某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人戴非凡、黄宗冬主动投案，如实供述了自己的罪行；被告人戴非凡、黄宗冬等人赔偿了被害人人民币40000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人李应、李某的陈述及其出具的收条、谅解书，证人任坚、谢某等人的证言，同案犯崔少秋等人的供述和辩解，如皋市公安局调取的被告人戴非凡、黄宗冬的基本信息、制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、情况说明、出具的鉴定书等证据证明。公诉机关认为，被告人戴非凡、黄宗冬的行为均构成寻衅滋事罪，其均是自首，均可以从轻或者减轻处罚，均自愿认罪认罚，均可以从宽处理，建议分别判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，均可适用缓刑。被告人戴非凡、黄宗冬对公诉机关的指控事实、罪名、证据、量刑意见均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人戴非凡、黄宗冬随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。被告人戴非凡、黄宗冬与他人共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人戴非凡、黄宗冬在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人戴非凡、黄宗冬均自动投案，并能如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人戴非凡、黄宗冬均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人戴非凡、黄宗冬犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人戴非凡、黄宗冬赔偿了被害人的损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人戴非凡纠集他人寻衅滋事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴非凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月四日起至二○二○年七月二十九日止）。被告人黄宗冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇一九年十二月四日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14808号原告：银川市兴庆区章有林快餐店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贡花路光华家园43－12号营业房。经营者：章有林，男，1982年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：程拉娥（系章有林妻子），1987年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区艾尚妮雅美容院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街32号。经营者：唐铭泽，男，1979年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告银川市兴庆区章有林快餐店与被告银川市兴庆区艾尚妮雅美容院餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区章有林快餐店的委托诉讼代理人程拉娥到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区艾尚妮雅美容院经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区章有林快餐店向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告快餐费5336.50元；⒉被告赔偿原告经济损失500元。原告当庭放弃该项诉讼请求。事实和理由：自2019年起，原、被告协商一致，由原告为被告的工作人员提供午餐、晚餐的快餐服务，每盒快餐7.50元，以被告确定的数量送餐，快餐费用一月一结。后原告按约履行了送餐义务，被告仅支付快餐费1000元，尚欠5336.50元不予支付，故原告诉至法院。被告银川市兴庆区艾尚妮雅美容院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：自2019年4月18日至2019年6月11日期间，原告银川市兴庆区章有林快餐店按被告银川市兴庆区艾尚妮雅美容院的要求向其提供午餐和晚餐服务。被告员工或经营者唐铭泽在快餐配送单上签字确认，餐费共计6336.50元。2019年6月30日，原告经营者章有林的妻子程拉娥通过微信向被告经营者唐铭泽（微信号：TMZ＿888）催要餐费6336.50元后，唐铭泽于7月5日微信支付1000元。后原告催要剩余餐费5336.50元时，唐铭泽微信发送其身份证照片承诺会履行付款义务。被告未遵守承诺，故原告诉至法院。本院认为，原告银川市兴庆区章有林快餐店与被告银川市兴庆区艾尚妮雅美容院约定，由原告提供餐食，被告支付费用，故原、被告间餐饮服务合同关系成立，且债权债务关系明确，有原告银川市兴庆区章有林快餐店提交的快餐配送单、微信聊天记录及原告当庭陈述在案为证，原告主张餐费5336.50元于法有据，本院予以支持。被告银川市兴庆区艾尚妮雅美容院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法庭陈述、法庭举证、质证和法庭辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告银川市兴庆区艾尚妮雅美容院于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区章有林快餐店餐费5336.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银川市兴庆区艾尚妮雅美容院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月十八日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2978号 原告：邵红，女，1989年3月19日出生，汉族，住北京市密云县。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告邵红与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告邵红于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，邵红在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵红撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4661号申请执行人新余市万源置业有限公司，男，住所地新余市新欣南大道秀水苑。法定代表人：廖淑芳。被执行人新余高新区联兴汽修厂，男，1976年3月17日出生，住所地新余市高新开发区新欣南大道。法定代表人：胡子生。被执行人胡子生，男，汉族，1976年3月17日出生，住所地新余市高新开发区。新余市万源置业有限公司申请新余高新区联兴汽修厂等物权纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初1592号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市万源置业有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执4661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月三十日（江西）书记员  郎世平
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监42号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：被告王纳，女，1980年7月16日出生，汉族，住太康县。原审被告张长青，男，1978年12月7日出生，汉族，住太康县。原审被告孔祥玉，男，1961年11月4日出生，汉族，住太康县。原审被告彭翠云，女，1962年11月19日出生，汉族，住太康县。原审原告李磊诉原审被告王纳、张长青、孔祥玉、彭翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫1627民初3147号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审再审期间，中止原判决的执行审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1750号 原告：徐小龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 被告：高升，男，1981年4月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，现被羁押于洪雅县看守所。 被告：付学良，男，1956年9月21日出生，汉族，住仁寿县，现住眉山市，（未到庭） 被告：曹自远，男，1972年1月11日出生，汉族，住简阳市，现住仁寿县，（未到庭） 被告：四川才富劳务有限责任公司法定代表人：周代均。 公司住所地：眉山市东坡区。统一社会信用代码：9151140069918659Ｘ4。（未到庭） 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，法定代表人：朱卫东。公司住所地：河北省唐山市丰润区。统一社会信用代码：91130200104752127Ｒ。 委托诉讼代理人：孔铁牛，该公司项目部书记。 原告徐小龙诉被告高升，付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司，中铁十六局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告徐小龙及其委托诉讼代理人陈维帅、胡志刚，被告高升，中铁十六局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人孔铁牛到庭参加了诉讼，被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告徐小龙向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告一、被告二、被告三支付劳务费欠款1299.2元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日至；判令被告四对上述欠款和利息承担连带支付责任；判令被告五在欠付劳务工程款的范围内承担支付责任；事实与理由是，2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年8月份至2018年9月份，原告用川Ｚ×××××号货车一辆为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年9月30日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费4640元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为4640元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告1392元后尚欠劳务费1299.2元。经原告多次催收，几被告仍然拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院请求支持原告的诉求为谢。 被告高升辩称，对欠款金额有异议，对之后发放部分不清楚，我对工资发放不知晓，我没看见过工资表。其他无异议。 被告中铁十六局集团第五工程有限公司辩称，原告不是为答辩人提供劳务，才富劳务公司均能独立承担法律责任，故我方不是适格主体。才富劳务公司与我方已经进行最终结算，并且我方已经全部付清，原告起诉我方承担责任不现实，不应承担任何支付责任。 被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司未提出答辩。 经审理查明：2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年8月份至2018年9月份，原告用川Ｚ×××××号货车一辆为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年9月30日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费4640元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为4640元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告1392元后尚欠劳务费1299.2元。经原告多次催收未果，由此诉来本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业信息登记查询、劳务分包合同、合伙协议，询问笔录、结算单，民工工资花名册、银行转账明细清单，协调会意见，承诺书、被告中铁十六局第五工程有限公司提供的劳务分包合同，才富劳务出具授权委托书，支付凭证，结算承诺书等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的结算凭证和转账结算行为，证明了原被告双方建立起了因劳务合同履行结算而产生了明确的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举出充分证据证明自己主张，被告高升无异议，被告中铁十六局第五工程有限公司无反证，其余被告未进行答辩和举证，故在本案中，双方的举证义务原告完成，而被告没有完成，依法应当承担不利的法律后果。被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还欠款的合同义务。故原告请求判决被告高升、曹自远、付学良支付欠款的诉讼请求成立，被告系无劳务用工资质的个人合伙，被告四川才富劳务有限责任公司为其提供挂靠，依法应当承担连带责任。被告中铁十六局第五工程有限公司系合法分包，现业已付清工程款项，不再承担责任。被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院判决如下: 一、由被告高升、付学良、曹自远在本判决书生效后，立即清偿欠原告劳务费欠款1299.2元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；四川才富劳务有限责任公司对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告对中铁十六局集团第五工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告高升、付学良、曹自远负担。四川才富劳务有限责任公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐雅硕
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书                      (2019)陕1022民初1048号   申请人:詹国清，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省淅川县，农民，公民身份号码：41292XXXX301041113。   被申请人：贺书德，男，1966年11月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX611161335。     申请人詹国清与被申请人贺书德农村建房施工合同纠纷一案，申请人詹国清于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺书德的银行存款予以冻结。     本院经审查认为，申请人詹国清的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     对被申请人贺书德的银行存款30000元予以冻结。期限为十二个月（自2019年11月13日至2020年11月12日止）。     案件申请费50元，暂由詹国清负担。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审判员 张 崇 民                        二 〇 一九年十一月十三日      （               书记员 刘  蕾                1
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初6823号原告：何秀芬，女，1947年8月29日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。法定代表人：景万权，该公司经理。被告：景万权，男，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所长春市二道区。原告何秀芬诉被告延边爱革路健身有限公司、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月16日，原告何秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何秀芬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告何秀芬负担。审判员 刘风春 二0一九年十二月十六日书记员 韩春燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3578号申请执行人苏州金巧利服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路。法定代表人徐雪琴，总经理。委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人黄冬，江苏同益大地律师事务所实习律师。被执行人上海天服三悦服装有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号1708室。法定代表人马卫民。苏州金巧利服饰有限公司与上海天服三悦服装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初369号民事判决已发生法律效力，因上海天服三悦服装有限责任公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州金巧利服饰有限公司向本院申请执行，要求上海天服三悦服装有限责任公司支付912626.96元及相应利息，本院已立案，执行标的912626.96元及相应利息，执行费11526元。审理中，本院依苏州金巧利服饰有限公司申请以（2019）苏0506民初369号民事裁定查封了上海天服三悦服装有限责任公司名下车牌号为沪Ａ×××××、沪Ａ×××××的机动车。执行中查明，上海市第三中级人民法院已裁定受理对上海天服三悦服装有限责任公司的破产清算申请。现申请执行人以此为由申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。现申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由撤回对被执行人的执行申请，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院（2019）苏0506民初369号民事裁定对上海天服三悦服装有限责任公司名下车牌号为沪Ａ×××××、沪Ａ×××××的机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十七日书记员  赵 鸣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1654号之一申请执行人李某。委托代理人尹某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。被执行人樊某，住宁夏银川市。申请执行人李某与被执行人樊某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的151200元，执行费2168元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，未能查询到可供本案执行的财产。因被执行人樊某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留。现查明，被执行人樊某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月十日 书记员 张 麟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初638号原告：鸡西市城子河区新逸轻体建筑材料厂，住所地鸡西市城子河区新逸轻体建筑材料厂，统一社会信用代码92230306MA1A18R74N。经营者：范芝梅，系厂长。委托诉讼代理人：于莉丽，系滴道区佳和法律服务所法律工作者，执业证号30807142100823。被告：鸡西万盛置业有限公司，住所地鸡西市滴道区新华委A座4号楼0-106号，统一社会信用代码91230300077791170J。法定代表人：孟献锋，系总经理。原告鸡西市城子河区新逸轻体建筑材料厂与被告鸡西万盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告鸡西市城子河区新逸轻体建筑材料厂向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告向原告支付材料款218000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告开发滴道区瀚沃金汇步行街，原告向建筑商安徽鑫安建筑有限公司提供了价值218000.00元建筑材料。2016年5月16日，原告、被告及建筑商三方协议，由被告（甲方）为原告垫付该笔材料款，被告从建筑商（安徽西南建筑有限公司）工程结算款中扣除218000.00元材料款，支付给原告。截至到2016年底工程竣工，被告一直未向原告支付上述材料款。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付材料款218000.00元。本院经审查认为，原告提交的证据工程三方协议，系被告鸡西万盛置业有限公司与安徽鑫安建筑有限公司及蒋忠彬三方签订的债权转让协议，且鸡西万盛置业有限公司已经分三次陆续向蒋忠彬个人账户转款共计148000.00元。鸡西市城子河区新逸轻体建筑材料厂不是该协议的相对人，其依据该协议提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回鸡西市城子河区新逸轻体建筑材料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张洪霞二〇一九年十二月十九日书记员  张水晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13133号 原告：蒋兰，女，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：傅佳佳，女，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 第三人：深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李晋亚。 原告蒋兰诉被告傅佳佳、第三人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告蒋兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋兰撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谢燕娣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8006号原告:邵某。被告：卢某。原告邵某与被告卢某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告邵某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告卢某已结清赔偿款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监95号原审原告：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场81号，统一社会信用代码：91320404MA1MMWJ23C。法定代表人：俞霄波，该公司总经理。委托代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。原审被告：潘道成，男，1977年3月6日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住地江苏省苏州市虎丘区。原审原告常州江隆汽车租赁服务有限公司与被告潘道成汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）溧民初字第3864号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄松伟审判员  陆文福审判员  杜 平二〇一九年十二月十七日书记员  吴 啸
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2664号原告：山东明德物业管理集团有限公司。住所地济南市历下区。法定代表人：刘鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所执业律师。被告：吕淑君，女，1969年4月18日出生，汉族，住烟台市福山区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告吕淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。原告山东明德物业管理集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计358元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月九日书记员  高 杏
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1141号 原告：深圳市晟宇物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑村南坑社区工作站D612。 法定代表人：李坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被告：黎香莲，女，1983年3月21日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区横县，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告深圳市晟宇物业管理有限公司与被告黎香莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日以需要收集新的补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市晟宇物业管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市晟宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市晟宇物业管理有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄杉慧
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3138号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：薛文辉，男，住恩平市***********，公民身份号码：440************01X。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告薛文辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4907号 本院在申请执行人张进喜与被执行人张永芹、张红娟物权保护纠纷一案中，位于荣成市虎山镇东塘子村房屋[集体土地使用证号：荣集建（91）字第22060022号]归张进喜所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民执行法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1216号   申请执行人李积元。   被执行人贾代生。   申请执行人李积元与被执行人贾代生买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月30日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2172号民事判决书，被执行人贾代生应当于调解书生效起十日内给付申请执行人李积元货款64627元，但贾代生未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2018年8月1日向被执行人贾代生送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人贾代生未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年8月1日及其后本院多次对被执行人贾代生进行网络查控，对其名下的银行存款、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人贾代生名下有×××金杯牌、×××哈弗牌车辆二辆，经查此二辆车辆已于2019年11月13日被我院（2019）青0122执1218号案件查封，查封期限两年。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人贾代生一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2019年12月20日对被执行人贾代生发布了限制消费令。本院对申请执行人李积元详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李积元对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人李积元同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人贾代生的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李积元享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人贾代生暂无财产可供执行，申请执行人李积元的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○一九年十二月二十三日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2509号 原告：杨永根，男，1967年6月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：湖北泰维市政工程开发有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦21层2108-2110室。 法定代表人：李超，执行董事。 被告：岳阳中石油昆仑燃气有限公司，住所地岳阳县新墙镇双港村耿桥组荣新公路南侧。 法定代表人：韩兵，总经理。 被告：戴勇维，男，1955年11月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。 原告杨永根诉湖北泰维市政工程开发有限公司、岳阳中石油昆仑燃气有限公司、戴勇维股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨永根于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨永根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永根撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨永根负担。 审判员  龙永雷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04执监15号申诉人（案外人）：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。负责人：张某，该村党支部书记。委托代理人：王某，内蒙古松洲律师事务所律师。被申诉人（申请执行人）：吕某，男，1969年1月18日出生，住赤峰市。被执行人：赤峰市松山区当铺地乡北道砖厂原法定代表人：范某，该厂厂长。申诉人赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会（以下简称村委会）因被申诉人吕某申请执行赤峰市松山区当铺地乡北道砖厂（以下简称北道砖厂）一案，不服本院（2001）赤法执字第12-1号民事裁定书，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申诉人赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会称：北道砖厂土地使用面积为27266.96平方米，而在执行时参与评估的土地使用面积为81000平方米，原审裁定将村委会所有的集体土地执行给吕某错误，侵害了村委会的土地所有权。涉案的81000平方米土地（含北道砖厂土地使用面积）的性质均为集体所有，原审裁定未确定吕某对涉案土地的使用年限而将土地的所有权执行错误，请求依法予以纠正。吕某答辩称：涉案81000平方米的土地均归北道砖厂所有，并非是村委会的土地。2007年时，吕某改变砖厂性质并办理土地使用证，并未多占村委会土地。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。本案中，赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会对本院作出的（2001）赤法执字第12-1号民事裁定书不服，可向本院上级人民法院申请监督，本院无权处理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：对赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会的申诉，本院不予受理。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十二月二十四日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4381号之一申请执行人：朱冬生，男，汉族，1973年11月25日生，住泰兴市。被执行人：曹红军，男，汉族，1974年10月12日生，住泰兴市。关于申请执行人朱冬生与被执行人曹红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏1283民初2275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹红军于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱冬生借款人民币82000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由申请执行人负担200元，被执行人负担950元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月29日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在贵阳，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人曹红军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月29日、12月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人曹红军名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因曹红军在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地兴市××××组进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，曹红军常年在外地，很少回家，不清楚他的具体下落。5.2019年10月30日，本院依法将被执行人曹红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曹红军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹红军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2275号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  杨 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26742号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲。被执行人郭红军，男，汉族，1961年6月15日生，住河南省新乡市牧野区。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人郭红军银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月12日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕