河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4298号原告：蔡某，男，1955年10月10日出生，汉族，河北香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：张某，男，1960年2月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张洪银，男，1987年6月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。系被告张某儿子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾勇，系该公司员工。原告蔡某与二被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人张志勇、被告张某的委托诉讼代理人张洪银到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费11362.88元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费10500元、误工费21000元、交通费1500元、病历复印费20元、财产损失费3000元、残疾赔偿金25255.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，以上合计91288.68元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月26日19时50分，被告张某驾驶京Ｑ×××××号小型客车，沿唐通线由西向东行驶，行至唐通线宣教寺村前时驶入非机动车道，与顺行的原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，张萌龙负事故的全部责任，原告无责任。张某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告受伤后，在香河县人民医院住院治疗48天。因双方就损失赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院。被告张某辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议。事故车辆属张某所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，责任限额30万元。对原告请求的损失没有异议，应由保险公司依法进行赔偿。事故发生后，张某为原告垫付医疗费85253.65元和雇佣护工护理费12420元，其中包括保险公司垫付的10000元。被告保险公司向本院邮寄答辩状辩称，本案事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为30万元，含不计免赔险）。保险公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内不同意赔偿。事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日19时50分，被告张某驾驶京Ｑ×××××号小型客车，沿唐通线由西向东行驶，行至唐通线宣教寺村前时驶入非机动车道，与顺行的原告蔡某驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告张萌龙负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至香河县人民医院住院治疗45天，其伤情经诊断为右髌骨开放性粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴及桡骨小头骨折、右肘关节脱位、颅脑闭合伤、脑震荡等伤。后原告于2019年2月20日在香河县人民医院行尺骨鹰嘴骨折内固定物取出术，住院治疗3天。以上共支出医疗费90579.65元（含被告张某垫付69253.65元，被告保险公司垫付10000元）。原告住院期间张某为其雇佣北京金辉盛达劳务服务有限公司的家政服务人员护工护理46天，支出12420元。原告伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，致残率为10%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费4350元。另原告支出病历复印费20元。原告蔡某出生于1955年10月10日，至定残之日（2019年11月13日）已年满64周岁。原告出院后由其女蔡某甲进行护理。本次事故发生前，原告和蔡某甲均在香河恒通电气设备有限公司工作，原告月平均工资为3447元，蔡某甲月平均工资为3450元。另查，被告张某是其驾驶的京Ｑ×××××号小型客车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。张某具有合法的驾驶资格。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书及鉴定费票据、营业执照、误工证明、工资表、北京增值税发票、《聘请护工协议》、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告蔡某在本次交通事故中受到人身伤害，被告张某负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因张某驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由保险公司在机动车交强险和商业三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由张某按照事故责任比例承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故受伤治疗支出医疗费90579.65元，鉴定费4350元，病历复印费20元，有证据证实，本院予以确认。原告提交的医疗费票据中有三张注明姓名为便民，不能证明系原告支出的费用，本院不予认可。原告主张住院伙食补助费4800元（100元/天×48天），有住院病历证明住院天数，且请求标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费4500元（50元/天×90天），本院认为根据原告伤情按照每天30元计算为宜，原告的营养期经鉴定为90日，故支持原告营养费2700元（30元/天×90天）。原告主张护理费10500元（3500元/月×3个月）。经审查，被告张某提交的北京增值税发票、《聘请护工协议》可以证实其为原告雇佣护工护理46天，支出护理费12420元，本院予以确认；原告的护理期经鉴定为90日，扣除雇佣护工天数后应为44天，原告提供的证据可以证实系其女儿护理，月平均工资为3450元的事实，故本院支持原告护理费5060元（3450元/月÷30天×44天）。以上两项护理费共计17480元。原告主张误工费21000元（3500元/月×6个月）。经审查，原告提交的营业执照、误工证明及工资表能够相互印证，证实原告的月平均工资为3447元；原告的误工期经鉴定为180日，故支持原告误工费20682元（3447元/月÷30天×180天）。原告主张交通费1500元，本院认为原告因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其未能提交相应的证据证实，故本院结合原告伤情及治疗经过，酌情认定原告的交通费为1000元。原告主张伤残赔偿金25255.8元（按照河北省2018年度农村居民人均可支配收入14031元×18年×10%），根据法律规定，残疾赔偿金应自定残之日起计算，原告至定残之日64周岁，赔偿年限应为16年，根据原告的伤残等级，故本院支持原告22449.6元（14031元×16年×10%）。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为原告因本次交通事故造成伤残，确实给其造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，但请求金额偏高，本院依法酌定为3000元。原告主张财产损失费3000元，但不能提交证据证实，故本院不予支持。以上原告的各项损失合计167061.25元，除病历复印费20元不属于保险赔偿范围，其余部分损失167041.25元均在保险赔偿范围及限额内，由被告保险公司承担赔偿责任。原告支出的病历复印费20元，不属于保险赔偿范围，由被告张某负担。因被告张某已为原告垫付医疗费及护理费81673.65元（69253.65元+12420元），超出其应赔偿数额的81653.65元，此款系张某代保险公司垫付的费用，应由保险公司直接赔付张某。另因保险公司已为原告垫付医疗费10000元，扣除该款项后，保险公司实际应再赔偿原告75387.6元（167041.25元-81653.65元-10000元）被告保险公司抗辩称鉴定费和诉讼费用不属于保险赔偿范围。经本院审查，该费用虽不属于交强险理赔范围，但因保险公司未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由保险公司在商业三者险范围内予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告蔡某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计75387.6元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告张某理赔款81653.65元。于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告蔡某的其他部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1874元，由原告蔡某负担199元，被告张某负担833元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十二月十日法官助理董容君书记员张聪