wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭彦武，男，1965年12月30日出生，汉族，住河北省滦南县。再审申请人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称建工集团）因与被申请人郭彦武建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工程集团申请再审称，一、申请人有新的证据足以推翻原审判决书。2011年7月10日被申请人借用“牡丹江市安装工程有限公司”的资质与建工集团签订了《网架制作安装合同书》，该合同书约定的完工时间是2011年10月30日。被申请人不具有完成施工的经济和技术实力，被申请人施工的工程进入停滞状态，申请人迫于无奈在2014年5月15曰，与案外人周广模签订了劳务分包协议书。该协议书约定的施工范围包括被申请人没有完成的施工工程和针对被申请人已经完成的施工中存在的质量问题进行返工维修工程。该协议书约定由案外人周广模提供劳务，申请人提供施工材料。申请人为此自行支付材料费并向案外人周广模支付了劳务费146520元。因此原审法院认定被申请人在2012年12月12日完成施工并且施工质量合格且投入使用3年的事实是错误的。二、原审法院认定事实不清，判决认定的事实缺乏证据支持。首先，原审法院认定申请人付款数额错误。申请人共向被申请人付款4129860.5元，并且在2016年6月24日申请人与被申请人达成协议，申请人向被申请人发放36780元后，双方关于该项目的工程欠款全部结清。根据被申请人提交的结算单确定该项目的工程款是4324566元，按照合同约定，在该工程竣工验收合格后，申请人付总工程款的95%即4108337.7元。故申请人已经超额支付被申请人工程款21522.8元，原审法院认定申请人向被申请人支付工程款的数额是3882547元是认定事实不清。其次，原审法院认定的支付工程款的时间节点错误。三、原审法院判令申请人按照年利率24%的标准向被申请人支付违约金是适用法律错误。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于原审认定被申请人2012年12月12日将工程交验是否正确？依据工程竣工验收记录(结算用）记载，被申请人于2012年12月12日交验工程，申请人工作人员在质量栏签署意见为“基本合格”，并在技术、生产经理二栏签署“现在人员不在场”，2014年12月17日朱世国在项目经理栏签字，现被申请人所施工的工程已投入使用，故原审认定2012年12月12日被申请人将工程交验并无不当。二、关于原审法院认定的付款时间节点问题。涉案工程共施工17个月，原审中双方均不能提供由申请人、被申请人、监理三方确定的施工进度节点，故原审法院参照工程总价款、施工工期及施工合同中所约定的付款比例标准确定申请人应付的工程款数额亦无不妥。三、关于案涉工程款利息认定的问题。双方在案涉合同中对付款节点做了明确约定，该约定对双方当事人产生约束力，申请人违反该约定，原审判决其承担违约责任亦无不当。案涉合同约定的违约金标准为每日千分之一过高，原审法院参照民间借贷纠纷纠纷案件的借款利率上限24%计算利息并无不妥。综上，建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省建筑工程集团有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3620号之一申请执行人：李二辉，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：曾文，男，1981年10月8日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人李二辉与被执行人曾文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏1283民初4048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曾文于本判决生效后十日内返还申请执行人李二辉借款75000元，并按年利率6%支付自2017年5月8日起至实际给付之日的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1680元，公告费600元，合计2280元，由被执行人曾文负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行还款给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月30日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人的户籍地址已拆迁，无法提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月1日，本院通过法院专递方式向被执行人曾文发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月31日、10月31日、12月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人曾文名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因曾文在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人曾文的户籍所在地泰兴市××镇××社区曾××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，上述房屋是曾文的父母所建，且已于2013年拆迁，不清楚曾文现在的下落。5.2019年9月17日，本院依法将被执行人曾文纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曾文发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月2日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾文的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4048号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月四日书记员  朱潇潇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4453号 原告：刘建生，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地址山西省五台县。 委托诉讼代理人：路平，广东深明德律师事务所律师。 被告：王可华，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。 原告刘建生与被告王可华民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币250000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190014337《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告王可华名下价值人民币250000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙文娜
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初9623号之一原告：溧阳比利美英伟营养饲料有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇通港大道2号，统一社会信用代码：91320481313831243H（1/1）。法定代表人：李泽燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建方，广东品方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽磊，该公司员工。被告：桐城市德瑞生态农业有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村，统一社会信用代码：9134088108756385X5（1-1）。法定代表人：吴义师，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓世玉，该公司员工。原告溧阳比利美英伟营养饲料有限公司与被告桐城市德瑞生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年12月30日向本院提出对被告桐城市德瑞生态农业有限公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳比利美英伟营养饲料有限公司撤回对被告桐城市德瑞生态农业有限公司的起诉。审 判 长  汤家俊人民陪审员  朱全庚人民陪审员  吴 敏二〇一九年十二月三十日法官 助理  史小璟书 记 员  范烨洁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1707号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州新区大业小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川机场199号。法定代表人：马国伟，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：何进国，男，1980年7月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。一审被告：会宁县亿源养殖有限公司，住所地白银市会宁县郭城驿镇红堡子村。法定代表人：何进国，该公司总经理。再审申请人兰州新区大业小额贷款有限责任公司与被申请人何进国、一审被告会宁县亿源养殖有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2018)甘01民终503号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州新区大业小额贷款有限责任公司申请再审称，二审未委托刘杰军律师,其代理参加诉讼的行为属无权代理；何进国给付白林风的30万元和给付刘宗海的5万元属另一法律关系，在本案中不能行使抵销权；调解书至今未送达申请人，不发生法律效力；认为原审法院违反法定程序，认定事实不清，请求撤销兰州市中级人民法院(2018)甘01民终503号民事调解书，发回重审或依法改判。何进国提交意见称，本案中甘肃熙和律师事务所刘杰军在二审中提交了兰州新区大业小额贷款有限责任公司签章的授权委托书，能够证明委托代理关系，现申请人提出属于无权代理，无任何法律依据；被申请人的朋友唐文科、刘维玉、张世伟给白林风转账30万元确系我的还款；给刘宗海偿还的5万元，由刘宗海转账给了法人马国伟；兰州市中级人民法院(2018)甘01民终503号民事调解书，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，申请人再审理由无法成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案二审上诉立案时间是2018年1月25日，兰州新区大业小额贷款有限责任公司在2018年3月29日出具了授权委托书，委托单位是兰州新区大业小额贷款有限责任公司，受委托人是刘杰军，工作单位甘肃熙和律师事务所，内容为：现委托上列受委托人在我单位与何进国民间借贷上诉纠纷一案中，作为我方诉讼代理人，代理人刘杰军的代理权限为：特别代理，可代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、接受法律文书、再审、撤诉等，并加盖公司印章确认。甘肃熙和律师事务所于2018年3月31日向兰州市中级人民法院出具（2018）甘熙民字第39号所函，确认兰州新区大业小额贷款有限责任公司与何进国民间借贷纠纷一案，兰州新区大业小额贷款有限责任公司已委托本所刘杰军律师为委托代理人，并加盖律师事务所印章确认。根据中华人民共和国《国民事诉讼法》第四十九条、第五十八条、第五十九条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(http://155.0.0.14:6080/claw/javascript:SLC(183386,0))》的解释第一百四十二条:“人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。”、第一百四十五条:“人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。”、第一百四十七条:“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。”、第一百四十九条:“调解书需经当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期。”、第一百五十一条:“根据民事诉讼法(http://155.0.0.14:6080/claw/javascript:SLC(183386,0))第九十八条(http://155.0.0.14:6080/claw/javascript:SLC(183386,98))第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。”的规定，兰州新区大业小额贷款有限责任公司委托刘杰军律师参加二审诉讼符合法律规定；刘杰军律师经特别授权在庭审中同意调解，达成调解协议，二审法院出具了调解书。本案审查中，通知马国伟参加听证，但其未按时参加，委托书加盖有兰州新区大业小额贷款有限责任公司印章，委托手续完备。兰州新区大业小额贷款有限责任公司所称无权代理的理由与事实不符。综上，兰州新区大业小额贷款有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州新区大业小额贷款有限责任公司的再审申请。审 判 长 贺文俊审 判 员 王雯娟审 判 员 张 黎 二Ｏ一九年十二月十七日法官助理 王治云书 记 员 郭元生
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1739号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市历下区舜风路101号。法定代表人：孙中华。被执行人：臧洪舜，男，1991年10月30日出生，汉族，住济南市高新区，本院在执行申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人臧洪舜罚金一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191刑初59号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月二日法官助理孙人亮书记员王丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2404号之一申请执行人：白健，男，1975年10月16日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邓召丹，女，贵州富迪律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳颖志计算机系统集成有限公司。住所地：贵阳市中华中路8号时代名仕楼。法定代表人黄颖峰，系该公司董事长。被执行人：黄颖峰，男，1970年6月8日生，住贵阳市南明区。被执行人：风云汇（北京）软件技术有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区白云南路（贵阳数字内容产业园）。负责人：李凯，系该公司总经理。被执行人：风云汇（北京）软件技术有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦B1层H区-167。法定代表人：黄颖峰，系该公司总经理。本院执行的白健与贵阳颖志计算机系统集成有限公司、黄颖峰、风云汇（北京）软件技术有限公司贵阳分公司、风云汇（北京）软件技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人白健依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初2587号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人贵阳颖志计算机系统集成有限公司、黄颖峰、风云汇（北京）软件技术有限公司贵阳分公司、风云汇（北京）软件技术有限公司向其偿还借款、诉讼费等共计3315000元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月11日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月12日、9月17日、12月6日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，查询到被执行人名下除有小额银行存款（已冻结），被执行人贵阳颖志计算机系统集成有限公司名下有车牌号为贵Ａ×××××号波罗牌汽车、贵Ａ×××××号依维柯牌汽车等共计60辆汽车，此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日向被执行人及其法定代表人发出限制消费令并于12月24日将其纳入失信被执行人名单；本院于2019年8月2日在贵阳市车辆管理所对被执行人贵阳颖志计算机系统集成有限公司名下车辆进行了手续查封，该查封为轮候查封，未实际控制车辆；经向贵阳市白云区不动产登记站、开阳县国土资源局、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人黄颖峰有公积金缴存信息。因本案申请人系被执行人贵阳颖志计算机系统集成有限公司名下车辆的抵押权人，本院在执行中组织了申请人与被执行人贵阳颖志计算机系统集成有限公司的法定代表人对该车辆进行议价并由被执行人将车辆交由本院拍卖，经双方议定上述车辆以人民币800000元为起拍价在司法拍卖平台拍卖。双方议价后，被执行人未将上述车辆交由本院拍卖，申请人亦未能找到上述车辆，故上述车辆未能处置。经本院电话约谈申请执行人的委托代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为3315000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月二十五日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1686号 申请执行人：禹华柳，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人禹华柳与被执行人何兵建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的为138620.50元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人何兵名下登记的车牌号码川Ａ×××××路虎发现牌汽车，未能实际扣押；被执行人何兵名下所属的位于四川省金川县（金房权证2012字第1338-××号）房产，已被本院另案查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十三日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6669号原告：王德安，男，1960年8月7日生，汉族，农民，现住沈阳市大东区。被告：张俊峰，男，1958年3月20日生，汉族，住址新民市。被告：王宜，女，1959年11月12日生，汉族，住址新民市。本院在审理原告王德安诉被告张俊峰、王宜财产损害赔偿纠纷一案，原告王德安于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德安撤回起诉。案件受理费25元，由原告王德安承担。审判员  胡水静二〇一九年十二月十八日书记员  商立岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄培，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张津麒，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东亚信安国际会展中心有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心725号。法定代表人：李世新，执行董事兼经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄银清，男，1961年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）因与被申请人北京东亚信安国际会展中心有限公司（以下简称东亚信安公司）、黄银清案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银座银行申请再审称,申请人与黄银清金融借款纠纷一案，申请人于2015年对黄银清购买的房产进行了预查封，顺义法院作出（2016）京0113民初867号判决书为生效法律文书。东亚信安公司与黄银清解除购房合同一案，顺义法院作出的（2018）京0113民初9933号判决也为生效法律文书，判决中要求东亚信安公司返还黄银清购房款1059062元，黄银清需支付东亚信安公司违约金211812.4元、担保代偿款项494294.14元，即剩余应返还黄银清352955.46元。现东亚信安公司与黄银清之间的商品房买卖合同已经解除，故（2018）京0113民初9933号判决中黄银清的债权应当转化为执行标的，即作为申请人的执行款。申请人不服一、二审判决结果，故依法申请再审。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，黄银清与东亚信安公司签订《商品房预售合同》后，但尚未将涉诉房屋所有权登记至黄银清名下，东亚信安公司仍系涉诉房屋所有权人，且根据生效判决，黄银清与东亚信安公司签订《商品房预售合同》现已解除，黄银清已不具备取得涉诉房屋所有权人资格的可能性。东亚信安公司作为涉诉房屋所有权人，在《商品房预售合同》已解除的情况下，具有足以排除继续对涉诉房屋执行的民事权益。原审法院支持东亚信安公司要求不得执行涉案房屋的诉讼请求，并无不当。银座银行的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺义银座村镇银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保554号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行，住所地:青岛市市北区山东路199-9号。负责人:惠晓京，职务:行长。被申请人：孙浩，男。被申请人：窦忠文，男。被申请人：贾超，男。被申请人：青岛荣泰全贸易有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路82号红星美凯龙负一楼A8021、A8022。法定代表人：孙浩，职务：经理。申请人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款550万元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙浩、窦忠文、贾超、青岛荣泰全贸易有限公司名下银行存款550万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十八日书记员  于 婷
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6755号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告：向军，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告向军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 跃 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高梅婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1876号之一申请执行人：张雪英委托代理人：孙燕华被执行人：金林元申请执行人张雪英与被执行人金林元健康权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初1996号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金林元应于本判决生效后10日内赔偿张雪英67478.82元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，鉴定费2800元，合计诉讼费用3410元，由金林元负担3085元，由张雪英负担325元。因金林元未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张雪英的请求，本院于2019年7月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金林元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金林元申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金林元未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人金林元在无锡农村商业银行荡口支行970×××××2347账户存款454.41元，该账户本院于2019年7月18日予以冻结，冻结期限至2020年7月18日止，并于2019年12月6日扣划该账户内存款2915元，该款在开具执行费50元后，将余款2865元发放申请人张雪英。除此之外，未查得被执行人金林元有其他银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金林元名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金林元名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人金林元有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人金林元户籍地无锡市××区××新村寿山坟24号实地执行，未查找到被执行人金林元有其他可供执行的财产。经向无锡市××区××新村村委调查，查得金林元身患疾病，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人金林元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的67478.82元及相应利息，诉讼费3085元，已执行到位2865元，执行费958元，已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人张雪英，张雪英对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金林元有可供执行财产，申请执行人张雪英对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1996号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金林元确有可供执行的财产，申请执行人张雪英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  华 伟审 判 员  钱丹俊人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月十日书 记 员  钱 峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4140号 原告：武汉新华竹林工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区27R2地块。 法定代表人：张光早，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。 被告：徐维敢，男，汉族，1942年7月2日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区。 被告：徐小寸，男，汉族，1946年1月15日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区。 被告：徐维台，男，汉族，1962年6月6日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区。 原告武汉新华竹林工贸有限公司（以下简称新华公司）与被告徐维敢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，审理过程中依原告新华公司的申请于2019年11月11日追加被告徐小寸、被告徐维台参加诉讼，又于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托诉讼代理人龙贤富、李婷，被告徐维敢，被告徐小寸到庭参加诉讼，被告徐维台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告新华公司向本院提起诉讼并明确诉讼请求为：1.三名被告共同向原告新华公司返还工程款及利润17,432.10元；2.本案诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2004年10月15日，武汉经济技术开发区沌口街新华村民委员会与三名被告签订《土方工程施工协议》，约定：由原告新华公司将位于武汉经济技术开发区新华工业园内佳吉物流地段工程委托给三名被告进行土方回填，先以原告新华公司提供的施工图及变更作为工程预算，再由审计部门的审计作为工程实际造价。原告新华公司按审计报告造价提取8%作为本工程的税务和利润。协议签订后，三名被告累计向原告新华公司领取佳吉物流回填土方工程款12万元。2005年4月28日，经武汉诚信工程造价咨询有限公司对三名被告负责的七组回填土方工程审计的价款为111,486.85元，三名被告超额领款8,513.15元。2016年12月21日，被告徐维敢通过企业询证函确认：截止至2016年10月31日尚欠原告新华公司工程款及税金和利润合计17,432.10元。三名被告应向原告新华公司返还工程款及利润17,432.10元。 被告徐维敢辩称，2005年土方回填工程施工完毕，被告徐维敢找新华村委会分批领款12万元，用于支出土地费、运输费，双方的账目已经结清，不存在返还原告新华公司主张的工程款和利润，且原告新华公司主张超过诉讼时效，应予驳回。 被告徐小寸辩称，被告徐小寸与被告徐维敢、被告徐维台三人合伙，共同承接原告新华公司的土方回填工程，被告徐维敢和被告徐小寸合计领取工程款12万元，三名被告之间以及与村委会之间的账目已经结清，不存在返还原告新华公司主张的工程款和利润，且原告新华公司主张超过了诉讼时效，应予驳回。 被告徐维台未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告新华公司提交的建设工程造价编审确认表、直接费计算表、领款单，被告徐小寸提出异议未能提供反证，本院对上述证据的真实性予以采信；原告新华公司提交的企业询证函，系复印件，被告徐维敢仅认可签名但不认可落款的时间，且该询证函落款时间确有涂改痕迹，即使真实，也不代表原告新华公司在2016年12月21日前向三名被告催要涉案债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉经济技术开发区沌阳街新华村委会（以下简称新华村）与施工队签订了《土方工程施工协议》，三名被告作为施工队代表在协议上签字，约定：新华村将佳吉物流地段回填土方的工程项目委托给三名被告施工，该工程于2004年10月15日开工，2004年10月25日完工；按新华村提供的施工图及变更增减工程进行预算，再由审计部门审计为准，作本工程实际造价；按审计报告造价，由新华村提取8%作为本工程的税务和利润等。2005年2月1日，被告徐维敢领取新华村佳吉物流回填土方工程款50,000元；2005年2月7日，被告徐小寸领取工程款10,000元；2005年4月29日，被告徐维敢和被告徐小寸共同领取工程款10,000元；2005年9月6日，被告徐小寸领取工程款10,000元；2006年1月20日，被告徐维敢领取工程款40,000元。以上合计领款120,000元。新华村改制后于2008年1月3日成立原告新华公司，原新华村资产由改制后的原告新华公司经营管理，原告新华公司从成立后至2016年12月21日前未曾就涉案债务向三名被告主张权利。现原告新华公司诉至本院，请求依诉予判。 另查明：2005年4月28日，武汉诚信工程造价咨询有限公司出具建设工程造价编审确认表，对佳吉物流地段土方回填工程审计的工程总价款为758,903.97元，直接费计算表上显示三名被告施工的七组回填土方项目的材料费为111,486.85元。原告新华公司向本院提交的企业询证函系复印件，载明截止2016年10月31日被告徐维敢欠原告新华公司17,432.10元，企业询证函仅为复核账目之用，并非催款结算，被告徐维敢认可签字但不认可签署的落款日期，且日期明显存在涂改。 本院认为：新华村与三名被告之间基于《土方工程施工协议》产生债权债务关系，三名被告完成工程施工及工程经武汉诚信工程造价咨询有限公司于2005年4月28日出具审计结论时，新华村与三名被告之间的债权债务关系已经明确，新华村明知涉案工程价款及根据协议应收取的税务和利润，仍在审计结论出来后向三名被告超额付款，三名被告虽对领取的超额款项获利无合法依据，但新华村未就此向三名被告主张权利，且新华村经过改制后原债权债务由原告新华公司承继的情况下，原告新华公司从成立时至2016年10月31日前也未向三名被告主张权利，原告新华公司提交的企业询证函即使真实，该函清楚表明仅为复核账目之用并非催款结算，即使被告徐维敢在该函上签名但并未作出同意履行义务的意思表示，现被告徐维敢、被告徐小寸均以诉讼时效期间届满进行抗辩，原告新华公司未能提供诉讼时效期内催款的证据，也无证据证明存在诉讼时效中止或中断的事由，向三名被告主张权利已远超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间，丧失胜诉权。 综上所述，原告新华公司主张三被告共同向原告新华公司返还工程款及利润17,432.10元的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告武汉新华竹林工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告新华公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十二月六日 书记员  冯鸣骅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5204号原告曹明富，男，汉族，1954年1月24日生，汉族。住潢川县。被告徐少龙，男，1981年8月19日生，汉族。住潢川县。原告曹明富与被告徐少龙借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明富在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹明富撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告曹明富负担。审判员  谢晖二〇一九年十二月九日书记员  高正
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2262号之一申请执行人：骆红星，男，1968年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：江沈熙，男，1969年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人骆红星与被执行人江沈熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆红星向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。申请执行标的为被执行人江沈熙支付申请执行人骆红星借款50000元、逾期利息（以50000元为基数，按月利率1.5%，自2018年7月1日起计算至实际履行之日止）、实现债权律师费用4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1664元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江沈熙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江沈熙的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人江沈熙的住所地对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江沈熙作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人江沈熙采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆红星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江沈熙无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2262号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月十日书记员  胡奇轩
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0528执1155号 申请执行人：尹莉枚，女，1988年12月20日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。 被执行人：朱茜茜，女，1993年4月13日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。 申请执行人尹莉枚与被执行人朱茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）湘0528民初1884号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹莉枚于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月8日向被执行人朱茜茜发出执行通知书及报告财产令，2019年11月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，被执行人朱茜茜无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及无存款;于2019年11月4日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，朱茜茜名下无不动产登记；2019年11月4日查询被执行人的住房公积金账户，朱茜茜在邵阳市××公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款，被执行人朱茜茜名下无车辆登记信息；2019年12月26日发起总对总网络财产查控，被执行人朱茜茜名下也无财产；以上均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月25日将朱茜茜纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金39990元，并承担其中借款本金26429元从2018年1月1日按月利率1.5%计算至还请之日止的利息。已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 锲
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1788号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市历下区舜风路101号。法定代表人：孙中华。被执行人：刘帆，男，1990年11月9日出生，汉族，住济南高新区，本院在执行申请执行人济南高新区人民法院与被执行人刘帆罚金一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191刑初98号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月三日法官助理孙人亮书记员王丽丽
西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1030号申请执行人苏意胜，男，汉族，1984年2月6日出生。被执行人何钰，男，汉族，1987年2月19日出生。本院在执行苏意胜与何钰买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）青0105民初1739号民事判决书，被执行人何钰给付申请执行人苏意胜欠款33000元，利息17952元，诉讼费1093元。本案执行费681元，共计52726元。。在执行中，本院查询了何钰名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人何钰名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2019年12月23日将被执行人何钰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人苏意胜。现申请执行人苏意胜也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8241号原告：康国学，男，1973年5月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告：沈健，女，1973年7月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告共同委托诉讼代理人：鲁茜，贵州国浩律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：鲍晓燕，贵州国浩律师事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五号[遵义社区]。法定代表人：王平。原告康国学、沈健与被告贵州美成房地产开发有限公司,第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康国学、沈健撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26891号原告：刘九久，男，1982年10月25日出生，汉族,住广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************133。原告：李玲玲，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码511************080。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区******************卡，统一社会信用代码914***********342X。法定代表人：李剑平，总经理。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽婷，广东凯行律师事务所实习律师。原告刘九久、李玲玲诉被告中山市丽港城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，并于10月16日向原告刘九久、李玲玲送达预交案件受理费通知书。原告刘九久、李玲玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘九久、李玲玲撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十二月五日书记员 郑诗琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1947号申请执行人李某某，男，1949年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人李某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1493号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人李某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”9幢1-4-1号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11960号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：郑占坤，该支行工作人员。被告：李国现，男，1965年2月3日生，汉族，住滑县。被告：李伟峰，男，1974年10月20日生，汉族，住滑县。被告：郭鹏立，男，1989年6月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告李国现、李伟峰、郭鹏立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海、被告郭鹏立到庭参加诉讼，被告李国现、李伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告李国现立即偿还借款50000元及利息；2.被告李伟峰、郭鹏立承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国现于2015年7月13日与原告签订借款合同借款50000元，2016年7月13日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告李伟峰、郭鹏立与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告李国现未作答辩。被告李伟峰未作答辩。被告郭鹏立辩称：原告老庙支行没有打过电话，也未催要借款，被告不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告老庙支行与被告李国现签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2015年7月13日至2016年7月13日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告李伟峰、郭鹏立签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告李国现发放借款后付息2400.79元，借款本金50000元及利息未予偿还，被告李伟峰、郭鹏立亦未履行保证责任。原告提交的逾期贷款催收通知书显示，2016年7月17日、2018年7月7日，原告曾两次向被告李国现催要借款，被告李国现在通知书上签名捺印；另一份逾期贷款催收通知书显示，2018年5月17日，原告曾向被告李伟峰催要借款，被告李伟峰在通知书上签名捺印。原告在庭审中陈述称，曾找过被告郭鹏立，但无法取得联系，被告郭鹏立未与原告签署过逾期贷款催收通知书；被告郭鹏立陈述称，原告未向其催要过借款，现同意协助原告向借款人催要借款，但不同意承担担保责任。以上事实，有原告与被告郭鹏立的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，逾期贷款催收通知书三份、贷款发放通知单一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告李国现签订的《个人借款合同》、与被告李伟峰、郭鹏立签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告李国现发放借款50000元后付息2400.79元，剩余借款本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告李国现偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告李伟峰、郭鹏立承担连带保证责任，对被告李伟峰的保证责任，原告曾于保证期间届满前向其催要借款，被告李伟峰应予承担案涉借款本息及罚息的连带保证责任；对被告郭鹏立的保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”之内容，可以确认债权人为实现其债权，向部分连带保证人主张权利，而该保证人承担保证责任后有权要求其他保证人清偿，保证责任不因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除，即债权人在保证期间内向连带保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他当时尚在保证期间内的连带保证人，故对原告要求被告郭鹏立承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，被告李伟峰、郭鹏立应对案涉借款本息及逾期罚息承担连带保证责任。被告郭鹏立抗辩称原告未向其催要过借款不再承担保证责任，于法无据，本院不予采纳。被告李国现、李伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李国现于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年7月13日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息2400.79元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年7月14日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李伟峰、郭鹏立对被告李国现上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李国现追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李国现、李伟峰、郭鹏立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十二日书记员  庞志恒
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3487号之三申请执行人：王正家，男，汉族，1982年6月20日生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏苏冶重工机械制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人蒋科，总经理。关于申请执行人王正家与被执行人江苏苏冶重工机械制造有限公司工伤保险争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出的泰兴劳人仲案字[2019]第201号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：若由于被执行人原因导致该费用在2019年5月30日前无法办理申领手续的，被执行人江苏苏冶重工机械制造有限公司应在2019年6月15日前向申请执行人先行垫付一次性医疗补助金25000元，工伤保险基金再支付的该费用由被执行人单位享受。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付一次性医疗补助金25000元，并承担执行费。本院已立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年8月9日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月18日、9月5日、10月17日、11月18日、12月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人江苏苏冶重工机械制造有限公司名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人江苏苏冶重工机械制造有限公司银行存款1533.71元，已发还申请执行人王正家；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人江苏苏冶重工机械制造有限公司名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（未实际扣押，暂无法处置）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年12月4日，本院至执被执行人注册所在地调查未发现被执行人名下财产线索。经查，被执行人厂房属于租赁，该公司已不经营，法定代表人亦下落不明。4.2019年9月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2019年12月21日以短信向申请执行人告知执行过程和查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院亦依职权对其财产进行了调查，依法冻结了江苏苏冶重工机械制造有限公司名下的银行存款账户（余额不足），发现并查封被执行人江苏苏冶重工机械制造有限公司名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（未实际扣押，暂无法处置），未发现被执行人名下房产登记信息；除此之外，本院未发现被执行人江苏苏冶重工机械制造有限公司有其他可供执行的财产，已依法将江苏苏冶重工机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对江苏苏冶重工机械制造有限公司发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人江苏苏冶重工机械制造有限公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人江苏苏冶重工机械制造有限公司新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2019]第201号仲裁调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 莉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初5639号原告:陈某某,男,汉族，住宝应县。被告:袁某某,男,汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，住射阳县（系被告妻子）。第三人：陈某2，男，汉族，住宝应县。原告陈某某与被告袁某某、第三人陈某2债权转让纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法分别于2018年10月29日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某（参加了2018年10月29日、2019年12月16日两次庭审）、被告袁某某及其委托诉讼代理人陈某某（两人均参加了2018年10月29日、2019年12月16日两次庭审）、第三人陈某2（参加了2019年12月16日庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70700元；2、请求判令被告支付自债权通知之日至起诉之日期间的资金占用利息24967元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年9月30日，被告袁某某向案外人陈某2借款201700元，并出具借条一份。借条载明：今借到陈某2人民币贰拾万壹仟柒佰元。借款人：袁某某，2006年9月30日。后案外人陈某2分别于2011年、2013年分两次将上述债权全部转让给了原告陈某某，原告陈某某分别于2011年3月、2013年11月向被告袁某某邮寄了债权转让通知书。后经江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1005号民事判决书认定：“袁某某也于2006年9月30日向陈某2出具过20.17万元的借条一张，该债权已由陈某2全部转移给陈某某”；“袁某某陈述的借款项本质是其清偿向陈某2出具借条中的款项，根据可信度，本院予以采信”。因袁某某陈述的借款共有两笔，合计13.1万元，故原告认为案外人陈某2转让给原告的20.17万债权中，原告仍可向被告主张7.07万元和资金占用期间的利息。现原告为维护自己的合法权益，故提起本次诉讼。被告袁某某辩称：我跟陈某2之间的帐目不存在，我不欠陈某2钱，实际是陈某2欠我钱，故也不存在陈某2债权转让的关系。涉案的欠条是陈某2应还而没有还给我的欠条，这张欠条根本不是我借他的钱，实际上是陈某2在山东烟台工地，他的帐户被冻结，让我帮他以工人工资名义从发包方套取的钱，后来，在扣除相关款项后，套取的所余款项已全部给陈某2了。陈某2在南京的工地上还欠我十几万元，因为没有最后结账，陈某2还有相关的条据在我这里。第三人陈某2述称：原告说的都是事实，我认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月30日，被告袁某某向第三人陈某2出具借据一份，借据载明：“今借到人民币贰拾万壹仟柒佰元整。借款人：袁某某，2006.9.30”。另查明，该款项实际系被告袁某某等人虚报了20.17万元的劳务工资，经由第三人陈某2签字确认后，从发包方那里套取所得。再查明，第三人陈某2将其认为对被告袁某某持有的涉案的21.7万元的权利于2011年、2013年分两次转让给了原告陈某某。以上事实，有原、被告双方提供的扬州市中级人民法院民事（2018）苏10民终1005号判决书、2006年9月30日陈某2出具的两张结算据、2006年12月5日陈某2出具的60000元借据、2007年1月17日陈某2出具的71000元的借据、2007年8月15日陈某2出具的38264元结账单、2008年2月3日陈某2出具的16000元结账单、2007年12月10日陈某2出具的1100元结账单、2006年8月25日陈某2出具的1365元结账单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为:债权转让必须是合法有效的债权，债权的有效存在是债权转让的前提。对原告要求被告偿还本金70700元及利息的诉求，本院认为，原告陈某某对被告袁某某行使债权转让的权利，其前提是第三人陈某2对被告袁某某持有相关权利且合法有效，但本案中，案涉款项是虚增的工程劳务价款，系由被告袁某某等人做材料，经第三人陈某2签字确认后从发包人处所领取，故该款项应认定为非法利益，即便相关方对其持有相关的“权利”，亦不得进行转让，故对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费1725元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陆光祥审 判 员  庄 志人民陪审员  杨国峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郎 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢362号 申请执行人:赵海山,男,1963年3月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:杨建强,男,1962年3月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈学忠,男,1963年7月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的918167元（含执行费11467元），已执行标的6000元，未执行标的912167元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨建强无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险,陈学忠名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋一套，本院依法予以查封，因该房屋属轮候查封，致使本院无法处置，无银行存款、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2832号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年七月二十三日 书记员  哈志刚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3100号 申请执行人：张登红，男，生于1966年6月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，申请执行标的为8850元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4068号之一 被执行人：林进永，男，1975年8月12日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：洪小娥，女，1985年4月19日生，汉族，户籍地：湖北省崇阳县，经常居住地广东省阳江市江城区。 本院在执行被执行人林进永、洪小娥罚金一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702刑初367号刑事判决，责令被执行人林进永缴纳罚金40000元，责令被执行人洪小娥缴纳罚金30000元，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，发现被执行人洪小娥名下有银行存款，本院已依法冻结上述银行账户并实际已冻结9218.87元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广峰 审判员  曾广响 二〇一九年十二月三十日 书记员  林小银
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7161号 原告：广安市广安区住房和城乡建设局，住所地广安市广安区人民路96号。 负责人：陈维波。 被告：王山，男，生于1970年5月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区住房和城乡建设局与被告王山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告广安市广安区住房和城乡建设局撤回对被告王山的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区住房和城乡建设局负担，并向广安区人民法院交纳。 审 判 长  黄 发 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  曾小琴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  楚 陈
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0429民初537-1号原告：旬邑县燕家河煤矿留守处。住所地：旬邑县燕家河煤矿。法定代表人：樊某某，该留守处主任。被告：旬邑县中达燕家河煤矿有限公司。住所地：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：孙某某，该公司董事长。本院在审理原告旬邑县燕家河煤矿留守处与被告旬邑县中达燕家河煤矿有限公司所有权纠纷一案中，原告于20172019年73月1320日向本院提出财产保全申请，要求暂停对被告旬邑县中达燕家河煤矿有限公司股权转让、变更、注销及工商注册登记等手续，并依法提供了担保。本院认为，原告旬邑县燕家河煤矿留守处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:暂停对被告旬邑县中达燕家河煤矿有限公司股权的转让、变更、注销及工商注册登记等相关手续的办理，期限二十四个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵周锋审判员  成园园审判员  孙启军二〇一九年三月二十六日书记员  王子扬
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核59952906号被告人陈雄铃，男，1988年2月5日出生，湖南省郴州市人,汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省郴州市宜章县。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，1月26日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人汪兴华，北京市京师（中山）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控被告人陈雄铃犯故意杀人罪一案，于2019年8月15日做出(2019)粤20刑初54号刑事判决，认定被告人陈雄铃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。中山市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核确认：被告人陈雄铃与被害人黎某1均在有信制造（中山）有限公司（以下简称“有信制造公司”）务工并共同居住在该公司宿舍605房。2019年1月12日零时许，陈雄铃因黎某1打电话影响其休息，便用手机播放音乐，黎某1也用手机播放音乐，引发双方争吵。陈雄铃持折叠刀捅刺黎某1的胸、腹等部位数刀。黎某1逃出605房并倒在宿舍走廊，群众发现后报警。陈雄铃明知他人报警仍留在605房等候处置。黎某1经抢救无效于当日死亡。上述事实，有经一审开庭质证确认的作案工具折叠刀一把；从案发现场提取到被害人黎某1的血迹、被告人陈雄铃DNA、从作案工具折叠刀上提取到黎某1DNA的鉴定意见、法医尸体鉴定意见；陈雄铃购买作案工具折叠刀的购买记录；现场勘查笔录；证人黄某、叶某、李某、官某、谭某、曾某、黎某2的证言；被告人陈雄铃的供述等证据证实，足以认定。被告人陈雄铃对原判认定的事实和判处的刑罚无异议。陈雄铃的辩护人提出陈雄铃与被害人黎某1因琐事争吵引发本案，明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述，属自首，请求从轻处罚。对被告人陈雄铃的辩护人所提意见，经查属实，原判已据此对其从轻处罚，量刑适当，辩护人所提再予从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。本院认为，被告人陈雄铃故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。陈雄铃持刀捅刺被害人黎某1致其死亡，手段凶残，后果严重。鉴于本案因生活琐事引发，陈雄铃有自首等情节，可依法从轻处罚，对其判处死刑，可缓期二年执行。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。辩护人所提意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定的规定，裁定如下：核准广东省中山市中级人民法院（2019）粤20刑初54号以故意杀人罪判处被告人陈雄铃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光昶审判员  陈志翔审判员  赵志春二〇一九年十二月二日法官助理何慧婷书记员洪梓超附相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪贩子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3866号原告：云南智捷广告有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区4-5地块1-5层1楼103室。法定代表人：周兴洪。委托诉讼代理人：樊元涛、夏安连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：张建安。委托诉讼代理人：刘英、戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南实力控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路14号13层。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：朱奕洁，女，系公司员工，特别授权代理。原告云南智捷广告有限公司与被告云南汇力联行商业管理有限公司、云南实力控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  方铮铮人民陪审员  赵健昕人民陪审员  顾崇元二〇一九年十二月一日书 记 员  宋娟玲
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初734号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王根山,男,汉族,1963年10月24日出生，小学毕业,无业,住许昌市魏都区。因犯抢劫罪1988年10月6日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪2019年7月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留,因涉嫌盗窃罪于2019年8月3日被许昌市公安局魏都分局取保候审,因涉嫌盗窃罪于2019年11月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）380号起诉书指控被告人王根山犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人王根山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月下旬的一天,被告人王根山在许昌市魏都区东顺河街与鑫悦路交叉口东南角,盗走被害人李某红色爱玛牌电动三轮车一辆(价值人民币2395元)。案发后该涉案电动车追退被害人。2、2019年7月17日8时许,被告人王根山在许昌市魏都区东顺河街鑫悦广场南边明朗教育门口,盗走被害人陈某黑色优狐牌小踏板样式电动车一辆(价值人民币1263元)。案发后该涉案电动车追退被害人。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、被害人陈述;3、被告人供述与辩解;4、搜查、辨认笔录;5、鉴定意见等。公诉机关根据王根山的犯罪情节，建议判处被告人王根山拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币柒仟元。被告人王根山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人王根山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人王根山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王根山犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币柒仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十二月五日法官助理焦元豪书记员董一豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3182号 申请执行人：董佩兰，1967年11月20出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：陈士昌，1952年12月29出生，住宁夏会自治区银川市贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的124734元（含执行费1745元），已执行标的18500元，未执行标的106234元。本院在执行过程中，因申请执行人董佩兰与被执行人陈士昌已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8868号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡俊泽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3094号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与团结路交叉口。 法定代表人：李吉雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第03635号民事调解书，向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司银行存款345元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月三日 书记员  祝惠玲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2635号 原告:雅安弘祥物业管理有限公司，住所地：雅安市雨城区熊猫大道387号。 法定代表人：杨邦建。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雅红，四川盛豪律师事务所律师。 被告：万响贵，男，1981年10月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告雅安弘祥物业管理有限公司与被告万响贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告雅安弘祥物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安弘祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安弘祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已缴纳），由雅安弘祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月五日 法官助理 丁红娟 书 记 员 王 玺
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2140号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金桂霞，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍在河南省息县关店乡彭围孜村油坊组；因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月30日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5005号起诉书指控被告人金桂霞犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人金桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月上旬至8月中旬期间，被告人金桂霞在上海市嘉定区江桥镇鹤霞路555弄菜场门卫房暂住时，趁夜间无人之机，先后十余次至菜场内36-37号其暂住处对面的被害人吴某某经营的水果店，窃得摆放在水果摊位上的各类水果若干(未缴获，价格无法认定)。2019年8月30日，被告人金桂霞经电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后未能如实交代其主要盗窃事实，后在审查起诉阶段如实供述了上述主要盗窃事实。案发后，金桂霞已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人金桂霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，有关的失窃水果清单、调取证据清单、监控视频截图、辨认笔录、谅解书、人口信息查询单、居民身份证，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人金桂霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金桂霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人金桂霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人金桂霞赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；可以对被告人金桂霞适用缓刑。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人金桂霞盗窃作案的手段、次数等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人金桂霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人金桂霞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十二月九日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初315号原告：张步营，男，汉族，1953年10月23日出生，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：臧思忠，河北虹天律师事务所律师。被告：王燕代，男，汉族，1978年10月9日出生，住石家庄市裕华区。被告：永保保险代理有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道136号2号楼5层。法定代表人：孙明洲，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。本院在审理原、被告为股权转让纠纷一案中，原告张步营向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张步营的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张步营撤回起诉。案件受理费6321元，减半收取计3160.5元，保全费2320元，由原告张步营负担。审判员 齐 红二〇一九年十二月二十七日书记员 王彦维
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执277号 申请执行人：黎宪宏，男，1962年5月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：黄裕章，男，1967年7月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：岑健，男，1965年1月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 上述申请人委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所工作者。 被执行人：恭城大团房地产开发有限责任公司，住所地广西壮恭城瑶族自治县莲花镇莲花水果交易市场B-18。 法定代表人：李好庄，该公司总经理。 被执行人：唐胤淇，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黎宪宏、黄裕章、岑健与被执行人恭城大团房地产开发有限责任公司、唐胤淇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）桂0332民初488号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：1、偿还本金100万元并支付利息；2、支付诉讼费11400元；3、支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年8月2日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：：1、被执行人恭城大团房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司恭城支行有账户（账号：45×××31_1）；2、被执行人恭城大团房地产开发有限责任公司在广西××自治区××自治县××镇水果批发市场有不动产[不动产权证号：桂（2017）恭城县不动产权第0001305号]；3、被执行人唐胤淇在中国建设银行股份有限公司梧州华洋花园支行有账户（账号：43×××78_156_1）。 本院依法于2019年8月13日冻结被执行人唐胤淇的上述银行账户。 本院依法于2019年8月13日查封被执行人恭城大团房地产开发有限责任公司的上述不动产。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，对上述银行财产同意暂时不予处置，对上述不动产也同意暂时不予处置。除此外，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年8月14日向被执行人下发限制消费令，于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 案件受理费11400元、执行费16914元被执行人未缴纳。 2019年12月27日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗恒军 审 判 员 陈忠霖 审 判 员 周洋武 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 秦可欣 书 记 员 萨陈诚 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6279号罪犯郑富华，男，1983年2月7日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2017年6月2日作出(2017)苏0623刑初252号刑事判决，认定被告人郑富华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年4月27日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯郑富华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑富华减去有期徒刑四个月十四日。经审理查明，罪犯郑富华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑富华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑富华减去有期徒刑四个月十四日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执747号申请执行人：胡芳，女，汉族，1968年9月28日出生，籍贯安徽省桐城县，和静县第一小学校医，现住和静县。被执行人：李开平，男，1968年10月15日出生，汉族，籍贯陕西省西安市，无固定职业，现住和静县。本院在执行申请执行人胡芳与被执行人李开平借款合同纠纷一案中，依照和静县人民法院（2019）新2827民初181号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。我院采取如下执行措施：冻结被执行人有余额的银行账户；查封被执行人名下房屋一处，但属于轮候查封，暂不予处置。依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。本案已经符合终本有关规定，依法应当终结本次执行程序。本案立案标的171，755元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十二月二十四日书记员 刘志青
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初974号原告：李萍，女，汉族，1956年1月15日出生,住河南省唐河县。原告：党付彩，女，汉族，1981年9月1日出生，住河南省唐河县。原告：党元仿，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省唐河县。原告：党元亮，男，汉族，1985年12月1日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王杰生、王澍霈（实习律师），河南匡世律师事务所，代理权限为特别授权。被告:南阳市高新区张衡街道办事处，住所地南阳市信臣路588号。原告李萍、党付彩、党元仿、党元亮诉被告南阳市高新区张衡街道办事处提供劳务致害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李萍、党付彩、党元仿、党元亮以与被告庭外达成和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李萍、党付彩、党元仿、党元亮撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李萍、党付彩、党元仿、党元亮负担。审判员  肖新征二〇一九年十二月十八日书记员  尹 鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8178号原告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省苍南县分公司，住所地苍南县灵溪镇建兴东路50号邮政局西首楼房的三层和五层办公用房，统一社会信用代码913303275586232740。负责人：戴志凌。委托诉讼代理人：周学题，男，1986年1月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：苍南县越耀水产品有限公司，住所地苍南县藻溪镇丁埠头村210号，统一社会信用代码91330327343971650G。法定代表人：巩博博。原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省苍南县分公司与被告苍南县越耀水产品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省苍南县分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政速递物流股份有限公司浙江省苍南县分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国邮政速递物流股份有限公司浙江省苍南县分公司负担。审 判 长  范则共人民陪审员  黄松松人民陪审员  吴圣潘二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 建
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12732号 上诉人（原审被告）：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡。 负责人：张启国，组长。 委托诉讼代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云鹏，广西欧汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：利某1，男，2008年12月31日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 法定代理人：张某，系利某1的母亲，1984年8月3日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 法定代理人：利某2，系利某1的父亲，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组（以下简称“三合坡二组”）因与被上诉人利某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三合坡二组的委托诉讼代理人曾海山、李云鹏，被上诉人利某1的委托诉讼代理人梁俊精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人三合坡二组上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人只是户籍空挂在上诉人处，实际已脱离本集体组织，无权分配征地补偿费，一审直接认定被上诉人具有资格错误，一审适用法律错误，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。 被上诉人利某1辩称：一审判决正确，请驳回上诉，维持原判。 利某1向一审法院起诉请求：1、三合坡二组支付利某1应分配得的集体土地征收补偿费82702元；2、本案诉讼费由三合坡二组承担。 一审法院判决：三合坡二组于本案判决生效之日起十日内支付利某1征地补偿费80614元。案件受理费1868元（利某1已预交），由利某1负担53元，由三合坡二组负担1815元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回利某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市邕宁区人民法院(2019)桂0109民初724号民事判决； 二、驳回上诉人利某1的起诉。 一审案件受理费1868元，由一审法院退回被上诉人利某1；二审案件受理费1868元上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月十日 书记员 张宁佳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4707号原告：刘言伟，男，1976年12月10日出生，汉族，住泗县。被告：张雪梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住泗县。原告刘言伟诉被告张雪梅返还原物纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告刘言伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘言伟申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘言伟撤回起诉。诉讼费25元，由原告刘言伟负担。审判员 戚 庆 光二〇一九年十二月十八日书记员 陈珍（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1065号罪犯付翔，男，1997年4月5日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年5月4日作出（2016）云2503刑初81号刑事判决，以被告人付翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付翔减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4210号之一 申请执行人：任益飞，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：廖彦波，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人任益飞与被执行人廖彦波买卖合同纠纷一案，申请执行人任益飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4253号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人廖彦波向申请执行人任益飞支付货款130000元、自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2645元、执行费1850元。 在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况，并鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款5000元、案件受理费2645元、执行费1850元。现双方当事人经协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4210号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙心琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执恢746号 申请执行人许青梅，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人缪伟江，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人许青梅与被执行人缪伟江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初7724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许青梅向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案恢复执行。执行标的为被执行人缪伟江归还申请执行人许青梅借款本金96000元，并支付该款自2017年2月7日起至判决确定履行之日止以本金96000元为基础按年利率24%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人缪伟江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人缪伟江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人缪伟江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人缪伟江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人缪伟江下落进行调查。本院已轮候查封被执行人缪伟江名下浙Ｄ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，因车辆未实际控制，故本案无法处置。此外，暂未发现被执行人缪伟江名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪伟江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人缪伟江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人缪伟江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许青梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执恢746号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈姗娇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终5010号上诉人(原审原告)：赵新民，男，农民，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人(原审被告)：于利国，男，住江苏省滨海县。被上诉人(原审被告)：江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地江苏省武进经济开发区工业园区谷林路1号。法定代表人：钱永青，该公司总经理。上诉人赵新民、上诉人于利国因与被上诉人江苏常虹钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，赵新民、于利国以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，赵新民、于利国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵新民、于利国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件减半收取166元，由赵新民负担，赵新民预交二审案件受理费332元，退还166元。本裁定为终审裁定。审 判 长 达林太审 判 员 韩 韬审 判 员 王 晶 二〇一九年十二月四日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤