江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异252号异议人（被申请人）:张家港鑫龙泰环保机械有限公司，住所地江苏省张家港常阴沙现代农业示范园区通运北路12号。法定代表人：闻龙生。申请人：陆钢，男，1966年6月27日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：田永华，男，1958年7月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：朱华平，男，1970年6月25日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：叶永祥，男，1968年2月7日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：王建芳，女，1973年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：张卫民，男，1970年6月19日生，汉族，住黑龙江省漠河县。申请人：董海波，男，1977年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：张月平，男，1965年6月24日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人陆钢、田永华、朱华平、叶永祥、王建芳、张卫民、董海波、张月平与被申请人张家港鑫龙泰环保机械有限公司（以下简称鑫龙泰公司）诉前财产保全一案中，被申请人鑫龙泰公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月8日，本院根据陆钢、田永华、朱华平、叶永祥、王建芳、张卫民、董海波、张月平的申请，作出（2019）苏0582财保62号民事裁定：冻结被申请人鑫龙泰公司银行存款36万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。2019年7月11日，本院依据上述裁定书，查封鑫龙泰公司生产车间内的环保船船体（壳）半成品8条，并在生产车间的大门上张贴了封条。根据张月平、陆刚、田永华、叶永祥、王建芳、张卫民、董海波的申请，本院于2018年8月26日立案强制执行，案号分别为（2019）苏0582执5449号、5483号、5481号、5485号、5480号、5477号、5478号。被申请人鑫龙泰公司提出异议称，执行法官明知我公司所有在职员工在乐余法庭参加开庭，还特意开车去乐余法庭将离职员工朱华平、叶永祥接到公司配合其查封。申请执行标的是36万元，但执行法官严重超标的查封公司8条半成品船，而且还封死公司的生产车间、仓库，导致公司不能正常经营。被封死的生产车间内有仓库，仓库内的生产用配件价值超过50万元，被封死的生产车间内的财物价值超过200万元。为此，请求解除对进入生产车间两个大门的查封，解除对超标的财物的查封。申请人朱华平、陆刚辩称，1、保全标的36万元仅仅是第一批8位讨薪工人的工资，后面还有孙静平、乔玉珍、王建强、张卫平、李翔、王建兴、张平、黄永祥等批次，鑫龙泰公司所欠的工人工资不止36万元。2、鑫龙泰公司不仅仅拖欠工人工资，还欠江苏银行100万元到期贷款未还。3、鑫龙泰公司法定代表人闻龙生欠高利贷数百万元。4、根据今年3月12日闻龙生在公司债台高筑的情况下卷走公司仅有的52万元资金神秘失踪68天，及闻龙生于2017年8月10日与前妻协议离婚将个人财产全部转移给前妻的事实，证明闻龙生急于启封的目的是转移公司财产后卷款逃走。一旦其目的实现，全体工人的工资将全部落空。3、鑫龙泰公司称8条船体已超过36万元无事实依据。该8条船体于2017年制成，之所以至今没有制成成品，是因为该船按照苏州市海事局以前的标准制造，该标准与现行标准差距很大，导致一直无客户订货，成为废品。8条废品船体，未经价格评估机构评估，无法确定其价值。6、鑫龙泰公司称查封不能生产纯属欺骗法庭的谎言。鑫龙泰公司自2018年9月5日开始至今接不到任何订单，自今年春节开始至今全面停产，加上极坏的社会影响，鑫龙泰公司绝不可能再起死回生恢复生产。因此，请法庭驳回鑫龙泰公司的申请，启封，必须等到闻龙生付清全体工人的工资后方为妥当。另查明，朱华平、张月平等数名员工向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求鑫龙泰公司支付拖欠工资、经济补偿金等。2019年7月8日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会向本院出具财产保全建议函，建议本院对鑫龙泰公司的财产采取财产保全措施。2019年7月10日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲字〔2019〕第539号仲裁裁决：一、被申请人鑫龙泰公司应当自本裁决生效之日起十日内支付申请人陆刚2018年至2019年3月工资43310元、董海波2018年至2019年3月工资23625元、朱华平2018年至2019年2月工资21840元、叶永祥2018年至2019年2月工资15699元、王建芳2018年至2019年4月工资21700元、张卫民2019年1月至5月工资15000元、张月平2018年3月至8月工资5630元、田永华2017年7月至10月工资11700元，合计158504元。二、被申请人应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法，为申请人王建芳、张卫民补缴2019年3月至4月的社会保险，为申请人陆刚、董海波补缴2019年3月的社会保险，所需费用由双方各自按规定承担。三、驳回申请人的其他诉讼请求。鑫龙泰公司对仲裁委员会裁决其应向朱华平支付的工资数额持有异议，向本院提起诉讼，本院于2019年7月22日立案受理，案号为（2019）苏0582民初9464号。2019年9月19日，本院作出（2019）苏0582民初9464号民事判决：一、原告鑫龙泰公司于判决生效后10日内支付被告朱华平2018年至2019年2月工资差额21840元。二、驳回原告鑫龙泰公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。鑫龙泰公司不服判决，提起上诉。2019年12月17日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终10627号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月1日，申请执行人张月平、田永华以被执行人鑫龙泰公司已履行义务为由向本院申请撤销执行申请。本院于2019年11月2日作出（2019）苏0582执5449号、5481号执行裁定：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字〔2019〕第539号仲裁裁决书确定的应对张月平、田永华履行义务的执行。2019年11月11日，申请执行人董海波、王建芳、叶永祥以被执行人鑫龙泰公司已履行义务为由向本院申请撤销执行申请。本院于2019年11月13日作出（2019）苏0582执5478号、5480号、5485号执行裁定：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字〔2019〕第539号仲裁裁决书确定的应对董海波、王建芳、叶永祥履行义务的执行。张月平、田永华、董海波、王建芳、叶永祥申请撤销执行后，本院对鑫龙泰公司生产车间的大门予以解封。异议审查中，本院解除了其中6条船船体（壳）半成品的查封，继续查封2条船舶体壳半成品。鑫龙泰公司法定代表人闻龙生对此没有异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院对8条船舶体壳半成品及生产车间进行查封，上述财产不像存款等具有明确金额，未经评估，无法精确计算其价值，本院仅能综合估算查封财产的价值，故对鑫龙泰公司财产的查封不存在明显超过标的额查封的情形。且本院查封时，鑫龙泰公司已经停产多时，鑫龙泰公司作为被保全人，在自身财产被采取保全措施后，如果确实存在需要开启车间恢复生产的情况，可以申请置换保全标的。在张月平、田永华、董海波、王建芳、叶永祥向本院撤销执行申请后，本院对鑫龙泰公司的生产车间、6条船船体（壳）半成品解除了查封，鑫龙泰公司的异议请求，已经在执行过程中解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张家港鑫龙泰环保机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇一九年十二月三十日书记员  戴 燕