wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1452号之一申请人：姜德永，男，1968年l0月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。法定代表人饶德礼。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县木孔乡洋坝村。负责人姜德永。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市镇小关村。负责人张元照。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新世界西区商业第B、C栋6层2号。负责人龙丽萍。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村。负责人董志高。本院执行申请人姜德永申请强制执行被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)观劳人仲裁字第24号裁决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人支付拖欠的工资及执行费10450元，总计815450元，但被执行人至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户有1962.97元银行存款，远不足以清偿本案债务。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人名下无该类财产。4、本院于2019年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月28日到被执行人的住所地调查，被执行人不在该注册地经营亦未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年12月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人姜德永释明被执行人的财产情况，申请执行人姜德永明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执1452号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇一九年十二月二日书记员  杨程程
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4170-1号 申请执行人：马鹏飞，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：杭州盟山网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）2205-1室。 法定代表人：张国华。 申请执行人马鹏飞与被执行人杭州盟山网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案【2019】330号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马鹏飞向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州盟山网络科技有限公司支付申请执行人马鹏飞工资24092元及解除劳动关系经济补偿金4000元，并负担案件受理费321元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人杭州盟山网络科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州盟山网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州盟山网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州盟山网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人杭州盟山网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州盟山网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州盟山网络科技有限公司法定代表人张国华作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月17日对张国华实施拘留。同时已对被执行人杭州盟山网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人马鹏飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州盟山网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十二月十八日 书记员 李梦宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初6111号原告：戴卫兵，男，1988年1月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。被告：泰兴市万高汽车销售中心，住所地泰兴市银杏东路88号15幢108室。经营者：高伟，男，1987年9月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。原告戴卫兵与被告泰兴市万高汽车销售中心（以下简称万高销售中心）车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴卫兵及其委托诉讼代理人羊圣林，被告万高销售中心的经营者高伟及委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告同意原告退回其购买的宝骏汽车一辆；2.赔偿原告30万元（10万×3倍）；3.承担原告退车引起的贷款违约金及车辆保险费用计7531元；4.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月10日在被告处购买宝骏汽车一辆，价值10万元。2019年5月25日汽车首次保养时，原告发现该车于2018年12月23日已售出并挂牌，车牌为豫Ｇ×××××，且2019年3月2日已产生首保记录，公里数为1452公里，2019年3月11日已有维修记录。显然，被告是将已出售和维修的二手车当作新车卖给原告，构成欺诈行为，严重侵害消费者的合法权益。虽经泰兴市消费者协会组织调解，被告拒不赔偿，致调解未果。被告万高销售中心辩称，1.案涉汽车实际出卖方为河南省新乡市万福兴旺汽车销售服务有限公司，被告仅仅为代购方，我们在庭前已申请追加河南省新乡市万福兴旺汽车销售服务有限公司为本案被告，请求法院审查后予以允许。2.原告在诉状中陈述的案涉汽车已经上牌、办理了机动车登记以及车辆的维修记录没有充分的证据予以支持，请求法院依法公正处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日,原告与被告签订《汽车购销（代购）合同》一份，约定原告向被告购买宝骏560汽车一辆，规格型号：1178自动尊贵7座，定金25850元，首付55855元。尾款30000元，建行贷款70000元……。后原告向新乡市万福兴旺汽车销售服务有限公司订购汽车，并给付购车款，该公司于2019年3月14日开具机动车销售发票，载明：厂牌型号LZW6477CKY，车辆识别代号/车架号码LZWADAGA9HB831782，价税合计10万元（以下简称案涉汽车）。2019年3月18日，原告至被告处提取案涉汽车（行驶里程约200多公里）。2019年3月20日，原告就案涉汽车领取机动车行驶证（载明：苏Ｍ×××××，品牌型号：宝骏牌LZW6477CKY，车辆识别代号：LZWADAGA9HB831782，注册日期2019-3-20）。2019年5月25日，原告至宝骏汽车泰兴4S店进行首保时，发现“宝骏汽车三包预警信息和历史维修记录查询系统”中存在案涉汽车的销售及维修记录（①车辆信息如下：车牌：豫Ｇ×××××；VIN码：LZWADAGA9HB831782；开票日期：2018-12-23。②维修记录：进站时间：2019-3-2-16︰43︰23；车主：新乡市盛达汽车租赁有限公司；行驶里程：1452；车牌号：豫Ｇ×××××。进站时间：2019-3-11-09︰59︰37；……行驶里程：1635；车牌号：豫Ｇ×××××。进站时间：2019-3-11-11-12︰04；……行驶里程：1652；车牌号：豫Ｇ×××××）。后原、被告产生矛盾，双方协商未果，原告遂诉至本院。另查明，被告陈述：豫Ｇ×××××是虚编车牌号，该车牌的五位数字系案涉汽车车架号的最后五位，新乡市万福兴旺汽车销售服务有限公司为虚报销售业绩，在售后系统编了一个车牌号，向厂方证明车辆已出售，获得厂方返利。维修信息是五菱汽车新乡特约维修服务站为了向厂家虚报销售量以领取厂家返利，不是真实售后信息。2019年8月26日，河南省新乡市公安局交通警察支队车辆管理所出具说明一份，载明：“我所机动车登记系统中未有小型汽车豫Ｇ×××××车辆登记信息及临时号牌豫Ｇ×××××登记信息。”以上事实，有原告提交的汽车购销合同、机动车销售发票、三包预警信息、维修记录及保养查询照片、终止调解协议书，被告提交的机动车销售发票、河南省新乡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询报告单、新乡市万福兴旺汽车销售服务有限公司出具的证明、五菱汽车新乡特约维修服务站出具的证明、宝骏汽车售后系统外修查询单照片以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据该规定，惩罚性赔偿针对的是经营者欺诈等严重侵害消费者权益的行为，并不针对经营者所有不当的行为，所以不能将经营者所有的不当行为均纳入惩罚性赔偿的范围。本案中，原告要求被告退车及三倍赔偿的依据是“宝骏汽车三包预警信息和历史维修记录查询系统”的登记信息，并据此主张案涉汽车曾领取豫Ｇ×××××牌照，存在销售及维修记录。被告辩称，“查询系统”登记的内容系销售、维修公司自行报送，不能反映案涉汽车真实的销售、维修情况。对此，本院认为，虽然原告提交的“查询系统”登记了豫Ｇ×××××汽车存在销售及维修记录内容，但是被告提交的新乡市交警部门出具的证明以及原告领取的机动车行驶证等证据，可以证实豫Ｇ×××××牌照不存在以及案涉汽车被出售给原告之前，该车在车辆管理部门没有登记并领取牌照。因原告提交的证据不能证实案涉汽车存在二次销售及维修情形，故本案不应适用惩罚性赔偿。综上所述，原告主张退车、三倍赔偿及违约金、保险费的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。关于被告提出追加其他被告的申请。原告作为消费者有权选择主张权利的对象。因原告只向被告主张权利，故本院对被告的该追加申请不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告戴卫兵的诉讼请求。案件受理费5913元，由原告负担（原告已缴2957元，剩余2956元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  姚东建人民陪审员  张梅生二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴金戈附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6253号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：阳远安，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：饶俊芬，女，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告阳远安、饶俊芬的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告阳远安、饶俊芬的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16121号 原告：付某某，男，1989年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市。 被告：杨某某，女，1967年2月19日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。 第三人：王某，男，1962年2月19日出生，汉族，住贵阳市小河区。 第三人：闵某某，女，1972年8月9日出生，汉族，住贵阳市小河区。 原告付某某与被告杨某某、第三人王某、闵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告将取得涉案的3套房产转移登记至被告名下后立即配合通知原告将涉案的3套房屋过户至原告名下、或者公证委托至原告名下，第三人协助原告将以上3套房产办理过户登记至原告名下（包括原告以物抵债后的取得登记与被告向原告转移所有权的变更登记）；3、判令被告承担因未能按约定履行《房屋买卖合同》所构成的违约责任成立，并支付原告按合同约定即总房价30%的违约金930000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告与第三人的经济纠纷，经法院判决后在执行过程中以以物抵债的方式执行终结。2017年7月12日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将第三人闵某某名下的3套房屋及王某名下的2套房屋，一并出售给原告，并由被告协助原告办理过户登记。合同签订后，被告仅将贵阳市宝山南路30号蟠桃大厦11层3号及贵阳市小河区清水江路榕筑花园小区B栋1单元801号房屋过户到了被告名下，并经双方认可出售给第三方，用于冲抵原、被告约定的房屋总价款。但因被告的原因，一直未将剩余的3套房产转移登记到被告名下，并再过户至原告名下。现被告又在隐瞒原告的情况下，向法院申请转移登记剩下的3套房产至被告名下。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，本案中涉及的登记在第三人闵某某名下位于贵阳市××××号山水黔城五组团的2套房屋，经查现已被法院查封。在涉案房屋被解除查封前，原告不能起诉请求被告办理过户手续，原告可依照案外人执行异议程序向执行法院主张权利。因原告的起诉并不符合起诉条件，故对其起诉，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告付某某的起诉。 案件受理费6550元，退还原告付某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年十二月三日 书记员  王欢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6060号申请执行人：袁松，男，1969年7月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港美星三和机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇科技创业园。法定代表人：张健。本院在执行申请执行人袁松与被执行人张家港美星三和机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月十六日书记员 聂梦婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2302号   原告：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某1与被告杨某2、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杨某1于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某1以被告刘某已向其支付炉渣款24850元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤诉。   案件受理费421元，减半收取计211元，由原告杨某1负担。   审判员 刘媛春     二〇一九年九月四日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10975号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李民亮，男，1980年07月23日生，汉族，身份证地址：江西省南康市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李民亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李民亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金8515.87元、利息5861.22元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4588.09元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18965.18元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李民亮未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年07月31日，被告李民亮向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××59的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年2月25日起产生利息，自2017年2月17日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金8515.87元、利息5861.22元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4588.09元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金8515.87元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李民亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金8515.87元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年2月25日起至款项付清之日止，违约金自2017年2月17日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费137元（已减半收取），由被告李民亮承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2096号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王宗强，男，1982年10月5日出生，汉族，通渭县武装部干部，住甘肃省通渭县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：裴习凯，男，1981年10月20日生，汉族，通渭县什川镇政府干部，住甘肃省通渭县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李红，男，1982年5月11日出生，汉族，通渭县华家岭乡政府干部，住甘肃省通渭县。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托代理人：王鹏，该联社风险管理部副经理。委托代理人：李澍天，该联社营业部副主任。一审被告：王岐，男，1970年10月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。再审申请人王宗强、裴习凯、李红因与被申请人通渭县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）借款合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宗强、裴习凯、李红申请再审称，1.二审适用法律错误，与事实不符。《借款借据》右下方信用社业务员明明标注“转贷”字样，二审时被申请人的委托代理人竟然说标注“转贷”是为了归档，明显的“新贷还旧贷”的证据，二审法院不予认可违法。2.原审判决认定事实错误。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”，被申请人于2017年4月26日给王岐发放名义为建房的50万贷款，实际用途是用于偿还王岐于2016年在农村信用社的到期贷款。再审申请人对主合同当事人协议以新贷偿还旧贷毫不知情。3.被申请人与王岐恶意串通，损害担保人权益。王岐对再审申请人谎称建房需要资金，和被申请人出具虚构贷款调查报告，诱使再审申请人作出了错误的意思表示而与之签订了担保合同。判决再审申请人承担保证责任，有违公平原则。4.二审判决以一审判决为蓝本，犯了先入为主的基本错误。5.二审法院适用法律错误。6.二审法院在庭审中有剥夺再审申请人辩论权利和遗漏辩护词的行为。综上，二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院经审查认为，《关于适用若干问题的司法解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一人保证人的，不适用前款的规定。”关于本案，法院应当审查是否存在主合同当事人双方协议以新贷款偿还旧贷的情形。经查，二审法院询问调查中，农村信用社的委托代理人解释《借款借据》右下方信用社业务员标注“转贷”字样，“转贷”是指把业务办了之后转交给会计，然后归档。并陈述2017年4月26日之前王岐在信用社有5万元的贷款。本案中，2017年4月11日，农村信用社与王岐、王宗强、裴习凯、李红签订了个人借款/保证担保合同，约定王岐向信用联社借款50万元，期限12个月，执行年利率8.97%,逾期加收30%利息，由王宗强、裴习凯、李红连带担保。2017年4月26日，农村信用社向王岐发放了贷款。王岐在2017年的贷款数额为50万，王宗强等三人担保的数额是50万元，保证人对其签名担保的债务负有审查义务。根据二审中农村信用社的委托代理人的陈述，王岐之前的贷款金额是5万元，两次贷款数额相差较大，且无充分证据证明以新贷50万元偿还旧贷的事实，故王宗强、裴习凯、李红主张属于新贷还旧贷的证据不足，本院不予支持。综上，二审判决结果正确。王宗强、裴习凯、李红的再审申请理由不属于于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宗强、裴习凯、李红的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十二月五日书记员 赵小芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1494号罪犯陈国齐，男，现在广东省江门监狱服刑。本院于2012年4月18日作出(2012)江中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人陈国齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月4日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈国齐在服刑考核期间，获得总分4350分，表扬7次，剩余考核分150分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈国齐减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事判决书（2019）新4321民初470号原告：王家琪，男，1992年5月22日出生，汉族，乌鲁木齐市巴州邦立华机械销售有限公司服务工程师，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：邓慧明，布尔津县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李建国，布尔津县法律援助中心律师。被告：马建强，男，1983年5月4日出生，汉族，个体，住布尔津县。原告王家琪与被告马建强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王家琪及其委托诉讼代理人李建国，被告马建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家琪向本院提出诉讼请求：1.判令马建强给付王家琪人身损害赔偿金65000元及利息（自2018年5月20日起按年利率6%计付利息至实际清偿日止）；2.判令马建强给付王家琪劳务报酬3855元及利息（自2018年11月1日起按年利率6%计付利息至实际清偿日止）；3.判令马建强承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，王家琪在马建强经营的布尔津县威远工程修理厂维修车辆时发生人身损害事故，造成其左手食指、中指高断伤。2015年5月19日，王家琪与马建强签订《赔偿协议》，约定马建强赔偿王家琪90000元人民币（分三年付清）。协议签订后，马建强于2018年10月给付15000元，2019年1月给付5000元，2019年2月4日给付5000元，至今仍有65000元未给付。2018年3月至10月，王家琪继续为马建强工作，劳务报酬7555元，马建强现已支付3700元，剩余3855元未给付。就上述人身损害赔偿金及劳务报酬，王家琪多次催讨，马建强拖延给付。马建强的行为严重损害了王家琪合法权益。为保护自身合法权益，王家琪诉至法院，请求依法公正判决。马建强辩称，事故发生时，王家琪算的损害赔偿金约十万余元，故其出具90000元的欠条，分三年付清。打欠条的次日，其向王家琪支付90000元赔偿金。其已超额支付王家琪工资。事故发生在别人经营的修理厂，其不是法人代表，但王家琪是马建强找来的，故马建强承担赔偿责任，其承担了不该承担的责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日王家琪与马建强签订内容为“王家琪2014年6月1日在新疆布尔津县马建强担任厂长的工程机械维修车辆时发生人身损害事故，造成王家琪左手食指、中指高断伤，对其今后生活造成巨大影响。现双方达成工伤赔偿协议，即马建强一次性赔偿王家琪工伤费用90000元（分三年付清）。本协议签订之日起两人之间无任何纠纷”的《赔偿协议》。马建强于2018年10月给付15000元，2019年1月给付5000元，2019年2月4日给付5000元，至今剩余65000元赔偿金未给付。以上事实有王家琪、马建强的当庭陈述，王家琪当庭出示2015年5月19日王家琪、马建强签订的《赔偿协议》等证据相互佐证并经庭审质证，足以认定。2018年3月20日起至2018年9月20日修理结算单，因本案为提供劳务者受害责任纠纷，对马建强是否欠王家琪的工资，属于另一法律关系，王家琪应另行诉讼，故本院对该证据不予确认；2015年5月20日的《收据》、2019年9月29日新疆警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽然鉴定结果为：日期为2015年5月20日《收据》落款处的“王家琪”签名是王家琪本人书写，但是与常理存在诸多矛盾：1.马建强在法庭答辩其以ATM机转账的方式给王家琪转账10000元，后又给王家琪10000元现金，既然马建强在出具《赔偿协议》前已给王家琪20000元，那么马建强只要根据《赔偿协议》再向王家琪支付70000元，为何要再向王家琪支付90000元？2.2015年5月19日的《赔偿协议》中，王家琪与马建强约定赔偿款分三年付清，为何马建强在其事业刚起步，资金紧张的情况下，第二天就向王家琪支付了90000元？3.马建强称，其是以现金的方式将赔偿款在5月20日吃过午饭后下午4、5点在修理厂办公室支付给王家琪的，修理厂人流量大，不适宜放大量现金，且马建强也未进一步举证证明其向王家琪交付90000元的证据，且一个人可以清楚的记得四年前具体在某一天某个点其在做什么，与常理相符吗？4.王家琪作为一个高中文化程度的服务工程师，其具备书写能力，为何在2015年5月20日的收据中只签了名，其余内容均为马建强书写，与常理相符吗？虽然鉴定结果2015年5月20日《收据》落款处的“王家琪”系王家琪本人书写，但是与本案查明事实及常理存在矛盾，鉴定虽是王家琪提出，但王家琪不可能将四年之前其是否签名，在哪签名记得一清二楚，不排除签名在先，内容为后加上去的可能，故本院对2015年5月20日的《收据》及鉴定意见不予确认；新疆警察学院司法鉴定中心出具《关于王家琪签名、指纹及笔迹形成时间鉴定案件受理情况说明》，其说明因技术原因未检验出指纹纹线，对笔迹形成时间的委托不予受理，本院对该证据予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于赔偿数额，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力……。”本案中，王家琪、马建强已自愿达成《赔偿协议》约定，马建强赔偿王家琪90000元，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力，双方应当遵照协议自觉履行，现马建强仅支付了25000元，剩余65000元未付，依照《赔偿协议》马建强应当承担继续履行的义务，本院对王家琪提出马建强给付王家琪人身损害赔偿金65000元的诉讼请求予以支持。王家琪、马建强在《赔偿协议》中未对迟延履行付款的利息做明确约定，本院对王家琪主张利息的诉讼请求不予支持。王家琪主张马建强支付其3855元劳务报酬，因与本案不是同一法律关系，王家琪应另行起诉，本院对该项诉讼请求不予支持。马建强与王家琪签订《赔偿协议》且在庭审中认可其于2015年2月开始经营修理厂，故马建强提出事故发生在别人经营的修理厂，其承担了不该承担的赔偿责任，与本院查明的事实不符，本院对该答辩意见不予采纳。马建强在庭审中认可给付王家琪25000元，但其陈述款项性质系借款，其应当承担进一步举证证明款项的性质的举证责任，现其未向法庭举证，故应当承担举证不能的后果。综上，依照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十六条、第五十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告马建强在本判决生效后七日内向原告王家琪支付赔偿款65000元；二、驳回原告王家琪的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521.38元，减半收取为760.69元，由王家琪负担48.19元（已交纳），由马建强负担712.50元（于本判决生效后七日内直接给付于王家琪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张文婷二○一九年十二月九日书记员 马 冉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3700号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，理事长。 委托诉讼代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。 被告：宋作国，男，1966年4月19日出生，汉族，住沂源县。 被告：王学凤，女，1967年5月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：宋忠正，男，1990年10月16日出生，汉族，住沂源县。 被告：宋作群，男，1972年8月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：曾现然，男，1987年10月4日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告宋作国、王学凤、宋忠正、宋作群、曾现然金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费526.50元，保全费620元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王东宝 二〇一九年十二月九日 书记员  周梦婷
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初630号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人杨金奎，男，1967年3月24日出生，住黑龙江省海伦市。公诉机关指控，2019年12月3日18时许，被告人杨金奎无机动车驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿大连市金州区登沙河街道XX街由东向西行驶至某单位门前路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警查酒驾时查获，现场呼出气体酒精含量检测为124毫克/100毫升。同日18时57分许，民警带杨金奎到金州区第二人民医院提取其血样。经鉴定，杨金奎血液中乙醇（酒精）含量为130.43毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人杨金奎醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金奎系坦白，可以从轻处罚；被告人杨金奎无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。建议判处被告人杨金奎拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨金奎对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人杨金奎到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）614号起诉书指控被告人杨金奎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨金奎能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人杨金奎无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨金奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2512号 申请执行人金碧物业有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区义乌商城街49号。 被执行人翟鸿，女，1977年7月23日生，汉族，住淄博市。 本院在执行金碧物业有限公司淄博分公司与翟鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初3340号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行83163.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月6日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月14日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2512号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十四日 书记员  韩学雯
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1176号之一 申请执行人：吴尧彬，男，1951年9月7日出生，住恩平市。 被执行人：何献球，男，1966年4月12日出生，住恩平市。 被执行人：郑银珍，女，1976年1月3日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴尧彬与被执行人何献球、郑银珍民间借贷纠纷一案中，被执行人何献球应偿还借款本金170000元及利息给申请执行人吴尧彬；被执行人郑银珍对上述借款本金的160000元及利息承担连带清偿责任，被执行人何献球、郑银珍还应承担本案执行费2450元，但被执行人一直未有履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人何献球名下的五菱牌K31（车辆号码：粤Ｊ×××××）车辆档案及被执行人郑银珍名下的所有的长安牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）车辆档案，但未能控制处置，被执行人其名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，再次申请执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  岑梓杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1048号申请执行人杜淑华，女，1965年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里市旺发财建材商店，住所地满洲里市。经营者：庞淑媛，女，1964年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人庞淑媛，女，1964年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人白云凯，男，1964年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行杜淑华与满洲里市旺发财建材商店、庞淑媛、白云凯借款合同纠纷一案中，申请执行人杜淑华依据（2019）内0781民初1564号民事判决书，申请法院执行欠款本金及利息、案件受理费共计164055元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，依法于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里市旺发财建材商店、庞淑媛、白云凯名下无证券、住房公积金、社会保险等可供执行的财产；被执行人白云凯、庞淑媛名下仅有部分银行存款及商业保险，但不足以清偿本案全部债务，银行存款8166.87元已给付申请人，商业保险保费无法扣划，被执行人白云凯名下有位于满洲里市北区旺泉综合楼x座公寓100x室房屋一处，该房屋已在满洲里市农村商业银行股份有限公司南区支行贷款8万元并已将该房屋抵押给该银行，本院对该房屋进行了查封，故对于以上被执行人的财产，本院均不宜处置，该案件依法终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为155888.13元。本院于2019年10月29日向被执行人满洲里市旺发财建材商店、庞淑媛、白云凯发出限制消费令；被执行人仍不能履行法律义务，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月二十四日书记员  李 军附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2220号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报程研，女，1972年1月19日生，汉族，大学文化，XX集团股东，户籍地台湾省台北县树林市,暂住上海市；2010年7月因犯非法拘禁罪被上海市徐汇区人民法院免予刑事处罚；因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人程研犯非法经营罪一案，于2019年10月31日作出（2019）沪0104刑初875号刑事判决，对被告人程研犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；被告人的违法所得及缴获的卷烟等予以没收。原审被告人程研不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程研申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人程研犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人程研撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇一九年十二月十三日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执36号之三申请执行人:上饶市信义投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道龙潭湖公园附属楼今日头条院内（凤凰桥旁），统一社会信用代码91361100094431601B。法定代表人：廖才真，该公司总经理。被执行人:余干县穗丰生物工程有限公司（前身为“余干县穗丰有限公司”），住所地江西省上饶市余干县瑞洪镇八十亩山，注册号361127210015207。法定代表人：张科定，该公司执行董事。本院执行的申请执行人上饶市信义投资有限公司与被执行人余干县穗丰生物工程有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、公积金、金融理财等财产）进行了全面的调查。除被执行人余干县穗丰生物工程有限公司名下位于余干县瑞洪镇八十亩山的土地使用权一块[证号：土国用（2000）字第07109025号、房产一套[证号为：余房（瑞）证字001848号]经司法拍卖流拍后，以拍卖的保留价37万元抵偿申请执行人上饶市信义投资有限公司外无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为7,306,927.39元及利息、执行费63,934.64元，已执行到位37万元,未执行标的为7,000,862.03元及利息。本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十三日书记员 吴华俐
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢158号 申请执行人：谭钢，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川威远县碗厂煤矿。 负责人：潘安成，矿长。 被执行人：李文波，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：唐志友，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：高俊，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：黎淑芳，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：周建力，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省威远县。 担保人：伍淑芹，女，1966年12月9日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行谭钢与威远县碗厂煤矿、李文波、唐志友、高俊、黎淑芳、周建力、伍淑芹公证债权文书一案，被执行人应向申请执行人支付借款1000万元及其利息、迟延履行付款利息，承担本案案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月十一日 书记员 李文龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保534号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人南京某某有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人南京某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人南京某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人南京某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十三日书记员 李牡丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5981号 原告：淮南新康医院,住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路2号,统一社会代码证52340400MJA883656H。 法定代表人:冯邦胜,职务不详。 委托诉讼代理人：李红梅，该医院职员。 委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。 被告：李晨，男，1989年7月7日出生，汉族，原安徽省淮南市田家庵区朝阳银工新村，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李为民，男，1963年4月11日出生，汉族，住，系李晨父亲。 原告淮南新康医院诉被告李晨合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告淮南新康医院于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告淮南新康医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南新康医院负担。 审判员 杨 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27190号姚春雨：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初9295号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一九年十二月二十六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1381号之一申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路29号，统一社会信用代码91341000704952616Y。被执行人：程文涛，男，1997年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与程文涛信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1002执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十二月二十八日书记员 周       舟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴迪，男，1987年11月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人吴迪因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴迪申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，在提高劳动薪酬、增加社保项目的基础上，申请人拒绝与北控水务（中国）投资有限公司签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴迪的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2996号 申请执行人：邵华军，男，1961年7月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：王雄斌，男，1988年10月25日出生，土家族，住湖北省建始县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初5561号民事判决书，于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额14800元。后在执行过程中，被执行人已履完毕。本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9412号原告：黄本民，男，1974年3月29日出生，汉族，住济源市被告：河南娄氏建设工程有限公司，住所地：新乡市原阳县将庄乡贾屋村。法定代表人：娄靖宇，系该公司经理。原告黄本民与被告河南娄氏建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄本民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇一九年十二月十日书记员 王莹莹
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执恢196号之五 被执行人：王明开，男，1956年5月5日出生，汉族，海南省定安县人，高中文化，农民，住定安县，公民身份号码：×××。 本院在执行被执行人王明开犯盗窃罪刑事罚金一案中，依法依据已经发生法律效力的（2010）定刑初字第32号刑事判决书于2019年11月19日立案恢复执行，已向被执行人王明开发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王明开未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权冻结了被执行人王明开在××银行股份有限公司××支行×××账户的存款1000元。现因我院已从被执行人王明开名下其他银行账户强制扣划人民币1000元，故（2010）定刑初字第32号刑事判决书中的刑事罚金项已执行完毕。依照《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王明开在××银行股份有限公司××支行×××账户存款人民币1000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 飞 二〇一九年十二月九日 书记员 刘佩欣 附：相关法律条文： 《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2877号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：佛山市荣至诚机电设备有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫南村向扬大楼5号商铺。 法定代表人：朱伟清,经理。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告佛山市荣至诚机电设备有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  龙永雷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2829刑初108号 公诉机关博湖县人民检察院。 被告人师孝田，男，汉族，1973年5月18日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆博湖县，现住址新疆博湖县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被博湖县公安局取保候审。2019年11月7日被博湖县人民检察院取保候审。 博湖县人民检察院以博湖县检刑诉（2019）第108号起诉书指控被告人师孝田涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员叶孝中出庭支持公诉，被告人师孝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博湖县人民检察院指控，2019年7月12日15时许，被告人师孝田与肖某、南某某在××县师孝田家中吃饭喝酒，17时40分许师孝田酒后驾驶×××号众泰牌小型普通客车，从其家中出发由西向东行驶至塔温觉肯乡乡政府二小路段时被执勤民警查获，现场酒精测试结果为126mg/100ml,侦查人员于当日19时18分将师孝田带至博湖县人民医院抽取静脉血样，2019年7月15日经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定，师孝田血液中的乙醇含量为182mg/100ml，属醉酒。 以上事实公诉机关提交如下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、常住人口信息登记表等；2、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；3、被告人的供述与辩解：被告人师孝田的供述；4、证人证言等。 公诉机关认为，被告人师孝田违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人师孝田归案后，能当庭自愿认罪认罚，建议判处被告人师孝田拘役2个月，并处罚金4000元。 被告人师孝田辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月12日15时许，被告人师孝田与肖某、南某某在××县师孝田家中吃饭喝酒，17时40分许师孝田酒后驾驶×××号众泰牌小型普通客车，从其家中出发由西向东行驶至塔温觉肯乡乡政府二小路段时被执勤民警查获，现场酒精测试结果为126mg/100ml,侦查人员于当日19时18分将师孝田带至博湖县人民医院抽取静脉血样，2019年7月15日经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定，师孝田血液中的乙醇含量为182mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人师孝田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、鉴定报告、被告人师孝田的供述和辩解、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师孝田违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人师孝田归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人师孝田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金定于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 解 燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 荆春叶
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3923号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北二环东路1570、1572号（水晶大厦）。统一社会信用代码：91330200747374932Q。 主要负责人：罗杰，该支公司总经理。 被执行人：吕明杰，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区程河镇小吕庄村6组。公民身份号码：420621199109143333。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初2594号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款28300元。后在执行过程中，被执行人自动履行28300元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民监4号 原审原告勾文辉，男，生于1967年1月16日，汉族，住址四川省三台县。 原审被告陈静，女，生于1973年3月10日，汉族，住址四川省江油市。 原审原告勾文辉诉原审被告陈静不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）川0781民初1508号民事判决，已经发生法律效力。 原审原告勾文辉于2019年10月14日向本院递交情况反映称：2009年10月至2010年12月，勾文辉在外工作期间，陈静以家属的名义四次在勾文辉务工的公司领取了勾文辉的工资共2万元。2010年12月22日，勾文辉与陈静之姐陈小利结婚，此后，勾文辉与陈小利因夫妻关系产生矛盾，双方因离婚纠纷经四次诉讼，2016年7月6日，江油市人民法院对离婚一案作出（2016）川0781民初2388号民事判决，判决准予双方离婚，但未支持勾文辉要求返还前述款项2万元的请求。2017年4月，勾文辉以不当得利纠纷起诉陈静，要求陈静返还领取的2万元，陈静否认领款事实，因勾文辉提供的证据无经办人签字，勾文辉的诉请被驳回。2018年11月，勾文辉起诉陈静及工资发放人邱琼英，庭审过程中，邱琼英出具了陈静领款的记录，陈静认可领钱事实，但以此款已归还相抗辩，法院以重复诉讼为由驳回了勾文辉的起诉。因勾文辉持有陈静领款的新证据，据此提出情况反映，请撤销江油市人民法院（2017）川0781民初1508号民事判决，判令陈静向勾文辉返还领取的工资及利息33200元。 本院对勾文辉提出的情况反映进行了听证，经听证查明： 本院于2017年3月21日受理勾文辉诉陈静不当得利纠纷一案，于2017年4月20日作出（2017）川0781民初1508号民事判决，判决驳回勾文辉的诉讼请求。2018年10月17日，勾文辉起诉陈静、邱琼英不当得利纠纷一案，本院以此案与（2017）川0781民初1508号民事案件是同一诉讼，此案是重复诉讼为由，于2018年11月12日作出（2018）川0781民初4322号民事裁定，驳回勾文辉的起诉；勾文辉不服本院（2018）川0781民初4322号民事裁定提出上诉，绵阳市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川07民终101号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。勾文辉不服绵阳市中级人民法院（2019）川07民终101号民事裁定，于2019年6月向绵阳市中级人民法院提出申诉，此后，勾文辉撤回申诉。 听证过程中，勾文辉提供了陈静于2010年领取勾文辉名下工资的依据，陈静对此无异议。 本院审查认为，勾文辉提供的陈静于2010年领取勾文辉名下工资的证据，属于新证据，此证据足以影响本院（2017）川0781民初1508号民事判决对本案事实的认定及处理。据此，本案应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”、第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”、第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0781民初1508号民事案件由本院再审。 二、再审期间，中止（2017）川0781民初1508号民事判决书的执行。 审 判 长 万 钦 审 判 员 蒲 阳 人民陪审员 田 华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 孙小林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2884号之一 申请执行人：陈广萍，男，1981年11月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：梁炽豪，男，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被执行人：段海英，女，1972年4月5日出生，汉族，住广东省从化市。 关于陈广萍与段海英民间借贷纠纷两案，本院作出的（2017）粤0115民初1437、1438号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，段海英应履行向申请人陈广萍偿还借款本金合计70,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费合计1,654元。因段海英没有履行，经权利人陈广萍申请，本院依法立案执行，案件执行费合计1,827元由被执行人段海英承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人段海英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人段海英名下银行账户和网络资金账户，并划拨了其中账户内的存款3,305.84元，在收取两案执行费各50元后，本院将剩余款项3,205.84元发放给申请执行人；发现并轮候查封了被执行人段海英名下所占有的位于广州市南沙区××街××号××房房产的二分之一产权份额。除此之外，未发现被执行人段海英有其他可供执行财产。本院依法到被执行人段海英户籍地、居住地进行上门调查，据社区居委会反映，被执行人居住在南沙区××大道××花园××，不清楚被执行人相关情况；据物业服务中心反映，被执行人地址房产是被执行人和易某按份共有，不清楚被执行人其他情况。本院对被执行人段海英消极履行的行为依法作出决定，将被执行人段海英纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执2884号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1437、1438号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执2884号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2884号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1453号申请人：延安朝政泥浆有限公司，住所地，陕西省延安市宝塔区柳林镇高坡村，统一社会信用代码：91610600755230656X。法定代表人：康朝政，董事长。被申请人：淄博翔宇勘探工程有限责任公司，住所地，淄川区罗村镇道口村南首，统一社会信用代码：913703027063710148。法定代表人：张洪涛，董事长兼总经理。被申请人：张洪涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：郭众，男，1979年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张国勇，男，1979年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：燕国，男，1973年6月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：王进，男，1973年6月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人延安朝政泥浆有限公司与被申请人淄博翔宇勘探工程有限责任公司、张洪涛、郭众、张国勇、燕国、王进买卖合同纠纷一案，申请人延安朝政泥浆有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博翔宇勘探工程有限责任公司、张洪涛、郭众、张国勇、燕国、王进的银行存款1008000元或查封相应价值的财产。申请人延安朝政泥浆有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：0219370302000402000136）提供担保。本院经审查认为，申请人延安朝政泥浆有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淄博翔宇勘探工程有限责任公司、张洪涛、郭众、张国勇、燕国、王进的银行存款1008000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十二月九日代理书记员  刘韶华
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2611号 申请执行人：邓昭旺，男，1981年8月7日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。 委托代理人:庄俊恒，广东格盈律师事务所实习律师。 被执行人：谢家亮，男，1994年4月21日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人邓昭旺与被执行人谢家亮民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初4067号民事判决，责令被执行人偿还借款本金15000元及利息、受理费等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，发现被执行人名下有位于阳江市江城区（该房产已抵押在中国农业银行股份有限公司阳江江城支行），但因本案标的与该房产价值相差过大，不宜超标的处置。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林小银
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7182号原告：王东领，男，1952年10月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告王东领诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王东领撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初231号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人孙胜君，男，1979年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住富锦市。2019年1月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被富锦市公安机取保候审，同年11月27日被富锦市人民检察院取保候审。被告人孙胜臣，男，1981年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2019年1月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被富锦市公安机取保候审，同年11月27日被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人孙胜君、孙胜臣犯故意毁坏财物罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙胜君、孙胜臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月15日，被告人孙胜君、孙胜臣因与富锦市向阳川镇六合粮食贸易有限公司业主张某1之间有债务关系，二被告人将该公司的窗户玻璃、办公用品砸坏，经富锦市价格认证中心鉴定：损毁物品价值人民币12572元。被告人孙胜臣、孙胜君于2019年1月4日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙胜臣、孙胜君故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙胜臣、孙胜君在共同犯罪中均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对其处罚。被告人孙胜臣、孙胜君主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节对其处罚，被告人孙胜臣、孙胜君在公诉环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人孙胜臣、孙胜君六个月以下拘役或者罚金。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，双方达成的赔偿协议书，证人张某3、张某2、许某等人的证言，被害人张某1的陈述，富锦市价格认证中心富价鉴字[2015]第32号价格鉴定结论书等证据证实。被告人孙胜君、孙胜臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后双方就民事赔偿自行达成协议，被告人孙胜君、孙胜臣赔偿被害人张某1经济损失12000元，被害人不再追究被告人的任何责任。被告人孙胜君、孙胜臣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙胜君犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元；（罚金限于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人孙胜臣犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇一九年十二月二十日书记员  谷玉峰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4678号 原告：周伟，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：施新强，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告周伟与被告施新强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟到庭参加诉讼，被告施新强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款400000元，并支付利息100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月10日和2012年2月15日，被告分两次向原告借款，合计400000元，约定月息3%。由于被告未能及时付清借款本息，原告向其催讨，被告在2013年6月30日将所欠利息计入本金，向原告出具借款50万元的借条一份，并承诺分期归还。事后，被告对原告避而不见，原告遂向法院起诉，要求被告履行还款义务。被告在得知情况后，要求原告谅解，承诺分期归还。原告信以为真，撤回起诉。此后，被告未能守诺，尽管其在2015年4月13日和2016年11月12日两次向原告出具借据，确认借款事实并承诺归还，但至今未见具体给付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1.原告身份证复印件以及被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.借条原件3份、借条档案件2份，证明被告欠原告借款本金400000元及利息100000元的事实。 被告施新强未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据1-2经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。 本院认为，民事合同应遵循诚实信用原则。被告结欠原告借款未及时支付，有借条及当事人陈述等证据予以证实，故对原告要求被告支付借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告支付利息100000元的请求，因双方在借条中约定利息，且被告重新出具借条时承诺给付100000元利息，未违反法律规定，故本院予以支持。被告施新强经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施新强于本判决生效之日起五日内支付原告周伟借款本金400000元及利息100000元，合计500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告施新强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  滕云 二〇一九年十二月五日 书记员  周亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2157号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人汪小春，职务行长。委托代理人解小龙，系该行员工。被申请人王才勇，男，1988年9月2日生，汉族，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2186号民事判决书，依法受理执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行平申请执行王才勇民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被执行人王才勇达成和解协议且履行期较长。申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2157号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十日书记员 申 泉
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执226号之二申请执行人南昌市东湖区融通中信小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦B座9楼，统一社会信用代码360102110001367。法定代表人李小云，该公司董事长。被执行人刘辉凯，男，1972年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人江西省龙鑫实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道677号，统一社会信用代码9136110075997832XP。法定代表人张具全，该公司董事长。被执行人张具全，男，1965年9月24日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。申请执行人南昌市东湖区融通中信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民终412号民事判决，于2019年6月12日向本院申请恢复执行。本院立案执行后，于同日向被执行人发出执行通知书，被执行人刘辉凯、江西省龙鑫实业有限公司、张具全未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令并对被执行人刘辉凯执行到位40900元，被执行人刘辉凯已经全部履行了（2018）赣民终412号民事判决确定的义务。本院通过网络执行查控系统及到房产管理局、不动产登记中心、市场和质量监督管理局、公积金管理中心、车辆管理所查询的方式进行调查，查明被执行人江西省龙鑫实业有限公司、张具全名下没有任何财产，被执行人无其他财产可供执行。2019年12月10日，本院向被执行人江西省龙鑫实业有限公司、张具全发出限制消费令并已在网上公布。本案申请执行人申请执行标的为借款本金81800元，截止2019年12月10日，已执行到位金额40900万元，未执行标的为40900元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人南昌市东湖区融通中信小额贷款有限公司表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十日书记员 纪开泰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6378号 原告：李秀华，女，汉族，住山东省荣成市青山南区。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：王震，男，汉族，住山东省荣成市（小泊子移动公司西200米）壹诺装饰公司。 原告李秀华与被告王震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼，被告王震经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀华向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告租金5,043.8元、物业费1,080元、电费25.26元，共计6,149.09元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月28日购买了位于荣成市博隆金湾135号A-1111室楼房一处，该房之前一直由被告承租，所以双方于2018年6月10日口头协商继续由被告承租，租金为15,000元/年，2019年6月起租金变更为18,000元/年，2019年8月底，被告搬走，尚欠租金5,043.8元及物业费、电费未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 王震未作答辩。 审理中，原告陈述，王震原系荣成市博隆金湾135号A-1111室房屋承租户，李秀华于2018年5月28日购买上述房屋，2018年6月10日，李秀华与王震口头协商继续由王震承租，租金15,000元/年。后李秀华将书面合同打印出来后，王震以各种理由推脱，故未签订书面合同。第二年租金即自2019年6月10日起，双方微信协商租金按18,000元/年计算。2019年8月20日，王震将房屋钥匙交给物业，2019年8月22日中午，王震微信告知李秀华交钥匙的事，并称双方租金及其他结清。李秀华于2019年8月23日将钥匙取回并将房屋卫生、损坏的东西进行收拾、修复。故李秀华主张自2019年6月10日至2019年8月31日止按18,000元/年计算租金共计4,043.8元。另，王震2019年6月10日前租金有1,000元未付，故欠付租金总额为5,043.8元。为证实其主张，原告提交微信聊天记录及通话记录。 诉讼中，原告自愿放弃在本案中主张物业费、电费。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月10日开始租赁原告位于荣成市博隆金湾135号A-1111室楼房，双方口头约定租金15,000元/年，2019年6月10日起，双方口头约定房租变更为1,500元/月，2019年8月22日中午，被告搬走并微信通知原告，将钥匙放至物业，2019年8月23日，原告将钥匙取走，后向被告索要房租未果，遂成诉。 本院认为，被告承租原告房屋，至今尚欠原告房租，有原告的陈述、原告与被告的微信聊天记录及通话记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于2019年8月22日已搬走并通知原告，原告于2019年8月23日取回钥匙，故租金应计算至2019年8月23日，共计4,639.32元。原告主张计算至2019年8月31日，理由不当，本院不予支持。原告放弃在本案中主张物业费及电费，系其真实意思表示且不违反法律、法规等强制性规定，本院予以确认。综上，原告要求被告支付房租，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王震于本判决生效之日起三日内给付原告李秀华租金4,649.32元； 二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告王震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇一九年十二月四日 书记员  殷梦露
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民初192号之一申请人：欧阳晓庚，男，1972年12月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：王新平，男，1978年2月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：江西百为实业有限公司，住所地江西省樟树市共和东路5号4号店面，统一社会信用代码91360982593781956P。法定代表人：王新平，该公司执行董事。申请人欧阳晓庚与被申请人王新平、江西百为实业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）赣09民初192号民事裁定，冻结被申请人王新平、江西百为实业有限公司银行存款1800万元或查封、扣押同等价值财产。申请人欧阳晓庚于2019年12月3日以该案经江西省高级人民法院调解结案为由向本院申请解除对被申请人王新平、江西百为实业有限公司的全部保全措施。本院认为，申请人欧阳晓庚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本案中对被申请人王新平、江西百为实业有限公司的全部诉讼财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  巢澍望审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年十二月九日书记员  黄绪鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1502号之二申请执行人：康健强，男，1971年2月28日出生，住山东省淄博市淄川区。申请执行人：梁华，女，1972年7月19日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人：江苏振龙建工有限公司，住所地，江苏省盐城市盐都区鞍湖前进路1号（F）。统一社会信用代码：91320903699366363A。法定代表人：王克兵，经理。被执行人：胡正龙，男，1971年4月13日出生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人康健强、梁华与被执行人江苏振龙建工有限公司、胡正龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在上述执行文书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初386号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。但被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年7月10日、2019年7月11日、2019年9月9日、2019年11月6日、2019年11月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询。未查询到两被执行人名下大额的银行存款，查询到余额过低的银行账户已予以冻结；查询到被执行人胡正龙名下有苏Ｊ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已予以轮候查封；未查询到不动产、证券、保险等财产信息。经调查，被执行人胡正龙已于2019年6月17日登记离婚。经本院向被执行人胡正龙户籍地村居调查，被执行人胡正龙患病长期不在家中居住，其名下亦无不动产登记信息。经向被执行人江苏振龙建工有限公司工商注册经营地调查，该单位已不在注册经营地经营，未调查到其实际经营地点，其名下亦无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公开。本案执行标的691930.5元，尚未执行691930.5元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，虽查询到被执行人胡正龙名下有车辆，但系轮候查封，本案无法处置；未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月十三日书记员 周立博
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1704号 原告:王垒成,男，个体,住托克托县。 被告:侯鹏，男，个体,住托克托县。 原告王垒成诉被告侯鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王垒成到庭参加诉讼。被告侯鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王垒成向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告租赁钢管、钢膜、扣件等设备的租赁费及赔偿费合计总金额为柒万元整(70000元),从诉讼之日起给付迟延履行期间的债务利息(利息为2%)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年到2016年期间在托克托县施工，多次租赁原告的钢管、钢模、扣件等建筑设备，共计结欠原告租赁费70000元。2016年11月5日，被告为原告出具欠条一张。后原告向被告催要所欠租赁费，被告拒不给付，故原告依法提起诉讼。 被告侯鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，原告王垒成向本院提供如下证据： 1、个体户机读档案登记资料，准予登记通知书。证明原告主体资格。 2、侯鹏机动车驾驶证复印件。证明侯鹏个人身份信息。 3、欠条。证明被告拖欠原告租赁费70000元的事实。 被告侯鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。原告王垒成提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯鹏因工地施工需要，向原告王垒成租用钢管、钢模、扣件等建筑设备。2016年11月5日，经双方结算，被告侯鹏向原告王垒成出具欠条一张，欠条载明“今欠到正达租赁站租赁费柒万元整（70000元），欠款人：侯鹏。”该款项至今未予给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面建筑设备租赁合同，但双方口头约定租赁关系且已经实际履行，原、被告之间的租赁合同法律关系依法成立。被告在使用原告提供的建筑设备后，应当按照约定履行给付租赁费的义务。现被告已经与原告进行结算并出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故本院对于原告要求被告给付租赁费70000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付迟延履行期间债务利息的诉讼请求，因双方对此并未进行明确约定，故本院对于该项请求不予支持。 本院向被告居住地址送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，被告拒不到庭应诉，应视为对原告诉求的认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯鹏于本判决生效后十日内支付原告王垒成租赁费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告侯鹏负担，于本判决生效后与案款同时交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇一九年十二月十九日 书记员  云向东
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初392号原告曹禹,男，1988年11月29日出生，汉族，住长春市绿园区。被告吉林佰山实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。法定代表人尤稼壮，经理。诉讼代表人吉林佰山实业有限公司破产管理人北京盈科（长春）律师事务所。负责人陆列齐。委托诉讼代理人王立晔，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人周金明，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告曹禹因与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹禹撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告曹禹负担。审判长  邵明福审判员  高婧明审判员  梁 明二〇一九年十二月九日书记员  徐 智
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2201号之四 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：王浩，男，汉族，1992年8月12日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初87号刑事判决书，于2019年10月11日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行王浩缴纳罚金2000元一案。同日，本院向被执行人王浩发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：王浩无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息。执行中,本院依职权查封了王浩名下位于广安市广安区房屋（预告登记证号：201511020xxxx），同时合计扣划了王浩银行存款1234.96元。经向王浩住所地网格员调查得知：王浩现未在本案判决书载明住所地居住。2019年11月25日,本院对被执行人王浩做出限制消费令，并将王浩纳入失信被执行人名单。本院认为，本案剩余执行标的765.04元，与查封王浩房屋价值相比相差巨大，本案不宜处置王浩房屋。因被执行人王浩除本院查封房屋外，暂无其他财产可供执行，故本案应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初87号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 粟宇松
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6643号申请执行人：程青华。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司=。法定代表人：曾伟光。申请执行人程青华与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初903号民事判决书，被执行人应支付136585元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下财产信息如下：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区伴河路190号、192号的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。另查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）被执行人名下银行存款在本案前已有多笔优先冻结信息，已无余额供本案划扣。除上述财产外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月十七日书记员  张亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初3289号原告：李元昌，男，1960年9月2日出生，米东区古牧地镇园艺村村委会支部委员，住乌鲁木齐市米东区。被告：杨珍，男，1972年5月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：乌鲁木齐市新市区。原告李元昌与被告杨珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李元昌到庭参加了诉讼，被告杨珍经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李元昌提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15万元，利息48000元。事实与理由：2016年，被告在为原告村委会建房期间，因资金短缺，造成工人罢工，工程面临马上停工，因此被告向原告借款15万元，并向原告出具借条5万元，2016年9月30日向原告借款10万元，借款期间被告自愿按照月利率2%承担利息。自2016年11月30日之后，被告未向原告清偿借款及利息，现原告诉至法院。被告杨珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、2016年8月30日借条一份，证明：被告从原告处借款10万元。证据二、2016年9月30日借条一份，证明：被告从原告处借款5万元。证据三、公告费票据一份，证明：原告支出公告费320元。被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。本院认证：原告提交的借条中有被告杨珍本人的签字，本院对上述借条的真实性予以确认，公告费系原告实际支出部分费用，本院对原告提交的公告费票据真实性、合法性、有效性均予以确认。本院根据原告提供的线索依职权传唤案外人单云刚到庭对其进行询问，其陈述借款时，其系米东区古牧地镇园艺村村委会书记，其安排原告负责村委会办公楼项目，施工过程中，被告因资金周转，需要支付农民工工资，从原告处借款现金10万元。原告对询问笔录的真实性认可，但是对其陈述原告就园艺村村委会办公楼项目仅向被告借款10万元不予认可，认为根据欠条可知，原告共向被告借款15万元。根据原告举证及庭审可以证实：2016年8月30日，被告因承建米东区古牧地镇园艺村村委会办公楼项目，从原告处借款现金10万元，并向原告出具借条，载明：“今借到李元昌现金10万元。3个月的利息已还清，2016年11月30日还本金10万元正”。借条出具至今，被告并未向原告还款，现原告诉至法院。另查：庭后，经本院向案外人单云刚、马汉兵核实，其确认被告确因米东区古牧地镇园艺村村委会办公楼项目从原告处借款10万元现金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告持两张借条向被告主张偿还借款15万元。经本院庭后查实，仅能证实被告于2016年8月30日从原告处借走现金10万元，庭审中，原告自认该笔10万元已先行扣除了利息6000元，仅向被告交付借款94000元。对于2016年9月30日原告再次向被告出借的5万元，由于原告并未提交相应证据证明该5万元的借款来源，本院对该笔5万元不予认可。现原告持两张借条向被告主张偿还借款15万元，本院仅按照原告实际出借金额予以认可，被告应当向原告偿还借款94000元。被告在2016年8月30日的借条中承诺于2016年11月30日还款，至今被告并未向原告履行还款义务，应当承担自逾期之日开始的利息。原告以10万元为基数，按照月利率2%主张自2016年12月1日至2018年12月1日止的利息48000元，对此本院认为，原告自认在出借款项之时已先行扣除了3个月的利息6000元，由此可以得知双方借期内约定的利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告按照借期内利息计算被告迟延履行期间的债务利息，并未超出法律规定，本院予以支持，但原告计算利息基数有误，应当以实际出借款项96000元计算利息更为合理，综上，被告应当向原告支付利息46080元（96000元×2%月利率×24个月即2016年12月1日至2018年12月1日）。被告杨珍经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：一、被告杨珍向原告李元昌偿还借款96000元；二、被告杨珍向原告李元昌支付利息46080元。上述应给付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的142080元，占本案诉讼标的198000元的71.76%，案件受理费4260元,原告已预交，原告自行负担28.24%即1203.02元，被告负担71.76%即3056.98元；公告费320元，由被告负担，被告负担部分同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员 马 天 华
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2442号申请执行人：姜永声，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：代志萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁建刚，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人姜永声与被执行人代志萍、袁建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）渝0115民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜永声于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人代志萍、袁建刚偿还借款30000元、逾期利息1026元及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费588元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人代志萍、袁建刚共有的位于重庆市长寿区望江支路xxx号x幢xxx房屋；冻结被执行人代志萍享有的住房公积金，该公积金暂不具备提取条件；扣留并提取被执行人代志萍自2020年1月起在中国电信股份有限公司长寿分公司每月应得工资待遇收入500元。另经采取查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人姜永声亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2442号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十二月二十九日书记员  李 婷
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执144号之一申请执行人:中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人:亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区。法定代表人：王东生。被执行人:亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路1001号。法定代表人：陆绍高。被执行人:王东生（WANG,TUNG-SHENG），台湾地区居民，男，1952年9月22日出生，住台中市。被执行人:徐媛珠（HSU,YUAN-CHU），台湾地区居民，女，1956年11月17日出生，住台中市。中国进出口银行与亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司、王东生（WANG,TUNG-SHENG）、徐媛珠（HSU,YUAN-CHU）金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国进出口银行向本院递交执行申请书，要求被执行人亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司、王东生（WANG,TUNG-SHENG）、徐媛珠（HSU,YUAN-CHU）履行(2018)京04民初44号民事判决书所确定的债务，共计2585.408153万元。本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人的住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院扣划被执行人亚美（厦门）皮件有限公司银行存款人民币3730元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币3680元。5.执行过程中，本院对被执行人被执行人亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式、电话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果及财产处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为人民币2585.040153万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京04执144号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十二月二十七日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1565号申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。法定代表人：梁志军。被执行人：蒋淑媛，女，1974年6月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。本院在执行北京深长城物业管理有限公司与蒋淑媛物业服务合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋淑媛的银行存款13000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十二月三日书记员  王彤顺