贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4473号原告：任某，女，1946年6月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄飞鸿，系钟山区黄土坡法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409101100220。被告：李某1，女，1957年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。被告：李某2，男，1960年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李某3，男，1956年4月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李某4，男，1955年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告任某与被告李某1、李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人黄飞鸿，被告李某1及其委托诉讼代理人金卫萍到庭参加诉讼。被告李某2、李某3、李某4经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决下列遗产归原告所有：1、请求法院依法判决原告、四被告之父李衍信死亡后所遗留的银行存款25873.6元的5分之3归原告所有(即：15524.16元)；2、请求法院依法判决被继承人李衍信位于贵州省××水市××区××室房产(以下简称该房)，估值人民币542432元，该房产的5分之3归原告所有(即：325459.2元)；(以上1-2项共计人民币340983.36元)；二、本案诉讼费用由4被告承担。事实与理由：原告与被继承人李衍信于××××年××月××日登记结婚，原告与被继承人李衍信结婚后不久，二人共同存款，于2006年共同出资购买位于贵州省××水市××区××室房产××套，权属面积117.92平方米，产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号，购买时该房产登记在被继承人名下(现估值人民币：542432元)，该房系原告与被继承人在婚姻关系存续期间共同出资购买，应认定为夫妻共同所拥有的房产。被继承人李衍信于2019年7月15日死亡，有配偶(原告)及4个子女，被继承人死亡时并未留有遗嘱，现因被继承人名下的财产原告与4被告无法达成一致的分割意见，根据《中华人共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及相关法律法规，原告主张平均分割夫妻共有财产，剩下部分为被继承人的遗产，由原告与4被告平均分割。现在4被告想将该房据为己有，在未经原告同意的情况下，擅自把该房的锁更换，霸占该房据为己有，导致原告有家不能回，严重侵犯了原告的合法权益。原告与被继承人在该房已经共同生活了16年之久，在此期间夫妻恩爱，被继承人的衣食起居全部由原告照顾，4被告对被继承人从未尽赡养义务，逢年过节从不去看望原告及被继承人，原告为此从不计较，她和被继承人相依为命，相互照顾，被继承人的继子女(原告子女)时常去看望照顾二位老人，并时常给予金钱帮助，对此遗产原告的子女(被继承人继子女)明确表态放弃该遗产继承份额，他们愿意把该份额留给他们的母亲，因为他们母亲都已经73岁了，他们只希望原告开心快乐就好，其他的对他们不重要。现在被继承人还未安葬，4被告就把房屋锁更换，导致原告现在无家可归，只有寄住在自己亲生女儿家，原告对被继承人尽了主要扶养义务，又与被继承人共同生活，照顾被继承人的衣食起居，4被告非但不尽赡养老人的义务，现在还让原告无家可归，对于这种不尽赡养义务的人，原告要求对该遗产分配时少分。对被继承人李衍信存款、房产，原告请求平均分割夫妻共有财产后，剩下部分为被继承人的遗产，由原告与4被告平均分割。综上所述，为了保护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，一、原告主张银行存款只有25873.6元不真实，被继承人去世时工资存折不足10元，而是被继承人去世后收到7、8月工资后存款才是25873.6元,答辩人已将25800余元取出用于被继承人丧事。被继承人和原告银行存款应当以法院核实的金额按照法定继承依法分割。二、原告主张位于钟山××××室房产五分之三归原告与事实不符。案涉房产不是原告与答辩人父亲李衍信夫妻共同财产，该房产是答辩人的父亲与母亲共同房产被拆迁后安置所得房产。答辩人的父亲和母亲张朴先原居住在钟山××××号附3号，原属于分配房，于1992年12月18日由答辩人父亲和母亲名义共同提出购房申请，于1993年10月9日与水城县房地产管理所签订了《六盘水市公有住房售购合同》购房价3519.32元，由答辩人父亲和母亲共同支付购房款；1996年1月答辩人父亲和母亲共同补缴购房款938元，取得了住房的全部产权；2004年根据六盘水市房改政策将答辩人母亲的工龄和父亲的工龄计算后得到存量补贴款17200元，取得房屋准许入市任意交易的资格。2002年12月10时我们母亲因病去世，我们与父亲就母亲去世时的遗产未进行分配，父亲和母亲工作40多年的积蓄也没有分配，目的是不让父亲伤心，2003年父亲告诉我们想要找一个生活中的老伴陪伴，我们通情达理支持父亲的想法，后得知父亲续弦娶了原告任某，并于××××年××月××日办理婚姻登记手续，两人仍居住在向阳北路××号附3号房屋内。2005年1月因六盘水市城市改造，需对包含答辩人父母房屋在内的房屋进行拆迁，我们父亲为响应市政府决定与六盘水宏业房地产开发有限公司签订了《海鑫产场拆迁安置协议》，将原住房按照实测面积实行产权等价调换，新房超出面积按均价每平方米650元付给房开公司，我们父亲和母亲原住房面积实测76.44平方米，根据原告提供的房屋产权证证明安置房面积为117.92平方米。根据案涉房产的来历可以知道房屋不是原告与答辩人父亲的夫妻共同财产，而是答辩人父亲和母亲共同房产被拆迁后的安置房，原告在与答辩人父亲结婚后一直居住在此房内是事实，但不能变成原告与答辩人父亲的共同财产，原告不享有对房产主张一半的财产权，但可以与答辩人对该房产的一半共同继承。三、原告子女与被继承人未形成继子女关系，依法不享有继承权，因此也不存在原告子女放弃继承的事实。原告主张其子女经常去照顾两位老人，但事实上却是经常去啃老，答辩人的父亲是离休老干部，每月工资一万余元，我们为了不让父亲为难，从不过问每月工资去向，直到父亲去世才知道存折上只有9.92元，从父亲存折取款记录可以看出每月工资到账后很快被取出，用于何处只有原告心知肚明，我们作为父亲的子女却从来没有享受到父亲经济上的支持，我们均通过自身的努力有稳定的工资收入，也不想动用父亲的工资，也正是这样的心理，所以在母亲去世时也没有对父亲和母亲的结余资金进行分配。原告所称的其子女照顾答辩人父亲根本不成立。四、原告在起诉状称四答辩人未对父亲尽赡养义务，原告称其子女经常给予金钱帮助，不仅根本不成立，而是天大笑话，而且原告照顾答辩人父亲的衣食起居与事实不符。由于父亲身体好、工资高、没有负担，达到原告寻找既是离休老干、医药费实报实销，又答应原告一并抚养其孙女的要求和标准，才同意与父亲结婚，在父亲与原告刚结婚的一段时间内原告确实照顾父亲不错，父亲对原告也十分依赖，随着时间的推移、原告掌控了父亲的工资大权，喜欢上外出吃喝玩乐，常常将年迈的父亲留在家中无人照料，父亲去世后我们从冰箱中看到给父亲吃的是发霉的速冻食品和发霉的油辣椒，用的是厕所纸巾，父亲每月一万多的工资只配安排独立食用发霉的速冻食品，这样的照顾是作为夫妻的原告赐予父亲的，原告却悠闲自得出门在外吃喝，父亲去世前严重营养不良，患有骶尾部褥疮(IV级)就是最好的证据，如果父亲得到有效的护理和照顾会患四级褥疮吗？父亲为了纪念母亲将遗像放在家中，原告却将供放母亲的遗像放在一间屋内，并用迷信方式封印封住房间，其用心之恶毒，不让答辩人吊唁母亲，更不让父亲思念母亲，想要将母亲从父亲的思念中抹去，父亲有了这样的老伴，真是有苦说不出，只有在自已的日记中怀念母亲的身影和幸福的过去，我们虽然经常去看望父亲、陪伴父亲去山东老家、外出旅游散心，或是陪伴父亲检查身体、安装假牙等等生活上的照顾，但在家庭生活中失去掌管自己工资的权利，也没有选择吃什么、不吃什么的权利，更没有享受到温暖的老年夫妻情，特别在父亲弥留之际，原告在哪里？父亲临终前原告在哪里？在父亲遗体告别仪式上原告在哪里？在存放父亲骨灰时原告在哪里？在怀念父亲按照民间习俗烧七期间原告在哪里？目前安葬父亲的钱都不够，父亲革命工作几十年真不值得，所以父亲常常怀念有母亲在的日子。原告在起诉状中称答辩人将父亲房门换锁是事实，但并不是不让原告居住，而是父亲在家中去世原告不敢回家居住，原告时常说与父亲恩爱，为何家都不敢回；我们没有独吞房产的事实，至今房产证还在原告手中。五、我们父亲的遗产不仅是房产，还有一次性抚恤金及年终奖金等和安葬费没有领取，父亲去世后我们兄妹四人支付费用13.7万余元(不包括父亲住院至去世前期间所花费的费用)，且父亲还未安葬，答辩人认为应将以后领取的抚恤金费及2019年度年终奖以及各种应得的补贴扣除13.7万元费用再减去未统计在内的费用，不足部分由五继承人共同负担，扣除费用后的遗产由全部继承人平均分配，安葬费只能用于被继承人安葬事宜。被告李某2未答辩，亦未向本院提交证据。被告李某3未答辩，亦未向本院提交证据。被告李某4未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告任某提交的其身份证复印件一份、人员基本信息打印件两份、被告李某1身份证复印件一份、李衍信身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口薄复印件两页、房屋所有权证复印件一份、契税完税凭证复印件一份、中国建设银行存折复印件一份四页、契税完税证复印件一份、维修基金收款收据复印件一份、销售不动产登记发票复印件一份；被告李某1提交的其身份证复印件一份、六盘水市公有住房售购合同书复印件一份、六盘水市职工购房申请表复印件一份、六盘水市出售公有住房审批表复印件一份、六盘水市公有住房售后合同复印件一份、贵州省行政事业单位收款收据复印件两张、贵州省行政事业单位内部结算票据复印件两张、收款收据复印件一张、贵州省行政事业性收费通用票据复印件一张、死亡通知复印件一份、诊断证明及出院小结复印件四张、干部复印件共31页。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告任某提交的居民死亡医学证明（推断）书复印件一份，该组证据可以证明被继承人李衍信死亡时，相应医疗机构对其死亡时间、死亡原因进行初步推断证明的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；2、原告任某提交的不予立案通知书复印件一份，该组证据可以证明原告因被继承人李衍信银行账户款项被取出后，原告向公安机关报案，后公安机关认定没有犯罪事实，不需要追究刑事责任的事实，对其三性本院予以确认，但对原告的证明目的本院不予认定；3、原告任某提交的价格评估报告复印件一份，该评估报告系原告自行委托评估机构进行评估。根据该评估报告所载明的内容，评估机构在评估过程中对房屋现状进行了现场勘验并按简单装修进行考虑，但庭审中原告认可评估机构并未实际进行现场勘验，该评估报告存在评估过程不真实、不客观的情况，故本院对该组证据的三性不予认定；4、被告李某1提交的2004年10月11日通知复印件一份，该组证据可以证明四被告的父母李衍信与张卜仙（朴先）系夫妻关系，且对张朴先在其工作单位享有的存量补贴进行确认的事实，故本院对该组证据的三性予以确认，对被告的证明目的不予确认；5、被告李某1提交的海鑫广场拆迁安置协议复印件一份，该组证据可以证明本案所涉房屋系拆迁安置房及拆迁过程中被继承人李衍信与拆迁人对房屋拆迁安置事宜签订协议的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；6、被告李某1提交的为被继承人李衍信办理丧事过程中产生的的相应票据一组，虽该组证据均非正规发票，但结合票据中所载明的付款事宜及形成时间，可以证明被告在为被继承人李衍信办理丧葬事宜期间产生相应费用的事实，对该事实本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1、李某2、李某3、李某4系被继承人李衍信与张卜仙（朴先）婚姻关系存续期间所生育子女。张卜仙（朴先）于2002年12月10日因病死亡。××××年××月××日，原告任某与被继承人李衍信在婚姻登记机关办理结婚登记，2019年7月15日，被继承人李衍信因病死亡。现原告任某以被继承人李衍信死亡时遗留的银行存款25873.6元和位于钟山××××室房屋属于其与被继承人李衍信的夫妻共同财产和被继承人李衍信的遗产为由诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，被继承人李衍信死亡后，其在中国建设银行六盘水向阳北路支行开设的银行账户于2019年7月31日收到工资12936.80元，于2019年8月30日收到工资12936.80元，以上合计25873.6元。上述款项均由被告李某1取出并用于弥补办理被继承人李衍信丧事期间所产生的费用。再查明，李衍信与张卜仙（朴先）婚姻关系存续期间，于1993年10月9日与水城县房地产管理所签订《六盘水市公有住房售购合同书》、于1996年1月4日签订《六盘水市公有住房售购合同书》，取得位于钟山××××室的房屋。张卜仙（朴先）死亡后，四被告与李衍信未对上述房屋中涉及张卜仙（朴先）的遗产部分进行继承。2005年（具体月日不详），以李衍信为被拆迁人与六盘水宏业房地产开发有限公司为拆迁人签订《海鑫广场拆迁安置协议》，协议约定对上述房屋在内的“县机关1号楼住宅”进行拆迁改造，协议明确安置方式为产权等价调换，并确认上述被拆迁房屋实测面积为76.44平方米，对新房超出上述面积的部分按650元/平方米补足差价。六盘水宏业房地产开发有限公司在房屋修建好后依约向李衍信交付房屋并于2008年9月19日取得房屋所有权证，房屋所有权人为李衍信，房屋坐落于钟山××××室（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，建筑面积117.92平方米）。2009年1月8日，李衍信按每平方米650元向六盘水宏业房地产开发有限公司支付购房款26962元并由该公司向李衍信开具发票。本院认为，原告任某作为李衍信的配偶，被告李某1、李某2、李某3、李某4作为李衍信的子女，在李衍信死亡时未留有遗嘱和签订遗赠抚养协议的情况下，应按照法定继承办理，原被告均为李衍信的法定第一顺序继承人，且四被告并未明确放弃对李衍信遗产的继承，故原被告均享有对李衍信死亡时遗留的个人合法财产依法进行继承的权利。对原告提出的因四被告未对被继承人履行赡养义务，在对李衍信的遗产进行分割时应进行少分的主张，因原告并未提供证据予以证明，故对该意见本院不予采信。在对被继承人李衍信的遗产进行分割时，各继承人的继承份额在其应得份额内均等分割。对原告诉请继承的被继承人李衍信死亡后遗留的银行存款，虽该款项为被继承人李衍信死亡后收到的工资收入，但因被告李某1已实际用于弥补办理被继承人李衍信丧事期间所产生的费用，鉴于本案实际情况，本院对该部分款项不再作为被继承人李衍信遗产进行分割，对原告的该部分诉请本院不予支持。对原告诉请的分割登记在被继承人李衍信名下的位于钟山××××室的房屋，根据本院认定的该房屋的来源来看，上述房屋系基于李衍信与张卜仙（朴先）的夫妻共有房产拆迁安置所得，而在张卜仙（朴先）死亡时并未对该房屋中属于张卜仙（朴先）的遗产部分进行处理，故对该房屋中原拆迁安置过程中已确认的76.44平方米，应认定其中38.22平方米为张卜仙（朴先）遗产部分，另外38.22平方米应认定为被继承人李衍信的个人财产部分。对张卜仙（朴先）的遗产部分，应按四被告和李衍信五人平均进行继承即每人继承38.22平方米÷5人＝7.644平方米/人。对于安置房屋修建好后新增加的41.48平方米，应认定为原告任某和被继承人李衍信的夫妻共同财产部分，在被继承人李衍信死亡时，对该部分面积中的20.74平方米应属于被继承人李衍信的遗产部分，对另外的20.74平方米应认定为原告任某的个人财产部分。该房屋中属于被继承人李衍信的遗产部分应为38.22平方米﹢7.644平方米﹢20.74平方米＝66.604平方米，按原告和四被告均等分割，每人应继承份额为66.604平方米÷5人=13.32平方米/人。因原被告并未对上述房屋的继承分割达成一致的折价、补偿等处理意见，故本院按原被告对上述房屋享有按份共有予以认定，其中按份份额按原告任某对上述房屋中的34.06平方米，被告李某1、李某2、李某3、李某4分别对上述房屋中的20.965平方米予以确认。被告李某2、李某3、李某4经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、对登记在被继承人李衍信名下的位于钟山××××室的房屋（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，建筑面积117.92平方米），由原告任某继承其中34.06平方米份额，被告李某1、李某2、李某3、李某4分别继承20.965平方米份额；驳回原告任某的其余诉讼请求。二、案件受理费6414元，因适用简易程序减半收取3207元，由原告任某负担1491元，被告李某1、李某2、李某3、李某4分别负担429元（原告任某已预交，被告李某1、李某2、李某3、李某4应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告任某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张冰二〇一九年十二月十八日法官助理李婉婷书记员朱理