湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘13刑终662号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾升一，男，1949年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2019年10月2日被取保候审。辩护人刘富强，湖南民声律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人曾某1，男，1941年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控原审被告人曾升一犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人曾某1提出附带民事诉讼一案，于2019年9月10日作出（2019）湘1382刑初249号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曾升一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人的意见，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理认定，被告人曾升一与被害人曾某1均系涟源市村民。2018年3月8日9时许，两人因土地归属问题发生争执并有肢体冲突，致被害人曾某1的鼻子受伤流血，其伤经涟源市人民医院诊断为头皮挫伤、双侧鼻骨骨折等。2018年5月13日，经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人曾某1的损伤程度构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人曾某1受伤后在涟源市人民医院住院治疗32天，经审核认定曾某1的合理经济损失为：医疗费15843.89元，护理费4173元（47600÷365×32），交通费酌定600元，合计20616.89元。在曾某1住院期间，被告人曾升一及其家属共交纳了700元医药费。2018年9月3日，涟源市公安局斗笠山派出所民警在涟源市将被告人曾升一抓获。原审法院认定上述事实的证据有：1、法医学人体损伤程度鉴定书，证明2018年5月13日，经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人曾某1的损伤程度构成轻伤二级。2、被害人曾某1的陈述，证明2018年3月8日，曾某1与曾升一因土地引发纠纷，曾升一拿一根木棒打了曾某1的腿部，并用拳头击打曾某1的额头，其中有一拳打在鼻梁处，当时流了很多血，经涟源市人民医院诊断为：头皮挫伤、鼻骨骨折。3、证人曾某2、吴某的证言，均证明2018年3月8日上午，曾某1与曾升一发生冲突。村支书曾汉和安排曾某2和吴某去处理，曾某2、吴某看到曾某1的鼻子里面出了血，曾某1讲是曾升一用拳头打了他的鼻子和额头处几下。曾升一讲他从外面回来，看到曾某1在地坪下挖土，就问曾某1为什么要挖土，两人为此吵了两句嘴，曾某1用锄头打他，曾升一用手抓住了锄头，两人抢锄头时不晓得怎么曾某1的鼻子开始流血，曾升一就松开锄头回家了。曾升一不承认他用拳头打了曾某1，后经做工作，曾升一等人送曾某1到医院治疗。此事经镇、派出所、司法所调解未果。4、证人曾某3的证言，证明2018年3月8日，曾某1与曾升一因土地发生矛盾致使曾某1受伤。经多次做工作，曾升一愿意到曾某1家调解。同年5月份的一天晚上，曾某3与曾升一等人到曾某1家调解未果的情况。5、证人曾某4的证言，曾某4系曾某1之女。证明2018年3月8日上午9点左右，曾某1打电话说被曾升一打伤了。曾某4和母亲回家后看到父亲曾某1的鼻子被打伤了，额头也有青肿。派出所、村干部要曾升一带曾某1到医院治病，后来曾升一及其妻子邵东阳与曾某1等到涟源市人民医院，曾升一交了700多元检查费。第三天，邵东阳交了500元住院费，给了曾某1200元。后曾升一家人多次到医院看望过曾某1。5月份，镇、派出所组织调解，曾升一不承认打了人，所以没有调解成功。6、证人曾某5的证言，曾某5系曾某1之子。证明2018年3月8日上午9点左右，曾升一的妻子邵东阳到曾某5家说曾某1与曾升一在吵架。后曾某5在曾红喜家的地坪里看到曾某1的鼻子里面出了好多的血。曾某1说是被曾升一打伤的。曾某5到曾升一家质问曾升一为什么要打其父亲并要曾升一带曾某1去治伤。后村干部来了，也要曾升一带曾某1去治伤。曾升一同意后，和他妻子邵东阳一起送曾某1到涟源市人民医院治疗。听说当时曾升一交了700元检查费，3月11日邵东阳送了500元医药费及200元红包给曾升一。此事经镇和派出所调解未果。7、现场勘验笔录及照片，证明曾某1和曾升一发生纠纷时的案发现场情况及曾某1受伤的照片。8、曾某1的病历资料及医药费等票据，证明曾某1受伤后在涟源市人民医院住院治疗32天，经诊断为头皮挫伤、双侧鼻骨骨折等，所花的医药费用为15843.89元。9、抓获经过，证明2018年9月3日，涟源市公安局斗笠山派出所民警在涟源市家，将曾升一抓获的情况。10、户籍资料，证明被告人曾升一出生于1949年8月22日等基本情况及被害人曾某1出生于1941年10月20日等基本情况。11、被告人曾升一的供述，证明2018年3月8日上午9时许，曾升一见曾某1在其家地坪下面的一块地里挖土，双方因此发生口角。然后曾某1站在地坪下面的土坎上拿手中的锄头想要打曾升一，曾升一往后面躲了一下，因重心不稳朝天倒了下去，曾某1的锄头没有打到，但当曾升一翻身从地上爬起来的时候，曾升一的脚踢到了曾某1的肚子。曾某1后来扛着锄头就走了，当时其鼻子正在流血。后曾某1的儿子曾某5及村民找到曾升一，要其带曾某1去医院治疗，后村干部又做曾升一的工作，曾升一才同意带曾某1去治伤。在涟源市人民医院检查时，曾升一出了挂号费和检查费800多元。三天后，经村主任曾湘林做工作，曾升一的妻子邵冬阳到医院去看望了曾某1，邵冬阳交了500元医药费，买了一些水果，还给了曾某1200元钱。曾某1出院后，双方经镇村两级多次调解未果。原审法院认为，被告人曾升一故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人曾升一的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某1造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曾某1在土地权属问题存有争议的情况下，亦缺乏冷静处理，以致发生纠纷，曾某1存在一定的过错，依法可减轻被告人曾升一的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曾某1要求被告人曾升一赔偿合理经济损失的理由正当，予以支持。对附带民事诉讼原告人曾某1提出的不合理的损失及不属于附带民事诉讼赔偿范围的赔偿请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人曾升一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、附带民事诉讼原告人曾某1的经济损失共计20616.89元，由被告人曾升一赔偿16494元，扣除已经支付的700元，还需支付15794元；其余损失自负。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1的其他诉讼请求。上诉人曾升一及其辩护人提出原判认定曾升一故意伤害被害人曾某1的事实不清，证据不足。曾升一没有伤害曾某1的动机和故意，曾升一没有殴打曾某1，不构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿责任。请求二审改判曾升一无罪，驳回曾某1的附带民事诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人曾某1提出其系被曾升一拳头击打导致鼻骨骨折。经审理查明，原判认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾升一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人曾升一的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人曾某1造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人曾某1在纠纷发生过程中存在一定的过错，依法可减轻被告人曾升一的民事赔偿责任。上诉人曾升一及其辩护人提出曾升一没有殴打曾某1，不构成故意伤害罪，对曾某1的经济损失不应承担民事赔偿责任。经查，上诉人曾升一在与被害人曾某1发生纠纷的过程中造成曾某1损伤的事实，有被害人曾某1的陈述、证人曾某2、吴某、曾某5等人的证言、法医鉴定结论等证据予以证明，曾升一亦供认在纠纷过程中曾某1的鼻子流血。证明该事实的证据确实、充分，足以认定。曾升一与曾某1在纠纷过程中争抢锄头发生肢体冲突，双方均有伤害对方的故意，纠纷中造成曾某1轻伤的损害后果，曾升一的行为构成故意伤害罪，应当承担刑事责任和民事赔偿责任。曾升一及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶极敦审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇一九年十二月十八日书记员  刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。