北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13644号上诉人（原审被告）：福清市威廉建材有限公司，住所地福清市江阴镇屿礁村老鹰岩黄咩石。法定代表人：黄圣春，总经理。委托诉讼代理人：王忠钦，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京榆垡宏瑞建材商店，住所地北京市大兴区榆垡镇大练庄同兴街7号。经营者：赵玲，女，1983年8月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路724号。委托诉讼代理人：李慧，北京市盈科律师事务所律师。上诉人福清市威廉建材有限公司（以下简称威廉建材公司）因与被上诉人北京榆垡宏瑞建材商店（以下简称宏瑞建材商店）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区民法院(2019)京0115民初18092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。威廉建材公司上诉请求：1.撤销北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初18092号民事判决书并依法予以改判驳回宏瑞建材商店一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由宏瑞建材商店承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定：“根据宏瑞建材商店所提交的运输单据、短信、现场录音等证据，并结合黄春云的陈述，可以认定宏瑞建材商店与威廉建材公司之间存在买卖合同关系”与事实不符。1、威廉建材公司与宏瑞建材商店从未以任何形式达成任何买卖合同，也没有任何买卖关系，威廉建材公司也没有欠宏瑞建材商店货款。黄春云的陈述不能证实威廉建材公司与宏瑞建材商店的买卖关系：（1）黄春云并未确认其是代表威廉建材公司收取货物；（2）黄春云称其在威廉建材公司打工亦不是事实，威廉建材公司从未聘用黄春云作为公司员工或者总经理，公司的总经理自始至终只有法定代表人黄圣春一个人，黄春云不能代表威廉建材公司；（3）黄春云对录音及短信真实性均未予以确认。2、宏瑞建材商店提供的运输单据，结合黄春云的陈述，仅能证明黄春云收了货物，但不能证实黄春云系代威廉建材公司收货，且根据宏瑞建材商店当庭陈述，案涉运输单据的货物并不包含所有货物，仅有一部分货物，宏瑞建材商店不能举证黄春云或者是威廉建材公司实际收到了案涉货款相应的全部货物。3、宏瑞建材商店提供的短信记录可以证实案涉货款与威廉建材公司无关。短信体现其与黄春云的买卖关系涉及福清厂、莆田厂、漳州厂、漳州功力90厂，案涉货款涉及四个厂，宏瑞建材商店没有提供任何证据证实威廉建材公司与这四个厂的关系，一审法院也没有查实四个厂是否与威廉建材公司有关，直接将上述四个厂的货款强加给威廉建材公司是错误的。宏瑞建材商店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宏瑞建材商店向一审法院提出诉讼请求：1.判令威廉建材公司支付货款191619元；2.判令威廉建材公司支付逾期付款利息，以191619元为基数，自2017年12月11日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算；3.本案诉讼费由威廉建材公司承担。一审法院认定事实：宏瑞建材商店主张其自2012年开始向威廉建材公司供应绞笼、打泥板等制砖器具，宏瑞建材商店至今仍欠付货款191619元。宏瑞建材商店提交发货物流单据两份，证明其与威廉建材公司存在长期供货关系。两份单据的发货人均显示为宏瑞建材商店，收货人均注明为“黄经理”，收货人电话为136…363，单位名称为威廉建材公司；货物名称为绞笼、打泥板、肉牙板，运费为到付。宏瑞建材商店主张收货人“黄经理”系黄春云，黄春云系威廉建材公司法定代表人黄圣春的姐姐、系威廉建材公司股东黄建明的妻子，黄春云系代表威廉建材公司收货。威廉建材公司认可黄春云与黄圣春、黄建明的亲属关系，亦认可136…363为黄春云电话，但主张黄春云并非威廉建材公司的员工，无权代表威廉建材公司。宏瑞建材商店提交与黄春云的短信记录，证明威廉建材公司认可欠付货款。该短信记录显示：2017年1月26日，宏瑞建材商店向黄春云发送短信催款，内容为“黄经理，总共4个厂的明细，今年就办一次款5万元，去年这时候您也说给安排却未办。明天就过年了，给安排办一部分吧，我这儿也要还账的，再不安排，您对我就太失信了”、“漳州50厂56000元、漳州功力90厂25600元、浦田厂50400元、福清厂57500元，共计189500元”。黄春云回复称“已经财务与核对一下，会安排的”。宏瑞建材商店提交与黄春云的现场录音一份，证明威廉建材公司累计欠款数额。该现场录音时间为2017年12月10日，录音中显示宏瑞建材称福清59560元、漳州功力90厂25659元、蒲田50400元、漳州56000元，加起来现在是191619元。黄春云对于上述数额未提出异议，但称目前没有钱还。一审法院经当庭拨打黄春云136…363的手机号码，黄春云称：其小名叫黄春云，身份证上的名称为张秋娟，以前在威廉建材公司打工；对于是否收取过宏瑞建材公司的货物记不清了，当时有货物就去收，对于宏瑞建材商店所提交的短信及现场录音的情况也记不清了。经一审法院当庭询问，黄春云拒绝回答其是否是代表威廉建材公司收取货物。一审法院认为，根据宏瑞建材商店所提交的运输单据、短信、现场录音等证据，并结合黄春云的陈述，可以认定宏瑞建材商店与威廉建材公司之间存在买卖合同关系。对于宏瑞建材商店所主张的欠付货款191619元，鉴于其所提交的2017年1月26日的短信中显示欠款总额为189500元，且宏瑞建材商店认可在2017年1月26日之后未再产生新的供货，故一审法院对于该数额予以确认；对于超过部分，依据不足，一审法院不予支持。对于宏瑞建材商店所主张的逾期利息，合理部分一审法院予以支持，利率标准参照中国人民银行同期贷款基准利率。据此，一审法院判决：一、福清市威廉建材有限公司于判决生效后十日内向北京榆垡宏瑞建材商店支付货款189500元；二、福清市威廉建材有限公司于判决生效后十日内向北京榆垡宏瑞建材商店支付逾期付款利息（以189500元为基数，自二〇一七年十二月十一日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回北京榆垡宏瑞建材商店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，根据宏瑞建材商店提交的收货人均为威廉建材公司且电话为136…363的物流运输单据、2012年以来的转账记录中案外人陈敏备注摘要“福建威廉”的转账记录、宏瑞建材商店与号码136…363的系列短信内容、现场录音等证据，结合2016年7月4日转账记录中的5万与短信中“今年就办一次款5万元”可以相互印证，结合宏瑞建材商店供货的制砖用具属于威廉建材公司经营范围，再结合黄春云“以前在威廉建材公司打工”的自身陈述，以及黄春云与黄圣春、黄建明的亲属关系、136…363为黄春云电话以及其上诉状陈述“宏瑞建材商店提供的运输单据，结合黄春云的陈述，仅能证明黄春云收了货物”等自认事实，在威廉建材公司无充分相反证据证明黄春云系个人购买涉案产品用于页岩砖等建材加工的情况下，根据证据优势规则，足以认定黄春云的行为系职务行为，所产生的法律责任及法律后果应由威廉建材公司承担。因此，宏瑞建材商店与威廉建材公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。现宏瑞建材商店提交的证据可以证明其已经履行供货义务，威廉建材公司理应支付相应货款。宏瑞建材商店提交的2017年1月26日的短信说明欠款总额为189500元且之后双方无其他供货，故一审法院判决威廉建材公司支付宏瑞建材商店189500元并对其主张的逾期利息合理部分予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，福清市威廉建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4090元，由福清市威廉建材有限公司负担。（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 廖春迎审 判 员 王国才审 判 员 杨琳琳二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈 洋书 记 员 赵梓羽