wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初242号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人陶某，出生于甘肃省天水市，住天水市。2019年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2019年10月17日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2019年11月13日本院重新办理取保候审。 指定辩护人高某、张某1，甘肃通融律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人高某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2019年4月18日晚，被告人陶某和缑小东、张某2在天水市××区边的羊肉泡摊位吃饭时，缑小东和路过的常某、潘某发生争吵并厮打，潘某踏了陶某一脚，被告人陶某遂用凳子将被害人潘某殴打致伤。2019年6月6日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：潘某左侧肋骨骨折属轻伤二级，潘某左侧胸腔积气属轻伤二级。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。鉴于被害人具有过错，建议判处被告人陶某一年以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人陶某及辩护人对公诉机关的指控的罪名无异议，其辩护人的辩护意见为：1.被告人有自首情节；2.被害人有重大过错；3被告人犯罪的主观恶性和社会危害性较小；4.被告人无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人判处有期徒刑并宣告缓刑或管制。 经审理查明，2019年4月18日晚，被告人陶某和缑小东、张某2在天水市××区边的羊肉泡摊位吃饭时，缑小东与酒后路过此地的常某、潘某发生争吵并厮打，潘某将被告人陶某踏倒在地，被告人陶某遂用凳子将被害人潘某殴打致伤。2019年6月6日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：潘某左侧肋骨骨折属轻伤二级，潘某左侧胸腔积气属轻伤二级。 2019年6月19日，被告人陶某经公安机关口头传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。 本案审理中，被告人陶某已赔偿被害人潘某经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证实： 一、公诉机关出示的证据： 1.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表及天水市公安局麦积分局立案决定书。证实本案的来源。 2.被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人赵某、常某、缑小东、张某2的证言，被告人陶某的供述。证实2019年4月18日晚，被告人陶某和缑小东、张某2在天水市××区边的羊肉泡摊位吃饭时，缑小东与酒后路过此地的常某、潘某发生争吵并厮打，潘某将被告人陶某踏倒在地，被告人陶某遂用凳子将被害人潘某殴打致伤的事实经过。 3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2019]094号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人潘某左侧肋骨骨折属轻伤二级，潘某左侧胸腔积气属轻伤二级的事实。 4.天水市公安局麦积区分局马跑泉派出所出具办案说明、被告人陶某的供述与辩解。证实被告人陶某经公安机关口头传唤后到案，并如实供述了自己罪行的事实。 5.常住人口基本信息。证明被告人陶某基本信息。 上述证据，经质证，被告人及其辩护人均无异议，且能够证明公诉机关指控的犯罪事实，证据间能够相互印证，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据，当庭予以确认。 二、被告人提交领条、谅解书。证实被告人陶某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的事实。 上述证据，经质证，公诉人无异议，符合证据规则要求，客观、关联、合法，已作为本案定案证据，当庭予以确认。 本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陶某主动到案并如实供述了自己的罪行后在庭审中翻供，但其在判决前又如实供述，应当认定其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本案中，被害人具有过错，被告人赔偿被害人经济损失并取得其谅解，故辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，结合天水市麦积区司法局做出的被告人符合社区矫正条件，适合社区矫正的意见，本院决定对被告人陶某从轻判处并宣告缓刑。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏宇 人民陪审员  朱鹤霖 人民陪审员  于永生 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  仇叶昕 书 记 员  李鹏燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保155号 申请人:成都骐骏贸易有限公司，住成都市郫都区红光镇铁门村二社。 法定代表人:刘启章，执行董事。 委托代理人：林雪、顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 被申请人：四川恒信源汽车销售有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇八里村七社1-2层2室。 法定代表人：杨月秦。 申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的资产及账户予以保全。申请人提供了保险公司保函为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在房屋租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人四川恒信源汽车销售有限公司财产予以保全，金额462056.54元（财产线索：1、被申请人存放在郫都区南北大道869号的机器、设备；2、被申请人在成都银行红光支行账户，账号10×××49；3、被申请人在中国银行成都同和路支行账户，账号11×××14；4、被申请人在工商银行郫县支行账户，账号：44×××81；5、被申请人在建设银行郫都红光支行账户，账号51×××27；6、被申请人在交通银行四川省分行账户，账号511601016018800030510）。 案件申请费人民币2830元，由申请人成都骐骏贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜 勋
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3143号原告：唐丙朋，男，1955年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：田志平，女，1956年7月15日出生，汉族，系原告妻子。委托诉讼代理人：沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：博爱县嘉鑫废旧物资有限公司，住所地：博爱县许良镇江陵堡村（郑常路南）。法定代表人：杨国霞，公司经理。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。原告唐丙朋与被告博爱县嘉鑫废旧物资有限公司为提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2019年11月6日立案。原告唐丙朋于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐丙朋申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐丙朋撤诉。案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告唐丙朋负担。审判员  王云峰二〇一九年十二月二十七日书记员  郭璐璐
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初748号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人金小珍，女，1988年2月8日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2019年9月20日因涉嫌犯挪用资金罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年10月24日以职务侵占罪被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人金小珍犯职务侵占罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人金小珍及其玉环市法律援助中心指派的辩护人王玲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月至2019年1月期间，被告人金小珍担任玉环尚弘太阳能发电有限公司、玉环科弘太阳能发电有限公司、玉环宣弘太阳能发电有限公司以及三门昌弘太阳能发电有限公司出纳工作期间，利用保管公司账户银行U盾和收取居民电站电费的职务便利，陆续将玉环宣弘太阳能发电有限公司和三门昌弘太阳能发电有限公司账户中的国家电力补贴款和收取的居民电站电费款转账至其个人控制的银行账户，共计资金人民币1651530余元（其中玉环宣弘太阳能发电有限公司所有的款项1490808元；三门昌弘太阳能发电有限公司所有的款项为160722元），并将上述款项用于赌博、购车等个人挥霍。 2019年9月20日中午，被告人金小珍主动到玉环市投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人金小珍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人赵某1、李某1、陈某1、李某2、陈某2的证言、检查工作笔录、玉环尚弘太阳能发电有限公司工资表、浙江辉弘光能股份有限公司财务管理制度、控告书、银行交易明细、台州市恒申塑业有限公司与金小珍的转账记录、统计表、个体户登记基本情况、营业执照、不动产登记资料查询结果证明、机动车信息查询结果单、协助查封通知书、接受证据材料清单、悔过书、户籍证明、全国常住人口信息、六查一联系情况说明、自首证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人金小珍对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑四年四个月的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金小珍目无法制，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人金小珍有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。有多次职务侵占并将款项用于违法活动，可酌情从重处罚。综合上述犯罪情节，决定对其予以减轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金小珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2024年1月19日止）。 二、责令被告人金小珍退赔给被害单位玉环宣弘太阳能发电有限公司人民币一百四十九万八百零八元；退赔给被害单位三门昌弘太阳能发电有限公司人民币十六万零七百二十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈绍青 人民陪审员  黄友美 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  许秀霞 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初660号 原告：刘杏珍，女，1966年1月21日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：韩正贤，男，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 刘杏珍与韩正贤居间合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘杏珍于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘杏珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  刘进平 人民陪审员  徐文芳 人民陪审员  麻盼盼 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  牟海峰
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初（速）856号被告人基本情况被告人邹铁男，男，汉族，1983年9月18日出生，初中文化,户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县。判决结果被告人邹铁男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 萍二〇一九年十二月十七日法官助理  宁广志书 记 员  仇玉蓉公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]469号起诉书指控：2019年11月25日23时5分许，被告人邹铁男醉酒驾驶鲁BXXX号小型普通客车沿城阳区正阳中路由东向西行驶至长城路路口处时被执勤民警查获。经血液检测，被告人邹铁男血液中乙醇成分含量为181mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邹铁男的刑事责任，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币一万三千元。被告人的意见被告人邹铁男对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邹铁男主动缴纳罚金人民币一万三千元。判决理由公诉机关指控被告人邹铁男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹铁男经电话通知主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1072号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王军亭，曾用名王小军，男，1980年12月2日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址山东省东营市广饶县。2019年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕，同年11月6日被寿光市人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）555号起诉书指控被告人王军亭犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人王军亭到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月2日5时45分许，被告人王军亭驾驶皖Ｌ×××××皖LH560挂号重型半挂牵引车，沿省道224由南向北行驶至15KM+624M处，与顺行的齐玉香驾驶的三轮电动车相撞，致齐玉香驾驶的电动车撞到唐某临时停放在非机动车道内的豫Ｂ×××××豫BF708挂号重型半挂牵引车上，致使三车受损，齐玉香当场死亡。经认定，王军亭承担事故的主要责任。针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王军亭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人王军亭判处有期徒刑六个月、适用缓刑。被告人王军亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月2日5时45分许，被告人王军亭驾驶皖Ｌ×××××皖LH560挂号重型半挂牵引车，沿省道224由南向北行驶至15KM+624M处，与顺行的齐玉香驾驶的三轮电动车相撞，致齐玉香驾驶的电动车撞到唐某临时停放在非机动车道内的豫Ｂ×××××豫BF708挂号重型半挂牵引车上，致使三车受损，齐玉香当场死亡。经认定，王军亭承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王军亭拨打电话报警。案发后，被告人王军亭自愿在法定赔偿之外补偿齐玉香近亲属50000元，并取得谅解。上述事实，被告人开庭过程中无异议，且有证人张某、赵某、唐某、朱某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所道路交通事故技术鉴定意见书、寿光市公安局交通警察大队第3707831201900002223号道路交通事故认定书、寿光市公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、抓获经过、电子档案、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输资格证、机动车及驾驶人员信息查询结果单、办案说明、火化证明、协议书、谅解书，被告人供述与辩解在案为证，足以认定。本院认为，被告人王军亭违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王军亭系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。该已取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  马增兰人民陪审员  刘秀芝二〇一九年十二月六日书 记 员  李晓敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4184号原告：安建玲，女，1962年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周业环，男，1963年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系原告安建玲的丈夫。被告孙文萍，女，1979年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告安建玲诉被告孙文萍交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告安建玲及委托诉讼代理人周业环、被告孙文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费13252.89元、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、牙齿后续治疗费21000元、精神损害抚慰金30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月17日下午，原告驾驶电动车从北京东路与银川路十字路口向北要上盐河桥时，被被告骑电动车快速超车撞倒跌地，致头部、面部、牙齿、膝盖等多处严重受伤。交警到现场后，让原告去医院治疗。原告住院治疗34天，花去医疗费13252.89元。出院诊断：轻型闭合性颅脑损伤、右额头皮下血肿并右眉弓挫裂伤、11、12、42创伤性脱位、全身多处软组织损伤。治疗结果，好转。今后注意事项：1、门诊随诊，定期复查，注意休息，休息两月；2、牙齿需要口腔科进一步治疗，如能保住牙齿需6340元，如保不住做烤瓷牙需1万元左右。原告还存在以下问题：1、出院后口腔科进一步治疗牙齿，后续费用不详；2、被撞脑震荡，似有后遗症，经常头痛头晕，情绪急躁；3、被撞面部挫伤致其肌肉萎缩，右脸颊已明显比左侧小，似单侧面瘫，无表情；4、被撞膝关节半月板受伤，走路长一点时间腿疼。2018年10月29日，该起事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出事故认定书，认定，孙文萍负事故的主要责任，安建玲负事故的次要责任。原告对此不服，请求法院依法认定被告孙文萍负事故的全部责任，赔偿原告的全部损失。被告孙文萍辩称：原告增加的诉讼请求事项即牙齿后续治疗费，对此原告已经鉴定过，且原告暂时无证据，被告不予认可；精神损害抚慰金，因鉴定未构成伤残，没有依据不予认可；鉴定费和诉讼费由原告自行负担，未构成伤残，应按照责任比例划分。对交警部门作出的事故认定和责任划分无异议。本院经审理查明：2018年7月17日15时41分左右，孙文萍驾驶电动车沿淮安市淮阴区银川路东侧非机动车道由南向北行驶至盐河桥南首超越同方向行驶的安建玲驾驶的电动车时发生碰刮，造成安建玲受伤及车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，孙文萍驾驶电动车在非机动车道内超速行驶（速度为35km/h）,超越前车时未与被超越车辆保持足够的横向安全距离，是造成此事故的主要原因；安建玲驾驶电动车在非机动车道内超速行驶（速度为17km/h），在行车过程中车辆向右侧偏转，也是造成此事故的原因之一，应负事故的次要责任。安建玲对事故责任认定不服，向淮安市公安局交通警察支队申请复核，淮安市公安局交通警察大队于2018年12月4日作出复核结论，意见为：该事故事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。原告对复核的结论仍然不服，在诉讼中申请法院依法认定，并提供事故发生时的监控翻录版视频，证明其在事故中无责任，被告孙文萍应负全部责任。从原告提供的视频中可以看出，原告在前面骑行时，不知何故，骑车姿势发生变化（从监控的角度看不到原告的正面），车辆也向右偏转，加上后面孙文萍车速较快，未保持横向的安全距离，导致事故发生，双方对事故的发生都有责任，故交警部门认定的事故责任并无不妥，本院依法予以确认。另查明：原告受伤后即被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院34天，花去医疗费12799.77元。原告出院诊断为：1、轻型闭合型颅脑损伤、右额头皮皮下血肿并右眉弓挫裂伤、11、12、42创伤性脱位、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查，注意休息，休息两月；2、牙齿需口腔科进一步治疗，如能保住牙齿需6340元，如保不住做烤瓷牙需1万元左右。原告另产生门诊治疗费453.12元。原告的伤情及后续治疗费经原告申请，本院依法委托司法鉴定，意见为：1、伤残程度鉴定：被鉴定人安建玲此次交通事故所致损伤不足评残；2、牙齿后续治疗费用评定：被鉴定人安建玲此次交通事故致上颌牙21，下颌牙2创伤性脱位等。现本所检见被鉴定人上述牙齿松动一度，目前病情基本稳定，若出现牙齿疼痛等症状可继续给予保守治疗，但无需给予拔牙及更换牙齿等处理。具体费用与其选择的就诊医院及临床治疗情况有关，可以实际治疗发生费用为准。鉴定产生鉴定费为1975元。根据原、被告举证、质证，结合法律、法规规定，认定原告的损失如下：1、医疗费：13252.89元；2、住院伙食补助费：1700元；3、护理费3400元；4、鉴定费1975元，以上损失合计20327.89元。原告主张牙齿后续治疗费，因未实际发生，无法确定数额，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤情不构成伤残，故该项请求，本院亦不予支持。本院认为：原告的损失为20327.89元，虽原告骑车姿势发生变化，且行车路线向右偏转，但因被告孙文萍车速太快且在超车时未与前方车辆保持安全的横向距离，导致事故发生，故由被告孙文萍承担原告安建玲各项损失的80%即16262.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙文萍于本判决生效十日内赔偿原告安建玲各项损失合计16262.31元；二、驳回原告安建玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元（已减半收取），由原告安建玲负担137.5元，由被告孙文萍负担400元，被告应负担的部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告安建玲等缴费账号：62×××52；被告孙文萍缴费账号：62×××37。审判员  徐广芹二〇一九年十二月六日书记员  万思娣
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1915号原告：陆志凡，男，1962年9月2日出生，侗族，住贵州省从江县，委托诉讼代理人：孟洪斌，男，贵州全红律师事务所律师，执业证号：15226201810017768。被告：吴应忠，男，1952年11月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告陆志凡诉被告吴应忠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆志凡及委托诉讼代理人孟洪斌到庭参加诉讼。被告吴应忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告一次性返还工程介绍款30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与梁建荣、吴林洪、吴贤高合伙承包工程。2018年3月20日，被告到从江县贯洞镇找到原告与梁建荣、吴林洪，被告称给原告介绍工程，要收介绍费3万元，经原告与梁建荣、吴林洪商量后，决定由梁建荣拿合伙资金2万元现金交给被告，吴林洪拿合伙资金l万元现金交给被告，被告出具一张3万元的收条给梁建荣。经被告介绍在三都县与吴如和接了一项工程，施工中与吴如和发生纠纷，工程无法施工。嗣后，工程发包人贵州益华建筑有限责任公司不认可，不同意吴如和将工程转包给原告，不允许任何人擅自转包及收取任何介绍费用。经原告与被告协商，被告同意退3万元工程介绍款给原告与梁建荣、吴林洪，当时被告答应退还，但经过多次催要，一直未兑现。原告、梁建荣、吴林洪经协商，由原告向被告追要该款。2019年3月19日，原告与被告协商达成一致意见，原告将被告出具给梁建荣3万元的收条退给被告，被告向原告出具3万元的欠条，欠款限于2019年4月份内一次还清。原告经多次向被告催收，但被告以各种理由搪塞，拒绝退还。综上所述，贵州益华建筑有限责任公司不认可，不同意吴如和将工程转包给原告，导致无法施工，被告收取介绍费没有事实根据，并且同意退还介绍费而不退还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告吴应忠经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、人员基本信息，证明被告的基本身份信息；3、欠条复印件，证明被告欠原告人民币3万元，承诺2019年4月还清；4、通话录音，证明被告收到原告3万元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告找到原告，称给原告介绍工程，需要交30000元的工程介绍给被告。当天，原告将30000元交给被告，经被告介绍在三都县与吴如和转包了一项工程。嗣后，工程发包人贵州益华建筑有限责任公司不认可，不允许任何人擅自转包及收取任何费用，不同意吴如和将工程转包给原告施工。经原告与被告协商，2019年3月19日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到陆志凡现金叁万元（30000元）整，限于2019年4月以内一次性还清”。原告多次向被告催要，被告一直未归还。为此，原告诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。上述事实，有原告陈述，原告方提交的欠条原件等证据证实，本院予以认定。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，被告为原告居间介绍工程，收取原告30000元工程介绍费用，但因工程发包方不允许工程分包、转包，致使原告与工程转包人的转包合同不能成立，故被告作为居间介绍人不得要求原告向被告支付报酬，且被告向原告出具欠条，同意于2019年4月以内一次性还清30000元介绍费用。故原告要求被告退还30000元工程介绍费用的诉求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对原告陈述事实的承认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴应忠在本判决生效后三十日内退还原告陆志凡所交的工程介绍费用30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴应忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇一九年十二月十七日书记员  谭 蕾
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1619号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人倪海亮，男，1990年12月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。2009年4月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。2019年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。2019年12月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1609号起诉书指控被告人倪海亮犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人倪海亮及辩护人徐林鹏到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由向本院建议延期审理一次，本院经审查同意延期审理，现已恢复审理并审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控: 被告人倪海亮于2018年12月15日17时39分许，驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿江阴市桐前路由南向北行驶至青阳镇赵宕村长村地段时，车辆车头前部撞到前方同向的行人冯某（女，1941年生）后侧，造成冯某、倪海亮受伤，被害人冯某经送江阴市人民医院抢救无效于2018年12月17日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人倪海亮受伤送江阴市中医院救治。经江阴市公安局法医鉴定，被害人冯某符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人倪海亮负此事故的全部责任。 为证明指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人倪海亮违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人倪海亮对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 辩护人徐林鹏当庭提出：被告人倪海亮系过失犯罪，当庭自愿认罪，愿意继续赔偿被害人近亲属，请求对被告人倪海亮从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人倪海亮于2018年12月15日17时39分许，驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿江阴市桐前路由南向北行驶至青阳镇赵宕村长村地段时，未靠道路中间行驶，未及时察明前方路面情况，车辆前部撞到前方同向行人冯某（女，1941年生）后侧，造成冯某、倪海亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被害人冯某被送至江阴市人民医院抢救无效于2018年12月17日死亡，被告人倪海亮被送至江阴市中医院救治。经江阴市公安局法医鉴定，被害人冯某符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人倪海亮负此事故的全部责任。 案发后，被害人冯某近亲属就民事赔偿问题向本院另行提起民事诉讼，经本院判决，被害人冯某近亲属因冯某交通事故死亡造成的损失人民币307076.02元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币120000元；由倪海亮赔偿人民币187076.02元，扣除已支付的人民币25000元，还应赔偿人民币162076.02元。 上述事实，有经法庭质证、确认的接处警详细信息单、行驶证及驾驶证复印件、病历资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人钱某、吴某甲、周某、吴某乙、杜某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，辨认笔录，被告人身份信息及前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪海亮违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人倪海亮当庭自愿认罪，已赔偿部分损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人倪海亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的对被告人倪海亮从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案案情，结合被告人的前科情况，不宜宣告缓刑，对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人倪海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月11日起至2020年12月10日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  蒋正光 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈 梦 书 记 员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初4593号原告：辛林，男，1974年04月03日出生，汉族，住贵州省织金县，原告：徐刚，男，1990年06月08日出生，汉族，住六盘水市钟山区新桥路234号，被告：王平，男，1986年02月25日出生，汉族，住水城县。原告辛林、徐刚与被告王平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告冯超于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛林、徐刚撤回起诉。案件受理1012元，因撤诉结案，减半收取506元，由原告辛林、徐刚负担。审判员  范学林二〇一九年十二月十九日法官助理张高盛书记员周遵润
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8386号原告：南阳市公房管理处。法定代表人：乔玉华，任处长。公司住所地：南阳市新华路208号委托代理人冯杰臣河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。被告乔荣立，男，成年，住南阳市宛城区。被告程书阁，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市公房管理处诉被告乔荣立、程书阁返还原物纠纷一案，经审查发现原告未能提供被告基本身份信息。根据民事诉讼规定，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本案中原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市公房管理处的起诉。案件受理费63元，退回原告南阳市公房管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十二月十六日书记员  黄笛鸣
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初183号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人李建强，男，1995年10月16日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。因本案，于2019年6月6日被夹江县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局执行逮捕，同年10月21日被夹江县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年12月13日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人邓志均（与被告人系亲属关系），男，1968年10月21日出生，汉族，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人李建强犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于同年12月19日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人李建强及其辩护人邓志均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份，被害人王某和被告人李建强合伙在夹江县家名为“潮馆”的理发店。从2019年3月份开始，李建强常因王某没有做好工作在该理发店内或者在夹江县租住房内对王某进行殴打，多达二三十次，一直持续到2019年6月份。李建强一开始是用手脚对王某进行殴打，发展到后来用扫把、晾衣杆、线等工具对王某进行殴打，导致王某头面部、躯干、肢体、臀部等部位受伤。2019年6月6日凌晨，王某因无法忍受向公安机关报警，公安机关于同日将李建强抓获。 经鉴定，王某头面部、躯干、肢体、臀部等多处软组织挫伤，皮下瘀血，面积累计达3117.9ｃｍ2,双侧耳廓瘢痕形成长度累计达6.8ｃｍ，双侧侧鼻骨骨折，其全身挫伤的损伤程度评定为轻伤一级；其双侧耳廓瘢痕的损伤程度评定为轻伤二级；双侧鼻骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李建强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李建强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李建强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处李建强有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录、鉴定意见和视听资料等证据证实。 被告人李建强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李建强赔偿了被害人王某的损失并取得被害人王某的谅解。 本院认为，被告人李建强构成故意伤害罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人李建强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李建强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。夹江县人民检察院的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的138天，即自2019年12月13日起至2020年5月28日止。） 二、已扣押的作案工具木棍三段、扫帚一把、管子一根、线一团予以没收，该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张韩超 二〇一九年十二月十九日 书记员  张丽华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京魏公元鼎房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区工业开发区东吉路76号。法定代表人：王吉林，总经理。委托诉讼代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京嘉运金丰投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号。法定代表人：林江，经理。再审申请人北京魏公元鼎房地产开发集团有限公司（以下简称魏公元鼎公司）因与被申请人北京嘉运金丰投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏公元鼎公司申请再审称，申请人不服（2018）京01民初458号民事判决，依法提起上诉后因无力承担上诉费，北京市高级人民法院作出（2019）京民终211号民事裁定，按照撤回上诉处理。现根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。（一）一审判决对新协议取代旧协议后的法律后果认定有误。（二）一审判决认定申请人违约没有事实依据。（三）一审判决认定被申请人不存在违约行为,显然是无视事实。（四）一审判决对被申请人的预期利益计算方式错误。（五）一审判决对合作协议不能继续履行的根本原因及责任人认定错误。（六）一审判决支持被申请人的预期利益损失请求错误。本院经审查认为，（2019）京民终211号民事裁定系因魏公元鼎公司未交纳上诉费，北京市高级人民法院对其上诉依法作出的按撤回上诉处理的裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，魏公元鼎公司对按撤回上诉处理的民事裁定申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京魏公元鼎房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           （2019）陕0623执834号     申请执行人赵伟，男，1963年6月10日生，汉族，教师，住子长县。   被执行人冯爱琴，女，1954年12月15日生，汉族，教师，住子长县。   被执行人贾婕，女，1971年10月27日生，汉族，教师，住子长县。   被执行人齐憨小，男，1953年12月27日生，汉族，农民，住子长县。   本院在执行申请执行人赵伟与被执行人冯爱琴、贾婕、齐憨小民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1293号民事调解书，申请由被执行人齐憨小、冯爱琴偿还申请执行人赵伟借款本金100000元及其利息（利息从2019年1月1日起至完全履行完毕之日止，月利率1.5%）；被执行人贾婕对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1150元，执行费1400元，均由被执行人齐憨小、冯爱琴、贾婕承担。   本案在执行过程中，申请执行人赵伟自愿私下与被执行人冯爱琴、贾婕达成和解协议，撤回本案的执行，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执834号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长张 宏 明     审判员常  颖     人民陪审员强 小 莉       二〇一九年十二月十七日       书记员 李 娜 娜        1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书 （2017）宁0402民初5669号 原告：郭某某，女，汉族，生于1967年2月24日，宁夏固原市人，大专文化，系固原市天豹驾校退休职工，住固原市军民路固原公路分局家属院。  被告：李某某，男，汉族，生于1967年11月21日，宁夏固原市人，大专文化，系固原公路分局职工，住固原市原州区西关路183号。原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。           审 判长 韩鹏飞       审 判员 邵芳萍       人民陪审员 金义宝                                                            二○一八年一月八日         书 记员 王文勇         本案引用的法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。  《最高人民法院关于适用的解释》  第二百五十七条 下列案件，不适用简易程序：  （一）起诉时被告下落不明的；  （二）发回重审的；  （三）当事人一方人数众多的；  （四）适用审判监督程序的；  （五）涉及国家利益、社会公共利益的；  （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；  （七）其他不宜适用简易程序的案件。  第二百五十八条 适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。  人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。  案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1084号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201910080812。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科(贵阳)律师事务所律师,执业证号15201201710203483。被告：贵阳欢唱娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路37号物资综合大厦4-5层。法定代表人：陈秀凤。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月九日法官助理许维杰书记员冯宇寒
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4693号 原告：浦江县运通汽车租赁有限公司，住所地：浙江省浦江县星碧大道98号。 法定代表人：陈栋。 被告：罗玉，男，1993年7月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：邓云，男，1993年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浦江县运通汽车租赁有限公司与被告罗玉、邓云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦江县运通汽车租赁有限公司的法定代表人陈栋到庭参加诉讼，被告罗玉、邓云经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江县运通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告偿还原告维修款人民币700元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、判令被告赔偿原告租金人民币1150元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原、被告签订租赁合同，由邓云担保，租赁期间自2019年6月10日15时29分至2019年7月6日00点14分归还。原告按照约定将北京现代车牌为浙Ｇ×××××汽车交付给被告，租金为人民币150元一天，租期26天，租金3900元。租金以分次付款总计已付2750元，余款1150元被告至今未付，经原告多次催讨，二被告都以无钱为由拒绝赔偿。提供的证据有，1、租车合同一份，证明双方存在租赁关系；2、罗玉、邓云的驾驶证、身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、维修发票一张、欠条一张，证明存在欠款的事实；4、微信聊天记录一份，证明双方存在租赁关系的事实。 被告罗玉、邓云均未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：2019年6月10日，原告与被告罗玉签订了租车合同一份，由被告邓云提供担保。租车合同约定，租赁车辆车型为北京现代朗动，颜色白色，车牌号浙Ｇ×××××，每日租金150元/天，还车时结清租车费用，共计租费人民币3900元。取车日期2019年6月10日15时29分，还车日期2019年7月6日00时14分。合同还约定了双方的权利义务等其他内容。原告作为出租方，被告罗玉作为承租方，被告邓云作为担保方分别签字盖印。被告罗玉在租赁车辆期间支付了部分租金。2019年7月4日，被告罗玉归还租赁车辆时，被告罗玉对应支付的租赁车辆被损坏的修理费用及租金出具了欠条一张，欠条写明：“欠条北京现代浙Ｇ×××××汽车前保+中网破损由罗玉承担维修费用，费用凭发票结算。另租车款欠850.00（捌佰伍拾）元整。本人同意赔偿。2019.7.4罗玉5321281993××××××××”。原告将浙Ｇ×××××汽车交由浦江县汇盛汽车修理部进行修理，汽车中网、前保的修理费共计700元。上述汽车租金和修理费，被告罗玉、邓云均未支付。 本院认为，原告浦江县运通汽车租赁有限公司与被告罗玉之间的汽车租赁关系，与被告邓云的担保保证关系，均符合有关法律规定，有双方签订的租车合同、罗玉出具的欠条、修理费发票、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告罗玉理应及时支付租金和汽车修理费，被告邓云理应承担保证责任，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案中因没有约定保证方式，因此按照连带责任保证承担保证责任。因被告违约未支付修理费给原告造成的损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。原告称在2019年7月4日被告罗玉还车以后又租用了汽车2天，但原告未能提供证据予以证明。对该项诉请，本院不予采信。被告罗玉、邓云经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗玉支付原告浦江县运通汽车租赁有限公司汽车租金和修理费共计1550元，并支付自2019年8月8日起以本金700元、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告邓云对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审 判 长  洪 鹏 人民陪审员  于安隆 人民陪审员  郑家财 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  隋倩倩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民特451号申请人：欧明金，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：欧明辉，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人欧明金申请被申请人欧明辉宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员徐丽娜适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人欧明金申请诉称，被申请人于2019年8月26日取得X级精神残证书，属精神病，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人欧明辉无民事行为能力。经审理查明，申请人欧明金与被申请人欧明辉系亲兄弟关系，欧明辉婚姻状况为离异，子女已成年未同住。被申请人欧明辉20多年前工作中受伤，后被评为工伤，伤残等级为X级，并于2019年8月办有X级精神残疾证书。2019年10月21日，申请人向本院提出鉴定申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心对被申请人欧明辉的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具重医大附一院司法鉴定中心［2019］精鉴字第153号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人欧明辉系颅脑外伤后精神障碍，精神分裂样精神病，目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人欧明金关于宣告欧明辉为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条及的规定，判决如下：宣告欧明辉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 徐丽娜二〇一九年十二月十八日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6012号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被执行人:许耀芬，女，1962年6月29日生，汉族，住张家港市。被执行人:张晟，男，1986年9月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人许耀芬、张晟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初4496号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中国建设银行股份有限公司张家港分行与许耀芬、张晟一致确认截止至2019年2月15日许耀芬、张晟结欠中国建设银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金59670.65元及透支利息、费用（截止至2019年2月15日，透支利息4061.22元、费用10233.4元，自2019年2月16日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。双方一致同意许耀芬、张晟分别于2019年6月10日、7月10日、8月10日前各归还5000元，2019年9月10日、10月10日前各归还10000元，2019年11月10日前付清剩余本金、利息和费用(具体以实际归还之日银行系统显示金额为准)。二、案件受理费减半收取825元、保全费920元，共计1745元由许耀芬、张晟负担。该款中国建设银行股份有限公司张家港分行已预交，由许耀芬、张晟于2019年5月31日前直接支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行指定账户（开户行：中国建设银行股份有限公司苏州分行；账号：32×××10；户名：中国建设银行股份有限公司苏州分行）。三、如许耀芬、张晟有一期未能按照前述约定履行付款义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就本协议第一条的全部透支本金、利息以及费用，扣除许耀芬、张晟在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、双方一致同意本协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因许耀芬、张晟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。立案执行标的75710.27元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递向被执行人许耀芬、张晟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人许耀芬、张晟未按期履行义务，被执行人张晟也未向本院报告财产状况。2、2019年9月23日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许耀芬、张晟的财产情况，本院依法网络冻结并扣划了被执行人许耀芬的银行存款7894元，已发放给申请被执行人。未发现被执行人有车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2019年9月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人许耀芬、张晟名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年9月30日，被执行人许耀芬到庭接受询问、报告财产状况，陈述其住所地张家港市××东墩头190号的产权人系其丈夫张利星，该房产面临拆迁。5、2019年10月15日，被执行人许耀芬向本院汇缴1036元。该款已发放给申请执行人。6、2019年12月10日，本院至被执行人许耀芬、张晟住所地现场查找，未发现被执行人。本院已张贴执行公告，公开征集被执行人财产线索。7、因被执行人许耀芬、张晟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向许耀芬、张晟发出限制消费令，限制其高消费。因被执行人张晟拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定将被执行人张晟纳入失信被执行人名单。决定对被执行人张晟罚款1000元。8、2019年12月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位8930元，尚未执行到位66780.27元及利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场查找照片和执行公告、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8930元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十一日书记员 黄钱裕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3133号之一 申请执行人包小丹，女，1985年4月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人苏国金，男，1984年8月11日出生，住临海市。 申请执行人包小丹与被执行人苏国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包小丹向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人苏国金返还申请执行人包小丹借款本金114000元及利息，并负担案件受理费1350元，执行费1630元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人苏国金发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求苏国金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏国金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏国金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人苏国金有可供执行的财产。 鉴于被执行人苏国金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏国金作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月20日对苏国金实施拘留。同时已对被执行人苏国金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包小丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏国金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十四日 代书 记员  陈 科
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2089号上诉人(一审被告)郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李宾，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。被上诉人(一审原告)褚光耀，男，1969年11月1日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人张振兴，河南豫润律师事务所律师。一审第三人宋建英，女，1958年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人左占营，男，1950年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。褚光耀因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人宋建英撤销行政协议及拆迁补偿安置一案，中原区政府不服郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2008年6月23日，褚光耀与柿园村第八村民组签订购房协议，购买柿园村第八村民组村民住宅楼壹号叁单元肆层东屋一套，面积103.6平方米，价款为壹拾肆万元。双方约定：房屋所有权归褚光耀，所有权可以继承，房屋可以买卖、转让、出租和其它使用。协议签订后，褚光耀支付购房款，并实际使用该房屋。2013年11月17日，中原区政府成立的指挥部制定了中原区柿园村拆迁补偿安置办法。2015年2月1日，禇光耀借宋建英200000元，并将其涉案房屋的购房合同原件抵押给宋建英。之后，因褚光耀一直未还款并联系不上，宋建英占有了涉案房屋。2019年1月17日，贾鲁河综合治理工程西流湖段拆迁建设协调指挥部发布通告及拆迁补偿实施方案，方案规定对柿园村（宋庄）8栋居民楼进行拆迁，拆迁补偿安置标准依据柿园村拆迁补偿安置办法，涉案房屋在拆迁范围内。2019年1月19日，指挥部与宋建英签订了拆迁补偿安置协议（协议编号：小-008）。褚光耀认为中原区政府与非房屋所有权人签订拆迁补偿安置协议的行为明显违法，并侵犯其合法权益，提起本案行政诉讼，请求：1.撤销中原区政府与第三人宋建英签订的拆迁补偿安置协议；2.判令中原区政府按照《郑州市中原区柿园村城中村改造拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置补偿。郑州铁路运输中级法院一审认为，一、褚光耀具有诉讼主体资格。褚光耀与柿园村第八村民组签订购房协议，约定涉案房屋所有权归褚光耀，所有权可以继承，房屋可以买卖、转让、出租和其它使用。褚光耀按照协议约定支付房款并实际使用，其享有使用权等相关权益，故其提起本案诉讼具有原告资格。二、被诉的拆迁补偿安置协议应被撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，中原区政府未提供相应的证据证明被诉行政行为的合法性。第三人提交其与禇光耀的借条不能证明涉案房屋归第三人所有，亦不能证明中原区政府与第三人签订协议的合法性。故中原区政府与第三人签订协议主要证据不足，依法应予撤销。三、中原区政府应按照拆迁补偿安置办法对褚光耀进行安置补偿。因禇光耀为涉案房屋相关权利人，《中原区柿园村拆迁补偿安置办法》对于涉案房屋的补偿标准规定，按建筑面积，非本村村民每平方米缴纳1500元办证等费用后，按原实际购买的建筑面积1:1进行安置。褚光耀非本村村民，应按照该方案进行安置补偿。禇光耀要求按照拆迁补偿安置办法进行拆迁安置补偿的诉讼请求，依法予以支持。郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初218号行政判决：一、撤销中原区柿园村拆迁安置工作指挥部与第三人宋建英签订的拆迁补偿安置协议（协议编号：小-008）；二、责令中原区政府于判决生效之日起三十日内，依据《中原区柿园村拆迁补偿安置办法》对禇光耀进行拆迁补偿安置。中原区政府不服一审判决，向本院上诉称，一审法院对涉案房屋购买协议书的效力认定错误。被上诉人禇光耀并非柿园村村民，其与村民组签订的协议无效。根据法律规定，集体土地不允许转让、开发或者私自改变土地使用性质等。本案的购房协议书明显违反了法律的禁止性规定，应属于无效协议，依法不应受到法律的保护。中原区政府在与宋建英签订拆迁安置补偿协议时已经尽到了审慎审查义务，一审法院依据无效的协议判决责令中原区政府应与禇光耀签订拆迁安置补偿协议于法无据。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判或者将本案发回重审。禇光耀答辩称，禇光耀是涉案房屋的合法权利人，属于本次拆迁的安置对象，主体适格。中原区政府与房屋的非所有权人签订拆迁安置补偿协议无事实依据和法律依据。一审法院判决中原区政府按照《中原区柿园村拆迁补偿安置办法》对禇光耀进行安置补偿认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回中原区政府的上诉，维持一审行政判决。第三人宋建英答辩称，涉案房屋系禇光耀买的房屋。禇光耀向宋建英借款20万，并以此房屋作为抵押。请求人民法院依法公平公正判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）一审法院对褚光耀本案诉讼主体资格的认定正确，本院依法予以确认。（二）中原区政府对其委托中原区柿园村拆迁安置工作指挥部与第三人宋建英签订的（协议编号：小-008）拆迁补偿安置协议，应当提供相应的证据和合法的依据。根据所查明的案件事实，第三人宋建英对涉案房屋并不具有所有权，宋建英也认可涉案房屋系禇光耀买的房屋，只是将房屋作为借款抵押。在一审诉讼中，中原区政府亦未提供其与宋建英签订拆迁补偿安置协议的其他事实基础，可以说明中原区政府并未完全尽到审慎审查义务，所签订的拆迁补偿安置协议应予撤销。一审判决予以撤销并无不当。（三）禇光耀作为涉案房屋相关权利人，中原区政府在对包括涉案房屋进行拆迁改造的过程中，应当按照《中原区柿园村拆迁补偿安置办法》对禇光耀进行拆迁补偿安置。且上述补偿安置办法对禇光耀此类情况如何补偿是明确的，从其对宋建英关于涉案补偿安置的事实看，也是可以操作的，故一审判决中原区政府于依据《中原区柿园村拆迁补偿安置办法》对禇光耀进行拆迁补偿安置亦无不当。综上，中原区政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州市中原区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇一九年十二月十三日书记员  范明典
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3242号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08屋03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，公司员工，特别授权。 被告：张波，男，汉族，1996年1月1生，住四川省平武县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张波追偿权纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 韵
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6022号上诉人（原审原告）：葛伦，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张晓芳，金华市法律援助中心指派，浙江厚望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江九和五金制品有限公司，住所地浙江省金华市仙源路1211号，统一社会信用代码：91330700770744209B。法定代表人：程华振，执行董事。上诉人葛伦因与被上诉人浙江九和五金制品有限公司（以下简称九和公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初10610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛伦上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2018年5月22日，葛伦收到九和公司通知，称因公司调整，需要对葛伦进行调岗，岗位由机修电工转为一线计件员工。劳动合同的内容由特种作业人员变更为一线操作员工，劳动待遇已经明显发生变化，九和公司解除劳动合同的意图非常明显。葛伦收到通知后提出了异议，并提出了新的劳动报酬，说明通知书并不会单方地发生法律效力。但是2018年5月23日，葛伦被保安拒绝进入公司，因此并非葛伦擅自解除劳动合同，而是被拒之门外。葛伦为了维护自己的合法权益，于2018年5月24日向金华市经济技术开发区劳动监察大队反映，想要回原岗位工作或者解除劳动合同并支付赔偿金。九和公司变相解除劳动合同，葛伦为了自己的权益向有关部门反映，并不存在擅自离职的情况。九和公司二审书面辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。九和公司并不存在变相解除劳动合同，葛伦要求赔偿金没有事实与法律依据。2018年以来，九和公司因搬迁、合并、经营规模缩小等客观原因，对员工进行调整。2018年4月21日，九和公司与葛伦协商，在薪酬不变的情况下对其进行调岗，但其拒绝。之后根据葛伦要求又进行多次调整，葛伦也同意调岗至六和分厂，同时希望加薪，九和公司也予以同意。但之后葛伦一直旷工，既未到新岗位报到，也未回老岗位上班。期间九和公司多次催促其到新岗位或者回老岗位或者办理相关手续，并向其发出《关于要求回厂上班或者办理离职手续的通知》，但葛伦一直不予理会。葛伦长期旷工并多次捣乱、影响公司的正常运营，已严重违反公司规章制度。葛伦于2018年5月29日，在未与九和公司做任何沟通的情况下提起劳动仲裁，要求解除劳动关系，并要求经济补偿金。其以行为表示不再继续履行劳动合同。在葛伦提起仲裁之前，九和公司从未与葛伦提出过解除劳动关系。葛伦向一审法院起诉请求：1.判令九和公司支付工资2000元；2.判令九和公司支付赔偿金28160元（5632*2.5*2）。一审法院认定事实：2016年4月18日，双方当事人签订《劳动合同》，合同约定：合同期五年，葛伦从事机电岗位工作，实行计时工资制，每月1700元，约定工资随劳动部门年度最低工资标准更新等，合同还就其他权利义务作了约定。2018年4月21日，九和公司因搬迁、合并、经营规模缩小等重大原因，决定干部、员工按需进行调岗，岗位地点按需求调金华本厂或程记、六和，并通知葛伦调往程记厂区（江西厂区），待遇不变，葛伦表示不去程记。5月2日，九和公司又通知葛伦调往六和分厂（江苏分厂），葛伦提出留金华工厂以利于子女就学，九和公司同意葛伦留金华的要求，岗位按需变动，安排其5月22日到五金车间报到为计件员工，葛伦表示愿去六和分厂要求加薪，九和公司同意加薪200元，葛伦对加薪200元不接受。葛伦从5月22日起未再回九和公司上班，5月28日，九和公司向葛伦发送《关于要求回厂上班或办理离职手续的通知》，因葛伦已连续旷工6天，要求其立即回厂上班继续负责五金部门机电维保工程或申请办理离职手续，但其未回公司上班，也未申请办理离职手续。同年5月29日，葛伦向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金华市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月31日作出逾期审理告知书。一审法院认为，双方当事人之间存在劳动合同关系，有双方签订的《劳动合同》及双方当事人当庭陈述为证，事实清楚，予以认定。九和公司因重大原因进行内部岗位调整，葛伦在就岗位调动事宜未与九和公司协商一致的情况下即不上班，在九和公司发出《关于要求回厂上班或办理离职手续的通知》后，其既未回公司上班，也未申请办理离职手续，并提起劳动仲裁，以其行为表示不再继续履行劳动合同，现其未要求继续履行合同，认定双方的劳动合同关系终止。现葛伦以九和公司变相解除劳动合同为由要求九和公司支付赔偿金，依据不足，不予支持。葛伦3、4、5月的工资，九和公司已经发放，葛伦只是依据银行流水明细推断尚有2000元工资未发放，证据不足，不予采信。综上所述，葛伦的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回葛伦的诉讼请求。本案免收案件受理费。二审期间，葛伦向本院提交《开发区劳动纠纷调解登记表》1份，证明葛伦在2018年5月24日因九和公司不准许其进厂上班而向金华市经济技术开发区劳动纠察大队进行投诉。九和公司未发表质证意见。本院认证认为，登记表所载内容并不能印证葛伦在投诉当天被拒绝进厂工作，九和公司存在违法解除劳动合同情形，本院对该证据不予认定。二审期间，葛伦向本院申请证人李某1、李某2出庭作证，拟证明葛伦在2018年5月23日进厂上班，但被九和公司阻止进厂，不准许其上班。针对李某1、李某2的证人证言，葛伦质证认为无异议，九和公司未发表质证意见。本院认证认为，根据九和公司一审提交的微信聊天记录，九和公司于2018年5月24日、5月25日均微信联系葛伦，要求其回公司上班，上述证人证言并无其他证据相印证，不足以对抗微信聊天记录的书面证据，故对证人证言不予认定。二审期间，九和公司未向本院提交新的证据。经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为违法解除赔偿金问题。葛伦主张九和公司变相解除劳动合同，要求九和公司支付赔偿金。本院认为，因生产经营情况发生变化，合理地调整劳动者工作岗位属于用人单位自主用工行为。就本案而言，九和公司为调岗事宜多次与葛伦进行协商。就调岗后的工资待遇，若葛伦调往六和分厂，九和公司同意加薪200元，但葛伦未同意该调整方案，应认为九和公司在调岗一事上并不存在变相解除劳动合同的情形。葛伦于2018年5月22日之后未再回九和公司上班，其主张系因九和公司阻挠其进厂上班，并非其擅自离职。本院认为，九和公司自2018年5月22日起，多次微信联系葛伦，要求其回公司上班，并于2018年5月28日出具《关于要求回厂上班或办理离职手续的通知》，通知葛伦回厂上班继续负责五金部门机电维保工程或申请办理离职手续。可见，九和公司当时认为葛伦仍属其公司员工，并无与葛伦解除劳动关系的意思表示。葛伦二审提供的证人证言并无其他证据佐证，并不足以推翻上述书面证据，故本院对葛伦的该主张不予采信。综上所述，葛伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十二月六日代书记员 施金金
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1938号 申请执行人：陈爱华，男，1977年12月10日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：伍金，男，1987年7月12日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。 关于陈爱华与伍金民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈爱华已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，伍金的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为35000元，未执行金额为35000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人伍金新的财产线索。本院已依法限制被执行人伍金高消费、已列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人伍金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈爱华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍金新的财产线索，申请执行人陈爱华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3230号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧，统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，男，1983年6月1日出生，系公司经理。被执行人：慕树平，男，1966年7月15日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人慕树平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4611号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人慕树平于判决生效10内归还申请人借款240366元及利息、保险垫付款32166.05元及利息，因被执行人慕树平未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无可供财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人均暂无可供执行的财产。四、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余272532.05元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慕树平负有继续向申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十日书记员  徐文阁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初8961号 原告：李海土，男，1977年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：葛水堂，男，1958年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告李海土与被告葛水堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月29日裁定转为普通程序，并于2019年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告李海土无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李海土撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告李海土负担。 （本页无正文） 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陆迎龙
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3896号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人唐东，男，1981年12月3日，住重庆市沙坪坝区。重庆市北碚区人民法院移送执行唐东罚金一案，本院于2019年5月29日作出的（2019)渝0109刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为2000元。本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人唐东目前暂无可供执行的财产，唐东未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执3896号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2977号 申请执行人周媛与被执行人肖文雯民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖文雯未能履行给付义务，申请执行人周媛向本院申请强制执行，要求被执行人肖文雯给付借款本金30000元及利息（自2017年2月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；案件受理费319元。并承担执行费355元 本院在执行中，被执行人肖文雯拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖文雯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：肖文雯，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××办事××××组××室,公民身份号码3425011970××××××××。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7117号原告：张瑞高，男。被告：莒县浮来山镇菜园社区韩家村经济合作社，住所地莒县浮来山镇菜园社区韩家村。负责人：王均良,男。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。被告：宗瑞武，男。原告张瑞高与被告莒县浮来山镇菜园社区韩家村经济合作社、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾、宗瑞武劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法进行了审理。张瑞高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务报酬81809元及利息（利息自2015年9月23日起至实际偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年起,被告多次雇佣原告为村委提供劳务，后被告共欠原告81809元，被告出具欠条六张，该款经原告催要，被告拖付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告朱会锋负有提供被告真实姓名、名称的义务。原告提供被告的姓名错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张瑞高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十二月十日书记员  蒋立莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：道县宏达混凝土有限公司，住所地道县富塘乡春秋塘村。法定代表人：江凤新，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宇宏，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司，住所地道县道州中路492号。负责人：胡玉发，该公司经理。委托诉讼代理人：何烈洲，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨胜，男，1944年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住湖南省道县。一审被告：朱志军，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人道县宏达混凝土有限责任公司（以下简称宏达公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称“太平洋道县支公司”）、杨胜及原审被告朱志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3162号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达公司申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判太平洋道县支公司在商业保险范围内承担杨胜交通事故各项经济损失282905.29元并由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审认定被申请人已经尽到提示和明确说明义务与事实不符，缺乏证据证明。因太平洋道县支公司的保险推销人系申请人单位内部人员亲属，出于人情与信任及推销人出险必报的承诺，申请人从未认真审核合同便盖章，保险推销人对免责条款并未做明确说明，该条款不产生效力。且《机动车第三者责任保险条款》第二十四条作为格式条款免除被申请人的保险责任，加重申请人作为被保险人的责任，排除申请人获取报销保障的主要权利，应该认定无效。本院认为，本案肇事车辆在太平洋道县支公司投保了机动车第三者责任保险，宏达公司与太平洋道县支公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定“驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，该条款显著加粗、加黑，宏达公司在“投保人声明”栏盖章确认。宏达公司在投保单及免责声明上的盖章行为，可以视为太平洋道县支公司已经尽到了提示和明确说明义务。因此，该免责条款对宏达公司具有约束力。根据《道路运输从业人员管理规定》的规定，经营性道路货物运输驾驶员应当取得相应的从业资格证件，宏达公司雇佣无交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证的朱志军驾驶肇事车辆湘Ｍ×××××重型特殊结构式货车发生本案交通事故，并负主要责任，违反了商业第三者责任险的合同约定，故原审法院据此认定太平洋道县支公司在商业三者险中免责并无不当。综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回道县宏达混凝土有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十六日法官助理刘柳书记员旷豪才
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1599号之一申请执行人蒋琴仙，女，汉族，1982年5月7日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，申请执行人龙怀亮，男，汉族，1978年9月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，被执行人侯石山，男，汉族，1982年4月4日生，住所地湖南省株洲市株洲县，本院执行申请人蒋琴仙、龙怀亮申请强制执行被执行人侯石山装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2467号民事判决书，向被执行人侯石山发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人侯石山向申请人蒋琴仙、龙怀亮支付装修费等共计30782.00元，并承担案件执行费362.00元，但被执行人侯石山至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月25日、2019年7月16日、2019年9月25日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人侯石山名下无房产、无车辆登记，被执行人侯石山名下无银行存款，其余未发现被执行人侯石山有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月22日本院对被执行人侯石山纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月22日对被执行人侯石山采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托湖南省株洲县人民法院向湖南省株洲县不动产登记中心查询到被执行人侯石山名下无房产登记信息。5、委托湖南省株洲县人民法院向湖南省株洲市住房公积金管理中心查询到被执行人侯石山名下无公积金缴存账户。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人侯石山名下无公积金缴存账户。7、委托湖南省株洲县人民法院执行工作人员到被执行人侯石山住所地湖南省株洲市××乡××新村组××号调查时，该地工作人员告知，被执行人侯石山在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于侯石山的其他信息，现被执行人侯石山下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人蒋琴仙、龙怀亮，并要求其提供财产线索。申请执行人蒋琴仙、龙怀亮表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人侯石山下落不明，经多次传唤未到庭，申请人蒋琴仙、龙怀亮同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人蒋琴仙、龙怀亮释明被执行人的财产情况，申请执行人蒋琴仙、龙怀亮明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月三日书记员 刘 婕
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2592号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人孙克军，男，1984年4月22日生，汉族，初中文化，江阴市帝堡塑料制品有限公司工作，户籍所在地江苏省灌南县，现住江阴市。2003年10月因寻衅滋事被常州市公安局新北区公安分局行政拘留十五天。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年12月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2477号起诉书指控被告人孙克军犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人孙克军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人孙克军于2019年4月11日19时30分许，醉酒后无证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从江阴市璜土镇石庄东横街出发，途经璜石路、新颜路，在沿新颜路由东向西行驶至花港苑小区南门地段时撞到由南向北横过道路的王某骑行的自行车，造成被害人王某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人孙克军驾车逃逸，后于当晚20时45分许被公安机关抓获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人孙克军负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人孙克军案发时血液中乙醇含量为191mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局鉴定，被害人王某面部、胸部和左手损伤，损伤致右额部1处创口，左侧第3、4肋骨骨折，左拇指近节指骨基底部骨折，其损伤程度为轻伤二级。 被告人孙克军归案后如实供述了上述全部事实。 本院审理期间，被告人孙克军与被害人王某达成赔偿协议，由被告人孙克军赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币20000元，被告人孙克军已于2019年11月9日支付被害人王某人民币15000元，于2020年9月30日前支付余款人民币5000元。 上述事实，被告人孙克军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、疾病证明书、监控截图、协议、收条等书证，证人刘某、倪某、侯某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书，江阴市公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙克军在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙克军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已就民事赔偿部分与被害人达成协议且大部分履行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙克军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙克军的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙克军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月5日起至2020年3月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年十二月五日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7511号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、范晓芳，系该公司员工。被告:陈志荣，男，1979年2月3日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈志荣信用卡纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈志荣偿还原告丰收贷记卡欠款本金99941.71元、违约金4997.08元及利息（截止2018年8月1日，利息为1693.73元；另以本金99941.71元为基数，自2018年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年六月二十八日信用额度10万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年11月16日首次透支10000元，2018年5月26日末次透支100元。还款事实2013年12月25日首次还款14300元，2018年5月16日末次还款9000元。合计债权额核定本息额结欠本金99941.71元透支违约金4997.08元透支利息截止2018年8月1日，利息为1693.73元；另以本金99941.71元为基数，自2018年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈志荣于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金99941.71元、违约金4997.08元及利息（截止2018年8月1日，利息为1693.73元；另以本金99941.71元为基数，自2018年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，由陈志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄书乐人民陪审员雷朝迎人民陪审员余怀东二〇一九年十二月四日书记员李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001破申1号 申请人：新疆锦天红番茄制品有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：何晓友，该公司总经理。 2019年12月12日，新疆锦天红番茄制品有限公司（以下简称锦天红公司）以公司已无现金流、资金链严重断裂，无法偿还到期的债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：锦天红公司于2015年7月1日经石河子工商行政管理局莫索湾分局注册登记成立有限责任公司。公司住所地位于石河子市一四三团×小区工业园×栋×号，统一社会信用代码：×××，注册资本贰仟万元人民币，经营范围为番茄、辣椒制品的生产与销售；包装材料、机械设备、食品添加剂、番茄红醋、农产品的销售；货物或技术进出口（国家禁止或涉及行政审批的货物和技术进出口除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为：《中华人民共和国破产法》第八条规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财产会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”现申请人锦天红公司做为债务人未向本院提交职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。另外，该公司的股东是否已经实缴出资，以及股东变更情况申请人并未提供相关的证据。故现申请人提交的证据尚不能证实申请人已无法偿还到期债务。综上，申请人申请破产清算因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第八条、第十条第一、二款、第十二条规定，裁定如下： 不予受理新疆锦天红番茄制品有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 孙 剑 审判员 张柏萍 审判员 田丽丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 纪 虎
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2589号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人余泳，男，1999年9月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市。2019年9月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月30被取保候审。2019年12月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2475号起诉书指控被告人余泳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人余泳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月初，居住在江阴市的赵某通过陌陌聊天软件认识了一个自称“张华”的人后互加微信，“张华”谎称可以帮赵某申请扶贫名额并发送给其一个“冯律师”的电话，后“冯律师”以可以给赵某拨人民币30万元扶贫款，但需要支付风险担保费等为由，骗得赵某人民币76100元。 2019年8月13日，被告人余泳明知钱来源不当仍受“志志”（身份不明）指使，由“志志”提供银行卡，自己分别于当晚和次日凌晨在江西省上饶市银行网点通过ATM机提取上述款项中的人民币20900元，被告人余泳获得好处费取现款的5%共计人民币1045元。 案发后被告人余泳已退赔赵某人民币20900元。 公诉机关认为，被告人余泳明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人余泳系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、刑事案件侦破经过、手机短信截图、银行汇款凭证、银行卡交易明细等书证、证人杨某、江某波、赵某的证言笔录、被告人余泳的供述笔录、江阴市公安局调取的取款监控录像等证据证实。 被告人余泳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余泳已获得赵某的谅解。 本院认为，被告人余泳明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人余泳归案后如实供述自己的犯罪事实，已退赔经济损失并获得谅解，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。鉴于被告人余泳的犯罪性质和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余泳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月6日起至2020年3月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 张震星 二〇一九年十二月六日 法官助理 庞 宠 书 记 员 严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2415号上诉人（原审原告）：刘德禄，男，1963年10月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺罕王兴洲矿业有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：秦諝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑晓伟，该公司职员。上诉人刘德禄因与被上诉人抚顺罕王兴洲矿业有限公司恢复原状纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，刘德禄以其与抚顺罕王兴洲矿业有限公司已和解并履行完毕为由，于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘德禄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经抚顺罕王兴洲矿业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1508号民事判决；二、准许刘德禄撤回起诉。一审案件受理费50元（已减半收取），由刘德禄负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘德禄负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十二月二十三日法官助理李献忠书记员王芙宁