wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10193号原告：张忠元，男，1949年6月14日出生，汉族，住济源。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告张忠元与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠元、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠元向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的面粉572斤或按市场价折价886.6元（每斤1.55元）。事实和理由：其在刘幼福（已故）与四被告共同经营的济源克井塘石面粉厂存小麦。截至目前，被告欠其面粉572斤价值886.6元未予给付。被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏辩称：1.请求法庭驳回对刘伟、刘敏的起诉，因为在济源市法院其他案件中已经查清刘伟、刘敏放弃继承了刘幼福的所有财产，且二人并未参与面粉厂的经营，所以该二人不应作为本案的被告，这个有已生效判决可以证实。2.面粉厂现在还存在，且面粉厂里还有小麦加上房产设备价值一百余万元，面粉厂的财产完全可以清偿原告的粮食。3.原告起诉要求支付款项没有依据，因为原告提供的证据粮本中显示的是欠其小麦或者是面粉及麦麸，应当按照实物进行返还，希望法庭按照原告提供的粮本上的粮食，进行公正判决。济源克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告向面粉厂存入面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉572斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂给付面粉572斤，予以支持。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告张忠元面粉572斤。二、驳回原告张忠元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十七日书记员  聂文君
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初825号 原告：毛二桥，男，1968年4月12日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：闫晓丹，河北清音律师事务所律师。 被告：董占辉，男，1961年12月21日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。 原告毛二桥与被告董占辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛二桥委托代理人闫晓丹、被告董占辉及委托代理人连洪文经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛二桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款110000元及利息（利息自2019年1月1日起计算至实际履行清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算）.2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期从事煤炭销售，被告自2014年起至2016年7月底一直从原告处购进煤炭，业务往来期间被告欠下原告货款共计110000元。被告董占辉于2018年4月13日为原告书写了欠条。并承诺该欠款于2018年12月31日前还清。欠款到期后，被告一直未偿还，经过原告催要。被告以种种理由拖延还款。无奈为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法判决。 被告董占辉辩称，对欠款事实认可，但是现在没有偿还能力。原、被告没有关于违约金的约定，因此被告不应该支付利息，即使支付也应该按照以前的中国人民银行同期贷款利率计算，而不应以逾期罚息利率标准计算。 本院经审理认定事实如下：原告从事煤炭销售，被告与原告有业务往来，2018年4月13日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条欠毛二桥煤款壹拾壹万元整（110000元）（于2018年12月31日前结清）董占辉2018年4月13日。” 本院认为，债务应当清偿。原告提交了被告书写的欠条，证实被告拖欠原告货款，被告对欠原告货款事实无异议，本院认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。欠条中约定了偿还时间，故被告应自违约之日即2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月20日，2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算至履行清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告董占辉在本判决生效之日起二十日内偿还原告货款110000元及利息（利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月20日；2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算至履行清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（简易），由被告董占辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张静宇
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6506号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：许欢，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告许欢担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1734号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人许某，男，1980年12月9日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕898号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日2时30分许，被告人许某酒后驾驶牌号为沪AKXXXX的小型轿车行驶到本市静安区汶水路进原平路东约350米处，被设卡检查民警拦下，民警发现许某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对许某进行呼吸式酒精测试，测试结果为148mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，许某血液中酒精含量为166.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人许某到案后如实供述了上述的事实。公诉机关认为被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人许某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人许某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇一九年十二月五日书记员 祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5702号原告：王忠良，男，1979年5月25日生，汉族，住兰考县。被告：王庆海，男，1974年11月16日生，汉族，住河南省安阳县。原告王忠良诉被告王庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王忠良于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠良提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠良的撤诉。案件受理费372元，保全费398元，共计770元。由原告王忠良负担。审判员  张相东二〇一九年十二月十九日书记员  张静丹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1579号申请执行人谢丽华，男，住所地泰来县江桥镇。被执行人王德全，男，住所地泰来县江桥镇。被执行人李红丽，女，住所地泰来县江桥镇。谢丽华与王德全、李红丽经司法确认的调解协议一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民特3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人谢丽华于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王德全、李红丽履行生效法律文书确定的给付谢丽华52,500.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王德全、李红丽有可供执行财产，申请人谢丽华也未能提供王德全、李红丽有可供执行财产线索。本院已将王德全、李红丽纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1579号案件的本次执行程序。对申请执行人谢丽华尚未实现的上述债权，应由被执行人王德全、李红丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王德全、李红丽有履行能力或其他条件成就时，谢丽华可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。谢丽华再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十日书记员  陶 鸣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保595号申请人：王秀云，女。被申请人：周莎莎，女。被申请人：徐岩，男。申请人王秀云向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款126545.83元或查封、冻结其他等值财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保险做担保。本院经审查认为，申请人王秀云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周莎莎、徐岩名下银行存款126545.83元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  于 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6136号原告:河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工，代理权限：特别授权。被告:李麦生，男，汉族，1969年5月30日出生，住洛阳市涧西区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告李麦生为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员 张 朕二〇一九年十二月二十三日书记员 杨静静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终177号上诉人（原审被告）：平乡县天山天骥企业管理咨询有限公司，住所地河北省平乡县丰州镇建设大街。法定代表人：杨昭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黑龙江民航建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区太平国际机场。法定代表人：高国华，该公司董事长。上诉人平乡县天山天骥企业管理咨询有限公司（以下简称天山天骥公司）因与被上诉人黑龙江民航建筑安装工程有限公司（以下简称民航建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民初94号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天山天骥公司提出上诉称：（一）被上诉人民航建筑安装公司的诉讼请求第二项中，要求支付剩余工程款7816413.66元，原因是其怀疑上诉人到期不能支付而要求“提前支付”，该项请求违背了双方合同约定，明显没有任何依据并违反常理。被上诉人是故意以加列无依据请求方式虚高诉讼标的额至2000万元以上，达到其排除河北省平乡县人民法院管辖的目的。（二）被上诉人的诉讼请求第三项中支付履约保证金200万元，明显是故意以加列无依据请求方式虚高诉讼标的额至2000万元以上，达到其排除河北省平乡县人民法院管辖的目的。根据《承包合同》约定的付款时限，目前1200米跑道和全部工程都并未验收，根本不符合退还保证金的约定，不会得到支持。（三）被上诉人提交的第12项证据（1-8期工程计量申报表，显示数额为39082068.31元）、第14项证据（其他工程量，显示数额为2037260.17元）、第15项证据（误工损失显示数额为1638497.12元）均存在虚增项目和数额的情况，但上诉人并未对此提出级别管辖异议，因上述虚增情况未经开庭实体审理，法院仅经初步实质审查无法客观核实和确认。上诉人对被上诉人上述非明显的，经法院初步审查难以核实和确认的虚增数额情况合理予以放弃，仅对前述（一）、（二）中明显故意无依据加列的共计9816413.66元虚高的请求额，规避级别管辖提出异议。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省平乡县人民法院审理。被上诉人民航建筑安装公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人民航建筑安装公司提起本案诉讼时的具体诉讼请求，本案诉讼标的金额超过人民币2000万元，且因本案为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由河北省邢台市中级人民法院专属管辖，即一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人天山天骥公司所提出的被上诉人民航建筑安装公司请求支付的部分工程款不符合合同约定的付款条件、被上诉人虚增诉讼标的金额的上诉理由，与被上诉人起诉时所据事实和理由存有冲突，此争议应在案件实体审理中解决。一审裁定认定事实清楚，适用法正确，应当予以维持，本院对天山天骥公司所提出的上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 晨审判员 张耀庆审判员 张宏图二〇一九年十二月三日书记员 刘 淘
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号。负责人：张水云，该行行长。委托诉讼代理人：高沛然，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：聂帅，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行（以下简称“邮政新郑支行”）与被告聂帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政新郑支行委托诉讼代理人高沛然，被告聂帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告聂帅立即偿还原告借款本金167,673.43元及自2019年7月2日起至实际还清借款之日期间的利息及罚息；2、请求依法判决原告对拍卖、变卖被告聂帅名下位于河南省郑州新郑市××东××渔夫××路东侧易居时代1号楼1单元311的一套抵押房产价款优先受偿；3、本案诉讼费用、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而发生的各项合理费用由被告承担。事实与理由：被告聂帅于2018年1月15日与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告聂帅自愿以其位于河南省郑州市××东××渔夫××路东侧易居时代1号楼1单元311提供抵押担保，不动产证号为豫（2018）新郑市不动产权第0010526号，已经办理抵押登记手续。2018年6月1日原告与被告聂帅签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，按照合同约定原告向被告聂帅发放贷款人民币170,000元整，贷款期限为360个月，年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款，如逾期还款按合同约定加收罚息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，然而被告却未按合同约定履行还款义务，于2019年8月1日开始逾期，历史逾期1次，2019年8月1日逾期至今，本金及部分利息均未支付，根据双方《借款合同》约定，被告聂帅没有按合同约定还款，原告要求被告偿还贷款本金，并承担由此而产生的利息及罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）。综上所述，被告聂帅违反借款合同的约定，原告要求被告偿还剩余贷款本金和利息罚息，同时根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告作为抵押权人对拍卖、变卖被告聂帅所有的抵押房地产价款有权优先受偿。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告聂帅辩称，对诉状没有异议，款已经付不起了，最好是拍卖、变卖还银行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告与被告聂帅签订《个人购房借款及担保合同》及补充协议，合同约定：借款金额为170000元，用于购买坐落于河南省新郑市××东××渔夫××路东侧易居时代1号楼1单元311的房屋，建筑面积41.12平方米；本合同项下贷款期限为360个月，自2018年1月15日至2048年1月15日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，担保方式为抵押担保，抵押财产为聂帅所有位于新郑市××东××渔夫××路东侧易居时代1号楼1单元311，不动产权证号为豫（2018）新郑市不动产权第0010526号。2018年6月1日，邮储银行新郑支行为聂帅发放了该笔贷款。为合同履行过程中，聂帅支付利息至2019年7月1日，之后的本息未再偿还。以上事实，有当事人陈述、《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、房他证、本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，邮储银行新郑支行与聂帅之间签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。邮储银行新郑支行依约发放贷款后，聂帅从2019年7月2日至今未再偿还任何本息，已构成违约，邮储银行新郑支行有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故邮储银行新郑支行要求聂帅清偿剩余借款本金167,673.43元及2019年7月2日起至实际还清借款之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支付。涉案抵押房产已经办理了抵押登记手续，邮储银行新郑支行的抵押权已经设立，如聂帅不履行上述债务，邮储银行新郑支行有权就上述抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，邮储银行新郑支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聂帅于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行借款167673.43元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定支付自2019年7月2日起至实际还清借款之日止）。二、如被告聂帅逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行有权就聂帅抵押的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼1单元311的房产，拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,653元，减半收取1,827元，由被告聂帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十二月四日书记员  付焕杰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3480号 李瑞捷与成都新世宇实业有限公司： 本院受理李瑞捷申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初3476号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3480号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初3476号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3480号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5059号 原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。 法定代表人：陈世民，总经理。 委托诉讼代理人：崔洁芳，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被告：杭州美佳数码科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大银泰城7幢821幢。 法定代表人:黄俊贤 委托诉讼代理人：李冰，系公司股东。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程林，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告广州市花亦浓贸易有限公司（以下简称花亦浓公司）诉被告杭州美佳数码科技有限公司（以下简称美佳公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告花亦浓公司的委托诉讼代理人崔洁芳、陈勇，被告美佳公司的委托诉讼代理人李冰，被告天猫公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼。庭审中，鉴于被控侵权商品链接已经删除，原告花亦浓公司自愿撤回对被告天猫公司的起诉，本院业已作出口头撤诉裁定。后原告广州市花亦浓贸易有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告杭州美佳数码科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  沈俊青 人民陪审员  马 媛 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  孙梦娜
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1356号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：邓绿军，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告邓绿军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以双方已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓银玮
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2005号之一申请执行人：嘉兴华洋物资有限公司。住所地：嘉兴市华玉路1855号2幢206室。组织机构代码146508798。法定代表人：张佳春，董事长。被执行人：嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区沐阳路349号。组织机构代码795593013。法定代表人：周江英。被执行人：周江英，女，1972年11月20日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴华洋物资有限公司与被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司、周江英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司、周江英支付申请执行人嘉兴华洋物资有限公司借款本金450000元、利息(以450000元为基数，自2018年5月2日起按月利率2%计算至付清止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计4000元、负担执行费8290元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地（住所地）对被执行人经营（下落）及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、和有价证券。被执行人周江英所有的坐落于嘉兴市虹××公寓西区××室不动产，本院已于2019年5月15日登记查封，该不动产已设立抵押，抵押权人为嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周江英作出了司法拘留十五日、罚款1000元的决定，并于2019年9月23日对被执行人周江英实施拘留。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴华洋物资有限公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司、周江英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年十二月二十七日书记员 胡奇轩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5202号之一申请执行人：张达明，男，1987年8月25日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：徐道余，江苏强仕律师事务所律师。被执行人：苏恒荣，男，1982年5月17日生，汉族，住张家港市。申请执行人张达明与被执行人苏恒荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0582民初14072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏恒荣应归还张达明借款30000元及利息（自2018年11月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费550元、公告费300元，合计850元由苏恒荣负担。因被执行人苏恒荣未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张达明向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行标的30850元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于8月15日通过法院专递向被执行人苏恒荣邮寄送达，责令被执行人苏恒荣履行债务，但被执行人苏恒荣未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月12日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏恒荣名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人苏恒荣开设有银行账户，但无可供立即执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通张家港市不动产登记中心查询，发现被执行人苏恒荣名下有与他人共有的位于张家港市杨舍镇××小区××室的不动产。该不动产已被本院另案查封，本院对该不动产采取了轮候查封措施（查封期限自2019年10月12日起至2022年10月11日止）。上述不动产设定二次抵押，本案中暂不处置。4、2019年11月21日，本院至张家港市徐丰小区调查，未发现被执行人苏恒荣的下落及财产线索。5、2019年11月15日，因被执行人苏恒荣拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人苏恒荣纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人苏恒荣采取限制消费措施，并对决定其罚款1000元。5、2019年12月1日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的30850元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人苏恒荣名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张达明享有要求被执行人苏恒荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏恒荣负有继续向申请执行人张达明履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月六日书记员  黄子轩
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初113号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人刘治伶，曾用名刘雪梅，女，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，四川省威远县人，户籍地威远县。2013年2月因吸食毒品被威远县公安局行政拘留15日，2013年3月因吸食毒品被威远县公安局决定强制隔离戒毒两年。2019年1月2日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局取保候审。2019年12月3日本院决定逮捕，2019年12月5日被威远县公安局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人朱丹，四川听天律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人刘治伶犯贩卖毒品罪。于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人刘治伶及其指定辩护人朱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：2018年12月下旬，被告人刘治伶先后两次在威远县廉租房小区门口将毒品冰毒以每次200元的价格贩卖给吸毒人员黄亚梅，并在位于威远县廉租房小区黄学贵的家中向吸毒人员王平贩卖100元的冰毒。被告人刘治伶因吸食毒品被公安民警挡获到案，其到案后如实供述其三次贩卖毒品犯罪事实。 公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见、视听资料等。并认为，被告人刘治伶明知是毒品而予以贩卖的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘治伶系自首，依法可以减轻处罚。量刑意见，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。 被告人刘治伶对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.有自首情节；2.认罪认罚，认罪悔罪态度好；3.有年满三岁男孩需要抚养。 经审理查明，2018年12月27日、29日，被告人刘治伶先后两次在威远县廉租房小区门口的马路边将甲基苯丙胺（冰毒）以每次200元的价格贩卖给吸毒人员黄亚梅，黄亚梅在购买到甲基苯丙胺（冰毒）后，通过手机微信向刘治伶转账200元、190元。 2018年12月28日被告人刘治伶在位于威远县廉租房小区黄学贵的家中向吸毒人员王平贩卖100元的甲基苯丙胺（冰毒），王平当场给付刘治伶现金100元。 2019年1月2日13时许，被告人刘治伶因吸食毒品被公安民警挡获到案，到案后主动供述自己三次贩卖毒品犯罪事实。 综上，被告人刘治伶贩卖毒品三次，贩卖毒品取得毒资490元。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据：威远县公安局受理案件登记表；立案决定书；户籍证明；吸毒人员黄亚梅、王平、黄学贵的证言；尿液检测笔录，吸毒现场检测结果告知书、尿检照片；调取证据清单、通话清单、手机通话记录截屏说明、手机微信转账记录、微信转账信息截图及图片说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单、图片说明；检查、称重笔录及照片；辨认笔录、辨认照片；辨认犯罪现场笔录、辨认犯罪现场照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片；到案说明、情况说明、前科材料；被告人刘治伶的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘治伶违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次进行贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘治伶因吸食毒品被抓获，归案后主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人刘治伶在审判阶段认罪认罚，当庭认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当。根据被告人刘治伶的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 被告人刘治伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年 12月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 茜 审 判 员  张 帅 人民陪审员  卿翠兰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 霞 附有关法律条文于后。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1674号 原告：濮黎明，男，1977年7月21日出生，汉族，身份证登记住址江苏省海门市，现住勐腊县。 原告：曾曲，女，1982年1月2日出生，汉族，身份证登记住址江苏省海门市，现住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告濮黎明、曾曲与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告濮黎明、曾曲于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濮黎明、曾曲的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告濮黎明、曾曲撤诉。 案件受理费25元，由原告濮黎明、曾曲负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19427号原告：李强，男，1965年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陶福建，男，1977年2月23日出生，汉族，住郑州市。原告李强与被告陶福建民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一九年十二月十九日书记员 徐希茜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1588号 李国英、广安亿峰科技有限公司： 申请执行人李国英申请执行被执行人广安亿峰科技有限公司劳务合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 粟宇松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11126号原告：单小花，女，1979年10月27日生，汉族，身份证登记住址：四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程龙，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告单小花与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告单小花于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告单小花的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单小花撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告单小花。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执775号申请执行人贵州某某有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：黄某某，职务：经理。委托代理人：杨某，系该公司员工，特别代理。被执行人遵义市某某化肥厂，住贵州省遵义市播州区。投资人：刘某某，职务：厂长。申请执行人贵州某某有限公司与被执行人遵义市某某化肥厂买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初5190号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人遵义市某某化肥厂应向申请执行人贵州某某有限公司支付案款215640.75元。因被被执行人遵义市某某化肥厂未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。本院分别于2019年3月22日、4月26日、5月19日、7月17日、8月19日及11月28日通过总对总查控系统对被执行人遵义市某某化肥厂的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，本院已依法冻结；无不动产登记信息；无车辆登记信息；本院也线下至该公司厂房进行传统调查，该公司目前处于停产状态，厂长由于环境污染问题被检察院起诉。经本院2019年12月24日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人遵义市某某化肥厂的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5190号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月二十四日书记员  黄昌果
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终1065号 上诉人（一审原告）：池州市中州置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区青莲路中州大市场二号楼125室，统一社会信用代码：91341700692836617U。 法定代表人：鲍士红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陶焘，男，1985年12月11日生，汉族，住安徽省池州市站前区。 委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。 上诉人池州市中州置业发展有限公司因与被上诉人陶焘商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4382号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。池州市中州置业发展有限公司委托诉讼代理人章强贵、陶焘及其委托诉讼代理人章国胜到庭参加诉讼。 本院认为，一审中，陶焘举证出借给周鲍建及周石的六笔借款共441680元，该借款用于抵付本案诉争的购房款。二审中，经举质证，陶焘认可其中四笔共计424000元系周鲍建在其所开商店刷卡套现，但认为其与周鲍建之间还有其他借款用于购房款。因陶焘在一审中举证证明抵付购房款的借款实际上是银行套现，一审认定基本事实缺乏证据支持。案涉商品房预售合同所涉抵付购房款是为谁抵付及抵付金额事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4382号民事判决； 二、本案发回池州市贵池区人民法院重审。 上诉人池州市中州置业发展有限公司二审案件受理费250元予以退回。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 铮
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3161号原告：张泉生，男，1953年4月1日生，汉族，住所地山东省平阴县，委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：曹鑫，男，1983年1月12日生，汉族，住所地山东省平阴县，现羁押于平阴县看守所，被告：中国邮政集团公司山东省平阴县分公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码913701248635429802。负责人：李立国，经理。被告：周桂凤，女，1968年3月20日生，汉族，住所地山东省平阴县，原告张泉生与被告曹鑫、中国邮政集团公司山东省平阴县分公司（以下简称邮政平阴分公司）、周桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案审理后，依法进行审理。原告张泉生向本院提出诉讼请求：（1）判令被告曹鑫、邮政平阴分公司赔偿原告本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年7月27日起按照同期贷款利率计算至实际付清为止）；（2）判令被告周桂凤在过错程度范围承担赔偿责任；（3）判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹鑫是被告邮政平阴分公司在栾湾营业所的负责人，被告周桂凤系被告邮政平阴分公司在安城支局的工作人员。2018年7月27日，被告曹鑫利用职务之便获悉原告的存款信息，以被告邮政平阴分公司下达揽储任务为名，诈骗原告的存款50000元。被告邮政平阴分公司对客户信息保密不到位，对被告曹鑫的监督、管理严重缺失，对业务印章管理存在瑕疵。被告邮政平阴分公司的上述行为，促使被告曹鑫以下达揽储任务为名，非法占有他人财产，根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，被告邮政平阴分公司应当承担赔偿责任。被告周桂凤明知曹鑫作为金融部门负责人不能利用自己的账户过渡客户资金的情况下，仍然将个人储蓄银行卡借给曹鑫用于实施犯罪行为，被告周桂凤的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告周桂凤应当在过错程度范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告曹鑫以非法占有为目的，编造虚假理由向原告张泉生借款，构成诈骗犯罪已经本院（2019）鲁0124刑初59号刑事判决书予以确认。目前，被告周桂凤因涉嫌参与曹鑫的诈骗犯罪已被公安机关立案侦察。依据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。故，应依法驳回原告的起诉。原告可待周桂凤涉嫌诈骗犯罪案件终结后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张泉生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 司继月二〇一九年十二月九日法官助理 宋晓华书 记 员 潘晓敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16274号 原告：黄露露，女，1994年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：谢国兵，男，1977年3月31日出生汉族，户籍所在地河南省潢川县。 本院在审理原告黄露露与被告谢国兵民间借贷纠纷一案中，因原告黄露露未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十二月十一日 代书记员 王 儿
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执718号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905。 法定代表人周亚平，董事长。 被执行人化州市天地无限酒吧，住所地：化州市东山区站前路29号。 经营者黄林海。 本院（2018）粤09民初70号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年6月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有车辆登记。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过现场走访调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对经营者黄林海作出拘留决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执718号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李超学
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3443号 申请执行人：余三阳，男，1950年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：姚培良，男，1969年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：姚金辉，女，1969年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人余三阳与被执行人姚培良、姚金辉合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3287号民事调解书立案执行，但被执行人姚培良、姚金辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人姚培良、姚金辉履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2017）湘0112民初3287号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人姚培良、姚金辉银行存款286000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  罗紫芬
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执655号 申请执行人王文清，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人张世杰，系内蒙古义盟律师事务所律师。 被执行人乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码证：91150626674397745A。 法定代表人段文华，系公司董事长。 委托代理人李凤义，乌审旗“148”法律服务所法律工作者。 本院在执行王文清与被执行人乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0626民初1573号民事判决书已经发生法律效力，申请人王文清于2019年6月11日向本院申请执行，执行过程中双方当事人同意依法启动评估拍卖法院保全乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司名下所有的位于乌审旗xx镇xxx街x号地x号商业楼一至二层第x号房（建筑面积266平方米）产一处，现已启动评估程序，在评估期间本院将裁定终结执行，等待评估报告书评估价格出来后本院将依法恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 向 波
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6453号 原告：张素贞，女，1954年6月10日出生，汉族，住沛县。 被告：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 原告张素贞与被告孙统荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张素贞到庭参加诉讼，被告孙统荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金438000元及利息56940元（以438000元为本金，按月利率1%自2018年9月1日计算至2019年10月1日），合计494940元，之后利息计算至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年至2017年被告分多次向原告借款438000元。2018年9月1日双方经结算，被告重新向原告出具438000元借条一份，月利率1%。后经原告催要，被告一直未偿还。 孙统荣未答辩，亦未提供证据。庭后被告孙统荣向本院电话表示2013年向张素贞借款本金为220000元左右，其余均为利息，愿意于一年内偿还300000元。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙统荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。对原告提供借条真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙统荣多次向张素贞借款，后经结算，孙统荣于2018年9月1日向张素贞重新出具借条一份，内容为：借条今借到张素贞现金肆拾叁万捌仟元正（438000.00）。月息1分用期壹年2018年9月1号借款人：孙统荣。 本院认为，涉案借款合同系原被告双方真实意思表示，在法律规定范围内对原被告双方均有约束力。原告张素贞履行了出具借款义务，在原告催要后，被告孙统荣应及时偿还借款。对涉案借款组成，原告主张自2014年被告分三次分别向原告借款20万元、10万元、5万元，共计借款35万元，其中20万元、10万元约定借款月利率1%，5万元借款未约定借款利率；庭后被告辩称，涉案借款本金仅为22万元，系2013年所借，其余均为利息。本院认为，被告庭后虽辩称涉案借款本金仅为22万元，但未提供相应证据予以证实，因此本院不予确认。2018年9月1日原被告双方经结算确认借款本息438000元，且不违反法律规定，因此对原告主张被告返还借款本息438000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告陈述，原告以438000元为本金按月利率1%自2018年9月1日计算利息至实际还清之日止亦不违法法律规定，因此本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下： 被告孙统荣于本判决生效后十日内偿还原告张素贞借款438000元及后续利息（以438000元为本金按月利率1%自2018年9月1日计算至实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8724元，减半收取计4362元，由被告孙统荣负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇一九年十二月十四日 书记员  马成
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢873号孙延军王芹：孙延军申请执行王芹婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计6016元。经本院立案受理，现已执行到位5000元（余款申请执行人自愿放弃）。至此，孙延军向本院申请执行的（2005）盱民初一字第722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执811号 申请执行人：覃中林，男，1968年10月17日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：莫坚，男，1976年7月26日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行覃中林与莫坚借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初69号民事判决书。于2019年6月26日向被执行人莫坚发出执行通知书、报告财产令，而今责令没有履行责令其履行给付申请执行人覃中林借款本金7000元、利息7600元，案件受理费83元，负担申请执行费290元，但被执行人至今未履行。本院在执行（2019）桂0422执32号一案中，已对被执行人莫坚、卢丽所有的座落在广西藤县藤州镇安泰一街7号(河东区安泰新城别B1、B2、B3号)第1层1A2号的房产所有权和土地使用权【土地使用权证号：藤国用(2014)第140879号，使用权面积9.17㎡，分摊面积9.17㎡；房屋所有权证号：藤房权证藤州镇字第××号、第××号，建筑面积68.34㎡】予以公开拍卖,以600000元成交。扣除受理费4400元、申请执行费7488元，执行所得价款588112元，优先受偿申请执行人抵押借款。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，对莫坚作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4248号 申请执行人杭州萧山汇兴纺织有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇众力村，统一社会信用代码:91330109732437726X。 法定代表人李伟国。 被执行人凌军，男，1979年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州萧山汇兴纺织有限公司与被执行人凌军买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2018）浙0109民初21928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州萧山汇兴纺织有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，后杭州市萧山区人民法院委托本院执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人凌军应支付给申请执行人杭州萧山汇兴纺织有限公司货款183489元及违约金20000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人凌军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人凌军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人凌军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人凌军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人凌军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌军拒不报告财产，本院已对被执行人凌军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人凌军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州萧山汇兴纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4248号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王   飞   达
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申50号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1965年1月27日出生，汉族，住大同市阳高县。委托诉讼代理人：李某，山西阳和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1973年4月21日出生，汉族，住大同市。申请人王某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋02民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某再审请求：撤销(2019)晋02民终732号民事判决，维持（2018）晋0213民初1735号民事判决。事实与理由：一、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，原二审判决没有全面查清本案事实，采纳被申请人杨某的证据违背了禁止反言原则。申请人可以选择向名义借款人杨某主张要求偿还借款，大同市平城区法院（2018）晋0213民初1735号民事判决应予维持。本案的事实是：杨某系建行铁牛里分行工作人员。借款时，双方口头约定月利率1.5%。为此，申请人分别于2013年10月14日按照杨某指示向潘玉兰转账120万元，于2013年12月13日按照杨某指示向田亚铎转账100万元。期间杨某指示田亚铎归还了申请人借款本金120万元及约定利息。2015年，杨某指示他人给申请人账户归还本金30万元，尚余本金70万元及本金100万元的利息一直未支付。但在2018年申请人向杨某提出要求归还借款本息时，杨某称，其把款借给了大同市大昌风华汽车服务有限公司的经理张强用于公司经营。在申请人强行催要下，2018年2月7日，大同市大昌风华汽车服务有限公司给申请人出具了《协议书》、《还款协议》和《债权债务确认书》。在协议签订时，申请人并未放弃对借款人杨某的借款求偿权。申请人另外借给该公司的100万元已经归还完毕，但借款人杨某所称借给大同市大昌风华汽车服务有限公司张强的款却未能归还，《协议书》、《还款协议》均未履行。为此，申请人找到被申请人杨某要求其履行还款义务。2018年7月5日，被申请人给申请人出具借条一份，内容为“我与王某于2013年12月13日借到现金玖拾万元，特立此为据。（其中贰拾万元是利息）。借款立据人杨某”。此借据与大同市大昌风华汽车服务有限公司给申请人出具的《协议书》、《还款协议》和《债权债务确认书》所确定的借款属于同一回事。故在申请人起诉后，杨某认可该借款其系介绍人，用款人是大同市大昌风华汽车服务有限公司；而大同市大昌风华汽车服务有限公司则认可：2013年借款发生初期，大同市大昌风华汽车服务有限公司只与杨某之间存在借贷关系，借款月利率为3%，还款也只针对杨某。2018年2月7日，杨某通知申请人与其签订债权债务确认书、还款协议时，大同市大昌风华汽车服务有限公司才与申请人确认了债权债务关系，且该债务未清偿。同时认可：2015年，大同市大昌风华汽车服务有限公司还过30万元本金，并归还利息按月利率为3%，该本息亦是直接支付给了杨某。对此，杨某在上诉状中的陈述能够相互印证。杨某即使不是实际借款人，但参照合同法第四百零三条第二款的规定，申请人作为出借人可以选择向名义借款人或者实际借款人主张要求偿还借款。被申请人杨某于2018年7月5日给申请人出具借条系其真实意思表示，该行为合法有效，该借条能够确认被申请人杨某向申请人借款的事实，能够说明当时由其本人向申请人借款120万元，因归还本金30万元，尚欠本金90万元及利息20万元。至于其二审以“2013年12月13日申请人向田亚铎转账100万元，该借款已经归还完毕”之抗辩与其一、二审自认该借款是其介绍借款以及打借条的抗辩不相一致，违背了禁止反言原则，二审法院不应予以支持。正如一审法院认定的那样：2018年7月5日被告（被申请人）又给原告（申请人）出具借条，对该债务重新进行确认，根据合同相对性原则，该债务重新确认后，应由被告承担。另被告称是在被逼无奈的情况下给原告出具了借条，但未提供证据证实。同时，申请人认为，被申请人出具借条的行为至少也是一种债务加入行为，申请人要求还款并无不当。二、原二审判决适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，希望维持大同市平城区法院（2018）晋0213民初1735号民事判决，或依法重审本案。本院经审查认为，本案申请人王某提起诉讼的证据系两份，一份为王某于2013年12月13日向田亚铎转账100万元的转账凭证；另一份为杨某向其出具的内容为“我与王某于2013年12月13日借到现金玖拾万元，特立此为据。（其中贰拾万元是利息）。借款立据人杨某”的借据。原二审庭审中王某承认2013年12月13日通过杨某出借给田亚铎的100万元，田亚铎已归还完毕。因此，其所提交的借条中载明的借款事实与其所提交的转账凭证并不匹配，不能证明其与杨某之间借款事实的发生。原二审对王某所提交借条中载明的内容不予采信正确。另王某所提交2013年10月14日向潘玉兰转账120万元的转账凭证一份，与本案不存在关联性，原二审不予确认亦正确。申请人王某称，2018年7月5日杨某给申请人出具借条的90万元与大同市大昌风华汽车服务有限公司给申请人出具的《协议书》、《还款协议》和《债权债务确认书》所确定的借款属于同一回事，其在出借该笔款项时系受杨某指示交付并不知晓实际借款人是谁，其只针对杨某，杨某应归还该笔借款。经审查，2018年2月7日杨某向其披露了实际借款人为大同市大昌风华汽车服务有限公司后，王某与该公司进行了债权债务确认，订立了还款计划，该行为系王某对该笔90万元借款关系的追认，因此其要求杨某归还该笔借款的要求无事实和法律依据，其对本案申请再审的理由不成立。申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二0一九年十二月三日书记员 张丽雯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）新2901刑初2297号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   附带民事诉讼原告人：李某，男，汉族，1972年3月14日生，农民，住新疆库尔勒市。   被告人：王永平，男，汉族，1983年10月20日出生于云南省彝良县，小学文化，无固定职业及住址。2018年8月21日因涉嫌故意伤害罪被羁押于昭通市昭阳区看守所，2018年9月30日因涉嫌故意伤罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：黄河，新疆白水河律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）1304号起诉书指控被告人王永平犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人王永平及其指定辩护人黄河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：2014年12月23日晚,被告人王永平和李某两人在王永平的家中喝酒，酒后，被告人王永平出门送李某回家期间，王永平使用刀具将受害人李某颈部划伤，经法医鉴定受害人李某损伤程度属于重伤二级范围。   附带民事诉讼原告人李某诉称：2014年12月23日晚原告和被告人王永平的家中喝酒出来，原告要求被告人王永平偿还8000元借款，被告人王永平在路上趁原告不备，用刀子将原告的颈部砍伤，又用水泥砖砸原告头部，造成原告颈部损伤等多处伤害。原告因此住院24天，支付医疗费16539.18元，给原告造成经济损失共计60219.18元。   被告人王永平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚；对附带民事部分符合法律规定的部分其均同意赔偿，但目前无赔付能力。其辩护人认为被告人自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。   经审理查明，2014年12月23日晚，被告人王永平和李某两人在王永平的家中喝酒，酒后，被告人王永平出门送李某回家期间，王永平使用刀具将受害人李某颈部划伤，经法医鉴定受害人李某损伤程度属于重伤二级范围。2018年8月21日，被告人王永平到昭通市公安局投案自首。   由于王永平的伤害行为致原告人李某支付医疗费16539.18元，住院23天，医院建议休息15天。   证明上述事实的主要证据有：   1、受害人李某的报案材料，证实2014年12月23日晚，在阿克苏市××路口与王永平发生争执，在争执期间王永平拿刀子割了李某的脖子两刀。   2、受害人李某的陈述,“2014年12月23日晚23时许，我、王永平和王永平的一个朋友在王永平的家中吃饭喝酒，不久王永平的朋友先回家了，就剩下我和王永平，坐了一会儿，我就想先回家，然后我就向他要之前欠我的8500元，王永平说现在没有钱，然后他把我送出来，往前走了约100米，旁边是个垃圾坑，王永平直接拿出刀朝我的脖子上割了一刀之后，又往回割了一刀，然后直接又把我推到垃圾坑里，王永平又拿起砖块朝我头上砸，我捂着脖子赶紧跑到公路上，我就拦车，王永平就追上来，把我往里拉，然后马路对面有一辆巡逻车过来，王永平看到巡逻车就跑了，巡逻车过来之后拨打120，120救护车过来之后我就昏倒了。”   3、被告人王永平的供述和辩解，“2014年12月23日，我和小朱在柯坪县盖彩钢房，下午回到在租住在阿克苏市古勒阿瓦提居民点的房子，晚上做好饭后小朱、邻居小李及李某一起到我家吃饭，李某还买了一大瓶散酒，我们就吃饭喝酒，喝到中间时隔壁邻居小李子就回房子睡觉了，又喝了一会儿小朱有点喝多了，也回家了，就剩下我和李某在房子里继续喝酒，喝完之后，我和李某都有点喝多了，我让李某回家休息，我扶着他就往外走，走到众富批发市场旁的时候，李某要继续喝酒并说喝死了他来照顾我的老婆孩子，我当时生气便骂李某，于是双方发生了争执，我拿刀顺着就往他脖子上挥了一刀，李某拿石头砸我，但没有砸到，我就拿刀朝他脖子顺着又挥了一刀，之后李某就跑了，我就把刀扔掉也跑了。后回到出租的房子，听房东张某说出人命了，我就觉得李某是不是被我割脖子死掉了。我就坐车到了昆明，一直到2018年8月21日，我觉得这样跑下去也不是办法，就去昭通市公安局自首了。”   4、阿市公（刑）鉴(伤)字（2018）第194号鉴定书，证实被鉴定人李某颈前部横行裂创系锐器切割颈前部所致，创口长达17.5厘米，切割致喉咽腔贯通。被鉴定人李某的损伤程度属于重伤二级范围。   5、阿克苏市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实案发后刑事侦查大队未能将被告人王永平当场抓获，故未能找到案发时所使用的凶器，对案发现场进行勘验，也未能提取到相应作案工具。   6、阿克苏市公安局刑事侦查大队技术室出具的情况说明，证实1、不能排除李某头面部皮肤裂创系有棱角的钝器击打所致；2、目前检验只见一条颈部缝合疤痕，所以对颈部裂创由刀来回几次切割不能确定。   7、抓获经过，证实2018年8月21日，被告人王永平到昭通市公安局投案自首。   8、原告人提交的住院费用结算票据，证实李某支付医疗费16539.18元，住院23天。   9、疾病证明书，证实李某伤情：颈部损伤（颈部贯通伤）；头皮裂伤；电解质代谢紊乱；低蛋白血症；建议休息15日。   本院认为，被告人王永平持刀切割他人颈前部，创口长达17.5厘米，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人主观恶性较深，手段较为残忍，社会危害较大，依法应予严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的指定辩护人认为被告人主动投案系自首，依法从轻处罚的观点。符合查明的事实和法律规定，本院予以支持。   关于附带民事部分，原告人主张的医疗费16539.18元，有医院结算票据证实，本院予以支持；要求救护车费用200元，被告人同意给付，本院予以支持；要求误工费28000元，原告人住院23天、医院建议休息15天，合计误工天数38天，误工费为7980元（210元/天×38天），故本院部分支持7980元；要求赔偿护理费6800元，原告人住院23天，护理费为4830元（210元/天×23天），故本院部分支持4830元；要求赔偿住院伙食补助费2880元，原告人住院23天，住院伙食补助费为2760元（120元/天×23天），故本院部分支持2760元；要求赔偿营养费4800元，原告人住院15天，营养费为690元（30元/天×23天），故本院部分支持690元；要求赔偿交通费1000元，本院酌情支持500元。上述费用合计33499.18元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年;   （刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2026年8月20日止）。   二、被告人王永平于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失33499.18元;   三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 孟庆野   审 判 员 赵 威   人民陪审员 韩茹祥   二〇一九年十二月十九日   书 记 员 黄麒恺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13215号之二申请人唐永法，男，1955年3月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人李建祥，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省张家港市。原告唐永法诉被告李建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0582民初13215号民事裁定书，并对被告李建祥名下银行账户存款予以冻结，同时查封被告李建祥名下房产。本院经审查认为，现诉讼保全款项已提存至本院，保全已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告李建祥名下银行账户存款的冻结以及对被告李建祥名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇一九年十二月二十七日书记员  缪宇蓓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12096号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：龙涛，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区缙泉路99号新天泽云山外3-11-2。被告：曾也珉，女，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告龙涛、曾也珉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1293-1号 申请执行人：刘常飞，男，生于1980年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：岳池恒美装饰有限公司。统一社会信用代码：91511621MA633AP2X0。 法定代表人：张松。 被执行人：张松，男，生于1992年6月1日，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人刘常飞与岳池恒美装饰有限公司、张松买卖合同纠纷一案，由于被执行人岳池恒美装饰有限公司、张松未履行本院作出的（2018）川1621民初2769号民事调解书确定的义务，申请执行人刘常飞向本院申请执行，要求被执行人岳池恒美装饰有限公司、张松支付材料款23576元及迟延履行期间的利息。本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人岳池恒美装饰有限公司、张松的银行存款、车辆、房产等进行查询，查询到被执行人岳池恒美装饰有限公司、张松无房产、存款，对张松所有的大众牌车辆进行了查封，但未实际扣押在案。2019年12月26日本院电话约谈申请执行人刘常飞，通报案件执行情况，告知其被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人刘常飞表示也无被执行人岳池恒美装饰有限公司、张松的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执1293号案件的本次执行程序。 申请执行人刘常飞在发现被执行人岳池恒美装饰有限公司、张松有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2018）川1621民初2769号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人岳池恒美装饰有限公司、张松负有继续向申请执行人黄见林履行（2018）川1621民初2769号民事调解书所确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  陈光华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  文梦凡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1756号 执行申请人，薛文斌，男，1948年11月3日生，汉族，个体，现住，阜蒙县。 被执行人，杨义军，男，1970年7月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，肖立菊，女，1971年7月17日生，汉族，农民，现住，同上。 本院执行的薛文斌与杨义军、肖立菊买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日立案执行，经执行，于2019年12月5日执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇一九年十二月五日 书记员  任超
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2455号 申请执行人：石卫星，男，1973年9月15日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：石磊，男，1981年11月1日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人石卫星与被执行人石磊建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无行为能力，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁1602民初2525号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十二月三日 书记员  李永康
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10630号 申请执行人：林桂有,男,1973年4月6日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人林桂有与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）3747号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人林桂有支付19426.85元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6132号上诉人(原审被告)：吴平刚，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审被告)：周海兰，女，1979年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县，系吴平刚的妻子。上诉人(原审被告)：李友杰，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人(原审原告):北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303，统一社会信用代码91110108774089862N。法定代表人：张璇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩君，系该公司员工。被上诉人(原审原告):韩君，女，1988年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：孙景芝，女，1985年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：魏星建，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人吴平刚、周海兰、李友杰因与被上诉人北京同城翼龙网络科技有限公司、韩君，原审被告孙景芝、魏星建民间借贷纠纷一案，北京同城翼龙网络科技有限公司、韩君于2019年7月16日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求:1．判令吴平刚、周海兰、孙景芝、魏星建清偿借款本金21667元、利息（利息每月为983.33元，自2018年11月29日起至本金结算日止）及违约金（违约金每月按本金的1%计算）；2．判令李友杰承担连带清偿责任。河南省柘城县人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫1424民初4642号民事判决。上诉人吴平刚、周海兰、李友杰不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日立案受理，在本案审理过程中，被上诉人北京同城翼龙网络科技有限公司、韩君于2019年12月19日向本院申请撤回起诉，吴平刚、周海兰、李友杰、孙景芝、魏星建均同意其撤回起诉。本院经审查认为，北京同城翼龙网络科技有限公司、韩君撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。因北京同城翼龙网络科技有限公司、韩君申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，故原审判决应予撤销，本院对上诉人吴平刚、周海兰、李友杰的上诉请求亦不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4642号民事判决；二、准许北京同城翼龙网络科技有限公司、韩君撤回起诉。一审案件受理费171元，减半收取85.5元，二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由被上诉人北京同城翼龙网络科技有限公司、韩君负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 张文涵
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3926号原告：努尔买买提阿布都如苏力，男，1987年7月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：帕热胡·吐逊，新疆达纳律师事务所律师。被告：林晓璐，女，1988年10月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：李明超，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：T(音译：努某)，男，1980年8月18日出生，住址不详。原告努尔买买提阿布都如苏力与被告林晓璐、T商铺租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告努尔买买提阿布都如苏力的委托诉讼代理人帕热胡吐逊及被告林晓璐的委托诉讼代理人赵雪纯、李明超到庭参加诉讼。被告T经本院于2019年5月29日在《人民法院报》公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告努尔买买提阿布都如苏力向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告之间的租赁合同；2、请求判令被告支付租金300000元；诉讼费由被告承担；事实及理由：2016年12月20日原告与第一、第二被告协商签订租赁合同，合同约定，被告承租原告位于天山区艾莱特咖啡厅，租期5年（2016年10月19日起至2021年10月19日），2018年2月份被告停止经营咖啡厅后并未按照约定支付原告拖欠租金300000元原告认为以上被告的行为侵犯了证据的合法权益，故起诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。被告林晓璐的答辩意见为：我方未与原告签订任何合同，其不是合同主体，根据合同相对性原则，我们不是本案适格主体，原告对被告的诉讼请求，没有事实法律依据，不应与被告2承担连带支付租金的责任，请求法院查明事实，驳回原告对被告1的诉讼请求。被告T(音译：努某)经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了如下证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的有争议的证据及事实，本院认定如下：原告努尔买买提阿布都如苏力提交如下证据：1、房屋租赁合同原件，提交原件，拟证明原告对被告租赁天山区马市巷34号房屋给第一第二被告使用，租赁期限为2016年10月19日至2021年10月19日，租金每年45万元的事实。被告林晓璐对房屋租赁合同三性均不认可，证明问题也不认可，认为合同中并未约定被告林晓璐实际使用房屋，所有合同内容和信息因T未到庭无法核实。本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。2、企业信用信息公示报告打印件，提交打印件，出示营业执照彩印件，提交彩印件，出示行政处罚决定书原件，提交原件，拟证明被告林晓璐是天山区马市巷咖啡厅的实际使用人，履行合同义务人；被告林晓璐对于公示报告真实性认可，关联性和证明的问题不认可，因T是法国人，无法在国内办理个体工商户，被告林晓璐因朋友介绍，在该店挂名，并非实际经营者。营业执照三性均不认可。行政处罚决定书真实性认可，关联性和证明问题不认可，因被告林晓璐是该工商户的挂名人，故标明的是她的名字。本院对以上该证据的真实性、有效性予以确认、关联性结合与其他证据和庭审查明的事实综合认定。3、20××03号、20××04号房权证原件、44421号公证书原件，均提交复印件，拟证明该房屋归原告所有。被告林晓璐对房产证的真实性、合法性予以认可，关联性不认可。公证书真实性认可，关联性和证明的问题不认可，原告声称对该房屋享有使用权，对于不动产使用权是自登记时生效，公证书无法证明其享有使用权，公证书的时间是2016年12月19日，原告和Ｔ合同时间为2016年12月20日，在公证书办理当天即签订租赁合同，相关事实需要核实。本院对以上该证据的真实性、有效性予以确认、关联性结合与其他证据和庭审查明的事实综合认定。经庭审，根据以上本院采信的证据和原告的陈述以及庭审调查情况，可以认定以下事实：2016年12月20日原告努尔买买提阿布都如苏力与被告Ｔ签订租赁合同，合同约定，被告承租原告位于天山区《艾莱特咖啡厅》，租期5年（2016年10月19日起至2021年10月19日）。合同签订后，被告支付20万元租金，剩余租金未支付。2018年2月被告Ｔｌ停止经营咖啡厅回国，再没回来，原告于2018年2月把租赁房屋收回。另查明，上述咖啡店的营业执照于2017年1月4日注册在被告林晓璐的名义办理。另查明，原告努尔买买提阿布都如苏力2016年12月19日与朱燕新，马慧签订房地产转让协议，购买房产证号分别为20××03号、20××04号的商铺，并办理（2016）新乌证内字第44421号公证书。本院认为，根据我国《民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序特别规定，本案被告T虽为外国国籍，但在中华人民共和国领域内进行涉外诉讼，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》规定，“依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签《租赁合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已将租赁物交付被告T使用，履行了自己的义务，被告T虽应按合同约定的期限向原告支付租金，其未按约定向原告支付租赁期间（自2016年10月19日至2018年2月止）租金的行为系违约行为，应承担支付租金的责任，故原告要求被告按合同约定支付租金的理由正当，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告陈述被告T自2018年2月停止经营咖啡厅回国，再没回来，原告于2018年2月把租赁房屋收回，对此被告T未表示任何意见，可认定对合同解除的认可。故原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。关于原告对被告林晓璐承担租赁费的诉讼请求，被告林晓璐并非系合同相对人，因此应该的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》（第四编涉外民事诉讼程序特别规定）第二百六十二条、二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十五条、第二百六十七条之规定，判决如下：一、解除原告努尔买买提阿布都如苏力与被告T(音译：努某)签订的《商铺租赁合同》；二、被告T(音译：努菲尔·汤米)于本判决生效之日起十日内支付原告努尔买买提阿布都如苏力租金300000元（2016年10月19日起至2021年10月19日）；三、驳回原告努尔买买提阿布都如苏力对被告林晓璐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告预交），公告费320元由均由被告T(音译：努菲尔·汤米)负担。如不服本判决，原告努尔买买提阿布都如苏力和被告林晓璐可在判决书送达之日起十五日内，被告T可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向乌鲁木齐市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 古丽米热阿布力孜人民陪审员 范      俊人民陪审员 木   沙   江二〇一九年十二月十一日书 记 员 王   彩   燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3002号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道机场南路25号，组织机构代码:704676092。 法定代表人项婉青。 被执行人徐道良，男，1982年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行与被执行人徐道良申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人徐道良返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金59557.07元及利息，并负担案件受理费537元，执行费986元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人徐道良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐道良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐道良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐道良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐道良有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐道良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐道良作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐道良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行。 综上，被执行人徐道良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6030号被执行人：张义青，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省虞城县。江苏省昆山市人民检察院指控张义青犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初241号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：一、罚金人民币一千元。二、公安机关从张义青处扣押的人民币一百八十元，作为违法所得，予以没收，上缴国库；继续追缴张义青违法所得人民币二十元，予以没收，上缴国库,本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年6月21日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。5、2019年6月24日本院委托虞城县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。6、2019年6月26日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。7、2019年10月10日、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年10月10日、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、公安机关从张义青处扣押的人民币一百八十元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。本院向公安机关送达赃款赃物移送表协助予以没收。本案执行标的：1020元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月九日书 记 员  张 磊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8115号原告：任洪国，男，汉族，1985年12月17日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘立玲，系辽宁学红律师事务所律师。被告：王佐君，男，满族，1976年4月10日生，住黑辽宁省瓦房店市。被告：胡晓琳，女，汉族，1985年8月21日生，住辽宁省瓦房店市。原告任洪国与被告王佐君、胡晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，经本院调解，二被告已将欠款给付原告，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告任洪国撤回对被告王佐君、胡晓琳的起诉；二、案件受理费610元由原告任洪国负担。审判员  葛丽艳二〇一九年十二月二十六日书记员  关晓楠
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4024民初973号     原告：张某1，男，2006年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代理人：黄某（系张某1母亲），女，1980年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：张某2，男，1956年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：刘某，女，1950年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。   原告张某1与被告张某2、刘某继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张雪婷，被告张某2、刘某及其委托诉讼代理人吴永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：依法对被继承人张成彬遗留的财产进行分割。事实和理由：原告父亲张成彬于2019年6月7日去世，去世后遗留位于××县房产一处（内有家具家电）、宝马车一辆及现金4万余元。被继承人死亡后，上述资产未分割，为避免日后产生纠纷，请求依法分割。   被告张某2、刘某辩称，被继承人张成彬系被告张某2、刘某之子，留有住宅一套、二手宝马车一辆，存款2万元，以上遗产原被告三人依法继承，原告两岁半时父母双方离异，由被继承人张成彬抚养，并由张某2、刘某照顾至13岁，对原告履行了11年的抚养义务。希望遗产分割时多分。   经审理查明：被继承人张成彬于2019年6月7日去世，系原告张某1父亲，被告张某2、刘某之子。2010年1月29日，被继承人张成彬与黄某登记离婚，张某1由被继承人张成彬抚养。2015年5月20日，张成彬购买了位于××县，购房款已支付完毕。张成彬生前购置二手宝马WBAVL310车一辆，车架号：WBAVL310XXN89855号，现该车辆登记至方杰名下，车牌号为×××。庭审中，被告认可张成彬留有现金20000元，由被告张某2、刘某保管。被告张某2、刘某表示其有退休工资，现尚有一女。   原、被告双方对房屋及车辆的估价未达成一致意见，均同意对房屋及车辆拍卖后的价款予以分割。   本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人张成彬遗留的××县、宝马WBAVL310车一辆、存款20000元系其遗产，由其第一顺序法定继承人依法继承，即由张某1、张某2、刘某继承。因继承人张某1系未成年人，原与被继承张成彬共同生活、由被继承人抚养，在分配遗产时，应当予以照顾，故认为张某1继承涉案房屋、车辆的二分之一份额为宜；存款20000元由张某2、刘某保管，归张某2、刘某所有为宜。   庭审中，原、被告双方均同意对涉案房产及车辆拍卖后的价款按照所占份额进行分割，本院予以确认。为便于执行，   本案生效后，可申请拍卖，原、被告双方就拍卖价款按所占份额进行分配。   综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：   一、位于××县房产归原告张某1、被告张某2、刘某按份共有；原告张某1占二分之一产权份额，被告张某2和刘某占二分之一产权份额；   二、宝马WBAVL310车（车架号：WBAVL310BVN89855号）归原告张某1、被告张某2、刘某按份共有；原告张某1占二分之一产权份额，被告张某2和刘某占二分之一产权份额；   三、存款20000元归被告张某2和刘某所有。   案件受理费50元，由被告张某2、刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二O一九年十二月二十日     书记员 凌 丹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2848号上诉人（一审被告）孟津县人民政府，住所地：孟津县城桂花大道336号。法定代表人赵莉，县长。委托代理人李丰雷，孟津县人民政府工作人员。委托代理人王毅丹，河南开物律师事务所律师。被上诉人（一审原告）田登明，男，1948年11月15日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（一审原告）史学超，男，1959年4月4日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（一审原告）邢占标，男，1954年9月3日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（一审原告）朱振宽，男，1950年7月17日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（一审原告）许转红，女，1960年9月22日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（一审原告）杨环珍，女，1963年3月22日生，汉族，住河南省孟津县。六被上诉人共同委托代理人曹广，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人孟津县人民政府因被上诉人田登明、史学超、邢占标、朱振宽、许转红、杨环珍诉其信息公开一案,不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟津县人民政府的委托代理人李丰雷、王毅丹，被上诉人田登明、史学超等六人及其共同委托代理人曹广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审审理查明，田登明、史学超等六人于2018年9月26日以特快专递方式向孟津县人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开“2012年至今孟津县上店村、马步村集体土地征收过程中安置补偿、补助费用发放和使用明细、安置补偿协议等法律文件。田登明、史学超等六人于2018年12月11日到孟津县人民政府处领取孟政办依申复（2018）4号《政府信息公开申请答复书》，该答复以田登明、史学超等六人的申请内容不明确，不具体为由，告知田登明、史学超等六人进一步补充、明确具体的申请事项后重新提交信息公开申请。田登明、史学超等六人不服该答复，向洛阳市中级人民法院提起诉讼，请求依法撤销孟津县人民政府作出的孟政办依申复（2018）4号《政府信息公开申请答复书》，并责令孟津县人民政府限期全面履行信息公开法定职责。洛阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容:(三)征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”因此，田登明、史学超等六人所申请的信息属于孟津县人民政府应当重点公开的信息，孟津县人民政府作出涉案答复，以田登明、史学超等六人的申请内容不明确、不具体，相关资料繁多为由要求田登明、史学超等六人补充更改的理由不能成立，孟津县人民政府应当对田登明、史学超等六人信息公开的申请重新作出答复。洛阳市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决撤销孟津县人民政府作出的孟政办依申复（2018）4号《政府信息公开申请答复书》并责令孟津县人民政府于判决生效之日起15个工作日内依照《中华人民共和国政府信息公开条例》向田登明、史学超等六人重新作出答复。上诉人孟津县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）被上诉人申请公开的政府信息为2012年至今孟津县上店村、马步村集体土地征收过程中安置补偿、补助费用发放和使用明细、安置补偿协议等法律文件，而《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项规定的是征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，两者内容并不相同且互不包含、互不交叉重叠。（二）被上诉人信息公开申请涉及的资料历时时间长、资料繁多、相互之间交叉重叠、且相互矛盾，申请的内容不明确，上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项之规定，作出孟政办依申复【2018】4号政府信息公开答复，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人田登明、史学超等六人答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。双方当事人对一审法院查明的事实无争议，本院予以确认。本院认为，田登明、史学超等六人向孟津县人民政府提出信息公开申请，申请公开2012年至今孟津县上店村、马步村集体土地征收过程中安置补偿、补助费用发放和使用明细、安置补偿协议等法律文件，上述信息属于《中华人民共和国信息公开条例》第十一条第三项规定的县级人民政府应当重点公开的信息，孟津县人民政府以田登明、史学超等六人的申请内容不明确、不具体为由，告知田登明、史学超等六人补充更改后重新申请的答复错误，一审法院判决撤销该答复并责令其重新作出答复正确，依法应予以维持。孟津县人民政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初75号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人孟津县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  李继红审判员  陈红云二〇一九年十二月二十六日书记员  范明典
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2382号之一申请执行人：张会建，男，汉族，1940年10月10日生，住长葛市。被执行人：王棉花，女，汉族，1957年9月8日生，住长葛市。申请执行人张会建执行王棉花借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2854号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王棉花于本判决生效之日起十日内偿还原告张会建借款本金109043元并支付利息（利息自原告起诉之日即2018年6月15日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费2480元，由被告王棉花负担。原告生活困难，本案诉讼费已缓交至执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张会建向本院申请强制执行，本院于2019年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十一日书记员  韩松强