四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2516号 原告：涂付贵，男，1963年10月25日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 被告：钟少文，男，1956年9月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。 负责人：陈青松，总经理。 住所地：东莞市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张放，四川普佑律师事务所律师。 原告涂付贵诉被告钟少文、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文英适用简易程序公开开庭进行审理。原告涂付贵及其委托诉讼代理人陈晗、被告保险公司的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼，被告钟少文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2019年1月29日，钟少文驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从威远县城区方向花城路往花椒坡方向行驶，行驶至威远县花城路东风商用销售服务中心外跨越道路中心双实线左转弯时，与从花椒坡方向往城区方向行驶，由涂付贵驾驶并搭乘涂贵彬的川Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致涂付贵、涂贵彬受伤、两车受损的道路交通事故。2019年2月3日，威远县公安局交通警察大队出具了第511024120190000019号道路交通事故认定书，认定钟少文承担此次交通事故的全部责任，涂付贵、涂贵彬无责任。粤Ｓ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买交强险及三者商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，涂付贵被送往威远县人民医院住院治疗144天好转出院。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计242477.80元。 被告钟少文书面辩称，1.答辩人驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司投保了交强险和100万的三者险，交通事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；2.事故发生后，答辩人支付了车辆救援费400元，并为涂付贵、涂贵彬预交了住院费28000元（涂付贵17×××××元），应予以扣除；3.对原告的赔偿请求由原告提供相应证据后请求法院依法判处。 被告保险公司辩称：1、对威远县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定的事故经过、责任划分无异议；2、事故车粤Ｓ×××××小型轿车向保险公司投保交强险、100万商业第三者责任险属实；3、对原告主张的残疾赔偿金139507.20元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费4320元、营养费4320元、精神抚慰金6300元、护理费14400元无异议；4、医疗费以原告在庭审中提供的有效票据为准，并按15%扣除医保外用药；5、对误工费计算天数没有异议，但对计算标准有异议，应按80元／天予以计算，交通费过高，只认可800元。鉴定费被告保险公司不负担。请求法院依法判决。 据上，本院经审理查明以下事实： 1.2019年1月29日，钟少文驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从威远县城区方向花城路往花椒坡方向行驶，11时02分许行驶至威远县花城路东风商用销售服务中心外跨越道路中心双实线左转弯时，与从花椒坡方向往城区方向行驶，由涂付贵驾驶并搭乘涂贵彬的川Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致涂付贵、涂贵彬受伤、两车受损，造成交通事故。 2.2019年2月3日，威远县公安局交通警察大队出具了第511024120190000019号道路交通事故认定书，认定“钟少文承担此次交通事故的全部责任；涂付贵无责任；涂贵彬无责任。” 3.钟少文为粤Ｓ×××××小型轿车事故时的驾驶人员，该车在被告保险公司购买了交强险、100万商业三者责任险，事故发生时尚在保险期内。 4.事故发生后，原告涂贵彬被送往威远县人民医院住院治疗144天，用去住院医疗费用89333.68元，另产生门诊、复查费用2565.10元，共计91898.78元。涂付贵于2019年6月22日出院，出院时医嘱“出院后休息1个月，加强营养，保护下进一步功能锻炼，门诊随访1年，若有不适，及时就诊。” 5.2019年8月29日，原告所受损伤经四川联立司法鉴定所鉴定，用去鉴定费1800元。本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级及后续治疗费等进行重新鉴定。2019年12月11日，四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴【2019】临鉴字第1649号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人涂付贵的致残程度为九级、十级；2、被鉴定人涂付贵的后续医疗费共计约需人民币24000（贰万肆仟元）；若其后期右股骨粉碎性骨折不愈合，可能需再次行植骨手术，费用以实际发生为准。” 6.被告保险公司垫付64700元，被告钟少文垫付17000元。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定钟少文承担此次交通事故的全部责任，涂贵彬无责任。该认定合法有据，且公平合理，由此认定各方当事人的民事责任如下： 本案交通事故机动车向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险、商业三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、医疗费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 被告对原告主张的医疗费91898.78元、残疾赔偿金139507.20元、后续治疗费24000元、精神抚慰金6300元、住院伙食补助费4320元、营养费4320元、护理费14400元没有异议，本院予以确认。原告的误工费、交通费等赔偿项目，因被告提出异议，具体金额应依法确定为： 2、原告主张误工费210天，36235.50元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告系打零工，没有固定用工单位、没有固定用工收入人员，根据原告住院144天及出院医嘱休息及鉴定意见，综合考虑原告因此不能正常误工减少收入，故原告的误工费计算为210天×80元/天=16800元。 3、原告主张的交通费1000元。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，本院支持1000元。 综上，涂贵彬因交通事故产生医疗费91898.78元（按15%扣减医保外用药，其中被告钟少文负担13784.82元，被告保险公司负担78113.96元）、住院伙食补助费4320元、营养费4320元、精神抚慰金6300元、残疾赔偿金139507.20元、护理费14400元、交通费1000元、误工费16800元、鉴定费1800元，原告的损失共计304345.98元。此外被告钟少文垫付17000元，被告保险公司垫付64700元。 原告的损失由被告保险公司在交强险、商业三者险的保险责任范围内承担288761.16元。被告钟少文应赔付非医保部分费用13784.82元，鉴定费1800元，共计15584.82。经品迭垫付款项，被告保险公司实际还应赔付原告涂贵彬222645.98元，直付被告钟少文1415.18元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告涂付贵22×××××.98元，直付被告钟少文1415.18元；以上款项于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2634元，原告已垫付，由被告钟少文负担1364元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1300元，于本判决生效后十日内直付原告涂付贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 颖