wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执527号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行，住所地：海南省定安县定城镇见龙大道592号。 法定代表人：周德胜，该支行行长。 委托代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被执行人：王月妮，女，1974年10月25日出生，汉族，住海南省琼中县，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行（以下简称邮政银行）与被执行人王月妮信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院(2019)琼9021民初397号民事判决书于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的为：被执行人王月妮向申请执行人邮政银行归还欠款17490.87元及其利息等，执行费162.36元，合计人民币17653.23元及利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人王月妮公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人王月妮财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。 2019年8月23日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人王月妮财产情况，发现其余额为168元，数额过小不予扣划。2019年11月4日本院依职权到移动、联通、电信查询被执行人王栋联系方式，其名下无联系方式。2019年11月15日本院依职权向被执行人王月妮发出限制消费令及纳入失信人员名单。2019年12月4日本院向被执行人王月妮住所地黎母山镇阳江居民委员会进行调查，未发现可供执行财产。2019年11月29日本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年十二月九日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执212号之一 申请人：陈科，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。 被执行人：王志刚，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 陈科申请执行王志刚买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初186号民事调解书，申请执行金额为88000元及利息、费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月四日 书记员  吴 娇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢219号申请执行人:江西银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市解放南路28号，组织机构代码55350291-6。负责人：范良波，该支行行长。委托代理人：陈永清，该支行员工。被执行人：丰城市长丰燃源有限责任公司，住所地江西省丰城市工业园，组织机构代码76702022-6。法定代表人：范成雄，该公司经理。被执行人:丰城市残联实业有限公司，住所地江西省丰城市解放南路，组织机构代码76701401-0。法定代表人：周海建，该公司经理。被执行人：丰城市长盛能源有限公司，住所地江西省丰城市丰源工业园，组织机构代码66203548-0。法定代表人：徐苏杰，该公司经理。被执行人：范成雄，男，1989年11月26日出生,汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：金慧，女，1988年4月26日出生,汉族，江西省丰城市人，系范成雄妻子，住江西省丰城市。被执行人：周海建，男，1980年10月5日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：熊惠红，女，1980年7月8日出生，汉族，江西省丰城市人，系周海建妻子，住江西省丰城市。被执行人：徐苏杰，男，1985年12月31日出生,汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市新城区。被执行人：曾美婕，女，1987年11月17日出生，汉族，江西省丰城市人，系徐苏杰妻子，住江西省丰城市新城区。被执行人：范富保，男，1964年5月10日出生,汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：龚细凤，女，1965年11月13日出生,汉族，江西省丰城市人，系范富保妻子，住江西省丰城市。本院在执行江西银行股份有限公司丰城支行与被执行人丰城市长丰燃源有限责任公司、丰城市残联实业有限公司、丰城市长盛能源有限公司、范成雄、金慧、周海建、熊惠红、徐苏杰、曾美婕、范富保、龚细凤金融借款合同纠纷一案，因申请人江西银行股份有限公司丰城支行与被执行人丰城市残联实业有限公司、周海建等人于2019年12月13日达成执行和解协议，申请人于2019年12月13日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执恢219号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3336号之一 申请执行人苏顺友，男，1959年5月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨再林，男，1976年11月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨海娟，女，1979年4月30日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨再红，男，1973年11月13日出生，住台州市椒江区。 申请执行人苏顺友与被执行人杨再林、杨海娟、杨再红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏顺友向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人杨再林、杨海娟、杨再红返还申请执行人苏顺友代偿款400000元及利息，并负担案件受理费1770元，执行费6095元，律师代理费13000元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人杨再林、杨海娟、杨再红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨再林、杨海娟、杨再红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨再林、杨海娟、杨再红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨再林、杨海娟、杨再红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨再林、杨海娟、杨再红有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨再林、杨海娟、杨再红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨再林、杨海娟、杨再红作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人杨再林、杨海娟、杨再红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人苏顺友。 综上，被执行人杨再林、杨海娟、杨再红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  陈 科
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5145号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初52号民事判决书，确定由被执行人孙某某偿还申请执行人借款本金27000元及利息2250元。承担案件受理费270元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王某某与被执行人孙某某承揽合同纠纷一案，由被执行人孙某某于2018年5月30日起每月30日前偿还申请执行人借款本金3000元，直至付清为止。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费270元、执行费339元由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十二月六日 书 记 员    王小伟1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11125号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，营业场所浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星，经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗霖，男，1981年9月25日出生，汉族，住浏阳市。被告：肖颖孜，女，1981年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两被告共同委托诉讼代理人：罗霜（系罗霖之妹），女，1984年3月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告罗霖、肖颖孜物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  张园园二〇一九年十二月三十一日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2071号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：李坚，该行行长。 委托代理人：戴祖德，该行电子银行部员工。 被执行人：刘征，男，1987年10月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2017）桂0205民初4264号民事判决书，向被执行人刘征发出执行通知书，责令被执行人刘征行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益州 二〇一九年十二月六日 书记员  刘晟余
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0825民初8428号原告李某某，男，汉族。被告谷某甲，男，汉族。被告谷某乙，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告李某某诉被告谷某甲、谷某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告谷某甲、谷某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：2017年12月8日，被告谷某甲因资金周转向原告李某某借款50000元，约定每月利息1000元，借款期间为2017年12月8日至2017年12月20日，由被告谷某乙、张某某二人担保，担保期限为两年，被告谷某甲向原告立有借据一支。借款时原告给被告谷某甲交付50000元后，被告谷某甲给了原告李某某1000元的利息，被告谷某甲实际收到49000元。借款逾期后，被告谷某甲和二担保人均未向原告偿本付息，原告索要未果，诉至法院，请求依法判令由被告谷某甲偿还原告借款本金50000元及利息（月利率以2%计算，从2017年12月8日起至兑现完毕止）；由被告谷某乙、张某某承担连带清偿责任；由被告承担本案全部诉讼费用。被告张某某辩称：原告诉状所述借款、利息均属实，被告谷某乙和自己都是担保人，担保期限为两年，互相之间也没有约定对自己的担保份额，借据上的字也是自己签自己的，但不清楚交付过程和偿还情况。 被告谷某甲、谷某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2017年12月8日，被告谷某甲因资金周转向原告李某某借款50000元，约定每月利息1000元，借款期间为2017年12月8日至2017年12月20日，由被告谷某乙、张某某二人担保，担保期限为两年，被告谷某甲向原告立有借据一支。借款时原告给被告谷某甲交付50000元后，被告谷某甲给了原告李某某1000元，被告谷某甲实际收到款项为49000元。借款逾期后，三被告均未向原告偿本付息，原告索要未果，诉至本院，请求判令由被告谷某甲偿还原告借款本金50000元及利息（月利率以2%计算，从2017年12月8日起至兑现完毕止）；由被告谷某乙、张某某承担连带清偿责任；由被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告、被告张某某的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人、担保人在借据上签字是当事人意思真实表示，未违反法律规定，该民事行为合法有效。本案中，原告要求被告谷某甲偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，但借款交付时被告谷某甲只收到49000元，故该借款本金为被告谷某甲实际收到款49000元。关于原告请求的利息，原告提供的证据证明借款时约定月息每月1000元，根据当地交易习惯，结合案件事实，按借款金额50000元计算，应认定为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谷某乙、张某某作为担保人，从原告的诉称、被告张某某的辩称及原告提供的证据证明借款时未约定担保方式，依据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款时约定保证期间为2年，该案的主债务履行期限届满之日为2017年12月20日，故保证期间为2017年12月20日至2019年12月20日，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼主张权利，要求保证人谷某乙、张某某承担连带责任保证，本院依法予以支持。被告谷某乙、张某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谷某甲、谷某乙经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款49000元及利息（月利率以2%计算，从2017年12月8日起至兑现完毕止）。二、被告谷某乙、张某某承担连带清偿责任。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告谷某甲、谷某乙、张某某三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     邹艳芳              二〇一九年十二月二十日 书  记  员     高怀伟  1
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1075号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人龙小华，男，1985年7月14日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务工，住湖南省东安县。因本案，2019年9月25日被浏阳市公安局行政拘留十五日，2019年10月9日被浏阳市公安局刑事拘留，同年10月18日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1009号起诉书指控被告人龙小华犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人龙小华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年9月18日晚上，被告人龙小华在浏阳市经开区蓝思科技公司务工后，途径该公司南园20厂一楼储物柜时，发现杨某的编号为ＥＳＨ349的储物柜未上锁，便见财起意，趁无人之际，盗得杨某放置在该储物柜中的华为ＮＯＶＡ5ＰＲＯ型手机一台。经浏阳市价格认定中心认定，上述被盗手机价值人民币2392元。2019年9月25日，被告人龙小华被抓获归案并如实供述了上述事实。被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人杨某。另外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人龙小华所在的基层组织证实被告人龙小华在居住地一贯表现较好，再犯罪风险较低，具备监管、帮教条件，建议对其适用社区矫正。被告人龙小华在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实、量刑建议和适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、指认笔录、视频截图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、购买凭证、发还物品清单、领条、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、调查评估意见书等书证；被害人杨某的陈述；被告人龙小华的供述与辩解；提取笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙小华到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机已归还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人龙小华具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龙小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  谢湘宁人民陪审员  黎菊平二〇一九年十二月十九日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5855号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：廖启旭，男，汉族，生于1958年11月19日，住四川省江油市。 被告：廖飞，男，汉族，生于1987年2月25日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告廖启旭、廖飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告廖启旭、廖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2008年12月10日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.725‰，期限至2011年12月10日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息33974.82元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款33974.82元及相应利息，按月利率4.725‰，自2017年6月30日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告廖启旭、廖飞未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2008年12月10日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.725‰，期限至2011年12月10日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息33974.82元。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社武都分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息33974.82元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款33974.82元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告廖启旭、廖飞于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款33974.82元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年12月10日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告廖启旭、廖飞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹力文
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初747号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人袁志光，男，1990年2月20日出生，汉族，大学本科，中共党员，贵州达维安装工程有限公司设计人员，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被贵安新区公安局取保候审，2019年11月14日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵安新区公安局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2812号起诉书指控被告人袁志光犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人袁志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日03时25分，被告人袁志光驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由羊艾沿黔中路往花溪方向行驶，当行驶至贵安新区黔中路高端正门路段处时，与被害人高某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成无人伤亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后民警在勘查现场时，发现被告人袁志光有醉酒后驾驶机动车嫌疑，经鉴定，被告人袁志光血液内酒精含量为192.01mg/100ml。贵州贵安新区公安局交通警察支队认定被告人袁志光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶和逆向行驶是导致此次事故发生的全部原因，认定被告人袁志光承担此次事故的全部责任。案发后，被告人袁志光已将受损的贵Ａ×××××号小型轿车修复。另查明，案发后，被告人袁志光已取得了被害人高某的谅解。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院对被告人袁志光判处拘役一个月至三个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人袁志光在庭审中亦无异议，且有期户籍证明、受案登记、被告人袁志光身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人袁志光血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、血液中乙醇含量鉴定意见、被告人袁志光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志光违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶发生交通事故，负事故全部责任。后经检测，被告人袁志光血液中乙醇含量为192.01mg/l00ml，系醉酒驾驶，被告人袁志光的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁志光自愿认罪，且在案发后对被害人的车辆进行修复，并取得谅解。本院可酌情从轻处罚。结合被告人袁志光的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁志光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十二月十一日书记员  刘肖平
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1526号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：钟敏发（曾用名：钟敏），男，汉族，1987年7月7日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人钟敏发被处罚金执行一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402刑初269号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查询，被执行人钟敏发目前尚在河源监狱服刑中。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案罚金尚余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1526号案件终结本次执行程序。 被执行人钟敏发负有继续缴纳罚金的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月三十日 书记员 张萍英
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执360号申请执行人:景洪民生村镇银行股份有限公司，法定代表人：陈雪露，系该公司董事长，住所地：云南省景洪市。被执行人：长江，男，哈尼族，1971年10月13日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：阿说，女，哈尼族，1972年10月5日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：长门，男，哈尼族，1969年9月19日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：常主，男，哈尼族，1976年10月20日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：黄强，男，哈尼族，1971年10月13日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：查米，女，哈尼族，1992年3月21日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：飘当，男，哈尼族，1972年12月20日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：说俄，女，哈尼族，1971年4月2日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：利吗，男，哈尼族，1986年8月25日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：叶飘，男，哈尼族，1970年8月15日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：咪南，女，哈尼族，1968年12月22日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：和周，男，哈尼族，1962年10月12日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：查对，女，哈尼族，1964年8月25日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：李大，男，哈尼族，1973年9月10日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：克门，男，哈尼族，1970年8月25日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：喝飘，女，哈尼族，1970年8月27日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：撤罗，男，哈尼族，1970年11月25日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：批标，女，哈尼族，1968年5月20日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：杨秀华，男，哈尼族，1973年8月25日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：李慧君，女，汉族，1976年1月19日出生，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人长江、阿说、长门、常主、黄强、查米、飘当、说俄、利吗、叶飘、咪南、和周、查对、李大、克门、喝飘、撤罗、批标、杨秀华、李慧君金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1519号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金2500000元、利息复息100905元、案件受理费27608元、保全费5000、执行费、28735元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：有抵押林权，因市场价低迷，申请执行人不要求评估拍卖，现被执行人无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月九日书记员 吴家欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京首荣达仓储有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑凤梅，董事长。委托代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。委托代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首运物流有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张继州，经理。委托诉讼代理人：刘志新，男，北京首运物流有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。再审申请人北京首荣达仓储有限公司（以下简称首荣达公司）因与被申请人北京首运物流有限责任公司（以下简称首运物流公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终4294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首荣达公司申请再审称，请求：1．依法撤销（2019）京01民终4294号民事判决；2．撤销（2018）京0107民初28396号民事判决第一项、第二项；3．维持（2018）京0107民初28396号民事判决第三项。理由如下：1．原审法院认定“因首钢规划协议解除”缺乏证据证明。首钢总公司没有规划权，而“首钢总公司规划占用该土地”是指首钢总公司已经取得建设工程规划许可证。但原审法院将首钢总公司下发的《通知》与“首钢总公司规划占用该土地”相混淆，系事实认定错误。本案不存在《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条所列情形，故法院判令解除《合作协议书》于法无据。2．原审法院判令首荣达公司腾退涉案房屋没有法律依据。《合作协议书》本质属于合作建房协议。合同约定首荣达公司拥有70%建筑物所有权，所以在处理本案时要先解决相关物权。在涉案场地上建筑物所有权依法受到法律保护的情况下，只能在解决完物权关系后才具备腾退条件，否则任何人对涉案房屋的占有、拆除均属违法行为。合建房屋出租率达到100%，而租赁合同尚未到期。现首运物流公司无正当理由解除租赁合同，也没有任何赔偿方案，直接让租户腾退没有法律依据，势必会引发大量诉讼，存在严重不安定因素。首运物流公司辩称，不同意首荣达公司的再审申请。双方当事人签订的合同为租赁合同。首运物流公司收取固定的租金，不存在共同投资、共担风险的情形。涉案土地为首钢总公司取得的国家划拨土地，不存在对外合作建房的可能。合同约定首钢总公司规划占地时，首荣达公司应当立即腾退。后首钢总公司向首运物流公司发出腾退通知，合同约定的解除条件出现，故原审法院的处理有事实依据并符合法律规定。本院经审查认为，首荣达公司与首运物流公司签订的《合作协议书》约定，甲（指首运物流公司）乙（指首荣达公司）双方合作进行房屋租赁项目。具体方式为甲方提供位于北京市石景山区京原路2号桥北侧，面积11038平方米（约16．56亩）的场地，乙方负责投资建设房屋，建筑面积约1．5万平方米。项目建设完成后的招商及经营管理均由乙方负责，甲方不另行投资，不参与日常经营和管理。项目建成后，建筑物资产甲方拥有30%，乙方拥有70%。乙方自2011年7月1日起向甲方支付固定费用。采取乙方向甲方每年支付固定收入回报方式。根据上述合同约定可知，双方当事人签订的合同，从名称到内容均反映出合作合同的特征。合同还载明，甲方提供给乙方合作项目的土地权属归首钢总公司，如遇国家或首钢总公司规划占用该土地时，本协议终止，乙方按时间要求，无条件搬出。本院查明首钢总公司已向首运物流公司下发《通知》，要求将涉案地块腾退交回。即表明合同约定的解除条件成立。合同约定的是首钢总公司规划占地，并未约定其他行政审批的附加条件，故首荣达公司所述协议解除缺乏证据证明的意见，与事实不符，本院不予采纳。虽然双方当事人在合同中约定建筑物的资产分配比例，但双方当事人均知晓涉案土地使用权归属于首钢总公司。因此，双方当事人均应知晓，各自不能实际取得约定的30%或70%的房屋所有权，只能取得相应份额的民事权益。故原审判决解除合同、首荣达公司腾退房屋的处理意见是正确的。对于首荣达公司所述腾退房屋后的建筑物补偿（或赔偿）费，在《合作协议书》中有明确约定，故双方当事人可以按照合同约定另案解决。综上所述，本案原审判决认定事实清楚、适用法律正确。首荣达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京首荣达仓储有限公司的再审申请。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇一九年十二月三十日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执441号申请人：刘楠，男，汉族，1989年5月7日出生，住西宁市。被执行人：马玉荣，男，回族，1982年12月10日出生，住西宁市。申请人刘楠诉被执行人马玉荣借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初171号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马玉荣给付申请人刘楠108863元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人刘楠于2019年03月12日向本院申请执行。本院在执行刘楠诉被执行人马玉荣借款合同纠纷一案中，申请人刘楠与被执行人马玉荣达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初171号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月二日书记员 蒋 甜
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执873号 申请执行人：李海宽，男，1957年3月4日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：梁树玺，男，1986年1月27日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人李海宽与被执行人梁树玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海宽于2019年9月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初145号民事调解书所确定的义务，即由被执行人梁树玺偿还申请执行人李海宽借款120000元。本院于2019年9月5日立案执行，由于被执行人梁树玺经本院合法传唤拒不到庭，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人梁树玺缴纳案件受理费4025元，执行费1700元。本案在执行过程中，经本院对被执行人梁树玺的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人梁树玺名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人梁树玺无房产登记信息。经本院多次传唤，被执行人梁树玺拒不到庭。本院于2019年12月24日约谈申请执行人李海宽，向其告知本院对被执行人梁树玺的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人李海宽表示不能向本院提供来被执行人梁树玺其他可供执行财产及财产线索。本院认为被执行人梁树玺有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人梁树玺纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔺    琼审  判  员  刘 生 龙审  判  员    穆 建 勋  二〇一九年十二月二十五日  书  记  员  郝 凤 凤1
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初338号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人林新恒，男，1964年1月3日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，个体户，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日被取保候审。 立案日期2019年12月17日 开庭日期2019年12月25日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]357号起诉书指控被告人林新恒犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人林新恒对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人林新恒已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年9月18日23时许，被告人林新恒从其朋友韦正平家吃饭喝酒后，驾驶无牌号两轮摩托车回家，行驶至象州县象州镇平安大道文明路口200米处时，被正在执勤的交通警察拦截检查。经对林新恒进行现场呼气酒精测试，结果为144mg/100ml，遂对林新恒抽血送检。经鉴定，被告人林新恒体内血液乙醇含量为180.19mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,林新恒如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，林新恒主动向本院预缴纳罚金2000元。 本院意见被告人林新恒的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人林新恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8546号原告：娄鹏斐，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地禹州市,现住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌好生活商贸有限公司，住所地许昌市文化路宇华名郡小区8号楼门面。法定代表人：罗志勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，该公司股东。被告：李小莹，女，1988年8月10日出生，汉族，住许昌市建安区。原告娄鹏斐与被告许昌好生活商贸有限公司、李小莹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。娄鹏斐向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告货款10559元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告许昌好生活商贸有限公司建立买卖合同关系，由被告许昌好生活商贸有限公司的员工李小莹负责向原告采购食用菌鲜品。按照双方交易习惯，被告李小莹提前将需要采购的货物在微信上告知原告。原告根据被告李小莹的通知在第二天将货物送到指定的进货车上，一星期结账一次。在后续合作中，被告开始不定期拖欠原告货款。截至目前，二被告拖欠原告货款10559元。后原告多次找被告催要货款，被告互相推诿不付，故原告诉至法院。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告娄鹏斐系个体工商户许昌市东城区原野食用菌商行的经营者。许昌市东城区原野食用菌商行向外供应货物，娄鹏斐作为原告提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回娄鹏斐的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王磊华二〇一九年十二月三十日书记员  石丽萌
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3118号 原告：余江，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：江宝琴，女，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 原告余江、江宝琴与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告余江、江宝琴的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余江、江宝琴撤诉。 案件受理费2726元，减半收取1363元,由原告余江、江宝琴负担。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  李国文 人民陪审员  张三朋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1551号申请执行人：肖俊峰，男，1985年11月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邹鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现在西双版纳监狱服刑。本院在执行申请执行人肖俊峰与被执行人邹鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初725号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖俊峰于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金100000元，案件受理费1150元、执行费1417元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：另案[（案号：（2018）云2801执保204号、206号]已保全邹鑫在云南省景洪农村商业银行股份有限公司账号09×××79内的股金，待处置后本案申请人参与分配。此外，查明被执行人无房产、车辆、土地、林地、存款等其他可供执行的财产，后依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月二十八日书记员  罗明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终245号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区。法定代表人：钱某，总经理。被上诉人（原审原告）：律某，男，1971年2月2日出生，住内蒙古自治区林西县。原审被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古林西县五十家子镇。法定代表人：张某，总经理。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司因与被上诉人律某、原审被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3245号民事裁定，向本院提出上诉。唐山鹏茂程市政园林工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，也没有约定诉讼管辖地，被上诉人也未提交在林西县人民法院诉讼管辖的证据。此案应由被告住所地法院管辖，因此，上诉人请求二审法院将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案审理。被上诉人律某未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的住所地为内蒙古自治区林西县，故内蒙古自治区林西县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月九日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15733号原告：高云峰，男，1973年12月21日出生，汉族，服装个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：刘丕，男，1983年7月14日出生，汉族，宁夏刘氏环宇建材有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：夏继影，女，1983年6月21日出生，汉族，宁夏刘氏环宇建材有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏刘氏环宇建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇孔富路林带北侧鸣翠创业园72号厂房102（复式）室。法定代表人：刘丕，该公司总经理。原告高云峰与被告刘丕、夏继影、宁夏刘氏环宇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高云峰及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告刘丕、夏继影、宁夏刘氏环宇建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丕归还原告借款本金1000000元、违约金200000元、律师代理费10000元，并按月息2%支付自2018年12月5日至实际给付之日的利息;2.判令被告夏继影、宁夏刘氏环宇建材有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告刘丕、夏继影为夫妻关系，共同出资经营宁夏刘氏环宇建材有限公司。2017年10月24日，被告刘丕称公司周转向原告借款500000元，借款期限自2017年10月24日至2020年10月23日，月息2.5%，由被告夏继影、宁夏刘氏环宇建材有限公司承担担保责任。2017年11月8日、2017年11月11日，被告刘丕又以同样的理由向原告借款150000元、350000元，约定同第一笔借款一致。被告刘丕、夏继影一直支付利息至2018年12月2日。现三被告经营状况恶化，迟延付息已经长达10个月。刘丕、宁夏刘氏环宇建材有限公司未作答辩。夏继影庭后提交书面答辩状称，对原告的诉请不认可，实际借款金额是500000元，另外一张欠条没有相应的证据，且截止2019年9月29日被告已向原告妻子胡友秀支付445000元，在原告暴力催收的情况下，被告不敢不还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交借条及工商银行借记卡账户历史明细清单各三张、结婚证、华夏银行个人账目明细账单、宁夏增值税发票各一份、工商银行借记卡账户历史明细清单十二张，证明原告诉请所依据的事实。三被告未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2.被告夏继影庭后提交还款的银行流水、微信截图复印件24张、原告于2018年11月24日暴力讨债致使被告刘丕受伤的照片2张及医疗费票据复印件7张，证明截止2019年9月29日被告已向原告妻子胡友秀支付445000元，在原告暴力催收的情况下，被告不敢不还款。原告对银行流水的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，该款项是按借条约定按月支付的利息；对微信截图的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可；对还款明细中提到的2017年11月6日的还款15000元、2017年11月7日的还款25000元不认可，没有相应的银行流水予以证明，且原告起诉的其中一笔借款就发生在2017年11月11日，怎么可能在之前就还款；对还款明细中提到的2018年9月5日还款的20000元、2018年9月6日还款的10000元不认可，没有相应的银行流水予以证明，原告未收到该款项；对被告提及的原告暴力讨债的证据不认可，被告刘丕的伤情并非原告所致，与本案无关。本院对银行流水及微信截图的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告刘丕向原告出具借条载明“今借到高云峰500000元，借款期限自2017年10月24日至2020年10月23日，利率为每月2.5%，月息的支付方式为每月5日按期支付，全部本金于2020年10月23日一次性偿还。……。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。原告称给付500000元现金，分别是从原告妻子胡友秀的华夏银行账户取款200000元、工商银行账户取款300000元。被告夏继影称未收到该笔款项。2017年11月8日，被告刘丕向原告出具借条约定借款150000元，借款期限至2020年11月7日，月息2.5%，原告向被告转款150000元。2017年11月11日，被告刘丕向原告出具借条约定借款350000元，借款期限至2020年11月10日，月息2.5%，原告向被告转款350000元。上述三张借条上均加盖被告宁夏刘氏环宇建材有限公司财务专用章，被告夏继影以担保人身份在上述三张借条上签字。本院认为，三张借条约定的还款期限均未到，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件之一为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。同时，原告必须是由于自己的民事权益受到侵害或与他人争议向人民法院提起诉讼，即原告与其案件存在着法律上的利害关系，否则，不能成为案件的原告。本案中，原告未出具有效证据证实双方当事人约定原告可提前主张被告还款或原告的民事利益受到损害或被告有可能采取转移财产等方式侵害原告利益，原告在还款期限未到时主张被告偿还借款，不符合向被告主张偿还借款的条件。虽然原告庭后书面申请对支付利息的诉讼请求作出判决，并自愿承担因借款未到期不予支持借款本金产生的诉讼费用，但双方当事人对2017年10月24日的借条载明的500000元借款的实际交付与否各执一词，导致计算利息的该部分借款事实存在不确定性，进而影响对全案利息的计算，故也不应在本案中先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告高云峰的起诉。案件受理费17220元，已减半收取8610元，退还原告高云峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一九年十二月十六日法官助理 莫芫清书 记 员 郑 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事裁定书   （2019）新4201民初1669号   原告：张革联，女，1968年7月28日出生，汉族，住塔城市。   委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。   被告：塔城市丰禾源房地产开发有限公司，住所地塔城市伊宁路。   法定代表人：吕志刚，该公司经理。   被告：塔城市智融商贸有限公司，住所地塔城市伊宁路。   法定代表人：黎地顺，该公司经理。   被告：杨建波，男，1972年8月15日出生，汉族，住塔城市。   原告张革联与被告塔城市丰禾源房地产开发有限公司、塔城市智融商贸有限公司、杨建波商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法向被告塔城市智融商贸有限公司送达诉讼材料未送到。   原告张革联向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约并解除双方于2015年7月22日签订的《丰禾源.财富天地商业/酒店公寓认购协议书》，判决三被告返还已付购房款239177元及利息71753.1元；2、判令三被告因隐瞒真实情况及欺诈行为向原告承担已付购房款一倍的惩罚性赔偿责任并赔偿原告239177元，以上两项诉请合计550107.1元，应当由三被告承担共同返还和赔偿责任；3、承担本案诉讼引起的合理开支。事实和理由：被告塔城市丰禾源房地产开发有限公司（以下简称丰禾源公司）开发塔城市伊宁路丰禾源.财富天地苦战，双方对被告丰禾源公司开发的C栋一层102房达成买卖协议，合同约定建筑面积82.56平方米，单价每平方6116.6元，合同总价504491元，由于原告VIP客户优惠7%，单价每平方5682.86元实际总售价为469177元。原告选择按揭付款，按合同约定实际交付款项金额为239177元。被告答应原告于2015年8月29日交付45000元房款时签订《商品房买卖合同》，2015年10月30日前交付房屋。但是迟迟不能签署合同以及办理商品房买卖合同备案。经了解被告因自身原因造成开发建设项目烂尾、停滞且出现纠纷，至今仍然采取斤和推诿且拒不签署《商品房买卖合同》且无法交房。三被告之间采取恶意欺诈和违约情形，严重损害原告合法权益，被告无诚信，理应承担违约责任并承担已付款一倍的违约金，特诉至贵院，请求依法判决。   本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确的被告，详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告不能提供被告塔城市智融商贸有限公司准确的送达地址,本院亦不能确定被告塔城市智融商贸有限公司送达地址。故对原告张革联的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告张革联的起诉。   本案邮寄费200元，由原告张革联负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 朱君成   二〇一九年十二月二十五日   书记员 马晓雨
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初730号之一 本院于2019年11月15日对原告于增利与被告沧州承热龙海热力有限责任公司等建设工程合同纠纷一案作出的（2019）冀0924民初730号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0924民初730号民事判决书中“案件受理费减半收取1090元，由原告于增利承担1025元，由被告上海中芬新能源投资有限公司承担65元”补正为“案件受理费减半收取1090元，由被告上海中芬新能源投资有限公司承担1025元，由原告于增利承担65元”。 审判员  常建新 二〇一九年十二月四日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2084号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县；2013年10月因犯盗窃罪被江苏省昆山市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5017号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月21日2时50分许，被告人陈某某驾驶电动自行车至上海市嘉定区丰庄西路XXX号工地围墙外非机动车停车场，后采用翻墙的方法进入该工地，窃得被害人孟某某存放在该工地内的铁质十字扣件120个、铁质直角扣件30个(已缴获，经认定价值人民币792元)。2019年8月21日3时15分许，民警经视频巡逻和侦查将被告人陈某某抓获。陈某某到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人尤某、黄某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、清点记录、清点照片、称重记录、称重照片、受案登记表、办案说明，价格认定协助书、价格认定结论书，户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物缴获、被告人前科情况等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十二月三日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1426号 上诉人（原审被告）：上海乔亨商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号23幢N1011室。统一社会信用代码：913101153122465873。 法定代表人：徐俊彦。 被上诉人（原审原告）：杭州市地铁置业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇明月桥路22号2幢。统一社会信用代码：9133010067987642XC。 法定代表人：汪利军。 上诉人上海乔亨商贸有限公司（以下简称乔某公司）因与被上诉人杭州市地铁置业有限公司（以下简称地铁置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2212-1号民事裁定，向本院提起上诉。 乔某公司上诉称，案涉合同约定租金以营业额进行提成，案涉合同实质上是合作经营性质的合同。地铁置业公司一方以店面及装修款进行投入，乔某公司一方以品牌经营商品进行投入，双方共担风险共享利润。案涉协议虽名为《商铺租赁合同》，但是缺失作为合同对价的固定租金，故该份合同名为房屋租赁，实为合作经营。起诉状也体现所谓的租金是通过营业额进行计算而得到的数字。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。地铁置业公司现依据《商铺租赁合同》提起本案诉讼，起诉案由为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由商铺所在地人民法院管辖。因案涉商铺位于浙江省杭州市江干区城，位于一审法院地域辖区，故一审法院对本案具有管辖权。至于当事人之间是否存在合作经营的法律关系，依法属于实体审理的范畴。综上，乔某公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十二月六日 书记员 汪美凤
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执复91号 复议申请人（被执行人）：陈正元，男，1949年1月14日出生，住永州市零陵区。 申请执行人：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市三山镇金园路1号。组织机构代码：154900730。 法定代表人：魏福强。 复议申请人陈正元不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 零陵区人民法院查明，2000年11月23日,湖南省高级人民法院作出的（2000）湘民终字第102号民事调解书：“三山公司同意陈正元提出的按信誉金本金50万元返还给三山公司，另加利息2万元，付款期限为2001年3月31日前给付30万元，剩余22万元于2001年9月底以前付清，如未付清，陈正元愿意加付原判决确认的给付利息186,922.50元。”履行期限届满后，陈正元没有自动履行民事调解书确定的法律义务。申请执行人三山公司向永州市中级人民法院申请强制执行，永州市中级人民法院于2001年11月5日立案执行。根据本案的实际情况，2008年7月13日,永州市中级人民法院作出（2001）永中民执字第45号民事裁定，将该案指定该院执行。但是该院一直没有将该案执行到位。后三山公司变更为长鸿公司。在强制执行过程中，该院于2019年9月2日作出（2019）湘1102执1149号之一执行裁定书，查封被执行人陈正元名下位于湖南省永州市零陵区朝阳办事处蒋家田三组的房屋，产权证号分别为：xxxxxx48号、湘（2016）零陵区不动产权第xxxxx61号、湘（2016）零陵区不动产权第xxxxx60号。 零陵区人民法院认为，该案2001年11月5日由永州市中级人民法院立案执行，异议人（被执行人）陈正元提出超过申请执行期限的理由不成立，该院不予支持；异议人（被执行人）陈正元提出已经在永州市中级人民法院执行完毕，系重复执行，但是异议人（被执行人）陈正元没有提交证据予以证实，且与永州市中级人民法院指定本院执行的法律事实不符，对于异议人（被执行人）陈正元的这一异议请求，该院不予以支持；因三山公司后变更为长鸿公司，长鸿公司承受三山公司的权利，申请该院强制执行，符合法律规定，故异议人（被执行人）陈正元提出申请执行的主体资格不符以及权利义务关系消灭的异议请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人（被执行人）陈正元的异议请求。 复议申请人陈正元向本院申请复议称，一、异议期间没有收到开庭通知和举证通知，零陵区人民法院在程序上违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定；二、（2000）湘民终字第102号民事调解书主体为福建省福清市三山建筑工程公司，现申请执行人为福建省长鸿建筑工程有限公司，并非调解书上的主体，没有权利申请执行调解书内容；三、民事调解一案已由永州市中级人民法院执行完等价案标，零陵区人民法院属于重复执行；四、执行标的为50万元，零陵区人民法院查封了复议申请人名下3栋房产，查封面积高达8000多平米，属于超标的查封，综上所述，请求依法撤销零陵区人民法院（2019）湘1102执异27号执行裁定，并解除复议申请人名下位于湖南省永州市零陵区朝阳办事处蒋家田三组的三栋房屋[产权证号分别为：xxxxxx48号、湘（2016）零陵区不动产权第xxxxx61号、湘（2016）零陵区不动产权第xxxxx60号]的查封。 本院查明的事实与零陵区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被执行人陈正元没有履行生效法律文书确定的义务，永州市零陵区人民法院采取强制执行措施并无不当。复议申请人陈正元提出本案已执行完毕，零陵区人民法院属于重复执行的主张，并没有提供任何证据予以证实，本院不予支持。复议申请人陈正元提出零陵区人民法院存在超标的查封的行为，因复议申请人陈正元在提出异议申请时并没有提出该项异议申请，本院对复议申请人陈正元的该项复议申请不予审查。复议申请人陈正元提出零陵区人民法院异议审查程序违法的问题，根据法律规定，本案不属于应当听证的案情复杂、争议较大的异议案件，零陵区人民法院书面审查本案，符合法律规定。综上所述，复议申请人陈正元的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈正元的复议申请，维持湖南省永州市零陵区人民法院(2019)湘1102执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢375号 申请执行人：李延云。 被执行人：王道富。 申请执行人李延云与被执行人王道富金融借款合同纠纷一案，(2013)滨杜民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币34156.64元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月9日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 3、本院于2019年11月19日对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结(2013)滨杜民初字第305号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十九日 书记员  李永康
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终5089号之一上诉人（原审原告）：呼和浩特市荣业劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区幸福街桥华世纪村居华园小区附2号楼103室。法定代表人：张荣，总经理。委托诉讼代理人：赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京安达兴业商贸中心，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄北侧万佳迎奥建材市场院内南侧A26号。经营者：王喜芳。委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。原审第三人：呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路1号（呼钢院内）。法定代表人：张奋礼，董事长。委托诉讼代理人：赵江涛，北京市易理律师事务所律师。上诉人呼和浩特市荣业劳务有限责任公司（以下简称荣业公司）因与被上诉人北京安达兴业商贸中心、原审第三人呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1829号民事判决，向本院提起上诉。因本院作出（2018）京01民申369号民事裁定，对（2015）昌民（商）初字第8985号民事判决提起再审。本院于2018年9月5日作出中止诉讼裁定。2019年12月20日，本院作出（2019）京01民再170号民事判决，判决驳回北京安达兴业商贸中心的诉讼请求。2019年12月24日，荣业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，荣业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市荣业劳务有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人呼和浩特市荣业劳务有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十五日法官助理  邹 斐书 记 员  朱 平
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终937号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧世富，男，1980年3月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化程度，无业，户籍所在地纳雍县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审，2019年7月3日被逮捕。在本案取保候审期间，被告人欧世富因犯盗窃罪于2019年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2019年5月6日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人谢富宏、刘信辉、李青平、刘凤、王姗、刘能会、罗晓荣、许志文、汤圆志、周海浪、刘清与、李美、常英、陈进、宋俊国、欧世富犯诈骗罪一案，因被告人欧世富多次传唤不到案，该院遂对其裁定中止审理并于2019年3月28日作出（2018）浙0103刑初643号刑事判决（判决已生效）。2019年10月17日，该院决定对被告人欧世富恢复审理，于2019年10月29日作出（2018）浙0103刑初643号之一刑事判决。以诈骗罪，判处被告人欧世富有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。与前判犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币11000元（前判如有缴纳罚金，可予以折抵）。并判令未随案移送的犯罪工具手机由公安机关予以没收；责令被告人欧世富退缴违法所得人民币1500元、退赔被害人损失人民币29000元（与被告人谢富宏、刘信辉、刘凤、罗晓荣、陈进、宋俊国共同承担连带退赔责任）。原审被告人欧世富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧世富申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人欧世富诈骗犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人欧世富申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）欧世富撤回上诉。 杭州市下城区人民法院（2018）浙0103刑初643号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇一九年十二月十日 书记员  刘琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33201号原告：许裕嘉，女，1995年8月29日出生，汉族，住广东省连州市。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告许裕嘉与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许裕嘉到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许裕嘉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2019年9月27日签订的《居住房屋租赁合同》；并返还原告剩余房租2400元、退房押金800元、水电押金300元以及剩余房屋管理费342.21元，共计3842.21元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金800元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋,已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金800元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还房屋租金应为2400元-26.67*4天＝2293.32元、房屋押金800元、水电押金300元、管理费342.21（半年）-1.87*4天＝334.73元，共计3728.05元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许裕嘉与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年9月27日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许裕嘉房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共3728.05元并支付违约金800元，以上共计4528.05元；三、驳回原告许裕嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执687号之一申请执行人周丽萍，女，汉族，1987年3月11日出生，住宜昌市高新区。被执行人黄荣，女，汉族，1984年7月24日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人周丽萍与被执行人黄荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初686号民事判决书向本院申请执行。2019年12月16日，申请人周丽萍与被执行人黄荣达成和解协议，扣减前期案外人胡良代黄荣向法院交纳的23000元后，黄荣需向周丽萍继续清偿欠款本息合计共59725元，2020年1月15日前支付10000元,剩余49725元在2020年3月30前全部付清，周丽萍同意解除对黄荣的各种强制执行措施，并撤回执行申请。如黄荣逾期未能支付，周丽萍将申请恢复执行，并按判决书主张全部的一般债务利息及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初686号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年十二月十七日书记员  许 琰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢547号 申请执行人：海南裕泰科技饲料有限公司，住所地海南省海口市港澳开发区港澳大道。 法定代表人：崔建军，总经理。 被执行人：林树辉，男，1979年6月9日出生，汉族，住海南省万宁市东澳镇大造村委会大造村。 申请执行人海南裕泰科技饲料有限公司与被执行人林树辉合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初11891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行标的为饲料款3354115元及违约金、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记有琼AXXX吉普牌、琼CXXXX江铃牌机动车，本院已在本案的首次执行案件中予以档案查封，因未能实际扣押到车辆，故无法进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、不动产、保险等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已委托被执行人住所地居委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的3354115元及违约金、迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7530民初587号原告：陆成龙，男，1988年2月13日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省海伦市。被告：曹全征，男，1992年4月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。原告陆成龙诉被告曹全征买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆成龙、被告曹全征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆成龙向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告签订的车辆买卖协议无效；2.被告返还购车款15500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月20日，被告承诺黑Ａ×××××奇瑞轿车系合法车辆，能办理过户手续，原告相信了被告的承诺，达成《车辆买卖协议》，原告通过转账方式支付购车款15500元，被告将车辆、伪造的机动车登记证、车辆的行驶证、保险单交给原告。2019年11月11日，原告去哈市办理车辆过户手续时，被车辆所有人将车辆和行驶证收回，为保护原告合法权益不受侵害，故诉讼到法院。曹全征辩称，被告也是通过合法手续购买的二手车，然后出卖给原告，出卖车辆时让原告办理过户手续，而原告没有办理，该车原告已使用一年零七个月，原、被告的《车辆买卖协议》合法有效，不同意原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以。对于有争议的事实本院认定如下：1.车辆买卖协议。原、被告对其客观性均无异议，本院予以确认；2.机动车登记证。原、被告对登记证书记载的机动车所有人是潘涛均无异议，本院予以确认；3.被告与尤晓东车辆买卖协议。系被告与尤晓东之间的买卖关系，与本案主体不同，不是同一法律关系，本案不予审理。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，原告与被告签订《车辆买卖协议》一份，该协议所述卖方曹全征自愿将牌号为黑Ａ×××××的车辆卖给买方陆成龙，协议价格15500元，车辆产权属于卖方，没有产权纠纷，卖方保证车辆所有手续真实有效，一旦发生问题由卖方承担相应的经济赔偿和相应的法律责任。协议签订后，原告将购车款15500元支付给被告，被告将车辆、机动车所有人潘涛的机动车登记证书、行驶证、当时车辆的保险单交给原告。本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖协议》中所指黑Ａ×××××奇瑞轿车车辆所有人为潘涛并非被告，被告并不享有该车所有权，不具备该车的处分权利，协议中所述车辆产权属于卖方，没有产权纠纷，卖方保证车辆所有手续真实有效，于法无据，原告明知该车辆没有登记在被告名下，原告与被告签订的《车辆买卖协议》都有过错，损害了第三人的合法权益，属无效合同。原告要求确认双方签订的协议无效，并主张被告返还购车款，理由正当，本院予以支持。经本院向被告释明，因被告不具备出卖车辆所有权资格，被告将无权主张返还标的物，当事人主张返还原物的，人民法院不予支持。而被告主张原告使用车辆的损失不是本案的诉辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项之规定，判决如下：一、原告陆成龙与被告曹全征于2018年5月20日签订的《车辆买卖协议》无效；二、被告曹全征于本判决生效之日起十日内返还原告陆成龙购车款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告曹全征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  杨建平二〇一九年十二月十六日书记员  郭雯琦
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执37号满洲里农村商业银行股份有限公司、呼伦贝尔市天顺运输有限公司、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司申请执行呼伦贝尔市天顺运输有限公司、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781民初1085号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十六日
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终485号 上诉人（原审起诉人）刘福军，男，1969年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。 上诉人刘福军因诉天津市河西区住房和建设委员会履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0103行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，刘福军并非涉案房屋产权人，故其投诉举报事项并未涉及其法律上的利害关系，刘福军不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定对刘福军的起诉，原审法院不予立案。 上诉人刘福军上诉称，上诉人的房屋登记在上诉人妻子名下，对上诉人的权益产生了实际影响。天津市河西区住房和建设委员会对上诉人的投诉不予受理是典型的行政不作为，上诉人具有原告资格。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为,上诉人起诉天津市河西区住房和建设委员会要求其对上诉人的投诉进行核实和作出书面答复一案，上诉人对投诉答复的不服而提起的诉讼具有相应的原告主体资格，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定裁定不予立案不当，本案应予立案受理。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103行初210号行政裁定； 本案指令天津市河西区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  兰 芳 审判员  张 杰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理赵一鹤 书记员郑楠
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更716号罪犯靳玉魁，男，1994年1月26日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫0305刑初479号刑事判决，以靳玉魁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处以罚金2000元,追缴个人所得312元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳玉魁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯靳玉魁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期，共受到监狱表扬4次，起始期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:1、罪犯靳玉魁罚金2000元,已履行；追缴个人所得312元,已履行。2、2019年10月21日，新安县司法局出具(2019)新矫字209号调查评估意见书，评估意见为：靳玉魁具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯靳玉魁执行刑期已超过二分之一，自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪风险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯靳玉魁予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2639号之三申请执行人：张祺麟，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：华纤，湖南汗青律师事务所律师。被执行人：盛得元，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人张祺麟与被执行人盛得元房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人盛得元名下位于长沙市××大道××天××小区××号房屋（权证号码：20××78），竞买人张祺麟（公民身份号码：4311211992××××××××）以910000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人盛得元名下位于长沙市××大道××天××小区××号房屋（权证号码：20××78）的所有权及相应的其他权利过户至买受人张祺麟（公民身份号码：4311211992××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移二、解除被执行人盛得元名下位于长沙市××大道××天××小区××号房屋（权证号码：20××78）的查封；三、强制解除被执行人盛得元名下位于长沙市××大道××天××小区××号房屋（权证号码：20××78）的抵押；四、买受人张祺麟（公民身份号码：4311211992××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十四日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民特111号申请人：刘兆志，女，汉族，1958年7月22日出生，家住吉林省敦化市。申请人刘兆志申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘兆志称，2018年12月11日，辽营渔25488渔船在山东海域作业时发生侧翻，船上船员邱日书不慎落水，经搜救，未找到落水船员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，申请宣告下落不明人邱日书死亡。经审理查明：下落不明人邱日书，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省盖州市，系申请人刘兆志的丈夫，身份证号：2108241969××××××××。2018年12月11日，辽营渔25488渔船在山东海域作业时发生侧翻，船上船员邱日书不慎落水。2019年4月8日，营口市渔港监督处出具海事证明，证明邱日书已无生还可能。本院于2019年9月23日在人民法院报发出寻找邱日书的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邱日书仍然下落不明。本院认为，邱日书在出海作业期间因意外事件落水失踪，虽经多方寻找仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人系邱日书的妻子，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定，判决如下：宣告邱日书死亡。本判决为终审判决。审判员 巨 乐二〇一九年十二月二十八日书记员 朱永成
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初527号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：六安市裕安区糖果量贩练歌房,经营场所地:六安市裕安区城南镇周谷堆市场D1-A,统一社会信用代码92341503MA2QD7186U。 经营者:张红兵。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告六安市裕安区好亮音音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵应军 审 判 员  马 龙 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 瑜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢802号之一申请执行人卫永红,女。被执行人山西斯杰房地产开发有限公司。法定代表人王福俊。关于申请执行人卫永红与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初5387号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年9月20日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人返还房款116000元、利息23780元、诉讼费1699元、执行费2022元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月26日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年10月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年11月30日在运城市不动产登记中心对被执行人的土地进行了查封，2019年12月18日并续查封了被执行人名下的土地。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月十九日书记员  崔锦泽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监57号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：张永鑫，男，1987年5月14日出生，汉族，住太康县。原审被告：葛利杰，女，1989年10月5日出生，汉族，住址同上。系张永鑫之妻。原审被告：葛思宇，男，1963年1月18日出生，汉族，住太康县。原审被告：赵明秀，女，1963年7月20日出生，汉族，住太康县。原审原告李磊与原审被告张永鑫、葛利杰、葛思宇、赵明秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日作出（2017）豫1627民初3522号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6557号原告：刘治来，男，汉族，生于1966年2月15日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘治来诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘治来收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6297号罪犯张晓龙，男，1988年3月16日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年5月20日作出(2014)宿城刑初字第0200号刑事判决，认定被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年8月26日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。2017年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4844号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晓龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张晓龙减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
中华人民共和国湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初115号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13层1303室（Flat/rm1303,13/FNewEastOceanCentre,9ScienceMuseumRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong）。法定代表人：郑波，董事长。授权代表：王希，女，董事长助理暨“大嘴猴”系列品牌知识产权保护授权代表。委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：邓继平，男，1953年2月15日出生，汉族，个体工商户经营场所枝江市安福寺镇花园大道东方超市内（门头家合润生活超市）。委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告邓继平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以与邓继平达成和解为由，于2019年12月3日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元（宏联国际贸易有限公司已预交300元），减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十二月三日书记员  张 翌
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0102行初205号原告张必学，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区石墙镇人民政府，统一社会信用代码11500384008685833F，住所地重庆市南川区石墙镇汇仓村二社。负责人戴斌，镇长。出庭负责人张群，副镇长。委托诉讼代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。本院在审理原告张必学诉被告重庆市南川区石墙镇人民政府其他行政行为纠纷一案中，原告张必学向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告张必学申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张必学撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张必学负担。审 判 长  常洪艳人民陪审员  龚志祥人民陪审员  曾凡海二〇一九年十二月二十七日书 记 员  关 茜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8899号申请人：安新利，男，1965年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王嘉宁，天津法商律师事务所律师。被申请人：安衬华，女，1962年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：周墨恺，男，1988年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。原告安新利与被告安衬华、周墨恺民间借贷纠纷一案，申请人安新利于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安衬华、周墨恺银行存款171800元或查封、扣押其等额财产。申请人安新利以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人安新利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安衬华、周墨恺银行存款171800元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1379元，由安新利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年十二月四日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢382号桦南县农村信用合作联社、鲍跃奎：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行鲍跃奎金融借款合同纠纷一案，被执行人鲍跃奎自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日