河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5955号原告：徐晓玉，女，汉族，生于1983年11月17日，住禹州市，受害人曹某之妻。原告：徐xx，女，汉族，生于2009年6月14日，住禹州市，受害人曹某之女。原告：曹xx1，女，汉族，生于2012年10月1日，住址同上，受害人曹某之女。原告：曹xx2，男，汉族，生于2015年4月13日，住址同上，受害人曹某之子。三原告法定代理人：徐晓玉，女，汉族，生于1983年11月17日，住禹州市禇河乡禇河村5组。四原告委托诉讼代理人：张晓君，河南启法律师事务所律师。原告：曹水池，男，汉族，生于1928年4月29日，住禹州市，受害人曹某之父。原告：徐转妮，女，汉族，生于1939年11月13日，住址同上，受害人曹某之母。原告：曹梦娟，女，汉族，生于1993年9月14日，住址同上，受害人曹某之女。三原告委托诉讼代理人：曹有志，男，汉族，生于1964年8月29日，住址同上。被告：曹学志，男，汉族，生于1968年11月14日，住禹州市。被告：河南省钧强水泥有限公司，住所禹州市无梁镇xx村。法定代表人：王发林，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告徐晓玉、徐xx、曹xx1、曹xx2、曹水池、徐转妮、曹梦娟与被告曹学志、河南省钧强水泥有限公司（以下简称钧强水泥公司）生命权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告徐晓玉、徐xx、曹xx1、曹xx2于2019年10月16日变更诉状，本院依职权追加曹水池、徐转妮、曹梦娟为共同原告，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓玉，原告徐晓玉、徐xx、曹xx1、曹xx2委托诉讼代理人张晓君，被告钧强水泥公司委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。原告曹水池、徐转妮、曹梦娟，被告曹学志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓玉、徐xx、曹xx1、曹xx2向本院提出诉讼请求：依法判令河南省钧强水泥有限公司支付四原告赔偿款55万元，被告曹学志承担连带责任。事实和理由：曹某与徐晓玉经人介绍认识，于2010年3月22日举行结婚仪式并同居生活。二人均系再婚，曹某婚前生育一女儿曹梦娟，徐晓玉婚前生育一女儿徐xx。徐晓玉与曹某婚后和徐xx一起在禹州市无梁镇xx村x组共同生活。2012年12月19日曹某与徐晓玉补办结婚登记手续领取结婚证。2019年3月24日晚上，禹州市钧强水泥有限公司（以下简称钧强公司）铲车作业时，意外致曹某死亡。曹某的父亲曹水池、母亲徐转妮育有三个儿子、两个女儿。曹某的哥曹学志与同村村民曹留现帮忙与钧强公司协商赔偿事宜，钧强公司同意赔偿60万元，并把60万元赔偿款支付给曹学志。原告虽对曹学志代理协商钧强公司60万元赔偿数额予以追认。但是原告从未同意或委托钧强公司将赔偿款支付给曹学志。起诉后钧强公司与代理人曹学志恶意串通，谎称赔偿款未支付，侵犯了原告利益，故请求钧强公司赔偿曹某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计60万元，其中55万元支付四原告，曹学志承担连带赔偿责任。2019年11月20日原告徐晓玉、徐xx、曹xx1、曹xx2当庭变更诉讼请求为60万元，但在本院指定的期限内未补交变更部分的诉讼费用。原告曹水池、徐转妮、曹梦娟向本院提交书面意见：原告徐晓玉所诉不实，曹某是我们（曹水池/徐转妮）亲生的三子、曹梦娟的亲生父亲。我们三人也是本案的原告，我们要求在赔偿额中分得我们应得的金额，故请贵院依法查明事实，支持我们的请求。被告曹学志缺席，向本院提交书面答辩意见如下：1.原告所诉不实，依法驳回对我的起诉。曹某系我亲兄弟。2019年3月24日晚，因其开办经营的无登记小作坊沙场的铲车坏了，不能使用，为了盈利晚上偷干。当天夜里他逼迫禹州市钧强水泥有限公司的铲车司机曹富军（系同村、同组的相亲）到他厂里帮忙装几车沙。司机处于无奈（公司不知情的情况下）不得不去帮忙，期间因曹某指挥不当，导致意外死亡。司机主动向公司说明了情况，经沟通公司拿出了丧葬费，先办理了丧事。我弟曹某生前有长女曹梦娟，无依无靠，长年有家不能归，次女、儿子年幼，父母年迈，××，整个家庭处于痛苦之中。钧强水泥有限公司因占用我组的土地，平时关系甚好，既是乡亲又是世交。办完丧事后，我出于兄弟情分，可怜孩子小，以后日子不好过，再加上受被答辩人口头委托，人之常情便与钧强水泥有限公司协商。钧强水泥有限公司考虑到上述关系，表示对家庭子女、父母的关心、同情和帮助，同意救济、补偿。但要求我做好内部工作后，并正式签订补偿协议，若内部工作出现纠纷，公司不再予以补偿。期间，经过多次与被答辩人及被答辩人父亲协商，他们要求公司补偿60万元，由于他们的要求过高，并强烈要求独自享有，为此内部产生了新的纠纷。对于被答辩人的欲望，我无能解决，只好向公司反馈了调解无果的意见。自始至终我也没得到，被答辩人诉称的60万元钱，公司也未支付该补偿款。2.我不是本案的适格被告，依法驳回对我的起诉。我既没得到公司支付的补偿款，我怎么是本案的被告呢？综上所述，原告所诉不实，我不是本案适格的被告，望贵院依法查明事实，依法驳回对我的起诉。被告钧强水泥公司辩称，1.原告起诉我公司没有事实依据和法律规定；2.被告不是侵权人，也没有指挥肇事司机，肇事司机不是职务行为，属于个人行为，所以我公司不应承担赔偿责任；3.原告徐xx并非死者的亲生子女，不具备主体资格；4.如果原告以侵权责任起诉，应该明确主体资格，我公司不应该是适格被告，请求法院驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，曹某因经营需要无偿借用被告钧强水泥公司所有的铲车，晚上十点左右，铲车司机驾驶铲车到达曹某租用的无梁镇厂院内装料作业，造成曹某死亡。禹州市人民医院出具死亡医学证明（推断）书，曹某死亡日期为2019年3月24日，死亡原因为胸腹挤压伤。死者曹某，男，汉族，1971年4月2日出生，户籍地禹州市无梁镇xx村x组，父亲曹水池，母亲徐转妮，长女曹梦娟，2012年12月19日与徐晓玉登记结婚，曹某与徐晓玉于2012年10月1日生育女儿曹xx1、于2015年4月13日生育儿子曹xx2。徐晓玉2009年6月14日生育的女儿郭xx（后更名为徐xx）经本院2009年11月13日作出的（2009）禹民一初字第1851号民事调解书确认由徐晓玉抚养，后跟随母亲徐晓玉与曹某共同生活。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告钧强水泥公司辩称对司机使用铲车一事并不知情，但其作为铲车的所有者和管理者，负有相应的管理职责，因自身管理不当，应当承担一定的责任。受害人曹某让他人在夜间为其帮工，铲车作业时将自己处于危险之境，未尽到安全注意义务，其自身也应承担相应的责任。原告方诉称司机是职务行为，被告钧强水泥公司不认可，本案铲车作业系曹某因经营所需借用所致，曹某与被告钧强水泥公司没有任何关系，铲车司机执行的并非是与钧强水泥公司相关的工作任务，而是义务为曹某的经营所需提供帮助，被告钧强水泥公司作为工具的所有者、管理者，铲车司机作为劳务的提供者，与死者形成义务帮工的法律关系，原告方不要求铲车司机承担相应责任，系原告的诉讼权利。原告方主张参照《道路交通安全法》的有关规定要求被告钧强水泥公司承担全部责任，与事故发生时铲车的主要用途并非通行和义务帮工法律关系的归责原则不符，结合本案实际，本院酌定被告钧强水泥公司承担80%的赔偿责任。被告钧强水泥公司辩称其不应承担赔偿责任、原告徐xx不具备主体资格等意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告方主张的死亡赔偿金276614.8元、丧葬费27998.5元，符合法律规定，本院予以支持；原告方主张的精神抚慰金10万元，超出了相关规定，本院支持5万元；原告方主张的被扶养人生活费197448.19元，超出了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”，本案死者负有扶养义务的被扶养人共5人，受害人死亡时女儿徐xx已满9周岁（扶养年限9年）、女儿曹xx1已满6周岁（扶养年限12年）、儿子曹xx2已满3周岁（扶养年限15年）、父亲曹水池、母亲徐转妮75周岁以上（扶养年限均为5年），前12年的每年赔偿总额为10392.01元，最后3年死者应承担儿子曹xx2的被扶养人生活费为10392.01元/年×3年÷2人，合计为140292.14元（10392.01元/年×13.5年）。综上，原告方的损失共计494905.44元，被告钧强水泥公司承担其中的80%责任即395924.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省钧强水泥有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐晓玉、徐xx、曹xx1、曹xx2、曹水池、徐转妮、曹梦娟395924.35元。二、驳回原告徐晓玉、徐xx、曹xx1、曹xx2、曹水池、徐转妮、曹梦娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半收取），由原告徐晓玉、徐xx、曹xx1、曹xx2、曹水池、徐转妮、曹梦娟负担1303元，由被告钧强水泥公司负担3347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一九年十二月十三日法官助理李钰书记员连晋培