wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5302号 申请执行人：薛光区，男，1970年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁宁，男，1973年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人薛光区与被执行人丁宁民借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)鲁0211民初16617号民事调解书向本院申请执行，执行标的为252525.00元，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 磊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1978号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：915101005875714696，住所地：四川省成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军，职务：董事长。 被执行人：王治军,男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与王治军执行公证债权文书纠纷一案中（执行标的为借款本金12884元及利息、罚息，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：王治军尚欠成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司借款本金12884元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法按照（2019）川律公证执字第345号公证执行证书计算）;王治军从2019年12月起，每月25日前给付成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司2000元至上述欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川律公证执字第345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 浩
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902财保30号 申请人：淄博泰昌化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818号407，统一社会信用代码91370305MA3FDDBQ52。 法定代表人：李红义，经理。 委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：舟山星翔石油化工有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-28263室，统一社会信用代码91330900MA2A3BK11J。 法定代表人：王克亚，经理。 申请人淄博泰昌化工有限公司于2019年11月27日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人舟山星翔石油化工有限公司名下的财产进行保全。2019年11月29日，淄博仲裁委员会将保全申请书、财产保全提交函等提交本院。2019年12月9日，中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人淄博泰昌化工有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舟山星翔石油化工有限公司名下的银行存款136500元，期限自冻结之日起一年。 案件申请费1203元，由申请人淄博泰昌化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺丽丽 二〇一九年十二月十日 书记员  卢 岑
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执986号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人：闵捷。委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。被执行人：扬州市杰英特日化有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李正林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：扬州正林科技开发有限公司，住所地江苏省扬州邗江经济开发区。法定代表人：王家进，该公司执行董事。被执行人：扬州欧顺轨道交通设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：田坚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：方琳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李正林，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与扬州市杰英特日化有限公司、扬州正林科技开发有限公司、扬州欧顺轨道交通设备有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、李正林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期偿还本案借款。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十二日书记员  潘道庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6436号罪犯李越，男，1965年5月10日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京铁路运输法院于2017年6月26日作出(2017)苏8602刑初32号刑事判决，认定被告人李越犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年12月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李越减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李越在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李越在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李越减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3870号   原告：党×，公民身份号码：×××，女，汉族，1976年5月23日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：岳桂玲，城西区新媒法律服务所法律工作者。   被告：姜×，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年11月14日出生，青海嘉瑞晟汽车销售有限公司职工，住西宁市。   本院在审理原告党×与被告姜×离婚后财产纠纷一案中，原告党×于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告党×撤回起诉。   案件受理费828元，由原告党×负担。   审判员 苏玉林     二〇一九年十二月十二日   书记员 杭 丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3463号 郑婷与成都新世宇实业有限公司： 本院受理郑婷申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4719号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3463号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4719号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3463号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1818号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙友军，男，1966年2月13日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1659号起诉书指控被告人孙友军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年11月9日12时许，被告人孙友军醉酒后驾驶×××蓝色五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至北京市丰台区京良路优龙路口东侧时被民警查获。经鉴定，孙友军血液酒精含量为117.5mg/100ml。到案后，被告人孙友军自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙友军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙友军拘役一个月，并处罚金。被告人孙友军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙友军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙友军到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙友军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2019年12月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月五日书记员 刘佳俊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1590号 申请执行人：王对松，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：沈剑本，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人王对松与被执行人沈剑本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的为120500元及利息，并负担案件诉讼费677元、执行费1707.5元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2019）浙0902执1590号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李平央审判员周志明审判员张灯 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱      春      益
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5675号之一 申请执行人薛海，男，1979年6月23日出生，住瑞安市。 被执行人陈建国，男，1980年5月6日出生，住瑞安市。 申请执行人薛海与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1709号民事判决书已于2019年04月23日发生法律效力。申请执行人于2019年09月03日向本院申请执行，要求：被执行人陈建国向申请执行人偿付案款20000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人中国农业银行账户内有存款16032元，本院已扣划，优先支付受理费、执行费后，申请人受偿15682元。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费150元、执行申请费200元，申请人受偿案款15682元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5675号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  林 森
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1369号之一申请执行人平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交汇处，统一社会信用代码91410400694865403X（1-1）。法定代表人周纪本，总经理。被执行人李鹏举，男，汉族，1985年12月28日出生，住平顶山市新华区。本院在办理平顶山市九天城物业服务有限公司申请执行李鹏举民间借贷纠纷执行一案中，2019年12月24日申请人向本院申请撤回本案的执行申请，待被执行人名下有可供执行的财产再申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初1525号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 田
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2944号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人陈海蛟，男，1977年1月22日出生，住临海市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈海蛟申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人陈海蛟返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金81228.28元及利息，并负担案件受理费656元，执行费1200元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人陈海蛟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈海蛟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海蛟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海蛟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈海蛟有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海蛟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海蛟作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月26日对其实施拘留。同时已对被执行人陈海蛟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人陈海蛟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初95号 原告姚巧飞，女，1960年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人（特别授权）潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告上虞区丰惠镇人民政府。住所地绍兴市上虞区丰惠镇环庙路236号。 法定代表人徐桦表，镇长。 出庭行政负责人卢浙杰，副镇长。 委托代理人（特别授权）王键，浙江五洋律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区综合行政执法局，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路1000号。 法定代表人王飞军，局长。 委托代理人（特别授权）钟莹，绍兴市上虞区综合行政执法局工作人员。 委托代理人（特别授权）丁亮，浙江民间律师事务所律师。 本院在审理原告姚巧飞诉被告上虞区丰惠镇人民政府、绍兴市上虞区综合行政执法局行政强制及行政赔偿一案中，原告姚巧飞于2019年12月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚巧飞撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚巧飞负担。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  阮炬钢 人民陪审员  谢杰永 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  徐淑娜 附：本裁定适用的相关法律。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3628号申请执行人：刘瑞美，女，1953年10月17日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛忠德畜产品有限公司，住所地：胶州市胶东街道办事处（原小麻湾镇北一公里），组织机构代码：61431780-3。法定代表人：李建龙，负责人。申请执行人刘瑞美与被执行人青岛忠德畜产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第705号裁决书已发生法律效力，申请执行人刘瑞美于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执3628号，执行标的3851.7元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令。经现场调查，被执行人青岛忠德畜产品有限公司已不存在，法定代表人李建龙下落不明；查询银行、不动产登记中心、车管所等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二十三日书记员  王永明
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初252号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人刘磊，男，1981年2月17日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，农民，住安徽省固镇县。2009年2月11日因以营利为目的为赌博提供条件于被固镇县公安局行政罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月12日被固镇县公安局刑事拘留，同月14日被固镇县公安局取保候审。 辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜、检察官助理郭晓禹出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2018年12月6日晚，被告人刘磊在固镇县城关镇“老铺人家”饭店内饮酒，后其驾驶一辆号牌为皖CL6336白色丰田牌小型普通客车沿着东风路经浍河路，当其沿着浍河路由西向东行驶至与立新路交叉口时，发现有交警依法检查车辆，遂弃车逃跑，后被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场抓获。2018年12月7日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人刘磊血样中检出乙醇成份，含量为164mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人石斌、陈君的证言；被告人刘磊的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见；视听资料；其他证明材料等证据。 公诉机关认为，被告人刘磊违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘磊逃避公安机关检查，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘磊系坦白，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月6日晚，被告人刘磊在固镇县城关镇“老铺人家”饭店内饮酒，后其驾驶一辆号牌为皖CL6336白色丰田牌小型普通客车沿着东风路经浍河路，当其沿着浍河路由西向东行驶至与立新路交叉口时，发现有交警依法检查车辆，遂弃车逃跑，后被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场抓获。2018年12月7日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人刘磊血样中检出乙醇成份，含量为164mg/100ml。 另查明，2019年12月19日，被告人刘磊向本院缴纳罚金人民币四千元。 上述事实由经庭审质证、确认的证人石斌、陈君的证言，固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、行车路线图，安徽民正司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，固镇县公安局行政处罚决定书，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定 本院认为，被告人刘磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。被告人刘磊逃避公安机关依法检查，曾经被公安机关行政处罚，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 人民陪审员  李德智 人民陪审员  刘燕妮 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9559号 申请执行人温岭市道路运输管理局，住所地温岭市太平街道中华路368号。 法定代表人鲍永胜。 被执行人郎即龙，男，1979年9月1日出生，住河南省许昌市襄城县。 本院在执行申请执行人温岭市道路运输管理局与被执行人郎即龙行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执757号之一申请执行人:侯波，男，汉族，1973年2月23日出生。被执行人：自贡市正大酿造有限公司。法定代表人：李兰花。被执行人：李兰花，女，汉族，1979年12月17日出生。本院受理侯波申请执行自贡市正大酿造有限公司、李兰花借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初985号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的借款本金1000000元及利息的义务，但被执行人全部未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向自贡市正大酿造有限公司、李兰花发出执行通知及报告财产令，但被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向自贡市正大酿造有限公司、李兰花发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统及实地调查等方式对自贡市正大酿造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人自贡市正大酿造有限公司的银行卡存款余额极少，无车辆、证券、保险等其他可供执行的财产。已于2019年9月6日轮候查封了被执行人自贡市正大酿造有限公司所有的坐落于自贡市大安区长发灶63号（产权证号：自房权证市交字第00034515号、自房权证市交字第00034517号、自房权证市交字第00034519号、自房权证市交字第00034521号、自房权证市交字第00034523号、自房权证市交字第00034527号、自房权证市交字第00034535号、自房权证市交字第00034529号、自房权证市交字第00034531号、自房权证市交字第00034537号、自房权证市交字第00034539号、自房权证市交字第00034541号、自房权证市交字第00034547号、自房权证市交字第00034549号、自房权证市交字第00034551号）的厂房十五套，以及坐落于自贡市大安区长堰塘居委会8组（土地证号：自国用2005第042454号），面积为8610.00平方米的土地。已于2019年9月25日冻结了自贡市正大酿造有限公司在自贡市大安区旧城棚户区改造项目指挥部的房屋拆迁补偿款1800000元（尚未拆迁到账）。上述执行情况已书面告知申请执行人。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。该案已立案超过三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月十一日执行员  郑磊书记员  刘霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初629号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人利荣南(绰号:“六哥”),男,1976年7月24日出生，汉族,小学文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区钦州市钦北区,住广西北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪,于2016年1月12日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元,2016年5月18日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪,于2017年2月28日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金二千元,2017年11月14日刑满释放。现因本案，于2019年9月25日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年10月1日由北海公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕498号起诉书，指控被告人利荣南犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。 辩护意见被告人利荣南对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年3月12日22时许,刘如雄(另案处理)通过微信联系被告人利荣南购买交易价为2OO元的“冰毒”,通过XX_168微信昵称:大雄支付2OO元毒资给被告人利荣南。随后,被告人利荣南将一小包“冰毒”(净重:0.21克)放置在启东商城八楼步梯口那扇门后面,并通过微信告知刘如雄“冰毒”放置地点,刘如雄在上述地点拿到“冰毒”后,将“冰毒”分成二小包(分别净重0.16克,0.05克)。同日21时许,购毒人员杨明通过微信联系刘如雄购买230元冰毒,杨明通过微信将毒资230元转给刘如雄,交易双方约定在北海市海城区三中路“黄李记”路边交易。刘如雄与杨明如约在交易地点见面后,刘如雄将一小包“冰毒”(净重:0.16克)的贩卖给杨明,交易结束后。公安人员当场将刘如雄及吸毒人员杨明抓获归案,从刘如雄身上提取贩毒所用手机一台,“冰毒”一小包(净重0.05克),从吸毒人员杨明身上收缴“冰毒”一小包(净重0.16克)。上述“冰毒”经鉴定,均检出甲基苯丙胺。 2019年9月25日公安人员在北海市海城区潮派酒吧门口抓获被告人利荣南。被告人利荣南归案后,如实供述自己罪行。 本院意见被告人利荣南的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯等从重处罚情节，并具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人利荣南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年10月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条,第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员刘辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘佳伦 书记员黄桂岚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9119号上诉人（原审原告）：上海涛闻进出口有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：蔡晓涛，总经理。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。原审第三人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，董事长。上诉人上海涛闻进出口有限公司（简称涛闻公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：涛闻公司2.注册号：57397543.商标名称：“泰勒瓦TERROIR”4.申请日期：2006年11月22日5.核准日期：2009年9月21日6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、开胃酒、苹果酒、葡萄酒、樱桃酒、汽酒、酒精饮料（啤酒除外）、酒（饮料）、食用酒精、蒸馏饮料二、被诉决定：商评字[2018]第194657号《关于第5739754号“泰勒瓦TERROIR”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月23日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标在2014年4月17日至2017年4月16日期间（简称指定期间）在“果酒（含酒精）、开胃酒、苹果酒、葡萄酒、樱桃酒、汽酒、酒精饮料（啤酒除外）、酒（饮料）、食用酒精、蒸馏饮料”商品上未进行真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。三、其他事实商标评审委员会调取了涛闻公司向原国家工商行政管理总局商标局提交的如下使用证据：1.企业营业执照副本；2.品牌授权书；3.产品、菜单图片；4.增值税普通发票等。涛闻公司在诉讼阶段提交了如下主要证据：1.被授权公司工商信息、法人证明；2.原材料采购合同、发票；3.产品销售合同及票据；4.店铺租赁合同、发票；5.广告宣传装潢合同、发票、设计效果照片。北京知识产权法院认为：涛闻公司提供的证据尚未形成有效的证据链证明诉争商标于指定期间内在中国大陆地区在核定使用的“果酒（含酒精）、开胃酒、苹果酒、葡萄酒、樱桃酒、汽酒、酒精饮料（啤酒除外）、酒（饮料）、食用酒精、蒸馏饮料”商品上进行了合法、真实、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回涛闻公司的诉讼请求。涛闻公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由为：1.原审法院将在案证据割裂看待、片面认定的审查方式，存在严重错误；2.原审判决认定本案证据中销售发票不能证明销售合同履行，是错误的；3.原审判决认定在案证据难以证明涛闻公司对诉争商标进行了持续有效的使用，是对法条适用和立法目的的曲解。国家知识产权局、中粮集团有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使；2.在本案二审程序中，涛闻公司提交了入境检疫证明作为新证据，显示其存在“泰勒瓦西拉窖藏红葡萄酒”商品的交易。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间是否在核定使用的商品上进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。具体到本案，涛闻公司在行政程序及诉讼程序中提交的企业营业执照副本、被授权公司工商信息、法人证明等证据无法显示诉讼商标标志；在无其他证据佐证的情况下，品牌授权书不能当然证明诉争商标的实际使用情况；产品、菜单图片、设计效果照片等证据均系涛闻公司自行制作，未显示证据形成时间；原材料采购合同及发票、店铺租赁合同及发票、广告宣传装潢合同及发票、增值税普通发票等证据多数未显示诉争商标标志，亦未显示核定使用的商品；对于产品销售合同等证据，其显示的交易商品均为“一批”酒或红酒，并未显示具体商品名称、单价及数量，且多数合同涉及金额相对较小，难以证明涛闻公司对诉争商标进行了持续、有效的商业使用。对于涛闻公司在二审程序中提交的证据，其交易的“泰勒瓦西拉窖藏红葡萄酒”商品并未显示诉争商标标志。故依据现有证据，尚不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了合法、真实、有效的商业使用。被诉决定的相关认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。涛闻公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各100元，均由上海涛闻进出口有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月三十日书记员  王婉晨
河北省高碑店市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0684刑初294号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被害单位高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，法定代表人杨大领，住所地：高碑店市和平办事处三丈辛庄村。诉讼代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告人龚永旗，男，1966年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住高碑店市，因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年8月21日被高碑店市公安局刑事拘留，2018年9月25日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人杨共和，河南犀原律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉[2019]247号起诉书，指控被告人龚永旗犯职务侵占罪，向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关决定向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许河北省高碑店市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李建立审判员  景 俊审判员  王景超二〇一九年十二月二十四日书记员  夏腾霄
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2321号原告：王林，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告：宜昌桥头堡建设有限公司，住所地枝江市马家店团结路2号，统一社会信用代码91420583MA48GUPH97。法定代表人：刘广贤，该公司经理。委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师。被告：中国铁路武汉局集团有限公司宜昌综合维修段，住所地宜昌市伍家岗区花溪路170号，统一社会信用代码91420800MA4907U96T。负责人：代云晖，该段段长。委托诉讼代理人：马菁，女，系中国铁路武汉局集团有限公司法务，1981年6月8日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市武昌区，原告王林与被告宜昌桥头堡建设有限公司、中国铁路武汉局集团有限公司宜昌综合维修段提供受害者劳务责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告自愿于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林与被告宜昌桥头堡建设有限公司、中国铁路武汉局集团有限公司宜昌综合维修段提供受害者劳务责任纠纷已达成庭外和解，故原告王林的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告王林负担。审判员  冯昊二〇一九年十二月四日书记员  吴鹏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终313号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏玉春，男，1990年9月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市洋河新区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元；因殴打他人，于2014年3月22日被宿迁市公安局洋河新区分局行政拘留五日；因非法携带管制器具，于2018年6月2日被南京市公安局江北新区分局行政拘留二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人陶帅，男，1993年8月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市洋河酒厂三生活区。曾因殴打他人，于2015年5月21日被常熟市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人陶帅、夏玉春犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）苏1302刑初646号刑事判决，分别以寻衅滋事罪判处原审被告人陶帅有期徒刑十个月，判处原审被告人夏玉春有期徒刑九个月。原审被告人夏玉春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏玉春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人夏玉春、原审被告人陶帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人夏玉春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏玉春撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  白 金审判员  高 峰二〇一九年十二月十日书记员  王梦竹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1152号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄昭田，男，1971年5月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2019］1087号起诉书指控被告人黄昭田涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄昭田对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月20日10时许，被告人黄昭田在南宁市佳超市旁的路边，发现被害人黄某1停放在该处的一辆电动车未上大锁和锁车头锁，后黄昭田将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1571元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、被害人黄某1的陈述、被告人黄昭田的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄昭田盗窃他人财物，价值达人民币1571元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄昭田到案后，能如实供述自己的罪行，且愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄昭田在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄昭田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄昭田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币1571元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄昭田归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 1、被告人黄昭田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的电动自行车由公安机关依法发还给被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更665号罪犯范某，原户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）石刑初字第25号刑事判决，以被告人范某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）宁刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年3月13日起至2024年3月12日止。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年9月26日、2017年3月27日裁定对其减去有期徒刑一年一个月二十天、七个月零九天。刑期自2009年3月13日起至2020年11月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯范某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯范某在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核评奖周期内获得5个表扬，符合减刑条件，但是该犯被判处没收个人财产80000元未履行，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。另查明，该犯被判处没收个人财产80000元未履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2009年3月13日起至2020年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大威审 判 员 嵇春宁审 判 员 尤俊涛 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路186号。 法定代表人：马志峰，该市人民政府市长。 再审申请人郑王杰因诉河南省新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）合村并城改造项目批复一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1780号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑王杰申请再审称：新郑市政府下属的新郑市合村并城规划建设指挥部作出新合建〔2011〕12号《关于对龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的批复》（以下简称12号《改造项目批复》），同意对龙湖镇郑老庄实施合村并城改造项目，郑王杰的房屋在上述项目范围内。新郑市龙湖镇人民政府（以下简称龙湖镇政府）依据12号《改造项目批复》将郑王杰房屋强制拆除，损害其合法财产，已经另案生效判决确认违法。故12号《改造项目批复》对郑王杰实体权利产生影响，一、二审认为该批复并不对外直接产生法律效力，认定事实错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审继续审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，新郑市政府12号《改造项目批复》系对龙湖镇政府关于“龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄合村并城改造项目的请示”作出的批复，属行政机关的内部审批行为，并不直接对郑王杰实体权利产生影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。郑王杰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑王杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑王杰的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3504号申请执行人:刘卫军，男，汉族，1969年10月29日出生，住所地：库尔勒市。被执行人:刘国华，男，汉族，1971年11月04日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人刘卫军申请执行刘国华借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4312号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的421781.76元，执行费6227元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月十六日书记员 马   小   悦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7672号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：陈茂强，男，1975年7月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告陈茂强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23151号申请执行人：袁宏，男，汉族，1984年11月20日出生，住山东省青岛市李沧区。被执行人：河南豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟。关于申请执行人袁宏执行河南豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19403号判决书已发生法律效力。判决如下：被告河南省豫创投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告袁宏债权转让费及服务费57万元并支付利息（以本金15万元为基数，按照月利率2%，自2018年11月30日起计算至2019年12月30日止；以本金35万元为基数，按照月利率2%，自2019年12月31日起计算至2019年1月31日止；以本金57万元为基数，按照月利率2%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）。申请执行人袁宏于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月25日提起网络查询，未发现被执行人河南豫创投资有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向河南豫创投资有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月6日向河南豫创投资有限公司发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，河南豫创投资有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月26日前往郑州市地不动产登记中心查询被执行人河南豫创投资有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南豫创投资有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。2019年11月21日前往被执行人河南豫创投资有限公司所在地调查被执行人河南豫创投资有限公司，未找到可供执行财产；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人河南豫创投资有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南豫创投资有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月18日向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，袁宏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南豫创投资有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南豫创投资有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十三日书记员  谷永斌
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3897号 原告：李宗林，男，1956年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄启明，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李国华，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所律师。 原告李宗林与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗林的委托代理人黄启明，被告李国华的委托代理人李植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗林向本院提出诉讼请求：1.判令李国华偿还欠李宗林的借款185000元及其该款项的利息，利随本清（其中55000元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息、130000元自1998年3月18日起至还清之日止按照年利率2%计算的利息，截止2019年9月18日的利息为670800元）；2.本案诉讼费由李国华承担。事实和理由：李国华因做生意需要资金于1995年10月15日向李宗林借款55000元；于1998年3月18日又向李宗林借款130000元，月利率2%；合计185000元。为此，具状起诉，请求依法准予李宗林的诉讼请求。 李国华辩称，1.本案讼争的款项是李国华于1992年向李宗林借款后双方结算的利息，该两笔利息款已分别于出具欠条、借条后的次月全部还清，出于双方系亲戚关系，当时李宗林没有将借条和欠条归还李国华。2.本案讼争的款项于李宗林提起诉讼时已经超过法律规定的诉讼时效，李宗林已丧失胜诉权，请求驳回李宗林的诉讼请求。 庭审过程中，李宗林提供如下证据：1.李宗林身份证复印件一份，以证明其身份；2.1995年10月15日金额为55000元的《欠条》、1998年3月18日金额为130000元的《借条》各一份，以证明其主张。经庭审质证，李国华对李宗林提供的证据1无异议；对证据2中的《欠条》有异议，该欠条载明的款项实际是原先借款的利息，以欠条的形式出具符合民间借贷结算利息的习惯，欠条的内容并不是李国华书写的；对《借条》有异议，也不是李国华书写的，该款也是原先借款的利息，当时款项已于出具《欠条》、《借条》的次月全部还清。李国华提供身份证复印件一份，以证明其身份。经庭审质证，李宗林无异议。 本院审查认为，李国华对李宗林提供的上述《欠条》、《借条》虽持有异议，但不申请笔迹及指模鉴定，视为自愿放弃相关权利，本院对李宗林提供的本案《欠条》、《借条》予以采信。 结合上述分析认定，并经审理查明，对本案主要事实认定如下： 李国华于1995年10月15日向李宗林借款55000元，双方未约定利息及借款期限；李国华于1998年3月18日又向李宗林借款130000元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限。2019年9月10日，李宗林提起本案诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。李国华分别于1995年10月15日、1998年3月18日向李宗林借款55000元、130000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效是权利人请求人民法院依法保护其权利的法定期间，应当从权利人能够请求人民法院保护其请求权时开始计算。本案两笔借款均未约定借款期限，李宗林自借款后即可请求人民法院保护其请求权，即本案两笔借款诉讼时效期间应分别自1995年10月16日、1998年3月19日(借款次日)开始计算。李宗林于2019年9月10日才提起诉讼，已经超过法定20年最长诉讼时效期间。李国华在本案有关诉讼时效抗辩事由成立。李宗林在本案请求李国华还款付息因超过诉讼时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回李宗林的诉讼请求。 案件受理费12358元，减半收取计6179元，由李宗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一九年十二月三日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2621号 原告：胡会舜，男，1957年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族汉，住江西省。 被告:谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县金玲农资门市部，住所地泰和县澄江镇上田村，统一社会信用代码913608260814846161。 投资人：肖金照。 原告胡会舜与被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡会舜到庭参加了诉讼，被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡会舜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款850000元及利息90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系，因被告做房地产生意资金周转困难，于2018年8月11日向原告借款70000元，2018年12月15日借款550000元，2019年3月8日借款280000元，所有借款均约定了借款期限为12个月，借款利息为年利率10%。逾期，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身的权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年开始，被告肖金照以房地产开发资金周转困难为由，陆续向原告借款（现金交付），到期后经过结算，于2018年8月11日被告向原告出具了一张借款70000元的借条，2018年12月15日出具了一张借款550000元的借条，2019年3月8日出具了一张借款280000元的借条，共计借款900000元。针对2019年3月8日的借款，被告谢小玲于2019年7月10日归还本金30000元，7月13日归还本金20000元，共计归还借款本金50000元。后来被告陆续归还了部分借款本息，且每年更换借条。逾期，原告多次向被告催讨未果。被告谢小玲系肖金照的妻子，且共同经营泰和县金玲农资门市部。 本院认为，原告胡会舜与被告肖金照、泰和县金玲农资门市部之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告肖金照、泰和县金玲农资门市部向原告借款出具了借条，约定归还期限及利息，被告逾期未归还，其行为违约。被告谢小玲系肖金照的妻子，且共同经营泰和县金玲农资门市部，该案借款系用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部于本判决生效后十五日内归还原告胡会舜借款本金850000元及利息（利息以借款本金为基数按年利率10%从借款之日计算至85000元为限）； 二、驳回原告胡会舜的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13700元，由被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  彭丽发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3369号之一 申请执行人：单勇，男，汉族，1968年11月4日出生，新疆金谷房产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 被执行人：刘雨杉，女，汉族，1978年1月7日出生，个体工商户。 申请执行人单勇与被执行人刘雨杉民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初3518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的312572.00元，已执行标的为0元，未执行标的为312572.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年9月4日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2019年9月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人刘雨杉名下房产及土地信息。 4.本院于2019年11月25日限制被执行人刘雨杉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被执行人刘雨杉未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年11月25日将被执行人刘雨杉纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月3日告知申请执行人单勇其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘雨杉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月三日 书记员 张   荻
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3494号被执行人鲁月琮，女，1976年4月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于鲁月琮非法采矿罪一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）云0502刑初601号刑事判决书，已发生法律效力。判决鲁月琮犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元,到期后鲁月琮未缴纳罚金三万元，该案由本院刑事审判庭于2019年10月23日移送强制执行,于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人鲁月琮纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人鲁月琮名下无房产、车辆登记,已冻结被执行人鲁月琮名下的部分账户,冻结存款700元已划拨至本院账户作缴纳罚金处理。现被执行人鲁月琮名下暂无财产可供执行并在监狱长期服刑。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如该案具备执行条件，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十日书记员 张定敢
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4911号原告：上饶市广信区湖村乡人民政府，住所地江西省上饶市广信区湖村乡湖村村黎家滩，统一社会信用代码11360921733890389C。负责人：郑尚奇，该乡乡长。委托诉讼代理人：李雁飞，该乡司法所所长。被告：宁发明，男，1976年10月5日生，汉族，住江西省横峰县，宁梦娜的父亲及法定监护人。被告：刘水英，女，1978年6月10日生，汉族，住江西省横峰县，宁梦娜的母亲及法定监护人。原告上饶市广信区湖村乡人民政府与被告宁发明、刘水英侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后。原告上饶市广信区湖村乡人民政府于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市广信区湖村乡人民政府撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上饶市广信区湖村乡人民政府负担。审 判 员 陈红霞二〇一九年十二月二十七日代书记员 芦 蕾
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6083号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王泽毅，男，1993年5月6日出生，苗族，住贵州省龙里县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告王泽毅担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2137号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号，统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：熊凌，小融企业金融服务中心副总经理。 被告：陈林，男，汉族，1980年9月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼二层2013号，统一社会信用代码：91511500345765391T。 法定代表人：曾维楷，经理。 本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告陈林、宜宾市恒益网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  向珂
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3382号原告：潘某某，男，1972年10月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1977年11月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在审理原告潘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告潘某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十二月三十日书记员  王利娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3341号申请执行人：杨树文，男，1970年12月10日生，汉族，住盱眙县。被执行人：丁伦涛，男，1982年9月9日生，汉族，住盱眙县。被执行人：王玉群，女，1983年2月1日生，汉族，住盱眙县。被执行人：王玉珍，女，1978年5月26日生，汉族，住盱眙县。本院依据（2018）苏0830民初2358号民事调解书在执行杨树文与丁伦涛、王玉群、王玉珍民间借贷纠纷一案中，现杨树文与丁伦涛、王玉群、王玉珍达成需要长期履行的和解协议，且申请执行人杨树文向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初2358号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十三日书记员  陈 瑶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2037号申请执行人暨崔田路委托代理人：崔海涛，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人：崔田路，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：李东阳，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人崔海涛、崔田路与被执行人李东阳因交通事故责任纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年6月11日作出的（2019）京民再201民事判决书已发生法律效力，该判决书确定李东阳于本判决生效后三十日内赔偿崔海涛、崔田路死亡赔偿金六十八万四千三百五十六元。申请执行人崔海涛、崔田路于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人李东阳发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李东阳已自动履行人民币400元，本院依法冻结被执行人李东阳银行账户。经本院查询被执行人李东阳银行、房产、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人李东阳有可供执行的财产。本院依法对被执行人李东阳采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人崔海涛、崔田路亦无法提供被执行人李东阳其他财产或财产线索。经本院与申请执行人崔海涛、崔田路联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人崔海涛、崔田路尚未实现的债权，应由被执行人李东阳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔海涛、崔田路发现被执行人李东阳有可供执行财产或被执行人李东阳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十八日书记员 刘 晴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15235号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：刘雄伟，男，1979年9月28日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被告刘雄伟、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。审判员  王晓丹二〇一九年十二月二日书记员  周纯洁
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7117号原告：张殿臣，男，汉族，生于1950年7月5日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告张殿臣诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告张殿臣收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初731号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李君，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，中共党员，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯包庇罪，于2019年6月5日主动到襄阳市公安局交通警察支队樊城大队投案，同年9月15日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。指定辩护人李咏、邱智伟，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人李君犯包庇罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人李君及其辩护人李咏、邱智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年6月5日凌晨2时30分许，李某（已判刑）驾车行至樊城区徐堤路段时，车辆失控撞上右侧行道树后翻入路边水沟，致使乘车人蔡某溺水，后经抢救无效于2019年6月7日死亡。案发后李某将此事告知车主被告人李君，被告人李君遂冒充车辆驾驶人报警，并向公安机关作了虚假陈述。2019年6月5日15时52分，被告人李君和李某一起到公安机关投案，并说明了真实情况，李某系驾驶人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、道路交通事故认定书、现场照片等书证，证人李某、卢某、伍某等人陈述，法医学实体检验意见书、司法鉴定意见书、现场监控视频等音像资料，被告人李君的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李君明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。鉴于被告人李君主动投案，自愿认罪认罚，建议判处被告人李君一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人李君对起诉书指控的事实和罪名均无异议，希望法院从轻处理。其辩护人的辩护意见是，被告人李君有自首情节，主观恶性不大，希望给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2019年6月5日凌晨2时30分许，李某（已判刑）驾车行至樊城区徐堤路段时，车辆失控撞上右侧行道树后翻入路边水沟，致使乘车人蔡某溺水，后经抢救无效于2019年6月7日死亡。案发后李某将此事告知车主被告人李君，被告人李君遂冒充车辆驾驶人报警，并向公安机关作了虚假陈述。2019年6月5日15时52分，被告人李君和李某一起到公安机关投案，并说明了真实情况，李某系驾驶人。另查明，2019年9月20日，李某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年九个月。在本案审理期间，被告人李君及其家属自愿与交通肇事被害人蔡某家属进行协商，并赔偿蔡某家属人民币3万元，蔡某家属对李君表示谅解，建议对李君从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，基本情况表，违法犯罪查询证明，接处警信息表，呼车受理单，现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单，出院记录，结婚证、户口薄复印件，芦湾村村委会证明，死亡证明，当事人陈述材料，血样提取登记表，司法鉴定意见书，视频光盘，视频截图照片，交通事故证据公开记录，调查报告，交通事故认定书，尸检意见书，同案人李某刑事判决书，收条，谅解书，证人李某、伍某、卢某、徐某1证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李君明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人李君主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人建议对被告人李君依法从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李君犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯少杰审 判 员  万 蕊人民陪审员  帅启顺二〇一九年十二月二十日书 记 员  李梦君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8986号原告：王萍，女，1969年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:陈小平，男，1971年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。本院在审理原告王萍与被告陈小平建设工程合同纠纷一案中，原告王萍于2019年12月9日自愿申请撤回对被告陈小平的起诉。本院认为，原告王萍以与被告陈小平自行和解为由自愿申请撤回对被告陈小平的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王萍撤回对被告陈小平的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王萍负担。审判员  徐长社二〇一九年十二月十二日书记员  杨淑君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初5228号之一本院于2019年5月7日对原告周某诉被告武某继承纠纷一案作出的（2018）鄂0116民初5228号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）鄂0116民初5228号民事判决书中第6页第21行“2018年5月22”补正为：“2018年5月22日”。审 判 长 刘 芳人民陪审员 张 红人民陪审员 卢继凯二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘雨婷
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘07民终352号之一 上诉人（原审被告）：周某，男，汉族。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，甘肃沁泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：田某1，男，汉族。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：田某2，男，汉族。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：魏某，男，汉族，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：金某，男，汉族，公民身份号码：×××。 上诉人周某因与被上诉人田吉忠、魏某、金某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案被上诉人田吉忠已死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，本院作出（2017）甘07民终352号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。 本院审理过程中，被上诉人田吉忠的法定继承人刘某（田吉忠妻子）、田某1（田吉忠长子）、田某2（田吉忠次子）向本院出具说明，申请撤回对本案的起诉。上诉人周某对被上诉人刘某、田某1、田某2的撤诉申请无异议。 本院认为，被上诉人田吉忠的法定继承人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初363号民事判决； 准许刘某、田某1、田某2撤回起诉。 一审案件审理费7300元，减半收取3650元，由被上诉人刘某、田某1、田某2负担。二审案件审理费7300元，减半收取3650元，由上诉人周某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十二月四日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18056号原告:郑州市二七区南门葫芦泡馍店，统一社会信用代码92410103MA45QNAB7B，经营场所郑州市二七区陇海路连四线西侧路路北9号。经营者：马晶晶。原告：周志斌，男，1977年7月13日出生，汉族，住郑州市。被告:牛向利，女，1981年1月5日出生，汉族，住郑州市高新区。被告:李魁，男，1976年10月16日，汉族，住郑州市高新区。原告郑州市二七区南门葫芦泡馍店、周志斌与被告牛向利、李魁房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告郑州市二七区南门葫芦泡馍店、周志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区南门葫芦泡馍店、周志斌撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一九年十二月三日书记员 徐希茜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢657号之一申请执行人李朝峰，男，被执行人山西万和源房地产开发有限公司，法定代表人郭三毛，关于申请执行人李朝峰与被执行人山西万和源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初5338号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年8月5日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人归还借款1870000元、利息853200元、诉讼费14143元、执行费29632元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2019年8月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年10月30日在永济市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2723200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月十六日书记员  崔锦泽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9076号上诉人（原审被告）：南京万旭餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A栋1701室。法定代表人：王保琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄春娟，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓毅，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡新区。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏宁创律师事务所律师。上诉人南京万旭餐饮管理有限公司（以下简称万旭公司）因与被上诉人邓毅合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万旭公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓毅一审诉讼请求，并由其负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定“为邓毅提供并选定合适店面应属万旭公司的主要责任”，属事实认定错误。万旭公司仅为协助邓毅选定店面，且万旭公司已多次派员前往无锡并提供多处店址供邓毅选择，已尽合同义务。而邓毅并未提供备选店面，应视为其放弃履行合同。2.一审判决万旭公司退还合同款5万元错误。邓毅交付的5.6万元为立约定金，本案应为定金合同纠纷。案涉申请表载明“因申请人原因（重新选择投资项目、不能选定万旭公司评估确认的店面、单方表示放弃或其他原因）自行放弃经营区域控制权，所交定金不予退还”。本案中，万旭公司已履行合同义务且无过错，邓毅无权要求退还定金。3.申请表签订后，邓毅已获得“漫雪的茶”区域代理权。自2017年11月起至今，邓毅占有该区域代理权，万旭公司无法再授予他人该区域代理权，造成万旭公司损失，邓毅应予赔偿。邓毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.提供选址服务系万旭公司的主要义务。一审中，邓毅提交了其与万旭公司招商经理杨瑞雪之间的微信聊天记录，显示邓毅一直在催促万旭公司提供选址服务，而且双方约定的开店地址在无锡市西山区，但万旭公司向邓毅推送的却是该区域之外的店铺。2.万旭公司出具收条明确案涉5.6万元系合同预付款，并非定金，现双方并未签订正式合同，万旭公司应退还该款。邓毅向一审法院起诉请求：1.万旭公司返还合同款5.6万元；2.本案诉讼费用由万旭公司负担。一审法院认定事实：2017年11月14日，邓毅向万旭公司申请作为“漫雪的茶”品牌饮料店的区域代理人，申请表写明：经营店类型区域代理，预计开店地址为江苏省无锡市锡山区，定金数额5.6万元；拟开店日期2017年12月14日；同时写明了计划投资金额、开店形式、面积等事项。万旭公司审批同意，并备注邓毅享受区域代理优惠后共计11.2万元；定金5.6万元，尾款于安排选址服务落实当天补齐；续签只需缴纳管理费一年5000元等事项。当日，邓毅向万旭公司缴纳5.6万元。双方随即开展选址事宜，万旭公司三次至无锡为邓毅开展选址服务，但其后至今一直未选址成功，且万旭公司所提供的意向性选址区域亦超出了无锡市锡山区范围。邓毅随即要求终止合作事宜，但要求万旭公司退还相应款项未果，邓毅遂诉。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，邓毅与万旭公司就“漫雪的茶”品牌区域代理事宜达成初步意向，邓毅缴纳相应款项后，万旭公司应积极提供相应选址服务。根据申请表内容及邓毅与万旭公司员工的微信聊天记录，邓毅虽应至少提供相应备选店面一处，但为邓毅提供并选定合适店面应属万旭公司的主要责任。现双方因店面未能选定，且时间早已过拟开店期限，相关代理合同无法签订，邓毅要求终止双方合作事宜，并要求万旭公司退还款项，符合法律规定，具有事实依据，但因邓毅对于选定店面亦具有相应责任，且万旭公司实际提供了相应服务，综合双方过错，一审法院酌定，万旭公司退还合同款5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：万旭公司于判决生效之日起十日内返还邓毅合同款5万元。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由万旭公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的案件事实，邓毅不持异议，万旭公司的异议同其上诉意见一致。对双方当事人均不持异议的部分，本院予以确认。本院经审理查明，申请表载明：“本申请书签订后，申请人应向万旭公司提供一处以上的备选店面，以便万旭公司对该市场和店面进行专业、综合的评估；经销店面确定后，申请人须在三日内与万旭公司签订《经销合同》，并开始办理相关经营手续；因申请人原因（重新选择投资项目、不能选定万旭公司评估确认的店面、单方表示放弃或其他原因）自行放弃经营区域控制权，所交定金不予退还；签订协议时出具此单，此款直接转为协议投资款。”申请表所附《签订经销协议必备资料》记载，签订申请表后第20-30天为第三阶段，该阶段工作为开业，包括确定商品组合及订货、确定开业促销计划、准备开业，试营业，备货、开业、培训师下店指导。2017年11月14日，万旭公司杨瑞雪通过微信向邓毅发送了招商手册、运营管理、产品手册、VI形象等文件。11月15日，杨瑞雪通过微信向邓毅告知胡经理手机号码，并称“预祝早日找到合适店铺。”11月17日，杨瑞雪发微信称“情况我已了解，就看明天之前，我们胡经理那边最后筛选的店铺有没有您中意的，要实在没有，我明天去公司再跟领导沟通一下这个情况，酌情帮您申请。”邓毅回复“帮忙看着后期店铺哟！努力点啊！”杨瑞雪称“还没有回去上班呢，你这个店铺的事情我晚一点跟领导那边沟通一下，看怎么安排，最近拓展超级忙。”此后至2018年5月14日，邓毅与万旭公司林经理继续协商店铺地址事宜，但未能找到合适的店铺。二审归纳争议焦点在于，万旭公司应否向邓毅退还5万元。本院认为，万旭公司与邓毅签订的申请表，系双方真实意思表示，合法有效，均应诚信履约。结合申请表及其所附《签订经销协议必备资料》、双方的聊天记录内容可见，双方已就“漫雪的茶”品牌区域代理事宜达成了初步合作意向，就代理区域范围内的店面选址问题，提供选址服务属于万旭公司的主要义务，邓毅则至少提供相应备选店面一处。邓毅已按约缴纳了相应款项，万旭公司应积极提供相应选址服务。现因店面一直未能选定，时间早已超过拟开店期限，相应的《经销合同》无法签订，邓毅主张终止双方合作事宜，由万旭公司退还款项，有事实和法律根据。邓毅并未提供证据证明已提供了至少一处备选店面，而万旭公司后期提供的意向性选址区域已超出了双方约定的无锡市锡山区范围，双方均存在过错，一审法院据此酌定万旭公司退还5万元，并无不当。综上所述，万旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人万旭公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇一九年十二月十四日书记员  刘 东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6049号原告：王志峰，男，1986年3月3日出生，汉族，洛阳广美装饰工程有限公司员工，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李璐、邢倩倩，洛阳广美装饰工程有限公司员工（特别授权）。被告：张龙堂，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍地洛阳会死老城区，住洛阳市涧西区。本院在审理原告王志峰诉被告张龙堂民间借贷纠纷一案中，原告王志峰经本院通知，未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十二月十七日书记员  王丽媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1195号再审申请人(一审被告)：支国生，男，汉族，1968年7月3日出生。被申请人（一审原告）：中昂物业管理有限公司，住所地：北京市石景山区古城路32号地下一层。法定代表人：刘华锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文聪，中昂物业管理有限公司职员。再审申请人支国生因与被申请人中昂物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。支国生申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，认定物业费标准为每月每平方米1．8元，存在错误。双方签订的《北京市前期物业服务合同》中载明道路、楼间甬道以及自行车库均属于业主的共用设施、设备。物业公司应负责上述设施、设备运行、维护、管理及服务。我居住的41号楼均缺少楼门前甬道（无障碍通道）以及自行车库。一审法院未查清是否有上述设施、设备等，就认定物业公司提供了相应的服务，进而认定物业费每平方米1．8元，并判决我按照此标准交纳物业费，属认定事实不清，存在严重错误。（二）一审法院审理程序违法。一审中，我多次提出41号楼的共用设施、设备中缺少物业公司向业主承诺的服务项目，并要求物业公司出示物业服务项目中共同设施、设备的明细，一审法院没有查明，也没有让物业公司说明，程序违法。（三）一审法院适用法律错误。一审法院在没有对物业服务项目中共同设施、设备进行审理的情况下，认定物业公司对所有的物业服务项目提供了全面服务，认定我未向物业公司交纳5400元物业费，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。请求撤销一审判决。本院经审查认为，物业公司为支国生居住的小区提供了物业服务，支国生即应按照双方签订的《北京市前期物业服务合同》交纳物业服务费。双方所签上述物业服务合同中列明了物业共用设施设备明细，支国生亦提交了该小区两限房物业费构成。但支国生未提供充分证据证明物业公司未对相关设施设备进行维护、管理并提供服务。故一审法院根据双方所签合同并结合涉案小区的实际情况，依法所做判决并无不当，审判程序合法。综上，支国生的申诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回支国生的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇一九年十二月三十日书记员  宋晨哲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2006号之一申请执行人：陈凯，男，1980年2月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被执行人：刘琪，男，1986年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈凯与被执行人刘琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金46000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2019年12月28日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并于2019年10月23日实施司法拘留。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2006号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇一九年十二月二十八日书记员 李雪明
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1872号申请执行人：宋穷，1983年5月29日生，现在镇赉县团结小区9号楼2单元301室。被执行人：段继男，1983年10月4日生，现在镇赉县农电家属楼4单元501室。申请执行人宋穷与被执行人段继南民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋穷于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月7日向被执行人段继南送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2019年11月7日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人段继南现已下落不明，名下没有其他可供执行的财产。且被执行人段继南在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年11月11日经本院决定限制被执行人段继南高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月二十四日书记员  高宇航
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0528执982号 申请执行人：陈叶兵，男，1979年9月16日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：张友华，男，1967年8月25日出生，汉族，住邵阳市。 被执行人：钟凤云，女，1967年1月22日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人陈叶兵与被执行人张友华、钟凤云借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）湘0528民初990号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈叶兵于2019年9月10日向本院申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年9月11日、2019年12月12日分别发起总对总网络财产查控，被执行人张友华、钟凤云无公司登记信息、银行帐户内及网络银行账户内有部分金额；钟凤云名下有湘Ｅ×××××北京现代牌车辆一台（未实际控制）。2019年12月10日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，张友华、钟凤云名下无房产登记。2019年9月6日查询被执行人的住房公积金账户，张友华、钟凤云无住房公积金登记信息。申请人陈叶兵提供财产线索，认为钟凤云在丰田乡丰田村13组有房屋，经核实，该房屋的土地性质为农村集体划拨用地。2019年9月16日冻结被执行人张友华、钟凤云银行账户，于2019年12月17日扣划被执行人张友华、钟凤云银行存款27677元（申请人已领取）。2019年12月11日在承办人对张友华的问话中，张友华承诺该132000元借款在2019年12月底偿还50000元，2020年1月底偿还50000元，剩余部分在2020年2月底之前清偿完毕。申请人同意张友华的还款计划。2019年12月26日，张友华现金支付22323元给申请人张友华。 2019年12月27日对张友华、钟凤云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为130000元及利息（按年利率24%的标准支付自2017年5月25日起至2018年9月19日之日止的利息），已执行到位50000元，尚余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈群方
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢602号 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与宣林丽信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03255号判决书恢复立案执行。本案初执案号为（2016）浙0103执2479号。现因被执行人宣林丽已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款98055.59元，向本院缴纳案件受理费1834元，申请执行费1059元，申请人自愿放弃本案其余权利。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日