wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南景峰置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号1号楼27层2706号。法定代表人：陈文景，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋英群，河南法合商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪中，男，汉族，1969年2月20日出生，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈东明，男，汉族，1955年12月6日出生，住。再审申请人河南景峰置业有限公司（以下简称景峰公司）因与被申请人陈东明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景峰公司申请再审称，（一）一审认定景峰公司与陈东明签订的《房屋拆迁补偿协议书》是景峰公司棚户区改造所需要的，缺乏证据证明。景峰公司与陈东明所签合同是景峰公司和原民政局局长毛新民强迫交易所致。毛新民与陈东明的房屋在项目红线外，不是景峰公司项目需要。（二）审理案件的主要依据“现场勘查”，景峰公司多次书面和口头申请判决人员现场勘查，一、二审并未到现场勘查。景峰公司和陈东明签订协议后，按约定支付款项，陈东明迟迟不交付房屋。一、二审判决人员未现场勘查，陈东明没有完整的交付房屋、产权凭证，房屋失去使用和居住价值，没有产权凭证，该房屋无法处分。（三）一审程序违法。景峰公司在收到陈东明起诉状后提起反诉，一审法院只审理了本诉，未审理反诉，程序违法。（四）二审适用法律错误。《房屋拆迁补偿协议书》因陈东明种种原因，属履行不能，应当依法解除。而非二审适用《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，申请人撤销权灭失，不能解除。陈东明提交意见称，陈东明没有堵路，协议也不是陈东明找陈文景签的，而是陈文景主动找陈东明签的。陈东明的房子是临街的房子，当时值几十万元，不是景峰公司所说的破烂房子。门面房跟拆迁房屋不是一码事。陈文景跟陈东明签订的协议里不包含这一间门面房，一审法官说没有收到反诉状。解除合同没有依据。房屋拆迁协议是经过双方协商，自愿所签协议，合同是合法有效的，不存在强买强卖，一、二审判决以事实为依据，应予维持。本院经审查认为，（一）关于《房屋拆迁补偿协议书》是否系胁迫所签订的问题。景峰公司申请再审称，陈东明的房屋在项目红线之外，因为毛新民强迫交易景峰公司被迫与陈东明签订该协议。首先，毛新民的行为不是陈东明实施的行为，景峰公司是具有独立民事行为能力的民事主体，没有提交证据证明陈东明实施强迫交易行为导致景峰公司作出虚假的意思表示。其次，《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。根据上述法律规定，如果景峰公司认为其在签订合同时受到了胁迫导致其意思表示不真实，应当在法定期间内向人民法院起诉请求撤销协议，在《房屋拆迁补偿协议》未被依法撤销的情况下，该协议仍为生效协议，双方当事人应当按照合同约定履行义务，故景峰公司应当继续履行合同义务。（二）关于陈东明签署协议是否属于无权处分的问题。在一审庭审中，景峰公司承认已经收到了陈东明的房屋产权证书，证明陈东明对涉案房屋拥有合法产权，根据“地随房走”的原则，陈东明对涉案房屋及房屋所占土地享有使用权。即使景峰公司认为陈东明无合法土地使用权证，属于无权处分行为，也并不影响陈东明与景峰公司之间的合同效力。景峰公司在与陈东明签订《房屋拆迁补偿协议书》时，应对房屋、土地的状况和价值进行全面了解和考察，这是景峰公司应尽的合理注意义务，现景峰公司以涉案房屋没有土地使用证为由拒绝履行合同，理由不能成立。对于景峰公司所称陈东明涉嫌私分国有资产问题，不属于民事案件审查范围，可向有关部门反映。（三）关于一审程序问题，一审法院未受理景峰公司的反诉，景峰公司可以另行提起独立的诉讼请求，并非没有救济途径。且一审法院未受理反诉的程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项法定再审事由。（四）关于《房屋拆迁补偿协议书》是否应当解除的问题。本案系杨东明起诉景峰公司请求支付下欠补偿款的纠纷，本案审理的范围以杨东明的诉讼请求为限。如果景峰公司认为合同无法履行符合解除的法定条件，应当依法提出独立的诉讼请求。合同解除与合同可撤销是两个不同的法律概念，二审判决引用《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，目的是论述案涉协议已经超过了行使撤销权的除斥期间，并非对协议是否能够解除进行的评判，故景峰公司认为生效判决适用法律错误的理由不能成立。综上，景峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南景峰置业有限公司的再审申请。审判长 于跃辉审判员范书伟审判员李向乔二〇一九年十二月十二日法官助理苗振林书记员武雅星
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6386号原告：周付群，女，1967年10月21日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告周付群诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周付群撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。负责人王皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵明，系辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人李冰，系辽宁裕景律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭启军，男，1979年3月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙德海，男，1984年5月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙美娟，女，1981年12月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市甘井子区南关岭街道恒鑫货运服务处。住所地：辽宁省大连市甘井子区。经营者赵惠，系该服务处经理。再审申请人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“阳光大连分公司”）与被申请人郭启军、孙德海、孙美娟、大连市甘井子区南关岭街道恒鑫货运服务处（简称“恒鑫货运”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光财产保险股份有限公司大连市分公司申请再审称，我国法律并未规定保险公司在理赔过程中必须取得被保险人同意才能委托相应的公估机构，亦无规定公估报告必须经过被保险人的同意才能有效。在保险理赔实务中，保险人与被保险人协商选择保险公估公司，便于双方就损失、赔付尽快达成一致，也会使公估报告更具客观性，但共同对公估机构进行选择并非一项法定义务。因此，公估公司作出的公估报告应予采纳。原审判决认定事实错误，适用法律不当，再审申请人的诉求合理有据，请求撤销原判，重新审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。为证明第三人应承担的损失数额，阳光大连分公司一审提交泛华保险公估股份有限公司辽宁分公司出具的《公估报告书》，该报告书系阳光大连分公司单方进行的委托，且该报告书中定损货物与现场查勘受损货物不完全一致，现案涉受损货物已被处理，损失数额现已无法确认。法院无法根据阳光大连分公司提供的现有证据对受损货物的损害程度进行确定，无法认定阳光大连分公司的诉讼主张成立，故原审驳回阳光大连分公司的诉讼请求并无不妥，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上,阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执785号被执行人：重庆贤柯商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13幢附4号，统一社会信用代码9150010758804402X2。法定代表人：赵兴梅，执行董事。被执行人：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：冉捷，董事。被执行人：张启军，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：曹艳，女，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：胡玉杰，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳、胡玉杰金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年6月20日作出的(2017)渝0110民初251号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳、胡玉杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判第五庭于2019年2月13日移送执行，要求被执行人交纳案件受理费67900元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳、胡玉杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳、胡玉杰名下财产进行调查，经过多次查询，查询到被执行人张启军、曹艳、胡玉杰有位于重庆市南岸区、重庆市渝北区的房产，本院（2019）渝0110执645号一案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行依法进行了保全，且申请暂时不处置保全房屋。未发现被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳、胡玉杰名下有可供执行的其他银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳、胡玉杰进行了调查和了解，通过走访被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司的住所地调查，重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司经营困难。走访被执行人张启军、曹艳、胡玉杰的户籍地进行了解，被执行人张启军、曹艳、胡玉杰未在其户籍地居住，且无财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳、胡玉杰未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳、胡玉杰高消费。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案件受理费67900元未交纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执785号案件终结本次执行程序。被执行人重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳、胡玉杰负有继续向本院交纳案件受理费67900元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十二月四日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4292号 申请执行人徐臣，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人张伟，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人卢红，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人袁帅，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人徐臣与被执行人张伟、卢红、袁帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐臣向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人张伟、卢红归还申请执行人徐臣借款本金45000元，并支付该款自2018年10月11日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人张伟、卢红承担申请执行人徐臣为实现债权支出的律师费3000元；被执行人袁帅对上述债务承担连带清偿责任，同时由三被执行人负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人张伟、卢红、袁帅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张伟、卢红、袁帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张伟、卢红、袁帅逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张伟、卢红、袁帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地安徽省蒙城县人民法院对被执行人下落及财产情况调查。暂未发现被执行人张伟、卢红、袁帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟、卢红、袁帅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张伟、卢红、袁帅作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张伟、卢红、袁帅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐臣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4292号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月二十一日 书记员 钱水芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保298号 申请人：胡某某，女，汉族，1972年11月20日出生，本科学历，淮南市第一人民医院医生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被申请人：孙某某（系崔某某妻子），女，汉族，1979年10月18日出生，本科学历，淮南市第一人民医院医生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：崔某某（系孙某某丈夫），男，汉族，1973年6月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人胡某某于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对：1、被申请人孙某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；2、被申请人崔某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）。申请人胡某某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即查封： 1、被申请人孙某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年； 2、被申请人崔某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 案件受理费2695元，由申请人胡某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2015号申请执行人：曹桂定。被执行人：扬州市江都区宜陵镇人民政府。关于曹桂定与扬州市江都区宜陵镇人民政府申请履行法定职责一案，经本院立案执行后，被执行人扬州市江都区宜陵镇人民政府已自动履行完毕。至此，曹桂定依照（2019）苏1084行初46号行政判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执990号之三申请执行人高吉。被执行人孙俊超。申请执行人高吉与被执行人孙俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初412号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入12401.61元。本裁定书送达后立即生效。审判员  髙绪波二〇一九年十二月三日书记员  李方魁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10594号 原告：嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座18层1802-1室。 诉讼负责人：霍东，经理。 委托诉讼代理人：董云，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省霍山县，该公司工作人员。 被告：李明菊，女，1975年8月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴值平，男，1973年2月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司诉被告李明菊、吴值平物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  沈莉莉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1251号之一 申请执行人：横县石塘镇广道陶瓷销售部,住所地横县石塘镇横岗垌开发小区西市场。 经营者：邓广道。 被执行人：班明飞，男，1979年12月03日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县石塘镇广道陶瓷销售部与被执行人班明飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0127民初1149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额45292元，已执行到位4000元，未到位标的41292元。在执行过程中，被执行人已向申请人履行4000元。经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法裁定冻结被执行人班明飞的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向其送达执行通知书等有关执行文书。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17505号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：樊孝芹，女，1966年3月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告樊孝芹金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初321号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：广东新华发行集团南海新华书店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道。法定代表人：刘某，经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告广东新华发行集团南海新华书店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十二月十八日书记员 于 镇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1043号之一申请执行人：庆汇租赁有限公司，住所地营口市西市区平安路北20-甲5号、甲6号。法定代表人：刘悦，董事长。被执行人：奥其斯科技股份有限公司，住所地江西省高安市工业园。法定代表人：罗嗣国。被执行人：罗嗣国，男。本院作出的（2018）京03民初725号民事判决已经发生法律效力，申请执行人庆汇租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，执行标的额76467121.71元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款。本院冻结了被执行人罗嗣国持有的高安联赢投资咨询中心（有限合伙）1964万元的投资份额。本院轮候冻结了被执行人奥其斯科技股份有限公司持有的江西奥其斯照明工程有限公司3000万元股权；轮候冻结了被执行人奥其斯科技股份有限公司持有的江西奥其斯半导体科技协同创新有限公司5600万元的股权；轮候冻结了被执行人罗嗣国持有的高安联赢投资咨询中心（有限合伙）33091250元的投资份额。本院轮候查封了被执行人奥其斯科技股份有限公司名下位于江西省高安市祥符镇市工业园的房产。本院轮候查封了被执行人奥其斯科技股份有限公司名下位于江西省高安市祥符镇市工业园的土地使用权(使用权证编号为高国用[2015]第2340号、[2014]第2023号、[2014]第2022号、[2012]第3401号)。在本案中已查封的投资份额，因目标企业已不在住所地办公且联系不到，无法开展评估工作，该投资份额暂无法处置。轮候查封的投资份额、股权、房产、土地暂不具备在本案中处置的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2018）京03民初725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十三日书记员  王 宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷达祥，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余咏清，男，1968年3月18日出生，彝族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁德友，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秉智，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：毛军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市和乐门业有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，该公司总经理。 一审被告：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省西昌市袁家山大山坡。 法定代表人：钟进模，该厂厂长。 一审被告：钟进模，男，1951年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审被告：西昌市小庙乡人民政府，住所地四川省西昌市小庙乡机场路一段522号。 法定代表人：宋超常，该政府乡长。 一审被告：谭小龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 一审第三人：黄辉刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚（以下简称殷达祥等五人）因与被申请人成都市和乐门业有限公司，一审被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂、钟进模、西昌市小庙乡人民政府、谭小龙、一审第三人黄辉刚财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷达祥等五人申请再审称，（一）一、二审判决认定案涉仓库因火灾造成的财产损失总计40057066元的证据是西昌市价格认证中心作出的《关于西昌宽鸿钒钛开发试验厂仓库火灾财产直接损失的价格认证意见书》（以下简称《价格认证意见书》），但《价格认证意见书》第九条第六项载明“本次价格认定意见书只适用于刑事案件的价格依据，不作为民事赔偿的依据”，人民法院采信该意见认定的事实错误。（二）虽然殷达祥等五人未对财产损失申请鉴定，但是二审法院应当依职权进行鉴定，直接采信《价格认证意见书》属适用法律错误。（三）引发火灾的根本原因是王建江所导致，案涉仓库是否系违章建筑与发生火灾没有法律上的直接因果关系，且仓库未办理消防设计审核和消防验收的责任在西昌宽鸿钒钛开发试验厂，因此殷达祥等五人没有过错。（四）魏秉智与被申请人签订的《库房租赁合同》约定承租期内的安全由承租方自行承担，故殷达祥等五人不应承担赔偿责任。（五）一、二审法院判决殷达祥等五人与西昌宽鸿钒钛开发试验厂承担财产损失金额30%的连带责任过高，即使认定殷达祥等五人有过错，也至多承担损失金额10%的赔偿责任。综上，殷达祥等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）西昌市价格认证中心作出的西市价认定[2016]159号《价格认定意见书》认定“价格认定标的在认定基准日2016年10月2日的直接损失认定价格计40057066.00元”，对此殷达祥等五人虽在一审中提出异议，但未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款关于“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”的规定申请鉴定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一、二审法院采信该《价格认定意见书》，并无不当。 （二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第三款关于“符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定”的规定，人民法院依职权鉴定，前提是该证据属于法院依职权调查收集的范畴，本案中对损失财物损失金额的证据并不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故不属于人民法院依职权委托鉴定的范畴。殷达祥等五人所提一、二审法院未依职权鉴定属于适用法律错误的理由不成立。 （三）案涉仓库系西昌宽鸿钒钛开发试验厂与殷达祥等五人共同修建，故其认为未办理消防设计审核和消防验收的责任在西昌宽鸿钒钛开发试验厂的理由不成立。 （四）《库房租赁合同》中虽然有安全责任的约定，但本案系被申请人成都市和乐门业有限公司依照《中华人民共和国侵权责任法》提起的财产损害赔偿之诉，与该合同的约定无关，殷达祥等五人认为根据合同约定不应承担赔偿责任的理由不成立。 （五）正因引发火灾的重要原因是王建江所致，以及被申请人亦有过错，故一、二审法院认定殷达祥等五人与西昌宽鸿钒钛开发试验厂连带承担30%的次要责任。该责任划分符合本案实际，殷达祥等五人认为其只应承担10%的赔偿责任的理由无事实依据，该理由不成立。 综上，殷达祥等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  卫 威
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终1083号上诉人（原审被告）：天津大桥集团电焊条供销有限公司，住所地天津市西青经济开发区津港大道35号-2，统一社会信用代码911201117004649226。法定代表人：郑喜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市鸿雁五金交电建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区解放东路30号，统一社会信用代码91360500731975397P。法定代表人：李桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志清，男，汉族，1962年5月9日生，住江西省新余市渝水区，系该公司经理。原审被告：新余钢铁股份有限公司，住所地江西省新余市铁焦路，统一社会信用代码913605001583084437。法定代表人：夏文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海顺，男，汉族，1979年1月13日生，住江西省新余市渝水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭飞，男，汉族，1987年11月25日生，住江西省新余市渝水区，系该公司员工。上诉人天津大桥集团电焊条供销有限公司（以下简称天津大桥公司）因与被上诉人新余市鸿雁五金交电建材有限公司（以下简称新余鸿雁公司）、原审被告新余钢铁股份有限公司（以下简称新钢公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省渝水区人民法院（2018）赣0502民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理过程中，新钢公司提交的2015年至2017年间其与天津大桥公司往来的相关财务凭证，显示2017年5月11日天津大桥公司就案涉840000元货物向新钢公司开具发票进行结账，新钢公司收到发票后以承兑汇票的形式向天津大桥公司支付了780000元货款，该款均由邓志清领取。邓志清领取的780000元货款中是否包含本案案涉款项，将直接影响天津大桥公司拖欠新余鸿雁公司货款的具体金额，是本案必须查明的基本事实。一审判决基本事实不清，本案应发回重审。本案发回重审系新钢公司提交的新证据所致，与一审判决无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7292号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人天津大桥集团电焊条供销有限公司预交的二审案件受理费12200元全部予以退回。审判长  杜景柏审判员  张 星审判员  赵素萍二〇一九年十二月二十日法官助理张寒羽书记员王志媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6531号 原告：杜晓轩，女，1998年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：党月彤，系原告杜晓轩母亲，女，1974年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：魏忠元，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏，男，1970年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告杜晓轩与被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜晓轩于2019年12月13日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜晓轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜晓轩撤回起诉。 本案受理费35元（减半收取），由原告杜晓轩负担。 审判员  艾令起 二〇一九年十二月十三日 书记员  张新丽
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审142号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路 199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡丹霞，女，宁海县西店镇综合执法局工作人员。 被执行人 邬海伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年4月30日作出的宁西自然资规罚〔2019〕9号行政处罚决定 行政行为确定的义务 （一）责令退还非法占用的583.8平方米土地；（二）拆除在非法占用的453平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）并处非法占用583.8平方米水塘坑面（农用地）每平方米20元的罚款，共计罚款人民币11676元。 申请执行的事项 宁西自然资规罚〔2019〕9号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月三十一日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月十日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二十三日 被执行人未履行的义务 宁西自然资规罚〔2019〕9号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁西自然资规罚〔2019〕9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁西自然资规罚〔2019〕9号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的583.8平方米土地，拆除在非法占用的453平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                            审判长赵辉                                                                            审判员秦沓                                                                              审判员赵银芝                                                                            二○一九年十二月二十六日                                                                            代书记员胡敉嘉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19075号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：华朝斌，男，1984年8月8日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人华朝斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初743号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿本金91885.38元及利息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十九日 书记员 李远威
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6533号原告：南京易水寒文化传媒有限公司，统一社会信用代码913201043027491800，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路121-1号。法定代表人：周大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：郑明宏，男，1993年6月9日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。原告南京易水寒文化传媒有限公司（以下至判决主文前简称易水寒公司）与被告郑明宏返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易水寒公司委托诉讼代理人王正清、被告郑明宏及委托诉讼代理人石伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易水寒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苏Ａ×××××号森林人小型越野客车；2、判令被告支付原告车辆占用费用（以200元每天为标准，从起诉之日计算至实际返还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告法定代表人周大伟驾驶原告所有的苏Ａ×××××号森林人小型越野客车在淮安发生交通事故，因处理事故的需要，周大伟请案外人谢某将车辆开出交警队，当时原告公司公章、法定代表人印章、营业执照副本均在车辆上。数日后，被告打电话给周大伟，称车辆、公司公章、法定代表人印章、营业执照副本均在被告处，要求周大伟支付5万元，将车辆开走。周大伟得知情况后，前往被告处，要求被告将车辆、公司公章、法定代表人印章、营业执照副本返还给原告，但被告予以拒绝。双方因此发生争执，周大伟报警处理，被告称其占有该车辆是因为谢某将该车出售，仍拒绝返还。原被告并不相识，原告也未委托谢某出售该车辆，原被告之间不存在买卖合同关系。被告非法占有原告车辆，应当予以返还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告郑明宏辩称：涉案车辆系被告从谢某处购买，谢某出售该车辆时承诺是公司委托他对外出售。谢某携带了车辆过户所需的包括原告公司公章、法定代表人印章、营业执照副本等所有手续，并将上述材料和车辆一起交付给被告，被告有理由相信谢某是有代理权的，原告起诉要求返还车辆无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告易水寒公司法定代表人周大伟驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车在淮安市淮阴区某市场东门发生交通事故，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队二中队出警处理，后双方协商解决。因周大伟持有的是非国内机动车驾驶证，无法继续驾驶上述车辆，周大伟诉称遂打电话给案外人谢某到交警大队二中队将涉案车辆开走。苏Ａ×××××号小型越野客车行驶证登记所有人为原告易水寒公司。2019年9月11日，经第三人介绍，案外人谢某与被告郑明宏就案涉苏Ａ×××××号小型越野客车签订《江苏省二手车买卖合同》一份，合同首部卖方（甲方）处为谢某，尾部甲方处亦为谢某，并在下方载明谢某的电话及身份证号码。合同第一条卖方车辆的基本情况中载明“车主姓名或单位名称：谢某厂牌型号：森林人…”,合同第二条车款及交验车中载明“车款为人民币（不含税费）100000元整…”。车辆交付时，案外人谢某将原告公司的营业执照副本、公司印章、法定代表人印章及车辆行驶证一并交付给了被告郑明宏。2019年9月11日，被告郑明宏通过银行转账的方式向案外人谢某支付50000元。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，案外人谢某以自己的名义与被告郑明宏就案涉苏Ａ×××××号小型越野客车签订《江苏省二手车买卖合同》，而并非以原告易水寒公司的名义实施该行为，并不符合表见代理的构成要件；被告郑明宏与案外人谢某此前并不相识，仅凭其持有原告公司营业执照副本、公章等难以形成其有权出售案涉车辆的表象，且交付车辆时一并交付原告公司的营业执照副本、公章、法定代表人印章等也不符合常理。故对于被告该辩称观点，本院不予采纳。庭审中，被告郑明宏陈述涉案车辆交付时，案外人谢某还一并向其交付了机动车行驶证等，被告郑明宏在明知涉案车辆登记所有人为原告易水寒公司的情况下，仍然与案外人谢某签订二手车买卖合同并向谢某支付50000元，故被告郑明宏在受让该车辆时并非无过错。无权处分人将动产转让给受让人的，所有权人有权追回，原告要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付车辆占用费用的诉讼请求，未提供充分证据证实，本院不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑明宏于判决生效后十日内返还原告南京易水寒文化传媒有限公司苏Ａ×××××号小型越野客车；二、驳回原告南京易水寒文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安市清江浦支行；原告南京易水寒文化传媒有限公司上诉费缴纳账号：62×××00；被告郑明宏上诉费缴纳账号：62×××92）审 判 员 陈国君二〇一九年十二月十六日法官助理 左嫣茹书 记 员 周 媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9037号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告:陈德均，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:黄忠琴，女，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈德均、黄忠琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十二月二十六日书记员  陈婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初253号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵志彬，男，1956年5月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，中共党员,犯罪时系大庆帝格尔商务有限公司主管会计，住黑龙江省大庆市萨尔图区佳庆综合楼2单元402室（户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区）。因本案于2019年3月26日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。被告人任丽丽，女，1979年2月25日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，犯罪时系大庆帝格尔商务有限公司总经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2019年3月26日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）174号起诉书指控被告人赵志彬、任丽丽犯虚开发票罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐奎出庭支持公诉，被告人赵志彬、任丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月，被告人赵志彬、任丽丽在大庆帝格尔商务有限公司工作期间，指使任铁柱（已判决）虚开黑龙江增值税普通发票六份，虚开金额共计485436.9元，并将该发票交由帝格尔公司财务人员入账，向税务机关少缴税款14563.1元。案发后，大庆帝格尔商务有限公司已将税款补缴。被告人赵志彬、任丽丽于2019年3月26日向公安机关投案。上述事实，被告人赵志彬、任丽丽在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、黑龙江增值税普通发票、电子缴税付款凭证、大庆帝格尔商务有限公司工商档案、大庆帝格尔商务有限公司工资表、企业所得税年度纳税申报表，证人张某、魏某、薛某等人的证言，被告人赵志彬、任丽丽、同案已决犯任铁柱的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志彬、任丽丽虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。被告人赵志彬、任丽丽自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵志彬、任丽丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。鉴于被告人赵志彬、任丽丽当庭自愿认罪，认罪态度较好，已补缴税款，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵志彬犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）被告人任丽丽犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  孙康凯二〇一九年十二月二十五日书记员  任洪宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4147号之一 申请执行人邱继林，男，1965年3月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人林仙花，女，1974年11月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈子华，男，1970年11月4日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人邱继林与被执行人林仙花、陈子华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱继林向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人林仙花、陈子华返还申请执行人邱继林货款231039.6元及利息，并负担案件受理费2383元，执行费3366元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人林仙花、陈子华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林仙花、陈子华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仙花、陈子华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林仙花、陈子华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林仙花、陈子华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林仙花、陈子华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林仙花、陈子华作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找至今下落不明。同时已对被执行人林仙花、陈子华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邱继林。 综上，被执行人林仙花、陈子华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  陈 科
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，系该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：郑静，男，汉族，生于1985年10月10日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告郑静信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉处理。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月二十七日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保116号   申请人：王迪，女，1991年5月2日出生，蒙古族，职工，住林西县。   被申请人：尹兆会，女，1973年1月27日出生，汉族，职员，住林西县。   申请人王迪与被申请人尹兆会民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹兆会在中国建设银行工资账户予以冻结，冻结金额100000元。申请人王迪以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金100000元的诉讼责任财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人尹兆会（身份证号×××）在中国建设银行工资账户（账号×××），额度冻结100000元。（冻结期限为一年）   二、中国大地财产保险有限公司林西支公司在保险金100000元对申请人王迪申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 黄福军     二○一九年十二月二十三日   书记员 张晓宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监26号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：李见军，男，1967年12月9日出生，汉族，住太康县。原审被告：张香，女，1963年4月17日出生，汉族，住太康县。原审被告：胡中昌，男，1967年3月7日出生，汉族，住太康县。原审被告：李春霞，女，1968年5月18日出生，汉族，住太康县。原审原告李磊诉原审被告李见军、张香、李春霞、胡中昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）豫1627民初2376号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1087号梦海华、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人梦海华申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人梦海华的申请，本院（2019）内0781民初1926号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1772号之四 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：吴绍坤，经理。 被执行人：刘爱宝，男，1976年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人刘爱宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初3071号民事判决书，确认刘爱宝应偿付案款本金101150元及利息，案件受理费1150元。2019年9月11日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2019年9月18日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2019年9月12日、2019年12月3日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2019年9月12日经查询房地产、国土资源管理部门、工商管理部门无任何登记信息，虽有房产登记信息，但有查封有抵押、无对外投资权益。 2019年12月3日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人刘爱宝进行司法拘留，但被执行人长年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2019年12月2日与申请执行人电话约谈，告知被执行人无财产可供执行法院终结本次执行程序。本案执行标的101150元及利息，案件受理费1417元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 刘成宝 二〇一九年十二月三日 书记员 王亚琴
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘09刑终204号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，经名儿布（音），不识字，户籍地甘肃省天水市张家川回族自治县，现住敦煌市转渠口镇漳县。2015年1月因犯危险驾驶罪被敦煌市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2019年3月6日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。指定辩护人孟某，甘肃古郡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某2，现住甘肃省敦煌市转渠口镇漳县。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人马某1犯放火罪，原审附带民事诉讼原告人马某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月23日作出（2019）甘0982刑初202号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，2019年3月5日，马某1因长期、大量饮酒，导致短时精神异常，内心烦躁不安，欲通过纵火寻求刺激。当日13时许，马某1用打火机将其位于敦煌市××镇租房内的被褥点燃，后又将一件绿色军大衣放在已点燃的被褥上助燃，之后火势逐渐蔓延引燃整个房间，马某1见火势增大，走出租房蹲在院中观望，并任由火势不断蔓延。当日14时许，马某2（系马某1租房房东）发现马某1租房起火，便上前查看，后发现马某1租房院门内扣，无法进入，经呼叫也无人应答。之后，马某2攀爬院墙进入该院并打开院门准备救火，刚转身，就见马某1持刀向其刺来，马某2躲闪不急，左胸部被刺致伤。之后，马某2跑离现场并报警。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，马某2的人体损伤程度属轻微伤；经敦煌市价格认证中心鉴定，被烧毁财物价值共计3459元，其中属于马某2的财物价值共计2606元。另查明，马某2于2019年3月5日至2019年3月9日在敦煌市医院住院治疗4天，花费医疗费4117.62元，出院医嘱休息4-6周。住院期间和出院后由其配偶护理。上述事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证实案件来源情况；2.常住人口信息、被告人三面照片证实被告人性别、户籍等身份信息；抓获经过证实被告人马某1被抓获的事实经过；3.现场勘验笔录证实公安机关对案发现场进行勘查的事实；4.2014年敦煌市医院病历复印件证实被告人曾因精神异常在医院就诊的事实；5.证人付秀红的证言证实其租房被马某1引燃，其家和马某1并没有矛盾的事实；证人魏某、马某3、马某4、闫某、陈某的证言证实马某1将马某2租给他的房子放火烧了，马某1平时爱喝酒，和村里人没有矛盾的事实；6.被害人马某2在公安机关的陈述证实其租给马某1的房子被马某1点燃，去查看火情时被马某1用刀刺伤的事实；7.被告人马某1的供述证实2019年3月5日中午心里烦躁，用打火机把马某2租给他的房子中的被子点燃，又把衣服放在被子上继续燃烧，后整个房间都烧起来，在马某2进来的时候用刀把马某2捅伤的事实；8.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人马某2的损伤程度属轻微伤；价格认定结论书证实被烧毁的财物价值为3459元，其中马某2的财物价值共计2606元；酒泉市公安司法鉴定中心鉴定书证实毛巾及刀柄上的血迹为马某1的血迹；司法精神病鉴定意见书证实马某1案发时为普通醉酒状态，被评定为完全刑事责任能力的事实；9.辨认笔录证实被告人对作案地点及作案工具进行辨认的事实，提取笔录证实公安机关在案发现场提取到单刃刀一把及带血毛巾一条的事实；10.违法犯罪经历查证说明书及刑事判决书证实被告人马某12015年1月因犯危险驾驶罪被敦煌市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元的事实；11.住院病历、出院证明、医疗费票据证实附带民事诉讼原告人马某2在敦煌市医院治疗的时间和所花费的医疗费的事实。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。原审认为，被告人马某1放火焚烧自己及他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。马某1案发后能如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。辩护人关于马某1能如实供述案情，自愿认罪的辩护意见成立，予以采信；其它辩护意见不予采信。马某1的行为导致马某2受轻微伤，依法应当承担赔偿责任。对马某2要求赔偿的各项费用，依据法律规定的赔偿范围及其向法庭提供的各项证据确定医疗费4117.62元、护理费53130/365×4=582.24元、误工费53130/365×（6×7+4）=6695.83元、财产损失费2606元，以上费用共计14001.69元。附带民事诉讼原告人要求赔偿的其他费用不在法律规定的赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、马某1犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、马某1赔偿马某2的各项经济损失，共计14001.69元（医疗费4117.62元、护理费582.24元、误工费6695.83元、财产损失费2606元），限于本判决生效后十五日内给付；三、驳回马某2的其他诉讼请求；四、作案工具：单刃刀一把、毛巾一条，依法予以没收。马某1的上诉理由和辩护人的辩护观点为，1.案发时上诉人因醉酒致使韦尼克脑病病发，精神异常；2.本案用于证明上诉人精神状况的司法精神病鉴定意见书不能反映上诉人案发时的精神状况；3.上诉人系临时起意，主观恶性小，未造成严重危害后果，社会危害性小；4.原判认定的误工期过长，致判决的误工费过高。经二审查明的事实和一审认定的事实相同，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实一审认定的事实。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的判处亦无不当。关于马某1及其辩护人所提“案发时上诉人因醉酒致使韦尼克脑病病发，精神异常；本案用于证明上诉人精神状况的司法精神病鉴定意见书不能反映上诉人案发时的精神状况”的上诉理由和辩护意见，经查，根据《马某1精神状态鉴定意见》，马某1在鉴定机构对其进行精神科检查时，精神状态正常。《马某1精神状态鉴定意见》表明，马某1在案发时处于普通醉酒状态，且具有完全刑事责任能力，而法律规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故该上诉理由和辩护意见的理据不足。所提“系临时起意，主观恶性小，未造成严重危害后果，社会危害性小”的上诉理由和辩护观点，经查，放火罪危害的是公共安全，社会危害性较大，但原判考虑了本案系临时起意、未造成严重后果等具体情节，在法定刑幅度内处刑适当。所提“原判认定的误工期过长，致判决的误工费过高”的问题，经查，误工期是由医疗天数和医院建议休息治疗天数而确定，具有客观性和真实性。综上，上诉人马某1及其辩护人的上诉理由和辩护观点均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉杰审 判 员 李富俊审 判 员 刘战玲 二〇一九年十二月三日法官助理 生 琳书 记 员 刘 滢
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3934号原告：景洪嘎洒燎原养殖场。统一社会信用代码：92532801MA6NN0G570。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼嘎村。经营者：刘燎原，男，1977年4月27日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被告：张保苗，男，1966年1月2日出生，汉族，身份证住址四川省彭山县。原告景洪嘎洒燎原养殖场（以下简称“燎原养殖场”）与被告张保苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告燎原养殖场的经营者刘燎原到庭参加诉讼，被告张保苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燎原养殖场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购饲料欠款给原告12000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年11月6日前欠原告饲料款17000元，于2019年元月15日付部分欠款5000元，还剩余款12000元未付清，被告口头承诺剩下部分欠款于2019年4月15日前付清，被告逾期未付款。原告为维护原告自身合法权益，起诉至人民法院。被告张保苗未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告张保苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告燎原养殖场提交的营业执照复印件、欠条原件，内容真实，来源合法，能证实原告身份信息情况及被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告张保苗未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间被告向原告购买饲料并于2019年1月15日向原告出具欠条载明“2018年11月6号张保苗欠饲料款17000元，即壹万柒仟元正，付5000元”，被告于欠款人一栏签字，现原告以被告未支付货款起诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告燎原养殖场已按约定将货物交付被告，双方对货款进行了结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为17000元，被告已经支付5000元，剩余货款被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张保苗于本判决生效之日起三十日内向原告景洪嘎洒燎原养殖场支付货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张保苗负担。原告景洪嘎洒燎原养殖场预交的案件受理费由被告张保苗径付原告景洪嘎洒燎原养殖场，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 李本俄二〇一九年十二月十七日书 记 员 钟宇莹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2126号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托代理人：沈西峰，系该公司员工，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被执行人：孟英，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省通许县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与孟英信用卡纠纷一案中，于2019年9月24日作出的（2019）豫0222民初3220号民事判决书已发生法律效力。依该判决，孟英于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计13692.96元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对孟英的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  :刘洋合议庭笔录时间：2019年12月26日地点：执行五庭合议庭成员：审判长：席志军审判员：刘赟赵丹案件主审人:席志军书记员：刘洋评议中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与孟英信用卡纠纷一案。记录如下：主审人：本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与孟英信用卡纠纷一案中，于2019年9月24日作出的（2019）豫0222民初3220号民事判决书已发生法律效力。依该判决，孟英于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计13692.96元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，建议裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对孟英的执行申请。赵：同意承办人意见。刘：同意承办人意见。合议结果：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对孟英的执行申请。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1844号 申请执行人：申请执行人:叶央群，女，1972年9月25日出生，住慈溪市。 被执行人：陆小君，1969年4月17日出生，住余姚市。 本院于2019年12月11日立案执行，在执行中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8647号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵成才，男，1966年2月9日出生，汉族，住迁西县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵来红，男，1966年9月26日出生，汉族，住迁西县。以上再审申请人的委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林铁柱，男，1984年8月15日出生，汉族，住青岛市市南区。原审被告：林作生，男，1962年3月23日出生，汉族，住迁西县。原审被告：靳凤娜，女，1984年12月4日出生，汉族，住青岛市市南区。再审申请人赵来红、赵成才因与被申请人林铁柱，原审被告林作生、靳凤娜民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终278号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵来红、赵成才申请再审称，林铁柱主动为其父林作生还款打借条，是他们父子商量好的并得到了赵成才、赵来红的同意，林铁柱用座落在迁西县的商住楼做抵押，是因为林作生于2012年1月向案外人张保明借款100万元，月息2%，而张保明这100万元人民币是向赵成才、赵来红液化气站的入股，已经变成赵成才、赵来红所有，而2012年6月30日林铁柱为赵成才、赵来红打下的借款条168万元人民币，是由2012年1月林作生的借款100万元人民币还有2012年1月至6月的利息50万元及2012年6月30日至12月30日的利息18万元（月息2%）三部分构成的，林铁柱并用洒河桥镇一村的商住楼抵押，林铁柱提供担保实际上是为林作生向赵成才、赵来红借款100万元人民币提供的担保，因为林铁柱打的借款条168万元包含着林作生向赵成才、赵来红借的100万元，所以二审法院认为“根据现有证据不能充分证明林铁柱提供担保与林作生向赵成才、赵来红借款有关”是错误的。二审程序不合法。二审法院审理此案的只有审判长康永杰一人，其他两位审判员并没有到庭审判，诉讼程序不合法。本院经审查认为，申请人主张林铁柱主动为其父林作生还款打借条，并用林铁柱用座落在迁西县的商住楼做抵押，是因为林作生于2012年1月向案外人张保明借款100万元，月息2%，而张保明这100万元是向赵成才、赵来红液化气站的入股，已经变成赵成才、赵来红所有，而林铁柱向赵成才、赵来红出具的168万元借条，包括林作生借款100万元、2012年1月至6月利息50万元及2012年6月30日至12月30日利息18万元（月息2%），并用林铁柱名下洒河桥镇一村的商住楼抵押，林铁柱提供担保实际上是为林作生向赵成才、赵来红借款100万元人民币提供的担保。本院认为，一审法院在判决林作生返还赵来红、赵成才借款本金100万元后，并未对该判决结果提出异议及上诉。林铁柱虽为借条中借款人，但并未实际收到借款，而申请人原审所提交的证据不足以证明林铁柱出具的涉案借条是为林作生向赵来红、赵成才借款的担保，且亦未提交其他有效证据证明，故原审法院认定赵来红、赵成才不享有林铁柱名下房产的抵押权并无不当。关于程序问题，因申请人未提交证据证明，故申请人的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵来红、赵成才的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月二日法官助理李俊书记员马超
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3565号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12、层、第13层67号房间。主要负责人:贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：迭红军，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫小改，武陟县中信法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人迭红军保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人缑旭，被上诉人(原审原告)迭红军及其委托诉讼代理人闫小改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实有误。本案事故系车辆行驶期间撞上道路上的隔离花坛发生，而事故发生后驾驶人既没有拨打报警和急救电话，也没有向保险公司报案,而是弃车离开现场不知去向。依据机动车损失保险第八条约定,当驾驶人在事故发生后存在未依法采取措施就驾驶或遗弃被保险机动车离开事故现场的,保险不负责赔偿。驾驶车辆已撞上道路中的隔离花坛,而驾驶人在明知发生交通事故情况下,没有采取任何措施包括报警、求救而是直接弃车逃离事故现场，该行为明显不合常理，并且已经违法、构成肇事逃逸。一审诉讼中被上诉人迭红军的陈述辩解与上诉人调查情况根本不符，涉嫌虚假陈述。二、公安交警部门出具的事故认定书认定事实不清、适用法律明显错误，不应当予以采信。三、本案车损金额并非双方共同委托评估,交警部门委托并不代表其评估程序和结论一定公正合法，上诉人作为保险理赔主体，没有参与评估鉴定，被保险人在事故发生后也没有第一时间进行保险报案，一审直接认定其车损金额有失偏颇。迭红军辩称，1，被上诉人的车辆是全险，被上诉人发生的是单方事故，不会弃车逃离。事故发生后，被上诉人的儿子迭卫东受伤坐在路旁，等到交通警察来到现场，后因身体出现疼痛难忍的状况，随到医院就诊，而并上诉人所述的弃车逃离。2，被上诉人的车辆是全险，完全没有弃车逃离的必要。迭红军向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆损失费52000元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告迭红军的H8937J号小轿车在被告保险公司处投保有车损险和不计免赔险等保险，其中车损险限额为88000元，保险期间自2018年7月20日起至2019年7月19日止。2019年6月4日13时50分，迭卫东驾驶豫Ｈ×××××号小轿车，沿武陟县迎宾大道由北向南行驶至武陟县迎宾大道文化路口10米处时，由于操作不当将车辆撞到路边花带，致豫Ｈ×××××号小轿车受损；造成交通事故。该案经公安部门处理，确定迭卫东负事故的全部责任。本次事故发生后，由于原告向被告申请理赔未果，2019年7月3日，事故处理部门委托具有相应资质的评估机构对该车的损失价值进行了鉴定，鉴定结论为：52000元。一审法院认为，原告迭红军的豫Ｈ×××××号小轿车，在被告保险公司处投保有车损险和不计免赔险等保险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。本次事故给原告造成的车辆损失为52000元，故被告应在车损险的赔偿限额范围内予以赔付。至于被告辩称的理由，明显不足，本院不予采纳。一审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告迭红军52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由保险公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的案件事实与一审法院认定一致。本院认为，上诉人在一审中对武陟县公安交通警察大队所出具的道路交通事故认定书并无异议，上诉人所提供的证据不足以否定和改变一审法院根据经过质证的上述道路交通事故认定书和其他证据所认定的案件事实。一审法院认定的车损数额是根据受武陟县公安交通警察大队的委托而由第三方做出的鉴定而确定的，上诉人认为该车损数额有失偏颇缺乏事实根据。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十二月十三日书记员  郭海红
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7084号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：杨道宽，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与杨道宽物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十三日书记员  曹漓萍
四川省古蔺县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)川0525刑初230号 公诉机关古蔺县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，2000年12月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，修车工人，住四川省古蔺县。 被告人甘孝飞，男，1998年5月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 辩护人阮朋，四川泽理律师事务所律师，律师助理罗旭。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人甘孝飞犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人甘孝飞及其辩护人阮朋、罗旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年9月12日0时30分许，何新等人因纠纷对被害人李某进行殴打，被告人甘孝飞途径该处，为帮助何新等人，甘孝飞径直上前使用刀具将李某左胸及背部多处刺伤，随后逃离现场。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。 2019年9月16日，被告人甘孝飞主动到侦查机关投案。 公诉机关认为，被告人甘孝飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人甘孝飞犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，建议判处被告人甘孝飞有期徒刑十一个月。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费8298.82元，续医费3000元，误工费6000元（100元／天×60天），护理费2000元（100元／天×20天），住院伙食补助费1200元（60元／天×20天），交通费1500元，共计21998.82元。为证明自己的诉讼主张，附带民事诉讼原告人向本院提交了出院证、医疗发票等证据。 被告人甘孝飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人甘孝飞具有自首情节，自愿认罪认罚，被害人有一定过错，案发后，被告人及其亲属多次与被害人协商赔偿事宜未果，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，被害人李某受伤后，于2019年9月12日到古蔺县中医医院住院治疗，同年10月2日出院，共住院治疗20天，产生医疗费8298.82元。 上述事实，有被害人出示的相关证据及公诉机关出示的被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人甘孝飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘孝飞犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人甘孝飞从轻处罚。被告人甘孝飞故意伤害他人身体，其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某的经济损失，依法应由被告人甘孝飞予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某的各项损失，本院依项确定如下：医疗费支持8298.82元，误工费酌情支持4000元（100元／天×40天），护理费支持2000元（100元／天×20天），住院伙食补助费支持800元（40元／天×20天），交通费酌情支持200元，以上共计15298.82≈15299元。附带民事诉讼原告人主张的续医费3000元，待实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人甘孝飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘孝飞的刑期自2019年9月17日起至2020年8月16日止） 二、被告人甘孝飞赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币一万五千二百九十九元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他民事诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1966号 申请执行人：广安鼎力置业有限公司 法定代表人：杨建，执行董事。 被执行人：张德新，男，生于1953年1月20日，住广安市广安区。 本院在执行广安鼎力置业有限公司与张德新房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2018）川1602民初4101号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，经查，被执行人患食管恶性肿瘤，系最低生活保障人员，无可供执行的财产，且无临时安置的房屋，暂时无法搬出租赁的房屋，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月六日 书记员  杜畅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1540号之一 被执行人：赵宁波，女，1986年8月29日生，汉族，住邯郸市永年区。 赵宁波诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月31日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款100000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下银行存款85.57元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、工商登记信息。经查询被执行人名下有车辆，并予以查封，但由于查找不到该车辆下落，未能实际扣押并予以处置。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的100000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2024年4月20日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9804号原告：陈新宇，男，1999年12月16日出生汉族，住黑龙江省铁力市。法定代理人：陈某，男，1975年4月16日出生汉族，住黑龙江省铁力市。被告：哈尔滨市道外区蔡记金斗酒楼，住所地哈尔滨市道外区。经营者：蔡兴辉。原告陈新宇与被告哈尔滨市道外区蔡记金斗酒楼劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈新宇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新宇撤诉。案件受理费10元，原告陈新宇已预付，减半收取5元，由原告陈新宇负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高羽亭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保265号 申请人:李德銮，女，1949年4月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人:赵贵玲，女，1974年3月28日出生，住微山县。 申请人李德銮于2019年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵贵玲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车进行扣押。申请人提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵贵玲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人李德銮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  柳恒雪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执768号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区。 负责人：李雄德，总经理。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：任志云，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被执行人：宋忠江，男，汉族，1968年11月23日出生，住黑龙江省肇州县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司与被执行人宋忠江保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司依据（2018）川0823民初1687号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋忠江支付293900.00元及利息、承担案件受理费5710.00元。 本案在执行过程中查明，被执行人宋忠江银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险。通过委托黑龙江省肇州县人民法院调查被执行人宋忠江的不动产登记信息、户籍信息、收益类保险信息等财产线索，均反馈无可供执行财产。本院已对被执行人宋忠江在中国农业银行尾号1519账户内存款予以冻结（实际冻结32.32元）、对被执行人宋忠江发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢兵剑 审判员  蒲玉章 审判员  乔 阳 二〇一九年十二月二日 书记员  吕正辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3954号之一申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：杨振宁。被执行人：闻喜县弘佳祥装饰材料有限公司。法定代表人：邓志强。被执行人：山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳。被执行人：运城市森源装饰有限公司。法定代表人：张璐。本院在执行申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人闻喜县弘佳祥装饰材料有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司、运城市森源装饰有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公正处作出的（2019）晋运河证执字第89号执行证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  崔锦泽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12185号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811058165。委托诉讼代理人：周颖，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：360010904210056。被告：高岩，男，1974年8月2日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行诉被告高岩信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行撤回起诉。案件受理费505元，退回原告。审判员  魏平二〇一九年十二月二十日书记员  郭骏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4697号申请执行人武某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人武某某与被执行人马某某、苏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1531号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人马某某、苏某某向申请执行人武某某偿还借款本金100000元及利息。承担案件受理费1150元。但被执行人马某某、苏某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月30日、2019年11月25日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马某某、苏某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人马某某所有的丰田牌（车牌号：陕KXXXXX）、苏某某所有的五菱牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车两辆，上述车辆均已被被执行人用来抵债，暂不申请处置。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人马某某、苏某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月30日、2019年11月25日分别查询被执行人马某某、苏某某土地、房产信息，经反馈被执行人马某某、苏某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人马某某、苏某某采取限制消费措施，于2019年12月5日依法将被执行人马某某、苏某某纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马某某、苏某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马某某、苏某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月五日    书 记 员   王小伟 1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1229号申请执行人:桦南县鑫财融资担保有限公司，住所地桦南县桦南镇。被执行人：桦南县景林泥鳅鱼养殖专业合作社，住所地桦南县大八浪乡。被执行人：孙景林，男，1968年12月8日出生，现住桦南县。本院在执行桦南县鑫财融资担保有限公司与桦南县景林泥鳅鱼养殖专业合作社、孙景林追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的2749106.71元及利息，案件受理费14397元，保全费5000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十三日书记员  陈永婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执恢588号   申请执行人：库尔勒经济开发区惠通建筑建设租赁站。经营者：张智才，男，汉族，1963年1月4日出生，系该租赁站站长，现住：北京市。   被执行人：巴州三一建筑安装工程有限责任公司，法定代表人：沈小伟，地址：巴州库尔勒市。   关于库尔勒经济技术开发区惠通建筑建设租赁站申请执行巴州三一建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒经济技术开发区惠通建筑建设租赁站依据库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初1463号民事判决书向本院申请执行，执行标的804041.12元，执行费10440元。   本院在执行库尔勒经济技术开发区惠通建筑建设租赁站与巴州三一建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执恢588号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行804041.12元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰   二〇一九年十二月二十一日   书记员 何鹏程
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1067号申请执行人：农安北银村镇银行股份有限公司。法定代表人:王力田，董事长。被执行人：栾立红，女，1972年2月25日出生，汉族，现住农安县。被执行人：张久利，男，1969年12月1日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人栾立红、张久利抵押合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付210000.00元；案件受理费4450.00元、执行费3117.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人栾立红、张久利送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人栾立红、张久利无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人栾立红、张久利共同共有房屋，房屋现在暂无法处置，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人栾立红、张久利实施高消费。本院已决定对其被执行人采取拘留措施，因被执行人栾立红、张久利无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人栾立红、张久利有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十五日书记员  康赫明
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢114号 申请执行人丁从伟，男，生于1974年2月16日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人李学翠，女，生于1980年2月25日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人丁小玲，女，生于1976年5月25日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人丁从涛，男，生于1982年5月31日，汉族，住四川省平昌县。 本院作出的（2018）川1923民初1335号民事判决书，判决被执行人丁从涛、丁小玲应支付申请执行人丁从伟、李学翠拆迁款51402.88元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人丁从涛、丁小玲名下无可供执行财产，无固定收入。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9982号上诉人(原审被告)：缪和平，男，1957年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：张青，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。法定代理人：袁雪娣(系张青母亲)，女，1937年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。上诉人缪和平因与被上诉人张青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初10109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人缪和平上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：(1)对交警部门作出的事故责任认定有异议。事发时上诉人正常行驶，被上诉人未按规定行走而乱穿马路才导致事故发生；当时上诉人因急于送孩子，因而留了手机号码后离开现场，交警认定为逃逸而判定上诉人承担全责，对此上诉人不同意；被上诉人系智力残障人士，其监护人未尽监护职责，任其从隔离栏中窜出，因此被上诉人对事故的发生是负有责任的；(2)上诉人因本案事故已承担刑事责任，再判令上诉人承担民事责任，属于一事再罚。被上诉人张青辩称，(1)事发时张青正常在横道线过马路，上诉人驾驶无牌无证的残疾人车碰擦到张青，张青倒地后造成严重的颅脑损伤，上诉人知道撞到人了却借口送孩子就走了，公安部门最后通过监控视频找到上诉人，因此上诉人逃逸事实成立；(2)上诉人放弃对事故责任认定的复议权利，现就事故责任认定提出的异议无法律根据。被上诉人请求二审法院维持原判。张青向一审法院起诉请求：请求判令缪和平赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)159,943元(因医疗费一直在发生，主张日期截止至2019年3月29日)。一审法院经审理查明：2019年2月21日7时35分许，张青在本市宝山区呼玛路进通河路东约30米处由北向南过呼玛路时，适逢缪和平驾驶无牌照残疾人专用车沿呼玛路非机动车道由东向西行驶至此，缪和平车头与张青碰擦致张青倒地受伤(经鉴定，张青颅脑受伤，构成重伤)，造成道路交通事故。事故发生后缪和平驾车逃逸，后于2019年3月8日被公安机关抓获。经上海市公安局宝山分局交通警察支队进行事故责任认定，缪和平承担全部责任，张青不承担事故责任。一审审理中，张青提供金额为159,806.07元的发票，其中包含25元的护理垫费用及398元的辅助用品费发票，用于证明张青至诉讼时所花费的医疗费等费用。缪和平表示，其原意支付相关费用，但需要向其亲戚借款或者分期付款。一审法院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据本案的事故责任认定书，缪和平承担事故全部责任，张青无责任，故本案应由实际侵权人缪和平承担全部赔偿责任。关于张青主张的费用，经核算为159,806.07元，该些费用确系张青受伤后产生的合理支出，故法院予以确认，并由缪和平予以赔付。综上，张青要求缪和平承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：缪和平于判决生效之日起十日内赔偿张青医疗费、护垫费及辅助用品费共计159,806.07元。在本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院另查明，上海市宝山区人民检察院就缪和平犯交通肇事罪一案向上海市宝山区人民法院提起诉讼，该院经审理后于2019年8月19日作出(2019)沪0113刑初1424号刑事判决，认定缪和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。该判决书查明事实部分载明事发过程与本案一审查明事实一致，并记载缪和平到案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，关于缪和平与张青之间发生的道路交通事故，业有公安机关制作的道路交通事故认定书以及一审法院刑事判决书予以确认，现上诉人对认定其承担事故全部责任有异议，与其在刑事案件中的供述不一，且无其他证据予以佐证，其异议本院不予采信。同时，根据侵权责任法的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，上诉人虽因本案交通事故承担了刑事责任，并不影响受害人向其主张民事侵权的赔偿责任，且刑事案件审理时并未附带处理民事赔偿，故其该上诉理由亦不成立。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人缪和平的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,498元，由上诉人缪和平负担，本院准予免缴。本判决为终审判决。法官助理王正阳审判长  蒋晓燕审判员  李伊红审判员  谢亚琳二〇一九年十二月十八日书记员  王正阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7343号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司,住山东省济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。被执行人：王志跃,男性,1998年3月11日出生,住山东省泰安市泰山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与王志跃代位求偿权纠纷一案中，于2019年9月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月16日、12月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月23日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王龙