浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9966号原告：金郭昕，女，1994年2月18日出生，汉族,住苍南县。被告：雷戴潘，男，1993年12月11日出生，畲族,户籍所在地苍南县，现住苍南县。本院于2019年10月22日受理了原告金郭昕与被告雷戴潘民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈尔德适用简易程序独任审判，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告金郭昕到庭参加诉讼，被告雷戴潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金郭昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金145700元及资金占用期间利息23312元（以借款本金10000元为基数按月利率1%计算，从每笔借款实际出借日期，即2018年6月10日起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年10月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告借款10000元一个月时间，支付利息300元。故原告扣除利息后通过支付宝向被告其中一个支付宝转账9700元。2018年5月24日，被告以公司股东变更周转为由向原告借款80000元，并承诺最迟两周归还。但因原告当时资金不足，便于当日通过支付宝转账2笔，共计65000元款项借予被告。之后，被告仍旧向原告借款几次，也有还，且被告写下一份不完整的欠条字据给予原告。截止2018年6月8日下午2点，被告在支付宝承认向原告借款110000元。2018年6月8日下午2点32分至6月10日晚11时22分，被告又以行驶证扣分缴费缺钱、现金换取支付宝为由再次向原告提出借款共计21200元。故双方在2018年5-6月支付宝资金往来记录中，被告向原告借款共计141200元。而后原告于2018年6月12日才知悉被告所有向原告的借款理由均为欺骗，并无事实根据，是被告利用了原告的信任骗取高额借款，原告多次联系被告依旧杳无音讯。于2018年6月30日下午2时35分被告通过被告自身另外一个微信向原告再次借款5000元，并承诺世界杯结束会将所有欠款一并归还。但是此后被告便拉黑了原告一切联系方式。被告仅于2019年3月27日中午12时53分通过微信向原告转账500元，并再次承诺会慢慢归还剩余款项。被告不仅没有履行约定，原告还隔三差五接到被告在网上借贷，以及银行打来的催款电话。仅因为被告将原告的联系方式填成紧急联系人，这一行为给原告造成了非常大的生活困扰。原告认为，原告向被告提供借款，被告在支付宝承认欠原告具体款项，此后被告并无偿还任何一笔费用，即原告与被告之间即成立借款合同法律关系，是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，已构成根本违约。综上，为保护原告自身合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。雷戴潘未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学。2018年5月10日开始，被告因缺乏资金陆续向原告借款，双方没约定借款利息，原告通过支付宝、微信转账借给被告计237994元，被告也通过支付宝、微信归还原告借款计95884元，相抵扣后被告共欠原告借款142110元。即：原告于2018年5月10日转账被告支付宝156××××9999账户一笔9700元；原告转账被告支付宝139××××3562账户共30笔，分别是2018年5月14日转账两笔计44元、5月17日转账一笔5000元、5月19日转账一笔5000元、5月24日转账二笔计65000元、5月25日转账二笔计7000元、5月27日转账二笔计9000元、5月30日转账二笔计10300元、5月31日转账一笔50元、6月1日转账一笔7000元、6月2日转账一笔6000元、6月3日转账三笔计37700元、6月6日转账一笔5000元、6月7日转账二笔计15000元、6月8日转账五笔计37000元、6月10日转账四笔计14200元；于2018年6月30日微信转账给被告一笔5000元。被告转账原告支付宝932×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账户共18笔，分别是2018年5月14日转账两笔计2244元、5月18日转账一笔5100元、5月20日转账一笔5000元、5月26日转账一笔7000元、5月28日转账一笔1900元、5月30日转账一笔9000元、5月31日转账二笔计8850元、6月2日转账一笔7000元、6月3日转账一笔6000元、6月5日转账四笔计23500元、6月7日转账三笔计19790元；于2019年3月27日微信转账给原告一笔500元。上述事实，有原告提交的二份被告支付宝账户信息、支付宝转账截图23张、2018年5-6月支付宝收支明细一张、支付宝转账电子回单28张、微信转账截图1张、微信转账支付明细1张及二份被告微信账户信息等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提供的一份借条，因没有借款人签名和出借人信息，且原告未提供证据证明与本案的关联性，本院不作认证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告金郭昕起诉要求被告雷戴潘偿还借款145700元，原告提供的证据仅能证明被告向原告借款142110元的事实，另3590元借款原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告按月利率1%从每笔借款出借日至实际偿还之日止的利息，因被告未出具借条，且原告也未提供证据予以证明，原告此项请求，本院不予支持，但依最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，故应从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷戴潘于本判决生效之日起十日内偿还金郭昕借款本金142110元，并支付资金占用期间利息（利息以142110元为基数，按年利率6%从2019年10月22日起计算至实际付清时止）；二、驳回金郭昕的其他诉讼请求。如果雷戴潘未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由金郭昕负担293元、雷戴潘负担1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尔德二〇一九年十二月三日代书记员 吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。