wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初278号原告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区白水街（回迁楼1-4-2层A房）。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，山西唐韵律师事务所律师。被告：伦妮楠，女，1998年3月8日生，汉族，身份证住址为山西省高平市河西镇巩村南大街8巷11号。委托诉讼代理人：伦明俊，男，1971年10月25日生，汉族，身份证住址为山西省高平市泫氏街74号，系伦妮楠父亲。原告山西沃土房地产开发有限公司（简称沃土公司）因与被告伦妮楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃土公司的委托诉讼代理人李笑笑、杨帅，被告伦妮楠的委托诉讼代理人伦明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除沃土公司与被告签订的《商铺买卖合同》；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，晋城市中级人民法院裁定受理沃土公司破产清算申请，并指定山西唐韵律师事务所作为管理人，2018年3月29日根据债权人的申请，晋城市中级人民法院裁定准予沃土公司清算转重整，2018年5月8日晋城市中级人民法院裁定对山西长平建材家居广场有限公司、山西联合兴业投资有限公司、山西盛世家和商贸有限公司与沃土公司实行合并破产重整。经审查，沃土公司与被告签订的《商铺买卖合同》系破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第18条之规定，提起诉讼。休庭后，原告对其诉讼请求提交了情况说明，如果被告不同意解除该《商铺买卖合同》，原告同意在被告付清剩余商铺款项之后为被告办理相关手续。被告辩称，不同意解除合同，已经交了部分房款。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《商铺买卖合同》一份，证明原被告2014年4月17日签订商铺买卖合同，由被告向原告购买涉案商铺，采用按揭贷款方式付款。2、涉案商铺平面图一份，涉案商铺号为B2-096，实际面积是17.06平方米。3、已支付2016年4月30日之前租金在内的房款84149元，截止破产日欠61515元。被告质证，商铺面积认可合同面积是16.87平方米，交款数额认可，欠款数额不认可。被告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《商铺买卖合同》一份。2、《委托合同》一份。3、2014年4月17日交款收据一支、收款收据一支。原告质证，对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。根据双方当事人的举证和质证，本院认定如下事实：原告沃土公司2014年3月前名称为“山西沃土装饰工程有限公司”，2014年3月19日变更为现名称。2014年4月17日，出卖人山西沃土装饰工程有限公司与买受人伦妮楠签订了《商铺买卖合同》。被告伦妮楠购买B2-096楼号商铺，建筑面积16.87平方米，每平方米9137.46元，合同总价为154149元。付款方式为按揭付款，被告付清房款的50%即84149元，原告为被告按揭贷款金额为70000元。签订合同当天被告交铺位房款84149元，原告并未给被告办理按揭借款。同日，被告作为甲方与乙方山西沃土装饰工程有限公司长平建材家居广场分公司签订《委托合同》，甲方委托乙方统一招租经营，期限两年，自2014年5月1日至2016年4月30日，乙方以固定房租、现金方式按年支付甲方一年委托经营收益人民币9249元。该收益折抵被告购买商铺款。2014年4月30日被告收取原告2014年5月1日至2016年4月30日经营收益18498元，被告交付的84149元包含2014年5月1日至2016年4月30日经营收益18498元。另查明，2017年11月27日本院（2017）晋05破申1号民事裁定书裁定受理山西沃土房地产开发有限公司破产清算申请。2017年11月28日，本院（2017）晋05破2号决定书指定山西唐韵律师事务所担任沃土房地产开发有限公司管理人。本案争议的焦点为：原告要求解除《商铺买卖合同》的理由是否成立，如不成立应如何履行。本院认为，1、关于原、被告是否应当解除合同问题原告与被告签订的《商铺买卖合同》、原告与被告分公司签订的《委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告购买涉案商铺合同签订在2014年4月17日，法院2017年11月27日受理原告破产，《商铺买卖合同》未履行完毕的主要原因是原告并未按合同约定为被告办理按揭贷款，且被告已经缴纳大部分商铺款。原告也愿意在被告补交剩余商铺款项后为被告办理相关手续。因此，原告以其进入破产为由要求解除涉案《商铺买卖合同》的理由不能成立。2、关于被告欠付商铺款及合同如何履行问题被告已交商铺房款84149元，被告购买的商铺由原告统一对外出租经营管理，原告将所收经营收益按原、被告签订的《委托合同》约定的经营收益数额支付给被告，2017年11月27日法院受理的是原告山西沃土房地产开发有限公司破产清算申请，涉案商铺经营收益应计算至2017年11月27日，从2016年5月1日至2017年11月27日，双方虽然没有签订委托合同，但实际进行了委托经营行为，关于经营收益,原告在庭审中并未提供市场行情变化的相关证据，而商铺所在市场的租赁单价在实际经营中并未发生变化，故参照原委托合同，截止破产受理之日，原告应支付被告涉案商铺经营收益。被告收取经营收益至2016年4月30日，经营收益按年9249元计算，2016年5月1日至2017年11月27日的经营收益为14570.3元，该经营收益折抵商铺款。因此，被告欠原告涉案商铺款为55429.7元（154149元-84149元-14570.3元），该商铺款被告于2020年3月30日前一次性向原告付清，被告付清涉案商铺款后该商铺由原告交付被告,随后，原告协助被告办理相关手续。被告付清商铺款、原告交付涉案商铺后如何经营由原告和被告自行商定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伦妮楠于2020年3月30日之前一次性支付原告山西沃土房地产开发有限公司B2-096楼号商铺剩余房款55429.7元，同日原告山西沃土房地产开发有限公司向被告伦妮楠交付B2-096楼号商铺；二、原告山西沃土房地产开发有限公司协助被告伦妮楠办理商铺产权手续；三、驳回原告山西沃土房地产开发有限公司要求解除《商铺买卖合同》的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由原告山西沃土房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十三日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1079号 本院依据已经发生法律效力的（1999）绍民初字第950号民事调解书,2019年12月26日恢复立案执行申请执行人童叶标与被执行人金来焕、金妙欢民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币35425元（执行款35000元，执行费425元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16854号 申请执行人仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 委托代理人朱志杰,系该公司员工。 被执行人王杰，男，汉族，1980年7月26日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被执行人王全锋，男，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被执行人深圳市申业塑胶制品有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区发展路82号，统一社会信用代码914403007979553214。 法定代表人王杰。 被执行人深圳市申业科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭北路4号，统一社会信用代码91440300MA5DHY062T。 法定代表人李道林。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人王杰、王全锋、深圳市申业塑胶制品有限公司、深圳市申业科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付剩余租金478000元(人民币为单位,下同)及利息。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案，执行费7100元被执行人已缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（（2018）粤0307民初20310号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人王杰、王全锋、深圳市申业塑胶制品有限公司、深圳市申业科技有限公司名下价值480000元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十二月三日 书记员  张相锐
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1959号申请执行人：夏文元,男性,1964年10月20日出生,住上海市普陀区。被执行人：泰安宝源石业有限公司,住宁阳县东疏镇寺头村。本院在执行夏文元与泰安宝源石业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十七日()书记员 林海全
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5096号上诉人（原审被告）：宝鑫（睢县）置业有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区黄山路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411422083457435F。法定代表人：林嘉錶，该公司经理。委托诉讼代理人：何梅珍，该公司员工。委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔海民，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。上诉人宝鑫（睢县）置业有限公司因与被上诉人崔海民建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初498号民事判决；二、本案发回河南省睢县人民法院重审。上诉人宝鑫（睢县）置业有限公司预交的二审案件受理费11257元予以退回。审判长  文志林审判员  龚延华审判员  段智明二〇一九年十二月六日书记员  时 淼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9095号原告：穆小兵，男，生于1968年8月4日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：固原金诚信商贸有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：朱瑞兵。被告：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。住所地：固原经济开发区。法定代表人：李建博，系该公司总经理。委托代理人罗睿，女，生于1986年4月20日，汉族，宁夏固原市人，系该公司职工，住固原市原州区泰合小区，代理权限为特别授权。被告：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：固原市原州区。法定代表人：路菊民，系该公司总经理。委托代理人路彩琴，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告穆小兵与被告固原金诚信商贸有限公司（以下简称金诚信公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司（以下简称广元公司固原分公司）、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）（以下简称民贷中心）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆小兵、被告金诚信公司的法定代表人朱瑞兵、被告广元公司固原分公司委托代理人罗睿、民贷中心委托代理人路彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆小兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间签订的《民间资金借款合同》；2.请求依法判令被告金诚信公司向原告返还借款本金400000元及利息（按照月利率8‰计算从2019年7月12日起至本金还清为止）；3.依法判令被告广元公司固原分公司、民贷中心对上述借款和利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月11日，被告金诚信公司因资金周转，向原告借款400000元，双方约定借款期限一年，借款月利率8‰。被告广元公司固原分公司对借款本息提供连带责任保证，并在被告民贷中心的借贷平台登记。合同签订后，原告通过银行转账交付了借款。被告金诚信商贸公司未按约定支付原告利息，依约定应当解除合同。被告金诚信公司辩称，我公司和原告的借款合同并未到期，且我公司在2019年10月份向原告清偿了利息，并未违约，故不同意解除协议。被告民贷中心辩称：一、在借款合同中，原告与金城信公司约定借款期限至2020年3月10日，被告作为合同的当事人及资金融结平台，不同意原告与金诚信公司解除合同；二、在该协议中金城信公司并未违约，原告提前要求解除合同无事实和法律依据；三、原告要求被告承担保证责任，无事实和法律依据。本案双方签订的是民间资金借款协议，原告起诉案由错误，原告应该按合同纠纷起诉。被告广元公司固原分公司辩称，原告与被告金诚信公司的借款协议未到期，我公司不愿意承担担保责任。对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年3月11日，被告金诚信公司因项目投资建设需要资金周转，向原告借款400000元，双方签订了《民间资金借款合同》，并约定借款期限一年，合同期内利息按月利率8‰计收，若逾期按月利率15‰计收利息，并在合同第六条违约责任条款中约定，被告金诚信公司未能按时足额支付利息的，构成违约。被告广元公司固原分公司提供连带责任保证，并在合同第四条借款担保条款中约定，保证期间为借款到期之日起两年，若被告金诚信公司未按时支付利息，其应当履行担保义务，未按期支付利息累计超过三个月，则视为根本违约，原告有权提前解除合同，启动担保代偿程序。三方在被告民贷中心进行了合同登记。合同签订后，原告依约全额向被告金诚信公司交付了借款。被告金诚信公司将利息清偿至2019年7月31日。本院认为，原告与被告金诚信公司之间的借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，被告未按约支付利息，已经构成违约，根据合同约定，双方之间的借款合同解除。被告金诚信公司应当返还借款本金400000元及利息。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持，计算时间按2019年8月1日起。被告金诚信辩称将利息清偿至2019年10月份，但未提交证据证实，故对其辩解意见不予采纳。原告与被告广元公司固原分公司的保证合同合法有效，双方对保证方式、期间及范围均进行了约定，现被告金诚信公司已构成根本违约，其应当承担连带责任保证。因为被告民贷中心只是借款合同的登记平台，合同中并未约定其需要承担担保责任，故对原告要求被告民贷中心承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告穆小兵与被告固原金诚信商贸有限公司、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司之间签订的《民间资金借款合同》；由被告固原金诚信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告穆小兵借款400000元及利息（按月利率8‰计算自2019年8月1日起至本判决生效之日止）；由被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司对上述款项承担连带责任保证，被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司承担保证责任后有权向被告固原金诚信商贸有限公司追偿；驳回原告穆小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告固原金诚信商贸有限公司、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇一九年十二月十三日书记员 常慧玲附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2578号申请执行人：江苏宝应某某某某银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：杨某、顾某某，系该公司员工。被执行人：薛某，男。被执行人：郭某某，女。被执行人：朱某某，男。被执行人：张某，男。申请执行人江苏宝应某某某某银行股份有限公司与被执行人薛某、郭某某、朱某某、张某借款合同纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初1820号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人江苏宝应某某某某银行股份有限公司与被执行人薛某、郭某某、朱某某、张某于2019年12月9日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人江苏宝应某某某某银行股份有限公司与被执行人薛某、郭某某、朱某某、张某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执2578号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月九日书记员  高 松
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1924号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘贵邦，男，1964年8月24日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：陇西县农村供水管理所，住所地甘肃省陇西县巩昌镇。法定代理人：戴福祥，该所所长。一审原告，二审被上诉人：李永辉，男，1965年7月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。再审申请人刘贵邦因与被申请人陇西县农村供水管理所（以下简称水管所）及一审原告，二审被上诉人李永辉财产损害赔偿一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵邦申请再审称，1.二审判决置一审查明的事实不顾，错误认定事实。一审法院没有违规违法行为，适用法律正确，判决结果清楚无误，责任划分无偏私，二审法院不顾事实依据，颠覆责任划分比例，对再审申请人不公平。2.根据二审中提交的新证据，邻居李永辉井内阀门也出现断裂，水流量不计，这一证据说明对于四户受害者房屋出现裂缝受损，再审申请人的水管球阀断裂不是唯一致损原因。二审法院无视新证据和证词的行为造成判决不公。3.二审认定再审申请人门前的检查井属于自行修建，且不符合规范要求，所以要承担赔偿责任。但导致房屋出现裂缝的根本原因是水管球阀断裂，而涉及断裂的球阀属于被申请人购材安装，再审申请人对于材料质量及安装技术一无所知，此范围不属于再审申请人管护范围。再审申请人修筑的检查井是按照其他邻居的样式修筑，被申请人没有告知用户如何修筑检查井，更没有派人检查指导，属于严重失职。二审判决缺乏事实和法律依据。4.被申请人在二审中提交的用户告知卡没有法律效应，再审申请人没接收到卡告知的内容。和用户签订的管护协议属于伪造，二审的法院利用伪造的证据判定责任划分错误。且对伪造的管护协议和告知卡，再审申请人申请二审法院调查证据真实性，二审法院未予采纳。5.二审法院适用法律错误。6.二审法院在庭审中有剥夺再审申请人辩论权利和遗漏辩护词的行为。综上，二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是对李永辉房屋受损原因及损害结果责任的划分问题。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。根据原审法院查明的事实，各用户的检查井由用户自行开挖修建，井内的供水管道由水管所负责安装。李永辉的房屋受损系地基渗水所致，而所渗水源来自于刘贵邦家门前的检查井。刘贵邦作为检查井的修建人及井内管道和配件的实际管理使用人，应对李永辉的损失承担赔偿责任。水管所作为当地农村自来水的供水职能部门，应当对辖区范围内农村饮水工程相关的设施进行管理和维护，其在向农户安装自来水时，应对检查井的选址及修建质量负有规范指导及监管的职责。刘贵邦家的入户水表经水管所检查已接通供水，刘贵邦称涉及断裂的球阀系水管所购材安装。故水管所对李永辉房屋损失也应承担赔偿责任。但本案二审判决对房屋漏水的原因和损害结果之间的因果关系以及损害结果主次责任的认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。综上，刘贵邦的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十二月二十三日书记员 赵小芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更463号罪犯苏某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇丰盈村九组46-2号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年8月25日作出（2016）宁0104刑初711号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月9日起至2020年6月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年1月至2019年3月累计获得行政表扬4个。建议对罪犯苏某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年3月累计获得行政表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑五个月十八天。刑期自2015年12月9日起至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）甘71民终44号上诉人（原审被告）：甘肃三元物流储运有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路。法定代表人：张倩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜，上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄熊熊，男，汉族，住甘肃省天水市。上诉人甘肃三元物流储运有限公司（以下简称三元公司）因与被上诉人黄熊熊公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三元公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄熊熊的一审诉讼请求或将本案发回重审;2.本案一、二审诉讼费由黄熊熊承担。事实和理由：1.一审法院认定“被上诉人依约履行了运输货物的义务”无事实依据和证据支持。被上诉人无证据证明其已全面履行合同约定。事实上，涉案货物存在延误、货物损坏、丢失以及未向上诉人交回回单等违约行为，被上诉人存在未能实际依约履行合同的事实。2.一审法院认定上诉人不能提供被上诉人未能如约履行合同义务提供全部回单的证据而承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。本案中，被上诉人以其依约履行了货物运输义务为由要求上诉人支付运输费用，依照法律规定，被上诉人应当对已履行合同义务的事实提供证据予以证明。一审法院判令由上诉人承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。3.一审法院按照被上诉人主张的运费数额判决上诉人支付运费无依据。被上诉人黄熊熊未作答辩。黄熊熊向一审法院起诉请求：1.依法判令三元公司支付拖欠黄熊熊的货物运输费用18260元;2.请求判令三元公司支付拖欠运输费所产生的利息3013元（自2018年10月1日至2019年7月22日，以拖欠本金18260元为基数，按照年利率24%计算），并按此标准计算至拖欠运费付清之日。一审法院认定的事实：2018年4月28日至2018年7月6日，黄熊熊与三元公司签订了货物运输合同，合同约定三元公司委托黄熊熊运输货物，起运地点为天盼海尔库，目的地为漳县、岷县等地。黄熊熊依约将货物运至三元公司指定目的地，并交给指定收货人，三元公司根据货物运输合同向黄熊熊以转账或支付油卡的方式付款。付款后，三元公司将相应的货物运输合同收回。根据双方尚未结算的15份运输合同，其尚欠黄熊熊运费17550元。原、被告双方就运费支付问题发生争议，遂酿成纠纷。另查明，货物运输合同中承运人为黄雄，黄雄系黄熊熊曾用名。一审法院认为，运输合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。一、关于黄熊熊要求三元公司支付18260元运费的问题。本案中，根据庭审查明的事实、当事人陈述及提交的证据，黄熊熊已依约将货物从起运地点运输到三元公司指定地点，故三元公司应当给付运输费用。黄熊熊只对其中17550元运费提交了相关证据予以证明，故对黄熊熊要求三元公司支付运费18260元的诉讼请求，本院予以部分支持。三元公司辩称黄熊熊未能如约履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为。本院认为，当事人应当对其所主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三元公司在庭审过程中未能提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的责任。二、关于黄熊熊要求三元公司支付利息3013元的问题。本院认为，本案中原、被告未对付款期限、逾期付款责任进行约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对黄熊熊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、甘肃三元物流储运有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向黄熊熊支付运费17550元；二、驳回黄熊熊其他诉讼请求。案件受理费166元（原告已预交），由黄熊熊负担26元，由甘肃三元物流储运有限公司负担140元（本判决生效后给付原告）。二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，黄熊熊与三元公司之间形成的是公路货物运输合同关系，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，黄知军已按照合同约定履行货物运输义务，三元公司应当按照合同约定支付运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人对在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三元公司认为黄熊熊未能按照约定履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为，但三元公司未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能产生的不利后果，故一审法院适用法律正确，本院对三元公司的上诉理由不予采纳。关于三元公司主张运输费用的数额无依据的问题。因黄熊熊提交了货物运输合同和付款清单的证据予以证实，尽管三元公司认为上述证据不足以证明具体运费数额，但其未提交相反证据予以证明，故本院对三元公司的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人三元公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由甘肃三元物流储运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫审 判 员  陶 皓二〇一九年十二月六日法官助理  康倩珺书 记 员  李笑笑书 记 员  李笑笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26019号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：黄晟，男，汉族，1975年4月24日出生，住。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与黄晟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄晟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金176282.68元，零售利息（截止2018年11月30日利息为9944.19元，自2018年12月1日起的利息，以本金176282.68元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄晟未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄晟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十四日书记员  余婉茹
甘肃省崇信县人人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执446号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇信县支行，住所甘肃省平凉市崇信县环城西路4号。 负责人：秦某某，该行行长。 委托代理人：屈某某，该行新窑支行客户经理。 被执行人：崔某某，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 被执行人：于某某，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 被执行人：赵某某，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉被执行人崔某某、于某某、赵某某借款合同纠纷一案中，依据（2019）甘0823民初339号民事调解书所确定的内容，被执行人崔某某应给付申请执行人案件款206818.18元，并且承担案件受理费2175元、执行费3002元，以上共计211995.18元。被执行人于某某、赵某某承担连带还款责任。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，被执行人崔某某名下的车辆已被本院另案查封，在穷尽了财产查控措施以后，发现被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经与申请执行人约谈，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国兵 审判员  肖东辉 审判员  薛文奎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信瑞航
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3111号申请人田晓晓与被申请人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1139号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十二月九日书记员  吴 杰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3665号原告:西双版纳大盛广告传媒有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6NC4U496。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼弄枫村委会曼庄些村小组43号。法定代表人：周波。职务：经理。委托诉讼代理人：黄根深，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳中鸣建筑装饰有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6N9HUH4T。住所：云南省西双版纳傣族自治景洪市勐泐大省80号1幢1-15号。法定代表人：陈祖田。原告西双版纳大盛广告传媒有限公司（以下简称“大盛广告公司”）与被告西双版纳中鸣建筑装饰有限公司（以下简称“中鸣建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告大盛广告公司的委托诉讼代理人黄根深到庭参加诉讼，被告中鸣建筑公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大盛广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金33891元及到期未归还的利息1万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月原告给被告做了一批广告（灯光亮化＋门头招牌）合计人民33891元，约定付款周期为完工后（2018年1月10日已完工，有合同为证）的一周，逾期一日则应付原告违约金，现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述货款，原告多次催讨无果，现原告为维护合法权益，起诉至人民法院。被告中鸣建筑公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告中鸣建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的《盛世花园楼顶发光字合同》原件1份、清单原件，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方签订合同，双方对广告牌制作费，付款方式、广告牌的规格、材质、违约金等事宜进行约定的情况、原告已安装完成广告牌并已进行使用的情况，本院予以采纳。被告中鸣建筑公司未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年1月10日原告现被告签订《盛世花园楼顶发光字合同》约定：“甲方（被告）将盛世花园广告牌的制作安装工作承揽给乙方（原告）完成，安装地点勐海县盛世花园，广告牌制作费共计人民币61000元，支付方式签订时甲方预付百分之五十工程款即30000元，制作安装完成后，经甲方验收合格，一周内付清所有工程款项。按甲方提供的安装地点在规定的时间内15天制作施工并安装完毕。甲方未按规定的时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算。合同还对其他事项进行了约定。”，当日被告向原告交付工程款3万元，签订合同后，原告按要求将盛世花园广告牌安装完毕后交付被告，并进行了使用，后原告要求被告支付剩余工程款未果，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作应当相应支付。”之规定，本案是，原告大盛广告公司按照被告中鸣建筑公司的要求完成广告牌制作工作，被告中鸣建筑公司向原告大盛广告公司支付安装制作报酬的承揽合同法律关系，原告大盛广告公司已按照被告中鸣建筑公司的要求完成了广告牌制作的工作，虽然双方没有对广告牌的制作工作进行验收，但是原告已将该广告牌交付给了被告使用，并且原告已提交证据予以证明，被告在正常的使用原告制作完成的盛世花园广告牌，故本院认定原告已按要求完成了被告交付的工作，并且符合合同约定，被告应当按合同约定价款，向原告支付剩余的报酬，故本院予以支持被告向原告支付剩余的广告牌制作费31000元。关于原告主张利息1万元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，双方没有对广告牌的制作工作进行验收，但是原告确认完成了广告牌的制作工作并交付给被告正常使用，被告应当向原告支付承揽报酬，被告未向原告付款已属违约，故违约利息本院予以支持自原告起诉之日即2019年7月22日起依尚欠广告制作费31000元按年利率6％计算至全部款项付清之日止，但不得超过原告主张的1万元利息为限。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告西双版纳中鸣建筑装饰有限公司于本判决生效后三十日内向原告西双版纳大盛广告传媒有限公司支付广告牌制作费31000元，并支付依广告牌制作费31000元按年利率6％自2019年7月22日起诉之日起计算至全部费用付清之日止的利息（以1万元为限）。二、驳回原告西双版纳大盛广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告西双版纳中鸣建筑装饰有限公司负担。原告西双版纳大盛广告传媒有限公司预交的案件受理费由被告西双版纳中鸣建筑装饰有限公司径付原告西双版纳大盛广告传媒有限公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  玉 香二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钟宇莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5725号申请执行人：广州集泰化工股份有限公司。法定代表人：邹珍凡。被执行人：山东勇进集团有限公司申请执行人广州集泰化工股份有限公司与被执行人山东勇进集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2383号民事判决书，二被执行人应支付290981元（暂计）给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未有任何答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无房产。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，因被执行人名下银行账户有多笔优先冻结信息，已无余额供本案处理。除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍地人民法院查询得知，被执行人名下有位于莒南县相邸镇驻地000763号1号1层101室不动产。该不动产已被莒南县人民法院（2017）鲁1327民初5979号案首封，本院为轮候查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月十一日书记员  张亚萍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5012号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人:官树宝，职务行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：李铮涵，女，现住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告李铮涵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员 李 昳二〇一九年十二月十六日书记员 杨孝英
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1005号之一 申请执行人城固县某某信用合作联社，住所地陕西省城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人李某某，系该联社理事长。 被执行人尹某某，女，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陈某甲，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘某某，女，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陈某乙，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人罗某某，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陈某丙，女，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据（2018）陕0722民初44号民事判决书，执行申请执行人城固县某某信用合作联社与被执行人刘某某、尹某某、罗某某、陈某乙、陈某甲、陈某丙金融借款合同纠纷一案，执行标的20万元及利息（截止2017年8月10日累计欠息122039.77元，之后利息按合同约定利率，计算至本判决确定的给付之日）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈某乙向本院缴纳2万元，该款项已由申请执行人领取。本院依法查封被执行人陈某甲、刘某某所有的位于城固县上元观镇漕河坝村三组自建房四间正房（两层半）及附属房（两间两层）的房屋，并对上述房产进行价格评估，现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1005号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十二月六日 书记员  龙一贤 1
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1738号原告：陈小彦，女，1966年9月2日出生，汉族，居民，住正宁县城永正路百灵艺校院内。被告：正宁县融媒体中心，住所地正宁县山河镇东街14号。法定代表人：贾勇锋，该中心主任。委托诉讼代理人：罗小龙，该中心副主任。委托诉讼代理人：彭沙，该中心法律顾问。原告陈小彦与被告正宁县融媒体中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小彦、被告正宁县融媒体中心的委托诉讼代理人罗小龙、彭沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告养老保险金80000元；2.判令被告支付原告经济补偿金8400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自1998年12月开始在正宁县融媒体中心（原正宁县广播电影电视局）从事后勤工作，双方一直未签订书面劳动合同。2012年12月原告调入甘肃广播网络公司正宁分公司工作。因被告未给原告缴纳1998年12月至2012年12月的养老保险金，也未给原告支付1998年12月至2012年12月的经济补偿金，原告便于2019年9月12日向正宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为原告已于2016年9月2日达到法定退休年龄，劳动合同自行终止，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告应于2017年9月2日前申请仲裁，但原告于2019年9月12日申请仲裁，已超过仲裁申请期限，故作出不予受理案件通知书。原告自2012年12月调入甘肃广播网络公司正宁分公司至今未办理退休手续，正宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书违背案件基本事实。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。正宁县融媒体中心辩称，原告自1999年2月开始在原正宁县广播电影电视局办公室从事后勤工作。2010年12月23日，因机构改革原正宁县广播电影电视局的职责与原正宁县文化出版局的职责、原正宁县旅游局的职责、原正宁县文化教育体育局承担的文化行政管理职责合并，设立原正宁县文化广播影视局（正宁县旅游局）。2019年1月28日，因机构改革原正宁县文化广播影视局（正宁县旅游局）的文化、广播电视、旅游等管理职责与原正宁县教育体育局的体育工作职责整合，组建正宁县文体广电和旅游局；新组建正宁县融媒体中心，归口正宁县委宣传部领导。综上可见，原正宁县文化广播影视局（正宁县旅游局）已并入正宁县文体广电和旅游局，原告应向该局主张权利，原告诉讼对象错误，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自1999年2月开始在原正宁县广播电影电视局办公室从事后勤工作。2010年12月23日，因机构改革原正宁县广播电影电视局的职责与原正宁县文化出版局的职责、原正宁县旅游局的职责、原正宁县文化教育体育局承担的文化行政管理职责合并，设立原正宁县文化广播影视局（正宁县旅游局），作为正宁县人民政府工作部门。2012年5月，因机构改革原正宁县文化广播影视局（正宁县旅游局）中的广电网络业务被分离，单设网络公司，原告遂被调整至网络公司工作。2019年1月28日，因机构改革原正宁县文化广播影视局（正宁县旅游局）的文化、广播电视、旅游等管理职责与原正宁县教育体育局的体育工作职责整合，组建正宁县文体广电和旅游局，作为正宁县人民政府工作部门，不再保留原正宁县文化广播影视局（正宁县旅游局）；新组建正宁县融媒体中心，作为正宁县人民政府直属正科级单位，归口正宁县委宣传部领导。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”本案原告用人单位原正宁县广播电影电视局经与其他单位两次合并，原告与原正宁县广播电影电视局发生的劳动争议，应以最终合并后的单位为被告提起诉讼，原告以正宁县融媒体中心为被告起诉，主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：驳回陈小彦的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈小彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十二月二十日书记员  燕 博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢721号申请执行人：黄卫军，男，1969年2月16日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：潘家欢，男，1986年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在恢复执行申请执行人黄卫军与被执行人潘家欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月十八日书记员 聂梦婷
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初306号原告：张某1张某1，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，广灵县人，广灵县人。委托诉讼代理人：邢某邢某，男，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：刘某刘某，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，广灵县人，广灵县人。原告张某1张某1与被告刘某刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某1张某1的委托诉讼代理人邢某邢某到庭参加了诉讼，刘某刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘某刘某归还张某1张某1借款本金15000元；2、本案诉讼费用由刘某刘某承担。事实和理由：2013年8月10日，刘某刘某以经营车辆急需用钱为由，向张某1张某1借款83100元，张某1张某1考虑到与刘某刘某关系不错，就借款83100元给刘某刘某，后双方签订了借款合同，借款期限至2015年8月9日止。借款到期后，张某1张某1找到刘某刘某要求还钱，刘某刘某陆续归还张某1张某168100元，余下15000元一直未给，故张某1张某1诉至法院。刘某刘某未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见，但经本院电话沟通，其表示：借款时间过长，本金记不清楚了，但是当时没有约定利息，刘某刘某认为这部分钱里计算了利息，另外张某1张某1用刘某刘某的身份证贷款100000元。张某1张某1围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、还款收据及证人张某2张某2的证言，刘某刘某未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为以上证据相互印证，足以证明刘某刘某向张某1张某1借款及归还部分借款的事实，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日,张某1张某1与刘某刘某签订了借款合同，约定刘某刘某向张某1张某1借款人民币83100元，借款期限自2013年8月10日起至2015年8月9日止。借款到期后，刘某刘某陆续归还张某1张某168100元，余下15000元未还。本院认为，张某1张某1、刘某刘某签订借款合同，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。张某1张某1已按约定向刘某刘某提供了借款83100元，刘某刘某应当按照诚实信用原则履行还款义务，但刘某刘某到现在只部分履行，已构成违约，应承担违约责任，故张某1张某1要求刘某刘某归还借款15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘某刘某辩称该部分本金计算了利息，但其并未提供相应证据，故对其意见本院不予采纳。对于刘某刘某所述张某1张某1用其身份证贷款100000元的意见，其可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某刘某于本判决生效之日起二十日内偿还张某1张某1借款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由刘某刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 薛媛媛人民陪审员 王向军人民陪审员 王元春 二〇一九年十二月十七日书 记 员 韩晓晓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保594号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、陈迎军、张东生、防城港市金石房地产开发有限公司： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人陈迎军、张东生、防城港市金石房地产开发有限公司一案，本院于2019年12月20日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2312号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，送达地址滨州市滨城区黄河六路、渤海十八路交叉口滨州农村商业银行，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 被执行人边余九，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人杜玉红，女，1949年5月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人滨州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人边余九、杜玉红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司于二〇一九年十月十六日申请立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十二日 书记员  王鹏雁
广西壮族自治区昭平县人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1623号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住址：广西南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所：广西昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该公司经理。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：刘键健，男，汉族，1991年1月1日出生，户籍所在地：广西昭平县，现住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告刘键健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告以被告已经履行完毕房款给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行完毕房款给付义务，原、被告的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  罗庆华 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗嘉慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5825号原告：任慎岭，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李浩，山东能化律师事务所律师。被告：陈传平，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：济宁市晨旭路桥工程有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇冯海村北50米。法定代表人：冯建林，该单位总经理。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告:山东省滨州公路工程总公司，住所地滨州市黄河二路594号。法定代表人：高明耀，该单位总经理。委托诉讼代理人：宋彬，男，该单位公司律师。被告：齐鲁交通发展集团有限公司，住所地济南市龙奥西路1号银丰财富广场D座。法定代表人:周勇，该单位董事长。原告任慎岭与被告陈传平、济宁市晨旭路桥工程有限公司（以下简称济宁公司）、山东省滨州公路工程总公司（以下简称滨州公司）、齐鲁交通发展集团有限公司（以下简称齐鲁交通集团）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任慎岭及其委托诉讼代理人李浩，被告陈传平，被告济宁公司的委托诉讼代理人许永安，被告滨州公司的委托诉讼代理人宋彬到庭参加诉讼。被告齐鲁交通集团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任慎岭向本院提出诉讼请求：1.各被告连带支付原告工程款28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年7月，日照至兰考高速公路巨野至菏泽段改扩建工程施工二标段的位于牡丹区施工工程，经齐鲁交通集团委托，由齐鲁交通发展集团有限公司建设管理分公司招标，滨州公司中标承包并向济宁公司进行分包。2019年5月4日，济宁公司代表卞公聚与施工现场负责人陈传平签订桥涵工程机械劳务合作协议，陈传平租赁原告挖掘机一台参与施工。2019年7月，该工程施工完毕，陈传平与原告进行了结算并出具欠原告机械租赁款28000元的证明。经多次催要，各被告至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。陈传平辩称，租赁原告设备、出具欠款证明是事实。济宁公司与卞公聚签订了承包合同，其和卞公聚又签订协议，其找人施工，口头约定施工过程中每月按工程施工进度付款70%。卞公聚至今没有付款，其本人也没钱支付原告欠款。济宁公司辩称，本案应为租赁合同纠纷，根据合同相对性，原告与陈传平之间的租赁合同与其不存在任何关系。该公司是案涉工程的实际施工人，没有再行分包，原告并未在其工地施工。陈传平与卞公聚均不是该公司员工，该公司对二人的行为不应承担任何责任，应驳回原告对该公司的诉讼请求。滨州公司辩称，其作为案涉工程的承包商，将工程分包给具备施工资质的济宁公司，且工程已经结算支付完毕，并不欠付工程款。本案应为租赁合同纠纷，该公司与原告不存在租赁关系，其不是适格被告，应驳回原告对该公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告陈传平与原告任慎岭签订租赁合同一份，主要约定：任慎岭将挖掘机1台、操作工人2名，租赁给陈传平；租赁期限自2019年5月10日至2019年6月15日；合同备注施工地点为日照至兰考高速巨野至菏泽段改建工程施工二标段沙土镇段。合同还对其他事项进行了约定。2019年6月16日，陈传平为任慎岭出具证明一份：“证明今欠任慎岭挖掘机机械费共计贰万捌仟元（28000元）日期（2019年5月10号—6月15日）189530067772019年6月16日身份证陈传平”。本院认为，原告任慎岭与被告陈传平签订了租赁合同且陈传平出具了挖掘机机械费结算欠款证明，二人对此不持异议，本院予以确认。陈传平应当偿付任慎岭挖掘机机械费28000元。任慎岭要求济宁公司、滨州公司、齐鲁交通集团对上述欠款承担连带偿付责任，因现有证据并不能充分证明案涉欠款与济宁公司、滨州公司、齐鲁交通集团具有关联性，故对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈传平于本判决生效后十日内偿付原告任慎岭租赁款28000元。二、驳回原告任慎岭要求被告济宁市晨旭路桥工程有限公司、被告山东省滨州公路工程总公司、被告齐鲁交通发展集团有限公司在本案中承担连带偿付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈传平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇一九年十二月九日书记员  高 翔
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10350号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：王军强，男，1952年11月28日生，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告王军强保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年11月19日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失7700元2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日16时50分，被告王军强驾驶无牌电动四轮车在平度市广州路与长江路路口与我公司承保的胡平驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致该车车损，经平度市公安局交通警察大队认定王军强承担事故主要责任。我公司已赔付鲁Ｂ×××××号轿车的车辆损失。被告王军强辩称，事故发生属实，我承担事故主要责任，但不应该先扣除强制险，因为我的电动车不属于国家强制性投保的范围。并且我的车辆也投保商业险，原告应向保险公司追偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告王军强付给原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿金7700元，于2020年1月26日前直接付至原告指定的中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司中国工商银行38×××77账户。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年十二月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝丽茗，女，1975年8月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳易成伟业商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区重工北街。法定代表人：才锐香，该公司经理。被申请人（原审第三人）：韩亚见，男，1974年7月8日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。再审申请人祝丽茗因与被申请人沈阳易成伟业商贸有限公司、韩亚见案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。祝丽茗申请再审称,（一）一审买卖合同案件中，双方当事人没有钢材买卖的事实，双方虚构债务以调解方式结案。（二）再审申请人发现新证据足以推翻原裁定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销（2014）沈铁西民三初字第1265号民事调解书；对全案重新进行公正审理；驳回沈阳易成伟业商贸有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出一审买卖合同案件中双方当事人没有钢材买卖的事实，双方虚构债务以调解方式结案的问题。本案再审申请人一审提出的诉讼请求是撤销（2018）辽0106执异00049号执行裁定书、解除对再审申请人名下位于沈阳市沈河区北京街19-1号1-24-2房产以及车辆辽Ａ×××××的查封，而该请求系对执行行为提出的异议，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条的规定，认定其诉请不属于执行异议之诉范围，并裁定驳回起诉并无不当。关于再审申请人提出其发现新证据足以推翻原裁定的问题。再审申请人提出的所谓新证据，系针对沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1265号民事调解书内容是否合法，不能证明其提出再审申请理由的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝丽茗的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1126号之一申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。四川信托有限公司与金江水力发电集团有限公司、李河君公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字19582-19584号公证书，（2016）京中信内经证字37161、37216、37261号公证书，（2017）京中信内经证字28136、28206、28512号公证书，（2018）京中信内经证字98880-98882号公证书及（2019）京中信执字01255号执行证书已经发生法律效力。申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，在案冻结的被执行人金江水力发电集团有限公司持有XXX股权经网络司法拍卖一拍流拍，第一次拍卖保留价为10830607.79元。本案申请执行人四川信托有限公司申请以第一次拍卖的保留价接受拍卖财产抵债。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除四川信托有限公司对金江水力发电集团有限公司持有XXX股权的质押。二、解除对金江水力发电集团有限公司持有XXX股权的冻结。三、被执行人金江水力发电集团有限公司持有XXX股权归申请执行人四川信托有限公司所有，以抵偿金江水力发电集团有限公司需支付的一千零八十三万零六百零七元七角九分。四、申请执行人四川信托有限公司可持本裁定书前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王仕昊
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执490号申请执行人：胡某某，男，汉族，1945年2月1日出生，住江西省。委托代理人：江某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：邓某某，男，汉族，1973年5月13日出生，住。申请执行人胡某某依据本院作出的（2019）赣0202民初995号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人胡某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人邓某某向本院申请撤销执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡亚丽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1241号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人戴某某，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍在福建省南安市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕820号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至6月，被告人戴某某利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的上海京东到家元信信息技术有限公司(下称“京东到家”)网络销售平台新用户首单享受满减优惠券以及每推荐一名新用户可领取随机奖励金的活动，通过“接码软件”购买虚拟手机号码，再通过“分身软件”对京东到家APP进行若干分身，注册虚假新用户，使用优惠券购买商品后转卖牟利；又通过分享邀请自己注册的虚假新用户，骗取京东到家的推广奖励金。至案发，被告人戴某某通过上述方式骗得京东到家优惠券及奖励金共计人民币2万余元。2019年7月19日，民警抓获被告人戴某某，并查扣涉案手机、银行卡。2019年8月，被告人戴某某在亲属的帮助下向被害单位京东到家作了全额退赔，并取得谅解。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人王玄的陈述，《接受证据清单》、京东到家成都刷单案件说明、关于成都地区刷单的情况汇报、京东到家刷单情况说明，营业执照，京东到家出具的“数据说明”、涉案金额统计表及《司法鉴定意见补正书》，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局杨浦分局《提取笔录》、手机截屏照片，谅解书，公安机关出具的《办案说明》、《到案经过》，被告人戴某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人戴某某的行为已构成诈骗罪。被告人戴某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人戴某某有期徒刑六个月以上、八个月以下，罚金人民币一千元。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴佩敏的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人戴某某依法应予惩处。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，全额退赔被害单位经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十二月十三日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2842号之一 申请人：王晓东，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王日龙，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人王晓东与被执行人王日龙买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王日龙无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初260号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨靖茹
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2987号 原告：射洪淇文物业服务有限公司，住所地四川省射洪县洋溪镇黄浒大街，统一社会信用代码91510922689935091Y。 法定代表人：薛勇军，公司经理。 委托诉讼代理人：蒲世杰，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民，该公司员工。 被告：乔小兵，男，1988年6月25日出生，藏族，四川省射洪县居民。 原告射洪淇文物业服务有限公司与被告乔小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告射洪淇文物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪淇文物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 白 杨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谭椿腾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢394号之二申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地苏州市姑苏区。负责人张丁锋，行长。委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州展达建筑材料有限公司，住所地苏州市。法定代表人宗金巧。被执行人苏州鼎和投资担保有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人俞秀英。被执行人宗金巧，女，1980年3月18日生，汉族，住苏州工业园区。被执行人陈骁勇，男，1976年4月20日生，汉族，住苏州工业园区。苏州银行股份有限公司虎丘支行与苏州展达建筑材料有限公司、苏州鼎和投资担保有限公司、宗金巧、陈骁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）吴商初字第253号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州展达建筑材料有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司虎丘支行借款本金9921686.04元、利息（含逾期利息）538270.44元（暂算至2015年5月15日，此后按月利率9.75‰计算至实际给付之日止）；苏州展达建筑材料有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司虎丘支行律师费185600元；苏州鼎和投资担保有限公司、宗金巧、陈骁勇对苏州展达建筑材料有限公司的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计90171元，由苏州展达建筑材料有限公司、苏州鼎和投资担保有限公司、宗金巧、陈骁勇负担。因苏州展达建筑材料有限公司、苏州鼎和投资担保有限公司、宗金巧、陈骁勇未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司虎丘支行向本院申请执行，要求上述义务人给付10735727.48元及相应利息。本院已立案，执行标的10735727.48元及相应利息，执行费78136元。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2．2019年6月21日、9月5日、12月16日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人陈骁勇名下有苏Ｅ×××××、沪Ｃ×××××汽车二辆，但上述车辆车龄较长，未实际控制，申请执行人不要求查封。除此外，查无俩被执行人其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人宗金巧名下有坐落于苏州工业园区房地产，经依法评估、拍卖，以7670000元成交，本案申请执行人受偿4208033元。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别对被执行人宗金巧、陈骁勇实施了司法拘留的措施。5.经关联案件查询，尚有涉宗金巧、陈骁勇为被执行人的其他案件未有效执结。6.本院向申请执行人送达执行进程告知书，约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位4208033元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、拍卖裁定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置变现不动产已受偿款项、下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月十七日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12071号原告：王爱芹，女，1978年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张震，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素艳，河南国基律师事务所律师。被告：河南庞农实业有限公司，住所地河南省新郑市新村镇周垌村018号，统一社会信用代码91410184335814495D。法定代表人：周建省，执行董事兼总经理。原告王爱芹与被告河南庞农实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芹的委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼,被告河南庞农实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告入会费138000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告与被告签订《庞农生态园会籍合同》，合同约定：原告认领被告编号为B2-10的农场，期限为自2017年12月30日至2037年12月30日，共计20年。原告向被告缴纳入会费138000元，被告于2017年10月15日向原告开具了收款收据。双方约定，被告于2017年12月30日向原告交付农场。但因合同中约定的农场因违法已被强制拆除。被告无法履行合同义务，合同目的不能实现。原告多次找被告协商，要求退款无果。原告为维护自己的合法权益诉至本院。河南庞农实业有限公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，河南庞农实业有限公司（甲方）与王爱芹（乙方）签订编号为B2-10的《庞农生态园会籍合同》约定：“……一、乙方所认领农场的概况：乙方认领庞农生态园编号为B2-10的农场。二、使用用途：农业种植。三、使用年限：1、会籍有效期限为自2017年12月30日起至2037年12月30日止，共计20年……四、农场使用标准与交纳方式：1、入会费（包含认领费用）总计：￥138000元（人民币大写计：壹拾叁万捌仟元整）……五、交付期限：乙方应按甲方要求办理相关手续，按约履行义务并按本合同约定的期限内交清应交款项及其它费用后，甲方将乙方所认领的农场于2017年12月30日向乙方交付使用……六、甲方逾期交付的违约责任：除本合同第五条规定的情况及其他不可归责于甲方原因外，甲方如未按合同规定将农场交付乙方使用的，按下列方式处理：自本合同第五条规定的最后交付期限届满且期限终了之日起，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金。七、乙方逾期付款的违约责任……八、交接：甲方通知乙方进行交接后，乙方须按甲方通知确定的期限到甲方处办理交接手续，乙方逾期办理的，自甲方通知办理农场交接期限届满之日起，视为农场已交付，自该日起，与该农场有关的水费、电费、管理费等费用均由乙方承担。九、会籍管理……十、其他约定……十一、违约责任……十二、纠纷处理……”，该合同甲方落款处加盖了河南庞农实业有限公司的合同专用章，乙方落款处由王爱芹签名按指印；该合同附件包括《交付标准》：1、农场主体结构完成；2、耳房彩钢板安装完成及耳房内吊顶；3、安装木栅栏和木质大门；4、水、电接至配电箱，每棚独立水、电表；5、生态园耳房窗户安装好；6、场区道路基本铺装完成；7、路灯基本安装完成；8、场区基本绿化完成；9、场区排水系统基本铺装完成；10、温室大棚钢架安装完成；11、入房门处铺有停车位。2017年10月15日，王爱芹共向河南庞农实业有限公司交纳138000元入会费，河南庞农实业有限公司向王爱芹开具了收款收据，并在收款收据上加盖其财务专用章。现王爱芹以合同中约定的农场未向其交付并因违法被强制拆除，河南庞农实业有限公司无法履行义务拒不退款为由诉至本院，请求处理。庭审中，王爱芹陈述，河南庞农实业有限公司建设的相关房屋设施在2018年8月份左右已经被整治拆除。另查明，1.河南庞农实业有限公司经营范围为：农业技术开发与技术咨询、技术推广、电脑图文设计、花卉、苗木、蔬菜种植及销售、初级农产品的销售，批发零售；温室材料；温室大棚的建设。2.2018年6月25日，新郑市国土资源局发布关于清理整治“大棚房”（以设施农业为名违法占用农用地建设“大棚房”）的公告；2018年7月30日和2018年10月22日，新郑市国土资源局在郑州市政务服务网均发布了严厉整治“大棚房”的相关信息。上述事实有当事人的陈述、企业信用信息公示报告、《庞农生态园会籍合同》、收款收据及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为,河南庞农实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”，该法第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，王爱芹与河南庞农实业有限公司签订的《庞农生态园会籍合同》中涉及农场土地系农用地，在未办理农用地转用审批手续的情况下，河南庞农实业有限公司在B2-10农场涉及的农用土地上建设相关房屋设施，最后被政府管理部门要求其拆除；故上述合同虽系双方真实的意思表示，但违反了法律的强制性规定，该《庞农生态园会籍合同》系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，对王爱芹要求河南庞农实业有限公司返还入会费138000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第四十三条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南庞农实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告王爱芹入会费138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由河南庞农实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇一九年十二月十六日书记员  边秋霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2758号之一申请执行人金标，男，1979年4月14日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人李江华，男，1985年1月17日生，壮族，住广西壮族自治区平南县。金标与李江华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2580号民事调解书已生效。依该调解书，李江华应于2019年5月29日前支付金标20000元。因李江华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人金标向本院申请执行，要求李江华支付20000元及相应利息，本院已立案，执行标的20000元及相应利息，执行费200元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月18日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年7月11日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人李江华在本院已有作为被执行人而未执行完毕的案件，本院其他案件已委托被执行人户籍地法院调查其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。5.本院于2019年12月10日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2019年12月14日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十四日书记员  赵 鸣
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2144号 原告：田乃远，男，1946年11月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：佟占财，男，1973年1月14日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告田乃远与被告佟占财土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田乃远，被告佟占财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田乃远向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告停止侵权，返还我承包土地一条垄，并赔偿经济损失500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村同组村民，我承包的土地与被告承包的土地相邻。2019年6月，被告强行把我土地上一条垄玉米青苗全部拔掉，自己种植了黑豆。该地块位于刘会云下坡地，垄长131米，宽0.5米。我发现后要求被告返还我一条垄土地，并赔偿损毁青苗的损失。被告不同意，后经满堂红镇和差大马村干部调解无果，故诉至法院。 佟占财辩称，这一条垄不是原告的地，通过派出所和乡里解决是由我经营，这条垄是我种的，原告给拔掉了，现在这条垄是原告自己种的玉米。 田乃远为支持其主张，提供了满堂红镇差大马村委会出具的土地纠纷处理意见1份、满堂红镇差大马村土地确权确认面积核实表1份。 佟占财支持其主张，提供了满堂红镇差大马村土地确权确认面积核实表1份。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原、被告出示的证据均真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。关于本案争议土地的长，田乃远主张为131米，其提供的土地确权确认面积核实表该地块实测长度为129米，佟占财提供的土地确权确认面积核实表该地块实测长度为123米，故按123米计算。本案争议土地的面积为123米×0.5米=61.5平方米，即0.09亩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田乃远与被告佟占财均系彰武县满堂红镇差大马村村民。在刘会云下坡地，田乃远与佟占财承包土地东西相邻。2019年6月，佟占财将田乃远在刘会云下坡地种植的一垄玉米毁种为黑豆。经彰武县满堂红镇差大马村委会确认，在刘会云下坡地，佟占财土地确权面积宽17.3米，实际丈量为17.8米，多余0.5米；田乃远土地确权面积宽16.15米，实际丈量为15.62米，少0.5米。处理意见为佟占财多余0.5亩土地返还给田乃远耕种。后田乃远又将该垄土地毁种为玉米。 本院认为，合法的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告佟占财耕种原告田乃远一垄土地（宽0.5米），田乃远要求佟占财停止侵权的诉讼请求于法有据，本案所涉土地应由田乃远经营管理，现该土地已由田乃远耕种，故佟占财已不具有返还义务。但由于双方互相毁种，该土地已经错过了种植期，佟占财理应赔偿田乃远经济损失。关于经济损失，田乃远未提供相关证据，本院酌定以2018年满堂红镇玉米收入即每亩720元的标准计算，即720元/亩×0.09亩=64.8元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告佟占财赔偿原告田乃远2019年经济损失64.8元，于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告田乃远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告佟占财承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王 超 人民陪审员  褚夫男 人民陪审员  张树湖 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 淼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2958号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦、涂芬芳，系公司职员。 被执行人郑道清，男，1976年3月6日出生汉族，住瑞安市。 被执行人彭乃渊，男，1976年10月10日出生汉族，住瑞安市。 被执行人郑兼妹，女，1978年10月11日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人郑道清、彭乃渊、郑兼妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3781号民事调解书，已于2016年6月24日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，后以双方达成和解协议为由，申请撤回执行。现申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人郑道清偿还借款本金30万元及利息；2、被执行人彭乃渊、郑兼妹对上述债务在35万元限度内承担连带责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月六日 书记员  高倩蒙
陕西省吴起县人民法院结案通知书  (2019)陕0626执1112号 齐梅翠、朱亚东： 本院在执行申请执行人齐梅翠与被执行人朱亚东租赁合同纠纷一案，申请执行人齐梅翠于2019年11月22日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初2038号民事调解书所确定的义务，由被执行人朱亚东偿还申请执行人齐梅翠借款10000元，并缴纳案件受理费225元。同日本院立案执行，并向被执行人朱亚东送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人朱亚东偿还申请执行人齐梅翠借款10000元，并缴纳案件受理费225元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人朱亚东于2019年12月25日履行了案件款10000元。申请执行人齐梅翠于2019年12月25日领取了案件款10000元。被执行人朱亚东交纳了案件受理费225元，执行费50元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人齐梅翠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱亚东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。               二〇一九年十二月二十五日 1
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民特163号 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。 负责人盛霞，该行行长。 委托诉讼代理人潘庆伟，该行职员。 委托诉讼代理人王铭，该行职员。 被申请人唐X，男，汉族，1995年1月30日生，住江阴市。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人唐X申请实现担保物权一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院申请撤诉，自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。 案件申请费80元，由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。 审判员 张 政 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈小英
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7258号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司,住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢。负责人：吴爱峰，该公司总经理。被告：严娜娜，女，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司诉被告严娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司撤回起诉处理。审判员  闻庆平二〇一九年十二月三十一日书记员  俞 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初370号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁某某，男，1996年10月8日生，汉族，湖南省永州市人，中专文化，农民，户籍地：湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月23日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年12月17日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]346号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。建议判处梁某某拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月22日凌晨1时许，被告人梁某某在桂林市七星区辅星路鑫海国际酒店大门侧面的电动车停车区，将被害人苏某某停放在该处的一辆白色绿源牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值人民币3560元）盗走。同日10时许，梁某某将所盗电动车藏匿在本市七星区欧家村90号一楼大厅。案发后，被盗电动车已追缴发还被害人。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年3月22日止。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何静琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12012号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:李勇,男,1975年2月28日生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金79930元、利息75415.23元、违约金及手续费4409.73元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计159754.96元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：李勇。申领情况:2015年9月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××50。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金79930元，利息75415.23元，消费费用（违约金及手续费）4409.73元，合计159754.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金79930元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执759号申请执行人：甘丽艳,女性,1992年2月19日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：郝振停,男性,1971年1月26日出生,住黑龙江省本院在执行甘丽艳与郝振停劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年十二月十日()书记员  孙美英
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初364号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人刘波涛，男，2000年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为河南省濮阳市华龙区。2019年8月12日，因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2019年9月10日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行。辩护人宋湾，河南优诚律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检未检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人刘波涛犯盗窃罪，于2019年11月20日向我院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，清丰县人民检察院指派检察员翟瑞青出庭支持公诉，被告人刘波涛及辩护人宋湾出庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年8月30日被告人刘波涛伙同冯源泉（已判刑）、郭宗波（已判刑）在宾馆内预谋后，冯源泉、郭宗波骑一辆白色踏板摩托车窜至清丰县马庄桥镇濮清快速通道路东“中粮食府”饭店内盗窃现金400元、两部OPPO牌手机（一部OPPO牌R9手机，一部OPPO牌A37手机）。之后刘波涛、冯源泉、郭宗波在宾馆内破译盗窃手机密码，并从其中一部手机支付宝中转走9100元。经鉴定，被盗两部OPPO牌手机共计价值2230元。在盗窃过程中，“中粮食府”的玻璃大门扶手、吧台木制抽屉维修、收银设备维修被损坏，经鉴定维修价格共计1350元。事后刘波涛、郭宗波、冯源泉三人将盗窃的钱财挥霍一空。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人刘波涛的行为构成盗窃罪。系共同犯罪。刘波涛教唆不满十八周岁的人犯罪，酌情从重处罚。建议对刘波涛在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人刘波涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人宋湾的辩护意见是对起诉书指控被告人刘波涛犯盗窃罪不持异议，但刘波涛具有以下从轻、减轻处罚的情节:1、系坦白；2、已退赔被害人经济损失，且取得被害人谅解。3、系初犯、偶犯。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后刘波涛家属退赔被害人经济损失，被害人对刘波涛谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人卢某陈述，证人黄某、石某证言，被告人户籍证明、前科证明、到案情况说明，银行卡交易明细，黄某QQ手机截图，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，监控光盘，鉴定意见，调解协议书、收到条、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘波涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪。刘波涛教唆不满十八周岁的人犯罪，酌情从重处罚。辩护人关于刘波涛系坦白的辩护意见，经查，刘波涛到案后未如实供述其教唆冯源泉、郭宗波犯罪的事实，对该辩护意见不予采纳。刘波涛自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。刘波涛家属退赔被害人经济损失，取得谅解，对刘波涛酌情从轻处罚。刘波涛系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于刘波涛具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 涵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢520号 申请执行人：林冰，男，汉族，1966年2月26日出生，住海南省东方市八所镇人民南路。 申请执行人：李雪冰，女，汉族，1969年8月8日出生，住海南省东方市八所镇人民南路。 委托诉讼代理人：符斌，海南泽田律师事务所。 委托诉讼代理人：符思程，海南泽田律师事务所。 被执行人：潘文胜，男，汉族，1968年9月26日出生，住海南省金贸区玉沙路。 申请执行人林冰、李雪冰与被执行人潘文胜合同纠纷一案，本院(2017）琼0106民初5971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款280000元及利息。本院于2019年6月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为XXXXX荣威牌汽车一辆，因未能实际控制该车，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年7月31日往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的280000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。