wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初8507号原告：王国祥，男，1964年8月12日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被告：哈尔滨印刷二厂，住所地哈尔滨市道外区靖宇街267号。法定代表人：王凯民，厂长。委托诉讼代理人：韩起鹏，香坊区12348法律服务所法律工作者。原告王国祥与被告哈尔滨印刷二厂（以下简称印刷二厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋立国、被告委托诉讼代理人韩起鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国祥向本院提出诉讼请求：请求印刷二厂返还集资款14000元以及利息4200元（以14000元为基数，自2005年5月23日起至2011年5月22日止，按照年利率5%计算）。事实和理由：2000年6月5日，印刷二厂召开七届七次职工代表大会，会议决定以下内容：1、工厂原欠职工的工资、奖金、业务提成和职工集资款及利息可转入新企业（哈尔滨信达印刷有限公司）做为股本。为保障职工的利益不受损害，该部分股金按集资款对待，利息按银行同期利率双倍计算。2、职工以现金方式入股的部分可参加盈利分红，分红收益低于第一条时按第一条执行。3、新企业成立后职工可对自己名下的股份在企业内部进行转让，转让的股份按第一条执行。王国祥累计投入集资款共计14000元，印刷二厂于2005年5月向王国祥出具集资款凭据，并承诺“待工厂资产变现货政府提供扶持资金时返还”。时至今日，王国祥提出返还集资款，利息按年5%计算，累计计算6年，超出部分自愿放弃。印刷二厂辩称，对王国祥所述没有异议，承认职工代表大会会议决议，会议第一项是全员并轨，第二项是集资款的决议。王国祥的两项诉请所述属实，印刷二厂同意王国祥意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:印刷二厂系1956年2月1日成立的全民所有制企业。2000年6月19日，经上级主管部门哈尔滨市道外区工业局批复同意，印刷二厂将部分国有资产按照拖欠职工工资、集资款及外协单位债务的比例量化入股成立哈尔滨信达印刷有限公司。2000年7月18日，哈尔滨信达印刷有限公司成立，该公司工商登记注册资本100万元，其中王国祥认缴出资额为14000元，占注册资本的1.4%。2005年5月23日，印刷二厂向王国祥出具职工集资款凭据，承认王国祥在印刷二厂有集资款14000元，但该凭据中也标明集资款系哈尔滨信达印刷有限公司股份。2019年8月26日，王国祥以返还集资款为由向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由决定不予受理，后王国祥诉至本院。另查明，2006年6月23日，印刷二厂与包括王国祥在内的多位职工签订书面协议书：印刷二厂用经评估后的等值资产偿还拖欠职工的工资、集资款及利息。职工用被偿还的资产作为出资，投入哈尔滨信达印刷有限公司，成为哈尔滨信达印刷有限公司的股东。王国祥在该协议书上签字。基于上述事实，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王国祥主张印刷二厂至今仍拖欠集资款14000元，应提供相应的证据予以证明。其提供的证据证明王国祥与印刷二厂协商确认将拖欠的集资款14000元作为王国祥的出资投入哈尔滨信达印刷有限公司，印刷二厂提供的哈尔滨信达印刷有限公司验资报告也证明该事实，故王国祥请求印刷二厂返还集资款14000元证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王国祥的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付）由原告王国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十二月十日书记员  陈雪冰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5024号 安徽英凯电子进出口有限公司、孙开喜： 申请执行人慈溪市中肯车业有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2263号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市中肯车业有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了37000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5024号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2592号申请执行人：张令，男，汉族，生于1993年9月9日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：陈学武，男，汉族，生于1966年8月19日，重庆市合川区人，住合川区，关于本院在执行张令申请执行陈学武租赁合同纠纷一案中，本案标的66520元，执行费898元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初1494号民事判决书，向被执行人陈学武公告送达了执行文书后，被执行人陈学武拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈学武的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈学武限制高消费、纳入失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的执行情况、调查财产措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并书面申请将本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2592号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年十二月十六日书记员  张 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13908号 原告：汪亮，男，汉族，1984年4月27日出生，现住毕节市七星关区。 原告：唐群，女，汉族，1985年2月20日出生，现住毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人:唐志针（特别授权代理），系原告汪亮之母。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慢慢（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告汪亮、唐群与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告汪亮、唐群于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪亮、唐群撤诉。 案件受理费人民币80.00元（已减半收取），由原告汪亮、唐群负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 立
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5669号之一被执行人：顾忠于，男，1977年10月22日生，汉族，住张家港市。被执行人顾忠于罚金一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏0582刑初1003号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，顾忠于犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人顾忠于未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月4日、11月8日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结并扣划到356元存款外，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年9月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人顾忠于纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月17日，本院至被执行人户籍所在地村委对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已执行到位356元，未执行到位644元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位356元外，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 许哲喃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终973号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。原审附带民事公益诉讼起诉人江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐为富，男，1968年5月26日出生，阜宁县鑫源机械厂法定代表人，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年2月5日被取保候审。2019年7月9日经灌南县人民法院决定逮捕。现羁押于阜宁县看守所。上诉人（原审被告人）薛竹青，男，1983年11月10日出生，务工，住江苏省阜宁县。曾因犯交通肇事罪，于2011年6月17日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年6月6日被取保候审。2019年7月8日经灌南县人民法院决定逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人张东升，男，1975年11月4日出生，个体户，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月5日被取保候审。2019年7月9日经灌南县人民法院决定逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人王俊书，男，1969年3月16日出生，务工，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年6月6日被取保候审。2019年7月8日经灌南县人民法院决定逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人张东升、唐为富、薛竹青、王俊书犯污染环境罪，在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人江苏省阜宁县人民检察院对被告人张东升、唐为富、薛竹青、王俊书提起附带民事公益诉讼，于2019年7月25日作出（2018）苏0724刑初422号刑事附带民事判决，以污染环境罪判处原审被告人张东升有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。以污染环境罪判处原审被告人唐为富有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。以污染环境罪判处原审被告人薛竹青拘役五个月，并处罚金人民币六千元。以污染环境罪判处原审被告人王俊书拘役四个月，并处罚金人民币五千元。判决原审被告人张东升、唐为富、薛竹青、王俊书连带赔偿环境修复费用人民币3万元、评估费用人民币4万元。宣判后，原审被告人唐为富、薛竹青对判决刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，唐为富、薛竹青向本院撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐为富、薛竹青犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐为富、薛竹青在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐为富、薛竹青撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2018)苏0724刑初422号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇一九年十二月二十七日书记员 朱自强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7584号 原告：彭成红，女，1982年12月10日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：周立涛，男，1979年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告彭成红与被告周立涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成红到庭参加诉讼，被告周立涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告彭成红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款35200元，支付利息23232元（自2017年1月16日至2019年10月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月16日，被告向原告借款40000元，口头约定借款期限为两年，本息合计49000元，被告总计向原告归还14200元，后尚欠35200元未清偿，于2017年10月8日达成协议，被告愿意在2017年12月30日前付清，原告多次索要，被告不愿归还，现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告周立涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人举证及本院认证如下： 原告彭成红提交借条一份、转账凭证两份，拟证实被告向原告借款40000元（其中5000元是2017年1月份之前给的现金，具体时间记不清，35000元是支付宝转账），借款期限2年，2017年1月至2019年1月，如没有还完利息翻倍，9400元是两年的利息，被告已还了14200元。被告周立涛未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月17日、2017年2月23日，原告分别通过支付宝向被告转账25000元、10000元，合计35000元。2017年10月8日，被告向原告出具借条一分，借条载明“周立涛于2017年1月16日借彭成红40000元，利息9400元，合计49400元，现已还14200元，还剩下35200元，于2017年12月30日前还完，如不还完，利息翻倍”。 本院认为，被告向原告借款，原告按照约定将款项支付被告，被告应当向原告归还借款，根据原告陈述被告已归还的14200元中有4800元是本金，故本院对于原告主张被告归还借款35200元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付2017年1月16日至2019年10月16日的利息，2017年1月16日至2019年1月16日期间，因被告未按时还款，利息番倍为18800元，18800元÷40000元÷2年＝23.5℅，未超过年利率24℅，符合法律规定，2019年1月17日至2019年10月16日期间（9个月），35200元×23.5℅÷12个月×9个月＝6204元，利息合计25004元，扣除被告已支付9400元（14200元－4800元），被告还应支付利息15604元，本院对于原告主张被告支付利息中合理的部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立涛于本判决生效之日起十日内向原告彭成红偿还借款35200元； 二、被告周立涛于本判决生效之日起十日内向原告彭成红支付自2017年1月16日起至2019年10月16日止的利息15604元； 三、驳回原告彭成红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元（已减半收取），由原告彭成红负担95元，由被告周立涛负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡诚
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1299号申请执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。法定代表人：邵瑞泽。委托代理人：温晗，北京中伦(上海)律师事务所律师。被执行人天津金沙江股权投资管理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号1112室。法定代表人：郑毅。申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司与被申请人天津金沙江股权投资管理有限公司并购基金合伙协议纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会二○一九年八月九日作出的(2019)沪贸仲裁字第0675号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人浙江尤夫高新纤维股份有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天津金沙江股权投资管理有限公司应向申请执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司支付意向金人民币(币种下同)10,000,000元、自2018年7月9日起至实际还款之日止因迟延返还意向金而产生的利息(以10,000,000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)、律师费200,000元、保全费10,000元、诉讼保全保险费20,000元、仲裁费123,796元，并承担本案执行费78,329.07元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年9月19日立案执行，并向被执行人天津金沙江股权投资管理有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人天津金沙江股权投资管理有限公司至今未予履行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司向本院书面申请撤销本案，表示如被执行人天津金沙江股权投资管理有限公司未按执行和解协议履行，将向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一九年十二月二十三日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书                                                   （2019）鲁1102民初2555之二号 申请人：贺照华，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：日照市利发建筑工程有限公司，住所地日照市济南路西首，统一社会信用代码91371100760048584U。 法定代表人：肖光利，执行董事。 申请人贺照华与被申请人日照市利发建筑工程有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，本院于2019年4月8日依法作出（2019）鲁1102民初2555之一号民事裁定书，将被申请人日照市利发建筑工程有限公司名下位于东港区河山镇驻地的房屋及土地使用权（产权证号17××15）予以查封。申请人贺照华于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人贺照华现对上述保全措施申请解除查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初2555之一号民事裁定书对被申请人日照市利发建筑工程有限公司名下位于东港区驻地的房屋及土地使用权（产权证号17××15）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 叶 凡 人民陪审员 秦 华 人民陪审员 秦文香 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 秦 昊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣满，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：王喜奎，辽宁由靖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣所，男，1951年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会，住所地辽宁省辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村。负责人：沙永军，该村党支部书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦纪洪，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市文圣区。再审申请人刘荣满因与被申请人刘荣所、辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会（以下简称下麦窝村委会）、秦纪洪土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荣满申请再审称，1999年6月15日，刘荣满与下麦窝村委会签订承包协议书，约定刘荣满承包南河沿两块河滩地50年，总计3160元，同时约定了其他权利义务。同日，双方就上述两块河滩地签订了承包经营合同书。之后，刘荣满交付下麦窝村委会承包费3160元，下麦窝村委会交付了河滩地，刘荣满开始经营收益。2010年4月，因秦纪洪擅自在刘荣满承包的河滩地上栽种树苗，刘荣满起诉至辽阳县人民法院，请求停止侵害。辽阳县人民法院判决刘荣满承包合同合法有效，秦纪洪停止侵害，恢复原状。2011年初，下麦窝村委会以刘荣满为被告起诉至辽阳县人民法院，请求判令下麦窝村委会与刘荣满签订的承包合同无效。经辽阳市中级人民法院二审审理，作出（2011）辽阳民二终字第104号民事判决，判决刘荣满于1999年6月15日与下麦窝村委会签订的二份承包合同无效，同时查明双方均是按1999年6月15日签订的协议书内容履行至今，该判决已生效。即辽阳中院认定下麦窝村委会与刘荣满履行的是协议书。2018年5月，刘荣满与下麦窝村委会、秦纪洪、二十四户村民因土地承包合同流转产生纠纷，刘荣满依据（2011）辽阳民二终字第104号民事判决认定实际履行的协议书向辽阳市文圣区人民法院提起诉讼。一、二审法院均以刘荣满诉讼主体不适格为由，驳回起诉。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。人民法院在决定是否受理民事案件时，仅进行形式上的审查，至于当事人的实体请求权能否成立，应经过实体审理后才能确定。刘荣满的合法权益受到侵害，起诉主体适格。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销一、二审裁定，依法立案进行实体审理，支持刘荣满的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘荣满于原审中认可，其取得案涉河滩地承包期及支付3160元承包金是履行其与下麦窝村委会签订的承包合同，该两份承包合同已被（2011）辽阳民二终字104号民事判决确认为无效，刘荣满与刘有林等27户的协议书亦是在该两份承包合同的基础上签订。原审法院认为刘荣满对案涉河滩地无承包权亦无权将土地流转他人，其不具备起诉的诉讼主体资格并无不当。故本院对刘荣满的再审申请理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘荣满的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月三十日法官助理侯爱军书记员杨悦
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3403号申请执行人王某与被执行人崔某赡养纠纷一案，执行依据为宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初5406号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人崔某已全部履行判决书确定的义务。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2019）苏1023民初5406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1038号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：郭祥义，男，1943年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：殷维华，女，1950年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被告郭祥义之妻。被告：山西教育出版社有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区馒头巷7号。法定代表人：雷俊林，社长。委托诉讼代理人：赵峰，男，1978年2月26日出生，汉族，山西教育出版社有限责任公司员工，住山西省太原市晋源区西峪东街26号6楼8户。委托诉讼代理人：李琛克，山西金贝律师事务所律师。被告：山西出版传媒集团有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街新南一条9号。法定代表人：贾新田，董事长。委托诉讼代理人：胡景明，男，1964年12月5日出生，汉族，山西出版传媒集团有限责任公司员工，住山西省太原市迎泽区东岗路220号4号楼2单元5号。原告王海成、王平与被告郭祥义、山西教育出版社有限责任公司、山西出版传媒集团有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）晋01民初1043号著作权权属、侵权纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并经双方当事人同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）晋01民初1043号案件审理。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二〇一九年十二月十八日书记员 杨卫萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）；凯荣置业（沈阳）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区牛心屯三路2号2门。法定代表人：杨国仁，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任宝德，男，1976年1月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜景峰，男，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜艳丽，女，1975年3月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜俊伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。再审申请人凯荣置业（沈阳）有限公司（以下简称凯荣置业公司）因与被申请人任宝德、杜景峰、姜艳丽、姜俊伟财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯荣置业公司申请再审称，原审裁定适用法律错误。本案再审申请人原审诉讼请求被申请人支付2014年9月12日至2018年6月22日期间，非法侵占再审申请人房屋的损失。而铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2327号民事判决是2014年12月22日作出的，再审申请人主张的损失并不完全产生在执行期间，原审法院不予审理并驳回再审申请人的起诉错误。现请求撤销沈阳市中级人民法院裁定并再审。本院经审查认为，根据原审裁定认定的事实及再审申请人凯荣置业公司提交的申请再审意见，对于本案存在的争议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，本案如被申请人未按照指定期间履行非金钱给付义务，被执行人是否需要支付迟延履行金或应当支付迟延履行金的数额为执行程序应处理的问题。故原审对于凯荣置业公司的起诉予以驳回并无不当。综上，凯荣置业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凯荣置业（沈阳）有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9407号 被执行人:孟鹏（曾用名孟朋），男，1976年7月30日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省唐山市曹妃甸区。 关于孟鹏被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1040号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，孟鹏应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1203.55元到指定账户,向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆两辆，车牌号码分别为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××，现本院已做查封(查封期限到2021年12月19日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置，另向银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1844号原告：雷小军，男，生于1973年8月22日，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师。被告：西南交通建设集团股份有限公司。统一社会信用代码:91530000216621068L。住所地:云南省昆明市五华区西昌路708号法定代表人：陈文山，公司董事长。委托代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师。被告：昆明晟运隆建业劳务分包有限公司。统一社会信用代码:915301007571928417。住所地:云南省昆明市沙沟埂村振兴苑小区7幢3单元一楼。法定代表人：陈代剑，公司董事长。委托代理人：吴佳，云南明快律师事务所律师。本院在审理原告雷小军诉被告西南交通建设集团股份有限公司、昆明晟运隆建业劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告雷小军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷小军自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷小军撤回起诉。案件受理费减半收取8435元，由原告雷小军承担。审 判 员  张朝现人民陪审员  林云桂人民陪审员  邓文会二〇一九年十二月一日书 记 员  黄 粲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5648号之一 申请执行人林云者，男，1976年1月27日出生，住瑞安市。 被执行人曾玉兰，女，1964年4月4日出生，住平阳县。 申请执行人林云者与被执行人曾玉兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7388号民事判决书已于2019年07月20日发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，要求：被执行人曾玉兰向申请执行人偿付案款48000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号起亚牌机动车，本院已查封，查封期限2019年9月5日起至2021年9月4日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5648号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  林 森
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2036号上诉人（原审原告）：六盘水升盛工程机械有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区石龙村二组，统一社会信用代码：91520200670707224Q。法定代表人：杨文宇，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码：915001072031018215。法定代表人：曾理，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290076028982H。法定代表人：陈力军，系该分公司负责人。上诉人六盘水升盛工程机械有限公司因与被上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司、重庆建工第十一建筑工程有限责任公司六盘水分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1050号民事判决；本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人六盘水升盛工程机械有限公司预交的二审案件受理费3048元予以退回。审判长  杨梅审判员  林波审判员  张丽二〇一九年十二月十九日法官助理李健书记员李炳兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3693号原告：石磊，男，汉族，1988年10月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：祁占华，男，汉族，1968年4月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告石磊与被告祁占华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告工程款20000.00元。事实与理由：2019年2月20日，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，总工程造价37,000.00元，原告预付15,000.00元。施工过程中被告以父亲去世资金困难等理由拖延工期。原告被迫为被告重新支付材料款及人工费，工程施工一半，被告向原告索要门和橱柜预付款5,000.00元后，未经原告同意离场。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告20,000.00元工程款。本院审理查明，原告石磊不能提供被告祁占华的详细身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉。案件受理费150.00元，退还给原告石磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  冯明辉二〇一九年十二月二十七日书记员  许 彤
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1659号之三 申请执行人：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市XXXX。 法定代表人：蔡传镇。 被执行人：黄舒雅，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人黄舒雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初2335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年10月24日，本院依法作出执行裁定书，裁定查封登记在被执行人黄舒雅名下的粤Ｇ×××××号长安牌、粤Ｇ×××××号迷你牌、粤Ｇ×××××号雷克萨斯NX200牌车辆，查封期限为两年。但无法查控粤Ｇ×××××号长安牌车辆。经向广东省湛江市公安局交通警察支队查询，粤Ｇ×××××号迷你牌、粤Ｇ×××××号雷克萨斯NX200牌车辆查无此车。同日，本院依法作出执行裁定书，裁定一、限额冻结被执行人黄舒雅在广东南粤银行第一直属支行营业部账号62×××58的银行存款人民币185460元，冻结期限为一年。二、限额冻结被执行人黄舒雅在财付通支付科技有限公司账号085e9858ef×××8b59283@wx.tenpay.com的存款人民币6417.22元，冻结期限为一年。2019年10月29日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人黄舒雅纳入失信人名单及限制高消费。2019年11月21日，本院依法作出执行裁定书，裁定一、划拨被执行人黄舒雅在广东南粤银行第一直属支行营业部账号62×××58的银行存款人民币2852.2元，至本院账户以清偿债务。二、划拨被执行人黄舒雅在财付通支付科技有限公司账号085e9858ef72×××59283@wx.tenpay.com的存款人民币6240.22元，至本院账户以清偿债务。经向湛江市自然资源局等查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无其它可供执行财产，应当终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1306号申请执行人毛晓华，男，1977年10月13日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人孙登雄，男，1974年3月2日出生，汉族，住所地：贵州省贵州市镇宁布依族苗族自治县。申请执行人毛晓华依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初2745号民事调解书于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人孙登雄发出执行通知，被执行人孙登雄未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月10日、9月12日、10月9日、10月28日、11月12日、11月19日、11月27日、12月9日、12月12日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人孙登雄名下在银行账户有存款4516元（已扣划并支付给了申请执行人4235元，开具执行费281元），被执行人孙登雄名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人孙登雄名下在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。2、2019年12月9日本院委托贵州市镇宁自治县人民法院向贵州市镇宁自治县国土局不动产登记中心查询，被执行人孙登雄名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2019年12月9日本院委托贵州市镇宁自治县人民法院向贵州市住房公积金管理中心镇宁自治县办事处查询，贵州市镇宁自治县人民法院未反馈查询结果。4、2019年9月10日本院向被执行人孙登雄发出了限制高消费令，2019年12月18日将被执行人孙登雄纳入失信被执行人名单。5、2019年12月9日，本院委托贵州市镇宁自治县人民法院向被执行人孙登雄户籍所在地基层组织（镇宁自治县朵卜陇乡窑上三组）调查，贵州市镇宁自治县人民法院未反馈调查结果。本案申请执行人申请执行25400元及利息9262.53元（利息以25400元为基数，自2017年11月20日起按照年利率24%的标准计算至2019年5月27日,2019年5月27日以后利息同样计算至被告实际还清欠款之日为止）、案件受理费668元，截止2019年12月23日已执行4235元、未执行21165元及利息9262.53元（利息以25400元为基数，自2017年11月20日起按照年利率24%的标准计算至2019年5月27日,2019年5月27日以后利息同样计算至被告实际还清欠款之日为止）、案件受理费668元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人毛晓华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十三日书记员 鄢慧涛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执1104号 申请执行人：盘锦市生态环境局，住所地盘锦市大洼区辽东湾新区行政中心D座。 法定代表人：李勇，该局局长。 委托代理人：李仁征，申请执行人办公室主任。 被执行人：盘锦三和橡塑制品厂，住所地辽宁省盘山县甜水镇孙家村。 法定代表人：王君，该厂厂长。 申请执行人盘锦市生态环境局与被执行人盘锦三和橡塑制品厂行政非诉执行一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104行审4号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的：10.0000万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年10月14日向被执行人盘锦三和橡塑制品厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2019年11月6日，本院约谈了申请执行人盘锦市生态环境局，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张清明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执1104号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  佟威扬
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初251号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人耿计军，男，1972年11月8日出生,现住平定县。1996年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2000年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2019年7月3日因涉嫌犯失火罪被平定县公安局取保候审，11月11日被平定县人民检察院取保候审，12月9日经本院决定取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］273号起诉书指控被告人耿计军犯失火罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序并于同年12月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明、闫淑青出庭支持公诉，被害人平定县石门口乡××村村民委员会主任贾某、平定县石门口乡××村村民委员会党支部书记李某，被告人耿计军及其辩护人牛海波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人耿计军因点燃荒草焚烧而引发山火,就指控事实，公诉机关提供了相应证据，建议以失火罪判处被告人耿计军有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人耿计军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。其辩护人提出的主要辩护观点，对被告人耿计军犯失火罪不持异议。被告人耿计军具有自首、赔偿、谅解等情节，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年3月8日上午，平定县石门口乡××村村民委员会在村民耿某的带领下，组织村民耿某1、耿某2、耿某3、李某1、耿某4、贾某1、耿某5及被告人耿计军在本村狐岭拓荒。期间，被告人耿计军使用随身携带的打火机将自己干活地里的荒草点燃焚烧，在旁边看守并抽烟休息。当日上午11时许，因突然刮起大风，火借风势越着越大，并蔓延至邻村平定县石门口乡××村青龙山，将林木烧毁。被告人耿计军立即和拓荒的村民扑救山火并和后期赶来的县、乡专业灭火队于当日下午将山火扑灭。经阳泉市林业调查规划处、平定县林业局火情认定，该案中过火面积共计35.02公顷，其中有林地2.67公顷，灌木林地11.37公顷，耕地3.96公顷（××村33户村民），非林地17.02公顷。经平定县价格认证中心认定，被烧毁的林木市场价值为人民币709910元。案发后，被告人耿计军赔偿平定县石门口乡××村村民委员会经济损失人民币50000元并取得该村委会及33户村民的谅解。在诉讼过程中，被告人耿计军赔偿平定县石门口乡××村村民委员会经济损失人民币50000元并取得该村委会的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）阳泉市公安局森林公安分局的立案决定书证实案件来源。 （2）常住人口基本信息证实被告人耿计军的基本身份情况。 （3）归案情况说明证实被告人耿计军主动投案的相关情况。 （4）嫌疑人员前科劣迹调查表以及本院刑事判决书等证实被告人耿计军曾因盗窃、故意伤害被判处有期徒刑的相关情况。 （5）现场辨认笔录证实耿某5在平定县石门口乡××村狐岭辨认起火现场和起火点的相关情况。 （6）协议书、谅解书、民事撤诉申请书及本院（2019）晋0321刑初251号刑事附带民事裁定书等证实被告人耿计军赔偿了平定县石门口乡××村村民委员会经济损失人民币50000元并取得该村委会谅解以及民事撤诉的相关情况。 （7）刑事谅解书、专用票据、谅解书等证实被告人耿计军赔偿了平定县石门口乡××村村民委员会经济损失人民币50000元并取得该村委会及33户村民谅解的相关情况。 （8）阳泉市林业调查规划处、平定县林业局出具的火情认定以及平定县林业局出具的火情补充调查等证实2019年3月8日平定县石门口乡××村发生火灾的过火面积和地类以及林木死亡的相关情况。 （9）阳泉市公安局森林公安分局刑侦大队出具的关于“3.8”失火案过火面积中有林地数量核查结果的回复和平定县石门口乡人民政府关于石门口乡××村3.8失火案2015年土地确权时确为耕地的情况说明等证实3.8失火案中过火林地有59.33亩属××村33户村民的耕地。 （10）平定县价格认证中心平价认定（2019）99号关于被烧树木的价格认定结论书证实被烧毁的林木市场价值为人民币709910元。 （11）平定县石门口乡××村村民委员会出具的耕地证明以及农村土地承包经营权证的相关材料等证实3.8失火案中过火林地有59.33亩在2018年确权为××村33户村民耕地的相关情况。 （12）平定县石门口乡人民政府出具的关于石门口乡××村3.8日的火情报告以及××村3.8山火位置图、现场照片、等证实的石门口乡××村3.8日火情的相关情况。 （13）证人张某、李某、杨某、耿某、耿某1、耿某2、耿某3、李某1、耿某4、贾某1、耿某5、耿某6、任某、杨某1、耿某6、杨某2、耿某7、刘某、贾某2、祁某的证言证实平定县石门口乡××村3.8日火情的相关情况。 （14）被告人耿计军于2019年12月6日签署的认罪认罚具结书证实被告人耿计军认罪认罚的相关情况。 （15）被告人耿计军的供述。 本院认为，被告人耿计军在拓荒过程中，因不慎点燃荒草焚烧而引发火灾，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人耿计军在案发后主动投案并能如实供述自己所犯罪行属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人耿计军认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综合考虑本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人耿计军犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海林 人民陪审员  赵慧萍 人民陪审员  刘丽君 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李娇娇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1495号罪犯曹金成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年5月4日作出(2018)粤0118刑初118号刑事判决，以被告人曹金成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曹金成在服刑考核期间，获得总分1296分，表扬2次，剩余考核分96分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曹金成减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2550号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 委托代理人：赵玉铭，该司三庙支行行长。 被执行人：母正敏，男，汉族，生于1970年5月18日，住四川省阆中市。 被执行人：余金芳，女，汉族，生于1972年5月8日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人母正敏、余金芳金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为78665元，已执行到位标的为24680.3元。执行中查明：被执行人母正敏、余金芳暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信人的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  翁大杰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执514号申请执行人：邝某某，男，1973年10月11日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县碧城镇。被执行人：段某某，男，1973年6月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县碧城镇。被执行人：安某某，女，1973年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县碧城镇。本院在执行邝某某与段某某、安某某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日依法作出的（2019）云2331民初177号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人因未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。执行中，本院于2019年5月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行以下义务：由二被执行人支付申请执行人装修工程款46000.00元、承担案件受理费475.00元及申请执行费597.00元，合计47072.00元。同时，本院通过网络执行查控系统、传统财产调查等手段均未查到二被执行人的债权、股权、保险、有价债券等财产性权益及房屋产权、林权登记信息。对查到的二被执行人名下的银行帐户内存款及云Exxxx五菱牌汽车一辆，本院已依法采取冻结、查封强制执行措施，因未查到二被执行人名下的大额银行存款，其在本院又涉及执行三件案件，对此本院暂不作扣划处理，被执行人段某某名下的云Exxxx五菱牌汽车未查找到其下落。本院于2019年11月22日至二被执行人居住地碧城镇对其财产状况、线索进行调查。了解到二被执行人原在碧城街上的二处馆子已没有经营，其中一家馆子因经营不善损失近四十万元，被执行人段某某现没有在家，还差着银行贷款、私人借款未偿还，目前经济困难，无能力履行义务。在村里有砖混结构二层半住房一套，但其系集体土地上建盖，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。且向申请执行人释明二被执行人的财产情况，其也明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产及相关信息。本院已穷尽财产调查措施，依照法律程序已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郭俊文二〇一九年十二月五日书记员  李兴华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1644号上诉人（原审原告）：黄凯，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：内蒙古安康盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王效荣，董事长。委托诉讼代理人：王震，男，公司职员。上诉人黄凯因与被上诉人内蒙古安康盛房地产开发有限公司（以下简称安康盛房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄凯于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄凯在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12160元，减半收取6080元，退还上诉人黄凯6080元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年十二月二日书记员  李晓权附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6642号原告：李好，女，1965年11月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东众鑫食品有限公司，住所地威海市文登区泽头镇凤凰路38号。法定代表人：王云胜，经理。原告李好与被告山东众鑫食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好到庭参加了诉讼，被告山东众鑫食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李好向本院提出诉讼请求：请求判令山东众鑫食品有限公司支付2019年8月1日至10月10日工资3550元，并自李好起诉之日至山东众鑫食品有限公司实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。后李好当庭放弃要求山东众鑫食品有限公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年起李好在山东众鑫食品有限公司工作。截止至李好起诉之日，山东众鑫食品有限公司欠付李好2019年8月1日至10月10日工资3550元未付。李好多次要求山东众鑫食品有限公司支付上述工资款，但山东众鑫食品有限公司均以种种理由拒绝。现依法起诉，请求判如所请。山东众鑫食品有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：李好在山东众鑫食品有限公司从事“中拔”的工作。2019年10月11日，李好向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁山东众鑫食品有限公司支付其工资及基本生活费。后因李好2015年11月15日即年满50周岁，达到法定退休年龄，威海市文登区劳动人事仲裁委员会对李好的申请不予受理。威海市文登区劳动人事仲裁委员会在处理上述纠纷时，山东众鑫食品有限公司提供了截止2019年10月10日欠付李好等人工资数额的工资总汇表，其中李好2019年8月份工资记载为1550元，9月份工资记载为1500元，10月份工资记载为550元。李好认可停工期间生活费为每日50元，亦认可山东众鑫食品有限公司提供的工资表记载的欠付其工资的金额。另外，我院处理本案纠纷时工作人员至威海市文登区劳动仲裁部门对李好与山东众鑫食品有限公司之间劳动争议纠纷情况进行了解。劳动监察部门工作人员告知，其部门收到威海市12345转来的关于来电人反映山东众鑫食品有限公司三个月未发放工资希望有关部门协调发放的问题后即与来电人取得联系，并到山东众鑫食品有限公司调查相关情况。查明来电人反映的情况属实后，对山东众鑫食品有限公司下达了劳动保障监察责令改正指令书【2019】第Z-022号，责令山东众鑫食品有限公司10日内改正违法情况，同时联系泽头镇政府并送达了违法情况预警函。后山东众鑫食品有限公司向员工发放了欠付的2019年6-7月份工资，但8-10月份停工期间员工的生活费（每日50元-100元金额不等）未协商处理完毕。本院认为，李好曾在山东众鑫食品有限公司工作，山东众鑫食品有限公司应当按照约定向其支付劳动报酬。山东众鑫食品有限公司欠付李好2019年8月1日至2019年10月10日工资3550元，李好起诉要求山东众鑫食品有限公司立即向其支付该3550元工资，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：山东众鑫食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付李好劳动报酬3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东众鑫食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年十二月二十日书记员  徐利贞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初894号公诉机关林州市人民检察院。被告人侯二国，男，1987年2月14日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住林州市，现住林州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被捕。辩护人刘华强，河南相州律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人侯二国犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，被告人侯二国及其辩护人刘华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份以来，被告人侯二国以获利为目的购买他人银行卡，然后通过林州市顺丰快递将购买的银行卡转卖到广东等地。2019年4月28日经林州市公安局民警对侯二国家中及其车辆搜查，查获侯二国购买他人的银行卡21张，查获侯二国记载其转卖他人银行卡的登记本一个，上记录侯二国出售的银行卡及配套手机卡、密码共64条银行卡记录（其中侯二国本人银行卡2条记录，扣押银行卡与笔记本记载信息重合3条记录，笔记本记载信息重合1条）。经查证：侯二国非法持有他人银行卡21张，收买、非法提供他人银行卡58张。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1、银行卡等物证；2、户籍证明、扣押笔记本等书证；3、被告人侯二国的供述与辩解；4、证人郭某1、吕某等证人证言。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人侯二国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人侯二国非法持有他人信用卡，数量巨大，妨害信用卡管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯二国有期徒刑三年三个月到三年六个月，罚金三万元。提请依法判处。被告人侯二国对起诉书指控的犯罪事实与罪名不持异议，庭审中自愿认罪认罚。被告人侯二国的辩护人所提意见是：1、侯二国到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节；2、侯二国主动退缴违法所得20000元；3、侯二国系初犯，平时表现良好；4、侯二国认罪、悔罪。综上，建议对侯二国从轻处罚。经审理查明：2018年8月份以来，被告人侯二国以获利为目的购买他人银行卡，然后通过林州市顺丰快递将购买的银行卡转卖到广东等地。2019年4月28日经林州市公安局民警对侯二国家中及其车辆搜查，查获侯二国购买他人的银行卡21张，查获侯二国记载其转卖他人银行卡的登记本一个，上记录侯二国出售的银行卡及配套手机卡、密码共64条银行卡记录（其中侯二国本人银行卡2条记录，扣押银行卡与笔记本记载信息重合3条记录，笔记本记载信息重合1条）。经查证：侯二国非法持有他人银行卡21张，收买、非法提供他人银行卡58张。2019年4月28日，被告人侯二国在林州市明珠小区被公安民警抓获，到案后自愿如实供述自己的主要犯罪事实，公安机关于同日从侯二国身上、住处及车内查获涉案银行卡21张及记账本1个并扣押，同年12月4日，侯二国家属主动退缴违法所得20000元。上述事实，被告人侯二国在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，林州市公安局抓获证明、无前科证明，笔记本、信用卡截图照片、扣押物品清单、扣押笔记本、涉案银行卡开卡人信息，缴款票据，张某1鹏李某1李康某志郭某1建吕某威王某1庆靳某1超刘某1静刘某2爱侯某梅高某大宋某宋赵某国郝某1银郝某2建李某2旺刘某3晓李某3松王某2文付某建王某3鹏田某双刘某4付张某2永肖某广郝某3燕靳某2国王某4王石某广郭某2振强的证言，被告人侯二国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯二国非法持有他人信用卡，数量巨大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，林州市人民检察院指控其犯妨害信用卡管理罪罪名成立，本院予以支持。侯二国退缴违法所得人民币20000元，可酌情从轻处罚。违法所得人民币20000元及涉案银行卡21张、记账本1个应予没收。关于侯二国的辩护人所提侯二国到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节；主动退缴违法所得20000元；系初犯，平时表现好；认罪、悔罪并建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于庭审中侯二国认罪、悔罪，综合侯二国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯二国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年04月28日起至2022年07月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案违法所得人民币20000元，予以没收；涉案银行卡21张及记账本1个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明人民陪审员  余广东人民陪审员  岳迅芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 瑜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事裁定书   （2019）新2723民初449号   原告：杨国霞，女，1972年3月19日出生，汉族，系个体，住博乐市。   被告：温泉县农村信用合作联社，住所地温泉县博格达尔镇孟克特南街35号。   法定代表人：许波平，温泉县农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：荣启，温泉县农村信用合作联社职工。   原告杨国霞与被告温泉县农村信用合作联社农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。   原告杨国霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款11万元。2.判令被告向原告支付占用资金利息140800元（从2008年7月15日计算至2019年3月15日，11万元×1%×128个月）。3.判令被告向原告赔偿装修费30万元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告温泉县农村信用合作联社通过拍卖公司对窦桂志位于××县进行拍卖。该房拍卖后因被告温泉县农村信用合作联社告知由其办理手续，原告于2008年7月15日向被告温泉县农村信用合作联社交纳购房款11万元，并将所有相关手续交其办理。后经原告多次催办，原告于2010年将该房屋取得，并对房屋进行装修建设，对于办理过户手续被告温泉县农村信用合作联社百般推诿，故原告诉至法院，请求依法判决。   本院经审查认为，原告杨国霞虽然向本院提交的起诉状中有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但庭审中原告杨国霞认为该诉讼请求并不是其真实意思表示，本院经过向原告杨国霞释明，要求其明确诉讼请求，原告杨国霞并未明确其具体的诉讼请求。   另查明，本案涉案房屋登记在案外人窦桂志名下，温泉县农村信用合作联社并非涉案房屋的所有权人。原告起诉必须符合法定的条件，本案中，原告杨国霞并不能明确其具体的诉讼请求，且其提交的书面起诉状并不是其真实意思表示，原告杨国霞提起的民事诉讼不符合起诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告杨国霞的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 陈 涛   审 判 员 巴音花   人民陪审员 阿丽亚   二〇一九年十二月十九日   书 记 员 曼得力
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2510号申请执行人：天津市万安运通物流有限公司,住所地，天津市西青区杨柳青镇京福公路以西津浦铁路以北300米处兴达货运C3-5库。被执行人：邯郸交通运输集团华信运业有限公司,住所地，河北省邯郸市邯山区滏东南大街109号。被执行人：邯郸市纳洋贸易有限公司,住所地，河北省邯郸市成安县邯大路北。被执行人：郭海峰,男,1976年8月18日出生,汉族，住河北省邯郸市成安县。本院在执行申请执行人天津市万安运通物流有限公司与被执行人邯郸交通运输集团华信运业有限公司、邯郸市纳洋贸易有限公司、郭海峰运输合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初4771号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1329102.97元及利息，本院强制执行224087元，尚有1105015.97元及利息未执行到位。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  马 超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602财保56号 申请人：李科君，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：广安市广安区金荣建材有限公司，住所地：四川省广安市广安区川石乡红箭村四组18号。 法定代表人：谢金执。 申请人李科君于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在广安市国土资源局的拆迁补偿款予以扣留，扣留金额以37万元为限。申请人李科君以其购买的提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人广安市广安区金荣建材有限公司在广安市国土资源局的拆迁补偿款予以扣留，金额以37万元为限,期限为三年； 二、对申请人李科君购买的房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费2370元，由申请人李科君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇一九年十二月九日 书记员  蒲华琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5930号原告：张某1，女，1973年11月18日出生，回族，住洛阳市涧西区。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张某2，女，1965年3月1日出生，回族，住洛阳市涧西区。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告张某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十二月十一日书记员  王 珂
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3908号原告：吴景东，男，汉族，1973年8月2日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人:刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：陈进忠，男，汉族，1960年4月15日出生，住曲阜市友谊路21号2号楼4单元207室，现住曲阜市。被告：李芳菊，女，汉族，1958年9月14日出生，住址同上，(两被告系夫妻关系)。两被告委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告吴景东诉被告陈进忠、李芳菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景东及其委托诉讼代理人陈进忠，被告陈进忠、李芳菊及其委托诉讼代理人孔德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助将位于曲阜市产权属证书过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始，二被告向原告借款，截止到2017年9月累计借原告132800元，二被告用共同共有的位于曲阜市产进行抵押，并将上述房产办理了他项权证，登记在原告名下。二被告将上述房产的房产证及房屋交付原告。由于二被告迟迟未还款，经过协商，2017年9月8日，原、被告双方达成抵偿协议，将位于曲阜市产抵偿借款132800元，由二被告配合协助原告将房产手续过户给甲方指定购买者户上，二被告所书写132800元的借据销毁。协议签订后，原告多次要求二被告履行协议内容将房产过户至原告名下，二被告迟迟不予协助。现根据《民事诉讼法》的规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对于原告要求二被告协助办理位于曲阜市产权属证书过户至原告名下的诉讼请求，在本案审理过程中，经查明，虽该涉案房产所有权人为被告陈进忠、李芳菊共同所有，但该房产已经被曲阜市人民法院（2017）鲁0881财保102号查封，查封期限为：2017年10月12日至2020年10月11止。现涉案房屋仍处于已查封状态，对于原告要求二被告协助办理过户的诉讼请求，二被告无法继续履行，故本院对于原告的诉讼请求，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴景东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年十二月二十日书记员  刘 艳
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                                            (2019)陕0124民初1413号   原告: 袁彦科，男，汉族，1974年3月20日出生，住西安市周至县。   委托代理人：刘靖，陕西连邦律师事务所律师。   委托代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。   被告: 周至丽欣油脂厂 ,住所地：周至县。   负责人：何峰，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住西安市周至县。   第三人：何亚绪，男，汉族，1960年2月22日出生，住西安市周至县。   委托代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。   本院在审理原告袁彦科与被告周至丽欣油脂厂及第三人何亚绪股东资格确认纠纷一案中，原告袁彦科于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利，原告袁彦科自愿申请撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告袁彦科撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告袁彦科负担。                           审判长  王 选 军                           审判员张  波                           审判员  杜 旭 松                              二〇一九年十二月二十六日                               书记员  陈  颖
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2542号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人孙晓飞，男，1991年6月18日生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，原江阴市瀚宇博德科技有限公司工作人员，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。2019年8月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2444号起诉书指控被告人孙晓飞犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人孙晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙晓飞于2019年8月13日上午，在江阴市瀚宇博德科技有限公司内以借手机打电话为名，将被害人刘某的一部红色OPPO手机骗过来使用。之后，被告人孙晓飞登录被害人刘某的手机支付宝账户，在被害人刘某不知情的情况下，使用其事先知晓的支付密码，通过转账方式，将被害人刘某手机支付宝账户及绑定的信用卡账户内资金用于网络赌博，共计人民币15093元。 公诉机关认为，被告人孙晓飞以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙晓飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、刑事案件侦破经过、支付宝和银行卡交易明细等书证、被害人刘某的陈述笔录、被告人孙晓飞的供述笔录、江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人孙晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孙晓飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。 公诉机关指控被告人孙晓飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。 被告人孙晓飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人孙晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月23日起至2020年6月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人孙晓飞违法所得人民币15093元，不足部分责令被告人孙晓飞退赔，发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 徐振华 二〇一九年十二月五日 法官助理 庞 宠 书 记 员 卞书明 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3514号原告李文起，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告刁志凤，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，住甘南县。被告郭圣良，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李文起与被告刁志凤、郭圣良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文起到庭参加诉讼，被告刁志凤、郭圣良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文起向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刁志凤偿还借款20,000.00元及利息12,330.00元（2016年3月24日计算至2019年8月27日）共计32,330.00元，被告郭圣良承担连带给付责任，利息计算至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日被告刁志凤、肖永夫妇在原告处借款20,000.00元，由被告郭圣良担保，约定月利1.5分，此款于2018年2月1日前及2018年10月1日分两次还清，被告刁志凤及担保人郭圣良为原告出具借据一份，到期后经索要未果，故诉至法院。被告刁志凤、郭圣良未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年3月24日被告刁志凤经被告郭圣良担保在原告李文起处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，于2018年2月1日前偿还10,000.00元、余款于2018年10月1日前偿还，并为原告出具借据一份，此款二被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李文起与被告刁志凤之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告刁志凤偿还借款的诉讼请求本院予以支持；在该借贷关系中由被告郭圣良提供保证，但对保证方式未予以约定，应认定为连带责任保证，因此在该笔债务没有履行时债权人可以要求债务人承担给付责任，也可以要求担保人承担保证责任，保证范围应为本金及相应利息。关于保证期间问题，本院认为连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中在该笔债权于2018年10月1日到期，原告杨洪海应于2019年4月1日之前向被告郭圣良主张权利，庭审中原告已经提交证据证实自2019年1月开始向被告郭圣良主张保证责任，因此被告郭圣良的所应承担的保证责任并未免除，故对原告要求被告郭圣良承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁志凤于本判决生效后立即偿还原告李文起借款本金20,000.00元及利息12,330.00元（自2016年3月24日计算至2019年8月27日）共计32,330.00元，并以前述本金为基数自2019年8月28日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止；二、被告郭圣良对上款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.25元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  付文静人民陪审员  孙向云二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵振甲
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初510号 原告：杨周亮，男，1985年3月25日出生，汉族，住。 委托代理人苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师 被告：冯志勇，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 被告：李帅龙（李帅），男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住成安县。 原告杨周亮与被告冯志勇、李帅龙（李帅）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨周亮及委托代理人苏亚山、被告冯志勇到庭参加诉讼，被告李帅龙（李帅）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨周亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告向原告支付欠款25,000元；2．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年间，二被告找到原告，经原告与二被告协商后，原告按照被告要求及指定为二被告提供经原告加工的钢板等半挂车配件，经二被告验收后，至2018年11月9日二被告共欠原告款25,000元，现原告多次向二被告追要上述欠款，但二被告却不向原告履行支付欠款之义务，故原告在万般无奈的情况下，特向贵院提出诉请，望贵院能够依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，依法支持原告诉请，以保护原告合法权益。 冯志勇辩称，2019年4月被告向法院提交追加被告申请，李帅龙、冯敬涛未到庭，三被告作为合伙人理应到庭参加诉讼，以便查明基本事实。被告冯志勇作为合伙人执行人对外承担债务应由三被告共同承担。我只承担应承担的份额。 李帅龙（李帅）未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：本院认定如下：2016年下半年，原告向被告冯志勇、李帅龙（李帅）供应货车配件，2018年11月9日被告冯志勇、李帅向原告出具借款手续，二被告共欠原告货款25,000元，至今未还款。另查明，借款手续上的李帅与李帅龙系同一人。 本院认为，原告向被告冯志勇和被告李帅龙供应货车配件，二被告向原告出具欠款手续，原、被告之间买卖合同成立。原告已经将货物交付二被告，二被告至今未履行给付货款的义务，系属于违约，故原告杨周亮要求被告冯志勇、李帅龙（李帅）偿还货款25,000元，本院予以支持。被告冯志勇主张该欠款系合伙债务，应由三合伙人承担，其只承担合伙的份额的辩称，因未有其他合伙人签字确认或事后追认，且未提交有效证据证明该欠款系合伙债务，于法无据，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告冯志勇、李帅龙（李帅）自本判决生效之日起五日内偿还原告杨周亮货款25,000元。 案件受理费426元，由被告冯志勇、李帅龙（李帅）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  师文超 人民陪审员  武春勇 人民陪审员  刘常青 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜杰，男，1951年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郭皓，湖北诚智成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市长泰置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路7号。法定代表人：王蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：王存迪，湖北省十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律服务工作者。再审申请人杜杰因与被申请人十堰市长泰置业有限公司（以下简称长泰公司）抵押合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜杰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉六套房产并未登记在长泰公司名下。2019年9月10日，杜杰在十堰市房地产管理局进行查询，查询结果显示该六套房产仍然预售登记在杜杰名下。长泰公司对案涉房产预售登记在杜杰名下知情，房屋预售登记需要根据相应指令及U盘进行操作，而该指令及U盘均由长泰公司掌控，无长泰公司授权无法办理房屋预售登记。（二）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理，不能因为何明经济犯罪就继续承担民事责任。（三）二审程序不当。十堰市惠雅置业有限公司应当到庭参加诉讼，二审遗漏了必要的诉讼参加人，导致事实未能查清，本案应当发回重审。（四）长泰公司在一、二审中提交的证据存在瑕疵，二审法院对杜杰提交的证据未予质证。故杜杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：已生效的裁判文书确认何明伪造十堰市佳泓房地产开发有限公司（后更名为长泰公司）印章和冒用公司法定代表人陈晓艳签名的行为，最终导致长泰公司名下六套房产在十堰市房地产管理局进行商品房买卖合同登记备案，何明伪造十堰市佳泓房地产开发有限公司的印章和公司法定代表人签名与杜杰签订《商品房预售合同》的行为无效。长泰公司与杜杰并无达成房屋抵押担保合同关系的意思表示，双方之间不存在抵押担保合同关系，长泰公司不应承担民事责任。且优先权的设立必须依法登记才发生法律效力，杜杰与何明签订的商品房预售合同并未在房产登记部门进行产权变更登记，房屋所有权仍然登记在长泰公司名下。故原审判决未确认杜杰对案涉六套房产依法享有优先受偿权并无不当。何明在参与案涉房屋的经营管理中具有知悉相关房屋销售信息及办理房屋销售事务的便利，且本案所涉房屋买卖合同上加盖的公司印章和法定代表人签名均系何明伪造，何明经手将六套房屋预告登记在杜杰名下，并不能必然推断出长泰公司对此知情，长泰公司对此亦未作追认，该预告行为并非长泰公司真实意思表示。十堰市惠雅置业有限公司并非本案必要诉讼参加人，二审程序并无不当。综上，杜杰的再审理由均不能成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜杰的再审申请。审判长  董俊武审判员  叶 可审判员  方 庆二〇一九年十二月四日法官助理汪丽萍书记员张思哲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6972号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：百威英博（大连）啤酒有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处花儿山驿城堡村。法定代表人：吉祥（JEREISSATINETOJEAN)，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：梁利，男，1971年1月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：林慧，女，1970年11月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人百威英博(大连)啤酒有限公司因与被申请人梁利劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百威英博(大连)啤酒有限公司申请再审称，请求：一、撤销二审民事判决，维持一审民事判决。二、诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、二审民事判决认定申请人清算中未完成安置工伤职工的义务，就无权终止劳动合同，属于适用法律确有错误。申请人于2017年4月25日经股东决定终止经营提前解散，2017年4月28日向大连市工商行政管理局备案，2017年5月7日在大连日报发布清算公告。申请人与梁利之间符合《劳动合同法》规定的法定终止情形，并且申请人向梁利发出终止劳动合同证明书，双方之间的劳动合同关系己经终止。终止后如果因申请人的过错导致梁利的合法权益受到侵害，梁利可以提起民事诉讼要求赔偿，但是要求确定劳动关系未终止没有法律依据。二、二审民事判决认定申请人提供的证据不足以证明其己经拨付或解决了梁利的工伤保险费问题，这一认定明显存在原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。只要申请人为梁利办理了工伤保险，且其被鉴定为四级伤残后，所有工伤待遇都是由工伤保险经办机构支付，与申请人根本没有任何关系，与申请人是否关闭更是没有关系，事实上梁利自己也承认他享受了工伤保险待遇,对双方都认可的事实，并不需要提供任何证据，二审判决认为申请人提供的证据不足，完全是认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，请求再审本案。梁利提交意见称，一、申请人未认真对待梁利的工伤事宜，从情理上不适用解除合同。二、对《辽宁省工伤保险实施办法》的相关规定不应作狭义理解。三、申请人认为伤残津贴是社保机构发放，与其无关是不正确的，是在曲解事实。二审民事判决正确、公平，应驳申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第四十三条第四款、《辽宁省工伤保险实施办法》第五十一条的规定，申请人应当在清算时优先解决包括被申请人工伤保险所需费用在内的各项社会保险费，否则不能终止劳动合同。二审法院认为申请人提供的证据不足以证明已拨付或解决了被申请人的工伤保险费问题，其作为用人单位尚未完成清算中妥善安置遗留工伤职工的义务，因此无权终止劳动合同，双方应该继续履行无固定期限劳动合同并无不当，故申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回百威英博(大连)啤酒有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑终18号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)樊晓芳(曾用名何玲)，女，1988年4月30日出生，户籍地湖南省资兴市，暂住本市长宁区。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人(原审被告人)胡迎雪，女，1993年10月29日出生，户籍地安徽省，暂住本市青浦区。辩护人马骏、许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人(原审被告人)刘正华，男，1987年11月28日出生，户籍地福建省莆田市，暂住本市松江区。辩护人张勇，上海君澜(无锡)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李平，女，1986年10月2日出生，户籍地山东省，暂住本市闵行区。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上诉人(原审被告人)汪敏雪，女，1993年8月10日出生，户籍地安徽省宿州市，暂住本市松江区。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。上诉人(原审被告人)朱欣欣，女，1994年2月28日出生，户籍地河南省商丘市，暂住本市嘉定区。辩护人朱龙勋，河南英展律师事务所律师。原审被告人陈静，女，1991年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住本市闵行区。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人樊晓芳、胡迎雪、刘正华、李平、陈静、汪敏雪、朱欣欣犯生产、销售假药罪一案，于2019年3月11日作出(2018)沪0101刑初919号刑事判决。判决后，原审被告人樊晓芳、胡迎雪、刘正华、李平、汪敏雪、朱欣欣均不服，提出上诉。本院于2019年5月7日立案并依法组成合议庭，通知上海市法律援助中心为上诉人樊晓芳、李平、汪敏雪、原审被告人陈静指派了辩护人，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员陆某出庭履行职务，上诉人樊晓芳及其辩护人王力斌，上诉人胡迎雪及其辩护人马骏、许丽，上诉人刘正华及其辩护人张勇，上诉人李平及其辩护人郑菊萍，上诉人汪敏雪及其辩护人楼臻，上诉人朱欣欣及其辩护人朱龙勋，原审被告人陈静及其辩护人钱昌杰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。本院认为，本案中涉案干细胞是否假药等事实尚需进一步查明。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101刑初919号刑事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周宜俊审判员  高卫萍审判员  朱 瑜二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更920号罪犯王克维，男，1991年3月21日出生，汉族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2018年4月23日作出（2018）云2823刑初74号刑事判决，以被告人王克维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王克维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王克维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王克维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王克维减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终806号上诉人（原审被告）：徐宝华，男，1969年11月13日出生，汉族，系双鸭山矿业集团东保卫煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李绍文，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭秀芹，女，1945年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1971年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。上诉人徐宝华因与被上诉人郭秀芹、王丽娟民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐宝华及其委托诉讼代理人李绍文，被上诉人郭秀芹、王丽娟及其委托诉讼代理人孙亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝华上诉请求：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院(2019)黑0502民初1796号民事判决,依法改判或发回重审。二、判决上诉人徐宝华给付被上诉人郭秀芹、王丽娟实际借款50000元。三、本案诉讼费用全部由郭秀芹、王丽娟承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院认定借款本金为91000元，缺乏任何事实、法律依据。原审认定2016年5月10日,上诉人徐宝华向被上诉人郭秀芹、王丽娟借款，用其所有的位于双鸭山市××福××楼××单元××室房屋进行抵押。同日,徐宝华与郭秀芹签订了房屋买卖合同一份，该合同约定价款为70000元。2016年8月10日徐宝华与郭秀芹、王丽娟再次签订买卖合同一份，合同约定签定本协议时郭秀芹、王丽娟一次性付清房款91000元,该合同体现案件房屋最终价格为91000元。结合杜银萍和张某通话录音资料的对话内容,故认定91000元为借款本金，明显证据不足。事实上，徐宝华的借款本金为50000元。徐宝华于2016年5月10日向郭秀芹借款50000元，签订房屋买卖合同时约定房屋价款为70000元,其中包括20000元利息已扣除，实际上诉人只拿到50000元。2016年8月10日签订房屋买卖协议时，约定房屋价款为91000元,其中21000元为利息。两份房屋买卖协议均被法院认定无效，予以撤销。可原审法院却以撤销房屋买卖协议约定数额为依据确定借款本金数额91000元,违背事实真象，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定。郭秀芹、王丽娟辩称，一审人民法院审判程序合法有效，认定事实清楚，适用法律正确；徐宝华陈述与事实不符，结合一审庭审及双方提交的证据，可以认定双方所交易的的借款本金为91000元，而非借款50000元。此事实为本案不争的事实，既然双方的房屋买卖合同关系已经被依法撤销，徐宝华应当按照判决书的判项及时给付郭秀芹、王丽娟的借款，请求人民法院在查清本案事实的基础上，依法驳回徐宝华的上诉请求。郭秀芹、王丽娟向一审法院起诉请求:1.判令被告给付欠款91000元;2、被告支付利息10000元;3、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：本院于2018年7月12日作出(2018)黑0502民初216号被告徐宝华与原告郭秀芹、王丽娟返还原物纠纷一案的一审判决,认定事实为:郭秀芹与王丽娟为母女关系,2016年5月10日,徐宝华向被告王丽娟借款,用其所有的位于双鸭山市××福××楼××单元××室房屋进行抵押担保,同日,徐宝华与被告郭秀芹签订房屋买卖合同一份,该合同约定房屋价款为7万元,一切税费由乙方郭秀芹承担,证人张某(系王丽娟丈夫)、江某作为中间人在此合同上签名;2016年8月10日,徐宝华与郭秀芹、王丽娟签订房屋买卖合同一份,该合同约定,签订本协议时,郭秀芹、王丽娟一次性付清房款91000元,一切税费由郭秀芹、王丽娟承担,张某作为中间人在该合同上签名,该合同体现案涉房屋最终交易价格为91000元,该钱款数额是借款本金还是本息合计后的数额,徐宝华无证据予以佐证,结合双方当事人录音资料的对话内容,故认定该91000元是借款本金,因双方当事人对利息的计算无约定徐宝华应给付郭秀芹、王丽娟91000元。判决:一、徐宝华于本判决生效后十日内给付郭秀芹、王丽娟借款91000元及房屋装修款27000元;二、。;三、。郭秀芹、王丽娟不服该判决,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院,黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）黑05民终727号民事判决,以郭秀芹、王丽娟未提起反诉主张给付欠款为由,维持本院（2018）黑0502民初216号民事判决第二项、第三项,撤销第一项中徐宝华给付郭秀芹、王丽娟借款91000元的内容,郭秀芹王丽娟于2019年7月22日就91000元借款向本院提起诉讼。一审法院认为，双鸭山市中级人民法院于2018年11月13日作出(2018)黑05民终727号民事判决,是以原告郭秀芹、王丽娟未提起反诉主张给付欠款为由,撤销了被告徐宝华给付郭秀芹、王丽娟借款91000元的内容,并未否定本院已查明的事实,被告徐宝华提交的借款协议,实质为江某的证人证言,江某在出庭作证时,陈述的证言关于20000元利息的由来与该借款协议内容相互矛盾,故本院对此不予采信;因双方提交的证据均无法证明对于借款存在关于利息的约定,故本院对郭秀芹、王丽娟主张的利息不予支持。综上所述,被告徐宝华应当偿还原告郭秀芹、王丽娟借款91000元,驳回郭秀芹、王丽娟的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、被告徐宝华于本判决生效后十日内给付原告郭秀芹、王丽娟欠款91000元;二、驳回原告郭秀芹、王丽娟的其他诉讼请求。案件受理费1160元,由被告徐宝华负担1038元,由原告郭秀芹、王丽娟负担122元。本院二审期间，徐宝华提交了2016年5月10日房屋买卖合同一份及徐宝华与张某（系王丽娟前夫）通话录音，旨在证明给付借款本金51000元，而非91000元。经质证，郭秀芹、王丽娟对房屋买卖合同真实性无异议，但认为此份房屋买卖合同被双方签订的91000元买卖合同所替代，此份房屋买卖合同已经失去法律效力；对录音证据的真实性无异议，但认为是徐宝华与案外人张某的对话，与本案无关。本院认为，双方当事人对该证据的真实性均无异议，对该证据的真实性予以确认，因该证据不足以证明徐宝华其主张的借款本金为50000元，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人徐宝华在一审时提交的借款协议,并没有被上诉人郭秀芹、王丽娟签字认可，且一审庭审时证人江某陈述利息计算时间与该借款协议记载的内容相互矛盾。现徐宝华虽提供了2016年5月10日签订的房屋买卖合同及其与案外人张某的录音，但不能证明91000元借款含有利息，亦未对其诉称借款本金为50000元超出部分作出合理解释。综上所述，徐宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人徐宝华负担。本判决为终审判决。审判长  王占林审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一九年十二月二十日书记员  顾帮正
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7212号原告：徐毛妮，女，汉族，1944年7月15日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告徐毛妮诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告徐毛妮收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初443号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人陈海池，男，1966年1月2日出生，汉族，文盲，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2001年因盗伐林木罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2003年因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年10月31日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。被告人安玉林，男，1967年12月16日出生，汉族，七年文化，无职业，现住辽宁省朝阳县。因本案于2019年10月22日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年11月21日被监视居住，2019年12月3日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其监视居住。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人陈海池、安玉林犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员黄永生、周玥出庭支持公诉，被告人陈海池、安玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人陈海池、安玉林经预谋后，于2019年7月28日1时许，到葫芦岛市连山区郭某1家，由被告人陈海池翻墙侵入院内，安玉林在院外望风，盗得被害人郭某1家驴圈内骒驴1头。二人销赃后获赃款人民币6800元，后又于2019年8月2日晚将销赃后的骒驴买回，送至被害人郭某1家门前。经鉴定，被盗骒驴价值折合人民币9000元。被告人陈海池于2019年10月31日主动到公安机关投案。案发后，被害人郭某1对二被告人表示谅解。上述事实，被告人陈海池、安玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人郭某2、于某、肖某、柴某、马某的证言，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海池、安玉林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人陈海池曾因盗窃被判刑，不思悔改继续盗窃，对其酌情从重处罚。被告人陈海池案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后二被告人主动将盗窃的赃物返还被害人，并取得了被害人的谅解，二被告人自愿认罪认罚，可以对二被告人从宽处罚。被告人安玉林系初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈海池犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴付）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止)二、被告人安玉林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 帅