浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1251号 原告：徐振龙，男，1976年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：姚波、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：石铁锋、金明敏，浙江月白律师事务所律师。 原告徐振龙为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2019年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序分别于2019年3月11日、5月23日、12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚波到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人包巨峰到庭参加第二、三次庭审，被告委托诉讼代理人石铁锋到庭参加三次庭审。本案司法鉴定时间为2019年3月14日至2019年5月13日。本案庭外和解时间为六个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告支付原告保险赔偿金255054元（其中车辆损失险项下支付保险赔偿金247604元，施救费1150元，评估费2100元，路产损失4200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：骆海燕为其所有的浙Ａ×××××车辆向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险等及相应的不计免赔险，保险期限从2018年8月26日起至2019年8月25日止。2018年11月14日上午7时20分许，在G92杭州湾环线高速往上海方向233公里0米处，骆海燕驾驶上述保险车辆与案外人孔德育驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××发生碰撞，之后保险车辆碰撞中央护栏，造成骆海燕受伤、两车及高速公路路产损坏的交通事故。经交警部门认定，骆海燕负事故全部责任，案外人孔德育无责任。本次事故共造成路产损失4200元、施救费1150元、评估费2100元。根据重新评估的结论，车辆维修费已超过保险金额，被告也主张推定全损，故要求被保险车辆按全损处理。被告按保单约定赔付保险金额247604元后，被保险车辆全部权益归被告。现骆海燕已将车辆的保险权益转让给原告，然原告与被告就本次保险事故赔偿协商未果。 被告辩称：对事故的发生及责任认定以法院查明的事实为准。被告在本案中不是侵权人，根据保险合同约定，原告要提供驾驶证和行驶证，如无以上证据，被告根据约定可以不承担赔偿责任。评估费和诉讼费，被告不予承担。原告单方委托评估，被告不予认可。评估报告不客观、不公正，无法确认车辆损失，评估时未通知保险公司参与。事故发生在2018年11月14日，2018年11月22日委托评估，对于车辆的评估，原告和保险公司都未配合，按快递单和权益转让书时间为2018年11月19日，与委托评估的时间只差三天。对车辆损失，被告认为原告单方委托的评估机构无法确认，因为车辆在停车场时未拆检，而是按车辆损失照片，即车辆损失是在没有拆检的情况下作出的，评估机构无法判断配件是否需要维修更换。评估的金额在接近或超出保险金额时应认定为全损，而且应按二手车的实际价值来确认损失，同时扣除残值。原告委托评估机构评估的方式有问题，评估结论也存在问题，在车辆未拆检的情况下，车辆损失与保险金额相差2100元，被告怀疑是先有结论再有过程。故被告对评估的过程、评估损失的确认及评估方式都有异议。评估公司应通知保险公司到场，达到保险金额的损失应推定全损，不是原告方或保险人想选择什么方式就什么方式。被告申请原告委托的评估公司出庭，说明评估价格、评估方式及相关内容的不合理性。对原告主体也有异议，车辆所有人是骆海燕，不是原告，保险权益转让不成立。现在很多诉讼案件都是修理厂在操作，按保险的补偿原则，本案原告应就其购买骆海燕的债权花了多少钱提供相应凭证，否则本案涉及不当得利的问题。这个不当得利涉及两方面，一是转让价格是多少，如果事实上原告的诉请超出了转让价格；二是企图以车辆损失的金额接近保险金额的方式，获取赔偿款，但实际未进行维修。这种方式不是原告的真实意思，而是以这种形式来获取不当利益，法院应予打击。另补充答辩意见：按法院委托重新评估的报告，车损已超出实际价值，应按全损处理，车辆的残值归保险公司所有，原告不得擅自处理。对于原告变更诉请后主张的维修费，被告认为不能成立，案涉车辆应按全损处理。重新评估的费用以及原告单方委托评估的费用均应由原告承担。修理费与原告起诉时主张的不一致，应以法院委托重新评估的报告为准。原告主张在推定全损情况下被告按保险金额赔付没有依据，根据合同约定及法律规定，不定值保险赔偿金额以出险时车辆实际价值为限，根据法院委托的评估，出险时车辆价值为230429元，同时应扣除残值55000元。 本院经审理认定事实如下：案外人骆海燕为其所有的浙Ａ×××××车辆在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险项下包含机动车损失险（保险金额为247604元）、第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔率险，保险期限自2018年8月26日0时起至2019年8月25日24时止。2018年11月14日7时20分，在G92杭州湾环线高速往上海方向233公里0米处，骆海燕驾驶的上述浙Ａ×××××车辆左侧与孔德育驾驶车牌号为浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车右侧发生碰撞，之后浙Ａ×××××车辆撞中央护栏，造成骆海燕受伤，两车及高速公路路产损坏的交通事故。经交警部门认定，骆海燕负事故全部责任，孔德育无责任。事故造成被保险人支出施救拖车费1150元，并赔偿路产损失4200元。骆海燕还委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对事故造成的浙Ａ×××××车辆损失进行评估，支出评估费2100元。诉讼过程中，经被告申请，本院委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对浙Ａ×××××车辆在出险前的实际价值、车辆残值及是否构成全损进行重新评估，被告预付评估费12271元，评估结论如下：浙Ａ×××××机动车出险前的二手车车价为230429元；车辆残值为55000元；因交通事故所致车损（修理费）为266685元；从技术角度分析，该车可以修复，且修复后可正常使用；从经济角度分析，因该车修理费用大于车辆实际价值，构成全损。 另认定，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十二条规定：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。第十七条规定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。第十九条规定：机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失：赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额。“释义”部分规定：全部损失是指被保险机动车发生事故后灭失，或者受到严重损坏完全失去原有形体、效用，或者不能再归被保险人所拥有的，为实际全损；或被保险机动车发生事故后，认为实际全损已经不可避免，或者为避免发生实际全损所需支付的费用超过实际价值的，为推定全损。 同时认定，骆海燕已出具保险权益转让通知书，明确将上述浙Ａ×××××车辆保险索赔权益转让给原告，因案涉事故所涉及的保险赔偿金的权利由原告享受。后骆海燕将该保险权益转让通知书邮寄给被告。 本院认为，骆海燕与被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉事故发生在保险期间内，且现骆海燕已将其享有的保险权益转让与原告，并将转让事宜通知被告，原告有权向被告进行主张。其中，施救费1150元系被保险人在事故发生后为防止或者减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，依法应由被告承担。路产损失4200元有原告提供的收款收据、路产损坏索赔单以及路产损失现场照片为凭，本院予以认定。关于车辆损失，被保险人自行委托评估的证明力不及本院委托评估机构作出的评估结论，不能作为本案确定赔偿数额的依据。本院依被告申请委托的评估机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，对该评估机构作出的评估结论本院予以采纳。根据评估结论，被保险车辆因事故所致损失已超出车辆实际价值，应推定全损。现双方就被保险车辆推定全损情况下残值如何处理无法协商一致，原告主张被告按保险金额即247604元赔付，符合保险条款约定，本院予以确认。原告在收到被告赔付的上述保险金后，则其损失将得到全部弥补，根据保险法第五十九条的规定，此时受损保险标的的全部权利归于保险人，即浙Ａ×××××车辆的残值由被告所有。原告主张的评估费2100元，虽系被保险人自行委托评估产生的费用，但因被告自认事故发生后未予定损，而被保险人为及时确认车辆损失，防止出现因时间延宕造成证据灭失、定损难度加大等后果，自行委托评估也属正当合理，所支出的费用应由被告承担。以上各项合计255054元，本院对原告要求受偿该部分保险金的诉请依法予以支持。此外，本院依被告申请委托评估机构重新评估产生的评估费，属于保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应支付给原告徐振龙保险赔偿金人民币255054元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、待上述第一项债务履行后，浙Ａ×××××车辆残值由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所有。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。评估费12271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋文艳 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。