内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5314号上诉人（原审原告）刘某，男，1950年8月8日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人邓某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡大榆营村。法定代表人王某1，村主任。上诉人刘某与被上诉人赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刘某上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决驳回上诉人的诉讼请求，与在案证据证明的事实严重不符，属于采信证据错误，属于严重的认定事实错误。原审法院对上诉人提交的证据并未全面审查，一一核实，就草率地全盘予以否定，既不符合民事诉讼法的规定，也不符合法律对法院职责的要求。上诉人刘某为被上诉人赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会垫付各种款项29500元，且有49695元已被生效法律文书确认由上诉人偿还且正在执行过程中事实清楚，证据充分。对此，有被上诉人村民委员会出具的《移交书》，会议记录，证人王某22、证人王某22、孙某、马某、曹某出庭作证的证言，民事判决书、民事调解书、执行通知书、缴款通知书、银行业务凭证、借据、证明在卷佐证，该一系列证据具有真实性、关联性、合法性，已经形成了完整的证据链条，足以认定。本案事实为：上诉人刘某在被上诉人赤峰市××区党支部书记期间，曾多次为被上诉人借款或者代为偿还欠款。到2017年11月15日进行账目移交时，上诉人经手借款和垫付各种款项合计人民币202300元。其中，(2016)内0404民初3175号民事判决书中欠案外人杨某水泵款7000元中的3500元、马某施工费16000元、孙某借款10000元，合计29500元已由上诉人代为偿还。另外，向孙某借款本金10000元虽由上诉人代为偿还了本金，但因该借款利息9135元已被赤峰市松山区人民法院作出（2018)内0404民初7624号民事调解书确定由上诉人给付。因被上诉人向曹某借款本息40560元亦经赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404民初7623号民事调解书，确认由上诉人偿还，合计人民币49695元正在执行过程中。上述款项经上诉人刘某催要，被上诉人赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会未予给付。因此，原审判决属于采信证据错误，认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。1、上诉人认为本案应当属于不当得利纠纷。被上诉人村委会对于上诉人代为垫付的款项属于不当得利，被上诉人负有返还的义务。首先，通过上诉人提交的证据可以确定本案中上诉人代为垫付的款项均属于被上诉人所应偿还的债务。上诉人在时任大榆营党支部书记期间以个人财产代被上诉人偿还完全符合不当得利的构成要件。第一，一方当事人已取得利益。本案中表现为被上诉人村委会的财产利益消极增加，也即因财产或利益本应减少而未减少所得的利益。上诉人代为垫付的款项本应属于被上诉人负担的债务，而被上诉人并未偿还上述债务；第二，一方财产受损。本案中四笔应属于被上诉人的债务由上诉人以自有财产予以偿还，财产明显受损；第三，取得利益和受损失之间有因果关系。本案中造成上诉人财产利益受损系被上诉人不积极履行偿还义务，而上诉人作为该村的领导干部不得以代为垫付；第四，没有法律上的根据。上诉人没有任何义务代为承担债务，被上诉人也没有任何法律上的依据享受利益。其次，从四笔债务产生的原因来看，所有款项用途均用于被上诉人村委会公共设施的完善及村务工作的进行。任何一笔款项上诉人均未获取任何利益，故上诉人不应承担无端的财产损失而使得被上诉人获得受益。2、原审法院未依法居中裁判，判决存在替未出庭未答辩的被上诉人抗辩的嫌疑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，被上诉人既不出庭亦未答辩，没有提供证据反驳上诉人诉讼主张所依据的事实，原审法院应当视为其放弃对上诉人主张事实的抗辩，人民法院应依据已经查明的事实和有效证据依法作出裁决。上诉人认为，被上诉人应当遵循诚信原则，秉持诚实，依法履行偿还上诉人垫付款的民事义务；关于其中49695元，上诉人现虽未履行法律文书确定的义务，但此款已被生效裁判文书确认由上诉人偿还且正在执行过程中，只要上述法律文书不被撤销或改判，上诉人必然承担偿还欠款并支付利息的义务，为了节约审判资源，减少当事人的诉累，保护民事主体的合法权益，维护正常的社会和经济秩序，被上诉人亦应给付上诉人该49695元款项。被上诉人由上诉人代为承担债务而取得不当利益没有法律依据，给上诉人造成79195元的经济损失，被上诉人应当依法返还。综上所述，原审法院未能全面地、客观地审查核实证据，采信证据错误，认定事实错误，且适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院依法查明事实，维护公平正义，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会答辩服判。其答辩意见为：他们的事隔了一届，情况我也不知道，请求法院依法裁判。刘某向一审法院起诉请求：1.要求依法判令赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会立即偿还刘某为其垫付的各种款项人民币96715元；2.案件受理费由赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会负担。事实和理由：刘某在赤峰市××区党支部书记期间，曾多次为赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会借款或者代为偿还欠款。到2017年11月15日进行账目移交时，刘某经手借款和垫付各种款项合计人民币202300元，此款已经赤峰市松山区岗子乡大榆营村村民代表会议确认并由赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会出具证明证实。现刘某代为给付案外人杨某水泵款3500元、马某施工费16000元、孙某借款10000元，计29500元。另外，向孙某借款本金10000元虽由刘某代为偿还了本金，但因该借款利息已经赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404民初7624号民事调解书，协议由刘某给付孙某利息9135元。因向曹某借款20000元已经赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404民初7623号民事调解书，协议由刘某偿还曹某借款本息40560元。上述两案合计49695元，赤峰市松山区人民法院正在执行过程中。再次，马某施工费16000元虽由刘某代为偿还，但自2013年3月5日至2019年4月5日已经发生工程款利息17520元。综上，刘某为被告赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会垫付上述款项，赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会应当依法履行偿还垫付款的义务。一审法院经审理查明，一审法院于2016年4月14日受理杨某诉刘某、李春生买卖合同纠纷一案，案号为（2016）内0404民初3175号，在该案中经审理查明，2009年5月10日，因大榆营子村兴隆庄五组浇地的水泵损坏，刘某、李春生向杨某赊购水泵一台，并为杨某出具5000元欠条一枚。此欠款经杨某向刘某、李春生催要，刘某在欠据上书写承诺于2015年年末偿还，若逾期按照月利率20‰给付利息。另查明，刘某在答辩中认可向杨某出具欠据时，杨某与刘某、李春生约定此欠款由刘某、李春生负责偿还。后一审法院作出判决，判决：一、刘某、李春生于本判决生效后7日内偿还杨某水泵款5000元；二、刘某自2016年1月1日起按照月利率20‰给付杨某欠款5000元的利息至本息还清时止，李春生对欠款利息在月利率5‰的范围内承担共同给付责任；三、驳回杨某的其他诉讼请求。一审法院于2018年8月28日立案受理了孙某与刘某民间借贷纠纷一案，案号为（2018）内0404民初7624号，在该案中孙某向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判令刘某给付借款利息9135元。事实及理由：2013年1月15日刘某向孙某借款人民币10000元，约定利息为1.5％，并为孙某出具借条一枚，孙某多次催要，刘某未偿还。该案审理过程中，经一审法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：刘某于2018年12月31日前给付孙某借款利息9135元。一审法院于2018年8月28日立案受理了曹某与刘某民间借贷纠纷一案，案号为（2018）内0404民初7623号，在该案中曹某向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判令刘某给付借款20000元，利息20560元。事实及理由：2013年1月10日刘某向曹某借款人民币20000元，约定利息为1.5％，并为曹某出具借条一枚，曹某多次催要，刘某未偿还。该案审理过程中，经一审法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：刘某于2018年12月31日前偿还曹某借款本息40560元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据刘某所举证据，不能够证明几笔款项96715元确系包含在其任所述的为村委会垫付的202300元之内，且已有一审法院生效的调解书、判决书确认由其偿还。刘某提交的证据不能形成完整的证据链条，均不能证明刘某所述涉案款项为其职务行为，对刘某的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费1109元，由刘某负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。上诉人对一审期间其提交的会议记录进行了补强,又向本院提供带有红章的会议记录原件。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某为被上诉人赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会垫付各种款项且有部分款项已被生效法律文书确认由上诉人偿还且正在执行过程中，对此有被上诉人村民委员会出具的移交书、会议记录、证人王某22、证人王某22、孙某、马某、曹某出庭作证的证言，民事判决书、民事调解书、执行通知书、缴款通知书、银行业务凭证、借据、证明在卷佐证，以上证据已经形成了完整的证据链条，上诉人的主张事实清楚，证据充分，故对其一审期间的诉讼请求应予支持。被上诉人不能提举相应证据证明以上款项虚假，应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由成立。一审法院认定事实不清，证据不足，应予纠正，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5240号民事判决；二、被上诉人赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内给付上诉人刘某其垫付的各种款项人民币96715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1109元，二审案件受理费2218元，合计3327元均由被上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0一九年十二月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 苏日娜