wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11254号 上诉人（原审原告）：青岛锦尚置业有限公司，住所地山东省莱西市青岛路海星山庄7号。 法定代表人：盛维琪，董事长。 委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市里岔镇里岔村东。 法定代表人：朱亮德，董事长。 委托诉讼代理人：李修超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李祖兴，男，1964年5月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 上诉人青岛锦尚置业有限公司(以下简称锦尚公司)因与被上诉人青岛昶德建设集团有限公司(以下简称昶德公司)、李祖兴建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6194号之二民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 锦尚公司上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院进行实体审理；昶德公司、李祖兴承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，法律适用错误。一、锦尚公司与昶德公司、李祖兴之间关于工程结算的诉讼并不影响本案的实体审理，本案涉案工程已经变更实际施工人并办理了《施工许可证》，昶德公司、李祖兴也不再控制、占有使用涉案场地，双方已通过实际行为解除了双方履行的《建设工程施工合同》。二、本案立案起诉的时间为2018年9月19日，而昶德公司、李祖兴起诉锦尚公司工程结算的案件立案时间是2019年4月1日。本案在立案后，昶德公司、李祖兴恶意提起管辖权异议，严重拖延了本案的审理时间，又恶意虚高标的额，就工程结算问题起诉锦尚公司。三、昶德公司、李祖兴保管涉案工程众多的施工资料，如施工图纸、地基钎探记录、工程定位测量记录、基础隐蔽工程验收记录、主体隐蔽工程验收记录、电器隐蔽工程验收记录等，昶德公司、李祖兴应当将持有的涉案工程的全部工程资料交还给锦尚公司。 昶德公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。一、涉案合同为无效合同，不存在解除的事实基础。二、昶德公司不存在任何违约行为，且锦尚公司欠付昶德公司工程款，昶德公司已经在青岛中院提起诉讼要求锦尚公司支付欠付德工程款，锦尚公司不享有法定或约定的解除权。 李祖兴未答辩。 锦尚公司向一审法院起诉请求：1.判决确认锦尚公司与昶德公司于2016年2月1日签订《建设工程施工合同》已经解除；2.判决昶德公司、李祖兴立即撤出施工现场，将施工场地交还锦尚公司；3.判决昶德公司、李祖兴立即移交全部施工材料；4.判决诉讼费用由昶德公司、李祖兴承担。 一审法院认为：关于昶德公司与锦尚公司、李祖兴间因建设工程施工引起的合同纠纷，因其尚未处理完毕，锦尚公司请求确认其与昶德公司于2016年2月1日签订《建设工程施工合同》已经解除，不符合法律规定，对其起诉，应予驳回；关于锦尚公司请求昶德公司、李祖兴立即撤出施工现场，将施工场地交还锦尚公司，庭审过程中，锦尚公司明确表示施工场地现已由其占有和控制，因而锦尚公司的诉求本身不具备诉的利益，是否支持其诉讼请求并为此做出相应的判决没有独立的法律意义，对其起诉，应予驳回；关于锦尚公司请求昶德公司、李祖兴立即移交全部施工材料，依据其诉请无法确定昶德公司、李祖兴应当移交的具体施工材料，应视为锦尚公司诉讼请求不明确，其起诉不具备法律规定的条件，对其起诉，应予驳回。据此，原审裁定：驳回青岛锦尚置业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。 本院经审查认为，根据当事人之间的诉辩主张，其争议的焦点问题是锦尚公司提起的本案诉讼应否受理。从本案相关事实情况看，因昶德公司已就双方建设工程施工合同价款结算纠纷，对锦尚公司向本院提起诉讼，本院已立案受理[案号:（2019）鲁02民初547号]且尚未处理完毕，故锦尚公司请求确认双方《建设工程施工合同》已经解除并要求昶德公司移交相关施工材料的事项，可在本院正在审理的另案中提出；至于锦尚公司请求昶德公司、李祖兴立即撤出并交还施工现场的问题，因锦尚公司明确表示施工场地现已由其占有和控制，故应认定锦尚公司该项诉求不具备诉的利益。鉴于上述情况，原审裁定驳回锦尚公司提起的本案诉讼，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退还上诉人青岛锦尚置业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月二十三日 书记员 胡浩东 书记员 国莹莹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保206号之一解除保全申请人：烟台柏瑞图国际酒业有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街888号。法定代表人：徐厚华，总经理。被申请人：莱州正承置业有限公司，住所地山东省莱州市文峰路街道关家桥村1幢1号房。法定代表人：黄振宇，经理。烟台柏瑞图国际酒业有限公司与莱州正承置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0612财保206号民事裁定书，依法冻结被申请人莱州正承置业有限公司银行账户存款2030000元或查封、扣押相应价值的财产。烟台柏瑞图国际酒业有限公司于2019年12月25日向本院提交申请书，申请解除对被申请人莱州正承置业有限公司所有的位于莱州市文峰路街道正承街888号月季花城9幢1-202、2-101、2-302、1-402、2-401、1-501房产的查封。本院经审查认为，申请人烟台柏瑞图国际酒业有限公司申请解除对被申请人莱州正承置业有限公司所有的位于莱州市文峰路街道正承街888号月季花城9幢1-202、2-101、2-302、1-402、2-401、1-501房产的查封，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人莱州正承置业有限公司所有的位于莱州市文峰路街道正承街888号月季花城9幢1-202、2-101、2-302、1-402、2-401、1-501房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月二十七日书记员  贵俊丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1152号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人:叶文胜，男，1974年9月30日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：周丽燕，女，1975年3月19日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：岑星求，男，1966年12月24日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：周小园，女，1973年1月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色商源商贸有限公司，住所地百色市右江区东合一路光华苑Z栋1-3层。 法定代表人：岑星求，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人叶文胜、周丽燕、百色商源商贸有限公司、岑星求、周小园追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初3408号民事判决书，责令被执行人叶文胜、周丽燕向广西福地融资担保有限公司支付代偿款5412116.41元及利息、逾期担保费、违约金（待计）；被执行人岑星求、周小园、百色商源商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费40182元、申请执行费54460元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人百色商源商贸有限公司位于百色市右江区文明街147号有房产共5层，2.被执行人岑星求、周小园位于百色市右江区金马园A12有房产共4层，以上房产均抵押给本案申请执行人，因被执行人在本院尚有多个案件，本院会在后续的执行工作中核实后一并处置，现暂无法处置，3.被执行人周丽燕位于百色市右江区那毕大道9号滨江半岛一期第16幢9层903号有房产一套，但该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗 敢
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3998号 原告：兰祥英，女，1974年1月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。 被告：熊谊彬，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告兰祥英与被告熊谊彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告兰祥英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰祥英撤回起诉处理。 审判员  南小利 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 月
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执995号之二申请执行人山东金阳光医药包装有限公司。法定代表人刘昕。被执行人烟台渤海制药集团有限公司。法定代表人曲宏伟。申请执行人山东金阳光医药包装有限公司与被执行人烟台渤海制药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初99号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值908452元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申258号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。住所地新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡（阿尔夏特路）郊东村658号。 负责人：岳富江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何嘉辉，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：别尔波里合孜尔别克，男，1968年5月3日出生，农民，住新疆维吾尔自治区托里县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙拉瓦提赛特哈孜，女，1969年5月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区托里县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶日森托辽汗，男，1986年1月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木拉提阿米提汗，男，1979年7月30日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：额敏县宏鑫运输服务合作公司。住所地新疆维吾尔自治区额敏县额乌路。 主要责任人：吕益鑫，系该公司经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称财险额敏支公司）因与被申请人别尔波里·合孜尔别克、沙拉瓦提赛特哈孜、木拉提阿米提汗、叶日森托辽汗、额敏县宏鑫运输服务合作公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2018）新42民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 财险额敏公司申请再审称，本案已认定叶日森托辽汗在驾驶×××（新×××号挂）重型半挂牵引车发生交通事故时，持有的驾驶证为B2驾照。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《机动车商业第三者责任保险条款》第二十四条第二项第四种情形约定：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的，保险人均不负责赔偿。本案符合法律规定的情形，财险额敏支公司不应承担商业第三者保险的赔偿责任。财险额敏支公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定再审本案。 本院经审查认为，财险额敏支公司应当询问投保人并且要求其如实填写驾驶证号信息。本案中，财险额敏支公司未提交证据证实其在承保时具有相应行为，应当推定财险额敏支公司在投保时知道或者应当知道存在“准驾不符”情形，未提出异议，且以自己的行为表示保险合同具有执行力。因此，财险额敏支公司在涉及理赔时不得再以“准驾不符”提出抗辩。原审法院认定财险额敏支公司对别尔波里合孜尔别克、沙拉瓦提赛特哈孜主张的经济损失，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分在第三者责任商业保险范围内承担30%的赔偿责任并无不当。财险额敏支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 阿丽拉 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 璐
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1223号上诉人（一审原告）杨艳，女，1981年12月18日出生，汉族，现住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区民政局，住所地北京市平谷区府前西街17号。法定代表人王文忠，局长。委托代理人贺小林，女，北京市平谷区民政局工作人员。委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）陈玉芬，女，1965年8月25日出生，汉族，现住北京市平谷区。上诉人杨艳因诉被上诉人北京市平谷区民政局（以下简称平谷区民政局）婚姻行政登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杨艳诉请一审法院依法撤销平谷区民政局对其父杨某与陈玉芬作出的婚姻行政登记行为。一审法院经审理查明，杨艳之父杨某与陈玉芬自1998年开始共同生活，于2018年2月13日登记结婚。在结婚登记告知单中，平谷区民政局向杨某与陈玉芬告知了提起行政复议或行政诉讼的法律救济途径。另查，2012年6月，杨某被确诊为右肺小细胞癌，后持续治疗中。2018年2月22日，杨某因肺恶性肿瘤等就诊于中国人民解放军海军总医院。2018年3月22日，杨某去世。杨艳在庭审中陈述陈玉芬于2018年2月25日曾口头告知其与其父已结婚登记。2018年3月8日，杨艳书写了其与陈玉芬之间的一份协议，其在该协议中记载“2018年3月7日，杨某需办周转继续补缴费用。其妻子陈玉芬拒绝补缴费用”。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。据此，有权起诉婚姻登记行为的婚姻关系当事人死亡的，其近亲属可以提起行政诉讼，因此杨艳具有行政诉讼原告主体资格。但是，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，杨某与陈玉芬系2018年2月13日登记结婚，杨艳系2018年2月25日获知上述事实，其于2019年5月10日向一审法院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限且无正当理由，故应对杨艳的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨艳的起诉。杨艳不服一审裁定，持如下上诉理由上诉至本院：一、一审裁定认定事实不清，主要证据不足。上诉人在一审庭审中已陈述，2018年8月23日，上诉人曾持相关证件到平谷区民政局查询父亲的婚姻状况，从其工作人员处得知父亲结婚的事实和日期，但当时其工作人员拒绝上诉人复印结婚档案材料。此后，陈玉芬以法定继承纠纷案由将上诉人诉至法院，陈玉芬认为父亲将遗产处分给上诉人的遗嘱是在其神志不清时签订。在该民事案件上诉过程中，法官告诉上诉人如对父亲婚姻登记持有异议，需要通过行政诉讼途径解决。2019年5月10日，上诉人再次到平谷区民政局复印父亲的结婚登记审查处理表，该表中并无父亲的签名，而父亲在2018年3月5日立遗嘱时还签过字。2018年8月23日，上诉人向平谷区民政局工作人员反映父亲结婚时处于神志不清的状况，其并未告知上诉人维权途径。二、原审确定性质不当。结婚属于民事法律行为，在结婚登记审查处理表中并无父亲的签名，意味着其并无结婚的意思表示。2018年2月25日左右，上诉人得知陈玉芬口头承认结婚后要求其出示结婚证，被其拒绝，上诉人询问父亲，父亲亦否认。民事法律行为需要具备相应的民事行为能力，上诉人提交的谈话记录和视频还原了父亲在结婚期间的真实情况，其主治医生亦推断父亲头部处于弥漫性病变，以及该病变的患者会出现明显的精神问题，形如精神病人，父亲在医院亦服用了治疗精神病的药物。故父亲在结婚期间已经属于器质性精神障碍，不具有完全民事行为能力，因此结婚证虽然颁发但自始无效。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民应该在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。杨艳之父与陈玉芬于2018年2月13日登记结婚，结婚登记告知单中告知结婚当事人提起行政复议和行政诉讼的法律救济途径。杨艳亦自认于2018年2月25日获知其父与陈玉芬结婚的事实，且在其2018年3月8日书写的与陈玉芬的协议中表述陈玉芬为其父妻子，但其于2019年5月10日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，杨艳所提本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10363号原告：尹国义，男，1966年4月15日出生，汉族，住汝州市。被告：郭延胜，男，成年，汉族，住汝州市。原告尹国义与被告郭延胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告尹国义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹国义撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一九年十二月二十六日书记员  杨文瑞
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初325号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人刘正华，男，1966年6月21日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，现住辽宁省凤城市（户籍所在）。因涉嫌犯滥伐林木罪，经本溪市森林公安局决定，于2018年1月24日被该局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，经本溪市森林公安局决定，于2019年1月23日被该局监视居住；因涉嫌犯滥伐林木罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2019年7月23日被本溪市森林公安局执行监视居住。 本案由辽宁省高级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2019］300号起诉书指控被告人刘正华犯滥伐林木罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人刘正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人刘正华于2016年11月至2017年春季，在辽宁省凤城市小班内，违反《中华人民共和国森林法》规定，在未经林业行政主管部门批准、核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的天然林林木50株。经鉴定：被砍伐林木总蓄积20.9828立方米。 被告人刘正华被传唤归案。 在审理过程中，被告人刘正华主动上缴违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人刘正华在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、公民身份信息表、每亩调查记录表、森林采伐经营设计图、转让协议书、电话查询记录、情况说明等相关书证；证人孙某、刘某1、黄某、方某、刘某2、刘某3、顾某的证言；被告人刘正华的供述与辩解；本溪市森林公安局技术科本森公技鉴2019016号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正华无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘正华犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人刘正华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘正华具有主动缴纳违法所得的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘正华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚款已缴纳）。 二、被告人刘正华上缴的违法所得人民币一万元，应当予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘铁铭 人民陪审员  景 维 人民陪审员  车丽娜 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马旭东 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执行裁定书   （2019）新4028执180号   申请执行人：周韶雪，女，1989年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：木哈买尔，男，1980年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：尼勒克县四通物流有限责任公司。住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   法定代表人：李丰，系该公司总经理。   本院在执行周韶雪与木哈买尔、尼勒克县四通物流有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。   执行过程中，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股票证券等财产进行查询。经查，被执行人木哈买尔名下无可供执行财产，被执行人尼勒克县四通物流有限责任公司在尼勒克县农村信用合作联社营业部账户有存款。2019年11月5日，划拨被执行人尼勒克县四通物流有限责任公司账户存款75000元，2019年12月3日，划拨被执行人尼勒克县四通物流有限责任公司账户存款9700元，合计84700元，该笔案款已发放给申请执行人周韶雪。2019年12月4日，申请执行人周韶雪以双方自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院（2019）新4028民初185号民事判决书的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 程 海 军   审判员 叶斯波拉提   审判员 李   新   二O一九年十二月四日   书记员 刘 明 良
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1073号罪犯崔风洲，男，汉族，1981年1月21日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2009年9月2日作出（2009）阜刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人崔风洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币46000元（已执行结案）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）皖刑终第0458号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯崔风洲在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔风洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔风洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔风洲减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1250号   原告：贺玉琴，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：王丽红，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：王柏然，女，1985年9月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市。   三原告委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：韩慧彬，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：韩会莲，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：卜金霞，女，1948年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   三被告委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。   原告贺玉琴、王丽红、王柏然诉被告韩慧彬、韩会莲、卜金霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，三原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，三原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贺玉琴、王丽红、王柏然撤回起诉。   案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告贺玉琴、王丽红、王柏然承担。   审 判 长 王聪颖   审 判 员 盖群芳   人民陪审员 韩清玉     二○一九年十二月十一日   书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3342号之一 申请执行人：张泽，男，1991年4月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南省亿辉建筑有限公司，住所地衡阳市高新区长湖街28号（君雅阁内）。 法定代表人：唐海平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘利民，男，1965年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人张泽与被执行人湖南省亿辉建筑有限公司、刘利民劳务合同纠纷执行一案，经调查，本案在执行全过程中，以（2019）湘0112民初3464号民事裁定书及（2019）湘0112执保468号协助执行通知书分别于2019年7月5日查封了申请执行人张泽名下车牌号为湘Ａ×××××车辆和于2019年7月4日冻结了被执行人湖南省亿辉建筑有限公司在长沙市自然资源和规划局财务分局承建的“长沙市望城区2016年度茶亭镇静慎村、栋闸村市级农村土地整治项目第四标段”的工程款55000元。现因申请执行人向本院申请解除对上述诉讼保过程中的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请执行人张泽名下车牌号为湘Ａ×××××车辆的查封； 二、解除对被执行人湖南省亿辉建筑有限公司在你处承建的“长沙市望城区2016年度茶亭镇静慎村、栋闸村市级农村土地整治项目第四标段”的工程款共计55000元的冻结 本裁定立即执行。 审 判 员  贺靖 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  李伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监614号原审原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司（现更名为江苏苏州农村商业银行股份有限公司）,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。原审被告:王平，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原审被告:吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区震泽镇震庙路18号。负责人:黄协林，该厂厂长。原审被告:黄亮亮，男，1977年3月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原审被告:倪勤，女，1980年9月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原审原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与原审被告王平、吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0509民初2378号民事判决书，已经发生法律效力。苏州市吴江区人民检察院于2019年11月19日以吴江检民（行）监[2019]32058400028号检察建议书，建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  庾向荣审判员  殷 翔审判员  张 婧二〇一九年十二月十九日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1044号之三申请执行人：林成元，男，1945年2月25日生，回族，青海省西宁市人，住格尔木市。被执行人：马色其，男，1987年5月2日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人林成元与被执行人马色其买卖合同纠纷一案中，该案件执行标的2060元、执行费50元。2019年12月13日申请执行人林成元以被执行人马色其下落不明、无法联系，亦未能提供可供执行的财产为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊静姝审 判 员 王维东审 判 员 孙豫奎 二〇一九年十二月十六日法官助理 尹敏学书 记 员 马忠明
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民3723号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：胡奎东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司老君支行行长。 被告：冉宣，男，生于1975年3月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：符必俊，女，生于1973年3月12日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告冉宣、符必俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，2019年12月10日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴仕松
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0502刑初41号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人许振军，男，1978年8月8日出生，汉族，高中文化程度，第五师八十一团加工厂职工，户籍所在地第五师八十一团，住第五师八十一团。2019年9月18日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人许振军犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人许振军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日22时30分许，被告人许振军酒后驾驶新Ｅ×××××普通两轮摩托车，沿第五师八十一团昌盛路由东向西行驶至昌盛苑小区门前路段时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人许振军静脉血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ。被告人许振军到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人许振军的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人许振军判处拘役三个月，并处罚金6000元的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，且被告人对此也无异议，故本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许振军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 宁 二〇一九年十二月十七日 书记员 王晓桐 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5577号 原告：刘洪燕，男，1981年08月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈波，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘洪燕与被告陈波合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪燕到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘洪燕向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告及时支付原告工资13800元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告系高中校友关系，原告经同学介绍给被告做门窗，人工工资33800元，已支付20000元，尚欠13800元经多次催收未果。2018年7月31日在华阳派出所调解员的调解下达成每月支付的共识，直到现在仅支付1000元，这1000元应按约定支付为违约金，故被告尚欠原告工资13800元。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 陈波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告在被告承包的工地做门窗，截止2018年7月31日，被告尚欠原告工资13800元，原、被告为此发生纠纷。经成都天府新区华阳街道办事处人民调解委员会主持调解，双方达成了《人民调解协议书》，载明：“……1.陈波在2018年9月30日支付1000元到指定微信账号，此后每月月底陈波至少支付不少于1500元到指定微信账号。2.本协议签订之后，待陈波支付款项达13800元时，本协议自动终止。3.若任意一方违约，守约方可提前让违约方支付剩余款项，并支付总款项的20%作为违约金……”此后被告仅支付1000元。上述事实，有原告的陈述及刘洪燕提供的《人民调解协议书》予以证实。经审查，该《人民调解协议书》系人民调解委员会做出，有两名调解员签名并加盖人民调解委员会印章，原、被告均签名确认，具真实性、合法性和关联性，能与原告的陈述相互印证，共同证明上述事实，本院依法予以采信并在卷佐证。 被告经本院于2019年11月18日传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，本案原告为被告提供劳务，被告应向原告支付报酬。原、被告在人民调解委员会调解下达成了付款协议，原、被告双方劳务关系明确，债权债务关系明确，被告理应按照双方的约定积极履行给付劳务费的义务。因被告未按约分期分批履行，原告要求被告按照约定履行全部欠款及所付1000元抵做违约金的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洪燕工资13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1021号罪犯王世军，男，1963年11月10日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2018年10月12日作出（2018）云2624刑初80号刑事判决，以被告人王世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王世军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世军减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3251号韩某、马某：申请人韩某与被执行人马某离婚纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1339号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：刘杰，男，1994年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行承担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初445号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人钟晓龙，男，1997年2月8日出生于广西防城港市，汉族，初中文化，住防城港市防城区。因涉嫌盗窃罪，2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]419号起诉书指控被告人钟晓龙犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人钟晓龙对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人钟晓龙因无固定工作，没有正常的收入，便伙同廖全(绰号“老表”，未到案）三次盗窃他人财物，分别是： 一、2019年2月24日、25日晚，钟晓龙伙同廖全分别在广西防城港市港口区阳光海岸三期3-31号铺面、2-2027及2-2028号铺面实施了盗窃，当晚钟晓龙和廖全踩点后，由钟晓龙在门口放风，廖全通过店铺门口的玻璃门缝钻进店铺里面盗窃了财物。钟晓龙和廖全两人先在3-31号铺面盗窃了常博良的一台OPPO手机、1000元现金及充电宝等物品，之后又在2-2027及2-2028号铺面盗窃了王秀影一台手提电脑、一台三星手机。钟晓龙分得900元现金，盗得的物品由廖全处理。 二、2019年3月7日晚，钟晓龙和廖全窜到钦州市区，在钦州湾大道114号刘超的湘钦美食店，廖全通过店铺门口的玻璃缝钻到店铺内盗窃，钟晓龙在门口处放风，共盗得人民币5200元。钟晓龙分得2000元，并已花销完毕。 本院意见被告人钟晓龙的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人钟晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  赖宇杨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17511号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：陈浩忠，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省揭东县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告陈浩忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初524号 原告陈凤娣，性别××年××月××日生，××族。 被告无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。 法定代表人黄钦，无锡市人民政府市长。 委托代理人平玉凤，无锡市人民政府工作人员。 委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人沈剑，江苏省司法厅工作人员。 原告陈凤娣因不服被告无锡市人民政府出售公房行为及江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月9日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并定于2019年12月10日14时30分公开开庭审理本案，开庭前核对当事人身份时，发现原告陈凤娣欲委托陈泉鸿为其代理人，因江苏省无锡市北塘区人民法院作出的（2003）北民一初字第902号民事判决书载明陈泉鸿（××患者），且法定代理人为陈国范（陈泉鸿之父），鉴于上述情况，合议庭要求原告提供陈泉鸿符合行政诉讼法规定的代理条件的材料，原告坚持认为陈泉鸿具有完全民事行为能力，符合公民代理条件。合议庭经向原告释明后，认为陈泉鸿不符合公民代理条件，并要求陈泉鸿退出审判区，后原告与陈泉鸿一并退出法庭，致使庭审无法继续。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有诉讼权利，同时也应承担相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，本院已明确告知原告陈凤娣其欲委托的人员不符合公民代理的条件。且多次释明后，原告陈凤娣仍拒不听从法庭指引，坚持退出法庭，致使庭审无法进行，属于未经法庭许可中途退庭的情形，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元，本院予以免缴。 审判长 洪 途 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇一九年十二月二十四日 书记员 韩卓君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13690号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号江山大厦A1436号。法定代表人：郑喜彬。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：朱春龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工。被告：白春婷，女，1976年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司与被告白春婷物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇一九年十二月九日书记员 李俊阳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更969号罪犯王国庆，男，1992年11月27日出生，汉族，河南省沈丘县市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）晋01刑终第120号刑事判决，以罪犯王国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，附加罚金45000元，刑期起止日期：2015年7月31日至2029年7月30日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王国庆在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分229分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1919号之一 申请执行人：陈新伟，男，汉族，1993年2月26日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：赵强，男，汉族，1992年2月6日出生，住江西省九江市永修县。 申请执行人陈新伟与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）赣0112民初2732号民事判决书经发生法律效力。因被执行人赵强未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新伟于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈新伟于2019年12月7日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1919号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  夏梦雪
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执400号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：余志明，男，汉族，出生于1992年10月23日，住江西省上饶市余干县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与余志明借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33462号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金1200元，借款期限6周，还款方式为等额本息，借款利息为年利率15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月5日受理了仲裁申请，2018年9月11日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月13日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本息813.48元及违约金，承担仲裁费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月5日受理仲裁申请，2018年9月6日电子送达，2018年9月11日组成一人仲裁庭，2018年9月13日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33462号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月二十七日书记员 吴华俐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4519号之一原告：赤峰广通运输有限公司，统一社会信用代码：91150428MAOMXMLMOY,住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村十组1195号大厅。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，1992年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰奥鑫化工有限公司，统一社会信用代码：91150403399580384U，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区资源型经济转型开发实验区。法定代表人：徐某。原告赤峰广通运输有限公司与被告赤峰奥鑫化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰广通运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2090元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一九年十二月二十四日书记员  金诚杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初481号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王茂法，男，1968年9月9日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]858号起诉书指控被告人王茂法犯合同诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人王茂法到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年6月，在本市高新区(新市区)高科技道路建设房屋征收项目中，被告人王茂法为多领取征迁补偿款，找到时任二工乡三工村党总支副书记俞某某(已判决)帮忙，后在俞某某的安排下，由张某某就本市新市区二工乡三工村六队自建房与二工乡人民政府签订征收拆除补偿协议，骗取征迁补偿款人民币1968937元，后被告人王茂法给予俞某某好处费人民币200000元。案发后，被告人王茂法自动投案并如实供述自己的罪行，并退赔人民币1164914元。另，俞某某收受200000元人民币已上缴。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人王茂法的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百八十九、第三百九十条的规定，构成合同诈骗罪、行贿罪。提请法院依法予以惩处。被告人王茂法对公诉机关指控的犯罪事实及合同诈骗罪的罪名均无异议。但辩解其行为不构成行贿罪。经审理查明，2016年6月，在本市高新区(新市区)高科技道路建设房屋征收项目中，被告人王茂法为多领取征迁补偿款，找到时任二工乡三工村党总支副书记俞某某(已判决)帮忙，后在俞某某的安排下，由张某某就本市新市区二工乡三工村六队自建房与二工乡人民政府签订征收拆除补偿协议，骗取征迁补偿款人民币1968937元，后被告人王茂法给予俞某某好处费人民币200000元。案发后，被告人王茂法自动投案并如实供述自己的罪行，并退赔人民币1284080元。另，俞某某收受200000元人民币已上缴。上述事实，被告人王茂法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、房地产估价报告、书证等证据证实，足以认定。关于被告人王茂法辩解不构成行贿罪的意见。经查，被告人王茂法为多获取征迁补偿款，找到时任二工乡三工村党总支副书记俞某某帮忙，事后给予俞某某好处费人民币200000元。被告人王茂法的行为符合行贿罪的构成要件，构成行贿罪。故对其辩解本院不予采纳。本院认为，被告人王茂法以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家征迁补偿款1968937元，其行为构成合同诈骗罪。依照刑法规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人王茂法为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币200000元，数额较大，其行为构成行贿罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王茂法犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退赃，本院予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王茂法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王茂法在公安机关退赔的赃款1284080元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  王绍禹二〇一九年十二月三十日书 记 员  肖雅培
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5359号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘圣君，男，1981年12月12日出生，汉族，浙江自贸区润东能源有限公司员工，住浙江省临安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雄涛，男，1983年6月8日出生，汉族，北京风展律师事务所律师，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文昌，男，1983年10月7日出生，汉族，北京紫宸鑫光科技发展有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董媛媛，女，1982年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。一审第三人：刘万里，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：阚立新，北京润朗律师事务所律师。再审申请人刘圣君、张雄涛、王文昌因与被申请人董媛媛及一审第三人刘万里民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘圣君、张雄涛、王文昌申请再审称，（一）被申请人用于证明借款合同实际履行的《收据》证据系伪造，再审申请人刘圣君的签字不是本人签署。（二）被申请人于一、二审庭审期间编造事实，隐瞒证据，刘圣君有新证据足以推翻原判决。（三）一、二审法院已按年息24％的标准支持被申请人的逾期利息请求，又支持其他费用，明显违反法律规定。（四）董媛媛、刘万里均为职业放贷人，所以借款合同、债权转让协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定，提出再审申请。董媛媛、刘万里答辩意见称，再审申请人提交的证据都不属于新证据，不予认可。再审申请人提交的打款记录不属于新证据，不认可。针对向王雁、费菲打款的款项记录，不认可是偿还本案的涉案金额本金和利息。其他证据与本案无关。本院经审查认为，根据查明的事实，董媛媛在一审中提交的《借款合同》《收据》、转款凭证、案外人冷亚萍在另案中的谈话笔录及出具的书面声明、本院民事裁定书、案外人赵立顺与王文昌的短信记录等证据，已经足以形成完整的证据链，证明各方签订了涉案《借款合同》，且刘万里已经向刘圣君履行了提供借款的合同义务。刘圣君、张雄涛、王文昌并未提交充分证据证明刘万里向刘圣君的出借行为属于职业放贷，亦未提交充分证据证明董媛媛受让债权行为属于职业放贷，故对于刘圣君、张雄涛、王文昌关于本案涉嫌职业放贷，涉案借款合同、转让协议应为无效的主张，不应予以采信。两审法院据此对本案所作认定和判决并无不当。刘圣君、张雄涛、王文昌申请再审提交的相应证据，董媛媛、刘万里均不认可，且刘圣君向王雁、费菲支付的款项不足以证明是偿还涉案借款，亦不足以证明刘万里向刘圣君的出借行为和董媛媛受让债权的行为属于职业放贷。综上，刘圣君、张雄涛、王文昌未能提供充分有效的证据证明其再审主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘圣君、张雄涛、王文昌的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10672号 原告：杭州星睿行汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心2幢602室。 法定代表人：秦明，总经理。 委托诉讼代理人：鲁玉警，公司员工。 被告：陈庆虎，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 案由：租赁合同纠纷。 本院在审理原告杭州星睿行汽车有限公司诉被告陈庆虎租赁合同纠纷一案中，因原告杭州星睿行汽车有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年十二月十三日 代书记员  林珊珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4057号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。法定代表人：刘宁。委托诉讼代理人：曹雪松。被告：刘钢，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告刘钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  弓文良二〇一九年十二月二十六日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1900号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:王冬艳、郑彪、代春雷我院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人王冬艳、郑彪、代春雷借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：许志国
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民催16号申请人：天禾软件科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区浒青路122号。法定代表人：陆柏年，该公司总经理。申请人天禾软件科技（苏州）有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月25日立案后，于2019年10月13日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天禾软件科技（苏州）有限公司持有的号码为31400051/32211780、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天禾软件科技（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人天禾软件科技（苏州）有限公司负担。审判长 周 琳审判员 洪 春审判员 严梅菊二〇一九年十二月十三日书记员 蒋文芳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执682号申请执行人：周亚斌，男，1987年11月10日出生，汉族，籍贯河南省淅川县，无固定职业，住库尔勒市。被执行人：王乾鑫，男，汉族，1994年9月7日出生，籍贯不详，职业不详，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人周亚斌与被执行人王乾鑫买卖合同纠纷一案中，依照和静县人民法院（2019）新2827民初45号民事判决书责令被执行人王乾鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。我院采取如下执行措施：冻结被执行人有余额的银行账户；查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制；依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。本案立案标的35，438.75元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十二月二十三日书记员 刘志青
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6528号原告：河南福拓太科机电安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市经济开发区第二十二大街西、航海东路北中兴节能环保产业园第32幢3层，统一社会信用代码：91410100586023620F。法定代表人：马涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：睢县发展投资有限公司。住所地：河南省睢县商务中心区湖东路与锦绣大道交叉口北200米路东，统一社会信用代码：91411422785063537P。法定代表人：贾发生，该公司董事长。被告：睢县正信新能源科技有限公司。住所地：河南省睢县中央大街北段东侧，统一社会信用代码：91411422MA44JF4Y6M。法定代表人：王子言，该公司总经理。被告：河南恒冠建筑工程有限公司。住所地：河南省平舆县丰收路西段防水大厦九楼，统一社会信用代码：914117000873387088。法定代表人：王永耀，该公司经理。被告：刘超，男，1971年10月14日出生，住河南省睢县。被告：孙方平，男，1961年4月4日出生，住河南省郑州市金水区。被告：宋贤亮，男，1975年7月2日出生，住河南省睢县。被告：曲世波，男，1966年3月17日出生，住河南省睢县。被告：张振才，男，1980年11月12日出生，住河南省睢县。被告：纠松永，男，1987年6月8日出生，住河南省睢县。被告：王庆山，男，1991年4月23日出生，住河南省睢县。原告河南福拓太科机电安装工程有限公司与被告睢县发展投资有限公司、睢县正信新能源科技有限公司、河南恒冠建筑工程有限公司、刘超、孙方平、宋贤亮、曲世波、张振才、纠松永、王庆山建设工程施工合同纠纷一案，由河南省商丘市中级人民法院移送，本院于2019年12月13日立案。原告河南福拓太科机电安装工程有限公司于2019年12月18日以双方欲采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南福拓太科机电安装工程有限公司撤诉。审判长  刘国亮审判员  李广福审判员  梁锦学二〇一九年十二月十八日书记员  胡玉源
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6267号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1楼三层。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，男，汉族，1993年2月2日出生（公民身份号码：×××），住甘肃省天水市，该公司员工。委托诉讼代理人：黄海恩，男，汉族，1991年3月10日出生（公民身份号码：×××），住海南省儋州市，该公司员工。被告：杨琼兰，女，汉族，1967年7月3日出生（公民身份号码：×××），住成都市成华区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司诉被告杨琼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原适用简易程序审理，在诉讼过程中，因无法向被告杨琼兰直接送达，本院裁定转为普通程序审理。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费160元（原告已缴纳160元），减半收取80元，由原告负担80元，退回原告80元。审 判 长 李 芳人民陪审员 李 严人民陪审员 于洨丽 二0一九年十二月三十一日法官 助理 孙 惠书 记 员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民特65号 申请人：喻全高，男，1958年3月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 申请人喻全高申请宣告马超琴失踪一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人喻全高称，申请人喻全高之妻马超琴于1997年年底回娘家后独自外出，至今一直下落不明。申请人遂根据相关规定，向法院提出申请，请求宣告马超琴失踪并自愿作为马超琴的财产代管人。 经审理查明：下落不明人马超琴，女，1969年7月24日生，汉族，户籍地四川省泸县，原住四川省泸县，身份证号码5105211969××××××××，系申请人喻全高之妻。1997年年底，马超琴回娘家后，独自外出，至今下落不明、杳无音讯。申请人经多方寻找无果。申请人喻全高申请宣告马超琴失踪后，本院于2019年9月19日在人民法院报发出寻找马超琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人马超琴仍然下落不明。 本院认为，被申请人马超琴自1997年年底回娘家后独自外出，至今下落不明。申请人多方寻找无果。本院在人民法院报公告寻找，法定公告期间届满，被申请人马超琴仍下落不明。申请人喻全高作为马超琴之夫，申请宣告马超琴失踪并自愿作为马超琴的财产代管人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告马超琴失踪。 二、指定喻全高为失踪人马超琴的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  陈明金 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐开兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申516号 再审申请人（原审被告）：浙江帷盛电力工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路3730号源越科技大楼11层D室。 法定代表人：胡哲豪，执行董事。 委托诉讼代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路28号加域工业区办公楼A栋一层东、三层、厂房B栋。 法定代表人：丁永强，总经理。 再审申请人浙江帷盛电力工程有限公司因与被申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，浙江帷盛电力工程有限公司于2019年11月3日以已与深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司达成执行和解为由向本院申请撤回再审申请。 本院认为，浙江帷盛电力工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江帷盛电力工程有限公司撤回再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一九年十二月四日 书记员  胡 丁
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5442号原告：张洪德，男，1984年11月24日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：陈翠敏，山东圣龙律师事务所律师。被告：张乐友，男，1968年1月2日生，汉族，寿光市迎宾路48号2号楼1单元201号。现住寿光市。被告：胡晋香，女，1937年12月28日生，汉族，住寿光市。原告张洪德诉被告张乐友、胡晋香相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪德撤诉。案件受理费10845元，减半收取5423元，由原告负担。审 判 员  王 清人民陪审员  慈象法人民陪审员  董胜春二〇一九年十二月六日书 记 员  李欣芮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异284号异议人（案外人）：黎强，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省云浮市。申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：袁志敏。委托诉讼代理人：凌勇，该公司员工。被执行人：孙健霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地肇庆市高要区。法定代表人：刘兰桂。被执行人：新兴县康乐新城有限公司，住所地新兴县太平镇。法定代表人：赵志坚。被执行人：赵志坚，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：刘兰桂，女，1966年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：刘恩辉，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市。本院在执行广州市萝岗金发小额贷款有限公司与孙健霞、肇庆市高要区恒富置业有限公司、新兴县康乐新城有限公司、赵志坚、刘兰桂、刘恩辉金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤0112执2588号]过程中，案外人黎强提出书面异议，请求中止对肇庆市高要区恒富大厦911房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人黎强于2019年12月19日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人黎强自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人黎强撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月二十四日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10733号上诉人(一审被告)李容勤，男，1956年10月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人(一审原告)高赛君，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(一审原告)姚建林，男，1969年7月25日出生，汉族，住上海市。上列两被上诉人的共同委托代理人何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。上诉人李容勤因与被上诉人高赛君、姚建林抵押权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初20398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李容勤上诉请求：撤消一审法院(2018)沪0107民初20398号民事判决，改判驳回高赛君、姚建林的一审诉讼请求。事实与理由：高赛君、姚建林系夫妻关系。李容勤与案外人张某某同为张某某开办的公司运营资金借款出资人。2012年6月19日高赛君、姚建林向张某某借款,由于张某某账面仅有人民币(以下币种均为人民币)100万元,而李容勤在公司有存款,经与高赛君、姚建林协商，同意债权人转为李容勤,且李容勤与高赛君于19日当天一起去房地产交易中心办理了《抵押权登记》;第二天李容勤又叫高赛君、姚建林书写了一份《借条》,也有担保人孟忠明签字。2016年7月李容勤凭《借条》诉高赛君、姚建林过程中,张某某也到庭做证人,由于张某某和李容勤均不懂法,没有组织过证据,该案败诉。现因李容勤的债权《借条》失去追偿该200万元的权利，也就激活了2012年高赛君、姚建林写给张某某《借条》。李容勤与高赛君签订《房产抵押借款合同》基于高赛君、姚建林确实收到借款200万元钱款的事实而发生。李容勤是善意取得的抵押权，一审判决实际上变相地滋长了高赛君废债的恶意诉讼行为，请求二审法院予以纠正。被上诉人高赛君、姚建林辩称：生效判决对李容勤的借款交付事实没有认定，由于主合同未生效，抵押合同因此未生效。高赛君、姚建林主张抵除相关的抵押手续。符合相关法律规定，请求驳回李容勤的上诉请求。高赛君、姚建林向一审法院起诉请求：判令李容勤配合撤销设定于上海市石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记。一审法院认定事实：高赛君、姚建林于2006年4月登记结婚，于2015年12月29日离婚。2012年4月12日，高赛君、姚建林出具借据一张，载明“今向(案外人)张某某先生借款人民币贰佰万元整，借期为2012年6月19日至2012年12月18日。特立此据。”姚建林、高赛君分别在借据下方及反面注明“收到现金壹佰万整”、“收到100万现金”。当日，案外人张某某通过网银向案外人申继江转账100万元，姚建林、高赛君分别在电子回单下方注明“此款已收到”、“款已收”。2012年6月19日，高赛君与李容勤签订《房产抵押借款合同》一份，载明高赛君以其名下位于本市石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押向被告借款，借款金额为200万元，借款利息为每月2%，借款期限自2012年6月19日至2012年12月18日止。双方办理房地产抵押登记手续，2012年6月25日，上海市普陀区房地产登记处出具上海市房地产登记证明，载明房地产抵押权人为李容勤，债权数额200万元。2012年6月20日，姚建林出具借条一份，载明“兹有姚建林高赛君借款贰佰元正，半年内归还。”2017年6月，李容勤以高赛君、姚建林未按约还款，经催讨遭拒为由，向本院提起诉讼，要求判令：1、高赛君、姚建林归还李容勤借款本金200万元并按约定支付上述借款之利息。本院审理该案后，于同年9月26日依法作出(2017)沪0107民初12558号民事判决书，判决：驳回李容勤的全部诉讼请求。李容勤不服判决，提起上诉。2018年1月10日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终10457号民事判决书,判决：驳回上诉、维持原判。一审法院认为，高赛君与李容勤签订的《房产抵押借款合同》虽为双方的意思表示，高赛君据此也将登记在自己名下的房屋进行了抵押登记。但是，借款合同的生效条件是基于李容勤将约定款项提供给高赛君、且高赛君、姚建林收到该款项，而对借款交付的事实，李容勤诉至法院后，就李容勤与高赛君、姚建林民间借贷纠纷一案，根据已经生效的(2017)沪0107民初12558号《民事判决书》和(2017)沪02民终10457号《民事判决书》查明事实，不但已认定了李容勤借款交付的事实不成立，且其诉请已超过诉讼时效，故上述借款合同并未依法生效，因此该合同对双方当事人并无约束力。当主权利尚未依法成立时，已经登记的抵押权应当予以涤除，高赛君、姚建林要求注销抵押登记的诉讼请求，符合法律规定，法院予以准许。一审法院据此判决：一、高赛君与李容勤于2012年6月19日签署的《房产抵押借款合同》未生效；二、李容勤应于判决生效之日起十五日内与高赛君涤除设立在上海市石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押，办理抵押注销登记手续。本案受理费22,800元，减半收取11,400元，由李容勤负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，案外人张某某向上海市静安区人民法院提起诉讼，诉请高赛君、姚建林归还借款200万元及相应利息。诉状中所记载的借款交付事实与李容勤在(2017)沪0107民初12558号案中的表述一致。本院认为：由于生效判决已经确认李容勤未交付相应借款予高赛君、姚建林，且案外人张某某已经就李容勤所指认的款项另行提起诉讼，因此，李容勤与高赛君、姚建林之间不存在基础的借款关系。既然主债权消灭，抵押人主张涤除抵押，符合法律规定。李容勤上诉主张其系善意取得抵押权，没有事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,800元，由上诉人李容勤负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇一九年十二月二十五日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4489之二号申请人：刘红兵，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省通许县。被申请人：王新峰，男，汉族，1982年4月24日生，住河南省通许县。本院于2019年12月6日作出（2019）豫0222民初4489之一号民事裁定，对王新峰所有的豫Ａ×××××小型轿车(价值20000元)予以扣押。被申请人王新峰于2019年12月10日以已缴纳20000元反担保金为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王新峰的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王新峰所有的豫Ａ×××××小型轿车(价值20000元)的扣押。审判员  张锦丽二〇一九年十二月十日书记员  毛卫侠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6305号罪犯陈川奇，男，1988年5月17日生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2017年8月25日作出(2017)苏0303刑初232号刑事判决，认定被告人陈川奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年10月16日止），并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币200元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈川奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈川奇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈川奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈川奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈川奇减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1250号之一申请执行人：杨永军，男，1968年2月28日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：张会江，男，1969年2月13日出生，汉族，原住沙湾县，现去向不明。本院在执行杨永军与张会江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出的（2019）新4223民初355号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，网络资金，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，无不动产登记信息，无网络资金。三、本院通过传统查询，至沙湾县不动产登记中心及被执行人张会江户籍地核实，未查到被执行人张会江可供执行财产。四、本院已依法对被执行人张会江适用限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 韬审 判 员 贾光明审 判 员 赵志莲二〇一九年十二月十七日法官助理 王子伦书 记 员 李兆甲新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1250号之一申请执行人：杨永军，男，1968年2月28日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：张会江，男，1969年2月13日出生，汉族，原住沙湾县，现去向不明。本院在执行杨永军与张会江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出的（2019）新4223民初355号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，网络资金，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，无不动产登记信息，无网络资金。三、本院通过传统查询，至沙湾县不动产登记中心及被执行人张会江户籍地核实，未查到被执行人张会江可供执行财产。四、本院已依法对被执行人张会江适用限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐韬审判员贾光明审判员赵志莲二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2433号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李恒，男，1985年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告李恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1709号原告：鲁桂荣，女，1965年6月16日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合原告鲁桂荣诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告在本院合法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁桂荣撤回起诉处理。审判员 白 梅二〇一九年十二月十二日书记员 姜莉莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2636号申请执行人：王军。被执行人：王军华。申请执行人王军与王军华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3126号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王军华应于本判决生效后十日内给付王军欠款14800元及利息（以14800元为本金，从2019年5月10日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元（已减半收取），由王军华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单；6、依法委托公安机关协助查找、控制被执行人。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3126号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十六日书记员 王 艾
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3211号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地四川省攀枝花市东区人民街268号。统一社会信用代码：91510400599961915H。 负责人：贾德珍。职务：行长。 委托诉讼代理人：代万才（特别授权），男，1973年9月15日出生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行员工。住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李徽（特别授权），男，1989年8月14日出生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行员工。住四川省成都市龙泉驿区。 被告：攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪工业园区。统一社会信用代码:91510400588362108U。 法定代表人：杨梅。 被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号。统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海,董事长。 委托诉讼代理人：张凯（特别授权），男，汉族，1989年6月28日出生,攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司员工。住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张家亮（特别授权），男，汉族，1983年9月17日出生。攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司员工。住四川省米易县。 被告：曹建华，男，１９７１年６月８日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王华飞，女，１９８６年７月６日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：王玲，女，１９８２年９月２４日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与被告攀枝花市西宇生物科技有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、曹建华、杨梅、王华飞、王玲金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月２２日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行于2019年１２月１１日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行撤诉。 案件受理费７３４０９元，减半收取３６７０４．５元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行承担。 审 判 长 李心竹 审 判 员 龚大彬 审 判 员 潘雪薇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 汪 莎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15919号原告：张家港市荣达渣土运输有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑五村22幢7号。法定代表人：朱建霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：金文忠。原告张家港市荣达渣土运输有限公司与被告金文忠运输合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2019年12月31日，原告张家港市荣达渣土运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市荣达渣土运输有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市荣达渣土运输有限公司撤诉。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告张家港市荣达渣土运输有限公司负担。审判员  任清敏二〇一九年十二月三十一日书记员  王钰蕾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢550号 申请执行人，赵占华。 被执行人，单国华 本院执行的赵占华申请执行单国华买卖合同纠纷一案中，于2019年12月16日执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王晓光 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 飞
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6235号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：林清华，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 广州海印互联网小额贷款有限公司与林清华借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3095号仲裁裁决书已经发生法律效力。因林清华未履行该裁决确定的义务，根据广州海印互联网小额贷款有限公司的申请，本院于2019年11月15日立案执行，立案标的为56182.88元。 执行过程中，本院已向被执行人林清华发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院查封被执行人名下车牌号为粤Ｕ×××××格斯图牌机动车。本院轮候查封被执行人名下位于广东省广州市增城区朱村街亚星路131号1幢705房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人林清华采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6235号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王文钡
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初342号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人田贵刚，男，1980年11月2日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被取保候审，因违反取保候审规定于同年7月21日被云南省雄县公安局抓获，7月23日被石柱县公安局刑事拘留，8月30日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞332号起诉书指控被告人田贵刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人田贵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月初，陈某1（已判刑）发现石柱县国有林场在六塘乡龙池村迎春组打风坳割田荡(小地名)堆放了大量木料，遂生盗窃邪念。陈某1提议盗窃该批木料，陈某2（已判刑）表示同意。5月7日下午，陈某1见在下雨，认为盗窃时机已成熟，提议当天盗窃木料，并让陈某2联系牟某运输材料。之后，陈某2分别联系了牟某、何某（均已判刑）、被告人田贵刚共同作案;陈某1乘坐牟某驾驶的渝X号越野车回到六塘乡街上。当晚，陈某1、陈某2、牟某、田贵刚共进晚餐，陈某1提出自己负责放哨，不搬运木料，陈某2、牟某、田贵刚予以默认。当晚10时许，五人来到打风坳割田荡，陈某1驾驶渝X号越野车、陈某2驾驶渝X号越野车到路口放哨，牟某、田贵刚、何某将58节木料搬到牟某驾驶的渝X号货车上。尔后，陈某1驾驶渝X号越野车在前面探路，牟某、陈某2驾驶货车将木料运到石柱县城。次日凌晨，陈某2、牟某、何某、田贵刚运输木料到下路镇一木料加工厂销售未果，将木料运到三河镇藏匿。当日上午，陈某2、牟某、田贵刚、何某将木料销售至忠县磨子乡聂某经营的木料加工厂，获赃款6100元。经鉴定，被盗木料材积为5.275m3，价值5276元。案发后，被告人田贵刚被民警传唤到案后潜逃，于2019年7月21日被云南省镇雄县泼机龙翔派出所民警抓获；被盗木料被公安机关依法扣押并发还被害单位。公诉机关认为，被告人田贵刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人田贵刚有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、交易记录、发还物品清单等书证，鉴定意见，现场指认笔录、提取笔录、扣押笔录及照片，讯问同步录音录像，证人聂某、邓某、付某的证言，涉案人员陈某1、陈某2、牟某、何某的供述和辩解，被告人田贵刚的供述及辩解等证据证实。被告人田贵刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田贵刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田贵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 毅人民陪审员  李清安人民陪审员  秦向庭二〇一九年十二月二十五日法官 助理  余江龙书 记 员  陈 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11235号之二 解除保全申请人:林思伟，女，1976年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：候笑，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:曹秀娟，女，1975年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘立勇，男，1973年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人林思伟与被申请人曹秀娟、刘立勇房屋买卖合同纠纷一案，林思伟于2019年7月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初11235号之一民事裁定书，查封了被申请人曹秀娟、刘立勇所有的位于临沂市兰山区XX中学X号楼XX室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产第XXXX号]的房产。2019年12月3日，林思伟向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对曹秀娟、刘立勇所有的位于临沂市××山区××中学××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产第××号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月三日 书记员  耿静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王名纯，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东东泰五金精密制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港工业路。法定代理人：伍某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。再审申请人王名纯因与被申请人广东东泰五金精密制造有限公司（以下简称东泰公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王名纯申请再审称，王名纯于2002年4月9日入职东泰公司，2018年5月31日，王名纯向东泰公司邮寄并向公司人事部当面递交《被迫解除劳动合同通知书》，解除劳动合同的理由之一为东泰公司未为其缴纳社会保险。王名纯与东泰公司签订的《劳动合同书》中“经甲、乙双方协商一致，乙方自愿不购买社会保险”部分是劳动合同签订后东泰公司自行添加的，与《劳动合同书》关于“社会保险和福利待遇”的约定矛盾，且违背用人单位依法缴纳社会保险的法定义务，应为无效条款。王名纯以东泰公司未为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，东泰公司应向王名纯支付解除劳动合同的经济补偿金40772元。综上，王名纯请求依法予以再审。东泰公司提交意见称，王名纯在签订劳动合同时明确表示自愿不购买社会保险，并愿意承担由此产生的后果，在其未履行要求单位重新购买或向劳动监察部门申诉等救济途径的前提下，直接以未购买社会保险为由解除劳动合同并要求东泰公司支付经济补偿金于法无据，东泰公司无需向王名纯支付解除劳动合同的经济补偿金。王名纯的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据王名纯的再审申请以及东泰公司的答辩意见，本案的争议焦点是东泰公司应否向王名纯支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。本案王名纯以东泰公司未为其购买社会保险为由主张被迫解除劳动合同，王名纯与东泰公司签订的《劳动合同书》第十一条第三项第5款“其它”部分约定“经甲、乙双方协商一致，乙方自愿不购买社会保险”。王名纯主张该部分内容为手写，是劳动合同签订后东泰公司自行添加的，但未提交任何证据证明。而王名纯与东泰公司《劳动合同书》中关于合同期限、试用期、工作时间、工作地点、工资标准等内容均是手写，仅因“手写”并不能证明该条款并非当事人真实意思表示。而本案劳动关系解除时，王名纯在东泰公司均已工作十余年，无证据显示对于东泰公司长期不购买社会保险，王名纯曾提出过异议或向东泰公司申请办理社会保险手续但东泰公司拒不办理。王名纯在职期间对东泰公司长期不购买社会保险知情却保持默许态度，与《劳动合同书》中关于不购买社会保险的约定吻合。因王名纯未能提交证据否定《劳动合同书》中“自愿不购买社会保险”内容的真实性，亦不能证明在职期间曾明确要求东泰公司办理社会保险手续但东泰公司拒不办理，故其主张被迫解除劳动合同，要求东泰公司支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实与法律依据，一、二审不予支持符合法律规定。本案再审审查过程中，王名纯既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，王名纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王名纯的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十二月十九日书记员 曹丽霞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4324号原告：化长法，男，1956年12月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕彦军、陈一鸣（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：薛新伟，男，1978年3月23日出生，住河南省西平县。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号。负责人：丁许凡，该公司经理。原告化长法与被告薛新伟、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，在审理过程中，原告化长法申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告化长法撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告化长法负担。审判员  于会东二〇一九年十二月二十四日书记员  李 飞