宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5889号原告：王福贵，男，1984年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司。法定代表人：吴文龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：蔡阳周，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。第三人：王福弟，男，1980年11月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。原告王福贵与被告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司、第三人蔡阳周、王福弟合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福贵及其委托诉讼代理人武晓飞、被告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人谭哲、第三人蔡阳周、第三人王福弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费131307.00元、误工损失30000.00元；2.被告向原告支付迟延支付劳务费的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年11月底，吴文龙和蔡阳周让原告组织人员到被告承包的位于固原市原州区宁新国际工程工地上打混凝土。原告按照被告的要求组织人员为其提供劳务后，被告的项目部经理蔡阳周于2019年6月26日与原告就工程量和欠付的劳务费、误工费进行了结算，并出具了结算单，被告的法定代表人吴文龙在结算单上签字确认。结算单出具后，原告多次催要欠付的劳务费，但被告均以其未拿到工程款为由拒绝支付。综上所述，原、被告之间的劳务合同真实有效，系双方真实意思表示，现被告违约，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等提起诉讼。宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司辩称，被告与第三人王福弟签订有《混凝土工程承包合同》，该合同合法有效。本案系加工承揽合同纠纷，原告不是合同相对人，不是本案适格的诉讼主体，请求依法驳回原告的起诉。蔡阳周述称，当时第三人蔡阳周负责固原宁新国际城工地协调工作。被告与第三人王福弟签订合同后，原告通过第三人王福弟进入工地施工。因开发商与被告发生了经济纠纷，导致涉案工地中途瘫痪无法继续施工。在此情况下，第三人蔡阳周代表被告与原告进行了结算。王福弟述称，认可原告的诉讼主张。宁新国际城A区16#楼、17#楼的混凝土原由严治平负责施工。2017年，第三人王福弟将原告介绍给严治平，严治平将16#楼、17#楼的混凝土的劳务承包给原告，原告带来十几个人一起干活，从2017年7月一直干到11月，被告于2017年12月直接向原告支付了部分劳务费。严治平在2018年8月不干了，后被告派遣第三人蔡阳周负责工程施工，第三人蔡阳周又将14#楼、15#楼的混凝土活儿承包给原告。2018年5月14日，被告与第三人王福弟签订了《混凝土工程承包合同》，但为何要签合同及签订合同的具体情况第三人王福弟忘记了。被告一直直接向原告付款，与第三人王福弟无关。原告王福贵、被告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的结算单1张来源合法，内容真实，能够证明经原告与第三人蔡阳周于2019年6月26日结算，确认原告进行宁新国际城A区14#楼、15#楼、16#楼、17#楼混凝土施工的未付劳务费为131307.00元，误工损失为30000.00元，被告的法定代表人吴文龙在结算单上签字予以确认，予以采信；被告提交的《混凝土工程承包合同》1份来源合法，能够证明第三人蔡阳周代表被告与第三人王福弟于2018年5月14日签订了合同，约定被告将宁新国际城A区14#楼10层至屋面和15#楼的混凝土施工的劳务承包给第三人王福弟等事项，但不能证明双方履行了该合同，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告将宁新国际城A区16#楼、17#楼工程施工分包给严治平，2017年经第三人王福弟介绍，严治平与原告口头达成协议，约定严治平将宁新国际城A区16#楼、17#楼工程的混凝土交给原告施工，原告组织人员进行了施工。原告施工期间，严治平不干了，被告委派第三人蔡阳周负责工地工作。第三人蔡阳周与原告达成口头协议，约定由原告继续进行宁新国际城A区16#楼、17#楼的混凝土施工。后经第三人王福弟介绍，第三人蔡阳周与原告口头达成协议，约定由原告进行14#楼10层至屋面的混凝土和15#楼的混凝土施工，原告组织人员进行了施工。2019年6月26日，原告与被告的工地负责人蔡阳周进行结算，确认原告进行的宁新国际城A区14#楼、15#楼、16#楼、17#楼的混凝土施工未付劳务费为131307.00元，误工损失为30000.00元，被告的法定代表人吴文龙在结算单上签字予以确认。被告至今未向原告支付结算单载明的劳务费131307.00元、误工损失30000.00元。另查明：经本院依法向原告释明，原告表示本案中不要求严治平和第三人王福弟承担责任。原、被告和第三人均称联系不上严治平，也不能提供严治平的身份信息。本院认为，被告将宁新国际城A区16#楼、17#楼工程分包给严治平后，严治平与原告口头达成协议，约定由原告进行16#楼、17#楼的混凝土施工，原告组织人员进行了施工，施工中原告不负责提供材料和工具，据此，严治平与原告之间系有效的劳务合同关系。原告施工期间，严治平不干了，被告委派第三人蔡阳周负责工地工作，第三人蔡阳周与原告口头达成协议，约定由原告继续进行施工，施工中原告不负责提供材料和工具，且第三人蔡阳周系被告委派的工地负责人，据此，被告与原告之间系有效的劳务合同关系。此外，第三人蔡阳周又与原告口头达成协议，约定由原告进行宁新国际城A区14#楼10层至屋面的混凝土和15#楼的混凝土施工，原告组织人员进行了施工，施工中原告不负责提供材料和工具，且第三人蔡阳周系被告委派的工地负责人，据此，被告与原告之间系有效的劳务合同关系。2019年6月26日，原告与第三人蔡阳周对原告进行的宁新国际城A区14#楼、15#楼、16#楼、17#楼工程的混凝土施工进行了结算，经结算，原告施工的未付劳务费为131307.00元，误工损失为30000.00元。第三人蔡阳周系被告委派的工地负责人，其与原告进行结算的行为系职务行为，同时，被告的法定代表人吴文龙也在结算单上签字予以确认，故结算的内容是真实的，应当按照结算单履行。16#楼、17#楼的部分混凝土施工系严治平未离开工地之前原告进行的施工，而16#楼、17#楼工程系被告分包给严治平的，本案中，被告未提交关于其与严治平进行结算或者其已向严治平支付了全部工程款的证据，本案当事人均称不能联系到严治平或者提供严治平的身份信息，同时，经本院依法释明，原告不要求严治平在本案中承担责任，故在严治平未离开工地之前原告进行的混凝土施工的劳务费等费用，应当由被告承担支付责任。严治平离开工地之后原告进行的混凝土施工均系第三人蔡阳周代表被告与原告口头达成协议后直接交给原告施工的，故该部分混凝土施工的劳务费等，亦应当由被告承担支付责任。因原、被告未约定付款期限，原告在结算后随时有权要求被告付款。基于上述事实和理由，本案中，被告应当向原告支付劳务费131307.00元、误工损失30000.00元。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款的利息，因原、被告未约定付款期限，原告未提交证据证明其在结算后要求被告付款，故原告该项诉讼请求证据不足，不予支持。被告辩称本案应当系承揽合同纠纷，该辩称与查明的事实不符，不予支持。被告辩称原告不是本案适格的诉讼主体亦与查明的事实不符，理由不能成立，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第四十四条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告王福贵支付劳务费131307.00元、误工损失30000.00元；二、驳回原告王福贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526.00元、公告费300.00元由被告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 刘汉龙人民陪审员 吴瀚林人民陪审员 柳 静 二○一九年十二月二十三日书 记 员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。