wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审268号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月27日10时02分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［276］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款23000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕276号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏12刑终289号 原公诉机关兴化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永桂，男，1987年10月27日生，江苏博生医用新材料股份有限公司职工，住兴化市。曾因犯盗窃罪，分别于2010年1月8日、2011年6月3日被东台市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元、有期徒刑八个月，并处罚金二千元；于2018年4月3日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千六百元。2018年9月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被兴化市公安局刑事拘留，2019年9月10日经兴化市人民检察院批准逮捕，同年9月11日由该局执行逮捕。 兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人王永桂犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）苏1281刑初722号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；作案工具钳子一把、螺丝刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人王永桂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王永桂申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永桂申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王永桂撤回上诉。 兴化市人民法院（2019）苏1281刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 纪阿林 审 判 员 徐 佼 审 判 员 曲 怡 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈丽丽 书 记 员 黄 杨
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执保80号之十七 申请执行人张某1，男，1960年5月7日出生，汉族，地址鄱阳县。 被执行人张某2，男，1989年1月9日出生，汉族，地址鄱阳县。 申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，本院在诉讼保全阶段依据（2018）赣1128执保80号协助执行通知书冻结了被执行人张某2银行账户。现因该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张某2名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛孝有 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭小华 (江西)
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1167号申请人:石保仁，男，1935年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：石官杰，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人儿子。被申请人：韩继文，男，1993年10月8日出生，汉族,住河南省内黄县。被申请人：满德林，成年，住河南省台前县。申请人石保仁于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩继文驾驶登记在满德林名下的豫Ｊ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001308）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人满德林名下的豫Ｊ×××××号小型普通客车一辆(属肇事车辆）。案件申请费120元，由申请人石保仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月十一日书记员  周垚垚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5204号原告：史志国，男，1971年5月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：高勇，男，1984年7月17日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：王莉，女，1987年9月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告史志国与被告高勇、王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志国到庭参加诉讼。被告高勇、被告王莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史志国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间签订的“房屋买卖（置换）合同”合法、有效；2、请求法院依法判令二被告立即协助原告办理房产过户更名手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。高勇、王莉未进行答辩。原告提交的证据是，证据1、2018年11月13日原告与二被告签订的《房屋买卖合同》，合同约定原告应当给付被告125万房款，原告已付给被告1005800元，剩余贷款20万元由原告偿还，剩余尾款5万元在过户时给付被告；证据2、被告高勇给原告出具的收条两张及中国建设银行客户回单。证明被告共计收到原告购房款555800元，255800元是通过中国建设银行转的，剩余30万元是通过手机银行转的；证据3、被告高勇给原告出具的收条一张，证明原告替被告高勇偿还了40万元房屋贷款，通过中国工商银行还的；证据4、定金5万元收条，5万元是通过手机银行转的；证据5、被告高勇和石家庄凯烽房地产开发有限公司签订的《鹿泉市商品房买卖合同》，原告付款后，高勇将该合同交给原告；证据6、被告高勇给原告的石家庄凯烽房地产开发有限公司收据9张，原告付款后，被告高勇将上述收据交给原告；证据7、贷款20万元由原告偿还，从2019年2月份开始偿还到现在，2019年10月份原告还银行贷款1050元，被告高勇将此款分三次支走，原告如果再偿还银行贷款的话，怕被告高勇再将此款支走，所以原告又向银行偿还了2019年10月份的银行贷款，之后原告自己办了一张卡用于偿还银行贷款。高勇、王莉未进行质证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告购买二被告位于石家庄市鹿泉区产及配套设施一处。为此、双方于2018年11月13日在鹿泉区路中房产中介服务部处签订了“房屋买卖（置换）合同”。合同约定该房屋购买价格是1255000元，原告交付给被告1005000元，原告承接被告银行贷款20万元，房本未过户之前原告押被告5万元押金，过户后原告将该押金退还给被告，签订合同后，原告按照合同约定向二被告支付了1005000元。接手其后续房贷。二被告在收到上述房款后并将房产交付给原告，原告居住至今。该房屋已在鹿泉区房管局办理了备案登记，现原告要求二被告协助办理更名事宜，被告拒绝，原告于是诉至本院。本院认为，原被告签订的房屋买卖（置换）合同，符合法律规定，原被告均应当按照该合同履行，现原告已经按照合同约定给付了被告房款，并按期偿还银行贷款，被告应当协助原告办理房屋更名手续，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原、被告之间签订的“房屋买卖（置换）合同”合法、有效；二、被告高勇、王莉在本判决生效后三日内协助原告办理金城嘉园044号03单元0601室房产更名手续。案件受理费40.0元，保全费5000元，保险费3000元由被告高勇、王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李亚斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李丹阳
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3209号原告：高世忠，又名高忠忠，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：侯天争，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告高世忠与被告侯天争民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世忠、被告侯天争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世忠向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金5万元及利息46500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日被告以自己工程需要周转资金为由向原告提出借款5万元，约定月息1000元。原告同意后给付被告现金，被告向原告出具了借条。多年来原告一直催要，在2019年8月14日被告清偿了利息5000元，此后被告以无钱为由一直推脱不予归还，故起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告侯天争辩称，2012年被告系庆阳市北玻玻璃有限公司的股东，负责生产工作，因公司运转资金紧张，当时的公司法定代表人让在公司干活的高天祥想办法联系借些钱，因公司的法定代表人经常性不在厂里，就由被告和高天祥联系，借款的本金及利息均由公司承担。后高天祥联系到原告高世忠有5万元愿意出借，原告高世忠把钱交到厂里后由被告向原告出具了借条，该借款用于公司的经营活动。以后由于公司的股东之间产生纠纷于2013年9月24日公司的法定代表人变更为被告侯天争，在后来的经营过程中被告也曾和公司租用房屋的房东等协商公司的转让问题，因故最终未转让成功。2019年8月14日原告的父亲来到被告上班的地方索要原告的借款，被告无奈给付了原告父亲5000元。由于原告的借款是以公司名义借的而且也用于公司的经营活动，因此该笔借款应由公司负责清偿。经举证、质证结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2012年被告系当时的庆阳市北玻玻璃有限公司的投资人之一，当时公司法定代表人为董亚军，被告在该公司负责生产工作。期间因公司经营需要资金，在公司干活的高天祥联系到本案原告有钱可以出借。原告同意之后于2015年12月20日给付了5万元现金，由被告以自己的名义向原告出具了借条，约定月息1000元。2016年5月27日该公司法定代表人变更为本案被告侯天争。2019年8月14日原告的父亲向被告索要案涉借款时，被告向原告的父亲支付了5000元，至今再未归还，原告遂起诉。本院认为：在本案被告作为庆阳市北玻玻璃有限公司的投资人之一，负责公司的生产工作期间，因该公司经营资金紧张向本案原告借款50000元，双方的借贷关系合法有效，各当事人均应按照约定履行自己的义务。虽然被告认为该借款用于公司经营，但由于原告所持的借条明确记载借款人为本案被告侯天争，且借条未加盖庆阳市北玻玻璃有限公司的印章，因此仅凭该笔借款的用途无法认定其为庆阳市北玻玻璃有限公司的债务，因此对于被告辩称的该笔债务应由该公司予以承担的说法不予以支持，故对于原告要求被告归还该笔借款的请求予以支持。双方关于利息的约定也不违反法律规定，因此被告应按约定向原告支付利息。对于被告已给付的5000元在未明确是归还本金还是利息的情况下，因其给付的数额未超过在该时间点应清偿的利息，双方亦无其他约定，因此被告给付的5000元根据交易习惯应认定为利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告侯天争向原告高世忠归还借款本金50000元，并清偿利息46500元（含已支付的利息5000元）。上述金钱给付内容，限被告侯天争于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元减半收取1106.50元由被告侯天争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张水旺二〇一九年十二月十一日书记员  巩靓靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初１１２９６号原告：杨翠玲，女，汉族，1969年6月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李发居，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。被告：王守谦，男，汉族，1974年10月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年11月４日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500000元，支付借款利息5000元，支付保险费1500元，支付保全费3020元。事实与理由：2018年7月20日，被告给原告打电话向原告借款500000元，我们约好到乌鲁木齐市兴业银行，被告当天在兴业银行办理了银行卡，原告取出500000元打到了被告的银行卡里，被告出具借条一张，借款期限为12个月，于2019年7月20日一次付清，到期后经多次催要至今未付。原告提供的证据如下：一、2018年7月20日的借条。证明：被告向原告借款500000元，该借条由被告签名并按的手印。二、2018年7月20日兴业银行借记卡交易明细。证明：原告通过银行转账方式向被告出借500000元是事实。三、新疆增值税普通发票。证明：原告在申请财产保全时向天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司交纳保费1500元。四、保全费收据。证明：原告在保全过程中实际发生的保全费是3020元。五、2019年中国人民银行贷款基准利率一栏表。证明：2019年中国人民银行贷款年利率4.35%。被告质证意见：对上述证据一、二，认可。证据三、四、五不认可，原告主张的借款实际上是被告的房屋拆迁款，该款不应该打入原告卡内。本院认证：上述证据具有真实的签名，盖章，来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。被告辩称：被告向原告借款500000元是事实，借款500000元不是真实借款，是房屋拆迁款。当时家里人商量，将房屋拆迁款直接打入原告女儿王晓燕卡上。王晓燕是被告侄女，王晓燕与被告、被告父母、被告哥哥共有一套房屋拆迁了，房屋拆迁款共计3740000元的70%打入原告的银行卡后，原告不分给被告及其父母、哥哥，被告因房屋拆迁无地方居住才向原告借款500000元用于买房。被告提供的证据如下：盖房协议。证明：被告和王晓燕、被告的父母、被告的哥哥共有一套位于乌鲁木齐市新市区房屋。原告质证意见：对该证据真实性认可，但是关联性不认可。本案是民间借贷纠纷，而不是宅基地使用纠纷。本院认证：该证据涉及第三方，且未核实，对其真实性不予确认。综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告以前系叔嫂关系。2018年7月20日，被告向原告借款500000元，约定：借款12个月，于2019年7月20日还清。借款期限届满后，被告一直未还款。至今，被告尚欠原告借款500000元。另查，原告提出诉前财产保全产生的保全费3020元，原告在天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保诉讼财产保全责任保险产生的保险费是1500元。本院认为，原告与被告签订的《借条》，系双方当事人在协商一致基础上签订，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告理应按照约定及时还款，除应向原告归还借款本金外，还应承担逾期还款利息的法律责任。现原告主张借款500000元，被告对此不持异议，故原告要求被告支付借款500000元，本院予以支持。原告主张按照年利率4.35%的两倍计算逾期还款期间的利息，本院支持原告按年利率6%主张逾期还款期间的利息，以原告主张的5000元为准。因被告至今不还款导致原告申请财产保全，所产生的保险费1500元、保全费3020元，应由被告支付原告，故原告主张保险费1500元、保全费3020元，本院予以支持。被告就其抗辩可另案主张其权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王守谦支付原告杨翠玲借款500000元。二、被告王守谦支付原告杨翠玲借款利息5000元。三、被告王守谦支付原告杨翠玲保险费1500元。四、被告王守谦支付原告杨翠玲保全费3020元。以上款项，被告应于判决生效后十日内支付原告，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4447.60元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一九年十二月二十六日书记员  张 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢608号之一 申请执行人：张国奋，男，汉族，1953年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄炳钊，男，汉族，1963年3月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人张国奋与被执行人黄炳钊欠款纠纷一案[本案为恢复执行案件，原执行案号为（2008）深龙法执字第4050号]，本院作出的（2007）深龙法民初字第4494号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下法律义务：一、向申请执行人支付欠款59000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2006年1月1日计至付清款日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件诉讼费1459元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭中伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初18590号 原告:长城物业集团股份有限公司西安分公司。负责人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：吴红星，男，该公司员工，住该公司。被告：魏某某魏某某。本院在审理长城物业集团股份有限公司西安分公司与魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。     审  判  员        方  圆  二〇一九年十二月二十四日  书  记  员        张美琪      1
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5580号上诉人（原审原告）：李秋林，男，汉族，1964年8月18日生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李国锋，男，汉族，1986年8月12日生，现住安阳市。上诉人李秋林因与被上诉人李国锋民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李秋林，被上诉人李国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秋林上诉请求：1、请求依法撤销一审法院(2019)豫0502民初2643号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。2018年4月份李秋林从中国邮政银行借款23万元，2018年4月12日，被上诉人李国锋向上诉人借款8万元，因上诉人要支付银行利息，故而与被上诉人李国锋约定承担相应的利息。被上诉人李国锋既不向上诉人支付利息，又不偿还8万元借款本金，应当承担还本付息的责任。被上诉人李国锋辩称，其与上诉人李秋林通过朋友介绍认识，其在2018年4月12日借了李秋林8万元，每月都支付利息，但李秋林没有打收据，通过微信转账给李秋林金额9000元。李秋林向一审法院起诉请求：1、判令被告李国锋偿还原告李秋林借款8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年4月12日，原告李秋林与被告李国锋签订共同还款协议书，协议书中约定双方在中国邮政银行共同贷款23万元，李秋林作为贷款人使用贷款15万元，李国锋作为担保人使用8万元，贷款期限24个月，每6个月还一次本金，每月11日付息，2020年5月12日归还本笔贷款，贷款使用过程中，各付各的利息（按每人使用本金付息），如有违约负法律责任。原告提交的银行交易明细显示，2018年4月12日，原告分三次向被告转账共计8万元，被告对此予以认可。2、被告李国锋于2018年8月8日向原告李秋林出具借条一张，内容为：“今借到李秋林现金4100元整（肆仟壹佰元整）2018年8月15日归还，如不还钱可直接找我单位领导扣工资，如不给，法院起诉。借款人：李国锋2018.8.8”。原告称这张借据上是4个月的利息，在这之前，被告没有支付过利息，出具借据后，被告给过两个月的利息，8万本金一个月利息为1000元。被告对此不予认可，称每个月都给原告利息，已经至少给了6个月的利息，写借条之前就已经给过利息了，只有8月份的利息没给，支付方式有微信也有现金，但原告没有打过收到条，2018年8月14日，给了原告3100元的现金，还剩1000元说过两天再给，3000元是提前给的9、10月份的利息，11月份之后的利息就没有再给过。3、被告李国锋提交的银行交易流水显示，2018年4月12日，李国锋在收到李秋林分三次转来的共计8万元后，于当天向账号为73×××09的支付宝账户先后转账3.3万元和1万元，被告称这是中间人张盛从被告卡上刷走的，具体张盛干什么事情，被告不清楚。原告对此不予认可，称这两笔款项是被告和其他人的业务往来，与原告没有关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李秋林主张要求被告李国锋偿还借款8万元及利息，提交还款协议书、借条和银行交易明细予以证明，但根据原被告签订的共同还款协议书可知，原告所诉出借给被告的资金系原告作为借款人、被告作为担保人向银行贷款所得，双方对此均予以认可，因原告从银行贷款所得资金后超出借款用途与被告达成共同使用借款、各自负担相应利息的合意后又转账给被告8万元，该款项并非原告自有资金，且双方并非借贷关系，故原告的诉讼请求不予支持。判决驳回原告李秋林的诉讼请求，案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李秋林负担。本院二审中，李秋林向本院提交了中国邮政储蓄银行交易明细，中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同，李国锋质证意见：对合同真实性无异议。李国锋向本院提交微信截图6张，拟证明：其已经偿还李秋林6700元。李秋林质证意见：认可收到2018年4月15日和2018年5月6日转款的两张截图（每次1000元，两次共计2000元），对于其他转账截图不予认可。本院二审查明：1、2018年4月12日，李秋林作为借款人、李国锋作为保证人在中国邮政储蓄银行安阳分行贷款23万元。2018年4月12日，李秋林分三次向李国锋转账共计8万元，李国锋对此予以认可。2、李国锋于2018年8月8日向李秋林出具利息条一张，内容为：“今借到李秋林现金4100元整（肆仟壹佰元整）2018年8月15日归还，如不还钱可直接找我单位领导扣工资，如不给，法院起诉。借款人：李国锋2018.8.8”。李秋林称这张借据上是4个月的利息，李国锋称借款后，共计偿还利息9000元，李秋林只认可收到李国锋利息4000元，其中2000元系微信转款。对于李国锋提交的6张微信截图，李秋林只认可2018年4月15日转款1000元和2018年5月6日转款1000元的两张截图，对其余4张截图不予认可，本院要求李国锋提供手机微信原始转账记录进行核实和查证，李国锋未提供。本院认为，关于李秋林与李国锋是否存在借贷关系问题，李秋林从邮政储蓄银行贷款23万元，其在取得该款后即是23万元款项的所有权人，拥有支配权。2018年4月12日，李秋林出借给李国锋8万元，并分三次将8万元转给李国锋，双方之间已经形成借贷关系，且李秋林已经履行了出借义务。一审认定不是李秋林自有资金且与李国锋不是借贷关系，显属不当，应予纠正。李国锋未按照约定履行还款义务，已经构成违约，因此，李秋林诉请李国锋偿还借款的请求于法有据，应予支持。关于借款利息问题，从李国锋出具的4100元的利息来看，李秋林称每月利息1000元符合双方约定，也符合还款规律。李秋林于二审中自愿主张借款按照月息1分计算，低于李国锋于2018年8月8日向李秋林出具的借据上认可的利息（4个月利息4100元），系对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。因此，案涉借款应按照月息1分计算。李秋林认可按照每月1000元共收到李国锋4000元利息，故之后利息应从2018年8月13日开始按照月息1分计算。综上所述，李秋林的上诉请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院(2019)豫0502民初2643号民事判决；二、李国锋于本判决生效后十日内偿还李秋林借款本金8万元及利息（利息按月息1分，从2018年8月13日计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回李秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由李国锋负担。二审案件受理费1800元，由李国锋负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇一九年十二月四日法官助理杨滟书记员柴雯
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申117号再审申请人（原审被告）：赖在佳，男，1947年8月3日生，汉族，住江西省泰和县。再审申请人（原审被告）：刘永金，女，1954年5月10日生，汉族，住江西省泰和县，系赖在佳妻子。上述两再审申请人委托诉讼代理人：罗雪，江西奋翼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路7号，组织机构代码58920263-2。法定代表人：钟绍丞，董事长。委托诉讼代理人：龚磊、王学民，职员。被申请人（原审被告）：胡凉斌，男，1973年7月30日生，汉族，住江西省泰和县。被申请人（原审被告）：匡奕瑛，男，1965年5月30日生，汉族，住江西省泰和县。被申请人（原审被告）：刘雪英，女，1966年6月15日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：匡奕瑛，系刘雪英丈夫。再审申请人赖在佳、刘永金与被申请人吉安农村商业银行股份有限公司、胡凉斌、匡奕英、刘雪英借款合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，再审申请人赖在佳、刘永金与被申请人吉安农村商业银行股份有限公司达成和解，再审申请人据此向本院提出撤回本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人赖在佳、刘永金撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赖在佳、刘永金撤回再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年十二月二十三日书记员 邵翠琴
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初780号 原告林克，男，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告林克诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道金康路3弄3号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。原告认为被告无法定职权作出上述《温馨提示》，且被告作出该行政行为时并未听取原告的陈述及申辩，程序严重违法。故诉至法院请求予以撤销。 被告辩称，一、被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》，并要求其提供相关材料；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形，不存在因诉争的行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告林克作出《温馨提示》，该提示载明，建议林克在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》属于过程性行为，不具有可诉性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林克的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3497号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，该公司董事长。委托代理人陈赢，系该公司法务。被执行人蒙万山，男，1975年1月13日生，汉族，住广西田东县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与蒙万山追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初7481号民事判决已经发生法律效力。依该判决，蒙万山应于判决生效之日起十日内共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金25365.76元、截至2018年6月19日的利息487.02元及此后以本金25365.76元为基数按日利率万分之六计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费、公告费共计1047元，由蒙万山负担。因蒙万山未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求蒙万山支付26899.78元及相应利息。本院于2019年8月1日立案，执行标的26899.78元及相应利息，执行费304元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年8月2日、2019年9月16日、2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商等财产登记信息，本案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置，本案扣划被执行人银行存款5156.34元，因正在审查申请执行人是否存在套路贷，故本案暂未退款。3.2019年8月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托田东县人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2019年12月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到5156.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、执行到5156.34元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月二十一日书记员  徐春艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4426号之一 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码:143033408。 法定代表人叶康。 被执行人娄明飞，男，1981年12月15日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人娄明飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初2273号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人娄明飞归还申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司借款本金150180.25元、支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计为27232.69元（暂算至2019年9月1日，此后按照年利率24%的标准计至款清之日止），并负担案件受理费2561元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人娄明飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求娄明飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄明飞逾期未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄明飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人娄明飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人娄明飞拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人娄明飞作出司法拘留15天的决定，同时，采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄明飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  虞含彦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2735号 罪犯崔乃松，男，1973年11月12日出生，汉族，山东省日照市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莒县人民法院于2017年7月11日作出（2017）鲁1122刑初第163号刑事判决，认定被告人崔乃松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯崔乃松减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔乃松的悔改表现，有罪犯崔乃松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔乃松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔乃松减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月7日起至2022年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2574号之一申请执行人：耿超超，男，汉族，1990年7月23日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：郭荣平，男，汉族，1978年3月31日生，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的耿超超申请执行郭荣平借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4903号民事调解书，被执行人郭荣平应支付申请人耿超超借款本金及利息、案件受理费总计160000元，执行费2300元。但被执行人郭荣平至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，但因实际冻结到的金额较少，本院未进行扣划。经查询，被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××的车辆，本院已进行手续上的查封，但未能实际控制到该车辆。此外，被执行人名下无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴存信息。经向贵阳市白云区房屋征收管理局查询，发现被执行人有超期过渡安置费，本院现已进行手续上的扣留，但该款项还未到期，未进入贵阳市白云区房屋征收管理局的账户，因此未能扣划。经向被执行人户籍所在地贵阳市白云区沙文镇新寨村茅草一组4号进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为160000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行初512号原告陈春鲜，女，汉族，1958年4月14日生，住洛阳市西工区。原告陈耀松，男，汉族，1968年1月3日生，住洛阳市西工区。原告孙虎，男，汉族，1962年12月18日生，住洛阳市西工区。原告刘晓光，男，汉族，1960年11月29日生，住洛阳市西工区。原告刘渝新，男，汉族，1954年2月16日生，住洛阳市西工区。共同委托代理人李终选，男，汉族，1954年9月28日生，住洛阳市西工区。一般代理。被告洛阳市西工区人民政府。法定代表人王进，区长。本院在审理原告陈春鲜、陈耀松、孙虎、刘晓光、刘渝新诉被告洛阳市西工区人民政府返还备案证书一案中，五名原告于2019年12月23日书面申请撤回起诉。本院认为，五名原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈春鲜、陈耀松、孙虎、刘晓光、刘渝新撤回本案起诉。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年十二月二十四日书记员 水浩浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4479号 申请执行人:黄廷华,住宁夏回族自治区中卫市。 申请执行人:吕凌仙,住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人:宁夏骏宁房地产开发有限公司。 法定代表人：于新,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交付位于银川市××区房屋并协助办理该房屋的权属登记手续，负担案件执行费500元。本案执行过程中，被执行人宁夏骏宁房地产开发有限公司已向申请执行人黄廷华、吕凌仙交付银川市金凤区满城北街天嘉人和里8号楼2单元1301室房屋，但因宁夏骏宁房地产开发有限公司未给银川市金凤区满城北街天嘉人和里8号楼办理首次登记业务，故本案尚不具备办理产权登记条件，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1804号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  马小燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4092号申请执行人杨纪德，男，1965年6月19日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人刘丹丹、张鹏（实习），江苏新苏律师事务所律师。被执行人金银康，男，1964年7月5日生，汉族，住苏州市吴中区。杨纪德与金银康买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0506民初3220号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，金银康应于2019年8月30日前归还杨纪德货款22150元，如逾期金银康应支付违约金5000元；案件受理费177元，由杨纪德承担。因金银康未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杨纪德向本院申请执行，要求金银康给付27150元。本院已立案，执行标的27150元，执行费307元。案件执行过程如下：1．2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2．2019年9月12日、11月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院另案已查封，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人金银康名下（共有人金秀珍）有位于苏州市吴中区光福镇××室、××、××号车库不动产，本院另案已查封，且上述不动产涉及案外人权益，申请执行人不要求本案查封，可在其他案件处置时申请参与分配。4.执行中，本院至被执行人住所地张贴失信决定书及限制消费令，未找到被执行人其他可供执行的财产线索。5．经查询关联案件，尚有涉金银康为被执行人的其他执行案件未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年12月23日约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车及另案查封的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十七日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1049号 原告：王彦龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：武天文，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告王彦龙诉被告武天文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王彦龙于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦龙以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告王彦龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告王彦龙负担25元，退付原告25元。 审 判 长  杨虎林 人民陪审员  赫登宝 人民陪审员  郑巧娟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李鹏林
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6223号申请执行人王锦卫，男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人昆山辕园园艺景观有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇石幢弄35号，统一社会信用代码320583000560370。法定代表人：顾永顺。申请执行人王锦卫与被执行人昆山辕园园艺景观有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初6224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付97485.32元。本院于2019年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本案在诉讼过程中被执行人即下路不明,本院依法公告送达了相关法律文书。在执行过程中,申请人亦未提供被执行人的下落。5、2019年11月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的97485.32元，实际执行到位0元，剩余97485.32元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初6224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十二月三日书记员 陈 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1965号 申请执行人：南京银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：邾小天，该分行行长。 委托代理人：孙超，该公司员工。 被执行人：李强，男，1968年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行南京银行股份有限公司淮安分行与李强（2019）苏0891民初1817号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0891执1965号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈继洋
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6948号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：兰洪会，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告兰洪会的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告兰洪会的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1367号 上诉人（原审被告，反诉原告）：胡再忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审被告，反诉原告）：胡桂芬，女，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨建中，男，1960年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 上诉人胡再忠、胡桂芬因与被上诉人杨建中房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 胡再忠、胡桂芬上诉请求：1.撤销一审判决，发回原审法院重审或者查清事实后依法改判支持上诉人的反诉请求并驳回被上诉人的一审本诉请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、两上诉人对诉争房屋拥有有限产权，其处分权能受到限制，双方买卖经济适用房的行为侵犯了国家保障收入及军队特殊群体的住房保障权益，损害了社会公共利益，应当被认定为无效；二、原审判决认定房屋过户非以上诉人退役为条件，不存在履行办证手续方面的阻碍，属于事实认定错误，适用法律错误。 杨建中答辩称，现行经济适用房的管理办法中并没有明确规定经济适用房不能交易，本案中并不存在《合同法》中合同无效的法律依据及事实基础，《物权法》明确规定不动产物权的效力问题，不动产物权的取得以不动产产权登记为准，现在涉案房屋已登记在上诉人名下，与其主张无完全产权的说法相互矛盾；现行法律并未规定，不动产转移登记要以转业或退役为前提条件，双方约定的购房协议中，也从未约定要转业或退役后才能办理不动产转移登记。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨建中向一审法院起诉请求：判令胡再忠、胡桂芬立即办理坐落于衢州市不动产权属变更登记手续。 胡再忠、胡桂芬提出反诉诉讼请求：1.判令反诉原告、反诉被告签订的《购房协议》无效；2.判令反诉被告支付反诉原告自2005年1月1日起至反诉被告腾空房产之日止的房屋使用费（暂按每月2000元计算，暂计算至2019年9月30日共177个月的房屋使用费354000元，扣除反诉被告已支付的160624元，应再付房屋使用费193676元，房屋使用费最终按照司法评估的金额计算）。 一审法院认定事实：2004年12月15日，被告（反诉原告）胡再忠服役期间，从中国人民解放军南京军区空军军队干部住房发展中心杭州办事处购买坐落于衢州市的房产。2004年10月12日，被告（反诉原告）胡再忠、胡桂芬夫妻双方将上述房产出售给原告（反诉被告）杨建中，为此签订一份《购房协议》，约定房屋一套及架空层共计160624元，协议就购房款支付期限、税费承担、违约责任等作了约定。协议签订后，杨建中按约定全额支付胡再忠、胡桂芬购房款。胡再忠、胡桂芬将上述房产交付给杨建中，杨建中装修后已居住十余年。2006年，胡再忠、胡桂芬办理了房产证及土地使用权证。杨建中于2019年得知胡再忠即将转业，要求胡再忠、胡桂芬办理房产过户手续，胡再忠、胡桂芬以《购房协议》无效为由，拒绝办理过户手续。 一审法院认为，一、关于原、被告签订的《购房协议》效力的问题。被告（反诉原告）胡再忠、胡桂芬认为，根据《军队经济适用住房建设办法》第二条之规定，案涉房屋出售对象是特定对象，且所属土地取得方式为划拨方式。反诉原告与反诉被告之间的房屋转让行为违反了《军队经济适用住房建设办法》之规定及《城市房地产管理法》第四十条之规定，损害了社会公共利益。法院认为，虽然诉争的房产是两被告享受部队经济适用房政策购得，但是两被告对房产具有完全所有权，其处分权能并不受限，出售房产也不涉及社会不特定多数人的利益，《购房协议》未损害社会公共利益；二、关于房产是否具备办理两证的条件。被告主张其未办理退伍转业手续，房产证及土地证存放在部队，按被告与南方空军部队签订的购房协议约定，部队对涉讼房产享有优先购房权。法院认为，房屋办理过户手续是《购房协议》确定的合同义务，非以被告（反诉原告）胡再忠退役为条件，不存在履行办证手续方面的阻碍。至于南方空军部队是否存在优先权的问题，即使存在也是由权利人提出，而不能由被告将其作为拒绝履行合同义务的抗辩理由，故房产符合两证过户手续的条件；三、关于房屋占有使用的问题。法院认为，《购房协议》签订后，原告按约定向被告履行支付购房款的义务，被告向原告履行交付房产的义务，交付完成后，原告即构成合法占有使用房产。综上，原、被告签订的《购房协议》不违反法律规定，也不损害社会公共利益，协议合法有效。原告要求两被告履行房产办证手续，应予支持。被告反诉要求原告支付房屋占有使用费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、胡再忠、胡桂芬于判决生效之日起十日内将坐落于衢州市不动产权属变更登记至杨建中名下；二、驳回胡再忠、胡桂芬的反诉请求。本诉案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由胡再忠、胡桂芬承担；反诉案件受理费4174元，减半收取2087元，由胡再忠、胡桂芬承担，于判决生效之日缴纳。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点主要是《购房协议》效力问题。两上诉人主张《购房协议》损害了社会公共利益，应认定为无效。但实际上，《购房协议》中约定的涉案房屋，是两上诉人享受部队经济适用房政策购得，对房产具有完全产权，并无特殊规定涉案房产不能交易，上诉人亦未提交证据证明房屋转让损害了社会公共利益，因此一审法院认定《购房协议》符合法律规定，是买卖双方真实意思表示，协议合法有效，并无不当。2004年双方签订协议后，杨建中按约定全额支付胡再忠、胡桂芬购房款后居住至今，属合法占有使用房产，并不存在房屋占有使用费的问题。根据协议，办理房屋过户手续是胡再忠、胡桂芬应履行的协议义务，涉案房屋已于2006年登记在胡再忠、胡桂芬名下，两上诉人亦未提供证据证明不动产转移登记必须要以转业或退役为前提条件，双方签订的《购房协议》中，亦未约定必须要转业或退役后才能办理不动产转移登记。因此，杨建中要求胡再忠、胡桂芬履行协议约定办理不动产权属变更登记手续，具有事实与法律依据，一审法院判决予以支持，并无不当。综上，上诉人胡再忠、胡桂芬的上诉请求并无依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4254元，由上诉人胡再忠、胡桂芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘丽娜 书记员程涵薇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执157号之二 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：王凌志，该公司员工。 委托诉讼代理人：范凯，该公司员工。 被执行人：李丽，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：袁宏昌，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李丽、袁宏昌金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2275号民事判决书立案执行，申请执行人于2019年12月10日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2275号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈攀
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1997号 申请执行人：邱志永，男，汉族，1963年1月6日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州市高新区八鲁267号。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人邱志永与被执行人山东民强生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初2157号民事判决书已发生法律效力。因山东民强生物科技股份有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年9月2日立案执行。经查明，青岛汉缆股份有限公司等与山东民强生物科技股份有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中青岛汉缆股份有限公司案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执1468号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执1468号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初2157号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晓峰 二〇一九年十二月四日 书记员  梁 军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3321号申请执行人：张耀强，男，1983年03月17出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：荣海涛，男，1985年06月12出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张耀强与被执行人荣海涛买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张耀强于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12637.5元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、对被执行人的银行账户和车辆、房产进行排查，现被执行人荣海涛已按（2019）豫0522民初3420号民事判决书确定的内容全部履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3420号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币90元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3420号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月二十八日书记员  武 锋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9943号原告：黄秀云，女，1954年7月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：蒋朋朋，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告黄秀云与被告蒋朋朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄秀云到庭参加诉讼，被告蒋朋朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀云向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款100000元。事实和理由：被告蒋朋朋于2019年4月16日向原告借款100000元用于经营生意，双方约定期限六个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。被告蒋朋朋未答辩。原告黄秀云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日被告蒋朋朋向原告借款100000元，没有约定利息，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告没有偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告蒋朋朋向原告黄秀云借款100000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蒋朋朋于本判决生效之日起十日内给付原告黄秀云借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告蒋朋朋负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇一九年十二月二十三日法官助理朱东帅书记员鲁莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2760号申请执行人天津市汇盈达科技发展有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇黄山路17号。法定代表人：刘凤华，执行董事。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：李岩，总经理。申请执行人天津市汇盈达科技发展有限公司与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)京0116民初3969号民事调解书，该调解书确定北京汉能户用薄膜发电科技有限公司分五次偿还天津市汇盈达科技发展有限公司保证金及预付货款合计183346元（于2019年6月30日前给付36669.2元，于2019年7月30日前给付36669.2元，于2019年8月30日前给付36669.2元，于2019年9月30日前给付36669.2元，于2019年10月30日前给付36669.2元）。申请执行人天津市汇盈达科技发展有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行73338.4元，本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年9月16日向申请执行人天津市汇盈达科技发展有限公司发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年10月21日通过法院专递依法向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年10月22日发起网络查控，10月22日得到反馈。反馈结果显示被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司无银行存款，无不动产、车辆、证券、互联网银行有效信息。4、本院于2019年12月18日依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发送限制消费令。5、本院于2018年11月6日前往被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司所在地北京市怀柔区北京市怀柔区迎宾北路7号院依法调查该公司的经营情况、财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2018年12月16日与申请执行人天津市汇盈达科技发展有限公司委托代理人进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人天津市汇盈达科技发展有限公司委托代理人明确表示其无法提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)京0116民初3969号民事调解书给付的保证金及安装费73338.4元部分终结本次执行程序。对申请执行人天津市汇盈达科技发展有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人天津市汇盈达科技发展有限公司发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十四日书记员  王海亮
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初503号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人金武，男，1989年8月30日出生，汉族，高中文化程度，现住湖北省黄冈市蕲春县。2017年因吸毒被公安机关行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月18日被抓获，2019年8月19日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月23日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人金武犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人金武到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2017年胡某1伙同他人在本县漕河四路经营湖北易某投资管理有限公司蕲春分公司（简称易某公司），主要从事民间高利贷。因该公司催收人手不足，胡某1于2017年7月将早年认识的被告人金武招聘至易某公司担任催讨人员，至此，金武成为胡某1等恶势力犯罪集团的成员之一。被告人金武于2017年7月至8月在易某公司上班期间，多次听从胡某1的安排，参与暴力催收。1.2015年，胡某1向李某高利放贷，由其妻刘某、其妹李满满先后为担保人，因李某未按时还款，被告人金武接受胡某1的带领、指使、安排，伙同陈召见等人到李某店里采取言语威胁、静坐的方式，逼迫李某还款。2.2015年12月，胡某1向汪某高利放贷，因汪某偿无力偿还高息，被告人金武接受胡某1的安排，到汪某的工厂进行滋扰、跟脚纠缠，逼其还钱。3.2015年左右，胡某1先后多次向董某高利放贷，因董某未按时还款，胡某1便多次电话对董某辱骂、威胁，同时安排被告人金武等人员采用滋扰、静坐等方式逼债。公诉机关认为，被告人金武接受胡某1的安排，伙同陈召见等人向他人非法催收，以软暴力手段对他人进行威胁、恐吓，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人金武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称系从犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年胡某1伙同他人在蕲春县漕河四路经营湖北易某投资管理有限公司蕲春分公司（简称易某公司），主要从事民间高利贷。因该公司催收人手不足，胡某1于2017年7月将早年认识的被告人金武招聘至易某公司担任催讨人员，至此，金武成为胡某1等恶势力犯罪集团的成员之一。被告人金武于2017年7月至8月在易某公司上班期间，多次听从胡某1的安排，参与暴力催收。1.2015年，胡某1向李某高利放贷，由其妻刘某、其妹李满满先后为担保人，因李某未按时还款，2017年7、8月份，被告人金武接受胡某1的带领、指使、安排，伙同陈召见等人到李某店里采取言语威胁、静坐的方式，逼迫李某还款。2.2015年12月，胡某1向汪某高利放贷，因汪某偿无力偿还高息，2017年7、8月份，被告人金武接受胡某1的安排，到汪某的工厂进行滋扰、跟脚纠缠，逼其还钱。3.2015年左右，胡某1先后多次向董某高利放贷，因董某未按时还款，2017年7、8月份，胡某1便多次电话对董某辱骂、威胁，同时安排被告人金武等人员采用滋扰、静坐等方式逼债。另查明：2019年8月18日，被告人金武被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的当事人户籍信息、到案经过等书证；证人黄某、詹某等人的证言；被害人李某、汪某、董某的陈述；同案犯胡某1、陈召见、胡某2等人的供述；被告人金武的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金武参加以胡某1为首的恶势力犯罪集团，听从胡某1的安排，伙同陈召见等人以软暴力的方式威胁、恐吓他人非法逼债，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金武辩称系从犯的意见，经查，金武虽然受胡某1指使，但是其明知是违法犯罪行为仍然积极参与，不宜认定为从犯，故该辩解意见不予采纳。被告人金武到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2021年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬人民陪审员  袁国乾人民陪审员  高 圣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  卢连军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25338号上诉人（原审原告）：李国锋，男，汉族，1973年9月8日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号。统一社会信用代码：91410103766230416T。法定代表人：李鹏。上诉人李国锋因与被上诉人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民再25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民再25号民事判决；二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。上诉人李国锋预交的二审案件受理费67154.00元予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月三十日书记员 程金豹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执83号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人傅冬梅，女，汉族，1979年6月10日出生，住新余市渝水区。被执行人何建平，男，汉族，1977年4月19日出生，住新余市渝水区。被执行人何建水，男，汉族，1974年1月28日出生，住新余市渝水区。被执行人刘红英，女，汉族，1977年2月5日出生，住新余市渝水区。被执行人何斌雄，男，汉族，1952年7月11日出生，住新余市渝水区。被执行人黎水女，女，汉族，1950年4月3日出生，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4688号民事判决，于2019年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向刘红英、何斌雄、何建平、傅冬梅、黎水女、何建水（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人何建水有房产，已被（2018）赣0502执保1189号查封，执行到位金额2600元。2019年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款597535.0元，执行费8375.0元，截至2019年12月18日尚有603310.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十八日书记员  曾祥峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1560号申请执行人：奇台县索尔新型节能建材有限公司，住址：昌吉州奇台县西关街，法定代表人：孙福厚。被执行人：新疆恒盛利达建筑工程有限责任公司统一信用代码：91652325MA777K279E。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长奇台县索尔新型节能建材有限公司申请执行新疆恒胜利达建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年08月01日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十二月八日书记员 沈      玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6581号原告：武桂令，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告武桂令与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武桂令撤回起诉处理。审 判 长  崔明琼审 判 员  逄锦禄代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十二日书 记 员  左璐璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9506号原告：何某，住原州。被告：马某1，住固原市。被告：杨某，现年57岁，住固原市。被告：马某2，住固原市。原告何某与被告马某1、杨某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告何某向本院提出诉讼请求:1.判令三被告一次性向原告偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，三被告以资金周转为由，于2011年2月向原告借款40000元，约定月利息1200元。后经多次催要未果。现提起如上诉讼请求。本院认为，由于原告何某不能提供被告马某1、杨某、马某2准确的送达地址及联系方式，致使本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费400元，退还原告何某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十二月二十五日书记员 张 元
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3087号原告夏丽，女，1967年3月5日出生，汉族，住罗山县。委托代理人杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈加忠，男，1972年2月6日出生，汉族，住罗山县。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。负责人曹旸，男，该公司总经理。委托代理人吴亚楠，女，河南鑫豫达律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人郭韶光，男，该公司经理。委托代理人王康宝，男，该公司员工，特别授权。原告夏丽与被告陈加忠、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告河南燕赵财险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称被告信阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽及其委托代理人杨广胜、被告河南燕赵财险公司委托代理人吴亚楠、被告信阳人寿财险公司委托代理人王康宝到庭参加了诉讼，被告陈加忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽诉称，2018年12月14日，被告陈加忠驾驶豫Ｓ×××××号三轮汽车沿高店村道路由南向北行驶至王台子路段时，因操作不当，与同向原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经认定被告陈加忠负事故全部责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，因豫Ｓ×××××号车在被告河南燕赵财险公司投保有交强险，在被告信阳人寿财险公司投保有商业三者险，故起诉要求被告赔偿各项损失31265元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈加忠未予答辩。被告河南燕赵财险公司辩称，我公司只承保事故车辆的交强险，只在交强险限额内承担原告的合理损失；医疗费应当扣除10%的非医保用药；不承担本案诉讼费、鉴定费。被告信阳人寿财险公司辩称，我公司承保该车辆的商业险，交强险范围以外的部分，请求按事故责任比例承担；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年12月14日9时4分许，被告陈加忠驾驶豫Ｓ×××××号三轮汽车，由南往北行驶至罗山县高店乡高店村王台子路段时，因操作不当，与同向原告驾驶的两轮电动车发生刮蹭，致原告受伤，车辆损坏，被告陈加忠驾车离开现场，造成交通事故。2018年12月19日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告不承担此事故责任，被告陈加忠承担此事故全部责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗21天，花费医疗费及门诊检查费共计8599.48元。被诊断为：1.第一掌骨骨折；2.脑震荡；3.多处挫伤；4.头皮血肿；5.面部软组织擦伤。出院医嘱：1.每2月来院复查，遵医嘱行功能锻炼，全休5月；2.骨折愈合前，禁剧烈运动；3.骨折愈合后取出内固定；4.加强营养，不适随诊。2019年5月10日，经本院委托安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人夏丽因交通事故致伤，建议其误工期为伤后90日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日，后续取出内固定物费用5000元。为此，原告支付鉴定费1600元。豫Ｓ×××××号三轮汽车所有人为被告陈加忠，该车在被告河南燕赵财险公司投保有交强险，在被告信阳人寿财险公司投保有商业三者险(限额30万，不计免赔)，事故发生在保险期内。另查明，原告夏丽系农业家庭户口，家庭在所在村组承包有责任田7.5亩，并流转承包同村其他村民田地53亩进行农业生产经营。上年度河南省居民服务业年平均工资为39522元/年，农林牧渔业平均工资为40990元/年。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证及机动车信息查询结果单、保单、身份证、户口簿、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、土地承包经营权证书、农村土地承包经营权流转合同书、罗山县高店乡闫河村民委员会证明、本院调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案道路交通事故经认定被告陈加忠负事故全部责任，双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书，均未提出异议，故该认定书合法有效，本院予以采信。由于豫Ｓ×××××号车在被告河南燕赵财险公司投保有交强险，在被告信阳人寿财险公司投保有商业三者险(限额30万，不计免赔)，事故发生在保险期内，故原告的合理损失依法由被告河南燕赵财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分则由被告信阳人寿财险公司在商业三者险限额内按事故责任认定赔偿。原告主张电动车修理费600元，但未提供正规的维修发票及维修清单，结合交通事故认定书确有记载存在车辆损坏的情况，本院酌定原告车辆损失为300元；交通费本院酌定为420元。综上，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费8599.48元；2.住院伙食补助费21天×50元/天=1050元；3.营养费30天×20元/天=600元；4.后期治疗费5000元；5.护理费39522元/年÷365天×30天=3248.4元；6.误工费40990元/年÷365天×90天=10107元；7.交通费420元；8.财产损失300元；9.鉴定费1600元，合计30924.88元。原告上述1-4项损失合计15249.5元，由被告河南燕赵财险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款5249.5元，由被告信阳人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿；原告上述5-7项损失合计13775.4元，由被告河南燕赵财险公司在交强险伤残项限额内赔偿；原告上述第8项损失300元，由被告河南燕赵财险公司在交强险财产项限额内赔偿；故河南燕赵财险公司应赔偿原告损失24075.4元（10000元＋13775.4元＋300元），被告信阳人寿财险公司应赔偿原告损失5249.5元。原告鉴定费1600元，依法应由被告陈加忠负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告夏丽各项损失24075.4元；此款由被告河南燕赵财险公司直接支付至原告夏丽的银行卡账户内（户名：夏丽，开户行：河南省农村信用社（农商银行）罗山支行，卡号：62×××01-5458-01）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告夏丽各项损失5249.5元；此款由被告信阳人寿财险公司直接支付至原告夏丽的银行卡账户内（户名：夏丽，开户行：河南省农村信用社（农商银行）罗山支行，卡号：62×××01-5458-01）。三、驳回原告夏丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，鉴定费1600元，合计1891元，由被告陈加忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇一九年十二月九日书记员  李 波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11294号上诉人（原审被告）：施网明，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代长青，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张永，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董飞，上海市广懋律师事务所律师。原审被告：袁园，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住上海市浦东新区。上诉人施网明因与被上诉人代长青、原审被告袁园民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初30245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施网明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施网明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人施网明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,409元，减半收取计人民币704.50元，由上诉人施网明负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十二月四日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3540号之二申请执行人：熊宗生，男，汉族，1971年4月29日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：张建红，汉族，1973年3月17日生，住泰兴市。关于申请执行人熊宗生与被执行人张建红建设工程施工合同纠纷一案，舟山市定海区人民法院于2012年5月9日作出的（2012）舟定临商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张建红于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人熊宗生工程款73750元，并按中国人民银行同类同期银行贷款利率计付该款自2011年7月23日起至本判决确定还款日止的利息损失；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1087.5元，由被执行人张建红负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15400元及利息（自2019年3月11日至实际还款之日止按年息6%计算）、案件受理费150元、承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年7月26日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月29日、12月2日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年7月29日冻结被执行人名下的银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及东台市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.2019年11月27日，本院工作人员被执行人的住所地，未发现被执行人的下落及可能执行的财产线索，被执行人的母亲陈述被执行人常年在家打工，不在家中。4.2019年7月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月27日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月2日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舟山市定海区人民法院（2012）舟定临商初字第19号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二日书记员  蒋雯君
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4114号原告：全明霞，女，1968年9月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：邹功银（又名邹泽银），男，1976年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告全明霞诉被告邹功银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，本院依据原告全明霞起诉时所提供的被告邹功银的住址无法直接送达或留置送达，本院经查证后仍不能确定被告邹功银的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告全明霞的起诉。案件受理费7300元，向原告全明霞予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员 董 涛二〇一九年十二月二十日书记员 胡玲丽
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2250号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王怀琼，女，生于1964年6月22日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）因与被上诉人王怀琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房产公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金1,584.45元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在被上诉人未提供证据证明造成了实际损失且该损失高于违约金的情况下，认定违约金约定过低系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人已能实现房屋的绝大部分功能，不存在被上诉人因产权登记暂未办理而遭受实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系法律适用错误。违约金的计付标准已在案涉房屋买卖合同中明确约定，原审法院仍将标准调高至按年赔付，且该标准属对违约金的重复计算，违背违约金的止损原则，请予以纠正。 王怀琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王怀琼向一审法院起诉请求：依法判令富元房产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月19日为10,000元。 一审法院认定事实：2012年2月19日，王怀琼与富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：王怀琼购买富元房产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为117.08平方米，房屋价款为每平方米2,970元。第十六条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，王怀琼向富元房产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房产公司于2014年8月31日交付了房屋。至今，富元房产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。王怀琼于2019年7月19日向一审法院提交起诉书主张权利。 一审法院认为，王怀琼与富元房产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。王怀琼已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，富元房产公司应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的，富元房产公司应当在交房之日起二年内为王怀琼办理房屋产权登记，富元房产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房产公司抗辩称王怀琼的主张已过诉讼时效，富元房产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据双方的合同约定，富元房产公司应当在2016年8月31日之前为王怀琼办理产权登记手续，王怀琼于2019年7月19日向一审法院起诉，尚未超过诉讼时效，故对王怀琼要求富元房产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的约定过低，应予以调整，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：富元房产公司在判决生效后十五日内向王怀琼支付违约金9,000元(自2016年9月1日算至2019年8月31日止)，之后，从2019年9月1日起，按3,000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。本案受理费25元，由富元房产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房产公司未按照《商品房买卖合同》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。王怀琼主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定富元房产公司向王怀琼支付违约金9,000元(自2016年9月1日算至2019年8月31日止)，之后，从2019年9月1日起，按3,000元/年计算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止，并无不当，本院予以维持。 综上所述，富元房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1149号之一申请人杨闪闪，女，1990年12月10日出生，汉族，住宁陵县。被执行人于影，男，1973年9月2日出生，汉族，住宁陵县。被执行人吕红艳，女，1973年8月14日出生，汉族，住宁陵县。被执行人吴献慧，男，1965年7月12日出生，汉族，住宁陵县。关于申请人杨闪闪申请执行于影、吕红艳、吴献慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初1670号民事调解书，调解主要内容为：“被告于影、吕红艳欠原告杨闪闪本金90000元，于2018年7月25日前支付1000元，以后于每月25日前支付1000元，至本金付清之日止，本金付清之日后，根据欠款期间的实际欠款数额按月息1分计算支付利息。如被告间隔2月没有如期还款，原告方按当时实际欠款金额申请执行。被告吴献慧对上述协议内容承担连带清偿责任。诉讼费减半收取1025元，由被告于影、吕红艳负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年12月26日告知申请人，申请人同意对（2018）豫1423民初1670号民事调解书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初1670号调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 史家川
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9082号原告：陈献杰，男，汉族，1980年6月11日生，住建安区。被告：河南骏景地产有限公司，住所地：许昌市东城区八一路东段。法定代表人：陈向辉。本院在审理原告陈献杰诉被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈献杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为：原告陈献杰未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈献杰自动撤回起诉处理。审判员  海建伟二〇一九年十二月三十一日书记员  景 观
陕西省吴堡县人民法院  陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初467号原告：王兰平，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住吴堡县路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被告：李文新，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所实习律师。原告王兰平与被告李文新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰平委托诉讼代理人宋宏成、被告李文新及委托诉讼代理人于艳军、李武继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兰平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告(包括但不限于)医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币80000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，被告驾驶其“大运牌”三轮摩托车在李家沟新农村由北向南驶入沿黄观光路时，与沿沿黄观光路由东向西原告驾驶的“劲隆牌”普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤住院。原告受伤后被送往吴堡县医院治疗，支付医疗费54588.9元。吴堡县公安交警大队于2019年4月28日作出事故认定书，认定原、被告负此事故的同等责任。后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为113123.4元。被告李文新辩称，对本次事故的真实性无异议，但对责任划分有异议，被告认为其在事故发生地李家沟新农村由北向南驶入沿黄观光路时速度并不快，因三轮摩托车上载有砖块，又系准备拐湾进入主车道。根据醉驾交通事故责任认定标准，在对方存在逆行、闯红灯等违规情况除外，原告酒后驾车是要负主要或者全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的道路交通事故认定书，被告认为事故认定责任划分有偏差，被告在没有逆行或闯红灯的情形下，原告应当对本次事故承担主要或全部责任。交警部门是事故认定的法定机关，被告在交警部门送达事故认定书后，在法定期限内未提出复核申请，故对被告的辩解理由本院不予采纳。该组证据可以证明事故的发生经过及责任划分，本院认定为有效证据。2.对原告提交的吴堡县医院诊断证明书、住院病历、清单、医疗费票据，被告认为医疗费54588.9元中，被告在原告住院期间先后给付了12000元，应在医疗费中扣除，手术会诊费因不系正规发票，不予认可。该组证据可以证明原告住院期间实际支付的费用，本院认定为有效证据。3.对原告提交的房屋租赁证明、XX路XX社区居住证明，被告认为因其没有房屋租赁合同，双方约定水、电是否自负以及收入证明等，不予认可，伤残赔偿金应按农村赔偿标准计算。该组证据可以证明原告从2016年起一直在吴堡县XX路租房居住的事实，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2019年4月17日19时20分，被告在未取得机动车驾驶证驾驶无牌号“大运牌”正三轮摩托车在李家沟新农村由北向南驶入沿黄观光路时，与沿沿黄观光路由东向西行驶的原告在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶的无牌号“劲隆牌”普通二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤住院治疗，双方车辆均程度不等受损之交通事故。2019年4月28日，吴堡县公安局交通警察大队作出(第610829120190000014号)道路交通事故认定书，认定王兰平、李文新均承担此次事故的同等责任。原告受伤后，被送往吴堡县医院住院治疗37天，经诊断为：1.右股骨干开放粉碎性骨折；2.右小腿软组织挫裂伤；3.头皮挫裂伤；4.左耳部软组织损伤；5.左上中切牙侧切牙缺损；6.全身多发纤维瘤等伤情，原告支付医疗费54588.9元。原告在住院治疗期间，另行支付交通费（送血费）590元，外请医生治疗费5000元。2019年9月25日，陕西榆林科正司法鉴定中心作出[榆科司鉴（2019）临鉴字第451号]司法鉴定意见书，原告的伤残程度属十级，后续治疗费用约2万元，误工期为300天，护理期120天，营养期90天。原告受伤后，被告支付原告相关费用10100元。后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。本院认为，公民的健康权受法律保护。李文新驾驶其“大运牌”三轮摩托车与原告驾驶的“劲隆牌”普通二轮摩托车发生交通事故，对该交通事故，公安交警部门作出的交通事故认定书并无不当，本院予以确认。李文新应按事故责任划分，对原告王兰平的合理损失予以赔偿。故原告的合理诉请，本院予以支持。参照陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》文件精神，原告的相关损失应按城镇居民标准计算。参照《2018年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，原告的具体损失为：医疗费54588.9元，治疗费5000元，住院伙食补助费37天×50元/天=1850元，营养费90天×20元/天=1800元，误工费300天×197元/天=59100元，护理费37天×100元/天+83天×50元/天=7850元，交通费590元，残疾赔偿金66638元，由于本起交通事故造成原告十级伤残，使其精神上受到伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元，后续治疗费20000元，鉴定费2280元。上述损失共计224696.9元。按事故责任划分，被告李文新赔偿原告224696.9元×50%=112348.45元，由原告自负112348.45元。被告支付原告10100元，在被告赔偿原告上述费用时予以扣除。对被告辩解原告应负事故的主要或全部责任的辩解理由，因无相关证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告李文新一次性赔偿原告王兰平医疗费、治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计112348.45元(已付10100元)。二、驳回原告王兰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李文新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   牛鹏兴人 民 陪 审 员     马英堂人 民 陪 审 员     薛建珍  二0一九年十二月十三日书  记  员   冯艳琳1
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终7971号上诉人（原审原告）：安徽泰荣新型建材科技有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇半店社区，统一社会信用代码913401230652166464。法定代表人：盛鹏，经理。委托诉讼代理人：胡道明，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽兴高建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨新村建委宿舍楼203室，统一社会信用代码91340122661425049X。法定代表人：柴仁兵，经理。委托诉讼代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎然，安徽和源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园D-18/D-23号楼，统一社会信用代码9134010059709095XU。法定代表人：郭喜进，执行董事。委托诉讼代理人：路云烽，公司员工。被上诉人（原审被告）：夏尚海，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何忠，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人安徽泰荣新型建材科技有限公司因与被上诉人安徽兴高建筑劳务有限公司、被上诉人中铁上海工程局集团第三工程有限公司、被上诉人夏尚海、被上诉人何忠买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初1580号民事判决；二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。上诉人安徽泰荣新型建材科技有限公司预交的二审案件受理费16003元予以退回。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月十六日书记员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。