wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3626号上诉人（原审原告）：谈凯，男，1964年2月16日出生，回族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：句容弘源房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇开发区便民路2-1号。法定代表人：付景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹，江苏三法律师事务所律师。上诉人谈凯因与被上诉人句容弘源房地产开发有限公司（以下简称弘源公司）买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谈凯上诉请求：撤销一审判决，改判弘源公司退还不合理转让金10000元或发回重审。事实和理由：1、案涉车位使用权转让协议唯一可见的期间是2007年11月至2077年11月共计70年，谈凯有理由相信该期间就是转让期间。弘源公司辩称该期间是土地使用权年限，而非租赁期限，土地使用权到期后可以自动延期，但现行法律法规没有规定车位使用权转让协议到期后可以自动延期，弘源公司是混淆事实、偷换概念。2、谈凯在起诉书中要求退回46666元中包含2007年至2017年期间的不合理收费，协议将2007年11月至协议签订之日部分也计算在转让期内不合法、也不合理。3、不管是租赁合同还是买卖合同，法庭应当首先审查确定合同双方是否具有主体资格，本案应首先查明弘源公司是否具有处分案涉车位的权利。被上诉人弘源公司辩称，谈凯主张车位转让合同是租赁合同没有任何证据证明，谈凯混淆了建筑物使用权与土地使用权之间的区别；弘源公司在转让前对车位享有全部权利，且根据相关生效法律文书也可以看出，开发商均是有权转让包括人防工程在内的车位使用权的。请求二审法院驳回谈凯的上诉请求。谈凯向一审法院起诉请求：1、判令将谈凯、弘源公司之间的车位出租合同变更为20年；2、判令弘源公司退还谈凯2037年至2077年间的汽车车位租赁费46666元，并支付上述款项的利息（自2017年11月5日起计算至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由弘源公司负担。一审法院认定事实：2017年10月6日，谈凯作为乙方，弘源公司作为甲方签订《句容四季金辉花园汽车位使用权转让协议书》一份，约定谈凯购买弘源公司开发的四季金辉花园一期C433号之汽车车位（该车位不属于人防工程）的使用权，价格为人民币70000元。该车位土地使用权年限自2007年11月16日起至2077年11月15日止。合同约定，谈凯于签订协议当日支付弘源公司车位使用权转让定金人民币5000元，剩余款项于签订协议后30日内付清。款项付清后定于2017年11月5日交付车位。双方还对其它事项进行了约定。转让协议书签订后，谈凯按约支付弘源公司人民币70000元。2017年10月，弘源公司将涉案车位交付谈凯。2019年6月6日，谈凯诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，谈凯、弘源公司之间签订《句容四季金辉花园汽车位使用权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违法法律禁止性规定，应为有效。谈凯主张上述车位使用权转让协议实际系租赁合同，且租期超过20年的超过部分无效，但谈凯未能提供证据证实双方就车位的使用形成租赁关系。从双方签订的上述转让协议书的内容也可看出，协议书的权利义务关系为弘源公司将汽车位使用权转让给谈凯，转让对价为人民币70000元，协议并不涉及谈凯对汽车位的租赁使用。故谈凯、弘源公司之间非租赁关系，一审法院对谈凯诉请不予支持。一审法院判决：驳回谈凯的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据案涉《句容四季金辉花园汽车位使用权转让协议书》名称及内容，弘源公司系向谈凯转让案涉车位的使用权。协议并不涉及谈凯对案涉车位的租赁使用，且协议中载明的“自2007年11月16日起至2077年11月15日止”针对的是该车位土地使用权年限，现谈凯要求弘源公司退还不合理转让金10000元，无事实和法律依据，故本院不予支持。另谈凯对弘源公司对案涉车位的处分权利提出异议，案涉车位所在楼盘系弘源公司开发，谈凯亦是从弘源公司处购买案涉车位，其在长期使用车位过程中亦无案外人主张权利，故对谈凯提出的上述异议，本院不予支持。综上所述，谈凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谈凯负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月十八日书记员 朱玉岑
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2596号申请执行人：王丽被执行人：苏永刚王丽与苏永刚夫妻财产约定纠纷一案，（2019）苏0804民初1061号民事调解书，被执行人苏永刚应于2019年3月20日前一次性给付申请执行人王丽经济补偿款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，被执行人苏永刚自愿负担，连同第一期案件款一并给付申请执行人。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人苏永刚下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1061号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月九日书记员 陈跃佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25843号申请执行人:中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所为郑州市农业路18号，统一社会信用代码：914101007296013539。负责人：罗方科，职务行长。委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。被执行人：李永彬，男，汉族，1977年8月27日出生，住河南省汝南县。被执行人：郑州佳裕置业有限公司，住所地郑州市二七区二马路28号。统一社会信用代码：91410100664686076K。法定代表人：李向清，职务执行董事。本院在执行案号为（2019）豫0105执25843号的中国光大银行股份有限公司郑州分行诉李永彬、郑州佳裕置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执25842号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执25843号案件并入（2019）豫0105执25842号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执25843号并入（2019）豫0105执25842号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十六日书记员  王舒望
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29857号原告河南省光彩城投实业有限公司，住所郑州市金水区建业路90号院6号楼东2单元7-8层西B户，统一社会信用代码91410000562485695B。法定代表人王丽丽。委托代理人徐国卿，上海凡科律师事务所律师。被告王长义，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告豢龙实业集团有限公司，住所郑州市金水区金水路106号省委南院西7号楼302号，统一社会信用代码9141010035200251X6。法定代表人吕振立。原告河南省光彩城投实业有限公司（以下简称“光彩公司”）诉被告王长义、豢龙实业集团有限公司（以下简称“豢龙实业”）借款合同纠纷一案，原告光彩公司向本院提出诉讼请求：1、被告豢龙实业偿还原告光彩公司借款本金300万元，利息93万元（自2019年10月11日以后的利息按照月利率2%计算至本案生效判决确定的主动履行期限最后一天止，超过生效判决主动履行期限最后一天的未履行的应按照月利率2%加倍支付在此期间迟延履行的利息）；2、原告光彩公司为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、执行费、律师费等由被告豢龙实业承担；3、被告王长义在上述诉讼请求范围内承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光彩公司委托代理人徐国卿到庭参加诉讼，被告豢龙实业、王长义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月11日，原告光彩公司与豢龙实业有限公司、被告王长义签订了《借款协议》一份，主要约定：原告光彩公司贷给豢龙实业有限公司人民币300万元，于2018年5月11日前交付，借款利息为月息1%，借款期限3个月，还款日期为2018年8月10日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告光彩公司向豢龙实业有限公司转款300万元。2018年8月22日，原告光彩公司向豢龙实业有限公司发出催款函，要求豢龙实业有限公司归还借款及利息。2019年4月4日，豢龙实业有限公司、被告王长义向原告光彩公司出具了《还款计划书》一份，主要约定：豢龙实业有限公司于2018年5月11日向原告光彩公司借现金叁佰万元整用于资金周转，合同约定2018年8月10日还款，本金300万元整，利息三个月共计9万元整，合计309万元整；经双方友好协商，原告光彩公司同意将300万元借款展期至2019年6月30日，年息20%；豢龙实业有限公司于2019年6月30日将300万元本金借款本金及利息一次性付清，在此期间利息按年息20%计算；借款人追加王长义为保证人，如借款人到期未归还本息，保证人应承担连带清偿责任。被告王长义在保证人处签名，豢龙实业有限公司在借款人处签章。另查明，豢龙实业有限公司于2019年6月19日变更为“豢龙实业集团有限公司”。本院认为：被告豢龙实业、王长义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款协议》、《还款计划书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告光彩公司出借款项后，被告豢龙实业应按照约定偿还借款，被告豢龙实业未依约还款，构成违约。原告光彩公司主张被告豢龙实业偿还借款本金300万元，合法、有据，本院予以支持。《借款协议》中约定的借款利率为月息1%，《还款计划书》约定借款展期至2019年6月30日，年息20%，视为双方对利息重新进行了约定。故原告光彩公司主张的利息应以300万元本金为基数，自2018年5月11日起按月利率1%计算至2018年8月10日止，自2018年8月11日起按年利率20%计算至实际清偿之日止。被告王长义作为保证人自愿为被告豢龙实业的债务向原告光彩公司提供连带责任保证担保，现原告光彩公司要求被告王长义对上述债务承担连带清偿责任，合法、有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告豢龙实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省光彩城投实业有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按月利率1%计算，自2018年5月11日起至2018年8月10日；以300万元为基数，按照年利率20%计算，自2018年8月11日起至实际清偿之日止）；二、被告王长义对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告王长义承担责任后，有权向被告豢龙实业集团有限公司进行追偿；三、驳回原告河南省光彩城投实业有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19120元，由被告豢龙实业集团有限公司、王长义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十二月三十日书记员  闻双双
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执恢89号申请执行人镇宁布依族苗族自治县国土资源局，住所地，镇宁自治县犀牛路县政府大院内，统一社会信用代码：11522529009728241Y法定代表人颜成勇，该局局长。被执行人贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司，住址：贵州省镇宁自治县城关镇东大街头桥南岸，组织机构代码：75015352-4。法定代表人常吕林、该公执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县国土资源局与被执行人贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司收到通知书后即履行（2017）黔0423民初365号民事判决书确定的支付申请人土地出让金人民币957700元、支付案件受理费人民币6688.5元、申请执行费人民币11977元的义务，被执行人未履行。本案在执行中，通过总对总查询系统对被执行人贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、保险、等财产情况进行调查，除有多处房屋、两辆车辆登记外均无其他财产登记，但房屋均被其他法院查封、处置，其车辆未实际找到控制，现被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人常吕林限制高消费。执行人员与申请执行人进行终本约谈，申请执行人明确表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0423执恢89号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  韦 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理高胜波书记员曹子才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1564号申请执行人：周国有,女,汉族，1964年1月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。新疆维吾尔自治区人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出的新劳人仲字【2019】366号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆工程学院的银行存款250.00元，用于负担本案申请执行费。二、按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和缴费比例为申请执行人付绍英补缴2012年3月至2014年9月期间的养老、失业保险费，并承担期间产生的利息。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木 二O一九年十二月十六日书记员 者  学  娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3503号申请执行人:招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦法定代表人：王博，该行行长。委托代理人：兰莉，女，1986年12月26日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：谭启军，男，1990年2月11日出生，汉族，该公司员工。被执行人:刘立强,男,1981年03月01日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:袁玲,女,1976年01月04日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:周桂云,女,1975年08月16日出生,汉族，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人刘立强、袁玲、周桂云借款合同纠纷一案，本院依据的（2017）新乌证内字第47235号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的999925.97元，已执行标的为0元，未执行标的为999925.97元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年9月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月17日，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执3503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 李家兴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10176号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：王伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王伟保险纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一九年十二月三十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9888号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2883号申请执行人：李连民，住宁阳县。被执行人：汪晨，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1474号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十六日书记员  郝昭金
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3525号原告：李某，女，1972年2月1日出生，住所地密山市。被告：刘某1，男，1990年5月18日出生，住所地密山市。被告：刘某2，男，年龄不详，住所地密山市。原告李某与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘某1、刘某2给付原告李某借款本金100000元及利息（自2014年9月17日至2015年9月16日按本金100000元，年利率12%计算利息；自2015年9月17日起按本金100000元，年利率24%计算利息，至本息付清为止）；2．诉讼费用由刘某1、刘某2承担。事实和理由：2014年9月17日，刘某3因缺钱向李某借款100000元，借期为2014年9月17日至2015年9月16日，利息为12000元。同时约定，若逾期未偿还，逾期利息按月2%计算，刘某3愿意用自己所有的回迁房屋作为抵押。借款到期后，李某向刘某3索要此款，刘某3以无钱为由未予给付。后来，刘某3死亡，其子刘某1、刘某2继承其遗产（其中包括借款人愿意抵押的回迁房屋），其遗产继承人应在遗产范围内承担还款责任。根据民事诉讼法的相关规定，李某诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据李某提供刘某1、刘某2的住所不能向其送达法律文书，且李某又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇一九年十二月十八日书记员  于闻锋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6088号原告：邱丽明，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：文登区田老四建筑材料批发经营部，住所地文登区经济开发区九里建材城628-2号。负责人：田文兴，经理。被告：田文兴，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，身份证登记住址福建省莆田市秀屿区，现住威海市文登区。委托诉讼代理人：周皞罡，威海文登昆嵛法律服务所工作人员。原告邱丽明与被告文登区田老四建筑材料批发经营部、田文兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽明及其委托诉讼代理人王占船到庭参加诉讼，被告文登区田老四建筑材料批发经营部、田文兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱丽明向本院提出诉讼请求：判令王春红向邱丽明偿还借款81500元并以该款为基数，自2016年8月9日起，至被告实际履行付款义务之日止，按照月息2%计付利息。事实与理由：邱丽明与田文兴自建系民间借贷关系。田文兴系文登区田老四建筑材料批发经营部的负责人。因田文兴生产生活及经营部的经营需要，2016年8月9日田文兴向邱丽明借款81500元，并对借款中的60000元向邱丽明出具借条，载明了借款日期、借款人、借款利率。邱丽明多次向对方催要欠款，但对方均推诿不付，故诉至法院。文登区田老四建筑材料批发经营部未作答辩。田文兴未到庭答辩，但在庭审后其委托诉讼代理人周皞罡到庭述称，田文兴本人现在外地，不能到庭，其对邱丽明主张借款事实认可，但邱丽明支付的90000元系购买建筑材料款，后扣除实际发生的材料款后，剩余60000元，应邱丽明的要求出具了借条，田文兴同意偿还该60000元，但不认可邱丽明主张的借款21500元。对于邱丽明主张的利息，田文兴认可利息过高，请求法院依法予以调整。本院经审理认定事实如下：邱丽明与田文兴均为福建同乡，两人均在文登从事建筑方面工作。文登区田老四建筑材料批发经营部于2019年6月12日成立，登记经营者为田文兴。2015年12月18日和12月20日，邱丽明向田文兴的儿子田宇的银行账户分别转账50000元和40000元。邱丽明称该90000元系借款，但田文兴则表示该款系邱丽明支付的材料购买款。2016年8月9日，田文兴向邱丽明出具借条一张，内容为“今借到邱丽明人民币陆万元正（月息2分利计算）”，借条上有田文兴的签名、手印和身份证号码。邱丽明称该60000元是之前转账给田文兴的90000元加上期间利息（按月息2分计算的）扣除邱丽明在田文兴处购买的材料款2万余元后，剩余81500元，田文兴向其表示其中6万元出具借条，剩余21500元会以现金方式付清，但之后未付。田文兴仅承认就该6万元出具借条的事实，不认可邱丽明主张的21500元。邱丽明为证实其该21500元存在，提交了其与田文兴之间在本案起诉前的电话录音，但录音中仅邱丽明先后提及21500元和21000元（前后不一致），没有说明该款项具体形成过程等情况，田文兴在录音中也没有对该21500元的事实存在作出明确的表态（录音环境不是很好，田文兴仅以“嗯嗯”“好啊好啊”等回复）。因田文兴对该21500元提出异议，邱丽明提供的证据尚不足以证实该款项存在，且对于该款项的形成过程及具体数额，前后陈述也不一致。因此，对于邱丽明主张存在借款21500元的事实，本院不予认定。本院认为，田文兴承认向邱丽明出具60000元借条的事实，田文兴也同意归还该款，本院对此予以确认。该借条中载明了“月息按2分计算”即按年利率24%计息的内容，该内容系双方真实意思表示，且该利率标准未超过法律保护的民间借贷利率标准的上限，邱丽明要求按照该约定利率标准计付期间利息，应当予以支持。田文兴辩称该利息约定过高，要求予以调整，不予采纳。邱丽明未说明其主张21500元借款的具体形成过程，且田文兴也不予认可，邱丽明除录音外也没有提供其他有效的证据予以佐证，因此，对于邱丽明的该部分主张，证据不足，不予支持。文登区田老四建筑材料批发经营部成立于2019年6月份，而案涉款项交付过程发生在2015年，邱丽明主张田文兴的借款用于该经营部的生产经营需要，明显与事实不符，应不予采纳。综上，田文兴应偿还邱丽明借款60000元并支付该款自2016年8月9日起至田文兴实际还款之日止、按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田文兴于本判决生效之日起五日内向原告邱丽明偿还借款60000元，并支付该款自2016年8月9日起至田文兴实际履行还款义务之日止、按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告邱丽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告田文兴负担650元，邱丽明负担269元。保全费835元，由田文兴负担620元，邱丽明负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年十二月九日书记员 于晓钰
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初798号原告：田卫，男，1988年5月4日出生，汉族，住尚义县。被告：赵向虎，男，1968年3月24日出生，汉族，住尚义县。被告：赵向熊，男，1973年4月16日出生，汉族，住尚义县。原告田卫与被告赵向虎、赵向熊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卫到庭参加诉讼，被告赵向虎、被告赵向熊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵向虎偿还借款20000元，被告赵向熊承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告赵向虎向原告借款20000元，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。2019年7月16日，被告赵向虎为原告立下借条字据，并承诺2019年8月底偿还，被告赵向熊作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告以各种理由推脱不偿还。现诉至人民法院，依法支持原告的诉讼请求。赵向虎、赵向熊在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，赵向虎向田卫借款20000元，一直未还，2019年7月16日，赵向虎为田卫书写借条一张，并约定2019年8月底偿还，担保人为赵向熊。借款到期后，二被告并未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，借款到期后，借款人未如期还款，构成违约，现原告田卫要求被告赵向虎偿还借款，并提供借条为据，合理合法，应予支持。赵向熊作为保证人，依法承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵向虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田卫借款本金20000元；被告赵向熊承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵向虎负担，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨继城二〇一九年十二月十三日法官助理王锦霞书记员王晓芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10566号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：姜志静，女，1970年5月27日生，汉族，住平度市。被告：李炳先，男，1990年4月30日生，汉族，住平度市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号甲。统一社会信用代码：913702025836661535。负责人：丁松，总经理。本院在审理原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年十二月十七日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执777号之一申请执行人杨昌华，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，系普定县XX职工，户籍住所地贵州省普定县，现住安顺市经济技术开发区。公民身份号码：XXX。被执行人程瑜，女，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，系普定县XX职工，户籍住所地普定县，现住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人杨昌华与被执行人程瑜追偿权纠纷一案,本院依据已生效的（2019）黔0422民初1596号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人程瑜发出执行通知书，责令被执行人程瑜向申请执行人杨昌华支付欠款157404元及相应资金占用费（从2019年4月30日起以欠款157404元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕时止）和案件受理费1724元，并承担申请执行费2287元。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人程瑜名下银行账户无银行存款，本院已依法以执行标的为限轮候冻结被执行人的银行账户。2.本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的其他财产信息，被执行人名下有车牌号为贵XX号的丰田牌汽车一辆，本院已对该车予以查封，但未实际控制。3.本院到所属的不动产中心查询，被执行人人程瑜名下有位于普定县XX，面积为136.26平方米，产权证号为XXX的房产一套。该房产已被本院以正在执行的其他案件查封，并正在评估处置，申请执行人杨昌华向本院申请待该房产处置后参与分配。4.本院到被执行人程瑜所供职单位XX调查，被执行人程瑜系该单位员工，现抽调从事脱贫攻坚工作，其每月有工资收入5679元，该工资收入已被本院所执行的（2017）黔0422执86号案件从2017年4月起每月扣划予以偿债。5.本院到执行人户籍地普定县XX居委会调查，被执行人在其户籍地暂无其他财产可供执行。6.本院依申请执行人的申请对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案因被执行人名下的车辆未能控制，其名下的房产亦正在由其他案件进行处置，属发现财产暂时不能处置情形。经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金159121元及相应资金占用费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人程瑜具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月三十日书记员  孙 迪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2799号申请执行人：孙士云，女，1965年8月8日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：郭玉永，男，1973年7月4日生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行申请人孙士云与被执行人郭玉永买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月二十三日书记员  尹蒙蒙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3496号 申请执行人：叶祥金，男，1980年10月10日出生，汉族，住玉环市。 诉讼委托代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：陈斌林，女，1972年3月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶祥金与被执行人陈斌林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4398号民事判决已于2019年9月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年12月25日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3496号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 於庆庆
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2933号申请执行人：尚洪岭，男，汉族，1989年5月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：施亚飞，男，汉族，1990年2月6日出生，住濮阳市。申请执行人尚洪岭与被执行人施亚飞民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0902民初6377号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人施亚飞向原告尚洪岭偿还借款38700元及利息（利息以本金38700元为基数，自2018年1月29日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。因施亚飞未按上述生效法律文书履行义务，尚洪岭向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，申请人无法提供车辆线索，无法查封处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施亚飞负有继续向申请执行人尚洪岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十五日书记员 王英豪
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1503号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：刘琳琳，女，1991年11月17日出生，汉族，住成安县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保有限公司）与被告刘琳琳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告刘琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘琳琳偿还由原告代被告支付的代偿款5,177.34元；2．请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5,177.34元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，32.79元，1、2项合计5,210.13元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告为购买成安县城镇四海手机大卖场的手机OPPOr7plus64g而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“惠普快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,359元，其中商品价款2,799元（由商家收取），借款管理费560元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5,177.34元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金＊年利率24%除以360＊逾期天数），依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院判如所请。 刘琳琳未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年1月18日，被告刘琳琳为购买成安县城镇四海手机大卖场的OPPOr7plus64g手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“惠普快信”）签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等相关协议，通过普惠快信公司在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”签署《借款协议》，借款3,359元（其中商品价款2,799元，管理费560元），借款年利率为10.5%，借款期限为18个月，每月还款202.51元，首次还款日为2016年2月16日。逾期还款的按借款合同约定承担违约责任。原告承担连带担保责任。2016年1月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日替被告支付代偿款5,177.34元。（其中包括本金及按年利率24%的逾期利息计算的滞纳金、违约金等，计算标准：借款本金+借款本金＊年利率24%除以360＊逾期天数）。 本院认为，被告刘琳琳授权深圳普惠快信金融服务有限公司与出借人、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”签署的《借款协议》，系各方真实意思表示，合同依法成立并受法律保护，当事人各方应按合同约定履行。被告刘琳琳已实际获取借款领取所购商品，应按约定履行还款义务，但被告未履行，导致原告诚信祥融资担保有限公司承担了保证责任，代其偿还了借款本金、利息及逾期违约金等5,177.34元，现原告诚信祥融资担保有限公司向被告刘琳琳追偿，于法有据，应予支持。被告刘琳琳在原告代其偿还借款后未及时归还原告代偿款，是对原告诚信祥融资担保有限公司的占用，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间自代偿之日2018年5月8日起至2018年6月15日止的利息32.79元，本院予以支持，其他利息原告自愿放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘琳琳于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5,177.34元及利息32.79元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告刘琳琳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  师文超 人民陪审员  秦少民 人民陪审员  王海林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海丰，男，1978年9月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王亚娜，1978年6月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县（张海丰妻子）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂香，女，1948年8月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董凤兰，女，1971年1月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林月，女，1993年10月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。一审被告、二审被上诉人：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17甲-5号。法定代表人：李洪斌，该公司总经理。再审申请人张海丰因与被申请人张桂香、董凤兰、林月、一审被告、二审被上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海丰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终431号民事判决中关于事故责任比例认定，支持再审申请人在上诉请求中承担30%责任的诉求，支持再审申请人超速50%以上不成立；一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、沈阳司法局沈司鉴投答【2019】13号《关于张海丰投诉事项的答复意见书》认定沈阳佳实司法鉴定所在对该起事故车辆测试中仅有一名司法鉴定人，违反《司法鉴定程序通则》的相关规定，沈阳佳实鉴定所违反行业标准，违反法定程序，该鉴定意见不能作为证据使用，故其鉴定出再审申请人行驶车速为67km/h数据不准确，再审申请人事故发生时的行驶车速超过规定的百分之五十以上的论断不成立；二、死者林某在本次事故中违反多项禁止性规定，六项过错行为及过错程度大于再审申请人张海丰在本次事故中的一项过错行为，再审申请人张海丰在此次交通事故中承担次要责任，既然承担次要责任就应当按照30%承担赔偿比例。本院经审查认为，再审申请人虽然依据沈阳司法局沈司鉴投答【2019】13号《关于张海丰投诉事项的答复意见书》认为沈阳佳实司法鉴定所的鉴定意见书不能作为证据使用，但其认可其在本次交通事故中承担次要责任，且原审综合酿成本次事故的过错行为及成因分析，认定死者林某在本次事故中违反多项禁止性规定，六项过错行为及过错程度大于再审申请人在本次事故中的一项过错行为及过错程度，并基于交通事故致林某死亡给被申请人造成的经济损失合理部分，认定林某承担事故的主要责任（60%），再审申请人承担事故的次要责任（40%）并无不当。再审申请人提出其应承担30%次要责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海丰的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执495号之三申请执行人:张建新，男，1970年5月9日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：华建生，男，1963年7月16日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人张建新与被执行人华建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月24日作出的（2018）苏1283民初6704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人华建生于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张建新借款90000元及逾期还款利息（其中本金50000元自2018年7月1日之日起至实际还款之日止按年息6%计算，本金40000元自2018年7月25日之日起至实际还款之日止按年息6%计算）；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1088元，由被执行人华建生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂于2019年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，2019年3月14日被执行人履行了21370元的给付义务，扣缴执行费1266元，余款经分配本案申请执行人受偿19147元。2019年6月10日本院依法扣押被执行人名下鲁Ｐ×××××汽车一辆，该车辆正在处置过程中。申请执行人于2019年12月26日向本院书面撤回执行申请，但不申请解除对被执行人采取查控措施。本院认为，本次执行过程中，本院扣划被执行人银行存款经系列案件分配本案申请执行人已受偿19147元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1283民初6704号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋雯君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4757号 申请执行人：黄静，1979年11月12出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：丁荣，1986年02月20出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案应执行标的149710元（含执行费2114.00元），未执行标的149710元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁荣名下有房屋一套，本院已依法查封，因该房屋轮候查封，故本院暂未处置该房屋。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2770号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡俊泽
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初204号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告单位大城县澳蓝建材有限公司，住所地大城县高李庄村北。诉讼代表人强江波，大城县澳蓝建材有限公司职工，住大城县。被告单位大城县再宏布轮有限公司（现更名为河北在宏环保科技有限公司），住所地大城县里坦镇大邵村。诉讼代表人任宝泉，河北在宏环保科技有限公司职工，住大城县。被告人王占营，男，1974年4月12日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，大城县澳蓝建材有限公司法定代表人、大城县在宏环保科技有限公司实际经营者，住大城县。2018年3月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大城县公安局取保候审，2019年3月1日被大城县人民检察院取保候审。被告人马琦玉，男，1984年7月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，大城县澳蓝建材有限公司销售人员，住大城县。2018年3月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大城县公安局取保候审，2019年3月1日被大城县人民检察院取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告单位大城县澳蓝建材有限公司、大城县再宏布轮有限公司、被告人王占营、马琦玉犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。2019年7月3日，大城县人民检察院作出大城县院公诉刑变诉[2019]3号变更起诉决定书。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，二被告单位的诉讼代表人、二被告人均到庭参加了诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2019年8月23日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2019年9月23日建议本院恢复审理，本院于同日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人王占营为被告单位大城县澳蓝建材有限公司、被告单位大城县再宏布轮有限公司的实际经营者。2015年10月28日至2015年11月26日间，被告人王占营在其经营的二被告单位与刘某(另案处案处理)及其经营的濉溪县某商贸有限公司、淮北某商贸有限公司之间没有实际货物往来的情况下，经被告人马琦玉介绍，从刘某处购买以刘某经营的上述二个公司名义出具的增值税专用发票。其中，大城县再宏布轮有限公司由濉溪县某商贸有限公司开具增值税专用发票9份，金额899398.29元、税款152897.71元；大城县澳蓝建材有限公司由濉溪县某商贸有限公司开具增值税专用发票3份，金额299282.04元、税款50877.96元；大城县再宏布轮有限公司由淮北某商贸有限公司开具增值税专用发票3份，金额299743.59元、税款50956.41元；大城县澳蓝建材有限公司由淮北某商贸有限公司开具增值税专用发票6份，金额599367.08元、税款101892.41元。上述发票金额共计2097791元，税款合计356624.49元。事后，被告单位大城县再宏布轮有限公司已经主动缴纳了全部抵扣的税款；案发后，大城县澳蓝建材有限公司将未缴纳的税款118900.63元主动退缴到本院。二被告人主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。上述事实，被告单位大城县澳蓝建材有限公司的诉讼代表人、大城县再宏布轮有限公司的诉讼代表人、被告人王占营、马琦玉亦无异议、另有被告人王占营、马琦玉的相应供述、证人刘某、王某、臧某、任某1、李某、张某、任某2、付某的证言、大城县农村信用合作联社臧屯信用社出具的二被告单位银行账户流水、濉溪县某商贸有限公司销售开票明细、淮北某商贸有限公司销售开票明细、税收完税证明、一般纳税人登记资料、工商资料、税务登记表、公司记账凭证、增值税专用发票、认证结果通知书、认证结果清单、淮北市国家税务局涉嫌犯罪案件移送材料、国家税务总局大城县税务局臧屯税务分局出具的二被告单位补缴税款证明、主动退缴税款凭证等证据证实，足以认定。另为安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621刑初531号刑事判决所确认。受本院委托，大城县司法局对被告人王占营、马琦玉进行了调查评估，评估意见为：二被告人被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告单位大城县澳蓝建材有限公司、被告单位大城县再宏布轮有限公司在无实际货物往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王占营系二被告单位实施上述犯罪直接负责的主管人员，亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人马琦玉介绍他人虚开增值税专用发票数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王占营、马琦玉案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。因王占营系二被告单位的实际经营者，王占营主动投案，亦应视为二被告单位自首;且案发后，二被告单位积极退缴税款，故应对二被告单位、二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、悔罪表现及调查评估意见，可对二被告人适用缓刑。对被告单位大城县澳蓝建材有限公司、被告单位大城县再宏布轮有限公司依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人王占营依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定；对被告人马琦玉依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告单位大城县澳蓝建材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）。二、被告单位大城县再宏布轮有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。三、被告人王占营犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人马琦玉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告单位大城县澳蓝建材有限公司退缴在案的税款十一万八千九百零六角三分，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王银泉人民陪审员  许绍峰人民陪审员  付长升二〇一九年十二月十一日书 记 员  卢增胜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初7316号原告：吴国军，男，1968年8月8日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：孙景尧，男，1968年10月12日出生，汉族，住长葛市。原告吴国军与被告孙景尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国军、被告孙景尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款9500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原有业务往来，原告向被告供应清灰机，2018年2月13日经结算，被告欠原告货款9500元，被告于当日向原告出具欠条一份。原告催要未果，遂提起诉讼。被告孙景尧辩称，1.原告向被告供应清灰机，被告欠原告货款九千多元，2018年2月13日，原告找被告算账，当时被告的父亲生病了，怕影响不好，所以就向原告出具了欠条；2.被告在天津注册了一个天津市文景建筑机械有限公司，销售清灰机，后因专利侵权被别人起诉了，法院判决被告承担赔偿责任九千多元，该清灰机是原告供的货，被告所赔偿的损失应与本案欠款相抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对其真实性无异议，本院对原告陈述的欠款事实予以确认。本院认为：根据原告提供的证据及被告的答辩，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告辩称本案欠款应相抵，但未提供证据证明，故本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还货款9500元的诉请，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙景尧于本判决生效后十日内给付原告吴国军货款9500元，并自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；二、驳回原告吴国军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙景尧负担。本判决为终审判决。审判员  成艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  孟 启
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3551号 申请执行人：张建波，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张本宁，男，汉族，住荣成市。 本院在执行张建波与张本宁追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告张本宁于本判决生效后十日内付给原告张建波垫付款59,429.00元及利息（分别以40,000.00元为基数自2015年4月21日，以19,429.00元为基数自2016年12月28日按银行同期贷款利率计算至款付清之日）。二、被告张本宁于本判决生效后十日内付给原告张建波保险费500.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286.00元，保全费980.00元，由被告张本宁负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月九日 书记员  肖辉晓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保157号 申请执行人，尹孝峰。 被执行人，林树春。 本院执行的尹孝峰与林树春借款合同纠纷一案，于2019年12月5日立案执行，经执行，于2019年12月16日全部保全完毕。 特此通知。 执行员 秦 川 二〇一九年十二月十六日 书记员 李梦然
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更217号罪犯冯哈比，男，东乡族，生于1971年6月8日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）甘29刑初33号刑事判决，以被告人冯哈比犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元（已缴纳完毕）。宣判后，冯哈比服判，于2017年3月9日交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬4次。建议将其刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利十年。甘肃省临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯冯哈比犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元（已缴纳完毕）。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯思想汇报材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯哈比在服刑期间确有悔改表现，依法符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯冯哈比的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日至2041年12月5日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康蓉平审 判 员 金玉林审 判 员 王天增 二〇一九年十二月六日法官助理 王雨霞书 记 员 王 健
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保209号申请人：重庆浩西物资有限公司。住所重庆市九龙坡区华岩镇石堰村9社。法定代表人鲍汉民，职务经理。委托代理人蔡皓江，该公司员工，特别授权代理。被申请人：云南城投众和建设集团有限公司。住所云南省昆明市官渡区XX。法定代表人陈刚，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请人重庆浩西物资有限公司与被申请人云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆浩西物资有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南城投众和建设集团有限公司价值185万元的财产采取诉讼财产保全措施，账户信息：中国建设银行昆明兴关支行（账号：53×××51)，富滇银行总行营业部（账号：90×××35)，中国建设银行昆明凤翥街支行（账号：53×××59)，华夏银行玉溪支行营业部（账号：12×××25），并提供一份原告在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本案在保全过程中，于2019年11月29日在对被申请人云南城投众和建设集团有限公司在中国建设银行昆明凤翥街支行账号为53×××59内185万元存款予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保209号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月二日书记员  岩 三
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审388号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张姊菁、王俏，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县石佛寺镇韩冲村民委员会，住所地：河南省南阳市镇平县石佛寺镇韩冲村。法定代表人：韩东，任该村村委会主任。镇平县自然资源局于2019年12月10日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月26日对石佛寺镇韩冲村民委员会作出的编号（2019）28-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）28-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月26日向石佛寺镇韩冲村民委员会送达了编号（2019）28-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对石佛寺镇韩冲村民委员会作出的编号（2019）28-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对石佛寺镇韩冲村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除石佛寺镇韩冲村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇一九年十二月十八日书记员 魏 冉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2667号 原告：蔡景祥，男，汉族，1977年1月6日生，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。 委托代理人：蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。 被告：福泉市大德置业有限公司，住所地：福泉市工业园区综合楼405-407室，统一社会信用代码：91522702095029147Q。 法定代表人赖主恩，系该公司经理。 委托代理人：谈振忠，系贵州匡大律师事务所律师。 委托代理人：周小明，系贵州匡大律师事务所律师。 原告蔡景祥与被告福泉市大德置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景祥的委托代理人蔡泽元、被告福泉市大德置业有限公司的委托代理人周小明、谈振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡景祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告福泉市国际汽车城xxx号房至xxx号房，xxx号房、xxx号房的违约金至实际办理房产证之日止。2、请求判决被告为原告办理福泉市国际汽车城xxx号房至xxx号房，xxx号房、xxx号房的商品房产权转移登记手续。3、被告支付原告律师费12000元。4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告蔡景祥系被告股东江苏大恩投资发展有限责任公司名下的隐明股东。持有大德置业10%的股份，2016年9月23日，被告召开股东大会，股东会决议将福泉市国际汽车城xxx号房至xxx号房，xxx号房（注：备案登记表中的xxx号房至xxx号房）、xxx号房共计价值415.8万元资产归于蔡景祥名下。资产分配由所有人自行分配，期间产出的水费及相关费用由福泉市大德置业公司承担。2018年1月10日，被告在2016年9月23日股东会决议第二议题关于资产分配协议未兑现的情况下分配上述房产的显明股东及隐名股东出具了《承诺书》一份，承诺“在福泉客运汽车总站竣工验收后7日办理完毕商品房合同的登记备案，在2018年6月1日内办理不动产登记证。期间产生的税费由福泉市大德置业有限公司承担，如产生纠纷产生的律师费、诉讼费等由被告承担”被告分别于2017年2月27日、2017年2月28日，2017年3月24日、2017年3月27日、2017年3月28日、2017年3月30日、2017年4月21日、2017年5月9日与原告签订《商品房买卖合同》。合同第二十二条转移登记（二）“2、约定日期之日起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第二项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付一交付房价款万分之二的违约金。”。 其后，被告在承诺办证日期届满后拖延至今未办理房产证，其行为已构成根本性违约，应当支付原告违约金，并为原告办理商品房产权转移登记手续，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告上列诉请。 被告福泉市大德置业有限公司辩称：被告公司2016年4月17日公司章程并未记载江苏大恩投资发展有限责任公司是被告公司的股东，原告未提供证据证明江苏大恩投资发展有限责任公司是大德公司的股东的证据，原告本人也不是公司的职工。实际情况是原告有大德公司的投资款，其投资款进入赖主恩作为大德公司股东出资的资本金中，双方约定了原告的投资收益从赖主恩在大德公司的股权收益中实现。原告对2016年9月23日股东会决议第二项内容的认知和理解是错误的，大德公司目前处于亏损状态，没有利润可以分红，该项内容的真实意思表示是被告公司给蔡景祥认购房屋按照开盘价的70%计价并由公司承担购房所产生的税费等优惠条件。对于2018年1月1日大德公司出具的承诺书，署名股东的吴小波不是大德公司的股东，无权以股东之名行使股东会权利，甚至改变商品房买卖的性质，该承诺书是无效的。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，公司与购房人之间是商品房买卖合同法律关系，但原告至今未支付房款，被告向原告发出过催款通知书，但均未予以答复，故被告未办理原告所购房屋的产权转移登记手续。综上，原告要求以股东红利分配方式取得所购房屋所有权的诉讼请求没有事实和法律依据，原告未支付房款而要求取得房屋所有权的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月23日，福泉市大德置业有限公司召开股东会，将福泉国际汽车城1号楼xxx商铺，12号楼xxx商铺，合计415.8万元资产记于蔡景祥名下，资产分配由所有人自行分配，期间产生税费及相关费用由福泉市大德置业公司承担。2017年2月25日、2017年2月27日、2017年2月28日、2017年2月27日、2017年3月24日、2017年3月28日、2017年3月30日、2017年4月21日、2017年5月9日原告蔡景祥与被告签订上列商铺相应《商品房买卖合同》并办理相应备案手续。2018年1月10日，被告出具承诺书，载明“2016年9月23日福泉市大德置业有限公司股东会决议第二议题关于资产分配议题，至今未予兑现，经双方友好协商，福泉市大德置业有限公司承诺该部分房产于福泉客运汽车总站竣工验收后，七日内办理完商品房合同登记备案，在2018年6月1日前办理完不动产登记证。”2019年10月8日，原告以被告未办理上列相应房产产权转移登记手续违反《商品房买卖合同》及承诺书中承诺办证日期为由，诉至本院，要求被告支付违约金，并办理相应房产转移登记手续。 本院认为，原告主张办理上列商品房相应房产转移登记手续系按照2016年9月23日的股东会决议中对被告公司相应资产进行相应的分配。而有限责任公司是否分配利润以及分配多少利润虽属于公司股东会决策范畴，股东虽基于投资关系取得利润分配的期待权，但能否转化为具体的利润分配请求权，取决于公司是否盈利及股东会是否依法作出分配利润等多项条件，在没有证据证实公司盈利的情况下，退股和分配公司资产，涉嫌抽逃出资和转移公司财产的可能，损害了债权人的合法权益，故本案应为公司盈余分配纠纷。在审理过程中，原告向本院明确其诉请依据的是商品房销售合同法律关系。在本院向原告释明其主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，并告知原告可申请变更诉讼请求的情形下，原告仍坚持其诉讼主张及请求，因此本院不应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下： 驳回原告蔡景祥的起诉。 案件受理费7104元，减半收取3552元，本院依法予以退还原告蔡景祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨宗霏 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0115执1169号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人申建华，职务行长。被执行人贵州泰和盛世贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层5-3号。法定代表人蒲燕，职务总经理。被执行人蒲燕，女，汉族，1990年10月12日生，住所地四川省南充市嘉陵区。被执行人弋浠，女，汉族，1991年5月4日生，住所地贵州省贵阳市。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人刘浩然，职务总经理。关于本院于2018年7月11日立案受理申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请强制执行贵州泰和盛世贸易有限公司、蒲燕、弋浠、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）黔0115民初121号民事判决书，向被执行贵州泰和盛世贸易有限公司、蒲燕、弋浠、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令贵州泰和盛世贸易有限公司、蒲燕、弋浠、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司向申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付借款本金、利息、案件受理费、公告费、执行费共计4382677.53元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2018年7月13日、11月3日、12月25日、2019年3月25日、12月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵州泰和盛世贸易有限公司、蒲燕、弋浠、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司账户零星存款，本院已进行冻结，并扣划34310.91元发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、在贵阳市车辆管理所查询了被执行人贵州泰和盛世贸易有限公司、蒲燕、弋浠、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市房地产交易管理中心进行查询，查询到被执行人贵州泰和盛世贸易有限公司、蒲燕、弋浠、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司无房屋登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心查询，未查到蒲燕、弋浠有住房公积金。5、本院于2019年12月7日已将被执行人贵州泰和盛世贸易有限公司、蒲燕、弋浠、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2019年1月9日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。2019年12月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行告知被执行人的财产情况，申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执1169号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 余 强
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初643号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张银超，男，1990年2月25日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，住吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被临时羁押于农安县公安局看守所，2019年9月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]362号起诉书指控被告人张银超犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人张银超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月14日，被告人张银超在大经路如家酒店703房间内，盗窃被害人蔡某苹果6手机、两枚金戒指（未作价），后通过手机微信转账盗窃被害人蔡某人民币3602元。赃物被销赃。 上述事实，被告人张银超在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、被告人张银超的供述、被害人蔡某的陈述、指认笔录、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人张银超均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人张银超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张银超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人张银超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人张银超退赔被害人蔡某人民币三千六百零二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛清昭
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6520号上诉人（原审原告）：东阳市好旺生物质燃料有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道成家里小区临兴平东路，统一社会信用代码：91330783MA28EFJN4M。法定代表人：苏胜，总经理。被上诉人（原审被告）：张兴兵，男，1995年3月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人东阳市好旺生物质燃料有限公司因与被上诉人张兴兵劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初10296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东阳市好旺生物质燃料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东阳市好旺生物质燃料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元（已减半收取），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年十二月十一日代书记员 钟李钰
-浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11201号 原告：屈直富，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪杰皓混凝土有限公司。住所地：浙江省慈溪市。 法定代表人：余云云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 原告屈直富与被告慈溪杰皓混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月23日，原告经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告屈直富撤诉处理。 本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告屈直富负担，交纳本院。 审 判 员 孙群美 二〇一九年十二月二十三日 法官助理胡斐斐 代书记员 范桑桑
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4001号原告：莱阳市运通驾驶员培训有限公司，住所地莱阳市长江路118号法定代表人：郭爱东。委托诉讼代理人：姜前卫，男，1971年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。被告：王发良，男，1964年12月28日出生，汉族，住莱州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。本院于2019年5月20日立案受理了原告莱阳市运通驾驶员培训有限公司与被告王发良、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市运通驾驶员培训有限公司撤回起诉。案件受理费299元，由原告莱阳市运通驾驶员培训有限公司负担。审判员  仇邵华二〇一九年十二月十日法官助理刘慧书记员孙洪亮
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保908号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人檀东红，男，1973年12月13日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人檀东红的财产进行保全，保全金额301677.61元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人檀东红金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人檀东红共计301677.61元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2028元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6362号 原告：曹忠，男，1973年9月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张勤华、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。 被告：叶信宝，男，1969年7月1日出生，汉族，住海宁市。 原告曹忠与被告叶信宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，后因无法用公告以外其他方式向被告叶信宝送达诉讼相关材料，故转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤华到庭参加诉讼。被告叶信宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款225297元，并赔偿原告利息损失至实际付清之日止（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更货款金额为225290元。事实和理由：2014年9月19日，被告向原告购买皮革辅料计款225297元，该款至今未付。原告遂起诉。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2014年9月19日，被告向原告购买皮革辅料，并向原告出具欠条，确认欠原告225290元。此款被告至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，应当支付。原告诉请被告支付货款及相应的利息损失，理由正当，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶信宝于本判决生效之日起十日内支付原告曹忠价款225290元；并支付以本金225290元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4679元，财产保全申请费1670元，合计6349元，由被告叶信宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  冯去英 人民陪审员  邬远浙 人民陪审员  凌建明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12672号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢102号，201号，301号，401号。代表人：蔡苓，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈扬，女，1989年4月25日出生，汉族，该公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：徐寿富，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：包利群，女，1971年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：宋永宝，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：徐小芳，女，1967年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：崔子桂，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：廖美云，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行为与被告徐寿富、包利群、宋永宝、徐小芳、崔子桂、廖美云金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告徐寿富、包利群、宋永宝、徐小芳、崔子桂、廖美云的起诉。本案受理费2352元，依法减半收取1176元，诉讼保全费1070元，合计款2246元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一九年十二月三十一日代书记员 陈洛伊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执732号之二申请人:刘补呷,男,1986年5月10日出生,彝族,四川省德昌人。申请人:鲁小英,女,1988年10月2日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人:邱伍合,男,1974年2月5日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人:卢日跑,女,1973年8月14日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人:邱洪,男,1999年9月19日出生,彝族,四川德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初744号民事判决书，向被执行人邱伍合、卢日跑、邱洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱伍合、卢日跑、邱洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱伍合在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行账户内存款人民币10726.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇一九年十二月五日书记员 林科杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2170号之二申请执行人：万定明，男，汉族，生于1944年10月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：吴中友，男，汉族，生于1965年11月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张廷辉，男，汉族，生于1963年4月19日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人万定明申请执行被执行人吴中友、张廷辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为125683.36元，本案执行费1785.00元。受理本案后，本院依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但被执行人未履行义务，因被执行人未履行义务，本院对被执行的财产进行了四查，但查询到被执行人名下无不动产登记信息、无工商登记信息，被执行人名下的银行存款共计26782.89元已经被本院扣划并全部发放申请执行人。因被执行人在本院未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助采取临控措施、对被执行人提起拒执罪自诉等向申请执行人进行了释明，已告知申请执行人因被执行人吴中友、张廷辉在本院有多件案件均未执行到位，申请执行人不再申请其他措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的125683.36元执行到位26782.89元，余款98900.47元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2170号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月十六日法官助理赵进书记员周璇
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更597号罪犯高立伟，男，1980年11月2日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院以（2018）鲁0613刑初80号刑事判决书认定高立伟犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2017年9月15日起至2020年9月14日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、焦某，威海市人民检察院指派检察员于明德出庭履行职务，罪犯高立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯高立伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高立伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬1次，其原判刑期已执行二分之一以上，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯高立伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高立伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高立伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2951号原告茶陵县文海物业有限公司，住所地湖南省茶陵县。经营地双峰县永丰镇。法定代表人彭敏，该公司总经理。委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。被告张磊，男，1987年2月28日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人张定青，男，1963年10月27日生，汉族，住双峰县。委托代理人彭武华，湖南富厚律师事务所律师。被告双峰永福百货有限责任公司，住所地双峰县永丰镇和森路威龙国际大厦。法定代表人张磊，该公司总经理。第三人双峰县威龙国际业主委员会，住所地双峰县永丰镇。负责人李俊。原告茶陵县文海物业有限公司（以下简称茶陵县文海物业）与被告张磊、被告双峰永福百货有限责任公司、第三人双峰县威龙国际业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告茶陵县文海物业的法定代表人彭敏及委托代理人王磊、被告双峰永福百货有限责任公司法定代表人张磊、被告张磊及其委托代理人张定青、彭武华到庭参加诉讼，第三人双峰县威龙国际业主委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告茶陵县文海物业诉称：2017年3月4日，原告茶陵县文海物业与第三人双峰县威龙国际业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：双峰县威龙国际业主委员会选聘原告茶陵县文海物业为双峰县威龙国际小区提供物业管理服务；服务期限为三年，即自2017年3月1日起至2020年2月28日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为商铺每平方米每月1.5元，电梯房每平方米每月1.2元；每年的物业费由原告茶陵县文海物业按签订合同的时间段可一次性向业主收取。被告张磊系双峰县永丰镇和森路威龙国际大厦102.201商铺的所有权人，系威龙国际小区业主。被告双峰永福百货有限责任公司系双峰县永丰镇和森路威龙国际大厦102、201商铺的使用人。威龙国际大厦102、201商铺自2017年3月1日起至2019年5月31日止拖欠物业费共计229982.76元。自2017年3月以来，原告多次向被告催收物业费，被告均以各种借口拒交。故请求法院判令被告迅速向原告支付自2017年3月1日起至2019年5月31日止的物业费229982.76元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张磊辩称，1、张磊物业不属于茶陵县文海物业管理区域，双峰县威龙国际业主委员会和茶陵县文海物业强迫张磊物业纳入大厦住宅区物业管理于理于法无据；2、双峰县威龙国际业主委员会成立不合法，不是一个合法的订立合同主体。双峰县威龙国际业主委员会是住宅区的少数业主一手操办的，充其量仅代表住宅区业主，不代表整个威龙国际大厦业主。更无权代表一至五楼商铺业主签订《物业服务合同》，其所订《物业服务合同》效力不及包括张磊在内的商铺业主；3、茶陵县文海物业没有为包括张磊在内的威龙国际大厦一至五楼商铺业主提供物业管理服务；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告双峰永福百货有限责任公司未作答辩。第三人双峰县威龙国际业主委员会未作答辩。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：威龙国际小区位于双峰县永丰镇和森路，于2011年开始交付使用，共有26层，建筑面积44911平方米，1-5层为商业用房，商业用房业主43户，面积18523平方米。被告张磊系双峰县威龙国际大厦102、201商铺的所有权人，产权证号为双房权证永2015字第××号，产权证面积为5678.57平方米，用于被告双峰永福百货有限责任公司的经营。住宅区分Ａ、Ｂ两栋26层，面积26388平方米，两栋各87户，共174户，至2014年已入住120户。2014年5月8日该小区住宅区74户业主向被告双峰县房产局书面提出成立“威龙国际业主委员会”的申请，该申请未注明商业用房业主和住宅区业主是否为同一小区。2015年10月14日，该小区住宅区部分业主召开小区首届业主委员会筹备组会议，会议通过了筹备组成员，成员为Ａ栋10户业主，Ｂ栋15户业主。2015年10月23日召开业主选举大会，参加大会的Ａ栋43户业主，Ｂ栋31户业主，共74户业主，投票选举产生Ａ、Ｂ两栋业主代表各10户业主，共20户业主，但包括被告张磊在内的43户业主未参加投票选举，投票选举的业主数包括商业用户业主在内未达到总业主数（商业用户43户，Ａ、Ｂ栋120户）的半数。2015年10月31日召开业主代表大会，选举出邓冠吾为主任，李吨（俊）等为成员的业主委员会。被告双峰永福百货有限责任公司经双峰县工商行政管理和质量技术监督局注册登记，统一社会信用代码91431321ＭＡ4Ｌ6ＥＬＡＸＷ，类型有限责任公司，住所地湖南省娄底市双峰县威龙国际大厦，法定代表人张磊，注册资本208万元整，成立日期2016年9月18日，营业期限长期。2017年3月4日，原告茶陵县文海物业有限公司与双峰县威龙国际业主委员会签订《物业服务合同》，内容：“甲方双峰县威龙国际业主大会，执行机构双峰县威龙国际业主委员会，负责人李俊，乙方茶陵县文海物业有限公司，法定代表人彭敏，……第一条，物业基本情况，物业名称：双峰县威龙国际小区，物业类型：普通多层楼梯房、电梯房、商铺；第二条，在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。……第五条，本物业管理区域物业服务收费包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准暂定如下：商铺：每平方米1.5元／月；电梯房：每平方米1.2元／月；……第三十条，本合同期限自2017年3月1日起至2020年2月28日止……”。原告茶陵县文海物业以二被告未按该合同约定支付自2017年3月1日起至2019年5月31日止的物业费229982.76元，向本院提出诉讼，被告张磊与湖南双峰农村商业银行股份公司等商铺业主则以该合同无效亦向本院另案提出诉讼，本院于2019年2月21日受理，登记案号为（2019）湘1321民初472号，在审理期限内，原告茶陵县文海物业未能提供该案的生效判决。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告张磊与湖南双峰农村商业银行股份公司等商铺业主以原告茶陵县文海物业有限公司与双峰县威龙国际业主委员会于2017年3月4日签订的《物业服务合同》无效向本院另案提出诉讼，本院于2019年2月21日受理，登记案号为（2019）湘1321民初472号，因该合同是否对被告张磊、被告双峰永福百货有限责任公司具有法律效力,应以（2019）湘1321民初472号案的生效判决为依据,而原告茶陵县文海物业有限公司在审理期限内未能提供该案的生效判决，故对原告茶陵县文海物业有限公司要求二被告按该合同约定支付自2017年3月1日起至2019年5月31日止的物业费229982.76元的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告茶陵县文海物业有限公司的诉讼请求。案件受理费4700元，由原告茶陵县文海物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  廖跃红人民陪审员  李先吾二〇一九年十二月二十日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20660号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：尹丽，女，汉族，1987年9月18日出生，住湖南省慈利县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行尹丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21535号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金99337.52元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2680元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初2664号 原告：孟庆国，男，1975年11月26日出生，个体户，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：席远航。代理权限：特别授权。被告：博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司。住所地：新疆博州。法定代表人：谢小东。委托诉讼代理人：沈琦。该公司项目经理。代理权限：特别授权。被告：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰。该公司总经理。委托诉讼代理人：黄河。该公司法务专员。代理权限：特别授权。被告：博州赛里木湖风景名胜区管理委员会。住所地：博乐市。法定代表人：刘庆。该委员会主任。被告：新疆赛里木湖旅游投资有限责任公司。住所地：博乐市。法定代表人：王健（已免职）。二被告共同委托诉讼代理人：张文洁。新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告孟庆国诉被告博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、博州赛里木湖风景名胜区管理委员会、新疆赛里木湖旅游投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以与被告达成达成和解协议为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆国的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆国撤回起诉。本案案件受理费21050元，由原告孟庆国负担。 审判员  陈月                     二O一九年十二月二十三日 书记员  赵雯元