河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3243号原告：张某1，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县，现居住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。被告：范某1，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖银平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告张某1与被告范某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人曹威，被告范某1及其委托诉讼代理人肖银平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子范某4由原告抚养，由被告按800元/月标准支付原告子女抚养费，直至范某4年满18周岁；3.依法分割原、被告婚后夫妻共同财产即位于汤阴县××小区××楼××单元××单元房××套；4.依法分割夫妻共同债务185000元和银行贷款70000元及利息；5.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第四项诉讼请求为：依法分割夫妻共同债务185000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在汤阴县民政局登记结婚，婚后生育有一子范某4。双方婚前缺乏了解，感情基础较差，被告婚后沉迷于赌博，对家庭及儿子不管不问，导致夫妻感情破裂，双方的夫妻关系已名存实亡。为此原告曾两次起诉离婚。2019年2月26日，汤阴县人民法院作出（2019）豫0523民初8号民事判决书，判决不准离婚。该判决生效至今，双方仍处于分居状态，无任何沟通和交流，已无和好可能。为此提起本案诉讼。范某1辩称，一、被告同意离婚。二、被告要求儿子跟随被告共同生活，由原告依法支付子女抚养费。儿子已满8岁，跟随被告及其被告父母生活多年，在原生家庭，原生环境长大，特别习惯和熟悉了身边的人际关系，亲情和地利交通，假如儿子去到一个远离家庭、远离亲情的特别陌生的新环境，明显不利于儿子的身心健康成长。同时依照民间善良风俗，男孩跟随父亲共同生活最有利于儿子的成长。子女抚养费应依法计算，被告同意原告探视儿子，同意原告在节假日、过年过节与儿子共同生活。三、关于房产问题被告同意依法分割。涉案房产系2017年全款购房，现房产全套手续在原告手中，房款总价465078元，其中夫妻双方自有存款有50000元到60000元，该款存在原告名下，被告借款300000元余。四、关于夫妻共同债务，原告诉称夫妻共同债务185000元不属实。原、被告有夫妻共同债务大约400000元，其中包括原告放弃诉讼请求的在伏道镇信用社的贷款70000元，另外有原、被告借被告亲友的钱。被告要求依法分割夫妻共同债务400000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月份经网络相识后自由恋爱，于2010年农历腊月十八按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一子范某4，现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情不和。2017年7月份，原告曾向本院对被告提起离婚诉讼[案号为（2017）豫0523民初2086号]，后原告于2017年7月28日撤回该案起诉。2019年元月份，原告再次被告提起离婚诉讼，后本院于2019年2月26日作出（2019）豫0523民初8号民事判决书，判决不准原、被告离婚。庭审中，原、被告均称其同意离婚。另查明，原、被告婚生子范某4长期随被告共同生活。庭审后，经本院询问，范某4表示如原、被告离婚其愿随被告共同生活。原、被告均无固定工作及固定收入。对原告提供的录音三段，均非完整录音，而系录音片段，不能确定录音中对话内容的情境，亦不足以证明原告主张的被告存在赌博恶习及原、被告有共同存款300000元的待证事实，本院不予采纳。另查明，对本案争议的原、被告婚后于2017年12月4日在安阳市广宇房地产开发有限公司购买的位于汤阴县富海华庭小区9号楼1单元801号房屋一套，原、被告均认可该公司尚未将房屋交付于原、被告，原、被告也未办理房屋所有权登记或不动产登记手续。庭审中，本院已告知原、被告应待取得上述房屋所有权后另行处理该房产分割争议，本案中本院不予审理。另查明，原告主张原、被告婚后存在夫妻共同债务185000元，其中180000元是因购房原告借原告母亲的款，另外5000元是被告借原告母亲的款。对此被告认为，原、被告夫妻共同债务共计400000元，该400000元债务中有原告方借的90000元，其中借原告母亲60000元，借原告妹妹李曼10000元，借原告舅舅10000元，借原告姨母10000元；另外310000元，均系被告所借，其中借李某30000元，借高某110000元，借高某210000元，借范某370000元，借张某220000元，借高某3110000元，借范莲30000元，借李长林8000元，借原告父亲范井文30000元。对原告提供的2017年10月8日原告单方出具的180000元借条一份，无被告的签字认可，该借条上无出借人姓名，亦无相关对应转账记录印证，不足以原、被告借原告之母王春花180000元用于买房的待证事实，本院不予采纳。对原告提供的王春花微信支付截屏打印件一份，被告无异议，可以证明被告在原、被告婚姻关系存续期间借原告母亲王春花5000元的事实，本院予以认定。对原告提供的王春花农村信用社账户历史交易明细清单一份及原告农村信用社账户历史交易明细清单一份，因2017年10月3日王春花账户系取现50000元、原告账户系存现50000元，单凭上述证据不足以证明二者之间有关联性，本院确认上述证据对原告主张的2017年10月3日原告母亲借给原告50000元的主张不具有证明力。对原告提供的原、被告手机短信记录一份，不足以证明原告主张的原、被告在买房前有共同存款300000元的待证事实，本院不予采纳。对被告提供的证人李某出庭证言及该证人提供的借条一份，因该借条系被告单方出具，借条上无原告的签字认可，该证言及借条不足以证明被告借证人的30000元系原、被告夫妻共同债务的待证事实，本院不予采纳。对被告提供的证人范某2出庭证言，因该证人系被告大姑母，与被告存在利害关系，该证人证言无其他证据印证，不足以证明被告借其40000元及该借款系原、被告夫妻共同债务的待证事实，本院不予采纳。对被告提供的证人高某1出庭证言，因该证人系被告小姨母，与被告存在利害关系，该证人证言无其他证据印证，不足以证明被告借其10000元及该借款系原、被告夫妻共同债务的待证事实，本院不予采纳。对被告提供的证人高某2出庭证言，因该证人系被告大姨母，与被告存在利害关系，该证人证言无其他证据印证，不足以证明被告借其10000元及该借款系原、被告夫妻共同债务的待证事实，本院不予采纳。对被告提供的证人范某3出庭证言，因该证人系被告哥哥，与被告存在利害关系，该证人证言无其他证据印证，不足以证明被告借其70000元及该借款系原、被告夫妻共同债务的待证事实，本院不予采纳。对被告提供的证人张某2出庭证言及其提供的借条一份，因该借条系被告单方出具，该借条上显示的出借人为“范银海”并非证人张某2，且借条上无原告的签字认可，该证言及借条不足以证明被告借证人20000元及该借款系原、被告夫妻共同债务的待证事实，本院不予采纳。对被告提供的证人高某3出庭证言，因该证人系被告母亲，与被告存在利害关系，该证人证言无其他证据印证，不足以证明被告借其父亲范井文70000元及该借款系原、被告夫妻共同债务的待证事实，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后夫妻感情不和，庭审中双方均同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，依法应准予原告与被告离婚为宜。对原、被告婚生子范某4的抚养问题，因范某4长期随被告共同生活，且其已年满8周岁，诉讼中经本院询问，其也自愿随被告共同生活，应尊重该子女的意愿及选择，故范某4应随被告共同生活为宜；对子女抚养费，根据原告无固定工作及固定收入等情况，应按照上年度农村居民人均纯收入标准，由原告按照288元/月标准给付被告子女抚养费，为便于履行交接，应由原告每半年履行一次，分别于每年的6月30日、12月31日以前履行完毕，直至范某4年满18周岁。对原告称被告存在赌博恶习，范某4不适宜随被告共同生活的主张，因被告不予认可，原告也未提供有力证据予以证实，本院对其此主张不予采纳。对原、被告夫妻共同债务，根据原、被告诉辩意见及其提供的有效证据，应为95000元，其中借原告母亲王春花65000元、借原告妹妹李曼10000元，借原告舅舅10000元，借原告姨母10000元。上述债务95000元，依法应由原、被告予以平均分割，由原、被告各自承担47500元，但鉴于该债务均系借原告亲属之债，为便于履行交接，应由原告予以偿还，由被告给付原告共同债务分割折价补偿款47500元为宜。对原、被告主张的夫妻共同债务超出上述95000元的部分，因原、被告均未共同签字或追认，亦未提供有力证据予以证实，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告范某1离婚；二、原、被告婚生子范某4随被告范某1共同生活，自本判决生效之日起由原告张某1按288元/月标准给付被告范某1子女抚养费，每半年履行一次，分别于每年的6月30日、12月31日以前履行完毕，直至范某4年满18周岁；三、限被告范某1于本判决生效之日起10日内给付原告张某1夫妻共同债务分割折价补偿款共计47500元；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求；五、驳回被告范某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担75元，由被告范某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十二月十三日书记员  张 静