江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4287号原告：上饶市盛客物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县七六路111号，统一社会信用代码91361121589220259H。法定代表人：苏笃相，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑莹，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学政，男，1983年12月7日出生，汉族，该公司员工。被告：石福炉，男，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，送货员，住江西省上饶市上饶县。原告上饶市盛客物业服务有限公司与被告石福炉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市盛客物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑莹，被告石福炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市盛客物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因修理电梯支付的费用共计32,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告在武夷山大道蔚蓝香廷小区21栋1单元因房屋装修搬运管子时，由于管子过长将电梯损坏，当即原告公司员工杨先生就报警进行处理，但由于是民事纠纷，警方让原、被告自行调解或起诉处理。后由于电梯损害导致小区业主出行不便，原告为了服务小区业主便先行修理了电梯，原告于江西省曜玻电梯销售有限公司购买了不锈钢轿厢板（后板）、不锈钢轿厢板（侧板）、电梯层门锁、辅助材料等以及安装共花费32,000元（不含税）。由于被告过失损毁电梯的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉求被告赔偿。被告石福炉辩称，事情确实是有这件事，电梯损坏的位置是对的。我是到上饶县蔚蓝香廷小区送货，当时运送PVC线管从一楼到十五楼，有个一起坐电梯到三楼的人在三楼下电梯后，电梯再次运行时就卡住了，我被关在电梯里面，因为线管过长，进电梯时顶到了进电梯正面那块板的角上，这时我才看到电梯左侧角上的板外翻了，然后我按的电梯报警按钮，物业来打开电梯门我才出来。是我损坏的部分我会赔偿，但原告主张的不合理的费用我不应承担，原告提供的维修明细表中，除材料费我认可外，其他的安装费用我都不认可，如轿厢校正5,000元，门机校正500元，层门及门锁校正500元，导轨校正3,500元，平衡系数测试5,000元，电梯安全部件校正5,000元，系统调试7,000元我都不认可。另外本身原告的这部电梯就存在故障，有质量问题，被我顶到的那块板本身就有松动，原告没有进行维修，所以才会导致被我顶到翻开后被撞弯，我送货多年进过的电梯大概情况我都知道，常理说我操作的时候这种情况是不会造成电梯发生这么严重的损害的。综上，请求法院公正判决。原告为证实自己的诉讼请求提供了以下证据材料：证据一、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、蔚蓝香廷小区21栋1单元右梯监控录像1份、电梯损坏第一现场拍摄视频1份、电梯损坏情况照片11张、上饶县公安局旭日派出所接处警登记表、蔚蓝香廷小区21栋1单元右梯2019年4月23日维修保养记录1份，证明2019年4月25日被告搬运线管时使用了蔚蓝香廷小区21栋1单元右梯，线管长度远远超出电梯可容纳范围，但被告在使用电梯时将线管强行往电梯轿厢内搬运，导致抵住电梯左侧后侧轿厢板和门机，致使电梯轿厢相应部位受到挤压发生损坏，轿厢损坏进一步导致电梯轨道倾斜，视频可以明显看出电梯损坏的直接原因在于线管，被告对电梯损坏有明显过错，原告对电梯已尽到维修保养责任，对电梯损坏无过错；证据三、上饶市电梯日常维护保养合同1份、江西省曜玻电梯销售有限公司维修清单1份、原告支付涉案电梯维修费凭证2份，证明由于涉案电梯的损坏，原告共计花费维修费用32,000元，该费用应由被告承担；证据四、物业服务委托合同，证明原告与蔚蓝香廷小区存在物业服务合同关系，是本案适格诉讼主体；证据五、电梯质量检测报告，证明涉案电梯质量经检测为合格产品。经质证被告对原告提供的证据一、四无异议；对证据二除维修保养记录的真实性不清楚外，其他证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告只搬了不到两百斤的线管，不可能造成电梯轨道倾斜；对证据三维修保养合同真实性不清楚，认为维修清单中的明细有部分不合理，对原告支付维修费用凭证有异议，因为维修费用实际只有两万多元，原告转账32,000元是虚假的；对证据五认为自己没有参与，不清楚。本院经审理认定事实如下：原告上饶市盛客物业服务有限公司系旭日街道信江社区蔚蓝香廷小区物业服务企业，签订的《物业服务委托合同》约定委托原告管理的事项包括小区电梯的维修、养护、运行和管理。2019年4月25日11时，被告到该小区21栋1单元送货，在乘坐该单元右梯将PVC线管从一楼运送到十五楼的过程中，因运送的线管长度超出电梯可容纳范围将电梯轿厢部位挤压损坏，当即原告报警，民警调解双方同意到法院处理。事发电梯在2018年12月17日经苏州迅电电梯有限公司上饶工作站定期检验合格（一年一检），在2019年4月23日由江西省曜玻电梯销售有限公司进行的日常（半月）维护保养为正常。电梯损坏后，原告委托江西省曜玻电梯销售有限公司进行维修（未通知被告），2019年6月13日修复完毕，原告支付了维修费32,000元，庭审被告认为维修费过高，向本院申请了维修费用合理性鉴定，支付了鉴定费2,000元。本院委托江西广发价格评估有限公司鉴定，该公司于2019年12月4日出具鉴定报告，鉴定意见：修复费用评估价格为17,700元。双方对该鉴定意见有异议。现原告提起本案诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审被告抗辩该电梯本身存在厢板松动质量问题，无证据证明，也与电梯定期检验和最近日常维护保养均正常的情况相悖，故不予采信，因此本案电梯损坏的原因系被告强行装运线管挤压电梯所致，被告具有过错，应承担全部侵权责任。电梯损坏后，原告自行委托电梯公司予以维修，被告认为发生的维修费过高，申请了费用合理性鉴定，双方对该鉴定结论有异议。原告对鉴定结果的品名和项目无异议，对价格依据有异议，被告则认为鉴定认定的更换门板是二块，实际只有一块。鉴定的价格采用的是市场法，鉴定机构对此异议回复具体依据的是市场、网上、电话询价综合所得，基准日为2019年4月25日也即事发日，因此衡量标准客观、公平，可以作为依据，原告对此有异议，反驳理由不成立，不予采信。被告提出的更换门板数量有误，无证据证实，不予采信。综上，原、被告对鉴定的异议反驳理由不成立，该鉴定结论具有证明力，本院予以采信，据此确定被告应赔偿原告电梯修理费17,700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告石福炉在本判决生效后七日内向原告上饶市盛客物业服务有限公司支付电梯修理费17,700元；二、驳回原告上饶市盛客物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，鉴定费2,000元，合计2,300元，由原告上饶市盛客物业服务有限公司负担1,028元，被告石福炉负担1,272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇一九年十二月二十日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。