wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初408号公诉机关罗定市人民检察院。被告人梁德有，男，1995年9月25日出生，公民身份号码：445************073，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省罗定市*******委中村29号。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。被告人梁德万，男，1994年9月9日出生，公民身份号码：445************076，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省罗定市*******委中村27号。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人梁德有、梁德万犯聚众斗殴罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员张春冬出庭支持公诉。被告人梁德有、梁德万到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年1月31日下午17时许，梁荣健、梁荣福等人在罗定市*******委办公楼旁约30米的国道324线路边空地修路，被告人梁德有、梁德万和梁以国、梁以林等人认为对方修路占用了属于其一方的私人土地，由此双方在修路现场发生争吵，随后，被告人梁德有、梁德万伙同梁以国、梁以林、梁德运、梁德来、梁德明、梁德荣、梁德祥（均已判刑）等人一方，与梁荣健、梁荣福、陈进英、梁荣好、梁荣河、梁荣光（均已判刑）等人一方发生打斗，双方持洋铲、“梆”等农用工具进行相互斗殴，致使梁荣健、梁荣福、梁以林、梁德运、梁德明、梁荣河受伤。经广东省罗定市********鉴定，梁荣健构成轻微伤。公诉机关认为，被告人梁德有、梁德万因修路占用土地产生矛盾，伙同他人，聚众斗殴，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人梁德万有自首情节，被告人梁德有有坦白情节，二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人梁德有有期徒刑八个月，缓刑一年；建议判处被告人梁德万有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了二被告人及同案人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定文书、勘验、搜查、辨认、搜查等笔录、现场图、现场照片、现场视频等证据证实。被告人梁德有、梁德万对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁德万于2019年10月19日向公安机关投案。本院认为，被告人梁德有、梁德万构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人梁德万有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁德有有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人有悔罪表现，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁德有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人梁德万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十二月十日书记员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初2501号申请人:宝鸡市宏佳装饰装潢工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。       法定代表人：张芳，任执行董事。委托诉讼代理人：颜军战，陕西新纪律师事务所律师被申请人:陕西群力电工有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：陈祥林，任董事长。申请人宝鸡市宏佳装饰装潢工程有限公司与被申请人陕西群力电工有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款415000元。申请人向本院提供了安邦财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西群力电工有限责任公司银行存款415000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员    朱奋强二〇一九年九月二日书 记 员    田丽莎   1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1743号   申请执行人党某，住宁夏银川市。   被执行人郝某，住宁夏银川市。   申请执行人党某与被执行人郝某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额42564元，执行费538元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内无存款。本院未查询到被执行人名下房产登记信息。被执行人名下登记有×××号车辆一辆，经核查，该车辆已由被执行人在本案审理过程中变卖用于支付申请执行人赔偿款。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月三十日   书记员 孔令萃
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初258号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人林某某，男，1998年2月6日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，农民，住资溪县鹤城镇。2019年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。 辩护人邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告人严某某，男，1998年7月1日出生于江西省鹰潭市，,汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。2019年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所 辩护人阮少顺，湖南宋牧律师事务所律师。 被告人李某某，女，1998年9月16日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住安福县洋门乡。2019年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所 辩护人蒋志新，湖南大行律师事务所律师。 辩护人蒋忠新，湖南振威律师事务所实习律师。 被告人戴某某，女，2000年11月29日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住修水县新湾乡。2019年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所 辩护人张映常，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）226号起诉书指控被告人林某某、严某某、李某某、戴某某犯非法拘禁罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人邓雄，被告人严某某及其辩护人阮少顺，被告人李某某及其辩护人蒋志新、蒋忠新，被告人戴某某及其辩护人张映常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年6月至7月，被告人李某某等人以谈恋爱或介绍工作的名义将被害人骗至湖南省邵阳市，然后由被告人戴某某、李某某等人将被害人带至邵阳市大祥区百某某小区顶楼民房。由王某某等人逼迫被害人加入“天津天狮”公司。期间，被告人林某某和严某某轮流管理顶楼民房钥匙，禁止被害人外出，具体事实如下： 2019年6月13日，被告人李某某以谈恋爱的名义将被害人王某骗至邵阳市。当天19时许，被告人戴某某和李某某将王某带至邵阳市大祥区某某小区栋顶楼的民房。在民房内，王某某等人要王某缴纳2800元加入“天津天狮”公司，直至2019年7月6日王某被公安机关解救。 2019年6月17日，廖某某以谈恋爱的名义将被害人程某某骗至邵阳市。当天19时许，被告人戴某某和廖某某将程某某带至顶楼的民房。在民房内，陈某某及严某某要程某某缴纳2800元加入“天津天狮”公司，直至2019年7月6日程某某被公安机关解救。 2019年7月1日，韩某将被害人陶某某骗至邵阳市。当天19时许，被告人李某某和韩某将陶某某带至顶楼民房。在民房内，被告人林某某要陶某某缴纳2800元加入“天津天狮”公司，直至2019年7月6日陶某某被公安机关解救。同时解救的还有刘某某、姜某某、邹某某等人。 上述事实，被告人林某某、严某某、李某某、戴某某当庭无异议，并有证人刘某某、姜某某、邹某某等人的证言、被害人王某、程某某、陶某某的陈述、辨认笔录、微信截图、监控视频、案发现场照片、情况说明及户籍证明等经庭审举证且质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林某某、严某某、李某某、戴某某共同以限制他人人身自由的方式逼迫被害人加入“天津天狮”公司，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在非法拘禁共同犯罪中，被告人林某某、严某某、李某某均起主要作用，均系主犯。被告人戴某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人林某某、严某某、戴某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人李某某当庭认罪，可依法从轻处罚。故辩护人邓雄、阮少顺、张映常均辩称自己当事人具有坦白情节的意见及辩护人张映常辩称戴某某系从犯的意见本院予以采纳，但辩护人邓雄、阮少顺、蒋忠新辩称自己当事人均构成从犯的意见，因经审理查明被告人林某某、李某某均在非法拘禁中对被害人实施了暴力行为，被告人严某某在非法拘禁被害人程东海的过程中起主要作用，故以上系从犯的意见不符合本案事实，本院不予以采纳。据此，对被告人林某某、严某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款之规定，对被告人戴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年7月5日止。） 二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年7月5日止。） 三、被告人严某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年5月5日止。） 四、被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖 为 人民陪审员  宋国成 人民陪审员  雷 旭 二〇一九年十二月十日 代理书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢26号之一申请执行人：蒋新华，男，1970年6月6日出生，汉族，平顶山市湛河区地方税务局工作人员，住本市湛河区。被执行人：张立建，男，1956年6月25日出生，汉族，自由职业，住本市湛河区。被执行人：平顶山市钢基房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼201、204室。组织机构代码：56863247-3。法定代表人：张攀，经理。关于蒋新华申请执行张立建、平顶山市钢基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执恢26号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十二月三十日书记员 秦秀清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23599号原告：张业武，男，1948年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢声援，上海大驰律师事务所律师。被告：张业文，男，1945年4月28日出生，汉族，住南京市。被告：张建霞，女，1950年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张建平，男，1951年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张建春，女，1954年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张国强，男，1959年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张建美，女，1956年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：戎青英，女，1961年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：戎青美，女，1958年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：戎海斌，男，1964年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：戎章斌，男，1955年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告张业武诉被告张业文、张建霞、张建平、张建春、张国强、张建美、戎青英、戎青美、戎海斌、戎章斌共有物分割纠纷一案，原告张业武于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告张业武申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张业武撤回起诉。审判员 陆 青二〇一九年十二月二十日书记员 高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2127号之一 原告：陈定英，女，生于1974年12月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511123207352804X，住所地犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗杜林，男，生于，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511123597274249F，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。 法定代表人：黄远军，该公司总经理。 原告陈定英与被告四川奥泰建筑工程有限公司、四川丰业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，在审理过程中，本院变更案由为房屋买卖合同纠纷。原告陈定英以其已与被告达成庭外和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈定英的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈定英撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈定英负担。 审 判 员  王 静 二〇一九年十二月六日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1786号 申请执行人：广州海山游乐科技股份有限公司，住所地：广州市从化区温泉镇石海工业大道12号，统一社会信用代码：914401847371907500。 被执行人：密山久鼎旅游开发有限公司,住黑龙江省鸡西市密山市密山镇铁西村（铁西省级自然保护区内），统一社会信用代码：91230382MA18YGJM6X。 法定代表人：丁天立。 关于广州海山游乐科技股份有限公司与密山久鼎旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤0117民初4067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款220万元及违约金、迟延履行利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院向辖区内的国土房管部门查询被执行人名下的不动产登记情况及通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院依法委托密山市人民法院查封了被执行人密山久鼎旅游开发有限公司所有的名下成套水上游乐设备（因不具备拍卖条件，暂无法处理）。现未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权220万元及违约金等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1786号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二０一九年十二月十一日 书记员 李欣婷
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终3483号上诉人（原审原告）：孔令运，男，1964年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区***************27号，公民身份号码：610************510。被上诉人（原审被告）：珠海精速投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-33450（集中办公区）。法定代表人：罗某1。上诉人孔令运因与被上诉人珠海精速投资合伙企业（有限合伙）姓名权纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孔令运向原审法院提出诉讼请求：撤销孔令运在珠海精速投资合伙企业（有限合伙）股东身份。原审法院经审查认为：从孔令运的诉讼请求看，撤销股东身份属于工商行政部门的职权，不属于法院民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，其提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孔令运的起诉。上诉人孔令运不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法开庭审理；2.本案上诉费用由珠海精速投资合伙企业（有限合伙）承担。事实与理由：珠海精速投资合伙企业（有限合伙）假冒孔令运身份及签名，将孔令运变更为其股东，侵犯了孔令运的身份权。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身份权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。”第一百一十一条规定：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国民事通则》第一百三十四条都规定了承担民事责任的方式：“（一）停止侵害；…（五）恢复原状；…（九）消除影响、恢复名誉；…以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”孔令运在原审中提出的撤销其的股东身份，实质上就是要求珠海精速投资合伙企业（有限合伙）停止侵害，消除影响，恢复原状，符合《民法总则》和《民法通则》中民事责任的承担方式，诉请与法有据。综上，原审法院作出的一审裁定理由不充分，应当依法撤销。本院认为，根据《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》第一条规定：“对于被冒用身份信息取得公司登记的人民群众撤销冒名登记的反映，各级市场监管部门应积极应对负责。撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的市场监管部门负责。登记机关发生过变更的，由现登记机关负责撤销。”本案中，孔令运主张珠海精速投资合伙企业（有限合伙）利用其购买鲁冀股票时的身份手续，办理珠海精速投资合伙企业（有限合伙）的工商登记，并列其为公司股东等行为，要求撤销其在珠海精速投资合伙企业（有限合伙）的股东身份，其可以通过向市场监管部门提出撤销登记等行政途径解决。孔令运起诉要求撤销股东身份不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回孔令运的起诉，并无不当。综上，上诉人孔令运的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年十二月十六日书记员  张淑君
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保131号 关于申请人梁志勇与被申请人杨东波民间借贷纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11136号原告：白清，1975年7月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。被告：崔丽新，女，1966年11月8日出生，汉族，无固定职业，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告白清与被告崔丽新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告白清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白清撤回起诉处理。审判员 刘 娜二〇一九年十二月五日书记员 曹亚轩
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7106号原告：刘心安，男，汉族，生于1966年2月5日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘心安诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘心安收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2772号 申请执行人：李国本，男，1968年5月23日出生，住宁海县。 申请执行人：张小田，男，1964年12月28日出生，住宁海县。 被执行人：葛银琴，女，1976年1月15日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人李国本、张小田与被执行人葛银琴为买卖合同纠纷一案中，申请执行人李国本、张小田与被执行人葛银琴达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2772号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月四日 代书记员 卢 璐
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2482号 原告：广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路一号（银山小区）。 负责人：谭兵营，该公司经理。 委托诉讼代理人：邝永忠，该公司员工。 被告：黄耀航，男，1983年6月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司与被告黄耀航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月27日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计为25元，由原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  李雪琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  凌慧萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12322号 申请执行人：叶景超，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。 被执行人：刘兴源，男，1981年7月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 申请执行人叶景超与被执行人刘兴源追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初2502号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付代偿款本金、担保费、代偿款违约金、律师费、担保人违约金共933333元，支付（2017）粤1972民初13356号案件的诉讼费922.67元，并承担受理费5403元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，经多方查找，本院未能找到被执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄雨冰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2199号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告:胡伟，汉族,住江安县，其他身份信息未核实。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖家培
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15907号申请人：张家港市协兴金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市东莱镇蒋东村。法定代表人：王小弟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被申请人：临安万鸿表面精饰有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横街村（原钱童村）。法定代表人：黄祝华。申请人张家港市协兴金属制品有限公司与被申请人临安万鸿表面精饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人临安万鸿表面精饰有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人张家港市协兴金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临安万鸿表面精饰有限公司银行存款20万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇一九年十二月二十四日书记员  徐昕怡
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2035号 攀枝花市东区法院刑事审判庭、许宪明： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行许宪明没收财产一案，执行随案移送公安机关扣押的金黄色吊坠一个，予以没收。经本院立案执行，予2019年12月18日向攀枝花市公安局东区分局发送执行文书，要求移送涉案财物。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初252号刑事判决书中，扣押在攀枝花市公安局东区的金黄色吊坠一个予以没收的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余  斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  周渝浩
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1972号之一申请执行人：嘉兴福瑞升电器有限公司。住所地：海盐县。法定代表人：任文萍，执行董事兼总经理。委托代理人：戴金明，男，1963年10月20日出生，汉族，住平湖市。系公司法务人员。被执行人：嘉兴福瑞升电器有限公司，男，1987年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴福瑞升电器有限公司与被执行人嘉兴福瑞升电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴福瑞升电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。申请执行标的为被执行人金晶支付申请执行人嘉兴福瑞升电器有限公司货款498107元、逾期付款利息损失（以498107元为基数，自2018年3月19日起按年利率6%计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4487元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晶的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人金晶的住所地对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人金晶名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，未扣押在案。截至2019年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晶作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人金晶采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴福瑞升电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金晶无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1972号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月二十五日书记员  胡奇轩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4797号之一申请执行人：白明俊，男，汉族，1963年4月11日生，住泰兴市。被执行人：顾亮，男，汉族，1984年9月19日生，住泰兴市。关于申请执行人白明俊与被执行人顾亮买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）苏1283民初3784号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人顾亮于本判决生效之日起十日内给付申请执行人白明俊39600元，并自2019年4月8日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人负担395元（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付申请人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月19日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人下落及财产状况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人家中张贴上述文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月19日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、经系统查询，被执行人在我院被执行案件有9件，本院在另案中到被××人户籍地××桥镇刘陈社区东顾村委会调查，据村委会工作人员反映，被执行人涉及的案件较多，也没有固定的工作，常年不在家，家里的老房子是被执行人的父亲所建，不清楚被执行人下落及财产状况。5.2019年12月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月23日，本院通过短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知其可以向保险公司投保执行悬赏，寻找被执行人下落及财产线索，申请执行人既未对上述查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2019）苏1283民初3784号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  张 娜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武威金佰川商贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街42号。法定代表人：李秀业，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青，女，1970年12月29日出生，汉族，大学文化，该公司人事部经理，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉秀，女，1966年5月16日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市。再审申请人武威金佰川商贸有限公司（以下简称武威金佰川公司）因与曹玉秀劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院(2019)甘06民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武威金佰川公司申请再审称,1.原判认定武威金佰川公司违法解除劳动合同缺乏事实根据。原判未就双方之间的劳动合同是如何解除以及武威金佰川公司存在何种违法解除的情形进行论述和说明。根据武威金佰川公司的规章制度，员工旷工3天（含）及以上者，全年累计5天（含）以上者按自动离职处理。而曹玉秀在2018年5月3日领取当月工资后就一直未来上班，也未请假，已经符合对其按自动离职处理的情形，武威金佰川公司根据规章制度在曹玉秀来公司后办理了离职手续，填写了员工离职清算单，并注明是自行离职。故二审认定离职清算单无曹玉秀的签名且不认可，从而认定武威金佰川公司违法解除劳动合同缺乏事实根据。而且，曹玉秀起诉时已年满52岁，已达到国家规定的法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动合同终止。2.原判适用法律错误。曹玉秀申请仲裁的理由是武威金佰川公司拒不为其缴纳社保，要求解除与公司的劳动合同，依据是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一款的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金而非赔偿金。3、曹玉秀以自己在农村有医保、在社区参保等为由拒绝公司为其办理参保，并四次签署了自愿放弃缴纳社保的声明，故未缴纳社保的直接原因在曹玉秀，在此基础上，仍要认定用人单位承担责任有违民法上的诚实信用原则。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、六项之规定申请再审。曹玉秀提交意见称，本案一二审认定事实清楚，适用法律正确。武威金佰川公司在庭审在耾没有提供解除劳动合同的有效证据，系非法解除合同。武威金佰川公司认为起诉时已年满52岁，已达退休年龄，劳动合同终止，不存在违法解除劳动合同的情况，是对法律的曲解。原审判决认定武威金佰川公司违法解除劳动是正确的。请求驳回武威金佰川公司的再审请求。本院经审查认为,在原一、二审审理中，武威金佰川公司提交员工离职清算单并抗辩认为，曹玉秀系自行离职。该清算表上注明自行离职的程序首先是离职员工提前15日提交书面离职申请，但武威金佰川公司没有提交该方面的相关证据，且员工离职清算单上也没有曹玉秀的签字确认，现武威金佰川公司又提出解除劳动合同是因曹玉秀违反公司规章制度以及已达退休年龄与其原一、二审中的抗辩不一，且无有效证据证实，故原判认定武威金佰川公司存在违法解除劳动合同并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款及第四十六条规定的是用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费应支付经济补偿金，原判基于武威金佰川公司违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，判决支付赔偿金的计算标准，而非支付经济补偿金的依据，故原审适用法律正确。用人单位给劳动者缴纳社会保险是法定的强制义务，劳动关系的双方对此不可协商变通，武威金佰川公司不能因为曹玉秀自愿放弃而不承担为劳动者缴纳社会保险的法定义务，故武威金佰川公司要求由曹玉秀自行承担责任的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武威金佰川商贸有限公司的再审申请。审判长 孙国峰审判员 姚佳利审判员   王 春 二〇一九年十二月六日书记员 杨 瑞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执2914号之一申请执行人：苏州富齐林科技有限公司，统一社会信用代码91320500778686074M，住所地苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段1-6号（1号厂房）。法定代表人：巫忠宪。委托代理人：冉骁，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人：郭倩，江苏万拓律师事务所律师。被执行人：苏州大奥建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MGAXB3A，住所地苏州市人民路3188号18幢904室。法定代表人：刘杰。关于申请执行人苏州富齐林科技有限公司与被执行人苏州大奥建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0591民初4946号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、原、被告关于苏州工业园区唯亭亭盛街66号栖湖名苑241幢的《房屋土建改造协议》解除；二、被告苏州大奥建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富齐林科技有限公司合计48000元；三、驳回原告苏州富齐林科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元、公告费690元，合计2582元，由被告苏州大奥建筑装饰工程有限公司负担1620元，原告苏州富齐林科技有限公司负担962元，该款项已由原告苏州富齐林科技有限公司预交，被告苏州大奥建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州富齐林科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等执行法律文书，反馈于2019年7月4日因“收件地址查无此单位、联系电话为空号”已退回本院。因被执行人苏州大奥建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人刘杰采取限制高消费措施。2、2019年6月20日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年6月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月28日，本院工作人员前往被执行人工商注册地址苏州市人民路3188号18幢904室查找被执行人下落，未发现被执行人。8、2019年12月2日，本院电话、短信约谈了申请执行人苏州富齐林科技有限公司，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49620元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位49620元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月二日书记员  朱 舟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4116号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人莫业华，男，1968年7月28日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市*********。公民身份号码：440********728*419。羁押时间二〇一九年七月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4046号指控罪名赌博罪量刑建议八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年2月开始,被告人莫业华在东莞市沙田镇一菜地简易铁皮房内,使用扑克牌以赌三公的形式聚众赌博,并从中抽水牟利，开赌约5个月，共抽水获利约12000元。2019年7月24日，民警在上述地点抓获莫业华等人。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人莫业华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月24日起至2020年2月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人莫业华的违法所得12000元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员刘婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6841号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司,住山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：王宗川,男性,1965年5月10日出生,住山东省冠县。被执行人：刘艳风,女性,1969年7月17日出生,住山东省冠县。被执行人：山东冠县通安交通工程有限公司,住冠县烟庄乡前十里铺村南。法定代表人：王宗川，执行董事。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司,住冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫，董事长。被执行人：山东冠县鲁牛工程机械有限公司,住冠县北环路东首。法定代表人：肖玉龙，执行董事兼总经理。本院在执行山东省企业融资担保有限公司与王宗川、刘艳风、山东冠县通安交通工程有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年8月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月14日、12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月4日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月九日书记员  王龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5625号上诉人（原审被告）：沈兴国，男，汉族，1965年5月2日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建，男，汉族，1978年9月16日出生，住信阳市浉河区。上诉人沈兴国因与被上诉人张建民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈兴国上诉请求：1、依法撤销浉河区人民法院（2019）豫1502民初5169号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、判决被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决适用法律错误，事实认定错误。上诉人于2018年7月5日向被上诉人出具借条，向其借款22万元，但被上诉人并未借款给上诉人，上诉人也没有向被上诉人出具收款收据。根据民事诉讼举证规则，被上诉人应当举证证明上诉人收到该22万元借款，但被上诉人没有进一步举证，依法应当承担举证不能的责任，一审判决未正确适用法律规定，导致认定事实错误。综上所述，一审判决明显错误，希望上级法院依法作出改判。被上诉人张建辩称：上诉人上诉理由不足，款已经交付给了上诉人，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张建向一审法院起诉请求：请求判令被告支付本金22万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2018年7月5日，被告向原告借款22万元，承诺2019年7月5日前付清，并出具借条，借款到期后，被告未还款。上述事实，有原告提供被告出具的借条一份，庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：债务应当清偿。被告向原告借款22万元，有被告出具的借条为凭，故原告要求被告还款和承担逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决：被告沈兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款本金22万元及逾期利息（从2019年7月6日起按同期人民银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告沈兴国负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为案涉借款合同是否生效。上诉人沈兴国对案涉借条真实性无异议，但称其未收到相应的借款款项，借款合同未生效，其不应承担还款责任。首先，借条是书证，通常具有较高的证明力；第二，上诉人沈兴国虽与被上诉人张建不熟悉，但和被上诉人张建干爹胡正府熟悉，并存在交易往来，案涉借款即是被上诉人张建通过胡正府出借给上诉人沈兴国；第三，案涉借条无瑕疵，并有两处载明借款2019年7月5日还，上诉人沈兴国认为未收到借款，却没有举证证明其试图收回借条，而是听任借条掌握在持有人处，与常理不符。第四，被上诉人张建经济虽并不宽裕，考虑案涉出借数额，其并非没有能力筹集相应的款项。结合上述分析，上诉人沈兴国上诉理由没有足够的事实依据，缺乏合理性，不予支持。综上所述，上诉人沈兴国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人沈兴国承担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十二月三十日法官助理李艺璇书记员李亚楠
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5588号 罪犯杨勇，男，1983年1月19日出生，汉族，大专文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2018年3月2日作出（2018）浙1022刑初31号刑事判决，以被告人杨勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。因违规二次扣分共计10分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨勇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月9日起至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  王 慧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5417号上诉人（原审原告）信阳息淮基建砂石有限公司。法定代表人刘克，男，该公司总经理。委托代理人刘济天，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李开成，男，1972年10月21日出生，汉族。上诉人信阳息淮基建砂石有限公司因与被上诉人李开成合同纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人信阳息淮基建砂石有限公司于2019年12月25日书面向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人信阳息淮基建砂石有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信阳息淮基建砂石有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人信阳息淮基建砂石有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇一九年十二月二十五日法官助理马征程书记员李鸿杰
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初320号原告姜宗元，男，1957年10月13日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人陈秋实，女，系辽宁钢城正大律师事务所律师，执业证号：12103201211184514。委托诉讼代理人边宝林，男，系辽宁钢城正大律师事务所律师，执业证号：12103201710476306。被告鞍山市市场监督管理局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路一号，统一社会信用代码：11210300001110455Q。法定代表人杨玉川，该局局长。委托诉讼代理人马继波，男，系该局公职律师。委托诉讼代理人方宇，女，系该局工作人员。第三人鞍山银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号，营业执照注册号：2010300005056295。法定代表人方允明。第三人鞍山天力精密带钢有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区衡业街15号，营业执照注册号：210300005051215。法定代表人王东来。原告姜宗元不服被告鞍山市市场监督管理局行政登记行为，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年4月30日作出（2019）辽0381行初121号行政裁定，裁定：对原告姜宗元的起诉不予立案。原告不服提出上诉，经辽宁省鞍山市中级人民法院审理后，于2019年10月30日作出（2019）辽03行终404号行政裁定，裁定：一、撤销海城市人民法院作出的（2019）辽0381行初121号行政裁定；二、指令海城市人民法院继续审理。本院于2019年11月21日立案后继续审理，因本案被诉具体行政行为与鞍山银行股份有限公司、鞍山天力精密带钢有限责任公司有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姜宗元诉称，原告于2014年在鞍山市中级人民法院就案外人鞍山天力精密带钢有限责任公司民间借贷纠纷一案提起民事诉讼，并于2014年7月31日前往被告处对鞍山天力精密带钢有限责任公司的财产进行查封。当时在办理查封手续时，原告系第一手查封，后案件进入执行程序，原告发现鞍山天力精密带钢有限责任公司在2013年将全部设备抵押给鞍山银行股份有限公司，但被告未对原告作出合理解释。原告认为，被告和鞍山银行股份有限公司的行政行为侵犯了原告作为行政相关人的权益，故诉至法院请求判决：一、撤销被告鞍山市市场监督管理局的违法抵押登记行为，责令被告恢复原告的查封顺序；二、诉讼费由被告承担。原告姜宗元向本院提供以下证据：证据1、辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍立保字第11-1、11-2、11-3号民事裁定书及协助执行通知书；证据2、辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民二初字第22-1号民事裁定书及协助执行通知书；证据3、抵押物登记档案。被告鞍山市市场监督管理局辩称，原告的诉讼请求于法无据，其事实和理由也与本案基本事实不符：一、本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第二十五条规定的原告资格，其起诉应予以驳回；二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依据《行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及相关法律规定，应驳回原告的起诉；三、依据《动产抵押登记办法》第三条的规定，本案被诉行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、处理恰当，没有不妥之处，更无违法之处，应予以维持；四、原告与被诉的动产抵押登记行为不具有法律上的利害关系，其诉讼理由和依据明显牵强、无理。本案被诉行政行为发生的时间是2013年10月24日和2013年11月5日。而原告与案外人鞍山天力精密带钢有限责任公司发生的民间借贷纠纷时间是2014年。原告与被诉的动产抵押登记行为之间不具有法律上的利害关系。我局在2013年10-11月期间，按法定程序对符合动产抵押登记条件的案外人办理了动产抵押登记的行政行为是经得起法律和历史考验的。我局于2014年7月31日收到辽宁省鞍山市中级人民法院的协助执行通知书后，没有再为案外人鞍山天力精密带钢有限责任公司办理动产抵押登记。总之，我局作出的被诉行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当，请求法院驳回原告的起诉。被告鞍山市市场监督管理局向本院提交以下证据、依据：证据1、抵押物登记档案；证据2、鞍山市中级人民法院（2014）鞍立保字第8-2、11-2号民事裁定书及协助执行通知书；证据3、鞍山市市场监督管理局2013、2014、2015、2016年度抵押台账。依据：《动产抵押登记办法》第三条、第五条、第十条、第十一条。第三人鞍山银行股份有限公司未作陈述。第三人鞍山银行股份有限公司向本院提供以下证据：流动资金借款合同书、贷款展期协议书、贷款补充协议书、抵押合同书。第三人鞍山天力精密带钢有限责任公司未作陈述，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告姜宗元于2014年7月向辽宁省鞍山市中级人民法院提出财产保全申请，要求查封鞍山天力精密带钢有限责任公司的资产。嗣后，辽宁省鞍山市中级人民法院作出民事财产保全裁定，并向被告鞍山市市场监督管理局发出协助执行通知。原告在该诉讼案件的执行程序中知悉，第三人鞍山天力精密带钢有限责任公司将其企业资产（动产）抵押给第三人鞍山银行股份有限公司，并于2013年10月24日和2013年11月5日在被告处办理了动产抵押登记。原告认为被告的行政登记行为违法，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”的规定，因原告以被告作出的被诉具体行政行为损害其债权实现提起行政诉讼，应对成就被诉行政行为产生的民事权利义务关系争议先行提起民事确认之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告姜宗元的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  田丰宁人民陪审员  江 雪二〇一九年十二月十七日书 记 员  王美琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7638号申请执行人：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区45、46号楼自安然酒店2607室。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。被执行人：河北开天旅游开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务大厦804室。法定代表人：伍黎明，执行董事。北京乐活游文化传播有限公司与河北开天旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初599号法律文书已发生法律效力。北京乐活游文化传播有限公司向本院申请执行，要求河北开天旅游开发有限公司支付40542元。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人河北开天旅游开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人河北开天旅游开发有限公司名下银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人河北开天旅游开发有限公司名下银行账户，但因账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人北京乐活游文化传播有限公司申请执行的40542元，已执行0元，尚有40542元未受清偿。本院已将被执行人河北开天旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人河北开天旅游开发有限公司法定代表人伍黎明高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人河北开天旅游开发有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初599号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8150号  申请执行人:周某某,男,汉族    被执行人:滕某某,男,汉族申请执行人周某某与被执行人滕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5873号民事判决书已发生法律效力，被执行人滕某某未履行生效法律文书所确定的向申请执行人周某某偿还借款13000元及利息，并承担案件受理费125元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人周某某申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日向被执行人滕某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人滕某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。3.本院依法对被执行人滕某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果电话告知申请执行人周某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月四日   书记员   苏怀喜 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5112号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地山东省聊城市阳谷县黄山路侨馨花园1号楼，统一社会信用代码91371521584540704A。 法定代表人：王玉印。 委托代理人：李川龙、党杰，本公司员工。 被上诉人（原审原告）：阳谷县腾达运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处新东环，统一社会信用代码91371521328502717R。 法定代表人：苗庆云。 委托代理人：王洪仁、马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人阳谷县腾达运输有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司财产保险合同纠纷一案，不服太和县人民法院(2019)皖1222民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年11月12日，阳谷腾达公司为鲁Ｐ×××××车与太平洋财险阳谷支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同（以下简称交强险）和商业险保险合同，其中，商业险中投保有机动车损失险保险金额为357000元，商业三者险保险金额为1000000元，且均为不计免赔率，保险期间自2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止。2018年11月15日，阳谷腾达公司为鲁Ｐ×××××车与太平洋财险阳谷支公司签订了商业险保险合同，其中，商业险中投保有机动车损失险保险金额为39396元，商业三者险保险金额为50000元，且均为不计免赔率，保险期间自2018年11月16日0时起至2019年11月15日24时止。保险合同还约定了其他事项。 2019年5月11日4时20分，阳谷腾达公司的驾驶员霍秀刚驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××货车，行驶至京珠线0879公里400米时与道路公共设施发生碰撞，造成车辆及道路公共设施受损的交通事故。2019年5月13日，太和县公安局交通管理大队作出第3412224020190720号道路交通事故认定书（简易程序），认定：霍秀刚负事故全部责任。事故发生后，阳谷腾达公司委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的损失进行评估，经评估：鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的损失为244000元，支付评估费6700元。因此事故阳谷腾达公司支付施救费7500元，赔偿道路公共设施9200元，总计267400元。阳谷腾达公司依据上述事实，向太平洋财险阳谷支公司申请理赔未果。为此，阳谷腾达公司诉讼来院。 在诉讼中，太平洋财险阳谷支公司对阳谷腾达公司提供的中衡保险公估股份有限公司为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车出具的评估报告提出异议，申请重新鉴定，经双方当事人同意，并确认比对样本后，由法院委托双方选定的阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，经鉴定：鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车损失为215495元。 原审法院认为，，阳谷腾达公司与太平洋财险阳谷支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于阳谷腾达公司投保了车辆损失险、商业三者险等险种，且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，太平洋财险阳谷支公司应当支付保险金。太平洋财险阳谷支公司抗辩约定了保单第一受益人为“狮桥融资租赁公司”无其授权本案阳谷县腾达运输有限公司不应获得该案的保险赔偿权益，因阳谷腾达公司是被保险人在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。关于鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的损失问题，由于太平洋财险阳谷支公司在诉讼过程中对鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的损失申请重新鉴定，因此，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的损失应以重新鉴定的结论为定案依据，故鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的损失应为215495元，由太平洋财险阳谷支公司在车辆损失险限额内予以赔付；阳谷腾达公司赔付道路公共设施9200元，由太平洋财险阳谷支公司在商业三者险内予以赔付；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；因此，鲁Ｐ×××××车的施救费7500元，由太平洋财险阳谷支公司承担；由于太平洋财险阳谷支公司对阳谷腾达公司的提供的中衡保险公估股份有限公司为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车出具的评估报告有异议申请重新鉴定，重新评估后改变了原来的鉴定结论，因此，阳谷腾达公司的鉴定费用应由其自行承担。故平太平洋财险阳谷支公司应赔付阳谷腾达公司保险金232195元。太平洋财险阳谷支公司的抗辩理由不足，不予采信。综上所述，阳谷腾达公司的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效之日起十日内赔付阳谷县腾达运输有限公司保险金232195元；二、驳回阳谷县腾达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司负担。 宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司不服，向本院提出上诉称：一、二次车损价格过高且报告内容缺乏客观真实性；二、被上诉人并非第一受益人，非适格主体。请求二审法院依法改判或发回重审。 阳谷腾达公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：重新评估报告是经上诉人申请并经一审法院委托有资质的评估机构作出的，且一审庭审中上诉人将该重新评估报告作为证据向法庭举证，现在上诉状中对该评估报告予以否认，纯系无理上诉。第一受益人的说法只是上诉人在保单上的单方记载，并无投保人或被保险人签字确认，依法不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4782元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2060号申请执行人：黄云芬，女，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：周惠贤，女，1988年4月27日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人黄云芬与被执行人周惠贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初1823号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄云芬于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金22000元并支付依借款本金22000元按年利率6%自2017年12月7日起计算至全部借款清偿之日止，案件受理费275元、执行费230元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人周惠贤向罗玉芬、周世英购买位于景洪XX号房屋（房屋所有权证：景房权证景字第××号、共有权证号：景房景共字第××号），面积为61.66平方米。以上房屋虽未过户，但已经罗玉芬、周世英笔录确认,本院已查封以上房屋且另案（（2019）云2801执229号）处置中；另查封被执行人存款10万余元。因被执行人涉案众多，待以上房屋处置后与存款按比例进行分配给申请人。此外，被执行人车辆、土地、林地等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月九日书记员  罗明
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3262号 原告：罗显兵，男，汉族，1967年4月7日出生，住陕西省固县。 被告：郭亚茂，男，汉族，1979年10月27日出生，住陕西省固县。 本院在审理罗显兵与郭亚茂房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗显兵于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人合法权益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗显兵撤诉。 案件受理费1067元，减半收取计533.5元，由原告罗显兵负担。 审判员  陈德强 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2239号 原告:陈竑杏，女，1996年10月7日出生，汉族，住博白县。 被告：王少波，男，1987年10月7日出生，汉族，住山西省左权县。 本院在审理原告陈竑杏与被告王少波合同纠纷一案中，原告陈竑杏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈竑杏撤回起诉。 案件受理费275元(已减半收取)，由原告陈竑杏负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民催11号申请人梁伟位，男，1972年10月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请人梁伟位申请公示催告一案，本院于2019年8月2日立案后，依法于2019年9月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人梁伟位持有的号码为18523732、出票金额24000元、付款行为浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行、出票人为上虞区曹娥街道三角站股份经济合作社、收款人为梁伟位、出票日期为2019年7月00日的银行转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁伟位有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人梁伟位负担。审判长  丁国芳审判员  阮鑫鑫审判员  张培军二〇一九年十二月二日书记员  鲁 英
四川省黑水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3228刑初12号 公诉机关四川省黑水县人民检察院。 被告人尼玛，男,1973年5月20日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，农民，住黑水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月10日被黑水县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局逮捕，现羁押于汶川县看守所。 辩护人杨俊，黑水县法律援助中心律师。 黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字[2019]12号起诉书指控被告人尼玛犯非法制造枪支罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派检察员王林勇出庭支持公诉，被告人尼玛及辩护人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人尼玛购买了射钉枪1支、铁管、枪托等，在其家中用切割机、电焊机等设备，通过加装钢管、瞄准器、枪托等配件将射钉枪改装存放于住房内。经鉴定改装射钉枪是以火药燃烧为动力，能正常填装和击发约7mm的钢珠或BB弹，具有杀伤力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被告人的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘验、扣押决定书、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人尼玛违反国家枪支管理规定，非法私自加工、改装射钉枪为以火药燃烧为动力，具有杀伤力的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人尼玛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人尼玛有期徒刑三年至三年六个月。 被告人尼玛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，被告人尼玛有自首情节，系初犯，认罪认罚，依法对被告人尼玛在三年内处刑，适用缓刑。 经审理查明，被告人尼玛几年前在黑水县金店购买射钉枪1支、射钉弹3盒、钢珠1斤、铁管1节，网购枪托1个。在其家中用切割机、电焊机等设备，给射钉枪加装钢管、瞄准器、枪托等配件进行改装，改装后的射钉枪存放于家中。2019年9月10日,被告人尼玛接黑水县公安局的电话通知到该局接受讯问时，如实供述改装射钉枪的事实，及改装射钉枪和工具存放地点。当日，侦查人员到尼玛住处进行搜查,搜查出改装射钉枪1支、钢珠257颗、射钉弹187颗、电焊机1台、切割机1台，予以扣押。经鉴定，从尼玛处查获的改装射钉枪是以火药燃烧为动力，能正常填装和击发约7ｍｍ的钢珠或ＢＢ弹，具有杀伤力的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认接受刑事案件登记表，立案决定书，尼玛的户籍证明，归案经过，扣押决定书、清单，改装射钉枪，电焊机，切割机，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，被告人供述以及指认笔录等证据证实。 本院认为，被告人尼玛违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的火药枪枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尼玛经侦查人员通知主动到案，并如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出尼玛有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，其意见予以采纳。被告人尼玛自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尼玛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年3月8日止。) 二、扣押在案违禁品予以没收，由扣押机关黑水县公安局依法处理。扣押在案的电焊机一台、切割机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭晓红 审 判 员  黄明鑫 人民陪审员  杨 才 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐 静 附：判决书中相关的法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 三、《中华人民共和国刑法》第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢161号申请执行人：范海勇，男，1979年8月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：刘兴飞，男，1973年7月18日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：刘志强，男，1993年10月4日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人范海勇依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2015）丰民一初字第1004号民事判决书于2019年9月25日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人刘兴飞、刘志强发出执行通知，被执行人刘兴飞、刘志强未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、10月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘兴飞、刘志强在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘兴飞、刘志强在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人刘兴飞、刘志强名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年10月9日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘兴飞、刘志强名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月9日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人刘兴飞、刘志强无公积金登记缴存信息。4、2019年9月26日本院向被执行人刘兴飞、刘志强发出了限制高消费令，2019年12月13日将被执行人刘兴飞、刘志强纳入失信被执行人名单。5、2019年10月26日，本院电话向被执行人刘兴飞、刘志强户籍所在地基层组织（丰城市洛市镇庄田村委会）调查，证实被执行人刘兴飞、刘志强已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金184525.55元及利息84000元（利息按双方约定的月利率2%计算，从2013年10月23日算至2015年7月22日止，以后的利息按上述利率计算，以未偿还的本金数算至还清款日止）、案件受理费5560元、保全费1049元，截止2019年12月13日已执行0元、未执行借款本金184525.55元及利息84000元（利息按双方约定的月利率2%计算，从2013年10月23日算至2015年7月22日止，以后的利息按上述利率计算，以未偿还的本金数算至还清款日止）、案件受理费5560元、保全费1049元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十二月二十三日书记员  张 志
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2223号之一申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。主要负责人：汤效勇。被执行人：姚丽，女，1981年11月12日生，汉族，住镇江市。中信银行股份有限公司镇江分行与姚丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1414号判决书已经发生法律效力，姚丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金50337.26元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨银行存款1386.79元，未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：执行费645元、案款741.79元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 冷 云
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执516号申请执行人：云南睿德工贸有限公司。统一社会信用代码：91530000795194389W。住所地：云南省昆明市二环西路572号。法定代表人：廖凯，总经理。委托代理人：张宇，男，1986年1月11日出生，辽宁省本溪市人，公司职工，住本溪市明山区。被执行人：刘国祥，男，1969年1月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行云南睿德工贸有限公司与刘国祥追偿权纠纷一案中，经本院传统查控及提起网络查控，除被执行人刘国祥账户有存款7668.87元（已扣划至法院执行案款专户）外，现无其余可供执行财产。被执行人刘国祥还应给付申请执行人的案款244260.11元及本案执行申请费3679.00元未执结。本院对被执行人刘国祥采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2019）云0622执516号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇一九年十二月二十四日书记员  龙再耀
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4947号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市。 法定代表人：马振地，董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍，系该公司员工。 被告：卜春华，男，1970年8月3日出生，住吉林省四平市。 被告：孙建华，女，1973年7月18日出生，住吉林省四平市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市公主大街136号。 法定代表人：陈力新。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告卜春华、孙建华、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.判令被告卜春华偿还贷款本金33,000.00元及其利息23,000.63元(利息算至2019年12月2日,之后利息计算至被告还清时止),本息合计56,000.63元;2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司)对上述贷款本金及利息承担连带保证责任;3.判令被告孙建华对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卜春华于2013年6月25日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币33,000.00元,贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司)做保证。同时被告孙建华(系第一被告配偶)为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款,结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息,还款日为每年2月的最后日,每期偿还本金11,000.00元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收,贷款本金及其利息仍未偿还,由于被告未能按合同约定履行还款义务,为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，公主岭浦发银行无法提供被告卜春华、孙建华的准确地址及联系方式，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费600元，由公主岭市人们法院负责办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晨晨
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终710号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江志明，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，无固定住所，户籍所在地江西省上饶市余干县。2007年12月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月8日因吸食毒品被行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人张小龙，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。2013年12月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年10月21日因吸食毒品被行政拘留五日；2019年8月8日因吸食毒品被行政拘留五日（未执行），同年8月8日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人江志明、张小龙犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出（2019）赣0102刑初895号刑事判决，认定江志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；认定张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人江志明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江志明申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人江志明上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人江志明撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初895号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷国富 审判员  叶 京 审判员  潘 建 二〇一九年十二月二日 法官助理徐欣颖 书记员李承宽
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执892号 申请执行人:泸州飞凡运业有限公司，住所：泸州市纳溪区天仙镇花背溪街，统一社会信用代码：91510503675768835A。 法定代表人：王良会。 委托代理人：王梅，女，汉族，生于1981年4月15日，该公司员工，住四川省泸州市江阳区，代理权限为特别授权。 被执行人：彭成，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省南部县。 本院在执行泸州飞凡运业有限公司与彭成与企业有关的纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初850号民事判决书，确定被执行人彭成于判决生效后30日内协助申请执行人泸州飞凡运业有限公司办理川Ｅ×××××号车辆所有权变更登记手续，产生的费用由被告彭成承担。执行中，本院向泸州市公安局交通警察支队车辆管理所送达了执行裁定书和协助执行通知书，泸州市公安局交通警察支队车辆管理所以川Ｅ×××××号车辆未到该所无法进行车辆查控，未办理相关手续；本院通知彭成协助办理川Ｅ×××××号车辆所有权变更登记手续，彭成无正当理由拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0503执892号案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 藩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2679号申请执行人:陈红燕，女，1995年5月9日生，汉族，户籍地：贵州省水城县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人:陈书海，男，1992年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人陈红燕与被执行人陈书海借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）黔0113民初4174号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付39400元及利息，要求被执行人向申请执行人支付案件受理费400元，并承担本案执行费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年9月3日、9月23日、11月19日、12月6日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院对被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户作了额度冻结。本院于2019年11月29日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人的公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人及其他有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权39400元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，已将本案的执行过程、调查结果及拟定终结本次执行程序进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      飞审判员 王斌审判员周灿荣二〇一九年十二月十八日书记员 袁      富
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1344号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林宝蝉，男，1981年1月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2006年2月28日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年10月28日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1052号起诉书指控被告人林宝蝉犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林宝蝉到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年10月23日14时许，被告人林宝蝉窜至苍南县学前教育实训大楼对面的停车场，盗走被害人蔡某1停放于此的小刀牌黑色电动车（经鉴定，价格人民币2243元）一辆。现该车已被追回并发还被害人。2019年10月28日，林宝蝉被抓获归案。因被告人林宝蝉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林宝蝉有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林宝蝉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1的陈述，辨认笔录，检查笔录，价格认定结论书，扣押清单，照片，发还清单，刑事判决书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宝蝉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林宝蝉有盗窃前科，酌情从重处罚；但考虑到被告人林宝蝉归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且赃物已追回，又可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人林宝蝉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇一九年十二月二十日代书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执481号 申请执行人：刘国友，男，汉族，1970年1月3日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 申请执行人：刘荣，女，汉族，1973年11月18日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市九道巷嘉裕小区1号楼3单元401室。 被执行人：阿勒泰富贵牡丹生物科技有限公司，住所地哈巴河县过境东路安康综合楼210幢111号。 法定代表人：袁飞，系该公司经理。 本院在执行申请执行人刘国友、刘荣与被执行人阿勒泰富贵牡丹生物科技有限公司其他纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新43民终415号民事判决书，向被执行人阿勒泰富贵牡丹生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人刘国友、刘荣申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 倪       耿 审判员 邹       倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘   竹   艳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2333号郑昌东：本院在执行被执行人郑昌东诈骗罪罚金执行一案中，被执行人于2019年12月18日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日