广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2644号原告：陈绍资，男，汉族，1996年6月27日出生，公民身份号码441************179，住五华县******陈屋。委托诉讼代理人：张学超，男，汉族，1981年9月23日出生，住五华县***********。被告：钟定昌，男，汉族，1974年11月18日出生，公民身份号码441************230，住五华县******榕新。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码914***********730B，住所地：梅州市梅江区***************。负责人：廖博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鹏飞，该公司员工。原告陈绍资诉被告钟定昌、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍资及其委托诉讼代理人张学超，被告钟定昌及被告保险公司的委托诉讼代理人冯鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告陈绍资误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、直接财产损失、精神损害赔偿金等费用共计44600元，不足部分由被告钟定昌赔偿原告的损失；2、本案相关的财产保全、诉讼费由两被告承担。具体赔偿项目：误工费33000元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、交通费600元、营养费2000元、直接财产损失（摩托车重置费用）3000元、精神抚慰金1000元，合计44600元。事实与理由：2019年8月8日11时35分许，被告钟定昌驾驶粤M*****号牌小型轿车，行驶至五华县********国人寿保险公司门前路段巷道驶入华兴南路时，与沿华兴南路直行由陈绍资驾驶载陈少宏的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈绍资、陈少宏受伤，车辆损伤的交通事故。原告陈绍资被撞伤后，随即送往五华明鑫医院住院治疗20天，经诊断为：1、右侧第6-8肋骨骨折；2、右下腹、肘部、大腿软组织挫伤；3、肺挫伤。出院医嘱为注意饮食，加强营养，休息3个月。定期返院复查，不适随诊等。另外，由于事故原因，原告的摩托车损坏严重，现已造成摩托车报废无法行驶，至今仍停留在交警处，造成原告摩托车直接财产损失。五华县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告钟定昌负此事故的主要责任，原告陈绍资负次要责任，另一案件人陈少宏无责任(另案起诉)。事故发生后，被告保险公司替原告及陈少宏交纳完住院治疗费用。关于损害赔偿方面，于2019年8月28日，经五华县交警大队调解达成一致，原告及陈少宏的所有费用都由被告钟定昌负责。签字确认后，被告钟定昌、被告保险公司都拖延至今没有赔偿。综上所述，原告认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据交通事故认定书，被告钟定昌致原告受伤的证据确凿，原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余不足部分由被告钟定昌承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，请法院依法核实肇事车辆行驶证，驾驶证是否处于有效期内和驾驶员与被保险人之间关系，如存在合同约定的免责情况不予以承担赔偿责任。二、本案涉及2人受伤，请法院注意交强限额的分配；原告诉请的各项损失不合理，不合法，请法院依法裁定；根据《证据规则》之规定原告提供的副本证据材料应与之相应的原件核对，无法与原件核对的证据材料复印件不能作证据使用，定案的依据。答辩人还对以下赔偿项目、证据材料，金额有异议：1、医疗费4794.39元，我司仅根据国家医疗保险及广东高院粤高法（2018）39号文规定标准核定，超过万元的医疗费剔除其个人自费用药10%部分，不应由答辩人承担。请法院核减我司垫付的医疗费6000元。2、住院伙食补助费，原告提供的出院记录写明住院天数为20天，因此住院天数应计为20天。3、营养费：根据伤情酌情200元。4、护理费，未任何证据材料佐证其诉求的150元/天的标准，也未明确具体的护理人，未有护理人的收入证明予以证实，其护理费应按照广东护理行业标准100元/天计算住院期间，请法院依法驳回原告诉请的标准，参照护理行业标准予以认定。5、交通费诉请无提供任何票据，不符合法律规定，答辩人不予认可。6、误工费：答辩人认为原告仅提供的工作证明，未能提供营业执照，负责人身份证明，对该证据材料的三性有异议，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第115条之规定；未提供单位负责人证明、工资条、完税凭证、劳工合同或工程人员在编花名册等符合日常临时雇工的习惯证据予以佐证其工资收入为所诉的33000元，因此，其误工费按原告户口本上的户籍农村户口计算住院期间20天。7、摩托车损失，未有定损单或评估意见书佐证，不予认可。8、精神损失费，原告未构成伤残诉请于法无据。9、答辩人不同意承担本案诉讼费。本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告合法、合理的损失请法院依法在各险种限额内分项分责判决，驳回原告不合理的诉讼请求部分。被告钟定昌辩称，与保险公司意见一致。事故发生后其垫付了原告医疗费3086.36元，要求保险公司直接赔付。本院经审理认定如下事实：一、事故发生经过及责任认定：2019年8月8日11时35分许，被告钟定昌驾驶粤M*****号牌小型轿车，行驶至五华县********国人寿保险公司门前路段巷道驶入华兴南路时，与沿华兴南路直行由陈绍资驾驶载陈少宏的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈绍资、陈少宏受伤，车辆损伤的交通事故。2019年8月28日，五华县公安局交通警察大队作出第441************436号《道路交通事故认定书》，认定被告钟定昌负此事故的主要责任、原告负次要责任、陈少宏无责任。庭审中，原、被告对事故认定书均无异议。二、治疗费用支出情况：事发后，原告陈绍资被送至五华县明鑫医院住院治疗至2019年8月28日，共20天，用去医疗费7880.75元。原告经该医院诊断为：1、右侧第6-8肋骨骨折；2、右下腹、肘部、大腿软组织挫伤；3、肺挫伤。该院建议：1、注意饮食，加强营养，休息3个月；2、避免剧烈活动、重体力劳动；3、定期返院复查，不适随诊。被告保险公司认为医疗费应剔除其个人自费用药10%部分，护理费应按100元/天标准计算住院期间20天。三、肇事车辆所有人及投保情况、事故发生后理赔情况：粤M*****号车车主和实际驾驶人为被告钟定昌，该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。无号牌两轮摩托车的驾驶人是陈绍资，该车未购买保险。事故发生后，被告钟定昌垫付原告医疗费3086.36元，要求被告保险公司对上述款项予以返还。被告保险公司垫付原告医疗费6000元，要求予以核减。四、原告户籍、工作情况：原告陈绍资户籍登记地为广东省五华县******陈屋。原告主张按日工资300元标准计算其误工费，并提供了五华县众信实业有限公司的《证明》、收据和5月、6月、8月的微信转账拟证实其从2019年3月份至今在该公司从事装修师傅等相关工作、半年月均工资为9000元，被告对此有异议，认为原告的误工费应按原告的户籍农村户口计算住院期间20天。另查明，本次交通事故造成原告和陈少宏（另案起诉）受伤，陈少宏的医疗费为4813.66元，被告保险公司已垫付另一伤者陈少宏的医疗费为4000元。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告对交通事故认定书均无异议，故本院认定被告钟定昌负事故的主要责任、陈绍资负事故的次要责任、陈少宏无责任。原告户籍登记地为广东省五华县******，属农业家庭户口。原告主张按日工资300元标准计算其误工费，被告保险公司不予认可，且原告提供的五华县众信实业有限公司的《证明》、收据和微信转账记录不能充分证实原告在该公司工作以及月薪为9000元，故原告的误工费应按农村标准计赔。被告保险公司虽辩称医疗费需剔除个人自费用药的10%，但未提交原告自费用药的相关证据，因此，被告保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。关于精神抚慰金，原告诉请理由不足，本院依法不予支持。对于摩托车损失，原告未提交相关证据证实，本院依法不予支持。关于后续治疗费，原告未主张具体金额且无医嘱证实，本院依法不予支持。由于本次交通事故造成原告和陈少宏两人受伤，因此，需在交强险限额内划分上述两人的赔偿份额。根据原告和陈少宏的损失比例（原告的医疗费7880.75元，陈少宏的医疗费4813.66元），结合被告保险公司已垫付医疗费给原告6000元和陈少宏4000元的情况，本院依法确定原告和陈少宏在交强险限额内的赔偿数额比例为3：2。因此，原告在交强险限额内医疗费的赔偿数额为6000元。原告未主张医疗费，是原告依法对其民事权利的自身处分，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告住院治疗20天且有医嘱证实休息3个月（90天），本院依法认定原告的误工时间为110天，原告是农村居民人口，故其误工损失可参照广东省国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业标准43327元/年，本院对其误工费依法计算为43327元/年÷365天×110天=13057.45元。对其诉请超出部分依法不予支持。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告住院治疗20天，虽然原告未提供证据证实护理人员的收入状况，但是结合当地护工工资标准住院期间按150元/人/天，本院对其护理费依法计算为150元/天×20天×1人=3000元，对其该诉请依法予以准许。3、住院伙食补助费。原告住院20天，依法计算为100元/天×20天=2000元，对其该诉请依法予以准许。4、交通费。原告住院20天，本院对其交通费依法计算为30元/天×20天=600元，对其该诉请依法予以准许。5、营养费。原告住院20天，本院对其营养费依法计算为20元/天×20天=400元，对其诉请超出部分依法不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为误工费13057.45元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、交通费600元、营养费400元，合计19057.45元。被告保险公司为粤M*****号车承保了交强险和第三者商业险100万元及不计免赔率险，结合被告保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告医疗费6000元和原告放弃主张医疗费的情况，该款由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告16657.45元，余款2400元（19057.45-16657.45）根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告钟定昌负主要责任，承担70%的赔偿责任，即为1680元（2400×70%），因被告保险公司为粤M*****号车承保了第三者商业险100万元，则由被告保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿，被告钟定昌不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告18337.45元，抵对被告钟定昌的垫付款3086.36元后，仍应赔付给原告15251.1元（18337.45-3086.36）。被告保险公司应迳行将垫付款3086.36元支付给被告钟定昌。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告陈绍资15251.1元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内将垫付款3086.36元迳行支付给被告钟定昌；三、驳回原告陈绍资的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈绍资负担147元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇一九年十二月二十日书记员  陈丽丹