wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初460号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1981年12月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被刑事拘留，于2019年6月17日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2019年11月12日以鞍西检刑检二刑诉（2019）439号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月28日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、施彦竹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2019年5月28日20时30分左右，被告人王某某驾驶辽Ｃ×××××号本田牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至铁西××街路口西侧约30米时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，执勤民警遂将王某某带鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，王某某血液中检测出乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2019年5月28日20时30分左右，被告人王某某驾驶辽Ｃ×××××号本田牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至铁西××街路口西侧约30米时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，执勤民警遂将王某某带鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，王某某血液中检测出乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人王某某供述，证明2019年5月28日20时30分左右，我喝完酒后驾驶辽Ｃ×××××号本田牌小型轿车沿铁西区千山西路由西向东行驶，行驶至铁西××街路口西侧约30米时，被执勤民警查获，当时交警给我做呼吸测试了，结果为137ｍｇ／100ｍｌ，然后，带我到鞍山市中心医院抽的血并把我带回铁西大队接受调查。我是在2019年5月28日19时许，我自己在家喝的酒，我喝两瓶啤酒。我对鉴定意见血液中检测出乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ没有异议。车是我本人的车，车辆手续齐全。我有机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1。2、鉴定意见，证明王某某血液中检测出酒精成分，其含量为162ｍｇ／100ｍｌ。3、书证（1）户籍证明,被告人王某某出生于1981年12月13日，证明被告人王某某作案时已达刑事责任年龄。（2）无犯罪记录证明，证明被告人王某某无犯罪记录。（3）机动车驾驶证复印件和驾驶证查询记录，证明被告人王某某准驾车型Ｃ1，在有效期内。（4）行驶证复印件和车辆查询记录，证明辽Ｃ×××××号小型轿车所有人系王某某。（5）涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证明被告人王某某于2019年5月28日在鞍山市中心医院被提取血样。（6）人车一体和现场呼气式酒精测试仪吹气照片、执法记录仪截图、抽血照片、血样试管照片、血样试管密封袋照片，证明被告人王某某醉驾被查获的现场和抽血现场情况。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪，愿意缴纳一定数额罚金，故可对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  姜丽佳人民陪审员  潘 旭二〇一九年十二月十八日书 记 员  王永森
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢763号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。 被执行人：董丁山，男，生于1982年1月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为31,150元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月八日 书记员 王 翔
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2825号 原告:四川华维物业管理有限公司，住址威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：濮海洋，1965年10月18日出生，现住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告濮海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文。） 审判员  蒋玉梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 敏
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初169号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人柏某1，出生于青海省民和回族土族自治县，中共党员，住本县。2018年9月11日因涉嫌故意伤害罪，被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2019年11月18日经本院决定取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人柏某1犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），于2019年12月10日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人柏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人柏某1与被害人柏某2成系叔侄关系。2018年7月23日22时许，被害人柏某2成酒后到××县九社的被告人柏某1家门口索要2017年度秋季覆膜的塑料，见大门反扣，便用脚踢踏大门并高声叫骂，后柏某1手持木棍出门与柏某2成相互撕扯扭打，期间被告人柏某1用拳头在柏某2成嘴部打了一下，致使被害人柏某2成三颗牙齿掉落。被告人柏某1自动到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人柏某2成达成赔偿协议并已履行，已取得被害人柏某2成的谅解。经青海正信司法鉴定所鉴定：柏某2成的人体损伤程度属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人柏某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柏某1在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人柏某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人系初犯、偶犯，被害人具有过错；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人柏某1有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人柏某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人柏某1与被害人柏某2成系叔侄关系，柏某1任本县甘沟乡静宁村村委会会计。2018年7月23日22时许，被害人柏某2成酒后到××县九社的被告人柏某1家门口索要2017年度秋季覆膜的塑料，见大门反扣，便用脚踢踏大门并高声叫骂，后柏某1手持木棍出门与柏某2成相互撕扯扭打，期间被告人柏某1用拳头在柏某2成嘴部打了一下，致使被害人柏某2成三颗牙齿掉落。经青海正信司法鉴定所鉴定：柏某2成的人体损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人柏某1主动报案并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人柏某1与被害人柏某2成达成赔偿协议，赔偿柏某2成各项经济损失4万元（已履行），取得了被害人柏某2成的谅解，柏某2成请求法庭对被告人柏某1不要追究刑事责任。 上述事实有经法庭质证、确认的接警记录、受案登记表、立案决定书，被害人柏某2成的陈述，证人张某1、李某1、隆某、唐某、张某2、库某1、柏某3、库某2、石某、王某、马某、李某2、马其、万玉英、赵七五、赵官忠、乔子成、徐进录、马德林、库举祥的证言，第二医院就诊记录、鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，出警伤情照片、检查笔录及照片，物证木棒一根、牙齿三颗，辨认笔录及照片，和解协议、收条、谅解书、照片、亲属关系证明、任职证明，户籍证明、犯罪违法记录查询证明，被告人柏某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏某1不能控制自己的行为，故意伤害被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柏某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人柏某1主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，系自首，可从轻处罚。被害人对本案引发有过错，案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人作案使用的木棒一根予以没收。被告人柏某1的行为符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对柏某1适用非监禁刑，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故对被告人柏某1宣告缓刑，予以考验。公诉机关对被告人柏某1适用认罪认罚从宽处理的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人柏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从从判决确定之日起计算） 二、作案工具木棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  董昌忠 审 判 员  冶玉明 人民陪审员  冶振英 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  刘小芬 书 记 员  韩 君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3707号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：赵德荣，该行员工。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：姚卫生，男，汉族，1976年10月15日生，住泰兴市。被执行人：袁晓燕，女，汉族，1975年6月25日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人姚卫生、袁晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏1283民初3306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人姚卫生、袁晓燕于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、滞纳金等合计170276.09元（利息、滞纳金暂算至2018年11月9日），并按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类2016版）》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定支付自2018年11月10日至债务清偿之日的利息和滞纳金；二、被执行人姚卫生、袁晓燕于本判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费16000元；三、被执行人姚卫生、袁晓燕未履行上述一、二项债务时，申请执行人有权对被执行人姚卫生名下苏Ｍ×××××小型越野客车折价或以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4026元，减半收取计2013元，由被执行人姚卫生、袁晓燕负担（此款申请执行人已垫付，被执行人姚卫生、袁晓燕于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月5日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人顾伟，其称两被执行人有轿车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月6日、10月13日、12月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人姚卫生名下银行存款账户9个、被执行人袁晓燕名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人姚卫生名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月16日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市古××官××村××号进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据邻居反映，姚卫生与袁晓燕是夫妻，两人长期在外打工，仅姚卫生的父母和孩子在家，也未见过姚卫生的汽车。6.2019年12月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人赵德荣告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚卫生、袁晓燕的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了姚卫生名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3306号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十九日书记员  杨 琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2465号申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地：上海市徐汇区上中路462号520室，统一社会信用代码：9131000058869244U。被执行人：牛利生，男，1986年9月4日出生，汉族，住山西省岚县。被执行人：李水清，女，1987年3月8日出生，汉族，住山西省岚县。本院在执行上海徽融融资租赁有限公司申请执行牛利生、李水清融资租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人牛利生、李水清银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初676号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年十二月二十日书记员  孙振宇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更710号罪犯刘文丁，男，1977年03月03日生，汉族，高中文化程度，河南省襄城县双庙乡人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2013年04月19日作出（2013）洛刑一初字第12号刑事判决，以刘文丁犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加刑剥夺政治权利三年，没收财产5万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更00207号刑事裁定，裁定刘文丁减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更659号刑事裁定，裁定刘文丁减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文丁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘文丁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯刘文丁没收财产5万元，未履行。本院认为，罪犯刘文丁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其没收财产未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘文丁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月23日起至2025年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1801号申请执行人:易建国，男，汉族。被执行人：邱传明，男，汉族，。被执行人：邱传亮，男，汉族。易建国与邱传亮、邱传明民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522执296号民事判决书已发生法律效力。因邱传亮、邱传明未按上述生效法律文书履行义务，易建国向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月3日通知申请执行人易建国到庭谈话，要求其提供被执行人邱传亮、邱传明下落及财产线索，申请执行人易建国未能提供其可供执行财产，二、2019年9月3日，本院向被执行人邱传亮、邱传明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邱传明、邱传亮到庭但二被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱传亮、邱传明名下财产：1、本院于2019年9月3日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱传亮、邱传明名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年10月17日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱传亮、邱传明名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱传亮、邱传明名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年12月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱传亮、邱传明名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年12月4日依法对被执行人邱传亮、邱传明进行人行查询，但未查找到被执行人邱传亮、邱传明有可供执行的财产。四、本院于2019年12月4日向被执行人邱传亮、邱传明下达传票，要求被执行人邱传亮、邱传明于2019年12月9日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人邱传亮、邱传明未到庭。五、本院于2019年8月21日对被执行人邱传亮、邱传明的住所地光山县弦山街道办事处进行了现场调查，未能查找到被执行人邱传亮、邱传明的可供执行的财产。六、本院于2019年12月6日向被执行人邱传亮、邱传明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人易建国本案的执行情况，财产调查措施，被执行人邱传亮、邱传明的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人易建国在指定期限内不能向本院提供被执行人邱传亮、邱传明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8**元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱传亮、邱传明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人邱传亮、邱传明负有继续向申请执行人易建国履行债务的义务，被执行人邱传亮、邱传明自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人易建国发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人易建国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十二月九日书 记 员  何德森
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国福，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十四局集团有限公司，地址：山东省济南市奥体西路2666号铁建大厦A座2204室，统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人：吴言坤，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周上元，男，1951年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青山，湖南杰达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西双杨建筑工程劳务有限公司，地址：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号,统一社会信用代码：91610400794110649U。法定代表人：杨凤岭。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青山，湖南杰达律师事务所实习律师。再审申请人周国福与被申请人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）、周上元、陕西双杨建筑工程劳务有限公司（以下简称双杨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周国福申请再审称：一、周国福在工作时不慎被石头砸伤，周上元没有将周国福送去正规医院治疗，贻误了最好的治疗时机，直接导致周国福股骨头坏死。二、原审判决适用法律错误。周国福在高度危险的工作环境中受伤，应适用举证责任倒置原则。综上，请求撤销一、二审判决，改判中铁十四局、周上元、双杨公司赔偿周国福低保工资100000元，其他费用70000元，人身损害赔偿200000元，诉讼费由中铁十四局、周上元、双杨公司承担。本院经审查认为，沪昆高铁芷江段由中铁十四局承建，中铁十四局将土桥姚家隧道2﹟斜井和一个出口的劳务分包给双杨公司，周上元是双杨公司芷江工地的负责人，黄加育任劳务施工队队长，原审过程中，周上元、双杨公司均认可周国福曾在案涉工地上受伤，双杨公司应当对周国福在案涉工地上的受伤承担赔偿责任，但周国福应举证证明其在本案中主张的损害后果与其在案涉工地上的受伤存在因果关系，周国福提供的先后在不同医院诊断所出具的病历资料距周国福受伤的时间较长，并不能证明周国福股骨头坏死是由于其在案涉工地受的伤所引起，周国福也未提供其他证据对案涉因果关系予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，周国福应当承担举证不利的后果。因此，周国福提出的中铁十四局、周上元、双杨公司应就股骨头坏死向其赔偿医疗费等费用的再审理由不能成立，本院不予采信。周国福提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周国福的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十日法官助理汤杨程书记员李扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟广强，广东育资律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福龙，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓武，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区）。再审申请人李瑞因与被申请人张福龙、李晓斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞申请再审称，涉案《借据》是张福龙伪造的，不是李晓武亲笔签名，并提交李晓武出具的《案件情况说明》拟作为新证据。原审法院未准许笔迹鉴定申请，剥夺了其合法权利。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，张福龙提交李晓武于2015年8月27日出具的借据载明李晓武向张福龙分四次借款共1200万元，后还款200万元本金，尚欠1000万元。原审诉讼中，李瑞主张2013年1月21日至2014年1月3日期间的还款均发生于李晓武出具该借据之前，且张福龙和李晓武在本案借款之外存在其他经济往来，故原审法院未采纳李瑞上述还款的主张并认定李晓武与张福龙在2015年8月27日经结算后以借据形式确认了尚欠借款本金1000万元并无不当。李瑞在原审诉讼中对借据的真实性存疑，但无证据表明该借据并非李晓武所签或为李晓武受胁迫所签，故原审法院未予支持亦无不当。李晓武一审未到庭应诉，一审判决后未提出上诉，二审亦未到庭应诉，现李瑞提交李晓武出具的《案件情况说明》拟作为新证据向本院申请再审，该《案件情况说明》系李晓武一方的陈述，不属于证据。综上所述，李瑞申请再审的理由依据不足，本院不予支持。李瑞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李瑞的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月四日书记员  钟阳娟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更723号罪犯张新康，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫1221刑初156号刑事判决，以张新康犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，附加刑罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更363号刑事裁定，裁定张新康减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新康确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯张新康在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，评为监狱级罪犯改造积极分子一次，起始间隔期内评审结果：2优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：1.罪犯张新康罚金6000元已全部缴纳。2.2019年10月11日，渑池县司法局出具渑矫调（2019）156号调查评估意见书，评估意见为：张新康具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯张新康执行刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张新康予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2021年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初782号 原告林正栋，男，1992年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告林正栋诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道金康路3弄7号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。2019年11月6日，被告在没有任何通知的情况下，被告以房屋存在违法建筑为由，责令原告强制搬离房屋，原告认为被告在未履行法定程序的基础上作出涉诉的行政行为，程序严重违法。请求判决确认被告责令原告强制搬离房屋的行为违法。 被告辩称，一、原告诉称被告于2019年11月6日以房屋存在违法建筑为由要求其限期腾空、搬离房屋，但经被告核实，被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》要求其提供相关材料，但被告从未作出要求其限期腾空、搬离的通知。原告提供的证据，仅能证明被告向其送达了《温馨提示》，但并未涉及任何要求原告腾空、搬离的行为；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形。被告并未作出诉争的行政行为，亦不存在因诉争的行政行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告林正栋作出《温馨提示》，该提示载明，建议林正栋在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。本案并无证据证明被告有作出责令原告强制搬离的行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案并无证据证明被告作出责令强制搬离行为，故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林正栋的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3754号   原告：李庆花，公民身份号码：×××，女，回族，1977年11月28日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：谢国胜，湖北福沃律师事务所律师。   被告：吴艳红，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年12月28日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：田宪周、韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。   原告李庆花诉被告吴艳红合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。   原告李庆花向本院提出诉讼请求：一、被告按合同约定支付原告佣金500000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告吴艳红与原告以及案外人王×协商共同出资（包括注册资金与项目启动资金）设立西宁润淼房地产营销策划有限公司（下称润淼公司）事宜，协商一致后由被告负责注册设立，被告为润淼公司的法定代表人及唯一股东。原告依约定先后出资共计140000元。2015年6月10日，原告与被告及案外人王×就此前协商一致的内容共同签订《股东协议书》一份，约定圣缇湾项目佣金按照原告25%的比例进行分配，其他承接项目及业务按照原告33%的比例进行分配。在协议签订后，公司通过经营获取了不菲的经营收益（佣金），截至2018年12月，润淼公司的佣金已达4330000余元，但被告却至今未履行任何对原告佣金分配的约定。综上所述，原告认为，被告拒不按照约定履行双方签订的《股东协议书》，致使原告的合法权益遭受重大损失，应当依法承担相应的法律责任，特提起诉讼。   被告吴艳红辩称：一、本案原告所列被告诉讼主体错误，且遗漏了相关当事人。双方签订的虽为股东协议书，但实际为个人合伙，该股东协议书由三方签订，分别是本案原、被告及第三方王×，协议约定合伙期间，合伙债务需共同偿还，因此我们之间为合伙关系。涉及合伙的诉讼，所有合伙人都应是诉讼当事人，本案遗漏了第三方王×。二、原告已经退伙，但退伙时未结算。公司目前处于亏损状态。三、本案应由三方合伙人进行清算。综上，本案主体错误，应裁定驳回起诉。   本院经审查认为，原告李庆花与被告吴艳红及第三人王×系合伙关系，现原告仅对被告提起诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告李庆花的起诉。   案件受理费8800元，退还原告李庆花。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇一九年十二月十一日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12519号原告:孙某1，男，2007年1月3日出生，汉族，住四川省甘洛县。法定代理人：孙某2，女，1976年9月15日出生，身份证住址：四川省甘洛县。被告：沈某，男，1978年6月3日出生，住昆明市五华区。原告孙某1与被告沈某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告孙某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某1负担。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  陈莎薇二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 芳
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保151号 申请人徐大明，男，生于1939年7月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人唐昌秀，女，生于1963年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人徐大明与被申请人唐昌秀解除诉讼财产保全一案，申请人徐大明于2019年11月26日提出申请,要求解除本院2019年9月16日作出（2019）渝0155执保279号执行裁定书，裁定冻结的申请人徐大明提供担保的银行存款。 经审查，申请人徐大明与被申请人唐昌秀委托合同纠纷一案，本院已作出(2019)渝0155民初4888号民事判决书,确认被申请人唐昌秀有返还申请人徐大明的义务,该判决书于2019年12月6日发生法律效力(申请人徐大明于2019年12月12日补交生效证明书)。本院认为，申请人徐大明申请解除提供担保的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人徐大明提供担保的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十二月十二日 书记员 李世莹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1825号申请执行人：偃师市中祥房地产开发有限公司住所地：偃师市城关镇商都东路39号，统一社会信用代码：91410381568604472K法定代表人：王宏伟，该公司执行董事被执行人：徐红升，男，1955年10月25日生，汉族，住偃师市。偃师市中祥房地产开发有限公司与徐红升损害公司利益责任纠纷一案，2018年5月2日本院作出的（2017）豫0381民初2895号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人徐红升于本判决生效之日起15日内应向申请执行人偃师市中祥房地产开发有限公司返还栾川县城关镇一号安置楼的收益496845元，徐红升应承担本案受理费8928元。因被执行人徐红升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市中祥房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月24日依法立案受理。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人偃师市中祥房地产开发有限公司于2019年12月30日申请撤销对被执行人徐红升的执行申请。经审查，申请执行人偃师市中祥房地产开发有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0381执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十日代书 记员 ：李雅婷
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初453号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人陈国锋，男，1974年9月1日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化，农民，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月17日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人陈国锋犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人陈国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年9月14日中午，被告人陈国锋在家吃饭时饮酒。当日20时许，陈国锋无证驾驶鲁Ａ×××××号黑色力帆牌小型轿车从家中出发至南乐县福堪镇卞辛庄修车。21时50分许，陈国锋修车完毕回家途中被执勤民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，陈国锋静脉血样中检出乙醇成份，其含量为1.82mg/ml。公诉机关认为被告人陈国锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈国锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处陈国锋拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至九千元。被告人陈国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈国锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈国锋无证驾驶机动车本应从重处罚；但鉴于其无违法犯罪记录，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且经当地社区矫正部门调查评估，陈国锋具备社区矫正条件，故对公诉机关建议对其从宽处罚并适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月三十日书记员  李亚南
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初2324号原告：胡斌，男，生于1987年7月6日，汉族，住河南省南召县。被告：段绪昇，男，生于1981年8月1日，汉族，住河南省南召县。被告：李吉峰，男，生于1989年3月8日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：乔静，女，生于1981年5月15日，汉族，住河南省南召县。三被告委托代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。原告胡斌与被告段绪昇、李吉峰、乔静民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款5万元本金及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2018年5月9日，被告段绪昇急需资金用于生意周转向原告借款5万元，由被告李吉峰、乔静担保，承担连带责任保证，约定月利率2分并出具借条一份。后经原告催要，被告段绪昇推脱不还，引发纠纷，原告诉至本院。本院经审查认为，按照原告提供的被告乔静的送达地址无法送达，经本院审查后仍不能确定被告的送达地址。故原告的起诉，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡斌的起诉。本案受理费300元，退回原告胡斌。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  姬春侠审判员  吴丰成二〇一九年十二月二十三日书记员  张林森
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9711号原告：徐永军，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。本院在审理原告徐永军与被告商丘帝城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐永军撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一九年十二月二十日书记员  侯莉敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢137号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。 法定代表人：李雄。 被执行人：吕智威，男，1967年4月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄润秋，女，1971年10月18日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：刘坤利，女，1968年9月12日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与吕智威、黄润秋、刘坤利借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59219.26元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢137号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十二月三十日 代书记员  韦 俊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3535号原告：王士敏，男，汉族，1973年5月7日生，住漯河市召陵区。委托代理人：李凯、李肖依，河南澜业律师事务所律师。被告：方连军，男，汉族，1972年3月22日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。原告王士敏诉被告方连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，适用简易程序审理。本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王士敏诉被告方连军民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员 刘 杰二〇一九年十二月二日书记员 冯璐璐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢23号之四 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：殷光义，男，1965年6月9日生，住四川省攀枝花市东区。 移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第116号刑事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为2800000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，对随案移送的牧马人1Ｃ4ＢＪＷＣＧ小型越野客车（车牌号：川Ｗ×××××）进行拍卖，标的物以356890.00元成功拍卖；对被执行人殷光义、李思共同共有的位于成都市金牛区（不动产权证书号：川2017成都市不动产权第0106433号）房屋及房屋装修、家具、家电进行拍卖，标的物以2425600.00元成功拍卖，财产共有人李思分配金额为1324667.5元，支付评估费16200元，余款1084732.5元予以追缴；随案移送199906元；扣划被执行人殷光义的银行存款18000元；现本案执行到位标的1659528.5元，未执行到位标的1140471.5元。 被执行人殷光义所有的位于攀枝花市东区（权证号：Ｆ0××39）房屋被我院查封，第三人攀枝花市中西医结合医院提出异议，且对该房屋正在进行诉讼。因被执行人殷光义暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2015）攀东刑初字第116号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。                                                                                    审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  周渝浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8198号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：彭卫彬，男，1976年10月26日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告彭卫彬保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 彭 骏二〇一九年十二月三十日书记员 张晓菁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2670号   原告：孙思红，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。   委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：乌苏市阿波罗房地产开发有限公司，住所地：新疆乌苏市正和商城二楼25、26号。   法定代表人：白浩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白伟，男，1989年3月10日出生，汉族，该公司售房经理，住乌苏市。   原告孙思红与被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司（以下简称“阿波罗房地产”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思红及其委托诉讼代理人席勇，被告阿波罗房地产的委托诉讼代理人白伟到庭参加诉讼。   原告孙思红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告已支付的购房款150000元、利息46500元（150000元×5‰/月×62个月，2014年6月4日至2019年8月4日）、装修保证金1000元，合计197500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买被告开发建设的乌苏市哈图布呼镇和谐家园小区门面房一套，支付了购房款150000元。后因被告违约，双方协商，原告重新购买和谐家园小区5号楼2单元301室房屋，将上述购房款转为住宅的购房款。合同约定交房日期为2016年5月19日，但截至目前，涉案房屋仍未通过竣工验收，不能办理房产证。原告据此诉至法院。   被告阿波罗房地产辩称：就涉案房屋，我已起诉，现案件在二审审理过程中，原告的起诉属于重复诉讼，应予以驳回。   本院经审理认定事实如下，2016年5月19日，原告孙思红与被告阿波罗房地产签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的乌苏市××镇房屋一套，建筑面积118.3平方米，单价为1850元/平方米，总价款218855元。原告已付房款150000元，剩余68855元在房屋交付时一次性付清。交房日期为签订合同当日。当日，原告向被告支付了1000元装修保证金，被告将房屋钥匙交付给原告。剩余房款原告至今未支付。   另查明，2019年3月29日，被告的委托诉讼代理人白伟就涉案房屋向我院提起诉讼，案号为（2019）新4202民初714号，其诉讼请求为要求原告孙思红支付剩余房款并支付利息，我院于2019年5月30日判决后，原告孙思红不服，向塔城地区中级人民法院提起上诉，现该案在审理过程中，尚未有定论。   本院认为，就涉案房屋，出卖人已提起诉讼，其诉讼请求要求买受人支付剩余房款，即买受人继续履行双方之间就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》，该案现在二审审理过程中，尚未有定论。在买受人（即原告）是否应当继续履行合同尚未有定论的情况下，买受人（即原告）主张解除合同，缺乏事实和理由，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告孙思红的起诉。   本案投递费104元，由原告孙思红负担（原告已预交诉讼费2125元，投递费104元）。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 沈亚清   二〇一九年十二月十九日   书记员 周 欢
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4552号 申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。 负责人：陈芳，行长。 被执行人：闵继翔，男，1964年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人闵继翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人闵继翔达成执行和解协议，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行于2019年12月17日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 方 迪
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1213号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行。 负责人：周智贤。 被告：曹双南，男，1985年8月7日出生，汉族。 被告：宾俊敏，女，1986年3月12日出生，汉族。 被告：宾敏，男，1984年12月14日出生，汉族。 被告：王静，女，1987年8月24日出生，汉族。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行与被告曹双南、宾俊敏、宾敏、王静金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月7日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行撤回起诉处理。 审判员  王朝霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 婕                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：李婕                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3932号申请执行人：展永建，男，1975年11月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：钱秋燕，女，1982年9月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：钱进发，男，1954年9月25日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：杨镓华，男，1979年10月29日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人展永建与被执行人钱秋燕、钱进发、杨镓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)张民初字第01731号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、钱秋燕、钱进发、杨镓华应归还展永建借款50000元并承担该款自2013年7月13日起至实际履行之日止按照月息2%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、案件受理费1050元由钱秋燕、钱进发、杨镓华负担。因被执行人钱秋燕、钱进发、杨镓华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人展永建向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，立案执行标的为50000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人钱秋燕、钱进发、杨镓华邮寄送达，责令被执行人钱秋燕、钱进发、杨镓华履行债务，但被执行人钱秋燕、钱进发、杨镓华未按执行通知指定的期间向申请执行人展永建履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年10月25日，因被执行人钱秋燕、钱进发、杨镓华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人钱秋燕、钱进发、杨镓华纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人钱秋燕、钱进发、杨镓华各罚款1000元。2、2019年6月21日、2019年11月18日，2019年12月5日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,并扣划执行人钱秋燕、钱进发、杨镓华存款25140.44元(已发放给申请执行人)，除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。5、2019年12月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位25140.44元，未执行到位标的24859.56元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位25140.44元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十六日书记员 钱玮俞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9909号原告：江苏蓝名环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科园岳东路。法定代表人：潘同娣，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：李发亮，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建良，男，1969年8月19日生，汉族，住江苏省宜兴市，该公司副总经理。被告：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省交城县奈林村。法定代表人：何俊斌。委托诉讼代理人：张作峰，男，1971年1月7日生，汉族，住上海市闸北区，该公司员工。原告江苏蓝名环保科技有限公司（以下简称蓝名公司）与被告山西宏特煤化工有限公司（以下简称宏特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，后原告蓝名公司向本院提出申请要求撤回对被告宏特公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告蓝名公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝名公司撤回对被告宏特公司的起诉。本案案件受理费减半收取12635元，保全费5000元，合计17635元，由蓝名公司负担。审判员  史芳二〇一九年十二月二日书记员  谈莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4070号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：陈冰如，女，1986年9月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陈冰如信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陈冰如经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金29744.13元及利息、逾期还款违约金等费用20840.18元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计50584.31元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告陈冰如未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项50584.31元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冰如于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计50584.31元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由被告陈冰如负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告陈冰如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0826刑初193号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人吴显海，男，1964年12月13日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务农，住江西省泰和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被江西省泰和县公安局取保候审。2019年12月3日经泰和县人民检察院决定继续被取保候审。 指定辩护人刘书文，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2019】199号起诉书指控被告人吴显海犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴显海及其指定辩护人刘书文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年9月26日晚20时10分许，被告人吴显海饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由泰和县水槎乡往泰和县城方向行驶，途经G319线995KM＋750M（泰和县冠朝镇社下村）路段时，与道路前方路肩行走的被害人宋某1相撞，造成被害人宋某1、被告人吴显海受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴显海逃离现场。被害人宋某1经医院抢救无效于2019年9月28日死亡。经交警部门认定，被告人吴显海负事故全部责任。案发后被告人吴显海经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人吴显海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴显海在公安机关的供述，证人宋某2的证词，泰和县公安局交通警察大队道路事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心【2019】痕检字第414号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心【2019】病鉴字第239号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心（2019）毒鉴字第0784号《司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队第360826120190000169号《道路交通事故认定书》，泰和医院疾病证明书及CT检查报告单，江西省泰和县人民医院居民死亡医学证明书，泰和县公安局交通警察大队办案民警出具的关于被告人吴显海的查获经过及归案说明，泰和县看守所拒收证明，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，被害人宋某1的身份信息，被告人吴显海的人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴显海违反道路交通安全法律法规，饮酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴显海应依法予以惩处。鉴于案发后被告人吴显海能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪，且身患传染性疾病，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人所居住的社区同意将被告人纳入本辖区社区矫正，本院依法对被告人吴显海从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴显海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高龙峰 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  吴美兰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  尹燕君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终961号上诉人（原审被告）：王进海，男，1980年6月14日出生，汉族，住甘肃省永靖县坪沟村三社066号。被上诉人（原审原告）：张俊俊，男，1986年9月5日出生，汉族，住甘肃省临夏市折桥镇折桥村尕庄49号。被上诉人（原审被告）：魁殿芬，女，1983年7月9日出生，汉族，住甘肃省永靖县三塬镇新建村十八社735号。上诉人王进海因与被上诉人张俊俊、魁殿芬买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王进海上诉请求：1.撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初419号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人张俊俊承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人魁殿芬与上诉人系雇佣关系，并非合伙关系。上诉人是被上诉人魁殿芬雇佣的厨师，涉案债务为被上诉人魁殿芬经营的清韵生态农家院欠的酒水钱，因魁殿芬平时不在店里，委托上诉人打的欠条，但该欠款应由魁殿芬负责偿还而不是上诉人。二、判决上诉人承担债务没有直接证据。上诉人只是被上诉人魁殿芬雇佣的厨师，在魁殿芬不在店的情况下代收酒水、蔬菜、肉等物品，受魁殿芬的委托收到东西后打的欠条，债务与上诉人无关。张俊俊、魁殿芬未答辩。张俊俊向一审法院起诉请求：1、被告王进海、魁殿芬偿还原告货款34500元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年8月16日，原告张俊俊与清韵超市签订《苏酒系列产品专柜陈列合作协议》，原告给清韵超市出售酒品。合同签订后，原告向清韵生态园出售酒品，清韵生态园给付部分货款。清韵生态园个体工商户营业执照登记负责人为被告魁殿芬，被告王进海系厨师并参与该生态园经营。2019年1月5日，被告魁殿芬、王进海在包括原告张俊俊等债权人的参加下对债务进行核算，确认由王进海偿还原告张俊俊货款34500元，王进海给原告张俊俊出具欠条一份。之后，王进海从张俊俊手中要去欠条并撕毁。庭审中，原、被告对《苏酒系列产品专柜陈列合作协议》中乙方清韵超市系清韵生态园无异议。一审法院认为，原告张俊俊与被告王进海、魁殿芬于2019年1月5日经核算，确认原告张俊俊货款34500元由被告王进海承担，且王进海给原告出具欠条，三方已达成合意，应为合法、有效，被告王进海应给付原告货款34500元。被告王进海撕毁欠条，无正当理由，不影响其债务的承担，故本院对原告要求被告王进海给付其货款34500元的诉讼请求，予以支持；三方已达成合意，原告要求被告魁殿芬给付其货款，无事实依据，本院不予支持。对被告魁殿芬辩称，部分予以采信。对被告王进海辩称，不予采信。判决：一、被告王进海于本判决生效之日起十五日内给付原告张俊俊货款34500元；二、驳回原告张俊俊的其他诉讼请求。案件受理费663元，由被告王进海负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王进海和被上诉人魁殿芬是合伙关系还是雇佣关系。上诉人王进海上诉称自己只是被上诉人魁殿芬雇佣的厨师，并不是合伙人，但一审审理时清韵生态园所租房屋及土地的所有人杨发凯出具证明称当时将房屋及土地出租时和其协商的有李永清（魁殿芬丈夫）和王进海，二人是合伙关系。同时一审庭审时证人孔德利、李昌东、杨军军、罗见花等均证明王进海和魁殿芬是合伙关系。同时，王进海给生态园送酒、肉等出具欠条的情况来看，王进海和魁殿芬应为合伙关系，王进海辩称的只是在魁殿芬不在时代为出具欠条不符合常理，且2019年1月5日王进海、魁殿芬经核算并由王进海给张俊俊出具欠条，证明三方对34500元欠款的承担达成合意，上诉人王进海理应给付被上诉人张俊俊的货款。故原审法院依据本案事实和证据作出了判决，原审法院判决并无不当。综上所述，王进海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由王进海负担。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月二十日书记员  祁光娟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4019号原告：王见仓，男，汉族，1974年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：翟明阁，男，汉族，1978年7月27日出生，住南阳市卧龙区。被告：马志良，男，1971年9月14日出生，住南阳市宛城区。二被告委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师（特别授权）。被告：符得宝，男，汉族，1991年11月18日出生，住安徽省六安市裕安区。原告王见仓与被告翟明阁、马志良、符得宝为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，双方已协商解决，原告王见仓于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王见仓撤回对被告翟明阁、马志良、符得宝的起诉。案件受理费减半收取449元，由原告王见仓负担。审判员  庞彦粉二〇一九年十二月十三日书记员  王文婷
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢60号 申请执行人：福建卓锦建设工程有限公司，住所地福建省永安市抚沟街65-1号，统一社会信用代码913504816808813148。 法定代表人：黄德安，经理。 被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室，913504815575906856。 法定代表人：郑诚松，董事长。 本院在执行申请执行人福建卓锦建设工程有限公司申请执行华夏（永安）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人福建卓锦建设工程有限公司以鉴于涉案财产暂时无法处置为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）三民初字第501号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周春平 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余春燕 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初771号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人赵幼祥，男，1969年9月9日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）800号起诉书指控被告人赵幼祥犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人赵幼祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日21时30分许，被告人赵幼祥酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至高邮市新河南路水榭华庭路口处，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人赵幼祥血液中检测出乙醇含量为142.4mg/100ml。被告人赵幼祥归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人赵幼祥在庭审中无异议，并有证人薛某、吴某的证言，高邮市公安局制作及调取的机动车照片、驾驶证、行驶证、驾驶路线情况说明、查获经过、血样提取登记表、抽血录像光盘、出入库单、监控录像，淮安市金湖县人民医院司法鉴定检验意见书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵幼祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人赵幼祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵幼祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一九年十二月十日书记员  谢 茜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执712号之二 申请执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡在厂，男，1957年6月10人日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：胡全定，男，1963年5月9日出身，汉族，住岑溪市。 被执行人：胡在利，男，1963年3月29日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的向被执行人胡在厂、胡全定、胡在利追缴罚金一案，本院（2018）桂0481刑初22号刑事判决已经发生法律效力，被执行人胡在厂应缴纳罚金10000元，被执行人胡全定应缴纳罚金10000元，被执行人胡在利应缴纳罚金10000元。岑溪市人民法院刑事审判庭于2019年7月8日移送执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的罚金义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡在厂存款1259元，扣划被执行人胡全定存款818元，扣划被执行人胡在利存款10000元。除此之外，未发现被执行人胡在厂、胡全定有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡在厂、胡全定发出限制消费令。 本院认为，被执行人胡在利应缴纳的罚金10000元已全部执行到位，其基于本院（2018）桂0481刑初22号刑事判决确定的罚金义务已全部履行完毕。因未发现被执行人胡在厂、胡全定有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执恢33号 申请执行人林一娟，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，现住云南省砚山县。 申请执行人黎星宏，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，现住云南省砚山县。 申请执行人黎文园，女，1988年5月8日出生，汉族，居民，现住广西省陆川县。 申请执行人黎思羽，女，1990年8月1日出生，汉族，居民，现住广西省陆川县。 被执行人段云学，男，汉族，1990年1月8日出生，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人林一娟、黎星宏、黎文园、黎思羽与被执行人段云学附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人段云学发出执行通知书、报告财产令等，责令其依照（2018）云2623刑初35号刑事附带民事判决书履行案件款593452.23元及承担申请执行费8335.00元。经查，被执行人段云学目前无可供执行财产。申请执行人林一娟等人未能向本院提供被执行人孙玉琼可供执行的财产情况或线索，并对本院查询结果予以认可。同时，申请执行人林一娟等人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)云2623执恢33号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李在敏 审判员  余德明 审判员  陈万敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓光亭
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更643号 罪犯韩清和，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，原户籍所在地四川省古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第62号刑事判决，以被告人韩清和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。韩清和等三名被告人上诉，四川省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）川刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年12月14日起至2025年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第531号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年6月26日作出（2016）川03刑更47号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年3月13日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯韩清和在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关以该犯在共同犯罪中其主要作用，系主犯且犯罪后果严重为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯韩清和在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯韩清和在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在共同犯罪中系主犯且犯罪后果严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩清和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年7月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6175号 原告：全国士，男，汉族，1968年12月17日出生，现住榆树市。 被告：李忠林，男，汉族，1958年7月15日出生，现住榆树市。 原告全国士与被告李忠林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全国士到庭参加诉讼，被告李忠林经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告经常在我处购买种子化肥。2014年，被告欠我种子化肥款4,900元。2015年欠我种子款3,800元、化肥款13,100元，共计16,900元。2016年欠我种子化肥款14,365元。2014年、2015年、2016年共计欠我种子化肥款36,165元。2016年3月7日被告还款10,000元。2017年12月份被告又还款10,000元，当时我与被告最后结算，被告共计欠我种子化肥款16,165元，并给我出具16,165元借据一枚。以后多次向被告索要，被告尚未偿还，现起诉要求被告立即偿还拖欠的种子化肥款16,165元，并承担案件受理费105元。 被告未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告经常在原告处购买种子化肥。2014年，被告欠原告种子化肥款4,900元。2015年欠原告种子款3,800元、化肥款13,100元，共计16,900元。2016年欠原告种子化肥款14,365元。2014年、2015年、2016年三年被告共计欠原告种子化肥款36,165元。2016年3月7日被告还款10,000元。2017年12月被告又还款10,000元，当时原告与被告最后结算，被告共计欠原告种子化肥款16,165元，并给原告出具16,165元借据一枚。以后原告多次向被告索要，被告未偿还，现原告为要求被告立即给付种子化肥款16,165元诉来本院。 上述事实有原告陈述，欠据5枚予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告欠原告种子化肥款16,165元，有5枚欠据予以证实，应认定原、被告之间存在着买卖合同关系。被告应立即给付原告种子化肥款16,165元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下： 被告李忠林于本判决生效后立即给付原告全国士种子化肥款16,165元。 案件受理费105元由被告李忠林承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 健
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7257号原告：襄阳朴石建筑材料有限责任公司（以下简称朴石公司）。住所地：襄阳市高新区七里河路113号。法定代表人：杨仁珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜军，男，1966年4月5日出生，汉族，襄阳市人，朴石公司业务经理，住襄阳市樊城区。被告：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称盛隆高鑫分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢B单元9层2室。被告：湖北金福坤房地产开发有限公司（以下简称金福坤公司）。住所地：襄阳市高新区春园东路1号。统一社会信用代码：91420600550691336U。法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。原告朴石公司与被告盛隆高鑫分公司、金福坤公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朴石公司于2019年12月4向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告朴石公司撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳朴石建筑材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告襄阳朴石建筑材料有限责任公司负担。审判员  孙娟二〇一九年十二月四日书记员  梅琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初7526号原告：周某，四川叙永县人，住四川省叙永县。被告：曹某，湖北丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告周某与被告曹某健康权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费3500元，误工费1015元、护理费1015元、住院伙食补助费700元、营养费490元、精神损害赔偿金5000元，以上共计11720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日7时40分许，被告与原告因干活发生纠纷，被告将原告摔倒在地上进行殴打，致使原告严重受伤，身心健康遭受损害。后经固原市公安局原州区分局新区派出所作出固原公（新区）行罚决字【2018】10023号行政处罚决定书，确认被告殴打原告的违法行为成立，并作出罚款300元的行政处罚。由于被告侵权行为致使原告在固原市人民医院住院治疗七日，出院后身体仍有不适，被告又拒绝不赔偿原告的损失，故原告特提起诉讼。被告曹某未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原告周某、被告曹某均在固原丽景城工地务工，原告周某是架子工老板、被告曹某是木工老板。2018年10月28日7时40分许，原告在丽景城26号楼和27号楼之间的工地核对钢管，被告曹某走了过来，认为是原告的工人把被告吊到楼顶的一篓扣件用了，质问原告，原告不予承认，为此双方发生撕扯，撕扯过程中，被告朝原告胸部打一拳，并将原告摔倒在地，致使原告受伤。随后，原告被工地人员送往固原市医院急诊科治疗，原告在急诊科住院治疗七天，花去医疗费3500元。经医院诊断:头部外伤；胸腹部外伤。2018年11月1日固原市公安局原州区分局新区派出所作出固原公（新区）行罚决字【2018】10023号行政处罚决定书，以曹某殴打他人的违法行为成立，罚款300元。上述事实有原告提供的医疗费、门诊病历，本院从固原市公安局原州区分局调取的周某、曹某的陈述材料以及证人王某的证言材料，固原市人民医院司法鉴定中心病历在卷证实，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告曹某因工地琐事殴打原告，致原告身体受伤，其侵权行为给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用中，医疗费3500元有票据在卷证实，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费均应参照2018年度农、林、牧、渔业职工工资标准，按7天计算即误工费、护理费各为123.59元×7天=865.13元，住院伙食补助费100元×7天=700元。原告主张的营养费无医院的医嘱证明，原告主张的精神损害赔偿金，虽有原告人身权益被侵害的事实，但并未造成原告精神严重损害，所以上述诉讼请求无证据证实，不予支持。以上赔偿费用共计5930.26元。因原、被告为琐事发生争执不能妥善处理并撕扯，双方均有过错。被告应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。即被告应赔偿原告5930.26×80%=4744.21元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权力的放弃，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十日内赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4744.21元；驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告周某负担30元，由被告曹某负担120元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩鹏飞 二○一八年十二月二十八日书记员 王 晓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，就当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0302刑初509号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人温亮，男，1982年3月6日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市，住萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，10月31日被逮捕，12月12日萍乡市安源区人民检察院对其取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]506号起诉书指控被告人温亮犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人温亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日中午，被告人温亮电话邀集被害人黄某一起喝酒，黄某予以拒绝，两人发生口角，双方约好在萍乡市安源区高坑镇高坑煤矿门口见面理论。碰面后，两人再次发生口角，温亮率先打了黄某的面部一拳，黄某还手对打，双方扭打在一起并倒地，温亮压在黄某身上继续殴打，起来后，踢了黄某身体左侧部位几脚，致黄某左侧前肋骨折。经鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级。被告人温亮被抓获后如实供述自己的犯罪事实，并于2019年12月11日签署认罪认罚具结书。温亮的家属已赔偿被害人黄某五万元，黄某予以谅解。上述事实，被告人温亮在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，证人杨某、汤某的证言，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人温亮的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，人口信息，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，被告人温亮于2019年10月15日被公安机关抓获。该事实有抓获经过证实。本院认为，被告人温亮逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。温亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈远爱二〇一九年十二月三十日代理书记员  肖 英
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审83号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县威尼斯，住所地：苍溪县陵江镇滨江路。 负责人：秦艳。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]217号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]217号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]217号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]217号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5463号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务：经理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：王屹恒，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告王屹恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告西双版纳怡和物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳怡和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。案件受理费278元，由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十一日书记员 钟宇莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3795号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人周夏平，行长。被执行人顾春芳，男，1972年11月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与顾春芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2807号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾春芳应于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡欠款本金146566.43元、利息17926.64元、违约金5187.85元，合计169680.92元，及以本金146566.43元为基数自2019年4月13日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；顾春芳应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失11100元；案件受理费、保全费合计3390元，由顾春芳负担。因顾春芳未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求顾春芳支付180780.92元及相应利息。本院于2019年8月20日立案，执行标的180780.92元及相应利息，执行费2612元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年8月20日、2019年9月16日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆财产登记信息。3.2019年8月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案轮候查封被执行人位于苏州市××室不动产，本院已致函首封苏州市相城区人民法院参与分配。4.2019年12月，本院至被执行人名下不动产查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.2019年12月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产有待分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月二十一日书记员  徐春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2692号原告：董洪磊，男，1984年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告董洪磊与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董洪磊及其委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑5号楼3单元503号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年8月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年8月11日，原告（买受人）董洪磊与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第5栋3单元5层503号房，房屋代码为：524428。预测建筑面积81.93平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3540元，总金额290032元；买受人已首付48032元，公积金转帐支付10000元，剩余房款232000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年8月12日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告董洪磊名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，抵押人：董洪磊，债权数额232000元，债权履行起止时间2010年8月31日至2037年8月31日。后原告董洪磊按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告董洪磊交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告董洪磊提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告董洪磊与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告董洪磊已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告董洪磊的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告董洪磊办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费98元，合计168元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0528刑初229号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人冯英立，男，1978年3月13日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2019年10月15日被宁晋县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］12号起诉书指控被告人冯英立犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员董青、被告人冯英立到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2017年10月19日21时50分许，在赵宁线宁晋县“益德数控机床”路口，被告人冯英立醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由北向西转弯时，与由西向东行驶的被害人钱某驾驶的蒙Ａ×××××重型普通全挂货车相撞，造成冯英立伤，两车不同程度损坏的交通事故。冯英立负事故主要责任。经鉴定，冯英立血液中乙醇（酒精）浓度为173.65mg/100ml。被告人冯英立在本次事故中因受伤及车辆损坏造成的经济损失已通过民事诉讼解决，并履行完毕。被告人冯英立到案后如实供述了本案犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人冯英立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场及事故车辆照片，司法鉴定检验报告书，机动车安全技术检验报告，机动车安全技术检验表，过磅单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，民事判决书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，在逃人员登记/撤销表，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人冯英立醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯英立醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，具有从重处罚的情节，被告人冯英立到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人冯英立的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人冯英立判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯英立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘双爱二〇一九年十二月二十三日书记员  江伟娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初6322号之一本院于2019年3月22日对原告林某诉被告李某离婚纠纷一案作出的（2018）鄂0116民初6322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）鄂0116民初6322号民事判决书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下”补正为：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下”。审 判 长 刘 芳人民陪审员 张 红人民陪审员 卢继凯二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘雨婷