广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0823民初877号原告蔡某，女，2008年4月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。法定诉讼代理人蔡文，男，1975年9月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系原告蔡某的父亲。法定代理人周某，女，1973年5月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上，系原告蔡某的母亲。被告马学志，男，1969年12月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼5层01、06、07、08号写字间。法定代表人：潘国强。委托诉讼代理人文跃龙，男，1988年3月19日出生，汉族，系该司职员。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层。法定代表人：许娟。委托诉讼代理人陈鹏，男，1980年11月6日出生，汉族，系该司职员。原告蔡某诉被告马学志、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某的法定代理人周某、被告马学志、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人文跃龙、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判决被告马学志赔偿原告各项损失155534.73元；二、请求判令被告2和被告3在上述赔偿中承担连带责任；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年9月19日6时50分，被告1驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车沿遂溪县北坡镇老周村至架岭村路从架岭村往老周村方向行驶，行至老周村路段时偏左与对向行驶由原告蔡某骑的自行车相碰，造成原告蔡某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故发生的成因及双方的责任划分的过程详见《道路交通事故认定书》。原告于当日入院治疗，在湛江中心人民医院住院治疗30天后出院；2019年4月29日广东中博法医临床司法鉴定所评定原告一个十级伤残。此次事故造成原告各项损失共计为155534.73元，在三被告向原告垫付部分医疗费后，拒绝赔偿其他费用。原告认为，被告1在本次事故中承担全部责任，且案涉车辆已投保交强险和商业险，两被告拒绝赔偿的行为无事实与法律依据，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。后原告后续医疗费费用已明确，最终数额已确定，于2019年9月25日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：一、请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告各项损失160071.82元（包括医疗费93219.82元、伙食费3900元、护理费19350元、交通费1170元、残疾赔偿金31560元、精神抚慰金7000元、营养费500元、鉴定费3372元，共计160071.82元。）；二、请求判令被告3在交强险伤残赔偿分项责任限额内优先向原告支付赔偿金；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。原告蔡某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、居民身份证；2、交通事故责任书、车方信息；3、诊断证明书、住院病案、入院记录、报告单、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单和医嘱等；4、司法鉴定意见书；5、司法鉴定发票；6、第一次手术记录；7、第二次住院诊断证明书、陪护证明、入院记录、出院记录、报告单、费用清单、医疗收费票据和医嘱；8、门诊治疗疤痕的情况和费用清单。被告马学志没有向本院提交书面答辩状，但在庭审时答辩称：我方已经垫付了36690.77元。被告马学志没有向本院提交任何证据。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司没有向本院提交书面答辩状，但在庭审时答辩称：一、我司已在交强险赔付了1万元，请法院依法予以扣除；二、诉讼费不应由我司承担，其他费用由法院依法认定。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司没有向本院提交任何证据。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司向本院提交书面答辩状答辩称：因蔡某诉我司机动车交通事故责任纠纷一案，现答辩如下：一、粤Ｇ×××××号车投保情况。仅投保机动车车辆商业第三者保险，保单号6021723030220180000484，保险期限为2018年8月10日至2019年8月9日，保险限额100万元，有不计免赔。二、对原告各项损失费用的意见：1、医疗费，应扣减交强险医疗限额10000元，另再扣减非医保费用。2、住院伙食费，认可100元×30天=3000元；3、营养费，认可500元；4、精神抚慰金，费用过高且应由交强险承保公司承担；5、护理费，护理期共90天，120元/天计算，该费用由交强险承包公司承担；6、交通费，费用过高，没有相关票据，由交强险承保公司承担；7、残疾赔偿金：认可15780元×20年×10%=31560元，该费用由交强险承保公司负担；8、后续治疗费，认可15000元；9、财产损失费，鉴定费不由保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司没有向本院提交任何证据。为查明事实，经被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司申请，本院依法摇珠确定并委托广东中鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，广东中鼎司法鉴定中心经鉴定作出了粤中鼎司鉴中心【2019】临鉴子第2703号司法鉴定意见书。经审理查明：2018年9月19日6时50分许，马学志驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车沿遂溪县北坡镇老周村至架岭村路从架岭村往老周村方向行驶，行至老周村路段时偏左与对向行驶由蔡某的自行车相碰，造成蔡某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，并作出第440823120180000416号《道路交通事故认定书》认定：马学志承担事故全部责任，蔡某不承担事故责任。原告受伤后，被送到湛江中心人民医院住院治疗，自2018年9月19日起至2018年10月19日止，共30天；后续住院从2019年8月22日起至2019年8月30日止，共8天，总共住院38天，前后一共花去医疗费91469.78元，外购药品费用为1750元，住院期间需要一人陪护，并加强营养。原告蔡某为农业户口性质。经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定作出了粤中博司鉴所【2019】临鉴字第186号司法鉴定意见书：1、被鉴定人蔡某因道路交通事故致左侧肱骨上段骨折，经手术治疗遗留左肩关节功能丧失29.85%；其致残程度登记评定为十级。2、评定被鉴定人蔡某后续用于取出左侧肱骨、左侧桡尺骨骨折内固定物的治疗费用为22500元。3、评定被鉴定人蔡某护理期90天，营养期为90日。本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行司法鉴定并作出了粤中鼎司鉴中心【2019】临鉴子第2703号司法鉴定意见书：1、评定被鉴定人蔡某后续取出内固定的医疗费用约需人民币21600元，住院时间约需15天。2、审查湛江中心人民医院费用明细清单，发现被鉴定人蔡某在湛江中心人民医院住院期间，医疗费用中非医保用药费用为7835.75元。另查明，被告马学志系粤Ｇ×××××号小型普通货车的实际驾驶人和所有人，其为该车向被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买了交通强制责任保险，向华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司购买了商业第三者险100万并不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。再查明，原告蔡某在医院住院治疗期间，被告马学志为原告蔡某垫付了医疗费36690.77元。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司为原告蔡某垫付了医疗费人民币10000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告住院期间共花去医疗费91469.78元，有原告蔡某提交的医疗收费票据、门诊病历、出院记录、出院证明和诊断证明书等证据证明，本院依法予以认定。关于原告请求的外购药品费用1750元，该药品费用确实为因医治原告伤情所必须支出的费用，本院亦依法予以认定。关于后续治疗费的问题，该后续治疗部分费用已实际发生，应以实际发生的为准。对于被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司认为医疗费需扣减非医保费用的问题，本院认为原告的整个医疗过程需要用什么药，只要系医生根据原告因交通事故伤情所开出的药物均系合法合理的，且需要用什么药品也不是原告所能决定的，故本院认为被告亦应对原告的非医保用药费用承担赔偿责任。二、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，根据广东中博法医临床司法鉴定所鉴定、湛江中心人民医院的病历资料、临床医嘱单以及原告的伤情，原告蔡某的护理期为90天，原告的陪护人员应按一人计算，根据《纪要》规定的住院护理费为150元/天，故原告的护理费应为人民币13500元（150元/天×90天）。注：鉴定机构鉴定的护理期系整个伤情的护理时间，亦应包括住院期间的护理。三、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费3900元的问题。原告住院天数为38天，按100元/天计算，故原告的住院伙食费应为3800元（100元/天×38天）合法合理，本院依法予以支持。注：门诊治疗不能代表系整天的治疗过程，期间应不支持住院伙食补助费、交通费等费用。四、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费500元，根据原告的病历资料及伤情综合考虑，根据《纪要》的标准，原告蔡某伤残十级，故本院对原告的营养费500元（5000元×10%）依法予以支持。五、根据《解释》第二十二条的规定，原告请求的交通费问题，原告蔡某在市内就医，按照30元/天，故本院对原告主张的交通费应为人民币1140元（30元/天×38天）。六、根据《解释》第二十五条的规定，原告蔡某请求的残疾赔偿金31560元的问题，原告蔡某系2008年4月3日出生，故按照20年计算。原告蔡某系农业户口性质。原告经鉴定机构鉴定为十级伤残。2018年全省农村居民人均可支配收入为17168元/年，故原告的残疾赔偿金应为人民币34336元（17168/年×20年×10%），原告蔡某主张残疾赔偿金为31560元系其自主主张的权利，本院对原告主张残疾赔偿金人民币31560元依法予以支持。七、关于原告主张鉴定费3372元，并提供了司法鉴定意见书及发票等证据证实，上述费用为本交通事故造成的实际损失，被告应予以赔偿，对原告主张的司法鉴定费3372元，本院依法予以支持。八、本案交通事故造成原告残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金7000元合法合理，本院依法予以支持。据上，原告蔡某因受交通事故损害造成的上述合法损失共计人民币154091.78元（91469.78元+1750元+13500元+3800元+500元+1140元+31560元+3372元+7000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告蔡某的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费1140元、护理费13500元、残疾赔偿金31560元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费3372元，共56572元，应由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告蔡某赔偿；本案交通事故造成原告蔡某的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费93219.78元（91469.78元+1750元）、住院伙食补助费3800元、营养费500元，共计97519.78元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告蔡某赔偿，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失费用为87519.78元（97519.78元-10000元）由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在商业第三者险100万元范围内按责任比例赔付。据上，被告马学志承担事故全部责任，原告蔡某不承担事故责任，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司系事故车辆粤Ｇ×××××号牌小型轿车的第三者商业险的保险人。因此，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应承担本案原告蔡某超出交强险限额部分损失100%的赔偿责任，即在第三者商业险范围内向原告蔡某赔偿87519.78元（87519.78元×100%）。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司已向原告蔡某垫付了费用10000元，被告马学志垫付费用36690.77元。因此，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司尚应对原告蔡某的上述合法损失人民币56572元（56572元+10000元-10000元）予以赔偿；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司尚应向原告蔡某赔偿人民币50829.01元（87519.78元-36690.77元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告蔡某赔偿款人民币56572元。二、限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告蔡某赔偿款人民币50829.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。案件受理费3501.44元，由原告蔡某负担1152.13元，被告马学志负担2349.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇一九年十二月十日书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。