吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3336号原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：何某，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：周某，男，住吉林省舒兰市。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付欠原告化肥款484848.80元并给付利息（利息自我方起诉之日即2019年11月19日起至款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付利息。）事实和理由：一、2012年被告从原告处购买各类化肥397256元(见2012年8月47号凭证),被告2012年还款230731元(见2012年6月2日凭证、7月50号凭证、12月159号凭证),本年欠款金额166525元(结转下年)。二、2013年被告帐面汇款340000元(共分三笔:50000元+90000元+200000元，见2013年6月1号凭证)，被告还款如下:①还上年结转欠款166525元；②抽取欠据101145(见2013年8月18日凭证)；③被告承担运输中化肥损失3000元（见2013年8月9日凭证)；④被告给付原告利息款13475元(见2013年8月21日凭证)；⑤原告应给被告利息款3225元(见2013年8月20日凭证)；⑥被告借回汇款59080元(见2013年8月19号凭证)。至此，2012年至2013年账面货款已结清(340000元-166525元-101145元-3000元-13475元+3225元-59080元=0元)。三、2014年度-2015年度双方签订两年化肥购销协议书。2014年被告从原告处购买各类化肥、种子、农药,总计欠款1568431元,其中化肥477吨,计1491667元;种子505袋,计59675元；农药647瓶,计17089元(详见2014年8-9册财务凭证)。2015年被告从原告处购买各类化肥213吨，总计欠款627760元(详见2015年11月10号财务凭证)。双方通过帐目核对，出据对帐单一份。以上两年被告共欠化肥、种子、农药款总计2196191元，被告还款如下:2014年还款计796880元(详见2014年12月92号凭证)；2015年还款计858656元(详见2015年6月4号、5号、8号，12月7号凭证)；2016年还款计120000元(详见2016年6月10号、15号、16号凭证)；2017年还款计16053元(详见2017年6月8号凭证10183元,2019年1-5月份11号凭证5870元,此款是欠款人王礼还款,抵顶被告欠款)。以上可以看出2014年-2015年度被告累计还款总计:1791589元，2014年被告欠化肥款已结清，2015年欠货款计404602元没有偿还。四、2016年被告从原告处购买化肥计398422.80元(详见2018年5月1号凭证),还款总额252145元(详见2018年5月1号、12月1号凭证)，尚欠146277.80元没有归还。扣除原告于2018年通过法院起诉判决9户农户给付原告的货款计66031元，被告尚欠2016年货款80246.80元。综上所述2015年被告欠原告化肥款计:404602元，2016年被告欠原告化肥款计80246.80元,累计欠款总额484848.80元。双方约定，如违约从开票之起按月息1分计息。货款结算到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托不还，为此，原告根据有关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告化肥款484,848.80并给付利息，以维护原告的合法权益。被告周某未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：第一组证据：应收账款明细及传票凭证21页，证明：周某于2012年在原告处赊购化肥397256元，并于2012年6月1日还210000元，于2012年7月20日还731元，于2012年12月31日还了20000元，至2012年年末周某尚欠化肥款166525元，该款结转下一年；第二组证据：应收账款明细及传票凭证30页，证明：2013年5月10日周某向原告汇款340000元，其中偿还2012年尾欠款166525元，抽回欠据101145元，支付化肥损失3000元，给付原告欠款利息13475元。另外原告退还被告化肥款59080元，并给付被告预付化肥款利息3225元，以上款项结零，即2012年、2013年两年的化肥款已经全部结清；第三组证据：应收账款明细两份及传票凭证98页，证明：周某于2014年在原告处赊购化肥1568431元；2015年赊购化肥627760元；以上合计赊购2196191元。周某共计还款1791589元，2014年欠的化肥款已经结清，欠2015年化肥款404602元至今没有偿还；第四组证据：应收账款明细及传票凭证36页，证明：被告于2016年在原告处赊购化肥398422.80元，该欠款截止到2018年被告主动偿还252145元，经原告起诉由法院判决相关农户偿还66031元，该笔欠款周某尚欠80246.80元；以上周某共计欠款484848.80元。第五组证据：原告主管单位舒兰市供销合作社联合社出据的情况说明一份，证明：原告财务账目经过主管部门审计，债权债务准确，财务账目真实。本院受理本案后，本院按照被告一年内在本院进行相关民事活动预留的当事人送达地址确认书，向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。因被告拒收，上述诉讼文书被退回本院。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，上述诉讼文书被退回之日为送达之日。综上，本院视为被告已经收到上述诉讼文书及对原告告诉的事实及诉讼请求已经知晓。被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，视为被告自愿放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院视为被告对原告告诉的事实和诉讼请求以及举出的证据无异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认。被告周某未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所确认的证据，本院查明本案事实如下：1、原告系于2008年3月17日注册成立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）；主管部门为舒兰市供销合作社联合社；营业期限为长期；经营范围为化肥、农药、农具、种子零售。2、原、被告之间自2012年始至2016年期间多次进行销售业务往来，截止到2018年被告尚欠原告2015年货款404602元及2016年货款80246.80元合计484848.80元没有给付。本院认为，原告的诉讼请求是否有合法依据是本案争议的焦点问题。根据原告举出的证据，能够充分的证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系且被告尚欠原告化肥款484848.80元没有给付的事实存在。被告拒绝履行给付货款义务，已构成违约，应当承担违约责任。另外，被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，视为其自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司货款484848.80元，并自2019年11月19日起至款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一九年十二月二十七日书记员  赵玉梅