wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3914号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：郑英章，女，生于1973年11月3日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告郑英章金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  邹正均 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹 鲁
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖147号 原告安徽地质爆破工程有限公司诉被告望江县自然资源和规划局土地开发整理行政协议一案，原告安徽地质爆破工程有限公司于2019年12月23日向本院提交起诉状。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十五日 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7905号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与周某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5164号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，法定代表人詹纯新,董事长。代理人：龚晓峰，职务：公司法务，电话：176××××4056。被执行人闫长清，男，汉族，1967年12月6日出生，住黑龙江省桦南县，现住河北省唐山市丰润区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫长清追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00496号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中联重科股份有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年9月16日本院向被执行人闫长清送达执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知并要求其提供财产线索。并于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。2019年12月17日扣押泵车1台，架号为WDANHCAA1CL664823。本院于2019年12月20日向唐山市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年12月31日对被执行人闫长清适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年12月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月31日，本案执行的标的金额为249.87865万元，已执行到位0元，尚有249.87865万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫长清追偿权纠纷一案,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十二月三十一日书记员  李佳
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执326号申请执行人冯万远，男，1947年2月13日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人孙秀梅，女，1985年4月5日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人冯万远申请执行与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初123号民事调解书协定：“被告孙秀梅欠原告冯万远借款本金30000元，被告孙秀梅自愿于2019年6月30日前偿还15000元，于2019年12月30日前还清剩余的15000元。”到期后，孙秀梅未履行，冯万远于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行应于2019年6月30日前支付15000元的义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行，被执行人孙秀梅未履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、2019年7月3日至12月5日多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人孙秀梅名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金信息，查询到被执行人仅有零星存款，名下有一辆牌照号为云Ｌ×××××的大众车外，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院依法查封了被执行人孙秀梅名下云Ｌ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2、2019年6月5日到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月23日到被执行人孙秀梅住所地洱源县右所镇三枚村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入状况、线索，调查到被执行人除在老宅基地上建有砖混结构房屋一栋外，无其他财产和收入。4、2019年7月3日将被执行人孙秀梅纳入全国法院失信人员名单，2019年7月17日对其适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院于2019年12月5日以电话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的15000元，被执行人未履行。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十二月五日书记员 宋文锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6864号原告：闫世全，男，1971年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。被告：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地江油市新火车站顺辉花园B区2号。法定代表人：刘红梅，江油市远翔建筑劳务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：郭国栋，男。被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道18-1幢。法定代表人：蔡龙，新疆三星建工集团有限公司董事长。原告闫世全与被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司（以下简称江油远翔劳务公司）、新疆三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告闫世全的委托诉讼代理人李长贵，被告江油远翔劳务公司的委托诉讼代理人郭国栋到庭参加诉讼，被告三星公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫世全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费258937元，延迟支付利息20197元（258937元×4.875‰×16个月，2018.2.4-2019.6.4）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，原被告双方签订《劳务分包合同》，约定原告为被告承包的香悦湾9#、10#楼提供钢筋捆扎劳务，该工程为新疆三星建工集团有限公司发包给江油远翔劳务公司。2018年2月3日，经双方结算，原告劳务费1061000元，已支付688900元，未支付金额为372100元，又支付部分款项，尚欠258937元未付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告江油远翔劳务公司辩称，不同意原告的诉请。对欠款数额认可，我方是挂靠在被告三星公司名下进行施工，被告三星公司是总承包方，但是广汇房地产开发有限公司还没有付款，所以我方不能给原告付款。被告三星公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告闫世全提交劳务分包合同及结算支付计划表，拟证明2016年5月17日，原告与被告江油远翔劳务公司签订劳务合同，约定原告为被告江油远翔劳务公司承包的涉案工程提供劳务，约定双方的权利义务，原告按照劳务合同全面履行了合同义务，经被告江油远翔劳务公司结算，总劳务费1061000元，已支付688900元，未支付372100元，后又陆续支付50000元，同时证明原告主张利息的时间，被告江油远翔劳务公司对真实性认可，认为广汇房产公司欠付我方2600多万工程款，我方无法支付原告闫世全，从结算次日计算利息我方不认可，没有约定结算后的付款时间，我方只能等待广汇房产公司付款后再给原告付款，本案是我方欠付原告的款项，与被告三星公司无关，本院对该组证据的真实性、有效性、关联性予以确认；2、被告江油远翔劳务公司提交报告一组，拟证明我方已向广汇房产公司申请结算付款，广汇房产公司表示会支付商业电子承兑汇票，需要三个月后才能兑现，并不是我方故意不给原告付款，原告对该证据真实性无法确认，与本案无关，本院对证据真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告闫世全与被告江油远翔劳务公司签订《劳务分包合同》，约定被告江油远翔劳务公司将其承包的乌鲁木齐市天山区东大梁香悦湾9#、10#楼钢筋加工绑扎分项工程劳务费分包给原告闫世全，承包方式单包劳务，承包价格40.5元/平方米，承包单价中含1元/平方米文明施工费用，在2016年7月30日前不支付任何费用，2017年1月20日前，按甲方支付进度支付，达到完成工程量80%，工程竣工验收后支付剩余工程款。合同签订后，原告闫世全入场施工。2018年2月3日被告江油远翔劳务公司出具结算支付计划表，载明原告闫世全班组总结算1061000元，已支付688900元，未支付372100元。现工程已于2018年9月30日验收完毕。庭审中，原告闫世全陈述，被告江油远翔劳务公司在出具结算支付计划表之后又陆续支付了113163元，被告对此不持异议。本院认为，原告闫世全与被告江油远翔劳务公司之间签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同签订后，原告闫世全依约履行了合同义务，被告江油远翔劳务公司应支付相应的劳务费。合同约定，2017年1月20日前，按甲方支付进度支付，达到完成工程量80%，工程竣工验收后支付剩余工程款，现工程已于2018年9月30日竣工验收，被告江油远翔劳务公司向原告支付全部劳务费，被告江油远翔劳务公司于2018年2月3日出具的结算支付计划表，可以证实欠付原告闫世全劳务费372100元，至原告闫世全起诉前，被告江油远翔劳务公司又支付了113163元，故被告江油远翔劳务公司尚欠原告闫世全258937元（372100元-113163元），故对原告闫世全要求被告江油远翔劳务公司支付劳务费258937元的诉讼请求，本院予以支持。被告江油远翔劳务公司逾期支付劳务费的行为给原告闫世全造成了利息损失，故被告江油远翔劳务公司还应支付原告逾期付款利息，即9206.54元【（258937元-1061000元×20%）×4.75%÷12个月×16个月（自2018年2月4日至2019年6月4日）+1061000元×200%×4.35%÷365天×247天，自2018年10月1日至2019年6月4日）】，原告主张超出部分，本院不予支持。原告闫世全与被告三星公司之间不存在劳务合同关系，故被告三星公司在本案中不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司支付原告闫世全劳务费258937元；二、被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司支付原告闫世全利息9206.54元；三、驳回原告闫世全其他诉讼请求。以上被告江油远翔劳务公司应给付原告闫世全款项合计268143.54元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的279134元，核定给付标的268143.54元，占请求标的的96.06%，案件受理费5487.02元，由原告闫世全负担216.19元，被告江油远翔劳务公司负担5270.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹 玮审 判 员  柳玉辉人民陪审员  马飞龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  兰婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1993号之二申请执行人：淄博明亮铸造有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇河夹村。统一社会信用代码913703027275708643。法定代表人：于慎水，经理。被执行人：潍坊华特拖拉机有限公司，住所地，潍坊市奎文区北王尔庄。统一社会信用代码913707057059658069。法定代表人：潘东华，总经理。本院在执行申请执行人淄博明亮铸造有限公司与被执行人潍坊华特拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月十三日书记员 戚湘郁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9446号原告：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区，统一社会信用代码：553702147403578309。法定代表人:田显亮，职务主任。委托诉讼代理人：张于，山东创扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宝杰，山东创扬律师事务所实习律师。被告：田克军，男，1968年11月9日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙淑玲，女，系被告妻子。原告青岛市城阳区城阳街道西城汇社区居民委员会与被告田克军土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区城阳街道西城汇社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇一九年十二月十六日书记员  李聪聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初563号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，出生于吉林省磐石市，户籍所在地吉林省磐石市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人宋娜，内蒙古寅辉律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日16时58分，被告人李某驾驶×××号福克斯牌小型轿车，沿海拉尔区阿荣路由北向南行驶至海尚牧歌小区前路段时，与由西向东在人行横道内过道的行人李秀莲相撞，致李秀莲当场死亡。经法医鉴定，李秀莲系颅底横断骨折，重度颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，李某负事故的全部责任。另查明，被告人李某于2019年6月12日向公安机关投案自首。案发后，被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、姚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，提取笔录，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车查询信息，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，无违法犯罪经历说明，到案经过，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，视频光盘，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人以被告人具有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生审 判 员  张 岩人民陪审员  王义萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5449号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：常某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月二日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9980号原告：谭秀英，女，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇小甄子99号。法定代表人：张元春。原告谭秀英与被告合川市太和棉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告谭秀英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭秀英的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭秀英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭秀英负担。审判员  邓雪花二〇一九年十二月十一日书记员  吴 爽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2885号原告：徐飞，男，1986年8月8日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尤媛媛，河南仁茂律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。被告:徐红光，男，1976年12月10日生，汉族，住开封市杞县。本院在审理原告徐飞诉被告徐红光民间借贷纠纷一案中，原告徐飞于2019年12月30日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告徐红光的起诉。本院认为，原告徐飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告徐飞负担。审判员  代乔鹏二〇一九年十二月三十日书记员  周 玥
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3355号申请执行人：高晓磊，男，1986年05月06出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：路鑫，男，1989年12月03出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人高晓磊申请执行被执行人路鑫借款合同纠纷一案中，现申请人高晓磊与被执行人路鑫自愿达成执行和解，故申请执行人高晓磊向安阳县人民法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0522执3355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月二十六日书记员  武 锋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7051号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：阜新鑫通房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区西山路4A座六层。法定代表人：刘亮坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，女，该公司员工。被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：王洁晨，女，1988年8月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原审被告：阜新银通房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区西山路4-2B六层。法定代表人：曾祥宇，该公司总经理。原审被告：阜新亿通房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路44-8号正阳馨居物业楼610室。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。原审被告：阜新合利投资置业有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路东段25号115室。法定代表人：邱波，该公司总经理。再审申请人阜新鑫通房地产开发有限公司（以下简称鑫通公司）因与被申请人王洁晨及原审被告阜新银通房地产开发有限公司、阜新亿通房地产开发有限公司、阜新合利投资置业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫通公司申请再审称,原审法院没有在法定期限7日内立案，剥夺了鑫通公司的诉讼及辩论权利，属程序违法。王洁晨严重违反用人单位的规章制度，遭客户投诉，导致公司利益受损，鑫通公司有单方解除权，原审判决鑫通公司支付经济赔偿金缺乏证据证明。原审判决鑫通公司支付二倍工资差额适用法律错误。王洁晨在2016年12月28日就应当知道差额工资的权利被侵害，超过了申请仲裁时效期间。王洁晨提交意见称，鑫通公司称王洁晨工作期间扰乱工作秩序，没有证据证明。王洁晨诉讼鑫通公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，未超过诉讼时效。请求驳回鑫通公司的再审申请。本院经审查认为，关于鑫通公司主张其不应支付经济赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。但用人单位解除劳动合同的，应依法出具解除劳动合同通知书，并送达给劳动者。鑫通公司主张王洁晨严重扰乱公司工作秩序以及其失职给公司造成经济损失，未提供充分证据证明，且口头通知王洁晨解除劳动合同，解除程序亦存在瑕疵，故原审判决鑫通公司向王洁晨支付赔偿金，符合法律规定。关于鑫通公司主张王洁晨要求未签书面劳动合同双倍工资差额超过仲裁时效期间问题。双方劳动关系于2018年8月13日终止，王洁晨于2018年8月22日申请劳动仲裁，未超过法定仲裁时效期间。对鑫通公司的此节再审申请理由，本院不予支持。关于鑫通公司主张原审违反法定程序问题，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，鑫通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新鑫通房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十九日法官助理张维和书记员张雪萌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)黔23刑申9号 张常： 你因犯强奸罪一案，不服本院(2017)黔23刑终95号刑事裁定，以“认定事实错误，证据不足，应撤销原审判决，宣判张常无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经复查查明：张常在被害人黄某卧室内欲强行与黄某发生性关系，因黄某拨打邓某1等人电话求助，邓某1、杨某1赶至现场后张常强奸未遂。原审根据上述事实及相关证据，以张常犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月的事实清楚，适用法律正确，应予维持。 关于张常申诉称“认定事实错误，证据不足”的申诉理由。经查，张常与被害人黄某等人在邓某1家玩，后又到传奇KTV喝酒唱歌。2016年2月19日0时30分左右，邓某1、姚某将喝醉酒的黄某送回民族中学教师宿舍黄某家中休息后，张常到黄某家并进入黄某卧室将自己的外衣外裤、鞋子脱了，想与黄某发生性关系。黄某打电话求助，邓某1与杨某1来到黄某家，张常才停止对黄某侵害。认定上述事实的证据有姚某、邓某2、邓某1、谢某、杨某1、刘某、杨某2、胡某、江某证言，被害人陈述，张常供述及勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在卷证实。侦查机关所收集、固定的证据符合法定程序，且证据具有客观性、关联性和合法性。上述证据经一审庭审举证、质证，查证属实。综合本案，张常强奸黄某未遂的事实清楚、证据确凿。因此，张常的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。张常的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对张常的申诉予以驳回。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3480号申请执行人：温州禾稻包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA295WPN0Q，住所地温州市苍南县灵溪镇城西小区1-2幢111室（一层）。法定代表人：王翔。被执行人：杭州旻烽实业有限公司，统一社会信用代码913301103525144437，住所地杭州市余杭区仓前街道龙泉路22号2幢305室。法定代表人：王旻烽。申请执行人温州禾稻包装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7888号民事判决，于2019年08月14日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金50890元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月18日向被执行人杭州旻烽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人杭州旻烽实业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杭州旻烽实业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人杭州旻烽实业有限公司主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金50890元及利息，也未缴纳本案诉讼费1097元、执行费663元。因被执行人杭州旻烽实业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杭州旻烽实业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  黄璐青
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3577号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人李鹏兵，男，1978年4月10日出生，住湖北省利川市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人李鹏兵申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人李鹏兵返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金197275.55元及利息，并负担案件受理费1600元，执行费3399元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人李鹏兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李鹏兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鹏兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李鹏兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李鹏兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人李鹏兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李鹏兵作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李鹏兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人李鹏兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 科
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7595号原告：张红波，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：杜风恋，女，1972年2月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。第三人：宁志强，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。原告张红波与被告杜风恋、第三人宁志强申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张红波于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张红波负担。审判长  常伊晓审判员  于延坡审判员  兰晓鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  冯小强
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2125号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人申锋，男，1987年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省汉中市洋县，2009年4月17日因犯侮辱罪被广州市番禺区人民法院判处拘役四个月，2009年7月1日刑满释放。因本案于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2003号起诉书指控被告人申锋犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人申锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日11时许，被告人申锋去到本区石楼镇旭东坂田电子有限公司停车场内，盗走被害人刘某的捷骐牌电动车1辆（价值人民币1375元）；同年7月26日5时许，被告人申锋又去到上述地点盗走被害人涂某的爱玛牌电动车1辆（价值人民币2275元）；同月31日12时许，被告人申锋再次去到上述地址，盗走被害人欧某的阿特丽牌电动车1辆（价值人民币1288元）。另查明，案发后被告人申锋带公安人员缴回上述阿特丽牌电动车。上述事实，被告人申锋在庭审中亦无异议，并有被害人刘某、涂某、欧某的报案陈述，证人韦某的证言，被告人申锋的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，证据保全清单，接受证据材料清单，穗番价认定[2019]736号、750号、758号价格认定结论书，粤鑫证司法鉴定所[2019]司某第1169号、1167号、1168号司法鉴定意见书，销售票据及合格证复印件，监控视频及截图，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申锋无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人申锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人申锋如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人申锋判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人申锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月2日起执行至2020年5月1日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具钥匙一条，予以没收销毁；依法扣押的阿特丽牌电动车一辆，发还给被害人欧某（均由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人申锋的违法所得人民币1375元发还给被害人刘某，追缴被告人申锋的违法所得人民币2275元发还给被害人涂某；追缴不足的部分，责令被告人申锋退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十二月四日书记员  方婉婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2448号申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住所地商丘市梁园区文化路中段路北。负责人：刘志君，职务：行长。被执行人：张凯，男，汉族，1992年10月6日出生，住商丘市。被执行人：曹荣花，女，汉族，1983年6月16日出生，住河南省民权县。申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行与被执行人曹荣花、张凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告张凯偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行截止2018年7月15日共欠贷款本金46465.13元，利息1524.73元及剩余借款利息（剩余借款利息计算方法为：自2018年7月15日起，按本金46465.13元，利率按双方约定计算至本息全部清偿日止）。于本判决生效之日起十内履行完毕。2、被告曹荣花对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人曹荣花名下有存款17400元，现已强制扣划，并转款给申请人。查询被执行人张凯名下无存款。查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2448号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三十日书记员  柴显龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温振双，男，1948年3月9日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海日路15号。负责人：马升，该公司总经理。再审申请人温振双因与被申请人北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司（下称广电公司葫芦岛分公司）债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1788号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温振双申请再审称，（一）关于温振琴、陈自凤、张国富三人出借款和债权转让的事实与证据。1、当年借款原因和过程。温振双自1993年起，筹建建昌有线台并任法定代表人，为了有线台的生存和发展，温振双带头并发动全体员工全力筹款，进行民间借贷。2000年5月9日至2003年1月1日，温振双先后向温振琴（其亲妹妹）借款5次，金额共计166590元；向陈自凤（亲外甥女）借款3次，金额共计290180元，其二人多年经营服装、饭店的大部分收入共计456770元都出借给了有线台。2003年前，温振双还多次向其朋友张国富借款，于当年10月30日给张国富打了欠条，总额为158850元。张国富知道温振双借款系用于有线台资金周转，但他顾虑向有线台追偿困难，因此坚持出借给温振双本人。温振双分别于2001年5月9日、2003年1月1日，以张国富名义借给有线台90000元和35760元，有线台给张国富出具的借款凭证，一直在温振双手中。2003年10月30日至2004年7月5日，温振双仅偿还了40000元，后张国富起诉温振双还款，法院判决温振双偿还张国富118850元本息。温振双本案中所主张的债权金额，包括张国富名义的两笔借款125760元。2、三人的债权转让原因和经过。2006年3月6日，在温振双不知情的情况下，有线台台长更换为田树余，其在“交接”时，只接资产，拒接债务。2011年，温振琴、陈自凤因体弱多病、没有文化、家庭贫困，决定把债权转让给温振双，由温振双向有线台主张；温振双以张国富名义的债权，也由温振双和温振琴、陈自凤以及其他部分债权人一起，写了《债权（股权）转让通知》，并签字、按印，形成合意，并于2012年3月8日由债权让与人王永新、林宏兴、任瑞军三人送达到有线台财会，尽了通知义务，但有线台否认收到转让《通知》。3、温振琴、陈自凤二人的债权和以张国富名义的债权依法转让并通知广电公司葫芦岛分公司，温振双已经变为新债权的适格主体。向广电公司葫芦岛分公司送达转让通知时，进行了现场录音，录音证据已向法庭提供。2017年12月11日，温振琴、陈自凤委托温振双再次把债权转让的通知告知了有线台，即现在的广电公司葫芦岛分公司建昌营业厅的财会和办公室工作人员，并要求将材料交给其领导；2018年1月15日，以张国富名义的借款，债权转让通知交给了财会和办公室人员。至此，温振双已经拥有对温振琴、陈自凤、张国富三人共计582530元本金及利息的法定债权人主体资格。4、温振双拥有债权的原始票据作为权威证据。温振琴、陈自凤的8张原始存单和张国富名义的2张原始存单，现均在温振双手中。温振双已经取得总计582530元本金及利息的法定债权资格。（二）二审严重违反法定审判程序。1、审判组成人员不合法，应当回避的没有回避。本案二审审判长，系温振双于2017年11月份提起的34万债权上诉案件中的审判长，在温振双已经对该案申请再审的情况下，仍然出任本案的审判长，违反法律规定。2、严重违反二审开庭审理的法定程序，非法剥夺温振双在法庭调查阶段陈述案件事实的权利。以法庭组成人员和广电公司葫芦岛分公司都看过《上诉状》为由，剥夺温振双宣读《上诉状》的权利。3、庭审时选择性执法，“一面倒”调查。4、提前制作《裁定书》，剥夺温振双最后当庭陈述的权利。（三）违反有关法律法规，非法维持一审枉法裁定。1、非法维持一审法院没有任何法律依据的认定。一审认定债权让与人没有把钱“通过原告（受让人）手”、原告“没有偿还温振琴、陈自凤的借款”，以此认定“原告主体不适格”。2、非法维持一审法院把债权的合法转让定性为“委托”的枉法裁定。温振双提供的证据可以证明让与人与受让人双方对债权转让的真实意思表达，温振双已经成为新债权的适格主体；而“委托”则是债权主体未变，双方也未签订《委托合同》，更没有将“委托”事宜向广电公司葫芦岛分公司予以通报。一审引用温振双所说“等本案有结果，电视台将钱还给原告，原告就将钱还给温振琴和陈自凤”，这是另一层面的法律关系。3、一审法院推翻14年前建昌法院的生效判决，混淆不同的两个民事法律关系，二审却非法予以维持。建昌县人民法院（2004）葫建民权字第445号《民事判决书》，判决温振双偿还张国富欠款118850元，该款项系温振双偿还的，原审法院在广电公司葫芦岛分公司没有提供任何合法、有效证据的情况下，认定“均由建昌有线电视台支付完毕”，认定事实错误。（四）二审政企不分，把政府的行政管理与企业内部的经营混为一谈，以县政府对债务“未作明确约定”为由，非法认定温振双“不具备原告的主体资格”。1、混淆内部经营管理模式与外部债权债务关系。“自负盈亏”是企业内部的经营管理模式，与企业和外部相关的债权债务没有任何关联，更不存在因果关系。2、把政府对企业宏观监管、服务的行政职能非法延伸至插手企业内部经营管理领域。二审不顾政企分开、政府不能插手企业内部经营管理的常识，非法认定县政府与温振双没有“约定”而剥夺温振双的债权人资格。3、以广电公司葫芦岛分公司“不认可”作为定案依据。温振双于二审庭审提交了众多证据，广电公司葫芦岛分公司没有提出任何可以推翻温振双主张的证据。二审则以广电公司葫芦岛分公司“不认可”，认定温振双的债权人身份“证据不足”，温振双“不具备原告的主体资格”作为定案依据不足。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、八、十项之规定，请求撤销原审裁定，确认温振双为58万元债权转让后的适格主体，责令广电公司葫芦岛分公司偿还出借本、息及逾期利息。诉讼费用由广电公司葫芦岛分公司承担。本院经审查认为，债权真实合法存在，系债权转让的前提条件。温振双自认案涉债权债务形成于其在任期间，在此期间，温振双担任建昌有线台负责人，经营方式为自负盈亏。自2006年3月6日起，建昌县政府接管建昌有线台，对案涉债务未作明确约定，且广电公司葫芦岛分公司对该债务亦不认可，因此，二审法院认为在此情况下转让债权证据不足，温振双不具备原告的主体资格并无不当。故本院对温振双的再审申请理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温振双的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月三十日法官助理侯爱军书记员杨悦
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执830号 申请执行人：周茂林，男，1992年10月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：章培杰，广东森凯律师事务所律师。 被执行人：沈海彬，男，1990年4月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人周茂林与被执行人沈海彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初863号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈海彬应于上述判决生效之日起10日内付还申请执行人周茂林借款385000元及该款自2014年2月26日起至判决确定还款之日止以银行同期贷款利率4倍计算的利息（利息以不超过年利率24%计付为限）并负担本案受理费10275元。因被执行人没有按时还款，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈海彬名下银行存款2590元，该款作付还申请执行人周茂林借款本金，现被执行人沈海彬尚欠申请执行人周茂林借款本金382410元及全款应计利息。另经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈楚玉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢10号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人王苗芬、陈晓天、徐秀媚： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王苗芬、陈晓天、徐秀媚金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8789号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王苗芬、陈晓天、徐秀媚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢10号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2243号 申请执行人：楚善强 被执行人：楚玉飙 申请执行人楚善强与被执行人楚玉飙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘 贺
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3444号申请执行人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌文化园1号。统一社会信用代码：91530500052207564Q。法定代表人：郭全厚，该公司董事长。委托代理人刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理授权为一般授权。被执行人隆阳区金鳞农产品种植专业合作社。住所地：保山市隆阳区潞江镇丛岗村。统一社会信用代码：935305020913156643。法定代表人：赧明健，系该合作社理事长。被执行人保山中小企业信用担保中心。住所地：云南省保山市隆阳区同仁街28号。统一社会信用代码：52530500781689225X。法定代表人：贺云华，系该担保中心理事长。被执行人景洪金，女，1978年10月15日生，傣族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人赧明健，男，1977年10月18日生，傣族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司与隆阳区金鳞农产品种植专业合作社、保山中小企业信用担保中心、景洪金、赧明健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初3549号调民事解书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区金鳞农产品种植专业合作社归还保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司借款本金90万元及相应利息，保山中小企业信用担保中心、景洪金、赧明健对该借款本金及利息承担连带还款责任。本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人隆阳区金鳞农产品种植专业合作社、保山中小企业信用担保中心、景洪金、赧明健送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法将被执行人纳入失信被执行人并对景洪金、赧明健及隆阳区金鳞农产品种植专业合作社、保山中小企业信用担保中心法定代表人限制高消费。经查询，被执行人保山中小企业信用担保中心银行存款账户已被另案冻结，其名下车牌号为云Ｍ×××××大众汽车经申请人确认已无查封、处理价值，其名下无房产、土地登记；被执行人隆阳区金鳞农产品种植专业合作社、景洪金、赧明健名下无存款、车辆、房产、土地登记。现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十二月二十四日书记员 周子潇
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1963号 申请执行人:刘恩津，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郑灿杰，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人刘恩津与被执行人郑灿杰民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年8月8日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，未实际履行。 2、本院提起网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未发现有可供执行的财产。 3、依据申请人提供的被执行人的住所，本院于2019年9月4日至被执行人居住地村委会调查，向周边群众了解了被执行人的状况，了解到被执行人长期在外。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年9月19日对被执行人郑灿杰采取限制高消费措施。于2019年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 终上所述，申请执行人刘恩津未受偿220000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐道前
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3262号 原告：刘波，男，1974年6月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海龙庆机动车检测有限公司（统一社会信用代码91371000665713515W），住所威海经区桥头镇江家口村西路南。 法定代表人：何姣影，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆梅、林忠明，该公司职员。 被告：袁崇利，男，1965年9月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告刘波与被告威海龙庆机动车检测有限公司、袁崇利劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告刘波于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘波撤诉。 案件受理费60元减半收取30元，由刘波负担。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 朱晓文 书 记 员 王 姣
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2022号之二申请执行人：文安县太保庄淀神五金厂，住所地文安县新镇镇太保庄村。经营者：赵建合。被执行人：吴向中，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：王伟平，女，1977年9月30日出生，汉族，住河北省霸州市。系吴向中之妻。本院在执行文安县太保庄淀神五金厂申请执行吴向中、王伟平借款纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执2022号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月三十日书记员  刘振华
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7642号原告：周瑶瑶，女，1999年1月24日生，汉族，住宝应县。被告：李单阳，男，1998年12月12日生，汉族，住宝应县。原告周瑶瑶与被告李单阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月12日，原告周瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周瑶瑶撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑶瑶负担。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月十八日书记员  姜晶晶
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2603号 上诉人（原审被告）：筠连永富盛元废旧物资回收有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇海瀛工业园区B2-02地块综合楼。 法定代表人：赵永富，经理。 委托诉讼代理人：孙忠成，男，住辽宁省大连市沙河口区，筠连永富盛元废旧物资回收有限公司推荐。 上诉人（原审被告）：筠连泰盈永捷废旧物资回收有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇海瀛工业园区B2-02地块综合楼。 法定代表人：曾大伟，经理。 委托诉讼代理人：孙忠成，男，住辽宁省大连市沙河口区，筠连泰盈永捷废旧物资回收有限公司推荐。 上诉人（原审被告）：筠连德深嘉信再生资源回收有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇海瀛工业园区B2-02地块综合楼。 法定代表人：赵永富，经理。 委托诉讼代理人：孙志成，男，住辽宁省大连市沙河口区，筠连德深嘉信再生资源回收有限公司推荐。 被上诉人（原审原告）：刘有刚，男，1964年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师。 上诉人筠连永富盛元废旧物资回收有限公司（以下简称永富公司）、筠连泰盈永捷废旧物资回收有限公司（以下简称泰盈公司）、筠连德深嘉信再生资源回收有限公司（以下简称德深公司）因与被上诉人刘有刚合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2018)川1527民初1459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 永富公司、泰盈公司、德深公司上诉请求：1.撤销四川省筠连县人民法院(2018)川1527民初1459号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由刘有刚承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。永富公司、泰盈公司、德深公司都是由母公司全额投入，刘有刚和永富公司、泰盈公司、德深公司的法定代表人的职务都是由母公司任命，工资报酬及社保待遇都是由母公司足额支付，刘有刚应当遵守母公司管理规定履行工作职责，而不是损害公司利益。2.一审判决适用法律错误。本案应适用公司法和劳动法的法律规定，不应适用合同法。合同法适合平等主体之间的纠纷，而刘有刚和三家公司共同的母公司的员工，是管理和被管理的关系，是企业内部的劳动关系。 刘有刚辩称，1.协议双方是独立的适格主体，协议没有违反法律强制性规定，应当有效；2.本案不是劳动关系合同，刘有刚不是三家公司的员工，没有从三家公司和三家公司的股东大连绿度企业管理集团有限公司发处领取报酬，而是环嘉集团总部的员工；3.本案也不应适用公司法；4.法律不禁止当事人在合同的签订和履行中获利，协议并不违法，永富公司、泰盈公司、德深公司称刘有刚以合法形式掩饰非法目的没有任何依据，协议不存在无效情形。 刘有刚向一审法院起诉请求：1.依法确认刘有刚与永富公司、泰盈公司、德深公司于2018年4月16日签订的《协议》合法有效；2.由永富公司、泰盈公司、德深公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月16日，刘有刚作为丙方与永富公司、德深公司作为甲方、泰盈公司作为乙方签订《协议》一份，约定1.丙方在园区工作必须认真负责，把好关，服好务，重要事务必须汇报给甲乙两方；2.甲乙两方承诺：筠连园区甲乙两方的三家公司每月总销售额的百分之二为丙方经营管理提成（提成的个人所得税由甲乙两方公司承担）；3.协议的提成期限长期有效，甲乙两方如果违约不执行，违约支付赔偿金额为应该提成金额的双倍。2018年8月23日，大连绿度企业管理集团有限公司发布《关于人事任免通知》，决定免去刘有刚筠连园区总经理职务，并将筠连园区所属三公司的相关材料进行移交。 一审法院另查明：刘有刚在庭审中自认，2018年4月至2018年12月期间与环嘉集团有限公司存在劳动关系，环嘉集团有限公司为其缴纳了社会保险费。 一审法院认为：依法成立的合同自成立时生效。本案的争议焦点：刘有刚与永富公司、泰盈公司、德深公司签订的《协议》合法有效。关于合同是否合法有效，应当主要从签订合同的主体是否具备民事权利能力和民事行为能力、合同是否依法签订、合同是否是双方真实意思表示、合同内容是否违反国家法律法规的强制性规定下几个方面进行认定。本案中，《协议》所涉当事人即刘有刚和永富公司、泰盈公司、德深公司均具备相应的民事权利能力和民事行为能力；《协议》由刘有刚和永富公司、泰盈公司、德深公司时任的法定代表人签订，并加盖了三个公司的公章，依法签订；三公司辩称《协议》系伪造，非双方当事人真实意思表示，未提供相应证据予以证实，该辩解意见不能成立；本案所涉《协议》内容亦未违反国家法律法规的强制性规定，应当认定《协议》合法有效。三公司辩称签订《协议》的主体、程序、内容均违法的辩解意见不能成立，一审法院不予采信。综上，刘有刚的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘有刚与永富公司、泰盈公司、德深公司2018年4月16日签订的《协议》合法有效。案件受理费100元，由永富公司、泰盈公司、德深公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：刘有刚与永富公司、泰盈公司、德深公司签订的协议是否有效。本院认为，刘有刚与永富公司、泰盈公司、德深公司签订的协议有效。确认协议是否有效应当从签订协议的主体、是否真实意思表示及有无违反法律、行政法规的强制性规定的情形等方面进行评判。本案是刘有刚和永富公司、泰盈公司、德深公司签订，均具备相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人均在协议上签字或盖章，没有证据证实不是三家公司的真实意思表示，且不存在违反合同法关于合同无效的情形。如果永富公司、泰盈公司、德深公司有证据证实刘有刚确存在损害公司利益的情形，可以其他相应法律关系，另行提起诉讼。 综上所述，筠连永富盛元公司、筠连泰盈永捷公司、筠连德深嘉信公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由筠连永富盛元废旧物资回收有限公司、筠连泰盈永捷废旧物资回收有限公司、筠连德深嘉信再生资源回收有限公司各负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  王纯强 审判员  聂华竟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨雯洁
广东省乐昌市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0281行审16号申请执行人：乐昌市****局。住所地：广东省乐昌市******。法定代表人：华癸莲，该局局长。委托诉讼代理人：黄清铨，该局公务员。被执行人：朱利兴，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。申请执行人乐昌市****局向本院申请强制执行乐农（屠）罚〔2018〕3号《行政处罚决定书》的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，乐昌市****局以朱利兴已主动履行缴款义务为由，于2019年12月26日向本院书面请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予乐昌市****局撤回乐农（屠）罚〔2018〕3号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗忠铭审判员  甘楚阳审判员  李志平二〇一九年十二月二十七日书记员  贾 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)新0104刑初354号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人汪彬，男，1968年6月4日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化程度。公诉机关以被告人汪彬犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因本案事实、证据有变化，现申请撤回对被告人汪彬的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤回对被告人汪彬的起诉。审 判 长 刘 晓 朋人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员 肖 雅 培
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1831号原告：孟庆宇，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：肖苏，广东海东律师事务所律师。被告：王子强，男，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告孟庆宇与被告王子强合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宇及其委托诉讼代理人肖苏到庭参加诉讼，被告王子强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告将湛江市霞山区人民大道南1号原悦花园6幢1902房（以下简称1902房）[不动产权证：粤（2018)湛江市不动产权第0084310]过户到原告名下；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告欲购买房屋，但考虑到已购买了一套，如果再买第二套房，会发生较多的税费。原告的同事即被告了解原告的想法后，主动向原告提出帮助，认为以其名义购买房屋，完成购买、办证等手续后，半年之内再将房屋过户到原告名下，便可避免税费增加的问题。原告遂以被告的名义购买了房屋。但购房之后，原告催促被告办理房屋过户手续时，被告却以出差、没时间等一拖再拖，不愿配合。原告已经无法找到被告，亦无法与其电话取得联系，现只能提起诉讼，请法院依法支持原告的请求。被告王子强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件，可以证明诉讼主体合格；2、不动产权证，可以证明1902房的产权登记情况；3、《商品房买卖合同》《补充协议》《前期物业服务协议》《区域防火责任书》《业主承诺书》、《业主装修禁止行为及注意事项》《个人购房担保借款合同》等，均系被告与商品房出卖人、物业公司、银行等签订的合同，不能证明1902房系原告购买并向银行借款的事实；4、中国农业银行个人明细对账单、个人客户联合合约信息、业务凭证、付款明细等，均系被告或案外人的银行账户交易记录，不能证明原告支付1902房价款的事实；5、湛江市住宅专项维修资金分户交存凭证、税收完税证明、增量房申报表等，系被告缴纳住房维修资金、税款的凭证，该证据与原告无关，更不能证明原告在1902房居住的事实；6、水电费缴纳记录，该记录载明的户主为被告，不能证明1902房权属原告的事实；7、《承诺书》，该证据上“王子强”的签名与《商品房买卖合同》《补充协议》《前期物业服务协议》《区域防火责任书》《业主承诺书》等合同上“王子强”的签名存在明显差异，无法确定《承诺书》上的签名为被告本人书写；8、结案申请书，可以证明原告为被告偿还债务的事实，但不能证明1902房权属原告的事实；9、收款收据，可以证明原告妻子杨晓滢交付1902房定金的事实，但无法证明房屋权属原告的事实；10、结婚证，可以证明原告与案外人杨晓滢系夫妻关系的事实；11、原告申请出庭作证的证人白某、莫某所述证言，该证言不足以证明原、被告之间存在借名购房的合同关系，更不能证明1902房权属原告的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告妻子杨晓滢向房地产开发商保利（湛江）房地产开发有限公司交纳购房定金20000元。同年3月20日，被告与房地产开发商签订《商品房买卖合同》，向房地产购买1902房。同年8月9日，被告与房地产开发商和中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行签订《个人购房担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申请贷款520000元以支付购房款。其后，被告按期偿还了部分贷款本息。2018年11月13日，1902房办理了确权登记，登记的权利人为被告。2019年4月16日，被告提前偿还了剩余的银行贷款。现原告以1902房权属原告为由提起了本案诉讼。本院认为，本案系合同纠纷。原告称其与被告之间存在借名购房的合同关系，但未能提交充足的证据以证明其主张。首先，双方事前并未签订任何形式的书面合同来约定个人权利义务等，不符一般生活常理；其二，证人并未见证二人协商过程，其证言不足以证明原、被告之间存在借名购房的合同关系；其三，除购房定金外，无证据证明购房款系由原告实际支付；其四，《承诺书》所载内容无法与其他证据互相印证。综合上述判断，原告称其与被告之间存在借名购房的法律关系，依据不足，其请求被告将1902房过户至其名下，本院不予支持。被告王子强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孟庆宇的诉讼请求。案件受理费9800元，申请费3520元，共计13320元，由原告孟庆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  黄丽华人民陪审员  陈新能二〇一九年十二月十三日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤刑终581号原公诉机关广东省湛江市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁端，男，1971年7月6日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月12日被逮捕。现羁押在雷州市看守所。辩护人杨庭强，广东万维律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李汝荣，女，1967年9月20日出生于广东省雷州市，汉族，农民，住雷州市。系被害人许某的妻子。诉讼代理人许明法，男，1980年3月20日出生，住雷州市。雷州市覃斗镇下海村委会推荐为附带民事诉讼原告人的诉讼代理人。广东省湛江市中级人民法院审理湛江市人民检察院指控原审被告人梁端犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李汝荣提起附带民事诉讼一案，于2018年12月4日作出（2018）粤08刑初111号刑事附带民事判决：一、被告人梁端犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、驳回附带民事诉讼原告人李汝荣的附带民事诉讼请求。宣判后，原审被告人梁端及原审附带民事诉讼原告人李汝荣均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日对本案刑事部分公开开庭审理，附带民事部分书面审理。广东省人民检察院指派检察员钟迢、邓琴出庭履行职务。上诉人梁端及辩护人杨庭强到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08刑初111号刑事附带民事判决；二、发回广东省湛江市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钟道春审判员  刘 潜审判员  连辉海二〇一九年十二月十六日书记员  陈 健黄俊凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3657号 原告：广西玉林投资股份有限公司，住所地：玉林市金东街16-2号。 代表人：郑辉才，清算组组长。 委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。 被告：广西玉林永高房地产开发有限公司，住所地：玉林市德兴花园B区德旺苑一层，统一社会信用代码：91450900619724053C。 法定代表人：卢荣发，董事长。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告广西玉林投资股份有限公司与被告广西玉林永高房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告广西玉林投资股份有限公司于2019年12月27日以双方协商解决为由向本院提出对被告广西玉林永高房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林投资股份有限公司撤回对被告广西玉林永高房地产开发有限公司的起诉,是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林投资股份有限公司撤回对被告广西玉林永高房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费158089元，减半收取为79045元（原告已预交)，由原告广西玉林投资股份有限公司负担。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  谢铁珩 人民陪审员  吴 红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  伍正宏
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘0621民初2430号之二 原告：刘成县，男，1977年4月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告:李可，男，1986年11月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告:岳阳市胜邦运输有限公司，住所地:岳阳市岳阳楼区延寿路88号岳阳大运生活服务有限公司院内。 法定代表人:廖亚龙。 被告:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市站前东路495号。 负责人：袁爱吾，经理。 原告刘成县与被告李可、岳阳市胜邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘成县于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成县的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成县撤诉。 案件受理费100元，减半征收50元，由原告负担。 审判员  付锦频 二〇一九年十二月五日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1088号 申请执行人：余卫兵，男，1967年5月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：岳阳鸿源兴砂石有限公司，住所地岳阳县黄沙街镇新街23号。 法定代表人：尹继锋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人余卫兵与被执行人岳阳鸿源兴砂石有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需要长期履行，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0621执1088号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓 琬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1372号上诉人（原审被告）：周聪，男,1987年1月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张婷，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付小宽，男，1981年1月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。上诉人周聪因与被上诉人付小宽房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人周聪及其委托诉讼代理人张婷，被上诉人付小宽的委托诉讼代理人赵小平到庭参加诉讼。本院认为，涉案房屋是周聪的父亲周某某与其母亲的回迁安置房，本案所涉房屋买卖合同是周聪、周某某共同与付小宽签订，该合同签订后，周某某又将该房屋出售他人，并已交付使用。周某某与其妻子均已去世，该房屋是否属周某某夫妻遗产，是否应追加其继承人参加本案诉讼。并应进一步审查合同双方的违约责任。一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初3172号民事判决；二、发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。上诉人周聪预交的二审案件受理费4397元予以退回。（此页无正文）审判长  甄玉红审判员  任明强审判员  张莉萍二〇一九年十二月三日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡春明，男，1976年3月6日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲜义康，男，1966年6月17日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市双台子区杨柳屯老味道饭店，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。再审申请人蔡春明因与被申请人鲜义康、盘锦市双台子区杨柳屯老味道饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。蔡春明申请再审称：申请人与被申请人老味道饭店是雇佣关系，鲜义康是通过申请人到老味道饭店干活，老味道用微信转账的形式转给所有人员工资报酬，说明老味道饭店与申请人不是承包关系，而是雇佣关系，原审按承揽加工关系判决是错误的，老味道饭店应承担鲜义康人身损害赔偿的主要责任。原判认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。鲜义康提交材料称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,二审法院将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷，蔡春明虽主张鲜义康受老味道饭店雇佣，但未提供确凿充分的证据予以证明。二审法院依据相关证据确认鲜义康受蔡春明雇佣并无不当，判决结果亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡春明的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1772号申请执行人：梁勇，男，汉族，1965年4月3日出生，住光山县城关镇。被执行人：刘木传，男，汉族，1970年3月7日出生，住光山县斛山乡。梁勇申请执行刘木传民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初1927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘木传偿还原告梁勇欠款200000元及利息、案件受理费2150元，因刘木传未按上述生效法律文书履行义务，梁勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘木传仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘木传有位于光山县紫水办事处光南东路凤凰城3号楼3幢103（所有权证：光山县房权证字第003****号、共有权证：光山县房权证字第00****号）房屋一套，该房产被执行人在光山县房地产管理所进行抵押，已由光山县人民法院（2017）豫1522执930号案件另案查封（2020年10月14日查封期限届满）。3、查明被执行人有一辆丰田汽车（车牌号为豫SE****），该车辆已由光山县人民法院（2017）豫1522执930号案件另案查封。三、向被执行人工作地点进行调查和了解，被执行人刘木传因公司经营不善，企业倒闭，光山县羽绒产业集聚区管理委员会开具了证明。四、已向被执行人刘木传发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余202150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘木传负有向继续向申请执行人梁勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月十三日书记员  张学金
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3929号原告：郑发志，男，汉族，1963年11月10日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告郑发志诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发志委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑发志向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋1单元1002室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计6285元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：郑发志与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，郑发志出资200000元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2019年5月29日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛4栋1单元1002室交付郑发志入住并收取契税等费用6285元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告郑发志办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋1单元1002室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑发志契税等共计6285元；三、驳回原告郑发志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4848号原告：刘芳，女，1988年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郭红，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市格伦布生物降解制品有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道沙坣社区青草林路20号厂A栋302。法定代表人：李少艳。被告：深圳市立鼎科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路37号C单元1223。法定代表人：潘望城。被告：潘望城，男，1987年8月30日出生，汉族，住址湖南省澧县。原告刘芳与被告深圳市格伦布生物降解制品有限公司、深圳市立鼎科技实业有限公司、潘望城侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告刘芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘芳撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月二十日书记员  吴美玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1692号申请人：山东金叶建筑股份有限公司，住所地青州市青州北路578号。被申请人：王敏，男，1976年5月7日出生，汉族，住青州市。被申请人：钟云爱，女，1975年2月20日出生，汉族，住青州市。申请人山东金叶建筑股份有限公司与被申请人王敏、钟云爱合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款88万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人在的存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费4920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇一九年十二月二十四日书记员  赵晓明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9165号 申请执行人：四川普华聚得科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区金桂路233号，统一社会信用代码：9151010739557506XE。 被执行人：易孝华，男，汉族，1974年11月28日出生，住云南西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于四川普华聚得科技有限公司申请执行易孝华借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初7135号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不具备处置条件。除此之外未发现有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初7135号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱俊和
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6179号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：刘苗苗，女，1987年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘苗苗金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初6651号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：刘苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金72082.21元，并支付逾期罚息（截至2019年7月23日为2461.81元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以72082.21元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）及律师代理费14404元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为811.50元，由刘苗苗负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，刘苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下有银行存款7200元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，冻结被执行人名下的银行存款7200元，申请执行人请求法院解除冻结，由被执行人自行支取。本案执行标的92676.28元，执行到位0元，未执行到位92676.28元，被执行人名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6651号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月三十日书记员  陈 悦
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1204刑初61号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院?被告人张张某，女，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，现住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2019年11月22日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人张张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2019年12月8日向本院提起公诉?本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人张张某到庭参加诉讼?现已审理终结?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2018年以来，被告人张张某在清河区早市炸制、出售油条。2019年其在清河农贸大厅购买香甜泡打粉（含硫酸铝铵47%）作为添加剂使用。2019年9月29日，铁岭市清河区市场监督管理局对其生产销售的油条依法抽样检查。经检测，铝的残留量为275mg/kg，不符合食品安全标准。被告人张张某到案后，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，公诉机关认为，被告人张张某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第143条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议我院适用速裁程序进行审理，判处被告人张张某拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。上述事实,被告人张张某在庭审中没有异议，并有检测检验报告，证人孙某1、张某、孙某2的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,被告人张张某炸制、出售不符合安全标准的油条，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条一款的规定,判决如下:被告人张张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份?审判员 孙 迪二〇一九年十二月十三日书记员 祁江丰
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2258号原告鲁甸县龙头山镇人民政府，统一社会信用代码11532122015137800E。地址：云南省昭通市鲁甸县龙头山镇骡马口社区王家老包。法定代表人李昌甫，系该镇镇长（未出庭）。委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人赵印明，云南意衡律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告杨天荣，男，汉族，1974年8月13日生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住鲁甸县。原告鲁甸县龙头山镇人民政府诉被告杨天荣委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告鲁甸县龙头山镇人民政府的委托代理人胡运凯、赵印明，被告杨天荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁甸县龙头山镇人民政府诉称，2014年8月3日鲁甸6.5级地震造成鲁甸县龙头山镇民房大面积倒损，原告为了解决受灾群众的居住问题，使受灾群众早日搬入新居。经县委、县政府研究决定对规划区内的民房实施统规统建，民房建设成本由被告承担。原被告签订了民房统规统建协议书，协议约定：由原告招标建设单位进行建设施工，被告按每平方米1000元的价格向原告交建房款，且考虑到被告实际困难，原告同意被告将建房款分期向原告交付，第一期于2015年10月5日前交付总建房款的70%以上，第二期即剩余款项（30%）于2015年11月20日前交付。协议签订后，原告为被告修建了编号为346、347、348号的房屋，总面积622.03平方米，应交建房款622030元，被告已交款项25000元，其余款项597030元应由被告按期交付。但房屋建成被告入住至今，仍未向原告交付余款597030元，经原告多次催促仍不履行。被告的行为违背诚实信用的规定，严重损害原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告交付统规统建民房款597030元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨天荣辩称，原告帮我们修建的房子有一部分质量不符合规格，存在房屋开裂、水管及墙壁沁水现象，如果政府帮我们解决好这些问题，我可以支付拖欠的房屋修建款，且我的欠款数额比较大，希望原告能让我分期履行还款义务。经审理查明，2014年鲁甸8.03地震发生后，被告杨天荣于2014年8月31日提出其家房屋损毁，申请国家帮助恢复重建，经村民小组评议认定情况属实，同年9月12日经龙头山镇营盘村委会审核上报原告，原告于9月14日报县民政局并于9月20日核定审批同意。2015年9月25日，被告在预交部分建房款后承诺于2015年10月5日前将70%的建房款交清。2015年9月27日，被告向原告提交《龙头山镇“8.03”地震集镇民房统规统建委托申请书》，并于同日与原告签订《龙头山镇“8.03”地震集镇民房统规统建协议书》，协议约定：被告按每平方米1000元的价格向原告交建房款，原告同意被告将建房款分期交付，第一期于2015年10月5日前交付总建房款的70%以上，第二期即剩余款项（30%）于2015年11月20日前交付等相关权利义务。协议签订后，原告通过招投标委托他人为被告修建了编号为346、347、348号的房屋，总面积622.03平方米，被告应交建房款622030元。现被告除已支付建房款25000元外，剩余597030元经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告鲁甸县龙头山镇人民政府提交的组织机构代码证、昭通市鲁甸县8.03地震民房倒损核评申报审批表、承诺书、龙头山镇8.03地震集镇民房统规统建委托申请书、龙头山镇8.03地震集镇民房统规统建协议书、龙头山镇统规统建民房交款情况统计表；被告杨天荣提交的身份证；本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中被告将灾后恢复重建的民房通过协议交由原告通过招投标方式发包给他人修建，原被告之间成立委托合同关系，该委托关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，本院依法予以确认。被告委托修建的统规统建民房款622030元，除被告已经支付的25000元外，尚欠597030元至今未向原告支付，原告要求被告支付建房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告修建的房屋存在质量问题，但未提交相应证据予以证实，也未提出鉴定申请，故其应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨天荣于本判决生效后十日内支付原告鲁甸县龙头山镇人民政府统规统建民房款伍拾玖万柒仟零叁拾元整（￥597030.00元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9770元，减半收取4885元，由被告杨天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  周云峰二〇一九年十二月五日法官助理欧阳华义书记员何天燕
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执761号 申请执行人岑国帅，男，1989年3月14日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人阮桂昌，男，1989年10月5日出生，住广东省信宜市。 本院在执行申请人岺国帅与被执行人阮桂昌民间借贷纠纷一案。在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，发现被执行人阮桂昌无存款余额或只有少量存款余额；无工商注册信息，无不动产数据，被执行人阮桂昌名下登记有起亚牌小型汽车一辆（粤Ｋ×××××），因查找不到该车下落，无法实际扣押到案处置。本院同时前往信宜市辖区内不动产登记中心及工商行政管理局查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人阮桂昌有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月六日 书记员  赵情
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初9072号 原告：孙玉娣，女，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师。 被告：丁大可，男，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金岐岚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：方茜，女，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：张雪姣，女，1960年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告孙玉娣诉被告丁大可、方茜、第三人张雪姣债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告孙玉娣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉娣的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玉娣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由孙玉娣负担。 审判员  潘若愚 二〇一九年十二月九日 书记员  吴佳萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖平，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰青峰贸易有限公司，住所地湖北省十堰市武当街办武当路21号2幢1-1。法定代表人：吴玄全，系该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玄全，男，汉族，1976年4月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清清，女，汉族，1993年3月11日出生，住山西省洪洞县。再审申请人创金天地投资有限公司（简称创金公司）因与被申请人十堰青峰贸易有限公司（简称青峰公司）、吴玄全、李清清民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创金公司申请再审称，原判决适用法律错误。1.青峰公司签字确认的《借款服务合同》明确约定借款业务完成视为借款人已点击确认相应电子文本，电子文本用于确定借款金额、期限、利率等。《借款及担保协议》载明，甲乙丙丁四方一致同意并确认，甲方、乙方之间的借款，通过各自登录自己的轻易贷会员账号后，以网络在线点击确认本协议电子文本的方式而最终达成。上述约定是各方真实意思表示，皆应有效。申请人通过合法途径受让了案涉债权，并通知了被申请人，债权转让行为已经生效。上述事实，有一系列合同、协议、担保函、借款顺次转让的记录明细，债权转让人、受让人通过轻易贷网络在线点击方式接受的《债权转让协议》，轻易贷科技有限公司出具的情况说明、平台回单、站内截图等证据证实。2.申请人提供的电子数据是轻易贷科技有限公司提供的交易说明，可以证明交易的真实性，申请人通过网络平台将自有资金出借给轻易贷会员青峰公司，不符合银行放贷以客户的存款面向不特定对象出借的特性，应为民间借贷，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。创金公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，案涉借款合同、债权转让合同是否有效。创金公司主张其通过网络平台将自有资金出借给轻易贷会员青峰公司，不符合银行放贷以客户的存款面向不特定对象出借的特性，应为民间借贷，没有违反法律强制性规定，应为合法有效。经审查，原审查明轻易科技有限公司与青峰公司签订《借款服务合同》中约定：“轻易贷由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务；青峰公司自愿在轻易贷注册成为会员……”同日，创金公司与青峰公司、吴玄全、李清清、轻易科技有限公司签订《借款及担保协议》，约定：“本协议是《借款服务合同》的附件；轻易贷网络服务平台向注册会员提供出借与借款中介服务……创金公司、青峰公司、吴玄全、李清清、轻易科技有限公司一致同意并确认，创金公司、青峰公司通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作，吴玄全、李清清事先签署的《担保函》，就创金公司、青峰公司确认的借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保等。”上述约定表明，首先，不特定的对象可自愿注册成为轻易贷会员通过轻易贷网络服务平台借款；其二，创金公司虽主张其系之后受让青峰公司债权人的债权，但事实上在青峰公司与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》的同日一同签订的还包括创金公司与青峰公司、吴玄全、李清清、轻易科技有限公司签订《借款及担保协议》，足见创金公司通过轻易贷网络平台出借款项具有经常性、经营性、对象不特定性等特征，与现实中非金融机构和其他组织进行的偶发性、临时性对外贷款活动存在差异。综上，创金公司通过轻易贷平台出借款项具有经常性、经营性、对象不特定等特征，而创金公司未提交证据证明其经营范围包含发放贷款的业务，未经批准从事发放贷款业务会扰乱正常的金融持续，原审判决案涉借款合同、债权转让合同无效并无不当，创金公司的主张不成立，本院不予支持。综上，创金公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回创金天地投资有限公司的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十四日法官助理张阳书记员李青青
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申157号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王彦，男，1984年4月22日出生，彝族，农民，住会泽县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琼，女，1986年8月23日出生，彝族，农民，住会泽县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安玉珍，女，1964年2月3日出生，彝族，农民，住会泽县。王琼、安玉珍的委托诉讼代理人：王彦。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正山，男，1960年12月20日出生，彝族，农民，住会泽县。再审申请人王彦、王琼、安玉珍因与被申请人王正山健康权纠纷一案，不服本院（2019）云03民终454号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王彦、王琼、安玉珍申请再审称，二审没有开庭审理。仅依据尚未查清的客观事实、且前后矛盾的证据就草率的作出判决。请求撤销（2019）云03民终454号民事判决，重新审理。事实及理由如下：1、一审认定事实不清，程序违法，所采信的重要证据前后矛盾。一审仅依据被申请人王正山一人的询问笔录就认定申请人殴打了被申请人，属认定事实不清，本案中没有其他证据相互印证，证明申请人殴打过被申请人，应由被申请人承担举证不能的责任。2、二审没有公开开庭审理就直接维持一审判决，违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权。本院经审查认为，首先，一审认定事实有公安机关对王正山的询问笔录及证人吕某证言相印证，且王琼一审庭审中也认可当天与王正山发生过争吵，故一审认定事实清楚，证据充分；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院经过阅卷，对没有提出新的事实、证据或者理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故本院二审书面审理符合法律规定。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦、王琼、安玉珍的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月十八日书记员  张玉飘
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6616号 原告：郭小蝶，女，1994年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201811049161。 被告：四川宜宾叙府旅游开发有限公司叙府商城，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路14号，统一社会信用代码：91510000746921025M。 负责人：刘鹏远。 被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵工业园纵西路西侧，统一社会信用代码：913212007876747375。 法定代表人：刘伶俐。 原告郭小蝶被告四川宜宾叙府旅游开发有限公司叙府商城、泰州艾格服饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告郭小蝶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭小蝶撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 波 二〇一九年十二月九日 法官助理  张 浩 书 记 员  付学琴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3677号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人徐毅，男，生于1976年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行徐毅行政处罚一案中，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2179号行政处罚决定书和巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审396号行政裁定书已经发生法律效力,按该决定书被执行人徐毅应缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中经查被执行徐毅无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将徐毅纳入限制消费令名单、失信人员名单。 本院认为被执行人徐毅无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十九日 书记员  王茂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执恢158号之一   申请执行人：新疆中洋实业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：张汉光，该公司总经理。   委托代理人：马涛，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被执行人：王建民，男，1965年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人新疆中洋实业有限责任公司与被执行人王建民租赁合同纠纷一案中，申请执行人新疆中洋实业有限责任公司于2019年12月6日向我院递交双方达成的执行和解协议，并申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结(2019)新0105执恢158号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张 洁                        审 判 员 马 生 明                        审 判 员 田 蔚                        二Ｏ一九年十二月六日                        书 记 员 马 军