重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初4948号 原告：穆伦平，男，1975年1月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：武智豪，重庆智渝律师事务所律师，特别授权代理。 被告:杨松源，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 被告：重庆有良商贸有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇公园路5号1单元6-2，统一社会信用代码91500222577173192H。 法定代表人：凌有良，董事长。 委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:文永德，男，1985年11月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号千山半岛国际5＃5-1号，统一社会信用代码915002227398459330。 负责人：魏馥，公司经理。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1987年1月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区，一般授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府东路167号，统一社会信用代码9152033066697897XC。 负责人：王睿，公司经理。 原告穆伦平与被告杨松源、重庆有良商贸有限公司（以下简称有良商贸公司）、文永德、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安财保綦江支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称太平洋财保习水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2019年7月9日第一次公开开庭进行了审理，原告穆伦平的委托诉讼代理人邵银梅、被告杨松源、被告有良商贸公司的委托诉讼代理人李贵宾、被告平安财保綦江支公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告文永德、太平洋财保习水支公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。2019年11月7日第二次公开开庭进行了审理，原告穆伦平及其委托诉讼代理人武志豪、被告杨松源、被告有良商贸公司的委托诉讼代理人李贵宾、被告平安财保綦江支公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告文永德、太平洋财保习水支公司经本院传票传唤无正当理由逾期仍未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告穆伦平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、假肢费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计1164552.46元；2、被告平安财保綦江支公司、太平洋财保习水支公司在其为肇事车辆渝B553H2、贵AW297X承保的保险范围内先行承担责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日18时09分，杨松源驾驶渝B553H2小型普通客车搭乘但启辉、文明春从习水县温水镇街上方向往习水县温水镇梨园村方向行驶，当车辆行驶至习水县温水镇梨园村马山扁路段超越同向前方由文永德驾驶的贵AW297X号小型普通客车时，与对向由穆伦平驾驶的贵ABH849号正三轮载客摩托车（搭乘穆仁梅、王跃银）相碰撞，贵ABH849号正三轮载客摩托车在往后滑行的过程中又与文永德驾驶的贵AW297X号小型轿车相碰撞，造成杨松源、穆伦平、穆仁梅、王跃银、文明春、但启辉受伤及以上车辆损坏的道路交通事故。事故经习水县公安局交通警察大队认定：杨松源承担全部责任。杨松源驾驶的渝B553H2小型普通客车为有良商贸公司所有，在平安财保綦江支公司投保了交强险和商业险，文永德在太平洋财保习水支公司投保了交强险，并购买了不计免赔。事故发生后，原告多次找到上述被告协商未果。该侵权行为使原告人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨松源辩称，没有意见，以有良商贸公司和保险公司的答辩意见为准。 被告有良商贸公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过、责任无异议，杨松源系公司驾驶员；该肇事车辆在平安财只綦江支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。我公司共计垫付原告医药费179213.3元，原告在公司借款27000元，要求在赔偿金额中抵扣。公司还支付了拖车费、停车费、车辆鉴定费共计1700元。原告举示的村委会证明并没有证明原告在何单位务工，且没有劳动合同、工资表等；派出所证明只能证明原告居住在温水镇文昌路；就读证明、在校证明没有经办人签字，达不到原告的证明目的。保险公司应当赔偿的部分经法院审查后，不足部分才由我司赔偿。营养费在两份鉴定报告中并没有加强营养的医嘱，不应支持。残疾赔偿金和被扶养人生活费没有充分的证据，应当按照农村标准计算。护理费不应当支持院外护理的费用。误工费没有证据证明应按建筑行业计算。 被告文永德未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告平安财保綦江支公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议。事故车辆渝B553H2在我公司投保了交强险、100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。我司前期已向原告预赔付交强险伤残项下110000元，向本事故另一伤者王跃银赔偿了8350元，向本事故另一伤者穆仁梅赔偿了595097.15元（包括交强险医疗项下10000元和财产项下2000元）。商业三者险剩余保额为408552.85元，我司仅在剩余保额中承担原告合理合法的损失。我司只是以保险合同关系参与诉讼，并非本案直接侵权人，因此诉讼费、鉴定费等其他间接损失不应由我司承担。原告举示的村委会证明无经办人签字，经办人身份不详，且务工情况不属于村委会应当出具证明的范围；派出所证明无经办人联系方式，原告没有提交租房协议、房产证明以及缴纳水、电、气费的其他证据予以佐证，真实性有异议；就读证明、在校证明没有经办人签字，达不到原告的证明目的。营养费应当在2000元内由法院酌定。残疾赔偿金和被扶养人生活费没有充分的证据证明其在城镇工作、生活一年以上，应当按照农村标准计算。院内护理费无异议，院外护理应当按照60元每天计算，院外护理天数过长。假肢费、硅胶套费计算次数过多。误工费未举示从事建筑行业的证据，应按每天不超出100元计算，误工时间过长。交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。 被告太平洋财保习水支公司未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日18时09分，被告杨松源驾驶渝B553H2小型普通客车搭乘但启辉、文明春从习水县温水镇街上往习水县温水镇梨园村方向行驶，至梨园村马山扁路段超越同向前方由文永德驾驶的贵AW297X号小型轿车时，与对向由原告穆伦平驾驶的搭乘了穆仁梅、王跃银的贵ABH849号正三轮载客摩托车相碰撞。贵ABH849号正三轮载客摩托车在往后滑行的过程中又与文永德驾驶的贵AW297X号小型轿车相碰撞，造成杨松源、穆伦平、穆仁梅、王跃银、文明春、但启辉受伤及以上车辆损坏的道路交通事故。2017年12月29日，经习水县公安局交通警察大队认定：驾驶人杨松源承担本次事故的全部责任，驾驶人穆伦平在本次事故中无责任，驾驶人文永德在本次事故中无责任，乘车人穆仁梅、王跃银、但启辉、文明春在本次事故中无责任。 事故发生后，原告穆伦平当日被送往贵州省习水县人民医院接受治疗，至2017年12月5日出院，次日办理出院手续。出院诊断：1、右股骨远端开放性粉碎性骨折；2、右膝关节脱位；3、左侧股骨内侧髁骨折；4、双侧肋骨骨折；5、双肺挫伤，气胸。出院医嘱：建议继续住院治疗。2017年12月5日，原告穆伦平前往重庆西南医院住院治疗，至2018年1月10日出院，出院诊断：一、多发伤：1、闭合性颅脑损伤脑震荡。2、闭合性胸部损伤：2.1双侧多发肋骨骨折；2.2左而胸腔积液；2.3双肺肺炎。3、四肢损伤：3.1右股骨远端开放性粉碎性骨折；3.2右髌骨开放性骨折；3.3左侧股骨内侧髁骨折；3.4右下肢开放性损伤清创缝合术后；3.5右侧跟骨结节牵引术后。二、轻度贫血。三、低蛋白血症。四、电解质紊乱。出院医嘱：加强营养，建议正规医院康复理疗专科进行右膝关节屈伸功能训练，术后1、2、3、6、12月复诊，根据复查情况决定有无特殊处理，功能锻炼方案及再次复查时间；远期骨折不愈合，延迟愈合，畸形愈合，创伤性关节炎，关节僵直等，根据情况行再次手术植骨，关节松解，关节置换等处理；远期骨折愈合后根据情况决定是否取出内固定装置，随诊。2018年1月11日，原告穆伦平前往习水县东皇镇卫生院继续住院治疗，至2018年3月5日出院，出院诊断：中医诊断：筋伤（右下肢、气滞血瘀证）西医诊断：1.右股骨远端骨折内固定术后2.急性上呼吸道感染。出院医嘱：嘱多休息，不适随诊。2018年3月6日，原告穆伦平前往重庆华健友方医院住院治疗，至2019年1月7日出院，出院诊断：1、右股骨骨折内固定术后2、右膝关节功能障碍3、右股骨骨髓炎4、右膝关节感染。出院医嘱：1.出院后每日换药。2.门诊随访1年，不适来院就诊。2019年1月25日，原告穆伦平再次前往西南医院住院治疗，至2019年3月26日出院，次日办理出院手续。出院诊断：右股骨髁间髁上骨折术后感染：骨髓炎。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、不适随诊，每周2上午任小宝副教授急诊门诊就诊。2019年3月26日，原告穆伦平到重庆万家燕鸿源医院住院治疗，至2019年4月13日出院。出院诊断：1.右股骨髁上骨折术后感染；2.右下肢动脉血栓；3.右股骨骨髓炎。出院医嘱：1.院外继续治疗，加强营养；2.保持切口敷料清洁干燥，院外每3天换药一次，两周后根据伤口情况拆线；3.定时复查血常规、电解质、肝肾功；4.门诊随访。几次门诊、住院治疗的过程中，原告穆伦平自行垫付了习水县东皇镇卫生院的医药费9976.07元，被告有良商贸公司垫付了其余门诊、住院医药费173543.3元及拐杖、轮椅、翻身垫等5670元。 经原告穆伦平申请，本院依法委托后，重庆市法医学会司法鉴定所于2019年8月9日出具司法鉴定意见：1、穆伦平右下肢缺失属六级伤残；多发性肋骨骨折属十级伤残。2、穆伦平目前无特殊治疗费用。3、穆伦平护理期以评残前一日认定；住院期间以大部分护理依赖认定为宜，其余时间以部分护理依赖认定。2019年9月25日，重庆市法医学会司法鉴定所再次出具司法鉴定意见：穆伦平右下肢缺失安装大腿假肢伍万捌仟陆佰元；硅胶套壹万贰仟元。假肢正常使用年限5年更换一次；每年8%的维修费。硅胶套每2年更换一次。 另查明，原告穆伦平父母共生育穆伦平、穆仁恒、穆仁梅等三个子女，其母亲冯成连1948年10月12日出生，现仍健在。原告穆伦平与妻子陆远会2010年1月21日生育女儿穆小微，2015年1月28日生育儿子穆仕豪。其母亲和儿女均在城镇居住生活。 再查明，渝B553H2小型普通客车登记车主为有良商贸公司，在平安财保綦江支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，交强险有效期至2018年9月28日，商业三者险有效期至2018年9月30日。贵AW297X号小型轿车登记车主为文永德，在太平洋财保习水支公司投保了交强险，有效期至2018年6月28日。被告平安财保綦江支公司此前已将交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告穆伦平，另对同一事故受害人穆仁梅赔偿了595097.15元（包括交强险医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元）、对王跃银赔偿了8350元。剩余保险金额为商业三者险408552.85元。事故发生后，被告有良商贸公司垫付了原告穆伦平医药费179213.3元，并通过原告穆伦平亲人出具借条、收条的方式多次支付各种赔偿款项共计27000元，双方同意在赔偿总额中抵扣赔偿款27000元。 前述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证、户口页、道路交通事故认定书、出生医学证明、住院病历资料、住院收费票据、门诊收费票据、普通发票、派出所证明、村委会证明、就读证明、在校证明、医疗用血补偿金专用收据、收据、收条、借条、保单抄件、支付信息等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，可以认定。 本院认为，公民的合法权益依法应受保护。原告穆伦平因交通事故受损，要求被告承担相应的赔偿责任，合法的部分，本院予以支持。本案争议的焦点在于原告的损失金额和被告如何担责。 关于损失金额的问题。原告穆伦平住院和门诊检查的医药费多数由被告有良商贸公司垫付，该部分在本案中并未主张，本院予以准许。其中自行垫付的仅有习水县东皇镇卫生院的医药费9976.07元，被告对其主张亦无异议，本院予以支持。原告穆伦平主张住院伙食补助费30300元，实际住院治疗六次共486天，住院伙食补助费按当地出差伙食补助标准每天60元计算应为29160元（60元/天×486天），超出的部分本院不予支持。原告受伤比较严重，医嘱也有加强营养的要求，可以适当主张营养费。但其主张营养费5000元相对偏高，本院酌情主张2000元为宜。超过的部分，本院不予支持。原告穆伦平因交通事故受伤致残，司法鉴定意见证实其护理期以评残前一日认定，综合原告受伤严重情况和当地经济、护理收入水平，其护理费酌情分别按住院每天120元、院外每天80元计算为69200元（120元/天×486天＋80元/天×136天），原告主张金额77240元，超出的部分，本院不予支持。原告穆伦平按照鉴定意见计算残疾辅助器具费共448160元（其中假肢费58600元/次÷5年×20年＋维修费58600元×0.08/年×20年＋硅胶套费12000元÷2年×20年），符合法律规定，本院予以支持。原告穆伦平未举示充分证据证实自己从事建筑行业工作，主张按建筑行业收入标准计算其误工费，本院不予支持。但其作为一个正当壮年的劳动力，有证据证明其未从事农业劳动而在外务工，受伤后产生一定的误工损失是必然的，本院酌情主张每天误工费100元，计算至定残前一日为62200元（100元/天×622天）。原告穆伦平举示的证据足以认定其在城镇居住生活，受伤结果致一个六级残疾一个十级残疾，主张残疾赔偿金按本地按上一年度城镇常住人口人均可支配收入34889元计算为355867.8元（34889元/年×20年×51%），符合法律规定，本院予以支持。原告穆伦平定残前的损失有误工费、护理费等进行弥补，其被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，应从定残时开始计算年限。原告穆伦平的被扶养人有其母亲冯成连、女儿穆小微、儿子穆仕豪三人，2019年8月9日定残时的扶养年限分别应为10年、9年和14年。有关证据已证实其被扶养人均在城镇居住生活，冯成连有三个子女，穆小微、穆仕豪应由父母共同抚养，被扶养人生活费按当地上一年度城镇居民人均消费性支出标准24154元依法计算为182725元（冯成连24154元/年×51%÷3×10年＋穆小微24154元/年×51%÷2×9年＋穆仕豪24154元/年×51%÷2×14年），超出的部分，本院不予支持。原告穆伦平因交通事故受伤致残并且比较严重，精神必然遭受较大痛苦，但其主张精神损害抚慰金25000元偏高，本院酌情主张15000元，超出的部分本院不予支持。原告穆伦平受伤后行动不便，除被告有良商贸公司接送次数外也可能出行，可能也会适当增加租车费用。但其主张交通费5000元过高，结合其伤情和多次转院、复查的实际，本院酌情主张3000元。超出的部分，本院不予支持。原告穆伦平为准确维护自身权益，垫付司法鉴定费用3760元符合情理，本院予以支持。以上损失合计1181048.87元。 关于责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”被告杨松源驾驶的渝B553H2小型普通客车在被告平安财保綦江支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，被告杨松源承担事故全部责任，则被告平安财保綦江支公司应当首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内担责。因被告平安财保綦江支公司已将其中死亡伤残赔偿限额110000元赔付给原告穆伦平，则应从原告穆伦平损失总额中予以扣除；其中医疗费用赔偿限额10000元已赔偿给同一事故中另一伤者穆仁梅，被告平安财保綦江支公司不再在该限额内重复赔偿。被告文永德虽然在交通事故中无责任，但其驾驶的车辆贵AW297X号小型轿车在被告太平洋财保习水支公司投保了交强险，应当依法在交强险无责赔付限额内承担责任。原告穆伦平前述损失，其中医药费、营养费、住院伙食补助费计41136.07元属医疗费用赔偿限额赔偿项目，被告太平洋财保习水支公司无责赔付交强险医疗费用赔偿限额1000元后，超出的部分由被告平安财保綦江支公司在商业三者险限额内赔偿。原告穆伦平其余损失护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费计1136152.8元属死亡伤残赔偿限额赔偿项目，抵扣被告平安财保綦江支公司已赔付的110000元，其余1026152.8元再由被告太平洋财保习水支公司无责赔付交强险死亡伤残赔偿限额11000元后，余额应由被告平安财保綦江支公司在商业三者险余额408552.85元内赔偿。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定。为充分保障受害人合法权益，其精神损害抚慰金15000元可视为包含于被告平安财保綦江支公司已赔付的死亡伤残赔偿限额110000元中。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告有良商贸公司当庭认可被告杨松源驾车系执行工作任务，因同一事故还有其他受害人，被告太平洋财保习水支公司、平安财保綦江支公司保险限额可能不足以全部赔偿，故原告穆伦平前述损失如仍有未得赔偿的部分，应由侵权人即被告杨松源的用人单位进行赔偿。原告穆伦平所垫付的鉴定费用3760元，不属于交强险和商业三者险约定的赔偿范围，亦应由被告杨松源的用人单位进行赔偿。被告文永德在事故中无责任，亦就没有赔偿义务。故原告穆伦平要求被告杨松源、文永德进行赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。被告有良商贸公司之前在医药费外垫付的27000元，双方同意在赔偿总额中抵扣，本院予以准许。照此计算，被告有良商贸公司应当赔偿的金额应为623496.02元（1181048.87元－110000元－12000元－408552.85元－27000元）。被告方辩称内容与本院前述认定不符的部分，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告穆伦平1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告穆伦平11000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告穆伦平损失计408552.85元； 三、原告穆伦平其余损失计623496.02元以及前述两项金额如有未得到赔偿部分，均由被告重庆有良商贸有限公司在本判决生效后十日内进行赔偿； 四、驳回原告穆伦平其余诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15280元，减半收取7640元，由被告有良商贸公司负担（原告已交纳，被告有良商贸公司在本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  余波 二〇一九年十二月九日 书记员  瞿涛