河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀04刑终959号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人薄世亮，该公司经理。住所地：邯郸市丛台区。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田某，女，汉族，1986年8月1日出生，户籍所在地：河北省武安市人。系死者李某6妻子。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1954年8月21日出生，户籍所在地：河北省武安市人，系死者李某6父亲。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1957年6月18日出生，户籍所在地：河北省武安市人，系死者李某6母亲。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，汉族，2009年7月28日出生，户籍所在地：河北省武安市人，系死者李某6长女。原审附带民事诉讼原告人李某4，女，汉族，2014年9月14日出生，户籍所在地：河北省武安市人，系死者李某6次女。原审附带民事诉讼原告人李某5，男，汉族，2018年9月19日出生，户籍所在地：河北省人，系死者李某6儿子。原审附带民事诉讼原告人李某3、李某4、李某5法定代理人田某，系该三人母亲。原审被告人黄秀杰，男，1994年12月28日出生，汉族，中专文化，群众，工人。户籍所在地：河北省武安市。2019年4月11日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。2019年10月17日被释放。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人黄秀杰犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人田某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5提起附带民事诉讼一案，于2019年10月15日作出（2019）冀0481刑初253号刑事附带民事判决。宣判后，就刑事部分，公诉机关未抗诉，被告人黄秀杰未上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对附带民事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年3月31日6时许，被告人黄秀杰醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小轿车由东向西行驶至邯沙线39公里+600米处时驶入逆车道，与相对方向行驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞，造成该车司机李某6死亡。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定被告人黄秀杰静脉血液乙醇含量为161.95mg/100ml，系醉酒驾驶；经武安市公安交通警察大队道路事故认定黄秀杰负事故全部责任。死者李某6，男，1986年4月4日出生，生前住武安市贺进镇红土坡村，农民。附带民事诉讼原告人提交李某1、李某2、李某3、李某4的身份证复印件及户籍证明（农民）;结婚证（田某与李某6系为夫妻关系);河北省殡葬服务统一收据一张8650元；收据（寿衣）一张2350元；交通费21张3027.9元；交通事故报废损失价格评估结论书，评估价格为人民币17059元；车辆评估发票一张1300元。肇事车辆冀Ｄ×××××小轿车在附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人黄秀杰与附带民事诉讼原告人达成赔偿和解协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证予以确认的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；证人陈某1、宋某、王某、贺某所证言；武安市公安交通警察大队第130481120190000153号道路交通事故认定书；邯郸法证司法医学鉴定中心【2019】尸鉴字第82号司法鉴定意见书；邢台正和司法医学鉴定中心【2019】毒鉴字第972号司法鉴定意见书；邯郸燕赵司法鉴定中心【2019】鉴字第469号鉴定意见书；驾驶人及车辆信息查询结果单；武安市交警大队事故科关于黄秀杰到案经过的情况说明、扣押决定书、扣押物品/文件清单；武安市第一人民医院所出具的李某6诊断证明书、死亡证明（推断）书；武安市贺进镇红土坡村村委会出具的家庭关系证明；和解协议书、谅解书、收款条；附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的身份证复印件及户籍证明（农民）;结婚证（田某与李某6系为夫妻关系);河北省殡葬服务统一收据及购买寿衣收据；交通事故报废损失价格评估结论书、车辆评估发票收据；交通费票据；中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通责任强制保险单及综合商业业保险单；中国平安财产保险股份公司邯郸中心支公司出具的证明、事故赔偿协议书及放弃索赔书；被告人黄秀杰户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。河北省武安市人民法院认为，被告人黄秀杰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄秀杰的行为给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某、李某3、李某4、李某5造成了经济上的损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某、李某3、李某4、李某5要求附带民事诉讼被告人中国平安保险股份公司邯郸中心支公司合理赔偿经济损失的诉求予以支持。民事赔偿部分由附带民事诉讼被告人中国平安保险股份公司邯郸中心支公司在肇事车辆投保的交强险限额范围内赔偿，不足部分在该车投保的第三者责任险限额内进行赔偿。赔偿标准参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》以农村居民计算，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某、李某3、李某4、李某5的合理损失为死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，交通费1000元（根据票据酌情认定），车辆损失费17059.49元、鉴定费1300元，被抚养人生活费204894元，共计540689.99元。附带民事诉讼被告人中国平安保险股份公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××小轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某、李某3、李某4、李某5的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费、车辆损失费、鉴定费等共计112000元（已赔付110000元）。不足部分在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某、李某3、李某4、李某5的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等共计200000元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求因无证据和法律依据，不予支持。被告人黄秀杰积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决被告人黄秀杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号轿车投保的交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某、李某3、李某4、李某5各项损失共计112000元（已赔付110000元）；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号轿车投保的第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某、李某3、李某4、李某5各项损失共计200000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出，原判决认定该公司在交强险财产限额内2000元赔偿义务，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定。事故发生后被害人家属与黄秀杰达成赔偿协议，该公司在交强险范围内垫付死亡赔偿金11万元后，受害人家属自愿放弃商业险的赔偿。黄秀杰在事故发生后签署了《放弃索赔书》，放弃了商业三者险索赔的权利，并认可该公司已将免责条款对其明确告知。黄秀杰系醉驾，肇事后逃逸，该公司免赔商业三者险。故该公司不应当在商业三者险保险范围内不承担赔偿责任。二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出原判决认定该公司在交强险财产限额内2000元赔偿义务，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的意见，经查属实，予以支持。对于提出的事故发生后被害人家属与黄秀杰达成赔偿协议，该公司在交强险范围内垫付死亡赔偿金11万元后，受害人家属自愿放弃商业险的赔偿。黄秀杰在事故发生后签署了《放弃索赔书》，放弃了商业三者险索赔的权利，并认可该公司已将免责条款对其明确告知。黄秀杰系醉驾，肇事后逃逸，该公司免赔商业三者险。故该公司不应当在商业三者险保险范围内不承担赔偿责任的意见，经查，被害人家属明确表示与黄秀杰所签协议是事故发生后交警队办案人员联系的保险公司，保险公司在见到他们后告诉他们要先得到交强险赔偿的话得签个协议，所以就签了，并不知道签了该协议就不能再起诉保险公司赔偿商业险了。保险公司人员让双方签订该协议规避该公司应当承担的赔偿责任，显然损害了被害人家属和黄秀杰利益。黄秀杰称其签署《放弃索赔书》时的内容是空白的，其也并未见到保险公司的工作人员，该协议签署落款的时间是2019年5月23日，该时间黄秀杰羁押于看守所，黄秀杰的说法具有客观性真实性。且所签署的放弃商业三者险索赔的权利侵犯了第三者权利，不具有法律效力。该公司未提供证据证实将酒驾、逃逸的免责条款对投保人尽到了提示义务，故应当在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，对该上诉意见不予支持。本院认为，被告人黄秀杰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。此次事故给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失540689.99元，肇事车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在交强险无责任死亡伤残赔偿限额110000元、商业三者险赔偿限额200000内承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初253号刑事附带民事判决的第三、四项，即附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号轿车投保的第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某、李某3、李某4、李某5各项损失共计200000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；二、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初253号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号轿车投保的交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某、李某3、李某4、李某5各项损失共计112000元（已赔付110000元）。三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号轿车投保的交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、田某、李某3、李某4、李某5各项损失共计110000元（已赔付）。本判决为终审判决。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年十二月十八日法官助理李晓萍书记员刘天洋