北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10948号原告：赵忠祥，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：赵忠满，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：赵忠山，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：赵忠权，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。四原告之委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：刘兵，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市赛达福出租汽车有限公司，住所北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元509号。统一社会信用代码：91110105101742935J。法定代表人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：徐世超，北京融开律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。统一社会信用代码：911101027263645915。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：王振鹏，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，该公司职员。原告赵忠祥、赵忠满、赵忠山、赵忠权与被告刘兵、北京市赛达福出租汽车有限公司（以下简称“赛达福公司”）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称“华泰北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理期间，邵春英去世，本院依法追加其法定继承人赵忠祥、赵忠满、赵忠山、赵忠权作为原告参加本案诉讼。原告赵忠满及四原告之委托诉讼代理人王小雪、被告刘兵、被告赛达福公司之委托诉讼代理人徐世超、被告华泰北京分公司之委托诉讼代理人王振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠祥、赵忠满、赵忠山、赵忠权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费39753．18元。请求法院判令被告三在第三者责任强制险及商业险责任范围内先行承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月22日上午6时，在北京市密云区太师屯镇其他道路太师屯镇至太师屯镇段密古路黄土窝路口，刘兵驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南逆向行驶，赵忠祥驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西行驶，刘兵驾驶车辆与赵忠祥驾驶车辆发生碰撞，造成车辆接触部位损坏。邵春英乘坐在赵忠祥驾驶的小轿车内，因该次事故受伤严重，后经抢救后去世。2019年7月22日，北京市公安分局交通大队太师屯中队作出事故认定，认定刘兵承担本次事故的全部责任，赵忠祥、邵春英无责任。事故发生后邵春英就诊于北京市密云区医院共花费医疗费80000元。被告刘兵驾驶的车牌号为×××的小型轿车属于北京市赛达福出租汽车有限公司所有，刘兵系该公司出租司机，该车并已在被告三处投保机动车交强保和三者险。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。刘兵辩称，事实部分认可，以保险公司的答辩意见为准。赛达福公司辩称，事故行为原因没有异议，事故认定没有异议，对于被告的诉讼请求，只同意因本次交通事故产生的费用，其他的费用与本次事故无直接的关联性，不同意赔偿。其他的意见和保险公司一样，刘兵系职务行为，是我公司的出租车司机。华泰北京分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，保险公司对于原告的诉讼请求中的合理部分同意在交强险限额内赔付，超出部分在三者险内赔付，原告诉请的医药费只同意在7月22日至8月10日的费用，对于8月10日转到其他科室发生的医药费，与交通事故外伤没有关联性，不同意赔付，诉讼费不同意赔付。事实部分都认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，在北京市密云区太师屯镇密古路黄土窝路口，刘兵驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南逆向行驶，赵忠祥驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西行驶，邵春英乘坐赵忠祥驾驶的小轿车，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，邵春英受伤。本次事故经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定，刘兵为全部责任、赵忠祥为无责、邵春英为无责。当日，邵春英到北京市密云区医院住院治疗19天（2019年7月22日至2019年8月10日），被诊断为右肱骨近端骨折、高血压、胆囊接受伴急性胆囊炎、BNP升高待查、低钾血症、低钠血症。2019年8月10日，邵春英自骨科病房转入普外病房，住院治疗16天（2019年8月10日至2019年8月26日），被诊断为Ⅱ型呼吸衰竭、双下叶肺炎、肺性脑病、胆囊结石伴急性胆囊炎、胆囊穿孔、感染中毒性休克、菌血症、右肱骨骨折、低蛋白血症、铁缺乏、轻度贫血、血小板减少、肝功能损害、高血压、应激性消化道溃疡出血、心律失常、快速型房颤、凝血功能异常、腹、盆腔积液。2019年8月26日，邵春英去世。另查，邵春英生前与x系夫妻，二人共育有四子，即赵忠祥、赵忠满、赵忠山、赵忠权。x于2016年2月因病去世。邵春英之父母均先于其去世，因去世多年，具体信息无法查实。再查，刘兵驾驶的车牌号为×××的小型轿车属于赛达福公司所有，刘兵系该公司出租司机，该车在华泰北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为10万元的商业三者险，含不计免赔。涉案事故发生在保险期内。案件审理期间，华泰北京分公司向本院提出鉴定申请，申请对邵春英2019年8月10日后的住院医疗费中关于诊断胆囊结石伴急性胆囊炎、肺炎、肺性脑病、高血压、应激性溃疡伴出血、感染中毒性休克治疗产生的费用与交通事故的关联性及参与度进行鉴定。就该鉴定申请，经过随机摇号，选定北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心予以鉴定。2019年11月5日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心回函告知本院，因根据现有送检材料，无法完成该鉴定项目，故决定不予受理该鉴定申请。后因涉案各方当事人无法协商出鉴定机构，本院指定法大法庭科学技术鉴定研究所进行上述鉴定。2019年11月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所向本院出具《不予受理通知书》，后经本院告知，华泰北京分公司未提出异议。上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区医院住院病案、诊断证明书、交通事故认定书、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘兵驾驶车辆发生交通事故造成邵春英受伤，且应承担事故发生的全部责任，故应当赔偿邵春英损失；因刘兵系赛达福公司职员且涉案事故发生在其执行工作任务期间，故损害赔偿责任应由赛达福公司负担。刘兵驾驶的机动车投保于华泰北京分公司，有关损失应由华泰北京分公司依照保险合同予以赔偿。赵忠祥、赵忠满、赵忠山、赵忠权主张赔偿其邵春英医疗费之诉讼请求，于法有据，具体数额，本院将依据医疗费票据予以核算；华泰北京分公司主张邵春英2019年8月10日后的住院医疗费中关于诊断胆囊结石伴急性胆囊炎、肺炎、肺性脑病、高血压、应激性溃疡伴出血、感染中毒性休克治疗产生的费用与本次交通事故无关之答辩意见，因无法提交相关证据，故应当承担举证不利的后果，对其该答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告赵忠祥、赵忠满、赵忠山、赵忠权四人邵春英之医疗费一万元。二、本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业保险规定的责任限额内，赔偿原告赵忠祥、赵忠满、赵忠山、赵忠权四人邵春英之医疗费两万九千七百五十三元一角八分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十七元（原告赵忠祥、赵忠满、赵忠山、赵忠权已预交），由被告北京市赛达福出租汽车有限公司负担,于本判决生效之日起十五日内给付原告赵忠祥、赵忠满、赵忠山、赵忠权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇一九年十二月十八日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇