wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002财保40号 申请人：威海三元塑胶科技有限公司,住所地威海市环翠区张村镇昆仑路37号,统一社会信用代码为91371000555242070W。 法定代表人：张杰民，董事长。 被申请人：一诺精工(威海)有限公司，住所地威海高区天津路190号,统一社会信用代码为91371000MA3C8303X6。 申请人威海三元塑胶科技有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款及部分设备（申请标的额35万元）采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额35万元，冻结被申请人一诺精工(威海)有限公司的银行存款,如存款余额不足,查封被申请人的部分设备。 案件申请费2270元，由申请人威海三元塑胶科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋维深 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6996号申请执行人:济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地xxxxxx。法定代表人：苏文强，董事长。被执行人:王登峰，男，汉族，1979年9月2日出生，住济南市天桥区。被执行人:李洪梅，女，汉族，1981年11月7日出生，住济南市天桥区。被执行人:焦国彬，男，汉族，1979年10月8日出生，住济南市槐荫区。被执行人:李红霞，女，汉族，1978年10月20日出生，住济南市槐荫区。被执行人:刘长江，男，汉族，1962年1月5日出生，住济南市历城区。被执行人:王开凤，女，汉族，1965年12月25日出生，住济南市历城区。被执行人:邢尚民，男，汉族，1966年4月7日出生，住济南市历下区。申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2014）历商初字第832号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行王登峰等支付本金1170000元及利息等，本院已依法受理。本院在执行济南市鲁信小额贷款股份有限公司与王登峰、李洪梅、李洪梅、焦国彬、李红霞、刘长江、邢尚民借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月23日、2019年11月18日、2019年12月4日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年12月24日轮候查封被执行人李洪梅名下位于济南市××西泺河路××君××左岸花园××楼××号，不动产权证书号（xxxxxx）房产。本院于2019年11月21日扣划刘长江名下济南农村商业银行股份有限公司前张支行存款1697.46元，王开凤名下中国工商银行股份有限公司济南幸福街支行存款2259.55元、中国农业银行股份有限公司济南和平支行存款2429.11元，上述存款共计6386.12元，于2019年12月19日过付给申请人济南市鲁信小额贷款股份有限公司。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月23日对王登峰、李洪梅、焦国彬、李红霞、王开凤、刘长江、邢尚民适用限制高消费措施，于2019年12月23日将王登峰、李洪梅、焦国彬、李红霞、王开凤、刘长江、邢尚民纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月二十四日书记员 刘瀚林
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执595号 申请执行人：岳宏磊，男，1976年12月7日出生，汉族,现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘敏芳，女，1970年9月28日出生，汉族,现住石家庄市栾城区。 本院在执行岳宏磊与刘敏芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘敏芳的银行存款379252.92元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月二日 书记员  王索良
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3684号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人:谭书林，男，1974年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3684号之三裁定书，于2019年12月18日向被执行人谭书林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭书林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭书林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8258.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月十八日书记员  战农涛
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0181刑初548号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省息烽县人民检察院。被告人罗庆，男，1991年5月20日出生于贵州省遵义县，公民身份号码，汉族，初中文化，个体运输驾驶员，户籍登记住址：贵州省遵义市播州区马蹄镇团江村团结组，现住息烽县养龙司镇蚂蟥村陈家山组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月2日经息烽县公安局决定取保候审。被告人郑鸿，男，1992年12月3日出生于贵州省息烽县，公民身份号码，汉族，初中文化，个体运输驾驶员，住息烽县养龙司镇蚂蟥村陈家山组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月2日经息烽县公安局决定取保候审。贵州省息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人罗庆、郑鸿犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。同时，息烽县人民检察院以被告人罗庆、郑鸿的犯罪行为破坏水生物资源及水生态环境损害、社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2019年12月11日受理后依法适用简易程序，在庭前就附带民事公益诉讼问题进行了处理，由审判员刘海英于2019年12月18日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员马瑛、罗洪出庭支持公诉，被告人罗庆、郑鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2019年5月1日21时许，被告人罗庆、郑鸿携带电鱼工具至息烽县养龙司镇坝上村小水组一天然河沟处，使用电鱼工具在河沟中电鱼，二被告人非法捕捞渔获物鲤鱼、武昌鱼、白漂鱼、龙虾等0.85公斤，后被公安人员当场抓获。另查明，二被告人实施非法捕捞水产品的犯罪行为系由被告人罗庆提议并提供电鱼工具，在电鱼时被告人罗庆使用电鱼工具实施非法捕捞的主要犯罪行为，被告人郑鸿捡鱼；在公诉机关审查起诉阶段，被告人罗庆、郑鸿自愿认罪认罚，公诉机关对其二人均提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，息烽县禁渔区域为全县江河湖泊水库等天然水域，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人罗庆、郑鸿实施非法捕捞的作案地点为息烽县养龙司镇坝上村小水组一河沟，系天然水域，属禁渔区；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人罗庆、郑鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、二被告人的身份户籍信息及前科情况说明、抓获经过、水域说明、电鱼工具及渔获物的认定、禁渔公告及禁渔的相关文件、禁渔宣传照片、渔获物处理说明、增殖放流证明及照片等书证、证人王某、谢某的证词、现场勘查笔录及现场图、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人罗庆、郑鸿已出资购买16公斤鱼苗经息烽县渔政管理站检疫后投放于息烽县底寨河中。附带民事公益诉讼起诉人对二被告人的修复生态行为予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作和解处理。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人罗庆、郑鸿违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市属于禁渔区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人罗庆提出犯意、提供电鱼工具并实施非法捕捞的主要行为，是主犯，被告人郑鸿起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，归案后均能如实供述其犯罪事实，积极出资增资放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对二被告人判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗庆犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳；二、被告人郑鸿犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；三、作案工具乔冠牌12伏电瓶1个、浮力王增压器1台、电棒1根、网兜1个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一九年十二月十八日法官助理饶周琴书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9130号 申请执行人杭州萧山丹逸建材有限公司，统一社会信用代码91330109092039761K，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村工业园区-020号。 法定代表人曹丹。 被执行人刘明坤，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人杭州萧山丹逸建材有限公司与被执行人刘明坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）浙0109民初2593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山丹逸建材有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为73200元及自2019年10月31日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  缪玲玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1707号上诉人（原审原告）：李国政，男，1952年3月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李四林，男，1969年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾威，内蒙古俊逸律师事务所律师。上诉人李国政因与被上诉人李四林买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人李国政，被上诉人李四林及其委托诉讼代理人贾威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国政上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李国政一审时的诉讼请求。事实和理由：李四林从2004年开始向本人赊购乙炔气瓶和乙炔气体。2010年5月21日双方经结算李四林下欠本人8260元未付，（2018）内0823民初548号民事判决中，本人只起诉的是2011年的欠款，并没有明确2011年之前的债权债务全部消灭；对于欠付50000元款项的问题，李四林出具了内容为“备注：2012年4月30日付50000元”的承诺书，但其之后一直未付。李四林辩称，李国政上诉请求中的8260元款项已在（2018）内0823民初548号民事案件中予以解决，该案已执行完毕，李国政也出具证明，证明全部案款已结清，没有纠缠。双方之间的结算都是参考账本然后由李四林另行出具欠条、李国政出具收条的形式进行，8260元的账本残页在生效案件中已经出示，生效文书已认定包含在李四林出具的欠条中；对于李国政主张的50000元条子，既不属于欠条也不属于借条，基础法律关系及真实性均不明，不应支持。李国政向一审法院起诉请求：1.判令李四林立即给付李国政乙炔气款和乙炔气瓶76260元及利息（年利率按照24%从2012年5月1日起计算至还清该款之日止）。2.本案诉讼费由李四林承担。一审法院认定事实：李四林与李国政在2004年至2012年间发生了乙炔气瓶和乙炔气体的买卖行为，双方于2012年4月28日至2012年6月12日进行了三次结算后，李四林下欠李国政乙炔气体款及乙炔瓶款132930元。后李四林分五次给付李国政共计70000元，剩余62930元一直未给付，后李国政向乌拉特前旗人民法院提起诉讼，要求李四林偿还下欠的乙炔气款及乙炔瓶款，乌拉特前旗人民法院于2018年4月24日作出（2018）内0823民初548号民事判决书，判决李四林于十五日内给付李国政乙炔气瓶气体款62930元及利息，利息从2018年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金付清之日止。判决生效后李国政申请执行，经乌拉特前旗人民法院执行，李四林将全部案款给付完毕，由李国政出具证明一份，证明双方该笔买卖合同案款全部结清，互不纠缠。现李国政以双方尚有乙炔气款未结算为由向该院提起诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李国政要求李四林给付乙炔气款和乙炔气瓶共计76260元，其中60个乙炔气瓶的条子李国政要求按照18000元给付，李四林抗辩该条子属于借用行为，因李国政提供的证据中明确写明该气瓶是借用，不属于买卖行为，故对于李国政关于18000元的主张该院不予支持；对于李国政要求李四林偿还2010年5月21日所欠的8260元乙炔气款的主张，因该欠条已经在李国政诉李四林（2018）内0823民初548号民事案件中作为立案的基础证据所出示，并且经乌拉特前旗人民法院执行完毕，李国政出具证明认可双方之间存在的乙炔气款及乙炔气瓶买卖行为已经解决，故对于李国政关于8260元的主张该院不予支持；对于李国政要求李四林给付50000元欠款的主张，因李国政提供的50000元欠条不符合证据的有效要件，且李四林对该欠条不予认可，单纯依靠该欠条并不能认定李四林存在欠款事实，故对于李国政的该项诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回李国政的全部诉讼请求。案件受理费1708元，由李国政负担。二审中，李国政提供了两页账本复印件和2018年诉讼案件中的三张凭证，欲证明，账本中只有欠款并没有付款的记载及本案中5万元欠款的形成；2018年的案件中不包含本案诉请的8260元。李四林对证据真实性认可，举证意图不认可，认为账本中已标注“全清”，账务已经全部结清，且该账页与本案主张的5万元欠款不具有关联性；8260元乙炔气款已包含2018年诉讼的三张欠条中，该三张欠条是双方对2012年之前全部账务的结算。李四林二审中无证据提供。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。本院认为，李国政与李四林于2004年至2011年期间存在乙炔气体买卖行为，2012年李四林给李国政出具了三份欠条，2018年，李国政持该三份欠条诉至乌拉特前旗人民法院，该院作出（2018）内0823民初548号民事判决，该判决已生效并履行完毕。2019年，李国政又持2010年的记账单和一份载明“备注：2012年4月30日付50000元”的便条诉至法院，向李四林主张乙炔气款8260元和欠款50000元，但2010年的该笔乙炔气款8260元其已在（2018）内0823民初548号民事案件中作为立案的基础证据所出示，该判决执行完毕后，李国政出具证明认可双方之间存在的乙炔气款及乙炔气瓶买卖行为已经解决，故对其该主张本院不予支持；对于李国政出示的50000元的便条，无论从便条的形式还是内容均不能证实李四林存在欠款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李国政所提供的证据并不足以证实其主张的成立，应由其承担举证不能的法律后果。一审判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，李国政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1708元，由上诉人李国政负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年十二月四日书记员  李晓权附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执463号 申请执行人：辽阳福东重型机械烘缸有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡兴农村276号。 法定代表人：翟宝顺，该公司经理。 委托代理人：翟丽新，该公司员工。 被执行人：周浩，男。 申请执行人辽阳福东重型机械烘缸有限公司与被执行人周浩民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽阳福东重型机械烘缸有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人辽阳福东重型机械烘缸有限公司尚未受偿数额为借款5万元及利息、案件受理费575.00元，被执行人周浩还应承担本案执行费750.00元。本院已向被执行人周浩发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人周浩未履行到位。本院已对被执行人周浩名下的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人周浩名下有房产一处，本院于2019年8月28日查封了该房产，因该房产已抵押且超标的，故暂无法处置；因被执行人周浩拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人周浩的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人周浩财产过程中，未发现被执行人周浩有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周浩负有继续向申请执行人辽阳福东重型机械烘缸有限公司履行债务的义务，被执行人周浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人周浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十二月十三日 法官助理王岩 书记员谢蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5990号上诉人（原审被告）：佟某，男，1973年8月2日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1973年11月24日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。上诉人佟某因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人佟某上诉请求：原审判决认定事实不清、证据不足，请求依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人为上诉人所有的的位××镇实施的工程存在质量瑕疵问题，尚未维修完好，故上诉人不予给付劳务费。2018年6月份，被上诉人为上诉人所有的的位××镇实施安装车库门、钢窗等劳务，工程完工后，被上诉人为上诉人实施的工程存在质量问题，被上诉人安装的车库门经过两次维修依然存在问题，雨罩漏雨，卷帘门也存在问题，使上诉人在使用时不便，被上诉人在为上诉人实施工程时，应该保证安装设备的质量，在使用过程中，上诉人多次要求被上诉人进行维修，虽然被上诉人进行了多次维修，但维修的结果是：仍然不能够正常使用，而且漏雨情况仍然存在。在被上诉人没有将存在的质量问题解决之前，上诉人有权利不向被上诉人支付任何费用。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人为上诉人实施安装车库门、钢窗等劳务，劳务完工后，经过了上诉人的现场验收，并且投入正常使用，现上诉人对所欠劳务费的数额无异议，故应先行给付劳务费。上诉人所述施工质量问题不存在，上诉人在一审时也未提交任何证据予以证实被上诉人的施工存在质量瑕疵。被上诉人为其施工完毕后，上诉人所述的雨罩漏雨，被上诉人前后一共去了三次进行打胶等处理后，已经不漏雨，修复完毕后可正常使用。并且现距离施工完毕已经过去一年半之久，上诉人以施工质量存在瑕疵为由拒绝给付劳务费不当。本案上诉人拒绝给付劳务费于法无据，对其抗辩的质量瑕疵可另行对被上诉人提起财产损害赔偿纠纷的诉讼，而不是向二审法院提起上诉。综上，请求二审法院驳回上诉人的请求。王某向一审法院起诉请求：要求佟某给付劳务费4673元，诉讼费由佟某承担。一审法院认定事实：2018年6月份，王某为佟某所有的的位××县实施安车库门、钢窗等劳务，工程完工后，佟某累计欠王某施工费4673元。王某施工完毕后，佟某对上述工程已经投入使用，期间王某曾三次前往佟某处，对施工物进行维修。现就施工费王某向佟某索要，佟某至今未给付。一审法院认为，王某为佟某所有的加油站实施了安装门窗等劳务，双方之间劳务关系已经成立，佟某对王某为其施工以及拖欠王某施工费的数额均无异议，佟某应该按照拖欠数额向王某支付劳务费。庭审中，佟某以王某实施的工程存在质量瑕疵为由拒付劳务费，对此一审法院认为，佟某在庭审中抗辩称王某施工质量存在瑕疵而拒付劳务费，王某不予认可，认为施工质量经过修复后已经没有问题。对于佟某的抗辩，佟某未提交证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持，如果佟某对质量问题存有异议，也可另案对王某提起诉讼，但拖欠王某的劳务费应当先行给付。综上，王某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决：佟某给付王某劳务费4673元，此款限判决生效后立即给付。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人佟某是否应支付被上诉人王某涉案劳务费。上诉人佟某上诉主张被上诉人为其实施的涉案工程质量存在问题，现无法正常使用，在上述工程质量未经妥善处理前不应向被上诉人支付任何费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人佟某对被上诉人为其实施的涉案工程质量存在问题的待证事实并未提交证据予以证明，其理应承担举证不能的法律后果，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人佟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佟某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十二月三十一日书记员 岳子杨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8899号 原告：鲍秀启，女，1958年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：易伟（原告之子），男，1981年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：鲍成，男，1960年5月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告鲍秀启与被告鲍成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告鲍秀启于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍秀启撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告鲍秀启负担。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  王卫星 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  许莉莉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执行裁定书   （2019）新2824执恢13号之一        申请执行人:祖国亮，男，1969年12月19日出生，汉族，河南省柘城县人，农民，大专毕业，现住若羌县。   被执行人：庄革，男，1964年12月21日出生，汉族，山东省济南市人，研究生毕业，住山东省。   祖国亮与庄革土地承包经营权纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2016）新2824民初字第81号民事调解书，申请执行人祖国亮于2019年7月26日向本院申请恢复执行。申请执行孙贯得未履行的剩余土地转让款81万元。   本院查明，申请执行人祖国亮依据（2016）新2824民初字第81号民事调解书申请执行，该调解书的内容为：“一、由被告庄革继续履行与原告祖国亮签订的土地使用权转让协议书，并办理位于××县以北的94.6亩土地（证号为2012第121号NO：651047722）的过户手续；二、由原告祖国亮偿还被告庄革信用社贷款144.019116万元后当天办理土地过户手续，待土地使用权过户手续办理完后六个月内为被告庄革偿还周龙延的借款81万元；三、办理土地使用权过户手续费用由原告祖国亮承担”。执行依据中调解的内容与孙贯得无任何法律关系，且孙贯得不是本案的执行主体，申请执行人祖国亮在恢复执行中将孙贯得列为被执行人，无法律依据。申请执行人祖国亮已经依据（2016）新2824民初字第81号民事调解书于2016年2月18日向本院申请执行，本院已经将被执行人庄革位于××县以北的94.6亩土地（证号为2012第121号NO：651047722）过户至申请执行人祖国亮名下。申请执行人祖国亮后将该土地过户至孙贯得名下，未经过法定程序审理无法认定其双方权利义务关系，申请执行人祖国亮在恢复执行中将孙贯得列为被执行人，无法律依据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人祖国亮申请强制执行的内容与调解书中内容明显不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）规定，裁定如下：   驳回祖国亮的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判  员  赵江丽   二O一九年十二月十四日   书记员从自然
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2140号之一申请执行人：姜后春。被执行人：管学军。被执行人：夏月香。被执行人：高燕。本院在执行姜后春与管学军、高燕、夏月香买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜后春同意与被执行人管学军、高燕、夏月香协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人姜后春于2019年12月18日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2679号案件的执行。申请执行人姜后春在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异67号 异议人（案外人）：徐林松，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称“睿鑫公司”）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理“周丰”的要求，向睿鑫公司提供服装共42件，计货款24150元，以代销形式发往唯品会仓库，年底计算货款或者退还。请求中止对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的42件服装执行，解除查封，将服装归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人服装的行为是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的一份订货单和两份产品入库单反映，2019年9月26日至2019年10月27日，异议人分三次向被执行人提供服装42件，订货单由被执行人的员工“周丰”在收货人处签字，两份产品入库单由被执行人的员工陈春晓签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案服装均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的销货清单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 施            旖
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初5009号 原告：中国工商银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱湖大道北侧山水天下小区工银大厦，统一社会信用代码91361128861786164M。 负责人：罗宝华，该支行行长。 委托代理人：汪金能，男，该支行员工。特别授权。 被告：高彩云，男，1974年8月27日出生，汉族，江西省鄱县人，住江西省鄱阳县， 被告：彭林玉，女，1977年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称“工行鄱阳支行”）与被告高彩云、彭林玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行鄱阳支行的委托代理人汪金能到庭参加诉讼，被告高彩云、彭林玉经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金75607.40元及相应利息2684.23元（利息暂计算至2019年11月10日止，之后的利息至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告高彩云、彭林玉未作答辩亦未提交证据。 本院查明的事实： 一、2011年1月20日，原告与被告高彩云、彭林云签订了编号为A[个贷]字[工]行[鄱阳]支行[2011]年[75]号的《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为13万元；贷款用于购买坐落于鄱阳县鄱阳镇人民北路福园小区2栋1单元601号房；贷款期限为15年；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息；还款账户为高彩云在工行的账户，账号为62×××66；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均英履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用等。 二、2011年5月10日，原告向被告发放了贷款13万元。 三、2019年2月10日至2019年11月21日期间，被告未偿还原告借款本息。截止至2019年11月10日，被告尚欠原告借款本金75607.40元、利息2684.23元，合计78291.63元。截止2019年11月21日，被告尚欠借款本金75607.40元，利息2728.62元，合计78336.02元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告归还借款并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金75607.40元，利息2728.62元，合计为78336.02元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高彩云、彭林玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行借款本金75607.40元及相应的利息（含罚息、复利，截止2019年11月21日为2728.62元，自2019年11月22日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由被告高彩云、彭林玉负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 员 郑尚龙 二〇一九年十二月十日 代书记员 彭宇扬 书 记 员 钟 洁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5525号 申请执行人李德红。 被执行人张钢林、张海根。 本院在执行申请执行人李德红与被执行人张钢林、张海根侵权责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更789号罪犯郑成杰，男，1980年7月23日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省五莲县人民法院于2010年5月13日作出（2010）莲刑初字第110号刑事判决，以被告人郑成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年5月30日作出(2016)鲁16刑更405号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯郑成杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑成杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑成杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑成杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑成杰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5189号原告：叶曙光，男，1991年4月19日，汉族，住莱阳市。37068219910419751。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：莱阳市五龙南路98号金都花园。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：许利、桂明涛，山东明朗律师事务所律师。原告叶曙光与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险理赔款10000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至195814元。事实与理由：2018年10月27日，原告将其所有的鲁FF00637车辆在被告处投保不计免赔的车损险。保险期限自2018年10月27日12时起至2019年10月27日24时止。2019年6月22日2时10分许，原告方驾驶员驾驶投保车辆，因驾驶不慎发生单方事故，造成车辆受损。该事故经交警部门认定，原告方驾驶员负事故全责。由于该事故发生在保险期内，根据保险合同的约定，被告理应赔偿原告各项经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保，机动车损失险保险金额为257500元，不计免赔，事故发生在保险期间；根据保险单中的特别约定，本保单优先受偿人不是原告，应该为天津长城滨银汽车金融有限公司；不同意承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：1、2018年10月27日，原告将其所有的鲁FF00637车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间自2018年10月27日12时起至2019年10月27日24时止，其中车辆损失险的保险金额为257500元。2、2019年6月22日2时10分，原告方驾驶员驾驶投保车辆，行驶至旌旗路温馨家园处对面，因驾驶不慎发生单方事故，造成车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告方驾驶员负事故全责。3、事故后，原告方委托山东鼎泰价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆实际赔付金额为185000元（扣除残值164元），原告为此支出评估费5550元。庭审中，被告主张该车损评估报告书系单方委托，评估数额不合理，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆在公估基准日的损失价格（扣除维修残值后）为69404元。4、天津长城滨银汽车金融有限公司作为投保车辆的优先受偿人，同意将保险理赔款全部支付给原告。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于车辆损失价值重新鉴定报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告方提交的车损评估报告书，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行重新鉴定。被告对重新鉴定报告书予以认可，而原告不认可，认为评估的车辆损失价格过低，并申请鉴定人员出庭。本院认为，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出车辆损失价值重新鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正，而且鉴定人员根据专业知识针对原告的发问及鉴定结论作出合理的解释和说明，故，本院该车辆损失价值重新鉴定报告书，予以采信。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为69404元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故后，原告实际支出评估费5550元、拆检费4500元。本案原告要求被告支付的评估费5550元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持2080元（69404/185××××5550）。被告不同意承担评估费，理由不当，本院不予支持。原告主张的拆检费4500元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。被告辩称拆检费不是必要费用，与原告车损无关，因其未提交证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费600元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称不同意承担施救费，理由不当，本院不予支持。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚,原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失69404元、评估费2080元、拆检费4500元、施救费600元，共计76584元，被告应赔付原告保险理赔款76584元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶曙光保险理赔款76584元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由原告负担1251元，被告负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一九年十二月二日书记员  刘峰竹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡海波，男，1978年10月14日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区，现住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬雯，女，1982年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：胡海波，邬雯丈夫，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连万科金域蓝湾开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区瞻海园47号1单元1-3层3号。法定代表人：潘猛，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连北方基础工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭镇。法定代表人：吕军，该公司总经理。再审申请人胡海波、邬雯因与被申请人大连万科金域蓝湾开发有限公司（以下简称万科公司）、大连北方基础工程有限公司（以下简称北方工程公司）环境污染责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡海波、邬雯申请再审称，请求撤销二审法院判决，重新审理，依法改判。（一）本案为环境污染责任纠纷，强夯施工产生的振动是污染源，再审申请人已就污染者排放了污染物、案涉房屋的损害、污染物与案涉房屋损害之间存在因果关系完成了举证责任，即强夯施工行为已导致案涉房屋损害。现被申请人应当依法承担消除危险的责任，即按照设计图纸、新房验收标准等国家强制性标准的规定、通过地基补勘、结构构件检测、计算、沉降观测等鉴定手段，查明案涉房屋地基、基础、结构等是否存在损坏及损坏程度。（二）2017年10月30日至2018年5月期间，万科公司未与北方工程公司签订施工合同，万科公司出钱、出施工图，发施工指令，北方工程公司遵从万科公司指令进行强夯施工，万科公司对北方工程公司的侵权行为有直接控制权，因此，万科公司应当认定为污染者；2018年5月至7月期间，万科公司与北方工程公司签订施工合同，强夯施工的污染者是北方工程公司，万科公司是有过错的第三人，万科公司作为建设单位、出资人在侵权过程中自始存在过错，按照相关法律规定，应承担连带责任。（三）再审申请人的诉请是消除危险，不是请求赔偿，赔偿和消除危险是侵权责任法规定的不同的承担侵权责任方式。二审法院引用环境侵权责任纠纷司法解释第六条法律适用错误。该条文规定的被侵权人的举证责任，是在被侵权人请求赔偿时才适用的，二审法院不能以此加重再审申请人的举证责任。（四）即使按加重再审申请人的举证责任标准，再审申请人也在以前的庭审中提供了充足的证据证明被申请人存在强夯施工侵权行为，造成了案涉房屋墙体、装修存在的损害，强夯施工行为与墙体、装修存在的损害存在因果关系，强夯施工行为不满足国家强制性标准，危及地基、建筑结构安全。胡海波、邬雯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于胡海波、邬雯主张万科公司应作为共同侵权主体问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”本案中，万科公司虽是强夯施工的发包单位，但强夯施工的实施主体为北方工程公司，胡海波、邬雯无据证明万科公司实施了污染行为，其主张万科公司与北方工程公司构成共同侵权，缺乏事实及法律依据。原审法院认定北方工程公司为本案的侵权责任主体并无不当。关于胡海波、邬雯主张被申请人承担消除危险的侵权责任方式问题。一般而言，消除危险是指污染者的污染行为对他人的人身或财产造成了现实威胁，受到威胁的当事人请求污染者消除危险状况，保障其人身财产安全的民事责任方式。消除危险的适用必须以危险确实存在为前提，即污染者的污染行为对他人人身、财产安全造成现实威胁，但还未发生实际损害。就本案情况看，胡海波、邬雯主张被申请人承担消除危险的侵权责任方式，应提交证据证明其房屋存在现实危险，但原审期间，其未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审法院未支持其该项主张并无不当。对胡海波、邬雯的该项再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海波、邬雯的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2563号申请人：简绍军，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈小明，男，1970年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理申请人简绍军与被申请人陈小明民间借贷纠纷一案中，申请人简绍军于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小明银行存款55万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人简绍军已提供保函担保。本院经审查认为，申请人简绍军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小明银行存款55万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月十七日书记员  伍楚秀
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1121行审68号申请执行人枣强县自然资源和规划局，住所地枣强县建设北路148号。法定代表人李井池，男，局长。委托代理人王敬华，男，汉族，枣强县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李庆龙，男，汉族，枣强县自然资源和规划局工作人员。被执行人张国辉，男，汉族，1981年11月12日出生，住址枣强县。申请执行人枣强县自然资源和规划局于2019年11月13日向本院提出申请，要求审查强制执行枣国土罚字【2019】4号行政处罚决定书第一、二项。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枣强县自然资源和规划局申请本院对张国辉强制执行枣国土罚字【2019】4号行政处罚决定书所确定的两项内容：1、责令退还非法占用的土地1349.19平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施。所依据的事实为：经群众举报，2019年2月，张国辉在未经县级以上人民政府土地主管部门批准的情况下，擅自在.19平方米，建养殖场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。并提交了询问笔录、现场调查照片、勘测定界图等相关证据。枣强县自然资源和规划局依次向张国辉下达责令改正违法行为通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等相关法律手续后，张国辉逾期未提出陈述、申辩。2019年4月1日枣强县自然资源和规划局作出枣国土罚字【2019】4号行政处罚决定书，并于当日直接向张国辉送达了上述处罚决定，张国辉拒绝签收此决定书。张国辉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。2019年10月22日枣强县自然资源和规划局向张国辉张贴送达了枣国土催告字【2019】4号履行行政处罚决定催告书，张国辉仍未履行，枣强县自然资源和规划局向本院申请强制执行。2019年11月27日枣强县人民法院对张国辉占地进行了实地勘验，各方对该地块的面积、性质、地类均无异议。经审查，本院认为，申请执行人作出的枣国土罚字【2019】4号行政处罚决定书，基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定、参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知，裁定如下：准予执行枣强县自然资源和规划局2019年4月1日作出的枣国土罚字【2019】4号行政处罚决定中的第一项、第二项,由枣强县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起三十日内报请枣强县人民政府组织相关部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  王兰品审判员  谷树梅审判员  刘晨霞二〇一九年十二月六日书记员  龙树发
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢753号申请执行人：张维棉被执行人：淄川区寨里镇袁家村民委员会（淄博市淄川区寨里镇袁家村民委员会）申请执行人张维棉与被执行人淄川区寨里镇袁家村民委员会（淄博市淄川区寨里镇袁家村民委员会）合同纠纷执行一案，申请执行人张维棉依据已发生法律效力的淄川区人民法院（1997）淄经初字第251号民事调解书于2019年11月20日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（1997）淄经初字第251号民事调解书确定的执行内容执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十六日代理书记员  高 聪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监31号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：李华朋，男，汉族，1981年10月9日出生，住太康县。原审被告：柳营，女，汉族，1980年12月5日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告李华朋、柳营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）豫1627民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9070号 原告：浙江清水湾置业有限公司，住所地杭州市余杭区中泰乡政府大院内。 诉讼代表人：浙江金道律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙），系浙江清水湾置业有限公司联合管理人。 委托诉讼代理人：唐小平、陈锎，浙江金道律师事务所律师。 被告：王少川，男，1983年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江清水湾置业有限公司与被告王少川破产撤销权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江清水湾置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江清水湾置业有限公司承担。 审判员  顾炳木 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王明丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4236号原告：任亚洲，男，1989年3月7日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市博创中精汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展北路南一巷6l号。法定代表人：李阳，该公司经理兼执行董事。原告任亚洲与被告乌鲁木齐市博创中精汽车服务有限公司（以下简称：博创中精公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告任亚洲及其委托诉讼代理人邹铁军、被告博创中精公司的法定代表人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任亚洲向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告支付原告2018年9月1日至2018年11月30日的工资24,000元(8,000/月×3个月)。事实及理由：一、乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出水劳人仲字(2019)第239号《仲裁裁决书》认定事实错误，适和法律错误。1.《仲裁裁决书》中：“本委认为申请人朱提供受被申请人单位的劳动管理，从事被申请人单位安排有报酬的劳动证据，无法证明是被申请人单位招用申请人给补申请人工作的事实。”水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会认定此事实的依据错误，《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号明确规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。3．在劳动争议过程中，申请人为弱势一方，不可能掌握用人单位的职工名册和工资发放审批等公司管理资料，在劳动仲裁中，申请人已经提供有效的线索，应由被申请人提供相关证据证明与申请人不存在劳动关系，如果不能提供，则应承担不利后果，而被申请人从员工名册、劳动合同、社保交纳记录、职工工资发放花名册、考勤记录等方面均未能提供相应证据。水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未能提供完整证据链为由，认定申请人和被申请人不存在劳动关系，明显加重了劳动仲裁中申请人的举证责任。二、原告自2018年7月5日在被告乌鲁木齐市博创中精汽车服务有限公司上班从事喷漆工工作，被告李阳于2018年11月30日通知原告不再聘用原告，要求原告离开公司，此时尚拖欠原告自9月份起的工资。被告乌鲁木齐市博创中精汽车服务有限公司违反法律规定不按与劳动者签订劳动合同，不给劳动者交纳社保，不提供完整的工资表，不办理劳动合同关系解除证明书，均是以自身的违法行为损害劳动者的合法权益，应当向劳动者给予相应补偿和赔偿。1．《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费；2．《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；3．《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休总休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以友法律规定的其他劳动权利。综上所述，裁决书认定原告和被告乌鲁木齐市博创中精汽车服务有限公司不存在劳动关系属于认定事实不清，适用法律错误。因此，为了查明本案的具体事实，维护原告的合法权益，特诉请法院依法审理。被告博创中精公司辩称，我不承认原告主张的诉讼请求，原告不是我们的员工，跟原告没有关系。本院经审理认定事实如下：原告任亚洲自述：2018年7月4日曾凛雇佣其从事汽车维修喷漆工作，原告任亚洲与曾凛口头协商月工资8,000元，曾凛于2018年8月24日支付给原告任亚洲工资6,709元、2018年11月14日支付给原告任亚洲工资8,000元。原告任亚洲工作由曾凛负责管理，客户将汽车维修费用等营业收入交付给曾凛，未交给被告博创中精公司。原告任亚洲工作期间未见过被告博创中精公司法定代表人李阳，工作期间的店面未悬挂博创中精公司厂牌及营业执照。2018年11月30日原告任亚洲不再工作。另查，2018年11月14日被告博创中精公司地址由“水磨沟区红光山路2860号”变更为“水磨沟区会展北路南一巷61号”。2019年8月24日，任亚洲向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，请求：博创中精公司支付任亚洲2018年9月1日至2018年11月31日工资24,000元（8,000元/月×3个月）。2019年9月25日仲裁委作出水劳人仲字（2019）第239号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人任亚洲的仲裁请求。任亚洲不服上述仲裁裁决书，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原告任亚洲要求被告博创中精公司支付2018年9月1日至2018年11月31日期间工资24,000元有无事实及法律依据。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告任亚洲主张曾凛系被告博创中精公司的工作人员，由此主张其与被告博创中精公司存在劳动关系。被告博创中精公司不认可曾凛系其公司工作人员，不认可原告任亚洲为其公司员工。本院认为，一、原告任亚洲提交的网上从业人员列表无法证实曾凛系被告博创中精公司员工，故曾凛对原告任亚洲的管理并非履行职务行为。二、原告任亚洲与曾凛口头协商工作内容及工资数额，受曾凛的管理，从曾凛处领取报酬，即原告任亚洲未受被告博创中精公司管理并领取报酬。三、原告任亚洲的工作地点既无厂牌亦无营业执照，曾凛未将收取的维修费等营业收入交付给被告博创中精公司，故无法证实原告任亚洲的工作系被告博创中精公司的业务组成部分。综上，原告任亚洲无证据证实其与被告博创中精公司之间存在劳动关系，原告任亚洲要求被告博创中精公司支付工资无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条之规定，判决如下：驳回原告任亚洲要求被告乌鲁木齐市博创中精汽车服务有限公司支付2018年9月1日至2018年11月30日工资24,000元的诉讼请求。案件受理费10元（原告任亚洲已预交），减半收取5元，由原告任亚洲负担，余款5元由本院退还原告任亚洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  莫文静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 韫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保247号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市X区X路X号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被申请人：王烨，男，1970年10月25日出生，汉族，住大连市瓦房店市。申请人平安银行股份有限公司大连分行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王烨的银行存款41620.1元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王烨的银行存款41620.1元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费436元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十二月四日书记员  王天宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0116民初6108号之一 本院于2019年3月25日对原告熊小兵与被告武汉精进建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案作出的（2018）鄂0116民初6108号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中第四页第七行“审判员陈建华”补正为“审判长陈建华”。 审 判 长  陈建华 人民陪审员  李堪生 人民陪审员  祝小东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曾梦丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6095号原告：田趁义，男，1966年7月4日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：卜令飞，男，1991年7月6日生，汉族，住兰考县。被告：李卫彬，男，1991年6月10日生，汉族，住兰考县。二被告委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南华彩建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410225556915193P。法定代表人：赵萍，经理。地址：兰考县谷营乡镇西村。原告田趁义与被告卜令飞、李卫彬、河南华彩建设工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告田趁义于2019年12月24日向本院提出对被告河南华彩建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告田趁义提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告田趁义对被告河南华彩建设工程有限公司的撤诉。审判员  张相东二〇一九年十二月二十四日书记员  张静丹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民特3号申请人：贾好福，男，1943年3月27日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。被申请人：刘占坤，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘淑珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住河北省高碑店市，系被申请人刘占坤之母。申请人贾好福与被申请人申请变更监护人一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，申请人贾好福及其委托诉讼代理人刘俊才、被申请人刘占坤的委托诉讼代理人刘淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人贾好福向本院提出申请请求：1、请求法院撤销东宁市城乡社区工作局南山社区居民委员会指定贾好福为贾好禄的监护人；2、指定刘占坤为贾好禄的监护人。事实与理由：申请人的弟弟贾好禄于1984年8月16日和刘淑珍结婚，1985年6月2日生儿子贾学海，因贾好禄患忧郁型精神分裂症，贾好禄和刘淑珍离婚(详见(1987)东法民字第8号民事调解书)，离婚后贾学海随母亲刘淑珍生活，后刘淑珍带着贾学海改嫁，改嫁后将贾学海改名刘占坤。贾好禄离婚后，部分生活不能自理，东宁县南山社区居民委员会指定申请人为贾好禄的监护人，多年来一直由申请人对贾好禄的财产和人身进行监护，现如今申请人年岁已高(77岁)，身体多病，不能对贾好禄履行监护职责，后经申请人到处打听，终于找到刘淑珍母子的下落，想早日让贾好禄父子团聚，并将对贾好禄的监护人变更为刘占坤。综上所述，为了保护贾好禄的合法权益，根据《民法总则》的规定，特向贵院提出申请，请依法判处。被申请人刘占坤辩称：不认可申请人的申请事项。本院经审理认定事实如下：贾好禄，男，1958年7月3日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。申请人贾好福与贾好禄系兄弟关系，贾好禄与刘淑珍于1984年8月16日经人介绍结婚，于1985年6月2日生育儿子贾学海。贾学海出生后，刘淑珍发现贾好禄婚前就患有精神疾病且婚后有时会病发，夫妻产生矛盾。后刘淑珍起诉要求离婚，经黑龙江省东宁县人民法院调解并出具(1987)东法民字第8号调解书，准予双方离婚，婚生子贾学海由刘淑珍抚养。刘淑珍于1989年再婚，并将贾学海的名字改为刘占坤，贾好禄一直未支付过刘占坤的抚养费。贾好禄原系黑龙江省东宁市林业和草原局二段林场的工人，于2005年6月退休并领取退休工资，自己名下有住房。2015年11月4日，贾好禄取得精神二级残疾的残疾人证。贾好禄虽患有精神疾病，但具有一定生活自理能力，申请人贾好福会给贾好禄做饭、提醒他吃药等，贾好禄的大部分日常生活开支均来源于贾好禄的工资。申请人贾好福主张东宁市城乡社区工作局南山社区居民委员会于2013年指定贾好福作为贾好禄的监护人，但指定通知书申请人已丢失。东宁市城乡社区工作局南山社区居民委员会于2019年6月3日出具证明“兹证明我辖区居民贾好禄同东宁市林业和草原局二段林场退休职工贾好福是兄弟关系，现贾好福监护贾好禄。”，于2019年8月26日出具证明“兹证明我辖区居民贾好禄原系东宁市林业和草原局二段林场退休职工，贾好福系贾好禄长兄，因贾好禄患有精神疾病，贾好福从2013年起至今一直为贾好禄的监护人。”被申请人刘占坤一直与其母亲刘淑珍共同居住生活，现在没有固定收入来源。2019年4月份，申请人贾好福查询到被申请人刘占坤的现住址后上门认亲时被刘占坤持刀威胁赶走，刘占坤表示如再敢上门会把他们的腿打折。庭审过程中，被申请人刘占坤的母亲表示贾好禄从未支付过抚养费也未看过儿子，坚决不同意刘占坤成为贾好禄的监护人。上述事实有(1987)东法民字第8号调解书、刘占坤常住人口数据查询详细信息、居委会证明、贾好禄的残疾人证、贾好禄的退休证及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：申请人要求撤销东宁市城乡社区工作局南山社区居民委员会指定贾好福为贾好禄监护人的决定，但申请人并未提交该居委会曾指定贾好福为贾好禄监护人的书面通知或决定，其提交的居委会证明仅能证明贾好福与贾好禄形成了事实上而非法律意义上的监护关系，故对申请人的该项主张依法不予支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”贾好禄并未经法院认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力的特别程序认定其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，申请人仅提供贾好禄的残疾人证，不足以认定贾好禄为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。另外，贾好禄长期未与刘占坤共同生活，双方虽具有血缘关系却并无感情基础，在申请人上门认亲时刘占坤曾表现出过激行为，且坚决不同意作为贾好禄的监护人，从最有利于被监护人的原则出发也暂不宜指定刘占坤为贾好禄的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人贾好福的申请。本判决为终审判决。审判员  宫洁二〇一九年十二月二十七日书记员  李颖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1267号申请执行人：孙天亮，男，汉族，1992年2月5日出生，现住桦南县。被执行人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司，地址：哈尔滨市香坊区。法定代表人：王忠良职务：经理本院在执行申请执行人孙天亮与黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的19426元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22560号原告：上海怡黄木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江小成，总经理。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：宁波市镇海区蛟川顶赞家具厂，住所地浙江省宁波市。经营者：杨光友，男，1978年6月10日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区茅畲乡茅畲洋村下横24号。原告上海怡黄木业有限公司与被告宁波市镇海区蛟川顶赞家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2019年11月27日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告上海怡黄木业有限公司的委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼。被告宁波市镇海区蛟川顶赞家具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡黄木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款人民币(以下币种均为人民币)30,000元，并支付自2018年10月30日起至实际支付日止的中国人民银行同期银行贷款利息损失。事实和理由：2017年7月至12月期间，被告向原告采购各类板材，每次原告均按约定将板材送达给被告，被告也均已签收。2018年9月30日，原、被告进行对账，被告签字并盖章确认尚欠原告货款40,000元。10月9日，被告向原告出具欠款证明，并承诺于10月29日前付清货款。之后，被告仅支付了10,000元，剩余货款30,000元原告多次向被告催讨但未果，故涉讼。被告宁波市镇海区蛟川顶赞家具厂未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至12月期间，被告向原告采购各类板材，2018年9月30日，原、被告进行对账，被告确认欠原告货款40,000元。10月9日，被告出具书面欠款证明1份，再次确认尚欠原告货款40,000元，并承诺于10月29日前付清。之后，被告仅向原告支付了10,000元，剩余货款30,000元至今未付。现原告为催讨剩余货款，故涉诉。上述事实，有送货单、对账单、欠款证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波市镇海区蛟川顶赞家具厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海怡黄木业有限公司货款人民币30,000元；二、被告宁波市镇海区蛟川顶赞家具厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海怡黄木业有限公司以人民币30,000元为基数自2018年10月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告宁波市镇海区蛟川顶赞家具厂负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一九年十二月五日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6990号原告：刘毅，男，汉族，2002年3月28日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告刘毅诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘毅收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保915号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人赵国毅，男，1959年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人赵雪海，男，1983年3月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人王改娥，女，1957年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国毅、赵雪海、王改娥的财产进行保全，保全金额444345.38元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵国毅、赵雪海、王改娥金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵国毅、赵雪海、王改娥共计444345.38元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2742元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3057号之一 申请执行人：姜云永（曾用名姜云勇），男，1972年2月11日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈钢，男，1976年6月30日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人姜云永与被执行人陈钢为请求确认人民调解协议效力一案，我院于2019年9月17日立案执行，执行标的为被执行人陈钢归还申请执行人姜云永借款60000元。本案执行过程中，被执行人陈钢与申请执行人姜云永达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3057号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月三十日 代书记员 竺晨燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6445号原告祝建立，男，汉族，1973年10月9日出生，住南阳市宛城区。委托代理人杨莹莹、王海铎，河南大统律师事务所。被告韩振峰，男，汉族，1974年4月10日出生，住南阳市南召县。被告高红，女，汉族，住南阳市。原告祝建立诉被告韩振峰、高红买卖合同纠纷一案，本院依法依据原告所提供的被告身份信息向被告下发应诉通知、举证通知及开庭传票，因原告不能提供被告韩振峰、高红现具体身份信息情况及送达地址，且在规定期间内提供不出被告下落不明的证据，导致文书无法送达。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一。现被告具体身份信息不明确，致使无法确认具体的被告人，经告知后，原告仍未向本院提供明确的被告身份信息，故本院驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告祝建立的起诉。本案案件受理费512元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇一九年十二月六日法官助理李嘉彬书记员赵晓蕾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1575号   申请执行人：阿克苏天业节水有限公司，住所地阿克苏市南工业园区开封路1号。   法定代表人：李河，该公司董事长。   委托执行代理人：张有才，男，汉族，1985年7月1日出生，该公司员工，住阿克苏市南工业园区开封路1号。   被执行人：王国光，男，1947年11月7日出生，汉族，个体，住和静县。   申请执行人阿克苏天业节水有限公司（以下简称天业公司）与被执行人王国光凭样品买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）新2901民初3723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国光拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天业公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、依法向被执行人王国光发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王国光未履行义务。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人王国光名下的财产情况。   1.查明被执行人王国光名下招商银行存款余额10071.21元，该款项已支付给申请人天业公司。王国光名下的其他银行账户有零星存款，本院对被执行人银行账户予以额度冻结。   2.查明被执行人王国光名下有×××号大众速腾牌机动车一辆，因该车辆注册时间为2008年，无处分价值，故申请人天业公司申请不予处置。   3.查明被执行人王国光名下位于新疆旷达国光光伏农牧发展有限公司（49%股权）、库杰丰果业有限责任公司股权（7.39%股权），本院在工商登记部门依法轮后查封。   4.执行人王国光名下无有价证劵、不动产登记、公司股票、住房公积金、收益类保险。   三、本院向被执行人王国光发出限制高消费令，已对其采取限制高消费措施。   本院已告知申请执行人天业公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国光有其他可供执行的财产，申请人天业公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄延敏   审判员 彭 湘   审判员 吕 涛   二〇一九年十二月二十四日   书记员 步 甜
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523财保241号申请人王怀荣，男，1969年2月19日出生，汉族，现住广饶县。被申请人张玉房，男，1963年11月26日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2019年12月12日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的车架号为LJP2C4C53JA018651的四轮电动车一辆。扣押期间自2019年12月12日至2021年12月11日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇一九年十二月十二日书记员  刘 颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1575号上诉人（原审被告）：五原县利晟建筑安装有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：骆某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区。上诉人五原县利晟建筑安装有限责任公司因与被上诉人何某、胡某、王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2012）杭民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，五原县利晟建筑安装有限责任公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，五原县利晟建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许五原县利晟建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人五原县利晟建筑安装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇一九年十二月十六日书记员  张 颖
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初362号   原告：旦某，青海省循化县人，住本县。   被告：韩某，青海省循化县人，住本县。   原告旦某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告旦某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告旦某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告旦某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告旦某负担。   审判员 韩 瑜     二〇一九年十二月四日   书记员 冯忠贞
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1202号 原告：曹良敏，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：张武龙，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告曹良敏诉被告张武龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。先后于2019年12月13日、2019年12月24日，原告曹良敏经两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹良敏撤诉处理。 案件受理费95元，减半收取，原告曹良敏负担47.5元，退付原告曹良敏47.5元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李鹏林
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市新市区文秀网络服务部。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 负责人：黄向阳，该企业投资人。 委托诉讼代理人：黄焱锋，该企业员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）文化体育旅游局（新闻出版和版权局）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：王群，该局局长。 委托诉讼代理人：周莉媛，该局工作人员。 再审申请人乌鲁木齐市新市区文秀网络服务部（以下简称文秀网络服务部）因与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）文化体育旅游局（新闻出版和版权局）（以下简称新市区文体局）其他行政行为纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 文秀网络服务部申请再审称，一、被申请人新市区文体局作出的无限期停业行政行为违法，一、二审仅从《责令改正通知书》的自身属性进行裁判，依据文件名称即认定被诉行政行为属过程性行为，认定事实不清，适用法律错误，显失公平；二、被申请人作出《责令改正通知书》内容为无限期停业，而责令停产停业属于《中华人民共和国行政诉讼法》明文列举的行政处罚种类之一，是强制违法行为人暂时或永久地停止生产经营和其他业务活动的制裁方法，故被诉行政行为在法律性质上属于行政处罚，申请人依法可以申请行政复议或行政诉讼；三、被申请人依据《互联网上网络服务营业场所管理条例》作出本案《责令改正通知书》，而《互联网上网络服务营业场所管理条例》中没有规定责令停产停业属于为作出行政行为而实施的准备、过程性行为。被申请人作出《责令改正通知书》之后没有针对案涉行为进行立案处理，不属于行政处罚的准备过程，无限期停业具有终局性法律后果。四、被上诉人在一审中辩称“我局对原告的处罚适当”，以及其作出被诉行为所依据《互联网上网络服务营业场所管理条例》第三十一条规定，说明被申请人认可其作出的无限期停业决定属于行政处罚。五、被申请人作出责令停业的行政处罚前没有举行听证，没有履行法定程序，依法应予撤销。综上，请求依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终63号行政裁定，支持再审申请人的诉讼请求。 新市区文体局答辩称，一、我局出具的《责令改正通知书》是按照执法程序进行的一项过程性行为，属于行政指导行为，不具有可诉性，原审认定事实清楚，适用法律正确；二、再审申请人的营业未受到被诉行政行为影响。根据国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司营销部出具的再审申请人所使用的电量电费信息，再审申请人在2017年10月到2018年3月，其电量使用基本持平，均在3000千瓦时左右，2017年10月的用电量反而比2017年9月的用电量还要高出500千瓦时。再审申请人并未进行停业整改，《责令改正通知书》并未给再审申请人经营造成实质性影响。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，责令改正是行政主体责令行政相对人停止和纠正违法行为、以恢复法定的秩序和状态的行为，该行为是行政机关作出行政处罚前的过程性、阶段性行为，并不具有强制性。本案中，被申请人于2017年10月3日向再审申请人作出《责令改正通知书》，该通知书载明：“责令你（单位）立即停止在规定的时间以外营业行为，在2017年10月前，作出如下整改：无限期停业。”虽然上述通知书载明“无限期停业”，但综合该通知对于停业时间的限定，该整改内容实际为2017年10月前停业。如上所述，责令改正行为系过程性行为，责令改正通知书并不具有强制性，故并不对再审申请人的权益造成实质性影响。再审申请人称被申请人于当月封门、强制其停业。但根据再审申请人提交的证据以及自述，将再审申请人经营场所大门贴封条封门的系其他行政机关，并非被申请人，且再审申请人自述已经就该行为另案提起诉讼。因本案被诉行政行为并未对再审申请人的权利义务产生实际影响，故原审法院驳回其起诉并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。文秀网络服务部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市新市区文秀网络服务部的再审申请。 审判长 哈里木拉提 审判员 迪丽 娜孜 审判员 马   荣 二〇一九年十二月十三日 书记员 努 日 曼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利民，男，1962年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市开发区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人张利民因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利民申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张利民的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二日书记员  孟祥辉
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2019）陕0402民初6655号原告：张某某。被告：西安永安居商业运营管理有限公司扬某某被告：扬某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告西安永安居商业运营管理有限公司、扬某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告承担。 审  判  员   李  龙二0一九年十二月二十五日书  记  员   曹秀君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申222号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：程忠国，男，1972年6月6日出生，汉族，公务员，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：迟芳艳，女，1974年4月17日出生，汉族，公务员，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王庆祥，男，1981年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人程忠国因与被申请人迟芳艳、二审被上诉人王庆祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程忠国申请再审称，一、2016年7月4日迟芳艳、程忠国、于某商定由于某负责偿还王庆祥欠迟芳艳的欠款，且于某给迟芳艳出具30万元欠据一张，当时明确说明该笔债务由于某偿还，与程忠国无关。该笔债务转让给于某是迟芳艳、程忠国同意并经于某认可的，且之后于某陆续偿还迟芳艳欠款12万元，该债务转让行为不违反法律规定。在迟芳艳接受于某的欠据后，即产生法律效力，本案诉争债务已转让给于某，原债务人和担保人即与本案无关。因此，程忠国不应再承担案涉债务的保证责任。二、本案应适用六个月的担保期限，且实际上已超过法定担保期限。三、程忠国能够提交新证据，足以推翻本案生效判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。迟芳艳提交意见称，一、于某的还款与本案无关，于某与迟芳艳存在其他债权债务关系，且债务尚未履行完毕。二、双方未达成债务转移协议，程忠国提供的证据不具有客观性，对程忠国的主张不应予以支持。三、本案借款合同中约定担保期限为两年，故本案未超过担保期限。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本案不符合再审条件。本院经审查认为，本案中，程忠国提交2016年7月4日于某出具的欠条（复印件）一张，证实于某欠迟芳艳人民币叁拾万元，此款还完冲抵王庆祥的欠款。程忠国亦申请证人于某到庭作证，证实案涉债务已转移给于某，于某为迟芳艳出具30万元欠据一张，并已偿还10万元欠款。程忠国另提交2019年8月22日甘南县公安局刑事侦查大队出具的受案回执一张，用以证实王庆祥报案称迟芳艳虚假诉讼一案该单位已受理。经查，程忠国提交的于某欠据仅为复印件，且对方对该复印件不予认可，本院对该复印件的真实性无法确认。关于于某证言，因于某与迟芳艳之间存在其他债权债务关系，且以上证据缺乏其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。关于受案回执，因该案并未查实，且与本案的关联性无法核实，故本院对该证据亦不予采信。根据《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现程忠国不能提供充分、有效的证据证实本案债务已转移给于某。本案一、二审判决根据本案现有证据及当事人陈述认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，所作裁判并无不当。综上，程忠国申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程忠国的再审申请。审判长 路兴东审判员王双审判员 张      晶二〇一九年十二月二十四日书记员 王   美   凤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5223号 申请执行人陈宗银，男，1987年10月7日出生住瑞安市。 被执行人林秀面，男，1981年12月2日出生住瑞安市。 申请执行人陈宗银与被执行人林秀面民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初7338号民事判决书已于2019年07月04日发生法律效力。申请执行人于2019年08月09日向本院申请强制执行，要求被执行人林秀面向申请执行人偿付借款本金96000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林秀面的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林秀面在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人林秀面在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林秀面名下无车辆登记信息。四、被执行人林秀面名下无工商登记信息。五、被执行人林秀面在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林秀面暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5223号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  缪杨权
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6610号申请执行人:青岛银行股份有限公司济南分行，住所地xxxxx。法定代表人：潘丽宏，行长。被执行人:禹城森琪食品有限公司，住所地xxxxxx。法定代表人：吴洪燕，执行董事兼总经理。被执行人:禹城瑞枫塑胶有限公司（原山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司），住所地xxxxxxx。法定代表人：杜秀青，执行董事兼总经理。被执行人:山东中恒羊绒纺织有限公司，住所地xxxxxx。法定代表人：尹秀亭，执行董事。被执行人:山东啄木鸟羊绒服饰有限公司，住所地xxxxx。法定代表人：崔吉亮，董事长兼总经理。被执行人:山东熙康食品股份有限公司，住所地xxxx。法定代表人：吴洪霞，董事长兼总经理。被执行人:吴洪燕，男，汉族，1978年8月15日出生，住山东省禹城市。被执行人:赵红红，女，汉族，1977年12月30日出生，住山东省禹城市。被执行人:陈平，男，汉族，1966年8月10日出生，住山东省禹城市城区。被执行人:杜秀青，女，汉族，1969年4月2日出生，住山东省禹城市城区。被执行人:张俊海，男，汉族，1964年5月7日出生，住山东省禹城市城区。被执行人:彭景月，女，汉族，1964年6月5日出生，住山东省禹城市城区。被执行人:周超，男，汉族，1987年6月23日出生，住山东省禹城市城区。被执行人:司雨珺，女，汉族，1990年7月1日出生，住山东省禹城市城区。申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4480号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行禹城森琪食品有限公司、禹城瑞枫塑胶有限公司、山东中恒羊绒纺织有限公司、山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、山东熙康食品股份有限公司、吴洪燕、赵红红、陈平、杜秀青、张俊海、彭景月、周超、司雨珺支付本金400万元及利息，本院已依法受理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与禹城森琪食品有限公司、禹城瑞枫塑胶有限公司、山东中恒羊绒纺织有限公司、山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、山东熙康食品股份有限公司、吴洪燕、赵红红、陈平、杜秀青、张俊海、彭景月、周超、司雨珺借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月30日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年12月3日查封依法查封周超、司雨珺名下xxxxxx房产，不动产权证书号：xxxxxx号。经申请人申请，暂不处置上述财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月11日对禹城森琪食品有限公司法定代表人吴洪燕、禹城瑞枫塑胶有限公司法定代表人杜秀青、山东中恒羊绒纺织有限公司法定代表人尹秀亭、山东啄木鸟羊绒服饰有限公司法定代表人崔吉亮、山东熙康食品股份有限公司法定代表人吴洪霞、吴洪燕、赵红红、陈平、杜秀青、张俊海、彭景月、周超、司雨珺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十三日书记员 刘瀚林