山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5606号原告程元吉，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住青州市，委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告左守凯，男，1993年9月9日出生，汉族，居民，住青州市，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，社会统一信用代码91370700865432394W。负责人李茂富，总经理。委托代理人王玉芬、邓建莉，山东万信律师事务所律师。原告程元吉诉被告左守凯、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元吉的委托代理人赵建辉，被告左守凯，被告保险公司的委托代理人王玉芬、邓建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月22日18时30分许，被告左守凯驾驶鲁Ｇ×××××越野车沿胶王路由东向西行驶至原农业银行东正太商城前时，与前方原告程元吉驾驶的电动三轮车所装载的手扶拖拉机发生碰撞。事故发生后经青州市交通警察大队认定，左守凯承担事故的主要责任。鲁Ｇ×××××越野车在保险公司投保交强险和商业三者险，应在交强险范围内不分责任承担责任。为此，1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失79603.24元；2、诉讼费由被告承担。被告左守凯辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，依法处理。被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司已经在交强险限额内赔付另案原告车损费2000元，商业三者险按保险合同约定按照70%的比例赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明：2019年2月22日18时30分许，被告左守凯驾驶鲁Ｇ×××××越野轿车沿胶王路由东向西行驶至郑母农业银行路口东侧事故地点时，与前方程元吉驾驶的电动三轮车所装载的手扶拖拉机发生碰撞，之后鲁Ｇ×××××越野轿车又冲到路右边的门头房前面将冀陈国的鲁Ｖ×××××面包车和筒易车棚撞坏，该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告左守凯其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，承担事故主要责任。程元吉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第五项之规定，承担事故的次要责任。原告受伤后先入住青州市中医院住院治疗4天，后转院至潍坊市益都中心医院住院治疗17天，主要诊断为：L2椎体压缩性骨折；其他诊断为：多发肋骨骨折，左侧肩锁关节脱位，L4椎弓崩解并椎体滑脱，多处软组织挫伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2019年8月2日出具潍坊盛泰司鉴所【2019】临鉴字第1132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、程元吉之伤构成十级伤残。2、误工休治时间为受伤后150日。3、护理为1人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。无后续治疗期间的护理人数及时间。6、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。庭审中，被告保险公司对该鉴定报告提出异议，要求重新鉴定。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对原告驾驶的电动三轮车及手扶拖拉机的损失进行了评估。该公司于2019年4月4日出具文正估字（2019）F0402号价格评估结论书，结论为：车损及货损为4380元。庭审中，被告对该鉴定报告提出异议，要求重新鉴定。被告左守凯系鲁Ｇ×××××越野轿车的实际车主，被告左守凯在驾驶该车期间发生道路交通事故。被告为鲁Ｇ×××××越野轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率，保险期限均自2018年3月26日11时始至2019年3月26日二十四时止，商业险约定的责任限额为500000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21851.42元、误工费11329.5元（75.53元/天×150天，按照农村居民标准计算）、护理费4531.8元（75.53元/天×60天，按照农村居民标准计算）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天，根据鉴定结论）、交通费210元、今后治疗费1000元、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%，根据鉴定结论，按照农村居民标准计算）、精神损害抚慰金1000元、车损及货损4380元、施救费500元、鉴定检查费736元、法医鉴定费2600元、车损评估费。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、交通费、鉴定检查费、法医鉴定费、评估费，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、今后治疗费、残疾赔偿金、车损及货损、施救费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且通过法医鉴定、财产损失评估，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院直接予以确认。原告提供的证据不足和需要本院自由裁量的损失有：精神损害抚慰金。同时查明，2018年度农民人均纯收入为16297元/年，农民家庭人均生活消费性支出额为11270元/年。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细清单、户口本、原告及其护理人员证明材料，被告提交的交强险、商业三者险保单，本院依法委托的法医鉴定报告、车损评估报告、法医鉴定费单据、评估费发票及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告左守凯、原告程元吉均违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告左守凯承担事故的主要责任，原告程元吉承担事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。因系非机动车与机动车之间发生的道路交通事故，故确定原告程元吉与被左守凯之间的责任比例为2:8为宜。本院已确认的原告的损失为82962.72元。原告主张的精神损害抚慰金以1000元为宜，综上原告因该事故造成的合理损失为83962.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。投保人缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失如下：医疗费限额10000元，死亡残疾限额49665.3元，共计59665.3元。关于原告超过交强险的部分损失24297.42元（83962.72元-59665.3元），因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按照责任比例赔偿原告该款的80%，计款19437.94元（24297.42元×80%）。被告保险公司对法医鉴定报告、车损及货损鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，对此本院认为，上述鉴定报告系法院委托，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对被告保险公司的重新鉴定的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁Ｇ×××××越野轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程元吉损失59665.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁Ｇ×××××越野轿车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告程元吉损失19437.94元；上述款项，均于本判决生效之日起十日内付清；三、被告左守凯在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费1790元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一九年十二月十七日书记员  张佳蕾