湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3171号原告沈军，男，1965年7月25日出生，汉族，职业不详，中国香港永久居民，现住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为立案，代为参加诉讼，签署法律文书。委托代理人张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为立案，代为参加诉讼，签署法律文书。被告刘汉生，男，1981年7月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区。被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地：湖北省十堰市北京北路57号（栖谷天街2期314C、314D号商铺）。统一社会信用代码9142030058548170XF。负责人胡炜，该公司总经理。委托代理人许辉，该公司员工。代理权限：一般代理。原告沈军诉被告刘汉生、长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称长安保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈军及其委托代理人雷明辉、被告长安保险十堰支公司的委托代理人许辉到庭参加了诉讼。被告刘汉生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈军诉称，2018年10月8日零时48分许，被告刘汉生驾驶鄂Ｃ×××××号小汽车行驶至十堰市××箭区××里拉花园东区路段时，撞上停放在路边的原告所有的粤Ｂ×××××号小客车的后尾部保险杠，粤Ｂ×××××号小客车被撞向前移位，致该车的右前保险杠部位又撞上停车场水泥台阶，致粤Ｂ×××××号小客车前后保险杠等部位受损，被告刘汉生当时离开了现场。后经交警部门认定，被告刘汉生负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告修理了粤Ｂ×××××号小客车的右侧雷达、右前大灯、右侧喷水盖、前保险杠、前保险杠及油漆、后保险杠及油漆，支付修理费28105元，被告刘汉生仅支付修理费3200元。被告刘汉生驾驶的鄂Ｃ×××××号小汽车在被告长安保险十堰支公司办理了交强险和商业三者险。因两被告拒不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告刘汉生赔偿车辆修理费28105元；2、判令被告长安保险十堰支公司在保险合同范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告刘汉生承担。被告刘汉生未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见为：我于2018年10月开车把原告沈军的车刮蹭了，由于当时是凌晨，无法联系车主，我就走了。事后，车主通过监控联系到我，我跟车主达成协议，到修理厂结算修理费用3200元，并给车主买了一个八成新右前大灯，后来车主收到钱以后，又说变速箱有问题，将车开到4S店检测，检测结果无异常。原告沈军就一直要求交警部门处罚我，2019年5月交警部门给我定性，肇事逃逸，拘留我12天，罚款2000元，扣12分。我被拘留完以后，原告沈军又要求我支付其28000元，我拒付了。鉴于上述原因，请求人民法院驳回原告沈军对我的起诉。被告长安保险十堰支公司辩称，此起交通事故发生和责任认定我公司以前均不知道，双方当事人均未向我公司报案，后来原告沈军起诉之后，我公司才知道发生了这起交通事故。经查肇事车辆鄂Ｃ×××××号小汽车在我公司办理有交强险和100万元不计免赔的商业三者。由于被告刘汉生没有对交通事故的发生履行告知义务，因此我公司在交强险限额内不予赔偿；同时由于被告刘汉生在交通事故发生后驾车逃逸，我公司在商业三者险限额内也不予赔偿。综上，请求驳回原告沈军对我公司的诉讼请求。经审理查明，2018年10月8日00时48分许，被告刘汉生驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车行驶至十堰市××箭区××路香格里拉小区内路段时，撞上停放在路边的原告沈军所有的车牌号为粤Ｂ×××××号梅赛德斯--奔驰WDCCB5HE型号的小型轿车尾部保险杠，致粤Ｂ×××××号小型轿车前移后，右前保险杠又撞上水泥台阶，致该小型轿车前、后保险杠部位、右前大灯等受损，被告刘汉生驾车逃离现场，造成财产损失的道路交通事故。事故发生后，原告沈军于2018年10月19日将其受损轿车送到汽车修理厂（十堰乾美汽车销售服务有限公司）进行维修，修理项目及价格为：右侧雷达1237元、右前大灯15821元、右侧喷水盖274元、前杠8973元、前杠油漆800元、后杠油漆700元、拆装前保险杠300元，共计28105元。2018年10月25日，被告刘汉生支付给原告沈军修理费3200元。2019年1月25日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第420302420180003229号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘汉生发生交通事故后驾车逃逸，承担此道路交通事故的全部责任，原告沈军不负事故责任。后因原告沈军向被告刘汉生索赔未果，故而成诉。另查明：1、鄂Ｃ×××××号小型客车在被告长安保险十堰支公司办理了交强险和商业三者险，其中交强险中的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额1000000元，办理有不计免赔特约险。2、在双方签订的商业险保险合同附件中的“责任免除”第8.2.1约定，驾驶人在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，在商业险保险责任范围内，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述事实，有原告沈军及被告长安保险十堰支公司的当庭陈述，及原告沈军提交的事故责任认定书、驾驶证和行车证（复印件）、行政处罚决定书、车辆受损部位照片、车辆维修项目清单及施工说明单、车辆维修费发票，被告刘汉生提交的微信付款截屏，以及被告长安保险十堰支公司提交的保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成多人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内按比例予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定再按比例予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告刘汉生承担此事故的全部责任，原告沈军不负事故责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告长安保险十堰支公司办理有交强险及商业三者险，被告长安保险十堰支公司应当按照法律规定和商业保险合同约定，履行赔偿责任，仍有不足的，由被告刘汉生赔偿。被告刘汉生发生本案所涉交通事故后，驾车逃离事故现场，既未报警也未通知事故车辆的承保单位即被告长安保险十堰支公司，但被告长安保险十堰支公司以被告刘汉生未履行通知义务为由，拒在交强险限额内承担责任，于法无据，本院不予采信；被告刘汉生在事故发生后驾车逃逸，系商业保险合同中约定的商业险免责的事由，故对被告长安保险十堰支公司抗辩称在商业三者险限额内拒赔的意见，理由充分，证据确凿，本院予以采信。原告沈军的车辆被撞后损坏，有车辆损坏照片为据，其修理该车辆的费用，有维修项目清单、维修正规发票为据，故对其维修损失28105元，本院予以采信并认定。被告长安保险十堰支公司应当在交强险的财产赔偿限额内，承担2000元的赔偿责任，余款26105元由被告刘汉生赔偿。被告刘汉生已支付的维修费3200元应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，缺席判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内，于本判决生效后二十日内赔偿给原告沈军损失人民币2000元。二、被告刘汉生赔偿给原告沈军损失人民币26105元，扣减已支付的3200元，还应赔偿给原告沈军损失人民币22905元，于本判决生效后二十日内付清。三、驳回原告沈军的其他诉讼请求。如果被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司、被告刘汉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元减半后收取251.5元，由原告沈军承担28元，由被告刘汉生承担223.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇一九年十二月十三日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。