wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4529号罪犯魏雪亮，男，1986年2月10日生，汉族，河南省濮阳市濮阳县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月16日作出（2015）东三法刑初字第274号刑事判决，认定被告人魏雪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4449号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯魏雪亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金500元，本次考核期内执行罚金1500元。狱内月均消费人民币92.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏雪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏雪亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复102号复议申请人（申请执行人）：万家勤，女，汉族，1972年3月10日出生，住信阳市平桥区。被执行人：郭勇,男,1972年4月21日生,汉族,住信阳市平桥区。复议申请人万家勤不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执2808号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，申请执行人万家勤与郭勇民间借贷纠纷一案于2019年10月29日立案执行，该院于2019年11月08日向被执行人郭勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、限制消费令。被执行人郭勇称：我与万家勤民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1192号民事判决书上，已明确表明：在遗产继承范围内偿还。我母亲并无遗产，本人也未继承任何遗产，我将如何偿还？该院于2019年11月15日询问申请执行人万家勤能不能提供耿纪贤的遗产线索和证据，申请执行人万家勤称：“在平桥平西路孙思邈大药房的房子是郭勇的，当时是耿纪贤和郭义民出钱给他买的，那时郭勇正处于下岗，没有经济能力购买房子。另外平桥二小旁边微笑百货三楼三建的房子被郭勇40多万给卖了。还有就是郭勇在平桥双汇欧洲故事40号楼一单元606号有一套房子，这是他现在住的房子。”但未提供相关证据证明郭勇继承了耿纪贤的遗产范围和继承了多少遗产。该院在执行中调取的证据：1、平桥派出所证明耿纪贤于2015年08月18日户口注销；2、信阳市平桥房产管理局出具的证明耿纪贤仅有的坐落于平桥镇平桥村十五组住房214.97平方米的住宅于2009年交易给王国军。信阳市平桥区人民法院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1192号民事判决维持了信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5248号民事判决书，一审判决：耿纪贤生前所欠原告万家勤借款119000元及利息（其中100000元人民币的利息自2015年7月12日始按年利率24％计算至实际履行完毕之日止），由被告郭勇在耿纪贤遗产范围内偿还给原告万家勤。现被执行人郭勇称其母亲没有遗产，也未继承任何遗产，申请执行人万家勤也未能提供郭勇继承遗产的证据予以证明，一、二审判决书未在判决书中认定郭勇继承遗产范围以及继承遗产的多少。遗产范围的确定，继承遗产多少，属于实体问题的范畴，不属于执行程序解决的事项。当事人申请执行的生效法律文书应当具备的条件：一是权利义务主体明确，二是给付内容明确。申请执行人万家勤申请执行的生效判决书，遗产范围不确定，给付内容不明确，不具备可执行性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回申请执行人万家勤的执行申请。万家勤向本院申请复议称，执行裁定认定事实不清，违背一、二审判决，请求撤销该裁定。本院查明，信阳市平桥区人民法院执行局没有书面征询审判部门意见。其余事实与信阳市平桥区人民法院查明的事实一致。本院认为，人民法院执行机构发现生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见，本案信阳市平桥区人民法院执行局发现执行内容不明确，没有按照规定书面征求审判部门意见，直接裁定驳回申请人的执行申请违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执2808号执行裁定。二、发回信阳市平桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十二月二十六日书记员  闫茹洁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5381号原告：张琳琳，女，1987年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭晓海，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告张琳琳与被告谭晓海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，由于原、被告双方对案件事实争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 华审判员 席长风审判员 史红珍二〇一九年十二月十六日书记员 赵明明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:湖南梅溪湖建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际银座305房。法定代表人：何博，经理。委托诉讼代理人：向雄飞，广东天胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐粤湘，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强华，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。再审申请人湖南梅溪湖建设有限公司因与被申请人唐粤湘合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南梅溪湖建设有限公司申请再审称，一、被申请人不具备经营金融业务的资质，其以对外放贷为业的行为属于职业放贷行为，严重违反相关法律的强制性规定，应当依法认定为无效民事法律行为；二审判决关于申请人与被申请人签订的(2013)年（借）字第（000105）号借款合同及另一份借款金额为650万元借款合同的事实及性质认定错误；二、二审判决适用法律错误；三、二审判决不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，严重损害申请人的合法权益，明显袒护被申请人高利职业放贷行为，应当予以纠正。请求1、撤销湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终983号民事判决，依法对该案进行再审；2、依法认定申请人与被申请人签订的(2013)年（借）字第（000105）号借款合同及另一份借款金额为650万元借款合同为无效合同，被申请人应当返还申请人不当得利7906660元；3、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。唐粤湘提交意见称，一、借款合同没有违反法律法规的强制性规定，且无其他无效情形，依法应当认定合法有效。二、二审判决计算利率时适用法律正确。三、《还款协议》合法有效，逾期90天后的还款顺序应是先息后本，不是先本后息。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，湖南梅溪湖建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十二日书记员 李 扬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5425号原告：李玉强，男，1983年3月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：杨福民，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李玉强与被告杨福民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉强到庭参加诉讼，被告杨福民经本院公告送达，逾期未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款10000元；2、自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告杨福民从原告处借款10000元，此款被告至今未给付原告。故诉请判令被告立即给付原告借款本金10000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍承担利息。被告杨福民未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月9日在原告处借款10000元，并为原告出具借据一份，载明借款10000元，借款日期2017年6月9日，还款日期2017年9月8日。该款到期后，被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的借据在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立、有效。原告给付被告借款后，被告有返还借款的义务。涉案借款未约定利息，本院依法调整为被告自2017年9月8日起至给付之日止按年利率6%承担利息。原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨福民于本判决生效后十日内返还原告李玉强借款本金10000元，并自2017年9月8日起至本院确定的给付之日止，按年利率6%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560元，计740元（原告已预交）由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇一九年十二月十七日书 记 员  潘晓伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8022号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县第一高级中学，住所地：河南省原阳县新城区太行大道北端西。法定代表人：肖刘文，该校校长。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：原阳县城镇建筑安装总公司，住所地：河南省原阳县城关镇北干道20号。法定代表人：李新中，该公司经理。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。再审申请人原阳县第一高级中学（以下简称原阳一中）因与被申请人原阳县城镇建筑安装总公司（以下简称城镇建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原阳一中申请再审称，（一）一、二审判决按照合同约定的计价方法计算工程款数额错误,应当按照审计价结算工程款。1.原阳一中办公楼和8号宿舍楼均是政府出资的工程，按照规定，对政府出资的建设工程应当进行审计,审计报告不是原阳一中单方面作出的,是原阳县财政局指定的审计机构进行的审计,而且得到了施工单位城镇建筑公司的配合,同时审计结果由城镇建筑公司副总经理、涉案项目负责人刘建国签字认可,该审计报告是合法、真实有效的。证明双方对合同结算价款达成了新的意见,对合同结算价款进行了变更,就应当按照审计的价款进行结算,不能因为城镇建筑公司不认可就按照合同约定的计价方法计算工程款数额。在原阳县中山建筑有限公司起诉原阳一中要求支付12号楼工程款的诉讼中,河南省新乡市中级人民法院经审理作出的(2018)豫07民终6038号民事判决认定“从原阳一中提交的审计报告来看,该报告虽名为审计报告,但非审计部门作出或审计部门委托社会中介机构作出,而是由原阳一中委托社会中介结构对工程造价所做的鉴定,其性质有别于一般的审计报告,且该审计报告结论出具后,原阳县中山建筑有限公司在诉争工程造价预决算(结)算审计定案表签字认可，原阳一中之后也按审定金额支付了工程价款,原阳县中山建筑有限公司对此提出异议,其主张张根群签字时审计定案表主楼总造价部分系空白没有证据,也不合常理,原阳县中山建筑有限公司更未提供充分反证推翻审定结论,故应认定双方已就工程价款结算达成一致”,该生效判决认定了原阳一中的审计结论,结算工程数额依据的是审计价,本案办公楼和8号宿舍楼的审计定案表中刘建国作为城镇建筑公司的副总经理签名认可了审计价格,既然是相同的案件事实,应当依据相同的证据,同案同判。（二）生效判决认定办公楼三脚架、玻璃幕墙不属于城镇建筑公司的施工范围错误。原阳一中在对外招标办公楼时,是对整个办公楼的招标,不可能将办公楼的三脚架、玻璃幕墙工程排除在招标工程范围之内,虽然三脚架、玻璃幕墙工程的施工有特殊的资质要求,但这不应当是城镇建筑公司辩解三脚架、玻璃幕墙工程不属于其施工范围的理由,生效判决仅根据双方预算书的不同就认定城镇建筑公司的预算书符合实际。按照常理即使三脚架、玻璃幕墙工程的施工有特殊资质要求，应当由中标公司另外找有资质的公司进行施工,由原阳一中对城镇建筑公司提供结算工程款,生效判决认定三脚架、玻璃幕墙工程不属于城镇建筑公司施工范围是错误的,不符合常理。城镇建筑公司提交意见称，（一）城镇建筑公司从未认可审计报告。1.2010年7、8月份,原阳一中因更换校长，要求审计工程,城镇建筑公司不提供施工资料，原阳一中将不再付款,城镇建筑公司向原阳一中提供了资料。后因审计结果与施工合同约定工程款不符,城镇建筑公司不同意在审计报告上签字。河南省原阳县人民法院(2016)豫0725民初551号、河南省新乡市中级人民法院(2017)豫07民终4196号民事案件审理过程中，原阳一中提供的审计报告上均没有城镇建筑公司或者城镇建筑公司工作人员的签名。2018年河南省高级人民法院再审审查时,原阳一中提供了一页《工程造价预决(结）算审计定案表》,上面有城镇建筑公司副总经理刘建国的签名，刘建国明确表示:当时签名是为了报审,应按照合同价审计,表格上打印的也是合同价，刘建国才签名,另表格上没有手写的数字。因此在河南省原阳县人民法院（2019)豫0725民初365号和河南省新乡市中级人民法院(2019)豫07民终2729号案件审理中法庭要求原阳一中提供报审表,原阳一中无法提供，故生效判决没有采用该《工程造价预决(结）算审计定案表》。2.河南省新乡市中级人民法院(2018)豫07民终6038号判决与本案当事人不同、基本事实不同,对本案不具有任何参考价值。（二）生效判决认定施工范围正确。原阳一中作为招标单位，持有招标预算书而拒不提供;其提供的工程预算书编制时间在签订施工合同时间之后,不是招标前的预算书,不具有证据效力。生效判决认定三脚架和玻璃幕墙不属于城镇建筑公司施工范围符合客观事实。本院经审查认为，（一）关于计价方法的问题，根据最高人民法院（2001）民一他字第2号、（2008）民一他字第4号答复意见，财政部门对财政投资的评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与城建单位的合同效力及履行，只有在建设合同中明确约定以财政投资的审核结论作为结算依据的，审核结论可作为结算依据。本案中原阳一中与城镇建筑公司签订的合同中未明确约定以审计报告结论作为结算依据。原阳一中认为双方对合同约定价进行了变更，但未提供充分证据证明双方对变更合同价款达成一致意见。故生效判决认为应当按照双方合同约定的计价方法计算工程款数额并无不当。（二）关于施工范围的问题。生效判决根据双方举证情况，认为原阳一中提交的预算书晚于招标前的预算书，为了查清事实，二审法院向原阳一中释明，要求进一步提交招标时的预算书，原阳一中在指定期限内未按要求提交，应当承担不利后果。且双方在合同中明确约定三脚架、玻璃幕墙的做法由专业公司负责设计安装，并提供节点图，招标文件中也未对该部分工程进行预算造价，故生效判决认为三脚架、玻璃幕墙该部分工程不属于城镇建筑公司符合事实情况。综上，原阳一中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原阳县第一高级中学的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇一九年十二月二十七日法官助理苗振林书记员武雅星
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5222号 申请执行人胡根兵与被执行人宁波川腾环保科技有限公司为合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2018）浙0226执5222号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3307号之一 申请执行人：沈安娜，女，1970年2月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：毛建耀，男，1961年6月22日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人沈安娜与被执行人毛建耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈安娜向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付借款及利息合计456375元；二、被执行人支付案件受理费7769元，支付执行费6746元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人毛建耀发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求毛建耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人毛建耀的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人毛建耀名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无不动产、车辆；被执行人毛建耀名下有公积金余额115040.91元，已部分冻结；被执行人毛建耀在本院涉案较多，且均以终结本次执行程序方式结案。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人毛建耀作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人沈安娜，申请人没有异议，同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人毛建耀暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3307号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇一九年十二月十日 代书记员 王鑫峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24300号 申请执行人：冯汉标，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：谭帆，系广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：杨桂连，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省电白县。 关于冯汉标与杨桂连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8835号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，杨桂连应向冯汉标偿还借款本金585万元及利息（从2016年2月27日起计至付清之日止，按月利率2%的标准计收）、律师费10万元、保全担保费44800元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执24300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘淳挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初12590号原告：黄中印，男，1967年9月14日出生，汉族，无固定职业住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王卫东，男，1966年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告黄中印与被告王卫东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄中印撤回起诉处理。审判员  牛清玉二〇一九年十二月十六日书记员  潘泓翰
吉林省辉南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初181号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人权某，男，朝鲜族，1986年3月11日出生，住辉南县，系本案被害人。 诉讼代理人权达理，男，朝鲜族，1950年5月4日出生，住辉南县，系原告人权某父亲。 被告人宋金伟，男，1984年6月20日出生，吉林省辉南县人，汉族，高中文化，住辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年8月9日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人宋金伟犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人权某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员邵东辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人权某诉讼代理人权达理、被告人宋金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日，被告人宋金伟因怀疑其妻子邱某与被害人权某有不正当男女关系，在辉南县朝阳镇刘船口小区与权某见面后，二人发生争吵，宋金伟持刀将权某右手前臂、右手掌、右手背部等部位砍、扎伤，后宋金伟被民警当场抓获。经辉南县公安司法鉴定中心鉴定，权某所受伤情评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人宋金伟故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人权某诉称：1.请求依法追究被告人宋金伟犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。2.请求依法判令被告人宋金伟赔偿医药费25000元；误工费60000元（5000×12个月）；护理费971.58元（161.93元×6天）；伙食补助费600元（100元×6天）；交通费3000元；出院后的继续治疗费50000元；精神损失费100000元；共计239571.58元。并提供住院病历等相关证据。 被告人宋金伟对公诉机关的指控无异议，认罪、认罚。对附带民事诉讼原告人权某提出的诉讼请求，表示可以积极赔偿自己依法应该承担的赔偿责任，但对于原告人过高的赔偿要求，自己及家庭无力承担。 经审理查明，被告人宋金伟因怀疑其妻子邱某与被害人权某有不正当男女关系，2019年6月14日宋金伟与权某电话约定见面，在辉南县朝阳镇刘船口小区见面后，二人发生争吵，宋金伟持刀将权某右手前臂、右手掌、右手背部等部位砍、扎伤，后宋金伟被民警当场抓获，经辉南县公安司法鉴定中心鉴定，权某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，权某到吉林大学第一医院住院治疗6天（2019年6月14日至2019年6月20日），医嘱一级护理，住院费用总计23763.18元。出院医嘱为：术后一个月后复查，病变随诊。 上述事实，被告人宋金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，前科劣迹证明，管制刀具认定书，公安机关勘验检查笔录，鉴定结论，证人魏某、王某的证言，被害人权某的陈述，被告人宋金伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋金伟因琐事持刀致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋金伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。宋金伟的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依据法律、司法解释的相关规定及参照有关部门的统计数据，本院确定附带民事诉讼原告人权某的各项经济损失为：1.医疗费，根据票据计算为人民币24263.18元；2.误工费，因原告人不能提供收入证明，参照2019年度农业平均工资计算，应为人民币5295.96元（147.11元×36天）；3.护理费，因医嘱为一级护理，保护两人的护理费，应为人民币1943.16元（161.93元×6天×2人）；4.住院伙食补助费，原告人主张赔偿600元（100元×6天），本院予以照准；5.交通费，因原告人不能提供实际票据，酌定人民币300元；以上五项共计人民币32402.30元。附带民事诉讼原告人权某的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。） 二、被告人宋金伟赔偿附带民事诉讼原告人权某各项损失人民币32402.30元。 （赔偿款已提存至辉南县人民法院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杜庆杰 审判员  曹喜刚 审判员  李善林 二〇一九年十二月三十日 书记员  荣盎然
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4074号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石永卫，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢爱娟，女，1950年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 再审申请人石永卫因与被申请人谢爱娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终520号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石永卫的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十二月三日 书记员 钟银飞
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1567号申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。法定代表人：梁志军。被执行人：何张箭，男，1975年10月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。本院在执行北京深长城物业管理有限公司与何张箭物业服务合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何张箭的银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十二月三日书记员  王彤顺
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2275号申请执行人：刘德强。被执行人：刘雪寒。申请执行人刘德强与被执行人刘雪寒租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1683号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘雪寒未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘德强向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年06月19日依法向被执行人刘雪寒发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人刘雪寒名下银行账户内均无大额存款，申请人要求百元以上的银行账户先冻结暂不扣划，其它银行账户因金额较少，申请人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人名下并无房产；（2）、被执行人名下有一辆2012年奥迪牌车车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，现已查封；（3）、查明被执行人刘雪寒名下并未有证券、股票。（4）、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、对被执行人居住地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘雪寒负有继续向申请人刘德强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十六日书记员 崔 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9128号 上诉人（原审被告）：即墨市大家乐歌厅，住所地山东省青岛市即墨区兰岙路142号（爱尊客大酒店一楼）。 经营者：于明军，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 上诉人即墨市大家乐歌厅因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人即墨市大家乐歌厅于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人即墨市大家乐歌厅在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人即墨市大家乐歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人即墨市大家乐歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 任秀秀 书记员张琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14252号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：皮忠萍，女，1969年4月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告皮忠萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告皮忠萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告皮忠萍的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4984号 原告:高桂英，女，1957年11月19日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孙传民（系原告之丈夫），住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师 被告：东平县沙河站镇孙楼村民委员会。住所地：东平县沙河站镇孙楼村。 法定代表人：孙庆久，职务：村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。 原告高桂英诉被告东平县沙河站镇孙楼村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高桂英撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高桂英负担。 审判员  赵德州 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 宇
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0724刑初383号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人曹德贵，男，1970年10月10日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌盗窃,于2019年9月15日被获嘉县公安局刑事拘留,于2019年9月25日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人曹德贵犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、贺清真出庭支持公诉，被告人曹德贵到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人曹德贵提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日凌晨2时许，被告人曹德贵到获嘉县亢村镇亢北立交桥正对海河路的涵洞下停车时，趁无人之际将被害人杨某停放在该涵洞下的一辆黑色五羊本田踏板摩托车（车辆识别码：LWBTCJ5C7H1024479，2019年3月16日以7800元在亢村镇购买）盗走。2019年9月17日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该辆被盗的黑色五羊本田踏板摩托车价值为5200元。案发后，被盗车辆已追回并发还给被害人杨某。公诉机关同时提交了相应的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人曹德贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹德贵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曹德贵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。被告人曹德贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为被告人曹德贵如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月15日凌晨2时许，被告人曹德贵到获嘉县亢村镇亢北立交桥正对海河路的涵洞下停车时，趁无人之际将被害人杨某停放在该涵洞下的一辆黑色五羊本田踏板摩托车（车辆识别码：LWBTCJ5C7H1024479，2019年3月16日以7800元在亢村镇购买）盗走。2019年9月17日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该辆被盗的黑色五羊本田踏板摩托车价值为5200元。案发后，被盗车辆已追回并发还给被害人杨某。上述事实有被告人曹德贵的户籍证明，到案经过，扣押、发还清单，被害人杨某的陈述，被告人曹德贵的供述与辩解，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，现场图、指认现场照片、辨认笔录，搜查笔录，视听光盘，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹德贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹德贵犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人曹德贵如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人曹德贵到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人曹德贵犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卢师明二〇一九年十二月十八日书记员  陈 钰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5990号原告：冯翰文，男，汉族，1995年9月27日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路26号。统一社会信用代码：913706135667489825。负责人：王人西，总经理。委托诉讼代理人：赵学飞、孙丹霞，公司员工。原告冯翰文与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯翰文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元（暂定）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至42850元。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车损险。保险期间内2018年11月10日，王志伟驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，王志伟负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：对车辆损失报告书不予认可，定损过高；诉讼费、评估费属于间接损失，不予承担；评估费、拆检费、施救费、维修费要求原告提供正式发票。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月8日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2018年3月9日零时起至2019年3月8日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为135000元。2、2018年11月10日01时40分许，原告允许的驾驶员王志伟驾驶投保车辆在盖家村发生单方交通事故，致车辆有损。经莱阳市交通警察大队认定，王志伟负事故全责。3、事故后，山东金信价格事务所有限公司莱西分公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，评估结论为：投保车辆维修费用为54598元。原告为此支出评估费3250元。庭审中，被告主张该车损报告书系原告单方委托，定损过高，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托烟台天元价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为35600元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告方提交的车损报告书，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行重新鉴定，公估公司参照双方提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失报告书，本院予以采信。被告辩称对车辆损失报告书不予认可，定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为35600元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故后，原告实际支出评估费3250元、拆检费2000元。本案原告要求被告支付的评估费3250元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持2119元（35600/54598*3250）。原告主张的拆检费2000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩评估费属于间接损失，不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称评估费、拆检费要求原告提供正式发票，因原告提交的评估费、拆检费单据足以证实其评估、拆检费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费2000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费要求原告提供正式发票，因原告提交的施救费单据足以证实其施救费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚。被告应赔付原告车辆损失35600元、评估费2119元、拆检费2000元、施救费2000元，共计41719元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯翰文保险理赔款41719元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告负担15元，被告负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀强二〇一九年十二月四日书记员  李维娜
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1410号申请执行人：陈淑英，女，1973年6月9日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。申请执行人：陈佳，女，1992年11月18日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。申请执行人：陈欢，男，2003年4月21日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。被执行人：王从军，男，1989年5月25日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人陈淑英、陈佳、陈欢与被执行人王从军机动车交通事故责任纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初2004号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈淑英、陈佳、陈欢于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈淑英、陈佳、陈欢与被执行人王从军于2019年12月19日达成执行和解协议，该协议属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2019）湘1121执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇一九年十二月二十四日书记员 廖维维
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2175号许美华（申请执行人）、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（被执行人）：许美华与昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14863元。经本院立案执行，现已强制执行到位14863元，本院已于2019年12月30日将该款转付给许美华。至此，许美华向本院申请执行的(2019)云0114民初141号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执381号申请执行人：徐志，男性，汉族，1979年05月23日出生，住陕西省商洛市商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王秀刚，男性，汉族，1958年04月21日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西玉龙水利水电工程建设陕西有限公司，住所地：西安市经济技术开发区，统一社会信用代码：91610132353763978Q。法定代表人：何运书，该公司经理。委托代理人：张志斌，该公司职员。被执行人：华永斌，男性，汉族，1975年04月24日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行徐志与王秀刚、西玉龙水利水电工程建设陕西有限公司（以下简称西玉龙陕西公司）、华永斌劳务合同纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922民初46号民事判决书、陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王秀刚、西玉龙陕西公司、华永斌逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人徐志向本院申请执行，请求被执行人王秀刚、西玉龙陕西公司、华永斌按生效的法律文书内容给付申请人徐志欠款本金65900元及利息。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门发出查询通知书，以及走访三被执行人所在地，对被执行人王秀刚、西玉龙陕西公司、华永斌的财产及相关情况进行调查了解，只查询到三被执行人名下银行账户有零星余额，本院已对其进行了划拨，其中划拨了被执行人王秀刚名下银行账户余额共计4324.14元，划拨了被执行人华永斌名下银行账户余额共计5226.72元，划拨被执行人了被执行人西玉龙陕西公司名下银行账户余额共计386.16元，以上划拨共计9937.02元现已全部发放给申请人徐志。其他未查找到被执行人王秀刚、西玉龙陕西公司、华永斌有可供执行的财产线索。现申请执行人徐志也未能向本院提供三被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人王秀刚、西玉龙陕西公司、华永斌有可供执行的财产线索，申请人徐志也未能向本院提供三被执行人有可供执行的财产线索。经法律释明，申请人徐志同意本案终结本次执行程序。对被执行人王秀刚、西玉龙陕西公司、华永斌不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人徐志所依本院（2019）陕0922民初46号民事判决书请求被执行人王秀刚、西玉龙陕西公司、华永斌按生效的法律文书内容给付申请人徐志欠款本金65900元及利息的债权权益，经本次执行到位9937.02元后，三被执行人仍下欠申请人徐志欠款本金55962.98元及利息，因被执行人王秀刚、西玉龙陕西公司、华永斌无可供执行的财产而暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执381号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年十二月二十四日书记员 陈世坤
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3269号   原告：孙忠新，男，1956年12月2日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告：郝春光（系孙忠新妻子），女，1955年2月1日生，满族，住吉林省珲春市。   被告：陈国，男，汉族，住吉林省珲春市。   本院在审理原告孙忠新、郝春光与被告陈国民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月12立案，原告孙忠新、郝春光于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告孙忠新、郝春光撤回起诉。   案件受理费50元（已收1675元），退回原告孙忠新、郝春光1625元，减半收取25元，由原告孙忠新、郝春光负担。   审判员 于 婷     二〇一九年十二月十二日   书记员 徐瑾璨
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0604刑初928号自诉人蔡建华，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告人许立宝，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。自诉人蔡建华以被告人许立宝犯故意伤害罪，向本院提起控诉。诉称,2018年8月26日上午10时左右，被告人来杭州湾上虞经济技术开发区闰土生态园内的染料后处理扩建工地找自诉人，为多年前的两天工账结算的事情纠吵自诉人。当时自诉人正在槽罐上烧电焊无意多说，被告人趁其不备把自诉人从槽罐上推下来。事发附近只有崔某和陈某两人，崔某把自诉人送往上虞第二医院急救，被告人逃往上海。自诉人亲属蔡某从外地赶回上虞后报警（编号A3306046600002018080048），被告人在其家属和务工处老板全某规劝后在2018年8月28日回到上虞。2018年9月3日，绍兴市公安局上虞区分局新区派出所委托浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心鉴定，同期，崔某和陈某也向该派出所提供了证言，自诉人也要求追究被告人刑事责任。但被告人和主办民警钟飞龙多次要求自诉人调解处理，且主办民警钟飞龙采信不在案发现场的王海良证言，经手出具了绍虞公（新）不罚决字（2018）10375号不予行政处罚决定书。2019年2月1日，鉴定结论自诉人的损伤程度评定为轻伤二级。但2019年2月2日绍兴市公安局上虞区分局却出具了绍虞公（新）不立字（2019）50013号不予立案通知书，不予立案理由为：其他依法不追究刑事责任的情形，且该通知书未及时通知自诉人领取，系自诉人去新区派出所向主办民警钟飞龙讨还鉴定医疗材料时，才给自诉人的，并未向自诉人说明内容，而自诉人系文盲，导致其错过了公安复议时间。由于被告人的故意伤害行为，导致自诉人二次住院，长期遭受骨痛胸痛等肉体折磨，还长期无法正常务工，给自诉人造成了肉体和经济的严重打击。自诉人为了追究被告人的刑事责任，从未与被告人达成谅解协议，被告人也不存在任何免于追究犯罪嫌疑人刑事责任的事由，更未向自诉人给予任何经济赔偿，最终却不予立案不合情理。综上，被告人无视国家法律，光天化日之下恶意行凶，故意伤害致使自诉人轻伤二级，情节恶劣，已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。且由于被告人故意伤害的行为给自诉人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。经审查，本院认为，自诉人蔡建华提供的证据不足，故本案因缺乏罪证而不符合立案条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人蔡建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绍兴市中级人民法院提出上诉。审判长  丁国芳审判员  阮鑫鑫审判员  朱 辉二〇一九年十二月三日书记员  丁碧丹附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百六十三条具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9873号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31210号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈愿锋，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告蒋磊磊，男，1983年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告董浩霖，男，1974年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告蒋磊磊、董浩霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行委托代理人王志敏到庭参加诉讼，被告蒋磊磊、董浩霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人抵押循环贷款额度协议》《个人抵押循环贷款借款合同》《个人抵押循环贷款最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告蒋磊磊偿还借款本金4999996.32元、逾期利息1005260.5元（含期供欠息2183.37元、逾期罚息922561.87元、逾期复息80515.26元），暂合计6005256.82元（逾期利息暂计至2019年10月14日，自2019年10月15日起，逾期利息按合同约定计算至被告实际清偿之日）；二、依法判令原告对被告董浩霖名下位于惠济区迎宾路××院××房产（房产证号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为蒋磊磊。2、借款金额500万元。3、贷款期限自2017年6月23日起至2018年5月23日止。4、借款用途为流动资金。5、贷款利率为固定年利率8.7%。6、逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%计算,复利按合同约定利率计收。7、还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日和付息日。8、担保情况：被告董浩霖以其名下位于惠济区迎宾路××院××房产（房产证号：郑房权证字第××号），该房产于2015年6月3日办理了他项权证（他项权证号：郑房他证字第1503055193号）。9、欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金4999996.32元、利息2183.37元，罚息922561.82元、复息268.57元，共计5925010.08元。本院认为：本案的《个人抵押循环贷款额度协议》《个人抵押循环贷款借款合同》《个人抵押循环贷款最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告主张被告蒋磊磊偿还原告借款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为合同期内的正常利息，不包括罚息。故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告与被告董浩霖签订有《个人综合授信最高额抵押合同》，并已办理了抵押登记，原告有权就被告董浩霖名下位于惠济区迎宾路××院××房产（房产证号：郑房权证字第××号）在其债权范围内享有优先受偿权。被告蒋磊磊、董浩霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒋磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款本金4999996.32元、利息2183.37元，罚息922561.82元、复息268.57元，共计5925010.08元（暂计算至2019年10月14日），之后罚息以未还本金为基数、按年利率13.05%，复利以2183.37元为基数、按年利率8.7%计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告洛阳银行股份有限公司郑州分行有权就被告董浩霖名下位于惠济区迎宾路16号院6××号房产（房产证号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26918元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担318元，由被告蒋磊磊、董浩霖负担26600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月二十四日书记员 逯俊德
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4727号之一申请执行人：吴景生，男，1976年12月26日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王志臣，男，1987年6月19日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行吴景生与王志臣劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴景生依照（2019）内2223民初4031号民事判决书申请本院执行债款本金3700.00元、案件受理费50.00元，本院受理后，依法于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年12月14日发布限制消费令，并将被执行人王志臣纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王志臣外出务工，去向不明，查封被执行人名下车牌为蒙F3B522号车辆，因无车辆下落，未能实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十四日书记员  吴瑞雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15041号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李祥明,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：吐鲁红江，男，1979年6月1日出生，维吾尔族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司与被告吐鲁红江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费66元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡亚坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15918号 原告：临沂宝旭汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2600米路西二楼。统一社会信用代码：91371302MA3CD6465E。 法定代表人：刘长彩，经理。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司，住所地:临沂市高新技术开发区双月园路249号科技创业园创新大厦A座，统一社会信用代码：91371300334276736M。 负责人:高艺轩，总经理。 原告临沂宝旭汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂宝旭汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月十日 书记员  颜敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：温茂林,男,1988年6月2日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告温茂林信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金134254.58元及利息7494.30元、违约金（滞纳金）9873.34元、其他费用10268.29元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计161890.51元（利息、违约金计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为27×××37，卡号62×××88。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%(标准卡为10%)与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年2月28日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计96000元，其中2笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2019年9月30日，被告欠信用卡本金134254.58元及利息7494.30元、违约金（滞纳金）9873.34元、其他费用10268.29元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计161890.51元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2019年12月10日，被告尚欠原告信用卡本金134102.73元，利息13672.48元，违约金18420.75元，其他费用10268.29元，合计176464.25元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金134102.73元并支付利息13672.48元、其他费用10268.29元（截至2019年12月10日，自2019年12月11日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1770元（已减半收取），由被告温茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2742号申请执行人：杨晓萍，女，1960年4月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县二铺开发区，统一社会信用代码913411267773865789Y。法定代表人：王然良，该公司经理。申请执行人杨晓萍与被执行人安徽省禾源磷化工制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初1021号民事判决书，判令安徽省禾源磷化工制造有限公司于判决生效后十日内偿还杨晓萍借款本金20万元及相应利息。履行期限届满后安徽省禾源磷化工制造有限公司未按期履行义务，杨晓萍于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求安徽省禾源磷化工制造有限公司偿还上述借款本息。本院依据生效的民事判决书向安徽省禾源磷化工制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，安徽省禾源磷化工制造有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽省禾源磷化工制造有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，安徽省禾源磷化工制造有限公司现已停业，法定代表人下落不明，轮候查封安徽省禾源磷化工制造有限公司名下不动产，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，杨晓萍不能提供关于安徽省禾源磷化工制造有限公司的财产线索，认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 菁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初352号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人刘某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月16日被庆阳市公安局西峰分局监视居住，后在逃，2019年9月14日被青岛铁路公安处潍坊站派出所民警抓获寄押于潍坊市看守所，2019年9月20日经庆阳市西峰区人民检察院决定被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年5月11日14时10分许，被告人刘某某无驾驶资格酒后驾驶三轮电动车行驶至庆阳市西峰区肖金镇“桃园生态大酒店”由南向北左转弯掉头时,将停放的甘M*****（临）号车碰撞，刘某某血清中乙醇含量为361.07mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。 审理查明，2019年5月11日14时10分许，被告人刘某某无机动车驾驶证酒后驾驶城市人家牌三轮电动车行驶至庆阳市西峰区肖金镇“桃园生态大酒店”由南向北左转弯掉头时，将道路东侧马某某停放的甘M*****（临）号大众牌小型轿车碰撞，致车辆局部受损。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某血清中乙醇含量为361.07mg/100ml。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，城市人家牌电动三轮车属于机动车范畴，其车辆类别属于电动三轮轻便摩托车，该车前轮制动系统无效，后轮制动系统技术状况正常，转向系统技术状况正常。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，刘某某负本起事故的全部责任，马某某无责任。 案发后，马某某自行承担其车辆修理费，放弃要求刘某某赔偿。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人马某某的陈述，证实其停放路边的车辆被一男子驾驶的三轮电动车碰撞，其发现对方一身酒气，胡言乱语，遂报警。 2.证人张某的证言，证实其丈夫马某某驾驶的车辆被一个醉酒男子驾驶电动三轮车碰撞。 3.现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生后的现场状况。 4.受案登记表、接处警情况登记表，证实案发后马某某报警；查获经过、当事人血样提取登记表、照片，证实刘某某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前刘某某饮酒；驾驶人查询结果单，证实刘某某无机动车驾驶资格；到案经过、在押人员基本情况登记表，证实刘某某在逃期间被青岛铁路公安处潍坊站派出所民警抓获；现场检测报告书，证实刘某某的尿检结果呈阴性；证明书，证实马某某提交书面材料，自行承担其车辆损失，不要求刘某某赔偿；户籍证明，证实刘某某的身份情况。 5.鉴定意见，证实刘某某血液中酒精含量达到醉酒程度；道路交通事故认定书，证实刘某某负事故的全部责任。 6.被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，是坦白，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员任静人民陪审员田艳莉 二〇一九年十二月六日 书记员 范         辰         宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10889号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：陈嗣沛，男，1973年10月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：陈茹，女，1973年8月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 珠海华润银行股份有限公司深圳分行与陈嗣沛、陈茹借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25481号判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8804789.22元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对被执行人名下所有的位于深圳市龙岗区布吉可园三期10号楼A座1402号房产（不动产证号：6000229564）房产进行评估、拍卖，拍卖成交价为4202036.元，本院在扣除执行费以及司法拍卖辅助费后，将执行款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25481号判决书民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25481号判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 欧阳庆霖
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5309号原告：谢承明，男，1948年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：仲守林，男，1956年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告谢承明与被告仲守林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，分别于同年12月5日、12月28日二次公开开庭进行了审理，原告谢承明均到庭参加诉讼，被告仲守林经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2350000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月7日借款，至今未归还，原告遂起诉。庭审中，原告确认被告因做生意需要陆续向其借款，被告曾归还过22000元。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年始，被告因做生意需要向原告借款，原告通过其本人或家人账户，陆续将借款转至被告或其指定账户。2018年7月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到谢承明人民币贰佰叁拾伍万元正（￥2350000）。原告因被告未归还借款而提起诉讼。原告同意在借款金额中扣除被告已归还的22000元。以上事实由原告提交的《借条》、银行转账凭证、证人邓某的证言及当庭陈述予以证实。被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。根据被告出具的《借条》，可确认被告向原告借款的事实。原告提交的借款交付凭证，虽与借条金额不相符，但原告当庭陈述符合常理，根据一般民间借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可作为借款交付的凭据，可认定原告已履行借款交付义务。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张，但应给其必要的准备时间，现该笔借款已逾期一年，被告久拖不付，显属不当。至于偿还金额，原告自认被告支付过22000元，但鉴于双方对利息未作书面约定，应视为不支付利息，该22000元应在本金中予以扣除，故被告尚应偿还原告借款本金2328000元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，本院对原告谢承明的部分诉讼请求予以支持。被告仲守林经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲守林于本判决生效之日起十日内归还原告谢承明借款本金2328000元；二、驳回原告谢承明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12800元，由被告仲守林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹二〇一九年十二月二十八日法官助理周晓芬书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2601号 申请执行人：四川三力工程机械有限公司,住所地：成 都市郫都区成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人:张欲晓。 被执行人：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司,住所 地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。 法定代表人:谢昌轩。 申请执行人四川三力工程机械有限公司与被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人四川三力工程机械有限公司依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终5878号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为8888061.27元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终5878号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权8888061.27元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 想
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2638号之一申请执行人：徐时斌，男，汉族，1968年12月19日出生。被执行人：李长春，男，汉族，1964年12月9日出生。本院在执行申请执行人徐时斌与被执行人李长春民间借贷纠纷一案，执行标的13822290.03元。申请执行人徐时斌与被执行人李长春于2019年12月6日达成和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执2638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 娄 俊 伟审判员 艾克热木江二〇一九年十二月六日书记员 迪力 阿拉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3224号原告：李林丰，男，1980年1月16日出生，汉族，住安化县。被告：李祥，男，1979年9月13日出生，汉族，住安化县。原告李林丰与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金5万元及占用资金期间给原告造成的逾期利息损失5046.88元（逾期利息至2018年5月2日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率7.125%计算至全部债务实际清偿之日止，暂计至2019年10月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，被告在长沙市经营石材生意，2017年7月5日，被告称生意上资金短缺，请原告帮忙筹措资金，并口头承诺给付年利率为24%的利息，利息按月给付，并且只借几个月一定还清。原告念其同学情分，于当日转账至被告农商银行账户伍万元整（收款人姓名：李祥，收款人账户：62×××34）。被告收到款后，一直未履行按月付息的承诺。电话催款，被告也是各种理由推脱。2017年12月，原告找到被告要求其还钱，被告要求缓几个月，并补写一个欠条，约定还款日期为2018年5月1日。期间原告一直催讨，被告拒不归还。原、被告之间的借贷关系成立且合法生效，被告借款后拒不按约定履行还款义务，给原告造成了相应的损失，原告要求被告归还借款本金并支付逾期归还所造成的损失应予支持。被告李祥未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告李祥向原告李林丰出具借条一份，内容如下：“今借到李林丰现金人民币伍万元整（￥50000元），已银行转账为准（2017年5月1号），在2018年5月1日付清。欠款人：李祥，2017年5月1号”。2017年7月5日，原告通过安化农村商业银行股份有限公司的账户向被告李祥62×××34的账户转款50000元。之后，被告李祥向原告还款15000元，剩余35000元至今未还。本院认为，原、被告之间存在借贷合意，原告已于2017年7月5日向被告提供借款，被告亦出具借条，双方之间的借贷关系自原告实际支付借款之日起成立并生效。被告未按借条约定期限还款，构成违约，应就未还借款向原告承担清偿责任。关于利息，在被告出具的借条中并未约定利息，且原告并未提交其余证据证实双方就本次借款的利息已进行约定，对原告要求被告按银行同期利率支付利息的主张本院不予支持，但被告依法应当从逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至实际清偿日止据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥于本判决生效之日起十日内支付原告李林丰借款本金35000元及资金占用期间利息3147元（已计算至2019年10月30日止，之后利息按年利率6%的资金占用期间利息标准支付至实际清偿日止）；二、驳回原告李林丰的其余诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李林丰负担181元，被告李祥负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇一九年十二月十二日法官助理张东霖书记员罗婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3028号之二申请执行人王绍菊，女，汉族，1959年9月14日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人孟福华，男，汉族，1966年10月25日生，住隆阳区。被执行人付华平，女，汉族，1969年10月12日生，住隆阳区，系孟福华之妻。关于王绍菊与孟福华、付华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）云0502民初2632号民事调解书，已发生法律效力。权利人王绍菊于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孟福华、付华平履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，向孟福华、付华平发出执行通知书，责令孟福华、付华平归还王绍菊剩余借款21000元；缴纳案件执行费215元，但被执行人至今未履行。本院通过查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。此后，被执行人自动履行5000元，余款订计划履行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十三日书记员 廖昌丽
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1165号 罪犯杨露，男，1995年4月8日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2018年6月11日作出（2018）川1822刑初37号刑事判决，以被告人杨露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨露确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯杨露在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨露在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨露的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨露减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1604号 申请执行人：杨永林，男，汉族，1971年7月13日出生，住四川省威远县。 申请执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司。住所地：四川省威远县连界镇新农村4社。统一社会信用代码：91511024345797043F。 申请执行人杨永林依据威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案（2019）91号仲裁调解书申请执行四川荣威集团连界工农煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的：经济补偿款14231元。申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇一九年十二月三日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6038号 原告：庄沈洁，女，1998年6月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：李建军，浙江虎良律师事务所律师。 被告：葛璐，女，2000年9月24日出生，汉族，住海宁市。 原告庄沈洁诉被告葛璐健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告葛璐无法用除公告以外的方式送达有关法律文书，故裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告庄沈洁委托诉讼代理人李建军，被告葛璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失38221.22元。事实与理由：2018年11月17日17时50分许，被告驾驶其所有的行驶，与同向的原告驾驶的C249842电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的损失为：医疗费4311.22元、营养费1800元、交通费500元、误工费21600元、护理费8640元、车辆修理费670元、鉴定费700元，合计38221.22元。 被告辩称:本起交通事故责任我会承担的，但原告起诉的金额过高，我现无经济来源，希望原告方能够降低赔偿金额。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据及被告的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明原、被告主体适格，被告在本起事故中负全部责任，原告因本起交通事故受伤和造成车辆损坏。被告质证后表示没有异议。 证据2、门诊病历1份、诊断报告单2份，证明原告因本起交通事故受伤治疗的事实。被告质证后表示没有异议。 证据3、医疗费发票17份，证明原告因本起交通事故受伤治疗，花费医疗费4311.22元。被告质证后表示没有异议。 证据4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本起交通事故受伤造成误工期150日、护理期60日、营养期60日，并花费鉴定费700元的事实。被告质证后认为，原告单方鉴定，并未告知被告。 证据5、电瓶车修理费发票1份，证明原告因本起交通事故造成车辆损坏，花费修理费670元。被告质证后表示没有异议。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-3、5，被告表示没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4，本院经审查认为，该司法鉴意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构按照相应的鉴定程序作出的鉴定结论，原告鉴定时虽未告知被告，但不影响鉴定意见书的效力，被告也未对鉴定结论认提出重新鉴定申请，故对证据4，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年11月17日17时50分许，被告驾驶电动自行车沿海宁市九虎路由北往南行驶至，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告治疗结束后，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告胸腰部外伤，右侧肋骨骨折，第2腰椎压缩性骨折，给予误工期150天、护理期60天、营养期60天。 参照2018年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费4311.22元、营养费1200元（20元/天*60天）、交通费200元、误工费21600元（144元/天*150天）、护理费8640元（144元/天*60天）、修理费670元、鉴定费700元，合计37321.22元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。对原告诉请的各项损失，其合法合理部分，本院予以支持。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、修理费、鉴定费均具有相应的事实和法律依据。原告诉请的交通费，原告虽未提交相应交通费票据，但原告因交通事故受伤，必然花费交通费，根据原告的就诊次数、地点，本院酌定原告的交通费为200元。对原告诉请的营养费，根据原告的伤情和年龄，原告诉请30元/天过高，本院酌情予以调整。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告葛璐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄沈洁37321.22元。 二、驳回原告庄沈洁其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告葛璐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  吴仁乾 人民陪审员  韩洁琼 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3060号申请执行人：黄仁胜,男,1971年12月3日出生,苗族,住湖南省绥宁县。委托代理人:李华川，江西云龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄仁胜依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初20号民事判决书申请执行被执行人陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，被执行人陈军军、刘蜀娟应支付申请执行人黄仁胜货款3144元和利息157.2元，共计3301.20元，并承担案件受理费75元和执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈军军、刘蜀娟因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押在安庆市看守所，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院代为送达本案的执行通知书等材料，但宜秀区法院回复看守所无法送达，前台无法将送达材料转交至被执行人，故未能送达。本院已将执行通知书张贴于被执行人陈军军住所地仁怀市合马镇合马街道社区公告栏。本院通过网络查控系统未查到被执行人陈军军、刘蜀娟的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陈军军、刘蜀娟尚欠案款3301.20元，以及案件受理费75元和执行费50元，本院已将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十三日书记员  冯广泽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3096号之一 申请执行人：张雪明，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：程嘉川，男，1982年4月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人张雪明与被执行人程嘉川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪明向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款73515元并支付利息（以73515元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，自2015年12月21日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2428元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划942.01元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3096号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱益清
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1033号 申请执行人：游义成，男，生于1987年10月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：雷建福，男，生于1967年8月24日，汉族，住四川省岳池县。 游义成与雷建福劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1192号民事调解书已经发生法律效力。被执行人雷建福未履行生效判决确定的义务，游义成向本院申请强制执行，要求雷建福支付工资人民币51362元，本院于2019年8月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到被执行人雷建福名下的房产进行了轮候查封。 三、通过网络查询对被执行人的财产进行了调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人雷建福现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1033号案件的本次执行程序。 被执行人雷建福负有继续向申请执行人游义成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金 言
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审69号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人镇江红豆物业管理有限公司，住所地：镇江市东吴路288号生活馆西南侧-1层。 法定代表人刘爽，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2019年1月25日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2019]第3号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2019]第3号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋芾棠 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 悦
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2191号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告:林洪权，汉族,住江安县，其他身份信息未核实。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告林洪权物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖家培
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4421号玉石塑粉有限公司苏州工业园区跨塘虹桥工艺静电喷塑厂：关于申请执行人玉石塑粉有限公司与被执行人苏州工业园区跨塘虹桥工艺静电喷塑厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12443元。经本院立案受理，现已强制执行到位12443元。至此，玉石塑粉有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初4308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日