wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1381号 罪犯肖建国，男，1983年7月12日出生，汉族，安徽省太和县人。现在浙江省第一监狱服刑。 金华市中级人民法院于2017年5月8日作出（2016）浙07刑初80号刑事判决，以被告人肖建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2017年7月17日作出（2017）浙刑核80814244号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯肖建国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯肖建国在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯肖建国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执694号申请执行人熊明刚，男，汉族，1974年4月14日出生，户籍住河南省固始县，现住信阳市。被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司，地址信阳市京深路188号，统一社会信用代码91411500711270242。法定代表人袁进军，该公司总经理。熊明刚与信阳弘昌房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷申请执行一案，信阳仲裁委员会（2019）信仲裁字第119号裁决书已发生法律效力。申请执行人已于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行。该裁决书裁决第一项内容为：“确认《商品房预约保留协议有效》”。该裁决内容为确认裁决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回信阳仲裁委员会（2019）信仲裁字第119号裁决书裁决的熊明刚对信阳弘昌房地产开发有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  王明强审判员  叶 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  夏 伟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏云，男，1969年3月5日出生，汉族，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凉州区武南镇人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇武南街1号。法定代表人：李建廷，该镇镇长。原审第三人：凉州区武南镇宋府沟村第八村民小组，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇宋府沟村。负责人：王兴平，该组组长。再审申请人苏云因与被申请人凉州区武南镇人民政府及原审第三人凉州区武南镇宋府沟村第八村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏云申请再审称，1、申请人在二审申请调取2017年度武威市石羊河流域管理局给申请人投资补贴19万元金额等情况，因当年管理局的投资补贴19万元直接下发到武南镇政府。因该政策投资日光温棚权利人为农户申请人，武南镇政府截留了上述补贴款，并以日光温室墙体、钢梁架形式补贴给了申请人，故在评估不动产市场价595754.53元中，不应扣除大棚墙体价116689.78元和钢梁架16541.6元。2、原审法院认定武南镇政府投资了2万元修建了两间看管房，看护房经评估价为27010.72元、28149.42元，合计为55251.14元，扣除政府投资2万元，剩余35251.14元应当补偿申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人苏云在二审法院审理中称，石羊河流域管理局有针对农户日光温室大棚专项补贴，具体到申请人所建设的日光温室大棚中墙体和钢梁的建筑共计补贴19万元，二审法院判决扣除大棚墙体价116689.78元和钢梁架16541.6元不当。经查，行政补贴是行政主体为了特定的公共利益目的，依据政策性文件给予行政当事人的行政资助。因苏云并未提供证据证实其符合政策资助要求应当获得该资助，也未提供证据证实具体政策依据。故二审法院不予调取苏云申请调取的证据并无不当。另查，在凉州区武南镇人民政府与苏云于2007年10月20日签订《日光温室种植承包合同》中，双方已经约定合同甲方凉州区武南镇人民政府应当为乙方苏云提供完成墙体的日光温室18座交付乙方，并及时为乙方提供建棚所用的钢梁架。凉州区武南镇人民政府在本案原一审庭审中陈述墙体、钢梁架是政府提供，苏云表示该陈述属实。涉案大棚墙体和钢梁架建设为合同中约定的武南镇人民政府的合同义务，且该合同义务已履行。因此，评估苏云资产中对于大棚墙体和钢梁架的价值予以扣除并经原审确认计算正确。关于申请人苏云提出砖木结构两间管理用房由其自行修建，扣减武南镇政府投资的20000元，其余由武南镇政府向其补偿35251元的申请理由。经查，苏云自认双方承包合同第三条第一款第五项约定的日光温室管理房两间由武南镇政府出资修建，且双方《日光温室种植承包合同》明确约定，甲方（武南镇政府）负责建设日光温室管理房两间，产权归甲方所有。苏云在原审法院审理中申请武威市凉州区人民法院对其投资建设资产进行评估，凉州区人民法院委托甘肃新恒资产评估事务所进行评估并由申请人苏云签字确认，且苏云并未在评估勘查阶段提出异议。故申请人苏云所提上述理由与查明的事实不符，其请求本院不予支持。综上，苏云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏云的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年十二月十日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初685号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人郁有飞，男，1974年4月13日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞309号起诉书指控被告人郁有飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人郁有飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日15时许，被告人郁有飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至河东区凤凰大街与沭埠岭一路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。郁有飞静脉血中乙醇成分含量为93.9mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人郁有飞的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人郁有飞危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人郁有飞判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郁有飞当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人郁有飞在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郁有飞如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人郁有飞从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人郁有飞应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郁有飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千三百九十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇一九年十二月三日 法官助理李昂春 书记员王文栋
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2019）豫10民终3826号 上诉人（原审被告）：李锦辉，男，汉族，1983年12月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 被上诉人（原审原告）：张兴伟，男，汉族，1985年8月10日出生，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。 上诉人李锦辉与被上诉人张兴伟合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李锦辉，被上诉人张兴伟委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锦辉上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人主张。事实和理由：被上诉人可以对上诉人结账，但是购买防腐材料款应当扣除。质保金没有到退还日期，而且工程质量出了问题。 张兴伟辩称，上诉人对欠款情况出具有保证书和情况说明，应当清偿欠款。 张兴伟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告工程款63050元，并赔偿逾期付款利息损失。2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月4日，原被告签订《长葛市文化路-新华西路供热工程安装协议》一份，约定原告负责被告分发的管件制作、管道安装工程，并约定了承包内容、合同价款及承包方式、付款方式、违约责任等合同条款。原告按约完成指派工作，但被告未支付合同价款。2018年11月22日，被告李锦辉向原告出具《保证承诺》一份：……共计313050元，313050×0.95＝297397.5元（扣除质保金）于2018年11月30日下午5点前支付给张兴伟贰拾伍万元整，其余的等文化-轻工路（锦绣名城）水压试验完合格后支付剩余的（297397.5－250000＝47397.5元）支付完毕。2018年12月3日，被告再次向原告出具《情况说明》一份：被告李锦辉承诺剩余资金由其支付。现该工程完工后被告支付了原告25万元，对剩余款项47397.5元及质保金15652.5元未付，原告诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告按被告的要求，完成了供热工程的安装，双方结算后，被告支付原告部分欠款后尚欠原告工程款47397.5元、质量保证金15652.5元，且被告出具了情况说明和保证承诺交原告收执，被告应当按照约定全面履行付款义务，但被告李锦辉未履约，对原告的主张，该院予以支持；对被告提出的辩称意见，所提供的证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李锦辉于本判决生效之日起十日内支付原告张兴伟欠款63050元，并自2019年8月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担相应逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告李锦辉负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，李锦辉提交以下证据：1、五张收款收据和微信记录。证明替张兴伟购买防腐材料的款24190元，合同约定是由张兴伟购买，这些款项应当从工程款中扣除。2、情况通报一份，证明涉案工程出现质量问题，具体损失金额要等到甲方有具体数字后才能从工程款中扣除。 张兴伟质证认为，所有证据都超过举证期限，不是新证据。微信聊天记录当事人非本案当事人，不能证明与本案具有关联性，事实上，该微信聊天记录发生在上诉人向被上诉人出具保证书之后，说明双方已经算账对欠款数额予以了确认，收据的质证意见同微信聊天。情况通报与本案无关，仅在李锦辉和通报单位双方产生约束力，且该份通报有瑕疵，仅有公章无签名，无法证明是张兴伟的工程出现质量问题。 本院审核认为，李锦辉对张兴伟出具承诺书和情况说明已经确认了欠款金额，现再行主张扣除防腐材料款缺少证据证明，上述收据和微信记录不予采纳。根据情况通报无法判断与案涉工程有关，不予采纳。 张兴伟未提交证据。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，李锦辉对张兴伟出具承诺书和情况说明已经确认了欠款金额，再行主张扣除防腐材料款不予支持。张兴伟要求一并支付质保金，但是没有证据证明质保金已届支付期限或者具备支付条件，可在支付期限届至或者支付条件成就时再行主张。 综上所述，李锦辉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5299号民事判决第二项； 二、变更河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5299号民事判决第一项为“李锦辉于本判决生效之日起十日内支付张兴伟欠款47397.5元，并自2019年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至实际付款之日止”。 一审案件受理费减半收取688元，由李锦辉负担492元，由张兴伟负担196元；二审案件受理费1376元，由李锦辉负担984元，由张兴伟负担392元。 本判决为终审判决。 审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强 二〇一九年十二月二十八日 法官助理刘贺举书记员张扬梵 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2450号之四申请执行人巨野县麟州医药有限公司独山批发部，住址地山东省巨野县。法定代表人：杨冬梅，批发部经理。被执行人巨野县煤田中心医院，住山东省巨野县。法定代表人：常观宪，院长。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初5058号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人巨野县煤田中心医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县煤田中心医院在中国工商银行****账户内存款人民币665846.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年十二月二十四日书记员  孙念亮
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7601号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某1，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：马仪照，男，1966年3月21日出生。被告：崔向海，男，1962年6月2日出生，住址同上。被告：陈淑华，女，1970年6月8日出生，住址同上。被告：白云富，男，1965年8月27日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告马仪照、崔向海、陈淑华、白云富借款合同纠纷一案，本案于2019年12月16日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月二十四日书记员 夏安然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1327号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人尤辉，曾用名尤王辉，男，1988年1月1日出生于浙江省台州市，汉族，专科文化，宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司法定代表人,户籍所在地浙江省台州市临海市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人叶金秀，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告人乐挺，曾用名乐舟达，男，1987年4月10日出生于浙江省舟山市，汉族，专科文化，宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司股东，户籍所在地浙江省舟山市定海区，住浙江省宁波市鄞州区。2018年11月15日因犯侵犯公民信息罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告人苟尚林，曾用名苟江平，男，1989年8月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司网络部经理，户籍所在地四川省巴中市平昌县，住浙江省宁波市海曙区。2019年4月25日因犯危险驾驶罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月5日至宁波市公安局鄞州分局投案，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。 被告人王群，女，1987年1月2日出生于浙江省宁波市，汉族，专科文化，宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司客服主管，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检三部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人尤辉、乐挺、苟尚林、王群犯非法吸收公众存款罪。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人尤辉及其辩护人叶金秀，被告人乐挺及其辩护人沃剑君，被告人苟尚林及其辩护人翁胜国、被告人王群及其辩护人钟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年，被告人尤辉、乐挺在宁波市鄞州区成立宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司，后于2015年8月开设了线上P2P平台“鼎亨汇通”（××），同时雇佣被告人苟尚林担任网络部经理负责平台运营，于2016年5月雇佣被告人王群担任客服主管负责维护客户。该平台通过网络以高额利息招揽公众投资，至2019年6月，累计吸收1000余名投资人人民币2.4余亿元，未兑付人民币3700余万元，被告人王群任职期间，该平台共吸收605名投资人人民币190824834元，未兑付人民币35472671元。 被告人尤辉经鄞州区金融办工作人员联系后明知公安机关在鄞州区金融办，于2019年7月24日主动至约定地点；2019年7月29日，被告人乐挺主动至宁波市投案；同年8月5日，被告人苟尚林主动至宁波市投案；同年9月10日，被告人王群主动至宁波市投案。被告人尤辉、苟尚林、王群到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人王群向公安机关退缴违法所得人民币5万元，在本院审理期间，被告人王群向本院退缴违法所得人民币35万元。 上述事实，被告人尤辉、乐挺、苟尚林、王群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、蔡某、何某、杨某、王某、黄某、陈某等人的证言，银行卡交易记录，营业执照复印件，扣押物品清单，宁波文瑞会计师事务所的审计报告，后台数据光盘，刑事判决书，情况说明，到案经过，四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤辉、乐挺、苟尚林、王群违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，结伙共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐挺在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人尤辉、乐挺、苟尚林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苟尚林的辩护人提出被告人苟尚林系从犯的辩护意见，经查，被告人苟尚林担任公司网络部经理负责平台运营，积极参与公司管理层线上平台相关活动政策的讨论，被告人苟尚林在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，被告人苟尚林的辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳，但被告人尤辉、乐挺、苟尚林在量刑时可根据具体情节予以区别。被告人王群在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人尤辉、苟尚林、王群实施犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人乐挺在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王群能退缴违法所得，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。各被告人的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人苟尚林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人苟尚林不宜适用缓刑。被告人苟尚林的辩护人提出对被告人苟尚林适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对被告人尤辉、苟尚林依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条，对被告人乐挺依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，对被告人王群依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人尤辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年11月23日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 二、撤销浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281刑初1117号刑事判决书中对被告人乐挺的缓刑判决；被告人乐挺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；与前罪犯侵犯公民个人信息罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币十三万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2023年12月27日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 三、被告人苟尚林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年8月4日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 四、被告人王群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 五、责令被告人尤辉、乐挺退赔相关涉案投资人的经济损失；责令被告人苟尚林退赔违法所得按比例发还给相应投资人；扣押在案的被告人王群的违法所得按比例发还给相应投资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  郑 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执729号之三申请执行人：贾群，男，1988年8月14日出生，汉族，住团风县。被执行人：童小倩，女，1988年8月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：武汉泽金投资有限公司，住所地黄冈市明珠大道98号，统一社会信用代码421100000036835。法定代表人：杨德清，总经理。申请执行人贾群与被执行人童小倩、武汉泽金投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾群依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初1263号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人童小倩、武汉泽金投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）鄂1102民初1263号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结、划拨被执行人童小倩在金融机构存款511.25元外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。童小倩名下车牌号为鄂Ｊ×××××号小车已于2019年1月29日转移过户，本案中无法处置。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，童小倩、武汉泽金投资有限公司在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2019年6月13日对被执行人童小倩、武汉泽金投资有限公司发布限制消费令，于2019年12月10日将其纳入失信被执行人名单。5、经向被执行人所在地社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。6、本院于2019年7月15日对童小倩采取司法拘留措施。7、申请执行人提供财产线索，被执行人童小倩在黄冈市金财融资担保有限公司上班，有工资收入，本院于2019年10月9日冻结被执行人童小倩在该公司的工资收入的70%，但经核实，被执行人童小倩已于2019年11月初递交辞职申请，黄冈市金财融资担保有限公司已受理，童小倩于2019年12月初办理辞职手续。申请执行人又提供线索，童小倩上下班使用的鄂Ｊ×××××号小车系其丈夫项洋购买，经核实，童小倩与项洋于2017年2月24日办理离婚登记。8、本院于2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月十日书记员  侯文秀
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初367号原告郑杭，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告郑杭诉被告苍南县司法局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑杭诉称：2016年12月13日，被告招聘原告为机关事业编外用工人员，从事岗位为协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照苍南县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关在内部管理中对福利待遇进行处理，该事项属于行政机关内部行为，不具有实体法上的请求权基础，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑杭的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十二月二十五日代书 记员 苏 上 浩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7742号原告：织金县城关镇渝乾租赁站，经营场所织金县城关镇1星秀路263号。经营者：彭同仙，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：郭可，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：织金县仙居殡仪有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处枓花林场烈士陵园旁。法定代表人：付洁。原告织金县城关镇渝乾租赁站与被告织金县仙居殡仪有限责任公司、郭可租赁合同纠纷一案，原告织金县城关镇渝乾租赁站于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告织金县城关镇渝乾租赁站撤回起诉。案件受理费925.65元（已减半收取），由原告织金县城关镇渝乾租赁站负担。审判员  王冬梅二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 云
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初997号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人汪某，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。辩护人方芳、石曼，万商天勤(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉(2019)477号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人石曼均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某明知舒某某(另处)系通过翻倍借款金额签订借条放贷的出借人，仍于2016年1月23日介绍被害人李某1至舒树标处借款人民币(以下币种均为人民币)20万元，后以行规需要为由要求李某1签订58万元借条，并至中国工商银行上海市凉城支行制造虚假流水，在扣除好处费、砍头息等费用后，李某1实际得款20万元，被告人汪某按比例获取好处费。后舒树标以29万元作为出资本金向被害人李某1讨要本金及额外利息，至案发，李某1共计还款21万余元。被告人汪某于2019年5月30日至公安机关投案，但未如实供述上述事实。到案后，被告人汪某在其家属的帮助下向被害人李某1退赔13,800元。上述事实，被告人汪某及其辩护人石曼在开庭审理中均无异议，并有被害人李某1的陈述笔录及辨认笔录，同案关系人舒树标的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《工作情况》等书证，调取的舒树标、李某1、汪某银行流水等书证及被告人汪某家属提供的转账凭证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪某与他人结伙，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。本案部分犯罪事实系未遂，可减轻处罚。被告人汪某到案后，能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，案发后，在家属帮助下对被害人进行了赔偿，可分别情节对被告人汪某从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十二月十一日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7490号原告：某某公司。法定代表人：郑某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨某、顾某某，本公司员工。被告：支某。被告：朱某。被告：韩某。被告：张某，男，1990年5月19日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告某某公司与被告支某、朱某、韩某、张某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告某某公司负担。审判员  周健二〇一九年十二月二十日书记员  江悦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1560号申请执行人：孙井艳，女。委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。被执行人：孙立爱，男。申请执行人孙井艳与被执行人孙立爱承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁1122民初6860号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年7月25日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月29日向被执行人孙立爱发出执行通知书、执行传票、报告财产令，但被执行人下落不明，申请人亦未能提供被执行人有效的地址，无法直接送达。本院通过电话联系被执行人后，被执行人于2019年10月10日向申请人孙井艳过付10000元，此后被执行人再未履行还款义务。在执行期间，本院于2019年7月29日、2019年9月24日及2019年12月23日三次对被执行人孙立爱名下的银行存款、车辆登记等相关领域进行了系统查询，于2019年9月24日对被执行人孙立爱名下的不动产进行了查询。经查，被执行人孙立爱无银行存款、无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月23日与申请执行人孙井艳进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案并申请将被执行人纳入失信被执行人，待查找到被执行人明确的住址，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  张田军二〇一九年十二月二十五日书记员  杨英男
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执603号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王健。被执行人：郑宏，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈路，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与郑宏、陈路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的137802.12元，在执行过程中，本院查封了被执行人郑宏所有的位于雅安市雨城区**街**号附**号的房屋并移送评估，于2019年11月27将评估报告送达给雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与郑宏，双方对评估报告均无异议，当庭达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执603号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十二月五日书记员  程潇潇
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执恢183号 宝鸡挤破门酒店管理有限公司、徐州巧匠装饰工程有限公司： 申请执行人宝鸡挤破门酒店管理有限公司与被执行人徐州巧匠装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2017)陕0322民初1749号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐州巧匠装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡挤破门酒店管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付违约金280000元及利息、承担案件受理费3812元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院网络查控依法扣划被执行人徐州巧匠装饰工程有限公司银行存款74000元，被执行人名下无房产登记信息、无机动车登记信息。经委托江苏省徐州市丰县人民法院实际调查，被执行人名下无可供执行的财产及财产线索。本案恢复执行后本院派员到被执行人所在地经多方查找、协调。申请人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人徐州巧匠装饰工程有限公司一次性支付申请人案款184000元（含本院网络扣划被执行人银行存款74000元），剩余案款及利息申请人宝鸡挤破门酒店管理有限公司同意全部放弃，不再向被执行人徐州巧匠装饰工程有限公司追偿。案件受理费及执行费由申请人宝鸡挤破门酒店管理有限公司承担。随后本院向申请人宝鸡挤破门酒店管理有限公司发还案款181400元，缴纳本案执行费2600元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执恢183号执行案件执行完毕，于2019年12月7日结案。 二〇一九年十二月七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终1305号上诉人（原审被告）：府谷县远大活性炭有限公司，统一社会信用代码916108225556745861，住所地陕西省榆林市府谷县老高川乡大伙盘村。法定代表人：苏埃小。被上诉人（原审原告）：南京卓成自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320113742362625C，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园金马路5号。法定代表人：徐晓东。委托诉讼代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏天煦律师事务所实习律师。上诉人府谷县远大活性炭有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人南京卓成自动化设备有限公司（以下简称卓成公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初6080号民事裁定，向本院提起上诉。远大公司上诉称，1.一审认定事实错误。一审法院认为本案是一起买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，买卖双方就合同履行地未约定或者约定不明确。事后未达成补充协议，按照《合同法》有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。该案中明确约定交货地为府谷县老高川镇，货物接收地为府谷县老高川镇，并在府谷县老高川镇签订合同。第一次缴纳部分货物款项也在府谷县老高川镇缴纳。所以合同履行地、合同签订地及合同货物款项交付地都在府谷县老高川镇，依据原告就被告的原则，本案应当由被告住所地管辖，一审法院无管辖权。2.一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案依法移送陕西省府谷县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中“约定履行地点”是指合同中明确约定的履行地点，而非依据实体权利义务的地点确定合同履行地。本案中，双方当事人签订的合同对履行地点没有明确约定，而卓成公司诉请要求远大公司支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，因此被上诉人卓成公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因卓成公司住所地在南京市栖霞区马群街道马群科技园金马路5号，属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1192号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄俭，男，1979年5月26日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，务工人员，户籍所在地上林县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年5月11月止。因涉嫌犯贩毒品罪于2019年8月9日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日，同年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1140号起诉书指控被告人黄俭犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄俭及对简案快审无异议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月9日14时许，胡某1联系被告人黄俭要购买300元冰毒，并通过微信转账将毒资支付给黄俭，后在黄俭去找他人购买冰毒的过程中，胡某2又联系黄俭要购买200元冰毒。当日17时许，买到毒品的黄俭和胡某1回到其居住的南宁市西乡塘区屯里村1队一居民楼315号房内，将购买的冰毒分摊出一小包给胡某1后，两人在房间内吸食购买回来的冰毒。当日18时许，胡某2来到黄俭的住所楼下，黄俭就将分装好的一小包冰毒扔下楼给胡某2，拿到毒品后胡某2通过微信转账将200元毒资支付给黄俭。交易完成后胡某2被民警抓获，随后民警在黄俭的住所处将黄俭和胡某1抓获。民警自黄俭处查获手机一部，自胡某1身上查获冰毒可疑物一小包(经称量净重0.08克，全部送检)，自胡某2的身上查获冰毒可疑物一小包(经称量净重0.25克，全部送检)。经鉴定，从所送的二份检材中均检测出甲基苯丙胺。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、人员基本信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场查获物品清单、现场检测报告书、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人胡某1、胡某2的证言、被告人黄俭的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告(南公刑鉴(化)字[2019]1993号)、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量取样笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄俭违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄俭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯，亦为毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄俭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人黄俭在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄俭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄俭违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄俭曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄俭归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。黄俭因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当天折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） %1、扣押在案的供犯罪所使用VIVO牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 朱   启   明 人民陪审员 张   卫   红 人民陪审员 闭   汉   文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 蓝芝燕附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3626号之十一申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:张建红，女，1964年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日冻结了被执行人张建红在中国建设银行账户内存款人民币3710.96元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建红在中国建设银行账户内存款人民币5000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十五日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初2048号   原告：马法土麦，女，1972年3月8日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：陈龙，男，1988年10月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告马法土麦与被告陈龙合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，定于2019年12月16日10时30分在本院第一审判庭开庭审理本案。至2019年12月16日11时，原告马法土麦仍未到庭参加诉讼。   本院认为，原告马法土麦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭说明理由或者申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告马法土麦撤诉处理。   审判员 刘 冰   二〇一九年十二月十六日   书记员 马丽丽
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1653号申请执行人：李满会，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：徐志刚、王亚龙，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：秦军峰，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省通许县。李满会与秦军峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦军峰于本判决生效之日起十日内偿还李满会借款700000元。案件受理费10800元，由秦军峰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦军峰负有继续向申请执行人李满会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 洋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1803号 申请执行人：李力，男，1973年11月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王菊英，女，1973年10月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：曾荣辉，男，1970年5月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行李力与王菊英、曾荣辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1000000元及利息，执行费12400元，案件受理费16500元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。5、向住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初17号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 周渝浩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10397号上诉人(原审被告)：上海玄苍网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱瑞太，总经理。委托诉讼代理人：裴于军，男。被上诉人(原审原告)：瑞安市游龙企业营销策划工作室，住所地浙江省瑞安市。经营者：陈俭。上诉人上海玄苍网络科技有限公司(以下简称“玄苍公司”)因与被上诉人瑞安市游龙企业营销策划工作室(以下简称“游龙工作室”)其他合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玄苍公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回游龙工作室的一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审法院无视玄苍公司提交的充值统计管理后台查询的相关数据，判决玄苍公司向游龙工作室支付人民币(以下币种均为人民币)11,235元信息服务费，属于事实认识错误；2、一审法院通过游龙工作室提交的与所谓平台客服的聊天记录认定玄苍公司向游龙工作室支付11,235元信息服务费属于事实认识错误。3、在无证据证明玄苍公司和游龙工作室对2019年1月和2月的充值数据核对确认无误且玄苍公司收到游龙工作室发票的前提下，一审法院径行认定对账完成，由此判决玄苍公司向游龙工作室支付11,235元信息服务费，明显证据不足。游龙工作室辩称，不同意玄苍公司的上诉请求，请求驳回上诉。游龙工作室向一审法院起诉请求：玄苍公司支付游龙工作室购信息服务费11,235元。一审法院认定事实如下：2018年4月1日游龙工作室、玄苍公司签订《CPS合作推广协议》一份，协议列玄苍公司为甲方，联系人为郭文琳，列游龙工作室为乙方，联系人为经营者陈俭。上述协议约定：合作内容为乙方为甲方平台页游产品提供推广，为甲方带来新客户，甲方按比例支付分成费用，渠道推广费用由乙方支付；新用户注册数据由甲方平台统计，费用结算以甲方统计数据为准；甲方有义务为乙方提供新用户注册以及充值金额的真实数据查询后台，如甲方需要暂停游戏推广，应提前一周告知乙方；甲方有权对乙方推广新用户的总用户付费充值数据进行查询；每周一核对上周充值金额，双方核对确认无误后，甲方收到增值税发票后两周内支付分成款，乙方分成比例为充值金额的65%；协议有效期为2018年4月1日至2018年12月31日。签约后，双方按约履行，游龙工作室为玄苍公司作推广，双方定期核对数据后，由游龙工作室向玄苍公司开具增值税发票，玄苍公司收到发票后付款给游龙工作室。其中2018年5月至8月依次是10,266元、6,080元、8,522元、8,079元，2018年12月是9,099元。2018年12月24日，游龙工作室与玄苍公司签订续签协议一份，约定原协议有效期延长至2019年12月31日。2019年3月11日，游龙工作室与玄苍公司平台客服网上核对2019年1月和2月的帐，玄苍公司知一月份为4,592元，二月份为6,643元。当月15日，游龙工作室向玄苍公司开具金额11,235元信息服务费发票一份，但未果。2019年4月，游龙工作室获悉玄苍公司原联系人郭文琳已离职，且游龙工作室已无法登陆玄苍公司平台，为此涉讼。一审法院认为，游龙工作室与玄苍公司间合作关系属实，双方应按照协议约定履行各自义务。游龙工作室依约为玄苍公司作页游推广，玄苍公司应按约支付约定报酬。游龙工作室诉请，合法有据，法院予以支持。玄苍公司辩称提前一周通知游龙工作室终止协议，但未提供相应证据，法院难以采信。玄苍公司认为游龙工作室应当与玄苍公司业务经办人对账，并据此否认游龙工作室与玄苍公司平台客服对账的真实性，依据不足，法院不予采纳。一审法院判决如下：上海玄苍网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付瑞安市游龙企业营销策划工作室人民币11,235元。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，玄苍公司与游龙工作室签订的《CPS合作推广协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据协议约定，游龙工作室为玄苍公司作页游推广，玄苍公司按约支付报酬。现双方一致确认协议不再履行，玄苍公司亦自认对2019年1、2月应向游龙工作室支付的款项未进行结算，故游龙工作室有权要求玄苍公司支付相应报酬。玄苍公司主张因未经对账，对游龙工作室提出的11,235信息服务费不予认可。但在游龙工作室已经提供2019年1、2月账单及相应发票的情况下，玄苍公司未能提供充分证据证明该账单的充值数额错误，故对其主张本院不予采信。一审判决认定玄苍公司应当向游龙工作室支付2019年1、2月的报酬，并无不当。综上，玄苍公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海玄苍网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理万晶审判长 王 珍审判员 邬海蓉审判员 王晓梅二〇一九年十二月二十六日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更738号罪犯岩庄，男，1970年3月7日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2010年10月18日作出（2010）海刑初字第133号刑事判决，以被告人岩庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年11月20日、2016年3月9日、2017年12月22日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩庄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩庄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14676号上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：黄柳英，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李迎春，女，汉族，住湖北省洪湖市燕窝镇三村一小区。被上诉人（原审被告）：伍金水，男，汉族，住广东省英德市。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人李迎春、伍金水机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月二十五日法官助理  钟斯朗书 记 员  陈君颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7914号原告：贵阳观山湖建新建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇金钟村。经营者：闵熳，女，汉族，1993年7月18日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201200010870995。被告：安徽同步建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号1010室。法定代表人：高理权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师，执业证号13401200210594989。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞，职务不详。本院于2019年9月4日立案受理了原告贵阳观山湖建新建筑设备租赁站诉被告安徽同步建筑劳务有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告向本院提出诉请：1、请求法院判决被告支付原告脚手架搭设工程款1,071,370元，从2018年7月28日起按年利率6%承担违约金至工程款支付完毕为止，解除合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告与两被告签订《施工脚手架工程合同》，约定原告承包白云区沙文棚户区B1区、B2区脚手架搭设工程，承包方式：内架为包材料，外架为包工包料，合同价款按图纸实际建筑面积计算15层以下45元/平方米，22层以下48元/平方米，29层以下53元/平方米，外架工期14个月，内架工期7个月，地下室按图纸实际建筑面积计算30元/平方米，付款方式：B1年底封顶后付至完成工程量的30%，外架拆除后六个月再付完成工程量30%，其余工程款约定随两被告跟总承包大合同付款方式进行付款。外架超期每平方米0.1元/天，内架超期0.1元/天，地下室超期0.2元/天，若发生临时用工，按260元/工日计算。争议解决方式为向原告方所在地法院提起诉讼。工程施工完毕后，在2018年7月27日被告安徽同步建筑劳务有限公司签约人在工程结算单签字认可地下室工程款36,900元，主楼工程款655,650元，外架超期费378,820元，合计1,071,370元，但原告多次催要未果，原告现提出上述诉请，望予支持。经审查本院认为，原告与两被告于2015年7月21日签订的《租赁（施工）脚手架工程合同》，虽有“租赁”字样，但从合同内容来看，其实质为建设工程施工合同纠纷，工程名称为“贵阳市沙文镇棚户区改造工程”，工程内容为上述棚户区改造工程脚手架工程B1区、B2区的施工，工程地点在白云区，虽双方在合同中约定了管辖条款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖，而上述工程地点位于贵阳市，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，本案应移送贵阳市白云区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张铮二〇一九年十二月三日书记员  谭艳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0424行审3号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：韦仕贤，男，1970年9月27日生，住关岭自治县。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关某罚决字[2018]第LD0082号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 喻  书  学审 判 员 徐    玲人民陪审员 娄    梭二〇一九年十二月十二日书 记 员 许钰平（代）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2978号之一申请执行人苏州市格瑞特人力资源有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人许正江，总经理。委托代理人郁子楸、姜若娴（实习），江苏显允律师事务所律师。被执行人苏州金漠佰瑞纺织服饰有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人程志勇。被执行人程志勇，男，1974年4月12日生，汉族，住泰兴市。苏州市格瑞特人力资源有限公司与苏州金漠佰瑞纺织服饰有限公司、程志勇买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0506民初1687号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州金漠佰瑞纺织服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市格瑞特人力资源有限公司预付款55500元及违约金35100元；程志勇对苏州金漠佰瑞纺织服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3810元，公告费600元，合计4410元，由苏州市格瑞特人力资源有限公司负担410元，苏州金漠佰瑞纺织服饰有限公司、程志勇负担4000元。因苏州金漠佰瑞纺织服饰有限公司、程志勇未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市格瑞特人力资源有限公司向本院申请执行，要求给付94600元及相应利息。本院已立案，执行标的94600元及相应利息，执行费1319元。案件执行过程如下：1.2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月2日、9月5日、12月18日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2019年7月29日至2021年7月28日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产的财产信息，泰兴市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2019年12月16日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执646号孙达军、刘付来、季春梅：我院受理刘付来、季春梅申请执行孙达军劳务合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初668号民事调解书已发生法律效力，确定孙达军给付刘付来、季春梅工资10000元，经济损失3000元，诉讼费50元，执行费96元，共计13146元。在执行中，被执行人孙达军于2019年12月6日已付给申请人刘付来、季春梅工资13050元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12016号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:饶俊,男,1978年5月24日生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告饶俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金50494.27元、利息116202.99元、违约金及手续费6081.92元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计172779.18元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：饶俊。申领情况:2010年11月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××82。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金50494.27元，利息116202.99元，消费费用（违约金及手续费）6081.92元，合计172779.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金50494.27元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2442号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：廖艳丹，女，1989年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告廖艳丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告廖艳丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、廖艳丹向建行崇左分行偿还贷款本金1150元，利息、罚息119.77元（暂计至2019年5月27日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计1269.77元；二、廖艳丹向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由廖艳丹承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：廖艳丹、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191213863）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年1月6日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：2300元，2018年1月6日至2019年1月6日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××02。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001600219。 六、实际借款本金：1150元。 七、借款期限：2018年1月6日至2019年1月6日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月19日，尚欠建行崇左分行借款本金1150元、利息78.12元、罚息119.48元。 十二、合同违约责任：本院认为，廖艳丹通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，廖艳丹在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，廖艳丹未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定廖艳丹应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、廖艳丹偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金1150元及利息78.12元、罚息（截至2019年12月19日的罚息为119.48元，从2019年12月20日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191213863的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、廖艳丹向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由廖艳丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1788号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托代理人：于桂强，公司职员，特别授权。 委托代理人：林水标，公司职员，特别授权。 被告：梁梦珠，女，1988年9月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告梁梦珠银行卡纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序,于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于桂强、林水标到庭参加诉讼，被告梁梦珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁梦珠归还我行金穗贷记卡账户透支款人民币6514.43元，其中：本金5900元、利息288.07元（从2019年1月25日至2019年6月13日）、违约金248.15元（从2019年3月10日至2019年6月9日）、账单分期手续费49.59元（从2019年3月13日至2019年5月13日）、取现手续费28.62元（从2019年1月25日至2019年1月25日），以后利息、违约金按合约约定计算至透支款本息还清日止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告梁梦珠于2019年1月3日向原告申请开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××52，并与原告签有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为0.60万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且已消费本息为基数分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及消费标准约定：按最低还款额未还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次；账单分期手续费的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：账单分期手续费=消费金额×0.6%，每月计算一次；取现手续费按收费标准约定：境内本行预借现金取现、转账充值按交易金额的1%/笔，最低1元。梁梦珠于2019年1月25日开始从该金穗卡不断取现透支消费，最后一次消费时间为2019年1月28日，消费金额为2900.00元，此后梁梦珠再也没有透支，也没有主动还款。金穗贷记卡透支逾期后，虽经原告多次催收，但梁梦珠还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支本息义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告梁梦珠未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借贷关系有原告申请信用卡的书面申请材料、信用卡账户信息、信用卡透支明细予以证实。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担还款的违约责任。原告要求被告偿还透支金额及依约定支付相应利息及违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁梦珠于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款本金5900元、账单消费分期手续费49.59元、取现手续费28.62元及利息、违约金（利息、违约金以透支款本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，分别自2019年1月25日、2019年3月10日计算至透支款本息还清之日止）； 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告梁梦珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志璟 人民陪审员  黄秀廷 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄陈晓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10525号 申请执行人：唐孝军,男,1988年8月2日出生,汉族,住湖南省临武县。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人唐孝军与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4969-4985号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人唐孝军支付34743.18元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1399号 申请执行人：王武炎，男，1971年3月13日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人：韦升炎，男，1992年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人王武炎与被执行人韦升炎追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初307号民事判决书已经发生法律效力。由于韦升炎没有履行生效法律文书确定的义务，王武炎于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金34701.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费397元、执行费421元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人韦升炎的财产情况，发现韦升炎名下金融机构银行账户有存款，本院已依法冻结、划拨480.14元，该款项在扣除本案执行费421元后，申请人同意将剩余59.14元提存在本院标的款账户，暂时不需要发放，除此之外，韦升炎在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述尚不足以清偿全部债务的存款外，未发现被执行人韦升炎有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 邱 羚 书 记 员 陈晓珍
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保372号梁志强：本院执行的申请保全人梁志强与被保全人肖轶夫、肖迪、肖婷婷、肖莹继承纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十二月十七日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3187号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人赵龙，男，1988年11月10日出生，住河南省唐河县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与赵龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初106号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为欠款本金、利息、滞纳金、违约金共计57434.5元（利息、违约金计算至2018年1月17日）、未按期履行调解书产生的违约金10000元，并负担案件受理费712元、申请执行费912元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月19日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十九日代书记员 刘日嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5948号之三原告：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：杨亚伟。委托诉讼代理人：张全亮，该公司员工。被告：河南省元平建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：程元强，职务：总经理。被告：程元平，男，汉族，1977年11月18日出生，住河南省郑州市金水区。原告亚翔建设集团有限公司诉被告河南省元平建筑劳务有限公司、程元平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告亚翔建设集团有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告亚翔建设集团有限公司申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告亚翔建设集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取26130元，保全费5000元，由原告亚翔建设集团有限公司负担。审 判 长  赵 勇审 判 员  贾立法人民陪审员  时 杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙雪敏
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1799号 申请执行人：祁冠进，男，汉族，1963年3月17日出生,住山东省博兴县。 被执行人：郭奉云，男，汉族，1976年2月1日出生,住山东省高青县。 本院在执行申请执行人祁冠进与被执行人郭奉云买卖合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2724号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月三十日 书记员  王淑敏
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1403号申请人：大连丰远轴承科技有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛经济区楼亭街321-4号。统一社会信用代码：91210244MA0QEUW5Y。法定代表人：陈延峰，该公司总经理。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路103号。统一社会信用代码：912114811237993261。法定代表人：王黎明，该公司董事长。大连丰远轴承科技有限公司申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）辽1481民初2156号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月16日立案执行。本院于2019年9月17日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）辽1481民初2156号民事判决书，大连丰远轴承科技有限公司与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。申请人大连丰远轴承科技有限公司发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月五日书记员  周爽祎
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2605号申请执行人:侯良中，男，汉族，生于1986年6月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈顺良，男，汉族，生于1946年11月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于侯良中申请执行陈顺良司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特327号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人侯良中申请强制执行，申请执行标的为26563.00元，执行费298.00元，本院于2019年9月10日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信被执行人名单等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施，本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月十二日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6463号霍正春、王浩宇与济南凯德荣人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区人民法院济历下劳人仲案【2017】479号法律文书已发生法律效力。因济南凯德荣人力资源有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，霍正春、王浩宇向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院济历下劳人仲案【2017】479号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11562号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：肖双双，女，1988年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人肖双双商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  盖玉滢
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4645号原告徐某，男，1972年5月18日出生，汉族，住大冶市。委托代理人周海平，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘某，又名刘丽霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住址同上。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周海平，被告刘某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判决小孩徐辉麟与原告共同生活，被告承担抚养费；3、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名徐芳。××××年××月××日生育次女，取名徐枝枝。××××年××月××日生育长子，取名徐辉。××××年××月××日生育次子，取名徐辉麟。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，生育两小孩后登记结婚。双方结婚前段夫妻关系尚可，后段发现两人性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。双方分别于2000年前后外出务工，无法交流与沟通，没有建立夫妻感情基础，导致夫妻关系名存实亡。2016年、2017年原告先后向法院起诉离婚，法院均予以驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原告再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，财产依法分割。被告刘某辩称，1、为了家庭和睦，孩子健康成长，我不同意与原告离婚，希望原告能回心转意与原告和好；2、如果原告坚持离婚，我要求分割夫妻共同财产，要求原告补偿我人民币200万元，另外我与原告夫妻关系存续期间共同拥有的位于大冶市××曾家湾村××号的老房及新房各一栋，我要求获得老房一半产权和新房全部产权；我与原告共同拥有并购买位于珠海市××花园××套房一间，我要求获得此房一半产权，否则，我请求法院依法判处原告犯重婚罪；3、小儿子徐辉麟由我抚养，原告支付抚养费。原告徐某围绕诉讼请求依法提交了九组证据，经被告质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名徐芳。××××年××月××日生育次女，取名徐枝枝。××××年××月××日生育长子，取名徐辉。××××年××月××日生育次子，取名徐辉麟。原、被告生育两小孩后登记结婚。双方结婚前段夫妻关系尚可，后因两人性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2016年3月15日，原告徐某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告刘某离婚，本院判决不准离婚后，原告于2017年7月13日再次向本院起诉要求与被告离婚，本院再次判决不准离婚后，原告上诉至黄石市中级人民法院，黄石中院于2018年3月14日作出裁定发回重审，本院重审后又于2018年12月26日判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚而成讼。本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活多年，且生育四个子女，可见双方已建立了牢固的夫妻感情。近年来，因双方均外出打工，聚少离多，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能。为了保护原、被告婚姻家庭的稳定性及子女心理健康成长，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告虽数次起诉要求与被告离婚，但有关夫妻感情彻底破裂的证据严重缺失，无法认定原、被告夫妻感情完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用200.00元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇一九年十二月五日书 记 员  马一丁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢493号申请执行人：上海嘉星光学科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆亮刚。被执行人：上海永汇仪器有限公司，住所地上海真南路４９７８号。法定代表人：王晓旭。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年6月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人法定代表人陆亮刚称被执行人早已关门，亦不清楚其法定代表人王晓旭住所，不要求法院继续调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月三日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2101号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：徐州华景置业有限公司，住所地江苏省睢宁县双沟镇104国道北侧双塔路西侧。法定代表人：朱宏魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏合金（睢宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，江苏合金（睢宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋运根，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。一审被告：睢宁县建筑工程公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇花园社区濉河南路西侧。法定代表人：蒋德中，该公司总经理。一审被告：宋华平，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住江苏省姜堰市。再审申请人徐州华景置业有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人宋运根劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称：1、原判未将宋华平代付给付超的839000元、夏元忠完成前期工程款30万元从宋运根全部工程量造价9187440元中扣除。仅依据宋运根辩解和宋华平出具的欠条，认定其公司仅支付宋运根工程款250万元，有349610元未支付。均属于认定事实错误。2、按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定，只有查清欠付金额才能判决发包人在欠付工程款范围内承担给付责任。华景公司和睢宁县建筑工程公司、宋华平之间的工程未经审计结算，安庆中院在未查清其公司是否欠付工程款及欠付金额，且在认定宋华平欠宋运根工程款为1479610元的情况下，认定其公司应当在欠付宋运根工程款6487440元范围内承担优先给付责任，逻辑不通，适用法律错误。3、建设工程纠纷适用所在地专属管辖，本案涉案建设工程所在地为睢宁县，一二审法院不具有管辖权，审理程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，1、原判认定宋运根全部工程量造价9187440元中不包含宋华平代付给付超的839000元、他人前期完成工程量30万元，系分别根据《宋运根班组完成工作量》、领条、情况说明等相关证据，并按照日常生活经验法则分析得出，认定华景公司未支付宋运根349610元，系根据书证欠条并在对案件事实综合分析后作出。上述事实的认定，符合证据审核认定规则，并无不当。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，人民法院应当在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。故本案华景公司应在其欠付宋华平（睢宁县建筑工程公司）工程价款范围内对实际施工人宋运根承担责任。华景公司与宋华平（睢宁县建筑工程公司）之间工程价款尚未结算，二审判决在“本院认为”部分认定华景公司欠宋华平（睢宁县建筑工程公司）工程款6487440元，虽然证据不充分。但从案件其他证据看，华景公司欠宋华平（睢宁县建筑工程公司）工程款是不争的事实，且华景公司并未提交证据证明其欠付工程款小于1479610元，故原审仅判令华景公司在欠付工程价款范围内优先支付宋运根工程款1479610元，无原则性错误。3、华景公司在一审阶段已经就本案管辖权提出异议，一审法院审理后认为本案为劳务合同纠纷，该院有管辖权，并无不当。综上，华景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州华景置业有限公司的再审申请。审判长  余思民审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月三十一日法官助理江炜炜书记员杨宇
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终544号 上诉人（原审原告）刘现宝，男，1973年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 上诉人刘现宝因诉临沂市人民政府土地行政征收一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告在临沂市××××村建有住宅。2017年5月，大兴屯村委与原告签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委会拆除。2018年1月29日，因罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西征）建设工程建设用地需要，被告临沂市人民政府作出临征公告[2018]9号《临沂市人民政府拟征收土地公告》，将原告原住宅所在的大兴屯村等地块纳入拟征收范围。2018年9月28日，临沂市国土资源局罗庄分局作出包括该村在内的《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》。2018年12月30日，山东省人民政府作出鲁政土字[2018]1908号《山东省人民政府建设用地批件》。2019年1月8日，临沂市人民政府作出（2019）第16号《临沂市人民政府征收土地公告》。原告认为，被告的先拆后征行为违法，遂提起本案行政诉讼。 一审法院认为，原告就其房屋已于2017年5月与大兴屯村村委会签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委拆除。原告未在法定起诉期限内针对《拆迁补偿协议》提起诉讼，现协议已产生确定力，原告已丧失对涉案土地、房屋的权利，现再对征收决定提起行政诉讼，不再具有原告资格。且征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，原告仅是笼统的对征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人刘现宝不服一审法院裁定上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人作为被征收人与被诉行政征收行为具有法律上的利害关系，其诉讼主体资格不因签订安置补偿协议而丧失，其诉请确认被上诉人在未取得征地批文的情况下进行征收的行为违法，具有事实和法律依据。一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律、法规错误，应依法撤销。请求：1.撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初220号行政裁定，责令继续审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人于2017年5月与大兴屯村村委会就涉案房屋的拆迁补偿安置问题签订了拆迁补偿安置协议，随后涉案房屋由村委予以拆除，上诉人未提出异议，应视为对拆迁补偿安置协议的履行，故上诉人已丧失对涉案房屋的权益，其与被上诉人作出的行政征收行为不具有利害关系，不具备本案的原告资格。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，当事人对征收土地行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为。本案中，上诉人笼统的以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月九日 书记员  段恩超