广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2508号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心。住所地：广西桂林市七星区辅星路23号桂林国家高新区科技金融中心办公楼四楼。统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 委托诉讼代理人：黄湘云，该中心客户经理。 被告：陈丽萍，女，1980年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：韦骏，男，1981年6月18日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：张蓝予，女，1986年2月24日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：陈敏，女，1980年11月18日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄华丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称桂林银行金服中心）诉被告陈丽萍、韦骏、张蓝予、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告桂林银行金服中心的委托诉讼代理人黄湘云、被告陈敏的委托诉讼代理人黄华丽到庭参加诉讼，被告陈丽萍、韦骏、张蓝予经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行金服中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽萍偿还原告借款本金336979.66元，利息15160.94元、罚息262576.53元（利息、罚息暂计算至2019年5月31日，之后的罚息以所欠本金为基数，罚息按年利率23.4%计算，算至所有欠款实际清偿之日止）,以上共计614717.13元；2.判令被告韦骏、张蓝予、陈敏对被告陈丽萍的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费相关费用（诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）由上述被告共同承担。事实和理由：2015年4月16日原告与被告陈丽萍签订合同编号为微借字第009032201500375号《借款合同》，约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款人民币50万元，借款期限为12个月，借款期间自2015年4月16日至2016年4月15日，年利率15.6％，还款方式为等额本息。合同第十一条约定了违约计收罚息的计算方式，合同第十条约定了贷款的偿还，合同第九条约定了违约的情形和借款违约应承担的相关费用，合同还对其他相关事项作了约定。同日，被告韦骏、张蓝予、陈敏为借款提供了保证担保，与原告签订《保证合同》，自愿为被告陈丽萍的借款承担连带清偿责任，合同第二条约定保证方式为连带责任保证，合同第一条约定了保证范围。合同签订后，原告于2015年4月16日当天放款人民币50万元至被告陈丽萍的银行账户，如约履行了放款义务。但被告未如约完全履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告桂林银行金服中心对其主张提供的证据有：1.身份证，证明被告诉讼主体资格；2.《借款合同》，证明原告与被告陈丽萍借款关系；3.贷款借据、还款计划表，证明原告按期发放贷款；4.《保证合同》，证明被告陈敏自愿提供保证担保，为借款承担连带清偿责任；5.还款清单、欠款清单一览表，证明被告已经偿还金额与未偿还金额；6.顺丰快递单、催收函，证明原告对被告韦骏、张蓝予、陈敏进行催收欠款；7.陈丽萍和韦骏结婚证，证明二人是夫妻关系；8.广西南宁市名衣汇商贸有限公司营业执照及公司章程，证明陈丽萍是该公司法定代表人，张蓝予是该公司股东；9.借款人面谈记录，证明陈丽萍借款用于广西南宁市名衣汇商贸有限公司经营。 被告陈敏辩称，1.本案借款合同无效，主合同无效所以陈敏所签担保合同无效，陈敏无需承担保证责任。因为原告的经营范围决定服务对象只能是小企业而非自然人。被告陈丽萍是社会上的自然人并非小企业。原告为了得到出借资金的利息收益，与陈丽萍签订合同，属于合同法规定的“以合法形式掩盖非法目的”，所以原告与陈丽萍签订的借款合同是无效合同，陈敏与原告签订的保证合同因主合同无效而无效；2.原告对借款人陈丽萍的债权诉讼时效已过，陈敏无须承担保证责任。本案中债务于2019年4月15日履行期限届满，但是原告在2016年4月16日至2019年4月16日期限内未向陈丽萍主张过权利；3.本案保证期限诉讼时效已过，原告未在保证期限内向陈敏主张权利，陈敏的保证责任应予免除。 被告陈敏对其主张在举证期限内未提交证据。 被告陈丽萍、韦骏、张蓝予未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下:被告陈丽萍与被告韦骏于2013年1月4日登记结婚。被告陈丽萍、张蓝予系广西南宁市名衣汇商贸有限公司的股东，陈丽萍系该公司法定代表人。2015年4月7日，陈丽萍以公司需要进货为由，向原告申请贷款50万元。 2015年4月16日，被告陈丽萍作为借款人、被告韦骏、张蓝予作为共同借款人与原告作为贷款人签订《借款合同》（编号：微借字第009032201500375号），约定：借款金额50万元用于进货，借款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；贷款利率采为年利率15.6%，日利率换算公式为日利率=年利率÷360；还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；借款人为两名或两名以上自然人的，每个人所作的承诺和保证视为共同承诺和保证，其应承担的义务和责任为连带责任。 2015年4月16日，被告陈敏（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》（编号：微保字第009032201500375-01号），约定：为确保2015年4月16日陈丽萍与债权人签订的编号为微借字第009032201500375号的借款合同（以下称主合同）项下债权得以实现，保证人愿意为借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、保全费、评估费、执行费、公证费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期限届满后两年止。 2015年4月16日，原告依约向被告陈丽萍发放贷款50万元。但被告未依约还本付息。原告于2015年9月21日向被告陈丽萍送达《逾期贷款催收函》，要求陈丽萍依约还款。 截至2019年5月31日，被告尚欠借款本金336979.66元、利息15160.94元、罚息262576.53元未予清偿。 另查明，原告的经营范围有：小企业各类贷款、贸易融资、贴现、保理、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等表内外授信和融资业务，以及相关的中间服务业务；经银行业监督管理机构批准的其他业务。 再查明，原告于2019年6月6日通过网上立案平台向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 综合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：一、《借款合同》是否有效；二、原告对被告陈丽萍的债权是否超过诉讼时效起诉，保证人是否应承担保证责任。 对焦点一，被告陈敏辩称，原告超越经营范围与被告陈丽萍签订的《借款合同》无效。本院认为，原告的经营范围是小企业各类贷款等，而陈丽萍系广西南宁市名衣汇商贸有限公司的法定代表人，其以公司需要进货为由，以自己名义向原告贷款50万元，并与原告签订《借款合同》，故该合同并未超越原告的经营范围，《借款合同》合法有效。故对被告陈敏的上述辩称，本院不予采信。 对焦点二，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，被告陈敏辩称，原告对被告陈丽萍的债权超过诉讼时效期间起诉。本院认为，《借款合同》约定，借款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日。原告于2015年4月16日向被告陈丽萍发放贷款50万元，故借款期限至2016年4月15日止。原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，要求陈丽萍还本付息，已超过三年的诉讼时效，被告陈敏的抗辩事由成立。因此，对原告要求陈丽萍承担还款责任，被告韦骏、张蓝予、陈敏承担连带保证责任的主张，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心的诉讼请求。 案件受理费9948元、公告费260元，以上合计10208元，由原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9948元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李景明