wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6651号原告：弋遂强，男，1971年1月4日出生，汉族，住登封市。被告：郑州市腾隆寄售行有限公司，住所地:登封市阳城路南段东侧。注册号410185000020130。法定代表人：屈霞，总经理。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。弋遂强与郑州市腾隆寄售行有限公司（以下至判决主文前简称腾隆寄售行）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，弋遂强，腾隆寄售行的委托诉讼代理人景振敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。弋遂强向本院提出诉讼请求：1、判令腾隆寄售行偿还借款400000元及利息（自2017年11月28日一2019年10月9日）108000元，共计508000元，剩余利息直到本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由腾隆寄售行承担。事实与理由：腾隆寄售行于2016年9月11日借款400000元，约定利息1.5分，现腾隆寄售行拒不偿还借款和利息，请求判令如前所请。腾隆寄售行承认弋遂强在本案中所主张的事实，但腾隆寄售行认为，弋遂强在诉状中称利息已付至2017年11月28日，因此2018年2月14日腾隆寄售行支付的10000元、2018年10月29日支付的20000元应视为偿还的本金。本院认为，弋遂强为证明自己诉讼请求的成立，不但提交了双方签订的借款协议及腾隆寄售行出具的收据，而且腾隆寄售行也承认弋遂强在本案中主张的事实，故对弋遂强主张的案件事实予以确认。借款到期后，腾隆寄售行应当偿还借款400000元，利息应付至借款偿还完毕之日止，对弋遂强的诉讼请求，本院予以支持；至于腾隆寄售行认为2018年2月14日支付的10000元、2018年10月29日支付的20000元应视为偿还本金的辩论意见，本院审查认为，本案中腾隆寄售行最后支付利息的时间为2017年11月28日，但腾隆寄售行根据合同的约定支付利息的时间应为2017年11月11日，弋遂强要求腾隆寄售行支付108000元利息，是按照合同约定的支付时间及利率标准计算至2019年10月9日，并抵充了腾隆寄售行支付的之前所欠的30000元利息,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此弋遂强将30000元款项作为利息并予以扣除的行为，符合法律规定，本院予以支持；腾隆寄售行将30000元款项视为偿还本金的辩论意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条的规定》，判决如下：限被告郑州市腾隆寄售行有限公司于本判决生效后五日内偿还原告弋遂强借款400000元及2017年11月28日至2019年10月9日期间的剩余利息108000元，（下余利息从2019年10月10日按照约定的利息标准计算，支付至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4440元，由被告郑州市腾隆寄售行有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十二月十一日书记员  于丽苹
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执739号之一申请执行人：魏四成，男，汉族，1979年3月24日出生,住甘肃省临洮县。被执行人：高永鹏，男，汉族，1978年11月10日出生,住甘肃省临洮县。被执行人：温小梅，女，汉族，1982年4月1日出生,住甘肃省临洮县。申请执行人魏四成与被执行人高永鹏、温小梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1124民初1595号民事调解书确定“高永鹏、温小梅拖欠魏四成借款本金74000元，于2018年8月31日前一次性付清，并从2018年1月29日至2018年4月29日负担利息10500元，从2018年5月30日起按月息2%负担利息至还款之日止。案件受理费1760元，因适用简易程序审理，减半交纳880元，由高永鹏、温小梅负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人魏四成与被执行人高永鹏、温小梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高永鹏、温小梅发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对查找到被执行人高永鹏名下江淮牌K33型小轿车一辆，进行了查封（未能实际扣押），未查找到二被执行人名下其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众，对其经济情况进行调查，被执行人高永鹏、温小梅名下无保险、住房公积金信息，被执行人高永鹏名下有位于临洮县房产，该房产在本院（2018）甘1124执1865号案件中查封，有位于临洮县房产，该房产在本院（2019）甘1124执683号案件中查封，被执行人温小梅名下有位于定西市临洮县商铺，该商铺在本院（2019）甘1124执1855号案件中查封，二被执行人外债较多。申请执行人魏四成不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高永鹏、温小梅发出（2019）甘1124执683号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人高永鹏、温小梅申请执行的借款85380元及利息，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执739号申请执行人魏四成与被执行人高永鹏、温小梅民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月十九日书记员  何宣辉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终2060号上诉人（原审被告）：欧红，女，1960年1月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：李瑜，男，1986年12月7日生，穿青人，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：欧阳全，系贵州施仁律师事务所律师，执业证号：15224201510714401。原审第三人：六盘水市钟山区大河镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村，统一社会信用代码：1152020100946029XD。负责人：徐朝朝，系该镇镇长。委托诉讼代理人：徐勇，男，1989年12月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该镇政府工作人员。原审第三人：六盘水市钟山区城市建设投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区市场南路（开发区管委会办公楼10楼），统一社会信用代码：915202010533213935。法定代表人：徐运畅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。原审第三人：六盘水阔盛工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民中路原国税所办公楼二楼，统一社会信用代码：91520201096868065G。法定代表人：孔令松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿梦，男，1994年1月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。原审第三人：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：钦州市沙岗路1号，统一社会信用代码：91450700201149768D。法定代表人：冯暖如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，男，1983年3月19日生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区，系该公司员工。原审第三人：李祥，男，1989年4月5日出生，汉族，住普定县。上诉人欧红因与被上诉人李瑜及原审第三人六盘水市钟山区大河镇人民政府、六盘水市钟山区城市建设投资有限公司、六盘水阔盛工程有限公司、中王帝印建筑工程集团有限公司、李祥建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初1560号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人欧红预交的二审案件受理费2104元予以退回。审判长  瞿继红审判员  高良萍审判员  王秋红二〇一九年十二月三日法官助理徐严书记员杨玉成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐锐，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞晶苑毛织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇司马村。法定代表人：罗乐风，总经理。再审申请人唐锐因与被申请人东莞晶苑毛织制衣有限公司（以下简称晶苑公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终11894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐锐申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，证据不足。唐锐对尹龙离职或者入职一事，并非存在“明知解雇”和“明知冒用”的行为，尹龙完全可以再入职公司工作，二审法院不能要求唐锐去考虑尹龙的身份或者对其工作岗位提出质疑，这完全不符合常理，更何况尹龙并非直属唐锐管理，晶苑公司在没有任何事实和证据的情况下，以主观判断唐锐是知道其冒用或者故意隐瞒而存在管理失职，显然对唐锐非常不公平，且违背事实。（二）晶苑公司于2018年5月2日向唐锐发出《解除劳动合同通知书》的解雇理由，并不符合公司规章制度第9.2.31条规定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，晶苑公司直接解雇唐锐依据不足，二审判决适用法律错误。（三）晶苑公司的规章制度规定放行冒充公司人员入厂；管理人员徇私舞弊未能秉公办理处理公司事务；管理人员发生突发事件，上下级相互串通隐瞒实情不报的；发生违反企业规章制度的行为、事件后，管理人员故意隐瞒不报行为等情形的，只是给予书面警告或者严重警告处分。因此，本案并未达到直接解除劳动关系的条件。综上，请求撤销二审判决，依法改判晶苑公司向唐锐支付违法解除劳动合同赔偿金299268元；诉讼费由晶苑公司承担。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据唐锐申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：晶苑公司是否应向唐锐支付违法解除劳动合同的赔偿金。唐锐与晶苑公司签订的劳动合同明确约定《规章制度》为合同附件，与劳动合同具有同等效力，故该《规章制度》可作为晶苑公司用人管理的依据。唐锐于2005年2月入职晶苑公司，一直在生产工场十车间担任车间主任一职，案外人尹龙曾于2015年9月8日至2017年5月29日期间在生产工场十车间工作，故唐锐理应认识尹龙。尹龙于2018年4月10日化名为阎战伟再次入职晶苑公司，并安排在生产工场十车间工作，唐锐与尹龙曾进行交谈，但唐锐并未对尹龙的身份、工作岗位提出质疑并及时上报晶苑公司，存在管理上的失职。在晶苑公司事件调查约谈会议中，唐锐的陈述前后不一，且存在刻意隐瞒事实的行为，该行为明显违背员工的忠实义务，亦属严重失职行为，故晶苑公司以唐锐严重管理失职、违背公司核心价值观为由解除双方劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，一、二审判决认定晶苑公司无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。综上所述，唐锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐锐的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二○二○一九年十二月六日书记员  林冰燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹桂霞，女，1962年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区增江街白湖村上楼经济合作社。住所地：广东省广州市增城区增江街白湖村。法定代表人：尹绍辉。再审申请人尹桂霞因与被申请人广州市增城区增江街白湖村上楼经济合作社（以下简称上楼经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终11781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹桂霞申请再审称，1979年国家在农村推行土地承包经营制，根据我国《农村土地承包法》第十六条的规定，尹桂霞一家五口与上楼经济合作社签订了土地承包经营合同，但后来上楼经济合作社违反法律规定强行将土地收回，原判决认定事实不清证据不足，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。本案中，尹桂霞的户籍于1988年9月2日从上楼经济合作社迁入增城荔城镇二街道，转为非农业户口。尹桂霞的姐姐尹某、尹某的户籍因出嫁也已迁出了上楼经济合作社，尹桂霞的母亲赖某于1991年去世，其父亲尹某于2001年去世，曾经作为尹桂霞的农户已销户，丧失了农村集体经济组织的成员资格。而尹桂霞户的土地在2002年之后由上楼经济合作社第三生产队进行管理至今，时隔17年后，尹桂霞主张涉案土地系上楼经济合作社第三生产队强行收回，明显不符合常理。原判决认定尹桂霞不具有涉案土地的承包经营权并无不当。尹桂霞的再审申请理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，尹桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹桂霞的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 彤
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104财保175号 申请人:重庆建英物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路18号6栋3-4，统一社会信用代码91500104678685074D。 法定代表人：肖建英，该公司执行董事。 被申请人：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，统一社会信用代码91500118203763198L。 法定代表人：孔令川，该公司负责人。 被申请人：孔令和，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人：邓小利，女，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请人重庆建英物资有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款14000000元或查封等值财产，并由安邦财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人重庆建英物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆建英物资有限公司的保全申请。 案件申请费5000元，由重庆建英物资有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇一九年十二月二日 书记员 曾立生
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初2681号 原告：赖文海，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：张亮，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 原告赖文海与被告张亮、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告赖文海于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖文海申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖文海撤诉。 案件受理费2726.00元，减半收取1363.00元，由原告赖文海负担。 审 判 长  曾 福 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  黄 玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  胡治繁
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2949号原告：杨宝文，男，汉族，1965年5月25日出生，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：韩树伟、徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘山县顺达客运有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：王素芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王义杰，男，1965年9月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告杨宝文诉被告盘山县顺达客运有限公司（以下简称顺达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩树伟，被告顺达公司法定代表人王素芬及其委托诉讼代理人王义杰、张坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《经营协议书》；2、判决被告协助将原告的车辆手续登记至车辆所有人个人名下；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告是盘山县域内车辆个体经营工商户，车辆所有权、经营权都是属于原告自己的，2003年之前都是个体工商户自行按申请的运营线路进行运输，2003年6月，为响应国家号召，盘锦市交通局运输管理所成立了盘山县顺达客运有限公司，将原告众车主纳入到顺达公司统一管理，并约定不收取管理费。2016年政企分家，顺达公司与盘山县运输管理所脱钩，成为私营企业。近期，顺达公司道路经营许可证已到期，盘山县政府通过政府采购方式对盘山县境内所有营运线路重新招标，故此顺达公司已没有道路运输经营许可，故原告诉至法院请求解除与被告签订的《经营协议书》，将车辆确权至个人名下。被告辩称：原告要求解除合同没有法律依据，被告没有丧失经营权，应在法律许可之内，被告已经进行行政诉讼，应当中止审理。对双方存在经营协议关系无异议。本院经审理认定事实如下：本案原告系经营盘山县域内旅客运输的车主，被告是经营旅客运输的公司。原告将其所有的辽Ｌ×××××号车辆挂靠在被告处，从事县域内的旅客运输经营活动。双方约定，原告每年应向被告交纳服务费，具体数额尽量做到合情合理，参照全市同行业收费办法，以最低标准收取。同时约定原告车辆加入被告公司后，原告仍享有车辆所有权，且在经营期内有权将车辆转让变更。但现原告已拒绝向被告交纳服务费。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案中，依据原、被告签订的合同，已约定原告向被告交纳服务费，为原告应履行的主要合同义务，但结合庭审查明的事实，现原告已不再向被告交纳服务费，原告以自己的行为表明，不再履行主要合同义务，其行为已致使合同目的不能得到实现，故本院对原告解除合同的诉请予以支持。对原告要求被告协助将车辆登记手续过户的诉请，因车辆是原告自行购买后，落户到被告处的，依据双方的约定，原告对挂靠车辆仍享有所有权，可以转让变更，据此原告基于对车辆的所有权及约定，要求被告协助办理车辆手续的诉请，有事实及法律依据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：一、解除原告杨宝文与被告盘山县顺达客运有限公司签订的《经营协议书》；二、被告盘山县顺达客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内，协助原告杨宝文将其所有的辽Ｌ×××××号车辆手续登记至原告杨宝文个人名下。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告盘山县顺达客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十二月六日书记员 郭雨萌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初7026号 原告：徐红梅。 被告：浙江维嘉家居有限公司，统一社会信用代码：91330802MA2DGAM07C，住所地：浙江省衢州市柯城区华墅乡园林村153号。 法定代表人：盛萌萌，经理。 原告徐红梅与被告浙江维嘉家居有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，原告以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。 本院认为，原告徐红梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐红梅撤回对被告浙江维嘉家居有限公司的起诉。 审判员 王 成 二〇一九年十二月三十日 书记员 华佩文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2185号申请执行人：任杰，男，1971年03月6日出生，汉族，现住新疆库尔勒市，现住新疆库尔勒市。被执行人：罗平，男，汉族，1984年11月9日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：汤仲明，男，汉族，1963年4月5日出生，现住库尔勒市冠农花园城邦小区1号楼2103室，现住库尔勒市。身份证号码:510221196304054519。被执行人：新疆疆域房地产开发有限责任公司（以下简称疆域房地产公司。关于任杰申请执行罗平、汤仲明、新疆疆域房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人任杰依据库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3753号民事判决书向本院申请执行，执行标的537133.00元，执行费7771.00元。本院在执行任杰申请执行罗平、汤仲明、新疆疆域房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆，无银行存款，无证券信息，无房产信息。罗平、汤仲明、新疆疆域房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2185号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行537133.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月十四日书记员 何鹏程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2050号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：李坚，该行行长。 委托代理人：戴祖德，该行电子银行部员工。 被执行人:罗香梅，女，1978年8月15日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2017）桂0205民初4258号民事判决书，向被执行人罗香梅发出执行通知书，责令被执行人罗香梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益州 二〇一九年十二月六日 书记员  刘晟余
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山工业区。法定代表人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽金马橡胶助剂有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路1号。法定代表人：宋同银，该公司总经理。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人安徽金马橡胶助剂有限公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.原审法院在未经司法鉴定的情况下，直接否认《债务转让协议》的真实性及法律效力，没有事实及法律依据。2.被申请人提交“欠款数字为200000元《企业询证函》存在伪造、变造痕迹，原审法院采信该询证函是错误的。3.原审法院认定“欠款数字为200000元”《企业询证函》与“欠款数字为99340元”《企业询证函》记载的“应付账款”是相加关系，并据此认定两份函件系申请人对已转移债务的重新确认，对“应付账款”性质认识错误。4.《评估明细表》记载申请人与被申请人间的债务数额与“欠款数字为99340元”《企业询证函》确认债务数额完全一致，足以证明双方之间的债务关系。5.即使申请人应付相应责任，被申请人所诉债务诉讼时效已经届满，原审法院无视申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，金马公司原审中提交的“欠款数字为200000元”《企业询证函》加盖原唐山兴宇橡塑工业有限公司供应部印章及高世兴印章，京环兴宇公司虽对该询证函不予认可，并主张该询证函系伪造、变造的，但没有提供确实充分证据予以证实，原审法院对“欠款数字为200000元”《企业询证函》的真实性予以确认并无不当。京环兴宇公司原审中虽提交了由金马公司、高世兴、原唐山兴宇橡塑工业有限公司三方于2015年4月30日签订的债务转让协议，但在该债务转让协议签订后，京环兴宇公司于2015年6月28日向金马公司出具了“欠款数字为200000元”《企业询证函》与“欠款数字为99340元”《企业询证函》，两份询证函载明截止2015年4月30日京环兴宇公司拖欠金马公司货款数额，原审认为京环兴宇公司出具《企业询证函》的行为系对拖欠金马公司货款的重新确认，并无不当。京环兴宇公司原审中提交的《评估明细表》系其单方制作的证据，金马公司并不认可，该证据并不足以证明双方之间的债务数额仅为“欠款数字为99340元”《企业询证函》中所确认的数额。双方于2015年6月28日签订询证函，对债务进行确认，但并未约定还款日期，诉讼时效应从金马公司主张权利之日起计算，故原审法院对京环兴宇公司主张本案超过诉讼时效的理由不予支持，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇一九年十二月二十三日书记员  孟祥辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1501号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郭利强，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及住所河北省石家庄市平山县。2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）486号起诉书指控被告人郭利强犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人郭利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年5月12日22时许，被告人郭利强酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市桥西区环处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭利强血液中乙醇含量为93.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定结论、被告人郭利强供述等证据。公诉机关认为，被告人郭利强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭利强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月12日22时许，被告人郭利强酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车经西柏坡高速，行驶至石家庄市桥西区环处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭利强血液中乙醇含量为93.66ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭利强到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人郭利强在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、司法鉴定意见书、委托书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获视频、机动车查询信息、驾驶人查询信息、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭利强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。郭利强醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。郭利强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 综合考虑被告人郭利强犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭利强犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吕梦园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13585号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系银川大地物业服务有限公司项目经理。 被告：高亮红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川大地物业服务有限公司与被告高亮红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月20日自愿撤回对被告高亮红起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月二十日 书记员 李小梅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初145号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人房某，男，1966年5月7日出生。户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区。2019年5月6日因涉嫌犯赌博罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年6月12日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。辩护人苗永青，内蒙古琛琪律师事务所律师。辩护人孙佳奇，内蒙古琛琪律师事务所实习律师。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人房某犯赌博罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关某出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人苗永青、孙佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人房某于2018年8月份开始，租用包头稀土高新区亚麻小区公寓楼6楼开设麻将馆，组织多人进行赌博。开设麻将馆至今，从中抽头渔利数额累计16000元左右。公诉机关向法庭提供了被告人的户籍信息、到案情况说明、证人证言、行政处罚决定书、现场勘查笔录、被告人的供述等证据材料，指控被告人房某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究刑事责任，提请人民法院对被告人房某依法予以惩处。被告人房某对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人房某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人房某犯赌博罪无异议，但被告人房某有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：被告人房某主观恶性小，自愿认罪认罚且悔罪表现明显，系初犯、偶犯，社会危害性较小。经审理查明，自2018年8月开始，被告人房某在包头稀土高新技术产业开发区亚麻小区公寓楼6楼开设麻将馆，聚众赌博，从中抽头获利16000元。2019年5月5日晚，被告人房某被公安机关当场查获，扣押麻将一副、非法所得1329元。案发后，被告人房某主动退缴非法所得16000元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.公安机关出具的《到案情况说明》，证实被告人房某于2019年5月5日被查获的事实；2.被告人的户籍证明，证实被告人房某已达到完全刑事责任年龄；3.扣押物品清单，证实公安机关从被告人房某处扣押麻将一副及非法所得1329元的事实；4.证人岳某、武某、郝某、李某的证言及公安机关对四人的行政处罚决定，证实被告人房某聚众赌博的事实；5.现场勘查笔录，证实公安机关查获被告人房某聚众赌博的现场情况；6.被告人房某的供述，证实被告人房某聚众赌博、非法获利的事实；7.被告人房某签署的认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚的事实；8.内蒙古包头稀土高新技术产业开发区司法处出具的《调查评估意见书》，证实其同意接受被告人房某社区矫正的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人房某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以赌博罪追究被告人房某的刑事责任。被告人房某自愿认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人房某判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人房某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对公安机关扣押的麻将一副、非法所得1329元及被告人房某退缴的非法所得16000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郭 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执446号 申请执行人桂林福龙湾大酒店有限公司，住所地：永福县永福镇龙福路106号，统一社会信用代码91450326697645721R。 法定代表人：朱继飞，董事长。 被执行人莫送德，男，1985年3月14日出生，汉族,住广西永福县。 申请执行人桂林福龙湾大酒店有限公司依据（2019）桂0326民初436号民事判决书申请执行与被执行人莫送德服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日依法受理。 本案在执行过程中，在发出执行通知书后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，执行期间本院依法对被执行人莫送德财产进行查询，本院已于2019年12月16日冻结被执行人莫送德中国邮政储蓄银行卡。此外，被执行人在住房公积金、金融理财等部门均无财产登记。被执行人名下有房产，因房产价值与本案标的相差过大，申请执行人同意不拍卖房产。经本院查找，被执行人下落不明，目前被执行人无财产可供执行。本院于2019年11月27日将被执行人列入失信人员名单并采取限制其高消费的措施。本院告知申请执行人该案情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴梅萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1982号 申请执行人：鲁怀琴，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱小燕，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段宗厚，男，1971年12月26日出生，汉族，系被告朱小燕之夫。 本院在执行申请执行人鲁怀琴申请执行段宗厚、朱小燕借款合同纠纷一案中，鲁怀琴与段宗厚、朱小燕于2019年12月26日达成执行和解协议，和解内容为：1、双方确认本案执行案款为2350000元，执行到位32160.51元，执行费23200元（已收取）；2、被执行人段宗厚、朱小燕于2020年1月23日前给付申请人400000元；剩余于2020年12月31日前一次性给付完毕；3、双方就本案无其他纠纷。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二八五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1982号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3900号 原告：张清富，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告：范贤强，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告：范贤华，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上述三原告委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。 被告：李孝聪，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：一汽解放汽车有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市新都区三河街三河大道209号，统一社会信用代码：91510114746407720B。 负责人：王忠诚，经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层（2019-12-31），统一社会信用代码：91220106310015750R。 负责人：赵烨駪，总经理。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告张清富、范贤强、范贤华与被告李孝聪、一汽解放汽车有限公司成都分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张清富、范贤强、范贤华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清富、范贤强、范贤华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张清富、范贤强、范贤华撤回起诉。 案件受理费9,244元，减半收取4,622元，由原告张清富、范贤强、范贤华负担。 审判员  谢道飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 宇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2168号之一申请执行人：杭阿强,男,1956年8月12日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：钟有根,男,1954年8月8日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人杭阿强与被执行人钟有根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金200000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年12月30日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2168号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇一九年十二月三十日书记员 李雪明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4323号上诉人（原审被告）：赵成强，男，1981年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审原告）：范振国，男，1954年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区。原审被告：李海燕，女，1985年5月10日出生，汉族，中共国家税务总局五家渠国税局职工，现住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：周汝刚，男，1973年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。上诉人赵成强因与被上诉人范振国及原审被告李海燕民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵成强于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵成强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵成强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9849.00元（赵成强已预交），减半收取4924.5元，由上诉人赵成强负担，余款4924.5元由本院退还赵成强。本裁定为终审裁定。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十二月二十四日书记员 张 玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10202号原告：王孟须，男，1959年12月10日出生，汉族，住汝州市。被告：黄振恒，男，成年，汉族，住汝州市。原告王孟须与被告黄振恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王孟须向本院提出：1、请求依法判令黄振恒偿还借款6万元。2、本案的诉讼费由被告承担2015年12月21日，被告黄振恒急需用钱向原告借款6万元，口头约定月息2分，被告与当日出具了借条一份，现在由借款凭据为证，后原告多次讨要，被告以没钱为由扯皮推诿，拒不偿还，多次协商未果，无奈之下故诉之法院。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故具状诉之，望查明事实，依法公断。本院经审查认为，原告王孟须不能提供被告黄振恒准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告黄振恒的送达地址，视为原告王孟须起诉时所列被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王孟须的起诉。案件受理费650元，退还原告王孟须。本裁定一经作出即生效。审判员  黎晨波二〇一九年十二月二十三日书记员  朱四维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3344号原告：李军瑞，女，1986年1月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。被告：崔兰欣，男，1999年1月4日出生，汉族，住浚县。被告：刘克行，男，1983年7月11日出生，汉族，住淇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。统一社会信用代码：91410611770865617D。营业场所：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人：张森。委托诉讼代理人：王德山，公司员工。本院于2019年11月1日立案受理了原告李军瑞与被告崔兰欣、刘克行、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告李军瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军瑞自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李军瑞撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李军瑞负担。审判员  董胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  杨素惠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7288号申请执行人：曹松松,男性,1991年10月11日出生,住山东省章丘市。被执行人：刘钢,男性,1982年5月4日出生,住济南历下区。本院在执行曹松松与刘钢借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月16日、12035日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月26日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月04日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5186号原告王道军，男，1965年10月28日生，汉族。住潢川县。被告新乡市金科置业有限公司。法定代表人：郭玉能。统一社会信用代码：91410703MA3X9U1G0H。住所地：新乡市卫滨区二百货后二楼二楼东户。被告新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村村民委员会。村主任：王宜汪。原告王道军与被告新乡市金科置业有限公司、新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告王道军向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告保证金450000元及利息。本院经审查认为，本案案件事实发生地、二被告所在地均不在我院辖区，本案我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告王道军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月四日书记员  高正
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3384号原告：汤阴某某村镇银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：钱建军，公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕津颖，河南兴邺律师事务所律师。被告:孟某某，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：董某某，女，1972年1月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：孟某某，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：金某某，女，1972年4月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：孟某某，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴某某村镇银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告孟某某、董某某、孟某某、金某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人郑艳芳、毕津颖到庭参加诉讼。被告孟某某、董某某、孟某某、金某某、孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟某某、董某某返还原告借款本金5万元及支付逾期利息（逾期利息以5万元为基数，按月息14.04‰计算，从2019年11月19日起至清偿本息完毕之日止）；2、被告孟某某、金某某、孟某某对上述给付义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、案件申请费（保全）、保险费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告某某银行与被告孟某某、董某某签订的个人借款合同（合同编号：汤阴村银汤阴营业部个借字2018第00277号），向原告某某银行借款10万元，贷款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，贷款利率与计结息：固定利率10.8‰，按月结息；逾期贷款，按实际贷款利率水平加收30%。2018年8月16日，原告某某银行与被告孟某某、金某某、孟某某签订保证合同（合同编号：汤阴村银汤阴营业部保字2018第00509号），合同约定，被告孟某某、金某某、孟某某自愿为本案借款合同提供担保。2018年8月16日，原告向被告孟某某发放贷款10万元。现被告孟某某未结清借款本金5万元，借款利息被告已给付至2019年11月18日。后被告未按时还本付息。据此，原告某某银行为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。被告孟某某、董某某、孟某某、金某某、孟某某均未到庭亦未提交书面答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告某某银行与被告孟某某、董某某签订的个人借款合同（合同编号：汤阴村银汤阴营业部个借字2018第00277号），合同约定：原告某某银行向被告孟某某发放贷款金额人民币10万元；贷款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止；贷款用途门市进货；贷款利率为固定利率月利率10.8‰；贷款发放为一次性提款；支付方式为自主支付；结息方式为按月结息；本金还款为分期归还本金；其他分期方式详见还款计划表；逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%，担保方式：保证。被告孟某某、董某某作为借款人在个人借款合同上签字。2018年8月16日，原告某某银行与被告孟某某、金某某、孟某某签订保证合同（合同编号：汤阴村银汤阴营业部保字2018第00509号），约定保证人孟某某、金某某、孟某某为担保主债权合同（即合同编号：汤阴村银汤阴营业部个借字2018第00277号）提供保证担保，担保主债权本金金额为10万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孟某某、金某某、孟某某均在保证合同上签字。同日，原告某某银行按约定向被告孟某某发放贷款10万元。被告孟某某已归还原告借款本金5万元和利息18078.18元，利息结算截止至2019年11月18日，下欠原告某某银行借款本金5万元及2019年11月19日以后的逾期利息未支付。2019年10月16日，原告向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2019）豫0523财保133号民事裁定书，裁定冻结了孟某某名下的银行存款。原告为申请财产保全支付案件申请费1020元。上述事实，有原告当庭陈述及其提供个人借款合同、保证合同、借款借据、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在平等自愿基础上签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。被告孟某某、金某某、孟某某作为被告孟某某、董某某的保证人，应当对被告孟某某、董某某的给付义务承担连带保证责任。综上所述，被告孟某某、董某某应返还原告某某银行借款本金5万元及支付逾期利息（逾期利息以5万元为基数，按月息14.04‰计算，从2019年11月19日起至清偿本息完毕之日止）。被告孟某某、金某某、孟某某对被告孟某某、董某某给付义务承担连带保证责任。被告孟某某、金某某、孟某某承担保证责任后，有权向被告孟某某、董某某追偿。原告某某银行主张为财产保全支出的案件申请费，是必须支出的费用，故本院予以支持。原告某某银行主张的保险费、律师代理费，不符合法律规定，本院不予支持。被告孟某某、董某某、孟某某、金某某、孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视对自己抗辩权的放弃，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟某某、董某某于判决生效后十日内返还原告汤阴某某村镇银行股份有限公司借款本金5万元及支付逾期利息（逾期利息以5万元为基数，按月息14.04‰计算，从2019年11月19日起至清偿本息完毕之日止）；二、被告孟某某、金某某、孟某某对被告孟某某、董某某上述给付义务承担连带保证责任。被告孟某某、金某某、孟某某承担保证责任后，有权向被告孟某某、董某某追偿；三、驳回原告汤阴某某村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，案件申请费（保全）1020元，由被告孟某某、董某某、李毛、孟某某、金某某、孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇一九年十二月十八日书记员  贾雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1632号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌北路1042号。 法定代表人：郭宏一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓媛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：轩鹏举，新疆百丰恒瑞律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓琴，女，1962年9月22日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：邓媛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：轩鹏举，新疆百丰恒瑞律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吐鲁番市高昌区亚尔镇戈壁社区居民委员会，住所地新疆吐鲁番市高昌区亚尔镇戈壁社区。 法定代表人：尼牙孜·阿不拉，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：吾买尔·吾甫尔，男，戈壁社区第一书记。 委托诉讼代理人：阿不列孜·沙塔尔，新疆交河律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室，住所地新疆吐鲁番市高昌区绿洲路794号。 法定代表人：王莲，该办公室主任。 委托诉讼代理人：帕日哈提·帕它尔，新疆伊尔潘律师事务所律师。 再审申请人新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司（以下简称金源公司）、张晓琴因与被申请人吐鲁番市高昌区亚尔镇戈壁社区居民委员会（以下简称戈壁社区居委会）、吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称房屋征收与补偿管理办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金源公司、张晓琴共同申请再审称，1.本案系行政案件，原审作为民事案件受理错误。从最高人民法院（2017）最高法行再49号行政裁定的裁判观点来看，最高人民法院认为土地房屋征收补偿协议争议应纳入行政诉讼的受案范围。2.原审认定《房屋征收补偿安置协议书》（以下简称《安置协议书》）无效错误。首先，戈壁社区居委会未提交证据证明金源公司、张晓琴与房屋征收与补偿管理办存在恶意串通，原审认定《安置协议书》无效，缺乏证据支持；其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，原审据此认定《安置协议书》无效，适用法律错误；再次，被征收房屋归金源公司所有，戈壁社区居委会主张归其所有，仅提交了房屋征收与补偿管理办与郭宏一的谈话笔录复印件，未提供其他证据佐证，原审认定被征收房屋归戈壁社区居委会所有错误。3.戈壁社区居委会没有提交证据证明其承继了吐鲁番市亚尔乡戈壁村民委员会的经济权利，且与本案有利害关系，原审将戈壁社区居委会作为本案适格原告错误。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 被申请人戈壁社区居委会答辩称，1.《安置协议书》是房屋征收与补偿管理办与张晓琴在平等协商的基础上签订的，属民事案件受理范围；2.《安置协议书》损害了戈壁社区居委会的利益，应为无效合同；3.2015年，按照吐鲁番市人民政府的安排，吐鲁番市亚尔乡戈壁村民委员会更名为戈壁社区居委会，故戈壁社区居委会是本案适格原告。 被申请人房屋征收与补偿管理办答辩称，1.（2017）最高法行再49号行政裁定书不是证据，案情与本案也不同，不能作为本案的裁判依据；2.《安置协议书》确实损害了戈壁社区居委会的利益，应为无效合同；3.本案属民事案件受理范围。 本院经审查认为，一、关于戈壁社区居委会作为原告主体是否适格的问题。案涉《场地房屋租赁合同》虽由吐鲁番市亚尔乡戈壁村民委员会与金源公司签订，因吐鲁番市亚尔乡戈壁村民委员会于2012年被吐鲁番市人民政府撤销，设立了戈壁社区居委会，故戈壁社区居委会作为本案原告主体适格。 二、关于本案是否属于民事案件受理范围的问题。《安置协议书》是张晓琴、房屋征收与补偿管理办在平等协商的基础上签订的，戈壁社区居委会以损害其利益为由主张《安置协议书》无效，属于法院民事案件受理范围。金源公司、张晓琴主张本案属于行政案件受理范围，缺乏法律依据，对其主张，原审未予支持，并无不当。 三、关于《安置协议书》的效力问题。案涉被征迁土地所有权属戈壁社区居委会所有，各方当事人对此均无异议。张晓琴明知该事实，仍与房屋征收与补偿管理办签订《安置协议书》并领取土地补偿款，损害了戈壁社区居委会的利益，原审认定《安置协议书》无效正确。张晓琴主张戈壁社区居委会拖欠金源公司200万元，故授权其签订协议、领取补偿款，未提供证据证实，对其主张，原审未予支持，亦无不当。 综上，金源公司、张晓琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司、张晓琴的再审申请。 审判长 谭       婷 审判员 李       刚 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 布威阿斯玛麦麦提敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1439号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：即墨市金口镇潘津商店，住所地即墨市。 经营者：潘津。 被执行人：潘津，男，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇东村。 上列当事人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币7501元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促，被执行人潘津主动将案款人民币7501元、执行费50元转账至本院。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初374号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏照民
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5655号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：杨卫工，男，1962年7月8日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨卫工金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨卫工应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款77902.82元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113破申23号申请人：上海鑫岩投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚永仙，执行董事。被申请人：上海绿动港务工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王乾林。申请人上海鑫岩投资有限公司申请执行被申请人上海绿动港务工程有限公司一案，本院执行局在征得申请人上海鑫岩投资有限公司同意后，将该案移送破产审查。本院于2019年9月11日受理，对被申请人上海绿动港务工程有限公司进行破产审查。本院经审查认为，被申请人上海绿动港务工程有限公司的住所地位于上海市杨浦区，不属本院辖区，本院不具有管辖权。根据上海市高级人民法院的相关规定，本市各区人民法院移送的债务人住所地不属本院辖区的执转破案件应由上海铁路运输法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。审 判 长  毛晓青审 判 员  朱志磊人民陪审员  张玉英二〇一九年十二月五日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2526号申请执行人：刘现伟，男，1968年6月4日出生。被执行人：袁天辉，男，1966年4月1日出生。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区。法定代表人：侯伟。申请执行人刘现伟与被执行人袁天辉、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初1651号民事判决书已经发生法律效力。因袁天辉、安阳建设（集团）有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘现伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许慧娟
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初716号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈维生，男，1965年10月18日出生于广东省台山县，身份证号码：440************036，汉族，初中文化，无业，住台山市****************。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人邝思衡，女，系广东知成律师事务所律师。（指定辩护）开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）685号起诉书指控被告人陈维生犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈维生及其辩护人邝思衡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日18时许，杨某翠通过微信联系被告人陈维生求购毒品海洛因，然后通过微信转账400元给被告人陈维生。后被告人陈维生携带毒品海洛因1小包去到开平市****办事处新昌潭江桥头华山泉销售店门口，将上述毒品交予杨某翠，交易完成后陈维生、杨某翠被公安民警抓获。民警当场从杨某翠处缴获净重0.1克的毒品海洛因1小包，从被告人陈维生身上缴获手机一台。另查明，缴获的0.1克海洛因全部取样鉴定。上述事实，被告人陈维生及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，吸毒前科材料，证明，电子数据，被告人陈维生的供述和辩解，证人杨某翠、劳某明、梁某念的证言及辨认笔录，鉴定意见，勘验及检查笔录，物证等证据证实，被告人陈维生亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈维生无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人陈维生的辩护人提出被告人系初犯、有自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的其他意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈维生有期徒刑六个月至一年并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获被告人的手机一台（暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈维生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人陈维生的作案工具手机一台（暂存于开平市公安局），由扣缴机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周秋扶人民陪审判员黄振富人民陪审判员胡桂影二〇一九年十二月三十日书记员徐泳雯
四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3432刑初54号 公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人阿呷果布,女,1988年5月10日出生,彝族,不识字,粮农,户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县,住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,经四川省喜德县公安局决定,于2019年9月12日被四川省喜德县公安局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年9月12日经四川省喜德县人民检察院批准,同日被四川省喜德县公安局执行逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。 四川省喜德县人民检察院以喜检刑诉(2019)1362号起诉书指控被告人阿呷果布犯贩卖毒品罪，于2019年11月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省喜德县人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人阿呷果布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月20日,四川省喜德县公安局民警在工作中发现有四川省凉山籍人员在四川省眉山市洪雅县贩卖毒品,后办案民警立即赶往案发地。2019年7月20日16时许,吸毒人员黄某通过电话、微信联系了被告人阿呷果布要求其帮助购买毒品海洛因,后两人约定在四川省洪雅县见面,黄某给了被告人阿呷果布1000元的现金和100元微信红包，由被告人阿呷果布独自从一个叫陈某的男子处购买了价值1100元用红色塑料袋包裹的1个零包毒品海洛因,自己从中扣取一小部分的毒品海洛因据为己有,后将剩余的毒品海洛因交给了黄某,两人刚交易完毕就被公安机关抓获。民警从两人身上共缴获2个零包毒品海洛因,所缴毒品经称量净重为0.99克。 另查明，缴获的净重为0.99克的海洛因已全部送由四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所进行理化检验。 被告人阿呷果布对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪悔罪。且有下列经庭审举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、封装记录（照片）、检定证书、毒品称量记录（及照片）、检材提取笔录（照片）、扣押物品、指认照片、嫌疑人手机微信截屏、通话记录截屏、证人黄某的证言、被告人阿呷果布的供述与辩解、四川省凉山州公安局物证鉴定所检验报告、鉴定资质、鉴定意见通知书、鉴定委托书、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人阿呷果布明知是毒品海洛因而进行贩卖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人阿呷果布的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。被告人阿呷果布到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。综上，结合被告人阿呷果布的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下: 一、被告人阿呷果布犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月12日起至2021年3月11日止。罚金限本判决书生效后三十日内一次性缴纳。) 二、扣押在案的被告人阿呷果布作案工具VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长 蔡 笃 强 审 判 员 唐 新 力 人民陪审员 海来哈体 二〇一九年十二月三日 书 记 员 吴 洪 晶 附：本案适用法条引用如下 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚； 走私贩卖运输制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查拘留逮捕制造毒品的； (五)参与由组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1130号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，2001年4月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检未检刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人薛剑峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年6月15日17时许，被告人张某某在本市黄浦区人民广场迪美购物中心风云再起游戏厅内，与被害人张某甲(未成年)因比拼“舞立方”游戏频频失利引发不满，遂纠集姚某某、缪某某、张某乙(另行处理，均系未成年人)，欲教训被害人。四人将被害人张某甲带至武胜路XXX号来伊份零食店旁的小树林中，张某某等人共同对被害人实施殴打，并强迫被害人张某甲以下跪、购买冷饮等方式道歉。经鉴定：被害人张某甲外伤致面部、左耳廓、颈部损伤，构成轻微伤。2019年8月2日，被告人张某某接到公安机关电话后自行到所接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某某在家属的帮助下赔偿了被害人的损失并获得谅解。公诉机关据此确认被告人张某某聚众殴打未成年人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某结伙作案，系共同犯罪。被告人张某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役5个月至6个月。被告人张某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所控定性亦无异议，认为被告人张某某系自首，在家属帮助下赔偿了被害人的损失得到其谅解，同时在庭审中亦能自愿认罪，请求法院在公诉机关量刑建议内从轻对被告人判处刑罚。本院认为，被告人张某某聚众随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且在家属帮助下赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人根据上述情节所提的辩护意见，于法有据，可予采信。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇一九年十二月五日书记员 纪冬雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初336号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某，男，1986年3月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年11月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月11日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年7月27日20时40分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市纸浆北门附近路段时，被扎兰屯市公安局执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为122.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见及被告人王某的供述与辩解等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年十二月十六日书记员 孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5468号上诉人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道443号，统一社会信用代码：914107007474426242。负责人：贾星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦，系公司员工。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘占云，男，1956年10月4日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。一审被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市中原路91号，统一社会信用代码：914100004158048013。法定代表人：刘前进，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱广锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔威，系该公司员工。一审被告：贵学亮，男，1976年2月20日生，汉族，住河南省。上诉人新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称新华人寿新乡公司）与被上诉人刘占云、一审被告河南省公路工程局集团有限公司、贵学亮因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初3481号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。新华人寿新乡公司委托诉讼代理人王锦、贺德利、刘占云委托诉讼代理人刘涛、河南省公路工程局集团有限公司委托诉讼代理人朱广锋、贵学亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新华人寿新乡公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人对其承担赔偿责任的诉讼请求。一、二审诉讼旨费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，河南省天赐建筑劳务有限公司未在上诉人处投保，而是河南省公路工程局集团有限公司在上诉人处投保。被上诉人与河南省公路工程局集团有限公司没有劳动合同关系或雇佣关系，不是意外伤害团体医疗保险的被保险人，上诉人对被上诉人不应当承担保险责任。刘占云辩称：本人受伤的工的是在河南省公路工程局集团有限公司中标的工地上，而且该公司为自已的工地在上诉人处投保了意外保险，上诉人应当对被上诉人损失进行赔偿。河南省公路工程局集团有限公司辩称：上诉人应当对刘占云损失进行赔偿。贵学亮辩称：一审判决正确，请求维持原判。原告刘占云向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费的费用合计36077.17元；2、被告承担本案诉讼费。一审认定的事实：2018年5月，原告刘占云与被告贵学亮达成口头协议，约定原告刘占云在息县路口乡高速公路工地上钻井，每米费用150元，在被告贵学亮处结算工资。2018年5月30日，原告刘占云在工地不慎被钢丝绳绞伤双手，后在信阳阳光医院住院治疗13天，花费医疗费11682.17元。2019年3月10日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定：误工期为90日、护理期为90日，营养期为60日。另查明，原告提供劳务的所在工地，为河南省公路工程局集团有限公司承包，其于2017年7月4日将该工程的清包工转包给河南省天赐建筑劳务有限公司。河南省天赐建筑劳务有限公司在新华人寿新乡公司投保有意外伤害团体医疗保险、意外伤害险。原告刘占云没有转机资格证，其不具有钻井的相关资质，其受伤后所花费的11682.17元医疗费用由被告贵学亮垫付。一审认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告刘占云受雇于贵学亮，在雇佣活动中遭受人身损害，被告贵学亮应当承担相应责任。原告刘占云不具有转机资格证却从事钻井工作，其本身存在重大过错，应当减轻雇主的赔偿责任。因被告河南省公路工程局集团有限公司在被告新华人寿新乡公司处投保有意外伤害团体医疗保险，限额2.5万，赔付比例为90%，故本院认为，新华人寿新乡公司应在意外伤害团体医疗保险限额内承担原告刘占云所花费医疗费的90%即11682×90%＝10514元，剩余费用由原告刘占云、被告贵学亮承担。对于其他剩余费用，结合本案实际情况，本院酌定责任比例如下：原告刘占云承担40%，被告贵学亮承担60%，被告河南省公路工程局集团有限公司无过错，不承担责任。根据原告提供的证据及参照河南省人身损害赔偿标准，结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额（取整）如下：1、医疗费：11682元；2、误工费：10107元（河南省上年度农、林、牧、渔业40990元/年÷365×90天）；3、护理费：9745元（河南省上年度居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×90天）；4、营养费：1200元（20元/天×60天）；5、住院伙食补助费：650元（50元/天×13天）；6、鉴定费：600元；7、交通费酌定为1000元；共计34984元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条之规定判决：一、被告新华人寿新乡公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘占云各项损失（取整）共计人民币10514元（11682元×90%）；二、被告贵学亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘占云各项损失共计人民币14682元（24470元×60%）（被告贵学亮垫付的11682元从中予以折抵）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费701元，原告刘占云承担280元，被告贵学亮承担421元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：河南省公路工程局集团有限公司为本公司中标的淮滨至信阳高速路息县至邢集段TJ-2标段的施工，在上诉人处投保了建筑工程团体意外伤害保险和附加建筑工程A款意外伤害团体医疗保险，该险被保险人范围是“与投保人有劳动关系或其他保险利益、在投保人的建筑施工工程项目中从事管理或作业的人员可作为被保险人参加本保险”。河南省公路工程局集团有限公司在工程施工中与河南省天赐建筑劳务有限公司进行劳务合作，刘占云是在淮滨至信阳高速路息县至邢集段TJ-2标段以提供劳务的方式而从事工程施工的人员，刘占云与河南省公路工程局集团有限公司虽无劳动关系，但两者之间有保险利益，因此，刘占云系该保险的被保险人，其在淮滨至信阳高速路息县至邢集段TJ-2标段的施工中受伤，上诉人依照保险合同约定对其医疗费损失给予赔偿。上诉人关于刘占云不是被保险人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审表述“河南省天赐建筑劳务有限公司在新华人寿新乡公司投保有意外伤害团体医疗保险、意外伤害险”错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701元，由新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  马 勇审判员  姚 涛二〇一九年十二月三十日法官助理高星书记员黄莹莹
四川省黑水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3228刑初13号 公诉机关四川省黑水县人民检察院。 被告人泽勇，男,1973年12月4日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，农民，住黑水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月9日被黑水县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局逮捕，现羁押于汶川县看守所。 辩护人杨俊，黑水县法律援助中心律师。 黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字[2019]13号起诉书指控被告人泽勇犯非法制造枪支罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派检察员仁青出庭支持公诉，被告人泽勇及辩护人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月中旬，被告人泽勇在他人处购买了射钉枪1支和射钉弹三百余发，在自己经营的补胎店对射钉枪进行改装，改装后的枪支存放在店铺内。同年9月9日，黑水县公安局侦查人员从泽勇的补胎店搜出改装射钉枪1支，予以扣押。经鉴定，泽勇改装的射钉枪是以火药燃烧为动力，能正常填装和击发约7mm的钢珠或BB弹，具有杀伤力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验、扣押笔录等证据。 公诉机关认为，被告人泽勇违反国家枪支管理规定，非法私自改装射钉枪为以火药燃烧为动力，具有杀伤力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人泽勇归案后自愿认罪认罚，建议判处被告人泽勇有期徒刑三年至三年六个月。 被告人泽勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，被告人泽勇有自首情节，系初犯，认罪认罚，依法对被告人泽勇在三年内处刑，适用缓刑。 经审理查明，2019年8月中旬，被告人泽勇在他人处购买射钉枪1支、钢管1节和射钉弹三百余发，在黑水县自己经营的补胎店铺内用手砂轮等工具，给射钉枪加装钢管和把手等进行改装，将改装的射钉枪存放在补胎店内。同年9月9日，黑水县公安局侦查人员将泽勇抓获归案后，泽勇供述改装射钉枪的事实，以及存放地点。当日，侦查人员对泽勇补胎店进行搜查，搜出改装射钉枪1支、钢珠460颗、射钉弹270颗、手砂轮1台，予以扣押。经鉴定泽勇改装的射钉枪是以火药燃烧为动力，能正常填装和击发约7ｍｍ的钢珠或ＢＢ弹，具有杀伤力的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认接受刑事案件登记表，立案决定书，泽勇的户籍证明，抓获经过，扣押决定书、清单，改装射钉枪1支，手砂轮1台，鉴定意见书，现场勘验笔录，现场方位图及照片，被告人供述以及指认笔录等证据证实。 本院认为，被告人泽勇违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的火药枪枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人泽勇如实供述自己的罪行系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出泽勇有自首情节的辩护意见，经查，泽勇是抓获归案，不符合自首的条件，其意见不予以采纳。被告人泽勇自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人泽勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止。) 二、扣押在案违禁品予以没收，由扣押机关黑水县公安局依法处理。扣押在案手砂轮一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭晓红 审 判 员  黄明鑫 人民陪审员  杨 才 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐 静 附：判决书中相关的法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 三、《中华人民共和国刑法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决是，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，......
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5832号之一申请执行人：梁艳丽,女,1989年1月9日生,汉族，户籍地河南省禹州市，现住江苏省张家港市。被执行人：高海洋,男,1987年9月8日生,汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人梁艳丽与被执行人高海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2019）苏0582民初766号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、经双方确认，高海洋确认结欠梁艳丽借款本金160000元，现双方协商一致，梁艳丽同意高海洋分别于2019年6月30日前归还借款本金80000元，于2020年8月30日前归还借款本金80000元。二、案件受理费受理费1750元（已减半）、保全费1320元，合计3070元由高海洋负担。三、如高海洋有任一期未按期履行付款义务，梁艳丽有权按借款本金160000元及案件受理费1750元（已减半）、保全费1320元扣除自本协议签订后高海洋已履行部分一并提前向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁艳丽向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，立案执行标的163070元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院于2019年11月25日对高海洋作出罚款1000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年9月10日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款并已冻结相关账户，查获被执行人所有的车牌号分别为苏Ｂ×××××的福田牌汽车及苏Ｂ×××××的奔驰牌汽车各一辆，并于2019年12月20日依法查封了上述车辆（查封期限二年，自2019年12月20日起至2021年12月19日止），因未找到上述车辆下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2018年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年11月26日，本院委托被执行人的户籍所在地法院河南省商城县人民法院查询被执行人名下的不动产,未查获相关的不动产登记信息。5、2019年12月6日，本院委托被执行人经常居住地所在法院江苏省无锡市锡山区人民法院查询被执行人名下的不动产,未查获相关的不动产登记信息。6、2019年12月20日，本院找到被执行人高海洋进行执行，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其实施司法拘留十五日的处罚。7、2019年12月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的163070元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。以上执行中采取的查封措施，到期将自动解除，如果认为查封到期需要继续查封的，应在查封到期前提前十五日向本院提出书面查封申请，否则查封逾期自动解除的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十五日书记员  沈志峰
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1302行初193号原告：曾忠海，男，汉族，1966年2月15日出生，住博罗县。委托代理人：吴育辉，广东颂业律师事务所律师。被告：博罗县自然资源局。法定代表人：杨伟平，局长。地址：博罗县罗阳镇商业中街465号。委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。第三人：杨蕙菁，女，汉族，1995年4月16日出生，住惠州市惠城区。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。原告曾忠海不服被告博罗县自然资源局不动产抵押登记一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院于2019年8月5日立案受理。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文件。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告方以“现因粤（2017）博罗县不动产证明第5034645号的房产抵押登记已注销，故本案已无审判和判决的必要，特向贵院申请撤回对博罗县自然资源局的起诉”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曾忠海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾忠海撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告曾忠海承担。审 判 长  杨兆强人民陪审员  陈 芳人民陪审员  姚 宏二〇一九年十二月十九日书 记 员  林碧科中华人民共和国行政诉讼法：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1087号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。被上诉人(原审原告)：孙秀伟，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人孙秀伟财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初52686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年12月18日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请，且明确表示尚未交纳的上诉费不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十二月二十五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2967号申请执行人：罗玉群，女，汉族，生于1978年9月19日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：叶显云，男，汉族，生于1973年5月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：徐应珍,女，汉族，生于1974年11月23日，贵州省赤水市人，现住习水县。被执行人：习水县国富林酒店有限公司，统一社会信用代码91520330308881369U，地址贵州省遵义市习水县东皇镇西区瑞金北路。法定代表人：徐应珍。关于罗玉群、叶显云申请执行徐应珍、习水县国富林酒店有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初2219号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为7792000.00元，执行费66279.00元，本院于2019年10月18日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的财产习水县国富林酒店进行了评估处置，经多次挂完拍卖仍无人竞买。申请人表示双方已自行协商达成和解，并书面申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2967号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年十二月四日书记员 陆安洋（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4028号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地宜宾市翠屏区鑫悦湾二期13幢1-2层21号，统一社会信用代码：915115006804442534。 被执行人：李斌，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王世芬，女，1966年1月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 被执行人：刘世辅，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。 关于宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行与李斌、王世芬、刘世辅金融借款合同纠纷一案，宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行依据（2019）川1502民初2454号民事判决书申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王世芬帐上的存款350802.37元。2019年12月27日，宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行向本院书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1502民初2454号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓 莎
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2887号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地：湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人及代理权限：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇城西社区第十八组。公民身份号码：4306211976××××××××。 被告：吴长文，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告吴长文普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  付锦频 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢267号 申请执行人：徐某某，男，1966年9月6日出生，汉族，住纳雍县百兴镇。 被执行人：蒋某某，男，1966年5月1日出生，汉族，住纳雍县百兴镇。 申请执行人徐某某与被执行人蒋某某健康权纠纷执行一案，本院依法作出的（2015）黔纳民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人蒋某某赔偿申请执行人徐某某人民币8073元。被执行人依法应负担的案件受理费233.55元及执行申请费50元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人蒋某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人无法联系，本院于2019年10月28日向被执行人公告送达了上述执行文书。 2.本院于2019年10月24日通过网络执行查控系统查询被执行人彭延禄的相关财产信息，发现被执行人无证券投资性收益、工商登记、不动产登记、网络资金及车辆登记信息。被执行人在纳雍县农村信用合作联社百兴信用社账户为6228930001128626177_1内有存款54.16元，在纳雍县农村信用合作联社百兴信用社账户为2819130001020101803667_1内有存款0.53元，因被执行人蒋某某为低保户，本院未对上述银行账户进行冻结。 3.本院于2019年10月23日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，上述单位反馈被执行人蒋某某无不动产登记、工商登记及住房公积金登记信息。 4.本院于2019年11月7日向被执行人蒋某某户籍地纳雍县百兴镇坐脚村村民委员会调查被执行人的相关情况，该村民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人属我村低保户，在该村有砖混结构房子一栋，除此外无其他财产。 5.本院于2019年10月24日对被执行人蒋某某采取限制消费令措施，并于同年12月11日将被执行人蒋某某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人徐某某，并要求申请执行人提供被执行人蒋某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人采取执行悬赏、律师调查令、进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蒋某某除暂无财产可供执行。经本院向申请执行人徐某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2015）黔纳民初字第907号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月十五日 书记员 康 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2448号之一申请人刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住所地北京市西城区。被执行人陈亚莉，女，1975年9月9日生，布依族，住所地贵州省。关于本院受理申请人刘广东申请执行陈亚莉民间借贷纠纷一案，执行中发现“刘广东”作为申请人在本院申请强制执行的系列案件中存在多处不一致的签名笔迹，经本院约谈其委托代理人北京盈科（贵阳）律师事务所周珊珊律师，其表示不清楚“刘广东”签名是否系其刘广东本人所写，本院遂要求申请人刘广东本人到院核实身份，但至今刘广东本人未能到本院核实身份，且预留电话至今无法接通。本院认为，当事人申请执行应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。在本院受理刘广东作为申请人的系列案件中，因刘广东作为申请人的身份不明确，不能核实其强制执行申请书上及授权委托书上的署名“刘广东”系生效法律文书确定的权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇一九年十二月三日书记员  余 强