wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2628号之一 申请执行人：赵岗山，男，1982年3月3日出生，汉族，个体工商户。 被执行人：邹智，男，汉族，1973年3月17日出生，职业不详。 申请执行人赵岗山与被执行人邹智买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）新0102民初6676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹智未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，要求被执行人邹智给付款项33413.13元，并承担本案执行费401元。申请执行标的33413.13元，未执行33413.13元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年7月9日、2019年8月2日、2019年8月20日、2019年9月14日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结）、名下有辆车（该案已查封，现下落不明）、无证券等财产。 三、本院于2019年7月17日向乌鲁木齐市不动产登记局、反馈信息显示被执行人名下无房产。 四、本院于2019年11月18日向富蕴县不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产。 五、2019年9月16日，本院作出限制消费令，对被执行人邹智限制消费并已发布。 六、2019年11月16日,本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月12日告知申请执行人赵岗山，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邹智有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依马木艾山 审判员 买买提艾力 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卡迪 热亚
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4270号 原告:梨树县小宽镇普惠农村资金互助社 地址:梨树县小宽镇镇内 负责人:仵占宏，职务:理事长 委托代理人:李娜，职务：资金互助社经理 被告:张宝双，男。1967年3月20日生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告:高亚珍，女。1966年10月14日生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告张宝双、高亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告张宝双到庭参加诉讼，被告高亚珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告张宝双、高亚珍夫妻立即偿还贷款本金50,000.00元，利息31,998.70元(暂计算至2019年11月16日，2019年11月17日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止)，本息合计81,998.70元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告张宝双,此笔借款为张宝双家庭借款。被告高亚珍是被告张宝双妻子,借款人张宝双于2016年5月4日,在原告处贷款人民币50,000.00元,贷款方式是保证贷款,贷款期限一年;结息方式按季结息，还款方式多次还本。借期内月利率12.99‰，逾期加收50%。贷款用途购化肥。贷款到期日为2017年5月4日,贷款到期后，我社信贷员多次向借款人张宝双、高亚珍夫妻催收贷款,被告以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院。要求被告张宝双、高亚珍夫妇立即偿还所欠贷款本息。 被告方辩称：借款本金属实，但罚息过高。过几天就还。 被告高亚珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一张，证明原告是依法成立的金融机构，具有依法发放贷款的资质。被告质证无异议。证据二、2016年5月4日签订的社员保证担保借款合同一份、贷款发放凭证一份，证明被告张宝双在原告处借款50000元。贷款期限1年。签订的借款合同真实有效。高亚珍在配偶处签字。被告质证无异议。证据三、二被告的身份证、户口本复印件各一份，证明二被告身份关系，并由其本人提供。被告质证无异议。证据四、利息计算清单一份，证明二被告截至2019年11月16日利息合计31,998.70元。被告质证无异议。 经审理查明：借款人张宝双于2016年5月4日,在原告处贷款人民币50,000.00元,贷款方式是保证贷款,贷款期限一年;结息方式按季结息，借期内月利率12.99‰，逾期加收50%。贷款用途购化肥。贷款到期日为2017年5月4日，借款到期后，被告张宝双未按期还款，尚欠本金人民币50,000.00元，利息31,998.70元，本息共计81,998.70元（计算至2019年11月16日）。 本院认为，原告与借款人张宝双之间的社员保证借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告张宝双应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，因该借款系被告张宝双、高亚珍夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告张宝双、高亚珍夫妻共同生活所负的债务，应由被告张宝双、高亚珍共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、判决如下： 被告张宝双、高亚珍于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本息共计81,998.70元（利息计算至2019年11月16日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至给付之日止）。 案件受理费925.00元，由被告张宝双、高亚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈禹凝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破126号申请人：深圳阿尔德光电科技有限公司管理人。代表人：吴嘉，深圳阿尔德光电科技有限公司管理人负责人。2019年12月25日，深圳阿尔德光电科技有限公司（以下简称：阿尔德公司）管理人提出申请，称阿尔德公司财产已经分配完毕，申请本院终结阿尔德公司破产程序。本院查明，阿尔德公司管理人通过走访、寄送、公告等方式，要求阿尔德公司股东、法定代表人等移交阿尔德公司公章、账薄、文书等资料，但仅接管到公章和税务登记证副本。管理人清收的阿尔德公司的破产财产总额为201185.68元，扣除用以支付破产费用（含预留费用）的款项34733.64元，剩余166452.04元均用于清偿普通债权人，清偿比例约为0.94%。管理人未发现阿尔德公司有其他可供分配的财产。本院认为，管理人未能接管到阿尔德公司的账薄、文书，无法对阿尔德公司进行全面清算。现阿尔德公司财产已分配完结。管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳阿尔德光电科技有限公司破产程序。本案申请费2158.90元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  胡曲云审判长  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年十二月二十五日书记员  李铧滢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5931号原告：李景光，男，1979年10月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：才君，男，汉族，1983年12月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。原告李景光诉被告才君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。立案后，原告将诉讼请求变更为10000元。2019年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景光撤回起诉。案件受理费25元由原告李景光承担，剩余案件受理费298元退回原告。审判员  高艳丽二〇一九年十二月二十四日法官助理刘艳书记员徐晓燕
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1656号 卢世勇、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人卢世勇申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿3000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款3000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4327号 原告：邵家红，男，1975年3月4日生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：陶兴军，男，1974年12月7日生，汉族，建筑，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。 原告邵家红与被告陶兴军建设工程分包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  司早 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王菊
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执恢140号 申请执行人：程金辉，男，1943年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：罗金梅，女，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：周小毛，男，1960年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人程金辉与被执行人罗金梅、周小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月27日作出（2016）湘0621民初2020号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程金辉于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人罗金梅、周小毛送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人罗金梅20个银行开户信息，无存款，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息；查到被执行人周小毛20个银行开户信息，无存款，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年11月11日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人罗金梅、周小毛的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2019年11月11日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人罗金梅、周小毛的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月30日，本院将被执行人罗金梅、周小毛纳入失信被执行人名单。 2019年12月30日，本院对被执行人罗金梅、周小毛采取限制高消费措施。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额48500元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月三十日 书记员 胡 杨
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执804号之二 申请执行人：方旭，男，生于1980年11月16日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨贵林，男，生于1969年2月18日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人方旭与被执行人杨贵林为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨贵林未履行（2019）鄂0624民初1149号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨贵林在湖北省农村信用社联合社81×××61账户内存款人民币486.90元、湖北省农村信用社联合社81×××66账户内存款人民币80.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 李红念
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初字第4067号 原告：陈素芬，女，1958年07月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：田静，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：代伟，男，1977年02月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：王玉琴，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐劲松，四川遂宜律师事务所律师。 本院在审理原告陈素芬诉被告代伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈素芬于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈素芬撤回起诉。 案件受理费501元，由原告陈素芬负担。 审判员  李永红 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37200号原告：深圳市午越物业管理有限公司，住所深圳市福田区莲花三村振业花园综合楼（1-4）层，统一社会信用代码91440300192219954B。法定代表人：张奕群。委托诉讼代理人：彭四根，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，广东百朋律师事务所实习律师。被告：蔡艳虹，女，1966年7月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市午越物业管理有限公司诉被告蔡艳虹物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案。原告深圳市午越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市午越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月五日书记员  吴孪玮陈笑笑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再261号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，北京天霜律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张瑞霞，女，1983年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨超，北京市中通策成律师事务所。委托诉讼代理人：常青，北京市中通策成律师事务所。一审第三人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。法定代表人：杨晓南，董事长。委托诉讼代理人：钟宇清，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。再审申请人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）因与被申请人张瑞霞、第三人北京盛和发房地产开发有限公司（以下简称盛和发公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）京民终637号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年9月18日作出（2018）最高法民申942号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人城乡集团的委托诉讼代理人马潇、朱岩，被申请人张瑞霞的委托诉讼代理人杨超、常青，一审第三人盛和发公司的委托诉讼代理人钟宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城乡集团申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定被申请人对案涉房屋未办理过户登记无过错与事实不符。北京市第二中级人民法院已向房管部门送达协助执行通知书，并已经办理登记手续，对案涉房屋的查封已经发生法律效力。被申请人未尽到注意义务，其购买房屋的行为不符合最高人民法院司法解释规定的可以排除执行的条件。（二）被申请人关于支付购房款事实的陈述前后矛盾或与正常交易习惯不符，二审判决仅凭被申请人陈述和盛和发公司的自认，没有其他证据予以证实，不足以认定被申请人已支付购房款。（三）被申请人与盛和发公司恶意串通，伪造案涉房屋买卖合同，对抗执行，不应得到支持。根据法律和司法解释规定，隐藏、转移、变卖故意损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产均属于犯罪行为。未经抵押权人同意擅自转让抵押物，或将已被查封的房产转卖系无效民事行为。诉争房屋于2007年被解封不能减免被申请人的过错，更不能使其无效购房行为转化为有效。张瑞霞辩称，不同意城乡集团的再审请求。张瑞霞系在案涉房屋被合法有效查封前与第三人签订了《商品房买卖合同》，全额支付了购房款并办理了入住手续。案涉房屋的抵押权人广东发展银行并未主张房屋买卖合同无效。根据原审法院调取的杨晓南案刑事案件材料记载，张瑞霞通过盛和发公司的宣传产生了购房意愿，签约前审核了盛和发公司的房地产开发资质，因为当时并没有网签的程序要求，所以张瑞霞尽到了合理审慎义务。张瑞霞提交了其父母向盛和发公司工作人员转账的银行业务凭证，证实已经全额支付购房款。张瑞霞及时督促盛和发公司办理房产证，但由于其债务问题导致长期无法办理。原审判决生效后，张瑞霞已经通过诉讼要求判令盛和发公司办理产权登记，该案判决已经生效。原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。盛和发公司述称，同意原审判决。盛和发公司非法处置被法院查封房产的事实已经由生效刑事判决确认。盛和发公司与被申请人没有恶意串通妨碍执行的行为。本院再审认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，系在买受人对所买受的不动产权利保护与基于普通金钱执行债权人权利保护发生冲突时，以牺牲普通金钱执行债权人的正当权利为代价对正当买受人合法权利的特别保护，在一定程度上突破了债权平等原则和合同相对性原则，也增加了被执行人和案外人通过执行异议恶意串通逃避强制执行的道德风险。因此，人民法院在参照适用该条规定认定案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行时，应当对与法定要件相关的事实从严审查、严格把握、慎重认定。本案中，张瑞霞与盛和发公司签订《商品房买卖合同》时案涉房屋处于被法院查封状态。盛和发公司非法销售的行为，严重干扰了人民法院的执行行为。生效刑事判决认定，盛和发公司法定代表人杨晓南构成非法处置查封的财产罪，被依法追究刑事责任。故本案中需查明案涉房屋买卖行为与杨晓南刑事案件犯罪行为是否存在关联及张瑞霞支付购房款的具体情况，以确定张瑞霞是否享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京民终637号民事判决及北京市第二中级人民法院（2017）京02民初65号民事判决；二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理  张学林书 记 员  徐博丽-2--1-
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审35号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人王远生，男，汉族，1974年1月26日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对王远生作出的编号5105211002161804公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡运梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5501号 上诉人（原审原告）：李永杰，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临泉县吕寨镇吕寨村民委员会。 法定代表人：王继伟，该村委会书记。 委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。 原审第三人：杨丽，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 上诉人李永杰因与被上诉人临泉县吕寨镇吕寨村民委员会、原审第三人杨丽物权保护纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李永杰上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回陶西成的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，临泉县吕寨镇吕寨村民委员会侵占李永杰0.92亩的土地，事实清楚，是否实际测量并不影响案件的认定，要求临泉县吕寨镇吕寨村民委员会把0.92的土地恢复原状；一审严重超审理期限，程序违法。 临泉县吕寨镇吕寨村民委员会答辩称，村委会修路系经研究并报镇政府同意的，李永杰主张占有其土地，但未提供证据证明占有的面积和四至，故一审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨丽未出庭答辩。 李永杰向一审法院的起诉请求：1、临泉县吕寨镇吕寨村民委员会和杨丽立即修复毁坏李永杰位于李庄后水沟北侧沟东沿的承包地0.35亩和0.23亩荒边地；2、判令临泉县吕寨镇吕寨村民委员会和杨丽填平土地修好沟坡恢复可耕面积0.35亩；3、由于临泉县吕寨镇吕寨村民委员会诉讼期间，将李永杰耕地全部铺成水泥路，要求临泉县吕寨镇吕寨村民委员会赔偿李永杰0.92亩的，36年的经济的损失共20万元；4、本案诉讼费由临泉县吕寨镇吕寨村民委员会承担。 一审法院经审理查明：2018年9月，为方便村民出行，吕寨行政村经研究决定在沟的东侧沿着东边修建一条水泥路。吕寨行政村在施工过程中，占用李永杰承包的基本农田，该地块编码为3412211062051400001，该地块名称为李庄后沟北南北地。李永杰诉至法院，请求依法支持其诉求。 一审法院认为：临泉县吕寨镇吕寨村民委员会在修建道路施工过程中，侵占李永杰承包的基本农田，该地块编码为3412211062051400001，该地块名称为李庄后沟北南北地。但李永杰并未提供充分证据予以证明被侵占土地的具体亩数及相关损失，庭审中李永杰经法院释明也未申请对涉案土地进行评估，法院无法查清该案涉案土地面积及相关损失数据，故李永杰诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李永杰的诉讼请求。 本院二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对于自己的主张，由责任提供证据证明。临泉县吕寨镇吕寨村民委员会在修建道路施工过程中，侵占李永杰承包的地块编码为3412211062051400001基本农田，临泉县吕寨镇吕寨村民委员会对于侵占该基本农田的事实虽予以认可，但双方对于侵占土地的具体面积有争议，因一审庭审期间李永杰作为本案原告经法院释明未申请对于涉案土地进行评估，导致法院无法查清该案涉案土地面积及相关损失数据，且在李永杰未向法院提交书面测量申请的情况下，对案涉土地进行测量，亦不属于法院主动调查取证的范畴，故一审法院以李永杰所举证据不足为由，对李永杰的诉讼请求未予支持，并无不当，李永杰的上诉请求不能成立，本院予以驳回。对于李永杰上诉时提出的程序问题，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法律规定的情形，对于李永杰相应上诉理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由李永杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终5501民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初238号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人张杰，男，1970年4月27日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，住湖北省石首市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月28日被安乡县公安局刑事拘留，2019年9月29日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）223号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派副检察长曾荣出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月15日12时许，被告人张杰窜至湖北省石首市，在被害人邓某开设的超市内盗走现金4200元和一条价值260元的黄鹤楼牌（雅韵）香烟。2.2018年11月23日14时许，被告人张杰驾驶摩托车窜至安乡县，趁被害人徐某1在朱某家中熟睡之际盗走徐某1身旁一台价值1409元的金色ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ型手机。当日15时，张杰从徐某1的手机微信钱包内盗走现金2860元。3.2019年4月1日19时许，被告人张杰窜至安乡县今生缘宾馆，盗走被害人谭某一台价值945元的红色ＯＰＰＯ牌Ａ3型号手机，并从谭某的手机微信钱包内转走现金2640元。4.2019年8月26日10时许，被告人张杰窜至安乡县黄山头镇南山居委会赵先刚家中，盗走被害人赵某一台价值1518元的紫色ＯＰＰＯ牌Ａ9型手机。当日11时许，张杰通过赵某的手机微信盗走现金1800元。公诉机关认为，被告人张杰的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被盗手机照片；2.常住人口信息、接报案登记表、接报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、手机购买凭证、香烟价格证明、ＤＮＡ数据库比中情况通知单、认罪认罚具结书等书证；3.证人李某、陈某、成某、徐某2、朱某、郭某、高某、刘某、罗某、田某的证言；4.被害人邓某、赵某、谭某、徐某1的陈述；5.被告人张杰的供述与辩解；6.价格认定结论书；7.现场勘验笔录、辨认笔录；8.微信转账记录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰具有以下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；2.部分赃物被追缴且发还给被害人，酌情从轻处罚；3.多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下：被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇一九年十二月二十四日法官助理刘洁书记员顾万杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1815号原告：迟林站，男，1973年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：胡玉辉，与原告是夫妻关系。被告：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住黑龙江省绥芬河市青云路幸福家园1期1号楼。法定代表人：杜明月，该公司董事长。委托诉讼代理人：董成军，该公司副总经理。被告：龙泽，男，1967年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。原告迟林站与被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，龙泽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许迟林站撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由迟林站负担。审 判 长  车玉军人民陪审员  邹佳宏人民陪审员  牟 丹二〇一九年十二月六日书 记 员  薛泽东
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1407号之三申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路188号。组织机构代码146581004。负责人：吴平，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：嘉兴市博美纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇洛兴村2号桥（嘉兴市培达纺织有限公司内）。组织机构代码794363363。法定代表人：姚美英。被执行人：姚美英，女，1957年12月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：王斌，男，1980年12月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：沈文斌，男，1989年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被执行人嘉兴市博美纺织有限公司、姚美英、王斌、沈文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。申请执行标的为被执行人嘉兴市博美纺织有限公司、姚美英、王斌、沈文斌支付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款本金5145000元、利息、复利和罚息（至2019年1月18日计154915.79元，自2019年1月18日起按各合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费100000元及及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50982元、财产保全费5000元。执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市博美纺织有限公司、姚美英、王斌、沈文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市博美纺织有限公司、姚美英、王斌、沈文斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人嘉兴市博美纺织有限公司的注册登记地进行实地调查，到被执行人姚美英、王斌、沈文斌的户籍地进行实地调查。查明，被执行人嘉兴市博美纺织有限公司已停止经营。被执行人姚美英、王斌、沈文斌名下无可供执行的银行存款、有价证券等财产。2019年6月10日，被执行人王斌已自行向申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行支付执行款180000元，同日，申请执行人向本院撤销对被执行人王斌的执行申请。2019年10月8日，本院裁定拍卖被执行人沈文斌名下的位于嘉兴市××新区××.××室不动产，拍卖所得款项为1954000元，扣除评估费7050元、执行费55208元、司法拍卖辅助服务费3954元，退还税款58620元，剩余款项为1829168元。因该不动产系本院另案（2019）浙0411执2678号案件中的抵押物，剩余的1829168元在该案中进行处置。截至2019年12月4日，本案执行标的执行到位180000元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴市博美纺织有限公司、姚美英、沈文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚美英、沈文斌作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉兴市博美纺织有限公司、姚美英、沈文斌采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市博美纺织有限公司、姚美英、沈文斌无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1407号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人嘉兴市博美纺织有限公司、姚美英、沈文斌继续履行债务，发现被执行人嘉兴市博美纺织有限公司、姚美英、沈文斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人嘉兴市博美纺织有限公司、姚美英、沈文斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月四日书记员  胡奇轩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢888号之一 申请执行人：戴乃光，男，1947年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。 被执行人：梁树容，男，1950年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：钟育区，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人戴乃光与被执行人梁树容、钟育区买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法沙民二初字第137号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁树容、钟育区应向申请执行人支付货款81316元及逾期付款利息，并应承担受理费2098元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案恢复执行。 在此前的执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院与申请执行人前往惠州市大亚湾澳头南边灶村委会的金湾花园寻找被执行人钟育区的下落，该村委会的工作人员告知本院被执行人钟育区并不住在金湾花园居住。本案在本次执行过程中，经查，被执行人梁树容已经死亡；根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人钟育区邮寄执行通知书、报告财产令、传票，反馈结果显示无法联系被执行人钟育区。本院依法向被执行人钟育区公告送达执行通知书、报告财产令，并将被执行人钟育区纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未发现被执行人梁树容有可供执行的财产。经查，被执行人钟育区在中国工商银行惠州大亚湾德洲城支行20×××30的账户有银行存款40000多元，但已于2019年4月23日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院首先冻结，本院已轮候冻结。本院委托被执行人钟育区住所地的法院调查，该院反馈未发现被执行人可供执行的其他财产。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款81316元及逾期付款利息，并应承担受理费2098元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，除发现被执行人钟育区被其他法院冻结的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈桂嫦
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初565号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王心军，男，1968年9月11日出生，汉族，小学毕业，务工，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌污染环境罪，于2019年8月27日被社旗县公安局取保候审。被告人熊新民，男，1969年12月15日出生，汉族，初中毕业，务工，住安徽省阜阳市界首市。因涉嫌污染环境罪，于2019年7月29日被社旗县公安局刑事拘留，2019年8月5日被社旗县公安局变更为取保候审。被告人李洪林，男，1977年7月20日出生，汉族，小学辍学，务工，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌污染环境罪，于2019年8月27日被社旗县公安局取保候审。被告人杨兴申，男，1974年12月13日出生，汉族，小学毕业，务工，住安徽省阜阳市太和县，于2019年8月27日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人王心军、熊新民、李洪林、杨兴申犯污染环境罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员贺方、周鹏飞出庭支持公诉。被告人王心军、熊新民、李洪林、杨兴申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年6月18日，安徽省界首市居民高广心以郭正学的名义在大冯营镇景庄村租赁所有人为杨华雨的一处厂房，并擅自建一高温炉焚烧还原铅生产线，欲利用危险废物废旧铅酸蓄电池(危废代码900-044-49)进行高温炉焚烧还原铅生产。2019年6月21日，高广心招募被告人熊新民、王心军、李洪林、杨兴申等六人到高广心租赁的上述厂房，让王心军等六人进行修补生产线、整修厂房地坪等炼铅准备工作。2019年6月25日，高广心在没有任何法律手续，也没有采取任何环保措施的情况下，即组织王心军、熊新民、李洪林、杨兴申等六人分两班24小时不间断利用共计30余吨危险废物废旧铅酸蓄电池经高温炉焚烧进行还原铅生产，将炼制过程中产生的废气和废水直接排放，将产生的废渣(危废代码321-016-48)随意堆放。2019年7月1日，高广心等人的非法还原铅生产活动被社旗县环保局查获。社旗县环保局依法查封、扣押生产车间1座、炼铅还原炉生产线1条、电机1台、产生烟道灰2包，熔炼过程中产生的浮渣8400kg和重约1.4吨的成型铅锭10块。社旗县人民检察院认为，被告人王心军、李洪林、杨兴申、熊新民等四人伙同他人违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李洪林、杨兴申、王心军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚;被告人熊新民到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，四被告人均认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人李洪林、杨兴申、王心军、熊新民的量刑情节，建议分别判处被告人李洪林、杨兴申、王心军有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，建议判处熊新民有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，且若当庭认罪均可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王心军、熊新民、李洪林、杨兴申对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年6月18日，安徽省界首市居民高广心以郭正学的名义在大冯营镇景庄村租赁所有人为杨华雨的一处厂房，并擅自建一高温炉焚烧还原铅生产线，欲利用危险废物废旧铅酸蓄电池(危废代码900-044-49)进行高温炉焚烧还原铅生产。2019年6月21日，高广心招募被告人熊新民、王心军、李洪林、杨兴申等六人到高广心租赁的上述厂房，让王心军等六人进行修补生产线、整修厂房地坪等炼铅准备工作。2019年6月25日，高广心在没有任何法律手续，也没有采取任何环保措施的情况下，即组织王心军、熊新民、李洪林、杨兴申等六人分两班24小时不间断利用共计30余吨危险废物废旧铅酸蓄电池经高温炉焚烧进行还原铅生产，将炼制过程中产生的废气和废水直接排放，将产生的废渣(危废代码321-016-48)随意堆放。2019年7月1日，高广心等人的非法还原铅生产活动被社旗县环保局查获。社旗县环保局依法查封、扣押生产车间1座、炼铅还原炉生产线1条、电机1台、产生烟道灰2包，熔炼过程中产生的浮渣8400kg和重约1.4吨的成型铅锭10块。另查明：被告人王心军、李洪林、杨兴申于2019年8月27日，主动到社旗县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有被告人王心军、熊新民、李洪林、杨兴申常住人口登记表，案件移送清单，受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，价格认定结论书，扣押清单，证人景运鹏等人的证言，被告人王心军、熊新民、李洪林、杨兴申的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容真实，为有效证据，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人王心军、熊新民、李洪林、杨兴申等四人违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提请认定被告人王心军、李洪林、杨兴申主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首的意见，与事实相符，予以采纳，可以从轻处罚。被告人王心军、熊新民、李洪林、杨兴申等四人认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，并根据被告人王心军、熊新民、李洪林、杨兴申的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法对被告人王心军、熊新民、李洪林、杨兴申宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王心军犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人熊新民犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。三、被告人李洪林犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。四、被告人杨兴申犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。五、已扣押的十块铅锭价值326500元，依法予以没收，上缴国库。六、扣押的炼铅浮渣8400kg由扣押机关依法处置。七、查封、扣押的炼铅还原炉生产线及设备由原查封、扣押机关予以拆除，并依法处置。（以上四被告人缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 陈 平审判员 胡学朋审判员 韩 雪二〇一九年十二月二十日法官助理史艳利书记员党佳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1243号申请执行人侯晓明，公民身份号码610626196810240039，男，1968年10月24日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇二居委90栋5号。被执行人鄂尔多斯市森和农牧业开发有限公司，统一社会信用代码91150602667319941H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路20号街坊4号。本院在执行侯晓明与鄂尔多斯市森和农牧业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，2019年10月12日向被执行人鄂尔多斯市森和农牧业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表及廉政监督卡等法律文书。申请人申请执行标的为65409元，被执行人尚有65409元未履行，因申请人侯晓明申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：终结（2019）内0624执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月二十三日书记员 马   鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初910号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周敏杰，男，1993年6月25日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡东站员工，住无锡市惠山区。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2019年12月19日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]863号起诉书指控被告人周敏杰犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人周敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周敏杰于2019年6月16日0时28分许，醉酒驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区广石西路、水澄路路口西侧时，发生碰撞被害人谈某驾驶的出租车的交通事故，造成谈某左手臂受伤、两车车辆损坏。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人周敏杰负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，周敏杰血液中乙醇含量为102mg/100ml。被告人周敏杰犯罪以后，明知他人报警而留在现场，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人因事故而造成的损失人民币20500元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人周敏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息等书证，证人钱某、杨某的证言笔录，被害人谈某的陈述笔录，被告人周敏杰的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的辨认笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录，公安机关制作或收集的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周敏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周敏杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周敏杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇一九年十二月十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                                                                 （2019）桂0107刑初1230号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李剑，男，1990年8月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1180号起诉书指控被告人李剑犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李剑对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月2日6时25分许，被告人李剑在南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和摩客2栋楼下的停车位处，用其辞职前在广西南宁市远膳贸易有限公司担任司机留下公司的汽车钥匙，将其原公司停放在该处的一辆五菱荣光面包车盗走。经鉴定，该车案发时价值为30380元人民币。 对上述指控事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、购车发票、扣押笔录、证人梁某的证言、被害人张某的陈述、被告人李剑的供述与辩解、价格认定结论书、现场、人员辨认笔录等证据证实，并认为被告人李剑盗窃他人财物，价值达人民币30380元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李剑到案后，能如实供述自己的罪行，且愿意认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李剑在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币30380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李剑归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的五菱荣光牌面包车一辆、行驶证一本、钥匙一把，由公安机关依法发还给被害单位广西南宁市远膳贸易有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十二月二十四日 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终603号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫桢忠，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省封开县**************。因盗窃于2012年9月13日被中山市公安局行政拘留十日。因犯危险驾驶罪于2015年8月28日被广东省中山市第二人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元，同年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月**日被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年8月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人贾方玉，广东万里海天律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人莫桢忠犯抢劫罪一案，于2018年12月25日作出（2019）粤2071刑初1370号刑事判决，原审被告人莫桢忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉。上诉人莫桢忠和其辩护人贾方玉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月4日下午4时许，被告人莫桢忠经过被害人曾凡润位于中山市石岐区*******住宅时，发现大门未关闭，遂进入该住宅一楼卧室内盗窃一个挂包及包内财物（共价值人民币8470元），后被被害人曾凡润发现和拦截，莫桢忠在该住宅前院用手推倒被害人曾凡润并对其进行殴打（经法医鉴定，曾凡润损伤程度达轻微伤），随即逃离现场。被害人曾凡润一路尾随追赶，被告人莫桢忠在逃跑过程中将盗窃的挂包及包内财物丢弃路边，逃至石岐区岐关西路26号爱思特医院附近时被交警执勤人员和在场群众拦下并移交辖区公安机关处理。归案后，被告人莫桢忠如实供述上述主要犯罪事实。破案后，赃款赃物已缴回并发还被害人。认定上述事实的证据有：被害人曾凡润的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押清单、发还清单、物证照片、山公（司）鉴（法物）字〔2019〕03069号鉴定书、岐公（司）鉴（法活）字〔2019〕03002、03003号鉴定书及伤情照片、检验报告、价格认定结论书、中山市新中百货有限公司出具的证明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、被害人曾凡润的病历材料、治安监控视频和截图、证人陈炳权、汪仕伟、罗星浪的证言及被告人莫桢忠的供述等。原审法院认为，被告人莫桢忠无视国家法律，入户盗窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人莫桢忠是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫桢忠抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫桢忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人莫桢忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。上诉人莫桢忠提出：其犯罪行为应认定为盗窃，不构成抢劫，被害人先动手其才还手。其辩护人提出：1.莫桢忠见被害人未关门才临时起意盗窃，且是盗窃罪转化为抢劫罪，主观恶性相对较小；2.莫桢忠没有携带工具也未使用工具进行犯罪，犯罪情节相对较轻；3.莫桢忠抢劫犯罪未遂，且涉恶金额较低，被害人仅受轻微伤，造成的后果相对较轻。综上，原判量刑畸重，请求从轻改判。中山市人民检察院出庭检察员认为，原审判决定罪准确，量刑适当，请求二审维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。对上诉人及其辩护人所提意见，经查，上诉人莫桢忠在经过被害人曾凡润的住宅时发现未关门即进屋实施盗窃，在被被害人发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为性质完全符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪定罪处罚；且其为携带赃物逃离现场而实施掐被害人颈部、掴被害人面部、撞被害人头部、踢被害人身体等暴力行为，造成被害人轻微伤的后果，足可见其主观恶性、社会危害性之大。故原判以抢劫罪判处其有期徒刑十年，量刑并无不当，对上诉人及其辩护人请求从轻改判的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人莫桢忠无视国家法律，入户盗窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人莫桢忠是累犯，依法应当从重处罚。上诉人莫桢忠抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人莫桢忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人莫桢忠及其辩护人所提改判意见，经上述分析，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范华清审判员  萧志锋审判员  裴 涛二〇一九年十二月十二日书记员  马 骁
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4471号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告李传志，男，1966年4月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告苟孟先，女，1965年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告李家胜，男，1993年12月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告蔡小燕，女，1992年2月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告李传志、苟孟先、李家胜、蔡小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1099号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱某某，男，1977年4月15日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，住义乌市。2018年8月31日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2019年1月30日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人朱某某犯过失致人重伤罪一案，于2019年10月16日作出（2019）浙0782刑初1389号刑事判决，以过失致人重伤罪判处被告人朱某某有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱某某撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 琳 审 判 员  曹益军 审 判 员  范继军 二〇一九年十二月十三日 代书记员  季丽华
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025财保69号 申请人：陈洋，男，1990年10月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被申请人：崔建洲，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住西宁市城东区。 申请人陈洋于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔建洲的有关财产或银行存款价值4000元。申请人提供锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：202010463201900000541）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈洋的申请符合法律的规定，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人崔建洲的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值4000元。 案件申请费60元，由申请人陈洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邹海燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11679号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：程振东，男，1978年1月31日出生，汉族，住滑县。被告：刘手党，男，1981年9月7日出生，汉族，住滑县。被告：宋彦党，男，1978年12月12日出生，汉族，住滑县。被告：高新建，男，1991年6月4日出生，汉族，住滑县。被告：卢琳琳，男，1988年3月27日出生，汉族，住滑县。被告：张正全，男，1976年5月20日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告程振东、刘手党、宋彦党、高新建、卢琳琳、张正全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月二十三日书记员  王佳佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3603号之二申请执行人：马剑锋，男，汉族，1979年11月28日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被执行人：王俊胜，男，汉族，1969年9月30日生，住泰兴市。关于申请执行人马剑锋与被执行人王俊胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏1283民初1648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王俊胜在本判决生效之日起十日内向申请执行人马剑锋支付货款170000元及利息（以170000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元，减半收取1850元，由被执行人王俊胜负担（申请执行人已缴纳，被执行人王俊胜给付上述债务一并交付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月30日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月1日，本院通过法院专递方式向被执行人王俊胜发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月30日、9月30日、12月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王俊胜名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额4569元，经与王俊胜作为被执行人的（2016）苏1283执1553号案件依法分配后，发放给申请执行人马剑锋1850元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人王俊胜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王俊胜发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月28日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××屋村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，王俊胜长期在外很少回家，不清楚他的去向，家中仅有两间两层房屋。6.2019年12月12日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王俊胜的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额分配发放申请执行人1850元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1648号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  张胜男
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初4362号原告：重庆尊诚房地产开发有限公司管理人，地址重庆市开州区南山中路221号五洲商务宾馆二楼。委托诉讼代理人：颜坤，男，汉族，生于1997年3月10日，住重庆市开州区，系重庆尊诚房地产开发有限公司管理人工作人员。被告：张清，女，汉族，生于1995年12月23日，住重庆市巫山县。原告重庆尊诚房地产开发有限公司管理人与被告张清对外追收债权确认纠纷一案，本院于2019年5月１5日立案。原告重庆尊诚房地产开发有限公司管理人于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尊诚房地产开发有限公司管理人自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆尊诚房地产开发有限公司管理人撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆尊诚房地产开发有限公司管理人负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  张宏德人民陪审员  李方富二〇一九年十二月二十日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6062号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。 负责人：王子凤，该社主任。 住所：隆阳区辛街乡辛街街子。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 被告：李文国，男，1960年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨卫平，女，1962年11月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区,系被告李文国之妻。 被告：李如亮，男，1976年5月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：皇玉品，女，1977年12月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区,系被告李如亮之妻。 共同委托诉讼代理人：霍正团，男，1977年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，系隆阳区琛源农产品种植专业合作社法定代表人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社（简称辛街信用社）与被告李文国、杨卫平、李如亮、皇玉品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王子凤，被告李文国、杨卫平、李如亮、皇玉品的共同委托诉讼代理人霍正团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文国、杨卫平偿还原告截止2019年9月21日的贷款本金200000元，利息42048.76元，合计242048.76元。之后的利息计算到本金清偿之日止；2、判令被告李如亮、皇玉品承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告李文国、杨卫平与原告签订《个人借款合同》。约定由原告向被告贷款200000元，用途建房，贷款期限36个月（自2015年3月23日起至2018年3月23日止），月利率8.14583‰。同日，被告李如亮、皇玉品与原告签订《保证合同》，自愿为上述贷款本息清偿承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款本金200000元。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不归还。截止2019年9月21日，被告欠原告贷款本金200000元，利息42048.76元，合计242048.76元。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李文国、杨卫平、李如亮、皇玉品辩称，原告所诉属实。该贷款是以被告借款,用于隆阳区琛源农产品种植专业合作社。被告生活困难，故由隆阳区琛源农产品种植专业合作社及理事长霍正团偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下： 2015年3月23日，被告李文国与原告辛街信用社签订了《个人借款合同》。该合同记载：“借款金额贰拾万元整（小写￥200000元），借款用途为建房，借款期限36个月（自2015年3月23日起至2018年3月23日止），月利率8.1458‰，按季结息”。共同借款人杨卫平在《个人借款合同》和《共同还款承诺书》上签名捺手印确认。同日，被告李如亮与原告辛街信用社签订了《保证合同》，自愿为李文国与辛街信用社的借款本息清偿承担连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金等及原告实现债权的相关费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。共同担保人皇玉品在《保证合同》和《保证担保承诺书》上签名捺手印确认。合同订立当日，原告辛街信用社向被告李文国发放了贷款本金200000元。之后，被告李文国结付借款利息至2018年1月21日。借款本金200000元及自2018年1月21日后的借款利息至今未偿还。2019年10月20日，原告辛街信用社向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告辛街信用社与被告李文国签订的《个人借款合同》，是双方当事人的意思表示，且原告辛街信用社于合同订立当日向被告李文国发放了贷款本金200000元，故原、被告于2015年3月23日签订的《个人借款合同》依法自成立时生效。被告李文国未按合同的约定清偿原告贷款本金及利息，其行为违约，依法应当承担继续履行的违约责任。被告杨卫平与被告李文国系夫妻，且系共同借款人，依法应当与被告李文国共同承担清偿责任。故原告辛街信用社要求被告李文国、杨卫平偿还其借款本金200000元及其余利息的诉讼请求本院予以支持。被告李如亮与原告辛街信用社签订《保证合同》，自愿为被告李文国与原告辛街信用社借款本金200000 元及利息承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，故原告辛街信用社要求被告李如亮承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告皇玉品与被告李如亮系夫妻，且系被告李文国债务的共同担保人，依法应当与被告李如亮共同承担保证责任。被告李文国、杨卫平、李如亮、皇玉品的答辩意见，无法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、由被告李文国、杨卫平偿还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社贷款本金200000元及其利息（利息计算至清偿之日止），于本判决生效后30日内付清。 二、由被告李如亮、皇玉品对被告李文国的上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2465元，由被告李文国、杨卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陶自广 二〇一九年十二月三日 书记员  卢富丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初809号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：廖素芬，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍所在地：广西临桂县，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告廖素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。2019年12月6日，原告以自行处理为由，向本院申请撤回对被告廖素芬的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告廖素芬的起诉。 本案案件受理费3819元，因撤诉减半收取1909元、公告费350元，合计2259元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 长  蒋 峰 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月六日 法官 助理  黄婉飞 书 记 员  唐建蕗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5521号罪犯林聘翰，男，1954年1月12日出生，汉族，大学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙0327刑初1130号刑事判决，以被告人林聘翰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林聘翰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林聘翰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯林聘翰已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林聘翰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林聘翰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  钱 佩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1577号之一申请执行人：吴静芳，女，1963年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：费庆和，男，1961年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：罗晓峰，女，1962年6月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴静芳与费庆和、罗晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴静芳于2019年12月26日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4027号民事调解书的执行程序。申请执行人吴静芳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1652号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆聚鹏生态环境治理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路235号阳光花苑1栋14层B单元1409室。 法定代表人：孙殿玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉锡，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：马艺源，新疆衔锦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国清，男，1950年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：马艺源，新疆衔锦律师事务所律师。 再审申请人新疆聚鹏生态环境治理有限公司（以下简称聚鹏公司）因与被申请人贾玉锡、陈国清合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聚鹏公司申请再审称，一、我公司于2015年9月20日与贾玉锡签订的《合资开采协议》是对合伙开采砂石料的书面约定，双方之间是合伙关系，贾玉锡、陈国清起诉时也是基于合伙关系要求对合伙事务进行清算，原判决在双方未明确合伙关系或解散合伙组织，且未清算的情况下，要求我公司返还投资款70万元于法无据。二、原审人民法院认定贾玉锡、陈国清对涉案矿山未开采与事实不符。我公司提交的现场照片、布尔津县山口砂石料有限公司通知及对方提供的录音、证人证言均可以证实贾玉锡、陈国清对涉案矿区进行了开挖。三、原审人民法院违反法定程序，剥夺了我公司主张清算的权利。综上，我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为，一、本案中，聚鹏公司主张其与贾玉锡、陈国清之间存在合伙关系，但双方在《合资开采协议》中仅载明聚鹏公司的开采手续必须合法有效及有义务帮助贾玉锡、陈国清进行成品销售，并未明确约定聚鹏公司参与矿山开采，虽然该协议第三条约定“每月按纯利润的%分比分成”，但并未明确具体分成比例，同时，双方在协议中对投资金额、对外承担责任方式、解散事由及清算规则等事项也未进行约定，故原审人民法院认定该协议不属于合伙协议、贾玉锡、陈国清支付的70万元亦不属双方合伙期间的合伙投资款并无不当。 二、涉案70万元系贾玉锡、陈国清支付的复耕保证金，该保证金使用的前提条件是贾玉锡、陈国清实际开挖矿山并造成矿山需要回填复耕的事实存在，聚鹏公司提供的证据仅能证明涉案矿山被开挖矿区土地遭到破坏的事实，并不能证实该情况系贾玉锡、陈国清造成的事实。因此，原审人民法院认定聚鹏公司未有扣留复耕保证金的合法事由、其应当将复耕保证金70万元退还贾玉锡、陈国清并无不当。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。同时，针对原告增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，而减少诉讼请求，只要在法院判决作出前均可以提出。因此，一审人民法院在法庭辩论终结后，允许贾玉锡、陈国清撤回清算的诉讼请求亦无不当。 综上，聚鹏公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆聚鹏生态环境治理有限公司的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 审 判 员 玛 依 拉 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 秋 琼 书 记 员 生巴提木沙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10966号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：廖子豪，男，1990年11月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告廖子豪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告廖子豪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8975元、利息6883.68元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1550.43元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计17409.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖子豪未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告廖子豪向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年2月19日起产生利息，自2016年2月13日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金8975元、利息6883.68元、消费费用1550.43元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金8975元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖子豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金8975元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年2月19日起至款项付清之日止，违约金自2016年2月13日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费118元（已减半收取），由被告廖子豪承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7389号 原告：郭玉兴，男，1945年12月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：王红光，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告郭玉兴与被告王红光、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉兴的委托诉讼代理人盛海盟，被告王红光,被告保险公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失31000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日12时42分许，被告王红光驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道352线由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王红光负事故的主要责任。被告王红光驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由商业险根据责任承担。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王红光辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。应由保险公司赔偿。事故发生后已赔偿原告12313元。 保险公司辩称：事故属实，车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔的情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。超出交强险的承担不超过70%的责任。交强险已垫付10000元。鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年8月1日12时42分许，被告王红光驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道352线由西向东行驶至47KM+466M（兰陵县兰陵镇横山宜家佳超市门口路段）时，与由南向北行驶的原告郭玉兴驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王红光负事故的主要责任，原告负次要责任。 原告伤后先被送到兰陵县芦柞中西医结合医院急治，支出医疗费3339.9元。当日转兰陵县人民医院住院治疗44天，支出住院费27107.03元、门诊费用1974元。另外原告还因鉴定伤情支出鉴定费2000元，因评估车损支出评估费100元。 被告王红光驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告王红光为原告垫付医疗费12313元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告的伤情于2019年10月9日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其多肋骨折构成十级伤残；护理50日，营养50日。原告驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为1900元。被告保险公司对上述鉴定及评估报告有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定和评估。因此本院对上述鉴定结论及评估结果予以认定。 本院认为，被告王红光驾驶机动车与原告郭玉兴驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告王红光负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告王红光驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围根据保险合同按照事故责任赔偿70%；仍不足的部分，由侵权人被告王红光按事故责任赔偿70％。原告未提供证据证明其驾驶的电动三轮车属于非机动车，因此其要求被告在交强险赔偿限额外按80％的比例承担赔偿责任，本院不予支持。本次事故造成原告伤情较重且构成残疾，给其精神造成较大的痛苦，其要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但其请求2000元过高，可根据过错程度等，酌定为1500元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费2000元过高，可根据原告住院及处理交通事故的实际，酌定600元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费32420.93元、住院伙食补助费（44天×30元）1320元、营养费（50天×30元）1500元、护理费（50天×75.53元）3776.5元、交通费600元、残疾赔偿金（16297元×6年×10％）9778.2元、精神抚慰金1500元、鉴定费2000元、车损1900元、评估费100元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告保险公司及王红光已赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告郭玉兴经济损失：车损1900元、医疗费10000元、护理费3776.5元、残疾赔偿金9778.2元、精神抚慰金1500元、交通费600元，计款27554.7元。扣减已赔偿的10000元，应再赔偿17554.7元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告郭玉兴经济损失：医疗费22420.93元、住院伙食补助费1320元、营养费1500元，计款25240.93元的70％，即款17668.65元。 三、被告王红光赔偿原告郭玉兴经济损失：鉴定费2000元、评估费100元，计款2100元的70％，即款1470元。因已赔偿12313元，故原告郭玉兴应从上述保险公司赔款中预留10843元付给被告王红光。 四、驳回原告郭玉兴其他的诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告王红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月四日 书记员 马丽丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0921执1198号 申请执行人邰启政，男，蒙古族，1980年4月25日生，现住辽宁省阜蒙县。 被执行人阜新东方商贸有限责任公司、赵国强。法定代表人：赵国强，系该公司总经理。 被执行人赵国强，男，汉族，1966年6月1日生，公司经理，现住阜新市新邱区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2422号民事判决书，于2018年9月11日立案执行，并于同年9月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行阜新东方商贸有限责任公司、赵国强至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人阜新东方商贸有限责任公司、赵国强身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到阜新东方商贸有限责任公司、赵国强名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人阜新东方商贸有限责任公司、赵国强名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人阜新东方商贸有限责任公司、赵国强进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2422号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月二十日 书记员  董 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45355号原告：上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海鱼道场餐饮有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：吴佳斌。原告上海星剑实业有限公司与上海鱼道场餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上海星剑实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海星剑实业有限公司撤回起诉处理。审判员  茅建中二〇一九年十二月六日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1216号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：邓丽辉。被执行人：山西新通源食品有限公司。法定代表人：张琨。被执行人：张琨,女。被执行人：李建红,男。被执行人：鲁明,女。被执行人：运城市海达物资销售有限公司。法定代表人：白智林。被执行人：山西大华精工精密铸造有限公司。法定代表人：谢安运。被执行人：运城市煜丰食品有限公司。法定代表人：张海军。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人运城市海达物资销售有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、运城市煜丰食品有限公司、张琨、鲁明、李建红、山西新通源食品有限公司借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于2018年1月29日向运城市中级人民法院申请强制执行，运城市中级人民法院于2018年4月16日立案，运城市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）晋08执122号执行裁定书，裁定山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民初4号民事判决书由盐湖区人民法院执行。本院于2018年3月29日依法立案执行。要求被执行人运城市海达物资销售有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、运城市煜丰食品有限公司、张琨、鲁明、李建红、山西新通源食品有限公司向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司支付借款本金元及利息（利息的利率按照《流动资金贷款合同》计算至全部本息清偿完毕时止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。要求被执行人山西新通源食品有限公司承担本案受理费元、保全费元。要求被执行人李建红、鲁明、运城市海达物资销售有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、运城市煜丰食品有限公司、张琨、山西新通源食品有限公司承担本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、运城市中级人民法院于2017年6月7日查封被执行人山西新通源食品有限公司名下位于虞乡镇吴闫村土地证号为永济国用（2012）第号的土地使用权；于2017年6月7日查封被执行人山西新通源食品有限公司永济分公司名下位于虞乡镇吴闫村房产证号为永济市房权证永证字第号、永济市房权证永证字第号的两处房产（上述房产及土地正在评估中）。4、运城市中级人民法院于2018年5月28日查封被执行人张琨名下位于运城市北苑新村北的建设用地使用权（上述土地正在评估中）；5、本院于2019年7月5日查封被执行人山西新通源食品有限公司在运城市盐湖区市场监督管理局办理的所有动产抵押等级的设备；于2019年9月9日查封被执行人张琨位于运城市盐湖区高家垣中巷号运管公寓楼幢单元层号（上述设备及房产正在评估中）。6、本院于2019年5月27日将被执行人纳入限制高消费令中，于2019年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十八日书记员  许 洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1200号 申请执行人：萨如拉，女性，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：额尔德尼，男性，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人萨如拉与被执行人额尔德尼追偿权纠纷一案中，本院作出的（2013）乌民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人额尔德尼偿还申请执行人王宏飞借款35万元及利息，并承担案件受理费3275元，被执行人甘迪格、萨如拉、庆胜承担连带偿还责任。申请执行人萨如拉共计偿还王宏飞借款326550元，现申请执行人萨如拉申请追偿。申请执行人萨如拉于2019年12月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行达成分期还款的和解协议，申请执行人萨如拉申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2019)内0626执1200号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高振波
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初2150号原告:付元青，男，1961年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：陈露（又名陈路），男，1989年2月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院于2019年10月23日立案受理了原告付元青诉被告陈露劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告在庭外已达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付元青撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告付元青负担。审判员  周红兵二〇一九年十二月二日书记员  陈 丽
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2740号 原告：车志敏，女，1974年1月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李跃昌，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告车志敏与被告李跃昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车志敏到庭参加诉讼，被告李跃昌经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告车志敏向本院提出如下诉讼请求：判令被告李跃昌偿还原告车志敏借款50000元及从2015年5月10日起至还清之日止按月息2分计付的资金利息。事实和理由：2015年5月10日被告以急需给他人支付工资为由在原告处借款50000元，口头约定月息3分，并向原告出具借条一份。后经原告催收被告不予还款，现原告起诉请求裁判。 被告李跃昌未到庭答辩。 原告车志敏为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条一份，拟证实原、被告借款关系成立。 3、微信聊天截屏，拟证实原告对此笔借款进行催收。 被告李跃昌未到庭对上列证据质证亦未在举证期限内提供证据。 经庭审查证原告车志敏提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下： 被告李跃昌与原告丈夫系朋友，2015年5月10日被告李跃昌以急需资金发放工资为由在原告车志敏处借款50000元，被告李跃昌收到现金后向原告车志敏出具借条一份，载明：“借条，今借到车志敏现金伍万元整，50000元，此据借款人：李跃昌2015.5.10”。后经原告多次催收，被告李跃昌未与还款，2019年8月14日原告车志敏起诉来院请求裁判被告李跃昌偿还原告车志敏借款50000元及从2015年5月10日起至还清之日止按月息2分计付资金利息。 诉讼中，原告车志敏提供的与被告李跃昌的微信聊天记录，载明双方协商利率为月息2分。 本院认为，被告李跃昌在原告车志敏处借款50000元，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告李跃昌应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告李跃昌应立即偿付借款。借条上未明确约定借款利率、还款期限，但2018年原告车志敏在催收借款时明确要求按月息2分计息，被告李跃昌未明确提出异议，故被告李跃昌应从借款之日起按年利率24%计付资金利息。同时被告李跃昌未到庭，视为其放弃应诉、质证的权利，即推定被告李跃昌对该事实的认可。 综上所述，原告车志敏要被告李跃昌偿付借款50000元及借款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李跃昌在本判决生效后立即偿付原告车志敏借款50000元及从2015年5月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告李跃昌承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  董李华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  唐 新
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1660号 罗杰、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 罗杰与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款11881.47元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，罗杰向本院申请执行的四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第130号刑事判决书中退赔其退赔款全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25671号 原告：白立军，男，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：周淼，经理。 委托诉讼代理人：王森，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡利，男，公司员工。 原告白立军与被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告白立军与被告的委托诉讼代理人王森、胡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款16.50元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日、13日、15日，原告三次在被告处购买欢乐家芒果汁饮料共计三瓶，三品饮料标签均标明生产日期为2018年9月11日，保质期为12个月，该产品已过期。被告的销售行为违反《中华人民共和国共和国食品安全法》相关规定，请求判如所请。 被告辩称，原告举示的购物小票只能证明原告在被告处购买了商品。原告分批次在被告处多次购买同一商品，原告是职业打假人，希望法院不支持原告的诉请。原告等职业打假人经常恶意夹带过期商品进入超市，要求超市赔偿，希望法院查明事实。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月12日、13日、15日，原告分别在被告处购买欢乐家芒果汁饮料一瓶，单价分别为16.50元、9.90元、9.90元，共计支付货款36.30元。该产品标签标明生产日期均为2018年9月11日，保质期为（常温）12个月。 本院认为，案涉食品的生产日期为2018年9月11日，保质期为（常温）12个月，售卖日期为2019年9月12日、2019年9月13日、2019年9月15日，被告售卖案涉食品时已过期。被告的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司在本判决生效后十日内退还原告白立军货款16.50元并赔偿1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌