山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1861号 原告：赵彬富，男，1997年1月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘洪海，山东大韵律师事务所执业律师。 被告：王廷光，男，1966年1月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙强，山东诚公律师事务所执业律师。 被告：潍坊市奎文区出租汽车服务公司，住所地：奎文区新华路南首。 法定代表人：张志强，该公司总经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站综合楼11层。 负责人：谭好凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李润胜，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：孙建生，男，系公司职工。 原告赵彬富与被告王廷光、潍坊市奎文区出租汽车服务公司（以下简称奎文出租车公司）、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚产险潍坊支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬富的委托诉讼代理人刘洪海、被告王廷光的委托诉讼代理人孙强、被告永诚产险潍坊支公司的委托诉讼代理人李润胜、孙建生到庭参加诉讼。被告奎文出租车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彬富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失222377.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日原告乘坐王廷光驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的出租车，行至高××××路路口时发生交通事故，造成原告受伤。奎文出租车公司系出租车所有人，原被告双方形成出租汽车运输合同法律关系，奎文出租车公司、王廷光应对原告的受伤应承担赔偿责任。奎文出租车公司在永诚产险潍坊支公司处投保道路客运承运人责任保险。 王廷光辩称，事故发生属实，根据事故认定书，我方无责任，已在保险公司处投保道路客运承运人责任保险55万元及不计免赔，要求保险公司承担责任，我方不承担责任。没有垫付。 永诚产险潍坊支公司辩称，事故发生无异议，事故认定书认定案外人韩峰承担全部责任，在我公司投保的车辆不承担责任。事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险。按照保险合同约定，不应承担赔偿责任。即使承担赔偿责任，也应明确我公司的追偿权，诉讼费等间接损失保险公司不承担。 奎文出租车公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 赵彬富提交的证据及主张的损失如下： 一、提交道路交通事故认定书原件、机动车信息查询结果单原件、道路客运承运人责任保险单复印件各一份，证明原被告主体资格及事故发生经过。王廷光、永诚产险潍坊支公司对该组证据均无异议。 二、主张损失如下。 1、医疗费：44978.64元（住院42114.82元、门诊2863.82元）。提交中国人民解放军第八十九医院的门诊病历原件一份、费用清单原件一份、病历原件一份、门诊发票两份、住院发票一份，潍坊医学院附属医院门诊病历原件一份、门诊发票两份。王廷光、永诚产险潍坊支公司对该组证据的真实性均无异议。 2、残疾赔偿金：158196元（39549元/年×20年×20%）。提交学生证原件一份、鉴定意见书一份。王廷光、永诚产险潍坊支公司对该组证据的真实性均无异议。 3、护理费：3250.5元（108.35元/天×30天）。王廷光对护理费无异议；永诚产险潍坊支公司要求按农村标准计算。 4、住院伙食补助费：450元（50元/天×9天）。王廷光、永诚产险潍坊支公司均无异议。 5、营养费：1800元。王廷光、永诚产险潍坊支公司均无异议。 6、交通费：300元。王廷光、永诚产险潍坊支公司均无异议。 7、后续治疗费：12000元。王廷光、永诚产险潍坊支公司均无异议。 8、精神损害抚慰金：2000元。王廷光、永诚产险潍坊支公司均不予承担。 9、鉴定费：2200元。提交鉴定费发票原件一份。王廷光对证据真实性无异议；永诚产险潍坊支公司认为不属于保险公司赔偿范围。 王廷光提供了以下证据：提供驾驶证、营运证，证明符合驾驶条件及保险合同要求。赵彬富、永诚产险潍坊支公司对该组证据均无异议。 永诚产险潍坊支公司提供了以下证据： 1、提供保险条款、保单抄件、报案信息。赵彬富认为保险条款与本案无关，对其他证据无异议；王廷光对保险条款、保单抄件均无异议，报案信息请求法庭依法认定。 2、提供调解协议，肇事车辆在中华联合投保交强险。赵彬富对真实性不予认可，系复印件；王廷光请求法庭依法认定。 永诚产险潍坊支公司申请本院调取中华联合财产保险公司济宁中心支公司已赔付给原告6690元的证据，因原告已书面放弃该部分权利，本院对永诚产险潍坊支公司的申请不予准许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月21日，原告赵彬富乘坐被告王廷光驾驶的登记在案外人徐翠萍名下鲁Ｇ×××××号出租汽车，行驶至东风街××路路口时，与案外人韩峰驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车发生碰撞，致赵彬富受伤，事故发生后韩峰弃车逃逸。经交警部门认定，王廷光、赵彬富无责任，韩峰负全部责任。事故发生后，原告就医治疗，诊断为下颌骨双发骨折、左侧牙槽神经损伤、闭合性胸外伤、右侧第一肋骨骨折、脑震荡等。诉讼中，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成九级伤残，误工时间自受伤之日起至鉴定日止，1人护理30天（含住院期间及出院后），营养期60天（建议每天30元），后续治疗（取钢板）费用12000元。 另查明，王廷光系鲁Ｇ×××××号出租汽车的实际车主，由被告奎文出租车公司进行管理，该出租汽车在永诚产险潍坊支公司投保有道路客运承运人责任保险，被保险人为奎文出租车公司，每次事故每座赔偿限额为550000元，保险期间为2019年1月7日至2020年1月6日。 本院认为，王廷光驾驶出租车在对外运营过程中以奎文出租车公司的名义搭载乘客，与乘客之间形成客运合同关系，因此，被告奎文出租车公司系法律意义上的承运人。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损失赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明死亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，赵彬富乘坐奎文出租车公司经营的出租车，双方客运合同关系成立，合法有效。奎文出租车公司作为承运人有义务将赵彬富安全送达目的地，因交通事故导致赵彬富受伤，奎文出租车公司属违约，应对赵彬富因本次交通事故产生的合理损失承担全部的赔偿责任。 对于永诚产险潍坊支公司提出的其不应承担责任的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，永诚产险潍坊支公司应在保险范围内对赵彬富的损失进行赔偿。 关于赵彬富损失的认定。赵彬富主张的住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费300元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持； 关于医疗费44978.64元，永诚产险潍坊支公司要求扣除10%的非医保用药的抗辩，无事实和法律依据，对赵彬富主张的医疗费44978.64元予以支持； 关于残疾赔偿金158196元，赵彬富系潍坊学院的在校大学生，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，其主张符合法律规定，依法予以支持； 关于护理费3250.5元，应按城镇标准计算，赵彬富的主张符合法律规定，依法予以支持； 关于精神损害抚慰金，赵彬富以出租汽车运输合同纠纷提起诉讼，其在本案中主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持； 综上，对赵彬富的损失认定为：医疗费44978.64元、残疾赔偿金158196元、护理费3250.5元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费300元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元，以上共计223175.14元。扣除赵彬富放弃的6690元，剩余损失216485.14元，未超出保险赔偿限额，由永诚产险潍坊支公司予以赔偿。 赵彬富在本案中别无其他赔偿项目，故王廷光、奎文出租车公司不再承担赔偿责任。 奎文出租车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条。第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿赵彬富的损失216485.14元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回赵彬富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，由王廷光、潍坊市奎文区出租汽车服务公司负担4514元，由赵彬富负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  王维功 人民陪审员  徐昌伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 洋