河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8705号原告：张全来，男，生于1967年10月28日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南文丰律师事务所律师。被告：河南企峰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层100号房，统一社会信用代码91410100061379165L。法定代表人：赵敬新，该公司总经理。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郑州鸿运置业有限公司，住所地中牟县郑庵镇新城区宝峰街西，统一社会信用代码91410122795731148P。法定代表人：吕绍晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李述敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘新乐，河南天基律师事务所律师。原告张全来诉被告河南企峰建筑工程有限公司（以下简称企峰公司）、郑州鸿运置业有限公司（以下简称鸿运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全来及其委托诉讼代理人张纪红、黄晶晶，被告企峰公司委托诉讼代理人石少玉，被告鸿运公司委托诉讼代理人李述敏、刘新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全来向本院提出诉讼请求：1、被告企峰公司向原告支付工程结算款56.35万元、欠付工程款利息自2018年4月24日至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼保全申请费3516元及诉讼保全担保保险费1000元，由二被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告张全来与被告企峰公司项目经理任利强口头约定，由原告张全来承包东方银座项目工程的商铺屋面、主楼屋面积、商铺一层回填工程。2017年10月，原告张全来施工完毕。2018年4月24日，被告企峰公司向原告张全来出具工程结算单，双方共同确认工程结算金额为86.35万元，但被告在向原告支付了30万元后就拒绝支付剩余工程款。郑州鸿运公司作为东方银座项目的开发商，是东方银座工程的发包人，应当对企峰公司欠付工程款及利息承担连带责任。被告企峰公司辩称，原告诉请之金额缺乏依据，与事实不符，原告自工程完工后一直未能提供施工量和计算单价的依据，导致原、被告对工程价款未达成一致意见，未形成最终结算，原告诉请的金额仅是单方核算的数额，并非合法有效的依据，涉案的工程价款未最终确认欠付金额不能确定，被告不存在逾期支付，不应支付利息。被告鸿运公司辩称，一、鸿运公司不是适格的被告，无需对原告承担付款责任。双方未签订任何劳务承包合同，不能因其与企峰公司的合同争议将鸿运公司诉至法院。企峰公司不存在违法分包的情形，故原告不符合实际施工人的认定条件，不存在突破合同相对性的法定事由。二、鸿运公司已向企峰公司全额支付东方银座项目工程款，根据相关法律规定，鸿运公司不需要在欠付工程款内对企峰公司承担支付工程款的法律责任。经审理查明：被告鸿运公司（发包方）与被告企峰公司（承包方）签订《东方银座建设工程施工合同》，主要内容为：企峰公司承包位于中牟县××与××交叉口西的东方银座项目工程。第二条工程造价、承包的范围和方式2.1东方银座项目工程建筑面积约38506.26㎡，其中人防地下室面积15768.80㎡；工程协议施工承包综合单价为2800元/㎡。承包总价为壹亿零柒佰捌拾壹万柒仟伍佰贰拾捌元整（小写￥107817528元）。2.3承包方式2.3.1承包人经过对承包范围内工程的充分核实，在保证工期和工程质量俱（具）优的前提下，采取新技术和科学管理，降低成本、提高效益，承包人向发包人承包实行工程造价包干，包工包料，合同价一次包死。合同总价中已考虑材料风险费用，若有工程签证、变更（包括增加与减少），可按本协议第（三）条工程变更费用计算办法计算。2.3.2本合同协议书工程暂为约定工程承包范围内的总价款。承包人无论何种原因没有列入单价或者总价款中的工程，发包人都没有增加支付的义务，并认为该项目已包含在总承包价款中。若有工程变更、签证，工程竣工决算时按照合同约定进行工程量调整。第四条付款方式和质量保修、质保金退还、工程备案及结算资料4.1承包方完成主体四层时发包方付合同总价的25%；主体结顶发包方付至合同总价的50%；砌体、内外粉及门窗、外墙完成付至合同总价的75%；工程完工付至合同总价的90%；竣工验收备案完成后付至合同总价的97%。余3%为质量保修金，按本合同质量保修金退还办法执行。4.7.2根据中华人民共和国国务院279号《建设工程质量管理条例》第六章“建设工程质量保修”规定，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。双方约定质保金的退还方法为：如无质量问题，质保期第一年返质保金的60%，第二年返质保金的30%，余10%，三年后一次付清；保证金的返还，并不能解除承包人按合同约定的质量保修责任，在质保期内出现质量问题，按保修书作相应抵扣。2019年1月9日，东方银座1#楼、2#楼、地下车库工程已完成竣工验收备案。2019年7月1日，企峰公司与鸿运置业达成《东方银座施工项目总承包工程付款确认书》，主要内容为：企峰公司承包鸿运公司发包的东方银座1、2号楼工程，已竣工验收，验收合同总金额107817528元（大写：壹亿零柒佰捌拾壹万柒仟伍佰贰拾捌元整），合同为包死价，不予调整。现已支付113629184元（大写：壹亿壹仟叁佰陆拾贰万玖仟壹佰捌拾肆元整），已超出合同多支付款项5811656元（大写：伍佰捌拾壹万壹仟陆佰伍拾陆圆整），超付部分见借据以及付款明细。被告鸿运公司已依约支付该项目工程款。被告企峰公司东方银座项目执行经理任利强代表企峰公司与原告张全来达成口头协议，张全来承包东方银座项目商铺屋面、主楼屋面发泡混凝土保温工程及商铺一层发泡混凝土回填工程。2018年4月24日，原告张全来与被告企峰公司达成《发泡砼班组工程量及点工结算单》，结算单载明：工程名称东方银座，结算范围商铺屋面、主楼屋面及商铺一层回填，施工时间2017年10月，商铺屋面、商铺一层回填、1.2#主楼屋面工程合计863500元。张全来在班组长处签字。技术总负责张鼎签字。项目执行经理任利强签字并加盖企峰公司东方银座工程技术资料专用章。2017年8月17日，被告企峰公司通过银行转账支付原告张全来工程款10万元。2017年9月15日，被告企峰公司通过银行转账支付原告张全来工程款10万元。2018年7月24日，被告鸿运公司受企峰公司委托通过银行转账支付原告张全来工程款10万元。另根据原告申请，本院作出（2019）豫0122财保614号民事裁定，查封被告河南企峰建筑工程有限公司、郑州鸿运置业有限公司名下价值共计五十九万九千二百元的财产，保全费3516元，由张全来预交。原告张全来以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保，诉讼保全担保保险费为1000元。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于原告要求被告企峰公司支付工程价款、欠付款利息等诉讼请求。分析认为，被告企峰公司东方银座项目执行经理任利强代表企峰公司与原告张全来达成口头协议，由张全来承包案涉工程。2018年4月24日，原告张全来与被告企峰公司达成《发泡砼班组工程量及点工结算单》，确认工程价款为863500元，后企峰公司支付300000元工程款，下余工程款未付，故原告可要求被告企峰公司该结算单支付下余工程款563500元及利息。被告企峰公司项目执行经理任利强及技术总负责张鼎签字确认结算单的行为系职务行为，企峰公司的抗辩不予采信。因张全来与企峰公司对于欠款工程价款利息计付标准无约定，故利息应自双方达成结算日期即2018年4月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因企峰公司违约引起本案诉讼，张全来为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1000元系合理必要费用，应由被告企峰公司负担。张全来申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，由败诉方承担，故张全来预交的保全费3516元亦应由企峰公司负担。被告鸿运公司作为发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告鸿运公司已提供证据证明其对被告企峰公司的工程价款已经结清，故原告张全来要求被告鸿运公司承担责任的请求，证据不足，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南企峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张全来工程款563500元及利息（利息自2018年4月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南企峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张全来诉讼保全担保保险费1000元；三、驳回原告张全来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9792元，减半收取4896元，由被告河南企峰建筑工程有限公司负担。保全费3516元，由被告河南企峰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇一九年十二月十三日书记员  裴晓曼