广东省雷州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0882刑初488号 公诉机关广东省雷州市人民检察院。 被告人朱某，男，1978年9月19日出生，公民身份号码440824197809196514，汉族，中专文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市北和镇洋家村319号103房。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月28日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。 辩护人黄尤，广东雷三元律师事务所律师。 雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年7月19日，本院向被告人朱某送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人朱某表示自行委托辩护律师。于2019年7月31日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达云、助理陈悦森出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人黄尤到庭参加诉讼。审理期间，经湛江市中级人民法院批准，延长本案审理期限二个月。本案现已审理终结。 雷州市人民检察院指控，2018年1月6日，被告人朱某伙同兄弟朱景从(另案处理)以位于北和镇洋家村山湾岭处的祖墓,被潭州电力公司雷州项目部建设电力线路13号铁塔土地运送材料的车辆压坏,索要赔偿为由，手持木棍恐吓、威胁正在工地施工的工人停工，否则就打人，逼得该工地停工。后经洋家村朱平等人多次协调，被告人朱某与兄弟朱康劲（另案处理）、朱景从坚持索要500000元，时至当年3月21日，经过朱平协调和多人劝说，朱康劲、朱景从最少索要赔偿88000元，最终，潭州电力公司雷州项目部和李兴四共被索要了88000元。从敲诈勒索所得的88000元中，被告人朱某分得2万元。 针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人朱某伙同其兄弟以非法占有为目的，对潭州电力公司雷州项目部恐吓、威胁，强行索取人民币88000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人朱某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实、适用法律、犯罪情节和量刑建议均有异议，其辩解称：1、潭州电力公司雷州项目部建设电力线路13号铁塔土地运送材料的车辆压坏我家祖墓，我向对方索赔，我的行为不构成敲诈勒索罪；2、起诉书指控我在工地拿木棍威胁对方有异议，我没有该行为。 被告人朱某的辩护人黄尤发表辩护意见称：1、被告人主观上并没有非法占用他人钱财，被告人有权向潭州电力公司雷州项目部提出赔偿要求，因该公司的运输过程中压坏其祖墓，给被告人家庭造成精神上的损失；2、被告人向潭州电力公司雷州项目部索赔88000元是有事实根据，并不是漫天要价，符合雷州民俗；3、即使88000元赔偿金过高，也不能证明被告人主观上非法占用他人钱财目的，双方是经过协商达成调解，一方提出要求，另一方接受，不能认定被告人提出的88000元具有非法性；4、被告人客观上没有实施敲诈勒索意义上的威胁恐吓行为，被告人曾经说过不赔偿就不能动工的言语，是被告人维权行为，是民间常用的手段，不属于敲诈勒索意义上的威胁恐吓行为；5、本案赔偿协议是经过双方讨价还价，并在中间人主持下自愿达成的，时间长达3个月，被告人未威胁被害人，是潭州电力公司雷州项目部通过朱平等人主动找被告人家人协商，不能证明是被告人威胁被害人；6、根据郑拥军、朱平等人的反映，在签订和解协议时，朱康劲犹豫不决，最后是朱平替被告方收取赔偿款88000元，证明被告人没有强行索要对方的钱财。综上所述，本案多处事实不清，证据不足，被告人朱某的行为属于自身权益受到侵犯维权，手段具有合法性，赔偿金是双方自愿达成，不应定罪，建议判处被告人朱某无罪。 经审理查明，2018年1月6日，被告人朱某伙同兄弟朱景从(另案处理)以位于北和镇洋家村山湾岭处的祖墓,被潭州电力公司雷州项目部建设电力线路13号铁塔土地运送材料的车辆压坏,索要赔偿为由，手持木棍恐吓、威胁正在工地施工的工人停工，否则就打人，逼得该工地停工。后经洋家村朱平等人多次协调，被告人朱某与兄弟朱康劲（另案处理）、朱景从坚持索要人民币500000元，时至当年3月21日，经过中间人朱平协调和多人劝说，同案人朱康劲、朱景从最少索要赔偿人民币88000元，最终，潭州电力公司雷州项目部和李兴四共被索要了人民币88000元。从敲诈勒索所得的人民币88000元中，被告人朱某分得人民币20000元。 另查明，2019年3月21日在洋家村村民朱平的见证下，被告方与雷州110KV聚能光伏送电线路工程项目经理部达成书面《一次性补偿协议书》，朱平代同案人朱康劲在《一次性补偿协议书》上签名并代出具了人民币88000元收据，李兴四将现金人民币8000元交给朱平代收后转交给同案人朱康劲。2019年3月22日，雷州110KV聚能光伏送电线路工程项目经理部把人民币80000元转入朱平的银行账户（账号：80010000625880196，户名：朱平），朱平于当日将代收的人民币80000元通过银行转账汇给被告人朱某的母亲何玉玲的银行账户（账号：80010000909292498，户名：何玉玲）。被告人朱某分得人民币20000元。 又查明，2018年5月11日，雷州110KV聚能光伏送电线路工程项目经理部与北和镇洋家村签订《雷州110KV聚能光伏送电线路工程青苗补偿协议书》，塔区占地760.06平方米，该部补偿人民币51300元给洋家村。 上述事实，有以下证据予以证明： 1.书证： 1)受案登记表、立案决定书、拘留证（文P1-5）;在逃人员登记表、归案情况说明（证1P3-5）;抓获经过、到案经过（证1P110-112）。证明：本案由受害人郑拥军于2018年5月11日，报至雷州市公安局。该局经审查，于2018年5月12日立案侦查，嫌疑人朱某于2019年2月28日被上网追逃，同日被抓获归案，同日将其刑事拘留。 2)人口信息全项表（证1P2）。证明：朱某于1978年9月19日出生。已达完全刑事责任年龄。 3)接受证据清单（证1P35-46）、（证1P78-82）、调取证据清单（证1P105-109），证明：证据清单内容与郑拥军、朱平、钟灿基证言相互印证；雷州110KV聚能光伏送电线路工程青苗补偿协议书，证明：雷州110kV聚能光伏送电线路工程项目经理部补偿北和镇洋家村线路塔基占地和施工临时用地共6基760.06平方米共人民币51300元；一次性补偿协议书，证明：于2018年3月21日，王志华代表雷州110kV聚能光伏送电线路工程项目经理部因坟墓纠纷补偿给朱康劲人民币88000元，以银行转账方式转账至何玉玲银行账号6215188701037106429；借记卡明细，证明：是钟灿基通过掌上银行转账人民币80000元到朱平账户800100025880196；收据，证明：由朱平为朱康劲代收到坟墓补偿费人民币88000元，见证人是王志华；账户明细查询，证明：朱平的账户于2018年3月22日11时收到公司转入的人民币80000元后，当天14时即转出到何玉玲账户80010000909292498；何玉玲账户明细，朱平账户明细，证明：2018年3月22日从朱平账户转了人民币80000元到何玉玲账户，后从3月26日至29日何玉玲账户里的人民币80000元被全部取出。 2.证人证言： （1）证人钟灿基(湘潭潭州电力建设有限公司雷州110KV聚能光伏送电线路工程项目经理部出纳，证1P48-52，提到朱某)。其证言与郑拥军的陈述基本相同。证明：其公司被朱三从兄弟勒索人民币80000元。其公司在北和镇洋家岭地承建13号电力线路铁塔，于2018年1月6日，洋家村朱三从以公司运送材料车辆压到他们家墓地为由，手持木棍威胁不赔偿不能动工，但车辆没有压到该坟墓，其实运送材料车辆是按原路走的，该坟墓处的路有4-5米宽。停工至1月8日，且朱某与朱三从兄弟也不准我们在那里看管材料。后项目部负责人郑拥军、王志华通过北和镇干部、村委会干部、村代表与朱三从兄弟初步达成协议赔偿人民币20000元，1月22日当我从财会拿出人民币20000元交给负责人郑拥军带到13号铁塔工地时，朱三从过来反悔不同意原来协议，坚持要人民币500000元赔偿。后郑拥军、王志华通过洋家村朱平等人多次协调，至3月21日，朱平又叫来朱康劲、朱三从等人至我们北和宝塔项目部办公室那里协商，当天他们至少要人民币88000元，当时我们负责人说最多只能接受人民币80000元，在双方僵持不下，北和光伏变电站土建承包人李兴四为了促进协议达成，其个人私自拿出人民币8000元交给协调人朱平，与我们公司出的人民币80000元揍到人民币88000元，达成书面协议(赔偿额是人民币88000元)。当天写好协议书叫朱康劲、朱三从兄弟签名时，他俩不敢在协议书上签名最后是协调人朱平代表朱康劲在协议书签上朱康劲的名字。当时朱康劲兄弟也不肯写收据给我们，也是朱平帮他们替写的(代收人是朱平)，也即是朱平先把我们的人民币80000元先收下再转交朱康劲兄弟。次目即是2018年3月22日我就通过手机掌上银行网上转账人民币80000转入朱平银行账户(账号：800100025880196,户名朱平)。 证人钟灿基辨认笔录（证1P53-58）。经混杂照片辨认，辨认朱康劲、朱三从就是以压坏其祖墓为由敲诈勒索其公司人民币80000元的人。 （2)朱平，北和镇洋家村人（证1P65-69，提到朱某）。证明：1)是其引进中国英利光伏项目到北和镇投资建设，其中湘潭潭州电力建设有限公司承包建设8-14号电力线路铁塔，征用北和镇洋家村土地。时至2018年1月份，该公司建设13号电力线路铁塔时，运送材料车辆压到我村朱康劲的祖墓。这样我洋家村朱某、朱三从就到13号铁塔那里，要求该项目公司赔偿人民币500000元，并威胁如果不赔偿绝对不能动工。后经其协调，该项目公司赔偿人民币80000元、李兴四赔偿人民币8000元达成协议，但朱康劲、朱三从不敢在协议书上签名和写收据，是朱平代表朱康劲在协议书上签上朱康劲的名字和代写收据并签名代收。第二天即2018年3月22日上午，该电力线路工程项目财会就把人民币80000转入我的银行账户(账号：800100005880196,户名：朱平),于当天下午，我就在北和农村信用社将该人民币80000元转入朱康劲提供的账号即是朱康劲母亲何玉玲账户(账号：6215188701037106429,户名何玉玲),而李兴四出资的人民币8000元是当天我直接交给朱康劲。2)该项目公司打电话叫我到现场调解此事，当我到现场时该电力线路塔已经停工，当时有承包建设北和镇石头村光伏发电站(即北和镇渔光互补光伏发电项目)土建工程老板李兴四及该电力线路项目经理王志华、我村去的有朱康劲、朱三从等人在现场。当时我们去到朱康劲家祖墓地那里勘看，其实运送材料车辆是按原路走的，只是墓地旁边有车痕印。其实没有压坏朱康劲的祖墓，车辆是按原路况走的，且该处路就约4米宽，车辆是按原来留下的车痕开的，车轮压到只是压到坟墓边线。3)朱康劲、朱某、朱三从得到赔偿金人民币88000元后是导火线，不明真相的群众多人到13号电力线铁塔工地进行阻挠，并到北和石头楼光伏发电站工地多次打砸，逼得光伏发电站工地及电力外线路建设全部停工。 主要内容：于2017年2月份，我通过关系引进中国英利集团公司到雷州市北和镇投资建设光伏发电站，该公司后与北和镇石头(石头楼)村签订土地租用协议，把光伏发电站建在北和镇石头村西岭河地处(项目名称是北和镇渔光互补光伏发电项目)。该项目建设子公司是湛江聚能光伏电力有限公司。该光伏发电站建成后发的电需要输送到龙门220KV波伏站，与南方电网并冈。后该公司又把电力外线路建设承包给湘潭潭州电力建设有限公司建设，湘潭潭州电力建设有限公司建设8号至14号电力线路铁塔，征用了我北和镇洋家村土地，时至今年1月份，该公司建设13号电力线路铁塔时，运送材料车辆压到我村朱康劲的祖墓这样我洋家村朱某、朱三从兄弟就到13号电力线路铁塔那里，要求该项目公司赔偿人民币500000元，并威胁如果不赔偿绝对不能动工。后该项目公司打电话叫我到现场调解此事，当我到现场时，该电力线路塔已经停工，当时有承包建设北和镇石头村光伏发电站(即北和镇渔光互补光伏发电项目)土建工程老板李兴四及该电力线路项目经理王志华、我村去的有朱康劲、朱三从等人在现场当时我们去到朱康劲家祖墓地那里勘验，其实运送材料车辆是按原路走的，只是墓地旁边有车痕印。当时我与李兴四等多人劝解朱康劲、朱三从兄弟不要讨那么多钱，但是当时朱康劲、朱三从兄弟不听我们劝解，声称一定要人民币500000元赔偿。最终当天协调不下，该项目被逼迫停工。时至今年3月21日，该公司为了工地进度，通过我约了朱康劲、朱三从到13号电力线路铁塔工地那里进行协调，当时李兴四等人也在现场，经过多人做朱康劲、朱三从兄弟工作，最终其兄弟俩要求最少要赔偿人民币88000元，但是该项目公司最多只能接受人民币80000元，在双方僵持不下，李兴四获知后，其为了双方达成协议，其个人愿意拿出人民币8000元。后大家就回到北和宝塔那里即电力线路项目部办公室写书面协议，当写好书协议后，乙方代表朱康劲、朱三从兄弟俩害怕不敢在协议书签名，最后是我代替朱康劲在协议书签上朱康劲的名字，当时电力线路项目负责人王志华作为甲方代表签字，见证人是我签名。另外当时朱康劲兄弟也不肯写收据给甲方，也是我帮朱康劲、朱三从兄弟俩代写的，代收人是我签名的。这样时至第二天即是2018年3月2日上午，该电力线路工程项目财会就把人民币80000转专入我的银行账户(账号：80010000625880196,户名：朱平),于当天下午，我就在北和农村信用社把那人民币80000元转入朱康劲提供的账号即是朱康劲母亲何玉玲账户(账号：6215188701037106429,户名：何玉玲)。正是因为朱康劲、朱某、朱三从兄弟能够从电力线路项目那里得到赔偿金人民币88000元后，其兄弟回到我洋家村说出后，我村一部分人见到钱那么容易讨到，不明真相的群众在部分人的煽动及组织下，多人到13号电力线路铁塔工地进行阻挠，并到北和石头楼光伏发电站工地多次打砸，逼得光伏发电站工地及电力外线路建设全部停工。所以说朱康劲、朱某、朱三从兄弟到那里讨墓地赔偿金是导火索，我洋家村部分群众得不到钱财，就以该光伏发电辐射为理由多次组织村民打砸暴力阻工。因李兴四是北和光伏变电站土建承包人，朱康劲、朱某、朱三从兄弟不给该项目动工，间接上影响到李兴四承包光伏发电站土建工程进度。所以他愿意个人出资人民币8000,促使电力线路项目与朱康劲、朱三从兄弟达成协议。朱康劲兄弟的祖墓离13号电力线路铁塔工地有30至40米远，该坟墓旁边的路有约4米宽。那处坟墓如果不注意看，就不知道是坟墓，墓堆低矮，墓面长满杂草，没有墓碑。当时我们到现场勘验时，运送材料车辆其实没有压坏朱康劲的祖墓，车辆是按原路况走的，且该处路就约4米宽，车辆是按原来留下的车痕开的，车轮压到只是压到坟墓边线。 在卷证人朱平辨认笔录（证1P53-58,70-77）。经混杂照片辨认，辨认出朱某、朱康劲、朱三从就是以压坏其祖墓为由敲诈勒索电力公司人民币88000元的人。 (3)李兴四(协助承建北和镇石头村光伏发电站基建工程，证1P84-87，没有提到朱某)。证明：1)其投资协助承建北和镇石头村光伏发电站基建工程。因洋家村朱康劲、朱三从兄弟以湘潭潭州电力建设有限公司建设13号电力线路铁塔时，运送材料车辆压到北和洋家村朱康劲的祖墓为由，要求该项目公司赔偿人民币500000元，并威胁如果不赔偿绝对不能动工，逼得13号电力线路铁塔建设即时停工。后经在13号铁塔工地协调，该公司出人民币80000元，其本人出人民币8000元，共计人民币88000元赔偿给朱康劲兄弟。其中自己的人民币8000元是直接交给朱平。后双方在电力线路项目部办公室写书面协议。2)运送材料车辆没有压坏朱康劲的祖墓，车辆是按原路况走的，且该坟墓旁边处的路约4米宽，车辆是按原来留下的车痕开的，车轮压到只是压到坟墓边线。 主要内容：中国英利集团公司到雷州市北和镇投资建设光伏发电站，后该公司把光伏发电站选址在雷州市北和镇石头村又名石头楼村)西岭河地处，并与北和镇石头村签订土地租用协议，成立了湛江聚能光伏电力有限公司(项目公司),项目名称为北和镇渔光互补光伏发电项目。时到今年3月份，我协助承建北和镇渔光互补光伏发电项目即是北和镇石头村光伏发电站基建工程，至今我已经投资了人民币200多万元，但至今该公司还未与我签订承包合同，所以至今只能说是协助该工程土建部分建设。另外该光伏发电站建成后发的电需要输送到龙门220KV波伏站，与南方电网并网。后湛江聚能光伏电力有限公司又把电力外线路建设承包给湘潭潭州电力建设有限公司建设，湘潭潭州电力建设有限公司建设13号电力线路铁塔时，运送材料车辆压到北和洋家村朱康劲的祖墓。这样洋家村朱康劲、朱三从兄弟就到13号电力线路铁塔那里，要求该项目公司赔偿人民币500000元，并威胁如果不赔偿绝对不能动工，逼得13号电力线路铁塔建设即时停工。时至今年3月21日，该公司为了工地进度，通过朱平又约了朱康劲、朱三从到13号电力线路铁塔工地那里进行协调，当时该电力线路项目负责人王主任打电话给我，当时我也赶到现场，经过多人做朱康劲、朱三从兄弟工作，最终其兄弟俩要求最少要得赔偿金人民币88000元，但是该项目公司最多只能接受人民币80000元，在双方僵持不下的情况下，为了双方达成协议，我个人愿意拿出人民币8000元，在返回途中我从身上拿出人民币8000元直接交给朱平，后他们回到北和宝塔那里即电力线路项目部办公室写书面协议，后朱平怎样把现金转给朱康劲我就不知道了。因我是北和石头楼光伏变电站土建协助承建人，为了工程顺利开展，所以我本人愿意个人出资人民币8000元，促使电力线路工程项目能与朱康劲、朱三从兄弟达成协议。朱康劲、朱三从兄弟拿走赔偿金后，该13号电力线路铁塔工地也一直不得以顺利动工，具体原因我不清楚。因为我参与调处此事，我才认识朱康劲、朱三从兄弟的。如果你们提供朱康劲、朱三从三兄弟的相片给我辨认，我是能够辨认他们出来。朱康劲的祖墓离13号电力线路铁塔工地约40米远，该坟墓旁边的路有约4米宽。该坟墓堆低矮，墓面长满杂草，没有墓碑。如果不注意看，就不知道是坟墓，以为是土堆。其实运送材料车辆没有压坏朱康劲的祖墓，车辆是按原路况走的，且该坟墓旁边处的路约4米宽，车辆是按原来留下的车痕开的，车轮压到只是压到坟墓边线。 证人李兴四辨认笔录（证1P88-93）。经混杂照片辨认，指认朱康劲、朱三从就是以压坏其祖墓为由敲诈勒索电力公司人民币88000元的人。 3.被害人郑拥军人陈述(系该电力公司工程项目经理部工建办负责人，证1P20-26，提到朱某)。 证明：1)2018年1月6日，其公司在建设13号电力线铁塔时，朱某与朱三从兄弟俩就拿着木棍到我们工地那里，称我们运送材料车辆压到他们家墓地，手持着木棍威胁我们，如果不赔偿绝对不能动工。2)通过北和镇干部、村委会干部、村代表多方面多次协调，达成协议赔偿人民币20000元。1月22日当我们把人民币20000元及把材料运送到13号铁塔工地时，朱三从过来反悔不同意原来协议，坚持要人民币500000元赔偿。3)至3月21日，通过叫朱平等人与他们协调，当天他们要求最少要人民币88000元，但是我们公司最多只能接受人民币80000元，在双方僵持不下，北和光伏变电站土建承包人李兴四获知后，其个人就拿出人民币8000元交给协调人朱平，与我们公司出的人民币80000元揍到人民币88000元，在北和宝塔那里即我们项目部那里与他们达成书面协议(赔偿额是人民币88000元)。4)车辆没有压坏他们家人坟墓，是按原路况走的，且该处路就约4米宽，我们车辆是按原来留下的车痕开的，且该处不明显看出来有坟墓存在，就算车轮压到也是压到坟墓边线，何况车辆的宽度才有2米左右。所以他们是故意过来勒索我们公司承建电力线路铁塔(8号至14号)即7个电力线路铁塔征用北和镇洋家村土地。 主要内容:当时8号至13号线路铁塔土地征用与洋家村签订协议书，土地征收补偿金人民币51300元。征收土地原种植青苗赔偿赔到土地相应农户手中，并与他们签订了协议。当我们建设13号电力线路铁塔时，我们的运送材料车辆是按该处原来泥土路运送的，当我们把建设13号电力线路铁塔材料运齐放在该处工地时，时至今年1月6日，我们准备拼接铁塔时，北和镇洋家村朱某与朱三从兄弟俩就拿着木棍到我们工地那里，称我们运送材料车辆压到他们家墓地，手持着木棍威胁我们，如果不赔偿绝对不能动工。当时我们去到他们家墓地那里勘查观看，我们运送材料车辆是按原路走的，墓地旁边有车痕印，其实该墓地旁边车痕印在我们运送材料之前已经有了，后我们工地运送材料车辆就按原来车痕印那里经过，当时我们向他们解释但是他们不理会我们，如果不赔偿就不能动工，如果动工就打人。因此我们不得不停工，停工到1月8日，我们与他们协调不了，且朱某与朱三从兄弟也不准我们在那里看守材料，逼得我们只好把材料拖回北和龙屋材料站那里放置。后来我们通过北和镇干部、村委会千部村代表多方面多次协调，达成协议赔偿人民币20000元。1月22日当我们把人民币20000元及把材料运送到13号铁塔工地时，朱三从过来反悔不同意原来协议，坚持要500000元赔偿。他们的要求我们满足不了，当时因为临近春节又不能动工，至2月4日我们只好把该处拼铁塔材料全部又拖回北和镇龙屋村材料站那里。后通过洋家村朱平等人多次协调，时至今年3月21日，为了工地进度，我们又叫朱平等人与他们协调，当天他们要求最少要人民币88000元，但是我们公司最多只能接受人民币80000元，在双方僵持不下，北和光伏变电站土建承包人李兴四获知后，其个人就拿出人民币8000元交给协调人朱平，与我们公司出的人民币80000元揍到人民币88000元，在北和宝塔那里即我们项目部那里与他们达成书面协议(赔偿额是人民币88000元)。当天写好协议书叫朱康劲、朱三从签名时，他俩不敢在协议书签名，最后是见证人朱平代朱康劲在协议书签上朱康劲的名字，我方代表是我们工程项目经理部工建办负责人王志华签字，另外当时朱康劲兄弟也不肯写收据给我们，也是朱平帮他们代写的(代收人是朱平),也即是我们把人民币80000元先交给朱平，朱平再转交朱康劲兄弟。次日即是2018年3月22日我们工程项目经理部财会钟灿基通过手机掌上银行网上转账把人民币80000元转入朱平银行账户(账号：80010000625880196,户名：朱平),后朱平用何种方式怎样把我们公司的人民币80000元与李兴四个人出的人民币8000元共人民币88000元交给朱康劲、朱三从兄弟，我就不知道了。这样，于3月22日我们就把材料重新运送到13号铁塔工地开始动工，但时至3月27日，我们铁塔已经在地上拼接好，吊车已经开进来，准备把铁塔吊起竖放固定接好时，这时北和镇洋家村就来100多名群众过来工地现场，以光伏发电有辐射为理由(我们铁塔电力线路，就是连接北和镇石头村光伏发电站的，就是把该光伏发电站发的电输送到龙门220KV波伏站，与南方电网并网)不给我们在那里建电力线路铁塔，要求我们把东西全部运走。时至3月29日我们又不得不把工地地面材料全部运回龙屋材料站那里。当时朱某、朱三从兄弟来勒索你们钱财时，因为各种因素，再加上我们是外地人，为了工程进度，只能私下通过各种关系人来协调。所以当时就不报案。因经过关系人朱平多次协调，且关系人朱平也多次说他们几兄弟的名字，所以我就认识他们三个人，并知道他们三个名字。当时只是朱某与朱三从俩兄弟手持木棍过来工地，称我们运送材料车辆压到他们家墓地，手持着木棍威胁我们，如果不赔偿绝对不能动工，如果动工就打人。威逼我们不得不向他们妥协。从他们威胁逼迫我们13号铁塔工地停工至3月21日重动工时间将近有2个多月时间。我们损失车辆运送费用、吊车费用、人工误工等费用大约达到600000元。如果你们提供朱康劲、朱某、朱三从几兄弟的相片给我辨认，我是有可能辨认他们出来。 被害人郑拥军辨认笔录（证1P27-34）。经混杂照片辨认，辨认出朱某、朱三从就是以压坏其祖墓为由，于(2018年)1月6日，手持木棍到13号铁塔工地逼迫工地停工，敲诈勒索其公司人民币80000元的人。辨认出朱康劲就是与朱某、朱三从三兄弟敲诈勒索其公司人民币80000元的人。 4.被告人朱某的供述与辩解（绰号“阉鸡”，几次供述基本相同，证1P7-15,2P2-5）。证明：1)其与胞弟朱景从以建设电力线路铁塔运载材料车辆压坏祖墓坟墓为由，威胁工地工人不赔偿就不得动工，如果动工就对你们不客气。朱三从要求赔偿人民币1000000元，其要求至少要达到人民币500000元才能解决。2)2018年3月份某一天，建铁塔公司管工通过朱平等人叫我兄弟到现场进行协调此事，当时我没有空，只是朱康劲、朱景从过去现场与他们协调，当时在现场协调情况的朱康劲、朱景从没有打电话给我，当天下午我回到村里，我的胞弟朱景从碰见我说：墓地那事解决了，对方赔偿人民币88000元。后来我了解，当天对方只给人民币8000元现金，人民币80000元通过银行转账。当天我胞兄朱康劲就把人民币8000元现金交给我母亲，然后间隔一段时间，朱景从就去银行取出那人民币80000元回来，然后，我与朱康劲、朱景从各拿走人民币20000元，剩下人民币20000元交给我母亲平时使用(我母亲实际得人民币28000元)。 被告人朱某当庭不认罪，认为对方压坏其祖墓，其才向对方索赔人民币88000元，其行为不构成敲诈勒索罪，其也没有持木棒威胁对方。 主要内容：于2017年12月底某一天我在村里听到我村朱汝光讲我的伯父的坟墓凹陷，我听到后就自己一个人驾驶两轮摩托车从村里出来到我伯父的坟墓那里，看到伯父的坟墓前后有小凹陷(该坟墓是新坟墓，伯父是于2017年7月中句死亡的),经我仔细观察没有发现该坟墓周围有车痕，只看到靠近路边我的祖公墓有车痕，这样我就判断是附近建设电力线路铁塔运载材料车辆经过所压的，但是当时该电力线路铁塔已经灌注水泥底座，且当时没有人在那里施工。接着驾车返回村里，次日我就将此情况告知我的胞弟朱景从，当时朱景从就说等该工地开工再去现场找老板叫他们赔钱处理。时至于2018年1月6日，当我们获知该处工地动工时，我就与朱景从各驾驶一辆摩托车赶到那里，就看见该工地处有10多个工人正在那里搭接铁塔，停好车后，我与朱景从对他们讲：你们全部停工，你们工地拖运材料车辆压坏我的祖坟，叫你们老板过来解决好再做工，如果你们胆敢不停工，我们就对你们不客气。同时叫那里工人打电话给他们老板叫过来现场。且当时我询问了一位工人叫他告知老板手机号码给我，接着我就打电话给老板讲：你们工地车辆压坏我祖公墓，马上过来现场与我们解决好，如果不解决好，不得动工。不久，一位40多岁外地人男子就过来现场，与我说：他是这里管工。接着他与我一起到祖公墓那里勘验，当时他辩解说是旧车痕，不是他们工地车辆经过车痕。当时我向他说：这里只有你们做工，不是你们车辆压的车痕，是何人车辆经过呢?反正如果你们不与我们解决好，不赔偿就不得动工，如果动工就对你们不客气。当时他向我解释说：他是管工的做不了主，要回去请示他们公司老总才行。当时我见这么说做不了主，我也没有向他说要讨多少钱。这样，我就与朱景从再次警告那里做工工人说：你们可以在这里坐，但不得动工，否则对你们不客气。接着我就与朱景从驾驶摩托车返回村里。接着间隔几天上午，那位管工就打电话给我说：“你上来祖公墓地那里，拿个红包回去”。当时怀疑红包没有多少钱，且未与我兄弟商量。我就在电话说我不过去。接着又隔两天朱平就回到村寻找到我，对我说：“这个工程(指北和太阳能光伏)不是我的，我只是中间介绍人，你那事(即我祖公墓之事)能不能人民币10000元至20000元解决”。当时我对他说：能不能再给多一些。当时他说：“我尽量回去与老板讲能不能再给多一些给你。”然后朱平就离开，接着次日我村朱登科（朱平指派过来的)找到我说：那事人民币40000元能不能解决。当时我叫他去找朱景从，问朱景从意见如何?接着其就去找我胞弟朱景从，不久，朱景从就打电话给我讲：“朱登科找了我说赔人民币40000元，我不同意。”后来，过一段时间某一天(具体时间记不了),我胞弟朱景从打电给我说：他没有空叫我过去墓地那里。接着驾驶摩托车过去那里，当时我村老书记朱文强(现任村副书记)及该工地那位管工等人在那里，当时朱文强对我说：“三从讲要讨人民币1000000元，才同意解决”,当时我说：“三从计算要人民币1000000元，我意见至少也要达人民币500000元才能解决。”当时那位管工见我们讨那么多钱解决不了，就没有说什么，接着我就驾车返回村里。时至去年(2018年)农历正月廿八日(我村做戏),我与朱康劲、朱景从家庭在我母亲居住处聚餐，当时朱平就开小车到那里，叫胞兄朱康劲到其小车上谈墓地那件事，直至我离开，朱康劲还在车上与朱平谈。当天谈话情况，朱康劲没有告知我，然后间隔几天后，朱康劲在湛江打电话给我说：“朱平拿人民币30000元至40000元过来，我不要。”时至2018年3月份某一天，建铁塔公司管工又通过朱平等人叫我兄弟到现场进行协调此事，当时我没有空，只是朱康劲、朱景从过去现场与他们协调，当时在现场协调情况的朱康劲、朱景从没有打电话给我，当天下午我回到村里，我的胞弟朱景从碰见我说：墓地那事解决了，对方赔偿人民币88000元。后来我了解，当天对方只给人民币8000元现金，人民币80000元通过银行转账。当天我胞兄朱康劲就把现金人民币8000元现金交给我母亲，然后间隔一段时间，朱景从就去银行取出那人民币80000元回来，然后，我与朱康劲、朱景从各拿走人民币20000元，剩下人民币20000元交给我母亲平时使用(我母亲实际得人民币28000元)。对方给你们人民币88000后，该公司没有顺利在那里建好电力线路铁塔。因后来我洋家村民认为该电力线路铁塔是输送北和石头楼村那里太阳能光伏发电站所发的电，认为太阳能光伏辐射，影响村妇女怀孕、影响村虾塘。村民就去那里阻止他们施工，并拖来杂物、石块堵住该工地车辆过往路，即是我祖公墓旁边处的土路。直至现在该工地一直停工。对方赔人民币88000元给你们兄弟，我村有一部分人知道此事。我祖公墓旁边处土路宽约有3米左右。原来该处本身没有路，是我伯父死后建新墓，及附近处两处建新墓，车辆拖运材料才开辟那条土路的。我们村没有谁人看到承建该电力线路铁塔的运材料车辆经过车轮压到我们祖公墓。但我认为是他们车辆压的，因我村人建墓的车辆车床没有那么宽，所以压不到。我的祖公墓没有墓碑，墓面长满杂草，墓直径约有2米，该墓是我们高祖公墓。当时我只看见有一条车痕差不多到墓中间了。我们兄弟认为车轮压过墓体，破坏了风水，我们心理不平衡。当时我手里没有拿木棍，我胞弟朱景从手里是否拿有木棍，我现在记不起来了。我没有警告他们不得在电力线路铁塔现场那里放材料。当时我拿到那人民币20000元后，就交给我妻子保管使用。 5.勘验、检查等笔录： 现场勘验笔录（证1P96-103）、现场图2张、照片5张。证明：案件中心现场在北和镇洋家村山湾岭处，该中心现场处为一条东西走向宽约4-5米左右的泥土路。 6.视听资料： 审讯视频光盘1张。证明被告人朱某审讯情况。 以上证据经过庭审举证、质证，被告人朱某对该路的宽度有异议，认为该公司运送材料的车辆压坏其家祖墓，该赔偿金是对方愿意赔偿给其家的，不是勒索。 被告人朱某当庭未向法庭提交证据。 被告人朱某的辩护人质证意见认为：1、对被告人朱某的归案说明真实性有异议，因没有认定车辆压到祖墓，侦查部门没有对祖墓的破坏情况进行现场勘察；2、对被害人郑拥军陈述的部分内容真实性有异议；3、对被害人郑拥军辨认笔录及照片有异议，认为2018年1月6日，被害人郑拥军并不认识朱某，又如何知道被告人朱某在现场持木棒威胁恐吓正在工地施工的工人停工；4、对证人钟灿基的陈述部分内容真实性有异议，其是该公司的财务当时并不在施工现场；5、对证人朱平的询问笔录真实性有异议，证言前后矛盾，应采信有利于被告人；6、对现场勘验、勘查真实性、合法性、关联性均有异议，勘查笔录最后一页没有证明人签名，不具合法性，且案发时间在2018年1月6日，现场勘验时间却是2018年5月11日15时，相差4个月，而勘验的又不是案发现场，不具有关联性；7、对其他证据无异议。 辩护人当庭提交了两份证据：1、涉案坟墓被压坏的现场照片2张，该照片是被告人家人案发时用手机拍摄的照片。证明被告人祖墓被被害人工程运输车辆压坏的事实；2、证人朱平、康兴四和北和镇洋家村委会出具的《证明材料》1份。证明三证人证实被害人的车辆压坏被告人朱某家祖墓的事实，被告人的母亲为了做法事消灾除祸需要大笔钱财，故向对方交涉索赔的事实，最后在北和镇人大主席朱海云及中间人李兴四、朱平的主持下，对方与被告人家人朱景从、朱康劲（被告人朱某没有参与）达成赔偿人民币88000元的事实。 公诉机关质证意见认为：1、对辩护人提出的2018年1月6日被告人朱某及同案人朱景从是否持木棒到案发现场威胁工人施工，有工人电话通知项目经理郑拥军到案发现场调解，故被害人郑拥军在调解过程中认识被告人朱某及同案人朱景从等人，故被害人郑拥军的陈述可信。2、对现场勘验笔录中没有发现车印，证明被告人祖墓是公司的车辆压坏没有依据。 对辩护人提交的证据，该证据照片没有时间显示，不能证明是案发时拍摄的现场，也无法证明是被告人朱某的祖墓，且反而可以证明运输车没有压坏祖墓，现场没有轮胎的车印，无法确定是潭州电力公司雷州项目部的运输车所压坏，因此该证据不予采用；由于被告人朱某等人威胁该公司工地工人，导致工地一直停工，该公司不得不与被告人朱某等人签订协议，该协议书是在非法情况下签订。 上述证据确实、充分，与本案有关联性，且来源合法，足以认定本案事实。 针对被告人朱某辩解及其辩护人发表的辩护意见，本院作如下综合评判： 关于被告人朱某认为对方压坏其祖墓，其才向对方索赔人民币88000元，其行为不构成敲诈勒索罪，其也没有持木棒威胁对方的辩解及其辩护人黄尤认为公诉机关指控被告人朱某犯敲诈勒索罪的证据不充分的辩护意见。 经查，指证被告人朱某于2018年1月6日伙同同案人朱景从、朱康劲等人以潭州电力公司雷州项目部的运输车压坏其祖墓索要赔偿为由，手持木棍恐吓、威胁正在工地施工的工人停工，且不准工人在工地看守材料,逼得该公司把材料拖回北和龙屋材料站放置,由于被告人朱某等人坚持索要赔偿款人民币50000万元,导致该公司及被害人无法接受，工地因此停工2个多月，后经洋家村朱平等人多次协调，该公司及被害人郑拥军为了赶工程进度被迫与被告人朱某等人签订协议，时至当年3月21日，最终潭州电力公司雷州项目部和李兴四共被索要了人民币88000元，被告人朱某分得人民币20000元的事实，有证人钟灿基、朱平、李兴四的证言及辨认材料、被害人郑拥军的陈述、现场勘验检查笔录、现场图示意、现场照片、银行转账凭证等证据证明，证人证言、辨认材料与被害人的陈述、辨认相吻合，与其他证据相互印证，能形成完整的证据链，足以认定被告人朱某犯罪事实。据此，被告人朱某辩解被害人潭州电力公司雷州项目部出于自愿赔偿其人民币88000元，辩护人认为被告人朱某出于维权，被告人行为不具非法性应无罪,且认为公诉机关指控被告人朱某犯敲诈勒索罪的证据不充分的辩护意见，不符合本案事实，且理据不足，本院不予采纳。 本院认为，被告人朱某伙同兄弟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取威胁、要挟的方法，索取他人钱财人民币88000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。公诉机关对被告人朱某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某认为其行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见以及辩护人认为公诉机关指控被告人朱某犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，被告人朱某无罪的辩护意见，不符合本案事实，理据不足，本院不予采纳。被告人朱某与同案人朱景从、朱康劲等人结伙实施敲诈勒索行为，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。 根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭小红 人民陪审员  尹怡凤 人民陪审员  陈 绍 二〇一九年十二月六日 本件与原本核对无异 书 记 员  陈浪玲 附:适用法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额材料，报最高人民法院、最高人民检察院批准。