辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3761号原告：杨素芬，女，1952年4月29日生，满族，住址：辽宁省开原市威远堡镇威远堡村02组9号，现住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：张志福（系原告儿子），男，1979年4月1日生，满族，住址：辽宁省铁岭市清河区文化路阳明小区1号楼5-1-1，现住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。被告：薛红海，男，1978年4月14日生，满族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。原告杨素芬与被告薛红海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用普通程序审理，于2019年12月26日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告杨素芬的委托诉讼代理人张志福及孟德新、被告薛红海及其委托诉讼代理人赤鸣轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨素芬向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告赔偿原告各项损失145,005.2元，其中医疗费57,753元、营养费9,000元、伙食补助费1,200元、二次手术费7,300元、护理费3,465.6元、交通费1,000元、残疾赔偿金48,544.6元、精神抚慰金11,202元、残疾器具3,300元、鉴定费2,240元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月22日19时8分许，在开原市公里处，被告薛红海驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶，将同方向的原告杨素芬撞伤。该起事故经交通警察大队认定：被告负全部责任。原告经诊断为肋骨骨折、胫腓骨骨折，经鉴定为10级伤残。现诉至法院，请判如所请。被告薛红海辩称，不同意原告的诉讼请求，被告对事故责任认定书认定被告为肇事一方，对此事故负全责提出异议。认为其事实不清，证据不足，因此答辩人不应成为本案被告。关于原告请求赔偿的各项损失及数额待原告具体提交证据时在予以质证答辩。原告杨素芬围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、事故认定书一份。旨在证明被告负事故全部责任，该认定书是经被告提出复核后作出的最后复核认定，为生效的认定书；2、沈阳车辆事故鉴定所有限公司司法鉴定意见书及吉林千麦司法鉴定中心鉴定意见书各一份。第一份鉴定书旨在证明第一次交通事故认定书认定的证据为该鉴定书的鉴定结论，即被告三轮车的痕迹是由与人体碰撞接触形成。第二份鉴定书旨在证明根据被告对第一次责任认定书提出复核，交警又委托该鉴定机构做出鉴定，鉴定结论为原告损伤符合机动车撞击所致，被告的疑似车辆可以形成，所以证明第二次事故认定书有新的证据予以证明，其复核结果是正确的；3、开原市骨科医院门诊病历、住院病案各一份。旨在证明原告受伤情况，治疗经过，住院期间为二级护理，出院医嘱证明加强营养休息3-6个月，证明主张营养费的依据；4、开原市骨科医院住院票据一张、用药清单一份。旨在证明原告支付医疗费57,753.35元，现原告主张57,753元；5、护具收款收据一张。旨在证明原告购买残疾器具护具支付3,300元；6、鉴定报告一份及鉴定费收据一张。旨在证明原告经鉴定为十级伤残，二次手术费7,300元，原告支付鉴定费1,720元、鉴定期间CT费520元，总计鉴定费2,240元；7、清河区红旗街金澜社区证明信一份、邻居袁淑梅尹德奇书面证明一份、威远堡村民委员会证明一份、房屋所有权证书复印件一份、杨素芬身份证复印件一份。旨在证明原告丈夫死后，2015年5月以后与其儿子张志福共同生活，居住在，原告出生日期为1952年4月29日。经庭审质证，被告薛红海对以上证据均提出异议，其中对1号证据认为，原告承认的2019年7月24日做出的事故认定书是经答辩人复议申请对第一次道路事故认定书撤销之后基于相同的事实和证据作出的相同的事故认定书，根据铁岭市公安交警支队道路交通事故复核结论，其指出第一次的交通事故责任认定主要证据不足，因此撤销原道路交通事故认定。也就是说原告提供的交通事故责任认定与之前被撤销的第一次的事故认定，事故分析成因所依据的所谓的事实和证据均没有改变。由此也可以认为其仍然存在主要证据不足无法认定薛红海是此事故的肇事一方。但鉴于对事故责任认定只能有一次复核的权利，因此在答辩人接到二次事故认定之后提出复核申请被告知对事故认定如有异议可在法院审理阶段提出异议，由法院最后认定，因此答辩人对原告出具的该份事故认定书要求法院结合本案事实及证据对此次事故的成因及事故双方主体进行重新认定；对2号证据真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为对鉴定依据的鉴定材料看，第二份鉴定材料依据与第一份鉴定材料依据完全一致，将第一份鉴定车辆依据作为第二份鉴定材料依据，也就是两份鉴定报告依据的鉴定材料没有不同，也没有新的证据材料，根据两份鉴定报告分析说明内容基本一致，均是以模拟推断进行分析，同时鉴定结论最终意见一致，嫌疑车辆可以形成与人体碰撞，只是对车辆变形可以由人体撞击进行鉴定，没有对原告与车辆接触及原告伤情是由被告三轮车撞击造成，鉴定报告没有最终唯一明确鉴定结论不能也不应该作为事故认定肇事主体及事故责任依据，也是铁岭交警队对第一次事故责任撤销的依据；对3号证据真实性无异议，但认为根据住院病志长期医嘱显示其饮食为普食，不存在需要额外营养，至于出院记录注明加强营养休息3-6个月应以出院之后开具的诊断书为准；对4号证据真实性无异议，但认为与被告无关，被告对此事故不应承担责任；对5号证据真实性和关联性均有异议，认为其价格为3,300元只是三联据不是正规发票，原告未提供医嘱及处方证明其需要使用残疾器具；对6号证据鉴定费无异议，对鉴定意见书鉴定结论有异议，认为原告此次鉴定结论认为其左胫腓远端开放性粉碎性骨折、左踝关节功能丧失52.75%构成十级伤残，同时也申请了对该部位的二次手术取内固定物所发生的后续治疗费进行评估，由此可见原告评定伤残的部位仍然需要二次手术取出内固定物。其左胫骨骨折内有钢板及钢钉固定。结合原告年龄已经67周岁及术后鉴定时间，同时其伤处仍有钢板固定，其活动必然受限，此次鉴定依据是一踝关节功能丧失50%以上构成十级，本案原告经鉴定功能丧失为52.75%。因此答辩人认为其仍然存在康复恢复期限。且有内固定物都会影响到其功能的使用，因此答辩人对本次鉴定原告构成十级伤残提出异议。对于后续治疗费用，根据最高院关于民事侵权案件审理若干问题，受害人需要后续治疗，应以实际合理发生的费用为依据。而原告评定伤残同时要求对二次手术后续费用主张权利应以实际发生时为准；对7号证据真实性无异议，对关联性及证明问题有异议。认为原告身份信息可以看出其户籍地为农业户口，其虽然在城镇居住，如果需要按照城镇标准计算残疾赔偿金同时应该具备在城镇或者固定收入作为主要生活来源，原告虽然与其儿子在市内居住但没有通过城镇获得收入，因此不符合按照城镇标准赔付伤残赔偿金标准。被告薛红海为支持其主张向本院提交下列证据：1、事故认定书两份及交通事故复核受理通知书一份、交通事故复核结论一份。旨在证明原告提供的事故认定书存在主要证据不足不应作为本案定案根据；2、不予重新检验鉴定决定书一份。旨在证明被告收到沈车司鉴所（2019）车鉴字第0470号司法鉴定意见书后对该份鉴定意见不服，依法申请重新鉴定，交警大队以该检验报告鉴定意见不具有道路事故处理程序规定第55条第一款的情形决定不准予重新检验鉴定，证明答辩人就车辆鉴定提出异议，但公安部门并没有依法受理重新检验；3、证人路某出庭作证。旨在证明当时事发大概经过。经庭审质证，原告对1号证据真实性无异议，但认为该证据能够证明原告提供的最终事故认定结论是依照法定程序进行复核的生效结论，完全符合法律规定，另外其在做出结论时又有千麦鉴定意见书作为佐证，被告提供该组证据不能证明其证明目的，法院应以最终生效的责任认定书为准；对2号证据真实性无异议，但认为该证据能证明被告提出重新鉴定不符合道路交通事故处理程序第55条规定不应当重新鉴定，同时证明开原交警大队做出责任认定程序合法；对3号证据无异议。原告杨素芬在庭审后向本院提交了向交通警察大队调取的视频光盘一张。旨在证明事故发生前几分钟被告薛红海驾驶无号牌电动三轮车从其家中出来。根据原、被告双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据及被告提供的1、2、3号证据的真实性，本院予以采信。对于原告依据其所提供的证据主张的待证事实，本院予以采纳。对于被告依据其所提供的证据主张的待证事实，因被告提交的证据不能直接证明其所主张的待证事实，被告主张的待证事实是其依据所提交的证据推理形成，本院不予采纳。对于原告杨素芬在庭审后向本院提交的向交通警察大队调取的视频光盘，因在庭审后提交，未经庭审质证，本院对该证据不予认证。本院经审查认定如下事实，2019年4月22日19时8分许，在开原市公里处，被告薛红海驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶，与同方向行人杨素芬相撞，造成杨素芬受伤、车辆损坏后果，被告薛红海驾车逃离现场。本案经开原市公安局交通警察大队于2019年5月15日作出第211282120190000121号《道路交通事故认定书》，认定，薛红海承担全部责任，杨素芬无责任。被告薛红海于5月17日对该《道路交通事故认定书》申请复核，铁岭市公安局交通警察大队于6月4日作出铁公交利字结论［2019］第000061号道路交通事故复核结论，结论为：铁岭市开原市公安局交通警察大队下达的211282120190000121号道路交通事故认定，主要证据不足。依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条三款之规定，撤销原道路交通事故认定书。开原市公安局交通警察大队于6月15日委托吉林千麦司法鉴定中心对杨素芬损伤成伤机制分析进行鉴定，鉴定意见为被告鉴定人杨素芬的损伤符合动车辆撞击所致，嫌疑车辆可以形成。开原市公安局交通警察大队于7月24日作出第2112821201900001211号《道路交通事故认定书》，认定，薛红海承担全部责任，杨素芬无责任。原告杨素芬受伤后被送往开原市骨科医院住院治疗，诊断为：1、胫腓骨开放性骨折；2、肋骨骨折。住院24天，均系二级护理，支付医药费57,753.35元。支付残疾辅助器具护具费3,300元，在出院小结中医嘱加强营养休息3-6个月。本案在审理过程，经原告杨素芬申请，本院经摇号选定并委托辽宁济达法医司法鉴定所对原告杨素芬的伤残等级进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人左胫腓远端开放性粉碎性骨折，左踝关节功能丧失52.75%，构成十级伤残。2、右侧第3、4、5、6肋骨骨折，切开复位内固定术后，无畸形愈合，不构成伤残等级。3、后期医疗费约需7,300元（柒仟叁佰元）。另查明，原告杨素芬于2015年5月至今居在铁岭市清河区其儿子张志福家里，由其儿子张志福赡养。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本起准能事故经开原市公安局交通警察大队最终作出《道路交通事故认定书》认定被告薛红海承担全部责任，原告杨素芬无责任。该《道路交通事故认定书》系交通警察部门依职权依法定程序作出，被告薛红海虽对该《道路交通事故认定书》提出异议，本院经庭审调查，被告提供的1、2、3号证据均不能证明被告主张的待证事实，被告未提交证据证明事故发生时其不在现场，本对被告薛红海的答辩意见不予采纳，对《道路交通事故认定书》予以采信，被告薛红海对原告杨素芬因此交通事故所造成的合理经济损失应当承担全部赔偿责任。关于原告杨素芬提出诉讼请求的数额问题，对于原告主张的医药费57,753元，本院依据原告提供的住院费收据对该项诉求予以支持。对于原告主张的营养费9,000元，本院依据原告提供的住院病案中出院小结医嘱加强营养休息3-6个月，酌定营养期为3个月。对于原告主张的精神抚慰金11,202元，本院依据原告的伤残等级酌定原告的精神抚慰金为5,000元。对于原告主张的交通费1,000元，本院依据事发地、住院地点及原告的居住地点情况，酌定交通费为500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的相关规定及原、被告的举证质证意见，本院确定原告杨素芬的合理经济损失为：医药费57,753元；住院伙食补助费1,200元（50元/天×24天）；营养费4,500元（50元/天×90天）；护理费3,465.6元（144.4元/天×24天）；二次手术费7,300元；残疾赔偿金48,544.6元（37,342元/年×13年×10%）；精神抚慰金5,000元；残疾器具3,300元；鉴定费2,240元；交通费500元，共计133,803.2元。综上，被告薛红海应赔偿原告杨素芬133,803.2元，本院对原告要求被告赔偿损失145,005.2元的诉讼请求支持为133,803.2元，对原告超额诉讼请求本院不予支持。为了维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告薛红海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨素芬133,803.2元；二、驳回原告杨素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元（原告已预交）由原告杨素芬负担224元，由被告薛红海负担2,976元，被告薛红海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨素芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 姣