湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初218号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人余华荣，男，1967年2月1日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，南县华荣演艺有限公司法定代表人，住湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被南县公安局刑事拘留，同年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 辩护人张志恒，湖南融夏律师事务所律师。 被告人陈方云，男，1958年3月18日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，个体经营户，住南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被南县公安局刑事拘留，同年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 辩护人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 被告人朱立国，男，1977年5月10日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，南县立国演艺有限公司法定代表人，户籍所在地南县，现住南县。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月15日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年8月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被南县公安局刑事拘留，同年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 辩护人段龙，湖南跃海律师事务所律师。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2019］205号起诉书指控被告人余华荣、陈方云、朱立国犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭勇军担任审判长，审判员黄戈、人民陪审员蒋国云为成员的合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。书记员姚艳担任法庭记录。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人余华荣、陈方云、朱立国，辩护人张志恒、宋力虎、段龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控：被告人余华荣、陈方云、朱立国先后成立“南县华荣演艺有限公司”和“南县立国演艺有限公司”，在南县殡仪馆从事殡葬服务。2016年11月，三名被告人在未取得相关行政部门许可的情况下，共同协商对南县殡仪馆外来提供殡葬服务的人强行收取“管理费”，如不缴纳就不得从事殡葬服务。2017年11月23日至2019年3月21日期间，三名被告人采取言语威胁或者其他手段，单独或共同在南县殡仪馆内，强行对前来殡仪馆内提供殡葬服务的被害人杨某、李某、刘某1、汤某1等人强某共计达18次，涉案金额人民币7500元。其中余华荣参与作案18次（与陈方云共同作案11次，与朱立国共同作案7次），涉案金额人民币6200元和蓝色芙蓉王香烟一条；陈方云作案11次，涉案金额人民币4700元；朱立国作案8次（与余华荣共同作案7次，单独作案1次），涉案金额人民币2500元和蓝色芙蓉王香烟一条。赃款及赃物均被三被告人挥霍。 2019年5月8日被告人余华荣、陈方云被公安机关传唤到案。2019年5月16日，被告人朱立国主动到公安机关投案。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、提取笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人余华荣、陈方云、朱立国借故生非，多次强某他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在余华荣、陈方云共同犯罪中，余华荣、陈方云均起了主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。余华荣、朱立国共同犯罪中，朱立国起了主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；余华荣起了次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 在开庭审理过程中，被告人余华荣、陈方云、朱立国对公诉机关起诉指控的犯罪事实及适用的罪名均无异议，且均表示自愿认罪。 被告人余华荣的辩护人张志恒提出的辩护意见是：1.被告人余华荣构成寻衅滋事罪情节轻微；2.被告人余华荣的犯罪行为是以演艺公司名义为新荷社区履职的行为，不应对余华荣个人科处重刑；3.涉及刘某1、孙某、周某3的管理费，不是余华荣收取，且起诉书指控的多起犯罪没有使用言语威胁，应从犯罪数额中扣除；4.本案事出有因，且被告人余华荣系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、现实表现良好、具有自首情节。综上，请求法院免予被告人余华荣刑事处罚或者宣告缓刑。 被告人陈方云的辩护人宋力虎提出被告人陈方云是履职行为，请求法院对陈方云从轻处罚，并适用缓刑。 被告人朱立国的辩护人段龙提出的辩护意见是：被告人朱立国具有自首情节、自愿认罪、主观恶性小、涉案金额少，请求法院对朱立国从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2016年6月27日和2018年9月13日，被告人余华荣、朱立国分别成立南县华荣演艺有限公司和南县立国演艺有限公司，主要从事殡葬服务。因南县南洲镇人民政府决定由南县南洲镇新荷社区和书院村轮流负责南县殡仪馆的殡葬服务，新荷社区推选被告人余华荣、陈方云作为负责人，书院村推选出被告人朱立国作为负责人。在未取得相关行政部门许可的情况下，三名被告人于2016年共同协商决定对外来提供殡葬服务的人员收取管理费，如不缴纳就不得在南县殡仪馆内从事殡葬服务。2017年11月23日至2019年3月21日期间，三名被告人多次采取言语威胁的方式，单独或共同在南县殡仪馆内，强行对到殡仪馆提供殡葬服务的被害人李某、刘某2、徐某等人收取管理费。被告人余华荣收取管理费18次共计人民币6200元及蓝色芙蓉王香烟一条（其中伙同陈方云收取11次，伙同朱立国收取7次）；被告人陈方云伙同余华荣收取管理费11次共计人民币4700元；被告人朱立国收取管理费8次共计人民币2500元及蓝色芙蓉王香烟一条（其中伙同余华荣收取7次，单独收取1次）。 一、被告人余华荣、陈方云的具体犯罪事实如下： 1、2017年11月23日，被告人余华荣欲向前来殡仪馆提供殡葬服务的被害人杨某等人收取每人200元的管理费，被杨某拒绝。余华荣、陈方云等人采取言语威胁的方式，逼迫杨某离开殡仪馆。 2、2018年1月8日，被告人余华荣采取言语威胁的方式，欲强行向前来殡仪馆内提供殡葬服务的被害人周某1收取管理费，后向丧家收取了人民币700元的管理费。 3、2018年3月的一天，被告人余华荣等人采取言语威胁的方式，欲强行向前来殡仪馆内提供殡葬服务的刘某1收取管理费。在刘某1拒绝后，陈方云向丧家收取了人民币1200元的管理费。 4、2018年5月的一天，被告人余华荣、陈方云采取言语威胁的方式，强行向前来殡仪馆内提供殡葬服务的被害人徐某收取了人民币200元的管理费。 5、2018年9月的一天，被告人余华荣采取言语威胁的方式，欲强行向前来殡仪馆内提供殡葬服务的被害人阳某收取管理费，后向丧家收取了人民币200元的管理费。 6、2018年11月26日和29日，被告人余华荣、陈方云采取言语威胁的方式，强行向前来殡仪馆内提供殡葬服务的被害人刘某2分别收取了人民币400元和700元的管理费。 7、2018年下半年的一天，被告人余华荣、陈方云采取言语威胁的方式，强行向前来殡仪馆内提供殡葬服务的被害人贺某收取了人民币300元的管理费，并向丧家周平收取了人民币200元的管理费。 8、2019年1月的一天，被告人余华荣采取言语威胁的方式，强行向前来殡仪馆内提供殡葬服务的被害人苏某收取了人民币200元的管理费。 9、2019年1月13日和3月21日，被告人余华荣、陈方云采取言语威胁的方式，强行向前来殡仪馆内提供殡葬服务的被害人李某分别收取了人民币300元的管理费。 被告人余华荣、陈方云收取的上述共计4700元管理费分赃后已被挥霍。 二、被告人余华荣伙同朱立国共同犯罪及朱立国单独犯罪的具体事实如下： 1、2018年10月8日和同年10月26日，被告人余华荣受朱立国的委托，采取言语威胁的方式，强行向前来殡仪馆内提供殡葬服务的被害人孙某分别收取了人民币各200元的管理费给朱立国。 2、2018年10月和同年12月，被告人余华荣受朱立国的委托，采取言语威胁的方式，强行向前来殡仪馆内提供殡葬服务的被害人苏某分别收取了人民币400元和200元的管理费给朱立国。 3、2018年12月9日，被告人余华荣受朱立国的委托，采取言语威胁的方式，强行向前来殡仪馆内提供殡葬服务的被害人周某2收取了人民币300元的管理费给朱立国。 4、2018年12月12日，被告人余华荣受朱立国的委托，采取言语威胁的方式，强行向前来殡仪馆内提供殡葬服务的被害人余应兵收取了人民币200元的管理费给朱立国。 5、2018年12月的一天，被告人余华荣受朱立国的委托，采取言语威胁的方式，强行向前来殡仪馆内提供殡葬服务的被害人周某3收取了一条蓝色芙蓉王香烟给朱立国。 6、2019年2月12日，被告人朱立国采取言语威胁的方式，欲强行向前来殡仪馆内提供殡葬服务的汤某1收取管理费。在汤某1拒绝后，朱立国向丧家汤某2收取了人民币1000元的管理费。 被告人朱立国收取的上述共计2500元管理费和蓝色芙蓉王香烟已被挥霍。 2019年5月8日，被告人余华荣、陈方云被南县公安局刑事侦查大队民警电话通知到案后，均如实供述了自己的罪行；2019年5月16日，被告人朱立国主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、书证 1、到案说明，证实2019年5月8日，被告人余华荣、陈方云被南县公安局刑事侦查大队民警电话通知到案后，均如实供述了自己的罪行；2019年5月16日，被告人朱立国主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。 2、户籍资料，证实三名被告人的身份情况。 3、刑事判决书及释放证明，证实被告人朱立国因犯贩卖毒品罪于2009年10月15日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年8月12日刑满释放。 4、举报信，证实李某举报余华荣、陈方云于2019年1月13日在殡仪馆收取了他600元保护费，后又在一次殡葬活动中收取了300元保护费；汤某1举报余华荣、朱立国于2019年2月12日在汤某1做道场的丧葬活动中收取了丧家1000元保护费；刘某2举报余华荣、陈方云于2019年11月26日收取了刘某2400元管理费，过了几天在殡仪馆悼念时又收了其700元保护费，并威胁不给就要打人；周某1举报余华荣等人于2019年1月10日为收取管理费跟丧家差点打群架，最后收取了丧家1400元费用；周某2举报余华荣、陈方云、朱立国等人于2018年农历十一月三日强行安排人一起参加殡葬活动后收取了300元的保护费；杨某举报余华荣、朱立国、陈方云等人于2017年11月23日在殡仪馆强制收取保护费未果，后将杨某等人赶出殡仪馆。 5、收款收据，证实余华荣于2019年1月13日收取了崀山厅道师600元业务管理费。 二、证人证言 1、证人范某（系南县殡仪馆的馆长）的证言，证实2016年南县南洲镇人民政府、县民政局、新荷社区、书院村及殡仪馆负责人在会议上规定南县殡仪馆服务活动由新荷社区和书院村轮流负责。新荷社区推选出陈方云和余华荣做负责人、书院村推选出朱立国做负责人，并成立了各自的演艺公司。殡仪馆主要是监督他们不强行增加娱乐项目、不乱收费。他们提供的唱戏、乐队、做道场等殡葬服务费是根据当地消费水平等因素定了价格上限，并将价格明细公示在殡仪馆。对于丧家自带人到南县殡仪馆做殡葬服务，没有相关文件规范收费，也没有文件授权余华荣、陈方云及朱立国收取管理费。 2、证人涂某（系南县南洲镇政府副镇长）的证言，证实为了治理南县殡葬服务业的乱象，南县南洲镇政府和南县民政局联合召开会议明确了新殡仪馆的殡葬服务由新荷社区和书院村负责。除了殡仪馆部门规定的费用外，南洲镇政府没有同意相关单位或者个人收取其他在规章制度外的费用，也没有授权允许余华荣、陈方云、朱立国收取外来殡葬服务队管理费。 3、证人阳某的证言，证实大概是2018年8、9月份的时候，其去南县殡仪馆帮一个姓胡的朋友家做道场。朋友说殡仪馆里有人找他收了200元的管理费。因殡仪馆里有人专门负责殡葬服务，外面的人进去做就要交200元一个人的管理费。 4、证人练某的证言，证实大概是2018年7月中旬，周平请他去当督管。他安排贺某（小名贺喜）带几个人去殡仪馆做道场。余华荣、陈方云找贺喜要管理费，说交了钱才能在这里搞事。贺喜不同意。经他协商，最终决定由丧家出200元、贺喜出300元，一共500元给了陈方云。 5、证人汤某1的证言，证实2019年2月12日，其带了五个人去殡仪馆做道场。朱立国要向汤某1收取1000元的管理费，不交就让其搞不成。汤不同意。丧家为了息事，给了朱立国1000元的管理费。从2016年开始，新荷社区的余华荣、陈方云以及书院村的朱立国两伙人就在殡仪馆内收取管理费。 6、证人刘某1的证言，证实2017年11月23日，杨某喊刘某1和其他几个人一起去殡仪馆做道场。到殡仪馆后，余华荣要求加四个自己的道场师傅进来一起做，并要刘某1等人离开。余华荣说做完道场后由其跟丧家结账，其再给杨某发工钱。因杨某不愿意，道场就没做成。2018年农历正月下旬，刘某1受亲戚委托带了五个人去做道场。陈方云提出要加2个道场师傅进来，丧家没同意。陈方云就收取了丧家1200元的管理费。 三、被害人的陈述 1、被害人李某的陈述，证实2019年1月13日上午，其带了五个道士去南县场。陈方云和余华荣要李某交1000元管理费，否则其不能在殡仪馆做事。经过商量，李某交了600元管理费，并拿到南县华荣演艺有限公司开的收据。2019年3月21日上午，李某去殡仪馆做道场，交了300元管理费。 2、被害人徐某的陈述，证实2018年5月份的一天，其带七个人去殡仪馆打围鼓。余华荣、陈方云收取了徐某200元的管理费，不然不准表演。2019年2月，其去南县殡仪馆打围鼓，给了朱立国100元管理费。其听说贺喜也被收取过管理费。 3、被害人刘某2的陈述，证实因朋友的家属过世，其于2018年11月26日到殡仪馆做道场。余华荣要安排一个新荷社区的人一起做事，并扣除了刘某2400元作为管理费。2018年11月29日，其去殡仪馆做道场时，陈方云说如果不安排新荷社区的人做事就要交1000元管理费，否则就让他们做不成事。后刘某2给了陈方云700元现金作为管理费。 4、被害人杨某的陈述，证实2017年11月23日，其受亲戚所托带了刘某1等几个道场师傅做道场。到殡仪馆后，余华荣要求由自己安排的四个师傅进来一起做道场，且要杨某带的四个师傅离开殡仪馆。余华荣提出做道场的工钱由丧家结算给他，其再给杨某发工钱。杨某不同意。余华荣喊了张国平威胁杨某，说如果不听余华荣的就让杨某走。如果不走，就打死他。因不想听余华荣的安排，也不敢做声，杨某就没有参与这场殡葬服务，并离开了殡仪馆。2018年正月下旬，其和刘某1一起去殡仪馆做道场，被余华荣和陈方云收取了每人200元的保护费。 5、被害人周某2的陈述，证实2018年农历十一月初三，其带了三个人去殡仪馆做道场。余华荣自己安排了两个进来，并要求周某2按照带来的每人200元交管理费。经过商谈，其最后按照每人100元向余华荣交了共300元的管理费。 6、被害人周某1的陈述，证实2018年1月8日，其带了六个人去殡仪馆做道场。余华荣要求一起做道场，并要收取管理费。如果不按照余华荣的要求进行，其会让活动做不成。丧事结束后，丧家给了余华荣1400元钱，其中包括了余华荣200元的工钱和周某1带去的六个道士的1200元管理费。 7、被害人贺某的陈述，证实2018农历十月份的一天，其带了五个人去殡仪馆做道场。余华荣、陈方云说外面的人来殡仪馆做事就得交每人200元的管理费；如果不交，就不能在殡仪馆做事。双方经过争执，最后经练某协商，余华荣收取了贺某300元管理费，收取了丧家200元管理费。贺某听说刘某1也被收过管理费。 8、被害人孙某的陈述，证实2018年10月8日，其去南县场。朱立国要求安排四个他的人一起做道场。孙某怕不同意就搞不成，遂同意了。丧事结束后，朱立国直接找丧家结账，并扣除了孙某200元的管理费。2018年10月26日，朋友要孙某安排2个人去做道场。朱立国说他要安排2个人进来一起做事，并且从孙某做道场的工钱里扣除了200元管理费。关于管理费，孙某知道余华荣、陈方云负责单月收取，朱立国负责双月收取。 9、被害人苏某的陈述，证实2018年10月份的某天，其去殡仪馆做道场。余华荣说殡仪馆做道场都归他负责，外来的人不准搞；如果不按照他说的做，就让搞不成。后来余华荣安排了三个他的人一起做道场，并收取苏某400元的管理费。2018年12月份的一天苏某去殡仪馆做道场时，余华荣要求安排两个他的人进来一起做，并收取了苏某200元管理费。2019年1月的某天，余华荣安排了2个人一起做道场，并收取了苏某200元管理费。其听说孙某也被收取过管理费。 10、被害人周某3的陈述，证实2018年12月份的一天，其带了五个人去殡仪馆做道场。朱立国要求收取每人200的管理费，周不同意。后经过协商，朱立国安排了两个他的人一起做，并收取400元管理费。 11、被害人余应兵的陈述，证实2018年12月12日，其去南县场时，余华荣说他要安排两个人一起进来做，不然就让余应兵做不成。做完道场后，余华荣找丧家结完账，直接扣除了余应兵200元的管理费。 12、被害人汤某2的陈述，证实2019年2月份上旬，因弟弟去世，其要汤某1安排五个人到南县场。朱立国说外面进来的道场师傅要交200元每人的管理费，否则就搞不成。汤某1不愿意，跟朱立国争执起来。汤某2不想因小事闹起来，结账时给了朱立国1000元管理费。 四、被告人的供述与辩解 1、被告人余华荣的供述与辩解，证实因南县新殡仪馆建设时征用了新荷社区和书院村的土地，所以新荷社区和书院村按单双月轮流负责殡仪馆的表演事业。2016年其和陈方云成立了南县华荣演艺公司，代表新荷社区负责殡仪馆里办丧事时提供唱戏、乐队等表演服务。公司会根据办丧事的人家提出的要求而安排新荷社区的人提供相应的服务，并按照殡仪馆大厅挂出的收费标准收取服务费。若丧家自行带人到殡仪馆做道场和唱戏，他们会收取每人200元左右的管理费。如果对方不愿意给，余华荣和陈方云会找对方协商，让其按照同等价格找新荷社区的人一起做殡葬服务；协商不好，就跟对方说“你不交钱的话，就会在这里搞不成”之类的狠话。如果还是协商不好，会让对方少交点，一般最后都会同意交点钱。收来的管理费用于公司的开支，剩余的余华荣和陈方云平分。收取管理费没有国家机关授权，是2016年10月22日余华荣和陈方云、朱立国在南县殡仪馆候灰室达成一致意见决定对外来做道场的就收取相应的管理费。2019年1月份和3月21日，余华荣跟带人去殡仪馆办丧事的李某说“如果不交钱就搞不成”，分两次各收取了其300元的管理费（第一次李某要求余华荣写了一张600元的收据）；2018年下半年的一天，陈方云跟带人去殡仪馆做道场的刘某2说“如果不交钱就搞不成”，收取了700元管理费。过来几天，又向办丧事的刘某2收取了400元管理费；2018年下半年的一天，李方云向来殡仪馆办丧事的贺喜家的都管收取了700元的管理费；2018年上半年的一天，李方云向打鼓的徐某收取了200元管理费，并要求其安排两个自己村里的人到打鼓队。后来陈方云又向徐某收取100元管理费。2016年10月22日以来，华荣演艺公司一共收取了外来人员将近2万元的管理费。因朱立国与外来做道场的师傅不熟悉，余华荣曾于2017年帮其接洽并收取管理费给朱立国。2018年，其分两次共收取了苏某600元的管理费给朱立国；其收取了孙某200元的管理费给朱立国；2018年12月其收取周某3一条蓝壳芙蓉王香烟给朱立国。除此之外，余华荣还收取过周某1700元管理费；收取过周某2300元管理费；收取过阳某200元管理费；收取过余应兵200元管理费，其余的记不清楚了。 2、被告人陈方云的供述与辩解，证实2016年7月，南县南洲镇政府在会议上规定新荷社区和书院村一起负责南县殡仪馆的丧葬服务。其和余华荣作为被新荷社区推选的负责人成立了南县华荣演艺有限公司。书院村的负责人是朱立国。平时都是丧家联系他们后，公司按照丧家的要求组织打鼓乐队、唱戏、电声等负责人去表演。为了不让外来的业务队表演，公司要求强行收取外来人员每人200元左右管理费，但是后期都会协商少点。这个收费标准没有经过有关部门核准。如果不交钱，就不让他们进殡仪馆做业务，甚至会说点类似“你不交钱就搞不得”的狠话。管理费是余华荣和自己谁有空谁收取。朱立国的公司也是这样收取管理费。从2016年10月至2019年5月8日，一共收了几千元左右的管理费。2018年其向贺喜收过500元管理费，余华荣还向贺喜收过一次200元的管理费；过年前收过李某300元管理费（但余华荣应李某的要求开了张600元的收据），3月份左右又收了300元；杨某第一次来没搞成走了，第二次收取了100元或200元的管理费；收过徐某200元管理费。 3、被告人朱立国的供述与辩解，证实因新殡仪馆建设时征用了新荷社区和书院村的土地，所以南洲镇镇政府规定新殡仪馆的殡葬娱乐活动由两个村优先负责。新荷社区推选余华荣和陈方云负责，书院村推选朱立国负责，主要是为有需要的丧家安排人到殡仪馆提供唱戏、乐队、做道场等殡葬服务。朱立国注册成立了南县立国演艺有限公司。朱立国、余华荣、陈方云商量好对于外来演艺人员，朱立国收取双月管理费、余华荣和陈方云收取单月管理费，一般是200元每人左右。如果不交管理费，就不能让他们进场开展演艺活动。开始是余华荣帮忙接洽业务，朱立国会优先安排余华荣做道场，但没给提成。收取外来做道场人员的管理费没有殡仪馆和其他部门的授权，是朱立国他们自己商定。朱立国收取的管理费一共6000元左右。其记得自己收取过孙某、周某3、汤某1的管理费，其他人记不清楚了。 五、提取笔录、辨认笔录 1、提取笔录及相关材料，证实被告人余华荣、陈方云及朱立国分别成立南县华荣演艺有限公司、南县立国演艺有限公司。其在南县殡仪馆从事殡葬服务是经南县南洲镇人民政府、南县民政局开会讨论后授权，并经新荷社区、书院村推选出作为负责人。殡仪馆吊唁厅公示了各服务收费项目明细。 2、辨认笔录，证实汤某1、周某3分别从十二张免冠照片中辨认出朱立国是收取管理费的人。 本院认为，被告人余华荣、陈方云、朱立国多次强某他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余华荣、陈方云、朱立国犯寻衅滋事罪的罪名成立。在余华荣、陈方云的共同犯罪中，被告人余华荣、陈方云均起了主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。在余华荣、朱立国的共同犯罪中，被告人朱立国起了主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人余华荣起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人余华荣、陈方云、朱立国犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人余华荣的辩护人提出余华荣是履职行为，且多起犯罪没有言语威胁，其也没收取管理费，应从犯罪数额中扣除的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人陈方云的辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人朱立国的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人余华荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 二、被告人陈方云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 三、被告人朱立国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （上列三名被告人的刑期，均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人余华荣的刑期自2019年5月8日起至2020年2月7日止；被告人陈方云的刑期自2019年5月8日起至2020年1月7日止；被告人朱立国的刑期自2019年5月16日起至2020年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  黄 戈 人民陪审员  蒋国云 二〇一九年十二月二十七日 法官助理赵静 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强某或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。