wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执424号   申请执行人：张振发，男，1970年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘玉军，男，1981年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：朱荣芳，女，1987年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：田四新，男，1979年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：庄花，女，1980年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈智海，男，1973年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：朱晓红，女，1974年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   张振发与刘玉军、朱荣芳、田四新、庄花、陈智海、朱晓红款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1772号民事调解书已发生法律效力，权利人张振发于2019年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为354650元（不含执行费），未执行标的为354650元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人张振发于2019年12月20日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执424号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘文军   审判员 胥晓彦   审判员 张文杰     二〇一九年十二月二十日     书记员 贺玲玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2442号之二被执行人段练，男，1996年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人张雷，男，1994年3月8日生，汉族，住辉县。被执行人张凯，男，1997年7月5日生，汉族，住辉县。被执行人王少锋，男，1993年8月6日生，汉族，住山西省陵川县。被执行人段练、张雷、张凯、王少锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭依据生效的本院（2018）豫0782刑初594号、（2018）豫0782刑初594号之一刑事附带民事判决书，于2019年7月5日移送立案执行，本院依法向被执行人段练、张雷、张凯、王少锋送达了执行通知书，责令四被执行人限期赔偿冯强损失4871.96元；赔偿石磊损失16623.14元；赔偿牛姜伟损失14490.35元。承担执行费439元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人段练犯寻衅滋事罪，被我院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年6月10日起至2020年12月9日止；被执行人张雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月，刑期自2018年7月31日起至2020年8月30日止；被执行人张凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年12月10日起至2020年5月29日止；被执行人王少锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年12月17日起至2020年6月5日止，均正在服刑期间。本院依法划拨被执行人段练名下银行存款10160元，给付受害人石磊现金4693.32元、牛姜伟现金4091.15元、冯强现金1375.53元。依法对四被执行人段练、张雷、张凯、王少锋名下部分银行存款账户予以冻结，余额极少。被执行人张凯父亲张秋福正在服刑期间，其母亲长年不在黄水乡牛王庙村居住，具体情况不详，其本人在该村无房产，其家在该村有一处老院，家庭经济较差。被执行人张雷长期未在沙窑乡沙窑村居住，下落不明，家庭经济状况不明。本院委托山西省陵川县人民法院对被执行人王少锋名下财产、婚姻状况进行调查，其名下无房产、土地登记信息，无婚姻登记信息。未再发现四被执行人的可供执行的其它财产，三受害人亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索。终本前三个月再次统查，仍未发现四被执行人可供执行的财产。经与三受害人终本约谈，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人段练、张凯、张雷、王少锋采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782刑初594号、（2018）豫0782刑初594号之一刑事附带民事判决书中段练、张凯、张雷、王少锋责令退赔部分的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月十二日书记员 孙中科
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初619号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人金清风，男，1989年5月29日出生，汉族，高中文化，鄱阳县枫广户外钓具店经营者，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年5月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察批准，同年6月13日由鄱阳县公安局执行逮捕，2018年7月31日经鄱阳县公安局决定取保候审，2019年12月13日经本院决定继续取保候审。现取保候审在家。 辩护人万红星，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）526号起诉书指控被告人金清风犯过失致人死亡罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月26日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人金清风及其辩护人万红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年，被告人金清风购买了一艘二手路亚艇（座位两个），但其未持有内河船员适任证书，也未为该艇办理船舶证书。2018年5月29日14时许，金清风与被害人吴某1、周某1等四人相约当日到鄱阳县内珠湖虎山水域钓鱼。16时许，在未配备救生装置的情况下，金清风驾驶路亚艇过程中，突然快速急转弯，导致路亚艇侧翻，四人全部落水，后金清风、査玉方获救，吴某1、周某1溺水身亡。金清风被救上岸后，被民警带至鄱阳县公安局接受调查。2018年7月16日，金清风家属代其与死者家属达成调解协议，取得对方谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人金清风驾驶路亚艇时，过失导致艇侧翻并致二人溺水死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人金清风犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。案发后，金清风家属代其与死者家属达成调解协议，取得了对方的谅解。建议判处被告人金清风有期徒刑二年，缓刑三年，或有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人金清风对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人金清风的辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如辩护意见：1、本案属偶发性案件，社会危害性小；2、被告人具有自首情节；3、被告人赔偿了被害人家属损失，取得了家属的谅解；4、被告人自愿认罪认罚；5、建议对金清风判处有期徒刑二年，缓刑三年。 本院经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 另查明，案发时，鄱阳县公安局食药环大队、鄱阳县城管局执法大队及鄱阳县环保局工作人员正在内珠湖虎山水域附近开展联合执法。执法人员发现路亚艇侧翻后进行了积极施救，金清风、査玉方被救后，即向在场公安人员反映还有两位落水人员没有找到，请求帮忙救人。现场公安人员一边联系蓝天救援队救援，一边联系辖区派出所。派出所民警到现场后将金清风带到派出所进行询问，金清风如实反映案发情况。案发后，被告人金清风赔偿了死者吴某1、周某1的家属各31万元，取得了吴某1、周某1的家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证质证的路亚艇照片、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明二份、违法犯罪记录查询情况说明、死者吴某1、周某1被打捞起来尸体照片、调解协议书、谅解书、江西省港航管理局上饶分局证明、上饶市地方海事局安监科证明，证人程某、王某、矢裕斌、周某2、陈某、査玉方、周某3、吴某2的证言，被告人金清风的供述、江西省公安司法鉴定中心[2018]18号和19号硅藻检验报告、上饶市公安司法鉴定中心[2018]172和173号理化检验鉴定报告、鄱阳县公安司法鉴定中心[2018]6号和7号法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场勘查图和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金清风无证超员驾驶船艇，且未配备好救生设备，导致艇侧翻致二人溺水死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人金清风犯过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。 被告人金清风案发后主动向公安人员报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。案发后，被告人金清风赔偿了被害人家属损失，取得了家属的谅解，可从轻处罚。被告人金清风自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人金清风过失行为致两人死亡，后果严重，辩护人提出本案属偶发性案件，社会危害性小的辩护意见与事实及法律规定不符，对该辩护意见及量刑建议不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。经公诉机关委托司法行政机关对被告人金清风是否适合非监禁刑进行调查评估，司法行政机关经调查同意将金清风纳入社区矫正。公诉机关提出对金清风判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 综上，根据被告人金清风的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人金清风犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡风云 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张亚萍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4990号原告：方城县农村信用合作联社住所：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住河南省方城县。系方城县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：酒连杰，男，系方城县农村信用合作联社工作人员。被告：李国周，男，1986年12月23日生，汉族，住河南省方城县。被告：潘秋菊，女，1991年3月2日生，汉族，住河南省唐河县。被告：梁立明，男，1971年10月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：王金焕，女，1985年7月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：吴元莹，女，1969年7月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：李国俭，男，1966年4月10日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告李国周、潘秋菊、梁立明、王金焕、吴元莹、李国俭为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。审理过程中，因被告已自动履行完债务。2019年12月26日，原告方城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4742元，减半收取计2371元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘珂欣
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初284号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人鞠思全，男，1971年5月2日生，汉族，小学文化，农民，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月26日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经本院决定逮捕，于2019年12月12日被潍坊市公安局交警支队直属侦查大队执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 辩护人邵娜、王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人鞠思全犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理窦源海出庭支持公诉。被告人鞠思全及其辩护人邵娜、王晓倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月7日6时55分许，被告人鞠思全驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿坊子区鞠家庄西侧东西向道路由西向东行驶至事故地点处时，撞倒在前方步行的宋某1，造成道路交通事故，致宋某1受伤，车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所尸检，宋某1系头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定：鞠思全承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人鞠思全拨打122报警电话和120急救电话，在事故现场等候交警处理，在到案后如实供述其犯罪事实,在庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人鞠思全在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人鞠思全身份信息、抓获经过、前科查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宋某1身份信息、身份证复印件、道路交通事故认定书、送达回证、居民死亡医学证明书复印件、火化证明复印件、尸体处理通知书；证人鞠某、宋某2的证言；被告人鞠思全的供述与辩解；鉴定意见尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鞠思全违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人鞠思全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鞠思全自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。辩护人提出的“被告人鞠思全系自首，认罪悔罪，初犯偶犯”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人鞠思全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日折抵刑期8日。即自2019年12月12日至2021年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 人民陪审员  曹风阁 人民陪审员  李 红 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李健健
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9498号 申请执行人李福初，男，1964年11月4日出生，住温岭市。 被执行人陈华义，男，1986年8月4日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人李福初与被执行人陈华义买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更592号罪犯万全，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍所在地天津市。上海市第一中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)沪01刑初48号刑事判决，以被告人万全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2016年9月23日起至2020年3月22日止。)判决发生法律效力后，罪犯万全被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第75号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯万全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕214号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯万全符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯万全因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑3年6个月，入监服刑时间为2018年1月9日。在服刑期间，罪犯万全能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，完成生产任务。据此，罪犯万全受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯万全亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯万全能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯万全受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯万全原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯万全入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯万全入监服刑时间已1年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯万全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯万全减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年9月23日起至2020年1月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10764号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。负责人：徐明华，系该行行长。委托诉讼代理人：胡丽君，男，该行员工。被告：闫长飞，男，1975年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告闫长飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告闫长飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币5441.23元，利息483.2元，逾期还款违约金173.04元，合计：6097.47元。利息及逾期还款违约金结算至2019年10月16日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用领用合约的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告闫长飞未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告闫长飞向农业银行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告闫长飞发放了卡号为62×××06的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年10月16日，被告共尚欠本金5441.23元、利息483.2元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告闫长飞向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年10月16日，被告尚欠借款本金5441.23元、利息483.2元，本院予以确认。被告闫长飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫长飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金5441.23元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月16日的利息为483.2元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月17日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告闫长飞承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：蔡明道，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何莲，女，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告蔡明道、何莲金融借款合同纠纷一案，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谭进吾二〇一九年十二月二十三日书记员  胡弘松
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19605号原告：沈阳金诚和商贸有限公司，住所地：沈阳于洪区于洪乡东民村，统一社会信用代码：91210114MAOU3NCL1E。法定代表人：张金彦，系该公司经理。委托人：邝莉敏，女，系该公司员工。被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村民委员会，住所地：沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村，组织机构代码：78459435-2。负责人：玉文山，系该委员会主任。委托诉讼代理人：姜辉，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。原告沈阳金诚和商贸有限公司与被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金诚和商贸有限公司委托诉讼代理人邝莉敏，被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村民委员会委托诉讼代理人姜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金诚和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告货款67150元整并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息3000元，总计70150元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加了诉讼请求1为请求法院依法判令被告立即归还原告货款91700元整并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：2017年12月，被告在原告处购买宣传用品，产品直接送至被告处，并在收货确认单上盖章确认，但被告却迟迟未付清货款，至今仍欠货款未结清，原告多次催要，被告一拖再拖，一直不予回款。原告认为，该债务被告应当尽快清偿。被告拒不回款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村民委员会辩称，当时满融朝鲜族村民委员会在本辖区内举行民族特色街，是和平区的城市建设项目，要进行一部分装饰还需要宣传用品，所需要的原材料及人工都是从原告处获取，经过几次装饰、供货，最后累计成一个表格，表格内有明确的数目和价格。经过核算对原告主张金额没有异议。对原告主张的利息有异议，因为合同上没有约定利息，就约定货到付款，不是我们欠，而是政府的项目欠货款，我们收到政府拨款就立即给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告在原告处购买宣传用品，原告将货品直接送至被告处，并由被告在收货确认单上盖章确认，原告主张向被告供货91700元，被告无异议，但不同意给付利息。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于购买原告的货款金额，被告无异议，本院予以确认。对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，因被告逾期支付货款，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张利息的诉求，本院予以支持。利息的起算时间从2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告不同意给付利息的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村民委员会给付原告沈阳金诚和商贸有限公司货款91700元；二、被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村民委员会给付原告沈阳金诚和商贸有限公司利息，利息以91700元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（已减半收取，原告已垫付），由被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇一九年十二月十七日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1125号 申请执行人葛永飞与被执行人陈芝芬、潘芝英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第01798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1125号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代燕，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜祥，男，汉族，1977年7月4日出生，住湖北省监利县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋丽美，女，汉族，1969年1月18日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。一审第三人：广州瀚信置业有限公司。住所地：广东省广州市天河区石牌西路横街16号首层2房。法定代表人：何展桃，经理。再审申请人代燕、姜祥因与被申请人蒋丽美、一审第三人广州瀚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代燕、姜祥申请再审称，其应为向银行贷款合同的当事人，原审法院判令其向蒋美丽返还30万元款项明显错误。本院经审查认为，根据查明事实，代燕、姜祥已实际收取购房款319万元，就超出合同约定购房款289万元外的30万元，应当返还购房人蒋美丽，原审判决并无不当。综上所述，代燕、姜祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代燕、姜祥的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 张扬云二〇一九年十二月十六日法官助理刘史丹书记员李艳丽周毓敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3875号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行，组织机构代码913202815558233266，住所地江阴市。主要负责人：蒋立新，该支行行长。被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司，组织机构代码91320200749409449U，住所地江阴市。法定代表人：恽建刚。被执行人沈杰克，男，1969年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人鲁赛英，女，1972年5月3日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行与被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司、沈杰克、鲁赛英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0281民初3265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏昊克传动科技股份有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行借款本金800万元、利息246123元及逾期利息，对上述款项江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行有权对江苏昊克传动科技股份有限公司抵押的坐落于江阴市璜土镇姬山路2号的不动产[不动产登记证明号：苏（2016）江阴市不动产证明第0012084、0012085、0012086号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额260万元、600万元、100万元范围内优先受偿，沈杰克、鲁赛英对江苏昊克传动科技股份有限公司的上述债务在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任，江苏昊克传动科技股份有限公司、沈杰克、鲁赛英共同负担案件受理费75213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行于2019年12月20日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十日书记员  薛丹雁
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申248号再审申请人(一审原告、二审上诉人)任宇剑，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。再审申请人任宇剑因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终630号行政裁定，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人任宇剑申请再审称：被申请人上海市公安局静安分局对《110接警登记表》进行调查并作出处理结果，是其应主动履行的法定职责，且本案涉及申请人的人身权、财产权，并不涉及信访事项，申请人因被申请人未履行法定职责提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被申请人于2017年11月10日作出告知书后，申请人才得知被申请人未对《110接警登记表》进行调查并作出处理，申请人于2018年3月提起诉讼未超过法定的起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原一、二审裁定，支持诉讼请求。本院认为，申请人报警事项涉及信访。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，申请人认为被申请人对其2016年8月24日的报警事项未履行法定职责，直至2018年才提起诉讼，明显超过法定的起诉期限。申请人的申请再审理由不成立。综上，任宇剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任宇剑的再审申请。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十二月九日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2021号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李智武，男，1968年10月17日出生于江西省高安县，汉族，大学文化，系上海XX有限公司董事长，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区；因本案于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人康勇，上海市理诚律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李智武犯故意伤害罪一案，于二○一九年九月三十日作出（2019）沪0112刑初1268号刑事判决。原审被告人李智武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员顾某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李智武及其辩护人康勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民法院根据被害人陈某的陈述，证人吕某的证言，上海市公安局闵行分局出具的验伤通知书及医院检验情况记录，被害人陈某的放射诊断报告、病史记录、出院小结、住院病情证明单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市公安局闵行分局调取的小区监控视频及视频截图，上海市公安局闵行分局出具的工作情况及微信聊天记录截屏，上海市公安局闵行分局出具的上海公安智能搜索110事件单表、工作情况、受案登记表及执法记录仪视频，现场照片，伤情照片等证据，判决认定上海市闵行区人民检察院指控的如下事实：2019年4月5日2时许，被告人李智武因合作过程中产生的不快，在其位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的住处对被害人陈某拳打脚踢，致陈左眼眶内侧壁及底壁骨折，构成轻伤一级；左眼部挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人李智武在上址被民警抓获。原审法院据此认为，被告人李智武的行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李智武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人李智武上诉称，本案没有证据证明其实施殴打行为，被害人轻伤与其无关。辩护人提出，本案事实不清，证据不足，不能排除其他可能性，希望根据疑罪从无宣告上诉人李智武无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。本案上诉人李智武犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。本案中，小区监控视频证实被害人陈某进入小区时脸上无伤，被害人陈某陈述上诉人李智武对其动手的原因过程，描述清晰具体，得到微信聊天记录、执法记录仪视频等证据的印证，被害人陈某第一时间报警、驾车驶离小区后在车内第二次报警，公安说要回原地报警，陈某进入小区保安室第三次报警，证人吕某的证言亦能证明，本案在案证据形成证据链，证明上诉人李智武故意伤害被害人陈某的事实。上诉人李智武的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人李智武犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人李智武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人李智武犯故意伤害罪的事实，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。本案被害人陈某的陈述、证人吕某的证言、验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书、小区监控视频及截图、微信聊天记录截屏、110事件单表、执法记录仪视频内容等证据，相互印证，证实上诉人李智武实施本案所涉故意伤害行为，上诉人李智武的关于本案没有证据证明其实施殴打行为，被害人轻伤与其无关等辩解，以及辩护人关于本案事实不清、证据不足，希望宣告上诉人李智武无罪等辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。检察机关关于驳回上诉人李智武上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年十二月十三日书记员 孟凡具附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2727号 申请执行人：蒋洪建，男，生于1965年8月31日，汉族，住四川省成都市郫县。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区五星街22号9幢。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初7780号民事调解书，于2019年12月6日受理了蒋洪建申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现申请执行人蒋洪建撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐昆伦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5598号 原告：吴平，女，1987年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：彭超（与吴平系夫妻关系），住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州佳乐世纪城12号楼1302室,统一社会信用代码91510500678380721R。 负责人：聂梅，总经理。 关于吴平与被告中国人民人寿保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告吴平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴平自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴平撤诉。 案件受理费10元，由原告吴平负担。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨其鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢144号之一申请执行人李建坤，男，1970年7月29日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，申请执行人许丹青，女，1984年7月16日生，住贵阳市观山湖区，申请执行人宋海龙，男，1983年2月10日生，住贵阳市白云区，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初80号民事判决书，依法受理执行李建坤申请执行许丹青、宋海龙借款合同纠纷一案，在执行中，申请人李建坤与被执行人许丹青、宋海龙达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执恢144号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本正文页无内容）审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月六日书记员 曾 浩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执恢104号申请执行人：朱洛峰，男，1972年1月13日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳睿隆置业有限公司。住所地：洛阳市老城区安乐南街14号院1-602室。法定代表人：闫玮，系该公司经理。朱洛峰与洛阳睿隆置业有限公司施工合同纠纷一案，2014年10月26日本院作出的（2014）偃民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人洛阳睿隆置业有限公司应于本判决生效之日起5日内向申请执行人朱洛峰退还保证金400000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月11日起算至本判决确定还款之日止）。本案受理费14430元，保全费5000元，合计19430元，由被执行人洛阳睿隆置业有限公司承担12300元，由申请执行人朱洛峰承担7130元。因被执行人洛阳睿隆置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱洛峰向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案受理。在执行过程中，被执行人洛阳睿隆置业有限公司开发的偃师市府店镇幸福社区四套房产以496731元抵偿给申请执行人朱洛峰。现因利息部分暂无法执行，申请执行人朱洛峰于2019年12月10日申请撤销对被执行人洛阳睿隆置业有限公司的执行申请。经审查，申请执行人朱洛峰撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0381执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十日代书 记员 ：李雅婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7331号上诉人（一审起诉人）：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区长治路3223号1幢7层711、712室。法定代表人：张振平，经理。上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：请求依法撤销（2019）晋0105民初9737号不予受理起诉的民事裁定，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第12条的规定，“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”。在2016年11月28日发生的机动车交通事故中，被保险人郑雪艳与第三者王冬之间属于侵权责任纠纷，本案的侵权行为地为太原市小店区坞城南路，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人与第三人之间的侵权责任纠纷地在太原市小店区坞城南路。故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9737号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二〇一九年十二月十一日书记员 孟 卉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7472号被执行人：王国民,男,1982年1月23日出生,住山东省潍坊市高新区。被执行人：赵槐庆,男,1978年9月26日出生,住济南市槐荫区。被执行人：刘延文,男,1982年7月11日出生,住济南市历下区。本院在执行王国民、赵槐庆、刘延文非法吸收公众存款罪一案中，本院分别于2019年10月3日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国民、赵槐庆、刘延文名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晓婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢21号 申请执行人姜某： 被执行人池秀千： 申请执行人姜某与被执行人池某继承人债务清偿纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00567号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜某向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池秀千已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢21号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保497号 申请人：衡阳市广源建材有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村向阳农场。 法定代表人：戈林平，执行董事兼总经理。 被申请人：中民筑友建设科技集团有限公司，住所地长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。 法定代表人:江炳生，执行董事兼总经理。 申请人衡阳市广源建材有限公司于2019年12月26日向衡阳仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司银行账户存款6771924.44元或查封、扣押、冻结同等价值其它财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司诉讼保全责任保险单作为担保（保险单号：xxxxxxxx）。2019年12月30日，衡阳仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，衡阳市广源建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司银行账户存款6771924.44元或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人衡阳市广源建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4094号原告：巴林左旗查干哈达苏木石房子嘎查委员会,住所地：巴林左旗查干哈达苏木石房子嘎查。法定代表人：赵某，主任。委托诉讼代理人：沈某，男，1958年10月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：魏某，男，1972年11月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：朱某，男，1981年10月30日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李某，男，1982年1月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在原告巴林左旗查干哈达苏木石房子嘎查委员会与被告魏某、朱某、李某之间纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗查干哈达苏木石房子嘎查委员会撤回起诉。案件受理费33350元，由原告巴林左旗查干哈达苏木石房子嘎查委员会承担。审判长代文学人民陪审员格日乐人民陪审员贾玉珠 二○一九年十二月十二日书记员 霍欢欢
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2911号 李泽刚、李庆： 本院依据已发生法律效力的（2019）川0181民初2123号民事调解书，受理李泽刚申请执行李庆房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人李庆纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初2123号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2043号原告：余振，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郭悦来，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告余振与被告郭悦来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告余振于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余振撤诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告余振负担。审判员  陈海燕二〇一九年十二月十七日书记员  王晓敏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5213号申请执行人苍南县人民法院与被执行人蔡起聪危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初360号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡起聪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5213号案件执行完毕。二〇一九年十二月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4741号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马月。委托诉讼代理人：马海军（马月之父）。委托诉讼代理人:张克俭（马月之母）。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吕彦鑫。再审申请人马月因与被申请人吕彦鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马月申请再审称，涉案房屋是我方在2015年购买的二手房，是开发商装修好的房屋。从看房到购买，从未闻到任何异味，我方入住半年后进行出租，之前的承租人亦从未提出房屋存在异味问题。签订合同前吕彦鑫曾到涉案房屋内看房，并未提出异味等问题。签订合同后吕彦鑫提出涉案房屋内味道刺鼻，我方与中介人员到现场，发现涉案房屋壁纸颜色有色差和涂刷的痕迹，木地板上存放了壁纸。我方出租的是空房，吕彦鑫自行搬入家具，空气质量不达标的原因极有可能是家具和壁纸所致。吕彦鑫承认进行检测时屋内有搬入的家具，我方对检测报告的真实性不予认可。事后我方本着对下一租户负责的态度对空房进行了检测，结果是空气质量合格。吕彦鑫承租涉案房屋是为开设XY酒店，因遭遇严管或其他恶意行为，其提出索赔和退房要求。我方在物业公司和中介人员的陪同下收房时，屋内家具明显存在污渍，是人为居住过的痕迹。吕彦鑫索要赔偿的同时，占有、使用涉案房屋进行出租谋取利益，主观上存在严重恶意。一审未查明事实，不让当事人在法庭上说话，二审对关键问题不予审查，存在避重就轻现象。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。吕彦鑫提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马月的再审申请。本院经审查认为，马月与吕彦鑫签订的《北京市房屋租赁合同》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，吕彦鑫在承租涉案房屋后进行了空气污染检测，并将检测结果告知马月，马月理应及时采取合理措施减少损失。根据检测结果，涉案房屋不符合居住使用标准，马月主张吕彦鑫自行搬入家具、更换过壁纸导致检测结果超标，但未提交充分证据予以证明。综合在案证据及双方实际履行情况，一、二审所作处理并无不当。马月提出的再审意见，依据不足。综上，马月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马月的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执762号之一 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：筠连县铭锋汽车服务有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇星星村，统一社会信用代码：915115276823744988。 法定代表人：刘良坤，执行董事。 被执行人：四川东风欣迪机械有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区外环路中段408号，统一社会信用代码：915120000541166906。 法定代表人：刘东波，董事长。 被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人筠连县铭锋汽车服务有限公司、四川东风欣迪机械有限责任公司、刘东波、苏良平借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金7000000元及利息、罚息、复利，并支付案件受理费33647元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱泉霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特697号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与周帮余于2019年10月25日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付周帮余人民币153524元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与周帮余于2019年10月25日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3245号之一申请执行人：曹某1，男，汉族，2005年2月9日出生，住乌市。法定监护人：武娟，女，汉族，1983年10月1日出生，住乌鲁木齐市米东区民泰路500号天泉名居小区7号楼3单元1801室。被执行人：曹某2，男，汉族，1977年11月14日出生，住乌市，电话：150XXXXXXXX申请执行人曹某1与曹某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）新0109民初2763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为12086.4元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4880号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道79号。法定代表人：龚志荣，该行行长。被执行人黄申华，男，汉族，1992年12月28日生，住江西省新余市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4328号民事判决于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄申华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄申华有一套预售房，已查封，暂无法处置；有两辆小车，已查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款116369元，执行费1646元，截至2019年12月6日未执行标的款116369元，未收执行费1646元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3924号原告:匡一丹，男，1989年10月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡青明，男，1983年2月21日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。被告：李杰，女，1990年3月11日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。原告匡一丹与被告胡青明、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告匡一丹的委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加诉讼，被告胡青明、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡一丹向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告借款本金2万元及利息（以本金2万元从2018年12月26日到欠款还清止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令第二被告李杰对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年6月26日第一被告以做生意资金周转困难为向原告借款2万元，约定2018年12月26日归还及利息，第二被告对该笔借款本息承担保证责任，原告于2018年6月26日银行转账方式交付借款，现承诺的偿还期已到，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益起诉之日人民法院。被告胡青明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状被告李杰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告胡青明、李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告匡一丹向本院提交的《借条》原件1份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实被告胡青明向原告借款以及被告李杰提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李杰未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年6月26日被告胡青明向原告借款并出具《借条》载明“今胡青明向匡一丹借人民币20000.00元整（贰万元整），借款期限自2018年6月26日起至2018年12月26日止，利率为每月2%”。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承当连带责任保证，保证期限为借款人借款还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出费用）注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力”，被告胡青明于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码，被告李杰于担保人一栏签字按手印并注明其身份证号码。同日，原告向被告胡青明银行账户转账交付2万元。现原告以二被告未偿还借款起诉至本院本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告匡一丹已经将借款交付被告胡青明且被告胡青明向原告出具了《借条》，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定借款于2018年12月26日归还，现还款期已到，被告应当予以偿还。故本院对原告要求被告胡青明偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告与被告胡青明约定借款利息为月利率2%，还款日期为2018年12月26日，按照上述法律规定，本院对原告要求被告胡青明依借款本金2万元按年利率24%自2018年12月26日起计算至借款还清之日止的利息予以支持。关于连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中被告李杰通过在《借条》中担保人一栏签字确认的方式，自愿对被告胡青明的2万元借款承担连带保证责任，被告李杰为连带责任保证人，原、被告双方约定保证期限为借款人借款还清为止，担保范围及于所有借款本息，故本院认为，被告李杰对被告胡青明的2万元借款本金及利息承担连带保证责任。被告李杰承担担保责任后，有权向被告胡青明追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡青明于本判决生效之日起三十日内向原告匡一丹偿还借款本金2万元,并支付依借款本金2万元按年利率24％自2018年12月26日起计算至借款全部清偿之日止的利息；二、被告李杰对被告胡青明以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李杰负担。原告匡一丹预交的案件受理费由被告李杰径付原告匡一丹，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  张承林人民陪审员  付桂珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钟宇莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5633号原告：潘爱兵，男，1971年11月15日出生，汉族，住安阳市。被告：郭晓雷，男，1982年1月5日出生，汉族，住林州市。被告：王静丽，女，1982年12月29日出生，汉族，住林州市。原告潘爱兵诉被告郭晓雷、王静丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘爱兵到庭参加了诉讼，被告郭晓雷、王静丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7700元；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告在安阳县马家乡经营副食品、烟花爆竹等零售批发。二被告在横水镇经营一家小型超市，经常送原告处进货，欠到原告货款7700元，被告潘小兵向原告出具欠条一张，至今被告也未偿还。被告王静丽作为被告郭晓雷妻子也应承担还款责任。为此原告提起诉讼，请贵院依法判决。被告被告郭晓雷、王静丽未到庭，也未答辩。本院认定事实如下：原告潘爱兵经营副食品、烟花爆竹等零售批发，被告郭晓雷欠到原告货款7700元，由被告郭晓雷向原告出具的欠条为证。上述事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告经营零售批发，被告郭晓雷从原告处进货欠到原告货款7700元，由被告郭晓雷给原告出具的欠条为证，对原告要求被告郭晓雷给付货款的请求本院予以支持。原告要求被告王静丽承担还款责任，因被告王静丽未在欠条上签名，且原告提供证据不能证明其主张，对原告要求被告王静丽承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担保全费、保函费，其未提供相关票据，故对其请求本院不予支持。被告郭晓雷、王静丽未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓雷于本判决生效之日起十日内给付原告潘爱兵货款7700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月十日书记员  黄庆伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4925号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人林润珠，男，1971年9月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7138号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林润珠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款103573元，截至2019年12月23日已执行标的款0元，未执行标的款103573元，未收执行费1454元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  黎 青
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7190号原告：王登山，男，汉族，生于1967年8月29日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王登山诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王登山收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10760号 原告：沈智觉，女，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：谢作场，男，1992年2月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷。 本院在审理原告沈智觉诉被告谢作场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告沈智觉未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年十二月十七日 代书记员  林珊珊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执恢279号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗县支行。统一社会信用代码91341324852589003K，地址泗县中城街105号。 法定代表人：张睿，该行行长。 被执行人：于桂丽，女，1982年6月生，住泗县。 中国工商银行股份有限公司泗县支行申请执行于桂丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人于桂丽不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1909号民事判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司泗县支行向本院申请执行。该判决书确认：一、被告于桂丽于本判决书生效后10日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泗县支行借款本金211058.03元及利息18450.12元（暂计算到2018年5月，2018年5月至履行完毕时的利息、罚息按合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司泗县支行对泗县荣辉国际花园46栋506号房屋在担保债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗县支行的其他诉讼请求。案件受理费2360元，由被告于桂丽负担。 执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗县支行撤回了执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗县支行撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1324民初1909号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张婷煦
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2294号 申请执行人：冯志伟，男，1977年9月27日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 被执行人：郭栗，男，1987年6月13日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211987××××××××。 本院在执行冯志伟与郭栗车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人郭栗应于判决生效后十日内给付申请执行人冯志伟车辆租赁费7万元，并将租赁车辆辽E800挂车返还给申请执行人冯志伟。被执行人郭栗负担案件受理费775元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33199号原告：王冬洋，男，1995年3月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告王冬洋与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬洋到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冬洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2019年8月26日签订的《居住房屋租赁合同》；并返还原告剩余房租2970元、退房押金660元、水电押金300元、以及剩余房屋管理费252.45元，共计4182.45元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金660元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋,已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金660元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还135天未住期间的房屋租金22元*135天＝2970元、房屋押金660元、水电押金300元、管理费1.87元*135天＝252.45元，共计4182.45元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王冬洋与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年8月26日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王冬洋房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共4182.45元并支付违约金660元，以上共计4842.45元；如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1150号 罪犯曾其秋，男，1981年7月10日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2012年7月11日作出（2012）洪刑初字第69号刑事判决，以被告人曾其秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯曾其秋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯曾其秋确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯曾其秋报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯曾其秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无有效困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯曾其秋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯曾其秋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯曾其秋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初5288号原告：何继宁，男，1958年12月15日生，汉族，住新沂市。法定代理人：何某，男，1985年11月7日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师。被告:张正礼，男，1940年2月21日生，汉族，住新沂市。被告：马继侠，女，1946年5月14日生，汉族，住新沂市。被告：张东，男，1976年2月11日生，汉族，住新沂市。被告：徐洁，女，1980年9月28日生，汉族，住新沂市。原告何继宁与被告张正礼、马继侠、张东、徐洁分家析产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，何继宁于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，何继宁提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何继宁撤诉。案件受理费3650元，本院予以免交。审判员  朱清华二〇一九年十二月十九日书记员  宋雅雯
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执730号之一 申请执行人史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。 被执行人蕲春中艾堂商贸有限公司，住所地湖北省蕲春县蕲州双美苎麻厂院内一栋103号。 法定代表人张程雄。 被执行人蕲春艾蕲忆艾制品有限公司，住所地湖北省蕲春县蕲州双美苎麻厂院内一栋103号。 法定代表人甘璐。 史改云与蕲春中艾堂商贸有限公司、蕲春艾蕲忆艾制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民初1241号民事判决已发生法律效力，权利人于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10758元，执行费为人民币61元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况，被执行人名下均无财产可供执行，并已对被执行人法定代表人张程雄、甘璐采取司法拘留十五日的布控强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币10758元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了限制消费令，并向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执730号侵害外观设计专利权纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇一九年十二月九日 书记员  钱 铖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4563号 原告：张天伟，女，1971年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李中焘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告张天伟诉被告攀枝花花舞人间实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张天伟的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间实业有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天伟诉称：一、判令被告支付原告劳务费28026.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，原告经招聘进入被告公司从事人力资源工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，累计欠付原告工资28026.4元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间实业有限公司于本判决生效后三日内支付张天伟劳务费28026.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间实业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6264号申请执行人付顺清，男，汉族，1947年5月17日生，住宜兴市。被执行人王洪强，男，汉族，1967年11月7日生，住宜兴市。付顺清与王洪强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0282民初6号民事判决书已发生法律效力。因王洪强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人付顺清向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，申请执行人付顺清于2019年11月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十二日书记员  杨建华
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初1132号   原告：李增明，男，1978年5月28日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：韩永梅，女，1967年10月3日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告李增明与被告韩永梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增明、被告韩永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李增明向法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告装修款12000元；2、请求人民法院依法判令被告返还原告装修工具（钢钉枪一把、直钉抢一把、热熔器一个、大号钻头一个，小号钻头三、四个、钢凳、剩余的瓷砖地砖和墙砖合计两箱、电线50米）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月经人介绍，被告韩永梅将位于××街的房屋交由原告李增明装修，双方口头达成初步装修意向后，原告于2019年8月9日组织施工人员进行施工，施工内容为卫生间厨房防水、地板砖、墙面砖、粉刷、贴墙纸、墙布、背景墙、柜子等木工活，承包方式为包工包料，装修总价款为46000元。施工后期剩余背景墙、衣柜推拉门、木雕和壁画（当时已经定做）未完工，被告便提出不要原告再做背景墙，期间被告先后支付装修款34000元，尚欠装修款12000元，被告不予支付，故诉至法院。   被告韩永梅辩称，原告所陈述的双方口头达成装饰装修合同、承包方式、施工内容、未完成的施工内容、期间向原告支付装修款34000元，尚欠装修款12000元的事实均属实，但未支付剩余装修款的原因是被告一直拖延工期，并未在约定的工期内完工；原告装修过程中存在装修质量不合格，损坏家具等问题；原告留在被告处的装修工具已委托被告家楼下商铺代管，并已联系原告妻子领取，原告并未及时领取。被告提交了证据照片原件5张、照片复印件8张，用以证明被告装修过程中存在质量不合格、损坏家具的事实，原告对该证据不予认可。本院认为被告提供的证据与本案无直接关联，故对以上证据不予确认。   原告李增明围绕诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录截图照片11张，用以证明原告已定做背景墙、衣柜推拉门、木雕和壁画的事实。被告韩永梅对该证据予以认可，但提出原告拖延工期，未完成以上工程。本院认为，原告提供的证据不足以证明已定做背景墙、衣柜推拉门、木雕和壁画的事实及价款，故对以上证据不予确认。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该工程施工后期因原、被告双方对完工期限发生争执，造成剩余工程未完工，现因被告未在约定期限支付剩余装修款12000元，原告向法院提起诉讼。   本院认为，原、被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但系双方真实意思表示，合法有效，合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原、被告在合同履行过程中因完工期限发生争执，致使施工后期剩余工程未完工。原告称是被告阻止自己施工所致，且已定做完成背景墙、衣柜推拉门、木雕和壁画，故被告应该支付剩余装修款12000元的主张，因双方对施工期限约定不明，对剩余工程不能明确定价，且缺乏相关证据证明，本院不予支持；原告要求被告返还装修工具的请求，因无相关证据，本院不予支持。   综上所述，原、被告针对工程只约定总价格46000元，期间支付装修款34000元，剩余背景墙、衣柜推拉门、木雕和壁画的工程价款不能明确，且缺乏相关证据证明，故对原告要求被告支付原告装修款12000元的诉讼请求不予支持；原告要求被告返还装修工具的请求，因无证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、驳回原告李增明的诉讼请求；   二、案件受理费50元，由原告李增明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 胡永宽     二〇一九年十二月十二日   书记员 鲁 珺   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3808号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 被告：王正伟，男，1954年10月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程建双
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2738号上诉人（原审原告）：赵玉蕊，女，1967年6月26日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振波，男，1977年2月21日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。上诉人赵玉蕊因与被上诉人张振波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人赵玉蕊提交的南乐县公安局2017年9月21日拍摄的伤情照片、南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字【2017】409号鉴定书均显示其右眼外眦部受伤。本院认为，本案应进一步查清上诉人赵玉蕊右眼情况与“2017.9.19赵玉蕊被伤害案”之间是否存在因果关系。一审法院应根据重审查明的事实依法对本案予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1050号民事判决；本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人赵玉蕊预交的二审案件受理费320元予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十六日书记员 赵 令
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1482号 申请执行人：张全聪,男,1970年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张盛涛,男,1980年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张全聪与张盛涛民间借贷纠纷一案中（执行标的为28000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终419号上诉人(原审原告)姚国平，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人姚国平因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初634号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2019年7月8日，上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规划和自然资源局”)收到姚国平的政府信息公开申请，申请内容为“申请人依照浦东新区人民政府建议(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-X)。故申请人依法获取在2009年12月24日实施强拆申请人合法房屋时由上海市南汇公证处在场作清点财务作公证所程序有八个：1.房屋外围拍照；2.房屋内所财物拍照；3.每一财物件拍照；4.登记造册；5.公证处封条；6.运输车号；7.押送人员名单；8.财物保存地址；复印件。并盖有效公章。”2019年7月24日，浦东规划和自然资源局作出沪浦规划资源告﹝2019﹞829号《告知书》，答复姚国平依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(五)项的规定，其所申请公开的信息不属于本机关负责公开。该告知书于2019年8月1日送达姚国平。姚国平收悉后不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销上述《告知书》，责令浦东规划和自然资源局重新作出答复。原审法院认为，依据《政府信息公开条例》第四条的规定，浦东规划和自然资源局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。浦东规划和自然资源局收到姚国平的申请后，在法定期限内作出政府信息公开告知书并送达，行政程序合法。依据上海市公证处对姚国平的答复，“查阅公证档案材料，应由公证申请人或经公证申请人同意的律师提出申请。”经审查，姚国平户所涉拆迁项目的拆迁人为原南汇区土地储备中心，其于2007年9月取得《房屋拆迁许可证》，并于2009年12月21日向原上海市南汇公证处提出强制拆迁过程中的公证申请。原南汇区房屋土地管理局向原南汇区人民政府提出对姚国平户的强制拆迁申请。浦东规划和自然资源局不是强制拆迁申请人和公证申请人，其作出的信息公开答复并无不当。原审法院遂判决驳回姚国平的诉讼请求。判决后，姚国平不服，上诉于本院。上诉人姚国平上诉称：根据上海市浦东公证处、上海市浦东新区人民政府、上海市浦东新区惠南镇人民政府等机关的书面答复，上诉人申请公开信息的公开主体均指向被上诉人，应由被上诉人向公证处申请获取上诉人需要申请公开的涉案信息。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人对上诉人向其提出的政府信息公开申请具有受理和处理的职责。被上诉人在收到上诉人的申请后，经审查，在法定期限内作出被诉告知书并将向上诉人送达，执法程序合法。《政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第三十六条第(五)项规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(五)所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”根据上诉人、被上诉人在原审中提供的证据，可以证明上诉人的房屋于2007年被列入拆迁范围，拆迁过程中，拆迁人原上海市南汇区土地储备中心提出申请，由原上海市南汇区房屋土地管理局对上诉人户作出房屋拆迁裁决，之后因上诉人户未按时搬迁，原上海市南汇区人民政府根据房管部门的申请，决定对该户执行强制拆迁。在强制拆迁过程中，由拆迁人向原上海市南汇公证处提出公证申请，要求对强制拆除中的财物清点程序做保全公证。根据上述查明事实，被上诉人浦东规划和自然资源局未参与过上诉人户的强制拆迁，也未作为申请人向公证处提出过上诉人户强制拆迁的公证申请，故该局依据《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项之规定，答复上诉人其申请内容不属本机关负责公开的信息，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为涉案信息应由被上诉人公开，但未提供证据证明被上诉人曾制作或从公民、法人和其他组织获取过该信息，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人姚国平负担。本判决为终审判决。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十二月九日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1947号申请执行人：朱兆星，女，汉族，1966年8月26日生，住镇江市。被执行人：毛朋华，男，汉族，1965年9月6日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：徐谏娇，女，汉族，1969年12月5日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人朱兆星与被执行人毛朋华、徐谏娇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏1111民初3902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初3902号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月九日书记员 任江玲
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津02行终437号 上诉人（原审原告）毛胜，男，1970年12月21日出生，汉族，天津市河东区计量检定所计量工程师，住天津市河东区。 委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。 负责人于振江，分局长。 委托代理人董玮，天津市公安局河东分局法制支队民警。 委托代理人彭西亚，天津市公安局河东分局法制支队民警。 被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。 负责人董家禄，局长。 委托代理人王海燕，天津市公安局法制支队民警。 原审第三人冯勇，男，1971年4月25日出生，汉族，天津市河东区计量检定所干部，住天津市河东区。 委托代理人孙梅（原审第三人冯勇之妻），1971年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。 委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。 上诉人毛胜诉被上诉人天津市公安局河东分局作出的《行政处罚决定书》、天津市公安局作出的《行政复议决定书》一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年2月15日14时许，在河东区津塘公路27号计量检定所内，第三人冯勇和原告毛胜因琐事发生矛盾，后冯勇将毛胜打伤。天津市公安局河东分局与同日受案后进行调查，听取原告及第三人陈述，询问证人了解案件情况，委托天津市法医学鉴定中心对原告进行伤情鉴定。经鉴定，原告毛胜所受伤情为轻微伤。2019年3月23日，天津市公安局河东分局作出东公（大）行罚决字〔2019〕376号《行政处罚决定书》，决定给予冯勇行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。毛胜不服，于2019年3月28日向天津市公安局申请行政复议，天津市公安局于同日受理，经审查，于2019年5月21日作出津公复决字（2019）88号《行政复议决定书》，维持天津市公安局河东分局对冯勇作出的东公（大）行罚决字〔2019〕376号《行政处罚决定书》，并于同日将《行政复议决定书》邮寄送达原告。原告不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告天津市公安局河东分局具备对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告天津市公安局具有对下级行政机关作出行政行为进行复议的法定职权。 本案中结合相关证据及当事人的陈述，可以认定第三人冯勇殴打原告毛胜的事实成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……”。被告天津市公安局河东分局在履行受案、调查取证、询问、听取被处罚人陈述申辩等法定程序的基础上，根据上述规定对第三人作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。被告天津市公安局河东分局作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，处罚适当。被告天津市公安局经过调查作出行政复议决定，维持被诉行政处罚决定，该复议决定结论正确，程序合法。原告认为第三人的冯勇的行为构成寻衅滋事罪，应移交刑事立案。但结合本案证据，第三人冯勇的行为并不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于寻衅滋事的构成要件。故对原告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条的规定，判决：驳回原告毛胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛胜负担。 原审法院判决后，上诉人毛胜不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：行政处罚决定和行政复议决定认定事实错误，上诉人与原审第三人冯勇之间没有任何纠纷，不存在琐事之说。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审第三人冯勇的行为已构成寻衅滋事罪。 被上诉人天津市公安局河东分局辩称，被上诉人天津市公安局河东分局作出被诉行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人天津市公安局辩称，被上诉人天津市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人冯勇同意二被上诉人的意见。 各方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，各方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。 本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人天津市公安局河东分局负责本行政区域内治安管理工作，具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。经审查，结合本案在案证据及各方当事人陈述能够证明被诉《行政处罚决定书》认定的事实。故被上诉人天津市公安局河东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原审第三人作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确。被上诉人天津市公安局河东分局作出被诉行政处罚决定，依法履行了受案、传唤、询问、取证、组织鉴定，作出行政处罚决定并送达等程序，行政程序合法。上诉人主张原审第三人对其进行殴打，构成寻衅滋事罪的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款规定，被上诉人天津市公安局具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人天津市公安局受理上诉人的行政复议申请后，履行了通知答复、调查、作出复议决定并送达等程序，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出被诉行政复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人毛胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  张杰 审判员  陈艳 审判员  兰芳 二〇一九年十二月九日 书记员  郑楠