wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1502号罪犯区志海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤0608刑初199号刑事判决，以被告人区志海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月8日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区志海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯区志海在服刑考核期间，获得总分2439分，表扬4次，剩余考核分39分。该犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯区志海减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22496号原告：尹春华，女，1974年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。被告：朱靖琼，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张莉芸(夫妻关系)，女，1979年3月22日出生，汉族，住上海市闸北区。原告尹春华诉被告朱靖琼房屋租赁合同纠纷一案，原告尹春华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告尹春华申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尹春华撤回起诉。审判员 陆 青二〇一九年十二月三日书记员 高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3579号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：林丕烽，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行××人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人林丕烽借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）闽0111民初3085号生效法律文书确定的义务。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人未向申请执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人在具备执行条件时可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0111执3579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张学力
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4508号罪犯秦玉鹏，男，1990年9月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2015年3月24日作出（2014）蛟刑初字第343号刑事判决，认定被告人秦玉鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1196号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯秦玉鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年1月1日因殴打他人被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币579.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦玉鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯秦玉鹏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14923号原告：何建华，男，1989年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。被告:宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。法定代表人：苟胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。原告何建华与被告宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建华的委托诉讼代理人尤小艳、被告宁夏鸿天房置业有限公司的委托诉讼代理人何凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告交付位于银川市兴庆区某室房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金957894元（自2016年1月1日至2019年9月10日，并支付至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区某室，被告应当在2015年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告如约交付了房款7106040元，但截至今日被告仍未向原告交付房屋。被告不交房的行为给原告造成了极大经济损失，根据合同约定，原告有权要求被告继续履行交付房屋的合同义务，并按照原告已支付全部房屋价款的日万分之一支付违约金，故原告诉至法院，请求依法判如所请。宁夏鸿天房置业有限公司辩称，首先，按照原、被告签订的《银川市商品房买卖合同(预售)》的约定，原、被告之间对涉案房屋以商业贷款方式进行买卖，但在实际过程中，原告并未按照合同约定进行，因此，该合同并未生效，而是原、被告之间达成了新的意思表示，所以原、被告已签订的《银川市商品房买卖合同(预售)》并未实际履行，原、被告之间的法律关系不能适用《银川市商品房买卖合同(预售)》中的相关违约条款予以约束。其次，原、被告约定交房时间为2015年12月31日，而原告向被告的付款时间为2015年12月16日，原、被告之间约定的交房时间过短，不符合房屋买卖的交易习惯，因此对原告诉请的违约金金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区某商业（复式）室房屋一套，房屋预测建筑面积394.78平方米，其中套内建筑面积380.28平方米，房屋总价款7106040元，商业贷款方式付款，原告应于2015年11月11日前支付首期房价款3553020元，占全部房价款的50%，余款3553020元向贷款机构申请贷款支付；商品房交付条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2015年12月16日向被告支付购房款7106040元。2016年1月12日，被告向原告开具八张总金额为7106040元的不动产统一发票。因被告至今未向原告交付房屋，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》真实、合法、有效，双方应当遵守合同约定，履行合同义务。原告虽未按照合同约定的付款方式支付购房款，但其在签订合同后及时履行了全部的付款义务，被告的实体权利未受影响，被告给原告出具了发票，且亦未提出异议，视为双方以实际行为变更了购房款的实际支付方式，不影响合同其他条款的内容及效力，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。按照合同约定，被告应当在2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，故对于原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告交付房屋已经构成违约，自2016年1月1日至2019年9月10日产生逾期交房违约金958604.80元（7106040元×0.0001×1349天），现原告主张957894元，符合规定，本院予以支持，被告还应按上述约定的标准向原告支付自2019年9月11日至房屋实际交付之日的逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏鸿天房置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何建华交付符合合同约定的位于银川市兴庆区某商业（复式）室房屋；二、被告宁夏鸿天房置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何建华支付逾期交房违约金957894元，并以全部房价款7106040元为基数，按照日万分之一的标准向原告何建华继续支付自2019年9月11日至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6690元，由被告宁夏鸿天房置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十五日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1417号原告：靖宇县盛强物业服务有限公司。法定代表人：刘兴。所在地：靖宇县靖宇镇将军路。被告：关书博，男，住靖宇县靖宇镇温馨西区。原告靖宇县盛强物业服务有限公司与被告关书博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。靖宇县盛强物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费1833.6元，拖欠物业服务管理费产生滞纳金4015.58元，合计5849.18元。2、诉讼费用、邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日温馨房地产与我公司签订了《小区物业管理合同》，并在2016年6月起服务于小区业主，被告是小区27栋2单元703房业主，在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原、被告都应该切实履行《小区物业管理合同》，但被告从2017年6月起无故拖延缴纳物业管理服务费相关费用，已构成违约，住宅物业管理服务费标准按建筑面积每月1.00元/平方米，及逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但从2017年6月至2019年6月止，共拖欠24个月的物业管理费1833.6元，滞纳金4015.58元。综上被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》及合同规定向原告缴纳物业管理费，经原告多次催缴，一直未交，原告为维持自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，原告靖宇县盛强物业服务有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张宇鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  厉明秀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14163号原告：郭永伟，男，1990年9月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西万巢房地产营销策划有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯源。被告：冯源，男，1987年1月4日出生，汉族，住陕西省陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭永伟与被告陕西万巢房地产营销策划有限公司、冯源房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郭永伟经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告郭永伟撤诉处理。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告负担。        （此页无正文） 审  判  长     白  锋审  判  员     康  璐审  判  员     薛敏丹 二〇一九年十二月十二日     书  记  员    王 东     打印人：周惠荣   校对人：王 东   送达日期：2019年  月 日 1
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1113号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人薛某，男，1985年6月17日出生，南京云锦艺术研究员职工，住南京市浦口区。被告人薛某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2019年9月10日被该分局取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，次日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控:2019年8月18日0时27分许，被告人薛某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶到新马路时，撞到停在路边被害人崔某的苏Ａ×××××号小型客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，薛某驾车逃离现场，后被崔某驾车追至浦口区万江共和小区，崔某报警后薛某被交警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的薛某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为238.4mg/100ml。 被告人薛某被查获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人薛某已赔偿被害人崔某经济损失。 公诉机关认为被告人薛某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时发生交通事故后逃逸的酌情从重处罚情节，已赔偿被害人经济损失的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人薛某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某血液酒精含量达200mg/100ml血以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年12月24日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马昌宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢834号申请执行人:穆生忠，男，1959年10月6日出生，回族，住址：新疆焉耆县，身份证号：×××被执行人：巴州绿风源生物工程有限公司，地址：库尔勒经济技术开发区羚翔路242号，法定代表人：简雪梅，公司总经理，身份证号：×××申请执行人穆生忠与被执行人巴州绿风源生物工程有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人巴州绿风源生物工程有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人:穆生忠于2019年12月26日向本院申请执行，执行依据为（2017）新2801执2345号民事调解书，执行标的为2168024.00元，执行费24080.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执恢834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 曾泽文
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初731号原告：宁波市教学仪器有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区望童路658弄55号。法定代表人：张琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：章苏凤，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁波翔田光电科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道孔墅村王家溪口142号。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。原告宁波市教学仪器有限公司与被告宁波翔田光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告宁波市教学仪器有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市教学仪器有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市教学仪器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市教学仪器有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄海兵人民陪审员  张新春人民陪审员  赵七楠二〇一九年十二月十一日书 记 员  张袁亲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5125号原告：王占军，男，汉族，1963年4月30日出生，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：付文峰，男，汉族，1977年5月21日出生，户籍所在地内蒙古呼和浩特市。被告：王梅芳，女，汉族，1978年3月18日出生，户籍所在地内蒙古呼和浩特市。被告：何峰，男，汉族，1978年3月16日出生，户籍所在地呼和浩特市。原告王占军与被告付文峰、王梅芳、何峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王占军于2019年12月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王占军提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占军撤诉。案件受理费30632元，减半收取15316元，由原告王占军承担。审 判 长 王金贵审 判 员 李 桢人民陪审员 常刚珍 二〇一九年十二月九日书 记 员 李 畅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5235号上诉人（原审原告）：内蒙古奥德工程设备安装有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城二期39号楼12厅。法定代表人：贾某，总经理。委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某，男，1971年8月16日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人内蒙古奥德工程设备安装有限公司（奥德公司）因与被上诉人范某劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019)内0404民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥德公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持奥德公司一审诉讼请求或者发回重审。诉讼费由范某承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。奥德公司与范某不存在劳动关系。2019年2月28日，奥德公司雇佣范某从事安装空调工作，范某不需要遵守奥德公司的规章制度，不接受奥德公司的人事管理，有需要安装空调的就临时雇佣。2019年3月25日，范某受奥德公司的雇佣安装空调，工作过程中，因范某中午饮酒导致其作业时受伤。2、一审判决适用法律错误。范某辩称：一审判决认定事实准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。1、奥德公司称雇佣范某与事实不符。奥德公司是依法成立的用人单位，具有用人主体资格和能力；范某现年48岁，未达到退休年龄，是适格的劳动者。范某在奥德公司工作期间接受奥德公司的管理与支配，且范某从事的安装空调工作是奥德公司的业务组成部分。双方不签订劳动合同，不影响劳动关系的建立。2、奥德公司称范某中午饮酒导致受伤错误。在松山区劳动仲裁委开庭时，奥德公司的委托代理人赵志强明确认可范某系工作中受伤，并范某的全部医疗费系奥德公司支付。奥德公司向一审法院起诉请求：确认奥德公司与范某之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：范某自2019年2月28日到奥德公司工作，具体是随时接受奥德公司的安排，从事空调安装，工资由奥德公司支付。2019年3月25日下午17时左右，范某在工作过程中受伤。范某向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认范某与奥德公司之间存在劳动关系，2019年6月26日赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤松劳人仲字（2019）第104号仲裁裁决书，裁决：范某与奥德公司存在劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，”，劳动和社会保障部【关于确立劳动关系有关事项的通知】第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。本案中，奥德公司与范某双方均具备劳动关系的主体资格，范某自2019年2月28日到奥德公司工作后，受奥德公司单位的劳动管理，从事奥德公司安排的有报酬的劳动，奥德公司依法制定的劳动规章制度适用于范某，范某提供的劳动是奥德公司单位业务的组成部分，奥德公司、范某虽未举出劳动合同，应视为双方自2019年2月28日建立事实劳动关系。故对奥德公司要求确认与范某不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、内蒙古奥德工程设备安装有限公司与范某自2019年2月28日起存在劳动关系；二、驳回奥德公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。”，劳动和社会保障部【关于确立劳动关系有关事项的通知】第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。本案奥德公司与范某双方均具备劳动关系的主体资格，范某自2019年2月28日到奥德公司工作，接受奥德公司的劳动管理，从事奥德公司安排的有报酬的劳动，范某提供的劳动是奥德公司业务的组成部分，奥德公司、范某自2019年2月28日已建立事实劳动关系。因此，对上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决上诉人奥德公司与被上诉人范某存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古奥德工程设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员 张欢欢审判员 张斯琪 二0一九年十二月二日书记员 徐雁飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11531号上诉人（原审原告）：秦信荣，男，1963年10年20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：成金银，男，1973年3月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人秦信荣因与被上诉人成金银房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦信荣于2019年12月24日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦信荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦信荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11046元，减半收取5523元，由上诉人秦信荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  许云苏审判员  马 帅审判员  刘 凡二〇一九年十二月二十五日书记员  孙成艺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5340号之三 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李保秀，女，汉族，1955年7月16日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初23号刑事判决书，于2018年10月12日移送执行李保秀追缴违法所得一案，执行标的32270070元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款6367.53元并已扣划至本院； 二、查明被执行人在银行、网络支付机构中无理财产品、无保险、无公积金； 三、查明被执行人在不动产登记机关有房产信息，被执行人李保秀名下位于四川省雅安市雨城区房屋已被我院处置，所得款项为747750元； 四、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 五、查明被执行人在证券机构无财产登记； 六、查明被执行人在工商部门无登记信息； 七、被执行人李保秀现羁押于监狱服刑； 本院共执行回案款754117.53元，但需扣除评估费9490元，实际执行到位744627.53元，因受害人人数及受害金额不详，故没有依据进行案款分配。 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年十二月九日 书记员  王 黎
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1470号上诉人（原审原告）：石某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃梓钊律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃梓钊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：玉门昌源水电有限责任公司，统一社会信用代码91620981778895677R。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：高某，甘肃油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省玉门市。上诉人石某、杨某因与上诉人玉门昌源水电有限责任公司、被上诉人马某民间借贷纠纷一案，双方均不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，且二审又出现了新证据，可能影响本案基本事实的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初338号民事判决；二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。上诉人石某、杨某预交的二审案件受理费42302元、上诉人玉门昌源水电有限责任公司预交的二审案件受理费44904元均予以退回。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇一九年十二月十九日书记员 梁 馨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1166号申请人:刘二香，女，1976年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王伟杰，男，1981年4月20日出生，住河南省新密市，系申请人丈夫。申请人:王毅祺，男，2010年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：王伟杰，男，1981年4月20日出生，住河南省新密市曲梁镇岗牛村牛庵192号，居民身份证号码410126198104200712，系申请人父亲。被申请人：李战超，男，1985年7月11日出生，住河南省新密市。申请人刘二香、王毅祺于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李战超驾驶的豫Ｂ×××××（临）号小型客车一辆予以查封、扣押。并以中国人寿财险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：6615492019410183000061）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李战超驾驶的豫Ｂ×××××（临）号小型客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人刘二香、王毅祺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月十一日书记员  周垚垚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心25-27层。主要负责人：张前斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈珊丽，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬月，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。原审被告：富德生命人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖三路与黄州大道交界处教育优秀人才小区1、2、3号楼商业部分第三层、第一层S103号房。主要负责人：李陕生，该支公司总经理。再审申请人富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德人寿湖北分公司）因与被申请人李冬月及原审被告富德生命人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。富德人寿湖北分公司申请再审称，二审法院适用法律错误，富德人寿湖北分公司主张的是拒赔，并不是解除合同。富德人寿湖北分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，本案所涉人身保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原审查明的事实，案外人徐春兰以“李建军”的身份证明在富德人寿黄冈支公司入职并办理代理业务，李冬月签订的保险合同上的见证代理人“李建军”实为徐春兰，徐春兰向李冬月销售保险时，未询问李冬月的身体情况，亦未要求李冬月体检，也未依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定就保险合同中的免责条款对李冬月进行必要的提示和明确说明，故案涉免责条款对李冬月不产生法律效力，原审判决富德人寿湖北分公司支付保险金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十二月十六日法官助理刘佳书记员徐善龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15776号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1952年3月23日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1931年4月16日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1954年8月9日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：徐某3，女，1957年3月17日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：徐某4，男，1961年3月24日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人徐某1因与被上诉人朱某、徐某2、徐某3、徐某4分家析产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初3916号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐某1上诉请求：撤销原审裁判，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：目前徐某1对本案无民事行为能力，一审法院应当裁定“中止审理”，且徐某1配偶韩莉芸作为其法定监护人可以继续代为诉讼，一审法院裁定驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人徐某1向一审法院提出诉讼请求：依法分割上海市XX路XX弄XX号XX室的动迁安置款。事实与理由：上海市XX路XX弄XX号XX室房屋原登记在上诉人之父徐某5名下。徐某5于2011年1月因病去世。后上述房屋于2018年6月被依法征收。房屋征收时，上海市长宁第二征收服务事务所有限公司将徐某5全部继承人即上诉人、被上诉人列为共同被征收人，并签订了安置协议，获补偿800余万元，后被上诉人徐某4作为共同委托代理人领取了征收补偿款后，拒绝给付上诉人相应份额，故上诉人起诉来院要求依法分割上述征收补偿款。审理中，一审法院于2019年7月9日委托华东政法大学司法鉴定中心对上诉人徐某1的民事行为能力进行了司法鉴定。经该机构鉴定，上诉人徐某1患有阿尔采末氏病性痴呆，目前对本案无民事行为能力。一审法院经审查认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。现徐某1经鉴定对于本案无民事行为能力，故其无法独立就本案提起诉讼，徐某1可待确定监护人后，由监护人代为就本案诉请提起诉讼。故对于本案原告不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，裁定驳回徐某1的起诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十二日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6523号罪犯马永龙，男，1976年7月24日生，汉族，江苏省海安县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年12月13日作出(2012)安刑二初字第0213号刑事判决，认定被告人马永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年1月16日止），并处罚金人民币30000元;追缴人民币43616.13元,退赔被害人。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。2015年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第1385号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3211号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯马永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马永龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马永龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马永龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3668号 原告赵忠志，男，1966年3月8日生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。 被告曹云明，男，1960年11月1日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 原告赵忠志诉被告曹云明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员鲁雪姣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系亲属关系。于2016年1月9日被告因买化肥急需用钱，向原告借款4.6万元，陆续还款1.6万元，余款3万元未还。原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令一、被告曹云明偿还借款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，收条和欠条的字都是我签的。但该3万元不是借款，是去北京燕郊进行民间互助项目投资所用。 经审理查明，2017年1月21日，被告曹云明向原告赵忠志出具收条一份，内容为收到赵忠志人民币肆万陆仟元整，该款用于北京燕郊项目投资。2017年1月21日赵忠志取回陆仟元。曹云明在收款人处签字。后曹云明向赵忠志出具欠条一份，内容为曹云明欠赵忠志人民币叁万元整（注以上款是赵忠志与曹云明去北京燕郊投资资本运作款，由于损失，由曹云明给赵忠志补偿），曹云明在欠款人处签字。 上述事实，有双方陈述笔录、收条一份、欠条一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵忠志主张该3万元系曹云明购买化肥急需用钱向其所借。但赵忠志向本院提供的证据并不能证明其主张的借款关系及事实的存在。且赵忠志也未能提供其他证据对其诉请进行佐证。综合本案现有证据，赵忠志所举证据并不能证实其诉请，赵忠志起诉系证据不足，故对于赵忠志的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵忠志的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王艺擎
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24650号上诉人（原审被告）：唐山隆丰实业有限公司，住所地唐山市唐山路北区建华西道31-6号。统一社会信用代码：9113020075025646XQ。法定代表人：毛俊民，董事长。委托诉讼代理人：段国臣，员工。被上诉人（原审原告）：河南冠文企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号1号楼8层803号。统一社会信用代码：91410100MA44BFN21H。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。上诉人唐山隆丰实业有限公司（以下简称“隆丰公司”）因与被上诉人河南冠文企业管理咨询有限公司（以下简称“冠文公司”）民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人隆丰公司委托诉讼代理人段国臣，被上诉人冠文公司委托诉讼代理人毛桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序严重违法。上诉人仅仅收到了判决书，诉讼材料、开庭传票均未收到，一审判决书称“经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭”显不属实，剥夺了上诉人诉权，以致事实查证不清，认定错误，导致判决错误。二、上诉人、被上诉人之间并不存在借贷关系，一审认定法律关系错误。冠文公司与隆丰公司订立借款合同，但并未履行资金出借义务，冠文公司向我公司汇款150万元，系受河南国信大能资产管理有限公司委托付款，这从被上诉人汇款单据备注的用途里就可以得到证明。隆丰公司系受河南国信大能资产管理有限公司对往来账目核对后，向其出具总的收款条共1450万元，既包括冠文公司汇款150万。冠文公司也只能与其委托人河南国信大能资产管理有限公司结算，向隆丰公司主张权利无事实和法律依据。冠文公司辩称，第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉。第二，一审法院已经按照被上诉人的工商登记地址到河北唐山亲自送达，可是上诉人仍然不到庭，一审法院采用公告送达的方式送达开庭传票，程序合法。第三，上诉人在上诉状中也承认与被上诉人签订了借款合同予以支持。一审已经查明冠文公司向上诉人转账150万元，有转账凭证为证。因此被上诉人的上诉请求没有任何事实法律依据，请求驳回。冠文公司向一审法院起诉请求：隆丰公司偿还其借款本金150万元及利息（其中100万元的利息从2017年11月28日起计算，50万元的利息从2017年12月7日起计算，均按年利率6%的标准计算至本息清偿完毕之日止）。一审法院认定事实：隆丰公司向冠文公司借款。冠文公司于2017年11月28日向隆丰公司银行转账100万元、于2017年12月7日银行转账50万元，共计150万元。2018年3月13日，隆丰公司出具《收据》一份，内容为其收到冠文公司及另一公司转款的明细，其中载明“二、河南冠文企业管理咨询有限公司转款:1.2017年11月28日转款1000000.00元；2.2017年12月7日转款500000.00元，小计1500000.00。”隆丰公司至今未偿还借款，遂引起该案纠纷。一审法院认为，债务应当清偿，隆丰公司向冠文公司借款150万元，应依约履行还款义务。冠文公司未向一审法院提交有效证据证明双方对还款期限作出约定，故冠文公司可随时要求隆丰公司还款。冠文公司于2019年3月21日诉至一审法院，故隆丰公司应偿还冠文公司借款150万元并支付利息。另外，隆丰公司武陟分公司企业信息与该案无关，《借款申请审批表》系复印件，对其真实性无法确认，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决隆丰公司于一审判决生效后十日内，偿还冠文公司借款150万元及利息(以150万元为基数，从2019年3月21日起计算至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)。案件受理费18300元，由隆丰公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人二审争议的事实，本院经审理查明与一审查明认定事实一致。本院认为，案涉借款有相应借款、汇款手续以及收款收据为凭据，经冠文公司主张，隆丰公司应当承担还款责任。隆丰公司上诉称案涉借款系受河南国信大能资产管理有限公司支付的保证金，但隆丰公司二审所提交的证据仅显示隆丰公司与河南国信大能资产管理有限公司因委托合同关系产生纠纷并经人民法院判决等内容，且隆丰公司与河南国信大能资产管理有限公司之间的裁判文书并未涵盖本案纠纷所涉及的民事权益，隆丰公司举证并不足以证明其有关案涉款项系保证金应由冠文公司与河南国信大能资产管理有限公司进行结算的上诉主张。经对一审卷宗材料的审核，一审法院送达程序合法，不存在隆丰公司上诉所称的程序违法问题。综上所述，隆丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300.00元，由唐山隆丰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月三十日书记员 程金豹
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初758号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人王某，男，1987年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托代理人赵孟亚、姚源远，湖北周成律师事务所律师。被告人郭坤，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，原襄阳XX有限公司员工，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因故意伤害，于2019年2月8日被襄阳市公安局襄东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人胡勤，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人郭坤犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人郭坤及其辩护人胡勤，刑事附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人赵孟亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，被告人郭坤系襄阳XX服务有限公司派遣至XX有限公司襄阳工厂一号门卫室保安。2019年2月8日16时许，被告人郭坤接班时，与被害人王某发生口角、厮打，郭坤手持弹簧刀朝王某的左臀部刺两刀、左大腿部刺三刀，致王某受伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤程度属轻伤二级。2019年9月2日，被告人郭坤主动到公安机关投案自首。公诉机关向本院提交的证据有：弹簧刀照片、户籍信息、到案经过等书证；证人韩某、张某、冀某的证言；被害人王某的陈述；被告人郭坤的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；审讯视频资料。公诉机关认为，被告人郭坤非法故意伤害被害人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭坤在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。附带民事诉讼原告人王某请求判令被告人郭坤赔偿原告人各项经济损失84637.92元，其中医疗费17891.57元，住院伙食补助费1750元（50元/天），营养费6250元（50元/天），护理费13320.89元（住院35天，出院后需1人护理3个月即90天，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》）、误工费16617.46元（住院35天，出院后需休息3个月即90天，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》），交通费4352元，精神抚慰金20000元，鉴定费3000元，餐饮住宿费1456元。被告人郭坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。被告人辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人具有从轻、减轻处罚的情节。被告人犯罪情节相对较轻，社会危害性较小，被害人存在一定过错；被告人主观恶性较小，具有自首情节，事后主动到医院看望被害人，向被害人赔礼道歉，未取得被害人谅解是由于赔偿金数额未达成一致；被告人系初犯、偶犯，到案后态度好，自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人在量刑时予以考虑。审理查明，被告人郭坤系襄阳XX有限公司派遣至XX有限公司襄阳工厂一号门卫室保安。2019年2月8日16时许，被告人郭坤接班时，与被害人王某发生口角、厮打，郭坤手持弹簧刀朝王某的左臀部刺两刀、左大腿部刺三刀，致王某受伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤程度属轻伤二级。2019年9月2日，被告人郭坤主动到公安机关投案自首。另查明，王某受伤后，在襄阳市中西医结合医院住院35天，支出医疗费17891.57元。湖北XX有限公司替王某垫付医疗费14925元，其中2997元已从被告人郭坤工资中扣减，剩余垫付款11928元，XX公司将找王某索要。上述事实，被告人郭坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案经过，病情证明，户籍信息，行政处罚决定书、收缴物品清单，现场照片，诊断证明书，门诊病历，手术记录，情况说明，住院收费票据及证明，证人韩某、张某、冀某的证言，被害人王某的陈述，湖北同济法医院司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录，视频资料及截图，被告人郭坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭坤故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。通过庭审查明可知，被告人郭坤与被害人王某系同事，且无过节，故本院对被告人辩护人辩称被害人对案件的发生存在过错的辩护意见不予采纳。被告人郭坤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人郭坤自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。本院对被告人辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人王某的经济损失是由于被告人郭坤的犯罪行为造成的，其损失应当由被告人进行赔偿。本院对刑事附带民事诉讼原告人王某要求被告人郭坤赔偿经济损失的请求予以支持。刑事附带民事诉讼原告人王某请求的住院伙食补助费1750元、护理费13320.89元、误工费16617.46元、鉴定费3000元于法有据，本院予以支持；其主张的医疗费17981.57元，XX有限公司已经从被告人郭坤工资中扣除了2997元，故本院仅支持14984.57元；其主张的交通费4352元，要求过高，本院在1000元范围内酌情予以支持；其请求的营养费要求过高，本院在20元/天范围内酌情予以支持；其请求的餐饮住宿费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人郭坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年8月16日止）。二、被告人郭坤赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币53172.92元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。四、作案凶器弹簧刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 桥审判员 冯少杰审判员 焦 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 荣丽慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6344号原告：李铁榜，男，1957年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许永良，男，40岁，汉族，住河南省睢县。被告：王海东，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告李铁榜诉被告许永良、王海东劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李铁榜撤回起诉。案件受理费48元，由原告李铁榜负担。审判员  李俊永二〇一九年十二月三十日书记员  刘 杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2963号上诉人（原审被告）：滨城区喜家超市建翔店，住所地：山东省滨州市滨城区建翔小区南大门。经营者：魏海峰，男，1977年8月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖成栋，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，山东黄河律师事务所律师。上诉人滨城区喜家超市建翔店（以下简称喜家超市）因与被上诉人肖成栋劳动争议一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喜家超市上诉请求：1.撤销(2019)鲁1602民初3764号民事判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实错误。被上诉人提交的考勤足以证实双方不存在劳动关系。首先，上诉人提交的考勤记录是客观真实的，不具有篡改的可能性，我们多次表示如果对此有异议，可以对考勤机的原始记录进行鉴定，对此考勤记录被上诉人也予以认可；其次，考勤记录是认定员工是否上班，并进一步证实双方劳动关系的重要依据，上诉人的所有员工上班都进行考勤，唯独没有被上诉人的考勤记录，对此被上诉人没有合理的解释，原审法院对此也没有公平合理的说明，该判决不能使人信服；最后，考勤记录没有被上诉人的记录，可以证实被上诉人不受上诉人的管理，既然被上诉人不受上诉人的管理，那双方就不存在劳动关系。肖成栋辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。答辩人自2017年3月28日入职喜家超市从事生鲜岗位工作，后被答辩人喜家超市建翔店开业，2017年6月28日受喜家超市经营者魏海峰指派到喜家超市建翔店工作，仍继续从事生鲜岗位工作至2017年7月23日受伤，期间，受被答辩人的劳动管理，从事被答辩人安排的有报酬的劳动，答辩人提供的劳动系被答辩人工作的组成部分，答辩人与被答辩人具有法律规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实上的劳动关系。被答辩人称其提交的考勤没有答辩人的考勤记录足以证实双方不存在劳动关系与事实不符，至于被答辩人提交的考勤记录没有答辩人的指纹签到记录，是被答辩人单位单方内部管理原因，答辩人工作内容均是受被答辩人管理安排。被答辩人经营者魏海峰称有意将冷鲜食品区对外承包，如果承包出去的话，由第三方给答辩人发放工资；如没有承包出去，则继续由被答辩人经营者魏海峰发放工资。至于该冷鲜食品区有无对外承包以及承包的内容答辩人不知情，仍然接受被答辩人的管理。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，望二审法院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的上诉。肖成栋向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年3月28日到滨城区喜家超市工作。原告提交的中国农业银行交易明细显示：魏海峰分别于2017年5月27日转存1691.9元（4月份工资），2017年7月6日转存1448元（5月份工资），2017年8月23日转存2147元（6月份工资）。原告提交的原告妻子与魏海峰协商工资发放问题，录音时间为2017年8月份，主要内容：冯雪梅（原告之妻）：那个肖成栋的工资还没打上吗？魏海峰：忘了这事了，我马上安排，现在人也好点了吗？冯雪梅：这两天他还没回来。魏海峰：行，那我和他交流吧。我先把工资打过去。冯雪梅：你打肖成栋的工资卡吧。被告对该录音的真实性无异议，主张录音显示原告妻子冯雪梅向魏海峰索要工资为滨州喜家超市6月份工资，而并非被告处工资。原告提交的滨州市人民医院急救病历，显示：呼救原因：手外伤。现场地址：渤海五路/黄河十二路/建翔小区/喜家超市，收单时刻：2017/7/2310：10：24。原告主张2017年6月28日被告滨城区喜家超市建翔店开业，其受经营者魏海峰指派到被告滨城区喜家超市建翔店生鲜岗位工作。被告主张其将滨城区喜家超市建翔店销售的冷鲜食品区域承包给滨州市中健食品有限公司，原告与滨州市中健食品有限公司建立劳动关系，而非与被告建立劳动关系，原告有异议，被告对上述主张未提交证据证实。喜家超市经营者魏海峰，注册日期为2016年6月20日，喜家超市建翔店经营者魏海峰，注册日期为2017年6月27日。肖成栋作为申请人，以本案被告喜家超市建翔店为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2018年8月23日，滨区劳人仲案字【2018】第165号仲裁裁决书，裁定：申请人与被申请人2017年7月份不存在劳动关系。肖成栋不服向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，滨城区喜家超市的经营者和被告滨城区喜家超市建翔店的经营者均系魏海峰，被告滨城区喜家超市建翔店提出其将滨城区喜家超市建翔店销售的冷鲜食品区域承包给滨州市中健食品有限公司，2017年6月26日后与原告建立劳动关系的是承包其冷鲜食品区域的滨州市中健食品有限公司，且自此后被告处没有原告指纹考勤，双方并未建立劳动关系”的抗辩主张，原告有异议，被告对此无有效证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的这一主张，不予采信。原告于2017年3月28日入职滨城区喜家超市从事生鲜岗位工作，2017年6月28日到被告滨城区喜家超市建翔店超市仍继续从事生鲜岗位工作至2017年7月23日受伤，期间，原告受超市的劳动管理，从事超市安排的有报酬的劳动，其提供的劳动系超市工作的组成部分，双方均具有法律规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系，故对原告提出的确认原告与被告之间存在劳动关系的诉请，于法有据，予以支持。据此，滨州市滨城区人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：原告肖成栋与被告滨城区喜家超市建翔店之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告滨城区喜家超市建翔店负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于肖成栋与喜家超市是否存在劳动关系的问题。经审查，肖成栋在喜家超市内的生鲜食品区从事劳动，喜家超市经营者给肖成栋发放劳动报酬，肖成栋受喜家超市经营者的管理。双方虽未签订书面的劳动合同，但是根据本案事实，可以认定肖成栋与喜家超市建翔店存在事实上的劳动关系。上诉人提交的考勤记录是其单方制作，没有肖成栋的考勤记录，并不能当然认定肖成栋不受上诉人管理。上诉人关于与肖成栋不存在劳动关系的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滨城区喜家超市建翔店负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  仲 钰
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初683号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人殷谷妹，女，1969年1月5日出生于广东省开平市，身份证号码：440************020，汉族，小学文化，无业，住开平市*********巷1号。因本案于2018年11月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人陈玉娟，女，1992年11月19日出生，住广东省开平市****办事处爱民井头村五巷5号。是被告人殷谷妹的女儿。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）665号起诉书指控被告人殷谷妹犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇、助理检察员陈伟炼出庭支持公诉，被告人殷谷妹和辩护人陈玉娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月21日10时许，被告人殷谷妹利用与被害人邱某仍共同居住在开平市****************的便利，趁被害人邱某仍外出之机，以暴力撬锁的方式盗走被害人邱某仍存放在房间铁箱及抽屉里面的现金12800元。同月26日，被告人殷谷妹到公安机关主动投案。另查明，案发后，被告人殷谷妹已退还部分赃款给被害人邱某仍，取得被害人的谅解。上述事实，被告人殷谷妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷谷妹的供述、被害人邱某仍的陈述、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、物证、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人殷谷妹拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，被告人殷谷妹无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人殷谷妹犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。另外，被告人殷谷妹已退还部分赃款给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人殷谷妹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周秋扶人民陪审判员黄振富人民陪审判员罗疆安二〇一九年十二月二十八日书记员梁嘉欣
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初282号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：青岛视觉志文化传媒有限公司。住所地山东省 青岛市市南区徐州路77号。 法定代表人：刘义宝。 原告胡澍与被告青岛视觉志文化传媒有限公司著作权 权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原 告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内 预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2601号 申请执行人江西正嘉建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路2号（天龙花园商务楼A座4楼1-08房），统一社会信用代码913608005840101486。 法定代表人汤小强，任总经理。 被执行人江西中汇富实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南专业市场，统一社会信用代码913608023147893156。 法定代表人夏国志，任总经理。 申请执行人江西正嘉建设工程有限公司与被执行人江西中汇富实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初1441号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西中汇富实业有限公司支付申请执行人江西正嘉建设工程有限公司工程款105828.98元及违约利息24.2元（105828.98元的违约利息从2017年6月1日起按月息2%计算至付清时止），案件受理费10298元，申请执行人江西正嘉建设工程有限公司负担4000元，被执行人江西中汇富实业有限公司负担6298元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为485404.94元，本院于2019年12月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年12月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人江西中汇富实业有限公司名下有部分银行存款，已扣划25574元。 4、2019年12月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的485404.94元，执行费7181元，共计492585.94元，实际执行到位金额25574元，剩余执行标的为467011.94元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1441号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十六日 （） 书记员  杨 柳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执681号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：陈习波，男，1991年10月30日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：何怀琼，女，1990年7月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行陈习波、何怀琼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈习波、何怀琼支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款15904元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人陈习波、何怀琼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈习波名下有车牌号为贵EXXXXX、贵EXXXXX、贵EXXXXX、贵EXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施（因上述车辆未扣押到案，不具备执行条件）；2、被执行人陈习波、何怀琼在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈习波、何怀琼名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈习波、何怀琼名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈习波、何怀琼的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈习波、何怀琼的财产线索；6、本院已将被执行人陈习波、何怀琼限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人陈习波、何怀琼尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款15904元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执681号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十九日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14567号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：刘新文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兰（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号:15205201811072534。 委托诉讼代理人：彭龙雨（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：毕节嘉禾税务师事务所有限责任公司，住所地：毕节市麻园路名仕阁住宅小区A栋。注册号：522400000015319。 法定代表人：张松。 委托诉讼代理人：卢玉尧（特别授权代理），贵州出奇律师事务所律师。执业证号:15205199420507280。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告毕节嘉禾税务师事务所有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币567.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邵 立
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6951号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，组织机构代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 被执行人：邱军，男，1981年1月24日出生，汉族，住山东省济阳县， 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人邱军信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初5350号民事判决书，确认被执行人邱军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2017年12月26日的本金273818.67元；被执行人邱军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2017年12月26日的零售利息14473.31元、分期手续费9668.65元、违约金7655.37元；被执行人邱军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行滞纳金（自2011年11月25日起至2016年12月31日止，按《领用合同》约定的标准计算）；被执行人邱军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2017年12月27日起至本判决生效之日止，按《领用合同》约定的标准计算）；被执行人邱军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行公告费300元；驳回申请执行人中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理5880元，由被执行人邱军负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2019年8月21日、2019年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息，扣划被执行人邱军山东省农村信用社联合社4707.07元至申请执行人中信银行股份有限公司济南分行指定账户内，其他未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯雁语
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申672号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龚本杰，男，1945年4月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 再审申请人龚本杰因诉平湖市人力资源和社会保障局其他行政管理其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龚本杰申请再审称：龚本杰符合知青条件，但因成分不好被无辜排除。后多次信访，原县委领导在接待时明确“转知青期限已过，下乡务农工龄补给”，但由于劳动局主管人员的拖延，一直未予办理。故请求法院结合诉状的事实经过，查阅信访局的信访记录，落实前县市领导做的解决方案，对错误执法进行弥补。 本院认为，再审申请人要求判令确认其知青资格，并进行工龄和经济补偿的诉讼请求，属于历史遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人龚本杰的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回龚本杰的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇一九年十二月三日 书记员  许赛俐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢501号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社， 法定代表人伍家荣，联社理事长， 住处地江油市。 被执行人：宋琪，男，生于1974年1月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2009）江油民初字第1161号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案。2019年12月17日，申请执行人申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2019）川0781执恢501号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈雪怡
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初8911号原告：王正富，男，住呼和浩特市。被告：李浩旺，男，住呼和浩特市。原告王正富与被告李浩旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告王正富于2019年12月18日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王正富的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正富撤回起诉。诉讼费：案件受理费减半收取计50元，由原告王正富承担。审判员 武玉亮 二0一九年十二月十八日书记员 韩 超
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1114号 申请人：胡德全，男，1971年3月21日生，汉族，广东省高要市人，富源县老厂镇宏发水泥厂厂长，住广东省高要市，现住云南省曲靖市富源县。 被执行人：徐云飞，男，1966年6月8日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南曲靖市富源县。 本院在执行胡德全与徐云飞借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；无其他可供有效执行的财产，查无房产、车俩信息，被执行人无稳定经济收入来源，暂无履行能力，同时被执行人已被我院依法列入失信名单和限制高消费。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  耿通飞 审判员  肖本罗 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁东尤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保517号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、骆超和、骆超旭: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人骆超和、骆超旭一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1215号 磐安县综合行政执法局、磐安县尖山镇岭西村民委员会： 申请执行人磐安县综合行政执法局与被执行人磐安县尖山镇岭西村民委员会行政非诉执行一案，（2019）浙0727行审28号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人磐安县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1215号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 何淋金： 本院立案的（2019）浙1002执4207号，申请执行人陈应声与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈应声已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4241号申请执行人：徐文革，男，1966年8月13日出生，住永康市。被执行人：朱淑青，女，1965年11月10日出生，住永康市。申请执行人徐文革与被执行人朱淑青买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为由被执行人朱淑青归还申请执行人徐文革货款人民币28992元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），并负担案件受理费262元，公告费400元，合计662元。执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人朱淑青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱淑青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱淑青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱淑青名下无房产；被执行人朱淑青名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年10月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱淑青采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4241号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月三十日代书记员 胡 赟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3668号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：林顺辉，分行行长。委托代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：肖斌，男，1984年5月31日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2977号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款164860.86元及相应利息损失，负担执行费2372元。因肖斌未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执3668号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年十二月十九日书记员  胡健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9427号原告：邹选茂，男，汉族，1951年12月8日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：张平，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。本院审理的原告邹选茂与被告张平劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院递交申请，请求撤回对被告张平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹选茂撤回对被告张平起诉。案件受理费142元，减半收取计71元由原告邹选茂负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范珍平二〇一九年十二月二十七日书记员  易 娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8794号   原告：孟某，男，1968年8月2日出生，公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1970年7月3日出生，公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天柱房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇集通路西工业路北。   法定代表人：王某，系经理。   原告孟某与被告刘某、阿鲁科尔沁旗天柱房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孟某撤诉。   案件受理费88元，由原告孟某负担。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年十二月二十七日   书记员 赵 翠 翠
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初102号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人梁新朋，男，1984年11月1日出生，汉族，中专文化，群众，衡水野生动物园职员，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2018年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审，同年10月24日被吴桥县人民检察院取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人梁新朋犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人梁新朋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月8日20时33分左右，被告人梁新朋酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××灰色长安牌小型轿车在吴桥县桑园镇广播局路口处，被吴桥县公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气酒精检测，被告人梁新朋呼气酒精含量为186mg/100m1，随后被告人梁新朋被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，梁新朋血液中检出乙醇成分含量为208.64mg/100m1，属于醉酒驾驶。另查明，被告人梁新朋举报并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获，系立功。上述事实，被告人梁新朋在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：吴桥县公安局禁毒中队出具的关于梁新朋举报违法犯罪线索的情况说明、被告人梁新朋自书举报嫌疑人经过、吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、吴桥县公安交通警察大队鉴定结论通知书、酒精呼气检测仪检测单及复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、梁新朋驾驶车辆照片四张、梁新朋的身份证复印件；2.被告人梁新朋的供述；3.证人王某证言；4.鉴定意见：沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；5.视听资料、电子数据：现场查获监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁新朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人梁新朋庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人梁新朋有立功表现，可以从轻处罚。被告人梁新朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁新朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  张合菊人民陪审员  张玉岩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘亚娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4363号原告：刘远。被告：王泉涛。委托诉讼代理人：王少东。系王泉涛父亲。被告：张婷。原告刘远诉被告王泉涛、张婷民间借贷纠纷一案，原告刘远于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘远撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘远负担。审判员  张国全二〇一九年十二月二十五日书记员  游 攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10374号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，该公司法务。被告：路世龙，男，1986年7月25日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告路世龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告路世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金35532.73元；2.依法判令被告支付2018年11月27日至2019年7月26日期间产生的利息5685.24元（35532.73元×2%/月×8个月=5685.24元）；2019年7月27日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担；3.本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等由被告承担。事实及理由：2017年10月26日，原告与被告路世龙签订编号为20*******04号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款月利率为2%，被告每月归还借款本息2866.67元。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元。自2018年12月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果。故原告诉至法院，请求如诉。被告路世龙未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告天信达小贷公司与被告路世龙签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2017年10月26日至2020年10月26日；借款期限内的利率均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。次日，天信达小贷公司向路世龙名下的招商银行账户中付款60000元，路世龙向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2018年11月16日，被告欠款本金为35532.73元。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告路世龙签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告路世龙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2017年10月27日，其向被告出借资金60000元，截至2018年11月26日，被告欠款本金为35532.73元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金35532.73元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2018年11月27日至2019年7月26日的利息5685.24元（35532.73元×2%/月×8个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2019年7月27日起，以35532.73元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路世龙归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款35532.73元；二、被告路世龙偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息5685.24元（35532.73元×2%/月×8个月，自2018年11月27日计算至2019年7月26日），同时，被告应以35532.73元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年7月27日至实际清偿完毕之日止的利息。以上款项合计41217.97元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.23元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告路世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十二月十八日书记员  金 钊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1996号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：龚飞，男，1983年3月3日出生汉族，住湖北荆州市荆州区。本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告龚飞信用卡纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告龚飞的起诉。本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚飞的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司负担。审判长  易仁竹审判员  李 怡审判员  陈必华二〇一九年十二月二十五日书记员  杜韩东
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1346号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人苏守钞，男，1973年4月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因吸毒及容留他人吸毒于2019年9月21日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月20日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1090号起诉书指控被告人苏守钞犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人苏守钞到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年5月3日，被告人苏守钞通过微信收取陈某1000元毒资后，为其购买冰毒，并于当日驾车到陈某家附近将该包冰毒交给陈某。同年7月16日，被告人苏守钞通过微信收取陈某1000元毒资后，为其购买冰毒。当日，被告人在灵溪镇××道和××街路口将该包冰毒交给陈某。因被告人苏守钞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人苏守钞有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人苏守钞对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人苏守钞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏守钞的供述，证人陈某、易某的证言，检查笔录，辨认笔录，手机电子数据检查笔录及电子数据，苍公（禁）扣字［2019］51342号扣押决定书及扣押清单，通话清单，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏守钞贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏守钞归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏守钞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的被告人苏守钞的犯罪工具黑色华为手机（串号：866052032382362、866052032423653）1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜二〇一九年十二月十七日代书记员 黄河?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1991号原告：邓安余，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：惠东县白花镇广泰五金店，住所地广东省惠州市惠东县************。经营者：邓元武，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省揭西县*************。委托诉讼代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区淡水湘盛五金机电店，住所地广东省惠阳区****。经营者：栗亚平。原告邓安余与被告惠东县白花镇广泰五金店、惠州市惠阳区淡水湘盛五金机电店侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于201*年*月25日立案。原告于2019年**月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  周泽峰人民陪审员  陈毅智二〇一九年十二月十八日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢475号 申请执行人张玉凤，女，1987年09月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人徐全海，男，1967年10月23日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人徐美荣，女，1966年05月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人张增田，男，1963年01月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人袁廷树，男，1964年03月15日出生，汉族，现住山东省。 广饶县人民法院于2017年11月1日作出的(2017)鲁0523民初4164号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 分别冻结并扣划被执行人张增田在财付通支付科技有限公司085XXXXcom账户存款15090.19元、在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXX762账户存款2360元，被执行人徐美荣在财付通支付科技有限公司085XXXXcom账户存款1463.48元、在财付通支付科技有限公司085XXXXcom账户存款416.10元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年十二月二十九日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3066号 原告：苗翠英，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被告：杨有富，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吴斌春，住内蒙古自治区杭锦后旗。 第三人：陆燕玲，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告苗翠英与被告杨有富、吴斌春、第三人陆燕玲执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，并依法向原告苗翠英送达限期缴纳案件受理费通知。原告苗翠英未按期缴纳案件受理费应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按苗翠英撤回起诉处理。 审 判 长  贾燕 审 判 员  袁远 人民陪审员  刘洋 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  武兴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1091号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。被执行人：孙洪申，男，1961年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与孙洪申金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2418号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：80900元，及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人孙洪申纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人孙洪申进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年12月23日，本院约谈了申请执行人盘山县农村信用合作联社，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县农村信用合作联社，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘山县农村信用合作联社尚有债权80900元，及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2418号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权80900元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇一九年十二月二十三日书记员  牛健
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3829号申请人：俎德建，男，1973年8月14日出生，汉族，现住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被申请人：张路路，男，1991年11月29日出生，汉族，住惠民县。被申请人：石洪彬，男，1990年2月5日出生，汉族，住惠民县。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1621执保502号民事裁定，对被告张路路、石洪彬的银行账户予以冻结。俎德建于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张路路、石洪彬的银行账户及存款（额度为10000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 强二〇一九年十二月二十四日书记员 张蓉蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2508号 被执行人：谢崇茂，男，1993年9月28日出生，壮族，住所地柳州市柳城县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行谢崇茂罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初382号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢崇茂缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人谢崇茂财产，谢崇茂名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜