江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2998号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董锡晓，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）因与被上诉人董锡晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安华农保临沂支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被扶养人生活费不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本案伤者董锡晓劳动能力丧失程度为工伤七级，不应支持被扶养人生活费。并且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被扶养人生活费应当按照（10342*12年+10342*7÷2)*40%计算。二、伤残赔偿金应当按照农村标准计算。一审中被上诉人提供的证据并无法证实其在城镇连续居住满一年以上，其工作流动性、不固定性太大，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。三、误工期计算过高。根据GT/A1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7条、7.2.2条、10.2.14条、10.2.15条、附录A4等条规定，误工期应以较长的为主，应当不超过180日。庭审中补充意见，本次事故造成一死一伤，交强险在一审法院使用了2次。被上诉人董锡晓辩称，交强险限额内的11万元，我方同意给事故中死者方孙某，我方损失除了医疗限额，全部在商业险范围内赔偿。其余的一审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，上诉无依据。董锡晓向一审法院起诉请求：请求依法判令赔偿董锡晓误工费87580.4元、护理费39072.6元、交通费10000元、被抚养人生活费149854.6元、营养费5400元、后续治疗费23000元、伤残赔偿金377600元、精神抚慰金20000元、鉴定费及鉴定检查费5264元、除精神抚慰金外以上共计693271.6元×209331.48+20000＝229331.48元，并承担本案诉讼费用。董锡晓放弃要求李广峰、蒙阴县信通运输有限公司承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年3月11日2时30分许，董锡晓驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车沿228国道由南向北行驶至事故地点，与前方李广峰等候放行信号而停驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车(登记车主蒙阴县信通运输有限公司)发生尾随碰撞，致孙某死亡、董锡晓受伤、两车不同程度损坏。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，董锡晓承担主要责任，李广峰承担事故次要责任，孙某无责任。董锡晓受伤后于2018年3月11日在灌云县人民医院住院治疗，董锡晓的伤经鉴定左额顶叶外伤性脑梗后软化灶形成，遗留单肢瘫，构成八级伤残，六根肋骨骨折，构成十级伤残，骨盆畸形愈合，构成十级伤残，劳动能力丧失程度相当于工伤七级（对应劳动能力丧失40%）。误工期限自受伤之日起至评残前一日，护理期限自受伤之日起150日，营养期限自受伤之日起150日，再次取内固定的误工期限为60日，护理、营养期限均为30日。其2018年3月11日至2018年5月21日住院期间护理人数为1-2人，余护理期限内护理人数为1人。李广峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在安华农保临沂支公司投保交强险和商业三者险。董锡晓的前期医疗费、住院伙食补助费已经法院判决处理完毕。另查明，董锡晓父亲董培海，1949年9月3日出生，母亲孙秀英，1956年9月6日出生，生育儿子董锡晓，女儿董晓红，董锡晓儿子董汉玉，2006年2月23日出生，因父母离婚，由董锡晓扶养。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，董锡晓承担主要责任，李广峰承担事故次要责任，孙某无责任，一审法院经审查对该责任认定予以采信。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以董锡晓承担70%的事故责任，李广峰承担30%的事故责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，董锡晓所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即安华农保临沂支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即安华农保临沂支公司根据保险合同予以赔偿。鉴于董锡晓的医疗费、住院伙食补助费已经赔偿，一审法院确认董锡晓本次诉讼的各项费用为：误工费73492.4（313天×234.8元/天），护理费因董锡晓没有充分证据证明护理人员情况以及护理人员的误工损失，一审法院酌定按照100元/天计算[（72天×100元/天×2人）+(78天×1人×100元/天）]共计22200元，营养费4500元（30元/天×150天），残疾赔偿金279180.8元[（43622元/年×6年）+（43622元/年×2年）×10%+（43622元/年×2年）×10%]，精神抚慰金16000元[(5000元×3年)+(5000元×1年)×10%+(5000元×1年)×10%]，被抚养人生活费共计76530.8元[（10342×12年÷2人）+（10342×19年÷2人）+（10342×6年÷2人）]×40%，鉴定费5264元，交通费酌情支付6000元。后续治疗费用尚未发生，本案不作处理。综上，一审法院确认董锡晓因交通事故在本次诉讼中的损失共计人民币483168元，由安华农保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿董锡晓人民币110000元，由安华农保临沂支公司在商业三者险责任限额内赔偿董锡晓人民币111950.4元[（483168-110000）×30%]，共计221950.4元，其余损失由董锡晓自行承担。为此，一审法院遂判决：一、限安华农保临沂支公司于判决生效后十日内一次性赔偿董锡晓误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计人民币221950.4元。二、驳回董锡晓的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取650元，由董锡晓负担。二审中，上诉人安华农保临沂支公司提供（2018）苏0723民初5631号民事判决书，证明本次事故造成孙某死亡，一审法院在该案审理中判决其司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，与本案被上诉人的伤残赔偿金相互冲突，交强险判决使用了2次。董锡晓质证意见，真实性无异议。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审中，董锡晓放弃在交强险死亡残疾赔偿金限额范围内主张权利，主张该部分损失由安华农保临沂支公司在商业三者险范围内予以赔偿。本院认为，关于被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，董锡晓的伤情经鉴定其劳动能力丧失程度相当于工伤七级伤残，故一审判决支持被扶养人生活费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，董锡晓的被扶养人有三人，根据上述司法解释的规定，被扶养人生活费应为64120.4元（10342×12年+10342×7年÷2人）×40%，本院对安华农保临沂支公司该上诉意见予以采信。关于残疾赔偿金的计算标准问题。本院认为，根据一审中董锡晓提供的驾驶证、运输从业人员职业培训档案，结合涉案事故发生时董锡晓驾驶涉案车辆，现有证据足以认定董锡晓系运输从业人员，故一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于误工期问题。本院认为，确定误工期的司法鉴定意见书由一审法院委托，连云港正达司法鉴定中心具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人安华农保临沂支公司亦未提供足以反驳该司法鉴定意见书的证据，故一审判决按照司法鉴定意见书确定误工期亦无不当。关于本案的赔偿金额问题。本院认为，本案中，董锡晓因涉案事故造成的损失共计人民币470757.6元。因董锡晓放弃在交强险死亡残疾赔偿金限额范围内主张权利，主张该部分损失由安华农保临沂支公司在商业三者险范围内予以赔偿，故安华农保临沂支公司在商业三者险责任限额内应赔偿董锡晓人民币141227.28元（470757.6元×30%）。综上，上诉人安华农保临沂支公司部分上诉请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初7026号民事判决;二、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿董锡晓误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计人民币141227.28元；三、驳回董锡晓的其他诉讼请求;四、驳回安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取650元，由董锡晓负担；二审案件受理费1300元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十二月九日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。