南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初236号原告：乔娟，女，汉族，1978年6月3日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳市功能区高新法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告：韩东红，男，汉族，1974年7月1日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳市功能区高新法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李跃峰，男，汉族，1975年12月29日出生，住南阳市。被告：张丽，女，汉族，1978年4月15日出生，现住南阳市。被告：舒新艳，女，汉族，1974年10月14日出生，住南阳市。原告乔娟、韩东红与被告李跃峰、张丽、舒新艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法由审判员冯新霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔娟、韩东红的委托诉讼代理人杨宏炜、被告李跃峰、被告张丽、被告舒新艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔娟、韩东红向本院提出如下诉讼请求，依法判令:三被告偿还原告借款本金153万元，并自2015年2月15日起以50万元为本金按照月利率2.5分支付利息至本息还清为止，自2015年4月2日起以100万元为本金按照月利率2.5分向原告支付利息至本息还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因家庭及经营需要，于2014年2月15日向原告借款50万元，于2015年4月2日向原告借款100万元，约定按月利率2.5分支付利息。该借款原告于2014年2月15日、3月21日、5月8日、2015年4月2日分四次汇款给被告李跃峰，其中转给被告李跃峰50万元，转给被告舒新艳100万元。2016年3月15日之后被告李跃峰不再向原告支付利息，经原告多次要求被告李跃峰还本付息，被告李跃峰于2016年7月31日向原告出具借条两张，其中3万元这张借条系乔娟替李跃峰支付给乔平平的利息。其后被告李跃峰均以种种借口推诿不还，至今仍未向原告支付欠款本息。本借款发生在被告张丽与李跃峰婚姻关系存续期间，债务人在婚姻关系存续期间发生债务关系，夫妻双方应当共同承担还款责任，因此被告张丽应当承担还款责任。被告舒新艳收到该款项后，不能证明其个人未使用该款项及该笔借款用途、去向，所以应当承担还款责任。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李跃峰辩称，一、被告李跃峰对借款本金无异议。二、原告明知被告李跃峰明将借款投资到北京一家公司用于赚取高息，并不是用于家庭经营。原告找到被告李跃峰，目的也是想赚取高息。被告张丽对借款一事也不知情，被告李跃峰与张丽于2012年已经办理了离婚手续，后来因卖房子才办的复婚。三、被告李跃峰不再支付利息。开始利息按2.5分支付，后因资金链断裂，最后一次给原告出具借条时已告知原告不再支付利息了，所以借条上不再约定利息。被告张丽辩称，被告张丽对原告与被告李跃峰之间的借款不知情。被告张丽与李跃峰是2012年离的婚，借款是发生在2014年，借款与被告张丽无关。被告舒新艳辩称，被告舒新艳与原告不认识，原告没有任何原因借给被告这么多的钱让被告舒新艳用于家庭开支。被告舒新艳也不知道李跃峰与韩东红关于借款的约定，借条也是李跃峰签的字，并没有被告舒新艳的签字。原告也未提供被告舒新艳向其支付利息的证据。被告舒新艳收到的该笔款项，一部分属于被告李跃峰还给被告舒新艳的钱，一部分款项由李跃峰用于投资。被告舒新艳并未参与原告与李跃峰之间的借款过程，该款应当由被告李跃峰承担，诉讼费谁败诉谁承担。经原、被告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：原告韩东红与乔娟系夫妻关系，2014年原告韩东红、乔娟得知被告李跃峰向北京某公司出借资金获取利息后，与李跃峰沟通，将自己及他人所有的闲置资金出借给被告李跃峰，由被告李跃峰支付利息。经被告李跃峰同意后，原告韩东红、乔娟于2014年2月15日、3月21日、5月8日、2015年4月2日分四次将150万元汇款给被告李跃峰及李跃峰指定的被告舒新艳的账户，被告李跃峰向二原告出具了借条。被告李跃峰又将从原告等人处借到的资金转借给北京某公司收取利息，利率标准为月息2.8分至3分，之后被告李跃峰再按照月息2.5分的利率标准向原告等人付息。自2014年2月19日至2015年2月14日被告李跃峰向二原告付利息137500元，自2015年4月18日至2016年3月15日被告李跃峰向二原告付利息196000元。2016年3月15日之后，被告李跃峰因资金链断裂，未再向二原告支付利息。2016年7月31日，二原告找到被告李跃峰协商借款一事，被告李跃峰按照韩东红、乔娟的要求就同一借款事实重新向原告乔娟出具了借条一份，该借条载明：“借条，今借乔娟现金壹百伍拾万元整（1500000.00），借款人：李跃峰，2016年7月31日”。同时被告李跃峰向原告韩东红出具借条一份，该借条载明：“借条，今借韩东红现金叁万元整（30000.00），借款人：李跃峰，2016年7月31日”。被告李跃峰出具的两份借条均未注明利息。被告李跃峰至今未将该笔借款偿还于二原告。另查明：1、被告李跃峰与张丽于2001年2月10日登记结婚，婚后因感情不和于2012年10月18日协议离婚，并进行了离婚登记。2014年6月份李跃峰与张丽复婚，复婚后双方仍然无法和睦生活，于2017年9月8日再次登记离婚。以上事实,有原告提交的借条、银行流水凭证、被告张丽提交的离婚协议、离婚证等证据，在卷为证。本院认为：原告乔娟将本金150万元出借给被告李跃峰，被告李跃峰向原告乔娟出具借据，并向原告乔娟支付利息，双方之间形成的借款合同成立并有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告李跃峰向原告借款150万元后，应当根据原告乔娟的请求及时偿还借款本金，但被告李跃峰至今未能及时将借款本金偿还给原告乔娟，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告乔娟要求被告李跃峰偿还借款本金150万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，二原告为被告李跃峰垫付乔平平利息3万元，被告李跃峰事后认可，并就垫付款3万元向原告韩东红出具了借条，双方之间形成了借贷关系，被告李跃峰应当及时向原告韩东红偿还该借款，故原告韩东红要求被告李跃峰偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。借款发生后被告李跃峰按月息2.5分向原告支付利息至2016年3月15日，该利息未超出法律规定的利息上限，且已实际发生，本院予以确认。2016年3月15日之后被告未再支付利息，至2016年7月31日被告李跃峰重新向原告出具了借条，该借条未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故被告李跃峰应按照原合同约定的月息2分支付2016年3月16日至2016年7月30日之间的利息，自原告主张权利之日即2019年8月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对被告李跃峰不再支付全部利息的辩解因无事实依据，本院不予采信。关于被告张丽是否应当对借款本金153万元承担清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中被告张丽并未在该借条上签字，系被告李跃峰以个人名义出具的借条，且借款金额已经超出家庭日常生活需要，属于被告李跃峰的个人债务。同时，原告未能提供证据证明该笔借款系被告李跃峰与张丽基于共同意思表示所负的债务或者该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告张丽对该债务承担清偿责任于法无据，本院不予支持。对二被告的不是夫妻共同债务的辩解，本院予以采信。关于被告舒新艳是否应当对该笔债务承担还款责任，二原告与被告李跃峰达成借款合意后，二原告按照被告李跃峰的要求将部分借款本金100万元通过银行转账方式转到被告李跃峰指定的被告舒新艳的银行账户，但被告舒新艳并未在借款借条上签字，也未履行作为债务人的相关义务，不享受借款活动的相关利益，其只是该笔借款本金的代收人，并非二原告与被告李跃峰形成的借款合同关系中的共同借款人，故原告要求被告舒新艳承担还款责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告李跃峰偿还原告乔娟、韩东红借款共计153万元，并以借款本金150万元为基数自2016年3月16日起按照月息2分计付利息至2016年7月30日，以借款本金153万元为基数自2019年8月12日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告乔娟、韩东红的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元,减半收取9285元,由原告乔娟、韩东红承担1285元，由被告李跃峰承担8000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十二月十六日书记员  王佳琪