西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异259号 申请执行人：周玉林，男，1955年6月15日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。 申请执行人：史明香，女，1956年11月17日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。 申请执行人：周雅琴，女，2006年1月8日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。 被执行人：陕西朱宏机电设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区朱宏路16号。 法定代表人：李芳芹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石外雨，陕西方强律师事务所律师。 被执行人：武善朋，男，1970年1月8日出生，汉族，现住西安市未央区。 第三人：李建校，男，1959年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：石外雨，陕西方强律师事务所律师。 第三人：李建忠，男，1962年5月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：石外雨，陕西方强律师事务所律师。 第三人：杨茹利，女，1975年3月24日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：石外雨，陕西方强律师事务所律师。 本院在执行申请执行人周玉林、史明香、周雅琴与被执行人陕西朱宏机电设备有限公司（以下简称朱宏公司）、武善朋财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人周玉林、史明香、周雅琴请求追加第三人李建校、李建忠、杨茹利为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人周玉林、史明香、周雅琴共同委托诉讼代理人周永东，被执行人武善朋，被执行人朱宏公司及第三人李建校、李建忠、杨茹利共同委托诉讼代理人石外雨均到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人周玉林、史明香、周雅琴称，其与武善朋、朱宏公司财产损害赔偿纠纷案执行中，经查朱宏公司成立时间是2003年9月10日，第三人李建校、李建忠、杨茹利作为朱宏公司股东，三人的注册资本由陕西恒强房地产开发有限公司于2003年9月4日转入公司临时账户，同月8日该临时账户转账100万元至陕西光和科工贸有限公司、转账200万元至账司。朱宏公司在尚未成立还不具备法人资格时将资金从临时账户转出，并未转入公司基本账户，且被执行人未提供相关税票证明公司将出资转出是正常开展业务。三股东有抽逃出资的行为，根据《公司法》第十二条规定第一款、最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或者抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，故申请追加第三人李建校、李建忠、杨茹利为本案共同被执行人。 被执行人朱宏公司称，申请执行人以其公司原股东李建校、李建忠、杨茹利三人抽逃资金为由申请追加三人为被执行人，不能成立。原朱宏路机电市场是未央区90年代开发招商引进的市场项目，市场是由陕西中际科工贸开发有限公司投资建设，为了企业运营方便及形成一定影响重新注册成立其公司，公司成立时的300万元注册资本缴纳到位，后其公司从陕西中际科工贸开发有限公司承接的朱宏机电市场，一直到2013年底因为市政府对大兴区进行城市规划，市场被拆除。从市场承接到拆除其公司的资产有几千万元，股东抽逃出资是公司注册后不是出于业务需要将资金抽走不予返还，抽逃出资后公司责任资产达不到注册资本，但其公司的资金到2013年底已经是几千万元，远大于注册资金，本案三股东缴纳注册资金后将资金转出属于正常业务经营不存在抽逃出资情形。转出的资金去向明确，没有回到股东及资金来源的账户，而是支付市场建设费用，申请执行人有义务提供抽逃出资资金去向的证据。故申请执行人以抽逃出资追加三股东从事实上及法律上均不能成立。 第三人李建校、李建忠、杨茹利意见同朱宏公司。 被执行人武善朋称，申请追加是申请执行人的权利，只要申请执行人有证据可以追加，其对朱宏公司及上述三股东的情况不清楚也不了解。 本院查明，周玉林、史明香、周雅琴与武善朋、朱宏公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）未民初字第01165号民事判决书：“一、在本判决书生效之日起15日内，被告武善朋赔偿原告周玉林、史明香、周雅琴火灾事故造成的货物损失200565.26元。被告朱宏公司赔偿原告周玉林、史明香、周雅琴火灾事故造成的货物损失100282.63元。二被告对此部分承担连带清偿责任。二、在本判决书生效之日起15日内，被告朱宏公司赔偿原告周玉林、史明香、周雅琴未损货物丢失损失310964.12元。三、驳回原告周玉林、史明香、周雅琴其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17550元，原告周玉林、史明香、周雅琴已预交，现由原告承担5265元，被告武善朋承担7020元，被告朱宏公司承担5265元，二被告承担部分连同上述应付款项，一并付给原告。”周玉林、史明香、周雅琴、朱宏公司不服该判决书上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2017年5月4日作出（2015）西中民一终字第00427号民事判决书：“一、变更西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01165号民事判决第一项内容为：本判决生效之日起15日内，武善朋赔偿周玉林、史明香、周雅琴火灾事故造成的货物损失250706.58元，朱宏公司赔偿周玉林、史明香、周雅琴火灾事故造成的货物损失100282.63元；二、变更西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01165号民事判决第二项内容为：本判决生效之日起15日内，朱宏公司赔偿周玉林、史明香、周雅琴未损货物丢失损失466446.18元；三、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01165号民事判决第三项；四、本判决生效之日起15日内，武善朋赔偿周玉林、史明香、周雅琴办公、生活物品等其他损失5000元，朱宏公司赔偿周玉林、史明香、周雅琴办公、生活物品等其他损失2000元；五、驳回周玉林、史明香、周雅琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17550元（周玉林、史明香、周雅琴已预交），由周玉林、史明香、周雅琴负担7000元，武善朋负担4550元，朱宏公司负担6000元；二审案件受理费17146元（周玉林、史明香、周雅琴预交11182元，朱宏公司预交5964元），由周玉林、史明香、周雅琴负担7000元，武善朋负担4182元，朱宏公司负担5964元。待执行时，各方将上述款项一并结清。”因武善朋、朱宏公司未按照上述生效民事判决书履行义务，周玉林、史明香、周雅琴向本院申请强制执行。在执行中，经对被执行人武善朋、朱宏公司名下银行、车辆、房产等查询，查封武善朋名下陕AV20N1号车辆，查封被执行人朱宏公司名下陕A299L9号、陕AK1088号车辆，未发现二被执行人有可供执行的财产。2017年10月26日，本院作出（2017）陕0112执2808号执行裁定书：“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。” 另查，被执行人朱宏公司成立于2003年9月10日，2003年8月29日公司章程显示：公司注册资本300万元人民币，其中货币资金300万元人民币，股东李建校出资额240万元，李建忠出资额50万元，杨茹利出资额10万元，出资方式均为货币。2003年9月5日，陕西康华有限责任会计师事务所出具的陕康会验字（2003）488号验资报告及附件显示：截至2003年9月4日止，朱宏公司已收到李建校、李建忠、杨茹利缴纳的注册资本合计人民币300万元。其中李建校缴纳人民币240万元，李建忠缴纳人民币50万元，杨茹利缴纳人民币10万元；三人出资均于2003年9月4日缴存西安市雁塔区农村信用合作联社测绘路分社人民币临时19年8月27日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司测绘路支行向本院出具协助查询存款通知书（回执）及朱宏的存款情况相关凭证显示：2003年9月4日，陕西恒强房地产开发有限公司向朱宏转入300万元；2003年9月8日，该账户向陕西光和科工贸有限责任公司转账100万元；同日，该账户转账200万元。 为证实自己的主张，双方均提供相关证据予以证明其主张。其中被执行人朱宏机电公司及第三人李建校、李建忠、杨茹利向本院提交证据朱宏公司2011年12月至2014年7月期间的银行流水，用于证明2003年朱宏公司成立经营朱宏路机电市场一直到市场拆除，公司的经营一直正常没有违规违法现象，所有流水信息可以显示公司在2014年资金达到1000多万元，公司正常经营资产数额远超注册资本，不存在抽逃资金情形。申请执行人对该组证据的真实性合法性认可，证明目的不予认可，认为银行流水只能说明公司账户的资金往来，并不能改变公司在注册之初股东将注册资本违法抽回的事实。被执行人武善朋对该组证据无异议。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人朱宏公司股东李建校、李建忠、杨茹利于2003年9月4日通过陕西恒强房地产开发有限公司将出资款300万元转入朱宏公司户验资后，2003年9月8日即将全部出资款分两笔转出至其他两个公司。李建校、李建忠、杨茹利的行为已构成抽逃出资，且在执行中，经查被执行人朱宏公司名下无可供执行的财产，李建校、李建忠、杨茹利依法应在其抽逃出资的范围内承担责任。对于朱宏公司及第三人提交朱宏公司2011年12月至2014年7月期间的银行流水，该流水仅能证明朱宏公司在此期间的资金往来情况，并不能证明李建校、李建忠、杨茹利三人未抽逃出资。故对申请执行人的追加请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加李建校、李建忠、杨茹利为本案被执行人，三人应在各自未缴纳出资范围内向周玉林、史明香、周雅琴履行（2015）西中民一终字第00427号民事判决书确定的给付义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  丁素巧 审 判 员  呼延莉 人民陪审员  郭金山 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 燕