浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10696号 原告：邵雅琴，女，1964年5月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：茹国钢、孟淑馨，均系浙江兴绍律师事务所律师。 被告：童幸祥，男，1963年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区剡溪路256号B幢3楼，统一社会信用代码913306006702515974。 代表人：朱国英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张金土，系公司员工。 原告邵雅琴诉被告童幸祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，在本案引调阶段，原告申请对其伤残等级及误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，本院依法予以准许，待鉴定完毕，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加亚太财产保险有限公司绍兴中心支公司（亚太保险公司）为被告，本院依法予以准许，并分别于2019年12月17日、2019年12月24日又公开开庭进行了审理。原告邵雅琴的委托诉讼代理人茹国钢和孟淑馨（第一次）、被告童幸祥（第一次和第二次）、被告中财保险公司的委托诉讼代理人徐华琴（第一次和第二次）、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张金土（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵雅琴向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告童幸祥赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计574959.09元；2、判令被告中财保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月8日，被告童幸祥驾驶的浙Ａ×××××轿车（该车在被告中财保险公司处投保），途经绍兴市柯桥区地方时，与孙德林停在路边的浙Ｄ×××××轿车及路边行人（原告邵雅琴）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门认定为，被告童幸祥负全部责任、孙德林和原告均无责任。2013年，原告曾起诉要求赔偿经济损失并申请对原告伤情进行司法鉴定，当时鉴定认为待右侧股骨头完全坏死且伤者不要求行置换术视为医疗终结时或者行人工关节置换后伤残需再次评定，为此，原告撤诉。现原告于2019年在绍兴市中医院做了股骨头坏死人工全髋关节置换术，治疗现已终结，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告童幸祥辩称：事故的经过以及责任认定没有异议。浙Ａ×××××轿车在被告中财保险公司投保了交强险及商业三者险等，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我已经垫付原告费用54800元，要求一并处理。 被告中财保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。浙Ａ×××××轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。因原告伤情于13年已予鉴定，应认定治疗已终结，现原告起诉已超诉讼时效，且原告请求赔偿的费用中存在部分不合理费用、部分不属于保险理赔范围，请求法院依法判决。 被告亚太保险公司辩称：原告起诉我公司承担无责赔偿不合理，根据事故记载停在路边的浙Ｄ×××××轿车确系我公司的投保车辆，但原告系该车的被保险人，不能作为交强险的赔偿对象。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告系非农业家庭户口。事故发生后，原告因伤在医院门诊并住院治疗3次计44天，共产生医疗费81453.95元。原告曾于2013年9月向本院起诉要求被告赔偿经济损失，审理中，被告中财保险公司申请对原告的伤残情况、误工时间进行司法鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，后该鉴定所分别于2013年12月23日出具司法鉴定意见书二份认为，原告目前遗留的右下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残，待其右侧股骨头完全坏死且伤者不要求行置换术视为医疗终结时或者行人工关节置换后伤残需再次鉴定；到目前为止所需的误工时限拟为12个月。嗣后原告撤回起诉，于2019年3月22日至2019年4月2日再次住院治疗并于2019年3月25日行右髋创伤性股骨头坏死人工全髋关节置换术。在本次诉讼中，原告申请对其伤残等级及误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，后该鉴定中心于2019年9月6日出具司法鉴定意见书一份认为：1、邵雅琴于2008年2月8日因交通事故致右股骨颈骨折，后继发右股骨头坏死临床行人工关节置换术，相当于右下肢丧失功能60%，该后遗症已构成道路交通事故八级伤残；邵雅琴本次损伤后所需的的误工期拟为450日、护理期拟为150日、营养期拟为150日。因上述鉴定，原告支出鉴定费2470元。 同时查明，浙Ａ×××××轿车在被告中财保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间内；浙Ｄ×××××轿车登记车主为原告邵雅琴，事故发生时由孙德林实际控制，该车在被告亚太保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。迄今，被告童幸祥垫付原告费用54800元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、户口本、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，被告童幸祥提供的收据，被告亚太保险公司提供的投保单（抄件），经原告申请本院依法委托的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院依法调取原告于2013年起诉的民事起诉状，中财保险公司申请司法鉴定的报告、本院（2013）绍民初字第3245号民事裁定书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中，原告因交通事故受伤的事实清楚，可以确认，现原告要求赔偿损失，理由正当。对于本案中原告的损失情况，本院核定如下：1、医疗费81453.95元，该损失根据原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据予以确认；原告请求赔偿其于2008年的3月9日、5月5日、9月4日，2009年的6月11日、11月1日，2018年的6月6日，2019年的1月24日医疗费共计1251.14元，因其未提供与本案交通事故的关联性证据证明，本院不予支持；被告中财保险公司辩称对原告于2019年住院治疗的关联性有异议，但未提供充分有效的证据佐证，本院不予采信。2、住院伙食补助费880元，根据原告实际住院时间44天，以20元/天的标准计算。3、营养费3000元，根据司法鉴定结论确定的营养时间150天，以20元/天的标准计算。4、护理费27300元，根据司法鉴定结论确认的护理时间150天，原告请求按182元/天的标准赔偿属合理范围，本院予以支持。5、误工费81900元，根据司法鉴定结论确认的误工时间450天，原告请求按182元/天的标准赔偿属合理范围，本院予以支持。6、残疾赔偿金333444元，参照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告的年龄（按20年）、伤残等级（按30%）确定。7、精神损害抚慰金9000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认。8、交通费1500元，本院结合原告伤情及就诊情况酌情考虑。以上8项合计538477.95元。原告请求赔偿鉴定费4470元，其中2000元缺乏与本案的关联性证据，本院不予支持；2470元的鉴定费系在诉讼过程中产生，属诉讼费用范畴，由本院决定。因原告的伤残等级及三期系人民法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出的鉴定结论，被告中财保险公司虽提出异议，并申请重新鉴定伤残等级，因其没有足以反驳上述司法鉴定结论的相反证据和理由并说明申请的必要性，本院确认该司法鉴定的证明效力，对被告中财保险公司提出的上述抗辩意见本院不予采纳；对被告中财保险公司申请重新鉴定原告的伤残等级本院不予准许。 关于诉讼时效问题。被告中财保险公司辩称原告已于2013年进行了伤残评定，应视为已治疗终结，于2019年起诉已超过我国相应法律规定的诉讼时效。本院认为，绍兴明鸿司法鉴定所于2013年12月23日出具的司法鉴定意见书中虽对原告的伤残进行了评定，但同时认为待原告右侧股骨头完全坏死且伤者不要求行置换术视为医疗终结时或者行人工关节置换后伤残需再次鉴定，且原告也于2019年3月22日至2019年4月2日再次住院治疗，并于2019年3月25日行右髋创伤性股骨头坏死人工全髋关节置换术，原告的治疗终结时间应在2019年4月2日出院之后，原告于2019年10月提起本案诉讼，未超过我国《民法总则》规定的三年诉讼时效，故对被告中财保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。 关于被告亚太保险公司是否应在交强险无责任赔偿限额内承担责任问题。被告亚太保险公司辩称其承保的浙Ｄ×××××轿车的车主（被保险人）为原告，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，原告不属于该车交强险的赔偿对象。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第四十一条第（二）项规定“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”因此，被保险人并不是任何情况下均是投保人，在交强险中，如果本车实际驾驶人不是投保人时，被保险人就不是投保人而是本车实际驾驶人，投保人与其他普通第三人一样，对机动车的危险失去控制力，当然也可以成为交强险赔偿的受害人，本案中，原告虽系浙Ｄ×××××轿车的投保人，但该车的实际驾驶人为孙德林，故原告并非本案上述车辆的被保险人，被告亚太保险公司应在无责赔偿限额内承担赔偿责任。 关于交强险限额的适用问题。被告中财保险公司和被告亚太保险公司均辩称应按2008年调整之前的保险限额，本院认为，根据中国保监会关于调整交强险责任限额的公告规定，截至2008年2月1日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2008年2月1日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。本案事故发生在2008年2月8日，事故发生时，浙Ａ×××××轿车和浙Ｄ×××××轿车均处于保险期间，故被告中财保险公司和被告亚太保险公司的上述抗辩意见本院不予采纳。 结合浙Ａ×××××轿车和浙Ｄ×××××轿车的投保情况及责任认定，对原告的上述损失，分别由被告中财保险公司在交强险限额范围内承担120000元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元），商业第三者责任险限额范围内承担406477.95（538477.95元-120000元-12000元），合计526477.95元；被告亚太保险公司在交强险限额范围内承担12000元（其中医疗费用赔偿限额项下1000元、死亡伤残赔偿限额项下11000元）。考虑到本案被告童幸祥已经支付原告54800元，为减少当事人的讼累，本案对被告童幸祥垫付部分费用一并处理。 综上所述，本院对原告邵雅琴诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额538477.95元，扣除被告童幸祥垫付的54800元，实际尚可获赔483677.95元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告邵雅琴因交通事故产生的经济损失合计471677.95元、支付给被告童幸祥保险理赔金54800元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告亚太财产保险有限公司绍兴中心支公司赔偿原告邵雅琴因交通事故产生的经济损失合计12000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告邵雅琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告邵雅琴负担758元、被告童幸祥负担4017元，被告童幸祥应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 案件鉴定费2470元，由被告童幸祥负担（款已由原告邵雅琴支付，被告童幸祥限于本判决生效之日起七日内支付给原告邵雅琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月三十日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。