wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11498号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：班万荣，男，1970年5月10日出生，布依族，住贵州省长顺县。被告：班万洪，男，1971年6月11日出生，布依族，住贵州省长顺县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告班万荣、班万洪第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4925号 原告：汪贵洪，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷廷洲，四川达宽律师事务所律师。 被告：舒菊彬，女，1968年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：岳智，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告汪贵洪与被告舒菊彬、岳智不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告汪贵洪及其委托诉讼代理人王正贤、雷廷洲、被告舒菊彬、岳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪贵洪向本院提出诉讼请求：判令二被告立即退还侵占的款项2.4万元及资金占用利息（从2016年2月7日起的利息按年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：2018年10月12日，岳智起诉汪贵洪民间借贷纠纷案件中，岳智在《民事起诉状》中陈述汪贵洪于2016年2月6日以应领的工资2.4万元用于支付其利息。对此，汪贵洪才知岳智与舒菊彬夫妻二人将汪贵洪应领取的工资和机械租用费共计2.4万元（具体准确金额以双方结算为准）据为已有，汪贵洪要求该2.4万元另案处理，法院判决时也未将2.4万元在民间借贷案件中予以处理。事后经原告汪贵洪多次催讨未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告舒菊彬辩称，案涉2.4万元是原告支付被告借款的利息，不应当返还。 被告岳智辩称，2016年2月6日代原告领取2.16万元机械租赁费用与原告工资2400元，共计2.4万元是事实。代原告领取的2.4万元是因原告差欠其借款30万元一直没有付清，该2.4万元是用于支付借款利息。因此，原告的诉讼请求不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告汪贵洪提交的民间借贷案件民事起诉状副本（复印件）、（2018）川1402民初4420号民事判决书、（2019）川14民终88号民事判决书、机械使用协议（复印件）、务工费补助报销花名册本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日被告岳智领取了原告汪贵洪工资2400元与机械租赁费用21600元，共计2.4万元，双方当事人均无异议，本院予以确认。 2018年10月12日，岳智为原告以汪贵洪、金玉如为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院于2018年11月2日作出（2018）川1402民初4420号民事判决书，判决内容主要为：1.汪贵洪、金玉如于本判决生效之日起五日内，偿还岳智借款本金209950元并支付资金占用期间的利息；2.驳回岳智的其他诉讼请求。汪贵洪、金玉如不服该判决，向四川省眉山市中级人民法院提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）川14民终88号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在（2018）川1402民初4420号民事判决书事实查明部分载明“原告陈述：……；原告经被告同意于2016年2月6日代领了被告的工资2.4万元用于抵扣原告利息，被告否认抵扣，要求另案处理。”本院认为部分载明“被告于2016年2月6日向原告付款50000元后，仍于2016年7月4日在借条上签字“以上此款顺延”，且未载明归还过本金事项，按原、被告交易过程中，对原借条是否退还都要专门记载的习惯，若被告在签字前归还过本金则会作出相应扣减或说明，故2016年7月4日被告在借条签字，是被告对尚欠原告借款300000元的确认和结算。至于2016年7月4日前，原、被告间的利息约定及已实际支付情况，本案中不再审查。”在本案中，原告汪贵洪对此认为，民间借贷案件一审、二审均未对案涉2.4万元款项作出认定，且原告汪贵洪在案件一审中提出要求另案处理。被告舒菊彬、岳智对此认为，民事判决中已认定代领取的2.4万元系原告汪贵洪支付的利息，故不应当退还。 本院认为，本案系不当得利纠纷，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：被告岳智领取原告款项2.4万元是否有合法依据，是否能够认定为原告向被告岳智支付的借款利息。本院认为，首先，根据原、被告在民间借贷案件中的陈述以及民事判决书的查明与认定，均没有对本案案涉2.4万元的款项作为原告支付的利息予以认定。其次，虽然该款发生时间是2016年2月6日，而一审民事判决中载明有“至于2016年7月4日前，原、被告间的利息约定及已实际支付情况，本案中不再审查。”对于该内容本院认定不再审查的基础是对利息的约定以及利息的支付情况，在没有对2.4万元款项性质认定为利息的情况下，不能当然认定双方发生于2016年7月4日前的款项均是原告汪贵洪支付的利息。第三，本案案涉款项系被告岳智代为领取，与原告汪贵洪主动付款行为存在不同，在双方没有达成系支付借款合意的情况下，不能根据被告单方口头陈述而认定为支付借款利息。第四，如前所述，案涉款项2.4万元在民间借贷案件中没有作为利息予以认定并作出处理，双方民间借贷的债权债务关系已经一审、二审生效判决予以确认，被告辩称代领的案涉款项系原告已经支付的借款利息，与本院查明的事实不符，故被告岳智领取、占有原告案涉款项2.4万元没有合法依据，应当予以返还。原告请求被告岳智返还不当得利的款项及利息，本院依法予以支持。关于利息的计算，本院支持从原告主张权利之日起即2019年11月6日按年利率6%计算至款项付清之日止。 关于原告请求被告舒菊彬返还款项及利息，因被告舒菊彬并非案涉款项的领取人与占有人，故原告对被告舒菊彬的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告岳智于本判决生效之日起十日内返还原告汪贵洪工资及机械租赁费用合计2.4万元及利息（利息的计算方式：以本金2.4万元为基数，从2019年11月6日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告汪贵洪对被告舒菊彬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告岳智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇一九年十二月二日 书记员  沈 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执599号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路201号，统一社会信用代码：9137110286837965XU。负责人：李吉丰，行长。被执行人：山东双阳实业有限公司，住所地日照市东港区海滨二路东、连云港路南00B幢1单元2407号，统一社会信用代码：91371100575488967D。法定代表人：胡颖羽，经理。被执行人：日照惠尔厨卫有限公司，住所地日照市东港区海安路中段北侧421号4栋6楼1-2层，统一社会信用代码：91371102787169079K。法定代表人：杨晓，经理。被执行人：赵孟，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杨晓，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杨鹏，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：胡颖羽，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人山东双阳实业有限公司等借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人山东双阳实业有限公司等已达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执599号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十二月十一日书记员  王 飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5989号罪犯马朝菊，女，1966年12月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2005年10月21日作出(2005)淮刑一初字第26号刑事判决，认定被告人马朝菊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯马朝菊不服，提起上诉。2006年7月20日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第0360号刑事判决，撤销一审判决，以上诉人马朝菊犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年9月5日被交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0716号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0069号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月（刑期至2030年1月17日止），剥夺政治权利改为八年；2012年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第7216号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第590号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2587号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯马朝菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马朝菊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯马朝菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马朝菊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马朝菊减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1713号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈俊，男，1998年12月10日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2017年4月17日被判处拘役四个月，同年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月1日被判处有期徒刑六个月，同年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月12日被判处有期徒刑九个月，同年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月2日被判处有期徒刑七个月，同年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月27日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1619号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月24日3时许，被告人陈俊在重庆市彭水县XXX街XXX号被害人周某某经营的黄金回收门市，用木棒撬开卷帘门后进入店内，盗窃店内共计价值5924元的银手镯、银项链和银戒指等物品。 2019年8月25日3时许，被告人陈俊在重庆市渝北区XXX路XXX号被害人李某某经营的手机门市，用木棒撬开卷帘门后进入该店内，盗窃店内共计价值9976元的手机、充电宝、充电器和蓝牙耳机。 公诉机关认为，被告人陈俊的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 被告人陈俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年8月27日起至2020年7月26日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人陈俊退赔被害人周某某经济损失5924元（已发还），退赔被害人李某某经济损失9976元（已发还6965元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1767号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人刘浩海，男，该分行员工。委托代理人李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告戴梓华，男，1993年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告戴梓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后,依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员郑晓文、洪妙思组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湛江分行委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告戴梓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月11日，原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告戴梓华签订《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，被告戴梓华申请120000元的免息贷款，还款方式为36个月，每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：一、判令被告向原告清偿借款本金66624.60元、利息601.34元、滞纳金3529.54元，合计70755.48元（滞纳金、利息暂计至2019年5月27日，此后按合同约定的费用、利率计算至借款本息还清之日止）。二、判令本案所有诉讼费用由被告负担。被告戴梓华不作应诉答辩。经审理查明，2017年7月11日，被告戴梓华以日常消费为由向原告提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款120000元。2017年7月18日，原告核准后向被告发放了120000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》及《中国银行“易达钱”申请表》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告戴梓华从第18期即2019年2月7日起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2019年5月27日，被告拖欠原告借款本金66624.60元、利息601.34元、滞纳金3529.54元，合计70755.48元，虽经原告多次催促，但被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告戴梓华以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款120000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了发放贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金、利息、滞纳金合计70755.48元（计至2019年5月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告戴梓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴梓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金66624.60元、利息601.34元、滞纳金3529.54元，合计70755.48元；并支付自2019年5月28日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.88元，由被告戴梓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  洪妙思二〇一九年十二月三十日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行初33号原告甘肃华欧城市亮化工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区庆阳路41号302室。法定代表人陈军，系该公司经理。委托代理人刘杰军，系甘肃熙和律师事务所律师。被告陇西县综合执法局。住所地：陇西县巩昌镇西大街1号。法定代表人石爱平，系该局局长。委托代理人车龙剑，系该局法律顾问、陇西县法律服务中心律师。本院在审理原告甘肃华欧城市亮化工程有限责任公司诉被告陇西县综合执法局城市管理行政强制一案中，原告以本案属事实行政行为引起行政补偿纠纷，需要提起行政补偿行政诉讼为由撤回起诉。本院认为，原告甘肃华欧城市亮化工程有限责任公司的撤诉理由正当且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告甘肃华欧城市亮化工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张渭平人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  马淑珍二〇一九年十二月八日书 记 员  张婉春
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初4035号 原告：刘晓锋，男，生于1976年9月12日，汉族，住四川省合江县。 原告：胡晓兰，女，生于1980年5月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告刘晓锋、胡晓兰与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓锋、胡晓兰向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6237.80元。事实和理由：2012年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年6月9日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费6237.80元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年6月9日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6237.80元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6237.80元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告刘晓锋、胡晓兰预收代办费6237.80元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告刘晓锋、胡晓兰已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告刘晓锋、胡晓兰支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1099号之二申请执行人：邵小红，女，1967年8月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：刘国武，男，1966年12月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司，住所地黄冈市黄州大道56号。统一社会信用代码914211027261436093。法定代表人：刘国武，董事长。申请执行人邵小红与被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初319号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、在执行过程中，本院于2019年10月16日查封被执行人黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司所有的位于黄州区××大道××房产及土地使用权（查封期限为三年，若需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请），但系轮候查封，本案中暂无法处置该房产。4、本院于2019年10月21日向被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司发布限制消费令，限制其高消费。5、本院向刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司所在黄冈市黄州区王家湾村居民委员会调查其财产状况，该社区反馈对其财产状况不清楚。6、2019年11月26日。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的执行行为，表示其不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司暂无可执行处置的财产。经约谈，申请执行人认可本院采取的执行行为，不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  毛 慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7180号之一原告：陈曙亮，男，1975年9月7日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：钟雄照，男，1972年12月11日出生，汉族，住江门市新会区。原告陈曙亮与被告钟雄照民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告陈曙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金358934元、利息236.01元（利息以358934元为基数，从起诉日起按年利率24%计算至清偿日止，暂计至2019年9月4日利息为236.01元）、律师费8000元、诉讼保全担保费1100元，合计368270.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告签署还款承诺书，承诺：被告欠原告267000元，加上按年利率6%计算8年的利息128160元，本息合计395000元，已偿还36066元，尚欠358934元；分31期偿还，自2019年8月20日起每月20日偿还11578.50元，直至还清本息358934元止；如有一期不按时还款的，原告有权按实际欠款金额向被告追偿，并按实际欠款金额为基数按年利率24%计收利息等。至今被告分文未还，已构成为违约，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，江门市公安局双水派出所出具的常住人口个人信息表载明被告钟雄照已于2019年11月29日死亡，原告未能提供继承人的信息，起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈曙亮的起诉。原告陈曙亮已预交的案件受理费3412.03元，本院应予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年十二月十八日法官助理李颖梅书记员张秀珍
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初500号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人鲁某某，男，1992年3月25日出生于内蒙古，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留，于2019年9月11日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2019年12月20日以鞍西检刑检二刑诉（2019）501号起诉书，指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、赵艳出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2019年8月17日21时43分许，鞍山市公安局交通安全管理局经济技术开发区大队执勤民警在工作中发现，被告人鲁某某驾驶蒙Ｄ×××××号白色江淮牌小型轿车，沿鞍山市铁西区大西街由南向北行驶至人民路岗北200米时，因鲁某某涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。查获后，执勤民警立即对其进行酒精呼气检测，鲁某某呼出气体酒精含量为165mg/100m1。经查，鲁某某曾取得的C1驾驶证为超分、注销状态。随后执勤民警将鲁某某带至鞍山市中心医院对其提取血样并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：鲁某某血液中检出酒精成分，其含量为142mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息表、电话查询记录、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、身份证复印件、查询记录、鉴别材料、检定证书、检验结果告知笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年1月15日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  佟守辉二〇一九年十二月二十四日书记员  王永森
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5096号 原告：李建中，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：陈文祥，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 原告李建中与被告陈文祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建中到庭参加诉讼，被告陈文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款35200元；2、判令被告支付原告违约金3520元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自2013年以来，原被告之间发生多笔饲料销售业务，被告在收到原告提供的饲料后，按约定的价款给原告出具了欠条，并约定了违约责任。截止起诉之日，被告尚欠原告货款总计35200元。之后，原告多次催要上述欠款，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起本诉，望依法判决。 被告陈文祥未到庭应诉，未答辩。 原告李建中围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、欠条六份；2、原告书写的单据一份。被告陈文祥未向本院提交书面证据。庭审中本院出示本院于2019年12月5日庭前对陈文祥之妻贾素红制作的笔录一份。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告证据1中落款时间为2016年9月2日的欠条，被告之妻贾素红予以认可，承认系陈文祥所写，本院予以确认，作为本案判决依据采用。原告提交的证据1中落款时间为2013年7月4日、2013年7月10日、2013年7月22日、2013年8月4日、2013年10月9日的五张欠条系打印好的制式单据，系由欠款人在单据上“金额、事由、还款日期、欠款时间”相应栏目后空白处填写相应事项的单据。在本院询问被告之妻贾素红时，被告之妻贾素红对上述填写的五张制式单据不予认可，且原告庭审中自述该五张单据是其雇佣的司机送货时带回的单据，关于单据上面“陈文祥”的署名是否系其本人书写亦未提交充分的证据予以佐证，本院对该部分证据在本案中不予确认。原告的证据2系原告单方制作，无被告签名，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文祥曾多次自原告李建中处购买饲料，并拖欠原告部分货款。原告曾于2016年1月19日、1月22日、1月26日、2月4日自被告处取走部分猪肉及排骨，合计1200元。2016年9月2日，原告找被告催要之前所欠的饲料款时，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到现金壹万肆仟元正，萌四陈文祥，16.9月2号。”之后，因原被告对上述货款的支付事宜协商未果，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据庭审查明的事实，被告陈文祥从原告李建中处购买饲料，双方已经形成买卖合同关系，原告向被告交付了饲料，被告陈文祥理应及时足额支付原告相应的货款，现被告尚欠原告饲料款14000元未还，有被告为原告出具的欠条为证，被告之妻贾素红亦予以认可，事实清楚，证据充分，因原被告并未约定货款支付日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告要求被告偿还14000元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按欠款数额的10%计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，但逾期付款损失计算基数应为尚欠货款数额14000元，即本院支持被告支付原告逾期付款损失1400元（14000元×10%）。原告在本案中主张被告尚欠日期为“2013年7月4日、2013年7月10日、2013年7月22日、2013年8月4日、2013年10月9日”的五张单据载明的货款，因本院在询问被告之妻贾素红时，其不予认可，而该五张单据书写日期均在被告认可的“2016年9月2日”的单据之前，根据庭审原告的陈述，2016年9月2日的单据是在原告去被告处追要之前的欠款时，被告给其出具的之前所欠账目的单据，因此，被告之妻在笔录中陈述“截至2016年9月2日原被告算账，总计尚欠原告14000元货款”的意见，符合交易习惯，亦符合常理，因此，本院对原告的其他诉讼请求，不予支持。被告陈文祥经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权等相应诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法判决。 综上所述，原告要求被告支付货款14000元及逾期付款损失1400元，并合理承担本案诉讼费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告陈文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李建中欠款14000元及逾期付款损失1400元，共计15400元； 二、驳回原告李建中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取384元，保全费390元，合计774元，由原告李建中负担309元，被告陈文祥负担465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李翔鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6268号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张洪春，女，1975年1月17日出生汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人：谭进步，男，1975年6月5日出生汉族，住浙江省宁波市象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张洪春、谭进步金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洪春、谭进步应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款130472.57元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14163号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：何素兰，女，1974年4月26日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告何素兰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何素兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告何素兰的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人：邢树桥，系行长。 委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 第一被告：安才民，男，1963年2月11日生，汉族，现住长岭县 第二被告：马志华，女，1961年1月15日生，汉族，现住长岭县 第三被告：李德宝，男，1979年5月11日生，汉族，现住长岭县 第四被告：吴成艳，女，1974年4月16日生，汉族，现住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告安才民、马志华、李德宝、吴成艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告安才民、马志华、李德宝、吴成艳经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉称，2018年3月9日，第三、第四被告与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，2018年3月9日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一、第二被告提供贷款80000元人民币，用于购买耕地种子化肥及农机具等，借款期限为12个月，即2018年3月9日至2019年3月9日，年利率12％，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2019年3月9日没有足额还款（2019年3月16日扣划本金10132.72元），经催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼，要求债务人安才民、马志华立即偿还借款本金69867.28元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求第三、第四被告对第一、第二被告以上应给付款项，依据《小额贷款最高额保证合同》承担保证责任。 安才民、马志华、李德宝、吴成艳未到庭且未提出答辩意见。 审理查明，2018年3月9日，第三、第四被告与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，2018年3月9日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一、第二被告提供借款80000元人民币，用于购买耕地种子化肥及农机具等，借款期限为12个月，即2018年3月9日至2019年3月9日，年利率12％，原告依合同约定向被告发放借款，但被告在2019年3月9日没有足额还款（2019年3月16日扣划本金10132.72元），经催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼，要求债务人安才民、马志华立即偿还借款本金69867.28元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求第三、第四被告对第一、第二被告以上应给付款项，依据《小额贷款最高额保证合同》承担保证责任。被告安才民、马志华、李德宝、吴成艳经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本庭无法进行调解。庭审后，原告于2019年12月18日变更诉讼请求，要求被告给付欠款本金19867.28元及利息、罚息。 上记事实，有原告供述、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等书证在卷为凭，属实无疑。 本院认为，原告与被告安才民、马志华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告安才民、马志华未按合同约定偿还欠款本金及利息的行为已构成违约，应立即给付欠款本金及利息、逾期利息。原告与被告李德宝、吴成艳签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告应按合同约定承担连带给付责任。被告安才民、马志华、李德宝、吴成艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安才民、马志华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金19867.28元，并按合同约定利率支付利息。 二、被告李德宝、吴成艳对以上款项承担连带保证责任。 三、被告李德宝、吴成艳承担保证责任后有权向债务人安才民、马志华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由四被告负担，剩余148元及多收取的1251元，共计1399元由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6612号原告：李君，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵启来。本院在审理原告李君与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李君撤回起诉处理。审 判 长  崔明琼审 判 员  逄锦禄代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二日书 记 员  左璐璐
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民监3号原审原告：周琴，女，汉族，1985年6月24日出生，住四川省沐川县。原审被告：侯成平，男，汉族，1963年2月15日出生，住延津县。原审被告：杨振叶，女，汉族，1963年2月2日出生，住址同上。原审原告周琴与原审被告侯成平、杨振叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）豫0726民初2098号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  席爱珍审判员  王文植审判员  王 霞二〇一九年十二月二十六日书记员  崔继香
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11811号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：方海华,男,1981年2月27日生,汉族,住广东省深圳市福田区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告方海华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金10990.73元及利息1003.75元、费用873.05元（截至2019年8月27日，自2019年8月28日至实际清偿之日止的利息、违约金或滞纳金、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计为12867.53元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：方海华。申领情况:2016年10月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××05。欠款情况:截至2019年12月2日，被告尚欠信用卡本金10990.73元，利息1003.75元，费用873.05元，合计12867.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息（利息共计收六期），本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的费用具体指违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××05的信用卡欠款本金10990.73元、利息1003.75元；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7263号原告：沈威，男，1988年12月27日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李华伟，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津东具机电有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路8号。法定代表人：柳炳铉，经理。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。原告沈威与被告天津东具机电有限公司劳动争议一案，本院于2019年９月2日立案。原告沈威于2019年12月２７日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈威的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈威撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告沈威负担。审判员  韩广柱二〇一九年十二月十七日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2603号之一申请执行人：忻州市四方建筑工程有限公司，住所地山西省忻州市经济技术开发区。法定代表人：赵永生，董事长。被执行人：运城市延鑫房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：吴明才，总经理。本院在执行申请执行人忻州市四方建筑工程有限公司与被执行人运城市延鑫房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市延鑫房地产开发有限公司支付10万元及利息。并承担案件执行费1614元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月30日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年7月30日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已查封。5、本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为114250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十九日书记员 贾       博       翔
建平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1322刑初278号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，女，1956年7月1日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住址辽宁省建平县。系被害人朱某3之妻。附带民事诉讼原告人朱某1，女，1984年4月5日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，个体，住址同上。附带民事诉讼原告人朱某2，男，1988年2月12日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住址同上。被告人赵景海，男，1959年10月19日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被建平县公安局刑事拘留，同年9月11日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]290号起诉书指控被告人赵景海犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。在审理的过程中，附带民事诉讼原告人白某、朱某1、朱某2提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了合并审理。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某、朱某1、朱某2，被告人赵景海到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年8月30日8时许，被告人赵景海驾驶福利牌电动车由西向东行驶至建平县三家乡东城天下项目部5.5m处，与行人朱某3相撞，造成朱某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，赵景海承担本次事故的全部责任。被告人赵景海于案发当日被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人赵景海违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。附带民事诉讼原告人白某、朱某1、朱某2诉称，被告人赵景海驾驶正三轮轻便摩托车肇事致朱某3死亡，要求依法追究被告人赵景海的交通肇事罪的刑事责任，并赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通食宿费、精神损害抚慰金等共计人民币30万元。被告人赵景海对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。民事部分其无力赔偿。经审理查明，2019年8月30日8时许，被告人赵景海驾驶福利牌电动车由西向东行驶至建平县三家乡东城天下项目部5.5m处，与行人朱某3相撞，造成朱某3（殁年69周岁）当场死亡、车辆损坏的交通事故。经建平县公安司法鉴定中心检验朱某3系交通事故致严重闭合性颅脑损伤死亡。经建平县公安局交警大队认定，赵景海承担本次事故的全部责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，涉案无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，属于机动车范围。案发当日，被告人赵景海在交通事故现场被建平县公安局依法传唤到案。另查明，被害人朱某3生前从事个体种植业，其与妻子白某共同生育朱某1、朱某2两名子女，朱某3父亲朱某5、母亲朱某6已于多年前去世。上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案来源于110指令，被告人赵景海交通事故后在现场等待交警，并随交警到了交警大队。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵景海无机动车驾驶证。（三）道路交通事故认定书，证实被告人赵景海负事故的全部责任。（四）建平县三家乡小新地村委会证明，证实被害人朱某3的家庭成员情况。（五）医疗费单据、交通费单据、饭费单据，证实被害人朱某3治疗花费情况及死亡后家属处理丧葬事宜的花费情况。（六）常住人口基本信息、身份证及户口本复印件，证实被告人赵景海、被害人朱某3及其家属的身份信息情况。二、证人朱某2的证言：证实2019年8月30日，其父亲朱某3出去溜达时发生交通事故。其家庭成员还有母亲白某、姐姐朱某1。三、被告人赵景海的供述及辩解：证实2019年8月30日8时许，其驾驶三轮电动车从宁城早市卖完豆腐回家，途经三家乡御河新城公路上时，因前方公路边上停着几辆车，其向左行驶避开这几辆车时，与同村横过公路的朱某3相撞。其让路人帮忙报警，同村的人又帮忙报的120和110。120的人过来发现朱某3不行了，就把他拉到宁城县殡仪馆了。随后交警也到了，其就上了交警的车。其没有驾驶证。四、勘查笔录、照片：（一）道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片，证实公安机关对肇事现场进行了勘查。（二）交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事电动车发生交通事故碰撞痕迹情况。（三）尸检照片，证实公安机关对被害人朱某3进行了尸体检验。五、鉴定意见：（一）辽宁省建平县公安司法鉴定中心检验报告，证实被害人朱某3的死亡原因。（二）安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实涉案电动车属于机动车，该车在轮胎挫滑印痕起点处的速度为46-48km/h。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵景海违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵景海肇事后，主动在现场等待交警，到案后如实供述，属自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人白某、朱某1、朱某2要求赔偿各项经济损失，其中死亡赔偿金161216元（14656元/年×11年）、丧葬费34546.50元、医疗费1287.01元、处理丧葬事宜的交通费2196.50元、处理丧葬事宜的食宿费2180元，合计人民币201426.01元，本院予以支持。其要求赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条第一款，第二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵景海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止）。二、被告人赵景海赔偿附带民事诉讼原告人白某、朱某1、朱某2因朱某3死亡产生的死亡赔偿金161216元、丧葬费34546.50元、医疗费1287.01元、处理丧葬事宜交通费2196.50元、处理丧葬事宜食宿费2180元。上述款项合计人民币201426.01元，于本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人白某、朱某1、朱某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十二月十八日书 记 员  白丽丽
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执731号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人付春宇，女性，汉族，1984年10月1日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人付春宇借款合同纠纷一案中，执行标的是946126.52元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初799号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0292刑初105号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人曲英状，男，1988年11月25日出生，汉族，中共党员，大专文化，原系大连市公安局长兴岛分局长兴派出所辅警，户籍所在地及住址辽宁省瓦房店市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人曲英状犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人曲英状到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月30日0时许，郭某因涉嫌参加“大众创业分享平台”传销组织，被传唤至大连市公安局长兴岛分局长兴派出所进行调查。其朋友赵某1通过宫某1找到正在长兴派出所的被告人曲英状帮忙放人，并承诺给曲英状好处。被告人曲英状到办案区了解到郭某只是传销组织中的发展层级别，公安机关不予处罚后，遂告知宫某1、赵某1二人，公安机关会马上释放郭某，并向赵某1索要人民币1万元。调查结束后，郭某离开长兴派出所，回到赵某1经营的云锦商务有限公司。当日2时许，被告人曲英状到云锦商务有限公司，以找人帮忙释放了郭某为由，向赵某1、郭某索要人民币1.5万元，二人向曲英状表示给不了那么多钱，被告人曲英状遂以将郭某带回派出所拘留相威胁，继续要钱，赵某2二人答应给钱后，曲英状离开。当日7时许，赵某1、郭某将3,000元交给宫某1，宫某1用微信转给被告人曲英状，曲英状嫌钱少未收。同年5月31日9时许，被告人曲英状以云锦商务有限公司消防检查不合格为由，威胁赵某1要将其公司查封。当日13时30分许，赵某1、郭某再次交给宫某14,000元。同年6月1日13时30分许，宫某1将7,000元微信转账给曲英状，曲英状将7,000元收下。公诉机关为证实其指控，向本院提供如下证据：1．书证：受案登记表、立案决定书、抓捕经过、人口基本信息、微信截图、谅解书等书证；2．证人证言：证人宫某1、李某、孙某的证言；3．被害人陈述：被害人赵某1、郭某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人曲英状的供述与辩解；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人赵某1、郭某，证人李某、宫某1的辨认笔录。公诉机关认为，被告人曲英状以非法占有为目的，以威胁的方法强索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人曲英状对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明，2019年5月30日0时许，郭某因涉嫌参加“大众创业分享平台”传销组织，被传唤至大连市公安局长兴岛分局长兴派出所进行调查。其朋友赵某1通过宫某1找到正在长兴派出所的被告人曲英状帮忙放人，并承诺给曲英状好处。被告人曲英状到办案区了解到郭某只是传销组织中的发展层级别，公安机关不予处罚后，遂告知宫某1、赵某1二人，公安机关马上释放郭某，并向赵某1索要人民币1万元。调查结束后，郭某离开长兴派出所，回到赵某1经营的云锦商务有限公司。当日2时许，被告人曲英状到云锦商务有限公司，以找人帮忙释放了郭某为由，向赵某1、郭某索要人民币1.5万元，二人向曲英状表示给不了那么多钱，被告人曲英状遂以将郭某带回派出所拘留相威胁，继续要钱，赵某2二人答应给钱后，曲英状离开。当日7时许，赵某1、郭某将3,000元交给宫某1，宫某1用微信转给被告人曲英状，曲英状嫌钱少未收。同年5月31日9时许，被告人曲英状以云锦商务有限公司消防检查不合格为由，威胁赵某1要将其公司查封。当日13时30分许，赵某1、郭某再次交给宫某14,000元。同年6月1日13时30分许，宫某1将7,000元微信转账给曲英状，曲英状将7,000元收下。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息6份、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、入所健康检查表、扣押决定书2份、微信截图7张、关于郭某涉及传销的情况说明、大连市公安局长兴岛分局长兴派出所2019年8月21日出具的说明、接受证据清单2份、谅解书；证人宫某1、李某、孙某的证言；赵某1、郭某、宫某1、李某辨认笔录；被害人郭某、赵某1的陈述及被告人曲英状的供述与辩解等。本院认为，被告人曲英状以非法占有为目的，强行索要他人财物，且数额较大，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成敲诈勒索罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人曲英状犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲英状利用其在派出所担任辅警的特殊身份进行敲诈勒索，酌定从重处罚。被告人曲英状到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曲英状对指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，主动退还赃款，取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，酌定予以从轻处罚。综上，综合考虑被告人曲英状犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲英状犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  刘家奇人民陪审员  李兴兵二〇一九年十二月十八日法官助理于水书记员荐坤
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3078号申请执行人：杨建欣，男,1985年10月3日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：高云厚，男,1974年10月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。杨建欣与高云厚借款合同纠纷一案，本院已根据杨建欣申请，依据（2019）内2223民初2988号判决书，于2019年12月29日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十二月二十九日
四川省射洪市人民法院 支 付 令 （2019）川0922民督24号 申请人：牟文超，男，1970年12月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人牟文超于2019年12月3日向本院申请支付令，因被申请人超过还款期限未履行还款义务，要求被申请人覃旭兵偿还借款本金600,000元及利息。其中，500,000元本金的利息从2014年5月7日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止；100,000元本金的利息从2016年2月27日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃旭兵应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人牟文超偿还借款本金600,000元及利息。其中，500,000元本金的利息从2014年5月7日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止；100,000元本金的利息从2016年2月27日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 申请费5686元，由被申请人覃旭兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋金全 二〇一九年十二月三日 书记员  任神叶
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0113刑初280号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年7月13日生，布依族，贵州省惠水县人。初中文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）695号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日晚19时许，被告人杨某某在贵阳市白云区七一路某洗车场内上班时，进入洗车场办公室内，盗走失主许某的银灰色小米牌笔记本电脑1台、和天下香烟4包、福贵香烟5包，共计价值人民币5149元。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主许某的陈述及辨认笔录，证人卢某、彭某的证词，贵阳市公安局白云分局民警王某、刘某出具的抓获经过，提取笔录，现场检测报告书，贵阳市公安局白云分局扣押决定书、扣押笔录及发还清单，贵阳市公安局白云分局接受证据清单，搜查笔录，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2019）135号价格认定结论书，被告人杨某某、彭某的微信转账记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人杨某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年7月18日止）。二、赃物继续追缴，返还失主。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一九年十二月九日法官助理黄奕书记员许丽娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4225号 原告：艺龙网信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院301号楼102单元三层。 法定代表人：马和平，总经理。 委托诉讼代理人：黄绍华，北京运琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，北京运琪律师事务所律师。 被告：德阳旌城家园酒店有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路30号1幢。 法定代表人：李建康。 委托诉讼代理人：张洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷志华，女，该公司员工。 原告艺龙网信息技术（北京）有限公司与被告德阳旌城家园酒店有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告艺龙网信息技术（北京）有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艺龙网信息技术（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艺龙网信息技术（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半征收699元，由原告艺龙网信息技术（北京）有限公司负担。 审判员  肖鲁明 二〇一九年十二月三十日 书记员  赖 帆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪登，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉首市石家冲办事处曙光村七组，住所地：湖南吉首市石家冲办事处曙光村七组。负责人：杨海清，系该组组长。再审申请人杨洪登因与被申请人吉首市石家冲办事处曙光村七组土地征收款分配纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨洪登申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人在开发荒滩的过程中，没有任何单位和个人对此荒滩权属提出异议，2013年吉首市寨阳乡政府与申请人杨洪登签订了租地育苗协议，这是政府对申请人杨洪登开垦荒滩的使用权的承认与肯定。根据1995年3月1日[1995]国土[籍]字第26号和2010年12月3日《国土资源部关于修改部分规范性文件的决定》修订第21条规定，农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年的，应视为现在使用者所有。政府与农民未签订书面协议，也未提出异议，也是政府对农民使用权的默认。2、在原登记清册“三山变一山”和历史沿袭的地形图中，该地块不是被申请人的，并且被申请人无证据证明该地块属于被申请人。3、村长杨仕斌利用影响力对申请地块进行了违法操作。4、该荒滩是申请人孙官法对其不断改造使之成为良田，荒滩到良田的增值部分应属于申请人孙官法。5、“征地补偿款分配协议书”是违法的无效协议书。6、一审法院审判组织不合法。7、二审法院未开庭，只是审理案卷，没有给申请人陈述和辩论的机会。请求：1、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1123号民事裁定书及湘西自治州中级人民法院（2019）湘31民终843号民事裁定书。2、请求判决吉首市峒河绿道项目创园二期土地征收补偿款增值部分103710元和青苗补偿费3049.6元，两项合计106759.6元付给申请人杨洪登。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洪登的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十三日书记员 肖湘青
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终398号 上诉人（原审原告）荣培祥，男，1948年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。 委托代理人李峰，天津知方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。 法定代表人张富国，镇长。 委托代理人霍立旺，该单位工作人员。 委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。 上诉人荣培祥诉被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告荣培祥于2018年9月27日向被告天津市北辰区西堤头镇人民政府提出政府信息公开申请，要求公开内容为“芦新河村所有被征收土地的合法审批文件”的信息。被告于当日收到该申请后，于2018年10月9日作出《不属于本单位公开告知书》（编号：2018-004），并于2018年10月10日送达原告。原告在庭审中表示，芦新河村被征收土地所涉及的征收项目应当在两个以上，但并不知晓具体数量。另查，2018年9月28日，被告就原告申请公开的信息内容分别向西堤头镇重点工程办公室、党政办公室进行档案查询，在档案资料中未检索到有关文件。 原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，公民对行政机关拒绝为其搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，县级以上人民政府、县级以上人民政府土地行政主管部门对农用地转用、国家建设土地征收、建设用地等土地管理事项负有审批职权。本案中，原告荣培祥不能明确“芦新河村所有被征收土地的合法审批文件”所涉及的征地项目名称、数量等事项，其所申请公开的事项并非被告天津市北辰区西堤头镇人民政府现有或已经保存的信息，被告需要向其他行政机关对芦新河村所有被征收土地的审批文件进行搜集、汇总，并且对合法性进行分析，才能向原告公开符合其要求的信息，被告告知原告该信息“不属于本单位公开的”，实为拒绝为原告搜集、汇总、分析政府信息的行为，原告对此不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告荣培祥的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人荣培祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人申请的是芦新河村所有被征收土地的合法审批文件，审批文件所涉及的项目名称和数量被上诉人掌握，属于政府信息公开的内容，上诉人提出的诉讼符合相关法律法规的规定，属于人民法院受案范围，原审法院应当依法审理。 本院认为，本案上诉人所申请公开的信息为“芦新河村所有被征收土地的合法审批文件”，上诉人并未明确所涉及的征地项目名称、数量等事项，其所申请公开的事项需要被上诉人向其他行政机关对芦新河村所有被征收土地的审批文件进行搜集、汇总，并且对合法性进行分析，才能向上诉人进行公开，被上诉人告知上诉人该信息“不属于本单位公开的”，实为拒绝为上诉人搜集、汇总、分析政府信息的行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：公民对行政机关拒绝为其搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此本案上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  兰 芳 审判员  陈 艳 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡鑫 书记员崔维
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14232号 原告：苏志降，男，1985年5月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：杜中灶，男，1975年8月4日出生汉族，住瑞安市。 原告苏志降与被告杜中灶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告苏志降于2019年12月20日以与被告协调解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏志降的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏志降撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告苏志降负担（已缴纳）。 审 判 员 吴晓初 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6969号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：高加明，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告高加明的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告高加明的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢315号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：张永宏。被执行人：王静，女。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2018年1月24日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7942号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人死亡，暂无遗产可供执行，又无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢315号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月三十一日代理书记员  易李
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6004号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、李文凤根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、李文凤共同向被害人谭庆宏退赔人民币74481元。因被执行人吴昊、李文凤没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币120元，未发现可供执行的财产线索,并于2019年9月29日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6004号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4909号原告张喜望，男，汉族，1977年8月13日出生，住正阳县。委托代理人熊新政，男，河南明信律师事务所律师。被告王辉基，男，汉族，1975年7月15日出生，住正阳县。第三人正阳县第一实验学校，住所地正阳县真阳镇慎北大道以南小区路北。法定代表人陈佳。原告张喜望诉被告王辉基及第三人正阳县第一实验学校建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告身份信息不明、住址不详，查找不到被告下落。本院又限期要求原告向本院提供被告的详细身份信息及准确住址，但原告未能限期提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告张喜望提供的被告身份信息不明、住址不详，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告张喜望的起诉。诉讼费4396元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇一九年十二月十二日书记员  胡俊伶
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6679号上诉人（原审原告）：张剑军，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：吴红英，女，1969年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：李晓科，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。上诉人张剑军因与被上诉人吴红英、李晓科挖掘机租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张剑军于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张剑军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张剑军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174.5元（已减半收取），由张剑军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十二月十九日代书记员 施金金
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终1124号上诉人（原审原告）王翠香，女，汉族，1963年4月4日出生，住武汉市洪山区。上诉人（原审原告）张宝庆，男，汉族，1963年9月16日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。上诉人王翠香、张宝庆因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）行政复议一案，不服武汉铁路运输中级法院(2019)鄂71行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年4月13日武汉市国土资源和规划局洪山分局发布建设用地项目拟征收土地告知书，告知拟征前土地用途、土地位置、补偿标准等事项。同年4月19日，洪山区青菱横堤村村委会在拟征收土地补偿安置协议上签字盖章，并在听证告知书送达回执上签收。原告王翠香的丈夫余祖利于2012年4月22日签订了编号3-023的《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定安置补助费106581.03元，在同年6月16日签订了《横堤村集体土地征用安置补偿协议》并领取了青、鱼苗及附着物补偿和生活安置费215880元；原告张宝庆于2012年4月22日签订了编号1-052的《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定安置补助费60113.64元，在同年7月6日签订了《横堤村集体土地征用安置补偿协议》并领取了青、鱼苗及附着物补偿和生活安置费194028元。2013年10月23日，湖北省政府作出1571号建设用地批复。2013年12月25日，武汉市政府发布了案涉土地的征收土地公告。2018年9月17日，原告向省政府申请行政复议，请求撤销省政府作出1571号建设用地批复的行政行为。被告省政府在2018年9月21日受理后，同时向原省国土资源厅印发《行政复议答复通知书》，11月19日通知延期。2018年12月19日，原告收到省政府于同年12月18日作出的《驳回行政复议申请决定书》。218号复议决定书认为原告通过合意协议的方式，先后签订了房屋拆迁安置补偿协议和集体土地征收安置补偿协议，自愿让渡了相应的物权，对省政府的批复行为，不存在利害关系。原告不服，遂提起了本案的诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议申请人申请行政复议应当与具体行政行为有利害关系。本案中，原告王翠香、张宝庆在提起本案行政复议申请之前，已经签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》和《横堤村集体土地征用安置补偿协议》，并已领取了约定的青、鱼苗及附着物补偿和生活安置费。原告签订上述补偿协议后，应视为对自身权利进行了处分，则原告与案涉的建设用地批复不再具有利害关系。因此，被告湖北省政府认为原告不具有对涉案1571号建设用地批复提起行政复议的主体资格，据此驳回原告的行政复议申请，并无不当。另，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对原告的土地权益产生实际影响的是案涉批复下达后国土规划部门作出的具体行政行为，而非案涉的批复。故被告湖北省政府在复议程序中作出驳回原告复议申请的决定，对原告权利义务亦不产生实际影响。原告王翠香、张宝庆的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王翠香、张宝庆的诉讼请求。王翠香、张宝庆上诉称，1.原审判决认定事实错误，上诉人的房屋及土地处于案涉征地批复范围内，与案涉征地批复均有利害关系；2.原审判决适用法律错误，案涉征地批复作为被上诉人作出的具体行政行为已经对上诉人的合法权益产生实质影响；3.先有征收，后有征地批复，程序严重违法，复议机关应对案涉行政行为的合法性进行实体审查。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。本案二审查明的事实与原审一致并予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是湖北省政府对王翠香、张宝庆要求撤销湖北省政府作出的批准建设用地批复申请行政复议作出的《驳回行政复议申请决定书》。根据查明的事实，王翠香、张宝庆在提起本案行政复议申请之前，已经签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》和《横堤村集体土地征用安置补偿协议》，并已领取了约定的青、鱼苗及附着物补偿和生活安置费。王翠香、张宝庆签订上述补偿协议、领取补偿款的行为，应视为其对土地和房屋相关权利的处分。至此，王翠香、张宝庆与案涉的建设用地批复不具有利害关系，其因此向湖北省政府申请行政复议，湖北省政府认为其不具备申请行政复议的主体资格，并据此驳回其行政复议申请，并无不当。原审判决驳回王翠香、张宝庆的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。王翠香、张宝庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王翠香、张宝庆负担。本判决为终审判决。审判长 吴 晋审判员 马春亮审判员 徐 冰二〇一九年十二月二十四日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初2027号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：冯小洋，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县，系公司职工，特别授权代理。 被告：陈东，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人冯小洋到庭参加诉讼，被告陈东经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息13658.73元（利息算至2019年6月21日），利息、罚息计算至本金全部还清为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，被告陈东因缺家庭养鱼资金，向原告借款50000元，双方约定月利率为6.9271‰，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。2018年8月21日，借款期限届满。经原告催收，被告仍未按约定偿还借款本金50000元及支付差欠的利息、罚息。截止2019年6月21日累计差欠利息、罚息13658.73元。被告的行为已经严重构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告陈东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明其主张向本院递交了下列证据:1、原告营业执照、组织机构代码证、被告陈东身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2.《小额信用借款申请书》,拟证明被告陈东向原告申请贷款事实；3.《农户小额贷款借款合同》及借款借据,拟证明被告陈东向原告贷款事实及双方约定借款金额、还款期限、利息约定等情况。被告陈东未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。 根据以上认证以及庭审中原告的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2016年8月22日，被告陈东作为借款申请人向原告递交《小额信用贷款申请书》，该申请书主要载明：被告因家庭养鱼需资金周转，向原告申请贷款50000元。被告陈东在“申请人”签名处签名捺印确认。同日，被告陈东与原告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：筠信农借（2016）008817-0953号），合同主要约定：原告向被告提供借款50000元；借款用途为家庭养殖；借款期限为24个月；贷款月利率为6.9271‰。双方还约定若被告未按期归还借款本金，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。原告于当日向被告陈东发放了贷款，被告在借款借据（借据编号：63100000240527）上借款人处签字捺印确认。2018年8月21日，借款期限届满，经原告催收后，被告仍未按约定偿还借款本金及支付差欠的利息，截止2019年6月21日被告累计差欠贷款本金50000元，利息13658.73元。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈东签订的《农户小额信用借款合同》，真实、合法、有效，本院予以确认。原告将借款本金50000元发放到被告陈东账户，原告依约履行了支付义务。被告陈东未按照合同约定付息，到期后亦未偿还原告借款本金，已违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。 故对原告要求被告陈东承担偿还借款本金50000元及利息的民事责任请求，本院予以支持。原告主张按《农户小额信用借款合同》的约定确定利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，确定为：截止2019年6月21日差欠利息13658.73元；自2019年6月22日起以50000元为本金按月利率为10.3906‰计算利息至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈东于本判决生效之日起五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：1.截止2019年6月21日为13658.73元；2.自2019年6月22日起以50000元为本金按月利率为10.3906‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨顺成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6271号原告李海云，女，汉族，1984年4月28日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人谢金娥，女，汉族，1956年4月13日生，住河南省漯河市郾城区。被告广州市园梦居房地产有限公司，地址广州市番禹区市桥街捷进中路20-24号富城商场2排12号。法定代理人朱方清。被告广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，地址漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东20米路北。法定代理人朱方清。被告漯河市福全食品市场开发有限公司，地址漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东20米路北。法定代表人霍增福。被告三门峡福阳商贸有限公司，地址三门峡虢国路二街坊4号院1号楼3单元6层。法定代表人霍增福。原告李海云诉被告广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司、漯河市福全食品市场开发有限公司，三门峡福阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告李海云未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海云撤回起诉处理。审 判 长  朱开元人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林 冲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4684号 原告:攀枝花金城物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段489号1栋1单元8号，统一社会信用代码：91510402775842027H。 法定代表人：杨大勇。 委托诉讼代理人：许锋，男，1965年12月31日出生，汉族，系攀枝花金城物业管理有限责任公司项目经理，住四川省攀枝花市东区。 被告：霍靖民（身份信息不详）。 原告攀枝花金城物业管理有限责任公司与被告霍靖民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。本院于2019年12月12日依法通知原告攀枝花金城物业管理有限责任公司预交案件受理费174元。原告攀枝花金城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花金城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2301执3805号之一申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区航瑞冷冻食品商行，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港A1-35。统一社会信用代码：926520100MA77HGNU4F。经营者：邹海涛，1987年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路汇珊园小区9-2-701，身份证号码：×××。被告：蒲京，男，1986年8月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行乌鲁木齐经济技术开发区航瑞冷冻食品商行与浦京买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初3700号民事调解书，于2019年9月22日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的161251元，已执行标的0元，未执行标的161251元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2319元）。在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2019年9月25日、2019年10月28日、2019年12月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下登记有×××号大众牌汽车一辆，2019年10月10日在对该车进行查封时，昌吉州车管所反馈登记信息不符未能查封。被执行人名下再无证券、保险、工商、民政、不动产和网络资金登记信息；2、2019年9月24日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息；3、2019年12月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 俊 文审 判 员 王 江 丽审 判 员 阿斯里别克二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘   峰书 记 员 周 洪 泽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5200号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈象云，女，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市长安西街15号。负责人：陈小平，该公司经理。再审申请人陈象云因与被申请人中国人寿保险股份有限公司临湘支公司（以下简称保险公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2902号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈象云申请再审称，依法撤销原二审判决，维持原一审判决；判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原二审法院以《保险营销员代理合同》来否定申请人的事实劳动关系，认定事实不清，判决依据不足。原二审将本案中的事实劳动关系与保险代理关系混为一谈，且超越诉讼请求，审查了双方均无异议的保险代理关系，否定了申请人的双重身份，明显错误。原二审法院以《中国人寿保险股份有限公司保险营销员管理办法》来否定申请人的劳动关系错误。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。本案争议焦点为陈象云与保险公司之间是否存在事实劳动关系。原审查明，陈象云以保险营销员的身份到保险公司工作。双方签订《保险营销员保险代理合同》，保险公司授权陈象云在岳阳行政区域内从事保险代理业务。同时，陈象云还担任保险公司的保险代理人组训及讲师。现陈象云主张与保险公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内办理保险业务的机构和个人”、第一百二十六条“保险人委托保险代理人代为办理保险业务，应当与保险代理人签订委托代理协议，依法约定双方的权利义务”之规定，陈象云与保险公司之间签订《保险营销员保险代理合同》，双方之间属于民事代理关系。至于陈象云提出其还担任保险公司的保险代理人组训及讲师，构成事实劳动关系的问题。原审查明，陈象云属于保险营销主管人员，根据保险公司保险营销员相应管理办法中主管系列人员的职责可知，组训属于保险代理人从事的工作之一。陈象云从事的培训工作与其保险代理业务密切相关，应视为双方履行《保险营销员保险代理合同》的延伸和补充。即便陈象云主张自己工作能力强，作为保险营销员同时负责了整个公司营销员、团队业务拓展培训、会务运作、业务督导及内勤等工作，但工作任务和分工不同不足以证明其与保险公司之间存在劳动关系。再者，从陈象云的工资组成来看，其认可收入由业务佣金、提成和组训津贴（相对固定）组成，该收入明显不同于该保险公司劳动关系中劳动者工资收入。故原审认定双方为保险代理关系而非事实劳动关系正确，陈象云申请再审理由均不能成立。综上所述，再审申请人陈象云的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈象云的再审申请。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇一九年十二月五日法官助理刘寄清书记员吴宇容
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁格林陆捷物流有限公司。住所地：辽宁省新民市铁北商业街19号。法定代表人：张俭，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴庆东，男，1969年2月21日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号。负责人：张剑，该公司总经理。再审申请人辽宁格林陆捷物流有限公司（以下简称物流公司）因与被申请人吴庆东及中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物流公司申请再审称，本案事故车辆属于连环购车未过户的情形，原审法院对此未予审查认定，属认定事实不清；此案不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，该车辆的原车主为黄家海，黄家海将该车辆卖给了付刚，付刚又卖给高占虎，高金德是高占虎的父亲，事故发生在司机吴庆东驾驶该车辆为完成雇主高金德的雇佣活动中，本案应判令实际车主高金德承担事故责任。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人物流公司提交的申请再审意见，对于物流公司赔偿责任的认定问题，由于发生交通事故时，案涉车辆登记在物流公司名下，物流公司向一审法院出具的证明材料认可案涉车辆挂靠在其名下。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，物流公司作为案涉车辆的被挂靠人应向被申请人人寿保险公司承担赔偿责任。因物流公司所举证据不足以证明其主张的连环买卖车辆的事实成立，且发生事故时，案涉车辆仍登记在物流公司名下，故原审判令物流公司承担赔偿责任并无不当。对于物流公司在再审申请中所称“事故车辆属于连环购车未过户的情形，原审法院对此未予审查认定，属于认定事实不清；此案不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，物流公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁格林陆捷物流有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1645号申请人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街81号。被申请人：许小璐，女，1988年6月16日出生，汉族，住青州市。被申请人：刘建伟，男，1986年5月16日出生，汉族，住青州市。被申请人：青州锦第置业有限公司，住所地青州市凤凰山路与坡子路交叉口东南角。申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人许小璐等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款65万元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人许小璐名下房产一处。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费3770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 军二〇一九年十二月十八日书记员 刘国骞
四川省射洪市人民法院 支 付 令 （2019）川0922民督28号 申请人：何敏，女，1969年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民，现住四川省射洪市青岗镇原青岗粮站。 申请人何敏于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人何敏称，因被申请人长期未偿还借款利息及本金，要求被申请人覃旭兵偿还借款本金240 000元及利息；利息从2017年6月2日起按照月利率0.6%的标准计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃旭兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何敏借款本金240 000元及利息；利息从2017年6月2日起按照月利率0.6%的标准计算至付清之日止。 申请费1 849元，由被申请人覃旭兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘高举 二〇一九年十二月五日 书记员  黄倩云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11058号 上诉人(原审被告):甄丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人(原审原告)：熊朝林，男，汉族，1990年8月9日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，山东崇杰律师事务所律师。 上诉人甄丽因与被上诉人熊朝林合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6033号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人甄丽申请撤回对被上诉人熊朝林的上诉。 本院认为，上诉人甄丽申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人甄丽撤回对被上诉人熊朝林的上诉。 二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人甄丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜青秀
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4179号 申请执行人王碧霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初3719号民事判决书，受理王碧霞申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人无可供执行银行存款、无股权证券、无车辆等相关财产，房产均被其他法院查封，本院不能处置。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4179号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 磊