河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4094号 原告：丰宁满族自治县国泰民爆器材有限责任公司，住大阁镇宁丰路乙357号。统一社会信用代码：91130826109203370U。 法定代表人：张振新，职务：经理。 委托诉讼代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308198910758086。 被告：刘兴义，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：李银凤，女，1964年4月16日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 以上二被告委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308200210502744。 被告：王海生，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：徐树尧（系王海生姨夫），男，1946年3月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王海利（系王海生哥哥），男，1972年3月22日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县国泰民爆器材有限责任公司（以下简称国泰民爆公司）与被告刘兴义、被告李银凤、被告王海生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告国泰民爆公司委托诉讼代理人彭明文、被告刘兴义、被告李银凤及二被告委托诉讼代理人王凤金、被告王海生及委托诉讼代理人徐树尧、王海利到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 国泰民爆公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告四间半临街北商品房被烧毁给原告造成的经济损失73000.00元；2.请求被告赔偿原告商品等被烧毁损失26000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告刘兴义、被告李银凤夫妇在的静仙阁宾馆为女儿举办婚礼。该宾馆斜对面路北约26米处是原告临街一栋九间商品房（原称物资站）。西六间租赁给原告的员工高金星进行商品销售；东三间租赁给被告王海生。被告王海生租赁后在最东一间房前建一洗车棚。当日中午12时前，原告在静仙阁宾馆前燃放烟花爆竹，飞溅出的爆竹将斜对面被告王海生的洗车棚东南角燃着，继而将洗车棚及原告的最东四间半商品房烧毁，造成原告的商品房损失73000.00元，高金星房内商品损失26000.00元。高金星房内商品损失26000.00元已由原告垫付，被告对给原告的经济损失未进行赔偿，为维护原告财产合法权益，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告刘兴义、被告李银凤辩称：本次火灾事故不是答辩人燃放烟花爆竹造成的。丰宁满族自治县消防大队出具的火灾事故重新认定书，没有确定火灾事故起火原因，只是认为不能排除燃放烟花爆竹不慎引发火灾的可能，并且没有排除小孩玩火、吸烟、生活用火引发火灾的可能。所以，丰宁满族自治县消防大队出具的火灾事故重新认定书不能作为定案依据。因此，请求驳回原告的诉请。 被告王海生辩称：火灾与我没有关系，起火点位于我的洗车棚东南角3米、4米处，起火原因已经排除放火、雷击、电气线路故障引起火灾的可能，因此，火灾不是我引起的，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日11时57分许，丰宁满族自治县黑山嘴镇老物资站商品房发生火灾。丰宁满族自治县消防救援大队出动水罐消防车赶赴火场处置。此次火灾烧毁房屋80.87平方米及设备、行李等物品。诉讼中，经价格评估，火灾毁损原告的商品房建筑面积80.87平方米，火灾毁损价值为63548.73元。火灾受损房屋为原告国泰民爆公司所有。 另查明：2019年3月24日，被告刘兴义、被告李银凤夫妇在的静仙阁宾馆为女儿举办婚礼。当日临近中午时，其在静仙阁宾馆前燃放烟花爆竹。该宾馆斜对面路北是原告临街一栋九间商品房（原称物资站）。 原告临街的案涉一栋九间商品房（原称物资站），西六间租赁给原告的员工高金星进行商品销售，东三间租赁给被告王海生。被告王海生租赁后在最东一间房前建一洗车棚。 2019年6月25日，河北省丰宁满族自治县公安消防大队作出冀丰消火重认字（2019）第0001号火灾事故重新认定书对起火原因认定如下：起火时间约为2019年3月24日11时57分，起火部位位于丰宁满族自治县，起火点分别位于原洗车棚东南角以东约3米处；原洗车棚东南侧约4米处的大门垛靠内院一侧；原洗车棚东南角处。起火原因排除放火、雷击、电气线路故障引发火灾的可能，不能排除燃放烟花爆竹不慎引发火灾的可能。 以上事实有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证书、土地使用权证书、房屋租赁合同、调查笔录、相关照片、火灾事故重新认定书、评估报告等证据在卷予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因火灾导致的财产损害赔偿纠纷，属于侵权赔偿纠纷范畴。消防部门作为火灾事故认定的权威部门，其做出的火灾事故认定应作为定案依据。河北省丰宁满族自治县公安消防大队作出的冀丰消火重认字（2019）第0001号火灾事故重新认定书认定：此次火灾的起火部位位于丰宁满族自治县，起火点分别位于原洗车棚东南角以东约3米处；原洗车棚东南侧约4米处的大门垛靠内院一侧；原洗车棚东南角处。依据消防部门起火部位的认定和诉讼中对火灾现场的查看，此次火灾事故起火部位与被告王海生租用的房屋及洗车棚之间有铁栅栏相隔，且起火部位为空地，没有人为的堆积可燃物，仅有一些杂草。同时消防部门对起火原因的认定排除放火、雷击、电气线路故障引起火灾的可能。因此，可以得出结论，原告国泰民爆公司和被告王海生在此次火灾事故中各自对所有及租赁的商品房在管理和使用中不存在过错。原告国泰民爆公司请求被告王海生承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。消防部门出具此次火灾事故起火原因的认定结论，是采取排除法做出的，即起火原因排除放火、雷击、电气线路故障引起火灾的可能，不能排除燃放烟花爆竹不慎引发火灾的可能。从该结论中不能得出燃放烟花爆竹不慎引发火灾的结论，因为还有其他外来火源引起火灾的可能。正如被告刘兴义、被告李银凤夫妇在抗辩中所述“不能排除燃放烟花爆竹不慎引发火灾的可能，同时也没有排除小孩玩火、吸烟未熄灭的烟头、生活用火引发火灾的可能”。因此，本案中消防部门作出的此次火灾起火原因的认定结论，不具有唯一性，火灾事故责任无法查清。无法确定侵权责任人，但又不能排除燃放烟花爆竹不慎引发火灾的可能。因无法判定起火原因，依据公平原则，由被告刘兴义、被告李银凤分担原告国泰民爆公司的损失20%为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴义、被告李银凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰宁满族自治县国泰民爆器材有限责任公司因此次火灾造成的商品房损失63548.73元的20%，即12709.75元。 二、驳回原告丰宁满族自治县国泰民爆器材有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费2275.00元，减半收取1138.00元，由原告丰宁满族自治县国泰民爆器材有限责任公司承担910.00元；被告刘兴义、被告李银凤承担228.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇一九年十二月六日 书记员  赵昱淇