浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7869号原告：陈明夫，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金安翔，浙江法之剑律师事务所律师。被告：冯世领，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。第三人：温州亚泰陶瓷有限公司，统一社会信用代码91330327763924295X，住所地浙江省龙港市城东工业功能区C5-14号。法定代表人：王志益。第三人：浙江伯温酿酒有限公司，统一社会信用代码913303281458216193，住所地浙江省文成县大峃镇城东路666号。法定代表人：叶益斌。原告陈明夫与被告冯世领、第三人温州亚泰陶瓷有限公司、浙江伯温酿酒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈明夫及其委托诉讼代理人黄立磐，被告冯世领的杨仲波到庭参加诉讼，第三人温州亚泰陶瓷有限公司、浙江伯温酿酒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯世领支付原告255376元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请另案主张被告从第三人温州亚泰陶瓷有限公司处领取的款项，并变更第1项诉讼请求为判令被告冯世领支付原告31746元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告作为股东共同经营温州领元纸塑包装有限公司，因经营问题发生分歧，2015年12月1日，双方签订《股权转让协议书》，约定股权转让的情况，并附注了应收款作为附件。依据该协议书第四条4.1约定，温州领元纸塑包装有限公司的所有债权由受让方享有（受让方即原告）。应收款中明确载明对第三人温州亚泰陶瓷有限公司的应收款为193868元，后经了解被告实际私下向温州亚泰陶瓷有限公司领取了223630元的应收款，应收款中明确载明对第三人浙江伯温酿酒有限公司应收款为31746元，后经了解被告实际私下向浙江伯温酿酒有限公司领取了31746元的应收款。被告明知上述应收款应当由原告收取，却私自领取，已侵害了原告的合法权益。故原告特提起诉讼。原告陈明夫围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的公民基本身份证明、工商登记信息，用于证明被告及第三人的身份情况；3.《股权转让协议书》，用于证明原、被告就被告在温州领元纸塑包装有限公司持有的股份进行转让及温州领元纸塑包装有限公司的债权归原告所有的事实；4.应收款清单，用于证明温州领元纸塑包装有限公司对第三人温州亚泰陶瓷有限公司、浙江伯温酿酒有限公司享有债权的事实；5.温州市伯温酿酒有限公司出具的证明、微信聊天记录、领款凭证，用于证明被告私自领取应收款的事实；6.庭审笔录，用于证明被告认可应收款清单及私自领取应收款的事实。被告冯世领辩称，双方曾共同创办了温州领元纸塑包装有限公司，被告系该公司法定代表人。双方于2015年12月1日签订一份《股权转让协议书》，约定：被告将其持有该公司40%的股份全部转让给原告所有，转让价格为268000元，温州领元纸塑包装有限公司的所有债权债务均由原告享有和承担，与被告无关。另依据《股权转让协议书》第四条规定：股份转让之前，被告经手的债务和温州领元纸塑包装有限公司以原告儿子冯允培所有的坐落于的房产作抵押向金华银行贷款700000元，也应由原告承担。被告转让股份后，原告接手温州领元纸塑包装有限公司开展经营活动，但双方一直未办理法定代表人及股权变更手续。被告于2016年2月29日至3月1日期间代原告偿还了欠金华银行的贷款700000元、欠朱德袋货款10000元、阿训货款4350元、姜衰光货款7000元、胶水小张货款8400元。其中原告于2016年3月1日为偿还贷款支付了188000元、被告领取温州亚泰陶瓷有限公司欠款44730元、浙江伯温酿酒有限公司欠款25540元，均用于偿还原告欠下的上述债务，但剩余债务473260元原告至今未付。同时，在经营温州领元纸塑包装有限公司期间，因原告未及时办理涉税事务，导致被告代为支付款项1780元，现原告未履行上述还款义务，反而要求被告归还款项，依据不足。被告冯世领提供诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.《股权转让协议书》及应付款清单，用于证明双方签订股权转让合同，约定温州领元纸塑包装有限公司的债权债务及被告经手债务均由原告承担的事实；2.银行还款明细单，用于证明被告代为偿还金华银行贷款70万元的事实；3.收据、中国农业银行个人账户明细，用于证明被告代为偿还债务的事实；4.中国农业银行个人账户明细，用于证明被告收取浙江伯温酿酒有限公司25540元用于偿还债务的事实；5.浙江增值税普通发票、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用），用于证明被告为办理税务支付款项的事实；6.收据、银行转账凭证，用于证明被告代为偿还债务的事实。第三人温州亚泰陶瓷有限公司、浙江伯温酿酒有限公司未作陈述，也未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4，对其真实性本院予以确认。原告提供的证据5，对其中温州市伯温酿酒有限公司出具的证明的真实性予以确认，可证明被告冯世领从第三人温州市伯温酿酒有限公司处领取31746元的事实；微信聊天记录因不能核实聊天主体，故对其证明力本院不予确认；因原告已撤回相关诉讼请求，故本院对领款凭证的证明力不做认证。原告提供的证据6，对其真实性本院予以确认。被告提供的证据1，对其真实性本院予以确认。被告提供的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：温州领元纸塑包装有限公司成立于2014年4月10日，原登记股东为冯世领（占股40%）、陈明夫（占股30%）、王昌法（占股15%）、黄言恒（占股15%），冯世领任公司法定代表人。2015年12月1日，冯世领（甲方）与陈明夫（乙方）签订《股权转让协议书》，约定：冯世领将其持有的温州领元纸塑包装有限公司40%的股权全部转让给陈明夫所有，转让价格为26.8万元，温州领元纸塑包装有限公司的所有债权由陈明夫享受和承担，与出让方无涉……。该《股权转让协议书》另附有应收款清单，应收款清单载明“文成酒厂”的应收款为31746元。2018年12月19日，第三人浙江伯温酿酒有限公司出具证明一份，该证明载明：“本厂于2015年6月至2015年9月期间，向温州领元纸塑包装有限公司（温州领元包装）购买六批纸箱，价款共计人民币31746元，已于2015年12月2日向该公司的冯世领支付完毕”。之后，上述款项31746元被告至今未向原告返还。另查明：文成县珊溪酿造厂于2002年10月21日变更名称为文成县伯温酿酒有限公司（文成县珊溪酿造厂），文成县伯温酿酒有限公司（文成县珊溪酿造厂）于2003年1月10日变更名称为温州市伯温酿酒有限公司，温州市伯温酿酒有限公司于2019年7月1日变更名称为浙江伯温酿酒有限公司。本院认为，原、被告签订《股权转让协议》，双方意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务，转让股权时双方已对应收款进行确认，协议也明确约定温州领元纸塑包装有限公司所有的债权由原告陈明夫享有。被告从第三人浙江伯温酿酒有限公司处领取的31746元系温州领元纸塑包装有限公司的应收款，应由原告陈明夫享有。故原告要求被告返还款项31746元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称其仅领取第三人浙江伯温酿酒有限公司款项25540元，并已用于偿还被告应负债务，但其提供的证据不足以证明该辩称，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯世领于本判决生效之日起十日内偿付陈明夫款项31746元并赔偿利息损失（截止2019年8月19日的利息损失为3.84元，此后利息损失以31746元为计算基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由冯世领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十二月十九日法官助理黄佳佳代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。