wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1321行审71号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：张建成，南召县自然资源局工作人员。执法证件号：豫R05-417004。委托诉讼代理人：王万甫，南召县自然资源局工作人员。执法证件号：4113210003。被申请执行人：闫元东，男，汉族，1970年3月22日出生，住河南省南召县。申请执行人南召县自然资源局于2019年12月30日向本院提出申请，要求强制执行2019年8月22日对闫元东作出的编号为（2019）第08-2号行政处罚决定书第1、2项。本院于2019年12月31日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的编号为（2019）第08-2号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定闫元东未经依法批准，擅自于2019年5月份在太山庙乡刘村村大石头沟组占用土地621.69平方米（其中建筑物占地面积413.9平方米，硬化地平面积207.79平方米）建吃饭住宿小饭店（现已建成：1、彩瓦顶凉棚，东西5米，南北16.8米，建筑物占地面积84平方米；2、厨房及餐厅，钢架结构彩瓦顶，东西5米，南北12.5米，建筑物占地面积62.5平方米；3、硬化地坪，东西1.5米，南北12.5米，占地面积18.75平方米；4、硬化地坪，东西11米，南北9米，占地面积99平方米；5、储藏室及餐厅，钢架结构彩瓦顶，东西10米，南北4.7米，建筑物占地面积47平方米；6、客房钢架结构彩瓦顶，东西5.8米，南北38米，建筑物占地面积220.4平方米；7、硬化地坪面积90.4平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2019年8月22日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五项第一款之规定对闫元东作出如下处罚：1、责令退还非法占用的621.69平方米土地；2、限自接到处罚书之日起15日内自行拆除在非法占用621.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，复垦土地；3、并处以罚款1865.07元（每平方米罚款3元）。2019年11月6日南召县自然资源局向闫元东送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2019年8月22日对闫元东作出的编号为（2019）第08-2号行政处罚决定书第2项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县自然资源局申请执行该处罚决定第2项符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；申请人南召县自然资源局（2019）第08-2号行政处罚决定书第1项内容不具有可执行性，不予执行。根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2019年8月22日对闫元东作出的编号为（2019）第08-2号行政处罚决定书第2项准予强制执行，由申请机关南召县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 源
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2716号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：唐俊，男，生于1971年11月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：郑建萍，女，生于1966年3月4日，汉族，住住四川省广安市广安区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人唐俊、郑建萍追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1469号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6080号罪犯郑木深，男，1976年8月29日生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月17日作出（2017）苏03刑初7号刑事判决，认定被告人郑木深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年7月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯郑木深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑木深减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯郑木深在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。没收个人财产人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑木深在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑木深减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1728号申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司。法定代表人夏配林，该公司董事长。委托代理人高绍明，湖北衡权律师事务所律师。被执行人郦世界，男，1953年12月18日出生。被执行人郦世明，男，1957年9月21日出生。被执行人何立先，男，1959年6月15日出生。被执行人何金志，男，1950年11月12日出生。申请人湖北明泰新型建筑材料有限公司与被执行人郦世界、郦世明、何立先、何金志买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鄂1126民初1853号民事判决书，已发生法律效力。依据申请人湖北明泰新型建筑材料有限公司的执行申请，2019年10月31日本院依法立案执行。在执行过程中，申请人湖北明泰新型建筑材料有限公司于2019年12月9日书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请人湖北明泰新型建筑材料有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1853号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十二月九日书记员 杨              青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4142号之一申请执行人：施富良，男，1964年5月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港保税区吉鑫贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦617-3室。法定代表人：龚建峰。施富良与张家港保税区吉鑫贸易有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2018]第940号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：1、确认施富良与张家港保税区吉鑫贸易有限公司2004年9月至2018年5月存在劳动关系。2、张家港保税区吉鑫贸易有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向施富良支付2017年5月到2018年5月工资差额23060.7元、经济补偿金53417.98元，合计76478.68元。3、对于施富良要求确认与张家港保税区吉鑫贸易有限公司2002年6月至2004年8月、2018年6月至10月存在劳动关系及解除劳动关系、要求张家港保税区吉鑫贸易有限公司支付2017年4月工资、2018年6月至7月工资的仲裁请求，不予支持。由于张家港保税区吉鑫贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，施富良向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，立案标的为76478.68元。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产状况。2、2019年7月3日及2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港保税区吉鑫贸易有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港保税区吉鑫贸易有限公司名下位于张家港市××花园××、Ｍ102不动产（查封期限从2019年12月10日起至2022年12月9日止）。本院另案已启动上述不动产的评估拍卖，申请执行人同意参与分配。4、经向张家港市公安局交通警察大队车辆管理所查询，发现被执行人张家港保税区吉鑫贸易有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××车辆已过户。5、2019年12月17日，本院轮候查封了被执行人张家港保税区吉鑫贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限从2019年12月17日起至2022年12月16日止），因未扣押到该车辆，故无法处置。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2019年12月18日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对龚建峰罚款2000元。8、经关联案件查询，发现被执行人张家港保税区吉鑫贸易有限公司在本院涉案数十起，标的达2亿元左右。9、2019年12月18日，本院到被执行人张家港保税区吉鑫贸易有限公司注册地张家港保税区石化交易大厦617-3室调查，发现该公司在2017年就搬走了，现不知道其下落。10、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人施富良，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位76478.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十三日书记员 钱宇杰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1334号 上诉人（原审被告）：郭兴友，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭德均，女，1941年5月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭强，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭敏，女，1969年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭倩，女，1975年7月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 原审第三人：郭维均，男，1941年10月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。 上诉人郭兴友因与被上诉人彭德均、郭强、郭敏、彭倩，原审第三人郭维均农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2018）川1424民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院未就彭德均、郭强、郭敏、彭倩于法庭辩论终结后增加的诉讼请求向当事人明示举证权利，严重违反法定程序。故此，郭兴友关于一审认定事实错误、适用法律错误等其余上诉理由本院二审均不宜核查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省丹棱县人民法院（2018）川1424民初738号民事判决； 二、本案发回四川省丹棱县人民法院重审。 上诉人郭兴友预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 唐 部 审判员 梁 丹 审判员 孙春红 二〇一九年十二月十七日 书记员 邓 倩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4860号 原告：于建强，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：颜伟新、郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：方水红，女，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：袁成良，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：袁成良，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告于建强与被告方水红、袁成良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于建强及其委托诉讼代理人郭梦莉到庭参加诉讼，被告方水红、袁成良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于建强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付借款100000元，2.判令二被告支付逾期付款利息（以借款100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2019年10月30日起计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年8月11日出具借据，向原告借款100000元，并约定将借款汇入被告方水红农行卡内。原告按约交付借款，但二被告至今分文未付。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1.原告身份证复印件以及二被告身份信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.借条原件1份、汇款凭证原件1份，证明二被告欠原告借款本金100000元的事实。 被告方水红、袁成良未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据1-2经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。 本院认为，民事合同应遵循诚实信用原则。二被告结欠原告借款未及时支付，有借条、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实，故对原告要求二被告支付借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张二被告支付逾期付款利息的请求，未违反法律规定，故本院予以支持。被告方水红、袁成良经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方水红、袁成良于本判决生效之日起五日内支付原告于建强借款本金100000元； 二、被告方水红、袁成良于本判决生效之日起五日内支付原告于建强相应的逾期付款利息（以借款100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月30日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元,减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告方水红、袁成良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  滕云 二〇一九年十二月十六日 书记员  周亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初1288号 原告：庄彦，男，蒙古族，农民，户籍所在地开鲁县。 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：赤峰市万家房地产开发有限公司，住址，赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。 法定代表人：王献金，系经理。 委托诉讼代理人：滕志强，系公司法律顾问。 第三人：开鲁县华联建筑安装有限责任公司，地址，开鲁县开鲁镇新华街。 法定代表人：李志良，系经理。 委托诉讼代理人：张广宇，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 第三人：席永军，男，汉族，个体，住开鲁县。 委托诉讼代理人：张广宇，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 第三人：开鲁县鑫东山水泥有限责任公司，住址，开鲁县开鲁镇。 法定代表人：刘桂霞，系经理。 委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 原告庄彦与被告赤峰市万家房地产开发有限公司、第三人开鲁县华联建筑安装有限责任公司、席永军、开鲁县鑫东山水泥有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告庄彦于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄彦撤回起诉。 案件受理费9388.00元，减半收取计4694.00元，由原告庄彦负担（已交纳）。 审 判 长  王建民 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4378号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚川，男，该公司职员。委托诉讼代理人：向红玲，女，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：于晨，女，1987年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：于金有（系于晨之父），住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：王新增，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆佳运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。负责人：谢自红，该公司股东。被上诉人（原审被告）：谢自红，女，1967年9月24日出生，汉族，新疆佳运房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区昌吉市。上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春公司）因与被上诉人于晨、新疆佳运房地产开发有限公司、谢自红案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初1831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人华春公司于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华春公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,799.36元（华春公司已预交），本院减半收取4,399.68元，由华春公司负担，余款4,399.68元由本院退还华春公司。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 杨审判员 高 茜审判员 焦 玉二〇一九年十二月十九日书记员 耿颖硕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5796号原告（反诉被告）：仲小艇，男，1985年10月18日出生，汉族，现住新疆和静县。委托诉讼代理人：张明月，女，1990年11月24日出生，汉族，原告妻子。委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。被告（反诉原告）：张照军，男，1971年7月2日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所律师。原告仲小艇诉被告张照军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲小艇及其委托诉讼代理人张明月、何嘉伦，被告张照军委托诉讼代理人吕恒雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲小艇向本院提出诉讼请求时：1、依法确认原、被告签订的《协议书》无效；2、依法判令被告向原告返还房屋预付款70，000元，并赔偿资金占用期间的利息损失831.1元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，原告为购买登记在被告名下的、位于库尔勒市××区房屋而与其签订了房屋转让《协议书》；协议约定：房屋总价款470，000元，协议签订时先行支付预付款70，000元，在2019年10月15日前支付300，000元，在2020年4月15日前支付100，000元后，被告协助原告办理过户手续等内容。原告依约向被告支付了预付款70，000元，后得知案涉房屋早已被被告贷款抵押给库尔勒农商银行，且该贷款已到期，被告无力偿还。被告“先抵后卖”的行为严重违法，并侵害了原告的合法权益，依法应属于无效转让行为，被告理应返还原告已支付的房屋预付款70，000元并赔偿占用原告资金期间利息损失831.1元，因双方协商无果，原告故诉诸法院。被告张照军辩称，双方就房屋买卖签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力，被告在签订协议书时已经告知原告交易的房屋已抵押给库尔勒市农商银行的事实，且转让房屋的款项也是为了偿还银行贷款，被告已尽到告知义务；“先抵后卖”并不违反法律规定，讼争房屋虽设有抵押权，但法律法规并未禁止所有权人对设有抵押权的抵押物进行转让，同时本案中抵押权人库尔勒市农商银行同意被告出售本案中抵押的房屋用以偿还贷款，并同意在结清贷款后予以解押，被告出售房屋的行为合法有效；被告不存在任何违约行为，致使合同无法履行的责任在于原告未依约支付房款；原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，依法应当予以驳回。反诉原告张照军向本院提出反诉请求是：1、依法判令反诉被告继续履行《协议书》，支付应付房款300，000元；2、判令反诉被告向反诉原告支付违约金70，000元；3、判令反诉被告承担反诉费用。事实与理由：原、被告于2019年8月22日签订《协议书》合法有效，反诉被告仲小艇应当按照合同约定于2019年10月15日前支付房款300，000元，反诉原告有权根据合同约定扣除反诉被告支付的房屋预付款70，000元，反诉被告仲小艇逾期履行的行为已构成违约，应当承担违约责任。反诉被告仲小艇辩称，反诉被告将交易的房屋抵押给库尔勒农商银行未告知反诉被告，并且还存在逾期归还银行贷款的行为；根据《担保法》第49条规定，双方转让行为无效，对反诉原告的反诉请求依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：对双方当事人认可的双方于2019年8月22日签订有房屋买卖《协议书》，协议约定：被告将登记在被告名下的、位于库尔勒市××区房屋以470，000元的价格出售给原告，原告应在签订协议当日先向被告支付预付款70，000元，在2019年10月15日前支付300，000元，在2020年4月15日前支付100，000元后，被告协助原告办理过户手续等内容。原告依约向被告支付了预付款70，000元，但房屋至今未交付且仍然被被告占有的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的原、被告签订的房屋买卖《协议书》是否符合法律规定的合同无效情形的问题，根据证据规则，应当由被告就其主张的已将房屋办理抵押登记的事实告知原告或者通知了抵押权人的事实提供相应证据证实；对被告当庭提交的新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司出具的《证明》的真实性、合法性，经原告质证认可，本院予以确认，该证明可以证实被告出售给原告的房屋尚在抵押期间，经抵押权人同意被告可以出售被抵押的房产用获得的钱款用于结清贷款的事实，故对此证据的关联性，本院亦予以确认；对被告当庭提交的微信聊天记录的真实性、合法性经原告质证认可，本院予以确认，可以证实被告已将交易房屋办理抵押登记的事实告知了原告的主张，房屋买卖《协议书》不符合法律规定的房屋转让行为无效的情形，不能证实原告认为房屋买卖《协议书》无效的主张，，对其关联性，本院不予确认。综上，本院确认以下事实：2019年8月22日，原、被告双方签订了房屋转让《协议书》，协议约定：被告将登记在其名下的、位于库尔勒市××区的房屋以470，000元的价格出售给原告，原告应在协议签订时向被告支付预付款70，000元，在2019年10月15日前支付300，000元，在2020年4月15日前支付100，000元后，被告应协助原告办理过户手续等内容。协议签订后，原告向被告支付房屋预付款70，000元，但至今未支付应付购房款300，000元，且房屋现仍然被被告占有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的房屋转让《协议书》系双方当事人真实意思表示，自成立时生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告当庭提交的证据不能证实双方签订的房屋买卖《协议书》符合法律规定的合同无效的情形，故对原告要求确认双方签订的房屋买卖《协议书》无效的主张，本院不予支持。双方签订的房屋买卖《协议书》依法成立，对双方均具有法律约束力，故对反诉原告要求反诉被告按照约定支付应付购房款300，000元的主张，本院予以支持。因双方约定的70，000元是购房预付款而非违约金，故对反诉原告要求反诉被告支付违约金70，000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、反诉被告仲小艇应于本判决生效后五日内向反诉原告张照军支付购房款300，000元；二、驳回原告仲小艇的诉讼请求；三、驳回反诉原告张照军的其他反诉请求。本案本诉受理费785.39元，由原告仲小艇负担。本案反诉受理费3，425元，由反诉原告负担648元，由反诉被告仲小艇负担2，777元（因系反诉原告预交，反诉被告在履行义务时应一并付给反诉原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月十六日书记员 高晓霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12020号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：兰俊,男,1972年9月22日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告兰俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金161600.29元、利息45918.28元、违约金及手续费26385.93元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计233904.50元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：兰俊。申领情况:2017年1月3日,被告向原告申请办卡,经原告核准后予以发卡,卡号为:62×××99。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金161600.29元，利息45918.28元，消费费用（违约金及手续费）26385.93元，合计233904.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金161600.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民特116号申请人：何弟，女，汉族，1984年11月5日出生，家住辽宁省盖州市。申请人何弟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何弟称，2018年11月9日13时，辽营渔25877渔船在北纬38度13分42秒，东经121度12分30秒处海域作业时发生侧翻，被申请人汉红岩在此次作业中失踪，经相关部门全力搜寻，至今下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，申请宣告下落不明人汉红岩死亡。经审理查明：下落不明人汉红岩，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省盖州市，系申请人何弟的丈夫，身份证号：2108811983××××××××。2018年11月9日13时，辽营渔25877渔船在北纬38度13分42秒，东经121度12分30秒处海域作业时发生侧翻，被申请人汉红岩在此次作业中失踪，经相关部门全力搜寻，未找到。2018年12月27日，营口市海洋与渔业行政执法支队二大队和营口光辉渔港监督站出具证明，证明汉红岩无生还可能。本院于2019年9月23日在人民法院报发出寻找汉红岩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，汉红岩仍然下落不明。本院认为，汉红岩在出海作业期间因意外事件落水失踪，虽经多方寻找仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人系汉红岩的妻子，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定，判决如下：宣告汉红岩死亡。本判决为终审判决。审判员 巨 乐二〇一九年十二月二十八日书记员 朱永成
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2253号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。负责人郑小敏,该行行长。被执行人唐红卫，男，1968年3月16日生，汉族，住分宜县。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2085号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向唐红卫发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人唐红卫暂无可供执行财产。2019年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款87753.0元，执行费1216.0元，截至2019年12月6日尚有88969.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10257号 原告彭颐华，男，汉族，1957年8月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告卢茂，男，汉族，1982年6月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告彭颐华与被告卢茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。经本院公告传唤，被告卢茂无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭颐华诉称，2019年4月8日，原告通过银行汇款向被告卢茂给付借款50万元，被告向原告出具借条，约定月息1.5%，并以被告名下的房产签订了借款抵押合同，办理了抵押手续。借款到期后，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并按照月息1.5%支付至实际还款之日的利息，本案诉讼费、保全费以及催讨债务的费用。 被告卢茂未答辩。 根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下事实： 2019年4月8日，被告卢茂向原告彭颐华出具借条一张，借款金额为500000元，约定利息为1.5%，借款期限为6个月。同日，原告通过交通银行向被告汇款50万元。双方同时签订《借款抵押合同书》，约定被告将其名下湘（2019）岳阳市不动产权第0007938号不动产作为本案借款的抵押物，双方在不动产登记中心办理了不动产抵押登记。原告在诉讼中认可被告仅支付了一个月的利息7500元。 本院认为：原告彭颐华与被告卢茂之间形成了民间借贷关系。被告应当按照约定还本付息，故对原告提出的要求被告偿还借款本金500000元的主张，本院予以支持。被告应当对其偿还借款本金和支付利息的数额承担举证责任，被告未到庭举证，视为其权利放弃，原告认可被告支付了一个月利息7500元，并无不当，故对原告提出的要求被告以借款本金500000元为基数，按照月息1.5%支付自2019年5月8日至付清之日止的利息的主张，本院予以支持。原告虽主张保全费以及催讨债务的费用，但并未提供证据证明，故对原告该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢茂在本判决书生效后七日内返还原告彭颐华借款本金500000元，并按照月息1.5%支付自2019年5月8日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告彭颐华其他诉讼请求； 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告卢茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 张小红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15586号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，系该中心经理。 委托诉讼代理人：蔡杰，系该公司员工。 被告：杨叶，女，1981年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：田会涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：田红琴，女，1976年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：郑建辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：郑静，女，1983年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：曹学军，男，1981年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨明子，男，1975年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘金会，女，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告杨叶、田会涛、田红琴、郑建辉、郑静、曹学军、杨明子、刘金会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法公开进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费5930元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初289号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年9月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住大祥区。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审至今。 辩护人邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2019）258号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某某系邵阳市大祥区红星闪闪便利店（加盟店，个体工商户）的收银员。2019年10月16日上午，王某某下班后趁当班的同事郑某某不注意，通过收银系统将收取的8800元营业款以微信红包的形式转至其本人的微信内，用于购买网络彩票。案发后，被告人王某某的家属退还了8800元，取得了被害人谅解。 上述指控事实，被告人王某某无异议，并有被害人罗某某的陈述、证人郑某某的证言、谅解书，到案经过及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人王某某积极认罪、悔罪，辩护人邹国华辩称被告人王某某当庭认罪，系初犯，且退赔被害人的经济损失而取得谅解，建议对其依法酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  肖 为 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  张婷、 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢243号本院受理的申请执行人罗翠云、罗代云与被执行人岩院、玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依法终结（2016）云2801执723号案件的本次执行程序。本院依职权于2019年12月4日立案恢复执行，执行事项为：本金230000元、执行费3350元。本案在执行过程中，申请执行人罗翠云、罗代云自愿放弃本金19885元。经本院采取强制执行措施，被执行人岩院、玉香已履行完毕执行标的本金210115元、执行费3350元（已交法院）。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月五日承办人：杨志强联系电话：0691-2584129
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2510号刘会娟：刘会娟与金建勋、河南商义网络科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1288160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1280000元，其中，本金1280000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的8160元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月17日将该款转付给刘会娟（申请执行人）。至此，刘会娟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初5967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2471号申请执行人：朱某，女，1964年4月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏安宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码913210237481900195，住所地宝应县。法定代表人：周百珠。被执行人：周某1，男，1954年7月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1974年6月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某2，男，1987年12月19日生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某与被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、周某1、王某、周某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、周某1、王某、周某2给付1399710元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人朱某于2019年12月24日自愿撤回对被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、周某1、王某、周某2的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执2471号案件的执行程序；二、申请执行人朱某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4065号申请执行人：江苏新兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281740653461L，住所地兴化市。法定代表人：葛文礼，经理。被执行人：江苏华宏建设有限公司,社会统一信用代码913208266668197411，住所地涟水县。法定代表人：华卫，总经理。申请执行人江苏新兴建设工程有限公司与被执行人江苏华宏建设有限公司对外追收债权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月31日作出（2017）苏1281民初5631号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏华宏建设有限公司应于判决生效后十日内向申请执行人江苏新兴建设工程有限公司支付工程款383493.82元及逾期利息，负担案件受理费7202元。因被执行人江苏华宏建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新兴建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5652元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人江苏华宏建设有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏华宏建设有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏华宏建设有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏华宏建设有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初5631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十二日书记员  彭溪君
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初9803号 原告：李道元，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，现住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区集士港镇集士东路282号。 被告：胡兴士，男，1970年11月9日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李道元与被告胡兴士民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李道元于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李道元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李道元撤诉。 案件受理费预收730元，应收50元，减半收取25元，由原告李道元负担。 （此页无正文） 审 判 长  江 锋 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  韩 毅 二〇一九年十二月十日 法官助理包丽君 代书 记员  郑茹丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市万祥房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市市辖区永康路北建安北院6号楼3-4号。法定代表人：杨林峰，该公司经理。委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩书芬，女，1968年8月13日出生，汉族，住河北省曲周县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀丽，女，1971年3月20日出生，汉族，住河北省曲周县。再审申请人邯郸市万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）因与被申请人韩书芬、李秀丽执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邯郸市万祥房地产开发有限公司申请再审称，本诉不构成重复诉讼。首先，本诉的诉讼请求与前诉是不同的。本诉的诉讼请求是：1、请求贵院依法判决确认万祥公司与李秀丽所签订的两份《“英伦公馆”房屋认购协议书》已经解除；2、请求贵院依法判决确认万祥房公司对曲周县英伦公馆4号楼1单元302号房产享有所有权，价值550000元；3、请求依法判决停止对位于曲周县英伦公馆4号楼1单元302号房产及302地下室、14号楼3单元1202号房产的拍卖，终止对上述两套房产的执行。而前诉的诉讼请求是：1、依法解除对万祥公司所有的位于曲周县，14号楼3单元1202房产查封的强制执行措施，判决不得执行上述房产。其次，本诉的诉讼标的与前诉也是不同的。前诉是对查封行为的解除，确认执行行为的违法，所提异议针对的是法院作出的（2017）冀0435执33号之三民事裁定的查封行为：而本诉除了对新的执行执行行为—拍卖公告确认违法，还涉及合同解除和房屋所有权归属，是确认合同解除的效力以及确认相关的房屋所有权的归属和解除拍卖的执行措施，是针对法院作出的（2018）冀0435执恢10号拍卖公告提起的执行之诉。故本诉与前诉的诉讼标的是不同的。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于本诉是否构成重复诉讼的问题。万祥公司与韩书芬、李秀丽执行异议之诉一案，河北省曲周县人民法院于2017年9月10日作出（2017)冀0435号民初1115号民事裁定书，驳回万祥公司的起诉，万祥公司不服该裁定，向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017)冀04民终6729号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，万祥公司又再次提出执行异议之诉，违反民事诉讼一事不再理的原则，属于重复诉讼。据此，原审法院裁定驳回万祥公司的起诉，并无不当。综上，万祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邯郸市万祥房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇一九年十二月六日书记员  孟祥辉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8228号原告：杨红三，男，汉族，生于1983年8月25日，住邓州市。被告：房珍傲，男，汉族，生于1970年10月1日，住邓州市。被告：王红敏，女，汉族，生于1981年12月2日，住址同上，系被告房珍傲妻子。原告杨红三与被告房珍傲、王红敏为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨红三诉称：被告经营首饰厂，原告给被告加工首饰配件，经结算被告欠其工钱20492元。后经多次追要未果,现要求二被告偿还。本院认为：本案在审理过程中，因原告杨红三未能按照法律规定向本院提供被告经常居住地的具体地址,亦未提供被告下落不明的有关证据,致使本案的基本事实无法查清，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告确切住址时，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨红三的起诉。案件受理费312元，全额退还给原告杨红三。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇一九年十二月二十六日书记员  丁 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5451号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月六日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1336号原告：王飞龙（曾用名王灵平、王林平），男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇王沟泉村三组。被告：康小东，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇冯柳村四组。原告王飞龙与被告康小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞龙到庭参加诉讼，被告康小东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47000元及该款利息，其中37000元和10000元依次分别自2006年3月28日起、自2006年9月1日起至实际还款之日止均按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月28日被告以资金周转困难为由向原告借款37000元，并向原告出具借条1份，口头约定月利率2%。同年9月1日被告再次向原告借款10000元，借款期限1个月，并向原告出具借条1份，口头约定月利率2%。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拖延，该款至今未清偿。王飞龙围绕诉讼请求依法提交了借条2份，以证明康小东向其借款47000元至今未清偿的事实。康小东未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月28日被告康小东向原告王飞龙借款37000元，并向原告出具借条1份。同年9月1日被告康小东再次向原告借款10000元，借款期限1个月，并向原告出具借条1份。以上两笔借款共计47000元，至今未清偿。本院认为，被告康小东分两次向原告王飞龙借款共计47000元，并出具了借条两份，双方之间的借贷关系明确，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，故对原告要求被告清偿借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款47000元的利息如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因借款47000元双方未约定借款利率，故对原告要求被告支付借款47000元的利息的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款37000元双方未约定借款期限，借款10000元约定借款期限为1个月，逾期之日即2006年10月1日，故借款10000元被告应自2006年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%向原告计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：康小东于本判决生效之日起十日内向王飞龙清偿借款47000元及借款10000元自2006年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费600元，共计1570元由康小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李永峰人民陪审员  范立源人民陪审员  王晓艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  燕 博
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢484号 申请执行人宗树彬，男，1975年5月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请执行人柴强，男，1973年4月8日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院执行的宗树彬与柴强合同纠纷一案，于2019年12月12日立案执行，经执行，于2019年12月15日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月十五日 书记员  任超
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2267号原告:罗秀芬，女，1958年6月25日生，汉族，系个旧市卡房镇大黑山卫生所退休乡医，住个旧市。原告:叶连飞，女，1983年11月12日生，汉族，系个旧市农民，住该村。被告：云南晟函电力工程有限公司，住所地：云南昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢B1楼B1055号。法定代表人：师伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张社荣，男，系该公司35KV蛮巩水电站-110KV果作变送电线路项目部经理，代理权限为特别授权代理。原告罗秀芬、叶连飞与被告云南晟函电力工程有限公司（以下简称晟函公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀芬、叶连飞、被告晟函公司委托诉讼代理人张社荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秀芬、叶连飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告即时支付拖欠损害原告洋芋地的赔偿款20000元并拆除铁塔基坑拉线；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为确保所辖输电线路的安全可靠运行，根据南方电网验收规范要求，35KV蛮巩水电站-110KV果作变送电线路N44号杆塔施工放紧线中位于其土地上，被告为给其造成的损害进行赔偿，双方于2019年1月12日签订《赔偿协议书》约定由被告一次性赔偿给其20000元，付款方式:在被告工程施工至放紧线验收完成后支付给其全部金额,于2019年1月30日付清赔偿款，其多次向被告催要赔偿款,但被告至今未还,故向人民法院提起诉讼。晟函公司辩称，签订协议系原告胁迫的情况下签订的，因此该协议系无效协议。公司针对占用原告土地已多次进行过补偿,签订该协议是因为当时工程赶进度,而原告罗秀芬到施工现场阻扰施工,不得已的情况下才签订的。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告签订的《赔偿协议书》是否有效，是否存在胁迫的情形？原告罗秀芬、叶连飞围绕诉讼请求提交了如下证据：1.二原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.《赔偿协议书》原件一份，欲证明被告欠其补偿款的事实。经质证，被告晟函公司对原告提交的证据1、2均无异议。被告晟函公司围绕答辩意见提交如下证据：1.会议纪要复印件一份，欲证明征地赔偿标准是卡房镇人民政府制定，被告按照该标准执行。2.2017年11月8日占地、青苗补偿协议原件两份、2018年7月31日占地、青苗补偿协议复印件一份、2018年7月30日赔偿协议书复印件一份及中国农业银行业务凭证复印件一份、2018年7月31日赔偿协议书复印件一份、2019年1月12日赔偿协议复印件一份，欲证明被告已分别赔偿原告2510元、2290元、24000元、49490元各一次。3.照片5张，欲证明2019年1月12日原告罗秀芬阻扰被告施工的情况下才签订的赔偿协议书。4.证人万某证言，欲证明签订《赔偿协议书》前一天，已告知原告罗秀芬固定塔基的2根永久性拉线今后不能拆除，但是罗秀芬不同意并到施工现场阻扰施工,为了防止损失的继续扩大，次日，被告才与原告罗秀芬、叶连飞签订的《赔偿协议书》。经质证，原告罗秀芬、叶连飞对被告晟函公司提交的证据1不予认可，认为卡房镇政府未告知其相关的补偿标准。对证据2，认为其中的24000元补偿款不是支付给我们，而是被告直接支付给租赁其土地的租户，其余款项均已收到。对证据3、4，三性认可，但证明目的不予认可，认为当天是因被告未征得其同意就直接施工，其才到地里进行阻拦,签订的《赔偿协议书》也是公司自愿签的，并不是胁迫的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告罗秀芬、叶连飞提交的证据1二原告身份证复印件一份、证据2、2019年1月12日签订的《赔偿协议书》原件一份。被告提交的证据2中：2017年11月8日占地、青苗补偿协议原件一份、2018年7月31日赔偿协议书复印件一份、2019年1月12日《赔偿协议书》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：被告晟函公司提交的证据1中会议纪要，与本案无关联性，不予采信；对证据2中，2018年7月30日《赔偿协议书》复印件一份及中国农业银行业务凭证复印件一份，24000元的赔偿款系被告直接转账支付给原告的土地承租方梁为国，与本案无关联性、不予采信；对证据3照片五张及证据4，均无法证实被告所述签订协议受到胁迫，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晟函公司承建35KV蛮巩水电站-110KV果作变送电线路工程，后将该工程全部转包给张社荣施工，施工过程中，因占用原告罗秀芬、叶连飞的土地，原、被告双方于2019年1月12日签订了《赔偿协议书》一份，约定：“由被告晟函公司一次性赔偿二原告20000元，付款日期为2019年1月30日……协议签订后，原告从今以后不得阻碍被告施工，施工拉线完工后自行拆除，如被告有任何变动需要再征地与原告协商……”，落款盖有被告晟函公司项目部公章。因被告迟迟未履行付款义务，原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《赔偿协议书》是否有效，是否存在胁迫的情形？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：没有证据证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告晟函公司提出其签订《赔偿协议书》时系胁迫情形，但在庭审中未提交证据予以证实。因此，本院认为，原告罗秀芬、叶连飞与被告晟函公司签订的《赔偿协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。被告晟函公司未按约支付赔偿款20000元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。另外需要说明的问题，经本院到现场进行勘查后，双方所述施工坑基拉线为主干支撑线，无法拆除，根据双方合同第六条规定，双方可就拉线无法拆除后需要再征地进行协商。综上所述，原告罗秀芬、叶连飞要求被告晟函公司一次性支付赔偿款20000元的主张，本院予以支持，但其要求拆除拉线的主张，不符合客观实际，本院不予支持，原告可收集证据后，另案起诉。被告云南晟函电力工程有限公司关于《赔偿协议书》存在胁迫情形的辩称，提交证据无法证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告云南晟函电力工程有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告罗秀芬、叶连飞赔偿款20000元。二、驳回原告罗秀芬、叶连飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告云南晟函电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 芹二〇一九年十二月九日书记员 杨智富
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保166号 申请人刘俊夫，男，生于1990年8月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人优财支付清算信息技术有限公司,住所地:重庆市渝中区,统一社会信用代码91500103771789708B。 法定代表人：田玲。 申请人刘俊夫与被申请人优财支付清算信息技术有限公司因解除诉讼财产保全一案，于2019年12月23日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年11月21日作出（2019）渝0155执保350号执行裁定书中确定冻结的被申请人优财支付清算信息技术有限公司的银行存款。 经审查，申请人刘俊夫与被申请人优财支付清算信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初6363号民事调解书，双方已达成调解协议。本院认为，申请人刘俊夫申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人优财支付清算信息技术有限公司的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李世莹
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执42号之一申请执行人:许文良，男，1966年4月25日出生，藏族。被执行人：王坐军，男，1966年8月11日出生，汉族。本院在执行许文良与王坐军合伙协议纠纷执行一案中，我院生效法律文书（2018）川3222民初104号民事判决书确定：王坐军于本判决生效之日起十日内向许文良支付合伙工程款35万元及利息（以尚未支付的合伙工程款为基数，自2017年12月31日起至本判决确定之日止，按照同期人民银行贷款基准利率计算利息）。许文良不服本院判决，依法向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2019年5月13日判决驳回上诉，维持原判。申请执行人许文良于2019年7月1日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王坐军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王坐军至今未履行完毕。经本院向金融机构查询其银行存款、向房地产管理部门查询其房地产登记、向车管部门查询其车辆登记、向工商登记部门查询其工商登记等，发现被执行人王坐军无银行存款、无房产、无股权收入，本院查封被执行人王坐军所有的车牌号为川A****L的雅阁牌小轿车一辆（未实际扣押）。执行过程中，被执行人王坐军主动向本院执行专户汇入人民币10万元，已发放给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王坐军有财产可供执行。本院及时将有关执行情况告知申请执行人许文良。经合议庭评议，被执行人王坐军无可供执行的财产，应终结理县人民法院（2018）川3222民初104号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结理县人民法院（2018）川3222民初104号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持原生效调解书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年十二月十三日书记员 张献文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12510号 原告：金华奥丰商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢1708室。 法定代表人：杜峰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李立刚，男，1983年6月13日出生，汉族，公司职员，户籍地山东省临清市。 被告：方清雄，男，1985年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。 原告金华奥丰商贸有限公司为与被告方清雄买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华奥丰商贸有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华奥丰商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华奥丰商贸有限公司撤回对被告方清雄的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华奥丰商贸有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈洛伊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2002号原告陈咏梅，女，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人龙冬，男，1990年12月18日出生，汉族，住址同上，系原告之子，代理权限为特别授权代理。被告潘朝涛，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告陈咏梅诉被告潘朝涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告陈咏梅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈咏梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈咏梅撤回起诉。案件受理费5,126.00元，减半收取计2,563.00元，由原告陈咏梅负担。审判长 ：姜昭威审判员：李健审判员：张琳二〇一九年十二月二十五日书记员 ：    刘    盼    盼
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执2505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。法定代表人：郭秀勇。被执行人：林咸义，男，1969年7月29日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人林咸义信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3107号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人林咸义偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款11734.47元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费45元，申请执行费76元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人林咸义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林咸义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林咸义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2019年9月18日通过网络执行查控系统对被执行人林咸义的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林咸义外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2019年10月8日对被执行人作出拘留决定并发起布控。鉴于被执行人林咸义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林咸义采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林咸义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1022执2505号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇一九年十二月三十一日代书记员  包远俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民监16号二审上诉人（一审被告）：唐一仟，男，1938年9月20日出生，汉族，神华宁煤集团退休职工。二审上诉人（一审被告）：南为宁，女，1947年8月14日出生，汉族，无业。系唐一仟的妻子。二审被上诉人（一审原告）：王妍，女，1994年11月20日出生，汉族，无业。二审上诉人唐一仟、南为宁与二审被上诉王妍物权保护纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）石民终字第885号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇一九年十二月二十四日书记员 崔 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4265号之一 申请执行人：浙江三方控制阀股份有限公司，统一社会信用代码：913301006798953218，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道41号内。 法定代表人：方永良，董事长。 委托代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。 被执行人：山东海丰能源科技有限公司，统一社会信用代码：91370523595249007X，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区广泰路西首路南。 法定代表人：马宗明。 申请执行人浙江三方控制阀股份有限公司与被执行人山东海丰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江三方控制阀股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为：山东海丰能源科技有限公司支付浙江三方控制阀股份有限公司货款395500元（自2019年7月17日起至款项付清日止、以未付货款395500元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失另计）及承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3616.5元、执行费5833元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人山东海丰能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求山东海丰能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人山东海丰能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人山东海丰能源科技有限公司的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，本院已轮候查封山东海丰能源科技有限公司名下位于广××开发区广泰路××、××以西国有建设用地使用权【广国用（2015）第073号；广国用（2014）第001号】，因本案非首封法院，暂无法处置上述财产。截止2019年12月24日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人山东海丰能源科技有限公司有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人山东海丰能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山东海丰能源科技有限公司（法定代表人马宗明）采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江三方控制阀股份有限公司代理人周振洪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东海丰能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 喻 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）辽0114刑初755号 公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。 被告人魏某，女，汉族，户籍地沈阳市沈河区北二经街。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年1月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 本院于2019年11月19日收到沈阳市于洪区人民检察院沈于检刑诉（2019）655号起诉书及所附材料。经审查，被告人魏某不在案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对沈阳市于洪区人民检察院沈于检刑诉（2019）655号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十二月九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执951号之一申请执行人：蒋永棋，男，汉族，1977年2月26日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：夏少林，男，汉族，1983年4月10日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：何芳，女，汉族，1982年8月13日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人蒋永棋与被执行人夏少林、何芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人夏少林、何芳送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2711号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人夏少林、何芳有可供执行财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人夏少林名下登记有鄂Ｊ×××××号北京牌车辆一台。本院裁定查封了该车辆，未实际扣押，暂无法处置；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人夏少林、何芳名下有不动产登记信息；4.本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产；5.本院依法向被执行人夏少林、何芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月24日，本院对申请执行人蒋永棋进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人蒋永棋书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十四日书记员  段 文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6466号罪犯孟庆舰，男，1980年7月8日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月7日作出(2011)武刑初字第1136号刑事判决，认定被告人孟庆舰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年9月8日止），并处罚金人民币10000元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更876号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6843号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月8日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孟庆舰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟庆舰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孟庆舰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆舰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆舰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4664号原告：王晨青（曾用名王龙），男,1992年9月12日出生，汉族，住所地河南宁陵县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：冷谷红葡萄酒有限责任公司（原冷谷红葡萄酒股份有限公司），住所地河南省民权县南华大道东段。法定代表人：秦兴亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦国，该公司员工。原告王晨青与被告冷谷红葡萄酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晨青的委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼，被告冷谷红葡萄酒有限责任公司（以下简称冷谷红公司）的委托诉讼代理人陈彦国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晨青向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款56438元（从欠付货款起到剩余货款还清之日的利息，利息按年利率6％计算）；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告签订红酒销售合同，原告承销被告冷谷红公司的红酒产品，合同签订后，原告于2016年12月22日、2017年2月10日，分两笔向公司原法定代表人耿红伟名下中国农业银行股份有限公司账号22×××76汇款转账共计90000元，用于订购红酒产品，双方约定订购的红酒产品由被告公司发往冷谷红公司郑州办事处，原告自行提取。合同履行期间，因后期资金投入过大，周期较长，经原被告协商一致，双方解除合同。合同履行过程中原告从被告处共计提3万余元的产品,2017年4月19日，经冷谷红公司郑州办事处核算原告在公司账上的货款尚余56438元，并出具证明该笔余款于2017年10月30日前支付于原告名下支付宝账号，冷谷红公司郑州办事处负责人冯在伟签字同意。2017年10月30日后被告未能将剩余货款返还原告,2017年12月6日至2017年12月7日期间原告就返还剩余货款事宜多次与冷谷红公司郑州办事处负责人冯在伟及冷谷红公司原法定代表人耿红伟协商，均未果，为维护原告方的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十条，第九十八条的规定依法向法院提起诉讼，望法院依法予以判处。被告冷谷红公司辩称，合同是原告和冯在伟签的，货是按照10万元发的，发到冯在伟郑州办事处，原告王晨青应在冯在伟郑州办事处提货，冯在伟是销售产品的，不是冷谷红公司员工。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告王晨青与被告签订红酒销售合同，原告承销被告冷谷红公司的红酒产品，合同签订后，原告于2016年12月22日、2017年2月10日，分两笔向公司法定代表人耿红伟名下中国农业银行股份有限公司账号22×××76汇款转账共计90000元，用于订购红酒产品，双方约定订购的红酒产品由被告发往冷谷红公司郑州办事处，原告自行提取。合同履行期间，因后期资金投入过大，周期较长，经原被告商一致，双方解除合同。合同履行过程中原告从被告处共计提3万余元的产品,2017年4月19日，经冷谷公司郑州办事处核算，原告在公司账上的货款尚余56438元，并出具证明，承诺该笔余款于2017年10月30日前支付于原告名下支付宝账号，冷谷红公司郑州办事处负责人冯在伟签字同意。本院认为，原告于2016年12月22日、2017年2月10日，分两笔向被告冷谷红公司法定代表人耿红伟名下中国农业银行股份有限公司账号转账共计90000元，用于订购红酒产品，对该事实被告予以认可。被告供给原告多少钱的货应由被告负举证责任，被告不能提供证据证明供给原告多少钱的货，应按原告认可的供货数额予以认定，原告诉称被告欠货款56438元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从欠付货款起到剩余货款还清之日的利息符合法律规定，但利率依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，最高不应超过原告诉请的年利率6％。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告冷谷红葡萄酒有限责任公司于本判决书生效之日起七日内给付原告王晨青货款56438元及利息（从2017年10月31日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，最高不超过原告诉请的年利率6％）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1211元，由被告冷谷红葡萄酒有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十二月三日书记员  宋琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执2993号 申请执行人：宋小强，男，1969年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。身份证号：××× 被执行人：杨波，男，1966年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 本院作出的（2017）宁0106民初8248号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为3529527元（不包括2018年7月31日以后的利息），已执行到位的执行款1700000元，在执行过程中，双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8248号民事判决书的执行。 本裁定立即执行 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年一月十六日 书记员  马 琛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑终250号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄万春，男，1967年9月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因本案于2018年5月15日被合浦县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2019年7月23日继续取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人黄万春犯妨害公务罪一案，于2019年11月5日作出（2019）桂0521刑初329号刑事判决。原审被告人黄万春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，依法讯问了上诉人黄万春，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年8月21日20时许，合浦县石湾镇东江村委会江湾村的村民私自扣押了陂山沙场的一艘抽沙船。接报警后，合浦县公安局巡警大队、石湾派出所等部门会同石湾镇政府和合浦县水利局到场现场处置。被告人黄万春和黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、徐某2、徐某3、梁某、徐某4、黄某6、黄威、黄某7、黄某8、黄某9（以上十三人已经判决）等二百多村民设置路障阻拦并向民警投掷石头，导致现场处警的王某等多名民警被石头砸伤，多种警备装备被损坏，现场民警被困约11小时。经鉴定：黄某1的损伤程度构成轻微伤。 原判认定上述事实，有被告人黄万春的供述和辩解，同案人黄某7、黄某3的供述和辩解，证人徐某1、蒋某、易某、王某、陈某1、陈某2、黄某1、陈某3、劳某、石某、潘某1、陈某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查记录和现场照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明等证据证实。 原判认为，被告人黄万春以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。黄万春作案后虽主动向公安机关投案，但归案后拒不供认其犯罪事实，故不构成自首。根据被告人黄万春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十八条第二款之规定，判决：被告人黄万春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人黄万春提出，原判认定其的犯罪事实只有同案人黄某3、黄某7的供述，黄某3、黄某7与其有利益冲突，本案没有犯罪所用的路障及石头等物证及其触碰该物证的证据，故原判认定其犯罪事实的证据不足，导致对其适用的法律错误，上诉请求本院查清事实并对其作出无罪判决。 辩护人的辩护意见与黄万春的上诉意见相同。 在二审审理期间，上诉人黄万春和辩护人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审相同，所采信的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人黄万春和辩护人的意见，经查，黄万春以投掷石头等暴力方法阻碍公安民警依法执行职务的事实，有黄某7、徐某5、徐某1经侦查机关讯问、询问的笔录和徐某5、徐某1的辨认笔录等证据证实，三人均确认黄万春在案发现场有向公安民警投掷石头的行为。虽然徐某1后来在原审庭审出庭作证否认其在案发当天看见黄万春在案发现场，但其此前两次均向侦查机关陈述，其在案发当天看见黄万春向公安民警投掷石头，该两次陈述相隔四年之久，仍然基本一致，且与黄万春、徐某5的讯问笔录相印证，本院予以采信。因徐某1对其庭审否认没有作出合理解释，故本院对其庭上证言不予采信；黄万春关于同案人黄某3、黄某7与其有利益冲突及其不在案发现场的意见没有证据证明，本院不予采纳；原判结合黄某7、徐某5、徐某1等人的讯问、询问、辨认笔录等证据认定黄万春构成妨害公务罪正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄万春以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。黄万春虽主动向公安机关投案，但拒不供认其犯罪事实，故不构成自首。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄万春的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 骥 书 记 员 叶舒雯 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4628号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。法定代表人：朱建威，该行行长。被执行人罗武明，男，1977年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2272号民事判决，于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗武明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车（赣Ｋ×××××），已查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款12192元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款12192元，未收执行费83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3958号申请执行人:乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。被执行人：贡秋剑，男，汉族，1991年9月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人贡秋剑借款合同纠纷一案，（2019）新0102民初2704号民事判决书法律生效,责令被执行人履行其义务,确定被执行人贡秋剑未履行该调解书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2019年10月21日向本院申请强制立案执行,本院依法立案。本案在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0102执3958号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 阿不都维力审判员 艾克热木江审判员 冷 长 青二〇一九年十二月十日书记员 马   瑞
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2013号原告：毛建金，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵二路88号，统一社会信用代码91420500060684256A。负责人：幸伍洲。委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。第三人：北京中福通信工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院3号楼3至17层301内9层1001室，统一社会信用代码91110106743315791C。法定代表人：吴建宝。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。特别授权代理。原告毛建金与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司、第三人北京中福通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告毛建金于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛建金撤诉。案件受理费1570元，减半收取785元（原告毛建金已预交），退还原告毛建金。审判员 刘 刃二〇一九年十二月二十六日书记员 向丹云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7444号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈运来，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司遂平县支行（原中国农业银行遂平县支行），住所地河南省遂平县建设路75号。负责人：张二民，该支行行长。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。再审申请人陈运来因与被申请人中国农业银行股份有限公司遂平县支行（以下简称遂平县农行）劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈运来申请再审称，原审认定陈运来与遂平县农行属于退役义务兵安置与被安置的关系明显错误。陈运来1992年5月被分配到遂平县农行工作，虽因安置问题未予解决，但陈运来一直在遂平县农行工作，工资由其发放，并接受遂平县农行的管理和制度拘束，双方形成事实劳动关系。陈运来与遂平县农行是平等主体之间的劳动争议纠纷，属于劳动法相关法律法规调整。原审判决认定本案不属于人民法院民事案件受案范围错误。综上，陈运来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，对本案申请再审。遂平县农行辩称，1992年遂平县农行未接到遂平县民政局退伍军人安置办公室（以下简称安置办）关于安置陈运来的任何文件，陈运来不属于遂平县农行安置对象。由于陈运来与遂平县农行未建立劳动关系，不符合签订无固定期限劳动合同的条件，双方不具有劳动关系。根据豫政（2006）4号文件规定，城镇退役士兵的安置工作属于政策落实范畴，安置单位与退役义务兵就安置工作问题建立的关系是安置与被安置的关系，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，本案不属于人民法院受案范围。请求驳回陈运来的再审申请。本院经审查认为，陈运来系1992年退伍义务兵，由安置办分配至遂平县农行。由于安置问题迟迟未予解决，陈运来长期以临时人员身份在遂平县农行工作，由遂平县农行发放临时人员工资，接受其制度拘束和管理。虽未签订劳动合同，双方已形成事实劳动关系，受劳动法律法规的调整和保护。原审法院以陈运来与遂平县农行之间系退役义务兵安置工作问题不属于人民法院民事案件受案范围，驳回其起诉，理由不当。综上，陈运来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省驻马店市中级人民法院再审本案。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十二月九日书记员 张天艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8638号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：胡磊，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。代理权限：特别代理。被告：张洁，女，1998年02月01日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：朱斌，男，1993年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告张洁、朱斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇一九年十二月二十四日书记员  王 黎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4385号之一 申请执行人丁少华，男，1972年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人唐鑫灿，男，1975年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人丁少华与被执行人唐鑫灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人丁少华向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人唐鑫灿应支付给申请执行人丁少华货款55000元及违约金5000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费588元。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人唐鑫灿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐鑫灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐鑫灿逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人唐鑫灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院于2019年10月22日查封了被执行人唐鑫灿名下浙Ｄ×××××别克牌小型汽车一辆，因未实际控制车辆，故本院暂未处置。被执行人唐鑫灿名下位于绍兴市柯桥区××花园××室的房产，因另案已查封，且申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。此外，暂未发现被执行人唐鑫灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐鑫灿拒不报告财产，本院已对被执行人唐鑫灿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐鑫灿采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁少华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4385号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王   飞   达
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐全元，男，1981年1月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：徐初元，男，1976年11月11日生，汉族，江西省吉安市泰和县，系徐全元之兄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺传华，男，1972年9月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。再审申请人徐全元与被申请人贺传华买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐全元申请再审称，一、一审法院认定双方为买卖合同关系与现有证据完全相悖，本案应定为承揽合同纠纷，即便为买卖合同纠纷，法院判决再审申请人付款也无事实依据。1、一审中，双方均明确表示“被申请人系帮再审申请人做事”，被申请人系包工包料帮再审申请人进行房屋装修，则本案系典型的承揽合同关系。2、被申请人提供的预算单中仅列明面积及每平方工价，对于所需材料、材料品牌、材料型号、材料单价等所有合同必要项目均未说明。一审法院无视证据直接认定该单据注明了吊顶材料的品种、价格等基本因素从而认定为买卖合同。3、交易习惯中仅有空调、电脑、机床等设备存在安装的附随义务，二审法院认为装修吊顶是出售材料的附随义务错误。4、即便本案系买卖合同纠纷，材料安装是合同附随义务，被申请人并无证据证明其全面履行了安装材料的附随义务。5、二审法院认为材料进场后被申请人就已经履行完毕合同义务，再审申请人应当支付全部价款，但在前面才认定安装吊顶材料是合同附随义务，前后存在矛盾。二、一审、二审判决再审申请人支付材料款无事实依据且因适用案由错误导致法律适用错误。本案中，被申请人仅提交一张预算单，无其他任何证据表明已经按照再审申请人的要求完成并交付工作成果，且被申请人也并未按照事先约定履行义务。故根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人应承担举证不能的后果。综上，一、二审法院的认定无事实依据且自相矛盾，适用法律错误，故请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中，再审申请人与被申请人虽未签订书面的买卖合同，但从被申请人向法院提交的清单来看，该清单明确载明了吊顶的要求、单价、面积、总额及付款方式等，故原审判决认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。关于再审申请人应否向被申请人支付货款的问题。再审申请人称被申请人并无证据证明其已履行了安装义务，且未按约定履行义务，故被申请人应承担举证不能的后果。经查，从涉案清单来看，该清单上明确载明“材料进场再付10000元”，再审申请人向被申请人亦支付了该10000元。同时，在一审庭审笔录中，再审申请人方在被问及“原告单子上面写的每个地方装修所用材料详细说说”时回答“里面的面积认了，材料的单价不认可”，且在答辩时称“实际装修款我已全部结清”，故原审判决未采信再审申请人关于被申请人未安装完毕的主张，并无不当。同时，再审申请人并未提供其全部付清装修款及被申请人未按约定履行义务的相关证据，故其依法应承担其举证不能的后果。则原审判决再审申请人向被申请人支付剩余款项，并无不当。综上，再审申请人徐全元的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐全元的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年十二月十日书记员 邵翠琴
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执1154号     张某乙、张某甲：   申请执行人张某甲与被执行人张某乙合伙协议纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2608号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某甲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人张某乙将陕AXXXXX车辆按揭贷款还清并办理变更登记，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人张某乙已将按揭贷款还清并办理变更登记，申请执行人已受偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1154号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。       二〇一九年十二月五日         1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7021号原告：程何伟，男，1980年10月30日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理。原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5228号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周爱玉，女，1968年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人周爱玉因不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周爱玉申请再审称,北京市朝阳区人民政府建外街道办事处（以下简称建外街道办）认定的事实错误，其欲盖弥彰，夸大其词的污蔑，丑化诽谤申请人，其出示的图片都是虚假的，可以当庭质证。实际情况是申请人剖腹产7天，申请人的孩子在医院没有了（医疗事故），因申请人身体多种重病并发，高过敏体质多病，又无生活来源，无钱治病，被迫而不是常去摆摊，这是有证据可见的。事实上国贸地铁C口银泰物业长期霸占国有通道，将人行道、消防通道、地铁出口盲道改成三无照摊点、大型广告获取暴利。北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下简称朝阳区城管局）、建外街道办某些领导视而不见合法化，导致那里长期散摊不断，其借管理的名义，抢夺散摊物品据为己有，把自己管理不善的现象，强加污蔑丑化于申请人身上，这是有证据可见的。相关部门侵犯了申请人的名誉权，名誉权属于法院受理的范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。民事诉讼是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼。本案中，周爱玉主张朝阳区城管局、建外街道办侵害其名誉权，向法院出示的不实之词，是在双方为当事人的行政案件审理过程中，作为该案被告的建外街道办向法庭提交的证明材料。该行为属参与诉讼行为，因此产生的纠纷不属于平等主体之间的财产关系和人身关系之纠纷，不属于民事诉讼受案范围。关于朝阳区城管局、建外街道办将该证明材料向其上级机关、属下同事及12345市长电话机构出示的行为，亦不属于民事诉讼受案范围。一审法院对周爱玉的起诉裁定不予受理，并无不当。周爱玉的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周爱玉的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文