wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1132号原告：毕丽君，女，1964年2月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：哈尔滨市龙运公路客运有限公司，住所地哈尔滨市道外区长春街93号。法定代表人：岳奎，哈尔滨市龙运公路客运有限公司董事长。被告：双鸭山市顺达运输集团饶河有限公司，住所地饶河县饶河镇通江路43号。法定代表人：李羽奇，双鸭山市顺达运输集团饶河有限公司董事长。委托诉讼代理人：林春国，男，1962年12月17日出生，双鸭山市顺达运输集团饶河有限公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李臻，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司总经理。委托诉讼代理人：王殿东，中国平安财产保险股份有限公司饶河支公司经理。原告毕丽君与被告哈尔滨市龙运公路客运有限公司、双鸭山市顺达运输集团饶河有限公司、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕丽君及委托诉讼代理人孟凡宝，被告双鸭山市顺达运输集团饶河有限公司委托诉讼代理人林春国，中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人王殿东到庭参加诉讼，被告哈尔滨市龙运公路客运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕丽君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告因交通事故造成的各项经济损失暂计7709.98元（具体数额待鉴定结果后详细计算）。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告乘坐牌照为黑Ａ×××××哈尔滨发往饶河的客车，7月11凌晨1时许，客车行驶至饶河××靠山村附近时，因车辆急刹车，原告摔倒在驾驶席旁边，至原告摔伤，受伤后，原告先后在饶河中医医院、哈尔滨医科大学附属第四医院检查，并在饶河县人民医院住院治疗，经诊断为胸椎体外伤、腰部外伤、腰椎间盘突出症、腰椎滑脱、腰椎管狭窄症。黑Ａ×××××客车经营者双鸭山市顺达运输集团饶河有限公司挂靠在哈尔滨市龙运公路客运有限公司名下，事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了车上人员乘客险。因赔偿问题双方未能和解，故诉讼至法院。庭审中变更诉讼请求，要求被告赔付各项损失17694.88元，其中医疗费9168.88元，住院伙食补助费1400元，护理费2800元，营养费3000元，交通费1326元。原告当庭表示不进行司法鉴定。被告哈尔滨市龙运公路客运有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告双鸭山市顺达运输集团饶河有限公司辩称，车辆的经营者是龙运公司，购买了承运人责任险，应该由保险公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称，对医疗费的金额没有异议，对住院伙食补助费和护理费按照国家标准执行没有异议，我公司不承担营养费，我公司承担原告去医院看病的交通费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告乘坐牌照为黑Ａ×××××哈尔滨发往饶河的客车，7月11凌晨1时许，该车行至饶河××靠山村附近时急刹车，原告摔倒后受伤。原告先后在饶河中医医院、哈尔滨医科大学附属第四医院检查，经诊断原告为“胸椎体外伤、腰部外伤、腰椎间盘突出症、腰椎滑脱、腰椎管狭窄症”，在饶河县人民医院住院14天进行治疗，出院后治疗意见为“1.注意休息，避免体力劳动。2.5日内创口不可碰水，预防创口感染。3.禁烟酒。4.注意饮食（禁辛辣）。5.加强营养。6.休息静养1个月后复查。7.定期复查，不适随诊等”，花费医疗费9168.88元，交通费1326元。另查，黑Ａ×××××大型卧铺客车登记所有人为哈尔滨市龙运公路客运有限公司，使用性质为公路客运，2019年3月25日在平安保险公司投保了平安道路客运承运人责任保险，被保险人哈尔滨市龙运公路客运有限公司，投保座位数54座，每座赔偿限额为1000000元，保险期间自2019年4月12日零时至2020年4月11日24时止。本院认为，本案中道路交通事故损害赔偿纠纷与客运合同纠纷两种法律关系存在竞合，依法毕丽君有权选择其一诉讼。现毕丽君以公路旅客运输合同纠纷起诉，本院应按关于客运合同的相关法律规定审理此案。原告毕丽君在乘坐被告哈尔滨市龙运公路客运有限公司营运的客车时发生交通事故致其受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡时旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡系旅客故意、重大过失造成的除外”，故对于毕丽君的各项损失，被告哈尔滨市龙运公路客运有限公司应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，因黑Ａ×××××大型卧铺客车在平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故对于毕丽君获得的赔偿应由平安保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由哈尔滨市龙运公路客运有限公司承担赔偿责任。原告毕丽君应获得的赔偿有：医疗费用9168.88元，住院伙食补助费1400元（100元/天*14天），护理费2100元（150元/天*14天），交通费1326元，因原告出院时医嘱需加强营养、休息静养一个月，营养费酌情支持500元，共计14494.88元。因哈尔滨市龙运公路客运有限公司为该车辆投保道路客运承运人责任保险每人限额为1000000元，毕丽君应获赔偿款可在保险限额内全额赔付，故被告哈尔滨市龙运公路客运有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在保险限额范围内给付原告毕丽君各项费用共计14494.88元，于判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告毕丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告哈尔滨市龙运公路客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  刘金艳二〇一九年十二月四日书记员  王 庆
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1185号 被执行人：陈刚，男，1988年6月28日生，汉族，住四川省泸县。 关于被执行人陈刚罚金一案，本院（2018）川0521刑初149号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行义务，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人陈刚有银行存款人民币111.16元，本院已经采取冻结、扣划措施。 2、查明被执行人名下无房产、无车辆、工商保险等信息。 三、通过被执行人户籍所在地村社进行调查，查明被执行人长期在外，有无财产可供执行不详。 四、已对被执行人陈刚限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除本院已经扣划的111.16元外，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1185号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  周伽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5259号上诉人（原审被告）：陈贤华，男，1985年12月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：王啟华，男，1968年6月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。上诉人陈贤华因与被上诉人王啟华民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人陈贤华提出上诉请求：1、撤销原判追加案外人蒙廷军为第三人参加诉讼；2、依法改判驳回被上诉人一审诉请或发回重审；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人不认识，2015年11月，案外人蒙廷军以高利贷的方式，在上诉人急需资金周转的情况下，为被上诉人与上诉人填写格式化借条，支付给上诉人借款并收取5%的月息，此事实有陈德顺、陈贤华证明，上诉人因本案借款多次转账2.1万元给蒙廷军，所还的款项已超过本金，非法高利贷不受法律保护，上诉人只是与蒙廷军存在借款关系，与被上诉人不存在借款关系，故请求二审支持其上诉请求。被上诉人王啟华二审未提交答辩意见。王啟华一审提出诉讼请求：1、判令被告陈贤华偿还原告王啟华借款20,000.00元并支付逾期还款利息14,000.00元（按照银行月利率的3.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月29日，陈贤华出具《借款协议》给王啟华借到王啟华20,000.00元，约定借款期限为8个月，《借款协议》未约定借款利息。借款到期后，陈贤华未按约定归还借款，王啟华遂诉至本院。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷合同关系；2、本案是否已经超过诉讼时效；3、原告的诉讼请求应否得到支持。一审法院认为，陈贤华出具给王啟华的《借款协议》明确载明陈贤华借到王啟华人民币20,000.00元，无论双方约定的借款资金如何支付，由谁支付，双方之间已经形成了借贷合同关系。从《借款协议》载明的借款时间及约定的还款期限来看，本案借款发生于2015年10月29日，约定的还款期限8个月，本案诉讼时效起始之日为2016年6月29日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，故本案并不存在超过诉讼时效的情形。关于原告的诉讼主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陈贤华未按约定还款期限返还借款，应当按照约定还本付息，并支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方《借款协议》既未约定借期内利率也未约定逾期利率，也未提交证据证明双方对借款利率有约定，故原告请求按照银行月利率的3.5倍计算利息的诉讼请求本院不予支持，酌定由被告按照年利率6%支付借款逾期之日（2016年6月29日）至借款还清之日为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告陈贤华于本判决生效之日起十日内偿还原告王啟华借款本金20,000.00元，并按年利率6%支付2016年6月29日至借款还清之日的资金占用利息；二、驳回原告王啟华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取325.00元，由被告陈贤华负担200.00元，由原告王啟华负担125.00元。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系，是否应追加蒙廷军参加诉讼，涉案借款是否偿还完毕。经查，从被上诉人提供的《借款协议》看，清楚载明出借人是被上诉人王啟华，借款人是上诉人陈贤华，借款金额为2万元，借期为8个月。上诉人在借条上签字捺印并留下身份证号码和电话号码，上诉人对真实性不持异议并认可收到借款2万元，但辩称已超过诉讼时效。根据借条约定的还款时间为8个月后，即2016年6月29日，在法律对诉讼时效保护的3年内，故上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立并有效，未超过诉讼时效。上诉人在二审又称借款是案外人蒙廷军填写的《借款协议》，已归还2.1万元利息，应追加蒙廷军参加诉讼，但其不能提供任何证据支持。因上诉人提供电话号码不能联系，导致二审无法开庭进行核实，但蒙廷军二审到庭接受调查称借款是被上诉人出借，利息只收到5个月，不认可上诉人支付2.1万元利息的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人对其所提上诉理由，不能提供证据支持，应承担举证不能的不利后果，原判按双方《借款协议》由上诉人承担还款责任并无不当。如上诉人与蒙廷军之间构成不当得利可另行主张，本院对其追加蒙廷军参加诉讼的理由不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人陈贤华负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月五日书记员 陈红千
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1624号申请人金碧物业有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心二楼。法定代表人贺勇，总经理。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。委托代理人赵自豪，男，1996年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。该公司员工。被申请人靳桂丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人金碧物业有限公司郑州分公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人金碧物业有限公司郑州分公司称，被申请人靳桂丽拒不支付物业费10437.9元。申请人金碧物业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人靳桂丽签名的《前期物业服务协议》、催费记录等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计10437.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳桂丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金碧物业有限公司郑州分公司物业费10437.9元。申请费20元，由被申请人靳桂丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  陈征
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3889号申请执行人：张露，女，1978年11月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：张洪军，男，1968年2月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘玉红，女，1969年9月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人张露与被执行人张洪军、刘玉红民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初828号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月三十日书记员  宗维敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4080号 申请执行人：周伯敖，男，1945年12月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐银澜，女，1981年4月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：童兴旺，男，1977年8月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人周伯敖与被执行人徐银澜、童兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为：40000元。 执行立案后，本院于2019年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有不动产、车辆等财产。本院拍卖了被执行人名下的房产本案分得4639.25元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹伟蒋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2259号申请执行人：李志敏，男，1946年7月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：王悦雷，男，1988年3月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：李雪，男，1982年10月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人李志敏与被执行人王悦雷、李雪为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王悦雷、李雪所借二原告借款本金50000元及自2016年1月1日起按月息1分5厘计算至款付清之日止的利息，被告王悦雷、李雪自2017年9月起每月的28日前偿还原告3000元，至借款本息付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费用1430元，减半收取计715元，由二原告承担。因被执行人王悦雷、李雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王悦雷、李雪所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王悦雷、李雪发出限制消费令，并依法将被执行人王悦雷、李雪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李志敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王悦雷、李雪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李志敏在指定期限内不能向本院提供被执行人王悦雷、李雪的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余159408元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王悦雷、李雪负有继续向申请执行人李志敏履行生效法律文书确定的义务，被执行人王悦雷、李雪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李志敏发现被执行人王悦雷、李雪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月三十日书记员 刘阳烁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6734号 原告：张菁，女，1995年1月9日出生，汉族，河北晶鑫文化传媒有限公司职工，住石家庄市。 委托诉讼代理人：冯程，国浩律师（石家庄）事务所律师 委托诉讼代理人：韩晓，国浩律师（石家庄）事务所律师被告：侯世光，男，1993年11月24日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告张菁与被告侯世光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张菁于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张菁撤诉。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告张菁负担。 审 判 长  史振利 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  张玉萍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曹伟娜 ——
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1752号 申请执行人：周伟雄，男，汉族，1974年5月7日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人:盛娟娟，女，汉族，1982年8月1日出生，住山东省平度市。 申请执行人周伟雄与被执行人盛娟娟民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-3920号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人盛娟娟的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-3920号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2539号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，组织机构代码：598867628。法定代表人潘婉珍，该行行长。被执行人敖凤青，女，1979年6月13日出生，汉族，住新余市渝水区解放西路123号2栋2单元402室，身份证号码：。被执行人丁翌，女，1981年8月27日出生，汉族，住新余市渝水区长青中路8号1栋2单元3号，身份证号码：。被执行人孟洹羽，女，1985年7月18日出生，汉族，住新余市渝水区仙来中大道18号5栋3单元102室，身份证号码：。被执行人曾洁，女，1970年5月13日出生，汉族，住宜春市袁州区秀江西路206号1栋C单元302室，身份证号码：。被执行人熊灵斌，男，1978年7月16日出生，汉族，住新余市渝水区抱石大道186号，身份证号码：。被执行人兰安庆，男，1981年7月18日出生，汉族，住新余市渝水区劳动南路280号，身份证号码：。被执行人严杰敏，男，1979年11月8日出生，汉族，住南昌市青山湖区师大南路38号6栋203户，身份证号码：。被执行人兰峰，男，1954年6月14日出生，汉族，住新余市渝水区劳动南路280号，身份证号码：。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4349号民事判决，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向敖凤青、丁翌、孟洹羽、曾洁、熊灵斌、兰安庆、严杰敏、兰峰（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人兰安庆、孟洹羽、兰峰登记有房产，已查封属轮候，暂时无法处置，执行到位金额34304.8元。2019年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月18日将被执行人兰安庆、孟洹羽、兰峰、曾洁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款2435653.0元，执行费26757.0元，截至2019年12月18日尚有2428105.2元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十八日书记员  曾祥峰
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2763号原告：高凤梅，女，住北京市通州区。被告：河北星空房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇。法定代表人：苏为学，经理。委托代理人：宋震寰，男，住海口市琼山区。原告高凤梅与被告河北星空房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，被告于答辩期内向本院提交管辖异议申请，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0822民初2763号民事裁定书驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服该裁定提起上诉，承德市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）冀08民辖终152号民事裁定书维持了本院（2019）冀0822民初2763号民事裁定书。本院依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告高凤梅、被告河北星空房地产开发有限公司的委托代理人宋震寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2018年11月30日始至2019年8月30日止逾期交房的违约金107,035.929元并自2019年8月31日始至实际交房之日止按每日392.073元向原告支付逾期交房的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，原、被告签订了商品房买卖合同草案，于2018年3月6日签订了正式合同并进行了网签备案。该合同约定，原告购买被告开发的位镇旅游度假项目A1-00-106号房屋一处，购房款为1,306,910.00元，并约定被告于2018年11月30日前将该房屋验收合格后交付原告，如被告逾期交付该房屋，原告要求继续履行商品房买卖合同的，该合同继续履行，被告应按照原告已经支付全部购房款的日万分之三向原告支付违约金。该商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，现因被告未按照合同约定交付房屋时间向原告交付该房屋，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告河北星空房地产开发有限公司辩称，原告所诉均属实，我公司同意按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，但由于我公司现出现经营问题无法确定该违约金的具体给付期限。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月6日签订商品房买卖合同一份，该合同约定由原告购买被告开发的位于旅游度假项目A1号楼00单元1-3层A1-00-106号房屋一处，购房款为1,306,910.00元，约定被告应于2018年11月30日前向原告交付该房屋，并约定除不可抗力外，被告未按照合同约定交付房屋时间向原告交付该房屋，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部购房款万分之三的违约金。该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部购房款，被告于2017年11月19日为原告出具收到房款的收据，被告因公司经营问题导致该工程停工至今未向原告交付该房屋。现原告诉至本院，要求被告向其提供该房屋的住宅质量保证书、住宅使用说明书、竣工验收备案表及新建商品房房地产权证，同时配合原告办理该房屋的所有权登记，并要求被告给付逾期交房的违约金。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告向其提供该房屋的住宅质量保证书、住宅使用说明书、竣工验收备案表及新建商品房房地产权证，同时配合原告办理该房屋的所有权登记的诉讼请求。本院认为，原、被告于2018年3月6日签订商品房买卖合同系双方真实意思表示且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告已按照该合同约定交付了全部购房款，被告应按照合同约定向原告交付该房屋，被告未按照合同约定交付房屋时间向原告交付该房屋，依据合同约定原告要求继续履行合同的，被告应按照合同约定自2018年12月1日始至实际交付房屋之日止按照已付房款的日万分之三的标准给付原告逾期交付房屋的违约金。2018年12月1日至2019年8月30日违约金数额应为107,035.93元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河北星空房地产开发有限公司给付原告高凤梅2018年12月1日始至2019年8月30日止逾期交付房屋的违约金107,035.93元。二、被告河北星空房地产开发有限公司给付原告高凤梅2019年8月31日始至实际交付房屋之日止逾期交房的违约金（违约金计算：以1,306,910.00元为本金按照日万分之三计算）。上述一、二项款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费2,440.00元，减半收取1,220.00元，由被告河北星空房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇一九年十二月二十日书记员  韩颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2682号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市。 法定代表人：。 被执行人：宋庆太，男，1964年6月22日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：羊秀芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人宋庆太、羊秀芳借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2579号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付24347.66元及利息，缴纳执行费265元。本院于2019年09月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  王劲飞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8264号原告：马正恩，男，汉族，1980年7月18日出生，住新野县。被告：殷长兴，男，汉族，1962年7月27日，住邓州市。原告马正恩诉与被告殷长兴为机动车为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正恩到庭参加了诉讼，被告殷长兴经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正恩诉称，被告殷长兴欠其车辆损失修理费4000元，不予赔付。现请求：1、依法判令被告支付原告车辆修车费等损失合计4000元。2、由被告承担本案诉讼费。原告马正恩针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、交通事故认定书。3、修理费收据，证明花费修理费4000元的事实。被告殷长兴未到庭也未提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2019年10月26日9点左右，被告驾驶手扶拖拉机行驶至邓州市穰东镇××号时，与原告驾驶的车牌号为RIPH92号的小型客车相撞，发生交通事故，致车辆受损，经公安交警部门的认定为同等责任。该事故发生后，原告维修车辆花去修理费4900元且修车期间不能使用车辆并导致保险费提高，故要求被告赔偿原告的损失费4000元。本案因被告未到庭，导致法庭调解不获成立。本院认为，公民的财产权利依法应受法律保护。原告马正恩驾小汽车与被告驾驶的拖拉机发生交通事故被认定为同等责任，为此原告的车辆修理费等费用双方应平均承担，现因被告未投交强险，故其中的2000元财产损失保险金部分被告应全部承担赔偿责任。其余2900元双方各承担一半即1450元。原告主张的车辆停运损失及保险费提高等未举证证明具体数额，本院无法审理与支持，原告可在取得证据后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照交强险条例及有关司法解释的规定判决如下：被告殷长兴于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失3450元。案件受理费50元减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇一九年十二月二十七日书记员 鲁淑芳
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终1369号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李剑，男，1982年9月29日出生于山西省河曲县，汉族，初中文化，无业，住太原市。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。辩护人薛峰、康宇亮，山西尚略律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控被告人李剑犯危险驾驶罪一案，于2019年11月7日作出（2019）晋0105刑初1228号刑事判决。宣判后，原审被告人李剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年8月19日0时58分许，被告人李剑酒后驾驶×××号贝纳利牌二轮摩托车，途经滨河东路行驶至滨河东路南中环桥南匝道时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的李剑血样中检出乙醇成分，含量为122.13mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人的供述及身份证明等。原判认为，被告人李剑违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李剑醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。李剑认罪认罚，可从轻处罚。原判判决：被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。上诉人李剑上诉称，其能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，其系初犯、偶犯，其酒驾行为没有造成危害后果，原公诉机关建议对其适用缓刑，请求对其判处缓刑。辩护人的辩护意见：上诉人李剑酒驾行为未造成危害后果，犯罪情节较轻；李剑自愿认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，并愿意缴纳罚金；李剑平时表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯；原公诉机关在量刑建议中建议对李剑适用缓刑。请二审法院对李剑适用缓刑。本院经审理查明的上诉人李剑醉酒驾驶机动车的犯罪事实、证据与原审判决相同，且证据已经原审当庭举证、质证，本院依法予以确认。二审中，李剑主动缴纳罚金人民币七千元。本院认为，上诉人李剑违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人李剑醉酒后驾驶机动车，被公安机关当场查获，经检测其血液中酒精含量为122.13mg/100ml，对其犯罪行为依法应予惩处。李剑在城市快速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。李剑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；其系初犯、偶犯，无其他前科劣迹，能够主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害后果，结合其居住地司法机关太原市万柏林区司法局对其所作可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第十五条之规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1228号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二O一九年十二月三十日书记员 贾 超
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7942号 原告：于仁贵，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马萧萧，山东本业律师事务所实习律师。 被告：孟祥远，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告于仁贵与被告孟祥远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于仁贵委托诉讼代理人高娜、马萧萧到庭参加诉讼，孟祥远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于仁贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟祥远偿还借款本金11万元及利息（利息金额及计算方式见利息清单）；2、本案诉讼费、保全费由被告孟祥远承担。事实与理由：被告孟祥远向原告借款31万元整，由被告孟祥远为原告于仁贵出具借条一份，约定还款利息按月息百分之二计算。后被告孟祥远又与原告于仁贵签订对账单及还款协议等，多次约定宽限期、履行方式等。被告孟祥远分多次偿还借款本金共计20万元，至今剩余11万元本金及全部利息均未偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，请予裁判。 孟祥远在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月29日，孟祥远向于仁贵借款31万元，并书具借据和借款协议一份，约定月利率为百分之二。后孟祥远偿还借款本金20万元，利息161810元一直未予偿还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，于仁贵与孟祥远之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，对于仁贵要求孟祥远偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方月利率2%的约定并不超出国家强制性法律规定，本院予以支持。孟祥远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟祥远于本判决生效之日起10日内偿还原告于仁贵借款11万元及利息161810元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，财产保全费2020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十二月三日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3198号   原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：周某，1972年12月3日，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告杨某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某以与被告周某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。   审判员 范永珍     二〇一九年十二月二十日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1728号 申请执行人：王光合，男，1959年11月30日生,汉族，住高青县。 被执行人：王新生，男，1971年1月8日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人王光合与被执行人王新生关于（2017）鲁0322民初2219号借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年12月12日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。于2019年11月27日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  卢胜杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1413号 上诉人（原审被告）：浙江精一重工有限公司，住所地：浙江省绍兴市新昌工业园区（大市聚）新柿路28号。统一社会信用代码：91330624254827999L。 法定代表人：石孟成。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。统一社会信用代码：91330000710957464F。 负责人：石波，行长。 原审被告：浙江恒通机械有限公司，住所地：浙江省绍兴市新昌工业园区（大市聚）新柿路28号。统一社会信用代码：91330624720001773Y。 法定代表人：石孟成。 原审被告:石孟成，男，汉族，1956年4月29日出生，住浙江省新昌县。 原审被告:梁宜人，女，汉族，1954年11月19日出生，住浙江省新昌县。 原审被告:李勇，男，汉族，1964年9月12日出生，住浙江省新昌县。 原审被告:吕红秋，女，汉族，1966年6月13日出生，住浙江省新昌县。 上诉人浙江精一重工有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行及原审被告浙江恒通机械有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5379号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江精一重工有限公司上诉称，根据双方当事人的管辖约定，本案的诉讼管辖法院应为杭州市江干区人民法院，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院或者浙江省新昌县人民法院审理。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司杭州分行提交的《贷款合同》约定争议的解决方式为，协商不成的，向甲方即平安银行股份有限公司杭州分行所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因平安银行股份有限公司杭州分行在签订案涉合同时的注册地位于杭州市下城区，且之后各方未对管辖作出新的约定，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。由此，浙江精一重工有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月六日 书记员 翁文杰
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保255号 申请人：肖映菊，女，汉族，1968年10月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：甘远中，男，汉族，1975年12月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：刘玲，女，汉族，1975年11月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 本院于2019年12月18日立案受理申请人肖映菊与被申请人甘远中、刘玲诉前财产保全纠纷一案。申请人肖映菊以被申请人甘远中、刘玲未偿还借款10万元及利息为由，要求对被申请人刘玲在中国农业银行x支行开设的账号为x上的银行存款10万元内予以保全。申请人肖映菊提供自有的位于重庆市铜梁区巴川街道x号房产一套作为本案财产保全担保。 本院认为，申请人肖映菊以被申请人甘远中、刘玲未偿还借款10万元及利息为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人刘玲在中国农业银行x支行开设的账号为x上的银行存款10万元内准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 霜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0881民初5203号 原告:张滔,男,汉族,1982年1月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:余川,安徽正维律师事务所律师。 被告:张伟,男,1995年4月6日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 被告:安徽万邦置业有限公司,住所安徽省桐城市孔城镇中心大道，统一社会信用代码91340881050198959C。 法定代表人:邓永俊，该公司经理。 被告:安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室，统一社会信用代码913408816789134954。 法定代表人:王小中，该公司经理。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张韬撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张韬负担。 审判员  杨荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执711号   申请执行人:四川仁厚建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西昌市建昌路城中村xx栋x单元x号。   法定代表人：凌霞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴炳文，青海言度律师事务所律师。   被执行人:李生贵，公民身份号码×××，男，1986年2月16日出生，藏族，现住本县。   申请执行人四川仁厚建设工程有限公司与被执行人李生贵追偿权纠纷一案，申请执行人四川仁厚建设工程有限公司于2019年7月9日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1384号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。   本院立案后根据申请执行人提供的地址查找了被执行人李生贵，经查，被执行人常年不在户籍地居住，现下落不明。   本院分别于2019年7月9日、2019年9月18日、2019年11月30日、2019年12月26日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李生贵名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等信息，经查，被执行人李生贵名下无可供执行的财产。   2019年12月24日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人李生贵名下的不动产登记信息，经查，被执行人李生贵名下无不动产产权登记信息。   2019年11月25日，本院依法对被执行人李生贵采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人四川仁厚建设工程有限公司，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序结案。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人李生贵无财产可供执行，申请执行人执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 多杰才让   审 判 员 张 青 超   审 判 员 高 建 华   二0一九年十二月三十日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11786号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210109。被告：熊燕珍，女，1972年3月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告熊燕珍信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤回起诉。案件受理费1635元，退回原告1635元。审判员  魏平二〇一九年十二月十七日书记员  郭骏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执677号之四 申请执行人：方宪敏，男，生于1970年3月18日，汉族，住南漳县。 被执行人：肖正军，男，生于1977年9月7日，汉族，住保康县。 被执行人：刘艳平，女，生于1978年9月26日，汉族，住保康县。 方宪敏与肖正军、刘艳平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初508号民事判决书已经发生法律效力。判决：肖正军、刘艳平支付方宪敏欠款487087元，并自2015年11月16日起，以本金487087元为基数，按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。因肖正军、刘艳平未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人方宪敏向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人肖正军、刘艳平采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人肖正军、刘艳平送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人肖正军、刘艳平纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人肖正军、刘艳平的相关财产信息进行了查询，扣划了被执行人的银行存款合计1805元；对被执行人肖正军、刘艳平所有的位于保康县城关××沟（紫薇路××）的房屋进行了轮候查封；被执行人肖正军、刘艳平暂无其它财产可供执行。 本院在采取上述执行措施后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月六日 书记员  李红念
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5469号 申请执行人甘贤锐 被执行人杭州空竹网络科技有限公司 本院在执行申请执行人甘贤锐与被执行人杭州空竹网络科技有限公司案由教育培训合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2068号申请执行人：江苏大北农水产科技有限公司被执行人：牛传昌被执行人：牛传春江苏大北农水产科技有限公司与牛传昌、牛传春买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）苏0804民初6204号民事判决书，被执行人牛传昌应于判决生效后十日内给付申请执行人江苏大北农水产科技有限公司前期货款利息590.40元、货款43564元及利息（以43564元为基数，从2018年4月28日起按年利率7.2%标准支付利息至2018年8月19日止；从2018年8月20日起按年利率20%标准支付利息至实际给付之日止）、律师费4725元。被执行人牛传春对被执行人牛传昌的上述欠款承担连带还款责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，财产保全费1070元，合计2207.5元，由申请执行人江苏大北农水产科技有限公司负担1207.5元，被执行人牛传昌、牛传春共同负担1000元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人牛传昌、牛传春下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项24038.33元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6204号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月十二日书记员 陈跃佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6570号罪犯陈二管，男，1969年9月24日生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年5月29日作出(2012)皋刑初字第0181号刑事判决，认定被告人陈二管犯强奸罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期至2026年3月20日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第3634号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更968号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6969号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈二管在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈二管减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈二管在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈二管在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈二管减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1102号申请执行人：周祥凤，男，1944年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：刘养花，女，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人周祥凤与被执行人刘养花民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人周祥凤撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1091执1102号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月四日书记员  刘 羚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王静，女，1962年10月28日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人王静、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终470号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。王静口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2007年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初624号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张洪新，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被监视居住，同年11月26日被取保候审。 被告人张连成，男，1978年9月29日出生，汉族，高中文化，吉林省一生菌业科技开发有限公司法人，住吉林省长春市南关区，户籍所在地吉林省舒兰市。曾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被长春市南关区人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被监视居住，同年11月26日被取保候审。 被告人葛凤亭，男，1978年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月23日被监视居住，同年11月26日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人张洪新、张连成、葛凤亭犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人张洪新、张连成、葛凤亭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月10日前后，张某（未达刑事责任年龄）因听同学说被害人宋某1要殴打自己，遂找来七、八个朋友围堵宋某1，宋某1哥哥被害人宋某2出面持刀吓唬张某了事。2018年9月15日22时30分许，张某及其父亲被告人张连成、张连成的朋友被告人张洪新、葛凤亭四人，在长春市南关区东湾半岛小区附近吃烧烤，期间张某提及被宋某2持刀吓唬一事，张连成知道后非常气愤，要求张某将宋某1约出来理论。宋某1到达烧烤店后，被被告人张洪新拽出烧烤店并扇耳光，张连成提出去宋某1家中，找其家长理论，被害人宋某1遂带被告人张连成等四人往家走。在去往宋某1家的电梯内，张洪新用手击打宋某1头部，并将其手机拍落在地，宋某1未敢反抗。被害人宋某1自己用钥匙打开家门后，张某手持带钉木棍、张洪新手持啤酒瓶与张连成、葛凤亭四人进入宋某1家。在未找家长理论的情况下，张洪新手持啤酒瓶直接殴打躺在卧室床上的被害人宋某2，致宋某2头部受伤，宋某1反抗，被告人葛凤亭上前按压宋某2身体，宋某1见状欲上前帮助其哥哥，被张连成、张某拦下殴打，在张某持带钉木棍殴打宋某1的过程中，宋某1从旁边电脑桌上拿起一把折叠卡簧刀，打开后刺张某胸部一刀，刺张连成胸背部一刀、腹部一刀，张连成腹部被刺后双方停手，宋某1在厮打过程中头部被打伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定：宋某1头部外伤构成轻微伤；宋某2头部外伤构成轻微伤；张某胸部外伤构成轻伤二级、未构成伤残；张连成腹部外伤构成重伤二级、伤残九级，胸背部伤构成轻伤二级、未构成伤残。 上述事实，被告人张洪新、张连成、葛凤亭在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、证人宋某3、张某、包某的证言、被害人宋某2、宋某1的陈述、被告人张洪新、张连成、葛凤亭的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人张洪新、张连成、葛凤亭均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人张洪新、张连成、葛凤亭随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张洪新、张连成、葛凤亭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张洪新、张连成、葛凤亭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于张洪新、张连成、葛凤亭有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 一、被告人张洪新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人张连成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人葛凤亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  薛清昭
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初513号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人翟少航，男，1986年10月22日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月22日被福建省宁德市公安局蕉城分局抓获，5月30日被襄州区公安局刑事拘留；同年7月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人熊严，湖北亘恒律师事务所律师。被告人翟光辉（曾用名翟少辉），男，1982年2月9日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月21日被襄州区公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告人翟军涛（绰号猫娃），男，1978年1月22日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。1999年3月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月28日被湖南怀化铁路公安处铜仁站派出所民警抓获，2019年1月5日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年2月2日由该局决定取保候审；2019年8月21日被襄州区公安分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人翟少航、翟光辉、翟军涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉。被告人翟少航及其辩护人熊严、翟光辉及其辩护人郑鹏、翟军涛及其辩护人姜鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2005年麦收时节，襄州区古驿镇宋湾村村民宋国强带领收割机在本村收割小麦时，因未提前得到翟光辉的允许，遭到翟光辉等人殴打，其侄子宋三在劝阻时，也被翟光辉等人殴打。2006年5月27日，宋国强与吴某带领收割机在收割小麦时，遭到被告人翟少航的阻止，双方发生争执后，翟少航邀约被告人翟光辉、翟军涛等人，使用镰刀等工具，在麦地里将宋国强及吴某打伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赔偿吴某医药费4万元。上述事实，被告人翟少航、翟光辉、翟军涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某等人的陈述，证人胡平等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟少航、翟光辉、翟军涛结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人翟少航、翟光辉、翟军涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。辩护人熊严、姜鹏辩称本案属于事出有因，属于故意伤害行为，不应当认定为寻衅滋事罪，而且本案已超过法律规定的追诉时效。本院认为，被告人一伙为了垄断麦收市场，无视市场规律，无事生非，随意殴打未经被告人允许的其他的收割机驾乘人员，侵害的客体是社会管理秩序，因此被告人翟少航、翟光辉、翟军涛的行为性质是破坏社会管理秩序，其行为符合寻衅滋事罪的特征，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。事发后，被害人吴某及其妻子宋某1委托律师书写了报案材料并到古某派出所要求解决问题，经民警宋某2督促，被告人翟光辉才将赔偿协议履行完毕，但公安机关并未对该案立案，由于被害人在追诉期限内提出了控告，公安机关应当立案而不予立案，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，本案不受追诉期限限制，故辩护人熊严、姜鹏的此项辩护意见，本院不予支持。辩护人熊严还辩称案发后，双方当事人已达成赔偿协议，并经民警宋某2督促下将赔偿款付清，公诉机关十几年后又以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任，属重复处理。经查，当事人双方当对民事部分虽已达成赔偿协议并在民警宋某2的督促下履行完毕，但三被告人的刑事责任并未被追究，公诉机关以寻衅滋事罪要求追究三被告人的刑事责任，不属于重复处理，故对辩护人熊严的此项辩护意见，本院不予支持。辩护人郑鹏关于“被告人翟光辉应认定为自首”的辩护意见，经查，被告人翟光辉虽然经民警电话通知后于2019年6月21日主动到公安机关投案，但并未如实交待自己的犯罪事实，不能认定为自首；辩护人郑鹏关于“本案的伤情鉴定不能证实受害人的伤是2006年造成的”的辩护意见，经查，本案被害人吴某的伤情经两次鉴定，鉴定的依据是2006年5月27日襄州区古某镇卫生院病情证明和襄阳市第一人民医院病历资料、2018年11月19日襄阳市第一人民医院肌电图检查报告结合法医检查所见得出的结论，且公诉机关采信的是对被告人有利的轻伤鉴定意见，故对辩护人郑鹏的上述辩护意见，本院不予支持。辩护人姜鹏关于“被告人翟军涛系本案从犯”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人翟少航在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人翟光辉、翟军涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人翟光辉因其在被告人最后陈述时表示愿意认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人翟少航、翟军涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人翟少航、翟光辉、翟军涛赔偿了被害人吴某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项、第八条之规定，判决如下：一、被告人翟少航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年7月21日止。）二、被告人翟光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年12月20日止。）三、被告人翟军涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年2月11日止。已折抵羁押的37天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 吴 芳人民陪审员 朱黎云二〇一九年十二月十八日书 记 员 洪 珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27407号原告：杨友凡，女，1984年11月1日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县**************，公民身份号码450************229。被告：重庆市永川区欧哲装饰建材有限公司，住所地重庆市永川区望城北路二类五号附4号，统一社会信用代码91500118MA6043E58P。法定代表人：蒋某1。本院受理原告杨友凡诉被告重庆市永川区欧哲装饰建材有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友凡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨友凡撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告杨友凡负担。审判员  庞尔谦二〇一九年十二月十三日书记员  冯淑娴书记员  杨 阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10150号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：杜锋辉，男，1983年11月9日出生，汉族，住汝州市。被告：杜振乾，男，1989年5月13日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杜锋辉、杜振乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十二月十八日书记员  王延飞
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1341号申请执行人：吴某，女，1988年6月23日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市养老庄西路57号。被执行人：李某，男，1989年2月10日出生，居民身份证号码321084198902102815，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇张余村河西组48号。关于吴某与李某离婚纠纷一案，本院立案执行后，申请人与被执行人已达成和解协议，本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执828号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：卢永才 被执行人：筠连县马蹄发电有限责任公司 立案时间：2019年12月12日 执行依据：（2019）川1527民特14号 执行依据主文：退还保证金3000元。 申请标的：3000.00 结案标的：3000.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月十三日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更465号罪犯程某，原户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区白水镇杨涧村四社21号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年5月19日作出（2015）银刑初字第64号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，附带共同民事赔偿360000元（已交付）。2016年8月12日经宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁刑终59号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月4日起至2020年1月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年12月至2019年3月累计获得行政表扬4个。建议对罪犯程某减去有期徒刑二个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2019年3月累计获得行政表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某减去有期徒刑十三天。刑期自2015年1月4日起至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3388号上诉人（原审原告）：邓光荣，女，1975年3月16日出生，住云南省昭通市彝良县***********。委托诉讼代理人：吴文权，江门市江海区****法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江门市****饰品有限公司。住所地：广东省江门市江海区********。法定代表人：杨海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。上诉人邓光荣因与被上诉人江门市****饰品有限公司（以下简称海菱公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓光荣上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实和理由：根据法律的相关规定，双方当事人签订劳动合同是自愿、公平的，双方当事人的权利与义务也应当是平等的，邓光荣向海菱公司提出申请解除劳动合同，海菱公司在复函中同意解除劳动合同，应该也属于双方协商一致，因此应能获得海菱公司的经济补偿。海菱公司辩称，根据《劳动合同法》第三十六条的规定，只有用人单位提出解除劳动合同，当事人同意的，用人单位才需要给予经济补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回邓光荣的上诉请求。邓光荣向一审法院起诉请求：1.判令海菱公司从2012年8月至2018年12日止，每年给邓光荣一个月的经济补偿，共7个月，每个月按平均工资6000元计，共42000元；2.依法判令海菱公司在经济补偿总额的基础上，额外给邓光荣50%的经济补偿，即21000元。一审法院判决：一、确认邓光荣与海菱公司于2012年8月28日至2018年12月4日期间存在劳动合同关系；二、驳回邓光荣的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元（已由邓光荣预交），由邓光荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对邓光荣的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：海菱公司应否支付邓光荣经济补偿金及额外经济补偿。关于海菱公司应否支付邓光荣经济补偿金及额外经济补偿的问题。首先，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用若干问题的指导意见》第二十四条第二款：“《劳动合同法》实施后，用人单位未按当地规定的险种为其建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持，但经济补偿金支付年限应从2008年1月1日起开始计算。劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。”的规定，结合本案查明事实，邓光荣与海菱公司于2012年8月28日至2018年12月4日期间存在劳动关系，海菱公司于2018年8月开始为邓光荣缴纳社会保险费，属于用人单位为劳动者缴纳社保年限不足的情形，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的劳动者可以解除劳动合同、用人单位需要支付经济补偿金的法定情形。其次，邓光荣于2018年12月3日以海菱公司多年未为邓光荣缴纳社会保险费为由向海菱公司提出解除劳动关系，海菱公司于2018年12月4日回复邓光荣同意解除劳动合同，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的用人单位需要支付经济补偿金的法定情形。故一审法院判决海菱公司不需要支付经济补偿金及额外经济补偿并无不当，本院予以维持。邓光荣关于海菱公司应支付经济补偿金及额外经济补偿的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，邓光荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邓光荣负担。邓光荣预交受理费5元，应向本院补缴受理费5元。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年十二月六日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2396号   申请执行人：太重煤机有限公司，地址山西示范区。统一信用代码：9114000069911xxx，法定代表人：张志德，身份证号：×××。   被执行人：新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿，地址：新疆巴州库尔勒市塔什店矿山路，统一信用代码：9165010022949xxx，法定代表人：卡哈尔·色买提，职务：总经理身份证号×××。   申请执行人太重煤机有限公司与被执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初5352号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的7715155.16元，执行费65976元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行7715155.16元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈文涛   审判员 杨新宇   审判员 陈 杰   二0一九年十二月十六日   书记员 朱 聪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市梵高文化传播有限公司。住所地：广东省中山市东区长江北路328号骏贤居E栋317-1室。法定代表人：邝健儿，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州禾生文化传播有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区安新前街6号5楼H42房。法定代表人：吕昆鸿，该公司总经理。一审第三人：中山市恒盛房地产投资有限公司。住所地：广东省中山市石岐区民科西路2号民营科技园管理大厦216-1室。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。再审申请人中山市梵高文化传播有限公司（以下简称梵高公司）因与被申请人广州禾生文化传播有限公司（以下简称禾生公司）、一审第三人中山市恒盛房地产投资有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梵高公司申请再审称，1.梵高公司与禾生公司于2017年7月18日签订《关于“HelloKitty时代萌主”活动合作协议》，合作的意向是2017年7月18日以后双方开展承办的活动。2.《关于“HelloKitty时代萌主”活动合作协议》仅包括“HelloKitty时代萌主私享会”活动，不包括“客户答谢晚宴”及“鲸鱼岛波波池”两项活动，该两项活动是梵高公司与恒盛公司合作的活动，有恒盛公司盖章确认，且该两项活动的款项均由恒盛公司支付给梵高公司，双方通过邮件就该两项活动进行沟通，禾生公司无法提供证据反证。3.关于时代萌主私享会活动的合同总额，梵高公司与恒盛公司签章确认为25万元。4.时代萌主私享会项目活动费用成本应包含贷款利息、国家税费、场馆装饰、木屋、楼梯等支出。2017年7月18日梵高公司与禾生公司制作统计成本表时已预留空位填写贷款利息，但当时银行清单未打印出来所以没有及时填写。双方在成本表上签字只确认了当时能统计出的项目和金额，不是最终的成本统计，双方在成本表上签字后仍在商讨和变更活动费用成本。5.禾生公司与恒盛公司没有签订任何关于HelloKitty人偶舞台剧的合同，不存在人偶舞台剧项目尾款。6.梵高公司与禾生公司合作时代萌主活动费用最终成本未出，应支付利润分成金额未能确认，利息更谈不上。据此，梵高公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据梵高公司的再审申请事由，就本案审查重点分述如下：关于梵高公司与禾生公司的合作内容问题。梵高公司与禾生公司签订的《关于“HelloKitty时代萌主”活动合作协议》中，明确约定双方合作的活动合同总价为550000元。梵高公司主张双方合作的内容仅包含价值250000元的时代萌主私享会这一项目，不包括客户答谢晚宴、鲸鱼岛波波池两项目，与协议约定内容不一致。二审法院综合考虑各方当事人意见以及本案现有事实认定梵高公司与禾生公司的合作项目总价为550000元，并无不当。关于合作项目的成本问题。经一、二审法院查明，本案的《关于“HelloKitty时代萌主”活动费用成本核算》中，明确载明了活动各项成本，并有梵高公司、禾生公司各自的法定代表人签字确认。一、二审法院采信该成本核算表，并结合实际变更费用，综合核算得出涉案活动的成本为165971元，理据充足，并无不当。梵高公司主张在上述成本核算表之外另有成本支出，并主张双方在核算表上签字后仍在商讨和变更活动费用成本，但未能提交证据证明，缺乏事实依据。关于人偶舞台剧合同涉及的款项问题。《关于“HelloKitty时代萌主”活动合作协议》第二条明确约定，人偶舞台剧活动的总金额为60000元。根据禾生公司提交的2017年7月17日的收据可以得知该项活动总价为60000元。经双方结算，禾生公司还有6290元未收回。梵高公司主张不存在该项活动，缺乏事实依据。二审法院认定梵高公司应当支付剩余的6290元，并无不当。综上，梵高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市梵高文化传播有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十二月六日书记员  黄雄英郭建惠
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初2035号原告：库车祥泰农机销售部，住所地新疆维吾尔自治区库车县惠民农机市场G3号楼104号、105号。经营者：宋智强，男，1989年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被告：谭周贵，男，1971年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被告：黎琼芳，女，1971年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。原告库车祥泰农机销售部与被告谭周贵、黎琼芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车祥泰农机销售部的经营者宋智强、被告谭周贵、黎琼芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告库车祥泰农机销售部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖拉机欠款18300元；2．判令被告支付经济损失2000元；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告在原告处购买沃得504型号拖拉机一辆，全款54800元，已付36500元，剩余18300元约定2018年11月15日前还清，此款经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告谭周贵、黎琼芳辩称，其在购买拖拉机时，因原告承诺购买此型号拖拉机有政府补贴，才决定购买该型号拖拉机，同时双方达成口头协议约定在被告拿到补贴款后再支付剩余款项，现政府补贴取消，原告却起诉至法院，原告的行为构成欺诈，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告谭周贵向原告购买拖拉机，双方因此签订车辆购销合同。合同约定被告谭周贵向原告购买型号为沃得504拖拉机一辆，整机编号为：HCF011782，发动机号为：4G33T16220。车款总价为54800元，双方协商因农用拖拉机政府给予相应补贴，故被告向原告支付36500元，剩余18300元约定于2018年11月15日还清，欠款未还清之前该车辆及农具的所有权属于原告库车祥泰农机销售部，欠款人未履行该协议的，欠款人自愿支付剩余车款的20%的违约金；原告有权收回拖拉机，已支付车款作为车辆使用费及保养费，不予退还。担保人对欠款人未支付的剩余车款、违约金及未支付剩余车款而产生的相关费用承担连带责任；欠款人在付清剩余车款后，担保人的担保责任才能免除。被告谭周贵在欠款人处签字并捺印，被告黎琼芳在担保人处签字并捺印。合同签订后，原告向被告谭周贵交付了拖拉机。被告谭周贵、黎琼芳至今未向原告支付剩余拖拉机款。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告与被告签订拖拉机购销合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律，应属于合法有效合同，原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告在交付拖拉机后，被告应当按照约定的时间支付剩余货款，现付款时间已过，被告仍未支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告谭周贵支付拖拉机欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告黎琼芳在合同中作为连带责任担保人签字并捺印，合同中约定的“欠款人在付清剩余车款后，担保人的担保责任才能免除”属于保证期间约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，因被告黎琼芳保证责任尚在保证期间内，故对原告要求被告黎琼芳承担连带给付责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告共同承担其经济损失的诉讼请求，因原告主张的经济损失相当于一种违约补偿，且原、被告在合同中明确约定了违约金及违约金的计算方式，故对原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称因原告陈述有政府补贴误导被告购买该型号拖拉机，其行为构成欺诈的辩解意见，因农机购置补贴机具补贴额都经过公示，且通过互联网也可以查询，故对被告的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谭周贵、黎琼芳于本判决生效后十日内向原告库车祥泰农机销售部支付剩余拖拉机款18300元及经济损失2000元，合计20300元；二、驳回原告库车祥泰农机销售部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告谭周贵、黎琼芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张桂林二〇一九年十二月十三日书记员 晏 筱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3944号 申请执行人:高达发，男，汉族，1958年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人:昌吉吉腾置业有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路55号（36区54栋5丘4栋3楼）。 法定代表人：高定兵，该公司总经理。 本院在执行高达发诉昌吉吉腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2737号民事调解书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标93831元，未执行标的93831元。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3944号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨   慧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1039号之一申请执行人:上海锦项投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：何斌，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被执行人：天津通汇建设工程总承包有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B37室。法定代表人:毛仪成，经理。被执行人：曹刚，男，1958年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：宋健，男，1982年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。法定代表人：尹盛斌，董事长。申请执行人上海锦项投资管理有限公司与被执行人天津通汇建设工程总承包有限公司、曹刚、宋健、天津市万豪大厦有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2019)津02民初364号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津通汇建设工程总承包有限公司、曹刚、宋健、天津市万豪大厦有限公司未按照法律文书履行给付义务，上海锦项投资管理有限公司2019年9月9日向本院申请执行。申请执行标的为20000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，轮候查封被执行人天津市万豪大厦有限公司名下坐落天津市南开区宾水西道33号万豪大厦Ｃ区不动产，并对被执行人采取了限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王 林审判员 李金梅二〇一九年十二月四日法官助理吕守一书记员毕莲莲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3199号原告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300779421924N。地址：南阳市张衡东路丰源小区二楼门面房。负责人：王建涛，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。被告：王桂海，男，生于1964年7月20日，汉族，住南召县。原告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财南阳支公司）与被告王桂海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安财保南阳支公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼，被告王桂海经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财南阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付款99764元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日12时许，被告王桂海无证驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，在南召县发生交通事故，造成马贵荣、吴亚文受伤。经南召县公安交通警察大队认定被告王桂海无证驾驶驾驶，负事故的全部责任。被告王桂海驾驶的豫Ｒ×××××车辆在原告处投保由交强险。经南召县人民法院(2017)豫1321民初1988号民事判决书确认原告平安财险赔偿伤者马贵荣91000元，经南召县人民法院(2018)豫1321民初3074号民事判决书确认原告平安财险赔偿给吴亚文8763.96。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告依据南召县人民法院(2017)豫1321民初1988号、(2018)豫1321民初3074号民事判决赔偿两名伤者总计99764元。原、被告双方关于赔偿金返还事宜，无法达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日21时许，被告王桂海驾驶与其准驾车型不相符的豫Ｒ×××××号小型客车，在南召县发生交通事故，造成马贵荣、吴亚文受伤。经南召县公安交通警察大队认定被告王桂海负事故的全部责任。被告王桂海驾驶的豫Ｒ×××××车辆在原告处投保有交强险。经南召县人民法院(2017)豫1321民初1988号民事判决书确认原告平安财险赔偿伤者马贵荣91000元，经南召县人民法院(2018)豫1321民初3074号民事判决书确认原告平安财险赔偿给吴亚文8763.96元。原告依据南召县人民法院(2017)豫1321民初1988号、(2018)豫1321民初3074号民事判决赔偿两名伤者总计99763.96元。原、被告双方关于赔偿金返还事宜，无法达成一致意见。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告王桂海驾驶与准驾车型不符豫Ｒ×××××3号小型客车，发生交通事故，造成马贵荣、吴亚文受伤。原告平安财南阳支公司赔偿伤者马贵荣91000元，赔偿给吴亚文8763.96元。被告王桂海驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，属无证驾驶。根据上述法律规定，原告平安财南阳支公司向被告王桂海追偿，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂海自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司人民币99763.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294元，由被告王桂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 锋
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1587-1601号申请执行人祝希林，男，汉族，1990年12月25日出生。申请执行人刘丽，女，汉族，1993年11月26日出生。申请执行人雷占芳，男，汉族，1990年2月1日出生。申请执行人李启雯，男，汉族，1999年7月19日出生。申请执行人周香中，女，汉族，1979年10月5日出生。申请执行人李玉英，女，汉族，1984年5月14日出生。申请执行人赵国花，女，汉族，1995年9月2日出生。申请执行人赵占娟，女，汉族，1994年1月29日出生。申请执行人吉兴花，女，汉族，1996年12月10日出生。申请执行人赵发秀，女，汉族，1974年3月26日出生。申请执行人吉占英，女，土族，1963年5月8日出生。申请执行人白成刚，男，汉族，1980年4月6日出生。申请执行人瓦学莲，女，藏族，1992年5月19日出生。申请执行人罗增全，男，藏族，1959年8月25日出生。申请执行人周彦辉，男，汉族，1995年5月1日出生。被执行人西宁城北西加酒店。被执行人贺安源，男，汉族，1967年6月5日出生。申请执行人祝希林、刘丽、雷占芳、李启雯、周香中、李玉英、赵国花、赵占娟、吉兴花、赵发秀、吉占英、白成刚、瓦学莲、罗增全、周彦辉与被执行人西宁城北西加酒店、贺安源劳动争议纠纷十五案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第84-15号、（2019）第84-28号、（2019）第84-24号、（2019）第84-9号、（2019）第84-67号、（2019）第84-30号、（2019）第84-27号、（2019）第84-32号、（2019）第84-60号、（2019）第84-18号、（2019）第84-17号、（2019）第84-63号、（2019）第84-38号、（2019）第84-56号、（2019）第84-36号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确定，被执行人西宁城北西加酒店应支付申请执行人祝希林、刘丽、雷占芳、李启雯、周香中、李玉英、赵国花、赵占娟、吉兴花、赵发秀、吉占英、白成刚、瓦学莲、罗增全、周彦辉工资共计136826元。调解书生效后，被执行人未如期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、报告财产令送达被执行人。执行中，因被执行人贺安源系个人经营西宁城北西加酒店，本院衣服将其追加为本案被执行人，并对被执行人西宁城北西加酒店、贺安源名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询。经查询被执行人西宁城北西加酒店名下银行存款余额不足，无车辆、无房产登记。该酒店周边种植的苗木，因未进行林权确认，暂无法执行。被执行人贺安源名下银行账户已被冻结，无可供执行的存款，其名下车辆因下落不明暂时无法处置。执行过程中，本院依法对被执行人贺安源予司法拘留，但因被执行人贺安源突发心脏病，故无法进行拘留。现因被执行人西宁城北西加酒店擅自搭建建筑物、构筑物被西宁市城北区人民政府强制拆除，该酒店外欠巨额债务，资不抵债，无可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十二月十六日书记员 刘静英附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢133号 申请执行人：望江县桥港小额贷款有限公司，组织机构代码58614522-2，住所地望江县华阳镇清廉路108号。 法定代表人：杨和进。 被执行人：汪万忠，男，1968年11月08日出生，汉族，住望江县经济开发区。 被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，组织机构代码76275020-3，住所地望江县经济开发区望江大道78号。 法定代表人：汪万忠。 被执行人：安徽白云棉业股份有限公司，组织机构代码76685574-X，住所地望江县经济开发区惠商路31号。 法定代表人：汪万余。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1475号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款或其他财产权2000000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月十九日 书记员  李 婕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14953号 原告：诸暨市金健汽车销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路118号。 法定代表人：蒋瑾，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：葛向明，系公司员工。 被告：方关君，女，1968年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金守林，男，1967年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市凯盛物流有限公司，住所地金华市金东区东孝街道滨江社区金瓯路1299号。 法定代表人：邵建新。 本院在审理原告诸暨市金健汽车销售有限公司与被告方关君、金守林、金华市凯盛物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告诸暨市金健汽车销售有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告诸暨市金健汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市金健汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1342元，依法减半收取671元，财产保全费650元，合计应收诉讼费1321元，由原告诸暨市金健汽车销售有限公司负担。 审 判 长  孙永武 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  吕自强 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  冯韩微
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2198号上诉人（原审被告）：吴永泽，男，1970年1月1日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡蕾，男，1964年7月25日出生，汉族，住安福县。上诉人吴永泽因与被上诉人蔡蕾民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴永泽于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴永泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴永泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人吴永泽负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十二月二十日法官助理刘娟书记员谢佳艺