wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晓艳，女，1964年03月20日出生，蒙古族,法律工作者，住内蒙古自治区。委托代理人王雨霖，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住址同上，系杨晓艳配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗公安局。法定代表人霍晓东，局长。再审申请人杨晓艳因诉被申请人内蒙古自治区喀喇沁旗公安局履行法定职责一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。通过审查原告杨晓艳的起诉状和被告喀喇沁旗公安局的答辩状，原告杨晓艳对被告喀喇沁旗公安局的行政行为不服，向法院提起行政诉讼已经超过法律规定最长五年的起诉期限。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、三款的规定，裁定驳回原告杨晓艳的起诉。案件受理费50元，予以退回（原告杨晓艳已预交）。二审法院经审理查明，2018年7月6日，上诉人向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，请求“判令被上诉人履行法定治安职责即请求司法审查被上诉人于2013年6月27日接受上诉人的报警未依法送达《报警回执》的行政行为构成行政违法；判令被上诉人未依法送达《报警回执》履行法定治安职责严重侵犯上诉人人身权、财产权的行政行为构成行政违法；本案诉讼费284元（一审材料打印费150元、咨询费60元、打车费24元、一审诉讼费50元）由被上诉人承担”。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人请求确认被上诉人2013年6月27日的行为违法，但是其于2018年7月6日提起诉讼，已经超过五年的最长起诉期限。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，上诉人预交，予以退回。杨晓艳申请再审称：一、原审裁定违反法定程序。被申请人未依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提交证据和规范性文件。二、原审裁定遗漏当事人。三、原审法院未裁定中止本案诉讼错误。请求撤销原审裁定，支持申请人一审的诉讼请求；依法确认被申请人不履行保护申请人人身权、财产权的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人杨晓艳于2018年提起诉讼，请求确认被申请人内蒙古自治区喀喇沁旗公安局于2013年6月27日接受申请人的报警未依法送达《报警回执》的行政行为违法，以及因此而侵犯其人身权、财产权违法，已经超过法定起诉期限。且杨晓艳没有提出证据证明其有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的扣除起诉期限的法定事由。一、二审裁定驳回起诉并无不当。杨晓艳的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨晓艳的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月三日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3258号申请执行人：韩某某，男，1958年5月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市林北区。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：李某某，男，1962年3月15日出生，住宝应县。申请执行人韩某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人韩某某与被执行人李某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3258号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月十七日书记员  胡健文
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3729号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文某，男。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被告：何某，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告何某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨某、文某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告何某偿还原告信用卡本金15900元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何某于2018年10月12日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6259969048832043，授信金额1.6万元。自2018年11月13日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金15900元、利息2073.05元，共计17973.05元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告何某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告何某于2018年10月12日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6259969048832043，授信金额1.6万元。自2018年11月13日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金15900元、利息2073.05元，共计17973.05元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金15900元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费198元，减半收99元，由被告何某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6857号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京燕山和成橡塑新材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村北四区23号。法定代表人：马良兴，总经理。委托诉讼代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂媛媛，北京市大地律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭安安，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。二审被上诉人（一审被告）：北京燕山石化高科技术有限责任公司，住所地北京市房山区燕山燕东路8号。法定代表人：胡声威，经理。委托诉讼代理人：王晓玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈全虎，男，该公司工作人员。再审申请人北京燕山和成橡塑新材料有限公司（以下简称燕山和成公司）因与被申请人郭安安及一审被告、二审被上诉人北京燕山石化高科技术有限责任公司（以下简称燕山高科公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终7890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕山和成公司申请再审称,（一）关于入门卡问题。首先，入门卡由燕山高科公司制作,并非再审申请人制作,这是最本质的问题所在。其次,入门卡的制作是燕山高科公司按照自己的理解,认为被申请人系再审申请人员工,故其在入门卡中标注了“燕山和成”、“和成橡塑”的字样,但这并不代表被申请人就是再审申请人的员工,入门卡的内容在本案中参考意义不大。（二）关于对被申请人的管理及项目费用结算问题。二审法院在判决书中说“燕山和成公司委托燕山高科公司对郭安安进行了考勤管理”，该认定没有事实依据。（三）关于北京嘉德瑞装卸服务有限公司（以下简称嘉德瑞公司）提供的装卸服务问题。再审申请人与嘉德瑞公司是长期合作关系,双方签订的《装卸服务合同》是大的合作性合同,《装卸服务合同》项下的具体服务可能包含不同的工作地点、不同的项目、不同的服务对象,具体装卸服务是按照具体装卸明细表、结算单等进行核算。故《装卸服务合同》以及装卸明细、结算单等只会体现装卸具体物件信息,不会体现项目名称。法院因以上文件未显示“超滤膜加工业务”就否认嘉德瑞公司在该项目中的装卸服务,是不负责任的判断。需要特别说明的是,虽然以上文件中未写明是超滤膜项目,但从装卸明细表中显示的具体装卸产品内容可以看出,很多产品型号都是超滤膜项目中所涉及的产品。庭审中,再审申请人也重点指出了该问题,但法院却对此故意忽视。（四）关于被申请人如何进入燕山高科公司的问题。二审法院表示“燕山高科公司曾在仲裁案件中表示,工人是燕山和成公司派来的,并由燕山和成公司副经理邵芙蓉向其交接了人员。”二审法院采用燕山高科公司单方诉称作为定案的重要依据，本身存在重大错误。(五)关于追加嘉德瑞公司为被告问题。一般在案件事实清楚、证据确凿充分的情况下,法院可以不考虑追加其他第三方,但是本案恰恰不是这样,本案被申请人在证明与再审申请人存在劳动关系这一问题上，证据是十分匮乏的。综上，两审法院认定事实错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，提出再审申请。郭安安提交意见称，（一）两审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。（二）再审申请人与被申请人之间存在劳动关系的事实客观、真实。（三）两审判决符合客观事实和法律规定。不同意再审申请人的请求，请求驳回其再审申请。燕山高科公司提交意见称，郭安安系燕山和成公司派驻超滤膜项目的操作人员。我公司按月与燕山和成公司结算加工费。燕山和成公司委托我公司建立业务承揽人员考勤记录，每月反馈给燕山和成公司，作为劳务报酬的发放依据。燕山和成公司根据考勤编制《费用统计表》，我公司审定后，向燕山和成公司支付加工费。我公司对两审判决无异议。本院经审查认为,本案中，郭安安在燕山高科公司厂区从事的超滤膜加工工作系燕山和成公司加工承揽的业务内容，郭安安日常出入使用并经燕山高科公司认可的入门卡显示有“燕山和成”“和成橡塑”字样，且燕山和成公司委托燕山高科公司对郭安安进行考勤管理，燕山和成公司与燕山高科公司之间就项目费用进行结算时亦包含了郭安安等操作工的人工费。同时，燕山高科公司在另案仲裁中曾述称郭安安是燕山和成公司派来的，并由燕山和成公司的副经理邵芙蓉向其公司交接了郭安安等人。由此可见，郭安安系受燕山和成公司的劳动管理从事有报酬的劳动，且该劳动是燕山和成公司业务的组成部分。燕山和成公司虽称郭安安由薛剑宇发放工资，其系嘉德瑞公司员工，但燕山和成公司提交的与嘉德瑞公司签订的《装卸服务合同》、装卸明细表及装卸搬运服务费发票等证据并未显示包含有郭安安所从事的燕山高科公司超滤膜加工业务，亦无法证实薛剑宇系代表嘉德瑞公司向郭安安发放用工报酬及郭安安知悉嘉德瑞公司的存在，尚不足以否定燕山和成公司与郭安安之间的用工关联。故在现有证据情形下，两审法院认为郭安安与燕山和成公司存在劳动关系并无不当。据此，燕山和成公司以双方不存在劳动关系为由不同意支付郭安安未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休带薪年休假工资等请求，均依据不足。综上，燕山和成公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京燕山和成橡塑新材料有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更160号罪犯马致远，男，回族，生于1989年3月25日，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。陇南市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）甘12刑初4号刑事附带民事判决，以被告人马致远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人马致远犯故意伤害罪，判处有期一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内被告人马致远未上诉、检察机关未抗诉，原审法院依法报送本院复核，经本院复核并于2016年12月22日作出（2016）甘刑核38404935号刑事裁定，核准对被告人马致远的定罪处刑。宣判后即交付执行。执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月12日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自入监服刑以来,该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育，认真遵守法律法规和监规纪律，以《服刑人员行为规范》为标准严格要求自己，改造态度端正，改造目标明确；在劳动改造期间，服从管理，完成生产任务;在三课学习中，积极参加，课堂上认真听讲，课后按时完成作业，在考核中取得了良好的成绩。该犯累计获得表扬3次。建议将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马致远在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。累计获得表扬3次。罪犯马致远在执行期间，没有故意犯罪。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马致远在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马致远的死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审判长 金玉林审判员 王天增审判员 刘永生 二〇一九年十二月六日书记员 张 雪
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初2265号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周峰，男，该行员工，住江西省弋阳县，特别授权代理。 被告：毛志熊，男，1977年12月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告毛志熊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行现与被告毛志熊已庭外调解，自愿撤回起诉，理由正当合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。 审判员  张利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭 蕾
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2243号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初2241号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二Ｏ一九年十二月十六 书记员  张丽
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初380号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人郭洪，女，1979年5月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地益阳市资阳区，现租住益阳市资阳区。2019年9月，因吸毒被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年10月16日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月29日被监视居住，同年11月7日被湖南省益阳市资阳区人民检察院继续监视居住。2019年12月9日，经本院决定，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人郭洪犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人郭洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年9月，被告人郭洪在益阳市资阳区的租住屋内多次容留吸毒人员熊某1（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下： 1、2019年9月13日18时许，被告人郭洪在其租住屋内容留吸毒人员熊某1吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2019年9月16日17时许，被告人郭洪在其租住屋内容留吸毒人员熊某1吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年9月17日20时许，被告人郭洪在其租住屋内容留吸毒人员熊某1吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年9月24日，被告人郭洪在益阳市第一强制隔离戒毒所主动交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人郭洪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、狱内案件线索登记表、到案经过、通话详单、现场检测报告书、拘留证（熊某1），证人熊某1、熊某2的证言，辨认笔录，被告人郭洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭洪明知他人吸食毒品而提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭洪在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人郭洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭洪的刑期自2019年12月9日起至2020年2月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审判员曹 绍 华  二〇一九年十二月十八日  书记员龙韵   附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执行裁定书   （2019）新4325执333号   申请执行人：秦明志，男，汉族，住新疆青河县。   被执行人：刘保昌，男，汉族，住新疆青河县。   本院在执行秦明志申请执行刘保昌劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）新4325民初13号民事判决书被执行人应偿还申请执行人秦明志55532元。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案强制执行，秦明志申请终结本次执行程序，截止目前未查询到刘保昌其它财产。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人刘保昌所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   2019年12月14日本院依法对被执行人刘保昌采取了限制高消费措施。本院与2019年12月17日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。   本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即生效。   审判长热哈提·哈德勒汗审判员李中胜审判员魏静   二Ｏ一九年十二月十七日   书记员 阿依江·努尔兰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2867号 申请执行人：尹素敏，女，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：郭海臣，男，1970年11月2日出生，住住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司。 尹素敏、郭海臣与临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6652号民事判决书第二项确认：临泉县中鼎商贸有限公司支付尹素敏、郭海臣2018年至2019年8月31日案涉商铺经营收益共计76338元，案件受理费减半收取922元，由临泉县中鼎商贸有限公司负担。尹素敏、郭海臣于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人临泉县中鼎商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月20日、11月29日、12月24日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 诚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17518号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：谌礼伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告谌礼伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6628号 原告：温海伦，男，汉族，1994年8月16日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人杨西，四川秉济律师事务所律师。 被告：李成龙，男，汉族，2000年5月12日出生，住成都市郫都区。 被告：胡夏，男，汉族，1996年3月5日出生，住成都市郫都区。 原告温海伦诉被告李成龙、胡夏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。本院在审理过程中，原告温海伦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温海伦的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温海伦撤诉。 案件受理费人民币200元，由原告温海伦承担。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2114号申请执行人：章树云，女，1956年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：周多宝，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人章树云与被执行人周多宝身体权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2640号民事判决书确定，被告周多宝于本判决生效后十日内赔偿原告章树云各项损失21779.48元；案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告章树云负担24.50元，被告周多宝负担183元。判决书生效后，周多宝未依法履行，章树云于2019年9月3日向本院申请执行，要求周多宝立即赔偿其各项损失21779.48元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2640号民事判决书向周多宝发出执行通知书和报告财产令，责令周多宝立即赔偿章树云各项损失21779.48元，负担案件受理费183元、执行费227元。因周多宝未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到被执行人周多宝的下落，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人周多宝的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现周多宝在金融系统虽有开户，但仅有690元银行存款可供执行，该执行款已经办理发放手续。通过凤阳县不动产登记中心查询，周多宝在凤阳县无不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人周多宝所在社区凤阳县大溪河镇马山村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于周多宝的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十二月六日法官助理张超书记员黄晶璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8368号申请执行人：云南加藤机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301007972366690。住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路3号科技创新园076室。法定代表人：钟登胜。委托代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普从义，男，彝族，1964年7月1日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：余美芬，女，彝族，1965年1月6日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人普从义、余美芬追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人普从义、余美芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人余美芬名下坐落于开远市××集团××小区××单元××号房屋。（房产证号为开房字第××号），本院已查封，查封期限为三年（2019年12月6日至2022年12月5日），因该房屋具体位置不明，暂不便于处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月十八日法官助理毛涛书记员周宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4623号之二 申请执行人:高飞,男,1973年7月3日出生,汉族,住河北省衡水市阜县。 被执行人:孙庆良,男,1963年5月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9813号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的105719元（含执行费1464元），未执行标的105719元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙庆良名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置，被执行人孙庆良名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押、查封、故无法处置。此外、被执行人孙庆良无银行存款，名下土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9813号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月九日 书记员  冯慧敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢447号申请人高志武，男，1973年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人高志武与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第909号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月9日向本院申请执行。要求被执行人给付工资12968.24元。（2018）京0111执3372号在执行过程中，已经执行到位1552.41元，未执行到位标的11415.83元，终结本次执行程序。2019年1月16日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款1593.95元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款3499.41元，总计5093.36元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位5093.36元，未执行到位标的6322.47元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6680号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：梁映树，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告梁映树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3722号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地四川省泸县潮河镇迎宾路22号，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍。 被告：夏光宇，男，1969年9月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：胡霞，女，1969年2月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被告夏光宇、胡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 官晓林 二〇一九年十二月十日 法官助理 伍 月 书 记 员 温 馨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢187号申请执行人：北京银行股份有限公司姚家园支行，住所地北京市朝阳区星火西路19号楼。负责人：王积涛，副行长。被执行人：北京金凯远航建设工程有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号12层1201室。法定代表人：余本金。被执行人：中凯润达（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号1221房。法定代表人：余本金。本院在执行北京银行股份有限公司姚家园支行与北京金凯远航建设工程有限公司、中凯润达（北京）网络科技有限公司公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二十八日书记员  李 楠
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督25号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：时小成，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费89元，经申请人电话催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、通话记录等证据。现要求被申请人时小成给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人时小成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费89元。 申请费17元，由被申请人时小成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月六日 书记员  龙莉
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3646号 原告：胡剑锋，男，1986年5月1日出生，汉族，住桃江县。 被告：中国建设银行股份有限公司桃江支行，住所地桃江县桃花江镇桃花西路443号。 负责人：竺传兵，该行行长。 委托诉讼代理人：吴绮，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省南县，系中国建设银行股份有限公司益阳市分行职工。 委托诉讼代理人：钟跃华，男，被告中国建设银行股份有限公司桃江支行副行长。 原告胡剑锋与被告中国建设银行股份有限公司桃江支行（以下简称建设银行桃江支行）借记卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡剑锋、被告建设银行桃江支行委托诉讼代理人吴绮、钟跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡剑锋向本院提出诉讼请求，请求判决被告赔偿原告损失34,161元。事实与理由：2019年11月14日凌晨2时至5时，原告持有的被告建设银行桃江支行借记卡卡内存款34,161元，分11次被境外ATM取款机取款和盗刷。原告借记卡和身份证从未丢失，也未曾出国，更未向别人透露密码，犯罪分子却轻易复制了原告银行卡信息，从原告银行卡内将存款取走，原告财产安全受到了严重威胁和损失。原告曾欲与被告建设银行桃江支行协商解决，但被被告建设银行桃江支行拒绝，故提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告建设银行桃江支行答辩称，1.原告未提供充分证据证明存在伪卡，原告存款被取走系未尽妥善保管账号信息和密码义务，存在重大过错。2.原告怠于采取挽救措施，与常理不符。3．若判决被告银行为盗刷的银行卡资金买单，将助长犯罪，严重影响金融安全。4.请法院判决双方各自履行相应义务，降低安全保障社会成本。 本院经审查认定事实如下：2015年3月31日，原告胡剑锋在被告建设银行桃江支行申请开立个人银行结算账户，并领取银联龙卡通（储蓄卡）ＩＣ卡，卡号为62×××09，该卡开通了网上银行渠道服务，开通了手机银行渠道服务，短信账户变动通知服务（预留手机号为183××××3637），该卡设置有密码。因使用年限较长，原告于2018年5月17日在被告处换领了新卡（卡号为62×××70）。经查询，截止2019年11月14日，原告银行卡发生第一笔境外跨行取款2837.52元后，余额为31323.92元。2019年11月14日2时4分至5时11分，原告收到中国建设银行客服号码95××3发送的交易提示信息近20条，银行卡账户余额一直在减少，最后一笔交易完成后账户余额为15.25元，共计减少34146.19元。具体交易情况为：境外跨行自助取款三笔，每次另支付手续费；境外跨行其他渠道消费八笔。该账户另产生查询费五笔。2019年11月14日，原告未出境，且从未有出境记录，该时间段内本案银行卡的相关交易发生在境外。 原告在发现账户异常后，于2019年11月14日9时许，拨打报警电话，后拨打中国建设银行客服电话95××3。同日，原告携带本案银行卡到桃江县公安局报案，公安部门受理该案，受案登记表文号为桃公（桃）立字（2019）1100号。 本院认为，原告胡剑锋从被告建设银行桃江支行申领银联龙卡通（储蓄卡），原告与被告之间成立储蓄存款合同关系。被告的主给付义务是在存款余额范围内向原告提供现金支取、消费结算和转账汇款等服务。原告作为银行卡和密码的保管者和使用者，应当妥善保管银行卡和密码。本案银行卡交易发生于2019年11月14日2时至5时之间，地点位于境外。原告提交了益阳市公安局人口与出入境管理支队查询记录，经查询原告未办理出入境证件，无出入境记录，事发当天原告曾携带银行卡到桃江县公安局报案。由上述可以推断本案银行卡交易系他人采用非法手段在境外进行的取款、刷卡操作。 发卡行应当保障银行卡信息不易复制，确保布设或联网通用的ATM机能够识别伪卡，保障用卡环境安全可靠。这是发卡行作为银行卡业务推出方和银行卡服务提供者对持卡人的合同义务，也是发卡行保障自身财产安全的应有义务。发卡行对其占有的货币享有使用、收益和处分的权能，亦应承担货币毁损灭失的风险。本案银行卡不具有可识别性，银行卡系统存在安全隐患，银行卡磁条信息容易被复制，被告建设银行桃江支行在合同履行过程中存在未尽安全保障义务的违约行为。发卡行与伪卡盗刷人之间的交易行为对持卡人不产生法律效力。被告对伪卡盗刷人的付款行为不构成对原告胡剑锋的履约行为，原告账户资金余额因伪卡盗刷而减少，其有权要求建设银行桃江支行支付因伪卡盗刷而减少的借记卡账户资金34,146.19元，故原告胡剑锋要求被告建设银行桃江支行赔偿损失的请求，本院予以支持。 综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条之规定，判决如下： 由被告中国建设银行股份有限公司桃江支行于判决生效后十日内赔偿原告胡剑锋银行存款损失34,146.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告中国建设银行股份有限公司桃江支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国商业银行法》 第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 第三十三条商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1462号上诉人（一审起诉人）:景洪市晟华房地产开发有限责任公司。住所：云南省景洪市勐海路4号。法定代表人：孙敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宏贤，女，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人景洪市晟华房地产开发有限责任公司（以下简称晟华公司）因合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。晟华公司上诉请求：撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民初40号民事裁定，依法受理本案。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人请求判令被上诉人支付的款项有三笔，第一笔系上诉人享有土地使用权的11.75亩土地被收回应支付的补偿款，第二笔系上诉人受被上诉人委托代其向景洪市曼景兰村民小组支付征收47.78亩土地补偿款，第三笔系上诉人受被上诉人委托完成“茶博园”开发区域凹地和鱼塘的土方回填工程应支付的土方回填款。双方在2018年8月27日签订《关于补偿晟华公司土地占用费核定书》确认了三笔款项，被上诉人同意支付，与被上诉人调整规划之间没有直接因果关系。二、原裁定适用法律错误。《民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，使用本法的规定。”即不管何种原因导致民事主体之间产生民事纠纷，只要纠纷属于财产关系和人身关系纠纷，就属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人与被上诉人之间签订了核对书，对被上诉人应该补偿上诉人的事项及金额达成了约定，原裁定称本案是政府调整规划后的未尽事宜是错误的。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》规定的条件，请求撤销一审裁定，责令版纳中院依法受理本案。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人主张被告强行收回11.75亩土地，未对其进行补偿及土地过户的情况下又将土地卖给了政府指定的茶博园项目开发公司，导致一块土地两本证的情况，以及根据《招商合同》代政府对曼景兰村小组进行47.769亩土地的补偿款和土方回填款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于行政诉讼的范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十二月二十四日书记员 蔡国流
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执4560号之一 申请执行人：杨忠文，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：浙江瑞强建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路231号2303室。 法定代表人：裘君平。 被执行人：吴常永，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行杨忠文与浙江瑞强建设有限公司、吴常永买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)浙0106民初4402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人吴常永、浙江瑞强建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨忠文货款30440元，并支付利息损失1324元（暂计算至2019年7月21日，2019年7月22日起至货款付清之日止的利息损失，以未支付的货款为基数，按照银行同期贷款基准年利率4.35%的标准另计支付）；负担案件受理费298元、执行费376元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人浙江瑞强建设有限公司、吴常永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞强建设有限公司、吴常永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆，本院已轮候登记查封；自被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××62强制扣划283.85元，收取罚款283.85元。另执行查明，暂无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、决定拘留、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨忠文。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁婷婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6345号 原告：东莞太平洋博高润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大盛村，统一社会信用代码：91441900770169187D。 法定代表人：曾志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文斌,广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄菁琳,广东莞信律师事务所律师。 被告：浙江远景汽配有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区新碶恒山路1528号，统一社会信用代码：913302066810528254。 法定代表人：安聪慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄宇莹,该公司员工。 被告：浙江吉润汽车有限公司，住所地：浙江省宁波经济技术开发区新碶恒山路1528号，统一社会信用代码：913302007503509310。 法定代表人：安聪慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷明,该公司员工。 本院在审理原告东莞太平洋博高润滑油有限公司与被告浙江远景汽配有限公司、浙江吉润汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞太平洋博高润滑油有限公司于2019年12月31日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告浙江远景汽配有限公司、浙江吉润汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东莞太平洋博高润滑油有限公司撤回对被告浙江远景汽配有限公司、浙江吉润汽车有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞太平洋博高润滑油有限公司负担。 审 判 员  杜 宇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  张梦霞 代书记员  江南春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5587号上诉人（原审被告）：司某，男，1962年11月12日出生，住河北省承德市围场满族自治县。被上诉人（原审原告）：赤峰卉原建材有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗小牛群镇。法定代表人：秦某，董事长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人司某因与被上诉人赤峰卉原建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于二○一九年十二月二日下午14时30分开庭审理，并于二○一九年十一月二十五日按上诉人司某一审时填写的送达地址确认书地址向上诉人送达了开庭传票，上诉人司某无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人司某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人司某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○一九年十二月二日书记员 刘 禹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12631号 原告：王培响，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 代表人：祝建国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。 被告：覃云田，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告王培响诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、覃云田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月26日，原告王培响经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王培响撤诉处理。 案件受理费515元，减半收取258元，由原告王培响负担。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3285号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：蔡辉，男，1984年11月8日出生，户籍地：福建省福清市，现住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告蔡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1921号申请执行人:余志新，女，1961年1月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:冯正兴，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河州沪西县。被执行人:窦红连，女，1977年7月1日出生，彝族，身份证住址云南省红河州沪西县。本院受理的申请执行人余志新与被执行人冯正兴、窦红连民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第2523号民事调解书已发生法律效力。权利人余志新于2019年10月16到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金70000元、诉讼费775元、执行费950元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月六日书记员  李凡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康复南路益阳日报11楼。负责人：李枝德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾技芝，湖南正義维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦丁，湖南正義维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立强，男，汉族，1966年6月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。再审申请人中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司(以下简称中石油益阳分公司)因与被申请人刘立强借款合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石油益阳分公司申请再审称，本案属于重复诉讼，应依法驳回刘立强的起诉。本案与湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民二初字第18号民事判决均为同一借款合同引发的纠纷，两案诉讼标的相同，被申请人将其分割、肢解成两个案件分别起诉，是恶意制造诉累，浪费了诉讼资源。且在（2014）娄中民二初字第18号民事判决中认定案涉借款协议有效，本案中却认定借款协议无效，是对同一事实的不同认定。本案系重复诉讼，应予驳回。即使被申请人认为前案有遗漏也只能通过再审程序解决。另，原审判决书中没有任何关于双方举证、质证以及法院认证的情况，违反了《最高人民法院关于适用解释》第105条的规定，违反法定程序。原审认定事实错误。刘立强明知借款人不是中石油益阳分公司，仍然要求以中石油益阳分公司的名义借钱，且借条上的公章极有可能是彭瑞华盗用或私刻的，同时刘立强亦明知中石油益阳分公司已明确告知客户不得将款项汇入公司任何个人账户，刘立强对于本案借款及其损失存在重大过错，应承担全部责任，中石油益阳分公司没有过错，不应承担赔偿责任。请求依法再审，撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1420号民事判决和湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1309号民事判决，改判驳回刘立强的全部诉讼请求，由刘立强承担一、二审及再审诉讼费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。中石油益阳分公司申请再审称，本案系重复诉讼，且原审判决未对双方当事人举证、质证以及人民法院认证情况进行阐述，未对证据进行审核，程序违法。经查，刘立强据以提起本案诉讼的是中石油益阳分公司于2014年2月28日和2014年3月4日向刘立强出具的《借条》以及相应汇款凭证，请求判令中石油益阳分公司返还人民币300万元，并赔偿利息损失。而湖南省娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民二初字第18号民事判决（以下简称18号案件），系刘立强基于与中石油益阳分公司2014年2月26日签订的借款协议，借款2000万元，实际支付1500万元的事实提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与18号案件不构成重复诉讼。至于中石油益阳分公司主张原审未对证据进行审核，不符合事实，本院不予采信。中石油益阳分公司提出在本案中不存在过错，不应承担责任的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”李冰在案涉借款发生时系中石油益阳分公司负责人，其以公司名义对外借款，依法中石油益阳分公司应承担相应民事责任。原审结合案件全部事实以及双方过错程度，酌情判决中石油益阳分公司对刘立强的全部损失承担50%的赔偿责任，同时明确在李冰、彭瑞华刑事犯罪案件中，有退赔金额时，相应抵扣中石油益阳分公司的赔偿金额，已充分考虑双方权益，是恰当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月六日法官助理陈莹书记员唐逸夫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3968号被执行人金长林，男，1966年1月21日生，汉族，住苏州市吴中区。金长林犯诈骗罪、伪造企业印章罪一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0506刑初321号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，一、金长林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元；犯伪造企业印章罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金72000元；二、责令金长林退赔尚未退赔的赃款656200元给各被害人（详见附表）。本院刑事审判庭以金长林未按该判决缴纳罚金和退赔赃款为由移送强制执行。本院于2019年8月7日立案，执行标的728200元。案件执行过程如下：1．2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令其缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未缴纳，亦未退赔。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2．2019年9月3日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无机动车辆、银行存款等财产。其名下有坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道溪东新村四区4幢103室不动产及4幢6号车库一只，上述不动产本院其他案件正在处置中，本案可参与分配。3．2019年9月4日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、证券及机动车辆等财产。其名下坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道溪东新村四区4幢103室不动产及4幢6号车库一只本院其他案件正在处置中，本案可参与分配。4．2019年10月30日，本院至江苏省镇江监狱向被执行人送达了失信决定书及限制消费令。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件正在处置的上述不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇一九年十二月四日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   行政判决书   （2019）新22行终13号   上诉人（原审原告）郭建光，男，1963年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。   委托代理人郭晓娟，女，1991年10月5日出生，汉族，新疆国欣森博活性炭有限公司员工，系郭建光之女。   委托代理人陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）哈密市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   负责人吕仁杰。   委托代理人王星月，哈密市人力资源和社会保障局工伤保险科工作人员。   委托代理人周军，新疆昆莫律师事务所律师。   原审第三人巴里坤国欣煤焦化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。   法定代表人郭建志，董事长。   委托代理人韩非，巴里坤国欣煤焦化有限公司销售部经理。   上诉人郭建光因社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建光及其委托代理人郭晓娟、陈义江，被上诉人哈密市人力资源和社会保障局（以下简称哈密市人社局）的委托代理人王星月、周军，原审第三人巴里坤国欣煤焦化有限公司（以下简称国欣公司）的委托代理人韩非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审审理查明：2017年5月23日下午17：45时许，郭建光驾驶私家车×××号“胜达”牌小型普通客车，沿鄂托克前旗境内Y001线由东向西行驶至38公里加150米处时，与相对方向行驶的普通货车相撞，造成郭建光受伤。根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书鄂公交（前）认字〔2017〕第055号认定：郭建光承担此次事故的主要责任。郭建光于2017年9月18日向哈密市人社局申请工伤认定，哈密市人社局于2018年10月31日作出哈市人社工伤不认〔2018〕007号不予认定工伤决定书，对郭建光不予认定或者视同工伤，郭建光不服，向一审法院提起行政诉讼。另查，郭建光系国欣公司宁夏、内蒙地区区域经理，事发当日是从内蒙古鄂尔多斯市家中前往宁夏境内睿旻工贸有限公司、正东贸易有限公司、宝塔活性炭有限公司办理业务。   原审法院认为，本案争议焦点是郭建光受伤情形应否认定为工伤，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，郭建光系国欣公司片区经理，无固定工作时间和工作地点，其工作时间与工作地点应视业务发生情况而确定，事发当日是前往宁夏境内的业务往来公司，业务关联公司所在地就应当是其当日工作地点，郭建光在去往工作地点途中发生本人承担主要责任的交通事故，不符合工伤认定的情形，哈密市人社局作出的哈市人社工伤不认〔2018〕007号不予认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，郭建光诉称理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告郭建光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭建光负担。   上诉人郭建光不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人是在上班过程中受到伤害，并非是在上下班途中，故一审法院适用法律错误，应适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。请求二审法院撤销一审判决，撤销哈市人社工伤不认〔2018〕007号不予认定工伤决定书或发回重审。   被上诉人哈密市人社局辩称，1．上诉人认为是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的事实问题，根据我局调查了解的事实，上诉人没有提供足够证据证明是这一事实，上诉人在其工伤认定申请和一审开庭过程中，对外出的原因陈述不一致，通过我局调查，公司并未安排上诉人去从事相应的工作。对这一事实我局认为事实不清楚。且通过交通事故认定书，事发时车上同乘5人，没有足够的证据可以认定其驾车外出是因工外出。2．即便上诉人外出工作是单位的安排，一审法院依据的法律规定是正确的，上诉人没有固定的工作时间和场所，工作时间和场所是根据其具体业务情况确定的，当日工作前往业务往来的公司从事业务，往来公司是其工作的地点，驾车往来的路上是上下班途中，上诉人承担交通事故的主要责任，不符合工伤认定的情形。上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。   原审第三人国欣公司述称，我公司派遣郭建光在宁夏、内蒙地区开展销售业务，开展业务过程中因距离各地比较远，交通不便，不应认为只有到往来公司开展业务才是工作，驾车也是工作内容的一部分。我公司认为应当认定为工伤。   原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。   二审中，郭建光向本院提交了国欣公司出具的《公务出差派遣单》，拟证明郭建光是在出差期间发生交通事故。经质证，哈密市人社局对该证据不予认可，认为该证据是由国欣公司提供，与郭建光之间存在亲属关系，且该证据在一审中也未出示，即便该证据真实，也不能证明郭建光在事故发生时处于工作时间。因哈密市人社局对该证据不予认可，且不属于新证据，本院对该证据不予确认。   本院二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，双方对郭建光因交通事故受到伤害的事实，及郭建光在交通事故中负主要责任均无异议，本案争议的焦点问题是郭建光受伤应认定为在工作时间、工作场所因工作原因受伤还是在上下班途中因交通事故受伤的问题，即《工伤保险条例》第十四条第（一）项和第（六）项的适用问题。《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”该规定中的“工作时间”是指因工作所需的时间；“工作场所”，是指与职工工作职责相关的场所，对于超出工作时间和工作场所的情形，应考虑是否属于与工作职责相关的合理时间或区域。郭建光系国欣公司的销售经理，其工作时间和场所是与其销售工作有关的时间和场所。事发当日，郭建光从内蒙古家中出发前往宁夏回族自治区境内的业务往来单位，该业务往来单位应属郭建光的工作场所，与其销售业务相关的工作所需的时间应为工作时间，郭建光在从居住地到业务往来单位的途中，不属于其工作时间和工作场所，应为上下班途中。因郭建光在该起交通事故中承担主要责任，依据上述规定，哈密市人社局作出的哈市人社工伤不认〔2018〕007号不予认定工伤决定书，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。郭建光的上诉理由不能成立，本院不予采信。   综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人郭建光负担。   本判决为终审判决。   审判长 周   丽   敏   审判员 邓       丰   审判员 古丽合尼木尼牙孜   二〇一九年十二月二十四日   书记员 赛米娜  玉素甫
青海省门源回族自治县人民法院   民事调解书   （2019）青2221民初1444号   原告：马某。公民身份号码：×××。   被告：韩某，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   原告马某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻里朋友，被告于2018年12月28日因资金周转困难，向原告求助借款，原告惜朋友情谊，向被告借款40000元整，被告口头答应一个月以内偿还，到期后，被告多次无故推脱。2019年10月4日在原告的催促下，出具人民币40000元的欠条一份，并载明于2019年10月8日前偿还，但至今未还款。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告韩某于2020年2月15日前一次性偿还原告马某借款40000元整。   如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原、被告各负担200元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 秦永军     二〇一九年十二月十日   书记员 靳发奎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初15463号原告：嵩明县牛栏江镇龙泉建筑土石方工程处，住所地：云南省昆明市嵩明县牛栏江镇下马坊村委会白龙桥村80号附1号，统一社会信用代码：92530127MA6MRXQE5F。经营者：李春林，男，1974年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：储俊英，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧娟，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：建研地基基础工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区西四环南路88号211室，统一社会信用代码：91110000710929674D。法定代表人：高文生。被告：建研地基基础工程有限责任公司云南分公司，住所地：云南省昆明市高新区鑫园小区别墅41A幢1-3层，统一社会信用代码：915301007972290714。负责人：杨斌。原告嵩明牛栏江镇龙泉建筑土石方工程处与被告建研地基基础工程有限责任公司、建研地基基础工程有限责任公司云南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告嵩明牛栏江镇龙泉建筑土石方工程处于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵩明牛栏江镇龙泉建筑土石方工程处向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩明牛栏江镇龙泉建筑土石方工程处撤诉。案件受理费1766元，全部退还原告嵩明牛栏江镇龙泉建筑土石方工程处撤诉。审判员  宋杰二〇一九年十二月二十日法官助理刘志恒书记员杨云虎
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2018）新27民初31号原告：戈宝绿业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：刘起棠，该公司董事长。原告：新疆艾比湖戈宝麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。法定代表人：刘起棠，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。被告：新疆艾比湖湿地国家级自然保护区管理局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：姚书印，该局局长。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被告：精河县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。法定代表人：黄西别克·努尔旦，精河县县长。委托诉讼代理人：张神飞，男，精河县人民政府副县长。委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。原告戈宝绿业（深圳）有限公司、原告新疆艾比湖戈宝麻有限公司与被告新疆艾比湖湿地国家级自然保护区管理局、被告精河县人民政府合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告戈宝绿业（深圳）有限公司、原告新疆艾比湖戈宝麻有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈宝绿业（深圳）有限公司、原告新疆艾比湖戈宝麻有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈宝绿业（深圳）有限公司、原告新疆艾比湖戈宝麻有限公司撤诉。案件受理费268730.2元，经本院院长批准予以退回。审 判 长  赵鑫审 判 员  杜娟人 民 陪 审 员  邹秀兰二〇一九年十二月十七日法 官 助 理 朱娟娟书 记 员  黄晶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4047号申请执行人：金理状，男，1953年12月21日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：李明明，女，1991年6月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人金理状依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初195号民事判决，于2019年09月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10760元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人李明明发出执行通知书、报告财产令。被执行人李明明未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李明明的财产情况，并于2019年10月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李明明在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人李明明账户存款1306.99元，支付本案诉讼费132元、执行费61元，申请人已领取执行款1113.99元；被执行人李明明名下无房产、车辆等登记信息。申请执行人向本院领取执行款1113.99元，截止2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金9646.01元及利息，已缴纳本案诉讼费132元、执行费61元。因被执行人李明明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李明明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十九日书记员  吴洁洁
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1464号 李枝梅、杨天刚、林忠光： 本院执行的李枝梅与杨天刚、林忠光劳务合同纠纷一案，经被执行人杨天刚、林忠光自动履行，本案所有债务及相关费用共27407.23元已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执632号申请执行人：邹桂琴，女，1953年1月24日生，汉族，现住镇赉县国税局家属楼7单元501室。委托诉讼代理人：李洪菊（与邹桂琴系母女关系），女，1977年8月4日生，汉族，现住镇赉县新华书店正阳街鹏盈食品批发超市。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，职务：董事长。申请执行人邹桂琴与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821民初1715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹桂琴于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人交付房屋并协助办理房屋登记手续。经审查符合立案条件,本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项,申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执632号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 曹宝明审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月三十日书记员 黄       延       昭
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初543号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人彭立强，男，1984年12月22日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月29日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年1月31日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）420号起诉书指控被告人彭立强犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、郭晓燕出庭支持公诉，被告人彭立强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年1月19日13时左右，被告人彭立强和朋友四人在洛阳市老城区一家饭店吃饭喝酒，期间被告人彭立强喝了两瓶啤酒，当天下午14时左右被告人彭立强回自己在洛阳市老城区租住的房间休息，当晚19时左右，被告人彭立强酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××号白色荣威轿车往宜阳回高村家里，沿洛阳市滨河北路由东向西行驶，由北向南过牡丹桥进入滨河南路，后沿洛宜快速通道由东向西行驶，经宜阳县前进大桥进入洛陕线继续由东向西行驶，行驶洛陕线宜阳县柳泉镇路段时，被宜阳县公安局交通民警查获，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人彭立强血液内乙醇含量为88.3mg／100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人彭立强所在的宜阳县高村乡汪汴村出具证明，对其判处缓刑在该区域内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。公诉机关认为，被告人彭立强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人彭立强自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元，若符合缓刑条件，可适用缓刑，建议适用速裁程序审理。公诉机关提交了被告人彭立强的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人彭立强对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人彭立强自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人彭立强系初犯、偶犯，在本案审理过程中，彭立强所在的宜阳县高村乡汪汴村出具证明，对其判处缓刑在该区域内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年十二月二十五日书记员  杨箫歌
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执873号申请执行人：马海，男，回族，1968年6月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。被执行人：代红成，男，1978年6月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘翠娟，女，1980年9月26日，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行马海与代红成、刘翠娟借款合同纠纷一案中，申请执行人马海依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1071号民事调解书申请法院执行借款本金40000元、案件受理费400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年10月10日向被执行人代红成、刘翠娟发出执行通知书、报告财产令；于2019年12月4日向二被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统查控，查明，被执行人代红成名下有帝豪牌汽车，本院依法查封但未能实际控制。经申请执行人明确意思表示，要求法院暂不处置该车辆。现被执行人代红成、刘翠娟无其他可供执行的银行存款、保险、公积金等财产，经申请执行人马海对本案证据材料予以确认，同意本案终结本次执行程序。尚有40400元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇一九年十二月十二日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3516号上诉人（原审原告）：丹徒区辛丰燃之源煤矸石经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村西彪120号。经营者：张超。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，江苏诚和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏华能墙材有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇玉华山村坛石桥组。法定代表人：华云鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。上诉人丹徒区辛丰燃之源煤矸石经营部因与上诉人江苏华能墙材有限公司买卖合同纠纷一案，均不服镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初3685号民事判决；二、本案发回镇江市丹徒区人民法院重审。丹徒区辛丰燃之源煤矸石经营部预交的二审案件受理费34814元，江苏华能墙材有限公司预交的二审案件受理费34814元，均予以退回。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年十二月三十日书记员  许宏远
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1589号安徽中昆建设发展有限公司：本院已立案受理蒋国武申请执行你经司法确认的调解协议一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民特36号裁定书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2522号   申请执行人：朱锦明，男，汉族，1968年2月9日出生，住青海省格尔木市.   被执行人：新疆永鼎矿业开发有限责任公司，住所地：哈密市天山北路正阳小区1-5-401室。   法定代表人：王长贵   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3314号民事判决书,即申请执行人朱锦明与新疆永鼎矿业开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的504700元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2018）新2201民初3314号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田 仲   审判员 高 磊   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月十六日   书记员 苏倩莹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2002号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：王明龙，男，1970年3月1日出生汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告王明龙信用卡纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王明龙的起诉。本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司撤回对被告王明龙的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司负担。审判长  易仁竹审判员  李 怡审判员  陈必华二〇一九年十二月二十五日书记员  杜韩东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2415号上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司凯里开发区支行，住所：凯里经济开发区开元大道33号聆山居B栋1层1号。负责人：李一平，行长。被上诉人（一审原告）：杨勇，男，1989年2月8日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。委托诉讼代理人：李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司凯里开发区支行（以下简称：工行凯里开发区支行）因与被上诉人杨勇储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。工行凯里开发区支行上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杨勇的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.银行卡密码是ATM机取现的必要要素，根据双方签订的《中国工商银行借记卡章程》及《个人银行结算账户管理协议》约定，被上诉人应妥善管理密码，凡使用正确密码进行的交易行为均视为持卡人本人行为，因持卡人保管不善造成的损失自行承担责任，且在被上诉人签字申办业务凭证上还以特别提示的方式注明前述约定内容，上诉人已尽到相应的提示义务。现不法分子获取密码途径没有证据证明是通过银行获知，密码外泄导致的损失应由被上诉人自行承担；2.交易密码由持卡人自行保管，要求发卡行对泄露密码过失进行举证，将过分加重银行的责任，故银行卡交易密码是否泄露、已尽妥善保管密码义务的举证责任应由持卡人承担。被上诉人杨勇未作书面答辩。杨勇向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告存款20084.14元及同期银行存款利息（利息从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月10日，杨勇在工行凯里开发区支行处办理储蓄业务并领取借记卡一张（卡号为62×××95），用于归还其购买凯里经济开发区房屋的银行按揭贷款。同年11月26日18：05分许，杨勇在贵阳市××银行白云区××支行ＡＴＭ机上取款100元后，存款余额为23019.49元。同日22：52至分23：02分期间，杨勇的涉案借记卡中的存款在境外ATM机上被盗刷三次，共计19849.65元，扣划手续费234.49元。杨勇在手机上接收工行发送的短信后，立即拨打工行热线电话“95××8”对借记卡进行挂失，并向贵阳市公安局白云分局耙耙坳派出所报警，借记卡被盗刷事件已被立案侦查。同年11月27日上午9：50分许，杨勇前往工行贵阳艳山红支行打印银行帐户明细清单时，得知存款是在澳大利亚悉尼的国民银行编号2P10的ATM机上被盗刷。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处开设活期储蓄账户后即与被告之间成立了储蓄合同关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。为存款人保密，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，是储蓄机构即被告的法定义务”，原告在被告处的存款因犯罪分子利用科技手段在境外ATM机上盗刷，这是案外人对被告银行机构蓄意欺诈的行为，不能视为原告自身的取款行为，原告仍有权向被告主张赔偿该笔存款。原告在发现自己的存款盗刷后，虽向公安机关报案，但刑事案件是否侦破并不影响原告基于储蓄合同关系向被告主张权利。因此，本案的民事责任不必遵循先刑后民原则等到刑事案件结案后才能确定，故对被告主张驳回原告的起诉意见，不予采纳。被告作为储蓄存款合同的相对方，具有保障资金安全的义务，而其所提供的证据并不能证明涉案款项的盗刷系因持卡人帮助他人实施交易行为并报假案，或是因疏忽导致个人重要信息被泄露，又或是持卡人个人操作原因导致密码泄露等过错所致，应承担举证不能的责任。《中华人民共和国商业银行法》第二十三条规定：“商业银行应保证存款本金和利息支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”，原告要求被告赔偿存款20084.14元及损失的存款利息，理由正当，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：中国工商银行股份有限公司凯里开发区支行于本判决生效之日起五日内赔偿杨勇存款20084.14元及2019年5月16日起的利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算）本院二审期间，上诉人工行凯里开发区支行与被上诉人杨勇均未提交新证据。本院二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为：被上诉人杨勇在上诉人工行凯里开发区支行办理了存折及储蓄卡借记卡，便与工行凯里开发区支行建立了储蓄合同关系，工行凯里开发区支行有保证杨勇借记卡内存款安全的义务。本案，双方对于所涉款项是在澳大利亚悉尼的国民银行编号2P10的ATM机上被取走的事实并无异议，而ATM机上取款必须满足两个条件，持有借记卡和具有正确的密码。1、根据杨勇所提交的取款录像资料、考勤情况说明表、受案回执等证据所反映的事实来看，所涉款项在2018年11月26日22：52至23：02分期间在澳大利亚悉尼的国民银行编号2P10的ATM机上被取走，而从视频资料显示杨勇在款项被取走当日17:58至17:59分在贵州××××支行ＡＴＭ机上持卡才取走卡中100元，鉴于两地相隔遥远，足以认定该款并非杨勇本人取走，杨勇在发现存款被盗取后，立即电话挂失了借记卡，并于事发之后早上9:50分向当地公安机关进行报案，在工行凯里开发区支行未提供相反证据情况下，应认定在澳大利亚悉尼的国民银行编号2P10的ATM机上取款的卡为复制卡；2、对于是否为杨勇泄露了密码这一事实，杨勇予以否认，而工行凯里开发区支行认为系杨勇存在过失泄露了密码，理应承担就举证责任，现并无证据证明系杨勇泄露了密码，难以据此认定杨勇存在过错。虽然双方签订的《中国工商银行借记卡章程》、《个人银行结算账户管理协议》及业务凭证上约定持卡人应妥善保管密码、凡使用密码交易均视为客户承担等免责条款，但从工行凯里开发区支行提交的证据来看，并不能证明其已尽《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的合理提示和说明义务，故工行凯里开发区支行上诉认为据此杨勇应承担密码外泄责任理由不充分。故从前述分析，在并无证据证明杨勇对密码泄露有责任的前提下，该银行借记卡不具备唯一可识别性，能被他人复制成伪卡是杨勇存款被他人取走的根本原因。银行发行借记卡节省了成本，提高了工作效率和市场竞争能力，就应当通过技术投资和软硬件改造来保证借记卡的唯一性和不可复制性，确保储户的存款安全，现涉案款项因借记卡被复制而被他人取走，即工行凯里开发区支行未尽到采取安全措施防范风险的义务，应承担违约责任。一审认定由工行凯里开发区支行承担赔偿责任得当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人中国工商银行股份有限公司凯里开发区支行承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十二月二十日法官助理莫桃书记员吴光耀
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1843号申请执行人:袁仕尧，男，生于1992年10月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人:夏飞燕，女，生于1992年8月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:袁和平，男，生于1969年7月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:王金明，女，生于1966年2月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。袁仕尧、夏飞燕申请执行袁和平、王金明确认合同无效纠纷一案，本院在执行过程中，2019年12月19日，申请人袁仕尧、夏飞燕以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十九日法官助理师晨超书记员唐烨
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢243号 周之刚（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 周之刚与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计31772元。经本院立案执行，现已强制执行到位31772元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第19号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6739号 申请执行人戴道模，男，1991年10月24日出生汉族，住瑞安市。 被执行人孙建设，男，1972年7月1日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人戴道模与被执行人孙建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10557号民事判决，已于2019年10月10日发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2019年6月24日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十三日 书记员  高倩蒙
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复200号复议申请人(案外人):黑龙江省名车汇经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区江南中环路101号汽车交易市场内8号摊位。法定代表人：崔智明，总经理。被执行人：刘捷，男，1960年9月3日出生，汉族，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。复议申请人黑龙江省名车汇经贸有限公司（以下简称名车汇公司）不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2019）黑01执异282号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在哈尔滨中院执行刘捷犯诈骗罪没收财产一案中，案外人名车汇公司对执行登记在刘捷名下的黑Ａ×××××号宝马轿车提出书面异议称，2015年8月27日，该公司和刘捷签订车辆转让协议，购买刘捷名下案涉车辆，并通过该公司银行网银转给刘捷全部购车款111,000元。同日，刘捷将案涉车辆、车辆行驶证、登记证等所有手续一并交付给该公司。但根据行业惯例未将案涉车辆过户到该公司名下。2017年12月28日，该公司就案涉车辆转让协议将刘捷诉至哈尔滨市道里人民区法院（以下简称道里区法院），该院于2018年10月10日作出（2018）黑0102民初531号民事判决，确认该公司与刘捷签订的车辆转让协议有效。因该公司系案涉车辆的实际所有人，故请求法院解除对涉案车辆的查封。哈尔滨中院查明，刘捷犯诈骗罪一案，哈尔滨中院于2016年12月29日作出（2016）黑01刑初173号刑事判决，一、刘捷犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令刘捷退赔诈骗犯罪所得人民币11,023,150元给该案的二十五名被害人。刘捷不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日作出（2017）黑刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，哈尔滨中院于2017年8月11日作出（2017）黑01执296号执行裁定，查封登记在被执行人刘捷名下案涉车辆。另查明，2015年8月27日，名车汇公司与刘捷签订《车辆转让协议》，以111,000元价格购买登记在被执行人刘捷名下案涉车辆。刘捷于2015年8月27日向名车汇公司交付案涉车辆。同日，名车汇公司通过银行转账形式向被执行人刘捷支付全部车款。2015年9月28日，道里区法院作出（2015）里民二商初字第1901号民事裁定，查封案涉车辆。2018年10月10日，道里区法院作出（2018）黑0102民初531号民事判决，确认名车汇公司与刘捷签订的《车辆转让协议》的效力。哈尔滨中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人刘捷在法院查封之前与案外人名车汇公司签订《车辆转让协议》，将其名下涉案车辆转让并交付给该公司，该公司支付全部购车款，并于交付当日实际占有涉案车辆。但该公司在法院查封前未办理过户登记手续，且其未提供证据证明其不存在过错，故该公司主张对涉案车辆享有排除执行权利的理由不成立。该院于2019年11月8日作出（2019）黑01执异282号裁定，驳回名车汇公司的异议请求。名车汇公司以与异议相同的理由向本院提出复议申请。本院经审查查明的事实与哈尔滨中院查明的事实一致。另查明，哈尔滨中院于2019年8月21日作出（2017）黑01执296号之一执行裁定，续行查封登记在被执行人刘捷名下案涉车辆，续行查封期限为二年。本院认为，《查封规定》第十六条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。《查封规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《查封规定》第十六条适用标的物为动产的执行，第十七条适用标的物为不动产的执行。本案中，登记在刘捷名下的案涉车辆系动产，应适用《查封规定》第十六条的规定审查案涉车辆是否可以执行。生效的道里区法院（2018）黑0102民初531号民事判决认定，名车汇公司与刘捷签订购买案涉车辆的协议后，向刘捷支付了对价，刘捷亦将案涉车辆交付给名车汇公司。此时，案涉车辆的所有权已经转移至名车汇公司。依据《查封规定》第十六条的规定，根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案争议的案涉车辆所有权转移至名车汇公司后，刘捷对案涉车辆已不具有所有权，故执行法院查封案涉车辆不当。哈尔滨中院适用《查封规定》第十七条的规定审查本案适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执异282号异议裁定；二、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执296号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一九年十二月三十日书记员  毕鹏坤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0122执1125号申请执行人:曲志勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住农安县。被执行人:吉林中诚房地产开发有限公司。法定代表人:朱冬梅。本院在执行申请执行人曲志勇与被执行人吉林中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人曲志勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2019)吉0122执1125号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十六日书记员  康赫明
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7984号 原告：陈一英，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。 被告：蒋定华，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。 被告：郑文军，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，家住山西省五台县。 原告陈一英与被告蒋定华、郑文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈一英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告陈一英撤回起诉处理。 审判员  曾羽 二〇一九年十二月十日 书记员  彭钦