山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民初112号 原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地山东省沂源县鲁山路西首路北。 负责人：孙洪涛，行长。 委托诉讼代理人：宗学成，男，汉族，1987年9月8日出生，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：宋爽，齐商银行股份有限公司公司律师事务所部律师。 被告：淄博永华滤清器制造有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。 法定代表人：李永华，经理。 委托诉讼代理人：李云峰，男，汉族，1968年10月18日出生，该公司职工，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 被告：沂源县源能热电有限公司，住所地山东省沂源县荆山路143号。 法定代表人：盛新太，经理。 委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。 被告：李永华，男，汉族，1974年12月10日出生，住山东省沂源县。 被告：公方兰，女，汉族，1974年11月27日出生，住山东省沂源县。 原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行沂源支行）与被告淄博永华滤清器制造有限公司（以下简称永华公司）、被告沂源县源能热电有限公司（以下简称源能公司）、被告李永华、被告公方兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行沂源支行的委托诉讼代理人宗学成、宋爽，被告永华公司的委托诉讼代理人李云峰、崔光成，被告源能公司的委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被告李永华、公方兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令永华公司立即归还借款44956681.26元，自违约之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算。2、依法判令源能公司、李永华、公方兰对总借款金额44956681.26元及欠息承担连带清偿责任。3、诉讼产生的费用由各被告承担。事实和理由：2017年8月16日，永华公司与齐商银行沂源支行签订借款合同一份，约定永华公司向齐商银行沂源支行借款2500.00万元，用于购买空滤总成。借款期限为12个月，年利率为6.525%。同日，源能公司、李永华、公方兰与齐商银行沂源支行签订保证合同，对永华公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，齐商银行沂源支行依照约定向永华公司发放借款。合同到期后，永华公司未按期偿还借款本息，源能公司、李永华、公方兰亦未履行担保责任。2017年6月15日，永华公司与齐商银行沂源支行签订借款合同一份，约定永华公司向齐商银行沂源支行借款2000.00万元，用于购买钢板。借款期限为12个月，年利率为6.525%。同日，源能公司、李永华、公方兰与齐商银行沂源支行签订保证合同，对永华公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，齐商银行沂源支行依照约定向永华公司发放借款。合同到期后，永华公司未按期偿还借款本息，源能公司、李永华、公方兰亦未履行担保责任。永华公司已构成违约，共欠齐商银行沂源支行44956681.26元，及欠息之日起至实际清偿之日的利息和罚息。 永华公司辩称，从齐商银行沂源支行处借款属实，一共两笔。齐商银行沂源支行起诉前已经偿还了部分的本息，后因经济形势和企业经营困难，暂时无力偿还本息；贷款逾期后，双方的合同约定的利息及逾期利息等过高，请求法院予以调整。永华公司逾期还款只是暂时困难，在齐商银行沂源支行起诉后，2019年7月份永华公司还还款13000.00元，希望能够达成调解。 源能公司辩称，齐商银行沂源支行所述与事实不符，经了解2017年8月16日和2017年6月15日这4500.00万贷款是贷新还旧，其用途不是用于购买库空滤总成和钢板。源能公司没有召开任何的股东大会，没有形成股东会决议，没有授权，提供担保应当属于无效担保，请求驳回齐商银行沂源支行对源能公司的诉讼请求。 李永华、公方兰在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 齐商银行沂源支行提交以下证据：证据1.2017年齐银借32字051号借款合同，证明齐商银行沂源支行与永华公司之间存在真实有效的借款合同关系，永华公司于2017年6月15日向齐商银行沂源支行借款，借款金额为人民币2000.00万元，贷款期限12个月。借款利率为固定利率，利率为年利率6.525%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。证据2.2017年齐银保32字066号保证合同，证明2017年6月15日，齐商银行沂源支行与源能公司、李永华、公方兰签订保证合同，合同约定源能公司、李永华、公方兰就齐商银行沂源支行与永华公司于2017年6月15日签署的借款主合同提供保证，保证方式为连带责任保证。证据3.源能公司股东会决议，证明源能公司股东会同意为永华公司与齐商银行沂源支行签署的借款合同提供连带责任担保。证据4.借款借据一份，证明齐商银行沂源支行已经按照合同约定将2000.00万元支付给永华公司。证据5.贷款账户欠息清单一份，证明截止2019年6月21日，2017年齐银借32字051号借款合同项下尚欠本金19956681.26元，欠息1744970.68元。证据6.2017年齐银借32字059号借款合同，证明齐商银行沂源支行与永华公司之间存在真实有效的借款合同关系，永华公司于2017年8月16日向齐商银行沂源支行借款，借款金额为人民币2500.00万元，贷款期限12个月。借款利率为固定利率，利率为年利率6.525%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。证据7.2017年齐银保32字078号保证合同，证明2017年8月16日，齐商银行沂源支行与源能公司、李永华、公方兰签订2017年齐银保32字078号保证合同，合同约定源能公司、李永华、公方兰就齐商银行沂源支行与永华公司于2017年8月16日签署的借款主合同提供保证，保证方式为连带责任保证。证据8.源能公司股东会决议，证明源能公司股东会同意为永华公司与齐商银行沂源支行签署的借款合同提供连带责任担保。证据9.借款借据一份，证明齐商银行沂源支行已经按照合同约定将2500.00万元支付给永华公司。证据10.贷款账户欠息清单一份，证明截止2019年6月21日，2017年齐银借32字051号借款合同项下尚欠本金2500.00万元，欠息2170132.16元。证据11.交易明细一份，证明交易流水情况。 经质证，永华公司对上述证据真实性无异议，对利息金额，表示将于庭后2日内核对完毕，若有异议向法庭提出，不向法庭提出视为无异议；庭审结束后，永华公司未提出异议。源能公司对上述证据真实性无异议，对证据11，认为该证据证实齐商银行沂源支行于2017年6月15日、8月16日放款到永华公司账号，当日接着又转回齐商银行沂源支行，所以贷款实际没有发放，其用途不是购买空滤总成和钢板，实际是贷新还旧，齐商银行沂源支行与永华公司恶意串通，虚构贷款用途；永华公司同意源能公司对该证据的质证意见。 对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据11，本院认定如下：该交易流水显示，齐商银行沂源支行分别于2017年6月15日、2017年8月16日将2000.00万元、2500.00万元发放给永华公司，完成放款义务；且该交易流水显示，该款项并未转回齐商银行沂源支行。 根据本院审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年6月15日，永华公司与齐商银行沂源支行签订2017年齐银借32字051号借款合同，约定永华公司向齐商银行沂源支行借款2000.00万元，借款期限为12个月，年利率为6.525%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；借款期限届满日2018年6月12日一次性归还本合同项下全部借款。合同第十一条列明，借款人承诺按本合同约定用途使用授信资金；第十二条列明，借款人未按本合同的约定将获得的资金用于约定用途，是合同违约的情形之一；同日，源能公司、李永华、公方兰与齐商银行沂源支行签订2017年齐银保32字066号保证合同，源能公司、李永华、公方兰对永华公司的上述借款承担连带保证责任。合同第四条列明，债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝。合同第八条“声明与承诺”部分，保证人声明与承诺如下：2、保证人阅读并完全了解主合同及本合同的所有内容，签署和履行本合同系基于保证人的真实意思表示，已经按照其章程或者其他内部管理文件要求取得合法、有效的授权，且不会违反对保证人有约束力的任何协议、合同和其他法律文件；代表保证人签署本合同的法定代表人（负责人）或授权代理人的签字经过合法、有效的公司授权；保证人为公司的，提供该保证已经按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议通过；9、保证人完全知悉被担保人具备签订主合同的资格和权限并对其财务、经营、信用、信誉等情况充分了结。同日，齐商银行沂源支行依照约定向永华公司发放借款2000.00万元。合同到期后，永华公司未按期偿还借款本息。截止2019年6月21日，2017年齐银借32字051号借款合同项下尚欠本金19956681.26元，欠息1744970.68元。源能公司、李永华、公方兰未履行担保责任。 2017年8月16日，齐商银行沂源支行与永华公司签订2017年齐银借32字059号借款合同，永华公司向齐商银行沂源支行借款人民币2500.00万元，贷款期限12个月。借款利率为固定利率，利率为年利率6.525%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；借款期限届满日2018年8月6日一次性归还本合同项下全部借款。合同第十一条列明，借款人承诺按本合同约定用途使用授信资金；第十二条列明，借款人未按本合同的约定将获得的资金用于约定用途，是合同违约的情形之一；同日，源能公司、李永华、公方兰与齐商银行沂源支行签订2017年齐银保32字078号保证合同，源能公司、李永华、公方兰对永华公司的上述借款承担连带保证责任。合同第四条列明，债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝。第八条“声明与承诺”部分，保证人声明与承诺如下：2、保证人阅读并完全了解主合同及本合同的所有内容，签署和履行本合同系基于保证人的真实意思表示，已经按照其章程或者其他内部管理文件要求取得合法、有效的授权，且不会违反对保证人有约束力的任何协议、合同和其他法律文件；代表保证人签署本合同的法定代表人（负责人）或授权代理人的签字经过合法、有效的公司授权；保证人为公司的，提供该保证已经按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议通过；9、保证人完全知悉被担保人具备签订主合同的资格和权限并对其财务、经营、信用、信誉等情况充分了结。同日，齐商银行沂源支行依照约定向永华公司发放借款2500.00万元。合同到期后，永华公司未按期偿还借款本息，截止2019年6月21日，2017年齐银借32字051号借款合同项下尚欠本金2500.00万元，欠息2170132.16元。源能公司、李永华、公方兰未履行担保责任。 本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，齐商银行沂源支行依约向永华公司发放借款，永华公司未按约定偿还借款本金及利息，原告诉求永华公司偿还所欠借款本金、利息的主张于法有据，本院予以支持。源能公司、李永华、公方兰自愿为永华公司所负债务提供连带责任保证。源能公司称案涉担保系贷新还旧，但根据双方有争议的交易流水显示，该款项并未转回齐商银行沂源支行账户；源能公司也未提供其他证据证明系贷新还旧，对该答辩理由，本院不予采信；源能公司称没有召开股东大会，未形成股东会决议，提供担保属于无效担保，齐商银行沂源支行已提交担保人股东会决议，证明源能公司股东会同意为案涉借款合同提供担保，且保证合同载明“保证人为公司的，提供该保证已经按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议通过；”对源能公司的该项答辩理由，本院不予采信。齐商银行沂源支行请求源能公司、李永华、公方兰承担连带责任符合约定，于法有据，本院予以支持。被告李永华、公方兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博永华滤清器制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金44956681.26元，并支付相应利息（至2019年6月21日，利息共计3915102.84元；自2019年6月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 二、被告沂源县源能热电有限公司、李永华、公方兰对本判决第一项下债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告淄博永华滤清器制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266583.00元，由被告淄博永华滤清器制造有限公司沂源县源能热电有限公司、李永华、公方兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  张桂起 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李泽晨