浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初8716号原告：陈春蕊，女，1947年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告：梁亦总，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：瑞安市江城运输有限公司，统一社会信用代码91330381715499722F，住所地浙江省瑞安市东山街道瑞光大道449号。法定代表人：叶玉成，董事长。被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码913303007360494482，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面。代表人：李志南，总经理。委托诉讼代理人：金莉珊，女，1988年12月9日出生，该公司工作人员。原告陈春蕊诉被告梁亦总、瑞安市江城运输有限公司、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安财险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈春蕊的委托诉讼代理人杨平度、钱莹莹、被告梁亦总、被告天安财险温州分公司的委托诉讼代理人金莉珊到庭参加诉讼，被告瑞安市江城运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春蕊起诉称：2019年1月14日06时05分，被告梁亦总驾驶浙Ｃ×××××号中型普通客车,从龙港镇龙港大道由东往西方向行驶，途径苍南县龙港大道红旗大厦前路段时，因未注意行人动态，遇到行人陈春蕊由北往南方向横过道路时，车辆碰撞行人，造成陈春蕊受伤及车损的道路交通事故。同日，苍南公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定梁亦总负事故主要责任，陈春蕊负事故次要责任。天安财险温州分公司系浙Ｃ×××××号小型普通客车的交强险及商业险的承保单位，理应在其保险责任范围内作出赔偿。事故发生后，原告陈春蕊被及时送往苍南县第二人民医院救治，因伤势较重于2019年01月14日被送往温州医科大学附属第一医院救治，之后住院20天，经医疗诊断为：脑挫裂伤、创伤性颅内出血、创伤性急性硬膜下出血。出院记录：1.随访；2.出院带药。因本次交通事故，原告已支出医疗费44185.81元。2019年8月5日，浙江千麦司法鉴定中心温州(律证)所对原告在本次事故中所受伤害，作出温律司鉴所【2019】精鉴字第783号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神状态评定：脑外伤所致精神障碍；2.因果关系评定：与本次外伤之间存在直接因果关系。2019年8月13日，浙江千麦司法鉴定中心温州(律证)所对原告在本次事故中所受伤害，作出温律司鉴所【2019】临鉴字第1488号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈春蕊的伤残等级评定为10级伤残；2.护理期限为90日，营养期限为90日。被告梁亦总系被告瑞安市江城运输有限公司的雇员，在从事雇佣活动中致使原告陈春蕊造成损害，且梁亦总对本案交通事故负主要责任，属于重大过失，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第1款规定：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故此，梁亦总应当与瑞安市江城运输有限公司承担连带赔偿责任。原告陈春蕊与其儿子黄昌渺、孙子黄建华一起共同生活并居住在苍南县，至今已有15年之久。另查明，被告梁亦总驾驶的浙Ｃ×××××号中型普通客车，在天安财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年2月2日，原告陈春蕊为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害向苍南县人民法院申请诉前财产保全。同日，苍南县人民法院作出(2019)浙0327财保28号民事裁定书，裁定扣押被告瑞安市江城运输有限公司名下的浙Ｃ×××××中型普通客车一辆。为此，陈春蕊向中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支出保费600元，以及向苍南县人民法院缴纳财产保全申请费2020元，合计2620元。综上，被告梁亦总的侵权行为造成原告陈春蕊严重的人身和精神损害，严重侵犯原告的合法权益；同时，被告梁亦总对本案交通事故负主要责任，属于重大过失，应当与雇主瑞安市江城运输有限公司承担连带赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益不受非法侵犯，故起诉请求判令：1.被告瑞安市江城运输有限公司赔偿原告各项经济损失合计130546.328元；2.被告瑞安市江城运输有限公司赔偿原告因诉前财产保全支出的保费及申请费合计2620元；3.被告梁亦总对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.天安财险温州分公司在机动车交强险和商业三者险保险责任限额内先行赔付，并要求精神抚慰金在交强险内优先赔付；5.本案的诉讼费用由被告承担。原告陈春蕊在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告居民身份证、户籍信息、被告驾驶证、车辆行驶证、被告企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格及车辆登记情况、被告驾驶资格；2.保单，证明被告梁亦总驾驶的浙Ｃ×××××号中型普通客车在天安财险温州分公司投保交强险和商业三者险且本案事故发生在保险期限内，车辆登记在瑞安市江城运输有限公司名下；3.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及被告梁亦总负事故主要责任，原告陈春蕊负次要责任；4.住院病历、出院病历、报告单，证明原告在本案交通事故中所受伤害以及治疗经过、医嘱等相关事实；5.收费票据、住院费用汇总清单、发票联，证明原告因本次交通事故支出的医疗费、交通费、鉴定费等事实；6.司法鉴定意见书，证明伤残等级、因果关系、误工期、护理期、营养期评定情况；7.户口簿、村民委员会证明、不动产登记证书，证明原告一直与儿子黄昌渺、孙子黄建华共同生活且居住在，至今已15年之久，故残疾赔偿金应适用城镇标准；8.诉讼费发票、发票联、民事裁定书，证明原告于2019年2月2日申请诉前财产保全，同日苍南县人民法院作出民事裁定，扣押被告瑞安市江城运输有限公司名下的浙Ｃ×××××中型普通客车，原告支出保费600元、申请费2020元，合计2620元。被告天安财险温州分公司答辩称：1.对案涉事故经过和责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在核对证件有效的情况下，在交强险内先行赔付，不足部分在商业险范围内按照80%的比例承担责任。3.对原告提出的部分赔偿项目金额部分有异议。医疗费的发票总金额予以认可，但其中住院期间的伙食费745元、非医保部分6516.12元应予剔除；护理费，对护理期限无异议，但原告主张的标准过高，我司认为住院期间按110元/天、出院后按90元/天的标准计算；对营养费、住院伙食补助费无异议；交通费，原告主张标准过高，应以正式票据为凭，并与就医时间、地点相符，按住院10元/天，门诊25元/次的标准计算；伤残赔偿金，对伤残等级予以认可，根据原告的年龄按8年计算，原告适用城镇标准依据不足，应当适用农村标准；原告主张的精神抚慰金过高，酌情认可3000元，且应当考虑到责任认定情况；鉴定费、诉讼费不在保险范围。被告梁亦总辩称，其答辩意见与保险公司一致。被告瑞安市江城运输有限公司未作答辩。被告梁亦总、瑞安市江城运输有限公司、天安财险温州分公司在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查并经质证，天安财险温州分公司质证意见如下：对证据1-4、证据6均无异议，对证据5中的医疗费发票、住院费用清单无异议，对高速过路费发票的真实性无异议，但不能证明与本案具有关联性，对鉴定发票无异议，但不在保险赔偿范围；对证据7户口簿的真实性、合法性无异议，原告户籍地址属于农村区域，对不动产登记证书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告的居住情况。对证据8无异议，但所涉的保费和申请费不应由保险公司承担。被告梁亦总的质证意见与保险公司一致。本院认为，原告提供的证据1-4、证据5中的住院费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、证据6-8，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据5中的交通费票据，由本院结合原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员，酌情确定。根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1.事故发生后，原告陈春蕊被送往苍南县第二人民医院救治，于同日被送往温州医科大学附属第一医院救治，共计住院20天，并诊断为：脑挫裂伤、创伤性颅内出血、创伤性急性硬膜下出血，出院记录载明：随访；出院带药。2.2019年8月5日，浙江千麦司法鉴定中心温州(律证)所对原告在本次事故中所受伤害，作出温律司鉴所【2019】精鉴字第783号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：精神状态评定：脑外伤所致精神障碍；因果关系评定：与本次外伤之间存在直接因果关系。原告为此支出鉴定费2400元。2019年8月13日，浙江千麦司法鉴定中心温州(律证)所对原告在本次事故中所受伤害，作出温律司鉴所【2019】临鉴字第1488号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈春蕊亦2019年1月14日道路交通事故遗留脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为10级伤残；护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支出鉴定费1900元。3.由被告梁亦总驾驶的、登记在被告瑞安市江城运输有限公司名下的浙Ｃ×××××号车辆在被告天安财险温州分公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期限内，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔特约险。4.被告梁亦总系被告瑞安市江城运输有限公司的工作人员。5.原告陈春蕊已在苍南县居住多年。6.2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元，全社会单位在岗职工年平均工资66432元，居民服务、修理和其他服务业（私营）年平均工资为43759元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。被告梁亦总承担事故的全部责任，由于梁亦总系瑞安市江城运输有限公司的工作人员，在实施职务行为过程中驾驶肇事车辆发生事故致原告受伤，应由瑞安市江城运输有限公司对原告的合理损失承担赔偿责任。由于浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告天安财险温州分公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告天安财险温州分公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿，超过强制责任保险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内予以赔偿。原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费票据，其总额为44185.81元，但其中的交通费320元、伙食费745元不属于医疗费范畴，应予剔除，故本院确认原告的医疗费为43120.81元。被告主张应扣除非医保及无关联费用，于法无据，不予采信。2.护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为90日，护理人数为1人，其中，急诊加住院天数为20天，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资66432元计算，出院后的护理费用参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资43759元计算，故本院确认原告的护理费为3640.11元（66432元÷365天×20天）+8392.14元（43759元÷365天×70天）=12032.25元。3.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费为1500元。4.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为90日，结合审判实践以30元/日的标准，原告主张营养费为2700元（30元/日×90日）未超出上述标准，本院予以确认。5.住院伙食补助费：原告主张该项费用为600元，被告天安财险温州分公司无异议，本院予以确认。6.残疾赔偿金：陈春蕊构成交通事故十级伤残，本院确定赔偿系数为10%，至定残之日原告年满72周岁，赔偿年限为8年，结合原告的经常居住地情况，本院确认以城镇标准予以计算，故原告的残疾赔偿金为55574元/年×8年×10%=44459.2元。7.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及被告的事故责任等因素，本院确认原告的精神抚慰金为4000元。8.鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用4300元，系合理损失，本院予以确认。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费43120.81元、护理费12032.25元、交通费1500元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金44459.2元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4300元，合计112712.26元。对原告请求过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费12032.25元、交通费1500元、残疾赔偿金44459.2元、精神损害抚慰金4000元，合计61991.45元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费43120.81元、住院伙食补助费600元、营养费2700元，合计46420.81元。故确定被告天安财险温州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告陈春蕊10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告61991.45元，以上二项合计71991.45元。由于梁亦总在事故中负主要责任，且梁亦总为瑞安市江城运输有限公司的工作人员，事故发生时，被告梁亦总系执行职务行为，故陈春蕊损失超出交强险赔偿限额部分40720.81元（含鉴定费4300元），应由瑞安市江城运输有限公司承担80%的赔偿责任。但由于浙Ｃ×××××号车辆在天安财险温州分公司投保了商业三者险并投保不计免赔，且本案交通事故发生在商业三者险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，天安财险温州分公司对瑞安市江城运输有限公司应负的赔偿款，应当在商业三者险责任限额内直接赔偿给陈春蕊,并免除瑞安市江城运输有限公司相应的赔偿责任。另保险人与投保人约定，保险公司不负责赔偿鉴定费用，故天安财险温州分公司商业三者险赔偿额为（40720.81元-4300元）×80%=29136.65元，并由瑞安市江城运输有限公司按责任比例赔偿原告鉴定费4300元×80%=3440元。原告主张由被告梁亦总承担连带责任，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司温州分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付陈春蕊71991.45元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付陈春蕊29136.65元，共计101128.10元，该款限于本判决生效之日起十日内支付；二、瑞安市江城运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付陈春蕊鉴定费3440元；三、驳回陈春蕊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2963元，减半收取计1481.5元，由陈春蕊负担286元,瑞安市江城运输有限公司负担1195.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十二月二日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。