wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3715号之一申请执行人：房兴树，男，1982年1月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：王邦彪，男，1989年2月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人房兴树与被执行人王邦彪民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年3月6日作出（2019）苏1281民初1925号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人王邦彪应偿还沈高灿借款本金50000元及利息，房兴树对上述还款义务承担连带偿还责任，房兴树代偿后有权向王邦彪追偿。因被执行人王邦彪未履行生效法律文书确定的义务，沈高灿向本院申请执行。本院（2019）苏1281民初2454号案件执行过程中，房兴树代偿50000元。申请执行人房兴树代偿后，向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人王邦彪名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王邦彪名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王邦彪名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年11月29日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王邦彪名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王邦彪的财产情况进行了调查，发现被执行人王邦彪名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1925号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  彭溪君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1797号之一申请人刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住所地北京市西城区，被执行人李旭，男，1989年4月16日生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人卢蓉，女，1974年5月5日生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人朱大钊，男，1969年8月15日生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人何玉凤，女，1988年9月6日生，汉族，住贵州省湄潭县。关于本院受理申请人刘广东申请执行洪家堃民间借贷纠纷一案，执行中发现“刘广东”作为申请人在本院申请强制执行的系列案件中存在多处不一致的签名笔迹，经本院约谈其委托代理人北京盈科（贵阳）律师事务所周珊珊律师，其表示不清楚“刘广东”签名是否系其刘广东本人所写，本院遂要求申请人刘广东本人到院核实身份，但至今刘广东本人未能到本院核实身份，且预留电话至今无法接通。本院认为，当事人申请执行应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。在本院受理刘广东作为申请人的系列案件中，因刘广东作为申请人的身份不明确，不能核实其强制执行申请书上及授权委托书上的署名“刘广东”系生效法律文书确定的权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇一九年十二月三日书记员  申 泉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5469号 原告：四川久远钰柏科技股份有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：雷钰，职务不详。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川久远科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。 法定代表人：刘必雄，职务不详。 第三人：绵阳久远科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇。 法定代表人：刘必香，职务不详。 第三人：四川久远成阿科技股份有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：黎丽芳，职务不详。 原告四川久远钰柏科技股份有限公司（下简称钰柏公司）与被告四川久远科技股份有限公司（下简称久远科技）及第三人四川久远成阿科技股份有限公司（下简称成阿公司）、绵阳久远科技有限公司（下简称绵阳久远）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，经审查于2019年12月9日立案。 钰柏公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告及第三人之间为租赁合同关系；2.确认原告与被告及第三人之间的租赁关系处于存续状态，并判令被告及第三人继续依约履行《房屋租赁协议》和《设备租赁协议》；3.判令被告及第三人立即将租赁合同约定的案涉厂房、设备、办公场地等交付回原告，恢复原状，使原告得以恢复生产、经营；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：成阿公司将其厂房、设备、办公区场地设施租赁给原告，成阿公司和久远科技将其设备租赁给原告，租期为2018年4月1日起至2028年12月31日。租赁合同签订后，原告依约履行合同，缴纳房租。后久远科技突然向原告发出《限期搬出厂区的告知函》，要求原告搬离租赁场地。原告不同意解除合同并向被告提出异议，要求继续履行合同，被告不予理睬。2019年10月19日，被告和第三人停掉原告的用电，导致原告无法正常正常经营。2019年10月20日，被告和第三人关掉厂区大门，禁止原告员工进出厂区，并拆除原告的厂牌、打砸办公设备，私自进入原告厂房和办公区域，扣留原告已生产的货物，导致原告大批订单无法完成，已生产的货物无法交付，面临巨额罚款和违约金赔偿。被告及第三人的违约行为给原告造成了巨大损失，且损失尚在扩大。 本院经审查，2019年11月4日，本院受理原告钰柏公司与被告成阿公司、绵阳久远、久远科技、刘必雄侵权责任纠纷一案，案号为（2019）川0121民初5030号，在该案中，钰柏公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告对原告的停电、关门、散布谣言等行为系侵权行为；2.判令被告立即打开厂区大门让原告员工自由出入，立即恢复供电、供水，禁止被告做出任何影响原告正常生产经营的行为，恢复1250KV变压器的供电；3.判令被告立即停止侵权，排除妨碍，恢复原状，赔礼道歉，赔偿原告经济损失100万元；4.案件受理费由被告负担。2019年11月22日，本院受理原告绵阳久远诉被告钰柏公司及第三人雷钰、陈俊豪租赁合同纠纷一案，案号为（2019）川0121民初5345号，在该案中，钰柏公司申请追加久远科技、成阿公司为诉讼当事人，并提起反诉，反诉诉请判令确认被告解除租赁关系的行为系违约；判令被告依约继续履行租赁合同，并立即将案涉厂房、设备、办公场地等交付回原告，恢复原状，恢复生产经营；判令被告向原告赔偿经济损失100万元及违约金200万元等。 本院认为，钰柏公司在本案中的诉请所依据的基本事实，诉请的当事人，诉请的标的等在（2019）川0121民初5030号案件及（2019）川0121民初5345号案件中相同，本案的诉讼请求已实际包含于前两诉之中，本诉属重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告四川久远钰柏科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇一九年十二月九日 书记员  杨杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4193号申请执行人:陈善待，男，1979年6月19日出生，住苍南县。被执行人:李士策，男，1975年5月16日出生，住苍南县。申请执行人陈善待依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初106号民事判决，于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金440000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人李士策发出执行通知书、报告财产令。被执行人李士策未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李士策的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李士策的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车登记在被执行人李士策名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人李士策名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车，因上述车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人李士策主动履行0元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金440000元及利息，也未缴纳本案诉讼费9475元、执行费6500元。因被执行人李士策在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李士策发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓晓
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更823号罪犯符明，黎名“怕夫”，男，1980年3月16日出生，黎族，小学文化，海南省昌江黎族自治县人，捕前住海南省昌江黎族自治县七叉镇重合村委会重合村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人符明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案二十八人连带赔偿附带民事诉讼原告人民币572011.18元。被告人符明及同案二十八人不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定已发生法律效力。刑期执行自2011年2月11日起至2023年2月10日止。罪犯符明于2015年4月23日入监服刑，在服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2022年9月10日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符明自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，考核期间扣35分，累计表扬4个。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符明在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯符明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，减刑后刑期执行自2011年2月11日起至2022年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1328号 申请执行人：别尔德汗·乌热孜班，男，1980年3月20日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县喀拉也木勒镇，现住新疆额敏县。 被执行人：赛力克汗·热阿依汗，男，1987年2月74日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县喀拉也木勒镇。 本院受理的别尔德汗·乌热孜班申请执行赛力克汗·热阿依汗借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2018）新4221民初2067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款5025元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月24日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年11月21日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无账户资金； 4、2019年11月28日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 5、2019年11月28日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 6、2019年12月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 7、2019年12月22日，本院向被执行人发出限制消费令； 8、2019年12月13日，依法扣划了被执行人名下财付通账户资金722.11元，并支付给申请执行人； 上述执行措施，现被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二十四日 书记员 巴合 地尔
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9318号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春花，女，汉族，1979年2月25日出生，户籍地重庆市开州区。被告：廖大州，男，汉族，1991年8月23日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告廖大州物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇一九年十二月十六日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4512号原告：范新楼，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：范双林，男，1981年4月5日出生，汉族，住新郑市。原告范新楼与被告范双林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范新楼，被告范双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告范双林偿还原告借款12.4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识后，被告范双林陆续从原告范新楼处借钱，共计12.4万元，被告在2017年2月15日向原告出具借条一份，约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告范双林辩称，对于12.4万元欠款其予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，范双林向范新楼出具借条，内容为“今范双林借范新楼现金124,000元壹拾贰万肆仟元借款人：范双林身份证：”。原告范新楼在向被告范双林追要借款不能后，提起诉讼。庭审中，原告范新楼放弃对于利息的主张，被告对此表示认可。上述事实有原告及被告的陈述，原告范新楼提供的借条、银行流水、庭审笔录等为证。本院认为，原告范新楼借款给被告范双林124000元，并出具借条，双方借贷关系成立。原告主张被告偿还借款124000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范双林应于本判决生效后十日内返还原告范新楼借款124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告范双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  王留成审判员  韩和平审判员  张俊娟二〇一九年十二月六日书记员  付焕杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1197号之一 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司。 法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。 被执行人:段雪红,女,1968年4月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的409811.74元（含执行费5958元），已执行标的73647.6元，未执行标的336164.14元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人段雪红名下有位于宁夏回族自治区金凤区宁夏回族自治区福州南街浩海城市××楼房屋一套，由于该房屋有抵押信息，现双方进行协商，申请执行人明确表示暂不向法院申请对该房产进行处置。被执行人名下无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6883号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月七日 书记员  马 强
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1932号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。 法定代表人：张进，系公司经理。 委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：张某1，女，2006年12月19日出生，汉族，哈密市伊州区第五小学学生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代理人：张某2，男，1980年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。（系张某1父亲） 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:热衣汗·阿布力米提，女，维吾尔族，1980年11月20日出生，系宝农投资股份有限公司保安，住哈密市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人张某1、热衣汗·阿布力米提机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保险公司申请再审称，1.张某1要求赔偿补课费缺乏事实依据，且一二审中均未向法院提供任何的证据证明补课费的产生是合理的，二审法院判决再审申请人赔偿补课费有失公平。2.二审法院判决再审申请人支付间接损失缺乏事实及法律依据。张某1既未证明补课损失系因交通事故所致直接损失或与本案存在必要关联性，也未举证实际损失金额，也无其他证据证明补课事实客观存在，故保险公司不应当赔偿补课损失。且补课费是间接损失，要承担也应当是由直接侵权人承担，并不属于保险公司在交强险和商业第三者责任险的承担范畴。3.如果扩大保险公司的保险范围，容易引发道德风险，会对社会产生误导作用，助长日后针对违法现象转移交通事故责任，甚至导致与道路毫无关系的人身损害责任道德风险事件发生。 本院经审查认为，本案争议焦点为张某1主张赔偿补课费是否具有事实及法律依据及补课费应当由谁赔偿。交通事故损害赔偿案件中，受害人的损失包括直接损失和间接损失，《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对人身损害赔偿的项目的列举，并不是完全封闭的，侵权责任法的功能在于填补损失。张某1的出院证明上建议出院后注意休息，继续卧床休息两个月并前三周陪护一人。因交通事故导致张某1无法正常接受学校教育，对其学业和身心健康造成不良影响，结合张某1一审提交的家教合同可以证实张某1补课的事实，故张某1产生的补课费与交通事故具有因果关系，且系合理损失。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。”故张某1产生的补课费用应当予以赔偿。本案热衣汗·阿布力米提驾驶的×××号轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期限内，故原判先由保险公司在交强险限额内依法承担赔偿保险责任的判决并无不当。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险人即保险公司对于不赔间接损失的主张是明显的格式条款，其与投保人热衣汉·阿布力米提签订保险合同时，并未以书面或者口头形式向投保人活或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故保险公司未履行明确说明义务的，不赔间接损失的条款不产生法律效力。 综上，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的再审申请。 审 判 长 伊      利 审 判 员 张      斌 审 判 员 祁   万   杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵      倩 书 记 员 麦尔哈巴麦合木提
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1186号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容，总经理。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：彭贤珍，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告彭贤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 刈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15798号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：丁少楠，男，住银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告丁少楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0727执241号之二     申请执行人：陈军，男，汉族，住陕西省略阳县。   被执行人：黄胜奎，男，汉族，住陕西省西安市周至县。   被执行人：邱雪玲，女，汉族，住陕西省固县。   申请执行人陈军与被执行人黄胜奎、邱雪玲借款合同一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0727执241号执行裁定书，于2019年7月22日拍卖被执行人黄胜奎所有的位于略阳县XX镇XX村大河底下铁矿粉约3000吨(实际重量以过磅重量为准)，2019年12月1日，李某某（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2468）以10800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：   略阳县XX镇XX村大河底下铁矿粉(约3000吨，实际重量以过磅后重量为准)的所有权及相应的其他权利归买受人李某某（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2468）所有，上述所有权自交付时起转移给买受人李某某。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  陈 颖   审 判 员  胡会强   审 判 员  胡 三     二○一九年十二月十七日     书 记 员  刘 洋              1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7728号 原告：宋玉英，女，1950年6月18日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张磊，男，1975年2月21日生，汉族，住张店区，系原告之子。 委托诉讼代理人：张媛，女，1972年10月22日生，住张店区，系原告之女。 被告：郑良举，男，1979年7月10日生，汉族，住张店区。 被告：淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司。住所地，张店区金晶大道（潘成工业园区176号）。 负责人：尹海国，经理。 委托诉讼代理人：王健童，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：王琛，该公司职工。 原告宋玉英与被告郑良举、淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉英及其委托诉讼代理人张磊、张媛，被告郑良举，被告淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司的委托诉讼代理人王健童，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计37500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日6时10分许，被告郑良举驾驶鲁Ｃ×××××号出租车在温馨家园内由北向南行至2号楼前与原告驾驶的电动自行车相撞，两车受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告郑良举负本次事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费15729.78元，证据充分，予以确认。2.原告住院35天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为1050元。3.原告主张交通费过高，酌情确认为350元。4.事故造成原告车辆损失属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损费700元。5.原告住院35天需一人护理，按照每人每天120元计算，故护理费为4200元。6.原告主张营养费，无相关医嘱或鉴定意见佐证，不予确认。7.原告未提供充分有效的证据证实构成伤残等级，故对精神损害抚慰金不予确认。综上，被告郑良举驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告郑良举负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。被告郑良举为原告宋玉英垫付的7100元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉英医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损、护理费，合计22029.78元。 二、被告郑良举为原告宋玉英垫付的7100元，应从上述第一项中扣减。 三、驳回原告宋玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告宋玉英负担282元，由被告郑良举、淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十二月五日 书记员  田蓬蓬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1538号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：黄宗良,男,1969年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行黄宗良罚金、责令退赔一案中（执行标的为：罚金3000元，已执行0元、责令退赔11590元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2637号原告:虎林市金长虹通讯商店，住所地：虎林市爱民西街196号。经营者：侯方华，女，1964年3月9日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：王杰，男，1986年9月7日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告:张金龙，男，1985年4月18日出生，汉族，原住虎林市。原告虎林市金长虹通讯商店诉被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告虎林市金长虹通讯商店的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告张金龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告虎林市金长虹通讯商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金龙给付手机款20928元及利息1674.24元，并自2019年1月5日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日，被告张金龙在原告虎林市金长虹通讯商店处赊购金立手机2台共7360元，赊购苹果手机两台共13568元，合计20928元。被告为原告出具欠条一份，承诺秋后卖粮一次性付清。现还款期限已到，被告拒不给付手机款，故原告提起诉讼。被告张金龙未出庭、未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：欠条一份，证明被告张金龙欠手机款，被告未出庭未发表质证意见，该证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以确认。根据以上所确认证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告张金龙在原告处先后购买四台手机，其中两台金立手机，价款7360元，两台苹果手机，价款13568元，共计20928元。2017年4月4日，张金龙为原告出具欠条一份，内容为：被告张金龙欠原告手机款20928元，秋后卖粮后一次性付清。现还款期限已到，被告拒不给付手机款，故原告提起诉讼。本院认为，被告张金龙在原告处赊购手机，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。2017年4月4日，被告张金龙为原告出具欠据一份，约定了欠款金额和还款期限，现原告要求被告张金龙偿还手机款20928元，本院应予支持。由于被告未按合同约定及时支付手机价款已经构成违约，应当支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有书面约定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。现原告要求被告支付违约金1674.24元，并自2019年1月5日起按年利率6%支付违约金至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效后十日内给付原告虎林市金长虹通讯商店手机款20928元及违约金1674.24元，并自2019年1月5日起按年利率6%支付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一九年十二月四日书记员  李瑞祺
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初925号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨磊，男，1985年5月27日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，驾驶员，住怀远县。2012年6月25日因使用伪造的机动车驾驶证及未取得机动车驾驶证驾驶其他机动车被怀远县交通管理大队罚款人民币三千元。2019年6月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2019年6月11日上午，被告人杨磊驾驶浙Ｊ×××××重型自卸货车沿台州市内环东路辅道自北往南行驶。8时11分许，杨磊驾驶该车由内环路东辅道自北往东左转弯进入上椒线，后在上椒线由西往南右转弯准备进入内环东路辅道东侧机动车道逆行时，与在内环东路自北往东左转弯进入上椒线茅某驾驶的备案号为椒江电动237228的二轮电动车发生碰撞，造成茅某当场死亡及车辆受损的交通事故。后杨磊在现场自动投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人茅某系交通事故所致颅脑及腹腔脏器重度损伤死亡。台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定杨磊承担事故全部责任，茅某无责任。案发后，被告人杨磊已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。公诉人认为被告人杨磊具有认罪认罚的法定从宽处罚情节、赔偿获谅解、主动投案的酌定从轻处罚情节和有违法劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人杨磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林颂二〇一九年十二月三十日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2506号原告：宋广富，男，1948年1月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：刘家旺，男，1996年8月20日出生，汉族，司机，住朝阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区红盾小区1-56-571-9A。负责人：朱成博，经理。委托诉讼代理人：王中伟，该公司职员。原告宋广富与被告刘家旺、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下称紫金财险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋广富的委托代理人郑光辉，被告紫金财险盘锦支公司的委托诉讼代理人王中伟到庭参加了诉讼，被告刘家旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋广富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费31235.22元，护理费6048元，住院伙食补助费1050元，交通费674.50元，误工费57736.50元，伤残赔偿金74684元，精神抚慰金22405.20元，被抚养人生活费42316.80元，鉴定费1000元，后续治疗费9000元，合计246150.22元；2.要求二被告承担诉讼费、鉴定费。事实及理由：2019年2月11日13时30分，宋广富驾驶无号牌两轮摩托车与刘家旺驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，致宋广富受伤。交警部门认定刘家旺负同等责任，宋广富负同等责任。刘家旺驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车在紫金财险盘锦支公司投保了交强险和商业三者险。被告刘家旺未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告紫金财险盘锦支公司辩称：该事故车辆在发生交通事故时在我公司承包期限内，承包险种为交强险和三者险50万元，我公司同意在保险条款范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2019年2月11日13时30分许，宋广富驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至朝青线75公里+400米路段左转弯时，与由东向西刘家旺驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，致宋广富受伤及两车受损。经朝阳县公安局交通警察大队认定：刘家旺负此起事故的同等责任，宋广富负此起事故的同等责任。事故发生后，宋广富于同日被送至解放军第二三四医院救治，住院21天，住院期间医嘱为：“一级护理，普食”，支付医疗费30780.22元，诉讼中，原告宋广富对伤残等级申请鉴定。经朝阳燕都司法鉴定所鉴定，宋广富右膝关节功能障碍的伤残疾等级为九级，支付鉴定费1,000元。另查明,刘家旺驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，在被告紫金财险盘锦支公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、住院病案、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书，户口簿、身份证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》认定的事实和责任的划分予以采信。关于责任主体的确定，被告刘家旺驾驶机动车发生交通事故致宋广富受伤，负此事故的同等责任，侵害了他人的健康权，对于损害后果，应该承担相应的民事赔偿责任。因刘家旺驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车在紫金财险盘锦支公司投保了交强险及商业三者险50万元，此次事故发生在保险期内，先由紫金财险盘锦支公司在交强险限额内赔偿；不足部分,由紫金财险盘锦支公司在商业三者险项下根据责任比例予以赔偿。又因被告刘家旺驾驶的车辆在紫金财险盘锦支公司投保了交强险和商业险，原告宋广富主张的赔偿额能够在保险理赔限额内得到足额赔偿，故原告要求被告刘家旺承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，原告宋广富各项损失基数确定如下：1.医疗费，按原告实际发生的数额30780.22元计算；2.伙食补助费，按规定标准每人每天50.00元计算，住院21天，计1050元；3.护理费，按居民服务业标准每人每日144元，一级护理每日为2人，住院21天，计6048元；4.误工费，原告宋广富系农民，虽年满71岁，但事故前仍能驾驶摩托车从事农业劳作，故按农林牧渔行业标准每人每日48.20元计算，误工时间计算至定残前一日（304天），计14652.80元；6.伤残赔偿金，根据农村常住居民人均可支配收入14656元计算9年，九级伤残按20%计算，计26380.80元；6.精神抚慰金，按照农村居民人均可支配收入每年14656元计算3年，九级伤残按20%计算，计8793.60元；7.交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告因此次事故住院21天，故根据原告就医地点和次数酌定为500元；8.鉴定费，原告请求赔偿鉴定费1,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告宋广富主张被扶养人生活费，因无证据证实，本院不予支持；关于原告主张后续治疗费，因该损失并未实际发生，待实际发生后另行主张权利，本案中不予支持。综上，原告的各项损失合计89205.42元。此款由紫金财险盘锦支公司在交强险下承担66375.20元，在商业三者险项下按同等责任比例（50%）承担10915.11元。原告未综上所述，对原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持；对二被告抗辩意见中的合法部分，本院予以采纳。关于保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，作为诉讼中的实际承担赔偿义务人，在承担赔偿义务同时，亦应承担因该义务而产生的诉讼费、鉴定费，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋广富66375.20元。此款于本判决生效后十日内付清；二、被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险项下赔偿原告宋广富10915.11元。此款于本判决生效后十日内付清；驳回原告宋广富的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，减半收取2496元，鉴定费1,000元，合计3496元，此款由被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担1866元，原告宋广富承担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘凤芹二〇一九年十二月二十五日书记员  刘瑞雪
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3655号程泽亮、孙翠娥江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人程泽亮、孙翠娥与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：51315元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位31834.6元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人程泽亮、孙翠娥向本院申请执行的（2017）淮仲裁字第0130号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3631号 申请人：张兴伟，男，生于1970年3月9日，汉族，住阆中市。 被执行人：袁兴文，男，生于1968年7月27日，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：夏诗见，男，生于1974年5月24日，汉族，住达州市宣汉县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额100000.00元及其利息，本次执行到位金额1400.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙永宝
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5552号申请执行人陈某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人郑某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某与被执行人郑某某房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03156号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郑某某向申请执行人陈某返还购房款400000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3745元。但被执行人郑某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、被执行人郑某某于2015年2月4日向申请执行人偿还80000元，于2016年6月21日向申请执行人偿还130000元，于2016年10月11日向申请执行人偿还30000元。剩余部分为偿还。3、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人郑某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年7月9日、2019年12月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郑某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人郑某某名下有比亚迪牌小车一辆（陕KXXXXX），福克斯牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。5、本院于2019年7月9日查询被执行人郑某某土地、房产信息，经反馈被执行人郑某某无土地及房产登记。6、本院于2019年9月20日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索，于2019年10月8日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月28日对被执行人郑某某采取限制消费措施。8、因本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行法律文书确定的义务，由郑某甲、郑某乙提供担保，但在担保期限内未履行担保义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月23日以（2019）陕0825执5552号执行裁定书依法追加郑某甲、郑某乙为本案的被执行人。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郑某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郑某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十一日 书记员  王小伟 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7813号 原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地广元市利州区经开区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，公司总经理。 被告：杨燕华，女，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告杨燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告广元市桂湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 啸
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执861号申请执行人：成都市爱选食品有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：李国蓉。被执行人：谢卫平，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：韩英，女，1964年6月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人成都市爱选食品有限责任公司与被执行人谢卫平、韩英买卖合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年5月7日作出（2018）川1802民初2671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都市爱选食品有限责任公司于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人谢卫平、韩英送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。本院已将被执行人谢卫平所有的川T25313号雅酷牌轿车、川T36806号东风牌轻型厢式货车予以查封并扣押，但该车并未被我院所实际控制。另执行中查明，被执行人谢卫平、韩英现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人成都市爱选食品有限责任公司有债权，即被执行人谢卫平、韩英应向申请执行人支付货款29082元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  黄荣鸿二〇一九年十二月二日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1364号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈泽坚，男，1997年3月20日生，汉族，户籍地广东省汕头市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1788号起诉书指控被告人陈泽坚犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人陈泽坚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月至2019年8月期间，被告人陈泽坚通过购买手机号、支付宝账号等方式冒充新用户在“饿了么”外卖订餐平台注册并订餐，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司新用户首单优惠补贴款共计人民币13966.2元。2019年9月26日，被告人陈泽坚被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈泽坚已向公安机关退赔了涉案赃款。上述事实，被告人陈泽坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，数据清单，支付宝截图，户籍资料，公安机关出具的办案说明、调取证据通知书、接受证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽坚以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈泽坚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，案发后，已退赔了涉案赃款，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈泽坚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收；被告人陈泽坚的退赔款发还被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司。被告人陈泽坚回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月六日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更706号罪犯胡某，原户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年6月7日作出(2011)青刑初字第27号刑事判决，以其犯挪用公款罪判处有期徒刑十二年，责令退赔经济损失326742.43元（已退赔14000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日、2016年11月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、八个月十五天，刑期自2011年1月25日起至2020年11月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭对本案进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员出段宏旭庭履行职务，执行机关石嘴山监狱指派干警余宁湘、刘晓佳到庭出庭提请减刑，罪犯胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯胡某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯被判令退赔原单位经济损失326742.43元，退赔14000元，尚有312742.43元未退赔，没有积极消除犯罪行为所产生的社会影响，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑条件。建议对该犯不予减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯被判令退赔原工作单位经济损失尚有312742.43元未退赔，根据其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，不能认定其“确有悔改表现”。检察机关建议对该犯不予减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员   彭德才 二〇一九年十二月十三日书记员 高 帆
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8281号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：曾垂菊，男，1966年9月5日出生，汉族，住固始县。被告：董立金，女，1972年7月27日出生，汉族，住固始县。河南固始农村商业银行股份有限公司与曾垂菊、董立金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对曾垂菊、董立金的起诉。案件受理费1,038元，减半收取计519元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕品二〇一九年十二月二十三日书记员  霍健
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初528号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人郭全，男，1969年5月19日出生于河南省平舆县，汉族，小学肄业，无业，群众，住平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人郭全犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王凌云、李钊出庭支持公诉，被告人郭全到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月16日9时许，被告人郭全在郑州市惠济区大河路与江山路交叉口向西200米绿化带里发现一根钢制弯管，次日12时许，郭全租赁一辆自吊车，准备将该钢制弯管拉至废品收购站卖掉，因自吊车司机怀疑该钢制弯管的来源，遂报警并将其控制。经查，该钢制弯管属华润燃气郑州工程建设有限公司所有，规格型号为：燃气高压钢制45度弯管、直径813毫米、厚12.7毫米、长约6米、重约1.3吨。经郑州市惠济区价格认证中心认定，该钢制弯管价格为人民币25207元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、鉴定意见和有关书证等，认为被告人郭全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为郭全到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系犯罪未遂，建议判处郭全有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人郭全对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人郭全供述，证人靳某、孙某证言，涉案物品价格鉴定意见书，指认照片，被害单位华润燃气郑州工程建设有限公司出具的证明、情况说明，被害单位提供的产品发货清单、年度高压钢制管件购销合同，郑州市公安局大河路分局调取和出具的人口基本信息登记表、归案情况说明等相关书证。本院认为，被告人郭全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭全所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人郭全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年十二月十八日书记员 曹叶新
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10374号原告：王健，女，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。原告王健诉被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王健于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费493元，由原告王健负担（原告已预交）。审 判 员  万 忠二〇一九年十二月二十日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8120号原告：蒋玲，女，汉族，1976年6月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。被告：梅希德，男，汉族，1968年3月27日出生，住广东省汕头市濠江区。原告蒋玲诉被告梅希德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玲负担。审判员  吴加付二〇一九年十二月二日书记员  王贝贝
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民8606号原告：封莉，女，1976年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江苏启东农村商业银行股份有限公司圩角支行，住所地启东市汇龙镇圩北村90号。法定代表人：祁军军。被告：江建兵，男，1967年2月9日生，汉族，住启东市。原告封莉与被告江苏启东农村商业银行股份有限公司圩角支行、江建兵执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案，原告封莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  高梁健审判员  杨帅民二〇一九年十二月十九日书记员  朱凤玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晶，男，1961年5月15日出生，汉族，北京金瀚融通科技有限公司经理，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵庆梅（兼王晶委托诉讼代理人，王晶之妻），1977年6月25日出生，汉族，北京金瀚融通科技有限公司财务，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱木军，北京佐邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石臻华，男，1965年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：北京江山宏业房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路17号1幢1层1单元102。法定代表人：孙国凤，董事。再审申请人王晶、赵庆梅因与被申请人石臻华、北京江山宏业房地产经纪有限公司（以下简称江山宏业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晶、赵庆梅申请再审称,涉案房屋的面积是否与《房屋买卖合同》中的约定相符，是审理本案的关键事实，一、二审法院均未予以查清和认定。即使按照一审法院理解，双方房屋买卖系按套计价，但房屋面积系房屋构成的重要要素，系合同主要条款。面积与合同约定不符应构成合同履行的重大瑕疵，也是双方合同履行过程中的争议所在。一审时申请人一方曾书面申请人民法院对涉案房屋面积委托专业机构予以鉴定，一审法院不予理会，也未在判决书中对不予鉴定的理由作出说明。一、二审判决认定的事实与延庆区人民法院先前作出且已生效的（2017）京0119民初421号民事判决书的事实矛盾。（2017）京0119民初421号民事判决已经认定双方之间是协商一致解除合同，才对申请人要求石臻华承担违约责任的诉讼请求予以了驳回。在原生效判决未被推翻的情况下，一、二审法院另行认定系申请人一方单方解除合同且构成违约，缺乏事实依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，生效判决已经认定对于房屋面积问题石臻华不构成违约，王晶并不存在可以行使抗辩权的法定情形。故王晶逾期付款、以面积问题为由要求解除合同构成违约。在已生效判决中，王晶与石臻华虽就解除合同达成一致，但是对于合同解除后的法律后果双方未一并解决，故石臻华有权按照合同约定主张违约金。王晶、赵庆梅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晶、赵庆梅的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20888号 申请执行人：孙伟文，男，1974年3月20日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：林苑辉，女，1981年9月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人孙伟文申请执行被执行人林苑辉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21021号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币40000元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林苑辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月三十日 书记员 欧阳庆霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11842号 原告：孙祥铭，男，1975年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周建平，浙江华越律师事务所律师。 被告：董小耀，男，1973年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孙祥铭诉被告董小耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙祥铭于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙祥铭撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元由原告孙祥铭负担。 审判员  傅国兰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 妍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7037号 原告：许连秋，男，1962年7月16日生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。 被告：临沂乾广机械有限公司，住所地：临沭县兴大西街西首临沭县宏业机械有限公司院内。 法定代表人：袁娟。 被告：袁娟，女，1973年2月6日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告许连秋与被告临沂乾广机械有限公司、袁娟劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。 许连秋向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资22100元。事实和理由：原告系临沂乾广机械有限公司的工人，从事金属铸造工作。2019年1月至7月，临沂乾广机械有限公司拖欠原告工资22100元。袁娟作为临沂乾广机械有限公司的法人代表，为了规避发放工人工资，恶意注销公司，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，2019年11月20日，许连秋以临沂乾广机械有限公司作为被申请人向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以临沂乾广机械有限公司主体不适格（注销企业）为由作出不予受理通知后，许连秋未以袁娟作为被申请人向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，违反了劳动争议案件仲裁前置的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下： 驳回原告许连秋的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1844号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处1号。法定代表人王涛，该行行长。被执行人王家利，男，1971年3月11日生，汉族，住汉川市。被执行人周桂林，女，1971年7月10日生，汉族，住汉川市。本院在执行中国工商银行股份有限公司汉川支行与王家利、周桂林信用卡纠纷一案中，被执行人王家利、周桂林应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行借款64739.81元及利息，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人王家利、周桂林无财产履行义务。本案债权借款64739.81元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 芳
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初420号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李洪洋，男，1985年12月6日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，家住重庆市两江新区。2005年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2019年6月24日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从2018年11月22日起至2022年11月7日止）。2019年11月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]411号起诉书指控被告人李洪洋犯合同诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇、检察官助理周铁力出庭履行职务，被告人李洪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2017年10月，被害人刘某某因想购买长安CS75轿车，通过朋友金某介绍认识李洪洋，双方约定在重庆市南川区见面，李洪洋在明知其无长安集团内部购车指标的情况下，自称能购买长安集团的内部指标车。刘某某因金某之前在李洪洋处已经购买了2辆长安集团的小轿车，便相信李洪洋能够帮自己买到长安集团的内部指标车，被告人李洪洋与被害人刘某某达成口头销售协议后，刘某某于2017年10月17日将购车款111930元通过自己的重庆农村商业银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）转给了李洪洋（中国工商银行，账户名：李洪洋，账号XXXXXXXXXXXXXXXX），后李洪洋将所得赃款用于自己的生活开支、还账、放高利贷等。2019年11月11日，被告人李洪洋被重庆市南川区公安局民警从重庆市永川监狱解回南川区看守所。被告人李洪洋到案后对其涉嫌的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李洪洋之行为构成了合同诈骗罪。被告人李洪洋在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当数罪并罚。被告人李洪洋系坦白，可以从轻处罚。被告人李洪洋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李洪洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，加上原判有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元，追缴所获赃款发还被害人刘某某。 上述事实，被告人李洪洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人刘某某陈述，证人金某证言，接受证据材料清单、银行交易明细,辨认笔录及相对应的名单、照片，重庆市南川区公安局破案经过、情况说明、抓获经过说明，被告人李洪洋的刑事判决书、执行通知书，被告人李洪洋的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民钱财111930元，数额较大，其行为构成了合同诈骗罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李洪洋在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。鉴于被告人李洪洋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李洪洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李洪洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；加上原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万；合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2023年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李洪洋退赔所获赃款111930元发还被害人刘某某（限本判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田  晓 人民陪审员 张 成 芳 人民陪审员 郑 孝 容 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 杨纪丛雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4658号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凯，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。主要负责人：徐毅，该支公司总经理。再审申请人赵凯因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称财保武汉硚口支公司）保险纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵凯申请再审称：一、赵凯在事故发生时不存在醉驾、毒驾等法律禁止的免责情形，二审判决免除财保武汉硚口支公司承担商业险赔偿责任，缺乏事实基础和法律依据。二、二审法院在未查明修理费用明细时就认定重复计算，属于认定事实错误。赵凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，赵凯向财保武汉硚口支公司购买了交强险、机动车损失险、商业三者险、不计免赔率险等，并交纳了保费，双方建立合法有效的保险关系。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生保险事故，造成投保人或被保险人损失的，保险人负有赔偿的义务。投保人或被保险人向保险人主张赔偿，须发生了保险事故，并以投保人或被保险人在保险事故中存在损失为前提。本案赵凯驾驶其投保的车辆行驶过程中，撞上路边挡土墙，因此发生了保险事故。关于赵凯在本次保险事故中是否存在损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”赵凯负有举证证明其损失存在及损失大小的义务。关于赵凯主张的车辆修理费，赵凯提交的发票系委托代开发票，且案涉车辆先后两次事故均在同一修理厂修理，赵凯所有的其他车辆亦在该修理厂修理，该修理厂无法提供赵凯各车辆每次修理的维修清单及付款凭证，无法确定赵凯本次事故车辆修复费损失金额，原审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵凯的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十二月九日法官助理刘毅书记员张丽
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2644号原告：邹四妹，女，1961年6月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：陈焕光，男，1994年5月15日出生，汉族，广西容县人，住容县。委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：卢亚东，男，1979年2月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层。负责人：李顺。委托诉讼代理人：陈晓燕，公司员工。原告邹四妹诉被告卢亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹四妹撤回起诉。案件受理费1185元，由原告邹四妹负担。审判员  郑伟珠二〇一九年十二月二十六日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异436号 异议人（申请执行人）：孟庆仁，男，1970年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：庄良奇，男，1971年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人孟庆仁与被执行人庄良奇相邻权纠纷一案【案号：（2018）粤0305执5622号】过程中，异议人（申请执行人）孟庆仁向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人（申请执行人）孟庆仁于2019年12月13日向本院提出异议称，异议人与被执行人相邻权纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出（2018）粤0305民初5849号判决，已生效，异议人于2018年8月向南山区人民法院申请了强制执行，案号为（2018）粤0305执5622号，被执行人至今未将其搭建的玻璃棚和花架拆除完毕，法院却在未告知异议人及未执行完毕的情况下，对（2018）粤0305执5622号案件进行了结案处理，异议人于2019年12月13日才在裁判文书网上查到该执行裁定，异议人请求撤销（2018）粤0305执5622号执行裁定书。 本院查明，孟庆仁与庄良奇相邻权纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）粤0305民初5849号民事判决书，判决庄良奇应于判决生效之日起十五日内拆除其在深圳市××花园××4-1Ａ房屋南侧阳台搭建的花架和玻璃顶棚，拆除其在深圳市××花园××4-2Ａ房屋的卫生间窗户外侧安装的摄像头。该判决书生效后，孟庆仁于2018年8月21日向本院申请强制执行，请求庄良奇拆除其在深圳市××花园××4-1Ａ房屋南侧阳台搭建的花架和玻璃顶棚，拆除其在深圳市××花园××4-2Ａ房屋的卫生间窗户外侧安装的摄像头，案号为（2018）粤0305执5622号。异议人孟庆仁申请执行时在送达地址确认书上填写的送达地址为“深圳市南山区白石二道8号瑞河耶纳4栋4单元2A”，同时还填写了其联系电话。本院于2018年9月21日作出（2018）粤0305执5622号执行裁定书，以被执行人庄良奇已履行完（2018）粤0305民初5849号民事判决书所赋予的义务为由，裁定（2018）粤0305执5622号案件执行完毕，对（2018）粤0305执5622号案件予以结案。 本院于2018年11月19日向孟庆仁所留的送达地址邮寄（2018）粤0305执5622号民事裁定书（结案裁定），邮递员于2018年11月20日六次安排投递，拨打其预留电话均无人接听，于2018年11月23日上门投递，因该地址无人，故邮件于2018年11月24日被退回。 本院认为，本案中，异议人孟庆仁作为申请执行人，在申请执行时签署了送达地址确认书，本院在作出结案裁定书后向其所留的送达地址送达，但因其个人原因导致诉讼文书于2018年11月24日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本院的结案裁定书于2018年11月24日即视为已送达给异议人孟庆仁。最高人民法院2016年2月14日发布的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”异议人孟庆仁于2019年12月13日对本案终结执行行为提出异议已超过法律规定的期限，本院对其提出的执行异议应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人孟庆仁的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 栗
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢433号申请人安建刚，男，1960年6月12日出生，满族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人安建刚与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第910号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月7日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资12980.88元。（2018）京0111执3212号在执行过程中，已经执行到位1553.92元，未执行到位标的11426.96元，终结本次执行程序。2019年1月16日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款1595.50元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款3502.83元，总计5098.33元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位5098.33元，未执行到位标的6328.63元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初521号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王军，男，1968年7月13日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，保安，住江苏省宝应县。被告人王军曾因犯诈骗罪，于1990年10月22日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贷款诈骗罪、诈骗罪。于1996年9月18日被宝应县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2002年12月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；又因犯招摇撞骗罪，于2008年5月22日被宝应县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2011年7月13日被宝应县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；又因盗窃，于2015年1月7日被江苏省金湖县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2015年7月7日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年3月11日被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月19日被江苏省金湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月13日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年2月22日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月12日被宝应县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定拘役六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2017年10月17日被宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年3月29日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月18日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因本案，于2019年8月26日被宝应县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月17日经本院批准逮捕。现羁押于宝应县看守所。被告人朱美珍，女，1970年6月6日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，个体，住江苏省宝应县。现因本案，于2019年9月4日被宝应县公安局取保候审。被告人乔春富，男，1967年12月21日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，个体，住江苏省宝应县。现因本案，于2019年9月4日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]518号起诉书、宝检诉刑变诉[2019]22号变更起诉书指控被告人王军、朱美珍、乔春富犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人王军、朱美珍、乔春富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日12时许，被告人乔春富在被告人朱美珍（乔春富妻子）的提议下打电话给被告人王军，告知王军在宝应县莲花菜场东大门对面有一辆电动自行车钥匙未拔，后王军在朱美珍带领下将被害人骆某停放于此处的电动车窃走。经鉴定，电动车价值人民币2400元。被告人王军、朱美珍、乔春富归案后如实供述犯罪事实，所窃赃物已退出并由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人王军、朱美珍、乔春富构成盗窃罪，数额较大。被告人王军具有坦白、退赃、自愿认罪认罚、多次前科劣迹的量刑情节,建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金；被告人朱美珍具有坦白、退赃、自愿认罪认罚的量刑情节,建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑；被告人乔春富系从犯，具有坦白、退赃、自愿认罪认罚的量刑情节,建议对其单处罚金。被告人王军、朱美珍、乔春富对起诉指控事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人王军、朱美珍、乔春富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年4月10日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、被告人朱美珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人乔春富犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇一九年十二月十七日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更886号罪犯杨庆军，男，1970年10月17日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2004年11月29日作出（2003）济刑初字第（101）号刑事附带民事判决，以被告人杨庆军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币322459.03元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日作出(2007)鲁刑执字第88号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)济刑执字第2495号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年4月25日作出(2012)济刑执字第4414号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第2882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变；本院于2016年5月30日作出(2016)鲁16刑更289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯杨庆军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨庆军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨庆军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨庆军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项未履行，虽然出具了山东省济宁市任城区民政局证明其无履行能力的证明，对其仍应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨庆军减去有期徒刑七个月（刑期自2004年12月10日起至2020年1月5日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17453号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：孙达燕，女，1991年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告长安汽车金融有限公司与被告孙达燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3078号之二申请执行人：顾德明，男，汉族，1957年3月6日生，住泰兴市。被执行人:朱文东，男,汉族，1974年8月16日生，住淮安市淮安区。关于申请执行人顾德明与被执行人朱文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏1283民初7201号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱文东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人顾德明借款10000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人朱文东负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月21日，本院通过法院专递方式向被执行人朱文东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月20日、8月14日、9月12日、10月25日、12月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人朱文东名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｈ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年8月26日，本院依法将被执行人朱文东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱文东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年12月2日，淮安市淮安区人民法院受本院委托向淮安市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。5.2019年12月9日，本院至被执行人的户籍所在地淮安市××区城东乡××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，红桥村十四组尚未拆迁，亦未能有被纳入拆迁范围的文件。另查，被执行人朱文东在淮安市淮安区人民法院亦有多家执行案件，且均因未查找到被执行人可供执行的财产而终结本次执行程序。6.2019年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱文东的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｈ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7201号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十四日书记员  杨 琴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4816号之一申请执行人：张家港市润达玻璃制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：孙加顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勤华，女，该公司员工。被执行人：舒敏靖，男，1984年2月8日生，汉族，户籍地江西省靖安县，现住江苏省张家港市。申请执行人张家港市润达玻璃制品有限公司与被执行人舒敏靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0582民初5050号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：舒敏靖应于判决生效后10日内支付张家港市润达玻璃制品有限公司货款73000元及利息（以73000元为基数，从2017年3月16日起至实际履行之日，按年利率6%计息）同时负担案件受理费924元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市润达玻璃制品有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理，立案执行标的73000元及利息。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月8日作出对被执行人罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单同时向被执行人发出限制消费令限制其高消费。2、2019年7月24日、2019年11月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2019年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年8月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2019年11月27日，本院向被执行人暂住地张家港市杨舍镇西门社区调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年11月29日，本院委托被执行人户籍所在地江西省靖安县人民法院查询被执行人名下的不动产,未查获被执行人的相关不动产登记信息。7、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的73000元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月十八日书记员  沈志峰