wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1055号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杜某，男，1980年1月4日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本区东平南路。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1168号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日23时48分许，被告人杜某饮酒后驾驶牌号为“沪C7XXXX”的小型轿车行驶至本区蒙山路、隆安路北约200米处被民警当场查获。经鉴定，杜某血液中乙醇含量为1.03mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杜某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人杜某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。被告人杜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年十二月五日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                            （2019）新0105执1050号   申请执行人: 郁大明，男， 1974年4月16日生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：岳长国，男，汉族， 1980年9月16日，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人郁大明与被执行人岳长国劳务合同纠纷一案，于2019年7月8日立案后向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因需长期履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结(2019)新0105执1050号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                                                      审判长张      洁                                                                           审判员马   生 明                                                                           审判员 古丽鲜·牙生                                                       二Ｏ一九年十二月十二日                                                       书记员雷      鸣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2048号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：李占松。移送执行人移送被执行人李占松罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13刑终88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人存款19330元已扣划，剩余仅有零星存款。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位19330元，扣缴执行申请费1400元后余17930元，本案债权尚余82070元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执2048号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十二月三十日书记员  程 玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初572号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人苑树才，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省沧州市泊头市。2017年10月16日因犯盗窃罪被石家庄市正定县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金15000元。2018年8月24日刑满释放。2019年2月27日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2019年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2019年9月2日被石家庄市鹿泉区公安局逮捕。现羁押于石家庄市晋州市看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]837号起诉书指控被告人苑树才犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人苑树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，1、2018年9月13日上午，被告人苑树才在石家庄市鹿泉区下偷走被害人杨某欧派电动摩托车一辆。经鉴定，该电动摩托车价值2430元。2、2018年9月28日上午，被告人苑树才在石家庄市鹿泉区龙海新区偷走被害人马某大安电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值4196元。公诉机关并提交了被害人陈述、被告人供述、书证、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见等相关证据。 公诉机关认为，被告人苑树才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苑树才系累犯，应当从重处罚，苑树才认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金5000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人苑树才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被害人杨某、安某陈述；2.被告人苑树才供述；3.价格鉴定意见书；4.现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片；5.被盗电动车票据；6.被告人苑树才到案经过、前科判决书、释放证明书；7.被告人苑树才户籍信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苑树才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苑树才系累犯，应从重处罚。被告人苑树才认罪,可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苑树才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人苑树才退赔被害人杨某损失2420元，被害人马某损失4196元，在判决书生效之日起三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子增，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦雷，男，1984年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市高开区。再审申请人李子增因与被申请人李彦雷买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李子增申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。有被申请人签名的购货清单，该新证据，足以推翻原审判决。二、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。三、原判超出诉讼请求。四、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人再审中提供的购货清单，非新证据，且部分内容为申请人自行填写。原审根据合同履行情况，认定案涉“加价款”为违约金性质，认定并无不当；进而判决被申请人承担相应的违约金，处理并无不当。综上，李子增的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李子增的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十二月三十一日书记员 安铭静
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2341号之一申请执行人：庄亚明，男，1970年1月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张敏，女，1985年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人庄亚明与被执行人顾城刚、张敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人顾城刚、张敏支付申请执行人庄亚明货款704000元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计16687元、公告费560元、执行费11021元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人顾城刚所有的号牌为浙Ｆ×××××的车辆本院于2019年9月27日办理轮候查封，且该车辆已设立抵押。截至2019年12月24日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄亚明。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾城刚、张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年十二月二十四日书记员 胡奇轩
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3225号原告：胡某某1，男，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：胡某某2，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。原告胡某某1与被告胡某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某1及其委托诉讼代理人顾承荣到庭参加了诉讼。被告胡某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金97000元，从逾期日起按年利息6%承担借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告因生意需要向原告借款10万元，看在是家门兄弟的份上原告同意了借款，并将97000元现金给了被告，被告履行了借款手续，出具了欠条。借款时被告承诺至2017年底还清。到期后被告一直以无钱为由一拖再拖，至今分文未付。原告孤身一人，积攒近10万元完全是省吃俭用的结果，生活不易，为索款原、被告双方还闹到了涧沟派出所，但被告明确表示无钱还款，企图抵赖。被告完全有能力还款，却拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持。被告胡某某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告签名出具的借条1份，借条上载明“今借到胡某某1人民币玖万柒仟元（97000）”，借条未约定利息，借款人签名处下方标注了“2017年底付”，该借条系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告借款97000元，由其签名出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。因借条未约定利息，原告诉请利息没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某2于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡某某1借款97000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告胡某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一九年十二月六日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终810号原公诉机关江苏省苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）周美纲，男，1964年2月14日生，无业，住江苏省苏州。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月17日被羁押审查，次日被刑事拘留,同年11月24日被取保候审;2017年3月13日被逮捕，同年11月29日被取保候审。2019年7月8日经苏州市姑苏区人民法院批准被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告单位苏州卓越再生资源利用有限公司，住所地江苏省苏州市宏葑新村80号，法定代表人韦炳国。原审被告人李如意，男，1985年5月28日生，无业，住江苏省苏州。因涉嫌污染环境罪于2015年10月17日被羁押审查，次日被刑事拘留,同年11月24日被取保候审;2017年3月13日被逮捕，同年11月29日被取保候审。2019年7月8日经苏州市姑苏区人民法院批准被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人章恒，男，1989年7月26日生，系广告业务员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌污染环境罪于2015年10月17日被刑事拘留,同年11月24日被取保候审;2017年3月13日被逮捕，同年11月29日被取保候审。2019年7月8日经苏州市姑苏区人民法院批准被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人韦炳国，男，1962年8月25日生，系苏州卓越再生资源利用有限公司法定代表人，暂住江苏省苏州。因涉嫌污染环境罪于2015年10月21日被羁押审查，次日被刑事拘留,同年11月28日被取保候审；2017年3月13日被逮捕，同年10月4日被取保候审。原审被告人张柱，男，1981年8月28日生，系苏州卓越再生资源利用有限公司员工，住江苏省苏州。因涉嫌污染环境罪于2015年10月21日被羁押审查，次日被刑事拘留,同年11月28日被取保候审；2017年3月13日被逮捕，同年8月4日被取保候审。江苏省苏州市姑苏区人民法院审理江苏省苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告单位苏州卓越再生资源利用有限公司、原审被告人周美纲、李如意、章恒、韦炳国、张柱犯污染环境罪一案，于2019年7月8日作出(2017)苏0508刑初893号刑事判决，以污染环境罪判处原审被告单位苏州卓越再生资源利用有限公司罚金人民币五万元；以污染环境罪判处原审被告人周美纲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。以污染环境罪判处原审被告人李如意有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。以污染环境罪判处原审被告人章恒有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。以污染环境罪判处原审被告人韦炳国有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。以污染环境罪判处原审被告人张柱有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人周美纲不服，提出上诉。本院审理过程中，周美纲向本院撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周美纲犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周美纲在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周美纲撤回上诉。江苏省苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508刑初893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 迎审 判 员  姜 立审 判 员  刘尚雷二〇一九年十二月二十七日法官助理  陆 昊书 记 员  朱自强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更585号 罪犯黄某，男，汉族，原户籍所在地甘肃环县合道乡，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年11月21日作出（2016）兴刑初字第588号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金三千元。因在缓刑考验期内违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，银川市金凤区人民法院于2016年8月11日作出（2016）宁0104刑初671号刑事判决书，以被告人黄某犯抢劫罪，撤销缓刑，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年3月19日起至2021年5月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯黄某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、宁夏非税收一般缴款书、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2016年3月19日起至2020年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     嵇春宁审   判  员 金玉华审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日 法官助理    武爱斌书  记  员    姬亚娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4359号 申请执行人程清鹏，男，1984年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人林骏胜，男，1983年1月11日出生，汉族，台湾地区居民，证件号码:02966391。 申请执行人程清鹏与被执行人林骏胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人程清鹏向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人林骏胜应归还申请执行人程清鹏借款52000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人林骏胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林骏胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林骏胜逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人林骏胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地福建省厦门市同安区人民法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人林骏胜名下闽Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，因申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。此外，暂未发现被执行人林骏胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林骏胜拒不报告财产，本院已对被执行人林骏胜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林骏胜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程清鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4359号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王   飞   达
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1997号之一申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。组织机构代码077599293。负责人：陆必驰，党委书记。委托代理人：朱培忠、姚烨，该公司员工。被执行人：夏水英，女，1972年3月5日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈海峰，男，1970年2月26日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人夏水英、沈海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人夏水英、沈海峰归还申请执行人借款本金372134元、利息（暂计算至2019年5月21日为12747.68元，之后利息按合同约定利率计算至二被执行人借款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3537元、财产保全费2620元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人夏水英、沈海峰发出执行通知书、报告财产令，要求夏水英、沈海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏水英、沈海峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏水英、沈海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、有价证券。被执行人夏水英所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，本院另案首家查封，但未扣押在案。截至2019年12月5日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏水英、沈海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏水英、沈海峰作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人夏水英、沈海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏水英、沈海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1997号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十二月五日书记员  顾伟杰
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新22执异5-1号   申请人：李磊，男，1981年10月2日出生，汉族，系哈密市美御酒店业主，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。   被申请人：哈密营丰房地产开发有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区哈密市建设东路营丰大厦商住楼1#楼二层。   法定代表人：崔勇。该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘新忠，女，哈密营丰房地产开发有限责任公司员工。   委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。   本院在执行哈密营丰房地产开发有限责任公司与李磊商品房买卖合同纠纷一案中，李磊申请不予执行乌鲁木齐仲裁委员会作出（2017）乌仲哈裁字第12号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   李磊称，乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会作出的（2017）乌仲哈裁字第12号裁决违反《仲裁法》第六十三条及《民事诉讼法》第二百三十七条之规定，认定事实的主要证据不足及适用法律确有错误，应予以依法裁定不予执行。理由如下，仲裁庭对双方争议的三笔款项是否是申请人支付的房款，在被申请人毫无证据证明的情况下，认定该三笔款项不属于申请人支付的款项，系严重认定事实的主要证据不足，及适用法律错误。一、2012年10月15日申请人打款4237950元均系合同范围内的房款。二、2013年12月11日打款700万元均是本案房款。后又补充申请，一、被申请人向仲裁委提供的《商品房买卖合同》系被申请人伪造。申请法院对该合同中的笔迹及指印进行鉴定。二、作出上述裁决的仲裁庭组成违反法定程序。未提前通知，当庭变更首席仲裁员属于仲裁庭的组成违反法定程序。三、本案的仲裁裁决，严重违反证据规则规定，在丝毫没有证据支持的情况下，仲裁庭完全采信营丰公司的说法。严重影响了仲裁裁决的公信力，符合法定的不予执行理由：执行该裁决违背社会公共利益。   哈密营丰房地产开发有限责任公司辩称，1、申请人认为少算两笔款的理由不成立300万元是购房款，1237950元是为避税降低房价的差价款。2、根据2014年签订的房产局备案合同及2015年7月的分期付款协议证实已付房款不包括400万元和123万元。3、仲裁中李磊提出鉴定申请后又放弃，在仲裁庭开庭时仲裁员反复询问是否对2014年5月的合同进行鉴定，申请人明确不再申请。现在提出笔迹鉴定是滥用权力，并已经过了时效。申请人本次申请不予执行的理由与之前撤销裁决申请的理由是相同的，根据相关规定，申请人撤回撤销裁决申请的，人民法院应终结对不予执行裁决的审查。不予执行的申请应在15日内向法院提出，否则就是过了申请的时效。关于申请人提出仲裁庭程序违法的问题，仲裁委在2018年6月及开庭前三天向当事人打电话要求领取变更仲裁员通知书，开庭当日开庭前，在变更仲裁员的送达回证签字，在开庭中询问双方是否提出仲裁员回避时，双方均表态无意见。申请人在仲裁庭开庭时没有提出仲裁庭违反程序的理由，现在以此提出不予执行是不成立的。仲裁庭的三位仲裁员均非双方选定的仲裁员，而是仲裁委指定的。双方在仲裁裁决过程中对此没有提出异议，现在提出仲裁程序违法的理由是不能成立的。4、申请人提出仲裁委没有充分证据的情况下认定400万元和123万元是房款的理由不成立。分期付款协议的签订证实对方理由不成立。   本院查明，2014年5月9日，哈密营丰房地产开发有限责任公司与李磊签订《商品房买卖合同》，双方约定合同在履行过程中发生的争议提交乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会仲裁委员会仲裁。后因合同履行中发生争议，2017年3月31日，哈密营丰房地产开发有限责任公司依据《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款向乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会申请仲裁。乌鲁木齐仲裁委员会分别于2018年1月、6月两次向当事人送达开庭通知和组庭通知，确定仲裁庭组成人员为吴凤瑾、赖贵贤、王树德，首席仲裁员为吴凤瑾。2018年6月13日，在仲裁庭第一次开庭时当庭告知首席仲裁员变更为范胜利。2018年12月17日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2017）乌仲哈裁字第12号裁决。哈密营丰房地产开发有限责任公司向本院申请执行后，本院在2019年3月14日向李磊送达执行通知书，李磊于2019年3月18日提出撤销仲裁裁决申请，2019年8月19日，李磊撤回撤销仲裁裁决申请，2019年8月20日，本院裁定准许李磊撤回申请并于2019年8月22日向双方当事人送达。2019年9月4日，李磊向本院提出不予执行仲裁裁决申请。2019年11月15日，乌鲁木齐仲裁委员会向我院来函提出，该案仲裁委在组庭程序方面存在违反《乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第二款规定的情况。   本院认为，李磊提出仲裁裁决违反法定程序，请求不予执行仲裁裁决的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：   不予执行乌鲁木齐仲裁委员会（2017）乌仲哈裁字第12号裁决。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 邓     丰   审判员 周  丽  敏   审判员 郝  慧  文   二〇一九年十二月二十二日   书记员 赛米娜玉素甫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5825号之一申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：邬品芳，董事长。委托诉讼代理人：吴城虎，该公司员工。被执行人：沂源金策能源有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇草埠一村。法定代表人：侯蒙，总经理。在本院执行申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被执行人沂源金策能源有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十四日书记员  张焱萍
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保131号之一申请人：游明琴，女，1965年12月10日生，汉族，住个旧市。被申请人：张双虎，男，1975年8月28日生，汉族，贵州省盘县人，住个旧市。申请人游明琴于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人代被申请人张双虎交放于个旧市广利金矿业有限责任公司的风险保证金100万元予以保全。担保人汤雅婷坐落于个旧市房屋提供担保。本院经审查认为，申请人游明琴的申请符合法律规定，本院已经对申请保全的财产采取保全措施，现依法对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人汤雅婷名下的坐落于个旧市房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 晓二〇一九年十二月二十日书记员 卢红锐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20160号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:林晓繁，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行林晓繁信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29521号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金77938.76元及利息、罚息及复利；负担案件受理1990元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7107号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市中山街北8号，统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：高茂森、叶梦婷，系该公司员工。 被告：梁萧方，女，1973年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告梁萧方物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十二月三十日 代书记员 史亚男
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2007号李德成、陈新伟：李德成与陈新伟恢复原状纠纷一案，申请执行祖坟恢复原状及案件受理费150元。经本院立案执行，现被执行人已将申请人祖坟恢复原状，且于2019年12月31日将案件受理费150元打入执行局账户。至此，李德成向本院申请执行的（2019）豫1622民终4556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执540号之十 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托代理人：周元恩（该社员工），男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省洪雅县洪川镇北街36号。 被执行人：文蓉,女，汉族,1967年12月16日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邓文,男，汉族,1974年2月8日出生,住黑龙江省富锦市。 被执行人：文利,女，汉族,1974年10月14日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与文蓉、邓文、文利借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月28日向本院执行局申请执行（2017）川1423民初1826号民事判决书，该判决确定被执行人文蓉、邓文在判决生效后十日内支付申请人200000元及利息。本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人文蓉、文利、邓文有银行存款共计4596.21元，本院于2019年12月5日予以了划拨；通过传统调查和周边走访调查均未发现有可供执行的财产，本院在征求申请人终本意见时，申请人书面同意对本案终结本次执行程序结案后本院依法对被执行人文蓉、文利、邓文限制了高消费并纳入了失信人员名单，据此；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张焱农
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3503号原告：马某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照最高人民法院最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费365元，由原告马某负担。审判员 李 燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4574号 申请执行人肖玲，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人李超群，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人肖玲与被执行人李超群侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人肖玲向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人李超群赔偿申请执行人肖玲经济损失46797.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费492元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人李超群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李超群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李超群逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李超群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省安化县人民法院对被执行人李超群名下财产进行调查。查明被执行人李超群名下有财付通账户存款3554.19元，本院已于2019年12月2日扣划，扣除案件诉讼费492元、执行费601.97元、罚款1000元，申请执行人肖玲实际受偿1460.22元。此外，暂未发现被执行人李超群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李超群拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人李超群作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李超群采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4574号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱琳淑
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初1728号 原告：彭硕，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：蒲菊艳，女，1961年1月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 原告彭硕与被告蒲菊艳定金合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 彭硕向本院提出诉讼请求：1.被告蒲菊艳支付加倍定金10万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告拟将其已出租他人经营的剑阁县元山镇盛丰加油站高价租与原告。双方签订定金协议，约定原告付定金10万元，被告收到定金后15个工作日内确认原承租方清退事宜，并于2019年8月29日与原告签订租赁合同。如被告在此期限内清退受阻或因被告其他原因造成合作终止，视为被告违约，被告应于2019年8月29日双倍返还原告定金20万元。被告收到定金后，却拒不签订合同，拒不双倍返还定金，仅退还本金10万元，故诉请被告支付加倍定金。 本院经审查认为，原告提供的书面协议明确载明合同甲方为剑阁县元山镇盛丰加油站，被告蒲菊艳为该企业的代表人，营业执照证实该加油站系蒲菊艳的个人独资企业。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项规定，依法登记领取营业执照的个人独资企业，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。因此，原告将蒲菊艳个人作为本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭硕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘利 二〇一九年十二月三日 书记员  侯婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执9514号嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限公司）与曹建华,李银玉公证债权文书纠纷一案，该案的（2018）京中信执字02117号法律文书已发生法律效力。嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限公司）向本院申请执行，本院予以立案。本案执行中，本院将曹建华名下位于北京市朝阳区甘露园西里8号院2号楼9层6单元902号房屋予以拍卖。竞买人王润隆（居民身份证号：×××）以4462000.00元价格拍得上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人王润隆（居民身份证号：×××）即拥有北京市朝阳区甘露园西里8号院2号楼9层6单元902号房屋的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇一九年十二月十二日书记员  王润苗
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初740号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。统一社会信用代码：91330602736023467J。 负责人：陈兴清，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：伍传富，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：李艳梅，女，1984年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋财保绍兴支公司”）与被告伍传富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐忠军、被告伍传富及其委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保绍兴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿理赔款124590.53元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自赔偿之日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费及其他与本案相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，广州豪杰物流有限公司（以下简称豪杰公司）与被告签署《货物运输合同》，委托被告承运一批货物，从广东广州运至广西桂林。2015年8月30日，车辆行驶至广西贺州市梅花镇高速公路出口附近时，发生车辆侧翻，造成了车上货物损坏。豪杰公司就本次货物运输在原告处投保了物流责任险，被保险人为豪杰公司，涉案事故造成的损失属于保险责任范围内的损失。原告委托民太安财产保险公估股份有限公司进行定损后，就本次事故发生的货损向被保险人支付了理赔款。原告在理赔后依据《保险法》第六十条的规定，取得对被告的代位求偿权。为维护原告的合法利益，原告特依据《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼。 原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、保险单一份，证明豪杰公司在原告处投保了物流险（物流责任险）的事实；2、货物运输合同一份，证明2015年8月29日豪杰公司与被告伍传富签订货物运输合同，以桂Ｃ×××××车辆承运的事实；3、交通事故证明书一份，证明桂Ｃ×××××行驶在汕昆高速上行线654公里加400米处，发生车辆侧翻，车辆货物受损的车辆事故的事实；4、伍传富驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，证明被告及承运人的基本信息身份；5、民太安财产保险公估股份有限公司公估报告一份，证明本次事故核审金额为人民币162141.11元，依保险合同约定，扣除残值人民币6402.95元，进行投保比例分摊，并按免赔率扣除后，建议赔付人民币壹拾贰万肆仟伍佰玖拾元伍角叁分（124590.53元）的事实；6、确认书一份，证明豪杰公司接受124590.53元人民币，作为本次出险的全部赔险金额的事实；7、太平洋财产保险公司支付回单一份，证明2016年7月29日原告向豪杰公司支付了理赔款124590.53元同时于当日向民太安财产公估股份有限公司广西分公司支付了公估费4990元的事实。 被告伍传富辩称：1、原告要求被告赔偿理赔款及利息已过诉讼时效，请求人民法院在依法查明事实的情况下判决驳回其诉讼请求。涉案事故发生在2015年8月30日，而原告赔偿豪杰公司却到了2016年7月29日，且原告只提供了原告方单方打印的回执单，该回执单的真实性被告不予认可，因为回执单上的时间原告是可以任意设定的。对交通事故造成损失的定损结论在2016年6月20日就已经出具，因此，原告认为本案需要原告提供银行转账相关凭证才能确认原告的具体理赔时间，从而判断本案是否已过诉讼时效。 被告在举证期间内，向本院提交了以下证据：1、购车协议及购车补充协议，证明事故车辆是被告伍传富与文岐福共同出资购买，且双方属合伙关系，约定了风险由双方共同承担；2、交通事故认定书，证明该事故发生时，是第三人文岐福开的车，并且其承担该事故的全部责任，被告伍传富是没有责任的，另外文岐福造成该事故时，正是在履行合伙协议，从事合伙事务，因此该笔损失应当以文岐福的继承人及被告伍传富共同承担该事故的赔偿责任。 综合原、被告提交的证据，本院认定以下事实：2015年8月29日，豪杰公司与被告伍传富签署《货物运输合同》，委托被告伍传富承运一批货物，从广东广州运至广西桂林，并约定运输途中发生货损、货差、车辆故障、交通事故等情况，乙方及时与甲方取得联系，造成一切经济损失由乙方（被告）负责。2015年8月30日，被告运输货物的车辆行驶至广西贺州市梅花镇高速公路出口附近时，发生车辆侧翻，造成了车上货物损坏。豪杰公司就本次货物运输在原告处投保了物流责任险，被保险人为豪杰公司，涉案事故造成的损失属于保险责任范围内的损失。事发当日，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司进行定损，2016年6月20日民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告一份，结论为：本次事故核审金额为人民币162141.11元，依保险合同约定，扣除残值人民币6402.95元，进行投保比例分摊，并按免赔率扣除后，建议赔付人民币124590.53元。当日，豪杰公司确认了该赔偿数额。2016年7月29日，原告就本次事故发生的货损向被保险人豪杰公司支付了理赔款124590.53元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险标的系被保险人豪杰公司委托被告伍传富负责运输，且被告伍传富与被保险人豪杰公司在运输合同中约定了事故损失由被告伍传富承担，保险标的在运输途中因交通事故发生了毁损，因此，原告向被保险人豪杰公司进行赔偿后，依法取得了向被告伍传富代位求偿的权利。有关赔偿金额，有评估公司的评估意见书以及原告的银行转账凭证予以证实，本院予以确认，对于原告要求被告赔偿理赔款124590.53元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息损失，由于原告在长达近三年的时间内，一直未向被告追讨该款项，被保险人豪杰公司也没有向被告提出过赔偿事宜，被告伍传富不存在故意拖欠赔偿款的情形，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出本案已过诉讼时效的意见，因原告向被保险人赔偿保险金的时间是2016年7月29日，其向本院邮寄起诉状的时间是2019年7月24日，未超过3年，仍在诉讼时效内，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 由被告伍传富向原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付理赔款人民币124590.53元。 案件受理费2792元（原告已预交），由被告伍传富负担，本院退给原告2792元。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费2792元，［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范利平 人民陪审员  唐沅桂 人民陪审员  蒋常金 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  王志勤
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4959号原告：李贵，男，1961年2月24日出生，汉族，住址易县。被告：李东硕，男，汉族，1988年8月25日出生，住址易县。被告：李凤田，男，汉族，1961年8月7日出生，住址易县。原告李贵与被告李东硕、李凤田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵、被告李凤田到庭参加诉讼，被告李东硕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金40000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月5日，被告李东硕由被告李凤田担保从原告处借款40000元，约定借期一年，利息每月800元，经催要未偿还。被告李东硕经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告李凤田承认原告在本案中主张的事实，但认为，暂时困难，表示尽快还钱。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告李东硕向原告李贵借款，被告李东硕出具借条一张，内容为：今借到李贵现金肆万元整，借款期限一年，每月利息捌百元，每月5号付利息。该借条上有被告李东硕、李凤田的签名和手印。原告李贵陈述李东硕已还利息6000元，截止到2019年12月5日下欠利息10000元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系有被告李东硕、李凤田出具的借条证明，且被告李凤田认可，被告李东硕、李凤田应当按约定偿还借款本息。故，原告请求被告李东硕、李凤田偿还借款40000元及利息本院予以支持。被告李东硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李东硕于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵借款40000元并给付至2019年12月5日的利息10000元。被告李凤田对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李东硕、李凤田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  章红彬二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执874号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：腾中亮，系该公司董事长。被执行人：韩树军，男，1962年5月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：王素珍，女，1962年12月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：张晓攀，男，1985年5月11日生，汉族，住偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与韩树军、王素珍、张晓攀金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3438号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩树军、王素珍共同于本判决生效之日起十日内支付申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金249000元及至2017年10月24日的利息42854.59元，余息按约定算至实际履行之日止。被执行人张晓攀对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人韩树军追偿。本案受理费5677元，申请费2070元，合计7747元，由被执行人韩树军、王素珍、张晓攀负担。因被执行人韩树军、王素珍、张晓攀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未实际履行且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月25日、2019年10月29日、2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王素珍有银行存款合计1308.22元，本院已扣划1308.22元，已支付给申请执行人。三、本院执行人员于2019年8月26日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人韩树军、王素珍、张晓攀有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年9月5日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人韩树军、王素珍、张晓攀有房产登记信息。五、本院执行人员于2019年12月11日前往偃师市岳滩镇堤头村民委员会调查，查明被执行人韩树军、张晓攀长期外出，无具体地址，无法联系，查明被执行人王素珍无收入，身患疾病。六、因被执行人韩树军、王素珍、张晓攀拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人韩树军、王素珍、张晓攀名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执874号案件终结本次执行程序。被执行人韩树军、王素珍、张晓攀负有继续向申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司发现被执行人韩树军、王素珍、张晓攀有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十二日代书 记员 ：李雅婷
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1513号 申请执行人李万芳，男，1962年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人柯存平，男，1967年7月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人李万芳与被执行人柯存平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柯存平未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李万芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为被执行人柯存平归还申请执行人李万芳执行款本金20400元及利息，并负担案件受理费150元，执行费206元。 本案执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人柯存平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柯存平逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人柯存平名下不动产、存款、车辆、股权投资、公积金、保险权益等信息进行查询，查明被执行人柯存平名下有一套坐落在舟山市××××号的农村宅基地房产，因政策原因无法处置，本院已在他案中查封，除此外被执行人柯存平名下无车辆、无银行存款、无公积金、无保险权益等财产可供执行，申请执行人李万芳亦无法提供被执行人柯存平名下可供执行的财产线索。而被执行人柯存平在本院案件较多，系系列案件，都以终结本次执行程序结案。因被执行人柯存平逾期未履行义务，本院对被执行人柯存平采取了限制消费的执行措施。截止2019年12月5日，被执行人柯存平尚欠申请执行人李万芳执行款本金20400元及利息，本案诉讼费150元及执行费206元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李万芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1513号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 檬
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2712号原告：黄井福，男，汉族，1957年8月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：黄木寿，男，汉族，1957年6月6日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：黄迪龙，男，汉族，1980年6月9日出生，广东省廉江市人，户籍广东省廉江市，委托代理人：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，原告黄井福诉被告黄迪龙土地租赁合同纠纷一案，本院2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄木寿，被告黄迪龙的委托代理人李亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄迪龙立即停止侵害、排除妨碍（清除在侵占土地上种植的农作物）、恢复原状、返还被侵占的土地1.19亩给原告（土地价值约3万元），同时对该土地恢复原状。2、有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系廉江市石城镇西岸村民小组村民（西岸经济合作社社员），位于原告村庄附近的公湾垌、碑肚土地，（三块，地块编号各为：4408811012040200229、4408811012040200113、4408811012040200094、四至各为：东至黄李昌，南至黄祖挺，西至黄宗丽，北至黄祖丰，面积0.7亩；另一块为东至未承包地，南至未承包地，西至黄亚尧，北至黄廷强，面积0.35亩；第三块为东至黄祖胜，南至黄宗树，西至黄宗恒，北至黄德祥，面积0.14亩）。由西岸村分配（承包）给原告耕作使用，并由廉江市人民政府发给土地承包经营权证。2016年上询，被告黄迪龙向原告提出将以上土地承包（流转）给其种植莳类或蔬菜，期限为三年。原告口头表示同意，但被告在此后，却偷偷种植了木菠萝。对此，原告表示了强烈反对。并在2018年后期与其他村民一道上书向上级有关部门反映并请求处理。但处理未果。根据口头协议，被告的三年期限已届满，但被告却拒绝退还该土地。且被告违反口头协议在该地上种植木菠萝，影响了该土地的土质。被告的上述行为，侵害了原告的土地使用权的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，被告黄迪龙应立即停止侵害、排除妨碍（清除在侵占土地上种植的农作物）、恢复原状、返还被侵占的土地。综上所述，特具状诉至法院，请求法院依法判如所请，予保护原告的合法权益。被告辩称：1、原告的本案起诉是没有法律依据的，因为原告与被告之间签有租地协议，而且合同期未满；2、本案原告请求损失的项目是没有经过有资质的评估机构进行评估，因此原告应该承担举证不能的责任；3、到目前为止，被告只是尚欠原告部分租金，因此原告的诉讼案由是不正确的，请求法院依法认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及户口簿；2、农村土地承包经营权证上的承包土地情况表、承包土地基本情况登记表、承包土地示意图各一份。被告提交的证据有：1、租地协议、租金收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经与被告协商，将原告持有的廉江市人民政府《农村土地承包经营权证》上位于廉江市××城镇田寮村民委员会西岸村××垌土地一块（地块编号为：4408811012040200229，四至为：东至黄李昌，南至黄祖挺，西至黄宗丽，北至黄祖丰，面积0.7亩；）租赁给被告经营，租期从2016年3月18日到2019年3月18日，三年租金按130元/亩计算。原告已领取被告三年租金。被告租地后，在地上种下了菠萝、橙子经营至今。被告提交的《租地协议》载明：租地用途种植农作物；租用26年，每三年交一次租金（每亩租金130元）；协议上有原告的名字。上述26年的“26”两字有涂改，并由黄祖寿按的指印。被告提交的租金收据上载明：以上土地面积是发包方口头陈述的。原告在庭上称：只是口头协议，租期3年，从2016年3月18日至2019年3月18日，用途是种植姜和番薯，只记得是3年按130元/亩计算，这笔租金已经领取了，实际出租面积是公湾垌的土块0.7亩。被告在庭上称：原、被告签订了书面协议，租期26年，从2016年3月18日至2042年3月18日，用途是种植农作物，租金是3年按130元/亩计算，原告已经领取了3年的租金，我只租了原告公湾垌的0.7亩地，但没有租用碑肚的两块地。因本案与另案的处理有关联，本案必须以另案的审理结果为依据，故本院于2019年10月24日裁定本案中止诉讼。后因本案中止审理原因已消除，本院于2019年12月16日对本案恢复审理。本院认为，本案应定为土地租赁合同纠纷，立案时定为物权保护纠纷的案由不当。本案的争议焦点主要有：一是土地租赁的期限是三年还是二十六年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称租期是三年，被告称租期是二十六年，被告应对租期是二十六年承担举证责任。被告提交的《租地协议》上租期的26年有涂改且按指印的不是原告本人，对被告辩称租期是26年不予采纳，本院支持原告诉称的双方租期为三年。二是双方约定的租地用途是什么。原告应对自已主张当时约定租地用途是种植莳类或蔬菜承担举证责任。但原告没有举证证明，应承担不利后果。由于原告没能证明租地用途，且被告在地上种菠萝、橙子已有三年多，因此，本院确认被告种菠萝、橙子是在原告允许的使用范围内。三是关于租地面积。被告辩称的租地面积是根据发包方口头陈述，没有经过实际测量，本院按原告主张的面积为准。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原被告的租期已满，被告应尽快清除土地上的农作物，将土地返还给原告。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告逾期返还土地，侵害了原告的权益，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告黄迪龙在本判决生效之日起十日内，将原告黄井福持有承包经营权证的位于廉江市石城镇田寮村民委员会西岸村的公湾垌土地（地块编号为：4408811012040200229，四至为：东至黄李昌，南至黄祖挺，西至黄宗丽，北至黄祖丰，面积0.7亩）上的农作物进行清除，停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并返还给原告黄井福。案件受理费275元，由原告承担114元，被告黄迪龙承担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十二月十八日法官助理庞宇清书记员庞霖
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7853号原告：王某，女，1982年4月15日出生，汉族，工人，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1983年1月10日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙福城到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女的抚养权依法判决；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2004年上半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名朱呈晨，××××年××月××日生一男孩，取名朱成旭。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常为生活琐事争吵。被告对家庭极不负责，对原告及子女不闻不问，被告的行为让原告失去与其共同生活的希望，双方于2017年3月开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。原告于2018年7月5日、2019年2月25日两次向法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，请求支持原告的诉讼请求。被告朱某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1起诉状2份、证据2（2019）苏1023民初1438号民事裁定书、证据3被告于2018年7月24日提交的答辩状1份予以证实，本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名朱呈晨，××××年××月××日生一子，取名朱成旭。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2018年6月底带女儿离家外出居住，并于2018年7月、2019年2月两次向本院起诉离婚，后以证据不足为由撤诉。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告共同生活多年，并育有两名小孩，有深厚的感情基础，现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂。希望原、被告能加强沟通，互相信任，积极主动改善夫妻关系。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告朱某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月十二日书记员  黄小天
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1528号之一申请执行人廖青，女，汉族，1983年6月10日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人黄右学，男，汉族，1968年11月3日生，住所地贵阳市观山湖区。本院于2017年8月29日作出的（2017）黔0115民初697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖青于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄右学支付借款本金、利息1120333.33元及案件受理费6900元、执行费13603元。执行中本院于2019年6月18日向被执行人黄右学发出执行通知书，财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院对被执行人的财产情况进行了如下执行措施：1、本院于2019年6月14日、7月18、10月22日、12月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及现场查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、房产等情况，发现被执行人黄右学银行账户多为久悬无往来，且余额为0.其余无证券、其他金融产品、房产等财产信息；2、经查询被执行人黄右学名下无车辆信息；3、本院在贵阳市房地产交易管理中心（原贵阳市房屋产权监理处）进行了查询，查询到被执行人黄右学一套房屋已被贵阳市白云区人民法院拍卖，申请人廖青已向执行法院申请参与分配；4、本院于2019年9月27日已将被执行人黄右学采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布；5、被执行人黄右学在我院涉及被执行人案件24案，大多是终结本次执行程序案件。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人黄右学确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且对本院执行情况无异议，并经本院约谈，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1528号案的本次执行程序。本次执行程序终结后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇一九年十二月三日书记员  田 琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6660号之一被执行人：丁爱萍，女，1986年6月16日生，汉族，住张家港市。被执行人丁爱萍罚金一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0582刑初140号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，丁爱萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民金币一千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万一千元。判决生效后，被执行人丁爱萍未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为罚金人民币51000元。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年12月11日查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆（查封期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止，该车未能实际控制）、坐落于张家港市杨舍镇××小区××室，27#车库及坐落于杨舍镇江南福花园12幢203室房产（查封期限自2019年12月11日起至2022年12月10日止）外，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月20日，本院至被执行人户籍所在地村委对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人丁爱萍纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的51000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 许哲喃
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宏波，男，1990年2月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人梁宏波因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁宏波申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，申请人仍在原工作岗位提供劳动，且劳动待遇已提高。基于上述事实，申请人不符合由双城公司向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁宏波的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月三十日书记员 孟祥辉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1187号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人；郭明宇，任董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人张广龙，男，1975年11月13日出生，汉族，泽州县北义城镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与张广龙金融借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2019）晋0525民初274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张广龙偿还借款82853.81元，被执行人依法应承担执行费1186元。本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经传唤未到本庭，未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张广龙银行无存款。2、查明被执行人张广龙无车辆信息。3、查明被执行人张广龙无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人张广龙无不动产信息。三、本院对被执行人张广龙户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产。四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82853.81元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月五日执行员  高晓社书记员  毋亚楠
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢60号 申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人王希军，系该公司董事长。 被执行人辽宁金麒麟铜业有限公司，住所地铁岭县懿路工业园区。 法定代表人赵福仲，系该公司董事长。 被执行人铁岭市企协融资担保有限公司，住所地铁岭开发区专用车基地。 法定代表人苏彤，系该公司董事长。 被执行人赵福仲，男，1960年生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人李淑娟，女，1954年生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人张威，男，1980年生，满族，住沈阳市沈河区。 本院在执行铁岭银行股份有限公司与辽宁金麒麟铜业有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、赵福仲、李淑娟、张威借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，执行过程中被执行人赵福仲主动向本院提供了23幢可供执行房产已经评估拍卖并以流拍价值7288752.60元抵偿给申请执行人，目前经查询尚未发现被执行人有其他可供执行财产。因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王铁军 审判员 ： 党 宏 审判员 ：李新博 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ：王效伟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2443号原告：周某，女，1972年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：谢某，男，1976年10月24日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。委托代理人：戴钰、刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。被告：孙某，男，1977年2月6日生，汉族，居民，住南京市高淳区。被告：徐某，男，55岁，汉族，居民，住江苏省睢宁县。原告周某与被告谢某、孙某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨马兵、被告谢某的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告孙某、徐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令三被告向原告连带支付混凝土欠款230310元及利息，利息从主张之日按照年利率6%计算至实际给付之日，被告承担诉讼费用。事实与理由：三被告系合伙关系，于2017年11月21日前从原告处购买混凝土，用于加州水岸和青年创业园工地，涉及到灌南县青年创业园所供的砼为622立方，价款为211570元。加州水岸供的砼为113立方，价款为38740元。合计砼款为250310元。扣减被告已经支付的2万元，剩余230310元。原告多次向被告催要，被告一直拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，支持原告诉求。被告谢某辩称，被告主体不适格，关于加州水岸混凝土供应是由本被告与徐荣华联系，徐荣华通过两个搅拌站供应混凝土，另一个搅拌站混凝土款也是通过灌南法院诉讼解决，最终由连云港南方建设工程有限公司支付。根据本被告与南方建设公司之间的约定，本案混凝土也应由南方建设公司承担。原告主体也不适格，涉案混凝土是灌南县华盛建材有限公司，与原告无关，应当由灌南县华盛建材有限公司主张。涉案混凝土已经支付了8万元款项。被告孙某、徐某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对没有争议的事实和证据，确认如下：灌南县华盛建材有限公司未经工商登记注册批准，没有依法设立。原告收到被告谢某支付的货款2万元。对有争议的事实和证据，本院确认如下：1、关于原告主体是否适格。灌南县华盛建材有限公司并未依法设立，原告称该公司是其本人经营，手中持有的灌南县华盛建材有限公司的供货单，且被告谢某向原告支付购2万元货款。被告谢某未能提供证据证明灌南县华盛建材有限公司非原告经营的事实。故原告主体适格。2、关于被告主体是否适格。被告谢某辩称，其与连云港南方建设工程有限公司之间的约定，应当由连云港南方建设工程有限公司支付。谢某没有证据证明其主张，且被告谢某向原告支付2万元货款。本院认定被告谢某主体适格。3、被告之间是否存在合伙关系。原告陈述被告徐某是收货员兼会计，孙某是带班的，可能是合伙的，没有证据证明被告之间系合伙关系。被告谢某辩称孙某、徐某是其雇佣人员。根据双方陈述，原告本院认定被告之间不存在合伙关系。4、关于混凝土数量和货款问题。原告提供徐某2017年11月21日出具的结算清单，青年创业园混凝土622立方，货款为207970元。加州水岸为102立方，货款为35150元。徐某统计青年创业园和加州水岸混凝土总量共计742立方，根据两个工地各种型号的混凝土统计明细，数量为724立方，徐某的最后统计742立方有误。原告提供的供货单没有被告方的签字确认，本院不予采信。5、关于已付货款。原告自认收到谢某2万元，谢某也认可。谢某向徐荣华支付货款，不能证明是涉案买卖合同的货款。本院认为，被告谢某购买原告混凝土，应当按照双方约定支付货款。被告谢某辩称没有和原告发生买卖关系，未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告孙某、徐某是被告谢某雇佣人员，不承担付款责任。原告供货724立方，总计货款为243120元，被告谢某已付2万元，尚欠货款223120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内支付给原告周某货款223120元及利息（从2019年5月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元（原告已交纳），由原告周某负担407元，被告谢某负担4539元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4946元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 威人民陪审员  相星辰人民陪审员  何立国二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱 姝法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5124号原告：李成献，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王志军，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。原告李成献与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成献、被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志军立即清偿欠款40300元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年3月4日及2015年11月3日被告以急需用钱为由两次向原告借款共计68500元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告通过蒋华用酒顶账归还20000元，后又经原告再三催要，被告又归还8200元，对于剩余的40300元经原告无数次讨要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告王志军辩称，欠款事实存在，但是原告所主张的欠款，被告已经全部偿还，并且多偿还33000元，被告不应该再偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，对本案案件事实分析认定如下：原、被告系熟人关系，被告以急需用钱为由于2015年3月4日向原告借款50000元，并为原告出具了借条，约定“到6月4号还清”，未约定利息。2015年11月3日被告又向原告借款18500元，并为原告出具了借条，未约定借款期限和利息。2017年9月18日原告李成献为被告出具收条，内容为“收到王志军白酒共89件，260元一件，共折钱23000元。李成献。”。2017年10月9日被告王志军向原告李成献账户转账2500元。2018年2月21日原告为被告出具证明，内容为“今蒋涛替王志军二O一五，三月四号此条归还用酒抵俩万元整。李何义。”。2017年被告又偿还原告8200元。证人蒋某出庭作证证言“2017年农历9月底左右，其与王志军用48件白酒折抵李帅债务二万七、八千元”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王志军分别于2015年3月4日、2015年11月3日向原告借款共计68500，并为原告出具了借条，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，故借款到期后或经原告催要，被告应及时偿还。原告认可2018年2月21日用酒折抵20000元，2017年偿还8200元。被告提交的证据证明2017年9月18日原告收取被告价值23000元的白酒，2017年10月19日被告向原告账户转款2500元，原告认为该两笔款项与本案无关，系偿还原告儿子李帅的债务，但原告未举出充分有效证据予以证实，其申请证人蒋某出庭作证的证言亦与2017年9月18日原告为被告出具的收条内容不一致，按照交易习惯及相关法律规定，该两笔款项应认定为被告偿还原告的款项。关于被告提交的其他转账凭证，并非原告签收或转入原告账户，且部分系复印件，依法不予扣减。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，被告应自约定的借款期限届满（即2015年6月4日）之日起按年利率6%支付原告逾期利息。18500元的借款本金未约定借款期限，应从被告的还款数额中先予以冲抵，剩余还款数额先冲抵50000元借款的逾期利息，再冲抵借款本金，经计算，截止2018年2月21日（最后一次还款日）被告尚欠原告借款本金23497元。综上所述，被告王志军应当偿还原告李成献借款本金23497元，并自2018年2月22日起按年利率6%计算利息至借款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效之日起10日内偿还原告李成献借款本金23497元，并自2018年2月22日起按年利率6%计算利息至借款全部清偿之日止；二、驳回原告李成献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半），由被告王志军负担300元，原告李成献负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一九年十二月二日书记员  马晨铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6596号原告：王建平，男，1972年9月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告王建平与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资85147.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月1日入职被告。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资85147.23元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年3月6日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告王建平出具欠2018年3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2019年1月、2月工资合计85147.23元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告王建平支付工资款85147.23元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964.34元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3755号原告：张艳秋，女，1970年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：金美荣，女，1966年12月21日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋胜君，男，1971年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张艳秋与被告金美荣、宋胜君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳秋的委托诉讼代理人于志恩到庭参加诉讼，被告金美荣、宋胜君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款本金50000元，利息59000元；逾期利息按照约定利率从2019年11月1日计算至钱款全部给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，通过朋友李某介绍，于2014年12月1日向原告借款人民币50000元。双方约定月利率2.4%，约定用款4个月。被告称借款用于偿还被告宋胜君交通事故赔偿。借款到期后，原告通过中间人多次向被告索要，被告推拖至今未偿还。为此诉至法院请求判令二被告返还借款。被告金美荣未作答辩。被告宋胜君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张艳秋向本院提交借据一份，证明原、被告之间的借贷关系、借款数额及利息约定情况，本院予以确认。证人李某证实，原、被告之间并不认识，是由其从中介绍产生的借贷关系，借款期限届满，也是由其多次找被告索要借款的，本院对该证言予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告金美荣因家庭生活急需用钱，通过其朋友李某介绍，向张艳秋借款50000元，约定月利率2.4%，并约定用款期限4个月，利息一次性付清，2015年4月1日付清本金。交付借款时原告张艳秋、被告金美荣、被告宋胜君及中间人李某均在场，借款据为事先打印完毕，在交付借款时由被告金美荣在借款人处签的名，并有中间人李某在中间人处签名。借款到期后，原告通过中间人李某多次索要，二被告未予给付。现原告张艳秋请求判令被告金美荣、宋胜君偿还借款本金50000元，利息按月利率2%计算，自2014年12月1日起至2019年11月1日止，共计人民币59000元；并要求自2019年11月1日起按2分利率计算利息至钱款全部给付之日止。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，对原告的诉讼请求予以支持。虽然借款据中只有被告金美荣签名，但证人李某的证言，可以证明该借款是二被告共同所借并用于家庭生活，故该借款应由二被告共同偿还。本院在依法向被告金美荣、宋胜君送达了诉讼文书材料后，被告不到庭参加诉讼进行抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金美荣、宋胜君返还给原告张艳秋借款人民币50000元，支付利息59000元（2014年12月1日至2019年11月1日期间），本息合计109000元，此款项于本判决生效后十日内付清；逾期利息以50000元为基数，按照月利率2分计算，从2019年11月1日起计算至钱款全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告金美荣、宋胜君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  韩颖二〇一九年十二月十六日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1605号之一原告：厉见伟，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区北京路西、迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告厉见伟与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告厉见伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉见伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉见伟负担。审判员  吕咏梅二〇一九年十二月二十六日法官助理许阳书记员丁文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1098号 申请执行人：江新言，男，1975年07月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴运结，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2018)皖0827民初号156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 婕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初160号原告：松原市石焱文化传媒公司，吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南苑小区对面）。被告：信阳市浉河区钱柜餐饮娱乐中心，河南省信阳市浉河区北京路财富大厦四楼。原告松原市石焱文化传媒公司与被告信阳市浉河区钱柜餐饮娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2019年12月6日立案。原告松原市石焱文化传媒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒公司撤诉处理。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  王道新二〇一九年十二月十三日法官助理李彬书记员王怡超
（2019）豫0603执557号 申请执行人：程全安，男，1954年7月28日生。 被执行人：张合军，男，1968年6月27日生。 本院在执行申请执行人程全安与被执行人张合军民间借贷纠纷一案中，申请执行人程全安自愿撤回对被执行人张合军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执557号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十二月三十日 书记员 张炜炜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6198号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岳雷，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人王岳雷财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年12月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇一九年十二月二日书记员 耿溢阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2927号之二申请执行人：管跃忠。被执行人：杜国娟。被执行人：王亚楠。被执行人：刘明堂。被执行人：柴东轩。申请人管跃忠与被执行人刘明堂、柴东轩、杜国娟、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘明堂、柴东轩、杜国娟、王亚楠向申请人支付借款145330元及利息。并承担案件受理费1830元、执行费2674元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月26日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为187619元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月十日书记员 周      联      杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3995号 申请执行人:李先英，女，汉族，1964年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：陈玉林，男，汉族，1970年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行李先英与陈玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2109号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的70820元，未执行标的70820元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月27日、2019年12月13日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人中国银行尾号4063卡内存款3.22元，其他银行存款为零，冻结了被执行人名下深市A股市场证券账户×××内800股（证券代码：002280）。被执行人名下无车辆、不动产及房产登记信息； 2、2019年9月29日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询。被执行人名下无土地使用权登记信息及房屋登记信息，在互助社无存款记录； 3、2019年12月27日，依法对被执行人陈玉林限制了高消费，2019年12月27日将被执行人陈玉林纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨   慧