wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1086号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某1，女，1972年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某2，女，1979年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人张某1因与被申请人张某2遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终939号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，原判对张某1提出的将“(2015)沪二中民一(民)再字第9号案件是否与本案中人民币(以下币种均为人民币)4万元系一案并已经审理过”作为本案的争议焦点的请求置之不理。本案3,000元与900元的性质不同，3,000元是张某2直接从被继承人(张佩珍)账上擅自所取，900元是“生活费、赡养费”，原判直接将3,000元亦认定为“生活费、赡养费”未给出任何理由。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项和第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，原判认定张某1在本案中诉请主张的29,900元中，26,000元业经生效判决处理故违反“一事不再理”的原则；另3,900元系张某1与被继承人之间的生活费、赡养费给付问题，张某1以继承人身份要求张某2给付并作为遗产由张某1继承无依据，均无不当。具体理由不再赘述。张某1申请再审所称与原审无异，但仍未能提供充分有效的证据予以证明，亦未能证明本案存在法律规定的法定再审事由。本院对其再审申请不予支持。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。法官助理周晓璐审判长 李 珏审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一九年十二月二十四日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15921号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，职务总经理。委托诉讼代理人：商莹，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：代燕涛，女，该单位工作人员。被告：刘丽萍，女，1975年2月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：管树贵（系刘丽萍之夫），住天津市武清区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商莹、代燕涛，被告委托诉讼代理人管树贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业费5397.48元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。被告系原告管理的天津市武清区颐清花园3-3-401住宅业主，该房屋建筑面积136.3平方米，物业费标准为按建筑面积每平方米每月2.2元计收。自2018年7月1日至2019年12月31日，被告拖欠18个月物业费共计5397.48元。原告多次催要被告仍拒不支付，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。小区里我的车多次被堵；我的车被划后物业说监控坏了，所以没办法找到是谁划的，和物业协商，物业答应走公众险，但物业换了三回人，找我要了三回行驶证等报保险的材料，到现在也没给我赔；我家墙面出现不同程度裂纹，房裂的问题一直没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月2日，原告与天津远颐房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告对武清区颐清花园小区进行前期物业管理服务，合同约定：物业服务内容包括房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用；物业服务标准均为按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》提供一级标准；物业管理服务费用标准住宅1.44元/月·平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米住宅0.86元；业主于每月25日前交纳等内容。被告为颐清花园3-3-401住宅业主，未交纳2018年7月至2019年12月物业费。原告提交保洁服务合同、化粪池清掏合同、垃圾清运合同等证据证明其履行了物业服务义务，被告对证明目的不认可，并提交照片等证据证明原告物业服务不到位。本院认为，原告与天津远颐房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为颐清花园3-3-401住宅业主，根据法律规定，应受该合同的约束。原告提供了物业服务，被告应按时交纳物业费。被告主张车辆被划未获赔偿以及房屋存在裂纹的事由，不能成为其拒交物业费的理由，被告可另行向相关义务人主张权利。但根据当事人陈述及被告提交的证据可以证明，原告提供的物业管理服务确实存在瑕疵，按照法律规定，应当各自承担相应的责任，故本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，以按90%比例交纳为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告刘丽萍于本判决生效之日起5日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2018年7月1日至2019年12月31日物业费共计4857.73元（5397.48元×90%）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘丽萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员 杨 君二〇一九年十二月三十日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4516号   原告：陈秀梅，公民身份号码×××，女，生于1964年4月，藏族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告陈秀梅与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资860元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认陈秀梅提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告陈秀梅劳务工资860元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初3050号原告：株洲市中建新材料有限公司，地址：湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋1层1号。法定代表人：占再华，公司总经理。委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。被告：湘西中天混凝土有限公司，地址：湖南省湘西经济开发区武陵山大道5号吉凤投资服务中心1223室。法定代表人：高宏文，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈姣，湖南民生律师事务所律师。原告株洲市中建新材料有限公司诉被告湘西中天混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华鹏、被告委托代理人陈姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市中建新材料有限公司向本院的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44979元，并自2017年2月24日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、判令被告赔偿原告在被告处所投入的基础建设（设备投入、系统安装调试等）合计12903元；3、判令被告承担原告因主张权利而产生的律师代理费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及以保函形式担保支出的保险费。事实与理由：原、被告双方于2015年12月24日签订了《混凝土强效剂购销合同》，合同约定：1、混凝土强效剂单价为2900元/吨；2、付款方式为“采取月结算的方式，即当月的货款，乙方于次月的1-5号来甲方的财务室办理结算手续，双方认可后，前6个月按50%支付货款，之后按100%支付货款。乙方垫资款于合同期限届满后2个月内付清”；3、合同期限为一年，即2015年12月24日至2016年12月23日；4、违约责任：“在供货过程中，如需方不能按照合同约定期限支付供方货款，供方可终止供货，并可积极主张权益”。2016年1月16日，原告向被告供应混凝土强效剂15.51吨，总价44979元。供货后，虽经对账，但被告未按合同约定支付货款。另查，原告在被告处所投入的基础建设（设备投入、系统安装调试等）合计12903元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告湘西中天混凝土有限公司辩称，原、被告签订的合同第七条明确有约定，这个基础费用由原告自己承担，原告在调试期间打扰了被告的经营生产，应当赔偿被告2万元。货款计算不符合合同约定，应当按照单价2800元/吨计算，货款总价应当43428元，而不是原告计算的44979元。被告在送材料的时候租用了被告的货罐，约定是8千元，从原告送的货款中抵扣。原告没有向被告提供发票，被告是不可能支付原告货款的，我们需要发票做账，原告在向被告供货中，一直没有提供发票。货款的逾期利息不应当支付，这个货款的逾期是原告自身的原因导致的。在合同中没有约定诉讼费具体由谁承担。综上，原告的前期投入应当自行承担，还应该赔偿被告2万元损失费，被告现在只要承担货款23428元。其他费用应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月24日签订了《混凝土强效剂购销合同》，合同约定：1、混凝土强效剂单价为2900元/吨；2、付款方式为“采取月结算的方式，即当月的货款，乙方于次月的1-5号来甲方的财务室办理结算手续，双方认可后，前6个月按50%支付货款，之后按100%支付货款。乙方垫资款于合同期限届满后2个月内付清”；3、合同期限为一年，即2015年12月24日至2016年12月23日；4、违约责任：“在供货过程中，如需方不能按照合同约定期限支付供方货款，供方可终止供货，并可积极主张权益”。2016年1月16日，原告向被告供应混凝土强效剂15.51吨，总价44979元。供货后，被告于2016年2月24日对所欠货款进行了对账确认。原告多次向被告催讨还款，但被告未予支付。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有《混凝土强效剂购销合同》、中天混凝土有限公司过磅单、《对账单》等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告湘西中天混凝土有限公司欠原告货款44979元，有原、被告签字认可的对账单等证实，双方形成合法的债权、债务关系，本院予以确认，被告应当承担支付货款的责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年2月24日起逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告诉请被告支付其在被告投入的基础建设费用12903元，因合同第七条约定“前期设备投入、系统安装调试由乙方负责”，故原告该诉请不符合合同约定，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费3000元，因双方对此并无约定，本院不予支持。被告主张因原告在送材料的时候租用了被告的货罐，约定租金8千元，应从原告送的货款中抵扣，但未提交相关证据，原告亦未认可，被告应当承担举证不能的后果，本院对此不予支持。被告主张因原告货物质量问题给被告造成损失，原告应当赔偿被告2万元损失费，因被告未提起反诉，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告湘西中天混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告株洲市中建新材料有限公司货款44979元，及自2017年2月24日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费1322元，减半收取661元，保全费620元，由被告湘西中天混凝土有限公司负担900元，原告株洲市中建新材料有限公司负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇一九年十二月十六日代理书记员  陈良美
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保522号申请保全人张某某。被保全人李某某。被保全人某某科技武汉有限公司。本院在执行申请保全人张某某与被保全人李某某、某某科技武汉有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某某、某某科技武汉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某某、某某科技武汉有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十三日书记员 李牡丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7231号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇草店村碧桂园综合楼2楼201房间。法定代表人：李长江，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘平，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘潘潘，男，该公司凤凰管家副主管。被告：高臻,女，1972年9月4日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司与被告高臻物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇一九年十二月二十四日书记员  胡婧媛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11823号 原告：绍兴鸿祥物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区江南世家小区商务楼5楼501室。 法定代表人：马彭勇。 委托诉讼代理人：阮丽佳,女，系该公司员工。 被告：邱一波，男，1990年9月24日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告绍兴鸿祥物业管理有限公司诉被告邱一波物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 盛 跃 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王银芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18356号 原告：石皖元，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占林青，浙江岸亭律师事务所律师。 被告：郑晓红，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告石皖元（以下简称原告）诉被告郑晓红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人占林青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系买卖关系，被告的弟弟郑晓良在德清县承建明月新城的时候，被告于2014至2016年购买原告的801胶水，交易的当时双方没有书面合同，只是就原告的供货数量、单价和验收等达成口头协议。被告于2016年12月23日立下书面结算单，清楚载明欠原告货款18500元。原告多次追讨，被告支吾不付。诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告货款18500元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告提交结算单一份，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提交证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：2014年至2016年10月，被告联系原告购买胶水。2016年12月23日，经与原告核对，被告签署结算单，确认货款金额共计18500元，并注明“回单已回收，其余作废”。现原告以被告未付款为由，诉来本院，请求上判。 本院认为，原告主张其与被告之间形成买卖关系，并提交结算单予以证明，被告未提出抗辩，本院予以采信。结算后被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款18500元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑晓红于本判决生效后十日内支付原告石皖元货款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取131元，由被告郑晓红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十二月十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执1132号 肖波明、郭健： 广东新鸿源房地产开发有限公司： 我院执行的申请执行人肖波明、郭健与被执行人广东新鸿源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2017）粤5381民初2221号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3697号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（7号楼北裙房2号商服1-2层）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司法律顾问。被告：陈志，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告陈志借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告陈志经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈志偿还上海阔礼借款本金26000元及利息和违约金、服务费8458.67元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金26000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由陈志承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求陈志偿还借款本金26000元，并以26000元为基数按年利率24%计算给付自2018年6月17日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年6月16日,陈志两次通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人李少鹏、赵晓东借款。出借人李少鹏、赵晓东通过居间服务方向借款人陈志支付借款金额分别为20000元、6000元，合计26000元，该款经第三方支付平台打入了借款人陈志指定的银行账户。陈志收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。2019年10月15日，出借人李少鹏、赵晓东、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日,深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》,深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告陈志拒不履行还款义务。被告陈志经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。原告上海阔礼围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款协议两份、借款咨询服务协议两份、被告陈志手持身份证照片一份，证明陈志在达飞借款的事实，及借款行为系陈志本人所为；证据2、债权转让协议两份、债权转让通知书两份、债权转让合同一份、债权转让附表（债权基本信息表）一份、确认函两份，证明该笔债权已经转移到上海阔礼处，并且已经以借款合同约定的通知方式实际通知到陈志，陈志已确认；证据3、支付流水两份、金运通业务单笔电子凭证两份，证明该笔借款已经实际支付到陈志本人确定的账户中，借款合同已生效。本院确认上述证据的真实性、合法性、及关联性。同时本院确认原告上海阔礼主张的案件事实。本院认为，被告陈志通过达飞云贷与李少鹏、赵晓东建立的两次借贷关系均合法有效。李少鹏、赵晓东、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对陈志所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，陈志应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求陈志偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金26000元，并以26000元为基数，按年月利率24%计算，一并支付自2018年6月17日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.47元，减半收取计330.73元（原告已预交），由被告陈志负担225元，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担105.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一九年十二月二日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖10刑终124号原公诉机关安徽省黟县人民检察院。上诉人（原审被告人）任冬华，绰号“任师”，男，汉族，1988年12月4日出生于黟县，初中文化，无业，住黟县。因犯聚众斗殴罪于2009年8月4日被黟县人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法采伐国家重点保护植物罪、寻衅滋事罪于2013年5年13日被黟县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元，2014年12月7日刑满释放；因吸毒于2012年8月30日被黟县公安局处行政拘留十日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月30日被黟县公安局刑事拘留，同年6月6日经黟县人民检察院批准，同日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。原审被告人姚文卿，男，汉族，1989年1月17日出生于安徽省祁门县，初中文化，无业，住黟县。因犯故意伤害罪于2011年11月18日被黟县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因赌博于2014年12月19日被黟县公安局行政拘留四日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月30日被黟县公安局刑事拘留，同年6月6日经黟县人民检察院批准逮捕，同日由黟县公安局执行逮捕，同年8月31日由黟县公安局决定被取保候审。原审被告人汪龙辉，绰号“流氓”，男，汉族，1987年8月3日出生于黟县，初中文化，无业，住黟县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2009年8月4日被黟县人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯聚众斗殴罪于2013年9月6日被黟县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年8月1日刑满释放；因殴打他人于2012年9月30日被黟县公安局处行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月6日被黟县公安局刑事拘留，同年6月6日经黟县人民检察院批准，同日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。原审被告人查海峰，绰号“渣子”，男，汉族，1982年9月14日出生于黟县，高中文化，无业，住黟县。因赌博于2014年12月19日被黟县公安局处行政拘留四日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月30日被黟县公安局刑事拘留，同年6月6日经黟县人民检察院批准，同日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。原审被告人徐蕾，绰号“军军”，男，汉族，1985年3月26日出生于黟县，初中文化，无业，住黟县。因赌博于2014年12月19日被黟县公安局行政拘留四日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月3日由黟县公安局决定取保候审，同年7月25日由黟县人民检察院决定取保候审。原审被告人马健，男，汉族，1990年8月8日出生于黟县，初中文化，个体经营户，住黟县。因犯聚众斗殴罪于2011年2月22日被黟县人民法院判处有期徒刑四年二个月；因犯开设赌场罪于2017年1月13日被黟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月12日刑满释放；因寻衅滋事于2017年10月30日被黄山市公安局屯溪分局处行政拘留九日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月30日被黟县公安局刑事拘留，同年6月6日经黟县人民检察院批准，同日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。原审被告人程飞旋，男，汉族，1990年12月11日出生于黟县，初中文化，厨师，住黟县。因赌博于2017年8月30日被黟县公安局处行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月30日被黟县公安局刑事拘留，同年5月20日由黟县公安局决定被取保候审，同年7月30日由黟县人民检察院决定取保候审。原审被告人沈维伟，男，汉族，1984年4月8日出生于黟县，初中文化，个体经营户，住黟县。因殴打他人于2008年2月26日被黟县公安局处行政拘留十日，并处罚款二百元；因故意损毁公私财物于2008年10月17日被黟县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月17日由黟县人民检察院决定取保候审。原审被告人徐休明，绰号“小猫”，男，汉族，1982年11月20日出生于黟县，小学文化，务农，住黟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月28日由黟县公安局决定取保候审。安徽省黟县人民法院审理黟县人民检察院指控原审被告人姚文卿犯开设赌场罪、诈骗罪，原审被告人汪龙辉、查海峰、徐蕾、任冬华、马健、程飞旋、沈维伟、徐休明犯开设赌场罪一案，于2019年11月22日作出(2019)皖1023刑初48号刑事判决：一、被告人姚文卿犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元;犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人汪龙辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元;三、被告人查海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人徐蕾犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；五、被告人任冬华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人马健犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；七、被告人程飞旋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；八、被告人沈维伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；九、被告人徐休明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；十、各被告人犯罪所得赃款共计人民币三万四千二百零五元予以追缴，上缴国库。被告人任冬华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任冬华申请撤回上诉。本院认为：上诉人任冬华、原审被告人姚文卿、汪龙辉、查海峰、徐蕾以营利为目的，开设赌场供他人赌博，原审被告人马健、程飞旋、沈维伟、徐休明明知他人开设赌场，积极提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。原审被告人姚文卿伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。姚文卿触犯数罪，依法应当数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，姚文卿、汪龙辉、查海峰、徐蕾、任冬华起主要作用，系主犯，马健、程飞旋、沈维伟、徐休明起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。汪龙辉、任冬华、马健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。姚文卿、查海峰、徐蕾、程飞旋、沈维伟有违法犯罪前科，依法酌情从重处罚。汪龙辉、徐蕾、沈维伟、徐休明有自首情节，依法可以从轻处罚。姚文卿因开设赌场罪被采取强制措施后，主动交代公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，诈骗犯罪具有自首情节，依法可以从轻处罚。在开设赌场犯罪中，姚文卿、查海峰、任冬华、马健、程飞旋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。各被告人自愿认罪认罚，积极退赃，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人任冬华申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任冬华撤回上诉。安徽省黟县人民法院(2019)皖1023刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  沈梦平审判员  宣庆龄二〇一九年十二月二十五日法官助理祝清运书记员金雯青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6060号 重庆泉志建材有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1230号民事判决书，于2019年11月22日立案受理重庆泉志建材有限公司申请执行成都恒基装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月四日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1142号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人金长安，男，1964年7月1日出生，汉族，高中文化程度，经商，群众，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2019年1月24日被抓获并刑事拘留，次日被取保候审。指定辩护人蒋经纬，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]1125号起诉书指控被告人金长安犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人金长安及指定辩护人蒋经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:被告人金长安系个人独资企业温州市龙湾长安电镀厂负责人。2015年8月至2018年1月，金长安无故拖欠17名员工工资共计88652元。2018年5月28日，经温州市龙湾区人力资源和社会保障局下达整改指令书后，金长安仍然未在规定时间内支付员工工资，且以逃匿方式逃避支付。2018年6月6日，龙湾区人力资源和社会保障局将案件移送至温州市公安局龙湾区分局后，分局于当日立案侦查，并于同年6月15日对金长安刑拘追逃。2019年1月15日，金长安授权委托叶育龙代为支付拖欠的工资，并已全部结清。2019年1月24日，民警根据线索在鹿城区抓获被告人金长安。被告人金长安在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人金长安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚；被告人金长安具有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。被告人金长安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书及庭审量刑表示认同，金长安系初犯、偶犯，具有坦白情节，且已全额支付拖欠工资并获部分谅解，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金长安已获部分工人谅解。上述事实，有被告人金长安的供述，被害人姚某、王某1、王某2均等人的陈述，人员辨认笔录及照片，投诉登记表，立案审批表，欠薪工资表，授权委托书，企业登记基本情况，举证通知书，照片，送达回证，邮寄单，限期整改通知书，调查报告，收款收据，交易明细，领款凭证，查询情况，通话记录，谅解书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金长安以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金长安系初犯、归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且已全额支付拖欠工资，并获部分谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人金长安犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴先慧人民陪审员  陈 芬人民陪审员  王爵哲二〇一九年十二月五日法官助理陈叶丽代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；……第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付1名劳动者3个月以上的劳动报酬数额在5000元至2万元以上的；（二）拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿的，无法将责令支付文书送达交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3921号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：穆敏，女，汉族，1990年7月25日出生，住吉木萨尔县。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人穆敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2698号民事判决书，责令被执行人履行其义务确定被执行人穆敏给付申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司34327.56元。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2019年10月21日向本院申请立案强制执行，本院依法立案。 本院在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执3921号案件的执行。 本裁定书送达后既具有法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇一九年十二月三日 书记员 热   娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8389号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 被告：嘉善红阳歌厅。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道谈公南路88号。 经营者：陈群芳，女，1971年1月30日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告嘉善红阳歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保572号申请保全人胡某某。申请保全人王某某。被保全人贺某某。被保全人湖北某某有限公司。被保全人武汉某某有限公司。本院在执行申请保全人胡某某、王某某与被保全人贺某某、湖北某某有限公司、武汉某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人贺某某、湖北某某有限公司、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人贺某某、湖北某某有限公司、武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十日书记员 李牡丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4033号原告：贾翔，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告贾翔与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告贾翔在诉讼期间明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾翔撤回起诉处理。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  林 敏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1526号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：李兴全，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人李兴全发出执行通知书，责令被执行人支付2000.00元罚金，依职权调查了李兴全的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，现未发现李兴全有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5267号 申请执行人:邹蓉，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行邹蓉、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5267号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17133号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部职员。被告：黄丽萍。（身份信息不详）原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告黄丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：判令被告黄丽萍偿还信用卡透支本金73338.24元，利息12103.07元、违约金4449.64元及手续费1207.97元，共计91098.92元(利息暂算至2019年10月7日)，后续利息继续主张至透支款项还清为止。事实和理由：2013年9月9日，被告黄丽萍向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，申请办理金穗信用卡，申请表后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》中约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款时，甲方应按月向乙方提供对账单，乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。原告对被告黄丽萍的上述申请审核后，发放了卡号为×××的金穗信用卡，账单日为每月7日，到期还款日为每月1日。被告黄丽萍于2013年11月14日开始刷卡消费，在使用过程中，于2018年11月7日办理了分期业务。2018年12月4日，被告开始逾期还款，自2019年3月3日“美团点评退款”49.9元后，再未有还款行为。截止2019年10月7日，被告尚欠原告透支本金73338.24元，利息12103.07元、违约金4449.64元及手续费1207.97元，共计91098.92元，故原告诉至法院。另，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，称调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院经审查认为，本院按照原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部提供的被告黄丽萍的送达地址和联系方式送达未果，原告不能再行提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定其送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月二十五日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9444号原告：何某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。第三人：余某，宁夏固原市人，住固原市。原告何某与被告王某、第三人余某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人张某、被告王某，第三人余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原、被告达成口头劳务合同，约定由原告为被告修建道路提供劳务。经双方协商，劳务费共计180550元。原告履行合同后，被告就部分劳务费向原告出具欠条一份。后被告支付部分劳务费，剩余30000元经原告多次催要，被告推诿不付，原告故提起诉讼。被告王某辩称，因原告与第三人的账一直没有算清，应该算清才能付。原告与第三人达成协议，我应该支付原告的是10550元，支付第三人是20000元。且原告有部分账务需要扣除，因为是我代付的。后我还向原告支付了3000元。每次过来算账，原告与第三人均是吵架后就走了，没有办法算账。被告余某辩称，是我以14元的价格包的劳务，然后以12元的价格让原告干的。剩余原告的就是10550元。本院经审理认定的事实如下：对原告提供劳务，总核算金180550元，已支付150000元，剩余30550元，三方均无争议，本院予以认定。原告主张应由被告全额（其诉请30000元）向其支付，并提供欠条（总额180550元）予以证实，被告及第三人认可该欠条真实性，但认为该欠条不完整，只有一半，下半部分还有收条，内含三方算账后的数额（即第三人20000元，原告10550元），并提供微信聊天记录一份，欠条、收条复印件一份（均来源于聊天记录中的发生图片）、鹞子川道路硬化施工合同协议书一份证实。对该三份证据原告均不予认可，认为微信聊天记录发送人为“何胜利人生路”，并非其本人，而是跟着他干活的兄弟，但拒绝联系此人。经对比该聊天记录中不仅有欠条、收条，还有原告身份证和银行卡照片，对此原告也未作出合理说明。本院认为被告提供的证据真实、合法、与本案具有关联，能够形成证据链条，印证其主张，本院予以采纳，并认定被告欠原告劳务费金额为10500元。另被告提供欠条复印件二份，证明复印件一份，证明原告代被告支付欠款的事实；微信账单一份，证明被告向原告支付3000元的事实。本院认为欠条及证明与本案无关联，本院不予认定；微信转账原告虽认为系其他费用，与本案无关联，但并未提供证据证实，本院予以采信，并认定被告支付3000元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告王某拖欠原告何某劳务费的事实，有原告提供的欠条佐证，可以证明被告的欠款事实，被告亦予以认可。被告虽主张其已经支付完所有欠款，但未提供有效证据证实，故对欠款金额本院经核定为10550元－3000元=7550元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后立即支付原告何某劳务费7550元；驳回原告何某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十二月二十五日书记员 张桂花
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5285号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：胡庆九，孔城支行客户经理。 被告：苏中发，男，汉族，1975年2月15日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行诉被告苏中发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行的委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告苏中发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息1558.29元，合计本息31558.29元；（本次利息计算至2019年11月6日，后期利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏中发于2018年9月19日向原告申请个人借款3万元，期限为12个月，自2018年9月19日至2019年9月19日，借款用途为：购买理发设备，借款方式为信用，利率按借款合同约定计息。并签订了编号为2327151120180574《个人借款合同》，贷款发放日期、金额、用途、期限、利率、还款方式、违约责任均以借款合同和借款借据为准。借款到期后，借款人未能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，借款本息已逾期，已违约。该借款人现尚欠我行借款本金30000元，拖欠利息1558.29元，本息合计31558.29元。原告多次与被告交涉未果，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告苏中发答辩期内未作书面答辩，举证期内未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人和委托人身份证明、被告身份证复印件、编号为2327151120180574的《个人借款合同》、借款借据复印件、利息清单，证明原告已经履行发放贷款的义务且被告逾期的事实。被告苏中发未到庭发表质证意见，视为其放弃举证质证权利。本院依法审查原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：被告苏中发于2018年9月19日向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行申请个人借款3万元，期限为2018年9月19日至2019年9月19日共计12个月，借款用途为购买理发设备，借款方式为信用，年利率按4.35%计息，贷款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%，并签订了编号为2327151120180574《个人借款合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告苏中发未能按期还款。被告苏中发下欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金30000元，拖欠利息1558.29元，本息合计31558.29元。2019年11月18日原告向本院提起诉讼，要求被告苏中发立即偿还借款本金30000元及利息1558.29元，合计本息31558.29元（本次利息计算至2019年11月6日，后期利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止），并承担本案的诉讼费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依照《借款合同》的约定向被告苏中发发放借款后，被告苏中发未依约清偿借款本金及利息，构成违约。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏中发于本判决生效后十五日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本息31558.29元，并自2019年11月6日起按合同约定利率计算利息至贷款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取295元，由被告苏中发负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3698号之一 申请执行人：单金海，男，1979年1月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐敏，女，1983年1月2日出生，汉族住浙江省瑞安市。 申请执行人单金海与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单金海向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。 执行标的为被执行人徐敏向申请执行人单金海支付执行款72800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1868元、执行费992元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐金益
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初708号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张建强，男，1986年7月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯故意伤害罪于2005年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内因犯盗窃罪于2007年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，合并原判故意伤害罪之刑罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯寻衅滋事罪于2017年9月29日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人张建强犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人张建强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年2月17日21时许，被告人张建强酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿郑州市中原区中原路由西向东行驶至西三环交叉口西200米处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张建强血醇含量为173.44mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张建强的供述、指认车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、酒精测试仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、情况说明、抓获经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍证明等证据。据此认为被告人张建强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张建强判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建强对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张建强签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张建强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建强犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张建强曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、张建强到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十五日书记员  尹亚琼
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2019）陕0204执450号申请执行人:李建强,男,汉族。被执行人:赵建民,男,汉族。被执行人:王新建,男,汉族。被执行人:陕西铜川绿丰农业有限责任公司。申请执行人李建强与被执行人赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司劳务合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初28号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的法律义务,申请执行人李建强于2019年06月10日申请执行,本院立案受理。本案在执行过程中,本院于2019年06月12日向被执行人赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司发出执行通知书,限令其履行已生效法律文书确定的法律义务,即:支付申请执行人李建强劳务费39300元,并承担本案执行费490元。被执行人王新建履行了13300元,申请执行人李建强已领取。被执行人赵建民以剑南盛世酒(80元/瓶)抵债10000元,并于2019年12月04日将酒交付申请执行人李建强,尚欠款项本院已提请司法救助。执行费490元被执行人赵建民已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一九年十二月五日书记员  刘满良
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7837号原告：重庆市涪陵三峡医院有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道2号，统一社会信用代码915001027784571404。法定代表人：游福坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼艺，重庆天亿（涪陵）律师师事务所实习律师。被告：吴伟，男，1968年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵三峡医院有限公司与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告吴伟归还借款3万元和支付相应利息。原告主张被告在2019年4月3日借了原告3万元没有归还。被告吴伟辩称，原告主张的借款实际是原告以借款名义支付的工程款。本院审查认为，案涉款项是原告以借款名义支付的工程款，与原告主张的法律关系不一致，原告经本院释明后，仍坚持民间借贷关系，要求被告归还借款和支付利息。原告的请求与本院查明的事实不一致，本院不作实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市涪陵三峡医院有限公司的起诉。原告重庆市涪陵三峡医院有限公司预交的案件受理费275元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  田世明二〇一九年十二月四日书记员  秦 媛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4918号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人：候伟。本院作出（2019）津0114刑初468号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金及退赔款129168元。本院受理本案后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查被执行人名下无证券、车辆、房产、银行存款、公积金等登记财产。作案用悬挂牌照号为鲁Ｄ×××××的黑色桑塔纳牌小型汽车1辆、红色宝骏小型汽车１辆及扳手、手锯、螺丝刀、钳子等作案工具均予以没收，已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定，本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月二十五日书记员  陈建达
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5065号原告：李三保，男，1962年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，董事长。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原告李三保与被告西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月2日，原告李三保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李三保撤诉处理。案件受理费4417元，减半收取计2209元，由原告李三保负担。审 判 长  陈前妃人民陪审员  唐 云人民陪审员  马东菊二〇一九年十二月二日书 记 员  刀启娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1960号申请执行人：罗文花，男，汉族，生于1977年6月3日，甘肃省景泰县村民。被执行人：杨才文，男，汉族，生于1971年5月2日，住甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人罗文花与被执行人杨才文借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人罗文花与被执行人杨才文协商，达成执行和解协议，申请执行人罗文花撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）甘0423执1960号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  闫沛婷
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初263号原告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区白水街（回迁楼1-4-2层A房）诉讼代表人：山西唐韵律师事务所律师，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑、杨帅（实习律师），山西唐韵律师事务所律师。被告：晏某，男，汉族，1971年12月19日出生，住四川省宜宾县。身份证号码×××委托诉讼代理人：陈某，曾用名陈才霞，1974年4月3日出生，系晏某之妻。原告山西沃土房地产开发有限公司与被告晏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西沃土房地产开发有限公司（以下简称沃土公司）的委托诉讼代理人李笑笑、杨帅，被告晏某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除沃土公司与被告签订的《商铺房买卖合同》，商铺号第A3-001、002楼号商铺;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，晋城市中级人民法院受理沃土公司破产清算申请，并指令山西唐韵律师事务所作为管理人。2018年3月29日根据债权人申请，该院准许沃土公司清算转重整。2018年5月8日，晋城市中级人民法院裁定对山西长平建材家居广场有限公司、山西联合兴业投资有限公司、山西盛世家和商贸有限公司与沃土公司实行合并破产重整。沃土公司与被告签订的《商铺买卖合同》系破产申请受理前成立而双方未履行完毕的合同，依据《中华人民共和国破产法》第十八条规定，特提请诉讼。休庭后，原告对其诉讼请求提交了情况说明，如果被告不同意解除《商铺买卖合同》，其同意在被告付清剩余商铺款项后为被告办理相关手续。被告辩称：不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《商铺房买卖合同》二份；证明合同签订时间为申请破产前，合同约定双方的权利与义务，对商铺的单价、面积，总价进行约定，原告的义务为为被告办理相关手续，被告的义务为支付相应的款项。2、面积图一份。证明涉案商铺号为A3-001、002楼号商铺。截止破产日二套房共欠房款88680元，交款金额为110382元。被告质证认为，合同的真实性认可，面积按合同面积计算，交款金额认可，不认可欠款数额。被告提供证据如下：1、《商铺买卖合同》二份；2、《委托合同》二份；证明被告将案渉商铺委托原告经营，期限2014年8月1日至2016年7月31日，经营收益二套共计25246元，并以租金抵扣房款。3、收据四张；2014年7月17日支付涉案商铺款项110382元（含2014年8月1日至2016年7月31日租金）。原告质证认为:对证据的真实性无异议。证明目的不认可。根据当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2014年7月17日，出卖人山西沃土装饰工程有限公司与买受人即被告签订《商铺买卖合同》二份，被告以每平米6864.01元价格购买长平建材家居广场第A3-001、002楼号商铺，合同建筑面积分别为15.06平方米、15.59平方米。合同约定商铺总价分别为103372元、107010元。付款方式：按揭付款，买受人即被告签订合同当日分别付清每套商铺款的50%即53372元和57010元人民币，每套商铺按揭贷款金额分别为50000元。同日，山西沃土装饰工程有限公司长平建材家居广场分公司与被告签订委托合同，合同期限二年，期限2014年8月1日至2016年7月31日，经营收益每年分别为6202元、6421元。该收益折抵商铺款。2014年7月17日支付涉案商铺款项103372元（含2014年8月1日至2016年7月31日租金）。从2016年8月1日起至2017年11月27日，参照双方签订的委托合同的经营收益，原告应支付被告涉案商铺经营收益16703.86元。另查明，原告沃土公司2014年3月前名称为“山西沃土装饰工程有限公司”，2014年3月19日变更为现名称。山西沃土装饰工程有限公司长平建材家居广场分公司系原告沃土公司成立的分公司。2017年11月27日，晋城市中级人民法院（2017）晋05破申1号民事裁定书裁定受理原告山西沃土房地产开发有限公司破产清算申请。2018年11月28日本院作出（2017）晋05破2号决定书，指定山西唐韵律师事务所律师担任山西沃土房地产开发有限公司的管理人。2018年3月29日本院作出（2017）晋05破2号之六裁定书，裁定自2018年3月29日起对山西沃土房地产开发有限公司进行重整。2018年5月8日本院作出（2017）晋05破2号之八裁定对山西长平建材家居广场有限公司、山西联合兴业投资有限公司、山西盛世家和商贸有限公司与山西沃土房地产开发有限公司实行合并破产重整。本案争议的焦点为：原告要求解除《商铺买卖合同》的理由是否成立，如不成立合同应如何履行。本院认为，被告购买涉案商铺合同签订时间为2014年7月17日，本院受理原告破产时间为2017年11月27日，《商铺买卖合同》未履行完毕的主要原因是原告并未按合同约定为被告办理按揭贷款，且被告已经缴纳大部分商铺款。原告也愿意在被告补交剩余商铺款项后为被告办理相关手续。因此，原告以其进入破产程序为由要求解除涉案《商铺买卖合同》的主张不应予以支持。原告与被告2014年7月17日签订的房号为A3-001、002楼号商铺的《商铺房买卖合同》和山西沃土装饰工程有限公司长平建材家居广场分公司与被告签订的房号为A3-001、002的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告于2014年7月17日支付原告支付涉案商铺款项的50%即共计110382元（含2014年8月1日至2016年7月31日租金）。原告沃土公司破产受理为2017年11月27日，从2016年8月1日其至2017年11月27日，双方虽然没有签订委托合同，但实际进行了委托经营行为，关于经营收益原告在庭审中并未提供市场行情变化的相关证据，而商铺所在市场的租赁单价在实际经营中也未发生变化，故参照双方签订委托合同，截止破产之日，原告应支付被告涉案商铺收益16703.86元。综上，被告应支付原告涉案商铺款210382元，除去已支付的款项110382元和2016年8月1日起至2017年11月27日经营收益16703.86元。被告尚欠原告涉案商铺款共计82815.54元。对该款被告应当支付原告。被告付清商铺款后该商铺由原告交付被告，原告协助被告办理相关手续。被告付清商铺款、原告交付涉案商铺后如何经营由原告和被告自行商定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晏某于2020年3月30日之前一次性支付原告山西沃土房地产开发有限公司第A3-001、002楼号商铺剩余款82815.54元，同日原告山西沃土房地产开发有限公司向被告晏某交付位于长平建材家居广场第A3-001、002楼号商铺；二、原告山西沃土房地产开发有限公司协助被告晏某办理商铺产权手续；三、驳回原告山西沃土房地产开发有限公司要求解除《商铺买卖合同》的诉讼请求。案件受理费100元，由原告山西沃土房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十三日法官助理 田 夏书 记 员 张沁虹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13684号 原告：彭群英，女，1973年11月13日出生汉族，住所地广东省徐闻县。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告彭群英与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告彭群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭群英撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告彭群英负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月十七日 书记员 付锦梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3293号之三申请执行人：孔令山，男，汉族，1951年12月28日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人：王政权，男，汉族，1973年5月22日生，住泰兴市。被执行人：王波，男，汉族，1944年5月17日生，住泰兴市。被执行人：黄开芳，女，汉族，1949年10月10日生，住泰兴市。被执行人：王勇，男，汉族，1993年12月30日生，住泰兴市。被执行人：田莉，女，汉族，1972年4月1日生，住泰兴市。关于申请执行人孔令山与被执行人王政权、王波、黄开芳、王勇、田莉欠款纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏1283民初353号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意被执行人所欠申请执行人钢管、扣件等建筑周转材料租赁费以125000元结账，被执行人保证于2019年3月30日前给付申请执行人5000元，于2019年9月30日前经给付申请执行人50000元，于2019年12月30日前给付申请执行人50000元，2020年6月30日前付清余款20000元；二、如被执行人不按约履行还款责任，申请执行人有权就总额131000元中未偿还部分一并申请人民法院强制执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取1510元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人保证于2020年6月30日前一并加付给申请执行人）。因五被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月4日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月5日，本院通过法院专递方式向五被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，五被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月8日、10月31日、12月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了五被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：王政权1个、王波5个、王勇、田莉4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了王波的账户余额2830元、黄开芳的账户余额1240元、王勇的账户余额1530元，合计5600元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人王政权名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现五被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月17日，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对五被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因王政权、田莉在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人位于泰兴市××界镇××号的住所进行调查，均未发现五被执行人可供执行的财产和被执行人王政权、田莉、王勇的下落。据村委会的工作人员反映，王政权与田莉是夫妻，王勇是两人的儿子，三人常年不在家，不清楚他们的下落，仅王政权的父母在家。6.2019年11月20日，本院电话联系被执行人王政权，其称目前在河南打工，儿子王勇在南京打工，田莉回了四川老家，仅其父母在家，但年是已高，其目前经济比较困难，只能慢慢偿还，但拒不到庭处理本案。7.2019年12月11日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供五被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人王政权、王勇、田莉的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，依法冻结了五被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人5600元，并查封了被执行人王政权名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现五被执行人有其他可供执行的财产，已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对五被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供五被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人王政权、田莉、王勇的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初353号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十七日书记员  朱潇潇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初158号原告：松原市石焱文化传媒公司，吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南苑小区对面）。被告：信阳市平桥区芒果娱乐会所，河南省信阳市平桥区河南省信阳市平桥区万象城彩虹苑8号楼1.2民面。原告松原市石焱文化传媒公司与被告信阳市平桥区芒果娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2019年12月6日立案。原告松原市石焱文化传媒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒公司撤诉处理。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  王道新二〇一九年十二月十三日法官助理李彬书记员王怡超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20431号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：王军，男，1978年5月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1751号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币263502.51元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳庆霖
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川04执339号 熊启中： 关于本院刑事审判第一庭依据已经生效的四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04刑初4号刑事判决书，移送执行对扣押在案的用于抵缴赃款的现金人民币1445.54828万元及孳息1.5万元予以没收。判决载明：“四川省监察委员会扣押了熊启中涉案款1489.5万元。”经查，该款已由四川省监察委员会转至四川省攀枝花市财政局账户；我院向四川省攀枝花市监察委员会送达了《通知书》，明确了1489.5万元案款中，1445.54828万元及孳息1.5万元用于抵缴赃款，剩余的42.45172万元用于执行(2019)川04执348号案件中的罚金。至此，（2019）川04执339号刑事判决书中关于对扣押在案的用于抵缴赃款的现金人民币1445.54828万元及孳息1.5万元予以没收，已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5980号原告：梁林，男，1999年3月29日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：汤玉学，河南程钢律师事务所律师。被告：梁宇，男，1992年10月4日生，汉族，户籍地河南省息县。原告梁林诉被告梁宇侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告梁林的委托诉讼代理人徐世豪、汤玉学、被告梁宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失共计4,570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，继而引起打架，被告用砖头将原告堂屋西扇红色铁门砸坏，门上的装饰玻璃砸碎。息县公安局息公（岗）行罚决字[2018]10040号、11149号行政处罚认定书，对被告殴打他人罚款500元，故意毁坏财物行政拘留六日的行政处罚。但被告拒绝就毁坏的大门损失进行赔偿。故原告诉至法院要求被告赔偿财产损失。被告梁宇辩称，当天夜里我不是去殴打原告，我是去看我奶奶，我爷爷在被告家中住，原告喝酒回来就骂我，我把门砸坏是事实。经审理查明本院认定事实如下：2018年9月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，继而引起打架，被告用砖头将原告堂屋西扇红色铁门砸坏，门上的装饰玻璃砸碎。息县公安局息公（岗）行罚决字[2018]10040号、11149号行政处罚认定书，对被告殴打他人罚款500元，故意毁坏财物行政拘留六日的行政处罚。息县豫南价格评估咨询有限公司对原告大门修复费用作出息豫价估字【2019】第158号结论书评估为3,570元。原告支付评估费1,000元。以上事实有行政处罚决定书、评估报告、当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。本院原告的私人合法物品被他人损坏，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告赔偿财产损失的请求，本院予以支持。被告对该评估报告有异议但未在规定时间内缴纳评估费。故本院对豫南价格评估咨询有限公司出具的评估报告予以采信。本案系原、被告因家庭琐事争吵，息县公安局岗李店派出所对原、被告双方均作出了行政处罚，且原、被告系亲属关系，发生打架实属不应该。原、被告在此次事件中负有同等责任，关于过错比例，宜由原、被告各承担50%为宜。根据法律规定，本院确定具体赔偿数额4,570元×50%=2,285元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告梁宇于本判决生效后十日内赔偿原告梁林财产损失2,285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费47元，由被告梁宇承担23.5元，原告梁林承担23.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十二月二十七日书记员  刘坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1422号申请执行人：兰志江，男，1977年9月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：赵双良，河南芋萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：聂小恩，男，1980年3月9日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：河南三强建设工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园街交叉口枫桥水岸3单元308号（五原路六街坊9号院）。法定代表人：赵东磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴克庄，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：成泽昆，河南广锦律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在执行兰志江与聂小恩、河南三强建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年12月26日本院作出（2019）豫1202民监13号民事裁定书，认为本案执行依据（2017）豫1202民初3793号民事调解书确有错误，应予再审。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；”故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执1422号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 宁
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1595号申请执行人曾凡松，男,1966年6月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人孙刚刚，男，1976年11月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行曾凡松与孙刚刚民间借贷纠纷一案中，曾凡松申请执行的债权为121000元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人孙刚刚采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月二十五日书记员  邓德明
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1182民初5380号 原告：明光同兴投资发展有限公司，住所地安徽省明光市明中路131号交通局大楼308室，统一社会信用代码：91341182070936517X0。 法定代表人：吴龚敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨思圆，女，身份证明号码341182199107190423，公司员工。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：安徽皮蛋传媒广告有限公司，住所安徽省明光市经济开发区产城新区，统一社会信用代码91341182MA2NXU8W6B。 法定代表人：李晓军，总经理。 本院在审理原告明光同兴投资发展有限公司与被告安徽皮蛋传媒广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告明光同兴投资发展有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光同兴投资发展有限公司自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明光同兴投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告明光同兴投资发展有限公司承担。 审判员 江 泓 二〇一九年十二月十七日 书记员 夏晓敏 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更566号罪犯王晓东，男，1989年2月5日生，汉族，初中肄业，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。宜阳县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫0327刑初266号刑事判决，以王晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次。起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑二个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月15日起至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初322号 原告：合江县鸿石建筑劳务有限公司，住所地合江县白鹿镇新兴街6号政府办公楼1-8号。 法定代表人：戚登友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱庆勇，男，该公司员工。 被告：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101室。 法定代表人：崔义忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。 被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市准噶尔路223号。 法定代表人：赵福元，该公司董事长。 原告合江县鸿石建筑劳务有限公司与被告邢台建工集团有限公司、新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告合江县鸿石建筑劳务有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合江县鸿石建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费46763元，减半收取23381.5元，其他费用400元，公告费700元，均由原告合江县鸿石建筑劳务有限公司负担。 审 判长黄爱玲 人民陪审员 杨益雄 人民陪审员王 兰 二〇一九年十二月一日 书 记 员 马 容
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6337号 申请执行人颜献凑，男，1977年4月13日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈建德，男，1971年12月1日出生汉族，住瑞安市。 被执行人徐丽华，女，1969年12月11日出生汉族，住址同上。 申请执行人颜献凑与被执行人陈建德、徐丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9068号民事判决，已于2019年9月15日发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈建德偿还借款本金30000元；2、被执行人徐丽华对上述债务承担连带责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月六日 书记员  高倩蒙
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初317号公诉机关延津县人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，文盲，农民，住延津县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月29日被延津县公安局刑事拘留，2019年8月8日被延津县公安局取保候审,2019年12月3日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1.2019年7月26日8时22分，被告人刘某某在延津县榆林乡某超市购物期间偷走一袋飞鹤经典1962全脂奶粉,规格400克（16X25克），超市零售价格为28.8元。2.2019年7月28日20分，被告人刘某某在延津县榆林乡某超市购物期间偷走一袋蒙牛金装女士多维高铁高钙奶粉，规格：400克（16X25克），超市零售价格为38.5元。3.2019年7月29日上午10时20分，被告人刘某某在延津县榆林乡某超市购物期间偷走一袋蒙牛金装学生多维高钙高锌奶粉，规格：400克（16X25克），超市零售价格为35.8元。以上被盗奶粉总价值为103.1元。案发后，被告人刘某某退赔被害人1大袋、14小袋奶粉。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人刘某某的户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、扣押清单、发还物品清单等书证；现场图及照片；证人杨某证言；被害人王某陈述；被告人刘某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇一九年十二月十一日书记员  李孟冬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭媛妍，女，汉族，1982年7月28日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：启迈检验（深圳）有限公司（原名称为亚检产品质量检验（深圳）有限公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：施柏滔，董事长。委托诉讼代理人：陈倩仪,女，系该公司员工。再审申请人郭媛妍因与被申请人启迈检验（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤03民终9500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭媛妍申请再审称，原审法院认定再审申请人旷工超过1周错误，被申请人11月27日通知解除劳动合同构成违法解除劳动关系。再审申请人入职被申请人单位前已经累计工作满10年，连续工作1年以上，依法应当享受每年10天的法定带薪年休假。原审判决不当，请求立案再审。被申请人启迈检验（深圳）有限公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。请求驳回郭媛妍的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人提出的再审事由，本案争议焦点系被申请人应否向再审申请人支付违法解除劳动合同赔偿金以及2016年、2017年未休年休假工资的问题。关于启迈检验（深圳）有限公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。经查，再审申请人郭媛妍从2017年8月至2018年年初一直在美国，在这期间，被申请人启迈检验（深圳）有限公司在电子邮件中一再催促其回国工作，并于2017年11月16日的邮件中限定郭媛妍回深圳办公室工作的最后期限为2017年11月24日。然而，郭媛妍于该日前并未回深圳办公室，明确表示要到2018年1月才回去，并要求被申请人邮寄解约书。在启迈检验（深圳）有限公司于11月27日以郭媛妍拒绝回办公室办公、已旷工超过1周，属于严重违纪为由解除劳动合同关系后，没有证明表明郭媛妍对此提出异议，其仍按计划于2018年年初回国。上述事实表明，郭媛妍行为已明显严重违反劳动纪律，故启迈检验（深圳）有限公司以郭媛妍严重违纪为由解除劳动合同关系，事实和法律依据充分，并无不当。原审判决认定该公司无需向郭媛妍支付违法解除劳动合同的赔偿金正确。关于2016年、2017年未休年休假工资的问题，郭媛妍申请再审提出的事实理由和请求，与其在上诉时提出的基本一致，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本案再审审查期间，郭媛妍未提出新的事实理由足以推翻原审判决，故本院认可二审法院对事实的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭媛妍的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十九日书记员  钟 铮
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1882号之二申请执行人：白九龙，男，汉族，1970年9月9日出生，甘肃省临洮县人。被执行人:张雪梅，女，汉族，1978年9月3日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人白九龙与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）甘1124民初3792号民事调解书确定：“张雪梅拖欠白九龙借款74900元,于2018年1月31日前偿还30000元,剩余44900元于2019年6月30日前付清”。该调解书生效后，被执行人张雪梅未履行调解书确定的还款义务，申请人白九龙向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人张雪梅发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控依法冻结、划拨了被执行人名下银行存款504元，再未发现被执行人张雪梅名下有银行存款等可供执行的财产。通过传统查控，发现被执行人名下位于临洮县沙梁拆迁安置小区331号1,2-3幢1幢1层1室,临洮县沙梁拆迁安置小区331号1,2-3幢2-3幢1层1室房产其已于2018年7月12日在临洮县不动产登记中心办理了转移登记,其名下在定西市住房公积管理中心临洮管理部的住房公积金已在其他案件中进行了保全冻结。再未发现被执行人名下有保险收益类产品等财产。因被执行人张雪梅下落不明，本院已将被执行人张雪梅移送公安机关协助查找并限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人张雪梅有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人张雪梅可供执行的财产线索。现申请执行人的债权74396元未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1882号申请执行人白九龙与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月二十五日书记员  李 果
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事裁定书（2019）内0725民初1216号之一原告：额尔敦仓，男，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司。法定代表人：小风，经理。委托诉讼代理人：包旭。委托诉讼代理人：赵成龙。原告额尔敦仓与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告额尔敦仓于2019年12月16日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔敦仓的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔敦仓撤回起诉。案件受理费3540.9元，减半收取1770.45元，由原告额尔敦仓负担。审判长 陈 伟审判员 玲 玲审判员 王秀丽二〇一九年十二月十六日书记员 陈艳芳