安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖12刑终795号原公诉机关临泉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，1953年11月30日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县，系本案受害人。诉讼代理人王振宇，河南裕恒律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人郭磊，系该公司总经理。诉讼代理人郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。原审被告人朱保心，男，汉族，1981年7月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月4日被带至临泉县公安局进行询问，次日被该局刑事拘留，同年5月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。原审附带民事诉讼被告人阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区3#B楼106室。法定代表人李士兴。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人朱保心犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月28日作出（2019）皖1221刑初708号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）不服，分别提出上诉。原审被告人朱保心服判，不上诉，检察机关在法定期限内未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取诉讼代理人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月4日19时40分，被告人朱保心驾驶皖Ｋ×××××牌重型半挂牵引车，沿345国道由西向东行驶，行驶至临泉县杨桥镇李小寨路口时，撞到临时停放在快车道内的何某1驾驶搭载张某的无号牌机动三轮车，致何某1当场死亡、张某受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，何某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，张某的身体损伤程度被评定为轻伤一级。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，朱保心负事故的主要责任，何某1负事故的次要责任，张某无责任。原判另查明：被告人朱保心驾驶的皖Ｋ×××××牌重型半挂牵引车的所有人为天胜公司，并在人保财险阜阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任保险1000000元，且不计免赔。被害人何某1的近亲属就本案民事部分，在临泉县人民法院审监庭另行提起民事诉讼。被害人张某因本次交通事故受伤后先后于2019年5月4日至6月20日、6月27日至7月10日入住临泉县人民医院接受治疗，在临泉县人民医院实际住院共60天，产生医疗费118516.60元；到上海市第六人民医院就诊，产生医疗费515.53元。期间产生住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、交通费16800元、住宿费1000元、在衡水市梦瑶医疗器械商贸有限公司购买护理床花费1248元、在河北冀荣医疗器械有限公司购买按摩器花费690元、在临泉县人民医院输注其在阜阳市天地仁和大药房零售连锁有限公司临泉光明路店购买的人血白蛋白18瓶，花费10620元。于2019年9月8日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，张某因交通事故致全身多处损伤，其中右侧肋骨骨折（共六根），构成十级伤残；其右侧髋臼，右侧耻骨上下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；损伤休息期建议为170日；自受伤之日起至定残前一日止需要护理并增加营养，并支付鉴定费1300元。人保财险阜阳分公司已为张某垫付医疗费10000元。原判认定上述事实的证据有，书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2019]174号道路交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队阜公交复字[2019]第133号道路交通事故认定复核结论、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、到案经过、无违法犯罪前科证明、保险单复印件、病历、医嘱单、发票、证明，证人何某2、史某均的证言，被害人张某的陈述，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]病鉴121号、皖中天司鉴[2019]毒物鉴1583号司法鉴定意见书、安徽省临泉县公安司法鉴定中心（临）公（法临）鉴字[2019]286号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴[2019]临鉴字第1885号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场视频等，各诉讼参与人在一审当庭亦无异议。据此，原审法院认为，被告人朱保心违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱保心具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于张某在上海第六人民医院治疗的费用及因此产生的交通费和住宿费以及购买按摩器和护理床的费用诉求，结合相关的病历、医嘱、票据，以及张某的伤情及身体恢复，予以支持。关于外购人血白蛋白的费用诉求，结合相关票据及医嘱，认定数量为18瓶，费用为10620元。关于张某的误工费标准问题，因其仅提供两份证明，未提交工资单、扣减工资证明或最近三年平均收入状况等证据证明，故其误工费应参照2018年安徽省农、林、牧、副、渔在岗职工年平均工资计算。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人的合法请求，予以支持。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准，计算张某因本次交通事故受伤产生的损失为：医疗费119032.13元、外购用药费10620元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费6350元（50元/天×127天）、残疾赔偿金23093.40元（13996元/年×15年×11%）、残疾辅助器具费1938元（1248元+690元）、护理费15681.96元（123.48元/天×127天）、误工费14361.16元（113.08元/天×127天）、交通费16800元、住宿费1000元，鉴定费1300元。其中医疗项下损失139002.13元，伤残项下损失72874.52元，因人保财险阜阳分公司已垫付张某医疗费10000元，不足部分129002.13元，应在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。因本起交通事故另一被害人何某1近亲属就本案民事部分另行提起民事诉讼，其交强险项下应赔偿总额为596325元，故人保财险阜阳分公司应在伤残赔偿限额内按照损失比例为何某1近亲属预留98021元，赔偿张某11979元，不足部分60895.52元在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。以上超过交强险限额部分共计189897.65元，由人保财险阜阳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿张某132928.36元（189897.65元×70%）。综上，人保财险阜阳分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿张某各项损失共计144907.36元。其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人朱保心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人朱保心于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人张某鉴定费1300元。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人张某144907.36元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。张某上诉称：1.原判量刑畸轻，应撤销原判，予以重判。2.应支持判赔精神损害抚慰金8000元。3.应按制造业每天180.84元的收入标准增加误工费8605.52元。4.应增加38瓶人血蛋白费用22420元。5.原判少算了在临泉县人民医院住院期间60天的交通费1200元。人保财险阜阳分公司上诉称，张某去上海看病，所检查的项目是否与本次事故有关，无证据证明，相应医疗费、住宿费不应支持；白蛋白单价为522元每瓶，18瓶的金额应为9396元，一审判10620元无依据；一审支持的交通费16800元无事实和法律依据；张某已年满65周岁，属退出劳动力市场的人员，未能提供劳务合同、工资收入证明等，误工费不应支持；张某没有提供需要配置残疾辅助器具的医嘱，一审判辅助器具，没有依据；营养费的标准为每天30元，应按30元判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。对张某的上诉理由，经查，作为附带民事诉讼当事人，张某仅有权就判决的附带民事部分提出上诉。其所要求的精神损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。其主张的在临泉县人民医院住院期间的交通费1200元未提供相应票据。因其未提供固定收入或最近三年的平均收入证明，原判参照农、林、牧、副、渔业上一年度职工的平均工资计算其误工收入亦无不当。原判根据张某提交的临泉县人民医院医嘱单所载明的使用量将人血白蛋白数量确定为18瓶，费用10620元，亦无不当。其上诉理由，本院不予支持。对人保财险阜阳分公司的上诉理由，经查，临泉县人民医院出、入院记录载明，张某因被车辆撞伤入院，经诊断有失血性休克、骨盆骨折、低蛋白血症等情况，2019年6月19日出院医嘱建议联系急救中心救护车到上级医院进一步诊治；张某提供的上海市第六人民医院门急诊就医记录册，载明系因外伤致骨盆骨折1.5月就诊，所进行的诊查与本次交通事故有关，相应的医疗费、交通费、住宿费均应支持；其外购的人血白蛋白发票载明56瓶总价款为33040元，原判确认其中的18瓶费用为10620元并无错误；张某在临泉县人民医院第二次住院治疗，出院医嘱建议继续卧床休息、床上进行下肢肌力训练，促进肢体功能恢复；其身体两处骨折被评定为十级伤残，在接受治疗和康复期间需要专人护理、增加营养，一审判决残疾辅助器具费、营养费并无明显不妥。其上诉理由，本院不予支持。本院认为：原审被告人朱保心违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分，依法应予以赔偿。原判审判程序合法，附带民事部分判决允当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判的民事部分。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琦审判员 周国清审判员 邢轶慧二〇一九年十二月十二日法官助理高放书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……