wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4706号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211787596353M。 负责人：韩传旭，该行行长。 被执行人：王志超，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王爱忠，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘桂英，女，1966年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行与被执行人王志超、王爱忠、刘桂英借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初14942号民事调解书向本院申请执行，执行标的为101708.00元，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 磊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3358号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元。统一社会信用代码:91410100MA3XET753N（1-1）。主要负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高畅，河南豫英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄贯磊，男，汉族，1989年6月10日生，住河南省郏县，现住郏县。委托诉讼代理人：黄付申，郏县城关镇法律服务所法律服务工作者。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人黄贯磊保险合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1387号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，涉案《团体意外伤害保险》合同的投保人为河南永恒通信工程有限公司，其为涉案合同一方当事人，本案为保险合同纠纷案件，在河南永恒通信工程有限公司没有参加诉讼的情况下，一审法院对涉案合同纠纷作出处理，势必侵害案外人河南永恒通信工程有限公司的相关诉讼权利。2、本案系人身保险合同纠纷案件，不属侵权纠纷案件，应当根据保险合同法律关系，查清涉案合同约定的保险责任等合同内容，并对合同效力作出认定,以便确定合同当事人的权利、义务。综上所述，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1387号民事判决；二、本案发回河南省郏县人民法院重审。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司预交的案件受理费4635元予以退还。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇一九年十二月二十日书记员  郑文娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2942号上诉人（原审被告）：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。委托诉讼代理人：周祥胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被上诉人（原审被告）：戴春仙，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：何凯立，黄冈市黄州区求真法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：郑桃平，男，1959年3月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：何凯立，黄冈市黄州区求真法律服务所律师。上诉人湖北双舟建筑工程有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司黄冈分行、戴春仙、郑桃平金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北双舟建筑工程有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北双舟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北双舟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由上诉人湖北双舟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 刘 丹审判员 张汉梅二〇一九年十二月十九日法官助理王杏元书记员鲍学武
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初355号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人齐高建，男，1966年9月27日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，经商，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪,2019年9月19日被南漳县公安局决定刑事拘留（因病未执行），同年9月25日被监视居住，同年12月6日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人齐高建犯交通肇事罪，2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人齐高建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日11时许，被告人齐高建无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车载唐克翠（女，1955年2月16日出生）及稻谷至唐克翠家，行南漳县）路段，因摩托车车厢挡板敞开，唐克翠由车厢内坠地后当场死亡。经法医鉴定，唐克翠因车祸致严重颅脑损伤死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，齐高建负此事故全部责任。事故发生后齐高建主动向公安机关投案，并如实供述事故发生经过。公诉机关认为，被告人齐高建违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐高建自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人齐高建认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人齐高建判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。并提交了受案登记表、接警证明、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证；证齐某毅王某洪马某1志证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人齐高建的供述等证据证实。被告人齐高建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，齐高建与被害人亲属达成和解协议，齐高建赔偿被害人亲属人民币100000元。本院认为，被告人齐高建违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人齐高建案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人齐高建的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百八十八条第一款，第二百九十条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人齐高建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇一九年十二月十二日书记员  庄 园
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初772号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨兴海，男，1950年7月5日生，汉族，安徽省宿州市人，文盲，务农，住高邮市经济开发区，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌盗窃罪，2019年6月3日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］802号起诉书指控被告人杨兴海犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人杨兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日至5日，被告人杨兴海在高邮市北门大街326号翔晋通信工程有限公司仓库，采用溜门入室、钻窗入室等手段，先后盗窃作案5起，窃得被害人蒋某放于仓库内的发电机2个、网络盒35个、脚扣20个、电视机1台，合计销赃得款约600元。具体分述如下：1、2019年5月3日，被告人杨兴海在上述地点，采用上述手段，窃得网络盒等物。2、2019年5月3日，被告人杨兴海在上述地点，采用上述手段，窃得脚扣等物。3、2019年5月4日，被告人杨兴海在上述地点，采用上述手段，窃得发电机1台等物。4、2019年5月4日，被告人杨兴海在上述地点，采用上述手段，窃得发电机1台等物。5、2019年5月5日，被告人杨兴海在上述地点，采用上述手段，窃得电视机1台等物。被告人杨兴海归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回上述发电机2个、网络盒35个、脚扣20个，已发还给被害人蒋某。公诉机关认为被告人杨兴海的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人杨兴海对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兴海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨兴海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兴海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇一九年十二月十一日书记员  谢 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2299号申请人：冉腾飞，男，1993年4月6日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。被申请人：魏宇峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人冉腾飞于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏宇峰名下银行存款人民币85666元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏宇峰名下银行存款人民币85666元或查封同等价值其他财产。案件申请费877元，由申请人冉腾飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十三日书记员  田 稳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3287号原告：陈某，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：吴某（又名吴振），男，1972年5月30日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告陈某与被告吴某买民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2019年12月8日向本院提出申请要求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十二月八日书记员  王利娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7518号原告:杨某。委托代理人：袁永良。委托代理人：陈华。被告:朱某。被告:郑某。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：徐俊萍、张星。第三人：紫金财产保险股份有限公司。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：徐忠。原告杨某与被告朱某、郑某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁永良、被告郑某、被告保险公司的委托诉讼代理人张星、第三人紫金公司委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼；被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费186711.17元；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告医疗费280152.17元。事实和理由：2019年9月1日15时2分左右，被告朱某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶到宝应县，与路边行人原告杨某发生碰撞，杨某又与路边王某发生碰撞，致杨某、王某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，朱某承担本起事故的全部责任，杨某、王某本起事故均无责任。被告朱某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车登记车主为被告郑某，且该车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告朱某未予答辩。被告郑某辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议；2.对医疗费没有异议,由保险公司承担。被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议；2.对部分医疗费予以认可，但应当扣除20%非医保用药；对药房所购用药不予认可；对救护车发票因其形式为手写，不予认可。第三人保险公司述称，我方垫付医疗费39390.90元，要求在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、救护车费票据、药房购药小票等证据；第三人提供了医疗费票据等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2019年9月1日15时2分左右，被告朱某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶到宝应县，与路边行人原告杨某发生碰撞，杨某又与路边王某发生碰撞，致杨某、王某受伤，车辆损坏。原告受伤当日被送往宝应县人民医院救治，后因伤情严重，同日转入江苏省苏北人民医院救治，于2019年10月11日出院，当日又转入中国人民解放军东部战区空军医院医治，目前还在治疗过程中。因原、被告就本次事故赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。本起事故经公安部门调查取证后认定，朱某承担本起事故的全部责任，杨某、王某本起事故均无责任。被告朱某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车登记车主为被告郑某，且该车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，第三人紫金公司因本案垫付医疗费为由申请参加诉讼，本院予以准许。经查，第三人紫金公司就本案垫付医疗费39390.90元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告杨某因交通事故受伤后治疗产生的医疗费依法有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告杨某因交通事故受伤后治疗产生的医疗费为280006.77元（45741.6元+10元+300元+36元+802.6元+1818.3元+436.4元+4044.57元+1350元+104497.4元+9696.9元+12元+91589元+12元+900元+900元+900元+900元+2300元+5160元+5160元+1840元+1600元）。对于被告保险公司提出的5张药房小票合计145.4元不予认可的质证意见，因原告提供的药房小票非正式医疗费发票，且无证据证明与治疗原告伤情有关，故对该质证意见，本院予以采信；对于被告保险公司提出的2019年10月11日的救护车费1600元，因票据为手写，形式存在问题，不予认可的质证意见，因该票据加盖“扬州市急救中心发票”印章，虽手写但为正式发票，且为治疗原告伤情必要合理的支出，故对该辩称意见不予采信；对被告保险公司提出的要求扣除20%非医保用药的辩称意见，因被告保险公司未提供证据加以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。本起事故经公安交警部门认定，被告朱某承担本起事故的全部责任，原告杨某在本起事故中无责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告朱某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，故对原告的医疗费损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余270006.77（280006.77元-10000元）由被告保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。根据法律规定，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿，故第三人紫金公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构，其垫付的医疗费39390.90元，依法由保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某因交通事故受伤后治疗产生的医疗费240615.87（280006.77元-39390.90元）；二、被中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费39390.90元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，减半收取2751元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5502元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月十日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3435号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。 负责人：王永明，该支行行长。 委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托代理人：罗福平，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人：王黎，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地普兰店市，现住址不明。 被执行人：付东亮，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住址不明。 被执行人：王勇，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍所在地普兰店市，现住址不明。 被执行人：刘宾善，男，1974年1月18日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：田哓丽，女，1975年11月30日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：牟连兰，女，1970年11月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘显义，男，1959年10月22日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：温大超，男，1960年11月12日出生，锡伯族，住瓦房店市。 被执行人：赵萍，女，1962年8月4日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：吴传忠，男，1954年2月8日出生，满族，户籍所在地瓦房店市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人王黎、付东亮等人金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终9843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人王勇名下坐落于普兰店市岭前街××单元××号一处房屋（不动产权证书号：2012007624，建筑面积36.29平方米），查封期限自2019年12月4日至2022年12月3日，申请执行人暂不申请评估拍卖。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 尹 作
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1952号申请人:夏海菲，女，住临清市。被申请人：兰宝庆，男，汉族，住北京市丰台区。申请人夏庆海于2019年12月12日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人兰宝庆名下价值27万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人兰宝庆名下价值27万元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙国岩二〇一九年十二月十三日书记员  崔红颜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9943号上诉人（原审原告）：大连联益经贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚山里99栋-1-11-1号。法定代表人：胡尚川，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁立苗，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁忠海，男，1976年2月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人大连联益经贸有限公司因与被上诉人袁忠海经济补偿金纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大连联益经贸有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，大连联益经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连联益经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连联益经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 爽审判员 范瑞瑶审判员 曾国救二〇一九年十二月三十一日书记员 苏 锐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17074号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孙丽丽,女，汉族，1984年3月5日出生，住吉林省扶余县。原告一汽租赁有限公司诉被告孙丽丽融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权、吴彤到庭参与诉讼。被告孙丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币363618.72元;2、请求判令被告向原告支付2019年3月24日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年08月12日的逾期利息共计2015.05元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金50250元（前述诉讼请求合计金额为：415883.77元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年2月22日签订了编号为FPLNSY0060182的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY2J3511931的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后孙丽丽再从原告处将该车辆回租，每月租金10100.52元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告孙丽丽未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已减半收取3769元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  丁 毅人民陪审员  刘芳芳二〇一九年十二月五日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初273号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：藏域有限公司。住所地西藏自治区拉萨市天海 路6号。 法定代表人：欧晶凤。 原告胡澍与被告藏域有限公司著作权权属、侵权纠纷 一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依 法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理 费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执623号申请执行人：付蓉，女，1974年12月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江北区。被执行人：陈德坤，男，1960年12月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人付蓉申请执行被执行人陈德坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款17818元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人陈德坤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈德坤有存款2709.09元，本院已扣划，并支付申请执行人2659.09元，支付执行费50元；2、被执行人陈德坤名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人陈德坤进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人陈德坤限制高消费。2019年12月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人陈德坤尚欠申请执行人付蓉货款17818元及利息、案件受理费等（需扣除已支付申请执行人付蓉的2659.09元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执623号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十九日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2001号申请执行人：吴联珠，男，1953年11月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：杨王芬，女，1955年8月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林小鸯，女，1977年6月30日出生，住浙江省苍南县，现住杭州。申请执行人吴联珠、杨王芬依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9848号民事判决，于2019年07月29日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金206727.13元及利息等，本院于同日立案执行。被执行人林小鸯未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林小鸯的财产情况，并于2019年8月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林小鸯的财产情况如下：1、被执行人林小鸯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、车牌号为浙Ｃ×××××昊锐牌小型轿车一辆登记在被执行人林小鸯名下；3、坐落于上××××房产预告登记在被执行人林小鸯名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人林小鸯名下的车牌号为浙Ｃ×××××昊锐牌小型轿车一辆已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际查扣；2、预告登记在被执行人林小鸯名下的坐落于上××××房产已被本院查封，由于该处房产属于烂尾楼，不具备处置条件，申请人暂不要求处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林小鸯主动履行0元。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金206727.13元及利息，已缴纳本案诉讼费2787.5元、执行费4175元。因被执行人林小鸯在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林小鸯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。林小鸯于2019年9月9日已被本院依法司法拘留15日。本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2001号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十日书记员  吴洁洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8918号原告：杨文飞，男，1992年2月16日出生，汉族，住广东省清新县**************。被告：何文聪，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区************。原告杨文飞与被告何文聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2019年12月3日向原告杨文飞送达补交案件受理费通知。原告杨文飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨文飞撤回起诉处理。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告杨文飞负担。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  薛清华人民陪审员  麦小红二〇一九年十二月十一日书 记 员  卢晓婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6547号原告：姜梅芳，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告姜梅芳与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜梅芳撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十七日书记员  左璐璐
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1890号 申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道风华科技大厦301。 法定代表人：黄晓珊，执行董事。 被执行人：淄博山里红老酒坊酒业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区太河镇峨庄村。 法定代表人：王业春，经理。 被执行人：淄博柳泉天然矿泉水有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄河镇小口头村。 法定代表人：王雷，经理。 关于深圳齐物财富管理有限公司与淄博山里红老酒坊酒业有限公司、淄博柳泉天然矿泉水有限公司债权转让合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2983号民事判决书已经发生法律效力，因淄博山里红老酒坊酒业有限公司、淄博柳泉天然矿泉水有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的71550.00元。本院立案执行后，被执行人淄博山里红老酒坊酒业有限公司、淄博柳泉天然矿泉水有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年8月30日、2019年10月21日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博山里红老酒坊酒业有限公司、淄博柳泉天然矿泉水有限公司名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院分别于2019年9月5日、2019年12月27日对被执行人淄博山里红老酒坊酒业有限公司、淄博柳泉天然矿泉水有限公司适用限制高消费措施，本院于2019年12月26日将被执行人淄博山里红老酒坊酒业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的71550.00元，未执行标的71550.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘小乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3984号 原告：汤荣会，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：柳兴伍，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告汤荣会诉被告柳兴伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告汤荣会到庭参加诉讼。被告柳兴伍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤荣会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12749元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因业务周转困难，特欠原告款，于2009年7月26日与原告签订一份欠款协议，并向原告出具欠条一张，原告曾多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告柳兴伍未答辩。 经审理查明：原告曾系芜湖恒丰橡塑有限公司的经营者，后该公司予以注销。2007年起，原、被告开始有业务往来，被告在原告处购买轮胎，后因拖欠货款，被告于2009年7月26日向原告出具欠条一张，载明差欠原告12749元。后被告一直未予归还。经催要无果，故成讼。 以上事实有经庭审质证的欠条、身份证复印件、证明、户籍证明及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告柳兴伍差欠原告汤荣会的货款有其出具的欠条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告主张被告柳兴伍支付货款的诉求予以支持。被告柳兴伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳兴伍自本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤荣会货款人民币12749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取120元，由被告柳兴伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  陈立梅 人民陪审员  陈海军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11961号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:卢华荣,男,1991年2月6日生,汉族,住江西省上饶市余干县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告卢华荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金20070.80元、利息10702.73元、违约金及手续费3498.76元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计34272.29元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：卢华荣。 申领情况:2016年7月20日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××77。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金20070.80元，利息10702.73元，消费费用（违约金及手续费）3498.76元，合计34272.29元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢华荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金20070.80元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢627号申请执行人：鲁琼梅，女，汉族，1973年6月2日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁县。被执行人：李江流，男，汉族，1979年5月16日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁县。申请执行人鲁琼梅与被执行人李江流机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2011)西法民初字第3518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李江流已履行58366.25元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2011)西法民初字第3518号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2011)西法民初字第3518号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十二月二十七日法官助理毛涛书记员曾子媚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7605号上诉人（原审原告）：韦文立，男，1971年1月6日出生，布依族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所，执业证号：15223201010437724。被上诉人（原审被告）：杨通华，男，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：舒茴，贵州珉谦律师事务所，执业证号：15201201111716677。原审第三人：贵州泓腾农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇马鞍山。法定代表人：杨通华，该公司总经理。上诉人韦文立因与被上诉人杨通华、原声第三人贵州泓腾农业科技有限公司（以下简称泓腾公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1226号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韦文立及其委托诉讼代理人龙正碧，被上诉人杨通华及其委托诉讼代理人舒茴，原审第三人泓腾公司的法定代表人杨通华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦文立上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中被上诉人对上诉人请求的金额全部认可，且上诉人请求返还的款项已经在另案中抵扣。2、上诉人提出的返还金额已经被诉争双方认可，一审法院应进一步认定款项是否构成不当得利，若被上诉人无法对该款项进行反驳，上诉人的主张应当成立。对此一审法院判决适用法律错误，认定事实错误。杨通华答辩称，1、被上诉人作为泓腾公司的法定代表人，依据公司履行总经理的职责收齐公司应收账款，公司凭证保存完备，不存在自然人与法人混同，且未影响上诉人的合法权益。2、所述款项已经支付，第三方对此予以确认。3、上诉人前后所述不一，与证据不相符。4、被上诉人未因上诉人转款取得利益，上诉人未造成损失，请求二审法院查明事实。泓腾公司辩称：1、被上诉人账户收取泓腾公司货款是经泓腾公司股东会全体股东一致决议决定的，而非被上诉人个人行为。2、泓腾公司财务部保存的供货单记载的供货量与银行流水收款纪录加欠付金额与对账单纪录的欠款金额及一审民事判决书吻合。3、泓腾公司对上诉人已收货款收款时间、金额及支付方式在泓腾公司账户及财务凭证上均能体现，不存在上诉人主张的“截留”情形。韦文立向一审法院提出诉讼请求：由被告返还不当得利137600.00元。一审法院认定事实：1.2016年至2018年期间，原告与第三人就原告向第三人赊购饲料成立买卖合同关系，2018年08月30日，原告与第三人对账并签订了《2018年5.1-5.31日韦文立与泓腾公司对账单》，对账单上载明原告尚欠第三人饲料款80060.00元，且对账单上注明扣除了2018年07月06日打款6000.00元，2018年07月30日转款5000.00元，原告在对账单上签写“此款情况实属，并承担以上责任”并签名。因原告未支付相应饲料款，第三人于2019年02月25日向一审法院提起诉讼，要求原告支付货款80060.00元及利息，在该案中，韦文立未到庭抗辩，一审法院于2019年04月03日作出（2019）黔0123民初430号民事判决书，判决由韦文立向贵州泓腾公司支付货款80060.00元及逾期付款损失，逾期付款损失以80060.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年11月01日起计算至货款付清之日止。该判决已经发生法律效力。2.原告分别在2017年11月24日、2017年12月27日、2018年01月12日、02月03日、02月14日、03月12日、04月14日、07月06日、07月30日，以现金存款或银行转账形式向被告在修文农村信用合作联社21×××73账户上存款或转账共计137600.00元，原、被告及第三人均认可该款系原告应当支付第三人的饲料款。除上述款项外，原告在此之前，还通过银行现金存款等形式向被告在修文农村信用合作联社21×××73账户、62×××26号账户上支付了部分货款，被告称原告与第三人的货款结算均系通过被告个人账户完成，原告抗辩称除通过个人账户结算外还通过第三人公司账户结算过，但原告未提供相应证据佐证。3.原告主张返还的款项包含原告分别于2018年07月06日、07月30日支付给被告的6000.00元、5000.00元。另查明，经询问，原告称其主张的137600.00元系原告转给被告用于支付第三人的货款，但被告未将该款转给第三人。被告及第三人均确认该款已从原告应当支付第三人的货款中扣除。一审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态。本案中，在原告与第三人之间的饲料买卖交易活动中，原告支付饲料款均系通过向被告个人账户支付，原告主张支付到被告个人账户的137600.00元发生于原告与第三人结算之前，即于2018年08月30日签订的《2018年5.1-5.31日韦文立与泓腾公司对账单》之前。在一审法院审理的第三人贵州泓腾公司与原告买卖合同纠纷一案中，原告未到庭抗辩，一审法院依据对账单作出判决后，原告未提起上诉，判决生效后亦未申请再审，视为原告对对账单的认可。原告主张支付给被告的137600.00元系受被告欺骗未在尚欠的饲料款中扣除，与双方交易习惯及生活常理不符。且在对账单中，明确载明原告应付货款已经扣除原告分别于2018年07月06日、07月30日支付给被告的6000.00元、5000.00元，而原告在本案主张的返还款项中又包含上述款项，原告的行为已经违背了民事主体在从事民事活动中应当遵守的诚实信用原则。除此之外，原告未提供其他相应证据证实其因受被告欺骗导致受到损失、被告因此获得利益之事实，故对原告关于其支付给被告的137600.00元，被告构成不当得利，被告应当予以返还的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经一审法院审判委员会讨论，判决：驳回原告韦文立的诉讼请求。案件受理费3052.00元，减半收取计1526.00元，由原告韦文立负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人成立不当得利，则上诉人应对上诉人取得上诉人转账款项无合法依据举证证实，现上诉人认可，转给被上诉人的款项系支付欠付的饲料货款，但在上诉人举证的转款事实发生后，双方就饲料买卖往来账务签订了《2017年6.1-6.30日詹龙贵与泓腾公司对账单》，该对账单系双方就欠付货款的结算，故应认定上诉人主张的付款事实已经结算，在双方之间成立了债权债务，上诉人再在本案中就结算前的付款事实提起不当得利之诉无事实依据，一审判决不予支持并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取3052元，由上诉人韦文立负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月十七日书记员 罗 艳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4735号 申请执行人：顾燕波，女，1990年3月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑晓茂，男，1962年5月25日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人顾燕波与被执行人郑晓茂民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初935号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人叶挺挺，男，1982年10月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市椒江区。2014年5月27日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2019年12月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被罚款人民币二百元，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年12月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2019年12月18日4时18分许，被告人叶挺挺未取得机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，行驶至台州市椒江区交叉路口旁停车休息。6时27分许，公安民警接警后赶至现场，将叶挺挺当场查获。经检验，叶挺挺血液中的乙醇含量为110毫克/100毫升，已达醉酒标准。公诉人认为被告人叶挺挺具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和有前科、未取得机动车驾驶证驾驶汽车的酌定从重处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人叶挺挺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶挺挺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人叶挺挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十八日起至二〇二〇年二月一日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林颂二〇一九年十二月二十五日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1607号申请人：杜长吉，男，1947年4月28日出生，汉族，住青州市，申请人：张秀梅，女，1948年2月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘志浩，男，1998年4月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码91370700595248549D。申请人杜长吉、张秀梅与被申请人刘志浩、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘志浩驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，杜永生以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封杜永生提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月10日开始；二、扣押被申请人刘志浩驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月10日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十日书记员  张孝福
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终918号 上诉人（原审起诉人）：王志群，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人王志群因诉南京市公安局江宁分局麒麟派出所公安行政管理行政不作为纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1609号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人王志群上诉请求：1、要求派出所向辖区居民公布最近五年的工作业绩考核结果及达标状况；2、要求派出所长向辖区居民公布上任以来的工作业绩考核结果及达标状况；3、要求派出所限期解决报警人反馈的问题并对辖区内狗患治理制定目标；4、要求派出所就之前的工作不力，态度恶劣、失范等不良向报警人公开致歉；5、要求派出所开辟专门场所（比如公告栏、互联网专页等）供辖区居民评议派出所的工作，提交建议和满意度等；6、批准（受害）报警人在特定区域（合法牵绳饲养的犬只不易到达的区域）投放（仅能灭狗，对人类无毒）药物，灭杀祸乱之流浪狗；7、本案诉讼费用由南京市公安局江宁分局麒麟派出所承担。事实和理由：一审行政起诉状所列事实清楚，诉求具体而明确。裁定书不予立案的理由是法官对诉求与法律条款的无视与曲解，同时也暴露了法律本身的缺陷。鉴于以上事实与理由，上诉人不能接受一审法院不予立案的裁定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”诉讼请求是上诉人提起诉讼时向人民法院提出的在诉讼中应当被实现的实体权利主张，它构成诉讼的标的和对象，决定了人民法院审理和判决的范围。本案中，上诉人的诉讼请求不明确、不具体，因此本案不符合行政诉讼的立案条件。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑彦鹏 审判员  查 寅 审判员  陈 辉 二〇一九年十二月四日 书记员  王梦男
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10123号原告：陈元秀，男，汉族，1950年2月26日出生，住福建省福鼎市原告：陈金珠，女，汉族，1955年3月9日出生，住福建省福鼎市委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：许道青，男，汉族，1972年9月8日出生，住浙江省苍南县。被告：娄金弯，女，汉族，1973年1月19日出生，住浙江省苍南县。原告陈元秀、陈金珠与被告许道青、娄金弯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈元秀申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈元秀、陈金珠撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由陈元秀、陈金珠负担。审判员  卢立坤二〇一九年十二月三日书记员  陈曼曼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7135号 申请执行人仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业区，统一社会信用代码913303811455920947。 法定代表人陈棉春。 委托代理人（特别授权）高帆、张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人杨光懂，男，1969年12月31日出生汉族，住龙港市。 申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人杨光懂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8690号民事判决，已于2019年10月11日发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款94399.04元及利息损失（以94399.04元为基数从2019年7月3日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人在当地有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人名下虽有不动产，但系农村老房子，且已被乐清法院首封，而本案执行标的较小，故不宜处置。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十七日 书记员  高倩蒙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1664号之三申请执行人：彭绪芬，女，1945年6月26日出生，住淄川区。申请执行人：刘涛，男，1969年5月15日出生，住淄川区。申请执行人：刘泳，女，1967年3月6日出生，住淄川区。申请执行人：刘浩，男，1976年10月14日出生，住淄川区。被执行人：牛金花，女，1963年11月1日出生，住淄川区。被执行人：贾世田，男，1957年12月1日4出生，住淄川区。申请执行人彭绪芬、刘涛、刘泳、刘浩与被执行人牛金花、贾世田借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到上述执行文书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初1639号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年7月24日、2019年10月29日、2019年11月22日、2019年12月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行了查询。查询到两被执行人的银行存款3500余元，本案已予以冻结、划拨，并已过付申请执行人；其他银行账户已予以冻结，因余额过低未能进行扣划。查询到被执行人牛金花名下2007年登记的鲁Ｃ×××××号长安牌汽车一辆、被执行人贾世田名下2012年登记的鲁Ｃ×××××力之星牌摩托车一辆，因无处置价值，经征询申请执行人意见，其亦不要求处置。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险等信息。本院于2019年8月5日向不动产登记部门查询，查询到被执行人贾世田在胶王路北苗家段有权证号为淄国用(2003)第C00044号商服用地468.05m2，该宗地及地上住宅用房本院已予以查封，因存有争议，本案暂无法处置。经向被执行人住所地村居调查，村居工作人员称：两被执行人无固定的工作，牛金花在炒股亏损后，搞点养殖业，收入能够维持日常生活。本院于2019年10月17日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的509776.00元，已执行到位3515.00元，尚未执行506261.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，虽查询到被执行人贾世田有土地，但暂无法处置，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 珂
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7553号之一 申请执行人秦振纯，男，1994年11月13日出生，住瑞安市。 被执行人周伊宁，女，1995年12月24日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人秦振纯与被执行人周伊宁民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已自行和解为由，于2019年12月16日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执7553号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇一九年十二月十六日 代书记员 林 森
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1021号 申请执行人马志华、廖华端，被执行人四川长和建筑工程有限公司： 申请执行人马志华、廖华端与被执行人四川长和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计277513.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人马志华、廖华端向本院申请执行的(2019)川0525民初779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执复56号 复议申请人（被执行人）：江山质信投资有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城中路18幢208号。 法定代表人：周海华，执行董事。 申请执行人：江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社，住所地：浙江省江山市双塔街道黄陈小区34号。 法定代表人：龚利根，社长。 委托代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 复议申请人江山质信投资有限公司不服浙江省江山市人民法院（以下简称江山法院）作出的（2019）浙0881执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江山法院查明，江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社与江山质信投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该院于2019年3月11日作出（2018）浙0881民初1817号民事判决，判决：一、确认江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社与江山质信投资有限公司2016年9月27日签订的房屋租赁合同于2017年12月5日解除；二、江山质信投资有限公司于本判决生效之日后十日内支付江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社租金、房屋占有使用费40万元及利息损失（利息以40万元为基数从2017年9月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），以及2018年3月1日起至其实际搬出之日止按2191.78元/日计算的房屋占有使用费；三、江山质信投资有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空租赁房屋，并向江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社交付返还；四、驳回江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社的其他诉讼请求。江山质信投资有限公司不服该判决提起上诉，衢州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）浙08民终383号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因江山质信投资有限公司未履行，江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社向该院申请强制执行，该院于2019年7月29日立案执行，案号为（2019）浙0881执1748号。2019年8月28日，该院作出公告，责令江山质信投资有限公司及实际使用人于2019年10月15日前迁出位于江山市礼××路××、××迎宾村物业经济综合用房（含江山质信投资有限公司内部自用于戈林快餐、戈林宾馆、美仁医院及转租给顺丰集团衢州运输有限公司、三元饭店等的房屋），到期仍不履行的，将依法强制执行。因江山质信投资有限公司对一、二审判决不服进行申诉，浙江省高级人民法院于2019年9月10日作出《受理案件及告知合议庭成员通知书》，决定对该案立案审查，但至今未作出决定。 江山法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社与江山质信投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案已经法院一、二审程序，判决已发生法律效力，江山质信投资有限公司应当按照判决确定的内容履行义务。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。江山质信投资有限公司申请再审虽然已经浙江省高级人民法院立案审查，但至今未决定启动审判监督程序，故该院责令其限期迁出房屋的执行行为符合法律规定，江山质信投资有限公司应当按照要求执行。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。生效判决已确定双方之间的房屋租赁合同已解除，故双方包括次承租人之间的租赁合同均应终止履行，江山质信投资有限公司主张转租期限未到要求中止执行不符合法律规定，不予支持。至于江山质信投资有限公司要求江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社补偿或者赔偿经济损失问题，可通过合法途径另行解决，但不构成阻却执行事由，据此驳回江山质信投资有限公司的异议请求。 江山质信投资有限公司申请复议称，江山法院未对申请人投资装璜的财产进行评估，就责令其腾退房屋违反了执行程序的正当性，该行为势必给其带来难以估量的经济损失；浙江省高级人民法院已立案受理其对生效判决的申诉，江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社也未作出补偿。请求撤销（2019）浙0881执异53号执行裁定，中止腾退涉案房屋的强制执行。 江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社答辩称，生效法律文书应予执行，江山质信投资有限公司的申诉被法院立案受理，不产生不予执行生效法律文书的后果；在一审诉讼中，对江山质信投资有限公司装修的财产已经录像证据固定，其主张经济损失应另行诉讼，不影响本案的执行。 本院经审查，对江山法院查明的事实予以确认。 本院认为，人民法院生效的法律文书，当事人必须履行。本案中，江山法院依江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社的执行申请，公告责令江山质信投资有限公司在规定期限内迁出涉案房屋，因江山质信投资有限公司未在规定期限内迁出涉案房屋，且无法定中止执行的情形，江山法院决定强制腾退并无不当，江山质信投资有限公司就此提出的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回江山质信投资有限公司复议申请，维持浙江省江山市人民法院（2019）浙0881执异53号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王璐璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10135号原告：喻苏莲，女，1955年1月25日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。被告：李琼（曾用名李冬尾），男，1975年2月24日出生，汉族，住浏阳市。被告：龚平，女，1978年4月28日出生，汉族，住浏阳市。原告喻苏莲与被告李琼、龚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻苏莲及其委托诉讼代理人陈淼，被告李琼、龚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻苏莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李琼、龚平立即偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年7月7日起至履行之日止，已付10000元）；2、本案诉讼费用由李琼、龚平承担。李琼辩称，其仅出具了借条，并未收到钱款，亦未使用该款项。龚平辩称，龚平和李琼因接手弟弟的店面需要资金，遂找喻苏莲借款。龚平在收到喻苏莲的银行转账后立即将该款项转给了其弟，用于接手店面。本院经审理认定事实如下：李琼、龚平于2001年8月28日登记结婚，于2007年3月22日登记离婚。双方离婚不离家，一起在广州合伙做生意。2013年6月7日，李琼、龚平因接手龚平弟弟店面需要资金周转，遂向喻苏莲借款，喻苏莲通过银行转账100000元给龚平，由李琼于当日向喻苏莲出具借条1张，内容为：“借条今借到喻苏莲人民币壹拾万元整（100000.00）月息壹分贰借款人：李琼2013年6月7日”。双方约定借款利息为月利率1.2%。出具本案借条后，李琼、龚平一起支付了25个月的利息。2017年及2018年农历年底，李琼共计支付了10000元利息。后李琼、龚平未再偿还借款本金和利息。诉讼中：1、喻苏莲要求李琼、龚平偿还自2015年7月7日起至实际履行之日止的利息（核减已支付的10000元）；2、龚平称其与李琼分手时约定所有的债务均由李琼负担。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李琼、龚平因合伙做生意缺乏资金向喻苏莲借款100000元，喻苏莲与李琼、龚平之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，喻苏莲已经履行了提供借款的义务，李琼、龚平应当及时履行偿还借款的义务，故对喻苏莲要求李琼、龚平偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定按月利率1.2%的标准计算利息，出具借条后，李琼、龚平一起支付利息至2015年7月6日，另李琼支付利息10000元，应当依法予以核减，故对喻苏莲要求李琼、龚平自2015年7月7日起按月利率1.2%支付利息至实际履行之日止（核减已付的10000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，龚平称其与李琼分手时约定所有债务均由李琼负担，此系其内部约定，不能对抗第三人，故对龚平的该点抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李琼、龚平于本判决生效之日起十日内共同偿还喻苏莲借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2015年7月7日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，核减已支付的10000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3532元，减半收取1766元，财产保全申请费1320元，合计3086元，由李琼、龚平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十二月十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4330号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：安利，男，1962年6月16日出生，汉族，北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂退休职工，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：包头市九华轻钢结构有限责任公司。法定代表人：陈保军，该公司总经理。再审申请人安利因与被申请人包头市九华轻钢结构有限责任公司（以下简称九华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安利申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案依法应进入再审。事实与理由：一、该判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定,属原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。安利在法定期限内提交申请要求补充鉴定的请求未被准许。二审法院分案处理而未合并审理，偏袒一方当事人。二、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定,属原判决、裁定适用法律错误的情形。二审判决认为:“最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定,因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定,承包人拒绝修理、返工或者改建,发包人请求减少支付工程价款的,应予以支持。”是适用法律错误。该条款明确指出工程质量不符合约定,承包人拒绝修理、返工或者改建,这是前提。包头市青山区人民法院正是以此依据定案。做出判决符合法律规定或二审判决即适用法律错误。断章取义的做出判决直接侵害了申请人安利的合法权利，而且违反了法律规定。本院经审查认为，关于本案应否补充鉴定的问题。二审过程中的鉴定经过了双方当事人同意，中恒信公司出具了编号为（2019）鉴审字第06号《工程造价鉴定意见书》，出庭鉴定人员对安利二审过程中提到的外墙板、脚手架、三角钢、檩条、人员等质疑作出了专业回应。且（2019）鉴审字第06号《工程造价鉴定意见书》鉴定重点在于工程造价，与一审包头冶金建筑研究院出具的重点为工程质量的《检测鉴定报告》和《检测鉴定补充报告》并不冲突，故本院认为二审鉴定程序合法，没有必要进行补充鉴定。关于本案法律适用是否正确的问题。二审期间九华公司明确表示对案涉工程不予进行整改修复，故二审法院援引最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条作出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安利的再审申请。审判长 杜 娟审判员 王佐玲审判员 王 帅二〇一九年十二月二日书记员 吴 坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23557号申请执行人：张利敏,女,1978年9月1日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：张淑燕，女，1960年12月13日出生，回族，住郑州市中原区。关于申请执行人张利敏执行张淑燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民终10162号判决书已发生法律效力。判决如下：一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初8814号民事判决第一项“被告张淑燕应于本判决书生效后10日内偿还原告张利敏借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年12月13起至实际还清之日止，年息按6%计算）”为“被上诉人张淑燕应于本判决书生效后10日内偿还上诉人张利敏借款30万元及利息（利息的计算以30万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算自2016年5月1日起至实际清偿之日止）”；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初8814号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张利敏于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，发现张淑燕名下有银行存款90余元，由于冻结金额较小，故申请人申请暂不扣划。后未发现被执行人张淑燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向张淑燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月6日向张淑燕发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，张淑燕未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月26日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张淑燕名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张淑燕在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年11月20日前往被执行人张淑燕所在地调查被执行人张淑燕，未找到可供执行财产；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人张淑燕提起网络查询，未发现被执行人张淑燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人张利敏于2019年12月18日向本院申请终结本案件的本次执行程序，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张利敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张淑燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张淑燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十三日书记员  谷永斌
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执326号申请执行人：李霞，女，1974年8月16日出生，汉族，住大同市。被执行人：刘跃生，男，1964年4月1日出生，汉族，浑源县人大工作，住浑源县。被执行人：徐玲春，女，1975年9月9日出生，汉族，住浑源县。被执行人：刘翠凤，女，1961年6月17日出生，汉族，浑源县人民医院退休药剂师，住浑源县。李霞与刘跃生、徐玲春、刘翠凤民间借贷纠纷一案，本院于作出了（2019）晋0225民初682号民事判决书确认：刘跃生、徐玲春于判决生效后十五日内一次性偿还李霞借款利息84000元；一次性偿还本金200000元，刘翠凤对该借款承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘跃生、徐玲春、刘翠凤连带负担1514元；由刘跃生、徐玲春负担636元。法律文书生效后，刘跃生、徐玲春、刘翠凤未按生效法律文书确定的内容履行给付义务。李霞于2019年10月12日向我院申请强制执行，我院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人刘跃生、徐玲春、刘翠凤发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但刘跃生、徐玲春、刘翠凤未在指定的期限内履行给付义务。2.本院自2019年10月18日起通过全国法院网络查控系统多次查询被三执行人的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现三被执行人名下有证券账户、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息。三执行人名下银行及互联网虽存在多个账户，但账户余额均较少，不具备执行价值。3.本院通过向浑源县房产管理中心查询被三执行人名下的房产登记信息，未发现其名下有房产。4.本院通过向浑源县不动产登记中心查询被三执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产。5.本院通过向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询三执行人名下的住房公积金缴存情况，被执行人刘跃生住房公积金已被冻结用于履行其它案件，被执行人徐林春、刘翠凤名下未发现有住房公积金缴存信息。6.本院通过到被执行人刘跃生、徐林春住所地浑源县某村委对其二人财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。7.本院通过到某单位调查，被执行人刘翠凤系该单位退休职工，有养老金收入，本院在保留其生活必需费用后每月提取其养老金收入1500元，用于清偿本案债务。8.本院已将本案的财产调查情况、财产调查结果、暂无财产可供执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了本案申请执行人。9.本院已于2019年11月14日对三被执行人发出限制消费令，采取了限制消费措施。本案标的共计286150元及利息至今未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘跃生、徐玲春、刘翠凤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘跃生、徐玲春、刘翠凤应当继续履行债务。申请执行人发现被执行人刘跃生、徐玲春、刘翠凤有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇一九年十二月二十六日书记员 李利峰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2010号 申请执行人：林德茂，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人林德茂与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的15040元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，本院另案已查封并且正在处置被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司所属的厂房和部分设备。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1841号 原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403室。 法定代表人：郑建军，董事长。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告：青岛利客来集团股份有限公司购物中心，住所地青岛市李沧区京口路58号利客来购物中心A座。 法定代表人：兰秋平，总经理。 被告：青岛利客来集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区京口路58号。 法定代表人：李云敬，董事长。 二被告之共同委托诉讼代理人：胡光绪，男，该公司法务人员。 原告海南纯绿农业研发有限公司与被告青岛利客来集团股份有限公司购物中心、青岛利客来集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。 审 判 长  王燕 人民陪审员  徐慧 人民陪审员  薛翠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈冬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国海，男，1981年10月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街228号泽锦金融大厦2201。法定代表人：杨双庆，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市瑞泰房地产开发有限公司涉县分公司，住所地：涉县涉城镇滩里村。负责人：杨双庆，该公司经理。再审申请人胡国海因与被申请人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司、邯郸市瑞泰房地产开发有限公司涉县分公司确认合同有效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国海申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。瑞泰公司向赵新军支付工程价款，赵新军实为案涉项目的承包人实际施工人。赵新军向申请人借款300万元到期未偿还。后赵新军以邯三建筑公司的名义将案涉12套房产抵顶申请人借款。申请人与瑞泰公司签订了12套房产的购房协议，瑞泰公司向申请人出具房款收据。案涉购房协议合法有效，且以抵帐的方式支付了房款。二、原判适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张案涉房产系以房抵顶赵新军欠款，未提供充分的证据予以证明。其未交付房款，且没有证据证明申请人与邯郸市邯三建筑工程有限公司之间存在债权债务关系。原审未支持其主张，处理并无不当。综上，胡国海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国海的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十二月二十六日书记员 安铭静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初475号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1980年10月11日出生于河南省周口市，初中文化程度，个体，户籍所在地：河南省周口市，租住新疆维吾尔自治区石河子市。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日4时7分许，被告人陈某酒后驾驶×××号北京××镇段处时，与相向行驶左转弯掉头的魏某驾驶的×××号本田牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后魏某报警，石河子市公安局交警支队郊区大队民警在案发现场将被告人陈某查获。经石河子市公安局交警支队郊区大队认定，魏某驾驶机动车违反禁止标线指示掉头且发生事故后逃逸，承担此事故的主要责任，被告人陈某醉酒后驾驶机动车超速行驶，承担此事故的次要责任。经检测，案发时在被告人陈某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇174毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人陈某的供述与辩解；被害人魏某的陈述；证人刘某、张某、候某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；司法鉴定意见书；被告人身份证、驾驶证；道路交通事故认定书、行政处罚决定书；到案经过；光盘等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇174毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，表示愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金（人民币）五千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 白云妍
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初602号原告赵永增，男，汉族，1959年5月15日出生，住河南省郸城县。被告郸城县人民政府。法定代表人李全林，该县政府县长。被告郸城县自然资源局。本院在审理原告赵永增诉被告郸城县人民政府、郸城县自然资源局征收安置补偿一案中，原告赵永增以与被告协商解决纠纷为由，于2019年12月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告赵永增申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵永增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永增负担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十七日书记员  朱展鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3593号之一申请执行人：马培轩，男，1988年5月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：丁芯，女，1988年2月出生,汉族，住新疆阿勒泰市。马培轩申请执行丁芯借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)新0104民初4326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的333125元，已经执行到位0元，未执行到位333125元。本案于2019年10月9日立案执行，执行过程中，本案于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书；本院于2019年10月16日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院分别于2019年10月9日、11月20日通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索；本院于2019年10月16日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产，显示其名下在乌鲁木齐市没有不动产登记记录，被执行人向本院提供其名下有宅基地登记信息，但因宅基地不能转让，本院无法予以处置；2019年12月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月二日书记员 叶斯哈提
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬，男，1987年3月12日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人李冬因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冬申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冬的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑终370号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）林志，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒行为，2018年10月9日被桃源县公安局决定强制戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，2008年4月14日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2012年11月8日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯保险诈骗罪，2019年6月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人林志犯保险诈骗罪一案，于二O一九年十月二十八日作出（2019）湘0702刑初464号刑事判决。林志不服，提出上诉。2019年11月19日，常德市武陵区人民法院将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定，2018年4月16日，同案人吴万胜（已判刑）的岳父王某芳驾驶电动车在常德市桃源县陬市镇将被告人林志撞伤，随后，吴万胜前来处理事故，并将林志送往桃源县第二人民医院救治，之后吴万胜为减少对林志的赔偿提议伪造交通事故骗取保险理赔金。2018年4月18日19时许，吴万胜将林志从医院接出来，在桃源县陬市竹林村路段伪造吴万胜驾驶湘Jxxxxx车辆撞伤林志致其腿部骨折的交通事故现场，并以此伪造现场向中国人民财产保险股份有限公司常德分公司报案申请理赔。同年7月26日，为骗得更多理赔金，吴万胜、林志委托律师，以林志为原告就虚假交通事故的赔偿事由向桃源县人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中，为增加理赔项目和额度，吴万胜帮助林志向法院提交了虚假的劳务合同。2018年9月21日，桃源县人民法院以（2018）湘0725民初2058号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司常德分公司在机动车交强险限额内赔偿林志120000元，在三责险限额内赔偿林志43926.5元，共计163926.5元；吴万胜赔偿林志鉴定费1500元，因其已垫付41236.5元，故林志从中国人财保险公司常德分公司的赔偿款中返还吴万胜39736.5元。中国人民财产保险股份有限公司常德分公司于2018年9月30日向常德市中级人民法院提出上诉，并于2018年11月12日向常德市公安局武陵分局报案。常德市中级人民法院于2018年12月17日以（2018）湘07民终1940号民事判决书认为原审法院认定事实错误，实体处理不当，判决撤销桃源县人民法院（2018）湘0725民初2058号民事判决，驳回林志的诉讼请求。2019年10月17日，林志在常德市武陵区人民检察院签署《认罪认罚具结书》，该院提出对林志判处有期徒刑二年，并处罚金二万元的量刑建议。上述事实，被告人林志在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，机动车保险报警记录单、民事起诉状、桃源县人民法院证据材料收据、授权委托书、湖南省桃源县人民法院（2018）湘0725民初2058号民事判决书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、交通事故认定书、收费票据、常信源司鉴所【2018】临鉴字第264号司法鉴定意见书、劳动合同、工商营业执照、放弃索赔声明书、谅解书、（2018）湘07民终1940号民事判决书等民事诉讼卷宗材料、情况说明、强制隔离戒毒决定书、（2012）桃刑初字第153号刑事判决书及释放证明、辨认笔录、证人刘某国、王某芳、童某军、王某莲、封某滨的证言，同案人吴万胜的供述与辩解等证据证明，足以认定。原判认为，被告人林志伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控林志犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。林志系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。林志已经着手实施保险诈骗犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。林志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。林志归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人林志犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，上诉人林志提出原判量刑过重，向法院提起诉讼状告保险公司的是吴万胜，林志只是从犯。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人林志伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。在共同犯罪中，林志起次要作用，系从犯；林志已经着手实施保险诈骗犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚；林志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。上诉人林志提出原判量刑过重的意见。经查，林志伙同他人保险诈骗163926.5元，因其非犯意的策划者、立意者及积极实施者，仅起到帮助的作用，因此在共同犯罪中起次要作用，原审法院已依据其行为认定为从犯，并因该案犯罪未遂，依法予以减轻处罚；原审法院依据量刑情节、认罪认罚规定，同意公诉机关对林志判处有期徒刑二年的量刑建议，决定对林志判处有期徒刑二年并无不当。因此，上诉人的意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇一九年十二月六日法官助理 刘亚琳书 记 员 曾安妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执895号申请执行人：吴生文，男，汉族，1966年8月14日生。被执行人：王保元，男，汉族，1986年11月25日生。申请执行人吴生文与被执行人王保元劳务合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人吴生文申请撤回执行，若被执行人王保元未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人吴生文再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月九日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖285号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，职务不详。 被告：蒋喜，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）诉被告蒋喜物业服务合同纠纷一案，由成都市金牛区人民法院立案受理后移送四川天府新区成都片区人民法院审理。现四川天府新区成都片区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉称，其与四川星慧投资置业有限公司签订前期物业服务协议，并按约提供了物业管理服务。但业主蒋喜无故拖欠物业服务费，瑞城物业公司多次催缴无果，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告按《前期物业服务协议》约定向原告支付2018年1月1日后的物业服务费（计算至2019年1月20日为2253.65元），并向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金（按照银行当期贷款利率的3倍计：4.5%*3=13.5%，计算至2019年1月20日为304.24元），两项合计2557.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。 成都市金牛区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在案涉房屋项目处设立了物业服务分支机构，为蜀郡项目提供物业服务；被告未按期交纳物业服务费，亦由原告该分支机构向被告邮寄催费律师函。上述事实能够认定双方已明确约定合同履行地为天府新区，遂裁定将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 四川天府新区成都片区人民法院报请我院指定管辖称，本案系物业服务合同纠纷，案涉《前期物业服务委托合同》未明确约定合同履行地为天府新区蜀郡项目。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因本案合同履行地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定移送案件不当。 本院认为，根据原告瑞城物业公司提出的诉讼请求及事实和理由，本案系物业服务合同纠纷。案涉合同中虽然有协议管辖的相关内容，但协议管辖条款并未明确约定管辖法院，属约定管辖不明，应当以法律的规定确定管辖法院。原告瑞城物业公司主张被告给付物业管理费，属于合同约定的义务，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地成都市金牛区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告的住所地和合同履行地所在的人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告瑞城物业公司选择向合同履行地人民法院即成都市金牛区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。成都市金牛区人民法院将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 萌