安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初1008号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人陈旭,男,汉族，1999年1月17日出生于安徽省亳州市谯城区,高中文化,亳州市安亳汽贸有限公司法定代表人，住亳州市谯城区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年6月13日投案，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人邢三元，安徽公德律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]952号起诉书指控被告人陈旭涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、程某出庭支持公诉，被告人陈旭及其辩护人邢三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年，被告人陈旭成立亳州市安亳汽贸有限公司，为方便销售汽车，后陈旭让他人私刻亳州市车源汽车贸易有限公司、上海汽车集团财务有限责任公司和亳州市中兴饮片有限公司三枚印章，在与客户签订汽车销售代购协议时陈旭多次使用其伪造的亳州市车源汽车贸易有限公司印章。经鉴定，检材（8份汽车销售代购协议和1份收据）上的“亳州市车源汽车贸易有限公司”印文与样本中安徽省车源汽车科技股份有限公司代理合作协议书上相同内容的印文不是同一枚印章盖印，与从陈旭处提取的内容为“亳州市车源汽车贸易有限公司”印章盖印的样本印文是同一枚印章盖印；检材（陈旭私刻）上的“上海汽车集团财务有限责任公司”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印。陈旭伪造的亳州市中兴饮片有限公司印章与实际真实的该公司印章差异较大。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据，认为被告人陈旭行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，提请本院以伪造公司印章罪追究被告人刑事责任，并建议对陈旭在有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币八千元的量刑幅度内量刑处罚。被告人陈旭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：陈旭无犯罪前科，认罪认罚，请求对陈旭在量刑幅度内从轻处罚。经审理查明：2018年，被告人陈旭成立亳州市安亳汽贸有限公司，为方便销售汽车，后陈旭让他人私刻亳州市车源汽车贸易有限公司、上海汽车集团财务有限责任公司和亳州市中兴饮片有限公司三枚印章，在与客户签订汽车销售代购协议时陈旭多次使用其伪造的亳州市车源汽车贸易有限公司印章。经鉴定，检材（8份汽车销售代购协议和1份收据）上的“亳州市车源汽车贸易有限公司”印文与样本中安徽省车源汽车科技股份有限公司代理合作协议书上相同内容的印文不是同一枚印章盖印，与从陈旭处提取的内容为“亳州市车源汽车贸易有限公司”印章盖印的样本印文是同一枚印章盖印；检材（陈旭私刻）上的“上海汽车集团财务有限责任公司”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印。陈旭伪造的亳州市中兴饮片有限公司印章与实际真实的该公司印章差异较大。上述事实，有下列证据在案证实：1、户籍信息载明：被告人陈旭基本身份信息。2、前科证明载明：被告人陈旭无犯罪前科。3、归案经过载明：2019年6月13日被告人陈旭到亳州市经济开发区公安分局治安大队投案。4、证人魏某证言：其是亳州市中兴饮片有限公司法人，公司的章一直在其这里保管，其不认识陈旭。5、证人刘某1证言：亳州市市场监督管理局的工作人员来检查的时候陈旭办公桌上有8枚印章，这些印章平时都是陈旭个人保管。6、证人白某证言：其是亳州市车源汽车贸易有限公司员工。公司的公章由老板保管，平时由老板、员工在用，没有向外人出借过。陈旭从车源汽车贸易离职后自己成立了公司，平时会带客户到其公司使用公章，一般都是用在汽车销售协议上。7、证人路某证言：2019年5月20日其到安亳汽贸有限公司上班，公司的法人是陈旭。其在上班期间陈旭交给过其保管过两枚印章（亳州市安亳汽贸有限公司章、亳州市安亳汽贸有限公司财务章），同时还交给其一个文件袋，里面是汽车代购销售协议。检查人员在其办公柜第二层发现的蓝色文件夹是陈旭交给其保管的公司文件。8、证人刘某2证言：其系安亳汽贸有限公司的股东。公司平时由陈旭负责管理，公章也是他保管。刘某3从安亳汽贸公司购买的帕萨特是其经手，收据、《汽车销售协议》、贷款都是陈旭后期办的，目前其没分过红。其知道公司有三枚公章，一枚与营业执照上一样，其余两枚其不清楚。9、证人刘某3证言：2018年6月其通过朋友刘某2购买了一辆黑色帕萨特，刘某2拿着合同到其家里让其签字就走了，其不知道为何协议上的印章是亳州市车源汽车贸易有限公司。10、证人吴某证言：陈旭开的汽贸公司名字叫亳州市安亳汽贸有限公司，其在陈旭店里提过一辆车，没有签订汽车销售代购合同。11、证人柴某证言：其系亳州市千文印务社的法人。其没见过陈旭到店内刻章，也没刻制过“上海汽车集团财务有限责任公司”公章、“亳州市中兴饮片有限公司”公章，电脑里也没有备份和台账。12、证人景某证言：与证人柴某证言基本一致。13、证人高某证言：其系萍凡印务店法人。其不认识陈旭，也没刻过亳州市车源汽车贸易有限公司的公章。14、证人李某证言：其系高某丈夫。与高某证言基本一致。15、证人朱某证言：其系亳州市车源汽车贸易有限公司法人代表。其公司的印章平时由白某保管，曾在2018年丢失后登报，换了芯片印章。陈旭之前在其公司上班，后离开自己开了一个卖车公司，其没有把印章借给过陈旭使用过，期间陈旭给其联系说要在工作证明上盖章，其同意过。公安机关出示的八份汽车销售代购协议不是其公司签订，也不是其公司盖的章，陈旭并没有加盟过其公司，也没缴纳过加盟费。16、被告人陈旭供述与辩解：2018年6月其加盟亳州市车源汽车贸易有限公司，成立安亳汽贸有限公司，为了签约合同便利，其在三曹路“萍凡印务”刻章店里刻制了亳州市车源汽车贸易有限公司的章。2018年底因需给客户做车辆抵押，其在三曹路与文帝街交叉口一家打印店刻制了上海汽车集团财务有限公司的章。为了给客户盖收入证明、办理业务，又去该店里刻了亳州市中兴饮片有限公司的章。17、辨认笔录：陈旭辨认出“萍凡印务”李某。18、证据保全清单、扣押清单：汽车销售协议9份；收据1张。19、亳州市安亳汽贸有限公司检查笔录、检查照片载明：亳州市安亳汽贸有限公司方位、印章存放位置等。20、调取证据清单：上海汽车集团财务有限责任公司印章印模9个；亳州市中兴饮片有限公司的印章印模9个；亳州市车源汽车贸易有限公司印模9个；亳州市安亳汽贸有限公司印模9个。情况说明：上海汽车集团财务有限责任公司证明未与亳州市安亳汽贸有限公司有业务合作，未授权该公司使用公章。亳州市中兴饮片有限公司证明未与亳州市安亳汽贸有限公司发生过任何业务，并未将公章借与他人使用。21、检材照片、样本照片、检验照片、司法鉴定书载明：检材上的“亳州市车源汽车贸易有限公司”印文与样本中安徽省车源汽车科技股份有限公司代理合作协议书上相同内容的印文不是同一枚印章盖印的，与从被告人陈旭处提取的内容为“亳州市车源汽车贸易有限公司”印章盖印的样本印文是同一枚印章盖印的；检材上的“上海汽车集团财务有限责任公司”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印的。22、亳州市市场监督管理局卷宗载明：现场勘验检查笔录、行政强制措施决定书、财务清单1份、公章业务章8枚及印模1份、亳州市安亳汽贸有限公司营业执照复印件1份。23、亳州市公安局经济开发区分局补充侦查报告：鉴定机构认为亳州市中兴饮片有限公司印章与陈旭伪造的印章差距较大，无需鉴定。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈旭伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈旭虽主动到公安机关投案，但最初未能如实供述自己的犯罪行为，不具有自首情节，其在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈旭犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年4月12日止。﹚二、涉案伪造的公司印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  何茂珍人民陪审员  李闪闪二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王忆晴书 记 员  李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。