wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2088号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市双城区。法定代表人郑红梅，理事长。委托代理人张春辉，男，1986年4月10日出生，汉族，该联社韩甸信用社主任，住哈尔滨市双城区。被告李建军，男，1982年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告董艳华，女，1984年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告孙乃祥，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告李建军、董艳华、孙乃祥借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求被告李建军立即偿还原告贷款本金20000元，利息1488.52元（利息算至2018年11月25日），贷款本息合计21488.52元及嗣后利息（以20,000.00为本金，11.2455‰为利率，自2018年11月26日计算至本息结清之日止）；2、要求被告董艳华对上述债务承担共同清偿责任；3、要求被告孙乃祥承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由:2018年1月18日，被告李建军在原告处贷款20000元，贷款用途为玉米种植，贷款方式为互保，保证人为孙乃祥，贷款月利率7.497‰，约定还款日期为2018年11月25日，逾期利息按月利率11.2455‰计算。经催收被告拒不偿还借款本息。现尚欠借款本金20000元、利息1488.52元（利息算至2018年11月25日）及嗣后利息未还。三被告未出庭、未答辩、无证据。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示。由于三被告未出庭，未质证。本院对证据认证如下：原告所举证据1能够证实三被告身份及李建军与董艳华为夫妻；证据2、3能够形成证据链条，并证实原、被告于2017年12月29日签订借款合同，被告李建军向原告借款20000元，双方约定了还款期限为2018年11月25日、月利率为7.497‰、逾期利率为11.2455‰、原告将借款30000元于当日发放给被告李建军；被告孙乃祥为保证人，应承担连带责任。本院对上述证据均予以采纳。经审理查明，原、被告于2018年1月18日签订农户互保借款合同，被告李建军从原告处借款20000元，借款用途为玉米种植，借款按月利率7.497‰计息，还款日期为2018年11月25日，逾期月利率为11.2455‰。原告已履行合同义务。被告孙乃祥为保证人，被告李建军与董艳华为夫妻，借款本金20000元，利息1488.52元（算至2018年11月25日）及嗣后利息至今未还。本院认为：原、被告之间签订的农户互保借款合同合法有效，双方借款关系成立。原告已按约定履行付款义务，被告李建军理应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告李建军未履行还款义务，已构成违约。被告孙乃祥为保证人，应按合同约定履行担保义务。被告董艳华与李建军为夫妻，且在借款合同上配偶处签字，其对被告李建军的上述债务应承担共同偿还责任。故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李建军偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币20000元；二、被告李建军偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息人民币1488.52元（利息算至2018年11月25日）；三、被告李建军偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息（以人民币20000元为本金，按月利率11.2455‰，从2018年11月26日起计算至实际还款之日止）；四、被告董艳华对被告李建军的上述债务承担共同偿还责任；五、被告孙乃祥对被告李建军上述债务承担连带清偿义务。上述一至五项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，公告费人民币560元，均由被告李建军、董艳华、孙乃祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  张建柠人民陪审员  惠洪成二〇一九年十二月九日书 记 员  孔培培
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1458号原告：王彩玲，女，1964年5月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：徐建立，男，1957年1月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：王花银，女，1956年11月24日生，汉族，住河南省郏县。徐建立、王花银的委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。第三人：郏县浩博置业有限公司，住所地河南省郏县文化路东段路北。统一社会信用代码91410425599112219J。法定代表人：刘维江，经理。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所实习律师。原告王彩玲与被告徐建立、王花银、第三人郏县浩博置业有限公司确认合同无效纠纷一案,王彩玲于2019年12月13日向本院申请撤回对被告徐建立、王花银、第三人郏县浩博置业有限公司的起诉。本院认为，王彩玲在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予王彩玲撤回对徐建立、王花银、第三人郏县浩博置业有限公司的起诉。案件受理费25740元，减半收取12870元、保全费5000元，由原告王彩玲负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  张华明人民陪审员  吴素晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李兰兰
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1106号 申请执行人:张召明，男，赵县。 被执行人：河北燕春房地产开发有限公司住所：石家庄市槐安西路88号中苑商务A座16层法定代表人：王海鹰。 本院在执行申请执行人张召明与被执行人河北燕春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀01民终6168号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额126827元；本院于2019年10月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，被执行开发建设的赵县赵州首府房产项目已经被多次轮候查封，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起至今已执行金额0元，未执行金额126827元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月十九日 书记员 殷林红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保552号申请人：汪照海，男。被申请人：青岛德仁中西医结合医院，住所地：青岛市市北区杭州路70号甲。法定代表人：刘鸿业被申请人：青岛德民心脑血管病医院，住所地：青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人：刘士源被申请人：刘鸿业，男。被申请人：张兰，女。被申请人：刘士源，女。申请人汪照海向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款362.6万元或查封、冻结其他等值财产，并提供亚太财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人汪照海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛德仁中西医结合医院、青岛德民心脑血管病医院、刘鸿业、张兰、刘士源名下银行存款362.6万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十七日书 记 员  于 婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1826号原告：李长云，男，1967年4月14日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，原告：詹富袁，男，1980年3月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，共同委托诉讼代理人：戴昌艳，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨开波，男，1970年4月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：杨开林，男，1954年3月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：杨开富，男，1967年11月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，本院在审理李长云、詹富袁与杨开波、杨开林、杨开富土地承包经营权纠纷一案中，原告李长云、詹富袁于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二篥、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李长云、詹富袁撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告李长云、詹富袁负担。审判员  韦礼祥二〇一九年十二月三十日法官助理王霞书记员汤正青
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4663号 申请执行人：曹亚尔，女，1973年5月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被执行人：方群芳，女，1978年7月23日出生，汉族，户籍地慈溪市，现租住慈溪市。 被执行人：胡国杰，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地慈溪市，现租住慈溪市。 本院在执行申请执行人曹亚尔与被执行人方群芳、胡国杰民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的42000元及利息，支付案件受理费625元、执行费530元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付42000元，分期履行。 本院认为，申请执行人曹亚尔与被执行人方群芳、胡国杰达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇一九年十二月十六日 代书记员 胡珠盈
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9403号原告：刘云昌，男，1955年6月17日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。被告：盛祥发，男，1968年3月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：程良远，男，1961年3月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：韩通合，男，1966年6月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告刘云昌与被告盛祥发、程良远、韩通合建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告因被告韩通合死亡，暂无法落实被告韩通合的继承人身份信息，申请法院驳回其起诉，待明确被告韩通合继承人身份信息后，另行起诉。经审查，本院认为，被告韩通合死亡，原告暂时无法提交被告韩通合继承人的身份信息，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告刘云昌的起诉。案件受理费2138元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高新德二〇一九年十二月三日书记员  于 鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1316号之一 申请执行人：梁为式，男，1954年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区首峰小区E栋一楼。 法定代表人：王崇顺，该公司董事长。 申请执行人梁为式与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终667号民事判决书确定被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司应支付给申请执行人梁为式违约金、利息以及负担案件受理费、执行费等合计1036194元。本院于2019年12月3日立案执行，申请执行人梁为式于2019年12月25日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0902民初3276号 原告：石壮，男，1984年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周永聪，广西桂南律师事务所。 被告：刘乐，男，1982年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告石壮与被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石壮的委托诉讼代理人周永聪到庭参加诉讼，被告刘乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘乐返还借款本金人民币29000元给原告石壮;2、判令被告刘乐支付逾期利息及违约金（①逾期利息计算办法：以20000元为基数，自2018年5月23日起按年利率6%计付，直至还清为止。截至起诉之日约为1333.3元，以后续计；又以9000元为基数，自2018年6月23日起按年利率6%计付，直至还清为止。截至起诉之日约为553.5元，以后续计；②违约金计算办法：以29000元为基数，自2017年5月23日起，按每日100元人民币计付，直至还清为止；截至起诉之日为40500元)给原告石壮。3、本案的诉讼费用由被告刘乐承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年1月21日向原告提出借款，原告同意出借29000元给被告，并要求被告出具借条。同日，被告出具《借条》载明“借款人：刘乐()因用于生意周转于2018年1月21号向出借人石壮借款人民币贰万玖仟元整（29000元）现金支付，期限为4个月即是2018年5月22日归还本金贰万元整（20000元）剩于玖仟元整（90(8)元）期限为2018年6月22日归还。如不能按时归还愿付违约金100元一天。借款人：刘乐日期：2018年1月21日”。《借条》出具后，原告将现金29000元借款交付给了被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还该笔借款，其不按约定还款的行为显己构成违约，给原告造成了经济损失，故为维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告刘乐没有答辩，也没有向本院提交证据。 经审理查明：被告刘乐因做生意需要资金周转，于2018年1月21日向原告借款29000元，原告将该款交给被告后，被告刘乐在内容为“因用于生意周转于2018年1月21日向出借人石壮借款人民币贰万玖仟元整（29000），现金支付。期限为4个月即是2018年5月22日归还本金贰万元整（20000元）剩于玖仟元整（9000元）期限为2018年6月22日归还。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”的借条上借款人栏签名捺印。期限过后，经原告追索被告没有偿还借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告刘乐向原告借款本金29000元，有其签名捺印的《借条》证实，本案事实清楚，证据充分应予以认定。原告要求判令被告偿还本金，合法合理依法应予支持；但其要求既支付利息又支付违约金超过了法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案借款违约金每天100元明显超过了年利率24%，因此只能按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告刘乐偿还借款本金29000元并支付利息（利息的计算，自2018年5月23日起，以20000元为基数，又自2018年6月23日起，以9000元为基数，均按年利率24%计付利息至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告石壮。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1584元，由被告刘乐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  苏东良 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  庞玉萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  禤 干
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7089号原告：王韵茜，女，1984年1月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：宣志江，新疆玖腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪江，新疆玖腾律师事务所律师。被告：李长春，男，1964年12月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区，其他情况不详。原告王韵茜与被告李长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王韵茜的委托诉讼代理人宣志江到庭参加诉讼，被告李长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韵茜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、请求法院依法判令被告支付借款利息4000元（自2017年5月18日起至2017年6月17日）；3、请求法院判令被告支付逾期利息直至欠款付清（从2018年1月18日起算，截止到2019年6月23日逾期利息68800元：200000×17.2个月×2%）；4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用等合理费用。事实及理由：2017年5月18日原告与被告签订了编号为：2017借字第018号《民间借贷合同》，合同约定：被告向原告借款人民币200000元，借款期限至2017年5月18日起至2017年6月17日（一个月），借款期间利率为2.0%。原告已履行了给付义务，时至原告起诉之日，截止2018年1月18日，被告就不再履行合同约定的偿还借款本息义务。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李长春未答辩。经审理查明，2017年5月18日，原、被告签订《民间借贷合同》一份。合同约定原告向被告提供借款200000元，借款期限自2017年5月18日至2017年6月17日，月利率2%。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款200000元。被告向原告出具《借款收条》一份，载明收到借款200000元。因被告未按时还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告认可被告已经支付了2017年6月18日至2018年1月17日期间的借款利息。本院认为，原告向被告提供借款，被告出具收条予以确认，双方形成借款合同关系。被告应当按照约定期限向原告偿还借款，现被告未按时还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还借款本金200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张2017年5月18日至2017年6月17日期间的利息4000元（200000元×2%×1），及要求被告自2018年1月18日至借款付清之日按照月利率2%向原告支付利息，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长春偿还原告王韵茜借款本金200000元；二、被告李长春支付原告王韵茜借款利息4000元；三、被告李长春自2018年1月18日至借款付清之日按照月利率2%的标准向原告王韵茜支付利息。上述款项，被告李长春必须于本判决生效后十日内向原告王韵茜付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计5432元，由被告李长春负担，于本判决生效后十日内向原告王韵茜付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张万江人民陪审员  潘 红人民陪审员  热西旦二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴小龙
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7834号原告：贵州省仁怀市安运达汽车租赁有限公司，住所地贵州省仁怀市符阳路231号，统一社会信用代码91520382MA6HH7UQ9X。法定代表人：方兴。被告：蔡利，男，1999年7月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市安运达汽车租赁有限公司与被告蔡利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告贵州省仁怀市安运达汽车租赁有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市安运达汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市安运达汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告贵州省仁怀市安运达汽车租赁有限公司负担。审 判 员  程远能人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  蔡聪云二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈文君
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢36号之一                                                                                                 原（2014）浙杭执民字第553号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路220号，组织机构代码:843086965。 法定代表人林金平。 被执行人杭州茂银贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路２３８－８号，组织机构代码:799667665。 法定代表人董小春。 被执行人董小红，女，1972年5月25日出生。 被执行人包新余，男，1971年11月16日出生。 被执行人董小春，女，1974年5月25日出生。 被执行人金守信，男，1971年8月7日出生。 依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2014）杭仲（金）裁字第85号，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币13201960元及债务利息，执行费80602号。2015年9月8日拍卖被执行人董小红名下房产，得款人民币10800000元，扣除执行费后向申请执行人退款。2015年9月18日本院裁定终结本次执行程序。后发现被执行人财产，申请执行人向本院申请恢复，2019年3月6日本院恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，依法拍卖被执行人金守信名下房产，得款人民币5240800元，申请执行人得款人民币3684878.4元，参与分配的案外人杭州银行股份有限公司城东支行得款人民币2537431.33元。被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法限制被执行人消费。 本院认为，因被执行人未能全部履行执行标的及债务利息，目前无可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执恢36号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈一凯
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监168号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：朱伟华，男，1977年7月11日生，汉族，住南通。 原审原告俞正琴与原审被告朱伟华民间借贷纠纷一案，本院（2015）通余民初字第0553号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 顾      培      培
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11596号原告：重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：赵丽娟，女，1977年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆善群物业管理有限公司(以下简称善群物业)与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告善群物业的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告赵丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告善群物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2011年2月至2019年6月期间的物业服务费8151元，公摊费505元，合计8656元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月20日和2010年12月18日与重庆善群房地产开发有限公司先后签订《前期物业委托管理合同》，约定由重庆善群房地产开发有限公司委托原告从2007年5月30日起为永川区天秀景地小区提供物业服务，住房物业服务费按每月每平方米1.00元计算，公摊费5元／户／月的标准由原告向业主收取。2015年10月1日和2019年5月1日，原告先后与重庆市永川区天秀景地业主委员会签订了《物业委托管理合同》约定原告从2015年10月1日起继续为永川区天秀景地小区提供物业服务至2024年4月30日止，由原告向业主收取物业服务费和公摊费。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告系永川区天秀景地小区X幢X-XX-X号房屋业主，建筑面积80.61平方米，被告从2011年2月起未交纳物业服务费和公摊费，经原告多次催收未果。被告赵丽娟未作答辩。本院认为，原告善群物业先后与重庆善群房地产开发有限公司签订的《前期物业委托管理合同》，与重庆市永川区天秀景地业主委员会签订的《物业委托管理合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系永川区天秀景地小区7幢1-15-1号房屋业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《前期物业委托管理合同》和《物业委托管理合同》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2011年2月至2019年6月的物业服务费8151元和公摊费505元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵丽娟于本判决生效后五日内支付原告重庆善群物业管理有限公司2011年2月至2019年6月期间的物业服务费8151元和公摊费505元，合计8656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇一九年十二月十日书记员  陈瑶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9062号原告：河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司，住所地许昌市新兴东路文峰办事处塔湾二组5号。负责人：张国军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告:王旭锋，男，1986年12月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司诉被告王旭锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司撤回起诉。审判员  王磊华二〇一九年十二月三十日书记员  石丽萌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执994号申请执行人李艳超，男，汉族，1972年10月14日出生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人彭文磊，男，汉族，1986年3月26日出生，住云南省昆明市。申请执行人李艳超与被执行人彭文磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2527号民事调解书向本院申请执行，执行标的为76560.5元及利息，执行费1048元。在执行过程中，被执行人彭文磊向申请执行人李艳超支付人民币12592.12元后双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执994号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十二月二十四日书记员 陈晓秋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4931号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告王某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保881号申请人：陈玉良，男，1970年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：郑林林，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请人陈玉良与被申请人郑林林因买卖合同纠纷一案，申请人陈玉良于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑林林价值457969.46元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人陈玉良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑林林价值457969.46元的财产。案件保全费2809.85元（申请人已预交），由申请人陈玉良承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月十八日书记员 王彩彩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1631号申请执行人吴福全，男，住密山市密山镇。被执行人钟英俊，男，住虎林市虎林镇。被执行人曹春莲，女，住虎林市东城镇。申请执行人吴福全与被执行人钟英俊、曹春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）黑0381民初1515号民事判决书，法律文书发生法律效力后，钟英俊、曹春莲未履行生效法律文书确定的给付义务。吴福全于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张莹莹与被执行人钟英俊、曹春莲民间借贷纠纷一案中，吴福全以自行达成和解并长期履行。于2019年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十四日书记员 于华伟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2504号 申请执行人：吉学忠，男，1963年6月13日出生，住江山市。 被执行人：江山市足康道养生会所。 经营者：毛阳金，男，1980年1月19日出生，住江山市。 被执行人：毛阳金，男，1980年1月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人吉学忠与被执行人江山市足康道养生会所、毛阳金买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1764号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码，住所地靖江市。负责人：徐圣涛，行长。被执行人：赵靖，男,1989年5月30日出生,汉族，户籍地靖江市，约定的送达地址为靖江市。被执行人：刘佳，女，1990年11月3日出生，汉族，户籍地靖江市，约定的送达地址为靖江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人赵靖、刘佳为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1764号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十八日书记员 仇 佳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1669号之三 被执行人宋以福，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执1669号之三裁定书，于2019年12月09日向被执行人宋以福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋以福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋以福在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币166.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年十二月九日 书记员  齐森山
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2545号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：宋金庆，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：董海林，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：常伟红，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：胡明友，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：徐淑芬，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：李彩霞，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：张柏福，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：焦玉双，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：张德忠，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：吕艳梅，女，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宋金庆、董海林、常伟红、胡明友、徐淑芬、李彩霞、张柏福、焦玉双、张德忠、吕艳梅金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5134号原告：李芳芳，女，1983年11月18日出生，汉族，居民，住青州市，原告委托代理人：张宇光，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：赵洋，男，1989年10月01日出生，汉族，居民，住青州市，被告委托代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。本院在审理原告李芳芳诉被告赵洋民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告赵洋的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐显美撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由原告李芳芳负担。审判员  杨秀明二〇一九年十二月十九日书记员  张佳蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3274号原告：张勇，男，1981年8月18日出生，汉族，住所辽宁省大连市旅顺口区。被告：于娟，女，1973年12月13日出生，汉族，住所辽宁省大连市旅顺口区。原告张勇诉被告于娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张勇负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月三日书记员  乔方圆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初442号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人苏学发，男，1975年2月5日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人施高永，广西源群律师事务所律师。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月18日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]416号起诉书指控被告人苏学发犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 辩护意见被告人苏学发对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意被告人意见。 查明事实2018年5月7日，被告人苏学发和刘春育、张功德、黄培育窜到钦州市大垌镇旧煤矿风井的一间房屋内，用电焊切割房屋内的电机，并将房屋内的一捆钢丝缆线搬运到屋外。后被钦州市矿务局工作人员发现，苏学发等人遂将钢丝缆丟弃在风井口屋外，并逃离现场。 2018年5月27日，苏学发和刘春育窜到钦州市大直镇旧财政所附近的山岭脚下暴力拆除宋振高一个变压器（价格为人民币20420元），盗走变压器内的铜线等物品，将变压器的外壳丟弃在现场。 2018年6月22日，苏学发窜到钦州市大垌镇中学路附近将苏志雄的一个变压器（价格为人民币9207元）从房顶推到在地上。在试图盗走变压器里的铜线时，发现有人过来,苏学发便迅速逃离。 2018年7月1日，苏学发和“阿光”（未查明身份）窜到钦州市大垌镇中学路附近的矿场暴力拆除苏志雄的一个变压器（价格为人民币7935元），盗走变压器内的铜线等物品后，将变压器的外壳丟弃在现场。 被告人苏学发到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人苏学发的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人苏学发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖宇杨
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4155号 原告：宁波世联置业有限公司（统一社会信用代码：9133021167121478XQ），住所地宁波市镇海区骆驼街道盛兴路经贸大楼2幢214#、216#。 法定代表人：张杰伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚越欧，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：戴永州，男，1960年5月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波世联置业有限公司与被告戴永州房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁波世联置业有限公司的委托诉讼代理人褚越欧、被告戴永州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波世联置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金29742.48元，并按照银行同期贷款利率支付至实际履行日止的逾期利息（暂计算至2019年11月14日，利息为212.67元，暂计29955.1元）。庭审中，原告变更利息部分诉请为，要求被告支付自2019年9月16日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告就镇海区骆驼街道兴骆路128号商铺签订了《房屋租赁合同》，合同约定“免租期至2019年9月30日，次日起起算租金。第一年租金于2019年9月15日之前支付，第二、三年租金于每年的9月15日之前一次性付清，先付租金后使用，承诺人若逾期一个月不付，则出租人有权单方面解除协议。”此外，合同第九条还约定，若承租人拖欠租金累计一个月或一个月以上的，出租人有权经书面通知提前解除租赁合同，且预收的租赁费不再退还。因被告在2019年9月15日之前未一次性支付当年房租，2019年9月12日原告曾向被告作出了支付催告，而后又于2019年10月17日以律师函的形式向被告催付租金，但被告至今尚未支付。原告认为，在双方《房屋租赁合同》有明确约定的情况下，被告应当按期积极履行租金支付义务，被告拖欠房屋租金的行为显然违反了合同约定，故原告向法院起诉。 被告戴永州辩称：1.签合同时，骆驼街道两个书记来的时候跟被告说可以免部分租金，让被告先暂时安置一下，被告就等着街道的赔偿款和拆迁款；2.商铺的二楼根本不能用，连楼梯都没有，当时街道的书记还说二楼不算租金也可以的，现二楼实际有180平方米，要求不算二楼的房租；3.被告不是不付房租，而是确实没有生意，同意经营利润的80%用来交房租。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁房屋的房产证、租赁合同、涉案房屋目前实际情况的照片、律师函和律师函送达回执复印件各一份。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告宁波世联置业有限公司与被告戴永州签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将坐落于兴骆路128号商铺租给被告使用，面积共299.3平方米，其中一层113.79平方米，二层185.51平方米，租期自2019年4月1日至2022年9月30日，共三年半。双方约定免租金至2019年9月30日，次日起计算租金。租金计算方式：1楼店面租金第一年：12元/平方/月，第二、三年：20元/平方/月。2楼店面租金为1楼店面减半。即第一年（2019年10月1日起）租金：113.79*12*12+185.51*12*0.5*12=29742.48元，第二、三年每年租金：113.79*20*12+185.51*20*0.5*12=49570.8元。第一年租金于9月15日之前支付，第二、三年租金于每年的9月15日之前一次性付清，先付租金后使用，被告如逾期一个月不付，原告有权单方面解除协议。同时，合同中第八条第7项约定，未经原告同意，上述房子不得转租或转包，且只允许从事观赏性水族类经营。合同第十一条约定：除非因承租房屋本身质量原因，不再符合出租条件的，被告不得无故提前解约，被告特殊情况确需退房，必须提前3个月书面通知原告并征得原告同意。合同签订后，至开庭前，被告未按合同约定支付第一年租金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年3月15日签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应受其约束。被告未按合同约定于2019年9月15日前支付第一年租金，已构成违约，故本院对原告要求被告支付租金并支付利息损失的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告戴永州支付原告宁波世联置业有限公司租金29742.48元，并支付自2019年9月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告戴永州负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复277号复议申请人：赵蕴珍，女，1967年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，北京颂通律师事务所实习律师。申请执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。法定代表人：穆德荣，执行董事。委托诉讼代理人：李聪聆，北京市众鑫律师事务所律师。被执行人：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼303室。法定代表人：王爱芬。被执行人：李珺，女，1976年5月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：李玲，女，1987年9月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：葛军，男，1969年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。复议申请人赵蕴珍不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异1123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行北京中鑫智融投资基金管理有限公司（以下简称中鑫智融公司）与山西鑫四海投资集团有限公司（以下简称鑫四海公司）、李珺、李玲、葛军仲裁纠纷一案[执行案号：（2017）京02执180号]过程中，赵蕴珍向该院提出执行异议。北京二中院查明，中鑫智融公司与鑫四海公司、李珺、李玲、葛军仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年2月8日作出（2017）京仲裁字第0199号裁决书，裁决：（一）第一被申请人（鑫四海公司，下同）向申请人（中鑫智融公司，下同）支付4720．75万元回购编号为ZJXSH-08《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并向申请人支付违约金821万元；（二）第一被申请人向申请人支付504万元回购编号为ZJXSH-09《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并支付违约金84万元；（三）第二被申请人（李珺，下同）、第三被申请人（李玲，下同）、第四被申请人（葛军，下同）对前述第（一）项、第（二）项裁决项下第一被申请人应向申请人支付的款项承担连带清偿责任；（四）本案仲裁费485310元（已由申请人全额预交），由第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人共同承担，第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人应直接共同向申请人支付申请人代其垫付的仲裁485310元；（五）驳回申请人其他仲裁请求。上述仲裁裁决生效后，中鑫智融公司向该院申请强制执行，该院以（2017）京02执180号立案执行。执行过程中，截至2019年2月，该院共执行回案款13004117．6元。该院于2017年6月发还中鑫智融公司（由北京中金弘鼎投资管理中心（有限合伙）代领）案款4050681．37元，剩余案款于2018年10月之前全部发还其他权利人或协助其他法院执行划拨至其他法院。北京二中院另查明，赵蕴珍诉中鑫智融公司合同纠纷一案，丰台法院于2018年11月26日作出（2018）京0106民初1790号民事判决书，判令：一、中鑫智融公司于判决生效后，收到鑫四海公司回购款之日起十日内向赵蕴珍返还投资款，返还金额为以中鑫智融公司最终实际收到的鑫四海公司支付的回购款为基数，按照赵蕴珍所投入的款项占鑫四海公司收到的投资款之比例标准计算；二、驳回赵蕴珍其他诉讼请求。上述民事判决生效后，丰台法院以（2019）京0106执2816号立案执行。2019年6月13日，丰台法院向该院作出（2019）京0106执102、105、106、118、1753、2002、2812、2813、2815、2816、2817、2819号协助执行通知书，冻结中鑫智融公司应收案款1850万元。北京二中院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。（2017）京02执180号案件执行过程中，该院将执行案款发还给本案申请执行人中鑫智融公司、其他权利人或协助其他法院执行划拨至其他法院，并无不当。并且，丰台法院（2018）京0106民初1790号民事判决作出时间及丰台法院据此向该院作出协助执行通知书冻结中鑫智融公司应收案款的时间均在该院发还案款之后，因此，异议人赵蕴珍据此请求撤销该院发还案款的执行行为，并将已发还案款执行回转至中鑫智融公司账户，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定驳回赵蕴珍的异议请求。赵蕴珍申请复议称，请求撤销北京二中院作出的（2019）京02执异1123号执行裁定，支持我的异议成立，将已扣划并发还的1300万元资金返还至中鑫智融公司账户。事实和理由如下:我作为利益关系人，对北京二中院执行（2017）京02执180号裁定书的执行行为提出异议，2019年9月24日在北京二中院开庭审理。北京二中院于2019年9月29日作出执行裁定，裁定书中写明截至2019年2月，北京二中院共执行回案款13004117．6元，于2017年6月发还中鑫智融公司【由北京中金弘鼎投资管理中心（有限合伙）代领】案款4050681．37元，剩余案款于2018年10月之前全部发还给其他权利人或协助其他法院执行划拨至其他法院。依据（2017）京02执180号裁定书执行回的案款性质为鑫四海现代农业新三板股权投资基金1期的基金财产，属于基金1期的实际投资人。该案款依据《中华人民共和国证券投资基金法》的规定，应独立于中鑫智融公司的固有财产，执行回款应回流至基金1期专用基金账户即广发证券的监管账户，等待清算后按比例分配给我及其他基金投资人。北京二中院将执行案款划拨至北京中金弘鼎投资管理中心（有限合伙）账户无法律和事实依据。北京二中院在执行裁定书中声称剩余案款已全部发还给其他权利人或协助其他法院执行划拨，但我在申请查阅（2017）京02执180号卷宗时，唯独缺失对案情至关重要的执行案款去向的十二页内容，我在提出执行异议申请的同时也曾提交调取该部分证据的申请，但北京二中院并未提供该证据，也未在执行裁定书中阐明对该证据调取问题的意见。综上，执行法院认定事实不清，执行案款的划拨违反法律规定，根据《中华人民共和国证券投资基金法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律法规，请求撤销原裁定，维护我的合法权益。中鑫智融公司称，复议申请人的执行依据是丰台法院的判决，1300万元已经拨付之后才生效，根据溯不既往的原则，只能根据后面所能查封的财产来执行。本案涉及三十一个投资人，权利顺序一样，七个投资人并无优先权利。丰台法院判的是根据投资比例计算，1300万是别人的投资权利。划走的钱分两部分，一是回到我公司管理人账户。还有其他投资人先行诉讼、执行，被其他法院执行了，我公司是无控制权的。对第一笔划走的部分，我公司提出过异议被驳回，管理人已经尽义务了。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院将执行案款发还申请执行人或由其特别授权代收案款的委托代理人，或者根据协助执行要求依法将执行案款移送其他法院，即为合法。本案中，复议申请人赵蕴珍认为执行法院应当将执行案款发还到某个具体账户，缺乏法律依据，本院不予支持。北京二中院驳回其因该事由而提出的异议请求的裁定结果，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵蕴珍的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 禹明逸审 判 员 齐立新二〇一九年十二月二十八日法官助理 袁 楠书 记 员 闫 玥
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1024号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吕某某，女，1987年1月26日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人黄众生，上海市百良律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]746号起诉书指控被告人吕某某犯合同诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。上海市高级人民法院指定本院审判。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人黄众生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初至2018年12月，被告人吕某某伙同罗浩、周兴、付志鹏、宛家琴、彭先柏、彭先腾(均另案处理)等人在本市沪太路XXX号尚大国际A座205号，以旭顺会展服务(上海)有限公司(以下简称“旭顺公司”)的名义对外打电话谎称可以帮助客户将古董、收藏品等展览、高价拍卖，待有销售意向的客户至该公司商谈时，被告人吕某某在商谈过程中夸大客户藏品价值，虚构过往成交率，对藏品进行虚假鉴定并诱导被害人签订个人收藏品展览交易服务合同，以收取居间费用的名义骗取被害人钱款，后上述藏品无一成功拍卖。被告人吕某某在担任旭顺公司二部组长期间，本人及其组内业务员付志鹏、宛家琴、彭先柏、彭先腾以上述方式骗取被害人钱款共计人民币28.17万元。上述事实，被告人吕某某亦无异议，且有同案关系人付志鹏、宛家琴、彭先柏、彭先腾的供述，被害人雷某某、覃某某、姚某、康某某、王某1、牛某某、顾某某、王某2、高某某、孙某某、张某、倪某某、赵某某的陈述，通话记录、培训记录，个人收藏品委托展览服务合同、客户审慎义务告知书、物品信息确认书、附件、银行流水明细、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，公安机关出具的受案登记表、案发经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱财，犯罪数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，且在家属帮助下退赔赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度、退赃情况等，在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人减轻处罚，并依法适用缓刑。为严肃国家法制，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赃款发还各被害人。被告人吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华人民陪审员  郑月红人民陪审员  倪晓霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5955号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富，系该社客户经理。 被告：任成元，男，1972年12月12日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告任成元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江油市农村信用合作联社永胜分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3314号之三申请执行人：王翠红，女，汉族，1971年11月2日生，住泰兴市。被执行人：李玉林，男，汉族，1958年7月18日生，住常州市钟楼区。关于申请执行人王翠红与被执行人李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏1283民初2822号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李玉林于本判决生效后十日内偿还申请执行人王翠红借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计525元，由被执行人李玉林负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下位于常州市钟楼区××新村××丁单元××室的房产，后申请执行人于2019年12月26日向本院明确表示其已与被执行人私下达成和解，一致同意本案以38000元结账，被执行人保证于2019年12月31日前给付6000元，余款自2020年1月份开始每月20日前给付1200元，直至付清为止，并向本院书面撤回执行申请，同时申请解除对被执行人的所有执行措施。被执行人李玉林缴纳执行费658元。本院认为，本次执行过程中，双方当事人已达成和解约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2822号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  梅 旭
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1389号罪犯万泽彬，男，1972年9月14日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2012年7月23日作出（2012）长刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人万泽彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处附带民事赔偿49089元。2012年10月25日交付执行。2015年7月2日、2016年12月23日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万泽彬确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯万泽彬在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯万泽彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯万泽彬减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月7日起至2023年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保361号申请人:刘志刚，男，1980年2月15日出生，汉族，住同江市同兴天地小区检察院家属楼2单元302室。被申请人:张玉华，女，1961年6月2日出生，汉族，住同江市祥和家园7号楼1单元201室。被申请人：王全力，男，1961年4月14日出生，汉族，住同江市祥和家园7号楼1单元201室。申请人刘志刚于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王全力名下坐落在同江市建设路祥和家园小区七号楼（产权证号为黑（2016）同江市不动产权第0000201号，建筑面积为107.04平方米）住宅一套。申请人以其名下坐落在同江市西区通江街银民小区综合楼（产权证号为2009000737号，建筑面积为35.54平方米）住宅一套为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王全力名下坐落在同江市建设路祥和家园小区七号楼（产权证号为黑（2016）同江市不动产权第0000201号，建筑面积为107.04平方米）住宅一套。查封期限为三年。查封申请人刘志刚名下坐落在同江市西区通江街银民小区综合楼（产权证号为2009000737号，建筑面积为35.54平方米）住宅一套。查封期限为三年。案件申请费1120元，由申请人刘志刚垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨红军二〇一九年十二月十一日书记员  李 岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26410号 原告：重庆尚途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附15号，统一社会信用代码：91500108304859623J。 法定代表人：龚先芬，董事长。 被告：余小林，男，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市渝北区。 被告：邓利娟，女，汉族，1979年8月30日出生，住四川省渠县。 本院在审理原告重庆尚途汽车租赁有限公司与被告余小林、邓利娟追偿权纠纷一案中，原告重庆尚途汽车租赁有限公司于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆尚途汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆尚途汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费135元（减半收取），由原告重庆尚途汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保146号申请人：王友奎，男，汉族，1978年12月6日生，住所地胶州市。被申请人：袁全民，男，汉族，1975年6月11日生，住所地胶州市。申请人王友奎向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款600万元或等价值财产，并由都邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，申请人称，被申请人欠申请人借款迟迟未付，为保证将来生效裁决得以顺利执行，现申请人申请查封被申请人银行存款600万元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款600万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满600万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费5000元，由申请人王友奎预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十二月二十六日法官助理张敏书记员董媛
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3742号原告：中国工商银行股份有限公司平泉支行，住所地河北省平泉市平泉镇双桥街45号。负责人：冯妍，行长。委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。被告：王东明，女，1990年8月18日出生，满族，住河北省平泉市。原告中国工商银行股份有限公司平泉支行与被告王东明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司平泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平泉支行撤回起诉处理。审判员 刘 璋二〇一九年十二月六日书记员 刘雪锋
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3464号   原告：刘某1，男，1976年5月16日生，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：刘某2，男，1952年7月28日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   原告刘某1与被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告刘某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告刘某1的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年十二月十日   书 记 员 白永全
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执恢113号之二申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，该分行行长。被执行人：黄道荣,男,1963年7月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：叶碎丽,女,1963年2月25日生，居民身份证号码330323196302254028汉族，住浙江省乐清市。被执行人：苏州凯信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村锦峰工业园。诉讼代表人：陈磊，破产管理人江苏立泰律师事务所负责人。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州凯信电子科技有限公司、黄道荣、叶碎丽金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年6月1日作出的（2016）苏05民初752号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告苏州凯信电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司苏州分行借款本金6000万元，支付利息387207.57元、复利4200.15元，并支付罚息（以300万元为本金，自2015年11月18日起按年利率8.25%，以500万元为本金自2015年12月24日起按年利率9.99%，以1000万元为本金自2016年2月26日起按年利率8.175%，以4200万元为本金自2016年3月15日起按年利率8.175%，分别计算至实际支付之日止）；二、被告苏州凯信电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通银行股份有限公司苏州分行律师费559898元；三、对于上述第一、二项付款义务，原告交通银行股份有限公司苏州分行有权以苏州凯信电子科技有限公司名下坐落于江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村聚峰路的房屋所有权（房屋他项权证号为苏房他证相城字第××号，登记债权数额为1243.58万元；房屋他项权证号为苏房他证相城字第××号，登记债权数额7065.42万元）以及土地使用权（土地他项权证号为他项2014第0700445号，登记债权数额为791万元）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款分别在登记的债权金额范围内优先受偿；四、被告黄道荣、叶碎丽对上述债务在金额6600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告苏州凯信电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361956元，保全费5000元，合计366956元，由被告苏州凯信电子科技有限公司、黄道荣、叶碎丽负担。”因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行，立案标的61318261.72元。因财产不具备处置条件，本院终结首次执行程序。后本院于2019年6月23日依职权恢复执行。案件执行过程如下：1、经查，被执行人苏州凯信电子科技有限公司名下有位于苏州市相城区北桥街道××路的两处不动产，但因本院已于2019年7月30日裁定受理陈天荣对被执行人苏州凯信电子科技有限公司的破产清算申请，并指定江苏立泰律师事务所为被执行人的破产管理人，故上述财产均停止处置。2、本院于2019年12月21日查封了被执行人黄道荣名下车牌号为沪Ｅ×××××、沪Ｋ×××××汽车两辆，查封期限为2019年12月21日至2021年12月20日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因上述车辆本院未能实际控制，故暂无法处置。另查获黄道荣名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，但经核实，该车辆已报废。3、本院委托被执行人户籍所在地浙江省乐清市人民法院调查被执行人黄道荣、叶碎丽名下财产线索，但未查获其财产。4、本院分别于2019年8月1日、12月14日经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。5、本院于2019年12月12日向申请执行人发出财产调查、举证告知书、传票等材料，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其向破产管理人申报债权，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。6、本院于2019年12月20日限制被执行人黄道荣、叶碎丽高消费，并于12月24日将上述两人列入失信被执行人名单。7、本案立案标的为人民币61318261.72元，执行到位0元，剩余标的61318261.72元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院受理了另案申请人对苏州凯信电子科技有限公司的破产清算申请，其他被执行人也未发现财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 戈梦芸
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4041号原告：周某，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田某，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：王某，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：许某，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告周某与被告王某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求被告王某、许某立即给付借款本金30,000元，并自2016年1月25日起按月利率2分支付利息至全部借款还清之日止。事实和理由：被告王某、许某于2016年1月25日在原告手中借款本金30,000元，约定月利率3分，还款时间为2017年1月25日，出具借据时连同期内利息10,800元一并写人借据，为原告出具40,800元的借据一份，此款至今未能给付。被告王某辩称，借款本金是30,000元，约定月利率3分，借期一年，出具借据时将一年的利息10,800元一并写入借据，为原告出具40,800元的借据。被告许某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告王某、许某签名并按指纹的借据一份，证明二被告于2016年1月25日向原告借款30,000元，约定月利率3分，还款期限为一年，出具借据时连同一年的利息10,800元一并写人借据，为原告出具40,800元借据的事实存在。被告王某质证无异议。被告许某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经本院审核认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王某、许某于2016年1月25日向原告借款30,000元，约定月利率3分，还款时间为2017年1月25日，被告为原告出具借据一份，连同期内利息10,800元一并写人借据，为原告出具40,800元的借据一份，此款至今未能给付。本院认为，原告周某与被告王某、许某民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王某、许某应承担给付义务。原告请求按月利率2分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。被告许某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王某、许某于本判决生效后十日内返还原告周桂良借款本金30,000元，并自2016年1月25日起按月利率20‰支付利息至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,508.5元（已预收754.25元），减半收取754.25元，由被告王凤娇、许景河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年十二月十二日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂06司救执16号 救助申请人甘盈，女，1999年12月6日出生，壮族，户籍地址广西钦州市钦北区大直镇那桃村委会兆平村63号，现住广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路49号鸿帝鑫限公司，公民身份号码。 救助申请人甘盈以其在防城港市中级人民法院办理的执行案件（2018）桂06执116号案件中，因无法获得工资，生活困难为由，于2019年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月24日立案后，本案现已审查终结。 救助申请人甘盈称，申请人是（2018）桂06执116号案件第三人，因法院在强制执行过程中，无法将相关款项执行给申请人。申请人没有固定职业，没有固定收入，家庭生活十分困难，急需相关部门的救济与帮助，因此申请司法救助金1081元。 经审查查明，防城港市国大糖业发展有限公司因拖欠甘盈等人工资，防城港市港口区人力资源与社会保障局于2016年4月14日作出港区人社监理字[2016]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令防城港市国大糖业发展有限公司支付2015年5月至2015年6月期间拖欠第三人甘盈等人的工资共计人民币23983元。其中拖欠甘盈工资1081元。该处理决定书送达后，防城港市国大糖业发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。防城港市港口区人力资源与社会保障局向港口区人民法院申请执行，港口区人民法院于2017年1月3日作出（2016）桂0602行审23号行政裁定，准予执行，执行案件案号为（2018）桂0602执772号。鉴于该案属涉民生案件，本院作出（2018）桂06执116号执行裁定书，裁定（2016）桂0602行审23号裁定由本院执行。防城港市国大糖业发展有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，本院于2018年12月21日作出(2018)桂06破2号之一民事裁定宣告破产。 另查明，救助申请人甘盈是家庭人口6人，读书3人，家庭生活困难，符合国家救济条件，需相关部门的救济与帮助。 还查明，救助申请人甘盈于2019年12月23日向本院出具《承诺书》，载明：如果能获得国家司法救助金，自愿放弃本案中的其他诉求，并保证不上访、不申诉、不闹事。 本院认为，根据查明的事实，甘盈提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条第一款第（八）项、第二款的规定，应当予以救助。根据已经宣告破产的防城港市国大糖业发展有限公司拖欠甘盈工资的数额，救助申请人甘盈家庭经济情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人甘盈司法救助金共计1081元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初766号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈明，男，1996年6月4日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因盗窃，2015年8月20日被常熟市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，2017年4月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。现因涉嫌盗窃罪，2019年10月25日被高邮市公安局刑事拘留，2019年11月8日变更为取保候审。2019年12月6日经本院决定逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）794号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日下午，被告人陈明到高邮市卸甲镇周邶墩村大凌组被害人车才青家，采用翻窗入户等方式，在一楼及二楼卧室内窃得现金合计1100元。被告人陈明归案后如实供述主要犯罪事实，已退出全部赃款。公诉机关认为被告人陈明的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人陈明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；入户盗窃、有劣迹，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇一九年十二月六日书记员 刘思源
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6026号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人齐婷婷，女。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨瑞，广东泰而安律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6068号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年10月7日0时46分许，被告人齐婷婷饮酒后驾驶桂LXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区福永街道龙翔路烧鹅王路段时，该车车头左侧与相对方向行驶由陈某驾驶并搭载刘卫某、陈红某的电动自行车车头左侧发生碰撞，造成陈某、刘卫某、陈红某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，齐婷婷明知对方报警并留在原地等候和交警处理。经交警部门认定，齐婷婷负事故主要责任；陈某负事故次要责任；刘卫某不负事故责任；陈红某不负事故责任。执勤民警对被告人齐婷婷进行呼气式酒精检测，结果为257mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人齐婷婷血液样本检出乙醇成分，含量为249.22mg/100ml。      另查明，2019年11月14日，被告人齐婷婷赔偿被害人陈某、刘卫某、陈红某损失，被害人陈某、刘卫某、陈红某出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故主要责任、致三人受伤、自首、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人齐婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十二月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1382号被执行人:蔡付华本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1382号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人蔡付华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡付华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡付华账户内存款人民币114053.98元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1124行审100号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。被申请执行人汪佳，男,个体工商户。经营地点：英山县温泉镇梦丝家大道。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2019年12月29日向本院申请强制执行英环理字（2019）226号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）226号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）226号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姚文婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9950号之一原告：上海福堂网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街98号13幢1036室，统一社会信用代码91310120MA1HL6NNXQ。法定代表人：沈计计，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：江苏华强房地产开发有限公司，住所地江阴市长泾镇开元路12号，统一社会信用代码91320281675477615Y。法定代表人：朱斌。委托诉讼代理人：孙文杰，该公司职员。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。本院在审理原告上海福堂网络科技有限公司诉被告江苏华强房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告上海福堂网络科技有限公司于2019年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海福堂网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海福堂网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7645元（上海福堂网络科技有限公司已预交)，由上海福堂网络科技有限公司自行承担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  柳小娥二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙玲莉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2073号申请执行人：骆风云。被执行人：万正国。本院在执行申请执行人与被执行人一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执2073号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  门敬录二〇一九年十二月三十日书记员  郝 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25701号原告：上海市奉贤区水资源管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，所长。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海忠泰塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李军。原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告上海忠泰塑料制品有限公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海市奉贤区水资源管理所于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市奉贤区水资源管理所撤回起诉处理。审判员 周 艳二〇一九年十二月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1270号申请人：黄炳阔，男，1972年9月13日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：枣庄微银金融信息服务有限公司，统一社会信用代码:913704033285035172,地址:滕州市。法定代表人：杨玲，职务：执行董事兼经理。本院在审理申请人黄炳阔与被申请人枣庄微银金融信息服务有限公司不当得利纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初7148号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄微银金融信息服务有限公司的银行存款25万元。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇一九年十二月三日书记员 邱锦昱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3416号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：伍克文，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人伍克文追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初2683号民事判决书已生效，但被执行人伍克文一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人56183.05元并承担执行费743元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向，经本案执行人员现场调查无人在家后，张贴执行公告，并网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月22日、12月19日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月22日、12月27日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年10月23日、10月29日对伍克文名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，于11月27日对其名下皖Ｂ×××××车辆进行轮候查封，暂未发现其他有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月7日至被××人××现居住地芜湖市××左岸生活社区××单元××室进行传统查控，家中无人，未发现有效财产信息； 6、于2019年12月27日与申请人维仕担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人伍克文目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁 烨
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3348号原告：王平平，男，1965年2月27日出生，汉族，现河北省邢台市任县，委托诉讼代理人（特别授权）：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作。被告：吴学云，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：刘雪舟，男，1991年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647。统一社会信用代码91420112591084591D。负责人：邓珩，总经理。本院在审理原告王平平诉被告吴学云、刘雪舟、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王平平于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王平平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王平平撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告王平平负担。审判员  王宏新二〇一九年十二月二十五日法官助理吴若愚书记员李格格
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1958号罪犯吴小威，男，汉族，1996年1月17日出生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖1024刑初17号刑事判决，以被告人吴小威犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，未追回的违法所得二十五万二千四百元继续予以追缴（2019年已退缴）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月25日起至2023年3月23日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴小威在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴小威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小威减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年3月25日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡春，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱亮，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。再审申请人孟凡春因与被申请人朱亮合伙协议纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟凡春申请再审称：一、原审判决认定事实不符合客观实际。1、朱亮认可在2016年5月31日前应支付孟凡春63940元，后孟凡春又提供了5月31日以后的3.9万元的银行转账记录，朱亮才勉强认账27500元，二审判决认定矛盾之说不能成立；2、孟凡春当庭提交的运输清单是原件，并非如二审判决所称为复印件，且其上盈余支出记载详细，应作为孟凡春主张权利的依据；3、2016年5月31日前的结账单由朱亮亲自书写，其上记载孟凡春净投入124771元，应予认定；4、2016年5月31日至8月份的银行转账记录应予采信；5、孟凡春提供的开支单据由朱亮签名确认，应予认定；6、录音证据证明朱亮未支付投资款。二、原审判决适用《中华人民共和国民法总则》第三十条错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为：根据原审查明的事实，朱亮尚欠孟凡春2万元，孟凡春持有借条，但称借条丢失。孟凡春上诉称2万元是2016年6月份至8月份的股本收益，后又称朱亮在其拿出3.9万元的转账记录后勉强认账27500元，转现7500元，打了2万元字据，并承诺此款下月还清，因此二审判决认定孟凡春主张该2万元既是借款又是股本收益的事实存在矛盾，并非认为其主张欠款金额存在矛盾之处。二审判决虽然认为孟凡春提供的运输清单为复印件，但未因该证据系复印而不予采信该证据，只是认为该份证据仅证明孟凡春的投资数额及双方有过清算过程，并不能达到朱亮欠款数额的证明目的。孟凡春提供微信截图主张朱亮自认在2016年5月31日前欠其63940元未支付，但从原审查明事实看，孟凡春又提供了此后向朱亮汇款3.9万元的凭证，原审法院据此认定孟凡春继续投资了3.9万元，由此说明双方的合伙关系还在持续进行，故孟凡春以清算前朱亮认可的欠款数额主张权利，依据不足。因双方没有对合伙期间的债权债务进行清算，孟凡春提供的部分结算单据未经过双方的签字确认，故原审判决未支持孟凡春主张朱亮返还投资款95873.6元的诉讼请求并无不当。一审判决对孟凡春投资124771元的事实及2016年5月31日银行转账3.9万元的事实已经予以了认定，孟凡春将此作为再审理由，本院不予支持。一审判决适用《中华人民共和国民法总则》第三十条有关协议确定监护人的法律规定不当，本院依法予以纠正，但不影响本案实体处理结果。综上，孟凡春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟凡春的再审申请。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 刘 颖二〇一九年十二月十七日法官助理杨芳书记员程芍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7087号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海港佳餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾汝正。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海港佳餐饮有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00296号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海港佳餐饮有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局补缴黄蔚的社会保险费人民币20,117.10元(以下币种同)。因上海港佳餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人上海港佳餐饮有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人虽然到庭接受了调查，但未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、经营地实际经营，去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海港佳餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海港佳餐饮有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20,117.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月十七日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1933号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：深圳市汘云科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道凯利莱大厦吉信阁502。 法定代表人：雷正涛，执行董事兼总经理。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告深圳市汘云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执135号之四 申请执行人：王明远，男，1958年12月26日生，汉族。 被执行人：汪政友，男，1954年1月23日生，汉族。 本院在执行王明远与汪政友民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明远于2019年12月11日向本院提出撤销申请，申请撤销（2017）黔0524民初3777号民事调解书的执行。本院认为，申请人自愿申请撤销执行，符合相关的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0524民初3777号民事调解书的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡丽君
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之三十申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪巧玲在招商银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅