wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初622号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人孟凡伟，男，1987年3月24日出生，文盲，无业，户籍地黑龙江省双城市，现住址辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2019年9月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年9月30日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人孟凡伟犯盗窃罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年9月21日凌晨0点左右，被告人孟凡伟来到瓦房店市，将办公桌上的三星W2019手机一部、罗某手表一块、防水手电筒一个盗走后逃离。经估价，被盗物品总价值为人民币10047元。 被告人孟凡伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 被告人孟凡伟对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年9月21日凌晨0点左右，被告人孟凡伟来到瓦房店市，将办公桌上的三星W2019手机一部、罗某手表一块、防水手电筒一个盗走后逃离。经瓦房店市价格认证中心估价，被盗物品总价值为人民币10047元。 案后，公安机关在被告人孟凡伟处扣押三星W2019手机1部、罗某手表1块、老年机1部，并发还被害人邢某1。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、扣押物品清单、指认盗窃现场照片、被害人邢某1陈述笔录、被告人孟凡伟供述笔录、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孟凡伟均无异议，予以确认。 本院认为，被告人孟凡伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟凡伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡伟如实供述犯罪事实，部分退赔，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟凡伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孟凡伟于本判决生效后十日内退赔被害人邢某1防水手电筒一个。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  矫 畅
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初281号公诉机关云南省个旧市人民检察院。被告人冯富荣，男，1981年8月21日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，户籍所在地：云南省个旧市，现住个旧市。2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，同年11月21日由个旧市人民检察院决定取保候审。指定辩护人杨婕，云南明泽律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人冯富荣犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人冯富荣及其辩护人杨婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日凌晨1时30分许，被告人冯富荣在个旧市其前妻侯某家门口，与被害人罗某因口角发生争执，在此过程中，被告人冯富荣到厨房拿了一把菜刀，将被害人罗某左肩部砍伤。被害人罗某的身体损伤程度经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯富荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯富荣犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人冯富荣在有期徒刑一年以下量刑。诉请本院依法判处。被告人冯富荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人杨婕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人冯富荣具有以下量刑情节：一、被告人冯富荣犯罪后自首，到案后有悔罪表现；二、被告人冯富荣案发后赔偿了被害人部分经济损失，自愿认罪认罚。建议法庭对被告人冯富荣免予刑事处罚。经审理查明，2019年8月22日凌晨1时30分许，被告人冯富荣在个旧市其前妻侯某家门口，与侯某的男朋友即本案的被害人罗某因琐事发生争执，后被告人冯富荣到厨房拿了一把菜刀，对被害人罗某进行追砍并将被害人罗某左肩部砍伤。被害人罗某的伤情经红河州第三人民医院医生诊断为：左肩部刀砍伤（三角肌断裂）。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心鉴定为：轻伤二级。另查明，个旧市公安局鸡街派出所民警于2019年9月26日依法传唤被告人冯富荣，被告人冯富荣即到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。本案附带民事部分经本院主持调解，被告人冯富荣赔偿了被害人罗某医疗费等费用13737.34元（已付8737.34元）并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人冯富荣在开庭过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述；证人侯某、龙某1和的证言；受案登记表；立案决定书；鉴定意见书；辨认笔录及照片；提取笔录；现场指认笔录及照片；户口证明、到案经过等书证；被告人冯富荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯富荣故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；被告人冯富荣被公安机关传唤后即到公安机关如实供述自己的犯罪事实，可按自首论，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人冯富荣在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，具有法定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人冯富荣在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人冯富荣的辩护人认为被告人冯富荣有自首情节，是初犯、偶犯，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳，但其量刑建议不适当，本院不予采纳。综上，根据被告人冯富荣的犯罪情节和悔罪表现以及被害人罗某对被告人冯富荣的谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人冯富荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  王 燕人民陪审员  肖文珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  李虹颖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2934号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职员。 被告：唐建新，男，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐建新的起诉。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  俞卫平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  覃珍华
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3363号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所，叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺河街（大悲庵），统一社会信用代码：91510524MA6222PM5Y。 委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。 被告：李正康，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告李正康物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案，原告叙永县富越和物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叙永县富越和物业有限公司以被告李正康已经与其协商处理完毕为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，原告叙永县富越和物业有限公司自愿负担。 审判员  刘彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  何芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19282号申请执行人：杨忆，女，1990年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被执行人：壹壹财富投资管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦9层901室。法定代表人：芦胜楠。本院在执行申请执行人杨忆与被执行人壹壹财富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3233号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人吴斌，行长。委托代理人汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人田素琴，女，1968年1月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与田素琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4238号民事判决已经发生法律效力。依该判决，田素琴于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金49480.32元，并支付违约金2573.05元、分期手续费206元，截至2018年9月6日的利息4379.89元及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。田素琴于判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币2000元。案件受理费1210元、公告费600元，合计1810元，由田素琴负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以田素琴未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求田素琴支付60449.26元及相应利息。本院已于2019年7月12日立案,执行标的60449.26元及相应利息，执行费807元。案件执行过程如下：1.2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年7月15日、9月10日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年8月9日起至2021年8月8日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在本院尚有其他案件，均未有效执结。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十六日书记员  张 奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8787号原告：梁春芝，男，1964年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：赵峰，男，1969年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告梁春芝与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁春芝的委托诉讼代理人曹耀庭到庭参加诉讼。被告赵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春芝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢材款188000元，并支付逾期付款利息8508.31元（按年利率4.75%计算，暂自2018年6月18日计算至2019年5月26日，并主张至款项实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年之前，原告向被告工地陆续供应钢材。2018年6月17日，被告因欠付原告货款给原告出具欠条一份，确认欠付原告货款188000元，原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。赵峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份、对账单十三份，证明被告拖欠原告货款188000元的事实。本院对上述证据进行审查，欠条可以证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信；对账单没有被告签字确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到梁春芝材料款壹拾捌万捌仟元整（188000），欠款人：赵峰，XXXX。”后被告未向原告履行付款义务，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告给原告出具欠条，认可欠付原告货款188000元，故对原告要求被告支付货款188000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，虽然双方在欠条中未约定履行期限和违约责任，但被告应当在收到货物时支付货款，被告逾期履行义务，应向原告支付逾期付款利息，故对原告要求被告按年利率4.75%支付188000元自2018年6月18日至款项实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵峰经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，对原告要求被告支付货款188000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起十日内支付原告梁春芝货款188000元，并按年利率4.75%支付货款自2018年6月18日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，公告费300元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  杨俊英人民陪审员  王秋灵二〇一九年十一月十八日法官 助理  陆钰莹书 记 员  龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境；4采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更756号罪犯程红工，男，1982年7月1日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市龙江镇蒙养村委会第八村8号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中院人民法院于2009年6月19日作出（2009）海南一中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人程红工犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处赔偿附带民事诉讼原告人97505.52元，对赔偿总额487527.6元承担连带责任。该犯不服,提出上诉，海南省高级人民法院于2009年12月08日作出（2009）琼刑一终字第101号判决,改判以被告人程红工判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人97505.52元，对赔偿总额437527.6元承担连带责任。刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止。罪犯程红工于2009年12月31日入监服刑。罪犯程红工在服刑期间，获得减刑三次，共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为二年，刑期执行自2008年12月2日起至2021年7月1日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯范红工在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯范红工在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范红工自2016年11月起2019年6月止，共考核32个月，考核期内扣10分，获得表扬6个。考核期内，罪犯范红工各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯范红工应赔偿附带民事诉讼原告人97505.52元，并对赔偿总额487527.6元承担连带责任。罪犯范红工在服刑期间未履行，琼海市民政局确认家庭有低收入证明。罪犯范红工考核期内总消费9346.65元，月均消费292.08元，账户余额1715.95元,执行机关减刑幅度上扣减四个月。罪犯范红工系累犯，执行机关再扣减一个月减刑幅度。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范红工在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯范红工减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2008年12月2日起至2021年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18769号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被申请人:吴现，男，1978年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人吴现金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴现价值158994.87元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴现价值158994.87元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1315元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初2652号原告:阎熹煜，女，1952年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：宿营，女，1967年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告阎熹煜与被告宿营相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告阎熹煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告阎熹煜撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告阎熹煜负担。审判员  李珮二〇一九年十二月十日法官助理姜宇航书记员安姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1964号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人张金祥，男,1962年8月2日出生，汉族，住临清市。被申请人常桂英，女，1963年2月22日出生，汉族，住临清市。被申请人张国清，男，1954年3月18日出生，汉族，住临清市。被申请人李红英，女，1963年5月28日出生，汉族，住临清市。被申请人张金忠，男，1974年12月29日出生，汉族，住临清市。被申请人魏彩虹，女，1978年7月30日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人张金祥、常桂英、张国清、李红英、张金忠、魏彩虹价值50万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张金祥、常桂英、张国清、李红英、张金忠、魏彩虹银行存款50万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费3020元，由申请人山东临清农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年十二月十四日书记员  韩雪
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏01破7号之四 申请人：江苏长城物资集团有限公司管理人。 代表人：孙莉，江苏长城物资集团有限公司管理人负责人。 2019年12月11日，江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城公司）管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，分配已完结，请求终结长城公司的破产清算程序。 本院查明：本院于2019年12月6日裁定宣告长城公司破产，于2019年12月10日裁定认可长城公司财产分配方案。长城公司管理人于2019年12月11日向本院提交的《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》载明，长城公司的破产财产分配方案已执行完毕，分配已完结，请求本院终结长城公司的破产程序。 本院认为，长城公司管理人请求终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结江苏长城物资集团有限公司的破产程序。 受理费人民币4146.5元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 荣 艳 审判员 孙 建 二〇一九年十二月十一日 书记员 石晓英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异519号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行（曾用名:中国银行沈阳市分行），住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人贾天兵，该行行长。被执行人辽宁方型机动车配件销售有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街53号一甲。法定代表人王喆夫，该公司总经理。被执行人辽宁远东房屋土地开发公司，住所地沈阳市沈河区奉天街388-6号。法定代表人赵俊华，该公司总经理。第三人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人姚富怀，该公司总经理。委托诉讼代理人朱旭芹，辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人谭春雷，辽宁思韬律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行(后更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行)与被执行人辽宁方型机动车配件销售有限公司、辽宁远东房屋土地开发公司(2003）沈河执字第2134号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁人信金控管理有限公司申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现第三人辽宁人信金控管理有限公司申请撤回变更申请。本院认为，第三人辽宁人信金控管理有限公司申请撤回变更申请，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许第三人辽宁人信金控管理有限公司撤回变更申请。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十二月二日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，第三人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5117号原告：吴棋，男,2001年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：苌云路，男，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。上述两被告共同委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告：吴会超，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告吴棋、苌云路与被告吴会超不当得利纠纷一案中，原告吴棋、苌云路于2019年12月19日向本院申请撤回对被告吴会超的起诉。本院认为：原告吴棋、苌云路申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴棋、苌云路撤回对被告吴会超的起诉。案件受理费840元，由原告吴棋、苌云路承担。审判员  吕庆要二〇一九年十二月十九日书记员  杨天鹏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1236号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍在四川省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕821号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至6月，被告人朱某利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的上海京东到家元信信息技术有限公司(下称“京东到家”)网络销售平台新用户首单享受满减优惠券以及每推荐一名新用户可领取随机奖励金的活动，通过“接码软件”购买虚拟手机号码，再通过“分身软件”对京东到家APP进行若干分身，注册虚假新用户，使用优惠券购买商品后转卖牟利；又通过分享邀请自己注册的虚假新用户，骗取京东到家的推广奖励金。至案发，被告人朱某通过上述方式骗得京东到家优惠券及奖励金共计人民币4万余元。2019年7月19日，民警抓获被告人朱某，并查扣涉案手机、银行卡等。2019年11月，被告人朱某在亲属的帮助下退赔被害单位京东到家人民币32,000元，并取得谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人王玄的陈述，《接受证据清单》、京东到家成都刷单案件说明、关于成都地区刷单的情况汇报、京东到家刷单情况说明，营业执照，京东到家出具的“数据说明”、涉案金额统计表及《司法鉴定意见补正书》，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局杨浦分局《提取笔录》、手机截屏照片，谅解书，公安机关出具的《办案说明》、《到案经过》，被告人朱某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某的行为已构成诈骗罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人朱某有期徒刑一年以上、一年二个月以下，罚金人民币二千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师高章水的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某依法应予惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出部分违法所得并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收，责令被告人朱某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十二月十三日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1320号申请保全人：扎赉特旗振丰建筑器材租赁站,住扎赉特旗。被保全人：陶玉林，男性，汉族，1967年9月3日出生,住黑龙江省。扎赉特旗振丰建筑器材租赁站与陶玉林财产保全一案，本院已根据扎赉特旗振丰建筑器材租赁站申请，依据（2019）内2223民初4175号之二裁定书，于2019年12月27日以保全完毕方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1702号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 被执行人班丽花，女，1976年2月13日出生，壮族，住平果县。 被执行人凌昌君，男，1976年11月10日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1702号案中，依法查封了被执行人用于借款抵押的房产，但尚未具备处置条件，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1702号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2504号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司克什克腾旗营业部，住所地内蒙古赤峰市解放路永泰家园3号商业楼11号厅。法定代表人：李某，该公司督导。委托诉讼代理人：李某，男，1984年2月16日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某1，女，1976年2月13日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。（未到庭）被告：孙某，女，1990年6月23日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。（未到庭）被告：张某2，女，1969年10月8日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。（未到庭）被告：宝某，女，1968年6月12日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。（未到庭）被告：郝某，女，1985年4月28日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。（未到庭）原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司克什克腾旗营业部与被告张某1、孙某、张某2、宝某、郝某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司克什克腾旗营业部于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司克什克腾旗营业部申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司克什克腾旗营业部撤诉。案件受理费550元、减半收取计275元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司克什克腾旗营业部负担。审 判 长 江新龙人民陪审员 潘凤合人民陪审员 姜云瑞 二0一九年十二月十二日书 记 员 马晨然
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1435号 申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局，地址：江西省瑞昌市。 法定代表人：罗小红，该局局长。 委托代理人：宋相星，该局工作人员。 被执行人：柯善炜，男，1984年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年11月22日立案执行申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人柯善炜行政非诉一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人柯善炜应支付申请执行人案款38000元，承担执行费470元。本院已执行0.00元,尚有38000元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人柯善炜发出限制高消费令,将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1435号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李莉平
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3044号 原告:郭燕华，女，1991年1月5日出生，汉族，住永春县。 被告：刘佳，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告郭燕华因与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，郭燕华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭燕华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭燕华负担。 审判员  曾惠婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈国洺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初8561号   原告：阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗。   法定代表人：成某，系总经理。   委托代理人：高某，男，汉族。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿旗。   负责人：郑某，系经理。   委托代理人：魏某，男，1981年4月11日出生，蒙古族。   原告阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人高某、被告保险公司的委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款64964.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日9时40分许，姚双龙驾驶的×××号重型自卸货车沿阿旗天山镇天元大街中心护栏北侧中间车道由东向西行驶至“阿旗公路管理工区”北侧豁口处左转弯掉头时，车辆左后侧与沿中心护栏北侧第一车道由东向西行驶的被告张某驾驶(王某、张某乘坐)的×××号小型轿车前侧接触相撞造成张某、王某、张某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经阿旗公安局交警大队事故中队出具第150421120190000059号《道路交通事故认定书》认定“姚某与张某负事故同等责任，王某、张某无责任。张某向阿旗人民法院起诉要求原告偿还医疗费等费用，阿旗人民法院作出（2019）内0421民初7550号民事判决书，判决原告赔偿张某各项损失64069.31元，案件受理费895元由原告承担。原告已按判决书履行了赔偿义务，因原告所有的张某驾驶的×××号小型轿车系出租营运车辆，在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定承担保险责任，支付保险赔偿款。故诉至人民法院。   保险公司辩称，发生事故时，×××小型轿车在我公司投保了承运人责任险，限额是100万元，且在保险期间内，就原告诉讼请求中已提到我公司承保的肇事车辆负有同等责任，交通事故发生后，姚双龙驾驶的×××号重型自卸货车应在交强险限额内承担二原告的医疗费、误工费、伙食补助费，超出交强险限额，我公司应按照责任赔付合理的费用，如此案判我公司全额赔付，应保留我公司追偿权。   本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对原告提举的证据1.（2019）内0421民初7550号判决书的证明效力予以确认，理由是系法院的生效判决，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；2、对原告提举的证据2.运输公司赔偿王尚全的收据和中国工商银行网上银行电子回单的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征；3、对原告提举的证据3.保险单的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征；4、对原告提举的证据4.（2019）内0421民初7550号案件的诉讼费收据的证明效力予以确认，理由符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上，本院查明如下事实，2019年4月25日9时40分许，姚双龙驾驶的×××号重型自卸货车沿阿旗天山镇天元大街中心护栏北侧中间车道由东向西行驶至“阿旗公路管理工区”北侧豁口处左转弯掉头时，车辆左后侧与沿中心护栏北侧第一车道由东向西行驶的被告张某驾驶(王某、张某乘坐)的×××号小型轿车前侧接触相撞造成张某、王尚全、张某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经阿旗公安局交警大队事故中队出具第150421120190000059号《道路交通事故认定书》认定“姚某与张某负事故同等责任，王某、张某无责任。张某向阿旗人民法院起诉要求运输公司赔偿医疗费、财产损失等费用，阿旗人民法院（2019）内0421民初7550号民事判决书，判决运输公司赔偿张某各项损失64069.31元并负担案件受理费895元，运输公司已按判决书履行了赔偿义务。   另查明，原告所有的×××号小型轿车在被告保险公司投保了每人（座）限额为100万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。   本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。保险期限内发生交通事故，被保险车辆上的乘客以违约责任要求运输公司承担赔偿义务后，车辆所有人可以依据道路客运承运人保险合同约定，向保险公司主张赔偿。现原告要求被告保险公司在承运人责任保险限额内承担责任，属于承运人责任保险合同的承保范围，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司支付的医疗费、诉讼费64069.31元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 鲍光玮     二○一九年十二月三日   书记员 高 馨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36892号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：马文锐，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：詹燕芬，女，1987年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告中银消费金融有限公司与被告马文锐、詹燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼。被告马文锐、詹燕芬经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告马文锐签订的编号为2017年消借第0913013221号的《信用贷款额度申请和使用合约》；2．判令被告马文锐偿还贷款本金人民币（币种下同）104821.39元，并支付利息7190.48元（暂计至2019年9月22日）、滞纳费为4525元（暂计至2019年9月23日），共计116536.87元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款额度申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日止；3．判令被告詹燕芬对被告马文锐上述债务承担共同清偿责任；4．由两被告承担案件的全部因诉讼而产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。事实和理由：被告马文锐于2017年9月13日向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款，并填写贷款正式申请表，希望原告为其提供200000元的贷款以用于装修。经过原告审核，原告同意了被告马文锐的贷款申请，并于当日与被告马文锐签订了编号为2017年消借第0913013221号《信用贷款额度申请和使用合约》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等内容。被告詹燕芬作为被告马文锐的配偶，于同日签订《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。原告于2017年9月15日发放贷款，但自2019年7月1日起被告马文锐开始逾期。被告逾期行为，已构成违约，原告有权依约解除合同。请求判如所请，维护原告合法权益。被告马文锐、詹燕芬未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、贷款明细、《共同还款承诺书》、结婚证、国内支付业务付款回单等，两被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年9月13日，原告根据被告马文锐的申请与其签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款使用期限为36个月；贷款利率为月利率1.74%；贷款动用不收取动用费；逾期还款滞纳费按每10000元每日5元收取；如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，并要求赔偿实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订当日，被告马文锐的妻子即被告詹燕芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告马文锐的借款本息、复利、罚息及原告实现债权费用承担共同还款责任。二、2017年9月15日，原告向被告马文锐发放贷款200000元。三、原告提交的贷款明细表显示，被告马文锐截至2019年7月1日尚欠借款本金104821.39元，此后于2019年7月17日还款100元、2019年9月6日还款50元、2019年11月29日还款100元，合计还款250元。四、原告为本案支出诉讼保全担保费700元。本院认为，本案为借款合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告马文锐签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，其主要内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应遵照履行。原告已按合同约定向被告马文锐发放贷款。被告马文锐未按合同约定偿还款项，已构成违约。原告据此起诉要求解除双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自认被告尚欠原告借款本金104821.39元，被告马文锐对此未提出抗辩，故本院认定被告应偿还原告贷款本金104821.39元。关于借款利息，根据贷款明细表显示，被告马文锐已偿还利息及滞纳费之和未超过年利率36%，故对被告马文锐已偿还的利息及滞纳费不再进行抵扣。双方合同约定的月利息1.74%及每10000元每日5元的滞纳费之和，已超过年利率24%的利息保护上限，故对原告主张的超出部分，本院不予支持。按年利率24%计算，自2019年7月1日至2019年11月30日5个月期间的应付利息及滞纳费为10482.14元（104821.39元×2%×5个月），扣除被告马文锐已偿还的250元，被告马文锐仍应向原告支付该期间的利息及滞纳费为10232.14元（10482.14元-250元）。自2019年12月1日起，被告马文锐应以104821.39元为基数，按年利率24%的标准支付利息及滞纳费至款项付清之日止。原告因本案支出的诉讼保全担保费700元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告詹燕芬作为被告马文锐的配偶，承诺对被告马文锐的涉案借款承担共同还款责任，因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告马文锐签订的编号为2017年消借第0913013221号的《信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告马文锐应于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金104821.39元及自2019年7月1日至2019年11月30日期间的利息及滞纳费10232.14元；自2019年12月1日起，则以104821.39元为基数，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳费至款项还清之日止。三、被告马文锐应于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司诉讼保全担保费700元。四、被告詹燕芬对被告马文锐上述第一、二项判决义务承担共同还款责任。五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告中银消费金融有限公司负担15元，由被告马文锐及詹燕芬共同负担1300元。保全费1103元，由被告马文锐及詹燕芬共同负担。原告中银消费金融有限公司已预付的案件受理费1300元及保全费1103元，由本院予以退回。被告马文锐及詹燕芬应于本判决生效之日起七日向日内向本院缴纳案件受理费1300元及保全费1103元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇一九年十二月二十六日法官助理张颖仪书记员李春平
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5523号上诉人(原审原告):王庆平，女，1961年12月31日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人:李阳,河南捷达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈永才，男，1965年5月16日生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人(原审被告):陈永贵，男，1951年10月18日生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人(原审被告):陈胜润，男，1992年6月20日生，汉族，住河南省潢川县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:唐大兵,男,1990年4月20日生,汉族,住河南省潢川县。上诉人王庆平因与被上诉人陈永才、陈永贵、陈胜润健康权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王庆平及其委托诉讼代理人李阳，被上诉人陈永才及三被上诉人共同委托诉讼代理人唐大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆平上诉请求：1、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初2117号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人的伤有视频为证，是被上诉人陈永贵所打，被上诉人理应承担全部赔偿费用。一审法院认为打架两方都有责任，判决一人一半的医疗费不合理。上诉人距离被打已经两年，现在仍然未治愈，请求二审法院查明事实，撤销一审判决或改判三被上诉人全额承担损害赔偿责任。陈永才、陈永贵、陈胜润辩称，一审判决合理，适用法律正确，请求维持原判。双方的纠纷经过派出所处理，并未对被上诉人进行处罚。王庆平向一审法院起诉请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等32218.18元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告陈永才于2010年元月购买位于潢川县春××办事处春××＃楼门店向北××和第二间共计两间门面房。后于2014年10月12日，被告陈永才将该房屋租赁给王庆学使用。因为房屋租赁费用问题双方于2016年11月18日夜九时许发生争吵，报警后才暂时平息。2016年11月19日下午1时许，三被告到租房处提出不再将房屋租给王庆学了，要将卷闸门拉下，遂与陈磊（租房人王庆学的外甥、房屋实际使用人，原告王庆平的儿子）发生争吵，争吵中原告王庆平与被告陈永贵发生殴打，双方均用手打对方头部，后原告到潢川县人民医院及武汉协和医院住院治疗十日。经诊断，原告的伤情为：1、头面眼部外伤；2、高血压；3、右侧面部肌肉抽搐；4房颤。在此期间共产生医疗费等费用32218.18元，其中，医疗费18545.56元、误工费4379.7元（2018年河南省农林牧副渔业在岗职工平均工资40990元/年＝112.3元/天×39天）、护理费4222.92元（2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年＝108.28元/天×39天）、住院伙食补助3900元（100元/天×39天）、营养费1170元（30元/天×39天）。原告于2019年5月16日起诉要求：1.责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、等32218.18元；2.由被告承担本案诉讼费。本案发生后，潢川县公安局北城派出所出警调查，但未作出处理。从派出所询问材料和现场录像看，双方争执强度不大，原告王庆平的伤情是在事发后第三天才到医院检查治疗的。上述事实有当事人陈述、身份证明、病历、视频、书证等在案佐证。一审法院认为，原、被告在房屋租赁使用过程中，本应互相尊重、相互体谅，共建和谐社会。但原、被告双方却因房屋租赁费用发生争执，进而相互厮打，实属不当，双方对该事件的发生均有一定的过错。被告陈永才以要求原告腾房为由带人到原告租房处并发生争吵，被告陈永贵与原告王庆平发生厮打，致原告王庆平面部受伤，故被告陈永才、陈永贵应对原告王庆平人身损害的后果承担民事赔偿责任。综合本案案情，原告自身也存在一定的过错责任，双方应各承担本次损害责任的50%责任。被告辩称原告的伤情中如等并非被告所为，但在医院有诊断有治疗，被告只应对原告面部受伤负责，对多出部分不负责，一审法院认为该辩解有合理成分，但对高血压、房颤是否治疗、治疗花费多少不好界定，故一审法院酌定从原告的医疗费中扣除5000元，余款13545.56元作为原告治疗本案伤情费用。结合本案案情，原告所遭受的损失为医疗费13545.56元、误工费4379.7元（2018年河南省农林牧副渔业在岗职工平均工资40990元/年＝112.3元/天×39天）、护理费4222.92元（2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年＝108.28元/天×39天）、住院伙食补助3900元（100元/天×39天）、营养费1170元（30元/天×39天），上述费用合计27218.18元。该27218.18元损失由被告陈永才承担13609.09元（27218.18元×50%），原告王庆平承担13609.09元（27218.18元×50%）。被告陈永才是本次事件的组织者，对被告陈永贵的赔偿责任承担连带清偿责任。被告陈胜润没有行为，对被告陈永贵的赔偿责任不承担清偿责任。原告称其有伤残，可待评定后另诉解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：一、限被告陈永贵于本判决生效后十五日内赔偿原告王庆平各项损失共计13609.09元，被告陈永才对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告王庆平的其他诉讼请求。本案受理费386元，由原告王庆平负担193元，被告陈永才、陈永贵负担193元。二审中，上诉人提交了一份（2019）豫15民终4129号民事判决书，证明房屋租赁费已经缴纳，本案不是因为房屋租赁费纠纷引起的。被上诉人对该份证据真实性、关联性、合法性没有异议，对证明目的有异议。被上诉人提交了一张照片和一份光盘，证明是上诉人对陈永贵进行殴打。上诉人对此亦不予认可。二审中查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人因房屋租赁事宜协商未果，进而发生争执、相互厮打，原审认为，双方对该事件的发生均有一定过错，对上诉人的损害结果，双方应各承担50%的责任，原审对该事实的认定及责任划分并无不当，上诉人二审主张被上诉人应当承担全部赔偿责任的上诉理由，没有有效的证据予以支持。综上所述，上诉人王庆平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人王庆平负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十二月三十日法官助理李牧书记员杨帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16133号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：甘肃每日传媒网络科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。 法定代表人：黄胜强。 原告谭显强与被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  陶丽梅 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 苗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4196号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：赖燕，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告赖燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告赖燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金12575.28元及利息、逾期还款违约金等费用11857.3元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计24432.58元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告赖燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项24432.58元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计24432.58元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告赖燕负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告赖燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1563号之一申请执行人：华泰证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：崔春，该公司董事长。被执行人：江阴中南重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈少忠，该公司执行董事。华泰证券（上海）资产管理有限公司（以下简称华泰资产公司）与江阴中南重工集团有限公司（以下简称中南重工公司）质押式证券回购纠纷一案，本院作出的（2018）苏01民初3431号民事判决：一、中南重工公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向华泰资产公司支付股票质押式回购交易初始交易金额86815473.67元及违约金（以86815473.67元为基数，自2018年6月13日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；二、中南重工公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向华泰资产公司支付律师代理费100000元及公证费2000元；三、华泰资产公司有权对中南重工公司质押的2218.5万股中南文化（证券代码：002445）股票处置所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费514196元、保全费5000元，均由中南重工公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。在执行中经查，江苏省江阴市人民法院根据作出（2019）苏0281破申22号民事裁定：受理张家港保税区东邦特种纤维有限公司对中南重工公司的破产重整申请。并作出（2019）苏0281破21号决定书，指定江阴诚信会计师事务所有限公司为管理人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已被管辖法院受理破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏01执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇一九年十二月九日书记员 薛连通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6574号申请执行人张敏贤，女。被执行人董洁娟，女。本院在执行申请执行人张敏贤与被执行人董洁娟返还原物纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1601号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为32678元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划被执行人名下银行存款495元，发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十二月七日书记员  贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2019年月日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3671号之一 申请执行人：赵文敏，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：刘新年，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人赵文敏与被执行人刘新年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文敏向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人刘新年归还申请执行人赵文敏借款215500元，支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3141元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人刘新年发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘新年逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘新年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院经多方查找，未发现被执行人刘新年下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘新年拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵文敏。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘新年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年十二月五日 书记员 骆可佳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执922号申请执行人刘锋，男，汉族，1978年3月3日出生，住所地江西省安远县。被执行人邹来金，男，汉族，1983年2月6日出生，住所地安远县。刘锋申请邹来金买卖合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初528号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘锋向我院提出执行终结申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初528号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇一九年十二月二十六日书记员 谌 松
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4865号上诉人（原审被告）：罗学军，男，无固定职业，住广东省佛山市。被上诉人（原审原告）：宁利军，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人罗学军因与被上诉人宁利军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗学军经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗学军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月二十五日书记员 袁江微
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1522号罪犯宋明旺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0608刑初683号刑事判决，以被告人宋明旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宋明旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋明旺在服刑考核期间，获得总分2059分，表扬3次，剩余考核分259分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋明旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋明旺减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保861号申请人：杨俊华，女，汉族，1971年9月30日生，住临清市。申请人：王勇，男，汉族，1988年2月6日生，住临清市。申请人：王佳佳，女，汉族，1997年12月14日生，住临清市。申请人：汪秀兰，女，汉族，1938年7月12日生，住临清市。被申请人：李万涛，男，1991年5月28日生，住临清市。申请人杨俊华、王勇、王佳佳、汪秀兰与被申请人李万涛机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李万涛名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十二月十八日书记员  张昕
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2620号关于申请人邢允军与被执行邢中军义务帮工受害责任纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邢中军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢允军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人谢武林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10605号原告：李待，男，汉族，1981年12月13日生，住所地浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301181221694，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告李待诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李待于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李待撤回起诉。案件受理费8,776元减半收取计4,388元（原告预交4,388元），退还原告李待。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5932号原告：杜艳玲，女，汉族，1965年4月26日，住河南省洛阳市吉利区。原告：郭明金，男，汉族，1992年5月15日生，住住河南省洛阳市吉利区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杜艳玲、郭明金诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告杜艳玲、郭明金于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杜艳玲、郭明金的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜艳玲、郭明金撤回起诉审判员  王志伟二〇一九年十二月五日书记员  孙亚丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8734号上诉人（原审原告）：陈二红，男，1980年2月8日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹子龙，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李涛，安徽万事律师事务所律师。上诉人陈二红因与被上诉人尹子龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈二红向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈二红的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由尹子龙承担。事实和理由：1.双方之间意思表示真实、合法有效，买卖柴油的事实客观存在。2016年11月29日，尹子龙向陈二红购买皖Ａ×××××号神狮牌加油车，并出具《欠条》表明了油和车总重量为6.44吨，油加满再进行称重的事实。由此可见，双方存在买卖柴油的客观事实。2.关于柴油重量，陈二红已经合肥市车辆管理所调取皖Ａ×××××号加油车信息，表明：整备质量为3505kg。陈二红经肥西县利华交通运输有限公司调取的《道路运输液体危险货物罐式车辆金属常压罐体检报告》中反映：介质为柴油；《行驶证》中反映装备质量为3505kg。同时，双方已明确车和油的总重量为6.44吨，因而可以明确车内柴油重量为2935kg。但一审法院却不予认定，明显事实认定错误。3.关于油价，陈二红已向一审法院提交了油价截图，反映油价为5.39元/升，且当日油价均可以从网上查询反映，但一审法院却不予采信，证据认定错误，事实不清。尹子龙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回，维持原判。1.尹子龙只是向陈二红购买改装的油罐箱，没有向陈二红购买过柴油，虽然在改装的油罐车里，有部分油渣，但该油渣为废油，没有任何经营价值。2.皖Ａ×××××车辆虽然在行驶证注明了该车的重量，但该车在实际使用中，已经加装了部分的钢材，其重量远远超过行驶证上所载明的重量。3.陈二红系经营工程机械，该油品并非通过正当渠道购买，也未向尹子龙提供购买油品的相关发票。综上，尹子龙认为陈二红的起诉，上诉的证据不足，无法证明油的数量、价格、品质以及购买柴油时的发票。请求依法驳回。陈二红向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令尹子龙支付陈二红货款25700元，并承担逾期付款违约金3598元（以25700元为基数，按年利率6%为标准，自2016年11月30日起暂计至2019年4月1日，以后按照上述标准计算直至款清之日止），以上暂合计29298元；2.本案诉讼费用由尹子龙承担。一审法院认定如下事实：2016年11月29日，尹子龙向陈二红购买皖Ａ×××××号神狮牌中型货车（加油车）一辆，双方签订书面《旧车交易合同书》一份。当日，尹子龙向陈二红出具欠条一份，该欠条内容由陈二红书写，由尹子龙签名，其中言明：今收到油罐车油跟车总重量6.44吨（连车总重量），等两天油车里的油加完再过地磅称油的吨位。欠条中未约定违约责任。该车辆尹子龙现已不再经营使用。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，陈二红与尹子龙于2016年11月29日买卖加油车的事实客观存在，当时加油车中也客观地存有部分柴油，但由于陈二红未能要求尹子龙在车里的油加完后及时过磅称重量确认卖车时车里的油重，在时隔2年多时间后，再起诉要求尹子龙支付货款25700元及相关损失，不论是当时卖车时车里油的重量还是单价的确认，该货款27500元的计算依据均不足。陈二红后来虽申请调查令到合肥车辆管理所及肥西县利华交通运输有限公司调取了皖Ａ×××××号车辆的基本信息情况，但均不能明确反映双方车辆买卖时车子的重量及车里存油的重量，因此陈二红要求尹子龙支付货款25700元证据不足。综上所述，陈二红要求尹子龙支付货款及相关违约损失等29298元，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈二红的诉讼请求。一审案件受理费532元，减半按266元收取，由陈二红负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决查明的事实，本院予以认定。本院认为：2016年11月29日，双方当事人买卖加油车的事实客观存在，且加油车买卖已按约定履行完毕。虽然当时加油车中也客观地存有部分柴油，但现有证据无法证明双方存在买卖柴油的事实，亦无法确认加油车中柴油的重量及单价。故，上诉人陈二红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442.5元，由上诉人陈二红负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月二十七日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执533号申请执行人陈举莲，女，汉族，1942年5月10日出生。被执行人郭翠霄，女，汉族，1986年9月27日出生。申请执行人陈举莲与被执行人郭翠霄不当得利纠纷一案，西宁市中级人民法院（2018）青01民终1834号民事判决书确认：郭翠霄于判决生效后十日内返还陈举莲租金81600元。申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人郭翠霄银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险、不动产登记信息。对被执行人名下可用银行账户冻结，余额不足。被执行人郭翠霄现暂住娘家，无固定收入，其子边名炜（2011年10月11日出生）由郭翠霄抚养，本院综合考虑被执行人目前经济状况，本院依法对郭翠霄采取了限制高消费强制执行措施。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十二月十六日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1922号之一申请执行人:乌鲁木齐市新南方不锈钢材料有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区泰河路482号。法定代表人：杨文刚，该公司经理。委托代理人：杨军，乌鲁木齐市新南方不锈钢材料有限公司总经理。被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司，住新疆昌吉州昌吉市健康西路55号（36区54栋5丘4栋）。法定代表人：高定兵，该公司董事长。本院执行的申请执行人乌鲁木齐市新南方不锈钢材料有限公司与被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的(2018)新0104民初1912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年5月7日立案执行，申请执行标的1980878.98元，已执行0元，未执行标的为1980878.98元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2019年5月10日、7月16日、10月18日、11月9日、12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人的银行暂无财产可供执行。3、经本院向昌吉市房地产管理局和昌吉市不动产登记中心查询，本院于2019年7月30日查封被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司名下位于昌吉市××路（土地证号：昌市国2015第20150260、20150261、20150262、20150263、20150264）的土地使用权手续，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日；因上述土地面积较大，暂不宜处置。本院于2019年7月30日查封被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司名下位于昌吉市××区的房产及对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日，因该房屋有抵押，且本案系轮候查封，故无法处置；本院于2019年11月5日查封被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司名下位于昌吉市××区、5层501的房产手续，查封期限三年，自2019年11月5日至2022年11月4日，因该房产尚没有房产证，且位置不明确，暂无法处置；经查询，被执行人在昌吉市××区还有其他房产，均没有房产证；在昌吉市××区商铺4、商铺5、商铺7有房产，该三套房产均有抵押，且抵押金额较高，暂不宜处置。除上述财产外，被执行人名下暂无财产可供执行。4、本院于2019年8月16日限制被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年12月9日将被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月9日告知申请人乌鲁木齐市新南方不锈钢材料有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十二月九日书记员 哈布努
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1787号 原告：李万成，男，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：延飞云(原告之妻)，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：鞠新峰，男，1969年11月7日出生，汉族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李万成与被告鞠新峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年12月6日，李万成经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李万成撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李万成负担。 审 判 长  冷晓良 人民陪审员  梁玉庭 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6203号 原告：姜桂荣，女，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：杜永刚，男，汉族，通辽市广播电视台职工，住通辽市科尔沁区。 被告：闫喜忠，男，汉族，无职业，住开鲁县。 被告：王秀芹，女，汉族，农民，住开鲁县。 原告姜桂荣与被告闫喜忠、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂荣及其委托诉讼代理人杜永刚、被告闫喜忠到庭参加诉讼，被告王秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金248000.00元，自2013年8月1日至2019年12月1日止按月利率20‰计算的利息，自2019年12月2日至实际偿还日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月1日，被告在我处借款248000.00元，利息2分，被告给我出具了借据。此款经我多次向被告索要，被告至今未给付。 被告闫喜忠辩称，对原告陈述的诉讼请求、事实和理由均没有异议，我借款用于企业经营，现在企业被政府关闭，无法进行生产，暂时没有偿还能力。 被告王秀芹未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月1日，被告向原告借款248000.00元，用于企业经营，约定月利率20‰，被告给原告出具了借据，至今未偿还本息。 对原告提交的证据，本院认定如下：借据复印件已向被告送达，被告认可，故对借据予以采信。 本院认为,被告闫喜忠给原告出具的借据，能够证明被告欠原告款的事实成立、有效，利率约定也符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫喜忠、王秀芹于本判决生效后立即偿还原告姜桂荣借款本金248000.00元，利息376960.00元（自2013年8月1日至2019年12月1日，按月利率20‰计算的利息），本利合计624960.00元；并自2019年12月2日以24800.00元为本金按月利率15‰计算利息至实际偿还日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9835.00元，减半收取4917.50元，由被告闫喜忠、王秀芹负担，于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费9835.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6463号罪犯廖端翔，男，1995年9月1日生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)苏中刑初字第00082号刑事判决，认定被告人廖端翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年10月15日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9781号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年3月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更1545号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出假释建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯廖端翔在服刑期间，确有悔改表现，假释后再犯罪可能性为低度，符合假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯廖端翔在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬三次。现已执行原判刑期二分之一以上；执行机关经过评估认为其假释后再犯罪可能性为低度；社区矫正机构经调查认为符合社区矫正条件，同意接受其参加社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、再犯罪可能性评估报告及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖端翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关认为其假释后再犯罪可能性为低度，社区矫正机构同意接收其参加社区矫正，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖端翔予以假释（假释考验期自2019年12月18日起至2021年2月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6423号原告：邓树林，男，1961年8月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：程如高，男，1964年5月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：纪哲（系程如高表弟），住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。原告邓树林与被告程如高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，于2019年11月7日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告邓树林及其委托诉讼代理人王庆阳，被告程如高及其委托诉讼代理人纪哲、胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓树林向本院提出诉讼请求：1.判令程如高偿还借款2万元及利息3万元（以2万元基数自2012年7月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，利息最高限额3万元，其余利息自愿放弃）；2.诉讼费由程如高负担。事实和理由：2009年7月1日，程如高因资金周转需要向邓树林借款2万元，约定月利率3%。借款后仅偿还部分利息，其余本息未偿还。程如高辩称，借款已超过诉讼时效。借款发生于2009年7月1日，借款期限3个月，邓树林应于2011年10月1日前向法院起诉主张。邓树林与程如高系同一单位职工，程如高自2012年退休后从未见过邓树林，而邓树林于2019年7月1日才起诉要求程如高还钱。请求法院驳回邓树林的诉讼请求。邓树林为支持其诉讼请求，向本院提交借据、新沂市自然资源和规划局出具的证明、邓树林的医保证件材料、邓树林的上岗证及照片；程如高对借据真实性无异议，但称其余证据不能证明邓树林曾向程如高催收借款。邓树林申请证人葛某,4、陈某,4、周某1出庭作证；程如高对证人证言不予认可；邓树林对证人证言无异议。程如高为支持其抗辩意见，向本院提交孙跃出具的情况说明、门诊病历、新沂市人民医院体检报告、新沂市物业服务企业退出物业项目管理备案表、丽锦花园小区物业交接清单、丽锦花园业主委员会出具的证明、新沂市瓦窑镇吕庄村村民委员会出具的证明、结婚证、刘某某身份证、常住人口登记卡（2份）、新沂市物业服务企业退出物业项目管理备案表、关于退出丽锦花园物业服务项目物业报告、火化证、新沂市金地地理空间信息技术开发有限公司出具的证明（附光盘1份）及新沂市人民医院出院记录；邓树林对上述证据的关联性均不予认可。程如高申请证人闫某,4、马某,4、陆某,4、许某,4、周某2出庭作证；邓树林对证人证言不予认可；程如高对证人证言无异议。对本院从新沂市人民医院调取并出示的住院病案首页（2份），双方均不予认可。根据邓树林、程如高所提交的证据、证人证言及双方的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2009年7月1日，程如高向邓树林借款2万元，双方约定借款月利率3%，借款期限三个月；另约定如逾期偿还借款，加收10%的违约金。邓树林和程如高均认可借款后按月利率3%支付利息至2012年6月。邓树林诉称2012年6月后多次向程如高催要，但并未提供充分证据证明。程如高庭审中提供证据证明其自2013年起便不在原工作单位上班，邓树林不可能向其催收借款。另查明：葛某,4称，其于2013年年后陪同邓树林向程如高催要借款，但又称其在程如高办公机关门口等待邓树林，没有见到邓树林与程如高会面；葛某,4称，曾陪同邓树林到新沂市人民医院向程如高催要借款，但又称没有见到程如高，而是邓树林自己去找程如高并催要借款；葛某,4称，其听邓树林说邓树林曾以电话方式催要涉案借款。陈某,4称，邓树林电话向程如高催要借款，但电话打不通；陈某,4称，其于2014年曾陪同邓树林在新沂市人民医院向程如高催要借款，并称葛某,4也在场；陈某,4称，其于2016年曾陪同邓树林向程如高催要借款，但其并未进入程如高办公区域，其本人没有见到程如高。周某1称，2016年8月曾陪同邓树林一起去程如高家中催要借款，但称其看到程如高但并未进入程如高家中；周某1称，邓树林曾于2018年10月向程如高催要借款。本院认为，程如高向邓树林借款，双方之间形成民间借贷法律关系，邓树林作为债权人享有债权，但其应在诉讼时效期间内行使权利，未及时行使权利，应承担相应的不利后果。涉案借款于2009年10月1日到期，邓树林与程如高均认可偿还利息至2012年6月。程如高辩称邓树林在2012年6月后从未向其催要借款，故邓树林应提供充分证据证明其在2012年6月至2014年6月前曾向程如高主张权利，否则应承担举证不能的责任。本案中，邓树林所申请的证人的证言互相矛盾，且称催要时并未在催要现场，证人证言不足以证明邓树林在上述期间向程如高催要借款。综上，邓树林未提供充分证据证明其在诉讼时效期间内向程如高主张权利，故对邓树林的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：驳回邓树林的诉讼请求。案件受理费1050元，由邓树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  谢瑞娟人民陪审员  李 静二〇一九年十二月十三日法官 助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12831号原告：杨家豪，男，1998年3月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：李行飞，男，1987年8月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杨家豪与被告李行飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨家豪到庭参加诉讼。被告李行飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家豪诉称：2019年8月27日，李行飞称因经济周转需要向杨家豪借款4000元，2019年8月29日再次转账16000元，由支付宝转账，共计借款20000元。后李行飞仅归还了7000元，剩余借款13000元一直未归还。为此杨家豪诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令李行飞向杨家豪归还借款13000元；判决李行飞承担本案全部诉讼费用。被告李行飞未作答辩。经审理查明：杨家豪与李行飞系朋友关系。杨家豪以支付宝的方式于2019年8月27日向李行飞（支付宝网名肥嘟嘟）转账4000元、2019年8月28日杨家豪以支付宝的方式分两次分别向李行飞（支付宝网名肥嘟嘟）转账10000元、6000元，共计转账20000元。李行飞借款后分别于2019年9月19日、2019年10月8日以微信转账归还杨家豪借款4000元、3000元，李行飞尚欠杨家豪借款13000元。此后杨家豪多次向李行飞催讨剩余借款未果，为此杨家豪诉至本院要求解决。李行飞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有杨家豪提供的照片、支付宝支付凭证、微信转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：杨家豪与李行飞之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。李行飞借款后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在李行飞。李行飞既未到庭参加诉讼，又未对杨家豪的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由李行飞自行承担。综上，杨家豪变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李行飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨家豪借款本金13000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69元，由李行飞负担。杨家豪同意其预交的案件受理费69元由李行飞向其直接支付，本院不再退还，李行飞于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨家豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费138元。审判员  史伟中二〇一九年十二月九日书记员  史俊达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初13185号原告：张仁进，男，1951年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陶丕军，男，1976年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告张仁进与被告陶丕军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告陶丕军的起诉申请。本院认为，原告张仁进的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张仁进撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 张卓二〇一九年十二月二十三日书记员 陈波
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2217号原告：洪都思·哈力汗，女，1995年3月16日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。被告：贾秋菊，女，1986年9月7日出生，汉族，住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。原告洪都思·哈力汗与被告贾秋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪都思·哈力汗撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪都思·哈力汗自行负担。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 吐  尔  逊人民陪审员 杨  月  斌二○一九年十二月十八日法官 助理 巴  合  提书 记 员 贾  依  娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213破申26号 申请人：招商银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路19号，统一社会信用代码：91330283583999302N。 主要负责人：沈其良，该支行行长。 被申请人：宁波市嘉汇休闲用品有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田工业开发区，统一社会信用代码：91330283775609313E。 法定代表人：谢小东，该公司执行董事兼经理。 执行过程中，本院发现被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经招商银行股份有限公司宁波奉化支行同意，本院执行局决定将宁波市嘉汇休闲用品有限公司移送破产审查。2019年12月5日，本院立案登记被申请人宁波市嘉汇休闲用品有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宁波市嘉汇休闲用品有限公司于2005年6月10日成立，登记住所地为宁波市奉化区尚田工业开发区，注册资本为500万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为谢小东、吴利琴，登记状态为存续。截止2019年12月2日，被申请人宁波市嘉汇休闲用品有限公司在本院尚未执行完毕的案件有23件，涉案申请执行标的本金840万余元，在其他法院尚未执行完毕的案件有3件，涉及执行标的超57万元。现经查，被申请人宁波市嘉汇休闲用品有限公司名下浙Ｂ×××××车辆，但未实际控制，无法处置。除此以外被申请人宁波市嘉汇休闲用品有限公司名下无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人宁波市嘉汇休闲用品有限公司的住所地为宁波市奉化区尚田街道，本院依法具有管辖权。宁波市嘉汇休闲用品有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 一、受理招商银行股份有限公司宁波奉化支行对宁波市嘉汇休闲用品有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江波宁律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 邬焱籽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2691号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地：乌鲁木齐市。负责人：吴晓峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭宝林，男，1970年6月出生，汉族，系该单位工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：高星,男,1982年6月19日出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人高星借款合同纠纷一案的(2018)新乌中信证执字第000409号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的77803.09元，已执行标的为0元，未执行标的为77803.09元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年7月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月11日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息,无机动车等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年7月11日、2019年12月12日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年12月18日轮侯查封被执行人购买的的位××区的一套房屋，该房屋为轮候查封且有抵押，故上述一套房产在本案不宜处置。4、本院于2019年11月9日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。5、根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。6、本院通过网络执行查控系统查找关联案件，发现被执行人另有14件执行案件，其中14件结案[5件执行完毕（在2017年1月至2018年4月期间结案），3件终结执行，6件终结本次执行]。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月二十六日书记员 裴 瑾
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2118号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑舒文，曾用名郑子莹，女，1994年8月19日出生于浙江省，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省龙游县,本市无固定住所；因犯诈骗罪于2015年4月2日被判处有期徒刑三年六个月；2017年5月3日被裁定假释，2018年5月24日假释期满；因本案于2019年3月25日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人郑舒文犯诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2019）沪0104刑初941号刑事判决，对被告人郑舒文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人退赔被害人的经济损失。判决后，原审被告人郑舒文不服，提出上诉。在法庭审理过程中，上诉人（原审被告人）郑舒文申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人郑舒文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。郑舒文自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人郑舒文撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇一九年十二月十三日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15430号 原告：祝华莲，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，职务不详。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：衡利军，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告祝华莲与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪、衡利军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告祝华莲于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝华莲自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝华莲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告祝华莲负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十二月十七日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫