四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终1564号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。 负责人：张晓虎，经理。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苟建洪，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：陈方仲，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：眉山市友邦汽车服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区快乐路6号。 法定代表人：付攻琼，总经理。 委托诉讼代理人：游碧刚，男，该公司理赔部经理。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市民胜物流有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇幸福村5组。 法定代表人：周春雷，总经理。 委托诉讼代理人：张书涛，男，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财保眉山支公司）、中国平安财产股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都锦城支公司）因与被上诉人李某、苟建洪、陈方仲、眉山市友邦汽车服务有限公司（以下简称眉山友邦公司）、峨眉山市民胜物流有限公司（以下简称峨眉山民胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 平安财保眉山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财保眉山支公司不承担42,987元；2.二审诉讼费由李某、苟建洪、陈方仲、眉山友邦公司、峨眉山民胜公司承担。事实和理由：1.李某医药费应扣除自费药。医疗费应在交强险下按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险进行核实，商业险特别约定“涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按《四川省基本医疗保险》规定的项目和标准进行”，应对李某的医疗费用按20%自付比例扣除183,991.38元×20%=36,798元。2.护理费计算错误，护理费按21.75天计算，赔付时又按30天计算，护理费计算标准应为39,249元/年÷12个月÷30天=109元/天，护理费多计算18,496元-13,407元=5,089元。3.施救费500元无正式发票，不应支持。4.平安财保眉山支公司非事故致害主体，且诉讼费属保险条款免责内容，不应承担诉讼费600元。对一审法院确定的除医疗费、护理费、施救费外的其他费用及责任承担比例无异议，护理费计算天数无异议。 平安财保成都锦城支公司上诉请求：1.撤销原判一审判决，改判平安财保成都锦城支公司不承担42,687元；2.二审诉讼费由李某、苟建洪、陈方仲、眉山友邦公司、峨眉山民胜公司承担。事实和理由：1.李某医药费应扣除自费药。医疗费应在交强险下按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险进行核实，商业险特别约定“涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按《四川省基本医疗保险》规定的项目和标准进行”，应对李某的医疗费用按20%自付比例扣除183,991.38元×20%=36,798元。2.护理费计算错误，护理费按21.75天计算，赔付时又按30天计算，护理费计算标准应为39,249元/年÷12个月÷30天=109元/天，护理费多计算18,496元-13,407元=5,089元。3.施救费500元无正式发票，不应支持。4.平安财保成都锦城支公司非事故致害主体且诉讼费属保险条款免责内容，不应承担诉讼费300元。对一审法院确定的除医疗费、护理费、施救费外的其他费用及责任承担比例无异议，护理费计算天数无异议。 李某辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。自费药问题，平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司在一审时没有提交任何证据证明对于自费药问题进行了明确告知，伤者如何治疗是根据医生安排，伤者无法自己决定。一审对于护理费的计算正确。施救费在一审中平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司是予以认可了的。平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司承担了赔偿责任，就应当承担诉讼费。 苟建洪辩称，对一审判决无异议。 陈方仲辩称，对一审判决无异议。 眉山友邦公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 峨眉山民胜公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李某向一审法院起诉请求：1.平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司、苟建洪、陈方仲、眉山友邦公司、峨眉山民胜公司共同连带赔偿李某因此事故造成的各项损失共计329,854.12元；2.平安财保眉山支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿110,000元和医疗费10,000元，并由平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司在第三者保险限额内承担赔偿责任直接支付给李某；3.本案诉讼费由平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司、苟建洪、陈方仲、眉山友邦公司、峨眉山民胜公司承担。 一审法院认定事实：一、涉案交通事故发生及责任划分和李某住院治疗的事实。 2017年11月17日，李某驾驶川Ｌ×××××号电动自行车沿省道103线从沙湾方向往轸溪方向行驶，9时33分许，行驶至省道103线174ＫＭ＋300Ｍ处靠右行驶，与苟建洪驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车川Ｌ×××××号重型自卸半挂车相擦撞，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，李某当即被送往乐山友谊医院住院治疗，入院诊断：1.重度失血性贫血；2.重度低蛋白血症；3.右足皮肤脱套伤；4.右足多发性、开放性骨折；5.右足血管、神经、肌腱损伤；6.右足异物存留；7.有胫腓骨中段闭合性骨折；8.有外踝开放性、粉碎性骨折；9.额部皮下血肿；10.原发性高血压病2级中危组。李某因伤情严重曾转院治疗，前后六次住院治疗，最后一次出院时间是2019年8月6日，住院时间共计123天，医嘱休息时间共计10个月，共用去医疗费178668.38元，门诊费用5323.00元。 2017年12月27日，乐山市公安局沙湾区公安分局交通警察大队作出“乐沙公交认字第（2017）第00041号”《道路交通事故认定书》，认定：李某、苟建洪在此事故中承担同等责任。 二、李某伤情鉴定的事实。 2019年5月13日，乐山科信司法鉴定中心根据李某的委托对其伤情进行鉴定，作出“乐科司法鉴定中心（2019）临鉴字第0964号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李某所受损伤的人体损伤致残程度评定为：其右胫腓骨骨折右足脱套伤后右踝关节功能丧失80%评定为九级伤残，其右足外伤后5趾功能均完全丧失评定为九级伤残。其右足足骨多发骨折致右足足弓结构部分破坏评定为十级伤残”。 三、涉案车辆的基本情况。 川Ｚ×××××号重型半挂牵引车与川Ｌ×××××号重型自卸半挂车的实际车主均是陈方仲。川Ｚ×××××号重型半挂牵引车挂靠在眉山友邦公司名下，该车在平安财保眉山支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险赔偿限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和1000000元；川Ｌ×××××号重型自卸半挂车挂靠在峨眉山民胜公司名下，该车在平安财保成都锦城支公司处购买了商业三者险，保险赔偿限额为500000元。 四、李某基本情况及亲属关系事实。 李某于1977年4月1日出生，于2016年12月23日与案外人曾某1在乐山市沙湾区民政局登记结婚，二人系再婚夫妻。李某与前夫共育一女杨某，于2001年3月15日出生；案外人曾某1与前妻共育一子曾某，于2007年7月8日出生，现随李某与曾某1一起共同生活，是李某的继子。李某为城镇居民。 五、与本案有关的其他事实。 涉案车辆的实际车主陈方仲为李某垫付了医疗费60,024.12元、施救费500元，借给李某62,000元；平安财保眉山支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内为李某垫付了10,000元医疗费，陈方仲、平安财保眉山支公司均要求在本案中一并处理。2018年度的四川省城镇居民人均可支配收入为33,216元/年；2018年度四川省城镇居民人均消费性支出为23,484元/年；2018年度的四川省居民服务、修理和其他服务业的平均工资39,249元/年。 一审法院认为,公民享有生命健康权。侵害公民造成伤残的，应当支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。 一、关于当事人应当承担的责任比例问题。 据《道路交通事故认定书》认定：李某、苟建洪在此事故中承担同等责任。该认定书程序合法，事实清楚，证据充分，该院予以确认,并认定苟建洪的承担责任比例的50%，李某承担责任比例的50%为宜。 二、关于本案诉争的赔偿费用由谁承担的问题 （一）苟建洪系陈方仲雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，陈方仲（接受劳务一方）应对苟建洪（提供劳务一方）因提供劳务造成李某的损害承担民事赔偿责任。 （二）眉山友邦公司作为川Ｚ×××××号重型半挂牵引车的挂靠公司，峨眉山民胜公司作为川Ｌ×××××号重型自卸半挂车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，眉山友邦公司（被挂靠人）、峨眉山民胜公司（被挂靠人）应与陈方仲（挂靠人）对李某因交通事故所受损失承担连带赔偿责任。 （三）川Ｚ×××××号重型半挂牵引车在平安财保眉山支公司处购买了交强险和商业三者险，川Ｌ×××××号重型自卸半挂车在平安财保成都锦城支公司处购买了商业三者险。平安财保眉山支公司应当依法先行在交强险的保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由两家保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由陈方仲、眉山友邦公司、峨眉山民胜公司承担相应的连带赔偿责任。 三、平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司能否在商业三者险的赔偿限额范围内免除赔偿义务。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，关于本案中两家保险公司对自费药的免责问题是否尽到提示和明确说明的义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，保险公司提供的证据不能证实其就医疗费用中自费药免除20%的事项向投保人予以说明，故对保险公司要求免除20%自费药费用的辩解理由，该院不予采信。 综上，该院认定平安财保眉山支公司应当依法先行在交强险的保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由两家保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由陈方仲、友邦汽车服务公司、民胜物流公司连带承担50%的赔偿责任，李某自行承担50%的损失。 根据李某的诉讼请求及查明的事实，该院确定李某的损失的范围与数额如下： 一、医疗费。核实住院费及门诊费、抢救费等票据共计183,991.38元,各方当事人在庭审中一致确认；后续治疗费，根据医嘱确定为10,000元；以上共计193,991.38元。 二、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元/天计算，李某住院123天，确定为3,075元（123天×25元/天=3,075元）； 三、营养费。根据李某伤残等级和住院治疗期间的实际情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元/天计算，李某住院123天，确定为3,075元（123天×25元/天=3,075元）； 四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。审理查明：李某共住院123天参照2018年度的四川省居民服务、修理和其他服务业的平均工资39,249元/年标准计算李某住院期间的护理费为18,496.66元［123天×（39,249元/年÷12个月÷21.75天）=18,496.66元］。出院后的护理费，因无医嘱注明需护理人员，对李某的此主张不予支持。 五、残疾赔偿金及被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照2018年度的四川省城镇居民人均可支配收入为33,216.00元/年计算，李某因此次交通事故所受伤经鉴定为九级、九级、十级伤残。故李某主张的残疾赔偿金应为152,793.60元（33,216元/年×20年×23%=152,793.60元）； 被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定，李某定残时，其继子曾某，已满11周岁，参照2018年度四川省城镇居民人均消费性支出为23,484元/年计算，李某主张的其继子曾某的被扶养人生活费，因李某与其夫只承担曾某二分之一的扶养义务，故李某需承担的只有四分之一的扶养义务，为此被扶养人生活费应为9,452.31元（23,484元/年×7年×23%×1/4=4,838.02元；李某主张的其女杨某的被扶养人生活费，因在李某定残时，杨某已经年满18周岁，且在李某定残前已经依法计算了误工费，故对李某主张杨某的被扶养人生活费不符合法律规定，该院不予支持。 六、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，李某不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2018年四川城镇居民人均可支配收入33,216元/年为标准计算实际误工时间十四个月零三天(住院天数折算成月份及天数加上医嘱注明休息的十个月)即为39,133.79元（33,216÷12个月×14个月+33,216元/年÷12个月÷21.75天×3天=39,133.79元）。 七、精神损害抚慰金。在精神损害抚慰金金额的确定上，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，由于李某因交通事故受伤造成其精神上的痛苦和伤害，其数额综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况考虑及赔付的情况，精神损害抚慰金确定为7,000元为宜； 八、鉴定费。根据鉴定费票据确定为1,000元； 九、交通费。根据李某治疗伤情的实际情况，酌情确定为1,000元； 十、施救费。根据票据，该院确定为500元。 以上各项费用共计429517.74元，由陈方仲、眉山友邦公司、峨眉山民胜公司承担连带赔偿责任，责任赔偿比例确定为50%。如前所述，本应由陈方仲、眉山友邦公司、峨眉山民胜公司承担的赔偿责任，则由平安财保眉山支公司首先在交强险的限额范围内赔偿李某120000元（含平安财保眉山支公司已垫付李某的医疗费10000元），剩余费用309517.74元未超过两家保险公司商业三者险的保险赔偿限额的范围，故由平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险赔偿限额范围内予以赔偿，因涉案车辆川Ｚ×××××号重型半挂牵引车和川Ｌ×××××号重型自卸半挂车分别在两家保险公司投保，两家保险公司均要求按保险赔偿限额比例2︰1予以赔偿，此要求并不违反法律规定，该院予以准许，故平安财保眉山支公司在商业三者险的保险赔偿限额范围内应承担的保险赔偿金额为103172.58元（309517.74×50%（责任赔偿比例）×2／3（保险赔偿限额比例）＝103172.58元），平安财保成都锦城支公司在商业三者险的保险赔偿限额范围内应承担的保险赔偿金额为51586.29元（309517.74元×50%（责任赔偿比例）×1／3（保险赔偿限额比例）＝51586.29元），自行承担剩余50%的损失。为了减少诉累，节约诉讼成本，陈方仲已垫付李某的各项费用122524.12元及平安财保眉山支公司已垫付李某的医疗费10000元在本案中一并处理，故平安财保眉山支公司还应支付李某90648.46元（120000元＋103172.58元-122524.12元-10000元＝90648.46元）,支付陈方仲为李某垫付的各项费用122524.12元。 平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司在庭审中抗辩应当扣除李某支出医疗费中20%的自费药的费用，其未提供证据证明其已经采取合理的方式履行了提示及明确说明义务即告知投保人并向投保人明确说明20%的自费药品费用应当予以扣除事实成立，故对其抗辩理由，该院不予采信。 为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款规定，判决：一、平安财保眉山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险限额范围内一次性赔偿李某因交通事故受到的各项损失费用共计90,648.46元人民币；二、平安财保成都锦城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内一次性赔偿李某因交通事故受到的各项损失费用共计51,586.29元人民币；三、平安财保眉山支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内一次性支付陈方仲为李某垫付的各项费用122,524.12元人民币；四、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,124元（已减半收取），由李某负担1,000元（已交纳），由陈方仲、友邦汽车服务公司、民胜物流公司共同负担1,224元，平安财保眉山支公司负担600元、平安财保成都锦城支公司负担300元（案件受理费李某已预交，眉山友邦公司、峨眉山民胜公司、平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司在本判决生效后十日内向该院交纳）。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、医疗费应否按20%比例扣除自费药费用；二、护理费计算标准如何确定；三、施救费认定是否有误；四、平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司应否承担诉讼费。 关于焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担的是法定责任，只要在交强险限额范围内均应对发生交通事故造成第三者损失予以赔偿，即应在限额内承担医疗费赔偿责任，要求扣除自费药没有事实与法律依据；至于商业三者险应否扣除自费药问题，保险公司所主张的扣除自费药属于免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司未提交证据证明其在订立保险合同时对扣除自费药的免责条款履行了提示或明确说明义务，关于扣除自费药的免责条款不产生效力，故平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”由此可见，护理费的计算标准是护理人员的收入状况，在护理人员没有收入时，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发〔2008〕3号）的规定，自2008年1月起，月计薪天数应当以21.75天计算。双方对一审确定的护理天数无异议，一审法院参照2018年度的四川省居民服务、修理和其他服务业的平均工资39,249元/年，按月计薪天数21.75天，并根据实际护理天数认定护理费并无不当，平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点三，施救费已实际产生，并有收款收据予以印证，故一审法院对施救费予以支持并无不当。 关于焦点四，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司没有提供证据证明其与投保人就诉讼费用的承担另有约定，其主张不应承担诉讼费的上诉请求不能成立。 平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司对一审判决认定的除医疗费、护理费、施救费外的其余各项损失费用及责任承担比例无异议，本院予以确认。 综上，平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,750元，由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担875元，中国平安财产股份有限公司成都市锦城支公司负担875元。 本判决为终审判决。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王建强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。