wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7370号上诉人（原审被告）：孙越，女，汉族，1965年5月3日生，住太原市。上诉人(原审被告)：马骁，男，汉族，1992年2月28日生，住太原市。上诉人共同委托诉讼代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王备战，男，汉族，1970年5月7日生，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：刘刚，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佩佩，山西金贝律师事务所律师。原审被告：马勤民，男，1936年12月14日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：魏宝兰，女，1939年11月1日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人孙越、马骁因与被上诉人王备战、原审被告马勤民、魏宝兰股权转让纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院2014年迎民初字第01330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙越及其委托诉讼代理人薛宁、上诉人马骁的委托诉讼代理人薛宁、被上诉人王备战的委托诉讼代理人刘刚、侯佩佩到庭参加诉讼，原审被告马勤民、魏宝兰未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案双方股权转让事实以及马勤民、魏宝兰是否放弃继承的事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院2014年迎民初字第01330号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人马骁、孙越预交的二审案件受理费9040.0元，马勤民、魏宝兰预交的二审案件受理费4520元予以退回。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O一九年十二月二十四日书记员 梁 卉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3806号上诉人（原审原告）：温州市中意锁具电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田南堡工业区三溪工业园。法定代表人：潘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏永凯电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇五一村。法定代表人：时勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时勇，男，1977年3月23日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂勇，男，1984年4月22日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏永辉电气有限公司，住所地扬中市西来桥镇星光路2号。法定代表人：鄂勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。上诉人温州市中意锁具电器有限公司与被上诉人江苏永凯电气有限公司、江苏永辉电气有限公司、时勇、鄂勇不当得利纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初1459号民事判决；二、将本案发回扬中市人民法院重审。上诉人温州市中意锁具电器有限公司预交的二审案件受理费2642元予以退回。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十四日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执281号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：钱浩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡哲，该公司员工。被执行人：董竹青，女，1991年11月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:徐兆晨，男，1991年12月30日出生，住江苏省邳州市。关于浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行董竹青、徐兆晨追偿权纠纷仲裁一案，执行依据为汕尾仲裁委员会于2019年10月23日作出的汕国仲字【2019】24177号裁决书。依据该裁决，董竹青、徐兆晨应向浙江浩驰汽车销售有限公司偿还已代偿款47180.21元；董竹青、徐兆晨应向浙江浩驰汽车销售有限公司支付利息、违约金至代偿款清偿完毕之日止；仲裁费1500元，由董竹青、徐兆晨承担；浙江浩驰汽车销售有限公司对董竹青抵押的财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述款项内受偿。因董竹青、徐兆晨未按照仲裁裁决履行义务，浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院递交书面申请书，撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会汕国仲字【2019】24177号裁决书的执行。申请执行人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十二月三十日书记员  闫 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2852号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张洪洋，男，1982年4月8日出生，住新疆塔城地区额敏县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告张洪洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼，被告张洪洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金60739.55元；2、判令被告向原告支付滞纳金1603.52元（从违约日2019年5月12日计算至付清之日止，暂计算至2019年10月20日）；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；以上合计65343.07元；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，我公司与张洪洋签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定我公司出资72163.55元以售后回租的形式向张洪洋出租一辆汽车，租赁期限为36个月，每月租金2640.85元，租赁期间车辆所有权归我公司所有。合同签订后，我公司依约支付了融资款，但张洪洋仅支付了13期租金，从2019年5月12日起未付租金，构成重大违约。根据双方合同约定，我公司有权要求张洪洋即刻付清全部剩余租金及支付滞纳金、律师费等全部费用。为维护我公司合法债权，故诉至法院。被告张洪洋未作答辩。经审理查明，汇通信诚公司提供《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》照片打印件，欲证实2018年3月9日，出租人汇通信诚公司与承租人张洪洋签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同编号XJZYYH-0308-001266，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁长安福特2012款福克斯两厢1.6-A/MT舒适型节能补贴DCT双离合京V（国Ⅳ）汽车一辆，发动机号：3286590，车架号LVSHCADB7DE213535；车辆购车款总额75000元，融资总额72163.55元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，融资首付款15000元，租赁期限36个月，每期租金支付金额2640.85元；承租人指定汽车经销商帐户为陈雪飞，开户银行：工商银行。同时合同第十条约定，租赁期内如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；出租人有权委托第三方服务机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等）。汇通信诚公司提供机动车登记证书照片打印件，欲证实融资车辆于2018年1月22日变更登记在张洪洋名下。汇通信诚公司另提供补发入帐证明书，证实其于2018年3月14日向陈雪飞中国工商银行帐户汇入386861.12元。上述事实，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》照片打印件、补发入帐证明书，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，汇通信诚公司主张其与张洪洋之间存在汽车融资租赁合同关系，其向法庭提供的汽车融资租赁合同及机动车登记证书均系照片打印件，因张洪洋未到庭应诉，本院无法确认融资租赁合同及机动车登记证书的真实性及关联性，故对该组证据的真实性及关联性本院不予确认。汇通信诚公司提供的补发入帐证明书，仅能证明其向陈雪飞中国工商银行帐户汇入386861.12元款项的事实，无法确定该笔款项中是否包含张洪洋融资车款，故对该证据的关联性本院不予确认。因汇通信诚公司提供的证据不足以证明其事实主张，故对汇通信诚公司的诉讼请求本院不予支持。张洪洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1433.58元（原告已预交716.79元），现减半收取716.79元，原告汇通信诚租赁有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月十七日书记员  张冬雪
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2126号原告：翁秀贞，女，1969年6月27日出生，汉族，住汕头市**************。委托诉讼代理人：黄孟顺，广东法标律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝梭儿，广东法标律师事务所实习律师。被告：杨树发，男，1957年5月5日出生，汉族，住汕头市澄海区***************。原告翁秀贞与被告杨树发加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁秀贞的委托诉讼代理人黄孟顺、蓝梭儿，被告杨树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告加工款41500以及该款自2014年6月16日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工芭比衣服，加工完成后，被告一直未付还加工款，截至2014年6月15日被告共拖欠原告加工款41500元。2019年2月2日被告向原告出具欠条，确认上述欠款事实。被告签署欠条后，一直未支付欠款。综上所述，被告拒不付还加工款的行为是违法行为，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告承认原告在本案中所主张的原告为被告加工芭比衣服的事实及2019年2月2日向原告出具欠条，确认尚欠原告加工款41500元的事实，但辩称之所以会结欠原告加工款未还，是因为：原告给被告加工，造成被告部分材料的损失；因为原告误期造成被告空运的费用；被告全年的生产，客户的索赔率是百分之十二，造成被告无法继续经营。原告为被告加工芭比衣服是至2014年6月15日止，之后被告有付还部分加工款，并非一直未付还加工款。2019年2月2日双方进行结算，被告尚欠原告加工款41500元，双方没有约定还款期限，所以原告请求被告赔偿利息损失不合理。原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证、被告的常住人口个人信息查询表、欠条等证据，被告没有证据提交。原告提交的证据，因被告均没有异议，没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告为被告加工芭比衣服，加工完成后，被告未完全付还原告加工款。2019年2月2日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告加工款41500元。此后，被告未再付还原告加工款。本院认为，本案是一宗加工合同纠纷，被告尚欠原告加工款41500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告付还尚欠加工款，请求合法，依法应予支持。被告提出的不付还加工款的原因，因其没有提供相应的证据，理由不能成立，本院不予采纳。因原、被告未约定加工款的支付期限，所以被告应当在原告交付工作成果时支付加工款，但原告没能举证证明工作成果是何时交付的，被告出具给原告的欠条显示的是被告于2014年6月15日让原告加工芭比衣服的时间而并不是工作成果交付的时间，但该交付时间先于2019年2月2日被告出具欠条给原告的时间，故原告请求被告付还尚欠的加工款利息损失可自2019年2月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告杨树发应于本判决生效之日起10日内付还原告翁秀贞加工款41500元及相应利息（41500元自2019年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告翁秀贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元减半收取565元，由被告杨树发负担。被告杨树发应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  江一珩二〇一九年十二月六日书记员  方枫烁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖敏，女，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓强，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：肖永堂（系肖敏之父），住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市利恒房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区丹阳路1号（原娄底彩色水泥厂）附近。法定代表人：陈敏。再审申请人肖敏、邓强因与被申请人娄底市利恒房地产开发有限公司（以下简称利恒公司）房屋买卖合同纠纷，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖敏、邓强申请再审称，1、在购买案涉公寓前，申请人到定购房屋现场进行了查看，并咨询了置业顾问关于案涉公寓的建筑面积、公摊面积等相关信息，确认公摊面积为23%，申请人才在《恒隆国际认购协议书》上签字并交纳了定金。之后交纳房款时，公摊面积变成了27%，对此申请人不能接受，被申请人的置业顾问存在虚假宣传而非口误。利恒公司也并未将案涉房屋的建筑面积、公摊面积等进行公示。2、认购协议书是格式合同，利恒公司并未将公摊面积比写入协议中。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案中，置业顾问对于案涉房屋公摊面积23%的说明，虽未写入协议，应同样视为合同内容。其虚假宣传应负法律责任且违反诚实信用原则。请求撤销二审判决，提审并改判利恒公司双倍返还定金2万元，本案诉讼费由被申请人承担。利恒公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人肖敏、邓强申请再审的理由与二审上诉意见基本一致。对于肖敏、邓强的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了阐述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。肖敏、邓强向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖敏、邓强的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月二十五日法官助理林峰书记员刘逸帆
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更540号 罪犯蒲云，男，1968年9月26日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市嘉陵区人民法院于2016年11月9日作出（2016）川1304刑初85号刑事判决，以被告人蒲云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元；被告人蒲云退赔被害人曾某经济损失人民币200200元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲云在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯蒲云服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯蒲云未履行财产性判项，在考核期内消费2214.7元，月平均消费71.44元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯蒲云服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲云减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年12月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702财保68号申请人：宋海良，男，1949年5月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘雪娥，女，1987年1月11日出生，汉族，住菏泽市曹县。申请人宋海良于2019年12月24日向本院申请诉前保全，要求查封刘雪娥驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋海良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘雪娥驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。案件申请费220元，由申请人宋海良预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 慧
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1740号之一原告：朱文龙，男，1971年8月10日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************979。被告：朱雁文，男，1966年10月20日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************815。被告：陈小金，女，1967年7月6日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************847。原告朱文龙与被告朱雁文、陈小金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告朱文龙于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文龙作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以其本人与被告朱雁文、陈小金在庭外协商解决为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文龙撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱文龙负担（原告朱文龙已付）。审 判 长 杨 成人民陪审员 陈 美人民陪审员 王才仁二〇一九年十二月十八日书 记 员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2050号申请执行人：肖惠云，女，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。法定代表人：余继平，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人肖惠云与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月4日作出的（2018）云2801民初3549号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖惠云于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金12949元、执行费94元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2050号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十日书记员  廖 媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6605号 原告：徐煌景，男，1976年1月22日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：薛同军，男，1989年10月6日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告徐煌景诉被告薛同军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 原告徐煌景提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金2万元及自原告起诉时按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生活需要于2018年9月3日向原告借款2万元，并约定当年11月3日前归还，到期后至今未还。 本院经审查认为：原告是职业放贷人，自2014年至今，原告在本院起诉了14件民间借贷案件。本案借条金额2万元，原告称现金足额交付，但借条上却注明“签订本借条之日起视为借款人收到全部借款”；被告还将一辆车交给原告控制，借条上注明“如款到期不还车子由徐煌景处理”。结合原告在其他民间借贷案件中的主要特征来综合判断，本案原告的行为涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐煌景的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  谢云仲 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  臧佳玉 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将不损失材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第四项【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825执保158号 原告：景某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。本院在审理原告景某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某名下的银行账户予以冻结，并提供其丈夫所有的宝来牌车辆（车牌号：宁AXXXXX）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证审判结果顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、对被告李某某名下的中国农业银行股份有限公司定边县支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4467）、中国农业银行股份有限公司定边新区支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6878）（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1270）、工行陕西省榆林定边县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1811）（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9615）、光大银行账户（账号：528201660000002564144）予以冻结。二、以上冻结金额拟为150000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审 判 员  赵登科    二○一九年十一月二十五日 书  记  员  段文杰  1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4673号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：郑亚安，男，1982年4月28日出生，汉族，住海口市琼山区琼州大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人郑亚安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计2022080.58元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人郑亚安及案外人郑联庆、邢贞南郑亚平名下位于海口市美兰区灵山镇爱群村民委员会长发经济合作社（不动产权证号：NXXXXXX）97.7900009155273㎡（宗地代码：460108XXXX7）集体建设使用权，我院作出（2019）琼0106执4673号执行裁定书、协助执行通知书对该集体建设用地使用权进行查封；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院派员于2019年11月18日至被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的2022080.58元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月××日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2429号上诉人（一审被告、反诉原告）：杨世凯，男，1957年9月8日出生，苗族，住贵州省黎平县。上诉人（一审被告、反诉原告）：杨祥昆，男，1988年8月31日出生，汉族，住贵州省黎平县。上诉人（一审被告、反诉原告）：李红英，女，1958年6月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。三上诉人共同委托的诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：徐业强，男，1981年10月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。一审第三人：吴宇权，男，1966年7月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人杨世凯、杨祥昆、李红英因与被上诉人徐业强及一审第三人吴宇权合伙协议纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初756号民事判决；二、本案发回贵州省黎平县人民法院重审。上诉人杨世凯、杨祥昆、李红英预交的二审案件受理费4934元予以退回。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十二月二十七日法官助理莫桃书记员杨绍鑫
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初670号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郭建，男，1992年4月9日出生于山西省太原市晋源区，汉族，初中文化，系太原市晋源区居民，住晋源区。2019年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]671号起诉书指控被告人郭建犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人郭建及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年11月7日被告人郭建酒后驾驶晋Ａ×××××白色金杯牌轻型封闭式货车由北向南行驶至榆次区005乡道时，被例行检查的交警查获。经现场呼气式检测，其口腔中的酒精含量为118mg/100ml，经抽血检测，血液中的酒精含量是102.88mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人郭建的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。上述事实，被告人郭建在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人郭建的常住人口基本信息及身份证复印件、被告人郭建的查获经过、被告人郭建机动车驾驶证查询结果、晋晋Ａ×××××号车行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查情况、认罪认罚具结书、被告人郭建的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭建违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人郭建在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇一九年十二月二日书记员  杨 青
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1225号 申请执行人：陈毅能，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西平南县紫苹果装饰设计工程有限公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁花园小区A1—21、A1—22、A1—23。 法定代表人：陆振雄。 被执行人：陆振雄，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住广西梧州市长洲区。 申请执行人陈毅能与被执行人广西平南县紫苹果装饰设计工程有限公司、陆振雄装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人共同退还20000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费275元、申请执行费200元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人广西平南县紫苹果装饰设计工程有限公司、陆振雄在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了被执行人陆振雄名下的财付通及银行存款账户。本院于2019年12月24日依法查封了被执行人陆振雄名下车牌号为“桂Ｄ×××××”福田牌轻型自卸货车及车牌号为“桂Ｄ×××××”解放牌轻型厢式货车各一辆，由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。另查明，被执行人陆振雄名下登记有坐落于梧州市××洲区××车库一个，在本院（2017）桂0821执6号执行一案已查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县紫苹果装饰设计工程有限公司、陆振雄有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1304号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：罗海生,男性,1990年5月1日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与罗海生借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金19547.55元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1750号 刘华芬、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 刘华芬与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计3816.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3816.00元。至此，刘华芬向本院申请执行的3816.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初623号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人李中火，男，1987年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。2015年11月4日，因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年1月30日，因犯盗窃罪，被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年11月6日鄱阳县人民检察院批准逮捕，同年11月9日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 指定辩护人张国强，江西鄱都律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人李中火犯盗窃罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李中火及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2019年8月26日21时许，被告人李中火路过鄱阳县饶埠镇畈上村徐和洲家时，见徐和洲家大门开着，一楼没人，听见二楼有人说话，就趁机进入徐和洲家一楼盗窃。在徐和洲家右边卧室内，李中火将衣橱隔板上的15元人民币放进口袋。随后，李中火继续对该房间的柜子和桌子的抽屉进行翻找，被徐和洲当场抓住并报警。民警到现场后，将李中火传唤到派出所接受调查，李中火如实供述了犯罪事实。 2019年10月25日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，李中火案发时处于精神分裂缓解期，其辨认能力控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人李中火自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人李中火有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人李中火在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息表、前科记录、判决书、归案情况说明，被害人徐和洲陈述，被告人李中火的供述和辩解，指认笔录，被告人李中火的精神医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李中火以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李中火被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李中火认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李中火曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人李中火系被公安民警到其家中传唤到案，不具有投案的主动性，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人李中火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张住强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐国丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4012号 申请执行人：宜宾利嘉商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州工业开发区安康路、创新路，组织机构代码：68610058-2。 法定代表人：殷建平，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，总公司风险管理部员工。 委托诉讼代理人：谢川宁，该公司员工。 被执行人：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道华家村，组织机构代码：74693751-0。 法定代表人：屈锡武。 关于宜宾利嘉商贸有限责任公司与宜宾市宝能焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，宜宾利嘉商贸有限责任公司依据（2019）川1502民初1991号民事判决书申请执行，要求宜宾市宝能焦化有限责任公司：1.退还预付款7248433.66元及利息；2.支付案件受理费1019150元；3.承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经走访、询问调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓 莎
陕西省子长县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0623执717号之一   申请执行人惠月星，男，1957年1月27日生，汉族，住子长县，农民   被执行人冯金如，男，1959年11月22日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人冯乐乐，男，1980年1月10日生，汉族，住子长县，居民，系冯金如之子。   本院在执行申请执行人惠月星与被执行人冯金如、冯乐乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1030号民事判决书，向被执行人冯金如、冯乐乐送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人冯金如、冯乐乐向申请执行人惠月星偿还借款本金300000元及利息（月利率为1.5%，从2018年5月5日起算至履行完毕之日止）；被执行人冯金如、冯乐乐向申请执行人惠月星偿还2018年5月4日前的所欠利息20000元；承担案件受理费3489元。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。本院于2019年11月6日依法查封了被执行人冯金如、冯乐乐所有的位于子长县XX镇XX社区XX路XX号楼XX单元XX室楼房一套，申请执行人惠月星自愿等待其房产查封、评估、拍卖程序后偿还债务，并于2019年12月9日递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执717号案件的执行。   本裁定立即执行。                审判长  张 宏 明   审判员  常  颖   人民陪审员  强 小 莉       二〇一九年十二月十三日       书记  员  郭  洁        1
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1132民初464号 原告：廖伟州，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路88号，统一社会信用代码：91511681709132131A。 法定代表人：米国宗，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告：曾载武，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：蒋忠材，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告廖伟州诉被告道隧集团工程有限公司、曾载武、蒋忠材租赁合同纠纷一案过程中，原告廖伟州于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖伟州提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖伟州撤回起诉。 案件受理费5488.00元，撤回起诉减半收取2744.00元（原告已预交），由原告廖伟州负担。 审判员 李 妍 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘烨敏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1142号 申请执行人吴希强，男，1982年08月09日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人余胜红，男，1995年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人吴希强依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初649号民事调解书于2019年07月10日向本院申请执行。本院于2019年07月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人余胜红至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人余胜红名下有车牌号分别为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××北京牌汽车两辆，本院已依法予以查封，但因未实际扣押，无法处置；未发现被执行人余胜红名下有银行存款和公积金、工商、房产、土地等其他财产登记信息。因被执行人余胜红未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人余胜红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人余胜红下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的12.9284万元，已执行0万元，未执行12.9284万元。经穷尽调查措施，因被执行人余胜红无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月12日告知申请执行人吴希强案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月十七日 代书记员 毛孝有
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3733-1号申请执行人：新余市丰鑫工贸有限公司，住所地新余市五金工业园，统一社会信用代码913605007928294142。法定代表人：毛志杰，总经理。被执行人：新余市永恒贸易有限公司，住所地新余市新钢环山村512栋，统一社会信用代码91360500746080940C。法定代表人：管亮，总经理。被执行人：管银生，男，1963年9月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省新余市。本院作出的（2019）赣0502执保977号；（2019）赣0502执3733号执行裁定书，查封冻结了被执行人管银生的房产和住房公积金，现因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人管银生所有的位于城北北湖中路478号北湖.名门世家1栋22104室（房产权证号Ｓ0294131-××1、Ｓ0294131-××2）的查封和解除公积金（账号：G60×××40）的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一九年十二月五日书记员  董锟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2766号申请执行人：张仕友，男，1964年6月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：胡成孝，男，1970年3月11日生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行申请执行人张仕友与被执行人胡成孝劳务合同纠纷一案中，申请执行人张仕友依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初2231号民事调解书，向本院申请强制执行，请求被执行人支付25161元，并承担执行费。本院2019年9月17日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年9月11日、10月15日、11月11日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外无其他财产信息，本院已对其小额银行存款账户采取额度冻结措施；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、修文县国土资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为25161元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  王斌审判员  刘飞二〇一九年十二月十六日法官助理曾小莲书记员林雪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3350号申请执行人：马某，女，1987年8月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：蒋某，女，1990年3月10日出生，汉族，住无锡市。申请执行人马某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初5668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3350号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1206号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人杨吉，曾用名杨正吉，男，1991年9月8日出生，侗族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省黎平县。因本案于2019年11月21日被查获，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人杨吉犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月21日21时25分许，被告人杨吉饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿龙湾区永强大道自南向北行驶至天河街道永强大道456号前路段右转弯时，碰撞被害人候某停放于路边的皖Ｆ×××××小型普通客车，后又碰撞永强大道456、458号二间民房，造成二车受损、永强大道456号、458号二间民房大门受损的事故。事故发生后，候某报警，杨吉在现场等候民警处理。经检验，杨吉血液中乙醇含量为191mg／100ml。 案发后，被告人杨吉已赔偿被害人候某、陈某1、桑某的损失，并取得三被害人的谅解。 被告人杨吉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对杨吉犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨吉认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人杨吉驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对其酌情从重处罚。鉴于被告人杨吉已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员  黄 朝 二〇一九年十二月十一日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人)山西山阴县石星化工有限责任公司。法定代表人王强贤，总经理。委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队。法定代表人云天平，支队长。委托代理人赵学敏，1986年3月10日出生，汉族，该单位员工，住内蒙古自治区托克托县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所。负责人付立新，教导员。再审申请人山西山阴县石星化工有限责任公司（以下简称石星化工公司）因诉被申请人内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队（以下简称呼市交管支队）、内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所（以下简称呼市车管所）车辆注销登记一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，1999年7月5日，山西省山阴县石星化工有限责任公司（乙方）与案外公司张家口市树脂厂（甲方）签订《协议书》，约定甲方将美国产科西嘉车牌号为×××轿车抵顶给乙方。该车辆行驶证显示车主为案外人姬某。2015年5月14日，被告呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所为车牌号为×××的涉案车辆办理了注销登记，被告呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所就此出具了《机动车解体证明》，载明该车辆因报废已办理注销登记，机动车所有人为姬某。以上事实有《协议书》、《机动车解体证明》及各方当事人在案佐证，本院依法予以确认。一审法院认为，本案系公安行政登记纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，原告石星化工公司认为被诉行政行为侵犯了其对涉案车辆享有的权利，但原告未能提交有效证据证明原告对涉案车辆依法享有合法权利，该涉案车辆仍登记于案外人姬某名下，原告并未向法庭出示有效证据证明案外公司张家口市树脂厂对于涉案车辆享有所有权或处分权，由此可见原告与被诉行政行为无利害关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告山西山阴县石星化工有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告石星化工公司。二审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，本案呼市车管所一审中提交的证据《机动车解体证明》、《报废汽车回收证明》可以证明涉案车辆的所有人为姬某，而不是石星化工公司。2015年5月14日呼市车管所对涉案车辆作出注销登记行政行为，上诉人石星化工公司与被诉行政行为无利害关系。本院对上诉人石星化工公司的诉讼请求不予支持。一审法院作出行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。石星化工公司申请再审称：一、一审裁定查明部分遗漏了张家口市树脂厂给申请人开具发票已纳税并将×××号车辆及相关手续交付申请人以及自1999年至今该车辆一直由申请人所有,且该车仍在申请人车库等内容。二、一审裁定认定事实错误。张家口市树脂厂将×××号轿车(登记车主为姬某)抵顶了欠申请人32万元的货款，申请人是该车的合法所有人。该车不到报废年限,同时北京的车开到呼市报废不合理。一审法院违背了《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条、《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》[公交管(2000)98号]、《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》及最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十一条的规定。依据《侵权责任法》第五十条的规定，机动车辆的所有权和风险的转移是以交付为准,而不是以过户为准。而且车管所在没有车辆登记证书和中华人民共和国国家进出口商品检验局进口机动车辆随车检验单报废该车是违法的。三、原审裁定认定事实错误,裁定结果错误。请求撤销原审裁定；改判确认呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所为×××车辆办理注销登记违法，撤销报废×××车辆的一切手续，并由二被申请人赔偿申请人的损失18万元。本院认为，原审法院在再审申请人石星化工公司持有购买涉案车辆的发票证据、其与案外公司张家口市树脂厂签订的约定将美国产科西嘉车牌号为×××轿车抵顶给其的《协议书》（登记车主为案外人姬某）的情况下，认定石星化工公司与被诉行政行为无利害关系，属认定事实的证据不足。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月十七日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执882号之一 申请执行人王引琴，男，生于1973年7月15日，住陕西省凤翔县，农民。 被执行人李敏，男，生于1988年9月5日，住陕西省凤翔县，农民。 本院在执行王引琴诉李敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的(2019)陕0322民初1760号民事判决书已发生法律效力，被执行人李敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王引琴于2019-10-30向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，经我院网络查控及实际调查，被执行人李敏无银行存款、无机动车登记、无房产登记信息、无股权股份。经本院执行，申请人王引琴与被执行人李敏达成执行和解协议：由被执行人李敏于2019年12月31日缴纳案款1000元；于2020年1月20日前缴纳案款1000元。2020年4月30日缴纳3000元。案件受理费25元、执行费50元由被执行人李敏承担。 本院认为，经本院执行双方达成执行和解协议，且正在履行之中，申请人王引琴撤回了对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0322执882号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  张宗让 审判员  封军辉 二〇一九年十二月七日 书记员  韩兰兰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执8211号 申请执行人杨某，男，汉族被执行人贺某某，男，汉族申请执行人杨某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨某申请，于2019年10月23日立案受理。执行依据：陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8010号民事调解书。执行内容：由被执行人给付某某执行人借款65000元，案件受理费525元，负担本案执行费883元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人贺某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人贺某某未实际履行。2、本院查明被执行人贺某某在中国农业银行定边县西正街支行有工资账户（账户为：XXXXXXXXXXXXXXX6277），在榆林市住房公积金管理中心定边管理部有住房公积金账户（账号：612XXXXXX）。3、双方当事人经协商达成执行和解协议：双方当事人一致同意冻结被执行人贺某某在中国农业银行定边县西正街支行有工资账户（账户为：XXXXXXXXXXXXXXX6277），在榆林市住房公积金管理中心定边管理部有住房公积金账户（账号：612XXXXXX），待账户中存款足额后进行扣划。本案执行费883元，由被执行人贺某某负担，在最后一次扣划案件款时一并扣除。协议达成后，申请执行人杨某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨某以已与被执行人贺某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0825执8211号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  姜  明  审  判  员  王  军                                审  判  员  蔡济宇                         二0一九年十二月十六日  书  记  员   张  婷1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1857号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁书发，男，1981年10月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人袁书发犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出（2019）沪0115刑初2889号刑事判决。原审被告人袁书发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月21日17时许，被告人袁书发持小区门禁卡欲刷卡进入上海市浦东新区XX路XX弄，被保安吴某拦截后谎称系小区29号住户进入小区，当日20时许，该袁尾随他人进入小区25号楼，至2602室被害人朱某家中，窃得人民币若干。2018年9月29日，被告人袁书发被公安机关抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人朱某、周某的陈述，证人吴某、蒋某、汪某、李某、张某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、盗窃案现场方位示意图、平面示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录、清点记录、附件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片、接受证据清单、视频光盘、情况说明、受案登记表、抓获经过、羁押证明，法庭科学DNA检验鉴定报告、司法鉴定意见书，相关的四川省人口信息（户籍）证明、刑事判决书、刑事裁定书等，被告人袁书发亦曾作过相关供述。原审法院认为，被告人袁书发的行为已构成盗窃罪。袁书发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。袁书发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对袁书发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害人。上诉人袁书发上诉提出，其未实施过盗窃行为。袁书发的辩护人同意袁的上诉理由，认为原判认定袁书发构成盗窃罪的事实不清，证据不足。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于上诉人袁书发是否实施了盗窃行为。经查，袁书发在一审庭审中对公诉机关指控的第三节盗窃事实即原判认定的盗窃事实予以认可，仅对该节犯罪事实中盗窃的财物提出了异议。本院认为，一审法院根据袁书发的供述并结合被害人的陈述、证人证言、相关辨认笔录、书证及司法鉴定意见书等证据，认定袁书发实施了原判认定的盗窃犯罪事实，并无不当。虽然一审法院鉴于证实该节事实中盗窃物品的证据不足，从有利于被告人的角度未予认定犯罪金额，但本案中袁书发系入户盗窃，盗窃金额并不影响对袁行为的定性，故袁书发及其辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁书发以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据袁书发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇一九年十二月五日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初7206号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬，系该单位主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：简伟，男，1950年9月17日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告简伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会预缴），由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员 刘 毅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 艾琳琳
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初442号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人王亮兵，男，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务农，现住湖南省宜章县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日主动到宜章县公安局投案，2019年9月5日被平江县公安局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）418号起诉书指控被告人王亮兵犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人王亮兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人伙同王桂香、蔡周莲、谭尾芬（均己判刑）、邓本良〔在逃〕经预谋和分工后，先后在湖北省崇阳县、平江县城关镇、浏阳市内利用迷信手段骗取他人信任后，以帮对方做法事为由，让被害人将财物装进一个红包内，然后趁被害人不注意进行调包，盗取被害人财物。其中蔡周莲、谭尾芬、王桂香负责寻找作案目标并与之搭讪或负责望风，邓本良负责扮演算命先生并趁机调包，被告人王亮兵负责开车接应。具体犯罪事实如下： 1、2016年12月16日上午9时许，被告人王亮兵伙同蔡周莲、谭尾芬、王桂香、邓本良在湖北省崇阳县天城镇北门房地产附近用上述作案方式，盗走被害人丁某银行卡内现金6800元。 2、2016年12月18日14时许，被告人王亮兵伙同蔡周莲、王桂香、谭尾芬、邓本良在本县城关镇中医院对面巷子内用上述作案方式，盗走被害人易某现金10200元，及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一个。 3、2016年12月19日9时许，被告人王亮兵伙同蔡周莲、谭尾芬、王桂香、邓本良在浏阳市附近用上述作案方式，盗走被害人张某现金12800元，及金项链一条、金戒指一枚。 公诉机关提供了作案工具照片；被告人户籍材料、到案经过、前科材料、平江县公安局技侦分析意见等书证；证人邓某、李某的证言；被害人丁某、易某、张某的陈述；被告人王亮兵及同案犯蔡周莲、谭尾芬、王桂香的供述和辩解；现场勘验笔录、辩认笔录；现场监控视频及截图等证据。认为被告人王亮兵伙同蔡周莲、谭尾芬、王桂香、邓本良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亮兵在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条；被告人王亮兵犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。 被告人王亮兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议，自愿认罪认罚，在公安机关退还非法所得2800元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，被告人王亮兵亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、刑事判决书、平江县公安局技侦分析意见、缴款凭证等书证；证人邓某、李某的证言；被害人丁某、易某、张某的陈述；被告人王亮兵及同案犯蔡周莲、谭尾芬、王桂香的供述和辩解；现场勘验笔录、辩认笔录；现场监控视频及截图证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮兵伙同蔡周莲、谭尾芬、王桂香、邓本良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人王亮兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人王亮兵主动投案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚、属自首，依法可从轻处罚，其刑期应自自首之日起计算。公诉机关指控被告人王亮兵犯盗窃罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王亮兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，非法所得2800元予以没收，由平江县公安局上缴国库。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王亮兵的刑期自2019年9月2日起至2020年11月1日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王响槐 二〇一九年十二月二十七日 法官助理艾芳芳 书记员陈敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12299号原告：银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：池有江，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤睿佳、王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜兆江，男，该公司工作人员。原告银川森淼工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院依据原告申请于2019年8月6日依法裁定冻结被告的银行存款1444300.7元。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院审查后，依法裁定驳回了被告的异议申请。2019年11月6日，本院依法公开开庭进行了审理，原告银川森淼工程有限公司的委托诉讼代理人汤睿佳、王晓丽，被告中国建筑第六工程局有限公司的委托诉讼代理人杜兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川森淼工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1089121.5元，并按照年利率4.75%的1.5倍支付自2016年1月1日至本判决确定给付之日的资金占用利息；2.本案讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月6日，原、被告签订《银川市兴庆区唐徕小区银拖厂家属院及周边棚户区改造（唐徕花园）项目工程A区预拌商品混凝土供应合同》，约定原告向被告承建的银川市兴庆区唐徕小区银拖厂家属院及周边棚户区改造（唐徕花园）项目工程A区供应混凝土。合同约定了混凝土的型号、单价、金额、支付时间及支付方式等内容。合同签订后，原告如约履行供货义务，涉案工程于2015年10月封顶并交付使用。2017年3月13日，原告收到被告制作的分包结算书并予以确认。截止起诉前，被告拖欠原告货款641127元。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，要求被告支付原告欠付货款641127元，并按照年利率4.75%的1.5倍支付资金占用利息损失。中国建筑第六工程局有限公司辩称，认可拖欠原告货款641127元，但根据《供应合同》第6.5条约定，原告负有向被告开具发票的先合同义务，原告至今未开具发票，违约在先，故对原告主张的逾期付款利息损失，被告不予承担。案涉合同明确约定案涉欠款由建设方宁夏富地房地产开发有限公司支付，故被告并非付款义务人，原告应当向宁夏富地房地产开发有限公司主张。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，原告与被告签订《银川市兴庆区唐徕小区银拖厂家属院及周边棚户区改造（唐徕花园）项目工程A区预拌商品混凝土供应合同》一份，约定原告为被告承建的银川市兴庆区唐徕小区银拖厂家属院及周边棚户区改造（唐徕花园）项目供应商品混凝土。合同约定了混凝土强度等级、数量、单价及金额。本工程无预付款，进度款按照月进度80%支付，被告给建设方出具结算证明后，混凝土货款由建设方代为支付原告。工程主体封顶后三个月内将付清全部款项。被告在给原告办理工程结算后，委托建设方给原告进行付款，付款之前，原告必须给被告提供工程所在地税务部门认可的足额真实的税务发票。支付方式为被告采取银行承兑汇票的方式向原告支付货款，每次付款时原告按双方各月确认的结算表为准，向被告开具合法、正规且符合财务及国家税务要求的发票，每次付款时，不论该笔款是否支付原告，都需先由原告向被告开具合法、正规且符合财务及国家税务要求的发票后，被告予以支付。否则，被告有权拒绝付款。合同签订后，原告如约向被告履行了供货义务。2017年3月13日，被告针对原告供货的数量及金额制作《分包结算书》，原告予以确认。经双方确认，案涉合同供货总金额为13483527元，截止2016年7月18日，被告委托宁夏富地房地产开发有限公司向原告累计付款12842400元，尚欠641127元至今未付。本案在诉讼过程中，原告于2019年11月7日给被告开具了票面金额为641127元的增值税专用发票，被告于2019年11月13日签收。本院认为，被告对原告主张双方存在商品混凝土供应合同关系及拖欠原告货款641127元的事实没有异议，本院予以确认。虽然付款方式约定案涉混凝土货款由建设方宁夏富地房地产开发有限公司代为支付，但并未免除被告的付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。对原告要求被告承担付款责任，符合法律规定，对被告主张原告诉讼主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。根据案涉合同约定，原告负有向被告开具合法、正规且符合财务及国家税务要求的发票的先合同义务，双方于2017年3月对账结算后，原告未履行上述义务，被告享有后履行抗辩权，有权拒付货款。本案在审理过程中，原告于2019年11月7日履行开具了发票义务，被告应当在收到发票后向原告支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款641127元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，本院按照年利率4.75%标准支持被告承担自发票签收之日2019年11月13日至本判决确定给付之日止的逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告银川森淼工程有限公司641127元，并按照年利率4.75%标准支付自2019年11月13日至本判决确定给付之日的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8899元，退还原告银川森淼工程有限公司3900元，剩余4999元，财产保全费5000元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年十一月十八日法官助理  梁晓培书 记 员  裴 佳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2600号 原告：肖明，男，1969年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师，一般代理。 被告：肖金照，男，汉，1964年10月10日，住江西省吉安市泰和县。 第三人：江西迪宝房地产开发有限公司泰和天地凤凰城项目部，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道北侧、官溪路东侧，统一社会信用代码913608260544382196。 法定代表人：匡跃荣。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 原告肖明与被告肖金照、第三人江西迪宝房地产开发有限公司泰和天地凤凰城项目部合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明及其委托诉讼代理人杜曦，第三人江西迪宝房地产开发有限公司泰和天地凤凰项目部的委托诉讼代理人杨秋明到庭参加了诉讼，被告肖金照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股东分红款28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，被告与另三名股东签订了一份合伙股份制开发协议，约定由被告与另三名股东合伙开发泰和天地凤凰城项目，每人各占25%的股份。被告由于资金紧张，要求原告投资在其名下，于2011年8月23日原、被告之间签订了一份合伙股份制开发协议，约定原告占比高总股份25%中的10%，协议签订后，原告按约定完成了出资义务。后来，被告于2019年年初从第三人处领取了一笔70万元分红款，因被告未将原告应得的份额支付给原告，经多次协商未果。原告为维护自身的权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告肖金照未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 第三人江西迪宝房地产开发有限公司泰和天地凤凰城项目部述称，第三人只与被告存在合伙关系，与原告没有任何关系；第三人已将被告应得的分红款支付给被告，不承担本案的民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月30日，被告与另三名股东签订了一份合伙股份制开发协议，约定由被告与另三名股东合伙开发泰和天地凤凰城项目，每人各占25%的股份。被告由于资金紧张，要求原告投资在其名下，于2011年8月23日原、被告之间签订了一份合伙股份制开发协议，约定原告占被告总股份25%中的10%，协议签订后，原告按约定完成了出资义务。后来，被告于2019年年初从第三人处领取了一笔70万元分红款，因被告未将原告应得的份额支付给原告，经多次协商未果。为此，原告诉至本院。 另查明，原告与被告之间签订的合伙股份制开发协议存档备案，原告也不要求第三人承担民事法律责任。 本院认为，原告肖明与被告肖金照之间的合伙关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告完成了出资义务，被告未将从第三人处领取的分红款，支付原告应得的份额，其行为违约。故原告要求被告支付分红款28万元的诉请，本院予以支持。被告肖金照未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告肖金照于本判决生效后十五日内支付原告肖明分红款28万元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5500元，由被告肖金照承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  彭丽发
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）豫07委赔8号赔偿请求人：马景海，男，汉族，1963年9月29日出生，住新乡市。委托代理人：李玉娇，女，河南日诚律师事务所律师，特别授权。赔偿义务机关：新乡县人民法院,住所地新乡县新城区府前街东段。法定代表人：侯贵枝，任该院院长。马景海因错误执行赔偿申请新乡县人民法院国家赔偿一案，不服新乡县人民法院（2019）豫0721法赔2号不予受理案件决定，向本院申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2019年11月7日新乡县人民法院作出（2019）豫0721法赔2号不予受理案件决定，以马景海申请的事项不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》规定的国家赔偿受案范围为由，不予受理马景海的国家赔偿申请。赔偿请求人马景海申请事项：申请新乡县人民法院承担国家赔偿责任，依法返还请求人的房屋或赔偿相等的房屋价款300万元。理由：1、新乡县人民法院未经被执行人（即赔偿请求人）同意，亦未经拍卖程序，直接裁定以物抵债属于错误执行；2、执行依据错误等；经审理查明：马景海因欠史世勇和刘明堂的借款，1998年12月19日新乡县人民法院作出（1998）新法执字第658号执行裁定和（1998）新法执字第582号执行裁定，分别执行新乡县人民法院（1997）新经初字第533号经济调解书和新乡县人民法院（98）新民督字第1109号支付令，将马景海位于东苑小区7号别墅房屋以物抵债，现马景海以错误执行赔偿为由申请新乡县人民法院国家赔偿。本院赔偿委员会认为：马景海因错误执行赔偿申请新乡县人民法院国家赔偿，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定，新乡县人民法院应立案审查，（2019）豫0721法赔2号不予受理案件决定适用法律错误。故依照《最高人民法院关于国家赔偿工作立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：一、撤销新乡县人民法院（2019）豫0721法赔2号不予受理案件决定。二、指令新乡县人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初12735号原告：新疆中惠照明设备工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展南路1001号中天博朗天御小区5号楼1单元502室。法定代表人：何同芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，新疆多盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐紫金山照明工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街24号。法定代表人：温海明，该公司总经理。本院在审理原告与被告票据纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告新疆中惠照明设备工程有限公司撤回对被告乌鲁木齐紫金山照明工程有限公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员 陈彦吏二〇一九年十二月十日书记员 冯蓓蕾
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3464号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：李超，男，汉族，1991年11月21日生，住四川省江油市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐兴友 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 博
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2870号申请执行人：翟红梅，女，1966年1月22日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县林山村，统一社会信用代码91341126355156901M。法定代表人：黄吉仙，该公司执行董事。申请执行人翟红梅与被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5773号民事调解书，履行期限届满后黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司未按期履行义务，翟红梅于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司给付借款58400元。本院依据生效的民事调解书向黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司发出执行通知书和报告财产令，黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，已另案扣留凤阳县成盛石英砂有限公司石英砂行业退出补偿款，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，翟红梅不能提供关于黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司的其他财产线索，认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 菁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申130号再审申请人(一审原告)：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：孙振宇，该行行长。委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。再审被申请人(一审被告)：刘红岗，男，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人(一审被告)：高俊英，女，维多利摩尔城员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称中行新城支行）因与被申请人刘红岗、高俊英信用卡纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行新城支行的再审请求:1.撤销原审判决，提起再审,并依法改判;2.判令刘红岗、高俊英偿还信用卡汽车专项贷款到期应收账款76492.23元(包括应收到期本金58785.81元、利息3923.93元、违约金5682.49元、分期手续费8100元,应收利息、违约金暂算至2018年4月30日),其后利息及违约金按领用合约计算至全部款项付清止;3.本案全部诉讼费用由刘红岗、高俊英承担。事实和理由:一、原审法院关于“刘红岗与中行新城支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及刘红岗、高俊英与中行新城支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应全面适当履行各自义务。中行新城支行依约发放了相应的额度至刘红岗所申请的信用卡,刘红岗、高俊英使用了信用卡内资金后，刘红岗、高俊英应当按时足额偿还欠款本金,并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的约定支付相应的利息、手续费。刘红岗、高俊英未按时足额还款付息、支付手续费的行为，构成违约，应当承担违约责任”的认定,认定事实清楚正确。二、原审法院关于“中行新城支行请求刘红岗、高俊英偿还本金26285.81元的诉讼请求”的认定错误,以此认定的本金数为基础计算出的利息、分期手续费、违约金数额均为错误。申请人在原审庭审中曾经明确了请求被申请人依法偿还的本金数为58785.81元,并且在庭审后根据法院的要求向法院提交了《诉讼请求计算明细》,在该明细中也对请求的本金进行了明确,至2018年4月30日,本金共计58785.81元,包括未到期13期本金32500元及逾期偿还本金26285.81元。综上所述,原审法院认定事实部分不清,适用法律不当,判决结果错误,恳请人民法院依法审查本案，并提起再审,撤销原审判决,依法改判。高俊英、刘红岗未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中刘红岗、高俊英向中行新城支行申请汽车贷款90000元，分期36期偿还，每期应还款金额为2500元，从2016年6月12日开始计算第一期，每月12日开始记账，截止到2019年5月12日第36期欠款到期。中行新城支行向一审法院提起诉讼，请求判令刘红岗、高俊英支付信用卡汽车转向贷款到期应收账款76492.23元（包括本金、利息、滞纳金、手续费，应收利息、滞纳金暂计算至2018年4月30日）。根据中行新城支行向一审法院提交的证据《明细表》可以认定，截止到2018年5月1日，刘红岗、高俊英欠付的本金为26285.81元，剩余从2018年5月至2019年5月应付的13期欠款32500元，中行新城支行未记账、未宣布到期，也未提交相关证据。故一审法院根据中行新城支行提交的现有证据认定刘红岗、高俊英欠付的本金为26285.81元并无不当。对于剩余的一审起诉时尚未到期的欠款，中行新城支行可根据新发生的事实及证据另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行的再审申请。审 判 长 周 臻审 判 员 白雪松审 判 员 靳宝维 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 敏书 记 员 马占春
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督205号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：安攀，女，1972年7月30日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币4480元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金4480元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安攀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金4480元。 案件受理申请费17元，由被申请人安攀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1061号张辉场、郭二峰、张言西：张辉场（申请执行人）与郭二峰、张言西（被执行人）买卖合同纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0421民初1183号 原告：徐付康，男，1980年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：肖化军，男，1970年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：方付会，女，1971年7月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 共同委托诉讼代理人：方洁（系肖化军、方付会之女，一般授权），女，1993年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告徐付康与被告肖化军、方付会土地承包经营权转让合纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员程明恒于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐付康，被告肖化军、方付会及共同委托诉讼代理人方洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐付康向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年1月6日签订的《土地承包权转让合同》；2、判令二被告退还原告支付的定金30000元，并以30000元为基数按照2%计算利息600元；3、判令二被告向原告支付违约金9000元（以30000元为基数按30%计算）；4、本案诉讼费用由二位被告承担。事实和理由：2019年1月6日原告与二被告就其名下承包土地经营权流转一事达成《土地承包权转让合同》，约定将二被告米易县攀莲镇贤家村三组承包地1.26亩承包经营权流转给原告，流转价格为每亩130000元，共163800元。原告应于2022年12月31日前将流转款项全部支付，被告应于2019年1月6日前将上述土地交付原告使用。合同订立后，原告分别于2019年1月6日、2月1日支付被告定金10000元、20000元，共30000元，但被告至今未将土地交付原告。经多次协商，二被告仍拒绝交付，要求原告支付完流转价款后才交付土地。依法成立的合同受法律保护，被告至今未履行交付土地义务，已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖化军、方付会辩称：双方签订土地买卖协议的相关事实是2019年1月原告因修建房屋找被告多次协商达成协议，并于2019年1月6日签订《土地承包权转让合同》，合同签订后被告就将约定变卖的土地交付给原告，原告称其在外打工不种，要求被告继续种植，原告称被告不交付土地不是事实。而是原告房屋修好后，不想购买被告的土地。协议是原告打印好后交被告签字，不是被告不交付土地。双方曾口头约定被告直到原告把购买土地的款项支付完时，才交付土地，其实被告也不想种植。原告称多次要求被告交付土地无任何事实依据，直到原告起诉，原告从未向被告主张过任何权利。双方签订的《土地承包权转让合同》合法有效，依法受法律保护。原告支付被告的30000元不是定金，是支付购买土地的款项。原告分两次支付的土地款，如不在2019年1月6日交付土地，原告为什么会在2019年2月第二次支付20000元，还找了担保人担保。我们的证人能证明是原告让被告继续种土地。原告说的利息600元，违约金9000元是他自己算的，合同上没有。合同应继续履行，要求驳回原告的诉讼请求。 原告徐付康围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据： 1、土地承包转让合同原件一份，拟证明原被告双方所签合同约定的内容。 2、收条原件2份，拟证明已支付被告土地款定金30000元。 3、现场照片3张，拟证明涉案承包地现场方位、概貌，其房屋还未修建，已修建的是其父亲和他人的房屋。 被告方对上述证据的真实性无异议，但称30000元不是定金是购买土地的土地款。本院对上述证据的真实性予以采信。 被告方向本院提供了下列证据： 1、证人肖某当庭陈述：其是原、被告三组队长，原、被告所签合同是双方都谈好了，然后喊我来签了字。当时涉案土地上种了庄稼，被告方说将土地交给原告，原告喊被告继续种，种多久没说。 2、证人张某当庭陈述：我们是一个生产队的，听说被告将土地转卖给原告，徐付康家给了30000元，徐没时间种，就喊肖化军家继续种，土地现住肖化军家在种。 原告徐付康对上述证言无意见，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告两家的承包土地相邻，原告徐付康准备在自家承包土地上建房，房屋会影响相邻承包地通风、采光，为此双方经多次协商将被告肖化军、方付会家相邻承包地转让给原告。2019年1月6日双方签订土地承包权转让合同，并经该组组长（发包方）肖某签字认可。该合同约定被告方将米易县攀莲镇贤家村三组1.26亩土地承包证号0335的承包权转让给乙方，转让期限属永久转让，转让价款130000元／亩，共163800元。原告（乙方）应于2022年12月31日前支付被告方转让价款163800元，被告应于2019年1月6日将该土地全部交付乙方等。因转让时被告方在该土地上种植得有庄稼，而原告在外打工，被告方提出交付土地时原告叫被告继续耕种。合同签订当天，原告方支付被告方土地款10000元，后又于2月1日支付20000元，合计30000元。后双方为付款方式、土地交付发生争议而酿成纠纷。 本院认为：根据农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。本案原、被告双方签订的《土地承包转让合同》形式上虽然符合农村土地承包法的相关规定，但被告肖化军、方付会提交的答辩状中称双方是买卖承包地，庭审中也称双方是土地买卖关系，而被告徐付康也认可是买被告方的土地。双方所签合同是以合法形式，掩盖非法目的，其行为违反了土地管理法及农村土地承包法的强制性规定，应属无效合同。造成该合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的民事责任。一方因合同无效取得的财产，按照合同法的规定应当予以返还。故原告要求退还已支付的土地款的诉讼请求，本院予以支持，其他请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三、五项、第五十八条的规定，判决如下： 一、自本院判决生效之日起十日内，由肖化军、方付会返还徐进康支付的土地款30000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐付康的其他诉讼请求。 案件受理费395元，由徐付康承担200元，肖化军、方付会承担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  程明恒 二〇一九年十二月十日 书记员  姜思洋
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执恢51号 申请执行人闵廷海，男，1948年8月17日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县， 被执行人闵廷甫，男，1944年11月10日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，文盲，住贵州省贵定县， 被执行人闵永贵，男，1957年3月24日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1581号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人闵廷甫、闵永贵发出执行通知书，责令二被执行人拆除修建于申请执行人所承包的责任田（即应登田）后坎该段路面宽度多出2.1米的部分基石等、长度保持为21.7米，并补偿申请执行人损失80元、承担案件受理费60元及交纳申请执行费500元的义务，但二被执行人未履行。 执行中，因双方当事人均系贫困户，且该段路面强制拆除对被执行人及周围群众出行影响较大。本院通过司法救助的方式，对申请执行人发放救助资金5000元，申请执行人表示本案不再进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1581号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  潘 福
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执恢167号之三 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社，统一社会信用代码:91440800699748249W，住所地湛江市东海岛东简镇新城小区1号楼。 负责人吴强伟，该社主任。 被执行人：黄兴觉，男，1970年8月10号出生，汉族，住所地湛江市市辖区。 被执行人：招结华，女，1978年1月24号出生，汉族，住所地湛江市市辖区。 本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社与被执行人黄兴觉、招结华金融借款合同纠纷一案中,【首次执行案号:(2016)粤0891执377号】于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行本院已经发生法律效力的(2015)湛开法东民初字第105号的民事判决书所确定的义务，即：一、将依法应履行的151518.00元执行标的款支付给申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社；二、支付本案执行费2172.77元，上述两项共计153690.77元。但被被执行人黄兴觉、招结华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年6月18日，额度冻结被执行人黄兴觉在深圳前海微众银行9999600710650100828534账户存款153691.00元（具体金融机构名称及账号详见本院协助冻结存款通知书），期限一年。 二、2019年7月9日，本院划拨被执行人黄兴觉在深圳前海微众银行9999600710650100828534账户存款4954.79元。 三、2019年10月22日，额度冻结被执行人黄兴觉、招结华在金融机构的账户存款153691.00元（具体金融机构名称及账号详见本院协助冻结存款通知书），期限一年 四、2019年11月11日，本院划拨被执行人黄兴觉在金融机构的账户存款共计2500.00元。 五、本院依法向被执行人黄兴觉、招结华发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人黄兴觉、招结华负有继续向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月十日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异157号 案外人：方可锦，男，2000年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：黄丽河，女，1985年3月21日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：方仁，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2019）浙1081执9346号申请执行人黄丽河与被执行人方仁民间借贷纠纷一案中，案外人方可锦对本院冻结被执行人方仁在财付通支付科技有限公司085e9858e0e8aa451bcd1c3bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币19081.61元的执行措施提出书面异议，要求解除冻结。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人方可锦称，（2019）浙1081民初5202号黄丽河与方仁一案已发生法律效力，案外人对温岭法院执行该案件过程中，冻结微信账户18×××34的零钱账户金额19081.61元提出异议，要求解除冻结。理由如下：2016年由于案外人未满16周岁不能申请微信账号，故用父亲的身份证申请了一个微信账号并绑定银行卡，使用至今。其中也不知道一直是父亲名下的，所以一直也没有过户，被冻结的资金都是由案外人个人经营纹身店所得，与案外人父亲毫无关联。案外人方可锦向本院提供身份证复印件一份、微信聊天记录截图及账号截图15张、店面照片及租赁合同2张、（2019）浙1081执9346号之一裁定书复印件一份作为证据。 本院查明，黄丽河与方仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）浙1081民初5202号民事判决，责令方仁返还黄丽河借款50000元并支付自2019年6月4日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由方仁负担。因方仁未履行，黄丽河向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院冻结了方仁的微信账户。 另查明，根据微信官网显示，微信账号的注册仅需一个尚未注册过微信账号的手机号即可。 又查明，未成年人可在监护人陪同下办理手机号码登记、银行存款账号开户。 上述事实，有本院（2019）浙1081民初5202号、（2019）浙1081执9346号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，涉及银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否权利人。本案中，涉案银行账号登记在被执行人方仁名下，且微信账号在绑定银行账号过程中核对提供银行账号所有人的身份证号码等信息，故本院依法冻结该银行账号相对应绑定的微信账号并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人方可锦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  毛魏魏