山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10210号 上诉人（原审被告）：某公司，住所地青岛市即墨区。 主要负责人：刘成秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩毅鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈浔，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石某，男，1971年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1963年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1967年12月15日出生，汉族，青岛市城阳区。 上诉人某公司因与被上诉人石某、李某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 某公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判我公司赔偿被上诉人损失110000元；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对于我公司先行垫付款10000元未予处理；涉案车辆事故发生时行驶证超期，我公司不应承担商业险赔偿责任。 石某辩称，上诉人垫付款10000元属实，同意扣减。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 石某向一审法院起诉请求：2018年9月23日19时55分许，李某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿青岛市即墨区天成小区路由东向西南拐弯时，与骑电动车由北向南行驶的石某相撞，造成两车受损、石某受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，李某应承担事故全部责任。石某无事故责任。本次交通事故造成原告经济损失为：医疗费12424.96元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、后续治疗费11000元、护理费6000元（100元×60天）、误工费25060.44元（50817元÷365天×180天）、交通费800元、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被扶养人生活费23023元（32890元×7年×10%）、精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元、鉴定费2860元，合计185202.4元，要求被告全部赔偿，并要求被告保险公司在交强险及商业险内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月23日19时55分许，李某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿青岛市即墨区天成小区路由东向西南拐弯时，与骑电动车由北向南行驶的石某相撞，造成两车受损、石某受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，李某驾车未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，是事故全部原因，应承担事故全部责任。石某无事故责任。事发后，原告被送到青岛市即墨区人民医院住院治疗4天，诊断为：尺骨骨折、盖世骨折、软组织挫伤、牙齿松动等，出院医嘱：休息3个月、复查，在此治疗期间，花费医疗费用12424.96元。2019年4月29日，经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告因外伤所致昨晚关节损伤为十级伤残，误工时间为180天，护理期限为60天，后续治疗费10000-12000元，缴纳鉴定费2860元。原告住院及休养期间，由其家人护理。另查，原告居住生活在青岛市即墨区户，系城镇居民。原告母亲管敦芝系1945年8月19日出生，共有2个子女。再查，被告李某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在某公司投交强险一份，投保额100万元及不计免赔第三者责任商业险一份，事发时在均保险有效期内。 一审法院认为，原告与被告李某驾驶的机动车车辆，于2018年9月23日发生交通事故，原告不负事故责任，被告李某负事故全部责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，法院依法予以确认。因李某驾驶的车辆事发时已向被告某公司投交强险一份，投保额1000000元的不计免赔第三者责任商业险一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告某公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告某公司在机动车第三者责任商业险范围内按照李某事故责任承担全部的赔偿责任。本案中，原告系青岛市即墨区城镇居民，因本次事故受伤致残，其残疾赔偿金（被扶养人生活费）依法应当按照青岛市城镇居民标准计算；原告主张被扶养人管敦芝生活费中，管敦芝女儿黄玉患有疾病，不能承担抚养义务，证据不足，法院依法不予支持，法院依法认定管敦芝扶养人应当按照2人计算；根据原告伤情及鉴定结论，法院依法认定原告护理时间为60天、误工时间为180天，后续治疗费为11000元；原告住院伙食补助费、护理费，根据当地的实际情况，法院依法按照100元/天计算；原告误工费，法院依法按照青岛市城镇居民年可支配收入50817元/年计算；原告交通费，法院依法认定为300元；本次事故造成原告伤残十级，原告主张1000元精神损害抚慰金的请求，符合法律有关规定，法院依法予以支持；原告主张财产损失，未提交有效证据，法院依法不予支持。综上，对于原告主张的经济损失，法院认定如下：医疗费12424.96元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、后续治疗费11000元、护理费6000元（100元×60天）、误工费25060.44元（50817元÷365天×180天）、交通费300元、残疾赔偿金113145.5元【101634元（50817元×20年×10%）+被扶养人生活费11511.5元（32890元×7年×10%÷2人）】、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，合计172190.9元。上述数额中医疗费用23824.96元（医疗费12424.96元+住院伙食补助费400元+后续治疗费11000元），超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的范围，依法由被告某公司赔偿10000元（原告非医保用药先行赔偿），余款13824.96元，由被告某公司在商业三者险内赔偿；原告其他经济损失148365.94元（护理费6000元+误工费25060.44元+交通费300元+残疾赔偿金113145.5元+精神损害抚慰金1000元+鉴定费2860元），超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额的范围，依法由被告某公司赔偿110000元（精神损害抚慰金、鉴定费先行赔偿），余款38365.94元，由被告某公司在商业三者险内赔偿；综上，被告某公司赔偿原告经济损失为172190.9元（10000元+13824.96元+110000元+38365.94元）。其他被告不再承担赔偿责任。判决：一、被告某公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失172190.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交涉案车辆查询信息记录及商业三者险保险条款各1份，以证明肇事车辆发生事故时未进行年检，商业三者险免除赔偿责任。被上诉人石某质证称，对于上述证据的真实性无异议，但不能证明保险公司商业三者险免赔，上诉人应当提交投保单证明对免责条款履行了提示说明告知义务。被上诉人石某提交交强险和商业险保单打印件各1份，证明该保险单是在事故发生后两天即2018年9月25日打印，投保时上诉人并未向投保人交付保险单。上诉人质证称，该证据不能证明投保时是否给付保险单，同时申请就保险单原件及签字日期情况于三日内提交法庭，以证明投保时履行提示说明告知义务。上诉人提交机动车综合商业保险、交通事故责任强制保险投保单及强制保险费率浮动告知单各1份、电子保单投递时间记录打印件1份，以证明投保人刘某已经签字确认，上诉人向投保人送达了投保单及保险条款，履行了提示说明告知义务。被上诉人石某质证称，投保单、告知单中刘某的签字是否系其本人所签即真实性无法确认，且投保单中签名处无时间记载，电子送达记录时间与我方提交的投保单复印件打印时间不符，且青岛地区保险公司电子送达系在2018年下半年开始，2018年1月并不存在电子保单送达问题。本院认为，因被上诉人石某对上诉人提交的车辆查询信息记录及商业三者险保险条款的真实性不持异议，本院对于上述证据形式的真实性予以采信；因被上诉人石某对上诉人机动车综合商业保险、交通事故责任强制保险投保单及强制保险费率浮动告知单、电子保单投递时间记录打印件中刘某签字真实性、电子保单投递时间存在异议，且上诉人并未提交充分证据证明刘某签名真实性及电子保单投递时间对应的投保单及保险条款实际送达情况，故本院仅对上述证据形式的真实性予以确认；因上诉人对于石某提交的保单打印件注明时间为送达时间存在异议，本院仅对该证据形式的真实性予以确认。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任是否正确。本案中，上诉人在本案一、二审审理期间规定时限内提交的证据，不能充分有效的证明其就涉案商业三者险责任免除条款已经送达投保人并履行了提示说明告知义务，保险条款中第八条（三）1.“被保险车辆未按规定检验”免责事由不生效。一审判决确认上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任正确。关于上诉人垫付款10000元扣减问题，因被上诉人石某对此予以认可并确认该款项应当扣减，故本院对一审判决确认上诉人赔偿被上诉人石某损失数额中10000元垫付款予以扣减。综上所述，上诉人关于扣减垫付款的上诉理由成立，本院予以支持；上诉人关于涉案肇事车辆未检验免除赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4646号民事判决第二项； 二、变更山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4646号民事判决第一项为：上诉人某公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人石某各项经济损失共计162190.9元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人某公司负担1862元，由被上诉人石某负担138元；二审案件受理费1355元，由上诉人某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十二月五日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪