wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）路海霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）焦红波，男，1977年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告、二审上诉人：张新卫，男，1978年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人路海霞因与被申请人焦红波及一审被告、二审上诉人张新卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路海霞申请再审称，一、二审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，严重损害申请人的合法权益，依故法提起再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。焦红波向路海霞、张新卫主张债权，提交有借条、还款协议等证据，能够印证双方之间存在民间借贷法律关系，原审根据查明的事实，判令申请人对于涉案债务进行偿还，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。申请人未能提交有力证据证明其再审主张，应当承担举证不力的不利后果。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。路海霞的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路海霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十二月二十五日书记员 张轩嘉
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2019）青2802刑初88号公诉机关德令哈市人民检察院。被告人赵德平，男，1966年2月20日出生，户籍地青海省德令哈市，汉族，小学文化，住德令哈市。1989年9月14日因盗窃罪被青海省德令哈市人民法院判处有期徒刑二年，于1990年12月17日刑满释放。2018年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人张玉梅，青海贝正律师事务所律师。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人赵德平犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派魏玉君出庭支持公诉，被告人赵德平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2018年6月15日20时许，被告人赵德平与陶某、王弘毅在德令哈市公路段怀头他拉工区108陶某职工宿舍内饮完酒后，在赵德平宿舍内，陶某、王弘毅、杜航杭、田鑫四人前去赵德平宿舍问赵德平与王明菊发生争执的原因时，赵德平持刀将陶某捅伤，造成陶某腹部刀剌伤失血性休克。2018年7月20日，经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陶某的人体损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人赵德平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、鉴定文书、谅解书、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分本院予以认定。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，同时积极赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性及悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。辩护人的以上辩护意见本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 何永生人民陪审员 郭玉萍人民陪审员 陆 萍 二0一九年十二月十日书 记 员 马小萍
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖50号 原告：苏文芳，女，汉族，1970年8月11日出生，住四川省南充市。 被告：唐元，男，汉族，1966年3月29日出生，住四川省南充市。 被告：南充市元顺机械制造有限公司。住所地：四川省南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元。 原告苏文芳因与被告唐元、南充市元顺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院以涉及南充市元顺机械制造有限公司的同类案件应集中管辖，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14239号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：徐桂珍，女，1930年4月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告徐桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐桂珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告徐桂珍的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2199号之三 申请执行人浙江济海贸易发展有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人吴建明。 被执行人宁波市镇海通华化工有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人孙长生。 被执行人绍兴太和酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。 法定代表人王金云。 浙江济海贸易发展有限公司与宁波市镇海通华化工有限公司、绍兴太和酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初396号判决书已经发生法律效力。权利人浙江济海贸易发展有限公司向本院申请执行，本院于2018年06月05日立案执行。执行标的为6955250元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院对案涉抵押物82493坛黄酒进行了评估拍卖，以6078000元成交。扣除诉讼费、执行费后，申请人受偿5956519元。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年12月10日，申请人受偿5956519元，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周培芳 二〇一九年十二月十日 代书记员 孟吉霞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执495号   申请执行人：董全华，男，1969年8月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：新疆巨龙堂钻探有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市天山区新华南路1195号广汇泰喜小区1号楼3单元602室。   法定代表人：   本院在执行申请执行人董全华与被执行人新疆巨龙堂钻探有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）新4322民初849号民事判决书，被执行人新疆巨龙堂钻探有限公司需向申请执行人董全华支付工程款65349.57元、案件受理费717元。被执行人新疆巨龙堂钻探有限公司未履行上述义务。   本院于2019年9月2日、12月9日9日先后两次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人新疆巨龙堂钻探有限公司的财产进行了查控暂时未发现有可供执行的财产。经本院核查，被执行人新疆巨龙堂钻探有限公司于2019年5月17日注销，并对被执行人住所地进行实地查看。通过上述的查控及调查，发现被执行人新疆巨龙堂钻探有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，对被执行人新疆巨龙堂钻探有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十二月二十四日   书记员 轩   玉   珍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初9123号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：张亚平，女，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告张亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收。审 判 员  马 丽二〇一九年十二月三十一日法官助理  田玉康书 记 员  陈潮竟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6792号申请执行人：济南航顺物资有限公司,住济南市高新区工业南路济南东城物资市场A东108室。法定代表人：赵兰菊，董事长。被执行人：杨国辉,男性,1968年1月29日出生,住济南市历下区。本院在执行济南航顺物资有限公司与杨国辉买卖合同纠纷一案中，于2019年8月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月14日、12月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月5日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月六日书记员  王龙
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初435号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人巢燕飞，女，1983年1月11日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月1日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2019年8月23日修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。 被告人樊燕梁，男，1984年11月20日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月1日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2019年8月23日修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）419号起诉书指控被告人巢燕飞、樊燕梁犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人巢燕飞、樊燕梁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年11月至2018年10月期间，被告人巢燕飞利用从上线处获得的“重庆时时彩”网络赌博盘口和赌博辅助软件，组建微信群、QQ群组织付某、冷某（均为修水县人）等多名群成员进入该盘口投注，并按投注额的一定比例抽头渔利。被告人樊燕梁则自2018年8月起在巢燕飞不便时帮助操作赌博软件，在赌博网络平台上为参赌者上、下分。经统计，付某、冷某在2016年11月至2018年10月向巢燕飞交付赌资累计656810元，其中2018年8月至10月累计交付532840元。2018年10月31日，公安民警将二被告人抓获归案，并查获作案工具电脑2台、手机5部。二被告人归案后共计上交赌资20万元，该款由公安机关扣押在案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人巢燕飞先后单独或伙同被告人樊燕梁以营利为目的，利用赌博网站开设赌场，二人涉案赌资数额累计均达30万元以上，均属“情节严重”，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人巢燕飞系主犯，被告人樊燕梁系从犯，二被告人均具有坦白情节，均自愿认罪认罚。建议判处被告人巢燕飞有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币三万至五万元；判处被告人樊燕梁有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万至二万元；如符合社区矫正条件，可对二被告人适用缓刑。 被告人巢燕飞、樊燕梁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2016年11月至2018年10月期间，被告人巢燕飞利用从上线处获得的“重庆时时彩”网络赌博盘口和“任我赢机器人荣耀版”赌博辅助软件，组建名称为“奋斗”的微信赌博群和QQ赌博群，组织付某、冷某等人在群内参与“时时彩”投注赌博，从中按投注额的一定比例抽头渔利。在此期间，巢燕飞负责与上线联系、操作赌博软件、拉人参赌、接受投注、结算赌资等事务。被告人樊燕梁自2018年8月起在其妻巢燕飞不便时帮助操作赌博软件，在赌博网络平台上为参赌者上、下分（即结算赌资）。经查，参赌人员付某、冷某在2016年11月至2018年10月期间通过支付宝和微信向巢燕飞转入赌资累计656810元，其中2018年8月至10月期间累计转付赌资532840元。2018年10月31日，公安民警将二被告人抓获归案，并查获作案工具电脑2台、手机5部。二被告人归案后共计上交赌资20万元，该款由修水县公安局扣押在案。 在本案审理过程中，经社区矫正机构调查评估，二被告人符合社区矫正条件。 上述事实，有经庭审质证、确认的二被告人的供述，证人付某、冷某的证言，辨认笔录，归案说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，对扣押的作案工具电脑的电子数据检查工作记录，赌博辅助软件截图，涉案人员的微信、支付宝、QQ信息截图及交付赌资的支付宝、微信交易记录截图，扣押款票据，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巢燕飞、樊燕梁利用赌博网站，组建微信群、QQ群组织人员赌博，从中抽头渔利，涉案赌资达30万元以上，依法应以开设赌场罪对二被告人定罪处罚，且属情节严重。公诉机关的指控成立。在二被告人共同犯罪中，被告人巢燕飞起主要作用，系主犯，被告人樊燕梁起辅助作用，系从犯，对被告人樊燕梁应从轻或者减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，并具有坦白情节，且积极退赃，可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人巢燕飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人樊燕梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对扣押在案的涉案赌资20万元予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库；对扣押在案的作案工具电脑2台、手机5部予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑由平 人民陪审员  陈沾雄 人民陪审员  卢作旺 二〇一九年十二月三日 书 记 员  肖 强
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢687号 关于殷三停申请执行李景校劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终6318号上诉人（原审被告）：河北民鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场西路25号。法定代表人：范民英，该公司经理。委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田杰，河北冀华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保定市清苑区阎庄乡前营村民委员会。法定代表人：卢金海，该村委会主任。委托诉讼代理人：贾辰宗，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘永顺。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。上诉人河北民鑫房地产开发有限公司（以下简称民鑫公司）、上诉人保定市清苑区阎庄乡前营村民委员会（以下简称前营村委会）因与被上诉人刘永顺建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，刘永顺主张民鑫公司、前营村委会共同承担工程款给付义务，民鑫公司主张其未与刘永顺形成施工合同关系，前营村委会亦认可村委会系合同主体。刘永顺提交的《电力施工合同》甲方处加盖公章为“清苑县前营村村委会工程项目专用章”，无民鑫公司公章，故应对该合同中所加盖“工程项目专用章”公章的持有、使用情况重新审查，同时依据合同施工范围、履行过程等综合认定合同义务主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初572号民事判决；二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。河北民鑫房地产开发有限公司、保定市清苑区阎庄乡前营村民委员会各自预交的二审案件受理费15600元，均予以退回。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月二十四日法官助理张露书记员齐亚卿
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2779号申请执行人:赵成进，男，汉族，生于1982年3月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。被执行人：梁宗俊，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于赵成进申请执行梁宗俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为240925.00元，本案执行费3514.00元，本院于2019年9月29日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人梁宗俊进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月二日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1695号之一 申请人:山东瑞联房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角，统一社会信用代码：9137130056770384X4。 法定代表人：李金发，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:陈莉丽，女，1965年11月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人:李洪良，男，1958年11月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人山东瑞联房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈莉丽、李洪良价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈莉丽、李洪良价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东瑞联房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月三日 书记员 魏思琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7897号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：张某某，男，汉族，1965年8月19日，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与张某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李壮，男，1977年8月11日出生，满族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中视线国际文化控股（北京）集团有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：樊武昌，经理。再审申请人李壮因与被申请人中视线国际文化控股（北京）集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019）京02民终777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李壮申请再审称,原裁定适用法律确有错误。一审违反法定程序。一是在未处理完毕回避事项前，先行做出裁定驳回起诉。二是未处理中止审理请求前，提前起草裁定。驳回裁定提前完成，中止审理处理在后。一审由简易程序转变为普通程序后，未告知合议庭组成人员的变更，剥夺了申请人申请回避的权利。一审承办人变更后，未开庭审理。本案适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案驳回起诉，对李壮将产生巨大经济损失。本案存在特殊性，公安机关违法立案，李壮正在投诉中。本案中止审理更加符合法律精神。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，北京市公安局西城分局已对此予以立案侦查，故一审法院裁定驳回李壮的起诉，并无不当。李壮的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李壮的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏01行初655号原告钱水生，性别××年××月××日生，××族。委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市鼓楼区北京西路16号。法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。第三人中交三航局第三工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江边路3号。法定代表人尹建兵，中交三航局第三工程有限公司董事长。本院在审理原告钱水生诉被告江苏省人力资源和社会保障厅、第三人中交三航局第三工程有限公司履行法定职责一案中，原告钱水生向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱水生申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告钱水生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱水生负担。审判长 王 燕审判员 黄 飞审判员 周 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 徐菲菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执914号之二 申请执行人:宁夏再担保集团有限公司。 法定代表人：李军,该公司董事长。 被执行人:张自科,男,1962年12月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张自举,男,1963年11月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李哲琼,女,1964年8月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈玉兰,女,1963年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张锐,男,1986年5月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨晶,女,1988年11月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川名厨食府餐饮有限公司。 法定代表人：张自举,该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。本案应执行标的3204743.22元（含执行费30298元、评估费21700元、公告费500元、拍卖费6000元，后续2018年8月28日至本判决的给付之日止的利息245420.38元、迟延利息139190.97元），已执行标的3078050元，未执行标的126693.22元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张自科、张自举、李哲琼、陈玉兰、张锐、杨晶、银川名厨食府餐饮有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7609号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十二日 书记员  白 欣
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1970号 上诉人（一审原告）：金富荣，男，苗族，1982年6月8日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金富荣因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金富荣一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金富荣的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金富荣无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金富荣提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金富荣的起诉。案件受理费50元，退回金富荣。 金富荣不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金富荣上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金富荣的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金富荣坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金富荣的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金富荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2966号   原告：山西华晋岩土工程勘察有限公司，住所地山西省太原市示范区大昌南路23号。   法定代表人：康润明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。   被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号。   法定代表人：黄洪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：官伟，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：马荣，女，该公司员工。   原告山西华晋岩土工程勘察有限公司（以下简称山西华晋公司）与被告新疆其亚铝电有限公司（以下简称新疆其亚公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西华晋公司的委托诉讼代理人张文全、被告新疆其亚公司的委托诉讼代理人官司伟、马荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山西华晋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告工程款44055.6元；2.判令被告因未按期支付合同价款而产生的利息5286.6元（2017年10月17日起至2019年10月17日按同期中国人民银行贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，原、被告签订一份《勘察合同》，约定将被告80万吨铝合金工程岩土工程治理。原告按约定履行了义务，实际完成工程造价220278元，并进行了结算，后经原告索要未果，故诉至法院。   被告新疆其亚公司辩称：被告已全部履行给付工程款义务，且原告主张权利已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示了付款明细表1份，系原告单方制作，本院对真实性不予认可。   根据庭审中原告提交的书面证据以及原告陈述，本院认定事实如下：   2014年7月7日，原、被告签订一份《勘察合同》，约定将被告80万吨铝合金工程岩土工程治理进行勘察。施工费人工挖孔单价为每米600元。约定最终结算工程款以实际完工数量按以上单价据实结算。工程完工验收合格，原告提交工程竣工报告10个工作日内，支付工程实际结算金额的80%，凭全额建安发票支付。地基或基础工程无变形，地基或基础等上置设备的安全正常运行3月内，支付工程款15%。5%为质保金，在质保期满后1月内支付。合同签订后，原告按照约定进行勘察，于2014年7月24日经双方统计，原告共打孔367.13米，并于2014年8月4日向被告出具金额为220278元发票。   另查明，被告新疆其亚公司于2014年8月26日支付原告价款176000元，于2015年8月31日支付价款289345元，其中44278元系支付本案项下价款。   本院认为：原、被告签订的《地质勘察工程勘察合同》，系双方真实意思的表示，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照合同履行各自权利义务。原告按约定进行勘察，经双方结算价款为220278元，并按约定开具了发票，被告应当支付相应价款，被告认为其已经分两笔支付了全额价款。原告认为被告支付了176222.4元，余款未付。本案中原、被告签订有多份勘查合同，双方并未约定付款具体系支付那一个合同项下的价款，本案合同系签订并履行在先的合同，故应认定为系支付本案合同项下价款220278元（176000元+44278元）。被告的辩称理由本院予以采信，由于被告已支付合同项下全部价款，故原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告山西华晋岩土工程勘察有限公司全部诉讼请求。   本案受理费1034元，减半收取517元，由原告山西华晋岩土工程勘察有限公司承担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 唐慧春   二〇一九年十二月十三日   书记员 马 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4759号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李道财，男，1959年10月06日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行申请被执行人李道财银行卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执4759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宝亚二〇一九年十二月十九日书记员  黎 青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终8580号 上诉人（原审原告）杭州余杭区仁和街道徐小闪水果店，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道奉欣路38号102室。 经营者徐小闪，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人李旻，浙江德名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张长富，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人汪德忠，浙江创正律师事务所律师。 上诉人杭州余杭区仁和街道徐小闪水果店（以下简称徐小闪水果店）与被上诉人张长富不当得利纠纷一案,不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初10871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2016年5月30日，徐小闪向张长富租赁位于杭州市余杭区仁和街道奉欣路的房屋用于经营水果店，徐小闪于同年6月15日注册成立“杭州余杭区仁和街道徐小闪水果店”（系个体工商户），经营者为徐小闪，营业执照上注册的经营地点为杭州市余杭区仁和街道奉欣路38号102室。2018年年初，徐小闪将该店从上述房屋中搬出，并继续在其他地点经营水果店。2019年2月26日，杭州市余杭区市场监督管理局以徐小闪“擅自改变经营地址”为由，向其发送了《责令改正通知书》。2019年1月29日，张长富与杭州市余杭区仁和街道办事处签订《产权调换协议书》一份，对张长富所有的位于獐山社区奉欣路上的房屋进行拆除。徐小闪水果店以张长富领取属于其所有的拆迁补偿款为由，于2019年6月5日诉至一审法院，请求判令：张长富归还徐小闪补偿款106119.40元。一审庭审中，徐小闪水果店变更诉讼请求为：张长富归还徐小闪相关赔偿和补偿款149236元（40平方米×8400元×26%=87360元、实际用于经营部分面积奖励51876元、装修预估10000元，共计149236元）。 原审法院认为：徐小闪曾租赁张长富的场地开设水果店并办理了营业执照是事实，但徐小闪水果店已于2018年年初从张长富处搬离，双方的租赁关系也已解除，而张长富于2019年1月29日才与杭州市余杭区仁和街道办事处签订《产权调换协议书》，即张长富房屋被拆迁时徐小闪水果店和张长富已不存在租赁关系，故徐小闪水果店主张其应享有拆迁补偿款与事实不符，徐小闪水果店提供的证据也无法证明张长富使用了其营业执照后多获取了补偿款。故徐小闪水果店的诉讼请求，于法无据，余杭区人民法院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杭州余杭区仁和街道徐小闪水果店的全部诉讼请求。一审案件受理费1632元（已减半收取），由杭州余杭区仁和街道徐小闪水果店负担。 宣判后，徐小闪水果店不服，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定由于张长富签订《产权调换协议书》的时间点在2019年1月，徐小闪水果店已经搬离，双方不再存在租赁合同关系，故张长富不能享受经营户的相关补偿，此推断的结论和事实严重不符。经营性房屋一次性补助和实际用于经营面积的奖励均属于在拆迁过程中和经营户相关的补偿，如确如一审判决认定的事实一致，那么张长富依法不能在拆迁中获取任何经营相关补偿或赔偿。而《仁和街道獐山集镇改造小产权房屋分户补偿清单》和《产权调换协议书》已经明确张长富拿到了拆迁中经营性的补偿，张长富一审庭审中也认可拿到了经营性补偿。如确如一审法院认定的事实，那么根本就不应该存在经营性补偿，张长富在拆迁中获取的经营性相关补偿均属于拆迁中错发的补偿，应该依法收归国库。只要确定被上诉人被拆迁中获得经营性补偿合法的前提下，那么拆迁中确定工商登记的实际经营户就有权获得经营性相关补偿。而上诉人即为工商登记的最后一个经营户，之后也没有其他登记的经营户，故只能由上诉人取得拆迁相关经营性补偿。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 上诉人徐小闪水果店在二审中未提交新的证据。 被上诉人张长富答辩称：一、在事实方面。1、上诉人于2016年5月租赁被上诉人位于奉欣路38号的房屋用于经营水果店，2018年1月搬离，搬至房屋继续经营。双方终止事实上的租赁关系。这一事实，一审时上诉人当庭承认，被上诉人提交的《责令改正通知书》也可以证明。2、2019年2月26日，被上诉人与仁和街道办事处签订《产权调换协议书》，正式拆迁，此时双方事实上的租赁关系终止已经1年多了。3、2019年2月正式拆迁时，上诉人是在奉欣路45号房屋经营水果店，与该房屋出租方才有合法的租赁关系，如有拆迁补偿，应当向奉欣路45号房屋的出租方主张。4、拆迁办当时的拆迁政策是不考虑被拆房屋有没有出租，也不考虑有没有营业，更没有登记店铺信息，直接按统一的补偿标准签订拆迁协议，与被上诉人同一排街道的很多未出租的房屋与被上诉人的补偿标准是完全一样的，被上诉人并未因使用上诉人的营业执照而多获得补偿，这个事实，可以向仁和街道办事处调查核实，也可以向其他未出租的拆迁户核实。二、在法律关系方面。1、拆迁时，上诉人早已不在被上诉人的房屋内经营，双方没有租赁关系，拆迁自然不可能给上诉人造成任何的实际上的停业损失，既然没有给上诉人造成实际损失，何来赔偿。拆迁时，上诉人是在他人的房屋内经营，其损失应该向他人主张。2、退一步讲，即使被上诉人利用了上诉人的营业执照获取了不当利益，上诉人也没有权利主张该不当利益应归其所有，也就是说，被上诉人在拆迁中获得的补偿是否错发，是否应收归国库，应由拆迁主体仁和街道办事处来主张，上诉人没有相应的诉权。3、不当得利的成立要件有四：一方取得利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间由因果关系；没有法律上的依据。上诉人因为早已搬离，拆迁时在被上诉人的房屋内不可能存在任何损失，上诉人在他人房屋继续经营因拆迁导致的停业损失与被上诉人没有任何的因果关系。所以，被上诉人不可能构成不当得利。4、上诉人期望从被上诉人的38号房屋获得拆迁停业补偿，又可以从45号房屋获得拆迁停业补偿，等于上诉人获得了2份补偿，而拆迁时，上诉人仅经营一家店面，仅一个营业执照，岂不也构成“不当得利”。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人张长富在二审中均未提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：虽徐小闪水果店与张长富曾经就奉欣路38号102室房屋存在租赁关系，且徐小闪水果店利用该场地办理了营业执照，但由于徐小闪水果店在2018年年初已经从案涉地搬离，双方租赁关系在事实上已经解除。而张长富与杭州市余杭区仁和街道办事处签订《产权调换协议书》的时间在2019年1月29日，协议书中所涉及的拆迁补偿款与徐小闪水果店并无关联。故徐小闪水果店不属于部分拆迁利益的合法享有者，其要求张长富归还不当得利款的上诉请求，本院不予支持。徐小闪水果店上诉主张张长富利用其营业执照获取不当利益，即案涉房屋获取经营性房屋补偿款是依据该房屋最后工商登记信息是徐小闪水果店。徐小闪水果店的该主张缺乏有效证据加以证明，且即使存在徐小闪水果店所主张的该事实，也属于张长富隐瞒了案涉房屋不存在实际经营的事实，有关补偿是否错发，应由仁和街道办事处进行主张，与徐小闪水果店并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3264元，由杭州余杭区仁和街道徐小闪水果店负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇一九年十二月五日 书记员 朱 江
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5356号原告：张维宽，男，汉族，1963年4月24日生，户籍所在地：光山县，住光山县。被告：王全禄，男，汉族，光山县完全小学原校长、法定代表人。被告：李定刚，男，汉族，光山县完全小学现校长、法定代表人。原告张维宽诉被告王全禄、李定刚不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法讨回拖欠农民工款贰万玖仟叁佰零柒元叁角伍分（RMB：29,307.35元）。事实与理由：2015年甲方（仙居乡完全小学）法人代表校长王全禄与乙方（张维宽）工程队签订了甲方仙居小学大门外两边土地平整及修水泥地坪工程的承建合同。乙方按合同要求，准时完成了工程，经过验收按照《工程量清单》应付工程款119,307.35元。付款方式第4款约定：此工程款由县教体局拨款到甲方账户后，甲方应及时付给乙方。甲方校长王全禄于2015年、2016年分两次付款玖万元，尚有29,307.35元未付。后因王全禄调离仙居完全小学（现任仙居中心学校校长）校长变动，现任校长李定刚推诿不知情，我们分别递交了《合同》和陈述情况，此欠款（29,307.35元）至今未付。现已三年，原告东拼西借偿还了一部分农民工工资，暂缓了农民工矛盾，由于甲方拖欠，尚未与农民工结清账目。为此，依照《合同法》和有关法律，投诉此状，向法律求助，帮助讨回欠款，为民维权。本院经审查认为，原告张维宽起诉的被告王全禄、李定刚主体不适格，因从原告的诉状陈述及提供的相关证据来看，原告于2015年6月19日与光山县仙居乡第一完全小学（以下简称“仙居完小”）签订工程合同，承建“仙居完小”门前路面硬化工程。2015年7月2日经双方结算，总工程款119,307.35元。工程合同及工程结算单上均加盖有“仙居完小”的印章。原告与“仙居完小”签订合同时，王全禄任该校校长，系该校法定代表人，在合同及工程结算单上均签名，后王全禄调出，李定刚接任该校校长，系该校现任法定代表人。综上，被告王全禄的行为系职务行为，而非其个人行为。涉案欠款系“仙居完小”拖欠，而非该校校长个人所欠，原告的起诉主体应是“仙居完小”，故原告起诉“仙居完小”的原任校长王全禄及现任校长李定刚系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张维宽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一九年十二月十二日书记员  成自强
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1404号原告：王方奎，男，1965年5月29日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律工作者。被告：通化矿业(集团）有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区建设街66号。法定代表人：张玉宏，系该公司董事长。被告：通化矿业(集团）有限责任公司永安煤矿。住所地：吉林省临江市大湖街。负责人：高峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马静，女，1974年12月1日出生，通化矿业(集团）有限责任公司永安煤矿职员，住吉林省临江市。原告王方奎与被告通化矿业(集团）有限责任公司、通化矿业(集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案，原告王方奎于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王方奎撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王方奎负担。审判员  张彤彤二〇一九年十二月二十七日书记员  王 妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市点优房地产策划有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄大道中96号1210室。法定代表人：陈瑞勤，总经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦志海，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中盈地产集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇金贸大道2号。法定代表人：林治平，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴兵，广东盈宇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑绮雯，女，1987年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴兵，广东盈宇律师事务所实习律师。再审申请人佛山市点优房地产策划有限公司（以下简称点优公司）因与被申请人麦志海、中盈地产集团有限公司（以下简称中盈公司）、岑绮雯合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终2857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。点优公司申请再审称，（一）点优公司的工作人员是以中盈公司工作人员的名义与麦志海接洽的，麦志海也坚称只与中盈公司的工作人员有接洽，因此对麦志海来说就是中盈公司收款，二审法院认定退款与中盈公司无关错误。（二）中盈公司在合同约定收取居间服务费5万元，后来增至6万元，中盈公司是直接的受益者，二审法院认定中盈公司不承担责任存在错误。（三）中盈公司要转嫁成本向客户收取6万元，才在《中盈广场项目委托代理合同》（以下简称《委托代理合同》）中设立“装修维护费”，以装修维护费的名目收取居间服务费。因此，在警察调查时，中盈公司才否认存在装修维护费。（四）点优公司为中盈公司和客户提供了媒介式居间服务，中盈公司与点优公司之间明确约定收取6万元的居间服务费，在中盈公司否认存在其转嫁给客户的6万元装修维护费后，中盈公司应将6万元的居间服务费支付给点优公司，而不应由点优公司向麦志海退款。（五）岑绮雯是中盈公司的员工，与中盈公司存在利害关系，其陈述及提供的证据无法证明其行为与中盈公司无关，二审法院对岑绮雯身份不予查明，应予纠正。综上，点优公司请求依法予以再审。中盈公司提交意见称，中盈公司与点优公司签订的《委托代理合同》明确约定涉案酒店经营权出让的代理费为4万元/套，这4万元是中盈公司需向点优公司支付的唯一对价。点优公司主张的6万元/套的居间服务费，是《委托代理合同》中约定由点优公司自行向客户收取的，与中盈公司无关。点优公司认为应由中盈公司向麦志海退款缺乏事实和法律依据。请依法驳回点优公司的再审申请。岑绮雯提交意见称，岑绮雯并非《委托代理合同》的当事人，与点优公司不存在任何合同关系，点优公司要求岑绮雯支付居间服务费没有任何事实和法律依据。根据岑绮雯、中盈公司与麦志海签订的《物业经营权转让合同》约定，岑绮雯仅向麦志海收取物业经营权转让款，从未约定需要收取装修维护费，涉案6万元系点优公司自行向麦志海收取的居间费，应由点优公司退款。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据点优公司的再审请求及中盈公司、岑绮雯的陈述意见，本案的争议焦点为点优公司应否向麦志海返还涉案6万元。首先，点优公司提供的《中盈广场软硬装修及维护费确认函》显示，涉案6万元为“装修维护暨居间服务费用”。但一审庭审中，各方当事人均确认涉案交易不需要麦志海支付装修维护费。因此，可得出上述确认函中的6万元为点优公司向麦志海收取的居间服务费用。其次，根据中盈公司与点优公司签订的《委托代理合同》的约定，点优公司就每间酒店公寓向客户收取的居间服务费标准不超过5万元，点优公司收取、退换居间费用产生的全部责任和义务均由点优公司自行承担，与中盈公司无关。由于该委托代理合同的双方为中盈公司与点优公司，并非麦志海，所以中盈公司与点优公司关于居间费用的约定不能约束麦志海。点优公司主张应由中盈公司返还涉案6万元给麦志海，亦与《委托代理合同》的约定不符。岑绮雯与中盈公司、麦志海之间因签订《物业经营权转让合同》而存在涉案物业经营权的转让关系，岑绮雯向麦志海收取的是经营权转让费，并非涉案6万元的居间服务费，本案中未有证据显示点优公司的收款行为与中盈公司、岑绮雯存在法律上的关联性及不法利益诉讼关系，二审判决认定中盈公司、岑绮雯无需与点优公司承担共同还款责任，并无不当。最后，考虑到点优公司在事实上为涉案物业经营权的转让提供了居间服务，虽然各方没有对居间服务费的标准进行约定，二审判决根据公平和诚信原则，参照涉案物业经营权转让价款金额等因素，酌定点优公司有权向麦志海收取居间服务费10000元，点优公司应向麦志海返还50000元，裁处得当。综上，点优公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市点优房地产策划有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十六日书记员  吴 彤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3210号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地四川省攀枝花市东区人民街268号。统一社会信用代码：91510400599961915H。 负责人：贾德珍。职务：行长。 委托诉讼代理人：代万才（特别授权），男，1973年9月15日出生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行员工。住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李徽（特别授权），男，1989年8月14日出生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行员工。住四川省成都市龙泉驿区。 被告：攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪工业园区。统一社会信用代码:91510400588362108U。 法定代表人：杨梅。 被告：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区红桐树街8号。 法定代表人：宦嘉。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张凯（特别授权），男，汉族，1989年6月28日出生,攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司员工。住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张家亮（特别授权），男，汉族，1983年9月17日出生。攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司员工。住四川省米易县。 被告：曹建华，男，１９７１年６月８日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王华飞，女，１９８６年７月６日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：王玲，女，１９８２年９月２４日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与被告攀枝花市西宇生物科技有限公司、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司、曹建华、杨梅、王华飞、王玲金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月２２日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行于2019年１２月１１日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行撤诉。 案件受理费64003元，减半收取32001.5元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行承担。 审 判 长 李心竹 审 判 员 龚大彬 审 判 员 潘雪薇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 汪 莎
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢10号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称：中国信达资产管理股份有限公司广州办事处），住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒，总经理。 被执行人：陈文飞，男，汉族，1974年12月27日出生，住湛江市。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称：中国信达资产管理股份有限公司广州办事处）与被执行人陈文飞借款合同纠纷一案，本院（2004）湛麻法民初字第601号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人应给原申请执行人中国银行湛江分行偿还借款本金81586.04元及利息（利息计算至2004年4月30日止为3763.20元；从2004年5月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定利率计算）。2005年4月7日，本院作出（2004）湛麻法执字第632-3号民事裁定，裁定：变更中国信达资产管理股份有限公司广州办事处为本案申请执行人。2010年7月21日，中国信达资产管理股份有限公司广州办事处改名为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。经申请执行人申请，本院于2019年2月20日立案恢复执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院于2019年11月22日至2019年11月23日在淘宝网公开拍卖被执行人陈文飞位于湛江人民大道中××花园××房[产权证号：粤房地证字第C2973262号]。2019年11月22日，买受人莫美琼（公民身份号码：）以250107.52元的最高价竞得。该拍卖款扣除执行费3651.61元，已将余款246455.91元支付给申请执行人，但不足以清偿本案债务。 本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，现未发现被执行人有其他可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  李启珠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书   （2019）新4223刑初305号   公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人魏玉盛，男，1990年10月30日出生于新疆沙湾县，汉族，高中文化程度，个体工商户，住沙湾县。2019年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人魏玉盛犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员牛新川出庭支持公诉，被告人魏玉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月25日19时40分许，被告人魏玉盛酒后驾驶×××号福德牌轻型普通货车行驶至沙湾县安集海镇王家渠村路段处时与被害人安某发生碰撞，造成被害人安某身体损伤程度达轻伤一级的交通事故。公安民警到达现场后在勘查现场时发现被告人魏玉盛有酒后驾驶嫌疑，依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。   经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：被告人魏玉盛血液中检出乙醇161.87mg/100ml。   经新疆沙湾县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，魏玉盛负此次事故的全部责任，被害人安某无责任。   案发后，被告人魏玉盛共向被害人安某赔偿各项经济损失共计55000元并取得其谅解。   被告人魏玉盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人魏玉盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏玉盛自愿认罪认罚，且已赔偿被害人安某全部经济损失共计55000元并取得其谅解，本院依法从轻予以处罚。同时，由于被告人魏玉盛酒后驾驶机动车造成他人轻伤的交通事故且负事故的全部责任，本院酌情从重予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人魏玉盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判员 蔡旭   二〇一九年十二月十一日   书记员 王佳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1746号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 慈溪市浒山金丰体育用品商店、胡庆丰、潘亚萍： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市浒山金丰体育用品商店、胡庆丰、潘亚萍金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初13269号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1746号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十八日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912646
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：周裕金，男，1963年10月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行申请执行被执行人周裕金金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21273号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币328203.05元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周裕金的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月三十日 书记员 欧阳庆霖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保168号 申请人：安菊华，女，汉族，生于1974年6月7日，四川省江油市人，住江油市。 被申请人：王国君，男，汉族，生于1974年3月8日，四川省江油市人，住江油市。 被申请人：王其全，男，汉族，生于1948年2月29日，四川省江油市人，住江油市。 申请人安菊华于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国君、王其全名下银行存款18万元或者查封被申请人价值相当的其他财产。同时，安菊华用自己所有的中华牌小型普通客车（川Ｂ×××××）一辆及担保人杜国平用自己所有的起亚牌小型普通客车（川Ｂ×××××）、别克牌小型轿车（川Ｂ×××××）、奇瑞牌小型轿车（川Ｂ×××××）三辆提供担保，并愿意承担若保全有误给被申请人带来的损失。 本院经审查认为，安菊华的诉前财产保全申请符合法律规定并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王国君、王其全名下银行存款18万元或者查封上述被申请人价值相当的其他财产； 二、查封安菊华所有的中华牌小型普通客车（川Ｂ×××××）一辆； 三、查封担保人杜国平所有的起亚牌小型普通客车（川Ｂ×××××）、别克牌小型轿车（川Ｂ×××××）、奇瑞牌小型轿车（川Ｂ×××××）三辆； 四、如保全有误给被申请人王国君、王其全造成经济损失，由安菊华及担保人杜国平在担保财产范围内承担赔偿责任。 案件申请费1420元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人安菊华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李文雯
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16763号原告：昆明市丰和粮油食品有限公司，住所为昆明市西昌路762号，统一社会信用代码：91530100216588413A。法定代表人：张宝光，董事长。委托代理人：胡恒，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址为江苏省涟水县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：卢逊，男，汉族，1975年2月7日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告昆明市丰和粮油食品有限公司诉被告卢逊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告昆明市丰和粮油食品有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告昆明市丰和粮油食品有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市丰和粮油食品有限公司撤诉。案件受理费28320元，全额退还原告昆明市丰和粮油食品有限公司。审判员  杨颖慧二〇一九年十二月四日书记员  邵琦淞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5440号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 法定代表人：黄智平，支行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：李某某，男，1981年11月21日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被告：占某某，女，1983年10月2日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告李某某、占某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人李愿和被告李某某到庭参加了诉讼。被告占某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款本金154,221.07元，利息10,160.19元，共计164,381.26元（利息算至2019年9月30日，2019年10月1日至借款还清之日止的利息按合同约定收取）；2、判令被告赔付原告为实现债权而承担的律师费3000元；3、判令原告作为抵押权人，对被告名下位于江西省玉山县甲秀人家6幢1单元102号房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年2月12日，经被告申请，原告与被告签订《个人额度借款合同》，该借款合同的贷款额度为人民币250,000元，信用额度存续期限为156个月，自2014年2月12日至2027年2月12日，贷款额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月；本合同约定贷款利率为7.86%/年；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月18日；合同第一条约定，被告提供的担保方式为抵押担保；第十二条、第十三条约定，被告逾期归还贷款的，原告有权按约定的罚息利率计收罚息，第十五条约定，原告为实现债权所发生的各项费用，均由被告承担。同日，原告与被告签订《个人额度借款抵押合同》，被告自愿以其名下位于江西省玉山县甲秀人家6幢1单元102号房产为上述借款合同提供抵押担保，并在不动产登记局办理了抵押权登记，权利人为原告；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权、担保权而发生的一切费用。2018年4月28日，原告按照借款合同约定向被告指定的账号汇入人民币250,000元。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款酬金的义务，但被告自2018年10月2日起至今未履行还款义务。 被告占某某未参加诉讼，也未提交相关证据。 被告李某某辩称：对借款事实无异议，但现在无能力偿还借款，要求暂缓一年偿还。 经审理查明：2014年2月12日，被告李某某、占某某与原告签订了《个人额度借款合同》，约定借款250,000元，信用额度存续期限为156个月，自2014年2月12日至2027年2月12日，贷款额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月；本合同约定贷款利率为7.86%/年；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月18日；同日，原、被告又签订了《个人额度借款抵押合同》，被告以其名下位于江西省玉山县甲秀人家6幢1单元102号房产为上述借款合同提供抵押担保，并在不动产登记局办理了抵押权登记，权利人为原告；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权、担保权而发生的一切费用。2018年4月28日，原告按照借款合同约定向被告指定的账号汇入人民币250,000元。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款酬金的义务，但被告自2018年10月2日起至今未履行还款义务。 上述事实有原告提交的两被告结婚证、贷款申请表、抵押合同、担保合同、保证合同、房屋他项权证、借款合同、贷款借据等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告李某某、占某某之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告以自己的财产提供抵押，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认。抵押物办理了他项权证，其抵押担保时间为主债务消灭之日，故原告要求对被告的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告未提交律师费发票，对其要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李某某、占某某立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行借款本金154,221.07元和利息10,160.19元，并承担自2019年10月1日起至借款实际还清之日止的利息，按合同约定的利率计算； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行对被告李某某、占某某抵押物折价变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取1793元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十二月十日 书记员  叶丽玲
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1038号罪犯贾春永，男，1961年11月11日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，无业，捕前住河南省方城县小史店镇贾沟村贾沟39号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年11月27日作出（2013）美刑初字第485号刑事判决，以被告人贾春永犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2013年1月18日起至2027年8月17日止。罪犯贾春永于2013年12月27日入监服刑。在服刑期间,该犯获一次减刑，减刑五个月，减刑后刑期执行至2027年3月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、黄旭荣出庭提请对罪犯贾春永减刑，海南省人民检察院指派检察官刘敏、检察官助理李霞出庭履行职务，罪犯贾春永出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯贾春永在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯贾春永在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贾春永自2017年3月起至2019年6月止，共考核28个月，共计获得5个表扬。另查明，生效判决认定罪犯贾春永多次诈骗多名被害人共计人民币125.7万元，无退赃、退赔记载；原判处罚金人民币50000元，在上次减刑服刑期间，该犯已累计交纳罚金人民币5000元，剩余罚金人民币45000元未缴纳，在本次减刑服刑期间，该犯主动缴纳罚金人民币5000元。在本次减刑服刑期间,该犯共消费17573.7元,月均消费627.63元。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾春永在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但其通过犯罪获利125.7万元后无退赃、退赔，其犯罪行为造成的社会危害后果未得到弥补；且其在本次考核的28个月内，共消费17573.7元,月均消费高达627.63元，却仅履行罚金刑的10%，即5000元，应认定其确有履行能力而不完全履行财产性判项。故综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯贾春永减去有期徒刑一个月。减刑后刑期执行自2013年1月18日起至2027年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3952号申请执行人姚海涛，男，1971年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人姚海涛与被执行人徐淳鸿民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初3124号民事判决书已经发生法律效力。限被告徐淳鸿于判决生效后十日内返还原告姚海涛借款1500000元及利息。因被执行人徐淳鸿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭永成向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查到被执行人徐淳鸿名下有车辆已轮候查封，未找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐淳鸿名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人徐淳鸿名下有房产暂无法处置，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐淳鸿负有继续向申请执行人姚海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十八日书记员  张 博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4192号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：陈九香，女，1977年3月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陈九香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陈九香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金13909.08元及利息、逾期还款违约金等费用15022.3元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计28931.38元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告陈九香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项28931.38元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈九香于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计28931.38元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告陈九香负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告陈九香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3337号 原告：张崇钦，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告张崇钦与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张崇钦于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，张崇钦在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张崇钦撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1722号原告：王艺霏，女，汉族，1995年11月17日出生，住鹤岗市向阳区。被告：刘聪，男，汉族，1998年8月8日出生，住鹤岗市工农区。本院在审理上列原告王艺霏诉被告刘聪民间借贷纠纷一案中，原告王艺霏在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志清二〇一九年十二月二十日书记员  高宏影
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1005号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某，女，1984年7月24日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市浦东新区。辩护人金宏林，上海市希望律师事务所律师。辩护人杨悦，上海市希望律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1268号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，决定组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人金宏林、杨悦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人刘某于2016年3月进入上海市鸿艺房地产发展有限公司(以下简称鸿艺公司，工作地点为本市徐汇区淮海中路XXX号XXX层会所)工作,担任KidClub前台和会籍资料管理员，负责鸿艺公司鸿艺豪苑儿童乐园的场地对外出租协调及乐高课程续费沟通等。2016年12月至2018年5月，刘某利用上述职务便利，通过让客户及学生家长将场地租赁费及乐高课程续课费支付至其个人微信、支付宝账户且不上交公司的方式，将相关费用共计人民币25.6万余元非法占为己有并用于个人还债，嗣后切断与鸿艺公司联系。被告人刘某于2019年5月26日被抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处二年以下有期徒刑。提请依法审判。被告人刘某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但提出案发前其曾向公司上交过人民币7,000元。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，同时提出应当将刘某上交公司的款项从犯罪金额中予以扣除；刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；恳请法庭综合考虑刘某个人成长经历、家庭情况及本次职务侵占的起因，对刘某予以从宽处理。经审理查明，被告人刘某于2016年3月入职上海鸿艺房地产发展有限公司(简称鸿艺公司)，从事KidsClub前台及会籍资料整理更新工作，具体负责该公司豪苑儿童乐园场地对外出租协调、乐高课程续费沟通等事宜。2016年12月至2018年6月，被告人刘某利用上述职务便利，要求客户大某、博某某、桑某以及学生家长高某、陈某某、李某某等将场地租赁费、乐高课程续课费支付至其个人微信、支付宝账户并予以截留，侵占公司资金共计人民币249,510元，用于偿还个人债务。嗣后，被告人刘某切断与鸿艺公司联系。2019年5月26日，被告人刘某在本市普陀区被公安人员抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据证实：1、工商登记资料、劳务协议、劳务兼职协议及证人杨某的证言，证明被告人刘某在鸿艺公司任职情况及其工作职责。2、证人大某、博某某、桑某、颜某某、高某、陈某某、李某某等的证言及辨认笔录，合作协议，微信聊天记录截图、微信账单详情、微信转账记录、支付宝账单详情、中国建设银行个人活期帐户交易明细等，证明2016年12月至2018年6月，被告人刘某利用职务便利，收取并截留客户、学生家长交纳的场地租赁费、乐高课程续课费共计人民币256,510元。3、证人魏某的证言，证明案发前被告人刘某经公司提示后上交场地租赁费人民币7,000元的事实。4、受案登记表、案件接报回执单、抓获经过、情况说明及办案说明，证明本案案发及被告人刘某的到案情况。5、被告人刘某的供述及悔过书，其对犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，侵吞本单位资金共计人民币24.9万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人刘某在案发前曾向鸿艺公司上交场地租赁费人民币7,000元，该笔钱款应从职务侵占总额中予以扣除。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人刘某至一审宣判前未能退赔。控辩双方的量刑建议和意见符合刑法罪刑相当原则，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年8月25日止。)二、责令被告人刘某退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 骅人民陪审员  王正刚人民陪审员  王玲荣二〇一九年十二月三日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0120民初7623号 原告：玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇白华中心村二组，统一社会信用代码92530721MA6L5HE77R。 经营者：何杰，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。 被告：姜志华，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部诉被告姜志华租赁合同纠纷一案中，原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部撤回对被告姜志华的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部承担（已交纳），原告预交的2312.04元予以退还。 审判员  谢晓静 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴映秋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4062号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈志明系该公司经理。住所地：固原市原州区安康路卫生局办公楼。委托诉讼代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：梁某，宁夏固原市人，住固原市。被告：苟某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告梁某、苟某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，适用简易程序审理。本院审查认为，本案因被告梁某、苟某下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩鹏飞审 判 员 张金凤人民陪审员 李艳萍 二〇一九年七月十五日书 记 员 何 伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3897号 上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路299号。 负责人：陈耀光，该行行长。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶金斌，男，1985年7月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 原审被告：周文超，男，1988年1月22日出生，汉族，住余姚市。 原审第三人：顾蕴玲，女，1986年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人兴业银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称兴业银行余姚支行）因与被上诉人叶金斌、原审被告周文超、原审第三人顾蕴玲申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兴业银行余姚支行于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兴业银行余姚支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人兴业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人兴业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇一九年十二月十六日 代书记员 印孟娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2417号原告：刘江秀，女，1968年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海滨路11号兴华小区********，公民身份号码：440************928。委托诉讼代理人：庞慧坚，广东大展律师事务所律师。被告：冼天娣，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码：440************622。被告：张伟龙，男，住广东省湛江市霞山区***********。原告刘江秀诉被告冼天娣、张伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘江秀于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江秀申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江秀撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘江秀负担。审 判 员  苏 妙二〇一九年十二月十八日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2726号之一申请人：赵世连，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县,身份安徽省凤阳县人。被执行人：王二红，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王龙卫与被执行人陈中新、王二红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十二月十日法官助理李连玉书记员李海飞
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3118号 陈露军、颜华： 申请执行人陈露军与被执行人颜华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初5852号判决书已发生法律效力，申请执行人陈露军向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3118号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7310号 原告：陈乐，男，1991年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：郴州市车立方汽车服务有限公司，住所地：湖南省北湖区青年大道天一名邸130A7房。 法定代表人：戴丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓中琪，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 第三人：罗志荣，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告陈乐诉被告郴州市车立方汽车服务有限公司、第三人罗志荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐，被告郴州市车立方汽车服务有限公司委托诉讼代理人邓中琪、雷鹏飞到庭参加诉讼，第三人罗志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈乐向本院提出诉讼请求： 1、判令被告郴州车立方有限公司偿还原告剩余车辆首付款柒万零伍佰元整（70500元）； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告郴州市车立方汽车服务有限公司答辩要点：1.被告车立方公司并不是本案涉案车辆的销售商，被告车立方公司只为原告提供银行金融贷款的服务，原告在诉状中也认可了他所购买的汽车系由第三人罗志荣供货，之后原告也与罗志荣详细确定了汽车型号、配置、价格；2.至于原告所支付的首付款96000元虽然通过转账至被告车立方公司，但被告已实际将该首付款全部转至第三人及其配偶曹海萍账户，因此实际上被告并没有实际收取原告的首付款；3.因为第三人没有资质向银行发起贷款申请，而银行为例防止骗取贷款，第三人借用了被告车立方公司的资质向银行申请了贷款。综上，本案的返还义务应由第三人承担，与被告没有法律上的关系，请求驳回对被告的诉讼请求。 第三人罗志荣未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、被告郴州市车立方汽车服务有限公司与原告陈乐签订《车立方名车用户订单》，约定陈乐购买一辆白色2019款宝马530LiM轿车，指导价为506900元，车辆成交价386000元，预计的交货时间“以按揭通过为准”，陈乐交付定金10000元。《车立方名车用户订单》尾部的买方确认处有“陈乐”签名、卖方确认处有加盖“郴州市车立方汽车服务有限公司”印章。 二、2019年9月1日，被告向原告出具一张“收据”，载明“今收到陈乐宝马530首付款金额（大写）玖万陆仟元”，并加盖了“郴州市车立方汽车服务有限公司”印章。同日，原告通过银行转账向被告公司员工邓中琪支付96000元。 三、原告陈述：原告订购宝马轿车支付了首付款，并按被告要求配合办理金融贷款业务，随后几天原告都没有获得准确的提车时间，经询问被告与第三人罗志荣，被告知车辆为故障车，原告拒绝购买，遂一直等待被告交付符合原告要求的车辆。原告称，经过长时间等待，被告既不交付车辆也不退款，在原告追讨下，由第三人罗志荣微信转回7500元、曹海萍银行转账28000元退回了部分款项，其中包含10000元订金，剩余的70500元首付款原告向被告催讨无果，故诉至法院。 四、至庭审之日，被告未按合同约定向车辆厂家订购车辆。 判决的理由和结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、第三人罗志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《车立方名车用户订单》的签订是原、被双方真实意思表示，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按照合同约定缴纳了10000元订金，并向被告支付96000元首付款后，被告至今未通知原告具体的提车日期，也没有向原告表明有交付车辆的意向或向原告提出交付车辆的具体计划，且向原告退还了10000元订金和部分车辆首付款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，应承担违约责任，将剩余的70500元首付款返还给原告。对原告要求被告返还70500元首付款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称本案的返还义务应由第三人罗志荣承担，因第三人罗志荣不是《车立方名车用户订单》的合同相对人，且原告的96000元车辆首付款也未付给第三人而是直接支付给被告，“收据”亦由被告向原告出具，并加盖了被告的公章。对被告的抗辩，本院不予采信。被告如认为与第三人之间有争议，可另案主张权益。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郴州市车立方汽车服务有限公司在本判决生效后十日内,向原告陈乐返还车辆首付款70500元。 如果被告郴州市车立方汽车服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费782元，由被告郴州市车立方汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初4140号 原告：侯和强，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省莒县。 原告：代廷好，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张桂东，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告侯和强、代廷好与被告张桂东买卖合同纠纷一案中，原告侯和强、代廷好于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告侯和强、代廷好申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告侯和强、代廷好撤回起诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告侯和强、代廷好负担。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  赵 洋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9506号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铁舵，男，1973年2月12日出生，汉族，住河北省市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州德才商贸有限公司，住所地河北省肃宁县付佐乡河定路北侧。法定代表人：丁永州，该公司经理。一审第三人：毕浩亮，男，1990年1月23日出生，汉族，住河北省河间市。再审申请人刘铁舵因与被申请人沧州德才商贸有限公司劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘铁舵申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：冀Ｊ×××××货车系挂靠在被申请人名下，与被申请人存在挂靠关系。第一、本案中，被申请人具有经营货物运输资质，冀Ｊ×××××货车行驶证登记的所有人为被申请人，被申请人为该货车办理了道路运输证，第三人毕浩亮经营使用该车辆，因其本身没有相应的运营资质，必须以被申请人的名义、使用其运营资质才能从事运输活动，因此，第三人使用被申请人的营运手续从事道路运输经营，该车辆系挂靠在被申请人名下对外营运，而不是以实际车主的个人名义经营使用。第二、本案存在车辆买卖关系和车辆挂靠关系，分期付款购车并不影响车辆挂靠关系的存在。该车以分期付款形式购买，没有争议，但该车又以被申请人的名义办理了道路运输逢营许可证、营运证、行车证，以被申请人的名义进行经营，这是客观事实，因此不仅仅存在车辆买卖关系，也存在车辆挂靠经营关系，二者并存并不矛盾，分期付款汽车买卖合同不能否认双方的挂靠关系。第三、从被申请人提供的买卖合同看，没有约定该车登记在被申请人名下是为了分期付款的需要，被申请人对该车并未保留所有权，而是保留登记权，并且合同约定购车人以自己的财产进行抵押，还要求保证人进行担保，被申请人购买方以该车作为抵押物在银行贷款，所以，该车虽然是分期付款，但被申请人已经采取了购车人提供抵押和保证人提供担保、抵押贷款等措施，并未要求用所购买的车辆抵押给公司，因此，该车登记在被申请人名下不是因为保留所有权的需要。第四、法律并未规定以分期付款形式购买车辆后，必须同时要以出卖方的名义办理行车证、营运证等手续，事实上，以分期付款形式购买的非营运车辆（家庭轿车）均登记在购买人名下，只有营运车辆才登记在具有货运资质的出卖方名下，其目的是为了能够为该车办理营运证等手续，能够进行经营活动，因此，将车辆登记在出卖方名下是为了办理营运手续，能够正常营运，而不是为了分期付款、保留所有权的需要。本院经审查认为，本案的争议焦点为沧州德才商贸有限公司是否应当承担用工主体责任。本案中，吴杰以分期付款的形式从沧州德才商贸有限公司处购买冀Ｊ×××××车辆并签订《分期付款汽车买卖合同》，将冀Ｊ×××××车辆的行驶证、道路运输证登记在沧州德才商贸有限公司名下是基于双方签订的《分期付款汽车买卖合同》保留车辆的所有权的约定，并非基于挂靠关系。而且刘铁舵亦知道其实际受雇于毕浩亮。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》第三条的规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”因冀Ｊ×××××车辆与沧州德才商贸有限公司之间不存在挂靠关系，不属于上述规定中应承担用工主体责任的单位，沧州德才商贸有限公司依法不承担用工主体责任。刘铁舵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘铁舵的再审申请。审判长  郎立惠审判员  崔 普审判员  付 强二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚楠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4778号原告吴连法，男，1964年8月6日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告临清市烟店镇庞烟店村民委员会，住所地：临清市烟店镇庞烟店村。法定代表人王安湖，主任。本院在审理原告吴连法诉被告临清市烟店镇庞烟店村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告吴连法于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴连法撤诉。案件受理费150元，减半收取，由原告吴连法承担。审判员  赵泽新二〇一九年十二月二十四日书记员  于海燕