江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4727号上诉人（原审被告)：周某，男，1971年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田某，男，1969年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：杨某，男，1974年12月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：王某1，男，1973年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：王某2，男，1981年10月20日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人周某因与被上诉人田某、原审被告杨某、原审第三人王某1、王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周某上诉请求：1.改判一审判决，判决周某支付一万元；2.一、二审诉讼费用由田某承担。事实和理由：在一审法院审理中，田某未能向一审法院提供医疗费发票及户口证明以达到自己诉讼的目的和义务。田某辩称，周某可以到医院去调查，医药费发票原件丢失了。王某1、王某2均称，本案与其无关。原审被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩。田某向一审法院起诉请求：1.判令周某、杨某赔偿田某医疗费19466.52元、住院伙食补助费600元、营养费700元、误工费72000元、护理费9000元、鉴定费1400元、腋下拐128元、交通费500元，共计103794.52元；2.判令由周某、杨某承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：2018年11月8日，周某雇佣田某等5人运送打桩机至徐圩，后又将该打桩机运送回东辛村家得福超市后面，并卸载打桩机，田某与其他雇员在雨中卸载打桩机过程中，被杨某操作的吊车吊臂刮打摔伤，造成田某受伤，后被送至连云港市第二人民医院治疗，住院15天，花费医疗费50945.68元。2019年2月15日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人田某2018年11月8日外伤致左侧髂骨粉碎性骨折，休息期以180日，护理期及营养期各以90日为宜。取左髋内固定以壹万五千元（或以实际发生）为妥，二次手术建议休息30天，护理及营养各15日。为此，田某支付鉴定费1400元。另查明，2019年4月19日，板浦镇东辛村民委员会出具证明一份，内容是：“板浦法庭：兹有我村三组村民田某，身份证号码为，属于非农户口，在亩土地，用以维持生活，特此证明。”事故发生时田某未佩戴相关安全防护工具。周某、杨某在事故发生后分别垫付田某医疗费16000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，杨某在操作打桩机过程中，操作不当致使田某受伤，依法应当承担主要责任，因其与周某系雇佣关系，在从事雇佣活动中致人损害，故该部分损失应由周某承担，田某在卸载桩机过程中，自身未尽安全注意义务，依法应当承担次要责任，依据双方的过错程度，一审法院认定，田某的各项损失由周某承担70%的赔偿责任。田某、周某未提供证据证明，杨某在操作作业过程中存在故意或者重大过失的情形，故杨某在本案中不存在承担责任的情形，田某要求杨某承担连带责任的主张，一审法院不予支持。周某辩称其与杨某并非雇佣关系，但未提供证据证明，且与一审法院查明事实不符，一审法院不予采信。关于司法鉴定意见书的效力问题，因经一审法院释明，周某对该司法鉴定意见书不申请重新鉴定，故该司法鉴定意见书的效力，一审法院予以确认。周某辩称，田某提供的编号为0004112025号的医疗费票据已报销，但未提供证据证明，一审法院不予采信。田某主张的其余四张医疗费发票中载明“加盖公章有效”，而未加盖公章，一审法院不予支持。田某主张的外购腋下拐费用128元，因无医嘱证实，一审法院不予支持。关于田某主张的误工费问题，一审法院认为，板浦镇东辛村民委员会出具证明能够证明田某系非农业户口，故相关费用应按城镇标准计算，又因田某未提供证据证明其月收入及因本案伤情所致的误工费损失，一审法院按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算其误工费。因杨某在本案中未承担赔偿责任，其支付田某的费用，可另案主张权利。关于周某在事故发生后垫付1.6万元的事实，一审法院认为，庭审中，田某自认该款系周某垫付，周某辩称，该款系借款，仅提供复印件，拒不提供原件，依据该借条复印件中载明的事实，一审法院认定该款系因田某治疗伤情给付，在本案中可相应抵冲。经一审法院核定，田某的各项损失如下：医疗费50945.68元，住院伙食补助费15天*40元=600元，营养费30元*90天=2700元，护理费100元*90天=9000元，误工费47200元/365天*180天=23274元，鉴定费1400元，交通费一审法院酌定300元，上述费用共计88219.68元，按照责任比例，周某应承担88219.68元*70%=61753.8元。因事故发生后，周某垫付田某医疗费1.6万元，该款相应扣除后，周某还应赔偿田某各项损失共计45753.8元。综上所述，田某的诉讼请求，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周某于判决生效之日起十日内赔偿田某各项损失45753.8元；二、驳回田某其他诉讼请求。如果周某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由田某负担1208元，周某负担1208元（该款田某已预交，周某将该款项于履行判决义务时一并给付田某）。本院二审期间，各方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周某主张田某没有提供住院医疗费发票，对其医疗费不应支持，经查，一审庭审中，田某提供了连云港市第二人民医院加盖该院收费专用章的江苏省医疗住院收费票据（存根联）复印件，且各项费用均为自费；另，周某未提供证据证明田某向有关医保部门报销了上述医疗费，周某应当据此向田某支付住院医疗费。本院对连云港市法院尚未审结的人身损害赔偿纠纷一、二审案件，自2019年12月4日起，连云港市城乡居民统一按照江苏省上一年度城镇居民相关标准计算。一审判决按照城镇居民的相关标准计算田某的损失并无不当。综上，上诉人周某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元（上诉人周某已预交），由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年十二月二十日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。