wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢14号之一申请执行人：伊犁金宝典当有限责任公司奎屯分公司，住所地奎屯市乌苏南街71-19号。负责人：胡特昭，经理。被执行人：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市绿荷里-阿勒泰街13-3号。法定代表人：王洪林，经理。被执行人：新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地乌苏市新市区办事处乌鲁木齐南路516号万森花园1号楼。法定代表人：王洪林，经理。本院受理的申请执行人伊犁金宝典当有限责任公司奎屯分公司与被执行人新疆万森房地产开发有限公司、新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司借款合同纠纷一案。执行标的1,258,624元，执行费14,986元。在执行过程中，本院依法向被执行人新疆万森房地产开发有限公司、新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行2015年奎民初字第00994号民事调解书所确定的义务。被执行人新疆万森房地产开发有限公司、新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司拒不履行付款义务，本院于2019年2月25日通过全国执行网络查控系统对被执行人新疆万森房地产开发有限公司、新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人新疆万森房地产开发有限公司、新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。被执行人新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司名下位于乌苏市××苑，万森花园2-01号、2-02号、2-03号、2-04号、2-05号、2-08号、2-09号、2-10号、2-11号已被查封，于2019年6月18日进行司法评估、拍卖，并已进入评估、拍卖程序，乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路万森花园小区1幢4-201室最终以181,766.16元的价格由买受人赵乙境竞买成功，万森花园2-01号、2-02号、2-03号、2-04号、2-05号、2-08号、2-09号、2-10号、2-11号均以流拍价93,467.47元抵偿给申请执行人。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，经与申请执行人伊犁金宝典当有限责任公司奎屯分公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 和文峰审判员 张传强二〇一九年十二月二十七日书记员 何 茜
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3555号原告：李某，住青海省互助县,粮农。被告：郑某1，住青海省互助县，粮农。被告：郑某2，住青海省互助县，粮农。被告：薛某，住青海省互助县，粮农。原告李某与被告郑某1、郑某2、薛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元由原告李某负担。审 判 员 哈   承    平二〇一九年十二月十七日法官助理 姚孝前花书记员陈元华
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6926号 原告：李胜，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李芝，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李胜与被告李芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李胜在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李胜撤回起诉处理。 审判员  李林 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初381号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人陈某,男,1990年5月1日出生于安徽省当涂县,汉族,初中文化程度,无业,居住地当涂县。曾因犯盗窃罪,于2016年5月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币一万元,2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年9月29日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留,同年10月29日被该局取保候审,2019年9月26日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审,12月18日经本院决定逮捕,次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人杨琴，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。被告人陈某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨琴到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年9月19日凌晨,被告人陈某伙同胡庆贺在马鞍山市花山区宝龙华庭小区内,窃得蓝色“建摩”牌电动车1辆,后予以销赃,价值1616元。 2019年9月28日，被告人陈某被公安机关抓获,后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人陈某退出赃款600元将车辆赎回，并由公安机关发还被害人。 被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人陈某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1600余元，数额较大,其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在案发后退出赃物，酌情予以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月17日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈佳禹 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10560号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。 法定代表人：胡林明，总经理。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗琪，男，30岁，系该公司员工。 被告：朱云锦，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：陈先艳，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告朱云锦、陈先艳追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司以款项已付清、双方已和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计975元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 石红 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王慧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10347号原告：周志明，男，1982年3月3日出生，汉族，住涿鹿县。被告：北京美凯华家具有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇一街村委会南。原告周志明与被告北京美凯华家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告周志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志明撤回起诉处理。审判员  蔡玉秀二〇一九年十二月五日书记员  张 薇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3601号 被执行人：郭文丽，女，1989年3月24日出生，满族，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市。 被执行人郭文丽犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院于2019年8月23日作出（2019）辽0281刑初411号刑事判决书，判决：一、被告人郭文丽犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭文丽违法所得人民币591.66元继续追缴，予以没收;随案移送供被告人郭文丽犯罪所用的一部手机（VIVOY83A红色），予以没收。郭文丽未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  张传健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11473号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄雪富，男，1980年10月8日生，汉族，住福建省南平市顺昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄雪富信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4488.88元、利息625.36元、违约金及手续费515.99元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5630.23元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄雪富。申领情况:2017年11月9日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××02。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4488.88元、利息625.36元、违约金及手续费515.99元，合计5630.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雪富于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4488.88元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初728号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人徐某某，男，1984年10月出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省栖霞市，住烟台市芝罘区。2014年4月因犯敲诈勒索罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年1月因犯非法持有毒品罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年8月2日刑满释放。2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]703号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日22时许，被告人徐某某在烟台市福山区北方汽配门口向于某贩卖冰毒0.3克，次日18时许，于某通过微信转账向被告人徐某某支付购毒款人民币1200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、电子证据、被告人供述及书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人徐某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人徐某某的亲属代其主动退缴违法所得人民币1200元。上述事实有经庭审质证、确认的证人于某的证言，被告人徐某某的供述，辨认笔录，微信转账截图，（2014）龙刑初字第90号刑事判决书，（2015）乳刑初字第336号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录，信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金已缴纳。）二、退缴的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 周  松  久人民陪审员 陈  维  友二〇一九年十二月二十六日书 记 员 于泽坤（代）
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更841号罪犯李辉，男，1988年6月7日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，现在山东省。2005年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元；2006年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2007年12月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。山东省东营市河口区人民法院于2018年4月26日作出（2018）鲁0503刑初61号刑事判决，以被告人李辉犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5326号申请执行人付某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人付某某与被执行人田某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1173号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人田某向申请执行人付某某偿还借款本金30000元及利息16000元，承担案件受理费475元。但被执行人田某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月29日、2019年8月14日、2019年11月30日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人田某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人田某所有的现代牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，因该车辆下落不明，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年8月15日、2019年9月6日冻结被执行人田某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年12月3日划拨被执行人在陕西省XX社XX社账户内存款10000元，私下又兑付20000元；下欠部分待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月29日、2019年8月14日、2019年11月30日分别查询被执行人田某土地、房产信息，经反馈被执行人田某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人田某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人田某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人田某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月六日   书 记 员   王小伟 1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2741号申请执行人：吉术章,男,1950年8月1日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：孙长根,男,1975年12月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人吉术章与被执行人孙长根民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1630号民事调解书确定：原告吉术章同意被告偿还借款本息合计6万元，并于2019年9月30日前付3万元，同年底（阴历春节）前付清余款；若逾期未付，自逾期之日起按照月利率20‰继续计算利息；案件受理费650元，由被告孙长根负担。调解书生效后，被告未履行。申请人吉术章于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求孙长根支付30000元本金及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1630号民事调解书向孙长根发出执行通知书和报告财产令，要求孙长根支付30000元本金及利息，承担案件诉讼费650元、执行费350元。因孙长根未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人孙长根的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，依法查封了被执行人孙长根名下车牌号为皖Ｍ×××××汽车一辆，被执行人孙长根名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人孙长根在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结扣划；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人孙长根所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于孙长根的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人吉术章，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王宝莉
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执323号   申请执行人：李万宏，住鄂尔多斯市。   被执行人：韩改翠，住清水河县。   本院在执行李万宏申请执行韩改翠借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2019）内0124民初224号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在执行通知书指定期限内履行法律义务。   于2019年7月12日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年7月12日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年11月20日通过向被执行人户籍地村干部调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二O一九年十二月十八日   书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19164号上诉人（原审原告）：赛尔康技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：萧维周，首席执行官。委托诉讼代理人：陈秀杰，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗泽芬，女，汉族，1970年4月27日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。上诉人赛尔康技术（深圳）有限公司因与被上诉人罗泽芬劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛尔康技术（深圳）有限公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人严重违反公司规章制度，上诉人因此解除被上诉人的劳动合同符合法律规定，上诉人不应当承担违法解除的赔偿责任。被上诉人于2018年8月29日夜班期间，在生产车间与另一员工崔某发生口角、语言挑衅崔某动手打人，并参与打架斗殴，对事实违纪行为拒不在处罚单上签名。被上诉人的行为严重违反上诉人规章制度，根据《雇员手册》中《雇员的职业操守与处罚细则》第七条“解除合同”第8点“打架斗殴、聚众闹事”、备注第1点“对事实违纪行为进行处罚时，违纪者拒不在处罚单上签名，经两名有效举报人签名的处罚单有效，同时加倍处罚”之规定，上诉人事先通知工会并获得工会同意，与被上诉人解除劳动关系，以书面和口头形式告知被上诉人。《雇员手册》是上诉人经过民主公示程序制定的，且经被上诉人签名确认，故该制度合法有效。二、上诉人提供三项证据证明被上诉人违纪行为，分别为：1.被上诉人与崔某的口供，双方均承认发生冲突，双方均有打的动作，而且被上诉人承认自己借题发挥的目的是要赔偿；2.有证明人签字的处罚单，证明人与被上诉人同一拉别，近距离目击打架过程；3.经工会同意的解除劳动合同通知书。录音内容可以证明被上诉人不是无辜被崔某殴打，而是打架没打赢，被上诉人和崔某的口供中承认两人均有打的动作，而非单纯一方殴打另一方，崔某赔偿被上诉人医药费是因被上诉人受伤较重，但崔某亦被被上诉人所伤，警察对被上诉人和崔某均做教育批评；打架事件发生在车间，围观人员均是厂内员工，证明人为厂方员工合情合理；证明人与被上诉人为熟人关系，担心如出庭作证会被打击报复，上诉人为保护证明人的人身安全，没有申请证明人出庭，也属合情合理；且证明人与被上诉人为熟人关系，却作出不利于被上诉人的陈述，按照证据规则，与被证明人关系亲近的作出的不利于被证明人的言论，更具有可信性。证明人在处罚单上签名作证是其本人自愿。被上诉人以索要赔偿为最终目的，动机不纯，又亲口承认打架行为，上诉人提供的证据足以证明被上诉人的打架事实，上诉人据此解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属于合法解除。罗泽芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定，双方对以下事项无争议：一、入职时间：2010年6月23日。二、离职情况：已于2018年9月4日离职。三、劳动合同签订情况：双方签订从2016年7月1日起的书面无固定期限劳动合同。四、职务：员工。五、工资情况：被告的工资结构为：底薪2200元+加班费+全勤奖+外宿津贴+生产奖，被告离职前十二个月平均工资为4396.84元。六、被告的仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金67200元；2、原告支付被告2018年9月1日至9月5日的上班工资630元；3、原告支付被告7天年休假工资700元；4、原告支付被告2018年7、8月的生产奖和全勤奖540元。七、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起五日内支付被告违法解除劳动合同的赔偿金67200元；2、驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金67200元；2、被告承担本案诉讼费。双方有争议的事项：九、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金：67200元。本案的争议焦点在于原告是否违法解除劳动合同。原告主张被告于2018年8月29日夜班期间与公司另一员工崔某打架斗殴，根据公司《雇员手册》附件“雇员的职业操守和处罚细则”第七条“解除合同”中第八项“打架斗殴、聚众闹事”的规定，被告严重违反公司规章制度，原告系依法解除与被告劳动关系。原告为此提供了《劳动合同》、录音光盘及内容摘要、违纪处罚单、解除劳动合同通知书、《雇员手册》、签到表、承诺书、《雇员手册》签收登记表等证据。被告对原告的主张不予认可，认为自己并未与崔某打架斗殴，而是遭到崔某殴打，录音内容证明的是被告遭到殴打并受伤的事实，违纪处罚单和解除劳动合同通知书也没有被告的签字确认。一审法院认为，原告提供的证据并不能证明被告参与打架斗殴并严重违反《雇员手册》，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告应承担举证不能的后果。故认定原告属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，赔偿金的数额为74746.28元（4396.84元/月×8.5个月×2倍），因仲裁裁决书支持的赔偿金数额为67200元，被告并未对该项提起诉讼，视为其认可该仲裁项，予以确认，故原告应当支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金67200元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、原告赛尔康技术（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向被告罗泽芬支付违法解除劳动合同赔偿金67200元；二、驳回原告赛尔康技术（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，保全费692元，由原告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否违法解除与被上诉人的劳动合同。从上诉人一审提交的证据来看，2018年8月29日上班期间被上诉人与另一员工崔某发生口角，之后被上诉人被崔某殴打，头部被打伤，后报警处理，经派出所民警调解，崔某承认错误并同意为被上诉人疗伤。从上述事实可知，被上诉人并非参与打架斗殴，而是被人殴打，即使录音中能够反映崔某也有受伤的情形，亦不排除系被上诉人的正当防卫行为造成。综上，上诉人提交的证据难以认定被上诉人参与打架斗殴并严重违反《雇员手册》，一审法院认定上诉人违法解除劳动合同，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赛尔康技术（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇一九年十二月二十三日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终806号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿建锋，男，1967年10月24日生，无业，住张家港市。2006年3月17日因赌博被张家港市公安局行政拘留10日并处罚款人民币3000元，收缴赌资人民币200元；2009年4月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留12日并处罚款人民币2000元；2009年5月8日因吸毒被张家港市公安局社区戒毒3年；2010年8月4日因吸毒被张家港市公安局行政拘留15日；2010年8月11日因吸毒被张家港市公安局强制隔离戒毒2年。2017年9月24日因涉嫌犯污染环境罪被江阴市公安局取保候审。2018年9月20日被江阴市人民检察院决定取保候审。2019年3月20日被江阴市人民法院决定逮捕，同日被江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。上诉人（原审被告人）平剑飞，男，1964年12月16日生，垃圾堆场管理员，住江阴市。1987年8月10日因犯诈骗罪被原江阴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1989年5月15日刑满释放；2013年9月12日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留15日；2014年7月1日因阻碍执行职务被江阴市公安局行政拘留10日。2017年8月15日因涉嫌犯污染环境罪被江阴市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2018年9月20日被江阴市人民检察院决定取保候审。2019年3月20日被江阴市人民法院决定逮捕，同日被江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人李俊良，男，1991年8月5日生，原张家港市荣达渣土运输公司驾驶员，住江阴市。2018年3月8日因涉嫌犯污染环境罪被江阴市公安局取保候审。2018年9月20日被江阴市人民检察院决定取保候审。原审被告人李保学，男，1966年10月4日生，张家港市荣达渣土运输公司驾驶员，住张家港市。2018年2月2日因涉嫌犯污染环境罪被江阴市公安局取保候审。2018年9月20日被江阴市人民检察院决定取保候审。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人瞿建锋、平剑飞、李俊良、李保学犯污染环境罪一案，于2019年7月15日作出（2019）苏0281刑初90号刑事判决，以污染环境罪判处原审被告人瞿建锋有期徒刑十个月、并处罚金人民币一万元；以污染环境罪判处原审被告人平剑飞有期徒刑十个月、并处罚金人民币一万元；以污染环境罪判处原审被告人李俊良罚金人民币一千元；以污染环境罪判处原审被告人李保学罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人瞿建锋、平剑飞不服，提出上诉。本院审理过程中，瞿建锋、平剑飞向本院撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人瞿建锋、平剑飞及原审被告人李俊良、李保学等四人违反国家规定，严重污染环境，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人瞿建锋、平剑飞在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人瞿建锋、平剑飞撤回上诉。江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇一九年十二月五日书记员 朱自强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初393号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人尹某某，男，1963年3月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年7月16日被取保候审，同年11月14日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人刘某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年7月15日，公安机关在被告人尹某某家中搜出疑似单管猎枪两支。经鉴定：从被告人尹某某家中搜出的两支疑似枪支为以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，受案登记表，证人朱某的证言，被告人尹某某的供述，搜查证、笔录，照片，户籍证明材料，扣押决定书、清单，丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（痕迹）字[2019]0032号鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人尹某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人尹某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  蒋雅贤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  姚 瑶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1854号之一 申请执行人：张有明，女，生于1951年1月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李藤华，男，生于1965年9月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1512号 民事判决，于2019年11月13日立案受理张有明申请执行李藤华借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李藤华应支付申请执行人张有明40400元，并承担申请执行费506元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，达成和解协议后申请人撤回执行申请，本院依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1854号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  丁启剑 审判员  胡卫智 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛云峰
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1294号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余华，系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：323031011000。 被告：王立科，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告王立科物业服务合同纠纷一案，原告合纵公司于2019年12月12日以被告王立科已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合纵公司自愿申请撤回对王立科的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  张渝婕 二〇一九年十二月十六日 书记员  李相青
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191财保42号申请人：石家庄金石房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区海河道95号同祥城AB42号，统一社会信用代码：91130101601097880J。法定代表人：刘国永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：井珊珊，该公司融资经理。被申请人：刘国强，男，1987年12月10日出生，汉族，住所地石家庄。申请人石家庄金石房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘国强名下位于东高新海河道95号同祥城AB20号住宅楼01单元2702室房产，保全金额643930元。申请人石家庄金石房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。本院经审查认为，申请人石家庄金石房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘国强名下位于东高新海河道95号同祥城AB20号住宅楼01单元2702室房产，保全金额643930元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇一九年十二月十三日书记员  庞博月
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2098号 申请执行人：岳成俊，男，1964年12月出生，汉族。 被执行人：宴志兵，男，1967年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特1号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宴志兵银行账户余额33000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十二月五日 书记员  徐殿萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终452号上诉人（原审被告）：爱乐福（深圳）科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城工业园商务中心三楼。法定代表人：朱国度，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丁阳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：大森林全球物流（深圳）有限公司（原名“深圳大森林国际货运代理有限公司”）。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道龙珠七路56号中爱大厦4楼A8。法定代表人：张娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德昌，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。上诉人爱乐福（深圳）科技有限公司（以下简称爱乐福公司）因与被上诉人大森林全球物流（深圳）有限公司（以下简称大森林公司）多式联运合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。爱乐福公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。事实与理由：一、依照本案起诉状，大森林公司诉请爱乐福公司支付运杂费，然而有关证据显示，大森林公司并非运输企业，而是中介代理人，其应根据委托事项的完成情况要求委托人支付报酬，故双方之间纠纷源于委托合同关系，并非多式联运合同关系。二、双方之间的委托事务有多项，大森林公司提交的初步证据显示，运杂费由运费、关税及其他多种费用构成，并非全都属于《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条所列纠纷类型。大森林公司将多种委托事项所致纠纷一并向一审法院起诉明显不当，一审法院对本案无权管辖。本院经审查认为，大森林公司主张其完成爱乐福公司的委托将涉案货物从中国深圳运往美国长滩、爱乐福公司拒付相关运杂费，并以多式联运合同纠纷为由提起本案诉讼；爱乐福公司则主张双方之间为委托代理合同关系。初步证据显示，本案纠纷与海上货物运输相关。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》之“二、海商合同纠纷”中第25条所列案件类型“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”、第27条所列案件类型“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件”等的规定，无论是含有海运区段的国际多式联运合同纠纷还是海上货运代理合同纠纷，均属于海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定，本案可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，按照大森林公司主张的多式联运合同关系，涉案货物运输的始发地及作为一审被告的爱乐福公司的住所地均位于广东省深圳市，处于一审法院的辖区范围内，故一审法院具有管辖权；按照爱乐福公司主张的海上货运代理合同关系，其住所地及涉案合同履行地均在广东省深圳市，一审法院亦具有管辖权。双方纠纷所涉事宜与海上货物运输直接相关，爱乐福公司仅以涉案费用有多项、涉及委托事项有多种为由，认为不应由一审法院一并受理，理据不足，不能成立。爱乐福公司关于将本案移送深圳市龙华区人民法院审理的上诉请求于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年十二月十六日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10594号 申请执行人：欧阳永正,男,1975年11月7日出生,汉族,住湖南省宁远县。 委托代理人：欧阳展全，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：陈国华,男,1970年9月13日出生,汉族,住福建省惠安县。 被执行人：广州华雅建筑装饰工程有限公司,住所地广东省广州市花都区梯面镇106国道（现自编民安村商业大道8号）A3号铺，统一社会信用代码91440101088093175C。 法定代表人：陈国华。 申请执行人欧阳永正与被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8460号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司应向申请执行人欧阳永正支付12148元及利息并承担案件受理费104元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司履行义务，但被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司名下的银行存款及其他财产情况。执行中，查明被执行人陈国华的位于广州市花都区花山镇花山路50号4号楼1402房的房产在本案立案执行之前已被广州市越秀区人民法院拍卖成交并对执行款项分配完毕。被执行人陈国华的号牌号码为粤Ｒ×××××车辆被另案查封。除此之外，未发现被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑玉婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7717号上诉人（原审原告）：余国金，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡朋娟，国家知识产权局审查员。原审第三人：香槟贸易公司，住所地香港特别行政区九龙旺角烟厂街。法定代表人：林炎标，总经理。委托诉讼代理人：郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。上诉人余国金因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初314号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：余国金。2.注册号：20900976。3.申请日期：2016年8月8日。4.专用期限至：2027年9月27日。5.标志6.核定使用商品（第25类）：服装;鞋（脚上的穿着物）;袜;手套（服装）;婴儿全套衣;游泳衣;足球鞋;领带;帽;皮带（服饰用）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：香槟贸易公司。2.注册号：3317994。3.申请日期：2002年9月24日。4.专用期限至：2024年5月27日。5.标志6.核定使用商品（第25类）：鞋;袜;帽;防水服;手套(服装);游泳衣。（二）引证商标二1.注册人：香槟贸易公司。2.注册号：10749271。3.申请日期：2012年4月10日。4.专用期限至：2023年10月27日。5.标志6.核定使用商品（第25类）：鞋。（四）引证商标三1.注册人：香槟贸易公司。2.注册号：578655。3.申请日期：1991年1月3日。4.专用期限至：2022年1月9日。5.标志6.核定使用商品（第25类）：皮鞋。三、被诉裁定：商评字[2018]第185109号《关于第20900976号“戴尔烟斗DAIERPIPE及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年10月15号。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在除“婴儿全套衣、领带、皮带（服饰用）”以外的其余核定商品上的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，裁定：诉争商标在“婴儿全套衣、领带、皮带（服饰用）”商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。四、其他事实余国金在商标评审阶段提交了作品登记证书和诉争商标的产品图片。香槟贸易公司在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.香槟贸易公司烟斗图形商标在香港特别行政区及其他国家的注册情况；2.引证商标注册证；3.外观设计专利权证书；4.“TRUMPPIPE及图”品牌及“名人烟斗及图”品牌的宣传使用证据；5.香槟贸易公司烟斗系列商标的注册证。余国金在原审诉讼阶段提交了含有烟斗图形的商标信息检索和产品图片。香槟贸易公司在原审诉讼阶段提交了发票、其产品在各大网站的销售情况、销售合同及授权书等。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标在“服装;鞋（脚上的穿着物）;袜;手套（服装）;游泳衣;足球鞋;帽”商品上与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回余国金的诉讼请求。余国金不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：1、诉争商标与各引证商标整体差异显著，分别不构成近似商标；2、诉争商标核定使用的“游泳衣、帽、袜、手套（服装）商品与引证商标二、三核定使用的商品分别不构成类似商品；3、根据审查一致性原则，诉争商标应予核准注册；4、余国金已经对诉争商标进行了大量的宣传使用，相关公众不会将诉争商标与各引证商标相混淆。国家知识产权局、香槟贸易公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、当事人在商标评审程序中和原审诉讼中提交的证据材料、被诉裁定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标核定使用的“服装;鞋（脚上的穿着物）;袜;手套（服装）;游泳衣;足球鞋;帽”商品与引证商标一至三核定使用的商品属同一类似群，分别构成同一种或类似商品。诉争商标由烟斗图形、文字“戴尔烟斗”及字母“DAIERYANDOU”“DAIERPIPE”构成，“PIPE”可译为“烟斗”；引证商标一由烟斗图形及文字“Trumppipe”组成；引证商标二由烟斗图形及文字“名人烟斗”组成；引证商标三为纯图形商标，图形为烟斗。诉争商标与各引证商标的显著识别部分均包含整体视觉效果相近、未形成明显区别的烟斗图形，诉争商标与各引证商标同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆。余国金提交的证据不足以证明诉争商标经使用可以与各引证商标相区分。故诉争商标在“服装;鞋（脚上的穿着物）;袜;手套（服装）;游泳衣;足球鞋;帽”商品上与引证商标一至三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉裁定认定正确。余国金的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据，余国金的相关上诉理由缺乏法律依据，本院对此亦不予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。余国金的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由余国金负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月二十六日书记员  赵静怡
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1995号 申请执行人:陈明尧，男，1967年11月13日生，汉族，住绥中县。 被执行人:刘淼，男，1976年3月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。 本院在执行申请执行人陈明尧与被执行人刘淼民间借贷纠纷一案中，被执行人刘淼应偿还申请执行人陈明尧借款6000.00元，案件受理费50.00元，上述款项申请人均未受偿。本案执行中，通过网上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人刘淼采取限制高消费、列入失信名单措施。鉴于本案实际情况，申请执行人陈明尧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3597号之一 申请执行人：浙江康源汽车用品科技有限公司，住所地余姚市凤山街道同光村，组织机构代码:309041484。 法定代表人：陈旷。 被执行人：陈永干，男，1977年10月27日出生，住余姚市。 申请执行人浙江康源汽车用品科技有限公司与被执行人陈永干合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6339号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为127000元及利息，案件受理费1420元、执行费1805元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年9月30日传唤被执行人陈永干，被执行人未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下4个银行账户不足1500元，均已被冻结；被执行人名下网络资金不足1元，已冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人陈永干拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时委托公安机关对其进行布控。已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周 瑜
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初307号 原告：孔万存，男，1950年6月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：何惠芬，女，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省。 被告：何阿菊，女，1951年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：徐海（系母子关系），男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告孔万存与被告何惠芬、何阿菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孔万存、被告何阿菊到庭参加诉讼，被告何惠芬经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔万存向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金20万元。在审理过程中变更诉讼请求为判令被告何阿菊归还借款本金20万元。事实和理由：2016年2月28日，被告何阿菊以妹妹被告何惠芬需要买房为由口头向原告借款30万元，并口头约定于2016年3月8日前归还。原告于当日汇给被告何惠芬30万元。借款到期后，原告多此向被告催讨，被告何阿菊于2017年2月归还借款10万元。经结算，被告何阿菊于2017年3月10日出具尚欠原告借款20万元借条一份。时至今日，被告一分未付，故诉至法院，望判如所请。 被告何阿菊辩称：原告对其替被告何惠芬借款是知情的，且将这笔借款汇至被告何惠芬账户，被告何阿菊并没有使用这笔借款。后被告何惠芬无法归还借款，原告向被告何阿菊催讨，被告于2017年2月归还原告10万元，并于2017年3月10日出具借条一张。现事已至此，被告无能力归还借款，希望归还一部分借款，剩余借款由被告何惠芬负担。 被告何惠芬未向本院提出答辩，也未提供证据。 经本院审理认定，原告提供的汇款凭证、借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告何阿菊对原告将借款30万元汇至被告何惠芬账户是知情的。被告何阿菊作为完全民事行为能力人，应该对自己出具的借条所引起的法律后果承担法律责任。基于合同相对性原则，被告何阿菊作为借款的主体，应承担归还借款的义务。被告何阿菊与被告何惠芬之间的法律关系不得对抗原告，应另案处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何阿菊于本判决生效后五日内支付给原告孔万存借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告何阿菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  严 娜 人民陪审员  林志波 人民陪审员  郑爱芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  贝倩文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3240号上诉人（原审被告）：冯佳美，女，1976年2月26日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：李先华，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。上诉人冯佳美因与被上诉人李先华合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市公安局宝安分局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，上诉人冯佳美的经常居住地位于原审法院辖区。原审法院作为被告经常居住地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月六日书记员 陈 媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2018）新4003执109号之三申请执行人：徐启超，男，汉族，住奎屯市。被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地奎屯市凤翔路53号。法定代表人：王继，公司总经理。本院受理的申请执行人徐启超与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案。执行标的10,008,750.41元，执行费77,409元。在执行过程中，本院依法向被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民初48号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十二月二日书记员 王俊杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监78号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：徐小磊，男，汉族，1989年6月11日出生，住太康县。原审被告：王中杰，男，汉族，1987年7月2日出生，住太康县。原审原告刘海新诉原审被告徐小磊、王中杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）豫1627民初1377号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0623执723号   申请执行人李翠琴，女，1948年7月15日生，汉族，子长县居民，现住该社区。   被执行人冯建红，女，1973年7月16日生，汉族，子长县居民，现住该社区。   本院在执行申请执行人李翠琴与被执行人冯建红民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年6月11日作出的(2019)陕0623民初787号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯建红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李翠琴于2019年10月10日向本院申请执行，请求1.被执行人冯建红偿还申请执行人李翠琴借款本金125000元及其利息（从2018年10月29日起至完全履行完毕之日止，月利率2%）；2.由被执行人冯建红偿还申请执行人李翠琴借款本金200000元及其利息（从2018年11月12日起至完全履行完毕之日止，月利率2%）；3.被执行人冯建红偿还申请执行人李翠琴3500元利息；案件受理费3114元由被执行人冯建红负担。   1、在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人牛雄雄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人冯建红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。   3. 2019年11月19日，被执行人冯建红拒不履行人民法院生效判决确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日。并于2019年11月2日将被执行人冯建红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2019年12月3日到被执行人住所地子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人冯建红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李翠琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 宏 明   审判员 常  颖   人民陪审员 强 小 莉       二O一九年十二月十二日       书记员郭  洁          1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1553号罪犯邹劲，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0703刑初第995号刑事判决，以被告人邹劲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年3月23日作出(2018)粤07刑终129-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邹劲在服刑考核期间，获得总分1801分，表扬3次，剩余考核分1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹劲减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2442号之一申请人刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住所地北京市西城区，被申请人张建平，男，1971年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于本院受理申请人刘广东申请执行洪家堃民间借贷纠纷一案，执行中发现“刘广东”作为申请人在本院申请强制执行的系列案件中存在多处不一致的签名笔迹，经本院约谈其委托代理人北京盈科（贵阳）律师事务所周珊珊律师，其表示不清楚“刘广东”签名是否系其刘广东本人所写，本院遂要求申请人刘广东本人到院核实身份，但至今刘广东本人未能到本院核实身份，且预留电话至今无法接通。本院认为，当事人申请执行应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。在本院受理刘广东作为申请人的系列案件中，因刘广东作为申请人的身份不明确，不能核实其强制执行申请书上及授权委托书上的署名“刘广东”系生效法律文书确定的权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇一九年十二月三日书记员  余 强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5254号申请执行人河南钦洪广告材料有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇康庄洁具仓库13-15号。法定代表人：张晓霞。被执行人孙见淑，女，汉族，1989年4月18日出生，住河南省封丘县。本院在执行本案过程中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，未查到被执行人名下有房产。现被执行人名下已无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理张春甫书记员李勇杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51817号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院受理原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1775号 申请执行人司徒美堂，男，1966年8月16日出生，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人罗敏，女，1974年6月30日出生，住所地广西柳州市柳北区。 司徒美堂与罗敏借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初854号民事判决书已经发生法律效力。司徒美堂已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗敏名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有，参与分配已发鱼峰法院。 车辆登记情况为：被执行人罗敏有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为4266210元，未执行金额为4266210元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人司徒美堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗敏新的财产线索，申请执行人司徒美堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十二月五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4597号 原告：田广志，男，1977年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：北斗融合通信有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8988号明珠广场C座5-7层。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：王婷婷、王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告田广志与被告北斗融合通信有限公司（以下简称北斗公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。田广志及其委托诉讼代理人李雪君、北斗公司的委托诉讼代理人王婷婷、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田广志向本院提出诉讼请求：1.判令北斗公司补交五险一金（2019年4-8月份）；2.判令北斗公司支付拖欠工资共134000元（14000元+30000元×4）；3.判令北斗公司支付报销费用4786元；4.判令北斗公司支付经济补偿金30000元；5.判令解除田广志与北斗公司的劳动关系；6.诉讼费及相关费用由北斗公司承担。事实和理由：2018年11月21日，田广志入职北斗公司处工作，任研发中心技术总监一职。2018年12月20日双方签订《劳动合同书》，约定月工资为16,000元。田广志如约履行，但北斗公司自2019年4月起至今，拖欠工资及报销款。后田广志又发现北斗公司未给其缴纳五险一金。遂田广志找之协商，但北斗公司拒之不理。 北斗公司辩称，一、补交劳动保险金属于相关政府行政部门管理范围，不属于人民法院民事案件审理范围。田广志要求补交劳动保险金的诉求应当予以驳回。二、北斗公司未拖欠任何报销费用。三、北斗公司同意解除双方之间的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，田广志到北斗公司处工作。2019年12月20日，田广志与北斗公司签订《劳动合同书》，约定固定劳动合同期限自2018年12月20日起至2021年12月19日止，试用期为2018年12月20日起至2019年1月19日止。月工资为16,000元，试用期工资为12800元/月。 另查，北斗公司实际通过“代发工资”和“报销工资”两种方式向田广志发放工资。 2019年1月25日，北斗公司向田广志支付2018年12月份报销11200元，2019年1月28日，北斗公司向田广志支付2018年11月、12月份代发工资16140.91元；2019年1月31日，北斗公司向田广志支付2019年1月份代发工资11208.82元，报销14000元；2019年3月11日，北斗公司向田广志支付2019年2月份代发工资14491.62元，报销14000元；2019年4月4日，北斗公司向田广志支付2019年3月份代发工资14491.61元，2019年4月16日，北斗公司向田广志支付2019年3月份报销14000元；2019年5月5日，北斗公司向田广志支付2019年4月份代发工资9222.17元；2019年9月11日,北斗公司向田广志支付2019年5月份代发工资12745元，报销14000元。 再查，北斗公司2019年9月11日通知公司各部门放假，具体上班时间另行通知。 再查，田广志于2019年8月30日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳人仲不字[2019]第369号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并向劳动者发放劳动报酬。关于解除劳动关系一节，田广志于2019年8月30日向仲裁申请请求解除与北斗公司的劳动关系，北斗公司庭审中亦同意与田广志解除劳动关系，故解除田广志与北斗公司的劳动关系，本院予以支持。 关于田广志主张拖欠2019年4月至8月份工资一节，田广志与北斗公司庭审中对工资数额存有异议，田广志主张月双方约定工资为30000元（试用期24000元），除合同约定工资16000元（试用期128000元），另以报销的形式向田广志发放工资14000元，并提供相应工资流水及入职审批表为证。北斗公司称工资流水中的“报销”为田广志报销费用，并非以报销的形式发放工资。但北斗公司并不能对该主张进行充分的举证及说明。结合田广志提供的。 北斗公司2019年4月至2019年8月工资，共计欠发工资107300元（14000元+30,000元/月×4月-26700元）。关于上述期间以外拖欠的工资，田广志可与北斗公司协商解决，协商不成可另行诉讼。 关于田广志主张经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”本案北斗公司未足额支付劳动报酬，应向田广志支付经济补偿。田广志到北斗公司工作满六个月以上不满一年，北斗公司应向田广志支付一个月的平均月工资作为经济补偿。截止2019年8月30日，田广志平均月工资为29250元[（24000元/月×1＋30000元/月×7）÷8个月]。 关于田广志主张报销费用一节，依据北斗公司对笔费用未提出异议，本院予以保护。 关于田广志主张补缴社会保险一节，该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、解除田广志与北斗融合通信有限公司的劳动关系； 二、北斗融合通信有限公司于本判决生效后立即向田广志支付经济补偿金29250元（234000元÷8个月）； 三、北斗融合通信有限公司于本判决生效后立即向田广志支付报销费用4786元； 四、北斗融合通信有限公司于本判决生效后立即向田广志支付拖欠工资人民币107300元； 五、驳回田广志其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由北斗融合通信有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十二月六日 书记员  马盛邦
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更816号罪犯曾立功，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，捕前住海南省海口市美兰区桂林洋农场迈德村委会迈德村35号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2017年6月21日作出（2017）琼0108刑初378号刑事判决，以被告人曾立功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币16000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2017年1月9日起至2025年11月8日止。罪犯曾立功于2017年8月9日入监服刑，在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯曾立功在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾立功在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾立功自2017年8月起至2019年6月止，累计考核23个月，考核期间无扣分，累计表扬3个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾立功在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯曾立功减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2017年1月9日起至2025年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5438号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：吴继有，男，1972年8月12日出生，汉族，住潢川县。被告：宋丽（系吴继有妻子），女，1972年3月5日出生，汉族，住潢川县。被告：吴麒麟，男，1992年12月7日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴继有、宋丽、吴麒麟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告吴继有、宋丽、吴麒麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本案借款30万元及利息。事实和理由：2015年11月13日，被告吴继有、宋丽与原潢川县农村信用社联合社来龙信用社签订借款合同，约定借款金额30万元，月利率9.9‰，并约定保证担保和违约责任承担条款。由被告吴麒麟负连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人仍欠本金30万元及利息、罚息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告吴继有、宋丽、吴麒麟未作答辩。经审理查明，2015年11月13日，被告吴继有以种植桂花树缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）来龙信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2015年11月13日起至2018年11月13日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。为确保吴继有与原告签订的借款合同的切实履行，被告吴麒麟作为保证人与原告签订《保证合同》，对吴继有向原告借款30万元，期限36个月提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，借款人仍欠借款本金30万元及利息。原告遂诉至本院。另查，潢川县农村信用合作社联社现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴继有、吴麒麟经协商后自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原告基于上述合同依法与被告吴继有形成债权债务法律关系，与被告吴麒麟形成保证担保法律关系。被告吴继有在合同签订后应依合同约定，全面履行合同义务。被告吴麒麟应依原、被告双方在《保证合同》中约定的担保范围承担连带保证责任。被告宋丽未向原告提交《借款人配偶承诺书》，不应与被告吴继有共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴继有于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；二、被告吴麒麟对被告吴继有向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告宋丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取计2900元，由被告吴继有、吴麒麟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十三日书记员  盛意
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5660号申请执行人：上海祥誉化工材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张欣，总经理。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。上海祥誉化工材料有限公司与上海仕天工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7089号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付给付上海祥誉化工材料有限公司货款253,132.02元及相应债务利息。上海仕天工程塑料有限公司负担诉讼费2,548元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海祥誉化工材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房地产，目前正在司法拍卖阶段，处置时间较长。被执行人的房地产经法院司法拍卖之后，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5660号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人上海祥誉化工材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月八日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3727号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：王跃民，该分行行长。 被执行人:杨海乐,男,1986年12月2日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:宁夏亘元房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市 法定代表人：马金明,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的278731.31元（含执行费4021元），未执行标的278731.31元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨海乐有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋,已被我院查封，因房屋有抵押，故无法处置。此外被执行人无银行存款，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6062号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  赵少宾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初178号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院 被告人何某某，男，1978年2月28日出生于内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，身份证号：×××，汉族,初中文化，户籍所在地及住址：内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被乌拉特中旗公安局取保候审。2019年12月16日被本院取保候审。现取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号乌中检检一刑诉（2019）27号 指控事实2019年9月28日17时42分许，被告人何某某驾驶×××号小型普通客车，沿S215公路由西向东行驶至24公里处，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，何某某人体血液酒精含量为168mg/100ml。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，何某某人体血液乙醇含量为145mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人 意见被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，被告人何某某醉酒后（体内每100ml血液中含有145mg乙醇）在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张烨 {文书日期} 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1606号 申请执行人，张海辉,男性,1973年12月28日出生,住辽宁省黑山县。 申请执行人，朱云龙,男性,1951年11月4日出生,住辽宁省黑山县。 被执行人，赵华山,男性,1966年1月20日出生,住阜蒙县。 申请执行人张海辉、朱云龙与被执行人赵华山建设施工合同纠纷一案，本院作出2019辽0921民初1356民事判决书已经生效。赵华山未按生效判决内容履行义务。张海辉.朱云龙于2019年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查赵华山无可供执行财产，张海辉、朱云龙也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2019辽0921民初1356民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3278号 申请执行人宁波市北仑区新碶荣佳建材五金店，住所地宁波市北仑区新碶街道新世纪建材装饰市场内1号楼地板区2-18摊位，组织机构代码:MA2EKEFH5。 法定代表人朱建妹。 被执行人贺海良，男，1968年10月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区新碶荣佳建材五金店与被执行人贺海良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区新碶荣佳建材五金店向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人贺海良给付17000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人贺海良发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调查，被执行人在本院涉案众多，另案扣划了被执行人银行存款，本案申请执行人受偿了2450元。除此之外，未发现被执行人其他有可供执行财产。截至2019年12月25日，本案执行到位2450元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3278号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邹璐璐
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6176号原告:周金臣，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市迪峰置业有限公司（以下简称迪峰公司），地址：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，系该公司执行董事。原告周金臣与被告迪峰公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告周金臣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金臣在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金臣撤诉。案件受理费减半收取计616元，由原告周金臣负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十二月六日书 记 员  曹 茜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2016号申请执行人：丁家佳，男，1985年01月26日生，汉族，于都县人。被执行人：李安峰，男，1982年03月10日生，汉族，于都县人。申请执行人丁家佳依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初670号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李安峰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的27944元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行标的27944元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月三十日代理书记员  钟裕城
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2061号申请执行人：广发银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100072753845U，住所地镇江市。主要负责人：陈宇辉。被执行人：徐建明，男，1975年6月28日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：周志凤，女，1978年10月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐建明、周志凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2966号民事判决已发生法律效力。依判决：一、被告徐建明欠原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金250000元、利息（含罚息、复利）67499.86元（利息暂计算至2019年3月24日，此后至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定的标准计算），合计317499.86元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告周志凤对被告徐建明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3031元，保全费2470元，合计5501元，由被告徐建明、周志凤承担。此款原告广发银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．轮候查封被执行人周志凤所有的苏Ｌ×××××车辆一辆，查封期限二年，自2019年12月6日至2021年12月5日止，上述车辆设有抵押且未实际扣押，故暂无法处置；4．委托江西省上饶市余干县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.被执行人关联案件较多，且已确无财产可供执行而终结本次执行程序。7．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并交代了异议权。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2966号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）（此页无正文）审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月二十五日书记员 吴     娉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4090号之一 申请执行人钱帅，男，1994年11月11日出生，住黄岩区。 被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼1717室，组织机构代码:595787753。 法定代表人蒋渊。 申请执行人钱帅与被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱帅向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司返还申请执行人钱帅工资11118.55元，并负担案件执行费67元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江青宇市政园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人钱帅。 综上，被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科