wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3547号原告：郑二秀，女，1975年5月26日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：信丰县易佳居房产经纪有限公司，地址：信丰县嘉定镇人民街创丰望江花园北栋21号，统一社会信用代码：91360722074273909P。法定代表人：邱玉琴，系公司经理。原告郑二秀与被告信丰县易佳居房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑二秀、被告信丰县易佳居房产经纪有限公司的法定代表人邱玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑二秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退回原告存放在被告处的定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因出售自己的房屋，通过微信群发布了售房消息，被告在10月份因有人在被告处购房，经被告介绍原告发布售房消息给需要购房者，被告就在10月12日联系原告，并与原告和购买方三方签订了一份《房屋买卖合同书》，约定购买方向原告交纳20000元定金，被告出具了收取定金的收据给购买方，同时，将记账联给了原告。在收据中的“收款事由”中，约定收取的定金10000元给原告，另10000元由被告保管。在《房屋买卖合同书》约定，如果被告作为中介介绍购房成功，则原告和购房者各需要交纳3000元佣金给被告，并在违约责任中约定“3、甲、乙双方中任何一方造成合同延期或不能办理，由违约方承担全部责任”。由于购房者违约，导致本次被告中介购房未成功，但被告不按合同约定收取购房者的佣金，反而要在保管原告的10000元定金中扣取被告的佣金，违反了三方签订的《房屋买卖合同书》的约定，损害了原告的民事利益，在与被告协商不成的情况下，只好诉诸于法院，以得到公平、公正的解决。依据《民法通则》第八十四条的规定，为维护原告合法的民事权益，特诉至法院，请求法院依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告工商登记信息一份；3、不动产权证收条复印件一份；4、收据复印件一份（证明肖玉春支付了购房定金2万元）；5、《房屋买卖合同书》复印件一份。被告辩称，请求依法驳回原告要求退还定金10000元之诉请。1、答辩人与原告及案外人刘新明、肖玉春所签订的居间房屋买卖合同合法有效，原告及案外人刘新明、肖玉春应支付答辩人佣金6000元。按合同约定答辩人对该佣金收取享有在所保管的定金中优先扣除权（留置权）。答辩人只应退还4000元。但该4000元付给谁还要依据房屋买卖合同是否解除之前提条件。2、本案涉及三方权利义务，涉及购买方肖玉春对定金的处理意见及佣金的承担义务，案件处理结果对购买方肖玉春有法律上的利害关系，根据《民事诉讼法》之规定，肖玉春应当依法追加为本案的第三人。被告未向法庭提供证据。审理查明，2019年10月12日原告及其丈夫刘新明作为甲方（出售方）、肖玉春作为乙方（购买方）、被告作为丙方（中介方），三方签订了一份居间《房屋买卖合同书》，原告及其丈夫将其所有的位于信丰县嘉定镇信安小区Ｅ区北侧201号房屋出售给肖玉春。当日原告将其房屋房产证书交由被告保管，肖玉春支付20000元购房定金，其中10000元原告取走，另10000元交由被告保管。《房屋买卖合同书》中约定“丙方根据甲、乙双方的需要，在签订合同时已完成向其提供订立买卖合同的机会及居间服务的义务，甲、乙双方应各支付3000元佣金给丙方。甲、乙双方任何一方造成合同无法履行导致丙方未能收到双方的佣金，则有权从定金中优先扣除，并由违约方承担。”。现原告要求被告将其保管的肖玉春支付的10000元定金退还给原告，双方产生争议，导致本诉。本院本院认为，原告与案外人肖玉春通过被告的居间介绍而达成房屋买卖交易，本案应为居间合同纠纷。涉案10000元定金是案外人肖玉春支付给原告的，被告只是保管人，原告有权要求被告退还定金，但是被告作为居间人，其在本案中承担的是居中介绍，促成交易的作用，被告已经完成了中介义务，有权收取中介佣金。按照《房屋买卖合同》的约定，被告有权直接从保管的定金中扣除原告及案外人肖玉春应承担的佣金合计6000元，所以对原告的该项请求合理部分予以支持，故被告在扣除中介佣金6000元后，应返还原告4000元。相关权利方的利益损失由权利人向违约方另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信丰县易佳居房产经纪有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告郑二秀退还4000元；二、驳回原告郑二秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑二秀承担15元，被告信丰县易佳居房产经纪有限公司承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年十二月十六日书记员 曾祥英
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执319号之二申请执行人广西远辰地产集团有限公司，住所地广西省南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号1号楼地下1层及1层商场。法定代表人刘金华，董事长。被执行人国采科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华中心AB座6层601单元。法定代表人陈桂兰。被执行人北京伟仕管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼102-116。法定代表人李靖。被执行人程远忠，男，1957年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。广西远辰地产集团有限公司与国采科技集团股份有限公司、北京伟仕管理咨询有限公司、程远忠、联创融合（北京）科技开发有限公司、北京京海世创科技发展有限公司、第三人南京银行股份有限公司北京万柳支行合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民初72号民事判决书已经发生法律效力。因国采科技集团股份有限公司、北京伟仕管理咨询有限公司、程远忠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广西远辰地产集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。执行中，本院于2019年4月23日查封了被执行人程远忠名下位于湖北省武汉市洪山区洪山街卓刀泉村南湖半岛×栋×层3202室房产。本院于2019年8月15日委托湖北日晟行房地产评估有限公司对上述房产进行评估，上述房产评估价值为人民币567.06万元。本院于2019年12月2日10时至2019年12月3日10时在京东网络司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，竞买人蔡某（身份证号码×××）以人民币396.942万元的最高价竞得上述房产，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本院对位于湖北省武汉市洪山区洪山街卓刀泉村南湖半岛×栋×层3202室房产的查封。二、位于湖北省武汉市洪山区洪山街卓刀泉村南湖半岛×栋×层3202室房产归买受人蔡某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人蔡某时起转移。三、买受人蔡某可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 卫审判员 周万毅审判员 周明珠二〇一九年十二月十七日书记员 殷 悦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异226号异议申请人：沈清芳，女，1974年5月8日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:郑清密，女，1976年5月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人:温州鑫鑫房地产开发有限公司，组织机构代码759061773，住所地苍南县灵溪镇大门路161-163号。法定代表人：陈启石。被执行人:黄国清，男，1975年9月12日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人郑清密与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、黄国清民间借贷纠纷一案中，异议申请人沈清芳于2019年12月2日对本院裁定拍卖或变卖登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢502室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人于2017年4月14日与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买温州鑫鑫房地产开发有限公司开发的苍南县××财富中心××室房屋，异议申请人于当天付清购房款1472299元，后于2017年4月25日办理合同备案登记。2017年年底，该房屋竣工验收，交付给异议申请人，此后异议申请人对外出租。现因申请执行人郑清密与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、黄国清民间借贷纠纷一案，法院拟拍卖已转让给异议申请人的坐落于苍南县××财富中心××室房屋，侵害了异议申请人的权益。为此特提起执行异议，请求人民法院依法对坐落于苍南县××财富中心××室房屋停止执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.商品房买卖合同、转账凭证、协议书、发票、合同备案证明复印件各1份。申请执行人郑清密未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实异议申请人的身份情况；证据2，证据之间能相互印证，可证实异议申请人向温州鑫鑫房地产开发有限公司购买涉案商品房，并已支付全部购房款的事实。本院查明：2017年4月14日，异议申请人沈清芳与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201690010570078，备案登记号：20179402107），约定沈清芳购买温州鑫鑫房地产开发有限公司开发的苍南县××财富中心××室商品房，建筑面积111.88平方米，单价每平方米13159.63元，总金额1472299元。根据双方约定，异议申请人沈清芳于合同签订当日支付购房款472299元，另100万元以温州鑫鑫房地产开发有限公司于2014年1月15日向沈清芳借款100万元折抵。本院在执行申请执行人郑清密与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、黄国清民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日作出（2019）浙0327执3741号之三执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××财富中心××室在内的4处房产。异议申请人沈清芳于2019年12月2日向本院提出执行异议，请求本院停止对苍南县××财富中心××室的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。坐落于苍南县××财富中心××室商品房［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0035232号］虽登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下，但异议申请人沈清芳在人民法院查封之前已与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并已实际占有、使用，尚无证据表明尚未办理过户登记的原因可归责于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人沈清芳要求本院停止对涉案房屋执行的异议请求成立，予以支持综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢502室商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  王新同审判员  张世裕二〇一九年十二月十三日书记员  黄璐青
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5528-1号申请人：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任主任职务。被申请人：李真，女，1973年11月11日出生，汉族，住方城县。被申请人：尚松年，男，1965年11月15日出生，汉族，住方城县。被申请人：石桂丽，女，1968年7月11日出生，汉族，住方城县。被申请人：王海，男，1976年10月12日出生，汉族，住方城县。被申请人：罗东，男，1973年9月5日出生，汉族，住方城县。被申请人：尚晓，男，1988年7月15日出生，汉族，住方城县。被申请人：赵圆，女，1986年8月5日出生，汉族，住社旗县。申请人唐河县农村信用合作联社与被申请人李真、尚松年、石桂丽、王海、罗东、尚晓、赵圆为金融借款合同纠纷纠纷一案，申请人唐河县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人李真、尚松年、石桂丽、王海、罗东、尚晓、赵圆银行的账户存款750000元或查封同等价值财产。申请人唐河县农村信用合作联社以其所有的位于河南省唐河县城关镇大张庄村312国道南房产证号为11××28号房产一处提供担保，以承担保全错误的法律后果。本院经审查认为，申请人唐河县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李真、尚松年、石桂丽、王海、罗东、尚晓、赵圆银行的账户存款750000元予以查询冻结或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。冻结保全期间，未经本院许可，任何人不得提取、转移；二、查封申请人唐河县农村信用合作联社提供担保的位于河南省唐河县城关镇大张庄村312国道南房产证号为11××28号房产一处，未经本院许可，不得抵押、买卖、转让。案件申请费3000元，由被申请人李真、尚松年、石桂丽、王海、罗东、尚晓、赵圆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建军二〇一九年十二月二十五日书记员  杜甜甜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4526号 申请执行人:金伟明 被执行人:崔国兴 关于本院执行的（2019）浙0481执4526号案件,即申请执行人金伟明与被执行人崔国兴民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1767号民事判决书,已于2019年12月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇一九年十二月二十四日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5923号原告：贾骁茜，女，1997年11月17日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈旭，男，1969年10月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：高瑞含，男，1996年12月27日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：高光慎，男，1971年12月22日生，汉族，住河南省睢县。系高瑞含之父。被告马顺平，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。负责人：袁英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。原告贾骁茜与被告高瑞含、被告马顺平、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾骁茜委托诉讼代理人陈旭、被告高瑞含委托诉讼代理人高光慎、被告马顺平、被告保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾骁茜向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失96000元，庭审时变更为145411.14元，保留美容费的诉权。事实与理由：2018年8月30日11时17分许，被告马顺平驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与被告高瑞含驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人高瑞含和乘坐人贾骁茜受伤的交通事故。2018年9月14日，该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告高瑞含和被告马顺平承担该事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三七一医院救治。诊断原告右胫腓骨远端开放性骨折，左膝关节开放性外伤，双下肢多发性外伤，经过一个月的住院治疗，原告于2018年9月30日出院回家静养，经过四个多月的静养，目前原告已经能独立行走。后经鉴定原告构成十级伤残。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告如上诉讼请求。被告高瑞含辩称，对事故的发生及责任划分无异议，没有给原告垫付款。被告马顺平辩称，对事故的发生及责任划分无异议，没有给原告垫付款。被告保险公司辩称，请求扣除20%的非医保用药费用，本案系两辆机动车相撞，均负事故的同等责任，由于受害人乘坐车辆驾驶人系无证驾驶，对事故的发生影响力比较大，交强险外，保险公司最多承担40%的赔偿责任，原告主张的精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。本院经审理认定事实如下，对当事人无异议的证据，本院予以确认。结合当事人陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：2018年8月30日11时17分许，在新乡市××路临床学院门口，马顺平驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿向阳路由东向西行驶时，与高瑞含驾驶无号牌普通二轮摩托车（载有贾骁茜）由向阳路北侧由北向南进入机动车道后，停在机动车道内等候通过时发生碰撞，造成高瑞含、贾骁茜受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定马顺平、高瑞含承担此次道路交通事故的同等责任，贾骁茜无责任。事故发生后，当日原告被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，住院31天，花医疗费45459.56元。经睢县人民法院委托，2019年4月2日商丘京九法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告贾骁茜右侧胫腓骨下端粉碎性骨折钢板内固定术后致右踝关节活动度丧失54.3%，评定为十级伤残，二次手术治疗费约9000元，综合评定护理期为60日。原告支出鉴定费1900元。交通费结合原告在外市治疗情况、住院天数和到鉴定所鉴定等因素，本院酌定为2000元。另查明马顺平驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和不计免赔500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故，马顺平与高瑞含承担同等责任、贾骁茜无责任，本院予以确认。原告的损失在保险公司在交强险限额内赔偿后的下余部分，由保险公司与高瑞含各承担50%。原告的损失有医疗费45459.56元、后期治疗费9000元、护理费7508.4元（125.14元/天×60天=7508.4元）、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元、营养费620元（20元/天×31天=620元）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%=63748.38元）、精神损害抚慰金本院酌定为5000元，交通费2000元，鉴定费1900元，共计136786.34元。原告的医疗费首先由保险公司在交强险医疗费10000元限额内予以赔偿10000元，在伤残赔偿金限额下赔偿80156.78元（护理费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费+鉴定费），下余的46629.56元，各承担50%，即被告高瑞含赔偿23314.78元，保险公司在第三者责任险限额内承担23314.78元，这样保险公司共赔偿原告113471.56元。关于原告主张的其他损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。保险公司辩称应扣除20%的非医保用药费用，没有提交证据证明，对此主张本院不予支持，鉴定费用是原告为确认损失而支出的合理费用，保险公司亦应当赔偿。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿贾骁茜113471.56元，高瑞含赔偿贾骁茜23314.78元；二、驳回贾骁茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由原告负担86元，由被告高瑞含、马顺平各承担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一九年十二月十二日书记员  张沙沙
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5533号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告龚超，男，汉族，1988年4月16日出生，住潢川县。被告秦桢，男，汉族，1987年11月5日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告龚超、秦桢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告龚超、秦桢现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十一日书记员  高正
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1175号被执行人：上海麦萌实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路361。因被执行人上海麦萌实业有限公司未按本院已发生法律效力的(2019)沪01民终1139号民事判决书缴纳二审案件受理费人民币3440元，本院审判庭于2019年9月3日移送本院执行局执行。本院对被执行人财产进行了调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月十三日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2482号申请执行人：洪雅莉，女，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：熊晓雅，女，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人洪雅莉与被执行人熊晓雅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2482号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十二月九日书记员  邬子寒
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更391号罪犯高某，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省高台县人民法院于2017年9月29日以(2016)甘0724刑初95号刑事判决，认定被告人高某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付监狱执行。服刑期间,2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动改造。2018年7月至2019年7月共计记表扬3次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书、入监登记表；（2）罪犯高某的同犯证明材料、直管民警证明材料及本人思想汇报；（3）酒泉监狱出具的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、政治考试成绩单（2018年度）；（4）罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯高某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨耀明审判员 黄玉杰审判员 董 海 二〇一九年十二月十八日书记员 谢海静
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜冬枝，女，1945年12月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与姜冬枝及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。1995年11月，原告达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初538号之三 原告：陈菊英，女，汉族，1962年5月13日出生，住四川省丹棱县。 被告：李利华，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。 被告：四川京厦建筑有限公司，住所地：四川省丹棱县丹棱镇人民南路83号。 法定代表人：朱丽容，公司经理。 委托诉讼代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师。 原告陈菊英与被告李利华、四川京厦建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告以被告李利华涉嫌刑事犯罪为由申请本案中止诉讼，经审查，本院于2019年7月2日裁定中止诉讼，2019年12月12日恢复诉讼。原告陈菊英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈菊英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈菊英撤诉。 案件受理费17，950元，减半收取计8，975元，诉讼保全费5，000元，共计13，975元(原告已预交)，由原告陈菊英负担。 审判员  杨成胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1643号申请执行人：周正山，男，1949年4月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市锦丰镇建设管理服务中心，住所地张家港市锦丰镇创业路7号。法定代表人：蒋亚东，主任。周正山与张家港市锦丰镇建设管理服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2018）苏0582民初12180号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市锦丰镇建设管理服务中心应于本判决生效后30日内向周正山交付张家港市锦丰镇大南五村3幢104室拆迁定销房及大南花苑拆迁定销房小高层一套。案件受理费15600元，减半收取7800元由张家港市锦丰镇建设管理服务中心负担。因张家港市锦丰镇建设管理服务中心未履行生效法律文书所确定的义务，周正山向本院申请强制执行,本院于2019年2月19日立案受理，立案标的7800元及交付拆迁定销房。执行过程中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十五日书记员 郭志敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27185号杨昆：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初7460号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年十二月二十四日
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初3056号原告：李晓峰，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省。原告：毛锁林，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：苟存柱，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。原告：李付荣，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：易军平，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省。原告：王五娃，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。原告：陈付成，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。原告：雷想明，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被告：许雄雄，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告李晓峰、毛锁林、苟存柱、李付荣、易军平、王五娃、陈付成、雷想明诉被告许雄雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李晓峰、毛锁林、苟存柱、李付荣、易军平、王五娃、陈付成、雷想明于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需搜集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓峰、毛锁林、苟存柱、李付荣、易军平、王五娃、陈付成、雷想明撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告负担。审判员 杨 霞二〇一九年十二月十七日书记员 赵云飞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4153号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人江伟，男，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行江伟罚金一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）渝0109刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为1000元。本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人江伟目前暂无可供执行的财产，江伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执4153号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审808号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人滕曦，该支队工作人员。 被执行人周建红，男，汉族，1992年2月1日出生，住址重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2019年11月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕91204397号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人周建红于2018年9月4日11时，驾驶小型轿车在龙头寺地区重庆北站大院子立交红绿灯处存在网络预约出租汽车驾驶员违反规定巡游揽客的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第（七）项的规定，依据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条的规定，申请执行人于2019年5月9日作出渝交执罚〔2018〕91204397号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向周建红邮寄送达，但被执行人周建红未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2019年11月5日作出渝交执催[2018]91204397号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人周建红至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人周建红于2018年9月4日驾驶小型轿车在龙头寺地区重庆北站大院子立交红绿灯处存在网络预约出租汽车驾驶员违反规定巡游揽客的违法行为，其行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第（七）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚〔2018〕91204397号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2018〕91204397号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，北京天霜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福景，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。一审第三人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨晓南，董事长。委托诉讼代理人：钟宇清，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。再审申请人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）因与被申请人刘福景、一审第三人北京盛和发房地产开发有限公司（以下简称盛和发公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）京民终644号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年9月21日作出（2018）最高法民申935号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人城乡集团的委托诉讼代理人马潇、朱岩，被申请人刘福景及其委托诉讼代理人郑刚、田雨鑫，一审第三人盛和发公司的委托诉讼代理人钟宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城乡集团申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回刘福景的诉讼请求。理由如下：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．二审判决认定被申请人对案涉房屋未办理过户登记无过错与事实不符。北京市第二中级人民法院已向房管部门送达协助执行通知书，并已经办理登记手续，故案涉房屋的查封已经发生法律效力。被申请人未尽到注意义务，其购买房屋的行为不符合最高人民法院司法解释规定的可以排除执行的条件。2．被申请人关于支付购房款事实的陈述前后矛盾或与正常交易习惯不符。二审判决显示仅有被申请人陈述和盛和发公司的自认，没有其他证据予以证实，故不足以认定被申请人已支付购房款。3．被申请人与盛和发公司恶意串通，伪造案涉房屋买卖合同，对抗执行，不应得到支持。根据法律和司法解释规定，隐藏、转移、变卖故意损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产均属于犯罪行为。未经抵押权人同意擅自转让抵押物，或将已被查封的房产转卖系无效民事行为。诉争房屋于2007年被解封不能减免被申请人的过错，更不能使其无效购房行为转化为有效。刘福景辩称，1．城乡集团2004年3月申请法院作出的查封措施已于2007年12月解除，再次查封是2008年11月7日。解除查封即代表自始不存在限制条件，或者限制条件已解除，则购买房屋的行为不应受到影响。刘福景系在城乡集团有效查封前购买房屋。当年购买案涉房屋时，我国《物权法》尚未实施。不动产物权登记制度包括公示制度均未能严格依法执行，而且执行法院对案涉房屋查封时未进行任何形式的公示。刘福景无法在登记机关查询到房屋权属限制流转的情况，故不能以现在的法律法规和行政规章作为标准来要求刘福景尽到审慎义务。根据法律规定，人民法院查封、扣押、冻结没有公示的，效力不能对抗善意第三人。2．在案证据证明刘福景已全额支付购房款并占有使用案涉房屋至今。房款支付方式无论是现金还是转账均是依据盛和发公司的指示，并且也得到了认可。城乡集团质疑房款支付事实缺乏证据支持。3．根据在案证据和法院现场勘查证实刘福景确实在此实际居住。刘福景有合理理由认为支付购房款后开发商能够正常履约交付房屋，不存在签署虚假购房合同，恶意串通对抗执行的行为。综上，不同意城乡集团的再审请求。盛和发公司述称，同意原审判决。盛和发公司非法处置被法院查封房产的事实已经由生效刑事判决确认。盛和发公司与刘福景没有恶意串通妨碍执行的行为。本院再审认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，系在买受人对所买受的不动产权利保护与基于普通金钱执行债权人权利保护发生冲突时，以牺牲普通金钱执行债权人的正当权利为代价对正当买受人合法权利的特别保护，在一定程度上突破了债权平等原则和合同相对性原则，也增加了被执行人和案外人通过执行异议恶意串通逃避强制执行的道德风险。因此，人民法院在参照适用该规定认定案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行时，应当对与法定要件相关的事实从严审查、严格把握、慎重认定。本案中，刘福景与盛和发公司签订商品房买卖合同时，案涉房屋处于被法院查封状态。盛和发公司非法销售的行为，严重干扰了人民法院的执行行为。生效刑事判决认定，盛和发公司法定代表人杨晓南构成非法处置查封的财产罪，被依法追究刑事责任。故本案中需查明案涉房屋买卖行为与杨晓南刑事案件犯罪行为是否存在关联、购房款支付情况，以确定刘福景是否享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市高级人民法院（2017）京民终644号民事判决以及北京市第二中级人民法院（2017）京02民初81号民事判决；二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑事判决书   （2019）新2925刑初1853号   公诉机关新和县人民检察院。   被告人卢加田，男，1976年10月1日出生，汉族，安徽阜南县人，文盲，农民，住新和县。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被新和县公安局取保候审。   新和县人民检察院以新和县检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人卢加田犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新和县人民检察院指派检察员张兴鹏出庭支持公诉，被告人卢加田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新和县人民检察院指控：2018年11月26日14时许，被告人卢加田在新和县新和镇渝江饭店参加朋友孙子满月宴时与他人一起饮酒。当日19时许，无证驾驶车牌号为×××号红色三轮摩托车沿国道314线由北向南行驶至新和县亚克西转盘，驶入新沙路时与一辆两轮摩托车发生剐蹭，后被到达现场的新和县公安局巡警防爆大队民警查获，逐被带至新和县人民医院抽取血样，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，卢加田血液中的乙醇含量达对232mg/100ml。公诉机关认为被告人卢加田醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役4个月，并处罚金8000元。   案发后，被告人卢加田被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人卢加田对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人卢加田无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢加田醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为每100ml血液中酒精含量232mg，已超过每100ml血液中酒精含量大于或等于80mg的醉酒驾车的检验标准，依法应从重处罚。新和县人民检察院指控被告人卢加田犯危险驾驶罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卢加田归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:   被告人卢加田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吐尔洪江·塔依尔   二〇一九年十二月十三日   书记员 王   国   泽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1427号申请执行人李爱霞，女，1978年年12月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司总经理。被执行人高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人。住所地：江苏省常州市天宁区。申请执行人李爱霞依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初2554号民事判决书于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出执行通知，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月15日、10月17日、10月28日、11月12日、11月27日、12月13日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司名下银行账户无存款，被执行人高永梅名下在中国农业银行股份有限公司常州兰陵支行有存款40000（已轮候冻结），被执行人宜春市创诚装饰有限公司名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人高永梅在车管部门有苏Ｄ×××××哈佛牌、苏Ｄ×××××路虎牌汽车二辆（但由于是外省牌照暂时无法查封，且未实际控制上述二辆汽车，故暂时无法采取评估、拍卖等处置措施），被执行人张悬娟名下在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人宜春市创诚装饰有限公司在工商部门有工商登记情况（股东高永梅出资450000元，占90%股权，股东李晓钟出资50000元，占10%股权）、被执行人宜春市创诚装饰有限公司无股权。2、2019年12月9日本院委托宜春市袁州区人民法院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司名下无房产登记信息和无土地登记信息，2019年12月9日本院委托常州市天宁区人民法院向常州市不动产登记中心查询，被执行人高永梅名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2019年12月9日本院委托常州市天宁区人民法院向常州市住房公积金管理中心贷款管理处查询，被执行人高永梅无住房公积金缴存信息。4、2019年10月16日本院向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出了限制高消费令，2019年12月16日将被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅纳入失信被执行人名单。5、2019年12月9日，本院委托常州市天宁区人民法院向被执行人高永梅户籍所在地基层组织（常州市天宁区茶山街道复兴村委会）调查被执行人高永梅经济情况，常州市天宁区人民法院未反馈，2019年12月9日，本院委托宜春市袁州区人民法院向被执行人宜春市创诚装饰有限公司所在地基层组织调查被执行人宜春市创诚装饰有限公司经济情况，宜春市袁州区人民法院未反馈。本案申请执行人申请执行9240元及案件受理费50元，截止2019年12月23日已执行0元、未执行9240元及案件受理费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李爱霞不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十三日书记员 鄢慧涛
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1423号 上诉人（原审被告）：闫某，男，1971年8月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，现住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1967年12月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，下岗职工，住临泽县，现住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人闫某与被上诉人刘某土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2019）甘0723民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫某于2019年12月12日以与被上诉人刘某庭外达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人闫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人闫某撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人闫某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1296号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人张道乐，男，1953年12月5日出生。被执行人孙光英，女，1954年9月23日出生。被执行人刘文举，男，1966年6月20日出生。河南浚县农村商业银行股份有限公司与张道乐、孙光英、刘文举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1100号民事判决书已发生法律效力。张道乐、孙光英、刘文举未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明三被执行人名下共有银行存款491.84元，本院予以冻结，申请执行人暂不要求扣划。查明三被执行人名下无车辆登记信息查明三被执行人名下无房产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月二十七日书记员  赵锦辉
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执278号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：钱浩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡哲，该公司员工。被执行人：叶秀英，女，1974年6月9日出生，住江苏省沭阳县。被执行人:方恒军，男，1974年7月14日出生，住江苏省沭阳县。关于浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行叶秀英、方恒军追偿权纠纷仲裁一案，执行依据为汕尾仲裁委员会于2019年10月17日作出的汕国仲字【2019】24148号裁决书。依据该裁决，叶秀英、方恒军应向浙江浩驰汽车销售有限公司偿还已代偿款17381.85元；叶秀英、方恒军应向浙江浩驰汽车销售有限公司支付利息、违约金至代偿款清偿完毕之日止；仲裁费400元，由叶秀英、方恒军承担；浙江浩驰汽车销售有限公司对叶秀英抵押的财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述款项内受偿。因叶秀英、方恒军未按照仲裁裁决履行义务，浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院递交书面申请书，撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会汕国仲字【2019】24148号裁决书的执行。申请执行人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十二月三十日书记员  闫 霄
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1146号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人王雪峰、牛燕霞、王霞萌为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1146号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2406号 上诉人（原审原告）：李莉，女，1981年11月21日出生，壮族，农民，住南宁市江南区。 委托代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄昱齐，男，1980年11月16出生，壮族，干部，现住西林县。 上诉人李莉因与被上诉人黄昱齐民间借贷一案，不服西林县人民法院（2019）桂1030民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，通知当事人于2019年12月12日到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人李莉及其委托代理人李东硕到庭参加诉讼。被上诉人黄昱齐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李莉上诉称,一审判决认定事实及适用法律错误。一审判决认定“被告对此证据无异议,认为是真实的,但其并未收到借款,借款事实并未发生”,既然是认可了借据的真实性,又否认收到了上诉人所给予的45000元,是互相矛盾的。而本案上诉人及被上诉人已就借款的事项及借款的金额达成合意后,才达成了“借据”的相关内容,是双方当事人的真实意思表示,至于款项的来源于上诉人还是案外人吴某并不影响借贷关系的成立。一审法院又称“原告不能证实借款已经交付给被告”,这是强人所难。民间借贷有其特殊性,借款人往往以被害人自居而否认借款事实,本案亦是如此。上诉人与被上诉人的民间借贷关系完全符合交易习惯。综上，其上诉请求：1.撤销西林县人民法院（2019）桂1030民初540号民事判决，改判支持其原审诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人黄昱齐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 上诉人李莉向一审法院起诉请求：1.依法判令黄昱齐向李莉偿还借款45000元，并要求黄昱齐自2018年12月30日起以本金为基数向李莉支付每个月百分之十的违约金至偿还借款本金为止；2．案件诉讼费用由黄昱齐承担。 一审法院认定事实：黄昱齐于2018年7月20日向李莉出具《借据》约定借款45000元，定于2018年12月30日还款，并约定逾期未还款愿意承担每月借款数额百分之十的违约金。李莉陈述将借款汇入黄昱齐的朋友吴某账号上，通过吴某转交借款给黄昱齐，但黄昱齐否认收到该笔借款。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”李莉称借款是汇入黄昱齐的朋友吴某的账号通过其转交给黄昱齐，虽然45000元的借款数额不大，依交易习惯可以现金交付，但吴某并未出庭作证，不能确认黄昱齐已收到借款45000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。民间借贷关系的成立需符合形式要件和实质要件，民间借贷具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。李莉提供的《借据》仅证实双方有借款的合意，并未能提供有效的证据证实借款的事实已经发生，应承担不利后果，故对李莉的诉讼请求，本院不予支持。综上，李莉不能证实借款已经交付给黄昱齐，借款事实是否已经发生无法确认，本院对其主张不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李莉的诉讼请求。 二审中，上诉人李莉申请证人吴某出庭作证，拟证明其已经向被上诉人提供了案涉借款。吴某提供证言：其与上诉人系朋友关系，其向上诉人借款3万元后，又转借于被上诉人，经协商，由被上诉人直接向上诉人还款。借款是通过现金方式提供。对于上诉人与被上诉人之间签订《借据》的事实，其不清楚。 对于吴某的证言，上诉人予以认可，但是被上诉人因未到庭参加诉讼，无法对该证言质证。本院认为，该证言属于单一证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，不能单独作为认定案件事实的依据。故，吴某出具的证言，尚未达到认定案涉借款是否实际交付这一待证事实的证明标准，对于上诉人提出已经向被上诉人提供案涉借款的主张，本院不予采信。本院查明的案件事实，与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案的焦点事实是上诉人是否已经按借据约定向被上诉人提供借款3万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项关于“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人应当对是否提供借款承担举证证明责任。上诉人仅依据借据提出诉讼请求，被上诉人否认上诉人向其提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，上诉人提供的证据不能使其主张的事实“具有高度可能性”，上诉人未能完成举证证明责任。因此，上诉人要求被上诉人返还借款，证据不足，理由不成立，本院不予支持。一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人李莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  盘宏权 审 判 员  许彩乐 二〇一九年十二月十六日 法官助理  周发平 书 记 员  庞璐钰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3460号高伟刚方芳：高伟刚与方芳民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，对被执行人方芳强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0804民特56号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1860号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 法定代表人：陈文俊，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）海事海商纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告人保厦门分公司诉称，2014年9月27日，原告承保的白砂糖因装运船舶“闽恒69”轮在途径舟山海域时与“浙普渔68985”轮发生碰撞，致使货物随船沉没。原告在依法向被保险人理赔取得代位求偿权后，向宁波海事法院提起诉讼，要求“闽恒69”轮船东广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）、“浙普渔68985”轮船东陈跃兵赔偿损失。宁波海事法院于2016年7月15日出具调解书，确认上述案件中陈跃兵承担40%的责任，新闽航公司承担60%的责任，按该比例新闽航公司应赔偿原告货损1055761.20元及利息。该案进入执行程序后，新闽航公司经查无任何可供执行的财产和财产线索，导致原告未从新闽航公司处获得上述赔款。原告获悉，新闽航公司向被告投保了船舶保险，但是被告未予理赔。依据《合同法》第七十三条及《保险法》第六十五条第二项等规定，原告在自身债权因债务人即新闽航公司怠于履行对被告的债权及被告未履行保险金赔偿责任的情况下，原告可以自己名义向被告提起涉案债权主张。 本院经审查认为，本案虽系海商合同纠纷案件，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第52条之规定，应由海事法院专门管辖。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为福建省泉州市，属厦门海事法院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，应移送厦门海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院管辖。 审判员  杨世民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶奉瑛
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1953号原告：韩启亮。委托诉讼代理人：赵凤霞。被告：张进峰。被告：刘彩丽。被告：郭亮。关于原告韩启亮诉被告张进峰、刘彩丽、郭亮民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日诉至本院。在审理过程中，原告韩启亮于2019年12月19日向本院提出申请，撤回对被告刘彩丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告刘彩丽的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩启亮撤回对被告刘彩丽的起诉。审判员  冯芝娟二〇一九年十二月十九日书记员  李一林
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初119号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年9月17日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被潼关县人民检察院取保候审，11月29日被潼关县人民法院决定逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2018年11月9日0时许，刘某某酒后驾驶陕E79892小轿车，在潼关县城龙腾国际门口与被害人马菊侠驾驶的电动三轮车相撞，又与陕EV0500小型越野车、陕EER068小轿车、陕E3621K小轿车相继发生碰撞并逃逸，造成被害人马菊侠受伤、五车受损的交通事故。凌晨5时许刘某某主动投案，对刘某某提取血液进行送检，经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人刘某某血液中的乙醇含量达到125.76mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人刘某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给刘某某判处拘役一个月又二十天，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，证人证言，鉴定结论等证据证明，被告人刘某某也已供认。据此认为，被告人刘某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，报案材料，证人证言，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，赔偿协议及谅解书，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法应当从重处罚，但鉴于被告人投案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并主动认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后30日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张亮学 二〇一九年十二月九日 法官助理 韩 栋 书 记 员 孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13028号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：国晓辉，男，1982年2月15日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告国晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取3020元、诉讼保全费2100元，合计5120元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月九日书记员  周庄荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2097号申请执行人龚雄明，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人武汉天泽雨商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场私营经济小区5栋1层（12）。法定代表人吴小兵。被执行人吴小兵，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人龚雄明与被执行人武汉天泽雨商贸有限公司、吴小兵不当得利纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2017）鄂0112民初3306号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚雄明于2019年8月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉天泽雨商贸有限公司向申请执行人返还股金30000元。被执行人吴小兵对上述债务承担连带清偿责任；共同承担案件受理费、公告费1186元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人吴小兵名下有车辆登记信息，但已另案查封，暂无法处置。被执行人武汉天泽雨商贸有限公司、吴小兵名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2097号限制消费令，限制被执行人吴小兵、武汉天泽雨商贸有限公司及其法定代表人高消费。申请执行人龚雄明同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初3306号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  杜 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4564号上诉人（原审被告）:乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城E1栋5层3单元501室。法定代表人：廖原，乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司总经理。上诉人（原审被告）：廖原，男，1978年10月2日出生，汉族，乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被上诉人（原审原告）:马国君，男，1956年1月14日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司、廖原因与被上诉人马国君民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司、廖原收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司、廖原自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月五日书记员 马  晓  婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13644号原告：王粤，男，2005年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：王三毛，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡潘庄村王庄西组。公民身份号码：412823197409026811。系原告之父。原告：王三毛，男，1974年9月2日出生，汉族，小学，农民，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组，住所地：驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组。负责人:王富强，组长。原告王粤、王三毛与被告驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组（以下简称“王庄西组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三毛及二原告的委托诉讼代理人程保才到庭，被告王庄西组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王粤、王三毛向本院提出诉讼请求：判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向原告支付征地补偿款14555.5元。事实和理由：2005年10月8日，原告王三毛生育原告王粤。2006年9月7日，原告王三毛与刘唤登记结婚，后原告王三毛因感情不和于2012年2月27日与妻子刘唤离婚。2017年6月21日，关王庙乡计生办为原告王三毛发放“独生子女光荣证”。王庄西组在2018年初，因市政府建设需要，集体土地被征用，该组每人分得征地补偿款14555.5元，被告理应按照为独生子女家庭多分一人份的补偿款14555.5元，而被告拒绝分给二原告。被告王庄西组未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年，原告王三毛与案外人刘唤同居生活，同年10月8日，二人生育一子原告王粤，2006年9月7日，原告王三毛与刘唤登记结婚。2012年2月27日，原告王三毛与刘唤办理离婚手续。2017年6月21日，驻马店经济开发区关王庙乡人民政府计划生育办公室为原告王三毛颁发《独生子女父母光荣证》。2018年初，因修建文明路，被告集体土地被依法征用，征用土地67.9275亩，征地补偿款为3464302.5元。征地补偿款补偿到位后，被告王庄西组向村民组成员发放征地补偿款，每人分得14555.5元，原告王粤、王三毛要求被告王庄西组按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款14555.5元未果。后二原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证、离婚证、独生子女光荣证、民事判决书等证据及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告王粤、王三毛系被告王庄西组村民，且系独生子女家庭这一事实，有二原告提交的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭成员，依法享受国家法律法规规定的对独生子女家庭的奖励和优惠政策。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。又根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七条：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案中，原告王粤、王三毛的家庭作为农村独生子女家庭，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时要求多分一人份14555.5元补偿款的请求，符合现行法律法规规定的对独生子女家庭的奖励和优惠政策，故对二原告请求被告按照独生子女奖励政策支付征地补偿款14555.5元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条,《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组于本判决生效后十日内向原告王粤、王三毛支付土地补偿款14555.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由被告驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一九年十二月十九日书记员  李莹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1152号 申请执行人：程某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1975年出生，汉族，山东省武城县。 本院在执行申请执行人程某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1578号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  范艳红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6049号原告:董艳君，女，蒙古族，1963年3月14日出生，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：张德格吉日呼，男，蒙古族，1985年11月20日，科尔沁右翼前旗人民检察院科员身份证号：×××原告董艳君与被告张德格吉日呼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳君、被告张德格吉日呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳君向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担连带担保责任，给付借款70000.00元，并自借款之日起按月利率2%给付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：因张道尔基欠黄某拖拉机款，被乌兰浩特市执行局拉入黑名单，他当时要竞选村长，为了解除黑名单，从原告处借款70000.00元，由被告张德格吉日呼自愿承担连带给付责任，担保期为五年。张道尔基酒驾被判刑，没有能力给付欠款，原告多次找担保人协商未果，故诉至法院。被告张德格吉日呼答辩称，借据上是我签名，但是我不同意承担担保责任，我没有收到钱，钱是怎么给付、使用的，我不清楚。本院经审理查明，被告张德格吉日呼与张道尔基是朋友关系。2018年6月5日，张道尔基向原告董艳君借款用于偿还自己欠付的农机车款，并为其出具一张借据，内容为借款70000.00元，于2019年4月5日还清，逾期不还按月利率2%给付利息至付钱之日止，由张德格吉日呼自愿承担连带担保责任，担保期为5年，如发生纠纷，由乌兰浩特市人民法院裁决。被告张德格吉日呼在该借据的担保人处签名。借据签订后，张道尔基实际收到了4000.00元现金。另外66000.00元，由原告董艳君作为另案案件款于2018年6月20日交付给黄某。黄某为其出具一张收条，内容为收到张道尔基的还车款66000.00元；并出具一份证明，证明于2018年6月20日收到董艳君交来的张道尔基欠付的车款本息合计66000.00元，案件款已经结清。另查明：黄某（委托诉讼代理人为董艳君）与张道尔基、包祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）内2201民初1036号民事调解书，双方达成如下协议：张道尔基、包祥给付黄某迪敖1254型拖拉机款68000.00元及利息26520.00元。此款于2017年5月16日前给付20000.00元，余款本金48000.00元及利息26520.00元于同年10月30日前付清。2019年10月24日，原告董艳君诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原告董艳君提供的1张借据、民事调解书复印件、收条复印件、证人黄某证言等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，连带责任保证的债务人在债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告董艳君要求被告张德格吉日呼承担连带保证责任，提供了借据等证据予以证明，被告张德格吉日呼答辩称借据上是其本人签名，其知道借款的用途，但债务人是否用于偿还欠付的车款不清，不同意承担担保责任。根据原告提供的黄某证言及收条，应认定为债务人张道尔基所借款是用于偿还欠付的车款，并未改变借款用途。故对被告张德格吉日呼的辩称，本院不予支持。原告董艳君要求被告张德格吉日呼承担连带保证责任，给付借款本金70000.00元、并按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。但其利息的起算点不应为借款之日，因借据上约定的是2019年4月5日还清，逾期不还，则按月利率2%计息，故利息起算点应为2019年4月6日。保证人张德格吉日呼承担保证责任后，有权向债务人张道尔基追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告张德格吉日呼于本判决生效后十日内给付原告董艳君70000.00元，并自2019年4月6日起，按照月利率2%给付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865.00元，由被告张德格吉日呼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇一九年十二月二十一日书记员 刘鸣鹤附法条：《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1157号之一申请执行人:北京市公交房地产开发公司，住所地北京市海淀区紫竹院路乙32号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温宇。被执行人：鹤鸣聚德（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8203室，注册号×××。法定代表人：马林。北京市公交房地产开发公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0567号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币44.650524万元及利息,执行行为即被执行人将《房屋租赁合同》所涉及的房屋（北京市朝阳区×××）腾退给申请执行人。本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和对外投资。本院于2019年12月9日将上述涉案房产（北京市朝阳区×××）腾退并交付申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案的财产查控措施没有异议，表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0567号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月二十六日书记员  雷江海
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6002号上诉人（原审原告）：晶某，男，1969年12月22日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇上京工业园区1幢01013。法定代表人：姜某，执行董事。原审第三人：鲍某，男，1978年1月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：倪某，女，1981年1月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上述原审第三人的委托诉讼代理人：杨某，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人晶某与被上诉人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司、原审第三人鲍某、倪某商品房预售合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。晶某的上诉请求：依法撤销原审裁定，正确适用法律，准确认定事实，裁定发回重审，维护上诉人的合法权益。事实和理由：原审查明并认定：“本院认为：……《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案，被告王瑛瑛因案涉经济纠纷，已经赤峰市公安局红山区分局立案侦查，王瑛瑛作为合同诈骗案，职务侵占案刑事案件犯罪嫌疑人，被公安机关于2018年9月17日采取取保侯审刑事强制措施，现正在取保侯审期，该刑事案件正在侦办中，故本案应驳回起诉。……”。该项认定，事实不清，证据不足，故意混淆视听，与客观事实大相径庭，其事实是：一、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是在平等、等价有偿，严格按照市场交易价格进行的，与国家法律法规不发生任何抵触，系双方当事人真实意思表示，合同的效力理应受到法律的保护。被上诉人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司（以下简称天诚公司）负有履约的法定义务。二、上诉人与被上诉人天诚公司的交易已实际完成。与犯罪嫌疑人王瑛瑛的行为有明显的区别，其犯罪与民事之间的法律关系不尽一致，不能否定天诚公司的民事责任。三、此案赤峰市中级人民法院曾作出裁定，由原审法院进行民事部分的审理，故原审裁定适用法律错误。四、王瑛瑛涉嫌犯罪，其并非系本案当事人，故不影响民事部分的审理，驳回起诉错误，请二审法院予以纠正。晶某向一审法院起诉请求：天诚公司继续履行晶某、天诚公司签订的《商品房买卖合同》，协助晶某办理产权登记权属证书。由天诚公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王瑛瑛因案涉经济纠纷，已经赤峰市公安局红山区分局立案侦查，王瑛瑛作为合同诈骗案、职务侵占案刑事案件犯罪嫌疑人，被公安机关于2018年9月17日采取取保候审刑事强制措施，现正在取保候审期，该刑事案件正在侦办中，故本案应驳回起诉。本院认为：赤峰市公安局红山区分局对王瑛瑛涉嫌合同诈骗、职务侵占已立案，案件现正在侦办中。上诉人晶某与被上诉人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司、原审第三人鲍某、倪某商品房预售合同的民事案件审理需以该刑事案件的审理结果为依据。上诉人主张王瑛瑛涉嫌犯罪，不影响本案民事部分审理，本案应按民事纠纷进行实体处理的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，晶某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 振 卿审判员 张 国 利审判员 张 淑 丽 二零一九年十二月二十日书记员 召日格图
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3440号 原告：淄博旭鑫运输有限公司，住所地桓台县马桥镇红辛路1341号。统一社会信用代码：91370321575457597N。 法定代表人：孙莉莉，总经理。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：淄博大华纸业有限公司，住所地桓台县马桥镇。统一社会信用代码：913703007402388150。 法定代表人：李方和，经理。 委托诉讼代理人：巩学成，男，1984年8月2日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省桓台县。 原告淄博旭鑫运输有限公司与被告淄博大华纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告淄博旭鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告淄博大华纸业有限公司支付运费138911.38元并赔偿相应经济损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月前原告为被告从事运输业务，被告尚欠运费138911.38元，原告已交付被告单据、发票，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，在本院审理的（2015）桓商初字第1364号运输合同纠纷案件中，作为该案原告的淄博旭鑫运输有限公司，主张淄博大华纸业有限公司支付运费525620.92元，本院判定支持其中386709.54元，淄博旭鑫运输有限公司所诉的138911.38元未获支持。淄博旭鑫运输有限公司上诉后，在（2016）鲁03民终3346号案件中二审法院维持本院一审判决。 裁判生效后，淄博旭鑫运输有限公司提起本诉，而本案并未发生新情况、新事实，原告淄博旭鑫运输有限公司在本案审理过程中亦未提交新的证据，其在本案中提交的证据与其在（2015）桓商初字第1364号和（2016）鲁03民终3346号二案件中提交的证据一致，其在本案中所诉的运费138911.38元包含在（2015）桓商初字第1364号和（2016）鲁03民终3346号二案件中其所诉的525620.92元之中，系就所诉的525620.92元中人民法院未支持的部分即138911.38元再次提起诉讼。 故此，在没有发生新情况、新事实，未提交新证据的情况下，原告淄博旭鑫运输有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，本案作为后诉与作为前诉的（2015）桓商初字第1364号和（2016）鲁03民终3346号二案件，后诉与前诉当事人相同，诉讼标的存在前诉包含后诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故依法原告淄博旭鑫运输有限公司的本次起诉构成重复诉讼，应驳回原告淄博旭鑫运输有限公司的起诉。如原告淄博旭鑫运输有限公司对已发生法律效力的案件裁判结果有异议，可依法申请再审。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告淄博旭鑫运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执2984号申请执行人：王威，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：欧阳兵，董事长。被执行人：北京盛远信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路23号5层540室。统一社会信用代码91110108318219723X。法定代表人：李飞。王威与绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）、北京盛远信诚房地产经纪有限公司（以下简称盛远信诚公司）商品房预约合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2017）京0118民初9363号民事判决书，该判决书确认：一、绿地集团北京京纬置业有限公司于判决生效之日起七日内返还王威购房款三十二万二千七百五十七元并支付利息。二、绿地集团北京京纬置业有限公司本判决生效之日起七日内赔偿王威房屋差价损失四千六百九十元。三、北京盛远信诚房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内退还王威居间费用九万元并支付利息。现该判决书已发生法律效力。绿地京纬公司已将相应义务履行完毕，因被执行人盛远信诚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人盛远信诚公司邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票。但被执行人盛远信诚公司未向本院进行财产申报，也未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年5月22日、2019年10月30日对被执行人盛远信诚公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了两次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无互联网银行登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。银行方面，被执行人在招商银行有开户信息，但余额极少。2019年5月28日，本院前往被执行人注册地进行调查，未能找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日依法对被执行人北京盛远信诚房地产经纪有限公司采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。截止到2019年12月25日，绿地京纬公司已将应承担的义务履行完毕，盛远信诚公司应承担的部分尚无案款执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初9363号民事判决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 赵玉福二〇一九年十二月二十五日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2516号之一 申请人：马鞍山市雨山区文胜木材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石路与九华路交叉口，统一社会信用代码92340504MA2NCJNF85。 被执行人：侯化兴，男，1962年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区,现住马鞍山市。 被执行人：徐业春，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区,现住马鞍山市。 申请执行人马鞍山市雨山区文胜木材经营部与被执行人侯化兴、徐业春买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人侯化兴、徐业春无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1276号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨靖茹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114财保34号申请人：昆明东晟混凝土有跟公司，住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道白龙潭，法定代表人：李文林，统一社会信用代码：9153012176707673XH。委托代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曹志芳，云南律道以和律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：云南益道通基础工程有限公司，住所：云南省毘明市五华区西翥街道办事处桃园社区居委会大村四组256号，法定代表人：刘桂江，统一社会信用代码：91530100552731477A。申请人昆明东晟混凝土有跟公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求：请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币120742元的财产。事实理由：申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，拟向贵院提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保障生效判决顺利执行，维护申请人合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，申请人特提出财产保全申请。申请人提交了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保单保函作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请及担保均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人云南益道通基础工程有限公司在平安银行昆明南亚支行账户（账号：11×××07）价值120742元范围内的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘姣姣二〇一九年十二月五日书记员  胡 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更监3号罪犯张琴，女，1981年3月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。刑罚执行机关贵州省第二女子监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院审理后于2019年11月27日作出（2019）黔01刑更4733号刑事裁定。该裁定发生法律效力后本院发现本院（2019）黔01刑更4733号刑事裁定确有错误，于2019年12月4日立案，并依法另行组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。本院经审理查明，罪犯张琴2012年10月25日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑四年，缓刑考验期满日期为2016年10月25日。后因在缓刑考验期内再犯罪，贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔七刑初字第663号刑事判决，认定张琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。加原判有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。另查明，贵阳市筑城地区人民检察院于2019年8月26日作出减刑提请活动检查意见书，该院认为罪犯张琴曾2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，缓刑4年，在缓刑考验期内再次贩卖毒品，其客观行为表明其主观恶性较深，遂提出刑罚执行机关拟对罪犯张琴的减刑建议不当，建议刑罚执行机关适度从严把握减刑幅度的检察意见。贵州省第二女子监狱于2019年10月29日作出提请减刑建议书，载明该犯2018年2月至2018年9月给予1个表扬；2018年10月至2019年3月给予1个表扬，还载明检察机关对该犯的减刑无异议，刑罚执行机关建议对罪犯张琴减刑六个月。本院于2019年11月27日作出（2019）黔01刑更4733号刑事裁定，对罪犯张琴予以减刑六个月，该刑事裁定书已经送达罪犯张琴及检察机关。以上事实有贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第663号刑事判决书、贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第663-1号刑事裁定书、本院（2019）黔01刑更4733号刑事裁定书、贵阳市筑城地区人民检察院减刑提请活动检查意见书、提请减刑建议书、本院送达回证证据材料等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第一款第（四）项的规定，人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：（四）人民检察院有异议的。本院原裁定未开庭审理违反程序规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第一款第（四）项、第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔01刑更4733号刑事裁定；二、对罪犯张琴予以减刑五个月（刑期自2017年9月4日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 罗晓珊审判员 赵 曜二〇一九年十二月六日书记员 莫 菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1097号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李德高，男，1994年2月11日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地马山县，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2019］1028号起诉书指控被告人李德高涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李德高对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月15日4时许，被告人李德高在南宁市西乡塘区安吉大道36号苏卢二路26号门前，将被害人李某停放于此处的一辆台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车在案发时市场价格为人民币3458元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、收据、GPS轨迹照片；被害人李某的陈述；被告人李德高的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人李德高以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3458元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李德高到案后，能如实供述自己的罪行，且愿意认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李德高在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李德高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李德高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币3458元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德高归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李德高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具T字型套筒扳手一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5577号原告：邢建芹，女，1978年11月3日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。被告：赵厚保，男，1978年1月30日出生，回族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。原告邢建芹诉被告赵厚保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢建芹的委托诉讼代理人刘东，被告赵厚保及其委托诉讼代理人岳文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款63167.10元，并赔偿逾期付款损失（以货款63167.10元为基数，自2018年1月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准利率的1.5倍计算）。事实与理由：原告从事钢管加工、销售。被告自2016年5月17日起在原告处购买钢管加工件，截止到2018年1月10日，被告尚欠原告货款63167.10元。请求依法裁判。被告赵厚保辩称：原告所述与事实不符，被告系与潍坊鑫源泰金属材料有限公司（以下简称鑫源泰公司）发生的买卖业务，原告邢建芹是鑫源泰公司的法定代表人，案涉买卖合同的双方当事人是鑫源泰公司与本案被告，故邢建芹以原告身份向法院提起诉讼，主体不适格，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：青州市鑫源泰钢管加工销售处（以下简称鑫源泰销售处）系个体工商户企业，经营者系原告邢建芹，于2008年10月14日设立，2015年4月29日被注销。鑫源泰公司系有限责任公司，于2016年11月4日设立，法定代表人系原告邢建芹。2016年5月，原告邢建芹与被告赵厚保口头约定，被告赵厚保购买原告的钢管加工件。此后，自2016年5月17日至2018年1月10日，被告多次购买原告的钢管加工件，被告分别在原告出具的欠鑫源泰销售处货款条上签字确认，该货款条均载明了货物的名称、规格、单位、数量、单价、价款、时间。上述货款共计63211.60元。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告出具了欠款条，该欠款条是记载买卖双方交付标的物名称、数量及价款的书面凭证，属于结算凭证，对买卖合同的成立具有证明力。该结算凭证虽然没有记载债权人的名称，但并不影响其记载内容的真实性，结算凭证足以证明债务人承认债务真实存在的事实。按照常理，在无相反证据证明的情况下，债权人持有该债权凭证，即推定凭证持有人为合法的债权人，债务人仅以该债权凭证未记载债权人名称否认买卖合同关系的，人民法院不予支持。综上，本院认定原告邢建芹与被告赵厚保存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该口头合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人。被告作为买受人，应当按照约定支付价款。被告签字确认的价款数额为63211.60元，因此，原告诉请判令被告支付货款63167.10元，系其在法律允许的范围内对其权利所作的处分，本院予以照准。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求被告赔偿自2018年1月11日起至实际给付之日止按照相应利率标准计算的逾期付款损失的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已经取消，代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告赵厚保支付原告邢建芹货款63167.10元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告赵厚保赔偿原告邢建芹逾期付款损失（以63167.10元为基数，自2018年1月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%计算；以63167.10元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半），由被告赵厚保负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费1380元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一九年十二月十七日书记员 李培坤