wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7号申请执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尚某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1509号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人尚某某向申请执行人李某某偿还本息共计60200元，案件受理费650元。但被执行人尚某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年1月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月29日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年1月9日、2019年9月6日、2019年12月13日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人尚某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、本院以2019年12月1日作出的（2019）陕0825执7号执行裁定书查封被执行人尚某某所有的起亚牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，但经银川市公安局交通警察支队车辆管理所查询，没有该车辆信息，故不作处置。4、本院于2019年9月7日冻结被执行人尚某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年12月11日依法划拨被执行人尚某某在陕西省XX社XX社账户存款共计4931.6元，且申请执行人已领取了上述案件款；下欠部分待账户足额后予以扣划。5、本院以2019年5月29日作出的（2019）陕0825执7号执行裁定书依法冻结被执行人尚某某在定边县XX镇XX公路补偿款，待到账户予以扣划。6、本院于2019年1月9日、2019年9月6日、2019年12月13日分别查询被执行人尚某某土地、房产信息，经反馈被执行人尚某某无土地、房产登记信息。7、本院于2019年8月30日对被执行人尚某某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人尚某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人尚某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十四日   书 记 员   王小伟 1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4421号原告金庆钊，男，1987年4月5日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告张丽，女，1977年11月18日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告金庆钊与被告张丽财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我经蒋爱龙介绍与被告张丽相识。2019年1月14日上午10点左右，被告张丽以回虹螺蚬为由向原告金庆钊借车，当时原告本意不想借，后经被告再三说用车，碍于面子原告金庆钊将车主刘彦满奥迪A6L(车牌号辽Ｇ×××××)轿车借给被告使用开走。于2019年1月14日使用当天下午2点左右行驶到虹螺蚬镇，将车自行开到沟里去了，造成车辆损失严重。被告人便打电话通知原告金庆钊到虹螺蚬镇去，进行车辆损坏协商。当时车辆在虹螺蚬镇修配厂里，原告与被告共同协商，该车总价值125000.00元，被告赔偿原告车辆损坏赔偿金为75000.00元，以及把车辆损坏地方维修好后，该车辆返还原告。当时被告张丽称没钱，说去找朋友借钱，在一周内还给原告，并签了一份车辆损失赔偿款的欠条。过几天后原告金庆钊多次打电话没有音信，曾多次寻找被告张丽，却人找不到电话也不接。由于当时原告找人找车找不到，并联系当时的介绍人蒋爱龙，于2019年1月30日蒋爱龙代他还车辆损失赔偿金28000.00元，另外替被告张丽说情，损失的费用减免10000.00元，原告金庆钊便签下收条38000.00元车辆损失赔偿款。被告张丽也从未露面，原告金庆钊多次找张丽要车及其剩余车损款，始终联系不到被告张丽。原告多次找被告要车、要车辆损失款因不接电话联系不上，从借车欠款到现在已经长达近10个月之久，无奈，原告诉讼到法院，请人民法院依据相关法律法规，判令被告偿还原告车辆损失赔偿款37000.00元，以及误工费等经济损失20000.00元，共计人民币57000.00元，请法院支持原告诉求。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告虽在起诉状中提供了被告的住所地址，但该住所地址不是被告的经常居住地，无法送达相关法律文书。原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告金庆钊的起诉。案件受理费613.00元，退还原告金庆钊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇一九年十二月二十日书记员  李玉鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初495号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘毅，男，1993年4月3日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中肄业，务农，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南国基律师事务所律师吴小宁为被告人刘毅提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年7月2日21时55分许，被告人刘毅酒后驾驶灰色豫Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区君赵南北无名路与033县道交叉口南约500米处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，被告人刘毅血液酒精含量为118.26mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘毅的供述；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、前科证明材料；酒精测试仪测试结果单；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1904772号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；自述材料及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人刘毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人刘毅对公诉机关指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。综合全案情节，被告人刘毅符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年十二月十二日书记员  贾京京
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1043号 申请执行人，荣波,男,1979年1月2日生,汉族，农民，现住彰武县。 委托诉讼代理人，辛淑杰。 被执行人，许波,男,1972年6月26日生,汉族，无业，现住阜蒙县。 本院在执行荣波与许波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2018）辽0921民初2114号民事判决书。于2019年5月23日向被执行人许波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人许波身份信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到许波有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人许波名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人许波有其他可供执行财产。本院于2019年5月22日对被执行人许波进行了限制高消费惩戒。本院于2019年8月1日对被执行人许波进行了拘留15天惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2114号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  吴 雪 审判员  王晓光 二〇一九年十二月十日 书记员  关智昊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6641号被执行人：黄正雄，男，1992年4月26日生，汉族，住滨海县。被执行人黄正雄罚金一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏0582刑初673号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，黄正雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人黄正雄未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的罚金人民币5000元。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月17日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人黄正雄纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的5000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 许哲喃
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1679号之二申请执行人：刁有勋，男，1944年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王雪霖，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人刁有勋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4631号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人偿还申请执行人借款本金60万元、利息、违约金；二、承担本案案件受理费4900元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人王雪霖的财产情况进行了调查，除依法轮候查封登记在被执行人王雪霖名下小型汽车各一辆、轮候查封了登记在被执行人王雪霖名下位于四川省乐山市市中区的房产一套外，未查到被执行人王雪霖有银行存款和其他可供执行的财产线索。因上述车辆、房产均系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十二月六日书记员 郭文露
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7864号申请执行人：李晓菁，女，汉族，1973年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人李晓菁与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特519号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付193596.50元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7193号原告：刘永，男，汉族，1977年2月28日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告刘永诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘永收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3069号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郭凤贤，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告郭凤贤借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十二月二十日书记员  车晓艳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3900号申请执行人：冷明，男，汉族，1976年02月19日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆巴洲建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。本院在执行冷明与重庆巴洲建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3122号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人重庆巴洲建设(集团)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的362035.1元及迟延履行金，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人重庆巴洲建设(集团)有限公司未申报财产，未履行义务，本院对被执行人重庆巴洲建设(集团)有限公司采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人重庆巴洲建设(集团)有限公司无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记，无房产，无车辆，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金362035.1元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十六日书记员  吴义鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2021号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人易鹏飞，男，汉族，（2019）赣0602执2021号出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人易鹏飞银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人易鹏飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2021号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月六日书记员 左琳娜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1169号上诉人（一审被告）：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路琪瑞大厦806室。法定代表人：刘延峰，总经理。委托诉讼代理人：武宝雨，男，1990年6月22日出生，霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司员工，住天津市宝坻区。被上诉人（一审原告）：安徽星盛影途影视传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路1299号电商园二期1幢6层。法定代表人：谢磊，公司首席执行官。上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司因与被上诉人安徽星盛影途影视传媒有限责任公司著作权许可使用合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初18893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司于2019年12月16日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12531元，减半收取6566元，由上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20655号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：云方兴，女，汉族，1977年11月24日出生，住广东省广州市黄埔区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行云方兴借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21529号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金299999.92元及利息、罚息、复利；负担案件受理费6595元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1876号之一 申请人:林本祥，男，1981年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区燕翔木材加工厂，住所地临沂市兰山区兰山办事处大山路路北密庄村。 经营者：杨金山，男，1985年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨学章，男，1951年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵艳艳，女，1982年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人林本祥于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区燕翔木材加工厂、杨学章、赵艳艳价值63万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区燕翔木材加工厂、杨学章、赵艳艳价值63万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3670元，由申请人林本祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十八日 书记员  鞠 雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4675号原告：苏州心系你智能科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道88号E4-2单元。法定代表人：杨慧明。委托诉讼代理人：任骥远，广东鹏正律师事务所律师。被告：深圳市为马科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：董学帅。原告苏州心系你智能科技有限公司诉被告深圳市为马科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十三日书记员  王玉洁
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执415号之二 申请执行人：官路妹，女，1978年8月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 被执行人：曾文科，男，1976年12月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人官路妹与被执行人曾文科民间借贷纠纷一案中，（2019）粤0229民初1062号民事调解书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人曾文科应归还申请执行人官路妹本金85万元及利息（自2017年1月1日起按月息2%计至还清款项止）、案件受理费6150元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人曾文科发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人曾文科的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现被执行人曾文科名下有位于深圳市龙岗区坂雪岗万科城（二区）25号楼复式125的房产（不动产权证证号6000344818），该房产已被另案查封且抵押，本案亦轮候冻结，但无法处置；发现其名下有粤Ｂ×××××牌车辆一部，亦被另案查封，本案无法处置之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人曾文科发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、向申请执行人官路妹发出终本告知书，告知相关执行情况，其未能提供被执行人曾文科的其他财产状况或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人曾文科发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施除发现被执行人曾文科名下有位于深圳市龙岗区坂雪岗万科城（二区）25号楼复式125的房产（不动产权证证号6000344818），该房产已被另案查封且抵押，本案亦轮候冻结，但无法处置；发现其名下有粤Ｂ×××××牌车辆一部，亦被另案查封，本案无法处置之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 向申请执行人官路妹发出终本告知书，告知相关执行情况，其未能提供被执行人曾文科的其他财产状况或财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾文科有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人余寒有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执恢163号赵便义、王伟凯：本院执行的申请执行人赵便义与被执行人王伟凯民间借贷纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8345号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：孙丽娟，女，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告孙丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金12344.66元及利息和费用（截止2018年12月23日的利息和费用为9586.01元，从2018年12月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年4月15日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX1352），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告孙丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告孙丽娟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX1352），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月23日累计拖欠信用卡透支本金12344.66元、利息及费用9586.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽娟于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金12344.66元、及截止2018年12月23日的利息、合同约定的其他费用9586.01元，共计21930.67元，及自2018年12月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费348元、公告费600元由被告孙丽娟负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2222号申请执行人：朱卫军,男,汉族，1977年10月27日出生,住上蔡县。被执行人：王元成,男,汉族，1971年2月8日出生,住上蔡县。本院在执行朱卫军与王元成民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初306号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款28900元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月27日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查明被执行人仅有河南省农村信用社联合社有存款2271.25元，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明查明被执行人有（晋Ａ×××××）丰田牌汽车一辆本院已于二〇一九年八月七日对该车进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月十二日书记员  邱国立
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31945号原告：胡兆宏（曾用名：胡大勇），男，1976年3月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市宇铂制衣有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红村双和二路30号之一。法定代表人：张玉霞。委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。本院受理的原告胡兆宏与被告广州市宇铂制衣有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告胡兆宏于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兆宏的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡兆宏撤诉。本案受理费100元减半收取计50元，由原告胡兆宏负担。审 判 长  张 俊人民陪审员  简淑珍人民陪审员  朱蝉玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡嘉文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11482号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：袁进华，男，1978年11月11日生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告袁进华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11810.49元、利息2083.59元、违约金及手续费1896.65元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15790.73元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：袁进华。申领情况:2017年4月4日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××98。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金11810.49元、利息2083.59元、违约金及手续费1896.65元，合计15790.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁进华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11810.49元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终383号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张桂琴，女，1963年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：李志高（系张桂琴丈夫），住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：赵晓梅，新疆兰河律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：张国瑞，男，1990年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县 上诉人张桂琴因与上诉人张国瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2019）新4322民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏张国瑞诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销富蕴县人民法院（2019）新4322民初435号民事判决； 二、本案发回富蕴县人民法院重审。 上诉人张桂琴预交的二审案件受理费5,312.96元、上诉人张国瑞预交的二审案件受理费4,733.53元均予以退回。 审判长 孟     蕾 审判员 胥  彩  霞 审判员 黄  清  明 二〇一九年十二月二十六日 书记员 加尔仙朱马胡勒 1
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1007号申请执行人：满洲里亚北贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：邵习发，该公司经理。被执行人：陈智衔，男，1979年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里亚北贸易有限公司与陈智衔买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里亚北贸易有限公司依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1084号民事判决书申请法院执行欠款197100元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人陈智衔名下仅有部分银行存款，本院已划拨9600元，扣除执行费后，依法向申请执行人发放6743元。被执行人陈智衔除上述财产外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为190357元；本院于2019年12月4日向被执行人陈智衔发出限制消费令。被执行人陈智衔仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢137号 广州志茂混凝土有限公司、毕少雄： 关于申请执行人广州志茂混凝土有限公司与被执行人毕少雄买卖合同纠纷一案，根据（2014）穗花法狮民初字第795号民事调解书，双方当事人互负履行义务。被执行人毕少雄应在申请执行人广州志茂混凝土有限公司履行提交验收材料义务并确认无误后支付货款125万元。申请执行人广州志茂混凝土有限公司在履行交付材料义务上存在瑕疵。但被执行人毕少雄自愿同意向申请执行人支付货款125万元，本院予以准照。被执行人毕少雄已经履行（2014）穗花法狮民初字第795号生效法律文书确定的义务，支付货款125万元完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9842号 原告:葛西影,女,汉族，1973年5月2日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:丁金华,男,汉族，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:丁光艳,女,汉族，1996年2月16日出生，住安徽省阜南县。 被告:丁光蕊,女,汉族，1998年10月10日出生，住安徽省阜南县。 被告:丁光锐,女,汉族，2000年9月9日出生，住安徽省阜南县。 原告葛西影与被告丁金华、丁光艳、丁光蕊、丁光锐共有纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛西影及其委托诉讼代理人郭振东、被告丁金华到庭参加诉讼。被告丁光艳、丁光蕊、丁光锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛西影向本院提出诉讼请求：判令确认原告与四被告共同共有一套房屋；由被告承担诉讼费。事实及理由：从1994年5月23日举办婚礼并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记，同居期间，生育三女：长女丁光艳、次女丁光蕊、三女丁光锐。 2014年，原告因残进入国家扶贫系统，被纳入贫困户，后于2017年原告与四被告一起搬进地城异地搬迁点居住。2019年4月11日，原告与被告丁金华解除婚姻关系，未对居住房屋事宜进行处理。现被告丁金华霸占该房屋，原告无房居住。 被告丁金华辩称，原告起诉要求分割的房屋系政府扶贫分的房，该房屋的所有权归国家，不是原、被告的合法财产，也非家庭共同财产，原、被告匀无权分割请求权和处分权。同时，原告于2019年3月15日向贵院提起的解除同居关系析产纠纷一案中也未就双方现居住的房屋主张任何权利，这一点可以证明原告已自愿放弃对上述政府分配的扶贫房屋的居住权。根据一事不再理原则，原告无权再就同居关系期间享受的国家扶贫房屋的居住权问题再次要求处理。 被告丁光艳、丁光蕊、丁光锐未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告丁金华于1994年5月举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。同居期间，生育三女：长女丁光艳、次女丁光蕊、三女丁光锐。 2019年3月15日，原告向本院提起同居关系析产纠纷一案，要求分割共同财产10000元。后经本院主持调解，双方达成协议：原、被告共同财产10000元在被告处，原告自愿放弃，归被告所有；双方无其他纠纷。 2019年6月30日，阜南县地城镇李集村民委员会出具证明一份，内容为：兹有我辖区居民丁金华，该居民配偶葛西影、二女丁光蕊、三女丁光锐，于2014年因残进入全国扶贫系统，被纳入贫困户，于2017年2月搬入地城异地搬迁点居住。 涉案房屋无产权证书。现由被告丁金华居住。 本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。而涉案房屋系阜南县地城镇李集村委会根据相关扶贫政策分配给原告及被告丁金华、丁光蕊、丁光锐共同居住使用的保障型住房，属于国家政策调整的范围，原告及被告丁金华、丁光蕊、丁光锐对该房屋只有使用居住权。现原告主张确认该房屋由其与四被告共同共有，不属于法律上的所有权共有、用益物权共有及担保物权共有。对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告葛西影的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告葛西影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十二月七日 书记员  肖文雅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13805号上诉人（原审被告）：李世平，男，1957年6月12日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：李志强，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡玉红，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人李世平因与被上诉人胡玉红民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李世平向本院提出上诉请求：一、请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8895号民事判决；二、本案一、二审诉讼费用全部由胡玉红承担。事实与理由：一、李世平已经清偿完毕本案的债务，一审判决存在事实认定错误的情形。在李世平向胡玉红出具书面还款承诺后不久，胡玉红已经与李世平口头达成以物抵债协议：李世平用其花30万元收购的湘A·OT28X路虎车辆清偿其所欠胡玉红17万元的借款，至此双方之间不存在任何债权债务纠纷。达成上述协议后，李世平随即便将该辆路虎车交付给了胡玉红。因此，李世平已经对胡玉红的上述借款清偿完毕，李世平与胡玉红之间的涉案纠纷已经完结，故一审判决存在事实认定错误的情形。二、关于本案中利息的问题，由于双方之间并未约定利息等问题，一审判决不能直接认定李世平承担相应的利息，故一审法院存在适用法律错误的情形。三、关于李世平一审未到庭的问题，系由于李世平妻子当时正病重住院需其照顾，李世平当时全身心放在妻子的病情上一时忽视了开庭时间等事宜，未能及时参与一审庭审，进行质证、辩论等。胡玉红辩称：双方当事人未达成过以车抵债的协议；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡玉红向一审法院提出起诉请求：1．判令李世平向胡玉红偿还借款本金17万元；2．判令李世平向胡玉红支付逾期利息59216.67元（以借款本金17万元为基数，按照年利率6%的标准，自2013年8月28日起计算至2019年6月18日止），并按相同标准计付自2019年6月19日起至实际还清之日止的利息；3．本案诉讼费用由李世平承担。一审法院认定事实：2011年2月20日，李世平向胡玉红借款30万元并出具借条一张，胡玉红于2011年2月21日、3月9日通过银行转账方式分别出借25万元、4.95万元和现金500元给李世平。2011年5月24日、6月27日，胡玉红又以银行转账方式向李世平分别出借1万元，共计2万元，李世平为此于2011年10月19日向胡玉红出具一张金额2万元的借条。其后，李世平于2013年8月28日以银行转账方式向胡玉红返还借款10万元，于2014年1月11日通过现金方式向胡玉红还款5万元，共向胡玉红返还借款本金15万元。2019年1月28日，李世平向胡玉红书面承诺“关于原欠胡玉红款项承诺在正月底前一次性还清不误。（注：2019年3月6号前付清）”。李世平尚欠胡玉红借款本金17万元未返还。一审法院认为：胡玉红与李世平之间已形成借款合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立有效。李世平应向胡玉红清偿剩余借款17万元，双方虽然没有约定借款期限，但李世平承诺于2019年3月6日前清偿，故应认定李世平借款期限截止2019年3月6日。由于双方对支付利息没有约定，在2019年3月6日以前依法应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，胡玉红诉请李世平从2019年3月7日起按年利率6%支付逾期利息，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：在本判决生效后三日内，李世平向胡玉红返还借款本金17万元，并支付逾期利息（从2019年3月7日起至实际清偿借款本金之日止，按欠款金额的年利率6％计算）。本案一审受理费4738元，财产保全申请费1695元，合计6433元，由李世平负担。本院二审过程中，胡玉红向本院提交其与李世平的短信记录，拟证明双方未达成以车抵债的协议。李世平对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，因该短信记录不完整，不能证明双方未达成过以车抵债的协议。本院经审查该证据难以达到胡玉红主张的证明目的。须指出的是，达成过以车抵债协议系李世平抗辩主张，且系积极事实，其举证责任在李世平，而未达成过以车抵债协议系消极事实，胡玉红必然无从证实。故虽对胡玉红提交的证据的证明目的不予采信，不妨碍对李世平无证据证明其抗辩主张的认定。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审双方争议焦点如下：一、双方是否达成了以车抵债协议；二、本案一审判决确定的利息是否合法。关于双方是否达成了以车抵债协议的问题。李世平主张就涉案的17万债务，其以其收购的车辆抵消了该笔债务。本院认为，胡玉红虽有扣押李世平收购的车辆的行为，但李世平并无证据证明双方已就车辆抵扣债务达成过一致协议，故本院对李世平的该上诉理由不予采纳。关于本案一审判决确定的利息是否合法的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故一审法院判令李世平自借款期限届满后按年利率6%支付资金占用期间利息并无不当，本院予以支持。综上所述，李世平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4738元，由李世平负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一九年十二月十日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更857号罪犯宁柱云，男，1982年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月2日作出（2017）云28刑初186号刑事判决，以被告人宁柱云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁柱云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁柱云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁柱云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁柱云减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月18日起至2031年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执598号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：张向东，行长。 被执行人：宜宾市鑫马汽车贸易有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组，统一社会信用代码：915115277978610778。 法定代表人：苏良翠，执行董事。 被执行人：曾万才，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：张建军，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号，统一社会信用代码：91511500665357290L。 法定代表人：王犇，总经理。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人宜宾市鑫马汽车贸易有限公司、曾万才、张建军、刘东波、苏良平、宜宾聚能融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金9800000元及利息、罚息、复利2970685.88元，并支付案件受理费49212元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱泉霖
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初189号原告丁剑勇，男，1957年3月22日出生，汉族，住温岭市。委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。委托代理人马苇苇，北京市京师律师事务所实习律师。被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。法定代表人叶敏智，镇长。委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。原告丁剑勇为与被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府（下称泽国镇政府）行政强制拆除一案，于2019年8月22日向台州市中级人民法院提起诉讼。因原告撤回对温岭市人民政府的起诉，台州市中级人民法院于2019年10月11日裁定本案由本院管辖。2019年10月18日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张琼、马苇苇，被告泽国镇政府的应诉负责人周华兵及委托代理人蔡福友、江海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁剑勇诉称，原告系温岭市泽国镇居民，在该镇拥有合法房屋。2019年7月，原告房屋因“泽国镇杭温北路西侧、长泾路北侧区域改造项目”被纳入此征收范围。2019年6月28日，被告以拆违促征收的方式将原告房屋强制拆除。被告未依法履行征收程序、未依法补偿安置原告即强制拆除原告房屋的行为，从实体和程序上严重侵犯了原告的合法权益，违反土地管理法等法律规定，故提起诉讼，请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。原告丁剑勇提交了以下证据：1.购买房屋合同、国有土地使用权证，拟证明原告系合法产权人，是本案适格主体；2.房屋拆除照片及视频，拟证明被告强拆原告房屋且行为违法；3.房屋征收补偿安置协议书，拟证明其他已签订协议的将辅助房列为合法建筑。被告泽国镇政府辩称，涉案建筑物未经依法审批系违法建筑，依法应予拆除。原告购买的是简易停车房，现却用作辅助房，系未经合法审批建造，列入“三改一拆”拆违行动拆除对象。在实施拆除前，被告已通知原告自行整改，原告未自行整改，故对该违法建筑实施了拆除，拆除时原告或其家庭成员在场，拆除过程并无不当。综上，原告提起本案诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泽国镇政府提交了以下证据、材料：1.建设工程规划许可证存根及建设工程规划定位图、照片，拟证明被拆建筑为违法建筑；2.关于拆除违法建筑通知，证明拆除之前有张贴拆除通知。经审理查明，1995年，原告购买了温岭市泽国镇山下陈一处商品房，1998年取得国有土地使用证，使用证号为温国用（98）字第G6003号，房屋座落于泽国镇长虹西路，用地面积为97.73平方米，其中涉案辅助房屋建设工程规划定位图显示为简易停车房。2019年6月25日，温岭市泽国镇“三改一拆”行动领导小组出具了一张《关于限期拆除违法建筑的通知》，张贴于一处墙上。该通知未写明通知对象，内容也未载明违法建筑面积，主要内容为：你户存在违法建设行为，现将违法建筑物列入“三改一拆”拆违行动拆除对象，责令你户接到本通知之日起，三日内自行拆除非法建设的建筑物。逾期拒不拆除，将依法组织强制拆除。2019年6月28日，被告对案涉辅助房屋实施了强制拆除。以上事实有原告提供的国有土地使用证、照片、录像资料，被告提供的工程规划许可证存根、照片、《限期拆除通知书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人自动履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案被告以违法建筑为由拆除原告房屋，但既未认定违法建筑部分面积、违法时间等基本事实，属事实不清、证据不足，又未能举证进行催告、作出强制执行决定、进行公告后实施强制拆除行为，该强制拆除行为程序违法。综上所述，原告要求确定本案被诉行政强制拆除行为违法的主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温岭市泽国镇人民政府于2019年6月28日对原告丁剑勇温岭市泽国镇长虹西路辅助房进行强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告温岭市泽国镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 萍?附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初7120号原告:库尔勒松正农资经销部，统一社会信用代码：92652801MA78A74145，经营场所：库尔勒市普惠农场棉麻站对面，经营者：吴政松，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：王行山，男，汉族，安徽省人，农民，群众，初中文化程度，现住库尔勒市。原告库尔勒松正农资经销部与被告王行山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉。原本院经审查认为，根据原告申请，双方已经达成和解，原告玄国平依法申请撤诉。该案符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库尔勒松正农资经销部撤诉。案件受理费已收取36元（原告已预交），原告自行承担。审判员 赖     伟二〇一九年十二月十六日书记员 帕尔哈提·1依明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5441号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月五日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5263号 原告：宋恩友，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：张华明,浙江中英律师事务所律师。 被告：董军，男，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院于2019年9月9日立案受理了原告宋恩友为与被告董军民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋恩友的委托诉讼代理人张华明到庭参加诉讼，被告董军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋恩友起诉称：2017年4月9日，被告董军以生意周转急需为由向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为1个月。原告当场交付被告现金50000元。借款到期后，被告仅支付了7500元，尚欠借款本金42500元至今，故请求判令（已变更）：被告董军立即归还原告借款42500元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 被告董军书面答辩称：其向原告的借款属于高利贷，其已归还25500元。 针对被告董军的答辩，原告宋恩友补充陈述：其与被告董军存在多笔借贷关系，被告提供的转账记录中2017年4月9日的18000元系归还之前的借款，之前的借款还清后借条就还给被告了。2017年4月10日、4月15日、4月18日、4月19日被告转账的共计7500元认可系归还本案借款。 本院经审理认定：被告董军于2017年4月9日向原告宋恩友借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2017年4月9日起至2017年5月9日止。后被告分别于2017年4月9日、4月10日、4月15日、4月18日、4月19日向原告归还借款18000元、1000元、2000元、2500元、2000元，合计25500元，尚欠24500元至今。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方应按约履行。本案中，被告董军对其向原告宋恩友借款的事实，在其向本院所作的书面答辩中并未否认，且向本院提供了其向原告微信转账的记录，故原、被告存在借贷关系的事实本院予以认定。原告宋恩友主张被告董军尚欠借款本金42500元，被告董军主张已归还25500元，故本案的争议焦点在于尚欠借款本金的金额问题。本院认为，被告董军提供的微信转账记录能证明被告已向原告归还25500元的事实，原告主张双方存在其他的借贷关系，其中的18000元系归还其他的借款，应提供相应的证据证明，现原告未提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩予以采纳，认定被告董军已归还原告借款本金25500元，尚欠24500元至今。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董军于判决生效之日起十日内归还原告宋恩友借款本金24500元，并支付利息（按年利率6%自2019年9月9日起计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告宋恩友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋恩友负担219元，被告董军负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月五日 法官助理李如杨 代书记员 朱睿懿
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3814号原告：鄢世霞，女，1972年08月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：何霞，女，贵州帝尊律师事务所律师，特别授权。被告：涂大猛，男，1966年03月01日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李晓莉，女，约47岁，住址不详。原告鄢世霞诉被告涂大猛、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月07日立案后，依法进行审理。原告鄢世霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款50000.00元；2、请求判令被告按年利率6%向原告支付从2019年04月04日至本息实际还清之日期间的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月03日，被告向原告借款50000.00元用于在三合肥料厂做工程，并向原告出具借条一张，借条上载明借到原告70000.00元，注明其中有两万是唐老五的，有五万是用于工程款项。后被告将唐老五的20000.00元还清，尚欠原告50000.00元至今未还，双方约定的还款期限到之后，原告多次找被告协商，被告以资金周转困难为由，于2019年03月14日重新向原告出具借条一张，约定在2019年农历02月30日前还清，现因原告急需用钱多次找被告要求其还款，但至今被告尚未归还借款。为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为，本案立案受理后，本院工作人员根据原告鄢世霞提供的被告李晓莉的联系电话无法联系到被告，到原告鄢世霞提供的被告李晓莉所住地“贵州省遵义市鸭溪镇”了解情况，且由原告带领到贵州省遵义市鸭溪镇东升社区李晓莉“住所”寻找未果，贵州省遵义市鸭溪镇东升社区居委会出具了证明一份，该证明载明：“经核实，本辖区无李晓莉（约47岁、联系电话157××××2605）此人。”，故无法明确被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，本案被告李晓莉身份不明确，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告鄢世霞的起诉。案件受理费人民币1050.00元，由原告鄢世霞自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何叶二〇一九年十二月四日书记员  李勇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执698号申请执行人刘广兴。被执行人梁希森。被执行人梁召坤。被执行人乐陵希森马铃薯产业集团有限公司，住所地山东省乐陵市黄夹镇许家村。法定代表人梁希森，董事长。刘广兴与梁希森、梁召坤、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）一中民初字第4589号民事调解书发生法律效力后，因梁希森、梁召坤、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司未履行调解书确定的给付义务，刘广兴于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人刘广兴与被执行人梁希森、梁召坤、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司达成执行和解协议，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2014）一中民初字第4589号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月三十日书记员  殷 悦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4171号之一 申请执行人郑某，男，1971年1月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人（特别授权）高豪军、袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所法律服务工作者。 被执行人林某1，男，1983年8月14日出生，住北京市石景山区。 被执行人林某2，男，1986年1月24日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0381民初1518号民事判决书已于2019年5月29日发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求林某1、林某2在继承陈美兰遗产价值范围内对申请执行人借款645000元及利息（自2018年12月7日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算）承担偿还责任。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法处置陈美兰名下位于瑞安市××公安××号的不动产，本案分得案款43584元；另查询陈美兰各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门的财产情况，无可供执财产。因债务人陈美兰已故，且林某1、林某2明确放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4171号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  白思思
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特741号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与王季吉于2019年8月7日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付王季吉人民币31623.9元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与王季吉于2019年8月7日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3947号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司雍河分理处负责人。 被告：沈克华，男，1961年10月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：张玉春，女，1963年10月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告沈克华之妻。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告沈克华、张玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十二月九日 书记员  周碧红
黑龙江省亚布力人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7524刑初94号 公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。 被告人王鑫，男，1998年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月2日被黑龙江省山河屯林业地区公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于山河屯林业地区看守所。 黑龙江省亚布力人民检察院指控被告人王鑫强奸罪一案，以黑亚检未检刑诉〔2019〕1号起诉书于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力人民检察院指派检察员庞丽清出庭支持公诉。被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省亚布力人民检察院指控，2019年8月6日王鑫在山河屯林业局磨盘山经营所的天天烤吧和在烤吧帮忙的谭某(未满14周岁)、陈某聊天的时候，让陈某给自己找一个小姑娘，陈某说找不到，谭某说找刘某(谭某之前和刘某发生过性关系)。随后，谭某和陈某通过微信、QQ、打电话等方式将刘某约到天天烤吧。王鑫等人下班后，将刘某带到山水小区内体育器材附近，王鑫给陈某50块钱，让她去旅馆开个房间之后王鑫就自己走了。当晚23时许，陈某和谭鑫宇带刘某在山水旅馆201房间开了一个多床房后，在陈某在场情况下谭某强行与被害人刘某发生了一次性关系。当晚23时50分许，陈某给王鑫打电话说刘某要回家，王鑫说等他到了再让刘某走。10多分钟后，王鑫来到山水旅馆201房间，在房间里用微信将剩余的30元房费支付给旅馆老板。旅馆老板出去时陈某在一张床上躺着，刘某和谭某在对面的另一张床上躺着，王鑫先是到陈某床上和陈某聊天，并将电棍从包里拿出来充电，之后王鑫就到谭某和刘某床上，要与被害人刘某发生性关系，谭某说“不行”，王鑫便用电棍电击谭某腰部下。而后，王鑫在陈某、谭某在场情况下，在刘某反抗情况下脱掉刘某裤子，与刘某强行发生了一次性关系。0时10分许，王鑫又到谭某的包里拿了一个避孕套，与刘某发生了第二次性关系。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证黑色电棍；书证被告人王鑫到案经过、户籍证明等；证人谭某、陈某等人的证言；被害人陈述；被告人王鑫供述；现场勘验笔录、辨认照片等证据，足以认定。 公诉机关认为，被告人王鑫违背被害人刘某意愿,强行与其发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王鑫判处三年有期徒刑。 被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月6日王鑫在山河屯林业局磨盘山经营所的天天烤吧和在烤吧帮忙的谭某(未满14周岁)、陈某聊天的时候，让陈某给自己找一个小姑娘，陈某说找不到，谭某说找刘某(谭某之前和刘某发生过性关系)。随后，谭某和陈某通过微信、QQ、打电话等方式将刘某约到天天烤吧。王鑫等人下班后，将刘某带到山水小区内体育器材附近，王鑫给陈某50块钱，让她去旅馆开个房间之后王鑫就自己走了。当晚23时许，陈某和谭鑫宇带刘某在山水旅馆201房间开了一个多床房后，在陈某在场情况下谭某强行与被害人刘某发生了一次性关系。当晚23时50分许，陈某给王鑫打电话说刘某要回家，王鑫说等他到了再让刘某走。10多分钟后，王鑫来到山水旅馆201房间，在房间里用微信将剩余的30元房费支付给旅馆老板。旅馆老板出去时陈某在一张床上躺着，刘某和谭某在对面的另一张床上躺着，王鑫先是到陈某床上和陈某聊天，并将电棍从包里拿出来充电，之后王鑫就到谭某和刘某床上，要与被害人刘某发生性关系，谭某说“不行”，王鑫便用电棍电击谭某腰部下，谭某起身离开。而后，王鑫在陈某、谭某在场情况下，在刘某反抗情况下脱掉刘某裤子，与刘某强行发生了一次性关系。0时10分许，王鑫又到谭某的包里拿了一个避孕套，与刘某发生了第二次性关系。 上述事实有经庭审质证、确认的物证黑色电棍；书证关于被告人王鑫到案经过、户籍证明等；证人谭某、陈某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人王鑫供述；公安机关现场勘验笔录、辨认照片；赔偿协议书、刑事谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人王鑫违背女性意志，采用胁迫手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后主动赔偿被害人的精神损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年9月1日止） 二、扣押的黑色电棍一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志刚 审 判 员  郑立刚 人民陪审员  贾洪波 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李原野
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2040号 申请执行人：张晓玲，女，生于1968年9月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵元海，男，生于1968年4月29日，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为504400元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，本院于2018年8月10日作出（2018）川1381民初4160号民事裁定书，对赵元海、何敏位于成都市住房予以了查封,因该案正在再审程序中,该房屋暂无法处置。经查,现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月六日 书记员 高 聪
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1447号 申请执行人：田某某，男，1982年10月4日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：张某某，男，1982年9月9日出生，汉族，山丹县大马营镇居民。 被执行人：马某某，女，1985年9月2日出生，汉族，山丹县大马营镇居民。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人张某某、马某某民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院于2018年11月10日作出的（2018）甘07民终989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月20日至2019年12月11日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，查出被执行人银行账户名下无存款，无可供执行财产。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记有甘GU6363号北京牌车辆，该车辆于2019年1月9日予以查封、于2019年12月12日予以轮后查封。 5.本院于2019年7月31日、10月25日赴申请执行人提供的地点执行，未找到被执行人下落，且无法打听到被执行人下落。 6.2019年12月10日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人对被执行人名下的车辆查封后暂不要求处置，待发现被执行人务工回来或有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行，不要求我院将被执行人纳入失信被执行人名单，只要求对被执行人发出限制高消费令。 本案执行标的为案件款19896元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款19896元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高文斌 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 博
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17435号 原告：泰安鼎祥商贸有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区徐家楼工业园区。 法定代表人：王勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘龙浩，男，公司员工。 被告：浙江绝顶网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号9幢701室-2。 法定代表人：赵德文。 原告泰安鼎祥商贸有限公司（下称原告）与被告浙江绝顶网络科技有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘龙浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的“京管家”订购协议；2.被告返还原告服务费用18000元；3.本案诉讼费用由被告负担；4.被告补偿误工费、车旅费等3000元；5.被告赔偿店铺损失5000元。 原告诉称的事实和理由：2019年3月7日，原、被告签订一份京东SOP商家关于店铺咨询管理“京管家”订购协议，原告于合同签订当天向被告支付了服务费用18000元。订购协议对服务内容、服务目标、服务流程及双方权利义务作了明确约定。其中，服务内容中约定被告应向原告出具月度运营报表，对店铺的问题进行分析并提供优化方案；每周应向原告提供店铺运营的执行方案；应有专门老师对原告进行指导，实时解决原告经营中遇到的问题。服务目标中约定了在服务期间会使原告人员、单品、店铺获得相应的成长。服务流程规定了前四周及之后服务期间每周、每月的服务内容。双方权利义务中约定了乙方应于合作第一周给甲方出具店铺诊断报告，每月月底30号前给原告下月店铺运营计划。但被告在合同签订后，仅向原告提供了3份简略的制式文件，并不是针对原告店铺提出的。在短短一个多月的服务中已两次更换对接老师。原告认为被告不按照合同履行自己的义务，致使原、被告签订的合同目的无法实现，已构成根本违约。为此，原告已于2018年4月9日通知被告解除合同。后原告要求被告返还服务费用18000元，被告不理，既不回复信息，又拒接电话，原告也正式发出公司函寻求协商解决，但至今均未得到回复。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1〔“京管家”订购协议一份〕、证据2〔表格一份〕符合证据形式要求，本院予以确认。证据3〔截图两页〕，真实性无法核实，本院不予确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2019年3月7日，原、被告签订一份《京东SOP商家关于店铺咨询管理--“京管家”订购协议》，订购协议对服务内容、服务目标、服务流程及双方权利义务等进行明确约定。其中，服务内容中约定被告应向原告出具月度运营报表，对店铺的问题进行分析并提供优化方案；每周应向原告提供店铺运营的执行方案；商家与老师针对店铺运营面对面交互及梳理解决等。服务目标中约定了在服务期间人员、单品、店铺的成长计划。服务流程规定了前四周及之后服务期间每周、每月的服务内容。双方权利义务中约定了乙方应于合作第一周给甲方出具店铺诊断报告，每月月底30号前给原告下月店铺运营计划。双方还对其他内容进行了约定。原告于合同签订当天向被告支付了服务费用18000元。 原告称，合同签订后，被告仅向原告提供了3份简略的制式文件，并不是针对原告店铺提出的。在短短一个多月的服务中两次更换对接老师，且现已无法联系，也不再提供任何服务。 本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据查明事实，合同签订后，原告已按约向被告支付服务费18000元，但根据原告的陈述，被告仅向其发送过三份简略的制式文件，未提供其他服务。被告未举证证明其已按合同约定向原告提供相关服务，且现已不再向原告提供服务，构成违约。因被告的违约行为致使原告的合同目的已无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据现查明的履行情况，被告应将已收取的服务费18000元退还原告。至于原告主张的误工费、差旅费、损失等，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告泰安鼎祥商贸有限公司与被告浙江绝顶网络科技有限公司的《京东SOP商家关于店铺咨询管理--“京管家”订购协议》； 二、被告浙江绝顶网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰安鼎祥商贸有限公司服务费18000元； 三、驳回原告泰安鼎祥商贸有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取225元，由原告泰安鼎祥商贸有限公司负担69元，被告浙江绝顶网络科技有限公司负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇一九年十二月六日 书记员  杜洁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初660号 原告李佳林，男，1993年1月15日出生，汉族，现住广西灵川县。 被告秦国雄，男，1995年4月16日出生，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告李佳林与被告秦国雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佳林以与被告秦国雄打算调解解决纠纷为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李佳林撤回起诉。 本案案件受理费368元，撤诉减半收取184元，由原告李佳林承担。 审 判 员 黄黎燕 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4568号原告：上海品诺行投资有限公司，住所地上海市杨浦区国顺路131弄10号楼802-2室。法定代表人：华元渝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。被告：李秀兰，女，1954年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：上海汇竑共创投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号（B楼）516室。法定代表人：吴海蒙，该公司董事长。原告上海品诺行投资有限公司与被告李秀兰、第三人上海汇竑共创投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告上海品诺行投资有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海品诺行投资有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海品诺行投资有限公司撤诉。案件受理费15152元，减半收取计7576元，由上海品诺行投资有限公司负担。审判员  郝付勇二〇一九年十二月十六日书记员  陈飞飞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执941号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 被执行人：代道发，男，生于1964年10月19日，汉族，住南漳县。 被执行人：豆召香，女，生于1966年4月8日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与代道发、豆召香为金融借款合同一案，本院作出的（2019）鄂0624民初375号民事判决书已经发生法律效力。判决：代道发、豆召香偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金7656.40元及利息13147.55元，自2018年9月1日起至借款还清之日止以本金7656.40元为基数，按年利率18.36%计算支付利息。因代道发、豆召香未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人代道发、豆召香采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人代道发、豆召香送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人代道发、豆召香纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人代道发、豆召香的相关财产信息进行了查询，本案扣划了被执行人银行存款1000元。 本院在采取上述执行措施后，被执行人暂无财产可供执行。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李红念
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5294号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王新荣，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被告：梁金巧，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁金巧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王新荣到庭参加诉讼,被告梁金巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款64104.38元（本金62473.31元、利息1506.26元和罚息124.81元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2141.63元；3.判令被告向原告支付违约金12179.83元（暂计算至2019年9月30日，具体数额以64104.38元为基数，自2018年12月19日起按照每年24%的标准计算至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告梁金巧于2017年8月30日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款90000元，被告为本次借款向原告投保，原告签发个人借款保证保险保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔，同时约定了被告的违约责任。被告梁金巧未及时还款，原告于2018年12月19日向出借人进行了理赔。原告向被告多次催收无果，故向法院起诉。被告梁金巧未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、个人借款债权转让协议、被保险人信息变更单、平安个人借款保证保险投保单、保险单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年8月26日，被告梁金巧通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币90000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年。被告梁金巧由此分别与任瑞改、洪丽军达成《个人借款协议》，向任瑞改借款29000元、向洪丽军借款61000元，共计90000元。个人借款协议均约定：借款利率8.4%/年，借款放款日为2017年8月30日，起息日为2017年8月31日，还款日为每月31日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人；并授权陆金所视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人。同时，梁金巧为上述借款投保平安个人借款保证保险，投保单载明其同意实际承保的借款本金金额及期限与其签署的借款合同保持一致，并以保险公司签发的保险单为准。保险单约定平安个人借款保证保险金额为107010元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.66%，每月保险费金额为594元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年11月29日，任瑞改将其对于梁金巧的借款债权转让予王灿，洪丽军将其对于梁金巧的借款债权分别转让予沈健和胡建虹。平安个人借款保证保险保险单被保险人信息亦对应变更。贷款发生后，被告梁金巧逾期未偿还贷款，原告于2018年12月20日分别向沈健支付理赔款9561.36元、向王灿支付理赔款20655.84元、向胡建虹支付理赔款33887.12元，共支付理赔款64104.32元。被告自2018年9月1日起未按约支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告梁金巧之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计64104.32元，原告以此主张被告梁金巧支付代偿款，本院以该理赔款数额予以支持。被告梁金巧自2018年9月1日之后未按约定向原告支付保费，原告主张此后至原告支付理赔款之日期间的保费2141.63元，未超出约定的保费标准，予以支持。原告主张的违约金，系被告在原告处投保的平安个人借款保证保险保单中明确约定，对其双方均具有约束力，被告自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金62473.31元为基数。被告梁金巧经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金巧于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款64104.32元、逾期保费2141.63元，共计66245.95元；二、被告梁金巧于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以62473.31元为基数，自2018年12月20日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，其中6元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，874元由被告梁金巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月九日书记员  秦 涵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8346号申请执行人：武汉博爱建设工程管理有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道409号蔡家田北区五洲大厦B座5楼。法定代表人：杨汉秋。被执行人：蓝鸿峰，男，1969年4月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人武汉博爱建设工程管理有限公司与被执行人蓝鸿峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初6054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付533171元及相关利息，执行费7732元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查找到被执行人银行存款并已冻结了该银行账户存款。因该银行存款不足以全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人表示将与被执行人继续协商和解，同意暂时不予划拨该银行存款。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月十二日书记员 蒋元媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3584号 罪犯韦扬敏，男，1988年3月4日出生，壮族，原广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2013年3月26日作出(2013)穗花法刑初字第308号刑事判决，以被告人韦扬敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年11月3日起至2023年4月2日止。判决发生法律效力后于2013年4月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6818号刑事裁定，对罪犯韦杨敏减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4590号刑事裁定，对罪犯韦杨敏减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。刑期至2021年8月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第750号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦扬敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦扬敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦扬敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦扬敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦扬敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦扬敏减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5264号原告：郭秀霞，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，系河南梓晅律师事务所律师。被告：詹秋山，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：詹文豪，男，汉族，1995年7月14日出生，住河南省漯河市召陵区。原告郭秀霞诉被告詹秋山、詹文豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告郭秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同。2.判令二被告返还种子款49500元；3.判令二被告承担因不能按约交付种子造成原告损失，给付违约金7425元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系货物买卖合同关系，被告于2019年6月18日到原告处推销麦种，双方商定由被告向原告提供“西农556”型号麦种，以96000元价款，交付60000斤麦种，原告于2019年6月27日向被告支付定金2000元，2019年7月11日、8月22日分两次转入被告詹文豪账户94000元，完成付款义务；但被告未按照双方约定交付西农556型号种子，且未足量交付，至今下余49500元麦种未发货，二被告行为构成严重违约，因麦种作为特殊货物，系应季货物，交付时间若为农忙后，便无法销售，二被告的行为在违约的同时造成原告的巨大损失，侵犯原告的合法权益，现播种季节结束，原告多次联系被告要求退款，被告一直推脱，造成原告财产多重损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，2019年10月30日，按照原告所提供的被告詹秋山住所地向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，邮局以迁移新址不明等为由，无法联系到被告，退回法院专递。经查证，本院向原告确认被告送达地址后，原告郭秀霞仍未能提供被告詹秋山的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭秀霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一九年十二月二十三日书记员  刘景文