wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终209号上诉人（原审被告）：夏敏，男，1960年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京顺碧投资有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉村山口1号院5号楼106-13。法定代表人：李辉，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓东，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京碧桂园凤凰置业发展有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼16层1901。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。原审被告：应城通达商务咨询中心（有限合伙），住所地湖北省应城市黄滩镇府艾路16号205室。执行事务合伙人：夏敏，主要负责人。原审被告：应城通泰商务咨询中心（有限合伙），住所地湖北省应城市黄滩镇府艾路16号201室。执行事务合伙人：夏敏，主要负责人。上诉人夏敏因与被上诉人北京顺碧投资有限公司（以下简称顺碧公司）、北京碧桂园凤凰置业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）及原审被告应城通达商务咨询中心（有限合伙）（以下简称通达中心）、应城通泰商务咨询中心（有限合伙）（以下简称通泰中心）股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民初165号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。夏敏不服一审法院所做裁定，向本院提出上诉称，一、本案不能将目标公司住所地推定为合同履行地，一审裁定的认定缺乏法律依据，应予纠正。合同履行地应以书面约定或法律规定为准。案涉《北京九华山庄集团股份有限公司股权收购合同》（以下简称《股权收购合同》）及《北京九华山庄集团股份有限公司股权收购合同补充协议（一）》（以下简称《补充协议一》）《北京九华山庄集团股份有限公司股权收购合同补充协议（二）》（以下简称《补充协议二》）对合同履行地并无约定，法律对股权转让纠纷的管辖也无特殊规定。目标公司股权在顺碧公司、碧桂园公司起诉前早已完成变更登记，案涉争议虽涉及目标公司股权，但其实质是公司股东间的纠纷，并不涉及目标公司利益，一审裁定以目标公司推定为合同履行地，缺乏法律依据。二、本案应以被告住所地确认地域管辖。本案基础法律关系为合同纠纷。本案合同履行地无法确定，故应以被告住所地确定管辖。夏敏的住所地为北京市朝阳区，故本案管辖法院应当是北京市朝阳区有管辖权的人民法院。三、本案应以实际的诉讼请求标的额确认级别管辖。本案各被告是否对顺碧公司、碧桂园公司负有债务尚需实体审理，顺碧公司、碧桂园公司自行抵扣的行为实为故意规避级别管辖。本案诉讼标的额应为710875489.71元，故本案应由北京市高级人民法院管辖。故请求本院撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01民初165号管辖权异议民事裁定，本案由本院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人未对管辖法院进行书面约定的，由合同履行地和被告住所地法院管辖。本案系顺碧公司、碧桂园公司依据其与通达中心、通泰中心、夏敏及北京市九华山庄集团股份有限公司共同签署的《股权收购合同》《补充协议一》《补充协议二》而起诉要求通泰中心、通达中心分别向顺碧公司、碧桂园公司支付赔偿款及违约金，夏敏承担连带保证责任。案涉《股权收购合同》《补充协议一》《补充协议二》未对管辖法院作出约定，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。股权转让合同是一方转让股权、另一方给付价款的双务合同，双方均有履行合同的义务。在存在多方或双方均负有合同义务的情况下，应以反映合同本质特征的合同义务为特征义务，以特征义务履行地为确定合同履行地的依据。根据案涉《股权收购合同》《补充协议一》《补充协议二》的约定，通达中心、通泰中心将其持有的九华山庄公司的全部股权转让给碧桂园公司，故本案《股权收购合同》《补充协议一》《补充协议二》的主要特征义务是转让股权，应以转让股权的行为地作为合同履行地。涉案目标公司的住所地位于北京市昌平区，故一审裁定认定该地为本案合同履行地并无不当。本案审理期间，最高人民法院发布了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号），自2019年5月1日起实施。该通知没有对未审结案件如何适用新旧规定作出明确规定，按照“实体从旧，程序从新”的基本原则，本案关于管辖权的问题应依照最新的规定办理。根据该通知，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）等文件执行。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上第一审民商事案件。本案双方当事人住所地并非都在北京市辖区内，且顺碧公司、碧桂园公司提起诉讼时主张的标的额超过了5000万元但未达到50亿元，故本案应由中级人民法院管辖，故北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。综上，夏敏所提上诉请求没有法律依据，一审法院所作裁定并无不当，本院对于一审法院所作裁定予以。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由夏敏负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月十二日书记员 李旭晗
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15282号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：藏红英，女，1935年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张公良，男，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人藏红英、张公良机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：撤销一审判决第一项，对被上诉人藏红英的伤情重新鉴定的基础上依法改判为人保公司无需向藏红英赔偿残疾赔偿金与精神损害抚慰金人民币78,034元。事实和理由：根据藏红英的病史材料可知其因本次交通事故所受损伤为右侧肱骨外科颈骨折，且阅片可见无移位，粉碎程度不严重，且藏红英采取的是外固定治疗，鉴定机构对藏红英评定九级伤残过高，缺乏损伤基础。被上诉人藏红英辩称，不同意上诉人人保公司的上诉请求。人保公司申请重新鉴定的理由不成立，藏红英受伤存在粉碎性骨折的情况，符合九级伤残的标准。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人张公良未发表答辩意见。人保公司向一审法院起诉请求判令：人保公司、张公良赔偿藏红英医疗费733.92元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,600元、护理费7,440元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，先由人保公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿，剩余部分由张公良承担。一审法院审理后，于二○一九年八月二十六日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内赔偿藏红英93,787.40元；二、藏红英于判决生效之日起十日内返还张公良2,169.48元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090.50元，由藏红英负担45.50元，张公良负担1,023元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担22元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审判决所依据的鉴定意见系由上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所作出，上诉人人保公司虽然对上述鉴定机构作出的鉴定意见不认可而申请重新鉴定，但上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所具备相应鉴定资质，系按照伤残等级鉴定适用标准以及鉴定程序出具相应的鉴定意见。人保公司未提供证据证明鉴定机构所作鉴定存在鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，因此，其申请重新鉴定的主张缺乏依据，本院不予准许。一审法院对人保公司应当赔偿藏红英的各项费用判定并无不当，本院予以确认。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人人保公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,751元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十六日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10046号 原告：陶继平，男，1973年3月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陶继元，男，1975年3月20日出生，汉族，住临海市。 被告：金富强，男，1968年7月30日出生，汉族，住临海市。 原告陶继平与被告金富强买卖合同纠纷一案，原告陶继平于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月23日对本案公开开庭进行审理。原告陶继平的特别授权委托诉讼代理人陶继元到庭参加诉讼。被告金富强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶继平向本院提出诉讼请求：依法判令金富强立即归还陶继平货款40000元整及支付利息（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2013年2月8日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为32800元）。事实和理由：陶继平与金富强之间因生意关系。2013年2月8日经结算，金富强拖欠陶继平工艺品货款40000元。经陶继平多次催讨，金富强至今未归还。 在诉讼过程中，陶继平将诉讼请求变更为：依法判令金富强立即归还陶继平货款40000元整及支付利息（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月4日起计算至履行完毕之日止）。 金富强未作答辩。 陶继平为支持其诉讼主张，向本院提交欠条1份，拟证明金富强尚欠陶继平货款40000元整的事实。 金富强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩和质证的权利。 陶继平提供的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与陶继平诉称的事实一致。 本院认为：金富强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。陶继平与金富强之间的买卖合同关系成立且合法有效。金富强出具欠条后，应在合理时间内支付欠款。现金富强经催告后，仍未支付欠款，应承担违约的民事责任。陶继平变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金富强于本判决生效之日起一个月内支付给陶继平货款40000元整并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月4日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由金富强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  陈惠惠
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2475号 原告：德清新市中德保温材料厂，住所地浙江省德清县新市镇韶村大桥南堍。 经营者：赵俊福，男，1944年9月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：吴潮洋、徐益明（实习律师），浙江苏杭律师事务所律师。 被告：杭州余杭区塘栖镇叶张海建材经营部，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇东仁路49号－1。 经营者叶张海，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告德清新市中德保温材料厂诉被告杭州余杭区塘栖镇叶张海建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法送达，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告德清新市中德保温材料厂的委托诉讼代理人吴潮洋到庭参加诉讼，被告杭州余杭区塘栖镇叶张海建材经营部经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告德清新市中德保温材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款50000元及自2016年11月1日至款项全部还清之日止的利息损失暂计5428.56元（货款50000元，按同期人民银行贷款利率4.35%，从2016年11月1日暂计至2019年5月1日为5428.56元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买挤塑板。2016年5月30日，双方经对账确认被告尚欠原告货款50000元，被告出具欠条一份，并承诺于2016年10月支付该笔货款。但截至起诉之日，被告分文未付，原告多次催讨均未果。故诉至法院，请求依法判决。 原告德清新市中德保温材料厂为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：欠条一份。 被告杭州余杭区塘栖镇叶张海建材经营部未答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告德清新市中德保温材料厂提供的证据，因被告杭州余杭区塘栖镇叶张海建材经营部未到庭未进行质证，本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告德清新市中德保温材料厂与被告杭州余杭区塘栖镇叶张海建材经营部曾有多年业务往来，由被告向原告购买挤塑板等保温材料。2016年5月30日经双方对账，被告尚欠原告货款50000元。被告于当日出具欠条一份，言明6月份付20000元，2016年10月份还清。到期后经原告催讨，被告未能及时支付货款，故纠纷成讼，原告诉至本院。 本院认为，原告德清新市中德保温材料厂与被告杭州余杭区塘栖镇叶张海建材经营部之间的买卖合同关系依法成立，被告收到货物后理应及时支付货款，其未按时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求其支付拖欠货款50000元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率4.35%标准支付相应利息损失的请求，也在法律许可范围内，本院也予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州余杭区塘栖镇叶张海建材经营部支付原告德清新市中德保温材料厂货款50000元，并赔偿原告自2016年11月1日起至货款全部付清之日止的利息损失（计算方式为以货款50000元为基数，按年利率4.35%标准计算，从2016年11月1日暂计至2019年5月1日的利息损失为5428.56元），限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1186元，公告费690元，由被告杭州余杭区塘栖镇叶张海建材经营部负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王国青 人民陪审员  黄 健 人民陪审员  房炳泉 二〇一九年十二月二日 法官助理周云凯 书 记 员  周 悦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3066号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：朱国培，男，1963年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南油工区********，公民身份号码：440************035。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告朱国培信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10314号 原告：王新，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：梁进友，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：薛建郎，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张万龙，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王新与被告梁进友、薛建郎、张万龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新、被告薛建郎、张万龙到庭参加诉讼，被告梁进友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁进友偿还原告借款本金500000元；2.判令被告薛建郎、张万龙对上述借款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过被告薛建郎与被告梁进友相识。被告梁进友因工程需要资金周转为由于2014年4月3日由被告薛建郎、张万龙担保向原告借款200000元，原告通过家属刘利平的银行账户按被告梁进友要求转入被告薛建郎的账户；2014年5月11日由被告薛建郎、张万龙担保向原告借款300000元，原告按被告梁进友的要求将该笔款转入被告薛建郎的账户。借款后，被告梁进友为原告出具了借条，被告薛建郎、张万龙在担保人处签名按印。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。 薛建郎辩称，借款是事实，我是担保人，梁进友是借款人。借条写的是50万，因为当时梁进友没有银行卡，转到我的银行卡上，具体转了多少钱，时间太长我记不清了。但是肯定不是50万，原告扣了一部分好处费。 张万龙辩称，我和原告认识，并经过薛建郎认识的梁进友，我是这笔借款的介绍人和担保人。借款时间长了，梁进友借款时讲两三个月就会还款，但是至今未还，我也记不清借了多少。 梁进友未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2014年4月3日，被告梁进友向原告借款200000元，当日，原告通过妻子刘利平的银行账户将190000元转入被告梁进友指定的被告薛建郎的银行账户。同日，被告梁进友为原告出具借条一张，被告薛建郎、张万龙作为担保人在借条上签名、按印。 2014年5月11日，被告梁进友向原告借款300000元，当日，原告通过其银行账户将该笔款转入被告梁进友指定的被告薛建郎的银行账户。同日，被告梁进友为原告出具借条一张，被告薛建郎、张万龙作为担保人在借条上签名、按印。 本院认为：被告梁进友未到庭参加诉讼，视为放弃权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告梁进友偿还借款，有其出具的借条及银行转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，但原告实际向被告转款490000元，而不是其诉称的500000元，故本院认定本案借款为490000元。被告薛建郎、张万龙作为本案借款的担保人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，其对该笔借款应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁进友于本判决生效之日起十日内偿还原告王新借款490000元；被告薛建郎、张万龙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（原告预交），由被告梁进友、薛建郎、张万龙负担4325元，原告王新负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛 蛟
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执732号 孙明涛、曹军：申请执行人孙明涛与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1206号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人曹军逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人孙明涛向本院申请执行，请求被执行人偿还借款16000元、支付自2018年10月30日起的利息。本院依法受理。案件执行费140元。在执行过程中，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的给付金钱义务、报告财产，但被执行人未自觉履行，也没有报告其财产。本院依法通过人民法院执行网络查控系统调查了被执行人的财产，并到被执行人居住地陈仓区县功镇强家庄村5组和县功镇强家庄村村民委员会实际调查其履行能力，2019年12月11日本院对被执行人依法实施了拘留措施。现被执行人委托亲属已向本院交纳了16140元执行款。申请执行人领取16000元后，自愿放弃了对利息的执行请求。本案执行费140元已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执732号执行案件执行完毕，于2019年12月13 日结案。     二〇一九年十二月十三日1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异383号 异议人（利害关系人）：潘冬远，男，1981年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-3号。 法定代表人：陈绍林，该公司总经理。 被执行人：张均智，男，1964年6月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：高世慧，女，1968年7月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：北海智海经贸发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道东6号。 法定代表人：符开铸，该公司总经理。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称华融公司)与被执行人北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）、张均智、高世慧、北海智海经贸发展有限公司（以下称智海公司）合同纠纷一案中，潘冬远对本院（2019）桂05执246号查封公告，查封坐落于北海市广东路229号智弘银城绿洲的4幢0115号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘冬远称，一、（2019）桂05执246号查封公告中查封了其正在租赁、使用的商铺，该商铺在查封之前已经出租、交付，其装修后已经经营、使用。二、其在本案中为善意第三人，租赁使用、装修、经营等权益应当得到保障，法院对0115号商铺采取的查封措施程序违法，导致其无法正常使用商铺、无法正常经营，损害其合法权益。请求法院从（2019）桂05执246号查封公告中剔除对0115号商铺的查封。 本院查明：1.原告华融公司与被告智弘公司、张均智、高世慧、智海公司等合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）桂05民初14号民事调解书。该调解书发生法律效力后，本院于2019年7月4日以（2019）桂05执246号执行案立案执行。执行过程中，2019年9月5日、9月17日，本院分别作出（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号查封公告，查封被执行人智弘公司名下坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲的833套不动产（详见查封清单），期限为三年。 智弘银城绿洲4幢0101号至0135号、4幢0201号至0214号、4幢0301号至0314号共63套不动产已由智弘公司于2015年9月10日办理在建工程抵押权变更登记，抵押权人为华融公司。上述不动产又于2019年5月27日办理在建工程抵押登记，抵押权人为杨芳、张坚、张均福。 2.2019年6月15日，潘冬远与智弘公司签订《商铺租赁合同》，租赁智弘公司位于北海市××××号智弘银城绿洲第0112-0115号商铺，建筑面积为288.96㎡。合同约定租期十年，自2019年6月15日起至2029年6月14日止。潘冬远所租赁的银城绿洲4个商铺均已投入使用。上述商铺及相应土地使用权属本院（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号查封公告查封范围。 本院认为，潘冬远以对涉案0115号商铺享有租赁权，主张本院对涉案商铺的查封妨碍了其正常经营，侵害其合法权益，可以依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条关于“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定提起本案异议。根据查明的事实，本院在对涉案商铺查封前，已制作查封裁定并送达案件当事人，查封时采取了张贴公告的方式，程序符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》关于查封不动产的相关规定。潘冬远主张查封程序违法，本院不予采纳。潘冬远向本院所提供的其与智弘公司签订的《商铺租赁合同》、装修合同、装修现场实拍图等证据亦不能证实本院对涉案0115号商铺的查封行为侵害其合法权益。故对潘冬远的执行异议，本院不予支持。 另外，潘冬远主张其于本案查封前与智弘公司签订涉案0115号商铺的租赁合同，并已投入经营使用，其为善意第三人，其合法权益应得到保障。但根据本院查明的事实，涉案商铺早已于2015年9月10日设立抵押登记，抵押权人为华融公司。承租人知道或者应当知道涉案商铺已设立抵押权的事实，此后，未经抵押权人同意发生的租赁以及转租赁，承租人、转租赁人、次租赁人均不属于善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，潘冬远所享有的租赁权不能对抗申请执行人华融公司享有的抵押权，亦不能对抗本院的查封。潘冬远的损失可以根据相关的法律规定，另行向智弘公司主张。 综上，潘冬远主张从（2019）桂05执246号查封公告中剔除对0115号商铺的查封理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回潘冬远的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1917号 申请执行人：孟祥飞，男，1981年6月17日生，住址绥中县。 被执行人：韩凤才，男，1959年2月15日生，住址绥中县。 本院在执行申请人孟祥飞与被执行人韩凤才民间借贷纠纷（2018）辽1421民初406号民事判决书一案中，审查查明：被执行人韩凤才应偿还申请人借款人民币14000.00元，承担诉讼费等230元。上述款额申请人未受偿。执行中，经本院调查、查询，未发现被执行人可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1917号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5262号之一申请执行人：刘正祥，男，1984年2月28日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：张家港万丰金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：陈世强。刘正祥与张家港万丰金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)苏0582民初5218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港万丰金属制品有限公司应支付刘正祥工资款35010元,限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，共计708元，由张家港万丰金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘正祥向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，立案执行标的35718元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递向被执行人张家港万丰金属制品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人的法定代表人陈世强罚款2000元。2、2019年8月13日、11月14日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港万丰金属制品有限公司的财产情况，银行账户余额均为零，未发现有可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2019年8月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月11日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产状况，在原住所地为查找到张家港万丰金属制品有限公司。5、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的35718元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执667号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司理事长。被执行人刘顺（曾用名：刘十全），男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司（原普定县农村信用合作联社）与被执行人刘顺（曾用名：刘十全）借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）黔0422民初1032号民事判决书，向被执行人刘顺发出执行通知书，责令被执行人刘顺向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币299990元及相应利息（第一笔借款利息：从2017年10月31日起以借款本金150000元为基数，按月利率7.7938‰计算至2018年10月20日；从2018年10月21日起以借款本金150000元为基数，按月利率11.6907‰计算至2019年1月30日；从2019年1月31日起以借款本金149990元为基数，按月利率11.6907‰计算至借款还清之日止。第二笔借款利息：从2018年1月11日起以借款本金150000元为基数，按月利率7.975‰计算至2019年1月10日；从2019年1月11日起以借款本金150000元为基数，按月利率11.9025‰计算至借款还清之日止），并承担案件受理费2895元、申请执行费4443元;被执行人刘顺已经偿还利息8302.99元从上述款项中予以扣减。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执667号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 迪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执754号之一申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司。住所地：黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码:91421100698009348F。法定代表人：郭三武。被执行人：湖北绿润食品有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水南路。统一社会信用代码：91421123751015705M。法定代表人：宋林。本院在执行申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人湖北绿润食品有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鄂1102民初3011号民事调解书确定的义务，在本院执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行被执行人履行（2018）鄂1102民初3011号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未能履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查明被执行人名下有车牌号码为鄂Ｊ×××××的福田牌车辆一辆，但被执行人申请不查封该车辆。3、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查明被执行人在金融机构有存款，本院依法作出（2019）鄂1102执754号执行裁定书，裁定冻结划拨被执行人在金融机构的银行存款。但该账户余额不足。4、通过去向黄冈市不动产中心查询，查明被执行人名下有工业用地（不动产单元号：421123102012GB00003W000000000）,系首轮查封，因罗田县法院向本院申请该房产的处置权，考虑本案的实际情况，现该房产由罗田县法院处置。另本院查明被执行人在罗田县凤山镇义水南路有一处不动产，但该不动产已被查封，申请执行人申请暂不对该不动产进行查封。5、本院于2019年6月11日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。6、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人在证券、工商、互联网银行、银行、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月三日书记员  侯文秀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24980号原告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路95号，统一社会信用代码：91500106699290426M。法定代表人：喻林强职务：总经理委托代理人：李全，男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人：张剑飞，男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住河北省张家口市。被告：张涛，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市金科星聚置业有限公司与被告张涛商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市金科星聚置业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科星聚置业有限公司撤回起诉。案件受理费3504元，减半交纳1752元，由原告重庆市金科星聚置业有限公司负担。审判员 王 正二〇一九年十二月二日书记员 邹竺珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5217号原告：吕军芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：张光明，男，1968年3月16日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告吕军芳诉被告张光明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕军芳的起诉。案件受理费541.66元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十二月十六日书记员 斯 琴
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4313号原告：丁玉凤，女，1956年1月13日生，汉族，农民，住长岭县。被告：计丙才，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住长岭县。原告丁玉凤与被告计丙才返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告丁玉凤于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁玉凤撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告丁玉凤负担。审 判 长  葛伦富人民陪审员  宋笑春人民陪审员  张旭晶二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曲泽来
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3063号申请人：张冬，女，1972年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：张寒，女，1964年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人张冬与被申请人张寒申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明，申请人张冬与被申请人张寒系姐妹关系。被申请人张寒有精神疾病，残疾等级为壹级，有残疾人证可供证明。2019年12月23日经北京安定医院鉴定，评定被申请人为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，张冬作为张寒之近亲属，根据诊断证明、病例等结论，提出宣告张寒为无行为能力人的申请，符合法律规定。依据《司法鉴定意见书》的结论，张寒为无民事行为能力人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张寒为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周光庆二〇一九年十二月二十七日书记员  张宏钰
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2009号 原告：山东嘉源复合材料有限公司，住所地：山东省邹平市好生街道办事处二槐村金冠路与新309交叉路口东200米。 法定代表人：王勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王震，山东远识律师事务所律师。 被告：河北多凯复合材料有限公司，住所地：馆陶县新106国道西侧。 法定代表人：李节萌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振起，男，1971年10月28日出生，该公司员工。 被告：通裕重工股份有限公司，住所地：山东省德州市禹城国家高新技术产业开发区。 法定代表人：司兴奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省禹城市城区，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：田金莲，女，1977年8月18日出生，汉族，住山东省禹城市，该公司法务专员。 山东嘉源复合材料有限公司与河北多凯复合材料有限公司、通裕重工股份有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东嘉源复合材料有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东嘉源复合材料有限公司撤诉。 案件受理费4,342元，减半收取计2,171元，由原告山东嘉源复合材料有限公司负担。 审判员  吴金超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许利瑞 ——
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1924号 上诉人（原审被告）：方杰，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴为国，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 上诉人方杰因与被上诉人吴为国民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：本案中，吴为国主张方杰向其借款50000元，除其中方杰认可为车辆保险向吴为国借款20000元以外，另30000元借款（吴为国主张，2013年3月因方杰欠他人款项被司法拘留，吴为国借给方杰20000元为其担保释放，2015年7月、9月又分别借款6000元、4100元）是否实际发生无相应证据佐证。原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4399号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人方杰预交的二审案件受理费550元，予以退回。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  童晓梅 二〇一九年十二月三十日 法官助理王瑶 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4522号原告：皇甫永乐，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地：焦作市中站区，现住温县。被告：林欢，女，1995年4月30日出生，汉族，住温县。本院在审理原告皇甫永乐与被告林欢房屋买卖合同一案中，原告皇甫永乐于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告皇甫永乐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告皇甫永乐负担。审判员 张 静二〇一九年十二月十一日书记员 蔡红杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25185号原告：潘兆青，女，1987年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县***********，公民身份号码362************046。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：王建平，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖北省团风县*********9*，公民身份号码421************839。原告潘兆青与被告王建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆青委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兆青向本院提出诉讼请求：被告支付装修工程款12600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告。事实与理由：被告在经营中山翠亨新区夜巴黎餐厅（以下简称夜巴黎餐厅）时，委托原告对夜巴黎餐厅进行装修。原告接受被告的委托后，按期完成了所有的装修工程。在2016年10月21日，双方进行了最后的结算，确认总工程款为44600元。结算单签订后，被告陆续支付了部分工程款，加上之前预付的进度款，共计支付32000元，余12600元迟迟不予支付。最后又于2019年8月7日将夜巴黎餐厅注销。因中山市南朗镇水隆装饰材料店己注销，故原经营者潘兆青作为原告向贵院起诉，请依法判决。原告潘兆青在举证期限内向本院提交的证据有：1.水隆装饰结算单；2.个体户机读档案登记资料；3.个体户机读档案登记资料；4.手机微信聊天记录。被告王建平没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告潘兆青起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告王建平亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，中山市南朗镇水隆装饰材料店是个体户，经营者潘兆青，于2015年3月19日注销；中山翠亨新区夜巴黎餐厅是个体户，经营者王建平，于2019年8月7日注销。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告潘兆青主张被告王建平拖欠装修工程款12600元，提供了结算单等证据证实，被告亦未到庭提出异议，本院予以认定。被告拖欠装修工程款不支付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付装修工程款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息标准问题，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘兆青支付装修工程款12600元及逾期付款利息（以12600元为基数，自2019年9月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取为57.5元（原告潘兆青已预交），由被告王建平负担（被告建平于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告潘兆青）。本判决为终审判决。审判员  张文辉二〇一九年十二月三日书记员  苏凤英王静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初534号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人陈彪，男，1966年4月5日出生于新疆霍城，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2019年8月31日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审，于2019年10月22日被霍城县人民检察院取保候审。   新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人陈彪犯危险驾驶罪，于2019年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员郭浩出庭支持公诉。被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指控，2019年6月8日0时许，被告人陈彪醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至××区段时，与李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈彪受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经霍城县公安局交警大队事故认定书认定：陈彪负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的陈彪的血液中检出乙醇成分，含量为205.01mg/100ml。案发后，陈彪与李某达成民事赔偿协议并全部履行，获得李某的谅解。被告人陈彪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。   上述事实，被告人陈彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、现场笔录、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、道路交通事故认定书；血液酒精检测司法鉴定意见书；被告人陈彪的供述和辩解（同步讯问光盘2张）；证人依麻木·吾守尔的证词；被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈彪在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈彪积极向被害人进行经济赔偿并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人陈彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 郭 娟   二〇一九年十二月十六日   书记员 顾国荣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6721号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子田，男，1969年3月11日出生，汉族，自由职业，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：姜杨，北京市昌久律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠云，女，1972年3月15日出生，汉族，自由职业，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：姜杨，北京市昌久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽明，男，1979年9月3日出生，汉族，个体工商户，住北京市。被申请人（一审被告）：吴昊岩，男，1982年2月10日出生，汉族，北京东方富通投资管理有限公司负责人，住北京市朝阳区。一审第三人：北京东方富通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼9层1009号。法定代表人：吴昊岩，总经理。一审第三人：招商银行股份有限公司北京东三环支行，住所地北京市朝阳区东三环北路1号一层。负责人：李艳，行长。再审申请人王子田、张翠云因与被申请人孙丽明、吴昊岩及一审第三人北京东方富通投资管理有限公司、招商银行股份有限公司北京东三环支行不予执行公证债权文书之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子田、张翠云申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，维持本案一审民事判决；2.判决由被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：被申请人吴昊岩向不特定人出借钱款，其行为具有反复性、经常性，属于职业放贷人，其与再审申请人签订的《借款合同》应为无效合同，二审法院对合同效力问题认定错误。基于《借款合同》无效合同形成的诉争公证债权文书不应作为执行依据，且经审查该份公证书载明的民事权利义务关系确与事实不符，二审判决继续执行该份公证书显属适用法律错误。利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，而非4倍利率计算。二审法院仅依据涉案合同具体条款即得出合同有效的结论，过于仓促，难谓准确。综上，二审判决对涉案公证债权文书中载明的779万元及利息继续执行的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人王子田、张翠云提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称与辩称意见一致。对此，二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据本案证据及查明的事实，二审法院就涉案公证债权文书中载明的1000万元借款本金及利息中的779万元及利息判决继续执行，其余部分不予执行的认定和处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王子田、张翠云主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王子田、张翠云提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王子田、张翠云的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8760号原告：周青，女，1993年6月26日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。被告：缪克旦，男，1975年9月19日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告周青诉被告缪克旦民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告缪克旦偿还原告借款15000元并赔偿利息损失（以本金15000元为基数，自2019年5月10日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告支付原告车费528元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告缪克旦偿还原告借款15000元并赔偿利息损失（以本金15000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；并撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月9日，被告缪克旦向原告周青借款15000元，并于次日向原告出具借条一份，约定于2019年6月15日前偿还。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪克旦于判决生效后十日内偿还周青借款15000元并赔偿利息损失（以本金15000元为基数，自2019年9月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由缪克旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  林清秀人民陪审员  彭瑞芬二〇一九年十二月二十七日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4558号上诉人（原审被告）：陈祥山，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：杨丘林，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人陈祥山因与被上诉人杨丘林民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省枣阳市人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，于2019年7月15日向陈祥山一审委托诉讼代理人史振普送达了《交纳诉讼费用通知书》，经本院核实，陈祥山否定其收到了《交纳诉讼费用通知书》。本院于2019年12月9日按与陈祥山确定的送达地址，再次向陈祥山邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。陈祥山未在指定的期限内交费，其也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈祥山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十二月二十日书记员 刘 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2216号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码91520000697540081N。法定代表人衡琨，该分行行长。被申请人袁献宝，男，1981年12月25日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1377号民事判决书，依法受理执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行袁献宝民事纠纷一案，在执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被执行人袁献宝达成和解协议且履行期较长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2216号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十八日书记员 申 泉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3543号之一 原告：庆彤，男，汉族，1979年12月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：秦娜，该公司执行董事兼总经理。 被告：秦娜，女，汉族，1985年3月12日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告庆彤诉被告马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司、秦娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告庆彤于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆彤撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告庆彤负担。 审 判 长  刘畅 人民陪审员  王蓉 人民陪审员  程军 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  葛娜
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初572号原告：刘国良，男，1972年1月7日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。被告：张发彬，男，1971年3月5日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。被告：张苗苗，女，1989年10月1日出生，汉族，住定州市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号。负责人：赵凯，经理。委托诉讼代理人：李盛、李宏宇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。负责人：石海龙，经理。委托诉讼代理人：靳优，该公司员工。本院在审理刘国良与张发彬、张苗苗、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国良于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国良撤诉。案件受理费5255元，减半收取计2627.5元，由刘国良负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄 佩
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1317号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：于洪兵，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告于洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，2019年12月18日原告四川合纵物业服务有限公司以于洪兵已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 娟
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1824刑初88号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人胡建军，男，汉族，1973年4月21日生，汉族，大专文化，中共党员，现任绩溪县瀛洲镇龙川村委会主任，绩溪县人，住安徽省绩溪县瀛洲镇坑口村183号。被告人胡建军曾因酒后驾驶机动车，于2013年2月17日被绩溪县公安局交通管理大队罚款一千五百元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。被告人胡建军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被绩溪县公安局取保候审，2019年12月23日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人胡建军犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2019年12月24日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员余鑫出庭支持公诉，被告人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2019年11月10日17时30分左右，被告人胡建军与朋友在绩溪县华阳镇一品堂饭店吃晚饭，期间其喝了约三两白酒。19时许，胡建军被他人送回绩溪县瀛洲镇坑口村。后胡建军驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车前往绩溪县龙川消防中队附近办事。20时46分，胡建军驾车从龙川消防中队附近返回，行至绩溪县346省道62公里850米路段（龙川小学门口）被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，胡建军体内酒精含量为106mg/100ml。2019年11月11日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，胡建军血液中乙醇含量为113mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。因被告人胡建军曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚、认罪认罚等量刑情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人胡建军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人胡建军在庭审中对指控的事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。审理查明的事实与指控事实一致,并有下列证据：被告人身份证明、到案经过等书证；证人高某、周某的证言；被告人胡建军的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定书及绩溪县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人胡建军违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡建军到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚、从宽处理；被告人胡建军曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇一九年十二月二十四日法官助理苏强书记员黄文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初657号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨泽伟，男，1987年11月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人杨泽伟犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人杨泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年11月20日晚上10时许，被告人杨泽伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从漳浦县佛昙镇岱嵩村沿白佛线往漳浦县马坪镇方向行驶，至马坪镇水吼路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨泽伟的血液酒精含量为166.9毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人杨泽伟犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人杨泽伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨泽伟违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨泽伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨泽伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨泽伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4007号之一 申请执行人：浙江丰成门业有限公司，统一社会信用代码：91330183560553551K，住所地杭州市富阳区场口新区百丈畈6号路2号第4幢。 被执行人：陈远和，男，1976年11月10日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人浙江丰成门业有限公司与被执行人陈远和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2218号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人浙江丰成门业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为：陈远和支付浙江丰成门业有限公司货款480000元并负担案件执行费7100元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人陈远和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求陈远和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈远和逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈远和的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈远和名下车牌号码皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××小型客车本院已动态查封，因未能实际扣押到案，本院采取全省公安网布控，截止2019年12月23日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人陈远和有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈远和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈远和作出司法拘留十五天的决定并全省公安网布控，同时对被执行人陈远和采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丰成门业有限公司法定代表人喻爱国。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈远和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 喻 敏
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初55号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层,统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告:宜宾市翠屏区布加迪音乐会所，住所地：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段金发市场1幢1112号，统一社会信用代码：92511502MA63PNNKXL。 经营者：蒋远政。 原告福州大德文化传播有限公司诉被告宜宾市翠屏区布加迪音乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告福州大德文化传播有限公司以与被告宜宾市翠屏区布加迪音乐会所已经就该案达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 贾琳玲 法官助理 张唯围 书 记 员 刘洋杨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5588号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司工作人员。被告：韦连杰，男，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：仲其波，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：陈永莉，女，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告台州市银隆担保有限公司与被告韦连杰、仲其波、陈永莉追偿权纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告韦连杰返还给原告担保代偿款116020.40元及赔偿原告从代偿之日2019年10月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；2.被告仲其波、陈永莉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告韦连杰曾向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理信用卡透支分期付款业务，透支借款152220元，由原告提供担保。2018年5月18日，原告为甲方与被告韦连杰为乙方，被告仲其波、陈永莉为丙方分别签订了担保合同各一份，约定乙方向工行开发区支行申请贷款152220元，甲方作为贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人；丙方自愿为乙方上述债务向甲方提供连带反担保责任，对乙方应归还甲方的全部代偿款项、利息及实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师费等承担连带责任保证；保证期间为甲方向乙方行使担保追偿权利之日起二年；乙方在借款期限内如出现逾期还贷的情形，甲方按照与银行签订的合同约定无须征得乙方的同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。工行开发区支行按约放贷后，被告韦连杰未按约还款，原告分别于2019年3月25日、2019年7月24日、2019年10月24日向银行代偿了28400元、21700元、65920.40元，合计116020.40元，上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦连杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款116020.40元，并支付该款自2019年10月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。二、被告仲其波、陈永莉对被告韦连杰的上述第一项债务向原告台州市银隆担保有限公司承担连带保证责任；被告仲其波、陈永莉承担连带责任后，有权向被告韦连杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半），由被告韦连杰、仲其波、陈永莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十二月九日书记员 周云飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3508号原告巩茂胜，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告王彬，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告巩茂胜与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩茂胜到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩茂胜向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息21,000.00元（2016年9月27日计算至2019年8月27日）共计51,000.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日胡海丰及被告王彬在原告处借款30,000.00元，约定月利2分，并出具借款合同一份，后原告多次找被告催要未果，故诉至法院。被告王彬未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年9月27日被告王彬及案外人胡海丰在原告巩茂胜处借款30,000.00元，双方为此签订借款合同一份，约定借款月利率2%，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巩茂胜与被告王彬之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后立即偿还原告巩茂胜欠款本金30,000.00元及利息21,000.00元（自2016年9月27日计算至2019年8月27日）共计51,000.00元，并以前述本金为基数自2019年8月28日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.00元，公告费560.00，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  付文静二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵振甲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执709号之一申请执行人：林选文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人林选文与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执709号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十二月三十日书记员  李 霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4003号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人李盼盼、邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人戴杨，女，1988年12月9日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。中银消费金融有限公司与戴杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5997号民事判决已经发生法律效力。依该判决，戴杨于判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金135378.51元。戴杨于判决生效之日起十日支付中银消费金融有限公司以135378.51元为基数自2016年6月1日起按月利率1.55%计算至2016年6月30日的利息2026.44元（已扣除戴杨于2016年7月1日支付的利息71.93元），并支付自2016年7月1日起以135378.51元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。戴杨于判决发生法律效力之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师费3819元。案件受理费4195元，财产保全费1570元，公告费600元，合计6365元，由戴杨负担。权利人中银消费金融有限公司以戴杨未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求戴杨支付145562.51元及相应利息。本院已立案,执行标的145562.51元及相应利息，执行费2083元。案件执行过程如下：1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年9月5日、11月18日、12月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月18日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年12月23日至本院终本约谈。8.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员  张 奇
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1371号 覃如永、广西藤县兴达房地产开发有限公司、广西藤县有机化工厂： 本院执行的覃如永与广西藤县兴达房地产开发有限公司等建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人广西藤县兴达房地产开发有限公司自动履行，履行金额为349154.54元，其中本息共328313.52元、受理费17255元、执行费3586.02元。申请执行人覃如永已领取345568.52元(含受理费元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月五日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1668号 申请执行人：戴秀蓉，女，1978年1月24日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘梦婷，女，1996年7月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2019）赣1103民初2547号戴秀蓉诉刘梦婷买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘梦婷送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人刘梦婷无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吕 敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8349号原告：张士军，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄、柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：白磊，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告张士军与被告白磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士军及其委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼，被告白磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士军向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《合伙协议书》；2、判决被告返还原告投资款15万元；3、判决被告补偿原告损失（以15万元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年9月20日计算至清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：2016年9月20日，原、被告签订《合伙协议书》，约定原告投资15万元，经营亿丰国际幼儿园项目，并约定原告不承担经营风险。现在该项目已经不再经营，原告多次要退还投资款，被告拒不退还。被告白磊未答辩。本院经审理查明：2016年9月20日，白磊（甲方）与张士军（乙方）签订《合伙协议书》，约定乙方入伙甲方开办的亿丰国际幼儿园，该幼儿园位于永城市东城区××路与商业路交叉口亿丰广场，该校已经通过相关部门批准，待装修后即可办理相关办学手续，该项目申请人为黄文广，该校目前有三个合伙人，甲方在其中占股30%；甲方出资15万元，占甲方原占股比例中50%股份（即甲方原占股份的15%），乙方出资15万元，占甲方原占股比例中50%股份（即甲方原占股份的15%），自本协议签订当日将出资支付到位，该出资由甲方管理；乙方只参与分红，不参与该幼儿园的实际经营；第一年经营活动如出现亏损，则甲方同意乙方退伙，并在乙方提交书面退伙申请后三日内无条件退还乙方原入伙款项（人民币壹拾伍万元），并保证支付乙方不低于银行同期贷款利息的补偿；甲方保证乙方在出资后能够正常参与营利分红，合伙中账目真实、明确，次月月初与乙方进行上个月账目核算，所有账目在双方签字确认后，一式二份，甲、乙双方各执一份。2016年9月21日，张士军向白磊账户汇款15万元。本院认为，张士军和白磊签订的《合伙协议书》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,本院予以确认。现协议约定的合伙项目未能顺利进行,协议约定的收益目的已无法实现,因此张士军解除《合伙协议书》、退还投资款15万元的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。张士军要求补偿损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、解除原告张士军与被告白磊于2016年9月20日签订的《合伙协议书》；二、被告白磊于本判决生效后十日内退还原告张士军投资款15万元；三、驳回原告张士军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告白磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年十二月六日书记员  龚政
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11426号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：王建平、刘和祥，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告:李远明，男，1976年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉李远明物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2019年12月10日以“原、被告已达成和解协议”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对被告李远明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。审判员 吴 涛二〇一九年十二月六日书记员 杨贞玮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特244号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄竹柳种植有限公司，地址：石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：张鑫，男，1997年4月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：徐瑞辰、王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请人石家庄竹柳种植有限公司（以下简称竹柳公司）与被申请人张鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。申请人竹柳公司委托诉讼代理人王平、被申请人陈桂芳委托诉讼代理人徐瑞辰、王子腾到庭参加诉讼。该案现已审查终结。 竹柳公司诉称：一、撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第665号裁决；二、本案申请费、律师费由被申请人承担。事实与理由：2016年8月31日，双方签订了《竹柳认养合同》合同；2018年7月28日，正定新区政府在金塔湾设施农业园区到处张贴“正定县人民政府《通知》”，以申请人擅自改变土地用途、违法建设“大棚房”为由，拆除申请人合法开发建设的设施（包括为被申请人建造看护房和阳光棚）及农业成果，侵害了申请人、农民和竹柳认养承租人的合法利益。中华人民共和国国土资源部等部门的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）及河北省国土资源厅《关于彻底清理整治“大棚房”的公告》针对的是占用耕地建“大棚房”，而非申请人占用的政府已经收储的沙滩地；被申请人误认《竹柳认养合同》履行不能是申请人的过错而申请仲裁，本案《竹柳认养合同》履行不能是申请人不能预见、不能避免且不能克服的客观原因所造成的，应当属于不可抗力；《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”，本案事项不属于仲裁协议的范围；根据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（二）依法应当由行政机关处理的行政行为”，故，本案属于依法应当由行政机关处理的行政争议，石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁。 被申请人张鑫称，申请人的申请实际上分为两个部分，一部分事实的陈述，也就是说是对所谓的设施农业或者说大棚房的建设建造和被拆除的一个过程，一个事实的描述。另外有三点是申请人所陈述的申请撤销仲裁的事实和理由，关于事实部分，我们认为大棚房或者说设施农业的建造过程，以及拆除的过程，并不是仲裁所审查的范围。仲裁裁决的依据也没有将此作为一个评判的理由，所以对申请人陈述的事实部分，我们认为与本案无关，不属于撤销仲裁申请的审查范围。对申请人所提出的三点理由，我们认为均不成立。申请人所说的第一个理由是本案设施农业，双方争议的标的也就是被申请人所认养的竹柳及其地上附着物被拆除属于不可抗力，我们认为不成立。按照法律规定不可抗力具有三性，不可预见，不可避免不可克服，三种特性同时存在，方为不可抗力，不可抗力除了自然事件和社会事件之外，还包括政府行为，但是这不可抗力所说的政府行为均是政府的合法行为。申请人在申请中一再表述而且坚决的认为政府的行为是非法的，是违法的行为。所以申请人所说的不可抗力也就是说政府拆除的行为是不成立的。第二点，本案是否是行政行为，我认为纵观整个裁决中没有对政府的行为进行任何的评判，并且对政府拆除行为是否合法？是否是双方解除合同的条件？仲裁裁决并没有涉及，更没有引用也没有将政府的拆除行为作为解除合同的一个理由。这只是申请人自己所认为的是解除仲裁的一个条件，实际上在仲裁裁决中没有任何体现。第三点，双方的争议。这个方式在合同中有明确的约定。在合同第九条明确约定了双方在履行合同中所发生的争议提交石家庄仲裁委仲裁解认养合同签订的期限基本上都是15年左右。在履行期间也就是认养合同签订的第一年第二年发生了所认养的标的物灭失这么一个行为，当然属于合同履行过程中双方所发生的争议。因为标的物的灭失合同不能继续履行。作为被申请人依据合同的约定向仲裁委提起仲裁完全符合双方的约定也属于双方争议的范围，也属于双方约定仲裁协议管辖的范围。因此对申请人向人民法院所提起的撤销仲裁的申请。我们认为不符合仲裁法第58条所规定的几点内容，依法应当驳回其申请。 经审查查明：2018年12月7日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第665号裁决，（一）解除申请人与被申请人之间的《认养合同》；（二）被申请人退还申请人保证金178000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用10142元，由被申请人承担。由于申请人已经预交了全部仲裁费用，被申请人应承担的仲裁费用直接给付申请人。上述（二）、（四）项裁决款共计188142元，自本裁决送达之日起10日内，由被申请人给付申请人。逾期，应加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本案中，双方签订的《竹柳认养合同》约定了争议解决的方式，即在协商不成时向石家庄仲裁委员会申请仲裁，故被申请人向石家庄仲裁委员会申请仲裁符合双方约定；申请人主张被申请人的“大棚房”等设施被正定新区强制拆迁系不可抗力，其提交的相关证据均不能证实其主张，故本院不予采信。申请人所提本案事实属于行政争议，也未提交相关证据予以证实；故申请人关于案涉事实不属于仲裁协议的范围及石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁的主张均不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄竹柳种植有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄竹柳种植有限公司负担。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇一九年十二月十八日 书记员  张亚茹 ——
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更823号罪犯李金甲，男，1988年6月28日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年12月15日作出（2016）云2801刑初551号刑事附带民事判决，以被告人李金甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币48310.96元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、姜海飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李金甲到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李金甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金甲减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1771号原告：杨爽，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：姚庆元，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告杨爽与被告姚庆元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爽、被告姚庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爽向本院提出诉讼请求：判令姚庆元给付人身损害赔偿款10,000.00元。事实和理由：2019年6月24日姚庆元将杨爽打伤，后经克东县第一派出所调解，姚庆元同意赔偿杨爽10,000.00元，并给杨爽出具欠据一张，欠据载明“姚庆元今欠杨爽医药费10,000.00元，2019年10月16日还清”。杨爽多次讨要，姚庆元拒付，故起诉至人民法院，请求支持杨爽的诉讼请求。姚庆元辩称，姚庆元没有打杨爽，故不同意赔偿。欠据是姚庆元在克东县第一派出所出的，是在公安人员逼迫的情况下写的，如果不出欠据就要拘留，姚庆元是货车司机，当时姚庆元车上拉的是农户的收割机，担心影响农户收割才出具的欠据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、杨爽与姚庆元原是夫妻关系，2019年6月24日20时许，姚庆元、杨雪秋、于海东与杨爽因琐事发生争吵后，厮打在一起。后杨爽入克东县人民医院和北安市第三医院住院治疗，诊断为“头部软组织挫伤、胸壁挫伤”和“分离转变性障碍”。2、2019年7月16日克东县第一派出所作出的“治安调解协议书”内容为：“当事人姚庆元、杨爽、杨雪秋，双方经调解自愿达成如下协议，姚庆元一次赔偿杨爽医药费及其他相关费用10,000.00元，杨雪秋医药费及一切费用由姚庆元承担，姚庆元同意并签字捺印，杨爽同意并签字捺印，杨雪秋不同意并签字捺印。同时姚庆元给杨爽出具“欠条”一张，载明“姚庆元今欠杨爽医药费10,000.00元，2019年10月16日还清”。以上事实，有杨爽向法庭提供的“欠条”、“治安调解协议书”、“黑龙江省医疗住院费票据”，法院依职权调取的克东县公安局第一派出所治安卷宗等以及当事人的陈述为证，依法予以确认。本院认为，姚庆元与杨爽对“欠条”和“治安调解协议书”的真实性均无异议，姚庆元以是在逼迫的情况下出具的为由提出抗辩，但其未提供证据加以证明，在法定期限内亦未提起撤销诉讼，故对其该抗辩理由不予采纳，对“欠条”和“治安调解协议书”的法律效力予以认定，当事人应当按照“欠条”和“治安调解协议书”约定的内容履行义务，故杨爽请求姚庆元赔偿损失10,000.00元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：姚庆元于本判决生效之日起七日内赔偿杨爽各项损失10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由姚庆元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇一九年十二月十一日书记员  王 颖
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3871号原告：陆良县动力熊亲子嘉年华游乐场，统一社会信用代码：92530322MA6N3T6Q58，住所：陆良县中枢街道图腾商业中心12栋2层。经营者：郭文，女，1994年8月21日生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：黄强，男，1971年8月30日生，汉族，四川省成都市金牛区人，大专文化，建筑业，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）被告：四川恒磊建筑工程有限公司陆良分公司，统一社会信用代码：91530322MA6K7PAX1T。住所：云南省曲靖市陆良县中枢镇西明街永发旅社216室。负责人：李虎。被告：四川恒磊建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915101000574502643，住所：四川省成都市成华区昭青路24号附8号。法定代表人：黄强，该公司执行董事。原告陆良县动力熊亲子嘉年华游乐场与被告黄强、四川恒磊建筑工程有限公司陆良分公司、四川恒磊建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  沈小东人民陪审员  赵勇强人民陪审员  张绍桥二〇一九年十二月二十日书 记 员  王雪峰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保380号 申请人：北京首都机场广告有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市昌北机场内，统一社会信用代码：91360122789701735W。 法定代表人：魏金明。 被申请人：江西美琪文化发展有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区湖滨东路55号金色水岸2004室，统一社会信用代码：91360100690976456K。 法定代表人：胡声春。 被申请人：卓文峰，男，汉族，1977年9月14日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请人北京首都机场广告有限公司江西分公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西美琪文化发展有限公司、卓文峰在金融机构的账户存款或同等价值的其它财产共计314750元。申请人北京首都机场广告有限公司江西分公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函（保单号：PZDM201936010000000824）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西美琪文化发展有限公司、卓文峰的银行存款314750元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2094元，由申请人北京首都机场广告有限公司江西分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈建平 二〇一九年十二月一十六日 书记员  熊紫艳