wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4165号之一 申请执行人台州市椒江宏昌石材经营部，住所地台州市椒江区洪家街道小板桥村龙大建材有限公司内，组织机构代码:MA2G78988。 法定代表人王云彪。 被执行人朱春兰，女，1976年1月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人台州市椒江宏昌石材经营部与被执行人朱春兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江宏昌石材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人朱春兰返还申请执行人台州市椒江宏昌石材经营部人民币23208元及利息，并负担案件受理费190元，执行费248元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人朱春兰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱春兰有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱春兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱春兰作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人朱春兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江宏昌石材经营部。 综上，被执行人朱春兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈 科
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5712号申请执行人:林建闽，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢。法定代表人：黄玲夫，董事长兼总经理。本院在执行林建闽与浙江大东南建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人浙江大东南建设有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2019）豫01民终20528号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江大东南建设有限公司银行存款658900元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇一九年十二月五日书记员  赵 鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3054号之一 申请执行人缪悦，男，1984年1月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人丁毅，男，1980年8月2日出生，住台州市椒江区。 申请执行人缪悦与被执行人丁毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪悦向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人丁毅返还申请执行人缪悦800000元及利息，并负担案件受理费5600元，执行费10400元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人丁毅发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求丁毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人丁毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁毅作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人丁毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人缪悦。 综上，被执行人丁毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京朗蒙特流体技术有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号2幢5层8509室。法定代表人：陈真，总经理。委托诉讼代理人：陈冲，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波众归液压技术有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州西路491号1幢1号厂房-2。法定代表人：胡哲伟，总经理。再审申请人北京朗蒙特流体技术有限公司（以下简称朗蒙特公司）因与被申请人宁波众归液压技术有限公司（以下简称众归公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朗蒙特公司申请再审称，一、二审判决认定的事实与（2018）京民申669号民事裁定（以下简称669号裁定）认定的法律事实不一致，裁判意见不一致，同一客观事实不能产生两种截然相反的法律后果。申请人在合同质保期内因产品质量问题向被申请人退还65箱货物，被申请人签收并拆箱、清点、检测了退货，但没有补发合格产品，也没有扣减65箱货所对应的价款。（2015）大民（商）初字第15417号民事判决、（2017）京02民终3345号民事判决（以下简称3345号判决）均没有解决65箱货的问题，申请人申请再审，669号裁定认定65箱货物问题应另案解决。但本案一、二审判决作出了截然相反的认定，驳回了申请人的诉讼请求，明显错误。申请人支付了65箱货的货款及利息，但没有收到65箱合格的货物，被申请人既收取了65箱货又收取了65箱货的货款及利息，法律依据是什么。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。众归公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院经审查认为，3345号判决对涉案65箱货物问题进行了处理，该判决已经发生法律效力。此外，朗蒙特公司未能提供充分的证据证明涉案65箱货物质量不合格及货款金额、损失金额，其应承担不利后果。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，朗蒙特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京朗蒙特流体技术有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2292号 原告：四川火炬物业管理有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路16号火炬大厦A座1楼。 委托诉讼代理人：张晓东，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢忠福，男，系该公司员工。 被告：蒋思萍，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川火炬物业管理有限公司与被告蒋思萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川火炬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川火炬物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄金龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晨曦
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初496号 原告肖丽秀、彭锡明、彭钰壵诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4371号原告：梨树县东河镇晓新农民专业合作社。法定代表人：李晓新，理事长。委托代理人：李金，梨树县东河镇晓新农民专业合作社社员。被告：刘洪涛，男，1985年6月28日生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县东河镇晓新农民专业合作社与被告刘洪涛定金合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县东河镇晓新农民专业合作社法定代表人李晓新及委托代理人李金到庭参加了诉讼，被告刘洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。梨树县东河镇晓新农民专业合作社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告人民币4000元整。事实与理由：原告与被告于2017年3月口头达成协议，被告刘洪涛将其自己拥有土地使用权三大块地及另加的七垄地约20多亩地（具体面积按实际测量为准）流转于原告耕种收益，为了使合同顺利进行，原告于2017年3月18日付给被告两笔1000元的定金（即给付定金共计2000元整），尾款于签订正式土地承包合同时一次性补齐。由被告给原告出具了收取定金的收条，同时双方约定如甲方（即被告）违约需双倍定金赔偿给乙方（即原告）。当2017年5月，原告来到被告所属地块进行耕种前准备工作时发现，被告已将上述地块进行了耕种，基于被告的先行违约行为，原告要求被告给予赔偿，但被告拒绝赔偿原告。刘洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日梨树县东河镇晓新农民专业合作社经梨树县东河镇东河村与被告刘洪涛口头商定承包刘洪涛土地2块，共计20亩另加7垅，梨树县东河镇晓新农民专业合作社当即交付刘洪涛定金2000元，2017年5月9日梨树县东河镇晓新农民专业合作社去和刘洪涛签订土地承包合同时，刘洪涛已将土地耕种完毕，至双方无法签订土地承包合同。本院认为，梨树县东河镇晓新农民专业合作社与刘洪涛之间通过口头方式达成土地转包协议，是双方当事人间的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。刘洪涛收到梨树县东河镇晓新农民专业合作社定金后，应按约定与梨树县东河镇晓新农民专业合作社签订土地转包合同，本案中刘洪涛在梨树县东河镇晓新农民专业合作社未明确表示不承包其土地，且又未明确告知梨树县东河镇晓新农民专业合作社的情况下，擅自将双方协商承包的土地耕种，导致双方无法签订土地转包合同，刘洪涛不履行约定有违诚信，属违约行为。综上所述，梨树县东河镇晓新农民专业合作社的要求刘洪涛双倍返还定金4000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：刘洪涛于本判决发生法律效力后5日内双倍返还梨树县东河镇晓新农民专业合作社定金4000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由刘洪涛负担。本判决为终审判决审判员  谢瑞桥二〇一九年十二月十三日书记员  刘洪波
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执恢3号申请执行人：王广成,男,住靖宇县花园口镇。被执行人：王恩政,男,住靖宇县景山镇。本院在执行申请执行人王广成与被执行人王恩政机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年十二月三十日书记员  胡 军
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执728号 申请执行人张荣平，男，汉族，1963年11月16日出生。 被执行人王立喜，男，汉族，1981年3月2日出生。 本院在执行张荣平与王立喜买卖合同纠纷一案中，我院于2019年10月14日立案执行。执行过程中申请人张荣平向我院撤回执行申请。基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 依里哈木热西提
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6414号 原告:六安市至诚汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区。统一社会信用代码91341500788553419W(1-1)。 法定代表人：魏军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 被告：唐亮，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告六安市至诚汽车运输服务有限公司诉被告唐亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市至诚汽车运输服务有限公司于2019年12月30日向本院提出对被告唐亮的撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告六安市至诚汽车运输服务有限公司撤回对被告唐亮的起诉。 案件受理费80元，全额退还原告六安市至诚汽车运输服务有限公司。 审判员  汪传安 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初229号原告：侯秀琴，女，1962年3月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪成媛，河南大乘律师事务所实习律师。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺，统一社会信用代码：91410400755191677E。诉讼代表人：吕金城，平顶山市立威房地产开发有限公司管理人负责人。第三人：侯振伟，男，1970年12月7日出生，住平顶山市湛河区。原告侯秀琴与被告平顶山市立威房地产开发有限公司、第三人侯振伟与破产有关的纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。本院经审查认为，平顶山市立威房地产开发有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因平顶山市立威房地产开发有限公司住所地在河南省××湛河区，本案由平顶山市湛河区人民法院审理有利于查明案件事实和协调处理纠纷。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭国会审判员谢小丽审判员李泉钦二〇一九年十二月三十日书记员 薛      梦      杰
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初493号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人赵洪群，女，1971年8月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月26日被安丘市公安局取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人赵保宪，山东国宗律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]218号起诉书指控被告人赵洪群犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜入才出庭支持公诉，被告人赵洪群及其辩护人赵保宪到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年1月17日16时40分许，在安丘市某家属院门卫东侧，因琐事，被告人赵洪群与殷某发生争执并互相厮打，打架过程中殷某受伤。经法医鉴定，殷某胸部损伤程度构成轻伤一级，头部损伤程度属轻微伤。 公诉机关认为，被告人赵洪群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵洪群具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了被害人殷某陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、抓获经过、前科查询，被告人供述等证据证实。 被告人赵洪群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵保宪的辩护意见是，被告人赵洪群归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，被告人有过错，建议从轻处罚判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案审理过程中，被告人赵洪群与被害人殷某达成和解协议，被告人赵洪群赔偿被害人殷某60000元，被害人殷某对被告人赵洪群的行为表示谅解。 本院认为，被告人赵洪群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵洪群归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，被害人殷某辱骂他人在先存在过错，被告人赵洪群与被害人达成和解协议，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵洪群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  闫玉叶 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  王超超
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终391号 上诉人（原审起诉人）：余景旺。 委托诉讼代理人：鲁冬玉（上诉人余景旺之妻）。 上诉人余景旺因确认行政协议无效一案，不服湖南省道县人民法院二○一九年十月二十三日作出的（2019）湘1124行初155号行政裁定书，于2019年11月5日向湖南省道县人民法院提交上诉状，本院于2019年12月4日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人余景旺上诉称，原审裁定认定上诉人超过法定起诉期限而不予立案错误，请求撤销原审裁定，指定湖南省道县人民法院立案受理。1、本案涉及公民的不动产纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，被诉行政行为作出至今没有超过二十年，故上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。2、上诉人签署的补偿协议因违反法律法规强制性规定而无效，确认行政协议无效不存在诉讼时效的限制。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，上诉人余景旺向法院起诉要求确认其与江华瑶族自治县水口镇人民政府、江华瑶族自治县移民开发局签订的《涔天河水库扩建工程建设征地移民外迁水口集镇新址安置点安置补偿协议书》无效，并认为该协议第三条、第五条第一款、第六条第一款的约定内容违反了法律、行政法规规定。但上诉人余景旺提交的起诉证据材料中并无被诉行政协议，只提供了甲方江华瑶族自治县水口镇人民政府、乙方水口镇源潭子居委会户主姓名余景旺、丙方江华瑶族自治县移民开发局签订的《涔天河水库扩建工程建设征地移民外迁县城四联安置点安置补偿协议书》，该协议约定的第三条、第五条、第六条的内容与上诉人余景旺一审起诉状中所述被诉行政协议第三条、第五条、第六条的内容并不一致。因上诉人余景旺起诉时应当提交被诉行政行为存在的材料而未提交，故其起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案的结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4747号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:樊芳斌,男,1982年1月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案应执行标的1000元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人樊芳斌无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初304号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十二月十三日 书记员 于 瑞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3864号 申请执行人：付金珍，1989年10月4日出生，住所地：日照市开发区。 被执行人：日照之翼餐饮管理有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路288号（凯德广场02-33/34,03-33），统一社会信用代码：91371102077987181M。 法定代表人：杜平，经理。 申请执行人付金珍与被执行人日照之翼餐饮管理有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）第70仲裁裁决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款25081.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下存款信息。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人付金珍。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高兴清
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执875号申请执行人：孙锋，男，1994年2月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里市冠美户外旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：吕玉莲，该公司经理。被执行人：吕玉莲，女，1975年3月19日出生，汉族，满洲里市冠美户外旅游有限责任公司经理，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孙锋与满洲里市冠美户外旅游有限责任公司、吕玉莲合伙协议纠纷一案中，申请执行人孙锋依照本院（2019）内0781民初1266号民事调解书，申请法院执行给付投资款16万元并承担执行费。法院受理执行案件后，依法于2019年10月8日向被执行人孙锋发出执行通知书和报告财产令；于2019年11月5日向被执行人满洲里市冠美户外旅游有限责任公司、吕玉莲发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人满洲里市冠美户外旅游有限责任公司、吕玉莲名下银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等进行调查，经查，被执行人满洲里市冠美户外旅游有限责任公司、吕玉莲无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，经申请执行人对财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有160000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月二十四日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25536号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人张亚琼，女，1991年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张亚琼信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8271号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告张亚琼应于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金21984.88元、零售利息3764.86元、分期手续费423.5元，并支付自2018年3月28日起至实际清偿完毕之日止的利息（以21984.88元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张亚琼仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26452.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执25536号执行案件的本次执行程序。被执行人张亚琼负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初1279号原告：马淑芳，女，1956年9月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：杨万新，男，1965年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告马淑芳与被告杨万新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告马淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马淑芳撤回起诉处理。审判员 张素霞二〇一九年十二月二十四日书记员 李 苗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9160号上诉人（原审第三人）：何通，男，1988年10月17日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人（原审被告）：无锡拉普拉斯电子商务有限公司，住所地无锡市新江南花园三区101。法定代表人：姜卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雨，江苏恒冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陶丽华，女，1951年12月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：程燕魁，男，汉族，1986年3月11日出生，住南京市雨花台区。上诉人何通、无锡拉普拉斯电子商务有限公司因与被上诉人陶丽华、程燕魁健康权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月18日安排开庭。何通经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何通撤回上诉处理。二审案件受理费953元，减半收取476元，由上诉人何通负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇一九年十二月二十日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初282号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：杭州文化广播电视集团（原杭州广播电视台），住所地：浙江省杭州市上城区之江路888号。法定代表人（负责人）：余某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告杭州文化广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张 国 利审判员 周 振 卿审判员 张 淑 丽 二零一九年十二月二十日书记员 召日格图
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1921号 原告：齐沙旦，男，1957年1月8日生，汉族，行唐县人，农民。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：行唐县畜牧工作总站（原行唐县畜牧局），住所地：行唐县章武路南头。 负责人：温少辉，该站站长。 委托诉讼代理人：宋国庆，该站法律顾问。 被告：行唐县只里乡贝村村民委员会,住所地：行唐县只里乡贝村。 法定代表人：赵三歪，该村委会主任。 本院在审理原告齐沙旦诉被告行唐县畜牧工作总站、行唐县只里乡贝村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告齐沙旦撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐沙旦负担。 审判员 孙 辉 二〇一九年十二月二十八日 书记员 贾利辉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5918号原告：贵州云峰药业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东经济开发区东贡。法定代表人：段红丹。委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告贵州云峰药业有限公司（以下简称云峰公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告云峰公司的委托诉讼代理人黄荷琴与被告上药公司的委托诉讼代理人金冬灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云峰公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款67986.93元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要分别于2018年6月20日、2018年8月13日、2018年10月19日、2019年1月2日向原告盐酸氮卓斯汀鼻喷雾剂2304盒，合计货款67986.93元，该款经原告多次催讨被告均以各种理由拖延不付。被告上药公司承认原告云峰公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告贵州云峰药业有限公司货款67986.93元，该款的利息损失自2019年12月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元(已减半），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十二月十六日书记员 周云飞
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2491号 原告：朱某，住敦煌市。 被告：支某，住敦煌市。 原告朱某与被告支某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告支某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：支某支付租赁费28707元。事实和理由：2018年7月20日，支某租赁朱某的铲车在七里镇153号石料厂干活，筛料16000元/月，共79天；装车12000元/月，共44天，合计59707元。支某已支付31000元，未支付28707元。 支某未到庭，亦未答辩。 对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：朱某提交的微信聊天记录及截屏，能够证实支某欠朱某租赁费28070元的事实，本院予以采信。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租赁费。支某应在租用铲车完成工程时支付租赁费。朱某请求支某支付拖欠租赁费28070元，本院予以支持。支某经本院开庭传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 支某支付朱某租赁费28070元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元（朱某已预交），由支某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 何运韬 二〇一九年十二月九日 法官助理 褚雯婕 书 记 员 王瑞春
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3425号 原告:王海平，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告王海平与被告吴彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加了诉讼，被告吴彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款19967元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2018年6月期间，原告一直向被告供货，双方约定按月结清货款，至今被告欠原告货款19967元，原告多次催收无果，被告于2019年2月20日向原告出具《欠条》一份，承诺半年内还清货款。承诺的付款期限届满后，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴彬未作答辩。 原告王海平围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、账户明细查询，拟证明双方长期存在买卖合同关系，被告吴彬尚欠原告王海平货款19967元。本院对原告王海平提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 被告吴彬未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王海平与吴彬长期存在买卖合同关系，王海平为吴彬提供“福临门”食用油供吴彬用于经营超市售卖。2019年2月20日，王海平与吴彬对尚欠货款进行结算，吴彬向王海平出具《欠条》一张，载明：“今欠到王海平货款共计19967元，大写：壹万玖仟玖佰陆拾柒元整，计划还款日期半年内还清。”，但吴彬至今未向王海平支付欠付的货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王海平已按双方约定履行了供货义务，吴彬应当按约定支付相应的价款。依据王海平提交的《欠条》及其当庭陈述，能够证实吴彬尚欠王海平货款19967元，且未按约定的期限付款的事实。因此，王海平主张吴彬支付货款19967元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。吴彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由吴彬自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴彬于本判决生效后十日内向王海平支付货款19967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元、公告费300元，合计599元，由吴彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何春丽 人民陪审员  雷茂君 人民陪审员  蒋 勤 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3011号 原告：全欢，女，1992年3月1日出生，汉族，住武汉市汉南区。 委托诉讼代理人：杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师。 被告：贾传杰，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区。 原告全欢与被告贾传杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 原告全欢向本院提出诉讼请求：1.被告贾传杰立即偿还原告全欢借款本金106,040元；2.被告贾传杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系初中同学。2018年6月底，被告贾传杰因资金周转需要，向原告全欢提出借款请求。原告全欢念及同学之情多次通过支付宝和微信向被告贾传杰转款共计494,400元，其中被告贾传杰共计还款388,360元，尚欠106,040元未清偿。现原告全欢多次催促被告贾传杰还款未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，因案外人余昉于2019年4月9日报案称被告贾传杰以投资为名骗走其约130,000元款项，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局于2019年4月10日决定对被告贾传杰涉嫌诈骗罪立案侦查。2019年8月13日，原告全欢向武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局豹澥派出所报案称，其自2018年5月起被被告贾传杰骗取约190,000元。此后，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局将原告全欢前述报案指向的事实纳入该局对被告贾传杰涉嫌诈骗罪的侦查范围。该局目前的起诉意见书所指控的事实亦包含了原告全欢前述报案指向的事实。而经本院审查，原告全欢报案指向的事实与本案起诉的事实系同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告贾传杰在本案中的行为涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查并移送检察机关审查起诉，本案有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回原告全欢的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告全欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  方 红 人民陪审员  田世建 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵文琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17423号 原告：翁国伟，男，1963年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：诸暨卓联置业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道仁爱路18号。 法定代表人：张小新。 诉讼代表人：诸暨天宇会计师事务所有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大楼000901。 负责人：戴立中。 委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 原告翁国伟与被告诸暨卓联置业有限公司（以下简称卓联置业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁国伟及其委托诉讼代理人魏彬、被告卓联置业公司的法定代表人张小新、委托诉讼代理人俞鲁烽、何雨梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁国伟向本院提出诉讼请求：确认原告享有被告职工破产债权190600元。事实与理由：原告原系被告员工，职务为保安，工作起止时间2012年2月至2017年9月，至今被告尚欠原告工资190600元，由被告法定代表人予以确认。后被告进入破产程序，原告向管理人申报债权，但管理人不予确认。原告认为管理人不予确认原告职工债权错误，故诉至法院，请求依法处理。 被告卓联置业公司法定代表人张小新辩称：欠原告工资事实，请求依法判决。 被告卓联置业公司破产管理人辩称：原告确实是被告公司职工，工种是门卫，被告公司进入破产程序后，原告仍在被告处看管。管理人接管企业后，发现被告公司经营不规范、财务不齐全，且未建立人事档案及财务帐册，导致管理人客观上无法对原告工作期间、工资发放情况、是否存在欠薪、欠薪数额等进行调查、核实，故对原告欠薪数额有异议，原告提供的证据不够充分，虽然有被告法定代表人签名，但这是在被告公司破产后才补签的，不能排除双方虚构或者抬高数额。请求依法判决。 原告翁国伟围绕起诉主张，提供“卓联置业有限公司员工工资欠薪名册”一份。原告陈述该名册由被告法定代表人张小新在被告破产后当月出具给原告，上面记载原告工作时间为2012年2月至今、年薪4.8万元、未发工资190600元，由张小新签字确认。被告法定代表人质证无异议。被告破产管理人质证后对其真实性无异议，但认为证据过于单薄，不能达到原告证明目的。本院审查后对该名册的真实性予以认定，其证明力在裁判理由中阐述。 经审理本院认定：2017年9月1日，本院以（2017）浙0681破申22号民事裁定书，裁定受理被告卓联置业公司破产清算一案，并指定诸暨天宇会计师事务所有限公司为管理人。此后，被告法定代表人张小新在原告翁国伟等人提供的“卓联置业有限公司员工工资欠薪名册”下方签署“以上情况事实张小新”字样。根据该名册记载，原告翁国伟年薪48000元，工作起止时间2012年2月至今，实发工资77400元，未发工资190600元。 2019年10月13日，管理人作出告知函，对原告翁国伟反映的职工债权不予确定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告翁国伟提供的员工工资欠薪名册，虽由被告法定代表人张小新签名确认，但被告管理人提出了合理怀疑，原告又未能提供其余证据佐证，本院认为，单凭该名册尚不足以证实原告主张的工作时间、劳动报酬、欠薪数额等，故原告应承担举证不能的不利后果。现原告起诉要求确认其享有被告职工破产债权190600元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告翁国伟的诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告翁国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙永武 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯韩微
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保241号申请人：高雪华，女，汉族，1974年7月18日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张蓉，女，汉族，1992年2月6日生，住云南省西双版纳景洪市。被申请人：云南山水房地产开发有限公司版纳分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市江北港口路6号。法定代表人：杨建。景洪市人民法院受理的申请人高雪华与被申请人张蓉、云南山水房地产开发有限公司版纳分公司、云南山水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张蓉开户行为农业银行广场支行，账号为62×××72内1360553元存款采取财产保全措施。申请人为此提供中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的保单号为1120957390084880XXXX的保单作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日在对被申请人张蓉开户行为农业银行广场支行，账号为62×××72内1360553元存款进行冻结时，因该账户余额为289.75元，故作了限额1360553元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保241号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十二日书记员  岩 三
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2109号申请执行人李大旺，男，汉族，1978年9月10日生。被执行人陈谟喜，男，汉族，1950年1月1日生。本院在执行申请执行人李大旺与被执行人陈谟喜追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人李大旺与被执行人陈谟喜达成执行和解长期履行协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1522执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十二月九日书记员  邹元元
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1178号 罪犯何俊，男，1984年5月2日出生，汉族，四川省成都市双流区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2017年9月21日作出（2017）川1424刑初81号刑事判决，以被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯何俊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯何俊确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何俊报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯何俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯何俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯何俊的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯何俊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢335号之一申请执行人：黄林,男,1981年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：刘卫春,男,1973年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张胜利,男,1973年4月出生,汉族，住奎屯市。被执行人：鲁方州,男,1977年7月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人黄林、刘卫春与被执行人张胜利、鲁方州民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月14日作出的(2009)新民一初字第2195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。本案申请执行标的189150元，已执行标的为6836.18元，未执行标的为182313.82元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年6月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年6月6日、2019年8月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息,无机动车登记等信息。本院已划拨被执行人鲁方州银行存款共计6836.18元，发还申请执行人6836.18元，现冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年6月6日、2019年8月1日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。4、本院于2019年11月9日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。5、本院于2018年12月19日轮侯查封被执行人张胜利名下的位于奎屯市××里的一套房屋，该房屋为轮候查封，故上述一套房产在本案不宜处置。6、本院通过网络执行查控系统查询未发现本案被执行人鲁方州的关联案件，发现被执行人张胜利另有5件执行案件终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月二十六日书记员 裴 瑾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14241号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：李金梅，女，1970年11月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告李金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告李金梅的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3221号申请执行人吴加济与被执行人吴端营、郑芳清民间借贷纠纷一案，（2012）温苍商初字第00788号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴加济向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴端营、郑芳清已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3221号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2549号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，暂住上海市宝山区。辩护人茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2438号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日8时32分许，被告人朱某某驾驶牌号为沪BGXXXX的十通牌重型自卸车在上海市宝山区逸仙路自南向北行驶至安达路路口，因未按操作规范安全、文明驾驶，致车辆失控后先与右侧隔离护栏、灯杆等路政设施发生碰撞，继而冲入人行道后侧翻，在侧翻过程中撞击被害人陈秀云、汪海英，致使陈秀云当场死亡，汪海英倒地受伤。经鉴定，陈秀云系道路交通事故致头、胸、腹部等多伤死亡；汪海英被车撞伤致颅脑损伤等，构成重伤。经认定，朱某某在本起事故中负全部责任。被告人朱某某肇事后，明知他人报警仍等候在现场接受公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后被告人朱某某已分别赔偿被害人陈秀云、汪海英家属人民币25.8万元、11.5万元，并取得其谅解。上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的《到案记录》、《受案登记表》、《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》及事故现场照片；案发现场监控视频；《居民死亡医学证明书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及相关照片；上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及照片；驾驶人和车辆登记信息；《收条》、《谅解书》、转账记录；《刑事判决书》；被告人朱某某户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱某某已赔偿各被害人家属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十二月十二日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9192号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司，住所地浙江省象山县大目湾新城御园聚才路65号。 负责人：杨维维，该公司总经理。 被告：戴金梅，女，1966年12月16日出生，汉族，住象山县。 原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告戴金梅物业合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年十二月十日 代书记员 俞秋萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7600号 原告：王月更，女，1968年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：罗威，女，1947年12月6日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：迟姗姗，系被告罗威女儿。 被告：迟姗姗，女，1986年10月18日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：孙学凤，女，1949年2月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：徐慧良，男，1965年3月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘大奎，男，1949年12月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。 原告王月更与被告罗威、迟姗姗、孙学凤、徐慧良、刘大奎确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月更委托诉讼代理人李岩，被告暨被告罗威委托诉讼代理人迟姗姗，被告孙学凤、徐慧良、刘大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月更向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2019年5月11日签订的《协议书》有效。事实和理由：2005年，迟庆余、徐慧良、孙学凤、刘大奎合伙在瓦房店市海域建礁养殖海参（底播养殖），并办理海域使用权证，用海面积175.63公顷，海域使用权证办理在迟庆余、徐慧良、孙学凤名下，共五份证书，到2017年4月2日，全部海域使用权证期限均终止，相关主管部门未再给办理海域使用权的延续手续。2019年5月11日，原告与五被告（罗威系迟庆余妻子、迟姗姗系迟庆余女儿、迟庆余于2018年11月12日病故）签订《协议书》，约定：五被告将位于瓦房店市海域共计175.627公顷（即上述五个海域使用权证确认的用海面积175.63公顷、相差面积为海域使用权证换证期间产生的面积误差）底播养殖的海参及人工造礁转让给原告，转让总价款700万元，该款按被告的份额直接付给各被告，同时转让的还有一条木船，两处看海房。协议签订后，各方均按协议实际履行完毕。原告认为，原、被告于2019年5月11日签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，故请求人民法院确认其为有效协议。 被告罗威、迟姗姗、孙学凤、徐慧良、刘大奎均辩称，对于原告的诉讼请求及事实和理由均没有异议。 原告王月更围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.协议书，证明原告与五被告基于真实意思表示签订该协议；证据2.迟庆余死亡证明，证明迟庆余于2018年11月12日死亡；证据3.公证书，证明迟庆余父母先于其死亡，法定继承人为迟姗姗、罗威；证据4.海域使用权证，证明五被告是案涉海域原权利人；证据5.付款凭证，证明原告已按协议履行付款义务，协议已履行；证据6.户口本，证明迟姗姗系罗威女儿，是迟庆余的法定继承人。 本院组织当事人进行了当庭质证，被告罗威、迟姗姗、孙学凤、徐慧良、刘大奎对原告王月更提供的证据均无异议，本院经审核认为，王月更提供的证据客观真实，亦能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年，迟庆余与被告孙学凤、徐慧良在瓦房店市海域合伙建礁养殖海参。迟庆余、被告孙学凤、徐慧良分别取得海域使用权证书，海域使用权证书记载用海面积共计175.63公顷。在迟庆余、被告孙学凤、被告徐慧良合伙经营期间，被告刘大奎加入合伙，共同投资养殖。投资及分配比例为：迟庆余42%、被告孙学凤25%、被告徐慧良21.5%、被告刘大奎11.5%。 2018年11月12日，迟庆余死亡，其法定继承人为其妻子罗威、女儿迟姗姗。 2019年5月11日，原告王月更与被告罗威、迟姗姗、孙学凤、徐慧良、刘大奎签订《协议书》，约定：甲方（即被告罗威、迟姗姗、孙学凤、徐慧良、刘大奎）将自己享有的位于瓦房店市大孤山原海域共计175.627公顷底播养殖的海参转让给乙方（即原告王月更），乙方捕捞或继续养殖与甲方无关，同时甲方有一条木船、两处看海房一并转让给乙方；转让总价款为700万元整（该款为底播养殖海参及人工造礁）；甲方按持有股份比例分劈乙方给付的转让款；为了乙方以后办理各种相关手续需要，甲方将原有海域使用权证交付给乙方；乙方需办理变更海域使用权证或承包手续，如需甲方配合，甲方应无条件予以配合，但所需费用（包括甲方海域使用权证终止日起至办证之日所需缴纳的海域使用金）由乙方承担，转让后的乙方如需继续经营，应向有关部门申请办理相关手续，有关部门是否允许与甲方无关，甲方不承担保证责任，该转让协议不涉及海域转让。同时《协议书》中备注：海域使用证由于换证期间产生的面积误差，不影响协议的正常履行。 《协议书》签订后，原告王月更即按照协议约定，向被告罗威、迟姗姗、孙学凤、徐慧良、刘大奎支付转让款共计700万元。被告罗威、迟姗姗、孙学凤、徐慧良、刘大奎将原海域使用权证交付给原告王月更，《协议书》约定的转让标的亦移交给原告王月更。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王月更请求确认的《协议书》，系平等主体之间签订，且从本案确认的证据和认定的事实来看，该《协议书》亦是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故，原告王月更请求确认与被告罗威、迟姗姗、孙学凤、徐慧良、刘大奎签订的《协议书》有效的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下： 原告王月更与被告罗威、迟姗姗、孙学凤、徐慧良、刘大奎于2019年5月11日签订的《协议书》有效。 案件受理费减半收取50元，由被告罗威、迟姗姗、孙学凤、徐慧良、刘大奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 尹丽葵
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初351号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人黄廷山，男，汉族，1959年7月18日出生于四川省安岳县，小学文化，农民，户籍及住所地四川省安岳县。因本案于2019年4月23日被安岳县公安局监视居住。 被告人黄廷山被控危险驾驶罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2019年11月20日以安检公诉刑诉（2019）1346号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龙恩志于同年12月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人黄廷山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月11日14时左右，被告人黄廷山与郑某、曾某等人在驯龙镇一饭馆就餐饮酒后无证驾驶其未注册登记的鲁亿牌电动四轮车从驯龙场镇往驯龙加油站方向行驶，行驶至镇驯路13ＫＭ＋600Ｍ处时，被民警查获，经传唤，被告人归案如实供述了其当天中午饮酒后驾车的事实。经抽血检验鉴定，被告人黄廷山血液检材中检出乙醇成分，含量为100.81毫克／100毫升，属于醉酒后驾车。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的辨认笔录及照片，提取血样记录及照片，酒精含量探测记录，血液乙醇成分及车辆检验鉴定意见书，证人郑某、曾某、付某、丁某的证词，人口身份及车辆信息查询资料，到案经过及情况说明，村民委员会证明，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄廷山无视交通安全，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄廷山具有到案后如实供述自己罪行的坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。于此，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄廷山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元((缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙恩志 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1237号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人丁国玉、王文斌、韦长贵、韩淑清因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称小红门乡政府）、北京市朝阳区人民政府（以下称朝阳区政府）政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初524号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国玉、王文斌、韦长贵、韩淑清向一审法院提起诉讼，请求：1.确认朝阳区政府作出的朝政复字[2018]248号《行政复议决定书》没有事实依据、法律依据、证据支持，应当撤销；2.判令小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第54号—答《政府信息公开申请答复告知书》，公开丁国玉、王文斌、韦长贵、韩淑清申请的政府信息。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国玉、王文斌、韦长贵、韩淑清要求小红门乡政府公开“依据‘小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法’补充办法（五），要求公开‘2012年8月24日小红门乡第十六届人民代表大会第二次会议’代表人员名单、电话及职务等信息”，但该信息明显不属于政府信息。故，丁国玉、王文斌、韦长贵、韩淑清所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。丁国玉、王文斌、韦长贵、韩淑清针对朝阳区政府的起诉亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回丁国玉、王文斌、韦长贵、韩淑清的起诉。丁国玉、王文斌、韦长贵、韩淑清不服一审裁定，上诉至本院，其事实和理由为：一、“裁定书”程序违法。二、裁定书驳回丁国玉、王文斌、韦长贵、韩淑清对“行政复议决定书”不服提起的诉讼，认定事实不清和适用法律错误。三、“裁定书”不符合法律文书构成要件。四、一审法院用司法权替代行政权的“裁定书”。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，丁国玉、王文斌、韦长贵、韩淑清要求小红门乡政府公开“依据‘小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法’补充办法（五），要求公开‘2012年8月24日小红门乡第十六届人民代表大会第二次会议’代表人员名单、电话及职务等信息”，而该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定的政府信息。因此，一审法院据此裁定驳回丁国玉、王文斌、韦长贵、韩淑清起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 崇法官助理 宋 凯法官助理 武文慧书 记 员 高 原
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2620号之一申请执行人：王欢，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：顾强，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王欢与被执行人顾强民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初842号民事判决书确定：被告顾强于本判决生效后五日内偿还原告王欢借款18100元。案件受理费252.50元，减半收取计126.25元，由被告顾强负担。判决书生效后，被告未履行。申请人王欢于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求顾强偿还借款18100元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初842号民事判决书向顾强发出执行通知书和报告财产令，顾强未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定司法拘留15日，因查找其下落未果拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人顾强的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人顾强名下所有的苏Ｌ×××××雪佛兰牌车辆一台但未能实际扣押；被执行人顾强在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结；通过对被执行人顾强所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供关于顾强有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人王欢，王欢认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十五日书记员  邬子寒
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4667号 原告：蒙阴金盛运输有限公司。地址：临沂市蒙阴县南环路东段。 法定代表人：刘长存，总经理。 委托诉讼代理人：吕宜龙，男，1987年4月6日出生，汉族，该公司职工，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：林传泉，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：郑永惠，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院受理原告蒙阴金盛运输有限公司与被告林传泉、郑永惠追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴金盛运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒙阴金盛运输有限公司负担。 审 判 员  马 敏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3272号原告：陈希（曾用名：陈国立），男，1967年7月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：李奇荣，男，1964年8月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告陈希与被告李奇荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还所欠原告承包酒席所欠工资5390元。事实和理由：原告在2019年8月31日帮被告承包酒席三十一台，每台人工190元，共款5890元，被告在8月25日支付定金500元，在8月31日办完酒席后要求与被告结数，被告当时说喝多了酒，过几天再到原告酒店结数。9月6日，原告打电话给被告，要求被告到原告酒店结数，当时被告说暂时没有钱，迟几天再付。9月12日，原告再打电话给被告，被告也说没有钱。10月27日，原告再打电话给被告，被告连电话也不听。原告觉得被告是有意拖欠原告的工资，所以向被告所属的村委干部反映，但没有结果。原告提交了如下证据：1.原告的身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格；2.国立餐厅的营业执照，证实原告属个体工商户的经营者；3.通话录音，证实被告拖欠原告承包酒席工资尾款的事实。被告辩称，被告已经在2019年11月5日的时候过去国立大酒店找原告，当时候协商一共5390元的人工费，被告要求原告收少390元，原告同意，随后被告已经把5000元给了原告。所以原告再起诉被告要求被告支付人工费是不合理的。被告未提交有证据。对原告提交的证据，经开庭质证，被告对证据1、2没有意见；对证据3有意见，被告和原告的确有通话，但原告提交的不是完整的录音，当时双方的通话还有其他内容，被告也说了要给钱原告，后来被告也是支付完毕了。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日之前，经原、被告口头协商，约定由原告在2019年8月31日当天为被告承办酒席共计31台，约定每台应收报酬190元，共计报酬为5890元。2019年8月25日，被告向原告支付了500元作为定金。2019年8月31日，原告按照约定为被告承办了酒席。2019年11月11日，原告诉至本院，请求被告支付尚欠的报酬。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告协商由原告于2019年8月31日为被告承办酒席31台、每台应收报酬190元的事实，有原告提供的通话录音以及原、被告的陈述相互证实，本院对该事实予以确认。双方应当按照约定行使权利、履行义务，现原告已经为被告承办酒席，被告亦应当向原告支付报酬。现原告请求被告支付尚欠的报酬共计5390元，理据充分，本院予以支持。至于被告抗辩称其已经向原告付清款项的意见，未能提交证据证实，且原告亦不予确认，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告李奇荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬共计5390元给原告陈希。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李奇荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇一九年十二月三日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2213号 申请执行人杨詹，女。 被执行人赵琳婕，女。 申请执行人杨詹与被执行人赵琳婕合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2800号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人赵琳婕返还申请执行人杨詹投资款50000元，案件受理费525元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为42525元，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的42525元，执行费538元，共计43063元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为43063元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2800号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4509号   原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川同心路支行。   负责人：李某1。   委托诉讼代理人：金某。   被告：李某2，职业不详，户籍地宁夏海原县。   原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川同心路支行诉被告李某2不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川同心路支行的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川同心路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还19924.04元借款及资金占用利息847.70元（要求占用资金占用利息支付至被告全部借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某2持有在原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川同心路支行开立的借记卡一张，卡号为×××。2018年7月11日，被告通过财付通先后透支14次，向第三人支付19924.04元，由此产生19924.04元借款。原告多次联系被告偿还，但被告未偿还。   被告李某2未到庭答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告李某2在原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川同心路支行开立借记卡账户，卡号为×××。2018年7月11日18:19:49,被告账户余额为6.95元。2018年7月11日18:19:49，被告通过财付通工具转账9元；2018年7月11日18:20:15，被告通过财付通工具转账10元；2018年7月11日18:20:29，被告通过财付通工具转账10元；2018年7月11日18:20:44，被告通过财付通工具转账100元；2018年7月11日18:20:58，被告通过财付通工具转账100元；2018年7月11日18:21:11，被告通过财付通工具转账100元；2018年7月11日18:21:51，被告通过财付通工具转账100元；2018年7月11日18:22:07，被告通过财付通工具转账500元；2018年7月11日18:22:30，被告通过财付通工具转账1000元；2018年7月11日18:22:44，被告通过财付通工具转账1000元；2018年7月11日18:23:49，被告通过财付通工具转账2000元；2018年7月11日18:23:00，被告通过财付通工具转账5000元；2018年7月11日18:23:14，被告通过财付通工具转账5000元；2018年7月11日18:24:10，被告通过财付通工具转账5000元。上述十四笔转账款项共计19929元，在此期间，被告账户并未进账。原告发现被告账户异常后，于2018年12月31日从被告账户扣款4.96元。被告尚欠原告19924.04元未归还。   上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的第三方交易明细1份、银行流水1份、开户信息1份及本院调取的被告李某2户籍信息1份附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得利益。本案中，被告明知其账户内余额不足的情况下，利用原告系统漏洞，连续透支十四笔共计19929元，被告透支上述款项没有合法依据，构成不当得利，被告应予以返还，现原告要求被告归还剩余的19924.04元，本院予以支持。返还的不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息，被告应按照年利率4.3%支付自2018年7月11日至2019年8月19日的利息，从2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。本院受理该案件后，向被告李某2合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告李某2在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某2于本判决生效之日起十日内归还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川同心路支行19924.04元，按照年利率4.3%支付自2018年7月11日至2019年8月19日的利息，从2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元，公告费300元，均由被告李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 宫胜利   人民陪审员 李万俊   人民陪审员 张相华     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 颜 丽   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》   第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1454号邓定发：米易县人民法院刑事审判庭移送执行没收财产一案，移送执行没收涉案射钉枪1支。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初206号刑事判决书中没收涉案射钉枪1支一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3298号 竹晓刚与成都新世宇实业有限公司： 本院受理竹晓刚申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初3923号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3298号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初3923号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3298号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2064号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人李航，系公司总经理。申请执行人：赵开彦，男，汉族，1959年1月7日出生，住河南省清丰县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被执行人赵开彦追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0902民初2752号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵开彦于判决生效10日内各支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险赔偿金84254.5元。因张献伟未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有两辆车牌号分别为豫Ｊ×××××的车辆，申请人无法提供车辆线索，无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵开彦负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月三十日书记员 王英豪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢340号 申请执行人：石宗锋，男，1984年1月9日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵凯军，男，1977年2月28日出生，汉族，现住长安区。 被执行人：石雷卿，男，1971年1月25日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石宗锋与赵凯军、石雷卿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵凯军、石雷卿的银行存款21878元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月六日 书记员  尹立清
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8644号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：蒋奇，男，1987年1月9日出生，汉族，江苏省溧阳市人，现住江苏省溧阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蒋奇保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇一九年十二月三十日书 记 员  张晓菁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13114号 原告：谢忠娅，女，1975年11月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告谢忠娅与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告谢忠娅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢忠娅书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢忠娅撤诉。 案件受理费744.00元，由原告谢忠娅负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月十六日 书记员 付锦梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2091号 申请执行人林裕鹏，男，1962年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人叶继械，男，1978年8月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人桂文胜，男，1968年12月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请执行人林裕鹏与被执行人叶继械、桂文胜民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶继械、桂文胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林裕鹏于2019年8月28日向本院申请强执行，请求被执行人叶继械归还借款1790000元及相应利息等费用、桂文胜归还借款210000元及相应利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人叶继械、桂文胜的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人名下有车牌号为桂Ｄ×××××大众牌汽车一辆，因为未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人桂文胜名下无车辆。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款，本院已经扣划3642元。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为203.406万元，未执行金额为203.0418万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人应拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人桂文胜、叶继械目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林裕鹏亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂文胜、叶继械新的财产线索，申请执行人林裕鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7092号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：李海、袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：孙博。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告胡勇、成都润宏晶商贸有限责任公司信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回对被告胡勇、成都润宏晶商贸有限责任公司的起诉。 因原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月五日 书记员  魏 婕
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初2184号原告：吴凯，男，汉族，吉林省地质勘查局第六地质调查所退休干部，现住：延吉市。被告：孙洪友，男，汉族，户籍地址吉林省敦化市，现下落不明。原告吴凯诉被告孙洪友之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，2019年12月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯到庭参加诉讼，被告孙洪友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯诉称，请求法院判令：1、要求孙洪友归还借款4500元。2、要求孙洪友支付20年利息，按年化利率6%计算，暂计5500元。3、要求孙洪友承担所有诉讼费用。事实与理由：孙洪友在2000年4月20日，经济方面遇到困难，急需一笔钱，便向吴凯借款4500元，同时立下借款凭据。事后孙洪友对借款偿还一事从不提及，后来经多年、多次催讨仍不归还。故向人民法院提起诉讼，请求法律给予裁决。被告孙洪友未提出答辩。本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：2000年4月20日，吴凯以开香精厂为由，向吴凯借款4500元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。吴凯向孙洪友以现金方式交付借款4500元。事后吴凯多次向孙洪友追讨偿还借款未果。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，吴凯与孙洪友所签订的借条系双方真实意思表示，吴凯已按约定将借款给付被告孙洪友，吴凯已经履行约定义务。孙洪友未按约定履行偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任。吴凯主张孙洪友归还借款的主张于法有据，本院予以支持。关于吴凯主张孙洪友归还利息5500元的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对吴凯的主张之日起即2019年4月15日立案之日起的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告孙洪友于本判决生效之日起立即偿还原告吴凯借款4500元及利息（从2019年4月15日计算至给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果被告孙洪友未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴凯已预交），公告费600元由被告孙洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 张念德人民陪审员 吴银华人民陪审员 杨金海二○一九年十二月十八日书 记 员 孙 洋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7792号原告：马某1，女，2017年12月10日生，汉族，住宝应县。法定代理人：马某2，男，1993年5月23日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：许某，女，1988年11月6日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。原告马某1与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人王金顺、被告许某及其委托诉讼代理人赵彩琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告从2019年7月4日起每月给付抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母于2019年7月4日自愿在民政部门协议离婚，协议约定原告随父亲马某2生活，由被告从2019年7月4日起每月支付1000元小孩抚养费。现被告分文未付，为此特诉至法院，望判如诉请。被告许某辩称，1、被告居住在农村并且是农村户口，并没有固定收入，也没有固定住所，目前跟父母居住；2、双方离婚协议约定显失公平，离婚协议中对双方的共同债务并没有进行处理，在婚姻关系存续期间原告的法定代理人马某2拿被告的身份证在多家银行办理信用卡并透支使用，一直由被告偿还，目前被告仍然在继续偿还着夫妻存续期间的共同债务；3、被告系二婚，与前夫所生的女儿一直随被告生活，由被告抚养，离婚协议中约定的抚养费太高，根据被告的收入和实际生活情况，无力负担1000元的抚养费用。综上，我方根据被告自己的经济能力，愿承担500元抚育费，直至小孩年满十八周岁止，请求法庭查明事实，支持被告的主张。本案原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议、离婚证、小孩出生医学证明等证据。被告为支持其答辩意见提交了马某2亲笔手写的离婚协议一份、银行的借款记录若干、购车记录证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述，结合上述举证据，本院认定事实如下：马某2与许某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名马某1。2019年7月4日，双方在民政部门协议离婚，离婚协议载明：离婚后马某1随男方生活，由男方抚养成人，女方承担抚养女儿马某1每月壹仟元抚养费。现原告认为被告未按约支付抚养费，遂引起本诉。另查明，被告许某曾于××××年××月××日与张雷登记结婚，2015年8月25日双方离婚，离婚协议约定婚生女许健馨随许某生活。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。故被告作为原告的母亲，应当支付原告抚养费。关于抚养费的支付标准，考虑到被告居无定所，还需偿还大量银行贷款，目前经济能力较差，此外还需要抚养另一子女许健馨的实际情况，对双方约定的抚养费支付标准适当扣减，酌定被告每月支付小孩抚养费800元。若被告以后经济能力好转，原告可另行主张增加抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起十日内给付原告马某12019年7月至11月期间的抚养费4000元；二、被告许某从2019年12月起，于每月28日前给付原告马某1抚养费800元，直至原告年满十八周岁止；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇一九年十二月六日书记员 刘兆兰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3380-1号 申请执行人：杭州千树贸易有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道桃源岭4-3号101室。 法定代表人：孟莉丽，董事长。 被执行人：浙江加都健康科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路26-4、26-6号。 法定代表人：洪腾蛟。 申请执行人杭州千树贸易有限公司与被执行人浙江加都健康科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州千树贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州千树贸易有限公司归还借款本金1000000元，支付利息426625元（暂计至2019年6月15日，此后以未归还的借款本金为基数按照年利率24%的标准另计）、律师费10500元及相应的迟延履行期间的债务利息12625元（暂计至2019年6月15日，此后另计），并负担案件受理费16898元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人浙江加都健康科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江加都健康科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江加都健康科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江加都健康科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券，被执行人浙江加都健康科技有限公司名下位于杭州市××区××镇五常工业区的厂房及土地，本院已轮候查封。暂未发现被执行人浙江加都健康科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江加都健康科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江加都健康科技有限公司法定代表人洪腾蛟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江加都健康科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州千树贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江加都健康科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十二月十二日 书记员 李梦宇