wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12700号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张建斌，男，1977年1月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县，特别授权。被告：王亮（其他不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案时，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月二十四日书记员  韩乐乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4702号原告：高某，男，1970年3月9日出生，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于某，巴林左旗查干哈达司法所法律工作者。被告：刘某，男，1958年9月20日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：满某，女，满族，现住赤峰市，公民身份号码：×××第三人：陈某，男，个体，现住赤峰市。原告高某与被告刘某、第三人陈某之间排除妨害纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长 王东辉人民陪审员 李 红人民陪审员 贾玉珠 二О一九年十二月二十三日书 记 员 宋笑天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2836号申请执行人：乃比江·吐尔洪，男，1980年5月15日出生，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：多里肯·斯马义，男，1976年3月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乃比江·吐尔洪与被执行人多里肯·斯马义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0102号民初8063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人多里肯·斯马义未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案申请执行标的430820元，已执行标的为256492.17元，未执行标的为174327.83元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月23日向被执行人多里肯·斯马义送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月19日、2019年9月2日、2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人多里肯·斯马义名下的财产信息，发现被执行人多里肯·斯马义名下无银行、互联网银行帐户存款，无证券、公司等登记信息。3、本院于2019年7月29日查询被执行人多里肯·斯马义在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人多里肯·斯马义名下无房产及土地使用权登记信息。4、本院受理执行的（2017）新0102执2051号案件中，本院依法评估拍卖被执行人多里肯·斯马义名下的位于乌鲁木齐市××区的房屋，并在本案中向申请执行人发放房屋拍卖款256492.17元。5、本院于2019年12月13日查封被执行人多里肯·斯马义名下的车牌号分别为×××号奇瑞牌车辆、xxx号的维拉克斯牌车辆的档案手续。6、本院于2019年12月12日限制被执行人多里肯·斯马义高消费及非生活必需品的有关消费并发布。7、申请执行人乃比江·吐尔洪申请不纳入被执行人多里肯·斯马义失信黑名单。8、本院于2019年12月10日前往被执行人多里肯·斯马义位于乌鲁木齐市××区居住地，经核实，被执行人多里肯·斯马义已不在该地址居住。9、本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月14日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人多里肯·斯马义无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 依马木艾山审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十四日书记员 阿迪 力江
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1678号 原告：广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所广西梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。统一社会信用代码：91450400779145631C。 法定代表人：杨洁容。 委托诉讼代理人：李振湖，男，该公司员工。 被告：陈德才，男，1958年10月10日出生，住广西梧州市长洲区。 原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告陈德才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告广西梧州财信物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广西梧州财信物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州财信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十二月十日 法官助理 莫素兰 书 记 员 陈清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11384号上诉人（原审原告）：方伟，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。上诉人（原审原告）：金联安保险经纪（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：方伟，董事长。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：张玉坤，北京志霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文雅，女，1983年12月19日生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵志国，北京金虎律师事务所律师。上诉人方伟、金联安保险经纪（北京）有限公司因与被上诉人何文雅股权转让纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：案涉当事人分别于2017年10月26日、2018年9月5日签订的两份股权转让协议，应属各自独立的股权转让协议。一审法院认定双方于2018年9月5日对股权回购进行了重新约定，认定2018年10月23日的还款承诺函对双方之间的债权债务关系重新予以明确，缺乏事实依据，均属不当，属于认定事实不清。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8125号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人方伟、金联安保险经纪（北京）有限公司预交的二审案件受理费212150元予以退回。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初430号   原告：青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司，住所地新疆青河县青河镇友好北路70号楼。   法定代表人：杨旭，公司经理。   委托诉讼代理人：王克帅，公司职工。   被告：新疆年年佳市政园林有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路93号。   法定代表人：胡晓明，公司经理。   委托诉讼代理人：阎俊，新疆金城律师事务所律师。   本院在审理原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司诉被告新疆年年佳市政园林有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十二月三十一日   书记员 马     凯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7850号 申请执行人：平和县特专食品商行，经营场所：福建省漳州市平和县小溪镇西三路155-1号。 经营者：何镇龙，男，汉族，1970年8月18日出生，住福建省云霄县。 被执行人：惠州市聚宝盈实业有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新群村稔岗厂房。 法定代表人：陈育芳。 关于申请执行人平和县特专食品商行申请执行被执行人惠州市聚宝盈实业有限公司债权转让合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3426号民事判决书及本院作出的（2018）粤1302民初11063号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告惠州市聚宝盈实业有限公司应在本判决生效后七日内向原告平和县特专食品商行支付债权转让对价款257686.8元及资金占用利息（以257686.8元为本金，按照年利率6%，自2018年9月10日起计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5360元（原告已预交2680元），由被告惠州市聚宝盈实业有限公司负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、扣划被执行人惠州市聚宝盈实业有限公司银行存款42962元，且已支付申请执行人平和县特专食品商行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7850号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市聚宝盈实业有限公司负有继续向申请执行人平和县特专食品商行履行生效法律文书所确定的义务，被执行人惠州市聚宝盈实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人平和县特专食品商行发现被执行人惠州市聚宝盈实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平和县特专食品商行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十二月九日 书 记 员  车学忠
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4569号 原告:彭荣海,男,1974年12月9日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：石君,安徽知秋律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 被告:芮友明,男,1972年10月7日出生,汉族,住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 原告彭荣海与被告芮友明合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭荣海及其委托诉讼代理人石君，被告芮友明的委托诉讼代理人李洪照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭荣海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械费用、材料费用合计77730元,并自2015年3月12日起按年利率6%支付逾期付款利息至款项付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告在施工全椒福爵花园工程过程中租赁原告的挖机使用,并由原告向被告提供建筑材料。2015年3月12日，经结算被告确认尚欠原告费用77730元未付。后原告多次向被告催要无果,现诉至法院。 芮友明辩称，一、原告的诉请无事实依据，被告不欠原告诉请的机械等费用。被告出具的条据内容是虚假的，因全椒福爵房地产开发有限公司欠被告钱，被告出具条据给原告以方便被告向全椒福爵房地产开发有限公司要钱，原告是配合被告向全椒福爵房地产开发有限公司要钱；被告承包了全椒福爵房地产开发有限公司土建工程，将土方工程又承包给原告，双方有合同，该合同没有实际履行，被告没有租用原告的挖机，原告也没有为被告供应清单上记载的沙石、水泥等材料，原告只是为被告项目部平整土地，发生了土地平整费和材料费，只有一、两万左右；二、原告的诉请超过了诉讼时效，应该依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：彭荣海从事挖掘机、铲车等工程机械出租业务。芮友明承建了全椒福爵房地产开发有限公司的工程。芮友明租用了彭荣海的工程机械施工，并让彭荣海供应了砂石、水泥等建筑材料。2015年3月12日，经双方结算，芮友明欠彭荣海机械费、材料费合计77730元。芮友明在费用清单上签字确认，并出具了条据交由彭荣海收执，该款芮友明一直未付，现彭荣海诉至法院要求判如所请。 本院认为：原告租赁工程机械给被告使用，并向被告供应建筑材料，双方形成的债权债务关系依法受法律保护。原告以费用清单和被告出具的条据为证，诉至法院要求被告支付相关费用77730元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限，但被告未及时支付款项，给原告造成了一定的资金占用损失，原告要求被告按年利率6%支付利息，本院予以支持，但对利息的起算日本院调整为起诉之日（2019年11月20日）。被告辩称其出具的条据内容是虚假的，原告只是配合被告向全椒福爵房地产开发有限公司要钱，双方实际发生的只有一、两万元左右项目部土地平整费和材料费，但未提供证据证实，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。双方未约定付款期限，被告抗辩原告诉请已过诉讼时效，无事实与法律依据，本院亦不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告芮友明于本判决生效之日起十日内支付原告彭荣海77730元，并自2019年11月20日起按年利率6%支付利息至款项实际清偿之日止； 二、驳回原告彭荣海的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1743元，减半收取计871.5元，由被告芮友明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇一九年十二月十七日 书记员  汤 修 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执465号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：蔡伍燕，女，汉族，生于1992年08月28日，住四川省广安市广安区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡伍燕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月17日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨茂涛
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执513号被执行人：罗康，男，1987年6月1日出生，汉族，现住沽源县。本院在追缴罗康罚金一案中，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇一九年十二月二十三日书记员  李 迅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4139号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城市廉州路180号。 法定代表人：罗向军，联社理事长。 委托代理人：李彦乐，联社职工。 被告：李芬英，女，1963年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：郝军方，男，1962年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：李力国，男，1978年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：关立亚，女，1975年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：廖小超，女，1982年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：杜栋良，男，1984年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城联社）与被告李芬英、郝军方、李力国、关立亚、廖小超、杜栋良借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告石家庄市藁城农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计3330元，由原告承担。 审 判 长  王德芳 人民陪审员  张海深 人民陪审员  孟素然 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 晶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1845号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：911510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：李顺清，男，1964年2月4日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 本院于2019年11月12日立案执行（2017）川0522民初3113号四川合江农村商业银行股份有限公司与李顺清借款合同纠纷一案。按生效文书，被执行人李顺清应归还四川合江农村商业银行股份有限公司借款32万元及合同约定的利息，四川合江农村商业银行股份有限公司对泸市房他证龙马潭区字第××号、2014002665号他项权证载明的抵押物优先受偿。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1845号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡 焜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终7491号 上诉人（原审被告）：储杨，男，汉族，1977年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审被告）：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号2103-03室，统一社会信用代码91310000769444989W。 法定代表人：储杨，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：闫秀琴，女，1945年10月31日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原审被告：上海皓大石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼35席，统一社会信用代码91310000332623140Y。 法定代表人：程峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 原审被告：珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司，住所地珠海市横琴红旗村宝中路3号四楼4031室，统一社会信用代码914404005764908073。 法定代表人：储杨，该公司董事长。 原审被告：费国强，男，汉族，1973年4月17日出生，住江苏省江阴市。 上诉人储杨、上海瑞天石油化工有限公司因与被上诉人闫秀琴，原审被告上海皓大石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、费国强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为，闫秀琴通过安徽长江徽银金融信息服务有限公司运营的互联网金融服务平台（简称长江创投平台）将案涉款项出借给上海皓大石油化工有限公司，还款由上海皓大石油化工有限公司向安徽长江徽银金融信息服务有限公司还款，本院同期审理的十余件其他同类型案件中均存在类似情形的客观情况，其中长江创投平台的资金操作及案涉双方通过长江创投平台形成的经济往来可能涉嫌犯罪。在有关机关对本案所涉行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案相关诉讼行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时闫秀琴可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1657号民事判决； 二、驳回闫秀琴的起诉。 一审案件受理费4061元，退还闫秀琴；上海瑞天石油化工有限公司预交的二审案件受理费4061元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡宇晨
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初328号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人朱高，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人朱高犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人朱高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月16日19时55分许，被告人朱高未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号尾数：154388）沿长沙市金洲大道由西往东行驶，当行驶至金洲大道望城区白箬铺镇齐天庙村齐心路口前约几十米地段时，恰遇被害人褚某沿该地段隔离护栏的缺口由北往南步行横过道路，朱高驾驶的摩托车与褚某发生相撞，造成褚某受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经长沙市公安局望城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱高应负此事故的主要责任。 案发后，被告人朱高主动打电话报警，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。目前朱高未与被害人褚某的近亲属达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人朱高违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，朱高主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。朱高自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。因被告人朱高在审理过程中取得了被害人近亲属的谅解，当庭建议判处被告人朱高有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人朱高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月16日19时55分许，被告人朱高未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号尾数：154388）沿长沙市金洲大道由西往东行驶，当行驶至金洲大道望城区白箬铺镇齐天庙村齐心路口前约几十米地段时，恰遇被害人褚某沿该地段隔离护栏的缺口由北往南步行横过道路，朱高驾驶的摩托车与褚某发生相撞，造成褚某受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经长沙市公安局望城区交通警察大队第430122120190000147号道路交通事故认定书认定，朱高承担此事故的主要责任；褚某承担此事故的次要责任。 事发后，被告人朱高立即拨打报警电话和急救电话。案发后，被告人朱高自动投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，在本案的审理过程中，受害人近亲属沈某向本院提起附带民事诉讼，被告人朱高的近亲属于2019年12月20日一次性赔偿沈某人民币5万元，沈某对朱高的行为表示谅解并出具了谅解书，同日，沈某撤回了附带民事起诉。 上述事实，有以下证据证实： 1.常住人口信息、接报案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、火化证明、户口注销证明、刑事附带民事起诉状、收条、谅解书、撤诉申请书及刑事裁定书等书证；2.尸体检验、接触碰撞痕迹、行驶车速的鉴定意见；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；4.证人赵某、沈某的证言；5.被告人朱高的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱高违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱高自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人朱高的近亲属代为赔偿了被害人近亲属的损失，被告人朱高取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人朱高犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱高适用缓刑。公诉机关当庭提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人朱高依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱高犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人朱高于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理   胡  丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鑫皓源地暖工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路11号汇金花园小区3栋3单元602室。 法定代表人：李皓白，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛政懂，男，1971年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：纪红军，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区司南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张颖，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区司南法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆日报社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区扬子江路1号。 法定代表人：许新江，该单位书记。 委托诉讼代理人：于新力，男，该公司工作人员。 二审原审被告（一审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。 法定代表人：史建康，该公司董事长。 再审申请人新疆鑫皓源地暖工程有限公司（以下简称鑫皓源公司）因与被申请人葛政懂、新疆日报社、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫皓源公司申请再审称，葛政懂是涉案项目的包工头，其中一标段是挂靠天腾建设公司施工，二标段是挂靠案外人施工，天腾建设公司与葛政懂之间系挂靠合同关系。原审人民法院以无法核实新疆日报社是否欠付江苏天腾公司工程款为由，未要求新疆日报社在欠付工程款范围内承担责任错误。综上，我公司申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第九条规定：“本办法所称挂靠，是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义承揽工程的行为。前款所称承揽工程，包括参与投标、订立合同、办理有关施工手续、从事施工等活动。”鑫皓源公司主张天腾建设公司与葛政懂之间是挂靠合同关系，但案涉《地暖工程承包合同》系天腾建设公司与鑫皓源公司之间签订，天腾建设公司认可葛政懂作为该项目负责人，与鑫皓源公司签订合同、进行结算及支付工程款的行为均是代表天腾建设公司履行职务的行为，天腾建设公司并不认可其与葛政懂之间系挂靠合同关系的事实，鑫皓源公司亦没有证据证明天腾建设公司与葛政懂之间是挂靠合同关系。根据原审查明事实，新疆日报社与天腾建设公司均陈述本案工程尚未结算完毕，无法核实新疆日报社是否欠付天腾建设公司工程款项。因此，原审人民法院判决天腾建设公司支付鑫皓源公司工程款，未支持鑫皓源公司主张葛政懂、新疆日报社承担给付责任的请求并无不当。综上，鑫皓源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆鑫皓源地暖工程有限公司的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  玛依拉 审判员  刘俊英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李莉莉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2214号上诉人（一审原告）：张密林，男，1989年7月11日生，汉族，住江西省上饶市横峰县，委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖紫琴，江西衡旭律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋343号，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸丰亮，江西帝经律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号13幢1－1003，统一社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸丰亮，江西帝经律师事务所实习律师。上诉人张密林因与被上诉人国昌置业有限公司（以下简称国昌公司）、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司（以下简称国昌上饶分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初4014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张密林上诉请求：撤销江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初4014号民事裁定书，并指令江西省上饶县人民法院管辖。事实与理由：上诉人系依据被上诉人向上诉人出具的《承诺书》向被上诉人主张赔偿，《承诺书》是双方独立有效的合同，理应区别于《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款效力不及于《承诺书》，故一审法院应对本案进行实体审理。国昌公司、国昌上饶分公司辩称，双方当事人之间的法律关系就是商品房买卖合同，如果承诺书离开了该合同就无法单独存在，所以承诺书是合同的一部分，因此在管辖上也应当适用于合同的约定。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。张密林向一审法院起诉请求：1、判令国昌公司、国昌上饶分公司共同赔偿张密林违约金10万元；2、本案诉讼费由国昌公司、国昌上饶分公司承担。一审法院查明：2018年6月25日，张密林与国昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定张密林向国昌公司购买上饶翼天城住宅小区3幢2单元1层2-101号房屋，建筑面积116.69平方米。该合同第二十七条对争议解决方式进行了约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交上饶市仲裁委员会仲裁。国昌上饶分公司出具《承诺书》，承诺内容如下：翼天城项目东侧明叔路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）将于2019年7月31日前贯通。如在约定时间内未贯通，我公司自愿赔偿购房人（以《商品房买卖合同》为准）人民币10万元/户作为赔偿…。2019年9月23日，张密林以国昌上饶分公司在《承诺书》中所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通为由起诉要求国昌公司、国昌上饶分公司共同赔偿其违约金10万元。一审法院认为，张密林与国昌公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，符合法律规定，应属有效。虽然张密林系依据《承诺书》起诉要求赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系针对购买涉案小区房屋的业主作出的承诺，双方争议内容也属于商品房买卖合同纠纷范围，故本案系双方当事人之间的商品房销售合同纠纷，应由仲裁机关仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张密林的起诉。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在涉案的《商品房买卖合同》中约定合同履行中发生的争议提交上饶市仲裁委员会仲裁，而张密林一审主张《承诺书》即使未载入《商品房买卖合同》，亦应视为合同的内容。按照我国仲裁法第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，故张密林应依据《商品房买卖合同》约定的仲裁条款申请仲裁，一审裁定驳回张密林的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 强审判员 万利剑审判员 范全敏二〇一九年十二月五日书记员 王丽红
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6808号原告：刘付兴，男，1943年12月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保313号 申请人：贾子能，男，1950年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：于宏伟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104199410867960。 被申请人：冯禹铭，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：马玉玲，女，1974年12月14日出生，汉族，住址同上。 申请人贾子能与被申请人冯禹铭、马玉玲民间借贷纠纷一案【（2019）川0402民初4230号】，申请人贾子能于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对以被申请人冯禹铭名下登记的牌照为川Ｄ×××××越野车采取保全措施。申请人贾子能提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人贾子能申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对以冯禹铭名义登记的川Ｄ×××××越野车予以查封，期限为二年。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 飖
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执58号之一申请执行人：廖建新，男，1971年10月20日出生，藏族。被执行人：张作罗，男，1985年8月25日出生，汉族。本院在执行廖建新与张作罗劳务合同纠纷一案中，我院生效法律文书（2018）川3222民初68号民事调解书确定张作罗应当支付廖建新劳务工资72590.00元，当庭支付17000.00元，剩余55590.00元，从2018年6月起，每月15日前支付13897.50元直至付清为止。申请执行人廖建新于2019年8月14日向本院申请执行27795.00元劳务工资，本院受理后，依法向被执行人张作罗发出执行通知书，责令被执行人张作罗履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询其银行存款、向房地产管理部门查询其房地产登记、向车管部门查询其车辆登记、向工商登记部门查询其工商登记等，查明被执行人张作罗无银行存款、无工商登记、无房屋登记信息，本院依法扣押被执行人张作罗所有的车牌号为川F****1的大地牌小型普通客车一辆、车牌号为川F****2的帕萨特牌轿车一辆，均未实际扣押，无其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人廖建新，执行过程中，申请执行人廖建新以无法提供其他可供执行的财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结理县人民法院（2018）川3222民初68号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持原生效调解书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年十二月十七日书记员 张献文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2073号申请执行人：姚波，男，1982年2月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：夏发子，男，1980年5月16日生，汉族，住马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人姚波与被执行人夏发子买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3239号民事判决已发生法律效力。依判决:一、被告夏发子于本判决生效后十日内给付原告姚波货款188862.24元及利息（利息自2019年6月19日起至实际还款之日，以货款188862.24元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2039元、财产保全费1470元，两项合计为3509元，由被告夏发子负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人姚波申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款5050.16元外(扣除执行费2786元，实际发放申请执行人案款2264.16元)，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3.前往安徽省马鞍山市不动产登记中心，轮候查封被执行人夏发子名下位于马鞍山市××××花园1-303不动产，查封期限为三年，自2019年12月19日至2022年12月18日止；4．依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行费2786元，实际发放申请执行人姚波案款2264.16元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初3239号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月二十五日书记员 王     辉
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2021行初37号 原告安岳县普州机动车驾驶培训学校，住所地:安岳县岳阳镇兴安路111号。 投资人刘先，女，生于1968年11月1日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。 被告安岳县社会保险事业管理局，住所地:安岳县岳阳镇西大街92号。 法定代表人龙通明，局长。 委托代理人漆丽，安岳县社会保险事业管理局稽核股股长。 委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 第三人杨朝秀，女，生于1973年9月15日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人侯成强，重庆开林律师事务所律师。 本院在审理原告安岳县普州机动车驾驶培训学校诉被告安岳县社会保险事业管理局、第三人杨朝秀劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案中，原告安岳县普州机动车驾驶培训学校于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安岳县普州机动车驾驶培训学校申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县普州机动车驾驶培训学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县普州机动车驾驶培训学校负担。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  朱晓冬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘姝君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8500号上诉人（原审被告）：谌贻江，男，1969年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托诉讼代理人：周敏，贵州慧歆律师事务所，执业证号：15201201911085904。委托诉讼代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所，执业证号：15201201811041382。被上诉人（原审原告）：开阳县众诚兴龙贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇建设路移民街。法定代表人：蔡武平，该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡武平，该公司负责人。上诉人谌贻江因与被上诉人开阳县众诚兴龙贸易有限公司（以下简称众诚贸易公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初2994号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谌贻江上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1、本案是股东之间的合伙协议纠纷，不是被上诉人众诚贸易公司股东之间的纠纷，众诚贸易公司不是本案原审适格的原告。2、如认为众诚贸易公司是原审适格的原告，即认可股东的决议对众诚贸易公司有效。3、众诚贸易公司的部分支出是通过上诉人个人账户支付的，因此应先对众诚贸易公司与股东账目进行核算。众诚贸易公司答辩称，1、在一审庭审中上诉人自认有众诚贸易公司股金420000元，且所有贷款都是从专用账户转出，因此被上诉人有权要求上诉人返还420000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。众诚贸易公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币420000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系2014年5月16日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），2018年股东有蔡武平、张朝柱、谌贻江、朱云江、左克后等人，公司法定代表人、执行董事系蔡武平。同时查明，2019年2月22日，经原告股东会结算，被告谌贻江于2019年2月22日前尚欠原告货款42万元，股东蔡武平、谌贻江、张朝柱、朱云江等12名股东在原告的财务清单上签字确认；同时在清单结尾约定，此清单在全体股东签字之日起生效，如有其他因素不能保障资金归还，可以采取法律诉讼。一审法院认为：原告系依据法律规定成立的有限责任公司，该公司依法向股东行使索要欠款的职权，其行为未违反法律、行政法规的规定，理当得到法律的支持。庭审中原告举证证明了被告至庭审结束前尚欠原告货款420000元，被告也认可尚欠原告420000元，因此，对原告诉请判决被告归还原告人民币420000元的诉请予以支持。对原告要求诉讼费由被告承担的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼费由败诉一方承担，结合本案的审理结果，对原告的该诉请，一审法院予以支持。虽然被告辩称其代原告偿还了他人200000元的债务，至今只欠原告220000元，同意偿还原告220000元，为此向法院提交了承诺书1份、打款记录3份、欠条原件1份等证据，这些证据显示了原告与他人的债权债务，属另一法律关系，被告虽系原告的股东之一，在被告不是原告法定代表人、执行董事、公司出纳和未得到原告授权等合法情况下代原告偿还债务的行为，至今未得到原告的追认，其行为对原告不具有法律效力，原告作为企业法人，有履行民事义务，承担民事责任的能力，相关债权人与原告的债权债务纠纷可由相关债权人与原告另行解决。因此，对被告辩称已为原告支付债务200000元，只同意偿还原告220000元的意见不予采信。对被告辩称原告内部账目不清，被告要求原告与被告结清后再返还，公司法人蔡武平在股东不知情的情况下虚开发票给原告造成了190000元的损失，造成损失部分要求祭武平给付的意见，因被告未举证证明，该意见属另一法律关系，在庭审中已向被告释明解决该问题的途径，对被告辩称的该意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十一条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告谌贻江在本判决生效之日起三十日内返还原告开阳县众诚兴龙贸易有限公司人民币420000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告谌贻江负担。二审中，被上诉人提交以开阳紫江水泥有限公司名义出具的《应收账款三栏明细账》，拟证明被上诉人是通过对公账户转款到紫江公司。本院依法组织当事人进行了质证。经质证，因紫江公司未在该明细账表上签章，不能认定该证据的真实性，本院对该证据不予采纳。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人系被上诉人股东，上诉人从被上诉人处取得涉案的42万元系依据被上诉人所有股东签章确认的《开阳县众诚兴龙贸易有限公司财务清单》，故该清单实为被上诉人股东会作出的决议，也即是上诉人取得涉案42万元系依据公司股东会决议。现被上诉人认为上诉人使用该款项私自签订合同，且在公司要求上诉人将涉案资金用于公司经营时被拒，导致公司不能正常经营而对公司造成巨大损失，实为主张上诉人利用股东身份实施了损害公司利益的行为，故本案案由应确定为损害公司利益责任纠纷，一审判决确定的案由无任何依据，本院予以纠正。本案中，上诉人在一审审理中认可“42万欠款属实”，但主张其代被上诉人向公司债权人饶一清偿了22万元债务，应在其欠公司债务中抵销。上诉人未有效举证其确实向公司债权人饶一清偿了相应债务，且被上诉人不予认可上诉人的主张，故上诉人应承担举证不能的不利后果，一审对上诉人该主张不予采信并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人谌贻江负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月十九日书记员 罗 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6727号原告：刘悦，女，汉族，生于1997年7月18日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。被告：马富财，男，回族，生于1992年3月20日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。原告刘悦与被告马富财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘悦到庭参加诉讼，被告马富财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，被告以资金周转困难向原告借款19500元，给原告出具借条一份，约定三个月后归还，月息为300元/月。被告取得借款后，未能按时归还，在2019年2月28日向原告重新出具借条一份，并口头约定于2019年5月1日前归还本金及利息。现已超过还款期限，但无法联系到被告，被告的行为损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告归还借款及利息。被告马富财未答辩也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据：1.借条两份，证明被告于2018年12月5日借我现金30000元在归还10500元后，于2019年2月28日重新出具借条一份并约定借款利息的事实；2.身份证复印件一份，证明被告身份信息的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原、被告曾系朋友关系。被告在2018年12月5日借原告现金30000元并出具《借条》一份，载明“今马富财借刘悦3万元整大写叁万元整，12月10日6点还款”并签字按印。在归还10500元后于2019年2月28日向原告又出具本金为19500元的借条一份，约定2018年12月1日本息一次性归还，同时约定利息按照300元/月支付。借条出具后，被告未按时归还。现原告起诉要求被告归还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，能够证实被告马富财向原告借款19500元的事实，被告应当向原告履行还款义务，对原告请求被告清偿其借款19500元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，虽然借条约定明确，但在庭审中原告表示放弃对利息的主张，只要求被告归还所借本金，该行为是对其实体权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以认可。被告马富财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马富财于本判决生效后十日内偿还原告刘悦借款19500元；二、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告马富财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 魏 涛审 判 员 王 艳人民陪审员 朱秀萍 二○一九年十二月十一日书 记 员 孙彬彬附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6394号罪犯周续田，男，1992年8月9日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年12月6日作出(2017)苏0322刑初791号刑事判决，认定被告人周续田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2023年8月1日止），并处罚金人民币30000元。前判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周续田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周续田减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周续田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。罚金30000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周续田在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周续田减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10602号上诉人（原审被告）：朱永胜，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。上诉人朱永胜因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）信用卡纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱永胜上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人已于2019年3月14日、5月30日分别归还2万元、3万元，合计5万元，应当在总欠款数额中扣除。二、一审判决之后利息按《中信银行信用卡个人卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止。对判决内容不明确，且存在违反法律规定的情形，复利依法不应予以支持。中信银行信用卡合肥分中心答辩:一、上诉人上述还款属实，被上诉人同意将上述两笔还款从上诉人尚欠本金中扣除。二、法律并未明确规定信用卡不能计算复利，只要参照上述条款规定不超过24%，即合乎法律规定。银行账单收取的利息未超过24%。中信银行信用卡合肥分中心向一审法院起诉请求：1、判令朱永胜立即支付信用卡贷款余额214436.88元，暂时计算至2019年1月12日。其中贷款本金204180.73元、利息3671.49元、违约金6584.66元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令朱永胜承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：2011年9月10日，朱永胜向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××15。朱永胜在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（朱永胜，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月12日，朱永胜透支贷款本金204180.73元、利息3671.49元，合计207852.22元。一审庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张。一审法院认为，被告朱永胜向原告中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现朱永胜透支信用卡本金204180.73元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请朱永胜支付上述款项，予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决：被告朱永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月12日卡号为51×××15的信用卡欠款本金204180.73元、利息3671.49元，合计207852.22元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。案件受理费4418元，由被告朱永胜负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另上诉人朱永胜于2019年3月14日、5月30日分别向被上诉人归还2万元、3万元，合计5万元。被上诉人同意该5万元从欠款总额中扣除，故朱永胜尚欠贷款本金为154180.73元（204180.73元-5万元）。一审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人朱永胜尚欠贷款本金为154180.73元，所以对一审判决认定的尚欠贷款本金予以变更。朱永胜的此节上诉理由成立，应予支持。法律并未明确规定信用卡欠款逾期不能计算复利，但其逾期利率及复利利率之和不能超过24%。朱永胜关于不应计收复利的上诉理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初4952号民事判决为：被告朱永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月12日卡号为51×××15的信用卡欠款本金154180.73元、利息3671.49元，合计157852.22元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。一审案件受理费4418元，由被告朱永胜负担3457元，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担961元。二审案件受理费1050元，由被告朱永胜负担89元，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担961元。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡文静负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 陆文波审判员 陈 烜二〇一九年十二月十七日书记员 王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33567号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：颜美锋，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告颜美锋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9287.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9287.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5294.14元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜美锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9287.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告颜美锋负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保148号 申请人:四川恒立商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港北四路218号。 法定代表人：向东，总经理。 诉讼委托代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：四川省怀德建设工程有限公司，住所地：四川省富顺县怀德镇民主街一号。 法定代表人：骆彬，总经理。 申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省怀德建设工程有限公司的财产予以保全，金额80000元（财产线索：1、被申请人在建设银行富顺支行账户，账号：51×××76）。 案件申请费人民币820元，由申请人四川恒立商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十二月六日 书记员  杜 勋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36027号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李振星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710540023。被告：丹东风光国际旅行社有限公司，住所地丹东市滨江中路116-1号（1层），统一社会信用代码×××78Ｌ。法定代表人：盖利善。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告丹东风光国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇一九年十二月十八日书记员  陈思韵
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执保143号祁建生：关于申请人祁建生与被申请人栾丽杰财产保全纠纷一案，依据申请人祁建生的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保137号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇一九年十二月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12815号 原告：李勇，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：绍兴开创纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号轻纺贸易中心1幢1031号。 法定代表人：王伯兴。 被告：王伟，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告李勇诉被告绍兴开创纺织有限公司、王伟加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告李勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告李勇负担。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金燕飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3382号之一申请执行人：于建华，男，1984年3月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人于建华与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第768号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等38948元。经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等38948元，该款被执行人于2020年1月25日前给付7790元，剩余31158元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第768号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1739号申请执行人:董淑梅，女，1968年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于国华，男，1966年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行董淑梅申请执行于国华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3171号民事调解书,于国华应给付董淑梅欠款550000元，案件受理费4650元，合计554650元。执行费7947元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年11月11日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年11月26日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋健平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6999号原告：史梦婷，女，1987年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张兰（系史梦婷母亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：蔡春莲，女，1967年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告史梦婷与被告蔡春莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告史梦婷委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼。被告蔡春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史梦婷向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告本金180,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是通过原告母亲张兰介绍认识，因被告当时说她的房产证抵押在银行，要把房产证赎回来，把房子卖掉之后再还这笔钱，原告母亲和被告是好友，被告多次与原告说借钱的事情，张兰比较了解被告，此人是个守信用的人，所以为了帮助好友度过难关，给原告说借钱的事情，让原告帮助被告，原告被母亲说动，将钱借给被告。现原告要开饭馆需要用钱。后原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告蔡春莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告庭审提交被告于2016年10月5日出具的借180,000元借条一份及银行流水，证实实际借款时间为2017年，该借条为原告多笔借款后未能偿还后出具的总借条，双方在借款期内未约定利息，原告给被告借款，被告未能向原告偿还借款本金为180,000元，本院对于借条的真实性及借款事实予以确认。自然人之间借款未约定还款时间，债权人可随时向债务人主张，现原告要求被告偿还借款180,000元，有事实及法律依据，故本院判如所请。被告蔡春莲经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告蔡春莲向原告史梦婷偿还借款180,000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,950元（原告已预交），邮寄费60元，由被告蔡春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  马学婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3625号之八申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:王琴英，女，1981年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3625号之八裁定书，于2019年12月20日向被执行人王琴英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琴英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王琴英在财付通支付科技有限公司085e9858e6b9ad*********ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币2191.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2214号 申请执行人:过金霞女，1967年4月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：汪南春女，1977年9月16日出生，汉族，住建德市。 申请执行人过金霞与被执行人汪南春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪南春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过金霞向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元，支付自2015年9月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月息2分计算的利息及案件受理费人民币2300元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人汪南春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪南春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪南春逾期未履行，但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪南春的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有银行存款人民币5884元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币5884元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人受偿人民币2149元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺于2019年12月20日支付申请执行人人民币14000元，于2020年1月1日起，每季度支付人民币5000元，直至款清。被执行人已按和解协议履行人民14000元。申请执行人共计受偿人民币16149元。 鉴于被执行人汪南春未履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人过金霞。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币83851元，支付自2015年9月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月息2分计算的利息。 综上，被执行人汪南春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 王 毅
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1261号 浙江翔冶建材有限公司、韦伟峰： 申请执行人浙江翔冶建材有限公司与被执行人韦伟峰买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江翔冶建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1261号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执415号之一申请执行人：独山子区延军石材店，住所地克拉玛依市独山子区成都路29-10号，统一社会信用代码：92650202MA79R7LX8N。经营者：陈延军，男，1968年8月31日出生，汉族，住克拉玛依市独山子区福景8佳苑小区4幢18号。公民身份号码：×××。被执行人：臧保安，男，1973年6月18日出生，汉族，个体行业从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初110号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人臧保安应向申请执行人陈延军支付货款4300元，支付逾期利息1000元，负担申请执行费50元，以上合计5350元。被执行人臧保安还需负担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人臧保安送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人臧保安名下的财产。2019年12月30日，本院作出（2019）新0202执415号执行裁定书，扣划被执行人臧保安名下银行存款1306.40元。三、将被执行人臧保安列入失信被执行人名单并发出限制消费令。四、在本院送达执行通知书、报告财产令、申请执行书后，被执行人臧保安拒接电话并搬离租住的克拉玛依市××区，现被执行人臧保安下落不明。本院已告知申请执行人独山子区延军石材店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2019年12月31日，申请执行人独山子区延军石材店以被执行人臧保安暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人独山子区延军石材店应受偿的金额为5300元（未包含迟延履行期间的债务利息），已受偿金额为1306.40元，未受偿金额为3993.60元。被执行人臧保安还需负担申请执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨铁军审判员 白新铠审判员 孙鑫迪二〇一九年十二月三十一日书记员 赵 星
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3307号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P。住所辽宁省阜新市阜蒙县文化路92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县城区镇西锅烙馆。 经营者李秀荣，系该店经理。 经营场所阜蒙县文化路西段信通网点。 本院审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告阜新蒙古族自治县城区镇西锅烙馆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称被告阜新蒙古族自治县城区镇西锅烙馆系原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司的业主，被告自2017年12月1日至2018年11月30日一直拖欠物业费，被告的使用面积为330.42平方米，收费标准为每平方米0.80元，共计拖欠12个月，故拖欠物业费金额为3172.00元，此外应缴纳由原告代缴的微机提水费120.00元（10元/月*12个月）。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令一、请求被告给付欠缴原告自2017年12月1日至2018年11月30日的物业费3172.00元、微机提水费120.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，对于原告所诉的拖欠物业费及微机提水费的计算方式及拖欠数额均没有异议，但是因为原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司没有尽到应尽的义务，不允许我倒垃圾，下水道也不清理，都是我自己花钱处理的，所以我才不交物业费。 经审理查明，阜蒙县信通花园小区业主委员会与阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司于2018年1月10日签订了物业服务管理委托合同书，被告阜新蒙古族自治县城区镇西锅烙馆自2017年12月1日至2018年11月30日一直拖欠物业费及微机提水费，被告阜新蒙古族自治县城区镇西锅烙馆的使用面积为330.42平方米，收费标准为每平方米0.8元，共计拖欠12个月，拖欠物业费金额为3172.00元，并拖欠由原告代缴的微机提水费120.00元（10元/月*12个月）。 上述事实，有原、被告的陈述笔录，物业委托服务合同书、催缴通知单等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力,阜蒙县信通花园小区业主委员会与阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司于2018年1月10日签订了物业服务管理委托合同书,约定由原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障该小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用之必要前提，亦是每个小区业主应履行的义务。故原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司主张被告阜新蒙古族自治县城区镇西锅烙馆给付拖欠的物业费3172.00元及微机提水费120.00元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告阜新蒙古族自治县城区镇西锅烙馆提出的原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司没有尽到应尽的义务等情况,被告阜新蒙古族自治县城区镇西锅烙馆可另行主张权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县城区镇西锅烙馆于判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司物业费3172.00元、微机提水费120.00元，共计3292.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告阜新蒙古族自治县城区镇西锅烙馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十二月二日 书记员  王艺擎
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2626号 申请执行人：廖世菊，女，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324697389641Y。 单位负责人：王志海，公司总经理。 申请执行人廖世菊与被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1324民初3702号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人廖世菊与被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司达成执行和解协议，本案需要长期履行，依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3702号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二○一九年十二月二十七 书记员  张婷煦 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4919号 原告：广西东铭物业服务有限公司。住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号，统一社会信用代码：914513005718048462。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林春吉，女，该公司员工。 被告：莫少勇，男，1980年1月15日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 原告广西东铭物业服务有限公司（以下简称“东铭物业公司”）与被告莫少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁修诚、林春吉，被告莫少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东铭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业各项费用共计6412.39元（其中物业费2254.2元、电梯维护费529元、其他费用2149.41元、违约金1479.78元）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告是一家经营物业管理的公司。 位于来宾市兴宾区小区由原告提供物业管理服务。被告是中南财富大道小区9栋3单元803号房屋的业主。就该小区的物业管理事宜，原告于2015年11月28日与该项目的开发商来宾市任远房地产开发有限责任公司（以下简称“任远公司”）签订了一份前期《物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，且合同均具体约定了管理服务项目、合同甲乙双方的权利义务、服务费收费标准及缴纳时间，以及逾期缴纳物业费的按逾期一日收取欠费3‰的违约金等事项。其中，被告每月按其房屋的住宅建筑面积以每平方米0.6元向原告计付物业服务费，电梯维护费为30元/月、且原告代缴水电费、公摊费等，缴费时间为每月10日前。原告至今一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2016年1月起即开始拖欠物业管理服务费。经原告催缴，被告仍拒不缴纳。 原告认为，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却未按约履行缴纳物业管理服务费的义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”以及《物业管理条例》第七条第（五）项规定，按时交纳物业服务费用是业主法定义务。被告的行为已构成违约并造成原告实际损失的发生，依法应承担责任。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告莫少勇辩称，原告与任远公司签订前期《物业服务合同》，和被告无关，我自开发商于2016年1月通知领房到2018年6月19日原告撤离本小区，没有得到案涉房屋，双方不存在物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为位于来宾市兴宾区小区提供物业管理服务。被告是中南·财富大道小区9栋3单元803号房业主，房屋建筑面积为129.55㎡。就该小区物业管理事宜，原告（乙方）于2015年11月28日与该项目的开发商任远公司（甲方）签订了前期《物业服务合同》，合同约定由原告作为前期物业管理公司，负责管理本小区的物业工作，服务期限自2015年12月1日起至业主委员会成立止，甲方的物业综合服务费从甲方发布交房通知规定的时间起开始计费。原告的物业服务内容包括：建筑物共用部位、物业共用设施设备、公用设施设备保修期满后的日常维护（巡检）、公共环境卫生的清洁，小区公共秩序维护、协助公安部门维护小区的治安防范，管理与物业相关的项目工程图纸、住户档案、竣工验收材料等。收费标准为：物业费按购房建筑面积住宅0.6元／㎡·月，空置房物业费按面积收取住宅0.6元／㎡·月，自交房之日起第一年内按收费标准半价计收，一年后全额收取，装修垃圾清运费按照物业使用人房屋面积计收3元／㎡，电梯维护费至电梯移交物业公司启用，电梯维保公司维保一年后开始按户收取，每户30元／月，汽油发电费50元／户·年。还约定，业主和物业使用人如无故欠费（逾期不交费），责任分明视为违约，乙方有权按欠费额每日3‰向业主／物业使用人收取违约金，并采取停水停电等强制措施。用户欠费，业主应当承担连带责任，交费时间为每月10号前。 庭审中，原告承认被告自原告撤离本小区时，因任远公司要求被告签订放弃逾期交房责任，被告拒绝，任远公司从而拒绝将案涉房屋交给被告。2018年7月28日，被告与来宾市龙威保安（物业）服务有限公司办理案涉房屋交接手续。 上述事实，有原被告提供的证据、本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与中南财富大道小区开发商任远公司签订的前期《物业服务合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利和义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，该《物业服务合同》对中南财富大道小区具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，因任远公司的原因，原告服务期间，被告未得领房，根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告交纳物业费等费用的理由不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告广西东铭物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾德陆 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初593号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杜强，男，1973年5月10日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被社旗县公安局刑事拘留，2019年5月28日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人杜强犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不适用速裁程序审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员苏向春、董旭出庭支持公诉，被告人杜强到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年5月22日21时10分许，未取得机动车驾驶资格的被告人杜强饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，在沿社旗县华山路自西向东行驶至社旗县泰山路红樱幼儿园附近路段时，被民警当场查获。经检验，从送检的杜强血液中检出乙醇成分，含量为131.38mg/100m1。上述事实，被告人杜强在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜强的常住人口基本信息，到案情况说明，吹气式酒精测试结果，血醇鉴定文书，被查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，被告人杜强的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杜强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杜强认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人杜强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人杜强适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人杜强宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月二十六日法官助理史艳利书记员党佳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3688号申请执行人：于永哲，男，1965年4月24日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：柳树楠，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行于永哲与柳树楠租赁合同纠纷一案中，申请执行人于永哲依照（2017）内2223民初5145号民事判决书申请本院执行债款本金62000.00元、案件受理费1350.00元、公告费650.00元，本院受理后，依法于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年11月8日发布限制消费令，并将被执行人柳树楠纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人柳树楠现下落明，且无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月一日书记员  吴瑞雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保746号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：刁玉，女，汉族，1994年2月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值716.04元的限额范围内查封被申请人刁玉名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值716.04元范围内查封被申请人刁玉名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5936号申请执行人：张保夫，男，汉族，1945年3月17日出生，住河南省巩义市。被执行人：曹红章，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省巩义市。本院在执行张保夫与曹红章民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5085号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹红章在金融机构的存款23,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月二十日书记员  崔东鹏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0109执2297号之一申请执行人：王圆圆，女，1981年8月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：王颖，女，1980年11月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。王圆圆与王颖民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初4680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75万元及利息，负担案件受理费5650元。被执行人依法应承担执行费9900元。执行过程中，1.本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结。被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院通过查询被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。3.本院干警至被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人采取限制出境措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月二十三日书记员  郑佳丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初336号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李某甲，庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年5月28日22时0分许，被告人李某甲驾驶甘M*****号轿车沿G244国道由南向北行驶至592km+940m处时撞于路中隔离带。李某甲血清中乙醇含量为106.66mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人李某甲拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人李某甲对指控的事实无异议，自愿认罪。 审理查明，2019年5月28日22时0分许,被告人李某甲酒后驾驶甘M*****号哈弗牌小型轿车，沿国道G244国道由南向北行驶至592km+940m处时撞于路中绿化隔离带，致车辆局部受损。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，李某甲血液中乙醇含量为106.66mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，李某甲负本起事故的全部责任。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人李某乙的证言，证实其弟李某甲酒后驾驶车辆将道路绿化带碰撞；李某丙的证言，证实其从姐夫李某乙处得知李某甲酒后驾车发生事故，其赶到现场后报警。 2.现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场情况。 3.受案登记表、接处警情况登记表，证实李某丙报警；到案经过说明、当事人血样提取登记表、照片，证实李某甲被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前李某甲饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李某甲的准驾资质和车辆信息；现场检测报告书，证实李某甲的尿检结果呈阴性；户籍证明，证实李某甲的身份情况。 4.鉴定意见，证实李某甲血液中酒精含量达到醉酒程度；道路交通事故认定书，证实李某甲负本起事故的全部责任。 5.被告人李某甲的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某甲驾驶车辆发生事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李某甲如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员田奔人民陪审员李少峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 白         振         兴
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)鲁0402刑初677号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人沈存宽，男，1963年10月27日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，无业，住枣庄市市中区。2019年6月30日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月16日被变更强制措施为取保候审；2019年7月30日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局再次刑事拘留，同年8月30日被变更强制措施为监视居住。 指定辩护人张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 公诉机关以市中检一部刑诉[2019]307号起诉书指控被告人沈存宽犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人沈存宽及其辩护人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控： 1、2019年6月25日，沈存宽在枣庄市市中区市南工业区南侧市南管委会仓库（原天鹅地毯厂仓房区）盗窃铁制推车一辆。 2、2019年6月26日，沈存宽在枣庄市市中区市南工业区南侧市南管委会仓库（原天鹅地毯厂仓房区）盗窃铁制推车一辆。 3、2019年6月27日，沈存宽在枣庄市市中区市南工业区南侧市南管委会仓库（原天鹅地毯厂仓房区）盗窃铁制推车一辆。 4、2019年6月28日，沈存宽在枣庄市市中区市南工业区南侧市南管委会仓库（原天鹅地毯厂仓房区）盗窃铁制推车一辆。 5、2019年6月29日，沈存宽在枣庄市市中区市南工业区南侧市南管委会仓库（原天鹅地毯厂仓房区）盗窃铁制推车一辆，被市南工业区管委会保安抓获，经物价部门价格认定，被盗三辆铁制推车价值315元。 6、2019年7月30日凌晨3时，沈存宽在枣庄市市中区人民路和青檀路交界西500米路北“军腾”废品回收站内盗窃废旧钢管、废旧铁片一宗，被当场抓获。经物价部门价格认定，被盗废铁价值22元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、案件侦破情况说明、扣押及发还清单等书证，证人李某等人证言，被害人高某陈述以及被告人的供述与辩解，辨认笔录、被盗物品价值认定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈存宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈存宽在审查起诉阶段签署自愿认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；建议单处罚金1000元。被告人沈存宽的辩护人提出意见如下：沈存宽到案后能够主动交待公安机关不掌握的其他同种犯罪事实，案发后积极退赔被害人损失和预缴罚金保证金，能够自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，其中所盗的三辆铁制推车以及废旧钢管、废旧铁片一宗已被公安机关扣押后发还被害单位或被害人；沈存宽向本院退缴被害单位损失210元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、案件侦破情况说明、扣押及发还清单等书证，证人李某等人证言，被害人高某陈述以及被告人的供述与辩解，辨认笔录、被盗物品价值认定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈存宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。沈存宽因盗窃被扭送至公安机关后，能够如实供述公安机关不掌握的同种犯罪事实，且自愿认罪认罚，能够积极退赔被害人损失等，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人沈存宽犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 二、退赔款210元依法发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 靳 峰 人民陪审员 陶 涛 人民陪审员 李祥水 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 张 丽