wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1837号之一申请执行人汪绪田，男，汉族，1962年9月13日生。被执行人刘传兵，男，1964年7月27日生，汉族。汪绪田与被执行人刘传兵机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）豫1522民初1186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘传兵赔偿原告汪绪田赔偿款18224元，因刘传兵未按上述生效法律文书履行义务，汪绪田向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘传兵无房屋登记信息。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县寨河镇东林村委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人刘传兵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向被执行人刘传兵邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为18224元，本案未执行到位标的为18224元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘传兵负有向继续向申请执行人汪绪田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十二月二十三日书记员  李国磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终2935号上诉人（原审原告）：王燕萍，女，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）：于业斌，男，1965年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙。委托诉讼代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人王燕萍、于业斌因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁八局）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称华渝公司）排除妨碍纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4651号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王燕萍、于业斌上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令贵阳市云岩区人民法院继续审理本案。事实和理由：本案二被上诉人实际拆、改上诉人商铺的行为属于平等民事主体间的侵权法律关系，是民事诉讼的受案范围，本案起诉是基于被上诉人的实际拆、改商铺的侵权民事行为，与法院受理的被诉云岩区人民政府的收储行政行为，完全是两个不同的事实，行为主体不同、客观行为不同、客观后果不同，上诉人在两案中的诉讼请求亦不相同，故上诉人请求二审法院裁定指令贵阳市云岩区人民法院对本案予以实体审理。华渝公司辩称，1、我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状；2、认可一审法院对事实作出的认定，对一审结果予以认可。请求法院依法处理。中铁八局辩称，王燕萍、于业斌基于商铺改造施工这一行为既然提起了行政诉讼，就不能又提起民事诉讼，否则会造成人民法院判决书重复或者冲突，不利于人民法院判决的权威性，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王燕萍、于业斌的上诉。王燕萍、于业斌向一审法院起诉请求：一、判令中铁八局、华渝公司停止侵权，恢复贵阳市云岩区市西路启新商场负2楼21号商铺被强拆前的原状；二、判令中铁八局、华渝公司排除妨害，拆除围挡在王燕萍、于业斌所在商场的外墙、恢复道路正常通行，允许王燕萍、于业斌自由出入自家商铺所在的商场；三、判令王燕萍、于业斌承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：王燕萍、于业斌系贵阳市云岩区市西路422号启新商住楼1栋1单元负2层21号房屋的不动产物权所有人。2016年5月，中铁八局、华渝公司在未经王燕萍、于业斌同意的情况下，将包括王燕萍、于业斌上述房屋在内的贵阳市市西路部分商铺进行施工改造。2016年，市西商业街中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定，指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现王燕萍、于业斌以中铁八局、华渝公司的行为侵犯了其合法权益为由，诉至一审法院，请求如前。后，王燕萍、于业斌放弃第二项诉讼请求。一审法院认为，中铁八局、华渝公司对市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就中铁八局、华渝公司的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现王燕萍、于业斌又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告王燕萍、于业斌的起诉。案件受理费60元，退还原告王燕萍、于业斌。本院认为，王燕萍、于业斌作为案涉房屋所有权人，与本案具有直接的利害关系，其认为中铁八局、华渝公司的施工行为侵犯其对案涉房屋享有的权利，并要求中铁八局、华渝公司承担相应责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，王燕萍、于业斌的起诉符合上述法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4651号之三民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 霞审判员 周 俊审判员 邱兴权审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一九年十二月三十一日书记员 冷冬莉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0403民初1392号原告：王立敏，女，1962年11月13日出生，汉族，系鹤岗市矿务局总医院职工，住鹤岗市工农区。被告：杨朝辉，男，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告王立敏诉被告杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立敏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立敏撤回起诉。案件受理3300元，减半收取1650元，由原告王立敏负担。审判员 白 梅二〇一九年十二月三日书记员 姜莉莉
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1771号申请人陶伦林，男，汉族，1965年12月19日生。被执行人陶伦国，男，汉族，1974年6月3日生。本院在执行申请人陶伦林申请执行被执行人陶伦国追索劳动报酬纠纷一案中，申请人陶伦林与被执行人陶伦国于2019年12月25日达成和解。本院认为，申请人陶伦林在本案执行期间与被执行人陶伦国达成和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执1771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月二十六日书记员  占岳林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3537号之四申请执行人：成照荣，男，汉族，1963年10月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张渝，江苏奕俊律师事务所律师。被执行人：叶萍，女，汉族，1979年10月15日生，住泰兴市。被执行人：赵亚峰，男，汉族，1979年3月12日生，住泰兴市。关于申请执行人成照荣与被执行人叶萍、赵亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出了（2019）苏1283民初693号民事判决书：一、申请执行人、被执行人双方一致同意本案以185000元结账，被执行人叶萍保证于2019年4月25日前给付申请执行人50000元，同年5月30日前给付申请执行人50000元，余款85000元于同年6月30日前付清，若被执行人叶萍不按上述期限足额履行，则申请执行人可按190000元的未履行部分一并申请法院强制执行；二、被执行人赵亚峰对上述债务承担连带清偿责任；三、双方余无争议；案件受理费3964元，减半收取1982元，由申请执行人负担（已缴）。嗣后，申请执行人以两被执行人未自动按时足额履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款174000元，并承担执行费。本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人成照荣自2017年至今在本院共有作为原告的借贷类诉讼案件20件（含本案，立案标的逾9990000元），作为申请执行人的借贷类执行案件5件（含本案，申请执行标的逾4050000元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内多次从事放贷业务，标的达数百万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回成照荣的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  李 璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13562号原告：孙力平，男，1970年12月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所实习律师被告：樊红军，男，1973年11月5日出生，汉族，住张家港市。被告：陆卫红，女，1970年9月28日出生，汉族，住张家港市。原告孙力平与被告樊红军、陆卫红健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告孙力平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙力平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙力平撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告孙力平负担。审判员 曹 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 姚海燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执113号之七申请执行人：江苏民生建设有限公司。法定代表人：封同生，董事长。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：陆守稳。被执行人：泰兴市天润建筑安装有限公司。法定代表人：陆守稳，董事长。关于申请执行人江苏民生建设有限公司与被执行人陆守稳、泰兴市天润建筑安装有限公司（以下简称天润公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏1283民初1021号民事调解书载明：一、中国建设银行股份有限公司泰兴支行（以下简称建行泰兴支行）与天润公司一致确认截止2017年10月23日，天润公司尚欠原告借款本金900万元、利息及罚息421587.66元，合计9421587.66元。此款天润公司保证于本调解书生效之日起三日内偿还建行泰兴支行；二、天润公司于本调解书生效之日起三日内给付建设银行泰兴支行诉前案件受理费5000元、诉前保全担保费13000元、律师代理费100000元；三、民生公司、陆守稳对本调解书第一项、第二项中被告天润公司的还款义务承担连带清偿责任；四、民生公司、陆守稳偿还上述相应款项及案件受理费、保全费等费用后有权依法向天润公司及其他担保人追偿；五、民生公司代为偿还本调解书第一项、第二项中所有款项后，有权要求建行泰兴支行于收到上述款项三日内申请解除在本案中对天润公司、陆守稳所涉财产采取的保全措施；案件受理费75591元，减半收取37795.5元，保全费5000元，合计42795.5元，由天润公司承担，民生公司、陆守稳承担连带责任（此款于本调解书生效之日起三日内给付原告）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂代偿了相关款项，并向本院申请执行，要求两被执行人返还代偿款9582383.16元。本院于2018年1月8日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆守稳、天润公司的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），轮候查封了被执行人天润公司名下位于泰兴市济川街道***号、泰兴市济川街道***号和泰兴市济川街道***房产，并限制了天润公司进行法定代表人变更登记。另，本院亦已依法将两被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月6日，申请执行人以正在与被执行人协商还款为由向本院书面撤回执行申请，但不申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1021号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十七日书记员  侯美玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1879号之一申请执行人：吴海明，男，1973年12月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：徐根，男，1983年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人吴海明与被执行人吴海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海明向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人徐根支付申请执行人吴海明货款47320元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求徐根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。被执行人所有的浙Ｆ×××××车辆注册时间为2010年，已无处置价值。截至2019年12月2日，本案执行标的未执行到位，执行费610元未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1879号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月二日书记员  孙 徐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8996号原告：杨静，女，1966年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨淼，河南永秀律师事务所律师。被告：孟伟，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨静与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨静撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 孙雪敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8566号原告：姚应兰，女，1964年9月25日出生，住重庆市涪陵区。原告：陈姚，男，1990年9月14日出生，住重庆市涪陵区。原告：陈香，女，1990年9月21日出生，住重庆市涪陵区。原告：朱道珍，女，1930年12月7日出生，住重庆市涪陵区。上述四原告共同委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告：恒大人寿保险有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码915001025567725166，住所地重庆市涪陵区太极大道7号C幢第2层。负责人：石大元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓川，男，1975年2月16日出生，该公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡渝婷，女，1983年3月28日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。原告姚应兰、陈姚、陈香、朱道珍与被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司涪陵中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚应兰、陈姚、陈香、朱道珍撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姚应兰、陈姚、陈香、朱道珍负担。审判员  陆友林二〇一九年十二月二十五日书记员  刘寿杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢3354号 申请执行人任新安，男，1995年10月27日出生，住瑞安市。 被执行人邵时伟，男，1998年9月5日出生，住瑞安市。 本院曾于2019年04月17日受理执行申请执行人任新安与被执行人邵时伟民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院依法作出（2019）浙0381执2807号执行裁定，终结本次执行程序，现申请执行人以双方当事人私下达成执行和解，且被执行人已支付20000元为由，于2019年12月13日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执2807号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十三日 (代)书记员  缪杨权
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3741号 申请执行人:宁夏银帝物业服务有限公司,住银川市兴庆区。 法定代表人：朱奕霏，系该公司员工。 被执行人:宁夏铂鸿实业有限公司,住银川市。 法定代表人：马跃海,系该公司员工。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的5.72154万元，未执行标的5.72154万元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏铂鸿实业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2254号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年二月二十五日 书记员  哈志刚
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初887号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人龚某某，男，1973年10月26日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月8日被宁乡市公安局刑事拘留，于2019年12月13日经本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]912号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月26日23时许，被告人龚某某酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车沿宁乡市巷子口社区扶山路往石观音方向行驶，行驶至巷子口集镇狮子桥地段时被公安机关当场查获。经检测，被告人龚某某体内血液酒精浓度为193.2ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月8日，被告人龚某某主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测单等；2．被告人供述和辩解：被告人龚某某供述和辩解；3．鉴定意见：司法鉴定意见书；4.视听资料、电子数据：执法记录仪视频等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人龚某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，且在抽取血样之前脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1.案发后，被告人龚某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人龚某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。3.被告人龚某某家庭情况特殊，可酌情从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人龚某某判处两个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人龚某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人龚某某的妻子患精神方面的疾病，且需监护未成年的儿子，本院对其酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人龚某某犯危险驾驶罪判处两个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一九年十二月十九日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执恢942号申请执行人：梁军，男，1974年07月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：魏树阁，男，1980年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请人梁军与被执行人魏树阁买卖合同纠纷一案中，申请人梁军依照本院作出的（2018）内2223民初8260号民事调解书申请本院执行，申请标的20000.00元及利息，本院于2018年11月18日向被执行人魏树阁发出执行通知书、报告财产令，2018年12月20日向被执行人魏树阁发出失信决定书、限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无履行能力，无银行存款、未在企业投资参股，在调查过程中，查询到被执行人名下有房产及车辆，申请人明确表示向本院申请查封被执行人名下的房产及车辆，但对该房产及车辆不申请处置。被执行人现去向不明。尚有20000.00元债权及利息无财产可供执行，经约谈，申请执行人梁军对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月三十日书记员  白少杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5320号 原告：李建英，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组。 组长：申洪书。 委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，男，住四川省资阳市雁江区。 原告李建英与被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组（以下简称周祠六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建英之委托诉讼代理人敖贵东与被告周祠六组的组长申洪书、委托诉讼代理人鲁建红、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建英向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告土地补偿款3900元；2．本案诉讼费及律师费600元由被告承担。事实和理由：原告为周祠六组户籍人员。2018年6月10日，周祠六组与资阳临空经济区管委会签订征收土地补偿安置方案，征收了部分土地。后周祠六组为各成员发放了3900元土地补偿款，但将原告排除在外。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告周祠六组辩称，1、原告不具有周祠六组集体成员的资格。成员资格的决定和确认权归集体所有，派出所的户籍登记仅是行政行为，不必然产生成员资格。本案中，原告迁入未经村民同意，尤其是其迁入时间与拟征收公告时间高度重合时，经村民集体讨论同意的程序尤其重要。2、即便原告具有成员资格，也不必然享有分配资格。原告迁入时间短，并未对集体财产作出贡献，原告称土地是资源性财产，不存在个人对土地价值的贡献是不成立的，比如原集体可能有负债，那么集体财产就会有减少。3、排除分配权的公示是大部分村民的意思表示，不只是只有代表签字而已。该证据随时可以补充完整。4、本案原告已在其他地方享受了征地待遇。 原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。其中，排除原告分配资格的《约定公示》，虽在当时仅有5名代表签名，但诉讼过程中，被告又提交了超过全部村民人数2/3的村民补签的资料，该份资料虽是事后形成，但村民有权追认，故对被告关于该公示体现集体意思的证明目的，予以支持。原被告提交的其余证据，本院均予以采信。根据审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年1月原告李建英与申文功结婚迁入被告集体经济组织。2017年11月3日，资阳市国土资源局发布《拟征收土地告知书》，拟征收范围包括周祠六组在内。2018年6月10日，周祠六组与资阳市临空经济区管理委员会（以下简称临空区管委会）签订纵四路项目征收土地补偿安置方案，征收了该组58.08亩土地，土地补偿费共计1035810元。2019年9月10日，村民小组开会制定《雁江镇周祠社区六组征地分配方案》，第二条为“土地补偿费以征地协议签订当日派出所核定在册的户籍人口进行分配（注：在册人口、不享受名单另行公布）”。后申文强等2/3以上小组人员签字排除了经派出所核定在册的原告的土地补偿费资格，其余各组员已分得3900元/人的土地补偿费。 原告在周祠村16组筏清路项目中已对房屋进行了拆迁安置。 本案争议焦点为：原告是否具有分配3900元土地补偿费的资格。 本院认为，国家为了公共利益的需要，可以征收集体土地，但应支付土地补偿费、安置补助费以及附着物、青苗等的补偿费用。土地补偿费实质是对土地所有权的补偿，是集体财产的价值体现，也是对农村集体在土地上长期投入的补偿。安置补助费则是对以土地为生产资料并取得生活来源的农业人口，在土地被征收后的生活给予的补助费用。因此，二者虽然都是补偿保障，但土地补偿费侧重土地作为共有物的集体财产性，安置补助费则侧重失地农民的个人人身保障性。而共有并不等于按份等额，对共有物的贡献、依存程度、与共有物的关系远近等，均应考虑在内。原告于2017年1月迁入被告生产队并未与该集体的财产形成实质的贡献或依赖关系。且原告在已享受过征地待遇，在其他集体享受的待遇少并不是可以在本集体再次分配的正当理由。综上，超过2／3的村民作出的土地补偿金分配方案程序合法，实体上亦未违背公平原则、未损害原告的利益，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李建英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年十二月五日 书记员  肖 燠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5747号原告：崔洪宝，男，1956年10月5日出生，汉族，住莱阳市。原告：崔铮，男，1982年12月22日出生，汉族，住莱阳市。原告：崔萌萌，女，1989年5月29日出生，汉族，莱阳市。三原告委托诉讼代理人：冯玉平、尹超，山东百灵律师事务所律师。被告：莱阳市中医医院。法定代表人：王建涛，院长。委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。原告崔洪宝、崔铮、崔萌萌诉被告莱阳市中医医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告莱阳市中医医院的委托诉讼代理人孙一海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费63684.13元、护理费1516.95元、住院伙食补助费420元、死亡赔偿金790980元、丧葬费31781元、外诊费8000元、处理丧葬事宜费用5000元、尸检费15000元、鉴定费12900元、交通费2250元，共计931532.08元。要求被告承担80%的责任为745225.66元，另被告应负担精神损害抚慰金100000元，共计845225.66元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：三原告分别系宋某的配偶、子女。宋某于2017年9月13日因轻微脑梗入被告处住院治疗，2017年9月18日行脑血管造影术检查，显示××颈动脉部分串珠样改变、部分闭塞、部分狭窄”等。被告于2017年9月20日对患者行脑动脉支架植入术，但是患者术后即被送入重症监护病房且一直处于深度昏迷状态，期间病情多次危急，于2017年9月27日凌晨三时宣告不治。2017年9月28日原被告共同委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所（以下简称××莱鉴所”）对患者宋某的死亡原因进行司法鉴定，司法鉴定所于2018年2月9日出具莱卫司鉴所（2017）病鉴字第8号《法医病理鉴定意见书》，鉴定结论为××患者宋某系因病动脉粥样硬化，管腔狭窄，行左侧大脑中动脉支架术后，继发蛛网膜下腔出血、脑实质内灶状出血、脑软化灶形成，导致脑水肿、脑疝形成，合并肺动脉栓塞，引起急性呼吸、循环衰竭而死亡”。2019年1月3日，经原被告协商确定，由烟台市医疗纠纷人民调解委员会委托司法鉴定科学研究院（以下简称××司鉴院”）对造成患者宋某死亡事实的过错事宜进行司法鉴定，司鉴院于2019年4月19日出具司鉴院【2019】病鉴字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为××莱阳市中医医院在对宋某的医疗行为中存在过错，过错与宋某死亡之间存在一定的因果关系，建议参与度为70%～80%”。××患者的近亲属及法定继承人，原告认为，被告在对患者宋某的诊疗过程中存在术前评估不足、术后疏忽大意、××例资料等过错，且经鉴定机构鉴定得出，被告在对宋某医疗行为中存在的过错与宋某死亡之间存在因果关系。据此，原告诉至法院，请求依法处理。被告莱阳市中医医院辩称，原告起诉状中所述的事实经过基本真确，但被告对过错鉴定的鉴定报告有异议，并且原告的诉讼请求多项不合法，请法院依法核对事实并依法裁判。本院经审理认定事实如下：崔洪宝、崔峥、崔萌萌系王晓君配偶、儿子和女儿。宋某于2017年9月13日因轻微脑梗入被告处住院治疗，2017年9月18日行脑血管造影术检查，显示××颈动脉部分串珠样改变、部分闭塞、部分狭窄”等。被告于2017年9月20日对患者行脑动脉支架植入术，但是患者术后即被送入重症监护病房且一直处于深度昏迷状态，期间病情多次危急，于2017年9月27日凌晨三时宣告不治。共产生医疗费119979.3元，其中社保报销数额为56295.17元，个人负担63684.13元。2017年9月28日原被告共同委托莱鉴所对患者宋某的死亡原因进行司法鉴定，司法鉴定所于1028年2月9日出具莱卫司鉴所（2017）病鉴字第8号《法医病理鉴定意见书》，鉴定结论为××患者宋某系因病动脉粥样硬化，管腔狭窄，行左侧大脑中动脉支架术后，继发蛛网膜下腔出血、脑实质内灶状出血、脑软化灶形成，导致脑水肿、脑疝形成，合并肺动脉栓塞，引起急性呼吸、循环衰竭而死亡”。原告支付鉴定费15000元。2019年1月3日，由烟台市医疗纠纷人民调解委员会委托司鉴院对造成患者宋某死亡事实的过错事宜进行司法鉴定，司鉴院于2019年4月19日出具鉴定意见：莱阳市中医医院在对宋某的医疗行为中存在过错，过错与宋某死亡之间存在一定的因果关系，建议参与度为70%～80%。原告支付损害过错鉴定费12900元。原告还主张外诊费8000元，但未提交证据证实。另查明，死者宋某，女，汉族，1957年12月05日出生。崔洪宝1984年部队转业后一直在莱阳市照旺庄镇政府工作，与宋某自1993年开始至2010年一直居住在镇政府家属院内。崔洪宝和宋某自2010年开始跟随其子崔峥居住在飞龙花园。上述事实，由住院病历、用药明细表、医疗费发票、司法鉴定意见书及电子普通发票、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、镇政府证明等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，王晓君在被告医院住院14天后死亡。经司鉴院鉴定，被告在对宋某的医疗行为中存在过错，与宋某的死亡之间存在一定的因果关系。被告莱阳市中医医院应当对宋某的死亡承担相应的赔偿责任。综合考虑被告在诊疗行为的过错程度，莱阳市中医医院按80%的比例承担赔偿责任为宜。关于原告主张的赔偿数额，经审查，护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费均有相关证据予以证实，且未超过法律规定的标准，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，根据被告莱阳市中医医院的过错责任及对原告等人精神上的打击等多因素综合考量，本院酌定为50000元。家属处理丧葬事宜产生的误工费用，本院酌情认定为1500元。原告提出的外诊费无证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持1500元。综上，经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失确定为：医疗费63684.13元，护理费1516.95元（39549元除以365天乘以14天）、住院伙食补助费420元（30元乘以14天）、死亡赔偿金790980元（39549元乘以20年）、交通费1500元、处理丧事的误工费1500元、丧葬费31781元，尸检鉴定费15000元，损害过错鉴定费12900元，共计919282.08元，由被告莱阳市中医医院承担80%，即735425.66元。另外，被告莱阳市中医医院还应支付精神损害抚慰金50000元，以上共计785425.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市中医医院于判决生效后十日内支付原告崔洪宝、崔峥、崔萌萌赔偿款785225.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7296元，由被告莱阳市中医医院负担6778元，由三原告负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十二月四日书记员  蒋 晓
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6725号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周祖玲，男，1959年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈久玉，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告周祖玲、陈久玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张燕、陈勇，被告周祖玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1149.60元，水电公摊费50元，共计1199.60元，并支付从2018年2月1日起以累计欠交物业服务费为基数按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。二被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积119.79㎡，每月应交纳物业服务费95.80元（119.79㎡×0.80元/㎡·月），被告从2018年1月至2018年12月共欠12个月物业服务费1149.60元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告周祖玲、陈久玉辩称，物业合同约定物业费收取是包干制，公摊水电费已经包含在物业服务费中。物业服务合同签订后一直至2017年6月都没有收取公摊水电费，在2017年7月才开始收取公摊水电费，且只收取了一个月，因此，原告现在收取公摊水电费不合理。原告收取的公共收益的百分之六十归业主所有，但不管是广告费、游泳池收益，业主都没有享受。原告的服务质量很有问题。普华公司在2018年10月将债权转让给原告不合法。被告之前准备交物业服务费超过仅仅一天，原告就不收钱了，所以被告也就干脆不交费了。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2016年1月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告周祖玲、陈久玉拒绝缴纳从2018年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。根据《物业服务合同》约定的物业服务费收费标准，经计算被告周祖玲、陈久玉应交纳2018年1月至2018年12月的物业服务费为1149.98元（119.79㎡×12月×0.80元/㎡/月），因原告自愿要求被告给付1149.60元，本院予以主张1149.60元。关于水电公摊费的问题，因物业服务合同中单独另行约定据实分摊，原告主张50元合情合法，本院予以支持。原告要求从2018年2月1日起以所欠物业费总金额为基数按每日万分之三（即年利率10.95%）进行计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的其他意见。本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此，物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵。因此，其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告周祖玲、陈久玉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费1149.60元、水电公摊费50元，共计1199.60元，并从2018年2月1日起以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%向原告交纳滞纳金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周祖玲、陈久玉负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 璐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2248号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国忠，男，汉族，1965年7月8日生。住河南省新蔡县。被执行人王梦红，女，汉族，1983年10月6日生。住河南省新蔡县。被执行人张清远，男，汉族，1955年6月28日生。住河南省新蔡县。被执行人法永刚，男，回族。1976年8月15日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国忠、王梦红、张清远、法永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王梦红在财付通支付科技有限公司085e9858e7d6ae884f755fcce@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王梦红在财付通支付科技有限公司085e9858e7d6ae884f755fcce@wx.tenpay.com账户内存款人民币2213.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月六日书记员  曹 彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:樊孝海,男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:汪建，男，1988年9月3日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住新疆库尔勒市。 再审申请人樊孝海因与被申请人汪建买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊孝海申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。一、对于涉案64万元货款，被申请人应当出具已经实际付款的汇款凭证或是收款收据，但其未提供，原审法院仅依据其提供的“合作协议”就认定双方货款结清，证据不足。二、“合作协议”涉嫌伪造。本案一审中，被申请人未提供该份“合作协议”，在其提供的两份所谓申请人出具的收条经鉴定系伪造的之后，二审才出具该“合作协议”，该合作协议的内容明显不符合商业习惯，且第四条、第五条字体与其他字体明显不一致，是后期添加。因此，不应作为证据予以采信。三、该“合作协议”系新疆创世纪转基因技术有限公司尉犁县种子分公司出具的，与本案的买卖合同无关，不能作为被申请人已向申请人付款的凭证。综上，请求依法撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中汪建提供的《合作协议》中“甲乙双方于签字当日已将双方所有货款两清，双方签约后之前其他一切据条作废，不得再向对方讨要货物货款”的内容证明双方对于2016年5月3日前形成的债权债务已经结清。樊孝海主张该合作协议系伪造，但其未提供相应证据支持其主张，且在本案二审期间，因樊孝海拒绝提供指纹导致该合伙协议无法鉴定,致使该合伙协议的真实性无法确定，对此其应当承担对已不利的法律后果。综上，樊孝海的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回樊孝海的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽 审 判 员 毛 惠 娟 审 判 员 艾合麦提江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 孙   艳 书 记 员 古丽妮格尔
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3034号原告：周某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告周某诉被告刘某买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告周某于2019年12月25日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费6904元，因撤诉减半收取3452元，由原告周某负担。审判长 黄倩倩审判员 刘剑锋审判员 李 伟 二〇一九年十二月二十五日书记员 孙勇芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2278号之一申请执行人:毛奇，男，1993年3月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：钟明疆，男，1994年10月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人毛奇与被执行人钟明疆民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1126民初1423号民事调解书，履行期限届满后钟明疆未按期全部履行义务，毛奇于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求钟明疆给付所欠余款96800元。本院依据生效的民事调解书向钟明疆发出执行通知和报告财产令，钟明疆未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对钟明疆的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结钟明疆的存款账户，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，毛奇不能提供关于钟明疆的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十六日书记员  沈 菁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终3633号上诉人（一审被告）：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。上诉人咪咕视讯科技有限公司（简称咪咕公司）与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0108民初52152号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，优酷公司于2019年12月9日向本院提交申请撤回一审起诉。咪咕公司于2019年12月18日向本院提交申请撤回对本案的上诉。本院认为，优酷公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，咪咕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回一审起诉；二、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52152号民事判决。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担2900元（已交纳），由咪咕视讯科技有限公司负担4000元（于本裁定生效后七日内缴纳）。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由咪咕视讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  袁 伟审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二十三日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1789号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3372号起诉书指控被告人赵某犯强奸罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日8时许，被告人赵某至本区车墩镇祥东小区1期44号101室4号房间内，在向被害人韩某收取房租时，强行将韩某压倒在床并与其发生性关系。同日13时许，被告人赵某接公安机关电话通知后至本区车墩派出所投案，但到案后对犯罪事实拒不供述。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述及辨认笔录，证人许某的证言，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，案发及抓获经过、证人寿某某的证言，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪并在其家属帮助下对被害人进行了赔偿且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年9月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余厚海人民陪审员  李美华二〇一九年十二月三日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特616号申请人：余闽，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：孙善权，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。被申请人：王琦，男，1986年5月6日出生，汉族。申请人余闽与被申请人王琦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。余闽称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1948号裁决。事实与理由：参照最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，通常情况下，应该根据引起债权纠纷的基础法律关系来确定案件法律关系的性质，但若当事人通过清算达成了新的债权债务协议，应该根据新的债权债务协议来确定案件法律关系。本案债权纠纷系由股权转让行为引起，但余闽与王琦在仲裁前对股权转让债务进行了清算，形成了新的债权债务协议。双方签订了名为《借条》的书面借款合同，将余闽应当返还的股权转让款确定为借款本金，在《借条》中同时约定了借款期限和利率等事项。该借条是王琦提供给仲裁庭的，说明王琦认可这个借条的内容。王琦提供给仲裁庭的证据《承诺函》中，也明确记载余闽应当归还的款项属于借款而非股权转让款。对于新的债权债务协议，当事人双方并未约定仲裁协议，因此，仲裁委员会受理本案并作出裁决是错误的，属于程序违法。王琦称，第一，双方之间的仲裁案系因股权转让纠纷而引起的，双方之间仅存在此唯一的交易事实，北京仲裁委员会依据《股权转让协议》中的仲裁条款对案件拥有管辖权。第二，余闽向法院申请撤销仲裁裁决，目的是为了拖延时间，逃避法院的强制执行。经本院审查查明，2017年9月15日，余闽（出让方）与王琦（受让方）签订《股权转让协议》，约定王琦以人民币70万元的价格购买余闽持有的上海国茂数字技术有限公司0.7％的股权。协议第四条约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，应提交北京仲裁委员会仲裁。当日，双方又签订《股权转让补充协议》（以下简称《补充协议》），约定将余闽持有的上海国茂数字技术有限公司0.7％的股权转让价格变更为140万元。2017年9月23日，余闽向王琦出具了借款70万元、借款期限2017年9月23日至2018年9月22日的借条。2018年12月5日，余闽向包括王琦在内的相对方作出《承诺函》，内容为，本人于2017年9月23日向诸位（含王琦）借款300万元（含王琦的70万元），现对上述借款，承诺相应的还款计划。2019年4月29日，北京仲裁委员会根据王琦向该会提出的仲裁申请以及王琦与余闽于2017年9月15日签订的《股权转让协议》中的仲裁条款，受理了双方当事人之间的因股权转让协议引起的争议仲裁案。该案件编号为（2019）京仲裁字第1893号。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中简易程序的规定。王琦提出的仲裁请求：1、余闽退还股权转让款70万元；2、余闽支付违约金61396元，暂计至2019年3月31日，请求至实际付清之日止；3、余闽承担全部仲裁费用。2019年8月15日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1948号裁决书，裁决：（一）余闽退还王琦股权转让款55万元；（二）余闽向王琦支付暂计至2019年6月28日的违约金172561.64元，并自2019年6月29日起，以55万元为基数，以年化15%的标准计算至实际支付之日止；（三）本案仲裁费29777.92元（已由王琦全额预交），全部由余闽承担。余闽应直接向王琦支付代为垫付的仲裁费29777.92元。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，双方签署的《股权转让协议》中约定了仲裁条款，具有仲裁的意思表示、仲裁事项和明确的仲裁机构，合法有效。案涉仲裁的争议系由余闽与王琦所签订的《股权转让协议》及《补充协议》的后续履行情况引发，属于与该协议有关的争议，适用《股权转让协议》中的仲裁条款。因此，余闽以双方之间没有仲裁协议、仲裁程序违法为由请求撤销该裁决，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人余闽的申请。申请费400元，由申请人余闽负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  于颖颖二〇一九年十二月二十五日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更920号罪犯温峰，男，1971年11月29日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2016年8月1日作出（2016）晋1002刑初第295号刑事判决，以罪犯温峰犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期起止日期：2016年3月15日至2023年9月14日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯温峰在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分75分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯温峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯温峰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温峰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初502号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人许和亮，男，1973年9月2日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月11日被阜南县公安机关取保候审,同年11月26日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审，同年12月26日经本院决定逮捕，现羁押在阜南县看守所。 被告人许和亮交通肇事一案，由阜南县人民检察院于2019年12月13日以南检五部刑诉[2019]61号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人许和亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，2018年8月20日19时许，被告人许和亮无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿阜南县公桥乡Y093乡道由北向南行驶，行驶至穆庄村小李庄李河山门口路段时，遇情况操作不当，撞到在路边步行的李河山，造成李河山受伤，经鉴定李河山人体损伤程度构成重伤二级。阜南县公安局交警大队交通事故认定许和亮负事故的全部责任。 就以上指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷佐证，据此认为被告人许和亮无证驾驶无号牌机动车上路行驶，遇情况操作不当，发生交通事故致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议对被告人许和亮在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。 被告人许和亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年8月20日19时许，被告人许和亮无机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿阜南县公桥乡Y093乡道由北向南行驶，行驶至穆庄村小李庄李河山门口路段时，遇情况操作不当，撞到在路边步行的李河山，造成李河山受伤。经鉴定，李河山人体损伤构成重伤二级。阜南县交警大队事故认定书认定：许和亮负此事故的全部责任。案发后，被告人许和亮经公安机关通知到案，供述了其驾车发生事故的事实经过。 以上事实，有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场呼气检测、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2018）毒鉴2324号鉴定意见书、安徽省阜南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（南）公司鉴（临）字[2019]75号鉴定意见、阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明、中共公桥乡委员会出具证明、前科网络查询、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、被告人许和亮供述、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许和亮违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶过程中，因操作不当，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人许和亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许和亮经公安机关通知后到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可对被告人许和亮从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许和亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款第（二）项 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终1304号上诉人（原审被告）：安徽泰新汽车工业有限公司，统一社会信用代码91340700343886448T，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。法定代表人：陈福华。被上诉人（原审原告）：南京天加贸易有限公司，统一社会信用代码91320192MA1N16JTXD，住所地江苏省南京经济技术开发区恒业路6号。法定代表人：蒋立，该公司董事长。上诉人安徽泰新汽车工业有限公司（以下简称泰新公司）因与被上诉人南京天加贸易有限公司承揽合同纠纷一案,不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初6003号民事裁定，向本院提起上诉。泰新公司上诉称，一审法院适用法律错误。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条涉及“合同对履行地点约定不明确”情形，不是指“合同签订地”，而本案双方约定的是“合同签订地”，因此，一审法院依据此条以接受货币一方所在地法院对案件管辖显然适用法律不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“……当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案在该合同中约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为“安徽铜陵”，即上诉人所在地，因此，该案由上诉人所在地法院管辖。第三，上诉人住所地为铜陵，被上诉人住所地为江苏南京，因此，双方约定合同签订地法院管辖，其目的就是由安徽铜陵法院管辖，排除江苏南京法院管辖。第四，至于是在铜陵市中级人民法院起诉，还是在上诉人所在的基层法院起诉，取决于合同标的额。如果合同标的额达到一定数量，就由铜陵市中级人民法院管辖，如果合同标的额没有达到一定数额，就由所在的基层人民法院管辖，此属于级别管辖的范畴，不属于当事人约定的事项。因此，约定的合同签订地“安徽铜陵”属于约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的管辖规定。第五，被上诉人在起诉时根据上述约定、起诉的标的额再结合当地法院划分级别管辖的金额标准，完全能够确定管辖的法院，因此符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉《承揽合同》中约定：“因执行本合同所发生的或与本合同条款有关的争议，双方当事人应通过协商解决，协商不成，双方同意由合同签署地所在地人民法院管辖诉讼解决”，合同封面载明签订地点：安徽省铜陵市。因铜陵市辖区有多家基层法院，根据该约定无法确定具体管辖法院，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉合同第4.2载明：进场安装和交付地点（合同履行地）：安徽泰新汽车工业有限公司。因合同明确约定合同履行地在泰新公司，本案合同履行地和被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初6003号民事裁定；二、本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月二十五日书记员  曹 媛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2945号上诉人（原审被告）：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。委托诉讼代理人：周祥胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被上诉人（原审被告）：何玉波，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：田丽娜，女，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人湖北双舟建筑工程有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司黄冈分行、何玉波、田丽娜金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北双舟建筑工程有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北双舟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北双舟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由上诉人湖北双舟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 刘 丹审判员 张汉梅二〇一九年十二月十九日法官助理王杏元书记员鲍学武
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执1269号之二 申请执行人:朱寿富,男,1956年3月4日出生,汉族，住杭州市江干区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人朱寿富与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为丰志忠归还朱寿富借款本金500000元、利息62014.58元（暂计算至2018年1月22日，以未付借款本金为基数按照年利率24%自2018年1月23日计算至借款实际清偿之日止的利息）,并承担案件诉讼费4710元,执行申请费8200元。 执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配24273元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿8772.22元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位33045.22元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执1269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保142号 申请保全人：李晓勇，男，1983年4月20日生，住磐石市。 被保全人：孙桂荣，女，约58岁，住磐石市。 申请保全人李晓勇依据已经发生法律效力的（2019）吉0284财保34号民事裁定书，于2019年12月26日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人孙桂荣之子于佳铭在吉林市住房公积金的账户进行了冻结，对被保全人孙桂荣之子于佳铭在磐石市中医院的工资及集资风险金进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人李晓勇与被保全人孙桂荣民间借贷纠纷诉讼财产保全一案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 冯静波
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7696号原告：郑永军，男，1962年11月27日出生，汉族，住固始县。被告：马括中，男，住固始县。被告：岳柏秀，女，住固始县。原告郑永军与被告马括中、岳柏秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郑永军向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款1,000,000元及利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年，被告向原告借现金二次计款1,000,000元，付过部分利息，后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告未提供被告准确的身份信息、地址和联系方式，导致本案暂无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回郑永军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十二月二十六日书记员  霍健
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9838号原告：孙顺忠，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：孟娟，女，1964年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙顺忠与被告孟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告孙顺忠于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙顺忠的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙顺忠撤回起诉。案件受理费655元，减半收取计328元，由原告孙顺忠（已交纳）负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十一日书记员 朱贝贝
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3422号原告:焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。法定代表人：王莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，系该公司工作人员。被告:李占占，男，1983年10月7日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告李占占物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。审判员  闫琳琳二〇一九年十二月三十日书记员  王丽婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4301号申请执行人：璧山区金剑石材加工经营部，地址:重庆市璧山区璧城皮鞋城二路253号，统一社会信用代码92500227MA5ULRJL4Y。被执行人：杨清源，男，汉族，1990年08月08日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人璧山区金剑石材加工经营部与被执行人杨清源买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初3012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区金剑石材加工经营部向本院申请执行，申请执行标的金额为28000元，于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人杨清源的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人杨清源高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金28000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4301号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 琳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0102民初8103号原告：秦向宏。被告:张宝平。 被告:张珍。被告:荣野。原告秦向宏与被告张宝平、张珍、荣野民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告秦向宏于2019年12月2日向我院提出对被告张宝平、张珍、荣野的书面撤诉申请。  本院认为，原告秦向宏的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦向宏对被告张宝平、张珍、荣野撤回起诉。                               审判员 高娃     二〇一九年十二月二日                             书记 员 薛晓彤
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1625刑初664号自诉人巴超杰，男，汉族，1989年1月10日出生，住郸城县。被告人左杰，男，汉族，1978年9月20日出生，住郸城县。自诉人巴超杰以被告人左杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2019年12月30日向本院提出撤回自诉。本院认为，自诉人巴超杰的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人巴超杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起第五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟昭杰审 判 员  王超杰人民陪审员  罗浩翔二〇一九年十二月三十日书 记 员  史 阳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更523号 罪犯李平华，男，1964年5月21日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2013年5月29日作出（2013）蓬刑初字第45号刑事判决，以被告人李平华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，二被告共同退赔75760元。 在刑罚执行中，本院于2017年9月21日裁定对罪犯李平华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李平华在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李平华服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯李平华分别于2017年6月13日、2017年7月4日缴纳罚金人民币8000元、2000元；财产性判项未全部履行，在考核期内消费3523.59元，月平均消费135.52元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李平华服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李平华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1565号申请执行人：周玉华被执行人：罗文珍、李海龙、陶术贤申请执行人周玉华与被执行人罗文珍、李海龙、陶术贤被继承人债务清偿纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1808号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：许志国
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1491号申请执行人：朴丽，女，1957年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张风学，男，1962年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行朴丽与张风学民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初351号民事调解书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人返还借款6000元。本院受理执行案件后，于2019年8月16日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年8月19日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、车辆、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、无土地登记、不动产登记、收益类保险登记、住房公积金登记、社会保障金登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2019年12月17日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月二十日书 记 员 白 瑞 新
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2684号申请执行人：孙明友被执行人：庄飞孙明友与庄飞追偿权纠纷一案中，申请执行人孙明友撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月二十六日书记员 陈跃佳
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民再1号原审原告：冯立加，男，1981年3月5日出生，汉族，群众，农民，住兴城市红崖子镇。原审被告：任继彬，男，1954年7月23日出生，满族，住兴城市红崖子镇。原审被告：任家萱，男，1988年12月22日出生，满族，住兴城市。原审原告冯立加与原审被告任继彬、任家萱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）辽1481民初2184号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月16日作出（2018）辽1481民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告冯立加到庭参加了诉讼，原审被告任继彬、任家萱经公告送达未出庭。本案现已审理终结。冯立加称，1、请求二被告立即给付花生款301495.00元，二被告承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任家萱做收购花生生意，原告两次向被告任家萱出售花生米合计金额301495.00元，被告任家萱因无现钱支付便向原告出具欠据，约定2017年10月6日前结清该笔欠款，如在此期间不能偿还，由其父亲任继彬做担保人，以任继彬位于兴城市红崖子乡红崖子村一、二楼房屋产权证卷号63的门市做抵押担保，并约定如任家萱不能正常还款，任继彬愿意将该房以60万元的价格抵顶该笔欠款，原告将剩余的30万元返还给任家萱。现被告无能力偿还欠款，欲将担保的房产出售，使得原告的权益无法保障，故诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。任继彬、任家萱未答辩。冯立加向本院起诉请求：1、请求二被告立即给付花生款301495.00元，二被告承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。本院原审认定：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成协议，请求人民法院确认：一、乙方（任家萱）拖欠甲方（冯立加）的花生款总计301，495.00元，丙方（任继彬）自愿将其所有的位于兴城市红崖子乡红崖子村一、二层楼房，产权证号63的门市抵偿乙方所欠花生款。二、经甲、乙、丙三方协商一致同意，该楼房作价600，000.00元，其中该楼房的银行贷款400，000.00元及利息，由甲方负责偿还，欠甲方的花生款301，495.00元在房款中扣除，剩余款项返还给乙方。三、甲方将抵债楼房的银行借款偿还完毕，该楼房归甲方所有，该楼房进行所有权变更登记，乙方、丙方无条件配合。四、本协议签订之日，乙方、丙方将房屋腾出将会给乙方，屋内物品双方协商确定。（屋内设施及文百货物共计130，000.00元人民币）。五、本协议一式三份，三方各执一份，签字生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2960.00元、诉讼保全费2020.00元，由被告任家萱负担。本院再审认定案件事实如下：原审被告任家萱自原审原告冯立加处购买花生，尚欠花生款金额共计301495元。2016年7月6日，原审被告任家萱向原审原告冯立加出具欠据，内容为“任家萱欠冯立加花生款301495元（叁拾万元零壹仟肆佰玖拾伍元整）。于2017年10月6日前结清，如在此期间不能正常归还，愿将座落于兴城市红崖子镇一二层楼门市以600000.00元人民币出售给冯立加，房屋所有人姓名任继彬。冯立加将返还给任家萱300000.00元人民币。经双方商议特立此据。欠款人：任家萱2114811988××××××××。担保人：任继彬。2016年7月6日”。上述事实，有欠据以及原审原告的陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院再审认为，当事人协议直接以物抵债损害其他债权人利益的，该协议无效。原审经调解确认任继彬的房产作价后抵债给冯立加，但还存在以该房清偿其他债权的可能性。任继彬将自己名下唯一的房产抵偿给冯立加损害了其他债权人的利益，应予以纠正，故（2017）辽1481民初2184号民事调解书应予撤销。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原审原告冯立加向本院提供的欠据实际上是欠款凭证，能够证明原审原告冯立加与原审被告任家萱之间建立了买卖合同关系，依法成立的合同，对双方当事具有法律的约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原审原告向原审被告提供了货物，原审被告亦应当在约定的付款期限内支付货款。故对原审原告要求原审被告任家萱偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原审被告任继彬名下房屋的抵押权效力，因以建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。而本案案涉房屋并未办理抵押登记，故该抵押权并未生效。但因任继彬在欠据上作为担保人签字，故对原审原告冯立加主张原审被告任继彬对该笔款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原审被告任家萱、任继彬未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原审原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2017）辽1481民初2184号民事调解。二、原审被告任家萱于本判决生效后十日内给付原审原告冯立加花生款301495.00元。三、原审被告任继彬对上述款项付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元、诉讼保全费2020元、公告费260元，由原审被告任家萱、任继彬负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李学智审判员  李英志审判员  丛美慧二〇一九年十二月十日书记员  崔斯奥
文书内容黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2019）黑0127刑初119号            公诉机关              黑龙江省木兰县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人董玉春，男，汉族，1949年5月11日出生于黑龙江省木兰县，身份证号码232127194905112612，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县柳河镇北利村北利泽屯。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日取保候审。                  辩护人                                                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑木检一部刑诉（2019）112号                               指控事实                 2019年9月17日16时50分许，被告人董玉春饮酒后驾驶飞鸽牌三轮电动车，沿木兰县柳河镇北利村北利泽屯窦军家食杂店门口由东向西行驶，当其行驶至路口处时与孟范伟驾驶的山东莱工牌小型铲车发生交通事故，董玉春负事故主要责任，孟范伟负事故次要责任。后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，董玉春血液中乙醇含量为199.3mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金                  被告人及      辩护人意见              被告人董玉春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董玉春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。董玉春到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。                  法律依据              第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条                        判决结果              被告人董玉春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20 000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年6月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员  王艳红                                                                                                    二〇一九年十二月二十四日                                              书记员  李长柏            本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8169号原告：邹林源，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址广东省龙川县，被告：张丽格，女，汉族，1992年3月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员胡思丽、李惠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹林源到庭参加诉讼，被告张丽格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月14日、11月1日、12月27日，被告张丽格因手头不便需要资金周转向原告邹林源借款,共借款金额人民币54000元，12月27日借款50000元,本口头约定六个月六期还清，于2019年1月27号起开始归还，但到第一期还款日被告未偿还借款，原告多次催促，后原告于2019年3月6日又找到被告要求偿还借款，双方立下字据，签字捺手指印后因被告无法偿还每月人民币8333.30元,故跟原告协商每月偿还人民币5000元。原告顾及朋友之情答应了被告的请求。但到2019年3月27日还款日被告就还了原告借款5000元，还有45000元未偿还。被告10月、11月借款的金额4000元,因原告当时信任被告双方没有立下字据，被告一直也没有偿还，在2019年3月份原告在被告那里拿了几瓶红酒抵消了420元整,还有3580元整未偿还。2019年4月27日约定还款日被告没有履行此约定还款，前面约定1月份、2月份的还款也没有偿还。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告于2019年6月27日前还清原告本金人民币48580元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张丽格未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是朋友关系，原告于2018年10月14日微信转账2000元、11月1日微信转账2000元给被告，于2018年12月27日在原告居住的地方即龙华区大浪街道三和华侨新村C区65栋通过支付宝分五次每次10000元共转账给被告50000元，共出借54000元给被告。双方于2019年3月6日补签《借款条》，约定被告向原告借款人民币50000元，自2019年1月起到2019年6月份六个月还清，每月27日还8333.3元。原告提交支付宝转账记录显示，其于2018年12月27日分五笔向被告交付了上述借款，标签和备注处注明“借款”。原告提交的微信截图显示张丽格2018年10月14日已收款2000元、11月1日已收款2000元。原告称被告2019年3月27日偿还了5000元，后又在被告店里拿了价值420元的红酒抵扣借款，现尚欠48580元未支付。以上事实有借款条、转账记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其履行借款事实，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。原告提供的微信截图无法证明是原告转账给被告，亦未注明款项用途，且在借款发生后的2019年3月6日出具《借款条》时只是记载了借款50000元，并未涉及原告主张的4000元，原告没有作出合理解释，故本院不予采信原告关于被告借款4000元的主张。关于50000元借款，有《借款条》和支付宝转账记录证明，本院予以采信。根据原告庭审陈述，被告已于2019年3月27日偿还了5000元和用价值420元红酒抵债，故被告还需偿还原告44580元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张丽格应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹林源借款人民币44580元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1014元，由被告张丽格承担931元，原告邹林源承担83元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李    惠人民陪审员 胡  思  丽二〇一九年十二月五日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1592号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：美达王（北京）商业有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内071。法定代表人：唐小宁，总经理。委托诉讼代理人：朱幸坤，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁维俣，北京市中伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座8层。法定代表人：王振中，经理。委托诉讼代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：孙曌，国浩律师（北京）事务所律师。一审第三人：崇利制钢有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人：王国强，董事长。一审第三人：天铁第一轧钢有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人：王国强，董事长。再审申请人美达王（北京）商业有限公司因与被申请人五矿钢铁有限责任公司及一审第三人崇利制钢有限公司、天铁第一轧钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，美达王（北京）商业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杭涛审判员  田燕审判员  王宁二〇一九年十二月三十日书记员  乔娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13063号申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。法定代表人柏京。被执行人吕德海，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人梁振燕，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人吕玲玲，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人吕德海、梁振燕、吕玲玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向我院提出撤回强制执行申请，依照《中国人民共民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47972号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十二月十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执异30号异议人(案外人)：丰城市辉煌精品车行，地址：江西省城市剑邑大道红十字医院旁100米，个体工商户统一社会信用代码：92360981MA35QAW93C。个体工商户经营者：聂文辉，男，1991年8月3日出生，汉族，个体户，住址：江西省丰城市荣塘镇甘华村巷里组116号。身份证号码：362202199108031019。申请执行人：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊平祥，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行万芸申请熊平祥债权边转让合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人熊平祥名下的赣Ｃ×××××起亚牌小型普通客车一辆。案外人丰城市辉煌精品车行对执行被执行人熊平祥名下的车辆不服，于2019年12月13日对执行财产提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人丰城市辉煌精品车行称，2017年12月份，异议人就与被执行人熊平祥达成一致的转让赣Ｃ×××××起亚牌YQZ6421小型普通客车协议，由异议人代为被执行人还清赣Ｃ×××××号小型普通客车的抵押贷款23018.10元整，并双方协商同意该车作价64000元整转让给异议人所有，在2018年4月10日，双方签订转让协议，异议人付清该车的剩余转让款，同时把车辆及登记证书、行驶证等交给异议人，并办理好授权委托书由异议人的经营者聂文辉代为办理过户手续，该车已由异议人所有并实际占有，异议人也不存在过错。由于异议人系从事经营收购及销售各种二手车、代办过户等，在2019年11月份异议人正准备把该车销售给他人，在办理过户手续时才发现该车已被贵院查封，无法办理过户手续，故才发现自己的财产被查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”。异议人对涉案车辆享有所有权，有足以完全排除本案执行的权利。根据上述事实与相关法律，贵院查封的赣Ｃ×××××小型普通客车已系异议人所有，不是被执行人熊平祥的财产，故异议人特提起上述执行异议申请，请依法解除查封措施，切实维护异议人合法权益。申请执行人万芸与被执行人熊平祥未提出书面答辩意见。本院查明：2017年12月份，丰城市辉煌精品车行就与被执行人熊平祥达成口头转让赣Ｃ×××××起亚牌小型普通客车协议，由丰城市辉煌精品车行代为被执行人还清赣Ｃ×××××号小型普通客车的抵押贷款23018.10元整，并双方协商同意该车作价64000元整转让给异议人所有。2017年12月26日，丰城市辉煌精品车行个体工商户聂文辉将该车抵押借款23018.10元还清，2018年4月9日，丰城市辉煌精品车行个体工商户聂文辉以转账的方式向熊平祥支付购车款10000元。2018年4月10日，双方签订书面转让协议，丰城市辉煌精品车行付清该车的剩余转让款给熊平祥，同时熊平祥把车辆及登记证书、行驶证等交给丰城市辉煌精品车行，并办理好授权委托书由丰城市辉煌精品车行的经营者聂文辉代为办理过户手续。2019年6月27日，本院依据（2019）赣0981执857号执行裁定书，要求查封熊平祥名下的赣Ｃ×××××号小车一辆。2019年11月份异议人正准备把该车销售给他人，在办理过户手续时才发现该车已被贵院查封，无法办理过户手续。为此，丰城市辉煌精品车行认为其已购买了该车辆，要求本院对此车予以解卦。本院认为，丰城市辉煌精品车行与熊平祥所签订的《车辆交易合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。车辆作为动产，其物权设立和转让，以交付为法定条件。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，丰城市辉煌精品车行已经在法院查封前支付了该车辆的全部价款并完成交付，丰城市辉煌精品车行已实际占有该涉案车辆，万芸亦未提供证据证明丰城市辉煌精品车行在交易过程中存在过错，故人民法院不得查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对登记在熊平祥名下的车牌号为赣Ｃ×××××号起亚牌YQZ6421小型普通客车的查封的执行并解除对该车辆的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 涛人民陪审员  胡水根人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  鄢慧涛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书 （2019）新4223民初3594号 原告：冯成仓，男，1964年4月2日出生，汉族，现住甘肃省清水县。被告：南京华丰消防电子有限公司。法定代表人：单华风，职务：董事长。住址：沙湾县大盘美食城。被告：贾海龙，男，1990年7月7日出生，汉族，现住甘肃省陇西县。原告冯成仓与被告南京华丰消防电子有限公司、贾海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告冯成仓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费39080元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告2016年给被告在沙湾县承包的森林大酒店工地、桃园二期高层、北京商业步行街等工地干活，经结算欠付原告劳务费48000元，减去原告借支8920元，剩余39080元劳务费，被告于2016年12月3日给原告出具欠条一份，后原告多次索要欠款，被告一再推托，现诉至法院，请求依法判决。本院经审理认为，原告冯成仓实际提供劳务的对象为南京华锋电子工程有限公司新疆分公司，原告冯成仓所诉的被告南京华丰消防电子有限公司并不存在。而被告贾海龙与原告冯成仓之间无雇佣关系，也并非南京华锋电子工程有限公司新疆分公司员工，作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯成仓的起诉。本案争议标的39080元，原告冯成仓预交案件受理费389元，由本院退还原告冯成仓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 龚建辉二〇一九年十二月二十四日书记员 王 坤