新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2548号原告：郭德明，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：张前保，男，1946年10月10日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张菊英，女，1952年8月6日出生，汉族，退休，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城明珠一期1-1-302室。被告：张军，男，1977年8月17日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告郭德明与被告张前保、张菊英、张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭德明与被告张前保、张军到庭参加诉讼，被告张菊英经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款335480元；2、判令被告支付利息60386.4元，合计395866.4元；3、判令被告按月利率20‰承担利息至借款还清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告向原告借款335480元，约定月利率30‰，2018年12月25日偿还该笔欠款。借款到期后，被告多次打电话催促原告还款，被告以各种理由推脱不付，为维护原告的合法权益，只能诉至法院。被告张军辩称，2013年被告向原告借款10万元，约定3分钱利息，原告本案起诉的这笔借款本金实际就是该10万元。个人之间的借贷利息不能超过24‰，原告诉讼请求主张的借款本金335480元是利滚利形成的。被告张前保辩称，原告的诉讼不属实，1、原告是职业放贷人，2019年原告给他人放款合计超过100万元，职业放贷人不能支持借款利息；2、原告是高利贷放款者，2013年被告借原告10万元，3分的利息，到后来利滚利成立33万多元，原告是高利贷放款人，高利贷放款人严重扰乱国家秩序；3、被告2013年借原告10万元，利滚利成了33万多元，不是一次性借款33万多元，被告要求原告出具一次性给被告借款33万多元的证据，而且被告没有借款33万多元的需求；4、原告在2018年7、8月份，原告大吵大闹，拧被告的帽子，被告的脖子差点骨折，原告的行为影响社会稳定，而且原告侮辱被告。利滚利是非法行为，被告只借原告的10万元本金，其余23多万是非法收入。被告张菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：《借条》一张，拟证实2018年5月25日三被告向原告借款335480元的事实。被告张军、张前保对该证据的真实性无异议。被告张菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告提供的该组证据予以采信，并在卷佐证。被告张军提供了以下两组证据：（1）《借条》1张，拟证实2017年5月25日被告给原告重新出具借条，将原借条收回，本案原告诉争的借款是利滚利形成的事实。原告不认可，认为以自己提供的借条为准。被告张前保无异议。被告张菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院对被告张军提供的该组证据予以采信，并在卷佐证。（2）《证明》1张，拟证实案外人尤菊梅可以证实被告向原告的借款2015年以前的条子都作废的事实。原告不认可，认为以自己提供的借条为准。被告张前保无异议。被告张菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对被告张军提供的该组证据综合予以确认。被告张前保、张菊英未提供证据。经审理本院认定事实如下：被告张前保、张菊英系夫妻关系，被告张军系二人的儿子。2018年5月25日三被告向原告出具一张借条，主要内容为：“今借到郭德明现金335840元，叁拾叁万伍仟肆佰捌拾肆元正，利息按三分计算，借于2018年5月25日还于2018年12月25日今借人：张前保、张菊英、张军”。现原告持该借条向法院起诉，要求被告返还借款本金335840元及相应利息。被告张前保、张军认为该借条所记载的借款实际不是2018年5月25日所借，而是在2013年5月25日向原告借款100000元，当时约定利息3分，每年计算利息后与本金相加后重新出具借条，至2018年5于25日，本金与利息累计为335480元。本院认为，原告向本院提供三被告于2018年5月25日出具的借条起诉，要求被告返还335480元借款。被告认为该款不是2018年5月所借，而是在2013年5月向原告借100000元而逐年以三分的高利息累计而形成。被告认可只向原告借款100000元借款的事实。原告虽提供借条并诉称该借款是2018年所借，但未提供与借条同一时间向被告交付借款的相应证据，故不能证实在2018年5月出具借条时实际给原告交付借款的事实，综合本案的证据和原、被告的诉辩主张，本院对被告提出的最初于2013年5月25日向原告借款100000元的事实予以采信。根据被告的辩解意见，被告自始向原告借款后一直以3分即年利率36%（换算为月利率即30‰）计算利息，根据法律规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故本案诉争借款应以如下方式计算：1、本金100000元，按年利率24%计算利息，自2013年5月25日至2014年5月25日期间利息为24000元，本息合计124000元；2、本金124000元，按年利率24%计算利息，自2014年5月25日至2015年5月25日期间利息为29760元，本息合计153760元；3、本金153760元，按年利率24%计算利息，自2015年5月25日至2016年5月25日期间利息为36902元，本息合计190662元；4、本金190662元，按年利率24%计算利息，自2016年5月25日至2017年5月25日期间利息为45759元，本息合计236421元；5、本金236421元，按年利率24%计算利息，自2017年5月25日至2018年5月25日期间利息为56741元，本息合计293162元；6、本金293162元，按年利率24%计算利息，自2018年5月25日至2019年5月25日期间利息为70358元，本息合计363521元。被告提出的原告系职业放贷人，但未能提供相应证据，故该辩解意见不能成立，三被告应向原告返还借款本金293162元，利息70358元（2018年5月25日至2019年5月25日），并按该利率承担自2019年5月26日至还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张前保、张菊英、张军于本判决生效之日起三十日内返还原告郭德明借款本金293162元，利息70358元；二、被告张前保、张菊英、张军于本判决生效之日起三十日内以借款本金293162元为基数，按月利率20‰向原告郭德明支付自2019年5月26日至还清之日止的利息；三、驳回原告郭德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3619元，由原告郭德明负担243元，被告张前保、张菊英、张军负担3376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 邓长青二○一九年十二月十六日书记员 陈雪娇