wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10338号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高佳皓，男，1997年10月29日出生，汉族，住河北省元氏县。委托诉讼代理人：高彦召（系高佳皓之父），男，1975年2月25日出生，汉族，住河北省元氏县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：张保龙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李喜来，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省柏乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书法，男，1958年4月1日出生，汉族，住河北省临城县。再审申请人高佳皓因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台公司）、李喜来、赵书法机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高佳皓申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人平安保险邢台公司向一审提交的《机动车综合商业保险电子投保单》为格式条款，没有免责条款，也没有投保人书面声明，故不能免除平安保险邢台公司的责任。平安保险邢台公司没有提交对免责条款明确说明的证据，一审判决依据保险法第十七条的规定，判决其在商业三者险中赔偿赵书法134174.61元是正确的。2、二审判决认定事实、适用法律错误，依法应予纠正。平安保险邢台公司二审提交的证据不属于新证据，且保险条款上没有投保人或者被保险人签字，其也没有提供证据证明将该条款告知了投保人或被保险人，因此不能认定尽到提示义务。商业合同组成部分，申请人以及投保人没有见到，不予认可。纵观整个二审庭审，平安保险邢台公司没有证据证明其将免责条款向投保人做了提示。二审判决认定平安保险邢台公司尽到了提示义务，没有任何证据，属认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，临城县公安交通警察大队作出的案涉道路交通事故认定书中，认定申请人高佳皓在交通事故发生后驾车逃逸。被申请人平安保险邢台公司提交的有李琦江签名的机动车综合商业保险投保单中投保人声明部分载明，本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且该商业保险条款中约定驾车逃逸行为应当免责，并且该条款进行了加粗加黑，可以与其他条款明显区别。据此，二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，认定平安保险邢台公司只需且已经对投保人履行提示义务，申请人高佳皓在发生交通事故后驾车逃逸，平安保险邢台公司在商业保险范围内可以免责，认定事实和适用法律并无不当。综上，高佳皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高佳皓的再审申请。审判长  郎立惠审判员  王 芳审判员  崔 普二〇一九年十二月三十日法官助理何振辉书记员齐琪
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2743号 原告：包友方，男，1976年7月8日出生，汉族，浙江省人，现住洞口县。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：周崇昌，男，1965年11月17日出生，住浙江省临海市。 原告包友方与被告周崇昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包友方的委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告包友方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元，利息59200元（自2013年8月1日起计算至2019年9月30日，按月利率1%计）并按照月利率1%支付此后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，都在湖南经商，双方相识时间较长。被告因做生意，欠湖南株洲的陈子弟的货款，2012年，陈子弟向被告收取货款时，被告承诺第二年清明节前偿还，陈子弟与被告要求原告做担保，，原告碍于老乡情面而答应。但被告并未能按照承诺的期限偿还。经双方协商，陈子弟同意减少部分货款，只要求被告支付15万元，二被告仍缺少部分资金，因原告是担保人，被告向原告借款8万元，用以偿还货款，原告只得同意。2013年8月初，被告向原告账户汇款7万元，原告在按照三人之间的约定，向陈子弟的账户转入15万元。2018年8月1日，被告向原告出具借款6万元的借条，承诺过几天偿还其余的2万元。但被告一直未能偿还其余2万元，便又于2013年10月5日出具了2万元的借条1份。此后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。 被告周崇昌承认原告包友方提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周崇昌在本判决生效后10之内偿还原告包友方借款本金8万元，利息按照月利率1%从2013年8月2日起计算至借款还清之日止； 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3084元，因适用简易程序审理，减半收取1542元，由被告周崇昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇一九年十二月六日 书记员  傅昭晨
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初字4133号原告：徐永福，男，1974年7月25日出生，汉族，住于都县，原告：徐卫东，男，1983年11月28日出生，汉族，住同上，委托代理人：李航海，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：孙育林，男，1976年9月30日出生，汉族，住于都县，本院在审理原告徐永福、徐卫东与被告孙育林一案中，原告徐永福、徐卫东于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永福、徐卫东撤回起诉。本案受理费1687元，减半收取843.5元，由原告徐永福、徐卫东负担。审 判 员  汤学明二〇一九年十二月十七日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4080号 被执行人：关诗敏，男，1994年7月15日生，汉族，户籍地：阳西县。 本院在执行被执行人关诗敏罚金及退赔一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702刑初491号刑事判决，被执行人关诗敏应缴纳罚金2000元，并分别退赔2634元、800元、300元、3084.5元给被害人叶某、冯某、何某、杨某，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴耀民
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终405号上诉人（原审被告）魏玺华，男，1970年10月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被上诉人（原审原告）陈得旺，男，1980年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人魏玺华因与被上诉人陈得旺民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7046号民事裁定，向本院提起上诉。魏玺华上诉请求:1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019)晋0105民初7046号民事裁定;2、依法裁定将本案移送至府谷县人民法院审理。事实与理由:一、本案是合伙协议纠纷,不是民间借贷纠纷。本案是因上诉人与被上诉人签订的《府谷县神华郭家湾煤矿地质灾害项目治理权承包合同》发生的纠纷,案涉500万元是被上诉人支付给上诉人的合伙承包意向金,并不是借款,此点有承包合同约定条款以及《合同承包金确认函》等证据为证。二、太原市小店区人民法院对本案没有管辖权。首先,本案为合伙协议纠纷,其争议标的不是给付货币,则被上诉人住所地就不是合同履行地,依法不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的相关规定,即本案不能由被上诉人住所地所在法院管辖。其次,被上诉人的户籍所在地为山西省长治市,其提交的房产证明并不能证明其在该房屋内连续居住一年以上,在没有其他证据佐证的情况下,被上诉人不能证明其经常居住地在太原市小店区。三、本案应由府谷县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案无论是被告住所地还是合同履行地,均在陕西省榆林市府谷县,故本案应由府谷县人民法院管辖。本院经审查认为,虽然上诉人与被上诉人在内蒙古呼和浩特市签订《府谷县神华郭家湾煤矿地质灾害项目治理权承包合同》,约定由签约地法院处理,但并未说明具体签订地,视为约定不明确。被上诉人向上诉人主张返还500万元及利息,争议标的为给付货币,被上诉人陈得旺作为接收货币一方,其户籍地为山西省太原市小店区星河西路8号星河湾小区9号楼3单元18O1号,上诉人未提交证据证明陈得旺的经常居住地与户籍地不一致，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。本院对上诉人魏玺华关于管辖权的上诉理由不予采信，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇一九年十二月十日书记员 孟美荣
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1791号 熊燕 海盐联利模具厂、陈百泉： 熊燕申请执行海盐联利模具厂、陈百泉劳动争议仲裁一案，申请执行标的额80000元。案经执行，被执行人陈百泉履行了全部还款义务。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）粤03民终21120-21131号 21120-21131号案上诉人（原审被告）：深圳市下水径投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道吉华路226号梅心汇福园D座24层，统一社会信用代码：91440300570040143P。 法定代表人：曾文杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。 21120-21131号案被上诉人（原审原告）：李乐勤等十四人（详细信息见附件） 上述被上诉人共同委托代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。 上述被上诉人共同委托代理人：李淑婷，广东深展律师事务所实习律师。 上诉人深圳市下水径投资有限公司(以下称“下水径公司”)因与被上诉人李乐勤等十四人商品房预售合同纠纷系列十二案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3862-3873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，双方当事人达成如下调解协议： 一、上诉人下水径公司与被上诉人李乐勤等十四人于2019年12月1日自愿签订《和解协议》，上诉人下水径公司自《和解协议》签署生效之日起10日内一次性向被上诉人李乐勤等十四人指定的账号支付相应的和解款项（和解款项包括违约金及上诉人下水径公司承担的一审诉讼费，具体金额、账号见附表）； 二、如上诉人下水径公司按照上述第一条约定履行付款义务完毕，则上诉人下水径公司与被上诉人李乐勤等十四人就本系列十二案产生的权利义务纠纷终结，双方互不追究对方其他任何责任； 三、如上诉人下水径公司未按照上述第一条约定履行付款义务，则被上诉人李乐勤等十四人可按照本系列十二案各案一审法院判决确定的金额向法院申请强制执行； 四、本系列十二案各案二审案件受理费均由上诉人下水径公司承担； 五、上诉人下水径公司与被上诉人李乐勤等十四人签订的《和解协议》一式三份，自双方签字盖章后生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本系列十二案各案二审案件受理费共10603.5元，减半收取5301.75元，均由上诉人深圳市下水径投资有限公司承担，上诉人深圳市下水径投资有限公司多预交的5301.75元由本院予以退回。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一九年十二月二日 书记员 蒋璐璐（兼） 附表：
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执279号 申请执行人：孙丽艳，女，1969年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：刘建江，男，1975年9月7日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行孙丽艳申请执行刘建江（2018）新4022民初385号民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建江所涉案款共计100000元，因被执行人刘建江暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）新4022民初385号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月十九日 书记员 永 晶 晶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保525号 申请人：曹丙军，男，汉族，1965年12月28日生，住山东省新泰市。 被申请人：魏钰伟，男，汉族，1987年11月4日生，住山东省新泰市。 申请人曹丙军于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。曹杨为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人曹丙军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵坤
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1318号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人洪鑫城(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年7月11日生，汉族，户籍在广东省揭阳市，暂住广东省东莞市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1734号起诉书指控被告人洪鑫城犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人洪鑫城到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年10月至2019年8月期间，被告人洪鑫城通过从接码平台购买手机号、使用手机APP篡改手机设备号、购买支付宝账号的方式注册“饿了么”线上订餐平台新用户，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司的“饿了么”平台首单红包补贴共计人民币22,418.4元。2019年9月16日，被告人洪鑫城在广东省东莞市被民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。被告人洪鑫城已向被害单位退出了赃款并取得谅解。上述事实，被告人洪鑫城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，搜查证、搜查笔录，拉扎斯网络科技(上海)有限公司出具的订单数据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关出具的办案说明，户籍资料、谅解书、转款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪鑫城以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪鑫城如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出赃款并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人洪鑫城在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人洪鑫城犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人洪鑫城回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十二月六日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初9688号 原告：余光全，男，1956年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。 被告：余明刚，男，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：余晓亚，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：余茂铭，男，1999年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告余光全与被告余明刚、余晓亚、余茂铭赡养纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后,依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判。原告余光全及其委托诉讼代理人万廷秀，被告余明刚、余晓亚、余茂铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余光全向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赡养原告，三被告每月各支付原告赡养费1833元，每月探视原告不少于1次；2、由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告系原告子女，其中被告余明刚、余晓亚系原告与案外人李开芬共同生育，原告与案外人李开芬于1989年12月协议登记离婚，被告余明刚、余晓亚由李开芬直接抚养。原告于1995年经原四川省綦江县人民法院调解，一次性给付被告余明刚、余晓亚生活费及学费5300元。现被告余明刚、余晓亚均已成家立户，且经济状况良好。被告余茂铭系原告与案外人陈开香共同生育，二人于1997年1月调解离婚，被告余茂铭由陈开香直接抚养，原告支付抚养费，现被告余茂铭尚未成家。原告从2018年3月因突发脑梗导致半边瘫痪，生活不能自理，一直在被告余茂铭处由被告余茂铭照顾。由于原告年事已高，体弱多病、多次住院，产生了高昂的医疗开销，鉴于被告余茂铭年纪较小，尚未成家，经济收入低，一人无力负担原告的所有开销。原告因脑梗半边瘫痪至今，被告余明刚曾给付原告一千余元生活费，被告余晓亚曾给付原告2千余元的生活费。因原告生病开销大，二被告给付的费用早已花销完毕，现生活实在困难。原告曾多次找被告余明刚、余晓亚协商，要求其二人履行赡养义务，但二被告总是找各种理由推脱，拒绝履行赡养义务。原告的现状是无住房，每月需1千元以上的医疗费用，因病瘫痪生活完全不能自理，无人护理。原告本人又无任何经济收入来源，急需三被告共同履行赡养义务。综上所述，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告余明刚、被告余晓亚辩称，一、原告与答辩人的母亲于1989年12月离婚，答辩人判给母亲并由其抚养成人，原告母亲也是答辩人的母亲一人养老并送终。原告在离婚后未履行抚养义务，答辩人曾于1995年将其诉至法院，后在法院强制执行的情况下，原告才一次性支付了5300元抚育费。在未与答辩人的母亲离婚前即1984-1989年原告经常殴打未成年的答辩人，致使答辩人身心遭受严重创伤，身体留有后遗症。且因原告未尽到抚养义务，致使答辩人没有受到良好的教育，答辩人均无固定工作，无稳定的收入，经济状况较差，无实力满足原告诉请。二、答辩人虽早已成年，但各有家庭重担。被告余晓亚有公婆、两个未成年女儿需要赡养和抚养，被告余明刚有小孩在上小学，答辩人的母亲也年老多病，且患上了股骨头坏死，需昂贵的医疗费用。三、原告与案外人陈开香1997年离婚，他们虽然离婚但一直生活在一起，只是为逃避抚养答辩人的责任。他二人在1999年生育一子即被告余茂铭，至今幸福生活在一起，且在赶水、綦江均有房产，这么多年的事实婚姻，陈开香和被告余茂铭应当承担起照顾和赡养原告的义务和责任。四、原告当年婚内出轨属于过错一方，并多次殴打答辩人及答辩人的母亲，答辩人与原告之间亲情淡薄。综上所述，答辩人认为原告的诉求不合情理，请法院综合考虑答辩人的经济状况及原告之作为，作出公正、公平的判决。 被告余茂铭辩称，我没得意见，我同意原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：三被告均系原告子女，均已成年并独立生活。被告余明刚、余晓亚（曾用名余明娅）系原告与案外人李开芬（生于1953年6月5日）所生。1989年12月，原告与案外人李开芬协议离婚并约定被告余明刚、余晓亚由李开芬抚养，由原告余光全每月向被告余明刚、余晓亚支付生活费120元，被告余明刚、余晓亚上初中始的学费由原告余光全与李开芬各自负担二分之一。从1991年起，原告余光全未给付被告余明刚、余晓亚生活费和学费，被告余明刚、余晓亚遂于1995年向原四川省綦江县人民法院起诉，后经法院调解由原告余光全一次性给付二被告抚育费5300元。被告余茂铭系原告与案外人陈开香（生于1968年3月7日）所生。2018年3月，原告因患脑梗塞等疾病失去劳动能力，现与被告余茂铭及案外人陈开香共同在綦江城区居住生活，每月收入有农村高龄保险105元。 另查明，被告余明刚与余晓亚还需赡养母亲即案外人李开芬，被告余茂铭还需赡养母亲即案外人陈开香。 审理中，原告主张自己每月需护理费2500元、生活费1000元、房租费1000元、药费1000元，并举示病历予以证明。被告余明刚、余晓亚对前述费用均不认可。被告余明刚自述现从事运输工作，月收入4000元；被告余晓亚自述自己现在没有上班，丈夫从事汽修工作，月收入4600元；被告余茂铭自述现从事零工工作，收入约100元/天。 本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告余光全现失去劳动能力，要求三被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。被告余明刚、余晓亚虽提出原告余光全未尽抚养义务等抗辩，但父母离婚不导致父母子女关系消失，且原告余光全也支付了抚养费，故对被告余明刚、余晓亚抗辩不予采纳。同时如何履行赡养义务也应考虑子女的收入情况，三被告的经济均不宽裕，除赡养原告外，亦需赡养自己的母亲，结合本案实际，本院确定三被告每月支付原告生活费500元，原告今后产生的医疗费凭正式票据由三被告平均负担。从原告出庭情况来看，原告行动虽略有不便，但尚无需长年专人护理；原告与被告余茂铭共同居住在綦江城区，也无需专门租房。故本院对原告要求支付租房及护理费用的请求不予支持。关于原告要求三被告每月探视原告每月不少1次，被告余明刚、余晓亚均生活居住在重庆其他区县，平时工作繁忙，路途较远，酌定被告余明刚、余晓亚每季度探视原告余光全不少于1次。被告余茂铭本身就与原告余光全一起生活，该请求本身不具有实际意义。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告余明刚、余晓亚、余茂铭自2019年12月起每人每月支付原告生活费500元，原告余光全的医疗费凭正式票据由被告余明刚、余晓亚、余茂铭平均负担； 二、被告余明刚、余晓亚从2019年12月起每人每季度探视原告余光全不少于1次； 三、驳回原告余光全的其他诉讼请求。 本案案件受理费40元，由被告余明刚、余晓亚各承担13元，由被告余茂铭负担14元（此费原告已预交，各被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年十二月十二日 法官助理  留微微 书 记 员  翁军燕
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1378号原告：遂溪县遂城一点汽车租赁服务部，所在地：遂溪县遂城镇遂城中学南、东山路东幸福小苑首层02号商铺。经营者：王中仁。被告：廖康盼，南，1993年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告遂溪县遂城一点汽车租赁服务部诉被告廖康盼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，原依法适用简易程序进行审理，后因发现案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告遂溪县遂城一点汽车租赁服务部的经营者王中仁到庭参加诉讼，被告廖康盼经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告遂溪县遂城一点汽车租赁服务部诉称：被告廖康盼在2019年4月18日17:58分来到原告处租赁车牌号为粤Ｇ×××××号牌丰田小汽车，被告使用该车至2019年5月17日16:52时止已将该车归还，被告在租用车辆期间因违章驾驶车辆，在2019年5月10日21:33分被行政机关处以行政处罚200元，记3分。处罚决定书编号为4408237901144307，原告多次要求被告缴交违章罚款均无果。原告认为，被告的行为违反双方签订的汽车租赁合同第四条第3点的约定，应向原告支付违约金3000元及代付的违章罚款200元，共计3200元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付号牌为粤Ｇ×××××的车辆违章罚款200元及合同违约金3000元，合计3200元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、营业执照；2、身份证复印件；3、被告身份证复印件、机动车驾驶证复印件；4、汽车租赁合同；5、微信聊天记录；6、交通违法查询。被告廖康盼既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告遂溪县遂城一点汽车租赁服务部与被告廖康盼于2019年4月18日与签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用粤Ｇ×××××号牌小汽车，租赁期限为2019年4月18日至2019年4月19日，租金为300元/天。合同另有特别条款“承租期间内产生的交通违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜。承租方应当在交通违章发生之后收到出租方通知有违章行为的，应当在通知后15天内缴清罚款及罚分，如承租方拒绝履行合同义务，出租方有权上门追讨承租方违章产生的一切费用并加收违章违约金3000元。”被告廖康盼在合同上签字确认其已知悉《汽车租赁合同》及背面条款。被告实际还车时间为2019年5月17日。被告在使用汽车期间，于2019年5月10日因违反禁止标线指示被交通管理部门处罚200元并扣3分。原告收到违章通知后，告知被告并要求其处理违章处罚，但被告未予以处理，原告遂代为处理。因被告违反合同约定没有处理违章，原告遂向本院起诉要求被告返还交通违法罚款200元并支付违约金3000元。本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷案件。原告遂溪县遂城一点汽车租赁服务部主张与被告廖康盼签订了《汽车租赁合同》，并提供合同予以佐证，该合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告廖康盼在使用汽车过程中违章并被交警部门处罚，其应按照合同的约定对其违章进行处理，但被告并没有履行该义务，而由原告代为处理，现原告要求被告返还代缴的罚款200元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告在合同中约定“承租期间内产生的交通违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜。承租方应当在交通违章发生之后收到出租方通知有违章行为的，应当在通知后15天内缴清罚款及罚分，如承租方拒绝履行合同义务，出租方有权上门追讨承租方违章产生的一切费用并加收违章违约金3000元。”，现原告因被告没有处理违章的违约行为要求被告支付3000元的违约金，合法有据，本院予以支持。被告廖康盼经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖康盼于本判决发生法律效力后五日内向原告遂溪县遂城一点汽车租赁服务部返还违章罚款200元及支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖康盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广东中级人民法院。审 判 长  林子渊人民陪审员  王琼琼人民陪审员  陈 斌二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1088号之九申请执行人：栾志鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，住井陉县。被执行人：赵森，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行栾志鹏与赵森民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵森的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵森的平安银行6230580000179299552存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年十二月二十七日书记员  陈岗文
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1027号 申请执行人：陈赛，男，汉族，1984年1月20日出生，住广东省化州市。 被执行人：苏飞，男，汉族，1970年12月15日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人陈赛与被执行人苏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0982民初8号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  庞香伟
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初828号 原告：德阳和谐物业管理有限公司，住所四川省德阳市。 法定代表人：陈正学，经理。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被告:黄明琼，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告德阳和谐物业管理有限公司与被告黄明琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。德阳和谐物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德阳和谐物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德阳和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德阳和谐物业管理有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡声巧
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑事判决书（2019）新4028刑初232号公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人何克俭，男，1991年3月28日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区第四师，现居住地新疆维吾尔自治区伊宁市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经尼勒克县公安局决定，于2019年8月23日被尼勒克县公安局刑事拘留，于2019年8月26日被尼勒克县公安局取保候审。2019年12月24日本院依法适用刑事速裁程序审理查明，2019年7月1日1时6分，被告人何克俭醉酒驾驶×××号小型轿车，在尼勒克县幸福路0公里+500米路段，被尼勒克县公安局民警查获。2019年7月2日，经新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：在送检的何克俭的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为164.98mg/100ml。上述事实，被告人何克俭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何克俭常口信息表、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表等书证；证人刘某、杨某的证言；被告人何克俭的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何克俭违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院尼检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人何克俭犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何克俭在检察院自愿签署认罪认罚具结书，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：被告人何克俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂燕二〇一九年十二月二十四日书记员 邓慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2363号 申请执行人柳州市一利机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路104号。 法定代表人：利辉权，董事长。 被执行人乔柳华，男，1978年8月23日出生，汉族，住所地广西广西壮族自治区柳城县。 被执行人杨秋枝，女，1982年6月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区融水县。 关于柳州市一利机械有限责任公司与乔柳华、杨秋枝租赁合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔柳华、杨秋枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市一利机械有限责任公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人乔柳华、杨秋枝租金107100元等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人乔柳华、杨秋枝的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无足额银行存款。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为44.509006万元，未执行金额为44.509006万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人乔柳华、杨秋枝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市一利机械有限责任公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔柳华、杨秋枝新的财产线索，申请执行人柳州市一利机械有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12939号 原告：慈溪市白沙路街道群丰股份经济合作社。住所地：慈溪市。 法定代表人：芦建军，该合作社社长。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：童根银，男，，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市白沙路街道群丰股份经济合作社与被告童根银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市白沙路街道群丰股份经济合作社撤诉。 本案受理费3314元，减半收取计1657元，由原告慈溪市白沙路街道群丰股份经济合作社负担，交纳本院。 审 判 员 孙群美 二〇一九年十二月四日 法官助理胡斐斐 代书记员 范桑桑
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终682号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亚伟，男，36岁（1983年3月18日出生），出生地河南省新乡市，汉族，中专文化，案发前系北京中原房地产经纪有限公司员工，户籍所在地河南省新乡市卫滨区。曾因犯抢劫罪于2004年5月27日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元，于2012年5月26日刑满释放；曾因犯强制猥亵妇女罪于2014年4月18日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2015年10月6日刑满释放；曾因犯强奸罪于2016年10月28日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年三个月。现因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月31日被羁押，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、强制猥亵罪于同年5月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人武丽君，北京谦君律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘亚伟犯侵犯公民个人信息罪、强制猥亵罪一案，于2019年10月23日作出（2019）京0108刑初1587号刑事判决。原审被告人刘亚伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘亚伟，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人刘亚伟于2018年11月入职北京中原房地产经纪有限公司，后利用工作便利非法获取公民个人信息9398条，信息内容包括公民姓名、电话及家庭住址。2019年3月31日13时许，被告人刘亚伟将被害人王某（女，21岁）约至本市海淀区小南庄28号楼11单元301室，通过微信将上述公民个人信息非法提供给王某。在此过程中，被告人刘亚伟采用按压、搂抱等方式，强行亲吻被害人王某脸颊、颈部，抚摸其腹部、腿部。2019年3月31日，被告人刘亚伟被公安机关抓获归案。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人刘亚伟的供述，被害人王某的陈述，证人杨某1的证言，证人赵某的证言，证人杨某2的证言，受案登记表，110接处警记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，涉案手机照片，北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，前科材料，户籍材料等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人刘亚伟违反国家规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人刘亚伟以暴力方法强制猥亵他人，其行为亦已构成强制猥亵罪，应与其所犯侵犯公民个人信息罪数罪并罚。被告人刘亚伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘亚伟到案后能够如实供述其侵犯公民个人信息罪的犯罪事实，对该罪依法从轻处罚。据此，判决：被告人刘亚伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金人民币二千元。上诉人刘亚伟所提上诉理由为：原判事实不清，其没有猥亵被害人；其口供是民警诱导其那样说的；原判量刑过重。上诉人刘亚伟的指定辩护人所提主要辩护意见为：刘亚伟不存在猥亵动机，在案证据不能证明被告人实施了强制猥亵行为，被害人的行为让刘亚伟存在误解，一审判决认定刘亚伟犯强制猥亵罪的事实错误、罪名不能成立，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人刘亚伟所提其口供是民警诱导其那样说的的上诉理由，经查，民警对刘亚伟进行讯问时的同步录音录像显示，公安机关讯问程序合法，不存在诱供情况。上诉人刘亚伟所提上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘亚伟所提原判事实不清，其没有猥亵被害人的上诉理由及其指定辩护人所提相关辩护意见，经查，首先，上诉人刘亚伟的供述与被害人陈述在案发经过及诸多细节上均能互相印证，结合证人杨某1、赵某、杨某2的证言，受案登记表，110接处警记录，涉案手机照片，司法鉴定意见书，到案经过等证据，足以证实刘亚伟在案发地不顾被害人拒绝、反抗，对被害人实施强制猥亵行为的事实，其行为已构成强制猥亵罪。其次，刘亚伟与被害人相约交易公民个人信息后，以谈资料之事为由将被害人带至案发地，而后刘亚伟又称想与被害人交往并对其实施强制猥亵行为，被害人对此明确拒绝并进行反抗，但刘亚伟仍然继续实施强制猥亵行为；故被害人行为并无失当之处，刘亚伟亦非因误解被害人而实施上述行为。上诉人刘亚伟及其指定辩护人所提上述上诉理由、相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘亚伟所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据上诉人刘亚伟犯罪的事实、性质及其所具有的各项法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当。上诉人刘亚伟所提上述上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人刘亚伟违反国家规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；上诉人刘亚伟以暴力方法强制猥亵他人，其行为亦已构成强制猥亵罪，应与其所犯侵犯公民个人信息罪数罪并罚。刘亚伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘亚伟到案后能够如实供述其侵犯公民个人信息罪的犯罪事实，对该罪依法从轻处罚。原审人民法院根据刘亚伟所犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金数额适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  杨 亮审 判 员  李 洁二〇一九年十二月二十七日法官助理  刘晓英书 记 员  张 莹
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执恢68号 申请执行人：任芙蓉，女，1971年9月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：罗文奇，男，1972年1月28日出生，汉族，汩罗市人，住汩罗市。 被执行人：仇岳云，男，1969年8月27日出生，汉族，汩罗市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人任芙蓉与被执行人罗文奇、仇岳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）湘0621民初1983号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗文奇、仇岳云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任芙蓉于2019年7月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。 2019年7月4日，本院向被执行人罗文奇、仇岳云送达了恢复执行通知书、传票。于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款开户记录24处金额4565.48元，被执行人罗文奇有位于汩××市××开发区居民××村××层砖混房屋一栋的份额（所有权人为罗鹏奇，共有人为罗后贵、杨玉珍，罗文奇，所有权证号为汩政房字第××号）和车号为湘Ａ×××××宝马2979ＣＣ轿车一辆（车辆识别代号民Ｚ63491），本院均已采取冻结，查封措施，因未能扣押，暂不宜处置。于2019年7月3日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月23日，本院将被执行人罗文奇、仇岳云发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为630000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陶珍珠
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终489号上诉人（原审原告）江西融尚工贸有限公司，住所地：江西省赣州开发区滨江路禹冰苑。法定代表人谢冬梅，该公司经理。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市章贡区人民政府，住所地：赣州市章贡区章江路16号。法定代表人连天浪，该区区长。委托代理人黄霞，赣州市章贡区人民政府工作人员。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师。上诉人江西融尚工贸有限公司（以下简称融尚公司）因其诉赣州市章贡区人民政府（以下简称章贡区政府）房屋行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2018年1月30日，赣州经济技术开发区征收搬迁办公室发布了《关于滨江南路路堤结合项目国有土地上房屋征收范围的公告》，在被征收范围内进行了张贴，同时该公告也在赣州经济技术开发区网站上进行了公示。2018年1月30日，章贡区政府发布了《关于公布〈滨江南路路堤结合项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）〉并征求公众意见的公告》，在征收范围内进行了张贴。2018年3月21日，章贡区政府作出了《关于滨江南路路堤结合项目国有土地上房屋征收决定公告》，（以下简称《房屋征收公告》）并于次日将公告在房屋征收范围内进行了张贴，同时公告明确告知起诉期限为自决定发布之日起6个月。原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”该案中，章贡区政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明章贡区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，于2018年3月21日发布《房屋征收公告》，并于次日在被征收范围内依法张贴《房屋征收公告》，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和申请行政复议、提起行政诉讼的法定期限。融尚公司系该征收决定范围的被征收人，其自2018年3月22日已经知道章贡区政府作出被诉征收决定的内容以及诉权和起诉期限，其于2019年2月14日提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的6个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回融尚公司的起诉。上诉人融尚公司上诉称：一、案涉土地在客家大道西延建设项目中已经和征收单位达成一致意见合并征收，在此过程中上诉人并不知晓章贡区政府所作出的案涉征收决定。二、案涉房地产项目所在的蟠龙镇并不在章贡区政府的管辖范围内，依照《赣州市贯彻实施国有土地上房屋征收与补偿条例的若干意见（试行）》第三条的规定，案涉房地产的征收决定应当是由赣州市人民政府作出，章贡区政府明显超越职权。三、本案显然是赣州经济技术开发区管理委员会故意隐瞒相关事实，上诉人直到2018年12月14日收到蟠龙镇人民政府作出的《通知》才得知章贡区政府作出了《房屋征收公告》，并且该公告中所告知的征收决定涉及上诉人的房地产。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人章贡区政府答辩称：一、上诉人提起行政诉讼时超过了起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉认定清事实楚，适用法律正确。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，房屋征收决定以公告方式送达，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为已经送达每户被征收人，征收决定公告中告知诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已被告知诉权和起诉期限。本案中章贡区政府依照上述规定，于2018年3月21日发布了《房屋征收公告》，并于同日在被征收范围内依法张贴了该公告，告知了诉权和起诉期限，即视为所有被征收人已被告知了诉权和起诉期限。上诉人系《房屋征收公告》的被征收人，自2018年3月21日知道被诉征收决定的内容以及诉权和起诉期限，至2019年2月14日起诉显然超过起诉期限。二、滨江南路路堤结合项目实施是为了公共利益，符合国民经济和社会发展规划、城乡总体规划和专项规划、土地利用总体规划。三、章贡区政府作出《房屋征收公告》实体合法，符合法定程序。四、被征收房屋所在地虽然事权移交给了赣州经济技术开发区，但行政区划没有调整，章贡区政府具有作出房屋征收决定的法定职权。被征收房屋所在地蟠龙镇属于章贡区行政区划内，虽然赣州市人民政府印发的《赣州市贯彻实施国有土地上房屋征收与补偿条例的若干意见（试行）》第三条规定“赣州经开区项目由赣州市人民政府作出房屋征收决定”，但该文件本身属于规范性文件，不属于法规、规章，且市政府常务会对赣州经开区国有土地上房屋征收主体作出来了新的安排，因此章贡区政府有权对位于蟠龙镇的案涉房屋作出房屋征收决定。综上，章贡区政府作出的被诉房屋征收决定实体和程序均合法，上诉人的起诉已超过6个月的起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。原审有关证据材料随案卷移送至本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”该规定明确，市、县人民政府作出房屋征收决定后应以公告的方式发布征收决定，并在公告中载明征收补偿方案以及行政复议、行政诉讼权利等事项。通过公告的方式发布征收决定以及告知诉权和起诉期限的，采取发布生效原则，即征收决定公告一经发布便视为被征收人知道或者应当知道征收决定和起诉期限。本案中，章贡区政府分别于2018年3月21日作出《房屋征收公告》，于当日在赣州经济技术开发区党务公开网上进行了发布，于2018年3月22日在征收范围内张贴了《房屋征收公告》，公告载明了征收范围、征收补偿方案、行政复议及行政诉讼权利等事项，应认定章贡区政府已经完成了法定的公告义务，并应视为自《房屋征收公告》张贴之日起，包括融尚公司在内的所有被征收人已经知晓了《房屋征收公告》的内容、诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，章贡区政府于2018年3月22日在征收范围内张贴了《房屋征收公告》，应视为融尚公司2018年3月22日即知道或者应当知道被诉房屋征收决定的内容、诉权和起诉期限。因此，融尚公司不服被诉房屋征收决定直接向人民法院提起行政诉讼，应当自2018年3月22日起6个月内提出，其迟至2019年2月14日才提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限且无正当理由。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万进福审判员  古豪莉审判员  谢丽萍二〇一九年十二月二十七日书记员  张建平
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执945号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司,住所成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座一楼105号和二楼205号，统一社会信用代码91510100551072297N。法定代表人：张蓬。委托代理人：曾静，女，系四川高扬（资阳）律师事务所律师。被执行人：马仲亮,男,汉族，1963年5月21日出生,住四川省内江市东兴区。被执行人：阴淑芬,女,汉族，1964年9月20日出生,住四川省内江市东兴区。被执行人：马杰,男,汉族，1985年9月14日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：肖川,女,汉族，1989年6月13日出生,住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人马仲亮、阴淑芬、马杰、肖川借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人马仲亮、阴淑芬、马杰、肖川的银行、车辆、房产、证券、股份进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明被执行人马仲亮银行存款9,725.83元，于2019年9月5日冻结，现已匹配到该案件中。其中收取本次执行费50元。于2019年12月20日查封被执行人马仲亮为产权人的坐落于四川省内江市东兴区椑木镇玉屏街61号房屋一套，查封期限为三年。其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员  贺 杨
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1450号之二申请执行人：冯士涛，男，1989年2月7日出生，汉族，现住大厂县。委托代理人范文侠，河北尚乾律师事务所律师。被执行人：王德斌，男，1985年9月6日出生，汉族，现住内蒙古根河市。本院在执行冯士涛与王德斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1028民初1423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯士涛向本院申请执行。本院向被执行人王德斌发出执行通知书，责令被执行人王德斌向申请执行人冯士涛借款本金1200000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年7月4日起至实际给付之日止的利息及迟延履行期间利息，缴纳执行费14400元，缴纳诉讼费10392元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年11月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年12月7日本院冻结被执行人名下银行存款账户。四、2019年11月18日、2019年12月20日、2019年12月25日本院进行数次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、2019年11月15日，本院依法将被执行人限制高消费。六、2019年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到可供执行财产。七、2019年12月25日本院依法划拨被执行名下银行存款41196.83元并给付申请执行人。八、2019年12月27日本院依法将被执行人纳入失信人员名单。九、2019年12月27日本院制作拘留决定书，以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条之规定，决定对被执行人拘留十五日。十、2019年12月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院执行标的借款本金1158803.17元及利息，尚未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田艳萍二〇一九年十二月二十七日书记员  王静硕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1905号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱李光，男，1985年2月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，因本案于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人汪小建，广东桂商律师事务所律师。被告人戴云凤，女，1989年1月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，因本案于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人唐翠蓉，广东泉镜律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1784号起诉书指控被告人朱李光、戴云凤犯假冒注册商标罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人朱李光、戴云凤及辩护人汪小建、唐翠蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控：2018年5月开始，被告人朱李光、戴云凤租赁本区南村镇山草岗新区大街三巷5号一楼仓库，生产假冒轩尼诗、马爹利、人头马、芝华士、黑牌等注册商标的洋酒，期间由被告人朱李光负责主要的生产、销售，被告人戴云凤负责交租金及后协助参与洗酒瓶、灌酒等。至2019年1月8日，公安人员在上述地址将被告人朱李光、戴云凤抓获，现场缴获假冒马爹利某1带、马爹利某2仕、人头马VSOP、轩尼诗VSOP、芝华士、黑牌等品牌的成品酒411支（鉴定总价51720元，销售价格为41980元）及空瓶、铝盖、打磨机、啤盖机等物品。经查证，该制假窝点已生产销售上述假冒注册商标的洋酒金额为246140元。公诉机关就指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人朱李光、戴云凤无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人戴云凤在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱李光、戴云凤虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱李光、戴云凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人朱李光在有期徒刑三年至四年的幅度内确定宣告刑，并处罚金刑；对被告人戴云凤在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内确定宣告刑，并处罚金刑。提请本院依法判处。被告人朱李光承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为：1、被告人朱李光如实供述，认罪认罚；2、被告人朱李光系初犯、偶犯；3、被告人朱李光主观恶性小，本案社会危害性小。恳请法庭对被告人判处三年有期徒刑并适用缓刑。被告人戴云凤承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为：1、被告人戴云凤是从犯；2、被告人戴云凤认罪态度好，主观恶性不大；3、本案社会危害性小，涉案酒类无法扰乱正品酒类的市场及销售份额。建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月开始，被告人朱李光、戴云凤租赁本区南村镇山草岗新区大街三巷5号一楼仓库，生产假冒轩尼诗、马爹利、人头马、芝华士、黑牌等注册商标的洋酒，期间由被告人朱李光负责主要的生产、销售，被告人戴云凤负责交租金及后协助参与洗酒瓶、灌酒等。至2019年1月8日，公安人员在上述地址将被告人朱李光、戴云凤抓获，现场缴获假冒马爹利某1带、马爹利某2仕、人头马VSOP、轩尼诗VSOP、芝华士、黑牌等品牌的成品酒411支（鉴定总价51720元，销售价格为41980元）及空瓶、铝盖、打磨机、啤盖机等物品。经查证，该制假窝点已生产销售上述假冒注册商标的洋酒金额为246140元。另查明，被告人朱李光农业银行账户（62×××79）资金人民币113540.40元已经由广州市公安局番禺区分局通知银行冻结，被告人朱李光、戴云凤在庭审中表示愿意将上述资金全部用于刑事附带民事公益诉讼的赔偿。上述事实，被告人朱李光、戴云凤在庭审中亦无异议，并有被害单位委托报案人杨某某、徐某的报案陈述，证人朱某1、许某1、覃某的证言，被告人朱李光、戴云凤的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，报案书，商标注册证，商标续展注册证明，营业执照，证明，鉴定证明，价格证明，单价证明，公证书，鉴定书，授权书，广州市番禺区价格认证中心出具的单价证明、价格认定结论书，广东鑫证司法鉴定所出具的鉴定意见书，个人房屋租赁合同，微信账号、聊天及转账记录截图，价目表、送货单，被告人朱李光微信财付通记录光盘，抓获经过，破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱李光、戴云凤无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人朱李光起主要作用，是主犯；被告人戴云凤起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人朱李光、戴云凤如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人朱李光、戴云凤自愿将被查封账户内资金用以公益诉讼部分赔偿，均可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人朱李光判处有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人朱李光判处三年至四年有期徒刑、对被告人戴云凤判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依法扣押的送货单7本亦是本案书证，本院不予处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱李光犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年4月7日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、被告人戴云凤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年1月7日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）三、依法扣押的手机、打磨机、吹风筒、啤盖机等作案工具一批（详见扣押清单），予以没收，上缴国库；缴获的假冒注册商标的洋酒成品、酒液、空瓶、铝盖、批发单等赃物（详见扣押清单），予以没收销毁（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  崔冬平人民陪审员  杨颖冬二〇一九年十二月十三日书 记 员  方婉婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执2106号申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人民法院。负责人：刘某。被执行人：王某，男，1990年4月10日出生，户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县，现羁押于秦皇岛市看守所，公民身份号码×××。在执行本院与王某罚金一案中，标的0.2万元，2019年8月30日立案执行，后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行，本院对其限制消费并纳入失信名单。经查，被执行人没有银行存款、股权、证券、到期债权，也没有保险、住房公积金等其他收入收益，没有房屋土地等其他可供执行的财产。现在被执行人正在监狱服刑，没有履行能力，案件无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于长奎 二〇一九年十二月二十七日书记员 郑 颖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5224号原告王庆林，男，1946年7月6日出生，汉族，住潢川县。被告罗锦德，男，汉族，住潢川县。原告王庆林与被告罗锦德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王庆林诉称：2017年2月15日，被告罗锦德因承包工程需资金周转，向原告借款118000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告至今未支付。请求判令被告偿还原告借款118000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告罗锦德住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王庆林的起诉。如不服本裁定，可日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月九日书记员  罗怀锐
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督187号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：吴秀发，男，1964年4月5日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币400元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金400元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴秀发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金400元。 案件受理申请费17元，由被申请人吴秀发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异235号异议申请人：夏丽娜，女，1972年6月30日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:方建清，男，1962年1月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人:夏茂锁，男，1972年6月17日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人方建清与被执行人夏茂锁民间借贷纠纷一案中，异议申请人夏丽娜于2019年12月20日对本院裁定查封登记在被执行人夏茂锁配偶夏丽娜名下的坐落于苍南县龙港镇东方世贸广场9幢1505室房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人夏丽娜称：异议申请人与夏茂锁系夫妻关系，因夏茂锁被列为被执行人，苍南法院将登记在夏丽娜名下的苍南县龙港镇东方世贸广场9幢1505室房产作为被执行财产有误，理由如下：2016年8月30日，异议申请人与浙江苍南东方世贸投资有限公司签订一份商品房买卖合同，用自己的私房钱购买苍南县龙港镇东方世贸广场9幢1505室，此后按揭也是异议申请人支付，因此涉案房屋系异议申请人的个人财产，与夏茂锁无关。为此特提出执行异议，要求法院解除对苍南县龙港镇东方世贸广场9幢1505室房产的查封。异议申请人向本院提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.购房合同、缴费发票、转账记录复印件各1份；3.会单复印件1份；4.替上班营业执照、同事身份证复印件各1份。申请执行人方建清未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家户籍管理部门颁发的有效证件，可证实异议申请人的身份情况；证据2，证实异议申请人夏丽娜购买苍南县××广场××室并交纳按揭的事实；证据3、4，该两组证据与本案不具有关联性，对其证明效力本案不予确认。本院查明：异议申请人夏丽娜与被执行人夏茂锁系夫妻关系。2016年8月30日，异议申请人夏丽娜与浙江苍南东方世贸投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201690014150521，备案登记号：20169404534），约定夏丽娜购买浙江苍南东方世贸投资有限公司开发的苍南县××广场××室，建筑面积54.24平方米，总价424724元，首付款214724元，剩余房款为按揭贷款。2016年11月10日，浙江苍南东方世贸投资有限公司向异议申请人夏丽娜开具一份价税合计为214724元的增值税普通发票。本院在执行申请执行人方建清与被执行人夏茂锁民间借贷纠纷一案中，于2019年12月5日作出（2019）浙0327执3783号执行裁定书，依法查封登记在被执行人夏茂锁配偶夏丽娜名下的坐落于苍南县××广场××室房屋［权证号：浙（2017）苍南县不动产证明第0007293号］。异议申请人夏丽娜于2019年12月20日对此提出书面异议，要求法院要求解除对苍南县××广场××室房屋的查封。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，按夫妻共同财产处理。苍南县××广场××室房屋产权登记于异议申请人夏丽娜名下，具有社会公信力，但双方对该房产归属未作约定，依法应按夫妻共同财产处理。本案执行依据（2019）浙0327民初5597号民事判决书判令夏茂锁于本判决生效之日起十日内偿付方建清借款110000元及利息，故应执行被执行人夏茂锁个人财产或夫妻共同财产中属于被执行人的份额。本院在责令被执行人夏茂锁自动履行生效判决确定的履行义务未果后，依法查封登记于被执行人夏茂锁配偶名下的不动产，并无不当。故异议申请人夏丽娜以涉案房屋系个人财产为由要求排除执行，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人夏丽娜的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十五日书记员  黄璐青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执366号之一 申请执行人：哈那提吾坦，男，1975年12月31日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：贾和甫赛力克，男，1995年08月18日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：努尔居玛努斯布江，男，1984年02月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人哈那提吾坦与被执行人贾和甫赛力克、努尔居玛努斯布江借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行30000.00元后，双方当事人对剩余给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执366号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年十二月十九日 书记员 叶  力  江
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3455号 原告：范海英，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告：宁国利，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：张喜云，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：高云，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告范海英、宁国利与被告张喜云、高云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告范海英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范海英、宁国利撤回对被告张喜云、高云的起诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告范海英、宁国利负担。 审判员  魏占胜 二〇一九年十二月十七日 书记员  秦瑞洁
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执485号之一申请执行人：王玩荣，男，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码×××。被执行人：陈人学，男，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码×××。被执行人：吕占红，男，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码×××。关于申请执行人王玩荣与被执行人陈人学、吕占红房屋买卖合同纠纷一案，2019年6月13日，海南仲裁委员会作出（2018）海仲（三）字第483号裁决书，该裁决书裁决：“（一）确认申请人王玩荣与被申请人吕占红、陈人学、陈人忆签订的《合资建房合同》无效；（二）被申请人吕占红、陈人学应自本裁决书生效之日起10日内返还申请人王玩荣购房款275000元并支付利息（利息以275000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2014年8月29日起算至购房款还清之日止）；(三）被申请人吕占红、陈人学应自本裁决书生效之日起10内赔付申请人王玩荣律师服务费8800元；（四）申请人王万荣应自本裁决书生效之日起10日内向被申请人陈人学支付房屋占有使用费（计算标准为：按每月500元，自2014年8月12日起算至房屋腾退之日止）；（五）驳回申请人王玩荣的其他仲裁请求；（六）驳回被申请人陈人学的其他仲裁反请求；（七）本案本请求仲裁费13790元，由申请人王玩荣自行承担2758元，由被申请人吕占红、陈人学共同承担11032元并于本裁决生效之日起10日内，将应承担的仲裁费11032元如数支付给申请人王玩荣；本案反请求仲裁费8572元，由被申请人陈人学自行承担1714.4元，由申请人王玩荣承担6857.6元并于本裁决生效之日起10日内，将应承担的反请求仲裁费6857.6元如数支付给被申请人陈人学。”（2018）海仲（三）字第483号仲裁裁决书已发生法律效力,陈人学、吕占红未履行上述裁决确定的义务，权利人王玩荣向本院申请强制执行（2018）海仲（三）字第483号裁决书第(二）项、第（三）项、第（七）项，2019年11月18日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈人学、吕占红发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人陈人学、吕占红逾期未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。经查，2019年11月25日，本院作出（2019）琼02执482号执行裁定书，裁定“…二、查封被执行人陈人学、吕占红相应本案债务的财产。”同日，本院作出（2019）琼02执482号协助执行通知书，通知“查封陈人学在《三亚市吉阳区月川棚户区改造项目1-5类安置对象房屋征收补偿协议书》（协议编号：×××）中选择的一套×××㎡安置房的权益。”2019年12月23日，本院作出（2019)琼02执485号执行裁定书，裁定“轮候查封被执行人陈人学在《三亚市吉阳区月川棚户区改造项目1-5类安置对象房屋征收补偿协议书》（协议编号：×××）中选择的一套×××㎡安置房的权益。”但因上述安置房尚未建成，无法对其进行评估，暂无法进行处置。因被执行人陈人学、吕占红违反报告财产制度、拒不履行生效裁决书中确定的义务，2019年12月11日，本院在另案中作出（2019）琼02执482号、（2019）琼02执482号之一拘留决定书及（2019）琼02执482号、（2019）琼02执482号之一执行拘留通知书，决定对被执行人吕占红、陈人学拘留15日，拘留期间自2019年12月12日至2019年12月26日止。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索；本院在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；本院作出限制消费令，限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费；同日，本院作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年12月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。经执行，未实现（2018）海仲（三）字第483号裁决书第(二）项、第（三）项、第（七）项确定的权利义务。本院认为，经执行，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因查封的房产未成就处置条件，已对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二Ｏ一九年十二月二十五日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执950号 申请执行人：隋建春，男，1966年1月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：吴滔，男，1988年12月12日出生，汉族，湘阴县人，住湘限县。 被执行人：彭仁新，男，1973年10月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：谢洪波，男，1976年10月2日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人隋建春与被执行人吴滔、彭仁新、谢洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）湘0621民初595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴滔、彭仁新、谢洪波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋建春于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月21日，本院向被执行人吴滔、彭仁新、谢洪波送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年10月9日向申请执行人隋建春送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人吴滔和彭仁新名下有车辆登记信息，因未能扣押，暂不宜处置。于2019年11月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月24日，本院将被执行人吴滔、彭仁新发布了失信决定，并对吴滔、彭仁新、谢洪波采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为525000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陶珍珠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭平，男，1970年1月15日生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申红霞，女，1967年10月8日生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：陈志红（申红霞之夫），住鹿邑县。再审申请人郭平因与被申请人申红霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终3732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭平申请再审称，原审法院判决认定事实错误。记账单既非双方的对账单，也不是申请人出具的欠条，申请人提供证据证实已经支付的货款15万元应当从货款总额中扣除。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判申请人支付还款421057元，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。申红霞答辩称，算账的571057元是郭平亲自写的，日期也是郭平本人写的，单子上的数据是从小票里面汇总的。本院经审查认为，根据郭平申请再审主张的事实与理由，本案审查的主要问题为，原审判决认定郭平应当向申红霞偿还支付的货款数额是否正确。原审中，申红霞依据其向法庭提供的记账凭证及对账结算清单主张郭平应当向其偿还欠付的货款571057元，郭平依据汇款转账交易凭证抗辩认为其已经支付的15万元应当从货款总额中扣除。本案中，根据原审已查明的事实，郭平对申红霞举示的对账结算清单中所载内容的真实性没有异议，该份清单上的汇总部分载明数额为571057，日期为2017年7月29日，应视为郭平与申红霞对双方以前的债权债务进行对账结算后作出的确认，即郭平所欠应付的货款款额。并且郭平为支持其抗辩主张所提供的汇款转账交易凭证以证明其向申红霞还款15万元的事实均发生在2017年7月29日之前，该事实明显与双方的上述民事行为不符，故申红霞主张该笔15万系郭平偿还其之前所欠货款的理由能够成立。据此，原审认定郭平抗辩的15万元不应当从涉案标的中予以扣除，判决郭平向申红霞偿还欠付货款571057元并无不当。郭平主张原审判决认定事实错误的申请再审理由，缺乏事实依据与法律依据不能成立，本院不予支持。综上，郭平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭平的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月十七日法官助理苏彦坡书记员王振伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1471号 上诉人（原审被告）：金群红，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：陈红卫，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人金群红因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16261号民事裁定，向本院提起上诉。 金群红上诉称，《还款协议》及《还款承诺书》中，金群红并未签字捺印。陈红卫诉请的款项实为委托投资款。陈红卫要收回委托投资款，首先应解除委托合同，案件争议焦点首先在于是否应当解除委托合同。因此，本案并不适用最高人民法院司法解释中关于给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地的规定。金群红与陈红卫之间并无有效的管辖约定，本案争议标的为解除合同。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，根据陈红卫起诉时提交的《还款协议》及《还款承诺书》显示是陈红卫与金群红签订，《还款协议》约定“与本协议有关的纠纷，由甲方（即陈红卫）所在地人民法院管辖”；《还款承诺书》约定“与本协议有关的纠纷，由萧山区人民法院管辖”。上述约定意思表示清楚，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。虽金群红提出《还款协议》及《还款承诺书》非其本人所签，但对于合同真实性提出的异议不属于管辖异议程序审查范围，有待实体审理认定。据此，一审法院对本案具有管辖权。综上，金群红要求将案件移送审理的上诉请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十二月四日 书记员  黄亨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2481号 申请执行人：屠宏亮，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：欧阳永涛，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：刘志伟，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 本院在执行申请执行人屠宏亮与被执行人欧阳永涛、刘志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人屠宏亮自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执2481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十二月十日 代书记员 丁文杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2528号之三 申请人：刘均，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨德荣，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3647号民事调解书，于2019年11月5日受理了刘均申请执行杨德荣合同纠纷一案，被执行人杨德荣应向申请人刘均82731元。同日，本院向被执行人杨德荣发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务并申报个人财产。执行中，刘均与杨德荣私下达成和解协议,申请人刘均向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初3647号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员 粟宇松
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505财保11号 申请人：本溪市聚鑫达机械制造有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国村四组。 法定代表人：隋清福，系该公司董事长。 被申请人：本溪市伟鹏重钙有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘施家村。 法定代表人：姚贵元，系该公司董事长。 申请人本溪市聚鑫达机械制造有限公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对本溪市伟鹏重钙有限公司在本溪市商业银行股份有限公司北地支行账户（账号：50×××01）内的存款200万元申请诉前财产保全冻结，申请人已向本院提供了相应的担保并交纳诉前保全费5000元。 本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人本溪市伟鹏重钙有限公司在本溪市商业银行股份有限公司北地支行账户（账号：50×××01）内的存款200万元。 停止支付12个月，时间从2019年12月19日起至2020年12月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋宏兴 二〇一九年十二月十九日 书记员  周淑华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33238号原告：李雨霞，女，1995年9月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告李雨霞与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雨霞到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雨霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年6月30日签订的《居住房屋租赁合同》并返还原告剩余房租3,339.65元、退房押金1,100元、水电押金300元及剩余房屋管理费158.95元，共计4,898.6元；2、判令被告向原告支付违约金1,100元；3、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月7日搬离，已构成违约，故对原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金1,100元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，被告应退还原告自2019年10月8日至2019年12月31日期间未履行的房屋租金3,116.95元（36.67元×85天）、房屋押金1,100元、水电押金300元、剩余房屋管理费（含物业费）381.65元［（1.87元＋2.62元）×85天］，共计4,898.6元。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李雨霞与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月30日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李雨霞未履行的房屋租金、房屋押金、水电押金、剩余房屋管理费（含物业费）共4,898.6元并支付违约金1,100元，以上共计5,998.6元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘一频
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7449号 原告：王随路，男，1981年3月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：苏振，男，1978年9月9日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告王随路与被告苏振装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王随路撤回起诉。 案件受理费减半收取为75元，由原告负担。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月三日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3130号原告：文玲玲，女，汉族，1971年11月8日出生，现住新疆额敏县。被告：李芳，女，汉族，1975年1月10日出生，现住新疆沙湾县。被告新疆天悦房地产开发有限公司。法定代表人关巨波，职务：总经理。统一社会信用代码：91650100556489315Q。委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1975年1月10日出生，现住新疆沙湾县。原告文玲玲诉被告李芳、新疆天悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告文玲玲，被告李芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金773800元。2、依法判决被告承担利息2019年8月21日起按月息20‰计息至本金付清为止。3、由被告承担交通食宿费用1200元。4、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年3月21日，被告李芳向原告借款82万元，约定月息15‰，被告李芳出具借款确认书一份。2019年4月16日，被告新疆天悦房地产开发有限公司与原告和魏淑琴签订和谐市场商铺抵押补充协议，协议约定，位于沙湾县和谐市××区、111、112、113、114号房提供担保，同时约定财产保全费、交通食宿费、律师费应当由被告承担。被告新疆天悦房地产开发有限公司担保时效延长至所有欠款还完为止。2019年8月24日，被告李芳还款12万元，剩余借款773800元未还，原告多次索要无果，现起诉法院，请求依法公正判决。被告李芳辩称，借款773800元未还都是事实，但是现在暂时没有能力偿还，分期偿还。被告新疆天悦房地产开发有限公司辩称：用和谐市场商铺折价抵偿借款。经审理查明，原告陆续给被告李芳出借现金，合计借款82万元。2019年5月21日，经双方核算，被告李芳向原告出具借条一份，借条载明：今借到文玲玲现金82万元，利息35000元。此条写完，以前所有合同作为参考。同日被告李芳出具借款确认书一份，确认书载明：借款82万元，月息15‰，尚欠利息35000元，合计本息85000元。2019年4月16日，被告李芳、新疆天悦房地产开发有限公司与原告和魏淑琴（另一案件原告）签订和谐市场商铺抵押补充协议，协议约定，位于沙湾县和谐市××区、111、112、113、114号房提供担保，还款期限内月利息1.5%，逾期利息按月利息2%计息。同时约定财产保全费、交通食宿费、律师费应当由被告承担。被告新疆天悦房地产开发有限公司担保时效延长至所有欠款还完为止。同日，被告新疆天悦房地产开发有限公司与原告和文玲玲签订商品房买卖合同，以购买抵押商铺的形式抵偿借款。2019年8月24日，被告李芳还款12万元，剩余借款未还。本院认为，被告李芳借原告现金82万元，有被告出具的借条和借款确认书、商铺抵押补充协议、商品房买卖合同各一份在案佐证，本院予以确认。原、被告双方核算，本金82万元，欠付利息35000元。后续利息计算从核算之日即2019年5月21日开始至2019年8月21日止，逾期利息月息按2%计算，82万元×2%×3个月=49200元，加2019年5月21日前利息35000元，合计利息84200元（49200元+35000元），本息合计904200元（82万元+84200元），被告还款12万元。尚欠借款本金784200元未还。原告请求被告偿还借款本金773800元，在法律规定范围内，本院予以支持。原告请求后续利息给付至判决书确定给付之日止。原告请求被告承担交通食宿费用1200元，原告提供交通费票据130元一张，根据法律规定，承担利息、违约金等其他费用总和不超过年利息的24%，因此本院不予支持。被告新疆天悦房地产开发有限公司在抵押补充协议中法定代表人关巨波加盖私章和公章，并且自愿以公司房产作抵押担保，抵押房产应当优先偿还借款。被告新疆天悦房地产开发有限公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效后十五日内偿还原告文玲玲借款本金773800元。二、被告李芳于本判决生效之日起十五日内向原告文玲玲给付自2019年8月21日起至本判决确定的还款之日止借款本金773800元的利息（月利率20‰）。三、被告新疆天悦房地产开发有限公司对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，适用简易程序减半收取5775元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十二月五日书记员 罗 瑞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6711号原告：成伟，男，1972年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晟恺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：权怀庆，男，1982年11月7日出生，汉族。原告成伟与被告权怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告成伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成伟自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成伟负担。审判员  鲁令波二〇一九年十二月三十日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1443号之三申请执行人：三门峡市湖滨区博龙塑钢型材商行。经营者：曹兵，男，汉族，生于1977年12月20日，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。被执行人：程苏熬，男，汉族，生于1962年11月9日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区博龙塑钢型材商行与被执行人程苏熬合同纠纷一案中，冻结了被执行人程苏熬银行存款116808.8元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程苏熬银行存款116808.8元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月十三日书记员  曹一凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25269号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：黄建峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省襄城县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄建峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1153号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄建峰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金110716.84元、分期手续费5675.78元、杂费10元、利息1693.07元（利息暂计至2018年11月13日，之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担28元，由被告黄建峰负担1326。因被执行人黄建峰未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余119421.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄建峰负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月六日书记员 康晶晶
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执监6号申诉人（申请执行人）：孙守武，男，汉族，1963年2月3日出生，住张家口市桥西区。被执行人：张家口市容宸装饰工程有限公司。被申请人:赵宏，男，汉族，1962年12月19日出生，现住张家口市桥东区。被申请人:赵丽力，女，汉族，1988年7月12日出生，现住张家口市桥西区。被申请人:刘妙双，女，汉族，1968年10月18日出生，现住张家口市桥东区。被申请人:张洪志，男，汉族，1988年6月4日出生，现住衡水市故城县。被申请人:范金伟，男，汉族，1979年5月5日出生，现住张家口市桥东区。申诉人孙守武不服张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2017）冀07执复111号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经查，孙守武诉刘妙双、崇礼县雪乡人家快捷宾馆、张家口容宸装饰工程有限公司（以下简称容宸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省崇礼县人民法院（以下简称崇礼法院）于2016年3月16日作出（2015）崇民初字第624号民事判决书，一、容宸公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿孙守武医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金损失共计574351.2元（已扣除容宸公司垫付医药费46000元）。二、驳回孙守武其他诉讼请求。容宸公司不服该判决，上诉至张家口中院，该法院于2016年10月18日作出（2016）冀07民终1090号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，申请执行人孙守武于2017年10月21日向崇礼县法院申请变更、追加容宸公司的股东赵宏、赵丽力、刘妙双、张洪志、范金伟为本案的被执行人，并提供了自然人股东身份证明和公司股东出资信息。该公司的股东（发起人）出资信息显示股东出资额共计100万元，其中赵宏持股比例为59.1%、赵丽力持股比例40%、刘妙双持股比例O.45%、张洪志持股比例O.3%、范金伟持股比例O.15%。据此，孙守武向该法院请求五位股东在其出资额范围内承担责任。崇礼法院认为，容宸公司的五位股东赵宏、赵丽力、刘妙双、张洪志、范金伟应在各自出资额承担该案赔偿持股比例的责任。该法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第一条、第十三条、第十七条之规定，于2017年10月22日作出（2017）冀0733执65号执行裁定书，裁定变更、追加赵宏、赵丽力、刘妙双、张洪志、范金伟为本案的被执行人，并承担出资额100万元持股比例的相应责任。赵宏不服该裁定书，向张家口中院申请复议称，崇礼法院裁定适用法律错误，事实不清。容宸公司成立于2011年6月24日，企业性质为有限责任公司，非自然人独资企业，是具有民事权利能力和民事行为能力。请求依法撤销（2017）冀0733执65号执行裁定书。张家口中院查明，《中华人民共和国组织机构代码证》显示:容宸公司机构类型是企业法人，法定代表人为赵丽力。工商管理机关《内资企业登记基本情况表》显示:容宸公司企业类型是有限责任公司，赵宏、赵丽力、刘妙双、张洪志、范金伟五个自然人股东，注册资金100万元（变更前股东刘妙双、张洪志、范金伟、赵宏注册资金3万元，出资时间2011年5月25日;赵宏、赵丽力出资时间2012年12月31日），营业期限2011年6月24日至2031年6月23日。张家口中院认为，《变更、追加规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。容宸公司是企业法人，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。现执行法院无证据证明容宸公司的股东未缴纳或未足额缴纳出资，故执行法院变更、追加赵宏、赵丽力、刘妙双、张洪志、范金伟为本案被执行人不当。申请复议人复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《变更、追加规定》第十七条之规定，于2017年12月14日作出（2017）冀07执复111号执行裁定，撤销崇礼法院（2017）冀0733执65号执行裁定。申诉人孙守武不服该裁定，向本院申诉，请求撤销张家口中院（2017）冀07执复111号执行裁定书，将案件发回重审或依法改判支持申诉人的申诉请求。申诉理由：1、张家口中院的裁定书认定事实错误。《公司股东（发起人）出资信息》只显示股东认缴出资额、决定持股比例、出资时间，但在档案中没有出资凭据。法院推定被申请人已经实际出资是错误的。2、张家口中院适用法律错误。2014年新修订的《中华人民共和国公司法》对有限责任公司的注册资本实缴的出资额不在作出强制性限制，被申请人实际出资与认缴出资是否一致，被申请人缴了多少出资，出资的形式和出资时间只有容宸公司财务账面才会体现，或作为发起人的五位股东清楚，该举证责任在公司、股东。根据谁主张谁举证的原则，被申请人主张自己缴纳了出资额，就应当出具自己缴纳股本金的证据。张家口中院将公司股东出具实际股本金的证据责任分配给申请人是适用法律错误。综上张家口中院的裁定所依据的事实不清，证据不足，适用法律错误。本院认为，本案焦点为对股东注册资金是否到位的举证责任应由谁承担。执行程序中追加被执行人，系通过执行程序裁定由生效法律文书确定的被执行人以外的民事主体承担实体责任，是特定情形下对执行义务履行主体的扩张，直接影响各方当事人的实体、程序权利，应当严格遵循事由法定的原则。关于追加被执行人的范围，在《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释予以了明确规定，执行法院在变更、追加被执行人时应依据法定情形追加。同时，《变更、追加规定》第一条亦对启动变更、追加当事人的主体给予了明确规定。本案中，申请执行人孙守武申请追加赵宏等五位股东为被执行人，其应负有证明五位股东未缴纳或未足额缴纳出资注册资本的义务。崇礼法院作为执行法院亦有责任核实申请执行人所提供的财产线索，但崇礼法院在未查明事实情况下，作出追加裁定，属于事实不清，适用法律错误，张家口中院撤销其追加执行裁定书正确。申诉人孙守武申诉理由不成立，予以驳回。崇礼法院可依据重新核实的事实，依法重新作出裁决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：驳回申诉人孙守武的申诉请求。审判长  郝守军审判员  王惠敏审判员  张凯雅二〇一九年十二月三日书记员  冯 蔺