河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7627号原告：鲁照新，女，1965年5月28日出生，汉族，住邓州市。被告：张宏俊，男，1974年4月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201810055943。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，住所地宝丰县迎宾大道中段（红星学校对面）。负责人：陆宏，任公司经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201811022905。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，任公司经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201811022905。原告鲁照新与被告张宏俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁照新、被告张宏俊的委托诉讼代理人孙培欣、被告人寿财险濮阳支公司与被告人寿财险宝丰支公司的共同委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁照新诉称：2019年4月3日15时03分，被告张宏俊驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿穰城路行驶至南阁交叉口处时，与其驾驶的三轮电动车相碰撞，造成交通事故，致使其受伤、三轮电动车受损及车上价值1200多元的水果全部受损。后经邓州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告张宏俊负此事故的全部责任，原告鲁照新无责任。因被告张宏俊所驾驶的车辆分别在被告人寿财险宝丰支公司、被告人寿财险濮阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故要求：三被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失、货物损失、交通费、评估费等各项费用共计24892.94元；本案诉讼费由被告张宏俊承担。原告鲁照新为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、交通事故责任认定书一份，以证明事故发生过程及责任划分；3、住院病历、诊断证明各一份，以证明其受伤住院治疗过程及护理情况；4、医疗费票据四份及每日清单一组，以证明其住院共支付医疗费共计6845.59元；5、评估报告及评估费发票各两份，以证明其车辆损失2840元、货物损失1195元，支付评估费1600元；6、交通费发票一组，以证明其支付交通费的事实。被告张宏俊辩称：事故发生属实，其车辆投保有保险，原告的损失应该由保险公司承担。被告张宏俊为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、驾驶证、行驶证一份，以证明车辆登记情况及驾驶资格；3、保险单两份，以证明事故发生车辆投保的事实。被告人寿财险宝丰支公司与被告人寿财险濮阳支公司辩称：第一，事故发生时间与原告住院时间不符，对其住院产生的费用与交通事故的关联性有异议，且原告的病历中费用所列清单有吗叮啉、痰热清注射液等，2019年4月4日的CT诊断报告显示左肺上叶慢性炎症，由此认为原告存在××新治的情况，对其医疗费要求剥离非必要支出；第二，交强险医疗费项额已经用完，财产损失赔付了1700元，请法院判决时对该部分费用予以扣除；第三，认为原告主张的误工费过高，请求法院按照上一年度农林牧渔业重新计算，对伙食补助没有异议；第四，关于护理费，××人的护理，该项费用包含在医疗费中，没有医嘱显示需要另外护理，故该部分费用保险公司不予认可；对营养费、车辆损失、货物损失和交通费没有异议；评估费属于间接损失，保险公司不予承担。被告人寿财险宝丰支公司与被告人寿财险濮阳支公司为证明其主张，向本院提交理赔清单凭证一份，以证明医疗费在交强险范围内已用完，财产损失已赔付1700元。原告鲁照新提交的六组证据，被告张宏俊对证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，认为其不知情，评估不合法；对证据6有异议，认为交通费过高。被告人寿财险宝丰支公司与被告人寿财险濮阳支公司对证据1、2、6均无异议；对证据3的关联性有异议；对证据4的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据5无异议，但对评估发票有异议，认为与本案无关。被告张宏俊提交的三组证据，其他当事人均无异议。被告人寿财险宝丰支公司与被告人寿财险濮阳支公司提交的一组证据，其他当事人均无异议。对当事人无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月3日15时03分，被告张宏俊驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿穰城路行驶至南阁交叉口处时，与原告鲁照新驾驶的三轮电动车、牛道祥驾驶的电动自行车相碰撞，造成交通事故，致使牛道祥、原告鲁照新受伤、三轮电动车、电动自行车及三轮车上的水果受损。原告鲁照新受伤后被送往邓州市中心医院诊查、住院治疗，共住院37天，支付医疗费共计6845.59元及部分交通费。2019年4月6日，邓州市公安交通警察大队作出的第411381420190000739号事故认定书，认定被告张宏俊负此事故的全部责任，原告鲁照新与牛道祥均无责任。2019年9月20日，中衡保险公估股份有限公司分别对原告鲁照新的三轮车及车上的水果作出评估报告书，认定原告鲁照新的车辆损失2840元、水果价值损失1195元。原告鲁照新支付评估费1600元。另查明：被告张宏俊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车分别在被告人寿财险宝丰支公司、被告人寿财险濮阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(不计免赔)各一份。事故发生时处于保险期间。被告人寿财险宝丰支公司称其公司已在交强险分项限额范围内赔付给受害人牛道祥医疗费10000元、财产损失1700元。本院认为，公民的健康权及财产损失应当受到保护。本案中被告张宏俊驾驶的小型轿车与原告鲁照新驾驶的三轮电动车相撞，造成交通事故，原告鲁照新受伤、三轮电动车及车上水果受损，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，本院对此予以确认。该事故经交警部门认定，被告张宏俊负此事故的全部责任，原告鲁照新与牛道祥均无责任，本院亦予以确认。依照法律规定，结合本案实际，原告鲁照新的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费6845.59元；2、误工费4492.17元，住院37天，每天121.41元；3、护理费4630.18元，住院37天，由1人护理，每人每天125.14元；4、营养费740元，住院37天，每天20元；5、住院伙食补助费1850元，住院37天，每天50元；6、车辆损失2840元；7、水果损失1195元；8、评估费1600元；9、交通费酌定700元。上述九项共计24892.94元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告鲁照新的损失24892.94元，应由被告人寿财险宝丰支公司首先在交强险分项限额范围内赔偿10122.35元（其中财产损失、评估费300元；护理费、误工费、交通费共计9822.35元）（不含该公司已赔付牛道祥损失），对于超出交强险部分的损失14770.59元，根据事故责任认定，原告鲁照新的上述损失应由侵权责任人即被告张宏俊承担，但因被告张宏俊驾驶的肇事车辆在被告人寿财险濮阳支公司投保有商业第三者责任保险（不计免赔），因此，原告鲁照新的损失14770.59元应由被告人寿财险濮阳支公司在商业第三者责任保险范围内承担替代责任。综上，被告人寿财险宝丰支公司在交强险分项限额范围内赔偿10122元；被告人寿财险濮阳支公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告鲁照新损失共计14771元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后二十日内赔付原告鲁照新保险赔偿金共计10122元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告鲁照新保险赔偿金共计14771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告张宏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王嗅二〇一九年十二月四日书记员  陈珊