wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6276号 原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裘晓、应江黎，浙江瀚展律师事务所律师。 被告：陈林斌，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地海南省东方市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人应江黎到庭参加诉讼。被告陈林斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计97873.28元（截至2019年8月13日），并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告明确其第1项诉讼请求中的贷款本息97873.28元中包括本金93750元、利息3341.78元、罚息662.2元、复利119.3元。事实和理由：原、被告于2016年7月26日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年7月26日至2020年7月26日，月利率为1.3%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年8月13日被告尚欠原告贷款本息合计97873.28元。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告陈林斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告陈林斌未到庭，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告南京银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年7月26日，南京银行（贷款人、甲方）与陈林斌（借款人、乙方）签订编号为CYD201620780489的《个人消费性借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款300000元，借款用途为家具；借款期间自2016年7月26日起至2020年7月26日；借款利率为固定月利率，即利率为13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本金还款法按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息；等等。同日，原告南京银行发放贷款300000元，被告陈林斌足额偿还前33期本息，自第34期起未按约还款。截至2019年8月13日，被告陈林斌尚欠贷款本金93750元、利息3341.78元、罚息662.2元、复利119.3元。庭审中，原告确认，贷款期限内，罚息以每期到期的未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算，自贷款合同到期之日起，以全部未还本金为基数计算罚息。 本院认为，原告南京银行与被告陈林斌签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但陈林斌作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告主张被告归还剩余贷款本金93750元，并支付暂计至2019年8月13日的利息3341.78元、罚息662.2元、复利119.3元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈林斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈林斌于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金93750元； 二、被告陈林斌于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司利息3341.78元（暂计至2019年8月13日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年7月26日止）； 三、被告陈林斌于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司罚息662.2元（暂计算至2019年8月13日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按合同约定的利率计至2020年7月26日止；自2020年7月27日起的罚息以全部未还本金为计算基数按合同约定计算至实际履行之日止）； 四、被告陈林斌于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司复利119.3元（暂计算至2019年8月13日，此后复利以未还利息为基数按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元，减半收取计1123.5元，申请费999元，合计2122.5元，由被告陈林斌负担。 原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈林斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王胜男
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11884号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:唐会清,男,1966年2月24日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告唐会清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2017.35元、利息11485.19元、违约金及手续费139.46元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13642元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：唐会清。申领情况:2008年8月15日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××86。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金2017.35元，利息11485.19元，消费费用（违约金及手续费）139.46元，合计13642元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐会清于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金2017.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初218号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人陈氏微，女，1980年12月1日出生，京族，越南八年级文化，无业，住越南，因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月30日被刑事拘留,同年9月5日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人指定辩护人杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 翻译人员王其丽，本院工作人员。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]185号起诉书指控被告人陈氏微犯非法经营罪，被告人陈氏微是从犯，且具有坦白情节并认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人陈氏微对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。辩护人提出陈氏微受人指使、涉案金额不大、情节轻微，具有坦白情节并认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 查明事实2019年3月，被告人陈氏微和同案人何某（另案处理）受他人雇请，在东兴市内运送香烟。陈氏微、何某受他人指使，将香烟从东兴市建设街32号二楼的仓库带到东兴市百汇超市附近交给岳秀艳、王波，后被民警抓获。民警从陈氏微、何某驾驶的电动车上查扣到“白牡丹”牌香烟20条、“金牡丹”牌香烟20条、“新南京”牌香烟20条。在王波驾驶的“桂Ｐ×××××”的丰田牌轿车的后尾箱搜出“苏烟”牌香烟17条。在仓库搜出“MondgumMint”牌香烟6条、“Mond(greenapple)”牌香烟2条、“Mond(strawberry)”牌香烟1条、“黄金叶”牌香烟（硬红）13条、“Ebony”牌香烟11条、“中华”牌香烟（硬出口）7条、“中华”牌香烟（软）5条、“中华”牌香烟（大中华）13条、“黄鹤楼”牌香烟（硬金砂）3条、“南京”牌香烟（炫赫门）75.8条、“苏烟”牌香烟（软金砂）26条、“Goldendeer”牌香烟(12mg)45.8条、“Goldendeer”牌香烟(11mg)20条、“芙蓉王”牌香烟（硬盒）38.9条、“大学士”牌香烟（硬龙凤）30.8条、“CravenClassic”牌香烟10条、“Sesestiawberry”牌香烟4条。经检验，涉案的“南京”牌香烟（炫赫门）、“苏烟”牌香烟（软金砂）、“芙蓉王”牌香烟（硬）、“黄金叶”牌香烟（硬红）、“中华”牌香烟（软）、“中华”牌香烟（大中华）、“黄鹤楼”牌香烟（硬金砂）均为假冒注册商标且伪劣卷烟；“大学士”牌香烟（龙凤）、“SESE”牌香烟、“mond”牌香烟、“Ebony”牌香烟、“白牡丹”牌香烟、“金牡丹”牌香烟、“新南京”牌香烟、“苏烟”牌香烟（软金砂）均为伪劣卷烟；“Goldendeer”牌香烟(12mg)、“Goldendeer”牌香烟、“CRAVEN”牌香烟、“中华”牌香烟（硬10mg出口）均为真品卷烟（霉变）。经估价，涉案香烟价值人民币86908元。经查，陈氏微在东兴市行政辖区未办有烟草专卖零售许可证等有关具备经营烟草制品资质的合法手续。 本院意见被告人陈氏微构成非法经营罪。被告人陈氏微在共同犯罪中受人指使，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于陈氏微从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对陈氏微从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人陈氏微犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年十二月十二日 书记员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终2991号上诉人（原审原告）：赵文荣，女，1981年6月9日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：廖华政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙，该公司总经理。上诉人赵文荣因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4640号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵文荣向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵文荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵文荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 霞审判员 周 俊审判员 邱兴权审判员 邓 艳审判员 谌致华二〇一九年十二月二十四日书记员 冷冬莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14754号原告李培钦，男，汉族，1994年4月2日出生。委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。被告刘康明，男，汉族，1994年1月14日出生。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告李培钦及其委托代理人熊港平到庭参加了诉讼。被告刘康明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李培钦的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币50,000元及利息（以人民币50,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至被告付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年年初，原告经朋友介绍认识被告，此后两人经常来往，一起吃饭、玩游戏。2018年4月23日，被告通过微信向原告提出借款30,000元，下月初2-3号左右还款，原告在当天通过支付宝向被告转账30,000元，被告确认收到借款。2018年5月5日，被告通过支付宝向原告还款10,000元，此后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，但两人还保持正常来往。2018年10月24日，被告再次向原告借款30,000元，原告在当天通过银行转账的方式向被告支付了30,000元。被告在收到借款后，至今未向原告归还借款。期间原告多次追讨，被告均未予以回复。为维护合法权益，原告特起诉至贵院，望支持所请。被告刘康明未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告李培钦与被告刘康明之间是朋友关系。原告自述被告向其借款，原告分别于2018年4月3日、2018年10月24日向被告转账提供借款6万元，之后被告还款1万元，尚欠5万元未还。原告还提供了其与被告2018年2月6日至2019年2月22日期间的微信聊天记录，显示双方关系较好，彼此经常有款项往来转账。以上事实,有经过庭审举证、质证的微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告李培钦主张其与刘康明之间存在借款关系，但其未能提供借款合同、借条、欠条或还款计划等能够确定双方之间存在民间借贷关系的证据。同时，原告提交的证据不足以证明其向被告的转账行为系提供借款的事实。综上，本院认为，双方之间借贷关系不成立，原告应承担举证不能的法律后果。被告刘康明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李培钦的全部诉讼请求。本案受理费1,050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 陈  菊  芳人民陪审员 潘  洁  森二〇一九年十二月二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初391号公诉机关平江县人民检察院。被告人彭漂辉，女，汉族，小学文化，务农，湖南省平江县人，住址湖南省平江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年7月22日晚被平江县公安局民警抓获并被羁押，于2019年7月24日被平江县公安局刑事拘留，同年8月27日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押于岳阳市第二看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）378号起诉书指控被告人彭漂辉犯容留卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟池海、代理检察员余娟娟出庭支持公诉，被告人彭漂辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年7月22日，被告人彭漂辉在平江县京港澳高速桥附近朱正良的民房内，容留卖淫妇女江某、邱某、舒某等人，以每次50元至60元不等的价格从事卖淫活动，被告人彭漂辉每次从中抽取10元提成，共计非法获利近万余元。具体事实如下：1、2019年6月27日上午5时许，被告人彭漂辉在该民房内容留卖淫女舒某与嫖客李某进行卖淫嫖娼活动；2、2019年6月27日上午5时许，被告人彭漂辉在该民房内容留卖淫女邱某与嫖客王某进行卖淫嫖娼活动；3、2019年7月份，被告人彭漂辉在该民房内先后分别容留卖淫女舒某、邱某与嫖客李某进行卖淫嫖娼活动；4、2019年7月22日，被告人彭漂辉在该民房内容留卖淫女江某进行卖淫嫖娼活动。5、2019年7月22日晚，被告人彭漂辉在该民房内容留卖淫女舒某与嫖客李某进行卖淫嫖娼活动。当晚21时许上述卖淫嫖娼人员和被告人彭漂辉被平江县公安局民警现场抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人彭漂辉违反社会治安管理制度，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭漂辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民刑事诉讼法》第一百七十四条之规定，建议对彭漂辉判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，结合庭审情况及社区矫正评估意见决定是否适用缓刑，提请依法判处。被告人彭漂辉对起诉书指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实和定性没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，本院予以确认，被告人彭漂辉在检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审审查，系其自愿，具有合法性和真实性。以上事实，被告人彭漂辉在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人江某、邱某、舒某、王某、李某、朱某的证言；被告人彭漂辉的供述；现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭漂辉违反社会治安管理制度，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人彭漂辉到案能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭漂辉犯容留卖淫罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人彭漂辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人彭漂辉的违法所得人民币一万元，上缴国库。刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭漂辉的刑期自2019年7月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴来程二〇一九年十二月十日法官助理艾方方书记员陈彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1800号 原告：朱跃军，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：夏良平，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：沈艳，女，1966年5月21日出生，系被告配偶，住浙江省舟山市普陀区。 被告：舟山市定海区金舟船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。 法定代表人：张军。 委托代理人：施炜君，男，1963年12月14日出生，系该公司员工。 原告朱跃军与被告夏良平、舟山市定海区金舟船务有限公司（以下简称金舟公司）海事债权确权纠纷一案，原告朱跃军在本院公告“永鑫油116”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2019年11月15日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱跃军，被告金舟公司的委托代理人施炜君到庭参加诉讼，被告夏良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱跃军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付船员工资71500元，并就该项工资债权对两被告共有的“永鑫油116”船享有船舶优先权；2.本案诉讼费用、债权登记费1000元由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月受雇于被告，在被告所属的“永鑫油116”船上担任船长职务，至今被拖欠船员工资71500元，原告多次催讨无果，故向法院起诉。 被告金舟公司答辩称：认可原告述称的受其雇佣并拖欠工资的事实，并据此认可原告的诉讼请求。被告夏良平未出庭应诉答辩，也未向本院提供书面答辩意见。 原告朱跃军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料： 证据一、船员适任证书，拟证明原告为适格的船员； 证据二、船员劳动合同，拟证明原告自2019年6月8日起受被告金舟公司雇佣在其所属的“永鑫油116”船上担任船长，约定工资为每月15000元的事实； 证据三、工资单共5张，拟证明原告在两被告共有的“永鑫油116”船上工作，被拖欠工资合计71500元的事实； 证据四、（2019）浙72民特752号民事裁定书，拟证明原告因本院公告拍卖“永鑫油116”船，已就诉请的工资债权向本院申请债权登记，本院已依法裁定准许其登记。 被告夏良平未出庭质证或提交书面质证意见，亦未就本案提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利；被告金舟公司对原告提供的证据材料无异议，并于庭后向本院提供了由其保管的工资单原件共5张、船员适任证书原件、船员服务簿原件。 本院为查明案件事实，依法调取了本院于2019年6月13日扣押“永鑫油116”船时登船制作的笔录，载明在船舶扣押期间，由金舟公司自行负责船舶看管，该份笔录由金舟公司法定代表人张军签署；2019年11月14日，本院为拍卖成交后移交案涉船舶而登船时制作的笔录，记录了船舶共有5名船员看管，其中4名船员工资标准及被拖欠工资等情况，笔录由原告及其他3名船员共同签署。 本院经审查认为，原告提供的证据材料皆有原件相印证，且被告金舟公司无异议，本院予以认定，并据此认定如下事实： 2019年6月7日，原告与被告金舟公司签订劳动合同，约定被告金舟公司聘用原告到其所属的“永鑫油116”船上担任船长职务，约定工资为每月15000元。原告于2019年6月8日上船任职，至2019年11月14日因船舶拍卖成交后移交买受人，原告下船离职。期间，本院对案涉船舶进行了扣押，并确定由金舟公司自行负责船舶看管。 另查明，原告就涉案工资债权于2019年11月4日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院经审查，依法作出（2019）浙72民特752号民事裁定，准许其申请。 再查明，“永鑫油116”船为两被告共有，其中，被告夏良平占49%份额，被告金舟公司占51%份额。 至于原告主张的工资数额是否合理的问题，本院经审查认为，原告主张自2019年6月8日上船之日起，至2019年10月31日期间的船员工资，因该主张与劳动合同、船员服务簿、工资单载明的内容及本院两次登船制作的笔录记载的事实相符，本院予以采信。按原告每月工资15000元计算，其应得工资为71500元[15000元/月*（4+23/30）]。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷，原告受被告金舟公司聘用在两被告共有的船舶任船员，被告金舟公司理应及时支付工资款，现原告主张被告金舟公司支付拖欠的工资款，其诉请合法有理，该债权可在“永鑫油116”船拍卖款中依法受偿。原告在离船后一年内主张船舶优先权，该主张也符合法律规定。原告在“永鑫油116”船拍卖公告的债权登记期间内依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告朱跃军对被告舟山市定海区金舟船务有限公司享有工资债权71500元以及债权登记申请费1000元的海事债权； 二、原告朱跃军就以上工资债权对被告夏良平与舟山市定海区金舟船务有限公司共有的“永鑫油116”船享有船舶优先权。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告舟山市定海区金舟船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王凌云 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪姣芬 ? 【附页】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力。 当事人不得提起上诉。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1853号 申请执行人：王绘，女，1972年10月26日出生，满族，本溪市人，本溪市平山区文化局工作人员，住本溪市平山区。 被执行人：本溪华厦建筑有限责任公司混凝土搅拌站，住所地：本溪市明山区小堡。 负责人：冯志江，该公司经理。 申请执行人王绘与被执行人本溪华厦建筑有限责任公司混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2012）明民一初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人本溪华厦建筑有限责任公司混凝土搅拌站给付申请人王绘沙石款83160.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2080.00元，执行费1179.00元。由于被执行人本溪华厦建筑有限责任公司混凝土搅拌站没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王绘于2013年4月26日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月18日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人王绘与被执行人本溪华厦建筑有限责任公司混凝土搅拌站达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2012）明民一初字第00526号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢68号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：白华龙，行长 被执行人：廖祖秀，女，1989年12月16日出生，汉族，住四川省资中县村民。 被执行人：李少平，男，1961年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区居民。 本院在执行交通银行股份有限公司攀枝花分行与廖祖秀、李少平借款同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的449851.18元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，二被执行人均无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人李少平无房屋信息，被执行人廖祖秀名下的位于新宏路11号3幢2单元2-2号房屋依法司法拍卖，并已549912元竞拍成功；3、向公安部车辆管理部门查询，二被执行人名下均无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，二被执行人名下均无公积金；5.我院已依法对二被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2017）川0402民初3514号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何泓霖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14324号原告：王维福，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：苏州金陵玻璃科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇兴园路东侧。法定代表人：刘义奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。本院在审理原告王维福与被告苏州金陵玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王维福于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王维福申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维福撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告王维福负担。（此页无正文）审判员 吴 丹二〇一九年十二月二日书记员 朱晓瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8091号原告：单广才，男，1983年7月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：吴山，男，1975年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告单广才与被告吴山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告单广才到庭参加诉讼，被告吴山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单广才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款15000元，并支付以15000元为本金自2019年10月28日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月以来，吴山先后多次向单广才借款，合计15000元。因双方系朋友关系，吴山未向单广才出具借据。2019年10月24日，单广才通过手机通话的方式向吴山索要借款，吴山在通话录音中承认欠单广才15000元的事实，但拒不还款，单广才遂诉至法院。吴山未作答辩。本院经审理认定事实如下：单广才、吴山系朋友关系。2018年9月15日至2019年1月14日期间，单广才通过微信转账的方式分7次共向吴山转账9400元（分别为：2018年9月15日转账1500元，2018年10月9日转账800元，2018年10月13日转账500元，2018年11月2日转账1500元，2018年11月10日转账1000元，2018年11月14日转账2300元，2019年2月14日转账1800元）。2018年12月，单广才通过手机银行转账的方式向吴山名下信用卡转账9500元，后单广才使用吴山信用卡透支取款1100元。2019年10月24日，单广才通过手机通话的方式向吴山索要借款，吴山在通话录音中认可其尚欠单广才15000元。上述事实有单广才的陈述及其提交的通话录音光盘、微信转账记录截图、单广才及吴山的微信号截图等在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，单广才与吴山之间的合法的借贷关系受法律保护。单广才已通过微信转账、银行转账的方式向吴山交付借款，双方之间的借贷关系合法有效。吴山在其与单广才的通话录音中认可尚欠单广才15000元，其应当偿还上述债务。吴山未履行还款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任。因双方之间未对利息进行约定，故单广才主张自2019年10月28日始按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴山于本判决生效后即给付原告单广才借款15000元，并支付以15000元为本金自2018年10月28日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告吴山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍 二〇一九年十二月十一日书记员 张银杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1532号罪犯朱国林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年3月17日作出(2017)粤0902刑初109号刑事判决，以被告人朱国林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人损失人民币896759元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱国林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱国林在服刑考核期间，获得总分3630分，表扬6次，剩余考核分30分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。罪犯没有退赔被害人损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，其没有退赔被害人损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱国林减去有期徒刑八个月二日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1874号申请执行人：杨桂虹，女性，1972年02月11出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：姚运文。申请执行人杨桂虹与被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人在银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行，被执行人名下生产资料已查封申请执行人同意暂不处理。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初113号民事判决的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十三日书记员 郑龙峰
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1109号 原告:李宝秋，女，1984年1月15日出生,汉族，无职业，住白山市江源区。 被告:张淑芬，女，1962年5月11日出生，汉族，退休工人，住白山市江源区。 第三人:王植平，男，1979年2月9日生，汉族，无职业，住白山江源区。 原告李宝秋与被告张淑芬、王植平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 李宝秋向本院提出诉讼请求：一、请求张淑芬停止对涉案房屋的强制执行，依法解除李宝秋与王植平共有的三处房屋的查封；二、请求依法确认涉案房屋产权属于李宝秋与王植平共同共有，李宝秋依法享有三处房屋产权份额的二分之一；三、请求依法判决王植平担保之债为其个人之债，由王植平个人财产自行偿还。事实与理由：李宝秋与王植平原系夫妻关系，于2004年2月11日登记结婚，婚后共同购买了位于江源区正岔街三委的二处房屋（不动产权证号:第XXXX号，建筑面积53.88平方米;不动产权证号:第XXXX号，建筑面积47.60平方米),位于江源区正岔街的房屋一处(不动产权证号:第XXXX号，建筑面积为46.17平方米），李宝秋与王植平于2019年1月14日在江源区民政局登记离婚。张淑兰依据生效的白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初41号民事判决书，申请强制执行，要求王植平（保证人）对判决书中借款17万元及利息承担连带清偿责任。江源区法院作出（2019）吉0506执161号之一执行裁定书，查封了李宝秋与王植平共有三处房屋，原告依法提出案外人执行异议，白山市江源区人民法院作出（2019）吉0605执异18号执行裁定书，驳回原告异议请求。李宝秋认为房屋系夫妻共同所有，依法享有房屋产权的二分之一,对李宝秋享有的房屋产权份额，法院无权查封。18号执行裁定法院查明王植平名下登记三处房产作为被执行人王植平的财产予以查封事实认定错误，查封的房产是李宝秋与王植平夫妻共同财产，不是王植平个人财产。张淑兰与韩淑兰、王培志、王植明之间存在债权债务关系，王植平只是担保人，借款实际使用人是韩淑兰、王培志、王植明，李宝秋对王植平担保之债毫不知情，对该笔担保之债，王植平未用于夫妻共同生活，应以王植平个人财产自行承担，不应以夫妻共同财产偿还王植平担保之债。李宝秋与王植平已离婚，法院查封三处房产，损害了李宝秋的利益。 本院经审查认为，王培志、韩淑兰、王植明、王植霖作为张淑兰申请执行案件的被执行人，应为本案必要的共同诉讼参加人，应作为本案的第三人参加诉讼。李宝秋仅起诉张淑兰、王植明缺少诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李宝秋的起诉。 案件受理费1550元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  安芸奇 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 坤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1595号之一申请执行人：徐志宽，男，1946年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地在高邮市。本院在执行徐志宽与扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐志宽同意与被执行人扬州市生龙米业有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人徐志宽于2019年11月26日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4151号案件的执行。申请执行人徐志宽在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十二日书记员 于金霞法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初5802号原告赵建禄，男，1986年2月4日出生，汉族，住靖边县新区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1872936XXXX。被告孙晓玲，女，出生年月不详，汉族，住靖边县，联系方式：1819128XXXX。本院在审理原告赵建禄与被告孙晓玲民间借贷纠纷一案中，原告赵建禄于2019年12月10日向本院提出撤回对被告孙晓玲的起诉的申请。  本院认为，原告赵建禄撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告赵建禄撤回起诉。  案件受理费2620元，减半1310元免予收取。       （本页无正文）    审  判  长  郑琰丰审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                               二○一九年十二月十二日  书  记  员  鲍柯男                                                         1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初1147号 原告：李鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：夏小洁（李鹏之妻），女，1985年11月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：奎屯得洋房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市英华里-准噶尔路40幢13号，统一社会信用代码916540035991870936。 法定代表人：王俊凯，总经理。 委托诉讼代理人：亚青春，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，女，1987年11月27日出生，汉族，奎屯得洋房地产开发有限公司销售经理。 原告李鹏与被告奎屯得洋房地产开发有限公司（以下简称得洋公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏的委托诉讼代理人夏小洁、得洋公司的委托诉讼代理人亚青春、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鹏向本院提出诉讼请求,1、判令被告返还原告定金10,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原、被告签订《得洋•聚鑫公馆房屋定购单》，约定原告以总价172,515元购买被告开发的位于奎屯市聚鑫园小区15幢351室住宅。原告已向被告支付了10,000元的定金，但房屋买卖合同却至今没有签订。因原告银行征信不符合贷款要求，原告向被告申请退还定金，被告承诺若该房屋经过原告同意的前提下，又卖给了他人后将原告支付的定金退还，被告售房部也书面同意了原告退还定金的请求。正当原告积极和被告协商如何退款事宜、或者原告以筹集现金形式购买此房时，被告却已经将涉案房屋卖给了他人。为此，原告多次找被告，要求退还定金，但被告却以种种理由不予退还。原告认为，被告应该履行退还定金承诺，何况被告不经过原告同意又将此房屋卖给了他人的行为，本来就是先违约行为。为保护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告得洋公司辩称：一、原、被告之间签订的房屋定购单属于预约合同，是双方真实意思表示，依法成立有效。二、原告行为构成违约，所付定金不应予以退还。原告未在约定时间即订购单签订7日内向被告支付房款，订购单约定：1、原告需在约定日期内补缴房款，逾期所付房款不予退还；2、本定房单已交付定金，双方签章开始生效，如乙方退房所付订金不予退还。原告于2017年9月21日向被告提出退房申请，明确表示不再购买定购单项下的房屋，根据该约定所付定金不应当退还。三、根据担保法及相关司法解释规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。综上，原告主张返还该10,000元定金的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日,甲方得洋公司与乙方李鹏签订《得洋•聚鑫公馆房屋定购单》，约定：乙方定购甲方开发的位于聚鑫园15幢351号住宅一套，建筑面积82.15平方米，总房款172,515元，乙方签定此定购单时，向甲方支付定购金10,000元，乙方同意用按揭方式支付房款。得洋公司出具收据收到李鹏交付定金10,000元。后原告因个人征信问题未能办理银行按揭贷款手续。2017年9月21日，原告以银行征信不符合贷款要求为由向得洋公司申请退房，得洋公司销售经理杨燕在审批表上签字同意并注明此房已卖，总价210,000元。2017年12月14日，原告仍以银行征信不符合贷款要求为由向得洋公司申请退房，得洋公司销售经理杨燕在退房申请表上签字同意。后原告与被告协商返还10,000元定金未果。2018年11月1日，得洋公司与文龙、张平平签订《商品房买卖合同》，将聚鑫园15幢351号住宅房屋出售。 上述事实有原告李鹏提供的房屋定购单、收据、审批表、退房申请表，被告得洋公司提供的房屋买卖合同，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方于2017年7月20日签订的房屋定购单系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。双方签订的定购单明确约定，用按揭支付的方式支付房款，本案原告李鹏及其妻子均因个人征信问题不能取得银行按揭贷款，未能订立商品房买卖合同的原因系原告不能取得银行贷按揭款。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，对当事人在签订定购单时约定交付定金的，该定金为立约定金，在因当事人一方违反约定，导致商品房合同未能订立的，按照定金罚则承担责任，即交付定金的一方违约的，丧失取回定金的权利。故原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下： 驳回原告李鹏的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  李庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  路璐 1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1805号 申请执行人任秀娟,女性,1979年11月10日出生,住阜新蒙古族自治县。 申请执行人于国瑞,男性,1977年9月10日出生,住阜新蒙古族自治县。 被执行人郭伟,男性,1968年9月3日出生,住阜新蒙古族自治县。 申请执行人任秀娟与被执行人于国瑞、郭伟健康权纠纷一案，本院作出2018辽0921民初2298号民事判决书已经生效。于国瑞、郭伟未按生效判决内容履行义务。任秀娟于2019年9月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查于国瑞、郭伟无可供执行财产，任秀娟也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2018辽0921民初2298号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保503号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人武汉某某食品有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人武汉某某食品有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某食品有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5636号申请执行人：范林芝。被执行人：林忠炜。申请执行人范林芝与被执行人林忠炜民间借贷纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初3873号民事判决书，被执行人应支付261510元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未有任何答复。本院电联被执行人时，其表示要自行同申请人协商，经济能力许可时会还钱给申请人。经现场调查并询问物业得知，黄埔区世纪北一街5号1707房系案外人所有，被执行人不在此居住。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无房产。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下有少量银行存款2025.77元外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。另本案执行费为3823元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月六日书记员  张亚萍
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6080号 原告：宁波太隆玻璃制品有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路8号，统一社会信用代码91330283MA2AE5UY9K。 法定代表人：杨太华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李平，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：黄信荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省吉水县。 本院在审理原告宁波太隆玻璃制品有限公司与被告黄信荣买卖合同纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈梦楚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3236号之一 被执行人楼欢，男，1981年3月29日出生，汉族，住海宁市。 被执行人楼欢诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0481刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日立案执行。 执行标的为被执行人楼欢需缴纳罚金60000元及退赔款324490元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且正在监狱服刑。截止2019年12月27日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人楼欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3236号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 斌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1231号申请执行人：陈久珍，女，1972年1月29日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：吾依木汗·沙比提汗，男，1976年9月1日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。被执行人：阿衣夏·胡德希，女，1972年10月5日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的申请执行人陈久珍申请执行吾依木汗·沙比提汗、阿衣夏·胡德希借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）新4221民初1881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款46930元，承担执行费604元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年7月23日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年11月18日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；4、2019年11月21日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈吾依木汗·沙比提汗住房公积金账户有担保无法冻结、阿衣夏·胡德希住房公积金账户已在其他案中冻结无法轮候冻结；5、2019年11月27日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息；6、2019年11月27日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息；7、2019年12月19日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十二月十二日书记员 巴合 地尔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17575号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人牛欣,女,汉族，1985年9月19日出生,住河南省安阳市北关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行牛欣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初14887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执保期间作出的(2019)豫0105执保2012号之一裁定冻结了被执行人牛欣名下存款2533.30元。现被执行人已全部履行完毕，冻结上述账户已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四二条之规定，裁定如下：解除被执行人牛欣名下存款2533.30元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宏二〇一九年十二月三十日书记员  王航
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2422执134号 申请执行人：查娘，男，1962年5月1日出生，藏族，住西藏嘉黎县阿扎镇3村。 被执行人：次仁曲加，男，1990年12月27日出生，藏族，住西藏嘉黎县县城。 申请执行人查娘与被执行人次仁曲加买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2422民初189号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人查娘向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏2422执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇一九年十二月二十九日 书记员 米玛拉姆
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2373号 申请执行人：张坚，男，1970年8月19日出生，住仙居县。 被执行人：吴金泽，男，1962年3月13日出生，住仙居县。 申请执行人张坚与被执行人吴金泽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张坚向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人吴金泽返还申请执行人张坚给付190000元及利息，并负担案件执行费2750元。 执行立案后，本院于2019年7月20日向被执行人吴金泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴金泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、公积金。被执行人吴金泽名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴金泽名下坐落于仙居××××药路东侧产权证号为台房权证仙字第城关00012080号房产及坐落于城关月塘原胶合板厂产权证号为仙集用（2000）字第5144号土地被其他法院首封，本院已轮候查封。被执行人吴金泽作为投保人、被保险人或受益人在中国人寿保险股份有限公司仙居县支公司享有的收益类保险产品财产利益已被本院（2019）浙1024执2060号案件冻结。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴金泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金泽不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴金泽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人送达执行情况回告书。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人吴金泽可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执2373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海审判员官焕云审判员张天平 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 应      志      勇
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6929号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 被告：王超雄，男，1947年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，儋州市新州镇，公民身份号码：×××。 原告赵积德与被告王超雄排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张丽霞 书 记 员  羊 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初2508号原告：夏艳玲，女，1975年12月2日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：关守印，男，1950年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：吴淑芳，女，1950年3月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。第三人：闫国斌，男，1964年12月25日生，汉族，个体，住吉林省松原市。原告夏艳玲与被告关守印、吴淑芳、第三人闫国斌返还原物纠纷一案中,原告夏艳玲于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏艳玲撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告负担。审判长 冯 超审判员 李晓东审判员 曹国安二〇一九年十二月二十三日书记员 王 彬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1282号申请执行人:苏秋芬，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，总经理。申请执行人苏秋芬与被执行人山东天马新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初548号民事调解书已经发生法律效力，苏秋芬于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。后申请执行人苏秋芬向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1521执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十二月二十七日书记员  张燕红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4608号罪犯刘志海，男，1970年8月3日生，汉族，黑龙江省北安市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年10月15日作出（2011）四刑初字第106号刑事判决，认定被告人刘志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2374号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3165号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘志海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘志海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘志海减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执318号 申请执行人：厉运波，男，汉族，1976年12月28日出生，住日照市东港区。 被执行人：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地日照国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码：913711000713188178。 法定代表人：刘新国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人厉运波与被执行人山东港源海洋生物工程有限公司劳动争议纠纷一案中,于2019年7月29日、8月22日作出(2019)鲁11执318号之一至之六执行裁定网络冻结被执行人名下银行存款；于2019年11月19日、20日作出(2019)鲁11执318号之七、之八执行裁定，网络扣划被执行人名下银行存款35425.00元。 本案执行标的35000.00元，执行费425.00元。 至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人厉运波与被执行人山东港源海洋生物工程有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终382号上诉人(原审原告)：北京优贝百祺科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：仝立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘少彬，北京方嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海凤凰自行车有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周卫中，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。上诉人北京优贝百祺科技股份有限公司因与被上诉人上海凤凰自行车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京优贝百祺科技股份有限公司于2019年11月29日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉和上诉。上海凤凰自行车有限公司同意北京优贝百祺科技股份有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人(原审原告)北京优贝百祺科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2018)沪73民初978号民事判决；二、准许北京优贝百祺科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币8,200元，减半收取人民币4,100元，由北京优贝百祺科技股份有限公司负担。二审案件受理费人民币8,200元，减半收取人民币4,100元，由北京优贝百祺科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 张 莹审判员 朱佳平二〇一九年十二月四日书记员 董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5025号 安徽英凯电子进出口有限公司、孙开喜： 申请执行人慈溪市开开车业有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初1568号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市开开车业有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了45000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5025号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1424号之一 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人:李明，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129刑初327号刑事判决书，向被执行人李明发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000.00元；依职权调查了李明的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，轮候查封了川Ａ×××××号名爵牌汽车，执行到位罚金128.60元。现未发现李明有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伍治龙
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2924号申请执行人：姬生龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张永涛，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县，现住址不详。申请执行人姬生龙与被执行人张永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人姬生龙与被执行人张永涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为126780元，未到位标的额为126780元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨媛媛
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3926号 原告:陈大英，女，1967年7月14日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告：曾显杨，男，1964年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告陈大英、曾显杨与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大英、曾显杨向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用8783元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费8783元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年7月31日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告8783元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用8783元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告陈大英、曾显杨预收代办费8783元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈艳燕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2367号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：高艳伟，男，1978年6月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与高艳伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6106号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书高艳伟应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金87433.51元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张辉的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人高艳伟名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人高艳伟房产信息进行查询，发现被执行人名下有房产，本院已轮候查封该房产；3、依职权对被执行人高艳伟名下车辆进行查询，查封被执行人高艳伟名下车号牌苏Ｃ×××××的车辆；4、依职权对被执行人高艳伟名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人高艳伟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人高艳伟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人高艳伟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人高艳伟纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1504号   申请执行人：赵生清，女，汉族，1990年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：黄吉瑞，男，汉族，1976年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人赵生清与被执行人黄吉瑞民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初16号民事判决书已发生法律效力。权利人赵生清于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年8月29日向被执行人黄吉瑞发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人赵生清给付定金11000元，案件受理费150元，另本案执行费95元，合计11245元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人黄吉瑞的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人黄吉瑞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月二十日   书记员 海 拉 提
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6540号罪犯某4，男，2000年1月5日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2017年8月11日作出（2017）苏0691刑初93号刑事判决，认定被告人某4犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2022年11月30日止）。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯某4在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某4减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某4在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯某4减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初298号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人向兴礼，男，1961年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月28日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月5日被湄潭县公安局决定取保候审；同年11月13日被湄潭县人民检察院决定取保候审；同年12月11日被本院决定取保候审。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）902号起诉书指控被告人向兴礼犯非法持有枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院检察员孙贵忠，被告人向兴礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人向兴礼的父亲于1995年去世时遗留了一支火枪，向兴礼将该枪支存放于湄潭县鱼泉街道土塘村兴隆桥组家中，并一直使用。2016年12月，被告人向兴礼搬迁至湄潭县黄家坝街道居住，该火枪一直存放于鱼泉老家。2018年6月份的一天，被告人向兴礼与郑某（另案处理）商议后，将一支火枪、三包黑火药、一支装火药的牛角、四瓶铁砂子交由郑某保管。郑某将上述物品存放于湄潭县鱼泉街道土塘村兴隆桥组44号自己家中，为向兴礼代为保管和保养。期间，郑某使用过该火枪一次。2019年4月28日上午，湄潭县公安局民警到郑某家中检查违禁品时，郑某主动交代其家中存放有火枪、火药、牛角等物品，并带领民警在其家中卧室、烤火房找到上述物品后交由公安民警扣押。经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）字[2019]45号《鉴定书》鉴定：被查获的枪支“为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力”。另查明，2019年12月10日，被告人向兴礼在湄潭县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人向兴礼在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审保证书，到案经过，扣押清单，户籍信息；证人李某、郑某的证言；遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）字[2019]45号《鉴定书》；现场勘验笔录、现场图及照片，检查证、检查笔录；以及被告人向兴礼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向兴礼违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向兴礼非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内判处刑罚。被告人向兴礼到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对被告人向兴礼从轻处罚。综合被告人向兴礼的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人向兴礼宣告缓刑。被告人向兴礼认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人向兴礼“有期徒刑六个月，缓刑一年”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人向兴礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对被告人向兴礼被查获的一支枪支以及铁砂子、火药（现均存于湄潭县公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇一九年十二月十七日法官助理何祝书记员余杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4751号申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人夏茂锁、夏丽娜金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7217号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏茂锁、夏丽娜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4751号案件执行完毕。二〇一九年十二月二日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执894号申请执行人:周官胜，男，1965年9月17日出生，汉族，住抚州市。被执行人:：易学才，男，1968年7月14日出生，汉族，住抚州市。本院在执行申请执行人周官胜与被执行人易学才健康权纠纷一案中,现因申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执894号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十五日书记员  彭秋兰
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582民初15663号之一 解除保全申请人：无锡华事顺防腐容器科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇绿化村。 法定代表人：张伯云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。 被申请人：苏州迈淳环保工程有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河南村）。 法定代表人：安志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙莉莉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章玉芳，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 解除保全申请人无锡华事顺防腐容器科技有限公司与被申请人苏州迈淳环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)苏0582民初15663号民事裁定，冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的财产。无锡华事顺防腐容器科技有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州迈淳环保工程有限公司银行存款70万元的冻结或相应价值的财产查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵春华 二Ｏ一九年十二月二十四日 书记员  张焱萍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执565号 申请执行人：某银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地梧州市。 被执行人：林某，男，汉族，住梧州市。 本院在执行某银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与林某信用卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为32302.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月十八日 法官助理 庞进毫 书 记 员 潘 俐
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3965号 原告：刘东朝，女，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：汪祖坤，男，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：张利凤，女，汉族，居民，住址同上。 共同委托诉讼代理人：胡玉梅，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 原告刘东朝诉被告汪祖坤、张利风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东朝诉称：原告与被告系朋友关系。2010年，两被告因林场开发找到原告借款20万元，借款后两被告一直拒付借款本金及利息，后经原告多次催讨，两被告于2018年8月15日向原告出具借条两张，并约定借款本金20万元，年利息为35000元，2018年8月15日前四年的利息为15万元，后两被告于2019年2月4日支付5万元利息，余款一直未付，故诉到法院，要求两被告支付借款本息335000元（本金20万元及利息185000元，2018年8月16日至2019年8月16日利息为35000元，此后利息以20万元本金为基数，按每年35000元计算到借款还清时止）。 被告汪祖坤、张利凤辩称：1、原告诉称部分不属实，原告支付本金5万元，尚欠本金15万元。2、两被告已支付本息22万元。3、2018年8月15日补写的欠条上虽然写上了“此款用于林场开发等字样”，但是被告张利凤并不知情。现被告张利凤身患重病，无力偿还原告借款。 经审理查明：2010年被告汪祖坤因林场开发找到原告借款20万元，期间支付过部分利息，后经结算，被告汪祖坤于2018年8月15日向原告出具借条两张，并约定借款本金20万元，年利息为35000元，2018年8月15日前四年的利息为15万元，后两被告于2019年2月4日支付5万元本金，余款一直未付，原告故诉到法院，要求两被告支付借款本息335000元（本金20万元及利息185000元，2018年8月16日至2019年8月16日利息为35000元，此后利息以20万元本金为基数，按每年35000元计算到借款还清时止）。 另查明，两被告系夫妻关系。 以上事实由原告、被告代理人陈述及原告代理人提供的借条二张在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告汪祖坤之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告汪祖坤未能按时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告汪祖坤支付欠款20万元诉讼请求，因被告汪祖坤已偿还5万元，剩余15万元金，本院予以支持。由于双方书面约定了利息，逾期还款利息按约定利率执行。由于被告汪祖坤借款用于家庭经营，被告张利凤同被告汪祖坤系夫妻关系，对家庭债务有共同承担的义务。对原告要求被告张利凤承担共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪祖坤、张利凤于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告刘东朝借款本金15元及利息169178元（2019年年2月4日后利息，按15万本金计算，年利率17.5%计算到借款还清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6330元，由被告汪祖坤、张利凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  吴祖国 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  傅晓婉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7158号原告：登封市兴达物业服务有限公司，住址：登封市中岳花园4号楼1单元5楼东户，统一社会信用代码：91410185MA3X5REN0X。法定代表人：梁占有，该公司经理。委托诉讼代理人：赵福权，该公司职工。被告：李颍博，男，汉族，1987年6月29日出生，住登封市。原告登封市兴达物业服务有限公司与被告李颍博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市兴达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告登封市兴达物业服务有限公司承担。审判员  康玄二〇一九年十二月十日书记员  张哲
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终949号 上诉人（原审原告）潘镜润，男，1999年10月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托代理人孙建鸽、孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局钱塘新区分局，住所地浙江省杭州钱塘新区学林街1616号。 法定代表人戚海滨，局长。 委托代理人钟烨、方韬，钱塘公安分局民警。 上诉人潘镜润因治安行政处罚一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人暨原审原告潘镜润以被诉行政处罚决定已由杭州市公安局钱塘新区分局自行撤销，讼争对象已不存在为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，潘镜润自愿申请撤回上诉和起诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人潘镜润撤回上诉。 二、准许原审原告潘镜润撤回起诉。 三、杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191行初4号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费人民币各50元，各减半收取25元，均由上诉人暨原审原告潘镜润负担。 上诉人暨原审原告潘镜润于本裁定生效之日起十五日内，分别向本院和杭州经济技术开发区人民法院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 刘 斌 二〇一九年十二月四日 书记员 卢姗姗
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2401号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某(曾用名：徐佳佳)，男，2000年9月12日生，汉族，户籍在浙江省，暂住上海市宝山区。辩护人蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。被告人郑某某(曾用名：郑朝安)，男，2000年3月1日生，汉族，户籍在浙江省。辩护人李国梁，上海本纪律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4199号起诉书指控被告人徐某某、郑某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人徐某某、郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年5月起，被告人郑某某、徐某某为牟利，通过微信聊天、微信支付等方式，从微信名为“汤米”等人处购得公民姓名及手机号码信息。嗣后，徐某某、郑某某又将上述公民个人信息转卖获利。2019年6月3日、6月13日，徐某某、郑某某分别被上海市公安局宝山分局、杭州铁路公安处民警抓获，并从两人处查获用于贩卖的各类公民个人信息。郑某某、徐某某非法获利共计人民币43,564元。被告人徐某某、郑某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某、郑某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市公安局宝山分局出具的《电子数据检查工作记录》、《提取电子证据清单》及从徐某某手机内调取的EXCEL数据表格；被告人徐某某与郑某某的微信聊天记录；上海市公安局宝山分局、杭州铁路公安处出具的《办案说明》、《归案说明》以及被告人徐某某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。被告人徐某某、郑某某及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某在共同犯罪中有一定的从属性，且系初犯，愿意退出赃款，希望法庭对其适用缓刑。被告人郑某某的辩护人提出涉案的公民信息系普通信息，未用于违法犯罪活动，被告人郑某某系初犯，希望对其适用缓刑。本院认为，被告人徐某某、郑某某非法出售公民个人信息并从中非法获利，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某结伙被告人郑某某出售公民个人信息，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，辩护人提出徐某某在共同犯罪中具有从属性的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某某、郑某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、郑某某通过其亲属退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人郑某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的赃款及赃证物品依法没收。徐某某、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十二月六日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6439号原告：杜永刚，男，1970年1月6日出生，汉族，住内黄县。被告：王一蒙，男，1987年8月31日出生，汉族，住内黄县。被告：安阳市绿洁农业有限公司，住所地：内黄县城关镇常小汪村。法定代表人：赵林凤。原告杜永刚书与被告王一蒙、安阳市绿洁农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永刚到庭参加了诉讼，被告王一蒙、安阳市绿洁农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款本金350000元整以及还款之日期间的全部利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月底，王一蒙找到我，称在常小汪成立安阳市绿洁农业有限公司，正在建设冷库，因资金不足，急需三十五万元购买设备，请我帮忙，2015年9月5日我把三十五万现金准备好，打电话给王一蒙，王一蒙来我厂将钱拿走，并用安阳市绿洁农业有限公司和王一蒙个人名义向我出具了一张借条，王一蒙口头称需要使用半年，双方约定月利息2分，还款时付利息，到期后经我多次催要，两被告一直以各种理由推脱，至今分文未付，因此诉至法院，望判如所请。被告王一蒙、安阳市绿洁农业有限公司均未答辩，未提供答辩状、未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：原告在内黄县长庆路经营一家兴隆塑料制品厂，2015年8月份被告王一蒙因经营安阳市绿洁农业有限公司建设冷库需要资金购买设备向原告借款。二被告于2015年9月5日向原告借款350000元，原告以现金的方式给付了二被告，被告王一蒙、安阳市绿洁农业有限公司当天向原告杜永刚出具了借条，借条内容系被告王一蒙亲笔书写按印，并加盖安阳市绿洁农业有限公司公章，约定月息2分，后经原告多次向二被告催要借款，被告以贷款没有到位为由未付，被告至今未偿还过借款。上述事实，有原告提供的借款条1份，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案二被告借原告款事实清楚，证据充分，本院对二被告与原告之间的借贷关系予以确认，二被告拒不偿还原告借款行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款请求于法有据，本院予以支持，双方在借款时约定月息2分，该约定不超过法律规定的最高标准，故原告要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，二被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一蒙、安阳市绿洁农业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杜永刚借款人民币350000元，并支付350000元本金自2015年9月5日起按月息2分计算到还清款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告王一蒙、安阳市绿洁农业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十二月十六日书记员  贾晓柯
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3068号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：王玉梅，女，汉族，1942年11月14日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月九日书记员  陈 茹
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审760号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人冉隆国,男,1975年10月25日出生,汉族,住重庆市涪陵区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一