天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4818号原告：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇。法定代表人：牛蔚涛，经理。破产管理人：北京市金台律师事务所，住所地北京市西城区。委托诉讼代理人：魏巍，北京市金台律师事务所律师。被告：陈宗彦，男，1954年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。第三人：天津鹏信瑞德实业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区。法定代表人：席万疆，总经理。第三人：华夏金石国际投资控股有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街。法定代表人：王松叶，总经理。破产管理人：北京市中咨律师事务所,北京市西城区。委托诉讼代理人:郑雯，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：付典典，北京市中咨律师事务所律师。原告光大国际建设工程总公司（以下简称光大公司）与被告陈宗彦、第三人天津鹏信瑞德实业有限公司（以下简称鹏信瑞德公司）、第三人华夏金石国际投资控股有限公司（以下简称华夏金石公司）执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大公司破产管理人的委托诉讼代理人魏巍，被告陈宗彦的委托诉讼代理人夏广福到庭参加诉讼；第三人鹏信瑞德公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人华夏金石公司的破产管理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。光大公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.请求撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110执异18号执行裁定书，判令陈宗彦不得追加光大公司为被执行人；2.诉讼费用由陈宗彦承担。事实和理由：2019年4月17日，天津市东丽区人民法院作出（2019）津0110执异18号执行裁定书，裁定追加光大公司为陈宗彦与鹏信瑞德公司、华夏金石公司借款合同一案的被执行人，该裁定于2019年4月24日送达到光大公司。光大公司与华夏金石公司系两个不同的法人主体，且两者之间并不存在移转财产的行为，华夏金石公司的财产独立于光大公司的财产，两者不存在财产混同的情形。陈宗彦以光大公司不能证明华夏金石公司的财产独立于光大公司为由，申请追加光大公司作为被执行人没有事实和法律依据，因此光大公司请求依法撤销（2019）津0110执异18号执行裁定书，故光大公司提起诉讼。陈宗彦辩称，华夏金石公司只有一个股东即为光大公司，光大公司如果认为自己不应该承担连带责任，应当根据公司法的规定，证明华夏金石公司财务独立，但是光大公司不能证明华夏金石公司财务独立，且光大公司出资不到位，故不同意光大公司的诉讼请求。华夏金石公司破产管理人述称，目前尚未接管华夏金石公司证照、资产、财务账薄等，对于华夏金石公司的资产负债、资金往来、股东出资情况以及是否与股东混同等不清楚，建议本案应当中止审理。待债权人向管理人申报债权，华夏金石公司破产清算程序终结后，债权人再根据破产清算程序中查明的事实再决定是否继续向相关方主张权利。鹏信瑞德公司未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。光大公司向本院提交了：（2015)丽民初字第5635号民事判决书（复印件）1份、（2015）丽执字第2796-1号执行裁定书（复印件）1份、（2017）津0110执异2号执行裁定书（复印件）1份、（2019）津0110执异18号执行裁定书（复印件）1份，拟证明光大公司有提起执行异议之诉的权利，且光大公司不应该被追加为被执行人。陈宗彦对该组证据真实性无异议，认可光大公司有提出执行异议的权利，但认为追加光大公司作为被执行人合法。鹏信瑞德公司、华夏金石公司未发表质证意见。陈宗彦、鹏信瑞德公司、华夏金石公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，本院立案受理陈宗彦与鹏信瑞德公司、席万疆民间借贷纠纷一案，陈宗彦提出诉讼请求：1.判令鹏信瑞德公司、席万疆偿还陈宗彦借款本金917015元、逾期利息221411.22元（年利率24%，截止至2015年8月11日），共计1138426.22元；2.判令鹏信瑞德公司、席万疆向陈宗彦支付自2015年8月12日至实际给付期间的利息42182元；3.诉讼费由鹏信瑞德公司、席万疆承担。本院经公开开庭审理，于2015年11月5日依法作出（2015）丽民初字第5635号民事判决书，判决：一、鹏信瑞德公司返还陈宗彦借款917015元、利息221411.22元（截至2015年8月11日）；二、驳回陈宗彦其他诉讼请求。案件受理费减半收取7522元，由鹏信瑞德公司负担。该判决生效后，鹏信瑞德公司未履行给付金钱义务，陈宗彦于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月26日作出（2015）丽执字第2796-1号执行裁定书，裁定：一、追加华夏金石公司为被执行人，华夏金石公司在抽逃资金2200万元范围内对陈宗彦承担责任；二、华夏金石公司应在本裁定生效之日起五日内向陈宗彦清偿债务1145948.22元及迟延履行利息，缴纳执行费13895元。华夏金石公司提出书面异议，申请撤销（2015）丽执字第2796-1号执行裁定书。本院于2017年1月20日作出（2016）津0110执异2号执行裁定书，裁定：驳回华夏金石公司的异议请求。在后续执行过程中，陈宗彦向本院申请追加光大公司为被执行人。本院于2019年4月17日作出（2019）津0110执异18号执行裁定书，裁定：追加光大公司为被执行人，对华夏金石公司债务承担连带责任。光大公司不服该裁定向本院提起本诉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的华夏金石公司系一人有限责任公司，光大公司作为唯一法人股东，在华夏金石公司财产不足以清偿债务时，光大公司如果不能证明其财产与华夏金石公司的财产互相独立，则应对华夏金石公司的债务承担连带责任。光大公司未能提交证据证明华夏金石公司财产独立于自己的财产，陈宗彦申请追加光大公司为被执行人，符合法律规定，故光大公司的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条规定，判决如下：驳回光大国际建设工程总公司的诉讼请求。案件受理费80元，由光大国际建设工程总公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  周 梅审 判 员  郭 飞人民陪审员  张贤升二〇一九年十二月十日书 记 员  李 健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。