wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4745号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：虞科约，男，1963年8月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡幼珍，女，1963年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：韩蜜利，女，1970年5月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人虞科约、胡幼珍、韩蜜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人虞科约、胡幼珍、韩蜜利给付申请执行人款项129660.16元及相关利息，并缴纳案件受理费2744.5元、申请执行费1844元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人虞科约、胡幼珍、韩蜜利发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虞科约、胡幼珍、韩蜜利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞科约、胡幼珍、韩蜜利的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人虞科约、胡幼珍、韩蜜利的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人虞科约名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人虞科约名下位于慈溪市浒山街道峙山路国际大厦701室及（-1-100）车库的房屋，本院已依法查封，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。（3）被执行人虞科约、胡幼珍、韩蜜利的相关银行账户，本案中予以了冻结，共计扣划83057.12元，经分配本案受偿21500.63元。（4）对被执行人虞科约、胡幼珍、韩蜜利的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月28日，本案案件受理费2744.5元、申请执行费1844元已在执行款中扣除，申请执行人在本次执行中已受偿21500.63元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人虞科约、胡幼珍、韩蜜利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人虞科约、胡幼珍、韩蜜利拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人虞科约、胡幼珍、韩蜜利作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人虞科约、胡幼珍、韩蜜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞科约、胡幼珍、韩蜜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 罗少丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3671号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：黄庆龙，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黄庆龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告黄庆龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金30781.19元，利息、罚息及滞纳金27876.87元，总计58658.06元（利息、罚息及滞纳金暂计至2019年3月19日，此后按合同约定计至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告黄庆龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项总计58658.06元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、罚息及滞纳金合计58658.06元（该款截止2019年3月19日，此后按合同约定计至全部清偿欠款本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由被告黄庆龙负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告黄庆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1429号原告：靖宇县盛强物业服务有限公司。法定代表人：刘兴。所在地：靖宇县靖宇镇将军路。被告：许钦波，男，住靖宇县靖宇镇温馨西区。原告靖宇县盛强物业服务有限公司与被告许钦波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。靖宇县盛强物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费1683.84元，拖欠物业服务管理费产生滞纳金3687.61元，合计5371.45元。2、诉讼费用、邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日温馨房地产与我公司签订了《小区物业管理合同》，并在2016年6月起服务于小区业主，被告是小区29栋1单元602房业主，在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原、被告都应该切实履行《小区物业管理合同》，但被告从2017年6月起无故拖延缴纳物业管理服务费相关费用，已构成违约，住宅物业管理服务费标准按建筑面积每月1.00元/平方米，及逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但从2017年6月至2019年6月止，共拖欠24个月的物业管理费1683.84.24元，滞纳金3687.61元。综上被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》及合同规定向原告缴纳物业管理费，经原告多次催缴，一直未交，原告为维持自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，原告靖宇县盛强物业服务有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张宇鹏二〇一九年十二月三十日书记员  厉明秀
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3749号之一申请执行人：姜丽华，女，1974年2月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：张妍，女，1990年8月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：日照市健迅贸易有限公司，统一社会信用代码91371102572850297C，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：张妍，经理。申请执行人姜丽华与被执行人李辉、张妍、日照市健迅贸易有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏1281民初9361号调解已发生法律效力，依该调解：三被执行人应偿还申请执行人姜丽华530000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费4400元。因被执行人李辉、张妍、日照市健迅贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜丽华向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7444元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人日照市健迅贸易有限公司名下登记有号牌号码为鲁Ｌ×××××的长安牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人日照市健迅贸易有限公司名下登记有号牌号码为鲁Ｌ×××××的长安牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9361号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十二日书记员  彭溪君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11088号 原告：曹配华，男，汉族，1991年8月3日生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王文强、陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：马再骏，男，汉族，1988年5月2日生，住江苏省丹阳市。 原告曹配华与被告马再骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序审理。原告曹配华于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹配华向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹配华撤回起诉。 案件受理费减半收取1850元，由原告曹配华负担。 审 判 长  吴光俊 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  许生强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈朝霞
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4156号原告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林右旗益和诺尔街北二层楼2号商厅。法定代表人：贾某，公司经理。委托代理人：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇北市街北。法定代表人：杨某，局长。委托代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林右旗房地产管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗罕山路东侧北市街北。法定代表人：周某，所长。委托代理人：赛某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：王某1，男，1982年6月8日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号。法定代表人：王某2，系总经理。委托代理人：郝某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某诉被告巴林右旗住房和城乡建设局、巴林右旗房地产管理所、王某1、天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某负担。审判员 李 超 二〇一九年十二月二十三日书记员 查苏娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4023民初1974号      原告：霍城县宏景物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河国贸路。   法定代表人：徐万伟，经理。   委托代理人：何圣明，男，1961年3月5日出生，汉族，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，特别代理。   被告：郭忠，男，1974年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告霍城县宏景物业服务有限责任公司与被告郭忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告霍城县宏景物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按霍城县宏景物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   范 霞         二 〇 一 九 年 十 二 月 十 九 日     书  记  员   杨清清
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4145号 原告：竹庆兰，女，1953年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：司义付，男，1954年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 被告：何辉，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室。统一社会信用代码91330204786782816W。 负责人：高俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高翔，系该公司员工。 本院在审理原告竹庆兰与被告何辉、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告竹庆兰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告竹庆兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告竹庆兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告竹庆兰负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年十二月二十六日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初277号 原告闫志勇。 被告青岛市市北区人民政府。 法定代表人张永国，代区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区人民政府工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫志勇不服被告青岛市市北区人民政府行政征收决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告闫志勇向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫志勇撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫志勇负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十二月三日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1994号申请执行人：杨某某，女，1959年1月9日出生，布依族，贵州省贵阳市云岩区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人杨某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1541号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人杨某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”3幢4-6-2号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5226号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码9122XX。 负责人：高波，系行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：刘颖，女，1975年12月2日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告刘颖金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，中国银行股份有限公司松原分行要求刘颖偿还借款本金65,305.33元及利息。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供刘颖的准确送达地址，经查证后仍不能确定刘颖的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费已减半收取902元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩思同
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6770号原告：西安某某有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：程某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：成明慧，陕西沣京律师事务所律师。被告：重庆某某有限公司，住所地重庆市。法定代表人：易你，该公司总经理。第三人：攀枝花市某某有限责任公司，住所地四川省攀枝花盐边县。法定代表人：郑某某，该公司总经理。原告西安某某有限公司与被告重庆某某有限公司、第三人攀枝花市千某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告西安某某有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某有限公司撤回起诉。案件受理费5178元，退还原告。   审    判    长      翟俊杰                             审    判    员      赵海涛                           人 民 陪 审 员      张扣利    二〇一九年十二月十九日  书    记    员      金  江      1
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初811号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈伟，男，1985年3月1日出生于重庆市酉阳县，身份证号码：500************653，土家族，小学文化，农民，户籍地：重庆市酉阳县，现住广东省开平市****。因本案于2019年11月12日被取保候审。辩护人陈雪梅，女，1982年11月11日出生，住重庆市酉阳县丁市镇中坝村3组，是被告人陈伟的姐姐。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）783号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年9月12日20时45分许，被告人陈伟饮酒后驾驶渝A*****号小型普通客车，行驶至开平市****办事处星光田李坊村八巷6号路段倒车时，碰撞梁某燕停放在路边的粤J*****号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人陈伟承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈伟的血液酒精浓度为176.87mg/100ml。公诉机关认为被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈伟到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人陈伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十二月十八日书记员  徐泳雯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执809号 申请执行人杭州鼎赢汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号1009室，组织机构代码:056723005。 法定代表人丁一。 被执行人汪泽华，男，1978年3月9日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3213号民事判决书，在执行杭州鼎赢汽车销售服务有限公司与汪泽华追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0103民初3213号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈 强
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异489号 利害关系人：刘柳华，女，1972年9月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：朱旺娣，广东镜标律师事务所律师。 委托代理人：张志培，广东镜标律师事务所实习律师。 申请执行人：广州市增城区安全生产监督管理局，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路49号。 法定代表人：袁成光。 被执行人：广州久门乐器有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇永和简村村齐岭社。 法定代表人：刘金群。 本院在执行申请执行人广州市增城区安全生产监督管理局申请执行被执行人广州久门乐器有限公司行政非诉执行一案〔（2019）粤0118执1421号〕中，利害关系人刘柳华对本院对其实施限制消费令的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。在异议审查期间，刘柳华以本院已解除对其的限制消费令为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，利害关系人刘柳华向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘柳华撤回异议申请。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  卢沛娴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1613号 申请执行人柳江县众兴特种气体有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县成团镇都龙村。 法定代表人：赵文库。 被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号。 法定代表人：曾宇。 本院于2019年6月25日立案执行的柳江县众兴特种气体有限责任公司申请柳州市腾龙汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初982号民事判决书，被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费4610元。现因被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已经入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执822号之一申请执行人：赵满星，男，1981年9月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：崔良辉，男，1983年4月14日出生，汉族，住浚县。赵满星与崔良辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初897号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告崔良辉欠原告赵满星借款75000元，被告崔良辉自2019年5月20日起，前三个月每月偿还原告10000元，剩余的45000元自2019年8月20日起每月偿还原告5000元至付清止，被告崔良辉最后一次还款时给付原告案件诉讼费837.5元。因崔良辉未按上述生效法律文书履行义务，赵满星向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔良辉有部分银行存款共计4600元，本院已冻结该账户，将通过司法划拨的形式支付申请执行人。2、查明被执行人崔良辉无不动产登记信息。3、查明被执行人崔良辉无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为4600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人赵满星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 康
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初434号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李国福，男，1980年3月12日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月1日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]407号起诉书指控被告人李国福犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月1日早上，被告人李国福与梁桂铭、黄林源和赖锦祥相约到自己位于钦北区福盛家园二区5栋5单元1101室家中聚会。随后李国福与梁桂铭、黄林源和赖锦祥在家中一起吸食毒品冰毒。一小时后，黄林源又出去把欧阳莹接来一起吸食冰毒。公安民警随后赶到，将李国福等人抓获，并扣押疑似毒品一小袋及吸食毒品工具。经鉴定，从疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。 本院意见被告人李国福的行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人李国福犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年2月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖宇杨
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1427号 上诉人（原审被告）：吴某，男，1987年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1982年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃正峰律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年12月11日向上诉人吴某通知于2019年12月23日14:30分在本院民事审判第三庭公开开庭对本案进行审理，上诉人吴某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未提交延期审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人吴某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  焦 飞 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5526号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告:张瑞莲，女，1959年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:吴云洪，男，1957年6月5日出生，汉族，住址同上。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告张瑞莲、吴云洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托诉讼代理人董斌贤到庭参加诉讼，被告张瑞莲、吴云洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金31,000元及利息（截止2015年11月10日的利息8,292.78元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张瑞莲于2011年12月25日在原告农商股份公司治平支行借款31,000元，借款期限五年。到期后被告未及时清偿借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告张瑞莲未作答辩。 被告吴云洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张瑞莲于2011年12月25日与原阆中市农村信用合作联社治平分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为收旧放新，借款金额31,000元，借款期限为五年即从2011年12月25日起至2016年12月24日，固定月利率9.775‰，结息方式为利随本清。同日原阆中市农村信用合作联社治平分社与被告签订了《四川省农村信用社借款借据》，被告将该笔贷款用于偿还旧贷款。借款到期后被告未偿还借款本息。原告遂于2019年10月22日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、个人借款合同和借款借据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告张瑞莲提供贷款31,000元用于收旧放新并提供了借款借据和个人借款合同证明，充分证明原告与被告张瑞莲之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴云洪在诉讼中通过微信向法庭提供了该笔贷款用于修建村公路的自书证明，但未提供其他证据佐证，故对该证据不予采信。被告张瑞莲应按照借款借据的约定偿还借款本息，其未偿还借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告张瑞莲偿还借款本息的诉请予以支持，其利息从2011年12月25日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。原告未提供被告吴云洪与被告张瑞莲系夫妻关系的证据，故对原告主张被告吴云洪应对被告张瑞莲欠原告的借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张瑞莲在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款31,000元并支付利息（自2011年12月25日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）； 二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元，由被告张瑞莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年十二月五日 书记员  王样
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28207号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码91500112MA60ECNA5Q。 负责人：郭江拓，执行董事。 委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。 被告：吴会，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司（以下简称律赢渝北分公司）与被告吴会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告律赢渝北分公司提出诉讼请求：吴会向律赢渝北分公司偿还截止至2019年8月13日的欠款本金3333.32元及利息267.39元（自2019年4月13日起至2019年8月13日止，以3333.32元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年8月14日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2017年10月7日，吴会通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《个人消费贷款合同》，向晋商公司贷款20000元，用于美容消费，期限24个月，还款日每月12日；即科公司提供金融居间服务，并为借款提供连带责任保证；借款人没有按期足额归还任何一期款项，贷款人有权宣布全部债务立即到期。同日，吴会与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，作为前述合同的补充，约定吴会以等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1%，逾期每日按照借款本本金的万分之五支付风险管理费。2017年10月20日，晋商公司发放贷款20000元。后吴会归还了17期欠款，即科公司代偿欠款3333.32元。2019年8月14日，即科公司与律赢渝北分公司签订《债权转让协议》，将对吴会的债权转让给了律赢渝北分公司。故律赢渝北分公司诉至法院。 经审查，律赢渝北分公司提交的吴会(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2017年10月7日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。 律赢渝北分公司提交的晋商公司（贷款人）、吴会（借款人）、即科公司（居间人）于2017年10月20日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。 本院认为，本案系债权受让人律赢渝北分公司以原债务人吴会为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由山西省太原市小店区人民法院管辖。理由如下： 第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》对在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。 第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。 第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢渝北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。 第四，从逻辑上看，应当先有即科公司与吴会之间的《金融信息居间服务协议》，双方建立了居间合同关系；后有即科公司、吴会与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 案件受理费25元（减半收取），予以退还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月二日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3123号原告石传军，男，1973年8月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：张启胜、贵州兴黔律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张闻天，贵州兴黔律师事务所律师。被告吴一珠，女，1965年2月17日出生，侗族，住凯里市。被告龙安荣，男，侗族，成年，住凯里市。原告石传军与被告吴一珠、龙安荣民间借贷纠纷一案中，原告石传军于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石传军在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石传军撤回起诉。案件受理费已全额收取为735元，原告石传军已缴纳，依法准予退回。审 判 长 杨 辉人民陪审员 曾 雁人民陪审员 杨正华二〇一九年十二月三十一日书 记 员 左陈成
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1100号申请执行人段跃新，男，汉族，1958年10月4日生，泽州县下村镇。被执行人李生元，男，汉族，1957年11月11日生，泽州县下村镇。申请执行人段跃新与被执行人李生元买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019）晋0525民初1554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李生元应归还段跃新矿款24700元，另负担案件执行费219元。因李生元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人李生元邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李生元在银行有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，并告知申请执行人，其名下无车辆信息；2、经本院传统调查，被执行人李生元无公积金、无不动产、无股权登记。3、经本院向李生元户籍所在地村委调查，未发现有其他财产可供执行。三、本院依法将被执行人李生元纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李生元负有继续向申请执行人段跃新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月二十三日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初275号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：秦皇岛金时福润汽车贸易有限公司。住所地河 北省秦皇岛市经济技术开发区横断山路45号。 法定代表人：郭建峰。 原告胡澍与被告秦皇岛金时福润汽车贸易有限公司 著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立 案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在 七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初15683号 原告:孙芳礼，男，1937年10月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白山虎，陕西志功律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，陕西志功律师事务所律师。被告:张延平，男，1955年11月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。193710698110XXXXXXXXXXXXXXXXXX1955111598112XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告孙芳礼与被告张延平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告孙芳礼于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙芳礼撤诉。案件受理费3323元（原告已预交），减半收取1661.5元，由原告负担；剩余1661.5元由本院退还原告。  （此页无正文）                          审  判  长      徐  红                       人民陪审员      党天堂                       人民陪审员      姚广成                            二〇一九年十二月十三日                         书   记   员    黄惠敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢1543号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人陈柳，该单位工作人员。被执行人刘敏，女，1981年3月3日出生，住重庆市江津市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘敏追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月21日作出（2017）湘0104民初10754号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中联重科股份有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年6月12日本院向被执行人刘敏送达执行通知书及报告财产令，于2019年6月12日向申请执行人送达受理通知并要求其提供财产线索。并于2019年6月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院依法于2019年11月10日至2019年11月11日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人刘敏名下中联牌大型车1台（车牌号为：贵Ａ×××××）进行了公开拍卖，后上述车辆因无人竞买而流拍。本案申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人刘敏名下上述流拍车辆以拍卖底价999040元扣除执行费12930元及拍卖费1800元，剩余984310元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。2019年12月28日对被执行人刘敏适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月29日，本案执行的标的金额为143.0669万元，已执行到位98.4310万元，尚有44.6359万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘敏追偿权纠纷一案,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十二月二十九日书记员  李佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4953号罪犯孔祥忠，男，1984年1月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2015年12月21日作出（2015）泗刑初字第124号刑事判决，以被告人孔祥忠犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月16日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯孔祥忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔祥忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔祥忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔祥忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔祥忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢145号 申请执行人：栾军盛，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍所在地：衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。 被执行人：刘建钢，男，1948年9月20日出生，汉族，户籍所在地：衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。 申请执行人栾军盛与被执行人刘建钢民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初308号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月19日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月19日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月19日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为203002元，已执行到位0元，尚有债权203002元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  瞿智芳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2687号 原告:庞大成，男，1977年9月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告:凌华，男，1971年11月18日出生，汉族，住北流市。 被告:李金凤，女，1982年2月10日出生，汉族，住北流市。 原告庞大成与被告凌华、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大成的委托诉讼代理人凌旭东到庭参加诉讼，被告凌华、李金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞大成向本院提出诉讼请求：1、判决被告凌华返还原告借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、判决被告李金凤在3万元限额内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告凌华因办厂急需周转资金于2013年9月27日向原告借款3万元，被告李金凤签字担保。2014年8月10日，被告凌华又以同样的理由向原告借款3万元。借款后，因被告经营不善亏损，被告以生意亏本为由拒不还款。 被告凌华、李金凤未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、借条。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告凌华于2013年9月27日以办厂需要资金周转为由向原告庞大成借款3万元，被告李金凤是借款的担保人。被告凌华又于2014年8月10日向原告庞大成借款3万元。两笔借款均没有约定借款期限及利息。借款后，被告不还款给原告。 本院认为，被告凌华向原告庞大成借款6万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李金凤对其中的借款3万元作担保，符合相关法律规定，担保关系也合法有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。双方对借款没有约定利息，视为不支付利息，在原告起诉前，被告不用支付利息给原告。原告主张从起诉之日即2019年7月24日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告庞大成与被告李金凤没有约定保证方式，李金凤应当按照连带责任保证承担保证责任。原告庞大成与被告李金凤没有约定保证期间，原告有权要求李金凤承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，李金凤应当对全部债务承担责任。原告只要求李金凤在3万元限额内承担责任，这是原告对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。被告凌华应返还借款本金3万元并支付利息给原告庞大成。被告李金凤应对借款本金3万元承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌华应返还借款本金6万元给原告庞大成； %1、被告凌华应支付利息给原告庞大成（利息的计算：以6 万元为基数，从2019年7月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）； 三、被告李金凤对上述借款本金3万元承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告凌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  欧 颖 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  李玉群 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 姜
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初634号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人高红，女性，1971年5月3日出生，居民身份证 号码210105197105034644,汉族，初中文化，无业，户籍所 在地辽宁省沈阳市皇姑区，住瓦房店市玉红小区。因涉嫌容留他人吸毒罪，经瓦房店市公安局决定，于2019年11月21日被刑事拘留。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人高红犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人高红于2019年7月1日、7月15日、9月20日，三次容留曲成国在瓦房店市出租屋内吸食毒品；2019年11月1日，被告人高红容留曲成国在瓦房店市出租屋内吸食毒品。被告人高红为他人吸毒提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人高红能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人高红拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人高红对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人高红于2019年7月1日、7月15日、9月20日，三次容留曲成国在瓦房店市出租屋内吸食毒品；2019年11月1日，被告人高红容留曲成国在瓦房店市出租屋内吸食毒品。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、入所健康检查表、前科查询证明、强制隔离戒毒决定书、人口基本信息、现场检测报告书、曲某证言、洛琦证言、谷联委证言、犯罪嫌疑人高红供述与辩解、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高红均无异议，予以确认。 本院认为，被告人高红为他人吸毒提供场所，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高红四次容留他人吸毒，予以从重处罚。被告人高红能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年4月20日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐铖铖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2132号之二 申请人：刘坤平，男，生于1986年6月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：许黎明，男，生于1965年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初5073号民事调解书，于2019年8月14日受理了刘坤平申请执行许黎明民间借贷纠纷一案，被执行人许黎明应向申请人刘坤平偿还借款本金1920000元及利息。同日，本院向被执行人许黎明发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询:许黎明无银行存款；网银无余额;无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息；无公积金开户信息。执行中，本院依职权查封了许黎明名下位于广安市广安区房屋，查封期限届满日为2022年10月9日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。因被执行人许黎明未履行本案义务,本院已对许黎明做出了限制消费令。因本案债务涉及担保人，申请人申请暂不处置本案被执行人许黎明的财产，并申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初5073号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员 粟宇松
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3578号原告：曾存宝，男，1962年11月6日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。现住宁都县。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。特别授权。被告：孙金伟，男，1968年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：赣州翠微房地产投资有限公司，住所地：赣州市宁都县梅江镇翠微西路。统一社会信用代码：91360730566264427C。法定代表人：温敏，该公司董事长。原告曾存宝与被告孙金伟、赣州翠微房地产投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告曾存宝于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾存宝撤诉。案件受理费8206元，减半收取计4103元；由原告曾存宝负担。审 判 长  张建英人民陪审员  钟向明人民陪审员  罗 翔二〇一九年十二月二日书 记 员  廖 玲
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初587号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人董平，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，系司机，住址辽宁省阜新市彰武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2019年9月28日被瓦房店市公安局执行逮捕，于2019年12月17日被本院取保候审。 指定辩护人刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人董平犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人董平及其指定辩护人刘丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年8月5日12时40分许，被告人董平驾驶辽Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车，牵引辽Ｊ×××××号牌普通半挂车，沿202国道由南向北行驶至瓦房店市土城乡交通岗南路段时，车辆侧滑越过道路中心单黄线驶入道路左侧，与相对方向臧某驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，造成双方车损，臧某与三轮车乘车人伊某受伤，伊某经抢救无效死亡。经鉴定，臧某多发肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；股骨骨折，损伤程度为轻伤二级；股骨外侧髁骨折，损伤程度为轻伤二级；右膝关节外侧副韧带损伤，损伤程度为轻微伤。在本次事故中，董平负此次事故主要责任，臧某负事故次要责任，伊某无事故责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董平违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究被告人董平刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人董平对公诉机关指控的事实无异议并认罪认罚。 其辩护人提出，1、被告人董平系自首；2、被告人董平无前科，系初犯、偶犯；3、被告人董平认罪悔罪；4、被告人董平积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。综上，请求法庭对被告人董平从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年8月5日12时40分许，被告人董平驾驶辽Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车，牵引辽Ｊ×××××号牌普通半挂车，沿202国道由南向北行驶至瓦房店市土城乡交通岗南路段时，车辆侧滑越过道路中心单黄线驶入道路左侧，与相对方向臧某驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，造成双方车损，臧某与三轮车乘车人伊某受伤，伊某经抢救无效死亡。经大连正义司法鉴定中心鉴定，臧某左侧3-5、右侧3-6肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；股骨骨折，损伤程度为轻伤二级；股骨外侧髁骨折，损伤程度为轻伤二级；右膝关节外侧副韧带损伤，损伤程度为轻微伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董平负此次事故主要责任，臧某负事故次要责任，伊某无事故责任。 肇事后，被告人董平经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，其到案后如实供述案发经过。 本案审理期间，被害人伊某的家属与被告人董平家属就民事赔偿自行达成和解，由被告人董平家属代替董平一次性补偿被害人伊某家属经济损失合计人民币65000元，并履行完毕，被害人伊某的家属谅解被告人董平的交通肇事行为，请求法院对被告人董平从轻处罚。 上述事实，被告人董平在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人臧某、杨某、张某证言，被告人董平供述，调查笔录、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董平违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董平的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董平的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人董平自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人董平系自首，予以从轻处罚；被告人董平积极赔偿被害人伊某家属经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据本案被告人董平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对被告人董平依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人董平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  张民香 人民陪审员  庞一铭 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵丹丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10690号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区琳科路精品轩物管处。负责人：周伟，职务总经理。委托诉讼代理人：孙婧，职务人事经理。被告：李刘兵，男，1993年7月31日生，汉族，苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司职工，住天津市武清区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司（以下简称红星品唯公司）与被告李刘兵劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人孙婧、被告李刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告的劳动合同解除，终止双方劳动关系。事实和理由：被告人李刘兵岗位为星湖苑安管员，因违反公司“亲属回避制度”给予李刘兵调岗，在调动岗位后无故旷工影响岗位正常运行。李刘兵原负责消防控制室消防监控工作，根据《消防控制室通用技术要求》必须保证24小时值班，为保证消防安全，原岗位已安排其他人员到岗；另原告与被告已多次沟通调岗事宜，一直无法达成一致意见，双方已失去继续履行劳动合同的基础。综上，原告与被告人李刘兵的劳动合同无法继续履行，特申请于2019年8月10日正式解除劳动合同。李刘兵辩称，不同意苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司的诉讼请求，被告没有旷工，是公司的人不让工作。本院经审理认定事实如下：李刘兵于2017年9月1日入职红星品唯公司，双方签订书面劳动合同一份，约定期限自2017年9月1日起至2020年8月31日止。红星品唯公司原公司名称为苏州工业园区置信物业服务有限公司天津分公司，后变更为现名称。李刘兵在红星品唯公司实际工作至2019年8月7日。李刘兵于2019年8月19日向河东区劳动人事争议仲裁委员会以红星品唯公司为被申请人提起仲裁，该委于2019年10月15日作出津东劳人仲案字（2019）第1725-2号仲裁裁决书，裁决继续履行双方的劳动合同。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。”另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”。规章制度体现的是用人单位管理者的意志，只有经过民主程序制定、内容合法且经过公示的规章制度才具有法律效力。红星品唯公司称因李刘兵违反公司“亲属回避制度”给予其调岗，因双方无法协商一致，在调动岗位后无故旷工，而与李刘兵解除劳动合同。首先，红星品唯公司为李刘兵所调岗依据的“亲属回避制度”，关系到员工的切身利益，红星品唯公司并未举证证明该制度规定系经民主程序制定，应承担举证不力的法律后果；第二，红星品唯公司并未向本院提交解除李刘兵所依据的相关公司规章制度，也未提交相关制度通过民主程序制定并进行公示告知的证据，应承担举证不力的法律后果；第三，2019年8月7日双方因岗位调整发生争议，通过微信记录可知李刘兵当天还到红星品唯公司打卡，但是因为员工编号删除无法打卡，其后8月19日即到河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行合同，可见李刘兵未到红星品唯公司工作原因并非李刘兵；第四，红星品唯公司为李刘兵调整工作地点，但双方无法达成一致，而红星品唯公司未提供相应补偿或替代条件；最后，红星品唯公司并没有依法履行相关法律手续，向李刘兵发放解除劳动合同书面通知。综上，红星品唯公司的解除行为系违法解除，现李刘兵表示愿意继续履行劳动合同，符合法律规定，故红星品唯公司主张原告与被告的劳动合同解除，终止双方劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，仲裁裁决并无不妥，双方应继续履行劳动合同。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司的诉讼请求；二、苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司与李刘兵继续履行双方的劳动合同。案件受理费10元，减半收取计5元，由苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十二月二十四日书记员  李艳琳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执123号之三申请执行人:陶勇，男，汉族，1977年8月7日出生，住址：江西省九江市。委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律事务所法律工作者。申请执行人：九江市东宝建筑工程有限公司，地址：江西省九江市经济技术开发区一马路38号，统一社会信用代码：91360400716521215B。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶勇，男，汉族，1977年8月7日出生，住址：江西省九江市。被执行人：江西省恒辉投资发展有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区塔岭南路6号，统一社会信用代码：91360400756779229N。法定代表人：杨强。陶勇、九江市东宝建筑工程有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民初226号民事调解书于2018年5月2日向本院申请执行。本院于2018年5月2日立案执行，并向被执行人江西省恒辉投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但江西省恒辉投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法对江西省恒辉投资发展有限公司名下的部分在建工程和土地使用权进行了查封，但目前无法进行处置。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明江西省恒辉投资发展有限公司没有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的江西省恒辉投资发展有限公司纳入限制被执行人高消费及有关消费名单。本案申请执行人陶勇、九江市东宝建筑工程有限公司申请执行11085200.06元（暂计算至2018年3月30日）。截至2019年12月5日，本院未能予以执行。经穷尽调查措施，本院未发现江西省恒辉投资发展有限公司有可供执行财产。现陶勇、九江市东宝建筑工程有限公司向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月五日书记员  帅 航
吉林省靖宇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0622行审16号 申请执行人靖宇县自然资源局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。 法定代表人李道庆，局长。 委托代理人王辉，男，1982年1月1日生，汉族，靖宇县自然资源局法制科科长，公民身份证号码×××。 被执行人吉林省枫林冷冻食品有限责任公司，住所地靖宇县地龙泉镇。 法定代表人董科英，经理。 申请执行人靖宇县自然资源局于2019年12月23日向本院申请强制执行靖自然罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 靖宇县自然资源局于2019年5月28日对被执行人吉林省枫林冷冻食品有限责任公司作出靖自然罚字〔2019〕18号行政处罚决定书，认定“吉林省枫林冷冻食品有限责任公司未经批准，擅自在靖宇县龙泉镇大北山村缸瓦窑屯北侧占用1367.46平方米基本农田建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定”依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用1367.46平方米的土地。2、此用地不符合土地利用总体规划，限期拆除在非法占用的土地上新建的厂房。3、处以基本农田1367.46平方米×20元/平方米=27349元。行政处罚决定于当天送达当事人。2019年6月18日，被执行人缴纳罚款。在法定期限内被执行人未申请行政复议和依法提起行政诉讼。该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日催告被执行人履行，被执行人未自动履行义务。 经审查，本院认为，靖宇县自然资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对吉林省枫林冷冻食品有限责任公司违法占地行为作出处罚决定。靖宇县自然资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定被执行人吉林省枫林冷冻食品有限责任公司占用土地的行为未经批准，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成违法占用土地的事实，并依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定作出靖自然罚字〔2019〕18号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼。现该决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定认定的事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，根据裁执分离原则，裁定如下： 对申请执行人靖宇县自然资源局对吉林省枫林冷冻食品有限责任公司作出的靖自然罚字〔2019〕18号行政处罚决定书第1、2项准予强制执行，由靖宇县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 晖 审 判 员  仲婷婷 人民陪审员  索森颖 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  冯 翔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3459号之一申请执行人朱启龙，男，1969年4月5日生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人纪玉文，男，1980年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。朱启龙与纪玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7941号民事判决已经发生法律效力。依该判决，纪玉文应于判决生效之日起十日内归还朱启龙借款本金50000元及该款自2018年3月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费1074元、公告费600元，合计1674元，由纪玉文负担。权利人朱启龙以纪玉文未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求纪玉文支付51674元及相应利息。本院已立案,执行标的51674元及相应利息，执行费675元。案件执行过程如下：1.2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.7月29日、9月9日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产信息。4.经查找，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉系列案件，均未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.12月13日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并通知其到庭，但申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十九日书记员  张 奇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保482号申请人：李德芝，男，1949年6月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：贾伟伟，男，1983年1月25日出生，住汶上县。申请人李德芝于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾伟伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人李德芝提供相应担保。本院经审查认为，申请人李德芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人贾伟伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限2019年12月17日至2021年12月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年十二月十七日书记员 王翠平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2437号之一 申请执行人：邵长见，男，汉族，1956年2月16日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司执行董事。 本院在执行邵长见与安徽圣锦科技农业发展有限公司为承揽合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初3734号民事判决书，申请执行标的金额为820277.5元。本院于2019年9月23日立案执行。经查,本院曾于2019年5月27日作出（2019）皖1226执3734号民事裁定查封了被执行人安徽圣锦科技农业发展有限公司所有的油分离器（CXYF-220）一套、蒸发式冷凝器（ZLFA-1200）一台、管壳式冷凝器（FWS-35）一台、蒸发式冷凝器（MN-670）一台、螺杆制冷压缩机（RC-Z-140B-ZP）一套。因本案执行过程中出现其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执2437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   张 刚 审判员   张 洋 审判员   姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 书记员   余 光 耀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3924号原告：韩某，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇都市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：蒋某，住内蒙古自治区。原告韩某与被告蒋某保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告蒋宏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：请求被告蒋某给付借款本金46,000元，并自2019年1月27日起按年利率6%给付利息至还清之日止。事实和理由：2019年1月27日，借款人曹某在原告处借款46,000元，由被告蒋某担保，为原告出具借据一份，约定还款时间为2019年7月31日，并在借款人处和担保人处签名并按指纹，该款借款人曹某至今未能给付，被告蒋某亦未承担保证责任。被告蒋某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由借款人曹某和被告蒋某签名并按指纹的借据一份，证明被告蒋某于2019年1月27日为借款人曹某担保在原告处借款46,000元，为原告出具借据一份，约定还款时间为2019年7月31日，未约定利息的事实存在。被告蒋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蒋宏飞于2019年1月27日为借款人曹某担保在原告处借款46,000元，约定还款时间为2019年7月31日，未约定利息，为原告出具借据一份，曹某、蒋某并在借据借款人和中保人处签名按指纹，该款至今未能给付。本院认为，原告韩某与被告蒋某保证合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告蒋某应承担给付义务。原告请求自2019年1月27日起给付年利率6%的资金占用期间利息，因双方没有约定，本院不予支持，应从约定还款期满后支付利息。被告蒋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后十日内代借款人曹学东返还原告韩友借款本金46,000元，并自2019年8月1日起至全部借款还清之日止按年利率6%支付利息。；二、驳回原告韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已预收475元），减半收取475元，由被告蒋宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年十二月三日书记员  王 宇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3708号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 住址：苍溪县。 委托诉讼代理人：李国亮，该公司员工。 被告：徐进，女，生于1986年9月27日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张友荣，男，生于1986年1月2日，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（简称苍溪农商银行）与被告徐进、张友荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐进、张友荣经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（罚息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告徐进、张友荣以建房为由在原告处借款5万元，后被告未按合同约定还本付息，仅将利息结付至2015年3月19日。后经原告催收，二被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告徐进、张友荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年1月25日，经被告徐进、张友荣夫妇申请，二被告作为甲方与乙方原苍溪县农村信用合作联社河地信用社（简称河地信用社）签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：由乙方向甲方提供借款，金额为5万元，借款期限为2014年1月25日至2016年1月24日，借款期间年利率为月利率为10.65‰，在借款期限内，该利率保持不变；按季结息，结息日固定为每季末20日；如未按期还款也未办理延期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。 合同签订当日，河地信用社向被告徐进、张友荣发放了贷款5万元。二被告借款后，至今未还，仅将利息结付至2015年3月19日。故原告诉至本院，请求处理。 同时查明，原苍溪县农村信用合作联社已改制更名为四川苍溪农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制后的四川苍溪农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有当事人陈述、小额信用借款申请审判表、农户小额信用借款合同、借款借据、结婚证明和贷款五级分类台账等为据，足以认定。 本院认为，原河地信用社与被告徐进、张友荣签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐进、张友荣在河地信用社借款后，逾期未还，属违约行为，原苍溪县农村信用合作联社后改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由改制后的公司承继，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求二被告履行返还借款5万元及包括罚息在内的利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。 综上所述，被告徐进、张友荣在河地信用社借款5万元，逾期未还，属违约行为，原告要求其返还借款并支付相应利息、罚息的主张，有据、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐进、张友荣应当返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率和方式计算利息、罚息），限在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1887元，由被告徐进、张友荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵启荣 人民陪审员  李 兵 人民陪审员  杨 锦 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李柏旭
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保833号申请人丁兆森，男，1960年9月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路8号，统一社会信用代码9137110249353849XD。法定代表人李德国，执行董事兼总经理。被申请人日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照黄海二路8号，统一社会信用代码91371102726204045H。法定代表人李文，执行董事。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照德福龙房地产开发有限公司位于xxxxx的房产予以查封。保全标的额为80万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照德福龙房地产开发有限公司位于xxxxx的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十二月十八日书记员  山 杰山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102财保833号日照市不动产登记中心：关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102财保833号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被申请人日照德福龙房地产开发有限公司位于日照市海曲西路北名品大世界龙泽嘉苑001幢03单元103号（产权证号20110706021号）、日照市（产权证号20110706021号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。查封期间，未经本院许可，不得处分。查封期限为3年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。附：民事裁定书1份二〇一九年十二月十八日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3140号 原告：肖成伦，男，1957年7月15日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 被告：罗传声，男，1972年8月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告肖成伦与被告罗传声劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告肖成伦到庭参加诉讼，被告罗传声经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖成伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资7200元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年8月3日原告在被告承包的江安城2期工地上从事水电安装工作，做工期间被告仅支付了2000元的生活费给原告，尚欠原告民工工资7200元一直未支付。2019年2月1日双方在成都市双流区劳动协调办主持下，就上述事宜进行协调，被告当场向原告出具欠条一张，并承诺于2019年7月31日前支付给原告。但还款时间已过，原告多次催收，被告均以各种理由不还，甚至不接电话，不露面。故原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗传声未到庭，亦未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，被告的身份信息材料，证明原、被告主体适格；2.欠条，证明被告欠原告劳务工资的事实。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与原告的当庭陈述能够相互印证，对待证事实具有证明力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年8月3日原告经朋友介绍到被告在成都双流区蓝光雍锦国际长岛承包的江安城2期工地做水电安装工程，工程结束后，2019年2月1日双方在成都市双流区农民工劳动协调办对上述事宜进行了协商，并进行了结算：原告共在被告处做工46天，每天按200元计算，期间原告预支生活费2000元，被告尚欠原告劳务报酬7200元。被告当场向原告出具欠条予以确认，并承诺在2019年7月31日前付清。但被告至今未偿还原告任何款项。上述事实有欠条和原告的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者依其口头或书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。而本案中原告与被告之间的关系符合上述特征，故本案应为劳务性质法律关系，原告所称的“民工工资”也应是“劳务报酬”。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中，原告向被告提供劳务后，被告应按约支付劳务报酬，而案涉劳务报酬经双方结算后，截止目前为止被告仍欠原告7200元劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告明确在欠条中承诺该款在2019年7月31日前支付，但被告至今未按照约定履行自己支付劳务报酬的义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付劳务报酬7200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗传声于本判决书生效之日起十日内向原告肖成伦支付劳务报酬7200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗传声负担。（原告已垫交，被告在付清上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书生效后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  车翠萍 审 判 员  肖荣武 人民陪审员  向 鑫 二〇一九年十二月四日 书 记 员  江 浩
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执312号 申请人：王明国，男，汉族，1971年11月27日出生，住四川省泸县。 委托代理人：陈巍，安徽睿正律师事务所律师。 被执行人：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区，统一社会信用代码91340823570421608Y。 法定代表人：李文武，该公司执行董事。 申请人王明国因与被执行人安徽立华工程建设有限公司承包合同一案，以合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0209号《裁决书》提出执行申请。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭认真审查了王明国提出的执行申请，现已审查终结。 2019年12月16日，本院致电王明国的委托代理人陈巍，告知其；“提交的《追加被执行人申请》中所涉及的案外人与本案的关联性，应当通过实体程序进行审理后予以确定。安徽立华工程建设有限公司在本次执行程序中无可供执行的财产，本院将依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定终结本次执行程序。在终本期间，不停止本案的查封手续。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。”陈巍未表示异议。 本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供供执行的财产或者发现的财产不能处置。 经本院审查核实，本次执行程序中无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6178号罪犯袁高尚，男，1987年8月7日生，汉族，江苏省新沂市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)徐刑初字第0045号刑事附带民事判决，认定被告人袁高尚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，免于刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年6月4日止），剥夺政治权利五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112553.5元（已交纳人民币30000元）。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更155号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6555号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯袁高尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁高尚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯袁高尚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，因故意杀人被判处有期徒刑十五年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁高尚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁高尚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳金爱不锈钢制品经销部，住所地：湖北省襄阳市樊城区中豪襄阳国际商贸城E4区48栋1-2层013号。经营者：宋爱国，男，该经销部总经理。委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，湖北长久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄从明，男，1948年6月27日出生，汉族，住湖北省保康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭忠华，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张静，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省保康县。原审被告：保康中央广场超市经营有限公司，住所地：湖北省保康县城关镇南关街98号。法定代表人：黄从明，该公司总经理。再审申请人襄阳金爱不锈钢制品经销部（以下简称金爱经销部）因与被申请人黄从明、张静、谭忠华及原审被告保康中央广场超市经营有限公司（以下简称中央广场超市）买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1467号民事判决，向本院申请再审。金爱经销部申请再审称，一、被申请人等作为中央广场超市的股东，在公司章程认缴出资时间2019年9月1日到期后，为了逃避本案债务，恶意转让股权、修改认缴出资时间为2038年，依法应承担清偿责任。二、原判决对被申请人是否已履行出资义务只字不提，回避案件关键事实，被申请人未证明其已履行出资义务，原审对此未予认定。三、原审判决适用法律错误。被申请人黄从明未履行出资义务，被申请人张静、谭中华未履行出资义务即转让股权，均应对公司不能清偿债务承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人在一般情况下不能以公司未能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；但在公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因而不申请破产的情形下，债权人可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。金爱经销部申请再审时未提交证据证明人民法院在执行本案时已经穷尽执行措施而公司无财产可供执行，故金爱经销部申请再审的事由不能成立。如金爱经销部日后取得相关证据，可以另行起诉要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回襄阳金爱不锈钢制品经销部的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十二月十三日法官助理刘佳书记员徐善龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初1099号原告：鲁某。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：于某。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。被告：陕西艾能工程管理咨询有限公司。法定代表人：张宇波，董事长。委托诉讼代理人：周忠文、陈庆林，公司员工。原告鲁某与被告于某、山东军辉建设集团有限公司、陕西艾能工程管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人裴仕伟、被告陕西艾能工程管理咨询有限公司的委托诉讼代理人陈庆林到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告于某给付原告工资8780元，并由被告山东军辉建设集团有限公司、陕西艾能工程管理咨询有限公司在保证金或未结工程款范围内承担垫付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2018年12月7日至2019年1月5日期间受雇于被告于某，在被告山东军辉建设集团有限公司分包的宝应县射阳湖镇国电投1号渔光互补光伏发电项目B标段B5区、B6区、A6区施工段从事安装工作，双方当时口头约定日工资280元，以实际出勤时间为准结算。截止项目部即陕西艾能工程管理咨询有限公司通知被告于某停工清场时止，被告于某尚欠原告工资款8780元未予结算。经原告多次催要，被告均未能给付，故引起本诉。被告山东军辉建设集团有限公司辩称：1、原告与被告山东军辉之间不存在任何法律关系，山东军辉承包了被告陕西艾能在射阳湖的项目，将B标段B5区、B6区、A6区的支架安装的劳务分包给于某，于某在结清劳务费及其他费用后中途退场；2、原告无任何证据证明自己的诉讼请求，包括其是否存在劳动关系、工作量、工作时间及在什么地方进行工作以及劳务费的数额；3、退一万步来讲，即使原告受雇于于某，于某在承包了支架安装的劳务后中途退场，于某和被告山东军辉核定完工程量后，被告应支付于某劳务费及其他费用19万元多，因于某不同意，后在政府协调下，实际支付31万元，原告起诉我公司于法无据。被告陕西艾能工程管理咨询有限公司辩称：被告山东军辉是我们的分包单位，至于军辉分包给其他人之间的关系我们不清楚，我们在整个过程中只是参与，没有直接联系。被告于某未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西艾能工程管理咨询有限公司将在宝应县射阳湖镇国电投1号渔光互补光伏发电项目B标段的部分项目分包给被告山东军辉建设集团有限公司，后被告山东军辉建设集团有限公司将涉案的部分支架安装的劳务分包给被告于某，现原告认为被告于某等拖欠其工资款，故引起本诉。以上事实，有原、被告双方提供的考勤表两页、山东军辉项目工作人员时龙与于某协议一份、安装协议一份、陈林与于某之间录音一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责的当事人承担不利后果。本案中，对原告提出的要求被告支付工资款8780元的诉讼请求，本院认为，原告方提交的考勤表两页系单方制作，且相关被告方并不认可其真实性，上面也没有相关被告的签字确认，故对其诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告鲁某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  王文清审 判 员  黄廷旺人民陪审员  吉林东二〇一九年十二月十日书 记 员  杨璐璐
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执3397号黄士群：韩玉龙：黄士群与韩玉龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的14808元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏08民终2905号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37703号原告：深圳圣思哲电器有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼2706，统一社会信用代码91440300MA5EWPK769。法定代表人：孙若晨。委托诉讼代理人：王海成，广东深腾律师事务所律师。被告：廖训芳，男，1983年4月25日出生，汉族，身份证住址江西省九江市星子县，原告深圳圣思哲电器有限公司诉被告廖训芳劳动争议纠纷一案，本案于2019年12月12日立案。原告深圳圣思哲电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳圣思哲电器有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月二十四日书记员  吴孪玮陈笑笑