wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执962号之二申请执行人张延峰。被执行人刘友元。申请执行人张延峰与被执行人刘友元买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初370号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值34763.5元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月八日书记员  初乐芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢689号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人樊某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人刘某某、樊某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5349号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某、樊某某向申请执行人王某某偿还借款380000元及利息，承担案件受理费3500元。但被执行人刘某某、樊某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月30日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年8月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月31日、2019年9月5日依法冻结被执行人刘某某、樊某某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年7月31日、2019年12月9日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某、樊某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人刘某某名下有长安牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年12月9日查询被执行人刘某某、樊某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某、樊某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月19日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月30日对被执行人刘某某、樊某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某、樊某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某、樊某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十日   书记员  王小伟 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4972号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人钟建军，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7253号民事判决，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟建军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封。本案属轮候查封且该房产有抵押，因查封的房产价值远超于申请执行标的，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款55727元，截至2019年12月13日已执行标的款0元，未执行标的款55727元，未收执行费736元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十三日书记员  黎 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2367号之一 申请执行人：陈家财,男,1969年5月20日出生,汉族,住马鞍山市。 被执行人：徐龙,男,1975年11月7日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。 本院在执行陈家财申请执行徐龙民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初308号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 艳
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执240号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：申林杰，总经理。委托代理人（特别授权）：韩楠，公司员工。被执行人：丁洪建，男，1977年11月18日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。青岛蓝色海洋实业有限公司与丁洪建追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初55民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁洪建应履行下列义务：一、支付理赔本金30119.74元及违约金（以理赔本金为基数，自2012年9月20日起至2017年8月31日止为35762.17元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;二、负担民事案件受理费723.5元;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因丁洪建未按上述生效法律文书履行义务，青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。经查，被执行人无可供执行的财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众、村民委员会进行了调查和了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到被执行人的下落与可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已发布悬赏公告，未收到执行线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执240号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鲁敏审判员  刘 磊审判员  郑 阳二〇一九年十二月十三日书记员  庸 昊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6168号罪犯肖沙，男，1988年1月12日生，汉族，湖南省华容县人，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年12月9日作出（2014）玄刑初字第353号刑事判决，认定被告人肖沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年7月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人肖沙不服，提出上诉。2015年2月10日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2839号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯肖沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖沙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯肖沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖沙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖沙减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5109号上诉人（原审被告）：余方安，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：马兵兵、张萌（实习），河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜建彬，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。上诉人余方安因与被上诉人姜建彬合伙协议纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余方安的委托诉讼代理人马兵兵、张萌，被上诉人姜建彬的委托诉讼代理人闫小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余方安上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判驳回姜建彬的诉讼请求。事实和理由：姜建彬出资194000元，孙某算账时给付姜建彬60000元，余方安如果再承担60000元，加上姜建彬起诉陈海彬的30000元和彭喜华应分担的11000元保证金，姜建彬将收到该三名合伙人分摊的161000元，经过结算，其自己承担的保证金为33000元，与分账时约定的每人承担80000元不符。七名合伙人共出资520000元，崔海飞之所以出具600000元的收据是因为其在另一工程中欠付陈海彬、孙某、陈占良80000元劳务费。因此，余方安的出资额是40000元，一审认定事实不清。七名合伙人向崔海飞交纳保证金时，均是按照自己的意思表示实际交纳的，并没有要他人垫付保证金的意思表示。保证金是七名合伙人对于崔海飞的连带债权，合伙人之间不存在债权债务关系，姜建彬应当向崔海飞或孙某主张权利，其向余方安主张权利没有依据。本案应为合伙协议纠纷，故申请追加其他合伙人参与诉讼，一审按照返还原物纠纷审理适用法律错误。姜建彬答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。余方安的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜建彬向一审法院起诉请求：1、判令余方安返还姜建彬保证金60000元及2014年9月7日至2019年7月1日的利息；2、本案诉讼费由余方安承担。一审法院认定事实：姜建彬与余方安以及陈海彬、孙某、陈占良、刘某、彭喜华共七人系合伙关系。2014年9月份七人在山东省陵县将军寨社区承接崔海飞安置房工程，向崔海飞支付保证金600000元。后工程因故没有开工，崔海飞退回部分保证金后，七人约定分摊保证金。经七人算账，余方安需要向姜建彬归还垫付款的保证金60000元。后余方安未依约返还该款，双方形成纠纷。一审法院认为，关于本案案由，根据查明的事实，双方当事人争议的款项系姜建彬为余方安垫付的保证金。本案案由为返还原物纠纷。余方安辩称本案系追偿权或合伙纠纷，本案既不存在担保责任追偿权纠纷，亦不存在合伙债务追偿权纠纷，故余方安的该抗辩观点不能成立。关于余方安应否返还案涉款项问题。根据查明案涉各合伙人清算记录及相关合伙人出庭证言，姜建彬为余方安垫付60000元保证金，事实清楚，证据充分，对姜建彬要求余方安返还垫付款的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，余方安应按照年利率6%，自姜建彬提起诉讼之日起支付占用资金期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告余方安返还原告姜建彬垫付保证金6万元及利息（利息自2019年7月3日起，按年利率6%计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果余方安未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余方安负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审对本案的定性是否正确，审判程序是否合法；一审判令余方安返还姜建彬保证金有无事实依据。根据本案查明的事实可知，姜建彬与余方安以及陈海彬、孙某、陈占良、刘某、彭喜华七人系合伙关系，为承接工程，共同出资向案外人崔海飞支付保证金600000元。因工程未能承接,引起本案纠纷，本案系合伙人之间在合伙过程中产生的纠纷,应为合伙协议纠纷。一审认定为返还原物纠纷不当，本院予以纠正。经过结算，余方安为姜建彬出具60000元借条，姜建彬依据涉案借条向余方安主张权利，其他合伙人不是必须参加诉讼的当事人。余方安主张应追加其他合伙人参加诉讼没有依据，不应予以支持，一审审判程序合法。一审中姜建彬申请证人刘某、孙某、彭喜华出庭作证能够证明合伙人共同商定每人分担保证金损失80000元，每个合伙人的出资少于该数额的，对于不足部分再行支付。本案中姜建彬共支出保证金194000元，已超出其应承担的份额,经过合伙人共同分账,余方安于2016年3月8日向姜建彬出具60000元借条。余方安主张孙某给付姜建彬60000元，加上姜建彬起诉陈海彬的30000元和彭喜华应承担的11000元，姜建彬实际分担的亏损数额与分账时每人应承担的亏损数额不符。对于该项主张余方安未提供有效证据证明，亦与余方安出具的涉案借条相矛盾。因此，对于余方安的主张本院不予支持，一审判决余方安返还姜建彬60000元款项和利息并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，判决结果适当。余方安的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人余方安负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 宁传正审判员 宋 冲二〇一九年十二月十五日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1351号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：李思，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以双方已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓银玮
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初5075号原告：张雪明，男，1968年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：刘长红，男，1974年12月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张谦，该公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪明、被告刘长红、被告保险公司的委托诉讼代理人张谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、四、五、六、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年8月13日9时40分许，被告刘长红驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东后向西掉头至112线开发加油站门前时与由东向西原告张雪明驾驶的冀Ｆ×××××号摩托车发生刮撞，造成原告张雪明受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告刘长红负此事故的全部责任，原告张雪明无责任；三、医疗费：4508.16元；四、交通费：300元（本院认定）；五、误工费：76天×64元/天=4864元（本院认定）；六、护理费：35天×109元/天=3815元（本院认定）；七、营养费：46天×50元/天=2300元；八、住院伙食补助费：5天×100元/天=500元；九、鉴定费：1030元；十、受害方已获得的赔偿情况：本院于2017年受理原告向本院提起的第一次诉讼，即（2017）冀0684民初2152号案件，该案判决被告保险公司赔偿原告各项经济损失费41431.69元，判决书已经生效并履行，相关费用不包含在本案起诉范围内；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘长红驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十二、其他相关情况：原告因此事故所受伤情不构成伤残，经鉴定，受伤后的误工期为180日、护理期90日、营养期60日；十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失费共计19233.16元，诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，已经由生效判决书所确认，被告保险公司理应在保险责任限额内赔偿原告各项合理合法的经济损失。本院对原告的各项经济损失费分别认定如下：1、交通费，虽然原告未提交证据证明交通费的支出，但考虑原告就医治疗期间会产生交通费用的实际情况，本院酌情支持300元。2、误工费，原告所受伤情鉴定的误工期间为180日，扣除第一次起诉已经支持的104天后，本院支持参照农林牧渔业标准计算的剩余76天的误工费。3、护理费，原告第一次起诉时支持的104天的护理费系依据医疗机构的医嘱，属于支持的合理费用。虽然鉴定的护理期为90日，但二次住院治疗后确实产生了新的护理期间，结合二次住院治疗情况以及出院后一人陪护30日的医嘱建议，参照居民服务业标准计算本次35天的护理费在合理范围内，本院予以支持。4、鉴定费，系原告因三期鉴定支出的合理损失，亦应赔付。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，适用标准合理，计算标准合法，均有证据证实，本院予以支持。综上，本院支持原告张雪明的各项经济损失费共计17317.16元，应由被告保险公司在保险责任限额内承担。鉴于此，应免除被告刘长红在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张雪明各项经济损失费共计17317.16元。二、免除被告刘长红在本案中的民事赔偿责任。案件受理费140元（已减半收取），由原告负担23元、被告保险公司负担117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年十二月九日书记员  李 桐
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初593号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人金颖科，男，1982年1月30日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。2012年5月29日因嫖娼被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审，2019年2月1日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 被告人丁丽娜，女，1989年10月31日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审，2019年2月1日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 被告人胡波，男，1989年5月13日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2008年8月25日因犯聚众斗殴罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审，2019年2月1日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，同年12月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人王峥，男，1986年9月15日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月22日被宁海县公安局取保候审，2019年2月1日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞426号起诉书指控被告人金颖科、丁丽娜、胡波、王峥犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人金颖科、丁丽娜、胡波、王峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至次月21日，被告人金颖科在宁海县的家中设立“六合彩”投注点。其间，被告人丁丽娜在宁海县的暂住房内设立“六合彩”投注点，接受王某1、应某、吴某等人的多期“六合彩”投注，累计接受投注人民币20万余元，并全部转投至被告人金颖科处。其间，被告人胡波、王峥帮助被告人丁丽娜收码、抄码、统计“六合彩”6期，累计人民币6万余元。被告人金颖科、丁丽娜各非法获利人民币2千余元、1万余元。 公诉机关认为，被告人金颖科、丁丽娜、胡波、王峥未经国家有关部门批准，以营利为目的，单独或结伙非法销售“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人丁丽娜、胡波、王峥如实供述犯罪事实，被告人金颖科、丁丽娜、胡波、王峥认罪认罚，建议分别判处被告人金颖科、丁丽娜有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金，宣告缓刑；判处被告人胡波拘役三个月；判处被告人王某3拘役三个月，宣告缓刑。公诉机关提交了被告人金颖科、丁丽娜、胡波、王峥的供述，证人王某1、应某、吴某、丁某、施某、王某2、陈某、张某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，电子证物检查工作记录，投注账单，银行交易记录，微信截图，到案经过，情况说明，暂扣款票据，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，身份证明等证据证实。 被告人金颖科、丁丽娜、胡波、王峥对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2017年9月21日，被告人丁丽娜、胡波、王峥被公安机关抓获归案。同年10月23日，被告人金颖科被公安机关抓获归案。 案发后，被告人金颖科、丁丽娜向本院退缴了全部违法所得。 本院认为，被告人金颖科、丁丽娜、胡波、王峥的行为均构成非法经营罪，情节严重。在共同犯罪中，被告人丁丽娜起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人胡波、王峥起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人丁丽娜、胡波、王峥如实供述犯罪事实，各被告人认罪认罚，被告人金颖科、丁丽娜退缴赃款，依法从轻处罚。根据被告人金颖科、丁丽娜、王峥的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。违法所得，依法追缴。据此，对被告人金颖科依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人丁丽娜依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人胡波依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人王峥依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金颖科犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人丁丽娜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人胡波犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人王峥犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人金颖科、丁丽娜的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈云云
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初347号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人程保民，男，1973年1月24日出生，汉族，高中文化，务工，住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年12月18日被济南市高新技术产业开发区人民检察院取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]348号起诉书指控被告人程保民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月10日15时许，被告人程保民酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号二轮摩托车沿济南高新技术产业开发区遥墙办事处北河套村村内道路由西向东行驶，行至新和超市十字路口时，适遇时祥水无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶，两车发生事故。经鉴定，程保民血液中乙醇含量为88mg/100ml。经事故认定，程保民承担事故的同等责任，时祥水承担事故的同等责任。立案后，被告人程保民经侦查机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人程保民的行为构成危险驾驶罪，且被告人程保民具有自首情节，建议判处被告人程保民拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人程保民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程保民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条的规定，判决如下：被告人程保民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十六日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6350号之一原告：李法杰，男，汉族，住山东省曹县。被告：白振友，男，汉族，住兰考县。原告李法杰诉被告白振友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后。原告李法杰于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李法杰撤回对被告白振友的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李法杰负担。审判员  曲肇林二〇一九年十二月二十九日法官助理管楠书记员刘晓臣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1563号申请人：田友良，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：马成喜（曾用名马伟），男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人田友良申请执行被执行人马成喜借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7065号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马成喜应于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人田友良下欠工资款4000元，并负担该案案件受理费25元。因被执行人马成喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田友良向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马成喜有一辆汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田友良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马成喜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田友良在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马成喜负有继续向申请执行人田友良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田友良发现被执行人马成喜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十二月十一日书记员  王肖肖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢222号 申请执行人张艳秋，女，1974年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人吴海霞，女，1976年4月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘永生（别名刘志辉），男，1981年1月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人张艳秋与被执行人吴海霞、刘永生买卖合同纠纷一案中,依据本院（2016）辽0921民初1024号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人吴海霞、刘永生信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0921民初1024号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十二月十九日 书记员  李梦然
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢686号 陈昌兰： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3979号判决书，于2019年12月20日立案受理陈昌兰申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)劳务合同纠纷一案。执行标的12077元，执行费81元。执行中，本院已将12077元案款全部划至申请执行人账户，执行费81元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8213号原告：唐金强，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层[遵义社区]。法定代表人：王平。原告唐金强与被告贵州美成房地产开发有限公司、第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐金强撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5537号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：董磊，男，1983年5月15日出生，汉族，住息县。被告：余娜，女，1989年7月6日出生，汉族，住息县。被告：余立生，男，1968年1月2日生，汉族，住息县。被告：黄妮，女，1966年7月10日生，汉族，住息县。被告：河南嘉成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411528MA404JF70L。法定代表人：房停，公司总经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告董磊、余娜、余立生、黄妮、河南嘉成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、被告河南嘉成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼；被告董磊、被告余娜、被告余立生、被告黄妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董磊偿还原告借款1,200,000元及利息和罚息、律师费；2.依法实现担保物权优先受偿；3.被告余娜、余立生、黄妮、河南嘉成房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告董磊在息县振兴信用社签订《个人借款合同》，借款1,200,000元，月利率9.4‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告董磊、余娜、余立生、黄妮签订《抵押合同》；被告河南嘉成房地产开发有限公司签订《保证合同》，对上述债务承担连带责任。合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告董磊、余娜、余立生、黄妮未到庭、未答辩。被告河南嘉成房地产开发有限公司辩称：原告诉称的贷款由答辩人使用，答辩人愿意承担相应的责任，对加收50%的罚息系格式合同约定，请求依法无据，请求再给于两个月的时间，答辩人主动履行。经审理查明：2016年7月29日，被告董磊在息县信用合作联社振兴信用社签订《个人借款合同》，约定，被告董磊向原告借款1,200,000元，月利率9.4‰，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告余娜签订《借款人配偶承诺书》，约定与董磊承担共同还款义务；被告董磊、余娜、余立生、黄妮签订《抵押合同》，约定以被告余娜名下位于项店镇××罗淮路北侧房产（房权证号：息县房权证项店镇字第××号）、被告黄妮名下位于项店镇××罗淮路北侧房产（房权证号：息县房权证项店镇字第××号）为上述贷款作抵押担保；被告河南嘉成房地产开发有限公司签订《保证合同》，对上述债务承担连带责任。合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告于2016年7月29日向被告董磊发放1,200,000元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费37100元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告董磊、余娜、余立生、黄妮、河南嘉成房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同、抵押合同及保证合同等，被告董磊在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2016年7月29日起至2019年7月28日的利息按月利率9.4‰计算，从2019年7月29日起在月利率9.4‰基础上加50%罚息，即按月利率14.1‰计算利息。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付37100元律师费，原告按合同约定主张被告董磊承担37100元律师费，本院依法予以支持。被告余娜签订《借款人配偶承诺书》，承诺与董磊承担共同还款义务，对原告要求被告余娜对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。原告与被告董磊、余娜、余立生、黄妮签订的《抵押合同》，应视为被告董磊、余娜、余立生、黄妮对以被告余娜名下位于项店镇××罗淮路北侧房产（房权证号：息县房权证项店镇字第××号）、被告黄妮名下位于项店镇××罗淮路北侧房产（房权证号：息县房权证项店镇字第××号）为主债务作抵押一事的认可，而非被告余立生、黄妮个人为主债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告余立生、黄妮对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。因本案已有物的担保，被告河南嘉成房地产开发有限公司应对物的担保以外的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董磊于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款1,200,000元及利息（从2016年7月29日起至2019年7月28日的利息按月利率9.4‰计算，从2019年7月29日起在月利率9.4‰基础上加50%罚息，即按月利率14.1‰计算利息至款还清时止）；二、被告董磊于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费37100元；三、被告余娜对上述债务承担连带清偿责任；四、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一、二项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权；五、被告河南嘉成房地产开发有限公司对抵押物不足以清偿的债务承担连带清偿责任；六、被告余立生、黄妮不承担责任；七、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15600元，由被告董磊、余娜、河南嘉成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费15600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 达
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北神农泉黄酒酿造有限公司，住所地湖北省房县红塔谢湾村三组。法定代表人：余海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房县仁和钢结构有限责任公司，住所地湖北省房县白鹤镇孙家湾村七组。法定代表人：曹铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房县鼎立信融资担保有限公司，住所地湖北省房县财政局院内。法定代表人：赵涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戢勇，该公司工作人员。一审被告、二审被上诉人：房县鸿达汽车配件有限公司，住所地湖北省房县红塔镇高碑村（西城工业区）。法定代表人：王克勤，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：王克勤，男，1956年3月1日出生，汉族，住湖北省房县，一审被告、二审被上诉人：刘萍，女，1960年5月2日出生，汉族，住湖北省房县，再审申请人湖北神农泉黄酒酿造有限公司（以下简称神农泉公司）、房县仁和钢结构有限责任公司（以下简称仁和公司）因与被申请人房县鼎立信融资担保有限公司（以下简称鼎立信公司）及一审被告、二审被上诉人房县鸿达汽车配件有限公司（以下简称鸿达公司）、王克勤、刘萍追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神农泉公司、仁和公司申请再审称：（一）原判决认定事实、适用法律错误。1．鸿达公司向房县中小企业过桥续贷资金专户申请拨付过桥资金，已于2016年2月29日偿还了该公司向湖北房县农村商业银行股份有限公司（以下简称房县农商银行）所借的150万元贷款，神农泉公司、仁和公司的反担保责任已经免除，一、二审仍判决两公司承担担保责任，没有事实与法律依据。2．鼎立信公司向法院提交的保证合同系该公司与债务人鸿达公司签订，鼎立信公司未与债权人房县农商银行签订合法有效的保证合同，鼎立信公司不享有本案所涉借款的追偿权。3．房县中小企业过桥续贷资金是由房县人民政府设立，成员包括房县财政局、承贷银行等十余家单位和几十家企业，而鼎立信公司是由房县财政局设立并控股，主要职能就是为房县中小企业向银行贷款提供担保，该过桥续贷资金与鼎立信公司存在实际关联，一、二审认为双方没有关联错误。（二）根据《中华人民共和国担保法》的规定，神农泉公司、仁和公司提供反担保的保证期应当是鸿达公司还款期限届满后六个月即在2016年8月14日前，鼎立信公司未在期限内主张权利，直至2018年6月13日才提起本案诉讼，神农泉公司、仁和公司已免除担保责任。另外，由于鼎立信公司的过错，致使鸿达公司使用过桥资金严重违规延期，一直到鸿达公司陷入严重困境后，鼎立信公司才代为偿还并行使追偿权。现鼎立信公司将全部责任转嫁给神农泉公司、仁和公司，显失公平。鼎立信公司提交意见称，该公司与神农泉公司、仁和公司签订的反担保保证合同中明确约定保证期限为鼎立信公司履行担保责任之日起两年，鼎立信公司系在保证期限内主张权利。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回神农泉公司、仁和公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，债务已经按照约定履行，则合同的权利义务终止。鸿达公司与房县农商行于2015年2月15日签订《流动资金借款合同》，向该行借款150万元。在该笔借款到期后，经鸿达公司申请，由房县中小企业过桥续贷资金账户拨付资金代为偿还了前述150万元借款，鸿达公司与房县农商行之间关于《流动资金借款合同》项下150万元贷款的债权债务消灭。房县中小企业过桥续贷资金账户的资金所有人基于该项代偿，与鸿达公司建立新的债权债务关系。根据神农泉公司、仁和公司分别与鼎立信公司签订的《反担保保证合同》中的约定，鸿达公司违反与房县农商行之间的借款合同，造成鼎立信公司承担担保责任时，神农泉公司、仁和公司才向鼎立信承担反担保责任。鼎立信公司虽然于2016年11月9日被房县农商行扣划150万元，但此前鸿达公司与房县农商行之间关于《流动资金借款合同》项下150万元贷款的债权债务已经因房县中小企业过桥续贷资金代为偿还而消灭，鼎立信公司主张此时其被扣划的150万元仍属其承担《流动资金借款合同》项下担保责任，没有法律依据。神农泉公司、仁和公司分别与鼎立信公司签订的《反担保保证合同》中并未就原银行贷款被过桥续贷资金代为偿还后新的债权债务担保问题作出约定，神农泉公司、仁和公司也未在此后同意就新的债务提供担保，一、二审法院认定鼎立信公司承担了《流动资金借款合同》项下担保责任，代为偿还了该合同项下150万元借款，有权向反担保保证人神农泉公司、仁和公司追偿，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李承审判员  彭胜审判员  叶宇二〇一九年十二月二十四日书记员  刘颖
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执370号申请执行人:中国农业银行股份有限公司石泉县支行。营业场所：石泉县XX路。统一社会信用代码：91610922223010679L。负责人：梁尤平，系该公司经理。委托代理人：张竞，男性，汉族，1986年05月30日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李翠依，女性，汉族，1972年10月19日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:黄义胜，男性，汉族，1966年06月04日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：黄海，系二被执行人之子。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石泉县支行与被执行人黄义胜、李翠依金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人延期分批履行所欠债务，于2019年12月10日偿还16210元（含借款本金10000元及利息6210元），下余款项于2020年03月10日前一次性还清，”现该协议已产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执370号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月十日书记员  冯媛
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1224号原告：孟祥民，男，1987年1月8日生，汉族，无职业，住所地靖宇县景山镇。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司，所在地白山市八道江区。法定代表人：王秀君，系总经理。委托代理人：王文君，吉林审航建律师事务所律师。委托代理人：于晓红，女，1971年5月12日生，汉族，白山市龙鼎房地产开发有限责任公司副经理，住所地白山市八道江区。被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司，所在地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王德财，董事长。被告：董世军，男，1974年4月10日生，汉族，无职业，住所地临江市兴隆街。原告孟祥民与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎开发公司）、吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新建筑公司）、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。孟祥民及其委托代理人张光盛、龙鼎开发公司的委托代理人王文君、于晓红到庭参加诉讼，佰新建筑公司、董世军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。孟祥民向本院提出诉讼请求：1.要求龙鼎开发公司、佰新建筑公司、董世军履行孟祥民与佰新建筑公司万森分公司签订的商品房预售合同。2.要求龙鼎开发公司为孟祥民出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第1栋1单元705号商品房买卖合同书，并协助孟祥民办理该房屋产权过户手续。3.要求龙鼎开发公司、佰新建筑公司、董世军支付从2010年12月6日起至该房屋交付之日止的购房款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2010年12月6日，孟祥民与佰新建筑公司万森分公司签订商品房预售合同，孟祥民购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第1栋1单元705号商品房。该楼盘开发商为龙鼎开发公司，建筑商为佰新建筑公司万森分公司，建筑工程实际施工人董世军。因董世军当时承诺，该房屋自交付时，由董世军与孟祥民到开发商处为孟祥民更换正式商品房买卖合同，并协助孟祥民办理该房屋产权过户手续。因该房屋由案外人实际居住至今，并且已由靖宇县人民法院执行完毕。2016年9月7日，孟祥民要求龙鼎开发公司为其出具商品房买卖合同，协助办理该房屋产权过户手续时，龙鼎开发公司以该房屋已经抵项给董世军为由不予理睬。孟祥民认为，佰新建筑公司万森分公司、董世军销售涉案房屋系代理龙鼎开发公司的行为，由此产生的法律后果应由龙鼎开发公司承担。根据商品房预售合同约定，孟祥民向仲裁委员会提出仲裁申请后，仲裁委作出裁决，确认了商品房预售合同有效。该裁决已发生法律效力，但龙鼎开发公司、佰新建筑公司、董世军拒不履行应尽的义务。龙鼎开发公司辩称：首先，根据（2011）白山民二初字第49号民事判决，涉案房屋虽然在抵顶给董世军工程款的53套房屋当中，抵顶给董世军工程款的53套房屋行为被白山市中级人民法院认定有效。据此，涉案房屋所有权现已归董世军，董世军是否将该房屋出售给了孟祥民，龙鼎开发公司尚不清楚，并且涉案房屋在案外人任成君申请民间借贷一案中，已由靖宇县人民法院查封并执行完毕。因此，孟祥民与佰新建筑公司万森公司签订的商品房预售合同已不具有履行依据，此份买卖合同系孟祥民与佰新建筑公司万森公司之间的权利、义务的约束，对龙鼎开发公司不具有约束力，龙鼎开发公司也不是此合同的相对人，孟祥民要求龙鼎开发公司履行此份合同并给付同期贷款利息没有约定。其次，佰新建筑公司万森分公司及董世军仅是龙鼎福园小区的施工单位，不具有商品预售许可资格，对龙鼎开发公司开发建设的楼房均无权销售。在未经龙鼎开发公司特别授权及委托前提下，万森分公司及董世军私自对外销售该涉案房屋的行为，龙鼎开发公司不承担任何法律义务。另外，本案诉争房屋虽在龙鼎开发公司与万森分公司、董世军签订的工程补充协议约定在拟抵顶工程款范围内，但同时约定了龙鼎公司根据施工方已完工程进度抵顶约定范围内的房屋，且不得超出已完工程量，房屋销售手续由龙鼎开发公司统一办理。目前，涉案房屋已由案外人执行查封，孟祥民请求龙鼎开发公司协助办理房屋产权过户已不具备相关条件，该项请应当驳回。综上所述，孟祥民与龙鼎开发公司之间没有合同法律关系，涉案房屋已不具备协助办理产权证照的条件，孟祥民与佰新建筑公司万森公司之间的合同效力不能约束龙鼎开发公司，此份合同已经不能实现合同的目的。佰新建筑公司、董世军未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。此案在审理过程中，孟祥民以龙鼎开发公司现已为董世军出具了涉案房屋增值锐发票、涉案房屋所有权已归董世军所有为由，待董世军为自己办理房屋产权证照后，再将涉案房屋手续转让孟祥民名下，故要求撤回本次起诉。本院认为，孟祥民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孟祥民撤回起诉。案件受理费100元、公告费150元由原告负担。审判长 刘增审判员刘磊人民陪审员赵惠英二〇一九年十二月二十六日书记员 杜       明       昱
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4095号 原告：王清华，女，汉族，1971年11月9日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：金再鼎，男，汉族，1972年5月26日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告王清华与被告金再鼎民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月10日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王清华撤诉。 案件受理费25元，由被告负担。 审判员  李发荣 二〇一九年十二月十日 书记员  李柯逸
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8171号原告：杨泽波，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：夏艺城，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨泽波与被告夏艺城买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨泽波的委托诉讼代理人董家兵到庭参加诉讼，被告夏艺城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泽波向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款4万元及该款从起诉之日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年10月28日，原、被告签订《设备购销合同》约定，被告向原告购买音响、视频监控等，合同总价款25万元；签订合同时支付定金10万元，工程完工并验收完毕后支付5万元，剩余10万元在2018年3月前付清；如被告逾期付款，每日按逾期金额的5%向原告支付违约金。原告按合同约定按时履行交货、安装义务后，并经验收合同交付被告使用，但被告未按约定履行支付货款的义务。2017年12月4日，被告向原告出具借条，约定前述货款在2018年3月30日前付清。到期后，被告尚欠货款4万元未支付。望判如所请，维护合法权益。夏艺城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：设备购销合同、借条，拟证明夏艺城欠杨泽波货款4万元，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月28日，杨泽波与夏艺城签订《设备购销合同》约定，夏艺城向杨泽波购买音响、视频监控等，合同总价款25万元；签订合同时支付定金10万元，工程完工并验收完毕后支付5万元，剩余10万元在2018年3月前付清；如夏艺城逾期付款，每日按逾期金额的5%向杨泽波支付违约金。杨泽波按合同约定按时履行交货、安装义务后，并经验收合同交付夏艺城使用，但夏艺城未按约定履行支付货款的义务。2017年12月4日，夏艺城向杨泽波出具借条，约定前述货款在2018年3月30日前付清。到期后，夏艺城尚欠货款4万元未支付。杨泽波遂诉至本院。本院认为，杨泽波与夏艺城之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。杨泽波按约定履行供货义务后，夏艺城未按约定履行支付货款义务，属违约行为，依法应承担支付货款4万元的民事责任。夏艺城逾期支付货款构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，杨泽波要求夏艺城支付利息，于法有据，本院予以支持。杨泽波主张自起诉之日(2019年11月4日)起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏艺城在本判决生效后10日内支付杨泽波货款4万元及该款自2019年11月4日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由夏艺城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一九年十二月二十五日书记员  钟 梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区和平里143号。法定代表人：阚玉军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐超，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州市太和区建筑公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡三屯村。法定代表人：勾宇成，该公司经理。再审申请人锦州市发达房地产开发有限公司（以下简称发达房地产公司）因与被申请人锦州市太和区建筑工程公司（以下简称太和区建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。发达房地产公司申请再审称，原审认定事实错误，案涉工程不符合工程款结算条件。鉴定报告和鉴定报告补充意见存在错误，不具有法律效力，发达房地产公司要求重新鉴定，原审不予支持程序错误，原审认定工程款数额错误。原审免除了施工单位提供竣工图等竣工技术资料的法定义务，判决错误。本院经审查认为，关于案涉工程是否应予结算问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，案涉工程未经竣工验收，但太和区建筑公司于2015年10月将案涉工程交付发达房地产公司，发达房地产公司接收产并实际占有使用，故原审认定案涉工程应视为已经竣工，发达房地产公司应按约履行给付太和区建筑公司工程款义务并无不当。关于鉴定报告及补充意见应否采信问题。一审法院委托中国建设银行股份有限公司辽宁省分行对案涉工程造价进行鉴定，该鉴定机构系发达房地产公司与太和区建筑公司协商确定，并由法院委托，鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论经过庭审质证，原审采信该鉴定报告及其补充意见亦无不当。关于发达房地产公司提出原审免除了施工单位提供竣工图等竣工技术资料的法定义务，判决错误的问题。原审支持太和区建筑公司向发达房地产公司主张案涉工程款的诉请，并不意味着免除了太和区建筑公司接收工程款时应向发达房地产公司履行交付有关工程资料等合同附随义务，发达房地产公司该项主张没有事实根据和法律依据。再审审查期间，发达房地产公司亦未提供有效证据证明其主张，其再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，发达房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州市发达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十日书记员  张雪萌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9434号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人:吕爱平，系公司总经理。委托代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：张旭，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6067号之一申请执行人：张殿群，男，1965年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：胡佳，男，1986年11月7日生，汉族，住湖北省武穴市。张殿群与胡佳不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0582民初6444号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡佳应返还张殿群搬迁费25000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由胡佳负担。因胡佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张殿群向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，立案标的为25213元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人胡佳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对胡佳罚款1000元。2、2019年9月18日、2019年10月28日及2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人胡佳的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人胡佳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已轮候查封（轮候查封期限自2019年12月23日起至2021年12月22日止），因未能扣押到位，暂无法处置；被执行人银行账户仅有零星存款，本院已冻结有关银行账户。除此未发现被执行人有其他可供执行的证券等财产。3、2019年9月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人胡佳名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。另经本院委托被执行人户籍所在地湖北省武穴市人民法院进行调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的25213元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下车辆，因未能扣押到位，暂无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6719号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：代书洪，男，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告代书洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张燕、陈勇，被告代书洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费891.60元，水电公摊费50元，共计941.60元，并支付从2018年2月1日起以当月累计欠交物业费为基数按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积92.92㎡，每月应交纳物业服务费74.30元（92.92㎡×0.80元/㎡·月），被告从2018年1月至2018年12月共欠12个月物业服务费891.60元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告代书洪辩称，被告的房屋系顶楼，楼顶存在漏水，原告动用大修基金进行了维修，但没有解决根本问题。其次是小区内麻将馆噪音大，扰民，原告没有履行其职责。第三是之前的公摊水电费由公共收益抵扣，为何现在又收取公摊费。因此才没有交纳物业服务费。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2016年1月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告代书洪拒绝缴纳从2018年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。根据《物业服务合同》约定的物业服务费收费标准，经计算被告代书洪应交纳2018年1月至2018年12月的物业服务费为892.03元（92.92㎡×12月×0.80元/㎡/月），而原告自愿要求被告给付891.60元，本院予以主张891.60元。关于水电公摊费的问题，因合同约定据实分摊，原告主张50元合情合法，本院予以支持。原告要求从2018年2月1日起以所欠物业费总金额为基数按每日万分之三（即年利率10.95%）进行计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称动用大修基金对其房屋进行维修没有解决根本问题的意见。因动用大修基金维修被告的房屋不是原告提供物业服务的范围，其辩称意见，本院不予采纳。关于麻将馆噪音扰民的问题。因被告并未提供证据证明其事实的存在，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告代书洪于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费891.60元、水电公摊费50元，共计941.60元，并从2018年2月1日起以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%向原告交纳滞纳金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代书洪负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月二十日书记员  刘 璐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6485号原告：吴小英，女，1987年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：庄景武、王芬芳，江苏政谊律师事务所律师。被告：宋克君，男，1987年11月6日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告吴小英诉被告宋克君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小英及其委托诉讼代理人王芬芳到庭参加诉讼，被告宋克君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款30000元及利息（以30000元为基数按年利率6%自立案之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告向原告借款30000元，原告将借款支付至被告支付宝账户。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告宋克君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告吴小英以支付宝付钱方式向被告宋克君的支付宝账户分3笔各支付10000元，合计付款30000元。此后，原告吴小英通过朋友朱建峰或自己以微信方式多次向被告宋克君催讨上述30000元，其中原告于2019年11月26日向被告发微信称：“我小英，就是你借我的3万块钱什么时候还我啊，去年就借你了，你也是借用一下，现在也太久时间了，我也联系不上你”，被告回复“我现在日子不好过，过年之前我先还你一点”；原告回复“所以我一直催着朱建峰找你”；被告回复“前段时间出点事，手机没有用”；原告回复“你说我也是相信你，跟朱建峰认识，也当朋友借你的，我连你名字都不知道，一直叫你浩南，刚知道你叫宋克军”；……。原告陈述，上述付至被告支付宝账户的30000元属出借给被告的款项，其与朱建峰系朋友，通过朱建峰与被告一起吃过几次饭，有一次吃饭时，被告提出要开麻将馆想要向其借款50000元，其讲最多只能出借30000元并问多久能还款，被告讲一两个月就能归还，其同意后扫了被告给的支付宝收款码后出借30000元，当时没有出具借条或收条，此后通过朋友朱建峰向被告催讨，但被告分文未还。审理中，经本院释明诚信诉讼后，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录打印件及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴小英主张被告宋克君向其借款30000元，有中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录为凭，被告宋克君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款30000元的事实予以确认。上述借款双方未约定利息及还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，原告向本院起诉可视为催告被告还款，现原告起诉要求被告归还借款30000元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋克君于本判决生效之日起十日内归还原告吴小英借款本金人民币30000元及该款自2019年7月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元、财产保全费人民币320元、公告费人民币600元，合计人民币1470元，由被告宋克君负担。被告负担部分已由原告预交，被告宋克君于本判决生效之日起十日内直接给付，原告吴小英预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  金 琦人民陪审员  徐永芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴彬峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20520号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：范祖越，男，1992年11月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院刑庭移交执行范祖越罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初2068号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人范祖越应缴纳罚金人民币一千元，追缴被执行人范祖越的违法所得发还被害人。因被执行人没有按期履行，本院于2019年9月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20520号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年十二月六日 书记员  陈晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11455号 原告：张玉慧，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陆丁飞，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：葛寒丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码9134160096416692R。 负责人：储强健，总经理。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务律师。 原告张玉慧与被告陆丁飞、葛寒丽、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月25日立案。2019年12月26日，原告张玉慧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉慧申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉慧撤回起诉。 案件受理费减半收取为190元，由原告张玉慧负担。 审 判 员 胡世中 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 桂 静 书 记 员 宣六月
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9380号原告：张莉，女，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：张仁海，男，1961年10月4日出生，汉族，住重庆市开州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开县云枫滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：蒋思德，系总经理。原告张莉、张仁海与被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告张莉、张仁海于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉、张仁海要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莉、张仁海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉、张仁海负担。审 判 员 陈小容二〇一九年十二月二十三日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初589号原告：万修亮，男。原告:庞维娟，女。以上二原告委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：解翠兰，女。被告：万修明，男。以上二被告委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。原告万修亮、庞维娟与被告解翠兰、万修明侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月17日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告万修亮、庞维娟及其委托诉讼代理人崔玉龙，被告解翠兰、万修明的委托诉讼代理人周夫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万修亮、庞维娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害（拆除被告建设的楼房后阳台），赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，万修亮、庞维娟撤回赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同村村民，原告在本村有宅基地一处，与万克尧（已故）的房屋南北相邻，2017年万克尧的亲属被告将老房子翻建成楼房，但被告新建的楼房侵占了原告的宅基地，并把二层以上的建筑（楼房的后阳台）搭建在原告的房屋之上，严重侵害原告的合法权益。解翠兰、万修明辩称，原告所诉没有事实依据，请求法庭予以驳回。一、答辩人所建楼房是在自家宅基地上翻盖，答辩人的楼房后阳台并非如原告所诉称搭建在其房屋上；二、答辩人的房屋建成在先，原告在后期建房时用答辩人的房屋后墙充当了南院墙使用，答辩人当初建设平房时，就已经按照规定在自家土地上预留了滴水，原告在答辩人建楼后直接在答辩人原来预留的滴水上建成了南院墙，侵犯了答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万修亮、庞维娟提交如下证据：1.莒集用（1991）字第1201450号集体土地使用证，载明土地使用者万修亮，使用权面积181.96平方米；2.现场照片五张；上述证据用于证实被告侵害原告享有的土地使用权。被告方对原告方提交的证据无异议，但认为上述证据不足以证实被告有侵权行为。解翠兰、万修明提交如下证据：1.莒集用（1991）字第1201428号集体土地使用证，载明土地使用者万克尧，使用权面积224.75平方米，用于证实被告楼房建设未侵权。原告方对被告方提交的证据无异议，但认为无法证明被告未侵权的主张。为查明案件事实，本院到双方住宅进行勘验。经勘验可见，原、被告住宅南北相邻，原告在北侧，被告在南侧沿街，万修亮房屋原来未建南侧院墙，借用万克尧老屋后墙作为南院墙，后万修明拆除万克尧老屋，万修亮在原南墙基础上北移40至50厘米（东侧40厘米、西侧50厘米）另建南院墙，万修明在万克尧宅基地上建设带有北侧阳台的三层楼房，楼房北侧阳台北至万修亮宅基地、压于万修亮宅基地南侧，并压于原南墙之上，万修明另在万修亮后移院墙空作为楼后院墙，并将楼后东西垒院墙。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万修亮、庞维娟系夫妻，被告解翠兰与万克尧系夫妻，被告万修明系解翠兰、万克尧之子，万克尧已去世。解翠兰、万克尧在莒县建有住宅一处，万修亮、庞维娟紧挨解翠兰、万克尧住宅北侧也建设住宅一处，万修亮建住宅时以万克尧住宅北墙作为南墙使用。1991年11月，万克尧、万修亮同时经莒县人民政府批准在莒县宗，宅基地使用范围以万克尧、万修亮已建成房屋和院落所占土地范围为限。因万克尧住宅南侧为通往浮来山的东西向街道，许多住户将原有街道两侧住宅拆除并建设沿街楼房，街道北侧所建楼房均在原有宅基地使用范围内南移并预留滴水，且未建设北侧阳台。万克尧去世后，2017年解翠兰、万修明将原有房屋拆除，也在原有宅基地使用范围内南移建设沿街楼房三层，但所建楼房自二楼以上建设北侧阳台，北侧阳台北至万修亮宅基地、压于万修亮原南墙之上，未预留滴水，给万修亮住宅采光、通风、日照造成妨碍。万修亮在万克尧原有房屋拆除后，将原南墙北移并另建南院墙，万修明在万修亮南墙北移后空土地上建东西墙作为沿街楼房后院东西墙。本案诉讼过程中，解翠兰、万修明提出反诉，后未在规定时间内缴纳反诉费。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的,依照其规定;法律、法规没有规定的,可以按照当地习惯。本案中，万修明将原有平房翻建为三层楼房并建设北侧阳台，但当地拆旧建新建设沿街楼房时，均未建设北侧阳台，万修明建设北侧阳台不符合当地习俗；万修明所建北侧阳台，压于万修亮原南墙之上，阳台高于原有平房数倍，妨碍了万修亮住宅的通风、采光和日照，违反了《中华人民共和国物权法》第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定；且万修明新建楼房未预留滴水，其楼房的排水直接排泄到万修亮宅基地院内，万修明另在万修亮院墙北移后空出的宅基地上建墙，万修明的上述行为，不符合当地习俗、违反法律规定并侵犯了万修亮的宅基地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，万修亮、庞维娟作为宅基地使用权人请求被告排除妨害拆除楼房北侧阳台，有事实和法律依据，本院予以支持。万修明辩称与本院勘验及查明事实不符，本院不予采信。诉讼过程中，万修亮、庞维娟撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，系对权利的自愿处分，本院予以准许；解翠兰、万修明提出反诉，未按规定缴纳反诉费用，视为撤回反诉申请。综上所述，对原告诉讼请求的合理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、八十五条、八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告解翠兰、万修明于本判决生效后十日内排除妨害，拆除位于莒集用（1991）字第1201450号集体土地使用证范围内沿街楼房的北侧阳台。案件受理费100元，由被告解翠兰、万修明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  焦玉欣人民陪审员  张 涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘晓丽
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1074号罪犯袁国强，男，1970年3月24日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市石景山区人民法院于2018年2月12日作出（2018）京0107刑初4号刑事判决，认定被告人袁国强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人袁国强及同案其他被告人、被告单位不服，提出上诉。本院于2018年5月28日作出（2018）京01刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2019年12月9日提出对罪犯袁国强的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯袁国强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加各种学习和教育活动，在劳动中表现积极，2019年4月、2019年10月分别获得表扬奖励。根据袁国强的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对袁国强予以假释。经审理查明，罪犯袁国强在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书、罪犯财产性判项执行履行情况说明及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯袁国强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯袁国强犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯袁国强予以假释（假释考验期自2019年12月27日起至2020年6月19日止），原判附加刑罚金人民币十万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李纪红审 判 员 冯 哲审 判 员 赖 琪二〇一九年十二月二十七日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审538号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：姚铁印，男，汉族，生于1962年8月20日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人姚铁印行政处罚一案，申请人于2019年4月30日作出淅公交决字［2019］第411326-2900749586号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900749586号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900749586号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900749586号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十九日书记员  李渊良
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3226执恢21号之一 申请执行人：曾祥东，男，1972年11月4日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民。 被执行人：袁福，男，1977年10月27日出生，汉族，四川省巴州区人，农民。 被执行人：颜秀蓉，女，1972年8月5日出生，汉族，四川省巴州区人，农民。 本院在执行申请人曾祥东与被执行人袁福、颜秀蓉民间借贷纠纷一案中，申请人曾祥东于2019年9月19日申请恢复执行。在执行过程中，查询到被执行人袁福名下有别克牌轿车一辆，车牌号为陕Ａ×××××，有威麟牌轿车一辆，车牌号为陕Ａ×××××，已采取查封措施。通过网络查控和传统查控未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年12月3日对申请执行人曾祥东进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院于2019年11月14日依职权将被执行人袁福、颜秀蓉限制高消费，于2019年12月13日依申请将袁福、颜秀蓉列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  康国茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春凤，女，汉族，1971年7月15日出生。住址：广西桂平市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区鼎旺家乐缘自选快餐店。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路中航苑鼎诚大厦裙楼115。法定代表人：丁玲。再审申请人黄春凤因与被申请人深圳市福田区鼎旺家乐缘自选快餐店（以下称鼎旺快餐店）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄春凤申请再审称：鉴定机构作出的鉴定意见证明黄春凤在辞职申请书上的签名并非黄春凤本人的签名，黄春凤并无主动辞职，鼎旺快餐店应向黄春凤支付违法解除劳动合同赔偿金。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据黄春凤申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于黄春凤是否主动从鼎旺快餐店辞职，以及鼎旺快餐店是否应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。一、二审判决关于黄春凤与鼎旺快餐店的劳动关系依法成立、实际存在的事实认定，双方无异议，本院予以确认。黄春凤在本案中主张了违法解除劳动合同赔偿金，但在一审庭审中明确陈述劳动合同解除状况不明，因为黄春凤之前申请了工伤鉴定，认定的结论为黄春凤不属于工伤，不属于工伤的关键性证据为涉案交接表。该结论出具之后，黄春凤就申请对涉案交接表的签名进行鉴定，鉴定结论为不是黄春凤本人签名。该鉴定结论出具之后，黄春凤就对上述认定不属于工伤的案件申请了再审。之后，黄春凤提交书面申请，撤回了赔偿金的诉讼请求，故一、二审法院认为，黄春凤申请撤回赔偿金的诉讼请求，属于当事人自行处分其民事权利的行为，对此予以准许，并无不当。现黄春凤又持该鉴定结论申请本案再审，缺乏理据，本院不予支持。综上，黄春凤申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄春凤的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十七日书记员  赵先颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异315号 案外人王红伟，男，1968年10月11日出生，住河南省卫辉市。 委托代理人赵正一，河南恒辉律师事务所律师。 申请执行人虞锦楷，男，1944年2月21日出生，住瑞安市。 被执行人河南卓立置业有限公司，住所地河南省卫辉市比干大道。 法定代表人蔡永法。 本院在执行的申请执行人虞锦楷与被执行人河南卓立置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2019年9月5日查封了被执行人河南卓立置业有限公司名下的坐落于河南省卫辉市友谊南路与劳动路交叉口东南XXXX商铺。现案外人于2019年12月2日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：2019年6月13日，案外人与被执行人河南卓立置业有限公司签订了《租赁合同》，取得了河南省卫辉市××与××交叉口东南XXXX商铺建筑面积为154.71平方米租赁使用权，租赁期限从2019年6月13日至2039年6月12日止，且案外人已于合同签订之日一次性将上述商铺的5年租金共计9万元租赁费付清。案外人认为，该商铺由案外人于2019年6月13日开始一直由案外人租赁使用至今，并且仍在有效租赁期间内，请求解除XXXX商铺的查封。提供的证据有：租赁交房确认书、卓立.铂金府邸入伙通知书、公司房屋租赁协议、收据一份。 经审查查明：申请执行人虞锦楷与被执行人河南卓立置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）浙0381民初7739号民事调解书，确认被执行人河南卓立置业有限公司于2017年9月16日前偿还申请执行人借款本金894667元及利息（按月利率2%自2016年2月1日起计算至实际履行之日止）。本案生效后，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0381执4925号。在执行中，本院经查询发现坐落于河南省卫辉市××与××交叉口东南XXX商铺系被执行人河南卓立置业有限公司开发的商铺，现该公司系该商铺不动产权利人，本院依法予以查封。另查明，以被执行人河南卓立置业有限公司为债务人案件已有数件在本院立案执行中。 认定上述事实有：卫辉市不动产登记信息查询证明一份、（2019）浙0381执4925号执行裁定书一份、送达回证一份、本院对赵正一谈话笔录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期间内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，根据案外人提供的租赁合同，被执行人在明知多笔债务未清偿的情形下，与被执行人签订一份约定租赁期限达20年最长租赁年限的租赁合同，案外人还主张5年租金共计9万元已一次性现金支付给公司的会计，但案外人现提供的证据尚不足以证实租赁合同在本院查封之前已签订、租金已支付的事实及在本院查封之前已占有使用涉案商铺。因此，对该份租赁合同真实性目前证据尚不足以认定。对案外人要求保护租赁权的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王红伟的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以 自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十二月十八日 代书记员 鲁施施
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8045号 原告：赵永，男，1959年11月9日生，汉族，居民，住。 被告：卢继刚，男，165年8月24日生，汉族，居民，住。 被告：陈业梅，女，1967年5月8日生，汉族，居民，住。 被告：陈军范，男，1953年5月16日生，汉族，居民，住。 原告赵永与被告卢继刚、陈业梅、陈军范买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赵永于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵永撤回起诉。 案件受理费2300.3元，减半收取1150.15元，由原告赵永负担。 审判员  魏华庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晓云
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1471号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。被告：龚长兵，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，现下落不明，原告中银消费金融有限公司与被告龚长兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金124199元、利息17958元、滞纳费5694元，以及自2019年7月24日至全部清偿之日止的利息、滞纳金（按本金124199元为基数以年利率24%计算）；2、被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院申请先驳回其起诉，等其找到被告确切送达方式后再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  彭亚萍二〇一九年十二月六日法官助理汪静书记员王威
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1161号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人周飞跃，男，1965年6月15日出生，汉族，住磐安县。 被执行人周兰芳，女，1967年7月22日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人周飞跃、周兰芳金融借款合同纠纷的（2019）浙0727民初1411号一案中申请人撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727民初1411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 施润辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20671号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：欧光照，男，汉族，1979年3月18日出生，住广东省罗定市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行欧光照借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21544号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金14563.69元及利息、罚息、复利；负担案件受理费340元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1606号 申请执行人陈洪清，男，生于1973年11月24日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 被执行人王小明，男，生于1985年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人陈洪清与被执行人王小明买卖合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2018年6月22日作出（2018）川0824民初176号民事判决书已发生法律效力，要求赔偿申请执行人陈洪清货款55000元及从2018年1月8日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息，负担案件受理费588元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年9月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月25日依法向被执行人王小明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产线索。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初176号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人陈洪清可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘术琼
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2510号 原告：蒋中文，男，1966年2月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告:邹立华,男,1967年9月12日出生,汉族,住龙泉市。 原告蒋中文与被告邹立华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邹立华归还原告蒋中文借款本金10万元及利息。庭审中，原告对利息的诉讼请求明确为：其中本金5万元的利息自2019年4月26日起、另一笔本金5万元的利息自2019年8月9日起，两笔均按月利率1.25%计算至款项还清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋中文到庭参加了诉讼，被告邹立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年4月26日，被告邹立华向原告蒋中文借款50000元。被告邹立华出具借条一张，约定利息按每年7500元计算（月利率为1.25%），约定借款期限一年（从2016年4月26日到2017年4月26日）。同年8月9日，被告邹立华又向原告蒋中文借款50000元。被告邹立华出具借条一张，约定利息按每年7500元计算（月利率为1.25%），未约定借款期限。原告以转账的方式交付了100000元。利息分别支付到2019年4月25日、8月8日。原告向被告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹立华于判决生效之日起十日内归还蒋中文借款本金100000元及利息（其中本金5万元的利息自2019年4月26日起、另一笔本金5万元的利息自2019年8月9日起，两笔均按月利率1.25%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由邹立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 杨 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1718号 申请执行人：张慧君，女，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：谢福海，男，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月22日作出的（2019）黔0201民初1904号民事判决书，依法受理申请执行人张慧君与被执行人谢福海民间借贷纠纷一案，被执行人应当偿还申请执行人借款100000元、案件受理费1137元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，产生执行费1417元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人谢福海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人谢福海未履行义务，本院于2018年11月13日对其采取限制高消费措施。 经本院于2019年9月4日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月11日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人谢福海名下有位于六盘水市钟山钟山东路钢城花园1号四组团3栋1-603室房屋一套（产权证号：××号），本院于2019年9月23日对该房产采取查封措施。未查询到被执行人名下其他可供执行财产。 2019年12月26日，申请执行人张慧君与被执行人谢福海在本院达成执行和解，约定：一、本案申请执行标的为101137元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人谢福海于2019年12月26日偿还申请执行人张慧君9000元，从2020年2月起，每月28日前偿还申请执行人张慧君3000元，直至本案执行款项101137元全部清偿完毕为止；三、因本案申请执行人张慧君作为被执行人在钟山区人民法院还有其他执行案件，本案执行款项不能直接支付给申请执行人张慧君，故本案执行款项由被执行人谢福海按上述约定汇入本案执行账户；四、如被执行人谢福海未按执行和解协议履行，申请执行人张慧君可在履行期限届满之日起两年内向法院申请恢复执行；五、如被执行人谢福海按照执行和解协议履行，申请执行人张慧君自愿放弃迟延履行期间的债务利息；如被执行人谢福海未按执行和解协议履行，申请执行人张慧君申请恢复执行时，可要求按照本案生效判决书计算迟延履行期间的债务利息；六、因被执行人谢福海的债务未清偿，对其采取的限制高消费措施暂不予解除，申请执行人暂不要求将被执行人列入失信被执行人。 现本案到位款项9000元，未到位款项92137元。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人谢福海分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。因被执行人的债务未清偿，本院手续查封被执行人名下财产暂不予解除查封,对其限制高消费不予解除。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0201执1718号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇一九年十二月三十日                                                    法官助理 先锐                                                     书记员曾梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6882号之一 申请执行人：浙江利中汽车底盘件有限公司（组织机构代码为569368387）。住所地：玉环县芦蒲镇漩门工业城。 法定代表人：姜胜利。 委托诉讼代理人：亢俊云、任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波佑浩进出口有限公司（组织机构代码为093350498）。住所地：宁波市鄞州区首南西路88、76号（鄞城大厦）B幢15层1502室。 法定代表人：黄小军。 被执行人：大道网络科技集团有限公司（组织机构代码为599480839）。住所地：宁波市鄞州区首南西路68号金融大厦A幢9层911室。 法定代表人：吴乐群。 被执行人：吴乐群，男，1974年4月14日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江利中汽车底盘件有限公司与被执行人宁波佑浩进出口有限公司、大道网络科技集团有限公司、吴乐群进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人宁波佑浩进出口有限公司、大道网络科技集团有限公司、吴乐群应支付申请执行人浙江利中汽车底盘件有限公司执行款7539476元及利息。执行中，查封被执行人吴乐群名下房地产，因其涉刑事案件，故该房产处置条件不成就。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 傅海根
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4076号之一 申请执行人李梦媛，女，1996年9月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼1717室，组织机构代码:595787753。 法定代表人蒋渊。 申请执行人李梦媛与被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李梦媛向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司返还申请执行人李梦媛工资9956.86元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江青宇市政园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江省青宇市政园林工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江省青宇市政园林工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省青宇市政园林工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李梦媛。 综上，被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5825号原告：杨乾鹏，男，1986年12月7日生，汉族，住所地睢县。被告：赵天超，男，1965年10月15日生，回族，住所地睢县。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告中介服务费65000元及违约金；2、判令被告偿还原告为其垫付的办证费用25935元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。---”之规定，本案中应以营业执照中登记的字号睢县先锋房产服务部作为原告，因杨乾鹏作为原告的诉讼主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨乾鹏的起诉。原告杨乾鹏预交的案件受理费1037元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年十二月二日书记员  彭静静