wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8411号原告：王某，住西吉县。被告：殷某，住固原市。被告：固原金达民族首饰经销有限责任公司。法定代表人殷某，系该公司董事长。委托代理人毛某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。原告王某与被告固原金达民族首饰经销有限责任公司、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告固原金达民族首饰经销有限责任公司委托代理人毛某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告殷某向原告返还借款本金40万元及自2019年3月24日起至还清所有款项之日期间的利息（按借款合同约定的月利率1.5%标准支付利息）；2.由被告固原金达民族首饰经销有限责任公司对上述款项承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日被告殷某向原告借款40万元用于经营周转，并于当日向原告出具借款合同。同日原告应被告要求将本金40万元分两次从自己账户及丈夫尹志刚的黄河农村商业银行账户直接打入被告固原金达民族首饰经销有限公司员工窦雅琴卡号为×××的黄河农村商业银行卡中。借款合同约定的期限为2018年3月23日至2019年3月23日。在借款合同生效期间，被告一直通过其本人、公司员工窦雅琴和徐敏的账户按月支付利息至2019年3月23日。借款合同2019年3月24日到期后，原告要求被告返还借款，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝，拖延至今。被告殷某未答辩。被告固原金达民族首饰经销有限责任公司辩称，对借款本金及利息均无异议。该笔借款是金达民族首饰公司在原告处借的，被告殷某签字是履行法定代表人的职务行为。并且原告将借款也支付给了金达民族首饰公司的员工，所以该借款及利息由我公司承担。根据最高院关于民间借贷司法解释第二十一条的规定，我公司不是保证人。本院经审理认定事实如下：被告殷某系被告固原金达民族首饰经销有限责任公司法定代表人。2018年3月23日，原告王某与被告殷某签订一份借款合同，约定原告王某向被告殷某提供借款40万元，借款期限为2018年3月23日至2019年3月23日，借款月利率为1.5%。在该合同甲（王某）、乙双方落款处，乙方处有被告殷某的签字，并加盖了固原金达民族首饰经销有限责任公司的印章。当日，原告王某和丈夫尹志刚向被告固原金达民族首饰经销有限责任公司员工窦雅琴账户转入40万元，履行了借款义务。在借款期间，被告殷某以及被告固原金达民族首饰经销有限责任公司公司员工徐敏一直为上述借款清偿利息至2019年3月23日，后再未支付利息也未清偿借款本金。本院认为，被告殷某系被告固原金达民族首饰经销有限责任公司法定代表人，在和原告王某签订《借款合同》时，合同首部乙方处系个人名义，尾部乙方处又加盖公司印章，举债主体不明。原告王某履行支付借款义务系向被告固原金达民族首饰经销有限责任公司员工窦雅琴个人账户转账，在借款期间向原告王某清偿借款利息却由被告殷某个人账户和公司员工徐敏个人账户进行。被告固原金达民族首饰经销有限责任公司虽对该笔借款予以认可，表示系公司债务并愿意偿还借款本息，但是由于被告殷某作为被告固原金达民族首饰经销有限责任公司法定代表人，不能提供该笔借款流向。原告要求被告殷某偿还借款，本院予以支持。但是原告要求被告固原金达民族首饰经销有限责任公司作为保证人承担保证责任，既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告殷某于本判决生效后十五日内归还原告王某借款40万元，并从2019年3月23日起按照月利率1.5%支付借款利息至实际清偿之日止；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.0元，由减半收取3650元，由被告殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 周 勇 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓花
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5660号 上诉人（原审被告）：唐行，男，1984年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：徐铭呈，男，1985年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。 上诉人唐行因与被上诉人徐铭呈民间借贷纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2019）浙0282民初10718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐行在收到预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐行自动撤回上诉处理。慈溪市人民法院（2019）浙0282民初10718号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  朱 静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汤李燕
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2275号 原告：陆秀珍，女，1947年11月14日生，汉族，农民，现住双辽市。 委托诉讼代理人：李鹏，吉林司评律师事务所律师，一般代理。 被告：崔敬红，女，1958年8月18日生，汉族，退休职工，现住双辽市。 被告：崔志红，女，1962年5月2日生，汉族，退休职工，现住双辽市。 被告：王旭东，男，1982年1月2日生，汉族，华生燃气员工，现住双辽市。 三被告共同委托诉讼代理人：张宝玉，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者，一般代理人。 原告陆秀珍与被告崔敬红、崔志红、王旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀珍及委托诉讼代理人李鹏，被告崔敬红、崔志红、王旭东及其共同委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 陆秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告各项损失69287.35元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与崔长林系夫妻关系（再婚），被告崔敬红、崔志红系崔长林女儿，王旭东系崔长林外孙。2018年6月17日13时许，三被告无故将原告打伤，致原告住院25天，产生各项损失69287.35元。原告治疗好出院后，因赔偿一事与三被告经双辽市公安局辽北派出所调解未果，故诉至法院。 崔敬红辩称，我没有打陆秀珍，当时陆秀珍和她女儿刘淑萍在里屋，我在外面客厅，当我听到刘淑萍在和我妹妹崔志红厮打时，我就奔刘淑萍过去了，可是还没等接触到刘淑萍时，就被刘淑萍一脚将我踹倒在地，这时听到陆秀珍倒地呼叫，我们几个人就都住手了，我没有打陆秀珍，所以不同赔偿。 崔志红辩称，我没有打陆秀珍，当时陆秀珍和她女儿刘淑萍在里屋，我就进里屋，这时刘淑萍过来，拽我头发就将我按在地下了，我就没起来，这时听到陆秀珍倒地哭叫，我们就住手了，我没有打陆秀珍，故不同意赔偿。 王旭东辩称，当时陆秀珍和她女儿刘淑萍在里屋，我和我母亲崔敬红在外面客厅，这时我小姨崔志红进里屋了，就被刘淑萍拽着头发按倒了，我母亲看见就奔刘淑萍过去了，还没等到刘淑萍身边，就被刘淑萍一脚踹倒了，身体压碎了花盆，我看见刘淑萍将我母亲踹倒，我捡起一块花盆岔子打刘淑萍没打上，这时听到陆秀珍倒地叫唤，大家就停手了，没有人打陆秀珍，我不同意赔偿。 经审理查明，2018年6月17日12点，在双辽市辽北街农电局家属楼后楼3单元103室，陆秀珍、刘淑萍与崔敬红、崔志红、王旭东因琐事发生纠纷，双方厮打在一起，致使陆秀珍住院治疗25天，花费住院费57807.01元，入院诊断1.脑震荡2.头皮挫伤3T11椎体压缩性骨折4.胸背部挫伤，住院期间一级护理1天，二级护理24天，出院诊断：T6、T11椎体压缩性骨折。 上述事实，有王志刚、崔长林、代淑辉在双辽市公安局辽北派出所的询问笔录，陆秀珍在双辽市中心医院住院病历、出院诊断书、用药明细、住院费票据、门诊费票据及到庭当事人的陈述，予以佐证。 本院认为，陆秀珍与崔敬红、崔志红、王旭东因琐事发生纠纷，厮打在一起，双方均有过错。陆秀珍在住院治疗期间所用药品大部分用于治疗老年综合征，且双辽市公安局司法鉴定中心鉴定文书鉴定意见为：伤者陆秀珍胸6、胸11压缩性骨折为陈旧性骨折，不与评定。四平市公安局司法鉴定中心司法鉴定书鉴定意见为：伤者陆秀珍胸6、胸11压缩性骨折为陈旧性骨折，不与评定。故对于此次损害事实陆秀珍应承担主要责任，崔敬红、崔志红、王旭东应承担补充责任。崔敬红、崔志红、王旭东三人的行为对陆秀珍造成的损害，但并不能确定具体的侵权人，崔敬红、崔志红、王旭东应当承担连带责任。董金玉住院期间医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定如下：医疗费合计58800.51元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为26/天x140.12元/天=3643.12元；住院伙食补助费30元/天x25天=750.00元，以上费用合计为63193.00元。陆秀珍对此次事故的发生承担主要责任，崔敬红、崔志红、王旭东三人承担补充责任，故崔敬红、崔志红、王旭东三人应共同赔偿陆秀珍上述费用的10%即63193.00x10%=6319.30元，剩余部分由陆秀珍自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告崔敬红、崔志红、王旭东于判决生效后即共同赔偿原告陆秀珍经济损失6319.30元。 二、驳回原告陆秀珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532.00元，减半收取766.00元由原告陆秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜世凯 二〇一九年十二月二日 书记员  周宏宇 —1—
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1283号 关于宋凡兰申请执行李福来、王奎国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，并于2019年12月3日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初296号原告王德波，男，1963年6月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告沈阳市铁西区退役军人事务局，住所地沈阳市铁西区北二中路41-1号。法定代表人孙立国。被告辽宁省退役军人事务厅，住所地沈阳市皇姑区细河街9号。法定代表人秦喆。原告王德波诉被告沈阳市铁西区退役军人事务局、辽宁省退役军人事务厅履行法定职责一案，经审查，本案原告王德波提出的诉讼请求为判令沈阳市铁西区退役军人事务局、辽宁省退役军人事务厅在一定期限内履行法定职责，依法对王德波予以伤残等级评定或出具书面答复，根据《军人抚恤优待条例》第七条、第九条的规定，原告王德波系人民警察，原告诉讼请求所要求事项的职权属于县级人民政府民政部门，即沈阳市铁西区退役军人事务局，辽宁省退役军人事务厅不是本案适格被告。针对铁西区行政机关提起的行政诉讼，本院不具有管辖权。根据《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，本案应移送有管辖权的法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。案件受理费50元，一并移送。审判长 王 勇审判员 蔡 婷审判员 邱玉萍二〇一九年十二月五日书记员 任天一本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《伤残抚恤管理办法》第七条县级人民政府民政部门对报送的有关材料进行核对，符合受理条件的签发受理通知书；材料不全或者材料不符合法定形式的应当告知当事人补充材料。县级人民政府民政部门经审查认为申请人符合因战因公负伤条件的，应当填写《评定、调整伤残等级审批表》，并在受理之日起20个工作日内，通知本人到设区的市人民政府或者行政公署以上民政部门指定的医疗卫生机构，对属于因战因公导致的残疾情况进行鉴定，由医疗卫生专家小组根据《军人残疾等级评定标准》，出具残疾等级医学鉴定意见。职业病的残疾情况鉴定由省级人民政府民政部门指定的有职业病诊断资质的医疗机构作出；精神病的残疾情况鉴定由省级人民政府民政部门指定的二级以上精神病专科医院作出。县级人民政府民政部门依据医疗卫生专家小组出具的残疾等级医学鉴定意见对申请人拟定残疾等级，在《评定、调整伤残等级审批表》上签署意见，加盖印章，连同其他申请材料，于收到医疗卫生专家小组签署意见之日起20个工作日内，一并报送设区的市人民政府民政部门或者行政公署民政部门。对第二条第一款第（一）项人员，经审查认为不符合因战因公负伤条件的，或者经医疗卫生专家小组鉴定达不到评定或者调整残疾等级的，县级人民政府民政部门应当根据《军人抚恤优待条例》第二十四条第一款第（三）项的规定逐级上报省级人民政府民政部门。对第二条第一款第（一）项以外的人员，经审查认为不符合因战因公负伤条件的，或者经医疗卫生专家小组鉴定达不到评定或者调整残疾等级标准的，县级人民政府民政部门应当填写《不予评定、调整伤残等级决定书》，连同医疗卫生专家小组出具的残疾等级医学鉴定意见（复印件）和申请人提供的材料，退还申请人。第九条省级人民政府民政部门对报送的材料初审后，认为符合条件的，逐级通知县级人民政府民政部门对申请人的评残情况进行公示。公示内容应当包括致残的时间、地点、原因、残疾情况（涉及隐私或者不宜公开的不公示）、拟定的残疾等级以及民政部门联系方式。公示应当在申请人工作单位所在地或者居住地进行，时间不少于7个工作日。县级人民政府民政部门应当对公示中反馈的意见进行核实并签署意见，逐级上报省级人民政府民政部门，对调整等级的应当将本人持有的伤残人员证一并上报。省级人民政府民政部门应当对公示的意见进行审核，在《评定、调整伤残等级审批表》上签署审批意见，加盖印章。对符合条件的，由民政部门办理伤残人员证（调整等级的，在证件变更栏处填写新等级），连同医疗卫生专家小组出具的伤残等级医学鉴定意见（复印件），于收到材料之日起60个工作日内逐级发给申请人。对不符合条件的，由民政部门填写《不予评定、调整伤残等级决定书》，连同医疗卫生专家小组出具的残疾等级医学鉴定意见（复印件）和申请人提供的材料，于收到材料之日起60个工作日内逐级退还申请人。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1051号 申请人：耿田田，女，汉族，1987年7月21日出生，住沂南县。 被申请人：范绪功，男，1990年9月29日出生，住沂南县。 申请人耿田田于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人范绪功的银行存款8万元；查封被申请人范绪功所有的鲁Ａ×××××号车，保全价值5万元；查封被申请人范绪功所有的鲁Ｑ×××××号车，保全价值1万元,共计保全价值14万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人范绪功的银行存款8万元；查封被申请人范绪功所有的鲁Ａ×××××号车，保全价值5万元；查封被申请人范绪功所有的鲁Ｑ×××××号车，保全价值1万元，共计保全价值14万元。 案件受理费1220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹 倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6656号之一被执行人：钱苏源，男,1990年9月23日生，汉族，住张家港市。被执行人钱苏源罚金一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0582刑初847号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，钱苏源犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，被执行人钱苏源未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为罚金人民币30000元。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产。2、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年12月11日查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××福特牌小型汽车一辆（查封期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止，该车未能实际控制）外，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人钱苏源纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月24日，本院至被执行人户籍所在地村委对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的30000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员 许哲喃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1249号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁艳珍，女，1965年8月10日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地崇左市江州区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年12月4日止。因本案于2019年9月29日被传唤到案，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1189号起诉书指控被告人梁艳珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人梁艳珍对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月25日、7月29日，被告人梁艳珍在南宁市西乡塘区万秀村二十八中桥头野石园广场处，以人民币500至600元不等的价格向他人分别收购了一辆黑色轻雅牌电动车、一辆紫色台铃牌电动车和一辆白色轻雅牌电动车。经查，上述三辆电动车系被盗车辆。经鉴定，上述三辆电动车案发时价值共计人民币5596元。 针对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、到案经过、扣押和发还物品清单、情况说明、户籍信息、前科判决、证人梁某、李某、孔某的证言、被告人梁艳珍的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，并认为被告人梁艳珍明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人梁艳珍到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人梁艳珍在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁艳珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的电动车已被公安机关扣押并发还被害人梁某、李某。 本院认为，被告人梁艳珍明知是犯罪所得而予以收购，价值达人民币5596元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁艳珍归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人梁艳珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定判决如下： 一、被告人梁艳珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的电动车一辆，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱启明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初6963号  原告：贺某,宁夏回族自治区贺兰县人,现在宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，，现在宁夏回族自治区贺兰县。原告贺某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告贺某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺某负担。                              审判员   毛文亮      二0一九年十二月二十日                            书记员   梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢454号 浙江建设融资租赁有限公司与宁乡凤凰建筑设备租赁有限公司、叶新胜、易爱君、易立强、张平融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初7847号民事判决书，于2019年09月11日立案执行。现因被执行人宁乡凤凰建筑设备租赁有限公司、叶新胜、易爱君、易立强、张平已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24145号原告：生信铝业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐云萍，董事长。委托诉讼代理人：徐正春，男。被告：上海良玺仙实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海灿戟新型建材有限公司，住所地上海市青浦区。原告生信铝业(上海)有限公司与被告上海良玺仙实业有限公司、上海灿戟新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序。原告生信铝业(上海)有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生信铝业(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  潘志毅二〇一九年十二月二十六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3354号上诉人（一审被告）：杭州来疯科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号4号楼3楼303室。法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广童，女，满族，1989年1月25日出生，北京润创律师事务所实习律师，住吉林省东辽县。被上诉人（一审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。上诉人杭州来疯科技有限公司（简称来疯公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（简称海蝶公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初23932号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。来疯公司的委托诉讼代理人衡菲，海蝶公司的委托诉讼代理人万华蕾在线接受了询问。本案现已审理终结。来疯公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人仅提供涉案歌曲的部分片段，涉案被诉侵权行为情节显著轻微。二、涉案歌曲知名度低，市场价值低。三、涉案侵权行为影响范围有限。四、被上诉人未就其所受损失进行举证。海蝶公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回来疯公司的上诉请求。海蝶公司一审的诉讼请求为：1.来疯公司立即停止对海蝶公司享有信息网络传播权的侵害，停止在名为“来疯直播”的应用程序中使用涉案歌曲的行为（当庭撤回该项诉讼请求）；2.来疯公司赔偿海蝶公司经济损失4500元以及维权合理费用（公证费、律师费）500元。事实与理由：海蝶公司是一家具有深厚文化内涵并具有强大影响力的音乐公司，依法享有众多知名演艺人员演唱的音乐作品的著作权利。海蝶公司发现来疯公司在其经营的名为“来疯直播”的应用客户端，通过信息网络向公众提供了海蝶公司享有著作权利的歌曲：林俊杰在音乐专辑《第二天堂》中演唱的《美人鱼》。经海蝶公司的调查取证，来疯公司提供上述曲目供用户在进行视频录制时作为背景音乐进行使用，用户可以使用侵权作品录制视频并再次进行上传传播；同时，前述所列歌曲在中国大陆地区范围内的信息网络传播权由海蝶公司独家享有并行使，而海蝶公司并未许可来疯公司以任何方式传播和使用上述歌曲。来疯公司的行为严重侵犯了海蝶公司对涉案歌曲所享有的信息网络传播权，并给海蝶公司造成了重大的经济损失，故诉至法院。一审法院认定来疯公司未经海蝶公司允许，在其经营管理的“来疯直播”应用程序上提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了海蝶公司对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、一审判决生效之日起七日内，杭州来疯科技有限公司赔偿北京海蝶音乐有限公司经济损失1500元及维权合理费用200元；二、驳回北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）本院认为：本案的争议的焦点问题为：一审法院关于来疯公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。本案中，双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定的法定赔偿标准确定经济损失赔偿数额。一审法院综合考虑涉案歌曲的知名度、时长、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、来疯公司的主观过错程度等因素酌定的经济损失赔偿数额，系属合理，本院予以确认。关于合理开支，海蝶公司虽未能提交律师费、公证费发票证据，但鉴于其确有代理律师出庭的相关情况，一审法院考虑到案件的难易程度且涉及关联案件，酌定确定合理开支数额亦属合理。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，来疯公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州来疯科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  袁 伟审 判 员  李迎新二〇一九年十二月十八日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7328号 申请执行人林学福： 被执行人沈佩芬、吴沈军、吴建平： 申请执行人林学福与被执行人沈佩芬、吴沈军、吴建平房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1824号民事判决已发生法律效力，申请执行人林学福向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈佩芬、吴沈军、吴建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7328号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7857号原告：陈才金，男，1994年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：陈秋生（父子关系），男，住三亚市。被告：三亚保永房地产开发有限公司，住所地，三亚市河东区凤凰路三永凤凰城（国际银座）三层。法定代表人：林銮音，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于江涛，海南同玺律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李安，海南同玺律师事务所专职律师。原告陈才金与被告三亚保永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈才金于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈才金在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈才金撤诉。案件受理费24748元（原告陈才金已预交），减半收取计12374元，由原告陈才金负担12374元，退还原告陈才金12374元。审 判 长 赵 程人民陪审员 黄东海人民陪审员 张少燕 二○一九年十二月三十日书 记 员 孙乙宁附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1479号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于陈辉与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费4600元的义务，本院民事审判庭于2019年9月27日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区XXX，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5880号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，男，2014年12月24日出生，汉族，住海口市。法定代理人：邝某，女，1990年1月14日出生，汉族，住海口市，系黄某母亲。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人黄某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判黄某不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明黄某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。黄某户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是黄某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”黄某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益的，及不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。黄某辩称，黄某具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，黄某具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，黄某作为新海村的集体经济组织成员，依法相当享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。黄某向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付黄某2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：黄某出生于2014年12月24日，2015年2月16日补报出生并落户在新海村委会。2019年3月13日，黄某父亲黄兴吉户籍所在地海南省××县委会出具一份证明，证明黄某及其母亲邝某在临高县松梅村委会松仁村没有享受土地、山林、林地、田地、宅基地等，没有分配过任何土地赔偿款。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向黄某发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终4733号民事判决书确认黄某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，黄某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明黄某已丧失新海村集体经济组织成员资格的情况下，应认定黄某仍具有新海村集体经济组织成员资格。黄某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向黄某发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张黄某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向黄某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时黄某是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。本院于2018年12月4日作出（2018）琼01民终4733号号生效民事判决书认定黄某具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示黄某已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在黄某未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于黄某具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时黄某并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向黄某支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 林志勇审判员 范 晨审判员 杜 蕾 二〇一九年十二月二十三日书记员 陈麒吉速录员 刘梦微附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百七十条(javascript:SLC(98761,153))第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1289号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人师银环，女，1975年8月1日生，汉族，初中文化，苏州金信国行房地产有限公司业务员，暂住苏州市，户籍地江苏省丰县。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据犯罪，于2018年3月12日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人师银环犯买卖国家机关公文、证件罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月30日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉。被告人师银环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年1月至2月间,被告人师银环伙同他人为非法牟取利益,将不符合苏州市房产限购条件的谢某乙的个人信息,通过王艳秋提供给潘某(另案处理)并支付相应费用。由潘某等人非法侵入江苏省苏州地方税务局第一税务分局的“金税三期税收管理系统”,将谢某乙的个人信息改动个人所得税缴税信息,生成个人所得税的《中华人民共和国税收完税证明》单。该《中华人民共和国税收完税证明》被谢某乙购房所用,并通过苏州市姑苏区住建局的购房网签程序。公诉机关认为，被告人师银环买卖税收完税证明1份，应当以买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。被告人师银环如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人师银环承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人师银环对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2018年1月至2月间,被告人师银环伙同他人为非法牟取利益,在向谢某乙收取人民币40000元后，将其中的30000元支付给王艳秋（已判决），并由王艳秋将不符合苏州市购房条件的谢某乙的个人信息提供给潘某(已判决)并支付相应费用后，由潘某等人非法侵入江苏省苏州地方税务局第一税务分局的“金税三期税收管理系统”,将谢某乙的个人信息改动个人所得税缴税信息,生成个人所得税的《中华人民共和国税收完税证明》单。该《中华人民共和国税收完税证明》被谢某乙购房所用,并通过苏州市姑苏区住建局的购房网签程序。在此过程中，被告人师银环非法获利人民币10000元。 被告人师银环签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本案审理期间，被告人师银环退出非法所得1万元，并预交财产刑保证金5000元，现暂存于本院财政专户。 对以上事实，被告人师银环当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人师银环在公安机关的供述、证人王艳秋、师某、何某、谢某甲、谢某乙、潘某等人的证言、税务机关出具的报案材料、补申报税款情况表、房屋买卖合同、收据、提取笔录、微信聊天记录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人师银环的身份情况。江苏行政事业单位资金往来结算收据，证实被告人师银环退赃及预交财产刑保证金的情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人师银环对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人师银环买卖税收完税证明1份，该税收完税证明是税务机关证明当事人已履行纳税义务的证明，系国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控被告人师银环犯有买卖国家机关证件罪的罪名成立。被告人师银环伙同他人共同实施买卖国家机关证件犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人师银环归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人师银环承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。被告人师银环系初犯、在本案审理期间积极退赃，并预交财产刑保证金，在量刑时予以酌情从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人师银环犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币五千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)； 二、被告人师银环退出的赃款人民币一万元，予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12133号原告:江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杨超逸，该支行员工。被告：魏音,女,1988年2月4日生,汉族,住江西省吉安市安福县。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告魏音信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杨超逸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金212345.58元、利息17149.12元、应收费用65989.66元[暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌八一支行。持卡人：魏音。申领情况:2017年6月26日,被告向原告申请办卡,后原告核准后予以发卡,卡号为:62×××04。欠款情况:截至2019年12月16日，尚欠本金206845.58元，利息17149.12元，费用65989.66元，合计289984.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏音于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行欠款本金206845.58元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1432号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山西路5号。负责人王斌，该行行长。被执行人：宁玉文，男，生于1979年3月25日，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与宁玉文借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人宁玉文发出执行通知书，责令被执行人宁玉文履行（2019）豫1203民初2350号民事调解书确定的义务，但被执行人宁玉文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人宁玉文银行存款3146.16元。二、划拨被执行人宁玉文住房公积金27406.54元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月二十六日书记员  曹一凡
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2379号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人唐雄文，男，1991年10月10日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2232号起诉书指控被告人唐雄文犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉。被告人唐雄文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年，被告人唐雄文在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“724×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“中梁集团2018通讯录”、“龙湖”、“美的全国”、“绿地全国2018”等公司内部通讯录等公民个人信息，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在广州市番禺区某公司担任“猎头顾问”时帮企业寻找中高端人才使用。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2018年11月至2019年7月间，被告人唐雄文在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档11份，涉及公民个人信息54134条，所发布的信息被不同ID用户下载共计72次，累计侵犯公民个人信息516328条。上述事实，被告人唐雄文在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言，被告人唐雄文的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，上传名单，上传信息列表，上传电子数据表，下载电子数据表统计信息，涉案公民个人信息梳理表，“猎头搜”网站截图，情况说明，现场勘验笔录及现场图、现场照片，电子数据检查工作记录，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐雄文无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐雄文犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐雄文起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人唐雄文如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐雄文判处有期徒刑一年九个月至二年三个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的手机一台，暂未有证据证实属本案专属作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐雄文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  张凯涛人民陪审员  麦结贞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  方婉婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1108号 申请执行人：林名贤，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：潘多禄，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人林名贤与潘多禄潘多禄买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘多禄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人潘多禄偿还货款129537元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3306元，执行费1843元。本院已依法立案受理。 查明，被执行人潘多禄在本院另涉（2019）桂0821执1551号案件，标的为9984.26元及利息、违约金及其他费用（均另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费40元，执行费68元。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人潘多禄的财产情况，发现被执行人潘多禄在银行账户有存款,本案已依法冻结并划拨存款共计1476元。另查明，本院以（2019）桂0821执1551号一案扣划被执行人名下银行存款10100元。上述款项共11576元，应依法扣减被执行人潘多禄负担两案执行费后，剩余款项应予分配。申请执行人林名贤最终分得金额为9181元（含案件受理费3306元）。另外，被执行人潘多禄名下车牌为“桂Ｒ×××××”五菱牌小型普通客车一辆，本院已以（2019）桂0821执1551号之一执行裁定书依法查封该车辆，但因车辆去向不明，无法扣押处置。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人潘多禄有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5996号申请执行人李海霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住昆山市。被执行人昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人李海霞与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付57766.27元。本院于2019年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月11日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年11月22日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了第二次查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无新的财产线索。5、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的57766.27元，实际执行到位0元，剩余57766.27元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十二月三日书记员 陈 超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5714号原告：孙发祥，男，1942年7月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：李运跃，男，1978年4月1日生，汉族，住方城县。被告：仝保仙，女，1954年12月2日生，汉族，住方城县。被告：李桂营，女，1990年7月20日生，汉族，住新野县。三被告共同委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。原告孙发祥与被告李运跃、仝保仙、李桂营为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙发祥的委托诉讼代理人张书均、被告李运跃、仝保仙、李桂营的委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙发祥诉称:李国永系被告李运跃、李桂营之父亲、仝保仙之丈夫。原告孙发祥共借给李国永18600元用于建房买车。原告分几次借给李国永款时，借条都是李国永指导李桂营代写后加盖李国永的印章。2014年10份李国永有病死亡。事后原告就不间断的向被告追要，被告总以没有钱为由不予偿还。依据《继承法》、《合同法》相关规定原告请求依法判令三被告归还原告借款18600元，并按约定支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。被告李运跃、仝保仙、李桂营辩称：原告起诉被告仝保仙偿还义务无事实根据和法律依据，应承担举证不能，诉讼请求不能成立的法律后果，1.作为被告丈夫李国永生前系方城县信用社信贷员，其在发生交通事故医治无效去世后，在清理其遗物并撬开其保险柜后，才发现非法吸收周边群众数笔存款全部用于房贷，但放出去的款均未收回，上述被告亲属李国永生前非法吸收公众存款一事一概不知。根本谈不上用于家庭生活，被告李国永生前不和被告沟通，所以李国永对外吸收的存款依法不属于共同债务，根据被告仝保仙的家庭开支情况，也不可能借这么多钱用于家庭生活。根据2018年实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律问题的有关规定》，原告应提供借款用于家庭生活经营的证据，原告没有提供证据证实借款用于家庭生活开支，被告仝保仙不应承担清偿责任。2、被告李运跃、李桂营虽然系第一顺序继承人，但没有实际继承父亲李国永的遗产，依法不应承担责任，根据继承法规定，继承人只有在继承被继承人的遗产时，才能在继承遗产的范围内承担责任，否则继承人不应该偿还对外债务，本案中李国永去世后，根本没有留下任何财产可供继承，只留下对外债务和对外债权，债权中的债务人也根本没有偿还能力，在被告和亲属的努力下，对债务人范国杰提起诉讼，并垫资花费诉讼费、律师费等两万多元，仅仅要回两万六千元，对于要回的两万六千元，被告立刻用于归还了李国永生前的债务，现在对于李运跃和其他继承人均未继承分文，依法不应承担责任。关于被告李运跃现在居住的房屋，完全是被告和其妻子在外打拼二十余年挣得的辛苦钱盖的房子，随后购买的车辆这一切和李国永仝保仙无任何联系。更何况早在2000年李运跃早已分家。3、原告债权请求已超过法律诉讼时效，原告已失去法律胜诉权。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：李国永又名李长泉系被告李运跃、李桂营之父、仝保仙之丈夫。李国永于2014年2月14日借原告款8400元，2014年3月14日借原告款5000元，2014年4月19日借原告款5200元，共借原告现金18600元，均约定年利息5厘。并向原告出具了借据。2014年11月李国永因病死亡。后原告找到被告要求被告归还借款，被告不予偿还。原告起诉，请求依法判令三被告归还原告借款18600元，并按约定支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。原告于2019年12月4日撤回对被告李桂营的起诉。综上法律事实，本院认为：李国永借原告现金18600元的事实清楚，证据充分。被告仝保仙、李运跃作为李国永的第一顺序继承人，继承了李国永的遗产。故原告要求被告李运跃、仝保仙清偿借款并按约定支付利息的理由正当，本院予以支持。原告撤回对被告李桂营的起诉，符合法律规定，本院予以照准。被告辩称不应承担还款责任的理由，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告仝保仙、李运跃于本判决生效后十五日内在继承李国永遗产范围内向原告孙发祥清偿借款本金18600元及利息；其中8400元本金自2014年2月14日起按约定年利息5厘计算至款清之日止；5000元本金自2014年3月14日起按约定年利息5厘计算至款清之日止；5200元本金自2014年4月19日起按约定年利息5厘计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200元，由被告李运跃、仝保仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇一九年十二月六日书记员  刘泽威
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢408号之四申请执行人：王春云，女，1960年6月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：高玉静，山东德是道明律师事务所律师。被执行人：王海洋，男，1972年1月12日出生，汉族，东营宇昊资产管理有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：东营宇昊资产管理有限公司，住所地东营市东营区胜泰路以南、胜达街以东，统一社会信用代码9137050258309575XP。法定代表人：王海洋，执行董事兼总经理。本院在执行王春云与被执行人王海洋、东营宇昊资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行（2018）鲁0502民初4611号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托淘宝网拍卖被执行人王海洋名下的位于东营市东营区南二路阳城小区20号楼2单元202室房产一套。上述房产经过一次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价163200.00元。抵顶该案借款本金163200.00元，此项以物抵债不损害社会公共利益且及被执行人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人王海洋名下的位于东营市东营区南二路阳城小区20号楼2单元202室房产一套，作价163200.00元，交付申请执行人王春云抵偿该案借款本金163200.00元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人王春云时起转移。二、申请执行人王春云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月二十二日书记员 赵佳琪
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执638号申请执行人:赵勇，男，1974年10月25日生，汉族。被执行人：河南省本心陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林工业集聚区。法定代表人：姚子祥，该公司法定代表人。申请执行人赵勇与被执行人河南省本心陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告河南省本心陶瓷有限公司生应于本判决生效后十日内支付原告赵勇赔偿款5万元。因被执行人河南省本心陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人公司无财产登记信息。三、本院于2019年11月7日前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人公司房产、不动产情况，未查找到有效的财产线索。四、本院经调查走访得知，被执行人公司系租赁的案外人河南省富盛陶瓷有限公司的厂房、设备进行生产。被执行人公司本身并无实体资产。案外人公司已于2019年4月重新租赁给另一案外人河南省仁顺陶瓷有限公司。被执行人公司的法定代表人姚子祥、股东张金刚已经被本院分别判处有期徒刑一年三个月、一年六个月。五、本院依法向被执行人河南省本心陶瓷有限公司发出限制消费令。六、本院通过执行案件流程系统查询得知被执行人公司执行案件共有4起，均未执行到位，且有2起案件已经终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇一九年十二月三十一日书记员 郭泽林
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7000号原告：高春香，女，汉族，1971年11月13日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告高春香与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高春香的委托诉讼代理人王晓涛、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元及利息（利息自约定的计息时间按月息1.5%计算至全部债务偿还完毕之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告经程海珍介绍,知道被告需要借钱,月息1.5分。2014年11月17日原告将8万元交付给程海珍，程海珍通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告,被告为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。期间3个月更换一次,2015年2月16日,被告重新为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。后原告多次向被告索要借款,被告均推脱不给。综上所述,被告作为债务人理应还款,但被告拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月17日通过案外人程海珍向原告借款8万元，原告将8万元交付给程海珍，程海珍通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告，被告收到借款后为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份，期间每三个月更换一次，2015年2月16日,被告重新为原告出具上述借款凭证，后被告仅支付利息至2015年1月再无支付本息，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的8万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款及利息于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告高春香借款本金8万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年2月起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取900元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月二十四日书记员  周梦雅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执恢168号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地伊宁市解放路121号通讯大厦。 主要负责人：张建国，系该行行长。 被执行人：张帆，男，汉族，1992年3月14日出生，现住伊宁市。 本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与被执行人张帆借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日依法立案受理。在执行过程中本院分别于2019年8月5日、9月5日、10月14日、10月31日、12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有一辆×××号车辆，该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。查明被执行人有位于伊宁市××区的房屋，该房屋首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。因被执行人张帆未按本院作出的（2018）新4002民初1071号民事调解书履行义务。本院对被执行人张帆采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月9日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行委托代理人进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 审判员 叶  民  元 二〇一九年十二月十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4325号原告：孙文泽，男，1991年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李涛，男，1994年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：淄博同聚同舟能源有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区高新创业服务中心B座3楼A12室。法定代表人：张朋校，经理。原告孙文泽与被告淄博同聚同舟能源有限公司（以下简称同聚同舟能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙文泽及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告同聚同舟能源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告货款共计825797.82元整，并支付自欠款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将利息损失诉讼请求变更为：要求被告支付自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日的利息损失。事实和理由：被告同聚同舟能源公司于2018年12月至2019年1月从原告处购买煤炭，总价值为1221937.82元，约定货到付款。截止目前，扣除以银行转账方式支付部分货款后，被告同聚同舟能源公司尚欠原告货款共计825797.82元未付。同聚同舟能源公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：同聚同舟能源公司于2018年12月至2019年1月从孙文泽处购买煤炭，总货款共计1221937.82元。截至目前，同聚同舟能源公司尚欠孙文泽煤炭货款725797.82元。确认上述案件事实，有原告提交的过磅单、货款结算表、证明、收款记录以及原告的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，孙文泽与同聚同舟能源公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。结合孙文泽提交的过磅单和煤炭结算表，可以认定同聚同舟能源公司2018年12月至2019年1月从孙文泽处购买煤炭的总价款为1221937.82元。孙文泽自认同聚同舟能源公司已经付款496140元，因同聚同舟能源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。扣除原告自认的已付货款数额496140元，本院认定同聚同舟能源公司尚欠孙文泽煤炭货款725797.82元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述法律规定，孙文泽要求同聚同舟能源公司支付货款725797.82元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于孙文泽要求同聚同舟能源公司支付利息损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，孙文泽要求同聚同舟能源公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日至实际付款之日利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应以未付货款725797.82元为计算基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、淄博同聚同舟能源有限公司支付孙文泽煤炭货款725797.82元；二、淄博同聚同舟能源有限公司支付孙文泽逾期付款损失，以未付货款725797.82元为基数，自2019年10月22日起诉之日至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回孙文泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12058元，减半收取6029元，财产保全费4649元，合计10678元，由孙文泽负担1000元，淄博同聚同舟能源有限公司负担9678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇一九年十二月十二日代理书记员  王小京
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6659号 原告：杨进泉，男，1960年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告杨进泉与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告杨进泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨进泉撤诉处理。 审判员 程 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 郑媛元
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执521号之四 被执行人：董云翔，男，汉族，1976年06月29日出生，住凤翔县。于2019年5月20日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被判处有期徒刑十八年，没收个人全部财产。 被执行人：刘小刚，男，汉族，1977年06月20日出生，住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪被判处有期徒刑八年，没收个人财产50000元，罚金13000元。 被执行人：吕晓辉，男，汉族，1974年12月26日出生，住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年，没收个人财产50000元。 被执行人：衡凤强，男，汉族，1974年09月08日出生，住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年，没收个人财产50000元，罚金3000元。 被执行人：赵文璋，男，汉族，1984年12月28日出生，住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、赌博罪被判处有期徒刑九年，没收个人财产30000元，罚金6000元。 被执行人：党宗文，男，汉族，1972年02月02日出生，住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年六个月，没收个人财产50000元，罚金3000元。 被执行人：屈昕昕，男，汉族，1995年10月04日出生，住凤翔县。于2019年5月20日因赌博罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。 被执行人：宋林依，男，汉族，1977年07月04日出生，住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑6年，没收个人财产50000元。 被执行人：张金辉，男，汉族，1995年07月26日出生，住凤翔县。于2019年5月20日因强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，罚金3000元。 被执行人：尚青龙，男，汉族，1992年08月09日出生，住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元。 被执行人：辛荣亮，男，汉族，1993年06月18日出生，住凤翔县。于2019年5月20日因强迫交易罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，罚金3000元。 本院做出的（2018）陕0322刑初83号刑事判决书发生法律效力后，本案由本院刑事审判庭移交执行。本案中各被执行人应履行的义务：被执行人董云翔没收个人全部财产；被执行人刘小刚没收个人财产50000元、罚金13000元；被执行人吕晓辉没收个人财产50000元；衡凤强没收个人财产50000元、罚金3000元；被执行人赵文璋没收个人财产30000元、罚金6000元；被执行人党宗文没收个人财产50000元、罚金3000元；被执行人宋林依没收个人财产50000元；被执行人尚青龙罚金30000元；被执行人屈昕昕罚金3000元；被执行人张金辉罚金3000元；被执行人辛荣亮罚金3000元。本案在执行过程中，对各个被执行人的财产进行了查控，执行情况如下：被执行人董云翔通过公安机关执行现金789580元，执行中划拨其银行存款12637元、扣押奔驰车一辆，共执行没收现金802217元、没收奔驰车一辆；被执行人刘小刚没有查到可供执行的财产；被执行人吕晓辉划拨银行存款2570元，查封其名下位于凤翔县商品房一套，没收个人财产2570元；被执行人衡凤强划拨银行存款353元，查封其名下位于凤翔县城商品房一套，其父代其交纳10000元，共执行罚金3000元，没收个人财产7353元；被执行人赵文璋两次划拨银行存款4419元，共执行罚金4419元；被执行人党宗文划拨银行存款2411元，查封其名下位于凤翔县商品房一套，共执行罚金2411元；被执行人宋林依没有查到可供执行的财产；被执行人尚青龙没有查到可供执行的财产；被执行人屈昕昕划拨银行存款308.69元，其母亲代其交纳2691.31元，共执行罚金3000元；被执行人张金辉划拨银行存款1800元，其父亲代其交纳1200元，共执行罚金3000元；被执行人辛荣亮交纳3000元，共执行罚金3000元。在本案执行中，共执行没收财产现金812140元，没收奔驰车一辆，共执行罚金18830元（不含立案前收取的李鹏程、王少阳、李海涛交纳的9000元）。其中被执行人屈昕昕、张金辉、辛荣亮全部执行完毕。经查未执行清楚的各被执行人再无其他可供执行的财产，查封的被执行人衡凤强、党宗文、吕晓辉名下的房屋暂无法处置。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，查封被执行人的房产价值明显大于执行标的，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0322执521号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马录勋 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贾媛花
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1717号 申请执行人：攀枝花市西区天元装饰经营部，经营场所：四川省攀枝花市西区苏铁中路391号。 经营者：张天元，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1717号攀枝花市西区天元装饰经营部申请执行攀枝花市安采工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为33489.15元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢仕贵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10367号原告：周秀丽，女，1962年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李卫星，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院审理原告周秀丽诉被告李卫星买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日立案，原告周秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周秀丽自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月二十四日书记员  张 琛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6582号之二 申请执行人杭州远东房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道沿山路97号，组织机构代码:143856690。 法定代表人翁跃庚。 被执行人蒋建国，男，1960年2月6日出生，住余杭区。 申请执行人杭州远东房地产开发有限公司与被执行人蒋建国追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初18663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州远东房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人蒋建国支付申请执行人杭州远东房地产开发有限公司代偿款100万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院向被执行人蒋建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月28日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人蒋建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋建国未向本院报告财产，本院在另案中已对被执行人蒋建国采取了司法拘留的措施。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州远东房地产开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陆成凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再259号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，北京天霜律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：阎珏，女，1985年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。一审第三人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。法定代表人：杨晓南，董事长。委托诉讼代理人：钟宇清，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。再审申请人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）因与被申请人阎珏、一审第三人北京盛和发房地产开发有限公司（以下简称盛和发公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）京民终647号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年9月21日作出（2018）最高法民申946号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人城乡集团的委托诉讼代理人马潇、朱岩，被申请人阎珏的委托诉讼代理人郑刚、田雨鑫，一审第三人盛和发公司的委托诉讼代理人钟宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城乡集团申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定被申请人对案涉房屋未办理过户登记无过错与事实不符。北京市第二中级人民法院已向房管部门送达协助执行通知书，并已经办理登记手续，对案涉房屋的查封已经发生法律效力。被申请人未尽到注意义务，其购买房屋的行为不符合最高人民法院司法解释规定的可以排除执行的条件。（二）被申请人关于支付购房款事实的陈述前后矛盾或与正常交易习惯不符，二审判决仅凭购房人陈述和盛和发公司的自认，没有其他证据予以证实，不足以认定被申请人已支付购房款。（三）被申请人与盛和发公司恶意串通，伪造案涉房屋买卖合同，对抗执行，不应得到支持。根据法律和司法解释规定，隐藏、转移、变卖故意损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产均属于犯罪行为。未经抵押权人同意擅自转让抵押物，或将已被查封的房产转卖系无效民事行为。诉争房屋于2007年被解封不能减免被申请人的过错，更不能使其无效购房行为转化为有效。阎珏辩称，不同意城乡集团的再审请求。理由：一、城乡集团2004年3月申请法院作出的查封措施已于2007年12月解除，再次查封是2008年11月7日。解除查封即代表自始不存在限制条件，或者限制条件已解除购买房屋的行为不应受到影响。阎珏系在解封期间购买房屋。当年购买案涉房屋时我国《物权法》尚未实施，不动产物权登记制度，包括公示制度均未能严格依法执行，执行法院对案涉房屋查封时未进行任何形式的公示。购房人也无法在登记机关查询到房屋权属限制流转的情况。根据法律规定，人民法院查封、扣押、冻结没有公示的，效力不能对抗善意第三人。二、在案证据证明被申请人已全额支付了购房款并占有使用至今。房款支付方式是依据盛和发公司的指示，并且也得到了认可。城乡集团质疑房款支付事实缺乏证据支持。三、根据在案证据和法院现场勘查证实被申请人确实在此实际居住，被申请人有合理理由认为支付购房款后开发商能够正常履约交付房屋，不存在签署虚假购房合同，恶意串通对抗执行的行为。盛和发公司述称，同意原审判决。盛和发公司非法处置被法院查封房产的事实已经由生效刑事判决确认。盛和发公司与被申请人没有恶意串通妨碍执行的行为。本院再审认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，系在买受人对所买受的不动产权利保护与基于普通金钱执行债权人权利保护发生冲突时，以牺牲普通金钱执行债权人的正当权利为代价对正当买受人合法权利的特别保护，在一定程度上突破了债权平等原则和合同相对性原则，也增加了被执行人和案外人通过执行异议恶意串通逃避强制执行的道德风险。因此，人民法院在参照适用该条规定认定案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行时，应当对与法定要件相关的事实从严审查、严格把握、慎重认定。本案中需查明案涉房屋买卖行为与杨晓南刑事案件犯罪行为是否存在关联及阎珏支付购房款的具体情况，以确定阎珏是否享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京民终647号民事判决及北京市第二中级人民法院（2017）京02民初76号民事判决；二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理  张学林书 记 员  徐博丽-2--1-
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执543号 李怀军、乌审旗创业房地产开发有限责任公司、杨云飞： 李怀军与乌审旗创业房地产开发有限责任公司、杨云飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1984047.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位2473267.00元。本院已于2019年12月26日将该款转付给李怀军。至此，李怀军向本院申请执行的（2018）内0626民初1168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  蒋海耀 二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初937号 原告：李生俭，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住新疆巴里坤县。 被告：孙彦龙，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住新疆巴里坤县。 原告李生俭与被告孙彦龙运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李生俭、被告孙彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石料及运费款4800元；2.判令被告支付索款费用1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月被告承包于永锁家的房屋修建，雇佣原告为被告拉运砂石料，砂石料及运费共计4800元，被告在2018年8月24日出具了欠据一份，之后我向被告索要，被告拒不支付。因此，为保护原告合法权益，特向法院起诉。 孙彦龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我是张某雇佣的，我也是干活的，我把钱要回来了，再给原告支付，原告索款的费用我不承担。 本院认为，孙彦龙承认李生俭在本案中主张的事实，故对李生俭主张的事实予以确认。被告辩解该工程是由张某（案外人）承包，自己是张某雇佣人员，但其并未提交相应证据证实其与张某之间的关系，该工程所用砂石料款及运费款有被告孙彦龙向原告李生俭出具的欠条予以证实，故对被告孙彦龙的辩解意见，本院不予采信。对原告李生俭主张索款费用1000元请求，无相应的证据证实，故对原告李生俭的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙彦龙于本判决生效之日起十日内给付原告李生俭砂石料及运费款4800元； 二、驳回原告李生俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙彦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇一九年十二月十日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7983号 申请执行人韩剑 被执行人何泉虎 本院在执行申请执行人韩剑与被执行人何泉虎案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执689号之一申请执行人：杨伟峰，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王旭，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：靳英豪，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。杨伟峰与王旭、靳英豪民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0192民初3523号民事判决书,被执行人应向申请执行人偿还借款196,018元及利息。因靳英豪、王旭未按上述生效法律文书履行义务，杨伟峰向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门、新郑市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、前往被执行人王旭户、靳英豪户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产。七、向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人王旭的安置补偿款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳英豪、王旭有继续向申请执行人杨伟峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员法正阳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6025号 原告：郑敏杰，男，1963年5月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：沛县河口镇李集村民委员会，住所地沛县河口镇李集村。 法定代表人：韦金洪，该村村主任。 委托诉讼代理人：黄东升，江苏鼎沛律师事务所律师。 原告郑敏杰与被告沛县河口镇李集村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告郑敏杰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑敏杰的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑敏杰撤诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由原告郑敏杰负担。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙昱
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1234号原告：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地：木垒哈萨克自治县北环东路55号。法定代表人：罗旭东，系新疆木垒农村商业银行股份有限公司董事长委托诉讼代理人：朱敏，系新疆木垒农村商业银行股份有限公司员工。被告：田杰，男，1983年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，（现在乌鲁木齐第三监狱）。被告：钟玉婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王环贤，女，1962年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司（以下简称木垒农商银行）与被告田杰、钟玉婷、王环贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木垒农商银行的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。被告田杰、钟玉婷、王环贤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告木垒农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田杰、钟玉婷共同归还贷款本金6万元及利息（利息包括合同期间利息和逾期利息）；2、请求判令被告王环贤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及送达费等其他相关费用由被告承担；事实与理由：2015年10月19日，原告与被告田杰签订一份《个人借款合同》，合同约定，由原告向被告田杰提供贷款本金6万元整，借款月利率7.666666‰，现在贷款余额为199761.86元，贷款期限为2015年10月19日至2016年10月18日，并且由被告钟玉婷（系被告田杰妻子）承诺与其共同还款，同时，被告王环贤与原告签订了一份《借款保证合同》，愿意为上述贷款本息提供保证担保，合同签订后，原告依约向被告提供贷款本金6万元，贷款到期后，经原告多次索要，被告仍未能及时履行还款义务，给原告信贷资金收回造成一定风险。综上，为维护原告合法权益，史信贷资金不受损失，故原告依法诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告田杰、钟玉婷、王环贤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张提供下列证据：一、个人借款合同一份、借款借据一份，证明被告借款的时间，数额以及还款时间，借款期限的约定，证明原告向被告提供借款的事实。二、保证合同一份，共同承担债务承诺书一份，催收通知书一份，证明保证人王环贤自愿为这笔借款本息提供连带保证责任，被告钟玉婷为此笔借款的共同债务，应当由夫妻共同偿还，同时担保人自愿提供连带保证责任。三、贷款还款明细登记薄一份，证明2016年10月18日被告向原告偿还利息6.03元。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告与被告田杰签订一份《个人借款合同》，合同约定，由原告向被告田杰提供贷款本金6万元整，借款月利率7.666666‰，现在贷款余额为199761.86元，贷款期限为2015年10月19日至2016年10月18日，并且由被告钟玉婷（系被告田杰妻子）承诺与其共同还款，同时，被告王环贤与原告签订了一份《借款保证合同》，愿意为上述贷款本息提供保证担保，合同签订后，原告依约向被告提供贷款本金6万元，贷款到期后，2016年10月18日被告田杰偿还利息6.03元。本院认为：原告与被告签订的借款合同及借款保证合同、抵押合同、共同承担债务承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告田杰履行了放贷义务，被告田杰却未能按照合同约定自觉履行偿还借款本息义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。被告田杰应当承担向原告归还贷款本金60000元及利息（利息包括合同期间利息和逾期利息）的民事责任。被告钟玉婷（系被告田杰妻子）承诺与其共同还款，故钟玉婷应当与被告田杰共同承担该债务，被告王环贤对以上债务进行连带责任的但保，故应当对该债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田杰、钟玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息包括合同期间利息和逾期利息，其中扣除已还利息6.03元）。二、被告王环贤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告田杰、钟玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 恽乃武人民陪审员 刘胜元人民陪审员 方淑香二〇一九年十二月十九日书 记 员 周 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票份传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3082号 原告：诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层752号。 法定代表人：刘珠国，总经理。 委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 被告：淄博安源工贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县历山街道办事处东儒林村。 法定代表人：鹿晓伟，经理。 被告：鹿晓伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：任纪刚，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：刘艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：邱丽，女，1980年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被告：沂源县传明工贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇张家石沟村。 法定代表人：任纪刚，经理。 原告诚成盈（北京）投资管理有限公司与被告淄博安源工贸有限公司、鹿晓伟、任纪刚、刘艳、邱丽、沂源县传明工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告诚成盈（北京）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告淄博安源工贸有限公司归还原告借款34万元及利息，2.判决被告淄博安源工贸有限公司支付原告居间费用2.7万元，3.判决被告鹿晓伟、任纪刚、刘艳、邱丽、沂源县传明工贸有限公司对第1、2项承担连带责任，4诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年3月27日，淄博安源工贸有限公司因经营周转为由，经原告居间介绍，与包括吴兆平等17名出借人签订借款合同。该17名出借人共向淄博安源工贸有限公司出借50万元。借款合同约定：借款期限为2018年3月27日至2018年9月26日，年利率为18%；借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期利息；淄博安源工贸有限公司应支付居间费5.2万元。鹿晓伟、任纪刚、刘艳、邱丽、沂源县传明工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，并约定了保证范围、期间等。借款合同签订后，17位出借人委托原告将50万元打入被告账户，履行了借款合同约定的交付义务。被告违约未足额归还本息，仅归还16万元，余款未归还。2018年10月5日，该17位出借人将上述债权转让给原告并依法履行了通知义务，该债权现由原告享有并主张。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。原告诚成盈（北京）投资管理有限公司不能提供被告任纪刚、邱丽、沂源县传明工贸有限公司准确的送达地址，经本院经查证后仍不能确定被告任纪刚、邱丽、沂源县传明工贸有限公司送达地址。因此原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告诚成盈（北京）投资管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇一九年十二月六日 书记员  周梦婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖18号原告：叶华敏，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：许光明，男，1949年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告叶华敏诉被告许光明民间借贷纠纷一案，江西省弋阳县人民法院于2019年10月11日立案。原告叶华敏诉称，2014年1月，被告因资金周转困难，在朋友的介绍下，被告于2014年1月23日至2014年9月18日分六笔向原告合计借款350万元，约定月利率3%。被告多年陆续还本金50万元，利息若干。并于2019年7月15日进行对账，截止2019年6月30日，尚欠本金300万元，欠利息127.5万元。现原告多次催讨，被告以各种理由拖延，拒不还款。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金300万元，截止2019年6月30日按月利率2%计算尚欠利息85万元，剩余利息自2019年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。江西省弋阳县人民法院经审查认为，原告叶华敏的儿子叶志鹏确系我院工作人员。为确保当事人对案件公平公正审理的确信，我院不适宜审理本案。故我院依法不能行使管辖权。报请本院将本案指定其他法院管辖。本院认为，本案原告叶华敏的儿子叶志鹏系江西省弋阳县人民法院在编工作人员，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖为宜，江西省弋阳县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省上饶市广信区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郑 彬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇一九年十二月十六日法官助理余俭高书记员刘雅琦