wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2863号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：王祖钝。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：何体武，男，汉族，1975年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“邮储泰顺支行”）与何体武信用卡纠纷一案，邮储泰顺支行于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何体武偿还其信用卡透支本金人民币12926.95元及相应利息（自2019年7月10日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息808.48元、违约金2815.88元、分期手续费1666.68元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，邮储泰顺支行的委托诉讼代理人郑明琪到庭参加诉讼，何体武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：何体武于2015年6月8日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果何体武未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；何体武在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向何体武发放了额度为15000元的信用卡一张。何体武持卡开始透支消费后，于2019年1月9日开始违约。截至2019年7月9日止，何体武尚欠邮储泰顺支行透支本金12926.95元、利息808.48元、违约金2815.88元、分期手续费1666.68元。因何体武未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：何体武与邮储泰顺支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。邮储泰顺支行依约向何体武发放了额度为15000元的信用卡，何体武透支消费后未按期还款，构成违约。邮储泰顺支行有权向何体武主张归还透支本金、利息、违约金，何体武应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金12926.95元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为646.65元（12926.95×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费，且邮储泰顺支行无相应证据证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何体武于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金12926.95元及相应利息（自2019年7月10日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息808.48元、违约金646.65元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元，减半收取127.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担20元，何体武负担107.5元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴燕飞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张五正，男，生于1969年7月4日，汉族，小学文化，甘肃省西和县汉源镇任河村农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刚东盘，男，生于1970年4月28日，汉族，初中文化，甘肃省西和县洛峪镇店沟村农民。一审被告：杨帆，男，生于1995年1月1日，汉族，高中文化，甘肃省西和县汉源镇个体户。再审申请人张五正因与被申请人刚东盘、一审被告杨帆物权确认纠纷一案，不服甘肃陇南市中级人民法院（2018）甘12民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张五正申请再审称，一、原审认定的客观事实缺乏证据予以证明，违反国家土地管理基本国策、违反《土地管理法》、《物权法》、《民事诉讼法》、适用法律错误并且违反客观事实，应当予以撤销。原审在争议土地性质、权属不明的情况下，冒然判决被申请人拥有62.5%土地使用权，缺乏事实基础。原审判决认定申请人与被申请人合伙流转土地承包经营权没有任何事实依据。二、原判决适用法律错误，无论争议土地为国有土地还是集体土地，一二审判决均违反我国现有的土地国策和土地法律规定。不仅违反法律规定还损害司法权威。张正五依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刚东盘提交意见称，首先，诉争土地系村民王红享有经营权的承包土地，而非申请人所述的“宅基地”。根据《农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转”之规定，本案诉争的土地实际是农村承包经营用地，依法可以流转。其次，本案实质为基于涉案土地所产生的使用、收益的用益物权的确权，对涉案土地所有权的确权。原审按照《物权法》第103条之规定将土地使用权按双方出资额予以确定，使用法律准确。再次，涉案土地经营权的取得、谈判、签订、使用及经营收益均是申请人张五正一人所为，且长达近十年时间。现申请应当另案起诉村民王红、承租人杨帆等人来确认此前与该二人所签订的合同无效后，再来确认本案用益物权的合法性。从本案证据可以反映，张五正以没有书面合同，不仅就合作事实不予认可，甚至连刚东盘向其转账40万元的投资款亦不认可，更是将该款说为刚东盘对其还款，不仅将刚东盘的经营权予以剥夺，更是侵吞了刚东盘40万元的投资款，违背诚实信用原则。最后，本案事实认定清楚，适用法律准确，恳请依法驳回再审申请。本院经审查认为，案涉买卖标的的性质不清，导致适用法律错误，张五正的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省陇南市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贺文俊审 判 员 郭莉萍审 判 员 张 黎 二Ｏ一九年十二月十七日法官助理 王治云书 记 员 张 静
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4611号之一 申请执行人:海宁市海昌裕丰皮草行。住所地：浙江省海宁市海昌街道兴市街25-8号。统一社会信用代码92330481MA2F1R8A6W。 经营者：刘接辉，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：夏国和，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人海宁市海昌裕丰皮草行与被执行人夏国和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌裕丰皮草行向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。 执行标的为被执行人夏国和向申请执行人海宁市海昌裕丰皮草行支付执行款46956元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1494元、执行费604元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另案已委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人在本院涉多起执行案件未履行，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人夏国和有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏国和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏国和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐金益
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7469号原告：仁怀市龙井镇人民政府，机构地址：贵州省遵义市仁怀市龙井镇，统一社会信用代码：115203820098566061。负责人：卢开金，系龙井镇镇长。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：张道均，男，1956年12月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告仁怀市龙井镇人民政府诉被告张道均合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告仁怀市龙井镇人民政府于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市龙井镇人民政府撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告仁怀市龙井镇人民政府负担。审判员  李洪乾二〇一九年十二月三十日书记员  袁皓东
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执775号之二 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：湛江市市辖区硇洲镇人民路76号。 主要负责人:蔡海华,该社主任。 委托诉讼代理人:许华亨,该社资料员。 被执行人：陈敢峰，男，汉族，1977年7月5日出生，住址：湛江市市辖区。 被执行人：邓胜友，男，汉族，1982年8月26日出生，住址：湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人陈敢峰、邓胜友金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行我院已经发生法律效力的（2018）粤0891民初259号民事判决书所确定的义务，即被执行人向申请执行人履行以下义务：一、支付借款本金27000元及利息（利息从2016年7月1日至2019年8月8日止，按贷款年利率12.54％基数上加收50％罚息，即按年利率18.81％计息为15758.07元，之后利息继续按实际欠款本金从2019年8月9日起按月利率18.81‰计至付清止）。二、支付案件受理费475元。上述两项及本案执行费548.50元共计43781.57元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年12月24日，本院额度冻结被执行人陈敢峰、邓胜友在金融机构的存款27787.00元，期限一年。 二、2019年12月26日，本院依法向被执行人陈敢峰、邓胜友发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院已告知申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人陈敢峰、邓胜友负有继续向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终750号 原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢某枝，女，1961年12月21日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因以营利为目的为他人赌博提供场所，于2019年1月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月24日被刑事拘留；2019年5月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人卢某枝犯开设赌场罪一案，于2019年10月23日作出（2019）桂0332刑初94号刑事判决：一、被告人卢某枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人卢某枝获得的违法所得人民币二千元予以追缴。宣判后，原审被告人卢某枝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某枝向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人卢某枝自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢某枝撤回上诉。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 唐 挺 书 记 员 王虹翔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更636号罪犯马某，原户籍所在地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇福宁村，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年9月2日作出(2013)永刑初字第70号刑事附带民事判决,以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月24日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2012年12月18日起至2025年4月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2019年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2019年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯马某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年12月18日起至2024年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5948号原告：李云顺，男，1963年9月20日出生，汉族，住青州市。被告：赵文仁，女，1964年7月28日出生，汉族，住青州市经济开发区。原告李云顺诉被告赵文仁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李云顺于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李云顺撤回起诉。案件受理费1506元（已减半），诉讼保全费1270元，均由原告李云顺负担。审判员  王文东二〇一九年十二月十六日书记员  董国鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10581号原告：房小芬，女，1988年2月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：孙琬茗，江苏良修律师事务所律师。被告：索伟，男，1980年12月14日出生，住新沂市。原告房小芬与被告索伟不当得利纠纷，本院于2019年11月21日立案，原告房小芬于2019年12月17日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，房小芬自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房小芬撤回起诉。案件受理费650元，由房小芬负担。审判员  周华二〇一九年十二月十七日书记员  张鑫
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初590号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人付远星，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。上海铁路运输检察院以沪铁检未检刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人付远星犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员金莺出庭支持公诉，被告人付远星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日5时20分许，被告人付远星在铁路上海南站地面层北入口平台西侧，趁被害人李某某睡觉不备之际，窃得其放于胸前的OPPO牌A77型手机一部(现已灭失)，得手后逃离现场。同年8月23日3时30分许，被告人付远星在铁路上海南站B1层东南入口扶梯下，趁被害人鲁某某睡觉不备之际，窃得其放于身旁双肩包外侧袋内的华为牌荣耀10型手机一部(价值人民币1,310元，现已灭失)，得手后逃离现场。同年8月24日3时30分许，被告人付远星在铁路上海南站西北出口处，趁坐在警用四轮电瓶车上的被害人陈某睡觉不备之际，窃得其放于胸前的华为牌畅享8型手机一部(价值人民币530元)，得手后逃离现场过程中，被公安人员抓获。被告人付远星在被抓获前，将该手机放于站内直梯门口右侧地上，后被公安人员查获，并已依法发还了被害人陈某。公诉机关认为，被告人付远星以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付远星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议：判处被告人付远星拘役六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人李某某、鲁某某、陈某的陈述，公安机关出具的《工作情况》《提取笔录》《扣押清单》《发还清单》，视频监控录像及说明，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》等证据证实上述事实。被告人付远星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付远星构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付远星能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付远星犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人付远星于本判决生效之日起十日内，退赔被害人李某某、鲁某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇一九年十二月十日书记员 卢婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执654号 申请执行人刘刚锁与被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)陕0503民初320号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘刚锁向本院申请执行，请求被执行人偿还56100元，承担案件执行费741元，本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司无可供执行财产，另查，被执行人在陕西煤业化工集团神木电化发展有限公司享有到期债权，本院遂于以冻结、提取。申请人刘刚锁已领取了案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执654号执行案件执行完毕，于2019年12月1日结案。 二〇一九年十二月一日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6729号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：雷文忠，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李定贵，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告雷文忠、李定贵的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告雷文忠、李定贵的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1396号原告轮台县金福龙建筑设备租赁站，统一社会信用代码92652822MA77QCQ30P，经营场所新疆巴州轮台县红桥开发区新疆石油机械工程服务有限公司1号院008号。经营者李伟，男，汉族，1964年12月12日出生，现住轮台县。被告张孟伟，男，汉族，1969年8月30日出生，现住仁寿县。原告轮台县金福龙建筑设备租赁站诉被告张孟伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告轮台县金福龙建筑设备租赁站于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告轮台县金福龙建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告轮台县金福龙建筑设备租赁站负担。审判员 热孜万克依木二 ○ 一 九 年 十 二 月 十 九 日书记员 周 皓
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1387号 申请执行人：韩明周，男，1965年12月26日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：梁西聪，男，1985年5月4日出生，汉族，住五莲县。 韩明周与梁西聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1121民初1136号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁西聪未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人韩明周于2019年12月2日立案执行。申请执行标的为本金75712.90元，执行费1036元。 本院在执行中，依法向被执行人梁西聪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人韩明周与被执行人梁西聪达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1383号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  古 洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5258号申请执行人陈远军，男，1975年8月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：顾秋林，男，1959年7月9日出生，汉族，住江阴市。申请执行人陈远军与被执行人顾秋林定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人陈远军申请，于2019年8月9日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初17845号民事判决书。申请执行标的：被执行人顾秋林给付申请执行人陈远军价款43000元并赔偿该款利息损失（自2018年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。执行过程中，申请执行人陈远军与被执行人顾秋林经协商于2019年12月7日达成执行和解协议：双方一致同意按照43958元结算，该款顾秋林于2019年12月7日给付5000元，剩余款项于2020年1月10日前全部结清。协议达成后，申请执行人陈远军向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人陈远军以已与被执行人顾秋林达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月十日书 记 员  徐茜茜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3183号 原告：仁奇业，男，汉族，1942年4月24日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：黎雪琴（系原告儿媳），女，汉族，1972年9月24日出生，住四川省峨眉山市。 被告：徐长勇，男，汉族，1970年10月22日。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心1F-3F，统一社会信用代码：9151000091862230M。 负责人：王文进。 本院在审理原告仁奇业与被告徐长勇、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仁奇业于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告仁奇业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仁奇业撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告仁奇业承担。 审判员  赵锦娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 杨 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1704号酒鬼酒股份有限公司、长沙市岳麓区浩文烟酒商行（经营者：陈浩文）：酒鬼酒股份有限公司与长沙市岳麓区浩文烟酒商行（经营者：陈浩文）侵害商标权纠纷执行一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。（2018）湘01民初5643号民事判决书，于2019年12月11日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十一日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2112号申请执行人:云南雄森科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区置信广场E幢10层1002号。法定代表人：王保锋。统一社会信用代码：91530121MA6L2M4Q69。被执行人：云南华意科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼第22层。法定代表人：吴智慧，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530121594574166N。申请执行人云南雄森科技有限公司与被执行人云南华意科技有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初4080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南华意科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“由被告云南华意科技有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告云南雄森科技有限公司偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告云南华意科技有限公司负担。”因被执行人云南华意科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南雄森科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月21日立案执行。本院受理后，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年12月2日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，依法查封了被执行人云南华意科技有限公司名下云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，但并未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十三日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17357号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：唐某某，男，1985年9月23日出生，身份证住址广西全州县。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人唐某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11584号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费3337.5元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款3412.5元，并将执行款3362.5元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3362.5元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11584号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11584号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1750号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王彦华（曾用名王颜华），女，1975年10月29日生，汉族，大学文化，系Z公司（以下简称Z公司）法定代表人，户籍地浙江省海宁市；因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人顾剑栋、王芳，上海剑栋律师事务所律师。原审被告人沈雪丽，女，1962年9月20日生，汉族，高中文化，系Y公司（以下简称Y公司）法定代表人，户籍地上海市宝山区；因本案于2018年1月25日被取保候审。原审被告人王首昌，男，1972年3月7日生，汉族，高中文化，系W公司（以下简称W公司）法定代表人，户籍地河北省石家庄市桥东区；因本案于2018年5月24日被取保候审，2019年8月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人蒋佩华，女，1972年2月19日生，汉族，高中文化，系上海V公司（以下简称V公司）法定代表人，户籍地上海市长宁区；因本案于2018年5月24日被取保候审，2019年8月27日被逮捕；现取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王彦华、沈雪丽、王首昌、蒋佩华犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月29日作出（2018）沪0115刑初3799号刑事判决。判决后，原审被告人王彦华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月至2016年8月，被告人王彦华与胡某（另案处理）经预谋策划，商定以经营银行承兑汇票贴现业务等名义，利用胡某实际控制的Z公司为平台，采用承诺保本付息的手段，向社会不特定公众募集资金。王彦华作为Z公司法定代表人，负责确定经营模式、招聘业务人员、印刷宣传材料、制作理财合同等工作。被告人沈雪丽负责招聘、培训业务人员并伙同被告人王首昌、蒋佩华等人，在未经有关部门批准的情况下，通过发放宣传单、口口相传并允诺年化收益率6%-13%的方式，与社会不特定公众签订理财合同，非法吸收公众存款。2016年8月至案发，被告人王彦华与胡某改用Y公司、W公司、V公司等关联公司为平台，继续采用上述手段，向社会不特定公众募集资金。王彦华负责通过举办客户答谢会等方式宣传上述关联公司理财产品以及公司日常管理等工作。被告人沈雪丽、王首昌、蒋佩华在分别担任Y公司、W公司、V公司法定代表人期间，在未经有关部门批准的情况下，指使所在公司业务员通过发放宣传单、口口相传等方式与社会不特定公众签订《借款协议书》，非法吸收公众存款。经审计，Y公司、W公司、V公司协议金额共计人民币32,993,000元（以下币种均为人民币），未兑付金额共计30,431,325.83元。其中，涉及被告人沈雪丽的协议金额为20,413,000元，未兑付金额为18,522,168元；涉及被告人王首昌的协议金额为5,360,000元，未兑付金额为5,070,407.83元；涉及被告人蒋佩华的协议金额为2,720,000元，未兑付金额为2,649,750元。2017年12月22日，被告人王彦华被公安机关抓获；2018年1月25日、5月24日，被告人沈雪丽、王首昌、蒋佩华先后向公安机关主动投案。上述被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人胡某、汤某、刘某、程某、彭某等人的证言，集资参与人沈某、孙某、李某Z公司等人的陈述，借款协议书、账户交易明细、收款确认书、档案机读材料、营业执照、内资公司变更（备案）登记、章程、司法鉴定意见书、案件管辖情况说明、起诉意见书、查封决定书、查封清单、房产查封说明、抓获经过、案发经过、情况说明、常住人口基本情况、户籍人员基本情况、来沪人员基本信息等，被告人王彦华、沈雪丽、王首昌、蒋佩华亦供述在案。原审法院据此认为，被告人王彦华、沈雪丽、王首昌、蒋佩华违反国家金融管理法规，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。王彦华到案后虽然对本人的行为性质有所辩解，但对于基本事实能够作如实供述，具有坦白行为，依法从轻处罚。沈雪丽、王首昌、蒋佩华均具有自首行为，当庭自愿认罪，能够退缴部分违法所得，综合考量后依法对三名被告人分别予以减轻处罚。本案中查封到部分财物，酌情考量。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王彦华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；对被告人沈雪丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元；对被告人王首昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；对被告人蒋佩华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；扣押、退缴在案的财物分别按照比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。上诉人王彦华提出其未实施非法吸收公众存款行为，即使构成犯罪，其亦具有自首、立功情节。王彦华的辩护人除同意王的意见外，还提出王系从犯。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人王彦华的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：经查，原审被告人沈雪丽、蒋佩华、上诉人王彦华等人的供述、证人刘某、程某等人的证言等证据证明，王彦华在担任Z公司法定代表人期间，沈雪丽、蒋佩华均系王招募，王积极参与非法吸收公众存款犯罪，虽怀孕后参与程度降低，但在整个犯罪过程中积极实施了招募人员、制定理财合同、宣传产品、操作资金账户等行为，以上事实足以认定王的行为构成非法吸收公众存款罪，且在共同犯罪中并非仅起次要、辅助作用，不应以从犯认定。公安机关出具的案发经过、抓获经过、沈雪丽的供述等证据证明，王彦华系被抓获到案，王虽自称有投案意愿，但并未有主动投案的行为，故不能认定王具有自首情节。同时根据公安机关出具的情况说明，胡某是根据排摸抓获到案，且王二审期间所提举报他人有涉嫌职务侵占事实亦无相关证据支持，在案证据亦无法证明王彦华具有立功情节。故王彦华及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王彦华、原审被告人沈雪丽、王首昌、蒋佩华违反国家金融管理法规，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇一九年十二月九日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4467号 上诉人（原审被告）：訾道松，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县迪沟镇服装市场36号，身份证号码341226196302136511。 诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹玉喜，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县陈桥镇金元村曹庄21号，身份证号码341226197510304238。 委托诉讼代理人：候广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人訾道松因与被上诉人曹玉喜确认合同无效纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4673号民事判决。 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 上诉人訾道松预交的二审案件受理费4300元，予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月七日 书记员  徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更719号罪犯罗周，男，1984年8月16日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2016年1月11日作出（2015）腊刑初字第260号刑事判决，以被告人罗周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人罗周不服，提出上诉。本院于2016年3月8日作出（2016）云28刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗周减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月27日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初695号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人鲍海燕，女，1983年9月16日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年9月10日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2019﹞24号起诉书指控被告人鲍海燕犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人鲍海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日晚，被告人鲍海燕的男友吴某驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，搭载醉酒的被告人鲍海燕（坐副驾驶室）及鲍海燕女儿（坐车后排）沿丽水市莲都区联城镇联东路由南往北方向行驶。20时57分许，车辆行驶至联东路清水湾小区门口路段时，吴某临时停车并下车去买烧饼，未将车辆熄火。20时58分许，被告人鲍海燕在车内从在副驾驶室爬到驾驶室并操作车辆，导致车辆失控向前行驶一段距离后停下，后又往后倒车与道路西侧的被害人叶某经营的烧烤摊、被害人朱某经营的烧饼摊发生碰撞，造成车辆损坏，烧烤摊、烧饼摊损坏的交通事故。事故发生后，现场群众雷某拨打电话报警。经认定，被告人鲍海燕负该起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人鲍海燕血液中乙醇含量为171mg/100ml。 案发后，被告人鲍海燕赔偿被害人叶某、朱某经济损失分别人民币6000元、人民币1800元。 上述事实有基本信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等予以证实。被告人鲍海燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。 被告人鲍海燕对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2019年8月20日晚，被告人鲍海燕的男友吴某驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，搭载醉酒的被告人鲍海燕（坐副驾驶室）及鲍海燕女儿（坐车后排）沿丽水市莲都区联城镇联东路由南往北方向行驶。20时57分许，车辆行驶至联东路清水湾小区门口路段时，吴某临时停车并下车去买烧饼，未将车辆熄火。20时58分许，被告人鲍海燕在车内从在副驾驶室爬到驾驶室并操作车辆，导致车辆失控向前行驶一段距离后停下，后又往后倒车与道路西侧的被害人叶某经营的烧烤摊、被害人朱某经营的烧饼摊发生碰撞，造成车辆损坏，烧烤摊、烧饼摊损坏的交通事故。事故发生后，现场群众雷某拨打电话报警。经认定，被告人鲍海燕负该起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人鲍海燕血液中乙醇含量为171mg/100ml。 案发后，被告人鲍海燕赔偿被害人叶某、朱某经济损失分别人民币6000元、人民币1800元。 上述事实，被告人鲍海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，基本信息，身份证复印件，人员档案，交通道路事故现场记录图，照片，酒精检测单，强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，违法犯罪记录查询证明，声像资料提取登记表，血样提取登记表，交通事故认定书，行政处罚决定书，接警单详情，查获经过，交给事故调解协议书，民事裁定书，认罪认罚具结书，证人吴某、雷某的证言，被害人叶某、朱某的陈述，被告人鲍海燕的供述与辩解，丽医司鉴所（2019）毒检字第731号法医毒物鉴定意见书，丽机汽会（2019）鉴字第20190823-01号丽水市机械汽车工程学会车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍海燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍海燕醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人鲍海燕已赔偿被害人叶某、朱某的经济损失，酌情从轻处罚。被告人鲍海燕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲍海燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鲍海燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  赵力强 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  何一芳
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1104号李才发、罗之能：李才发与罗之能运输合同纠纷一案，申请执行标的共计475.00元。经本院立案执行，现罗之能已自动履行完毕。至此，李才发（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民初41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4255号原告：李丹丹，女，1984年3月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李欢，原告李丹丹之弟。原告：甘望宽，男，1981年6月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李欢，原告李丹丹之弟。被告：项家新，男，1971年12月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告李丹丹、原告甘望宽诉被告项家新返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李丹丹、原告甘望宽于2019年12月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹丹、原告甘望宽自愿撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹丹、原告甘望宽撤诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告李丹丹、原告甘望宽负担。审判员  赵焱二〇一九年十二月三十日法官助理王丽方书记员程娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6430号罪犯朱耀，男，1996年12月21日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年2月28日作出(2017)苏0411刑初123号刑事判决，认定被告人朱耀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年10月26日止），并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人朱耀犯罪所得人民币二百八十元，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱耀减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯未履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱耀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱耀减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢391号申请执行人：靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江市江阴靖江。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人王桂松，该公司员工。被执行人：陆东武，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司与被执行人陆东武为借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)泰中商初字第0021号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆东武于判决生效后十日内偿还靖江市润元农村小额贷款有限公司本金2000万元、利息（自2011年9月21日起至2011年12月20日止年利率15%计算，自2011年12月20日起至实际还款之日止年利率按15%的1.1倍计算）及律师费28万元。因被执行人陆东武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆东武名下的银行存款、车辆信息，发现陆东武名下有牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，本院已于2019年5月7日查封，因未能扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月5日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陆东武名下的房产登记信息。未查找到被执行人陆东武有可供执行的房产。4.本院于2019年5月5日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陆东武持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人陆东武有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年6月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆东武高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆东武名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人陆东武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2012)泰中商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 沈华伟二〇一九年十二月二十六日书记员 仇 佳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执422号之一申请执行人：民和海汇小额贷款有限公司。法定代表人：赵宗云，该公司董事长。被执行人：西宁九海房地产开发有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。本院在执行申请执行人民和海汇小额贷款有限公司与被执行人西宁九海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人民和海汇小额贷款有限公司申请撤回执行，若被执行人西宁九海房地产开发有限公司未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人民和海汇小额贷款有限公司再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月九日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2115号 原告：博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司。住所地：新疆博州五台工业园区。法定代表人：王玉芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张毅，男，1969年7月17日出生，汉族，住博乐市。被告：张小龙，男，1990年11月16日出生，汉族。原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司（以下简称宏源混凝土公司）诉被告张毅、张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宏源混凝土公司的委托诉讼代理人顾宗奎，被告张毅到庭参加诉讼，被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告宏源混凝土公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告张毅向原告支付商混款798590元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息151472元（按月息1%计算，自2017年12月1日至2019年8月1日）；3、判令被告自2019年8月1日起至实际还清之日按月息1%支付利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告在原告处购买商混，陆续购买并欠款。2019年1月5日经双方进行欠款对账确认，被告在2017年12月1日前欠款757360元，约定利息按月息1%计算，至对账之日被告共欠商混款本金798590元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付商混款。现向法院起诉，望依法保护原告的合法权益，支持原告诉请。被告张毅未提交书面答辩状，其口头答辩称，对欠商混款798590元没有异议，对原告的所有诉讼请求都认可，但认为该欠款与被告张小龙没有关系，他也不知道有关我的事情。被告张小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告宏源混凝土公司向被告张毅供应混凝土等，经双方结算，被告于2019年1月5日向原告出具欠款确认函，确定截止2019年1月5共欠款798590元。截止至2017年12月1日起2017年度所有未结货款（757360元）按月息壹分计算。债务人张毅，担保人张小龙。欠款确认后，被告张毅及担保人未履地给付义务，原告遂持有该证据向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供欠款确认函及原、被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告向被告供应混凝土，经双方结算被告向原告出具的欠款确认函可说明原被告之间存在买卖关系。原告依约向被告履行供货义务，合同履行期限届满后，被告未向原告足额支付货款，构成违约，应当承担违约责任。经双方算账，被告实际拖欠原告货款798590元，原告不持异议，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张的利息自2017年12月1日至2019年8月1日，按月息1%计算757360元的利息，20个月为151472元，被告张毅不持异议，本院予以确认。原告主张欠款本金798590元自2019年8月1日至还款之日期间利息按月息1%计算，被告亦不持异议，本院予以支持。被告张小龙为该笔欠款的保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，依法享有追偿的权利；被告张小龙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，亦将自行承担对其不利的法律后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅于判决生效之日起十日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司货款798590元；二、被告张毅于本判决生效之日起十日内给付欠原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司757360元的利息151427元（自2017年12月1日计算至2019年8月1日，按月息1%计算）；三、被告张毅支付原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司自2019年8月1日至还款之日按月息1%逾期付款本金798590元的利息；四、被告张小龙对上述债务承担连带给付责任，并在承担了连带给付责任后，依法对张毅享有追偿权。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14714元，减半收取7357元，由被告张毅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判员 陈月              二O一九年十二月六日  书记员 赵雯元         注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特387号申请人：青岛校企英才人力资源开发有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：卢志远，总经理。委托诉讼代理人：姜爽，女，该公司职工。被申请人：蒋万春，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省韶山市，现住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈静静（系蒋万春之妻），住济南市。利害关系人：山东顺丰速运有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭隽，总经理。委托诉讼代理人：许洪霞，女，该公司职工。申请人青岛校企英才人力资源开发有限公司济南分公司（以下简称校企英才公司）与被申请人蒋万春、利害关系人山东顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。校企英才公司称，请求撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案〔2019〕1256号仲裁裁决。事实和理由：校企英才公司已针对济南市人力资源和社会保障局2019年7月30日做出的编号为2019济人伤补字第xxx号的工伤补充认定书提起了行政复议，且已被受理，故不能依据该认定书来决定停工留薪期期限。综上，仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。蒋万春称，同意仲裁意见。顺丰速运称，不同意仲裁意见，同意校企英才公司意见。经审查查明：蒋万春作为申请人，以校企英才公司为第一被申请人，以顺丰速运为第二被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求裁决先予执行被申请人支付申请人克扣拖欠的2019年3月19日—7月31日工伤工资16171.28元；2.请求裁决被申请人于2019年9月—12月每月20前支付申请人2019年8月1日—11月18日的工伤工资17964.79元；3.请求裁决被申请人给予申请人合理有效的书面的《工伤停工留薪期确认通知书》。2019年10月10日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案〔2019〕1256号仲裁裁决书，裁决：1.校企英才公司于裁决生效之日起支付蒋万春2019年3月19日至7月7日停工留薪期工资差额13168.73元。2.驳回蒋万春的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。校企英才公司不服该裁决，向本院申请撤销。蒋万春、顺丰速运未就该裁决提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，校企英才公司所主张的撤裁理由，不符合上述法律规定，对于其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，申请人校企英才公司申请撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案〔2019〕1256号仲裁裁决书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回青岛校企英才人力资源开发有限公司济南分公司的申请。申请费400元，由申请人青岛校企英才人力资源开发有限公司济南分公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月十日书记员  盖玉滢
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保821号申请人郭飞，男，汉族，1988年2月13日生，住河南省尉氏县。被申请人张红燕，女，汉族，1971年5月5日生，住河南省尉氏县。被申请人王高峰，男，汉族，1971年5月15日生，住址同上。系张红燕丈夫。被申请人张静涛，男，汉族，1976年8月16日生，住河南省尉氏县。被申请人马雪英，女，汉族，1977年1月23日生，住址同上。系张静涛妻子。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出(2019)豫0223财保496号民事裁定书，并对四被申请人的银行存款90万元及同等价值的房产采取了冻结、查封的保全措施。现申请人向本院申请，要求解除对四被申请人银行存款90万元及同等价值的房产的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对四被申请人银行存款90万元或同等价值房产的冻结、查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年十二月十八日书记员  赵喜亚
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初1426号 原告：叶某，男，1966年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李某1，女，1964年1月13日生，汉族，住武汉市。 被告：李某2，女，1988年10月6日生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。 被告：李某3，女，1990年5月7日生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。 被告：李某4，男，1991年12月6日生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。 四被告共同委托诉讼代理人：李琼，湖北宝树堂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 四被告共同委托诉讼代理人：高翔，湖北宝树堂律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 原告叶某（下称原告）与被告李某1、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，被告李某1在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。本院作出（2019）鄂0111民初1426号民事裁定书驳回其管辖权异议，被告李某1对该裁定不服上诉至武汉市中级人民法院，该院作出（2019）鄂01民辖终572号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人刘长明，被告李某1、李某2、李某4及其共同委托诉讼代理人李琼、高翔，被告李某3的委托诉讼代理人李琼、高翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令上述被告向原告偿还债务人李昌金所借的本金及利息合计人民币383000元（暂计算至2017年2月8日止）；2、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。事实及理由：2012年10月19日，债务人李昌金因经营所需，向原告借款320000元，原告通过银行账户向李昌金转账640000元（包含另一债权人程卫明的320000元），债务人李昌金于2012年10月19日出具借据，确认向原告及程卫明各借款320000元的事实，并注明借期为半年，口头约定利息为月息2分，可用鄂州市五金制品厂地块股份做抵押。之后，债务人李昌金除支付部分利息外，没有偿还320000元本金。2017年2月8日，李昌金又出具借条，与原告对2012年10月所借的320000元本金及利息进行结算，确认截止2017年2月8日前欠原告本金及利息383000元。债务人李昌金出资11200000元购买了原鄂州五金制品厂地块项目，地块编号：PG(2007）001号，与武汉善昌房地产开发有限公司合作开发，并占49%的股份。2018年2月6日，李昌金因病死亡，上述债务为婚姻存续期间发生的，被告李某1应对上述债务承担偿还责任。李昌金死后，四被告均为法定继承人，应对李昌金所欠债务承担偿还责任。 案件审理过程中，原告明确其诉讼请求为：1、判令上述被告在继承李昌金的遗产范围内向原告偿还债务人李昌金所借的本金及利息合计人民币383000元（本息均计算至2017年2月8日止）；2、本案诉讼费由上述被告承担。 被告李某1辩称，对所欠借款的金额有异议。2017年11月7日，李昌金向原告支付10000元。2017年1月26日刘新华代李昌金支付给原告13000元。李昌金借款一事被告李某1不知情，且该借款未用于夫妻共同生活或共同经营，不是夫妻共同债务，不应由被告李某1承担还款责任。 被告李某2、李某3、李某4共同辩称，被告李某2、李某3、李某4已书面声明放弃对李昌金遗产的继承，不应对本案承担责任。 本院经审理认定事实如下：李昌金生前与被告李某1系夫妻关系，系被告李某2、李某3、李某4之父，2018年2月6日李昌金因病去世，四被告均为李昌金现有的继承人。被告李某2、李某3、李某4均放弃继承李昌金的遗产。 2012年10月19日，原告通过银行账户向李昌金转账640000元，其中包括代另一债权人程卫明转账的320000元；当天，李昌金向原告出具借条，确认向原告借款320000元，借款期限为六个月，并注明其用鄂州市五金制品厂地块股份抵押,双方未书面明确借款利率。2017年1月26日，案外人刘新华代李昌金偿还原告13000元。2017年2月8日，经双方核算借款本息，李昌金再次向原告出具借条，确认其向原告借款383000元。2017年11月7日，李昌金通过微信向原告转账10000元。 另查明，鄂州市国土局土地交易中心于2007年8月1日公开挂牌拍卖的编号为PG(2007)001号地块，李昌金拍得该土地，缴纳了11200000元。武汉善昌房地产开发有限公司于2010年7月18日与李昌金签订该地块合作项目开发协议书，约定李昌金出资的11200000元占项目合作公司49%的股份。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录、调查笔录附卷证实。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。2012年10月19日原告借给李昌金本金为320000元的借款，有转账凭证及李昌金出具的借条为证，双方借贷关系成立。李昌金于2017年2月8日向原告出具的借条所确定的借款金额虽高于原告转账金额，但多出的部分符合借贷关系的常理；故原告称借款时双方口头约定月息2%，该金额包含双方结算后的本息，本院予以认可。案外人刘新华于2017年1月26日代李昌金偿还原告的13000元，因时间早于2017年2月8日借贷双方结算的日期，不应从结算后的金额中予以扣减。李昌金于2017年11月7日通过微信向原告转账的10000元，原告予以认可，应从欠款中予以扣减。故债务人李昌金尚欠原告借款本金及利息373000元（383000元﹣10000元＝373000元）应予偿还。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，原告未举证证明李昌金的上述借款用于夫妻共同生活或共同经营，故上述借款虽然发生在李昌金与被告李某1婚姻关系存续期间，但李某1基于夫妻关系，不应对上述借款承担连带清偿责任，仅应在遗产继承的范围内，对上述借款承担清偿责任。 被告李某2、李某3、李某4均放弃继承李昌金的遗产。被告李某1作为李昌金遗产的继承人，应在继承李昌金遗产的范围内，对李昌金所借本金及利息373000元承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李某1在继承李昌金的遗产范围内对李昌金所借本金及利息373000元（计算至2017年2月8日止）的债务承担清偿责任； 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7045元，由被告李某1负担6861元，由原告叶某负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  喻承跃 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘祺钰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保499号 申请人：陈玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：杨衡，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人陈玲于2019年12月30日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨衡银行存款人民币150000元或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陈玲以其所有坐落于衡阳市珠晖区（产权证号：湘2018衡阳市不动产权第xxxxxx号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨衡银行存款人民币150000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封申请人陈玲坐落于衡阳市珠晖区（产权证号：湘2018衡阳市不动产权第***号）房产。 案件申请费1270元，由申请人陈玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3483号申请执行人：张某1，女，2005年4月6日出生，回族，住濮阳市华龙区。申请执行人：张某2，男，2007年12月1日出生，回族，住濮阳市华龙区。被执行人：张某3，男，1979年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初9497号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某3于判决生效10日内各支付申请执行人张某1、张某2抚养费2464元及以后的抚养费。因张某3未按上述生效法律文书履行义务，张某1、张某2向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有两辆车牌号分别为豫Ｊ×××××、沪Ｃ×××××的车辆，申请人无法提供车辆线索，无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某3负有继续向申请执行人张某1、张某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月三十日书记员 王英豪
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初329号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖壁龙，男，生于江西省吉安县，汉族，中专文化，个体经营，家住吉安县。2018年12月13日因本案被取保候审，2019年11月20日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]309号起诉书指控被告人肖壁龙犯包庇罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人肖壁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月7日22时许，被告人肖壁龙明知严某（已判刑）驾驶赣Ｄ×××××号小车在吉州区翡翠娱乐门口发生交通事故，致被害人刘某当场死亡后逃逸，仍帮严将肇事车开回事故现场，并在交警调查时谎称自己驾驶车辆，意图使严某不受法律处罚。被告人肖壁龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人肖壁龙明知严某是犯罪的人而作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖壁龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、社会危险性情况说明、归案情况说明、前科证明、常住人口信息等，证人严某、张某的证言，被告人肖壁龙的供述与辩解等证据证实。 被告人肖壁龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖壁龙明知他人是犯罪的人而作假证进行包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人肖壁龙到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人肖壁龙的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下： 被告人肖壁龙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇一九年十二月十七日 （） 书记员  刘启升 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异460号案外人：王立清，男，1965年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该支行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王立清对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G8栋2单元502室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王立清称，1.其于2013年11月5日与盛恒基公司签订了上述房屋的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款。2.案涉房产查封前已办理了进户手续。3.未办理产权证照是因为盛恒基公司操作失误，导致联机备案合同被注销，与其无关。4.松北建行无权申请查封案涉房产和土地。综上，请求解除案涉房产和土地的查封。申请执行人松北建行答辩称，1.该行依法申请强制执行，法院应予执行。2.案外人与盛恒基公司之间的商品房买卖转让行为无效，案外人无权主张案涉房产所有权。3.案外人未取得不动产登记，不符合善意取得的构成要件，不能对抗该行已经取得登记的抵押权。4.因盛恒基公司未向该行交付案涉房产的购房款，盛恒基公司无权要求解除案涉房产的抵押。综上，案外人异议理由不成立，不应予以支持。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定书，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决书，判决：一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主解慧芬、王彦峰等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理后认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以调整。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2013年11月5日，案外人王立清与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》。同日，支付全部购房款616,281元。2014年7月24日，案外人王立清交纳了物业费、电费等相关费用。再查明，2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产的时间为2016年11月25日，案外人王立清与盛恒基公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》时间为2013年11月5日。案外人王立清在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，并提交相关物业费等收据证明其已在人民法院查封之前合法占有该不动产，且非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G8栋2单元502室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G8栋2单元502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇一九年十二月六日书记员  毕鹏坤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17425号 原告：翁正祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：诸暨卓联置业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道仁爱路18号。 法定代表人：张小新。 诉讼代表人：诸暨天宇会计师事务所有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大楼000901。 负责人：戴立中。 委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 原告翁正祥与被告诸暨卓联置业有限公司（以下简称卓联置业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁正祥及其委托诉讼代理人魏彬、被告卓联置业公司的法定代表人张小新、委托诉讼代理人俞鲁烽、何雨梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁正祥向本院提出诉讼请求：确认原告享有被告职工破产债权76000元。事实与理由：原告原系被告员工，职务为施工员，工作起止时间2013年4月至2014年1月，至今被告尚欠原告工资76000元，由被告法定代表人予以确认。后被告进入破产程序，原告向管理人申报债权，但管理人不予确认。原告认为管理人不予确认原告职工债权错误，故诉至法院，请求依法处理。 被告卓联置业公司法定代表人张小新辩称：欠原告工资事实，请求依法判决。 被告卓联置业公司破产管理人辩称：管理人接管企业后，发现被告公司经营不规范、财务不齐全，且未建立人事档案及财务帐册，导致管理人客观上无法对原告身份（是否系被告职工）、工作期间、工资发放情况、是否存在欠薪、欠薪数额等进行调查、核实。原告提供的证据不够充分，虽然有被告法定代表人签名，但这是在被告公司破产后才补签的，不能排除双方虚构或者抬高数额。另据管理人了解，被告公司实际控制人翁国灿于2013年10月被采取强制措施，此后被告公司已经停产停业，原告在被告公司进入破产程序前一直未就欠薪问题主张权利，有可能超过一年诉讼时效。请求依法判决。 原告翁正祥围绕起诉主张，提供“卓联置业有限公司员工工资欠薪名册”一份。原告陈述该名册由被告法定代表人张小新在被告破产后当月出具给原告，上面记载原告工作时间为2013年4月至2014年1月、年薪15万元、未发工资76000元，由张小新签字确认。被告法定代表人质证无异议。被告破产管理人质证后对其真实性无异议，但认为证据过于单薄，不能达到原告证明目的。本院审查后对该名册的真实性予以认定，其证明力在裁判理由中阐述。 经审理本院认定：2017年9月1日，本院以（2017）浙0681破申22号民事裁定书，裁定受理被告卓联置业公司破产清算一案，并指定诸暨天宇会计师事务所有限公司为管理人。此后，被告法定代表人张小新在原告翁正祥等人提供的“卓联置业有限公司员工工资欠薪名册”下方签署“以上情况事实张小新”字样。根据该名册记载，原告翁正祥年薪150000元，工作起止时间2013年4月至2014年1月，实发工资24000元，未发工资76000元。 2019年10月13日，管理人作出告知函，对原告翁正祥反映的职工债权不予确定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告翁正祥提供的员工工资欠薪名册，虽由被告法定代表人张小新签名确认，但被告管理人提出了合理怀疑，原告又未能提供其余证据佐证，本院认为，单凭该名册尚不足以证实原、被告之间存在劳动关系，以及原告主张的工作时间、劳动报酬等，故原告应承担举证不能的不利后果。现原告起诉要求确认其享有被告职工破产债权76000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告翁正祥的诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告翁正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙永武 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯韩微
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1056号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人沈建荣，男，1967年11月19日出生于江苏省苏州市吴江区，汉族，小学肄业文化，个体经商，现住浙江省桐乡市，户籍地江苏省苏州市吴江区）冷水港18号。因饮酒后驾驶机动车，2014年4月25日被桐乡市公安局交警大队决定罚款一千零二十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2019年12月10日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人沈建荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2019年12月6日22时14分许，被告人沈建荣饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车，行驶至湖盐线海宁市公安检查站地方时，被执勤民警当场查获。民警在检查过程中发现被告人沈建荣有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至海宁市人民医院提取血样。被告人沈建荣拒绝在提取血样登记表及血液密封袋上签字确认。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人沈建荣的血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。公诉机关认为被告人沈建荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人沈建荣能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人沈建荣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人沈建荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十二月十七日书记员  张雨洁
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执967号 被执行人：刘焱非，男，汉族，1996年1月4日生，住四川省泸县。 关于本院移送执行刘焱非罚金一案，四川省泸县人民法院作出的（2018）川0521刑初1号已发生法律效力，被执行人刘焱非应缴纳罚金5000元。因被执行人刘焱非未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人刘焱非公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人刘焱非的银行存款、房产、工商登记、股票、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产 三、通过实地调查发现被执行人刘焱非外出下落不明，无可供执行财产线索。 四、已对被执行人刘焱非限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执967号案件终结本次执行程序。 被执行人刘焱非应继续履行四川省泸县人民法院（2018）川0521刑初1号刑事判决书中所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 温 苗
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初367号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人方强，男，出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，厨师，住平江县。2017年9月因妨害公务被平江县公安局行政拘留10天，现因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2018年5月17日被平江县公安局刑事拘留，同年6月1日由平江县公安局决定取保候审，2019年10月31日由平江县人民检察院决定对其取保候审，同日由平江县公安局执行。现在家候审。 被告人方成兴，男，1968年9月26出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，务农，住平江县。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2019年6月6日被广州铁路公安处车站派出所抓获，同年6月10日被平江县公安局决定刑事拘留，同年7月19日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，同年10月30日由平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行。现在家候审。 辩护人黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）352号起诉书指控被告人方强、方成兴犯聚众冲击国家机关罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽、钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人方强、方成兴及其辩护人黄威雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年4月21日下午，被告人方强、方成兴的亲属方某在龙门镇大源沙场附近的河道内溺亡。尸体被打捞上来后，被告人方强、方成兴伙同他人于当日18时许将尸体抬至平江县龙门镇政府门口，聚集大量的群众围堵龙门镇政府，围堵至次日凌晨2时许，导致国家机关工作无法进行，并造成国家机关公信力严重受损。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．户籍证明、抓获经过等书证； 2．证人谭某、方某2、方某4等人的证言； 3．被告人方强、方成兴的供述和辩解； 4．辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。 公诉机关认为：被告人方强、方成兴聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，二被告人系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众冲击国家机关罪追究二名被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人方强、方成兴均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。建议判处被告人方强、方成兴六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并综合全案情节，结合社区矫正意见和庭审情节，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿在检察机关签署认罪认罚具结书。 辩护人黄威雄辩称： 1．被告人方成兴虽在本案中系积极参加者，但在整个案件中还有阻拦、制止群众行为的表现，其主观目的主要是为亲属方某溺亡维权，事出有因，情有可原。 2．事后，平江县龙门镇人民政府针对本案实际情况和属当地村民原因予以谅解，并请司法机关能从轻处罚。 3．被告人方成兴到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，属坦白。并且已签署认罪悔过书，根据法律规定，可对被告人方成兴从轻处罚。 4．被告人方成兴平时一贯表现较好，地方上群众评价与口碑较好，属老实农民，勤劳肯干，系初犯、偶犯，无违法犯罪不良前科。 综上所述，请合议庭根据被告人方成兴犯罪情节和本案实际情况，对被告人方成兴从轻处罚，决定适用缓刑。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，二被告人在法庭审理中亦有供述，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 一、书证 1．方某4、方某3、吴某1、方建明所写的保证书； 2．公安行政处罚决定书、情况说明、羁押证明、关于方某溺水身亡赔偿协议复印件、在逃人员登记表、归案情况说明、刑事谅解书、病历及医疗发票、悔过书、认罪认罚具结书。 二、证人方某1、方某2、方某3、方某4、吴某1、吴某2、吴某3、谭某、朱某1、朱某2、钟某1、吴某4、罗某、方某5、熊某、吴某5、方某6、钟某2、刘某、方某7、华某、徐某1、徐某2的证言。 三、被告人方强、方成兴的供述和辩解。 四、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方强、方成兴积极参与聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，二被告人系积极参加者，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪，均应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人方强、方成兴均属主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，二被告人均能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚，二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，结合平江司法局社会调查评估意见和二被告人的认罪、悔罪表现可对二被告人适用缓刑。公诉机关指控二被告人犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚，证据确实、充分，建议对被告人方强、方成兴判处有期徒刑六个月至一年六个月以下的量刑意见，本院予以支持。辩护人黄威雄提出的辩护意见与事实和法律规定相符，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方强犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； 二、被告人方成兴犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  姜玉兰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条第二款聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初924号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胡瑞，男，1999年1月24日出生于安徽省怀远县，汉族，中专肄业，无业，住无锡市新吴区，户籍在安徽省怀远县。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2019年12月19日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]877号起诉书指控被告人胡瑞犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人胡瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡瑞于2019年7月29日03时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车（悬挂摩托车号牌苏Ｅ×××××)，行驶至无锡市梁溪区八边形酒吧附近时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定及无锡市公安局物证鉴定所重新鉴定，被告人胡瑞血液中乙醇含量均为83mg/100ml。被告人胡瑞到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，被告人胡瑞的供述笔录，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所及无锡市公安局物证鉴定所分别出具的司法鉴定意见书，公安机关调取、制作的路面监控、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡瑞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇一九年十二月十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执2238号之一申请执行人：方金柱，男，1951年7月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张胜智，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人方金柱与被执行人张胜智机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张胜智名下有车辆，车牌号为：鲁Ｐ×××××号，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张胜智名下的面包车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一九年十二月十七日书记员 王延兴