wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10655号之三 申请执行人：刘洋魁，男，1986年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：郭峰，北京德恒(广州)律师事务所律师。 被执行人：毛胜文，男，1963年2月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告刘洋魁诉被告毛胜文合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2019年7月16日作出的(2019)粤01民终8358号民事判决书已发生法律效力。权利人刘洋魁于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人毛胜文：1、向申请执行人支付360万元及利息（利息从2018年5月10日起至2019年4月25日以100万元为基数，从2019年4月26日起至款项清偿之日止以360万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人刘洋魁申请执行的时候没有提供被执行人毛胜文的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人毛胜文名下的财产信息，发现被执行人毛胜文名下有：一、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，本院已依法发函查封，查封期限均自2019年9月9日起至2021年9月8日。上述车辆由于下落不明，无法实际控制，暂时无法处理；二、位于广州市海珠区江南大道中路宝和巷5号403房、广州市海珠区东沙街87号2905房、广州市海珠区东沙街73号负二层97车位的产权份额,本院已依法发函轮候查封上述房产并向首封法院发出参与分配函,至今尚未收到回复。经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人毛胜文具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月13日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10655号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36020号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李振星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710540023。被告：深圳市口岸中国旅行社有限公司荣超营业部，住所地深圳市龙岗区布吉街道荣华路荣超花园18栋首层永丰百货正门，统一社会信用代码×××0ＸＪ。法定代表人：王云。被告：深圳市口岸中国旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1043号华侨大厦一楼，统一社会信用代码×××113。法定代表人：王云。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳市口岸中国旅行社有限公司荣超营业部、深圳市口岸中国旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月三十一日书记员 陈思韵
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初5878号     原告佘利平，男，1973年6月29日出生，汉族，个体户，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX佘利平，男，1973年6月29日出生，汉族，个体户，住定边县定边镇天佳小区。身份证号：61272619730629091X。   被告高娟，女，1986年12月13日出生，汉族，教师，住定边县金华苑小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高娟，女，1986年12月13日出生，汉族，教师，住定边县金华苑小区。身份证号：61272619861213010X。   原告佘利平与被告高娟保证合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告佘利平、被告高娟均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。   原告诉称，2017年6月16日，被告高娟随张弛、姬某某姬宏亮到原告处，称做生意周转困难，向原告借款400000元，月利率为2.5%，立有借据一支，后经原告多次催要均未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、被告立即向原告偿还借款本金400000元及利息（月利率为2.5%，从借款之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交以下证据:   借据一支，证明2017年6月16日借款人张弛向原告借款400000元，由被告高娟及案外人姬某某姬宏亮担保，约定月利率为2.5%的基本事实。    被告辩称，张弛是借款人，被告与姬某某姬宏亮是共同担保人，但是原告未告知被告的情形下，与姬某某姬宏亮签订了一份协议，免除了姬某某姬宏亮的共同担保责任。2018年7月19、20日经被告多次催促原告，要求原告起诉借款人，原告答复被告如当月不还款，下月就起诉，结果至2019年5月9日才起诉，间隔9个月时间未起诉，故被告的保证责任按照法律规定已经免除，被告不应承担保证责任。   被告向法庭提交以下证据:   录音一份，证明2018年7月，被告催促原告要求原告起诉借款人张弛，且原告也告知被告如7月底借款人不能还款，则一定起诉，但是直至2019年5月原告才将被告诉至法院，故被告的担保责任已经免除，保证期间已过。    经庭审质证：   1、原告对被告所举的证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为起诉借款人的权利为其所有，并非保证人催促，便必须起诉借款人。   2、被告对原告所举的证据无异议。   本院对原、被告质证的证据作如下认定：   1、对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。   2、对被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认,对证明保证期间已过，不做认定。   本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年6月16日借款人张弛向原告佘利平借款400000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，由被告高娟及案外人姬某某姬宏亮作担保。借款后经原告多次催要，案外人姬某某姬宏亮按照2.5%的月利率向原告清偿借款利息200000元。借款本金及剩余利息经原告催要无果，故涉诉法院。   本院认为，原告佘利平诉被告高娟保证合同之诉，有被告作为担保人签字并按印的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持，被告高娟应承担向原告偿还借款之担保责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对被告辩称其保证期间已过，经本院核查，本案借款未约定履行期限，故对该辩称理由不予采信。对案外人姬某某姬宏亮向原告偿还的200000元，经本院按照本金400000元，月利率2.5%，起息时间从2017年6月16日起进行计算，本案借款利息应为清偿至2019年2月16日。对原告诉请被告未偿还借款的月利息，超出了法律保护范围，本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告高娟于本判决书生效后十日内偿还担保原告佘利平借款本金400000元及利息（利息从2019年2月17日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，由被告高娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长陈义武   审判员赵彩艳   人民陪审员刘国平         二〇一九年十二月二十五日     书记员张煊林
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1501号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。统一社会信用代码：91654223676320872G。营业场所：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇世纪大道12号。负责人：李建军，系该行行长。被执行人：陆世顺，男，1969年11月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被执行人：杨志芬，女，1971年4月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号2区4号楼2单元401室。被执行人：梁德兴，男，1969年5月14日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：陆秀梅，女，1968年1月4日出生，汉族。被执行人：陆方，男，1990年12月27日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。被执行人：潘多丽，女，1972年7月27日日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被执行人陆世顺、杨志芬、梁德兴、陆秀梅、陆方、潘多丽借款合同一案中，因现被执行人陆世顺、杨志芬、梁德兴、陆秀梅、陆方、潘多丽名下无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院申请撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新4223执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 徐 韬二Ｏ一九年十二月十九日书记员 罗妮娜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢263号申请执行人：重庆市合川区金星玻璃制品有限公司,住所地重庆市合川区清平镇瓦店村，组织机构代码66086752-3。法定代表人庞光伟，该公司董事长。被执行人：孙建红，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市合川区金星玻璃制品有限公司与被执行人孙建红买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0109执恢263号执行裁定书，被执行人孙建红逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆市合川区金星玻璃制品有限公司于2019年3月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人孙建红无任何可供执行的财产。本院认为，被执行人孙建红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢263号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一九年十二月十日书记员 吴 欢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5678号上诉人（一审被告）：郭荣，女，汉族，1961年3月10日生，住长春市朝阳区。被上诉人（一审被告）：邹丽红，女，汉族，1969年1月24日生，住长春市。上诉人郭荣因与被上诉人邹丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭荣于2019年12月19日申请撤回对（2019）吉0104民初4341号民事判决的上诉。本院认为，上诉人郭荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许郭荣撤回二审上诉。二、长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4341号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十二月二十五日书记员 张维峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4031号 申请执行人：张军亮，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张金明，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杨梅，女，1966年1月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 申请执行人张军亮与被执行人张金明、杨梅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783初1670号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款10000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月15日将被执行人张金明、杨梅纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张金明、杨梅的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人张金明、杨梅有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权10000元及利息;本案受理费25元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4031号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张鑫钢
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1087号 申请执行人：张某，男，1976年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：季某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人张某与被告季某劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1523号民事调解书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  范艳红
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2073号原告高巍，女，1983年10月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人叶雷，辽宁浩正法律服务所法律工作者。被告杨蕊泽，女，1989年5月11日出生，满族，户籍所在地抚顺市顺城区。原告高巍诉被告杨蕊泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓担任审判长，与审判员尤鹏、路爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年11月11日被告因家里做生意急用钱向原告借款15万元。双方签订了一份《借款协议》约定月利息为3分，但未约定还款日期。2018年2月被告偿还原告借款本金50000元。2018年8月以后被告拒绝向原告支付利息，于是原告多次向被告索要剩余本金及利息。被告分别在2019年5月8日给付原告10000元、2019年6月1日给付20000元。尚欠原告本金70000元。从2018年8月12日至2019年5月8日共拖欠原告借款本金100000元的利息为16000元。现原告多次找被告协商欠款事宜，被告以各种理由予以推托。请求法院判决被告返还借款本金70000元。被告从2018年9月12日至2019年5月8日止按100000元计算利息，年利率24%；从2019年5月9日至6月1日止按照90000元计算利息，年利率24%；从2019年6月2日按照70000元承担利息至还清借款本金之日止，按照年24%计算利息。被告未答辩。经审理查明：2017年11月11日被告向原告借款150000元，约定月利息三分，当日原告通过建设银行转账至被告银行卡中150000元。原告自述被告2018年2月归还借款50000元，2019年5月8日归还借款10000元，2019年6月1日归还借款20000元，借款当日原告扣除利息4500元。2017年12月，2018年1月被告支付原告利息各4500元。2018年2月、3月、4月、5月、6月、7月、9月被告支付原告利息各3000元。本院所确认的上述事实，有借款协议、银行卡交易明细及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告依据借款协议以及银行卡交易明细等证据来院主张被告欠款的证据较为充分，因此应予支持其诉讼请求。原告在借款当日扣除利息4500元不符合法律规定，应以实际金额145500元数额作为借款本金计算。借款每月利息应为4365元。2018年2月，被告归还50000元，此时被告拖欠原告本金应为95500元，此后每月利息应为2865元。被告2018年5月归还10000元，此时被告尚欠原告借款本金85500元，此后每月利息应为2565元。被告2018年6月归还20000元，此时被告尚欠原告借款本金65500元，此后每月利息应为1965元。被告实际支付原告利息30000元，该利息应计算至2018年9月11日，被告尚欠原告利息150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨蕊泽于本判决生效之日起十日之内返还原告高巍借款65500元、利息150元，并支付借款本金自2018年9月11日起至还清借款之日止的利息，利息标准按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费560元、保全费880元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李树毓审 判 员 路 爽审 判 员 尤 鹏二〇一九年十二月十日代书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4536号之一申请执行人：张加波，男，1987年7月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：杜万里，男，1966年12月22日生，汉族，住兴化市。张加波与杜万里追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0582民初11350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杜万里应于判决生效之日起10日内支付张加波劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由杜万里负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张加波向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，立案执行标的5650元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递向被执行人杜万里邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行也未向本院报告财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人处罚款1000元。2、2019年7月15日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人杜万里的财产情况，反映账户仅有零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止），未发现其他有价证券、车辆等财产。3、2019年7月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。4、被执行人在案件审理及本案执行过程中均下落不明，本院于2019年10月22日委托被执行人住所地的兴化市人民法院调查被执行人的财产状况，也未发现有可供执行的财产。5、2019年12月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人下落不明，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的5650元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十三日书记员 聂梦婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2253号   原告：王小红，女，1964年5月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。   被告：建建，男，1987年11月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告王小红与被告建建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托诉讼代理人朱栩到庭参加诉讼。被告建建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款100000元、利息11000元（100000元×5‰×22个月），合计111000元；2.判令本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍并相识，自2017年6月开始被告陆续通过微信转账、刷信用、现金支付方式向原告借款100000元，后经原告多次索要无果。   被告未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告就其主张，向法院提供以下证据：   1、微信转账记录11张及微信截图一份，证明：原告通过微信×××次给被告支付借款43967元。   2、中国工商银行牡丹卡对账单一份，证明：通过刷卡方式原告给被告支付借款9400元。   3、通话录音一份，证明：原告代理人朱栩与被告通话录音，被告认可向原告借款100000元的事实。   4、证人冯巧出庭作证，证明：“2017年9月原告在乌鲁木齐沿河路君悦宾馆当经理，我是服务员，王小红认识建建。原告分四次向我借款40000元又借给了被告，被告现在只认原告不认我”。   本院认证认为：对以上证据1、2、3、4的三性，本院予以确认。   经审理查明：2017年6月至10月间被告向原告陆续借款100000元。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。后经原告多次索要未果。现因被告下落不明，原告为诉讼支出公告送达费750元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告100000元，有原告向法庭提供的微信转账记录、中国工商银行对账单、通话记录以及证人冯巧当庭作证证明，对此本院予以确认。因此原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定还款期限及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告建建于本判决生效之日起十日内向原告王小红偿还借款100000元并承担公告费750元；   二、驳回原告王小红其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2520元，由被告建建承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 王建国   审 判 员 陶新芳   人民陪审员 阿扎提   二〇一九年十二月十七日   书 记 员 石 倩
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1143号原告：汕尾市城区炜业五金营业部，住所地：汕尾市城区*****边，统一社会信用代码：4415********273。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘东，湖北今天律师事务所律师。被告一：广厦建设集团有限责任公司广州分公司，住所地：广州市天河区*************，统一社会信用代码：914************014。负责人：王峰。被告二：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市*************，统一社会信用代码：913***********050C。法定代表人：杜某1。本院在审理原告汕尾市城区炜业五金营业部诉被告广厦建设集团有限责任公司广州分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告汕尾市城区炜业五金营业部经本院通知其预交案件费用，无正当理由拒不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈文君二〇一九年十二月四日法官助理 颜卫东书 记 员 黄宇媛
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3157号原告：王传庆，男，1950年11月10日生，汉族，住所地山东省平阴县，委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：曹鑫，男，1983年1月12日生，汉族，住所地山东省平阴县，现羁押于平阴县看守所，居民被告：中国邮政集团公司山东省平阴县分公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码913701248635429802。负责人：李立国，经理。被告：周桂凤，女，1968年3月20日生，汉族，住所地山东省平阴县，原告王传庆与被告曹鑫、中国邮政集团公司山东省平阴县分公司（以下简称邮政平阴分公司）、周桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案审理后，依法进行审理。原告王传庆向本院提出诉讼请求：（1）判令被告曹鑫、邮政平阴分公司赔偿原告本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年7月24日起按照同期贷款利率计算至实际付清为止）；（2）判令被告周桂凤在过错程度范围承担赔偿责任；（3）判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹鑫是被告邮政平阴分公司在栾湾营业所的负责人，被告周桂凤系被告邮政平阴分公司在安城支局的工作人员。2018年7月24日，被告曹鑫利用职务之便获悉原告的存款信息，以被告邮政平阴分公司下达揽储任务为名，诈骗原告的存款40000元。被告邮政平阴分公司对客户信息保密不到位，对被告曹鑫的监督、管理严重缺失，对业务印章管理存在瑕疵。被告邮政平阴分公司的上述行为，促使被告曹鑫以下达揽储任务为名，非法占有他人财产，根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，被告邮政平阴分公司应当承担赔偿责任。被告周桂凤明知曹鑫作为金融部门负责人不能利用自己的账户过渡客户资金的情况下，仍然将个人储蓄银行卡借给曹鑫用于实施犯罪行为，被告周桂凤的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告周桂凤应当在过错程度范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告曹鑫以非法占有为目的，编造虚假理由向原告王传庆借款，构成诈骗犯罪已经本院（2019）鲁0124刑初59号刑事判决书予以确认。目前，被告周桂凤因涉嫌参与曹鑫的诈骗犯罪已被公安机关立案侦察。依据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。故，应依法驳回原告的起诉。原告可待周桂凤涉嫌诈骗犯罪案件终结后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王传庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 司继月二〇一九年十二月九日法官助理 宋晓华书 记 员 潘晓敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9920号原告：陈寿布，男，汉族，1978年10月24日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。被告：胡立友，男，汉族，1985年7月24日出生，住浙江省苍南县。原告陈寿布与被告胡立友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈寿布申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈寿布撤回起诉。本案受理费157元，减半收取78.5元，由陈寿布负担。审判员  卢立坤二〇一九年十二月三日书记员  陈曼曼
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1942号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王东。被执行人：关丽，女性，1976年04月16出生，汉族，住铁岭县凡河新区。被执行人：孙立群，男性，1973年03月05出生，汉族，住铁岭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人关丽、孙立群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1119号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月27日向本院申请执行。本院于2019年11月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人关丽、孙立群发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人关丽、孙立群立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人关丽、孙立群采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。我院已对被执行人抵押房产予以查封，因被执行人未在抵押的房屋居住，下落不明，抵押的房产暂不申请处置。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1119号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月九日书记员  郑龙峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4066号 上诉人（原审原告）：杨修帮，男，1947年2月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师 被上诉人(原审被告):阜阳市汉达宫商务宾馆有限公司，住所地阜阳市阜王路天马综合3#楼，统一社会信用代码91341200062469760F。 法定代表人：庞仕萍，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：邢俊旭，男，1983年9月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：庞仕萍，女，1982年10月5日出生，住阜阳市颍州区。 上诉人杨修帮因与被上诉人阜阳市汉达宫商务宾馆有限公司、邢俊旭、庞仕萍房屋租赁合同纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2027号民事判决； 二、本案发回阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人杨修帮预交的二审案件受理费12300元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月三日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审278号 申请人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被申请人温州市龙湾金城大酒店，住所地温州市龙湾区海滨街道海宁路666号，统一社会信用代码：91330303609364963G（1/1）。 法定代表人聂术海。 申请人温州市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院申请执行温某龙罚[2019]5号行政案件处罚决定确定的被申请人温州市龙湾金城大酒店非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市自然资源和规划局于2019年4月8日作出的温某龙罚[2019]5号行政案件处罚决定，并于2019年4月9日送达被申请人，责令被申请人温州市龙湾金城大酒店退还非法占用的17.45平方米土地给海滨街道沙中村集体经济组织、退还非法占用的67.88平方米国有土地、没收非法占用的17.45平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施、并处罚款1280元。2019年4月9日，被申请人缴纳了罚款1280元。2019年10月18日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用土地的义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年4月8日作出的温资规龙罚[2019]5号行政案件处罚决定确定的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵一睿 二〇一九年十二月四日 书记员  张珺琰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1210号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某2(曾用名“李益辉”“李叶飞”)，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。指定辩护人徐洁，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2848号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月下旬一天晚上，被告人陈某2至本区奉城镇朱新村XXX号，推门入室，在二楼东房间窃得现金人民币3000元及价值人民币17352元的老庙黄金手镯一只、价值人民币2247.29元的天使式样带两颗黄金珠的亚一黄金挂件一根、价值人民币1076.46元的小鸡式样带两颗黄金珠的亚一黄金挂件一根。1月29日，被告人以“陈晓辉”名义出售手镯，得款人民币12880元；1月31日，被告人将二根挂件出售，得款人民币1800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陈某1、滕某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队制作的现场勘验笔录及拍摄的照片、物证鉴定所出具的检验报告及鉴定书、洪庙派出所出具的案发经过，登记表及黄铂金回收铺凭证单，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，本院(2019)沪0120刑初610号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但损失未挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年12月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人陈某2退赔被害人张某某人民币二万三千六百七十五元七角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  杨银花人民陪审员  方利军二〇一九年十二月五日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃汉莎商业城有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号第2层002室。法定代表人：杨莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建塬，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴隆祥，男，1984年8月20日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市。一审第三人：甘肃金帝装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号03层005号。法定代表人：董自良，该公司经理。再审申请人甘肃汉莎商业城有限公司（以下简称汉莎公司）与被申请人戴隆祥，一审第三人甘肃金帝装饰工程有限公司（以下简称金帝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。汉莎公司再审申请称，申请人有新的证据，即兰州市房地产交易中心在另一案中提交的《房产市场租金评估申报表》显示兰州房地产大厦一层、三层租金仅为113元、118元（141元、135元），该租金评估高于市场价，一、二审法院适用的150元的标准明显高于市场价，没有证据加以佐证，事实不清，证据不足。二审法院定性案由为租赁合同纠纷，却又认定为房屋使用费自相矛盾。商业城自2018年5月试运营，认定申请人承担此前租赁费用不合理。申请人已经停止使用涉案房屋，但一、二审判决未认定涉案房屋归谁使用，将导致被申请人在判决后继续要求申请人交纳租金。汉莎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项向本院申请再审。本院审查认为，兰州通汇投资有限公司租赁场地后委托汉莎公司经营、管理，汉莎公司在未经房屋所有权人戴隆祥同意的情况下，擅自占用戴隆祥的房屋，侵犯了所有权人的物权，造成权利人损害，根据《物权法》规定，适用全部赔偿的原则，戴隆祥有权主张损害赔偿，要求汉莎公司赔偿损失。基于戴隆祥主张的按照每月每平方米150元的标准支付房屋使用费，二审法院参照汉莎公司对外出租的价格以及周围同地段同类型租金价格，按照汉莎公司整体运营，接收出租房屋后的时间，予以支持并无不当。汉莎公司再审申请中提交的《房产市场租金评估申报表》不符合再审新证据实质和形式要件的标准，不予采信。关于汉莎公司所称一、二审判决未认定涉案房屋归谁使用，将导致被申请人在判决后继续要求申请人交纳租金的问题，一、二审法院的判决基于本案戴隆祥提起的诉讼所依据的请求权性质、所选择的保护的方法和具体请求而产生，汉莎公司所称不在本案审理、审查范围之内。汉莎公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃汉莎商业城有限公司的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二Ｏ一九年十二月六日书记员 张 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋卓，男，1973年5月31日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京慧清科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1楼6C号。法定代表人：钟永利，副总裁。再审申请人蒋卓因与被申请人北京慧清科技有限公司（以下简称慧清科技公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋卓申请再审称，判决结果不匹配案件定性。慧清科技公司被判有违法解除劳动合同的定性。蒋卓要求继续履行劳动合同的法理支持是补充材料目录之6京一分检民（行）监[2016]118XXXXXXXX号《北京市人民检察院第一分院不支持监督申请决定书》。时间是客观的，时间因素不能成为驳回蒋卓主张要求继续履行劳动合同的因素。慧清科技公司被判违法解除劳动关系，蒋卓和慧清科技公司的劳动关系并没有结束，所以蒋卓主张劳动关系持续期间的权益。判决结果不匹配案情特征。对比案件定性，判决的结果有失公允。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，蒋卓提出再审申请。本院经审查认为，慧清科技公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行为由主张解除与蒋卓的劳动合同，缺乏事实依据，系违法解除劳动合同。考虑到双方劳动合同于2017年11月4日到期且无应当订立无固定期限劳动合同的情形，双方长期处于诉讼中，缺乏继续履行合同的信任基础，一、二审法院对蒋卓要求继续履行劳动合同的请求不予支持，并无不当。一、二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。蒋卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋卓的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2758号 上诉人（原审原告）：彭光学，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜宾融泰汽车销售服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇天柏组团柏溪片区34-1/01（1）地块。 法定代表人：宋杰，总经理。 委托诉讼代理人：李建松，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宜宾市技安机动车检测服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区金山路天瑞达办公楼5楼。 法定代表人：张勋，总经理。 委托诉讼代理人：何勇，男，该公司员工。 上诉人彭光学因与被上诉人宜宾融泰汽车销售服务有限公司（以下简称融泰公司）、宜宾市技安机动车检测服务有限公司（以下简称技安公司）合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭光学上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4053号民事判决，发回重审或者予以改判；2.判决融泰公司、技安公司赔偿彭光学车辆损失：修理费8570元、停运损失26天×200元/天=5200元；3.判决融泰公司退换修理费1140元；4.本案一、二审诉讼费由融泰公司、技安公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审判决对融泰公司、技安公司提供的检测、维修服务是否得当、车辆发动机受损所造成的原因未进行查明；2.一审法院适用法律错误。本应适用合同法和消费者权益保护法的相关规定，对彭光学的车辆在融泰公司、技安公司检测、维修中受到损害的，由融泰公司、技安公司承担赔偿责任。 融泰公司辩称，融泰公司维修的是燃油系统，跟发动机没有任何关系，融泰公司的维修是没有问题的，如果有第三方鉴定认为确实是融泰公司修理造成的，我公司可承担责任。 技安公司辩称，技安公司是有资质的检测机构，如果有第三方鉴定认为确实是技安公司造成的，我公司愿意承担责任。 彭光学向一审法院起诉请求：1.判令融泰公司、技安公司赔偿彭光学车辆损失：修理费8570元、停运损失5200元（200元/天×26天）；2.判令融泰公司退还修理费1140元；3.本案诉讼费用由融泰公司、技安公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月19日，彭光学将其川Ｑ×××××号轻型普通货车送至技安公司按照“川交函［2018］325号四川省交通运输厅、四川省环境保护厅关于建立实施机动车排放检验与维护（Ｉ／Ｍ）制度的通知”对车辆尾气排放进行检测。该通知其中载明“在用机动车排放大气污染物超过标准的，应当委托具有相应资质的机动车排放污染治理维修企业（Ｍ站）（以下简称治理维修企业Ｍ站）进行维修。治理维修企业（Ｍ站）应当按照国家、行业和省有关技术规范对车辆进行维修，维修竣工后，通过交通运输部门汽车维修信息系统及时上传维修信息，并向托修人出具维修竣工出厂合格证。托修人凭维修竣工出厂合格证到机动车排放检验机构（Ｉ）站复检，机动车排放检验机构（Ｉ）站确认维修信息合格并复检合格后，出具机动车定期排放检验合格报告……”。经技安公司检测，该车最大轮边功率不合格，需按照上述通知送至具有资质的治理维修企业（Ｍ站）维修后再进行复检。彭光学的驾驶员遂将车辆送至融泰公司对尾气治理进行维修，经融泰公司两次维修，更换柴滤、喷嘴拆装调校及空气流量计等配件，并向彭光学出具机动车维修竣工出厂合格证，产生修理费1140元。经技安公司再次检测，该车已达尾气排放标准，检验合格。彭光学的驾驶员从技安公司处接车后行至20米发觉车辆发动机异响，遂通知技安公司负责人到现场查看，技安公司负责人到现场后随即通知融泰公司到现场共同查看、确认，并经消协委托四川省宜宾市叙州区车辆管理所（原宜宾县车辆管理所）调解，因各方争议较大未达成一致意见。彭光学的驾驶员将车送至宜宾锦华汽车修理厂进行修理，经该修理厂技师确认：发动机内部曲轴损伤严重、大小瓦有明显拉伤痕迹、缸套有拉伤痕迹、油底壳存有大量铁屑。修复后共产生修理费8570元。因三方对责任认定无法达成一致意见，致彭光学起诉本案。 一审法院认为，彭光学将案涉车辆送至融泰公司进行修理，双方的修理服务合同关系依法成立。从宜宾锦华汽车修理厂对案涉车辆的诊断结果来看，系发动机内部受损，与融泰公司进行尾气治理所采取的“更换柴滤、喷嘴拆装调校及空气流量计等配件”维修行为并无直接关系，且彭光学提供的证据不足以证实该车发动机受损系融泰公司修理行为所致，彭光学请求判令融泰公司承担损害赔偿责任并返还修理费，无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。技安公司仅接受委托对彭光学的车辆进行尾气排放指标检测，彭光学无证据证明其检测行为与车辆发动机损害具有因果关系，彭光学请求技安公司承担损害赔偿责任，也无事实和法律依据，也应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告彭光学的诉讼请求。案件受理费172元减半收取计86元，由被告彭光学负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：融泰公司、技安公司是否应当赔偿彭光学车辆损失及融泰公司是否应当退还修理费。 彭光学为证实车辆发动机系融泰公司、技安公司在维修、检测后出现故障，提交了机动车排气污染物检验报告、融泰公司维修单、出厂合格证、录音光盘等证据，上述证据可证明车辆发动机系技安公司、融泰公司检测、维修后出现故障。至此，彭光学已经完成技安公司、融泰公司过错的举证责任。《消费者权益保护法》第四十条第三款：“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。”而技安公司、融泰公司主张车辆发动机并非在检测、维修中出现故障，对该主张技安公司、融泰公司应承担举证责任。为此技安公司、融泰公司提交了维修清单、检测报告予以证实，但两份证据系单方出具的维修或者检测项目，不足以证明车辆发动机故障并非在维修、检测中出现，故融泰公司、技安公司均不能证明自己在维修、检测中无过错，则应推定技安公司、融泰公司在维修、检测中有过错，融泰公司、技安公司应当赔偿彭光学车辆损失。 彭光学主张停运损失为修理费8570元，提交了修理厂开具的发票，可以认定彭光学为修理发动机支出的实际费用，对此损失本院予以支持。彭光学还主张停运损失5200元（200元/天×26天），因未提供相应依据，本院不予支持。融泰公司对彭光学车辆进行尾气治理产生相应工时费和维修材料费1140元，系实际产生费用，故对彭光学要求融泰公司予以返还的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，彭光学的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4053号民事判决； 二、宜宾融泰汽车销售服务有限公司、宜宾市技安机动车检测服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿彭光学车辆修理费8570元； 三、驳回彭光学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费86元，二审案件受理费144元，共计230元，由宜宾融泰汽车销售服务有限公司、宜宾市技安机动车检测服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  罗 润 审判员  彭晓烽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨雯洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7020号之二申请执行人：杨德仙，女，汉族，1957年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：曾少春，女，汉族，1969年4月22日出生，身份证登记住址：浙江省文成县。申请执行人杨德仙与被执行人曾少春民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曾少春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曾少春名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人曾少春名下有位于昆明市西山区前兴路西山万达广场4幢1-2层A88室（房产证号：20××86）、昆明市西山区前兴路西山万达广场4幢1-2层A89室（房产证号：20××84）房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月十二日书 记 员  曾子媚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京翔实装饰工程有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路25号403D室。法定代表人：王石良，总经理。委托诉讼代理人：高重，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店北路康家园4号楼。法定代表人：李卫国，董事长。委托诉讼代理人：李巧强，男，该单位工作人员。再审申请人北京翔实装饰工程有限公司（以下简称翔实公司）因与被申请人北京东方雨虹防水工程有限公司（以下简称东方雨虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翔实公司申请再审称，（一）申请人与被申请人之间所签订的是一份防水工程施工合同，属于装饰装修工程范围内的一部分。只要涉及维修防水工程，就必然涉及后续工程的拆除和恢复，因此所产生的维修修复费用应当由被申请人依法负担。（二）二审判决在参照引用鉴定报告所载明的修复费用明细时出现了根本性错误。依据《北京恒乐工程管理有限公司工程造价鉴定复议意见书》有关《单位工程概预算表》第一条，一审判决并未考虑认定马赛克修复费用，泳池池壁马赛克修复费用251657.8元在判决中未进行任何的扣除或者抵顶。二审法院不但错误的认定了泳池池壁防水维修费用的具体数额，同时也错误地理解了一审判决结果的计算方式和数额，二审判决结果错误。现依法申请再审。本院经审查认为，关于涉案工程质量问题，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，其中关于游泳池防水工程质量分析写明：“……7.该泳池工程质量原因综合分析：……（2）游泳池池壁内侧防水卷材存在的局部空鼓、脱落现象，是由于卷材防水层未全包裹泳池侧壁，又未采取防止卷材下滑的措施，在卷材自重与装饰层重力的作用下，防水卷材易造成脱落和空鼓现象。”现双方当事人就造成“卷材防水层未全包裹泳池侧壁”的原因各说不一，翔实公司未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，翔实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京翔实装饰工程有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年十二月三十一日书记员  杨晓明
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2629号原告：李杏智，男，汉族，1977年6月14日出生，公民身份号码440************111，住广东省雷州市*******。原告雷州市新城杏智洗涤店，住广东省雷州市******（樟树湾左侧）。经营者：李若智。被告雷州市金沙湾酒店，住广东省雷州市************6-15层。经营者：李相恩。被告李相恩，男，汉族，1974年3月14日出生，公民身份号码440************114，住广东省雷州市*********。原告李杏智、雷州市新城杏智洗涤店与被告雷州市金沙湾酒店、李相恩服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李杏智、雷州市新城杏智洗涤店于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杏智、雷州市新城杏智洗涤店撤诉。案件受理费158.33元，由原告李杏智、雷州市新城杏智洗涤店负担。审判员  陈张慧二〇一九年十二月二十三日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执监70号申诉人：张建军，男，汉族，1969年5月15日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。申请执行人：皮埃尔-伊夫罗雄设计公司（Pierre-YvesRochonInc.），住所地美国伊利诺伊州芝加哥市华百市北路330号3600室。法定代表人：SamuelLamarrReid。被执行人：富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号1、2号楼。法定代表人：陈喜田。皮埃尔-伊夫罗雄设计公司申请执行富地长泰酒店投资管理有限公司一案中，申诉人张建军向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，申诉人张建军于2019年12月24日以北京市第二中级人民法院已按照张建军的请求变更了被执行人的法定代表人信息为由，向本院提出撤回执行监督申请。本院经审查认为，张建军向本院提出撤回执行监督申请不违反相关法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申诉人张建军撤回执行监督申请。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇一九年十二月二十六日法官助理 吕雪飞书 记 员 王雨佳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2571号原告张懿，男，1997年5月3日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人汪彩霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住江西省乐平市，系原告张懿母亲。被告程启明，男，1988年8月25日出生，汉族，住乐平市。原告张懿与被告程启明排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张懿及其委托代理人汪彩霞、被告程启明到庭参加了诉讼。张懿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将留存在原告南门老房产局12号店面内的物品全部搬离；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2011年7月开始承租原告位于南门老房产局12号店面至2017年12月31日，双方订立多份合同，其中最后一份是在2016年1月1日签订的新合同，合同约定租赁期限为一年，租金为1000元/月，但实际租金是按1200元/月进行支付的，且约定被告不得转租。合同到期后，被告拒不搬离，并霸占原告店铺经营半年多的时间，并至今没有将经营物品搬离该店铺，期间也没有支付任何租金。原告多次要求被告搬离该店铺，均遭被告拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据:1、租赁合同5份、乐房权证私字第××号房屋所有权证复印件，证实原被告之间的租赁关系，租赁到期后被告应按合同约定搬离店面。2、照片3张，证实被告的物品一直存放在店面内，没有搬离。被告程启明辩称，被告在承租原告店面时进行了装修，但政府在对原告位于南门老房产局12号店面房屋征收时，未对该项损失进行处理，所以被告拒绝搬迁。原告提出排除妨害，要求我将店内的物品搬离，我认为原告提出的要求是没有法律依据的，因为原告的店面已经被政府征收，所以现在店面应归政府所有，我并没有侵害原告的任何权利。我认为本案与原告无关，故我请求法院驳回原告的诉请。被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据:装修明细清单及票据等共7张及涉案店面拆迁补偿明细表，证实被告花费了相应的费用对被征收的店面进行了装修，在该店面被征收时，未对该项损失进行处理，所以被告拒绝搬迁。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告承租的案涉乐平市南门老房产局12号店面（即乐平市南街广场商住楼店面112号）系原告所有并出租。被告从2011年7月开始承租上述店铺，租赁期到2017年12月31日止。被告在租赁期间对店铺进行了装修。2017年12月底，乐平市南内河综合治理工程房屋征收项目部与原告就征收原告店铺一事签订了编号为NNH2017-1740号征收补偿安置协议书，同时为注销案涉店铺的产权从原告处将案涉店铺的产权证书收回，并于2018年1月将含装修补偿和附属物补偿的安置款发放给了原告。被告因未得到补偿款而拒绝搬离案涉店铺，引起本案诉争。本院认为，案涉乐平市南门老房产局12号店面（即乐平市南街广场商住楼店面112号）已被政府部门征收，政府部门为注销案涉店铺的产权已从原告处将案涉店铺的产权证书收回，且原告已获取了安置款，现原告对该店铺的相关权益已丧失，其提出本案诉请的主体资格不符，故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张懿的起诉。本案诉讼费100元全部退还给原告张懿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁杰民人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 静
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0728刑初94号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人周某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月6日被镇巴县公安局刑事拘留，2019年7月19日被镇巴县公安局取保候审。2019年12月5日被镇巴县人民法院决定取保候审。 辩护人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。 镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2016年8月22日12时许，被告人周某某在陈某某与徐某的订婚宴上饮用若干白酒。当日16时许，被告人周某某驾驶陕FXXXX小型轿车沿210国道由南向北行驶至镇巴县小渡坝屠宰场路段，与对向丁某某驾驶的陕Fssss普通两轮摩托车（载丁某甲、丁某乙）相撞，造成丁某某、丁某乙受伤，两车受损。经对周某某抽血检验，周某某血液中酒精含量为163.6mg/l00ml，复检结果为134.99mg/l00ml。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人周某某以危险驾驶定罪处罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。 庭审中，被告人周某某辩称案发当天其没有饮酒，血液中检测出酒精，是因为当天喝了藿香正气水，公安机关对其第一次询问时只有办案人员一人，检测血样被人添加了酒精。其辩护人提出如下辩护意见:检验报告存在瑕疵及证人证言发生重大变化，周某某前后供述存在不一致的地方，但坚称自己没有饮酒是稳定的，本案证据存在瑕疵，故认定周某某构成危险驾驶罪证据不充分；周某某持有驾驶证，行驶路线并非高速路、城市快速路，情节显著轻微，危害不大，其具有自首情节，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2016年8月22日12时许，被告人周某某在陈某某与徐某的订婚宴上饮用白酒。当日16时许，被告人周某某驾驶陕FXXXX白色众泰小型轿车沿210国道由南向北行驶至镇巴县小渡坝屠宰场路段，与对向丁某某驾驶的陕Fssss普通两轮摩托车（载丁某甲、丁某乙）相撞，造成丁某某、丁某乙受伤，两车受损。经对周某某抽血检验，周某某血液中酒精含量为163.6mg/l00ml，复检结果为134.99mg/l00ml。 认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实案件的来源及侦破经过。 户籍证明，证实被告人周某某的身份信息。 3、抽血照片、委托书、登记表，证实对被告人周某某抽血程序合法，鉴定及复检程序合法的事实。 4、血样鉴定委托书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，从周某某送检材料中检出乙醇，其血醇浓度为134.99mg/100ml。 5、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人周某某具有驾驶机动车资质。 6、机动车信息查询结果单，证实涉案陕FXXXX白色众泰小型轿车的登记情况。 7、证人杨某甲证言，证实2016年8月22日他在镇巴县城职中斜对面的一家餐馆参加陈某某与徐某订婚宴席，他与周某某、张某甲、陈某乙等人同桌，他们四个男同志还有一个女同志共喝了一瓶白酒，宴席结束就离开了。他和陈某乙喝得多点，周某某和张某甲喝得少点，当天晚上听说周某某开车在小渡坝发生交通事故。 8、证人陈某乙证言，证实2016年8月22日是他儿子陈某某和张某甲的外侄女徐某订婚的日子，周某某是介绍人，中午吃饭时他和周某某、杨某甲、张某甲及一个女方的亲戚共喝了一瓶酒，中午一点左右吃完饭后就各自离开了。 9、证人董某甲证言，证实2016年8月22日他女儿丁某某在屠宰场附近与周某某发生车祸，他到现场闻见周某某一身酒味，并且走路打偏偏。交警将周某某带到警车前做酒精吹气测试，但周某某不配合，交警便将周某某和他一起带到镇巴县医院对周某某进行抽血，当面对周某某的血样进行封存，并让他与周某某签字确认。 10、被害人丁某某陈述，2016年8月22日下午，她驾驶尾号316的摩托车搭乘丁某一、丁某二沿210国道由北向南行驶至小渡坝屠宰场路段时，与对向行驶的一辆白色轿车相撞，造成她与丁某二受伤。 11、被告人周某某供述与辩解，证实2016年8月22日16时许，他驾驶陕FXXXX轿车，载有妻子杨某一、儿媳何某丙、孙子唐某丙，沿210国道由南向北行驶，在小渡坝屠宰场与对向行驶的丁某某驾驶的陕Fssss两轮摩托车相撞，造成丁某某、丁某二受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，他儿媳打了120和110，交警在现场发现有酒驾的嫌疑，遂将他带至镇巴县人民医院抽血，医院护士在交警的主持下抽取了他的血液，交警当面封存后备检。当天早上他因为中暑喝了两支藿香正气水，下午开车前又喝了两支，导致血液中检测出酒精含量。他对事故责任认定不服，公安机关对抽取的血样随便储存，且在对他首次询问时仅有一名民警。 以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人周某某酒后驾驶机动车在210国道上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，被告人周某某犯危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人周某某辩解其没有饮酒，因服用藿香正气水导致血液中检测出酒精含量偏高，检测血样被人添加了酒精，仅有一名民警对其询问调查，经查，其在案发后第一次接受询问时供述自己当天饮酒，且该笔录经其儿子核对后由其本人签字确认，虽办案民警询问存在瑕疵，但该笔录记载内容能够与证人证言、酒精检测报告等证据相互印证，客观真实，且其辩解内容无证据证实，故对其辩解不予采纳。其辩护人所提检验报告存在瑕疵及证人证言发生重大变化，周某某前后供述存在不一致的地方，但坚称自己没有饮酒是稳定的，本案证据存在瑕疵，故认定周某某构成危险驾驶罪证据不充分，具有自首情节的辩护意见，与案件事实不符，不予采纳，其余辩护意见符合案件事实，予以采纳。被告人周某某酒后驾车行驶路段较偏僻，所驾车辆为小型汽车，其血液酒精含量较低，故其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第(二)项、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周晓慧 审 判 员  李 金 人民陪审员  李小平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨昊霖
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4807号原告：三亚市天涯区人民政府，统一社会信用代码：11460204324024316K，住址地三亚市天涯区凤凰路319号。负责人：江雄标，该区区长。委托诉讼代理人：苏晓勇，海南同玺律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周海丹，海南同玺律师事务所专职律师。被告：黄越珍，女，1941年7月1日出生，公民身份号码：×××,汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：周坚（系黄越珍之子），男，住三亚市。原告三亚市天涯区人民政府与被告黄越珍不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告三亚市天涯区人民政府于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三亚市天涯区人民政府申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚市天涯区人民政府撤诉。案件受理费46938元（原告已预交），减半收取计23469元，退还原告三亚市天涯区人民政府23469元。审 判 长 柴华审 判 员 李巍人民陪审员 李严 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督15号 申请人：李红，女，1976年3月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人李红于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人李红称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4860元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李红劳动报酬4860元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33205号原告：马海亮，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告马海亮与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马海亮到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马海亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告押金及退租租金3744.17元；2.请求法院依法解除原、被告于2019年9月30日签订的《居住房屋租赁合同》；3.请求法院依法判令被告返还原告租金6415.94元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告因想要换房子已向被告提出退租申请，且原告提交的《悦如退租费用结算单》显示被告应向原告退还总费用共3744.17元，故原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持；对原、被告2019年9月30日第二次签订的合同。因原告为本次合同共计支付了6415.94元，且签订完本次合同后原告并未入住，因此上述6415.94应全额退还。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年9月30日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马海亮退租费3744.17元；三、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马海亮为2019年9月30日签订合同支出的费用6415.94元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执316号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路223号。 负责人：黄圣，行长。 委托诉讼代理人：赵天祥，该行职员。 被执行人：苏海静，女，1990年7月22日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大新县支行与被执行人苏海静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）桂1424民初615号民事调解已发生法律效力。由于义务人苏海静未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司大新县支行于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人苏海静向该行支付债务37045.83元及利息，负担申请执行费456元，本院于当日立案。 本院于2019年9月2日向被执行人苏海静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人苏海静的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，查明，位于广西大新县城东开发区德天花园小区第一幢5单元9层1519号的房产（不动产登记证号：451424100026GB00073F00010056）为被执行人苏海静所有。本院在执行另一执行案件时对该房产采取拍卖措施，得款395660元，经参与分配，本案申请执行人受偿13587.86元（含申请执行费456元）。同时本院对被执行人苏海静持有的meitu牌手机也采取拍卖措施，得款300元。上述执行得款共计13887.86元，在扣除本案申请执行费456元后余款已发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人苏海静有其他可供执行的财产。因被执行人未予履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施。本院已将被执行人的财产情况及采取执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人目前确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李成霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2946号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人林慧君，女，1970年12月20日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人林慧君申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人林慧君返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金271766.04元及利息，并负担案件受理费1909元，执行费4327元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人林慧君发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林慧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林慧君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林慧君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。后经调解，于2019年8月9日，被执行人林慧君支付申请人平安银行股份有限公司台州分行35000元，ou后经暂未发现被执行人林慧君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林慧君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林慧君作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人林慧君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行过程中，被执行人林慧君已履行35000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人林慧君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈 科
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1314号 申请执行人：荣成市华欣物流有限公司，住所地荣成市荫子镇雨山路585号。 被执行人：荣成市金宇国际集装箱运输有限公司，住所地荣成市成山大道西段139号。 被执行人：张凤桥，男，住荣成市。 本院在执行荣成市华欣物流有限公司与荣成市金宇国际集装箱运输有限公司、张凤桥运输合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1499号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告张凤桥于本判决生效后十日内赔偿原告荣成市华欣物流有限公司货物损失355,756.75元；二、被告荣成市金宇国际集装箱运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告要求二被告赔偿鉴定费7,000元的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,742元，由二被告负担6,636元，原告负担106元；鉴定费17,000元，由二被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1499号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月九日 书记员  肖辉晓
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执301号之八移送执行机关：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人:耿山成,男性,1980年02月03日出生,住白堽乡。关于追缴耿山成违法所得一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人耿山成在财付通支付科技有限公司085e9858e3fb265b5dd946f49@wx.tenpay.com账户内余额人民币295.15元，现因本院执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人耿山成在中国邮政储蓄银行605020101202265928账户内存款人民币14410.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月十三日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1153号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：张旺、封代臣，山东诚功律师事务所律师。 被告：高新开发区舜华小娘子餐厅，住所地山东省济南市高新区祥泰新河湾花园1号楼1-108。 经营者：李正领。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告高新开发区舜华小娘子餐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回对被告高新开发区舜华小娘子餐厅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  石利华 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 彭蕴琪 书记员秦文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15687号原告：宁夏外文书店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街46号。法定代表人：蔡家龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔唯，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曹怡，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘旭东，男，1975年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏睿博远生态科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街46号楼3楼。法定代表人：刘旭东，该公司总经理。原告宁夏外文书店有限公司与被告刘旭东、宁夏睿博远生态科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。因双方已协商解决，原告宁夏外文书店有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏外文书店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏外文书店有限公司撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告宁夏外文书店有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 静书 记 员 李 然
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10928号原告：郑州市和盛乾坤建材有限公司，住所地郑州市中牟县姚家工业园区镇政府南500米路西，统一社会信用代码：91410122349388597G。法定代表人：王喜松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱章国，男，1965年10月14日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司法务部工作人员。被告：河南久辉建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科技园C栋9层北户，统一社会信用代码：91411400317696587X。法定代表人：张展银。原告郑州市和盛乾坤建材有限公司与被告河南久辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告郑州市和盛乾坤建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市和盛乾坤建材有限公司撤诉处理。审判员  张进花二〇一九年十二月二十八日书记员  朱换换
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执597号之二申请执行人：信阳新城建工有限责任公司，住所地：信阳市浉河区民族路83号，统一社会信用代码91411500732446649H。法定代表人：毛宏伟，该公司董事长。被执行人：信阳新政源房地产开发有限公司，住所地：信阳市羊山新区印象欧洲三期21号楼商铺，统一社会信用代码91411500694850287W。法定代表人：郭金生，该公司董事长。信阳新城建工有限责任公司诉信阳新政源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的(2018)豫民终第385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人信阳新城建工有限责任公司于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，本案申请执行人信阳新城建工有限责任公司与被执行人信阳新政源房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议，被执行人信阳新政源房地产开发有限公司已履行到位400万元，剩余金额在2020年1月25日前付清。申请执行人信阳新城建工有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院作出的(2018)豫民终第385号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  夏 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20146号郑州泽龙置业有限公司、宋金荣：本院于2019年12月26日立案受理的宋金荣申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院申请该案以执行完毕方式结案，被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初33429号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长 ：李文涛二〇一九年十二月三十一日书记员 ：谢天亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7712号 上诉人(原审被告)胡某，男，1946年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人杜斌斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某1，女，1970年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）王某2，男，1975年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二被上诉人共同委托代理人徐雪梅、蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。 上诉人胡某因与被上诉人王某1、王某2代位继承纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初10635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因案涉遗嘱中卢淑仪意将位于杭州市西湖区的房产遗赠给孙女胡剑南，故胡剑南作为受遗赠人，与本案有直接的利害关系，对于王某1、王某2的诉讼主张亦享有相应的抗辩权利，原审判决遗漏必要的诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初10635号民事判决。 二、本案发回杭州市西湖区人民法院重审。 上诉人胡某预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  韦 薇 二〇一九年十二月九日 法官助理孔文超 书记员毛胜淘
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初679号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1990年6月25日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度大专。曾因吸毒于2019年10月14日被行政拘留；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年5月份的一天中午，被告人王某某在莱州市凤凰城小区北门东其经营的炸鸡店内容留赵某某、徐某某、姜某某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 另查，2019年5月份的一天中午，被告人王某某在莱州市凤凰城小区北门东其经营的炸鸡店内容留徐某某、姚某某采取烫吸的方式吸食冰毒。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、抓获材料、办案说明、受案登记表、立案决定书，常住人口信息、前科查询情况、吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书、办案说明，证人徐某某、姜某某、赵某某、姚某某的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人王某某容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。被告人因吸毒被抓获后主动交代了侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止；所判罚金限判决生效后十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋君平
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2906号上诉人（一审原告）：朝阳市岐丰纸业有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。法定代表人：孙椿鹏，经理。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宗岐，男，1965年3月19日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（一审被告）：陈洪军，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。上诉人朝阳市岐丰纸业有限公司因与被上诉人陈洪军劳动争议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为当事人双方是否存在劳动关系及上诉人是否应支付被上诉人工伤待遇。而劳动关系的确认又是确认工伤及工伤待遇的前提。确定双方是否属于劳动关系应根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定进行认定。本案中，缺少认定劳动关系的相关证据。被上诉人被确认为工伤的[2014]058号工伤认定决定书，又于2018年9月26日被朝阳市社保局予以撤销。因此，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1139号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十二月十九日书记员  白 石
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1044号申请执行人：张向东，男，1975年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘铁金，男，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行张向东与刘铁金民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2041号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人张向东于2019年10月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：153810元（案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人证券基金、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人刘铁金限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院被执行人刘铁金进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.本院传唤申请执行与被执行人，双方并达成和解，并且长期履行。6.2019年12月12日，本院约谈了申请执行人张向东，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张向东，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，张向东同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，张向东尚有债权153810元（案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2041号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权153810元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇一九年十二月十三日书记员  牛健
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12460号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该分公司职员。被告：熊艳，女，1986年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告熊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十二月十一日书记员  杨 飘
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执982号被执行人：郑显周，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理郑显周其他案由纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2097号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑显周银行存款18252元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十二月十九日执行员  杨建书记员  杨梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4655号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：谢佛聪，男，1982年1月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区美舍上村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人谢佛聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计263890.82元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有存款，我院已将该案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有不动产、车辆、工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的262758.45元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  邱晨兮 审判员  刘 威 二〇一九年十二月四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3789号原告：郝某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市科源农贸有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：刘某，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。原告郝某与被告中卫市科源农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据原告提出的诉前财产保全申请于2019年9月9日作出《民事裁定书》裁定冻结了中卫市自然资源局应支付被告的款项87792元。后于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人高某，被告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付所欠树苗款87792元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告通过招投标方式取得中卫市沙坡头区春季造林绿化项目工程后，原告为被告供应苗木。2019年4月1日至4月11日期间，原告先后向被告供应5批次的苗木，被告公司工作人员收货并给原告出具5张收据，原告共计向被告供应了价值87792元的苗木（其中：河北杨8724株、每株8元计69792元，新疆杨3000株、每株6元计18000元）。被告承诺于2019年4月底前付清树苗款，但经原告多次催要，被告至今未付。综上认为原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，应受法律保护。被告欠原告树苗款87792元未支付，应承担清偿货款的民事责任。被告辩称，原告起诉的事实存在，被告欠树苗款属实，公司经营债务较多，一次性支付困难，和原告协调处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交的种苗收据5份、增值税专用发票1张的证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告起诉事实一致。为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告向被告供应苗木，被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同法律关系。原告供货后被告除支付部分货款外，尚欠原告货款87792元未支付，依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告立即支付苗木款87792元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对被告辩称被告公司经营债务较多，一次性支付困难，和原告协调处理的意见，经核：被告一次性支付困难情况，不影响其承担的民事责任，对该辩解意见本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中卫市科源农贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郝某支付货款87792元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取计997元及财产保全执行费898元，由被告中卫市科源农贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年十一月二十六日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5120号 原告：钟来杰，女，1971年8月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：杨春玲，女，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市丰满区吉林大街67号江山商业办公楼第6层南侧。 负责人：孙哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 本院在审理原告钟来杰与被告阳光人寿保险股份有限公司吉林中心支公司合同纠纷一案中，原告钟来杰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟来杰以需要等待刑事案件侦查结果后，再行主张权利为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟来杰撤回起诉。 审判员  李杨 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐妍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢269号之一申请执行人:黄世文，男，1954年1月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余野，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省商城县。黄世文申请执行余野装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初663号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄世文申请执行。本案在执行过程中申请人黄世文与被执行人余野达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1524民初663号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十二月三十日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2019年12月30日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人黄世文与被执行人余野装饰装修合同纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中申请人黄世文与被执行人余野达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2017）豫1524民初663号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初663号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3565号 本院于2019年12月6日对原告刘志喜与被告秦治国、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川1622民初3565号民事调解书，因笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1622民初3565号民事调解书第一页倒数第一段第二行“尹才成因交通事故受伤”补正为“刘志喜因交通事故受伤”。 审判员  陈兴全 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 青
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1588号罪犯杨洪茂，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年2月28日作出(2017)粤0983刑初434号刑事判决，以被告人杨洪茂犯协助组织卖淫罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3500元，追缴违法所得人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月2日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨洪茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨洪茂在服刑考核期间，获得总分2039分，表扬3次，剩余考核分239分，2018年6月14日违反会见纪律扣5分。该犯缴纳罚金人民币3500元，已全部履行财产刑，已退缴违法所得人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨洪茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨洪茂减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8122号原告：王素侠，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高由省，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王素侠诉被告高由省劳务合同纠纷一案中，原告王素侠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素侠在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素侠撤回起诉。案件受理费25元，由原告王素侠负担。审判员  王莉二〇一九年十二月五日书记员  龚政