河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终4036号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地河南省郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。统一社会信用代码：914010009309675XL。主要负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋文义，男，1958年3月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，宝丰县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张帅可，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区公司）因与被上诉人宋文义、张帅可机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人阳光财险郑东新区公司的委托诉讼代理人熊惠丽、被上诉人宋文义的委托诉讼代理人高素琴、被上诉人张帅可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险郑东新区公司上诉请求：1.不服一审判决支付宋文义误工费15600元。2.不服一审判决宋文义精神抚慰金按照城镇标准计算，不服金额68565元。3.上诉费由宋文义、张帅可承担。事实和理由：一、一审法院在审理案件时，对宋文义的误工损失认定无任何依据，认定伤者院外误工期为4个月明显过长。在一审审理中，宋文义虽做出了伤残等级的鉴定，但鉴定机构并未对伤者的三期时间做出鉴定意见，且宋文义所提供的误工证明无法证实因为此事故而产生的误工损失。二、一审法院仅依靠宋文义所提供的“河南尧香酒业有限公司”的误工证明及宋文义所在的村委提供的证明就按照城镇标准对相关损失进行认定，明显不合法。宋文义所提供的误工证明仅能证明宋文义在发生事故时有劳动能力，无法证实宋文义长期在城镇居住，宋文义发生事故时仍在陆庄村居住，核实陆庄村并未被政府规划拆迁，性质仍为自然行政村，故一审法院按照城镇标准对宋文义损失进行认定明显不合理。宋文义辩称：宋文义从2009年开始在河南省尧香酒业有限公司上班长达十年之久，为此宋文义的伤残赔偿标准应当按城镇计算。宋文义因受伤严重，造成腿部骨折，经法医鉴定为九级伤残，至今宋文义一直行走不便，为此宋文义在伤残鉴定同时，法医建议一年之后重新做伤残鉴定，即鉴定同时因宋文义受伤严重，建议一年以后再鉴定。因此，一审认定宋文义院外继续休息误工期有理有据，应予以支持。宋文义伤情需要二次手术，为此请求贵院依法维持原判，驳回上诉。依据关于人身损害赔偿统一实行标准，从2019年10月之后，应按照城镇标准计算相关赔偿费用。张帅可辩称：一审判决正确，但诉讼费不应由其承担。宋文义向一审法院起诉请求：要求张帅可、阳光财险郑东新区公司赔偿因本次事故受伤产生的医疗费42763.75元，误工费27600元，护理费3898.08元，住院伙食补助费1800元，营养费720元，交通费300元，伤残鉴定费700元，伤残赔偿金127496.76元，精神损失10000元，共计215278.59元。一审法院认定事实：2018年4月20日16时10分许，宋文义驾驶凌木王牌电动车沿南石公路，由西向东行驶至周庄镇净肠河桥东侧路段时，与由张帅可驾驶的豫Ｄ-×××××号大众汽车牌小型轿车发生交通事故，造成宋文义受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定宋文义负该起事故的主要责任，张帅可负该起事故的次要责任。宋文义于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗。其伤情被诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左颞顶部硬膜下血肿；3.脑震荡；4.头皮裂伤；5.鼻出血；6.××3级高危组；7.肝囊肿；8.坠积性肺炎；9.菌血症；10.中度贫血。宋文义于2018年5月26日办理出院手续，病历显示该院住院治疗36天，支付医疗费47566.75元。出院医嘱：院外休息，注意饮食，继续口服用药治疗，1月后复查。宋文义于2019年4月29日在宝丰县人民医院支付门诊费123.5元；于2019年5月8日在宝丰县人民医院支付门诊费603.5元。宋文义于2018年8月7日在郏县太朴寨骨科医院支付门诊费300元；于2018年9月1日在郏县太朴寨骨科医院支付门诊费270元。宋文义于2018年5月15日在宝丰县××百姓大药房购买人血白蛋白支付1000元；于2018年5月16日在宝丰县××百姓大药房购买人血白蛋白支付500元。豫Ｄ-×××××号大众汽车牌小型轿车的登记所有人系朱向颖,朱向颖与张帅可系夫妻关系。该车在阳光财险郑东新区公司投保有交强险（保险限额122000元）及不计免赔的第三者责任保险（保险限额200000元），保险期间均自2017年7月28日至2018年7月27日止。经一审法院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2019年6月18日作出平安司鉴所[2019]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋文义损伤致残程度为九级伤残。宋文义支付鉴定费700元。事故发生后，阳光财险郑东新区公司给原告宋文义垫付10000元。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为39522元/年，城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。事故前宋文义在河南尧香酒业有限公司（原宝丰禧丰酒业有限公司,2017年8月7日变更为河南尧香酒业有限公司）务工一年以上，日工资100元。一审法院认为,公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方在过错责任限额范围内承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，阳光财险郑东新区公司应当在豫Ｄ-×××××号大众汽车牌小型轿车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。宋文义的各项损失应计数额为：医疗费50363.75元，误工费15600元（根据宋文义的伤情及本案实际情况，院外休息时间酌定为4个月为宜，计156天。100元/日×156天），护理费3897.72元(39522元/年×36天×1人)，住院伙食补助费1800元(36天×50元/天)，营养费720元(36天×20元/天)，交通费酌定400元，残疾赔偿金121121.92元（31874.19元/年×19年×20%），鉴定费700元，宋文义主张精神损害抚慰金10000元过高，根据其伤残程度及双方在事故中的过错程度，其精神抚慰金数额应以5000元计算较为符合实际。上述合计199603.39元。综上，宋文义的损失计199603.39元，应由阳光财险郑东新区公司在豫Ｄ-×××××号大众汽车牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内赔付120000元，在第三者责任保险限额内赔付31841.36元［（199603.39元-120000）×40%］。阳光财险郑东新区公司合计应赔付宋文义151841.36元（120000元+31841.36元），扣除事故后阳光财险郑东新区公司给原告宋文义垫付10000元，阳光财险郑东新区公司还应赔付141841.36元（151841.36元-10000元）。综上，宋文义的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后15日内赔付宋文义141841.36元（已扣除事故发生后给原告宋文义垫付的10000元）；二、驳回宋文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，减半收取2264.5元，由宋文义负担764.5元，由张帅可负担1500元。本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实、证据与一审认定事实与理由相同。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：一、一审判决关于宋文义误工损失计算是否正确。二、一审判决关于宋文义精神抚慰金、残疾赔偿金认定是否正确。关于一审判决关于宋文义误工损失计算是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”宋文义原系河南尧香酒业有限公司务工人员，日工资100元，发生交通事故后，宋文义造成左胫腓骨粉碎性骨折等多项伤情严重，经司法鉴定为九级伤残。虽然宋文义未进行误工期限鉴定，但一审法院结合本案事实，按宋文义误工期四个月时间计算误工损失，证据充分，符合上述规定，并无不当。阳光财险郑东新区公司称一审计算宋文义的误工损失不合理，证据不足，本院不予支持。关于一审判决关于宋文义精神抚慰金、残疾赔偿金认定是否正确问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。”宋文义因本次交通事故受伤造成九级伤残系事实，一审法院结合宋文义的伤情、过错程度和受诉法院当地生活水平，酌定其精神损害抚慰金为5000元，符合上述规定，并无不当。阳光财险郑东新区公司上诉认为一审法院认定宋文义精神损害抚慰金的过高理由，依据不足，本院对其该项上诉请求不予支持。根据我国城乡一体化发展和统一户籍登记制度改革的实际，遵循现行法律、司法解释的精神，以城镇标准计算宋文义的残疾赔偿金更为适宜，阳光财险郑东新区公司称一审法院按城镇标准计算宋文义的损失不合理，证据不足，本院不予支持。综上，阳光财险郑东新区公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1904元，由阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  程显博二〇一九年十二月二十六日书记员  岳姣姣