安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2436号 原告：浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地浙江省临海经济开发区柏叶中路229号，统一社会信用代码×××19Ｔ（1/3）。 法定代表人：金红阳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱献民，公司法务经理。 委托诉讼代理人：凌洁琼，公司职工。 被告：龙晓保，男，1957年8月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐松姣，女，1957年9月12日生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：蒋伟斌（系两被告女婿），男，1979年1月15日生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江伟星新型建材股份有限公司（以下简称“浙江伟星建材公司”）与被告龙晓保、徐松姣股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江伟星建材公司的委托诉讼代理人朱献民、被告龙晓保、徐松姣的委托诉讼代理人蒋伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江伟星建材公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告就安徽伟星水暖器材有限公司对原告所负债务50万元及利息(自2018年7月30日起至履行完毕金钱给付义务之日止的迟延履行期间的债务）承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告浙江伟星建材公司与安徽伟星水暖器材有限公司（以下简称“安徽伟星水暖公司”）之间因侵害商标权及不正当竞争一案，合肥市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖01民初306号民事判决，判令安徽伟星水暖公司停止对原告不正当竞争行为，并赔偿原告经济损失人民币25万元等等。然而，安徽伟星水暖公司却没有因一审判决停止生产销售，反而拖延时间，却想着如何逃避债务，于是在提出上诉后的近五个月2018年4月3日，开始办理安徽伟星水暖公司的注销登记手续，于2018年7月3日，也就是安徽省高级人民法院终审判决，在认定安徽伟星水暖公司构成侵害商标权及不正当竞争行为，并将赔偿数额提高到50万元的同时，巧合的办理完结了安徽伟星水暖公司的注销登记，等到终审判决书于2018年7月19日送达安徽伟星水暖公司生效后，在依然拖延赔偿原告侵权损失的情况下，原告向合肥市中级人民法院提出执行申请，方才得知安徽伟星水暖公司已经注销登记了。原告依据以上事实认为，安徽伟星水暖公司的法定代表人龙晓保负有决策和管理公司的一切生产、经营活动的职责，对公司的债权债务也具有管理的责任，公司所发生的债权债务法定代表人是清楚的，当公司发生重大诉讼案件时，也起着决策和管理危机的作用。可是，其并没有如实有效的履行债务人应当履行的通知义务，在明知终审判决依法难以改判的情况下，反而故意滥用法人独立地位，伙同股东徐松姣，未经依法清算，以虚假的清算报告办理公司注销手续。依据《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，既是法定代表人又是公司股东的龙晓保、股东徐松姣理应对注销登记公司的债务承担连带责任。综上，被告故意逃避债务，损害原告利益的事实清楚，证据确凿，应依法就安徽伟星水暖公司所负债务及债务利息承担连带赔偿责任，原告故此起诉。 被告龙晓保、徐松姣辩称，2015年4月14日，其申请注册了安徽伟星水暖器材有限公司，龙晓保系法定代表人，2016年10月26日，龙晓保被诊断为肺癌，生病后，其无心经营所属企业，于2016年10月11日入院治疗至今，癌症患者要进行化疗，体力上、精力上是无法正常生活的。2017年本就打算注销公司，由于在诉讼期间不能注销，所以一直等到2017年的10月9日判决为：“停止使用'伟星'字号，并赔偿人民币25万元”，由于经济困难，本就无力支付医药费，想等到身体恢复一些和原告协商，并先停止使用“伟星”字号；2018年2月，其委托亲戚注销公司名称，决定不再使用，2018年2月20日成立清算组，对公司进行清算，于2018年2月27日，在安徽经济报上刊登了《清算公告》，截止2018年4月12日清算完成，并于2018年4月26日向工商局提交了注销手续，于2018年7月2日注销公司；被告认为其注销公司并非主观恶意，且按照规定履行了法律程序，刊登注销公告，且原告知道并了解经济日报，但其主张说没有关注到，并不代表公告的事实不存在，根据公司法规定，公告后，未通知到的债权人在45天内没有到清算组进行清算核算，可认为是债权人放弃了债权，案涉公司的注销是依据法律的规定，并且办理了合法手续，不存在恶意行为。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求，免除龙晓保、徐松姣的金钱给付义务。 经审理查明，因安徽伟星水暖器材有限公司侵害原告浙江伟星建材公司商标权，原告浙江伟星建材公司提起诉讼后，安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖01民初306号民事判决书，内容如下：一、被告安徽伟星水暖器材有限公司于本判决生效之日起，停止对原告浙江伟星新型建材股份有限公司的不当竞争行为。二、被告安徽伟星水暖器材有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浙江伟星新型建材股份有限公司经济损失人民币25万元。三、驳回原告浙江伟星新型建材股份有限公司的其他诉讼请求。 安徽省合肥市中级人民法院作出判决后，浙江伟星建材公司和安徽伟星水暖公司均提起上诉，2018年7月3日安徽省高级人民法院作出（2018）皖民终37号民事判决书，内容如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初306号民事判决书；二、安徽伟星水暖器材有限公司立即停止侵害浙江伟星新型建材股份有限公司注册商标权及不正当竞争行为；三、安徽伟星水暖器材有限公司于本判决生效起10日内，赔偿浙江伟星新型建材股份有限公司经济损失及维权支出的合理费用合计50万元；四、安徽伟星水暖器材有限公司立即停止使用含有“伟星”字样的企业名称；五、安徽伟星水暖器材有限公司立即销毁标注有“伟星”字样的商品及宣传资料；六、安徽伟星水暖器材有限公司于本判决生效后30日内，在《合肥晚报》、《金陵晚报》、《郑州晚报》除中缝以外的明显位置刊登《声明》，澄清事实，消除侵权造成的不良影响（声明内容须于判决生效后10日内送一审法院审核。逾期不履行，由一审法院在上述报刊上刊登本判决主要内容，所需费用由安徽伟星水暖器材有限公司负担）；七、驳回浙江伟星新型建材股份有限公司其他诉讼请求。原告诉称，上述终审判决作出后，安徽伟星水暖公司未履行支付经济损失和合理费用50万元，反而申请注销公司。 另查明，安徽伟星水暖公司于2015年4月14日登记成立，有被告龙晓保、徐松姣两位股东，认缴出资额为500万元，并由龙晓保担任公司法定代表人及执行董事。2018年2月20日安徽伟星水暖公司成立清算组，被告龙晓保、徐松姣系清算组成员，且龙晓保为清算组负责人，对安徽伟星水暖公司的债权债务进行清算，并于2018年2月27日在《安徽经济报》上刊登了《清算公告》，截至2018年4月12日完成清算，同日，安徽伟星水暖公司召开股东会，确认本公司清算组2018年4月12日的清算报告，表明公司注销前债务已处理完毕，公司已无债权债务，清算报告内容不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。该份股东会决议上亦有龙晓保、徐松姣的签名。2018年4月26日，安徽伟星水暖公司向工商局提交了注销手续，2018年7月2日，望江县市场监管局依据提交的注销登记申请，作出（皖安）登记企销字[2018]第891号准予注销登记的通知书。至此，安徽伟星水暖公司完成注销。 上述事实，有原告的营业执照复印件，两被告的户籍证明，安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初306号民事判决书复印件，安徽省高级人民法院（2018）皖民终37号民事判决书，股东会议纪要复印件、安徽伟星水暖公司章程复印件、安徽伟星水暖公司股东会决议复印件、安徽伟星水暖公司清算报告复印件、准予注销登记通知书复印件、望江地税太慈分局税务事项通知书复印件等证据结合原、被告的当庭陈述足以认定。 本院认为：生效判决所确定的义务应当履行。安徽省高级人民法院作出的（2018）皖终37号民事判决书系二审终审判决，该判决作出后，双方当事人均不得上诉，即作出后应为生效判决，依据该判决主文第三项，本案原告浙江伟星建材公司对安徽伟星水暖公司享有50万元债权，但安徽伟星水暖公司一直未予支付；且在案件上诉期间，安徽伟星水暖公司已申请注销，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全部已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，安徽伟星水暖公司在商标侵权案件诉讼期间，决定解散并进行清算，其明知与原告之间有尚未审结案件，未将相关清算事项告知原告，虽有刊登公告，但不能免除其主观上对原告的隐瞒故意；且被告作为有限公司的股东，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，安徽伟星水暖公司及其股东的行为违反了相关法律的规定，现原告浙江伟星建材公司对安徽伟星水暖公司享有的债权已经法院生效裁判所认定，故被告龙晓保、徐松姣作为清算组成员和股东应对浙江伟星建材公司的损失承担赔偿责任。根据（2018）皖终37号民事判决的内容，被告龙晓保、徐松姣的赔偿金额应为50万元。综上，根据依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告龙晓保、徐松姣对安徽省高级人民法院（2018）皖民终37号民事判决书主文所确定的安徽伟星水暖器材有限公司所负债务50万元承担共同赔偿责任，于本判决生效后六十日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10833元，由被告龙晓保、徐松姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 审 判 员  徐栋材 人民陪审员  徐进文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。