新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4531号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司委托诉讼代理人：汪愉，女，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司法务职员。被上诉人（原审原告）：杨友明，男委托诉讼代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王云奇，男被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新国祥运输有限公司委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）因与被上诉人杨友明、王云奇、乌鲁木齐新国祥运输有限公司（以下简称新国祥运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人人保乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人汪愉、被上诉人杨友明及其委托诉讼代理人邵志明、被上诉人新国祥运输公司的委托诉讼代理人金建成到庭参加诉讼。被上诉人王云奇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保乌鲁木齐分公司上诉请求：撤销原审判决第二、四项，依法改判人保乌鲁木齐分公司不支付杨友明误工费、维修费。事实与理由：案涉交通事故发生于2018年4月9日，此时杨友明已年满62周岁，系退休人员，享受退休工资每月2,100元，退休工资即其固定收入，未因交通事故而减少，一审法院认定杨友明产生误工费，属认定事实有误；案涉事故发生后，被保险人未向保险公司报案，导致保险公司未查勘定损，杨友明的车辆购于2016年2月，其在未通知保险公司的情况下，自行维修车辆，花费维修费5,150元明显过高，且杨友明提交的维修费发票，出具时间为2019年5月29日，在事故发生后一年之久，不合常理，一审法院认定事实有误，请求依法改判。杨友明辩称，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费属于侵权方应当赔偿的项目，且根据被侵权人的误工时间和收入状况进行确定，并非以被侵权人的年龄作为确定的标准，案涉事故发生时，杨友明正在提供劳动，王云奇的侵权行为造成杨友明产生误工损失，作为保险公司，人保乌鲁木齐分公司应当向杨友明赔偿误工费；事故发生后，杨友明分别联系了新国祥运输公司和人保乌鲁木齐分公司，均未得到处理，为正常工作，遂自行进行维修，维修后因不具法律意识，仅留存了收据，一审立案时，经法院释明，杨友明持收据到修理部重新开具的发票，才会导致时间差，并不能据此否认维修费的真实性，一审法院认定事实清楚，请求驳回人保乌鲁木齐分公司的上诉请求。新国祥运输公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持。王云奇未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。杨友明向一审法院起诉请求：1.王云奇、新国祥运输公司、人保乌鲁木齐分公司赔偿医疗费12,103.64元、救援费400元、保管费300元、车辆修理费5,150元、误工费6,150元、住院伙食费4,000元、交通费2,000元，合计30,103.64元；2．本案诉讼费用由王云奇、新国祥运输公司、人保乌鲁木齐分公司承担。一审法院认定事实，2018年4月29日20时50分，阮启龙驾驶新Ａ×××××号轻型普通货车，沿乌鲁木齐市华凌市场北区由南向北行驶至钢材区21栋时，与杨友明驾驶的三轮电动车碰撞，造成杨友明受伤和车辆受损的交通事故。2018年5月26日，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队作出650108420180001130号道路交通事故认定书（简易程序），认定阮启龙负此事故的全部责任，杨友明无责任。阮启龙驾驶新Ａ×××××号车辆实际车主为王云奇，阮启龙系王云奇雇佣的司机，事故发生在雇佣期内，该车辆在新国祥运输公司挂靠经营，在人保乌鲁木齐分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额500000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2018年4月30日，杨友明在新疆医科大学第二附属医院治疗，支付医疗费58元。2018年5月5日，杨友明在该医院住院治疗20天，支付医疗费12045.64元。入院和出院诊断为：1.杨友明左侧肩关节外伤，左侧肩关节软组织损伤；2.左侧锁骨远端骨折。出院医嘱：1.注意休息，全休二周；2.在专业医师指导下积极行康复理疗，功能恢复锻炼；3.门诊随访。2018年4月30日，乌鲁木齐众恒救援服务有险公司将杨友明三轮电动车，从事故发生地拖到交警部门，杨友明支付拖车费400元。2018年5月30日，杨友明在乌鲁木齐市米东区小张电动车配件维修部修理三轮电动车，支付材料费和维修费5150元。2019年1月25日，米东石化办税厅代开发票，修车费金额为5150元。事故发生前，杨友明属于非农业家庭户口，无固定职业。一审法院认为，阮启龙因未按安全规范驾驶车辆，造成杨友明受伤及车辆损坏。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条第一款规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，阮启龙在驾驶车辆期间，违反有关交通法律法规，造成杨友明受伤及车辆受损的交通事故之事实，有交警部门出具的事故认定书予以证实，对此事实双方当事人均予以确认。阮启龙驾驶的车辆实际车主为王云奇，阮启龙系王云奇雇佣的司机，事故发生在雇佣期内，该车辆在新国祥运输公司挂靠经营，在人保乌鲁木齐分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额500000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。人保乌鲁木齐分公司应当首先在交强险赔偿限额122000元的范围内承担保险责任，不足部分按商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的作为事故车辆的实际车主的王云奇负担赔偿责任，新国祥运输公司作为事故车辆的挂靠公司对王云奇赔偿部分承担连带赔偿责任。经审查杨友明当庭提交的证据，对其主张的医疗费12103.64元、救援费400元、车辆修理费5150元符合法律规定，应予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。杨友明无固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其误工费根据休养期间的天数，参照乌鲁木齐市上一年度在岗职工平均工资标准计算，医疗机构的误工期为共34天计算，即67932元／年÷365天×34天＝6327.91元，杨友明主张误工费6150元没有超出上述数额，应予支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据杨友明住院治疗的天数计算，即120元／天×20天＝2400元，应予支持。关于交通费，考虑到杨友明的伤情状况、住院及复查的次数、住院地点与住所间的距离等因素，酌情支持500元。鉴于王云奇应给杨友明赔偿的各项费用之和，未超出人保乌鲁木齐分公司交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围，故王云奇、新国祥运输公司无需在本案中另行承担赔偿责任，但应承担相应的诉讼费用。关于车辆保管费，因杨友明向法庭提供的证据无法证实，事故发生后杨友明车辆所产生保管费的事实，故不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效后十日内赔偿杨友明医疗费12103.64元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效后十日内赔偿杨友明误工费6150元；三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效后十日内赔偿杨友明住院伙食补助费2400元（120元／天×20天）；四、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效后十日内赔偿杨友明车辆修理费5150元；五、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效后十日内赔偿杨友明救援费400元；六、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效后十日内赔偿杨友明交通费500元；七、驳回杨友明要求杨友明赔偿车辆保管费300元的诉讼请求；八、驳回杨友明要求王云奇承担民事赔偿责任的诉讼请求；九、驳回杨友明要求乌鲁木齐新国祥运输有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨友明提交，1.新疆广宇物资有限公司于2019年6月5日出具的情况说明，证明杨友明于事故发生时为该公司提供劳动，因住院病休39天，扣除工资7,410元；2.小张电动车配件维修于2018年6月3日出具的收据，证明杨友明维修三轮车花费5,150元。人保乌鲁木齐分公司质证认为，对情况说明的真实性认可，但因证据是一审判决后形成的，且未提交杨友明与公司的劳动合同及扣发工资流水，故对证据的合法性、关联性不予认可；对收据的真实性、合法性予以认可，但收据记载更换电瓶五块，杨友明的三轮车已使用两年，电瓶已经有所损耗，本就已到更换时间，故对收据的关联性不予认可。新国祥运输公司质证认为，意见与人保乌鲁木齐分公司一致。王云奇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨友明提交的情况说明及收据均系原件，故本院对两份证据的真实性予以确认，情况说明载明杨友明系新疆广宇物资有限公司员工，且因杨友明在事故发生后住院病休，扣除其工资，与杨友明关于误工费的主张存在关联性，故本院对情况说明予以采信；收据记载了杨友明在事故发生后维修车辆的具体内容，与本案具有关联性，故本院对收据亦予采信。本院审理查明，小张电动车配件维修店于2018年6月3日出具收据，载明：“单位：杨友明，修三轮车电瓶五块，换后半轴一根，后轮一套，换驾驶室一套，共计：5150元整”；新疆广宇物资有限公司于2019年6月5日出具情况说明，载明：“兹有我公司员工杨友明，身份证号6523011956××××××××，因2018年4月30日至6月8日住院病休39天，被公司扣除病休和住院工资7410元。”本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。另查明，新疆维吾尔自治区2017年在岗职工平均工资67,932元。本院认为，本案双方当事人对案涉事故的责任主体及肇事车辆在人保乌鲁木齐分公司处投保的事实均无异议，应予确认。本案争议焦点为人保乌鲁木齐分公司是否应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨友明误工费、维修费以及具体金额。1.关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”人保乌鲁木齐分公司上诉称，杨友明在事故发生时已年满62周岁，系退休人员，以退休工资为经济来源，故不应有误工费的损失。杨友明辩称其在事故发生时正在从事劳动，因住院治疗实际产生了误工费损失，并提交证据予以证明。本院认为，误工费是对权利人实际损失的补偿，确定侵权人是否应当向被侵权人赔偿误工费，应当查明被侵权人是否实际发生误工损失，即被侵权人被侵害时是否提供劳动以及是否因不能提供劳动而发生损失，而被侵权人是否提供劳动、获取报酬，并不以被侵权人的年龄为判断标准，杨友明提交的新疆广宇物资有限公司出具的情况说明，能够证实杨友明在事故发生时提供劳动，且因事故受伤住院治疗发生误工损失，故人保乌鲁木齐分公司作为侵权车辆的保险人，应当向在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨友明误工费；杨友明提交的新疆医科大学第二附属医院出院证，能够证实杨友明住院及全休共计34天，杨友明未能提交证据证明其收入标准，一审法院据此以新疆维吾尔自治区2017年在岗职工平均工资为标准计算人保乌鲁木齐分公司应当赔偿杨友明误工费金额，并无不当。人保乌鲁木齐分公司关于杨友明年满62周岁、不应向杨友明赔偿误工费的上诉理由不能成立，本院不予采信。2.关于维修费，王云奇的车辆造成杨友明车辆损害，应当承担修理责任以恢复原状或者承担赔偿责任，人保乌鲁木齐分公司作为车辆的保险人应当在保险责任限额内承担赔偿责任。杨友明为证明其关于维修费的主张，提交了维修费发票和维修费收据，该两份证据能够证实杨友明为维修受损车辆产生的实际损失，一审法院根据杨友明提交的维修费发票认定杨友明发生的维修费损失5,150元，并无不当。人保乌鲁木齐分公司上诉称维修费发票的开具时间与事故发生时间相差较大，且杨友明车辆有损耗，票据所载维修费5,150元过高。对此，首先，虽然发票的开具时间与事故发生时间不一致，但不能据此当然否定维修费发票的真实性，人保乌鲁木齐分公司亦未提交证据证明杨友明存在维修不当、扩大损失的情形；其次，杨友明提交原始的维修收据，其上不仅载明了维修项目，其上载明的金额也与维修费发票金额一致，能够进一步证实杨友明发生的实际损失。由此，人保乌鲁木齐分公司关于杨友明主张维修费过高的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，人保乌鲁木齐分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82.5元（中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔  晓  东审判员 阿斯亚毛拉克审判员 王  朋  坤二〇一九年十二月二十四日书记员 王    超