wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终464号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈春宝，男，1974年3月8日出生于安徽省南陵县，高中文化，务工，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被南陵县公安局刑事拘留，2019年6月10日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人陈春宝犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）皖0223刑初239号刑事判决。原审被告人陈春宝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年初至2019年5月期间，被告人陈春宝先后使用以“慧”“致青春”为昵称的两个微信账号，在网络上冒充女性，在添加大量男性微信好友后，以处男女朋友为名，通过聊天的方式取得男性微信好友的信任和好感后，再以发节日红包、买东西缺钱等借口骗取钱财。期间，共骗取柯某、文某、宋某等被害人钱财共计9.3万余元。2019年5月8日被告人陈春宝接电话通知到案。后被告人陈春宝家属代为退出违法所得共计93626元，其中已经退还被害人柯某等七人共计15173.9元。原判认定上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、被告人陈春宝的供述和辩解，称其“慧”、“致青春”两个微信账号的朋友圈都是女性生活信息，其还用女性口吻与好友聊天，编造丈夫去世或在外地或自己离婚了等信息，让对方觉得自己生活比较苦，同对方聊天、谈感情，后让对方发红包或转账。2、证人郭某的证言，称陈春宝曾要求其发语音给他微信好友。3、被害人柯某的陈述，称其微信好友“慧”的朋友圈都是女性的日常，对方也是用女性的口吻和其聊天，其以为对方是女性，其和对方谈男女朋友后，对方以没钱或发节日红包为由，让其发现金红包。其曾要求和对方视频，对方就说手机被摔坏了。4、被害人文某的陈述，称其微信好友“致青春”的朋友圈都是女性日常，其以为对方是女性，对方和其谈感情，称其“老公”，对方以买东西缺钱或发节日红包为由，让其发现金红包。其要求视频，对方一直说手机摔坏了，其要求打电话，对方就说不方便。5、被害人宋某、王应康、梅某、张某、祝某的陈述，证实其被微信好友“慧”或“致青春”欺骗了，以为对方是女性，就和对方谈男女朋友，然后对方就以缺钱或节日红包为由，让其发现金红包。6、接受证据清单，佐证被害人陈述的内容。7、退赃情况说明，证实被告人陈春宝家属代为退出违法所得以及发还情况。8、电子数据检查工作笔录，证实被告人陈春宝诈骗数额。9、到案经过，证实被告人陈春宝经电话通知到案。10、户籍证明，证实被告人陈春宝身份信息。原判认为：被告人陈春宝利用电信网络手段实施诈骗，骗取公私财物9.3万元，数据巨大，其行为构成诈骗罪。被告人陈春宝经电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈春宝认罪悔罪，退出全部违法所得，有认罪态度，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人陈春宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。二、被告人陈春宝退出的违法所得继续发还被害人。陈春宝的上诉理由：一、原判认定本案属于电信诈骗犯罪，缺乏事实和法律依据。二、单个受害人被骗的钱财均未达到诈骗罪的数额要求，上诉人的行为不构成诈骗罪。三、原判认定犯罪数额为9.3万元缺乏证据支持。四、上诉人有自首情节，退出全部违法所得，原判量刑畸重。经审理查明：原判认定上诉人陈春宝犯诈骗罪的事实有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。对于上诉人陈春宝提出犯罪数额为9.3万元缺乏证据支持的问题，经查，上诉人陈春宝在一审庭审时对于公诉机关指控其诈骗9.3万余元不持异议，且有电子数据、被害人陈述等证据印证。本院认为：上诉人陈春宝以非法占有为目的，利用电信网络手段骗取他人财物9.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪正确。上诉人陈春宝提出不是电信网络诈骗的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人陈春宝多次实施电信网络诈骗未经处理，原判根据累计计算数额认定其构成诈骗罪符合法律规定。原判根据上诉人陈春宝的犯罪事实、性质，结合其自首、退赃等量刑情节，对其所处刑罚适当，应予维持。上诉人陈春宝提出原判量刑畸重于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十二月十七日法官助理江群书记员赵悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2746号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：张明生，男，生于1967年1月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人张明生追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1562号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1529民初1371号之一解除保全申请人：屏山县恒源投资有限公司，住所地屏山县屏山镇金沙江大道西段129号。法定代表人：李之泉，董事长。委托诉讼代理人：张丹蕾，四川瀛领禾石律师事务所律师。被申请人：宜宾米奇食品有限公司，住所地屏山县石盘产业园区。法定代表人：雷卫东，经理。委托诉讼代理人：马辉，公司股东。委托诉讼代理人：赵成山，公司股东。被申请人：马辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：赵成山，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。解除保全申请人屏山县恒源投资有限公司与被申请人宜宾米奇食品有限公司、马辉、赵成山借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）川1529民初1371号民事裁定，一、冻结被申请人马辉银行存款资金800万元,期限至2020年12月9日；二、查封被申请人宜宾米奇食品有限公司用于抵押的果汁处理设备（意大利）一套、萃取系统一套、（8*27）速冻隧道一套、（980）冰淇淋隧道一套、杀菌壶4台（动产抵押登记书编号：屏工商发【2018】第×号）,期限至2021年12月9日；三、冻结被申请人马辉、赵成山出质的宜宾米奇食品有限公司的股权：被申请人马辉出质股权数额1，200万元（股权出质编号为：（宜工商屏）股质登记设字【2019】第×××号）；被申请人赵成山出质股权数额800万元（股权出质编号为：（宜工商屏）股质登记设字【2019】第×××号），期限至2022年12月9日。上诉上述上述查封、冻结金额以800万元为限。屏山县恒源投资有限公司于2019年12月27日向本院申请解除对被申请人宜宾米奇食品有限公司、马辉、赵成山第一、三项的保全措施。本院经审查认为，申请解除保全措施系当事人自己权利的处分，解除保全申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人马辉银行存款资金800万元的冻结；二、解除对被申请人马辉、赵成山出质的宜宾米奇食品有限公司的股权：被申请人马辉出质股权数额1，200万元（股权出质编号为：（宜工商屏）股质登记设字【2019】第×××号）；被申请人赵成山出质股权数额800万元（股权出质编号为：（宜工商屏）股质登记设字【2019】第×××号）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈体华二〇一九年十二月二十七日书记员  张福梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4292号之一原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高某，行长。委托诉讼代理人：冷某，男，1962年4月9日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：王某1，男，1957年4月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王某2，男，1986年1月18日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王某3，男，1983年11月1日出生，住内蒙古赤峰市。被告：马某，女，1988年2月1日出生，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王某1、王某2、王某3、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取688元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇一九年十二月九日书记员  李少杰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1755号 申请执行人虞松球，女，1967年11月28日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈素英，女，1958年5月4日出生，住舟山市定海区。 申请执行人虞松球与被执行人陈素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人虞松球向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为被执行人陈素英返还申请执行人虞松球借款本金10000元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人陈素英发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈素英逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、无存款、无车辆，现本院未查到被执行人可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人陈素英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月26日，本案未到位执行标的为10000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞松球，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1755号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈桃桃
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1483号上诉人(原审原告、反诉被告)：阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：王诚，该公司总经理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：乌鲁木齐广利瑞丰投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨再祥，该公司经理。上诉人阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司因与被上诉人乌鲁木齐广利瑞丰投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。撤诉理由为：上诉人阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司与被上诉人乌鲁木齐广利瑞丰投资管理有限公司已达成和解协议。本院认为，阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 倪倩审判员 努尔古丽.买提尼亚孜审判员 曹燕燕二○一九年十二月三十日书记员 古丽尼格尔·阿布力米提
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申162号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李玉华，女，1955年10月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李长胜，男，1984年8月9日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人李玉华因与被申请人李长胜财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8557号民事判决（以下简称8557号民事判决）和本院（2019）冀10民终3508号民事判决（以下简称3508号民事判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉华申请再审称，2012年申请人与被申请人合伙开办家具厂，申请人把合伙前在北京家具厂生产的29件家具存放在三河市武公庄的工厂内和被申请人家里。2013年申请人要取回29件家具交与客户，被申请人不归还，谎称家具没有了。2013年8月至2017年申请人两次刑事起诉和两次民事起诉，被申请人均不认可存有申请人的家具。2017年4月19日在当地派出所，就归还家具事宜进行了调解，当时有被申请人所在村书记张利德作为调解人在现场，被申请人当众承认了不归还29件家具的事实，承认申请人的家具已经不存在了，愿意按照申请人的要求重做赔偿，达成了民事调解协议，后被申请人拒不履行该协议的承诺。在案件开庭时，被申请人出示了家具的照片，与申请人和刑事法官在现场看到的家具颜色不同，明显不是同一批家具，申请人当庭予以否认，没有现场查看实物就认定家具完好，具备交付条件，法庭没有任何依据采用伪证，如果申请人的家具还在，经过8年损毁会严重变形，无法出售，不具备返还条件。8557号民事判决认定的事实缺乏证据支持，申请人的家具已经不存在了，让申请人取回不是自己的家具没有法律依据，该判决认定事实的主要证据未经质证，违背基本事实和法律，且适用法律错误。申请人申请调取2017年4月19日，双方在派出所签订调解书的全程录像，该录像足以推翻生效判决，法院未调查收集。8557号民事判决遗漏了申请人的诉讼请求，2013年因被申请人拒不归还金杯汽车的车座一套（5件），申请人重新购买一套支出2500，申请人请求赔偿1500元，该项漏判。3508号民事判决未能纠正8557号民事判决的错误。申请人的家具被被申请人侵占8年，其中大部分是2013年要交给客户的，因被申请人侵占而没有交货，给申请人造成了巨大的损失，以及申请人多次从北京到三河带车取产生费用几十万元，被申请人应该予以赔偿。故申请人请求对本案进行再审，撤销三河市人民法院（2018）冀1082民初8557号民事判决和本院（2019）冀10民终3508号民事判决，支持申请人的一审全部诉讼请求。本院经审查认为，本案双方当事人原系合伙关系，在合伙期间，申请人于2012年将涉案家具运至三河保管，后双方产生纠纷，申请人要求被申请人返还上述家具，被申请人不予认可，拒绝返还，申请人因此多次报警，至2017年4月19日，在第三人的主持下，双方达成民事调解书，约定“李玉华寄放在李长胜家里的二十九件香樟木大衣柜、画案等，李长胜还给李玉华，如不能归还原物，由李长胜根据李玉华提供的产品要求，以实物重作赔偿”，该调解书关于归还家具事宜，未能实际履行，申请人提起本案诉讼。一审判决依据双方当事人提交的证据，认定被申请人现仍实际保管的家具品种及数量，理据充分，申请人虽对此不予认可，但未提交有效证据予以证明。在被申请人保管涉案家具期间，申请人多次索要，被申请人拒不返还，影响了上述家具的销售，且长期保存，家具已非保管初期的状态，应计算家具的折旧损失，二审已酌定上述家具因交易机会丧失的损失及折旧损失共计10000元，被申请人予以赔偿。申请人主张，因被申请人拒不返还家具，多次到被申请人处主张权利，产生人工费、交通费、雇货车费等损失，并在一审期间提交相关票据予以证明，申请人提交的票据，不能证明全部与本案存在关联性，但其数年内多次向被上诉人主张权利的事实存在，相关费用必然产生，二审已酌定上述费用的损失为5000元，被申请人予以赔偿。上诉人其他请求，因无有效证据证明，不予支持。综上，二审经审理作出判决：一、维持河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8557号民事判决第二、三、四项，即“二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求；三、反诉被告李玉华于本判决生效后五日内将寄存于反诉原告李长胜处的27件家具（见所附清单）拉走；四、驳回反诉原告李长胜的其他诉讼请求。”二、变更河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8557号民事判决第一项为，“一、被告李长胜于本判决生效后五日内赔偿原告李玉华不能返还的家具款5000元、家具交易机会丧失及折旧损失款10000元、交通费人工费等损失5000元，合计20000元”。申请人在2019年4月29日的上诉状中称，2017年4月19日的调解书签订后，被申请人拒不履行约定，也不归还家具，现李长胜侵占李玉华的家具已经完全损坏，不具有使用及出售的价值，已经没有原物返还的可能和必要了，因此，要求李长胜按照调解书的约定进行赔偿。申请人在上诉状中所表述的赔偿理由与再审申请书中陈述的赔偿理由不一致。另，李长胜在一审庭审中提交了2017年9月19日李玉华起诉李长胜刑事自诉案件时法官到存放家具现场的视频光盘一份，李玉华对该证据发表了质证意见。综上，李玉华的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉华的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 兰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执行裁定书   （2019）新4321执245号   申请执行人：哈依沙尔别克·达拉什，男，1985年7月19日出生，哈萨克族，牧民，住新疆布尔津县。   委托诉讼代理人：加依娜尔古丽，新疆新津律师事务所律师。   委托诉讼代理人：帕丽古丽·达拉什，女，1989年11月27日出生，哈萨克族，牧民，住新疆布尔津县冲乎尔镇。   被执行人:刘新东，男，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。   本院在执行申请执行人哈依沙尔别克·达拉什与被执行人刘新东机动车交通车故责任纠纷一案中，申请执行人哈依沙尔别克·达拉什于2019年12月28日以被执行人刘新东自行协商为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2018）新4321民初234号民事判决书中对被执行人刘新东的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 方                 涛   审判员 木拉提木塔力甫   审判员 哈尼亚德尔夏提   二O一九年十二月二十九日   书记员 巴依木拉提乌拉孜别克
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13442号之一 原告：阮月云，女，1952年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区大学路122号，公民身份号码350203195206193040。 被告：阮佳荣，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省德化县南埕镇梓垵村梓垵34号，公民身份号码350526197610093017。 原告阮月云与被告阮佳荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序进行审理。阮月云于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮月云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮月云撤诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告阮月云负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  黄招荣 人民陪审员  刘 健 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1923号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任甫，女，1963年4月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：梁柏，甘肃银城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞鹏，甘肃银城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任玉辉，男，1983年4月20日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：梁柏，甘肃银城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞鹏，甘肃银城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡忠炎，男，1973年10月25日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市。一审被告：任重，男，1954年12月3日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：刘淑琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。系任重之妻。再审申请人任甫、任玉辉因与被申请人蔡忠炎、一审被告任重确认合同无效一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任甫、任玉辉申请再审称，涉案房屋的所有权变更时间是2007年6月1日，2005年10月10日，任重、任理将涉案房屋出卖与蔡忠炎，出卖人无房屋处分权致合同无效；甘肃政法学院司法鉴定中心所做甘政司2018（痕迹）鉴字第029号司法鉴定意见书程序合法，内容客观真实，应作为人民法院定案依据，甘肃仁龙司法鉴定中心重新鉴定所做甘仁法司[2018]文鉴字第318号笔迹鉴定意见书，提取笔迹指纹的时间在鉴定意见作出之后，应当排除鉴定资格，因涉案合同上显示的房屋出卖人是任理和任重，任理已于2002年2月6日去世，被申请人持有的2005年10月10日签订的房屋买卖协议不可能出现任理的签字，二审明知案件事实判决房屋买卖协议有效，属事实认定不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2019）甘06民终563号民事判决，改判维持一审判决。任重提交书面意见称，二审对伪造房屋买卖合同认定存在错误，我无权处分涉案房屋，蔡忠炎知道该事实，已去世的任理不可能在合同上签字捺印，这份房屋买卖合同属于伪造证据。请求维持一审判决。本院经审查认为，关于本案所涉鉴定结论的采信问题。任甫、任玉辉提出应当以甘肃政法学院司法鉴定中心所做甘政司2018（痕迹）鉴字第029号司法鉴定意见作为本案的定案依据，但该鉴定意见因鉴定人提取指印样本的程序不符合法律规定，且对委托鉴定的笔迹未作出鉴定意见，蔡忠炎以该鉴定程序违法为由，提出重新鉴定申请，一审对该鉴定意见不予采纳，并委托甘肃仁龙司法鉴定中心重新鉴定并无不当。经甘肃仁龙司法鉴定中心重新鉴定，2018年10月22日作出甘仁法司【2018】文鉴字第318号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为对涉案《房屋买卖协议书》和《继承授权书》中所涉“任重”签名均为任重本人书写；2019年1月6日作出甘仁法司【2019】痕鉴字第005号指印鉴定意见书，鉴定意见为所涉“任重”签名处红色指印均为任重右手食指所留。任甫、任玉辉提出仁龙司法鉴定中心所做鉴定意见书，提取笔迹指纹的时间在鉴定意见作出之后，应当排除其鉴定资格，经查，2018年10月22日作出的甘仁法司【2018】文鉴字第318号笔迹鉴定意见书载明，笔迹鉴定样本采集时间为2018年9月19日，2019年1月6日作出的甘仁法司【2019】痕鉴字第005号指印鉴定意见书载明任重本人黑色油墨捺印十指指纹卡一份的采集时间为2018年10月23日，不存在任甫、任玉辉所提司法鉴定意见作出时间先于笔迹指纹提取时间。因任甫、任玉辉无据证实仁龙司法鉴定中心的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，二审据此认定该鉴定中心作出的司法鉴定意见书程序合法，鉴定结论真实有效亦无不当。关于出卖人无房屋处分权是否导致合同无效问题。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，结合本案查明涉案房屋在蔡忠炎租住期间，任重向蔡忠炎出示并提交继承授权书与蔡忠炎签订房屋买卖协议，将该房屋出售并交付给蔡忠炎一家居住生活至今，任致中及任重、任甫等子女和家人在任致中因落实房改政策补交房款后直至任致中去世长达十二年之久内，从未对任重通过签订买卖协议的方式向蔡忠炎出售房屋的事实提出异议，亦未行使合同撤销权的事实，二审以蔡忠炎与任重于2005年签订的房屋买卖协议并由蔡忠炎占有使用该房屋至今，认定任重将房屋出售给蔡忠炎已得到任致中及任甫等家人追认，涉案房屋买卖协议属有效合同应受法律保护符合本案实际。任甫、任玉辉及任重虽抗辩“任重是将该房屋出租给蔡忠炎居住至今”，但除其陈述外，不能提交租赁合同、收取租赁费的票据等证据予以证明，且该抗辩与本案查明的事实不符。至于任甫、任玉辉所提房屋买卖协议中有已去世的任理的签名，经查，房屋买卖协议书中左上方卖方甲方处和下方落款甲方处除“任重”签名捺印外，确有另一签名，但该签名是否为“任理”二字，无法核实，任甫、任玉辉亦无证据证明该签名书写就是“任理”二字，且任甫、任玉辉该申请理由不足以推翻二审综合本案事实认定涉案房屋买卖协议合法有效的事实。任甫、任玉辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任甫、任玉辉的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二Ｏ一九年十二月二十日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3039号之一 原告：丁春来，男，1972年2月25日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被告：宋焕仁，男，1955年9月30日出生汉族，住新昌县。 原告丁春来与被告宋焕仁物权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告丁春来于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁春来撤回起诉。 案件受理费12797元，减半收取计6398.5元，由原告丁春来负担（已缴纳）。 审 判 长  张 茹 审 判 员  潘晓忠 人民陪审员  石鉴览 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  翁梦娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4723号原告：杨某，个体户，宁夏固原市人，现住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告家电、家具款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某2016年4月27日在原告杨某经营的位于原州区三营镇的汇鑫家电家具商行赊欠家具、家电款共计29000元，约定于2016年10月1日付清，按期不还者收取30%滞纳金，期间虽经原告无数次催讨，被告不予偿还。被告李某未作答辩。原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告电家电、家具款共计29000元的事实。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告李某在原告杨某经营的家电、家具店赊购部分家用电器，共计欠款29000元向原告出具欠条一张，双方约定欠款于2016年10月1日前付清。后欠款到期经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告家电款29000元有被告向原告出具的欠条一张在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内支付原告杨某欠款29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元减半收取263元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年七月十八日书记员 杨金燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7673号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300580366761F，住所地浙江省温州市美好花园F幢202室。法定代表人：林胜利。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：李黄女，女，1948年5月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司与被告李黄女物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司负担。审 判 长  曾小勤人民陪审员  卓文春人民陪审员  林福委二〇一九年十二月十八日书 记 员  殷晓静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执3019号申请执行人罗某，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：徐某，律师，特别代理。被执行人某某工程劳务有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：周某，职务：执行董事。申请执行人罗某与被执行人某某工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初6385号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某工程劳务有限公司应向申请执行人罗某支付案款1973448.74元。因被执行人某某工程劳务有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院分别于2019年12月3日、12月23日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证劵购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息；互联网银行及线下银行无存款。2019年12月30日，本院约谈申请人，申请人认可本院调查结果，告知本院被执行人某某工程劳务有限公司在中铁二十四局集团有限公司有未结工程款，本院依法裁定扣留，并拟对该案做终结本次执行程序，待扣留到位后，通知申请人至本院恢复继续执行。申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人某某工程劳务有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月三十日书记员  黄昌果
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9592号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。住所地：固原市原州区安康路卫生局办公室。法定代表人：沈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，女，1985年11月16日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区东海园区34-4-402室，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：蔡某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：蔡某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。(缺席)原告固原市原州惠民担保有限责任公司（以下简称“惠民公司”）与被告蔡某1、马某、蔡某2、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代理人刘某、被告蔡某1、马某、蔡某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某1、马某偿还原告代偿金27811.31元；2.判令被告王某、蔡某2在被告蔡某1、马某不能清偿上述款项时，应按三分之一承担各自的份额；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告蔡某1、马某系夫妻关系。2018年2月28日，被告蔡某1、马某以养牛为由，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司中河支行签订《个人借款合同》，贷款30000元，期限2018年2月28日至2019年2月27日，约定借款利率为3.625%，按季结息，结息日为每季度末的20日。因被告蔡某1、马某系建档立卡户，固原市政府实施“金融扶贫”政策，原告作为政府控股的担保公司，响应政府政策要求，为建档立卡户向银行借款提供贷款担保。同日原告与被告王某、蔡某2也应申请人申请为其该借款提供保证担保，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司中河支行签订《担保合同》，该合同约定保证人承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满次日起两年。提供保证担保后，原告通知银行向被告发放贷款。后被告违约，未按照合同约定向银行支付利息，银行从原告保证金账户扣划借款本金及利息。被告蔡某1、马某、蔡某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：业务凭证一份、担保意向通知书原件一份、放款通知书复印件一份、业务凭证及借款借据复印件一份、审批表复印件一份、身份信息复印件、富（民/农）卡授信借款合同复印件及最高额担保合同复印件一份，证明被告向宁夏固原农村商业银行股份有限公司中河支行借款及原告公司进行担保，后经原告代偿还27811.31元。原告提供的证据被告均予认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，被告蔡某1、马某向固原农村商业银行贷款及被告蔡某2、王某、原告惠民公司为被告借款担保的行为均合法有效。借款到期后，原告惠民公司代三被告偿还借款本息27811.31元，该事实本院予以认定。依据法律规定，原告依法享有担保追偿权，故原告请求被告蔡某1、马某偿还代为偿还欠款本息的请求及由被告蔡某2、王某按照份额承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告蔡某1、马某于本判决生效后五日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还欠款27811.31元；被告王某、蔡某2各自对上述借款的三分之一承担连带清偿责任。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告蔡某1、马某、蔡某2、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十二月二十三日书记员 张桂花
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6079号之六被执行人王鹏，河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6079号之六裁定书，于2019年12月11日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币57529.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月十一日书记员 王振勇
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1544号 周新华、洪斌兵： 申请执行人周新华与被执行人洪斌兵民间借贷纠纷一案，申请执行人周新华依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初2383号民事调解书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人洪斌兵返还借款本金2500元。在执行过程中，被执行人洪斌兵自动履行执行款借款本金2500元。现申请执行人周新华共计受偿借款本金2500元。本案已全部执行完毕，申请执行人自愿同意该案予以结案。据此，（2019）浙1181民初2383号民事调解书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27018号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：何懋奇，男，1955年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告何懋奇物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李旭，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新荣，男，汉族，住广东省开平市。再审申请人李旭因与被申请人张新荣加工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李旭申请再审称，1.李旭提供《借条》是为了证明有权主张因张新荣加工的产品质量问题所引起的损失，双方于2017年9月6日就本案纠纷进行协商，双方达成一致意见由张新荣向李旭支付19500元，9月26日，张新荣出具案涉《借条》，二审法院以《借条》签订时间在后为由以《借条》上的金额为双方最后对账金额，认定事实错误。2.二审法院将本案定性为加工合同纠纷，但二审法院未采纳李旭提交的《公证书》，仅根据《借条》作出判决，适用法律不当。李旭在公证处所作的微信记录《公证书》，足以证明张新荣加工的产品不合格，李旭可以提供与《借条》相关的证人证词，足以推翻一、二审判决。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是加工合同纠纷，李旭为定作人，张新荣为承揽人。李旭称因张新荣加工的产品出现质量问题，2017年9月6日，双方协商一致由张新荣向李旭支付19500元。2017年9月26日，双方再次当面协商，张新荣承诺当天付款5000元，故出具《借条》确认借到李旭14250元，但张新荣出具借条后仅支付3000元，实际欠李旭16250元。张新荣对欠款16250元的金额不予认可，仅承认欠李旭11250元。因李旭未能证明张新荣承诺2017年9月26日支付5000元，且《借条》系双方协商后由张新荣出具的书面文件，李旭对该《借条》的真实性予以确认，亦凭此主张权利，故该《借条》应视为双方对账结算的最终依据。李旭主张张新荣欠其16250元，证据不足。扣除张新荣已支付的3000元，一、二审判令张新荣向李旭支付11250元，符合民事诉讼证据规则，裁判结果正确。综上，李旭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李旭的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年××月××日书记员 简晓莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁 定书 （2019）宁02刑更548号 罪犯潘某，男，1968年8月28日出生，汉族，高中文化，宁夏银川市人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年3月12日作出（2014）灵刑初字第184号刑事判决，以被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年6月23日以（2015）银刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年11月28日起至2020年5月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2015年10月至2019年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯潘某予以减去有期徒刑六个月十五天。检察机关认为，罪犯潘某符合减刑条件，鉴于被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年10月至2019年3月累计获得6个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考虑该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某减去有期徒刑五个月，刑期自2013年11月28日起至2019年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保649号之一 申请人：路洪光，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：解春强，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人路洪光与被申请人解春强机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1327财保649号民事裁定，（扣押）查封被申请人解春强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。2019年12月27日被申请人路洪光向本院提供40000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人解春强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保1580号
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16736号原告：何志武（曾用名何猛），男，1975年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。被告：高博伦，男，1990年4月11日出生，满族，宁夏伯上美居装饰工程有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告何志武与被告高博伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志武及其委托诉讼代理人刘斌强到庭参加诉讼。被告高博伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告雇佣原告为其承包的银川市兴庆区世和天玺C座公寓楼做装饰装修，边干边支付劳务费。直至2017年7月20日左右，被告欠付原告劳务费81600元。后被告陆续向原告支付部分劳务费，剩余劳务费51000元未支付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。高博伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交结算单一份、世和天玺C座（6-12）层后期维修量结算表一张、微信转账记录截图一份、中国建设银行个人活期账户交易明细清单一份，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定2017年3月，被告雇佣原告为其承包的银川市兴庆区世和天玺C座公寓楼做装饰装修。工程结束后，被告出具一份欠付工人劳务费的结算单，其中载明“何猛（何志武）木工81600元”。原告自认被告之后陆续向其支付劳务费30600元，剩余劳务费51000元至今未支付。本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方已形成劳务合同关系，被告应向原告支付劳动报酬。被告出具结算单认可拖欠原告劳务费81600元的事实，原告自认被告之后陆续向其支付劳务费30600元，因此被告现应承担向原告支付剩余劳务费51000元的民事责任。被告高博伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，本院支持被告支付原告劳务费51000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告高博伦于本判决生效之日起五日内支付原告何志武劳务费51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，已减半收取538元，由被告高博伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一九年十二月十六日法官助理  张易依书 记 员  季宇萌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境；采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8238号原告：梁和平，男，1963年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：鲁茜，贵州国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓燕，贵州国浩律师事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路345号五号[遵义社区]。法定代表人：王平。原告梁和平与被告贵州美成房地产开发有限公司，第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁和平撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2153号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，系公司经理。 被告：孟羽丰,身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告孟羽丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后,原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹 涛
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终2839号 上诉人（原审被告）：李方明，男，1970年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡庆红，男，1962年7月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 上诉人李方明因与被上诉人胡庆红民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2018)皖1522民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李方明及其委托诉讼代理人吴勇，被上诉人胡庆红及其委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初4983号民事判决； 二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。 上诉人李方明预交的上诉费10400元予以退回。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3863号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该行董事长。 被告：许昌宣，男，生于1971年9月，汉族，户籍地址四川省宣汉县，现住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告许昌宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨丰岭
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3663号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行，住所地武胜县宝箴塞镇宝箴塞路138号，统一社会信用代码9151162291001476X5。 负责人：向洪，支行行长。 委托诉讼代理人：舒洪荣（单位员工），男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘中俊，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：袁海利，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行（简称武胜农商行宝箴塞支行）与被告刘中俊、袁海利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行宝箴塞支行的委托诉讼代理人舒洪荣到庭参了诉讼，被告刘中俊、袁海利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行宝箴塞支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘中俊、袁海利归还借款本金3万元及利息（包括复利、罚息）。事实及理由：2016年8月27日，被告刘中俊在原告处贷款3万元，借期三年。原告依约向被告刘中俊发放了贷款3万元，被告刘中俊未按合同约定履行还款义务。现借款已逾期，经原告多次催收未果。遂诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告刘中俊、袁海利未提供答辩意见。 本案原告武胜农商行宝箴塞支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告双方的身份信息、个人借款合同、承诺书、借款借据、催款通知单等复印件证据。上述证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告刘中俊（甲方）与原告武胜农商行宝箴塞支行（乙方）签订663913201600174号《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款3万元，用于生产经营，借期从2016年8月27日至2019年8月26日。贷款逾期罚息利率为按贷款利率上浮50%，按季结息，每个季度末月的第20日为结息日。原告按合同约定向被告刘中俊支付了借款3万，被告刘中俊在《借款借据》上借款人处签名，借据载明，借款金额3万元，执行月利率3.625‰。截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金26802.61元。 另查明，被告袁海利与刘中俊为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原告武胜农商行宝箴塞支行与被告刘中俊签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务，并依法享有合同约定的权利。根据原告提交的《个人借款合同》、借款借据，能充分证明原告武胜农商行宝箴塞支行向被告刘中俊支付了贷款3万元，原告武胜农商行宝箴塞支行履行了放款义务。现借款期限届满，被告刘中俊未足额履行还款义务，尚欠借款本金26802.61元。根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告刘中俊归还借款本金及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告刘中俊逾期还款，根据合同约定，原告要求其承担违约责任，支付罚息，理由成立，本院亦予以支持。被告袁海利与刘中俊为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告袁海利共同偿还债务的主张，亦符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于夫妻共同债务司法解释》第二条之规定，判决如下： 被告刘中俊、袁海利共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行借款本金26802.61元及利息（包括复息、罚息，按双方合同约定执行）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元减半收取275元，由被告刘中俊、袁海利负担（原告已垫支案件受理费275元，执行中由二被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇一九年十二月二十日 书记员  周强
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0281行审33号申请执行人：讷河市人民政府，住所地:讷河市城南新区，统一社会信用代码：112302810017132563。法定代表人：宋阳，职务:市长。委托诉讼代理人：杨喜波，男，汉族，1973年9月10日出生，讷河市房屋征收与补偿服务中心书香北苑项目负责人，住讷河市。被执行人：肖云起，男，1952年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院提出强制执行申请，要求强制执行2019年4月16日讷河市人民政府对肖云起（房照名肖云启）作出的讷政征补决字【2019】第102号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，要求对被执行人肖云起（房照名肖云启）居住的房屋作出准予强制执行裁定书。事实与理由：被执行人肖云起是讷河市书香北苑棚户区改造地段被征收人，因其在规定签约期内未与征收部门达成补偿协议，经征收部门报请，2019年4月16日讷河市人民政府对肖云起（房照名肖云启）作出的讷政征补决字【2019】第102号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，限被征收人于收到本决定之日起15日内将被征收房屋完成搬迁。被征收人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行搬迁义务，经申请人催告，在催告期内仍未搬迁，其拒不搬迁行为已严重影响了本地段棚改进度。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及有关法律法规规定，申请法院依法作出强制执行裁定。本院认为，涉案房屋产权人肖云起（房照名肖云启）为履行搬迁义务人。申请执行人讷河市人民政府2019年4月16日对肖云起（房照名肖云启）作出的讷政征补决字【2019】第102号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定；被执行人肖云起在法律规定的期间内，对房屋征收补偿决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政催告亦未履行搬迁义务。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02行非复117号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予对申请执行人讷河市人民政府于2019年4月16日对肖云起（房照名肖云启）作出的讷政征补决字【2019】第102号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  杜殿波二〇一九年十二月三十日书记员  王林琳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督968号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156－170号。负责人：李建军，支行行长。委托代理人：王丽丽、叶爱芳，该行员工。被申请人：郑文友，男，1963年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王顺飞，男，1959年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月12日与被申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定被申请人郑文友借款200000元，借期至2020年12月5日止，月利率为9.8958‰，如不一致的，以借据为准。逾期加收50%罚息并计收复利，被申请人王顺飞为借款提供连带责任保证。2018年12月6日，申请人向被申请人郑文友发放贷款200000元，月利率为10.875‰。但被申请人未按约还款。现要求被申请人郑文友归还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月1日为8138.67元，自2019年11月2日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人王顺飞对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人郑文友应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月1日为8138.67元，自2019年11月2日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人王顺飞为对还款负连带保证责任。申请费1474元，由被申请人郑文友、王顺飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月五日代书记员 王 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4009号 原告：刘正红，男，1973年1月12日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所律师。 被告：赵善军，男，1966年9月12日出生，汉族，住淮安市。 被告：赵正洪，男,1990年11月23日出生，汉族，住淮安市。 两被告共同委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。 原告刘正红与被告赵善军、赵正洪确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正红及其委托诉讼代理人张以政、被告赵善军及两被告共同委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正红向本院提出诉讼请求：要求撤销原、被告2019年6月4日签订的《还款协议》。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告生意周转困难，向原告借款30万元，约定月息4分，连本带利共计510000元。被告于2018年12月31日偿还10万元，后被告未还款，原告诉至法院，法院作出（2019）苏0891民初794号民事判决，判决被告偿还原告本金30万元和利息110000元。之后，被告通过胁迫和欺诈手段与原告签订《还款协议》，利用文字游戏，推翻生效判决内容，生效判决明确2018年12月31日偿还的10万元是利息而不是本金，判决也将该10万元扣除，但是协议中却所述2018年12月31日偿还的10万元是本金，导致法院在执行时原告的10万元本金无法执行。原告在被欺诈和重大误解的情况下签订了意思表示不真实的还款协议，是不真实也是不公平的，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告赵善军、赵正洪辩称，两被告是父子关系。截止到2016年2月21日原、被告之间存在30万元债务是事实，在（2019）苏0891民初794号案件中，赵善军因家庭琐事未参与庭审，对于2018年12月31日的10万元还款的性质在庭审时无法予以明确。对于2019年6月4日的还款协议是原、被告的真实表示，不存在任何欺诈胁迫的情形，双方对于2018年12月31日10万元还款性质予以明确，系归还30万元其中的10万元的本金，该还款协议有双方共同的朋友周某予以见证，并不存在原告诉状中存在的种种情形，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告赵善军、赵正洪向原告出具借条，载明：“今借到刘正红现金共计叁拾万元正（￥300000.00元）。”2017年2月21日，被告赵善军向原告出具借条，载明：“今借到刘正红现金共计壹拾肆万肆仟元正。”2018年12月31日，被告还款10万元给原告。 2019年2月25日，原告将两被告诉至本院，要求两被告偿还借款本金30万元和利息11万元。经本院审理后于2019年5月10日作出（2019）苏0891民初794号民事判决，该判决认为因双方有利息的约定，在还款顺序没有约定的情况下，应按照先还利息，后还本金的顺序偿还，判决被告赵善军、赵正洪向原告刘正红偿还借款本金300000元及利息110000元（从2017年2月21日起至2019年2月21日，之后利息从2019年2月22日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。 2019年6月4日，原告与被告赵善军在见证人周某的见证下签订《还款协议》，该还款协议载明：“事由：赵善军与刘正红借款一事经双方商定原借款叁拾万元正，赵善军已于2018年12月31日还本金壹拾万正，剩余贰拾万元正分别于2019年6月15日前还款本金壹拾万元正，再于2019年7月30日前归还本金壹拾万元正，至此所借刘正红叁拾万元本金已全部还完。剩余利息双方另行商定”。 审理中，对于该《还款协议》当时是如何签订问题，原告陈述：当时只有原告与被告赵善军和见证人周某三人在场，该还款协议的内容是被告赵善军书写，原告简单看了一下内容，被告赵善军讲如果原告不签字其就不还钱，而原告因家里人有病急需用钱才在还款协议上签字的。被告对原告的陈述不予认可。经本院释明，要求原告明确撤销还款协议的理由，原告陈述理由为欺诈、胁迫、重大误解、显失公平、乘人之危，但原告未提供证据证实其主张的上述情形。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告赵善军于2019年6月4日签订的《还款协议》，其内容系对原、被告之前的债权债务如何履行进行的新的约定，该约定系原、被告当事人真实意思表示，并不违反规定，也未损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，故上述还款协议对当事人具有约束力。原告以存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平、乘人之危情形要求撤销，但原告并未提供证据证实存在上述情形，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘正红的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘正红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××71）。 审判员  刘海波 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄菊华
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审159号 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人张毅，该局局长。 被执行人张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。 法定代表人郁江清，该公司董事长。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请强制执行张人社察理字〔2018〕第15号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2018年12月18日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出张人社察理字〔2018〕第15号劳动保障监察行政处理决定书，决定对张家港市公久盛船业有限司：责令依法支付拖欠的职工工资3336715.50元，并按照应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金1668357.75元，合计支付5005073.25元。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2019年6月25日催告被执行人履行劳动保障监察行政处理决定，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察询问书、工资表、考勤表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书等。 本院认为，被执行人张家港市久盛船业有限公司未能按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，已构成未依法及时足额支付工资报酬的行为。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定对被执行人作出的张人社察理字〔2018〕第15号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处理决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2018〕第15号劳动保障监察行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 莉
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执677号申请执行人：赵国宏，男，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：赵文龙，男，1973年5月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：高爽，女，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人赵国宏与被执行人赵文龙、高爽附带民事赔偿纠纷一案中，通过网络执行查控系统发现被执行人赵文龙有车辆，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，申请执行人表示不处置被执行人赵文龙名下车辆，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十二月九日书记员  罗春中
合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3114号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑松明，男，1966年11月8日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告郑松明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十二月五日 书记员  黄雅媚
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1330号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：乔海翠，女，1988年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告乔海翠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费1361元，减半收取计680.5元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行承担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚平，男，1964年1月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人刘亚平因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亚平申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亚平的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云33刑终50号 原公诉机关云南省泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢尚级,男，1964年9月5日生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省福鼎市，现住泸水市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年11月30日被泸水市公安局取保候审，2019年5月27日被泸水市人民法院取保候审。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察指控原审被告人谢尚级犯重大责任事故罪一案，于2019年9月9日作出（2019）云3321刑初56号刑事判决。原审被告人谢尚级不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怒江州人民检察院指派检察员段芳英、徐家梅出庭履行职务。上诉人谢尚级到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2014年12月1日，经福建鼎辉建设工程有限公司的授权，被告人谢尚级与云南林某1矿业有限公司就泸水县上江乡中河硅矿石开采工程施工管理及工程结算相关事宜签订了承包合同，谢尚级为福建鼎辉建设工程有限公司驻泸水县上江中河硅矿石开采项目部负责人，授权期限自2014年12月1日至2015年12月1日，如未完工必须续签，否则自动作废。后因矿山停业，2015年云南林某1矿业有限责任公司上江镇中河硅矿以减收变压器基本电费为由，向泸水市供电局申请变压停运，后一直未申请复电，其400V低压侧为不带电状态，但10KV高压线路仍带电。 2018年1月，云南林青楷矿业有限责任公司的中河硅矿山被泸水市人民政府列为关闭的非煤矿山。谢尚级以拆除自己所投资的矿山电线变卖为由，在未告知林某1矿业有限责任公司及法定代表人林某2和泸水市供电局的情况下，于2018年3月25日上午10时，邀约被害人麻某1、黄某、杨某、潘某、麻某2、茶金美在泸水市上江镇丙贡村中河矿山拆除电线。11时许，从变压器位置由下到上开始拆线。中午13时许，拆电线作业到400V低压线最后一段时（共有4根电线，已经拆除3根电线），还有一根缠绕在电线横杆上无法顺利脱落，麻某1便再次爬上电杆用手松开绕在撗杆上的电线，但其身体不慎触碰到上方高压线导致触电，当场晕厥挂在横杆上，在场的谢尚级、黄某、潘某迅速把麻某1从电杆上抬下来当场进行施救，谢尚级拨打了120并将麻某1送至医院进行救治。2018年3月25曰15时许，麻某1经怒江州人民医院抢救无效死亡。 另查明，泸水市人民法院（2018）云3321民初735号民事判决书对被告人谢尚级、怒江泸水供电局、云南林某1矿业有限公司与被害人麻某1家属民事赔偿的内容作出判决。被告人谢尚级得到了被害人麻某1家属的谅解。 原判根据上述事实及经庭审质证认证的相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，作出判决：被告人谢尚级犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 宣判后，谢尚级以原判量刑畸重为由提出上诉，请求撤销一审判决，对其免予刑事处罚。上诉理由为，一审未全面充分考虑本案的因果关系，未将泸水市供电局和林某1公司应承担的责任扣减，上诉人有自首情节，上诉人家庭条件困难。 怒江州人民检察院建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。二审中，谢尚级提交了麻某3书写的报案情况说明、林某1公司关于谢尚级投案自首的说明、泸水市应急管理局关于谢尚级投案自首的说明等相关证据，欲证明自己有自首的事实。 本院认为，上诉人谢尚级违反国家有关安全管理规定，在自身不具备特种作业资质且未采取安全防护措施的情况下，自行组织人员上山拆除电线，在作业过程中造成一人触电死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。关于本罪的刑事责任承担，上诉人提出扣减泸水市供电局和林某1公司应承担责任的理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人提出具有自首情节的观点，经庭审举证质证，目前在案证据并不足以证实，本院不予采纳。关于上诉人提出其家庭条件困难，要求对其免予刑事责任的理由于法无据，本院不予采纳。怒江州人民检察院提出维持原判的意见，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  宋学才 审判员  和建春 二〇一九年十二月十七日 书记员  王樱蓉 何臣花 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1158号 申请执行人：岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路9号。 法定代表人胡湍生，局长。 委托代理人姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制宣传股股长。 被执行人：刘玉荣（养殖场），住所地：岳阳县。 负责人：刘玉荣，女，1974年3月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人刘玉荣（养殖场）行政非诉案由一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）湘0621行审19号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人刘玉荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月6日，本院向被执行人刘玉荣送达了执行通知书、报告财产令和传票。2019年12月2日向申请执行人岳阳县环境保护局送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控,查明被执行人刘玉荣无车辆、证券及工商登记信息，查明被执行人有银行存款10651.03元，已扣划并支付给申请执行人。于2019年12月9向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月24日，本院对被执行人刘玉荣发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行10651.03元，剩余未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陶珍珠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4707号原告：史某，男，1980年10月17日出生。被告：韩某，男，1966年11月25日出生。本院在审理原告史某与被告韩某之间民间借贷纠纷一案中，原告史某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费1450元，由原告史某承担。审判员 于海霞 二○一九年十二月九日书记员 石志勇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1697号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈林，男，1976年9月18日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1595号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日22时许，被告人陈林向谭某某隐瞒前去盗窃的事实，后二人来到重庆市两江新区XXX轻轨站附近马路边，盗窃被害人蒲某某的一辆价值2233元的三轮电动摩托车。 2019年10月9日，被告人陈林被抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；人口信息表；行政处罚决定书；现场指认笔录、指认照片；辨认笔录；扣押清单、发还清单；监控视频；发票、收据；证人谭某某的证言；被害人蒲某某的陈述；被告人陈林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈林到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚，对其犯罪所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年12月3日起至2020年2月16日止，先行羁押的15日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人陈林将犯罪所得退赔被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5638号之一被执行人：朱财宝，男，1989年3月10日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人朱财宝罚金一案，本院于2019年6月28日作出的(2018)苏0582刑初1299号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，朱财宝犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，被执行人朱财宝未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的罚金人民币70000元。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月4日、10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结并扣划到6885.53元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月27日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人朱财宝纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年11月28日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已执行到位6885.53元，未执行到位63114.47元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6885.53元外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十三日书记员 许哲喃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3061号之二 申请执行人深圳市某股份合作公司某分公司,住所地：深圳市龙岗区横岗街道办保安社区简龙村简龙路1号（仅作办公住所），统一社会信用代码:914403007727235678。 法定代表人陈某某。 被执行人深圳市某技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房A栋1-3楼，统一社会信用代码:91440300596774786N。 法定代表人简某某。 关于申请执行人深圳市某股份合作公司某分公司与被执行人深圳市某技术有限公司追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初9944号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市某技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某股份合作公司某分公司向本院申请强制执行,请求被执行人深圳市某技术有限公司支付申请执行人垫付工人工资款369512元，案件受理费7024元，公告费500元，并承担本案执行费5555.54元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人深圳市某技术有限公司中国建设银行（账号：44×××58）外，未发现被执行人深圳市某技术有限公司有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳市某技术有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳市某技术有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8952号原告：许昌远航物业管理有限公司，住所地许昌市莲城大道时代温泉公寓1812室。法定代表人：丁一军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。被告:王松显，男，1956年8月10日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：周峥，河南天欣律师事务所律师。原告许昌远航物业管理有限公司诉被告王松显物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌远航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许昌远航物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王磊华二〇一九年十二月二十七日书记员  石丽萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2913号之一申请执行人：侯某，男，1982年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：秦某，女，1986年12月4日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人侯某与被执行人秦某探望权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法本院作出的（2019）新0103民初2961号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦某拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人侯某向本院申请执行。执行中，申请执行人侯某自愿申请撤销执行申请。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）六项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十二月二十四日书记员 王   哲   璇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1366号申请执行人：韩道福，男，1964年5月15日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：韩二威，男，1985年6月12日出生，回族，住河南省柘城县。申请执行人韩道福与被执行人韩二威借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫1424民初4736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，立案执行标的为1280000.24元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等提起网络查询，查询被执行人韩二威名下的财产，未发现被执行人韩二威名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年7月19日向韩二威发出传票传唤其2019年7月25日到本院接受询问，韩二威未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院依法向申请执行人韩道福发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提供其已在保全阶段查封了被执行人名下厂房及设备等，并于2019年8月22日向本院提交（2017）豫1424民初预1170号民事裁定书。因该保全裁定与（2014）柘执字第272-3号执行裁定书的查封财产内容相近。本院告知申请执行人既然案件已经进入执行程序，询问其是否要求本院到现场确认、清点具体财产并处置其在（2017）豫1424民初预1170号民事裁定书中查封的财产。申请执行人以厂房和设备等不便于处置为由，明确表示以和被执行人达成还款协议为主，暂不要求法院处置该财产。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、因被执行人韩二威违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院通过向被执行人户籍所在地查询被执行人名下房产登记、不动产登记、社会养老保险、住房公积金信息，未发现被执行人韩二威有可供执行的财产；七、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；八、申请执行人韩道福提供其已经与被执行人韩二威在2019年11月6日达成和解协议，并向本院提交了该和解协议（只此一份），欲终结该案的执行。被执行人也缴纳了本案执行费15200元，但申请执行人韩道福拒绝在相关笔录上签字。申请执行人韩道福未以双方当事人已达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，也未向本院申请此前双方已达成的和解协议无效。后申请执行人韩道福于2019年12月20日又与被执行人韩二威的家人再次协商还款事宜，协商无果。本院告知申请执行人韩道福本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。于2019年12月25日和2019年12月28日多次电话联系申请执行人韩道福到法院进行终本约谈，但申请执行人一直拒绝到院进行终本约谈。本院认为，本案申请执行人韩道福与韩二威借款合同纠纷一案，经本院多次电话联系申请执行人，其不到院进行终本约谈，本院依法向其告知了终本执行相关规定及后果，双方当事人也在执行过程中达成了和解协议，且申请执行人暂不要求法院处置保全查封的财产。本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩二威名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1366号案件的本次执行程序。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十二月三十日书记员  李溢男
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执926号之三申请执行人：徐友桥，男，汉族，1967年3月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：孙黄波，男，汉族，1965年2月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人徐友桥与被执行人孙黄波借款合同纠纷一案中，申请执行人徐友桥依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初397号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人孙黄波送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初397号民事调解书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结、划拨被执行人孙黄波在金融机构存款3047.71元以及查封了被执行人黄海波名下“福克斯”牌车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。上述款项，已向申请人发放；上述车辆虽系首轮查封，但有抵押，且未实际扣押，本案中无法处置。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，孙黄波在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2019年7月19日对被执行人孙黄波发布限制消费令。5、经向被执行人所在地社区调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院于2019年12月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人徐友桥不同意终结本次执行程序，但亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月十七日书记员  周 佩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3421号原告：大庆华辉伟业经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区长青商服一区3号。法定代表人：张威，总经理。委托诉讼代理人：毛秀影，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，局长。委托诉讼代理：程希春，男，大庆石油管理局有限公司油田矿区服务事业部职工。委托诉讼代理人：姜帅，男，大庆油田石油管理局有限公司矿区服务事业部职工。第三人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7号楼）。经营地大庆市让胡路区银浪温馨家园D08旁商服。法定代表人：赵发如，董事长。委托代理人：柴伟，男，江苏诚达建筑有限公司职工。原告大庆华辉伟业经贸有限公司与被告大庆石油管理局有限公司、第三人江苏诚达建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告大庆华辉伟业经贸有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆华辉伟业经贸有限公司以证据不足，补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆华辉伟业经贸有限公司撤回起诉。案件受理费27403元减半收取13702元，保全费5000元，由原告大庆华辉伟业经贸有限公司负担。审 判 长  冷志强人民陪审员  邓骊骏人民陪审员  张立明二〇一九年十二月十二日法官助理郭歆书记员徐晓燕
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1448号 上诉人（原审原告）：鹏程建设集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇，统一社会信用代码91510600759717971K。 法定代表人：袁国福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董远毕，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原审第三人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号，统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫。 委托诉讼代理人：倪爱斌，男，公司员工。 上诉人鹏程建设集团有限公司因与被上诉人董远毕、原审第三人四川万邦房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人鹏程建设集团有限公司自愿向本院提出撤回起诉请求。 本院认为，鹏程建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3392号民事判决； 二、准许鹏程建设集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取3,804.50元，由鹏程建设集团有限公司负担；二审案件受理费减半收取3,804.50元，由鹏程建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 毛 竹 书 记 员 邱 婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2137号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：潘俊，男，1970年12月28日出生，汉族，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄其岭，男，1962年7月28日出生，汉族，住甘肃省白银市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛润旭，男，1990年4月18日出生，汉族，住甘肃省白银市。再审申请人潘俊因与被申请人黄其岭、葛润旭民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘俊申请再审称：1、一、二审法院适用法律错误，认定事实不当。首先虽然再审申请人与被申请人葛润旭签订了《借款合同》并出具了借条，但被申请人并没有向潘俊履行出借义务，而是将95万元借款全部打入黄其岭账户，潘俊并未收到该笔借款。该借款协议并未实际履行，借款合同并未发生法律效力。其次，黄其岭承包经营金坛建材公司的石料生产线后，与潘俊之间有大量的资金往来，所有的经济往来跟本案的民间借贷没有关联。2、被申请人葛润旭于2016年12月12日向黄其岭通过银行转账及现金借款95万元的行为，黄其岭全部承认，两被申请人双方之间借贷法律关系，跟再审申请人签订《借款合同》无直接联系。截止目前，被申请人葛润旭没有出示打款凭证等证据证明其给潘俊打款事实。综上，原审法院对基本事实认定错误，请求撤销一、二审判决，对本案立案再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，潘俊与葛润旭、黄其岭于2016年12月9日签订的《借款合同》约定，潘俊系案涉借款的借款人，黄其岭为担保人。该《借款合同》中借款指定汇到乙方账号内容被划去。签订上述《借款合同》当日，潘俊向出借人葛润旭出具了借条，载明潘俊借到葛润旭145万元，黄其岭以担保人的身份在借条中签名。即葛润旭、潘俊、黄其岭三方在借款合同中明确约定潘俊是借款人，对此各方意思表示一致且真实，潘俊又以借款人的名义向出借人葛润旭出具了借条，也能够印证其为借款人的事实。根据白银区金坛建材有限公司于2017年8月9日向黄其岭发出的通知函的内容，上述《借款合同》中划去的收款人账号的情形，以及一审庭审笔录的记载，可以认定三方当事人在签订上述《借款合同》后达成协议，以为了资金安全为由，将收款人变更为黄其岭，对此潘俊是知晓的，一审庭审中潘俊认可同意将款打到黄其岭账户。故变更收款人不改变原《借款合同》中的债权债务关系。出借人葛润旭按照约定履行了出借95万元的借款义务，葛润旭与潘俊之间的借贷关系成立并生效，潘俊应当承担还款责任，向葛润旭偿还95万元借款。潘俊主张其不是借款人，借款合同并未发生法律效力的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决结果并无不当。综上，潘俊的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘俊的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 满春梅 二〇一九年十二月二十四日书记员 赵小芳
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2241号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2243号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 补俊东
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行初45号原告陈恩平，男，汉族，生于1975年11月3日，甘肃岷县人，农民。住定西市岷县岷阳镇岷峰村四社住后双街77号。委托代理人菅朝霞，北京京平律师事务所律师。被告岷县自然资源局。住所地：甘肃省岷县岷州西路37号。法定代表人王瑞成，系该局局长。委托代理人於永锋，系该局监察股股长。委托代理郎颦，甘肃智鹏律师事务所律师。本院在审理原告陈恩平诉被告岷县自然资源局土地管理行政命令一案中，原告以被告已经撤销了作出的《责令限期交出土地决定书》为由撤回起诉。本院认为，原告陈恩平撤回起诉的理由正当且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈恩平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张渭平人民陪审员  马淑珍人民陪审员  闫粉琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张婉春
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2989号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：廖美全，四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支行客户经理。 被执行人：张克彦，男，生于1946年12月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为14,456元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 王 翔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4729号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人廖流根，男，1988年5月3日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5433号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖流根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，本案已查封，因本案属轮候查封且该房产有抵押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款21609元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款21609元，未收执行费224元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青