wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初150号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦俊林，男，1982年12月23日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月21日被马山县人民检察取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人韦俊林犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年8月3日21时许，被告人韦俊林饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从马山县城返回南宁市武鸣区罗波振河西村家中，行至马山县白山镇中学路烟草公司路段时，被马山县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，民警现场对韦俊林进行酒精测试仪吹气检测，其酒精含量为110mg/100ml，之后民警依法将其带至马山县中医院进行抽血待检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，被告人韦俊林血液中乙醇含量为106.84mg/100ml，已达醉酒标准。2019年8月3日晚经民警询问，被告人韦俊林如实交代其酒后驾驶机动车辆的事实。公诉机关认为，被告人韦俊林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦俊林到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚,并建议适用缓刑。提请本院依法判处。 上述事实，被告人韦俊林在开庭审理过程中亦无异议并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施审批表、关于韦俊林机动车驾驶证的说明,血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书,桂众邦司鉴中心〔2019〕毒鉴字第643号广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人韦俊林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦俊林在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦俊林归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦俊林犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦俊林犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦俊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦有杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15128号上诉人（原审原告）：黄明明，男，1960年3月5日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。上诉人（原审原告）：赵菊琴，女，1962年12月28日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。法定代表人：夏克春。上诉人黄明明、赵菊琴因与被上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19093号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄明明、赵菊琴上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案系房屋租赁合同纠纷，与被上诉人法定代表人涉黑被刑事侦查无涉。一审法院作出的裁定错误。上诉人黄明明、赵菊琴向一审法院提出诉讼请求：被上诉人支付上海市奉贤区XX公路XX弄XX号及XX号XX室房屋自2015年12月10日至2018年7月31日的租金和占有使用费115,200元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定：被上诉人应当返还房屋，但被上诉人仍然继续使用房屋并获利。上诉人为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。一审法院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。据此，裁定驳回黄明明、赵菊琴的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十二月五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1822号被执行人:王霆，男，汉族，1988年5月2日出生，现住河南省武陟县。王霆罚金一案，本院作出的（2019）豫0823刑初243号刑事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人王霆缴纳罚金34000元，退赔被害人张某102587.22元、刘俊海5500元。因被执行人王霆未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月9日向被执行人王霆邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人王霆未履行义务。2、2019年7月10日将被执行王霆纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年7月9日、2019年12月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王霆名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年8月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十七日书记员  梁剑钊合议笔录时间：2019年12月27日地点：执行局合议人员：常丽君、索小生、宋彩霞承办人：李鹏飞李鹏飞：本院在执行王霆罚金一案中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日向被执行人王霆邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人王霆未履行义务。2、2019年7月10日将被执行王霆纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年7月9日、2019年12月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王霆名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年8月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。在本次执行过程中，被执行人王霆名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定：终结本次执行程序。宋彩霞：同意。常丽君：同意。索小生：同意。统一意见：裁定终结本次执行程序。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2030号之一申请执行人：任烨飞，男，1985年10月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。被执行人：仁怀市龙翔实业有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇协农村黄石窝组，统一社会信用代码915203820929437775。法定代表人：肖中勋，执行董事兼总经理。依据本院2018年3月6日作出并于2018年6月16日生效的（2017）黔0382民初5541号民事判决，本院于2018年7月3日受理任烨飞申请执行仁怀市龙翔实业有限公司承揽合同纠纷一案。被执行人仁怀市龙翔实业有限公司应在判决生效后十日内付给申请执行人任烨飞劳务工程款392300元，并支付从2016年3月4日起至判决指定的履行期限届满之日止按年利率4.35%计算的资金占用费；承担受理费、公告费合计7784元；承担执行费5901元。本院已于2018年7月10日向被执行人仁怀市龙翔实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。被执行人仁怀市龙翔实业有限公司既未履行金钱给付义务，也未向本院报告财产。经查：被执行人仁怀市龙翔实业有限公司于2014年3月登记成立（出资人为佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司）。该公司自2015年底歇业至今未开展生产经营活动，无银行存款、房产、车辆、债权等财产可供执行。2018年底2019年初，根据国家“大棚房”清理整治政策，被执行人仁怀市龙翔实业有限公司位于仁怀市五马镇协农村黄石窝组“仁怀·台湾生态农业园”项目区域范围内的组培楼、观赏大棚、门楼、小木屋已由行政执法机关依法拆除。该公司仅存根雕98件、字画43副及农用培育大棚2座已经本院在仁怀市农业担保有限责任公司申请执行仁怀市龙翔实业有限公司、佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司追偿权纠纷一案中查封待处置。申请执行人任烨飞不能提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已将被执行人仁怀市龙翔实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。经释明，申请执行人任烨飞对本院裁定终结本次执行程序无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月三日书记员 余昌贵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2635号申请执行人：陈勇，男，汉族，1969年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李志民，男，汉族，1970年7月16日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人陈勇与被执行人李志民合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初1870号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志民于判决生效后10日内向原告陈勇偿还借款本金25000元及利息（自2019年3月5日起至付清之日止，按照年利率6%标准计算)。因李志民未按上述生效法律文书履行义务，陈勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志民负有继续向申请执行人陈勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十九日书记员 王英豪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2858号之一 申请执行人蔡荣华，男，1973年1月7日出生，住上海市黄浦区，现住温州市鹿城区。 被执行人陈长缨，男，1973年2月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人黄萍，女，1973年3月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人蔡荣华与被执行人陈长缨、黄萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1303号民事调解书，已于2013年9月2日发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人陈长缨、黄萍偿还借款本金2695000元并赔偿利息损失（从2014年9月3日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院于2014年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人陈长缨在瑞安市范围内有一处房产登记记录，该房产坐落于瑞安市××街道××室（产权证号：00180562，产权面积60.66平方米，竣工日期1975年1月1日），但该房产已拆除，无实物；向温州市公安局车管所查询，查明各被执行人名下无车辆登记记录。各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，于2014年10月27日本院对案件程序终结。 本院于2019年9月26日依职权恢复执行。本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，无新的可供执行财产，同时对被执行人出入境证照进行报备作废。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2858号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  白思思
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10747号上诉人（原审原告）：罗莹，女，1988年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘姣姣，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应泽宁，男，1992年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：高鸽，上海博和律师事务所律师。上诉人罗莹因与被上诉人应泽宁民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初23777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗莹上诉请求：撤销原审判决，改判支持罗莹的原审诉请。事实与理由：罗莹在原审中提供的证据已充分证明了双方之间存在借款合意，应泽宁亦曾自认其还款中有27000元系利息。原审法院认定双方常有经济往来属事实认定错误。双方的聊天记录无法反应出共同投资的意思表示。应泽宁所谓的投资关系依据不足，与应泽宁辩称的经营主体营业执照上载明的注册资本金金额亦不符。本案中证人证言仅是传闻证据，不能证明案件事实。且即便根据证人证言，应泽宁也至少应返还罗莹家庭24万元。所谓经营亏损只是应泽宁拒绝还款的借口。被上诉人应泽宁答辩称，罗莹提供的证据与其诉称的借贷缺乏关联性。且根据现有证据罗莹主动转款给应泽宁，也与正常的借贷行为不符。双方实为投资关系。现不同意罗莹的上诉请求。罗莹向原审法院的起诉请求：判令应泽宁归还罗莹借款305,753元，并支付自2018年12月26日至实际还款之日按年利率6%计算的逾期还款利息。原审法院认定事实：罗莹母亲肖某1与应泽宁母亲肖某2系姐妹关系，罗莹、应泽宁系表姐弟关系。2017年4月13日至2018年9月19日期间，罗莹、应泽宁双方常有经济往来。罗莹共向应泽宁转账37万元，应泽宁共向罗莹转账64,247元。现罗莹以其中的差额305,753元为应泽宁向其借款而久催不着为由起诉，要求判如所请。另查明，2017年8月29日，上海XX有限公司注册成立，法定代表人：应某（系应泽宁父亲），类型：有限责任公司（自然人独资），经营范围：餐饮服务。再查明，2018年7月至9月期间，罗莹和应泽宁家人就合伙投资事宜进行清算，并邀请案外人同时亦为本案证人的肖某3、李某参与账目核算。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗莹称应泽宁向其借款37万元，应泽宁对此予以否认，并提供了微信聊天记录、证人肖某3和李某的证言，证明该款为案外人即罗莹母亲对上海XX有限公司的投资款。罗莹是具有完全民事行为能力之人，对较大金额的借贷行为未就借款原因、期限、利息等进行确定，也未要求借款方出具借据，有违常理。鉴于罗莹未能进一步提供证据证明双方存在借贷合意，故对罗莹的诉讼请求，难以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年6月25日作出判决：驳回罗莹在本案中的全部诉讼请求。案件受理费5,954元，减半收取2,977元，诉讼保全费2,048元，由罗莹负担。本案二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本案争议焦点在于罗莹向应泽宁转款的性质。本院认为，本案中罗莹虽提供了其向应泽宁转款的相关证据，但就双方之间存在借贷合意，诉讼至今罗莹未能充分举证。相反双方对于原审查明的“2018年7月至9月期间，罗莹和应泽宁家人就合伙投资事宜进行清算，并邀请案外人同时亦为本案证人的肖某3、李某参与账目核算”并无异议，加之证人所做之证言，应认为应泽宁就其主张双方有共同投资关系完成了初步的举证义务。根据民间借贷的相关法律规定，罗莹应进一步证明双方之间涉案款项的往来系基于借款之合意。本院经核查双方的聊天记录及其他在案证据，发现并无证据可以体现出双方针对本案款项有明确的借贷之意思表示，反而就转款事宜双方的表述与通常的借贷关系不相符。基于上述原因，原审对罗莹的诉讼请求不支持，本院认为并无不妥，予以认可。退一步讲，罗莹向应泽宁的转款必定基于一定的缘由，而应泽宁自认涉案款项为投资款，且双方实际就相关投资事宜进行过结算，故罗莹完全可依据相关事实及法律规定另行主张以保护其合法权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。罗莹的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5,954元，由罗莹负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  单 珏审判员  唐建芳二〇一九年十二月十三日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执698号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托代理人：张露（该社员工），男，汉族，1985年3月14日出生，住四川省彭山区。 被执行人：陈利洪,男，汉族,1972年10月21日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：张德芝,女，汉族,1975年4月26日出生,住四川省。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人陈利洪、张德芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行（2019）川1423民初476号民事判决书所确定的198170元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日自愿撤回执行申请，据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张焱农
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2448号   申请执行人：蒲秋宇，女，汉族，1974年3月9日出生，现住尉犁县。   被执行人：张明芳，女，汉族，1965年8月9日出生，现住库尔勒市。   被执行人：安占胜，男，汉族，1966年7月7日出生，现住库尔勒市。   关于蒲秋宇请执行张明芳、安占胜借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人蒲秋宇依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1332号民事判决书向本院申请执行，执行标的11465.00元，执行费1620.00元。   本院在执行蒲秋宇请执行张明芳、安占胜借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆，无银行存款，无证券信息，无房产信息。张明芳、安占胜暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2448号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行11465.00元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰   二〇一九年十二月十八日   书记员 何鹏程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14246号 原告：章建民,男,1972年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：杨彦峰，男，1981年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告章建民与被告杨彦峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月26日，原告章建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告章建民撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告章建民负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月二六日 书记员 郑婷婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4614号原告：程龙，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。被告：沈哲，男，1991年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告程龙与被告沈哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告程龙的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告沈哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款61000元，支付2019年9月1日至2019年10月31日的利息2400元以及自2019年11月1日起以借款本金60000元为基数按年利率24%计算至借款还清为止的相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在山东青岛打工时相识。被告向原告推荐一个打印机厂老板，原告带领农民工为打印机厂老板干活，原告和工人工资由被告领出，但被告领出后却没有给付原告。2019年8月10日，被告给原告出具借据，内容为：“我沈哲今2019年8月10日向程龙借款陆万壹仟元（61000），于2019年8月15日归还30000元，余款31000元于2019年8月31日归还。如未归还，按年24%利息归还，借款方式现金。”借款期限早已超过，被告至今未予给付。被告沈哲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告沈哲向原告程龙借款61000元。同日，被告沈哲给原告程龙出具借条一份，借条内容为：“我沈哲今向程龙借款陆万壹仟元整，于2019年8月15日归还叁万元，剩余叁万壹仟元于2019年8月31日归还。如未归还，按年24%利息归还。”但是，被告沈哲未能按约定的还款时间向原告偿还借款。确认上述案件事实，有原告提交的借条、照片以及原告的陈述为证，经本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告沈哲于2019年8月10日向程龙借款61000元，事实清楚，证据充分。被告沈哲未按约定于2019年8月31日前向原告偿还借款61000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告程龙要求被告沈哲偿还借款本金61000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告约定的逾期利率不违反法律规定，故原告程龙要求被告沈哲支付2019年9月1日至2019年10月31日期间的逾期利息2400元以及自2019年11月1日起以借款本金60000元为基数按年利率24%计算至借款还清为止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈哲偿还程龙借款本金61000元；二、沈哲支付程龙2019年9月1日至2019年10月31日的逾期利息2400元；三、沈哲支付程龙逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2019年11月1日起至清偿之日止按年利率24%进行计算）；以上三项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由沈哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇一九年十二月十日代理书记员  王小京
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11570号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：邰玉美，女，1985年1月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人邰玉美商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  盖玉滢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7212号原告：石峰，女，1958年3月2日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：李世洋，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志斌，男，1975年2月14日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告石峰与被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石峰的委托代理人李世洋到庭参加诉讼，被告李志斌外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告李志斌仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金22000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系,2008年1月12日被告向原告借款20000元，2008年6月3日被告向原告借款15000元，双方未约定还款期限及利息。被告于借款当日向原告出具了借条，原告向被告交付了借款。后经原告催要，被告返还借款13000元，剩余借款22000元至今未返还。被告李志斌缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的借条原件及信息查询，被告虽缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告的借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按约返还，现未返还构成违约，被告应当承担继续返还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉请，本院予以支持。被告李志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志斌于本判决生效之日起十日内返还原告石峰借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，由被告李志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 郑银花人民陪审员 金义宝人民陪审员 朱秀萍 二○一九年十二月二十四日书 记 员 常慧玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书                                                                                                      （2019）宁0402执2866号申请执行人：宁夏申龙电梯销售有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区城区永康北巷银河家园一区4号楼2层写字楼。法定代表人：刘婧，该公司总经理。委托代理人：刘俊桥，男，生于1956年10月25日，汉族，宁夏银川市人，住银川市兴庆区银河家园一区8-3-1203号，住银川市。（特别授权）被执行人：固原家道房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区警民路。法定代表人：于建学，该公司经理。宁夏申龙电梯销售有限公司与固原家道房地产开发有限公司合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初6542号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的由固原家道房地产开发有限公司向宁夏申龙电梯销售有限公司交付位于固原市家道六盘山金街C3-1段108号房屋。本案进入执行阶段后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其期限内交付标的物。后双方当事人就涉案房屋交付事宜达成执行和解。双方当事人意思表示真实、不违法相关法律规定。故本案依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初6542号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初6542号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十二月十二日书记员 赵春林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11172号 原告：黄士高，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘晶、金秋，上海博拓律师事务所律师。 被告：蒋立军，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：上海城投航道建设有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄1号楼109室4。统一社会信用代码：91310110682284547L。 法定代表人：黄国斌。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地:山西省太原市万柏林区西矿街130号。统一社会信用代码：911400001100711840。 法定代表人：宋津喜。 第三人：祝君胜，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 第三人：田国现，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 第三人：黄士余，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 第三人：王宝中，男，1957年4月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 第三人：陈纪山，男，1950年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 第三人：张秀昌，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县 村新庄队031户。 第三人：孟令模，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 第三人：孟令江，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 第三人：王启贵，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告黄士高与被告蒋立军、上海城投航道建设有限公司、中铁十二局集团有限公司、第三人祝君胜、田国现、黄士余、王宝中、陈纪山、张秀昌、孟令模、孟令江、王启贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄士高于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄士高的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄士高撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄士高负担。 审判员  周国鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱 芸
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3322号之一 被执行人：岑国堂，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与岑国堂金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初85号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，岑国堂应履行缴纳诉讼费人民币1,866元的义务。因岑国堂没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人岑国堂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人岑国堂名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现被执行人岑国堂名下有位于广州市天河区××大道××号××房的房产，经查，上述房产已由广州市黄埔区人民法院以（2019）粤0112执4018号案拍卖，本院已向该法院发函参与分配目前该院尚未回复。除此之外，未发现被执行人岑国堂有其他可供执行财产。本院依法到被执行人岑国堂户籍地进行上门调查，据社区居委会反映，被执行人是该社区户籍居民，不清楚其居住情况和其他相关情况。本院对被执行人岑国堂消极履行的行为依法作出决定，对被执行人岑国堂限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初85号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3322号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1163号 申请执行人余章勇，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人曹迁来，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人余章勇与被执行人曹迁来民间借贷纠纷一案，申请执行人余章勇依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1022号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，已向被执行人曹迁来发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人曹迁来限制高消费，纳入失信名单，但被执行人曹迁来至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人曹迁来的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人曹迁来有可供执行的财产和财产性收益；本院已冻结被执行人曹迁来的银行账户。本案执行标的24.4295万元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行24.4295万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余章勇至今亦未向本院提供被执行人曹迁来财产线索，本院于2019年12月18日对申请执行人余章勇进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭小华
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2790号申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所太原市，统一社会信用代码:×××。负责人：尚朝辉，行长。被执行人张国民，男，1988年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告张国民借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行要求被执行人张国民偿还借款人民币本金八十四万零七百零四元六角八分、利息一万五千四百九十元二角八分、案件受理费一万二千五百六十四元、保全费四千九百零二元、公告费二百六十元、执行费一万一千八百七十七元。本院在执行中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告张国民借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人张国民发出传票、执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2019年12月27日，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提交撤销执行申请书，申请撤回（2019）晋0106执2790号执行案的执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，法院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结案号为（2019）晋0106执2790号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月二十八日书记员 武卫斌
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2022号 申请执行人：汪文萍，女，1969年10月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：南昌恒胜物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区抚河南路121号，组织机构代码:322508894。 法定代表人：邓正弟。 被执行人：袁义财，男，1974年11月25日出生，住江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初3824号判决书，于2019年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1064号 唐XX、桂林XX房地产开发有限责任公司、陶XX： 关于申请执行人唐XX与被执行人桂林XX房地产开发有限责任公司、陶XX合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）桂03民终1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林XX房地产开发有限责任公司、陶XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐XX于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林XX房地产开发有限责任公司、陶XX支付工程款587868元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人陶XX按生效法律文书确定的内容于2019年8月7日将执行款170385元存入桂林市临桂区人民法院账户。本院于2019年8月9日划拨被执行人桂林XX房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行账号为21×××63中的存款428250.68元（其中执行款417483元，执行费8278.68元）至桂林市临桂区人民法院账户。2019年9月2日被执行人陶XX以另案起诉申请执行人唐XX为由向本院申请财产保全，本院作出（2019）桂0312执保194号协助执行通知书冻结了申请执行人唐XX在本院财务的执行款214900元。申请执行人唐XX已领取执行款372967元，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂03民终1079号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐XX已领取执行款372967元，剩余执行款214900元被执行人陶XX已申请财产保全，暂时无法处置。申请执行费8278.68元已由被执行人桂林XX房地产开发有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1079号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8589号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巨海城8区3号写字楼。法定代表人：吕德育，该公司总经理。委托代理人：李瑞林，该公司热费管理处员工。被告：赵军真，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告赵军真供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉处理。审判长 张晓飞 二〇一九年十二月十三日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2294号原告：吴义滔，男，1997年10月14日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************015。被告：陈嘉琪，男，1990年11月7日出生，汉族，住湛江市霞山区*********，公民身份号码：440************334。原告吴义滔诉被告陈嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义滔到庭参加诉讼，被告陈嘉琪经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义滔向本院提出诉讼请求：1.被告陈嘉琪偿还借款7000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，原告从2018年7月25日至8月19日期间分四次从余额宝转账10000元给被告。被告遂向原告立下借条，月利率按3分计算，于2018年9月1日前还款。之后，被告于2018年10月3日从微信上向原告转账3000元，尚欠7000元未还。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈嘉琪不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告陈嘉琪以做生意需要资金周转为由，向原告借款。原告遂于2018年7月25日、7月31日、8月5日、8月19日通过支付宝账户向被告转账2000元、5000元、2000元、1000元，以上合计10000元。被告则于2018年8月1日向原告立下《借条》，载明：陈嘉琪向吴义滔借款10000元，于2018年9月1日前归还借款，利率为月息3%；若未按约定偿还，陈嘉琪自愿向吴义滔支付本金的3%/日作为违约金，吴义滔实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由陈嘉琪承担。之后，被告于2018年10月3日通过微信转账向原告偿还3000元借款本金。本院认为，被告陈嘉琪向原告吴义滔借款并签订《借条》，双方建立了借贷关系，双方应当按照《借条》的约定履行各自的义务。现被告陈嘉琪尚欠原告吴义滔借款本金7000元（10000元-3000元）事实清楚，有被告立下的《借条》、支付宝账户及微信转账记录及原告的陈述为证，本院予以确认。本案借款约定了借款期限和利息，该借贷关系属定期有息借贷。被告在还款期限届满后应当及时偿还借款，故原告主张被告清偿借款本金7000元的请求，合法有据，应予以支持。而原告未主张利息，属于原告权利自治范围，本院予以照准。被告陈嘉琪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈嘉琪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴义滔借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈嘉琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  殷东莲二〇一九年十二月二十六日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1005号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人韦峰，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人韦峰曾因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期自2019年10月17日起至2020年7月9日止，因于判决宣告后刑罚执行完毕前新发现其犯有新罪，现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]972号起诉书指控被告人韦峰犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉。被告人韦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年1至10月间，被告人韦峰在临泉县城新百购物广场停车场、四化路新起点汽车店门口辅路、水榭花都小区、县医院北门等地点，采取手拉车门等方式，将居民李某1、张某、李某2、鲁某、董某等人的轿车车门拉开，盗取车内的黄金首饰、白酒、香烟等物品，价值15900元。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人韦峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据、确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人韦峰对指控犯罪事实、罪名及均不持有异议，认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人韦峰曾因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，扣除刑罚执行以前所羁押的期限折抵的刑期，其余刑期自2019年10月17日起至2020年7月9日止。上述事实，被告人韦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、购物收据及发票、本院（2019）皖1221刑初890号刑事判决书、刑事裁定书，证人韦某、李某3的证言，被害人李某1、张某、李某2、鲁某、董某的陈述，被告人韦峰的供述与辩解，以及临泉县价格认证中心临价认定[2019]35号199号、200号、201号关于对被盗物品的价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦峰归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚。韦峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，判决宣告后刑罚执行完毕前新发现其有漏罪，依法应当数罪并罚。根据韦峰的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人韦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；与原判所犯盗窃罪所判有期徒刑十个月，并处罚金二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元。【刑期自刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（被告人韦峰原判刑期自2019年10月17日起至2020年7月9日刑期中已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内），即被告人韦峰的刑期自2019年10月17日起至2021年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。】二、被告人违法所得15900元予以追缴后退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 伟审 判 员  朱 甫人民陪审员  杨利平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执981号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市。负责人：嵇伟民，该行行长。被执行人：邹小云，男，1970年7月24日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1745号民事判决书，于2019年09月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹小云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款14356.45元，截至2019年12月30日已执行标的款0元，未执行标的款14356.45元，未收执行费115元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 李 斌审判员 刘新云二〇一九年十二月三十日书记员 李 园
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3529号之二被执行人：解国龙。关于被执行人解国龙罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2019年10月25日依法移送执行，要求被执行人解国龙上缴罚金2000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月31日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2019年10月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年11月22日对被执行人解国龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月二日书记员 周   联   杰
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6352号原告：冉啟菊，女，汉族，生于1964年3月23日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师，一般授权。被告：重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇迎宾路369号，统一社会信用代码：91500228057761863C。法定代表人：徐家清。本院在审理原告冉啟菊诉被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉啟菊于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉啟菊的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉啟菊撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一九年十二月十八日书记员  王娅君
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执990号之二申请执行人高吉。被执行人孙俊超。申请执行人高吉与被执行人孙俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初412号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值12401.61元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  髙绪波二〇一九年十二月三日书记员  李方魁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成喜，男，1960年3月21日出生,汉族,住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王亮，男，1998年7月27日出生，汉族，住德惠市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张成喜、王亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的误工费判决，改判人保公司减少赔偿张成喜误工费6935.58元；二审案件受理费由张成喜负担。事实和理由：一审判决采信鉴定意见误工期180天正确，但没有扣除周六、周日是不正确的。正确的计算方式是3047.67元/月×6月=18286.02元，一审判决人保公司赔偿张成喜误工费25221.60元错误，判决多赔偿6935.58元。张成喜辩称，原审判决认定事实清楚，维持原判，驳回上诉。张成喜向一审法院起诉请求：1.医疗费19376.45元（住院票据1张18414.19元＋门诊票据6张962.26元）；2.护理费12610.80元（经鉴定90日×140.12元/日）；3.误工费25221.60元（经鉴定180日×140.12元/日）；4.营养费9000元（经鉴定90天×100元/天）；5.住院期间伙食补助费3500元（住院35天×100元/日）；6.鉴定费3300元；7.代理费4000元；8.交通费500元，无票据请求法院根据事故发生地点至入院和出院及张成喜到长春鉴定的实际里程适当保护。一审法院认定事实：1.2018年9月7日18时50分许，王亮驾驶自己所有的×××号轿车，沿东风路至松柏路水泥路（拥军街）由东往西行驶至佰金星食品超市门前处，与行人张成喜相刮撞，造成车辆损坏、张成喜受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队出具第220183120180000413号道路交通事故认定书认定如下：王亮应承担此事故全部责任，张成喜无责任；2.王亮驾驶的×××号轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者险，保险金额100万元，事故发生在保险期间内；3.张成喜受伤后被送入德惠市人民医院，共住院35天，在德惠市人民医院支付医疗费18414.79元、门诊费962.26元；4.主要诊断为：颅内损伤、头部外伤，其他诊断为：颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、肩胛骨骨折、肋骨骨折；5.根据张成喜的申请，一审法院委托吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张成喜此次外伤后果尚未构成伤残等级、张成喜此次外伤误工期为180日、张成喜此次外伤护理期为90日、张成喜此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助等相关规定予以确定），保险公司对鉴定的护理期限有异议，申请重新鉴定，但是保险公司没有提供申请重新鉴定时，依法应当提供的相关证据加以证明。一审法院认为，公民的人身权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。德惠市公安局交通警察大队对此次事故作出事故责任认定，并无不当，予以确认。王亮承担此起事故全部责任，保险公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由王亮进行赔偿。交通费是实际应当发生的，适当保护交通费300元为宜。根据法律规定，申请重新鉴定应当符合法律规定的条件，并且应当有相关证据加以证明。保险公司对鉴定的护理期限有异议，申请重新鉴定，但是保险公司没有提供申请重新鉴定时，依法应当提供的相关证据加以证明，对该申请依法不予支持。综上，张成喜的合理经济损失为：1.医疗费19376.45元（18414.19元＋962.26元）；2.护理费12610.80元（90日×140.12元/日）；3.误工费25221.60元（180日×140.12元/日）；4.营养费9000元（90日×100元/日）；5.住院期间伙食补助费3500元（35天×100元/天）；6.鉴定费3300元；7.代理费4000元；8.交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业险限额内赔偿张成喜70008.85元；二、王亮赔偿张成喜鉴定费3300元、代理费4000元，合计7300元；以上判决，均在本判决生效后五日内立即给付；三、驳回张成喜的其他诉讼请求。案件受理费250元，由王亮负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经鉴定，张成喜误工期是180天，为6个月，故张成喜误工费为18286.02元（3047.67元/月×6月），人保公司应按该数额依法赔偿误工费。人保公司应赔偿张成喜医疗费19376.45元、护理费12610.80元、误工费18286.02元、营养费9000元、住院期间伙食补助费3500元、交通费300元共计63073.27元。综上所述，人保公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初165号民事判决第二项；二、变更吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初165号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业险限额内赔偿张成喜63073.27元；三、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初165号民事判决第三项；四、驳回张成喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由王亮负担；二审案件受理费50元，由张成喜负担。本判决为终审判决。审判长  王君伟审判员  王 卓审判员  刘 畅二〇一九年十二月六日书记员  李 笑
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申132号王喜花、乔国奇：你们为张学东犯故意毁坏财物罪一案，对河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初567号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清、证据涉嫌伪造、程序严重违法、量刑畸轻为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人张学东犯故意毁坏财物罪的犯罪事实有其本人的供述，被害人乔国奇、王喜花的陈述，证人马文杰、马红超、乔文奇、李进英、王全喜、史宪杰、常爱穗、李福花、王鸿昌、贾俊民、付智勇、王凯等人的证言，辨认笔录，鉴定结论，相关书证，河南昭元置业有限公司证明和工资册，社区矫正评估意见书，户籍证明、前科证明、到案经过等证据相互印证，能够形成完整的证据链。关于你们提出的一审法院对张学东量刑畸轻的申诉理由，经查，一审法院综合考量被告人张学东的犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依法对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，属量刑适当。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）业主委员会，住所地北京市昌平区。法定代表人：王春生，主任。委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬梅，北京市格平律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京纳帕物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号翰宏花园会所内。法定代表人：焦跃，董事长。再审申请人北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）业主委员会(以下简称翰宏花园业委会)因与被申请人北京纳帕物业管理有限公司（以下简称纳帕物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翰宏花园业委会申请再审称,原审判决混淆了“业主委员会决定”与“业主大会决定”即业主共同决定的性质差别，本案涉及的两者之间没有任何效力上和程序上的联系。一审判决认定事实错误。原审判决认定业主大会解聘决议违反了《议事规则》和物权法的相关规定，与法院判决结果冲突，该结论没有任何法律依据。业主大会解聘被申请人的决议合法有效，也是申请人要求被申请人撤离的法律依据，原审判决适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，物业管理区域内全体业主组成业主大会，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定，且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。翰宏花园小区《议事规则》规定，业主大会履行选聘、续聘和解聘物业服务企业或其他管理人的职责；业主委员会履行与业主大会会议决定选聘的管理人签订合同的职责。2015年11月21日，翰宏花园小区业主大会通过业主大会决议，同意北京瑞赢酒店物业管理有限公司为小区物业服务企业，终止与纳帕物业公司的事实服务关系，该决议的作出源于之前根据《业主委员会关于物业招标的决议》组织进行的物业服务企业招投标的结果。该《业主委员会关于物业招标的决议》已被法院生效判决予以撤销。翰宏花园业委会依据该《业主委员会关于物业招标的决议》以招投标方式选定的物业服务企业作为小区物业服务企业，终止与原物业服务企业的事实服务关系提请业主大会表决，做出的前述业主大会决议，亦违反物权法第七十六条和小区《议事规则》的相关规定，并与法院生效判决结果冲突，原审法院对翰宏花园业委会要求纳帕物业公司立即撤出北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）小区等诉讼请求不予支持，并无不当。翰宏花园业委会的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）业主委员会的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0921民初506号原告：仇蕾，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：刘力，男，1978年9月1日出生，汉族，医生，现住勃利县。原告仇蕾与被告刘力合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。仇蕾向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠费用37,000.00元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告协商约定将原告拥有经营权的青山乡快递站（其中包含申通快递、圆通快递、百事快递）以57,000.00元的价格转让给被告，双方于2018年1月10日签订书面合同，被告向原告交付20,000.00元作为定金，并约定被告开始经营后将剩余的37,000.00元交付给原告。但被告开始经营后并没有按照约定给付原告剩余转让费。此款经原告多次索要，均无结果，故诉至法院。本院经审查认为，原告仇蕾提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告仇蕾的起诉。案件受理费362.50元，依法退还原告仇蕾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇一九年十二月二十四日书记员  姜 超
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521财保100号 申请人：陆金海，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 被申请人：姚酉涛，男，1999年1月25日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 被申请人：魏根富，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 申请人陆金海与被申请人姚酉涛、被申请人魏根富机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行账户70000元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人姚酉涛、被申请人魏根富银行存款70000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钱慧芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理潘戴丹 书记员  严亚萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1899号申请执行人：田宗杰，男，1974年6月13日出生，住淄博市淄川区。被执行人：董振威，男，1991年6月10日出生，住淄博市淄川区。关于田宗杰与董振威借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）鲁0302民初2051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董振威未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田宗杰于2019年9月2日向本院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十六日代理书记员  高 聪
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1491号 申请人：杨琼，女，1981年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：张伟明，男，1980年7月7日出生，汉族，住修水县。 申请人杨琼与被执行人张伟明借款合同纠纷强制执行一案，九江市仲裁委（2019）九仲调字第0519号仲裁调解书，现已发生法律效力。申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的74.728万元，已执行0元，未执标的74.728万元。 在执行过程中，本院向被执行人张伟明送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，本院与申请人杨琼进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）九仲调字第0519号仲裁调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人张伟明仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人张伟明有可供执行财产的，申请人杨琼可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月四日 书记员 朱文鑫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1878号申请执行人：刘宇铭，女性，1973年03月18出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：姚运文。申请执行人刘宇铭与被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳动争议执行一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字[2019]第31号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人在银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行，被执行人名下生产资料已查封申请执行人同意暂不处理。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院铁银劳人仲字[2019]第31号仲裁调解的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十三日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初178号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人钟国旗，男，1979年7月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因犯盗窃罪分别于2013年7月30日、2017年10月19日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月、一年一个月，分别于2013年11月13日、2018年6月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人陆小芸，广西昭州律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人钟国旗犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员吕桂媛出庭支持公诉，被告人钟国旗及其辩护人陆小芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2019年2月15日凌晨，被告人钟国旗和陈某3在贺州市平桂区被害人刘某1、朱某、钟某等人喝酒，后陈某3与刘某2发生言语冲突。随后，陈某3到七楼包厢纠集白某1、梁某1、白某2、白某3、梁某2（六人均已判刑）到KTV四楼走廊、405包厢，钟国旗和陈某3等人用啤酒和拳打脚踢的方式殴打刘某2、朱某、钟某，致使三人不同程度受伤。经鉴定，刘某2人体损伤程度构成轻微伤。2019年9月12日，公安机关将被告人钟国旗抓获。 公诉机关认为，被告人钟国旗因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人钟国旗有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人刘某2、钟某、朱某的陈述，同案人陈某3、白某1、梁某1、白某2、梁某2、白某3的供述，证人刘某3、廖某、陈某1、蔡某、何某、曾某、江某、胡某、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，监控录像截图，被害人伤情照片，贺州广济医院出具的门诊病历、疾病诊断证明书、CT诊断报告书，（平）公（刑）鉴（法临）字[2019]17号、18号、19号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第575号刑事判决书、（2017）桂1102刑初635号刑事判决书，释放证明书，本院（2019）桂1103刑初100号刑事判决书，在逃人员登记表，佛山市公安局高明分局刑事侦查大队出具的抓获经过，贺州市公安局鹅塘派出所出具的到案说明，前科情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书，及被告人钟国旗的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人钟国旗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，被告人钟国旗是从犯，到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议本院对被告人钟国旗从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟国旗伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人钟国旗犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人钟国旗积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出，被告人钟国旗是从犯的辩护意见，与被告人钟国旗在共同犯罪中所起的作用不符，故本院对辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人钟国旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟国旗如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人钟国旗如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议本院对被告人钟国旗从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人钟国旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵澜岚 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖小燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4597号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地:新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘小春，该行行长。被执行人严伟平，男，1986年10月9日生，汉族，江西省新余人，现住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5687号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向严伟平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车（赣Ｋ×××××），已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年11月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款5758元，执行费50元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行5758元。已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11965号 原告：李永明，男，1992年1月6日出生，汉族，住海阳市。 被告：薛周，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李立民，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李永明与被告薛周、李立民、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告宋成月向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛周偿还原告借款15000元；2.判令被告薛周偿还自2019年5月25日至实际清偿之日的利息；3.判令被告李立民、张鹏对上述借款承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、律师费由三被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李永明对被告薛周、李立民、张鹏的起诉。 原告已预缴案件受理费175元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 王 刚 人民陪审员 孟广聚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 赵旭昇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10321号原告：孙尚虎，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：江智宇，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告孙尚虎与被告江智宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙尚虎到庭参加诉讼，被告江智宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告孙尚虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25300元及利息损失（以25300元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告将利息损失明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告之间有生意往来。被告曾向原告购买石膏线。经结算，共欠原告石膏款33000元，并由被告于2018年3月29日亲笔出具欠条一份为凭。事后，被告陆续偿还了部分款项，尚欠原告25300元。经原告多次催讨，被告却以种种理由推诿拒不支付。原告孙尚虎在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告江智宇未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告江智宇陆续向原告购买石膏线。2018年3月29日，经双方结算，被告江智宇结欠原告货款25300元，并出具欠条一份予以确认。后被告偿还了部分货款，剩余货款25300元至今未予偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有涉案欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告支付剩余货款25300元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江智宇于本判决生效后十日内给付孙尚虎货款25300元并赔偿利息损失（以25300元为基数，自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元，减半收取216.5元，由江智宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十二月二十五日书记员  汤苗苗?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7278号原告：孙永素，女，1982年9月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：杨访龙，系原告之夫。被告：江雄，男，1988年9月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司，营业场所仁怀市中枢街道办事处葡萄井农业银行仁怀支行三楼。负责人：伍春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告孙永素与被告江雄、中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司（以下简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永素及其委托诉讼代理人杨访龙、被告大地财保公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼，被告江雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙永素向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因本次交通事故造成的1.医药费5589.9元；2.鉴定费600元；3.误工费23000元；4.护理费12000元；5.营养费3913元；6.精神抚慰金5000元；7.交通费800元；8.住院生活补助费1500元；共计52402.90元。事实与理由:2018年11月25日，被告江雄驾驶贵Ｃ×××××号轻型封闭货车由仁怀市龙井镇往茅坝镇方向行驶至茅坝镇“屋基湾”路段时与孙永素驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成孙永素受伤两车受损的事故。原告受伤后到仁怀市人民医院住院治疗15天，支付医疗费5589.9元。原告之伤经鉴定需误工100日、护理45日、营养期75日。本事故经认定由被告江雄承担全部责任，为维护原告自身权益，故诉如上请。江雄未答辩。大地财保公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实无异议；2、我公司已垫付医药费10000元，故应当扣除；3、三期鉴定应遵医嘱；4、我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告江雄驾驶贵Ｃ×××××号轻型封闭货车由仁怀市龙井镇往茅坝镇方向行驶至茅坝镇“屋基湾”路段时与孙永素驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成孙永素受伤两车受损的事故。原告受伤后到仁怀市人民医院住院治疗15天，支付医疗费5419.64元、护送检查费60元。其伤经诊断为：1.左手第四、五掌骨近端骨折。2.全身多处软组织损伤。3.断裂。原告之伤经鉴定需误工100日、护理45日、营养期75日。庭审中，原告认可被告垫付医疗费。另查明，被告江雄驾驶的车辆在大地财保公司投保机动车辆交通强制保险（以下简称：交强险）赔偿限额为122000.00元。事故发生后被告大地财保垫付10000.00元医疗费，原告出院后，医疗费退费4520.36元（10000元-5479.64元）由被告江雄持有。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告在本案中的损失为：1、治疗费5479.64元；2、误工费参照农、林、牧、渔业标准并参照鉴定结论，计算为14264.93元（52067元/年÷365天×100天）；3、护理费计算参照居民服务业酌定支持15天，为1794元（43654元/年÷365天×15天）；4、营养费酌定支持15天，为450元（30元/天×15天）；5、鉴定费未提交票据，不予支持；6、交通费酌情支持400元；7、住院伙食补助费1200元（15天×80元/天）；8、精神抚慰金酌定支持1000元；综上，原告因此次交通事故所受损失费用共计24588.57元（其中被告垫付医疗费5479.64元应予扣除）。对于责任承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”之规定，原告孙永素的损失应由大地财保公司在交强险赔偿限额内赔付。故大地财保公司应赔偿原告14588.57元（24588.57元-10000元），余款4520.36元由被告江雄赔偿。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙永素因本次事故造成的损失14588.57元；二、被告江雄在本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙永素因本次事故造成的损失4520.36元。三、驳回原告孙永素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半），由被告江雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一九年十二月三日书记员  王 芹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17522号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：楚晁辉，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告楚晁辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1750号原告：益海（佳木斯）物业管理有限公司，住所地佳木斯市郊区红旗社区。法定代表人：穆彦魁，职务董事长。委托诉讼代理人：商显锋，系黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨，系黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：李家坤，女，1984年7月23日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告益海（佳木斯）物业管理有限公司与被告李家坤物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院提起民事诉讼，本院于2019年3月18日作出（2018）黑0811民初1867号民事判决书。原告在法定期限内上诉至佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）黑08民终756号民事裁定书，裁定撤销佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初1867号民事判决，发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。本院于2019年10月1日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益海（佳木斯）物业管理有限公司委托诉讼代理人丁晨，被告李家坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益海（佳木斯）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李家坤给付原告电梯修理费46279元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告益海（佳木斯）物业管理有限公司与益海花园小区的开发商佳木斯益海房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告益海物业公司为益海花园小区提供物业服务。2013年被告李家坤购买了位于佳木斯市郊区××小区××楼××单元××号住宅，并办理了入住手续。2018年5月4日被告在安装净水设备时将自来水管线拧断，导致本单元电梯轿厢大面积过水发生短路，电梯无法使用。为使电梯早日恢复使用，原告联系了该电梯的生产厂家，厂家派人到现场进行了检测，预估维修费在50000元左右。依据《益海花园临时管理规约》，业主承担因装修施工给公用设施造成的损失；如业主造成损失，其他业主和物业管理企业可以向该业主提起诉讼。原告先后多次与被告一家商谈维修事宜，并将厂家估算的费用告知被告，被告以电梯损坏应当由安装净水设备的公司承担赔偿责任为由一直拖延给付维修费。原告无奈，只能发出公告，告知其他业主被告不同意支付修理费，只能通过诉讼程序解决。部分业主书面签字同意由原告起诉索要电梯维修费。原告出资维修电梯，支付电梯维修费46279元。电梯现已恢复使用。原告认为，被告因自身过错对电梯造成损害，应当由被告承担赔偿责任。电梯修理费46279元理应由被告支付。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李家坤辩称，被告因原告提供的自来水存在水垢、沉淀物等原因，不得以自行购买3M牌净水器。2018年5月4日，净水器公司派员到被告居住处安装净水器过程中，位于楼梯间管道井的供水管道阀门漏水。事发后被告立即报告原告关闭供水主阀门，前后约20分钟左右。因担心电梯进水影响安全，物业人员暂时关闭电梯。三日后原告先后多次派出物业人员到被告家中，提出维修电梯需要费用，三次分别索要10000元、30000元、50000元维修费。被告反复讲明漏水虽然发生在净水器安装过程中，但不是被告造成的。在此期间，净水器公司也多次派员到原告处表示积极配合、妥善处理漏水事件。被告认为，一、原告不作为加重被告生活负担。原告作为物业公司且为自来水自供服务部门，应当提供达标合格的自来水服务。因原告供水水质存在水垢、沉淀物等原因，小区居民多次反映没有得到改善，不得以许多居民自购净水器。对于被告因原告供水水质原因自购净水器改善饮水质量产生的费用，被告保留诉讼权利。二、安装净水器应推定原告已同意。拒不完全统计，被告所在小区有近百家居民自购、安装净水器。对此，原告早已知晓。且楼梯间管道井已安装锁具的房门长年处于开放状态。这充分说明原告对于居民自购、安装净水器表达的是明知、允许的意思表示。因而，被告自购、安装净水器的行为应视为取得原告同意状态。三、被告不是适格被告，漏水原因非被告所致。众所周知，净水器安装需要专业技术人员操作，因此，安装是净水器销售服务的必然组成部分。漏水虽然发生在安装过程中，但究其原因，属管道阀门质量问题，是原告查看不及时导致阀门自然损坏，还是安装师傅操作失误等均需原告举证。无论哪种原因，均非被告所致，被告不应承担责任。且漏水发生后，被告立即报告物业关闭了主阀门，有效降低损害发生程度。四、损坏程度不明，是否存在安全隐患不详。事发后原告向被告提出三次数额不一样的索赔要求，理由是维修电梯需要费用，数额分别为10000元、30000元、50000元。那么漏水是否造成电梯损坏、哪个部件损坏、价值几许、什么人采取什么样的维修方式、以及维修后是否符合运行安全标准，上述问题被告及邻居多次正当询问原告，但均未得到明确答复。为此，请求人民法院本着对人民群众生命安全负责的精神，向安全监管部门发出司法建议，对涉案电梯强制进行安全检查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告益海（佳木斯）物业管理有限公司系佳木斯市郊区益海花园小区物业服务部门，被告李家坤系佳木斯市郊区××小区××楼××单元××号业主。2018年5月4日被告李家坤购买3M牌净水器，由3M公司工作人员对被告购买的净水器进行安装。在此期间位于楼梯间管道井的供水管道阀门漏水，导致电梯轿厢大面积过水发生短路，后原告对电梯进行维修，维修电梯花费46279元。本院认为，双方当事人均认可楼梯间管道井的供水管道漏水是被告安装净水器期间发生的，且因水管漏水导致了电梯轿厢大面积过水，进而电梯进行了维修。被告作为小区的业主在安装净水器的过程中，损害了公共设施，应予以赔偿。被告称电梯轿厢虽过水，但电梯并未发生短路，无需维修，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认可电梯轿厢过水后，电梯进行了维修，但表示对于具体维修的部分及花费不知情。因原告举示的维修电梯相关证据，被告的质证意见为“无异议”。同时，被告未举示相关证据用以反驳原告举示的上述证据，本院对原告主张的电梯维修费用予以支持。对于被告抗辩其不是适格被告，因其与原告之间系物业合同关系，其与净水器销售商之间系买卖合同关系，原告与净水器销售商之间无直接法律关系，故原告诉其为被告并无不当。本院对以上抗辩观点，不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李家坤与本判决生效之日起十日内给付原告益海（佳木斯）物业管理有限公司电梯维修费46279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王环宇审 判 员  朴雪梅人民陪审员  周立新二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 松
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省红安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德孝，男，1955年8月23日出生，汉族，住湖北省红安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐颖，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省红安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉兴业明珠科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店前进大街72号。法定代表人：奚兵，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：武汉中南清新文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村黄浦科技园特19号商务间B栋6层604号。法定代表人：甘桂梅，该公司总经理。以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孛，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人杨华、杨德孝、徐颖、武汉兴业明珠科技有限公司、武汉中南清新文化发展有限公司因与被申请人陈孛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨华、杨德孝、徐颖、武汉兴业明珠科技有限公司、武汉中南清新文化发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月三十日法官助理杨星书记员左亚男