wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3837号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号，统一社会信用代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：王可志，男，汉族，生于1974年10月18日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告王可志金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨丰岭
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0125民初5448号原告：宾县宾州淞达种子经销部，住所地宾县宾州镇文化街（南城客运站）经营者：衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：苏宪权，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州淞达种子经销部与被告苏宪权买卖合同纠纷一案，宾县宾州淞达种子经销部于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾县宾州淞达种子经销部的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州淞达种子经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由原告负担。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋佩瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2248号 原告：潘洪招 被告：鹿寨县环境卫生管理站 原告潘洪招与被告鹿寨县环境卫生管理站租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告潘洪招的委托诉讼代理人刘晓宇、被告鹿寨县环境卫生管理站的委托诉讼代理人覃国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘洪招向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《空地租赁协议》；2、本案诉讼费由被告承担。 被告鹿寨县环境卫生管理站答辩要点：1、双方所签订协议中约定如上级机关因建设需该处空地，被告可以解除该协议；现在鹿寨县人民政府决定需要在该空地上建设垃圾中转站，所以被告可以据此解除《空地租赁协议书》；2、根据《合同法》规定，被告用公告方式通知原告解除协议，且原告认可收到该通知，解除合同的通知即发生法律效力；3、原告起诉要求继续履行《空地租赁协议书》没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2005年11月23日，原、被告签订一份《空地租赁协议》，被告将位于亩空地【证号：鹿国用（2002）字第07-123号，用途为垃圾堆放（中转站）】出租给原告使用，双方约定：租赁时间从2005年12月1日至2025年12月1日，共20年；租金按每年1.5万元支付，2015年后每年按10%递增；其中，协议第五条第2项乙方责任的第（3）点规定为“承租期内不得在空地建永久性建筑物，只能建临时性建筑物，如上级机关指示因建设所需该处空地，乙方（原告）无条件自行拆除所需地面上的建筑物，等等。 合同签订后，被告将涉诉空地交原告使用，原告亦按约支付租金。2019年期间，原告的上级机关鹿寨县城市管理行政执法局拟用该空地建设垃圾中转站，并向县人民政府请示报告。2019年10月16日，鹿寨县人民政府2019年第12次县长办公会议研究并作出批复：原则同意在五里亭环卫站原预留的用于垃圾堆放（中转站）地块（即涉诉地块）上新建1座生活垃圾压缩中转站。2019年10月22日，被告在租赁场地上张贴公告，明确解除原、被告双方于2005年11月23日签订的《空地租赁协议》，并要求所有在该地块停放的车辆、设备和其他物品于2019年10月25日前自行撤出或搬离。但原告认为被告无权解除租赁协议，遂于2019年11月8日向本院起诉。 本院认为，本案的争议焦点是：被告于2019年10月22日以公告形式发出的解除合同通知书是否有效。 原、被告签订的《空地租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效并已实际履行，其对双方均有约束力，双方均应按合同履行各自义务。现被告书面通知（公告）解除合同，首先应明确被告是否享有合同解除权。只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。 本案中，双方当事人签订的合同虽未到期，但合同第五条第2项第（3）点约定：“承租期内不得在空地上建永久性建筑物，只能建临时性建筑物，如上级机关指示因建设所需该处空地，乙方（原告）无条件自行拆除所需地面上的建筑物”，该条款明确“上级指示因建设需要该处空地”，意即收回该空地作建设用，因此应当认定该条款系双方约定解除合同的条件。现被告的上级机关向县人民政府拟用该地块新建一座垃圾中转站，并经县人民政府县长办公会研究同意，该情形符合上述双方约定的解除合同的条件，因此原告有权解除合同。根据法律的规定，有权解除合同一方当事人主张解除合同，自通知到达对方之日起，合同解除。因此，原告要求继续履行合同的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条的规定，判决如下： 驳回原告潘洪招的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告潘洪招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈幸鑫
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣07行终493号 上诉人（原审原告）肖显棠，男，1958年11月17日生，汉族，住上犹县。 被上诉人（原审被告）上犹县平富乡人民政府，住所地：平富乡平富街。 法定代表人肖建敏，乡长。 行政机关出庭负责人刘福敏，副乡长。 委托代理人方军，江西泓越律师事务所律师。 委托代理人方名权，江西泓越律师事务所律师。 上诉人肖显棠因认为侵犯房产权一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初238号之三行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年2月24日，被告上犹县平富乡人民政府为落实《赣州市农村“空心房”整治实施方案》，发出《空心房、杂房（牛栏、烂厕所）拆除通知书》。2018年2月27日，被告上犹县平富乡人民政府作出《关于空心房拆除的通告》，并张贴在上犹县平富乡向前村上弦组肖屋。2018年2月28日，上犹县委办公室、上犹县人民政府办公室发出《中共上犹县委办公室、上犹县人民政府办公室印发的通知》，通知“所有项目由乡镇为业主牵头规划实施，……各乡镇对本区域内村庄整治工作负总责”。2018年3月2日，上犹县平富乡向前村上弦组以原告肖显棠为群主的“平富上弦萧氏家族群”商量对朝瑟公祠（上弦萧屋）大修、重建方案，十九户个人老房拆除新建的方案，以及争取政府对十九户房主新建房屋给予补助的事宜，肖氏族人商量除大堂外其余建筑拆除重建。 2018年3月14日下午，平富乡向前村上弦组肖屋族人十七户房主组织挖机将大堂外含原告等十九户房屋全部建筑予以拆除。被告的工作人员和公安人员在现场维持秩序。以上房屋被拆除后，平富乡向前村上弦组肖屋新农村建设点十七户肖氏族人房主向被告申报新农村建设点的立项，以及要求被告给予建设过程中提供规划和相应的协助及支持。 原审法院认为，肖显棠等十九户肖氏族人的房屋是以上房主响应政府关于整治空心房，新建房屋的号召而自发组织拆除本案所涉老旧房屋，本案原告等十九户肖氏族人所涉老旧房屋拆除和重建进行规划、协助。原告起诉上犹县平富乡政府属于错列被告的行为，本案被告诉讼主体不适格，对于原告的起诉应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）款、第一百零一条第（二）项的规定，裁定驳回原告肖显棠的起诉。 肖显棠不服一审裁定，向本院提起上诉，要求：1、撤销赣州市章贡区法院（2019）赣0702行初238号之三行政裁定；2、确认被上诉人上犹县平富乡人民政府行政强制拆除上诉人肖显棠共同共有的平富乡向前村上弦萧氏朝瑟公祠，以及上诉人个人依法继承的房屋的行为违法，并对主要违法违纪责任人追究刑事责任；3、责令平富乡政府因非法强制拆除造成上诉人共同共有部分分摊房屋损失67358.77元，上诉人继承部分房屋损失500139元，其他物品损失15000元，或责令被上诉人平富乡政府将上诉人的房屋和物品损失在一定期限内恢复原状；4、责令平富乡政府因强制拆除上诉人的房屋，按照上犹县人民政府征地拆迁的有关规定，从2018年3月15日起，按照每月每平方米房屋赔偿7元的标准赔偿过渡安置费给上诉人。事实理由为：一、上弦肖氏百年老宅，建筑风格独特，是客家文化无形资产的典范，根据现行法律法规，本应该受到国家和地方政府的保护和修缮，却被平富乡政府强制拆除。赣州市中级人民法院、江西省高级人民法院及最高人民法院三级法院均认定强制拆除上弦肖氏百年老宅的行为是被上诉人平富乡政府，且无证据证明上弦肖氏百年老宅系上弦肖氏族人自发组织拆除的，因此平富乡政府是涉案强制拆除上弦肖氏百年老宅的适格被告。二、被上诉人平富乡政府非法强制拆除上弦肖氏百年老宅和上诉人的其他房屋违反法律法规规定，必须依法承担赔偿责任和刑事责任。 被上诉人上犹县平富乡人民政府辩称：一、（2019）赣0724行初238号之三《行政裁定书》认定事实清楚、适用法律正确。二、上诉人诉讼请求与事实不符，拆除肖氏祠堂周边厢房是上弦组肖屋族人自行组织人员或委托他人进行拆除的，不存在强制拆除一说，上诉人诉请赔偿没有事实和法律依据。三、赣州市中级人民法院、江西省高级人民法院、最高人民法院裁定上犹县人民政府不是该案适格被告。但该案审理是围绕上犹县政府是否为适格被告进行审理，并没有对案件事实进行全面审理。因此案件事实应以章贡区人民法院审理查明、调查的为准，被上诉人只是在政策、资金等方面起协调作用，支持农户对空心房、危房、危旧土坯房拆除和改造建设。 二审法院对原审法院审理查明的事实基本一致。 上述事实有原审法院随卷移送的证据，及双方当事人到庭询问协调笔录证实。 本院认为，肖氏祠堂的拆除系上弦组肖氏族人响应政府关于整治危旧建筑、新建房屋的号召，拟对肖氏祠堂大修、重建及对个人老房拆旧新建而作出的决定。上犹县平富乡人民政府对肖氏族人拆除老宅提供协助和帮助。上诉人主张上犹县平富乡人民政府的行为属于行政强制行为证据不足。原审法院认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕纲翔 审 判 员  赖朝晖 审 判 员  刘定丰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理毛凯欢 代理书记员  郭燕华
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1377号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人于海有，汉族，户籍地黑龙江省密山县白泡子乡劳动村委会3组；因本案于2019年8月22日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1791号起诉书指控被告人于海有犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人于海有到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年9月至2019年3月，被告人于海有采用更改手机设备号，并从接码平台及QQ群组购买新的手机号码和支付宝账号的方法，冒充上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”平台新用户订餐刷单，骗取该公司新用户首单优惠补贴款共计人民币1.1万余元。2019年8月21日，被告人于海有被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人于海已向公安机关退赔了涉案赃款。上述事实，被告人于海有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的数据清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，中国农业银行转账汇款回执、调取证据清单，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海有以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人于海有到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，案发后，已退赔了涉案赃款，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于海有犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收；退缴在案的赃款发还上海拉扎斯信息科技有限公司。被告人于海有回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月十日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1392号 罪犯李小勇，男，1969年9月27日出生，汉族，浙江省温州市人。现在浙江省第三监狱服刑。 丽水市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙11刑初25号刑事判决，以被告人李小勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李小勇等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月13日作出(2017)浙刑终72号刑事判决，维持并核准原判对李小勇的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李小勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯李小勇在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李小勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李小勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7009号原告：张某，男，1974年4月2日出生，汉族，工人，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号，统一社会信用代码：913060083829978X7。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：杨家兴，员工。被告：朱某，男，1990年11月23日出生，汉族，扬州宝裕车业有限公司机修工，户籍地江苏省如皋市，现租住宝应县。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周伟、被告朱某到庭参加诉讼。被告人保南通分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2019年11月7日庭审，但到庭参加了2019年11月20日庭审。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费38696.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日14时40分左右，被告朱某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿宝应县沪港路由东向西行驶至宝应县，与由南向北原告张某驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安部门调查取证，原告认为被告应承担事故的全部责任。被告朱某驾驶的肇事车辆已在被告人保南通分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。原告故诉至法院，请求予以判决。被告人保南通分公司辩称，对事故的事实经过无异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔）。朱某驾驶的车辆从东向西行驶，原告驾驶的车辆由南向北行驶，据目前现有信息，原告未让右边车辆先行是事故发生的主要原因，我司同意商业险部分按照同等责任赔偿。原告的医疗费票据及用药清单未提供，我司对原告的主张不予认可。被告朱某辩称，前期原告的医疗费、护工费、营养费、我自己的修车费都是我垫付的，费用合计5万多元。我觉得自己最多负事故的主要责任，当时我是绿灯正常行驶，原告是闯红灯。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件1份，证明原告身份及诉讼资格；证据2、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各1份，证明被告的身份信息及保险情况；证据3、事故证明1份，证明本起事故发生的经过以及事实，因原告驾驶的是非机动车，根据相关规定，事故责任无法划分的情况下，被告朱某承担全部赔偿责任；证据4、宝应县第二人民医院出院记录1份，证明原告伤情及治疗情况；证据5、医疗费发票1张，金额为20元，证明原告治疗花费情况。经质证，被告朱某无异议，本院经核查对上述证据予以确认。被告朱某围绕辩称依法提交了证据1、原告第一次住院的医药费发票1张、用药清单3张、出院记录1份、护工收条1张、原告出具的垫付证明1张，证明为原告垫付医药费38676.59元，为原告垫付护理费2250元；证据2、机动车安全检测单复印件2张（原件在交警大队），证明其驾驶的车辆符合国家标准JB7258,符合机动车运行安全条件和机动车安全项目和方法的要求；证据3、车辆的修车明细和发票1张，证明肇事车辆维修费用为8280元；证据4、拖车发票1张及服务费发票1张，证明被告朱某拖车花费500元；证据5、检测费收据1张，证明肇事车辆检测费为100元。经质证，原告对证据1中除护工收条以外的其他证据无异议，因原告未主张护理费等其他费用，故原告不再质证；对证据2无异议；认为证据3、4、5与本案无关联性。本院经核查对证据1中除护工收条以外的证据、证据2予以确认。本院依法调取的原告张某、被告朱某在宝应县公安局交通警察大队的谈话笔录各1份，经质证，原告及被告、人保南通分公司、朱某均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日14时40分左右，被告朱某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿沪港路由东向西行驶至宝应县，与由南向北原告张某驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安部门调查取证后认为因部分事实无法查清，故根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具《道路交通事故证明》送达当事人。原告、被告朱某均认为自己是绿灯时正常通过十字路口。事故发生当日，原告入住宝应县第二人民医院治疗，被告朱某为原告垫付医疗费38676.59元；原告治疗花用医疗费20元。事故车辆登记在被告朱某名下，且在被告人保南通分公司投保了交强险及商业三责险150万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本起事故中，经公安部门调查取证无法认定事故成因和责任，案涉事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应适用无过错责任原则，现两被告未提供证据证明原告存在过错，故应由机动车承担事故全部责任，即由被告朱某承担全部赔偿责任。被告朱某系事故车辆的所有权人，事故车辆在被告人保南通分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保南通分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及被告朱某补充提供的证据，对照相关法律规定，经审查确认医疗费38696.59元。被告朱某为原告垫付的护理费，可在原告另行主张护理费时予以理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某医疗费20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告朱某垫付医疗费38676.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月十二日书记员  黄小天
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保194号申请人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。委托代理人：李毅，该局工作人员。被申请人：上海达武包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹慰。申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2019年11月18日对被申请人上海达武包装制品有限公司因无故拖欠劳动者工资，以(嘉定)人社监(2019)理字第00329号行政处理决定书，作出补发拖欠11名劳动者工资人民币84409.58元的处理决定。现申请人为防止被申请人转移财产，于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款人民币84409.58元，不足部分查封被申请人相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海达武包装制品有限公司银行账户内存款人民币84409.58元，不足部分查封被申请人位于上海市嘉定区剑兰路XXX号XXX幢XXX楼经营场所内相应价值的设备等财产。本案财产保全费864元，由申请人预交。人民法院根据劳动保障行政机关申请采取财产保全措施后，公民、法人或者其他组织对劳动保障行政机关具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，劳动保障行政机关应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起15日内申请人民法院强制执行。劳动保障行政机关在上述期限内未申请执行的，人民法院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年十二月五日书记员  唐绒附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1036号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。 法定代表人：李胜春,该支行行长。 被执行人:陈建东,男,1982年5月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初3268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金282563.20元，利息自2018年4月11日起按照合同约定计算至借款还清为止；负担案件受理费2796、执行费4233元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，对被执行人陈建东名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋及土地的价值进行评估。本院经银川市中级人民法院委托宁夏旭瑞房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋进行了评估，宁夏旭瑞房地产土地资产评估有限公司作出旭瑞鉴字【2019】第100号司法鉴定意见书，确定宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区的评估价值为661829元（单价：7034元/㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈建东名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋及土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  王立军 二〇一九年十月十六日 书记员  白 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2413号之一申请执行人：无锡科雷水处理设备有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：朱新华，该公司董事长。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：苏州坤格机电设备有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：宋朝君，该公司总经理。申请执行人无锡科雷水处理设备有限公司（以下简称科雷公司）与被执行人苏州坤格机电设备有限公司（以下简称坤格公司）承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3619号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、确认坤格公司与科雷公司于2017年2月22日签订的《产品购销合同》解除。二、坤格公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付科雷公司设备价款87600元。三、驳回科雷公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元减半收取3115元，由科雷公司负担1557.5元，坤格公司负担1557.5元。因坤格公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人科雷公司的请求，本院于2019年9月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人坤格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令坤格公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但坤格公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人坤格公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人坤格公司名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人坤格公司所有牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院于2019年10月25日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2019年10月25日起至2021年10月24日止。由于该车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人坤格公司的住所地苏州市相城区黄埭镇安民路6号实地执行，未查找到坤格公司有可供执行的财产。经向苏州市相城区黄埭镇金龙村委调查，查得坤格公司早已停产并已搬迁，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人坤格公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的89157.5元及相应利息，均未执行到位，执行费1237元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人科雷公司，科雷公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人坤格公司有可供执行财产，申请执行人科雷公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人坤格公司确有可供执行的财产，申请执行人科雷公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月十日书 记 员  杨吾帆
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢426号申请人冀建刚，男，1984年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人冀建刚与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第1607号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年6月4日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资21781.31元。（2018）京0111执3683号在执行过程中，已经执行到位2607.41元，未执行到位标的19173.90元，终结本次执行程序。2019年1月16日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款2677.18元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款5877.58元，总计8554.75元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位8554.75元，未执行到位标的10619.15元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初867号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人钮政，男，1990年5月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍地怀远县，现住台州市椒江区。2016年3月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月；同时被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年11月26日因本案被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人钮政犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜萌出庭，指控：2019年11月25日23时58分，被告人钮政在台州市椒江区岭上会足浴店门前停车场，驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，行驶至解放××与××交叉口往北100米处被民警查获。钮政血液中乙醇含量为1.81毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同时认为被告人钮政具有无证驾驶机动车的酌情从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人钮政拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人钮政对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钮政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钮政曾因犯危险驾驶罪被判刑同时被吊销机动车驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钮政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年二月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年十二月三日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督197号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：陈文军，男，1978年1月1日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币2000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金2000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈文军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金2000元。 案件受理申请费17元，由被申请人陈文军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初5100号 原告：刘翠娇，女，1963年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告：杨华文，男，1984年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告：杨政雄，男，2000年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区, 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 被告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪太鹏、余飞，江西瀛赣律师事务所律师。 第三人：江西物华拍卖有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路82号，统一社会信用代码913611007391883715。 法定代表人：艾芃，该公司董事长。 原告刘翠娇、杨华文、杨政雄与被告江西广丰农村商业银行股份有限公司、第三人江西物华拍卖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘翠娇、杨华文、杨政雄于2019年12月27日向本院提交撤回对被告江西广丰农村商业银行股份有限公司、第三人江西物华拍卖有限公司起诉的申请。 本院认为，原告刘翠娇、杨华文、杨政雄撤回对被告江西广丰农村商业银行股份有限公司、第三人江西物华拍卖有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘翠娇、杨华文、杨政雄撤回对被告江西广丰农村商业银行股份有限公司、第三人江西物华拍卖有限公司的起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨园园
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5452号原告：韩瑞生，男，1956年7月15日出生，汉族，住温县。被告：韩献伟，男，1993年8月3日出生，汉族，住温县。被告：刘佳佳，女，1995年1月27日出生，汉族，住温县。本院在审理原告韩瑞生诉被告韩献伟、刘佳佳追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告韩瑞生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩瑞生撤回起诉处理。审判员  张立俭二〇一九年十二月六日书记员  张艳辉
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行初113号 原告：籍德有，男，1964年5月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：瓦房店市李官镇人民政府，住所地瓦房店市李官镇李官村。统一社会信用代码：112102133115277079。 负责人：乔树，该政府镇长。 委托代理人：韩卫彬，辽宁青松律师事务所律师。 原告籍德有诉被告瓦房店市李官镇人民政府房屋搬迁协议一案，本院于受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告籍德有诉称，2017年春，李官镇搬迁时将原告有房屋产权证的瓦房三间搬迁带走原告在未搬迁之前赠与给其儿子籍延伟临建房三间平房，原告因临建房争议多次要求归还，被告无正当理由拒绝归还临建房。故诉至法院，1.请求法院判令被告搬迁有房照产权房带走原告在搬迁以前赠与给儿子籍延伟的临建房（三间平房）归还原告；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”本案中，原告所有的房屋（华房政257号，面积为32.24平方米）处于华铜塌陷区，根据《华铜矿塌陷区及工矿棚户区（国有土地）房屋搬迁安置实施方案》，其与被告瓦房店市李官镇人民政府签订了《房屋征收产权调换协议书》，原告称其中案涉房屋（三间临建房）已赠与其儿子籍延伟，向本院诉请归还案涉房屋。一是原告已不具有诉讼主体资格，案涉房屋已赠与其儿子，应由该房屋的权利主体主张权利；二是原告主张的行政行为不明确，本院已向原告释明，原告仍坚持原诉讼请求，故应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告籍德有的起诉。 案件受理费50元，退还原告籍德有。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  高兴利 审判员  张 娜 审判员  李 蓓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  回 莉
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执39号之三申请执行人：杜忠丽，女，1971年1月5日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：王某，女，1981年12月24日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被执行人：王韵婷，女，2011年8月10日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人：王某，王韵婷之母，1981年12月24日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被执行人：王春山，男，1953年2月5日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：巴亚芹，女，1955年5月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行杜忠丽与王某、王韵婷、王春山、巴亚芹委托合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为102170元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被继承人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被继承人可供执行的财产线索。除已执行60948元外，因目前被继承人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被继承人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被继承人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十八日书记员 张熙越
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6471号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张萍，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张萍担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6770号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王华，总经理。委托代理人：徐浩植，男，公司员工。被执行人：张道建，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍地四川省雅安市。被执行人：高朝强，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地四川省雅安市。被执行人：吕事军，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：云南京玖运输有限公司，住所地云南省昆明市。本院在执行凯京融资租赁(上海)有限公司与张道建、高朝强、吕事军、云南京玖运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张道建、高朝强、吕事军、云南京玖运输有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0109民初17309号民事判决确定的支付租金930,534.70元，支付截止至2019年2月20日的逾期利息11,559.19元，支付以已到期未付租金195,571.26元为基数，按日万分之六利率计算自2019年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6,160.47元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十二月三十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督198号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：李文权，男，1968年1月25日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币1000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金1000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李文权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金1000元。 案件受理申请费17元，由被申请人李文权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2534号之一 申请执行人：杨琪深，男，1969年8月13日出生，汉族，住海口市龙华区坡博东村。 申请执行人：邱亚芬，女，1971年9月28日出生，汉族，住海口市龙华区坡博东村。 委托代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：罗隆飞，男，1982年4月12日出生，汉族，住海口市坡博东村。 申请执行人杨琪深、邱亚芬与被执行人罗隆飞房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款111627元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。发现并扣划了被执行人名下银行存款35381.79元，本院在扣除案件受理费2460元、执行费393元后已将剩余案款32528.79元退付至申请执行人名下账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。发现被执行人罗隆飞持有三亚恒新科技有限公司和三亚崖州隆盛科技有限公司的股权，申请执行人表示因不清楚上述公司是否实际经营，同意暂不处理上述股权。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十二月三日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20166号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:吴瑞平，男，1958年1月1日出生，汉族，住 广东省高州市中山路42号。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行吴瑞平信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29397号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金46851.76元及利息、罚息及复利；负担案件受理1350元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初4781号原告：金沙县昌利农产品销售有限公司，统一社会信用代码：91520523MA6E9CJ03R，住所地：贵州省金沙县鼓场街道河滨路139号。法定代表人：李世平，男，系该公司董事长。被告：陆远忠，男，汉族，1977年9月17日生，贵州省金沙县人，务农，大专文化。被告：陆军，男，汉族，1985年9月1日生，贵州省金沙县人，农民，初中文化。原告金沙县昌利农产品销售有限公司诉被告陆远忠、陆军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告金沙县昌利农产品销售有限公司的法定代表人李世平到庭参加诉讼。被告陆远忠、陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县昌利农产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决以上被告偿还原告借款本金人民币130,000.00元及利息（利息以130,000.00元为基数，从2019年元月19日起至借款本息全部还清日止按月利率1.98%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由以上被告承担。事实及理由：2019年元月19日，被告陆远忠、陆军在原告处出示《借条》借款人民币130,000.00元（大写金额：壹拾叁万元整），用于陆远忠支付2018年欠金沙县清池镇渔河、六羊、坳上等村的专业合作社、马路乡新田村的专业合作社辣椒收购货款。双方约定借款期限为两个月零11天，从2019年元月19日起至2019年3月31日止，其中：2019年元月19日到2019年元月31日之间不计利息只偿还本金；如超过2019年元月31日之后偿还本金，则按月利率1.5%计付利息；如超过2019年3月31日之后还本，则按月利率1.98%计算利息，直到借款本息全部清偿为止。现在借款已逾期，经原告多次催收，二被告仍拒绝还本付息。二被告的行为，已严重违反了诚实信用的原则，极大的损害了原告的合法权益，为此，特具状金沙县人民法院，请求人民法院判决如前诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陆远忠辩称，我没有向原告借钱，借条属实，是从财务出钱，方便其公司出账。我受雇于原告公司，由我负责收辣椒，我和陆军负责结算辣椒货款，因为货款没有到位，原告要我还钱。我的行为代表原告的行为，是履行职务。本案借款等于是原告先行垫付贵州遵义真辣食品有限责任公司的货款，故本案借款应当由贵州遵义真辣食品有限责任公司偿还。被告陆军辩称，我负责清池、马路那边的工作，我哥陆远忠叫我去签字，陆远忠和原告之间是什么情况我不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告陆远忠、陆军出示《借条》向原告借款人民币130,000.00元。《借条》载明：今借到金沙县昌利农产品销售有限公司(统一社会信用代码：91520523MA6E9CJ03R)人民币130,000.00元，用于陆远忠支付2018年欠金沙县清池镇渔河、六羊、坳上等村的专业合作社、马路乡新田村的专业合作社辣椒收购货款。双方约定借款期限为两个月零11天，从2019年元月19日起至2019年3月31日止，其中：2019年元月19日到2019年元月31日之间不计利息只偿还本金；如超过2019年元月31日之后偿还本金，则按月利率1.5%计付利息；如超过2019年3月31日之后还本，则按月利率1.98%计算利息，直到借款本息全部清偿为止。注:此款从金沙县昌利农产品销售有限公司农行对公账户23×××28转账汇入借款人提供的陆远忠信合账户62×××81内,只能用于支付陆远忠2018年欠金沙县清池镇渔河、六羊、坳上等村的专业合作社、马路乡新田村的专业合作社辣椒收购货款,不能用作其他用途。被告陆远忠、陆军在“借款人”处签名、捺印。原告及其法定代表人李世平在“出借人”处加盖公章及签名。被告陆远忠的账户62×××81于2019年1月19日收到了借款130,000.00元。现该借款已逾期，二被告尚未支付借款本金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，债权人、债务人应当依照《借条》全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款期限已届满，现原告要求偿还借款，应予支持。对于借款利息，二被告至今未偿还借款，《借条》约定“2019年元月19日到2019年元月31日之间不计利息只偿还本金；如超过2019年元月31日之后偿还本金，则按月利率1.5%计付利息；如超过2019年3月31日之后还本，则按月利率1.98%计算利息，直到借款本息全部清偿为止”，故原告主张月利率1.98%符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算时间，应从2019年1月31日起计算至还清借款本息之日止。被告陆远忠、陆军辩称不偿还本案借款的理由不成立，本院不予采信。综上，由被告陆远忠、陆军偿还原告借款本金130，000.00元及利息，利息按本金130，000.00元、月利率19.8‰从2019年1月31日起计算至还清借款本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:由被告陆远忠、陆军在本判决生效后15日内一次性偿还原告金沙县昌利农产品销售有限公司借款本金130,000.00元及支付利息（利息按本金130，000.00元、月利率19.8‰从2019年1月31日计算至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400.00元，减半收取计1,700.00元，由被告陆远忠、陆军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一九年十二月十七日书记员  母天丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5735号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位职工。 被告：杨雪盈，女，1997年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告杨雪盈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  邹胜 二〇一九年十二月十日 书记员  吴羽
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异497号案外人：张博，男，1988年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张博对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区D05号楼2单元502室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张博称，其于2016年1月20日与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》，同日交纳了全部购房款并办理了房屋进户手续。因被执行人盛恒基公司原因没有办理房屋产权证照，其已实际取得了该房屋所有权，请求解除查封。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定书，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决书，判决：一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2016年1月20日，案外人张博与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》并交纳了全部购房款290万元。哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具不动产登记信息查询结果证明，经哈尔滨市不动产查询系统查询，张博名下未查询到房屋信息。再查明，2012年5月21日，盛恒基公司取得了案涉房屋的预售许可证。2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，盛恒基公司于2012年5月21日取得了案涉房屋的预售许可证，其有权销售案涉房屋。盛恒基公司与案外人张博签订房屋买卖合同的时间是2016年1月20日，本院查封案涉房屋的时间是2016年11月25日，故案外人张博在本院查封案涉房屋之前与盛恒基公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。其次，经哈尔滨市不动产查询系统查询，张博名下未查询到其他房屋信息。第三，案外人张博向盛恒基公司交纳了全部购房款。综上，案外人张博异议请求符合上述司法解释规定的中止执行的情形，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区D05号楼2单元502室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于效国审判员  李 滨审判员  刘 洋二〇一九年十二月十二日书记员  毕鹏坤
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执异54号案外人：乔玉芳，女，汉族，1939年6月29日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人:孔云克，女，汉族，1968年11月26日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人:孔淑好，女，汉族，1970年7月25日出生，住河南省偃师市。申请执行人：任丽娜，女，汉族，1981年9月11日出生，住河南省偃师市。被执行人：孔旭升，男，汉族，1975年7月12日出生，住河南省偃师市。在本院执行任丽娜与孔旭升民间借贷纠纷一案中，案外人乔玉芳对本院执行偃师市新新路水泵厂住宅楼1幢北4单元3层北户的房产提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人乔玉芳称：请求立即停止对位于偃师市××路水泵厂住宅楼1幢北4单元3层北户的房产的执行程序。事实与理由：任丽娜因与孔旭升民间借贷纠纷一案，任丽娜依据（2018）豫0381民初2745号民事判决书向贵院申请强制执行，但该房产系案外人丈夫孔松杰（已故）和案外人于2003年共同出资购买，房产所有权属于案外人和孔松杰共同所有（有购房发票为证），2007年案外人的儿子孔旭升未经案外人和孔松杰同意，私自将购房发票改成自己的名字，致使该房产登记为孔旭升名字，全家人无人知道此事。案外人认为，该房产属于案外人和案外人丈夫孔松杰共同出资购买，而且办理房产证时，孔旭升未经我们允许擅自改名，将房产办在自己名下，是不合法的，该房产的所有权应归案外人和孔松杰共同所有，虽然孔松杰去世，但该房产所有权归我所有，任何人无权处置。孔旭升的经济纠纷案件属于个人行为，贵院确认以孔旭升和任丽娜民间借贷为由，强制执行该房产，严重侵犯了案外人的合法权益，案外人依据《民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请求贵院终止对该房产的执行，以保护案外人的合法权益。本院查明：任丽娜诉孔旭升、陈淑贞民间借贷纠纷一案，在审理中，任丽娜申请诉讼保全，本院作出（2018）豫0381民初2745号民事裁定书，查封了登记在被执行人孔旭升名下位于偃师市××路水泵厂住宅楼1幢北4单元3层北户的房产（证号：2007字第00024643）。本案经过审理，本院作出（2018）豫0381民初2745号民事判决书，判令：一、孔旭升于本判决生效之日起十日内偿还任丽娜借款本金300000元及利息（利息按月利率2％从2014年9月19日起算至孔旭升实际还款之日止）。二、驳回任丽娜的其他诉讼请求。判决生效后，孔旭升未按期履行，任丽娜向本院申请执行，立案后，本院作出（2019）豫0381执213号公告，责令孔旭升在2019年4月30日前将查封的房屋腾空，迁出房屋。上述事实，有本院（2018）豫0381民初2745号民事裁定书、民事判决书、（2019）豫0381执213号公告等，案外人乔玉芳提交的购房收据、证明、居民死亡原因报告卡、火化证明、注销证明等在卷资证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”的规定，本案中，位于偃师市××路水泵厂住宅楼1幢北4单元3层北户的房产登记在被执行人孔旭升名下，本院对其采取查封、执行措施并无不当，案外人乔玉芳认为被执行人孔旭升未经同意、私自将购房发票改成自己的名字，致使该房产登记为孔旭升名字，根据其提供的购房收据显示，更改部分加有印章，不能认定是孔旭升私自改成自己的名字，将该房产登记为孔旭升名字，故对案外人乔玉芳的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人乔玉芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖新生人民陪审员  牛一斌人民陪审员  王永召二〇一九年十二月十九日代书 记员  郭龙军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21447号 正佳企业集团有限公司： 关于广州蒙发利健康管理有限公司与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0534刑初197号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人赵国巨，男，1984年5月2日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地河北省清河县。曾因殴打他人，于2014年8月7日被河北省清河县公安局行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月24日被清河县公安局刑事拘留，次日被清河县公安局取保候审。2019年11月5日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2019）10号起诉书指控被告人赵国巨犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人赵国巨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月11日下午19时许，在清河县，冯恩豪（已判决）驾驶白色海马牌轿车（冀Ｅ×××××）载被告人赵国巨、郭泽通（已判决）等人，与被害人董某驾驶的红色海马牌轿车（冀Ｅ×××××）同向行驶时互相超车，在距离西张宽微利饭店约50米处，被告人赵国巨、冯恩豪等人对被害人董某进行殴打。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，被害人董某的鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人赵国巨主动到案，并如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有董某和冯恩豪驾驶汽车的照片，报案登记表、驾驶员信息查询、被告人的户籍信息，证人郑某、赵某的证言，被害人董某的陈述，同案犯冯恩豪、郭泽通的供述，被告人赵国巨的供述，清河县物证鉴定室鉴定书，同案犯冯恩豪、郭泽通的刑事判决书，调解协议书、谅解书及收款凭证、在逃人员登记撤销表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国巨伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。考虑对被告人判处缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人赵国巨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  武东阁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 ——
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特248号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄竹柳种植有限公司，地址：石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：张玉军，男，1972年9月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人石家庄竹柳种植有限公司（以下简称竹柳公司）与被申请人张玉军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。申请人竹柳公司委托诉讼代理人王平、被申请人张玉军到庭参加诉讼。该案现已审查终结。 竹柳公司诉称：一、撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第646号裁决；二、本案申请费、律师费由被申请人承担。事实与理由：2016年10月13日，双方签订了《竹柳认养合同》合同；2018年7月28日，正定新区政府在金塔湾设施农业园区到处张贴“正定县人民政府《通知》”，以申请人擅自改变土地用途、违法建设“大棚房”为由，拆除申请人合法开发建设的设施（包括为被申请人建造看护房和阳光棚）及农业成果，侵害了申请人、农民和竹柳认养承租人的合法利益。中华人民共和国国土资源部等部门的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）及河北省国土资源厅《关于彻底清理整治“大棚房”的公告》针对的是占用耕地建“大棚房”，而非申请人占用的政府已经收储的沙滩地；被申请人误认《竹柳认养合同》履行不能是申请人的过错而申请仲裁，本案《竹柳认养合同》履行不能是申请人不能预见、不能避免且不能克服的客观原因所造成的，应当属于不可抗力；《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”，本案事项不属于仲裁协议的范围；根据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（二）依法应当由行政机关处理的行政行为”，故，本案属于依法应当由行政机关处理的行政争议，石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁。 被申请人张玉军称，我觉得申请人要撤销的这些是不合适，申请人说是不可抗力，但是竹柳认养合同第6条有不可抗力的约定，裁决不属于不可抗力，其他同16被申请人和赵刚代理人的意见。 经审查查明：2018年12月7日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第646号裁决，（一）解除申请人与被申请人之间的《竹柳认养合同》；（二）被申请人退还申请人保证金186000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用10454元，由被申请人承担。由于申请人已经预交了全部仲裁费用，被申请人应承担的仲裁费用直接给付申请人。上述（二）、（四）项裁决款共计196454元，自本裁决送达之日起15日内，由被申请人给付申请人。逾期，应加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本案中，双方签订的《竹柳认养合同》约定了争议解决的方式，即在协商不成时向石家庄仲裁委员会申请仲裁，故被申请人向石家庄仲裁委员会申请仲裁符合双方约定；申请人主张被申请人的“大棚房”等设施被正定新区强制拆迁系不可抗力，其提交的相关证据均不能证实其主张，故本院不予采信。申请人所提本案事实属于行政争议，也未提交相关证据予以证实；故申请人关于案涉事实不属于仲裁协议的范围及石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁的主张均不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄竹柳种植有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄竹柳种植有限公司负担。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇一九年十二月十八日 书记员  张亚茹 ——
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2350号 申请执行人：李运祥，男，1955年4月10日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张玉华，男，1981年4月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人李运祥与被执行人张玉华劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2591号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张玉华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李运祥于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张玉华送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院查询了被执行人张玉华的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，均无可供执行的财产。本院执行员于2019年11月27日前往被执行人张玉华户籍所在村委会及其家中进行实地调查，未发现其有财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人张玉华无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月四日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更549号 罪犯黎劲松，男，1979年7月15日出生，苗族，贵州省铜仁市江口县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2016年10月26日作出（2016）川1902刑初340号刑事判决，以被告人黎劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人郭世益、余政权、黎劲松、唐勇退赔被害人聂某损失5490元，退赔被害人范某损失6098元，退赔被害人向某损失4180元，退赔被害人王某损失800元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黎劲松在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯黎劲松服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯黎劲松未履行财产性判项，在考核期内消费1146.11元，月平均消费36.97元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯黎劲松服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黎劲松减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年5月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更832号罪犯王玉元，男，1965年2月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）济刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王玉元犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币13920元。一审判决宣告后，被告人王玉元不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）鲁刑一终字第26号刑事判决，以被告人王玉元犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2008年2月15日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日裁定减去有期徒刑二年；2015年2月10日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变；本院于2017年9月20日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王玉元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王玉元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。财产判项未履行。上述事实，有罪犯王玉元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉元确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王玉元减去有期徒刑五个月（刑期自2003年5月26日起至2022年9月14日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执766号 被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地：成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 四川天府瑞兴实业有限公司与安锐、长城华西银行股份有限公司成都分行民间借贷纠纷一案，本院（2018）川06民初96号民事判决书判决四川天府瑞兴实业有限公司承担本案案件受理费169313元，该案于2019年10月15日立案执行，执行标的为案件受理费169313元。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人现已歇业，公司已搬迁，地址不详，无法送达执行通知书。本院通过人民法院“总对总”查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行了调查，仅发现被执行人有1720元银行存款，该款现已扣划至本院案款账户。同时，本院两次派员前往成都市新都区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未查找到被执行人四川天府瑞兴实业有限公司有可供执行的财产。依照《》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川06执766号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国兴 审判员  程 鹏 审判员  李红兵 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 琴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终934号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨柳峰，曾用名杨忠立，男，1968年9月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，研究生文化程度，曾任海军某保障基地某部副部长、原浙江省自然资源厅（原浙江省国土资源厅）执法局调研员，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2019年6月11日被采取留置措施，同年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人杨柳峰犯受贿罪一案，于2019年11月5日作出（2019）浙0109刑初1499号刑事判决，以受贿罪，判处被告人杨柳峰有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元；杨柳峰退出的赃款判决予以没收，上缴国库。被告人杨柳峰不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杨柳峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人杨柳峰受贿的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人杨柳峰申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨柳峰撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初1499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇一九年十二月十日 书记员  王纾仪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11549号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：郭其文，男，1985年2月20日出生，汉族，云南省玉溪市人，居民身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告郭其文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，郭其文经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、郭其文向平安财保公司支付借款理赔款64220.3元（包括本金62892.02元、利息1238.46元、罚息89.82元）；二、郭其文向平安财保公司支付逾期保费1968.4元；三、郭其文向平安财保公司支付以借款理赔款64220.3元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年3月23日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为33274.91元）；四、郭其文承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月1日，郭其文与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616002062的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向郭其文发放借款本金70000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后郭其文就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2016年8月2日，重庆金安公司及民生银行按约定郭其文发放70000元的贷款。自2016年12月2日起，郭其文再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年3月23日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为64220.3元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向郭其文催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。郭其文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年8月1日，重庆金安公司和郭其文订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向郭其文提供70000元贷款，其中民生银行发放69300元，重庆金安公司发放700元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后郭其文确认收到70000元贷款，并确认每月保险费为532元、服务费为833元，每月29号为还款日。郭其文（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为82397.7元、832.3元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费532元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年3月23日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款63578.09元、642.21元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，郭其文未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款64220.3元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，郭其文为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，郭其文是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张郭其文自2016年12月2日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为郭其文履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求郭其文偿还代偿款64220.3元及逾期保费1968.4元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年3月23日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，郭其文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭其文于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款64220.3元、逾期保费1968.4元；二、郭其文于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款64220.3元为基数，按年利率24%计算自2017年3月23日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由郭其文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2973号原告：龙凤莲，女，汉族，1977年9月24日出生，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，特别授权。被告：宁都县梅江镇背村村增比组，代表人：谢春生，村小组长。被告：宁都县梅江镇背村村村民委员会。法定代表人：曾院生，背村村委会主任。委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师，一般代理。原告龙凤莲与被告宁都县梅江镇背村村增比组、宁都县梅江镇背村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告龙凤莲于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙凤莲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙凤莲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由龙凤莲负担。审 判 长  魏 翔人民陪审员  邱仁望人民陪审员  宋丽文二〇一九年十二月二十九日书 记 员  伊 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4310号原告：玛尔哈巴·多力坤，女，1984年11月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆华凌和田平交易中心有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘新强，该公司总经理。本院在审理原告玛尔哈巴·多力坤与被告新疆华凌和田平交易中心有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌和田平交易中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费993.87元（原告已预交，已减半收取）,诉讼后原告减少诉讼标的，减少后的诉讼标的为8000元，应收案件费50元，减半收取（即25元），由原告新疆华凌和田平交易中心有限责任公司负担，余款968.87元由本院退还原告。审判员  和颖二〇一九年十二月十八日书记员  王涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3809号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。被告:余小鹤，女，1974年1月6日出生，汉族，浙江省龙港市。被告：陈有田，男，1961年4月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告余小鹤、陈有田信用卡纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余小鹤偿还原告信用卡透支款本金3429.19元、违约金171.46元及利息（截至2018年6月1日，尚欠利息2261.75元；另以本金3429.19元为基数，自2018年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告陈有田对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告余小鹤偿还原告信用卡透支款本金3429.19元、违约金171.46元及利息（截至2016年2月1日，尚欠利息103.03元；另以本金3429.19元为基数，自2016年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种/有效期丰收贷记卡/３年卡号/持卡人6222880380561351/余小鹤申领时间二〇一二年三月二十三日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年6月21日开始透支19900元，……2015年1月26日最后一笔消费20680元。还款事实2018年5月16日最后一次还款208.2元，后再无还款。担保事实担保人陈有田对债务人余小鹤与原告所签订的《丰收卡领用合约》项下因贷记卡而发生的全部债务承担连带责任保证，保证期限至丰收卡有效期届满之日后两年止。合计债权额核定本息额结欠本金3429.19元透支违约金171.46元透支利息截至2016年2月1日的利息为103.03元，之后的利息按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余小鹤于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3429.19元、违约金171.46元及利息（截至2016年2月1日，尚欠利息103.03元；另以本金3429.19元为基数，自2016年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余小鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄通利人民陪审员余小仙人民陪审员王阿赛二〇一九年十二月三日法官助理李绍炬代书记员林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申134号马建军：你因犯故意伤害罪一案，对北京市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第861号刑事附带民事判决和北京市高级人民法院作出的(2009)高刑终字第23号刑事附带民事裁定不服，认为（2008）二中刑初字第861号刑事附带民事判决认定你受李海忠指使，对么维凯等其他人进行殴打，系故意伤害罪共犯，该认定与事实不符，应疑罪从无，向本院提出申诉。本院经审查认为，北京市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第861号刑事附带民事判决和北京市高级人民法院作出的(2009)高刑终字第23号刑事附带民事裁定认定你构成故意伤害罪的证据充分，对你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所做认定并无不当，对你的定罪量刑适当，应予维持。你的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1552号 申请执行人：高留启 被执行人：史玉柱 申请执行人高留启与被执行人史玉柱民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初3801号民事判决书，判决书判决如下：一、被告史玉柱偿还高留启230000元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人史玉柱发出执行通知书及报告财产令，但史玉柱至今未履行也未申报财产；二、向被执行人史玉柱发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人崔功华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的230000元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1552号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11245号 上诉人（原审原告）：李洪贵，男，1954年10月24日出生，汉族，现山东省住莱西市。 被上诉人（原审被告）：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市东海东路。 上诉人李洪贵因与被上诉人青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5076号民事裁定,向本院提出上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李洪贵上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：李洪贵诉青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，与（2017）鲁0285民初6140号案不具有同一性，不存在重复起诉，依法应予以重审。李洪贵于2010年2月2日购买了青岛欧美房地产开发有限公司开发建设的位于莱西市的《御苑枫景》一期东向网点3号楼，并签订《青岛市商品房买卖合同》。双方约定：青岛欧美房地产开发有限公司应在2010年6月30日前，依法将该商品房验收备案证明及商品房交付李洪贵使用，如未按约定期限履行，应当向李洪贵支付违约金，按已支付房款日成分之0.5计算，自约定的最后交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止。合同签订后，李洪贵在办理房地产登记手续时，得知青岛欧美房地产开发有限公司为套取贷款，已经将该房产登记在青岛欧美房地产开发有限公司工作人员薛克明名下。为此李洪贵诉至法院要求青岛欧美房地产开发有限公司承担相关费用，并支付违约金。因李洪贵在（2017）鲁0285民初6140号案的诉讼过程中，后续违约损失未实际产生，因此只主张到诉讼时的2017年10月30日。2019年3月9日，李洪贵办理了过户登记手续。为此李洪贵起诉要求青岛欧美房地产开发有限公司承担自2017年10月30日至过户登记期间的违约金，这与（2017）鲁0285民初6140号案并不冲突。综上所述，李洪贵起诉要求青岛欧美房地产开发有限公司承担自2017年10月30日至过户登记期间的违约金，显然与之前主张要求青岛欧美房地产开发有限公司承担自2010年6月30日至2017年10月30日期间的违约金不存在同一性，不属于重复起诉。 青岛欧美房地产开发有限公司未进行答辩。 李洪贵向一审法院起诉请求：1、青岛欧美房地产开发有限公司支付违约金11311元；2、诉讼费用由青岛欧美房地产开发有限公司承担。 一审法院认为，在李洪贵提起的（2017）鲁0285民初6140号李洪贵与青岛欧美房地产开发有限公司、第三人薛克明房屋买卖合同纠纷一案中，2017年11月29日，莱西市人民法院作出一审民事判决，判决青岛欧美房地产开发有限公司、薛克明于判决生效之日起10日内协助李洪贵办理位于莱西市的《御苑枫景》一期东向网点3号楼的房地产权证；青岛欧美房地产开发有限公司判决生效之日起10日内支付李洪贵违约金61248.94元。青岛欧美房地产开发有限公司不服该判决向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁0285民终324号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决书生效后，李洪贵向莱西市人民法院申请执行，涉案房屋已过户，违约金支付，案件终结。现李洪贵再次起诉主张权利，与前诉存在同一性，诉讼主张明显系重复起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审裁定：驳回李洪贵的起诉；案件受理费42元，予以退回。 本院经审理认为，在李洪贵诉青岛欧美房地产开发有限公司、薛克明房屋买卖合同纠纷一案[山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6140号案、本院（2018）鲁02民终324号案]中，其诉讼请求为支付违约金61248.94元，该案已经法院作出生效判决并已执行完毕。本案中，李洪贵起诉称青岛欧美房地产开发有限公司在法院判决后一直不协助办理过户手续应向其支付违约金，经询问违约金的性质及具体计算方法，其对所主张违约金的性质又先后表述为逾期交房的违约金、逾期交房和逾期办证的违约金，计算违约金的期限为2017年4月30日至2019年3月9日。我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李洪贵未能明确其诉讼请求，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回起诉。故，李洪贵的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员国莹莹
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终512号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛时省，男，1972年9月28日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，宁海县桃源街道泉水社区下洋葛股份经济合作社原社长，住宁海县。2005年12月31日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年3月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人陈军、王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人葛时省犯故意毁坏财物罪、职务侵占罪、诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2019年6月26日作出（2018）浙0226刑初640号刑事判决。原审判决：一、被告人葛时省犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币七十万元。二、责令被告人葛时省退赔被害单位宁海县桃源街道泉水社区下洋葛股份经济合作社人民币三十八万元，退赔被害人邵某人民币一百万元，退赔宁波宁海建信村镇银行有限责任公司人民币五百六十万三千零四元六角六分（已偿还款项应予扣减）。原审被告人葛时省不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪、代理检察员王叶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）葛时省及其辩护人到庭参加诉讼。2019年10月8日经浙江省高级人民法院批准，对本案延长审限二个月。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）葛时省犯诈骗罪、骗取贷款罪事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226刑初640号刑事判决； 二、发回浙江省宁海县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 张奇辉 审 判 员 马立军 审 判 员 袁益波 二〇一九年十二月五日 代书记员 孙佳璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13793号原告：李德元，男，1988年9月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：李克胜，男，1982年11月24日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李德元诉被告李克胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李德元于2019年12月10日向本院申请撤回对被告李克胜的起诉。本院认为，原告李德元的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德元撤回对被告李克胜的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍