wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8658号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州久乐坊娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：严青天。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州唱响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  孙 倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终344号上诉人（原审原告）李勇红，男，1974年4月1日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人李勇红因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人李勇红的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人杨华的委托代理人杨玲、吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告李勇红原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告李勇红的起诉。诉讼费50元，退还给原告。李勇红上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杨华陈述称，李勇红没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，杨华在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人杨华办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人李勇红与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人李勇红是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明李勇红对涉案集体土地有使用权和其他权利,即李勇红已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人李勇红的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初83号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11440号原告叶建云，女，汉族，1966年5月10日出生，身份证住址江西省丰城市，被告杨雪琴，女，汉族，1995年5月25日出生，身份证住址湖北省石首市，上列原告叶建云与被告杨雪琴民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告13000元；2、判令被告支付利息6000元；3、判令被告支付原告车费100元，误工费600元，精神损失费300元。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建云到庭参加诉讼，被告杨雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月7日，被告因赌博输钱向原告借钱，原告通过银行向被告转账18000元，又通过微信向被告支付2000元，共计借款给被告20000元。被告因此向原告出示借据，承诺上述20000元借款其将于2019年1月25日还清，逾期未还则按每日0.5%计算违约金。借款到期后，被告共向原告还款7000元，剩余13000元经原告多次催告，至今未能予以清偿。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细表、借据等证据及当事人的陈述载卷为凭。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提供的借据、微信转账凭证、银行交易明细和微信聊天记录等证据，可以认定原告与被告之间借贷关系成立。双方约定还款期限，但被告到期未还，原告向法院起诉要求偿还本金，合法有据，本院予以支持。被告已向原告清偿7000元，还剩13000元未还，原告要求被告偿还13000元，本院予以认可。双方在借据中约定的违约金即逾期利息按每日0.5%的标准计算过高，本院调整为按照每月2%计算，因此被告应向原告支付的逾期利息应以13000元为本金，自2019年1月26日起按照每月2%计算至实际清偿之日止，暂计至（2019年9月4日）起诉之日为1907元。本案为民间借贷纠纷，且借据中未能约定除本金和利息之外的其他费用，因此原告主张车费、误工费及精神损失费没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪琴于本判决生效之日起十日内向原告叶建云返还借款本金人民币13000元及利息人民币1907元（剩余利息以13000元为本金，按每月2%的标准自2019年9月5日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告叶建云负担33元，由被告杨雪琴负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十二月三十一日书记员 白巧(兼)书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5364号原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路486号锦城大厦406室。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：新疆圣龙置业有限公司，住所地奎屯市南环东路5号。法定代表人：顾勇，该公司经理。本院在审理原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司与被告新疆圣龙置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司负担。审判员 和颖二○一九年十二月十二日书记员 王涛
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民终247号 上诉人（原审原告）：孙福孝，男，1968年9月26日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹华，四川羌茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭友兵，男，1984年4月16日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 被上诉人（原审被告）：卞小筠，男，1980年10月24日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 上诉人孙福孝与被上诉人郭友兵、卞小筠民间借贷纠纷一案,因上诉人孙福孝不服四川省茂县人民法院（2019）川3223民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙福孝于2019年12月18日提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人孙福孝提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙福孝撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孙福孝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 川 审判员 杨 嵋 审判员 胡晓莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 惠
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5477号原告：俞书安，男，1987年1月4日出生，汉族，住阳新县。被告：涂书民，男，1985年6月17日出生，汉族，住阳新县。原告俞书安诉被告涂书民合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞书安、被告涂书民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。俞书安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20,000元整。事实和理由：2017年3月至5月期间，被告让原告安排10台车负责南腾湖堤防洪工程的运输工作。工程结束后，被告拖欠原告部分运费未予结算。2018年2月8日，经原告催讨，被告向原告出具20,000元欠条一张。低吼，原告多次催讨，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。涂书民辩称，涉案欠条不是答辩人出具，且当时被答辩人承诺每天能保障工地上有16台车负责运输，但并未如约履行，导致答辩人无法如期完工，被老板扣除了部分工程款。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原、被告对2017年3月至5月期间下欠的运输费进行结算，并出具金额为20,000元的欠条一张，该条据内容系俞书安书写、落款由涂书民签字。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，涂书民当庭否认涉案条据中签名“涂书民”系其本人所签，但经本院释明，其并未在规定期限内提出鉴定申请，视为其放弃相关鉴定权利，本院对涉案条据的真实性予以确认，故对俞书安要求涂书民偿还欠款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下;涂书民在本判决生效后十日内偿还俞书安欠款20,000元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由涂书民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇一九年十二月二十日书记员  张 森
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3841号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人蒋露，男，1986年11月17日，住重庆市江北区。重庆市北碚区人民法院移送执行蒋露罚金一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）渝0109刑初459号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为4000元。本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人蒋露目前暂无可供执行的财产，蒋露未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执3841号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2017）新0109执1782号之一申请执行人：李某，女，1986年6月16日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市。被执行人：张某，男，1985年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于20176年6月12日作出的（2017）新0109民初2064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，申请标的为35000元，本院于2017年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人张某协商自行解决,故于2019年12月18日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）新0109执1782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月二十日书记员 马东辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1373号申请人：杜宗存，男，1967年7月14日出生，汉族。申请人：滕州华凯置业有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇驻地。法定代表人：鲁绪卿，总经理。申请人杜宗存于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人滕州华凯置业有限公司200万元或查封同等价值的财产，并提供相应担保。2019年12月20日本院依法作出（2019）鲁0481财保1244号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州华凯置业有限公司2000000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一九年十二月二十日书记员  颜秉山
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1800号申请执行人：谈斌，男，1971年12月21日生，汉族。委托代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被执行人：魏军，男，1969年12月6日生，汉族。被执行人：齐勇，男，1971年5月21日生，汉族。谈斌申请执行魏军、齐勇借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2016）豫1522民初第1269号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告魏军、齐勇应偿还原告谈斌借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2390元。因魏军、齐勇未按上述生效法律文书履行义务，谈斌向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏军、齐勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人魏军、齐勇未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人魏军、齐勇名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人魏军、齐勇发出限制消费令，并依法将被执行人魏军、齐勇纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人魏军、齐勇工作及住所地实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。五、向被执行人魏军、齐勇发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、对被执行人魏军、齐勇住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。七、对被执行人魏军、齐勇住所地房产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人谈斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的200000元及利息，案件受理费2390元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人魏军、齐勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏军、齐勇负有继续向申请执行人谈斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谈斌发现被执行人魏军、齐勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十二月十三日书记员  邹元元
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4015号 原告：宋某1，男，1953年10月21日出生，汉族，住乳山市。 原告：宋某2，男，1986年3月11日出生，汉族，住乳山市。 二原告委托诉讼代理人：王英豪、宋振，乳山建和法律服务所法律工作人员。 被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路198号。 负责人：闫军强，经理。 委托诉讼代理人：宋世强、师明磊，山东胶东律师事务所律师。 原告宋某1、宋某2与被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英豪、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2013.97元、死亡赔偿金267519.5元、丧葬费18781.25元、精神损害抚慰金10000元、误工费472.5元。 被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业第三者责任险属实，同意在交强险范围承担原告的合理损失。原告要求死亡赔偿金应按上一年度山东省农村居民人均年纯收入标准计算。 本院经审理认定事实如下： 一、交警部门的责任认定结果：2019年6月5日16时55分许，刘某某骑电动自行车沿阿里山北路由东向西行驶至金银大道交叉路口，与沿金银大道由南向北行驶宫某某驾驶鲁Ｋ×××××轿车相撞，致双方车损，刘某某伤经医院抢救无效死亡。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘某某承担事故的同等责任，宫某某负事故的同等责任。 二、受害人概况：年龄69岁，职业工人，户口性质城镇。 三、各类人身损害费用：医疗费2013.97元，精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元＋（39549元×11年－105000元）×50%＝270019.5元，丧葬费75125元÷2×50%＝18781.25元。 四、车辆保险情况：鲁Ｋ×××××轿车在被告华海保险威海中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份。 五、其他必要情况：原告宋某1与死者刘某某于1995年7月14日登记结婚，宋某1系再婚，其婚前有两名子女，分别是宋某3、宋某2。宋某1与刘某某结婚时，宋某3已成年。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。综上所述，根据原告提供证据结合本院调查情况，死者刘某某生前自2016年在山东银滩物业服务有限公司从事绿化养护工作，其虽在乳山市居住，但综合当地的外出打工的普遍性及收入综合考虑，原告的经济收入主要靠外出打工，故原告主张死亡赔偿金按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元计算，本院予以支持。 原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，综合考虑死者刘某某的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度，被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。 关于原告主张办理丧葬误工费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。 依照综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋某1、宋某2医疗费2013.97元； 二、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋某1、宋某2精神损害抚慰金5000元； 三、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋某1、宋某2死亡赔偿金105000元； 四、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宋某1、宋某2死亡赔偿金165019.5元； 五、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宋某1、宋某2丧葬费18781.25元； 上述一至五项共计295814.72元，限被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由华海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋妮
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6942号原告：李亚洲，男，1976年1月22日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告李亚洲诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亚洲撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2971号原告：楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人：牛正勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐晓明，男，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：李韬，男，该公司员工（特别授权）。被告：张定益，男，1976年9月24日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司诉被告张定益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年12月2日，原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司负担（已交）。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  林明强人民陪审员  李 俊二〇一九年十二月二日书 记 员  李晓梅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢312号 申请执行人：毛启彬，男，1976年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赖清成，男，1967年6月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈树芳，女，1966年7月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赖强，男，1986年12月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人毛启彬申请执行被执行人赖清成、陈树芳、赖强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人支付借款300000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费4487元的义务，但被执行人至今未履行。2019年12月10日申请执行人毛启彬向本院申请撤回对被执行人赖清成、陈树芳、赖强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执恢312号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 孔祥金
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1108号 原告：方荣兵，男，1977年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所实习律师。 被告：翁德顺，男，1963年4月28日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：张悦，江西豫章律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师，一般代理。 原告方荣兵与被告翁德顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荣兵及其委托诉讼代理人王龙福、王春迎，被告翁德顺及其委托诉讼代理人张悦、谭服桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方荣兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金357,496元；2、本案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：2017年7月10日，被告以做工程缺乏资金购买建材为由，向原告借款357,496元。今年，经原告多次催取，被告一直没有归还借款。故诉至本院。 被告翁德顺辩称：一、截止至目前为止，原告并未提供案涉款项支付凭证，项目部出具证明也未代原告支付过款项，无论是代付工程款还是借款，原告都未履行付款义务，被告不应承担任何还款责任；二、原、被告之间不存在民间借贷关系，而存在建设工程施工合同关系，案涉款项实为原告作为分包人江西省新兴建设有限公司（后简称为“新兴公司”）的项目经理及授权代表准备向材料商代付的材料款，该借条仅为双方当时的记账凭证；三、根据《桥梁承包协议》，原告和新兴公司为共同发包人，原告不仅仅是新兴公司的代表，也是项目实际发包人之一，原告也有给付工程款的义务；四、根据被告和材料商付伟签订的花房水泥和钢筋合同，新兴公司在买受人签字部分也加盖了公章，说明新兴公司和原告对于材料款的支付有直接的义务，且材料款的收款人只能是付伟，与付远明无关。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在建筑工程施工合同关系。2016年3月18日，中铁二十四局集团有限公司总承包S206支线砍德至包谷垴至碉楼（巧家段）恢复重建工程后，将天花板至碉楼K26+620-K34+940.983段路基及附属工程、桥梁工程等劳务分包给新兴公司。新兴公司授权原告为上述项目的负责人。2016年7月10日，以方荣兵（原告）为甲方与翁德顺（被告）为乙方签订《桥梁承包协议》一份，将上述工程中的花店村中桥梁以包工包料的方式发包给被告施工。原告在甲方处署名，同时新兴公司也在甲方处加盖公章。被告承包工程后，于2016年8月19日与材料商付伟签订《花房村桥梁工程项目水泥买卖合同》、《花房村桥梁工程项目钢筋买卖合同》两份，由材料商付伟为被告提供案涉工程的水泥、钢筋材料，被告在买卖合同甲方处署名，同时新兴公司在甲方处加盖公章。施工过程中，材料商向被告催取案涉项目的材料款，因新兴公司(实际为原告)未及时向被告支付工程款，导致被告拖欠供应商材料款。经原、被告协商一致，被告于2017年7月30日向原告出具《借条》一份，借款357,496元，注明用途是支付天花桥水泥钢筋款。原告或项目部分三次向材料商支付上述款项，第一次由原告支付给材料商之兄付远明100,000元，第二次、第三次由项目部支付给材料商之兄付远明100,000元、150,000元。付远明收到材料款后，于2017年11月17日出具《收条》一份，确定收到巧家803地震重建砍碉公路第五工区方荣兵作业组代翁德顺支付的花房桥钢筋水泥款357,496元。庭审中另查明，施工过程中，原告曾以自己名义向被告支付了部分工程款，其中垫付了部分油费等材料费。原告与被告对施工工程款至今未作最后结算。 本院认为，原告作为新兴公司授权的案涉项目负责人，以新兴公司的名义与被告签订《桥梁承包协议》，新兴公司将案涉工程以包工包料的方式发包给被告施工，双方之间形成建筑工程施工合同关系，合同自成立时生效。被告与材料商签订案涉工程的材料买卖合同，因新兴公司在合同上加盖了公章，系合同当事人之一，故新兴公司具有向供应商直接支付材料款的义务。而新兴公司与被告签订的《桥梁承包协议》中，将案涉工程以包工包料的方式发包给被告，材料款应由被告直接支付给供应商。在施工过程中，因新兴公司未向被告支付工程款，导致被告拖欠供应商材料款，故被告向新兴公司预支工程款。原告作为新兴公司授权的案涉工程负责人，曾向被告支付过部分工程款，其中包括了部分材料款，被告有理由相信新兴公司授权了原告，可以向被告支付工程款及材料款，故被告向新兴公司预支工程款时可直接向原告出具借据，原告支付材料款实际上是代表新兴公司代被告支付材料款的行为。因此，被告向原告出具的借据实际上是向新兴公司（原告）预支工程款的凭证，原、被告之间并不存在借贷事实。且供应商收到的部分材料款是由原告作业组及项目部直接支付的，印证了被告向原告出具借条实际上是向新兴公司或原告预支工程款的事实。原告主张本案为民间借贷纠纷，不符合事实。故原告提出被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告方荣兵的诉讼请求。 案件受理费6664元，减半收取3332元，由原告方荣兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇一九年十二月三日 书记员  陈丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初6790号之一 解除保全申请人：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东建材路以北建材装饰大市场10幢129-3室，统一社会信用代码91341800551837640U。 法定代表人：骆岳松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 被申请人：安徽中沃建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区财富东路36号，统一社会信用代码91341823598679520A。 法定代表人：徐展华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯正起，该公司项目经理。 被申请人：冯正起，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人宣城超时代建材有限公司与被申请人安徽中沃建筑工程有限公司、冯正起买卖合同纠纷一案，本院依宣城超时代建材有限公司的申请于2019年12月12日作出(2019)皖1802民初6790号民事裁定，依法冻结被申请人安徽中沃建筑工程有限公司银行存款8万元。因双方已达成调解协议，申请人向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽中沃建筑工程有限公司银行存款8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张娟梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 欢
文书内容山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初818号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人马红军，女，1966年12月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市，暂住地山东省淄博市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检职检刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人马红军犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员丁雪玲出庭支持公诉。被告人马红军及其辩护人张怀国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人马红军在未经金融主管机关批准的情况下，通过口口相传的方式，以月息3分的高息利诱，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定人员吸收资金，严重扰乱金融秩序。2013年1月至2015年11月期间，被告人马红军向王某1、田某某、王某2、刘某、李某1、李某2、李某3、张某某、张华某、李某3美、李某某等11人非法吸收公众存款共计人民币（以下币种同）4403310元，造成损失计3148520元。（详情见附表）另查明，1.2019年7月4日，被告人马红军被公安机关自其暂住地抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2.案发后，集资参与人李某3美、李某某对被告人马红军表示谅解。上述事实，被告人马红军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的案件来源、在逃人员登记表、抓获经过，证人王某1、田某某、王某2、刘某、李某1、李某2、李某3、张某某、张华某、李某3美、李某某、何某某的证言，受案登记表、接受证据材料清单、收到条八张、中国工商银行汇款查询记录复印件八份、集资参与人所持借条三十六张、调取证据通知书、调取证据清单、（2015）章民初字第3635号民事判决书、解除财产保全申请书、（2016）鲁0181执963号执行裁定书、（2016）鲁0181执963号协助执行通知书、个体户信息表、出入境记录查询结果单、被告人马红军所持借条十七张、协助查询财产通知书、被告人马红军银行流水一宗、无犯罪记录证明、刑事谅解书二份及被告人马红军的户籍证明等证据证实，足以认定。山东省济南市章丘区人民检察院认为被告人马红军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的行为构成非法吸收公众存款罪；以被告人马红军具有坦白的法定从轻、减轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人马红军有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。本院认为，被告人马红军未经有关部门批准，向社会不特定对象吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人马红军的辩护人提出的被告人马红军归案后如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，当庭自愿认罪，签字具结认罪认罚，在此次犯罪前无犯罪记录，请求对其依法予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马红军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年7月3日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  高春贞人民陪审员  万昭强二〇一九年十二月十日书 记 员  董 咪附表：被告人马红军非法吸收公众存款案一览表序号参与人投资金额（元）返还金额（元）实际损失（元）1王某11800000319000（含因解除财产保全所得100000元）14810002田某某14550071500740003王某24850001650003200004刘某6410003255003155005李某1339500740002655006李某2388004800340007李某34491101176903314208张某某970003000940009张华某9700087008830010李某3美2328001434008940011李某某776002220055400合计440331012547903148520
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4206号之一申请执行人赵丽香，女，1973年8月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人桂勇纲，男，1978年11月20日生，汉族，住新余市。申请执行人赵丽香与被执行人桂勇纲民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人房产一套，该房产被他案首封，本案无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款28.2606万元，截至2019年12月20日已执行标的款1.455万元，未执行标的款26.8056万元，执行费已收取139元，未收取4000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十日书记员 王 蓉
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执681号之一 申请执行人：前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司湛江分公司,住所地:广东省湛江开发区乐山东路35号银隆广场A1101室,统一社会信用代码91440800MA4UWGH245。 法定代表人：曾昭榕,总经理。 委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师助理。 被执行人：杨丽,女,1987年8月7日出生,汉族,住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司湛江分公司与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，因此，可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0891执681号案件的执行。 若被执行人杨丽未按和解协议书履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7092号上诉人（原审被告）：周健，男，1995年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：贺海莹，男，1996年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人周健因与被上诉人贺海莹民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人周健、被上诉人贺海莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周健的上诉请求：1.撤销一审判决，改判周健给付贺海莹借款2万元；2.两审案件受理费由贺海莹承担。事实与理由：第一，周健仅向贺海莹借款2万元。第二，贺海莹通过微信向周健转账的5万余元款项，系贺海莹通过周健向其他出借人偿还的利息。第三，涉案款项均来源于案外人，包括向案外人于某借款2万元，向案外人赵某借款6万元，向案外人陈某借款3万元，向案外人刘某利（刘某杰）借款2万。上述款项均是贺海莹和周健共同借款，除向陈某的借款外的其余借条上，均显示贺海莹为借款人，周健为担保人。所借款项，贺海莹和周健每人分得一半。周健所借款项用于对外出借，现其他案外人尚欠周健借款80余万。第四，因贺海莹需要向其母亲隐瞒借款的事实，故请求周健出具借条，以对其母亲谎称所有借款均为周健借款。所以，借条是不真实的。被上诉人贺海莹辩称：第一，贺海莹通过微信向周健转账的5万余元款项，加上部分现金，共计6万元，系其中一笔借款。第二，其余借款均是贺海莹对外借款。1.周健认可的2万元，即是从刘某利（刘某杰）处的借款；该借款的借条由贺海莹和周健共同签字；该借款经过诉讼程序，案号为天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15621号；判决后，该款项贺海莹已经偿还。2.从案外人赵某处（实际出资人是刘某）借款6万元，从案外人陈某处借款3万元，均由贺海莹作为借款人，上述款项贺海莹尚未清偿完毕。3.从案外人于某处借款2万元，亦是贺海莹作为借款人在借条上签字，该款项贺海莹已经偿还完毕。第三，上述款项的实际用款人均是周健，但周健未在相关借款凭证上签字。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贺海莹向一审法院起诉请求：1.判令周健偿还贺海莹借款19万元；2、诉讼费用全部由周健负担。一审法院查明：贺海莹请求判令周健还款19万元，周健承认欠贺海莹2万元。针对其余部分贺海莹提供双方签订的借款合同6份，即2018年4月7日借款2万元，2018年4月20日借款5万元，2018年5月10日借款6万元，2018年8月24日借款2万元，2018年9月10日借款合同2份共4万元。经质证，周健承认是其本人签字，但不承认欠款数额，但周健未提供证据。一审法院认为，周健对贺海莹主张的借款数额不认可，按照法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的主张应当及时提供证据”。庭审中周健对其辩解的理由未提供证据证明。因此，一审法院对贺海莹的诉讼请求予以采信，周健应返还贺海莹19万元。至于周健主张双方来往期间有虚开借据或已偿还借款的情节，可收集证据另案处理。本案经调解双方未达成协议，故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：被告周健于本判决生效后十日内给付原告贺海莹190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告周健负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。在二审审理期间，周健申请实际出借款项的案外人作为证人出庭作证，贺海莹亦同意周健的证人出庭作证；但在本院给予的举证期内，周健的证人未能实际到庭作证。以上事实有庭审笔录及询问笔录为证。本院认为，本案的争议焦点为周健实际欠款数额。关于从刘某利（刘某杰）处借款2万元，周健予以认可，本院予以确认。关于贺海莹通过支付宝和微信以及现金部分共计给付6万元，其中有转账记录的5万余元，且周健出具了借条予以确认，本院予以确认；周健辩称相关款项为其代贺海莹支付的对外借款的利息，但未说明相关借款的具体情况，亦未提供相应证据支持，本院不予采信。关于其余通过贺海莹通过对外借款方式支付的款项，周健对相关借款认可，本院予以确认；周健辩称相关借款其实际使用了一半，与其向贺海莹出具的借条相矛盾，本院不予采信。综上，上诉人周健的上诉请求没有事实依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人周健负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月三十一日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执103号 申请执行人：邢华瑞，女，1969年3月12日出生，汉族，新疆富丽震纶棉纺有限公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 法定代表人：焦根利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。 申请执行人邢华瑞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）新7102民特22号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邢华瑞向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新7102民特22号民事裁定书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款824元（其中本金774元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吾吉·肉孜 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙 东 风
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初762号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人汪唯，男，1993年9月14日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月24日被高邮市公安局取保候审。辩护人秦世海，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）778号起诉书指控被告人汪唯犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉。被告人汪唯及辩护人秦世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日21时50分许，被告人汪唯驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至高邮市251县道21KM+800M处，观察疏忽，未按照操作规范安全文明驾驶，与前方同向由被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人吴某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人汪唯负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人汪唯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪唯犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪唯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人汪唯对起诉指控的事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首、初犯、已与被害人亲属达成赔偿协议等从轻处罚情节。经审理查明，2019年9月25日21时50分许，被告人汪唯驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至高邮市251县道21KM+800M处，观察疏忽，未按照操作规范安全文明驾驶，与前方同向由被害人吴某（男，1958年1月18日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人吴某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人汪唯负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人汪唯主动打电话报警，并在现场等待交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议。上述事实，有被告人汪唯的供述，证人洪某的证言，高邮市公安局制作和调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、监控录像、检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，协议书、收条，驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人汪唯违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人汪唯犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已与被害人亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪唯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  胡克香人民陪审员  谢迎兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  谢 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5656号 申请执行人：张爱平，女，1964年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐本英，女，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张爱平与被执行人徐本英追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0211民初11698号民事判决书向本院申请执行，执行标的为400000.00元，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董 磊
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督159号申请人：冯会锋，男，1971年10月7日出生，汉族，住济源市。申请人：狄姣霞，女，1970年5月23日出生，汉族，住济源市。被申请人：李占青，男，1962年9月28日出生，汉族，住济源市。申请人冯会锋、狄姣霞于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月24日，被申请人李占青与河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行（以下简称济源农商行沁园支行）签订济源农商银行个人保证担保借款合同，被申请人向农商行贷款550000元，由申请人等人做保证人。借款合同到期后，被申请人无力偿还，申请人向济源农商行沁园支行偿还本金275000元，利息18806.61元，本息合计293806.61元。要求被申请人李占青向申请人支付293806.61元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李占青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯会锋、狄姣霞293806.61元。申请费1902元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋豫二〇一九年十二月十四日书记员  李玉梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2906号申请执行人:苗新育，男，汉族，1967年04月30日出生，住所地：库尔勒市。被执行人:朱金桥，男，汉族，1964年05月15日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人苗新育申请执行朱金桥借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3042号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1504575元，执行费17446元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月二十三日书记员 马   小   悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6554号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宪乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆媛，该公司员工。 被告：普志超，男，1964年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王凤英，女，1966年7月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告普志超、王凤英保证保险合同纠纷一案。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人孟宪乐、陆媛到庭参加诉讼，被告普志超、王凤英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还赔偿款42946.1元；2、被告向原告偿还逾期期间违约金11810.18元；3、被告偿还所欠保费1920.82元。事实及理由：2017年4月28日，被告向原告申请人保助贷险，拟贷款15万元，并填写了个人信用贷款保证保险投保单。经过信用评估后，2017年5月31日，被告向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称光大银行）贷款71000元，并签订了个人贷款合同，借款期限36个月。上述合同签订后，光大银行依约向被告支付了71000元贷款。2017年5月5日，原告向被告出具了贷款额度为71000元的个人信用贷款保证保险保险单。然而，截至2018年12月4日，被告多期贷款逾期，逾期长达80天。原告在接到光大银行出具的索赔申请书后，向光大银行代偿了被告所潜伏的贷款及利息、逾期罚息等共计42946.1元。原告代偿上述债务后，多次向被告催要，但被告均以各种理由予以拒绝。被告普志超与被告王凤英系夫妻关系，被告王凤英知悉被告普志超的借款行为，理应对该笔赔款承担共同偿还义务。 被告普志超、王凤英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求提交了光大银行个人贷款合同一份、个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保证保险单一份、保险条款一份、光大银行索赔申请书一份、代偿债务与权益转让确认书一份、消费信贷对账单一份、理赔确认书一份、二被告的结婚证复印件和户口本复印件各一份，因被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，被告普志超在原告处投保个人信用贷款保证保险，载明申请贷款金额为150000元，贷款期数为36个月，贷款用途为经营用途，联系人王凤英，关系为配偶，对贷款知情。被告普志超在投保单投保人申明处签字确认。被告普志超并在《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》中签字确认“本人已知悉告知内容，确认无异议”。 2017年5月5日，原告为被告普志超出具《个人信用贷款保证保险保单》一份，载明被保险人为光大银行，贷款金额为71000元，保险费42336元，每月按时交纳，交费日期为银行扣款之日，每月保险费1176元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年5月31日，被告普志超与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，载明贷款金额为71000元，贷款期限36个月，自2017年5月31日至2020年5月31日。上述合同于2017年8月23日在昌吉市公证处办理了赋予强制执行效力的债权文书公证书，公证书号为（2017）新昌证融字第7771号。 自2018年10月15日之后，因被告普志超未按时偿还银行贷款，光大银行向原告申请理赔到期借款本金、利息、罚息共计42946.1元。原告于2018年12月4日向光大银行代被告普志超偿还42946.1元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 另查，被告普志超与被告王凤英系夫妻关系。 又查，被告普志超已向原告支付自2017年6月15日至2018年9月15日期间的保险费。自2018年10月15日至2018年12月4日期间的保险费1920.82元未付。 本院认为，原告与被告普志超签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。本案中，被告普志超未能按其与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》约定的期限偿还贷款本息，导致保险事故发生。保险事故发生后，原告已按照保险合同约定向被保险人光大银行支付了保险理赔款42946.1元，且光大银行已将向被告普志超追偿的权利转让于原告。现原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人光大银行对被告普志超请求偿付的权利，符合合同约定及法律规定，被告普志超应向原告偿还理赔款42946.1元。根据本院查明的事实，被告普志超尚有1920.82元保险费未向原告支付，现原告主张被告普志超支付剩余保险费1920.82元合理合法，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。根据保险合同特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”，被告普志超在原告代其向光大银行赔偿后至今未向原告付清代偿款的行为属违约，应承担违约责任。双方合同约定有违约责任计算方式，现原告主张按合同约定由被告普志超向其赔偿自2018年12月4日至2019年9月9日期间的违约金11810.18元符合保险合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于被告王凤英的责任承担。被告王凤英与被告普志超系夫妻关系，被告普志超贷款的用途也是为了经营需要，且在被告普志超投保时也明确注明其配偶王凤英对贷款知情，故本案被告普志超的债务应认定为夫妻共同债务。被告王凤英应就被告普志超的上述债务承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告普志超、王凤英向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿保险理赔款42946.1元； 二、被告普志超、王凤英向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司给付保险费1920.82元； 三、被告普志超、王凤英向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿违约金11810.18元。 以上应付款项，被告普志超、王凤英须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告普志超、王凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇一九年十二月四日 书记员  张雪春
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执587号 谭某、某咨询有限公司、某咨询有限公司梧州第一分公司： 本院执行的谭某申请某咨询有限公司、某咨询有限公司梧州第一分公司经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金劳动争议一案，经强制扣划某咨询有限公司账户2085元；扣除执行费50元，申请执行人已支取（或认可）案款2035元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3084号申请执行人：龚吉，男，1997年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张才明，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人龚吉与被执行人张才明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初2435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚吉于2019年8月21日向本院申请强制执行,要求被执行人张才明支付申请执行人龚吉劳务报酬9945元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人张才明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月26日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张才明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张才明有位于重庆市铜梁区房产一处，该房产有抵押，本院另案查封，但本院系轮候查封，无处置权；此外，被执行人张才明无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月2日限制被执行人张才明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张才明发出限制高消费令；4、本院于2019年12月2日将被执行人张才明纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年11月14日向被执行人张才明户籍地基层组织调查了解到被执行人张才明未在户籍地居住，无可供执行财产；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人张才明的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月2日告知申请执行人龚吉。综上所述，本案申请标的劳务报酬9945元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张才明暂无可供执行财产。申请执行人龚吉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张才明其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3084号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月四日书记员  黄浩恒
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4905号 原告：青海千家福家居建材有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7521G696（1-1），住所地：西宁市城西区西川南路48号。 法定代表人：洪星福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：周正富，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年3月6日出生，个体工商户，住江苏省扬州市。 原告青海千家福家居建材有限公司（以下简称千家福公司）与被告周正富租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千家福公司委托诉讼代理人高上智、被告周正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告千家福公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠之商业运营管理费截至2018年8月15日共109605元；二、请求人民法院依法判令被告按合同期内欠付总金额的30%支付违约金38221.5元，上述金额合计142486.5元；三、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订了《商业运营管理合同》，约定由被告承租原告位于西宁市××区千家福建材家具生活广场建材馆二层B-051、052、053号展厅，承租面积为325.31㎡，由原告统一管理，被告支付运营管理费，收费标准为30/月/㎡。合同履行期限自2018年1月1日至2018年12月31日。合同到期后原被告双方继续签订《商业运营管理合同》，约定由被告承租被告建材馆二层B-052、053，承租面积为200.19㎡，收费标准为30元/月/㎡。合同履行期限自2019年1月1日至2021年11月27日，上述费用均按年支付，先付后用。但至今被告未按合同约定支付，拖欠原告商业运营管理费共计109605元。现请求支持原告的诉讼请求。 被告周正富辩称，原告所述不属实，2018年租赁合同是在2017年5月签订的。2019年合同是在2018年7月签订，该合同未履行即已终止，以上签订合同原告未向被告提交。2017年5月24日被告已向原告交纳了质保金30000元，应予以扣减，原告已向被告支付解除合同赔偿金50000元，双方运营管理费已结清。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、2018年1月1日原告作为甲方与被告作为乙方签订了《商业运营管理合同》，合同约定，乙方租赁甲方位于西宁市××区千家福建材家具生活广场建材馆二层B-051、052、053号展厅租赁面积为325.31㎡，乙方接受甲方对其经营场地的商业运营管理，自2018年1月1日至2018年12月31日，每月每平方米为30元，每月共计9759元，免交营运费期限半年，2018年共计商业运营管理费为58555.8元。2018年9月15日双方又签订了一份《商业运营管理合同》，合同约定被告租赁原告位于西宁市××区千家福建材家具生活广场建材馆二层B-052、B-053号展厅面积为200.19㎡，自2019年1月1日至2021年11月27日，每月每平方米为30元，每月商业运营管理费为6006元。 2、原告提交的2019年4月30日被告《更换展厅申请书》，明确被告放弃承租B-052、B-053等房屋承租权，并同意支付50000元为现租房房屋转让金作为赔偿。2018年9月15日签订的4份租赁合同申请作废。2019年8月15日原告向被告出具《关于解除租赁合同告知函》，告知双方租赁合同解除。 3、2019年5月5日被告在向原告另行支付业之峰租赁租金、运营管理费及保证金时一并向原告支付50000元作为前期解除租赁合同的赔偿金。原告提出该赔偿金是被告支付转让方马可波罗瓷砖经销商的赔偿款，但未提交相应证据证实。 本院认为，原被告之间在签订《千家福场地租赁合同》后签订的《商业运营管理合同》是双方真实意思表示，合法有效。原被告双方明确2018年免交半年运营管理费，被告对2018年1月1日至2018年12月31日《商业运营管理合同》履行无异议，应认定被告尚欠原告2018年度运营管理费共计58555.8元。关于2019年度履行合同是否提前终止，依据原告提交被告《更换展厅申请书》，被告已在2019年4月30日提交了申请，原告千家福公司于2019年5月5日接受了被告前期解除合同的赔偿金，由此认定原被告在2019年4月30日双方已协商解除了2019年履行的《商业运营管理合同》，原告提出《关于解除租赁合同告知函》认定合同解除时间在2019年8月14日的主张不予认定，运营管理费应自2019年1月1日计算至2019年4月30日即6006元*4=24024元。故2018年1月1日至2019年4月30日被告共计应支付原告运营管理费82579.8元，原告要求被告支付运营管理费的主张应按认定款额予以支持。双方在合同中明确支付方式为先付后用，原告在被告未支付前期运营管理费的情况下继续同意被告租赁接受管理，说明原告对被告运营管理费支付方式已经默许变更，且原告已收取被告支付的50000元赔偿金，原告提出被告应依照合同约定支付违约金的主张不能认定，该诉求不予支持。 综上所述，为维护正常的经营秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周正富向原告青海千家福家居建材有限公司支付2018年1月1日至2019年8月14日商业运营管理费82579.8元。于判决书生效后十五日内履行。 二、驳回原告青海千家福家居建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取诉讼费1575元，原告青海千家福家居建材有限公司负担675元，被告周正富负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇一九年十二月十日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1457号上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈国洪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张廷建，男，1962年2月6日出生，汉族，住江苏省州市。委托诉讼代理人:方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人张廷建、金瑞生民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初444号民事判决；二、本案发回安徽省岳西县人民法院重审。上诉人安徽三建工程有限公司预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长  周大庆审判员  殷 平审判员  马 骥二〇一九年十二月十三日法官助理许德智书记员吴文慧附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1581号罪犯梁观伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年8月18日作出(2017)粤0904刑初586号刑事判决，以被告人梁观伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月8日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁观伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁观伟在服刑考核期间，获得总分2157分，表扬3次，剩余考核分357分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁观伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁观伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6326号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：由相东，榆树农商行大岗支行行长。 被告：贾德志，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告农商行诉被告贾德志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告贾德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:被告于2015年3月12日以农户信用形式在吉林榆树农村商业银行大岗支行借款20,000.00元整，合同约定借款利率9.343751‰，还款时间为2018年3月11日，借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现原告要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日。），与案件有关的一切费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明:2015年3月12日，被告从原告农商行下属单位大岗支行借款20,000.00元并签订借款合同，约定月利率为9.343751‰，借款期限自2015年3月12日至2018年3月11日，结息方式每年12月20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本息。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾德志于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2015年3月12日起计算至实际给付之日）。 案件受理费150.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11287号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：彭远义，女,汉族，1969年3月13日出生，住贵州省绥阳县。被告：陈联强，男，汉族，1968年8月26日出生，住贵州省绥阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告彭远义、陈联强、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2545.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云33刑终38号 原公诉机关云南省泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）和里言，男，1984年7月17日出生于云南省福贡县，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省福贡县子里甲乡亚谷村怒岗组。因涉嫌犯运输毒品罪于2011年7月18日被怒江州公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。2011年12月14日，被泸水县人民法院判决有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，服刑于丽江监狱。2019年6月10日，泸水市人民法院决定对该案再审，经云南省监狱局批准将和里言解回。现羁押于泸水市看守所。 原审申诉人邓四加，男，1942年9月10日出生于云南省福贡县，傈僳族，住云南省福贡县子里甲乡亚谷村委会怒岗组8号。系上诉人和里言之父。 辩护人黄建华，泸水市法律援助中心律师。 原审被告人和里言运输毒品罪一案，泸水县人民法院于2011年12月14日作出（2011）泸刑初字第95号刑事判决，已发生法律效力。2019年3月8日，申诉人邓某（和里言之父）以本案程序违法、量刑过重为由提出申诉，泸水市人民法院经过再审审理，于2019年8月9日作出（2019）云3321刑再3号刑事判决。原审被告人和里言提出上诉。本院依法组成合议庭，2019年12月12日公开开庭审理了本案，怒江州人民检察院指派检察员段芳英、徐家梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）和里言、邓某（原审申诉人）、辩护人黄建华到庭参加诉讼，现已审理终结。 泸水市人民法院再审认定，2011年7月17日，被告人和里言从片马镇走小路出境到缅甸大田坝，在大田坝向一缅甸妇女（具体情况不详）购买了4包毒品甲基苯丙胺，并于当晚原路返回片马镇。次日早上和里言将购得的毒品用卫生纸和透明胶带包扎后藏匿在其裆部内裤里，然后乘坐八点片马至六库的车牌号为“云·03867”客运车出来到六库途经泸水县鲁掌镇姚家坪（跃片公路45KM+200M）时，被公安边防人员依法查获。经称量，毒品净重75克。经怒江州公安局（怒）公（刑）鉴（理）字[2011]72号鉴定文书鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 原审另查明，原审被告人和里言伙同施某（另案处理）贩卖运输毒品。2012年8月13日，施世宏被泸水县人民法院（2012）泸刑初字第59号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。 原审再查明，原审被告人和里言在服刑期间，先后于2014年8月4日被云南省丽江市中级人民法院以（2014）丽中刑执字第1353号刑事裁定减刑9个月，2015年10月28日被云南省丽江市中级人民法院以（2015）丽中刑执字第1468号刑事裁定书减刑10个月，2016年12月29日被云南省丽江市中级人民法院以（2017）云07刑更156号刑事裁定减刑10个月，2018年10月26日被云南省丽江市中级人民法院以（2018）云07刑更883号刑事裁定减刑9个月，合计减刑38个月。 一审根据上述事实及在案证据，再审后改判：一、维持（2011）泸刑初字第95号刑事判决书第二项，即侦查机关扣押的手机一台，依法予以没收，由扣押机关作出处理后上缴国库，并将处理结果函告我院。二、撤销（2011）泸刑初字第95号刑事判决第一项，即和里言犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。三、原审被告人和里言犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。 宣判后，原审被告人和里言不服，向本院提出上诉，请求撤销原判。和里言提出，自己与施某作为同案二名被告人分开审理有疑义，自己有重大立功表现，原审判决财产刑已于2018年4月执行完毕，再审改判属重复判罚。 辩护人对本案罪名无异议，在量刑方面提出，在共同犯罪中和里言是从犯，应从轻处罚，一审量刑未体现和里言重大立功情节，一审所判财产刑未考虑从旧兼从轻原则。 怒江州人民检察院建议驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人及辩护人无新的证据向本院提交。 二审审理查明，2011年7月18日9时35分许，怒江公安边防支队在执勤点执勤中，在对一辆从片马镇开往六库的车牌号为云Ｑ×××××的白色长安面包车进行检查时，发现和里言神情紧张、形迹可疑，遂对其进行盘查，从其裆部内裤里查获一条外用透明塑料胶带和卫生纸包扎的毒品可疑物，经鉴定为片剂甲基苯丙胺。 二审另查明，2011年7月19日下午15时许，在侦查机关掌控下，和里言协助侦查员将前来接货（毒品）的施某抓获。 二审再查明，泸水市人民法院在执行被执行人和里言没收个人全部财产刑一案中，于2018年4月4日立案，同年5月10日送达执行通知书，由于被执行人正在监狱服刑，其父邓某代为签收执行通知书，并交纳了500元。 二审查明主要事实的证据与一审相同，原判所列证据经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，在案证据表明，上诉人和里言为逃避检查，将毒品包扎后藏匿于自己身体隐秘部位，在携带毒品运输途中被侦查机关当场人赃俱获，其行为已触犯法律，构成运输毒品罪。在非法运输毒品过程中，包装、藏匿、运输毒品均由和里言自主、独立完成，和里言在主观上和客观上具有明显的非法运输毒品动机和行为。上诉人和里言及辩护人提出，与施某构成同一案件共同犯罪、对二人区分主从犯的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人和里言归案后，协助侦查机关抓获另案被告人施某。2012年8月13日，泸水县人民法院以（2012）泸刑初字第59号判决书以被告人施某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。上诉人和里言协助侦查机关抓捕的另案被告人施某并非被判处无期徒刑刑罚，其行为属一般立功。上诉人和里言及辩护人提出构成重大立功的意见不成立，本院不予采纳。一审认定和里言有重大立功情节有误，本院予以纠正。一审对和里言所判处主刑的刑期改判后，对附加刑由没收个人全部财产改判为罚金，是对与法律规定的主刑相对应的附加刑种类所作改判，并非重复判罚，并未违反从旧兼从轻原则，上诉人及辩护人所提该意见不成立，本院不予采纳。在本判决生效执行罚金刑时，应将2018年5月10日所交纳的500元予以扣减。怒江州人民检察院提出维持原判的意见,本院予以支持。 综上，一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。根据上诉不加刑原则，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持泸水市人民法院（2019）云3321刑再3号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  宋学才 审判员  和建春 二〇一九年十二月十七日 书记员  王樱蓉 何臣花 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初251号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人胡纯艳，男，1971年5月25日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]241号起诉书指控被告人胡纯艳犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人胡纯艳及辩护人胡纯连到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年9月11日11时40分，被告人胡纯艳驾驶桂Ｃ×××××号轻型厢式货车沿G322线由兴安往全州方向行驶，行驶至Ｇ322线1556ｋｍ+616ｍ（兴安县路段，遇到被害人邹某1从其左往右横过道路时，被告人胡纯艳采取措施过程中车辆甩尾，致使车辆左侧尾部车厢将被害人邹某1碰倒在地，造成被害人邹某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。 2019年10月16日，经兴安县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人胡纯艳承担本次事故的主要责任，被害人邹某1承担本次事故次要责任。 被告人胡纯艳投案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属人民币5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了交通事故接警记录等书证；证人蒋某等人的证言；被告人胡纯艳的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通现场图及现场勘验照片等证据。 公诉机关认为，被告人胡纯艳违反道路交通安全法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡纯艳到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡纯艳有期徒刑八个月。 被告人胡纯艳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系过失犯罪，案发后被告人胡纯艳积极赔偿被害人家属并取得了谅解，有自首情节，建议对被告人胡纯艳从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月11日11时40分，被告人胡纯艳驾驶桂Ｃ×××××号轻型厢式货车沿G322线由兴安往全州方向行驶，行驶至Ｇ322线1556ｋｍ+616ｍ（兴安县路段时，被害人邹某1从其左往右横过道路，被告人胡纯艳采取措施过程中车辆甩尾，致使车辆左侧尾部车厢将被害人邹某1碰倒在地，造成被害人邹某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经兴安县公安局交警大队认定，被告人胡纯艳承担本次事故的主要责任，被害人邹某1承担本次事故次要责任。 被告人胡纯艳在事故发生后及时拨打120急救电话并随救护车前往医院，明知他人报警而等候公安机关的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人胡纯艳赔偿被害人家属经济损失人民币80000元，并取得了谅解。根据上述事实，公诉机关对被告人胡纯艳的量刑进行了调整，建议判处被告人胡纯艳有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、交通事故接处警记录、户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件及信息查询结果单、酒精测试单及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故死亡证明书、无违法犯罪记录证明、刑事谅解书；证人蒋某、邹某2、伍某的证言；司法鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验鉴定意见及照片、现场检测报告；道路交通事故现场勘验笔录及照片；被告人胡纯艳的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡纯艳违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人胡纯艳在事故发生后，明知他人报警并等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人胡纯艳赔偿了被害人家属大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡纯艳的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人胡纯艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4989号 上诉人（原审被告）：杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心，住所地杭州市滨江区滨文路366号彩虹商贸大厦17-19层。 法定代表人：许利萍，主任。 委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市滨江区天官法律服务所工作者。 上诉人（原审第三人）：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。 诉讼代表人：该公司管理人，由国浩律师（杭州）事务所担任。 委托诉讼代理人：张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：来玉祥，男，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：郭铁城，浙江六和律师事务所律师。 上诉人杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心（以下简称建管中心）、浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）因与被上诉人来玉祥建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，建管中心于2019年12月3日向本院申请撤回上诉，龙舜公司于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，建管中心、龙舜公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心、浙江龙舜建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4478元，减半收取2239元，由杭州滨江区农村多层住宅建设管理中心、杭州龙舜建设集团有限公司各负担1119.50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年十二月十日 书记员  王路洋
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2132号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：潘耀西，男，1951年6月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告潘耀西物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹正楷 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 洪
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终951号上诉人（原审原告）：陈敏，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审被告）：铜陵市城边饭店（系个体工商户），住所地安徽省铜陵市石城大道北段2151号。经营者：曹康胜，男，汉族，1971年1月23日出生，住安徽省铜陵市。上诉人陈敏因与被上诉人铜陵市城边饭店（以下简称城边饭店）财产损害赔偿纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈敏、被上诉人铜陵市城边饭店经营者曹康胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人陈敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人车辆受损事实客观存在，且审理查明上诉人车辆停放于城边饭店排烟口处的公共停车位时，城边饭店持续处于营业时间，排烟口有油污排出的事实客观存在；上诉人车辆受损与被上诉人饭店排烟口排出的油烟可能存在一定的关系。对此，上诉人认为车漆污损的事实与城边饭店排烟行为有因果联系，城边饭店应承担侵权责任。因为上诉人提供的车辆定位证据，可以排除其他停车地点遭受油烟污损。上诉人车漆污损痕迹的范围与城边饭店排烟行为吻合。其他因素导致车漆受损的可能性虽不能排除，但不可能刚好是车辆对着排烟口处的局部受损，而应当系全部车漆受损。2.一审判决理解和适用法律错误。损害结果的发生很多时候是由多方面的原因造成，侵权责任法并没有规定承担侵权责任的前提是损害结果和侵权行为之间具有唯一性。本案的争议焦点应当是承担责任的多少。原审认定事实不清，请求支持上诉人请求。被上诉人城边饭店答辩称：本店自2010年4月18号开业，到目前为止经营有十多年，从未发生过本案所涉的事件。自2018年9、10月起本店按环保管理部门要求整顿，出烟口处放置了草坪，出烟口基本上是没有油烟。上诉人说他的车在出烟口处停车位停了两个小时，就导致其车油漆鼓包，但是草坪上都是没有油的，其所说不属实。如果两个小时就导致车面油漆受损，那平时出烟口岂不是油污量很严重。陈敏向一审法院起诉请求：1.城边饭店赔偿陈敏车辆维修费6904元（铜陵翔通汽车销售服务有限责任公司维修评估金额）；2.本案的诉讼费由铜陵市城边饭店承担。一审法院经审理查明：2019年7月27日18时18分陈敏将其所有的车辆（车牌号为皖Ｇ×××××别克牌汽车）停放在城边饭店门口的公共停车位处，车尾对着城边饭店的排烟口。陈敏于2019年7月28日早8时14分驾车驶离该处。2019年8月4日陈敏发现其车尾部、两侧及车顶部等处的漆面有许多受损点，且无法清洗。2019年8月5日，陈敏将车辆开住铜陵翔通汽车销售服务有限责任公司进行维修评估，其中维修项目：钣金综合拆装、左右后门油漆、左右后叶油漆、后杠后盖油漆、左右后A柱油漆、车顶油漆修复共计需费用3750元；另材料项目：后端扰流器、举升门饰件、后门后侧黑膜、后尾灯总成、后侧门上黑膜等材料更换需费用3154.31元；两项费用合计人民币6904.31元。一审法院认为，从陈敏的车辆受损情况看，其损害事实存在，但该损害事实是否为城边饭店的行为所致，系本案双方争议的焦点。从陈敏车辆安装的安吉星系统显示的运行线路轨迹显示看，其车辆于2019年7月27日18时18分至2019年7月28日8时14分停放于城边饭店排烟口处的公共停车位。陈敏车辆停放时正处于城边饭店营业的时间，虽然城边饭店的排烟口放有遮盖物以及安装了组合式油烟净化机组，但并不能否认该排烟口仍有油污排出的事实，故陈敏车辆受损与城边饭店排烟口排出的油烟可能存在一定的关系。由于陈敏发现车辆受损的时间是在2019年8月4日，且该期间车辆也停放于不同地点，陈敏车辆受损也不能排除在该时间段的运行过程中或者停放于他处由其他因素所致，故陈敏主张其车辆受损系城边饭店排烟口的油污所致，不具有唯一性和排他性，故其要求城边饭店承担责任的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈敏负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。双方所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本案经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审，双方当事人争议的焦点为：上诉人陈敏车辆表面油漆受损，与城边饭店烟道出口排放的油气之间是否有因果关系？本院认为，陈敏的车辆于2019年7月27日18时18分至2019年7月28日8时14分停放于铜陵市石城大道西侧人行道旁的公共停车位处，该车尾部靠近城边饭店地下埋设油烟道的地面排气口。2019年8月4日，陈敏发现该车辆尾部、两侧后车门及车尾顶部等处漆面有多处斑点状受损。从陈敏提供的光盘视频图片看，该车面漆受损斑点系呈现微凸起状态、漆膜颜色未发生改变。城边饭店经营人曹康胜称，其饭店每天午夜18时之后的经营时间约2小时多，饭店厨房的排油烟机是按照铜陵市环境保护局统一要求安装的饮食行业油烟净化专业设备，油烟净化器的净油率为90%。为证明其安装的排油烟机（油烟净化器）的净油率指标合格，城边饭店向一审法院提供了环境保护产品检验机构对该油烟净化设备检测合格的《检验报告》。城边饭店厨房排油烟机具备油烟净化性能，因此油烟净化器风道地面出口排出的气体，属于油烟已被净化处理后的气体；且厨房油烟净化后的气体所含少量油性物质属于油脂类有机物，并不具有强酸强碱或盐的强腐蚀性，所以通常厨房内的烟气油污不会导致车面漆膜腐蚀性损坏。陈敏主张其车辆漆膜受损，系城边饭店排油烟机风道出口处排放油烟气体导致，但该主张所涉及的因果关系存在与否，需由相关专业检验机构鉴定，因陈敏在本案一审时未向原审法院申请鉴定，故依据本案争议事实的证明责任和证明标准，本院对陈敏主张的上诉理由，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人陈敏上诉的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈敏负担。本判决为终审判决。审判长 周   卉审判员 珠   容审判员 徐 际 双二〇一九年十二月二十三日书记员 罗颖（代）附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书 （2019）新4223民初3752号原告：邵益双，男，1971年4月20日出生，汉族，现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨玉龙（特别授权），天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟刚（特别授权），天津言策律师事务所律师。被告：林希贤，男，1975年9月15日出生，汉族，现住浙江省乐清市。被告：沙湾万特矿业有限公司。住所地：新疆沙湾县。统一社会信用代码：9165422368956450XH。法定代表人：吴呈旭，男，1977年1月25日出生，汉族，系该公司董事长，现住浙江省乐清市。被告：苏守信，男，1963年1月19日出生，汉族，现住浙江省乐清市。被告：方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，现住浙江省乐清市。第三人：吴云生，男，1971年9月30日出生，汉族，现住浙江省乐清市。原告邵益双与被告林希贤、沙湾万特矿业有限公司、苏守信、方兴溪，第三人吴云生股权转让纠纷一案，天津市第一中级人民法院受理后，以本院受理了沙湾万特矿业有限公司作为被申请人的破产清算案件，有关债务人沙湾万特矿业有限公司的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起为由，作出（2019）津01民初870号民事裁定书，裁定将本案移送沙湾县人民法院处理。本院于2019年12月23日立案。原告邵益双在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵益双撤诉处理。审判长 冯进红审判员 潘吉萍审判员 张 琼二○一九年十二月三十日书记员 马雪红
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4400号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：颜凯，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用218元。事实与理由：2018年10月22日原被告签订了合同，由被告使用18595212107号的手机卡，截至到2019年8月11日，被告拖欠218元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费218元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2018）新0109执2091号之二申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：姜卫云，该公司职员。被执行人：王瑛，女，汉族，1975年11月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆夏禹化肥有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东南路西五巷16号友好路10号（长山子镇工业区）。法定代表人：王瑛，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑛、新疆夏禹化肥有限责任公司公证债权文书执行一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年8月16日作出的(2018)新乌米东证执字第241号执行证书和2016年8月30日作出的（2016）米证字第12465号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7553044.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单;3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人新疆夏禹化肥有限责任公司名下位于乌鲁木齐市××区工业用地（土地证号：米国用2004字第5566号）及地上建筑物。本院对该土地及地上建筑物予以两次拍卖、一次变卖，均以无人竞买而流拍,申请执行人不同意以物抵债。被执行人新疆夏禹化肥有限责任公司名下位于乌鲁木齐市××区（证号：2013403041）、3栋1层（证号：2013403040）、4栋1层（证号：2013403042）、1栋1层（证号：2013402825）的房产及乌鲁木齐市××区（证号：米国用2003字第4726号）的土地正被本院另案处置，本案轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权7553044.36元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十二月二十日书记员 马琰博
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1172号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李映梅，男，1960年12月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年10月2日被浏阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2019年11月22日由浏阳市人民检察院变更强制措施为取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1088号起诉书指控被告人李映梅犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人李映梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日18时14分，被告人李映梅驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿Ｇ106线行驶至1661ＫＭ＋400Ｍ（浏阳市蕉溪镇卫生院附近）路段时，恰遇行人徐某1同向在道路北侧路边行走，由于被告人李映梅驾车未及时发现前方交通情况，且过于靠道路右边行驶，致使湘Ａ×××××小型轿车将被害人徐某1撞倒，造成徐某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李映梅立即拨打了“120”急救电话，并在现场等待交警处置。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人李映梅驾驶的湘Ａ×××××小型轿车前保险杠右侧灰尘减层擦蹭痕迹，右前翼子板碰撞变形痕迹，右后视镜碎裂缺失痕迹，右前Ａ柱碰撞变形痕迹，前挡风玻璃右侧碰撞碎裂痕迹，符合与行人徐某1在行走或直立状态下左腘窝部挫擦伤部位，右腘窝部搓擦伤部位，右小腿后侧挫擦伤部位，右侧腰部挫擦伤部位，扪及右侧多发肋骨骨折部位，枕部挫裂创部位接触碰撞形成的痕迹特征。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经浏阳市公安局交警大队勘察认定，被告人李映梅在本次事故中承担全部责任，徐某1不承担事故责任。案发后经调解，被告人李映梅与被害人亲属达成事故赔偿调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币1,052,800元，被害人亲属对被告人李映梅表示谅解。同时，经社情民意及监管环境考察，被告人李映梅所在基层组织证实被告人李映梅平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。上述事实，被告人李映梅在开庭审理过程中对指控的罪名、事实以及对其在有期徒刑八个月以下刑罚幅度内处刑，并考虑适用缓刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶证、行驶证、保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、户籍及现实表现证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、调解协议书、事故赔偿凭证、谅解书等书证；证人肖某、徐某2的证言；被告人李映梅的供述和辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场屈及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李映梅在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李映梅主动归案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李映梅积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，故对被告人李映梅可以酌情从轻处罚。同时，被告人李映梅所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李映梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇一九年十二月二十四日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。