wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执681号申请执行人:马正健，男，汉族，生于1980年11月19日，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人:潘刚，男，汉族，生于1986年4月3日，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被执行人:吴先宇，男，汉族，生于1990年1月17日，贵州省纳雍县人，住纳雍县。申请执行人马正健申请执行被执行人潘刚、吴先宇运输合同纠纷一案。本院作出的（2018）黔0330民初4886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘刚、吴先宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马正健向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人潘刚、吴先宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人潘刚有两辆汽车（车牌号：浙Ｊ×××××、贵Ｃ×××××），被执行人吴先宇有车辆一辆（车牌号：贵Ａ×××××),现三车均去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，且被执行人所在地村委会、不动产登记中心已向本院出具证明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为1年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执681号案件终结本次执行程序。被执行人潘刚、吴先宇负有继续向申请执行人马正健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十二月十九日法官助理张鹏书记员朱磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2855号 原告：何玉梅，女，1962年4月16日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告：赵丕贤，男，1952年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：韦全，男，1975年8月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告何玉梅与被告赵丕贤、韦全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞惠东到庭参加诉讼，被告赵丕贤、韦全经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉梅向本院提出请求：1、判令被告连带责任赔偿原告医疗费43394.17元、误工费13237.9元、护理费5934.3元、住院伙食补助费2600元、营养费5000元、交通费500元，各项损失共70666.37元。2、判令被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月19日，被告赵丕贤购买陆川县珊罗镇大山村林村19队村民李传光的树木，被告赵丕贤雇用员工被告韦全作为锯木工人，雇用员工原告何玉梅、庞德强、阿凤等人作为搬运木材工人。在工作过程中，被告韦全锯树木时，由于其行为有过错，造致何玉梅被韦全锯断的树木倒下时砸伤了原告，造致原告腰椎体压缩性骨折和身体其他部位受伤，在2018年6月21日，双方签订《协议书》中约定，被告赵丕贤和被告韦全都同意赔偿原告因这次事故中人身受到损害的所有经济损失。事故发生后，原告被送到玉林市骨科医院抢救治疗，经医生诊断，原告受到的伤害为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胸12-腰2棘突骨挫伤；3、腰3/4腰4/5椎间盘膨出；4、骨氏2骶管囊肿；5、头皮下血肿；6、上呼吸道感染；7、脂肪肝（轻度）；8、右肾囊肿。住院期间有女儿庞广连和儿子庞彬华全程陪护。出院医嘱：1、带药回去康复治疗，适当功能锻炼，6个月内避免剧烈运动；2、继续卧床休息4周、加强营养，全休3个月；3、出院后每月返院拍片复查1次，1-2年后视骨折愈合情况决定是否拆除内固定；如有不适，及时返院就诊。原告多次向两被告要求赔偿经济损失，但是两被告一直没有赔偿原告经济损失，根据法律规定，因两被告承担本次事故全部责任，所以原告所有经济损失由两被告来承担本案连带赔偿责任。 被告赵丕贤、韦全无答辩，也没有证据提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。 本院经审理查明：被告赵丕贤于2018年6月19日购买陆川县珊罗镇大山村林村19队村民李传光的树木后，雇用被告韦全作为锯木工人，雇用原告何玉梅、庞德强、阿凤等人作为搬运木材工人对其购买的树木进行砍伐。在砍伐树木过程中，被告韦全锯树木时未注意安全，致使锯倒的木头砸到原告何玉梅，致何玉梅受伤。何玉梅受伤后被送至玉林市骨科医院治疗，医院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、胸12棘突骨；3、肺挫伤并肺部感染；4、头皮下血肿；5、上呼吸道感染；6脂肪肝（轻度）；7、右肾囊肿；8、低氧血症。补充诊断：1、胸12-腰2棘突骨挫伤；2、腰3/4腰、4/5椎间盘膨出；3、骨氏2骶管囊肿。2018年7月15日出院，共住院治疗26天。出院医嘱：1、带药回去康复治疗，适当功能锻炼，6个月内避免剧烈运动；2、继续卧床休息4周、加强营养，全休3个月；3、出院后每月返院拍片复查1次，1-2年后视骨折愈合情况决定是否拆除内固定；如有不适，及时返院就诊。原告花费医疗费41770.97元。出院后，继续门诊治疗，花费医疗费1623.2元。原告住院期间由其女儿、儿子护理。 参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本次损害所造成的损失有：1、医疗费43394.17元；2、误工费，原告要求按照农、林、牧、渔业标准计算符合规定，其误工时间为住院26天及出院后全体3个月共116天，误工费为41654元/年÷365天×116天=13237.9元；3、护理费，原告要求计算2人的护理费，没有医疗机构出具证明需2人护理，只能计算1人的护理费，其要求按农、林、牧、渔业标准计算符合规定，其护理费为41654元/年÷365天×26天=2967元；4、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；5、营养费，医疗机构出具有加强营养的证明，但原告要求赔偿营养费5000元过高，本院确定营养费2000元；6、交通费，原告要求赔偿交通费500元，其未提供交通费发票，本院根据实际情况，酌情认定交通费为200元。原告上述经济损失共计为64399.07元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告赵丕贤作为雇主，其雇请原告工作，未采取基本的安全保障措施，致使原告受到损害，其对原告的损失应承担赔偿责任；被告韦全在从事雇佣活动中，不注意安全，在锯木过程中未采取防护措施，致使树木倒下砸伤原告，有重大过失，应与雇主赵丕贤承担连带赔偿责任。即被告赵丕贤、韦全应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共64399.07元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、的规定，判决如下： 被告赵丕贤、韦全连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共62399.07元给原告给原告何玉梅。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1544元，由被告赵丕贤、韦全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  吴 红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  梁 铭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保176号解除保全申请人:田旭鹏，男，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：饶志红,男，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。田旭鹏与饶志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）渝0104执保516号执行裁定，并采取了保全措施。田旭鹏于2019年12月2日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，田旭鹏提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予田旭鹏的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十二月二日书记员 曾立生
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3212号原告：张某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会。统一社会信用代码：54640502ME0874657X。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：辛某、马某，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张某1诉被告中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会的委托诉讼代理人辛某、马某均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会的法定代表人张某2及其委托诉讼代理人辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款40000元，并承担利息52800元（自2008年6月2日至2019年6月2日，按年利率12%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民。2008年6月2日，原告为购买被告开发的商业房而向被告缴纳40000元。被告未向原告交房，也未退还原告的预付款。被告中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会辩称：1.原告陈述以现金缴纳了40000元房款，法庭依职权调取后显示并无账户，原告当庭解释说一人在同一银行只能有一个账户，此说法不成立，所以原告陈述在农业银行缴纳40000元房款是虚假陈述；2.原告2008年第一次预定小康楼，2009年再次预定小康楼期间如果原告第一次反悔没有预定，那么中间间隔不到一年，加之原告自己陈述当初包工的时候工程款没要来，因此在已向被告缴纳40000元的情况下，再重新缴纳60000元，从原告当时的经济状况及常理不能成立，收款单位均为双渠村，并且都是购买小康楼，原告不可能在第一次交款还未退的情况下再重新交纳。因此本案原告的诉讼存在虚假诉讼之嫌，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供被告于2008年6月2日出具的收据一张，结合原、被告的陈述及本院认证的证据，对原告证据的证明效力，本院予以确认。被告的证人龚某出具的营业房转让协议复印件一份，及被告提供领条一份，无法证实原告同意案外人贺某以该40000元工程款抵顶原告购买9号营业房预付房款40000元。本院要求被告提供时任村委会书记姜广文、经办人张小龙，案外人贺某的证人证言进行核实，被告一直未向本院提供，故对被告证据的证明效力，本院不予确认。原告提供收据一张，与待证事实一致，本院予以确认。被告在第一次庭审中提供的证人龚某证人证言，与原告的陈述相互印证，可以证实原告待证事实，本院予以确认。被告在庭审中提供张小龙的证人证言，张小龙陈述记不清当时的情况，故本院对其证明效力不予确认。被告第二次庭审中提供雍红霞证人证言，与本案无关，本院不予确认。原告在第二次庭审中提供2007年10月29日美利纸业股份有限公司转账协议一份，2008年11月22日至2009年12月31日期间的银行卡记录，结合原、被告的陈述，本院予以确认。原告出具收据复印件4份，经质证被告无异议，结合原、被告的陈述，对原告的该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的村民。2008年6月2日，原告为购买被告开发的商业房而向被告缴纳40000元。后因个人原因，原告未购买涉案房屋。被告一直未退还原告的预付款。本院认为：原、被告之间达成房屋买卖合同关系，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告未按双方约定履行房屋买卖合同。双方解除合同后，被告也没有向原告返还预付款。现原告要求被告返还预付款40000元，根据证据认定情况，本院予以支持。原告要求被告支付利息52800元。双方并未对逾期利息负担和合同履行时间进行约定，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告辩称原告未支付预付款40000元系虚假诉讼，被告却未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告张某1返还预付款40000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果被告中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告张某1负担1208元，被告中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会负担912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 张立华人民陪审员 赵建忠 二〇一九年十二月十三日书 记 员 贾春燕本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执859号 申请执行人瑞安市龙一玻璃有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区，组织机构代码:782945729。 法定代表人温横玉。 委托代理人（特别授权）张勇、高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人李保彬，男，1975年4月6日出生，住安徽省太和县。 申请执行人瑞安市龙一玻璃有限公司与被执行人李保彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初14085号民事判决书已于2018年12月30日发生法律效力。申请执行人于2019年01月28日向本院申请强制执行，要求：1、依法强制被执行人李保彬支付申请执行人瑞安市龙一玻璃有限公司货款6万元及赔偿利息损失。2、依法强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李保彬的财产情况，并委托太和县人民法院调查被执行人财产情况。现查明：一、被执行人李保彬在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人李保彬在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人李保彬名下有浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××颐达牌汽车，本院均已依法查封，但车实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人李保彬名下无工商登记信息。五、被执行人李保彬在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人李保彬另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、本院已在（2018）浙0381执7499号中对被执行人李保彬持有的护照宣布作废，并通报公安机关，限制其入出境。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、调查反馈等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人李保彬暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执859号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  陈定建
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1235号申请执行人：汪元勇，男，汉族，1973年9月29日生。被执行人：王应伟，男，汉族，1983年5月29日出生。汪元勇申请执行王应伟民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2017）豫1522民初1344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王应伟支付原告借款127323元及利息。因王应伟未按上述生效法律文书履行义务，汪元勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆查询部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王应伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县寨河镇张围孜村王楼村进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王应伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人王应伟送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位10000元，债权尚余117323元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王应伟负有继续向申请执行人汪元勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十二月十二日书记员  邱 鸿
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1474号申请执行人：韦桂香，女，1966年4月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：武承庚，男，1981年2月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：卢昌慧，女，1983年3月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人韦桂香与被执行人武承庚、卢昌慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月二十日书记员  陈彩云
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2299号 申请执行人：张丛兴，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张明礼，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住沛县。 原告张丛兴诉被告张明礼劳务合同纠纷一案的（2018）苏0322民初1226号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行；查封被执行人鲁Ｒ×××××号车辆，该车辆已被关联案件多次查封且未被我院实际控制；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院多次电话联系申请执行人，均未联系上，现场查找也未找到申请人，联系其工友，均无法提供其他有效联系方式。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行到位0元。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢667号之一申请执行人敖债女，男，1968年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈家明，男，1978年3月22日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市。敖债女申请陈家明民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初4479号民事判决书已经发生法律效力。敖债女于2019年9月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人名下登记的房屋，但为轮候查封暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行161664元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行161664元，执行费2325元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人陈家明继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月六日书记员 董 锟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16536号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：庄潮雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人庄潮雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初27151号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金47427.67元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款3510元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十日 书记员 李远威
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84282号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，公司员工。委托诉讼代理人：胡光明，公司员工。被告：李阳，男，汉族，1991年10月14日出生，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾琳琳、胡光明，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.李阳给付2018年1月1日至2019年7月31日的物业费4949.64元、违约金1454.89元；2.诉讼费由李阳承担。案件审理期间，融创物业公司调整第一项诉讼请求为李阳支付2018年1月1日至2019年7月31日的物业费4454.6元。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区御澜名邸的物业服务企业，李阳是小区业主，未交纳上述期间物业费。李阳辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋质量不好，原告物业服务存在瑕疵，车位租金价格上涨，价格不一致。本院经审理认定如下事实：原告具有物业服务一级资质，原告与天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为御澜名邸提供物业服务，服务期限为2011年12月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅、高层住宅1.44元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为高层0.91元/月*平方米、多层1.04元/月*平方米等内容。原告多层建筑按合同约定标准收取物业费用，高层建筑优惠按照总额2.2元/月*平方米标准收取。被告为御澜名邸9-1-1201房产业主，房屋建筑面积116.02平方米，拖欠2018年1月1日至2019年7月31日的物业费4949.64元，经原告催收未缴纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。同时结合小区业主反映的物业服务不到位的情况，现原告自愿让免10%，主张4454.6元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司御澜名邸9-1-1201房产2018年1月1日至2019年7月31日的物业费4454.6元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月五日书记员  王烨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7326号上诉人（一审起诉人）：宋欣，男，1989年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人宋欣因债权人代位权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋欣上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8544号民事裁定；2、指令太原市小店区人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、（2018）津0116民初24903号民事判决书明确判令天津市裕川微生物制品有限公司对案外人刘成林的债务承担连带清偿责任。天津市裕川微生物制品有限公司是山西晋联环境科技有限公司的债权人，但怠于行使债权，上诉人依法行使代位权。二、上诉人的起诉完全符合民诉法的规定，且执行结果与上诉人的起诉无冲突，执行程序的结果为实体问题，不应在立案时予以审查。本院经审查认为：关于山西晋联环境科技有限公司是否承担代为清偿责任的问题，因山西晋联环境科技有限公司已于（2018）津0116民初24903号民事案件的执行程序中提出异议，该异议尚无处理结果，故为避免重复处理，原审法院裁定不予受理符合法律规定，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O一九年十二月三日书记员 孟美荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1949号申请执行人倪某某，男，1959年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人倪某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1438号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人倪某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”1幢1-9-3号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9105号原告：全子军，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区.委托诉讼代理人：熊坤云，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：湖南宏盛开发建设有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路242号华景苑6栋101室。法定代表人：王定美。本院受理原告全子军与被告湖南宏盛开发建设有限公司民间借贷纠纷一案后，原告全子军于2019年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告全子军撤回起诉。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告全子军承担。审 判 长  罗庆君人民陪审员  刘 健人民陪审员  唐红伍二〇一九年十二月三十一日法官助理田领代理书记员  杨金苹
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢271号之二 申请执行人：罗仲毅，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：黄小琴，女，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人罗仲毅与被执行人黄小琴民间借贷纠纷一案中，申请人罗仲毅与被执行人黄小琴已达成了分期付款和解协议。本院认为，申请人罗仲毅与被执行人黄小琴达成了分期付款和解协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 罗仲毅申请执行黄小琴（2012）吉民一初字第1053号民事判决书案件终结执行。 因达成分期付款和解协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 岗
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2944号申请执行人：张诺尔曼，女，1961年11月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘永琴，女，1960年10月9日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行张诺尔曼与刘永琴、龚殿忠借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由本院冻结、划拨二人工资、住房公积金等收入，由本院按债权比例分配给二人在扎赉特旗人民法院执行案件申请执行人，每陆个月提取收入一次，分配顺序为1.案件受理费、2.财产保全费、3.执行费、4.支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）、5.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十五日
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初144号原告北京坤展利都投资顾问有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人李伟，执行董事。委托诉讼代理人李东霞，北京市高朋律师事务所律师。被告天津市河东区市场监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。法定代表人黄葆红，局长。委托诉讼代理人桑妍，天津市河东区市场监督管理局干部。委托诉讼代理人黄涛，天津市河东区市场监督管理局干部。第三人天津成峰基业机械技术有限公司，住所地天津市河东区卫国道太阳城紫玉名邸6-01。法定代表人孙延达，经理。原告北京坤展利都投资顾问有限公司（以下简称北京坤展利都公司）诉被告天津市河东区市场监督管理局（以下简称河东区市场监管局）工商行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京坤展利都公司诉称，2019年6月，原告在厦门国际银行北京分行办理贷款过程中，被银行告知原告在天津设立有一家子公司，名称为天津成峰基业机械技术有限公司（以下简称天津成峰基业公司）。该公司有几起借款纠纷案刊登在中国裁判文书网，标的额数亿元，银行因此停止为原告办理贷款。但原告从未设立过任何子公司。经初步查询，第三人天津成峰基业公司于2009年8月25日设立。2012年2月，第三人向被告河东区市场监管局（原天津市工商行政管理局河东分局）申请办理了股东变更登记，由2个股东杨文娟、白俊燕变更为4个股东杨文娟、白俊燕、国银投资有限公司、“北京坤展利都投资顾问有限公司”。2012年8月，第三人向被告申请办理了法定代表人变更登记，法定代表人由杨文娟变更为孙延达。2015年12月，第三人向被告申请办理了股东变更登记，由股东杨文娟、白俊燕、国银投资有限公司、“北京坤展利都投资顾问有限公司”变更为白俊燕、国银投资有限公司、“北京坤展利都投资顾问有限公司”。第三人在上述三次变更登记中，向被告提交了多份加盖“北京坤展利都投资顾问有限公司”字样印章的文件，包括2012年2月14日《新股东会议决议》、2012年8月23日《公司股东会议决议》《关于任免法定代表人的决议》、2015年11月30日《（原）股东会议决议》《（新）股东会议决议》《公司章程》。仅凭肉眼分辨，即可明显看出上述文件中的“北京坤展利都投资顾问有限公司”印章是伪造的，与原告的原印章有明显区别，五角星指向明显不一致。并且，原告于2014年6月更换了印章，新的印章上有13位编码，而第三人在2015年12月提交的文件中仍使用的是原告旧印章的样式。第三人向被告提交虚假材料申请上述股东等三次变更登记中，被告均未能尽到审慎审查义务，依据虚假材料作出了准予变更登记，被告应当对上述三次变更登记行为予以撤销。原告于2019年7月向被告提出要求撤销第三人上述变更登记，但被告口头答复不予撤销。《最高人民法院办公厅关于印发的通知》规定，以虚假材料获取公司登记的，人民法院应根据具体情况判决撤销登记行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院：1.撤销被告对第三人天津成峰基业机械技术有限公司做出的准予股东由杨文娟、白俊燕、国银投资有限公司、北京坤展利都投资顾问有限公司变更为白俊燕、国银投资有限公司、北京坤展利都投资顾问有限公司的变更登记行为；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉变更登记行为系2015年12月被告依第三人天津成峰基业公司申请将第三人股东由杨文娟、白俊燕、国银投资有限公司、北京坤展利都投资顾问有限公司变更为白俊燕、国银投资有限公司、北京坤展利都投资顾问有限公司。原告不服本案被诉行政行为，实质上是对于其公司作为第三人天津成峰基业公司的股东的事实不予认可。而原告是2012年2月第三人公司进行变更登记时被确认为第三人的股东，对其权利义务产生实际影响的应当是2012年2月的变更登记行为，而非本案被诉行政行为。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京坤展利都投资顾问有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告北京坤展利都投资顾问有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮审 判 员  孙常巍人民陪审员  陈学玲二〇一九年十二月二十七日法官助理徐维书记员佟静附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2843号 原告：宋建国，男，1978年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：呼图壁县凯新建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路六街19区4院1栋。 法定代表人：赵军，总经理。 原告宋建国与被告呼图壁县凯新建筑工程有限责任公司（以下简称凯新公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋建国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款70000元、利息5600元（70000元×20‰×4个月,自2019年6月13日至2019年10月13日计算),合计75600元。事实与理由:从2018年8月到2019年6月,宋建国给凯新公司位于呼图壁县福瑞棉业有限公司厂区建设项目厂房基础及办公楼土建工程工地上负责管理工作,退出时,双方签订《协议书》一份，由凯新公司向其支付80000元的工资,在凯新支付了10000元的工资之后,剩余70000元的工资凯新公司承诺在三个月内付清。但剩余工资款至今未付。 凯新公司辩称，公司确实在2019年6月13日与宋建国签订协议书,但是应当扣减前期已支付的部分及个人所得税等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 宋建国提交协议书1份，拟证明凯新公司欠其工资70000元的事实。 经质证，凯新公司对上述证据的真实性、关联性认可,提出该协议是在宋建国的威胁之下出具的。经审查，虽然凯新公司提出系威胁出具的，但未提交证据证实，对其辩解意见不予采信，本院对该证据的效力予以确认。 凯新公司提交领款单5张，转账凭证、收条各1张,拟证明宋建国收到凯新公司支付的工资款29500元。 经质证，宋建国对该组证据的真实性认可，提出这是之前发的工资,凯新公司应当向其支付的工资是100000余元,在2019年6月13日结算时,把孟志斌前期以其个人名义支付的工资从工资中减去了,最终确定还应支付80000元工资。经审查，因宋建国对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋建国原系凯新公司的员工，2018年9月至2019年6月，宋建国负责管理呼图壁县福瑞棉业有限公司工地事务。凯新公司在2018年9月至2019年5月期间，以孟志兵的名义向宋建国支付了27000元工资。2019年6月13日，宋建国与凯新公司签订一份协议书，约定宋建国退出凯新公司，凯新公司一次性对宋建国进行工资发放8万元，先行支付1万元，后续费用在三个月内付清，宋建国不再与凯新公司有关联，结清后不参与凯新公司分红及工资发放，自签订协议起宋建国所发生的其他事宜与凯新公司无关。当日，凯新公司向宋建国支付10000元工资。 另，2019年5月，宋建国与凯新公司签订劳动合同，凯新公司开始为宋建国缴纳社保。 本院认为，宋建国与凯新公司之间形成劳动合同关系，双方因索要工资产生纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 宋建国主张凯新公司支付工资70000元，凯新公司辩称已支付工资29500元，应当予以扣减，经查明已支付的27000元系2019年6月13日之前发放的，双方签订协议书的时间为2019年6月13日，协议书所载明的“凯新公司一次性对宋建国进行工资发放8万元”，表明双方是对尚欠工资予以确认的事实，对凯新公司的该辩解意见，本院不予采信。凯新公司辩称应当扣减社保费用，为员工缴纳社会保险是企业的义务，该部分不能由员工承担，且双方已于2019年6月协商解除劳动关系，凯新公司应当办理终止缴纳社会保险的手续，对凯新公司的该辩解意见，本院不予采信。 宋建国主张凯新公司支付利息5600元（70000元×20‰×4个月,自2019年6月13日至2019年10月13日），双方在协议中约定剩余70000元在三个月内付清，即在2019年9月13日前付清，且双方也未约定利息，宋建国主张利息无合同及法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告呼图壁县凯新建筑工程有限责任公司于本判决生效后向原告宋建国支付工资70000元； 二、驳回原告宋建国的其他诉讼请求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告呼图壁县凯新建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  阿娜尔
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1123民初3060号 原告：李小林，男，1976年9月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被告：白瑞平，男，1979年10月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被告：陈小斌，男，1979年8月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住临洮县。 原告李小林与被告陈小斌、白瑞平承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李小林于2019年12月19日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要重新搜集证据为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王鹤 二〇一九年十二月二十日 书记员  王娴
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5023号原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行地址：吉林省农安县。负责人：王锐，行长。委托诉讼代理人：王俊禹，系中国农业银行股份有限公司农安县支行伏龙泉分理处主任。被告：华景艳，女，1962年10月15日出生，汉族，现住：吉林省农安县。被告：苏桂荣，女，1956年2月10日出生，汉族，现住：吉林省农安县。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农行农安支行”）与被告华景艳借款、苏桂荣保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行农安支行的委托诉讼代理人王俊禹、被告华景艳均到庭参加了诉讼，被告苏桂荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行农安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告华景艳偿还贷款本金50000元及利息；2.要求被告苏桂荣对借款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，由被告苏桂荣担保，被告华景艳与农行农安支行签订为期一年的借款合同，授信额度50000元，约定年利率为6.09%。借款用途为种植，2019年2月5日到期后，被告均以无钱偿还为由拒不偿还借款，被告苏桂荣拒不承担连带清偿义务。被告华景艳辩称：我不知道是以我的名义贷款，我只知道我是该笔借款的担保人，我回去之后找苏桂荣协商还款事宜。被告苏桂荣未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告农行农安支行与被告华景艳签订了农户贷款借款合同，双方约定，被告华景艳在原告处借款50000元，年利率为6.09%，借款期限为一年；同日又与被告苏桂荣及张福义签订了保证合同，约定由苏桂荣、张福义为农行农安支行与华景艳签订的农户贷款借款合同的履行提供担保。合同签订当日农行农安支行向华景艳支付了借款50000元，此借款到期后，华景艳、苏桂荣均未履行给付义务。认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、保证合同、业务凭证及原、被告双方陈述。本院认为，2018年2月6日，农行农安支行与华景艳签订的农户贷款借款合同及与苏桂荣签订的保证合同，意思表示真实，合法有效。双方应当按照合同的约定行使权利履行义务，华景艳未按约定期限履行偿还借款及利息的义务，应承担偿还借款及利息等违约责任。苏桂荣作为连带责任保证人，应承担连带给付责任。故农行农安支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华景艳于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款本金50000元及利息（利息自2018年2月6日起至给付之日止，按约定的年利率6.09%计算）；二、被告苏桂荣对上述款项的给付承担连带责任；三、被告苏桂荣承担上述保证责任后，有权向华景艳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元由被告华景艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇一九年十二月十日书记员  张倍宁
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初729号 原告吴超超，男，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 原告吴超超诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年8月15日对原告吴超超作出谈话通知书，该通知书通知吴超超前往被告处谈话。原告认为上述通知书侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的涉案谈话通知书不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴超超的起诉。 本案案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月四日 书 记 员  沈慧慧
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6413号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆16号。 统一社会信用代码：915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海,阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：田莉平，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告田莉平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨孜孜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4220号之一 申请执行人：张丽敏，女，1970年3月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：周雷华，男，1963年11月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人张丽敏与被执行人周雷华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周雷华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张丽敏向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人周雷华向申请执行人张丽敏支付230000元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人周雷华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周雷华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雷华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雷华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周雷华名下无财产可供执行。截至2019年12月17日，被执行人周雷华尚应履行执行款230000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周雷华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周雷华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周雷华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月24日，本院约谈了申请执行人张丽敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周雷华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐蓉盈
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16883号原告:日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号（B座902、906室），统一社会信用代码91210100711104631R。负责人：蔡卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：辽宁万祥置业有限公司。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司诉被告辽宁万祥置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费2178元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇一九年十二月一日法官助理霍骏升书记员王皓然
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复146号 复议申请人（第三人）：青岛胶南三星针织有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王焕芬，总经理。 复议申请人（第三人）：青岛启翔纺织科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛良超，总经理。 以上两复议申请人委托代理人：鞠波、张晓旸，国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人：青岛国策酒业有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：王孝文，经理。 委托代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。 被执行人:青岛昱竹针织服装有限公司，住所地青岛市即墨区青岛北部工业园。 法定代表人：张孝竹，经理。 青岛市即墨区人民法院（以下称“执行法院”）执行申请执行人青岛国策酒业有限公司与被执行人青岛昱竹针织服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，青岛国策酒业有限公司提出异议，主张对拍卖的全部价款享有优先受偿权。执行法院经审查作出（2019）鲁0282执异121号执行裁定书，裁定青岛国策酒业有限公司对涉案土地上的无证房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。第三人青岛胶南三星针织有限公司、青岛启翔纺织科技有限公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，（一）青岛国策酒业有限公司与青岛昱竹针织服装有限公司金融借款合同纠纷一案，执行法院于2016年2月26日作出的（2016）鲁0282民初464号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向执行法院申请执行。现执行案号：（2018）鲁0282执恢322号。（二）在执行过程中，执行法院依法对被执行人青岛昱竹针织服装有限公司所有的涉案土地及房产进行了公开拍卖，拍得价款XX元，并作出执行财产处置方案，对被执行人的财产作出了分配：抵押债权优先受偿金额XX元，涉案无证房产及附属工程评估价为XX元，拍得金额XX元，因抵押权人经本院通知未提交无证房产及附属工程在办理抵押登记时已建成的证据，对该拍卖价款抵押权人无优先受偿权，按照查封的先后顺序受偿。本方案中，异议人的受偿金额为XX元，第一顺位查封人青岛胶南三星针织有限公司应分XX元，第二顺位查封人青岛启翔纺织有限公司应分XX元。异议人遂向执行法院提出异议申请，请求对无证房产的拍卖所得的价款享受优先受偿权。（三）在异议审查过程中，两第三人为证实其主张，向执行法院提交如下证据：证据一、抵押合同二份：证明原债权人青岛农商行与青岛昱竹公司签订了抵押合同；抵押合同中明确约定了抵押财产，分别是青岛昱竹公司名下有权属证书的土地使用权、房产及对应的抵押面积；抵押合同所附的抵押房地产清单中仅载明了有权属证书的土地使用权、房产及对应的抵押面积，并不包括涉案无证房产面积抵押的记载。故涉案无证房产不属于抵押财产，原债权人青岛农商银行与异议人对该无证房产无抵押权，也无优先受偿权。证据二、评估报告一份，证明评估报告中对涉案有证土地使用权、有证房产、无证房产的面积、价值描述；其中，有证土地使用权、有证房产的面积记载与评估报告所附的权属证书面积一致；有证土地使用权、有证房产的面积记载与证据一中的抵押房地产清单记载的面积一致；故与证据一结合证明，无证房产并非抵押物，异议人对此不享有优先受偿权。证据三、（2016）鲁0282民初464号民事判决书一份，证明该判决载明：原债权人青岛农商银行只对有证土地使用权、有证房产变现价款享有优先受偿权。异议人作为债权受让人，其权利不能超出原债权人的权利范围，故其不能对无证房产享有优先受偿权。异议人对两第三人提交的证据均无异议。 另查明，2018年10月15日,执行法院作出（2018）鲁0282执异170号执行裁定书，裁定变更青岛国策酒业有限公司为（2018）鲁0282执恢322号执行案的申请执行人。 执行法院经审查认为，《物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”本案中，对涉案土地及房屋进行抵押时，无证房产已经建成，合同中虽未涉及无证房产，但根据房地一体原则，涉案土地的土地使用权在设立抵押时，其地上的房屋等建筑物所有权也要一并抵押，抵押权人对涉案土地上的房产，包括无证房产均享有抵押权，故异议人的主张成立。2019年9月25日，执行法院作出（2019）鲁0282执异121号执行裁定书，裁定青岛国策酒业有限公司对涉案土地上的无证房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。 青岛胶南三星针织有限公司、青岛启翔纺织科技有限公司复议称，涉案房产系无证房产，依法不能办理抵押，而非“未抵押”，执行法院适用物权法第182条属于适用法律错误。执行法院将不具备登记条件的无证房产视为一并抵押，违反了最高法院关于防止将无证房产合法化的规定。此外，本案申请执行人系本案债权的受让人，其权利不能超过原债权人的权利范围，即仅能对已办理抵押登记的有证房产及土地享有优先受偿权。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条确立了土地使用权和地上建筑一并抵押和视为一并抵押的原则，但适用该原则有除外条款和前提条件，即所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条、第四十九条亦规定建筑物抵押有效的前提是在建工程依法获准、其他建筑限期办出权属证书。本案中，没有证据证明涉案建筑物经过合法审批，亦未在规定期限内取得权利证书，故本案不适用物权法第一百八十二条视为一并抵押的原则。申请执行人青岛国策酒业有限公司要求对案涉无证房产享受优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。复议申请人青岛胶南三星针织有限公司、青岛启翔纺织科技有限公司的复议理由成立，对其复议请求本院予以支持。青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282执异121号执行裁定适用法律不当，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销青岛市即墨区人民法院2019年9月25日作出的（2019）鲁0282执异121号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 钰 书记员  张 澳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2529号申请执行人：唐某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人唐某与被执行人吴某合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初3671号民事调解书于2019年11月5日申请立案执行。申请标的80387.5元，已受偿0元，执行费1106元已缴纳。双方于2019年11月12日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执2529号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月十二日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执818号之二十五申请执行人：汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区管理委员会。被执行人：王利荣，男，1972年6月15日出生，汉族。居民，住上海市松江区玉华路185号19号。关于汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司与王利荣企业借贷纠纷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人王利荣在中国建设银行1216539980110032426_156_1账户内存款人民币0.00元，现因本案已经强制执行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人王利荣在中国建设银行1216539980110032426_156_1账户内存款人民币1482745.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十二月三十一日书记员  高 峰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1928号 原告：华蓥市发展投资有限公司，住所：四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川亦轩电子科技有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：谭远初。 原告华蓥市发展投资有限公司与被告四川亦轩电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告华蓥市发展投资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市发展投资有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市发展投资有限公司撤诉。 案件受理费790.00元，由原告华蓥市发展投资有限公司负担。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2255号 广安华美立家置业有限公司： 本院受理的你与龚浩商品房销售合同纠纷一案，执行案号为（2019）川1602执2255号。现因双方达成执行和解协议，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申463号再审申请人（一审原告）：梅刚铁，男，1948年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吕凤霄，女，1971年4月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人（一审被告）：武汉恒泽宜丰机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地武汉市黄陂区前川街火庙村特1号。法定代表人：吴艳成，公司经理。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，公司总经理。梅刚铁与吕凤霄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初6398号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为：梅刚铁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十五日法官助理杨永坤书记员李鑫
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10239号原告：徐若愚，男，1970年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七星河区。被告：三河市燕郊天乐商贸有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧、规划路东侧，统一社会信用代码91131082MA0A4CKJ36。法定代表人：周坚，公司董事长。委托诉讼代理人：马建忠，公司员工。原告徐若愚与被告三河市燕郊天乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告徐若愚向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《燕郊天乐商贸城商铺租赁合同》、《燕郊天乐商贸城经营服务合同》；2.依法判令被告退还原告已经支付的租金60000元（被告拆分为租金36000元、经营服务费24000元）、保证金20000元；3.依法判令被告赔偿原告装修费损失5500元；4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年8月26日签订了《燕郊天乐商贸城商铺租赁合同》、《燕郊天乐商贸城经营服务合同》，合同约定原告租赁被告燕郊思菩兰路1号天乐商贸城二层B2区063号商铺，租金60000元（被告拆分为租金36000元、经营服务费24000元）、保证金20000元，租期10年，免租期到2019年12月28日。原告于2019年8月26日向被告支付了第一年租金60000元、保证金20000元。被告在对外宣传时告知原告其承租的商铺面积为9.6㎡（无公摊面积），原告聘请装修公司对商铺进行装修，花费5500元，装修公司测量商铺的实际面积为7.6㎡,与签订合同时被告所称的面积相差整整2平米，因为商铺面积关系到租金的多少，物业费的核算，原告认为被告缺乏诚信、涉及虚假宣传，联系被告工作人员协商解决办法，但多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告三河市燕郊天乐商贸有限公司辩称，原告在起诉书中提出，被告对外宣传时告知原告其承租的商铺面积为9.6㎡，其承租的商铺实际面积是7.6㎡,该说法没有事实依据，双方于2019年8月26日签订的商铺租赁合同中第3.1条明确写有租金按单个商铺计算，本商铺年租金为36000元。经审查，原告徐若愚与被告三河市燕郊天乐商贸有限公司签订《燕郊天乐商贸城商铺租赁合同》及《燕郊天乐商贸城经营服务合同》的过程中，不存在虚假宣传的事实。本院认为，原告徐若愚对被告三河市燕郊天乐商贸有限公司提起的诉讼无具体事实，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐若愚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年十二月十四日法官助理殷瑞芬书记员张薇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6967号申请人：赵春艳，女，汉族，住济源市。被执行人：王小礼，男，汉族，住济源市。本院在执行赵春艳与王小礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小礼名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王小礼名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年十二月三日书记员 黄盼盼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14337号上诉人（原审原告）：陈士强，男，1971年3月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李玉，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海英纳雪科贸有限公司，住所地上海市金山区新农镇温河村5137号。法定代表人：杨雪珍，总经理。上诉人陈士强因与被上诉人上海英纳雪科贸有限公司股东知情权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈士强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈士强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4041号申请执行人：五色土装饰如皋有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MUAMD6P，住所地如皋市。法定代表人高宇亮,执行董事。被执行人如皋市海芳家庭农场，统一社会信用代码320682601606726，住所地如皋市。法定代表人石红芳。被执行人章国海，男，1970年12月15日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市宝润度假村有限公司，统一社会信用代码913206825823262299，住所地如皋市。法定代表人章国海。申请执行人五色土装饰如皋有限公司与被执行人如皋市海芳家庭农场、章国海、如皋市宝润度假村有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1637号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市海芳家庭农场、章国海、如皋市宝润度假村有限公司一次性给付五色土装饰如皋有限公司工程款1050000元（含工程保证金100000元），于2019年1月1日前给付。二、五色土装饰如皋有限公司放弃对如皋市海芳家庭农场、章国海、如皋市宝润度假村有限公司的其他诉讼请求。三、双方就本起纠纷一次性处理结束，其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人五色土装饰如皋有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：1050000元（含工程保证金100000元），案件受理费7125元，执行费12900元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市海芳家庭农场、章国海、如皋市宝润度假村有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，于2019年10月30日查封被执行人如皋市宝润度假村有限公司名下XX镇XX村X组不动产，查封期限两年2022年10月29日止，如皋市自然资源局认定该建筑系物违章建筑，本院无法处置。4.查封被执行人章国海车牌号为苏Ｆ×××××，查封期限：自2019年1月24日起2021年11月25日止，但未能实际扣押。5.前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示具体情况不太清楚，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其费。7、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2019年10月30日查封被执行人如皋市宝润度假村有限公司名下XX镇XX村X组不动产，查封期限两年2022年10月29日止，如皋市自然资源局认定该建筑系物违章建筑，本院无法处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1637号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 杨亚萍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2070号申请执行人：呈贡鸿开钢管租赁站，住所地呈贡乌龙街道上可乐社区。经营者：邓康。被执行人：刘安勇，男，1988年3月20日出生，汉族，住云南省镇雄县。关于申请执行人呈贡鸿开钢管租赁站与被执行人刘安勇租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）云0114民初1878号民事调解决书已经发生法律效力，被执行人刘安勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依该协议：“一、由被告刘安勇向原告呈贡鸿开钢管租赁站支付租金共计52000元；支付时间：2019年5月31日支付22000元，2019年10月30日前支付剩余租金30000元；若被告刘安勇未按期支付，则被告应承担10000元的违约金；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。案件受理费减半收取计2021元，由原告呈贡鸿开钢管租赁站自愿负担。”因被执行人刘安勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡鸿开钢管租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月18日立案执行。本院受理后，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年11月26日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，依法查封了刘安勇名下云Ａ×××××车辆，但并未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十三日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2615号原告:陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，公民身份号码441************031，住五华县*******下。被告:杨荣辉，男，1987年8月10日出生，汉族，公民身份号码441************099，住五华县******双头。被告:蔡文泉，男，1986年7月16日出生，汉族，公民身份号码441************033，住五华县******万太。原告陈利坤诉被告杨荣辉、蔡文泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利坤到庭参加了诉讼，被告杨荣辉、蔡文泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨荣辉立即偿还本金30000元及利息600元（利息暂算至2019年10月9日止，10月10日后的利息按月息600元计至还清全部本息止），共计30600元；2、判决被告蔡文泉承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨荣辉于2016年11月9日因购买房屋，请求原告支持借款30000元，因碍于朋友情面，当天在原告手里借去30000元，约定月利率2%，期限一年，现借款期限已到，被告没完美解决。现原告自愿放弃2019年9月9日以前的违约金等的追偿，只追偿被告杨荣辉自2019年10月10日开始以本金30000元为基数按年利率24%计息至还清全部本金利息为止。被告蔡文泉自愿担保，故应承担连带责任。原告认为，被告不履行按期足额还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。本案在诉讼中，原告陈利坤提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告杨荣辉向原告借款30000元及被告蔡文泉为该笔借款作担保的事实；3、微信聊天记录，证明被告杨荣辉偿还利息至2019年9月9日的事实。被告杨荣辉、蔡文泉未作答辩，未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年11月9日，被告杨荣辉因购房需要向原告借款30000元，并在原告提供的格式《借条》上亲笔填写借款金额、借款期限、借款利率并签名摁指模确认，被告蔡文泉在担保人处签名摁指模。《借条》主要约定：为购买房屋，现收到陈利坤以现金出借的30000元整（人民币叁万元整），借期一年，月利率2%（即每月应支付600元利息），按月支付利息，至2017年11月9日到期时还清全部本金利息…作为担保人本人蔡文泉特向出借人陈利坤郑重承诺，如借款人违约，自愿承担同等还本付息及违约的担保责任。借款后，被告杨荣辉按约支付利息至2019年9月9日，之后利息未付，借款本金未偿还。原告因催收未果遂向法院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨荣辉向原告陈利坤借款30000元的事实，有其签名摁指模确认的《借条》为据，本院予以确认。《借条》约定借款期限至2017年11月9日，至原告起诉时借款期限已届满，原告主张被告杨荣辉偿还借款本金30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。至于原告主张的利息600元及从2019年10月10日至本息还清之日止按每月利息600元计息的问题。《借条》约定借款月利率2%（即每月利息600元），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告要求被告偿还至2019年10月9日的利息600元，提交了其与被告的微信聊天记录，从内容显示可知被告杨荣辉偿还利息至2019年9月9日，从2019年9月10日至2019年10月9日的利息共600元未偿还，故原告该600元利息主张依据充分，本院予以支持。原告主张从2019年10月10日起至本息还清之日止按每月600元（即月利率2%）计息，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。至于原告要求被告蔡文泉承担连带责任保证的问题。被告蔡文泉在《借条》中以担保人身份签名确认，明确约定对被告杨荣辉的上述债务承担连带责任保证，现被告杨荣辉未按期履行还款义务，原告主张被告蔡文泉对被告杨荣辉的债务承担连带责任保证，符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。被告蔡文泉承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告杨荣辉追偿。被告杨荣辉、蔡文泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告杨荣辉、蔡文泉不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨荣辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈利坤偿还借款本金30000元、利息600元及从2019年10月10日起至借款还清之日止以实欠本金为基数按月利率2%计算的利息;二、被告蔡文泉对被告杨荣辉在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告蔡文泉在承担保证责任后有权向被告杨荣辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，减半收取计282.5元，由被告杨荣辉、蔡文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇一九年十一月二十日书记员  张梦宇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4197号原告：王登莲，女，汉族，1963年4月2日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：孙健，系淮滨县法律援助中心指派律师。系一般代理。被告：李雪芝，女，汉族，1972年8月15日生，淮滨县固城乡李营村后楼队。原告王登莲诉被告李雪芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王登莲及其委托诉讼代理人孙健、被告李雪芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王登莲向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计118872.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月13日7时许，被告李雪芝在淮滨县城关镇后街电业局路口摆摊卖豆腐脑期间，与原告发生口角，引起撕打，后被告将原告打伤。事情发生后，被告拒绝对原告进行民事赔偿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决。被告李雪芝辩称，我和原告都是卖豆腐的商贩，也都在城关镇老电业局路口摆有摊位，2018年7月13日早晨，我们因为买面皮的事情发生争执，王登莲骂我，话说的很难听，我很生气，就去找她理论。她直接对我脸打了一巴掌，我用手挡了一下，王登莲就拿刀对我腿砍，旁边两个卖菜的一起才把她的刀夺下来。事情发生后，我和家人也都去看过她，多次找别人调解过，但是她张口都是几十万，我没有钱，后来我也因为这个事被刑事处罚，坐了一年牢。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年7月13日7时许，被告人李雪芝在淮滨县城关镇后街老电业局路口处摆摊卖豆腐期间，与同在此地摆摊卖豆腐的王登莲因琐事发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人李雪芝将王登莲打伤。2019年3月14日，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527刑初33号刑事判决书，认定被告李雪芝构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2019年10月7日，李雪芝刑满释放。另查明，原告受伤后，于淮滨县第二人民医院行门诊检查，花费检查费用750元，照相费160元。同日，另于淮滨县红十字博爱医院行门诊检查，花费医疗费用1630元。并于2018年7月13日在淮滨县人民医院住院治疗，花费检查费用600元，并于2018年8月22日出院，共住院治疗40天，花费医疗费用8600.65元。2018年7月20日，原告于信阳中山医院门诊检查，花费医药费1560元，次月28日，原告于信阳市肿瘤医院检查治疗，花费医疗费用940元。2019年1月11日，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴【2019】临鉴字第103号司法鉴定意见书认为，1、被鉴定人王登莲因外伤致左胫骨平台骨折、左膝关节前交叉韧带损伤并半月板损伤愈合后遗留左膝关节活动受限，致其左膝关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人王登莲损伤休息期建议为150日、护理期限为90日、营养期限为60日，花费鉴定费用1300元。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系琐事发生纠纷，继而撕扯，造成原告受伤的事实发生。对于损害后果，被告应在其侵权范围内承担相应的民事责任。原、被告在发生纠纷，事出有因，且均没能克制自己行为和情绪，发生撕扯，双方对造成损害均有过错。综合以上情况，酌定被告对原告的损失承担主要赔偿责任。根据法律规定结合原告诉求认定原告的合理损失有：医疗费14080.65元，误工费16845.21元（40990元÷365天×150天）；护理费9745.15元；（39522元÷365天×1人×90天）；营养费1200元（20元/天×60天）；住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；交通费因未提供票据，但确已实际发生，本院酌定为1000元；残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×0.1）；精神抚慰金5000元，照相费160元，鉴定费1300元。以上损失合计115079.39元，由被告负担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：被告李雪芝在本判决生效之日起十日内赔偿原告王登莲各项损失共计人民币80555.57元。以上判决如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元减半收取1338.5元，由被告李雪芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年十二月十九日书记员 刘振里
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1898号申请执行人：唐某某,男,汉族，住宝应县。被执行人：伍某某,男,汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人伍某某劳务合同纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年5月16日作出（2019）苏1023民初2566号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人伍某某于本判决生效之日起十日内给付申请人唐某某人民币18000元及利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院遂于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月15日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年8月17日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年7月16日、2019年9月18日、2019年10月14日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年7月17日对被执行人伍某某银行账户进行了冻结并扣划被执行人银行存款6007.08元，已依法发还申请执行人并转开执行费；被执行人名下查无车辆信息；三、2019年7月19日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人伍某某名下不动产信息，未查询到被执行人伍某某名下房产信息；四、2019年10月26日，根据申请执行人提供线索，本院派员前往被执行人住所地寻找被执行人下落，未发现被执行人，留下传票；五、2019年12月3日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的18000.00元，已执行到位5837.08元，未受偿标的额12162.92元，执行费170.00元已到位；本院认为，经本院穷尽财产查控措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年十二月九日书记员 张 星
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初83号 原告：陈新贤，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张敏、彭雨诗，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州和睦医院，住所地浙江省杭州市莫干山路642号。 法定代表人：黄震。 委托诉讼代理人：张杰，浙江隽杰律师事务所律师。 本院在审理原告陈新贤诉被告杭州和睦医院公司决议效力确认纠纷一案中，原告陈新贤于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新贤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈新贤撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告陈新贤负担。 审 判 长 石 红 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 张更泗 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员 沈紫慧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2586号申请执行人：江苏宝应某某某某银行股份有限公司，住所地宝应县，统一社会信用代码：91321000716883216A。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，系该公司员工。被执行人：徐某1，男。被执行人：尤某，女。被执行人：徐某2，男。本院在执行申请执行人江苏宝应某某某某银行股份有限公司诉被执行人徐某1、尤某、徐某2金融借款合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3710号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人徐某1、尤某、徐某2分文未付。申请执行人江苏宝应某某某某银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还86683.47元，本院已于2019年8月30日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月2日，依法向被执行人徐某1、尤某、徐某2发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月31日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年8月31日对被执行人徐某1、尤某、徐某2名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐某1、尤某、徐某2名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年8月31日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2019年10月31日、12月10日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2019年10月19日、12月14日，前往申请人提供的被执行人徐某1、尤某、徐某2的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、因被执行人徐某1、尤某、徐某2迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的86683.47元，实现债权24548.89元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执2586号案件终结本次执行程序。本案执行费1200元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十四日法官助理 王 天书 记 员 高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执3400号之一申请执行人：新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站,住所地：新疆乌鲁木齐市锦州东路彩板房15号房。经营者：鲁艳，女，1972年07月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区锦州东路彩板房15号。委托诉讼代理人：孔德胜，男，1970年08月出生，汉族，住江苏省沛县朱寨镇粮管所家属院25号。被执行人：涂敏，女，1973年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的××区与被执行人涂敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初5977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019,09月03日依法立案执行。本案申请执行标的253598.52元，已执行标的为0元，未执行标的为253598.52元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年09月04日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下有银行存款。本院已对被执行人名下的银行账户进行冻结（冻结期限至2020年9月4日、2020年11月13日），发现被执行人名下有号牌为×××陆地巡洋舰牌车辆，本院已于2019年12月06日进行查封，另外一辆江淮牌车辆因已被其他查封且价值不高，申请人不申请查封，本院亦不予以查封。3、本院于2019年12月09日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本案已走访你方提供的被执行人住址，社区出具回执证明该地址并非被执行人居住。5、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序且未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可、同意终结本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎审 判 员 吾 斯 曼二 〇 一 九 年 十 二 月 十 九 日书 记 员 杜 玉 玲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1845号 申请人：广安市广安区源木轩门业经营部，经营场所四川省广安市广安区万新三街8号门市。 经营者：朱美清，男，生于1993年3月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市佰怡家装饰工程有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区广武东路299号华美立家11栋2层225、223、221、219、220号。 法定代表人：段金果。 被执行人：段金果，男，生于1985年11月16日，汉族，住广安市广安区。 申请执行人广安市广安区源木轩门业经营部申请执行被执行人广安市佰怡家装饰工程有限公司、段金果买卖合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 粟宇松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3626号原告：王敏，男，1969年6月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告王敏与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王敏于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王敏在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费3090元，减半收取1545元，由王敏负担。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雨晴
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2120号上诉人(原审原告)：张成，男，1952年1月3日出生，汉族，住山西省大同市平城区水泊寺乡牛庄55号（系死亡患者刘存枝配偶）。委托诉讼代理人：孟瑞，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：大同市第二人民医院，住所地:大同市魏都大道759号。法定代表人：马轶明，该医院院长。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，男，1988年9月26日出生，汉族，住大同市御东学府19楼3单元1号，系该医院消化内科职工。上诉人张成因与被上诉人大同市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张成及其委托诉讼代理人孟瑞，大同市第二人民医院的委托诉讼代理人杨艳、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审诉状中明确提出,导致原告之妻(刘存枝)意外坠楼死亡的原因是多方面的综合因素造成的,不仅存在于诊疗过程中,还存在于院方的管理和安全措施中，本案应归属于医疗服务合同的纠纷案件。一、诊疗过程的过错,未按规定施以治疗,护理工作违反规程;①患者11月10日一直主诉身体不适难受,多次找大夫要求其给予对症治疗但都无果,最后在患者身体难以支撑和强烈要求下,被上诉人于当晚凌晨给患者注射了一支苯海拉明针剂,并未留有任何医嘱及注意事项,患者在注射药物4小时后发生了意外坠楼死亡。②医院对患者执行的是二级护理标准,而在实际流程操作中及院方的病历记录中都没有按照二级护理标准要求执行,无按时对患者巡视;未观察患者给药后病情的变化,没有按照医疗二级护埋要求履职。综上,被上诉人违反了医疗服务合同中的全面规范诊疗义务。二、被上诉人的安全设施不符合标准,违反管理服务和提供安全设施的义务;本案患者生前入住被上诉人处治疗,被上诉人作为医疗机构除了负有认真对其积极诊疗护理外,还基于医疗机构与患者之间存有一种特殊的管理服务关系即被上诉人负有保障其人身及财产安全的义务。①患者生前入住在6层的病区,整栋住院楼在完全具备安装安全防护设施的条件下,除了一层安装有防护网之外,其他楼层均没有设置;②病房的窗户存有重大安全隐患,病床与窗台不足20公分的距离,水平高度差也同样不足20公分,属于平推开放型设计,无任何限开装置;③因被上诉人的服务设施存有安全隐患曾发生过类似事情,但都没有引起被上诉人的注意,促使其进行整改;综合以上几点,被上诉人违反了特殊的管理服务关系义务,放任自身隐患的存在,给死亡患者带来人身的损害。根据《侵权责任法)第37条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条第1款之相关规定,被上诉人作为从事经营活动的法人未尽到合理限度范围内的安全保障义务应对上诉人承担一定的赔偿责任。基于以上内容,上诉人认为:患者在办理完入院手续后,患者便与被上诉人达成了医疗服务合同.在该医疗服务合同中被上诉的义务主要为两个部分,一是作为主给付义务的医治义务,二是安全保障的附随义务。本案中,被上诉人对这两项义务都没有完全履行,存有违约。在违约责任和侵权责任竞合的条件下,上诉人就违约责任造成的损失,要求被上诉人承担责任具有法律依据。大同市第二人民医院答辩称：原判正确，应予维持。张成向一审法院起诉请求：1．请求判令被告支付原告人身损害赔偿费共计172278.92元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张成的妻子刘存枝于2018年11月8日在被告大同市第二人民医院处就诊，并于当日在该院消化科住院，初步诊断为直肠腺癌术后，2018年11月11日凌晨患者刘存枝从病房坠楼意外死亡。一审法院认为，本案为医疗损害责任纠纷，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。现原告所举证据不能证明刘存枝从病房坠楼意外死亡与被告的医疗过程存在因果关系，原告应承担举证不能的后果。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张成的诉讼请求。案件受理费3746元，由原告张成负担。经审理查明：双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，医疗损害责任是指医疗机构及其医务人员在诊疗活动中因过错造成患者损害，所应当依法承担的损害赔偿责任。本案中，大同市第二人民医院虽然在刘存枝坠楼前使用过苯海拉明注射液，但该药品为镇静药品，且刘存枝上次住院期间（2018年8月22日至2018年11月2日）共使用过九次苯海拉明注射液，大同市第二人民医院用药符合规定，并不存在过错，刘存枝坠楼死亡与大同市第二人民医院用药无因果关系，故大同市第二人民医院不应承担赔偿责任。即使本案案由为医疗服务合同纠纷，大同市第二人民医院承担赔偿责任的前提是医疗机构有违约行为，就本案而言大同市第二人民医院在本次诊疗活动中已经履行了治疗义务，且不存在过度治疗，上诉人不能证明大同市第二人民医院存在违约，故大同市第二人民医院不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3746元，二审案件受理费3746元，共计7492元，均由张成负担。本判决为终审判决。审判长   雷剑飞审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年十二月十日书记员 李伟英