甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1271号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 负责人：邓某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：连某，河南豫龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祁某，女，1960年3月4日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，男，1961年1月25日出生，山丹县清泉镇居民。公民身份号码：×××。系原告祁某丈夫。 原审被告：郑州丰吾通运输有限公司 法定代表人：张某，该公司经理。 原审被告：王某，男，1970年9月10日出生，汉族,河南省新密市平陌镇葛沟村王家门28号居民。公民身份号码：×××。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人祁某、原审被告郑州丰吾通运输有限公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山丹县人民法院（2019）甘0725民初1182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉理由及请求：一审法院认定祁某属于城镇户籍，其在发生交通事故时已超出法定女性退休年龄，在一审时并未提交城镇收入证明材料和因交通事故产生误工费的事实及依据，一审法院按照批发和零售业标准计算误工费是错误的。请求二审法院予以改判。 祁某向一审法院起诉请求：1、判令三被告在交强险外按照60%的责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、伙食补助费、财产损失费、精神损失费、鉴定费、医疗器具费、施救费共计192310.18元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实，2018年10月1日17时6分许，被告王某驾驶登记在被告郑州丰吾通运输有限公司名下的×××号“东风”牌重型半挂车牵引×××号“豪骏昌”牌重型仓栅栏式半挂车，由北向南行驶至G312线2578Km+970m处，与由南向北左转弯行驶的原告驾驶的“北方永盛”牌电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。交通事故发生后，原告于2018年10月1日被送往山丹县人民医院住院治疗，被诊断为：一、急性重型颅脑损伤：1.弥漫性脑肿胀；2.脑挫裂伤；3.硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.左枕骨骨折。原告在山丹县人民医院住院及相关治疗期间共支出医疗费4154.96元，由被告王某垫付交纳。因伤势严重，2018年10月2日原告又转入河西学院附属张掖人民医院治疗，被诊断为急性颅脑损伤等其他伤情。住院治疗24天，于2018年10月25日出院。原告在河西学院附属张掖人民医院住院及相关治疗期间共支出医疗费21276.44元。2018年10月30日山丹县公安局交通警察大队作出第622226120180000054号《道路交通事故认定书》一份，认定原告祁某和被告王某负本次事故的同等责任。2019年3月10日，原告的伤情经甘肃张证司法医学鉴定所甘张证【2019】法临鉴字第66号司法鉴定意见书鉴定，认定其伤残等级为八、十级伤残。本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司书面申请对原告伤情进行重新鉴定，经本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2019年7月29日出具甘政司2019（法临）鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.祁某因伤致颅脑损伤，治疗后遗左耳重度神经性耳聋，评定为八级伤残。2.祁某因伤致颅脑损伤，治疗后脑软化灶形成，评定为十级伤残。3.祁某误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。本次鉴定费为1600元。 另查明，被告王某驾驶的×××号“东风”牌重型半挂车牵引豫A591D号“豪骏昌”牌重型仓栅栏式半挂车均登记在被告郑州丰吾通运输有限公司名下，被告王某为该车辆的实际所有人。×××号“东风”牌重型半挂牵引车于2018年3月26日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的第三者责任商业保险一份，其中交强险保险金额为122000元，第三者责任保险的保险金额为1000000元；保险期限均为2018年3月28日0时起至2019年3月27日24时止。豫A591D号“豪骏昌”牌重型仓栅栏式半挂车于2018年3月26日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了第三者责任商业保险一份，保险金额为50000元；保险期限为2018年3月28日0时起至2019年3月27日24时止。 该起交通事故发生后，被告王某为原告垫付了医药费4154.96元，并给原告支付现金5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司给原告垫付现金10000元。原、被告对原告祁某驾驶的“北方永盛”牌电动三轮车的损失状况均未进行评估确认。原告住院期间由其丈夫陈某等亲友护理，其户籍地均为山丹县清泉镇甘新北路12号居民，户别为城镇家庭户口。原告和其丈夫陈某平时从事爆米花的批发、零售。 一审法院认为，驾驶车辆，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。本案中，原告祁某、被告王某在驾驶车辆行驶过程中，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，导致发生交通事故，致使本案原告受伤，根据交警部门的事故责任认定，原告祁某和被告王某负本次事故的同等责任。原告祁某诉讼要求被告承担60%的赔偿责任。根据《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条“机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:(四)机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任”之规定，原告祁某诉讼要求被告承担60%的赔偿责任并无不当，应依法予以采纳。被告王某驾驶的×××号“东风”牌重型半挂车牵引豫A591D号“豪骏昌”牌重型仓栅栏式半挂车均登记在被告郑州丰吾通运输有限公司名下，被告王某为该车辆的实际所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，原、被告对此均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司愿意承担相应的保险责任。根据法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应先在交强险限额内承担被告王某应向原告祁某赔偿款项的赔付责任，超出部分由被告王某承担相应责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司仍应在被告王某车辆投保的第三者责任保险限额内承担被告王某应向原告祁某赔偿款项的赔付责任。被告王某为车辆的实际所有人，应当据实承担向原告赔付的民事法律责任。同时，被告郑州丰吾通运输有限公司为该车辆的挂靠单位，对外应承担连带责任。 对于原告主张的各项损失认定如下：对原告出院后复查所产生的医疗费，结合原告在交通费中陈述其于2018年11月15日、2019年2月19日复查两次的意见及原告的实际病情，对2018年11月15日、2019年2月19日的复查门诊票合计1564.24元予以认定。故原告的医疗费为27310.64元(山丹4154.96元+张掖21276.44元+门诊复查1564.24元+重新鉴定315元)，有医疗机构出具的收款凭证和鉴定机构的鉴定意见等相应票据证实，应予认定。原告主张的残疾赔偿金以及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的期限应当按照原告住院治疗情况及甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定的相关依据予以计算。经审查，原告提交的原告本人及护理人员（原告丈夫陈某）的户籍均登记为城镇家庭户口，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民上一年度人均可支配收入的标准计算。原告的残疾赔偿金应确认为185733.4元[29957元/年×20年×100%×（30%﹢1%）]；原告的误工费按甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，从事批发和零售业为52574元/年计算，根据鉴定意见应认定为25926.84元（52574元/年÷365日×180日）；原告护理费按甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，从事批发和零售业为52574元/年计算，根据鉴定意见应认定为8642.28元（52574元/年÷365日×60日）；根据鉴定意见营养期限为90日，营养费应认定为1800元（20元/日×90日）；原告的住院伙食补助费应确认为480元（20元/日×24日）；精神抚慰金应根据伤残程度、当地实际生活水平及其他因素进行确定，原告主张的精神抚慰金为5000元应予确认；原告主张的交通费，依据其在外地就医的事实，原告提交的票据大致与其就医情况吻合，且符合实际情况，结合当地的消费水准，对原告主张的交通费应以出院、两次复查、赴兰州做伤残鉴定所产生的交通费共计1126元予以确认；原告主张的施救费300元，被告保险公司、王某无异议，且有票据印证，应予确认；原告主张的医疗器具费426元，没有提交正式发票，被告保险公司虽不认可，但其中一些物品属原告住院治疗期间必须所用物品，酌情认定200元；甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定费1600元应予确认，对原告主张的甘肃张证司法医学鉴定所的鉴定费3600元应由原告自行承担，本院不予支持。 对于原告主张的财产损失费3440元，即原告祁某所驾驶的“北方永盛”牌电动三轮车的损失，原告没有提交任何证据证实该车辆的实际损失，要求被告按照该车总价款的80%进行赔付没有法律依据，其主张明显证据不足，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 被告郑州丰吾通运输有限公司、王某经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、原告祁某的各项损失256519.16元[其中：医疗费27310.64元、误工费25926.84元、护理费8642.28元、残疾赔偿金185733.4元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、交通费1126元、精神抚慰金5000元、施救费300元、医疗器具费200元]，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔付120000元。下余的赔偿款136519.16元，由被告王某、郑州丰吾通运输有限公司承担60%的赔偿责任即81911.5元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司给原告垫付的10000元及被告王某给原告垫付的9154.96元，下余的62756.54元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险限额内全部赔付原告祁某。以上款项均限于本判决生效后三十日内付清；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告王某给原告祁某垫付的9154.96元；甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定费1600元，由被告王某、郑州丰吾通运输有限公司承担；以上相互抵顶后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司实际支付被告王某垫付款7554.96元。限于本判决生效后三十日内付清。3、驳回原告祁某的其他诉讼请求。案件受理费4301元，由原告祁某负担374元（已交纳），被告王某、郑州丰吾通运输有限公司负担3927元，限于本判决生效后七日内交纳。 本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人祁某因交通事故造成身体损伤，从遭受伤害到完全治愈这一时间段内，无法从事正常工作而实际减少的收入，赔偿义务人应予赔偿。被上诉人祁某夫妇户籍地均为山丹县清泉镇甘新北路12号居民，户别为城镇家庭户口，平时从事爆米花的批发和零售，一审按甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准和鉴定意见认定的时间计算误工费正确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定丧失劳动能力的年龄为60周岁，事故发生时祁某年满58周岁并未丧失劳动能力，上诉人所提“发生交通事故时已超出法定女性退休年龄，按照批发和零售业标准计算误工费有误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。多交纳的二审案件受理费3871元本院退还中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十二月三日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。