安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3898号 原告：邓学伟，男，汉族，1966年8月17日生，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：明光市潘村镇和谐甜叶菊专业合作社，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳农贸市场内，统一社会信用代码93341182MA2N6XHU8R。 法定代表人：吴启苗，社长。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 第三人：霍城县手拉手种植农民专业合作社，住所地新疆伊犁州霍城县良种繁育场三队村委会办公室，统一社会代码证93654023MA77UE5Y81。 法定代表人：王忠岑，社长。 原告邓学伟与被告明光市潘村镇和谐甜叶菊专业合作社（简称和谐合作社）、第三人霍城县手拉手种植农民专业合作社（简称手拉手合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告和谐合作社以手拉手合作社与本案存在利害关系，是实际合同履行人，需承担一定责任为由，请求追加为第三人参加诉讼。本院经审查，认为手拉手合作社应当作为第三人参加诉讼，2019年11月7日，本院通知其参加诉讼。原告邓学伟的委托代理人杨辉辉、李盈潮，被告和谐合作社的社长吴启苗及其委托代理人王文生，第三人手拉手合作社的社长王忠岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓学伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付剩余货款150087元；2、依法判决被告向原告支付违约金45026.4元，小计195114.4元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2017年11月14日签订了《甜叶菊种植收购合同》。双方约定，由被告向原告提供甜叶菊种苗，原告种植100亩甜叶菊。被告承诺甜叶菊收割后，至少按照保底价13.5元/公斤对全部甜叶菊予以收购。正是因为被告的保底价收购许诺，以及《甜叶菊种植收购合同》的约定，原告才投入了大量的人力、物力种植甜叶菊。原告已经将所有种植的23284公斤（10张收货单）甜叶菊交给了被告，被告于2019年1月30日共支付了164247元甜叶菊货款，尚欠150088元甜叶菊货款未支付。 经本院当庭核算，10张收货单据统计甜叶菊净重为22840公斤，各方当事人予以确认后，原告变更诉讼请求为：要求被告支付剩余货款144093元（计算方式为22840公斤＊13.5元/公斤-164247元），违约金43227.9元（144093＊30%）。 被告和谐合作社辩称：被告虽然与原告签订合同，但是因原告提供的货物达不到双方合同约定的标准，因此被告拒收，双方没有实际履行合同，故请求驳回对被告的诉讼请求。对于原告已领取的164247元是第三人手拉手合作社支付，第三人是否支付其余的货款，被告不清楚。 第三人手拉手合作社辩称：原、被告之间签订甜叶菊种植收购合同，因原告的甜叶菊标准不合格，被吴启苗拒收后，由第三人代为销售，共计收到原告甜叶菊毛重22840公斤。甜叶菊是按照质量等级定价格的，当时我们承诺能卖给厂家多少钱，扣除我们的生产、运营费用（重新过筛子、捡杂质、打包、运输、储藏等费用），然后剩余多少钱就付给农户多少钱，向农户说明每公斤收取0.5元的费用。一共收了46户。我们把甜叶菊经过重新过筛，去杂后统一打包进行发货，在此基础上厂家又进行扣除杂质，重新定级定价，厂家桂林莱茵生物科技股份有限公司给的最高价是11元/公斤。吴启苗是和谐合作社的股东，也是2018年2月8日加入手拉手合作社的股东。手拉手合作社代为销售，与农户没有签订收购合同，但实际上是由我们代为销售后并于2019年1月30日向原告支付货款164247元，对于剩余货款价格、货款的总额没有书面的约定，但是我们制作《2018年晒场上收到叶子统计表》及《2018年甜叶菊兑现表》，总计有49户农户，其中绝大多数农户认可兑现表上确定的剩余价款，并实际领取货款。只有邓学伟等十户没有签名确认，所以才起诉。到2019年5月份，对于剩余货款应支付邓学伟40868.08元，邓学伟没有在兑现表上没有签名确认。2018年9月到10月期间，吴启苗、张明珍在新月养殖合作社公正计量站收取赵世云的货物是替手拉手代为接收货物的。对于原告的诉讼请求，由于登记表错误，由我方继续支付35886.4元。 本院经审理认定事实如下：和谐合作社成立于2009年8月13日，2018、2019年度成员有郑学林、吴启苗、吴成兵、吴成军、朱宽芝五人，吴启苗任法定代表人。霍城县手拉手种植农民专业合作社成立于2018年2月8日，成员有阿不都米提、吴启苗、韩淑萍、王忠岑、胡桂平、董桂琴六人，王忠岑任法定代表人。2017年11月11日，和谐合作社以甲方与新疆生产建设兵团第四师六十六团七连邓学伟等40多户农民分别签订《甜叶菊种植收购合同》。合同约定：由和谐合作社向原告提供甜叶菊种苗，农民种植甜叶菊，由和谐合作社全部收购，杜绝产品外流；保底价13.5元/公斤；种苗价格及运输事项；种苗定金事项及种苗预付款数额及支付时间（2018年3月28日前）；产品调运长途运输费由合作社负担，装车费、打包费由农民负担；产品质量、价格要求标准是按保底价进行收购的参数，如低于产品质量标准的，合作社可降价收购或者拒收等其他事项。 合同签订后，原告邓学伟向和谐合作社购买了种苗。2018年秋，农户甜叶菊收获后，由于质量原因，和谐合作社拒绝收购，农户将所有甜叶菊交给手拉手合作社代为销售。2018年9月27日、10月4日两天，吴启苗、张明珍云分别向邓学伟出具“新月养殖合作社公正计量站”收货凭证各7张、3张，净重累计22840公斤（原告诉称23284公斤，第三人登记表载明23284公斤，本院核算22840公斤）。吴启苗既是和谐合作社的股东，也是手拉手合作社的股东，张明珍是手拉手合作社雇请专门从事收购过磅的临时工作人员。2019年1月31日，手拉手合作社制作《2018年晒场上收到叶子统计表》，总计收46户甜叶菊，统计有：姓名、产品数量、第一次兑现金额、总苗款、借款、地膜、化肥、合计、领款人签名九项，载明收到邓学伟产品数量23840公斤，第一次兑现金额186272元，扣除种苗款9600元、地膜6237.6元、化肥6187.5元，合计164246.9元，邓学伟在该表上签名确认，后第三人向邓学伟转账164246.9元。 2019年6月5日，徐锐等30户农户与手拉手种合作社签订《甜叶菊补充协议》，约定：“由于2018年甜叶菊市场行情的变化，结合厂家结账扣杂、扣款情况，现与合作社社员协商达成共识，达成补偿协议如下：第一条、吴启苗与社员签订的合同作废。第二条、甜叶菊兑现款按照发货时间、厂家扣杂、扣款情况不等，分别确定兑现款项（具体按照《2018年甜叶菊兑现表》进行兑现）。”该表记载有邓学伟等49户农户，每户出售甜叶菊的毛重、扣杂比例、扣杂、净重、单价、应兑现款、预兑现、种苗款、第一次兑现款、场上费用（0.5元/公斤）、实际应兑现、本人签名等十九项目，其中扣杂比例7%－11%不等，实际单价9.82－11.22元/公斤不等，绝大多数为11.22元/公斤，徐锐、邵爱华等30户农户在本人签名栏签名。该表记载邓学伟售货为23284公斤，单价1122元/公斤，扣杂比例9%，应兑现款214412元，第一次兑现款164246.9元，扣除场上费用10594.22元，实际应兑现（即剩余款）40868.08元。邓学伟因扣杂、收购价格问题与第三人未能达成收购协议，在兑现表上未签名，故与其他10户农户提起本次诉讼。 另，桂林莱茵生物科技股份有限公司《霍城县手拉手种植农民专业合作社谱1甜叶菊明细表》表明，扣杂比例在14.36%-7.84%，结算单价9.65-12.04元/公斤。 原告邓学伟围绕诉讼请求依法提交了《甜叶菊种植收购合同》、公正计量站收货凭证、新疆生产建设兵团第四师六十六团七连管理委员会出具的情况说明、银行交易明细，被告和谐合作社提交的《2018年晒场上收到叶子统计表》、《2018年甜叶菊兑现表》、《甜叶菊补充协议》，第三人手拉手合作社提交桂林莱茵生物科技股份有限公司《霍城县手拉手种植农民专业合作社谱1甜叶菊明细表》，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚信原则。本案中，关于合同的履行。被告和谐合作社与原告邓学伟2017年11月11日签订《甜叶菊种植收购合同》，该合同系双方的真实意思表示，邓学伟购买和谐合作社的种苗后进行了种植，但到了2018年秋季，由于市场行情和甜叶菊质量发生变化，第三人手拉手合作社指派吴启苗、张明珍等人接受了邓学伟等49户农户的甜叶菊，制作《2018年晒场上收到叶子统计表》后，于2019年1月30日向农户发放第一笔兑现款，邓学伟签名并领取该款。根据本案查明的事实说明，所有农户“新月养殖合作社公正计量站”中的“净重”是指农户从田间地头拉来甜叶菊的“毛重”去掉车辆的“皮重”，并不是指按合同约定已经扣除绿叶率、水分、杂质量、破碎率等参数后的按保底价计算的净重。邓学伟虽与和谐合作社签订了合同，但未实际履行。邓学伟并无充分证据证明其已将甜叶菊送交和谐合作社，而和谐合作社违约拒绝收购。手拉手合作社提供的证据能够证实邓学伟向手拉手合作社出售了甜叶菊并领取了第一笔钱款186272元，双方之间虽未签订甜叶菊种植收购合同，但双方已经实际履行合同中的权利、义务，邓学伟与手拉手合作社之间已经形成事实上的买卖合同关系，且手拉手合作社也愿意继续承担付款责任。故邓学伟辩称第三人支付的第一笔货款系代被告支付的甜叶菊货款，因此要求被告支付货款，承担违约责任的证据不足，本院不予以支持。 关于合同的价款。邓学伟与手拉手合作社收购甜叶菊事先未约定收购价格，手拉手合作社在履行收购义务时，与邓学伟因收购价格不一致未达成收购协议，不能以此认定手拉手合作社违约，故对原告要求支付违约金的请求不予支持。依民法遵循公平原则，考虑本案实际情况，减少当事人诉累，参照手拉手合作社与徐锐等其他农户签订的《甜叶菊补充协议》、《2018年甜叶菊兑现表》、桂林莱茵生物科技股份有限公司《霍城县手拉手种植农民专业合作社谱1甜叶菊明细表》等市场行情及邓学伟实际出售货物数量，本院重新核定，手拉手合作社应继续支付邓学伟甜叶菊款36334.75元，计算方式为：（22840公斤-22840公斤＊9%扣杂比例）＊11.22元/公斤-9600元种苗款-6237.6元地膜款-6187.6元化肥款-164246.9元第一次兑现款-10594.22元场上费用=36334.75元。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、第三人霍城县手拉手种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告邓学伟甜叶菊款36334.75元； 二、驳回原告邓学伟对被告明光市潘村镇和谐甜叶菊专业合作社的诉讼请求； 三、驳回原告邓学伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告邓学伟负担1747元，第三人霍城县手拉手种植农民专业合作社负担354元。 （执行款付至安徽明光农村商业银行城中支行本院账号：20000425766410300000155；诉讼费付至安徽明光农村商业银行明光支行本院账号：20000425766410300000147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇一九年十二月二十四日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。