wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3307号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市人民大道东69号，统一社会信用代码：9144088161778823X6。负责人：吴水生，行长。委托诉讼代理人：戚基，男，该行职工,被告：李连，女，1975年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被告李连信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚基到庭参加了诉讼，被告李连经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请：1、请求法院判令被告李连偿还原告金穗信用卡透支款本息合计人民币33494.88元，其中：本金29487.94元，利息2796.84元，违约金1191.81元，手续费18.29元(利息、违约金、手续费计至2019年7月29日止)，从2019年7月30日起的利息（含违约金、手续费）按贷记卡计息规则计至还清之日止，迟延履行债务义务的，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求法院判令被告李连承担本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日被告李连向原告申请办理金穗信用卡，原告已就申领信用卡相关事宜告知被告，被告李连愿意准守《中国农业银行金穗粤通卡章程》及《中国农业银行金穗粤通卡领用合约（个人卡）》及领用合同规定，并签字确认已阅读全部材料，随后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××70），该卡由被告激活使用。根据《中国农业银行金穗粤通卡章程》有关规定和授权书中贷记卡计息规则计算利息、违约金和手续费，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止2019年7月29日，被告李连欠原告透支款合计33494.88元，其中：本金29487.94元，利息2796.84元，违约金1191.81元，手续费18.29元。被告自透支以来，未履行透支款到期还款义务，已构成违约，经原告多次向被告催收未果，因此向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据：证据1：中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领了信用卡，被告知悉信用卡计息等相关约定；证据2：法律文书送达地址确认书，证明李连提供法律文书送达地址。证据3：交易流水，证明被告截至2019年5月13日使用信用卡消费交易明细。证据4：居民身份证，证明被告持有有效身份证，其身份符合信用卡办理对象。证据5：信用卡贷后管理系统截图，证明被告截止2019年7月29日结欠原告信用卡透支款总余额（含本金、利息、违约金、手续费）的事实。证据6：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。被告李连不作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院向廉江市青平镇飘竹村民委员会作调查笔录一份。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。原告对本院的调查笔录无异议。原告提供的证据经本院审核，本院对原告的证据予以认定。本院查明：2018年8月22日被告李连向原告申领金穗信用卡，卡号为：62×××70。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。根据《信用卡贷后管理系统》显示，截止2019年7月29日，被告李连欠原告本金29487.94元，利息2796.84元，违约金1191.81元，手续费18.29元，合计33494.88元。原告多次向被告催收未果引起纠纷，原告于2019年8月21日诉至本院，请求处理。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李连向原告申领金穗信用卡，有原告提供《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)申请表》、及交易流水，本院确认原、被告之间借贷关系及被告欠到原告的款项事实。原、被告民事行为合法有效，依法受法律保护。被告应按合同约定履行还款并支付利息义务，因被告没有按约定履行，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，本院应予支持。被告李连没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李连在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行本金29487.94元，利息2796.84元，违约金1191.81元，手续费18.29元（计至2019年7月29日，以后的利息、违约金、手续费从2019年7月30日至付清欠款之日按约定另计）。如被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，由被告李连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  刘志辉人民陪审员  胡 智人民陪审员  钟 艺二〇一九年十二月二十三日法官助理罗世聪书记员林晓军附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3769号 原告：刘立，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 原告刘立与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘立于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，刘立在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7306号原告：孙宜华，男，1980年2月15日出生，汉族，滕州市北辛永升干货水产批发部经营者，住滕州市。委托诉讼代理人：廉军，山东金尊律师事务所律师。被告：殷赫，男，1991年3月10日出生，汉族，住滕州市。被告：孔建华，男，1982年4月29日出生，汉族，住滕州市。原告孙宜华与被告殷赫、孔建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告孙宜华于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宜华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宜华撤诉。案件受理费减半收取计390元，申请保全费420元由原告孙宜华负担。审判员 诸葛端广二〇一九年十二月三十一日书记员 丰 田 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4382号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚川，男，该公司职员。委托诉讼代理人：向红玲，女，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：吉红霞，女，1973年4月24日出生，汉族，无职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：王晓东（系吉红霞丈夫），住住新疆维吾尔自治区昌吉市。被上诉人（原审被告）：新疆佳运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市健康东路三号三楼（7区7丘18栋）。负责人：谢自红，该公司股东。被上诉人（原审被告）：谢自红，女，1967年9月24日出生，汉族，新疆佳运房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区昌吉市。上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春公司）因与被上诉人吉红霞、新疆佳运房地产开发有限公司、谢自红案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初1838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人华春公司于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华春公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,152.73元（华春公司已预交），本院减半收取5,576.37元，由华春公司负担，余款5,576.36元由本院退还华春公司。本裁定为终审裁定。审判长  黎剑审判员  庞艳审判员  姚雷二〇一九年十二月十九日书记员  李骏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9127号原告尹祥占，男，1974年6月20日，汉族，地址：河南省商丘市睢阳区。被告王来修，男，1988年6月21日，汉族，地址：河南省商丘市睢阳区。原告尹祥占与被告王来修民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后。在本院依法催交诉讼费用后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹祥占撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一九年十二月二十六日书记员  高英豪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1237号 申请执行人：王学荣，男，生于1966年10月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：王学林，女，生于1963年6于14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李天平，男，生于1970年3月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年7月23日立案执行（2018）川0522民初3783号王学荣、王学林与李天平民间借贷纠纷一案。按生效文书，被执行人李天平还应归还王学荣、王学林借款本息69.8万元，并承担案件受理费5900元、保全费4520元、执行费9484元。执行中申请执行人王学荣、王学林自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1237号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十日 书记员 胡 焜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1699号之一申请执行人：张国定，男，1968年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人：张慧敏，女，1986年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。共同委托代理人：常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：杨伟，男，1987年9月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张国定、张慧敏与被执行人杨伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国定、张慧敏向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人杨伟支付申请执行人张国定、张慧敏租金75856.16元、逾期违约金（按年利率6%计算，自2018年6月15日起按照40000元计算至2018年9月8日止，自2018年9月9日起按照75856.16元计算至实际清偿之日止）、占有使用费（按410.96元/天计算，自2019年1月5日起至实际腾退之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1393元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求杨伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2019年11月14日，本院扣划被执行人银行存款。截至2019年12月2日，本案执行标的执行到位4270.05元，执行费2214元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其未能在本院规定的期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1699号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 军执行员 张 希执行员 周渊圆二〇一九年十二月二日书记员 孙 徐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3633号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，该银行总经理。 被执行人：郭晨燕，女，锡伯族，1985年9月16日出生，职业及地址不详。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与郭晨燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执3633号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 李 永 春 审判员 买买提艾力 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月十二日 书记员 阿拉 米拉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4585号之二申请执行人：胡现杰，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵旭东，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周艺可，女，1989年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。胡现杰与赵旭东、周艺可民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵旭东、周艺可应支付胡现杰借款本金200000元及利息。因赵旭东、周艺可未按上述生效法律文书履行义务，胡现杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人赵旭东有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本院予以轮候查封，被执行人周艺可有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本院已查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押；未查到车牌号为豫Ａ×××××的车辆信息。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人周艺可名下有房产，被执行人赵旭东名下有位于巩义市××路与××交叉口西北角××楼××单元××号房××套（合同号：GY16002923052），本院已轮候查封，并送达《协助执行通知书》提取、扣留处置该房产的剩余款项。四、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人赵旭东、周艺可名下有住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵旭东、周艺可负有继续向申请执行人胡现杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十八日书记员  李自卫
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1002号罪犯张云朋，男，1978年7月5日出生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年5月31日作出(2017)吉0323刑初105号刑事判决，以被告人张云朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2016年8月4日起至2024年2月3日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张云朋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张云朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张云朋减去有期徒刑五个月（刑期：自2016年8月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33571号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：于华林，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于华林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9478.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9478.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6616.13元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于华林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9478.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告于华林负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建树，男，1985年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京合力清源科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1108号。法定代表人：潘文智，总经理。再审申请人何建树因与被申请人北京合力清源科技有限公司（以下简称合力公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建树申请再审称，原审适用法律不当。何建树与合力公司原固定期限劳动合同2016年4月6日到期，至何建树离职时，合力公司一直没与何建树续签合同，但何建树一直在合力公司工作。合力公司没有立即与何建树签订书面无固定期限劳动合同，属于用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形。原审法院认定加班事实不清，考勤机指纹打卡记录详细记载了员工出勤情况。何建树提交的已报销费用清单证明加班是经合力公司认可的。原审判决对与工资对应的经济补偿金和赔偿金适用法律不当，对餐费、继续教育费用、交通费等认定不清。何建树提交的《员工手册》可以证明合力公司有关于年假的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定，何建树提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，何建树在2016年4月6日劳动合同到期后仍继续为合力公司提供劳动至2018年3月2日，双方在此期间并未续订劳动合同，一、二审法院认定何建树主张的未签劳动合同期间二倍工资差额未高于法定标准而予以支持，并无不妥。关于加班费、未报销费用、绩效工资及经济补偿等，一、二审法院依法作出的认定亦无不妥。何建树提交的《员工手册》在诉讼前便已存在，何建树逾期提交该证据并未说明正当理由，且该证据亦无法推翻原审法院认定的事实，故何建树据此要求再审，依据不足。何建树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建树的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保467号解除保全申请人：臧素丽，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所实习律师。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。臧素丽作为案外人提出执行异议，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂01执异902号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元12层03号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年11月26日，臧素丽向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元12层03号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人臧素丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元12层03号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  张 静二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1809号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于鉴麟，男，1990年10月19日出生，汉族，本科文化程度，无业,四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2019年11月5日立案执行于鉴麟罚金一案，根据本院(2018)川0522刑初53号刑事判决书，被执行人于鉴麟应缴纳罚金40000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院还到被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2018)川0522刑初53号刑事判决罚金执行终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗桂明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12078号原告：佛山市盛期塑料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园2栋6楼602单元之一。法定代表人：凌章飞。委托诉讼代理人：黄丽霞，系广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂宇，系广东武平律师事务所律师。被告：广州合邦展示道具有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东东兴路东二横路6号101。法定代表人：古发明。被告：古发明，男，1977年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：刘华荣，女，1979年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告佛山市盛期塑料有限公司与被告广州合邦展示道具有限公司、古发明、刘华荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告佛山市盛期塑料有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市盛期塑料有限公司撤诉。案件受理费84元，由原告佛山市盛期塑料有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年十二月十日书记员  郭子谦
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申243号再审申请人(一审原告，二审上诉人)上海市浦东新区金色航城小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人凌建华。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。第三人王世博，男，1988年10月4日出生，汉族，住北京市。再审申请人上海市浦东新区金色航城小区业主委员会(以下简称“航城业委会”)因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终280号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人航城业委会申请再审称，航城业委会多次向一审法院提交《调查令申请书》，但一审二审法院均未开具调查令，剥夺了航城业委会的诉权，导致一审二审在重要事实未查明、重要证据未获取的情况下，作出对航城业委会不利的裁判结果。原一审二审事实查明不清，认定错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中房地产登记部门向王世博核发沪房地浦字(2015)第206080号房地产权证系根据人民法院协助执行通知书、行政裁定书而实施协助执行行为，登记事项与协助执行通知内容一致。现航城业委会诉请撤销该登记行为，不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。原一审法院裁定驳回航城业委会起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。航城业委会的申请再审理由不成立。综上，航城业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区金色航城小区业主委员会的再审申请。法官助理刘文君审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇一九年十二月二十三日书记员 刘文君附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1619号申请执行人：青岛洪柱针织有限公司,住莱西市经济开发区天山路。法定代表人：杨顺花，该公司总经理。被执行人：德州银河针织有限公司,住山东省德州市宁津县宁津开发区云门山路8号。法定代表人：孙树亮，该公司总经理。本院在执行上列当事人之间加工合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1371号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款65100元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款65100元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十七日书记员  柳玉军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更431号罪犯王某，原户籍所在地宁夏石嘴山市白芨沟矿南二自建房62号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯王某因犯故意伤害罪经宁夏石嘴山市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)石刑初字第8号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，民事赔偿100000元（已赔付）。于2018年1月17日送入石嘴山监狱服刑改造。2015年8月27日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑一年二十天;2018年2月8日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期自2011年11月23日起至2025年3月2日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年8月至2019年6月累计获得表扬4个。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年8月至2019年6月累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年11月23日起至2024年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2668号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张杰军，男，1978年10月6日出生，汉族，住广安市广安区。 本院在执行移送执行的张杰军罚金及没收违法所得一案中，依据本院（2019）川1602刑初241号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行，再次执行不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续缴纳罚金及上缴违法所得的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8695号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕清，男，1966年2月5日出生，汉族，住河北省尚义县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵喜占，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河北河祥房地产开发有限公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇玉泉小区。法定代表人：冯玉全，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙（张家口）律师事务所。再审申请人吕清因与被申请人赵喜占、河北河祥房地产开发有限公司（以下简称河详公司）建设工程分包合同纠纷纠纷一案，不服河北省河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕清申请再审称，一、两审法院均认为申请人参与了矾山镇东关新民居住宅小区的建设施工，却以申请人无法证实如何介入工程施工及没有书面分包合同为由驳回申请人诉讼请求是错误的。申请人提交的证人张玉海、刘河艳等人的证言可以证明申请人与被申请人之间存在分包关系，且河详公司接受相关工程后还向申请人工人支付工资，也可以证明这一事实。二、人民法院认为申请人实际施工的工程量无法认定而驳回申请人的诉讼请求明显错误。由于申请人在进行工程施工过程中与工程量有关系的书面材料均由二被申请人持有，申请人难以取得。但一审、二审法院均未对该部分证据调取或要求被申请人提供以配合鉴定。故，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，申请人曾经参与过矾山镇东关新民居住宅小区建设施工，对这一事实各方均无异议。但是申请人提供的证据无法认定分包合同的相对方当事人是谁。且申请人不能提供施工过程中形成的签证或其他与工程量有关的书面材料，亦未提供分包相对方负责核准工程量人员的证明。关于工程造价，因申请人无法按照鉴定机构的要求提交材料，导致鉴定机构终止对其主张的工程量进行价格评估，工程造价最终无法确定。原审法院以证据不足驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，吕清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕清的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十二月三十一日书记员 安铭静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6371号原告:刘娥萍，女，1961年7月12日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:吴志勇,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:马芳芳,天津益清律师事务所律师。原告：刘新红，女，1964年12月7日生，汉族，住德国。委托诉讼代理人:吴志勇,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:马芳芳,天津益清律师事务所律师。原告：刘娥嵋，女，1953年11月10日生，汉族，住天津市河北区。原告：刘娥凤，女，1958年1月1日生，汉族，住天津市河北区。被告：郭庆深，男，1963年3月14日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:付建冬，男，1993年10月27日生，汉族，住天津市东丽区。原告刘娥萍、刘新红、刘娥嵋、刘娥凤与被告郭庆深房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娥萍、刘娥嵋、刘娥凤及原告刘新红、刘娥萍的委托诉讼代理人吴志勇、马芳芳，被告郭庆深的委托诉讼代理人付建冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娥萍、刘新红、刘娥嵋、刘娥凤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告之父刘城与被告签订的房屋买卖协议有效；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年3月11日，原告与父母刘城、韩同兰共同出资购买了被告名下位于天津市河东区房屋（以下简称涉诉房屋），以原告父亲刘城的名义与被告签订购房协议，售房款27000元已给付完毕，但未办理过户手续。2005年8月12日，原告家庭内部针对涉案房屋所有权份额签署证明协议。原告之父刘城于2006年2月4日去世，原告之母韩同兰于2012年12月15日去世。现涉诉房屋面临拆迁，被告以涉诉房屋登记在其名下为由，阻碍原告方与拆迁单位签署拆迁安置协议。原告多次与被告协商，均无果而终，故诉至贵院望判如所请。郭庆深辩称，当时协议确实是写了特别简单的一个，另外一份没有签订过，签署过的协议是否给付过房款被告记不清了。本院经审理认定事实如下：各原告之父刘城与各原告之母韩同兰系夫妻关系，双方共生育四名子女，即四原告。原告之父刘城于2006年2月14日去世，原告之母韩同兰于2012年12月15日去世。涉诉房屋坐落天津市河东区房屋（门牌登记为××号），私产房屋，登记产权人为郭庆深，建筑面积24.69㎡，平房两间。现该房屋已被拆迁。1997年3月11日，刘城（甲方）与郭庆深（乙方）签订《协议书》一份，载明：郭庆深（卖方）将涉诉房房屋出售给刘城；房屋如规划、有偿拆迁，郭庆深不应提出任何要求；自协议签订之日起，刘城应将房屋收回，一次性付清房款，郭庆深开收据和房本，给甲方为凭证；郭庆深上述房屋，不能办理过户手续，如条件成熟，郭庆深应提供方便，协助过户，手续费由刘城负担；以上协议双方共同维护。双方签字摁手印并有证明人周文安签字。同日，双方签订《协议附件书》一份，载明：一、买方、卖方双方自愿，不得反悔。二、房屋售价27000元，组合家具1000元一次性付给卖方。三、房屋内设施，如灯、水盆、电表、水表等一切都归买方。双方签字并摁手印。1997年3月之后，郭庆深不在涉诉房屋居住，由刘城夫妇在此居住。涉诉房屋原房本在原告方保存，郭庆深提交了其于2017年9月申请补办的不动产权证书。经郭庆深申请，本院委托天津市中胜司法鉴定所对上述《协议书》中“郭庆深”字迹上的指印是否为郭庆深所捺印进行鉴定，经该鉴定所鉴定后出具鉴定意见：该协议书乙方签字处“郭庆深”字迹上的指印是郭庆深的右手食指所捺印。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”刘城与郭庆深于1997年3月11日签订的《协议书》及《协议附件书》经庭审及鉴定程序可以确认是双方所签订，系真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，理应合法有效，且郭庆深已经于协议签订时将涉诉房屋交付刘城居住使用，也将房本交给刘城，双方已经实际履行协议内容。故原告请求确认刘城与郭庆深签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：刘城与郭庆深于1997年3月11日签订的《协议书》及《协议附件书》有效。案件受理费40元，减半收取计20元，鉴定费1800元，共计1820元，由郭庆深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十二月二十三日法官助理李艳琳书记员孟庆红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22147号原告：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：纪立军，董事长。委托诉讼代理人：何雁鸣，女。被告：绍兴市如龙纺织科技有限公司，住所地浙江省。被告：屠赟凯，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告上海安诺其集团股份有限公司与被告绍兴市如龙纺织科技有限公司、屠赟凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年12月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定的规定，裁定如下：准许原告上海安诺其集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,442.20元，减半收取3,221.10元；财产保全费2,234元，均由原告上海安诺其集团股份有限公司负担。审判员  杨明华二〇一九年十二月十七日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4981号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐新闻”客户端上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片11张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失59900元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《“干了12年没想过另攀高枝”》、《“护好每一口河漕，就是守护村庄的“根’”》、《145条休闲渔船装上“安全阀”》、《去年渔民人均收入2.79万元》、《全市首个棚改PPP项目在镇海骆驼启动建设》、《石化区“绿色”引领打造生态园区》、《王兴才：船模留住渔镇千年遗韵》、《网络传播谣言两人被镇海警方查处》、《我市两年内拆解810艘海洋捕捞船》、《寻常农产品也能成“大明星”》、《镇海“互联网+产业链”助力“智造”拓市》、《镇海航运业逆势扩容做强港口经济》、《舌尖上的年味》、《丹心筑梦》、《慈溪双胞胎特种兵登上央视》、《慈溪无偿献血志愿者领跑我市“生命续航线”》、《掌起五金模具创新中心人气旺》、《周巷“80后”夫妇为孩子开辟玫瑰庄园》、《施林：廿年打造宁波酱油“升级版”》、《余姚发力剑指智能经济示范区》。（含图片10张）二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐新闻”客户端上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔礼道歉、赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由余建文、陈朝霞、徐欣、黄程、朱宇、项一嵚、黄合、谢舒奕、董小军、徐展新、王岚、王思勤、刘波、胡龙召等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为23000元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失23000元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。除上诉人在上诉状中表示有异议的事实外，对原审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司在并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  马 宁二〇一九年十二月二十日法官助理谢声扬书记员杨丽娜适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执597号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：张向东，行长。 被执行人：黎洪志，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘利，女，1973年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号，统一社会信用代码：91511500665357290L。 法定代表人：王犇，总经理。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人黎洪志、刘利、刘东波、苏良平、宜宾聚能融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3000000元及利息、罚息、复利，并支付案件受理费19206元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱泉霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初761号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某某，女，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇马三家村。 附带民事诉讼原告人关某甲，男，满族，住沈阳市于洪区光辉乡尚义村。 上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人关某乙，男，满族，住沈阳市于洪区光辉乡尚义村，系被害人关某甲的哥哥。 被告人杨某，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区光辉乡高台村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 附带民事诉讼被告某保险公司，营业场所法库县法库镇。 负责人李某某，系该公司经理。 诉讼代理人张杰，辽宁同泽律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）661号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某、关某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、关某甲及诉讼代理人关某乙、被告人杨某、附带民事诉讼被告某保险公司诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日14时许，被告人杨某驾驶辽A7XXXX号小型普通客车，沿沈阳市于洪区沈马线蒲河景观路由西向东行驶至某路口西200米处时，与由东向西黄某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故致车辆损坏，电动三轮车驾驶人黄某某，乘车人关某甲、高某某受伤。经鉴定，高某某腹部损伤程度为重伤二级，骨盆多处骨折的损伤程度为轻伤一级，额部挫伤的损伤程度为轻微伤，左下肢软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。关某甲左胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级，胸12椎体骨折的损伤程度为轻伤二级，左足多发跖骨骨折的损伤程度为轻伤二级。事故发生后，杨某弃车逃离现场。经认定，杨某负事故全部责任。 被告人杨某经电话传唤于2019年5月31日到公安机关接受调查。被告人杨某与被害人高某某、关某甲、黄某某达成赔偿协议并实际履行，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人高某某、关某甲要求被告在强制险范围内赔偿其伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、电动三轮车损失费2000元。 被告人杨某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实均无意见，其对被害人表示歉意。 附带民事诉讼被告某保险公司辩称，辽A7XXXX号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意对附带民事诉讼原告人合理的损失在保险限额内赔偿，医疗费没有异议，数额请求法庭认定；伤残赔偿金，同意按照农村标准进行赔偿，并保留鉴定权利；车损需要原告人出具定损证明。 经审理查明，2019年5月30日14时许，被告人杨某驾驶辽A7XXXX号小型普通客车，沿沈阳市于洪区沈马线（X104）蒲河景观路由西向东行驶至某路口西200米处时，与由东向西黄某某驾驶的电动三轮车发生交通事故。事故致车辆损坏，电动三轮车驾驶人黄某某、乘车人关某甲、高某某受伤。经鉴定，被害人高某某腹部损伤程度为重伤二级，骨盆多处骨折的损伤程度为轻伤一级，额部挫伤的损伤程度为轻微伤，左下肢软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被害人高某某脾破裂行手术切除的伤残等级为八级，肋骨多发骨折伴畸形愈合的伤残等级为十级，胸11椎体压缩骨折的伤残等级为十级，骨盆多发骨折畸形愈合的伤残等级为十级。被害人关某甲左胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级，胸12椎体骨折的损伤程度为轻伤二级，左足多发跖骨骨折的损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被告人杨某弃车逃离现场。经认定，杨某负此次事故的全部责任，黄某某无责任，高某某无责任，关某甲无责任。 2019年5月31日，被告人杨某经电话传唤至公安机关。现被告人杨某已与被害人高某某、关某甲、黄某某达成民事赔偿协议且已实际履行，并取得被害人的谅解。 另查明，辽A7XXXX号机动车登记在杨某名下，该车向某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 再查明，附带民事诉讼原告人高某某（1956年某月某日出生）经常居住地为城镇，故参照城镇标准计算因交通肇事重伤产生伤残赔偿金262140.84元（37342×18×39%）。附带民事诉讼原告人关某甲受伤后到沈阳广济医院住院治疗，产生医疗费83935.8元。关于电动三轮车，车辆所有人为附带民事诉讼原告人关某甲，车损费用本院酌定为500元。 上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某某、关某甲、黄某某的陈述；道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆查询信息；协议书、谅解书、收条；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过，以及附带民事诉讼原告人提交的司法鉴定意见书、住院病历及医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，肇事后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某案发后经电话传唤至公安机关并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨某已经赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情对被告人从轻处罚。肇事车辆辽A7XXXX号车在某保险公司投保交强险，因被告人杨某负事故全部责任，故对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，附带民事诉讼被告某保险公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某某人民币110000元；赔偿附带民事诉讼原告人关某甲人民币10500元。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告某保险公司赔偿附带民事诉讼原告人高某某合计人民币110000元；赔偿附带民事诉讼原告人关某甲经济损失合计人民币10500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  金正洙 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张翠萍
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1105号原告:梅州市鸿佳农业发展有限公司，住所梅州市梅江区百花州市场侧水产宿舍第28、29号店。统一社会信用代码91441402MA516TGN99。法定代表人：梁枫，该公司经理。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被告：梅州市方荣伯尔盛酒店有限公司，住所梅州市梅江区三角镇坜明泮坑村梅州市义乌小商品批发城C栋5楼。统一社会信用代码91441400MA4W0CT19B。法定代表人：何武东。原告梅州市鸿佳农业发展有限公司与被告梅州市方荣伯尔盛酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅州市鸿佳农业发展有限公司的委托诉讼代理人黎伟杰到庭参加了诉讼。被告梅州市方荣伯尔盛酒店有限公司经本院公告传唤逾期未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付货款人民币58,587.43元，并以实欠货款为基数，从2018年11月2日起按年利率6%计付利息给原告；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在2018年初开始有业务往来，原告每天供货三鸟给被告，双方口头约定货款按月结算，货款通过银行转账方式支付至原告账户。但双方按月结算货款后，被告却不按月支付货款给原告，总是拖两三个月才付款。2018年9月间原告发现被告存在经营困难的情况，遂要求被告支付拖欠的货款，后被告分别于2018年9月4日支付了5月份的货款20,530元、2018年10月8日支付了6月份的货款19,700元和7月份的货款17,130元给原告。2018年10月底，原告发现被告停止了营业，遂要求被告结账付款。2018年11月1日，被告与原告结算了2018年8月1日至2018年10月30日止的货款。结算后，被告却以资金困难为由拒付，经原告多次催促无果。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是经营农副产品销售等的有限责任公司，被告是从事餐饮业、住宿业、酒店管理、票务服务等的有限责任公司。2018年开始，原告向被告供应三鸟，被告支付了部分货款。2018年11月1日，原、被告就2018年8月1日至2018年10月30日期间的货款进行对账。经核对2018年8月的货款为22,233.4元、2018年9月的货款为13,800.09元、2018年10月的货款为22,553.94元，合计58，587.43元。被告对上述三个月的货款各出具了一张对账回执单给原告，并加盖了公司财务专用章。尔后，因被告未支付拖欠货款，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的对账回执单、银行交易明细、原告与被告工作人员微信聊天记录予以佐证，原告表示愿对提交证据及陈述真实性负法律责任，本院认定。本院认为，原告提交的证据，可以证明与被告间成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告供货后，被告应支付货款给原告。2018年11月1日被告经对账后，确认原告2018年8月1日至2018年10月30日的货款共58，587.43元。据原告银行交易明细，被告对账后并未将货款依交易习惯付至原告银行账户，在被告未到庭抗辩情况下，可认定被告未付货款58，587.43元。无证据证明双方对货款约定了支付期限，依《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定被告应在收到标的物的同时支付货款，因此原告现要求被告支付对账后的货款58,587.43元应予支持。原告要求被告支付从2018年11月2日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市方荣伯尔盛酒店有限公司应在本判决生效之日起十日内，支付尚欠货款58,587.43元给原告梅州市鸿佳农业发展有限公司；二、被告梅州市方荣伯尔盛酒店有限公司应在本判决生效之日起十日内，支付自2018年11月2日起至58,587.43元付清止，以实欠款数按年利率6%计算的利息给原告梅州市鸿佳农业发展有限公司。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264.68元（原告已预交），由被告梅州市方荣伯尔盛酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  余梅芬人民陪审员  陈影燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  蓝殷芝
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8224号原告：孙淑敏，女，1971年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁茜，贵州国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓燕，贵州国浩律师事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路345号五号[遵义社区]。法定代表人：王平。原告孙淑敏与被告贵州美成房地产开发有限公司，第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淑敏撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5422号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务经理。委托诉讼代理人：吕显，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事物所律师，特别授权代理。被告：谭松元，男，1980年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告西双版纳怡和物业服务有限公司（以下简称“怡和物业公司”）与被告谭松元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，本院于2019年12月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和物业公司的委托诉讼代理人吕显、孙锦成到庭参加诉讼，被告谭松元经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付丽水景苑二区雨林畅享1-13-01号房2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费14299元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年房屋所在小区开发商景洪正元房地产开发有限公司与原告签订了《丽水景苑小区二期前期物业管理委托合同》，将被告所在小区物业委托原告进行行管理。2011年12月21日，原告与被告签订了《正元丽水景苑二区前区物业服务协议》，上述相关合同约定：由原告为被告居住一小区提供物业管理服务，物业管理费按产权建筑面积计算，物业费为1.5元/平方米/月，被告的房屋建筑面积为317.75平米。若被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费用的，原告有权要求被告补交，并按每天千分分之五的比例收取违约金。协议签订后，原告一直全面履行协议义务，依法依约对被告居住的小区提供相应的物业管理服务，但被告自2017年1月1日起无故拖欠物业管理服务费，截止2019年6月30日，被告累计拖欠物业管理服务费达14299元。期间原告多次通过电话、上门及发函等方式向被告催缴，但被告均未交纳物业管理服务费。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告谭松元未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：原告向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。原告怡和物业公司提交：《营业执照》复印件1份、《身份证复印件》1份、《前期物业管理服务协议》复印件1份、《前期物业服务协议》复印件1份、《缴费通知》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方的身份情况、原告与景洪正元房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》情况、及原被告双签订前期物业管理服务协议，双方对物业费标准、服务事宜及标准、违约责任等事宜进行约定的情况、原告向被告催收物业费的情况，本院予以采纳。被告谭松元未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2009年5月1日景洪正元房地产开发有限公司与原告怡和物业公司签订《前期物业管理委托合同》，将丽水景苑小区（二期）委托原告怡和物业公司实行全面物业管理服务。被告谭松元系丽水景苑二区1组团13栋01号房屋的业主，2011年12月21日原告怡和物业公司与被告谭松元签订《前期物业服务协议》约定：“甲方（原告）对乙方（被告）所在丽水景苑二区物业进行管理服务，乙方房屋坐落位置1组团13栋01号，建筑面积317.75平方米，物业管理费1.5元/月/平方米，即每月应交的物业管理费为476.6元。已售车库、车位的物业管理费按每月0.55元/平方米交纳。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天应交金额的千分之五的比例交纳违约金。合同还对其他事项进行了约定。”，签订合同后，原告为被告所在丽水景苑二区提供了物业管理服务，后被告未向原告交纳2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费14299元，原告多次向被告催要物业管理费未果，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告怡和物业公司与谭松元签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，现原告怡和物业公司已按照合同约定履行了物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费。原告要求被告支付拖欠2017年1月1日至2019年6月30日期间按476.6元/月计算为317.75平方米×1.5元/月/平方米×30个月=14299元的物业管理费，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”的规定，本案中因《前期物业管理服务协议》中对违约金及违约金的计算方式进行了约定，但双方约定的违约金过高，已经超过法律规定上限，原告又未向本院举证证明其因被告拖欠物业费所造成的实际损失，本院酌情将被告拖欠金额视为损失金额为限，并根据公平原则，对原告主张的违约金部分予以支持，即支持实际损失10％的违约金14299元×10％=1429.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，缺席判决如下：一、被告谭松元于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳怡和物业服务有限公司支付物业管理费14299元及违约金1429.9元；二、驳回原告西双版纳怡和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告谭松元负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 钟宇莹
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2076号 原告：泸州市龙马潭鸿途花木合作社，住所地：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村。 法定代表人：张体亮。 委托诉讼代理人段少军（该公司职工），男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人李彬，四川晏州律师事务所律师。 被告：宜宾市凉水湾旅游发展有限责任公司（原兴文县王庄生态农业发展有限责任公司），住所地：四川省兴文县共乐镇毛村。 法定代表人：王永尧。 委托诉讼代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。 原告泸州市龙马潭鸿途花木合作社与被告宜宾市凉水湾旅游发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭鸿途花木合作社的委托诉讼代理人段少军、李彬、被告宜宾市凉水湾旅游发展有限责任公司的委托诉讼代理人雷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市龙马潭鸿途花木合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款506720元；判令被告支付违约金56000元；判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订《油茶树树苗栽植合同》，合同约定，原告在被告指定的共乐镇毛村栽植油茶树。合同货款以成活株数量，以每株280元价格计算，2016年11月18日，经原告现场负责人和被告负责人对油茶树成活数量清点后，一致确认成活的油茶树为6524颗。按照原告与被告签订的合同，合同总货款为：1826720元，被告仅支付了1320000元，尚欠余款为506720元。原告多次催收未果，根据合同约定，被告还应当承担按1000株计算20%违约金，即56000元，为此，原告向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告宜宾市凉水湾旅游发展有限责任公司辩称：原、被告尚未对栽种的油茶树成活率验收。现油茶树陆续死亡。已支付1320000元。现要求验收成活率后再结算支付金额。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月6日签订《油茶树树苗栽植合同》，合同约定：1、由被告聘请原告方为其栽植油茶树苗；2、要求：原告包管护成活一年，一年后成活率达100%；3、栽种不以面积计算价格，以成活株数计算价格，每株单价280.00元；4、付款方式：原告栽植油茶树树苗完成验收合格后，付总价70%货款。在本年十一月份再付百分之十五，一年后按成活率计算一次性付清总价款；5、若违约，按1000株计算总金额的20%作为违约金补偿另一方。合同签订后，原告按约定栽植了油茶树树苗。2016年11月18日原告方段少军与被告方职工刘雪峰对原告种植油茶树清点统计：共计植油茶7363颗。油茶死亡数839颗，验收实际成活数6524颗，该统计清单由刘雪峰和段少军签字。后原告依据该统计清单确认。被告应付原告金额为6524×280＝1826720元，后被告先后向原告支付1320000元。原告向被告交付1460000元税票。 诉讼中，依原告申请，本院对被告银行账户冻结560000元 本院认为，原告为被告公司栽植树苗，并由原告提供树苗、技能、工具及相关资质等。原告为本案承揽人，被告作为本案定作人。原被告双方形成承揽关系。承揽关系性质是以承揽人交付定作人要求的劳动成果为获得报酬的条件。本案中原、被告于2016年4月6日签订的承揽合同《油茶树树苗栽植合同》中载明：原告包管护成活一年，一年后成活率达100%。这是该合同性质及原被告订立合同目的，也是原告应按被告要求交付的成果。原告仅提供2016年11月18日段少军与刘雪峰清点统计表主张权利，该统计表没有原、被告双方法定代表人的签名及公司印章，且在合同约定一年期内，不能单独作为双方验收结算依据和证明原告已向被告交付定作人所要求的成果，从而主张获得报酬的证据。事过一年后，原告无证据证明已向被告主张过验收结算事宜，依据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告主张要求被告支付余款506720元，本院不予支持，待原、被告双方依合同约定对树苗成活率验收后，再行主张权利。对原告违约金的请求，因双方未实际进行树苗栽植成活率验收，故被告不构成违约行为，据此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下： 驳回原告泸州市龙马潭鸿途花木合作社的诉讼请求。 案件受理费2076元，保全费3320元，由原告泸州市龙马潭鸿途花木合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2508号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黄运财，男，1991年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告黄运财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告黄运财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、黄运财向建行崇左分行偿还贷款本金1250元，利息、罚息154.18元（暂计至2019年5月27日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计1404.18元；二、黄运财向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由黄运财承担。   本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：黄运财、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191090009）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年10月29日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：2500元，2017年10月29日至2018年10月29日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××23。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001520054。 六、实际借款本金：1250元。 七、借款期限：2017年10月29日至2018年10月29日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月19日，尚欠建行崇左分行借款本金1250元、利息84.91元、罚息155.33元。 十二、合同违约责任：本院认为，黄运财通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，黄运财在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，黄运财未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定黄运财应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄运财偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金1250元及利息84.91元、罚息（截至2019年12月19日的罚息为155.33元，从2019年12月20日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191090009的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、黄运财向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄运财负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余振业，男，1971年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一。法定代表人：余红林。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。再审申请人余振业因与被申请人佛山市润丰置业有限公司（以下简称“润丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余振业申请再审称：1.本案有新的证据足以推翻原判决。双方在订立合同前后始终围绕房屋买卖进行沟通。微信记录显示被申请人宣称案涉房屋有产权；照片显示现场悬挂“营销中心”招牌及“欢迎业主回家”横幅、润丰公司发放《可售单位价格》，表明润丰公司公开销售房屋，而非招租。2.涉案租赁合同的订立并非申请人的真实意思表示。余振业的真实意思是购买房屋，润丰公司的真实意思是出租房屋。只是润丰公司以“使用权出让”的字眼蒙蔽余振业，并通过销售手段达到其欺诈目的。一、二审仅凭《物业使用权出让合同》就否定余振业提交的证据错误。3.原判决适用法律错误。案涉合同违反公平交易，应根据《中华人民共和国合同法》第五条规定认定为无效。润丰公司将租赁冠以“使用权买卖”标签的行为是欺诈。且《物业使用权出让合同》要求受让人支付租金外，还须交付巨额公共设施建设费和综合管理费，亦违反公平原则。另外，因案涉合同并非当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第146条应认定合同无效；案涉合同将使用权出让费划分为使用费、建设费和管理费，目的是避税，依据《中华人民共和国合同法》第52条规定应认定为无效；案涉合同属非法占用集体农民土地进行房地产开发，根据《宪法》第10条以及《国务院深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第10条的规定，亦认定合同无效。再审请求：撤销一、二审判决，改判案涉《物业使用权出让合同》无效，润丰公司向余振业退回全部款项，并支付相关利息。润丰公司提交意见认为：案涉房屋所属工程项目合法且已竣工验收备案，案涉合同是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人余振业主张的再审事由进行审查。关于案涉合同的性质问题。经查，案涉《物业使用权出让合同》约定：润丰公司的义务是在合同约定期限内将物业使用权出让给受让方余振业，余振业的义务是按合同约定的期限及方式支付物业使用权出让款，物业使用权届满时，受让方余振业应将该物业无偿归还给润丰公司；物业使用权出让期限自物业交付之日起至2040年8月30日止；物业使用权出让期间（包含续期部分）不办理不动产权证书……受让方签定合同时已知悉上述情况且无异议，并仍决定受让该物业使用权”。由于案涉合同中，出让人出让的仅是具有期限的物业使用权利，而非具有占有、使用、收益、处分等具有完全权能的所有权，且出让人的义务不包括办理不动产产权证书。故案涉《物业使用权出让合同》属于《中华人民共和国合同法》第二百一十二条所规定的出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的“租赁合同”，而不属于《中华人民共和国合同法》第一百三十条所规定的出让人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的“买卖合同”。一、二审法院认定案涉合同为房屋租赁合同，并无不当。余振业申请再审主张案涉《物业使用权出让合同》实为房屋买卖合同，但其提交的照片等证据无法确认其真实性。即便该证据是真实的，亦不足以证明润丰公司在合同订立期间存在欺诈行为、案涉合同并非余振业的真实意思表示，且亦不足以否定案涉合同对双方当事人权利义务的前述约定，故本院对余振业该主张不予采纳。关于案涉合同的效力问题，余振业申请再审主张案涉合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国宪法》第十条等规定而无效。首先，余振业并未提交证据证明双方存在恶意串通以损害国家、集体或第三人利益的行为，亦未提交证据证明双方约定余振业支付综合管理费等费用属违反法律、行政法规效力性强制性规定的法律行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形。其次，由于余振业并未提交证据证明双方当事人存在通谋虚伪行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条所规定合同无效的情形。最后，案涉物业的建设已取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，且案涉项目已取得竣工验收备案表，本案并无证据证明案涉物业存在非法出让、出租集体土地用于非农业建设等情形，案涉合同不属违反法律、行政法规强制性规定的无效合同。故本院对余振业前述主张均不予支持。综上所述，余振业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余振业的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理黄健军书记员王晓微
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3858号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号，组织机构代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：冉茂兵,女,汉族，生于1978年4月，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告冉茂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤诉。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨丰岭
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1572号 关于刘学文、梁贺军与李红英物权保护纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3166号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李红英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘学文、梁贺军于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李红英履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制执行被执行人李红英未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为,高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3166号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘学文、梁贺军基于执行依据的权利全部得到了实现。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3166号民事判决书执行完毕，本案予以结案. 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋丹丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1507号 原告：阿勒泰市致诚物业有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路4号区11号综合办公室四楼412室，统一社会信用代码91654301MA77FHKE6C。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王枫，该公司员工。 被告：梁玉河，男，汉族，其他信息不详，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司诉被告梁玉河物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月7日立案，案件在审理过程中，原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司负担。 审判员  杜金山 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14286号 原告：朱丽，女，1982年10月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：杨士迷，男，1966年12月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄启香，女，1970年7月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杨士彩，男，1971年8月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告朱丽与被告杨士迷、黄启香、杨士彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告朱丽于2019年12月10向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丽撤诉。 审 判 员 黄益强 二〇一九年十二月十日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4503号 申请执行人东阳市江北保勇袜厂，住所地东阳市江北街道革成村52幢一楼。 法定代表人纪保勇。 被执行人李卫娜，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省周口市川江区。 申请执行人东阳市江北保勇袜厂与被执行人李卫娜承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初598号民事判决书，被执行人应归还申请执行人东阳市江北保勇袜厂加工费30000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月17日将被执行人李卫娜纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李卫娜的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款0元；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权30000元及利息，本案诉讼费550元、执行费350元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人东阳市江北保勇袜厂于2019年12月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4503号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杜江涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18026号 申请执行人：陈某某，女，1987年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市某某实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某实业有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7365号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年12月1日至2019年1月3日期间的工资6344.8元（人民币为单位，下同）；2、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额4451.62元；3、支付解除劳动合同经济补偿金3000元；4、支付律师费3867.5元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款17753.56元、案件受理费5元、执行费166元付至本院执行款账户，本院已将执行款17753.56元划付申请执行人账户，案件受理费5元、执行费166元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款17753.56元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7365号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7365号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某实业有限公司名下价值32196.34元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱霞清
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初8940号原告：贵州远诚自控科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路338号1-2栋。统一社会信用代码：9152011305333563XC。法定代表人：刘才校。被告：德江县建筑工程公司，住所地：贵州省铜仁市德江县建设街。统一社会信用代码：9152062615200667W。法定代表人：熊东升。本院审理原告贵州远诚自控科技有限公司诉被告德江县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因庭前原告贵州远诚自控科技有限公司自愿于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州远诚自控科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准予贵州远诚自控科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费112元，已减半收取56元，由原告贵州贵州远诚自控科技有限公司负担。审判员 雷 会二〇一九年十二月九日书记员 蒋晓霏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15773号本院于2019年10月21日立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张娜、白卫东、河南绿地广场置业发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人张娜、白卫东、河南绿地广场置业发展有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19567号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十三日书记员  高 峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1414号 申请执行人：肖友福,男,1986年10月30日出生,住四川省会东县。 申请执行人：刘莉,女,1988年10月20日出生,住四川省会东县。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。 本院在执行肖友福、刘莉与攀枝花市亿聪工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘已被本院其他案件多次查封，目前因查封的房产未办理峻工验收，尚未进行处置。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1414号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 华
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保158号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。 住所江油市城区涪江南路南段海天雅苑。 统一社会信用代码91510781671424285A。 负责人李波。 委托代理人彭敏，女，生于1972年1月25日，汉族，申请人员工。 委托代理人任勇，男，生于1975年8月16日，汉族，申请人员工。 被申请人何蓉，女，生于1972年7月21日，汉族，住址四川省江油市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行与被申请人何蓉因借款合同纠纷，于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何蓉名下价值4万元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行自愿以其所有位于江油市房屋作担保（江房权证监证字第××号）。 本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何蓉银行存款或债权4万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行所有位于江油市房屋（江房权证监证字第××号）。 三、如保全有误给被申请人何蓉造成损失，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行承担赔偿责任。 四、财产保全费420元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年十二月五日 书记员 孙小林
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3207号申请执行人刘忠连，女，汉族，生于1972年3月3日，住昆明市东川区。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于刘忠连申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,昆明市东川区人民法院作出的（2018）云0113民初1354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为169740.00元，执行费2446.00元，本院于2019年10月28日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3207号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1852号 申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。 被执行人李花仙、毛荣卿。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李花仙、毛荣卿为金融借款合同纠纷的（2014）台黄宁商初字第00105号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄宁执民字第87号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1852号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27272号申请执行人宋闯，男，1989年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李志强，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省西华县。宋闯诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8529号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告李志强于本判决生效后十日内返还原告宋闯借款本金90000元、违约金9000元，并给付利息（按月息1%计算，自2014年12月14日起计至实际还款之日止）。李志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋闯于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人宋闯于2019年12月27日向本院申请撤回对被执行人李志强的执行申请。本院认为，申请执行人宋闯的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执27272号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十七日书记员  张亚娴
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1919号申请执行人:彭玮，女，1962年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:冯正兴，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河州沪西县。被执行人:窦红连，女，1977年7月1日出生，彝族，身份证住址云南省红河州沪西县。本院受理的申请执行人彭玮与被执行人冯正兴、窦红连民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第2522号民事调解书已发生法律效力。权利人彭玮于2019年10月16到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金355000元、诉讼费3313元、执行费5225元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月六日书记员  李凡
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4549号 原告：林光元，男，1950年1月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：伍晓翔，男，1992年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告林光元与被告伍晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告林光元于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告伍晓翔的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林光元撤诉。 案件受理费1288元，减半收取644元，由原告林光元负担。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月六日 代书记员 郑苏妙
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审70号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县金座纯卡，住所地：苍溪县陵江镇滨江路。 负责人：马毅。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]203号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]203号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]203号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]203号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳