wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3562号 原告：黄元堂，男，1957年9月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陆建秋，男，1960年6月1日出生，瑶族，住南宁市。（南宁市良庆区玉洞街道平乐村民委员会推荐） 被告：黄泽坚，男，1974年2月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年9月10日 开庭时间：2019年12月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄元堂及其委托诉讼代理人陆建秋到庭。 被告方：被告黄泽坚到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7万元；2.被告向原告支付利息（利息计算：以7万元为基数，按照年利率6%，自2018年5月计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告于2018年3月底向原告借款5万元，于2018年4月底借款2万元，第一次借款时当即向原告支付了2500元的利息，第二次借款后每月支付3500元利息（其中有一个月只支付了3000元）给原告，直至2018年10月。 查明事实 2018年5月30日，被告出具了一份字据：载明“今借到黄元堂70000元柒万元整”。原告主张双方约定了月利率3%的利息，被告主张双方约定了月利率5%的利息。被告主张其于2018年4月借款7万元后每月支付3500元利息给原告，直至2018年10月份，原告认可被告支付过三、四次利息，金额1000元、2000元、3000元不等，但被告出具借条后未再支付过利息。 本院意见 原告主张被告向其借款7万元，提供了被告出具的字据原件予以证明，而被告对借款事实亦无异议，故本院对于原告的该主张予以采信。原告主张双方约定了月利率3%的利息，被告主张约定了月利率5%的利息，均未能举证证明，但可以确认，双方约定了利息。关于被告已经偿还借款及支付利息的问题。双方均确认被告未偿还借款本金，对此本院予以确认。被告主张已经连续支付利息至2018年10月，原告未确认，本院认为，被告负有证明其已经偿还款项的举证责任，被告未能举证证明，则应由其承担举证不能的法律后果，故对于被告主张的已经偿还债务的情况，本院不予采信。现原告诉请被告支付按照年利率6%，自出具字据之日起算的利息，该利息未超出双方约定的利率标准，起算时间亦合理，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告黄泽坚于本判决生效之日起7日内向原告黄元堂返还借款本金7万元； 二、被告黄泽坚于本判决生效之日起7日内向原告黄元堂支付利息（利息计算：以7万元为基数，按照年利率6%，自2018年5月30日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费845元，由被告黄泽坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年十二月六日 书记员  孔秋婷 速录员  谢 妮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2451号申请执行人：刘俊英，女，1966年3月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：栾效斌，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人刘俊英与被执行人栾效斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628民初4030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人栾效斌于该判决生效之日起三日内偿还申请执行人刘俊英借款本金50000元、利息15750元（利息计算至2018年9月2日），本息合计65750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查明被执行人栾效斌名下登记有车牌号为豫Ｐ×××××松花江牌汽车，该车辆注册日期为2003年7月5日，车辆已报废。其他未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人当前存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  冯桓煜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1992号原告胡桂全，女，1970年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人董钊，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告高建红，男，1971年12月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，原告胡桂全诉被告高建红饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡桂全及其委托代理人董钊、被告高建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂全诉称：2018年4月16日晚21时左右，原告驾驶电瓶车骑行至周历村村委会斜对面的养猪场附近时，被从养猪场里跑出来的猪撞击致右踝部受伤。事故发生后，原告被送至鄂州市中心医院住院治疗18天，经诊断为：右踝关节骨折。2018年7月31日鄂州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了司法鉴定，原告的伤残等级为十级。经鄂州市公安局樊口水陆派出所询问核实，肇事的猪为被告饲养。根据《侵权责任法》第78条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但被告一直怠于履行赔偿义务，造成原告的损失至今未得到赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、责令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币154,664.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高建红辩称：原告所称调查结果为被告饲养的猪跑出来将其撞倒，该调查结果是否属实？猪从圈里跑出来，到底是原告骑车把猪撞到了还是猪直接冲出来把原告撞到了，这应该是有区别的。并且被告已付14,000.00元给原告，微信有转账记录。该事故发生后，应与交通事故原理一样划分责任。原告胡桂全为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据二、被告高建红身份信息。拟证明被告身份信息及诉讼主体资格。证据三、询问笔录、录音视频。拟证明原告被猪撞击受伤的事实；致人受伤的猪是由被告饲养；原告无任何过错。证据四、鄂州市中心医院住院病历、出院小结、诊断证明、医疗发票、门诊缴费记录。拟证明原告遭受人身损害后及时就医接受住院治疗的基本情况及产生的医疗费用；相关赔偿费计算依据。证据五、鄂州市中心医院司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告被评定为十级伤残，护理日为90日，营养日为90日，误工损失日为210日，后期治疗费17,000.00元；鉴定费用为2,500.00元。证据六、农业银行交易明细、企业信息。拟证明原告月平均工资3,581.00元（半年平均值），事故发生后，原告所在单位停发了工资。证据七、复印费收据。拟证明原告发生的费用。庭审质证时，被告对原告所举证据一、证据二无异议。被告对原告所举证据三有异议，其认为猪是由被告亲属尹建华帮忙所养，养猪场不是被告所有，猪不会主动攻击人。对于原告所举证据四、证据五、证据六、证据七均无异议。被告高建红未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据认定如下：原告胡桂全所举证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七被告高建红均无异议，该证据与本案均具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。原告所举证据三，系鄂州市公安局樊口水陆派出所询问笔录，对其真实性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2018年4月16日21时许，原告胡桂全下班骑电瓶车行驶至鄂州市鄂城区周历村委会斜对面养猪场路段时，突然被被告高建红所饲养的猪冲击撞倒受伤。事故发生以后，原告胡桂全被送至鄂州市中心医院住院治疗，经诊断为：右踝关节粉碎性骨折，左踝关节脱位，住院18天，支付医疗费33,106.31元，其中被告高建红支付14,000.00元。该事故经鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2018年7月31日出具的鄂州中心医院法医司鉴[2018]临鉴字第421号伤残程度司法鉴定意见书鉴定结果为：原告胡桂全伤残等级为十级，后期治疗费用为17,000.00元，误工损失日为210日，护理日为90日，营养期限为90日。原、被告双方对赔偿协商未果，故诉至法院。另查明，原告胡桂全在湖北创力鞋业有限公司上班，平均月收入为3,349.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告胡桂全被被告高建红饲养的猪撞倒受伤，依照法律规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任。原告胡桂全请求法院判令被告高建红赔偿其因受伤造成的损失，本院依法予以支持，其复印费依法不予支持。本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》经依法核算如下：1、医药费33,106.31元；2、伤残赔偿金68,910.00元（34,455.00元×20年×10%）；3、后期治疗费用17,000.00元；4、误工费23,443.00元（3,349.00元/月÷30日×210日）；5、护理费9,591.00元（38,897.00元/年÷365日×90日）；6、住院伙食补助费1,080.00元（60元/日×18日）；7、营养费1,350.00元（15元/日×90日）；8、精神损失费3,000.00元；9、司法鉴定费2,500.00元；10、交通费酌定180.00元；以上金额合计160,160.31元，扣除被告高建红已支付14,000.00元，应赔偿146,160.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告高建红于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告胡桂全损失合计人民币146,160.31元；二、驳回原告胡桂全的其他诉讼请求。本案诉讼费3,393.00元简易程序减半收取为1,969.50元，保全费1,320.00元，合计3,289.50元，由被告高建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 琛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5744号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:姚世德，男，生于1972年11月8日，汉族，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 本院于2019年12月3日受理了原告江油银通融资担保有限公司与被告姚世德、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，并于2019年12月4日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4749号 原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御北园北8栋1楼。统一社会信用代码：91520525MA6DJ43W5X。 法定代表人：魏家红，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。 被告:唐某，女，1986年9月2日出生，穿青人，现住贵州省纳雍县。 原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。 审判员  李云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙黔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华厦置业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路振业大厦19层。法定代表人：吕卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林文婷，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市利保义实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道深圳市福田保税区利保义生物工程大楼六层B#、E#厂房B608。一审被告：吕卫东，男，1971年4月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人深圳市华厦置业发展有限公司（以下简称华厦公司）因与被申请人深圳市利保义实业发展有限公司（以下简称利保义公司）、一审被告吕卫东不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华厦公司申请再审称：（一）华厦公司收取的利保义公司支付的所有佣金均基于与利保义公司签订的《万利科技园代理合同》及相关补充协议，不存在基于无法律上的原因而获得利益致使利保义公司收到财产损失的行为。本案不属于不当得利纠纷，依法应当驳回利保义公司的全部诉讼请求。1.华厦公司与利保义公司签订《万里科技园代理合同》，约定由华厦公司代理销售万里科技园二期、三期未售及未租物业的销售、租赁工作。华厦公司收到的佣金全部基于上述合同关系，利保义公司不存在任何财产损失，华厦公司不存在无法律依据而获得利益且造成他人损失的行为。2.利保义公司曾于另案中主张涉案两张支票是支付华厦公司代理佳力网络国际有限公司（以下简称佳力公司）购买万利科技园二期物业的中介费，并伪造了《工作联系函》证明华厦公司承认涉案款项为该项目的中介费。若利保义公司有充分证据证明华厦公司收取涉案款项构成不当得利，无需伪造证据。3.不当得利作为一种法律制度，具有严格的构成要件以及适用范围，不能作为当事人在其他法律关系中缺少证据时的请求权基础。（二）原审判决以华厦公司未能举证证明涉案两张发票所记载的佣金具体对应的代理项目，认定华厦公司收取涉案款项缺乏合法依据，构成不当得利，举证责任分配错误。华厦公司收到佣金后，不再持有项目销售的相关资料，对消极事实无法举证证明。（三）本案证据不足以证明不当得利成立，涉案两张支票不能用以认定华厦公司收取的佣金属于利保义公司错付的佳力网络佣金。1.从金额上看，两份发票记载的金额与佳力网络中介费的金额不一致。2.从付款时间看，该款项发生早于《租售代理费申请表》的日期，并非佳力网络中介费。3.利保义公司曾以涉案两份支票存根及其伪造的《工作联系函》于另案中主张已经支付了佳力网络中介费，经鉴定该函为伪造的，法院未采纳利保义公司的主张。且支票存根是由利保义公司单方保管且存根内容均由其手写填上，具有很大的随意性，难以确定形成于同一时间。原审法院在无其他证据佐证的情形下，认定不当得利成立，违背了事实。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据华厦公司的再审申请，本案的争议问题为：华厦公司收取利保义公司支付的106,488元款项是否构成不当得利。利保义公司向华厦公司转账支付了106,488元款项，双方对此均无异议。但双方对于上述款项具体用于支付哪一个项目的佣金产生争议。二审判决根据利保义公司的支票存根、华厦公司开具的发票等证据，结合佳力网络佣金金额与支票、发票金额基本相符的事实，认定利保义公司基于支付佳力网络佣金的目的向华厦公司支付涉案款项，并无不当。华厦公司抗辩主张涉案款项为其他项目的佣金，但未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另案生效判决未将涉案106,488元款项认定为佳力网络佣金，故该款项属于利保义公司基于错误认识向华厦公司错付的款项。华厦公司收取该款取法合法依据，构成不当得利，应予返还。综上，华厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市华厦置业发展有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十二月二十日法官助理周瑾书记员刘碧华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3793号申申请执行人：武峰，男，汉族，1983年1月8日出生，住河南省南阳市卧龙区七一路174号。身份证号码：4113031983××××××××。被执行人：邬君玲，女，汉族，1968年10月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：芮振坤，男，汉族，1958年12月26日生，身份住址河南省南阳市宛城区史夹道2号。现住河南省南阳市卧龙区。身份证号号码：412901195812261019。申请执行人武峰与被执行人邬君玲、芮振坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初3736号民事判决书，向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人武峰与被执行人邬君玲、芮振坤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月30日自愿达成和解协议，约定：一、双方确认，截止2019年11月30日，被执行人下欠申请执行人借款本金420000元及利息等（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3527号民事判决书为准）；如被执行人按照和解协议履行，则总额以660000元计算，余下部分申请人自愿放弃。二、被执行人于2019年11月30日偿还申请执行人60000元。三、剩余600000元被执行人于2019年12月1日偿还申请执行人40000元，于2020年1月20日前偿还560000元。四、担保人李保聚自愿为被执行人邬君玲提供担保，如被执行人未按照和解协议履行，担保人李保聚自愿接受法院强制执行。五、如被执行人不按上述协议履行，任意一期违约后，申请执行人有权按照南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3527号民事判决确定的义务申请人民法院恢复强制执行（已支付的款项应依法予以扣除）。本院认为，双方当事人出于自愿达成和解协议，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月四日书 记 员  张圣坤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢1035号申请执行人：曹刚，男，汉族，1988年3月19日生，住江苏省邳州市。申请执行人：徐曼曼，女，汉族，1988年7月20日生，住安徽省蒙城县。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市、财政所西侧。法定代表人：陈武军，总经理。关于申请执行人曹刚、徐曼曼与被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年9月28日作出的（2018）泰裁调字第214号调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方同意解除商品房买卖合同，被执行人返还两申请执行人购房款273572元并承担违约金10000元、代理费3000元，合计人民币286572元；二、被执行人于2018年12月30日之前给付两申请执行人170000元，余款116572元于2019年5月30日前付清；如被执行人不能按期支付，申请执行人有权按照仲裁请求（购房款273572元、违约金13662.25元、代理费按3000元）向人民法院申请执行，同时被执行人以未履行部分的款项按银行贷款基准利率的1.3倍自2018年9月13日起承担逾期利息，至结清债务时为止；三、仲裁费9503元由被执行人承担，在给付第二期款项时一并给付申请执行人曹刚、徐曼曼；四、其他无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款273572元及逾期利息、违约金13662.25元、代理费3000元、仲裁费9503元，并承担执行费。泰州市中级人民法院受理后于2019年1月17日指定本院执行，本院遂于2019年2月21日立案执行。并于2019年9月6日依法裁定终结本次执行程序。2019年12月18日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行过程中，本院发现，申请执行人与被执行人已于2019年11月8日达成了和解协议：一、双方协议一致欠款总额为318041元，被执行人于2019年11月8日支付房款63608元（已经给付完毕），剩余欠款254433元在8个月内支付完毕；二、被执行人履行完毕后，申请执行人放弃其他权利；三、协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人的一切执行措施。嗣后，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人已受偿63608元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2018）泰裁调字第214号调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3662号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。 法定代表人：陈玉琦，该行行长。 委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：袁野，男，1988年7月22日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王冬娜，女，1985年12月20日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人袁野、王冬娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0281民初3417号民事判决书。王冬娜、袁野未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中查封被执行人袁野名下辽Ｂ×××××牌照车辆、王冬娜名下辽Ｂ×××××牌照车辆，查封期限两年，自2019年12月17日至2021年12月16日。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  张传健
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1501号 陈琳： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524财保17号民事裁定书，受理了追收陈琳应缴纳诉讼费一案。执行中，本院已强制扣划陈琳的银行存款625元作为应缴纳的诉讼费。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 审判员  ：王睿 书记员  ：谢杨 二〇一九年十二月二十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保268号 申请人:李其贤，男，1949年2月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：殷允欢，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人李其贤于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人殷允欢驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车进行扣押。申请人提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人殷允欢驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1020元，由申请人李其贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柳恒雪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终863号上诉人（原审被告）：马某1，现住临夏市。被上诉人（原审原告）：苏某，现住临夏市。原审被告：马某2，现住临夏市。原审被告：拜某，现住临夏市。上诉人马某1因与被上诉人苏某、原审被告马某2、拜某民间借贷纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1、依法撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初453号民事判决；2、在查清事实的基础上依法改判或者发回重审。主要理由：一、一审判决认定事实不清，判决有失公平。2018年9月马某2、拜某向被上诉人借款14万元，在书写的借条上上诉人以中间人身份签了字。借款到期后马某2未能还款，马某2与被上诉人又写了一份借条，在该借条上马某2作为借款人进行了签字捺印。上诉人自始至终只是个中间人。一审法院判决让上诉人就此借款承担连带责任明显不当。二、上诉人是中间人而不是担保人。上诉人经营信息铺，没有收取任何一方的费用，上诉人只是见证双方之间的借款事实没有参与其中。三、本案中被上诉人欺骗了上诉人。四、见证人和担保人的含义不同、法律义务不同。被上诉人苏某、原审被告马某2、拜某未答辩。苏某向一审法院起诉请求1.判令被告马某2、拜某还清原告借款14万元，并支付利息及误工费（利息按银行利率同等与本金计算，从2018年9月18日起计算至被告还清全部款项之日止）；2.判令被告马某1对上述款项承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2018年9月18日，被告马某2因银行还款需用钱向原告借款14万元，双方约定借款期限为一个月，并且被告马某2向原告书写了借条，在借条上被告马某1以中间人身份签了字。之后原告通过银行给被告马某2转账12万元，又以现金方式给付了2万元。借款到期后，因被告未能还款，双方又书写了借条一份，在该借条中约定了还款期限为2018年10月15日，并约定了逾期利息。在该借条上被告马某2作为借款人进行了签字捺印，被告马某1以担保人的身份签了字、捺了印。2018年12月21日被告拜某给原告出具了协议书一份，约定被告拜某、马某2将本市乐民小区5单元531室房屋抵押个原告，为上述债务作担保。2019年1月25日借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未偿还借款，现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为：原告苏某与被告马某2经商量后由原告给被告借款14万元，双方之间已形成债务合同关系。合同到期后被告应当按约定履行合同。在被告不能按时还款的情况下，原告要求被告马某2还款的主张，符合法律规定，应当予以支持。被告拜某并未在借条上签字，不应当认定为共同借款人。被告拜某给原告出具的抵押协议书不具有法律效力，被告拜某不应当承担担保责任，所以原告要求被告拜某偿还借款的主张，没有法律依据，应不予支持。被告马某1虽然在第一份借条上以中间人身份签了字，但在第二份借条上以担保人身份签了字、捺了印，所以应当承担保证担保责任。对被告马某1自己只签了字、捺了印，不知道是担保人的辩解，未向法庭提供证据予以证明，故不予采信。对原告要求被告马某1承担担保责任的主张，应予以支持。在双方签订的第二份借条中双方已经约定了违约利息，所以原告要求被告承担银行同期利息的主张，符合法律规定，应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马某2于判决生效后十五日内支付原告苏某的借款14万元及该借款从2018年9月18日起至全部还清时止的银行同期贷款利息；二、被告马某1对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费3100元，公告费300元，由被告马某2负担。二审期间双方当事人未提交新的证据。二审查明事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1主张其不应承担保证责任的理由为不识字、不清楚，认为自己系中间人而非保证人。本案中，马某1先后在两份“借条”上签名，书写借条时苏某、马某2、马某1三人均在现场，马某1作为成年人，而且从事中介行业，应该清楚在借条等合同上签字的法律后果。本案中，第二份借条系对第一份借条的变更，合法有效，马某1应该按照该借条上的约定承担相应的保证责任，其上诉理由无事实和法律依据，不能成立。综上所述，上诉人马某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由马某1负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月十七日书记员  孟 滇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执636号之一申请执行人：王富一，男，1977年11月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人：高嫒伦，女，1978年4月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：苟三瑞，男，1970年9月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。被执行人：王正平，女，1970年11月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人王富一、高嫒伦与被执行人苟三瑞、王正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）甘0423民初1750号民事判决书已发生法律效力。被执行人苟三瑞、王正平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款230000元及利息。本院在执行中，依法向被执行人苟三瑞、王正平公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人苟三瑞名下车辆被法院另案查封，本案再未作查封；被执行人王正平名下被保全的房产，本院依法拍卖后，第三人提出执行异议，本院（2019）甘0423执异36号执行裁定书中止对该房产的执行。二被执行人名下再无其它财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款230000元及利息，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵继祥
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6605号申请执行人：济南优标电气有限公司,住山东省济南市历下区转山西路6号财富花园三区4号楼2单元1701室。法定代表人：黄勇，总经理。被执行人：山东春鹏彩虹智能电气股份公司,住济南市临港经济开发区A区温泉西路中段。法定代表人：段宗鹏，董事长。本院在执行济南优标电气有限公司与山东春鹏彩虹智能电气股份公司买卖合同纠纷一案中：本院于2019年7月30日通过司法专邮方式向被执行人山东春鹏彩虹智能电气股份公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月30日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东春鹏彩虹智能电气股份公司名下的银行存款信息，于2019年10月12日提取被执行人名下设备款160000元至我院账户并发还申请人。本院分别于2019年7月30日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人山东春鹏彩虹智能电气股份公司名下房产信息及车辆信息。本院于2019年8月9日对被执行人山东春鹏彩虹智能电气股份公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十二月十一日书记员 魏玉民
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2199号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行被执行人：巩巧玉被执行人：韩静被执行人：韩金和中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与巩巧玉、韩静、韩金和金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0804民初1307号民事判决书，被执行人巩巧玉、韩静应于判决生效后十五日内偿还申请执行人借款本金47806.33元及利、罚息（截止2019年3月19日产生利、罚息5514.7元；从2019年3月20日起至实际给付之日，以47806.33元为基数，按年利率15.6％计算）；被执行人韩金和对上述还款承担连带清偿责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取559.5元，由三被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人巩巧玉、韩静、韩金和下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项7057.13元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1307号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月三日书记员 陈跃佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3065号 原告：李晓红，女，汉族，1992年3月15日出生，住四川省盐边县。 被告：董毕文，男，汉族，1987年5月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李晓红与被告董毕文同居关系纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓红撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘应越
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3485号之一申请执行人傅火金，男，1959年10月15日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人简思梅，女，1977年2月23日出生，汉族，住新余市渝水区。傅火金申请简思梅民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初4179号民事判决书已经发生法律效力。傅火金于2019年8月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人名下登记有房产，经过保全已轮候查封，本院其他案件正在评估、拍卖此房产；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行105615元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，执行费1484元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人简思梅继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月四日书记员 董 锟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2857号之二申请执行人：江西科信实业有限公司。住所地江西省南昌市进贤县高桥工业开发区，统一社会信用代码913601247239345362。法定代表人：翁海泉，公司总经理。委托代理人：陈蛟、郑锡国，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州省仁怀市顺全汽车驾驶培训有限公司。住所地仁怀市苍龙街道办事处龙井村。法定代表人：唐宗明，公司执行董事兼总经理。申请执行人江西科信实业有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5036号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行被执行人贵州省仁怀市顺全汽车驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工程款928000元、案件受理费19276元，并承担执行费11873元，共计959149元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人贵州省仁怀市顺全汽车驾驶培训有限公司在贵州银行股份有限公司仁怀市支行和江阴农商银行仁怀支行开设有账户，本院已以959149元为限额冻结了被执行人的上述两个账号。2019年11月26日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人的执行并申请解除对被执行人银行账户的冻结。根据申请执行人的申请，本院已解除对被执行人银行账户的冻结。现申请执行人以与被执行人达成相关还款协议为由向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0382执2857号案件的执行。二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十二月十日书记员  冯广泽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6235号原告：李向婷，女，汉族，1994年3月11日出生，住佛山市三水区*************，公民身份号码：************。被告：东莞市***地产咨询服务有限公司佛山三水雅居乐分公司，住所地：佛山市三水区*********，统一社会信用代码：********。负责人：余静，该公司经理。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。原告李向婷与被告东莞市惠居房地产咨询服务有限公司佛山三水雅居乐分公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李向婷于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向婷撤诉。案件受理费减半收取即175元，由原告李向婷负担。审判员  林育婷二〇一九年十二月十三日书记员  陆 珊
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初204号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人吴某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被嘉禾县公安局取保候审，2019年11月14日经嘉禾县人民检察院决定取保候审，2019年12月12日经本院决定取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2019〕164号 起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年9月11日21时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶湘LH2572小型轿车沿嘉禾大道回家，途经嘉禾县珠泉镇嘉禾大道野鹿苑路段时，被嘉禾县公安局交警大队执勤民警现场查获，并当场对吴某甲进行呼气式酒精测试，测试结果为：102mg/100ml。后，经湘南学院司法鉴定中心鉴定：吴某甲的血液检出乙醇，血液中的乙醇含量为102.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人吴某甲到案后，能够自愿如实供述自己的罪行。 被告人吴某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人吴某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证接报案登记表、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、鉴定聘请书、送达回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、缴款书、查获经过、行政强制措施凭证、血液酒精浓度测试单、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明，证人曾某甲的证言，被告人吴某甲的供述与辩解，湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，吴某甲的讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人吴某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人吴某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院审查，被告人吴某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10206号原告：潘毛赛，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：何鹏，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告潘毛赛与被告何鹏车辆租赁合同纠纷一案，原告潘毛赛于2019年12月5日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告潘毛赛的起诉。案件受理费225元，予以退还原告潘毛赛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月二十六日法官助理孙芳书记员张琛
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0229执360号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：石忠良,男性,1957年8月6日出生,住克山县。被执行人：克山县忠良生猪饲养专业合作社,住克山县。法定代表人：石忠良，职务经理。本院在执行申请执行人克山县农村信用合作联社与被执行人石忠良、克山县忠良生猪饲养专业合作社借款合同纠纷一案中，执行标的是3902981.36元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑0229民初386号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6205号罪犯张广付，男，1971年10月20日生，汉族，山东省苍山县人，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年4月21日作出(2005)苏中刑一初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人张广付犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计115524.06元。宣判后，被告人张广付不服，提出上诉。2005年9月5日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第186号刑事附带民事判决，认定被告人张广付犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计115524.06元。判决生效后，该犯于2005年11月3日被交付执行。2008年3月6日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0011号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0234号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2029年6月17日止），剥夺政治权利改为九年；2012年3月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第1174号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第842号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2754号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张广付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张广付减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯张广付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次，未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张广付在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张广付减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1399号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被申请人，阜新市大车渔村饭店。 地址，阜新市经济开发区迎宾大街16号1、2、10门，投资人，赵俊歧。 被执行人，赵俊歧，男，1957年5月1日出生，汉族，投资人，现住阜新市海州区。 被执行人，陶慧群，女，1974年8月26日出生，满族，自然人，住址阜新市细河区。 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社申请执行阜新市大车渔村饭店、赵俊歧、陶慧群借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，经执行，于2019年12月23日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姬 庆
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0324执1307号              申请执行人李某，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人田某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人李某申请执行被执行人田某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年6月22日作出了（2018）宁0324民初2196号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人李某向本院提出申请执行，要求被执行人田某履行执行标的款7825元。   本案在执行过程中，于2018年8月19日向被执行人田某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询，将被执行人田某互联网银行账户内的执行标的款7137.74元予以划拨。本院查询被执行人田某的银行存款、证券、工商、不动产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2019年2月13日将本案中止执行，于2019年9月9日将该案恢复执行。并于当天向被执行人田某发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人田某长期外出、下落不明，致使该案无法在法定期限内执结。于2019年9月11日对申请执行人李某进行了终本约谈，申请执行人李某阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2018）宁0324民初2196号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 周文国   审判员 顾占林   审判员 马成文     二〇一九年九月十一日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初7628号原告：邱桂花，女，1966年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。被告：台州市椒江古力摩托车配件有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道上马前大村271号。法定代表人：孙升喜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。原告邱桂花与被告台州市椒江古力摩托车配件有限公司（以下简称古力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告邱桂花于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告邱桂花自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱桂花撤诉。案件受理费6181元（已减半），鉴定费8000元，合计14181元，由原告邱桂花负担。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月三日代书记员  阮朦娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5624号 上诉人（原审被告）：孟祥娟,女,汉族,1980年7月5日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘鹏，河南文开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建强,男,汉族,1978年6月24日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈义标,男,汉族,1980年10月21日出生,住安徽省阜南县。 上诉人孟祥娟因与被上诉人王建强、陈义标民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定事实：陈义标于2019年5月17日向王建强借款200000元，并给王建强出具借条一张。王建强当日通过银行转账向陈义标转付借款款项。后王建强多次催要，陈义标至今未偿还。陈义标与孟祥娟系夫妻关系。陈义标自认其经营有阜南县鹏鸿板材店，涉案借款系用于阜南县鹏鸿板材店里的生意经营，经营利润用于平时的生活开支。 原审法院认为：孟祥娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，陈义标向王建强借款200000元的事实，有陈义标出具的借条在卷佐证，一审法院予以确认。陈义标与孟祥娟系夫妻关系，与王建强之间的债务发生在陈义标与孟祥娟婚姻关系存续期内，且是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故应视为夫妻共同债务，由陈义标、孟祥娟共同承担。陈义标辩称孟祥娟对该债务不知情、不应承担责任，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：陈义标、孟祥娟于本判决生效之日起十日内共同偿还王建强借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由陈义标、孟祥娟负担。财产保全费1520元，由陈义标、孟祥娟负担。 宣判后，孟祥娟不服，向本院提起上诉，请求将本案发回重审或者改判由陈义标偿还借款200000元，一、二审的诉讼费由王建强、陈义标承担。事实与理由：1.孟祥娟对该笔借款并不知情，并未使用该笔款项。2.孟祥娟与陈义标感情不和,且孟祥娟有独立经济来源，该借款用于板材店的经营，孟祥娟并不参与板材店的经营，该借款并未用于双方的共同生活。 王建强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈义标答辩称：无意见。 二审期间，孟祥娟为支持自己的上诉请求提供两组证据：证据一、微信转账记录两份，证明陈义标借钱不是用来经营，而是支付给了别人。证据二、离婚证一份，证明在一审开庭前双方早已感情不和，不可能存在孟祥娟知情一说，孟祥娟在借款发生后也未收到陈义标从其经营的板材店的利润作为家庭开支。 王建强对上述证据发表质证意见如下：1.对证据一真实性无异议，对证明目的和关联性有异议。2.对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，不能用于推翻或否定陈义标在一审庭审陈述其将借款用于阜南县板材经营以及利润用于生活开支的客观真实性。 陈义标对上述证据均表示无异议。 王建强为反驳孟祥娟的上诉理由提供U盘视频一份，证明陈义标与孟祥娟感情融洽。 孟祥娟对王建强证据发表质证意见如下：该视频取得形式不合法，并不能反映双方夫妻感情融洽，只能是双方在一起吃饭。 陈义标对王建强证据发表质证意见如下：达不到证明目的。 综合双方的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：对孟祥娟提供的证据一，微信转账凭证证明陈义标在收到200000元的借款后，当日转给案外人乔恩玲，而并未用于陈义标经营的阜南县鹏鸿板材店的生意经营，其证明目的，本院予以采信。对证据二，离婚证即使能证明双方感情破裂，但达不到孟祥娟的证明目的，本院不予采信。对王建强提供的U盘视频，仅能证明陈义标与孟祥娟在离婚后仍有往来，不能证明二人感情融洽。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：孟祥娟是否应就涉案借款承担还款责任。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，孟祥娟上诉称其对涉案借款并不知情，该借款也并未用于夫妻双方共同生活经营。陈义标以自己的名义向王建强借款200000元，并出具借条，该借款明显超出家庭日常生活所需，且陈义标在收到借款后，当日又转给案外人乔恩玲，故不能认定该借款用于夫妻双方共同生活或生产经营。王建强并未就涉案200000元借款用于陈义标、孟祥娟二人的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的主张提供充分证据予以佐证，故对于孟祥娟的上诉理由，本院予以支持。原审判决认定事实不清，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9383号民事判决，即：“被告陈义标、孟祥娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建强借款200000元；”为：“陈义标于本判决生效之日起十日内偿还王建强借款200000元”。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，保全费1520元，合计2670元，由陈义标负担；二审案件受理费4300元，由陈义标负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杜思慧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6934号原告：尉蒙蒙，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者，执业证号31511121117913。被告：王文团，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住莒县。原告尉蒙蒙与被告王文团民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉蒙蒙的委托诉讼代理人卢言公，被告王文团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息；2.因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告因做生意需要，先后于2017年8月15日和2018年3月16日分别向原告借现金各30000元，共计60000元，并给原告出具借条各一份。口头约定的还款期限早已到期，但被告以各种理由拒付借款，经原告多次与被告协商未果，且有隐匿财产之嫌，故依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。王文团辩称，我与尉蒙蒙并不认识，在2017年因欠招商银行的钱还不上了，通过尉蒙蒙的朋友介绍认识。2017年8月15日，借尉蒙蒙30000元，约定每月还利息3150元。当我还到第五个月时没有钱还了就没还。我当时生产节能灯，用节能灯割账16300元，电视机一台1200元，两部手机1300元，破坏门锁1500元，朋友向我的借款1500元也还给了原告，一共还给原告40550元。对本案的事实和证据，经本院开庭审理，认定如下：原告尉蒙蒙与被告王文团通过朋友介绍相识。2017年8月15日，被告王文团因做生意需要资金，向原告尉蒙蒙借款30000元，当日给原告出具借据一份，内容为：“借条，今借到尉蒙蒙现金30000.00元正，大写叁万元整，月息3分，王文团，2017.8.15号”；2018年3月16日，被告王文团再次向原告尉蒙蒙借款30000元，当日给原告出具借据一份，内容为：“借条，今借到现金叁万元，30000.00，借款人王文团，月利息4分，2018.3.16中午”。以上被告王文团分两次向原告尉蒙蒙借款共计60000元。被告王文团在第一次借款后分别于2017年9月14日、10月14日自愿通过微信转账的方式支付给原告尉蒙蒙利息2250元；于2017年11月14日、12月14日、2018年1月14日自愿通过微信转账的方式分别支付给原告尉蒙蒙利息3150元；因赵光福向被告借款1500元；在2018年4月8日由赵光福代被告向原告支付利息1500元；2018年6月2日，被告通过微信转账的方式支付给原告利息1000元；2018年6月30日，被告通过微信转账的方式支付给原告利息1000元；2019年3月13日，被告通过微信转账的方式支付给原告利息1000元。以上被告自愿分九次共支付给原告利息18450元。本院认为，被告王文团因做生意需要资金，两次向原告尉蒙蒙借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在向原告借款后，分九次支付给原告利息计18450元，至原告向本院主张权利之日未超过法律规定的年利率24%，且系其自愿支付，不违反法律规定，本院予以认定。但双方在借款借据中约定的月息3分、月息4分，该约定超出法律规定，故本院不予支持；同时鉴于双方未约定还款时间，对于原告请求的利息，可以60000元为基数，自原告向本院主张权利之日起，至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算。被告关于与原告用节能灯16300元、电视机一台1200元、两部手机1300元、原告追索债务期间破坏其门锁价值1500元割账的辩称，其未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。被告如有证据证实，可另案主张。综上所述，原告尉蒙蒙向本院提出的诉讼请求，对其有理的部分，本院依法予以支持；对被告王文团辩称有理的部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告王文团于本判决生效后十五日内偿还原告尉蒙蒙借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年11月6日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王文团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年十二月十三日书记员  刘 静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3032号申请执行人:付丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘晓雪，女，1984年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：徐伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住天津市南开区本院在执行申请执行人付丽与被执行人刘晓雪、徐伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）津0101民初4934号民事判决书确定的义务，并承担本案执行费6341元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，位于天津市和平区房屋中被执行人刘晓雪占有90%的份额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘晓雪（含共有人李美玲）所有的坐落于天津市和平区房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 冯 伟二〇一九年十二月十日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14923号上诉人（原审被告）：王靖，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陶熏舜，男，1975年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王靖因与被上诉人陶熏舜房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王靖上诉请求：撤销一审第一项判决，改判不返还押金。事实和理由：在涉案房屋租赁期间，其不知道房屋的转租事宜，直到房屋收回后，网站寄来函件后，其才知道房屋已被对方转租做民宿。被上诉人陶熏舜辩称,其改造房屋是为了自己居住得更加宽敞和舒适。涉讼房屋偶尔有亲朋好友、国际友人来住几天。对于网站颁发的好评住宿奖，其并不认为是转租，更谈不上群租。陶熏舜向一审法院起诉请求：1.判决王靖返还押金人民币7,500元，并按银行同期同类贷款利率赔偿陶熏舜欠款7,500元自2019年1月26日起至开庭之日止的利息损失；2.判决王靖赔偿指纹锁一套1,000元。原审法院查明：就双方无争议的签约、退租、陶熏舜已支付押金7,500元的事实，原审法院依法予以确认。另查明，双方签订的《房屋租赁协议》还约定：陶熏舜预付押金7,500元，待陶熏舜退租迁出验收，并结清水、电、煤、电话费后，退还陶熏舜；租房内常驻人员3至5人，陶熏舜不得将房屋转租、群租，如有违反，王靖有权终止协议，没收押金并由陶熏舜承担一切后果。2016年10月25日，陶熏舜向王靖支付租金2万元。2019年陶熏舜退房后，王靖收到住宿网站Booking.com颁发的系争房屋2018年好评住宿奖，奖状上明确：2018年该住宿为太多客人带去了珍贵的记忆，赞美之声不绝于耳。审理中，就王靖所要求陶熏舜承担的相应费用，王靖表示保留该部分诉讼权利，不在本案中予以主张。对此陶熏舜表示，如王靖要求对房屋恢复原状，同意由陶熏舜进行拆除、恢复，另同意支付王靖主张的所欠水、电、燃气费用共计256元。对于陶熏舜安装的房门指纹锁，王靖表示，指纹锁更换后并没有为陶熏舜保存原锁的义务，故不同意将指纹锁返还陶熏舜。原审法院认为，双方签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。虽租赁合同中约定陶熏舜不得转租，而陶熏舜在承租期间确实存在将系争房屋用于经营住宿的行为，但王靖在陶熏舜承租期间系已明知陶熏舜转租的行为，也未提出过异议，故应视为王靖对陶熏舜转租行为的同意，现王靖在租赁关系终止后以陶熏舜转租为由要求陶熏舜承担相应的违约责任、没收押金，该项主张并无事实和法律依据，原审不予支持。而就王靖主张陶熏舜尚欠2,500元租金一节，原审认为，王靖作为出租人对租金的收取情况系高度关注，双方约定月租金为22,500元，陶熏舜除2016年10月仅支付2万元外，其余月份均按约付租，在陶熏舜长达两年的欠租过程中，王靖从未向陶熏舜就此提出过异议，显不合常理，现陶熏舜对该部分租金用途进行了合理解释，而王靖亦认可陶熏舜更换过屋内墙纸，故原审对陶熏舜所述不存在欠租2,500元的情况予以采信。原审法院认为，双方租赁关系终止后，王靖作为出租人理应按照合同约定向陶熏舜返还押金，因陶熏舜已自愿承担王靖所主张的欠付的水、电、燃气费用，而王靖对其主张的要求陶熏舜承担的相应责任亦保留诉讼权利，故原审认为，王靖应当向陶熏舜返还押金7,500元。就陶熏舜主张的利息损失，原审认为，王靖返还押金的前提是陶熏舜结清应付费用，本案双方系在庭审过程中对水、电、燃气等费用予以结算，并由陶熏舜同意付款，故陶熏舜要求王靖承担迟延返还押金的违约责任，并无法律依据，原审不予支持。就陶熏舜主张的赔偿房门指纹锁，原审认为，该房门指纹锁虽由陶熏舜添附，但2019年1月20日陶熏舜向王靖提供指纹锁密码用以交付房屋的行为应视为陶熏舜已放弃该指纹锁所有权，现陶熏舜再次主张，原审难以支持。审理中，王靖表示相关的诉讼权利，系对自身权利的处分，原审予以准许。原审法院于二〇一九年十月二十三日作出判决：一、王靖应于判决生效之日起十日内返还陶熏舜押金7,500元；二、陶熏舜应于判决生效之日起十日内支付王靖电费13元，水费69元，燃气费174元，共计256元；三、驳回陶熏舜的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王靖承担。经本院审理查明，一审法院认定的事实基本无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人将承租房屋挂在Booking.com网上招租是否属于转租行为以及该转租是否得到上诉人的同意，上诉人可否据此没收押金。房屋转租是指承租人在租赁期间将其承租房屋的部分或者全部再次出租的行为。被上诉人于2019年租赁期届满退房后，上诉人收到住宿网站Booking.com颁发的涉讼房屋2018年好评住宿奖，奖状上明确：2018年该住宿为太多客人带去了珍贵的记忆。由此可见，被上诉人在承租房屋期间，将涉讼房屋挂在住宿网站Booking.com上多次出租，并以此赢利，上述行为显属转租行为。在法院审理期间，被上诉人既未表述上诉人已经知晓涉讼房屋已转租的意见，亦未对此进行举证，被上诉人转租的事实显然没有得到上诉人的同意，但上诉人通过住宿网站Booking.com颁发的系争房屋2018年好评住宿奖举证证明被上诉人转租的事实。根据双方在原审中无争议的《房屋租赁协议》第（四）条约定，租房内常驻人员3至5人，陶熏舜不得将房屋转租、群租，如有违反，王靖有权终止协议，没收押金并由陶熏舜承担一切后果。所以，上诉人没收被上诉人预交的押金符合合同约定，且经审核，无悖于现行法律、法规的强制性规定。综上所述，上诉人王靖的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64580号第二项民事判决；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64580号第一项、第三项民事判决；三、驳回被上诉人陶熏舜一审中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元；二审案件受理费人民币50元，均由陶熏舜负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十一日书记员 万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5192号上诉人（原审原告）：桑某1，男，1943年10月13日出生，现住阿鲁科尔沁旗天山镇西市。委托诉讼代理人：桑某2，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗新民乡新增村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗新民乡新增村。法定代表人：张某，村委会主任。委托诉讼代理人：哈某，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人桑某1因与被上诉人阿鲁科尔沁旗新民乡新增村村民委员会（以下简称新增村村委会）排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初6864号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。桑某1上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上，依法改判，支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用简易程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，简易程序适用的前提必须是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，但本案争议严重，不应适用简易程序审理。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院否认上诉人所提交证据的证明效力，被上诉人新增村村委会非法搭建棚舍、非法修路从而对上诉人的祖坟造成侵害，上诉人只能提交现场照片证明侵权情况，一审法院如果认为照片上看不出对上诉人父母坟地造成侵害，应当去现场核实调查。被上诉人新增村村委会在一审中未提交任何证据。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人新增村村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。桑某1向一审法院起诉请求：1、判令新增村村委会停止对桑某1父母坟墓的侵害，即要求新增村村委会拆除非法搭建在桑某1父母坟地周边的羊圈羊棚，将坟墓周边恢复原状；2、判令新增村村委会向桑某1赔偿精神损害抚慰金30000元；3、判令新增村村委会向桑某1赔礼道歉；4、本案诉讼费用由新增村村委会承担。一审法院认定事实：桑某1系新民乡新增村村民，桑某1父母的遗体先后于1962年、1965年埋在××乡东山大阳坡并建了坟，坟地所在地的荒地归村委会集体所有。2018年清明节，桑某1发现父母坟地周边盖了圈舍和坟东侧和北侧修了砂石路。现桑某1以圈舍和道路对其造成侵害为由诉至该院，诉请如前。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，桑某1提举的证据不能证明棚舍和道路对桑某1造成侵害，故桑某1的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回桑某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人桑某1为支持其上诉理由提交如下证据：照片3枚，证明：被上诉人侵权涉案坟地的现状。被上诉人新增村村委会质证认为：有异议，照片并不能看出侵权现状，不能证明上诉人要证明的问题。被上诉人新增村村委会未提交新证据。因照相系反映现场现状，本院确认其证据效力。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院根据本案的实际情况依法适用简易程序审理并无不当。上诉人桑某1提出一审法院适用简易程序违反法定程序的上诉理由，本院不予支持。通过上诉人提交的照片看，被上诉人新增村村委会所建棚圈及砂石路，可能对上诉人父母的坟地产生一定的影响。上诉人认可被上诉人已将铁丝网拆除，被上诉人同意如果上诉人迁走坟地按照其他迁走坟地的人一样给予补偿，但上诉人不同意迁走坟地，仍要求对已经建设完成的棚圈拆除及砂石路恢复原状。因所建棚圈及砂石路距离坟地还有一段距离，并不影响上诉人进行祭祀。故上诉人提出排除妨害的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 姚美竹 二0一九年十二月十六日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行政裁定书（2019）新2325行审3号申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街976号。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：李谨，系奇台县卫生健康委员会计生科科长。被申请人:陈生军,男,汉族，1972年7月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2019年11月12日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会委托奇台县七户乡人民政府于2019年7月30日作出七政征决字(2019)第2号社会抚养费征收决定书。本院于2019年12月16日受理后,依法组成合议庭,对七政征决字(2019)第2号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人陈生军作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会委托奇台县七户乡人民政府对陈生军2019年7月30日作出七政征决字(2019)第2号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会委托奇台县七户乡人民政府对陈生军2019年7月30日作出七政征决字(2019)第2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 长 青审 判 员 樊 玉 伟人民陪审员 艾尼瓦尔二○一九年十二月二十五日书 记 员 顾 怡 甜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2248号申请执行人金某，宁夏固原人，住固原市，公民身份证号码：×××。被执行人郭某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码：×××。金某与郭某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初184号民事调解定书已经发生法律效力。申请执行人金某于2019年5月7日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的43000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人郭某，后被执行人郭某到庭，同意用工资偿还借款，但其涉案较多，轮候期限较长。且经法院查控被执行人郭某名下财产未发现房产信息、工商注册信息及证券交易信息，被执行人郭某名下有×××号起亚牌汽车一辆本院已查封车辆信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十一月六日书记员 高 阳
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初541号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人郭宝君，男，1980年10月2日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，住临西县。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日、11月7日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]462号起诉书指控被告人郭宝君犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武、任慧燕出庭支持公诉，被告人郭宝君到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人郭宝君于2019年8月27日凌晨1时许，酒后驾驶小型轿车沿临清市北环路自西向东行驶至新大桥东处时撞到限高杆。经呼气酒精检测，其静脉血中乙醇含量为177.8mg/100ml。经认定，被告人郭宝君负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭宝君的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人郭宝君对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，2019年8月27日1时许，被告人郭宝君驾驶冀Ｅ×××××号小型客车沿临清市北环路自西向东行驶至新大桥东处时，因醉酒、操作不当撞到限高杆，致车辆及限高杆损坏。经呼气酒精检测，酒精含量为184.3mg/100ml。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为177.8mg/100ml。经认定，被告人郭宝君负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了公路设施等修复费用。被告人于2019年10月14日经传唤到案。另，被告人郭宝君归案后认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、柴某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，光盘1张及视频来源说明，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表，认罪认罚具结书，归案情况说明，公路设施赔偿协助申请，发票，驾驶人信息查询结果单及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宝君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿经济损失，故予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭宝君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  唐金丘人民陪审员  郝 君二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙 凡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2159号之一申请执行人：段祥，男，1967年10月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：董鑫炎，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。段祥申请执行董鑫炎民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初2471号民事判决书确定：被告董鑫炎于本判决生效后3日内偿还原告段祥借款20000元并从2019年5月16日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董鑫炎负担。判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人段祥于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20000元。本院依据上述已经发生法律效力的（2019）皖1126民初2471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董鑫炎偿还申请人20000元及利息，案件受理费150元，执行费200元。执行中，因被执行人未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人董鑫炎进行司法拘留15日。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对董鑫炎的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询；冻结其银行账户，并划拨其银行存款5470.53元，未发现被执行人董鑫炎名下有车辆、房产、工商登记及有价证券登记信息；通过对滁州市住房公积金管理中心调查，未发现其有公积金信息。另对被执行人董鑫炎居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十日书记员  邬子寒
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3221号之一被执行人奈剑辉，女，1971年2月24日出生，汉族，住运城市。被执行人张毅鹏，男，1981年5月26日出生，汉族，住运城市。关于被执行人奈剑辉、张毅鹏罚金一案，本院依法作出的（2019）晋0802刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行，要求二被执行人支付罚金15000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月20日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年10月28日在运城市不动产登记中心查询，被执行人名下并无不动产登记信息。4、本院于2019年11月7日查封了被执行人张毅鹏的车辆手续（未实际扣押）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为15000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十九日书记员  赵雅楠
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行终135号 上诉人（一审被告）安庆市公安局菱北分局，住所地安徽省安庆市经济技术开发区雷池路18号。 法定代表人张青，局长。 出庭负责人马健，副局长。 委托代理人张启松，该局法制科副科长。 被上诉人（一审原告）张军，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（一审原告）周素娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住址同上。 上述两被上诉人共同委托代理人龙满年，上海中未律师事务所律师。 一审被告安庆经开区老峰镇大建设征迁指挥部，住所地安徽省安庆市经开区老峰镇政府。 负责人汪峰，指挥长。 出庭负责人王思兴，副指挥长。 委托代理人汪神香，安徽中皖律师事务所律师。 委托代理人杨艺，安徽中皖律师事务所律师。 一审被告安庆经开区棚户区改造项目征迁指挥部，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇孵化中心C1楼。 负责人汪建宁，指挥长。 委托代理人汪千旺，工作人员。 委托代理人汪琦，安徽中天人律师事务所律师。 一审被告安庆经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇孵化中心C1楼。 法定代表人吴三九，主任。 委托代理人胡晓云，工作人员。 委托代理人汪琦，安徽中天人律师事务所律师。 上诉人安庆市公安局菱北分局因张军、周素娟诉其及安庆经开区老峰镇大建设征迁指挥部、安庆经开区棚户区改造项目征迁指挥部、安庆经济技术开发区管理委员会土地征收补偿安置一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，2019年12月24日，张军、周素娟以已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。2019年12月25日，安庆市公安局菱北分局以已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，张军、周素娟作为一审原告申请撤回起诉，上诉人安庆市公安局菱北分局申请撤回上诉均符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人安庆市公安局菱北分局撤回上诉。 二、准许一审原告张军、周素娟撤回起诉。 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元及二审案件受理费50元减半收取的25元，共75元由上诉人安庆市公安局菱北分局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐珂可 审判员  张建平 审判员  刘 鑫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理汪雨情 书记员王岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞富利得玩具制衣有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村。法定代表人：曹光秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：成春英，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈道春，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人东莞富利得玩具制衣有限公司（以下简称富利得公司）因与被申请人陈道春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终11837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富利得公司申请再审称，陈道春在职期间担任仓管一职，未按正常操作规程履行出库签收手续，也未保管好出库单，导致富利得公司无法查清缺少的12793公斤棉花的去向，给该公司造成严重经济损失。富利得公司有权对陈道春进行停职处理，也无需支付赔偿金。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。富利得公司以陈道春在仓库部门担任库存棉花及出入库管理业务中有不正当嫌疑为由暂停陈道春的职务，不予发放暂停职务期间的工资且禁止其返回公司。在富利得公司向公安机关报警后至今，公安机关未作出相关结论或对陈道春进行相关处置，且富利得公司提供的证据尚不足以证明涉案棉花的丢失系陈道春所为。富利得公司对陈道春无限期停薪停职，其实质与解除劳动合同无异。富利得公司的上述行为缺乏依据，一审判决认定富利得公司系违法解除劳动合同，并判令该公司支付赔偿金26400元，二审判决予以维持，并无不当。综上，富利得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞富利得玩具制衣有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月十八日书记员  吴佳茵
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终325号上诉人（原审原告）耿玉玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人闫俊丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人耿玉玲因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人耿玉玲的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人闫俊丽的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告耿玉玲原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人闫俊丽的申请将争议土地登记在第三人闫俊丽名下，并颁发新国用（2000）字第1469号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告耿玉玲的起诉。诉讼费50元，退还给原告。耿玉玲上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人闫俊丽陈述称，耿玉玲没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，闫俊丽在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人闫俊丽办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人耿玉玲与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人耿玉玲是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明耿玉玲对涉案集体土地有使用权和其他权利,即耿玉玲已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人耿玉玲的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初62号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17566号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。委托诉讼代理人：刘羽西，该公司员工。被告：田巍，1969年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告田巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇一九年十二月十六日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1538号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王道祥，男，1968年10月12日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，原系济南鸿运纺纱有限公司张家港分公司法定代表人，住山东省商河县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月14日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1510号起诉书指控被告人王道祥犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人王道祥到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月至9月期间，被告人王道祥在未经主管机关批准的情况下，安排徐某乙（已判刑）等人在张家港市华芳金陵国际大厦1307室以济南鸿运纺纱有限公司张家港分公司的名义，通过发放宣传单页等方式向社会公开宣传，承诺到期返还本金并支付利息，非法向30余名社会不特定对象吸收资金共计人民币80余万元，造成直接经济损失共计人民币77万余元。被告人王道祥归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人王道祥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人魏某、郭某甲、王某乙、仲某、钱某、沈某、郭某乙、王某丙、蒋某、黄某甲、黄某乙、姚某、戴某、高某、杜某、施某、张某乙、邓某、杨某、何某、邵某、赵某乙、周某乙、叶某、郭某丙、毛某、郑某、黄金凤、王某丁的陈述、证人赵某甲、周某甲、张某甲、徐某甲、马某、王某甲、徐某乙的证言、借款合同复印件、收据复印件、投资人明细表、银行交易流水、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人王道祥的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王道祥伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王道祥起主要作用，系主犯。被告人王道祥如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王道祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2022年5月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王道祥退还尚未归还的非法吸收公众存款犯罪所得款并返还相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇一九年十二月十九日书 记 员  陆晓妍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1988号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，该公司法律顾问。被告：巴某，住内蒙古自治区。被告：岱某，住内蒙古自治区。被告：特某，住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称“村镇银行”）诉被告巴某、岱某、特某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告巴某、岱某、特某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告连带给付借款本金175000元、利息45000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：巴某于2017年12月28日在我行借款175000元，借款期限为一年，借款月利率为10‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。巴某现欠我行借款本息220000元，岱某、特某是该笔借款的连带保证人，我行曾多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告给付所欠借款本息。被告巴某、岱某、特某未作答辩。原告村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同复印件1份（与原件核对无异议）、最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异议）、借款借据复印件1份（与原件核对无异议）、利息明细原件1份，证明巴某向原告借款的事实，被告岱某、特某承担连带保证责任。截至2019年10月20日，被告尚欠本金175000元、利息45000元。被告巴某、岱某、特某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告所提交的证据的认证意见为，原告所提交的证据具有合法性、真实性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告村镇银行与被告巴某签订个人借款合同，合同约定巴某向原告村镇银行借款175000元，借款期限为2017年12月28日至2018年12月27日，月利率为10‰，逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为15‰。同日，被告岱某、特某与原告村镇银行签订最高额保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证，保证金额为本金175000元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告巴某未按合同约定还本付息，担保人岱某、特某亦未履行担保责任。截止到2019年10月20日，被告巴某共欠原告村镇银行本金175000元、利息45000元。本院认为，原告村镇银行与被告巴某订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告巴某未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告村镇银行请求被告巴某给付借款本金175000元、利息45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告岱某、特某在保证合同中的保证人处签字捺印，系其为被告巴某提供连带责任保证的真实意思表示，应当对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告岱某、特某对被告巴某借款本金175000元、利息45000元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴某于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币220000元；二、被告岱某、特某对上述款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告巴某负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告岱某、特某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  程学华二〇一九年十二月三日书记员  徐 杨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6400号 申请执行人虞希银，男，1963年6月23日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人潘永伍，男，1974年6月21日出生住瑞安市。 申请执行人虞希银与被执行人潘永伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10405号民事判决书已于2019年09月26日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人潘永伍向申请执行人偿付案款12000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人潘永伍名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘永伍名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人潘永伍名下有浙Ｃ×××××福田牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年10月14日至2021年10月13日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人潘永伍名下无工商登记信息。五、未查到被执行人潘永伍在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人潘永伍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人潘永伍暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6400号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  缪杨权
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3642号 原告：林园花，女，1974年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 被告：郑荣，男，1973年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区， 原告林园花与被告郑荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年12月30日，原告林园花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林园花撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林园花负担。 审 判 长  黄红建 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘婷 书记员程翔