wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2019）陕0112民初15536号 原告侯田海，男，1951年7月6日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘贵生，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告王自荣，男，1955年1月12日出生，汉族，现住西安市未央区中铁第二十工程局工程机械厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵先梅，女，1962年8月7日出生，汉族，现住西安市未央区中铁第二十工程局工程机械厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告侯田海与被告王自荣、赵先梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵生，被告王自荣到庭参加诉讼，被告赵先梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系老乡关系。2015年9月初，被告向其提出借款，其于2015年9月8日、9月13日、9月15日，通过建设银行西安太华路支行先后三次向被告转账支付借款60万元、45万元、45万元，共计150万元。被告王自荣于2015年9月10日向其出具100万元借条一份。被告分别于2017年4月24日向其偿还15万元、5元31日偿还34万元、6月29日偿还6万元，共计55万元（其中利息368247.78元、本金181752.22元）。剩余本金1318247.78元及利息426415.03元（暂计算至2019年8月1日），其催要未果。现其诉至法院，请求依法判令：二被告向其立即归还借款1268880.68元及利息472514.15元（暂计算至2019年8月1日，按照约定年利率15%承担至付清本金之日）；被告承担本案诉讼费用。被告王自荣辩称，其仅欠付原告100万元借款本金，其于2016年向原告偿还55万元。原告主张的利息不认可。被告赵先梅未出庭答辩，亦未提交出面答辩意见。经审理查明，原告提交有：借条一份载明：“今借侯田海现金100万元，期限为一年，时间从2015.9.10至2016.9.10年利率为15%，到期本息一次付清；借款人处显示有王自荣签字，落款时间2015.9.10”；付款方为候田海，收款方为王自荣的转账凭条三份，分别为2015年9月8日转款60万元，2015年9月13日转款45万元，2015年9月15日转款45万元。被告王自荣对于上述证据真实性均予以认可。原、被告均表示：原告分别于，2015年9月8日向被告出借60万元，2015年9月13日出借45万元，2015年9月15日出借45万元，共计150万元；就上述借款被告向原告出具有两张借条，分别为上述100万元借条及2015年9月15日出具的50万元借条；50万元借条显示利息自2019年9月15日开始，借款期限一年，年利率15%；被告分别于2017年4月24日向原告还款15万元，2017年5月31日还款34万元，2017年6月29日还款6万元。原告称，上述50万元借条其已丢失，无法提供；两被告系夫妻关系，被告王自荣借支案涉款项用于共同生活，用于做生意，应作为夫妻共同债务；其主张两被告就上款承担共同还款责任。被告王自荣称，赵先梅对于上述借款事宜不知情，其借款并非用于夫妻共同生活，其借支案涉款项均为他人用于投资。另查，两被告系夫妻关系。原告明确利息请求的计算方式为：被告偿还款项，以借款出借顺序按照年利率15%，分阶段扣减利息之后，剩余部分扣减本金的方式自出借之日核算，现欠付本金1268880.68元，截止2019年8月1日的利息为472514.15元。上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明其向被告王自荣出借共计150万元，其中50万元原告虽未提交借条，但被告王自荣认可曾出具过借条并约定年利率为15%，被告王自荣理应按约向原告偿还本息。被告赵先梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告依照约定主张被告王自荣尚欠借款1268880.68元、截止2019年8月1日的利息472514.15元，对于已还款金额被告王自荣亦予以认可，原告的核算方法并未超出法定抵扣顺位核算后的欠款金额，故对原告该部分诉请本院予以支持。关于2019年8月2日起借款逾期利息的请求，被告王自荣拖欠借款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算标准、起算日期及计算基数均无不妥，现计算至判决给付之日止。原告主张被告赵先梅承担案涉借款的还款责任一节，因被告王自荣以个人名义借支的案涉款项，已超出正常家庭日常生活需要负担的债务，原告亦未提交证据证明案涉债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同的意思表示，故原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自荣于本判决生效后十日内向原告侯田海偿还借款1268880.68元。二、被告王自荣于本判决生效后十日内向原告侯田海支付利息472514.15元。三、被告王自荣于本判决生效后十日内向原告侯田海支付利息（以1268880.68元为基数，按照年利率15%，自2019年8月2日起计算至判决给付之日止）。四、驳回原告侯田海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20501元（原告已预交），由原告承担38元，被告王自荣承担20463元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    付  蕾                       人民陪审员    马建青 人民陪审员    王中琴二0一九年十一月十一日书  记  员    杨  靓 1
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7182号 原告：项玉娥，女，1976年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：周志伟，男，1973年4月11日出生，汉族，系原告丈夫，住青田县。 被告：李建勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住青田县。 第三人：冯巧杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告项玉娥与被告李建勇、第三人冯巧杰合伙协议纠纷一案中，原告项玉娥于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告项玉娥申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项玉娥撤回起诉。 案件受理费15604元，减半收取7802元，由原告项玉娥负担。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  孙小琴 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  何 烨
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初2273号原告：张小英，女，1948年11月15日出生，汉族，住广东省南雄市*****************。身份证号码：440************023。委托诉讼代理人：邓芸，系广东秦唐律师事务所律师（法律援助）。被告：刘桂兰，女，1960年8月4日出生，汉族，住广东省南雄市*****************。身份证号码：440************027。委托诉讼代理人：钟义香，系被告刘桂兰的丈夫。原告张小英与被告刘桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托诉讼代理人邓芸、被告刘桂兰及其委托诉讼代理人钟义香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告人刘桂兰赔偿原告张小英损失14504.3元，其中包括：医疗费3634.3元；住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；护理费4000元；营养费100元；交通费300元；误工费470元；精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费由被告刘桂兰承担。事实与理由：原被告系邻居，于2019年8月15日双方因生活琐事发生争吵，被告用手掌往原告左右脸各打了几巴掌（实际情况左脸打十几巴掌），致使原告左脸和右脸遭受了不同程度的损伤。当晚原告报警处理并前往南雄市中医院就医，原告经过5天治疗仍不见好转，后住院继续接受治疗，直到2019年8月27日才出院，共花费医疗费3634.3元。后经水口镇派出所和水口村委会调解未果，被告拒不赔偿。被告刘桂兰辩称，我只同意赔偿原告的医疗费，其他项目不同意赔偿。是原告污蔑被告在先，并且也是原告先动手打被告，被告只是出于防范，用手挡护自己的过程中触碰到原告的左脸和下巴的交界处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的证据，本院在卷佐证；对原被告有异议的证据，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月15日，原被告因生活琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告便就医治疗，后于2019年8月22日至2019年8月27日住院治疗。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......。”的规定，原、被告因语言纠纷发生争吵，未循正当途径解决，其后双方发生肢体冲突，导致原告身体受到伤害。根据本案的实际情况，本院确定被告对此负有主要责任即承担80%的赔偿责任，原告也应承担一定的责任即20%。原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2019年度人身损害赔偿标准计算如下：医疗费：原告诉赔3634.3元，根据其提供相应的医药费票据予以证明，对此本院予以支持；2、护理费：原告诉赔4000元。原告住院治疗5天，但未有医嘱注明需护理，考虑到原告年老体弱住院治疗的实际情况以及受诉地实际经济生活水平，为此本院酌定护理费为5天×150元/天=750元；3、住院伙食费：原告诉1000元（10天×100元/天），根据原告住院的天数5天，住院伙食费即：5天×100元/天=500元；4、营养费：原告诉赔100元。考虑到原告住院治疗、受伤的实际情况，本院予以支持；5、交通费：原告诉赔300元。原告未提供相应票据，考虑到原告住院治疗的实际情况，本院酌定支持赔偿200元；6、误工费：原告诉赔470元。案发时因原告年龄71周岁，视为无劳动能力，对此诉求，本院不予支持；7、精神损害抚慰金：原告诉赔5000元。考虑到原告年老体弱住院治疗的实际情况，结合本案的事实，本院酌定支持赔偿500元，对于超出部分，不予支持。以上1-7项共计5684.30元。此款由原告自行承担20%，即1136.86元；被告刘桂兰赔偿80%即4547.44元。原告超出这一数额的请求部分本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,判决如下：一、被告刘桂兰应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿医药费等损失共计4547.44元给原告张小英；二、驳回原告张小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告刘桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇一九年十二月三日书记员  沈建华
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3320号原告：张小羽，女，1994年2月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人方雪峰，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程诺（曾用名程雪飞），男，1994年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告张小羽诉被告程诺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小羽及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程诺经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小羽向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并自借款之日起的计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以急需资金周转为由，先后向原告借款30000元。并于2018年9月10日出具借条一张，约定2019年9月10日前还清。现被告逾期未还，原告向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告程诺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，根据法律规定，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以急需资金周转为由，先后向原告借款30000元。并于2018年9月10日出具借条一张，约定2019年9月10日前还清。现被告逾期未还，原告向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期内的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持.本案中原告与被告之间发生的借贷关系明确，被告应当承担偿还借款及利息的责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程诺偿还原告张小羽借款人民币30000元。（利息自2019年9月11日起以本金30000元为基数，按年利率6%计付至还款之日止），还款时息随本清，此款限其在本判决书生效后十日内付清。案件受理费550元，减半收取275元由被告程诺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇一九年十二月四日书记员  王春燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7984号   原告：司某，女，1975年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：徐某，男，1971年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告司某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告司某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告司某负担。   审判员 高 源   二〇一九年十二月六日   书记员 张文雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫15刑终679号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹巧叶，女，1971年11月12日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，6月20日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1953年11月26日出生于河南省正阳县，农民，住正阳县，案发时住信阳市平桥区富民路沙场附近居民楼内。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人曹巧叶犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月24日作出（2019）豫1503刑初436号刑事附带民事判决。原审被告人曹巧叶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人曹巧叶与被害人马某同住在信阳市平桥区富民路沙场右侧的居民楼院内。2019年5月7日18时许，双方因琐事发生争执厮打，期间曹巧叶用水果刀将马某面部、手部砍伤，将马某肋部打伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定：马某皮肤裂伤系锐器伤，其余系钝器伤。马某外伤致相应部位软组织损伤，左侧第3、6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发当日曹巧叶到公安机关说明情况，6月12日到公安机关投案。民事部分查明，附带民事诉讼原告人马某出生于1953年11月26日，系农业家庭户口。马某受伤后，于2019年5月7日入信阳市第四人民医院住院治疗，5月27日出院，住院21天；出院建议全休一个月后复查；共花医疗费9313.65元、伤情鉴定检查费2021元。另2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。认定上述事实的证据有户籍信息、前科证明、发破案经过、医疗费票据、出院证等书证，证人魏某证言，被害人马某陈述，被告人曹巧叶供述，鉴定书，涉案刀具照片等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人曹巧叶因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹巧叶主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，现愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。曹巧叶对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失应当承担赔偿责任，对马某要求曹巧叶赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。部分计算标准过高的部分，不符合有关法律规定，不予支持。根据被告人曹巧叶犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人曹巧叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人曹巧叶一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失16032.85元。（限判决生效后十日内付清）曹巧叶上诉称：原判认定事实不清，量刑过重。请求依法改判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人曹巧叶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于曹巧叶上诉称原判认定事实不清、量刑过重的上诉理由，经查，曹巧叶故意伤害他人的事实有相关书证，证人证言、被害人陈述、本人供述及鉴定意见、物证照片等证据予以证明，原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当。综上，曹巧叶的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 冷宝杨二〇一九年十二月二十八日法官助理韩坤书记员张鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3621号申请执行人庄佩云，女，1991年8月28日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人王振飞,江苏拙正律师事务所实习律师。被执行人陈学伟，男，1985年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。庄佩云与陈学伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6096号民事调解书已生效。依该调解书，陈学伟确认结欠庄佩云共计165000元，于2019年7月31日前支付80000元；于2019年8月31日前支付85000元；案件受理费1800元，由陈学伟负担。权利人庄佩云以陈学伟未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陈学伟支付168000元。本院于2019年8月6日立案，执行标的168000元，执行费2402元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行。执行中，申请执行人表示其已与被执行人达成执行和解协议，请求撤回执行申请，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8538号原告:中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人:常戈，该分行行长。委托诉讼代理人：李银河、郑晓炜，河北时音律师事务所律师。被告：马海松，男，1977年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告马海松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人郑晓炜到庭参加了诉讼，被告马海松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金209800元及约定利息、罚息、复利（暂计算至2019年9月27日利息、罚息、复利合计为4330.5元；自2019年9月28日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年7月28日签订《个人在线消费贷款借款合同》，约定借款本金209800元，期限自2018年7月28日起至2019年7月28日止，利率为日利率0.01750%，月利率为0.52500%，按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。管辖法院为乙方（即原告）住所地法院管辖，被告司法送达地址为河北省石家庄市建设南大街88号。合同签订当天，原告依约向被告支付了借款，但被告却未按合同约定偿还借款本息。经原告催要，被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告马海松未答辩。原告中信银行石家庄分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了：个人在线消费贷款借款合同、放款凭证、欠款明细，本院对上述证据予以确认并在卷作证。对原告起诉的事实，本院予以确认。另查明，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，本合同支付方式为自主支付；无论被告选择何种还款方式，利息均按照本合同约定计算。本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。上述合同签订后原告依据合同约定于2018年7月28日向被告发放贷款14万元，被告未按照合同约定偿还贷款，截止2019年9月27日，被告尚欠原告借款本金209800元，利息、罚息、复利4330.5元。本院认为，原告与被告马海松签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告马海松未按约定偿还借款本息构成违约，且借款期限已届满，原告有权要求被告马海松偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海松于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金209800元及利息、罚息、复利（2019年9月27日前的利息、罚息、复利为4330.5元，自2019年9月27日起至实际付清之日止的罚息、复利按照中信银行个人在线消费贷款借款合同约定的利率计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2256元（已减半收取），由被告马海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年十二月十一日书记员  郭佳园
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执290号申请执行人：亢荣亮，男，1981年12月13日出生，汉族，无职业，住山西省岢岚县。被执行人：乔大平，女，1980年1月10日出生，汉族，无业，住浑源县。被执行人：王小女，女，1956年10月20日出生，汉族，无职业，住浑源县，系被执行人乔大平之母。亢荣亮与乔大平同居关系纠纷一案，本院2019年7月11日作出的（2019）晋0225民初371号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告乔大平、王小女于本判决生效之日起十五日内向原告亢荣亮退还人民币195000元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被告负担案件受理费4087元。因乔大平、王小女未按上述法律文书履行给付义务，亢荣亮于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年9月16日向被执行人王小女、乔大平送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人银行存款、证劵、车辆、工商注册、网络资金、不动产信息，向浑源县房产管理中心查询被执行人房产登记信息，向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人收益分红类保险信息、向被执行人所在村委会了解被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、依据申请执行人亢荣亮向本院提供的线索，本院于2019年11月5日线下到中国建设银行浑源支行查询被执行人王小女、乔大平存款，账户内存款余额均较少，不具有执行价值。4、2019年12月3日，本院依法对被执行人王小女、乔大平发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年12月19日将被执行人王小女、乔大平纳入失信被执行人名单并予以网上公布。5、2019年12月17日通过电话短信的方式，将被执行人王小女、乔大平的财产情况、本院采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以认可，并无法提供被执行人的其他财产线索。截至2019年12月17日，本案债权195000元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王小女、乔大平应当继续履行债务，并应给付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二〇一九年十二月十一日书记员 范智荣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初5081号   原告：魏继珍，女，汉族，1963年8月10日出生，系农民，住新疆哈密市。   委托代理人：张元祥，系新疆新创律师事务所律师。   被告：张存存，男，汉族，1966年10月24日出生，系农民，住哈密市。   委托代理人：伯军华，系新疆哈铁律师事务所律师。   原告魏继珍诉被告张村村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理   原告魏继珍向本院提出诉讼请求：1、判令法院依法解除2018年4月8日吕品贞与被告签订的转让合同，责令被告返还转让款175000元并承担自2018年10月30日起按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告魏继珍与吕品贞系夫妻关系，2018年4月11日吕品贞与被告签订转让合同，约定将被告的17亩地转让给吕品贞，每亩7000元，共计120000元。合同签订后，吕品贞向被告支付了全额转让款。2018年6月23日，吕品贞因病去世。原告在种植过程中发现才发现该17亩土地并不是向被告签订合同时承诺的有相应的土地手续，被告存有欺诈行为，原告多次找被告协商此事，被告均拒绝协商。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以公证裁决。   本院经审查认为，本案合同一方系吕品贞，其死亡后的遗产应由第一顺位继承人继承。但原告提供的哈密市××区民委员会的证明不是公安机关出具，不足以证实吕品贞的家庭关系，亦不能证实是否还有其他继承人。声明书载明的吕勇峰、吕娜娜、吕婷婷亦未到庭，不足以证实其放弃继承的事实。故魏继珍以原告身份起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告魏继珍的起诉。   案件受理费1350元，退还原告魏继珍。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院   审判员 刘 乾   二〇一九年十二月二十三日   书记员 赫明欢
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1506号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：董学香，女，1956年7月22日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人董学香借款合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年12月27日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年10月23日、2019年12月20日通过法院执行系统查询了被执行人董学香名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月25日通过传统查控查询了被执行人董学香名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的76174.52元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  程 成
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2162号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：樊太均，公司员工。 被告：甘雪梅，汉族，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告甘雪梅物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖家培
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初8134号 原告：绍兴市上虞区大众伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道共何村会龙路128号，统一社会信用代码91330604558631338C。 法定代表人：李文樵，总经理。 委托诉讼代理人：李焕锦，浙江敏爱达律师事务所律师。 被告：杨菲，女，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。 原告绍兴市上虞区大众伞业有限公司与被告杨菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告绍兴市上虞区大众伞业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区大众伞业有限公司撤回起诉。 案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告绍兴市上虞区大众伞业有限公司负担。 审判员  徐立飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁徐燕
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2320号申请执行人嘉兴鑫汇塑料制品有限公司被执行人王正明本院在执行申请执行人嘉兴鑫汇塑料制品有限公司与被执行人王正明案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1441号申请执行人郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第八大街69号行政楼303室。法定代表人杨张峰，该公司董事长。被执行人海南原创投资有限公司，住所地海口市海甸海达路兴庆园别墅D1。法定代表人张娟，该公司总经理。被执行人张娟，女，1962年6月9日出生，汉族，住所地海口市秀英区。被执行人陈春华，男，1971年12月25日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。被执行人涂跃辉，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。被执行人张颉，男，1968年12月8日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人郑州绿都地产集团股份有限公司与被执行人海南原创投资有限公司、张娟、陈春华、涂跃辉、张颉合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民初116号民事调解书现已发生法律效力。权利人郑州绿都地产集团股份有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案。并向各被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人郑州绿都地产集团股份有限公司偿还人民币260,033,519元及迟延履行期间加倍债务利息等，各被执行人还应承担案件执行费人民币327,433.52元。但被执行人未能主动履行。本案在执行过程中据此，被执行人海南原创投资有限公司、张娟、陈春华、涂跃辉、张颉与申请执行人郑州绿都地产集团股份有限公司达成和解协议，分期履行。并于2019年11月26日支付首期款人民币30,000,000元。本院另扣划各被执行人名下的银行存款总计人民币7,734,269.88元，在扣除执行费用人民币327,433.52元后一并发还给申请执行人郑州绿都地产集团股份有限公司。现申请执行人向本院申请撤销对各被执行人的强制执行。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人向法院申请撤销执行，与法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1441号案件中对被执行人海南原创投资有限公司、张娟、陈春华、涂跃辉、张颉的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十五日书记员 田智勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6921号 原告：刘太兴，男，汉族，1961年8月1日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。 被告：严成，男，汉族，1988年4月8日出生，现住乌鲁木齐市。 第三人：岳建彬，男，汉族，1973年7月15日出生，现住昌吉市。 原告刘太兴诉被告严成、第三人岳建彬追偿权纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘太兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘太兴撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告刘太兴自行负担。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜彦侠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保550号申请人：马学英，女。被申请人：孙海波，女。被申请人：东源万福园公墓管理有限公司，住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村。法定代表人：孙海波。被申请人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇。被申请人：青岛海纳百川资本管理有限公司，住所地：青岛市市南区江西路138号甲东侧。法定代表人：李堪元。申请人马学英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款64万元，或查封、扣押其他同等价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人马学英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙海波、东源万福园公墓管理有限公司、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、青岛海纳百川资本管理有限公司名下银行存款64万元，或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十八日书记员  左璐璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6694号 上诉人（原审被告）：建德国大阳光建材市场管理有限公司。住所地：建德市更楼街道商贸街236号。 法定代表人：程建锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：建德市新力广告制作部。住所地：建德市新安江街道府西路88幢1-402室。 经营者：卢冠成。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 上诉人建德国大阳光建材市场管理有限公司（以下简称国大阳光公司）为与被上诉人建德市新力广告制作部（以下简称新力广告制作部）承揽合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 国大阳光公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，承揽人必须按照定作人的要求完成一定的工作，但定作人的目的不是工作过程，而是工作成果。在本案中，新力广告制作部起诉要求依法判令国大阳光公司支付广告制作款69250元并支付利息损失450.8元及财产保全保险费、诉讼费等。一审开庭审理时，国大阳光公司多次要求新力广告制作部提供证据证明其诉请的依据，以明确其是否完成、完成多少承揽工作任务量，完成部分的工作是否符合要求等。且新力广告制作部对于其主张的利息损失的起算时间、计算标准、计算依据、财产保全保险费的承担等均有举证义务。但新力广告制作部直至一审庭审结束均未提供符合证据标准的证据材料证明其主张，应由新力广告制作部承担举证不利的后果。二、一审法院仅凭国大阳光公司的原管理人员之一郑惠饶的个人陈述将已完成的广告制作价款认定为62000元，依据不足。三、一审期间，国大阳光公司提交的《情况说明》对于国大阳光公司的经营管理情况及具体付款情况进行了说明。因国大阳光公司系依据卢建国、卢冠成的指示向其指定收款账户付款，故国大阳光公司无法明确所付款项所针对的具体业务。国大阳光公司已对案件情况进行了详细说明，但一审法院未予调查和认定，其酌情认定的广告制作款缺乏事实及法律依据。综上，一审判决认定事实错误、证据不足，请求二审法院查明事实，支持国大阳光公司的上诉请求。 新力广告制作部辩称，一、本案为承揽关系。双方在合作过程中应当遵守诚信原则，一审法院认定的事实及判决结果与实际工程量有差别，但新力广告制作部为解决问题未提起上诉，放弃了部分权利。二、案涉承揽合同为短期合同，明确约定了相应的完成期限，新力广告制作部已按约完工并依据双方的习惯进行现场验收，虽未达成书面的验收报告，但不能否定案涉承揽事项已完成的事实。且双方还存在其他业务往来，若案涉承揽合同项下的工作未依约完成，国大阳光公司也不会与新力广告制作部签订其余合同。可见一审法院的认定事实及法律依据充分。三、郑惠饶为国大阳光公司的实际经营者，双方合作期间郑惠饶一直是国大阳光公司的主要管理人员之一，其明确知悉双方的合作方式并主持了双方的结算。综上，国大阳光公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。 新力广告制作部向一审法院起诉请求：1.判令国大阳光公司支付广告制作款69250元，并支付利息损失44550.8元（计算至2018年5月6日，2018年5月7日至款清之日止的利息损失按照月利率2%另行计算）；2.判令国大阳光公司支付财产保全保险费800元；3.案件诉讼费用由国大阳光公司承担。 一审法院认定事实：2015年7月31日，新力广告制作部与国大阳光公司签订承揽合同3份，约定由新力广告制作部为国大阳光公司制作广告，合同总金额为69250元，双方还对广告牌位置、数量、制作日期等作出了约定。合同履行过程中，双方未就广告制作完成情况进行书面确认、验收、结算。 一审法院认为，新力广告制作部与国大阳光公司之间的广告制作承揽合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应当认定为合法有效。现新力广告制作部、国大阳光公司对于广告制作完成情况有争议。新力广告制作部提供的证据不足以证明广告制作具体完成情况，国大阳光公司的原负责人郑惠饶认可新力广告制作部已完成大部分广告工程。故该院根据案件实际情况，对新力广告制作部已完成的广告制作量酌情予以认定，将其已完成的广告制作价款按照62000元予以认定。新力广告制作部要求国大阳光公司支付已完成部分广告制作款的诉讼请求，该院予以支持。新力广告制作部要求国大阳光公司支付利息损失，因双方未对广告制作及时进行确认、验收和结算，该院酌情支持自起诉之日起按照年利率6%计算的利息损失。新力广告制作部要求国大阳光公司承担案件财产保全保险费，没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国》合同法第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、国大阳光公司于判决生效后十日内向新力广告制作部支付广告制作款62000元，并支付该款自2018年5月10日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息损失。二、驳回新力广告制作部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2592元，保全费1089元，合计3681元，由新力广告制作部负担1690元，国大阳光公司负担1991元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，新力广告制作部以承揽合同纠纷为由起诉要求国大阳光公司支付工程款，一审庭审期间国大阳光公司明确自认新力广告制作部已完成部分案涉合同项下的工作量，具体的合同履行情况以郑惠饶的意见为准。此后，一审法院依职权向郑惠饶询问案涉纠纷相关情况时，郑惠饶亦认可新力广告制作部已完成大部分案涉工程，并表示国大阳光公司曾愿意按照全部广告工程费的70%进行整体结算并扣除所有已付款项后确定付款金额。一审法院综合前述事实及各份广告承揽合同的具体内容、已付款总额等因素酌情认定案涉广告制作费用为62000元，并无不当。综上所述，国大阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1451元，由上诉人建德国大阳光建材市场管理有限公司负担。建德国大阳光建材市场管理有限公司已预缴二审案件受理费2592元，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇一九年十二月五日 法官助理余凯 书记员章宗豪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7027号申请执行人：张建华，男，汉族，1973年2月16日出生，住江苏省通州市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人依据南通市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力通劳人仲案字(2019)第186-2号裁决书，向我院申请强制执行，因上海信而富企业管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张建华于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人上海信而富企业管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应支付申请人人民币24747.98元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2019年12月17日，申请执行人张建华与被执行人上海信而富企业管理有限公司来院自行达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字(2019)第186-2号裁决书的执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十五日书记员 沈晓斌
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1481刑初316号公诉机关兴城市人民检察院。被告人卢长春，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2019年6月6日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。辩护人杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2019）302号起诉书指控被告人卢长春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张芳出庭支持公诉，被告人卢长春及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日23时许，被告人卢长春在未进行登记的情况下收购胡成（另案处理）从兴城鑫鑫龙某五金日杂商行盗窃的63梱电线，并将该电线放置于其废品收购站隐蔽处，且用纺织袋覆盖，后出售给他人。经查，卢长春收赃的电线价值为人民币12100元。公诉机认为，被告人卢长春明知是犯罪所得而予以收购的行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。按照辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，建议判处被告人卢长春有期徒刑十个月，并处罚金12100元，可适用缓刑。公诉机关提供了证人孙某1证言，被害人魏某1陈述，胡成的供述，被告人卢长春供述等证据证实。被告人卢长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，主动供述犯罪事实应为坦白，没有前科，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属主动为被告人卢长春缴纳了违法所得和罚金。本院认为，被告人卢长春明知是犯罪所得而予以收购的行为，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。辩护人对被告人从轻处罚的意见可以采纳，被告人卢长春到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，系坦白，并主动缴纳违法所得和罚金，对其可以从轻，公诉的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢长春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。没收违法所得12100元，并处罚金12100元（缓刑考验期从判决确定之日计算，违法所得和罚金已缴纳）。如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 员  崔宝民人民陪审员  高素环人民陪审员  金桂艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  邢 杨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11387号原告：黄乙峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：尹邦伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告黄乙峰诉被告尹邦伟民借借贷纠纷一案中，原告黄乙峰自愿申请撤诉。本院认为，原告黄乙峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄乙峰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄乙峰承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初441号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：镇平县国波便利超市。经营场所：镇平县城关镇中山街西段。经营者：郑国波。原告山东金号家纺集团有限公司与被告镇平县国波便利超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东金号家纺集团有限公司于2019年12月26日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十六日法官助理杨松峰书记员张晓
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6874号原告：徐功龙，男，1952年06月29日出生，汉族，住河南省项城市，村民。被告：李焕峰，男，1968年03月13日出生，汉族，住太康县，村民。原告徐功龙与被告李焕峰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告徐功龙于2019年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐功龙的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐功龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐功龙负担。审判员 刘 启二〇一九年十二月三日书记员 郭良勇
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初812号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：陈举，该行行长。委托代理人：胡宝瑞，该行客户部经理。被告：吴军，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。被告：张秀梅（系吴军妻子），女，1973年8月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。被告：刘旺，男，1964年5月14日出生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行（以下简称尚义县支行）与被告吴军、张秀梅、刘旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告吴军、张秀梅、刘旺均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款39480.94元及其利息；2、案件的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日被告吴军从我行办理自助循环小额农户借款40000元，借款循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。2017年8月30日借款40000元，到期日2018年8月17日。到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还519.06元本金，现积欠本金39480.94元及利息。被告张秀梅是被告吴军的配偶，应为共同借款人。被告刘旺是本笔贷款的借款保证担保人，应承担连带保证责任。被告吴军、张秀梅、刘旺未参加庭审，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告尚义县支行与被告吴军签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120150093949）。合同中约定：被告吴军以种菜为由从原告尚义县支行办理自助循环小额农户借款40000元，借款年利率6.625%，借款循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另被告刘旺在借款合同担保人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年8月至2017年8月两年循环借款被告均按约履行。2017年8月30日至2018年8月17日，被告第三次循环借款40000元，到期后被告未按约履行。逾期后，原告自动扣款519.06元作为归还本金，现下欠本金39480.94元，拖欠2017年8月30日至2018年8月17日期间的正常利息2610元（40000元×6.525%×1年）以及2018年8月18日以后的逾期利息。另查明被告张秀梅是吴军的配偶为共同借款人。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告吴军签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120150093949）是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告吴军未全面履行义务，应当承担违约责任。借款年利率6.525%及逾期年利率9.7875%（6.525%×1.5）的约定均未超过国家规定的最高利率，应予支持。被告张秀梅是被告吴军的配偶，且其在贷款申请人处签字，应为共同还款人。被告刘旺为本笔借款保证担保人，在保证期限内，应当对该笔借款本金及相应利息承担连带偿还责任。综上所述，被告吴军、张秀梅应偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款期限内的本息及逾期利息。被告刘旺对上述借款期限内的本息及逾期利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》的规定第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴军、张秀梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金39480.94元及相应利息（2017年8月30日至2018年8月17日期间的利息2610元，2018年8月18日以后的逾期利息本金仍按照39480.94元，年利率按9.7875%计算至本判决确定还款之日止）；二、被告刘旺对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取计197元，由被告吴军负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇一九年十二月二十日书记员  黄 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3297号申请执行人：马某1，男，某族，2007年3月15日出生，住乌鲁木齐市。法定监护人：王平，女，某族，1974年2月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马某2，男，某族，1970年9月16日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)新0109民初1643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0109民初1643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款4939.48元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某2相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二0一九年十二月二十六日书记员 丁海涛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1823号申请执行人：刘庆国，男，汉族，1953年4月27日生，住河南省通许县。被执行人：李金勤（又名李勤），女，汉族，1951年1月9日生，住河南省通许县。刘庆国申请执行李金勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金勤于本判决生效之日起五日内偿还刘庆国借款9500元。本案受理费25元，由李金勤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金勤负有继续向申请执行人刘庆国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 磊
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2526号 原告：威远县鑫茂瓷业有限公司。 法定代表人：付建勋。 被告：邓建华，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在审理原告威远县鑫茂瓷业有限公司诉被告邓建华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威远县鑫茂瓷业有限公司撤回起诉。 本案受理费用2373元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡棚予
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2450号 申请执行人：嘉祥县锐意生物科技有限公司 被执行人：宿迁金娥奶牛养殖中心 嘉祥县锐意生物科技有限公司与宿迁金娥奶牛养殖中心买卖合同纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的70730元，已执行标的71691元及执行费。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 贺
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1844号原告：崔拥军，女，1969年1月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。诉讼代理人：穆武、贺新年，辽宁润祺律师事务所律师被告：全保华，男，1963年3月21日出生，汉族，住锦州市太和区。诉讼代理人：王会玲、王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告:锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号，统一社会信用代码912107007256629840。法定代表人:蒋忠山，该公司经理。诉讼代理人:赵军，该公司法律顾问。原告崔拥军与被告全保华、锦州福兴房地产开发有限公司（福兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔拥军及其诉讼代理人穆武、贺新年、被告全保华的诉讼代理人王会玲到庭参加诉讼。被告福兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告崔拥军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行与原告签订的《购房协议书》，协助原告办理福兴家园小区4号楼西三单元五层33号房屋（304号楼33号）的所有权登记手续。2.请求判令诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月24日购买了被告全保华位于福兴家园小区4号楼西三单元五层33号的房屋（304号楼33号），房屋面积96.36平方米，总价38万元。因被告全保华称是利用以物抵债的方式从被告福兴房地产开发公司处取得的该房屋，故在被告全保华的协助下，原告与被告福兴房地产开发公司变更了被告全保华之前签订的《购房协议书》，之后原告将38万元房款支付给被告全保华。在涉案房屋建设完成后，被告福兴房地产开发公司为原告办理了相关入住手续和收取相关费用后，将涉案房屋交付给原告。原告入住后即进行装修，并一直居住至今。原告在购买房屋后便要求二被告予以配合办理所有权登记手续，但二被告始终相互推诿，房屋产权手续时至今日仍未办理。故为维护合法权益，现诉至法院。被告全保华答辩称：原告起诉我系主体错误，我不负有继续履行与原告签订的购房协议书的义务。首先，2011年我将锦州福兴房地产开发有限公司用房抵顶债务的合同经福兴开发同意转让给原告并且原告与福兴之间签订的购房协议书，我完成合同的转让，并且在房屋建成后福兴开发公司向原告交付房屋。其次，我不是购房协议书的合同相对方，所以我不负有履行继续履行与原告签订的购房协议的义务。再次，依据合同法第88条规定，当事人一方经对方同意，可以将在合同中的权利和义务一并转让给第三人，我将购房合同的权利义务转让给原告，原告取代我的购房人的地位。因此，我不负有履行更名过户的责任。被告福兴公司答辩称，我公司与原告没有合同关系，原告不是房屋买受人。故请法院驳回原告的诉讼请求。原告崔拥军针对其诉讼请求向本院提交了证据，有购房协议书、收条、维修基金收据、物业费收据、缴费卡（电费、水费、燃气费）和缴费记录。上述证据均已经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的上述证据及各诉讼参与人的当庭陈述，本院确认以下事实，原告崔拥军于2011年10月24日从被告全保华处购买位于福兴家园小区4号楼西三单元五层33号房屋（304号楼33号），房屋面积96.36平方米，总价38万元。后经福兴公司确认，在被告全保华持有的《购房协议书》上，将购房人的名字由全保华变更为崔拥军，此后原告崔拥军向被告全保华支付了房款38万元。被告福兴公司为原告崔拥军办理了相关入住手续，将涉案房屋交付给原告崔拥军，原告崔拥军居住至今。本院认为，被告全保华持与被告福兴公司签订的购房协议书，将涉案房屋转卖给原告崔拥军，并已经合同相对方即被告福兴公司的确认，此转让行为不违反有关法律规定，且被告福兴公司在原告崔拥军交纳入住等费用后，已将涉案房屋实际交付给原告崔拥军，上述交易行为符合一般房屋买卖的交易习惯，足以认定原告崔拥军与被告福兴公司之间存在真实的房屋买卖关系，并应受法律保护。综上，原告崔拥军诉请要求被告福兴公司继续履行双方签订的锦州市古塔区购房合同，协助其办理产权登记手续的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告福兴公司的辩解无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告崔拥军签订的《购房协议书》，协助原告崔拥军办理锦州市古塔区房屋所有权登记手续。案件受理费7082元，减半收取3541元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 光
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15534号上诉人（原审原告）：曾荣宙，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。被上诉人（原审被告）：广誉远中药股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：张斌，董事长。上诉人曾荣宙因与被上诉人深圳市东盛堂中药科技有限公司（以下简称东盛堂公司）、广誉远中药股份有限公司（以下简称广誉远公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初21567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。曾荣宙上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定驳回起诉的事实严重错误。本案并非在履行过程中产生的争议，曾荣宙主张的侵权是指在合同签订之前双方的恶意串通产生的欺诈行为。一审法院认定曾荣宙未提交任何关于广誉远公司侵权的证据与事实不符。对于广誉远公司侵权的事实，曾荣宙有充足的证据可以证明。2.一审法院不对本案进行实体审理，仅通过程序性审查，就裁定驳回起诉不符合法律规定和精神，剥夺了曾荣宙法定的公开审判、举证、辩论等诉讼权利。3.一审法院适用法律不当。曾荣宙的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的实质要件规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回起诉明显不当。东盛堂公司、广誉远公司未答辩。曾荣宙向一审法院起诉请求：1.判令东盛堂公司返还曾荣宙合作费100000元、货款100000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2018年10月23日直至付清）；2.判令东盛堂公司、广誉远公司赔偿曾荣宙经济损失238852.4元；3.广誉远公司对上述赔偿费用承担连带责任；4.诉讼费由东盛堂公司、广誉远公司承担。一审法院认为，本案系因曾荣宙与东盛堂公司在履行加盟合同过程中所产生的争议，现曾荣宙以侵权责任纠纷案由对广誉远公司提起诉讼，但并未提交广誉远公司侵权相关证据，无法证明曾荣宙与广誉远公司存在侵权法律关系，故广誉远公司并非本案适格被告，曾荣宙要求广誉远公司承担侵权责任，赔偿经济损失及对东盛堂公司侵权行为承担连带责任的请求不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回曾荣宙对广誉远公司的起诉。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，曾荣宙因与东盛堂公司在履行加盟合同过程中产生争议，以侵权责任纠纷为由对东盛堂公司、广誉远公司提起诉讼，但曾荣宙提交的证据无法证明其与广誉远公司存在侵权法律关系。因此，一审法院认定广誉远公司并非本案适格被告，并裁定驳回曾荣宙对广誉远公司的起诉并无不当。综上，曾荣宙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  郝琪琪法官助理  王若净书 记 员  刘 杉书 记 员  张 爽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1941号 申请执行人，姜玉良,男性,1967年12月19日出生,住阜蒙县。 被执行人，杨志刚,男性,1966年4月29日出生,住阜蒙县。 本院在执行姜玉良申请石杨志刚借贷及劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人杨志刚身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，冻结并扣划杨某尾号为1816的农业银行储蓄卡中金额2005.35元。本院通过传统查询被执行人杨志刚,名下房产、公积金、股息红利、金融理财，无其他可供执行财产。本院于2019年12月12日对被执行人杨志刚进行限制高消费操作。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜钰滢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1096号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人覃秀荣，男，1987年11月26日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地横县。曾因犯破坏电力设备罪于2010年8月13日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2013年4月16日止。因涉嫌盗窃罪于2019年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1032号起诉书指控被告人覃秀荣犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人覃秀荣对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月8日3时许，被告人覃秀荣在南宁市西乡塘区北大南路10号心情驿站网咖门口发现被害人农某1停放于此的一辆黑色红旗牌电动车未拔钥匙后，遂将该钥匙偷走后继续上网。至当天8时许，其利用该偷来的钥匙将农某1的电动车偷走并骑到南宁市邕江大桥桥头停车场藏匿。经鉴定，该车案发时价值人民币2069元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、人员基本信息表、刑事判决书、扣押清单、调取证据清单；被害人农某1的陈述；被告人覃秀荣的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，并认为被告人覃秀荣盗窃他人财物，价值2069元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃秀荣在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人覃秀荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的黑色红旗电动车已被公安机关扣押并发还被害人农某1。 本院认为，被告人覃秀荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃秀荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃秀荣有前科劣迹，量刑时可予以从重考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃秀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长李密 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02知民初139号 原告：青岛春晖投资管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：蔡新国，董事长。 被告：青岛博运通装备科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：徐振杰，经理。 本院在审理原告青岛春晖投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告青岛博运通装备科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛春晖投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4516号罪犯李春满，男，1987年4月13日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年5月16日作出（2012）梅刑初字第65号刑事判决，认定被告人李春满犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币330515元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1867号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2712号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯李春满到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李春满端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯主观恶性深，犯罪情节恶劣，月消费高且未执行财产刑，建议不予减刑。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害大，主观恶性深，财产性判项未执行，月消费较高，检察机关建议不予减刑意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春满不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初4196号原告：郑继兵，男，1972年2月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：聂程，女，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李彬，男，1978年4月16日生，汉族，四川省资中县人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张兵，男，贵州珉谦律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告郑继兵诉被告李彬委托合同贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告于2019年12月16日以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑继兵撤诉。案件受理费32458元，减半收取16229元（原告已预交），由原告郑继兵负担。审判员  李政发二〇一九年十二月十六日法官助理祝文君书记员张立婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6448号原告：张朝辉，女，1970年5月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：孙龙河，男，1976年1月19日出生，汉族，住大庆市高新区。原告张朝辉与被告孙龙河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝辉到庭参加诉讼，被告孙龙河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝辉向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金11万元。事实和理由：2018年10月20日，被告因经济困难向原告借款并约定2019年9月1日前偿还，但被告到了约定日期未偿还，故原告诉至法院。孙龙河未出庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕上述请求提交了借条及银行流水等证据予以证实。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告给原告出具借条一份，写明孙龙河于2018年10月20日向原告借款16万元，于2019年9月1日偿还。2019年9月1日被告偿还5万元，现剩余11万元未及时偿还，故原告诉至法院，要求被告还款。本院认为：被告孙龙河多次向原告借款，并给原告出具借条，故双方形成民间借贷法律关系。原告提交的借条及银行流水可以证实，被告共计向原告借款16万元，后偿还5万元，剩余11万元未偿还，被告应当积极履行还款义务，本院对原告主张的偿还借款本金11万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙龙河于本判决生效后五日内偿还原告张朝辉借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告孙龙河承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年十二月十日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16994号被执行人：于得水，男，汉族，1995年9月29日出生，住河南省开封县。本院刑事审判庭移送执行于得水罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人于得水犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人于得水退赔被害人李梦飞小米Max2手机一部或同等价值的价款人民币一千零五十元。于得水未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年8月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年8月13日前往被执行人户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年8月13日前往被执行人户籍地查询被执行人住房公积金信息，被执行人在户籍地未有缴纳记录。六、本院于2019年12月8日向被执行人户籍地所的村民委员会发出协查函，让其协助查询被执行人是否在户籍地居住及户籍地执行线索，未反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月二十四日书记员 王光辉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执708号之三申请执行人：雅安汇鑫物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：吕军。被执行人：四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：刘晓辉。关于雅安汇鑫物业服务有限公司与四川助帮上午咨询服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）川1802民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安汇鑫物业服务有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司的银行账户；依法裁定查封了被执行人四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司名下的川***号、川***号车辆，但是均未实际扣押。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2019）川1802执708号失信决定书将被执行人四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执708号限制消费令，责令被执行人郑四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司的法定代表人刘晓辉及其股东简凌锋不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年12月11日，申请执行人雅安汇鑫物业服务有限公司的委托代理人雷兵到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安汇鑫物业服务有限公司有债权，即被执行人四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司应当支付申请执行人雅安汇鑫物业服务有限公司工程余款***元，并承担从2018年7月13日起至尚欠的工程余款清偿完毕之日止按照月息*%标准计付的违约金；未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇一九年十二月十二日书记员 周学亮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2727号之一申请人：王龙卫，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县,身份安徽省凤阳县人。被执行人：王二红，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王平庆与被执行人陈中新、王二红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十二月十日法官助理李连玉书记员李海飞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执805号之一申请执行人：万惠融资租赁有限公司，统一社会信用代码：914401153295987819，住所地广州市南沙区环市大道中27号1001房之十。法定代表人：侯山义。被执行人：李荣玉，男性，1992年04月07出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。万惠融资租赁有限公司申请李荣玉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网字第12095号裁决，已发生法律效力。申请执行人万惠融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。依据该生效裁决书，被执行人李荣玉应向申请执行人万惠融资租赁有限公司偿还人民币70316.12元及相应利息等，但被执行人李荣玉未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行还款义务且未在法定期限内向本院如实申报财产。二、本院于2019年6月13日、11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人名下银行账户或网络资金中仅有零星存款，经向申请执行人释明其暂不要求采取强制措施。2、查明被执行人李荣玉名下有：（1）号牌号码贵Ｇ×××××车辆品牌大众汽车牌车辆类型K33车辆识别代号106140注册日期2014/05/09上述车辆经向申请执行人释明，其表示未实际扣押，同意暂不进行处置。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2019年12月14日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2019年12月14日，本案共执行到位人民币0元。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执805号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十二月十四日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9845号之一原告：巩义浦发村镇银行股份有限公司。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被告：雷雪珍，女，1968年6月12日出生，汉族。被告：刘宪军，男，1965年9月12日出生，汉族。被告：雷秀珍，女，1954年6月12日出生，汉族。原告巩义浦发村镇银行股份有限公司与被告雷雪珍、刘宪军、雷秀珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在诉讼过程中因各方当事人达成私下和解，原告巩义浦发村镇银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义浦发村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费2970元，共计3020元，由原告巩义浦发村镇银行股份有限公司负担。审判员  何剑平二〇一九年十二月二十六日书记员  赵婉琪
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执恢116号 申请执行人：谢国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：王日军，又名王治军，男，1968年4月16日出生，汉族，岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人谢国庆与被执行人王日军民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢国庆与被执行人王日军经协商达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案问题的意见〉》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0621执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陶珍珠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23903号原告：范全民，男，1963年11月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：毛海云，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告范全民与被告毛海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告范全民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范全民撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇一九年十二月十七日书记员  王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5428号上诉人（原审原告）：杨永刚，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101。法定代表人：贾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦浩，系该公司员工。原审第三人：孙立伟，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审第三人：齐杏丽，女，1981年6月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人杨永刚因与被上诉人恒大地产集团洛阳有限公司及原审第三人孙立伟、齐杏丽申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决根据洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304民初548号民事判决，依法确认案涉房产不属于齐杏丽的执行财产范围，但未就恒大地产集团洛阳有限公司应当返还的案涉房产购房款部分一并作出处理，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1758号民事判决；二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。上诉人杨永刚预交的二审案件受理费8455元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年十二月十九日书记员 赵 洁
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终1005号上诉人：李军民，男，1959年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人李军民因不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初893号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人李军民向原审法院提交行政起诉状，要求确认上海市静安区住房保障和房屋管理局强制执行程序不合法，行政行为违法。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李军民的诉讼请求不明确，经释明仍坚持诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院对李军民的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。从李军民提交的起诉状及相关材料可知，其起诉缺乏事实根据，诉讼请求亦不明确。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。李军民的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十二月十二日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1794号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：韦光金，该公司董事长。 委托代理人：梁文奇，该公司职工，特别授权。 被告：郭丽君，女，1966年2月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：陈木生，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西灵川县。 案由：金融借款合同 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月19日 开庭时间：2019年12月19日 原告诉讼请求：一、判令被告郭丽君、陈木生向原告归还借款本金29184.54元，向原告支付利息、复利14385.37元（从2015年9月29日至2019年2月14日，之后及诉讼期间另计，详见利息计算表）；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2013年7月23日，被告郭丽君与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：1、贷款人向借款人发放贷款30000元，贷款期限自2013年7月23日起至2015年7月22日止。2、贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮60%，执行年利率9.84%；借款人应在每年季末月的20日向贷款人支付利息，逾期则应从结息日起向贷款人支付复利。3、借款人借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止安罚息利率和本合同约定的结息方式向贷款人支付利息和复利等内容。被告陈木生与被告郭丽君是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2013年7月23日向被告郭丽君发放了贷款30000元。贷款发放后，被告郭丽君仅向原告支付利息至2015年9月28日，之后利息一直没有支付。2015年借款到期后，被告郭丽君与被告陈木生没有按时向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 二被告未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告郭丽君、陈木生签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告郭丽君发放贷款。被告郭丽君借得贷款后，理应依约如期还本付息，但被告郭丽君未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告郭丽君归还贷款本金29184.54元及支付利息、复利，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告陈木生与被告郭丽君是夫妻关系，且其在《农户小额信用最高限额借款合同》上签字，现原告要求被告陈木生与被告郭丽君共同偿还该欠款，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭丽君、陈木生在本案判决生效之日起10日内共同向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29184.54元及支付利息、复利（以借款本金29184.54元为基数，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定，自2015年9月29日计算至本案债务清偿之日止）； 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费889元，由被告郭丽君、陈木生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志璟 人民陪审员  余碧玲 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄陈晓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢71号申请执行人：张金凤，女，1959年8月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：冯炳坤，男，1967年4月20日生，汉族，住靖江市。被执行人:戴艳君,女,1979年4月6日生，汉族,住靖江市。本院在执行张金凤与冯炳坤、戴艳君为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢71号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月三十一日书记员  陈施榕
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执1108号 申请执行人：齐文博，男，汉族，1991年9月5日生，住陕西省吴起县。被执行人：许占邦，男，汉族，1972年1月13日生，住陕西省吴起县。本院在执行齐文博与许占邦民间借贷纠纷一案中，2019年11月21日申请执行人齐文博申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1567号民事调解书确定的义务，即由被执行人许占邦偿还申请执行人齐文博借款本金及利息共计8.6万元，剩余利息以5万元为基数，按月利率20‰从2019年5月4日计算至实际给付之日止。本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人许占邦送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人许占邦交纳案件受理费975元、执行费1190元。本案在执行过程中，申请执行人齐文博与被执行人许占邦于2019年12月6日自愿达成以下和解协：被执行人许占邦于2020年1月15日前偿还申请执行人齐文博借款本金50000元；于2020年2月8日前偿还申请执行人许占邦借款利息36000元及剩余利息（以5万元为基数，按月利率20‰从2019年5月4日计算至实际给付之日止）。同日申请执行人齐文博自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1108号案件的执行。被执行人许占邦交纳了案件受理费975元、执行费1190元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇一九年十二月九日                     书  记  员   袁  巧  荣
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初285号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈光远，男，汉族，1953年4月12日出生，住长春市南关区永春路27号。 诉讼代理人娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告人郭孟林，男，1959年4月23日出生，汉族，高中文化，无职业，住长春市宽城区汉口小区7栋2门706室（户籍所在地：长春市宽城区西广场派出所管辖内）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年3月23日被刑事拘留；同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人金南日，吉林维国律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】40号起诉书指控被告人郭孟林犯故意杀人罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈光远向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈光远及其诉讼代理人娄宇、被告人郭孟林及其辩护人金南日均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人郭孟林于2018年10月左右因公司改制后缴纳社保问题，与其原工作单位吉林省远洋建设有限公司领导陈光远发生矛盾，继而产生杀死被害人陈光远后自杀的想法。 被告人郭孟林于2019年3月23日上午，携带事前准备的白酒、抗生素药片、尖刀等物品，到长春市南关区永春路远洋集团办公室找到被害人陈光远。当日10时许，被告人郭孟林在被害人陈光远的办公室内，因协商未果，随后服用了事先准备的药片及白酒，持刀刺向被害人腹部数刀致被害人陈光远受伤。后公安人员在现场将被告人郭孟林抓获。经鉴定，被害人陈光远腹部外伤构成轻伤一级，未构成伤残。 长春市南关区人民检察院认定上述事实并提供了书证、证人吴大夺、蔡井付、牟耀兰、王岐证言、被害人陈光远陈述、被告人郭孟林的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为郭孟林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人陈光远请求法院依法追究被告人郭孟林故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚。请求法院判决被告人郭孟林赔偿原告因被告故意杀人行为造成原告的全部经济损失共计人民币62794.72元，包括医疗费人民币32,568.36元、护理费人民币7,426.36元、住院伙食补助费人民币2,300.00元、误工费人民币15,000.00元，交通费人民币500.00元、营养费5,000.00元。并当庭提交了医疗费票据。 被告人既附带民事诉讼被告人郭孟林对起诉书指控的罪名及事实均无异议。对附带民事部分，称其想赔偿，但是没有能力赔偿。 辩护人提出被告人郭孟林系自首，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：被告人郭孟林于2018年10月左右因公司改制后缴纳社保问题，与其原工作单位吉林省远洋建设有限公司领导陈光远发生矛盾，继而产生杀死被害人陈光远后自杀的想法。 被告人郭孟林于2019年3月23日上午，携带事前准备的白酒、抗生素药片、尖刀等物品，到长春市南关区永春路远洋集团办公室找到被害人陈光远。当日10时许，被告人郭孟林在被害人陈光远的办公室内，因协商未果，随后服用了事先准备的药片及白酒，持刀刺向被害人腹部数刀致被害人陈光远受伤。后公安人员在现场将被告人郭孟林抓获。经鉴定，被害人陈光远腹部外伤构成轻伤一级，未构成伤残。 上述事实，被告人郭孟林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、门诊手册及治疗记录、情况说明、扣押清单、终止劳动合同等材料、常住人口基本信息及电话查询记录、证人吴大夺、蔡井付、牟耀兰、王岐证言、被害人陈光远陈述、被告人郭孟林的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 另查明：被害人陈光远受伤后，在吉林大学第二医院住院治疗23天，入院主要诊断为：开放性腹部外伤，支付门诊医疗费人民币（以下币种同）2425.94元、急救医疗费273.10元、住院费28406.47元。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，陈光远腹部外伤构成轻伤一级，未构成伤残。 上述事实，有经过庭审质证的附带民事诉讼原告人陈光远提供的急救费票据、医疗费票据、吉林大学第二医院出院诊断书、鉴定意见等证据证实，予以确认。 本院认为，被告人郭孟林故意杀人，致一人轻伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控郭孟林犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭孟林着手实行犯罪行为时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且被告人郭孟林实施犯罪行为后，明知有人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人属于自首，对其从轻处罚的辩护意见因有事实及法律依据，可予采纳。附带民事诉讼原告陈光远有证据证明及合理的诉讼请求为医疗费31105.51元、住院伙食补助费2300元、护理费3724.39，合计37129.9元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭孟林犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2026年3月22日止。） 二、被告人郭孟林赔偿附带民事诉讼原告人陈光远医疗费31105.51元、住院伙食补助费2300元、护理费3724.39，合计37129.9元。此款于判决书生效后立即给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈光远的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗高鹏 审 判 员  张大石 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭志慧