wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4765号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌，该公司员工。被告：李可，男，1976年11月21日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告李可金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讴特公司的委托诉讼代理人徐昌到庭参加诉讼，被告李可经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告讴特公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币210000元；2、判令被告归还原告截止2016年5月31日的利息17079.51元，归还原告自2016年1日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利（以年利率不超24%计算）；3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，被告与平安银行股份有限公司常州分行签订了贷款合同编号为平银（常州）个信额字（2014)第（RL20140417000522)号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称主合同），合同约定：平安银行股份有限公司常州分行向被告提供最高不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。上述合同签订后，平安银行股份有限公司常州分行于2015年11月10日向被告发放了贷款合计210000元；最后一笔个人贷款出账凭证载明的贷款期限为3个月，贷款起止日期自2015年11月10日至2016年2月10日止，贷款利率为年利率15.12%；还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。根据主合同规定，若被告欠息，平安银行股份有限公司常州分行有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，平安银行股份有限公司常州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，平安银行股份有限公司常州分行有权要求乙方支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2016年6月21日，平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办事处）签订了《债权资产转让合同》，约定平安银行股份有限公司南京分行将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让转让至中国东方资产管理公司南京办事处。同时双方对上述债权转让事宜在2016年8月18日通过《江苏法制报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议，该债权转让事宜已生效。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司江苏公司）。2018年9月5日，东方公司江苏公司与原告签订了《资产转让协议》，约定东方公司江苏公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告。同时双方对上述债权转让事宜在2018年9月13日通过《江苏法制报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议，现该债权转让协议已生效。原告认为，上述《个人信用额度贷款合同》、《债权资产转让合同》、《资产转让协议》均合法有效，各方理应遵守。借款到期后，被告没有按期归还，上述两次债权转让事宜生效后被告依然未履行，被告应承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至法院，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李可未作答辩，也未提供证据。本院经审理，根据当事人提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、《债权资产转让合同》、《资产转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》及庭审中的陈述，对讴特公司前述的借款及债权转让等事实予以认定。本院认为，平安银行常州分行与李可签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方均应按约定履行各自的义务。平安银行常州分行于2015年11月10日向李可发放借款21万元，借款到期日为2016年2月10日。李可未能按期归还借款，构成违约，应当向平安银行常州分行归还贷款本金，并按合同约定承担相应的利息、罚息及复利。截止2016年5月31日，李可尚欠平安银行常州分行借款本金210000元，利息17079.51元。针对上述金融债权，平安银行南京分行与东方公司南京办事处、东方公司江苏公司与讴特公司分别签订了《债权转让协议》，东方公司南京办事处与讴特公司分别受让了案涉债权，《债权转让协议》均合法有效，有关转让事宜已经进行了登报公告，故讴特公司依法取得了平安银行常州分行对李可的债权。对于讴特公司主张自2016年1日起的罚息、复利，本院认为，讴特公司非银行业金融机构，未取得金融主管部门发放贷款等业务的批准许可手续，不得收取复利和罚息，因此对2018年9月5日起计算的复利和罚息，本院不予支持。李可经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李可于本判决生效之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司归还借款本金210000元，利息17079.51元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率、罚息复利利率支付自2016年6月1日起至2018年9月4日止的利息、罚息和复利；按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率支付自2018年9月5日起至实际给付之日止的利息。二、驳回上海讴特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元，由李可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  回亚芳人民陪审员  朱符一人民陪审员  滕 彪二〇一九年十二月十八日书 记 员  于玲飞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执936号之一申请执行人：李义全，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李雅君，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人李义全与被执行人李雅君建设工程分包合同一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年9月3日作出的(2019)川1802民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李义全于2019年11月8日向本院申请执行。本案执行标的132413元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月12日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到款项付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇一九年十二月二十日书记员  程潇潇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5323号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：殷兰霞，女，1984年5月2日生，汉族，住所地江苏省涟水县。被执行人：廖俊伟，男，1985年4月14日生，汉族，住所地广东省广州市增城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人殷兰霞、廖俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0582民初12334号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、殷兰霞、廖俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还中银消费金融有限公司借款本金69865.76元。二、殷兰霞、廖俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付中银消费金融有限公司利息及滞纳金（计算至2018年1月31日的利息为1101.37元，自2018年2月1日起的利息及滞纳金以69865.76元为基数按照年利率24%的计算至实际给付之日止）。三、殷兰霞、廖俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿中银消费金融有限公司律师费损失1790元。四、如果殷兰霞、廖俊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费2084元，财产保全费970元，共计3054元，由殷兰霞、廖俊伟负担。因被执行人殷兰霞、廖俊伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。立案执行标的101195.68元及相应利息、迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年11月6日，因被执行人未按期履行付款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年11月28日，本院分别委托江苏省涟水县人民法院和广东省广州市增城区人民法院向涟水县不动产登记中心和广州市增城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位101195.68元及相应利息、迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供的执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十五日书记员 严 军
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1305号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吕某某，男，1998年6月11日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市，暂住上海市普陀区。辩护人高震，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3510号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人高震到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月11日上午9时许，被告人吕某某在其入住的本市徐汇区漕溪路XXX弄“望族城”XXX号XXX室民宿未上锁柜子中发现一台戴尔牌银色笔记本电脑，其退房后于当日20时许借口重返上址，趁被害人离开房间之际，将上述电脑及配套电源线(经认定，价值人民币3,433元)放入随身携带的行李箱内后逃逸。次日，经被害人与吕某某短信联系，吕某某将上述电脑寄还被害人。同年9月2日，被告人吕某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人吕某某刑事责任。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人吕某某判处拘役五个月并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人吕某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人吕某某系初犯，被告人系临时起意犯罪；已归还被害人并获得谅解；有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人武某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、谅解书、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单、接受证据清单、电子发票复印件、发还物品清单、价格认定结论书、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、被告人吕某某的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3,400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吕某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年2月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔(已退赔)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一九年十二月九日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6186号申请执行人：郑州至远物业管理有限公司，住所地河南省镇平县马庄乡夹河村夹河李5组。法定代表人：卢云红。被执行人：闫丽丽，女性，住郑州管城区。本院在执行郑州至远物业管理有限公司与闫丽丽其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫丽丽银行存款本金人民币5375.48元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇一九年十二月六日法官助理张春甫书记员李勇杰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1503号 申请执行人金国强，男，1977年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人董乃祥，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人金国强依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初4180号民事调解书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年11月18日将被执行人董乃祥限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人董乃祥至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人董乃祥的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人董乃祥名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行11.665万元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行11.665万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2019年12月16日短信约谈申请执行人金国强，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭小华
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9096号 原告：田洪涛，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：和西伟，男，1967年11月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告田洪涛与被告和西伟民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田洪涛撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨永丽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2418号原告：郭阳，男，1984年11月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县自来水公司，住所地辽宁省康平县向阳街。法定代表人：高洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。原告郭阳诉被告康平县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年12月6日，原告郭阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告郭阳撤诉处理。案件受理费25元，由原告郭阳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十二月十二日法官助理任巧书记员秦垚
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢564号本院在受理申请执行人吴忠与被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司建设工程合同纠纷一案中，（2017）鲁0124民初2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日依法恢复执行，本次执行的标的为204233元。本院依法立案执行后，至2019年12月16日止，本院已将应执行的204233元过付于申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124执恢564号案确定的被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司义务履行完毕。平阴县人民法院二〇一九年十二月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8054号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被告人王玉合，男，汉族，文盲，山东省临沂市人，住临沂市兰山区。 移送执行人移送执行的被执行人王玉合罚金、犯盗伐林木罪、故意毁坏财物罪一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初1609刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费或者纳入失信被执行人名单。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书被执行人尚有罚金5000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张可雨鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4745号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人廖嘉，女，1996年2月15日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5380号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖嘉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款37670元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款37670元，未收执行费465元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16303号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2278号申请执行人：钟则文，男，1960年10月16日生，汉族，于都县人。被执行人：肖文忠，男，1981年11月7日生，汉族，于都县人。申请执行人钟则文依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2805号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖文忠未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的9130元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的9130元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月二十八日代理书记员  钟 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江金鼎山装配建筑集团有限公司（原黑龙江金鼎山建材科技开发集团有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区长江路380号宏洋综合楼701室。法定代表人：尹晓北，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立友，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。被申请人（一审被告）：北京中宝尚融房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇齐家庄村439号。法定代表人：李甲琦，董事长。再审申请人黑龙江金鼎山装配建筑集团有限公司因与被申请人李立友、北京中宝尚融房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑龙江金鼎山装配建筑集团有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法立案再审；2.依法撤销本案一、二审民事判决；3.依法改判驳回被申请人李立友对再审申请人黑龙江金鼎山装配建筑集团有限公司的全部诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：被申请人李立友没有建筑施工资质，未经再审申请人同意就施工，再审申请人因为施工不符合设计要求多次提出异议并要求停工，被申请人李立友应自行承担责任。依据非再审申请人指定的图纸委托进行鉴定，以此作为支付工程款的依据错误。其有新证据即被申请人李立友在再审申请人处购买材料的票据凭证，足以证实被申请人李立友施工建设房屋，并不是依据与再审申请人签订的安装合同进行的施工，通过被申请人北京中宝尚融房地产开发有限公司当庭自认，被申请人李立友系依据被申请人北京中宝尚融房地产开发有限公司提交的施工图纸进行的施工，明显是二被申请人之间形成承包关系，与再审申请人无关，该份新证据足以推翻一、二审判决认定的错误事实。一、二审判决认定再审申请人与被申请人北京中宝尚融房地产开发有限公司向被申请人李立友承担共同给付工程款的责任错误，再审申请人不应承担给付工程款责任，应由被申请人北京中宝尚融房地产开发有限公司一方承担给付工程款责任。一、二审法院的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人黑龙江金鼎山装配建筑集团有限公司主张的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据本案的证据和查明的事实，即依据涉案《工程承包合同》《装配式房屋安装合同》和涉案样板房实际交付使用的情况以及工程造价鉴定意见，一、二审法院作出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥。另，再审申请人称其有新证据即被申请人李立友在再审申请人处购买材料的票据凭证，亦不能推翻本案一、二审判决结果。基于以上分析，再审申请人黑龙江金鼎山装配建筑集团有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，黑龙江金鼎山装配建筑集团有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江金鼎山装配建筑集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18746号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：黄晓凤，男，汉族，1988年11月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告黄晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月二十日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执49号申请人：李军旗，男，住晋城市城区。被执行人：王强强，男，住晋城市城区。本院在执行申请人李军旗与被执行人王强强不当得利纠纷一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2015）城民初字第2222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李军旗于2017年7月10日向晋城市城区人民法院申请强制执行，本院于2019年1月25日提级执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、晋城市城区人民法院通过司法专邮形式向被执行人王强强邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效判决义务。二、本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到王强强名下有两辆机动车辆，因到报废条件无法处置，本院已对该车辆进行查封。另查明被执行人配偶崔晋娟名下有不动产登记，因该不动产已设立抵押登记，且处置后案款不足本案结案标的，本院征求申请人意见后暂未处置。三、本院同时对被执行人王强强采取传唤、实地走访等形式对被执行人所在地开展基层组织调查及周边群众进行了解，未能发现可供执行的财产。四、在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权等进行查询，未发现有不动产和股权登记情况。五、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。本院已告知申请人李军旗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王强强有可供执行的财产，本案应执行标的为350000元，未能执行的标的额为328836.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋05执49号案件终结本次执行程序。被执行人王强强负有继续向申请人李军旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十二月十六日书记员  侯高伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1060号罪犯钱发冲，男，1995年4月5日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年5月13日作出（2016）云2601刑初124号刑事判决，以被告人钱发冲犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月6日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱发冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱发冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱发冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱发冲减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5065号之四申请人：郭小雪，女，汉族，住济源市。被执行人：陈雪凤，女，1989年11月6日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已立案执行，并向被执行人陈雪凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈雪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈雪凤在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1285.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月五日书记员  袁振江
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4382号原告：李国亮，男，1981年2月22日生，汉族，住西宁市。原告：莫梅山，女，1982年10月22日生，汉族，住址同上。委托代理人李国亮，系莫梅山之夫。被告：西宁海亮房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100074571957W，住所地西宁市城东区互助东路12号。法定代表人丁磊，该公司总经理。委托代理人陶积龙。原告李国亮、莫梅山与被告西宁海亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国亮、被告西宁海亮房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按协议约定向原告支付违约金11266.1516元（自2017年6月29日至2019年7月17日，共计748天，按每天万分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李国亮、莫梅山二人为夫妻关系，2015年8月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定：由原告购买被告开发建设的位于西宁市××区房屋，房屋总价款319617元，并约定被告应在房屋建成并竣工验收后360个工作日内完成初始登记后给原告办理房屋所有权证，若未在规定期限内办理，每逾期一日，被告应当按照已付房价款的万分之一向原告支付违约金。被告于2017年6月29日将房屋交付原告使用，但于2019年7月17日才给原告办理房屋所有权证。按照双方约定，被告应向原告支付违约金。现原告多次就违约金支付与被告协商，但被告却拒绝履行支付违约金义务，致原告合法权益收到损害。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉求向本院提交以下证据：1.商品房预售合同一份，证明原、被告间签订购房合同，双方存在合同关系；2.房产证复印件一份，证明被告给原告办理房产证的时间是2019年7月17日；3.交房通知书、前期物业服务协议、房屋装修管理协议、业主临时管理规约各一份，证明被告于2017年6月29日交付房屋，被告未办理房产手续，存在违约的事实；4.公积金借款合房地产同，证明原告依合同约定，向被告支付了房屋首付款150617元，是计算违约金的依据。被告西宁海亮开发有限公司辩称：第一，被告不存在逾期办证违约事实。双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定“出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后360个工作日内向房屋登记机构申请办理初始登记，完成初始登记后买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所权证》”。根据该约定，被告已于2018年6月6日按照约定申请办理了房屋初始登记，并在完成初始登记后与原告共同办理了《房屋所有权证》，已履行了合同义务，故并不存在违约情形；第二，原告混淆了“初始登记”与“房屋所有权证”的基本概念。初始登记是房屋竣工以后由开发商向登记机关申报，确认某一房地产所有权、使用权的隶属关系和他项权利,而“房屋所有权证”是购房者对房屋行使占有、使用、处分、收益的权利证件，二者申请主体、适用阶段、权利范围均不同。第三，被告已按约时限定办理《西宁市不动产受理登记单》，该登记内容已包含原告购买房屋；第四，原告计算违约金方式有误。双方合同约定的违约金为不高于已付房款的3%，即使被告存在违约情形，原告计算违约金也存在明显错误。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告西宁海亮房地产开发有限公司为支持其辩称理由成立，提交了如下证据：1.商品房预售合同一份，证明合同第十五条约定办理初始登记的时间方式；2.《西宁市不动产登记受理单》一份，证明被告于2018年6月6日向西宁市不动产登记中心申请办理房屋初始登记，涉案房屋包含在内；3.青（2018）西宁市不动产权第XXXX号不动产证一份，证明被告申请办理初始登记后取得不动产证。经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告西宁海亮房地产开发有限公司对原告李国亮提交的四组证据的真实性无异议，但其中第二项房产证及第四项公积金借款合同与本案缺乏关联性。本院认为原告提交的证据符合证据形式，能够证明案件待证事实，本院确定为有效证据；原告李国亮、莫梅山对被告西宁海亮房地产开发有限公司提交证据一的购房合同无异议，对证据二、证据三不予认可，认为该二组证据皆为小区二号楼，而原告所购房屋为5号楼，与原告无关。本院认为，被告提交的第二、第三组证据中房屋坐落皆载明“城东区互助12号2号楼夹层等1929处”，且原告现已办得个人不动产证，与该二组证据待证事实能够相互印证，故对被告提交三组证据本院确定为有效证据。根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：被告在合同履行过程中是否存在违约情形？经审理查明，2015年8月28日，原告李国亮、莫梅山与被告西宁海亮房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，该合同对购房位置、房屋价款、支付方式、交房时间、违约责任等事项做出约定，其中合同第十五条关于产权登记中约定“出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后360个工作日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，按买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所权证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按照已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过买受人已付房款的3%”。另查明，涉案房屋于2017年4月20日完成竣工验收，2017年6月29日向原告交付使用。2018年6月6日被告向西宁市不动产登记服务中心申请办理新建商品房首次登记，并于30个工作日内办理完毕。2019年7月17日原告取得不动产权证书。上述事实，由原、被告陈述及庭审中的相关证据能够证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效，双方的权利义务应受合同约束。本案中，原、被告所签《商品房预售合同》第十五条关于产权登记事项中约定“出卖人自房屋建成并竣工验收后360个工作日内向房屋登记机构申请办理初始登记，出卖人完成初始登记后由买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》”应视为买卖双方对办理产权登记做出特殊约定，合同双方应从其约定。被告西宁海亮房地产开发有限公司在约定时限内完成初始登记，后又与原告共同办理了不动产权证，已履行合同约定义务，并不构成根本违约，故原告“请求判令被告承担违约责任”的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持；被告答辩理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：驳回原告李国亮、莫梅山诉讼请求。案件受理费减半收取41元，由原告李国亮、莫梅山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 鞠洪祥 二〇一九年十二月十日法官助理 张文彬书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5162号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市青州市花都大道20889号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。被告：贾玉昆，男，1987年10月4日出生，汉族，住青州市，被告：崔希红，女，1987年5月7日出生，汉族，住青州市，被告：刘阶，男，1978年10月21日出生，汉族，住青州市，被告：张爱军，女，1977年5月3日出生，汉族，住青州市，被告：刘伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住青州市，被告：李玉荣，男，1987年5月3日出生，汉族，住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告贾玉昆、崔希红、刘阶、张爱军、刘伟、李玉荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王延良及被告崔希红、刘伟到庭参加诉讼，被告贾玉昆、刘阶、张爱军、李玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘阶偿还原告借款本金150000元及利息30448.26元，本息合计180448.26元（利息计算至2019年6月20日，之后利息按合同约定执行，直至还清本息之日止）；2、判令被告崔希红、贾玉昆、张爱军、刘伟、李玉荣对本案上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告刘阶、贾玉昆、刘伟三人与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。2017年9月27日，被告贾玉昆由被告崔希红、刘阶、刘伟、张爱军、李玉荣提供担保从原告处借款80000.00元，双方约定使用到期日为2018年9月25日，月利率为6.88750‰。借款到期后，被告贾玉昆先后归还原告本金25800元，余欠借款本金54200元未再归还，其余五被告亦未履行连带保证还款义务。被告崔希红辩称，借款担保属实，对余欠借款本金数额无异议，对该笔借款归还利息有异议。被告刘伟辩称，借款担保属实。被告贾玉昆、刘阶、张爱军、李玉荣均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份、共同债务人声明一份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告贾玉昆、刘阶、刘伟于2015年11月26日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告贾玉昆、刘阶、刘伟三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月26日起至2018年11月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款逾期利率在原利率基础上上浮50%。同日，被告崔希红、张爱军、李玉荣均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书，表示愿对所有借款人的贷款承担连带保证责任。之后，被告贾玉昆于2017年9月27日向原告借款80000元，约定还款日期为2018年9月25日，执行月利率6.88750‰。原告于当日将借款80000元汇入贾玉昆的账户中，被告贾玉昆在借款借据上签字确认。借款到期后，被告贾玉昆先后归还了原告25800元借款本金。此后，被告贾玉昆未再归还余欠借款本金54200元，其余被告亦未承担连带保证责任。同时查明，就上述借款，至2019年6月20日，被告贾玉昆尚欠原告利息及逾期利息5070.09元。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与贾玉昆、刘阶、刘伟签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告崔希红、张爱军、李玉荣以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与崔希红、张爱军、李玉荣之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告贾玉昆作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告崔希红、刘阶、张爱军、刘伟、李玉荣作为保证人按照合同约定依法应当承担连带保证责任。被告崔希红虽对归还的利息有异议，但其并未提供证据证实，故本院对其该项主张不予采信。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告贾玉昆、刘阶、张爱军、李玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉昆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金54200元；二、被告贾玉昆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息5070.09元（利息计算至2019年6月20日），自2019年6月21日起的利息以54200元为基数按月利率6.8875‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；三、被告崔希红、刘阶、张爱军、刘伟、李玉荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告贾玉昆、崔希红、刘阶、张爱军、刘伟、李玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十二月十二日书记员  刘世东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17613号原告:漯河市同城货的运输有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口。法定代表人：李翔，总经理。委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南博航国际物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：徐运动，总经理。原告漯河市同城货的运输有限公司与被告河南博航国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市同城货的运输有限公司到庭参加诉讼，被告河南博航国际物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市同城货的运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款326900元，并自2019年9月30日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订物流运输协议，约定原告向被告提供物流运输服务，但截至2019年9月30日，经原告发函与被告对账，被告仍欠原告326900元的运费没有结清，原告索要未果，诉至法院。河南博航国际物流有限公司缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年年底签订运输合同，约定由原告为被告运输货物至指定地点，被告每月10号与原告结算费用。2019年9月30日，原告向被告发对账函，载明截止2019年9月30日应收运输款为326900元。被告在该对账函上盖章确认。本院认为，被告河南博航国际物流有限公司尚欠原告漯河市同城货的运输有限公司运费326900元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付原告运费326900元予以支持。被告未支付原告运费造成原告损失，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南博航国际物流有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市同城货的运输有限公司支付运费326900元及利息（利息以326900元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，减半收取计3102元，保全费2155元，由被告河南博航国际物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十三日书记员 王文娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2770号申请执行人:巴州财信融资担保有限责任公司，住址：新疆巴州和静县被执行人：魏琦,女，汉族，1977年3月24日出生，住址：库尔勒市，申请执行人巴州财信融资担保有限责任公司与被执行人魏琦追偿权纠纷一案，因被执行人魏琦未履行生效的法律文书确定的义务，申请人巴州财信融资担保有限责任公司于2019年08月28日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初509号民事判决书，执行标的为3528851.63元，执行费37689.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年十二月十六日书记员 曾泽文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异486号申请执行人：牟彤，女，1970年11月17日出生，汉族，北京市海淀区居民。委托诉讼代理人：陈卫剑，男，1970年2月23日出生，汉族，北京市朝阳区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡志学，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡志学之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行牟彤与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，牟彤向本院提出书面申请，要求追加胡志学为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：牟彤与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初413号民事判决书，判决三木森返还牟彤承包费十二万五千八百四十二元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11981号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后牟彤向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现牟彤以胡志学为三木森股东及实际管理者，其财产与公司财产混同为由，要求追加胡志学为被执行人。三木森及胡志学不同意牟彤的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，牟彤主张胡志学为三木森的股东及实际管理人，其个人财产与公司财产混同，故要求追加胡志学为执行案件被执行人。但牟彤的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回牟彤的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18689号原告：张利军，男，1989年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：丁鹏，男，1999年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告张利军与被告丁鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利军到庭参加诉讼，被告丁鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利军向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋租金8000元、押金500元，共计8500元；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原、被告签订租房合同，被告将银川市兴庆区某号营业房出租给原告，原告向被告支付一年的租金8000元及押金500元。后该房屋的房东称被告未交纳房租将房屋强行上锁，导致原告无法正常经营，原告多次要求被告返还租金及押金无果，故原告诉至法院。丁鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，原、被告签订《租房合同》一份，约定，被告将位于银川市兴庆区某号营业房出租给原告，租赁期间一年，自2019年4月24日至2020年5月1日，合同期内第一年租金为8000元；合同期满后，同等条件下原告优先承租，原告应于合同期满前一个月告知被告，并商定续租的相关事项；原告如进行装修或变更经营项目，应事先征得被告同意，所有费用由原告自己承担，解除合同时被告不承担任何费用。原告应保持店面完好，否则造成损失原告应全部承担；押金500元；如遇政府拆迁改造，被告退还原告剩余房租；房租一年一签，三年租金不涨；本合同具有法律效力。合同签订后，原告向被告支付租金8000元，押金500元，共计8500元，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到张利军房屋租金8000元，押金500元，共计8500元，捌仟伍佰元整，房屋到期，押金退还。2019.4.24，丁鹏收。”。同日，被告将涉案房屋交付原告使用。2019年6月5日，涉案房屋的所有权人以被告未向其交纳房屋租金为由将房屋上锁，原告与被告协商退还房屋租金及押金无果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，因被告原因导致涉案房屋被房屋所有权人强行上锁，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，被告应承担相应的违约责任。原告自认2019年6月5日涉案房屋被房东上锁，故被告应向原告退还2019年6月5日至2020年5月1日期间的房屋租金7101.60元（8000元÷374天×332天）及押金500元，超出部分本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告丁鹏于本判决生效之日起七日内向原告张利军退还房屋租金7101.60元、押金500元，共计7601.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告丁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十二月十六日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4404号原告：张桂发，男，1945年10月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师，漯河市召陵区法律援助中心指派。被告：崔红涛，男，1974年8月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：常全刚，男，1975年3月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张桂发与被告崔红涛、常全刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张桂发的委托诉讼代理人谢有志、被告崔红涛和常全刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂发诉称:原告有两块责任田约1.3亩，种有葡萄并套种其他农作物。南北长约35米，东西长约10米。被告常全刚的房屋在东地块的东侧，被告崔红涛的房屋在两块地的南边。2015年上半年被告崔红涛加高厂房，2015年下半年被告常全刚加高厂房。原告地块上的农作物开始出现减产迹象。2017年1月19日原告起诉二被告，法院认为二被告加高房屋影响原告部分土地的采光通风，对农作物有一定影响，判决二被告每年各赔偿原告750元。2018年和2019年的葡萄减产损失经原告催要二被告以种种理由推延至今未赔偿。诉请法院判令二被告各赔偿原告2018年和2019年的葡萄减产损失1500元，诉讼费用被告承担。被告崔红涛辩称：原告已经告过了，不应再告。我加高原告同意，不然我不会加高，我不应赔偿。常全刚辩称：同意另一被告的意见。经审理查明：原告的两块责任田约1.3亩，南北长约35米，东西长约10米，种有葡萄并套种其他农作物。被告常全刚的房屋在东地块的东侧，被告崔红涛的房屋在两块地的南边。2015年上半年被告崔红涛加高厂房，2015年下半年被告常全刚加高厂房。原告地块上的农作物开始出现减产迹象。原告曾起诉二被告要求赔偿损失，法院认为二被告加高房屋影响原告部分土地的采光通风，对农作物有一定影响，判决二被告每年各赔偿原告750元。现诉请法院判令二被告赔偿2018年和2019年的葡萄减产损失。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二被告加高房屋影响原告部分土地的采光通风，对农作物有一定影响的事实，有生效的法律文书确认，可以作为定案的依据。原告张桂发本次起诉二被告各赔偿其2018年和2019年的葡萄减产损失1500元，诉讼费用被告承担，本院予以支持。被告崔红涛和常全刚辩解不应赔偿原告损失，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告崔红涛于判决生效后十日内赔偿原告张桂发2018年和2019年的葡萄减产损失1500元；二、被告常全刚于判决生效后十日内赔偿原告张桂发2018年和2019年的葡萄减产损失1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔红涛负担12.5元，被告常全刚负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇一九年十二月二十日书记员  尚哲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2578号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张露，男，1993年2月26日生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市盱眙县，住扬州市仪征市。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月29日被江阴市公安局取保候审。同年12月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2452号起诉书指控被告人张露犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查于2019年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉。被告人张露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日至20日期间，被告人张露在江某（已判决）的组织下，与刘某（已判决）、颜某（已判决）、张付岩（已判决）时分时合，先后4次至江阴市周庄镇长寿永盛路某厂内，采用乘隙搬运、汽车运输等手段盗窃化纤块料，后江某将前两次所盗化纤块料卖给王凯（已判决），获利15200元，被告人张露4次盗窃共获利5000元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年4月10日左右的晚上，被告人张露伙同江某、刘某、颜某、张付岩至江阴市周庄镇长寿永盛路某厂内，采用乘隙搬运、汽车运输等手段盗窃被害人黄某的化纤块料共计3000余公斤，获利1500元。2、2019年4月16日晚上，被告人张露伙同江某、颜某至江阴市周庄镇长寿永盛路某厂内，采用乘隙搬运、汽车运输等手段盗窃被害人黄某的化纤块料共计2000余公斤，获利1000元。3、2019年4月18日晚上，被告人张露伙同江某、颜某至江阴市周庄镇长寿永盛路某厂内，采用乘隙搬运、汽车运输等手段盗窃被害人黄某的化纤块料数千余公斤，获利1000元。4、2019年4月20日晚上，被告人张露伙同江某、刘某至江阴市周庄镇长寿永盛路某厂内，采用乘隙搬运、汽车运输等手段盗窃被害人黄某的化纤块料数千余公斤，获利1500元。2019年9月6日，被告人张露被盐城市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，本案同案犯江某、刘某、颜某、张某岩、王某已经全部退赔，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张露以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张露系从犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人张露判处拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口基本信息、刑事判决书、微信转账凭证、收条、谅解书、证人江某、颜某、刘某的证言笔录、被害人黄某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人张露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张露以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张露在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张露到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张露犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月13日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张露退出违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十二月十三日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一款2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保62号 被申请人：杨莉，女，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，住山东省临邑县。 关于被申请人杨莉罚金一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初87号刑事判决书，责令被申请人杨莉缴纳剩余罚金9219元、缴纳非法所得4240元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结杨莉名下的银行存款13459元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月六日 书记员  孙晓敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛国信城网建设投资有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：岳晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉彬，男，1969年2月8日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人葫芦岛国信城网建设投资有限公司（以下简称城网建设公司）因与被申请人刘玉彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城网建设公司申请再审称，一、再审申请人取得新证据，该公司工作人员当时对目睹事发过程的老者讲述事发经过用手机进行了录像。该录像证据直接证明被申请人在车上装卸玻璃时摔伤，另外也证实该人行步道经常有玻璃厂的装运玻璃车辆驶入，致使窨井盖被装运玻璃车辆压坏。以上事实无论是井盖的损坏还是被申请人受伤均与玻璃厂直接相关。新证据足以证明被申请人受伤应由玻璃厂负责。二、被申请人所诉落入窨井受伤情况，受窨井客观条件限制不可能发生。窨井井口直径0.4至0.5米，设计深度也只有1.2米，不可能出现被申请人所说没过头顶的事实。被申请人陈述着急上厕所才落入窨井，与事实和常理不符，也不符合自然规律。三、一审法院直接指示鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》确定刘玉彬伤残等级，属于适用法律错误。四、本案认定事实证据明显错误。首先，新证据证明玻璃厂与本案有重大利害关系，玻璃厂厂长证明刘玉彬落入窨井受伤的证言不应被采信。其次，刘玉彬本人关于落入窨井的陈述前后矛盾，与窨井客观情况完全不符。最后，被申请人当庭出示的交通费发票均为连号，北京鉴定时的出租车票与鉴定行程完全不符。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法支持其诉请。本院经审查认为，城网建设公司对其设置的窨井疏于管理，在井盖缺失的情况下未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害，在本案中存在过错，应当承担本案的侵权责任。城网建设公司称刘玉彬系在工作中受伤，但未能提供相应证据予以佐证，该主张本院不予支持。本案中被申请人刘玉彬于2016年11月2日落入窨井受伤，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》于2017年3月23日正式废止。原审认为为保护受伤人员的合法权益，更好的体现司法公平，伤残等级鉴定原则上应当适用人身损害事故发生时的鉴定标准。故指定鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定并无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。城网建设公司的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛国信城网建设投资有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十日法官助理蒋天盛书记员刘博
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4228号申请执行人：郝兆海，男，1973年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津傲金金属制品有限公司，住所地天津市津南区海河科技园福鑫路17号。法定代表人：金明军，经理。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁裁决一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 程
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1993号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄昌兴，男，1994年2月5日出生，布依族，文化程度初中，户籍地贵州省六盘水市盘县新民乡（均自报）。2016年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月9日刑满释放。因本案于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人习云飞，男，1995年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省六盘水市盘县马依镇（均自报）。2017年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月24日刑满释放。因本案于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1910号起诉书指控被告人黄昌兴、习云飞犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人黄昌兴、习云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日凌晨4时许，朱兴超（另案处理）驾车搭乘被告人习云飞、黄昌兴以及靳秀成（另案处理）前往广州市番禺区石碁镇莲塘村，因琐事与被害人周某发生纠纷，后双方分别离开现场。同日凌晨5时许，朱兴超因故想要实施报复，遂叫被告人黄昌兴准备作案工具刀具四把，并邀约被告人习云飞以及靳秀成一同去到该区石碁镇莲塘村万人乐超市正门对面超润甜品店附近路段。找到被害人周某后，四人持刀下车，其中朱兴超、靳秀成先行上前将被害人周某砍倒在地，被告人黄昌兴随后赶至，对其继续实施殴打，被告人习云飞持刀在一旁守候，共同致被害人周某颅骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。得手后，四人迅速逃离现场。2019年6月26日、2019年6月28日被告人黄昌兴、习云飞经追逃分别被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄昌兴、习云飞在庭审过程中亦予以供认，并有被害人周某的陈述，同案人朱兴超的供述，证人庞某1、庞某2、秦某的证言，二被告人的供述，辨认材料，穗番公（司）鉴（法临）字［2019］01019号鉴定书，检查笔录、扣押清单，现场勘查笔录，视听资料，电子数据，前科材料，同案人的材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄昌兴、习云飞无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人黄昌兴起主要作用，是主犯；被告人习云飞起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄昌兴、习云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄昌兴、习云飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄昌兴判处一年至一年六个月有期徒刑、对被告人习云飞判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依法扣押的蓝色VIVO牌手机一台，不属于本案作案工具，由公安机关发还被告人黄昌兴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人黄昌兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起执行至2020年8月25日止）。二、被告人习云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起执行至2020年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  张志坚二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁紫薇
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执2039号徐朋飞、何明好：徐朋飞与何明好买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9300.00元，未执行到位的700.00元，申请执行人徐朋飞自愿放弃。本院已于2019年12月9日将该款转付给申请执行人徐朋飞。至此，申请执行人徐朋飞向本院申请执行的（2016）青0105民初2791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初699号 原告高若默，女，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人李嘉伦（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。 法定代表人张玲燕，主任。 原告高若默诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处其他行为一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处于2018年2月28日作出被诉《关于开展蒲州街道2017年度“最美环卫人”评选活动的通知》，原告对评选标准提出异议，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。该条规定明确了行政诉讼的受案范围必须是行政行为，而原告提起本案诉讼并不具备法定起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高若默的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月四日 书 记 员  沈慧慧
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1847号之一申请执行人：陈永利，男，1953年5月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。被执行人：倪渺兴，男，1968年12月1日出生，汉族，住长兴县。申请执行人陈永利与被执行人倪渺兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永利向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人倪渺兴归还申请执行人陈永利借款500000元、利息（借款200000元自2013年3月12日起按月利率1%计算，借款300000元自2014年1月9日起按月利率1.5%计算，均计算至被执行人实际还款之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6355元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求倪渺兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。执行中本院轮候查封被执行人所有的浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，上述车辆未控制在案。2019年11月15日，本院扣划被执行人银行存款。截至2019年11月27日，本案执行标的执行到位27864.98元，执行费11629元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1847号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月二日书记员  孙 徐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7472号原告：范亚洲，男，1987年10月5日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告范亚洲诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范亚洲撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5427号 申请人：王大勇，男，1974年8月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：明光市通力工业电炉有限责任公司，住所地安徽省明光市经济开发区中宁路以南、旭特电子以西、聚源电力以东。统一社会信用代码：9134118221529003906。 法定代表人：陈东，任公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈东，男，汉族，1980年4月19日生，住安徽省明光市。 原告王大勇与被告明光市通力工业电炉有限责任公司、陈东买卖合同纠纷一案，申请人王大勇向本院申请财产保全，请求对被申请人明光市通力工业电炉有限责任公司、陈东的财产进行保全，冻结其银行存款102890元或查封其他等额财产。 本院经审查认为，申请人王大勇提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被告明光市通力工业电炉有限责任公司、陈东的银行存款102890元或查封其等额其他财产。 案件申请费1034元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 江 泓 二〇一九年十二月四日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定（诉讼财产保全对情况紧急的才必须在48小时内作出裁定，不是紧急情况的，不受48小时限制）；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1020号申请执行人：邱腾飞，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张建永，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：刘爱丽，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张潘，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人邱腾飞与被执行人张建永、刘爱丽、张潘民间借贷纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828执1020号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月二日书记员  王军贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执3920号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。被执行人：吴冬梅，女，汉族，1976年10月20日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人吴冬梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2705号民事判决书，责令被执行人履行其义务确定被执行人吴冬梅给付申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司74690.31元。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2019年10月21日向本院申请立案强制执行，本院依法立案。本院在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0102执3920号案件的执行。本裁定书送达后既具有法律效力。审判长 冷 长 青审判员 艾克热木江审判员 阿不都维力二〇一九年十二月三日书记员 热   娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2549号申请人：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地新余市高新开发区光明路1788号，统一社会信用代码91360500787251064B。法定代表人：付桂生，该公司董事长。被申请人：城步旺府房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市城步县儒林镇白路，统一社会信用代码91430529064226762Y。法定代表人：沈少华，该公司总经理。本院在审理申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与被申请人城步旺府房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月十三日书记员  伍楚秀
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更798号罪犯范合理，男，1959年6月6日出生于山东省济宁市市中区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）济刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人范合理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币138597元。财产判项未履行。山东省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）鲁刑三复字第1号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯范合理在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范合理自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范合理的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范合理确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范合理减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月1日起至2032年5月26日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2540号之一 申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市开发大道289号，组织机构代码:704669108。 法定代表人邵朝良。 被执行人台州市黄岩九天手机店，住所地台州市黄岩区江口街道道头村11幢，组织机构代码:MA28HXU44。 法定代表人杨荣江。 申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司与被执行人台州市黄岩九天手机店合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人台州市黄岩九天手机店返还申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司120303.69元，并负担案件受理费1225元，执行费1705元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人台州市黄岩九天手机店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市黄岩九天手机店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市黄岩九天手机店逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩九天手机店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市黄岩九天手机店有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市黄岩九天手机店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市黄岩九天手机店作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人台州市黄岩九天手机店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司。 综上，被执行人台州市黄岩九天手机店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
广东省雷州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0882刑初231号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某，男，1962年7月28日出生，汉族，高中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯故意毁坏财物罪，被本院单处罚金人民币8000元。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月13日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人陈方强，广东泽恩律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈琼花、检察员助理陈丽锟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈方强到庭参加诉讼。在本案审理期间，雷州市人民检察院以证据发生变化为由，于2019年12月5日向本院发出《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告人陈某的起诉。本院认为，公诉机关雷州市人民检察院在宣告判决以前，要求撤回起诉，其撤诉请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许雷州市人民检察院撤回对被告人陈某的起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  林明花人民陪审员  黄文春二〇一九年十二月九日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3055号之二申请执行人：褚宏兰，女，汉族，1966年3月11日生，住泰兴市。被执行人：徐华，女，汉族，1979年2月25日生，住泰兴市。被执行人：戴红梅，女，汉族，1972年10月18日生，住泰兴市。关于申请执行人褚宏兰与被执行人徐华、戴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏1283民初8780号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐华于本判决生效后十日内偿还申请执行人褚宏兰借款人民币20000元及按年利率6%计算自2016年12月20日至实际给付之日的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被执行人徐华、戴红梅负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月18日、8月14日、9月16日、10月25日、12月3日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人徐华名下银行存款账户9个、被执行人戴红梅名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人徐华名下苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人戴红梅名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2019年8月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月16日，本院至被执行人戴红梅位于泰兴市银杏新村××室的住所进行调查，未发现戴红梅可供执行的财产和戴红梅的下落。据附近居民反映，上述地址并没有叫戴红梅的人，亦不认识戴红梅。同日，本院又至被执行人徐华位于泰兴市××家园××室的房屋进行调查，亦未发现徐华可供执行的财产和徐华的下落。据该房屋的住户翁建绣反映，徐华于2011年将该房屋出售给其后就不再居住在此处，不清楚他的去向，仅剩户口未迁走。经查，被执行人徐华已于2011年3月1日将位于泰兴市××家园××室的房屋出售给案外人翁建绣，并于2011年3月21日办理了过户手续。6.2019年11月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐华、戴红梅的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了两被执行人名下汽车各一辆，但因两车均去向不明、未能实际，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8780号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月四日书记员  杨 琴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢125号 申请执行人：张智渊，男，1954年11月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：庞皋明，男，1967年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：宋金富，男，1961年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张智渊与庞皋明、宋金富民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  康 凯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3962号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某2，女，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告张某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十二月十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9512号之一原告：唐娅，女，汉族，1990年5月9日出生，住湖南省衡山县，被告：刘淑影，女，1960年9月14日，香港特别行政区居民，A）。被告：佛山市达丰盈物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区兴华路顺乐国际家私商场D座三层A01号。法定代表人：岑嘉仪。被告：岑嘉仪，女，1984年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告唐娅诉被告刘淑影、佛山市达丰盈物业管理有限公司、岑嘉仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐娅于2019年12月12日向本院申请撤回对被告佛山市达丰盈物业管理有限公司、岑嘉仪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐娅向本院申请撤回对被告佛山市达丰盈物业管理有限公司、岑嘉仪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐娅撤回对被告佛山市达丰盈物业管理有限公司、岑嘉仪的起诉。审 判 长  周群斐人民陪审员  李爱好人民陪审员  梁琼绮二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭慧欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执391号之一申请执行人：张磊，男，1983年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：曹运军，男，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张磊与被执行人曹运军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初8745号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月17日申请强制执行。本案申请执行标的353350元，已执行到位100000元，未执行到位253350元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年8月17日、2019年12月16日、2019年12月27日同人民法院查控平台对被执行人银行账户、网络银行、车辆、不动产、证券进行网络查询，未发现被执行人可供执行财产线索；３、本院于2019年8月27日至2019年12月20日，查封徐鹏名下×××奥迪牌小型汽车、李霞名下×××大众牌小型汽车、徐鹏名下×××奥迪牌小型汽车，查封被执行人徐鹏名下五家渠二十二区博峰路999号恒大金碧天下B区237栋01室的房产、塞外明珠三期11号楼-07室、塞外明珠三期11号楼3单元01室、维泰南路和兴总部办公楼10层商业8室房产；４、2019年12月13日执行干警前往维泰南路和兴总部办公楼10层商业8室房产进行查找发现徐鹏将房产租赁给中海通办事处；５、2019年12月6日前往五家渠五家渠二十二区博峰路999号恒大金碧天下B区237栋01室的房产进行查找，房产内没有人，门口贴有公证处的告知书内容为拖欠交通银行贷款；６、2019年12月13日前往中营工社区和石油新村社区进行查找被执行人，未发现线索；７、2019年12月2７日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。现因徐鹏、李霞、新疆天和恒生贸易有限责任公司名下房产和车辆均被其他案件优先查封，且申请人与徐鹏也达成协议，现案件暂无财产可供执行，且申请人同意案件作终结本次执行程序处理。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月27日向申请执行人告知，申请人同意案件作终结本次执行程序处理。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 杨  永  虎
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4806号罪犯张保国，男，1956年10月25日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2014年10月13日作出（2014）乐刑初字第226号刑事判决，以被告人张保国犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金60000元；扣押于昌乐县公安局的别克凯越轿车返还被害人胡某；违法所得赃款480000元继续予以追缴，返还被害人胡某。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张保国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张保国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张保国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张保国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张保国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4031号原告：贾怀萍，女，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告贾怀萍与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告贾怀萍在诉讼期间明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾怀萍撤回起诉处理。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  林 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6192号罪犯周群，男，1969年3月21日生，汉族，江苏省扬州市人，硕士研究生。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）扬邗刑初字第0300号刑事判决，认定被告人周群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月16日起至2022年3月15日止）。宣判后，被告人周群不服，提出上诉。2015年4月7日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。2017年7月24日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2017)苏13刑更234号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月15日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出假释建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯周群在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯周群在服刑期间，能认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，扬州市邗江区司法局出具扬邗司调评（2019）字181号《调查评估意见书》，认为周群所在社区、司法所均具备监管条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周群予以假释（假释考验期限从2020年1月1日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊