广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27829号上诉人（原审被告）：梅家庆，男，汉族，1961年6月8日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，汉族，1986年3月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上诉人梅家庆因与被上诉人李玉兰民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梅家庆向一审法院起诉请求：1、撤销一审判决，驳回李玉兰的全部诉讼请求；2、李玉兰承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、梅家庆、李玉兰及王明凡之间自2011年起合作，往来款众多，涉案340万元仅为众多往来款中一笔，一审法院未能理清双方之间的合作关系，致使认定事实错误，若要确定双方是否存在欠款事宜则需要全面厘清双方之间合作关系涉及到的往来款项。据此，梅家庆为厘清双方合作中涉及到往来款项，梅家庆已以王明凡、李玉兰为被告就双方的合作事宜向江西省高级人民法院提起诉讼，现该案正在审理中。二、李玉兰提交的《借款协议》、《委托收款协议》、《付款委托书》等证据材料，梅家庆均未在这些协议中签字，一审法院未经鉴定，未经查明，径直裁判，致使本案事实认定错误，适用法律错误。李玉兰未作答辩。李玉兰向一审法院起诉请求：1、梅家庆向李玉兰偿还借款本金叁佰肆拾万元整（￥3400000）；2、梅家庆向李玉兰支付利息壹拾伍万肆仟肆佰壹拾陆元陆角柒分（￥154416.67元）（以借款本金340万为基数，按照每年5%的利息自2017年9月14日起计算至还清借款之日止，现暂计至2018年8月7日；3、本案诉讼费用由梅家庆承担。一审法院认定事实:2017年9月6日，梅家庆向李玉兰出具《借款协议》，内容为：乙方（梅家庆）向甲方（李玉兰）借款人民币340万元（大写：人民币叁佰肆拾万元）；借款期限为10个月；借款期限内，年利息为5%，自乙方或乙方指定的收款人收到以上款项之日起算；甲方将指定第三方将乙方所借的人民币340万元支付给乙方或乙方指定的收款人。乙方应在本协议约定的借款期限内一次性向甲方偿还借款本金与利息。同日，梅家庆向李玉兰出具《付款委托书》，委托：李玉兰将梅家庆的借款人民币340万元直接支付到南昌洋浦天然香料香精有限公司的账户上。账户信息如下：（开户名称：南昌洋浦天然香料香精有限公司；开户行：建设银行股份有限公司新建支行；账号：36×××20）在以上账户收到李玉兰或李玉兰指定的付款人所支付的人民币340万元后，梅家庆向李玉兰所借款项实际到位，即梅家庆借款成立，借款期限自南昌洋浦天然香料香精有限公司收到以上款项之日起算。2017年9月13日梅家庆向南昌洋浦天然香料香精有限公司出具《收款委托书》，委托：南昌洋浦天然香料香精有限公司收取梅家庆向李玉兰所借款项人民币340万元，南昌洋浦天然香料香精有限公司接受以上款项的银行账户信息（同上），在以上南昌洋浦天然香料香精有限公司账户收到款项人民币340万元后，梅家庆向李玉兰所借的款项实际到位。落款处有梅家庆捺印及南昌洋浦天然香料香精有限公司加盖公章。同日，李玉兰向深圳市福田金海百货经营部出具《付款委托书》，委托：深圳市福田金海百货经营部向南昌洋浦天然香料香精有限公司的账户上支付人民币340万元。南昌洋浦天然香料香精有限公司接受以上款项账户信息（同上）。落款处有李玉兰签字并捺印及深圳市福田金海百货经营部的公章。李玉兰向该院提交的《中国建设银行网上银行电子回执》显示，2017年9月14日深圳市福田金海百货经营部向南昌洋浦天然香料香精有限公司名下的银行账户分三笔转账，共计转账340万元。《国家企业信用信息公示系统》显示，南昌洋浦天然香料香精有限公司成立于2001年7月19日，法定代表人梅家庆，股东为李玉兰及梅家庆。深圳市福田金海百货经营部为个体工商户，经营者为姚静怡。深圳市福田金海百货经营部向该院提交《情况说明》，称其于2017年9月13日接受李玉兰的委托，于2017年9月14日向南昌洋浦天然香料香精有限公司在建设银行股份有限公司新建支行开始的尾号为3720的账户分三笔累计转账340万元，该三笔转账均为接受李玉兰的委托而实施，且其明确放弃对南昌洋浦天然香料香精有限公司追诉上述人民币340万元的权利。梅家庆于2019年1月28日向该院申请对涉案的《借款协议》、《收款委托书》、《付款委托书》等材料中的“梅家庆”进行笔迹鉴定和上述材料中的手印进行鉴定，该院于2019年3月1日向本案各方当事人出具《通知书》，通知各方当事人应于2019年3月14日到该院进行鉴定笔录事项告知及确定鉴定材料，各方当事人须准时到场。2019年3月14日的鉴定笔录中明确告知梅家庆，因本次鉴定申请由梅家庆提出，相关鉴定费用由梅家庆先行预交，梅家庆当庭予以确认并签字。后该院告知双方当事人由于先前采集梅家庆的指纹样本不符合鉴定条件，需要重新采集指纹鉴定样本，该院于2019年5月23日书面通知李玉兰、梅家庆双方应于2019年5月31日上午10时到广东南天司法鉴定所进行指纹检材采集，并于收到该书面通知十日内缴纳笔迹鉴定费用，逾期未到场进行指纹检材采集，且不按时缴纳鉴定费用，即视为撤回笔迹及指纹鉴定申请。2019年5月31日，梅家庆逾期未到现场，亦未在规定期限内缴纳笔迹鉴定费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。梅家庆委托南昌洋浦天然香料香精有限公司收取李玉兰的出借款项340万元已实际到账，故该借款及所欠利息理应偿还。梅家庆答辩称未签署过涉案的《借款协议》、《收款委托书》、《付款委托书》并向该院申请笔迹鉴定，但在该院依法委托鉴定机构之后其不按时缴纳鉴定费用且未按要求准时到场采集鉴定样本，因此该院认为视为其撤回了相关的鉴定申请，故对梅家庆的该项辩称，该院不予采纳。因此，梅家庆作为借款人应对未偿还的本金及利息承担还款责任。借款协议里约定年利率5%，符合法律规定，该院予以支持。梅家庆经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：梅家庆应于该判决生效之日起十日内向李玉兰偿还借款本金340万元(以340万元为基数，按年利率5%的标准，从2017年9月14日起至实际偿清之日止）。本案受理费17617.67元、保全费5000元,由梅家庆负担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，梅家庆上诉称梅家庆、李玉兰及王明凡之间自2011年起合作，有较多的经济往来，该笔款项仅为众多合作事项往来款之一。对此，本院认为，李玉兰在一审中提交的《借款协议》、《委托收款协议》、《付款委托书》等证据，可以证明该款项系因民间借贷产生的款项，并非合作关系中的往来款项。梅家庆还上诉称其并未在《借款协议》、《委托收款协议》、《付款委托书》上签名，一审未经查明径直裁判，是错误的。对此，本院认为，一审法院通知梅家庆到现场配合指纹采集而其未到场，其也未在规定期限内缴纳笔迹鉴定费用，梅家庆的该行为可视为其放弃鉴定，一审据此对《借款协议》、《委托收款协议》、《付款委托书》等证据予以采信，并无不当。综上，梅家庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35235.33元，由梅家庆负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月十二日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。