黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3082号原告：徐淑艳，女，1965年9月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：刘大鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。被告：姚振忠，男，1975年1月26日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑32号。负责人：焦淑娟，职务总经理。委托诉讼代理人王文明，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区平安保险公司。负责人：张宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人王凤，女，该公司职员。原告徐淑艳与被告刘大鹏、姚振忠、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐淑艳及其委托诉讼代理人张泉，被告刘大鹏、被告姚振忠、被告华安公司的委托诉讼代理人王文明、被告平安公司的委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费90000.00元；2.由被告承担案件受理费和鉴定费。后变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告：1.医疗费86128.68元、2.住院伙食补助费5700.00元、3.护理费19527.3元（117人次×166.9元）、4.营养费6000.00元、5.残疾赔偿金55216.00元（20年×13804.00元×20%）、6.精神抚慰金10000.00元、7.误工费10308.00元（85.9元×120天）、8.再行医疗费5000.00元、9.交通费621.00元、10.鉴定费4600.00元，以上共计203100.98元；2.判令华安公司和平安公司在交强险限额内赔偿损失，超出部分由被告刘大鹏承担主要责任，被告姚振忠承担次要责任，且应承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费、保全费及鉴定费用。事实和理由：2019年8月12日10时许，被告刘大鹏驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车由东向西超速驾车，行驶到C333道路与五七路交叉路口处时，与由南向北超速行驶的被告姚振忠驾驶的车辆相撞后，又将原告撞伤。此事故经海伦市交警队认定，被告刘大鹏承担事故的主要责任，被告姚振忠承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后在海伦市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。目前原告仍未痊愈。经查，被告刘大鹏和姚振忠车辆均投保了交强险，保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告刘大鹏和姚振忠赔偿。从原告受伤后，被告刘大鹏、姚振忠均未对原告进行赔偿，故向贵院提起诉讼，请速裁决。被告刘大鹏辩称：对原告诉讼请求无意见，听从法院判决。被告姚振忠辩称：对原告诉讼请求无意见，听从法院判决。被告平安公司辩称，肇事车辆黑Ｍ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内承担责任。原告医疗费已超出交强险医疗限额，应与其他伤者均摊医疗费限额10000.00元；伤者为农民，误工费、护理费我公司可按照农林牧渔每日84.72元标准赔付，营养费已经超出保险赔偿范围，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我公司不予承担。被告华安公司辩称，肇事车辆黑Ｍ×××××在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内与平安公司对原告损失进行合理赔偿。对诉讼费和鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日10时许，被告刘大鹏驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车由东向西超速驾车，行驶到C333道路与五七路交叉路口处时，与由南向北超速行驶的姚振忠驾驶的黑Ｍ×××××号车辆相撞后，又将原告徐淑艳撞伤，造成原告及黑Ｍ×××××号车上乘客不同程度受伤。原告受伤后在海伦市人民医院住院治疗33天，后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗24天。此事故经海伦市公安交通警察大队海公交认字【2019】第08231号《道路交通事故认定书》认定，被告刘大鹏承担事故的主要责任，被告姚振忠承担事故的次要责任，原告无责任。本案审理期间，本院委托海伦市中医院司法鉴定所对原告伤情做出了海中（2019）临司鉴字63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：9级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；误工期限为120日；护理期限为伤后60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期为伤后60日，每日需人民币100.00元。原、被告就赔偿问题未达成一致意见。另查明，被告刘大鹏驾驶的黑Ｍ×××××号车辆在被告平安公司投保了交强险。被告姚振忠驾驶的黑Ｍ×××××号车辆在被告华安公司投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。以上事实有当事人陈述、交警大队事故责任认定书、海伦中医院鉴定结论、车辆保险单、诊断书、医疗费票据、出院清单、住院病案、医嘱等在卷予以佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。对海伦市公安交通警察大队做出的海公交认字【2019】第08231号《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以确认并作为定案依据。本案的争议焦点是：一、原告主张的各项损失有无依据；二、原告的损失各被告应如何承担。本案争议焦点问题一：根据原告徐淑艳的诉讼主张，各被告的抗辩理由和经审查认定的事实以及相关法律规定的标准，对原告徐淑艳主张的各损失核定如下：1.医药费86128.68元，原告向本院提交了合理医疗费票据，本院支持、2.伙食补助费5700.00元（计算标准：57日×100.00元）,符合法律标准，本院支持、3.误工费10167.45元（30926.00元÷365天×180天），根据鉴定结论，符合法律规定，本院支持、4.护理费19261.72元（117天×164.63元），对调整后数额,本院支持、5.营养费6000.00元（60天×100.00元），符合法律规定，本院支持、6.交通费621.00元，有正规票据，本院支持、7.残疾赔偿金55216.00元（20年×13804.00元×20%），根据鉴定结论，符合法律规定，本院支持、8.再行医疗费5000.00元，根据鉴定意见，后续医疗费用约合5000.00元人民币或据实结算，故原告主张后期医疗费本院予以支持、9.精神抚慰金10000.00元，根据鉴定结论，符合法律规定，本院支持、10.法医鉴定费4600.00元，属必要支出，本院予以支持。原告医疗类费用共计102828.68元（医疗费86128.68元﹢伙食补助费5700.00元﹢营养费6000.00元﹢再行医疗费5000.00元）；残疾类费用95266.17元（误工费10167.45元﹢护理费19261.72元﹢残疾赔偿金55216.00元﹢精神抚慰金10000.00元﹢交通费621.00元）；鉴定费用4600.00元。综上，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计202694.85元。本案争议焦点问题二：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”、第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。结合本案，应先由承保黑Ｍ×××××车交强险的平安公司与承保黑Ｍ×××××号交强险的华安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，由机动车一方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘大鹏负事故主要责任，被告姚振忠负事故次要责任，结合海伦市交通警察大队认定书意见，酌定由被告刘大鹏对超出交强险责任限额范围的损失按70%的比例进行赔偿，由被告姚振忠对超出交强险责任限额范围的损失按30%的比例进行赔偿。因涉诉交通事故造成多人受伤，本案中各伤者医疗费总额为168651.87元（22740.21元﹢14393.5元﹢28689.48元﹢102828.68元），原告的医疗费用损失已超出各机动车交强险医疗费用赔偿限额之和，故平安公司应在交强险医疗费用责任限额范围内按比例赔偿原告徐淑艳损失6097.09元（102828.68元÷168651.87元×10000.00元）,由承保黑Ｍ×××××号交强险的华安公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告徐淑艳损失10000.00元；因本案中原告的死亡伤残限额损失未超出各机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，故应由各保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例承担赔偿责任，即被告华安公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告47633.08元［95266.17元×110000.00元÷（110000.00元+11000.00元）］，由被告平安公司在交强险伤残赔偿费用责任限额范围内赔偿原告徐淑艳损失47633.08元［95266.17元×110000.00元÷（110000.00元+11000.00元）］。故被告华安公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告徐淑艳损失57633.08元（10000.00元+47633.08元），被告平安公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告徐淑艳损失53730.17元（6097.09元+47633.08元）。超出交强险责任限额范围的损失91331.60元（202694.85元-57633.08元-53730.17元），由被告刘大鹏按照涉诉交通事故责任70%的比例赔偿原告徐淑艳损失63932.12元（91331.60元×70%），由被告姚振忠按照事故责任30%的比例赔偿原告徐淑艳损失27399.48元（91331.60元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在机动车强制保险责任范围内赔偿原告徐淑艳53730.17元；二、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在机动车强制保险责任范围内赔偿原告徐淑艳57633.08元；三、被告刘大鹏自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告徐淑艳63932.12元；四、被告姚振忠自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告徐淑艳27399.48元；五、驳回原告徐淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346.00元，减半收取计2173.00元，保全费1520.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1400.00元，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1020.00元，由被告刘大鹏负担820.00元，由被告姚振忠负担453.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张伟宁二〇一九年十二月二十五日书记员  赵雪寒