wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3334民初185号 原告：李某，男，汉族，1989年9月1日生，住址四川省崇州市。 被告：吴某，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省大邑县。 原告李某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款6375元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月-9月向被告供应管材等材料，后经结算被告共计赊欠6375元。被告承诺2019年9月15日前全部付清，期限届满被告拒不履行给付义务，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴某未答辩。 原告对于自己的诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、营业执照复印件一份，证明原告系个体工商户；3、欠条复印件一份，证明被告赊欠原告材料共计6375元。 被告吴某未提交证据。 本院经审理认定：被告于2019年6月-9月在原告经营的理塘县康翔管业赊欠管材等材料。2019年9月9日，经双方结算，被告赊欠的材料共计6375元。被告向原告书写欠条一张，载明：“今欠到理塘康翔管业6375元，欠款人承诺2019年9月15日前付清。欠款人：吴某，2019年9月9日。”期限届满被告拒不履行给付义务，原告以买卖合同纠纷一案来院诉讼。 上述事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告出示了被告书写的欠条，足以证实双方之间的买卖合同成立并合法有效，原告向被告出售了管材材料，被告欠付原告材料款。被告向原告书写欠条的行为，既对双方买卖合同关系予以确认，也对欠付原告材料款数额进行了确认。原告诉求被告给付材料款6375元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告李某材料款6375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吴某负担。（因原告已预交50元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。） 本判决为终审判决。 审判员 魏 志 东 二〇一九年十二月十三日 书记员 益西次称 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ······。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16355号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杨静薇，女，1947年01月18日出生，住上海市黄浦区。申请执行人邵松鹤与被执行人杨静薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21782号民事判决书已发生法律效力。因杨静薇未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨静薇给付邵松鹤借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人杨静薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨静薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨静薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21782号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6748号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：安徽斯维加拉斯娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区信地步行街E#-1、E#2-1、E#-3-1（站前路1号），统一社会信用代码91340102MA2T4UEMXX。 法定代表人：陈康，执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽斯维加拉斯娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月六日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1623号 关于申请执行人黄燕与被执行人陈康权,陈观益物权保护纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇一九年十二月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3100号之一移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：李大彬，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院作出的（2018）浙0411刑初276号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人李大彬缴纳罚金2000元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人李大彬发出执行通知书、报告财产令，要求李大彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李大彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李大彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月31日，本案未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人李大彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李大彬作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人李大彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人李大彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3100号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇一九年十二月三十一日书记员  李雪明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1573号申请人：山东八方牧歌农牧集团有限公司，住所地青州市高柳镇阳河工业园，统一社会信用代码913707810796749126。被申请人：李崇新，男，1970年11月20日出生，汉族，住青州市，申请人山东八方牧歌农牧集团有限公司与被申请人李崇新买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产100000元（详见查封清单），查封期限自2019年12月3日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月三日书记员  高继广
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执939号申请执行人：江琳，女，1974年8月23日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：王升，男，1997年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：于金枝，女，1935年6月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：王其强，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：北京刘佩强货物运输部（经营者：刘佩强），北京市昌平区沙河镇昌平路99号E291（路庄桥西）。被执行人：刘佩强，男，1972年1月15日出生，汉族。江琳、王升、于金枝申请执行王其强、北京刘佩强货物运输部（经营者：刘佩强）、刘佩强侵权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。江琳、王升、于金枝向本院申请强制执行，要求被执行人支付88.73396万元，本院于2019年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王其强、北京刘佩强货物运输部（经营者：刘佩强）、刘佩强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆已查封未实际控制。本案申请执行标的金额88.73396万元，已执行3.107229万元，尚有85.626731万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王其强、北京刘佩强货物运输部（经营者：刘佩强）、刘佩强高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执939号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 勇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正东，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌良，男，1984年2月8日出生，土家族，住湖北省利川市。再审申请人张正东因与被申请人李昌良合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正东申请再审称：（一）一审法院事实认定错误。在张正东、李昌良签订该合同之前，张正东就取得了该宗房地产的债权，案涉《土地合伙开发合同》系房地产开发性质的协议，并非合伙购买房地产。（二）张正东与李昌良之间并非买卖房地产，一审法院适用买卖合同的司法解释错误。因双方签订的合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第三款的禁止性规定，该合同应属无效，且案涉土地系集体所有，禁止用以房地产开发。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，张正东、李昌良签订的《土地合伙开发合同》为合伙协议，协议内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，一、二审法院认定其合法有效，并无不当。至于该协议能否得以实际履行，并不影响合伙协议的效力。另据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。一审法院在法律没有规定的情况下，对本案合同参照适用买卖合同的相关司法解释，符合法律规定。综上，张正东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正东的再审申请。审判长  李承审判员  彭胜审判员  叶宇二〇一九年十二月五日书记员  刘颖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3140号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人杨晓岚，女，1978年7月16日出生，住杭州市上城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1220号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与杨晓岚信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3140号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4304号 申请执行人杨化者，男，1961年2月13日出生,汉族，住平阳县。 被执行人杨圣文，男，1970年2月28日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人杨化者与被执行人杨圣文劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初5054号民事判决书已于2019年5月10日发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨圣文向申请执行人偿付案款48500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨圣文与案外人许钗红名下共有坐落于浙江省瑞安市马屿镇XXX室的不动产（产权证号：0016757;查封期限三年，从2019年5月15日至2022年5月14日止），上述房产本院已于（2019）浙0381执3380号案件中裁定查封。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月10日就本案自愿达成执行和解协议：被执行人杨圣文偿还申请执行人杨化者案款48500元，该笔款项按以下方式分期偿还；一、于2019年12月10日前偿还15000元，于2020年1月12日前偿还10000元，于2020年5月10日前偿还剩余款项23500元。二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、本案的案件受理费506.5元、执行费627.5元，合计1134元，由被执行人杨圣文负担。 本次执行中，申请执行人实现债权15000元，执行到位诉讼费506.5元、执行费627.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨圣文违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4304号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  池瑞杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5155号 原告：罗淞，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜学鹏、何羽鸿,四川伊丽达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼，统一社会信用代码：915113000623607817。 法定代表人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 原告罗淞与被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿南充公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗淞提出的具体诉讼请求：1.依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失23950元；2.判令被告在保险责任范围内赔偿原告代被告垫付的苟枢车辆损失17037元；3.本案诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：2019年4月12日，原告驾驶在被告处投保的川Ｒ×××××雪佛兰小轿车，由北向南行驶至事发地，与在长青大道由西向东行驶的由苟枢驾驶的川Ｒ×××××华泰宝利格小型普通客车相撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。2019年4月27日，阆中市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，未让右方来车先行造成事故，原告承担事故全部责任。原告联系被告对受损车辆定损无果。原告车辆支付维修费23950元，垫付苟枢车辆维修费17037元。 被告人寿南充公司辩称：原告在事故发生后离开现场，事后记不清对方车牌号，不能排除他人驾驶或者酒驾、毒驾嫌疑，不属于保险理赔范围。对原告车辆损失应以我方定损额15535元，扣除交强险无责赔付100元，川Ｒ×××××损失应以我方提供的清单15887元为准。 经审理查明，2018年4月23日，原告罗淞所有的川Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告人寿南充公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，财产损失限额赔偿2000元，以及“机动车商业保险”，其中，第三者责任保险限额500000元、不计免赔率险等，保险期间：2018年4月23日-2019年4月23日。特别约定:上汽通用汽车金融有限责任公司为本保单第一受益人……。 2019年4月12日23时39分左右，原告罗淞驾驶川Ｒ×××××雪佛兰小轿车在阆中市七里街道办事处塔山街由北向南行驶，行至事故发生地，与在长青大道由西向东行驶的由苟枢驾驶的川Ｒ×××××华泰宝利格小型普通客车相撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。2019年4月17日，阆中市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗淞违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，未让右方道路来车先行，造成事故，因罗淞一方当事人的行为过错所致，承担事故全部责任。原告联系被告对受损车辆定损无果。原告罗淞将受损车辆交由阆中市皇佳汽车维修服务有限公司维修，支付川Ｒ×××××维修费23950元，垫付苟枢川Ｒ×××××维修费17037元（维修重复计收工时费500元）。 认定上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、维修发票及清单，事故现场照片，原被告陈述等为据。 本院认为，原告在保险期内发生交通事故，被告理应依照合同约定承担赔偿责任，被告没有证据证明原告事故发生后离开现场，由此推脱长期不予办理赔偿事务是错误的。事故责任业经认定有原告承担全部责任，故，本次事故中原告自身车辆以及相对方已由原告垫付的苟枢驾驶车辆之受损后维修费用均应纳入本案赔偿范围，且该损失在保险赔偿限额幅度内。重复收取的工时费500元应予扣减，被告主张的不计免赔100元应予支持。事故相对方苟枢车辆维修费用，原告已经代为支付，被告应当一并赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告罗淞车辆维修费40,387元。 如逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 本案诉讼费412元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 蔓
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3150号  申请执行人：任某某，男，汉族被执行人：王某某，男，汉族    申请执行人任某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6223号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款44700元并承担案件受理费5元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人任某某申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月11日向被执行人王某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行无存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，有车一辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法查封被执行人王某某名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：宁AXXXXX）。5.本院通过申请执行人所留联系方式，经联系该手机号码一直处于关机状态，导致无法联系到申请执行人。6.本院依法对被执行人王某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人王某某暂无可供执行的财产，亦在多次通过电话联系申请执行人告知上述执行情况及信息，均未能与申请执行人任某某取得联系。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十日   书记员   苏怀喜 1
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执846号 向俊兰与李超、龙群： 向俊兰与李超、龙群其他合同一案，申请执行标的：40520元。经本院立案执行，被执行人李超、龙群已履行完毕。至此，向俊兰向本院申请执行的（2019）川1024执846号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初287号原告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区白水街（回迁楼1-4-2层A房）诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，山西唐韵律师事务所律师。被告：董育军，男，汉族，现住晋城市，身份证号码：×××原告山西沃土房地产开发有限公司（以下简称沃土公司）与被告董育军合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除山西沃土房地产开发有限公司与被告签订的《商铺买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告沃土公司以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃土公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西沃土房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由山西沃土房地产开发有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月十七日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执859号申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。被执行人刘文秀，男，1990年8月2日出生，汉族。被执行人龚勋，男，1987年10月29日出生，汉族。关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘文秀、龚勋借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）鄂1126民初152号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2019年5月21日依法立案执行。在执行过程中，刘文秀、龚勋暂无财产可供执行，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初152号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 田 茂审判员 吕元华二〇一九年十二月十一日书记员 周 凡
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8197号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区。负责人：崔立新。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司员工。被告：赵鹏程，男，1987年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告赵鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月4日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇一九年十二月五日书记员  田 军
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初225号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1989年3月14日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中肄业，务工，住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2013年7月16日，因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月并处罚金人民币12300元。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年11月4日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”越野车沿解放路由西向东行驶至与临沂高新技术产业开发区金奥路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某当时血样样本中乙醇成分含量为123mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币12000元到15000元。公诉机关提交了发破案经过、查获经过，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，（2013）临兰刑初字第518号临沂市兰山区人民法院刑事判决书，户籍证明，认罪认罚具结书，血醇检验报告，被告人王某的供述等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十二月十七日书记员  魏琳
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤20刑终613号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄厚胜，男，1974年9月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县***********。因本案于2019年4月11日被中山市公安局取保候审。同年9月30日被中山市第一人民法院取保候审，2019年11月5日被本院决定取保候审。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄厚胜犯危险驾驶罪一案，于2019年10月11日作出（2019）粤2071刑初2399号刑事判决。原审被告人黄厚胜不服，提出上诉，并表示不需要法律援助律师辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月27日上午7时许，被告人黄厚胜持逾期未审验状态的机动车驾驶证，酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，途经中山市********交汇路口时，与由被害人钟福英骑行的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成钟福英受伤及双方车辆损坏。事故发生后，黄厚胜留在现场等候交警处理。经鉴定，黄厚胜驾驶车辆时静脉血液中乙醇(酒精)含量为90.7mg/100mL。经法医鉴定，钟福英损伤程度为轻伤二级。经公安交警部门认定，黄厚胜承担事故的主要责任。同年4月11日，黄厚胜接公安人员通知后归案并如实供述上述犯罪事实。破案后，黄厚胜已垫付钟福英医疗费人民币25443.60元及预付后续治疗费人民币6837.50元。原审判决据以定案的证据有抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。原审判决据此认定黄厚胜的行为构成危险驾驶罪，其有自首情节，依法可以从轻处罚，其赔付被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人黄厚胜拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。黄厚胜上诉提出，其有法定从轻处罚情节，归案后认罪态度好，有深刻的悔罪表现，一审阶段未能及时筹借足额赔偿款，现二审期间已积极赔偿被害人经济损失，请求二审法院考虑其上有年迈的父亲需要照顾，在公司工作十余年，亦希望能保住工作，对其改判缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。在二审期间，本院核实上诉人黄厚胜于2019年10月18日支付被害人钟福英赔偿款人民币108000元，并取得被害人谅解。对上诉人黄厚胜所提，经查属实，可予采纳。本院认为，上诉人黄厚胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄厚胜有自首情节，依法可以从轻处罚。黄厚胜已赔付被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。鉴于上诉人在二审期间已足额赔偿被害人经济损失，且取得谅解，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、维持中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初2399号刑事判决中对原审被告人黄厚胜的定罪部分；二、撤销中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初2399号刑事判决中对原审被告人黄厚胜的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）黄厚胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。本判决为终审判决。审判长  段文生审判员  梁容坚审判员  萧志锋二〇一九年十一月十三日书记员  张 莹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0424行审9号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：关岭自治县顶云街道办事处新场村村民委员会。住所：关岭自治县顶云街道办事处新场村下良组。法定代表人：胡吉学，职务：村主任。组织机构代码：54520424ME1591667Y。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关某罚决字[2018]第LD0016号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 陈  欣  忠审 判 员 徐    玲人民陪审员 娄    梭二〇一九年十二月十二日书 记 员 许钰平（代）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初4226号原告：集贤县麦德士餐厅，住福利镇双福路。经营者：董凤琴，女，1958年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区）。原告委托代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：赵秀娟，女，1976年6月5日出生，汉族，住。被告委托代理人：李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。原告集贤县麦德士餐厅与被告赵秀娟劳动争议、人事纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晨、被告赵秀娟、委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告赵秀娟不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵秀娟系原告餐厅处打小时工，属于临时性岗位，工作时间不确定，按小时计算劳务费，未排班时间被告可以自行安排到其他单位工作，不受原告管理或干涉，吃饭时间不属于工作时间，原告无须支付劳务费。原告与被告于2019年1月1日签订雇佣合同，被告于2019年6月17日受伤，原告支付了被告住院期间的费用，原告与被告协商按3：7比例支付相关费用，被告不同意，并于2019年10月申请劳动仲裁，原告不服劳动仲裁，现请求法院确认不存在劳动关系。被告赵秀娟辩称，原告与被告存在劳动关系。1、用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格。根据《劳动合同法》第二条规定，个体工商户与劳动者建立劳动关系，适用《劳动合同法》调整，属于劳动关系，本案中被答辩人的单位性质是个体工商户，符合用工主体资格。2、用人单位依法制定的各项劳动规章缺席，适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。答辩人自2012年与被答辩人建立劳动关系，在被答辩人单位工作，被答辩人为规避法律责任，每年与答辩人签订一次期限为一年的雇佣合同，但合同内容体现的是劳动关系。答辩人为得到这份工作，没有选择的权利，只能每年签订一次被答辩人提供的格式雇佣合同。工作时间与工作内容服从被答辩人的安排，接受被答辩人的管理。受被答辩人各项规章制度的制约，因被答辩人从事的是餐饮行业，营业时间较长，从早六点甚至五点开业到晚上九点关业，每天营业时间至少15个小时，分上下两个班，两班的交接时间不固定，工作忙时也有连班的情况，由带班经理每周一将每个员工一周的工作时间表进行公示。因每天工作时间不固定，因此以小时计算工资，按月发放，除带班经理，所有员工都是按小时计算工资，答辩人没有权利选择每天的工作时间。答辩人与被答辩人的这种工作关系完全符合劳动关系的所有特点。雇佣关系一般是临时性的，用工期限较短，或是一次性的工作，一般不存在管理与被管理的隶属关系，本案从工作期限到答辩人的管理与服从的隶属关系上，都不符合雇佣关系的特点。应依法认定劳动关系成立。三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的重要组成部分。答辩人的工作内容是食品加工与制作，是被答辩人最重要的工作内容。综上，答辩人与被答辩人之间的关系完全符合劳动关系的特点，确认劳动关系有法可依，而且，仲裁机构已依法确认劳动关系，请法院依法驳回被答辩人的诉求。原告为证明主张的事实提供雇佣合同。被告为辩称提交了如下证据，证据一、仲裁裁决书一份，证据二、雇佣合同；证据三、员工资料表；证据四、计时服务协议；证据五、工作服押金表、收据；证据六、工资表；证据七、奖状；证据八、微信记录；证据九。原、被告对上述证据的雇佣合同的真实性无异议，原告对被告提供的其他证据均有异议。经双方当事人质证，本院确认雇佣合同的真实性及关联性，确认仲裁裁决书真实性、关联性及合法性。确认计时服务协议、工作服押金表、收据、工资表的真实性、合法性及关联性。经审理，本院确认如下案件事实：被告赵秀娟于2012年到原告处工作，从事产品制作工作，每年原、被告均签订雇佣合同，合同约定：合同期限均为一年；被告赵秀娟承担的劳务内容为服从原告调整调动，应当履行原告规定的岗位职责、按时、按质、按量完成生产工作任务；被告负有保守原告商业秘密的义务；原告支付被告劳务报酬，以银行代发或现金形式支付；被告应依法交纳个人所得税，原告有权依法代为扣缴；被告声明，在合同签订前，被告已与其他单位建立劳动关系，社会保险费已由与其建立劳动关系的单位缴纳，且在本合同有效期内会继续缴纳，并保证不会因此对原告造成不利影响，否则原告有权在任何时候单方面解除合同；被告同意合同期间个人医疗费用均自理，原告不予负担，停工治疗期间，原告不支付劳动报酬；双方还约定了，原告调整被告工作岗位，被告在不予服从的同时也没能与原告达成和解的、被告提供的劳动质量达不到约定的要求或标准的，因被告过错给原告造成重大经济损失等终止合同的情形。被告另按原告的要求填报员工资料表，签订即时服务员协议，填报工作服押金表等。被告按月在原告处领取工资，在即时服务员协议中，原、被告约定被告应遵守原告安全生产劳动纪律等各项规章制度等等。2019年6月17日，被告在原告处用餐时摔倒受伤。本院认为，我国劳动合同法规定，劳动合同应当具备以下条款，1、用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；2、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；3、劳动合同期限；4、工作内容和工作地点；5、工作时间和休息时间；6、劳动报酬；7、社会保险；8、劳动保护、劳动条件和职业危害防护，以及除以上规定的必备条款外用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密等其他事项。原告与被告签订的雇佣合同及计时服务协议，内容完全符合劳动合同法规定的内容，并且原、被告均履行了合同的约定，雇佣合同实为劳动合同，应当确认双方存在劳动关系。原告诉请的理由，没有事实根据，也没有法律依据，不能成立。原告的诉请，没有证据证明，不符合法律规定，不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告集贤县麦德士餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  董海二〇一九年十二月六日书记员  刘玥
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更814号罪犯韩立刚，男，1973年3月28日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。2000年1月6日因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年；2003年1月16日因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑九年；2011年5月27日因犯故意伤害罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月14日刑满释放。山东省沂水县人民法院于2013年12月24日作出（2013）沂刑二初字第187号刑事判决，以被告人韩立刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人韩立刚不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）临刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罚金已履行5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2016年5月30日裁定减去有期徒刑八个月，于2018年4月19日裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯韩立刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩立刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩立刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩立刚确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有全部履行财产判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩立刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月22日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2339号上诉人（一审被告）许昌市魏都区人民政府。住所地许昌市天宝路666号。法定代表人李朝锋，区长。委托代理人赵昱，该政府工作人员。委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）万伟，男，汉族，1976年6月21日出生，户籍所在地河南省太康县，现住许昌市魏都区。委托代理人郑强，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。万伟因诉许昌市魏都区人民政府（以下简称魏都区政府）履行行政协议纠纷一案，魏都区政府不服许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明，2012年6月19日，万伟与许昌市魏都区建设动迁服务中心签订了《拆迁补偿及安置房屋置换协议》，后经双方协商改为货币补偿，协商货币补偿金额为462500元。2016年6月20日，许昌市魏都区新兴街道办事处项目建设指挥部通过银行转账方式向万伟支付167000元;剩余款项295500元称委托该社区居民即本案证人万某给万伟。收到上述款项后，万伟出具一份内容为“办事处共计167000元，经建河转来共计295500元。第一笔170000元，第二笔125500元，两项合计462500元。2014年7月协议给万建河”的收条，并将《拆迁补偿及安置房屋置换协议》原件交给万建河，万建河将协议原件交回魏都区建设动迁服务中心。后万建河称争议款项是其个人拆迁应得资金，与本案万伟的拆迁款无关，又将此笔295500元款项要回。2018年10月28日万建河给万伟出具一份内容为“今收到万伟退还当初为其垫付的房屋拆迁款共计贰拾玖万伍仟伍佰元整（295500）元”的收到条。2019年1月10日，万伟提起本案行政诉讼，请求依法判令魏都区政府支付余下房屋拆迁补偿款295500元。许昌市中级人民法院一审认为，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,包括本案所涉协议。其次，行政协议具有两面性,既有作为行政管理方式“行政性”的一面，具有行政行为的属性；也有作为公私合议产物“合同性”的一面，体现民事合同的一般特征。本案中，万伟与魏都区政府设立的许昌市魏都区建设动迁服务中心自愿签订了《拆迁补偿及安置房屋置换协议》，后经双方协商改为货币补偿，协商补偿金额为462500元。上述协议及约定系双方真实意思表示，合法有效，魏都区政府依约定负有给付原告补偿款的义务。2016年6月20日，魏都区政府通过银行转账方式向万伟支付167000元，双方对此事实均无异议。魏都区政府称剩余295500元已委托该社区居民即本案证人万某给万伟，但万伟称收到该款后又被万建河要回，该事实有万建河收到条及证言相佐证，应当认定魏都区政府委托万建河给付万伟剩余补偿款的行为并未实际履行完毕。基于涉案协议，魏都区政府负有依约定向万伟给付剩余补偿款的义务，故万伟起诉要求被告给付剩余补偿款295500元的诉求，应予支持。关于魏都区政府辩称委托万某交补偿款的情况，鉴于其在举证期限内未向法院提交书面委托万建河的委托书及相关委托事项，该院对其委托内容无法审查，其与万建河的纠纷可通过其他途径或者另行提起诉讼解决。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条的规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。魏都区政府仅委托律师出庭应诉，不符合法律规定。许昌市中级人民法院作出（2019）豫10行初3号行政判决：许昌市魏都区人民政府于本判决生效之日起十五日内向万伟给付剩余补偿款人民币295500元。魏都区政府对该行政判决不服，向本院提起上诉称，根据行政诉讼法的相关司法解释，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收和补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。因此本案的被告应当为许昌市魏都区建设动迁服务中心（现在更名为许昌市魏都区房屋征收管理中心），其具有独立承担责任的能力。一审法院应当以许昌市魏都区房屋征收管理中心为本案被告进行审理评判。请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回重审或者查清事实的基础上依法改判。万伟答辩称，所签订的拆迁补偿协议是2012年签订的，当时许昌市魏都区建设动迁服务中心没有法定资格，签订协议是受政府的委托，相应的法律后果应当由魏都区政府承担。魏都区政府是本案的适格被告。一审法院判决魏都区政府承担责任认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回魏都区政府的上诉，维持一审行政判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，涉案的《拆迁补偿及安置房屋置换协议》系在魏都区裴山庙社区城中村改造项目过程中，由万伟与许昌市魏都区建设动迁服务中心所签，许昌市魏都区建设动迁服务中心一方所签订协议的法律责任应当由魏都区政府承担。魏都区政府没有证据证明万伟曾委托万建河代为领取补偿款，而魏都区政府称系其委托万建河将29.55万转给万伟，但万建河主张系其垫付的补偿款。而事实上，万伟也未实际得到剩余29.55万的补偿款，万伟请求判令魏都区政府支付剩余补偿款29.55万于法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回许昌市魏都区人民政府的上诉，维持许昌市中级人民法院（2019）豫10行初3号行政判决。二审案件受理费50元，由许昌市魏都区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇一九年十二月十日书记员  范明典
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0823民初1328号原告：湛江市佰瑞汽车租赁有限公司,统一社会信用代码：91440823MA4WEWBKOF，所在地：广东省遂溪县遂城镇遂海路中间岭村（全丰中央广场对面）。法定代表人：王某，该公司经理。被告：吴某，女，1997年3月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司（以下简称“佰瑞公司”）诉被告吴某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，因无法向被告吴某直接或留置送达应诉通知书，需要公告，本院于2019年7月15日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告佰瑞公司的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金欠款10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某于2018年3月11日13时48分来到原告处租赁牌号为粤GDE的丰田凯美瑞小汽车，并约定租金为：300元一天，被告使用该车至2018年3月22日22时13分止。被告租赁期间因欠下租金11300元被原告停止使用车辆。被告于2018年6月9日与原告签订欠款协议，定于2018年9月9日全部还清欠款，但经原告多次催促被告缴交欠款，被告仅于2019年3月21日和2019年4月3日分别通过微信转账还款600元和100元，其他欠款10600元至今未缴交，故诉至法院。原告佰瑞公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据（复印件）：1、佰瑞公司的营业执照副本1份，证明佰瑞公司的诉讼主体资格；2、王某的居民身份证各1份，证明佰瑞公司法定代表人王某的身份情况；3、《车辆租赁合同》1份，证明原、被告签订汽车租赁合同；4、吴某的居民身份证和驾驶证各1份，证明吴某的身份情况和驾驶资格；5、《欠款协议书》1份，证明吴某欠到佰瑞公司租金的事实；6、微信聊天记录截图6张，证明原告向被告主张债权。被告吴某没有向本院提出书面答辩，也没有提供任何证据。本院对原告佰瑞公司提供的证据经审查后认为，原告提交的证据1-5来源合法，内容真实、与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采纳；原告提供的证据5未能提供原件核对，且原告未能提供证据证明微信号吴美丽就是被告吴某微信号，本院不予采纳。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佰瑞公司是王某独资经营的有限责任公司，经营范围为汽车租赁、销售。2018年3月11日，吴某到佰瑞公司租赁号牌为粤GDE的丰田凯美瑞小汽车一辆，佰瑞公司作为出租方、吴某作为承租方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：车辆租金为每天300元；租车时间为2018年3月11日13时48分，还车时间为2018年3月12日13时48分；签订合同后，吴某向佰瑞公司预付租金300元及押金1000元，佰瑞公司将车辆交付吴某使用。租赁期满后，吴某经佰瑞公司同意继续租赁车辆使用，于2018年6月9日22时13分才将车辆归还佰瑞公司。还车当天，双方对车辆租金进行结算，吴某租赁车辆按90天计算，租金为27000元，减除吴某租车时预付租金300元、押金1000元和续租过程中预付租金15100元，尚欠租金11300元。结算后，吴某因没钱支付租金，遂与佰瑞公司签订《欠款协议》一份，协议中将欠租金11300元写为借款，约定借款时间自2018年6月9日起至2018年9月9日止，期限内不收取利息，逾期还款按合同规定3%计算逾期利息。此后，吴某于2019年3月21日和2019年4月3日分别通过微信给付佰瑞公司租金600元和100元，至今尚欠佰瑞公司租金10600元。本院认为，原、被告签订的《欠款协议》虽然将所欠款项写为借款，但该欠款实际是被告租赁原告汽车使用所欠租金，双方并非发生借贷关系，其基础法律关系是车辆租赁合同关系，原告起诉也主张被告给付租金，故本案为车辆租赁合同纠纷。原告佰瑞公司与被告吴某签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约定和法律规定履行各自的义务。本案中，原告主张被告于2018年6月9日欠其租金11300元，提供了《汽车租赁合同》和《欠款协议》佐证，本院予以确认。原告自认被告于2019年3月21日和2019年4月3日通过微信共支付其租金700元，是于己不利的自认，本院予以确认。原告已履行将车辆粤GDE的丰田凯美瑞小汽车交付被告使用的义务，被告理应按约定向原告履行支付租金的义务，故原告要求被告支付租金10600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司租金10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告吴某负担。上述费用原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告65元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李 雷人民陪审员  周登志人民陪审员  吴 强二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵辉宇附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执842号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：肖河，男，1990年3月4日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工，住四川省合江县。 被执行人：贾光伟，男，1987年7月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：胡澜方，女，1987年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：牟春燕，女，1979年2月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘国柱，男，1954年8月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：梁启珍，女，1952年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人牟春燕、刘国柱、梁启珍的共同委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2516号民事调解书，于2019年4月29日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行贾光伟、胡澜方、牟春燕、刘国柱、梁启珍借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人贾光伟、胡澜方应于2018年12月20日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金710,000元及从2018年4月21日起按双方《个人借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止的利息；被执行人贾光伟、胡澜方逾期未给付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本息，依法拍卖、变卖被执行人牟春燕和刘伟抵押的川（20XX）泸州市不动产证明第XXXXXXX号不动产登记证明上载明的房产以及刘伟抵押的川（20XX）泸州市不动产证明第XXXXXXX号不动产登记证明上载明的房产优先清偿前述借款本息。若仍不足以清偿，则依法拍卖、变卖被执行人刘国柱抵押的川（20XX）泸州市不动产证明第XXXXXXX号不动产登记证明上载明的房产优先清偿前述借款本息；案件受理费11,980元，减半收取计5,990元，由被执行人贾光伟、胡澜方、牟春燕、刘国柱、梁启珍共同负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人贾光伟、胡澜方、牟春燕、刘国柱、梁启珍发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人贾光伟、胡澜方、牟春燕、刘国柱、梁启珍均未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人贾光伟、胡澜方、牟春燕、刘国柱、梁启珍的财产进行查询，查明被执行人贾光伟名下仅有川Ｅ×××××号起亚牌小车一辆和零星银行存款（已冻结），无工商登记信息、无证券信息；被执行人胡澜方名下无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息，仅有少数零星存款（已冻结）和位于合江县，但该房产已在合江县邮政银行抵押贷款18万元，且申请执行人未要求处置该房屋；被执行人刘国柱名下无工商登记信息、无证券信息，仅有零星存款和川Ｅ×××××迈迪牌车辆一辆以及与被执行人梁启珍共有位于泸州市江阳区的房产，但申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司并未要求对其车辆和位于泸州市江阳区的房产进行处置；被执行人梁启珍名下无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息，虽有10000余元存款，但被执行人梁启珍仅以其抵押房产为限提供担保，故本院对其银行存款不予处置；被执行人牟春燕虽在合江县和泸州市江阳区、龙马潭区等处有多处房产，但其仅有一处房产在申请执行人处设置抵押担保，其余房产均已被其他法院查封，且本院对被执行人牟春燕、梁启珍、刘国柱所有在申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司处设置抵押的三处房产进行挂网拍卖，均已流拍，经本院征求申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司意见，其不同意接受前述财产抵偿债务。 三、本院在被执行人贾光伟、胡澜方、牟春燕、刘国柱、梁启珍户籍所在地进行了相关调查，亦未发现被执行人贾光伟、胡澜方、牟春燕、刘国柱、梁启珍有其他可供执行的财产及相关财产线索。 四、本院已向被执行人贾光伟、胡澜方、牟春燕、刘国柱、梁启珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾光伟、胡澜方、牟春燕、刘国柱、梁启珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初2516号民事调解书本次执行程序。 二、被执行贾光伟、胡澜方、牟春燕、刘国柱、梁启珍人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司发现被执行人贾光伟、胡澜方、牟春燕、刘国柱、梁启珍有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 但 莉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1331号申请执行人李某，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人宋某，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第1135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月14日向被执行人宋某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金无车，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）商民终字第1135号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 迪
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行初216号 原告郑大才，男，1935年10月15日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 被告大连市沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路51号。 法定代表人陈伟，主任。 被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路27号。 法定代表人刘东立，局长。 原告郑大才诉被告大连市沙河口区城区改造管理办公室、大连市自然资源局拆迁安置一案，原告于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称，第一被告2010年10月实施的“沙河口区中山路南侧和太原街西侧旧区改造项目”，于2019年4月组织回迁户选取安置房，在此过程中存在诸多不当之处，概括为如下几点：一、被告单方面将安置房屋从高层建筑改为超高层建筑，第二被告在组织“改规划”听证会时程序混乱、没进行必要的送达，原告未接到通知。回迁安置房屋改为超高层严重侵害回迁户利益，带来生活不便，生活质量、舒适性、安全性均下降，实际得房率减少，回迁户多花费物业费、采暖费。二、第一被告通知原告2019年4月20日选取回迁安置房，签订《投资代建协议》时，已经没有高层房屋可选，原告只能被迫选择超高层房屋。三、《投资代建协议》中约定第十条约定：“回迁安置房屋所在楼宇的屋面使用权及收益权、外墙面使用权及收益权、命名权及更名权、收益权等均归甲方（第一被告）所有，…”该条款内容明显侵害原告利益，应确认原告的公摊利益。四、《投资代建协议》第四条和第五条约定了原告缴纳代建费的义务和违约责任，但没有约定第一被告办理房屋产权证的责任、时限。五、被告没有依照《大连市城市房屋拆迁管理办法》规定的过渡期限安置回迁户，而是经过九年才安置，过渡时间过长，应确认违法。六、第一被告提供的安置房是毛坯房，原告不能正常居住，因此，安置费只发放到原告领取钥匙即停止不合理，应判决给予原告房屋装修补偿款2-3万元。七、案涉回迁建筑物“高层”改为46层的“超高层”，一系列配套设施不符合国家标准和涉及技术措施。八、第一被告应向原告公示公摊面积的具体明细及对应的面积。原告诉至法院，围绕上述具体理由，提出因“超高层”安置造成多项损失，要求被告给予相应补偿等项诉讼请求。 本院在已经审结的另案中，即关联案件——（2019）辽0203行初185号和187号案件，已经查明：2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号及017号《房屋拆迁许可证》，前者载明拆迁范围：沙河口区万岁街103号，白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197号（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；后者载明拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块。两份许可证均载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。 在上述关联案件中，原告提起诉讼的具体请求，以及依据的事实和理由均与本案相同，本院已分别作出（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，均以原告起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴裁定驳回原告起诉。 本院认为，本院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，已分别就案涉两个拆迁许可证范围内拆迁安置补偿行为不可诉进行阐释：被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与被拆迁人签署协议并进行回迁，即案涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，被拆迁人与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。被拆迁人对协议的条款有异议或对回迁安置房屋有异议，并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。上述两份裁定对本案原告起诉的相同诉讼标的应有法律羁束力，对案涉两个拆迁许可证范围内其他被拆迁人具有同样的法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑大才的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹本刚 审 判 员  唐威岩 人民陪审员  秦士年 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈慧宁
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初6570号     原告：高谋谋，男，1955年8月9日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谋谋   委托诉讼代理人：高春梅，（系高谋谋妹妹），女，1975年8月16日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谋谋   被告：李谋谋，男，1969年12月8日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谋谋   原告高谋谋与被告李谋谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告高谋谋的委托诉讼代理人高春梅到庭参加了诉讼，被告李谋谋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告高谋谋提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5000元。2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年1月28日，被告因资金周转困难，向原告借款5000元，并出具借据一支，未约定利息。借款后，被告向原告多次索要，但被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法追偿。   原告高谋谋向法庭提交如下证据：   借据一支，证明：被告李谋谋于2017年1月280日向原告借款5000元。   被告李谋谋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。   本院对原告所提交的证据作如下认定：   原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告李谋谋经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举所有证据予以认定。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：    2017年1月28日，被告因资金周转向原告借款5000元，未约定利息，亦未约定还款期限。借款后，被告向原告索要未果，故诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。本案中，原告诉称被告至今分文未还，被告经传票传唤未到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李谋谋于本判决生效之日起五日内向原告高谋谋偿还借款5000元。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李谋谋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员袁佩佩           二〇一九年十二月九日      书记员姚宇                                1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9085号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：余静，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告余静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费免交。审 判 员 王晓哿二〇一九年十二月三十一日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1577号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人刘宣进，男，1955年11月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王守菊，女，1952年11月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘照久，男，1967年1月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杨希增，男，1967年2月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘明军，男，1978年11月16日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323民初1800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘宣进、王守菊、刘照久、杨希增、刘明军的银行存款300000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘艳红
广东省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）粤委赔监65号申诉人（赔偿义务机关）：广东省韶关市公安局武江分局。住所地：广东省韶关市武江区西联市场17号之一。法定代表人：余志强，该局局长。委托代理人：张志军、熊治华，该局工作人员。被申诉人（赔偿请求人）：杨云学。复议机关：广东省韶关市公安局。住所地：广东省韶关市武江区西联镇百旺大道1号。法定代表人：刘清生，该局局长。关于杨云学申请广东省韶关市公安局武江分局违法刑事拘留国家赔偿一案，申诉人广东省韶关市公安局武江分局不服广东省韶关市中级人民法院赔偿委员会作出的（2018）粤02委赔9号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本案在审理过程中，广东省韶关市公安局武江分局递交《撤回国家赔偿申诉申请书》，申请撤回申诉。本院赔偿委员会认为，广东省韶关市公安局武江分局的撤诉申请未违反法律规定，依据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条的规定，决定如下：准许广东省韶关市公安局武江分局撤回国家赔偿申诉。二〇一九年十二月十日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3141号 原告:夹江县神鹏机械租赁有限公司,住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道512号,统一社会信用代码91511126337735379M。 法定代表人:刘希平。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告:乐山市华西建筑有限公司,住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼,统一社会信用代码91511100207059181M。 法定代表人:徐跃军。 原告夹江县神鹏机械租赁有限公司与被告乐山市华西建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告夹江县神鹏机械租赁有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夹江县神鹏机械租赁有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夹江县神鹏机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费3366元，减半收取计1683元，由原告夹江县神鹏机械租赁有限公司负担。 审 判 员  何 玥 二〇一九年十二月四日 法官助理  吴集一 书 记 员  梁晓梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3725号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。委托代理人赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人杨周翌（曾用名王周伟），男，1988年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与杨周翌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2972号民事判决已生效。依该判决，杨周翌应于该判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金175600元，并支付截至2019年2月28日的利息9900.17元、罚息13312.21元、复利1238.11元及此后未付本息为基数按年利率9.45%计算至实际清偿之日止的罚息、复利，支付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失12903元，并负担案件受理费、财产保全费3867元。因杨周翌未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求杨周翌支付212953.49元及相应利息，本院已立案，执行标的212953.49元及相应利息，执行费3094元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年8月14日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人杨周翌在我院有多个作为被执行人的案件未执行到位。本院其他案件已至被执行人户籍所在地调查，未发现其可供执行的财产。5.2019年12月27日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 鸣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执行裁定书   （2019）新4221执1260号   申请执行人：革命古丽·吐尔逊汗，女，1966年1月25日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。   被执行人:海拉提·努哈依拜，男，1971年4月10日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。   被执行人:帕力达·阿孜因，女，1970年2月9日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。   本院在执行（2019）新4221执1260号革命古丽·吐尔逊汗申请执行海拉提·努哈依拜、帕力达·阿孜因借款合同纠纷一案，海拉提·努哈依拜、帕力达·阿孜因应向申请执行人革命古丽·吐尔逊汗支付案款166250元、执行费2394元。   在执行过程中，申请人革命古丽·吐尔逊汗与被执行人海拉提·努哈依拜、帕力达·阿孜因执行协商，现申请人自愿撤回本案的执行，本案执行结案。   本院认为申请人与被执行人达成的执行和解符合法律规定。本院认为，申请人撤回执行申请，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）新4221执1260号执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 齐力刚   审判员 王 伟   审判员 贾世强   二〇一九年十二月二十九日   书记员 茹 扎
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书（2019）陕0824民初2244号原告李彦霞，女，1982年6月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX206184624，联系号码：1535389XXXX。被告李玉川，男，1981年5月5日出生，汉族，住靖边县河东棉花加工厂东面，身份证号码：61272XXXX105053211。 被告李云梅，女，1984年4月3日出生，汉族，住靖边县河东棉花加工厂东面，系被告李玉川的妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李彦霞诉被告李玉川、李云梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23公开开庭进行了审理。原告李彦霞到庭参加了诉讼，被告李云梅、李玉川经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月1日被告李玉川、李云梅以资金周转困难为由向案外人鲍某某借款5万元，月利率为20‰，原告为该贷款的保证人。因被告李玉川、李云梅没有偿还借款，鲍某某涉诉法院后调解处理。2019年3月6日鲍某某向法院申请强制执行，原告作为担保人向鲍某某偿还了5.2万元。后原告多次要求二被告给付垫付款未果。现诉请：1、判令二被告向原告偿还垫付款5.2万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了一组证据靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初5010号民事调解书、（2017）陕0824执813号结案通知书各1份，证明原告作为二被告借款的担保人，其替二被告履行了借款5.2万元，该垫付款二被告至今未给付原告的事实。被告李玉川、李云梅未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，两份证据相互印证，形成证据链条，能够证明案件事实，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2012年2月1日被告李玉川、李云梅以资金周转困难为由向案外人鲍某某借款5万元，月利率为20‰，原告作为该借款的保证人。因被告一直推脱未偿还借款，2016年8月8日案外人鲍某某将原告及二被告诉至靖边县人民法院。2016年9月26日靖边县人民法院作出（2016）陕0824民初5010号民事调解书，确定由被告李玉川、李云梅于2016年11月6日前一次性偿还原告鲍某某借款本息6万元；原告李彦霞对上述借款承担连带保证责任。法律文书生效后，二人被告及原告没有按生效法律文书确定的义务履行案件款，2017年6月23日鲍某某向本院申请强制执行，原告李彦霞于2019年3月6日向鲍某某偿还了5.2万元，履行完了案件款。后原告多次要求二被告给付垫付款未果。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立、二被告是否应当偿还。二被告没有按照生效的（2016）陕0824民初5010号民事调解书确定的义务，向案外人鲍某某履行案件款，致鲍某某申请人民法院强制执行，在执行过程中原告作为担保人履行了案件款，根据担保法的有关规定，原告有权向二被告追偿，故原、被告之间债权、债务成立，原告诉求二被告偿还其垫付款5.2万元之请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李玉川、李云梅互负连带责任于本判决生效后三日内向原告李彦霞给付垫付担保款5.2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李玉川、李云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  长  郑琰丰                             审  判  员  张  静                              人民陪审员  吴怀德                         二Ｏ一九年十二月二十五日                            书  记  员   王  腾     1
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执892号申请执行人：韩希利,男,1963年1月3日出生,住滨州市沾化区；。被执行人：王国华,性,1989年11月28日出生,住滨州市沾化区。被执行人：吕帅帅,性,1988年5月18日出生,住滨州市滨城区。本院在执行韩希利与王国华、吕帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王国华、吕帅帅可供执行的财产和财产线索，申请执行人韩希利亦未能提供被执行人王国华、吕帅帅可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初143号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑     玉     旋审判员 吴     洪     申审判员 姜辉二〇一九年十二月十一日书记员 王     晓     辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2596号之三申请执行人：邵春云。被执行人：许自安。关于申请执行人邵春云与被执行人许自安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人许自安归还申请执行人邵春云借款本金240000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人许自安承担案件执行费2450元及案件执行费3537元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月5日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）了被执行人许自安名下车牌号为晋MX4333、晋M34212的车辆。本院于2019年9月6日向运城市城投公司发出协助执行通知书要求扣留提取被执行人许自安位于盐湖区安邑芦子沟的拆迁款345987元，并将此款汇入我院账户内。本院于2019年9月6日对被执行人许自安采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为242450元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月五日书记员 周   联   杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：贺劲勇，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱香连，女，1977年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖龙祥，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺劲松，男，1970年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告贺劲勇、朱香连、廖龙祥、贺劲松、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺劲勇、朱香连、宋春连共同偿还原告借款本金23198.24元，截至2019年6月14日的利息26380.62元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告贺劲勇、朱香连、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告廖龙祥、贺劲松对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年2月22日，原告与被告廖龙祥、贺劲勇、贺劲松签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告贺劲勇、朱香连签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收545元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘理明二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘慧婧
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1549号 申请执行人：苏春海，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：韦鸿杰，男，1995年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人苏春海与被执行人韦鸿杰退伙纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人韦鸿杰支付欠款142680元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费1577元、申请执行费2040元。本院于2019年10月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人韦鸿杰的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人韦鸿杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3485号之一 申请执行人：张守君，男，1984年1月7日出生，住余姚市。 被执行人：高传付，男，1987年4月21日出生，住余姚市。 申请执行人张守君与被执行人高传付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6967号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为30000元及利息，案件受理费550元、执行费350元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年9月23日传唤被执行人高传付，被执行人未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高传付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下3个银行账户存款不足150元，均已被冻结；被执行人高传付名下有位于安徽省城关镇前进路西段南侧皖北商城10号楼0116铺房地产，设有抵押权，申请人表示暂不要求处置；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆等其它财产；本院到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明其名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人高传付拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时委托公安机关对其进行布控。已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12109号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：徐成，男，1970年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告徐成信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费200元，退回原告200元。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3086号申请执行人：赵温海，男，1962年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市，申请执行人：严碧英，女，1973年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托代理人：严勇、周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行赵温海、严碧英与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款22273.94元（迟延履行期间的债务利息和实际交房违约金另计），并承担本案执行费237元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1965号申请执行人：岩丙，男，傣族，1982年11月19日出生，公民身份证住址云南省景洪市。被执行人：李锦亮，男，汉族，1973年10月21日出生，公民身份住址广西省宾阳县。本院受理的申请执行人岩丙与被执行人李锦亮民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1136号民事判决书已发生法律效力。权利人岩丙于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金50000元，利息10000元,案件受理费650元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十二日书记员 魏小卡
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽05行终120号 上诉人（原审原告）：董长君，男，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪市公安局溪钢分局南芬露天矿治安派出所。住所地本溪市南芬区。 负责人：赵铁仁，所长。 委托诉讼代理人：石峰，该所民警。 委托诉讼代理人：孙立夫，该所民警。 原审第三人：李贵刚，男，1966年1月3日出生，汉族，住本溪市南芬区。 上诉人董长君诉本溪市公安局溪钢分局南芬露天矿治安派出所治安管理处罚案，不服本溪市南芬区人民法院作出的（2019）辽0505行初8号行政判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，上诉人董长君及其诉讼代理人王圣君、金海鸥，被上诉人本溪市公安局溪钢分局南芬露天矿治安派出所的诉讼代理人石峰、孙立夫，原审第三人李贵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年6月29日下午14时15分许，在本钢南芬露天矿运岩车间通勤客车站，原告董长君与工友李贵刚即本案第三人在等待通勤客车时因玩笑发生口角，继而原告董长君用石头击打第三人李贵刚。被告本溪市公安局溪钢分局南芬露天矿治安派出所查明，李贵刚与董长君在等待通勤客车时因玩笑发生口角，后撕扯在一起。撕扯后李贵刚因手部不适，到医院就医，医院诊断意见为右手第一掌骨远端闭合性骨折，右尺骨茎突陈旧性骨折。于2018年12月12日作出本公溪（治）行罚决字﹝2018﹞58号行政处罚决定书，给予原告董长君罚款五百元的行政处罚。在诉讼过程中，原告递交申请，请求法院依法调取李贵刚在本钢总医院的住院病历，以证明李贵刚在此纠纷发生前曾因手部骨折治疗，经到本钢总医院调取，无此病历，并将此结果告知了原告；另外原告还申请对李贵刚所受之伤与原告的行为是否存在因果关系进行鉴定，由于此项请求非行政法规范的范畴，此项申请不予支持。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，故被告本溪市公安局溪钢分局南芬露天矿治安派出所享有本案被诉行政行为的法定职权。 原告董长君对第三人李贵刚施以殴打的行为侵害了第三人李贵刚的身体权，扰乱了社会治安秩序，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，给予原告董长君罚款五百元的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告董长君的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。 上诉人董长君的上诉请求是撤销原判，依法改判撤销处罚决定，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：原判查明李贵刚受伤的事实不清，被上诉人依据上诉人给李贵刚造成“右手第一掌骨远端闭合性骨折”。但医院CT显示：右手第一掌骨远端皮质不连，右尺骨茎突骨皮质不连，断端硬化。可见，第三人的伤不是上诉人所为。上诉人申请进行因果关系鉴定，原审法院驳回了上诉人的诉求，侵害上诉人权益。且李贵刚右手受伤与其证人的陈述其左手受伤不一致。事实上上诉人根本没有打原审第三人。 被上诉人本溪市公安局溪钢分局南芬露天矿治安派出所辩称，董长君、李贵刚及证人证言相互印证，能够证明董长君有用石头殴打李贵刚的行为，并造成李贵刚受伤。李贵刚右手有两处伤情，一处为新伤，另一处为陈旧伤。对新伤，经过司法鉴定为轻微伤。 原审第三人李贵刚述称：右手确有两处伤情，一处陈旧伤，另一处新伤是上诉人殴打造成的。 原审期间，原审被告提供了公安机关对董长君、李贵刚、丛海滋等人询问笔录，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，原审法院依原审原告申请进行了调取证据的工作。前述证据均经庭审质证，原审法院经审查认为可以采信，本院认为原审法院认证正确。证据已随卷移送本院。 本院审理查明确认原审法院查明事实。另查，中国医科大学法医司法鉴定中心（2018）临鉴字第1244号法医司法鉴定意见书的鉴定意见：李贵刚右手第一掌骨远端不全骨折的损伤程度为轻微伤。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人以原审第三人有陈旧伤为由否定其实施殴打原审第三人的行为能否成立。被上诉人提供了上诉人本人供述，原审第三人陈述及证人证言作为证据，其中关于上诉人用石头殴打原审第三人的事实相互印证，能够证明上诉人实施了殴打原审第三人的行为。虽然证人证言提及的是原审第三人的左手受伤，但对于事情的发生经过及上诉人用石头殴打他人的行为陈述清楚，可以作为定案依据。关于证人证言中关于受伤部位的陈述与鉴定结论受伤部位不符一节，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条（二）项关于鉴定结论优于其他书证、视听资料和证人证言的规定，法医司法鉴定意见书关于受伤部位及损伤程度的证明力高于证人证言，因此不能因证人陈述原审第三人是左手受伤就否认上诉人右手存在伤情的实际情况。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元（由上诉人预交）由上诉人董长君负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年十二月十六日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初331号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王东，男，1990年8月12日出生，汉族，小学肄业，群众，户籍所在地河南省镇平县，住深圳市宝安区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月19日至5月25日被临时羁押于深圳市宝安区看守所；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月26日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月12日经漯河市召陵区人民检察院批准，次日被漯河市公安局召陵分局逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人王东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员杨少华、李昂燃出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2018年10月24日，被告人王东在周某（另案处理）处购买毒品麻果100粒，以8500元的价格卖给一个名叫“慧慧”的女子，从中获利500元。公诉机关认为王东的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。公诉机关对被告人王东适用认罪认罚从宽制度，并提出对王东判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金的量刑建议。另查明，涉案麻果经公安机关称重，每粒麻果平均重量为0.093克，被告人王东贩卖的100粒麻果重量约为9.3克。以上事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、临时羁押证明、交易记录和聊天记录截图、麻果称重照片等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王东明知是毒品而进行贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王东归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。王东自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于王东的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2021年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物苹果牌白色手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇一九年十二月二十七日书记员  李 杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4157号 原告：郭某，女，1976年9月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王某，男，1985年2月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某，女，34岁，汉族，住石家庄市藁城区。 原告郭某与被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告郭某于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日 书记员 周思泽 ——
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1006号   申请执行人:海某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:顾某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行海某与顾某借款合同纠纷一案中,查明被执行人顾某在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无登记财产信息。本院已依法划扣被执行人在金融机构存款1250元，申请执行人海某已领取。本院已依法查封登记在被执行人顾某名下×××长城牌汽车车户，但因车辆去向不明，未能实际扣押。被执行人顾某长期外出，下落不明，至今未能传唤到庭,申请执行人海某也不能提供被执行人顾某下落及可供执行财产线索。本院已对被执行人顾某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人下落线索。经询问，申请执行人海某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月二十六日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。