wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7176号原告：万莉（曾用名万利），女，汉族，1978年10月4日生，住河南省辉县。被告：韩九豹，男，汉族，1978年4月2日生，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。原告万莉诉被告韩九豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万莉，被告韩九豹委托诉讼代理人郎胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；原告在案件受理过程中明确诉求：利息以26000元为基数从2019年11月5日起按年利率的6%支付利息至借款本金还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于借款当日2011年6月29日向原告出具了借条一张，后经原告多次找被告催要该笔借款及利息，被告以种种理由推拖，拒不偿还借款及利息。被告韩九豹辩称，原告起诉的不属实，该债务属于赌债，我在三里屯打麻将时原告借给我30000元，除去利息3000元，给了我27000元，期间还过原告9000元的利息款，分三次还过原告本金15000元，每次5000元。被告同意返还欠原告的12000元钱，驳回原告的其他诉求。本院经审理认定事实如下：被告韩九豹2011年6月29日向原告万莉借款30000元，并于借款当日向原告出具了借条，借款后被告返还原告借款4000元，下欠借款26000元未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告韩九豹向原告万莉借款30000元，返还4000元，现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款26000元，被告拒不返还借款构成违约，应承担继续履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款26000元，于法有据，本院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。由于原被告双方未约定利息，故被告应当自2019年11月5日起按年利率6%支26000元资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩九豹的辩解意见因未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告韩九豹于本判决生效后十日内返还原告万莉借款26000元，并以26000元为基数从2019年11月5日起至还清借款之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩九豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年十二月十六日书记员  付静静
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1277号韩广成、青海佰盛商务信息咨询有限公司：我院受理韩广成申请执行青海佰盛商务信息咨询有限公司劳动报酬争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）81号调解书本院已发生法律效力，确定青海佰盛商务信息咨询有限公司给付申请人韩广成工资6500元，执行费50元，共计6550元。在执行中，被执行人青海佰盛商务信息咨询有限公司于2019年12月26日已腾退给申请人韩广成6500元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖12刑终740号抗诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周继林，男，1968年10月7日出生于阜阳市，汉族，小学文化，瓦工，住阜阳市颍州区。曾因犯危险驾驶，于2015年5月12日被阜阳市颍州区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月18日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月29日被阜阳市颍州区人民法院取保候审。现在家。辩护人谷振、卢玉鑫（实习），安徽众商律师事务所律师。阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人周继林犯交通肇事罪一案，于2019年10月10日作出（2019）皖1202刑初480号刑事判决。阜阳市颍州区人民检察院提出抗诉，周继林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派检察员贾某、检某出庭履行职务，周继林及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2018年12月3日20时50分许，被告人周继林驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿阜阳市阜临路102省道由西向东行驶至颍州区河水街路口时，与由北向南被害人熊某驾驶的KC3578号正三轮载货摩托车相撞，致使熊某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，周继林逃逸并对肇事车辆进行修理。经鉴定，熊某人体损伤程度为重伤二级。道路交通事故认定书认定，周继林承担事故的全部责任。另认定：事故发生后，被告人周继林与被害人熊某达成交通事故赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，周继林在一审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出的道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、前科查询证明，证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、杨某1、杨某2、杜某的证言，安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴［2018］交鉴1435号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴［2019］临鉴19033号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图以及视听资料等证据证实。据此，原审法院认为：被告人周继林违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关提出对周继林在有期徒刑十个月至一年零二个月进行量刑的建议，符合法律规定，予以支持。周继林在被公安机关依法传唤后如实供述其犯罪事实，因缺乏到案的主动性，依法不应认定其具有自首情节，仅应认定为坦白，依法可酌情从轻处罚。周继林当庭认罪、悔罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周继林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。阜阳市颍州区人民检察院抗诉提出：周继林系被公安机关电话通知到案，其在未受到讯问、未被采取强制措施时，自愿将其置于司法机关控制之下，应属自动投案，到案后又如实交代自己的主要罪行，应依法认定为自首。原判认定周继林仅构成坦白属适用法律错误，建议本院依法判处。出庭检察员对上述抗诉意见予以支持，并当庭举证阜阳市公安局交通警察支队直属六大队情况说明一份，以证明其抗诉意见。周继林上诉提出：其有自首情节，原判未予认定属适用法律错误。其到案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节轻微，请求本院依法改判，并适用缓刑。辩护人除提出同上诉理由基本一致的辩护意见外，还提出周继林的独生子因意外去世，留下两个年幼孩子，周继林系家庭唯一劳动力，需要抚养的人数较多，如果适用实刑，将会对其家庭生活产生重大困难。经二审审理查明：2018年12月3日20时50分许，上诉人周继林驾驶机动车将被害人熊某撞致重伤二级，负事故全部责任，事故发生后周继林逃逸，案发后赔偿被害人损失并取得谅解的事实已经一审庭审举证、质证的证据证实，二审期间，周继林及其辩护人、出庭检察员均未提供影响上述事实认定的新证据，本院对上述事实予以确认。另查明：周继林于案发后被公安机关电话通知到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。以上事实有经一审、二审庭审举证、质证的到案经过、情况说明、周继林供述等证据证实，足以认定。本院认为：上诉人周继林违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人重伤后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。周继林赔偿被害人损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。案发后，公安机关电话询问周继林的车辆是否发生交通事故，其对此予以承认，并按照要求于当日到公安机关接受问话，周继林具有投案的主动性，其在接受问话时能够如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。原判认定其仅有坦白情节系适用法律错误，对抗诉机关的抗诉理由、周继林的相关上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院予以支持。根据周继林的前科情况，结合调查评估意见，对其不宜适用缓刑。因此，周继林请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。综上，原判适用法律错误，导致量刑不当，本院依法予以改判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202刑初480号刑事判决；二、上诉人周继林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  周国清审判员  袁理想二〇一九年十二月二十九日法官助理孙庆堂书记员魏巍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16705号原告：重庆固家装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园166号附1号，统一社会信用代码91500106572131532B。法定代表人：杨雪梅。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号(宏声大厦1楼)，统一社会信用代码91500108778473896W。负责人：翁建忠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯。本院在审理原告重庆固家装饰材料有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案中，现原告重庆固家装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆固家装饰材料有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆固家装饰材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆固家装饰材料有限公司负担。审 判 员 肖明明二〇一九年十二月十日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1143号申请人：昆明锟雷建筑设备租赁有限公司，住址：云南省昆明市西山区前兴路时代风华二期3幢5单元402号。统一社会信用代码：91530100665541880Y。法定代表人：郑雷英被申请人：四川玄达建筑劳务有限公司，住址：四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红被申请人：刘勇，男，汉族，1967年10月20日生，身份证登记住址：四川省资阳市雁江区。本院在审理申请人昆明锟雷建筑设备租赁有限公司诉被申请人四川玄达建筑劳务有限公司、刘勇租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人四川玄达建筑劳务有限公司、刘勇价值504400元财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明锟雷建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人四川玄达建筑劳务有限公司、刘勇价值504400元财产。保全费3042元，已由申请人昆明锟雷建筑设备租赁有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十二月二十四日法官助理李红丽书记员符慧芸
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1113号申请人魏仲林，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省宁陵县。被执行人王华涛，男，汉族，1977年9月11日出生，住河南省宁陵县。被执行人王春霞，女，汉族，1977年2月6日出生，住河南省宁陵县。关于魏仲林申请执行王华涛、王春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2743号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告王华涛、王春霞归还原告魏仲林借款本金200000元，于本判决书生效后七日内履行；二、被告王华涛、王春霞支付原告魏仲林借款利息，按本金200000元、月息2%计算自2017年10月19日起直至履行完毕之日止；三、驳回原告魏仲林的其他诉讼请求。如被告王华涛、王春霞未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4780，减半收取2390元，由被告王华涛、王春霞负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无公积金、房产、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2018）豫1423民初2743号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2743号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十九日书记员 曹钟涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1871号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:麦麦提江·艾比布拉,男，1987年9月13日生，维吾尔族，现住新疆博湖县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭香连，女，1947年08月1日出生，汉族，现住河南省长葛市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘永针，女，1977年10月5日出生，汉族，现住新疆焉耆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:何紫娟，女，1999年4月6日出生，汉族，现住新疆焉耆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:何某，女，2004年5月23日出生，汉族，现住新疆焉耆县。 以上被申请人共同委托的诉讼代理人：李小平，新疆陆君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力公司博湖县供电公司，住所地新疆博湖县博湖镇团结东路。 法定代表人：王永恒，系该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博湖县塔温觉肯乡人民政府，住所地新疆博湖县塔温觉肯乡人民政府。 法定代表人：艾尔肯·吐尔逊，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博湖县星辰农业有限公司，住所地新疆博湖县塔温觉肯乡克日木哈尔村。 法定代表人：常霞，系该公司总经理。 再审申请人麦麦提江·艾比布拉因与被申请人郭香连、刘永针、何紫娟、何某、国网新疆电力公司博湖县供电公司（以下简称博湖县供电公司）、博湖县塔温觉肯乡人民政府、博湖县星辰农业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麦麦提江·艾比布拉申请再审称，虽然本案事故发生在我所经营的金水湾渔家乐中触高压电线死亡，但是，博湖县供电公司作为供电者未在其供电合同中注明风险并采取合理措施防止突发事件的发生，其理应承担更多的责任。故，原审法院划分责任不当。请求贵院依法再审本案。 本院经审查认为，本案侵害系因何建峰在麦麦提江·艾比布拉经营的渔家乐钓鱼时其鱼竿触碰高压输电线路所造成。故，该损害可能系《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的利用涉事高压输电线路从事高压活动者的无过错责任侵权行为与麦麦提江·艾比布拉违反《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务的侵权行为相结合所致。因此，首先需确定利用涉事高压输电线路从事高压活动者的身份以及涉案渔家乐经营者麦麦提江·艾比布拉是否违反安全保障义务。涉案事故发生后由公安部门制作的询问麦麦提江·艾比布拉的笔录显示，涉事高压线路系其向博湖县供电公司提出申请并支付相应费用后由博湖县供电公司所架设而成。博湖县供电公司与麦麦提江·艾比布拉签订了《供用电合同》，根据其规定事发高压输电线路位于麦麦提江·艾比布拉拥有产权的一侧。因此，麦麦提江·艾比布拉需根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定承担侵权责任。此外，麦麦提江·艾比布拉作为涉案渔家乐经营者，明知高压线路穿过其经营场所仍然收费经营，邀请持长杆钓鱼者，亦未在适当的地点作出明确的警示牌以尽其适当安全警示义务，实属未尽安全保障义务。因此，麦麦提江·艾比布拉需根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条承担侵权责任。综上所述，原审法院根据本案各方过错，认定麦麦提江·艾比布拉承担总损失40%的侵权赔偿责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回麦麦提江·艾比布拉的再审申请。 审判长 热依汗古丽 审判员 毛 惠 娟 审判员 爱丽 美热 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王   鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0112民破4号之四 申请人：重庆立鼎钢制品有限责任公司管理人。 本院于2016年10月21日裁定受理重庆市立鼎钢制品有限责任公司破产重整后，指令重庆学苑律师事务所担任破产管理人。2018年5月4日，本院依法终止重庆市立鼎钢制品有限责任公司破产重整程序并宣告重庆市立鼎钢制品有限责任公司破产。 2019年12月25日，重庆立鼎钢制品有限责任公司管理人向本院提出申请，称其已根据人民法院裁定认可的《重庆立鼎钢制品有限责任公司破产财产分配方案》完成财产分配，请求本院终结重庆立鼎钢制品有限责任公司破产程序。 本院认为：重庆立鼎钢制品有限责任公司管理人已根据本院于2018年8月8日作出的（2016）渝0112民破4号之二民事裁定认可的《重庆立鼎钢制品有限责任公司破产财产分配方案》完成财产分配，依法应终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆立鼎钢制品有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  赵金阁 审 判 员  刘 磊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  甘 霖 书 记 员  张 倪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24982号 原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码915001076641754X4。 负责人：陈相。 委托诉讼代理人：陈薇薇，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司工作人员。 被告：张双，男，1990年7月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：马月，女，1992年8月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告张双、马月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李文婧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15556号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘尤鼎，男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人刘尤鼎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13676民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金38502.51元及利息，滞纳金，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月二日 书记员 李远威
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7517号原告：顾小伟，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告：鲍克富，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告顾小伟与被告鲍克富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小伟及委托诉讼代理人人徐中全到庭参加了诉讼，被告鲍克富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾小伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100万元；2、请求判令被告支付原告借款利息，从2017年12月29日起，以借款100万元为基数，按每月2%利息计算至本息还清之日止，其中2019年9月29日之前利息为42万元；3、原告享有对被告抵押登记财产的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日被告因生意周转，在遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象向原告借款人民币100万元，借期一个月归还，月利息按照2%计算。同时签订《借款抵押合同》一份，约定被告将位于遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象二座-1-141号、-1-143号、-1-150号、-1-144号、-1-153号、-1-162号、-1-126号、-1-131号抵押给原告，2018年1月5日遵义市国土资源局向原告办理了黔（2017）遵义市不动产证明第066038号《不动产登记证明》，原告已按照约定将款项转账给被告。约定期限届满，被告未还款，原告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。鲍克富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告顾小伟（出借人）与被告鲍克富（借款人、抵押人）签订《借款抵押协议》一份，约定原告借给被告人民币100万元，用于被告资金周转，借款期限为2017年12月29日至2018年1月28日，借款月利率为2%，借款期限届满时，被告应一次性归还全部借款本金；被告提供位于遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象二座-1-141号、-1-143号、-1-150号、-1-144号、-1-153号、-1-162号、-1--126号、-1-131号营业房抵押给原告，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现主债权或担保权的费用及其他损失或费用，担保期限至借款期限到期之日起两年内。同日，被告向原告出具借款金额100万元的借款借据一张。在场人有原告、被告及案外人李万华等。原告当天转入李万华账户75万元，2018年1月9日转入李万华账户25万元。李万华于2018年1月5日起陆续向被告尾号3364号的银行账户转入100万元。2018年1月5日，遵义市国土资源局出具黔（2017）遵义市不动产证明第0066038号不动产登记证明，载明：证明权利事项为抵押权，权利人为顾小伟，义务人为鲍克富，坐落于遵义市汇川区广州路恒兴、香樟印象二座-1-141号、-1-143号、-1-150号、-1-144号、-1-153号、-1-162号、-1-126号、-1-131号共8间营业房，建筑面积200.52平方米，债权数额100万元。借款期限届满，被告未归还借款，遂酿成诉争。庭审中，原告称案外人李万华系被告大舅子。审理中，被告认可李万华系自己大舅子，但表示原告只转给李万华75万元，尾号3364号的银行卡不是被告在使用，被告于2018年将该银行卡借给案外人郭小勇使用。本院认为，原告与被告签订的《借款抵押合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告将100万元转入案外人账户，再由案外人陆续转给原告，原告与被告之间的借贷关系成立且成效。被告负有按期返还借款的义务。现借款期限届满，被告未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款100万元，于法有据，应予支持。关于利息，原告于2017年12月29日转账75万元，于2018年1月9日转账25万元，故2017年12月29日起以借款75万元为基数起算利息，2018年1月9日以借款100万元为基数起算利息，按合同约定月利率2%计算。为保证债务履行，被告提供8套营业房作为抵押物，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理并判决。据此，判决如下：一、被告鲍克富于本判决生效后十五日内偿还原告顾小伟借款100万元；二、被告鲍克富于本判决生效后十五日内支付原告顾小伟借款利息，利息按年利率24%计算，2017年12月29日至2018年1月8日期间利息以借款75万元为基数计算，2018年1月9日起的利息以借款100万元为基数计算；三、原告顾小伟有权对被告鲍克富提供的抵押财产（坐落于遵义市汇川区广州路恒兴、香樟印象二座-1-141号、-1-143号、-1-150号、-1-144号、-1-153号、-1-162号、-1-126号、-1-131号共8间营业房，建筑面积200.52平方米）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告顾小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元（已依法减半收取），由被告鲍克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇一九年十二月二日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1370号申请人：刘芳，女，1989年4月14日出生，汉族。申请人：邓东东，男，1987年12月5日出生，汉族。被保全人：于自龙，男，1957年12月15日出生，汉族，住滕州市北辛办事处于岗村十四巷9号。申请人刘芳、邓东东于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人于自龙的银行存款30万元或查封同等价值的财产，并提供相应担保。2019年12月19日本院依法作出（2019）鲁0481财保1237号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人于自龙的银行存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十二月十九日书记员  颜秉山
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保787号 申请人孔庆宝，男，1987年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人许明莉，山东惟德律师事务所律师。 被申请人孔国庆，男，1988年9月22日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孔国庆名下位于日照市（向阳小区）001幢01单元501号、产权证号20110511063、不动产权证号日东国用（2011）第711号的不动产予以查封。保全标的额为18万元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人孔国庆名下位于日照市（向阳小区）001幢01单元501号、产权证号20110511063、不动产权证号日东国用（2011）第711号的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月五日 书记员  山 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5922号原告：雅运科，男，汉族，1968年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王德全，安徽王岩律师事务所律师。被告：姜占云，男，汉族，1980年8月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告雅运科与被告姜占云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告雅运科的委托代理人王德全到庭参加诉讼，被告姜占云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅运科向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款人民币30万元并支付利息1,500元（利息计算：从2019年1月25日起算，以30万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息至2019年3月18日，之后利息按此计算至付清欠款止〕；2．判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费等相关全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告姜占云签订房屋买卖合同，双方约定，被告将坐落于亳州市芍花小区7号楼2单元404室的房屋以总价款285,000元出售给原告。原告支付被告275,000元购房款后，发现被告实际无法按照房屋买卖合同约定履行义务。原告多次向被告催要购房款，双方于2019年1月5日达成欠款协议，约定姜占云违于2019年1月25日前将欠原告雅运科300,000元全部还清。现被告并未按照约定履行义务，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告姜占云未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1．原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2．房屋买卖合同、十八里镇园区新村蒋胡同拆迁安置补偿协议书（合同编号：68号）及被告姜占云本人承诺，证明被告姜占云于2018年12月24日将其名下坐落于亳州市芍花小区7号楼2单元404室的还原房屋出售给原告的事实；3．中国邮政储蓄银行汇款业务凭证及被告姜占云本人承诺，证明被告姜占云已经收到原告270,000元购房款的事实；4．被告姜占云离婚登记审查处理表及其离婚协议书，证明原、被告之间房屋买卖合同目的无法实现，被告姜占云存在根本违约的事实；5．被告姜占云向原告出具的欠条，证明被告姜占云就原、被告之间房屋买卖合同根本违约后，于2019年1月5日重新达成协议，约定被告姜占云欠原告雅运科300,000元的事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雅运科与被告姜占云于2018年12月24日签订《房屋买卖合同》，被告姜占云将坐落于亳州市芍花小区7号楼2单元404室的还原房屋，以285,000元的价格出售给原告。2019年12月26日原告通过银行转账的方式交付了购房款273,770元。后原告得知被告2016年9月26日与其妻子吴凤梅协议离婚时，将涉案房屋赠与其子姜枫。原告就此事与被告协商，经双方协商一致被告自愿返还原告购房款并赔偿损失共计300,000元。被告于2019年1月5日向原告出具了借条，承诺2019年1月25日前付清全部欠款。债权到期后，被告未按约定履行义务。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告雅运科与被告姜占云于2019年1月5日签订的欠款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，欠款合同有效。被告姜占云依法应当偿还欠款，而没有偿还，已构成违约，故对原告雅运科要求被告姜占云偿还欠款300,000元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠款合同中约定原告为主张债权而支付的律师费由被告承担，但原告未提供证据证明支付律师费的具体数额，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜占云欠原告雅运科300,000元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付利息损失（以300,000元为基数，自2019年1月25日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告雅运科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,823元，由被告姜占云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴 飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6661号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人邱某，系原告王某所在地村委会推荐担任代理人。被告：孙某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当事由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元，承担借款期间的利息7704元；2、被告承担律师费10000元、交通费300元、误工费2000元及本案诉讼费。事实和理由：2019年1月8日，被告孙某向原告王某借款，用于资金周转，约定借款100000元，于2019年1月14日偿还50000元，于2020年1月3日偿还50000元，借款利率为银行同期利率。目前第一笔借款50000元已经到期，被告孙某无法联系。原告据此诉至本院，要求偿还全部借款并承担利息。被告孙某未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告王某与被告孙某系同村村民。2019年1月8日，被告孙某因资金周转向原告王某借款100000元用于资金周转，并向原告王某出具借条一份，载明：“本人孙某，由于资金周转向王某借款100000元整。孙某承诺于2019年1月14日偿还第一期50000元，于2020年1月3日偿还第二期50000元，利率为银行利率。王某因追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费由孙某承担”。第一笔借款到期后，因孙某外出打工，无法联系，至今被告分文未付。认定上述事实的证据有借条、证人证言及庭审笔录。本院认为，债务应当偿还。被告孙某向原告王某借款100000元，双方形成合法的民间借贷法律关系。被告孙某应当按照借款协议约定，按时偿还借款。现第一笔借款50000元已经到期，被告孙某分文未付，已构成根本违约，即便第二期还款时间还有不到半月时间，但被告孙某的行为已经表明其没有能力履行还款义务，原告王某可以要求提前还款100000元。对于原告主张的利息，因双方在借款协议当中明确约定为银行利率，且原告也是按照银行利率予以计算，本院予以支持。对于原告提出的律师费、误工费及交通费因没有证据证实，本院不予支持，主张的由被告承担诉讼费，本院予以支持。综上所述，原告王某的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告孙某偿还原告王某借款100000元，偿还借款利息7704元，共计107704元，限于本判决生效后六十日内履行完毕；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1227元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎 二〇一九年十二月十九日书记员 韩懿婧
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初155号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人马某，居民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年7月19日22时许，被告人马某醉酒后驾驶×××号车沿门源县东大街由东向西行驶，当行驶至东大街与影院路丁字路口时与驾驶人马忠元驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从马某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为231.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，经门源县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，马某承担事故的全部责任，驾驶人马忠元无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人马某拘役二个月，并处罚金。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、被害人陈述、门源县公安局交通警察大队道路事故认定书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人马某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人马某血液中乙醇含量为231.4mg/100ml，且发生事故后承担全部责任，应依法从重处罚。鉴于案发后被告人马某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚并具结签字，故可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  车桂芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  牛玉德
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民特103号申请人：何维利，男，汉族，1959年9月28日生，住辽宁省盖州市。被申请人：何振清，男，汉族，1983年7月27日生，住辽宁省盖州市。申请人何维利申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何维利称，2018年12月11日，“辽营渔25488”号船舶出海作业返航时，遭遇大风，船舶发生倾斜，船长命令船员进行船舶施救无果，最终发生船舶侧翻，何振清在此次事故中失踪，经全力搜寻，至今下落不明，有关机关已经出具何振清无生还可能的海事证明。因此，特向大连海事法院申请宣告何振清死亡。经审理查明：下落不明人何振清，男，汉族，1983年7月27日生，身份证号：2108811983××××××××，户籍地：辽宁省盖州市，系申请人之子。徐冰，女，汉族，1982年10月16日生，身份证号：2108821982××××××××，住辽宁省大石桥市，系何振清配偶。2018年12月11日0928时许，“辽营渔25488”号船舶在山东蓬莱外37°53′40″N，121°03′40″E海域遭遇大风翻扣，船上包括何振清在内的6人失踪。事故发生后，海上搜救、海洋渔业等多方搜救力量开展搜寻，未发现事故船和失踪人员。营口渔港监督处于2019年4月8日出具“辽营渔25488”号船舶事故结案报告及何振清已无生还可能的海事证明。申请人何维利申请宣告何振清死亡后，何振清配偶徐冰向本院出具说明，称其自愿放弃申请宣告何振清死亡的权利，由何振清之父何维利申请宣告何振清死亡。本院于2019年9月19日在人民法院报上发出寻找何振清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何振清仍然下落不明。本院认为：何振清在出海作业时落水而失踪，虽经海上搜救、海洋渔业部门等多方搜救寻找，直至本院公告查找，至今仍下落不明，有关机关已证明其不可能生还，应依法推定其死亡。何振清配偶徐冰明确放弃其作为第一顺位的死亡宣告申请人的权利，申请人何维利作为何振清的父亲，申请宣告何振清死亡，符合法律规定申请宣告公民死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告何振清死亡。本判决为终审判决。审判员 巨 乐二〇一九年十二月二十日书记员 朱永成
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5913号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓姣，女，1982年1月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。委托诉讼代理人:汪纯辉，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭欣岩房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区祁连山路6-G3号信诚富方G3幢1-2。统一社会信用代码91211200558178107E法定代表人：薛柏林，系该公司总经理。再审申请人邓姣因与被申请人铁岭欣岩房地产开发有限公司（以下简称欣岩公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。邓姣申请再审称，申请人于2018年6月15日交付购房定金10000元，之后，申请人将购房款交付陈洋，委托陈洋代为交付；后得知，陈洋通过向刘力新借款的方式，在2018年6月29日将余款全部交付被申请人。被申请人自认2018年7月将此房屋转售他人。二审法院认定事实及适用法律错误。根据原审证据可以证明刘力新2018年6月29日代申请人所交购房余款系其真实意思表示，不存在误交。二审法院认定刘力新误交，将购房余款退还给刘力新。本案因双方签订的《认购书》包含商品房买卖合同规定的主要内容，故双方存在的是商品房买卖合同关系，申请人作为购房人在《认购书》约定的期限内已经交付了全额购房余款，就已经履行完了合同义务。被申请人应当履行向购房人交付房屋的法定义务。本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。故请求：撤销二审民事判决，再审此案并改判维持一审判决。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是邓姣是否履行了向欣岩公司交付全部购房款义务及双方之间房屋买卖合同关系是否成立。邓姣陈述，2018年6月15日交付购房定金10000元，后将购房余款交付案外人陈洋，委托陈洋代为交付；陈洋又通过向欣岩公司售楼员刘力新借款的方式，由刘力新代付剩余房款。原审依据相关证据查明，刘力新代交房款后，以误交为由又向申请欣岩公司退回，因刘力新持有该交款收据，交款人亦是刘力新，故欣岩公司审核后将该款项退还刘力新并无不当。刘力新代交房款的行为属第三人代为履行，其法律后果应由邓姣承担。因刘力新代邓姣交款已经退回，不能视为邓姣完全履行了交付房款义务。且邓姣与欣岩公司签订的《信诚幸福湾认购书》不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，双方没有成立房屋买卖合同关系。再审申请人邓姣请求被申请人欣岩公司全额返还购房款并赔偿损失无事实及法律依据，二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，邓姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓姣的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十二月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢281号 柳州市安源危险品运输有限责任公司、熊金生： 本院执行的柳州市安源危险品运输有限责任公司申请熊金生与企业有关的纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢225-3号申请人：原君杰，男，汉族，1987年10月24日出生，住新乡市。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人原君杰与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复242号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异206号执行裁定及（2018）豫0702执1777-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1398号米易宇直方大市场开发有限公司：米易县人民法院莲华法庭移送执行的米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军案件受理费一案，申请执行标的共计154元。经本院立案执行，现被执行人米易宇直方大市场开发有限公司已自动履行完毕。至此，米易县人民法院莲华法庭移送执行的(2017)川0421民初27号民事判决书中案件受理费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1230号申请执行人吴梦迪，女，汉族，1976年12月28日出生，住上海市宝山区。被执行人上海湘盛机电安装工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3C-1018室。法定代表人，蔡建国。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会二○一九年八月十三日作出的(2019)沪仲案字第1454号仲裁调解书，于2019年9月9日向被执行人上海湘盛机电安装工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海湘盛机电安装工程有限公司应支付申请执行人吴梦迪借款本金人民币75,000元、自2018年8月20日起以本金人民币75,000元为基数，按照年利率24%计算至全部欠款还清之日止的欠款利息(含违约金)、取车费人民币10,000元、仲裁费人民币7,370元，并承担本案执行费人民币1,285.55元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人上海湘盛机电安装工程有限公司至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海湘盛机电安装工程有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的相关财产线索。本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表、相关法律文书等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一九年十二月二十三日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓新桥，男，1963年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆森润房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红桥区新华西路11号楼3号楼310室。 法定代表人：石建忠，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪升，男，1958年6月26日出生，汉族，新疆江腾房地产开发有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人邓新桥因与被申请人新疆森润房地产开发有限公司（以下简称森润房产公司）、刘洪升追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓新桥申请再审称，一、原审法院认定事实不清。自2016年5月至2018年1月，邓新桥被森润房产公司安排在该公司承建的阿克苏市王三街旧房拆除及抗震安居房修建项目施工场地负责工地的监工与管理，每月工资8000元，共计工作21个月，经核算工资共计168000元。根据劳动保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。森润房产公司具有用工主体资格，再审申请人在日常工作中服从森润房产公司的劳动规章制度，双方劳动关系依法成立。二、再审申请人提交的2018年7月18日的税收完税证明可以证实双方之间存在事实劳动关系。再审申请人系基于森润房产公司职员的身份受公司指派前往税务局缴纳公司应当缴纳的税费。三、再审申请人二审提交了新证据，主张了新事实，依法不属于重复起诉。再审申请人在二审庭审中提交了四份证明证实2016年7月至2017年6月按照森润房产公司的安排在公司承建的工地上工作，该四份证明上有20名工人签字捺印的，并附有工人的联系方式，二审法院不予审查核实径行以重复起诉为由驳回再审申请人的起诉属认定事实及适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依该规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。经审查，阿克苏市人民法院2018年7月4日作出的（2018）新2901民初477号民事判决书反映，该案审理的即是邓新桥作为原告起诉被告森润房产公司、刘洪升追索劳动报酬纠纷，邓新桥在该案中诉讼请求为要求森润房产公司、刘洪升支付其2016年5月至2018年1月在森润房产公司工作期间共计168000元的工资。该案判决系于邓新桥提起本案诉讼之前作出，与本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求并无二致。故，邓新桥在本案中再次起诉，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”该条款中“新的事实”应为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。且原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。邓新桥申请再审虽主张其在本案二审提交了新证据，经审查其二审提交的四份证明虽有数人签名，但证明内容均系反映2016年至2017年间的相关事实，并不属于“新的事实”，且该四份证明属于证人证言性质，所证明的事实属于（2018）新2901民初477号案件审理结束前就已经存在的事实，邓新桥在该案中应当提交而未提交，故均不属于新的事实。一、二审法院以邓新桥在本案中的起诉构成重复诉讼为由驳回其起诉并无不当。 综上，邓新桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓新桥的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 张     斌 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李     雯 书 记 员 崔     雨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1206号之一 申请执行人：攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢2112号，统一社会信用代码：91510400553463603D。 法定代表人：王瀚民，董事长。 被执行人：盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422759715896J。 法定代表人：郑洪军，总经理。 被执行人：卿剑，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：卿晓辉，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司依据生效的（2018）川0402民初1429号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的4999000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人卿剑名下位于简阳市房屋，被执行人卿晓辉名下位于攀枝花市望江街一村房屋及攀枝花市房屋，上述房屋均被抵押及另案查封,同时申请人表示不要求查封上述房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人卿晓辉名下所有的2005年购买的川Ｄ×××××奥迪车辆，未实际控制，不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.对被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司名下的动产设备查封并交由攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司自行清理及看管，同时申请人表示对该动产设备暂不予处置；6.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初1429号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 何泓霖
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1427号上诉人（原审原告）：戎祖虎，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宣城三建建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区环城北路13号。法定代表人：梁家宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。上诉人戎祖虎因与被上诉人宣城三建建设集团有限公司欠款纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1435号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年8月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。戎祖虎上诉请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院审理本案。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。1.一审判决认定无证据证明戎祖虎支付30万元的事实系错误。戎祖虎于2016年7月14日向一审法院提起建设工程施工合同纠纷之诉，要求宣城三建建设集团有限公司返还30万元履约保证金，一审法院作出（2016）皖1802民初3375号民事判决书，认定“20×××08”系错误账号，戎祖虎未能提供与宣城三建建设集团有限公司之间的建设工程施工合同及支付30万元履约保证金的证据，驳回戎祖虎诉讼请求。2017年10月18日戎祖虎向一审法院提起不当得利纠纷之诉，要求宣城三建建设集团有限公司返还30万元履约保证金，一审法院认为戎祖虎系重复起诉，以（2017)皖1802民初5364号民事裁定驳回起诉。2.安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初1857号民事判决书认定“2014年12月19日，上诉人通过在建行当涂支行开设的账户（62×××51）将30万元汇入户名为宣城市第三建筑安装工程有限责任公司的20×××08账户，宣城农商行受理该笔汇款时，发现戎祖虎填写的20×××08账号与宣城市第三建筑安装工程有限责任公司的真实账号20000×××18存在误差，便通过手动入账方式将该30万元汇入被上诉人开设的20000×××18账号中”，且宣城皖南农商行还提供了《宣城皖南农村商业银行记账凭证》及《中国人民银行支付系统专用凭证》证明已将30万元汇入被上诉人账户中。3.戎祖虎起诉符合法律规定，并非重复起诉，依法应予支持。戎祖虎提交的《宣城皖南农村商业银行记账凭证》及《中国人民银行支付系统专用凭证》应属新的证据，所证明的是新的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定，一审法院应当依据新的事实、新的证据，依法受理此案。戎祖虎向一审法院提出诉讼请求：1.判令宣城三建建设集团有限公司立即向戎祖虎返还人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2014年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由宣城三建建设集团有限公司承担。一审法院认为，双方之间因建设工程合同返还工程履约保证金纠纷于2016年7月14日向一审起诉，一审法院已于2017年1月10日作出（2016）皖1802民初3375号民事判决驳回其诉讼请求，该判决现已发生法律效力。当涂县人民法院（2018）皖0521民初1857号民事判决书虽于2018年9月30日作出，但该判决书中查明的事实“2014年12月19日，戎祖虎通过网银转账的方式将其开设在建行当涂支行的账户（62×××51）中的30万元汇入户名为‘宣城市第三建筑安装工程有限责任公司’的‘20×××08’账户，宣城农商行受理该笔汇款时，发现戎祖虎填写的‘20×××08’帐号与宣城市第三建筑安装工程有限责任公司的真实账号‘20000×××18’存在误差，故其认为戎祖虎真实意思系将该30万元汇入宣城市第三建筑安装工程有限责任公司账户，后宣城农商行将该30万元汇入了户名为宣城市第三建筑安装工程有限责任公司的‘20000×××18’账户。”并非一审法院（2016）皖1802民初3375号民事判决生效后发生的事实，即该事实并非新的事实，故戎祖虎再次起诉宣城三建建设集团有限公司要求其立即向返还工程保证金30万元，系重复起诉。若戎祖虎对一审前已生效判决有异议，应当依照法定程序另行申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回戎祖虎的起诉。戎祖虎已预交案件受理费6925元，予以返还。本院认为：戎祖虎与宣城三建建设集团有限公司因建设工程合同返还工程履约保证金纠纷，戎祖虎于2016年7月14日向一审法院起诉，一审法院作出了（2016）皖1802民初3375号民事判决驳回其诉讼请求，已发生法律效力。现戎祖虎再次向一审法院起诉请求宣城三建建设集团有限公司返还其建设工程履约保证金30万元，并提交了当涂县人民法院（2018）皖0521民初1857号民事判决书一份，由于该份民事判决书中查明的事实不是宣州区人民法院（2016）皖1802民初3375号生效裁判未涉及的事实，也非民事判决生效后发生的事实。故戎祖虎再次起诉宣城三建建设集团有限公司要求其立即返还工程保证金30万元，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，系重复起诉。戎祖虎若对（2016）皖1802民初3375号生效判决有异议，应当以新的证据（另案判决）申请再审。综上，戎祖虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。预收案件受理费6925元，予以退还。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年十二月十七日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16772号原告：刘源，男，1977年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏星泽源网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏路富力城3座1713室。法定代表人：张永乐，该公司总经理。（未到庭，以上信息由原告提供）。原告刘源与被告宁夏星泽源网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘源到庭参加诉讼，被告宁夏星泽源网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘源向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告61305元；2.请求判令诉讼费由被告承担；3.请求判令被告支付占有使用上述借款期间的资金占用期的利息（按年利率6%自2017年4月27日起计算至上述款项实际清偿之日止）。事实与理由：被告从事外地土特产品买卖生意，并于2017年向原告宣传其产品价格低、质量好，团购价格优惠大。原告于2017年4月5日至4月27日期间分批向原告预支付了货款61305元，被告承诺于2017年6月30日一次性交付货品。承诺交货日期届满，被告未向原告交付货物，后于2017年10月21日向原告及其朋友出具总欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。宁夏星泽源网络科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据三张、欠条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日、2017年4月26日、2017年4月27日，原告分三次向被告支付购买土特产预付款8947.5元、32557.5元、19800元，共计64305元，被告向原告出具三张收据，均记载“购买土特产预付款”并加盖“宁夏星泽元网络科技有限公司”财务专用章及被告法定代表人“张永乐”印。2017年10月21日，被告又向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘源所属团队会员共计金额88200元整，捌万捌仟贰佰元整。特立此据。欠款人：宁夏星泽元网络科技有限公司张永乐2017年10月21日”。该笔款项经原告催要未果，故其诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的收据、欠条能够证明其与被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告支付了预付款，被告应按约向原告交付货物，被告未按约交付货物，并向原告出具欠条，即做出了退款承诺，故对于原告要求被告退还货款61305元的诉讼请求，本院予以支持。双方未就具体退款时间作出约定，故原告起诉之日应视为逾期付款之日，结合法律规定及原告诉讼请求，被告应按照年利率6%支付下欠款项自2019年10月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：被告宁夏星泽元网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘源退还货款61305元，并按照年利率6%支付下欠款项自2019年10月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取666元，由被告宁夏星泽元网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年十一月十八日法官助理 张蕾书 记 员 王莉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1128民初4441号原告：朱卓颖，女，1985年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师。被告：罗永付，男，1981年7月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，现住广东省广州市白云区。原告朱卓颖与被告罗永付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告朱卓颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款19万元；2、按年利率24%支付逾期利息利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴。2018年7月被告向原告借款20万元，后被告陆续归还了11万元，还有9万元未归还。2019年6月，被告通过原告订购了一批鞋，该笔货款由原告代为垫付。2019年7月26日，原、被告对账后，双方签订了一份还款协议，约定被告在2019年7月31日之前偿还原告全部欠款19万元，如到期未还，则按年息24%向原告支付逾期利息。到期后，被告拒不支付借款和利息，故原告向法院提起诉讼，提出上述诉请。本院经审查认为，自2019年10月15日立案后，原告朱卓颖提供的被告罗永付的住址和联系方式都不明确，诉讼程序无从进行，导致本案无法开庭审理，属于裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱卓颖的起诉。案件受理费4321元，退还原告朱卓颖。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一九年十二月六日书记员  李晓颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻咏军，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：陈飞林，广东新龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞勤德五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业工业区。法定代表人：谢清泉，总经理。委托诉讼代理人：熊良，男，1983年11月17日出生，汉族，是该公司的工作人员。再审申请人喻咏军因与被申请人东莞勤德五金制品有限公司（以下简称勤德公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻咏军申请再审称，（一）我自2003年8月8日入职勤德公司，工作勤恳，2017年6月24日我的原同事将一个小五金拿给我问可否帮忙拿到公司检测一下，我出于原同事的感情，答应其请求，将该小五金件送至二楼检测部交给检测组长问可否帮忙检测。后来欧经理让我写一个报告，记小过处分。我于2017年6月26日将报告提交公司后，公司直接以严重违反厂规厂纪为由将我辞退。我并未进入二楼检测室进行检测，也没有利用职务便利或严重失职且未从中获利。勤德公司属于违法解雇，应向我支付赔偿金。原审对引发劳动合同解除的五金检测事由未作任何法庭调查，庭审后法院询问的人员均是勤德公司在职职员，与公司有利害关系，且这些职员未前往法庭接受我方询问，故职员的陈述并不可信。勤德公司不能证明我进入二楼检测室私自用单位租用的检测设备进行数据检测，也不能证明我的组长岗位属于主管职务，不能证明我帮朋友送检的五金产品是其竞争对手企业的产品及检测行为给勤德公司造成重大损失等事实，原审判决直接采信询问笔录，得出勤德公司的解雇行为合法的结论，是袒护勤德公司。（二）我的职务为生产部制课一部组长，工作地点在车间而非办公室，勤德公司应向我支付高温津贴。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从喻咏军的再审申请理由看，本案争议焦点为勤德公司解除劳动合同的行为是否合法，以及勤德公司应否向喻咏军支付高温津贴。根据查明的事实，勤德公司的业务包括向手机厂商提供手机内小金属配件。检测小金属配件所需的设备系勤德公司租赁而来，检测费用昂贵，检测结果是确定相关小金属配件是否研发成功的证明，对于勤德公司获得产品订单具有重要意义。喻咏军是勤德公司的生产组长，其自认其将外来的小金属配件交给勤德公司实验室进行检测，虽然并非由其亲自检测，也无证据证明其从中获利，但此行为可能导致勤德公司的竞争对手通过使用勤德公司租用的检测设备获得检测数据，从而优先获得手机厂商的产品订单，对勤德公司的经营造成不利影响。因此，喻咏军的行为具有严重过错，勤德公司据此解除与喻咏军的劳动合同，符合法律规定，无需向喻咏军支付合同的经济补偿金或赔偿金。双方当事人在诉讼中均确认车间内有组长办公室。经一审法院向同岗位工作人员调查，组长办公室内安装了空调，组长主要负责员工的考勤、纪律和生产状况，无需在流水线上操作机器，故原审认定喻咏军的工作场所已达到法定降温要求，勤德公司无需向其支付高温津贴，处理恰当。同岗位工作人员熟悉相关工作情况，人民法院将其证言作为认定事实的依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喻咏军的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月十八日书记员  吴佳茵黄翠婵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5255号 上诉人（原审被告）：宁波公众信息产业有限公司,住所地：宁波高新区创苑路750号D座5楼。 法定代表人：郑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）,住所地：宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人宁波公众信息产业有限公司与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，其请求经上诉人宁波公众信息产业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12362号民事判决； 二、准许被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）撤回起诉。 一审案件受理费945元，减半收取472.50元，由被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）负担;二审案件受理费245元，减半收取122.50元，由上诉人宁波公众信息产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  马 宁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙建英 书记员柯敏巧
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3288号 原告：薛花，女，1975年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告薛花与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告薛花于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，薛花在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛花撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2341号 原告：夏津县士汇润滑油脂销售部，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区岳庄村。 法定代表人：雷士江，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。 被告：卢峰，男，汉族，52岁，住山东省夏津县。 被告：于静静，女，汉族，40岁，住山东省夏津县。 本院在审理原告夏津县士汇润滑油脂销售部与被告卢峰、于静静买卖合同纠纷一案中，原告夏津县士汇润滑油脂销售部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告卢峰、于静静的起诉。 本院认为，原告夏津县士汇润滑油脂销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏津县士汇润滑油脂销售部撤回对被告卢峰、于静静的起诉。 审判员  曲子刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨继超
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更587号罪犯丛来欣，男，1968年10月13日出生于山东省威海市环翠区，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2015年11月23日作出（2015）威环刑初字第573号刑事判决书，认定被告人丛来欣犯信用卡诈骗罪判处其有期徒刑五年，并处罚金70000元（刑期自2015年8月19日起至2020年8月18日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年6月20日作出（2018）鲁10刑更171号刑事裁定，对罪犯丛来欣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月19日起至2020年2月18日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、迟振升，威海市人民检察院指派检察员于明德出庭履行职务，罪犯丛来欣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯丛来欣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯丛来欣提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯丛来欣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，已缴纳罚金15000元。上述事实，有罪犯丛来欣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丛来欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丛来欣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1404号申请执行人：宝应县某某装饰工程有限公司。法定代表人：郑某某，该公司董事长。被执行人：江苏某某投资有限公司。申请执行人宝应县某某装饰工程有限公司与被执行人江苏某某投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年5月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人暂时向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人宝应县某某装饰工程有限公司向本院申请暂时撤回强制执行申请，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人提出的撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1023执2267号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月二十六日书记员  于陈平
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1213号之二申请人：张文华，男，1959年8月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：项世林，男，1961年10月29日出生，汉族，现在伊金霍洛第五监狱服刑。本院在执行张文华申请执行项世林借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）鄂托民初字第2908号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款119595元。法院受理后，依法于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现被执行人在伊金霍洛第五监狱服刑。2019年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院总对总查控和传统查控，本院于2019年10月10日依法冻结了被执行人项世林名下的3张银行卡，现余额不足。另本院于2019年10月17日依法冻结了被执行人项世林持有鄂托克旗巨林矿业有限责任公司的75％股权，暂无法处置。在被执行人名下无其它可执行财产，尚有119595元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十二月十日书记员 范  鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秀华，女，1954年4月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁俊斋，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学珍，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。再审申请人郑秀华因与被申请人丁俊斋、李学珍身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑秀华申请再审称，（一）二审法院认定本案案由不正确，本案应当确定为一般侵权责任纠纷案件，而不是定性为人格权案由的身体权纠纷。申请人身体受到伤害，并非由于他人对身体进行破坏、殴打导致，而是因为其他注意义务和行为导致，各方应依据各自过错大小承担相应侵权责任。（二）一、二审法院未查清本案基本事实。被申请人没有任何证据证明申请人是因掏土而受伤，其二审时也明确承认了还有一层网可以筛掉土，证实压榨花生油时亦无掏土之必要，一、二审法院认定申请人“擅自用手在贮存花生的容器内掏土才是其受伤原因”，基本事实未予查明。（三）一、二审法院认定精神抚慰金3000元过低。本案事故对申请人的身体健康和身体部位造成严重伤害，右利手已经完全残废，造成了生活不便及肉体上巨大痛苦，精神抚慰金确定为15000元。（四）本案责任划分不当。申请人是文化知识和见识缺乏，没有榨油机安全操作经验的农村人，要求其勤勉、安全操作机械过于苛刻，只应承担40%的次要责任。被申请人作为榨油坊的经营者，未告知正确操作方法、未尽到相应警告提醒义务、未提供辅助工具、随意改装榨油设备，应承担60%的主要责任。（五）被申请人原审时当庭认可20000元是垫付申请人的住院医疗费用而非借款，一审法院单方面认为20000元与本案无关，认定事实错误。请求依法予以再审。本院审查认为，（一）郑秀华以其在丁俊斋、李学珍共同经营的榨油作坊免费帮工时受伤为由，起诉要求丁俊斋、李学珍作为被帮工人承担赔偿责任，依据郑秀华诉争法律关系的性质，本案案由应为“侵权责任纠纷”项下的“义务帮工人受害责任纠纷”。一审法院经审理查明，郑秀华是在丁俊斋、李学珍经营的榨油作坊加工自己的花生时受伤，郑秀华与丁俊斋、李学珍未形成帮工关系，依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”的规定，二审法院因此将本案案由变更为身体权纠纷，符合法律规定。（二）丁俊斋、李学珍一审陈述花生油榨取操作流程时称榨油设备有筛子筛除尘土，目的在于说明郑秀华掏土行为的过错性，但并不能因此排除郑秀华为保证榨取花生油更加纯净而掏土的现实可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”一、二审法院根据丁俊斋、李学珍申请出庭作证的证人证言以及榨油机进料口凹形坑低于地面三十公分的实际情况，认定郑秀华受伤系擅自在榨油机进料口的凹形坑内掏土所致，认定事实并无不当。（三）二审法院依据双方当事人过错程度及损害后果，酌定由丁俊斋、李学珍赔偿精神损害抚慰金3000元，属于人民法院自由裁量权行使范围，本院对此依法予以尊重。（四）郑秀华属于完全民事行为能力人，其自身文化水平、认识能力均不属于减轻或免除其自身责任的法定事由。本案事故发生的主要原因系郑秀华擅自违规操作导致，一、二审法院因此判令其自行承担80%的赔偿责任，责任划分符合法律规定。（五）本案二审法院另查明：“郑秀华的医药费57464.65元，其中有20000元是丁俊斋、李学珍垫付的。”已认定该20000元款项性质为丁俊斋、李学珍垫付的医药费而非借款，与郑秀华再审申请主张的事实一致。综上，郑秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑秀华的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月二十日法官助理杨星书记员左亚男
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0830财保187号 申请人：史晓艳，女，1977年10月6日出生，汉族，住淮安市清河区。 被申请人：王昌发，男，1972年8月26日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 被申请人：刘立林，女，1974年12月21日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 申请人史晓艳于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昌发、刘立林共同共有的位于淮安市清江浦区恒大名都一期7号楼3106室房屋予以保全。申请人史晓艳以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人史晓艳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王昌发、刘立林共同共有的位于淮安市清江浦区恒大名都一期7号楼3106室房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费1258元，由申请人史晓艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人史晓艳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十二月三日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6968号 原告：成都市郫都区安德镇人民政府，住所：成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人江相亮，职务：镇长。 委托诉讼代理人杨西，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被告：尹光林，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人胡美平，四川兴蓉律师事务所律师。 原告成都市郫都区安德镇人民政府诉被告尹光林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。本院在审理过程中，原告成都市郫都区安德镇人民政府向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区安德镇人民政府的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区安德镇人民政府撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告成都市郫都区安德镇人民政府承担。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5966号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：刘朝安，男，汉族，生于1967年12月8日，住四川省江油市。 被告：刘丽平，女，汉族，生于1973年9月11日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告刘朝安、刘丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2019年12月17日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曹力文
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保130号申请人：崔洪振，男，1968年09月09日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路166号G座。统一社会信用代码：913716257061863537。法定代表人：王占海，该公司总经理。被申请人：柳宝友，男，1963年05月12日出生，汉族，住博兴县。被申请人：柳宝军，男，1966年07月03日出生，汉族，住博兴县。申请人崔洪振于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司、柳宝友、柳宝军银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人崔洪振以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔洪振提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司、柳宝友、柳宝军银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费370元，由申请人崔洪振预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月二十日书记员  陈 琦
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1727号申请执行人：王悦穆，女，1966年9月11日生，汉族，现住镇赉县金色嘉园3号楼北数第3门。被执行人：王成龙，男，1976年5月1日生，汉族，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401室。被执行人：周丽丽，女，1985年9月22日生，汉族，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401室。申请执行人王悦穆与被执行人王成龙、周丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王悦穆于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王成龙、周丽丽给付欠款329000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月24日向被执行人王成龙、周丽丽下发了执行通知书、报告财产令，2019年10月24日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人王成龙、周丽丽名下银行卡中没有存款，名下车辆已被我院另案查封，二人共有房屋已被我院依法评估拍卖，现被执行人王成龙、周丽丽名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人王成龙、周丽丽拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年10月24日将被执行人王成龙、周丽丽限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇一九年十二月二十六日书记员  李冠男
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保447号申请人：孙岳，男。被申请人：陆鹏，男。被申请人：陆哲民，男。申请人孙岳向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陆鹏、陆哲民名下银行存款217800元或查封、冻结其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙岳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆鹏、陆哲民名下银行存款217800元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月五日书 记 员  于 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2621号之一申请执行人:南阳飞龙电力集团有限公司西峡分公司。住所地西峡县七一路中段，统一社会信用代码91411323MA44QMGL39。主要负责人：张晓东，任公司经理。委托代理人：张弛、王静，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人:南阳中实骏景房地产开发有限公司。住所地南阳市人民路与光武路交叉口西南角商业裙楼7楼。统一信用代码91411300796781403W。法定代表人：杨贵民，任总经理职务。申请执行人南阳飞龙电力集团有限公司西峡分公司依据本院（2018）豫1303民初8287号民事判决书，申请执行被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人南阳飞龙电力集团有限公司西峡分公司于2019年12月30日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为二年。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十二月三十一日书记员 于 跃
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1221号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马良，男，1982年7月18日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年11月18日被寿光市人民检察院取保候审。值班律师李文超，山东格辉律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）725号起诉书指控被告人马良犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控:2019年7月25日14时11分许，被告人马良酒后驾驶一辆鲁Ｇ×××××号绿色江铃牌普通货车，沿寿光市寿济路由西向东行驶至寿济路与兴尚路交叉路口时，被巡逻民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为111mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为96mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人马良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、办案说明、驾驶证及行驶证复印件等书证，被告人的供述和辩解及理化检验鉴定报告等证据证实。被告人马良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人马良违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人马良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一九年十二月二十三日法官助理王婵婵书记员赵玥
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3859号上诉人（原审被告）：郭连飞，男，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孔洁，女，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省。上诉人郭连飞因与被上诉人孔洁民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人郭连飞、被上诉人孔洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭连飞上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判驳回孔洁的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由孔洁承担。事实和理由：一审法院认定郭连飞向孔洁借款40000元有误。郭连飞否认其借款事实，孔洁持有欠条必须进一步举证证明该欠条形成的事实，若孔洁无法举证就应承担败诉的后果；若不能证明其款项交付的事实，就应驳回其诉讼请求。本案事实上郭连飞与孔洁存在感情纠纷，郭连飞称是在孔洁说自己怀孕了逼迫他才签的欠条，孔洁没有实际交付借款，并当庭要求测慌。孔洁仅依据欠条主张权利，郭连飞对借贷事实持有异议，人民法院应当要求孔洁就资金来源及走向、付款凭据、交付细节等事项继续举证。本案中，孔洁陈述出借款项是用于购车，但并没有提供证据予以佐证，其借款40000元事实不能成立。这基于非法关系所产生的非法债务，违背了社会道德和法治秩序，为避免将违法行为合法化，请求二审法院撤销原审判决，驳回孔洁的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。孔洁向一审法院起诉请求：1、判令郭连飞归还欠款40000元；2、本案诉讼费用由郭连飞承担。事实和理由：2019年4月5日，郭连飞在我居住的地方借款40000元用于购买车，并承诺2019年5月10日还清，后郭连飞未按约还款。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月5日，郭连飞向孔洁借款40000元，并出具欠条一张，该欠条载明“本人郭连飞欠孔洁肆万元整，于2019年5月10日前付清”。上述欠款孔洁以现金方式交付给郭连飞。2019年4月13日至2019年5月6日，郭连飞通过将借记卡交由孔洁取现、微信转账等方式，共支付给孔洁1700元。剩余欠款至今未还。另查明，双方原系男女朋友关系，于2018年11月相识。2019年5月11日，双方因感情纠纷，在常州发生口角，相互拉扯，造成双方轻微软组织损伤，经常州市公安局新北分局罗溪派出所民警主持调解，双方达成各自负责、互不计较的治安调解协议。此后，双方感情不和。上述事实有孔洁提交的欠条、郭连飞提交的接处警工作登记表、治安调解协议书、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录等书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，予以确认。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭连飞向孔洁借款40000元，事实清楚，有据可证，郭连飞未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了孔洁的合法权益，依法应承担民事责任。关于本案借款本金，孔洁确认收到郭连飞支付的款项1700元，故应在欠款总额中予以扣减，本案借款本金确认为38300元。孔洁认为郭连飞支付的1700元系对其的赠与，一审法院认为，孔洁该主张没有事实和法律依据，故不予采信。关于郭连飞认为涉案欠条系孔洁逼迫所写，本案系虚假诉讼的意见，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭连飞对其辩称意见未提供证据予以证明，故对于郭连飞的该辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、郭连飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还孔洁欠款38300元；二、驳回孔洁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由郭连飞负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。郭连飞称是在孔洁说自己怀孕了其逼迫下才签的欠条，孔洁借款没有实际交付，并当庭要求测慌，但孔洁当庭表示不同意测慌，并称郭连飞为结婚要买汽车向其借款，该借款来源是母亲给她用于还房贷的，法庭为核实资金来源情况要求孔洁提供父母联系电话，孔洁当庭表示不能提供。据此，本院对一审法院查明孔洁借款的真实性产生合理怀疑。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孔洁向郭连飞主张借款本金4万元，提交欠条进行佐证，但孔洁对法院核实借款的资金来源不予配合，而郭连飞否认孔洁实际交付借款，并称欠条是在孔洁说自己怀孕了逼迫下才签的，当庭要求测慌，孔洁明确表示不同意测慌。其主张未能形成完整的证据链,本案不能排除债权人有制造存在借款、虚增债务金额的情形，有涉及“套路贷虚假诉讼”之嫌，故本院依法将上述线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2741号民事判决；二、驳回孔洁的起诉。一审案件受理费减半收取400元,退还孔洁。上诉人郭连飞预交的二审案件受理费800元,予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 奚松伟书 记 员 何婧静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5411号 申请人：山东广正合金属有限公司，住所地山东省滨州市滨城区220国道以北钢材市场34号，统一社会信用代码:91371602MA3DER5A8L。 法定代表人：张甜。 被申请人：北京市市政二建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区阜外北礼士路北营房北街9号，统一社会信用代码:91110000101389799K。 法定代表人：高宪仁。 申请人山东广正合金属有限公司与被申请人北京市市政二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下广发银行13×××26账户银行存款150万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市市政二建设工程有限责任公司名下广发银行13×××26账户银行存款150万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东广正合金属有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初1013号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李航，男性，1991年12月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住曲靖市经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月7日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人万双艳、邓志敏，云南杨文正律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）859号起诉书指控被告人李航犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人李航及辩护人万双艳、邓志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月26日22时20分许，被害人韩某1等人相约在曲靖市麒麟区“东某老地方烧烤店”吃烧烤，因韩某2与丁某发生碰撞引发争执，丁某的朋友即被告人李航等人见状上前劝架，在劝架过程中，韩某2见对方人多，遂呼唤其弟弟韩某1帮忙，韩某1拿起店内的剪刀扔向李航戳伤了其下巴及其妻子洪霞的鼻子。被告人李航遂拿起该剪刀刺中韩某1的左胸。经鉴定：被害人韩某1损伤为重伤二级；被告人李航的损伤为轻微伤，洪霞的损伤为轻微伤。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人李航的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失，被害人有过错，建议对被告人在一年零六个月至二年零六个月内判处有期徒刑。被告人李航对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议对其判处有期徒刑一年零六个，宣告缓刑。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人李航质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人李航的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李航故意实施伤害行为致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李航主动到案如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，且被害人有过错，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十二月十八日书记员  张瑶
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1331号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：余萍，女，1965年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告余萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行承担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10862号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志文，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：廖志球、麦婉滢，均为广东贤兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市酒厂有限公司。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：江绍约。委托诉讼代理人：李金球，该公司员工。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。再审申请人李志文因与被申请人清远市酒厂有限公司劳动合同一案，不服广东省清远市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤18民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李志文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十六日书记员  钟 铮