淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3784号原告：中铝长城建设有限公司，统一社会信用代码91410106170270273F,住所地河南省郑州市上街区汝南路。法定代表人：苏晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：江海青，江苏知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。被告：江苏楚天置业有限公司，统一社会信用代码91320800553794752N，住所地江苏省淮安市清河新区广州路8号527室。法定代表人：郑健力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。原告中铝长城建设有限公司（以下至判决主文前简称中铝公司）与被告江苏楚天置业有限公司（以下至判决主文前简称楚天公司）建设工程施工合同纠纷一案，经淮安市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铝公司委托诉讼代理人江海青、被告楚天公司委托诉讼代理人陈兆东、杨庚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款19596851.67元，同时判令原告就所承建工程享有优先权；2、判令被告支付截止起诉之日的工程款利息3660342.42元、工程款违约金10981027.27元，并支付自起诉之日起以所欠款项为基数按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；3、判令被告支付因延付工程款导致的停工损失暂定100万元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及保全保险费等。事实和理由：2014年7月4日，原、被告经协商一致，签订《淮安市某产业园项目总承包建设合同》（以下简称“总承包合同”），约定：原告以“总承包+垫付前期费”的模式，建设被告开发的淮安市某产业园工程项目，具体地点为淮安市清河新区某交叉口，工程总占地面积288亩，总建筑面积61.3万㎡。合同同时约定，原告的垫资上限为1.25亿，具体根据工程实际需要确定。合同还约定了其他事项。同日，原、被告又签订《淮安市某产业园项目二期建设工程施工合同》，约定：由原告承建被告的某产业园项目二期工程，承包范围为施工图所描述的全部施工内容，合同价款17000万元，工期730天，工程质量要求为合格。合同还约定被告未按时付款按日万分之五支付违约金等。上述两份合同签订后，原告进场施工，并分三次向被告支付工程垫资款1亿元。2017年1月22日，原、被告鉴于项目的实际情况，签订《淮安市某产业园项目总承包建设合同之补充协议（三）》，约定：被告在上述补充协议签订后4日内，归还乙方的垫资款1亿元；在被告支付1亿元后，双方所签订的除二期施工合同外，全部终止履行。同日，原、被告又签订《淮安市某产业园项目工程款支付协议书，约定：1、双方委托第三方审计公司出具审计报告作为工程款的支付依据；2、被告补偿原告750万元利息；3、剩余工程款和750万元利息合计后的总额为被告应支付给原告的总费用；4、总费用自2017年9月15日起至2020年7月21日止，分7次支付完毕，每次等额支付；5、如被告不能按上述约定支付，每延迟一天支付10万元赔偿款。双方还约定了其他事项等。上述补充协议和工程款支付协议签订后，被告支付了1亿元垫资款及利息。审计单位未在约定的时间完成审计，故支付协议书中约定的七次分期不再适用，加之被告失去偿债能力，原告行使不安抗辩权，有权要求被告支付全部欠付的款项。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告楚天公司辩称：1、被告楚天公司不欠原告中铝公司工程款，原告中铝公司要求被告楚天公司给付其工程款并就所建工程享有优先权无事实依据。经第三方审计机构审核，并最终经双方确认，原告中铝公司完成的工程量总价款为75677383.64元。截止2019年2月3日，被告楚天公司已付原告中铝公司款项计78998921.07元，包括应由原告中铝公司承担的水电费470049.86元、农民工保证金350000元、电梯使用费30000元、审计费553686.01元（276918.01+276768）、罚款72000元、代付款6900元（600+1500+4800）以及原告中铝公司主张的资金占用费15041095.90元，而原告中铝公司向被告楚天公司出具工程款发票计83331065.30元，被告楚天公司按工程结算审定单已全额付清工程款。关于15041095.90元资金占用费双方已协议免除，该款应当作工程款。2、原告中铝公司要求被告楚天公司给付其工程款利息及违约金无事实和法律依据。第三方审计机构按时完成了审计，因原告中铝公司一直不认可审核结果，拖延到2018年12月25日才在工程结算审定单上盖章确认，造成工程总价款迟迟未确认是原告中铝公司的原因，原告中铝公司诉称“审计单位未在约定的时间内完成审计”不符合事实；另被告楚天公司已向原告中铝公司全额支付工程款，在支付工程款上不存在拖延和违约，不应承担任何利息和违约金。3、原合同已终止履行，支付协议书是双方权利义务关系的唯一依据，原告中铝公司要求按原合同约定承担违约责任不能成立，且双方也是按照支付协议书约定的付款期限履行的。关于750万元利息系支付协议书另行约定的利息补偿款。根据补充协议（三）和支付协议书的约定，至原告中铝公司起诉时被告楚天公司共应支付四笔利息补偿款4285714.42元（2017年9月15日、2018年1月15日、2018年9月15日、2019年1月15日），但被告楚天公司支付款项超过工程款的部分计3321537.43元，故截止起诉前被告楚天公司欠原告中铝公司的利息款计964176.99元（4285714.42-3321537.43）。但原告中铝公司没有按照《支付协议书》第二条第6项的约定向被告楚天公司提供正规的利息款发票，被告楚天公司有权拒付利息款，且原告中铝公司迟延确认审计结果，被告楚天公司支付时间应当顺延。4、原告中铝公司要求被告楚天公司承担“因延付工程款导致的停工损失暂定100万元”无任何依据。5、被告楚天公司资产远远大于负债，不存在财务状况恶化，原告中铝公司行使不安抗辩权无事实法律依据。6、原告中铝公司存在违约行为，给被告楚天公司造成不良影响及经济损失，原告中铝公司保留对其的诉权。综上，请求驳回原告中铝公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原、被告双方签订《淮安市某产业园项目总承包建设合同》（以下简称总承包合同），约定被告楚天公司委托原告中铝公司以“总承包+垫付前期费”模式建设淮安市某产业园项目，合同工程名称为淮安市某产业园项目，项目位于淮安市某交叉处；西至广州路，东到英才街，南至水渡口大道，北到白鹭湖大街。前期费用的资金额度最高不超过1.25亿元，合同工程前期费用的资金占用费为年利率15%等。2014年7月4日，原、被告又签订《淮安市某产业园项目二期建设工程施工合同》，约定：由原告中铝公司承建被告楚天公司的某产业园项目二期工程，承包范围为施工图所描述的全部施工内容，合同价款17000万元，工期730天，工程质量要求为合格。其合同第三部分专用条款第12.4.2条约定了进度款支付节点和比例：1、付款比例为完成进度的80%，其中付款节点划分为+-0米以下垫资，主体框架封顶后支付一次，+-0米以上主体的水电暖、砌体、抹灰、保温、内外装饰施工均采取等4层付款一次，不能按层计量部分按月进度付款；2、5%工程款在竣工验收后一月内支付；3、10%工程审计结算后一个月内支付；4、5%质保金在竣工验收后一年内支付。第12.4.4条约定了发包人逾期支付进度款的违约金计算方式：如果发包人逾期支付进度款的，应就逾期付款的金额按日万分之五向承包人支付违约金。上述两份合同签订后，原告中铝公司进场施工，并分三次向被告楚天公司支付工程垫资款1亿元。2015年11月20日，原、被告双方签订《淮安市某产业园项目总承包建设合同之补充协议2》，确认原告中铝公司分别于2014年7月15日、2014年7月23日、2014年9月1日向被告楚天公司支付前期费用5100万元、3000万元、1900万元，合计1亿元。对于被告楚天公司逾期未偿还的上述前期费用，原告中铝公司同意顺延还款期限12个月。2017年1月22日，原、被告签订《淮安市某产业园项目总承包建设合同之补充协议（三）》（以下简称补充协议三），协议第一条约定“双方同意于签订本协议4日内甲方向乙方指定账户归还所确认的项目工程前期费用1亿元…”；第二条约定“双方原约定的资金占用费、管理服务费，经双方协商一致，乙方（原告中铝公司）同意甲方（被告楚天公司）按照本协议第一条所约定的内容履行全部支付义务后，同意全部给予免除…”；第三条约定主要内容为乙方（原告中铝公司）同意甲方（被告楚天公司）按照本协议第一条所约定的内容履行全部支付义务后，甲方乙方所签订的总承包合同、补充协议等任何协议全部终止；第五条第二项约定：对已经部分施工的某12号楼，乙方须在收到甲方通知后5个工作日内无条件配合甲方办理工程各项手续变更事宜；第七条第一项约定：如乙方不能按上述约定时间履行各项义务，每延期一天按每天十万元标准向甲方承担违约金，甲方可以从未付工程款中直接扣除。2017年1月22日，原、被告签订《淮安市某产业园项目工程款支付协议书》（以下简称支付协议书），约定双方委托第三方审计公司在2017年2月18日前完成审计工作，并于2月20日前出具经双方确认后的结算审计结果报告，以第三方审计公司出具的原告中铝公司已完成总产值金额为依据，减去被告楚天公司已支付工程款，剩余部分为被告楚天公司应支付给原告中铝公司的剩余工程款。双方还确认在补充协议三第三条全部执行完毕后，被告楚天公司补偿原告中铝公司750万元利息，与上述应支付给原告中铝公司的剩余工程款两项合计为被告楚天公司应支付给原告中铝公司的总费用；总费用分三年半（即2020年7月21日前还清）支付，每年支付两次，分别为每年的9月15日、1月15日前（最后一笔应在2020年7月21日前）共计7笔等额支付；被告楚天公司在原告中铝公司撤场前于2017年2月15日前支付250万元，提前工程款于上述约定的第一次支付的工程款中扣除；原告中铝公司应补全其拖欠被告楚天公司的发票，并在支付每笔款项前原告中铝公司需向被告楚天公司提供正规的税务发票，如未提供被告楚天公司有权不予支付等。后被告楚天公司归还了垫付资金1亿元，并自2017年1月22日起被告楚天公司陆续收到原告中铝公司交付的发票若干，截止2019年2月3日共收到原告中铝公司工程款发票累计金额83331065.30元。2017年2月6日，原、被告及江苏省某建设投资顾问有限公司（以下简称某公司）签订了《某项目6、9、12、13、14号楼建设工程造价咨询合同》补充合同，约定咨询服务本金由原、被告各承担50%，原告中铝公司的50%的酬金由被告楚天公司从未支付的工程款中扣除支付给咨询人等。原告中铝公司于2014年11月份开始施工，完成淮安市某产业园项目二期6#、9#、13#、14#楼及地下车库工程建设及12#楼的主体1-8层框架结构，并于2017年2月17日经竣工验收合格后交付被告楚天公司。2017年5月之前，某建设投资顾问有限公司公司向原告中铝公司送达了审计结果报告，原告中铝公司已完成工程量总产值审计价为78992825.09元，未获原告中铝公司认可。2017年5月10日，某建设投资顾问有限公司公司又向原告中铝公司送达了审计结果报告，原告中铝公司已完成工程量总产值审计价为77753562.93元，亦未获原告中铝公司认可。2018年12月28日，经双方审定签订了《工程结算审定单》，确认原告中铝公司已完成工程量总产值审定价为75677383.64元。另查明，原告中铝公司主张从2014年11月10日至2017年1月23日，被告楚天公司共支付原告中铝公司工程款47149345.82元，并于2017年2月15日付款2500000元，2017年9月15日付款2114596.48元，2018年1月17日付款4717196元，2019年9月20日付款4993601元，2019年2月3日付款1000000元，合计支付工程款62474739.30元。对此，被告楚天公司予以认可。原告中铝公司还主张从2015年7月31日至2015年10月31日共收取被告楚天公司10笔1亿元垫资的资金占用费共计15041095.90元，被告楚天公司对款项真实性认可，但认为因补充协议三已免除资金占用费，该款已转化为工程款，且其中2015年8月3日的3300000元银行汇款单据上备注的也是工程款，而非利息（其余银行单据备注的是利息）。被告楚天公司主张原告中铝公司应承担水电费470049.86元、农民工保证金350000元、代付款6900元（600+1500+4800），原告中铝公司对此予以认可，但对被告楚天公司主张其承担的电梯使用费30000元、审计费553686.01元（276918.01+276768）及罚款72000元，要求被告楚天公司提供承担电梯使用费的依据，审计费只承担一半，罚款只认可2000元，对剩余70000元不认可。在支付协议签订前，双方共同签署了《淮安市某产业园项目工程前期费用确认函》若干，显示双方曾对超过15041095.90元以上的资金占用费进行过对账确认。2017年1月1日，被告楚天公司向原告中铝公司发出《关于尽快接受政府提供资金偿还借款方案的相关建议》，其中载明："在2015年7月中旬我司1亿元贷款到期后，贵司应我司的申请，在我司把1500万元利息付清后，将贷款展期至2016年7月中旬，帮助我司渡过了极为艰难的一年,在此，我司表示深深的感谢"。2018年1月11日，原告中铝公司向被告楚天公司出具请款报告一份，载明“…贵方本次应付工程款等于目前的审计值（75677383.64）加上利息补偿款（7500000.00）减去之前已付的工程款（52708364.47），再除以六，即…”。被告楚天公司分管工程的副总金某某于2018年1月12日出具的会计凭证附-中铝付款情况说明载明：“…2017年春节前我司已支付工程款：48219632.18元，应付工程款为75677383.64元-48219632.18元=27457751.46元,根据约定每次应付款为（27457751.46+7500000）÷7=4993964.49元…”。本院认为，本案主要争议焦点：1、被告楚天公司是否欠原告中铝公司工程款及其数额；2、原告中铝公司要求被告楚天公司支付全部欠款是否应当支持,也即被告楚天公司是否应当按照支付协议书约定的付款期限履行义务；3、原告中铝公司优先受偿权的主张应否支持；4、被告楚天公司是否应当承担支付利息、违约金及停工损失的违约责任。一、关于被告楚天公司是否欠原告中铝公司工程款及其数额的问题。首先，要厘清上述问题，就要先厘清被告楚天公司抗辩的原告中铝公司主张的15041095.90元资金占用费是否应当免除。本院认为，被告楚天公司抗辩的因补充协议三已协议免除的主张不能成立。理由如下：1、根据原告中铝公司2018年1月11日请款报告、被告楚天公司2018年1月12日的中铝付款情况说明，结合被告楚天公司此前付款数额和被告楚天公司要求原告中铝公司承担的相关费用情况，本院经核算，被告楚天公司在补充协议三和支付协议书签订后向原告中铝公司分期付款时并未将上述资金占用费当作工程款计算。2、被告楚天公司发给原告中铝公司的《关于尽快接受政府提供资金偿还借款方案的相关建议》中亦明确认可了被告楚天公司付清了1500万元利息。3、补充协议三签订时间为2017年1月22日，而原告中铝公司主张的15041095.90元资金占用费发生在2015年10月31日前，双方尽管在补充协议三中约定资金占用费全部给予免除，但并未明确对以前已付的15041095.90元资金占用费予以免除，按照一般理解除非协议有特别约定，否则免除的一般是协议签订后的资金占用费，且事实上原告中铝公司在补充协议三签订后也未向被告楚天公司主张过资金占用费。4、双方签署的《淮安市清城创意产业园项目工程前期费用确认函》，亦可证明双方曾对超过15041095.90元以上的资金占用费进行过对账确认。5、如果被告楚天公司的上述抗辩成立，原告中铝公司主张的15041095.90元资金占用费因补充协议三而免除，那么被告楚天公司在补充协议三签订后按支付协议书约定付款期限支付的实际款项及中铝付款情况说明相矛盾。其次，要厘清原告中铝公司应当承担其他费用问题。原告中铝公司对被告楚天公司主张其承担的电梯使用费30000元、审计费553686.01元（276918.01+276768）及罚款72000元，要求被告楚天公司提供承担电梯使用费的依据，审计费只承担一半，罚款只认可2000元，对剩余70000元不认可。对30000元电梯使用费和70000元罚款，因原告中铝公司未能提供充分证据，依法不予采纳。对审计费，被告楚天公司只提供了553686.01元发票，而原告中铝公司只同意承担一半，因原告中铝公司的要求符合《某项目6、9、12、13、14号楼建设工程造价咨询合同》补充合同的约定，故原告中铝公司需承担276843元审计费，被告楚天公司可待证据充分后另行主张。综合原告中铝公司自认承担的费用，本院确认原告中铝公司应当承担其他费用的数额为水电费470049.86元、农民工保证金350000元、代付款6900元（600+1500+4800）、罚款2000元、审计费276843元，合计1105792.86元。被告楚天公司还主张漏算了水电费，但保留另行主张的权利。综上，依据双方确定审定价，结合被告楚天公司的已付款情况和原告中铝公司应承担的相关费用，本院经核算被告楚天公司尚欠原告中铝公司工程款为12096851.48元（75677383.64-62474739.30-1105792.86），加上支付协议书约定给付的750万利息，被告楚天公司累计欠原告中铝公司款项为19596851.48元。二、关于原告中铝公司要求被告楚天公司支付全部欠款是否应当支持的问题，也即被告楚天公司是否应当按照支付协议书约定的付款期限履行义务的问题。原告中铝公司认为，因审计单位未在约定的时间完成审计，导致支付协议书中约定的七次分期付款的条件不能成就，且被告楚天公司失去偿债能力，原告中铝公司行使不安抗辩权有权要求被告楚天公司支付全部欠付的款项。2017年1月22日签订的支付协议书约定2017年2月20日前出具经双方确认的审计结果报告，被告楚天公司于2017年5月前已向原告中铝公司送达了审计价为78992825.09元的审计报告，双方于2018年12月28日最终审定原告中铝公司已完成工程量总产值为75677383.64元。尽管双方对未及时出具最终审定报告均认为系对方原因所致，但根据原告中铝公司2018年1月11日请款报告中载明的欠款金额和申请金额、被告楚天公司2018年1月12日的中铝付款情况说明中载明的欠款金额和同意支付金额，以及双方的计算过程和支付协议签订后的被告楚天公司付款情况、原告中铝公司收款情况，再结合双方陈述的在2020年7月21日前分七期付清款项的事实等进行综合分析，双方在支付协议签订后的请款和付款均是依75677383.64元的最终审定价为基本结算依据的，且基本也是按支付协议书约定的七期等额履行的，故尽管双方于支付协议签订后两年才最终确认75677383.64元审定价，但双方事实上一直按支付协议的约定履行，即原告中铝公司主张审计单位未在约定时间完成审计，致支付协议书中约定的七次分期付款的条件不能成就，原告中铝公司可要求被告楚天公司全部履行付款义务的理由，本院依法不予支持。原告中铝公司还主张行使不安抗辩权，要求被告楚天公司支付全部欠款，未能提供充分证据证实，本院依法亦不予支持。综上，双方应按支付协议书约定的事项履行各自义务。根据支付协议书的约定，被告楚天公司应于2017年9月15日、2018年1月15日、2018年9月15日、2019年1月15日、2019年9月15日、2020年1月15日、2020年7月21日分七期等额支付给原告，每期付款金额均为（75677383.64-47149345.82-1105792.86+7500000）÷7=4988892.14元。截止判决被告楚天公司应履行五期的付款义务，即应还款24944460.70元，其第一期已支付4614596.48元，第二期已支付4717196元，第三期已支付4993601元，第四期已支付1000000元，尚欠原告中铝公司9619067.22元未支付。至于被告楚天公司抗辩的原告中铝公司未交付利息款发票，被告楚天公司有权拒绝支付款项的主张，虽双方在支付协议上有类似约定，但由于协议中未对发票的性质和金额作出明确约定，且双方对此亦存在争议，故被告楚天公司该先履行抗辩权的主张依法不予采纳。三、原告中铝公司优先受偿权的主张应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十一条规定：承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。第二十二条规定：承包人行使建设工程优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，原、被告于2018年12月28日最终确认原告中铝公司已完成工程量总价款为75677383.64元，且双方通过支付协议书商定了七次付款时间，故原告中铝公司作为涉案工程的承包人于2019年4月通过诉讼主张工程价款优先受偿权，未超过六个月的期限，其请求依法应予支持，但范围不包括利息。四、关于被告楚天公司是否应当承担支付利息、违约金及停工损失责任的问题。原告中铝公司要求被告楚天公司支付全部欠款且按照施工合同中有关逾期付款的约定支付逾期付款的利息和违约金，因双方签订的补充协议三明确约定双方原约定的资金占用费免除、双方所签订的任何协议终止，且双方于同日又签订了支付协议书，对欠款总额及付款期限重新进行了约定，并且在支付协议中还再次对原告中铝公司进行了7500000元的利息补偿，故原告中铝公司再依据原施工合同的约定要求被告楚天公司承担支付利息和违约金的责任，无法律依据，其请求依法不予支持。但被告楚天公司未按双方重新签订的支付协议书全额履行付款义务，应从每次逾期之日起支付原告中铝公司的利息损失，该损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告中铝公司主张的停工损失问题，因原告中铝公司未能提供充分证据证实，本院依法亦不予支持。另外，原告中铝公司还主张被告楚天公司承担其申请法院财产保全时所交纳给保险公司的保险费53550元，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原、被告之间的建设工程施工合同、补充协议三及支付协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告楚天公司未按约支付价款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告中铝公司的诉讼请求依法部分予以支持。被告楚天公司主张的不欠原告中铝公司工程款，原告中铝公司不享有优先受偿权及原告中铝公司未交付利息款发票前拒绝支付价款的理由，依法不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏楚天置业有限公司于判决生效后十日内支付原告中铝长城建设有限公司人民币9619067.22元并分别支付相应利息（以374295.66元为基数自2017年9月16日起计算至给付之日止，以271696.14为基数自2018年1月16日起计算至给付之日止，以3984183.28元为基数自2019年1月16日起计算至给付之日止，以4988892.14元为基数自2019年9月16日起计算至给付之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告中铝长城建设有限公司在12096851.48元范围内对其承建的淮安市清城创意产业园项目二期（清城亿园）6、9、12（1-8层框架结构）、13、14号楼及地下车库工程就工程折价或者拍卖的价款优先受偿；三、驳回原告中铝长城建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218798元、财产保全费5000元，合计223798元，由原告中铝长城建设有限公司负担139665元，由被告江苏楚天置业有限公司负担84133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安市清江浦支行；原告中铝长城建设有限公司上诉费缴纳账号：62×××48，被告江苏楚天置业有限公司上诉费缴纳账号：62×××30）（此页无正文）审 判 长  陈国君人民陪审员  房 彬人民陪审员  朱家林二〇一九年十二月十日法官 助理  左嫣茹书 记 员  周 媛