山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7180号上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，山西省太原市第一家饮品店店长，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱鑫，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雷，男，汉族，太原中博瑞通知识产权代理有限公司员工，住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：车飞彦，山西管辅律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人王雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟的委托诉讼代理人朱鑫，被上诉人王雷及其委托诉讼代理人车飞彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王伟的上诉请求：1、撤销(2019)晋0106民初3414号判决书判决；2、依法改判上诉人承担被上诉人医疗费、交通费共计5908.33元；3、判令二审上诉费用由被上诉人承担事实和理由：一、一审法院认定的医疗费7799.35元，事实不清，证据不足，计算错误。一审法院认定的医疗票据共41张，其中山西医科大学第一医院出具的票据有24张，山西省中医院出具的票据12张，非医疗机构出具的票据5张。山西医科大学第一医院于2018年12月5日向被上诉人出具的医疗诊断书中只提到“破伤风抗毒素TAT皮试肌注”、“近期保持外敷料清洁干燥，定期换药、拆线”，并未建议被上诉人使用其他药物。同时，山西医科大学第一医院于2018年12月10日向被上诉人出具的医疗诊断书中也没有建议被上诉人后期使用药物，且一审庭审过程中，被上诉人针对外购药物也没有提供相应医嘱，根据《人身损害赔偿司法解释》第19条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病理和诊断证明等相关证据确定。一审法院在缺少相应证据且未调查清楚本案事实的情况下，便错误得将被上诉人提供的非医疗机构出具的5张票据金额计入医疗费中，最终导致了本案一审结果对上诉人极为不利。二、一审法院认定被上诉人误工费16400元存在错误。1、一审中，被上诉人提供的《误工证明》不具有真实性。被上诉人系太原中博瑞通知识产权有限公司法人及公司经营负责人，其提供的《误工证明》也由太原中博瑞通知识产权有限公司提供，所以，《误工证明》中提到的被上诉人月工资以及误工期限不具有真实性。虽然被上诉人提供了《中国民生银行回单》(2018年12月-2019年2月)，但该回单只能证明该期间被上诉人没有工资收入，但无法证实被上诉人实际月工资的收入，无法证明《误工证明》内容的真实性。2、一审法院认定被上诉人误工费缺乏相应的法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审中，被上诉人并未提供山西医科大学第一医院以及山西省中医院出具的接受治疗天数。同时，被上诉人未提供事发前3-6个月的银行工资流水证明，无法认定被上诉人的收入状况。一审法院仅凭一份真实性存疑的《误工证明》，判决上诉人承担被上诉人3个月的误工费，明显缺乏事实及法律依据。综上所述，一审法院在尚未查明事实的情况下，错误计算误工费及医疗费。上诉人恳请二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人承担被上诉人医疗费及交通费5908.33元，且由被上诉人承担二审上诉费用。被上诉人王雷辩称，五张票据是受害人在山大一院医生根据处方在医院对面的国大药房购买的治疗所需药品，属于医疗费范畴应当由上诉人赔偿。本案误工费证明被上诉人有劳动合同、银行工资流水、单位误工证明证明被上诉人受伤期间有三个月工资减少。故一审认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉、维持原判。王雷向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费等各项损失共计34199.35元。二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、根据并公迎行罚决字[2019]000009号行政处罚决定书查明的事实：“2018年12月4日21时许，在太原市迎泽区邮电后街蜜雪冰城内，因纠纷，王伟和王雷发生争执，后王伟将王雷打伤。经太原市迎泽区公安司法鉴定中心（迎）公（司）鉴（伤）字[2018]125号鉴定文书鉴定，王雷的损伤构成轻微伤。王伟对其违法事实供认不讳。……现决定对王伟行政拘留十日并处罚款人民币200元。”二、原告系太原中博瑞通知识产权代理有限公司员工，月工资4800元，受伤期间（2018年12月4日至2019年2月28日）产生误工损失14400元。三、关于原告损失，本院认定医疗费7799.35元、误工费16400元，交通费原告虽未有证据证明，但考虑原告治疗应当产生必要的交通费，且被告当庭认可的金额为500元，故一审法院酌情支持500元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因没有证据证明原告因伤需要住院、护理及补充营养，一审法院不予支持。原告主张的财产损失2000元，因无证据证明，一审法院不予支持。综上，一审法院支持的原告损失金额为：医疗费7799.35元、误工费16400元、交通费500元，共计24699.35元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王伟将原告王雷打伤，应当承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雷医疗费、误工费、交通费共计24699.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王伟负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以认定。另二审中上诉人王伟提交了太原中博瑞通知识产权代理有限公司企业登记信息，用以证明在企业公告注销期间，被上诉人王雷无工资收入。被上诉人王雷对该份证据的真实性予以认可，对关联性及证明目的不认可。对该证据的真实性，本院予以认定。双方当事人二审争议的焦点，本院归纳如下：1、一审法院认定的医疗费具体数额是否合理。2、一审法院认定的误工费是否合理。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人王伟将被上诉人王雷打伤，应当对王雷在治疗过程中的合理费用承担赔偿责任。王雷在受伤后，在非医疗机构购买的阿诺康海藻生物胶、医疗护具等专业性药物用具，虽无明确医嘱，但实际用于伤情的治疗恢复，是王雷在治疗过程中所支付的合理费用，一审法院对医疗费用的认定并无不当。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人王伟虽提交了太原中博瑞通知识产权有限公司工商注销公告信息，但根据企业信用信息显示，该企业现仍在存续（在营、开业、在册）期间，且双方当事人对该企业并未注销均予以认可，故上诉人提交的证据不足以证明在此期间王雷丧失了工资收入，审法院根据王雷在一审中提供的劳动合同、《误工证明》、受伤前工资收入回单、误工期间银行流水等证据，对误工费的认定并无不当。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王伟负担。本判决为终审判决。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二〇一九年十二月十七日书记员 郝 燕