朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3004号原告墨春梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。被告朝阳市凤凰新城热力有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡嘎岔村，统一社会信用代码91211302676866082J。法定代表人王世华，经理。委托代理人涂广辉，男，1963年4月9日出生，蒙古族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。委托代理人孙莉，女，1985年2月3日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告墨春梅与被告朝阳市凤凰新城热力有限公司（以下简称凤凰新城热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墨春梅的委托代理人戴玉骄、被告凤凰新城热力公司的委托代理人涂广辉、孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墨春梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告煤款人民币2,944,691.5元及利息（以2,944,691.5为基数，自2018年11月2日起按商业银行同期同类贷款利率支付利息至本息付清之日止）。要求判令被告给付违约金2,672,000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月16日，海州区洪仁、东磊、仁益、多成物资经销处及海州区光大煤炭经销处分别与被告签订煤炭购销合同一份，约定上述五个经销处向被告公司供煤，570/吨，每个经销处供煤8,000吨，总计40,000吨，总计煤款22,800,000元，运费3,920,000元，合同同时约定了其它相关权利义务。合同签订后，各经销处均如约履行了合同义务，按时保质保量地完成了供煤任务。在此期间，被告也通过现金，抵车、抵房等方式给付了大部分煤款。2018年1月25日，上述五经销处将被告余欠的4,560,000元债权转让给原告墨春梅，并通知了债务人即本案被告，此后，被告又以商砼抵顶部分欠款，尚余欠金额为2,944,691.5元一直未付。被告凤凰新城热力公司辩称，1、本案并非一般的买卖合同，而是易货合同。2、原告所诉五个经销处向热力公司供煤的数量、总价以及运费我们没有争议，但根据热力公司与五家经销处所签订的煤炭合同，双方结算方式是20%现金结算，80%以抵车抵房抵商混结算，在热力公司与原告结算的过程中，原告自称的13,975,308.50元商混应当以易货价即每立方米商混320元来结算，但实际上是以现金价每立方米270元来结算的，这样就形成了抵账商混每立方米50元的价差，经过我们核算，我们认为实际欠原告的货款额远远低于原告的起诉数额，大约在151万左右，违约金和利息不能同时主张，即使原告交了对应的诉讼费，也不应当支付。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定证据和事实如下：2017年8月16日，被告凤凰新城热力公司分别与海州区洪仁物资经销处、海州区东磊物资经销处、海州区仁益物资经销处、海州区多成物资经销处及海州区光大煤炭经销处分别签订煤炭购销合同，上述5份合同内容一致，约定五个经销处向被告供煤，每个经销处供煤8,000吨，总计40,000吨，价格570元/吨，总计煤款22,800,000元。合同第五条结算方式约定，需方以现金方式结算货款的20%，剩余80%以抵账形式支付（包括房屋、车辆、商品混凝土等），抵账房源为宏运地产朝阳公司所开发的房源。需方应在2018年11月1日前逐步结清货款。第七条约定，如有一方违约，违约方必须赔付给对方合同总货款百分之十的违约金。合同签订后，各经销处均如约履行了供煤义务。龙城区捷诚货物运输服务站与被告签订煤炭运输合同一份，约定服务站为被告运输煤炭4万吨，运费每吨98元，总计运费3,920,000元。合同第五条付款及结算方式约定，被告应在2017-2018年供暖期煤炭运输结束后付清全部运费，付款形式为以35%现金，65%抵账(房屋、车辆、商品混凝土等)形式支付运费。合同第八条违约责任约定，若因甲方不能按合同规定时间按时给乙方付款时，按所欠剩余运输款总额的每日千分之五(5‰/日)违约金付给供方。如有一方违约，违约方必须赔付给对方合同总货款百分之十的违约金。合同签订后，服务站如约履行了运输供煤义务。2018年1月26日，上述五经销处分别与原告墨春梅签订合同权利转让协议书，分别将各自对凤凰新城热力公司的4,560,000元债权转让给原告墨春梅。龙城区捷诚货物运输服务站与原告墨春梅签订合同权利转让协议书，将对凤凰新城热力公司的3,920,000元债权转让给原告墨春梅，并以递交权利转让暨向第三人履行债务通知书的方式通知了被告。墨春梅获得的债权数额为26,720,000元。2018年4月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，徐冬子作为丙方，签订1份三方结算协议书，协议载明，甲方承认乙方合法获得的26,720,000元债权并承认乙方通过权利转让协议书，将上述债权中的8,800,000元转让给丙方，甲方对丙方结算方式为现金结算5,984,000元，2,816,000元为抵账形式支付。2018年7月3日,原被告签订2份车辆抵账协议书，被告将一辆奔驰及一辆克莱斯勒车抵帐给原告，其中奔驰车抵顶70万元，克莱斯勒抵顶30万元，合计1,000,000元。2018年7月24日，被告作为甲方，墨春梅作为乙方，鞍钢附企建筑安装公司作为丙方签订结算协议书一份，约定甲方向丙方供应商品混凝土、以丙方应给付甲方的货款额冲减甲方应给付乙方的部分欠款。使用如上三方协议的方式，原被告还与朝阳市天诚建筑工程有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司、朝阳市兴河建筑工程有限公司、朝阳市龙城区睿鑫实业有限公司等单位达成三方协议，被告向第三方供应商品混凝土，由原告收取混凝土款冲减原被告之间的债务，双方一致认可被告向第三方供应商品混凝土的总额为13,975,308.5元。综上，被告尚欠原告2,944,691.5元。本院认为，被告与五家经销处签订煤炭购销合同，双方形成买卖合同关系，与一家运输服务站签订煤炭运输合同,双方形成运输合同关系，均合法有效。营销处和承运单位已经履行了合同义务，被告应依约足额支付价款。但未按约定时间付款，属违约行为，应承担违约责任。上述五家经销处和运输服务站将债权转让给原告墨春梅,原告墨春梅承接债权人的权利，原告墨春梅有权要求被告偿还欠款。双方对以商品混凝土冲减欠款的数额存在争议，被告认为供应商品混凝土的单价为现金价，应按比例增加冲减欠款的数额，但此意见没有合同约定及法律规定，不予采纳。五份煤炭购销合同约定了违约金，应予支持。煤炭运输合同约定的违约金重复，可按煤炭购销合同同样处理，即10%。原告请求的利息属于违约金性质，因合同约定了违约金，原告要求的利息起算日期与违约金重复，不予支持，可按法定迟延履行的规定处理。关于以物抵款问题，虽然合同中约定了以物抵款，但列明的抵款物品系几类种类物，而非特定物，诉讼中在本院指定期限内也未提供以物抵债特定物清单，如果按种类物判决给付，则过于笼统，易造成执行障碍，尤其是双方约定的商品混凝土，其生产、销售、使用具有季节性，而且原告不是商品混凝土的直接使用者，尚需第三方配合，方可实现以物抵债，如不考虑此特点，则可能造成财产浪费，所以本案只确定欠款数额并作出判决，以物抵债的问题可在履行或执行中具体处理，可以物抵债部分依协商或法律规定处理，以物抵债不能履行部分，以货币方式履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳市凤凰新城热力有限公司给付原告墨春梅煤款及运费2,944,691.5元；二、被告朝阳市凤凰新城热力有限公司给付原告墨春梅违约金2,672,000元；以上两款于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告墨春梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,117元（原告预交），保全费5,000元，合计56,117元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄艳苓二〇一九年十二月三十一日书 记 员 魏晓琳