wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8282号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：司朝春，该单位工作人员。 被告：陈爱军，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王均香，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告陈爱军、王均香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人司朝春到庭参加了诉讼。被告陈爱军、王均香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈爱军、王均香偿还原告借款279999.91元及利息；2、判令原告对被告向其抵押的财产享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告申请借款300000元，由被告陈爱军的财产（房产证号：日房权证市字第××号、土地证号：日国用（2015）第001803号）提供抵押担保，第一笔借款290000元的借款期限自2017年7月21日至2018年7月20日，第二笔借款10000元的借款期限自2017年9月5日至2018年7月20日，借款利息为年利率7.395%。此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，第一笔借款利息结算至2017年7月21日，第二笔利息结算至2017年9月5日，目前尚欠本金279999.91元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法裁决。 案经送达，被告陈爱军、王均香未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借款申请书，证明陈爱军和王钧香以夫妻名义向原告申请借款300000元；证据2、抵押担保函，证明陈爱军以其名下的房产作抵押，在原告处借款300000元；证据3、个人借款合同，证明陈爱军与原告签订了借款合同300000元，用途为购海鲜，期限为2017年7月21日至2019年7月18日；证据4、最高额抵押合同及抵押登记手续，证明陈爱军用其名下位于日照市产作抵押，最高额80万元，抵押期限为2017年7月17日至2022年7月16日；证据5、借据两份，证明原告将陈爱军借款290000元和10000元交付给陈爱军；证据6、银行流水一份，证明原告将借款290000元和10000元支付给陈爱军。 对原告提交的以上证据，因被告陈爱军、王均香未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实和原告所述一致，被告申请借款金额为300000元，因原告内部规定，该种类银行借款以290000元为每笔发放的上限，因此，原告的借款分两笔发放，第一笔为290000元，第二笔为10000元。因原告提供的借款为可循环方式借款，本次诉讼中的借款期限以借款借据为准，第一笔290000元借款期限自2017年7月21日至2018年7月20日，第二笔10000元借款期限自2017年9月5日至2018年7月20日。原告于2017年7月21日向原告发放借款290000元，于2017年9月5日向原告发放借款10000元。合同约定借期内借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈爱军、王均香在本案中的290000元借款利息结算至2017年7月21日，10000元借款利息结算至2017年9月5日，本金尚欠279999.91元。两被告对上述借款提供最高额抵押担保，抵押被告陈爱军所有的位于日照市房屋（房产证号：日房权证市字第××号、土地证号：日国用（2015）第001803号），抵押期限自2017年7月17日至2022年7月16日，担保的债权最高额为800000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 本院认为，原告与被告陈爱军、王均香签订的借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故上述合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告陈爱军、王均香发放了合同约定的借款，履行了合同义务。被告陈爱军、王均香亦应按约及时足额归还借款本息，然被告陈爱军、王均香未按约归还借款本息，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回借款本息。故对原告要求被告陈爱军、王均香偿还借款本金279999.91元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告与原告签订的最高额抵押合同约定，被告陈爱军以其名下位于日照市房屋（房产证号：日房权证市字第××号、土地证号：日国用（2015）第001803号）提供抵押担保，对债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等范围内进行担保，原告作为被告抵押财产的第一顺位抵押权人，有权就被告的上述抵押财产在抵押担保的最高主债权余额800000元及相应利息、罚息、复利等范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱军、王均香于本判决生效之日起七日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金279999.91元及利息（按照合同约定计算利息）。 二、原告有权就被告陈爱军名下的位于日照市房屋（房产证号：日房权证市字第××号、土地证号：日国用（2015）第001803号）在抵押担保的最高主债权余额800000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇一九年十二月五日 书记员  陈佼佼
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终5317号 上诉人（原审原告）：辛从伟，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省阜阳市经济技术开发区。 上诉人（原审原告）：殷小燕，女，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市经济技术开发区。 上诉人（原审原告）：王卫章，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：王立娥，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：吴晓玲，女，1971年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。 上诉人辛从伟、殷小燕、王卫章、王立娥（以下简称辛从伟等四人）因与被上诉人吴晓玲抵押权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 辛从伟等四人上诉请求：撤销一审裁定，改判驳回其四人的诉讼请求。事实与理由：一审法院以其四人的起诉属重复诉讼为由，裁定驳回起诉显属错误。 吴晓玲辩称，一审裁定正确，辛从伟等四人的上诉理由不能成立，应予以驳回。 辛从伟等四人向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2015年1月21日签订的抵押合同；2.判令解除吴晓玲对辛从伟等四人位于阜阳市颍州区房屋的抵押权，判令注销房地产他证阜字第××号他项权利证书。 一审法院认定事实：吴晓玲、吴燕梅与辛从伟、殷小燕、王卫章、王立娥申请实现担保物权一案，一审法院于2018年6月6日立案，依法适用特别程序进行了审理。2018年7月3日作出（2018）皖1202民特69号民事裁定书，认为吴晓玲、吴燕梅与辛从伟、殷小燕、王卫章、王立娥申请实现担保物权一案，事实清楚，抵押房产权属明确，吴晓玲依照双方合同约定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。裁定准许拍卖、变卖登记在王卫章、王立娥名下位于阜阳市颍州区，房地权证阜字第××、20××25号房产，所得借款，优先偿还第一顺序抵押权人，余款再优先偿还（2016）皖1202民初7153号民事判决确认的王国华和刘艳云向吴晓玲借款本息；准许拍卖、变卖登记在辛从伟、殷小燕名下位于阜阳市颍州区，房地权证阜字第××、20××35号房产，所得借款，优先偿还第一顺序抵押权人，余款再优先偿还（2016）皖1202民初7153号民事判决确认的王国华和刘艳云向吴晓玲借款本息。 一审法院认为，辛从伟、殷小燕、王卫章、王立娥的本次起诉是后诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第二规定，裁定：驳回辛从伟、殷小燕、王卫章、王立娥的起诉。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，吴晓玲与辛从伟等四人实现担保物权一案，已经一审法院作出生效的（2018）皖1202民特69号民事裁定，准许拍卖、变卖分别登记在辛从伟等四人名下的涉案房屋。现辛从伟等四人又起诉要求解除涉案房屋抵押合同，解除涉案房屋上设定的抵押权，并注销他项权证。该诉讼请求实质上否定已生效的（2018）皖1202民特69号民事裁定结果。故一审法院裁定驳回辛从伟等四人的起诉并无不当。辛从伟等四人称一审法院以其四人的起诉属重复诉讼为由，裁定驳回起诉显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7857号申请执行人：陈红，女，白族，1958年2月25日出生，身份证登记住址：云南省红河州蒙自县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人陈红与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特499号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付220814.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3219号之一申请执行人尹晓乐，男，汉族，1983年7月31日出生，乌鲁木齐燕骏汽车销售服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人宁磊，男，汉族，1984年9月3日出生，职业不详，住所地乌鲁木齐市。本院在执行尹晓乐与宁磊民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年8月22日作出的（2019）新0102民初2556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宁磊未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，要求被执行人宁磊给付案款266657.5元，并承担本案执行费3900元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年8月23日、2019年11月12日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询无证券、车辆信息，其名下银行账户有少量存款均已冻结。三、本院于2019年8月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人宁磊名下无不动产登记信息。四、2019年9月3日，本院作出限制消费令，对被执行人宁磊限制消费。五、本院于2019年11月12日前往被执行人所在社区调查，人民路社区反馈被执行人不在此居住，下落不明。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月13日告知申请执行人尹晓乐，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人宁磊有可供执行的财产，申请执行人尹晓乐亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十三日书记员 菲 罗 热
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7970号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，男，系该公司员工。被告：董雅静，女，满族，1961年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。原告商丘市安佳物业管理有限公司因与被告董雅静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人马晓飞、王郑钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费15941元，违约金4782元，合计20723元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，未交物业费属实。1、原告提供的物业服务有严重瑕疵，地下室进水、外墙砖脱落等情况给被告的家庭财产造成损失且人身安全有潜在危险；2、未见到书面催缴通知；3、诉请的物业费数额错误；4、被告并非恶意拒交物业费，不应承担违约金。本院经审理查明，被告系新城国际小区5栋3单元105室的业主，房屋建筑面积为174.68平方米。2009年10月10日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务，物业费为小高层0.78元/月/平方米。被告自2010年1月1日至2019年9月30日未缴纳物业费。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》不违反法律规定，是有效协议，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告一直为该小区提供物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了协议约定的义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在提供物业服务过程中，服务质量存在改进空间，对其要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告所称原告在服务期间给其造成了其他损失，对此可另案主张权利。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董雅静自本判决生效之日起7日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司自2010年1月1日至2019年9月30日期间的物业费15941元。二、驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取159元，由被告董雅静负担122元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李华伟二〇一九年十二月十日书记员  李 跃
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢225号 申请执行人：廖永奎，男，1952年6月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：温从信，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：周群英，女，1967年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行廖永奎与温从信、周群英其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款65000元及其利息、迟延履行付款利息，承担本案案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月四日 书记员 李文龙
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初616号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人江林波，男性，1993年2月12日出生，汉族，初中，江西省鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县。2019年10月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审；经本院决定，于2019年12月13日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）85号起诉书，指控被告人江林波犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人江林波到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月29日5时20分许，被告人江林波驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的轻型厢式货车，从鄱阳县城沿天鹅大道（X088省道）往团林方向行驶，行驶至饶州街道金家村路段时，因注意不够，与前方步行的行人胡梅花发生碰撞，造成胡梅花当场死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人江林波拨打120及110报警电话，并在事故现场等候交警大队处理。经认定，被告人江林波负此次事故的全部责任。 2019年10月4日，江林波与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属70万元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人江林波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人江林波判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人江林波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没 有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 上述事实，被告人江林波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、犯罪记录查询情况证明、卡口照片、事故照片、酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、结案协议书、欠条，证人张某、金某的证言，被告人江林波的供述和辩解，事故现场勘查笔录及勘察图，法医学尸表检验意见书、车辆检测报告、外观痕迹物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人江林波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人江林波具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）自愿真诚悔罪，通过向死者家属赔偿损失、赔礼道歉获得死者家属谅解，双方当事人达成和解协议，依法从轻处罚。（3）自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人江林波宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人江林波从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人江林波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  张亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9947号 原告：常志秦，女，汉族，1970年8月7日出生，无固定职业，住新疆博湖县 委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：沙依巴克区长江路明普慧视保健服务中心，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 经营者：王涛，男，汉族，1977年6月3日出生，沙依巴克区长江路明普慧视保健服务中心经营者，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告常志秦与被告沙依巴克区长江路明普慧视保健服务中心（以下简称明普慧视保健服务中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告常志秦及其委托诉讼代理人王喆，被告明普慧视保健服务中心经营者王涛及其委托诉讼代理人周凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常志秦向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《债事服务协议》；2、请求依法判令被告立即向原告偿付欠款本金27712元、违约金7140元，合计34852元；3、本案的诉讼费、保全费、送达费等全部诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告与被告签订《债事服务协议》并约定：被告运用专业知识为原告提供债事服务，原告将其所持6万元债权转让给被告，原告按其债权的全部金额6万元的同比例金额支付给被告，被告每月支付给原告1万元作为债权保证金，自2018年10月30日起连续支付12个月，共计12万元，原告还需给被告支付所有金额的10%即1.2万元作为服务费，原告接受被告提供的与债权金额同等价值的资产进行债券兑付，兑付资产交付完毕的同时视为原被告双方完成本协议约定的债权转让（即本协议约定的实际操作模式为：原告将其所持6万元债权转让给被告，但原告需先将债权金额的同比例数额6万元支付给被告，被告自2018年10月30日起，每月向原告支付1万元，共计支付12个月即12万元，支付完毕后视为被告已将原告前期支付的6万元全部退还，且已向原告支付完毕债权转让金额6万元，至此，债权转让完成，但原告需再向被告支付总金额的10%即1.2万元作为服务费）。原告如因被告自身原因到期不能兑付合同要求，被告需退还原告所交款项并支付原告所交款项10%作为违约金，本合同终止。上述合同签订后，原告已向被告支付共计71400元，但被告却未按合同约定向原告支付相应款项，截至今日仅向原告偿还本金43688元，被告的行为已构成重大违约，并已符合上述合同约定的合同终止条件。除此之外，被告的两经营者系夫妻关系，对于夫妻共同生产经营所产生的债务，理应由夫妻二人共同承担。为此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院。 被告明普慧视保健服务中心辩称，同意解除原被告签订的债事服务协议，对原告要求我方偿付本金及违约金不认可，对于原被告签订的债事协议无异议，但实际履行者系原告与河南长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司及张亚兰，因此我方申请追加河南长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司及张亚兰为共同被告；被告与河南鑫鼎公司是代理关系，我方不否认合同的相对性，但也应遵守公平公正原则。本案中原被告确实签订了债事服务协议，但被告也是受害者，并没有拿原告的本金，同时，河南长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司也表示愿意承担相应的责任，故请求法院考虑被告受害人的身份。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原告常志秦（甲方、债权方）与被告明普慧视保健服务中心（乙方、债权服务方）签订《债事服务协议》，约定：“1.2甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方享有的债权金额共计人民币￥235000元，大写（贰拾叁万伍仟元整）。甲方转让其中的债权金额人民币￥60000元，大写陆万元整。2.1乙方运用专业知识为甲方提供债事服务，甲方支付所有金额的10%作为服务费，甲方应于签订本协议之日向乙方支付完毕。2.2乙方每月支付给甲方人民币10000元，大写（壹万元整）作为债权保证金，自2018年10月30日起连续支付12个月。4.2因乙方自身原因到期不能兑付合同要求，乙方需退还甲方所交款项（扣除乙方、丙方支付给甲方的加油卡补贴）并支付甲方所交款项的10%作为违约金，本合同终止。”合同签订后，原告常志秦向被告明普慧视保健服务中心支付71400元，截至开庭之日，被告向原告给付43688元。以上事实，有债事服务协议、收款收据、聊天记录照片、战略合作协议、证明、银行交易明细、通话记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，双方应当遵循诚实信用原则，按约定履行。原、被告双方签订《债事服务合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务，合同约定由被告明普慧视保健服务中心向原告提供债事服务，原告依约向被告支付债权同比例金额的60000元及服务费11400元，被告应当按照合同约定自2018年10月30日起向原告每月支付10000元，连续支付12个月，但被告仅给付原告43688元，原告要求解除《债事服务合同》，被告在庭审过程中明确表示同意，故本院对于原告关于解除合同的诉请予以支持，被告应将收取原告的款项予以退还，本院对于原告要求被告退还27712元的诉请予以支持。被告未按期履行付款义务的行为已构成违约，本院认为原告主张被告支付违约金7140元（71400元×10%），符合合同约定，本院予以支持。至于被告明普慧视保健服务中心辩称的债事服务协议的实际履行者系原告与河南长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司及张亚兰，被告与河南长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司系代理关系，被告不应承担合同义务，本院认为，原、被告基于双方签订的《债事服务合同》产生服务合同法律关系，该合同仅对于缔约双方发生效力，对合同外第三人不发生效力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，故本院对于被告该辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告常志秦与被告沙依巴克区长江路明普慧视保健服务中心签订的《债事服务协议》； 二、被告沙依巴克区长江路明普慧视保健服务中心退还原告常志秦27×××××元、支付违约金7140元。 以上应付款项，被告于本判决生效后七日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，本院减半收取335.5元（原告已预交），由被告沙依巴克区长江路明普慧视保健服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 莎 莎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ?王梦雨
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1212号原告：任海静，男，汉族，1973年1月30日出生，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师，特别代理。被告：岳太平，男，汉族，1971年8月23日出生，现住山西省阳泉市。被告：张春花，女，汉族，1973年3月8日出生，现住山西省阳泉市。被告：岳海平，男，汉族，1979年4月20日出生，现住山西省阳泉市。被告：岳建平，男，汉族，1978年10月15日出生，现住山西省阳泉市。被告：赵涛，男，汉族，1986年5月21日出生，现住山西省阳泉市。被告：赵晋川，男，汉族，1967年10月14日出生，现住山西省阳泉市。被告：宁晓君，男，汉族，1972年2月7日出生，现住山西省阳泉市。原告任海静与被告岳太平、张春花、岳海平、岳建平、赵涛、赵晋川、宁晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告任海静于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告任海静撤回起诉。案件受理费1631元，由原告任海静负担。审判员  侯庆原二〇一九年十二月十九日书记员  任晓芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1676号之一   申请执行人丁某，住宁夏银川市。   被执行人马某，住宁夏银川市。   申请执行人丁某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，执行标的额70890元（已执行1710.22元），执行费963元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内有存款1710.22元，现已发还给申请执行人。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆登记信息，现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月二十日   书记员 孔令萃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6037号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：陈兵，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初10784号民事判决，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行陈兵信用卡纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人名下的车牌号为川Ｚ×××××的汽车一辆，但该车辆并未被本院控制，本院暂无处置权。除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，且申请执行人同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘韵苹
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初759号公诉机关如皋市人民检察院。被告人罗加枝，男，1997年3月22日出生，中专，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告人罗加枝因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月8日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年10月21日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人罗加枝犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员时捷出庭支持公诉。被告人罗加枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年9月份，被告人罗加枝使用从他人处购得的panzhiyan1314微信号，发布帮助他人套现的广告。该微信号中好友与其联系后，罗加枝采取虚构帮助免息借款或套现资金的事实实施诈骗，作案2起，骗得人民币共计9781.95元。具体分述如下：1.被告人罗加枝通过微信发布套现广告吸引杨某咨询后，冒充国美易卡的第三方客服人员，虚构帮助杨某免息借款的事实，骗取杨某人民币6000元。2.被告人罗加枝通过微信发布套现广告吸引周某咨询后，虚构帮助周某从苏宁易购套现资金的事实，骗取手机2部，价值人民币3781.95元。案发后，被告人罗加枝如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段有律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书；如皋市公安局自被告人罗加枝处扣押手机三部（作案用红米手机一部，另有华为手机、苹果7手机各一部）；被告人罗加枝于2019年9月28日退出赃款600元；其家属代为退出赃款人民币9181元，已发还被害人杨某、周某。上述事实，被告人罗加枝在庭审中亦无异议，且有被害人杨某、周某的陈述，证人潘志颜、黄某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人罗加枝的户籍证明、制作的发破案经过、扣押清单、发还清单、自被告人罗加枝、被害人杨某等人手机内提取的电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗加枝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人罗加枝能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗加枝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人罗加枝犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人罗加枝从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人罗加枝已退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗加枝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月八日起至二○二○年五月七日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后立即缴纳）。二、如皋市公安局自被告人罗加枝处扣押的作案用红米手机一部，予以没收，上缴国库；自被告人罗加枝处扣押的其他物品，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇一九年十二月二日法官助理  倪翠晶书 记 员  曹泽亿
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督63号 申请人：韩笑，男，布依族，1998年7月1日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码91520502722141833N，住所地：毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人韩笑于2019年11月27日向本院申请支付令。 申请人称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至6月工资9,050元未付，被申请人于2019年9月23日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资9,050元，但一直未支付该款项。因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节燕氏骨伤科医院支付申请人工资9,050元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，特申请支付令，督促被申请人支付拖欠申请人工资。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人韩笑工资9,050元。 申请费人民币17元，由被申请人毕节燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛莎莎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1665号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春，该行行长。被执行人：范一龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。中国银行股份有限公司郑州航空港分行与范一龙信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3035号民事判决书,被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息12,586.48元。因范一龙未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州航空港分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有汽车一辆，本院向相关车辆管理机关发出协助执行通知书，限制办理该车辆所有权转移登记，但未发现车辆下落；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，查明被执行人有位于郑州航空港区的房屋，该房屋由其他法院查封，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；四、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。七、前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范一龙有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员法正阳
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初216号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人凌1某，男，1963年3月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被衡阳县公安局取保候审，2019年11月19日经衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人凌1某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年11月27日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人凌1某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控,2019年7月11日，被告人凌1某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌普通二轮摩托车沿X034线由南往北方向行驶，15时37分途径衡阳县渣江镇群星村水东庙路段时被民警当场查获,经呼气酒精含量测试结果为102mg/100ml，血液中乙醇浓度测定鉴定意见为98.29mg/100ml。另查明，被告人凌1某归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。经本院委托，衡阳县司法局对被告人凌1某进行社区矫正社会调查评估，该局认为凌1某在户籍地内口碑较好，村民对其在社会上服刑不反感，户籍地基层组织及家属对凌1某在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管，建议适用社区矫正。上述事实，被告人凌1某在开庭审理中亦无异议，并有被告人凌1某的户籍资料、查获经过、现场照片、呼气酒精含量测试材料、尿液定性检测资料、驾驶人及机动车信息查询结果等书证，鉴定意见，被告人凌1某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌1某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌1某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人凌1某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；被告人凌1某无驾驶资格驾驶机动车，应依法对其从重处罚。综合本案情节，决定对被告人凌1某从轻处罚。经衡阳县司法局调查评估，建议对被告人凌1某适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人凌1某宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下:被告人凌1某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇一九年十二月五日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初6682号  原告：宁夏xx物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县xx。法定代表人:吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：路某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏xx物业服务有限公司与被告路某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁夏xx物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏xx物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏xx物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏xx物业服务有限公司负担。                              审判员   毛文亮      二0一九年十二月四日                            书 记员  梁彬          附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更482号罪犯刘某，重庆市合川区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年6月2日以（2015）嘉城刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年5月31日起至2020年5月30日止。判决生效后，于2015年6月29日送监狱服刑改造。执行机关于2019年11月13日提出对该犯减刑的建议。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法规和监规，服从管理。积极参加学习和劳动改造。2016年4月至2019年4月共计表扬7次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑五个月二十四日（刑期自2014年5月31日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢446号 申请执行人，文海彬。 被执行人，赵洪梅。 本院执行文海彬与赵洪梅健康权纠纷一案，于2019年12月10日立案恢复执行，经执行于2019年12月16日双方当事人达成和解协议，并已全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴艳丽
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2645号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人黄艳芳，女，1994年3月2日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省无锡市梁溪区。2018年6月22日因未取得驾驶证驾驶机动车被无锡市公安局直属分局行政拘留七日。2018年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月29日被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2550号起诉书指控被告人黄艳芳犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同月17日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人黄艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月，常全、韩奎奎（均另案处理）等人在江阴市顾山镇云顾路203号江阴市金顾山大酒店二楼开设商务娱乐会所，由常全任“老板”，郝佳田（另案处理）任“区域经理”，许杰、王超（均另案处理）任“店长”，谢自然（另案处理）任“公关经理”，朱明慧、陈玉东、鲜航程（均另案处理）等人任“总监”，负责管理窦德乾、孙小富、魏州（均另案处理）等“业务经理”。2018年10月初，为提升娱乐会所的营业收入，“业务经理”和“总监”冒充女性利用微信等聊天软件随机加男性为好友，并以暧昧的聊天内容等获取被害人的信任，后虚构“发展男女朋友”、“在会所消费后开房陪过夜”等事实将被害人骗至会所，后安排会所的“公关小姐”以之前聊天时的女性身份出面接待，通过在包厢里点酒水、会员卡充值、用低价酒以高档酒的价格出售给骗来的网友消费等方式骗取他人钱财。“公关小姐”每次“接客”收取人民币400至500元(以下所涉币种均为人民币)小费。 被告人黄艳芳于2018年9月至11月中旬，在担任该会所“公关小姐”期间，配合“业务总监”及“业务经理”采用上述手段实施诈骗，共骗得被害人靳某、谈某、李某乙、蒋某等4人共计10700余元。具体犯罪事实如下： 1、2018年9月，“总监”谭某（已判刑）冒充女性使用微信等聊天软件随机加男性为好友，并以暧昧的聊天内容等获取被害人靳某信任，后虚构“发展男女朋友”、“在会所消费后开房陪过夜”等事实将靳某骗至会所，由被告人黄艳芳以之前聊天时的女性身份出面接待，骗得被害人靳某1580元。 2、2018年10月，“总监”谭某冒充女性采用上述同样手段将被害人谈某骗至江阴市金顾山商务娱乐会所，后安排被告人黄艳芳出面接待，骗取被害人谈某600元。 3、2018年10月，“业务经理”李某甲（已判刑）冒充女性采用上述同样手段将被害人李某乙骗至江阴市金顾山商务娱乐会所，后安排被告人黄艳芳出面接待，骗得被害人李某乙5600元。 4、2018年11月，“业务经理”崔某（已判刑）冒充女性采用上述同样手段将被害人蒋某骗至江阴市金顾山商务娱乐会所，后安排被告人黄艳芳出面接待，骗得被害人蒋某2988余元。 被告人黄艳芳被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为,被告人黄艳芳以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人黄艳芳系从犯、具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人黄艳芳拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市公安局制作的检查、辨认笔录和收集的微信聊天、转账记录，被害人靳某、谈某、李某乙、蒋某等人的陈述笔录，证人谢自然、谭某、李某甲、崔某等人的证言笔录，被告人黄艳芳的供述、身份信息等证据。 被告人黄艳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,本案审理期间，被告人黄艳芳自愿退赔被害人蒋某2988元，暂扣在本院。同案人谭某、李某甲已退赔了被害人靳某、谈某、李某乙全部经济损失。 本院认为，被告人黄艳芳以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人黄艳芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人黄艳芳的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄艳芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄艳芳犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、暂扣在本院的被告人黄艳芳退赔的2988元，发还被害人蒋磊杰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇一九年十二月十七日 书记员  缪慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初414号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人梁康生，男，1990年10月22日出生，布依族，户籍所在地贵州省。辩护人张力，上海市恒远律师事务所律师。被告人侯富华，男，2000年12月25日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。辩护人施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告人邢成春，女，2000年2月28日出生，布依族，住贵州省兴义市。辩护人李东新，上海亚翰律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人梁康生、侯富华、邢成春犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人梁康生、侯富华、邢成春以及本院通过上海市崇明区法律援助中心分别为其指派的辩护人张力、施卫星、李东新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁康生伙同被告人侯富华、被告人邢成春及何锦泽(另案处理)，共谋以网络婚恋交友方式诈骗他人钱款。梁康生教唆、指导侯富华、邢成春等人具体实施诈骗，并要求将骗得的钱款转至邢成春微信账户后再由邢成春转予梁康生，由梁康生统一分配钱款及保障日常生活开销。2019年4月至7月间，被告人侯富华利用QQ相亲群，假扮单身女性、虚设假名“张小爱”结识被害人石某某，并在取得石某某信任后，编造“需要路费”“看病”等理由，陆续从石某某处骗取钱款共计人民币5,540余元，期间，侯富华将其中2,500元通过邢成春等人转予梁康生。2019年7月26日，公安人员通过线索在安徽省安庆市将被告人梁康生抓获，后在梁康生的协助下，控制并抓获被告人侯富华、邢成春。被告人梁康生、侯富华、邢成春到案后均如实供述了诈骗的犯罪事实。审理中，被告人邢成春退赔了被害人的损失人民币5,540元。上述事实，被告人梁康生、侯富华、邢成春及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关调取或者出具的人口信息查询记录、户籍证明、案发经过、受案登记表、工作情况、微信聊天记录、微信转账记录截图、微信转账流水记录、扣押决定书、扣押清单，农行转账凭证，被害人石某某的陈述，同案犯何锦泽的证言，被告人梁康生、侯富华、邢成春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁康生、侯富华、邢成春以非法占有为目的，经共谋后结伙骗取他人财物，数额较大，三名被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人梁康生、侯富华起主要作用，系主犯，应当按照其指挥或参与的全部犯罪处罚；被告人邢成春起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人梁康生到案后协助公安机关抓获同案犯侯富华、邢成春，属有立功表现；三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邢成春主动退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。据上，综合考虑上述情节及被告人的犯罪事实、性质、造成的危害后果，本院决定对三名被告人予以从轻处罚，并对被告人邢成春适用缓刑。各辩护人建议对被告人从轻处罚的相关意见，于法有据，本院予以采纳。但对于被告人梁康生的辩护人建议本院对梁康生适用缓刑的意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁康生犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人侯富华犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人邢成春犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)四、退缴在案的人民币五千五百四十元，发还被害人石某某；扣押在案的华为EML—AL00型手机、白色无品牌手机分别发还被告人梁康生、邢成春，其余手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一九年十二月十一日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：何敏,女,1975年4月21日生,汉族，住苏州市金阊区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人何敏银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司张家港分行于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢167号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人王慧棋，女，1977年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4841号民事判决，于2019年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王慧棋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款280787元，截至2019年12月24日已执行标的款0元，未执行标的款280787元，未收执行费4112元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  黎 青
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4942号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：唐凯云，女，1985年4月14日出生，汉族，住郑州市新郑市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉唐凯云追偿权纠纷一案中，新郑市人民法院（2019）豫0184民初1727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐凯云50000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十六日书记员  王 昕
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4159号 原告：宁波世联置业有限公司（统一社会信用代码：9133021167121478XQ），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路经贸大楼2幢214#、216#。 法定代表人：张杰伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚越欧，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：聂文，男，1983年2月22日出生，汉族，住江西省高安市。 原告宁波世联置业有限公司与被告聂文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁波世联置业有限公司的委托诉讼代理人褚越欧、被告聂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波世联置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金10193.76元，并按照银行同期贷款利率支付至实际履行日止的逾期利息（暂计算至2019年11月14日，利息为72.89元，暂计10266.6元）。庭审中，原告变更利息部分诉请为，要求被告支付自2019年9月16日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告就镇海区骆驼街道兴骆路150号商铺签订了《房屋租赁合同》，合同约定“免租期至2019年9月30日，次日起起算租金。第一年租金于2019年9月15日之前支付，第二、三年租金于每年的9月15日之前一次性付清，先付租金后使用，承诺人若逾期一个月不付，则出租人有权单方面解除协议。”此外，合同第九条还约定，若承租人拖欠租金累计一个月或一个月以上的，出租人有权经书面通知提前解除租赁合同，且预收的租赁费不再退还。因被告在2019年9月15日之前未一次性支付当年房租，2019年9月12日原告曾向被告作出了支付催告，而后又于2019年10月17日以律师函的形式向被告催付租金，但被告至今尚未支付。原告认为，在双方《房屋租赁合同》有明确约定的情况下，被告应当按期积极履行租金支付义务，被告拖欠房屋租金的行为显然违反了合同约定，故原告向法院起诉。 被告聂文辩称：1.被告经营的商铺没有生意，不然也不会不交租金；2.要求改变房屋经营性质，可以不限条件转让；3.商铺建筑面积与实际面积差距太大；4.要求解决停车问题，放开停车位，先让被告等租户解决经营问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁房屋的房产证、租赁合同、涉案房屋目前实际情况的照片、律师函和律师函送达回执复印件各一份。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告宁波世联置业有限公司与被告聂文签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将坐落于兴骆路150号商铺租给被告使用，面积共70.79平方米。租期自2019年4月1日至2022年9月30日，共三年半。双方约定免租金至2019年9月30日，次日起计算租金。租金计算方式：店面租金第一年：12元/平方/月，第二、三年：20元/平方/月。即第一年（2019年10月1日起）租金：70.79*12*12=10193.76元，第二、三年每年租金：70.79*20*12=16989.6元。第一年租金于9月15日之前支付，第二、三年租金于每年的9月15日之前一次性付清，先付租金后使用，被告如逾期一个月不付，原告有权单方面解除协议。同时，合同中第八条第7项约定，未经原告同意，上述房子不得转租或转包，且只允许从事观赏性水族类经营。合同第十一条约定：除非因承租房屋本身质量原因，不再符合出租条件的，被告不得无故提前解约，被告特殊情况确需退房，必须提前3个月书面通知原告并征得原告同意。合同签订后，至开庭前，被告未按合同约定支付第一年租金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年3月15日签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应受其约束。被告未按合同约定于2019年9月15日前支付第一年租金，已构成违约，故本院对原告要求被告支付租金并支付利息损失的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告聂文支付原告宁波世联置业有限公司租金10193.76元，并支付自2019年9月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告聂文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6214号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：王跃超，男，1986年12月9日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。沣邦融资租赁(上海)有限公司与王跃超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王跃超应支付沣邦融资租赁(上海)有限公司案款人民币182,092.48元、违约金人民币20,606.34元，并承担本案诉讼费人民币2,170元。因王跃超未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王跃超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王跃超名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法对其进行冻结。2、经本院向河北省廊坊市公安局车辆管理机构查询，未能发现被执行人名下有号牌为冀REXXXX的车辆登记信息。三、已向被执行人王跃超发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6214号案件终结本次执行程序。被执行人王跃超负有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月十九日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执391号申请执行人:黄德春，女性，汉族，1972年12月22日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：贺学军，男性，汉族，1970年03月17日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李祥洲，男性，汉族，1977年10月02日出生，陕西省镇巴县人，住镇巴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人黄德春、贺学军与被执行人李祥洲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李祥洲现无财产可供执行，后申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月六日书记员  冯媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1972号申请执行人陈某某，男，1931年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人陈某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1355号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人陈某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”1幢1-4-1号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16084号 原告：张某，男，1972年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：胡某，女，1968年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告张某于2019年12月25日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告胡某的起诉。 本院经审查认为，原告张某申请撤回其对被告胡某的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告胡某的起诉。 本案案件受理费减半收取3275元，原告张某未预交。 审判员  许剑 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冷雄
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更584号罪犯李志鹏，男，1993年8月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市中级人民法院以（2012）威刑一初字第29号刑事判决书认定李志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年10月6日起至2021年10月5日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年2月3日作出（2016）鲁10刑更39号刑事裁定书，对其减刑九个月。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李志鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李志鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李志鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月6日起至2020年4月5日止），剥夺政治权利一年时间不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更195号罪犯孟庆立，男，生于1966年12月19日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化程度，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）金中刑初字18号刑事附带民事判决书，以被告人孟庆立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孟庆立不服上诉于本院。2015年9月21日本院作出（2015）甘刑一终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关甘肃省监狱管理局于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省监武威狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，保质保量地完成了劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省武威市人民检察院经审查认为罪犯孟庆立符合提请减刑条件，同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孟庆立因犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，财产性判项未履行。在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯孟庆立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，裁定如下：将罪犯孟庆立的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利终生改为十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 王天增 二〇一九年十二月六日书记员 王 健
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3666号申请执行人:上官小玲，女，1983年4月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈亦泮，男，1958年7月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人上官小玲依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6444号民事判决，于2019年08月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月27日向被执行人陈亦泮发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈亦泮未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈亦泮的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年12月03日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费200元。因被执行人陈亦泮在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈亦泮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月四日代书记员  马必治
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初348号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人陈根，男，1980年9月19日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，无职业，户籍所在地及住址湖北省公安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月25日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留至同年9月30日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。指定辩护人杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人陈根犯故意毁坏财物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈根及其辩护人杨钊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2017年5月1日13时许，被告人陈根因怀疑其前妻斯某与他人约会，寻找至荆州市荆州区茉莉花开酒店附近时，发现此前曾与斯某相识的被害人蔡某的红色奔驰GLA200汽车（车牌为渝Ｆ×××××）停在酒店对面停车位上，便怀疑蔡某与斯某在酒店开房。为泄私愤，被告人陈根随手捡起砖头将蔡某的奔驰汽车前挡风玻璃、驾驶室玻璃和驾驶室后座玻璃砸破。经荆州市荆州区价格认证中心鉴定，被毁坏的汽车玻璃价值人民币5355元。被告人陈根到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述指控，公诉机关提供了1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、工作情况说明、发票等书证；2.证人斯某、宋某的证言；3.被害人蔡某的陈述；4.荆州市荆州区价格认证中心价格认定结论书；5.现场勘验、辨认笔录；6.被告人陈根的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈根故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈根对公诉机关指控其故意毁损财物的犯罪事实予以供述。辩护人辩称：1.被告人陈根到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚；2.陈根系初犯、偶犯。希望人民法院采纳人民检察院的量刑意见，对其依法从轻处罚。经审理查明，2017年5月1日13时许，被告人陈根因怀疑其前妻斯某与他人约会，寻找至荆州市荆州区茉莉花开酒店附近时，发现此前曾与斯某相识的被害人蔡某的红色奔驰GLA200汽车（车牌为渝Ｆ×××××）停在酒店对面停车位上，便怀疑蔡某与斯某在酒店开房。为泄私愤，被告人陈根随手捡起砖头将蔡某的奔驰汽车前挡风玻璃、驾驶室玻璃和驾驶室后座玻璃砸破。经荆州市荆州区价格认证中心鉴定，被毁坏的汽车玻璃价值人民币5355元。同时查明，被告人陈根到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。还查明，由于目前被害人蔡某无法取得联系，陈根愿意赔偿被害人的损失，并已将赔偿款提存于本院。上述事实有下列经过庭审举证、质证的抓获经过、身份信息、工作情况说明、被害人修车发票等书证，证人斯某、宋某的证言，被害人蔡某的陈述，荆州市荆州区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，社区矫正调查评估意见书及被告人陈根的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈根故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。陈根到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；陈根自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈根犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  倪高旺二〇一九年十二月二十四日法官助理王媛书记员王雅群
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初626号之一 申请人：韦启标，男，1968年7月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：黄柳梅，女，1978年1月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：91451xxxx182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦启标、黄柳梅与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦启标、黄柳梅向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3821.73元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦启标、黄柳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3821.73元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦启标、黄柳梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执942号申请执行人：康平县某某小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：乔某某，该公司董事长。委托代理人：王某某，该单位职工。被执行人：邸某某，女，1963年12月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：颜某（邸某某丈夫），男，1963年9月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人康平县某某小额贷款有限责任公司与被执行人邸某某、颜某借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初978号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人邸某某、颜某向申请执行人支付欠款202150元，含诉讼费2150元。权利人于2019年5月14向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已将被执行人的房产查封，待评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月二十五日书记员  施芳芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初574号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人木拉提卡克木，男，1976年10月11日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，小学文化，户籍所在地新疆昌吉市，现租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被昌吉市公安局取保候审。同年12月9日被昌吉市人民检察院取保候审。同年12月11日被本院取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]113号 指 控 事 实 2019年10月04日02时56分许，被告人木拉提卡克木醉酒后驾驶×××号小型普通客车在昌吉市乌伊路与天山路路口北侧辅道，逆向行驶时被昌吉市公安局巡逻民警当场查获。经现场呼气检测，木拉提卡克木现场呼气检测结果为189MG/100ML。经鉴定：木拉提卡克木血液中检测出乙醇含量为161MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金4000元 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果 被告人木拉提卡克木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇一九年十二月十六日 书记员 迪力亚尔
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执958号之二申请执行人：赵峥，男，1991年10月26日出生，现住大厂县。被执行人：王秀菊，女，1965年4月11日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：宋连军，男，1970年7月21日出生，汉族，住大厂县。被执行人：张江华，男，1979年7月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。申请人赵峥与被执行人王秀菊、宋连军、张江华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵峥向本院申请执行。本院向被执行人王秀菊、宋连军、张江华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金200000元及利息。同时纳执行费2900元，缴纳诉讼费3770元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、我院于2019年7月10日对被执行人进行了网络查控，查找被执行人保险、工商、股权及收益银行存款、车辆、证券除找到部分银行存款外，未找到可供执行财产。三、2019年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到可供执行财产。四、被执行人经本院依法传唤未到庭。五、本院到被执行人居住地进行走访调查未发现可供执行财产。六、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。七、2019年10月9日本院依法将被执行人王秀菊、宋连军、张江华限制高消费同时纳入失信被执行人名单。八、2019年12月25日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的共计200000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田艳苹二〇一九年十二月二十五日书记员  史铁军
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨润伟，男，1976年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐铜锣湾商业经营管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路63号。 法定代表人：付金铭，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路97号。 法定代表人：吴育龙，该公司总经理。 再审申请人杨润伟因与被申请人乌鲁木齐铜锣湾商业经营管理有限公司（以下简称铜锣湾公司）、乌鲁木齐市成基实业有限公司（以下简称成基公司）委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨润伟申请再审称，一、我提供的新疆电视台于2015年3月26日播出的直播民生节目的手机视频和发生法律效力的民事调解书可以证明铜锣湾公司与成基公司没有向我返还涉案商铺事实。根据《委托经营管理合同》的约定，铜锣湾公司若不再继续使用涉案商铺，其应当在合同终止后将涉案商铺返还于我，现铜锣湾公司违反涉案《委托经营管理合同》的约定，其应当支付继续占有涉案商铺期间的费用。二、成基公司作为担保人对上述费用应当承担连带责任。综上，我请求人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，杨润伟在本案中的诉讼请求并不包括返还涉案商铺的内容，该内容不属于本案的审理范围，第二审人民法院对其提出的要求返还涉案商铺的上诉请求未进行审理并无不当。杨润伟提供的新疆电视台于2015年3月26日播出的直播民生节目的手机视频和民事调解书并不能证明铜锣湾公司在涉案《委托经营管理合同》约定的履行期限届满后仍占有涉案商铺事实。涉案商铺属于所谓的“产权式商铺”，与一般的不动产买卖合同相比较，具有一定的特殊性。对本案的处理也就必须从“产权式商铺”的特性出发。涉案《委托经营管理合同》对于该合同的履行期限进行了明确的约定，杨润伟明确知道该合同约定的履行期限，铜锣湾公司在该合同的履行期限届满后并未继续占有涉案商铺，而杨润伟对于铜锣湾公司使用其涉案商铺进行经营的模式亦知道或者应当知道，因此，原审人民法院从“产权式商铺”的特性出发认为铜锣湾公司在涉案商铺的返还问题上不存在不当行为并无不妥。故，杨润伟以铜锣湾公司违反涉案《委托经营管理合同》的约定并继续占有涉案商铺为由认为原判决错误的申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨润伟的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 审 判 员 黄   睿 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 秋 琼 书 记 员 生巴提木沙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7004号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：李立，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，该公司总经理。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，该公司总经理。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人李立、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  郭张锋 审 判 员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5987号申请执行人：陆海东，男，1979年10月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：杨平，男，1980年11月22日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人陆海东与被执行人杨平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆海东于2019年12月18日自愿撤销对被执行人杨平的执行申请。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十日书记员 陆湘君
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初191号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人张进，曾用名张小俊，男，1997年3月2日生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，电工，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省普定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被逮捕。现羁押于普定县看守所。被告人洪宇，男，1991年10月10日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，挖机驾驶员，住贵州省普定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月17日被取保候审。现在家候审。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2019］307号起诉书指控被告人张进、洪宇犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人张进、洪宇对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人张进、洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日22时许，被告人张进、洪宇和罗某（另案）、范某（在逃）等人在普定县黄桶街道办尖三角康记留一手烤鱼、大竹签烧烤店内吃宵夜，罗某到隔壁被害人郑某、胡某、王某等人所坐位置的桌子上拿火机点烟后，将火机砸丢回桌子上，王某因此与罗某发生语言争执，罗某遂踢王某凳子，郑某、胡某刚站起身，张进率先提啤酒瓶砸中郑某头部，随后张进、洪宇、罗某一起用凳子、啤酒瓶殴打郑某、胡某，烧烤店老板康某1在劝架过程中被张进用啤酒瓶砸中头部。经鉴定，被害人郑某、康某1所受伤情属轻微伤。后张进家属、洪宇家属、范某家属代为赔偿郑某、康某1、胡某医疗费共计3500元，郑某、康某1、胡某出具谅解书对罗某等人的行为予以谅解。案发后，被告人张进、洪宇主动到普定县公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张进、洪宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、康某1、胡某的陈述，证人罗某、康某2、王某等人的证言，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人员基本信息、到案经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进、洪宇因日常生活中的偶发矛盾借故生非，持凶器随意殴打他人并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张进、洪宇伙同他人随意殴打被害人，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张进率先持啤酒瓶积极实施殴打行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人洪宇亦实施了殴打行为，但其作用较小，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；二被告人家属代其积极赔偿被害人经济损失，且二被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人所具备的上述量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。被告人洪宇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月8日止）。二、被告人洪宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇一九年十二月十八日法官助理侯贻典书记员谌生全
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5909号上诉人（原审原告）：冯某，女，1953年9月21日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：单某，内蒙古融桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放西街八里铺村便民市场院内。法定代表人：孙某，主任。委托诉讼代理人：尚某，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人冯某因与被上诉人内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。冯某的上诉请求：撤销一审裁定，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：2017年8月25日，被上诉人召开了村民代表会议，通过多项事宜。其中，第一项会议内容为“关于村委会审批宅基地时规划田间道路、修水渠、村办企业扩建占用农村耕地而各户村民承包地减少的给付补偿11.5万元，需经村民大会进行表决。”会议第二项内容为“关于村民在分产到户时，有在乡办企业、村办企业、在外打工人员、做买卖、分地时在家生孩子、看孩子、丧失劳动能力的，要求给付经济补偿，每人10万元，需要召开村民大会进行表决。”赤峰市红山区人民法院作出的（2019）内0402民初73-110号民事判决书及开庭笔录中，被上诉人作为被告在庭审回答法庭询问“占用土地补偿款的标准是如何确定的，村民代表会议的程序是否合法，是否形成有效的决议”时承认：“标准是占地价格每亩11.5万元，召开过村民代表会议，组织形式和程序都是合法有效的，11.5万元也是有效的决议。”但是在本案的一审庭审中，被上诉人称，对上诉人的诉讼请求应当召开村民大会进行表决。一次村民代表会议的两项会议议程，一项是现任村委会认可的，另一项却得不到现任村委会的认可，而本案的上诉人也是这一经济组织成员，在当时应当分地但未分地的情况下，于2003年7月30日，村民代表大会作出“八里铺村关于村办企业征占农村村民承包的集体企业人员没有分得土地的处理方案”。该方案上报区、乡两级政府备案。且2017年8月25日，被上诉人召开了村民代表会议中的第二项，也就是对该方案的具体补偿数额的确定10万元。所以，即使上诉人的诉讼请求为11.5万元，也应当在审理中予以调整。被上诉人在本案中的答辩及法庭庭审过程中存在虚假陈述事实的情况。少分得土地的同一集体经济组织成员依据该会议决议，在现任村委会认可下，诉讼请求得到支持。而应分得土地却未分得土地的同一集体经济组织成员，现任村委会却不认可村民代表会议的决议。一审法院并未查清上述事实，仅仅是机械性地认定对土地补偿等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经其集体成员决定，而对案涉征地补偿款，尚未经村民会议确定分配方案，上诉人起诉要求分配，违反法定程序，予以驳回。第二，1995年，乡政府下发的67号文件，关于城郊乡土地调整实施方案，但被上诉人没有进行土地调整。因此，上诉人没有分得土地人员也没有再调整分配土地，这是违背基本法律和政策的。第三，2017年5月2日，被上诉人也对在村办、乡办企业工作，但未分得土地的人员进行了公告，且也无集体组织成员提出异议，另案的一审原告提交的证据也是通告一份，另案的一审原告主张的少分土地也是在未取得土地证的情况下得到法院的认可与确认。第四，上诉人主张的经济补偿款早已在处理方案及村民代表会议中进行了承诺和通过了决议，应当认定为通过了民主议事程序，若非如此，同一法院就是对同一事实和主张进行了截然相反的两种裁决，显然是错误的。八里铺村委会应当遵循诚实信用原则，按照2003年7月30日出台的《处理方案》履行义务。但被上诉人是在《处理方案》制定后具备实施条件时，一直不予执行，此为造成本案纠纷的主要原因。被上诉人制定的涉案《处理方案》是对该村无土地人口的承诺，该《处理方案》废止之前应当按照《处理方案》的规定认真执行履行承诺。八里铺村委会答辩服判。原审原告冯某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行处理方案向原告给付经济补偿款11.5万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，原告依据处理方案要求分配征地补偿款，依照《中华人民共和国土地承包法》第十九条：“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”、《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”之规定，对土地补偿等费用的使用、分配办法应依照法定程序经其集体成员决定，而对案涉征地补偿款，尚未经村民会议确定分配方案，原告起诉要求分配，违反法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告冯某的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民重大利益的事项应当由村委会提请村民代表会议讨论决定。土地被征占后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题与村民的切身利益直接相关，应经村民会议讨论决定。案涉土地是2015年被征占，对案涉征地补偿款如何分配，补偿费数额问题等尚未经村民会议确定分配方案。上诉人在土地补偿款分配方案未确定前主张给付补偿款缺乏依据，一审驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人冯某的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二0一九年十二月十六日书记员 王鹏吉