wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫晓苓，女，1959年11月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳芳，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张鹏，男，1986年6月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审申请人宫晓苓因与被申请人李艳芳、张鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终7091号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宫晓苓申请再审称，一、石家庄长安区人民法院作出（2018）年冀0102民初4043号认定申请人与被申请人之间存在合伙关系与本案一审判决认定事实冲突，而且石家庄长安区人民法院判决已经被石家庄长安区公安局立案为诉讼诈骗案件，被申请人属于网逃状态。本案一审中被申请人始终否认从事过合作经营炒股、炒房、倒票，坚持与申请人之间存在借贷关系，且本案一审法院也认定申请人与被申请人之间存在借贷关系。但在石家庄长安区法院诉讼中被申请人又配合第三人自认与申请人是合伙经营关系，所以，石家庄长安区法院判决已经被石家庄长安区公安局以虚假诉讼为由立案。二、被申请人的借款合同没有资金支持，属于挪用申请人与他人的资金流水，说成是自己的系伪造证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人主张其与被申请人之间是合伙关系，且被申请人提交资金流水是伪造的，但未提交证据证明，故申请人的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫晓苓的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月十三日法官助理李俊书记员马超
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1106号之一 申请人：肖峰，男，1969年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：浙江春天大药房连锁有限公司。住所地：浙江省温岭市城北街道麻车村。统一社会信用代码91331081749827392H（1/1）。 法定代表人：张夏增，该公司经理。 申请人肖峰与被执行人浙江春天大药房连锁有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1282民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人向其支付损失款860000元，诉讼费12400元。被执行人应缴纳执行费3922元。 执行过程中，1.本院于2019年6月24日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信并对法定代表人限制高消费。 4.本院于2019年12月5日通过对被执行人住所地实际调查得知，被执行人名下暂无供执行的财产，并将该情况告知申请人。 现申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇一九年十二月七日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1987号申请执行人：郭志成，男，1980年9月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃省景泰县农村信用合作联社，住所地：一条山镇705南路27号。法定代表人：胡晓春，该公司经理。申请执行人郭志成与被执行人甘肃省景泰县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）甘0423民初1526号民事调解书，确定被执行人向申请执行人甘肃省景泰县农村信用合作联社按期消除申请执行人郭志成的不良信用记录，调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人郭志成要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人郭志成的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵继祥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4615号之一 申请执行人：黄述刚 被执行人：廖正金 黄述刚申请执行廖正金民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初10765号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人廖正金未向本院申报财产。 2、向被执行人廖正金发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人黄述刚告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10765号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 建
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9958号 原告：刘德金，男，汉族，1967年5月12日生，住丹阳市。 被告：赵艳艳，女，汉族，1991年5月15日生，住丹阳市城市。 原告刘德金与被告赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案,依法适用普通程序审理。2019年12月2日，原告刘德金经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，且没有未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定规定，裁定如下： 本案按原告刘德金撤诉处理。 案件受理费减半收取900元，由原告刘德金负担。 审 判 长  吴光俊 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  邱二英 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈朝霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4635号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：罗乃汉，男，1976年12月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人罗乃汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1406626.04元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有存款，我院已将该案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有不动产、车辆、工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1404767.44元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）晋1026刑初73号                            公诉机关                       安泽县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曲某某，男，1973年6月14日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2019年8月30日被安泽县公安局取保候审；同年12月17日被安泽县人民法院取保候审。             被告人曲某1，男，1962年7月29日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2019年8月30日被安泽县公安局取保候审；同年12月17日被安泽县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       安检刑刑诉（2019）69号                               指控事实                       被告人曲某某、曲某1为给其继父配阴婚，于2018年9月9日盗窃一具名为原某某（五保户）的女性尸骨。案发后，二被告人将原某某的尸骨返还第五村委并重新埋葬。                               指控罪名                       盗窃尸骨罪                               量刑建议                       建议分别判处被告人曲某某、曲某1有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人曲某某、曲某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人曲某某、曲某1盗窃他人尸骨，其行为均已构成盗窃尸骨罪。二被告人归案后自愿认罪认罚，且向原某某外甥女程某某赔礼道歉并给予一定的经济补偿，取得了程某某的谅解。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       一、被告人曲某某犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （其缓刑考验期自判决确定之日起计算）             二、被告人曲某1犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （其缓刑考验期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                   审 判 员  卢红堂                         二〇一九年十二月二十四日                               书 记 员  李国学
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3851号申请执行人：天津裕之美科技有限公司，住所地天津市南开区渭水道4号1440室。法定代表人：孔维霞，执行董事。被执行人：天津志成鑫电子股份有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路天津鑫达工业园聚鑫道6号。法定代表人：王维君，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十二日书记员  冯 程
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京01行赔终116号上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。被上诉人（一审被告）北京交通大学，住所地北京市海淀区西直门外上园村3号。本院在审理上诉人白燕不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行赔初12号行政赔偿裁定上诉一案中，因上诉人白燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年十二月十九日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢205号 申请执行人宋某甲，男，1984年11月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 申请执行人宋某乙，男，1981年3月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡湖坝大沙河，统一社会信用代码915200007553777465。 申请执行人宋某甲、宋某乙与被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋某甲、宋某乙于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿返还申请执行人宋某甲、宋某乙购煤预付款人民币325681.3元及以该购煤预付款为基数从2015年10月16日起至该购煤预付款返还完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币3687元及执行申请费人民币4785元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿无人办公，无法联系该矿上人员，本院于2019年7月17日向被执行人公告送达上述执行文书。 2.本院于2019年7月12日通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的相关财产信息，被执行人名下无车辆、互联网银行、银行账户、证券登记信息。被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿有自然人股东八人，其中张兴凤持股比例为26.99%、林建平持股比例为18.5%、吴仕铨持股比例为18.13%、张元亮持股比例为15.16%、张金福持股比例为13.95%、吴寿銮持股比例为3.64%、廖秀华持股比例为3.34%、易发文持股比例为0.3%，上述信息与本院到贵州省工商行政管理局查询被执行人的工商登记信息一致。 3.本院于2019年10月30日到纳雍县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿无不动产登记信息。 4.因被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿涉及案件较多，本院于2019年6月25日向纳雍县工业和信息化局查询被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿经营现状，该局反馈被执行人已长期停产。同日经向纳雍县电煤运销责任有限公司查询被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿在其公司是否有未结算的煤炭销售款，该公司反馈被执行人无未结算的煤炭销售款。 5.因被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿涉及案件较多，本院于2019年7月9日向被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿所在地纳雍县勺窝乡湖坝村社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会的调查笔录和证明均证实纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿自2018年至今都在整改中，未正常生产，且不知其何时整改结束。 6.本院于2019年11月25日对被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿及其执行事务合伙人张兴凤采取限制消费令措施，并于同年11月29日将被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人宋某甲、宋某乙，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的其他财产线索，也不要求对被执行人采取执行悬赏、律师调查令、进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿除用于办公的厂房及生产经营所用设备之外，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初322号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月十日 书记员 康 宁
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1961号之一 申请执行人：邹瑞娥，女，1954年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：励哨芬，女，1969年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人邹瑞娥与被执行人励哨芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主动向本院要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902民初1984号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 张 灯 二〇一九年十二月十八日 书记员 夏 松
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1559号罪犯李有鸿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年2月7日作出(2018)粤2071刑初311号刑事判决，以被告人李有鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，并退赔被害人损失人民币60元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李有鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李有鸿在服刑考核期间，获得总分2423分，表扬4次，剩余考核分23分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑，已退赔被害人损失人民币60元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李有鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李有鸿减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7162号原告：赵学香，女，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。原告：巫大川，男，1991年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆恩嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码9150022708910792X0。法定代表人：雷坪。委托诉讼代理人：汪强，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思晴，重庆中域律师事务所实习律师。被告：重庆浩誉实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道聚金大道3号，统一社会信用代码91500227580173847J。法定代表人：全洪利。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。原告赵学香、巫大川(由本院依职权追加)诉被告重庆恩嘉建筑工程有限公司（以下简称恩嘉公司）、重庆浩誉实业有限公司（以下简称浩誉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。赵学香、巫大川向本院提出诉讼请求：1.判令恩嘉公司支付工程款380万元；2.判令恩嘉公司退还民工保证金14万元；3.判令恩嘉公司支付材料款20万元；4.判令浩誉公司在未付款范围内对前述债务承担支付责任；5.判令赵学香对实际施工完成的部分享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费、保全担保费由恩嘉公司、浩誉公司承担。诉讼中，赵学香撤回并变更了部分诉讼请求。本院认为，原告赵学香申请撤诉，其申请符合相关法律的规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学香撤诉。案件受理费275元，由原告赵学香负担。审判员  何国华二〇一九年十二月二十五日书记员  何宗媛
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初2279号 原告：剑阁县嘉华物业服务有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城圆区。 法定代表人：赵立雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。 被告：岳敏，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县嘉华物业服务有限公司与被告岳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告剑阁县嘉华物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告剑阁县嘉华物业服务有限公司申请撤回对被告岳敏的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许剑阁县嘉华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由剑阁县嘉华物业服务有限公司负担。 审判员  何东升 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 蓉
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁08行终373号 上诉人（原审原告）樊景云，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住金乡县。 被上诉人（原审被告）金乡县公安局，住所地金乡县城山阳路。统一社会信用代码：1137082800423076XM。 法定代表人马琨生，局长。 上诉人樊景云因与被上诉人金乡县公安局政府信息公开答复一案，不服金乡县人民法院（2019）鲁0828行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告樊景云因对其嫡孙溺水死亡感到蹊跷于2014年12月16日到金乡县公安局报案，要求公安机关立案侦查。被告金乡县公安局经审查认为，没有犯罪事实发生，于2015年3月16日作出金公（刑）不立字[2015]00001号《不予立案通知书》，次日向原告樊景云送达。原告樊景云于2018年8月3日向被告金乡县公安局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请获取内容为“针对本人于2014年12月16日到金乡县公安局刑警队报案的报案登记表”。被告金乡县公安局于2018年8月6日收到樊景云申请，同年8月14日作出《对樊景云申请信息公开的答复》并向原告送达。该答复的主要内容为：申请人于2014年12月16日到金乡县公安局刑警大队报案。我局根据申请人的报案内容及时受案并制作了刑事案件受案登记表。该刑事案件受案登记表是我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》作为刑事司法机关行使司法职权所制作的刑事法律文书，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。对申请人的申请信息公开请求，我局不予公开。原告樊景云对该答复不服，诉至法院。 原审法院认为，被告金乡县公安局对原告樊景云信息公开申请作出的答复，属于公安机关在履行行政职权中作出的行政行为，不是依照刑事诉讼法所实施的行为，具有可诉性。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关兼有行政执法和刑事司法两种职权，其依据刑事诉讼法的授权所实施的行为属于司法行为。本案中，原告樊景云作为刑事案件受害人于2014年12月16日到金乡县公安局刑警大队报案，被告办案民警依据《中华人民共和国刑事诉讼法》开展的工作，属于刑事司法行为，对应刑事司法行为所制作保存的信息内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。故，被告金乡县公安局作出的答复合法有据，原告的诉请理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告樊景云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊景云负担。 樊景云不服上述判决，向本院上诉称，（一）上诉人所要求公开的信息不存在法律上不予公开的情形，上诉人作为《公安机关执法公开规定》中的特定对象，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》和《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，确系上诉人自身知情权的特殊需要。本案上诉人申请公开的相关信息，是被上诉人履行职责过程中制作、并以一定形式记录、保存的信息，是具体行政行为信息，当然属于政府信息。被上诉人将行使行政职权过程中的具体行政行为信息，故意歪曲为履行刑事司法职能时、侦查刑事犯罪中的秘密事项信息。（二）一审法院程序违法，将被上诉人逾期提供未经法庭质证的证据作为定案的依据，错误适用《行政诉讼法》第六十九条。原审法院定性错误，不属于法院审理范围的案件，法院应该在收到上诉人的起诉状后七天内裁定驳回，不予受理立案，一审法院用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（二）项的规定来掩盖其枉法裁判。综上所述，请求撤销原审判决；改判支持上诉人申请信息公开的请求，判令被上诉人在法定时限内给予公开；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人金乡县公安局未提交书面答辩意见。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。故公安机关同时具有刑事侦查权和治安管理权，其中治安管理权属于行政管理职能，而刑事侦查权属于《中华人民共和国刑事诉讼法》所授权实施的司法权，其在履行治安行政管理职能过程中制作或获取并以一定形式记录、保存的信息才属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而其在行使刑事侦查权过程中所形成的信息不属于政府信息。本案中，被上诉人金乡县公安局接到上诉人樊景云等人报警后，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定将其作为刑事案件立案行使刑事案件侦查权，在此过程中形成的信息不属于政府信息，被上诉人在未发现犯罪事实后，依法作出不予立案的决定，已经向上诉人樊景云送达《不予立案通知书》。上诉人向被上诉人申请公开的信息属于被上诉人在行使刑事案件侦查权过程中形成的信息，被上诉人金乡县公安局作出的答复符合法律规定，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原审法院证据收据显示，被上诉人金乡县公安局系2019年4月4日提交的《不予立案通知书》，未超过举证期限，且经庭审质证，原审法院予以采纳并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告，并未规定应当同时将被告所提交的证据一并发送原告，上诉人未在法定期限内收到原审法院邮寄的答辩状并不能证明被上诉人未在法定期限内提交证据，故上诉人关于该证据超过举证期限及未经庭审质证等相关主张不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人樊景云负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇一九年十二月九日 法官助理王德光 书记员李瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申381号再审申请人（原审原告）：南京嘉然企业管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区众泰路28号。法定代表人：陶敬斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁木，江苏南斗律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：杨占勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦502室。法定代表人：杨占勇。被申请人（原审被告）：江苏集群科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区翔凤路19号。法定代表人：杨占勇。被申请人（原审被告）：江苏集群软件股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号。法定代表人：杨占勇。被申请人（原审被告）：江苏集群软创信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。法定代表人：杨占勇。被申请人（原审被告）：黄晓斌，男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审第三人：毛升东，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。再审申请人南京嘉然企业管理有限公司因与被申请人杨占勇、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、黄晓斌、原审第三人毛升东民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院2018年12月29日作出的（2017）苏0116民初7682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，南京嘉然企业管理有限公司于2019年12月10日提出撤回再审申请。本院经审查认为，南京嘉然企业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京嘉然企业管理有限公司撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年十二月二十六日书记员 王嘉玉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1482号原告：董丽娟，女，1983年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：马黎，女，1978年12月2日出生，汉族。原告董丽娟与被告马黎劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告董丽娟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董丽娟以收集新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董丽娟撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由董丽娟负担。审 判 长 王 玉人民陪审员 候美英人民陪审员 王新民二O一九年十二月二十四日书 记 员 游 芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执305号申请执行人：宋娥媚，女，1982年6月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孙俊龙，男，1988年6月17日出生，汉族，无职业，现服刑于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗监狱。本院在执行宋娥媚与孙俊龙借款合同纠纷一案中，申请执行人宋娥媚依照本院（2019）内0781民初318号民事调解书，申请法院执行给付借款本金110000元，案件受理费2300元，执行费1585元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月17日向被执行人孙俊龙发出执行通知书和报告财产令；于2019年12月12日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，孙俊龙名下有位于满洲里市市政家园房产一处；孙俊龙名下有本田牌小型轿车一辆，该房产与车辆已于另案查封，并委托淘宝网进行司法网络拍卖中。申请执行人申请待拍卖程序结束后就本案债权参与分配。现被执行人孙俊龙无银行存款、公积金、社保等其他可供执行财产，经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意本案终结本次执行程序。尚有112300元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月二十三日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口宝丰物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路北侧。法定代表人：于化平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘成权，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）:高金海，男，1971年6月28日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李芝兰，女，1940年10月27日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。再审申请人营口宝丰物流有限公司因与被申请人高金海、李芝兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。营口宝丰物流有限公司申请再审称,（一）原审法院未支持误工期、护理期、医药费司法鉴定属于程序违法。（二）原判决由再审申请人承担赔偿责任无事实与法律依据。（三）原审法院判决保险公司理赔方法错误导致再审申请人承担超出了50%赔偿责任。（四）原审法院判决赔偿事项适用标准有误。（五）原审判决未将肇事对方车辆的交强险1.1万元及再审申请人垫付的4.5万元药费、家属精神损害抚慰金2万元在判决中扣除是错误的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决；依法重新审理本案；本案全部诉讼费用由被申请人承担。李芝兰提交意见称，高金海住院病志、病历存在造假行为，请求高级法院对涉及本案的人员进行彻查。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审法院未支持误工期、护理期、医药费司法鉴定属于程序违法的问题。因被申请人高金海被确定为左下肢开放外伤、胫骨干骨折、左胫骨粉碎性开放性骨折的诊断，有哈尔滨医科大学附属第一医院、营口经济技术开发区中心医院的住院治疗病志予以证明，且该病志资料并未显示有为逃避刑事强制措施而过度治疗的记载，故原审法院未支持再审申请人请求对案涉误工期、护理期、医药费进行司法鉴定并无不当。关于再审申请人提出原判决由再审申请人承担赔偿责任无事实与法律依据的问题。本案黑龙江省宾县公安局交通警察大队（2016）第635号道路交通事故认定书和黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125刑初188号刑事附带民事判决均能证明肇事车辆为再审申请人营口宝丰物流有限公司所有，故原审判决再审申请人承担相应赔偿责任亦无不当。关于再审申请人提出原审法院判决保险公司理赔方法错误导致再审申请人承担超出了50%赔偿责任的问题。因本案再审申请人并未举出原审法院先从被申请人高金海的赔偿总额中扣除10万元后的50%部分由再审申请人承担的计算方法违背相关法律规定的证据，故本院对再审申请人的该项申请理由不予支持。关于再审申请人提出原审法院判决赔偿事项适用标准有误的问题。本案被申请人高金海的户籍所在地与经常居住地均为营口市鲅鱼圈区，故原审法院根据国家统计局官方网站相关数据显示的行政区划代码支持被申请人高金海提出的按照城镇居民人均可支配收入的标准计算其伤残赔偿金及相关费用适用法律正确。关于再审申请人提出原审判决未将肇事对方车辆的交强险1.1万元及再审申请人垫付的4.5万元药费、家属精神损害抚慰金2万元在判决中扣除是错误的问题。因再审申请人对其该项申请理由未提供相关证据予以证明，故本院对该项再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口宝丰物流有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3222号 原告：金早，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告金早与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告金早于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，金早在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金早撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6334号原告:程雪燕，男，汉族，1965年12月28日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告:库尔勒市天山纸业有限公司，住所地：库尔勒市塔什店天山纸业有限公司。法定代表人：金鸿发，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。本案在审理原告程雪燕诉被告库尔勒市天山纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程雪燕撤回起诉。本案受理费10元，由原告承担。审判员 张娜二〇一九年十二月二十三日书记员 张苏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4427号原告：王鹿新，女，1968年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王芳，女，汉族，1971年2月14日出生，住河南省鹿邑县。原告王鹿新与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹿新到庭参加诉讼。被告王芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹿新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金453500元、利息94101.25元，合计547601.25元（2019年8月24日以后利息，按月利率1.5%计算至还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转困难多次向原告借款，2018年6月28日，经原、被告双方共同结算，被告向原告出具共计453500元的借条，并约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告至今未还。被告王芳未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证，本院认定如下：借条2份，证明2018年6月18日，经原、被告双方共同结算，被告下欠原告借款本息453500元，约定月利率1.5%，并为原告出具借条2份。被告王芳未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述借条的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2014年7月28日，被告王芳向原告王鹿新借款300000元，2015年3月12日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%。2018年6月28日，原、被告结算后，被告为原告分别出具340500元和113000元借条2份，合计借款453500元。另查明，自2018年6月28日至2019年8月23日，按月利率1.5%计算，借款453500元的利息为94101.25元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，结算后，双方将借款利息计入本金没有违反法律规定，本院予以认定。综上，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芳于本判决生效之日起五日内给付原告王鹿新借款453500元，利息94101.25元，合计547601.25元；二、被告王芳支付原告王鹿新2019年8月24日以后借款利息，按月利率1.5%计算至还款完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9287.35元，由被告王芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇一九年十二月九日书记员  牛帅博
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初860号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈武进，男，1990年4月1日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，务工，住三门县。2019年6月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2019年6月12日19时许，被告人陈武进在台州市椒江区中国银行门口停车位处，以拉车门的方式窃得王剑停放的白色轿车内的手提包1个（内有人民币5233元及身份证、加油卡、银行卡各1张）。同月14日12时许，被告人陈武进在台州市椒江区塘岸小区内被民警抓获，失窃财物被全部追回并已发还被害人。公诉人认为被告人陈武进具有坦白和认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈武进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈武进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈武进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林颂二〇一九年十二月六日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条…有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5283号 申请执行人：于芝红，女，1971年4月9日出生，汉族，住山东省龙口市。 被执行人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司，住所地XXXXX。 法定代表人：胡顺兴，总经理。 申请执行人于芝红与被执行人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初3183号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付40800.00元及利息。本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下无财产，无法处置。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5283号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于衍书
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更783号罪犯林不三，男，1986年4月20日出生，海南省临高县人，汉族，小学文化，无业，捕前住海南省临高县博厚镇龙吟村086号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省临高县人民法院于2017年5月14日作出（2017）琼9024刑初57号刑事判决，以被告人林不三犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人林不三不服，提出上诉，于以刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2016年6月14日起至2020年7月16日止。罪犯林不三于2017年7月25日入监服刑。罪犯林不三在服刑期间，刑期无变动。罪犯林不三在服刑期间，无刑期变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯林不三在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林不三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林不三自2017年7月起2019年6月止，共考核24个月，考核期内扣63分，获得表扬3个。考核期内，罪犯林不三各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯林不三应交罚金5000元，在服刑期间已履行完毕。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林不三在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯林不三减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2016年6月14日起至2019年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2935号 申请执行人：新疆天山畜牧生物工程股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 被执行人：海拉提·赛提哈吉，男，哈萨克族，1963年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行新疆天山畜牧生物工程股份有限公司与海拉提·赛提哈吉用益物权纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终1161号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的234718元，已执行标的11796元，未执行标的222922元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3421元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年8月15日、2019年11月9日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并扣划了被执行人名下银行账户11796元。被执行人在车辆、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年8月15日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。被执行人名下无房产及土地使用权登记信息； 三、2019年12月11日，依法对被执行人海拉提·赛提哈吉限制了高消费，2019年12月11日，将被执行人海拉提·赛提哈吉纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月11日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨   慧
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执812号申请执行人周芳，女，1973年1月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人黄金文，男，1982年12月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人周芳与被执行人黄金文民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初352号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的18000元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终482号上诉人(原审原告)黄小燕，女，1975年1月11日出生，布依族，住贵阳市南明区。委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号：15201199710968551委托代理人罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。执业证号：15201201611996986被上诉人（原审被告）贵阳市自然资源和规划局，住所地贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201711595604委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201810018000原审第三人王景熙，女，1947年4月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原审第三人关虹，女，1967年9月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人王远华，贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。执业证号：32401901100134原审第三人关凯元，男，1996年5月20日出生，布依族，住贵阳市南明区。上诉人黄小燕因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2017年11月30日，关跃取得黔（2017）云岩区不动产权第0072738号《不动产权证书》：“权利人为关跃，共有情况系单独所有，坐落于新添大道南段18号万东花园A栋拆迁安置房3单元3层4号……附记载明夫妻共有权转移所得”。2018年1月23日，第三人关虹与关跃向被告提交《不动产登记申请书》、不动产权证书、贵阳市存量房买卖合同（非监管版）、完税证明等材料，申请办理案涉房屋转移登记。该《不动产登记申请书》载明：申请人为关虹、关跃，房屋坐落于新添大道南段18号万东花园A栋拆迁安置房3单元3层4号，面积62.69㎡，原不动产权证书号为20170072738，用途为住宅，申请登记事由为转移登记，登记原因为买卖。随后，被告为第三人关虹颁发了黔（2018）云岩区不动产权第0009088号《不动产权证书》。原告不服，遂诉法院，请求：1、判决撤销被告颁发贵阳市云岩区新添大道南段18号万东花园A栋拆迁安置房3单元3层4号的不动产权证书（不动产权证：黔（2018）云岩区不动产权第0009088号）的具体行政行为；2、请被告恢复为原告颁发贵阳市云岩区新添大道南段18号万东花园A栋拆迁安置房3单元3层4号的房屋权属证书（房屋ID：FW7867-3-3-4，业务号：F20160100611662）；3、诉讼费用由被告承担。原审另查明，关跃已于2018年12月死亡，第三人王景熙系关跃母亲，第三人关凯元系关跃之子，关虹系关跃之妹。原审认为，被告贵阳市自然资源和规划局依法具有根据当事人的申请作出行政登记的行政职权。本案中，原告认为案涉房屋原系登记在其名下，其从未转移登记至关跃名下，故对被告就案涉房屋由关跃转移登记至关虹名下的转移登记行为提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条之规定，原告未就首次转移登记行为提起行政诉讼，而是对后续转移登记行为提起行政诉讼，本院应不予受理。关于原告要求恢复至原权属登记，该行为属于行政机关的行政职权，故原告的第二项诉讼请求不在法院的审理范围。综上，对原告的起诉，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告黄小燕的起诉。宣判后，黄小燕不服，以“原审没有查清本案基本事实，上诉人从未就案涉房屋办理过转移登记”等为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初84号行政裁定，责令一审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院另查明，本案案涉的贵阳市云岩区新添大道南段18号万东花园A栋拆迁安置房3单元3层4号的房屋原权利人为黄小燕，不动产权证号为010126751。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款之规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人黄小燕诉请撤销被上诉人贵阳市自然资源和规划局就本案案涉房屋从关跃转移登记至第三人关虹的行为，根据查明事实，该房屋产权的首次转移登记系由上诉人黄小燕转移登记为关跃，再由关跃转移登记为关虹，上诉人黄小燕没有就首次转移登记行为提起行政诉讼，仅就后续的转移登记提起行政诉讼，按照上述法律法规规定，对其起诉人民法院应不予受理，其要求被上诉人将案涉房屋向自己颁证也应一并驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人黄小燕的上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十四日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执2133号申请执行人：新疆硕之辰农业科技有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县古城南街华东公寓14楼，法定代表人：周生伟，系该公司经理。被执行人：王江，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。新疆硕之辰农业科技有限责任公司申请执行王江买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年8月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十二月九日书记员 黄   雅   男
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民申25号再审申请人（原审原告）：芒市伟鹏建材物资有限公司。法定代表人：赖益生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审被告）：高旭东，男，汉族，1972年6月21日生，初中文化，无业，现住云南省德宏州芒市。被申请人（原审被告）：张建祖，男，汉族，1980年9月27日生，小学文化，务农，现住云南省德宏州芒市。再审申请人芒市伟鹏建材物资有限公司因与被申请人高旭东、张建祖买卖合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2019）云3103民初422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芒市伟鹏建材物资有限公司申请再审称，1、原审判决认定事实不清，遗漏必要诉讼主体，导致程序性错误，判决不当。一审判决表面看是没有什么问题，但是法院忽略审查了两个问题，第一、高旭东购买钢材是为了建盖芒市芒龙村委会绿荫塘易地扶贫搬迁项目的民居，搬迁项目的民房建盖个人是没有建设资质的，必须是具有相应资质的企事业单位才能建盖；第二，高旭东及张建祖的身份及职务没有查清。故导致了认定事实不清，判决不当。2、保山市板桥建筑工程有限责任公司应作为本案的必要共同被告。因为判决后申请人得知，真正承建该工程的主体是保山市板桥建筑工程有限责任公司，高旭东仅作为本次工程的项目负责人。江东乡芒龙村委会绿荫塘搬迁理事会与保山市板桥工程有限责任公司于2016年8月9日签订的《民房施工合同》中第三条第3.2项约定：“指派高旭东为乙方驻工地代表，负责合同履行按要求组织施工、保质、保量、按期完成施工任务”。高旭东在合同乙方签字捺印，张建祖在理事会代表处签字捺印，该合同在芒市人民政府的见证下签署。申请人认为，该《民房施工合同》合法有效，应受法律保护，高旭东作为保山市板桥工程有限责任公司本次项目的负责人，其行为即代表公司行为，高旭东向申请人购买钢材的行为即是保山市板桥工程有限责任公司的购买行为，因此保山市板桥工程有限责任公司应当成为本案的偿还货款承担主体，即是本案必要被告。综上所述，原审法院遗漏审查关键性的事实，对证据的实质审查不清，导致遗漏了本案必要诉讼主体保山市板桥工程有限责任公司，要求全面审查本案，撤销原审判决，发回重审。被申请人高旭东、张建祖未作答辩。本院认为，本案中，芒市伟鹏建材物资有限公司一审提交的2017年2月20日和2017年3月23日芒市伟鹏建材物资有限公司与高旭东签订的2份《钢材购销合同》及4份《调拔单》、2018年5月2日高旭东出具的《欠条》上均没有保山市板桥建筑工程有限责任公司的签章，且芒市伟鹏建材物资有限公司与保山市板桥建筑工程有限责任公司在此之前并无任何业务往来。芒市伟鹏建材物资有限公司在再审时提交的2016年8月9日《芒市绿荫塘搬迁点民房施工合同》只能证明高旭东曾是保山市板桥建筑工程有限责任公司驻芒市绿荫塘搬迁点工地代表,负责组织民房施工，保质、保量、按期完成施工任务，不能证实高旭东与芒市伟鹏建材物资有限公司签订的《钢材购销合同》系保山市板桥建筑工程有限责任公司的购买行为，也不能证实高旭东的行为代表公司。故芒市伟鹏建材物资有限公司申请再审理由不能成立。一审民事判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。再审申请人芒市伟鹏建材物资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回芒市伟鹏建材物资有限公司的再审申请。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇一九年十二月六日法官助理黄旖旎书记员何贤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10789号原告:河南爱厨植物油有限公司,住所地:郑州市金水区黄河路9号附1号。统一社会信用代码:91410000737412915P。法定代表人：朱元军，职务:总经理。委托代理人：张文，女，汉族，1985年4月7日出生，住河南省商丘市。被告：大商集团商丘新玛特购物广场有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区民主路123号。统一社会信用代码：91414020559847646。法定代表人：王晓萍。原告河南爱厨植物油有限公司诉被告大商集团商丘新玛特购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告大商集团商丘新玛特购物广场有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南爱厨植物油有限公司撤回对被告大商集团商丘新玛特购物广场有限公司的起诉。案件受理费322.74元，减半收取161.37元，由原告河南爱厨植物油有限公司负担。审判员  张竹青二〇一九年十二月二十三日书记员  张 珂
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执487号申请执行人：杨玉君，男，1978年12月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：李铭，男，1977年11月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人杨玉君与被执行人李铭借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经本院调查、核实，被执行人无财产可供执行，本院已通过网络查控对被执行人李铭银行卡采取冻结措施。并将被执行人杨玉君限制高消费、纳入失信被执行人名单。现申请执行人杨玉君申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年十二月十八日书记员  闫洪义
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10699号原告：陈家芳，女，1982年1月12日生，汉族，住江苏省。被告：上海妍繇餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾祥辉。原告陈家芳诉被告上海妍繇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告陈家芳以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈家芳撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1960号 上诉人（一审原告）：金华清，男，苗族，1952年11月4日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金华清因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金华清一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金华清的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金华清无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金华清提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金华清的起诉。案件受理费50元，退回金华清。 金华清不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金华清上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金华清的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金华清坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金华清的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金华清的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  邹 慧 审判员  彭 强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢348号之二 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，营业场所江油市城区涪江南路南段海天雅苑。 负责人：李波。 被执行人:王江，男，汉族，生于1977年3月29日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人:钟小清，女，汉族，生于1980年1月19日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2932号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。2019年12月17日，申请执行人申请对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2019）川0781执恢348号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈雪怡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14201号上诉人（原审被告）：郁军明，男，1970年6月23日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：王莲香，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审第三人）：上海潮龙焊接机电有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩路180号。法定代表人：应友春，执行董事。上诉人郁军明因与被上诉人王莲香、上海潮龙焊接机电有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初9238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郁军明收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郁军明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执863号之三 申请执行人：徐卫英，女，1978年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐洪平，男，1970年10月31日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人徐卫英与被执行人徐洪平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人徐卫英于2019年12月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 吴 勇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1819号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈沙沙，系辽宁开宇律师事务所律师。被执行人：冯忠岩，男，1982年7月28日出生，满族，住辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯忠岩金融借款合同，原案号（2019）辽0102执5041号，已于2019年11月13日恢复执行，案件号为（2019）辽0102执恢1819号。执行依据为（2018）辽0102民初6772号民事判决书，判决如下：“一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与冯忠岩于2017年7月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告冯忠岩于本判决生效之日起十日之内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金46796.5元，利息、罚息、复息1403.01元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止日至2018年1月8日）；并自2018年1月9日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止)；三、被告冯忠岩于本判决生效之日起十日之内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，保全费532元、公告费600元，均由被告冯忠岩负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院预查封了被执行人冯忠岩名下位于沈阳市沈北新区沈北路60-18号1-3-2（建筑面积128.52平方米）房产，申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年9月27日通过全国法院询价评估系统摇号随机选定的评估机构为辽宁蓝天房地产土地评估有限公司，该评估公司已于2019年10月21日出具辽蓝房评字[2019]第102201号评估报告，评估结论为：被执行人冯忠岩名下位于沈阳市沈北新区沈北路60-18号1-3-2（建筑面积128.52平方米）房产的评估总价773400元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经本院确定，在淘宝网进行网络拍卖，以评估总价773400元基础上降幅20%，即618720元作为第一次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为120000元，最终成交价为618720元，买受人为刘俊龙(211121197811030019)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、将备案在被执行人冯忠岩名下位于沈阳市沈北新区沈北路60-18号1-3-2（建筑面积128.52平方米）房产交付给买受人刘俊龙(211121197811030019),房产所有权及相关权利义务自本裁定送达买受人刘俊龙时起转移。二、买受人刘俊龙可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。307657523177500执行长计晓光700087518415000执行员赵佳执行员  程丽娟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执行裁定书   （2019）新3130执108号   申请执行人：王建民，男，1962年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市。   被执行人：冯庆兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住新疆喀什市。   本院在执行王建民与冯庆兵合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人冯庆兵发出执行通知书，被执行人逾期未履行义务。通过法院财产调查系统对被执行人的证劵、保险、工商登记、不动产、银行账户、互联网银行账户、车辆登记及其他财产等进行调查，在穷尽财产调查及执行措施后仍未能执结本案，已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案采取的财产调查及执行措施，被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本案已穷尽执行措施，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 小 红   审判员 伍   梅   审判员 艾沙·哈孜   二Ｏ一九年十二月三十日   书记员 张 淋 波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4187号之一 申请执行人：林鸿顺，男，1969年12月21日出生，汉族，住海口市美兰区碧海大道。 被执行人：陈宇，男，1964年1月21日出生，汉族，住海口市龙华区民生东路。 本院在执行申请执行人林鸿顺与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案中，海口市中级人民法院（2019）琼01民终2689号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案。本案的执行标的为2100000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息，发现被执行人名下有一位于海口市新埠岛西湾别墅C8的房产，本院已轮候查封并将参与分配申请书送该房首封法官。未发现被执行人有可供执行的住房公积金等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2100000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5849号 申请执行人蔡银龙，男，1971年12月29日出生汉族，住瑞安市。 被执行人林慧，女，1977年5月28日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡银龙与被执行人林慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1486号民事判决，已于2019年8月29日发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款30000元及利息损失（按年利率4.35%从2019年1月18日起算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2019年9月20日，本院查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月二日 书记员  高倩蒙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初337号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：西安市碑林区好将来教育培训中心，住所地：陕西省西安市。法定代表人：范一铮，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告西安市碑林区好将来教育培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月四日书记员 李 莹
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2855号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:乐贝儿幼儿园。本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人乐贝儿幼儿园为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2855号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2878号 原告:岑红年，男，1973年5月17日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住所地：靖西市化峒镇巴文桥旁，统一社会信用代码：91451025054391115L。 法定代表人：陈文兴，该公司总经理。 原告岑红年与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告岑红年于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。岑红年提出的撤诉申请，没有违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岑红年撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由岑红年负担(已准许免交)。 审判员  周杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗惠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4731号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人章伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5431号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款19560元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的19560元，未收执行费193元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  黎 青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3089号原告：王文庆，男，1975年1月31日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吴冬梅，与原告王文庆系夫妻关系。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。原告王文庆与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2018年12月3日，本院作出（2018）黑0602民初3667号民事判决，宣判后，大庆高新城市建设投资开发有限公司提起上诉。2019年6月26日，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终1579号民事裁定，裁定撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3667号民事判决并将案件发回本院重审。案件发回后，原告王文庆于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文庆的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文庆负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  周向涛人民陪审员  姜海涛二〇一九年十二月十日书 记 员  李 琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10232号之一 申请执行人：王加女，男，1962年8月4日出生，汉族，住东莞市。 委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。 被执行人：周锦文，男，1980年10月3日出生，汉族，住东莞市。 本院受理的申请执行人王加女与被执行人周锦文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初10594号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金1050000元、利息646516.44元（暂计）、迟延履行期间的债务利息3858.75元，并承担诉讼费9906元、执行费19503元，合计1729784.19元。依申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行付款义务、报告财产，但被执行人未按通知履行付款义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，仅发现被执行人有粤Ｓ×××××英菲尼迪Q70L小型轿车、位于东莞市××镇××路证号为（1989）1900××××035、（1989）190××××043的集体土地及房产证号为Ｃ0××84的房产。经调查，被执行人周锦文名下的粤Ｓ×××××英菲尼迪Q70L小型轿车，已被本院另案拍卖，本院扣除评估费、拍卖辅助费用后，已将相关案款支付给抵押权人，但款项不足以清偿抵押债权，本案申请执行人未能分配到案款。 被执行人周锦文位于东莞市××镇××路证号为（1989）19001××××35、（1989）190××××43的集体土地及房产证号为Ｃ0××84的房产，本院在另案执行时已经查封。其中，土地查封的期限至2022年8月16日，房产的查封期限至2022年10月27日。该不动产与被执行人的父亲母亲等人的其他不动产相连一体，在使用上不可分割，法院暂无法进一步评估、拍卖，申请执行人对此无异议，自愿给予被执行人一定的合理期限自行处置该财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人须向申请执行人偿还借款本金1050000元、利息646516.44元（暂计）、迟延履行期间的债务利息3858.75元，并承担诉讼费9906元；经强制执行，由于被执行人的财产暂无法处置，本案的债权尚未得到清偿。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈桂嫦
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2386号 申请执行人：徐德信，男，1957年4月24日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231957××××××××。 被执行人：范宪忠，男，1973年11月16日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211973××××××××。 本院在执行申请执行人徐德信与被执行人范宪忠不当得利纠纷一案中，（2019）辽1421民初2226号民事判决书生效后，申请执行人于2019年11月11日申请执行，本院立即执行，经查被执行人应返还申请人工资款5302元，案件受理费25元，以上款项申请执行人均未受偿，经司法查询未发现被执行人范宪忠有可供执行财产，且在外务工，下落不明，已对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执559号 被执行人：舒浩，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 关于本院对被执行人舒浩追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）湘07刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判决舒浩罚金人民币10000元。由于被执行人舒浩未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月18日立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人舒浩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2018）湘07刑初36号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，但其至今未履行。2019年7月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人舒浩有银行存款人民币5.49元，无工商、理财等财产信息。另经本院传统查询，未发现被执行人舒浩有房产、公积金、收益类保险等财产信息。本院于2019年12月12日将被执行人舒浩银行存款人民币5.49元扣划至本院一案一账户。 2019年12月23日本院对舒浩采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案应当追缴罚金人民币10000元，已执行到位人民币5.49元。经查，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘07刑初36号刑事判决书中对舒浩追缴罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  祁圣友 审判员  刘 锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更951号 罪犯吴报钊，男，1978年9月17日出生，汉族，小学文化，四川省西充县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宜刑初字第00008号刑事判决，以被告人吴报钊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴报钊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）皖刑终字第00383号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年03月20日作出（2015）皖刑执字第00174号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年08月28日作出（2017）皖13刑更390号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴报钊在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴报钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五个，财产刑未执行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴报钊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴报钊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年3月20日起至2033年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4309号之一申请执行人：崔彩荣，女，汉族，1972年11月17日生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。被执行人：焦永宾，男，汉族，1968年11月26日生，住泰兴市。关于申请执行人崔彩荣与被执行人焦永宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏1283民初3563号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦永宾于本判决生效后十日内偿还申请执行人崔彩荣借款本金人民币90000元，并以90000元本金为基数，按月息2%，向申请执行人支付自2019年1月20日起至实际还款之日止的利息，利随本清；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2240元，减半收取为1120元，由被执行人焦永宾负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月23日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人焦永宾发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月24日、11月21日、12月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人焦永宾名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控情况，申请执行人表示认可，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2019年11月18日，本院依法将被执行人焦永宾纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人焦永兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月28日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××房××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，崔永兵已经外出几年没有回过家，不清楚他的下落。后本院又电话联系申请执行人，其称未能发现被执行人的下落。7.2019年12月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人再次告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人焦永宾的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3563号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月五日书记员  张胜男