wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初473号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：镇平县富晓副食店。经营场所：镇平县城关镇中山街中段。经营者：杨富晓。原告山东金号家纺集团有限公司与被告镇平县富晓副食店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东金号家纺集团有限公司于2019年12月26日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十六日法官助理杨松峰书记员张晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4160号之一申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人范叔沙。被执行人：陈军，男，1994年11月10日出生，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初112号民事判决，于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人陈军发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈军未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈军的财产情况，并于2019年10月25日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈军的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈军主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金11000元及利息，也未缴纳本案诉讼费95元、执行费65元。因被执行人陈军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  章志刚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14334号上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1958年8月30日出生。委托诉讼代理人：石佳霖，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子彦，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘小丽，女，1963年5月28日出生。委托诉讼代理人：杜道强（刘小丽之夫），住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王桂花，女，1959年7月8日出生。被上诉人（原审被告）：马志强，1956年11月18日出生。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：辛江，北京高文律师事务所律师。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨爽，北京高文律师事务所实习律师。上诉人王秀兰因与被上诉人刘小丽、王桂花、马志强确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。刘小丽援引《合同法》第五十二条第二项之规定，即以王桂花、马志强与王秀兰恶意串通、损害其利益为由，要求确认其签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。根据我国民事诉讼法及其司法解释关于举证责任的规定，对于恶意串通事实的证明标准，应达确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的程度。质言之，对于恶意串通事实的证明，相较于其他待证事实，我国民事诉讼法及其司法解释规定了更为严格的证明标准。本案一审中，一审法院以结合日常生活经验推定恶意串通情节的成立。须指出，对于待证事实，人民法院确可运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断，但应以按照法定程序，对案件基本事实予以查明为前提，对于本案争议的恶意串通情节的特殊待证事实尤应如此。具体到本案而言，如王秀兰确存在与王桂花、马志强虚构交易，或虽交易真实但其为追求自身利益以不合理低价购买房屋，而放任损害刘小丽权利这一损害结果发生的情节，可对其主观恶意予以认定。但一审法院对于成交价格明显低于市场价格的认定，并无专业评估机构的鉴定意见佐证，且经本院审查，一审卷宗中亦无询价过程的相关材料。另从比较方法而言，一审法院所确定的比价标准是否具有充分合理性，亦值得商榷。同时，对于王秀兰与王桂花、马志强合同履行过程中的具体事实，一审法院亦未予进一步查明，在此情况下，一审法院径行对当事人之间恶意串通的情节予以认定，客观证据尚不充分，存在基本事实认定不清的情节。相关事实，应予进一步查清。此外，二审审理中，王桂花、马志强主张案涉《房屋购买权转让协议》系在刘小丽与其前夫婚姻关系存续期间内订立，是否另涉及案外人利益，望一审法院在重审时注意审查。综上，本案基本事实应予进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17386号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人王秀兰预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  周梦峰审判员  李 珊审判员  姚 颖二〇一九年十二月三十日书记员  赵 婕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执13356号 申请执行人：王先田，男，汉族，1967年9月15日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人：喻中会，女，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：王先进，男，汉族，1977年3月22日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初4941号民事判决书，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金20000元，案件受理费126元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13356号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十二月十日 书记员 肖清清
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4873号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：何艳，女，1968年12月15日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人何艳银行卡纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0582民初5296号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、何艳应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金54749.63元、利息2222.33元、逾期还款违约金2941.52元，账单分期手续费1074.33元，合计60987.81元（暂计算至2019年3月17日，自2019年3月18日起至实际还款之日止的透支利息、逾期还款违约金、账单分期手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。二、如果何艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取662元，由何艳负担，限何艳于本判决生效后十日内缴纳至本院。因被执行人何艳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。立案执行标的60987.81元及相应利息、迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院前往张家港市车管所进行查询，反馈被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已过户。3、2019年7月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月11日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2019年12月10日，本院至被执行人住所地的村委进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位60987.81元及相应利息、迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十一日书记员 严 军
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终532号上诉人（原审被告）伊春市人民政府，住所地伊春市伊春区兴安路3号。法定代表人韩库，该市市长。行政机关负责人闫立海，该市政府副秘书长。委托代理人王爱民，该市司法局副局长。委托代理人张何慧禹，该市司法局科员。被上诉人（原审原告）冯海祥。被上诉人（原审原告）吕霞。二被上诉共同委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。冯海祥、吕霞诉伊春市人民政府（下称伊春市政府）行政复议决定一案，佳木斯市中级人民法院作出（2019）黑08行初16号行政判决，伊春市政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊春市政府行政机关负责人闫立海及委托代理人王爱民、张何慧禹，被上诉人冯海祥、吕霞委托代理人谢茂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，因旧城区改造的需要，嘉荫县人民政府（下称嘉荫县政府）于2017年9月20日作出《嘉荫县朝阳镇东部城区棚户区改造二期工程房屋征收与补偿方案》和嘉房征决字[2017]3号《朝阳镇东部城区二期平房区域改造房屋征收决定》。冯海祥、吕霞位于嘉荫县朝阳镇佛山社区5组的住宅房屋在征收范围内。2018年4月27日，嘉荫县政府作出嘉政房征补字[2018]8号房屋征收补偿决定，冯海祥、吕霞于2018年4月28日收到该房屋征收补偿决定。该房屋征收补偿决定中体现了嘉荫县政府作出嘉房征决字[2017]3号《朝阳镇东部城区二期平房区域改造房屋征收决定》。2018年9月17日，冯海祥、吕霞诉嘉荫县政府房屋征收补偿决定及伊春市政府行政复议决定一案，在伊春市中级人民法院开庭审理，冯海祥、吕霞通过嘉荫县政府向法庭提交的证据材料得知嘉荫县政府于2017年9月20日作出《朝阳镇东部城区二期平房区域改造房屋征收决定》。2018年10月14日，冯海祥、吕霞以邮寄方式向伊春市政府提出行政复议申请，请求撤销嘉荫县政府作出的嘉房征决字[2017]3号《朝阳镇东部城区二期平房区域改造房屋征收决定》。伊春市政府于2018年10月16日收到该行政复议申请，于同年11月22日作出伊政复决[2018]33号行政复议决定，以冯海祥、吕霞提出的行政复议申请超过法定复议期限为由，驳回冯海祥、吕霞的行政复议申请。伊春市政府于2018年11月23日向冯海祥、吕霞邮寄送达，冯海祥、吕霞于同年11月25日收到该行政复议决定。冯海祥、吕霞不服该行政复议决定，于2018年11月26日提起行政诉讼。请求撤销伊春市政府作出的伊政复决[2018]33号行政复议决定。另查明，黑龙江省高级人民法院于2019年5月6日作出的（2019）黑行终134号行政判决中认定嘉荫县政府于2017年9月20日发布嘉房征决字[2017]3号《朝阳镇东部城区二期平房区域改造房屋征收决定》，且该房屋征收决定符合相关法律规定。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政复议条例》第二十八条第一款第（四）项规定，行政复议申请在法定申请期限内提出的应当予以受理。根据上述规定，吕霞、冯海祥于2018年4月28日收到嘉荫县政府作出的嘉政房征补字[2018]8号《房屋征收补偿决定书》，该房屋征收补偿决定书中体现了嘉荫县政府作出嘉房征决字[2017]3号《朝阳镇东部城区二期平房区域改造房屋征收决定》，视为冯海祥、吕霞于2018年4月28日就已知道嘉荫县政府作出的嘉房征决字[2017]3号房屋征收决定的存在。嘉房征决字[2017]3号房屋征收决定中虽已告知被征收人如不服本决定，于公告之日起60日内申请复议，但因冯海祥、吕霞收到的房屋征收补偿决定书中并未体现嘉房征决字[2017]3号房屋征收决定的完整内容，故冯海祥、吕霞并不知道该房屋征收决定中告知申请复议期限的相关内容。冯海祥、吕霞认为该房屋征收决定侵犯其合法权益，于2018年10月14日向伊春市政府提出行政复议申请，并未超过行政复议申请最长的一年期限。伊春市政府以冯海祥、吕霞提出的行政复议申请超过行政复议申请期限为由，驳回冯海祥、吕霞的行政复议申请属认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决撤销伊春市政府于2018年11月22日作出的伊政复决[2018]33号行政复议决定；责令伊春市政府在法定期限内对冯海祥、吕霞提出的行政复议申请重新作出处理。伊春市政府上诉称，嘉荫县政府于2017年9月20日作出嘉房征决字[2017]3号《朝阳镇东部城区二期平房区域改造房屋征收决定》并予以公告，冯海祥、吕霞即已知晓该征收决定内容。2018年4月28日冯海祥、吕霞签收的《房屋征收补偿决定书》中也体现该决定的内容，冯海祥、吕霞于2018年10月16日提出行政复议超过法定60日的申请行政复议期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款是对起诉期限的规定，而不是对行政复议申请期限的规定。故复议机关作出的复议决定正确，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，驳回冯海祥、吕霞的起诉。冯海祥、吕霞答辩称，其是通过2018年4月28日对其作出的房屋征收补偿决定才知道有征收决定的，但不知征收决定的内容及复议、起诉期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，伊春市政府的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议条例》第十五条第一款第（四）项规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算依照下列规定办理：……（四）具体行政行为依法通过公告形式送达受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算……”。本案中，嘉荫县政府于2017年9月20日作出嘉房征决字[2017]3号《朝阳镇东部城区二期平房区域改造房屋征收决定》及《房屋征收与补偿方案》并发布公告，且作出并发布该决定的内容及程序的合法性已被生效的（2019）黑行终134号行政判决（徐桂英）所确认。且决定载明并告知了“征收范围内的被征收人如不服本决定的，可以在本决定公告之日起60日内，向伊春市人民政府提起行政复议，也可在本决定公告之日6个月内，向法院提起行政诉讼”的机关和期限。故冯海祥、吕霞应当自2017年9月20日起60日内申请行政复议，而其于2018年10月14日向伊春市政府提出行政复议申请，明显超过行政复议申请期限。伊春市政府以冯海祥、吕霞提出的行政复议申请超过行政复议申请期限为由，驳回冯海祥、吕霞的行政复议申请并无不当。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。综上，伊春市政府的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销佳木斯市中级人民法院（2019）黑08行初16号行政判决；驳回冯海祥、吕霞的诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由被上诉人冯海祥、吕霞负担。本判决为终审判决。审判长 李 刚审判员 张云强审判员 顾栩菲二〇一九年十二月四日法官助理郭婧书记员潘薇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申104号再审申请人（原审原告)：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：顾杰，行长。委托诉讼代理人：覃可斌，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾，湖北施州律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：陈玟静，男，1979年1月7日出生，土家族，公务员，户籍地利川市，住利川市。被申请人（原审被告）：李明洁，女，1990年7月27日出生，汉族，户籍地利川市。再审申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称兴福银行利川支行）因与被申请人陈玟静、李明洁借款合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初992号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人兴福银行利川支行以出现新的证据足以推翻原判所认定的事实，恳请人民法院启动再审程序，对本案依法再审。并向本院提交了恩施源泰公司与陈玟静2017年5月24日签订的汽车代购合同、2017年5月27日陈玟静签字向兴福银行利川支行申请给利川源泰公司转账130000元、给恩施源泰公司转账190000元、180000元的业务凭证。本院认为，恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十二月三十一日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执378号申请执行人：湖北宜化化工股份有限公司。委托代理人：占顺达，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司。本院于2019年7月11日立案受理申请执行人湖北宜化化工股份有限公司与被执行人张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款1463878.92元及逾期付款利息（从2019年3月14日起至货款付清之日止以实际欠付的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（从2019年6月15日起至货款付清之日止，以实际欠付的货款为基数按日万分之一点七五计算），另向本院交纳案件受理费9032元、执行申请费17404元。2019年7月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述义务。2019年7月23日，我院又委托江苏省苏州市张家港市法院再次向被执行人送达了执行通知书，再次责令被执行人三日内履行上述义务。但被执行人逾期未履行。2019年7月12日、9月30日、11月21日、12月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的银行账户采取了冻结措施。在本案执行中，本院委托江苏省苏州市张家港市法院向张家港市不动产登记部门调查被执行人的不动产情况，经调查未发现被执行人的不动产登记信息。本案的执行标的为1490314.92元加逾期付款利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息。尚未执行到被执行人的任何财产。本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 杜晓霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8987号原告：周能学，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黎国元，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所实习律师。被告：重庆市长寿区寂岭建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道核桃村5组，统一社会信用代码91500115MA5U8HE61B。法定代表人：张兵，该公司总经理。原告周能学与被告重庆市长寿区寂岭建材有限公司（以下简称寂岭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周能学向本院提出诉讼请求：判决被告寂岭公司支付其享有的应该由被告寂岭公司向有关部门缴纳的相关社会保险费8093元。事实和理由：2018年10月初，被告寂岭公司的股东冉刚和李联学到原告周能学家中，要求原告周能学到被告寂岭公司上班。原告周能学于2018年10月12日到被告寂岭公司上班，与李联中、李联学、陶书文等三人一起专门从事将粗石头破碎成小石子的工作。被告寂岭公司一直未与原告周能学签订劳动合同，也未为原告周能学参加社会保险。双方口头约定按照计件方式计算报酬，机器打完石头后按照粗料0.1元/吨、细料0.2元/吨，按当月总量计算工资，由上述四人平分。在每月发放工资时，被告寂岭公司不完全是直接发放给每个人。2018年10月至2019年4月，被告寂岭公司均通过向李联学的妻子周碧英转账支付，并由李联学分给原告周能学的方式支付工资，2018年10月至2019年4月，原告周能学分得的工资金额分别为4300元、6563元、6491元、8980元、5393元、9800元、9695元。2019年4月底，被告寂岭公司告诉原告周能学，公司需要裁员，原告周能学从2019年5月就未再到被告寂岭公司上班。原告周能学在被告寂岭公司上班期间，被告寂岭公司未与原告周能学签订书面劳动合同，未为原告周能学参加社会保险，应向原告周能学支付未签订劳动合同的二倍工资差额44756元、支付各项社会保险费8093元以及解约经济补偿7727元。原告周能学于2019年7月29日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于2019年11月12日作出裁决，裁决被告寂岭公司支付原告周能学未签订劳动合同的二倍工资差额30808.70元、终止劳动关系的经济补偿金8093元，驳回原告周能学要求支付社会保险费8093元的仲裁请求。原告周能学不服，故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。该法第五十九条规定，县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定。第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。按照以上法律规定，用人单位缴纳社会保险费，只能向相关的社会保险费征收机构缴纳，即收取社保费用系劳动和社会保障部门的职权职责，原告周能学不属于社保费用的收取主体，不具有适格主体资格，故对原告周能学要求被告寂岭公司向其支付应该由被告向有关部门缴纳的相关社会保险费8093元的起诉，本院依法应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告周能学的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 许武星二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3214号申请执行人：周永和，男，1971年10月27日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗、。被执行人：王东，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗、。周永和与王东借款合同纠纷一案，本院已根据周永和申请，依据（2019）内2223民初3111号民事调解书，于2019年12月12日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6643号上诉人（原审被告）：邓玉芬，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：王令银，男，1955年1月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被上诉人（原审原告）：班俊美，男，1956年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：李品，女，1981年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：孙刚，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张宇翔，河南华豫律师事务所律师。上诉人邓玉芬因与被上诉人王令银、班俊美、李品、孙刚不当得利纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邓玉芬与被上诉人王令银、班俊美、李品、孙刚之共同委托诉讼代理人张宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓玉芬上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王令银、班俊美、李品、孙刚的全部诉讼请求。2、本案的全部诉讼费用由王令银、班俊美、李品、孙刚承担。事实和理由：1、按照一审法院认定的事实，既然永城市粮食局多种经营公司给王令银、班俊美、李品、孙刚按收到款项数额出具收条或者收据，王令银、班俊美、李品、孙刚还交给邓玉芬多余钱款，这分明是让邓玉芬转交给永城市粮食局多种经营公司法定代表人杨言章的所谓好处费。永城市粮食局多种经营公司法定代表人杨言章因合同诈骗罪被判处无期徒刑，一审法院不应轻信其陈述，认定杨言章所说的其收到的购地款均出具有收据或收条，没有收据或收条的数额均不予认可的事实。邓玉芬没有实际取得王令银、班俊美、李品、孙刚的钱款，一审法院依据不当得利认定本案是错误的。王令银、班俊美、李品、孙刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，邓玉芬的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王令银、班俊美、李品、孙刚向一审法院起诉请求：1、判令邓玉芬给付王令银、班俊美、李品、孙刚钱款256500元及利息（逾期付款利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2011年5月25日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由邓玉芬承担。一审法院认定事实：2011年，王令银、班俊美、李品、孙刚通过邓玉芬购买永城市粮食局多种经营公司出售的土地。李品、孙刚分别出资250000元，王令银出资500000元，向永城市粮食局多种经营公司转款829000元后，剩余171000元交付邓玉芬，班俊美将购地款500000元现金交付给邓玉芬，后永城市粮食局多种经营公司分别出具了收到李品207250元、孙刚207250元，王令银414500元，班俊美414500元的购地款收据，该收据由邓玉芬转交给王令银、班俊美、李品、孙刚。邓玉芬称收到的李品、孙刚、王令银171000元现金及班俊美购地款剩余的85500元以现金方式交给原永城市粮食局多种经营公司法定代表人杨言章，杨言章没有给出具收条。后因杨言章涉嫌犯罪，购地的相关事项未予办理。王令银、班俊美、李品、孙刚要求退还没有出具收据的款项，邓玉芬不予返回，双方为此发生纠纷。另查明，本案审理过程中，经询问杨言章，其称收到的购地钱款均出具收据或收条，没有收据或收条的数额均不予认可。一审法院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益而使他人受损失的事实。本案王令银、班俊美、李品、孙刚通过邓玉芬购买土地，邓玉芬称将永城市粮食局多种经营公司出具收据后剩余的购地款256500元以现金方式交付给杨言章，杨言章对此不予认可，且邓玉芬也未提交证据证明杨言章收到该款项，其辩称理由不能成立，邓玉芬的行为构成不当得利，应将该款返还给王令银、班俊美、李品、孙刚。故王令银、班俊美、李品、孙刚的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。但王令银、班俊美、李品、孙刚要求邓玉芬支付利息的请求，没有法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邓玉芬于判决书生效后十日内返还原告王令银85500元、返还原告班俊美85500元、返还原告李品42750元、返还原告孙刚42750元；二、驳回原告王令银、班俊美、李品、孙刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，由被告邓玉芬负担。本院二审期间，邓玉芬提交豆保军、李兴才（李君勇）2019年10月10日出具的说明各一份，证明邓玉芬将剩余的钱都交给杨言章了。王令银、班俊美、李品、孙刚质证认为，该两份证据均系复印件，对其真实性持怀疑态度，且该两份证据也无法证明本案王令银、班俊美、李品、孙刚所交的全部款项均由邓玉芬交给了杨言章，即使该两份说明真实，其中李兴才、豆保军是否向中间人主张权利也无法获知。因此，该两份证据不能实现邓玉芬的举证目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该两份证据属于证人证言，系复印件，且证人未到庭接受质询，其真实性无法确认，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对不当得利事实及邓玉芬责任的认定是否正确。根据永城市公安局经侦大队2013年10月14日对邓玉芬的询问笔录以及本案一审庭审笔录，邓玉芬认可王令银、李品、孙刚的1000000元及班俊美的500000元均系邓玉芬向原永城市粮食局多种经营公司法定代表人杨言章交付，但永城市粮食局多种经营公司出具收款收据金额仅为1243500元。邓玉芬主张其余的256500元是其以现金方式交付给杨言章，但其并未提供有效证据予以证明，且杨言章亦不认可其收到了该部分款项，一审法院认定邓玉芬的行为构成不当得利，并判决其将上述256500元款项返还王令银、班俊美、李品、孙刚正确。综上所述，邓玉芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5148元，由上诉人邓玉芬负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十五日法官助理王颖书记员韩慧芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1516号   原告：周某，住宁夏隆德县。   被告：孟某，住宁夏隆德县。   原告周某与被告孟某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2019年12月31日原告已和被告协商，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周某撤诉；   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 孙志斌     二〇一九年十二月三十一日   书记员 柳 杰   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民特21号   申请人：师秀珍，女，1928年5月8日出生，汉族，住临汾市襄汾县。   委托诉讼代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。   被申请人：丁卫国，男，1960年10月20日出生，汉族，住临汾市。   代理人：丁金风，女，1950年8月23日出生，汉族，住临汾市。   申请人师秀珍申请认定丁卫国为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人师秀珍称，其与被申请人丁卫国系母子关系。2014年1月22日，被申请人被诊断为精神分裂症，临汾市尧都区残疾人联合会为其办理了残疾人证，但目前被申请人意识不清，行为能力受限，申请人依据法律规定，向法院申请宣告丁卫国为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。   本院受理后委托平阳司法鉴定中心对丁卫国民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：丁卫国为限制民事行为能力人。   经本院审查对申请人所述事实予以认定。丁金风系被申请人丁卫国的姐姐，其对申请人所述无异议，对鉴定意见无异议，表示认可。   本院认为，申请人师秀珍与被申请人丁卫国系母子关系，丁卫国现限制民事行为能力，有平阳司法鉴定中心出具的鉴定意见、残疾人证和申请人、代理人陈述为凭，本院予以认定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：   被申请人丁卫国为限制民事行为能力人。   本判决为终审判决。   审判员 陈琦辉     二〇一九年十二月二十七日   书记员 何瑞雪
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初266号公诉机关微山县人民检察院。被告人徐某,男,1991年3月15日出生于山东省微山县,汉族,高中文化,农民,住微山县。因涉嫌犯妨害公务罪2019年8月6日被微山县公安局刑事拘留,同年9月12日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人孙广法，山东浩正律师事务所律师。被告人郭某某,男,1967年3月8日出生于山东省微山县,汉族,文盲,农民,住微山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月14日被微山县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于微山县看守所。指定辩护人刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。被告人石某某，乳名石波，男，1983年6月27日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月22日被微山县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于微山县看守所。指定辩护人郑安铭，山东谛听律师事务所律师。被告人王某某，男，1986年10月28日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月19日被微山县公安局取保候审，同年11月14日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人郭赞，山东谛听律师事务所律师。被告人石某某，又名石海滨，男，1989年3月13日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月19日被微山县公安局取保候审，同年11月14日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人魏星，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人徐某、郭某某、石某某、王某某、石某某犯妨碍公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉；上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月8日，微山县公安局湖上分局与微山县鱼管委对微山湖水域内涉嫌非法采砂的采砂船进行联合执法，现场将停靠在微山县南阳水域内三条用于非法采矿的采沙船进行拖离过程中，被告人徐某、石某某、郭某某、王某某、石某某伙同郑某、王某2、王某3（以上三人已判刑）等人，为了阻止将采砂船拖走，而采取了开阀放水的方式造成被托运的采砂船沉没，在实施沉船过程中，还实施了驾船冲撞托运船队和执法船的行为，造成采砂船无法被正常拖离现场。另查明，被告人王某某、石某某于2019年8月19日投案自首。2019年11月13日，被告人赔偿微山县鱼管委经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐某、郭某某、石某某、王某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）户籍证明；（2）到案经过；（3）水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至全面禁止采砂活动的通知，济宁市《关于做好河长制湖长制有关工作的通知》，微山县人民政府专题会议纪要，济宁市人民政府、淮河水利委员会沂沭泗水利管理局《济宁市人民政府淮河水利委员会沂沭泗水利管理局关于全面禁止南四湖采砂活动的通告》，济宁市公安局指定管辖文件，收据、刑事谅解书；（5）公安局南阳派出所证明；（6）辨认笔录、现场勘验笔录；（7）证人周某、杨某、程某、吕某、王某1、刘某1、刘某2的证言；（8）共同参与人王某2、郑某、王跟路的供述；（9）被告人徐某、郭某某、石某某、王某某、石某某的供述与辩解在卷佐证。本院认为，被告人徐某、郭某某、石某某、王某某、石某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某的辩护人关于被告人系犯罪未遂的辩护观点与庭审查明的事实不符，不予采信。在共同犯罪中，被告人徐某系主犯，被告人郭某某、石某某、王某某、石某某均起次要或辅助作用，均系从犯，被告人王某某、石某某指定投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；五被告人如实当庭自愿认罪、认罚，赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此的辩护观点予以采信。对被告人王某某、石某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。）二、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。）三、被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。）四、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人石某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇一九年十二月四日书记员  鲍建臣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12332号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：刘某，男，1976年7月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇一九年十二月十九日书记员  钟芬芬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初135号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦统能，男，1967年8月25日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月8日被取保候审，现居住在其家中。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕123号起诉书，指控被告人韦统能犯滥伐林木罪，建议判处管制一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦统能对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月，被告人韦统能为种植油茶，在没有办理得林木采伐许可证的情况下，砍伐了自家位于大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）板升乡升平村板卜屯“六了”坡（地名，壮语译音）的桉树林并造材出售给木材老板覃福和，获款1万余元。经检量，被滥伐的林木立木蓄积量为45.9178立方米。案发后，韦统能在接受大化县森林公安局的询问时，如实告知公安民警其无证砍伐林木的事实。之后韦统能收到大化县森林公安局书面传唤后，自行到大化县森林公安局接受讯问，并如实供述了自己的罪行。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第四条的规定，本院委托大化县司法局对被告人韦统能实施社区矫正适用前社会调查评估。大化县司法局通过走访调查后，向本院出具《调查评估意见书》，评估意见为：对韦统能可以适用社区矫正。 本院意见被告人韦统能违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控韦统能的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，韦统能经传唤后，在其人身自由未被公安机关实际控制前，自行到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据韦统能犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人韦统能犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 韦丽华 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄炳超 书 记 员 覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1129号 上诉人（原审被告）：汪为心，男，1973年10月生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：张金虎，男,1975年7月生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 上诉人汪为心因与被上诉人张金虎买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 汪为心上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院以上诉人提供的证据不能证明公司与债务有关联，判决由上诉人给付欠款9000元，系认定事实错误。上诉人系池州市一站建筑装饰工程有限公司的法定代表人，所欠债务也是公司债务，上诉人是以池州市一站建筑装饰工程有限公司的法定代表人身份出具欠条，是职务行为，故应由池州市一站建筑装饰工程有限公司承担债务。一审法院判决上诉人个人承担债务，会导致上诉人丧失对其他股东的追债权，公司债务与个人债务不能混同。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 张金虎向一审法院起诉请求：要求被告支付材料款9000元，并承担案件受理费。 一审法院认定事实：2015年一站装饰汪为心欠原告材料款9000元，约定2016年内分期付清，截止起诉尚未支付。 一审法院认为，债务应当清偿。本案原、被告对欠条真实性均无异议，该条据为被告个人出具，被告辩称此为公司欠款应负举证义务。被告仅提供网络查询的“池州市一站建筑装饰工程有限公司”公示信息，既不能证明该公司与本起债务有关联性，更达不到其所称系公司欠款的证明目的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告汪为心于本判决生效之日即时向原告张金虎支付欠款9000元。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由被告汪为心负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汪为心上诉称本案欠款主体为池州市一站建筑装饰工程有限公司，但其未提交证据证明，故应承担举证不能责任。一审法院依据汪为心出具的欠条认定本案的事实，符合法律规定。综上，汪为心的上诉请求无事实与法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汪为心负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年十二月六日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈飞娥，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞德，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈和利，女，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢丁全，男，1960年12月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖德良，男，1950年4月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。以上五申请人共同委托诉讼代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖名中，男，1966年8月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：黄少军，湖南指点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏卯再，男，1964年1月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂阳县鼎弘房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道上游街7巷1号。法定代表人：谭青文，该公司经理。再审申请人陈飞娥、陈瑞德、陈和利、谢丁全、肖德良（以下简称谢丁全等人）因与被申请人廖名中、夏卯再、桂阳县鼎弘房地产开发有限公司（以下简称鼎弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。谢丁全等人申请再审称，原审判决适用法律错误。本案是房地产开发经营合同纠纷，申请人与相关被申请人书面达成了相关协议，廖名中及夏卯再、桂阳县鼎弘房地产开发有限公司也认可相关协议，故依法应当按照相关协议履行谢丁全、肖德良三人依法应得到三套集资房，即使房屋已卖给他人，有权请求被申请人赔偿损失，赔偿相关房屋差价。请求依法再审，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，谢丁全等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十二月十二日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10111号原告：牛丽琼，女，1980年5月10日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告牛丽琼与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告牛丽琼于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告牛丽琼的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛丽琼撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费146元（原告已预交），退还原告牛丽琼。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督39号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：廖恒，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费50元，经申请人短信催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、发送短信记录等证据。现要求被申请人廖恒给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费50元。 申请费17元，由被申请人廖恒负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月九日 书记员  龙莉
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执443号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：程天君，男，汉族，1944年10月13日生，住四川省石棉县。 本院在执行被执行人程天君罚金、退赔一案中，于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其立即向本院缴纳罚金80000元，退赔被害人罗玉林9200元、聂福才50000元、李朝友200000元、陆文祥90000元，上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。 执行中，本院通过工商、车辆、不动产、房管、银行、现场调查等查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金和退赔款项，应由被执行人继续履行。执行机关或被害人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 熊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1078号罪犯李传银，男，汉族，1969年7月8日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年8月13日作出（2010）烈刑初字第00057号刑事判决，以被告人李传银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元（已履行二万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李传银在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李传银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李传银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传银减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2010年2月6日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢236号申请执行人王贺涛,男,1979年10月11日出生,汉族,住商丘市。被执行人：李业良，男，1962年12月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：李瑞平，女，1970年9月17日出生，汉族，住址同上，系李业良妻子。被执行人：李满喜，女，1983年12月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人：吉金龙，男，1955年9月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：李秀英，女，1954年1月29日出生，汉族，住址同上，系吉金龙妻子。缺席。被执行人：李付成，男，1979年8月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：朱丽平，女，1976年9月29日出生，汉族，住址同上，系李付成妻子。被执行人：李善亮，男，1958年2月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：马桂连，女，1955年9月14日出生，汉族，住址同上，系李善亮妻子。申请执行人王贺涛与被执行人李秀英、李业良、李瑞平、李满喜、朱丽平、李付成、马桂连、李善亮、吉金龙借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初3736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李业良、李满喜、吉金龙、李付成、李善亮偿还原告王贺涛借款本金1909000元及利息（利息按年息24%计算，从2015年8月6日起计算至借款还清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。2、被告李瑞平、李秀英、朱丽平、马桂连对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无存款，查询被执行人李付成名下有两辆车辆，李业良名下一辆车辆，马桂连名下一辆车辆，现已查封。但查封车辆因申请人联系不到，也未实际扣押，暂无法处理。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人李业良名下有一处房产、李瑞平名下有一处房产，现已查封，但查封的房产因申请人联系不到，暂无法处理。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，查封的财产因申请人联系不到，被执行人财产暂处置不能，本院无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢236号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若申请人联系到后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月二十四日书记员  柴显龙
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4785号 原告：徐文华，男，1994年8月11日出生，汉族，住建德市。 被告：万标富，男，1992年8月22日出生，汉族，住建德市。 原告徐文华与被告万标富劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文华到庭参加诉讼，被告万标富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资欠款32500元,并支付利息975元（该利息自2019年10月1日起算至2019年11月25日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月开始，原告在被告处做厨师工作。工作近一年时间，被告仅支付了一部分工资。2019年7月1日，被告向原告出具欠条，载明尚欠工资款32500元，并承诺于2019年10月1日前结清，逾期按每月3%计算利息。但之后被告并未支付欠款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告万标富未作答辩。 原告徐文华为证明其主张成立，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资款的事实。被告万标富缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告万标富未向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告徐文华与被告万标富之间订立的口头劳务合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告向原告出具欠条，承诺支付尚欠的工资款，但被告未按约履行，对此应当承担立即付款并赔偿利息损失的民事责任。双方约定逾期按月利率3%计算利息损失，现原告主张自被告逾期之日起至原告起诉之日止按32500元的3%计算为975元，符合法律规定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告万标富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万标富于本判决生效后十日内支付原告徐文华工资款32500元，并赔偿利息损失975元（该利息自2019年10月1日起算至2019年11月25日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告万标富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王家惠
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4701号原告：李仁如，男，1955年8月9日生，住海安市。被告：夏志兵，男，1975年5月12日生，住海安市。原告李仁如与被告夏志兵劳务合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仁如到庭参加诉讼，被告夏志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李仁如向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资23960元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系跟在被告后面的油漆工。2018年农历腊月22日，原、被告结算，被告欠原告油漆工资23960元。由于原告没有银行卡和微信，被告要求将款项转给原告的女儿李红梅，并向李红梅出具了欠条一份。经原告多次催要，被告拒不付款，请求法院依法判决。夏志兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告夏志兵出具《欠条》一份，主要载明：“今欠李红梅23960元，已银行卡号还款为准。夏志兵2019.1.18日”同时欠条上记载了李红梅的银行账户信息。李红梅到庭陈述：欠条上的油漆工资是夏志兵欠其父亲李仁如的，应由李仁如向夏志兵主张债权，其不再主张。上述事实有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。根据现有证据，能够认定被告尚欠原告劳动报酬23960元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏志兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李仁如劳动报酬23960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告夏志兵负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费399元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  唐 霄人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇一九年十二月十日书 记 员  吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3186号原告：王某，甘肃省山丹县人，现住山丹县。被告：甘肃酒泉瑞索化工有限公司。法定代表人：刘某。原告王某与被告甘肃酒泉瑞索化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以被告已经付清劳务费为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王某负担。审判员 李志华 二〇一九年十二月六日书记员 李 伟
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1506号内蒙古鄂托克农村商业银行股份公司、黄建林、罗惠琴、越祖宏、路海霞：内蒙古鄂托克农村商业银行股份公司与黄建林、罗惠琴、越祖宏、路海霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50829.51元。经本院立案执行，现执行到位50829.51元。申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份公司向本院申请执行的（2019）内0624民初1143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1370号申请执行人:段青富被执行人:贾福禄我院执行的申请执行人段青富与被执行人贾福禄买卖合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十六日书记员 ：刘万超
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3258号 原告：张新海，男，1955年8月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海龙庆机动车检测有限公司（统一社会信用代码91371000665713515W），住所威海经区桥头镇江家口村西路南。 法定代表人：何姣影，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆梅、林忠明，该公司职员。 被告：袁崇利，男，1965年9月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告张新海与被告威海龙庆机动车检测有限公司、袁崇利劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告张新海于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新海的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新海撤诉。 案件受理费78元减半收取39元，由张新海负担。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 朱晓文 书 记 员 王 姣
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4411号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。统一社会信用代码91210282818713920B。负责人：张斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：蔡秀英，女，1981年5月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：李凤双，男，1985年10月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告蔡秀英、李凤双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范纪晖到庭参加诉讼，被告蔡秀英、李凤双经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿借款本金人民币7800元、利息442.86元、罚息971.16元，合计9214.02元（截止2019年5月17日），并自2019年5月18日起至借款本息还清日止的利息、罚息；2、诉讼费及一切相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告蔡秀英向原告申办“快e贷”信用贷款，合同编号：21290000-4903-20180419490，合同约定借款金额7800元；借款期限自2017年3月4日至2018年3月4日；贷款利率按6.3%执行；罚息利率为贷款利率水平上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；约定还款日为借款额度到期日；合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。被告蔡秀英于2017年3月4日支用7800元。二被告是夫妻关系，现贷款期限已满，经原告多次索要，二被告拒不履行还款义务，截止2019年5月17日，拖欠借款本金人民币7800元、利息442.86元、罚息971.16元，合计9214.02元。被告蔡秀英、李凤双未提供答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、被告借款支用明细、对账单和拖欠本金、利息、罚息明细表、结婚证等，拟证明其主张。经审查以上证据形式及来源合法，符合证据的基本特征，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告向原告申办“快e贷”信用贷款，合同编号212900000-4903-20180419490，合同约定借款金额7800元；借款期限自2017年3月4日至2018年3月4日；贷款利率6.3%；罚息利率按贷款利率水平上浮50%；借款的发放为单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。被告蔡秀英于2017年3月4日支用7800元，逾期未履行还款义务，截止2019年5月17日，拖欠借款本金人民币7800元、利息442.86元、罚息971.16元，合计9214.02元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告蔡秀英与原告之间形成了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告蔡秀英未按约定履行还款义务，构成违约，原告请求被告蔡秀英归还借款本金及相应利息、罚息，符合合同和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李凤双对该债务承担连带清偿责任，根据原告提供的证据材料，被告李凤双与蔡秀英尽管双方存在夫妻关系，但并不能证明被告蔡秀英借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成的债务，原告仅以二被告存在夫妻关系为由主张被告李凤双承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告蔡秀英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金7800元，并按合同约定支付利息、罚息（其中截至2019年5月17日的利息442.86元、罚息971.16元），至付清借款之日止；二、驳回中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，均由被告蔡秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吕 毅人民陪审员 孙 茹人民陪审员 王美华二〇一九年十二月九日书 记 员 郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602财保95号申请人：王立清。被申请人：夏西华。被申请人：陈咏林。被申请人：武汉泽大绿色天然食品开发有限公司。住所地：武汉新洲区双柳蔬菜加工园。申请人王立清因与被申请人夏西华、陈咏林、武汉泽大绿色天然食品开发有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人武汉泽大绿色天然食品开发有限公司所有的位于武汉新洲区双柳蔬菜加工园价值520万元土地，申请人王立清向本院提交《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人武汉泽大绿色天然食品开发有限公司所有的位于武汉新洲区双柳蔬菜加工园价值520万元土地〔土地证号：武新国用（2007）第XXX号〕。查封期间不能转让、抵押、变更过户。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人王立清负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 格
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执832号 申请执行人黄煜杰，男，1993年7月28日出生，汉族，住化州市。 被执行人罗钜华，男，1965年7月3日出生，住广州市番禺区。 本院(2018)粤09民初119号民事判决已经生效，于2019年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执832号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李超学
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执684号之二申请执行人范承江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。被执行人杨琦辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省石首市人，户籍地湖北省石首市，现住贵州省贵阳市观山湖区。公民身份号码：XXX。申请执行人范承江与被执行人杨琦辉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初588号民事调解书，向被执行人杨琦辉发出执行通知书，责令被执行人杨琦辉在收到执行通知书之日向申请执行人范承江支付劳务费59945元，并承担案件申请执行费799元，共计60744元的义务。在执行过程中，申请执行人范承江与被执行人杨琦辉自愿达成和解协议：1.被执行人杨琦辉欠申请执行人范承江劳务费59945元，被执行人杨琦辉在2020年1月20日前偿还申请执行人范承江30000元，余款29945元被执行人杨琦辉定于2020年10月30日前一次性偿还申请执行人范承江；2.若被执行人杨琦辉未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人范承江可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2019年12月20日申请执行人范承江书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执684号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十五日书记员  万中祺
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申759号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)宋嘉鸿，男，1946年12月15日生，汉族，住上海市松江区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区七宝镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人沈俊华。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人倪耀明。再审申请人宋嘉鸿不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1488号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋嘉鸿申请再审称，12345市民服务热线是代表政府，并赋予人民群众参与政府的社会管理和公共服务的权利，12345的受理、处理与答复均属于政府行为，原审裁定驳回其起诉错误，故请求对本案提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。2017年10月18日，宋嘉鸿通过12345市民服务热线反映“闵行区七宝镇治安大队施文清将沪星村村民邵铄兰带走下落不明，邵铄兰在四川的老母亲联系不到邵铄兰联系到市民，市民称沪星村村委主任王玮知道邵铄兰被带到哪里，市民于2017年10月11日尝试联系王玮但是电话讲到一半被挂掉了，诉求：希望沪星村村委主任王玮送一部手机给邵铄兰(手机的钱市民称由其自费)，让邵铄兰和其母亲联系报信放心。”当日上海市闵行区七宝镇人民政府经村委核查以“信访人反映情况不属实”而结案，并反馈12345热线平台，同日12345热线回访告知宋嘉鸿其反映情况不属实。宋嘉鸿申请行政复议,上海市闵行区人民政府经审查作出的沪闵府复决字(2018)第66号《行政复议决定书》，认为上海市闵行区七宝镇人民政府已处理12345热线分派的答复任务，故驳回宋嘉鸿的复议申请。因12345市民服务热线虽赋予了群众参与政府的社会管理，但并非所有热线来电都能符合该属性。本案所涉来电内容即明显不属于行政机关行政职责范围，并已作信访事项处理，故宋嘉鸿起诉所涉事项不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回宋嘉鸿的起诉，并无不当。宋嘉鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋嘉鸿的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月二十四日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初167号 原告章招才，男，汉族，1957年12月5日出生，住温岭市。 委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，该街道办事处主任。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告章招才不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政强制一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告章招才委托代理人张琼，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人谢郑勇及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章招才起诉称，原告为浙江省温岭市横峰街道石刺头村村民，办理了相关国有土地使用权证书，长期合法居住于本村。2019年4月上旬，温岭市人民政府在未发布征地公告的情况下，发布《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》要征收原告的房屋。2019年7月16日、7月17日，被告先后组织大量工作人员，在没有出示任何执法证件、没有履行任何执法手续的情况下，利用各种工具强行将原告房屋拆除。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下强制拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉请：确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 原告章招才向本院提交了以下证据：1.温国用（2000）字第G15413号国有土地使用证1份，拟证明涉案房屋为原告合法所有的事实；2.《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）公示》及附件、签约公告各1份，拟证明涉案房屋位于征收范围内的事实；3.原告房屋被强制拆除的现场照片4张，拟证明被告强拆原告房屋的行为违法的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，涉案建筑物未经依法审批建造系违法建筑，依法应予以拆除。本次拆除的对象是未经合法审批建造的房屋，建设该房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，系违法建筑，已列入环境综合整治拆除对象。被告在实施拆除之前，已通知原告自行整改，但原告未自行整改，故被告对该违法建筑实施了拆除，拆除过程并无不当。综上涉案建筑物为违法建筑的事实应予审查确认，请法院依法作出判决。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据：1.公证书、宗地草图各1份，拟证明涉案被拆除的二处房屋的宗地范围以及被拆除建筑位于二处正屋前后，为宗地图范围外未经审批的附属建筑；2.照片2张，拟证明涉案房屋拆除前后的状况；3.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的相关规定，拟证明被拆除建筑系违法建筑，被告有权进行拆除的事实。 经审理查明，原告章招才在温岭市××街道××刺头村拥房屋一间[温国用（2000）字第G15413号]和一处老屋。2019年7月16日、7月17日，被告温岭市人民政府横峰街道办事处组织人员对原告上述房屋产权证范围外未经审批建设的附属平房及老屋进行了拆除。原告不服被告的拆除行为，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定对违法建筑具有依法责令停止建设、限期改正、拆除等职责，但应当履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未履行法定程序，即实施强制拆除，该拆除行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2019年7月16日、7月17日拆除原告附属平房和老屋的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 审 判 员  包荷丽 人民陪审员  彭微燕 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郑 茜 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2018号 申请执行人邹新宇，男，1974年8月14日出生，汉族，个体业主，现住本溪市桓仁满族自治县。 被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂，住所地本溪市竖井。 邹新宇与本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹新宇向本院申请强制执行，要求被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂给付货款人民币349450元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费人民币6450元，执行费人民币5142元，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请人邹新宇申请和解终结执行本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人自愿申请和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0504民初2018号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕君杰
本溪市明山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初324号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某，女，1964年3月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。系本案被害人。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）赵振远，曾用名赵振龙，男，1972年8月19日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区（户籍）。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1995年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2000年因寻衅滋事被劳动教养二年；2010年因诈骗、寻衅滋事被劳动教养二年；2016年因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留；2019年9月2日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人赵振远犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人宋某一并向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。本溪市明山区人民检察院检察员孟媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人赵振远均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵振远于2019年5月27日19时许，在本溪市明山区高台子镇窑沟口村前甸44号赵振远的家中，与被害人宋某在吃饭过程中发生争吵。被告人赵振远对宋某进行殴打，造成宋某面部受伤，经鉴定：宋某外伤致鼻骨骨折，属轻伤二级。 被告人赵振远于2019年8月19日被公安机关传唤归案。 另查，附带民事诉讼原告人宋某受伤后于2019年5月28日至6月10日在本钢总医院住院治疗13天，一级护理2天、二级护理11天，发生医疗费人民币14554.57元、护理费人民币2166元、住院伙食补助费人民币650元，合计经济损失人民币17370.57元。 上述事实，被告人赵振远在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人宋某急诊病历、住院病案、鉴定申请书、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、公安机关出具的相关情况说明、户籍证明等相关书证；辨认笔录；被害人宋某的陈述；证人李某、潘某的证言；被告人赵振远的供述及本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2019]89号鉴定书及医疗费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵振远无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵振远犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵振远犯罪后如实供述自己的罪行、且当庭自愿认罪，可以从轻、酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，根据相关法律规定并结合原告人诉求及所提相关民事证据予以认定，原告人宋某因伤造成医疗费、护理费、住院伙食补助费合计经济损失人民币17370.57元。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人赵振远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年12月18日止。） 二、被告人（暨附带民事诉讼被告人）赵振远赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费一万四千五百五十四元五角七分、护理费二千一百六十六元、住院伙食补助费六百五十元，合计经济损失人民币一万七千三百七十元五角七分，于判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  徐颖春 人民陪审员  马 琳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物资损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1422执1574号申请人：河南德之佑信息服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢县中央大街美景天城南2栋5号。法定代表人：王位职务：总经理被申请人：王艳华，女，1979年1月13日生，汉族，住河南省叶县。被申请人：李娟，女，1986年6月3日生，汉族，住河南省叶县。河南徳之佑信息服务有限公司与王艳华、李娟追偿权纠纷一案，2019年3月19日作出的（2019）豫1422民初350号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王艳华、李艳于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南德之佑信息服务有限公司垫付款204868.45元及违约金和诉讼费2187元。因王艳华、李艳未按上述生效法律文书履行义务,河南德之佑信息服务有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王艳华、李艳有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人李娟名下位于平顶山市××神××大道与××路交叉口××小区××楼××东××房（不动产权证书号：湛河15002880）和7层东户701号房（不动产权证书号：湛河15002880）房产。3.查封被执行人李娟所有的车牌号为豫Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，被执行人王艳华所有的车号牌为豫Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王艳华、李艳负有继续向申请执行人河南德之佑信息服务有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年十二月二十八日书记员  盖明伟
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3001民初895号 原告：宁惠敏，女，1965年10月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司克州分公司部门经理，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：四川远程实业集团有限公司克州分公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市松它克路7号院附3院4号2-2-3。 法定代表人：吴一丁，该公司经理。 被告：四川远程实业有限公司，住所地成都市武侯区百花东街52号5-3-4-8。 法定代表人：李强，该公司总经理。 原告宁惠敏与被告四川远程实业集团有限公司克州分公司（下称远程实业克州分公司）、被告四川远程实业有限公司（下称远程实业公司）保险费纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告宁惠敏的委托诉讼代理人辛建保到庭参加诉讼，被告远程实业克州分公司、被告远程实业公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁惠敏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告垫付保险费216720.9元，并支付利息58514.4元。事实和理由：2013年，被告远程实业克州分公司在中国人民财产保险股份有限公司克州分公司购买团体意外伤害险三份、团体机动车驾驶人员意外伤害保险一份、财产综合险一份、地方性安全生产责任保险一份、机动车保险十八份，保险费共计216720.9元，被告远程实业克州分公司因资金困难，请求原告先垫付保险费，其资金到位后再向原告支付，于是原告替远程实业克州分公司向中国人民财产保险股份有限公司克州分公司垫付保险费216720.9元，后原告多次向被告索要垫付的保险费，但被告至今未向原告偿还，故诉至法院，请求人民法院判决如诉请。 被告远程实业克州分公司、被告远程实业公司未作答辩。 本案原告宁惠敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下： 证据一、远程实业克州分公司欠宁惠敏保费明细表、保险单抄件、证明一份，证明2013年远程实业克州分公司购买团体意外伤害保险、团体驾驶人员意外伤害险、机动车保险，保险费共计216720.9元，被告要求原告进行垫付交到中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司。本院对该组证据真实性予以确认； 证据二、授权委托书、委托付款，证明2014年12月26日，人保财险克州分公司给原告出具授权委托书，委托原告向被告远程实业克州分公司收取原告垫付的保险费216720.9元，并同意将该款项打入原告个人银行卡中。对该组证据的真实性本院予以确认； 证据三、对账说明、授权委托书，证明原告垫付的保险费截止到2019年7月5日，被告远程实业克州分公司一直未支付的情况属实，且人保财险克州分公司给原告出具授权委托书证实人保财险克州分公司再次委托原告向被告远程实业克州分公司收取原告已经垫付的保险费，并将款项打入原告的个人银行卡中。本院认为，被告远程实业克州分公司认可其欠原告保险费216720元的事实，对该份证据本院予以确认； 证据四、国家企业信用信息公示系统、组织机构代码证，证明被告远程实业克州分公司是被告远程实业公司的分公司，不属于独立法人，其债务应当由被告远程实业公司承担。本院对该组证据的真实性予以确认； 证据五、金融机构人民币贷款基准利率，证明2014年银行贷款基准利率是年息6%，被告应向原告支付利息，按照4.5年计算为58514元，对该份证据以本院查明认定的事实为准。 根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2013年，被告远程实业克州分公司在中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司购买团体意外伤害保险三份、团体机动车驾驶人员意外伤害保险一份、财产综合险一份、地方性安全生产责任保险一份、机动车保险十八份，保险费共计欠付216720.9元，因被告远程实业克州分公司资金困难，该全部保险费由原告代其向中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司垫付。 2014年12月26日、2019年8月6日，中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司出具授权委托书委托原告前往被告远程实业克州分公司收取保险费216720.9元，并注明该保费已有宁惠敏同志垫付入账，要求被告远程实业克州分公司将该款项打入宁惠敏同志银行卡中。由此引发的一切经济纠纷由中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司自行承担。 2014年12月26日，被告远程实业克州分公司向阿克陶乾盛矿业有限公司出具委托付款一份，因被告远程实业克州分公司欠人保财险克州分公司保险费共计216720元，现要求从其拖欠款中支付给人保财险克州分公司宁惠敏同志银行卡中。 2019年7月5日，被告远程实业克州分公司出具对账说明，证实2014年宁惠敏代其公司垫付人员、设备购买保险费216720元，由于亚星集团2015年停工至今，该款项一直未支付，情况属实。 2019年12月3日，中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司出具一份证明，证实被告远程实业克州分公司所欠中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司保险费216720.9元，全部有其公司员工宁惠敏垫付。 另查明，四川远程实业集团有限公司克州分公司隶属于四川远程实业集团有限公司，四川远程实业集团有限公司于2015年6月25日企业名称变更为四川远程实业有限公司。 本院认为：原告宁惠敏代被告远程实业克州分公司垫付216720.9元保险费，系原告宁惠敏与被告远程实业克州分公司的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，且根据被告远程实业克州分公司提供的对账说明，证实被告远程实业克州分公司认可原告代其垫付保险费216720.9元，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告远程实业公司应承担偿还原告宁惠敏垫付保险费216720.9元的义务。对原告诉请的利息，本院认为原、被告双方无约定亦不符合法律规定，本院不予支持。被告远程实业公司、远程实业克州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所述事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利，不利后果应由其自行承担。综上，被告远程实业公司应偿还原告宁惠敏垫付的保险费216720.9元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下： 一、被告四川远程实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告宁惠敏垫付的保险费216720.9元； 二、驳回原告宁惠敏其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取2714元，由原告宁惠敏负担439元，由被告四川远程实业有限公司负担2275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  纪苏荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晓婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10863号 被执行人:朱恩养，男，汉族，1970年10月4日出生，户籍地址江西省赣州市。 被执行人朱恩养犯组织、领导传销活动罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1785号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币30000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月八日 书记员  唐宇晴
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2071号申请执行人郭卫军。被执行人徐建兰。本院在申请执行人郭卫军与被执行人徐建兰民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，被执行人仅支付申请执行人20000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺分期还款。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执2071号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十九日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形