湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初5499号原告：董书华，男，1955年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈胜，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。被告：张旭东，男，1989年1月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：谢芳，女，1973年10月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市洪山区南湖大道壕沟9号，系仙桃市润通运输有限公司员工，特别授权。被告：仙桃市润通运输有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段4楼幢2单元903室。法定代表人：高庆迎，总经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，1973年10月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市洪山区南湖大道壕沟9号，系仙桃市润通运输有限公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，副总经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，1987年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，系紫金财产保险股份有限公司湖北分公司员工，特别授权。原告董书华与被告张旭东、仙桃市润通运输有限公司（以下简称润通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保财险黄冈分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告董书华的委托诉讼代理人陈胜、被告张旭东及润通运输公司的共同委托诉讼代理人谢芳、被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼。诉讼过程中,原告申请追加人保财险黄冈分公司作为本案的被告、申请追加紫金财保湖北分公司作为本案的第三人,经本院审查,原告追加被告、第三人的申请符合法律的规定,本院予以准许。第二次开庭时，原告董书华的委托诉讼代理人陈胜、被告张旭东及润通运输公司的共同委托诉讼代理人谢芳、被告人保财险黄冈分公司的委托诉讼代理人王凡、第三人紫金财保湖北分公司的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，被告人保财险宜昌分公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案在审理过程中,因被告人保财险黄冈分公司对原告董书华的伤残情况申请重新鉴定，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告董书华向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险宜昌分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等费用共计1040261.51元；2.判令被告张旭东、润通运输公司共同赔偿原告在上述交强险和商业险范围内不足赔偿的上述各项费用部分；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费。诉讼过程中,原告申请将诉讼请求1变更为:判令被告人保财险宜昌分公司和被告人保财险黄冈分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等费用共计1040261.51元。事实和理由：2017年12月31日9时30分左右，原告步行至武汉市江夏区纸贺公路土地堂红绿灯路段时，遇张旭东驾驶润通运输公司的鄂Ｍ×××××轻型自卸货车沿纸贺路由南向北行驶，在该红绿灯路段右转时未注意观察前方路面情况，将正由南向北行走过马路的原告撞倒在地，导致原告受伤。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定张旭东负事故的全部责任，原告无责任。原告在受伤后当天被送往广州军区武汉总医院治疗，住院63天。2019年3月28日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤评定为七级伤残，伤残指数43%，后期治疗费20000元左右，误工时间、护理时间、营养期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止。张旭东与润通运输公司作为侵权人应当共同承担此次事故给原告造成的损失，肇事车辆在人保财险宜昌分公司、人保财险黄冈分公司分别投保了交强险和商业险，应在保险范围内承担保险责任，紫金财保湖北分公司为原告垫付了部分医疗费。被告张旭东、润通运输公司共同答辩称，对事故的发生以及责任划分无异议；原告合法的诉请应由保险公司先行赔付；原告诉求不符合法律规定的，请法院依法驳回其不合理部分的诉讼请求；事故发生后，张旭东向原告先行垫付了25566.02元（含人保财险宜昌分公司垫付的10000元），要求返还。被告人保财险宜昌分公司第一次开庭时辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议；事故车辆在我司仅投保了交强险，在审核相关证据后，依法在交强险责任限额内赔偿；我司在事故发生后已向原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理；对于原告不符合相关赔偿标准以及过高诉讼请求，请法院依法驳回；我司不承担鉴定费、诉讼费。第二次开庭被告人保财险宜昌分公司未到庭应诉，口头表示与第一次庭审辩称意见一致。被告人保财险黄冈分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；对原告的伤残等级鉴定有异议；原告达到退休年龄，不应支持误工费；当事人没有做丧失劳动能力的鉴定，被抚养人生活费不应得到支持；我司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金财保湖北分公司述称，我司为原告垫付了40000元医疗费，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日9时许，被告张旭东驾驶鄂Ｍ×××××轻型自卸货车沿纸贺公路由南向北行驶，当行至武汉市江夏区乌龙泉街土地堂红绿灯路口路段右转时，未注意观察前方路面情况，将正由南向北行走过马路的原告董书华撞倒在地，致原告董书华受伤。经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告张旭东负此次事故的全部责任，原告董书华无责任。事故发生后，原告董书华被送往武汉市江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院门诊及住院治疗62天，出院诊断为：车祸伤，1.失血性休克；2.双下肢辗轧伤；3.急性颅脑损伤，共花费医疗费385757.85元，其中被告张旭东已垫付15565.9元，被告人保财险宜昌分公司在交强险医疗费限额内已垫付10000元，第三人紫金财保湖北分公司已垫付40000元。后原告董书华遵医嘱定期门诊复查，又花费医疗费1543.7元。原告董书华在住院时聘请护工护理35天，共花费护理费5700元。2019年3月28日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，原告董书华所受损伤评定为七级伤残，伤残赔偿指数为43%，建议后期医疗费为20000元左右，建议误工时间、护理时间和营养期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止。原告董书华支付鉴定费2000元。因被告人保财险黄冈分公司以该鉴定意见不合理为由对原告董书华的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间申请重新鉴定，经各方当事人共同选定，本院委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行了鉴定。2019年11月13日，该所出具鉴定意见：原告董书华的损伤评定为七级残疾；建议给予后续治疗费20000元；误工期及护理期均评定为15个月，营养期120日（以上时间均自受伤之日起，并含后期内固定手术取出时间）。另查明，被告张旭东具有驾驶资格，所持驾驶证准驾车型为C1。鄂Ｍ×××××轻型自卸货车登记所有人为被告润通运输公司，2017年2月18日，该车实际所有人李拥军与被告润通运输公司签订合同，将该车挂靠于被告润通运输公司，同年5月28日，李拥军与被告张旭东签订旧机动车交易合同，将该车转让给被告张旭东。鄂Ｍ×××××轻型自卸货车在被告人保财险宜昌分公司投保了机动车强制责任险，在被告人保财险黄冈分公司投保了限额1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。本次事故在保险期间内。又查明，原告董书华的户籍地为武汉市江夏区乌龙泉街土地堂南路76号，属土地堂社区居民委员会辖区范围。2017年8月10日，原告董书华与武汉兴发人力资源有限公司签订《中百夜间工作人员劳务协议书》，被安排到中百超市从事夜间工作，协议期限为2年，每月以绩效考核的方式核算劳务报酬1700元。2019年4月16日，武汉兴发人力资源有限公司出具《证明》，证明原告董书华系该公司派遣员工，于2009年7月29日安排到中百超市江夏中心店，每月平均工资1800元左右。2019年5月12日，乌龙泉街道土地堂社区居民委员会出具《证明》，证明原告董书华之妻谌秀枝（1956年10月29日出生）没有收入和生活来源。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书、户籍信息、居住及误工证明等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告董书华因本次交通事故造成的损失为：医疗费，经核实为387301.55元；对于原告董书华主张后期治疗费20000元、护理费50138.49元的请求，合理合法，本院予以支持；住院伙食费，根据其住院天数62天，本院核算为3100元；营养费，根据第二次鉴定意见的营养期120日，本院核算为6000元；关于误工费，四被告均辩称原告董书华已达到退休年龄，不应计算其误工费，本院认为，原告董书华提交的证据证实其在事故发生前系武汉兴发人力资源有限公司劳务派遣员工，因本次事故造成七级伤残，存在误工损失，但其主张参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算误工损失于法无据，本院按照其每月平均工资1800元的标准，核算其误工费为27000元；关于残疾赔偿金，原告董书华提交的证据证明其居住于城镇且收入来源于城镇，故残疾赔偿金依照城镇标准计算，经核算为234294元；关于交通费，本院根据其治疗情况酌定支持1000元；关于精神抚慰金，根据其伤残情况，本院酌定为15000元；关于被扶养人生活费，原告董书华之妻谌秀枝不符合作为被扶养人“无劳动能力又无其他生活来源”的条件，故对该主张，本院不予支持。综上，原告董书华因此次交通事故产生的损失共计743834.04元，其中属于交强险医疗费用赔偿的损失为416401.55元,属于交强险死亡伤残赔偿的损失为327432.49元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保财险宜昌分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告董书华120000元，扣除已支付的10000元，还应赔偿110000元。原告董书华超出交强险赔偿的损失为623834.04元，由被告人保财险黄冈分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原告董书华的损失均在保险赔偿范围内，故被告张旭东、润通运输公司无需承担赔偿责任。对于被告张旭东已垫付的15565.9元医疗费以及第三人紫金保险湖北分公司已垫付的40000元医疗费，均请求在本案中一并处理，本院依法予以准许。本案第一次鉴定费2000元，纳入诉讼费一并处理。被告人保财险宜昌分公司经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为放弃其抗辩权利。据此，为了保护公民的人身权利,维护正常的交通秩序,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告董书华各项损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿原告董书华各项损失共计623834.04元；三、原告董书华向被告张旭东返还垫付款15565.9元；四、原告董书华向第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司返还垫付款40000元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。五、驳回原告董书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5700元，减半收取2850元，鉴定费2000元，合计4850元，由被告张旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇一九年十二月十六日法官助理白琴书记员陈佑林