wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初939号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人龙文国，男，1990年7月28日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省成都市锦江区，原郫县升达置业有限责任公司高级策划经理。因涉嫌职务侵占，2019年6月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年7月9日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 辩护人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）955号起诉书指控被告人龙文国犯职务侵占罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人龙文国及其辩护人陈雪梅、杜雨嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，郫县升达置业有限责任公司系领地集团股份有限公司控股子公司，成立于2014年7月11日。2016年6月1日，郫县升达置业有限责任公司与被告人龙文国签订劳动合同，有效期至2019年5月31日。被告人龙文国在该公司担任高级策划经理，负责管理该公司锦巷兰台项目的销售工作。自2018年11月起，领地集团公司推行“全民经纪人”、“老带新”返点的销售政策，2018年11月至2019年1月期间，为了谋取私利，被告人龙文国伙同他人，利用职务之便，伪造销售经纪人、老带新资料套取郫县升达置业有限责任公司销售返点共计人民币469697元，被告人龙文国由此获利人民币156000元。涉事人员均将违法所得退赔公司。被告人龙文国于2019年10月11日向郫县升达置业有限责任公司退赔人民币156000元。 2019年6月3日，被告人龙文国在领地集团公司工作人员陪同下主动到成都市公安局郫都区分局犀浦派出所投案并如实供述自己罪行。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、转款凭证、申某、情况说明、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人龙文国利用担任郫县升达置业有限责任公司高级策划经理的职务便利，伙同他人将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人龙文国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人龙文国系初犯，案发后积极退赔违法所得，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人龙文国判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人龙文国对公诉机关指控其犯职务侵占罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人龙文国的辩护人对公诉机关指控被告人龙文国犯职务侵占罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人系初犯、如实供述、已经退赔并取得谅解的辩护意见，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人龙文国利用其职务上的便利，伙同他人非法将本公司财产占为已有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人龙文国的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙文国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙文国归案后认罪态度较好，无前科，并退赔了违法所得，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人龙文国从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙文国犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、责令被告人龙文国退赔郫县升达置业有限责任公司人民币156000元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  王昌敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 月 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条的规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3828号之一 申请执行人:昌吉市金成源商贸有限公司。 住所地：昌吉市青年北路隆源超市旁。 统一社会信用代码：916523010970232169。 法定代表人：许会元，该公司总经理。 被执行人：王泽坤，男，汉族，1990年3月17日出生，现住吉木萨尔县。 本院在执行昌吉市金成源商贸有限公司申请执行王泽坤买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初646号民事调解书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的157289.13元，已执行标的5000元，未执行标的152289.13元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人于2019年12月19日给付申请人5000元案款，剩余案款自2020年1月起每月给付4000元，直至还清为止。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3828号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨   博
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终66号上诉人（原审被告）：杨旭东，男，汉族，1988年9月6日生，现住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：康超，男，汉族，1987年4月18日生，现住云南省瑞丽市。上诉人杨旭东与被上诉人康超定金合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初1184号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨旭东上诉请求称：（2019）云3102民初1184号之一民事裁定书适用法律错误，要求纠正。理由是：1、答辩期应当自上诉人收到起诉状副本等材料时计算，2019年7月19日、2019年7月31日等邮政和委托送达都未实际送达。上诉人系2019年10月10日收到其母亲转交的邮寄材料，上诉人提出管辖权异议未超出法律规定；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。一审原告康超诉讼请求为要求申请人双倍返还定金，而在定金合同中，上诉人是合同中约定的接收货币一方；不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。如果以诉讼请求确认给付货币义务，所有的给付金钱的案件均可在原告住所地法院起诉，明显与《民事诉讼法》相违背。因此，本案瑞丽法院没有管辖权，应当由上诉人住所地辽宁省大连市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件,当事人之间争议标的为给付货币，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案接受货币一方被上诉人的所在地是德宏州瑞丽市，合同履行地即为瑞丽市。瑞丽市人民法院对本案享有管辖权。本案受理后，瑞丽市人民法院通过邮政送达和委托金州区人民法院向上诉人杨旭东送达相关法律文书，杨旭东于2019年7月31日签收了起诉状副本及应诉相关材料，并填写了送达地址确认书，上诉人杨旭东于2019年10月15日提出的管辖异议，已超过当事人对管辖有异议在十五日内提出的法定期限，杨旭东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇一九年十二月十二日法官助理黄旖旎书记员何贤
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3841号原告：安达市欣影生物质能源有限公司，住所地安达市安达镇。法定代表人：代丽丽，职务经理。委托诉讼代理人：李士文，男，汉族，1960年11月14出生，系安达市欣影生物质能源有限公司员工。被告：安达绿能生物质能源开发有限公司，住所地安达市。法定代表人：施帮友，男，职务经理。委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1974年1月31日出生，系安达绿能生物质能源开发有限公司员工。原告安达市欣影生物质能源有限公司（以下简称欣影公司）与被告安达绿能生物质能源开发有限公司（以下简称绿能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣影公司委托诉讼代理人李士文、被告绿能公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣影公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令绿能公司给付欣影公司货款1,124,775.00元；2.案件受理费由绿能公司承担。事实和理由：2017年绿能公司因发电需要，在欣影公司赊购花生壳，合计欠货款1,124,775.00元，有送料凭证为证，后经多次索要未果，欣影公司起诉至法院，请求法院依法判令绿能公司给付欣影公司货款1,124,775.00元。绿能公司辩称，对购买花生壳事实认可，但当时是否约定给付货款时间不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年10月份到2018年1月份，欣影公司给绿能公司送了5,826.24吨花生壳，每吨330.00元，共计1,922,659.00元。后分两次给付货款，第一次给付货款的35%，即672,930.65元，第二次给付货款的10%，即192,265.90元，合计865,196.55元，剩余货款1,124,755.00元至今未付。本院认为，欣影公司提交送料凭证288张，证实了给绿能公司送了5826.24吨花生壳事实，绿能公司对此份证据无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。绿能公司承认欣影公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。欣影公司主张绿能公司给付剩余货款1,124,755.00元，双方的买卖关系合法，应当受到法律保护，绿能公司应当履行偿还货款的义务。综上所述，欣影公司的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：安达绿能生物质能源开发有限公司于判决生效后10日内给付安达市欣影生物质能源有限公司货款1,124,755.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,461.00元，由安达绿能生物质能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇一九年十二月六日书记员  张丽丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书 （2019）新4223民初3598号 原告：闫继荣，男，1974年7月8日出生，汉族，现住甘肃省清水县。原告：冯招艳，女，1974年5月4日出生，汉族，现住甘肃省清水县。原告：闫旭平，男，1999年10月15日出生，汉族，现住甘肃省清水县。被告：南京华丰消防电子有限公司。法定代表人：单华风，职务：董事长。住址：沙湾县大盘美食城。被告：贾海龙，男，1990年7月7日出生，汉族，现住甘肃省陇西县。原告闫继荣、冯招艳、闫旭平与被告南京华丰消防电子有限公司、贾海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告闫继荣、冯招艳、闫旭平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费71752元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年原告一家三口给被告在沙湾县承包的森林大酒店工地、桃园二期高层、北京商业步行街等工地干活，经结算欠付原告劳务费90700元，减去原告借支18948元，剩余71752元劳务费，被告于2016年12月3日给原告出具欠条一份，后原告多次索要欠款，被告一再推托，现诉至法院，请求依法判决。本院经审理认为，原告闫继荣、冯招艳、闫旭平实际提供劳务的对象为南京华锋电子工程有限公司新疆分公司，原告闫继荣、冯招艳、闫旭平所诉的被告南京华丰消防电子有限公司并不存在。而被告贾海龙与原告闫继荣、冯招艳、闫旭平之间无雇佣关系，也并非南京华锋电子工程有限公司新疆分公司员工，作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫继荣、冯招艳、闫旭平的起诉。本案争议标的71752元，原告闫继荣、冯招艳、闫旭平预交案件受理费797元，由本院退还原告闫继荣、冯招艳、闫旭平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 龚建辉二〇一九年十二月二十四日书记员 王 坤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异461号申请人（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平。委托诉讼代理人：王功伟，上海天贶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳兰，上海天贶律师事务所律师。被执行人：上海华夏文化实业公司，住所地上海市浦东新区合庆镇东川公路5055号三楼。法定代表人：施林森。被执行人：上海市住益建设发展总公司，住所地上海市黄浦区四川中路670号二楼。法定代表人：黄建军。第三人：上海住总（集团）总公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路329号401.03室Ｃ座。法定代表人：沈金华。第三人：上海沧达投资经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1098号2号楼。法定代表人：郑云善。本院在执行（1999）沪一中经初字第542、543号中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与上海华夏文化实业公司、上海市住益建设发展总公司借款合同纠纷生效民事判决一案过程中，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请追加上海住总（集团）总公司、上海沧达投资经济发展有限公司为（1999）沪一中执字第966号案件被执行人。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院书面申请撤回追加被执行人申请。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司申请撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇一九年十二月十七日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢186号 申请执行人:顾媛,女,1985年1月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:崔希明,男,1970年1月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的523160.82元（含执行费7556元），未执行标的523160.82元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人崔希明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4038号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年五月二十九日 书记员  哈志刚
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3307号原告：刘某，住甘肃省兰州市。公民身份号码×××。被告：冯某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10900元；2.判令被告支付原告逾期付款利息1308元（从2018年1月23日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款最低年利率的标准）；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的合理费用2000元；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日至2018年1月23期间，原告应被告要求分八次陆续向被告供应总价值为10900元的兽药，供货完毕后，经原告多次催要，被告于2019年3月3日给原告出具了等额欠条一张加以确认，并承诺两个月之内即付清全部货款。欠条出具后，迄今为止，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告刘某向法庭提交证据为：欠条原件一份，证明：被告尚欠原告兽药货款10900元未支付的事实。被告冯某经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2019年3月3日，被告冯某给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到刘某兽药款壹万零玖佰元整（￥10900元）（两个月内还清）”，被告同时在欠条欠款人处签名捺印确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告冯某是在自己真实意思表示下，自愿给原告刘某出具欠条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的欠条原件，足以证明被告冯某尚欠其兽药款10900元未支付的事实，本院对此依法予以认定。另外，双方在欠条中就货款的支付期限明确作出了书面约定，被告应按期如约履行付款义务，现仍未履行，显属违约。对于原告诉请的逾期利息，双方未就此作出书面约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，另参照2018年至2019年期间中国人民银行贷款基准利率，故酌情按照年利率4.5%的标准予以支持，据此，依法核定原告现诉请的逾期付款利息为776.6元（从2018年1月23日计算至2019年8月19日，共计19个月，年利率4.5%）。对于原告另主张的2000元实现债权费用，因双方并未签订书面合同对此作出约定，在案涉欠条中亦未对此作出约定，且原告无证据证实该费用的发生，故原告该项诉请因缺乏相应的事实依据，本院对此依法不予认定。综上，被告冯某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某支付原告刘某兽药货款10900元，逾期付款利息776.6元（从2018年1月23日计算至2019年8月19日，共计19个月，中国人民银行同期贷款年利率4.5%），以上共计11676.6元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告刘某负担63元，由被告冯某负担92元；公告费440元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 王晓娟人民陪审员 张 丽 二〇一九年十二月十五日书 记 员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初601号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人雍云生，男，1958年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2019〕1726号起诉书指控被告人雍云生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月14日13时50分许，被告人雍云生在上海市宝山路XXX号上海音像城内，趁被害人刘某某不备之机，窃走其置于商铺外侧柜台台面上的苹果牌手机一个，得手后逃离现场。2019年10月31日，公安机关在被告人雍云生住所地将其抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币4,720元，现已发还被害人。公诉机关认为被告人雍云生到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人雍云生判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人雍云生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雍云生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雍云生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人雍云生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。雍云生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚静二〇一九年十二月六日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2833号原告（反诉被告）：吉安市吉州区鸿达农机有限公司。住所地吉安市吉州区井冈山大道1号。法定代表人：龙文德，总经理。被告（反诉原告）：杨永文，男，1969年6月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。362421196906205016。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。原告（反诉被告）吉安市吉州区鸿达农机有限公司与被告（反诉原告）杨永文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。在诉讼过程中，被告杨永文提起反诉,本院依法受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，将本案本诉与反诉合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吉安市吉州区鸿达农机有限公司的法定代表人龙文德、被告（反诉原告）杨永文及其委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告购买丰源收割机一台，欠货款27000元。被告向原告出具欠条一份。2017年8月25日，原告收款900元，剩余货款多次催促，被告未予偿还，故原告诉至法院。被告杨永文辩称，1、被告向原告购买收割机、出具欠条属实。欠条除打印内容及未还清拖回收割机字样外，其内容为原告自行添加，被告不知情；2、从欠条的内容看，该买卖为附条件的合同，当被告未付清货款，卖方可以要求清偿货款，或者收回标的物。本案原告已经将收割机拖回，视为已经选择了被告履行义务的方式，无权要求被告再支付货款；3、本案收割机总价为89000元，被告已经支付了62900元，履行了大部分义务，收割机使用期限一年有余，市场价值约40000元，原告应在品除26100元外，将余款支付给被告。反诉原告（被告）杨永文向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还收割机货款27900元；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2016年7月11日，反诉原告在反诉被告处购买联合收割机一台，价格为89000元。反诉原告当即支付35000元现金（含旧机器的折抵费），对于货款余额54000元，出具欠条一张，确认欠付54000元，2016年10月31日前归还，并且反诉被告为防止反诉原告不支付货款，特意在欠条下注明“如未还清，拖回收割机”。2017年8月25日，反诉原告支付900元现金。2017年12月5日，反诉被告将收割机拖回，该设备一直在反诉被告处。直到反诉被告以买卖合同纠纷提起诉讼，反诉原告才知道其购买农业机械设备的补偿款27000元被反诉人领取。反诉被告占有27000元补贴款和现金900元违背双方之间的合同约定，更无法律依据。欠条注明的“如未还清，退回收割机”，说明双方明确约定收回收割机为反诉被告完全履行合同义务的方式，反诉原告无需再支付54000元货款。2017年12月5日反诉被告拖回收割机，意味着反诉原告履行完毕合同义务，双方之间再无债权债务关系。故反诉被告占有补贴款和现金货款违反合同约定和法律规定，应当予以返还。反诉被告（原告）吉安市吉州区鸿达农机有限公司辩称，2017年8月25日，我方确实收取反诉原告货款900元；补贴款27000元我方确实收取。上述款项已经用于充抵反诉原告的货款，我方的诉讼请求里已核减了该笔款项。本院经审理确定法律事实如下：2016年7月11日，被告杨永文到原告吉安市吉州区鸿达农机有限公司处购买联合收割机一台，约定价款为89000元（其中国家补贴27000元由原告领取）。被告当即支付现金35000元，并出具欠条1份，载明：兹欠吉安鸿达农机公司龙文德货款共计54000元，此款于16年10月31日前以人民币现金还货款，特此留据。（含国补27000元，如未还清，拖回收割机）。同日，被告将其用于领取国家补贴的存折及身份证交给原告以便原告支取国家补贴款。2016年8月25日，原告领取了国家补贴款27000元。后被告未按欠条约定的时间还款，仅在2017年8月25日支付900元。2017年12月5日，原告将上述收割机拖回。本院认为，原告吉安市吉州区鸿达农机有限公司与被告杨永文之间形成买卖合同关系，双方均予认可，本院予以确认。虽然原、被告未签订正式的买卖合同，但被告出具给原告的欠条上明确载明了被告未付清货款时应承担的违约责任，即原告将合同标的物收回，该约定出自原、被告双方意愿，且不违反法律规定，合法有效。原告在约定的时间未付清货款，被告并未提起诉讼，而是在约定的付款时间一年后将收割机收回，此后近两年被告亦未通过公力救济的方式向原告主张欠款，应认定为原告选择了收回收割机作为被告承担违约责任的方式。虽然原告主张其在拖回收割机后多次要求被告支付其余货款，但未提交证据证实，对该主张本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告杨永文的反诉请求，反诉原告对反诉被告收回收割机未提出异议，亦未在此后支付欠付的货款，视为其对承担违约责任方式的认同。反诉原告主张收割机拖回时的价值大于其应支付的货款，未提交证据证实，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第（七）项、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告吉安市吉州区鸿达农机有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告杨永文的反诉请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告吉安市吉州区鸿达农机有限公司负担；反诉费498元，减半收取计249元，由反诉原告杨永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇一九年十二月九日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条第一款合同的内容由当事人约定，一般包括以下几个条款：（七）违约责任；第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更564号罪犯段万民，男，1973年12月2日生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）三刑二终字第11号刑事判决，以段万民犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更513号刑事裁定，裁定罪犯段万民减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段万民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯段万民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级积极分子1次。起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯段万民罚金45000元，已缴纳1000元。本院认为，罪犯段万民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其罚金未履行完毕，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段万民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月27日起至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2819号 上诉人(原审被告)：宜宾双诚商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区洞天街23号。 法定代表人：邱亮。 上诉人（原审被告）：邱亮，男，1981年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：蒋文兵，男，1970年8月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人（原审被告）：彭劬惠，女，1969年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人(原审原告)：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号。 法定代表人：王健，支行行长。 被上诉人(原审被告)：宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸东区文光路2号附3号。 法定代表人：舒远兵。 被上诉人(原审被告)：宜宾禾润融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元1层1至3号。 法定代表人：詹涛。 原审被告：侯蓉，女，1986年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人宜宾双诚商贸有限公司、邱亮、蒋文兵、彭劬惠因与被上诉人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行、宜宾市创达融资担保有限责任公司、宜宾禾润融资担保有限责任公司以及原审被告侯蓉因金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年10月14日向上诉人宜宾双诚商贸有限公司、邱亮、蒋文兵、彭劬惠送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人未在期限内交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宜宾双诚商贸有限公司、邱亮、蒋文兵、彭劬惠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十二月十日 书记员 冯丹丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10198号原告：黄振可，男，汉族，1966年4月11日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：郑金，男，汉族，1984年5月4日出生，住浙江省苍南县。被告：游修耀（曾用名游修要），男，汉族，1985年12月27日出生，住浙江省苍南县。原告黄振可与被告郑金、游修耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振可申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄振可撤回起诉。本案受理费590元，减半收取计295元，由黄振可负担。审判员  卢立坤二〇一九年十二月三日书记员  陈曼曼
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执2024号之七申请执行人谢建红,男,1977年3月5日生,汉族,住瑞金市,被执行人曾雄辉，男，汉族，1991年1月8日生，住江西省瑞金市，我院在执行谢建红与曾雄辉故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月三十日书记员  钟 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15300号之一原告：张家港市安士电器有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北。法定代表人：朱斌斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：江苏元和自动化科技有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇锦园路。法定代表人：殷硕。原告张家港市安士电器有限公司与被告江苏元和自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告张家港市安士电器有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市安士电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市安士电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取321元，保全费420元，合计741元，由原告张家港市安士电器有限公司负担。审判员  褚军二〇一九年十二月五日书记员  杨羽
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执2351号之一 申请执行人：黄雷，男，1970年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：王静，女，1978年10月6日，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人黄雷与被执行人王静借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初4970号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、被执行人王静确认尚欠申请执行人借款本金21.8万元，于2018年2月15日前归还10万元;于2018年4月30日前归还11.8万元；二、被执行人王静确认尚欠申请执行人借款本金105万元，于2018年8月31日前归还50万元，于2018年12月31日前归还55万元。如被执行人王静未按期足额履行，申请执行人可要求被执行人王静支付利息（按月利率1.5%，以105万元中未履行部分为基数，从2018年2月6日起计算至实际给付之日止）；三、被执行人王静如未按上述第一、二项协议按期足额履行的，申请执行人可就126.8万元中未履行的部分、第二项协议中利息及违约金（以126.8万元中未履行部分为基数，按照10%来计算）一并申请强制执行。另外，被执行人还应负担案件受理费、保全费合计人民币8920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月24日以法院专递方式向被执行人王静发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2019年7月24日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王静银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人王静名下有牌号为苏Ｆ×××××雷克萨斯牌汽车一辆及少量银行、财付通支付科技有限公司名下的存款。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。 3、2019年8月13日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人王静名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、2019年8月13日本院限额冻结被执行人王静名下江苏银行南通分行营业部的账户【50×××93】，冻结期限一年（自2019年8月13日至2020年8月12日），实际控制金额为0元。 5、2019年11月12日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 6、2019年12月14日本院作出执行决定书，认定被执行人王静未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王静列为失信被执行人。 7、执行过程中，本院执行人员数次拨打被执行人王静及申请执行人黄雷电话号码，传唤其至本院进行执行谈话，被执行人均按时到场，但申请执行人均未能按时到场进行约谈。 8、2019年12月26日本院冻结被执行人王静名下财付通支付科技有限公司的账户【08×××**d4d@wx.tenpay.com】，冻结期限一年（自2019年12月26日至2020年12月25日），实际控制金额为421.82元，因数额较少，本院未作扣划。 9、2019年12月27日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人王静名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。 10、执行过程中，本院约谈申请执行人黄雷，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位借款本金117.3万元及相应利息、案件受理费、保全费合计人民币8920元、执行费17948元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 任 烨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2365号申请执行人：杨县生，男，1964年7月7日生，汉族，住河南省。被执行人：齐永民，男，1966年4月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨县生与被执行人齐永民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5198号民事调解书已经发生法律效力,齐永民欠杨县生100000元，自愿于2019年4月26日及10月26日偿还10000元至偿还完毕，如逾期应支付相应利息。因齐永民未履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨县生申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人齐永民采取如下财产调查及执行措施：1、2019年6月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、2019年6月22日、2019年7月17日、2019年8月19日、2019年12月5日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人齐永民的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、2019年10月23日，赴被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人齐永民司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际实施；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人杨县生享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执2365号案件的本次执行程序。申请执行人杨县生享有要求被执行人齐永民继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人齐永民负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 孙楠楠
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2019）陕0824民初6864号原告李长清，男，1956年3月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：61270XXXX603036411，联系号码：139091124556。被告：陕西水利水电工程集团有限公司法定代表人：张卫宁，董事长兼总经理电话：029-8910XXXX住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路陕西省三门峡库区防汛调度中心本院在审理原告李长清诉被告陕西水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李长清于2019年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李长清撤回对被告陕西水利水电工程有限公司的起诉。案件受理费37339元，免予收取。   （本页无正文）    审 判 员   牛怀玉                      二〇一九年十二月十七日  书 记 员   冯二通
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初490号公诉机关偃师市人民检察院。被告人滑素娟，女，汉族，出生于1974年7月27日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月12日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉(2019)360号起诉书指控被告人滑素娟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员马雅红出庭支持公诉，被告人滑素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年8月26日11时30分许，滑素娟驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿偃师市山化镇村道由东向西倒车时，与其车后同村行人李某相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、豫Ｃ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证，被告人滑素娟倒车时未察明车后情况、未在确认安全后倒车，负该事故全部责任。经鉴定，豫Ｃ×××××号小型普通客车左后部与李某肢体发生碰撞。李某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；案发后，被告人滑素娟赔偿李某家属二十三万元，并取得李某家属谅解。公诉机关认为，被告人滑素娟驾驶机动车辆违反交通法规肇事致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人滑素娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人家属取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，建议判处被告人滑素娟有期徒刑一年缓刑一年。就上述指控，公诉机关提交了被告人滑素娟的到案证明；现场勘查笔录；现场图及现场照片；驾驶人、车辆信息；道路交通事故认定书；120记录，缴费发票、话单；诊断证明、病例；偃师市人民医院居民死亡医学证明书、土葬证明、户口注销证明；调解协议收条、谅解书；委托书、家庭成员证明；提取血样登记表；王卫的陈述；被告人滑素娟的供述等证据证实。被告人滑素娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后被告人滑素娟有拨打120急救电话并让其子王复刚拨打122报警的情节。本院认为，被告人滑素娟的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人滑素娟投案自首并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属且取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人滑素娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇一九年十二月二十七日法官助理申随波书记员张会丹
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执75号之一 申请执行人：巴州明灿商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设路辖区石化大道58号千城梨香水韵37栋1层3单元102室。 法定代表人：张占立，该公司总经理。 被执行人：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区安东路016号。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 第三人：中国石油集团渤海钻探工程有限公司库尔勒分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指东路塔指5区兴塔路64号楼。 负责人：赵云飞，该公司经理。 本院在执行申请执行人巴州明灿商贸有限公司与被执行人巴州鸿鼎石油应用化学有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年11月26日向第三人中国石油集团渤海钻探工程有限公司库尔勒分公司送达了履行债务通知。第三人中国石油集团渤海钻探工程有限公司库尔勒分公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人巴州鸿鼎石油应用化学有限公司对第三人中国石油集团渤海钻探工程有限公司库尔勒分公司的到期债权39878.5元。 本裁定立即执行。 审 判 长 王  严  伟 审 判 员 吾 吉 · 肉 孜 审 判 员 艾尼娃·哈力克 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李     春 书 记 员 程  春  辉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执719号 申请执行人麦麦提巴吾冬，男，维吾尔族，住所新疆于田县。 被执行人耿德宝，男，汉族，住所地吐鲁番市。 麦麦提巴吾冬与耿德宝借款合同纠纷一案。我院执行过程中，执行到位标的10200元，未执行到位标的44540元，现申请人麦麦提巴吾冬与被执行人耿德宝双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月二十八日 书记员  舍友良
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19817号原告：蔡连根，男，1968年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：文德刚，男，1977年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李淼(系被告的妻子)，女，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告蔡连根与被告文德刚其他合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡连根的委托诉讼代理人郁俊杰，被告文德刚及其委托诉讼代理人李淼、李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡连根向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付42万元。事实与理由：被告与案外人黄**有诉讼纠纷,经案外人刘某某介绍,被告与原告商定,由原告代被告向黄**支付42万元,待被告办好上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下简称案涉房屋)产权证后再偿还原告上述垫付款。2015年4月23日,被告向原告出具《承诺书》一份,承诺其取得房屋产权证7日内偿还原告代其支付给黄**的款项。后原告向案外人黄**支付完42万元款项后,正在办理过户的过程中案涉房屋又被他案查封,遂无法满足付款条件。期间原告也曾因此事向闵行区人民法院起诉,后因未满足付款条件而被驳回,现被告已经取得案涉房屋产权证,付款条件满足,但迟迟不肯向原告偿还垫付款42万元。综上,在双方协商未果之下,为维护原告的合法权益,故诉至法院。庭审中，原告调整诉讼请求为判令被告向原告支付40万元。被告文德刚辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在2015年4月23日达成协议，原告负责把案涉房屋解封，配合被告拿到产证后，被告付款。原告没有履行义务，2015年11月6日再次查封该房屋，被告经过长达5年的诉讼，由闵行法院、松江法院等一系列判决，最终解除该房屋所有查封，获得该房屋产权，因此被告认为原告没有履行义务不应获得相应的价款。根据原告提供的证据不足以证明其向黄奎飞支付过40万元。黄**、刘某某、蔡连根安排社会人员到被告家中骚扰、威胁。在此情况下被告被迫写了承诺书。支付40万元是有前提的。案涉房屋产证是在2019年2月19日才拿到的，是法院强制执行的，与原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告因购买案涉房屋与案外人刘某某签订《定金协议》一份，协议约定被告支付房价款235万元，由被告分期支付。同月，被告入住案涉房屋至今。截至同年10月，被告陆续将全部房价款付清。同年10月22日，被告和刘某某、陈**签订《上海市房地产买卖合同》，约定由文德刚、李淼受让刘某某、陈**自有的案涉房屋，房地产转让价款为235万元，买卖双方于2014年5月8日前向房地产交易中心申请办理过户手续。2014年4月，案涉房屋登记了限制人为上海市闵行区人民法院、限制日期为2014年4月2日起至2016年4月2日止、限制文件编号为(2007)闵执字第1599号、登记证明号为闵XXXXXXXXXXXX的司法限制，该限制系因黄奎飞诉案外人刘某某、赵辉案所产生。同年7月22日，文德刚、李淼将刘某某、陈**诉至本院，要求将案涉房屋的产权过户登记至其名下，并赔偿违约金49,350元。本院经审理后认定，案涉房屋客观上不具备办理产权转让过户手续的基础与条件，该房屋的最终处理和归属仍处于待定状态，判决驳回文德刚、李淼的诉讼请求。2015年4月23日，被告向原告出具《承诺书》一份，内载：“本人承诺等取得沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室产证后七天内支付蔡连根人民币肆拾贰万元整，该款项性质为蔡连根代文德刚付给黄**的款项。”同日及次日，原告分两笔将合计20万元汇入黄**的银行账户。同年5月，案涉房屋登记了限制人为上海市闵行区人民法院、限制日期为2015年5月11日起至2018年5月11日止、限制文件编号为(2007)闵执字第2967号、登记证明号为闵XXXXXXXXXXXX的司法限制。2015年8月，原告向本院起诉要求被告返还原告借款20万元。本院以(2015)闵民一(民)初字第17671号立案审理后，因原告要求被告履行支付义务的条件尚未成就，故驳回了原告的诉讼请求。2019年2月19日，案涉房屋登记至文德刚和李淼名下。原告除于2015年4月23日和4月24日支付案外人黄**15万元和5万元外，另于2018年6月3日支付25,000元，2018年6月17日支付1,500元，2018年6月24日支付1,000元，2018年6月29日支付49,000元，2018年7月9日支付2,500元，2018年8月31日支付92,000元，合计371,000元。(2015)闵民一(民)初字第17671号案件庭审中，原告陈述，因为觉得风险太大，其只支付了20万元就停止支付了。支付黄**20万元后，文德刚觉得风险太大，就指示原告不要再向黄**付款了。本案庭审中，原、被告确认，2015年4月25日后，被告未指示原告继续向案外人黄**付款。本院认为，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。被告文德刚向原告蔡连根做出的取得案涉房屋产证后七天内支付蔡连根42万元的承诺系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约履行。文德刚有关该承诺书系被迫签署的辩解意见无证据证实，本院不予采信。现案涉房屋已经登记于被告夫妇名下，承诺书约定的付款条件已经成就，故原告要求被告支付约定的代付款中的合理部分，本院予以支持。就原告蔡连根向案外人黄**付款的实际金额，对于蔡连根2018年6月3日至2018年8月31日期间支付的171,000元，在双方均因风险考量停止付款，且后续被告又未指示原告继续付款后，本院无法认定上述款项系原告就案涉房屋为被告付款，故根据付款时间和当事人陈述，本院认定实际付款金额为20万元。被告文德刚理应按照承诺履行20万元的还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告文德刚于本判决生效之日起十日内支付原告蔡连根20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,800元、保全费2,620元，合计6,420元，由蔡连根负担2,220元，文德刚负担4,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金渊二〇一九年十二月三日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9588号原告商丘万友商贸有限公司，地址：商丘市梁园区八一路南兴业大厦第2层，联系方式：13781661000法定代表人王光谦，职务经理。被告商丘市梁园区王鑫家具店，地址：河南省商丘市，经营者王鑫。被告王鑫，女，1987年11月13日，汉族，地址：河南省商丘市睢阳区勒马乡王楼村2号，身份证号：411403198711131061。原告商丘万友商贸有限公司与被告商丘市梁园区王鑫家具店、王鑫合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后。在本院依法催交诉讼费用后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘万友商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一九年十二月二十五日书记员  高英豪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10945号 原告：刘昊，男，1987年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州赛冠企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元911室。 法定代表人：金启漩。 案由：合同纠纷 本院在审理原告刘昊诉被告杭州赛冠企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告刘昊未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  沈莉莉
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1399号 罪犯王杰，男，1980年10月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。 温州市中级人民法院于2017年5月5日作出(2017)浙03刑初字20号刑事附带民事判决，以被告人王杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人王杰均不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年8月3日作出（2017）浙刑终202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯王杰在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3869号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：杨波，男，生于1977年6月6日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告杨波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  邹正均 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹 鲁
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1060号 申请执行人：李遐昌，男，1959年7月13日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：李三龙，男，1964年6月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人李遐昌与被执行人李三龙合同纠纷一案，本院于2019年05月10日作出（2019）湘0621民初479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李遐昌于2019年11月04日向本院提出执行申请，本院于2019年11月04日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人李三龙送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年11月07日、2019年12月30日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李三龙15个银行开户信息，已冻结约2500元，查询到被执行人李三龙名下有一台号牌为湘Ｆ×××××的五羊-丰田牌Ｍ21的车辆，但因无法找到该车辆，无法采取进一步的措施，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年11月04日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人李三龙的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2019年11月04日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人李三龙的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月30日，本院将被执行人李三龙纳入失信被执行人名单。 2019年12月30日，本院对被执行人李三龙采取限制高消费措施。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额80000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月三十日 书记员 胡 杨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保840号申请人：郭林，男，1992年4月24日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张传中,临清志同法律服务所法律工作者。被申请人：林雪亮，男，1990年2月1日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。郭林与林雪亮买卖合同纠纷一案，申请人郭林于2019年12月7日提交诉状，我院于2019年12月9日进行了诉前调解，案号为（2019）鲁1581诉前调3460号，申请人郭林于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林雪亮名下46600元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人郭林的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林雪亮名下46600元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永岭二〇一九年十二月十三日书记员  廖 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5996号罪犯谢志英，女，1972年2月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2017年5月22日作出（2016）苏0481刑初859号刑事判决，认定被告人谢志英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2027年4月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯谢志英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢志英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯谢志英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢志英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢志英减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执641号之一申请执行人：王世瑛，男，1967年10月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：李建，男，1960年9月6出生，汉族，住山西省古交市。被执行人：娄烦县孔家峪矿业开发有限公司，住所地娄烦县盖家庄乡孔家峪村西。法定代表人：李建，职务总经理。申请执行人王世瑛与被执行人李建、娄烦县孔家峪矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋01民初588号调解已经发生法律效力，内容如下：一、被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司、被告李建在2017年12月16日之前偿还原告王世瑛本金1360万元及利息（时间从2014年8月7日至实际给付之日止，按照月息2%计算）；二、被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司、被告李建在2017年12月31日之前偿还原告王世瑛另外两笔借款本金共计512万元及利息（时间从2014年11月18日至实际给付之日止，按照月息2%计算）；三、被告履行完上述一、二项给付义务后双方再无其他纠纷；四、一审案件受理费199807元；减半收取99904元，由被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司、被告李建共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世瑛向本院申请强制执行在执行过程中：本院于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年8月6日、12月25日对被执行人娄烦县孔家峪矿业开发有限公司、李建分别进行了两次网络查控，未查询到任何可供执行的银行存款账户和其他财产。2019年8月5日对被执行人娄烦县孔家峪矿业开发有限公司、李建进行传统查控，于2019年8月19日查封被执行人娄烦县孔家峪矿业开发有限公司名下的采矿权，采矿权证号为×××。因被执行人李建涉刑事案件，申请人认为采矿权不具备处置条件。已将被执行人李建、娄烦县孔家峪矿业开发有限公司采取限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。申请执行人于2019年12月26日向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民初588号调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年十二月二十七日书记员 琚阳阳
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执602号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：克山县西建乡润丰蔬菜种植专业合作社,住克山县。法定代表人：龙海霞，职务理事长。被执行人：王长洪,男性,1958年7月12日出生,住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人王长洪、克山县西建乡润丰蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案中，执行标的是538847.70元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初832号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9748号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗庆楚，女，汉族，1982年3月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柯尼卡美能达咨询（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福民路18号皇安大厦1座17楼。法定代表人：新善行（YOSHIYUKIAIARSHI），董事长。委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：李井月，国浩律师（深圳）事务所实习律师。再审申请人罗庆楚因与被申请人柯尼卡美能达咨询（深圳）有限公司（以下简称柯尼卡公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终22951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗庆楚申请再审称，二审法院对本案关键事实认定缺乏证据证明，错误认定柯尼卡公司业务外包的事实。柯尼卡公司并未将罗庆楚所在岗位业务进行外包，其解除与申请人罗庆楚的劳动关系不符合法律规定的程序和实体，应认定为违法解除劳动关系。二审法院错误适用法律，导致作出错误判决，请求依法对本案予以再审。柯尼卡公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，柯尼卡公司在履行劳动合同过程中客观情况发生了重大变化，双方确认的、由罗庆楚提交《劳动诉求书》中对此亦不持异议。二审判决适用法律正确，罗庆楚的再审申请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据罗庆楚所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是为柯尼卡公司解除与罗庆楚劳动关系是否合法。原审诉讼中，柯尼卡公司向法院提交了董事会会议议事记录及翻译件、与案外人外包公司埃森哲（中国）有限公司签订的业务外包个别合同及翻译件、关于间接业务商务流程外包服务的确认书等证据，证明柯尼卡公司外包业务的事实客观存在。罗庆楚签字确认的《劳动诉求书》中，对柯尼卡公司因为将部分业务外包给第三方公司导致业务减少，柯尼卡公司希望BMHK组织人员以外的员工自愿申请离职，在罗庆楚不愿离职情况下协商将罗庆楚调换至属于BMHK组织的情报系统部门工作的相关事实，罗庆楚并未提出异议，只是认为柯尼卡公司将业务外包给第三方属于主观行为所致，不属于因客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。据此，罗庆楚称二审法院认定事实错误，柯尼卡公司并未将其所在岗位业务进行外包的理由与事实不符，不能成立。本案中，柯尼卡公司因为业务外包动员BMHK组织以外的员工自愿离职，并非为了替换特定劳动者而实施。企业在不断变化的市场信息面前需要及时作出反应和调整，以适应市场和需求的变化，推动企业的发展，由此不可避免地需要对部分劳动者的岗位进行调整。柯尼卡公司调整业务时与罗庆楚进行了岗位调换协商程序，双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下解除双方劳动合同并支付了待通知金及经济补偿。二审判决认定柯尼卡公司解除与罗庆楚劳动合同行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的用人单位附条件单方解除劳动合同规定的程序和条件，属于合法解除并无不当。罗庆楚提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，罗庆楚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗庆楚的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月三日书记员  吴 彤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3177号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人赵平、严本雄、赵伟借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初835号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵平、严本雄、赵伟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3177号案件执行完毕。二〇一九年十二月三十日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681执保319号申请人：何庆玲，女，1975年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681076860744Q,住所地江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根，该公司执行董事。申请人何庆玲于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人江西华翔房地产开发有限公司所有的位于贵溪市中央豪门小区B2#楼120室、213室、216室、304室、208室、214室、219室、220室、305室、123室共计10间商铺进行查封。江西华任担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即查封被申请人江西华翔房地产开发有限公司所有的位于贵溪市中央豪门小区B2#楼120室、213室、216室、304室、208室、214室、219室、220室、305室、123室共计10间商铺。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪金新二〇一九年十二月二十日书记员  周娅娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4333号 原告：邓光欣，男，汉族，1981年5月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：田刚，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州尚瑞商贸有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码915105030714007570。 法定代表人：田刚。 原告邓光欣与被告田刚、泸州尚瑞商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓光欣撤回起诉处理。 审判员  马佳 二〇一九年十二月十九日 书记员  余敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6468号 原告：胡学奎，男，1977年11月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。 被告：张本俊，男，1982年11月4日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。 原告胡学奎与被告张本俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学奎及其委托诉讼代理人娄方智到庭参加了诉讼，被告张本俊经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付租赁费110862元；2.从2018年2月16日起至清偿之日的农村商业银行同期利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因公路施工需要，在原告出租赁挖机。2019年1月24日双方进行结算，被告共欠原告租赁费110862元，约定2018年农历春节前付清，被告于当日向原告出具《欠条》一份。被告逾期未付，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩、举证。 经本院审理查明认定事实如下：被告张本俊因承揽桐梓县水坝塘镇二坪村新兵洞至明堂乡村公路修建，在原告处租赁挖机。后双方于2019年1月24日进行结算，被告租用原告挖机时间为2018年6月8日至2018年12月14日，产生租赁费110862元，被告于结算当日向原告出具《欠条》一张，对上述事实进行了确认，并约定2018年农历春节前付清。因被告逾期未付，原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述和提交的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在合法有效的租赁合同关系，双方应各自按约履行义务。原告按约将挖机租用给被告使用，被告应及时支付租赁费。该《欠条》明确载明了被告应在2018年农历春节前支付原告租赁费110862元，现被告已构成违约，故对原告要求被告支付租赁费110862元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告张本俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，自行承担举证不能的不利后果，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张本俊于本判决生效之日立即支付原告胡学奎租赁费110862元。 二、驳回原告胡学奎的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取1259元，由被告张本俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理张松 书记员胡露萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1882号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代理人：李某，该行行长。 委托代理人：罗水福，该行客户经理，特别授权。 委托代理人：李继强，该行职工，特别授权。 被告：覃添庆，男，1964年3月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：张权祯，男，1970年1月12日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 被告：陆万军，男，1968年11月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告覃添庆、张权祯、陆万军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗水福、李继强到庭参加诉讼，被告张权祯、覃添庆、陆万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃添庆归还我行农户小额贷款本息合计人民币42911.94元，其中：本金24000元，利息18911.94元，利息包括：正常利息1996.06元（从2011年4月12日到2012年4月11日），罚息15553.62元（从2011年6月21日到2018年8月15日），复利1362.26元（从2012年4月12日到2018年8月15日），利息计算截止日期为2018年8月15日，以后利息按合同约定计算至贷款本息还清日止；二、本案诉讼费用由被告覃添庆承担；三、判令被告张权祯、陆万军对覃添庆借得的该笔贷款承担连带保证担保责任。 事实和理由：借款人覃添庆于2009年3月30日向我行申请农户小额贷款，我行于2009年4月27日同意向覃添庆发放农户小额贷款2.4万元，并签有《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款合同约定：借款合同有效期叁年，用款方式为自助可循环（合同第一条1.4.2（1）款）；可借款额度24000元（合同第一条1.1款）；正常利息即执行利率在基准利率的基础上上浮30%（合同第二条2.1款）；罚息在借款执行利率基础上上浮50%（合同第六条6.2款）；复利即应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（合同第六条6.2款）。该笔贷款用于购化肥、人工费等（合同第一条1.2款），采用按季还息到期一次性还本的还款方式（合同第三条3.1（2）款），采用多户联保的贷款方式，由联保人张权祯、陆万军作保证担保，保证范围：贷款本金、利息、逾期罚息、复利、诉讼费等（联保协议书第四条），承担连带保证责任（合同第五条5.1.1款和5.5.4款），并签订有联保协议书。借款人覃添庆于2011年4月12日向我行借款2.4万元，该笔贷款到期日为2012年4月11日。贷款从2012年4月12日开始逾期，本金从未归还，目前尚欠本金24000元，利息合计18911.94元。贷款逾期后，我行通过电话，信函和上门催收方式对借款人覃添庆进行了多次催收，但覃添庆仍未严格履行还款义务，对联保人张权祯、陆万军也进行了多次催收，但联保人张权祯、陆万军至今也没有严格履行保证担保义务。覃添庆没有严格履行还款义务，已构成严重违约，为维护我行的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告覃添庆、张权祯、陆万军未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告覃添庆发放贷款。覃添庆借得贷款后，理应依约如期还本付息，但覃添庆未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于张权祯、陆万军作为保证人对本案中覃添庆所负债务的保证责任，《联保协议书》第三条约定，联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。故对该笔债务，张权祯、陆万军应依约定履行连带保证责任。原告诉请覃添庆归还贷款本金24000元及支付利息、罚息、复利，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张权祯、覃添庆、陆万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃添庆于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金24000元、正常利息1996.06元、复利1362.26元及罚息（罚息以本金24000元为基数，按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，自2011年6月21日起，计算至本案债务清偿之日止）； 二、被告张权祯、陆万军对被告覃添庆的上述债务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费873元，由被告覃添庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志璟 人民陪审员  余碧玲 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  黄陈晓
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初553号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人赵兵杰，男，1989年3月16日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。2018年3月24日及同年4月29日因吸毒分别被福建省厦门市公安局集美分局决定行政拘留各十五日。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕，2019年12月20日被襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人赵兵杰犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李天海出庭支持公诉，被告人赵兵杰及其指定辩护人余瑞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日晚，被告人赵兵杰和朋友在襄阳市襄州区家饭馆吃饭，赵兵杰在席间饮酒。21时许，赵兵杰酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车从襄州区程河镇行驶至襄州区机动车检测站路段时，被执勤民警拦停，让赵兵杰接受酒精呼吸式检测。赵兵杰加速往前行驶，后主动靠右辅道停车，遂后赶来的民警将其控制。赵兵杰仍不配合吹气检查，民警将其带至襄州区惠民医院抽取血样备检。2019年10月14日，经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的赵兵杰血液中检测出乙醇，其含量为184.07mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，襄阳市襄州区公安局民警出具的到案经过、查获经过，赵兵杰驾驶证复印件、行政处罚决定书、机动车行驶证、机动车详细信息复印件各一份，吸毒人员动态管控详细信息一份，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴【2019】毒鉴字第2817号《司法鉴定意见书》，赵兵杰危险驾驶现场查获、医院抽血检测及讯问视频光碟二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兵杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵兵杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。赵兵杰向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。其在归案后能够如实交待醉酒驾驶机动车的事实，系坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人余瑞关于“赵兵杰有坦白情节且自愿认罪认罚，请求法庭对赵兵杰从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。指定辩护人余端还辩护称，请求对赵兵杰适用缓刑。审理认为，赵兵杰血液中的乙醇含量达184.07mg/100ml，且经襄阳市襄州区公安局禁毒大队认定为吸毒成瘾严重，具有社会危害性，不具备判处缓刑的条件，不能适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人赵兵杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月11日止，已折抵被羁押的八日。罚金人民币八千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贵 琴人民陪审员 顾 平人民陪审员 付爱华二〇一九年十二月三十日书 记 员 何鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7444号 原告:张全菊，女，1969年7月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：魏昆钢，男，1974年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告张全菊与被告魏昆钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张全菊以双方自行和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全菊撤诉。 案件受理费1410元，由张全菊负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 珊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1165号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地:江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105499LR。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。被执行人丁正亮，男，1983年2月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0981民初1832号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人丁正亮发出执行通知，被执行人丁正亮未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月6日、8月7日、8月29日、9月18日、10月11日、10月28日、11月12日、11月27日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丁正亮名下银行有零星存款，数月无变动，在车管部门有赣Ａ×××××凯迪拉克小汽车一辆（已查封，但由于未实际控制该车，暂时无法对该车采取评估、拍卖等强制处置措施），在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年8月8日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丁正亮名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2019年8月8日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人丁正亮无住房公积金缴存信息。4、2019年8月7日本院向被执行人丁正亮发出了限制高消费令，2019年11月25日将被执行人丁正亮纳入失信被执行人名单。5、2019年11月30日，本院电话向被执行人丁正亮户籍所在地基层组织（丰城市小港镇八都村委会）调查，证实被执行人丁正亮已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金26964.01元、利息5735.27元、费用3819.49元（利息、费用计算至2017年12月31日止、以后利息、费用按合同约定的计算方法算至还清欠款之日止）、案件受理费713元，截止2019年12月3日已执行0元、未执行借款本金26964.01元、利息5735.27元、费用3819.49元（利息、费用计算至2017年12月31日止、以后利息、费用按合同约定的计算方法算至还清欠款之日止）、案件受理费713元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月三日书记员 鄢慧涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3420号申请执行人：冯百珍，女，1973年10月16日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：王育坤，男，1956年5月7日出生，汉族，住宝应县经济开发区。申请执行人冯百珍与被执行人王育坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王育坤未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯百珍向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3420号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初672号 公诉机关都江堰市人民检察院。 被告人范磊，男性，1990年9月10日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省绵竹市，住绵竹市。因涉嫌交通肇事罪，经都江堰市公安局决定，于2019年10月15日被都江堰市公安局刑事拘留;2019年10月24日被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。 辩护人黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 辩护人王帅，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告人范磊犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人范磊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日晚，被告人范磊驾驶川Ｆ×××××北京现代牌小型轿车逆向停放于都江堰市玉堂镇“万达城”青城水街北段车行道内。当日22时11分许，范磊起步行车由玉堂镇铁军路方向沿青城水街往村政学院方向逆向行驶时，遇同方向被害人伏某滑行儿童玩具车尾随骑自行车左转弯的伏柯（系伏某父亲）横穿道路，范磊未尽观察义务，所驾驶车辆与伏样涵相撞，至其受伤。伏某经医院抢救无效于2019年6月25日死亡。 经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人范磊承担此事故的主要责任，伏柯承担此事故的次要责任。经检验，被害人伏某死亡原因为颅脑损伤。 事故发生后，被告人范磊主动到案并如实供述上述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人范磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人范磊的供述，交通事故现场勘验笔录以及照片，交通事故认定书，四川华大司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人范磊驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人范磊身份信息，被害人伏某死亡证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人范磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范磊主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，范磊积极赔偿并取得了被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人范磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3630号之一解除保全申请人：周冠亚，男，汉族，1996年10月7日生，住河南省封丘县潘店镇周口村249号，身份证号：41072719961007621X。被申请人：鹿治坛，男，汉族，1987年5月10日生，住河南省封丘县。原告周冠亚诉被告鹿治坛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0727财保179号民事裁定，查封被申请人鹿治坛名下位于封丘县瑞封花园东区7号楼1单元5层5××号房产（房权证号：封商登字第××号）。因申请人周冠亚撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对鹿治坛名下位于封丘县瑞封花园东区7号楼1单元5层5××号房产（房权证号：封商登字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童永奎二〇一九年十二月十日书记员  李冰川
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2477号 被执行人:卢瑞甲，男，1989年10月13日出生，壮族，住所地:柳州市柳江区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行(罚金)卢瑞甲罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初148号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢瑞甲缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人卢瑞甲财产，卢瑞甲名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执异116号案外人：阙兴国，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。负责人：柳庆红。委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丁时杰，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，现羁押于常德市看守所。被执行人：毛恩友，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：曹茜，女，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与被执行人常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦公司）、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人阙兴国对执行湖南省常德市武陵区三星路新邦壹品小区3-121号地下车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阙兴国称，2019年7月31日，本院作出（2019）湘07执恢8号之五执行裁定，查封新邦壹品小区85个地下车位。其中3-121号地下车位使用权系案外人所购买，有转让协议及收据为证。案外人在新邦壹品小区3栋2单元507室居住，需使用3-121号地下车位。故请求法院解除对上述3-121号车位的查封。本院查明，中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与新邦公司、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）常民二初字第15号民事判决，判令：一、新邦公司于本判决生效后十日内向建行常德分行偿还借款本金3794万元，并按双方合同约定的利率支付利息至借款本金清偿之日止；丁时杰、毛恩友、曹茜承担连带清偿责任；丁时杰、毛恩友、曹茜承担保证责任后，有权向债务人新邦公司追偿。二、建行常德分行以新邦公司位于湖南省××××大道北段的两宗国有土地使用权［抵押土地证号均为：常国用（2008）转第23号］、位于湖南省××××地下室（在建工程，面积26484.85㎡），在扣除办理抵押登记之后至本判决发生法律效力之前已销售或转让的该国有土地使用权上建筑物（或房屋）、该地下室已销售或转让的地下车库（或车位、杂物间）以及应分摊的国有土地使用权面积以后折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本院在审理该案件中查明，上述新邦壹品小区地下室于2014年7月14日办理在建工程抵押登记。另查明，上述民事判决于2015年12月25日发生法律效力后，建行常德分行向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。案件执行过程中，经华融资产湖南分公司申请，本院于2018年2月28日作出（2016）湘07执15号之十二执行裁定，变更华融资产湖南分公司为案件申请执行人。2019年4月15日，本院作出（2016）湘07执15号之十五执行裁定，裁令终结本次执行程序。2019年5月6日，本院恢复对该案的执行，并于2019年7月31日作出（2019）湘07执恢8号之五执行裁定，裁令查封新邦壹品小区包含案涉车位在内的85个地下车位。还查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合现场调查情况，本院确认如下事实：2013年9月7日，阙兴国就购买新邦壹品小区3幢507号房屋与新邦公司签订商品房预售合同。2014年4月13日，阙兴国作为新邦壹品小区业主，与新邦公司签订车位使用权转让协议，购买该小区3-121号地下车位使用权。同日，新邦公司向阙兴国开具收取3-121号车位款8.3万元的收据。2016年5月30日，阙兴国在物业公司办理3幢507号房屋的装修登记手续，并交纳物业管理费。本院认为，首先，新邦壹品小区地下室于2014年7月14日办理在建工程抵押登记，新邦公司在该地下室办理抵押登记之前（即2014年4月13日）已就案涉车位与案外人签订转让协议。故申请执行人享有的抵押优先受偿权不能对抗案外人。其次，本院于2019年7月31日裁定查封案涉车位，案外人于2014年4月13日与新邦公司就该车位签订使用权转让协议，且无证据显示该协议存在违反法律规定的情形，即案外人在本院查封前已签订合法有效的书面合同。从一般人的生活习惯及车位使用功能的从属性来看，案外人占有案涉车位的时间可以比照其占有相应商品房的时间。案外人已于2016年办理新邦壹品小区商品房装修手续，并交纳物业管理费，即在本院查封前已合法占有该商品房。进而，可以认定案外人在本院查封前已合法占有案涉车位。新邦公司向案外人开具了收取车位款的收据，结合车位款金额、交易习惯以及案外人购买新邦壹品小区商品房的事实，可以认定案外人已支付全部车位款。因车位使用权无法办理过户登记手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人对案涉车位享有足以排除强制执行的权益。综上所述，案外人的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对湖南省常德市武陵区三星路新邦壹品小区3-121号地下车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 饶南丙审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十二月三日法官助理 张 慧书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6124号再审申请人（一审被告并案原告、二审上诉人）：闻学利，男，1963年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：康亮，辽宁盈瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野，辽宁盈瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告并案被告、二审被上诉人）：特变电工沈阳变压器集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路32号。法定代表人：马旭平，该公司董事长。再审申请人闻学利因与被申请人特变电工沈阳变压器集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闻学利申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，被申请人提交的《特变电工沈阳变压器集团有限公司各类假期管理办法》及其公示照片是伪造的；再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第五、七、九项的规定。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人闻学利提交的申请再审意见，对于闻学利提交《关于再次强调公司工作纪律的通知》、《关于对金属结构车间员工考勤违规的处理通报》以及《特变电工沈阳变压器集团有限公司各类假期管理办法》，欲证明被申请人所提供的《特变电工沈阳变压器集团有限公司各类假期管理办法》是被篡改的问题，因上述证据是被申请人单位在职原工提供的，该证据并无单位盖章，提供人并未出庭接受询问，故原审法院对其真实性不予确认，对此节事实不予认定并无并无不当。关于闻学利主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，由于《特变电工沈阳变压器集团有限公司各类假期管理办法》规定，严禁员工之间代刷卡，凡有代刷卡以伪造出勤的行为，双方均以辞退处理。该办法经过了民主议定程序，且通过单位公告栏进行了公示。闻学利对于其在2016年4月30日代案外人刘金平刷卡的行为予以认可，故原审根据该管理办法的规定判决被申请人无须支付闻学利解除劳动合同赔偿金并无不妥。对于闻学利在再审申请中所称“被申请人提交的《特变电工沈阳变压器集有限公司各类假期管理办法》及其公示照片是伪造的；再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第五、七、九项规定”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，闻学利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闻学利的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌