广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终3125号上诉人（原审被告）：潘富球，女，汉族，1963年10月29日出生，住广东省徐闻县下桥镇国营南华农场十三队56号，公民身份号码：452************445。委托诉讼代理人：陈成，广东民赐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江文球，女，汉族，1960年4月4日出生，住广东省徐闻县国营南华农场十三队，公民身份号码：440********4044589。上诉人潘富球因与被上诉人江文球健康权纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院作出的（2019）粤0825民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘富球及其委托诉讼代理人陈成，被上诉人江文球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘富球上诉请求：1、撤销一审判决，改判潘富球不承担江文球的损失费用。2、一、二审诉讼费由江文球承担。事实与理由：1、本案江文球有过错在先，对矛盾的产生存在重大过错。其先故意毒死潘富球六只鸡，后挑衅打伤潘富球的山鸡，导致双方矛盾升级。双方先后找队支部书记杨志康评理，由于发生激烈争吵。期间潘富球的口水喷到江文球脸上，江文球继而举手欲殴打潘富球，为求自保，潘富球挥手打伤江文球的左额部。一审法院认定江文球举手是为了遮挡错误。根据《民事诉讼法》第64条规定，江文球没有提供证据证明其举手是为了遮挡，应承担举证不能的责任。即认定江文球举手是为了殴打潘富球。此外，本案江文球受伤轻微，却住院三天花去医疗费2934.3元，存在不必要的医疗项目，属故意扩大损失。2、江文球应承担主要赔偿责任，潘富球承担次要矛盾。如前所述，江文球殴打潘富球的山鸡引发矛盾，潘富球为了自保挥拳打伤江文球左额头属于正当防卫。一审法院适用法律错误，将《民法通则》第六条与《侵权责任法》第六条张冠李戴。3、一审法院认定诉讼费由潘富球承担错误，应按照过错程度各自承担诉讼费。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。江文球答辩称：江文球没有殴打潘富球，不应承担责任。江文球向一审法院提出诉讼请求：判决潘富球向江文球赔偿医疗费2934.30元、住院伙食补助费300元、误工费400元、交通费100元，共计3734.30元。一审法院查明事实：双方当事人都是广东省国营南华农场的退休工人，是同住在该农场十三队的邻居，关系一直较好。从2017年初开始两家因为琐事发生矛盾关系紧张。2018年2月26日下午，潘富球怀疑江文球打伤其小鸡，而责骂江文球。双方因此发生争吵。其间，双方先后到该队支部书记杨志康家论理。在杨志康家门口，双方争吵更加激烈。争吵中，潘富球向江文球吐口水，江文球举手遮挡，潘富球以为江文球要欧打她，遂挥手打向江文球，打伤江文球左额部。双方继续互相扭打，后被杨志康拉开。江文球被打后于当天到徐闻县人民医院治疗。经诊断：头皮、软组织挫伤。江文球住院治疗3天，医疗费用共计2934.3元。潘富球也到国营南华农场医院作了检查，不作治疗。纠纷发生后，徐闻县公安局南华派出所对潘富球作出罚款500元的行政处罚。经江文球申请，南华派出所主持双方就赔偿进行调解，但是调解没有成功。江文球于2019年5月13日诉到一审法院。一审法院认为，与邻为善是中华美德。双方作为邻居理应互相尊重，和睦相处。可是，双方却因为琐事互相猜疑，进而互相责骂，导致矛盾激化。在此纠纷中，双方因为鸡只被打这一小事而发生纠纷，潘富球首先向江文球吐口水，并动手打伤江文球，过错明显，应负担主要责任。江文球在双方发生矛盾时不冷静处理而与潘富球剧烈争吵，致双方矛盾加剧，也有一定过错。依据《中华人民共和国民法通则》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的”规定，潘富球应当负担此纠纷所造成损失的80%赔偿责任，江文球应当负担20%赔偿责任。一审法院结合江文球受伤损失诉求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》作以下分析：1、医疗费。江文球诉请潘富球赔偿医疗费共计2934.3元，有其提供的病历、用药清单及医疗收费票据证明，予以认定。2、住院伙食补助费。江文球住院3日，应得住院伙食补助费为300元（住院3日×100元/日）。3、交通费。江文球受伤后，需住院治疗，的确会发生交通费用。但江文球在诉讼过程中，没有提供车票证实其所花车费。江文球请求赔偿100元过多，酌定为50元。4、江文球主张赔偿误工费，由于江文球是退休人员没有参与工作，不应计算误工费，故不予支持。为此，江文球的损害费用有：医疗费2934.3元、住院伙食补助费300元、交通费50元，共计3284.3元。综上所述，江文球诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、潘富球应于判决生效后7日内向江文球支付损害赔偿费用共计2627.44元（3284.3×80%）；二、驳回江文球的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由潘富球负担（江文球已预付，由潘富球付款时迳付给江文球）。本院二审期间，潘富球提交一份广东省医疗收费票据，证明潘富球也在涉案纠纷中受伤，花去医疗费5.59元。江文球质证认为：如潘富球真的有伤，当时应申请法医鉴定。对以上证据，本院经审查认为：潘富球仅提交了医疗费收费票据，未提交诊疗病历等其他证据予以佐证，其治疗的项目不明，未能证明和本案争议的事实存在关联性，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。本院认为：本案属健康权纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：一、一审法院认定责任是否合理；二、一审法院认定诉讼费的承担是否合理。关于一审法院认定责任是否合理的问题。本案中，潘富球与江文球因琐事发生争执，期间潘富球没有控制自己的言行，首先向江文球吐口水，后打伤其左额部，继而双方相互扭打。一审法院综合双方的过错程度和造成的损害后果，判决由潘富球承担主要过错责任，江文球承担次要过错责任符合本案的具体情况，并无不妥。潘富球主张江文球毒死其鸡只有错在先、江文球当时举手是准备殴打潘富球，其殴打江文球属于正当防卫，但并没有提供证据予以证明，该主张缺乏依据，本院不予支持。关于一审法院认定诉讼费的问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，潘富球应承担江文球的损失而未赔偿，引发本次诉讼。一审法院按以上规定及本案的具体情况认定潘富球承担的诉讼费并无不当。综上所述，潘富球上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘富球负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨伟玲审 判 员 陈志韧审 判 员 梁 旗二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄沛婷书 记 员 陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。