湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3596号 原告：臧振，男，2002年1月9日生，汉族，住沅江市。 法定代理人：臧立群，男，1978年3月29日，汉族，住沅江市，系臧振之父。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：韩强，男，1976年6月13日生，汉族，住益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：陈梅花，女，1982年1月16日生，汉族，住益阳市大通湖区XX镇XX村X，系韩强之妻。代理权限为特别授权代理。 被告：龙宇豪，男，2002年5月4日生，汉族，住沅江市。 法定代理人：龙曙奇，男，1976年12月1日生，汉族，住沅江市，系龙宇豪之父。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康复北路55号。 负责人：黄建清，总经理。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。 原告臧振与被告韩强、龙宇豪、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人臧立群、委托诉讼代理人赵迪夫，被告韩强的委托诉讼代理人陈梅花、被告龙宇豪的委托诉讼代理人吴祖创、被告保险公司的委托诉讼代理人姚少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月31日，韩强驾驶湘HWXXXX小型普通客车在沅江市桔园路和沅江大道十字路口地段，向左拐弯过程中，与龙宇豪驾驶（载臧振）的二轮摩托车相撞，造成两车受损、人员受伤的道路交通事故。请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失250847.68元[损失明细如下：医疗费85925.68元、住院伙食补助费4050元（81天×50元/天）、后续医疗费15000元、营养费4500元（90天×50元/天）、伤残赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）、护理费15097元（61227元/年÷365天/年×90天）、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费1280元、交通住宿费4000元、学费、补课费等其他财物损失40099元、鉴定费2500元]，保险公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；二、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、《道路交通事故认定书》。拟证明2018年9月12日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定事故发生的经过及责任划分； 2、驾驶证、行驶证复印件。拟证明韩强的准驾车型为C1E，驾驶证有效起始日期自2012年12月27日至2022年12月27日，湘HWXXXX小型轿车检验有效期至2020年1月； 3、保单（抄件）。拟证明湘HWXXXX小型轿车在保险公司投保交强险、商业三责险（100万元，不计免赔），保险期限自2018年1月21日起至2019年1月20日止； 4、病历资料、医疗费发票、用药清单。拟证明臧振于2018年8月31日至11月20日在分别在沅江市人民医院、株洲市中心医院住院81天，共计花费医疗费81905.86元。出院诊断为左髋关节后脱位伴后壁骨折、双膝皮肤擦伤。出院医嘱载明“加强营养，定期复查，不适随诊”。出院后于2018年12月3日、12月5日、12月24日、12月28日、2019年1月28日、1月29日，先后6次在株洲市中心医院门诊，花费医疗费3923.22元，其中2018年12月29日（第一次鉴定）之后的医疗费1537.02元； 5、《司法鉴定意见书》，鉴定费、检查费发票。拟证明2018年12月29日，株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘江司法鉴定中心[2018]临鉴字第1135号《司法鉴定意见书》；2019年8月13日湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第811号《司法鉴定意见书》，对臧振的伤残等级、“三期”、后续医疗费等作出司法鉴定，臧振支付第一次鉴定鉴定费1500元、第二次鉴定鉴定费及检查费1096.6元； 6、房权证复印件。拟证明臧立群在株洲市荷塘区购置房产； 7、销售单。拟证明原告购买残疾器具支出的费用； 8、株百手机、数码销售单，沅江市琼湖书院学费、住宿费、教辅资料课本费收据，长沙市岳麓区大美艺术培训学校有限公司学费、学杂费收据及发票。拟证明事故造成的其他财产损失。 韩强、保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5、7，均无异议。对证据4，病历资料三性均无异议，第一次鉴定之前的医疗费发票无异议，之后的应计入后续医疗费。对证据6，应提供原件，若核对无异，认可原告的证明目的。对证据8，手机销售单三性均有异议，证据系复印件，且非正规购物发票，事故认定书也未提及原告有财物毁损。长沙市岳麓区大美艺术培训学校有限公司学费、学杂费收据及发票，发票开具时间为2019年11月27日，距离事故发生超过1年以上，显然不属于本次事故所导致的直接经济损失，亦不属于保险理赔范围。2018年9月1日沅江市琼湖书院学费、住宿费、教辅资料课本费收据，考虑原告确系在校读书，影响其学习，若交了该费用，而学校未退，予以认可。 龙宇豪对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1，责任划分有异议。对证据2、3，无异议。对证据4，同保险公司质证意见。对证据5，仅认可第一次鉴定费，按责任划分承担，第二次属于扩大损失，不予认可。对证据6，同保险公司质证意见。对证据7，应提供正规发票，并有医嘱。对证据8，手机销售单的质证意见同保险公司，除琼湖书院的学费系应支出的外，其余不属于本次事故的直接经济损失。 韩强辩称，对本次事故经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险、商业三责险，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；事故发生后，垫付73000元，除应承担的赔偿外，剩余部分要求返还。 韩强为证明其主张，向本院提供了如下证据： 医疗费发票。拟证明韩强垫付原告2018年8月31日在沅江市人民医院门诊医疗费150元。 原告、龙宇豪、保险公司对韩强提供的证据均无异议。 龙宇豪辩称，对事故责任划分有异议，龙宇豪无驾照与本次事故无很大的关联性，韩强应避让直行车。若法庭认定交警队的责任划分，则龙宇豪的违法行为极其轻微，请求法庭在责任承担时予以考虑从轻，按“二八”责任进行承担。被告龙宇豪未提供证据。 保险公司辩称，保险公司依法依约在责任限额内理赔；根据合同约定，应核减15%非医保用药；原告的部分诉求过高，请求依法核准；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。保险公司未提供证据。 对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力认定如下： 对原告提供的证据1，交通管理部门所作出的《道路交通事故认定书》，对事故的责任划分并无不当，予以认定。证据2、3，三被告均未提出异议，予以认定。对证据4，三被告对真实性均未提出异议，其“第一次鉴定后的医疗费应计入后续医疗费”的质证意见，予以采纳。第一次鉴定后的医疗费为1537.02元。对证据5，综合两份鉴定意见，本院确认原告的伤残等级依据第一份鉴定，“三期”及后续医疗费依据第二份鉴定。第一次的鉴定费，按事故责任划分由事故当事人承担；第二次的鉴定费，属扩大损失，由原告自负。对证据6，庭审后，被告已核对原件无异，予以认定。对证据7，该证据虽非正规发票，但销售单位加盖了公章，且购买的残疾器具（轮椅车、拐杖）确系原告病情所需，予以认定。对证据8，株百手机、数码销售单系手机的购买凭证，而非损失证明，且事故认定书中未记载原告有财产损失，该证据不予认定。三被告对沅江市琼湖书院收取的学费、住宿费、教辅资料课本费收据（3300元）未提出异议，亦未提供该费用学校已退还原告的证据，本院予以认定。长沙市岳麓区大美艺术培训学校有限公司学费、学杂费收据及发票，收据体现的出据日期分别为2019年5月5日、2019年9月20日、2019年9月1日，补开发票日期为2019年11月27日，交纳费用已距事故发生8个月至1年，非事故造成的直接经济损失，不予认定。 韩强提供的证据，原告及另二被告均未提出异议，予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2018年8月31日15时25分许，韩强驾驶湘HWXXXX小型轿车沿沅江市桔园路由南往北行驶，当行至桔园路交沅江大道十字路口地段，向左拐弯过程中，与沿沅江大道由西往东行驶龙宇豪驾驶（载臧振）的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，臧振、龙宇豪受伤的道路交通事故。 事故发生后，臧振分别在沅江市人民医院、株洲市中心医院门诊，并住院共计81天，出院先后4次在株洲市中心医院门诊，共计花费医疗费84442.06元（其中韩强垫付70150元）。 经认定，韩强承担事故主要责任，龙宇豪承担事故次要责任，臧振不承担事故责任。 经鉴定，臧振的损伤已构成十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费15000元，臧振分别支付二次鉴定费1500元、1096.6元。 韩强合法驾驶经检验合格的车辆，湘HWXXXX小型轿车在保险公司投保交强险、商业三责险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 另查明，臧振系农村家庭户口，其父臧立群在株洲市荷塘区购买房产。事故发生前，臧振在沅江市琼湖书院就读。 再查明，庭审中龙宇豪表示放弃因本次交通事故对其造成的伤害的赔偿权利。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次交通事中，韩强驾驶机动车行径十字路口转弯时，未让直行的车辆先行，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；龙宇豪无证驾驶未登记注册、未购买强制保险的机动车，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；臧振不承担事故责任。韩强、龙宇豪分别承担事故对第三人造成的损失的主要、次要赔偿责任。因龙宇豪系未成年人，应承担的责任由其法定监护人龙曙奇承担。因韩强所驾车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，对臧振在事故中受伤造成的损失，先由保险公司在交强险责任限额内承担，超出部分再由韩强、龙曙奇分别承担70%与30%的赔偿责任。 韩强应承担的70%的赔偿责任，因其所驾车辆在保险公司投保商业三责险，故该部分责任先由保险公司在商业三责险范围内承担，不足部分再由韩强承担。 原告搭乘龙宇豪驾驶的摩托车，而龙宇豪系未成年人，无机动车驾驶证，且驾驶的摩托车未经登记注册，原告在主观上存在一定过错，可以适当酌情减轻龙宇豪的民事责任。因此，龙曙奇应承担的30%的赔偿责任，本院酌情确定由龙曙奇承担24%，由韩强自行承担6%。 保险公司关于核减非医保用药的辩论意见，因其未提供特别约定一栏载明核减非医保项目条款的保单，本院不予采信。韩强答辩称其垫付73000元，其中70000元原告予以认可，3000元不予认可，韩强未提供该3000元的证据予以证实，本院认定垫付款数额为70000元。韩强所垫付的款项，剔除其应承担的赔偿数额外，其余部分由臧振予以返还。 根据本案案情、本院认证意见及相关计算标准，确认臧振因本次交通事故造成的损失，具体分项如下： 1、医疗费：84442.06元； 2、后续医疗费：15000元； 3、营养费：2700元（酌情认定）； 4、住院伙食补助费：根据湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为50元/天，计算1人，住院伙食补助费为50元/天×81天＝4050元； 5、护理费：根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为61227元，护理费为61227元/年÷365天/年×90天＝15097.07元，依其诉求15097元； 6、伤残赔偿金：根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元，伤残赔偿金为36698元/年×20年×10%＝73396元； 7、交通费：2400元（酌情认定）； 8、财产损失：3300元（沅江市琼湖书院学费）； 9、残疾辅助器具费：1280元； 10、精神损害抚慰金：4000元（酌情认定）； 11、鉴定费：2596.6元，依其诉求2500元。 臧振因本次交通事故致其受伤而造成的损失共计208165.06元，其中医疗费用赔偿项下的损失为106192.06元（其中医疗费84442.06元、住院伙食补助费4050元、营养费2700元、后续医疗费15000元），死亡伤残赔偿限额项下的损失为94893元（其中护理费15097元、伤残赔偿金73396、交通费2400元、精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额项下的损失为4580元（其中财产损失3300元、残疾辅助器具费1280元），鉴定费2500元。先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担94893元，在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；其余损失98772.06元（不含鉴定费），由保险公司在商业三责险赔偿限额内承担70%即69140.44元，未超出保险限额，其余30%即29631.62元，由龙曙奇承担23705.29元，由臧振自负5926.33元。第一次鉴定费1500元，由韩强承担1050元，由龙曙奇承担450元。第二次鉴定费1000元，由臧振自负。 综上，保险公司应赔偿臧振损失176033.44元，龙曙奇应赔偿臧振损失24155.29元。因韩强已垫付赔偿款70150元，剔除其应承担的赔偿数额，余款69100元由臧振予以返还,从保险公司应支付的赔偿款中扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告臧振损失106933.44元。 二、由龙曙奇赔偿原告臧振损失24155.29元。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付被告韩强69100元。 四、驳回原告臧振的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限本判决生效后的十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由原告臧振承担446元，由被告韩强承担232元，由龙曙奇承担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：本案适用的法律法规、司法解释 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。