wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1019号上诉人（原审被告）：陈红旗，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：彭玲，女，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：黄海，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市天心区。上诉人陈红旗、彭玲因与被上诉人黄海民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7017号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈红旗、彭玲上诉称：本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告即上诉人住所地浏阳市人民法院或合同履行地人民法院管辖。合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人住所地，在无相关证据证明被上诉人经常居住地的情况下，被上诉人的住所地应为长沙市雨花区。且据上诉人了解，被上诉人从2017年10月起至2018年12月是租住在雨花区，而非天心区书院路乾城嘉园1栋1426房。因此，被上诉人住所地和经常居住地实际上都在长沙市雨花区。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7017号之一民事裁定，将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄海与陈红旗、彭玲之间未明确约定合同履行地。黄海提出的诉讼请求是要求陈红旗、彭玲偿还借款本金及支付利息，双方争议的标的为陈红旗、彭玲是否应支付该款项，故应以接收货币一方的黄海的住所地为合同履行地。黄海的户籍所在地虽位于湖南省长沙市雨花区，但黄海提交了自2018年5月起其经常居住地为湖南省长沙市天心区的有效证明，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈红旗、彭玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二十三日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初972号   原告：李娜，女，1989年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：富蕴县顺华房地产开发有限公司，住所地富蕴县。   法定代表人：李琪，职务：经理   委托诉讼代理人：胥伟，新疆横渠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张宝河，新疆横渠律师事务所律师。   原告李娜与被告富蕴县顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华房产公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李娜委托诉讼代理人李俊杰及被告顺华房产公司委托诉讼代理人胥伟、张宝河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   诉讼请求：1、依法解除原、被告2013年6月28日签订的《职工入股协议》；2、判令被告返还入股本金10万元；3、判令被告支付分红款共计7.6万元（10万×1%×76个月；期限自2013年6月28日至2019年10月28日）；4、判令被告赔偿原告利息损失共计：3.8万元（10万×0.5%×76个月）5、判令被告承担本案全部诉讼费、邮寄送达费等产生的费用。事实和理由：被告因开发富蕴县阳光绿园小区二期出现资金困难。被告以职工入股形式融资，2013年6月28日，原、被告双方签订《职工入股协议》，2013年6月29日原告向被告支付10万元入股资金。根据双方约定该项目15个月结束，并退还股本金及分红。但被告在取得原告入股资金后，并未实际用到该项目，且截至起诉之日被告始终不予返还本金及分红，甚至出现被告“失联”情形。本案被告的违约行为已经致使双方签订《职工入股协议》无法继续履行。双方协商未果，无奈诉至法院，请求查清事实，维护原告合法权益。   顺华房产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.原告签订入股协议，原告身份是股东，根据公司法规定，股东应当在盈利后分享盈利、亏损后承担亏损。股东不存在退股，退股应当清算，未清算退还股金，不符合协议规定，协议原则上不能退股，约定大致15个月，但是存在提前或推后的情况，开发中出现部分问题，无法继续开发，根据协议没有达到清算的程度，公司在盈利的情况下才能分红，公司开发二期工程，至今未能盈利，原告要求分红不能成立。原告主张入股，退还股金和分红，不存在利息。原告依据协议第10条第二款规定，除了入股再继续给公司借款，可以获得更大的利益。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的第一组证据，协议一份，用以证明协议符合法律规定，依法成立并生效；2.根据约定，项目结束15个月，被告超过远远超过项目结束时间，致使合同双方目的无法实现，合同第6条显示公平，明显增加原告的义务，对双方没有法律约束力，资金回报率12%/年。被告对其真实性、合法性认可，对原告证明目的不认可，只引用15个月，只取用对原告有利的部分，结合第6条规定，项目结束后才能分红，该份协议在2013年6月28日，原告认为第6条显示公平，应当在一年内提起诉讼，原告并未在一年内提起诉讼，房地产开发周期是不固定的，不能证明原告的目的，6、8条规定，项目至今没有完工，分红的条件不能成立，项目的回报率12%/年，对12条曲解，有利润才能进行分配，固定回报违反法律规定.对于原告提供的第二组证据，2013年2月19日收据，用以证明原告支付入股资金，被告收到入股资金。被告认可确实收到入股款，同时认为原告是公司股东。被告向法庭提供的第一组证据是入股协议，用以证明原告是公司股东。原告对其真实性合法性认可，证明目的不认可，双方签订合同，合同内容约定还本分红，被告出现资不抵债，原告的合同无法实现。提供的第二组证据是资产负债表，用以证明该项目一直在亏损，致使项目至今未完工，原告的目的无法实现。原告对该证据的三性不认可，原告是针对合同的项目进行投资，证据反映的是整个公司状况。结合本案实际，对原、被告提供的证据的真实性、合法性全部予以认可，对原告提供的第二份证据和被告提供的第一份证据的证明目的认可。通过双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：2013年6月28日，原告李娜与被告顺华房产公司签订一份《职工入股协议》，协议约定了分红的条件、股金用于建设项目即富蕴县阳光绿园小区二期工程、入股周期、分红方案等条款。协议签订后，李娜于6月29日向公司出资入股资金10万元，入股投资占比1.45%。时至今日，该项目工程仍未通过竣工验收，尚有部分工程没有完工。经查，李娜曾经担任过被告的法定代表人，双方签订合同时，李娜仍是被告公司的员工。现原告以入股资金超过15个月应当分红为由向法院起诉。   本院认为，顺华房产公司与本公司员工签订的《职工入股协议》不违反法律规定，李娜在顺华房产公司出具的《职工入股协议》上签字确认系真实意识表示,该《职工入股协议》合法有效,对李娜及顺华房产公司均具有约束力。原告李娜入股10万元，在入股投资中占比1.45%成为隐形股东。双方签订的协议第六条约定企业员工入股后原则上不得退股，直到项目结束，结算后才能退回股本金和分红所得。现在该入股金所投资的项目富蕴县阳光绿园小区二期工程并没有全部完工，所以不具备退股分红的条件，只有等该项目竣工验收合格后经过成本、利润核算，只有盈利才能分红。并且原告是被告公司的员工，曾任法定代表人，了解公司的经营状况，对自己的入股风险应当知道，所以原告主张的诉讼请求不应支持。   综上所述，原、被告之间签订的《职工入股协议》不违反法律规定，合法有效，协议双方应当按照协议内容履行。现原告主张要求解除协议、返还入股本金、支付分红款、支付利息等没有证据支持，本院应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》条六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：   驳回原告李娜的全部诉讼请求。   案件受理费2255元（原告预付）由原告李娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 孙皓晔   二○一九年十二月十五日   书记员 常 珂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民申60号再审申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被申请人（原审被告）：于崇涛，男，1956年7月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称瑞码阁公司）因与被申请人杨巍物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初8403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞码阁公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告累计欠原告物业费393元及滞纳金。原审没有判处滞纳金，属于适用法律错误，请求对该案进行再审。故请求法院对（2019）辽0114民初8403号民事案件进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对瑞码阁公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳瑞码阁物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 洋
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初229号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人张平，男，生于1973年7月17日，汉族，文盲，农民，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。2019年8月15日因殴打他人被澄江县公安局行政拘留七日。因本案，于2019年9月26日被澄江县公安局取保候审；同年12月26日经云南省澄江县人民检察院决定，被取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人张平犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人张平到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年7月14日,被告人张平未按规定戴安全头盔，醉酒后驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车由澄江县右所镇大湾村沿澄阳线驶往小湾村，19时20分许行驶至澄阳线太阳山路口时,与唐一淞驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏、张平受伤的伤人事故。经道路交通事故认定：唐一淞承担此事故的同等责任；张平承担此事故的同等责任。经对从张平身上提取的血样检测，张平血样中检出乙醇成分，其含量为114.89mg/100ml血。被告人张平到案后自愿如实供述自己的罪行。据此认为：被告人张平在道路上醉洒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人张平具有自首、认罪认罚量刑情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人张平二个月以上三个月以下拘役，缓刑三个月以下，并处人民币2000元以上3000元以下罚金。被告人张平对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一九年十二月二十七日书记员  余梓燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢351号     申请执行人：陈方真，女，汉族，1964年12月3日生，退休人员，现住库尔勒市。被执行人：董鸿，女，汉族，1962年11月7日生，个体，现住库尔勒市。申请执行人陈方真与被执行人董鸿民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初4265号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的584208.27元，执行费8242元。本案在恢复执行过程中，依法将被执行人董鸿名下×××号、×××号车辆、被执行人董鸿提供担保物于鹏飞名下××楼房产进行评估、拍卖后共计所得394113.17元，扣除上述车辆、房产拍卖费11820元，本院将剩余案款382313.17元发放给申请人。通过网络、传统查控查询无其它财产可供执行，已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行202015.10元的债权。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                 审 判 长    王      雨                                                                                                                                    审 判 员    杨 新 宇                                                                                                                                                                                                              审 判 员    玉素甫·米吉提                                                                                                                                                                                                              二〇一九年十二月二十一日                                                                                                                                                                                                              书 记 员    崔 瑜 航
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初719号 (速裁程序) 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨占涛，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地榆树市，住榆树市。曾因赌博2013年4月20日被处罚款人民币500元，因殴打他人2018年12月11日被处行政拘留7日，并处罚金人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月30日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2019﹞351号 指控事实 被告人杨占涛于2018年12月10日23时许，酒后驾驶吉AX1915T小型轿车，从榆树市龙祥小区行驶至铁北路丁香宾馆门口被查获。经鉴定杨占涛静脉血中乙醇含量为83.40毫克/100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨占涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人杨占涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于长娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  周雪松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12761号 原告：银川万通物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王靖超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包静涛，女，系银川万通物业服务有限公司员工。 被告：李学英，女，977年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：吕海明，男，1975年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川万通物业服务有限公司与被告李学英、吕海明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告银川万通物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川万通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川万通物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于哲
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初294号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人黄绍金，男，1967年8月18日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。                               指定辩护人                       安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检一部刑诉[2019]4号                               指指控事实                       2019年9月19日21时许，被告人黄绍金在其友唐某家中吃饭饮酒后回到家中休息。次日6时许，其驾驶小型面包车，从攀枝花市银江镇行驶至马栏山菜市场，又经密地桥往金江方向行驶。当车行至隆庆路密地桥北涵洞路段时，与同车道黄某驾驶的小轿车发生追尾事故，被执勤民警查获。经攀枝花交警三大队认定，黄绍金负此次事故的全部责任，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，黄绍金案发时血液中酒精含量为85.6mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人黄绍金对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.黄绍金系初犯、偶犯;2.黄绍金到案后如实供述其罪行；3.案发后，黄绍金赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人黄绍金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人黄绍金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄绍金醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人黄绍金的辩护人提出黄绍金系初犯、偶犯；到案后如实供述其罪行；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人黄绍金认罪认罚，且归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                               判决结果                       被告人黄绍金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 先 元 彬                         二〇一九年十二月十八日                         法官助理 段 岸             书 记 员 张 攀 婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监25号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：葛振中，男，1971年5月15日出生，汉族，住太康县。原审被告：王瑞娟，女，1971年1月1日出生，汉族，住太康县。原审被告：葛广杰，男，1963年10月22日出生，汉族，住太康县。原审被告：郭玉霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住太康县。原审原告李磊诉原审被告葛振中、王瑞娟、葛广杰、郭玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）豫1627民初2375号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4565号 原告：王楷平，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。 被告：吴承峻，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：柳臻，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施秀荣，女，1952年11月17日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。 负责人：付道路，总经理。 委托诉讼代理人，亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，公司法律顾问，住沛县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉园大厦七楼。 法定代表人：范海玲，总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，公司职工，住。 原告王楷平诉被告吴承峻、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开道在诉讼过程中死亡，王楷平以继子身份申请参加诉讼，王楷平及其委托诉讼代理人程言静、许安华，被告吴承俊的委托诉讼代理人柳臻、被告人保公司的委托诉讼代理人亓红、第三人紫金公司的委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼。2019年12月17日原告王楷平向本院提出撤诉申请。紫金公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，按自动撤诉处理。 本院认为，原告王楷平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告王楷平撤诉； 二、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司按自动撤诉处理 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告王楷平负担。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  宁翠玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李秋菊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4010号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：钟少平，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告钟少平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告钟少平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金20880.36元及利息、逾期还款违约金等费用20700.62元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计41580.98元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告钟少平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项41580.98元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟少平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计41580.98元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告钟少平负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告钟少平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初685号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王日初，男，1963年3月12日出生，汉族，浙江省温岭市人，大学文化程度，杭州威恒环境技术有限公司法定代表人，户籍所在地杭州市临安区，住杭州市下城区。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人王日初犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员王怡力出庭，指控：2019年12月5日零时23分许，被告人王日初违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·J92B9号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车上路行驶，途经秋石高架、留石高架。当其驾车在杭州市下城区沿东新路由南向北行驶至树兰医院处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王日初的血液中乙醇含量为213mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。认为根据被告人王日初的犯罪情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民4000元。 被告人王日初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王日初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王日初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理 孙毅 兼书记员
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执702号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理，身份证号码：2201051986××××××××。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：濮家露，女，1994年11月14日生，住河南省固始县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682268号裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人濮家露偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会：是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人濮家露；在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  夏 伟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字39号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：石岩，男，1979年2月24日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第85号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第85号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第85号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人石岩在收到桦环卫罚字[2019]第85号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第85号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第85号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3159号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人李亚杰，男，1977年5月8日出生，住浙江省桐乡市。 广发银行股份有限公司杭州分行与李亚杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1433号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金112156.11元、透支款利息11401.86元（利息暂计算至2017年12月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、分期手续费14105.38元、按《广发银行信用卡客户协议》约定支付原告广发银行股份有限公司杭州分行计至2016年12月31日止的滞纳金、实际所欠本金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的违约金，并负担案件受理费3164元、申请执行费1965元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月25日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘日嘉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5350号 原告:李翔斌,男,1978年6月4日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住安徽省淮南市国庆中路,统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人:王学军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师。 原告李翔斌与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李翔斌于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翔斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李翔斌负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 莉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4257号 原告：刘凯峰，男，1957年1月24日出生，汉族,住长春市朝阳区。 被告：公主岭汇众汽车销售服务有限责任公司，住所地公主岭市岭东工业集中区。 法定代表人：王新军。 原告刘凯峰与被告公主岭汇众汽车销售服务有限责任公司（以下简称汇众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯峰到庭参加了诉讼，被告汇众公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告装修工程款235万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由原告为汇众公司综合楼进行装修，被告按工程进度给原告支付工程款。但直至工程按期完成交付给被告使用，被告一直没有支付工程款。被告除抵账给汽车及少量款项外，至今尚欠235万元工程款。2019年5月17日开始，王新军不再接听原告催款电话，恶意躲避债务。为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 汇众公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月7日，刘凯峰与汇众公司签订装修合同。合同约定刘凯峰为汇众公司综合楼进行装修，工期2015年7月7日至2015年8月20日，工程总价款312万元，工程款按照工程进度支付，工程合格后全部支付。刘凯峰按期完工后，汇众公司接收并使用至今。2015年9月至2017年3月，汇众公司累计给付刘凯峰工程款67万元。2018年2月，汇众公司抵顶给刘凯峰轿车二辆，抵顶工程款15.78万元。剩余工程款229.22万元，汇众公司至今未给付。 本院认为，汇众公司应当给付刘凯峰装修工程款229.22万元及利息。刘凯峰按照装修合同对汇众公司综合楼进行装修，工程完工后汇众公司已经接收实际使用。汇众公司只给付刘凯峰部分装修款，尚欠刘凯峰工程款229.22万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，汇众公司应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，汇众公司应当按照中国人民银行同期贷款基准利率给付凯风公司资金占用期间的利息，自2015年8月21日装修完工后开始计算，给付至装修款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告公主岭汇众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后给付原告刘凯峰装修工程款229.22万元及利息（利息以229.22万元为基数，自2015年8月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，给付至装修款付清之日止）。 二、驳回原告刘凯峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14680元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年十二月三日 书记员 吴英华
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3173号 申请执行人：刘朝彩，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李爱全，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘朝彩与被执行人李爱全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）皖1802民初1922号民事判决已发生法律效力，因被执行人李爱全未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘朝彩于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人李爱全归还借款本金158000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4552元、公告费300元、执行费2343元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人李爱全名下有银行存款、房产、工商、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、经调查，本院未发现被执行人李爱全有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2019年12月18日本院已将被执行人李爱全纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 祯
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1403号四川昌达建筑工程有限公司：米易县人民法院莲华法庭移送执行四川昌达建筑工程有限公司案件受理费一案，申请执行标的共计167元。经本院立案执行，现已到位。至此，米易县人民法院莲华法庭移送执行的(2017)川0421民初242号民事判决书确定履行诉讼费的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初4022号 原告：泸州康泰加加商贸有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区玉带河片区西南商贸城二期4幢1层95号，统一社会信用代码：91510504326958016K。 法定代表人：康纪玲。 委托诉讼代理人：康纪莉，女，1968年12月31日生，汉族，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川红郎春生物科技有限责任公司，住所地：四川省泸州市泸县兆雅镇新雅街61号，统一社会信用代码91510521MA66T2G17H。 法定代表人：李自成，董事长。 原告泸州康泰加加商贸有限公司（以下简称康泰公司）与被告四川红郎春生物科技有限责任公司（以下简称红郎春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康泰公司的委托诉讼代理人康纪莉到庭参加诉讼，被告红郎春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款14800元及利息（利息从2019年9月20日起按月利率2.5%计算至货款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告支付原告货款14800元及利息（利息以14800元为基数从2019年9月20日起按年利率6%计算至货款付清为止）。事实与理由：原告经营酱油、面等副食产品，被告经营的红郎春超市从2019年3月起在原告处进货，约定结账时付清货款，被告一直未支付货款。2019年8月20日，被告法定代表人向原告出具欠条一张，约定所欠货款14800元于2019年9月20日支付，逾期利息按月息5%计算。过后，经原告多次催收未果。 被告红郎春公司未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院作出如下认定：原告提供的欠条，拟证明原告向被告经营的超市提供酱油、面等副食产品，经结算，被告尚欠货款14800元。本院经审查认为，被告红郎春公司在欠款人处加盖公司印章，并有被告公司法定代表人李自成的亲笔签名，并注明了被告法定代表人的身份证号码及电话号码，故本院对该欠条的真实性予以采信，该欠条能够反映出被告差欠原告货款14800元的事实，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康泰向被告红郎春公司提供副食产品，经结算，被告尚欠原告货款14800元，被告遂于2019年8月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到康泰加加货款14800.00元，大写：壹万肆仟捌佰元正（此款2019年9月20日付款，逾期利息月息5%）”。被告红郎春公司在欠款人处加盖了红郎春公司的公章，其公司法定代表人李自成在欠款人下方的“公司法定代表人”处签名，并备注有李自成身份证号码“510521196304114194”及电话号码“138××××5549”。过后，被告红郎春公司至今未付款。 本院认为：根据庭审查明的事实，原告康泰公司向被告红郎春公司经营的红郎春超市供应副食产品，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告按约提供了货物，被告以出具欠条的形式确认差欠原告货款14800元的事实，被告应当在约定的期限内即2019年9月20日前付清货款。因被告至今未向原告支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定，本院对原告要求被告支付货款14800元的诉讼请求予以支持。因被告未按期付款，必然给原告造成利息损失，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当以向原告支付逾期利息的方式赔偿原告损失，以此承担违约责任。因双方约定了逾期利息从逾期之日起按照月息5%计算，但该约定超出法律规定的上限，原告仅主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院对原告要求被告以尚欠货款14800元为基数从逾期之日即2019年9月21日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至货款付清之日止的诉讼请求予以支持。 被告红郎春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川红郎春生物科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告泸州康泰加加商贸有限公司货款14800元及逾期利息（逾期利息以14800元为基数从2019年9月21日起按年利率6%计算至货款付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告四川红郎春生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 舒 婉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 汪华蕾
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4133号原告：蒋某1，男，汉族，1947年6月15日出生，住河南省襄城县。原告：秦某，女，汉族，1949年7月1日出生，住河南省襄城县。被告：蒋某2，女，汉族，1973年12月28日出生，住河南省襄城县。原告蒋某1、秦某与被告蒋某2赡养纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某1、秦某撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒋某1、秦某负担。审判员  万方芳二〇一九年十二月十一日书记员  魏冰冰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12126号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：孔雅丽，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告孔雅丽物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5576号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：蒲传君，公司经理。委托诉讼代理人：李静，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿锦荣，女，汉族，1962年3月5日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。上诉人国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人耿锦荣人身保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人李静，被上诉人的委托诉讼代理人段峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：一审判决采纳的伤残等级鉴定，不符合双方保险合同对伤残鉴定的约定，不应当作为认定事实的依据。上诉人已尽到提示和明确说明义务。请求撤销原判，改判或发回重审。被上诉人辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2018年10月31日，原告耿锦荣在被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司投保了一份个人意外伤害保险，保险费100元，约定保险责任限额为意外残疾保险金、意外烧伤保险金、意外身故保险金，保险金额均为100000元，保险期限为1年，自2018年11月1日至2019年10月31日止，合同签订后，原告耿锦荣依照合同约定缴纳了保险费。2018年11月10日，原告耿锦荣步行至河区××国道洪山公墓内路段时，与案外人马原姣驾驶的机动车发生相撞，造成原告耿锦荣受伤的道路交通事故，事故发生后，原告耿锦荣被送往信阳市中心医院接受治疗。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的事故认定书，原告耿锦荣在本次事故中无责任。经信阳市浉河区人民法院委托信阳德正法医临床司法鉴定所依据《人身损伤致残程度分级》对原告耿锦荣的伤残等级进行鉴定，原告耿锦荣的伤残等级为九级。另查明，涉案保单保险条款约定：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害，造成本合同所附《人身保险伤残评定保准及代码》所列伤残项目，保险人依照该标准的评定原告对伤残项目进行评定，并按照评定机构所对应该标准规定的给付比例乘以保险金额给付伤残保险金等。一审法院认为，《个人意外伤害保险》合同系当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方均应按合同约定，全面履行权利义务。本案等争议焦点主要是被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司按何标准赔偿原告耿锦荣的残疾保险金。被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司对意外伤害导致身体残疾的风险进行承保，意外伤害所导致身体残疾应当是指因意外事故造成被保险人精神、生理功能的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力不同程度的丧失。原告耿锦荣因交通事故受伤，鉴定机构依据《人身损伤致残程度分级》标准评定原告伤残级别并不无当。合同中约定的被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司采用《人身保险伤残评定标准》作为残疾程度鉴定标准，实际上是缩小了被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司的保险责任，减少受益人获得赔偿的范围，且该标准不符合现行司法实践中采用的鉴定标准，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该条款应属无效条款。被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司提出重新鉴定申请理由亦不符合《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二十七条规定的重新鉴定的条件，故被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司对原告耿锦荣所受伤残等级重新鉴定的申请不予准许。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《人身保险残疾评定标准》中所列的伤残程度并不能涵盖所有的伤残情形，保险合同中关于被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司仅对《人身保险残疾评定标准》列明的残疾程度进行赔偿的条款，缩小了其的赔偿责任范围，实质上属于免除、减轻保险人责任的条款，应当认定为“免除保险人责任的条款”。依照法律规定，在保险合同订立时，保险人应当对保险合同中免除保险人责任的条款，履行提示义务和明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，但由于被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司未向本庭提供相应的证据证明在保险合同订立过程中，对该部分的免责条款向原告耿锦荣履行明确说明义务和提示义务，故《人身保险残疾评定标准》中所列明的伤残程度给付残疾保险金的条款不发生法律效力，被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司应当承担支付原告耿锦荣保险金的责任。发生交通事故时，原告耿锦荣系城镇户口，伤残赔偿金为：残疾赔偿金127496.76元（按照河南省2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×20%），根据原、被告双方签订的保险合同约定，被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司应当在伤残保险限额100000元内承担相应的保险责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告耿锦荣保险理赔金100000元。本案案件受理费2300元，由被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司负担。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，关于上诉人是否已尽到提示和明确说明义务问题，由于保单是电子保单，被上诉人并未收到保险条款和书面保险合同，上诉人无证据证明其已尽到提示和明确说明义务；故上诉人主张采用的《人身保险伤残评定标准》并未充分向被上诉人说明，且该标准不符合现行司法实践中采用的鉴定标准，一审判决采纳鉴定机构鉴定结论并无不当。上诉人国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  李 锋审判员  朱永超二〇一九年十二月二十六日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6660号 原告：杨进齐，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告杨进齐与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告杨进齐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨进齐撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4352号上诉人（原审原告）：图尔公司，住所地丹麦。法定代表人：图亚·瞿达，经理。委托诉讼代理人：杨钊，广东盟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杉，广东盟睿律师事务所实习律师，住广州市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人图尔公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初10917号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：图尔公司。2.申请日期：2017年1月4日。3申请号：22506938。4.标志：5.指定使用服务（第35类、类似群3501；3503）：计算机网络上的在线广告；为商品和服务的买卖双方提供在先市场；进出口代理。二、引证商标二1.注册人：B&B工具市场股份公司。2.申请日期：2008年6月27日。3.申请号：6808980。4.标志：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504）：广告；商业管理；商业管理咨询（顾问）；商业信息；组织商业或广告交易会；特许经营的商业管理；艺术家演出的商业管理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人推销；商业橱窗布置。三、被诉决定：[2018]第97442号《关于第22506938号“TOOL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月7日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以申请商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回申请商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中图尔公司明确认可申请商标与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，并向原审法院提交引证商标二的连续三年不使用撤销决定书及其商标流程以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：申请商标在复审服务上与引证商标二构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回图尔公司的诉讼请求。图尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重作决定，其主要上诉理由为：申请商标在整体组成、读音、含义上均与引证商标二存在差异，不构成近似商标，不会导致消费者混淆；申请商标是图尔公司合法善意使用的商标，申请商标经图尔公司长期大量使用已具有一定知名度，可以与引证商标二相区分；图尔公司已经对引证商标二提出三年不使用撤销申请，其并非当然成为申请商标的在先权利冲突，申请商标应被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明的事实属实，且有申请商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，图尔公司提交的第1641期《商标公告》显示，引证商标二已被依法撤销并公告；另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，申请商标与引证商标二的主要识别部分在字母构成、整体外观等方面相近，构成近似商标。申请商标与引证商标二共同使用在同一种或类似服务上容易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审法院关于申请商标违反商标法第三十条规定的认定并无不当。在案证据尚不足以证明申请商标在复审服务上经使用已可与引证商标二相区分。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对申请商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决”。本案中，图尔公司提交的第1641期《商标公告》显示，引证商标二已被依法撤销并公告；因此，本案中引证商标二已经不再成为申请商标在指定商品上注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实并非国家知识产权局的审理依据，故本案诉讼费用应由图尔公司负担。综上，由于本案事实发生改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。图尔公司的上诉理由和上诉请求有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初10917号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第97442号《关于第22506938号“TOOL”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就图尔公司针对第22506938号“TOOL”商标提出的复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由图尔公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马 军审 判 员  王东勇审 判 员  吴 斌二〇一九年十二月三十日法官助理  武雅韬书 记 员  王婉晨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛亚男，女，1985年4月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人牛亚男因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛亚男申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛亚男的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6560号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：蒲文。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对欢乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再征收。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  李建容 人民陪审员  叶 红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  牟徐全
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初2777号原告：长岭县太平川镇焕波农副产品收购部，住所长岭县，统一社会信用代码92220722MA1481X923。经营者：刘焕波，男，1972年6月28日生，汉族，个体工商户，住长岭县。委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市，统一社会信用代码912100001176016359。法定代表人：单立军，公司董事长。委托诉讼代理人：李铁红，中国铁路沈阳局集团有限公司法律服务所法律顾问。委托诉讼代理人：刘浩，中国铁路沈阳局集团有限公司长春工程建设指挥部副总指挥。原告长岭县太平川镇焕波农副产品收购部与被告中国铁路沈阳局集团有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告长岭县太平川镇焕波农副产品收购部于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县太平川镇焕波农副产品收购部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岭县太平川镇焕波农副产品收购部撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由长岭县太平川镇焕波农副产品收购部负担。审 判 长  葛伦富人民陪审员  宋笑春人民陪审员  张旭晶二〇一九年十二月九日书 记 员  曲泽来
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3852号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，经营场所：广东省佛山市高明区**********************车库，统一社会信用代码9144*****99355880K。负责人：黄健文，经理。委托诉讼代理人：方洁，该司职员。被告：罗雪红，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************844。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司与被告罗雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。审 判 员  李 锋二〇一九年十二月二十日法官助理  邓婉盈书 记 员  周之淋
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初3203号原告：杨春江，男，1968年8月23日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，住潢川县。被告：徐保虎，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈海霞，女，1985年5月21日出生，汉族，住潢川县。原告杨春江与被告徐保虎、陈海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨春江、委托代理人唐义平，被告陈海霞到庭参加诉讼，被告徐保虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春江向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款90000元及逾期利息16800元（按年利率6%计息，自2016年8月8日计算至立案之日）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告朋友，2016年,被告徐保虎收取原告电梯预付款80000元，后又以电梯需要运费为由向原告借现金10000元，并出具90000元《借条》1张，其爱人陈海霞提供担保。现该款项已经逾期两年多。为此，特提起诉讼。被告陈海霞辩称，欠款是不是事实我不知道，80000元的电梯款我不知道；当时是原告找到我家，让我签名，说我签名了就不找我了，杨春江一直逼着，我就签了。被告徐保虎没有提交书面答辩。原告杨春江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年4月15日，徐保虎（甲方）与团柏树刘建平住宅小区（乙方）签订的《电梯买卖合同》；2、2016年4月16日,徐保虎出具的收到电梯款80000元的《收条》1份；3、2016年8月8日，徐保虎（借款人）、陈海霞（担保人）出具的《欠条》1份；4、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份。目的证实：本案借款的事实。经审理查明，2016年4月15日，徐保虎（甲方）与团柏树刘建平住宅小区（乙方）签订的《电梯买卖合同》，该《合同》约定：一、甲方必须按国标做该电梯及施工安装标准，费用有甲方承担；二、此合同共计需电梯三部，每部单价8.33万元，合计款人民币贰拾伍万元（￥25000元）整；三、此电梯为八门八站；四、乙方负责配合甲方土建部分施工，预付甲方电梯款捌万元（￥80000元）整，余款待甲方电梯安装、调机经有关部门验收后付甲方总款的百分之三十，尾款乙方逐步支付；合同签订日期到电梯到货40个工作日。2016.4.15”。该《合同》上加盖潢川县恒达电梯有限公司的公章。2016年4月16日，徐保虎向杨春江出具《收条》，该《收条》载明：“今收到杨春江电梯款捌万元整（80000元）；收款人：徐保虎”。后徐保虎没有交付电梯，杨春江要求返还预付电梯款、运费款，2016年8月8日，徐保虎向杨春江出具《欠条》，该《欠条》载明：“今借到杨春江现金玖万元整（90000元）；注：年里还清；收款人：徐保虎；担保人：陈海霞。2016年8月8日”。现杨春江为请求返还80000元电梯预付款及10000元借款，诉至本院。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，经查该债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，原告请求被告偿还借款9万元是因买卖电梯合同引起，故该案案由应确定为买卖合同纠纷；原告预付电梯款及运费款给被告徐保虎，被告徐保虎未履行给付电梯的义务，属违约行为，应承担返还货款及运费的责任。因双方对返还货款约定有期限，逾期，被告徐保虎应承担原告的利息损失；但原告在法律规定的保证期间内没有向被告陈海霞主张担保权利，被告陈海霞依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐保虎于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨春江电梯款、运费款9万元及利息（自2017年1月1日起，按照年利率6%至2019年7月17日止）；二、驳回原告杨春江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436元，由被告徐保虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王道秀二〇一九年十二月二十五日书 记 员  付 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8963号原告：许昌恒达物业管理有限公司，住所地许昌市文峰广场东路威尼斯花园小区。法定代表人：王春强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。被告：程亚娟，女，1975年6月24日出生，汉族，住许昌市恒达都市。原告许昌恒达物业管理有限公司诉被告程亚娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌恒达物业管理有限公司撤诉。审判员  王磊华二〇一九年十二月十七日书记员  石丽萌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1689号之一申请执行人：何宏伟,男，1987年5月6日出生，汉族，高邮市人，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陶国莹，女，1990年1月2日出生，汉族，大丰市人，住高邮市。本院在执行何宏伟与陶国莹婚姻财产纠纷一案中，申请执行人何宏伟于2019年12月14日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3535号民事判决书的执行。申请执行人何宏伟在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十四日书记员 吴 艳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1504号 申请执行人：黄刚，男，1987年2月15日生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：贾雨鑫，男，1976年10月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行黄刚与贾雨鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾雨鑫送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为250000元，执行费3650元，一审案件受理费5050元，保全费1770元，二审案件受理费5050元，执行费3650元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋两套，已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车一辆，已被我院查封，涉案车辆在检察院；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人有公积金登记信息，已被公安局封存。因被执行人贾雨鑫涉及刑事退赔案件，个人财产将用于退赔受害人。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川04民终581号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 周渝浩
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2779号原告：张桂芳，男，汉族，1966年2月10日出生，住广东省五华县***********，公民身份号码：441************037。被告：李伟兰，女，汉族，1965年1月8日出生，住广东省五华县*********，公民身份号码：441************081。原告张桂芳诉被告李伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告张桂芳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂芳的申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤回起诉。本案诉讼费5140元，减半收取为2570元，由原告张桂芳负担。审判员  张智雄二〇一九年十二月十六日书记员  冯智源
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢283号申请执行人赵佰峰，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市动力区。申请执行人伊秀梅，女，1964年7月30日生，满族，农民，住哈尔滨市平房区。申请执行人温玉柱，男，1962年6月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市动力区。被执行人范垂杰，男，1955年12月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2013）平民一初字第119号民事判决书执行赵佰峰、伊秀梅、温玉柱与范垂杰农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的195717元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院扣划被执行人范垂杰银行存款7487.30元，本案执行到位标的7487.30元，其中含执行费2836元，尚未执行到位标的191065.70元。法院查明被执行人范垂杰已死亡，户口已于2014年8月5日注销。被执行人范垂杰无其他财产可供执行，且无义务承担人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2013）平民一初字第119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月二十三日书记员  张璐阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2072号   原告：沈晓梅，女，1970年9月21日出生，汉族，系乌苏市捷信房产中介负责人，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者，执业证号：G33105022100184，联系电话：180XXXXXXXX   被告：杨新旺，男，1978年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX   被告：战菲菲（系杨新旺妻子），1982年8月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX   第三人：杨继新，男，1966年2月1日出生，汉族，个体户，住乌苏市，联系电话：131XXXXXXXX。   原告沈晓梅与被告杨新旺、战菲菲、第三人杨继新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈晓梅及其委托诉讼代理人陈红莲、被告杨新旺、战菲菲、第三人杨继新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告沈晓梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨新旺、战菲菲及第三人立即偿还原告借款本金100000元、8000元（100000元×20‰×4个月，自2019年3月至2019年7月），合计108000元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2015年1月，第三人杨继新找到原告称经营公司资金不够向原告借款，原告同意借款200000元，被告杨新旺、战菲菲同意用房产做抵押。2015年1月8日，原告与被告夫妇签订了《个人抵押借款合同》和《借款合同》，并在房产部门办理了房屋抵押他项权证，承诺2015年4月8日前偿还，实际借款人杨继新在借款合同签字担保。还款期限到期后，被告及第三人于2018年7月偿还借款100000元，尚欠100000元至今未还。   被告杨新旺、战菲菲辩称，跟原告签订个人借款合同、抵押借款合同属实，但是借款是直接打到杨继新的账户上，没有打到我们的账户上。而且杨继新应该已经还完了，杨继新还了将近300000元了。原告是开设房屋中介公司的，没有权利放高利贷，原告的诉讼时效已过，原告也没有权利抵押我的房产。担保期限已过，已经超过担保期限的4个月，不同意原告的诉讼请求。   第三人杨继新辩称，借款本金100000元属实，借款本金及利息已经还清，原告诉求与事实不相符，驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2015年1月8日，原告与被告杨新旺、战菲菲夫妇签订了《借款合同》和《个人抵押借款合同》，并在房产部门办理了房屋抵押他项权证，约定被告杨新旺、战菲菲向原告借款200000元，借款期限3个月，第三人杨继新作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告将借款200000元汇入第三人杨继新账户，该款由杨继新使用。还款期限到期后，第三人杨继新于2018年7月偿还借款100000元，尚欠100000元至今未还。   另查明，1、被告杨新旺、战菲菲、第三人杨继新欠原告借款本金为100000元，利息为8000元（100000元×20‰×4个月，自2019年3月至2019年7月），合计108000元。2、被告及第三人未提供证据证明已还清原告的借款本息。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告杨新旺、战菲菲作为借款人和房产抵押人，虽然未使用原告的借款，但应当履行及时归还全部借款的义务，第三人杨继新虽然是担保人，但作为借款实际使用人，应当履行偿还借款的义务，因未按期归还原告的借款，二被告及第三人属于违约行为，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。故对原告要求被告杨新旺、战菲菲、第三人杨继新向原告支付借款100000元、利息8000元，合计108000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人未提供证据证明已还清原告的借款本息，对被告及第三人的抗辩理由本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告杨新旺、战菲菲及第三人杨继新应当于本判决生效后十日内向原告沈晓梅支付借款100000元、利息8000元，合计108000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2316元，减半收取1158元，投递费96元，合计1254元，由被告杨新旺、战菲菲及第三人杨继新负担（原告已交费用1254元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十二月十日   书记员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3210号申请执行人黄琨，男，汉族，生于1972年7月5日，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于黄琨申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初8466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为519352.00元，执行费7594.00元，本院于2019年10月28日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3210号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2477号之一申请执行人：凤阳县环境保护局,住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区,统一社会信用代码113411260032222266H。法定代表人:孙学明,该局局长。被执行人：凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场，住所地安徽省凤阳县刘府镇芦山村，统一社会信用代码92341126MA2RF7J587。经营者张永霞，女，1964年10月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。凤阳县环境保护局与凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场行政非诉一案，本院作出(2019)皖1126行审4号行政裁定书,凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场未按期履行义务,履行期限届满后凤阳县环境保护局于2019年10月10日向本院申请执行,要求凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场缴纳罚款及加处罚款合计80000元。本院依据生效的行政裁定向凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场发出执行通知书和报告财产令，凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场未报告财产，也未履行上述生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场及其经营者张永霞的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月二十八日书记员  沈 菁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4217号申请执行人：尹雄辉，男，汉族，1970年6月25日出生，住所地新余市渝水区。被执行人：甘雷哲，男，汉族，1985年11月11日出生，住所地江西省。申请执行人尹雄辉申请被执行人甘雷哲借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹雄辉与被执行人甘雷哲达成长期和解协议特向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院（2019）赣0502执4217号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵二〇一九年十二月十七日书记员  郎世平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20971号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：钟小斌，男，1973年8月17日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人钟小斌金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1746号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币53903.67元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟小斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳庆霖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2216号原告：张德安，男，1949年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：新疆三洋投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街1号。法定代表人：许福球，该公司总经理。原告张德安与被告新疆三洋投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。经本院通知原告张德安预交案件受理费，原告张德安明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德安撤回起诉处理。审判员 欧阳羽斐二〇一九年十二月二十五日书记员 何 露 露
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督49号 申请人：申兰，女，1996年12月4日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被申请人：毕节市燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人申兰于2019年11月25日向本院申请支付令，申请人申兰称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至2019年5月的工资未付，被申请人于2019年9月20日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资8370元，但一直未支付该款项，因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节市燕氏骨伤科医院支付申请人申兰工资8370元。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人申兰工资8370元。 申请费17元，由被申请人毕节市燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王发江 二〇一九年十二月九日 书记员  张先培
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢950号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党，行长。被执行人：胡长锁，男。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人胡长锁金融借款合同号纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）西证执字第200号执行证书，于2018年9月21日向本院申请恢复执行，执行标的为410597元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月四日书记员  张俊峰
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3264号原告：刘永军，男，1974年2月3日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。被告：宁县中村镇刘家村村民委员会，住所地宁县中村镇刘家村三组。法定代表人：刘全录，该村民委员会主任。原告刘永军与被告宁县中村镇刘家村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永军向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费32000元并承担案件受理费。事实和理由：2013年至2016年期间，被告叫原告拉土垫街道壕沟，原告即组织车辆进行土方拉运。后经结算，被告欠原告运费32000元。原告多次催要，被告推脱不予支付。宁县中村镇刘家村村民委员会辩称，原告组织车辆给村上拉运土方属实，原告提交的“证明”上面没有加盖公章，被告对该证据不予认可。原告诉请的运费是按自己记录的运输情况进行结算的，没有按村上的原始记录进行结算，对所欠运费数额也有异议。本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，宁县中村镇刘家村委会因垫壕沟叫刘永军拉土，刘永军除用自己车辆拉运外，还组织其他车辆共同参与作业。工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告运输费32000元。2016年6月20日，时任村委会主任刘旺明向原告出具“证明”一张，载明“刘永军农用车给刘家村建设拉土欠本人运费款叁万贰仟元整，￥32000.00元。（2012年到2016年拉土运费）。”刘旺明和时任村支书刘武奎均在该“证明”上签名确认，未加盖公章。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的运输合同合法有效，被告负有给付原告运费的义务。原告提交的“证明”系2016年6月20日时任村主任刘旺明与原告结算后给原告出具，虽未加盖村委会公章，但有时任村支书刘武奎与时任村委会主任刘旺明的签名确认，本院对被告欠原告运费32000元的事实予以认定。刘家村委会称因“证明”上未加盖公章从而对欠付运费的事实不予认可的主张不能成立，本院对其主张不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：宁县中村镇刘家村村民委员会于本判决生效之日起30日内支付刘永军土方运输费32000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取计438.5元，由宁县中村镇刘家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  方满满二〇一九年十二月十六日书记员  郑歆心
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1366号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘朋(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年10月3日生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人刘朋犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年8月20日22时许，被告人刘朋与祁某某(已判决)共同饮酒后，将其租来的牌号为沪EYXXXX的轿车交由祁某某驾驶，并随车同行。当日22时30分许，当祁某某驾驶该车，行驶至桃浦路进定边路路口西侧约100米处时，被设卡民警查获。经司法鉴定，祁某某血液中乙醇含量为0.94mg/mL。同年11月2日，被告人刘朋接电话通知，自行到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某某的证言，司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车租赁合同，刑事判决书，到案工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朋明知他人已饮酒的情况下，将机动车交给他人驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘朋具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘朋在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘朋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十二月六日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7854号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人:王欣,行长。委托代理人:于学伟、贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人:徐天武,男,汉族,1977年7月14日出生,住辽宁省辽宁市灯塔市。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人徐天武借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月25日向被执行人徐天武发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐天武名下的银行、互联网银行存款信息，本院于11月12日冻结被执行人徐天武存款并于12月10日划拨共1096.66元，已过付给申请执行人。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐天武名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人徐天武名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年11月15对被执行人徐天武适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向我院申请终本，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓丽
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1922号原告：王瑞明，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住河北省临漳县张村集乡前王村凯旋路16号。被告：邓建刚，男，1970年5月10日出生，汉族，个体工商户，现在正宁县新都汇精品馆经营“盼盼木门”。原告王瑞明与被告邓建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。王瑞明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王瑞明申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王瑞明负担。审判员  李永峰二〇一九年十二月十八日书记员  彭艳梅
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2738号之二 申请执行人：吴小芬，女，1954年2月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：许沈明，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：张田珍，女，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行吴小芬与许沈明、张田珍民间借贷纠纷一案中，被执行人张田珍已支付执行款72498元，张田珍已履行完毕本院（2019）浙0424民初730号民事判决书的判决内容。申请执行人吴小芬与被执行人许沈明就本案剩余执行款达成分期履行的执行和解，本案和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结对被执行人张田珍的执行； 二、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初730号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年十二月十五日 书记员  顾志康
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终771号 上诉人（原审被告）：安徽筑美置业有限公司，住所地安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用代码91341282355172733E（1-1）。 法定代表人：丁敬山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付于雷，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人安徽筑美置业有限公司因与被上诉人刘海洋确认合同无效纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽筑美置业有限公司以双方当事人已庭外和解等为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽筑美置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许安徽筑美置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1537.50元，减半收取768.75元，由上诉人安徽筑美置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马杰 审判员  刘伟 审判员  马林 二〇一九年十二月三十一日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终771号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。