湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1856号原告：黄强，男，1995年1月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：黄应习，男，1934年3月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告黄强、黄应习的共同委托诉讼代理人：靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：刘代红，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告：郑玲承，女，1988年10月8日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：谢丹（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。第三人：齐晨涛，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告黄强、黄应习诉被告刘代红、郑玲承,第三人齐晨涛提供劳动者受害责任纠纷一案,本院于2018年12月25日作出（2018）鄂0582民初1995号民事判决书。刘代红、郑玲承不服该判决，在法定期限内提出上诉。2019年6月15日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05民终960号民事裁定书，撤销本院（2018）鄂0582民初1995号民事判决，并将该案发回本院重审。本院于2019年8月1日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强及黄强、黄应习的委托诉讼代理人靳其明，被告刘代红及其委托诉讼代理人陈江毛，被告郑玲承及其委托诉讼代理人谢丹，第三人齐晨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强、黄应习向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告699567.02元【死亡赔偿金602962.50元（34455元/年×17.5年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）、医疗费23080.72元（刘代红已支付3000元）、被扶养人黄应习的生活费23243.30元（13946元/年×5年÷3人）、精神抚慰金20000元】；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄强系黄某之子，原告黄应习系黄某之父。2018年8月，经第三人齐晨涛介绍，被告郑玲承同意由被告刘代红负责为其经营的门店进行装修，被告刘代红雇请黄某做木工。8月23日，黄某在施工时不慎从架梯上摔到地面，致颅脑损伤，经抢救无效死亡。二原告认为黄某系被告刘代红雇请，应对黄某的死亡结果承担主要责任；被告郑玲承未尽到发包人的注意义务，应承担相应的过失责任。被告刘代红辩称：1、郑玲承与齐晨涛之间成立承揽法律关系；2、刘代红并非包工包料承接吊顶工程，刘代红系介绍劳务，而非接受劳务的一方，其与受害黄某富均为点工，受害黄某富应与齐晨涛之间形成劳务关系；3、受害黄某富对于损害后果的发生具有明显过错，应承担不低于40%的责任。被告郑玲承辩称：1、郑玲承与齐晨涛之间形成了门头制作、门店装修的承揽合同关系；2、齐晨涛和刘代红之间形成了劳务分包合同关系；3、刘代红黄某富形成雇佣关系；4黄某富应承担主要责任，刘代红承担次要责任，郑玲承与齐晨涛不应当承担责任。第三人述称：其只是介绍人，不应由其承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告郑玲承因美甲店“闺蜜坊”的装修与第三人齐晨涛联系，由第三人负责装修门头，装修款1000元。在装修的过程中，因第三人与郑玲承系前男女朋友关系，第三人向被告郑玲承推荐帮其装门头的木工刘代红进行吊顶，并主动帮被告郑玲承照看店子的日常装修。2018年8月9日，刘代红黄某富二人对郑玲承的美甲店进行吊顶施工，吊顶工程完工后，郑玲承对施工质量不满意，并通过齐晨涛要求刘代红返工。2018年8月22日，刘代红邀木黄某富、严详云一同进行返工。2018年8月23日黄某富在拆吊顶石膏板的过程中从梯子上摔倒在地，致重型颅脑损伤，经抢救无效死亡黄某富因抢救花费医疗费23080.72元，其中被告刘代红垫付3000元。同时查明，死黄某富于1956年1月9日出生，户籍所在地为江苏省兴化市，长期租住当阳市××组组，以务工维持生计。原告黄强黄某富之子。原告黄应习于1934年3月22日出生，黄某富之父，黄应习共育有子女三人。第三人齐晨涛系当阳市全意标牌制作工作室的经营者，经营范围为标识标牌设计制作销售、美术工艺品制作销售。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷黄某富在提供劳务过程中受伤并经抢救无效死亡，二原告作为亲属理应获得相应赔偿。本案争议焦点为各方当事人之间的法律关系及责任承担问题。一、关于各方当事人之间的法律关系。根据查明的事实来看，第三人齐晨涛系标牌制作工作室的经营者，负责郑玲承因美甲店“闺蜜坊”的门头设计与装修，双方就门头的设计与装修部分构成承揽合同关系。但本案事故发生于吊顶返工过程中，因吊顶不在第三人齐晨涛的经营范围之内，齐晨涛遂向郑玲承介绍了木工刘代红为其进行吊顶，实际由刘代红黄某富二人进场施工，吊顶工程完工后，郑玲承通过齐晨涛要求刘代红返工，故对于吊顶装修部分，齐晨涛仅起到介绍人和中间人的作用，刘代红黄某富同为木工，共同为被告郑玲承的美甲店进行吊顶装修，系提供劳务一方，被告郑玲承作为美甲店经营者和装修工程受益者，系接受劳务一方，刘代红黄某富的劳务报酬由郑玲承支付，工程返工系郑玲承指示，故郑玲承与刘代红黄某富形成雇佣关系。被告郑玲承辩称齐晨涛和刘代红之间形成了劳务分包合同关系、被告刘代红辩黄某富与齐晨涛之间形成劳务关系，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。刘代红黄某富系经常在一起做木工的工友，该二人在各自接活后会互相介绍并合作施工，双方不存在身份上的支配和从属关系，且本案中，刘代红并非接受劳务和支付报酬一方，故被告郑玲承辩称刘代红黄某富形成雇佣关系的意见，于事实不符，本院不予采纳。二、关于责任承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告郑玲承黄某富的雇主，黄某富在从事雇佣活动中遭受的损害，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案吊顶装修工作基本不具有危险性，根据庭审查明及各方当事人陈述的事实来看，本案受害黄某富所摔落的架梯并无明显质量问题黄某富在施工过程中因自身疏忽大意从架梯上摔倒在地，致重型颅脑损伤，对于损害后果的发生具有明显过错，应承担主要责任。架梯的所有人或管理人在本案中无需承担责任。第三人齐晨涛与被告刘代红既不是雇主也不是致害人，均无需承担责任。综上，本院酌情认黄某富死亡的后果由被告郑玲承承担30%的赔偿责任黄某富自行承担70%的责任。二原告的损失认定如下：医疗费23080.72元，有发票证实，予以支持；死亡赔偿金602962.50元（34455元/年×17.5年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）、被扶养人黄应习的生活费23243.30元（13946元/年×5年÷3人），计算标准符合法律规定，予以支持；精神抚慰金20000元，考虑到二原告遭受的精神痛苦，予以支持；以上损失共计699567.02元，由被告郑玲承赔偿209870.10元（699567.02元×30%）。被告刘代红已垫付3000元，二原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告黄强、黄应习的损失由被告郑玲承赔偿209870.10元。黄强、黄应习返还被告刘代红垫付的医疗费3000元。二、驳回原告黄强、黄应习的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号17×××599，注明系支付（2019）鄂0582民初1856号民事判决书履行款。]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元（原告已预交），由被告原告黄强、黄应习负担2518元，被告郑玲承负担1080元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  齐红兵人民陪审员  刘太清人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  饶 舒