wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初409号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人杨英豪，男，1992年5月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省晋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被取保候审，同年9月18日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人宋培、张卓，河北世纪方舟律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）499号起诉书指控被告人杨英豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人杨英豪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份，被告人杨英豪从淘宝店“冠阁珠宝旗舰店”花费114000元购买重量为400克的金条一根。2018年12月20日18时30分许，杨英豪在本市丛台区印染厂家属院接收快递员给其的包裹时，趁快递员不备，将包裹内的金条藏到自己衣兜内，称包裹内没有金条，拒绝签收快递，杨英豪在淘宝上申请退款后收到114000元。被害人报案后，杨英豪家人将赃物退还到侦查机关，2019年1月8日杨英豪投案。经鉴定，涉案金条价值为人民币112132元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，及到案经过、扣押、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨英豪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人杨英豪在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极退赃，取得被害人的谅解；并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理。辩护人所提上述意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨英豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2022年9月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  牛学英 人民陪审员  豆新丽 人民陪审员  郭 冰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7209号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道兴宁北路208号，统一社会信用代码91330226583977103Y。 负责人：谢利敏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女，1984年7月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，该公司员工。 被告：邓声虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：宁波丰强纸制品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇沙地村，统一社会信用代码913302262543735011。 法定代表人：金良娟，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心），统一社会信用代码91330226750367434W。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司为与被告邓声虎、宁波丰强纸制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十二月三十一日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3806号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:宣汉县东乡镇解放街中路528号，法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：何达贵，男，生于1968年8月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告何达贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋亚庆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9683号原告：王永民，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘东明，女，汉族，1983年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王宾，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。本院在审理原告王永民诉被告刘东明、王宾民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月4日立案，原告于2019年12月17日撤回起诉。本院认为，原告王永民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永民撤回起诉。案件受理费1650元，由原告王永民承担。审判员  王建场二〇一九年十二月十八日书记员  高英豪。
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初251号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人刘发才，男，1985年7月6日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；同年5月16日被依法逮捕,现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人刘发才犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人刘发才及指定辩护人黄杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2019年2月至3月，被告人刘发才以牟利为目的，在宜昌市夷陵区等地先后23次向吸毒人员孙某等3人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂（俗称“麻古”），共计8.87克；公安机关抓获刘发才时当场查获冰毒、麻古5.17克。具体事实如下：1.2019年2月5日至3月23日，被告人刘发才在宜昌市伍家岗区金岛大酒店附近停车场内，先后17次向吸毒人员胡珅源贩卖冰毒、麻古，共计4.93克，收取毒资2550元。2.2019年3月5日至3月21日，被告人刘发才在宜昌市发展大道晶品国际公寓13楼先后4次向吸毒人员胡某贩卖冰毒、麻古，共计1.48克，收取毒资800元。3.2019年3月22日23时许，被告人刘发才在宜昌市夷陵区香山凤凰城小区12栋28楼，向吸毒人员孙某贩卖冰毒、麻古共计1.18克，收取毒资600元。4.2019年3月27日19时许，被告人刘发才在宜昌市夷陵区香山凤凰城小区12栋28楼，向吸毒人员孙某贩卖冰毒、麻古共计1.28克，收取毒资700元。公诉机关认为，被告人刘发才多次向多人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘发才认为对公诉机关指控的贩卖毒品的次数没有异议，对贩卖毒品的重量有异议；辩护人认为：1.不能直接以8.96克作为量刑依据，根据微信转账记录推算贩卖的毒品重量不科学；2.公安机关现场查获的毒品5.17克，不应当全额认定为贩卖数量，该次交易愿意、交易时间、地点均是公安机关安排、掌控，该行为已构成“特情引诱”，根据最高人民法院审理毒品犯罪座谈会纪要，在“特情引诱”下实施的毒品犯罪都应当从轻处罚；被告人本人吸毒，所查获的毒品应考虑其日常吸食的情节；3.有坦白情节。经审理查明，2019年2月至3月，被告人刘发才以牟利为目的，在宜昌市夷陵区等地先后23次向吸毒人员孙某等3人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂（俗称“麻古”），共计8.87克；公安机关抓获刘发才时当场查获冰毒、麻古5.17克。具体事实如下：1.2019年2月5日至3月23日，被告人刘发才在宜昌市伍家岗区金岛大酒店附近停车场内，先后17次向吸毒人员胡珅源贩卖冰毒、麻古，共计4.93克，收取毒资2550元。2.2019年3月5日至3月21日，被告人刘发才在宜昌市发展大道晶品国际公寓13楼先后4次向吸毒人员胡某贩卖冰毒、麻古，共计1.48克，收取毒资800元。3.2019年3月22日23时许，被告人刘发才在宜昌市夷陵区香山凤凰城小区12栋28楼，向吸毒人员孙某贩卖冰毒、麻古共计1.18克，收取毒资600元。4.2019年3月27日19时许，被告人刘发才在宜昌市夷陵区香山凤凰城小区12栋28楼，向吸毒人员孙某贩卖冰毒、麻古共计1.28克，收取毒资700元。2019年3月28日，被告人刘发才在宜昌市夷陵区再次向吸毒人员孙某贩卖毒品时被民警抓获，民警从其身上查获冰毒、麻古疑似物共计5.17克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人刘发才因吸毒被处以行政拘留十日。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.麻古、冰毒等物证照片；2.抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、身份材料等书证；3.证人胡某、孙某等5人的证言；4.辨认笔录，提取、扣押、称量、取样笔录及照片；5.宜昌市公安司法鉴定中心出具的鉴定书等鉴定意见；6.微信聊天记录、微信支付记录等电子数据；7.被告人刘发才的供述和辩解。本院认为，被告人刘发才为牟取非法利益，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，由于毒品犯罪的隐蔽性，对于未查获实物的毒品可以根据在案证据证明的毒品粒数，参考本案或本地区查获的同类毒品的平均重量计算出毒品数量，被告人在贩卖过程中随身携带的毒品亦应认定为犯罪的数量，考虑到被告人有吸毒情节，在量刑时酌情对其从轻处罚，被告人及其辩护人关于毒品数量的异议不能成立，本院不予支持。运用特情侦破毒品案件是侦查的合法措施，对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，应当依法从轻处罚。综上，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘发才归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人多次贩卖毒品，应从重处罚；辩护人辩护意见的合理部分本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘发才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。二、扣押的毒品由扣押机关依法处理；对被告人刘发才所获毒资4650元予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘发才的刑期从2019年4月11日起至2030年4月10日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  陈民人民陪审员  赵娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  廖翔
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初343号原告：李宁体育（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：湛江市霞山区飞浪体育用品店。住所地：广东省湛江市霞山区文体路31号。经营者：庞飞霞。本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告湛江市霞山区飞浪体育用品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告李宁体育（上海）有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。原告李宁体育（上海）有限公司已预交的300元由本院向其退回150元。审判长 孙  杰审判员 陈 翔 青审判员 王 丽 萍二〇一九年十二月二日书记员 林 东 嫦书记员 欧阳荣垿附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36021号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李振星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710540023。被告：深圳华跃智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同心社区同心路85号C栋101，统一社会信用代码×××Ｕ92。法定代表人：陈建华。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳华跃智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月三十一日书记员 陈思韵
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1082行审58号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：宋军召、付远航，该局工作人员。被执行人：长葛市增福镇马刘村民委员会。法定代表人：刘明祥。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2019年12月13日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2019）110号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年3月，被执行人长葛市增福镇马刘村民委员会未经批准，占用增福镇马刘村基本农田1088平方米建扶贫车间。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2019）116号行政处罚告知书及长国土资执听告（2019）116号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用基本农田1088平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年5月24日，申请执行人作出长国土资执罚（2019）110号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的增福镇马刘村1088平方米土地；2、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的1088平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用1088平方米基本农田处以21760元罚款，罚款标准为基本农田20元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月24日，申请执行人向被执行人送达长国土资执罚（2019）110号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年11月28日,申请执行人向被执行人送达长国土资执催告（2019）546号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未缴纳罚款21760元。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市增福镇马刘村民委员会违法占地行为处以的罚款21760元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  尚华雷二〇一九年十二月十八日书记员  申璐阁
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1307号攀枝花市通盛汽车运输有限公司：米易县人民法院湾丘人民法庭移送执行的攀枝花市通盛汽车运输有限公司案件保全费一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人攀枝花市通盛汽车运输有限公司已自动履行完毕。至此，米易县人民法院湾丘人民法庭移送执行的(2016)川0421民初864号民事判决书中案件保全费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7765号原告：杜险峰，男，1971年2月14日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被告：李跃，男，1985年8月9日生，汉族，住天津市武清区。被告：杨树存，男，1963年9月4日生，汉族，住天津市武清区。原告杜险峰与被告李跃、杨树存租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海峰，被告李跃到庭参加了诉讼。被告杨树存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与天津澋穗农业信息咨询服务有限公司（以下简称澋穗公司）于2017年6月1日签订的《蓬莱生态园租赁合同》；2.判令被告李跃、杨树存承担连带清偿责任共同向原告偿付租金108714.7元，并赔偿利息损失（以108714.7元为基数，从2019年2月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告与澋穗公司签订《蓬莱生态园租赁合同》，澋穗公司将蓬莱生态园M区3号大棚出租给原告，租期20年，从2017年6月1日至2037年5月31日，20年租金共计119000元。合同签订当日，原告支付租金119000元，被告将大棚交付原告使用，原告一直用于种植并未盖房也并未从事非农建设。2019年2月22日，石各庄镇石北村发布公告，蓬莱庄园因存在大棚房被政府同意收回。由于无法使用大棚，原告请求法院判令解除原告与澋穗公司签订的租赁合同。澋穗公司于2018年11月27日注销，股东李跃、杨树存并未进行清算，表示澋穗公司无债权债务，使用简易注销，被告李跃、杨树存在澋穗公司注销前未实际注册资本。故原告诉至法院。被告李跃辩称，同意合同不再继续履行，退还剩余租金，不同意支付利息。被告杨树存未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李跃对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告与澋穗公司于2017年6月1日签订《蓬莱生态园租赁合同》，约定澋穗公司将坐落于天津市武清区石各庄镇天津蓬莱庄园内M区3号温室大棚出租给原告使用；承租期20年，自2017年6月1日起至2037年5月31日止；租金119000元等内容。合同签订当日，原告一次性支付租金119000元，被告将温室大棚交付给原告，原告开始种植蔬菜、果树。2018年4月20日，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局与天津市武清区石各庄镇人民政府联合下发《公告》，因蓬莱庄园存在擅自改变土地用途、在大棚内建设居住、休闲性质大棚房、违规硬化地面等违法用地行为，要求蓬莱庄园于2018年4月29日前完成自拆整改。2019年2月22日，石各庄镇石北村村民委员会发布公告“自2019年2月22日，石北村委会将蓬莱农业园的土地及地上物收回。石北村委会为恢复承包人蓬莱农业园大棚业主违法占地用地所支出的费用等，应向蓬莱农业园大棚业主提出赔偿。”至此原告无法再继续使用其承租的温室大棚。另，被告李跃、杨树存为澋穗公司股东，未实际缴纳股东认缴出资额。澋穗公司于2018年11月27日注销，注销前未进行清算。本院认为，原告与澋穗公司签订《蓬莱生态园租赁合同》，现因蓬莱庄园存在违法用地行为，其承租土地被石各庄镇石北村村民委员会统一收回，导致原告不能继续使用其承租的温室大棚，《蓬莱生态园租赁合同》客观上无法再继续履行。现原告主张解除租赁合同，被告李跃同意解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求退还剩余租金并赔偿利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。澋穗公司现已注销，其股东被告李跃、杨树存应在本案中承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告杜险峰与天津澋穗农业信息咨询服务有限公司于2017年6月1日签订的《蓬莱生态园租赁合同》；二、被告李跃、杨树存于本判决生效之日起5日内连带给付原告杜险峰租金108714.7元及损失（自2019年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告李跃、杨树存负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十二月二十五日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9654号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300X146902682，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘保杰，河南英泰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：陈忠，男，汉族，1968年4月15日出生，户籍住所地河南省社旗县。(死亡)被告：金小丽，女，回族，1966年10月4日出生，户籍住所地河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉被告陈忠、金小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠清偿信用卡本金54158元、利息2385.67元、应收费用11946.39元，共计68490.06元（利息、应收费用等均暂计算至2019年11月3日，之后的利息、应收费用等，按照约定计算至实际清偿之日）。2、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。3、依法判令被告金小丽对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年2月24日，被告陈忠在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，申请表背面的信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定甲方（信用卡申请人）除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；对账单及还款约定：甲方（信用卡申请人）未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）；2017年2月25日，被告陈忠在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了爱家分期业务申请表，约定分期期数为36期，分期金额为15万元，手续费费率为12%。合约签订后，原告如约给被告发放卡号为：62×××76的信用卡，并发放贷款15万元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款，原告经多次催收，被告仍不履行。被告金小丽为被告陈忠配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，且用于装修建材的共同生活所需消费，属于夫妻共同债务，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。经审理查明,2017年2月25日，被告陈忠在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了爱家分期划款委托书,约定分期期数为36期，分期金额为150000元，手续费费率为12%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为62×××76的信用卡，并发放贷款150000元。后被告多次未按照约定如期还款，截止到2019年11月3日，被告累计所欠本金及利息、应收费用等共计68490.06元。后被告陈忠死亡,其户籍已于2019年4月15日被注销。本院限原告于七日内提供借款人陈忠的全部继承人的情况和陈忠的遗产情况,但原告未在限期内提供陈忠的全部继承人的情况及遗产线索。另查，被告金小丽未在贷款申请材料中签名，经调查，被告余小丽称五年前已与陈忠口头协议离婚，并已分居，对陈忠的借款不知情。本院认为，起诉应有明确的被告。本案借款人陈忠死亡，经审查不能确认该笔债务为夫妻共同债务，且原告在法院限期内不能提供陈忠的全部继承人及遗产情况，经本院调查亦不能确定陈忠全部继承人及遗产情况，因此原告起诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。预交的案件受理费756元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇一九年十二月二十日书记员  郭凌硕
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执复231号复议申请人（被执行人）：湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区长征路105号。法定代表人：朱林贵，该公司董事长。申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：李维林，该公司董事长。湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）在执行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）与湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司（以下简称精美印务公司）借款合同纠纷一案中，于2018年1月26日作出（2016）鄂06执186号之二执行裁定，精美印务公司不服，提出书面异议。襄阳中院于2018年4月26日作出（2018）鄂06执异27号执行裁定，驳回精美印务公司请求。精美印务公司不服，向本院提出复议。本院于2018年10月21日作出（2018）鄂执复145号执行裁定，以襄阳中院违反了办理执行实施案件的人员不得参与执行异议和复议案件审查的规定为由，撤销襄阳中院（2018）鄂06执异27号执行裁定，发回襄阳中院重新审查。襄阳中院于2019年6月4日作出（2019）鄂06执异73号执行裁定，驳回精美印务公司的异议。精美印务公司仍不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精美印务公司异议称，1.法院将该公司全部财产评估拍卖，在执行中明知公司符合破产条件，在没有征询公司是否同意将案件移送破产审查的情况下，违法评估拍卖，导致农民工工资无法受偿。2.在执行过程中，襄阳中院执行部门要求精美印务公司交出车间钥匙及其他资产时答应解决农民工工资问题，但现在却未履行承诺。请求撤销襄阳中院（2016）鄂06执186号之二执行裁定，并中止该案的执行，将该案移送有管辖权的法院进行破产审查。襄阳中院查明，该院在执行襄阳农商行与精美印务公司借款合同纠纷一案中，责令精美印务公司履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依襄阳农商行的申请，该院作出（2016）鄂06执186号执行裁定，依法裁定拍卖被执行人所有的高宝利必达对开四色胶印机和配套的一套UV设备；依法裁定拍卖被执行人厂区内地上部分建筑物及附属物（具体为：门房、彩钢棚、双砖围墙、铁艺围墙、钢构棚地坪、厂区地坪、变压器成套设备、电动门）。后经分别依法网上拍卖，高宝利必达对开四色胶印机和配套的一套UV设备经二次拍卖，因无人竞买而流拍，拍卖保留价为4588098.5元；厂区内地上部分建筑物及附属物（具体为：门房、彩钢棚、双砖围墙、铁艺围墙、钢构棚地坪、厂区地坪、变压器成套设备、电动门）经一次拍卖，因无人竞买而流拍，拍卖保留价为551823元。襄阳农商行向该院提交书面申请，申请以上述二项财产各自拍卖保留价共计5139921.5元接受上述被拍卖的财产。襄阳中院遂于2018年1月26日作出（2016）鄂06执186号之二执行裁定，将被执行人所有的位于襄阳市××新区深圳工业园厂区内的高宝利必达对开四色胶印机和配套UV设备以及厂区内地上部分建筑物及附属物（具体为：门房、变压器、双砖围墙、铁艺围墙、钢构棚地坪、厂区地坪、变压器成套设备、电动门），作价5139921.15元，交付襄阳农商行抵偿被执行人所欠债务，上述所有权自交付之日起转移给襄阳农商行。襄阳中院认为，精美印务公司提出其之前拖欠的公司职工及农民工工资问题不属于人民法院在执行过程中必须解决的问题，也不属于本案的执行范围。精美印务公司还主张人民法院应当主动将本案转为破产案件。对其该项主张，该院认为，首先，人民法院在执行过程中不能主动审查或移送企业破产。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条明确规定执行转破产程序需同时满足两个条件，一、符合企业破产法第二条第一款的情形，二、经申请执行人之一或被执行人同意，该案并不符合上述条件。故该院对精美印务公司作出的执行评估作价及交付行为正确，精美印务公司的异议不能成立。遂驳回其异议。精美印务公司向本院申请复议称，1.执行法院在明知该公司财产资不抵债时，未按照法律规定征求该公司是否同意移送破产审查的情况下，继续执行违反法律规定；2.精美印务公司所欠职工的工资及基本养老保险金等应优先受偿。请求撤销（2019）鄂06执异73号执行裁定和（2016）鄂06执186号之二执行裁定，并将该案移送有管辖权法院进行破产审查。本院查明，襄阳中院查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点为襄阳中院在执行中没有询问被执行人是否移送破产，是否导致以物抵债行为应予撤销。首先，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第四条“执行法院在执行程序中应加强执行案件移送破产审查有关事宜的告知和征询工作。执行法院采取财产调查措施后，发现作为被执行人的企业法人符合破产法第二条规定的，应当及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查。申请执行人、被执行人均不同意移送且无人申请破产的，执行法院应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定处理，企业法人的其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配的，人民法院不予支持”规定，执行法院征询申请执行人、被执行人意见是否移送破产审查，需要案件符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，而《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”规定，企业法人只有不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，才符合移送破产审查条件。而企业法人是否符合该条件，被执行人自身最为清楚。如被执行人认为符合破产条件，应当向执行法院提供相关材料证明企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，执行法院才能根据企业符合破产法第二条规定的情形，征询相关当事人意见，决定是否移送破产审查。或者作为被执行人的企业法人认为自身符合破产条件的，亦可直接向人民法院申请破产。本案中，执行法院在被执行人未提供企业法人符合企业破产条件的相关材料，且未发现被执行人是否符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况下，未征询申请执行人、被执行人是否同意移送破产审查，并不违反法律规定，不影响执行法院对被执行人已查封的处置。其次，精美印务公司请求撤销（2016）鄂06执186号之二执行裁定，实质是要求在执行法院进行财产最终分配时，优先支付职工的工资及基本养老保险金。该主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司的复议申请，维持湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾亚胜审判员  熊 顺审判员  张 磊二〇一九年十二月二十一日法官助理郭小燕书记员  张 冉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13150号原告：王莉，女，1976年3月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李小燕，女，1974年3月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李建华，男，1971年5月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杨梅红，女，1968年9月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王莉与被告李小燕、李建华、杨梅红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。原告王莉向本院提出诉讼请求：判令被告李小燕、李建华、杨梅红立即偿还原告王莉借款本金4万元。事实与理由：李小燕将王莉黄金首饰偷走并卖掉，王莉要报警，李小燕的哥哥李建华和姐姐杨梅红担保李小燕每月还款给王莉，其三人向王莉出具借条。现李小燕因为此事已被公安机关立案侦查，李建华、杨梅红拒绝还款。现王莉诉至法院要求处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告李小燕因涉嫌盗窃已由公安机关立案侦查，案涉事实与公安机关立案侦查的案件属同一事实，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇一九年十二月三日见习书记员  徐雅
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙02司惩复8号 复议申请人：朱美娥，女，1962年3月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 复议申请人朱美娥不服宁波市奉化区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）浙0213民再6号拘留、罚款决定，向本院申请复议。 本院审查过程中，复议申请人朱美娥于2019年12月3日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人朱美娥在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十六条规定，决定如下： 准许朱美娥撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1976号原告：席兵，男，1970年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：孙昌胜，男，1984年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。原告席兵与被告孙昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席兵到庭参加诉讼，被告孙昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款29300元。事实和理由：2018年10月起，被告在原告处赊欠轮胎款，并承诺在2019年5月10日前还清所有欠款，现还款期限早已届满，被告仍未还款并以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告孙昌胜未作答辩。经审理查明，原告系头屯河区火车西站中枢北路久久轮胎行经营者，2019年2月-2019年4月被告曾多次赊欠原告轮胎款，并于2019年5月7日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到席兵轮胎款29300元大写贰万玖千叁佰元整”，备注“此款2019年2月-4月轮胎款2019年5月10日前还清”，并有被告签字确认。被告又于2019年5月29日向原告出具内容为“2019年5月29日前欠席兵轮胎钱孙昌胜保证2019年6月10日付清”的承诺书.后被告未履行承诺，原告经催要未果，遂向本院起诉。上述事实有原告提供的欠条、保证、营业执照，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处购买轮胎，欠原告轮胎款29300元未付，事实清楚，被告应当给付所欠原告的该笔轮胎款，故原告要求被告支付轮胎款29300元的请求，于法有据，本院予以支持。被告孙昌胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙昌胜给付原告席兵货款29300元。以上给付款项29300元，被告孙昌胜应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.50元（原告已预交），由被告孙昌胜负担。本案公告送达费710元（原告已交），现由被告孙昌胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王在江人民陪审员  徐玉玲人民陪审员  王 洁二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋玺宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1163号再审申请人（一审被告）：林建宁，男，汉族，1980年12月7日出生。委托诉讼代理人：郝宏伟，北京市正合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高畅，男，汉族，1991年7月28日出生。一审被告：吴兆印，男，汉族，1952年5月3日出生。委托诉讼代理人：孟繁新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，北京天驰君泰律师事务所实习律师。再审申请人林建宁因与被申请人高畅、一审被告吴兆印民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初29405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林建宁申请再审称，一、我和被申请人之间不存在民间借贷关系，一审法院认定事实错误。2015年10月23日，惠伽泰亨（北京）投资管理有限公司（以下简称惠伽公司）与中瑞润华（北京）投资有限公司（以下简称中瑞公司）签订《项目转让合同》，约定惠伽公司将位于通州区的宿舍楼、办公楼等建设项目整体转让给中瑞公司，中瑞公司向惠伽公司支付补偿费用，并负责项目的建设、享有相关权益。合同签订后，中瑞公司委托北京金霖酒店向惠伽公司指定的吴兆印账户打入100万元定金。同年11月30日，中瑞公司与徐振乾签订合作协议，约定徐振乾出资900万元，其中中瑞公司支付的100万元定金应由徐振乾承担，中瑞公司将上述项目的施工建设交由徐振乾负责。徐振乾和被申请人相识，徐振乾将项目部分水电安装工程转包给被申请人，被申请人筹集部分资金交付中瑞公司，徐振乾与被申请人之间形成合作关系。之后，徐振乾向吴兆印打款800万元，并指示被申请人向吴兆印打款100万元，而没有依约定返还中瑞公司。中瑞公司发现100万元错打入吴兆印账户后，经与徐振乾商议，要求吴兆印将该款返还中瑞公司，并用于公司日常经营。因此，吴兆印将100万元转入中瑞公司指定的林建飞的账户。综上，我和被申请人并不相识，被申请人系与徐振乾合作，受徐振乾的安排对中瑞公司负责，其应履行付款义务，中瑞公司将返还的100万元用于公司日常支出是合理的。我的行为是公司行为，不是个人行为，其他股东出具的证明也能说明问题。二、一审法院根据合同法第二百零六条作出裁判，系适用法律错误。且一审法院没有传唤徐振乾出庭，在没有任何借款手续的情况下，仅依据被申请人的陈述及转款凭证认定我们之间存在借款关系，证据不足。请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求。高畅提交意见称：一、根据在案证据，林建宁指示其向吴兆印的银行卡打入100万元，后林建宁又让吴兆印将该100万元转入其弟林建飞的银行卡内。林建宁为此出具《证明》，承诺“上述转入和转出均由林建宁本人承担（责任）”，当时有好多人都在《证明》上签名按捺指印。现林建宁又主张他代表中瑞公司，不是个人行为，是典型的不诚信，推卸责任的行为。另外，一审法院送达程序合法，林建宁现在的陈述和提交的“其他股东出具的证明”等材料均不属于新证据，这些股东与林建宁存在利害关系，法院不应采信。二、我是水电安装工，通过老乡徐振乾认识的林建宁，且因急于分包到工程，才相信徐振乾和林建宁，没有打借条就将100万元借款通过银行转入林建宁指定的银行账户。三、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，林建宁主张不是借贷关系，应提供足以反驳的相反证据。但林建宁没有提交这方面的证据，且他又多次承诺对这100万元承担责任，故林建宁应当将100万元返还给我。至于林建宁所称系单位行为的问题，林建宁支付后可依内部关系向中瑞公司主张或追偿。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，林建宁的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，一审法院根据银行业务回单、银行账户明细及《证明》等证据，认定高畅与林建宁之间存在民间借贷关系，借款金额为100万元。林建宁虽主张该笔款项并非借款，而是应返还给中瑞公司的工程款，最终用于为公司员工发放工资等日常支出，但其并未提交充分有效的证据证明自己的主张。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。林建宁申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林建宁的再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇一九年十二月二十六日书记员 李东营
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢586号之四 申请执行人孙某某。 被执行人路某。 本院作出的山东省邹平市人民法院（2010）邹商初字第268号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月17日以（2017）鲁1626执恢67号执行裁定书查封了被执行人与朱某某（已死亡）共有的位于某某小区房产一套（合同编号：200904150003），本案恢复执行程序后，申请执行人由周锋生变更为孙某某，后责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。现该房屋已经价值评估完毕,评估价984900元，并依法进行了公开拍卖，因无人竞买流拍，二次拍卖亦流拍，变卖亦无人竞买，后申请执行人同意以物抵债。申请执行人自愿以流拍保留价700000元，抵偿被执行人所欠债务本息共计314319元、诉讼费用7000元、执行费4614元、评估费2000元，以上共计327933元，差额价款372067元，申请执行人向法院补交，依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第491条、第492条、第493条之规定，裁定如下： 一、将被执行人与朱某某（已死亡）共有的位于某某小区房产一套（合同编号：200904150003），以流拍保留价700000元，抵偿被执行人所欠债务本息共计314319元、诉讼费用7000元、执行费4614元、评估费2000元，以上共计327933元，差额价款372067元，申请执行人向法院补交，交齐后申请执行人取得该房屋的所有权； 二、申请执行人孙某某可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十八日 书记员 张 倩
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2226号上诉人（原审被告）：余凯璇，女，1994年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：龙海燕，女，1987年10月5日生，彝族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：龙成华，男，1986年1月2日生，彝族，住贵州省盘州市。上诉人余凯璇因与被上诉人龙海燕、龙成华民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余凯璇于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余凯璇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余凯璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1414元，减半收取707元，由上诉人余凯璇负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 周元军审判员 蒙彩虹二〇一九年十二月四日法官助理浦红梅书记员罗云云
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执86号之十五申请执行人：九江市供销社资产经营有限责任公司，住所地：江西省九江市浔阳区柴桑路39号。法定代表人：吴西安，系该公司经理。委托代理人：周升武，江西康润律师事务所律师。被执行人：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号。法定代表人：李强，系该公司董事长。被执行人：李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：刘萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江派拉蒙房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号城市风景3楼。法定代表人：李强。被执行人：九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司，住所地：九江市浔阳区庐山南路27号。法定代表人：李强。被执行人：吴钢，男，1977年7月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：吴琼，女，1987年5月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江太平洋百货购物广场有限公司，住所地：九江市浔阳区浔阳路356号。法定代表人：李强。九江市供销社资产经营有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）赣04民初12号和（2018）赣民终3号民事判决书于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人九江派拉蒙集团实业有限公司、李强、刘萍、九江派拉蒙房地产开发有限公司、九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司、吴钢、吴琼、九江太平洋百货购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行九江市供销社资产经营有限责任公司与九江派拉蒙集团实业有限公司、李强、刘萍、九江派拉蒙房地产开发有限公司、九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司、吴钢、吴琼、九江太平洋百货购物广场金融借款合同纠纷一案中，分别于2018年3月22日和2019年12月4日通过司法网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。于2018年3月22日作出（2018）赣04执86号执行裁定书，并于2018年5月30日向九江市不动产登记中心送达了（2018）赣04执86号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人李强、刘萍、九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司名下的抵押物。于2018年6月7日向瑞昌市不动产登记中心，送达了上述执行裁定书和协助执行书，查封了被执行人九江派拉蒙房地产开发有限公司名下的抵押物。本院于2018年8月29日作出（2018）赣04执86号之一执行裁定书，裁定拍卖上述查封的被执行人的抵押物。本院于2019年10月26日在淘宝网进行第一次司法网络拍卖，部分房产拍卖成交，部分房产流拍后，申请人与被执行人协商一致进行变卖。具体已完成拍卖、变卖的房产为九江市黄土岭村民复建点东侧德化小区20栋五单元101房产（不动产权证号：九房权证庐字第××号）、201房产（不动产权证号：九房权证庐字第××号）、202房产（不动产权证号：九房权证庐字第××号）、401房产（不动产权证号：九房权证庐字第××号）、402房产（不动产权证号：九房权证庐字第××号）、501房产（不动产权证号：九房权证庐字第××号）、瑞昌市瑞昌长运小商品市场3A-003房产（不动产权证号：瑞房权证湓城字第××号）、九江市大中路319号城市风景（大厦）603房产（不动产权证号：九房权证浔字第××号）、1205房产（不动产权证号：九房权证浔字第××号）、九江市庐山南路27号C2-302房产（不动产权证号：九房权证浔字第××号）、九江市九龙街05号地块三兴花园F120、F121房产（不动产权证号：九房权证浔字第××号）。根据本院2017年7月5日作出的（2017）赣04民初12号民事判决书，被执行人九江派拉蒙集团实业有限公司应向申请人偿还借款本金1000万元，利息855686.02元（利息计算至2016年12月24日，2016年12月25日后的利息暂未计算）。经查被执行人九江派拉蒙集团实业有限公司、李强、刘萍、九江派拉蒙房地产开发有限公司、九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司、吴钢、吴琼、九江太平洋百货购物广场目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人不能提供被执行人名下明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月四日书记员  帅 航
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初19号之一 原告：杨建华，男，1976年11月21日出生，汉族，住常山县。 被告：常山县雪字碳酸钙有限公司，住所地常山县辉埠镇石姆岭村。 诉讼代表人：常山县雪字碳酸钙有限公司管理人，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。 原告杨建华与被告常山县雪字碳酸钙有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月2日受理。2019年1月21日本院作出（2019）浙0822破申2号民事裁定书，裁定受理被申请人常山县雪字碳酸钙有限公司的破产清算，本案中止诉讼。2019年12月27日，原告杨建华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建华撤诉。 案件受理费2998元，减半收取计1499元，由原告杨建华负担。 审 判 员 郑志东 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陶 醉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9878号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初58号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院以康检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人李某涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派检察官王恒娟、检察官助理呼日瓦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控，2019年11月11日15时06分，在康巴什区满世尚都A区北门路边李某的红色现代瑞纳车（×××）上，被害人吕某让被告人李某使用自己的手机帮助其在网上办理贷款。被告人李某使用吕某的手机，在吕某不知情的情况下，将吕某支付宝账号中“花呗”额度通过扫二维码（李某自己的商家二维码）方式消费2600元，并将吕某支付宝账户上的该笔支付信息删除。上述2600元到李某的支付宝账户（账号：×××，昵称“最美心脏”）后，李某将2600元用于偿还自己的一张工商银行信用卡欠款（卡号：×××）。案发后，被告人李某被抓获到案。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法从宽处理。被告人李某退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处罚金四千元。 （罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 庆达玛尼 二〇一九年十二月十七日 书记员 吕 佳 音 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1285号原告：王文华，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇移风村三组。被告：魏俊波，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇西坡村三组。原告王文华与被告魏俊波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼，被告魏俊波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款45000元，原告将45000元现金交付被告后，被告于当日向原告出具借条一份，约定2019年3月底归还20000元，剩余25000元于2019年6月底还清。但该借款逾期后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。魏俊波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日,被告魏俊波向原告王文华借款45000元，原告王文华将45000元现金交付被告魏俊波后，被告魏俊波向原告王文华出具借条一份，载明“借条今借王文华人民币现金肆万伍仟元整（45000.00）借款人魏俊波2019年3月17日于2019年3月底归还贰万，剩余于2019年6月底之前还清”。该借款逾期后，经原告向被告催要，被告至今未清偿。本院认为，原告与被告之间的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该借款合同合法有效。本案原、被告约定了借款期限，但被告未在约定的借款期限内向原告清偿借款，已构成违约，故对原告主张被告清偿借款45000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏俊波于本判决生效之日起十五日内清偿王文华借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费600元，共计1520元，由魏俊波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李永峰人民陪审员  王晓艳人民陪审员  姬亚斌二〇一九年十二月十八日书 记 员  燕 博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4945号上诉人（原审被告）：孙某，男，1974年05月04日出生，现住山东省陵县。上诉人（原审被告）：赵某，女，1976年02月04日出生，现住山东省陵县。二上诉人委托代理人：蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1968年08月26日出生，现住赤峰市。委托代理人：纪某，内蒙古云暄律师事务所律师。上诉人孙某、赵某与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，上诉人不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初1099号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某、赵某上诉请求：1、请求依法撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初1099号民事判决，依法改判驳回诉讼请求或发回重审。2、由李某承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。本案事实是：孙某2000年时就搬迁到山东××县居住，多年来很少回家乡巴林左旗。且2017年根本没有回过，所以2017年4月10日双方签订的借据上欠款处签字并非孙某所签。且李某与其妻子、三姐夫等人关于借款情况、用途等描述均存在矛盾之处。孙某、赵某并没有买过房子，所以不需要借款。借款的借据签字非孙某本人书写，且借款期限起止日期有涂改，借贷双方关系不明确，并不能证明双方存在真实的借贷关系。同时孙某、赵某认为因为天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见错误，不能作为证据。综上所述，请求撤销原判，依法改判、驳回起诉或发回重审。李某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。孙某、赵某在借据及鉴定意见的佐证下仍坚持没有借贷行为，这是一种无赖行为。在一审庭审的过程中，李某向一审法庭出示了借据，孙某、赵某否认借据的真实性，进而引起了鉴定程序，根据鉴定意见，借据上欠款处签字确系孙某、赵某所写，但二人仍矢口否认借据的真实性，否认发生过借贷行为，此行为纯属无赖。更甚者，孙某、赵某将李某家属发微信图片催要借款的事实说成是李某家属在不知情的情况下给其通风报信实属荒谬。事实是该款经李某多次电话催要，孙某、赵某始终推托不给。不得已李某家属将借据原件给孙某、赵某发送过去，并告知如再推托不给，李某将起诉。综上，请法庭查明事实，依法驳回孙某、赵某的上诉请求。李某向一审法院起诉请求：1、判令孙某、赵某立即给付借款100000元，并自2018年2月10日起按年利率6%付利息至还清本息；2、由孙某、赵某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孙某与赵某系夫妻关系；李某向孙某、赵某催要借款，孙某、赵某否认借款的事实，也未在借据中签字；经该院释明及向双方当事人阐明利害关系后，该院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借据中欠款人处的“孙某”三个字进行笔迹鉴定。2019年07月12日天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见：“检材字迹与现有样本字迹是同一人书写”。该院结合李某提交的借据和鉴定意见认定，2017年04月10日孙某在李某处借款100000元，约定2018年02月10日还款的事实。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。该院结合天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见及李某出具的借据，综合认定为李某与孙某之间存在债权债务关系，因此李某要求孙某返还100000元借款的诉讼请求，该院予以支持；孙某向李某出借借款的时间是在孙某、赵某婚姻关系存续期间，赵某没有证据证明案涉借款系孙某个人债务，赵某的抗辩主张不能成立，因此孙某的债务应按夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙某、赵某于本判决生效后立即给付李某借款本金100000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，李某所提供的借据经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，孙某的签名系其本人所签，该鉴定系有鉴定资质的机构作出，孙某未提供证据证实该鉴定结果错误，故对孙某请求重新鉴定的主张，本院不予支持。其次，孙某仅口头称借条签订时其不在林东、没有买房行为等理由抗辩，但未对相关主张提供证据，故其该抗辩理由不能推翻涉案借据的证明力，故应当承担举证不能的法律后果。再次，因借款关系发生时孙某与赵某为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《婚姻法》第十九条第三款之规定，赵某不能提供相应证据证明该借款系孙某个人债务，故应认定该借款为夫妻二人共同债务。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由孙某、赵某承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 赵 杰 二○一九年十二月五日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更484号罪犯马某，甘肃省永靖县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2012年5月25日以(2012)瓜刑初字第80号刑事判决，认定被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力，于2012年6月21日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第316号刑事裁定减刑十一个月，于2017年9月20日以（2017）甘09刑更321号刑事裁定减刑七个月。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2018年1月至2019年7月共计记表扬4次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行严重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 樊丽筠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30054号原告中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市农业路18号，统一社会信用代码914101007296013539。负责人杨光，行长。委托代理人王彦超，河南晟大律师事务所律师。委托代理人施伟，河南晟大律师事务所实习律师。被告李辉，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被告王自芳，女，1988年5月22日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国光大银行股份有限公司郑州分行（以下简称“光大银行郑州分行”）诉被告李辉、王自芳金融借款合同纠纷一案，原告光大银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、被告李辉偿还原告光大银行郑州分行贷款本金37967.42元及约定的利息（罚息）、复利2705元（利息、罚息暂计至2019年9月3日，以后的利息及罚息以37967.42元为基数，按照年利率3.43%计收直至贷款本息全部清偿之日止；对不能按月支付的利息，按年利率6.237%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；2、原告光大银行郑州分行有权就被告李辉名下的位于郑州市金水区东明路西、红专路北3幢3单元3层南6的房屋协议折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告王自芳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等全部诉讼费用由被告李辉、王自芳承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行郑州分行委托代理人王彦超、施伟到庭参加诉讼，被告李辉、王自芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2009年9月7日，被告李辉与郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称“台隆公司”）签订了《商品房买卖合同》一份，载明：被告李辉购买台隆公司开发的位于金水区东明路西、红专路北3栋3单元3层南6号房屋一套，总金额为232500元，被告李辉以现金形式支付46500元首付款，剩余186000元以商业贷款的形式付清。2009年9月26日，被告王自芳签订配偶承诺书，承诺共同承担涉案房屋的还款义务。2009年9月29日，被告李辉（借款人、抵押人）、台隆公司（保证人）与原告光大银行郑州分行（贷款人）签订了《个人购房合同（抵押、保证）》一份，载明：贷款人同意向借款人发放个人住房按揭贷款用于借款人购买住房，贷款金额为186000元，贷款期限120个月；贷款利率为浮动利率，即本合同项下的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4054下浮30%执行，本合同项下的首期执行贷款利率为4.158%，如遇国家利率调整，浮动利率参考调整后的同档次贷款利率；借款人未按合同约定定期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款利率计收罚息，对逾期利息计收复利；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；担保方式为抵押及保证担保，抵押人自愿将其享有的合法所有权和处分权的价值为232500元的房产抵押给贷款人；若贷款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用。合同末尾，原告光大银行郑州分行签章，被告李辉签字捺印，台隆公司签章，被告王自芳在抵押物共有人处签字捺印。2009年10月16日，被告李辉（抵押人、购房人）与原告光大银行郑州分行（抵押权人、贷款人）签订了《郑州市预购商品房抵押登记证明》一份，载明：被告李辉自愿将其所购买的的该涉案房屋抵押给原告光大银行郑州分行，抵押担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2009年10月21日，原、被告办理了郑州市预购商品房抵押预告登记证明。2009年10月20日，原告光大银行郑州分行出具《个人贷款借据》一份，载明：借款人李辉，贷款用途购房，贷款年利率4.158%，贷款发放日2009年10月20日，贷款到期日2019年10月20日，贷款金额186万元。同日，原告光大银行郑州分行向被告李辉指定账户发放贷款。金水区丰产路派出所于2011年10月11日出具证明一份，主要载明，金水区东明路西、红专路北由台隆公司开发的怡景花园，经派出所审核，门牌号为金水区经一路北35号院。2014年10月28日，原、被告办理了郑房他证字第1403097528号房屋他项权证，房屋坐落于金水区××北××院××楼××号。原告光大银行郑州分行提交的逾期贷款明细清单，载明：截止2019年9月3日，被告李辉已逾期19期尚欠原告光大银行郑州分行贷款余额37967.42元，累计逾期本金34206元，累计欠息2705元。庭审中，原告光大银行郑州分行称本案尚未产生保全费、公告费、评估费、律师费。本院认为，被告李辉、王自芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。涉案《商品房买卖合同》、《个人购房合同（抵押、保证）》、《郑州市预购商品房抵押登记证明》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告光大银行郑州分行已依约向被告李辉发放贷款，被告李辉应履行按月偿还本息的义务，被告李辉未按合同约定期限及金额偿还贷款本息，已构成违约。根据约定，原告光大银行郑州分行有权主张贷款合同项下已发放贷款提前到期，故原告光大银行郑州分行请求被告李辉偿还剩余贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案房屋已办理房屋他项权证，原告光大银行郑州分行已依法享有就被告李辉名下的该涉案房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，故原告光大银行郑州分行主张抵押物优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告王自芳以借款人配偶身份在《个人购房合同（抵押、保证）》和《配偶承诺书》上签字，涉案借款是基于双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告光大银行郑州分行主张被告王自芳承担连带清偿责任的诉请，合法、有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行股份有限公司郑州分行借款本金37967.42元及利息（含罚息、复利）2705元[暂计算至2019年9月3日，之后的利息（含罚息、复利）按照年利率3.43%计算至本息清偿之日止；对不能按月支付的利息，按年利率6.237%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止]；二、被告王自芳对本项判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中国光大银行股份有限公司郑州分行有权就被告李辉名下位于金水区经一路北35号院3号楼3层336号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告李辉、王自芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十二月二十四日书记员  闻双双
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初25515号原告：唐明模，男，1974年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被告：重庆显丰实业（集团）有限公司，其他不详。原告唐明模与被告重庆显丰实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月4日立案，原告唐明模于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐明模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐明模撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告唐明模负担。审判员  别明盛二〇一九年十二月五日书记员  何秀丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5237号 上诉人（原审原告）：宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司。住所地：宁波市中山东路678号。 法定代表人：龚建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王君定，男，1960年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 上诉人宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人王君定不当得利纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 永盛公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审证据不足，认定事实错误。一审根据龚永平出具的书面说明及谈话笔录认定2013年10月13日转账的180500元及2014年1月28日转账的205600元是建设工程项目施工的补偿款，龚永平未出庭作证，一审程序违法。二、永盛公司支付给王君定的款项是管理费和配合费，永盛公司已就付款原因举证。永盛公司根据生效判决全额向浙江新中源建设有限公司支付管理费和配合费后，王君定收取涉案款项缺乏合法根据。三、2016年8月12日，王君定向永盛公司法定代表人龚建平转账200000元并非借款，而是龚建平私下为王君定所做别墅外墙干挂石材部分的应得工程款。 王君定辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 永盛公司向一审法院起诉请求：判令王君定返还不当得利486099元及自王君定收到款项之日起至2019年4月18日按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2013年10月13日，永盛公司向王君定转账180500元。2014年1月28日，永盛公司向王君定转账205600元。2016年11月3日，永盛公司向王君定转账49999元。2016年11月4日，永盛公司向王君定转账50000元。2016年8月12日，王君定向永盛公司法定代表人转账200000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。永盛公司主张其向王君定支付的486099元款项系王君定不当得利，王君定辩称双方之间互有经济往来，永盛公司于2013年、2014年向王君定支付的两笔款项系建设工程项目施工过程的补偿款，2016年支付的两笔款项系归还借款，一审法院认为，王君定提供了永盛公司员工龚永平的证人证言，可以证明永盛公司同意向王君定支付相关经济补偿款。对于王君定2016年8月12日向永盛公司法定代表人转账的200000元系借款，虽然永盛公司未予认可，但其之后向王君定转账的金额小于200000元，且永盛公司无证据证明收到的200000元系何款项，结合证人证言及转账凭证，可以认定永盛公司和王君定存在其他经济往来。永盛公司未提供其他证据证明王君定无合法根据取得利益，应当承担不利的法律后果。综上，永盛公司的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回永盛公司的诉讼请求。一审案件受理费9581元，由永盛公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益、他方受到损失、获利与受损之间具有因果关系、获利没有合法根据。永盛公司主张王君定收取其支付的486099元缺乏依据，构成不当得利。永盛公司应围绕不当得利的构成要件承担举证责任。现永盛公司未能提供充分证据证明王君定收取的486099元构成不当得利，应承担举证不能的不利后果。王君定为证明其收取款项有相应依据，向一审法院提交了龚永平出具的说明，一审法院也对龚永平进行了询问，并制作谈话笔录一份，该说明及谈话笔录均在一审中向永盛公司出示，永盛公司也就说明及谈话笔录发表了质证意见。因此，一审并未违反法定程序。综上，一审法院认定永盛公司提供的证据不足以证明王君定的行为构成不当得利，据此驳回永盛公司的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，永盛公司的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9581元，由上诉人宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年十二月十三日 书记员 沈 妍
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1356号原告：曾凡军，男，1979年2月23日出生，汉族,湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。被告：河南省川淼实业有限公司,住所地河南省濮阳市帝丘路南段濮水公园对面三楼南。法定代表人：陈正普,该公司负责人。原告曾凡军与被告河南省川淼实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曾凡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾凡军撤回起诉处理。审判员  熊炫二〇一九年十二月二十六日书记员  陈林附：本民事裁定书所适用的法律条文及相关规定中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1534号申请执行人：松潘合力商贸有限公司，住所地四川省松潘县青云乡。法定代表人：钟长明被执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键。天津仲裁委员会作出的（2019）津仲调字第337号调解书已经发生法律效力，申请执行人松潘合力商贸有限公司据此申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行后，依法向被执行人中铁十六局集团有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司银行存款一百二十四万零六百三十四元及利息（利息按年利率6%计算，以4497945元为基数，自2019年4月16日起至实际付清全部款项之日止）。二、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应负担的案件执行费一万四千八百零六元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁十六局集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月二十日书记员  原文茹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5666号上诉人（原审原告）：文安县南北南板厂，住所地文安县左各庄东环路文安县南北南板厂。经营者：张华义，男，1962年4月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔中学，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被上诉人（原审被告）：河南隆原腾建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人：雷红杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭万里，男，系该公司法务人员。上诉人文安县南北南板厂因与被上诉人崔中学、河南隆原腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审中被上诉人对上诉人提供的协议书中河南金茂建筑工程有限公司合同专用章提出异议，并申请进行鉴定，而一审法院对此未予处理，上述证据决定交易的相对方及相应的权利义务关系。二审中，被上诉人仍坚持申请鉴定。为了查明事实，公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2503号民事判决；二、本案发回河北省文安县人民法院重审。上诉人文安县南北南板厂预交的二审案件受理费4990元予以退回。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月十八日书记员  郝欣宇
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1991号申请执行人：华伟，男，1980年9月1日生，汉族。被执行人：钟秤荣，男，1992年3月4日生，汉族。申请执行人华伟依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1489号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟秤荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的23222元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行标的23222元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月三十日代理书记员  钟 斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5056号之一原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：潘贵鑫，男。被告：内蒙古北疆建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：王宏伟，总经理。委托诉讼代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在审理原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告内蒙古北疆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集提供证据为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤诉。案件受理费人民币19,670.60元，减半收取计9,835.30元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一九年十二月六日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6009号罪犯孔梦琳，女，1975年1月26日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏1324刑初289号刑事判决，认定被告人孔梦琳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年5月5日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔赃款人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年4月21日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出假释建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯孔梦琳在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯孔梦琳在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。现已执行原判刑期二分之一以上；该犯已履行财产性判项。再犯罪可能性评估为低度，蒙山旅游度假区司法局出具调查评估表，认定该犯符合社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔梦琳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔梦琳予以假释（假释考验期限自2020年1月1日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执814号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人孔钢强，男，1994年4月2日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈啸瑜，男，1987年10月11日出生，汉族，住磐安县。 被执行人徐慧，女，1988年6月12日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人孔钢强、陈啸瑜、徐慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30万元及相应利息，并负担案件受理费3078元，执行费4502元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人陈啸瑜有银行开户，本院进行了扣划。被执行人陈啸瑜有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，被执行人孔刚强有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，申请人申请暂不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位122279.52元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对各被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十二月十日 代书记员 施润辉
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初196号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人韦文龙，曾用名罗亚舍，男，1996年6月3日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月23日被田林县公安局决定取保候审，2019年11月21日由田林县人民检察院决定取保候审，2019年12月19日由本院决定取保候审。 辩护人黄友团，广西万科律师事务所律师。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2019]78号起诉书指控被告人韦文龙犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人韦文龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2019年1月20日23时许，被告人韦文龙酒后无证驾驶装置不合格且已达到报废标准的粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶到田林县恒健药店门口路段时，碰撞到横过公路的被害人唐某1，造成唐某1重伤二级。案发后，被告人韦文龙的父亲罗某已代赔偿被害人相关损失96032.8元。 被告人韦文龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑意见均没有异议，且自愿认罪认罚。 经本院依法开庭审理，查明的事实与公诉机关指控认定的事实相一致。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人唐某2、岑某、黄某、罗某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、事故车辆照片、抽取韦文龙血样的照片、韦文龙指认事故车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、右江司法鉴定中心[2019]毒鉴字第140号司法鉴定意见书、鉴定人员资格证书、南方狮山机动车检测有限公司[2019]车某第104号粤Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定机构资质证书、鉴定人员资格证书、田某2县公安局物证鉴定室田某3（物）鉴（法临）字[2019]000064号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书、道路交通故事技术鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、百色市人民医院收款收据、到案经过说明、犯罪前科调查说明、户籍证明、被告人韦文龙的供述笔录等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人韦文龙违反交通管理法规、醉酒无证驾驶已应报废的车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦文龙自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且通过家属积极赔偿被害人相关损失96032.8元。依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下： 被告人韦文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或有直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄绍杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄丽凌
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1197号原告：路彩劳，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇宋畔村六组。被告：魏问通，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，四川省南江县平岗乡天井村3社人，现羁押于正宁县看守所。原告路彩劳与被告魏问通劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路彩劳、被告魏问通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路彩劳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费4330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告受雇于被告，为其承包的由楚文德承建的正宁县“新都汇”广场3、4号两栋楼房进行工程修补，工程完成后，经双方结算，劳务费共计6000元，被告仅支付原告部分劳务。2017年12月30日被告给原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠到路彩劳2017年度新都汇广场3号、4号楼修补费用肆仟叁佰叁拾元整（4330.00元）魏问通2017.12.20。”原告多次打电话向被告催要款项，均未联系到被告，该款仍未支付。魏问通承认路彩劳提出的全部诉讼请求，但因其羁押于正宁县看守所，目前无力偿还该笔欠款，请求延期支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：魏问通于本判决生效之日起十五日内支付路彩劳劳务费4330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏问通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十二月十六日书记员  彭艳梅
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1177号 葛永球、周振宏、叶月娥、 中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司： 本院在执行葛永球与周振宏、叶月娥、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司先予执行一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司已履行完（2019）粤0785民初2885号民事裁定书所确定的义务，依照法律规定，（2019）粤0785执1177号案件执行完毕结案。 二〇一九年十二月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1518号之一 申请执行人:新疆中信国安葡萄酒业有限公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 法定代表人：苏某,该公司董事长。 被执行人:宁夏博安同盛酒业有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：于某,该公司董事长。 由宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2010）宁民商初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案应执行标的4318938.2元（含执行费45138元），未执行标的4318938.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏博安同盛酒业有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁民商初字第5号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十四日 书记员  白 欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5874号 原告：钟彩贵，男，1959年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：柳州市柳北区征地拆迁办公室，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路128号2-2-1，统一社会信用代码：1245020577912716XT。 法定代表人：杨锋，主任。 委托诉讼代理人:黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:项光艺，广西君行律师事务所律师。 被告：吴某2，女，1969年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县平山镇青山村堡底屯7号之一，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：吴某1，男，2004年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县平山镇青山村堡底屯7号之一，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 法定代理人：吴某2（系原告吴某1的母亲），身份信息及地址同上。 吴某2、吴某1的委托诉讼代理人：陈祖林（系原告吴某2的表哥），男，1949年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇踩堂路6号建和苑9栋3单元503室，现住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告钟彩贵与被告柳州市柳北区征地拆迁办公室、吴某2、吴某1确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告钟彩贵于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟彩贵撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟彩贵撤诉。 案件受理费965元（原告钟彩贵已预交），减半收取，由原告钟彩贵负担482.5元，本院退回原告钟彩贵482.5元。 审 判 长  杨晶晶 人民陪审员  周建英 人民陪审员  蔡 红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 柳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2666号申请人:张某，男，1974年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于张某申请执行江苏春绿科技有限公司追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，于2019年9月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月29日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人张某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位448684.86元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1644号 申请执行人：骆开梦，男，汉族，1970年7月7日生，住四川省米易县。 被执行人：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库，统一社会信用代码：9151040030933851XP。 法定代表人：范宇，总经理。 本院在执行骆开梦与四川省卓阳物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对攀东劳人仲案[2019]007号裁决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 周渝浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保570号申请人：青岛信达荣昌典当行有限公司，住所地：青岛市市北区热河路57号。法定代表人：戴黎明。被申请人：周建强，男。申请人青岛信达荣昌典当行有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款145万元或查封、冻结其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛信达荣昌典当行有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建强名下银行存款145万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十日书记员  于 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2836号之一申请执行人：北京亿诚创客投资基金管理中心(有限合伙），住所地北京市朝阳区。法定代表人：贺玉峰。被执行人：运城市恒信糖酒有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：李泽民，总经理。被执行人：运城市荣兴建材有限公司，住所地运城经济开发区。法定代表人：王秀峰，总经理。被执行人：樊志刚，男，1972年11月01出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人北京亿诚创客投资基金管理中心(有限合伙）与樊志刚、运城市荣兴建材有限公司、运城市恒信糖酒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人樊志刚、运城市荣兴建材有限公司、运城市恒信糖酒有限公司支付372100元及利息。并承担案件受理费4431元、执行费5887元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年8月14日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为399105元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十日书记员 贾       博       翔