wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6327号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：王静丽，女，汉族,生于1977年3月11日,住禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告王静丽追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加了诉讼,被告王静丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉称：2017年7月7日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称银行)签订个人贷款合同,合同约定贷款金额为72000元,贷款期间分36期偿还,应银行要求被告作为投保人,银行作为被保险人,在原告处购买个人信用贷款保证保险一份,保险合同约定保险金额为79619.3元,同时约定如投保人逾期归还贷款,由保险投保人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任,保险人赔偿后,如未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费,保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款,原告应银行的请求于2018年10月26日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的贷款本息共计54988.74元,但上述款项及违约金被告至今未向原告支付,原告特诉至贵院,望准予所请。诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款50609.31元、未偿保费4379.43元,以上共计54988.74元及其违约金(违约金以54988.74元为基数,按照日千分之一的标准从原告代偿之日即自2018年10月26日起计算至清偿完毕之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王静丽缺席未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：个人贷款合同、还款计划表、借据、授权委托书各一份。第二组证据：个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份。被告王静丽未向本院提供证据。对原告提交的证据经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月5日，被告王静丽为向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行申请贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，投保人为被告王静丽，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行，保险金额为79619.30元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5001%，每月保险费金额为1194.39元，赔偿等待期为80天，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生，保险人依对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息按照合同约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月7日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，贷款金额为72000元，贷款期限36个月，并约定贷款年利率为6.65%，逾期贷款罚息利率在合同约定贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。并约定如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。中国光大银行股份有限公司许昌许继支行于2017年7月7日向被告发放贷款72000元。后被告未按约定还款，原告于2018年10月26日向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行支付理赔款50609.31元。被告尚欠原告保费4379.43元。因上述欠款被告未支付原告，导致本案诉讼。本院认为，被告王静丽为向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行借款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，原被告双方构成保险合同关系。被告借款逾期后，原告依照被保险人即中国光大银行股份有限公司许昌许继支行的索赔申请进行了理赔，支付理赔款项50609.31元，有权向被告追偿。被告主张已支付的理赔款期数与数额与原告提供的还款明细相对应。根据保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费4379.43元，故原告要求被告支付理赔款项及未付保费共计54988.74元，本院予以支持。根据原、被告之间签订的保险合同中特别约定第3项约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但双方对于违约金的约定明显过高，本院对原告要求的理赔款和未付保费的违约金按照年利率24%计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王静丽于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款及保费54988.74元及违约金（以54988.74元为基数自2018年10月26日起按照年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取587元，由被告王静丽承担。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇一九年十二月六日书记员  张 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2107号 申请执行人：张桂林，男，1977年1月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安翔生南京路农贸市场管理服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。 法定代表人：沈晓平，该公司执行董事。 张桂林与淮安翔生南京路农贸市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0891民初1446号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，淮安翔生南京路农贸市场管理服务有限公司应于判决生效之日起十日内返还张桂林租金15946元、押金2000元，合计17946元，并负担案件受理费124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记信息，但已经不经营，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行，执行到位金额为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈继洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6239号申请执行人:丁永健，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人:祁永琴，女，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陆明华，男，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人丁永健、祁永琴与被执行人陆明华民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初15968号民事调解书，依该生效法律文书：被告陆明华支付原告丁永健、祁永琴借款本息及律师费共计500000元，于2020年8月10日之前付清，款付至原告祁永琴的中国农业银行的账户中（账户号为：62×××75），该款分34期付清，2017年11月至2018年1月份共3个月，分别于每月10日前支付10000元，2018年2月至2020年7月份共30个月，分别于每月10日前支付15000元,2020年8月份于该月10日前支付20000元，若被告陆明华有一期未按期足额履行上述款项，则原告丁永健、祁永琴有权自被告陆明华未能按期足额付清之日起两年内，就剩余全部未付款项及违约金50000元向法院申请强制执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月17日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。9、2019年11月15日，本院查封了被执行人陆明华名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年11月14日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年11月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的415000元，实际执行到位0元，剩余415000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十日书 记 员  张晓芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21013号原告：辽宁中信医药有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街900号2号楼201房间、203房间，统一社会信用代码：91210102MAOTTN397M。法定代表人：任文明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁帅，辽宁宏茂律师事务所律师。被告：沈阳所望红十字医院，住所地：沈阳市和平区浑河站西街道满融村，统一社会信用代码：52210102702011003C。法定代表人：李文吉，该医院院长。委托诉讼代理人：康玉茹，女，该单位员工。原告辽宁中信医药有限公司与被告沈阳所望红十字医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中信医药有限公司委托诉讼代理人张俊、袁帅、被告沈阳所望红十字医院委托诉讼代理人康玉茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁中信医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付货款人民币144035.87元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家依法成立的医药公司，被告是一家依法登记注册的医院，原告是被告药品供应商。经双方对账，截止2018年10月15日，被告确认欠原告药品货款144035.87元。此款经被告多次催要，被告至今仍未支付任何欠款，故原告诉至本院。综上，原、被告之间买卖合同管理合法有效，被告无故拖欠原告货款应当承担法律责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳所望红十字医院辩称，我方医院2015年11月20日托管给沈阳利康德医疗管理有限公司，一切的进货由沈阳利康德医疗管理有限公司与原告购买药品等，现在申请追加被告沈阳利康德医疗管理有限公司，并应由沈阳利康德医疗管理有限公司承担给付义务。对原告主张的供货的金额被告不清楚。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应药品。2018年10月15日，原告向被告发送往来款项询证函2份，经双方确认，至2018年10月15日，被告总计欠原告药品货款144035.87元。2019年3月，被告向原告出具还款计划1份，承诺就上述欠款从2019年4月起每月还款两万元，因被告并未依约还款，故原告起诉来院。被告认为其已于2015年11月20日托管给沈阳利康德医疗管理有限公司，被告申请追加沈阳利康德医疗管理有限公司为本案被告并由沈阳利康德医疗管理有限公司承担给付义务。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告形成的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，有被告盖章确认的企业询证函及还款计划为证，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为其已托管给沈阳利康德医疗管理有限公司，应由沈阳利康德医疗管理有限公司承担给付责任的抗辩，属被告与沈阳利康德医疗管理有限公司之间对内约定，不能产生对外效力。故被告抗辩，依据不足，本院不予采信。关于原告申请追加沈阳利康德医疗管理有限公司为共同被告的主张，系被告与沈阳利康德医疗管理有限公司之间的另案纠纷，与本案无关，本院不予准予。被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳所望红十字医院于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁中信医药有限公司货款144035.87元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理3180元、保全费1260元（原告均已垫付），均由被告沈阳所望红十字医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  石中兴人民陪审员  李 净二〇一九年十二月十七日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1398号 上诉人（原审原告）：徐训前，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：贺涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市高新区（原双流县皇冠明珠家具经营部业主）。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 上诉人徐训前因与被上诉人贺涛劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐训前上诉请求：1.判令贺涛支付其未买社保违法解聘赔偿金62167.33元。2.判令贺涛支付其未买社保生病、住院没有报销的医疗损失11967.22元。3.判令贺涛支付其病假期间未支付的工资1435元。4.判令贺涛支付其被解聘时未算工资1407元和随厂搬迁补助2000元。在二审中徐训前撤回了第4项上诉请求。事实与理由：其于2014年4月3日到双流县皇冠明珠家具经营部上班，该经营部未为其购买社保，在2016年10月1日之前没有签订劳动合同，2015年9月2日到2015年10月1日其住院和养病期间，该经营部没有支付工资，也没有报销医疗费，2017年7月18日，该经营部注销，法定代表人贺涛为了履行与其签订的劳动合同，让他到彭山皇冠明珠家具有限公司上班，2018年2月27日通知其不用上班了，3月29日要求其搬离公司，贺涛的行为严重侵犯了其合法权益。 贺涛辩称，双流县皇冠明珠家具经营部已于2017年7月8日注销，上诉人申请仲裁已过仲裁时效期限，且2018年7月10日双流仲裁委就本案诉争进行裁决，上诉人在一审起诉时已过法定起诉时效期限，一审裁决客观公正，请求二审法院依法予以维持。 徐训前向一审法院起诉请求：1.依法判令贺涛向其给付赔偿金62167.33元、因贺涛未缴纳社保导致其生病住院的医疗损失11967.22元、2015年9月20日至10月1日生病期间的病假工资1435.00元及经济补偿金31083.60元；2.本案诉讼费由贺涛承担。 一审法院经审查认为，本案系徐训前与原双流县皇冠明珠家具经营部之间的劳动争议纠纷。本案中，双流县皇冠明珠家具经营部已于2017年7月18日注销，徐训前于2018年4月24日以四川彭山皇冠明珠家私有限公司及贺涛为仲裁对象向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，应该说，此时贺涛的法律地位不仅代表四川彭山皇冠明珠家私有限公司，而且也代表原双流县皇冠明珠家具经营部。因为贺涛此时不仅是四川彭山皇冠明珠家私有限公司法定代表人，而且也是原双流县皇冠明珠家具经营部的开办者（业主），在原双流县皇冠明珠家具经营部注销后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，贺涛系该经营部的权利义务承受者。但徐训前在该委裁决驳回了其仲裁请求后，并未按照法律规定在收到该仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，故该仲裁裁决书已发生法律效力，当事人不再享有再次向人民法院提起诉讼的权利。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回徐训前的起诉。案件受理费5元，由徐训前负担。 本院审理查明，2014年4月3日，徐训前到原双流县皇冠明珠家具经营部上班，从事木工工作，原双流县皇冠明珠家具经营部没有为其购买社保，在2016年10月1日之前双方未签订书面劳动合同。2017年7月18日双流县皇冠明珠家具经营部注销。贺涛系原双流县皇冠明珠家具经营部业主。 2018年4月24日，徐训前以四川彭山皇冠明珠家私有限公司、贺涛为被申请人向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.赔偿金62167.33元；2.未提前30天通知多支付1个月工资7770.92元；3、2015年9月2日至11月18日生病期间的病假工资1435元；4.未缴纳社保的医疗损失12494.92元；5.随厂搬迁上班补助2000元；6.2017年未结算的工资1407元。仲裁委认为：“申请人主张与被申请人四川彭山皇冠明珠家私有限公司存在劳动关系，但其提交的证据均未指向四川彭山皇冠明珠家私有限公司，故本委对其主张不予采信。因申请人与四川彭山皇冠明珠家私有限公司的劳动关系不成立，故申请人向公司主张权利，本委不予支持。申请人提交的‘劳动合同’系与双流县皇冠明珠家具经营部签订的，该经营部已于2017年7月18日注销，即使申请人确与双流县皇冠明珠家具经营部建立了劳动关系，其主张与该经营部在注销前产生的争议不属于劳动争议仲裁处理范围，故本委不予处理”，驳回了徐训前的仲裁请求。徐训前收到仲裁裁决后未在法定期限内提起诉讼。徐训前于2018年9月7日以四川彭山皇冠明珠家私有限公司为被申请人向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决驳回了其仲裁请求。徐训前向眉山市彭山区人民法院提起诉讼后，该院作出了（2018）川1403民初1963号民事判决驳回了其诉讼请求，徐训前不服提起上诉，本院作出（2019）川14民终66号民事判决：驳回上诉，维持原判。徐训前提起再审申请，四川省高级人民法院作出（2019）川民申1892号民事裁定书，认为徐训前的再审申请不能成立，对其申请予以了驳回。徐训前称其于2019年7月22日以原双流县皇冠明珠家具经营部为被申请人向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委同日作出双劳人仲委不字（2019）第00662号不予受理通知书，认为当事人主体不适格，决定不予受理。徐训前不服向成都市双流区人民法院提起诉讼，该院将本案移送彭山区人民法院审理。 本院认为，徐训前在本案中主张的是其与原双流县皇冠明珠家具经营部之间发生的劳动争议纠纷。原双流县皇冠明珠家具经营部已于2017年7月18日注销，该经营部的权利义务承受者系其业主贺涛。徐训前以此劳动争议为由曾于2018年4月24日以四川彭山皇冠明珠家私有限公司、贺涛为被申请人向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为徐训前与四川彭山皇冠明珠家私有限公司之间不存在劳动关系，即使申请人确与双流县皇冠明珠家具经营部建立了劳动关系，其主张与该经营部在注销前产生的争议不属于劳动争议仲裁处理范围，据此驳回了其仲裁申请，徐训前收到仲裁裁决书后未在法定期限内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决已经发生法律效力，其不再享有再次向人民法院提起诉讼的权利。 徐训前以同一劳动争议再次申请劳动仲裁的不予受理通知书为依据提起本案诉讼，其实质是对其前述仲裁事项提起的诉讼，因其对前述仲裁裁决放弃了提起诉讼的权利，徐训前在本案中不再享有诉权。 综上，徐训前的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 辛利平 审判员 覃 棱 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴 倩
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1073号 申请执行人：藤县中瑞文化传播有限公司，住所地广西藤县藤州大道201号众成商厦2单元4层404号房。 法定代表人：卢钊贵，总经理。 被执行人：广西普洛斯模型设计有限公司，住所地广西南宁良庆区大沙田开发区顺风街西一巷95号302室。 法定代表人：陈星。 本院在执行藤县中瑞文化传播有限公司与广西普洛斯模型设计有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0422民初606号民事判决，于2019年7月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人返还定金36000元及利息，并负担案件受理费350元、执行费445.25元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、车辆、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。通过电话与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1037号申请执行人郭守来与被执行人徐宏泉劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1295号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3083号申请执行人：田永进，男，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：田贵华，男，1957年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张才明，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人田永进、田贵华与被执行人张才明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初2432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田永进、田贵华于2019年8月21日向本院申请强制执行,要求被执行人张才明支付申请执行人田永进、田贵华劳务报酬9660元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人张才明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月26日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张才明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张才明有位于重庆市铜梁区房产一处，该房产有抵押，本院另案查封，但本院系轮候查封，无处置权；此外，被执行人张才明无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月3日限制被执行人张才明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张才明发出限制高消费令；4、本院于2019年12月3日将被执行人张才明纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年11月14日向被执行人张才明户籍地基层组织调查了解到被执行人张才明未在户籍地居住，无可供执行财产；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人张才明的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月3日告知申请执行人田永进、田贵华。综上所述，本案申请标的劳务报酬9660元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张才明暂无可供执行财产。申请执行人田永进、田贵华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张才明其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3083号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月四日书记员  黄浩恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2674号原告：田水生，男，1977年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告田水生与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田水生的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田水生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑16号楼1单元602号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年10月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年10月28日，原告（买受人）田水生与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第16栋6层1单元602号房，房屋代码为：541000，预测建筑面积115.06平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3372元，总金额387982元；买受人首付117982元，剩余房款270000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年10月15日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年10月29日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告田水生名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：田水生，债权数额270000元，债权起止时间2010年11月18日至2032年11月18日。后原告田水生按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告田水生交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告田水生提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告田水生与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告田水生已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告田水生的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告田水生办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6122号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张哲，男，汉族，1989年11月5日出生，住丛台区。 被上诉人（原审被告）：叶朋选，男，汉族，1966年2月26日出生，住鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：田俊庆，男，汉族，1967年5月10日出生,住鸡泽县。 委托诉讼代理人：叶朋选，男，汉族，1966年2月26日出生，住鸡泽县，系田俊庆姐夫。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人张哲、叶朋选、田俊庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求在认定被上诉人车损不超过3万元的基础上依法改判或将本案发回重审。即判决上诉人在商业险内承担14000元，比一审少2000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未实际调查便依据被上诉人出具的维修发票来认定实际车损，认定事实错误。首先，原告虽提交维修发票，实际维修项目及更换零件明细与上诉人实地勘查严重不符，不能仅凭维修发票来简单认定被上诉人的实际车损。其次，上诉人通过对二手车市场调查了解，该案机动车现在的维修费用超过该车的实际价值，明显与实际不符。再者，被上诉人虽提交维修发票，但并没有提交向维修单位实际支付该笔费用的证明材料，显然不能排除被上诉人与维修单位串通，故意虚假提高实际维修价格，骗取高额保险费的可能。 张哲口头答辩称：一审中我已经将所有证据提交，应按一审判决，不同意对方的上诉意见。 叶朋选、田俊庆口头答辩称：同意保险公司意见。 张哲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿修车费、拖车费共计19127.50元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2018年11月10日15时许，叶朋选驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿南环路中心隔离带北侧第一机动车道由东向西行驶至滏河大街立交桥东100米处向右变更车道右转弯时，导致在第三机动车道由东向西行驶宋喜顺驾驶的张哲所有的牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车（车内乘坐黄启春）向右躲避，致使车辆撞到绿化隔离带上，造成黄启春受伤、冀Ｄ×××××号车辆受损的交通事故。本次事故经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出事故认定，叶朋选、宋喜顺承担事故的同等责任，黄启春无事故责任。2、张哲系牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆所有人。事故发生后，张哲为修复受损车辆，支付修理费34255元。3、牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在平安财险邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，根据邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的道路交通事故认定书认定，叶朋选、宋喜顺承担事故的同等责任、黄启春无事故责任。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，一审法院予以采信。关于张哲主张的车辆损失问题，依据张哲举证的邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的道路交通事故认定书、车辆损坏照片、维修发票及明细分析，本次事故造成张哲所有的牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆损坏，张哲为修复受损车辆所支付修理费34255元，应认定为车辆实际损失。关于张哲主张的拖车费问题，由于张哲未举出相关证据，故主张的该项诉讼请求不能成立，一审法院予以驳回。综上所述，张哲上述损失共计34255元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在平安财险邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，由平安财险邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张哲车辆损失2000元。超出交强险部分，依据事故责任比例，由平安财险邯郸中心支公司在三者险赔偿限额内赔偿张哲车辆损失32255元的50%，即16127.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张哲车辆损失2000元。于本判决生效后10日内支付。二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张哲车辆损失16127.50元。于本判决生效后10日内支付。三、叶朋选不承担赔偿责任。四、田俊庆不承担赔偿责任。五、驳回张哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元减半收取139元，由张哲负担73元、叶朋选负担66元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实和一审查明事实一致。 本院认为，张哲的车辆因本案交通事故遭受损害的事实清楚，其车辆损失依法应获得赔偿。张哲在一审中提供了磁县车仆汽车修理厂为其出具的维修发票、销货清单及车辆受损照片，可以证实其车辆损失及维修花费情况。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对此虽不认可，但在一审中未申请鉴定，而是请求一审法院酌定。现中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出张哲实际维修项目及更换零件超过该车的实际价值，但是未就此提供任何证据予以证明，亦未申请鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对此不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇一九年十二月五日 书记员 游亭亭
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3643号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：舒惠，女，汉族，1985年10月9日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告舒惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告舒惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告舒惠偿还原告借款15.9万元及利息，利息自2019年6月2日起，按月利率6.3‰计算至还清之日止（到2019年8月25日止已欠利息14090.91元）。原告提供了证据6份。 经审理查明：2017年6月1日，被告舒惠与原告签订一份《个人贷款合同》，被告舒惠向原告借款15.9万元，约定月利率6.3‰，期限两年。至2019年8月25日止，被告舒惠欠原告本金15.9万元，利息14090.91元。 本院认为，借款应当偿还。被告舒惠借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告舒惠在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款159000元及利息14090.91元，后段利息自2019年8月25日起，按月利率6.3‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15761号原告：宁夏鑫润强商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达广场5-719号。法定代表人：张兴建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙吉华，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广立，宁夏宁和律师事务所律师。被告：吕伟芳，女，1964年8月1日出生，汉族，国能宁夏煤业集团有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吕国强，男，1971年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏鑫润强商贸有限责任公司与被告吕伟芳、吕国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告宁夏鑫润强商贸有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏鑫润强商贸有限责任公司撤诉。案件受理费12682元，已减半收取6341元，由原告宁夏鑫润强商贸有限责任公司负担。审 判 员  魏 欣二〇一九年十二月二日法官助理  张易依书 记 员  金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7980号原告：刘应典，男，汉族，1995年2月16日出生，住贵州省仁怀市。被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明。原告刘应典诉被告贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告刘应典于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应典向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘应典撤诉。案件受理费408元（已减半收取），由原告刘应典负担。审判员  张曦二〇一九年十二月十一日书记员  黄静
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2888号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地：湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人及代理权限：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇城西社区第十八组。公民身份号码：4306211976××××××××。 被告：河南陶晟科技材料有限公司（原汝州市金昊精细陶瓷材料科技有限公司），住所地：河南省汝州市产业集聚区。 法定代表人：高广杰，总经理。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告河南陶晟科技材料有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  付锦频 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢558号 申请执行人：骆某1，女，2012年2月9日生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：骆某2（系骆某1父亲），男，1989年10月19日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：冯琴，女，1991年4月23日生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行骆某1与冯琴抚养费纠纷一案中（执行标的为11550元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执595号申请执行人：董月莲,女，1961年9月5日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市黑山头镇。被执行人：陈立森，男，1966年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：庞丽萍，女，1963年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市三河回族乡。本院在执行申请执行人董月莲与被执行人陈立森、庞丽萍借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董月莲已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46693.7元。本案在执行过程中，申请执行人董月莲书面申请撤销对被执行人陈立森、庞丽萍的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月二十八日书 记 员 王 常 海
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2470号 原告：李省，男，1995年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 被告：倪钢，男，1987年6月7日出生，汉族，住威远县严陵镇环卫路136号1幢21号。 原告李省与被告倪钢装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李省及委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告倪钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付加工安装费100000元及自2018年8月至今资金占用利息5000元。事实和理由：2018年7月，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供包括“保利定香郡”等32户家具定作及售后安装服务。2018年10月2日，被告向原告出具欠条，载明：今倪钢欠李省人民币100000元，从10月份开始，每个月20000元分期付完，春节前付完。但被告至今未付。现请求法院支持原告的请求。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间达成的口头定作加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该约定对原、被告均具有约束力。原告依照约定履行了义务，被告应按约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，原告要求被告支付价款的请求成立，本院予以支持。 因被告未按约定支付价款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担逾期付款利息损失的违约责任。因双方未约定违约损失的计算标准，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，逾期付款利息损失按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。因原告只主张5000元的违约损失，是当事人对自已民事权益的处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告倪钢于本判决生效后十日内向原告李省支付价款100000元及逾期付款利息损失5000元，共计105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，由被告倪钢负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十二月九日 书记员  胡棚予
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11560号 上诉人（原审被告）：青岛大华实业总公司，住所地青岛市宜阳路27号。 法定代表人：王忠俊，总经理。 委托诉讼代理人：丁亚非，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高书，男，1951年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲蔚蔚，山东农康律师事务所实习律师。 上诉人青岛大华实业总公司因与被上诉人高书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛大华实业总公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋所属的整体工程代建方至今未向上诉人交付代建房及相关手续，上诉人已经就此提起诉讼，该案目前正在审理过程中，而且从未有任何单位或者个人通知上诉人办理涉案房屋所属的整体工程的相关手续，涉案房屋所属工程目前还有部分税费未缴纳，该部分税费应由政府协调相关单位缴纳，与上诉人无关，该税费不缴纳，上诉人无法办理涉案房屋所属工程的相关办证手续，自然也就无法协助被上诉人办理涉案房屋所有权转移手续。综上，涉案房屋目前并不具备办证条件，上诉人认为一审判决不当，请求二审法院改判或者发回重审。 高书辩称，请求维持原判。 高书向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告将青岛市金沙路26号x号楼x单元x户房屋所有权转移登记至原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原有的青岛市孤山村170号房屋被拆迁，2009年11月21日在公证处的公证下，原告通过抽签方式获取编号为x号楼x单元x户房屋一处。2010年2月5日原、被告签订《孤山片改造项目房屋补偿安置协议》，约定被告为原告安置的房屋位于x号楼x单元x户，房屋面积66.79平方米，原告已按约支付房屋差额款85293.2元，被告已向原告交付了房屋。原告多次要求被告协助办理房屋所有权证，被告一直不予配合，为维护原告合法权益，要求判如所请。 一审法院认定事实：2007年被告对青岛市孤山片区实施拆迁改造，原告在该村170号房屋在拆迁改造范围内。2009年11月21日通过山东省青岛市四方公证处的公证，原告以抽签方式获取定位安置房屋于青岛市孤山片拆迁改造安置房屋施工编号：x号楼x单元x户。2010年2月5日原被告签订孤山片改造项目房屋补偿安置协议，约定拆迁人为被告，被拆迁人或使用人为原告。原告获取的补偿房屋位于x号楼x单元x户，实测建筑面积66.79平方米。合同还约定了其他权利义务内容。2010年5月11日物业公司已向原告交付安置的房屋，原告居住至今。2019年8月20日青岛市市北区水清沟街道办事处出具证明称，孤山村170号，原被拆迁人高书，选择房屋安置在青岛市孤山片拆迁改造安置房屋施工编号x号楼x单元x户，现地址为金沙路26号山海景园x号楼x单元x户。青岛市不动产登记中心出具的登记信息显示，青岛市金沙路26号1-8号楼房屋权利人登记在被告名下，核准登记时间为2018年7月16日。 一审法院认为，原被告签订的孤山片改造项目房屋补偿安置协议是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律的规定和合同的约定履行。根据本案查明的事实可知，被告已经办理包括涉案房屋在内的金沙路26号1-8号楼房屋所有权登记手续，其负有协助原告办理所有权转移登记手续的义务，现原告要求被告协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，事实清楚、符合法律规定，一审法院予以支持，被告辩称该协助义务应由代建单位承担，对此被告未提供证据，一审法院不予采信。判决：被告青岛大华实业总公司于判决生效之日起十日内协助原告高书将青岛市金沙路26号6号楼3单元401户房屋所有权转移登记至原告高书名下。案件受理费500元（原告已预交），由被告青岛大华实业总公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其与青岛恒锦置业开发公司签订的安置房工程代建协议，欲证明涉案房屋整体工程至今未向上诉人交付，相关税费也未缴纳，不具备办证条件。被上诉人质证称，该协议系上诉人与案外人之间签订，与被上诉人无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所提交的代建协议并不能排除其协助被上诉人办理涉案房屋所有权转移登记的义务。该代建协议不能约束被上诉人请求办理涉案房屋所有权登记的权利，与本案没有关联性，本院不予认定。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是:上诉人是否有协助被上诉人办理涉案房屋所有权转移登记义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。具体到本案，上诉人与被上诉人签订的孤山片改造项目房屋补偿安置协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律的规定和合同的约定享有权利并履行义务。根据一、二审查明的事实，上诉人已经办理包括涉案房屋在内的金沙路26号1-8号楼房屋所有权登记手续，其不仅有按照双方签订的安置协议交付被上诉人涉案房屋的义务，亦负有按照诚实信用原则协助被上诉人办理涉案房屋所有权转移登记手续的义务。现被上诉人请求上诉人协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，一审法院支持被上诉人的该诉讼请求于法有据，本院予以维持。上诉人主张因涉案房屋现不具备办证条件其无法履行协助义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人青岛大华实业总公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人青岛大华实业总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3815号之一 被执行人钱建斌，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人钱建斌贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日立案执行。 执行标的为被执行人钱建斌向需缴纳罚金3000元及追缴被执行人钱建斌违法所得800元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且正在监狱服刑。截止2019年12月27日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人钱建斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱建斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人钱建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3815号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6056号罪犯阳文静，女，1993年11月17日生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年6月29日作出(2016)苏0582刑初641号刑事判决，认定被告人阳文静犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2015年12月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币50000元，扣押的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出假释建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯阳文静在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯阳文静在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬五次。财产性判项已全部履行。现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，湖南省衡东县司法局出具的湘衡东司社调（2019）124号《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，评估意见为：建议对罪犯阳文静适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、各类评估材料、收据、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳文静在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，社区矫正机关同意接受其社区矫正，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯阳文静予以假释（假释考验期限自2019年12月12日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初391号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人施某某，因本案于2019年9月4日被抓获，于2019年9月5日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2019年9月27日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月末，被告人施某某在大连市西岗区，趁被害人左某熟睡之机进入其居住的窝棚内，将被害人左某的OPPO牌手机盗走。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物手机价值人民币500元。2019年9月初，被告人施某某在大连市西岗区香洲花园酒店附近，发现该酒店B1层正在装修，遂趁无人之机进入该装修现场，将被害人赵某的监控显示器、储存仪及废旧金属盗走。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物监控显示器、储存仪共价值人民币2296元。废旧金属无法估价。综上，被告人施某某盗窃赃物共价值人民币2796元。2019年9月4日，被告人施某某因形迹可疑而被公安机关带回审查，随后如实供述了上述犯罪事实，公安机关在其身上搜查出赃物OPPO牌手机并返还给被害人。大连市西岗区人民检察院认为：被告人施某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。量刑建议判处被告人施某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。施某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。施某某到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。施某某的犯罪行为给被害人赵某造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人施某某退赔被害人赵某赃物折价款人民币2296元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  黄良义人民陪审员  赵嘉勇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  景云亭
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1186号 申请执行人：李新军 被执行人：任继会、何清华、张仕荣 本院执行的申请执行人李新军与被执行人任继会、何清华、张仕荣劳务合同纠纷一案，经本院扣划被执行人何清华银行账户，执行金额5800元，执行费50元，申请执行人已支取5800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  何建南 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨念祖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223财保171号申请人：李文俊，男，满族，1984年9月15日出生，个体户。被申请人：王淑娟，女，汉族，1979年12月10日出生，个体户申请人李文俊于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑娟名下，位于××旗市，房权证为蒙2019扎赉特旗不动产权证0XXXX号房屋予以查封。申请人李文俊以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13130113900864749901）提供担保。本院经审查认为，申请人李文俊申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王淑娟名下，位于××旗市，房权证0XXXX号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇一九年十二月十六日书记员 吕 萌
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0124刑初346号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人曹某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）306号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员丁雪出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日8时许，被告人曹某驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至某某县某某镇检查站西（沈环线344公里+820米处）时，与被害人薛某骑行的自行车相撞，致薛某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，薛某系身体遭受钝性物体外力作用，致重度颅脑损伤生命中枢机能障碍而死亡；曹某负此事故主要责任，薛某负此事故次要责任。 案发后，被告人曹某跟随救护车陪同伤者去往医院。2019年7月29日，曹某被公安机关传唤到案。2019年8月27日，曹某与被害方达成赔偿协议，曹某赔偿被害方23万元人民币，被害方对曹某的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人曹某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曹某积极赔偿并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6461号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：向霞，女，生于1979年10月6日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告向霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22019号原告：吴永翔，男，1946年4月12日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被告：王龙英，女，1955年12月19日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。吴永翔与王龙英相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，吴永翔、王龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永翔向本院提出诉讼请求：1.要求王龙英拆除公共通道上违章搭建的厨房灶具、煤气表、水斗、洗衣机和菜橱；2.要求王龙英拆除室内的阁楼和便溺器；3.要求王龙英清洗公共晾衣架和电缆上的油污；4.诉讼费、拆违费和清洁油污费由王龙英承担。事实和理由：绍兴路56弄14车间是王龙英承租的公房，没有厨房和独立卫生间，王龙英自2011年起未居住该房屋，出租给租客并被转租；王龙英在公共通道搭建厨房，放置灶具、水斗、洗衣机和菜橱，厨房油污污染了晾衣架和吴永翔窗外的电缆和桌子，不能开窗且有火灾隐患；王龙英在室内搭建阁楼、私装便溺器，违章搭建应予拆除，故诉至法院。王龙英辩称：王龙英2012年取得房屋承租权，购买时阁楼和便溺器已经存在，吴永翔家中也有违章搭建，吴永翔不拆自己也不拆。煤气表是煤气公司安装的，不能自行拆除。公共通道上的煤气灶、水斗已经拆除，洗衣机和橱柜已经搬走。公共通道上的煤气灶等也是购房时就有的，电线和晾衣架上的油污也不是王龙英一人造成的，不同意清洗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：吴永翔系上海市黄浦区绍兴路XXX号13车间承租人，王龙英系相邻的14车间的承租人。王龙英于2002年通过购买方式取得14车间承租权，房屋内无独用卫生间，但前任承租人在房屋内搭建了阁楼和便溺器，王龙英承租后继续使某。14车间外墙上安装有煤气管道和煤气表，王龙英在14车间房屋外公共走道上安装了煤气灶、水斗，并放置洗衣机和橱柜等物品，将该空间当作厨房使某。本案纠纷发生前，14车间由王龙英出租给案外人使某。审理中，王龙英自行拆除了上述煤气灶和水斗，并将通道上的橱柜和洗衣机等物品搬离，煤气表未拆除,水斗拆除后未将地面恢复原状，仅用一块木板遮挡。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，14车间内虽搭建了阁楼并安装了便溺器，但不构成对吴永翔房屋的相邻妨碍，吴永翔要求拆除上述搭建的诉请，本院依法不予支持，如吴永翔认为上述行为违规，可向房屋管理相关部门反映情况并要求予以处理。关于吴永翔要求王龙英拆除公共通道上违章搭建的厨房灶具、煤气表、水斗、洗衣机和菜橱的诉请，王龙英在诉讼中已经拆除了厨房灶具和水斗，并将洗衣机和橱柜搬离，该部分诉请已经实现，但煤气表的存在有安全隐患，应予以拆除，水斗拆除后的地面未恢复原状，同样存在安全隐患，应恢复原状。关于吴永翔要求王龙英清洗公共晾衣架和电缆上油污的诉请，系争房屋为存在多年的公房，吴永翔提供的证据未能证明电缆和晾衣架上的油污为王龙英造成，故该诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王龙英应于本判决生效之日起十日内将上海市黄浦区绍兴路XXX号14车间外墙上的煤气表拆除；二、被告王龙英应于本判决生效之日起十日内将上海市黄浦区绍兴路XXX号14车间外水斗拆除后的地面恢复原状；三、原告吴永翔其余诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告王龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一九年十二月四日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执1068号 申请执行人：齐扬民，男，汉族，1973年8月25日生，住陕西省吴起县。被执行人：吴向飞，曾用名吴晓荣，男，汉族，1989年11月11日生，现关押与黄陵县红石崖监狱。申请执行人齐扬民与被执行人吴向飞刑事附带民事赔偿一案，2019年11月11日申请执行人齐扬民申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626刑初9号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人吴向飞赔偿申请执行人齐扬民各项损失费共计45826.49元。本院于2019年11月11日立案执行，本院前往黄陵县红石崖监狱向被执行人吴向飞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件执行费587元。本案在执行过程中，经本院对被执行人吴向飞的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人吴向飞名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无车辆登记信息，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人吴向飞无房产登记信息。经本院到被执行人吴向飞户籍所在地延安市安塞区XX镇XX村实地调查查明，被执行人吴向飞在该村无任何财产。2019年12月18日，本院与申请执行人齐扬民谈话，向其告知了本院对被执行人吴向飞的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人齐扬民表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长刘生龙审判员穆建勋审判员梁志喜  二〇一九年十二月十九日 书记员袁巧荣   1
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1184号 胡德权： 关于本院申请执行胡德权罚金一案，本院于2019年9月19日立案受理后，向被执行人公告送达了执行通知书等材料，通过网络查控冻结、划拨了被执行人银行存款3000元至本院账户。 本案罚金已经执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月六日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2239号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某，男，1994年8月11日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1916号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年10月28日22时22分许，被告人徐某某酒后驾驶号牌号码为豫P2XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区娄陆公路由南向北行驶至娄陆公路陆渡检查站南约100米处，被民警查获。经检测，被告人徐某某血液中的乙醇含量为1.88毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人徐某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十二月五日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0224刑初95号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人韩某1，曾用名韩冶达吾代，青海省大通回族土族自治县人，住该县。2019年9月3日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2019年11月12日被化隆回族自治县人民检察院取保候审。2019年12月9日被本院重新取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人韩某1犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2019年7月7日，被告人韩某1驾驶无号牌重型普通货车（载乘马有得）沿阿赛公路由西向东行驶，8时30分许行驶至阿赛公路43KM+800M处下坡时，因未保持安全车速发生单方侧翻，造成马某1当场死亡、韩某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：韩某1负此次事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人韩某1驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某1自愿认罪认罚，具有自首、赔偿谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人韩某1拘役四个月至有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人祁某1、马某2、陈某1的证言，被告人韩某1的供述与辩解，鉴定意见，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，到案经过等证据证实。   被告人韩某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月3日，被告人韩某1所在公司向被害人亲属赔偿各项经济损失共计830000元，被告人韩某1取得被害人亲属谅解。   本院认为，被告人韩某1构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某1在案发后因伤先以信电投案，在公安机关询问时如实交代自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人韩某1所在公司积极赔偿被害人亲属的经济损失，被告人韩某1取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人韩某1自愿接受处罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韩某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 孙成祖     二○一九年十二月十九日   法官助理 马开伟   书 记 员 赵玉芳
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执325号 申请执行人：戴洁翎,女,汉族，1994年12月19日出生,住浙江省杭州市上城区。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司,统一社会信用代码91340700062453590H,住安徽省铜陵市义安大道北段350号六层。 法定代表人:王泽凤,该公司总经理。 戴洁翎申请执行铜陵恒嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）铜仲决字第90号仲裁裁决书，于2019年12月12日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并向本院提交，本院经审查后认为，执行和解协议为双方真实意思表示，本院予以认可。因执行和解协议需长期履行，根据2018年5月28日最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“三、关于和解长期履行案件的报结问题”中“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐超 书记员 陈金伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19968号申请执行人樊文浩，男，1992年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。樊文浩与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22603号民事判决书，于2019年12月9日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人樊文浩与被执行人已达成和解协议，需长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日法官助理谢天亮书记员张彩彩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2684号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托代理人：顾成东、杨慧，员工。被执行人：戴某，男，1964年10月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：崔某，女，1965年12月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，男，1957年8月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：夏某，男，1963年4月14日出生，汉族，住宝应县（夏集镇人民路）。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人戴某、崔某、刘某、夏某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴某、崔某、刘某、夏某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2684号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月十一日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4767号申请执行人：张在长,男性,370811195710212016,济宁市二十里铺北村新街口西路。被执行人:袁现法,男性,37083019660612225X,汶上县。被执行人:赵景云,女性,370830196102042221,山东省汶上县康驿镇秦街村中心村。本院在执行申请执行人张在长与被执行人袁现法、赵景云借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年7月31日、10月31日通过执行办案系统查询了被执行人袁现法、赵景云的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人袁现法、赵景云名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人袁现法、赵景云的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人袁现法、赵景云存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人袁现法、赵景云的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月1日将被执行人袁现法、赵景云限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的150000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 仲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1848号 申请执行人：宁波生久柜锁有限公司。余姚市大隐镇生久环路1号。统一社会信用代码：91330281739477958A。 被执行人：酷骑（北京）科技有限公司。统一社会信用代码：91110112MA009MNTX2。 被执行人：高唯韦，男，1975年7月3日出生。 被执行人：张夫芝，女，1980年5月5日出生。 被执行人：高大伟，男，1968年4月15日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8043号民事调解书，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额563599.04元。后在执行过程中，被执行人已履完毕。本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5143号 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行职员。 被告:孙洪军，男，1962年8月28日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙洪军金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求孙洪军偿还借款本金49,900.00元及利息。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供孙洪军的准确送达地址，经查证后仍不能确定孙洪军的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取525元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩思同
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执保15号申请执行人王林群，男,1965年3月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。被执行人吴兴华，男，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。本院在执行申请执行人王林群与被执行人吴兴华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴兴华在特克斯县有二套房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人吴兴华名下特克斯县霍斯库勒街二环外7-3-81-81栋期限为三年。本裁定书送达后立即生效。木审 判 长 綦 甲 林审 判 员 苏旦别克审 判 员 哈依沙尔二〇一九年十二月十二日法官助理 朱 庆书 记 员 邓 飙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223财保161号申请人：刘海明，男，汉族，1974年11月6日出生，干部。被申请人：于殿阁，男，汉族，1975年4月20日出生，农民。申请人刘海明于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于殿阁在扎赉特旗农村信用合作联社好力保信用社开立的6229760530401962001账户中35000元资金予以冻结。申请人刘海明以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13130113900848659315）提供担保。本院经审查认为，申请人刘海明申请财产保全的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人于殿阁在扎赉特旗农村信用合作联社好力保信用社开立的6229760530401962001账户中35000元资金，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇一九年十一月二十九日书记员 吕 萌
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3690号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华董事长。 诉讼委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：王仁滨，男，1980年9月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：肖燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王仁滨、肖燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4302号民事判决已于2019年9月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款104542.05元及利息，并负担申请执行费1468.13元、案件受理费1195.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月27日，本院扣划了被执行人肖燕的存款1275.12元，此款用于支付申请执行费1275.12元。查无被执行人王仁滨有可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年12月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3690号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 於庆庆
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院 陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书 （2019）陕1002刑初192号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人董振杰，男，1953年3月19日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，住商洛市商州区，因涉嫌犯强奸罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于商南县看守所。 辩护人李延俊、张星，（实习），陕西鹏鲲律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑未刑诉（2019）6号起诉书指控被告人董振杰犯强奸罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王伊、张歆雨出庭支持公诉，被告人董振杰及其辩护人李延俊、张星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2019年7月12日中午，被告人董振杰见在其家附近玩耍的本村村民董某某之女董某（生于2013年XX月XX日），即产生奸淫之恶念，遂将董某抱至其家，让董某仰面躺在床上，对董某实施奸淫。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人董振杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，同时认定被告人董振杰案发后能够如实供述犯罪事实，建议对被告人董振杰判处有期徒刑五年至六年。被告人董振杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出，被告人董振杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人董振杰从轻处罚。经审理查明，被害人董某生于2013年XX月XX日。被告人董振杰与被害人董某均居住于XX城XX村XX组。2019年7月12日，被告人董振杰见到在家附近玩耍的被害人董某，遂产生奸淫恶念，将被害人董某叫至其家中，对被害人董某实施了奸淫。经商洛市妇幼保健院诊断，被害人董某尿道口红肿，处女膜损伤。2019年7月15日，被害人董某亲属报案至公安机关，次日，被告人董振杰被抓获归案。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人董某某、王某某等人证言，被害人陈述、现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，与被告人董振杰的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人董振杰明知被害人董某未满14周岁，与其发生性关系，属奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人董振杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人董振杰案发后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出被告人董振杰能够如实供述犯罪事实，认罪认罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人董振杰的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董振杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2024年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长     闫伟伟审  判  员     张  瑞人民陪审员     贾  护   二O一九年十二月二十三日 书  记  员     全  娇     1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7464号之一 原告：何自飞，男，壮族，1975年3月5日出生，住南宁市江南区。 被告：何香媚，女，壮族，1984年5月22日出生，住南宁市。 原告何自飞诉被告何香媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告何自飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告何自飞撤诉处理。 案件受理费68元，减半收取34元，公告费350元，由原告何自飞负担。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈家泽
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1082行审54号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、孙浩杰，该局工作人员。被执行人：长葛市大周镇人民政府。法定代表人：谷军岭。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2019）44号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年9月，被执行人长葛市大周镇人民政府未经批准，占用大周镇小谢庄村一般农田3150平方米进行非农业项目建设。2019年3月4日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2019）34号行政处罚告知书及长国土资执听告（2019）34号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用一般农田3150平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年3月8日，申请执行人作出长国土资执罚（2019）44号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的大周镇小谢庄村3150平方米土地；2、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的3150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用3150平方米耕地处以47250元罚款，罚款标准为其他耕地15元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月8日，申请执行人向被执行人送达长国土资执罚（2019）44号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年9月9日,申请执行人向被执行人送达长国土资执催告（2019）439号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未缴纳罚款47250元。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市大周镇人民政府违法占地行为处以的罚款47250元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  尚华雷二〇一九年十二月二十六日书记员  申璐阁
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4068号之一申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被申请人：黄奇，男，1982年2月16日生，汉族，住江西省。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人黄奇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依原告申请，于2019年11月6日作出查封、冻结被申请人黄奇名下20283.97元的财产的裁定。现因被申请人与申请人就所欠款项达成还款协议，申请人于2019年11月27日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人黄奇名下20283.97元的存款或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月三日代理书记员  黄 艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3894号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区。 负责人：崔新杰，系该行支行行长。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 代理权限：特别授权 委托诉讼代理人：徐焱国，男，汉族，生于1996年1月8日，住广元市利州区，系公司员工。 代理权限：特别授权 被告：蒋代兴，男，汉族，生于1976年2月27日，高中文化，务工，住四川省苍溪县。 被告：四川宝通融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：汪衍荣。 被告：袁彬，男，汉族，生于1970年12月27日，大专文化，自由职业，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 代理权限：一般授权 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告蒋代兴、四川宝通融资担保有限公司、袁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即向原告对借款本金1000000.00元及利息（自2018年4月7日起按年利率14.355%计算罚息至借款本息付清之日止）承担连带清偿责任。2、三被告连带承担自2018.4.21起以借款本金1000000元未基数按每日万分之五计算至借款本息付清之日止的违约金。3、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。 事实与理由：2017年4月7日，被告蒋代兴因经营酒水批发生意需购买酒水向原告借款1000000.00元，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为2017年4月7日至2018年4月6日，年利率为9.57%,罚息利率为14.355%(在本合同利率的基础上上浮50%)，借款偿还方式为每月第20日付息到期一次偿还本金及违约金从违约之日起每日按万分之五计算至违约行为纠正之日止。该笔借款由被告四川宝通融资担保有限公司和被告袁彬提供连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）、违约金、诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的一切费用，被告四川宝通融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，被告袁彬与原告签订了《个人借款保证合同》及《担保承诺函》。合同签订当日，原告向被告发放贷款1000000.00元。被告没有按照合同约定在每月的第20日向原告付息，且借款到期后，被告也没有一次性偿还本金。被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。 被告蒋代兴辨称：不同意原告的诉请，具体的细节我不知道，我只是帮忙签了个字，合同的细节我不知道。是廖东找的我，我当时在他手下做事，他说是宝通公司的，贷出来做生意。我只签了个字。当时银行的李勇也在场。徐行长那儿有个证明，证明钱是汪衍荣用的，那个条子在徐行长办公室，银行李勇可以证实。 被告袁彬辨称：原告对被告袁彬的的诉请不成立。签订的合同系欺诈，即原告与被告四川宝通融资担保有限公司恶意串通签订的担保合同。依据合同法52条，该合同无效，被告袁彬不承担担保责任。原告隐瞒了本次借款是还又贷的性质，原告隐瞒了被告蒋代兴营业状况出现严重危机濒临破产的严重事实，未向被告袁彬披露。本案借款事实使用人是被告四川宝通融资担保有限公司及被告四川宝通融资担保有限公司的两个股东、廖东和一个叫汪总的（即被告四川宝通融资担保有限公司法定代表人）。证据显示借款合同、保证合同、个人担保合同均签订于2017.4.7，但被告四川宝通融资担保有限公司向原告出具的担保函是2017.3.29，被告四川宝通融资担保有限公司向原告出具的放款通知是2017.3.30，从而证实被告四川宝通融资担保有限公司与原告已经达成用款协议然后让被告蒋代兴以被告蒋代兴的名义签订的担保合同，最后的资金流向也是进入了被告四川宝通融资担保有限公司法定代表人及股东廖东的账户。原告审批时间、借款合同等均签订于4.7，但原告审批时间是2017.4.12，且审批的表上已经就被告蒋代兴状况进行了描述，市场营销部描述该笔借款还后再贷，在借款人贷款期间反担保物由担保公司擅自解除。原告签署的意见在借款人贷款期间能按期支付贷款利息借款人，银行抽贷会导致借款人资金断裂，经营出现严重困难，所以原告对被告的经营状况是清楚的。放款通知书明确注明根据原告与被告四川宝通融资担保有限公司签订的保证合同，请原告放款100万元，时间是2017.3.30，而实际贷款时间是2017.4.7。所有贷款提交的材料均系伪造，不属实。被告袁彬是应原告的请求对该笔借款进行的担保，所以证明原告与被告四川宝通融资担保有限公司恶意串通，隐瞒事实真相，请求被告袁彬担保，该担保非被告袁彬的真实意思表示，该担保合同无效。担保物当时说的是有担保物，但今天看到担保解除了我不知道，当时签的担保是空白的。我今天才知道担保物已经取消了。借款的地方，我后面才知道被告蒋代兴是名义借款人，我是公司委派我进行接洽。担保公司和实际借款人私下签的协议。我受到了欺骗、蒙蔽，属于无效担保。时间顺序颠倒。审批表上是4.17，银行已经知道担保物不在了，为什么我还要担保呢，我担保的时候我担保物。 被告四川宝通融资担保有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被告蒋代兴在庭审中抗辩提出原告在签订借款合同后，未按时向被告支付100万元借款，同时本案实际借款人为被告四川宝通融资担保有限公司和案外人廖东，自己只是名义上的借款人，自己并未见到借款，且本笔借款100万元系被告本人借新账还旧账，旧账就是被被告四川宝通融资担保有限公司和案外人廖东使用。在庭审中，原告向本院提交证据《通用凭证》用于证明2017年4月7日原告已经实际向被告蒋代兴履行了贷款，但被告蒋代兴提出双方约定的账户为62×××44，该账户从未显示收到过100万元，且该款贷款人直接支付案外人赵佳，自己并未收到该款。本院要求原告提交贷款资金流向方面的证据或被告蒋代兴实际收到该款方面的证据，原告未在通知限定的时间内提交。故从原告提交的现有证据不能证明贷款合同签订后原告已经实际支付给借款人蒋代兴借款100万元。原告诉请因现有证据不能全面证明银行作为出借人已经履行自己的义务，且该笔贷款是否属以新还旧，是否属于借名贷款或隐名贷款，本案实际借款人即被告不明确。故依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的起诉。 案件受理费13800.00元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  覃登蓉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杜文燕