wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3322号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行被执行人孙铁本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人孙铁金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 崔 涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4044号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路233号。 被执行人罗斌，男，1983年5月28日出生，住江西省万载县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人罗斌盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人罗斌处罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年08月29日向被执行人罗斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗斌作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找至今下落不明。同时已对被执行人罗斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  陈 科
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1965号之一原告：李文皋，男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省故城县。被告：冯冬良，男，1980年10月29日出生，汉族，住河北省故城县。李文皋与冯冬良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。李文皋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文皋撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由李文皋负担。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  柴瑞剑二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 聪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5970号原告：郑世祥，男，1963年7月6日出生，汉族，住青州市。被告：刘明永，男，1975年12月14日出生，汉族，住青州市。本院在审理原告郑世祥与被告刘明永机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建华二〇一九年十二月十二日书记员  葛梦婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14911号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 罗海雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5507号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：李君钢，男，1989年2月26日出生，汉族，住潢川县。被告：胡玥，女，1988年12月20日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李君钢、胡玥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息、罚息。事实和理由：被告李君钢于2013年4月15日以养鸡为由向我公司借款2万元，由被告胡玥承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款2万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十六日书记员  盛意
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5672号 原告：刘明兵，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：林华贵，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘明兵与被告林华贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告刘明兵于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明兵自愿撤回对被告林华贵的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明兵撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘明兵负担。 审 判 长 程 勇 人民陪审员 袁 林 人民陪审员 杨映珍 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 蒋晓艳 书 记 员 郑媛元
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1204号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人罗裕林，系该行行长。被执行人易要才，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王定清，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人蒋运芝,女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人余第友，男，1992年3月7日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高光云，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2017）川0421民初545号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行王定清、蒋运芝、余第友、高光云、易要才合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务53029.72元及利息。本院在执行中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇一九年十二月十二日书记员  姜 韬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0829民初5462号 原告：张某1，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县疃里镇楼子张村，现住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王允兵，山东永正务实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁菲菲，山东永正务实律师事务所实习律师。 被告：闫某，女，1985年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县。 原告张某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告张某1与被告闫某离婚。二、原、被告婚生女孩张某2、婚生男孩张某3由原告张某1抚养，被告闫某依法支付抚养费。三、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩张某2，××××年××月××日婚生男孩张某3。原、被告夫妻感情已经破裂，原告于2018年2月向嘉祥县人民法院提起离婚诉讼，嘉祥县人民法院于2019年4月12日作出（2019）鲁0829民初1126号民事判决书，判决不准原告张某1与被告闫某离婚。但是原、被告无法和好，无法共同生活，原告无奈只能再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告闫某辩称，被告闫某不同意原告离婚的诉讼请求。如果原告坚决要求离婚，被告同意离婚的条件是：婚生女孩张某2由原告抚养，婚生男孩张某3由被告抚养，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产房屋一套归被告所有。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩张某2，××××年××月××日婚生男孩张某3，现均随原告生活。原、被告因生活琐事有争吵，原告于2018年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年4月12日作出（2019）鲁0829民初1126号民事判决，判决不准原告张某1与被告闫某离婚。后，双方仍未和好，原告再次诉来本院。 另查明，原、被告有夫妻共同财产坐落在嘉祥县书香水岸9-2-302号房屋一套。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某1与被告闫某自愿离婚。 二、婚生女孩张某2由被告闫某抚养、婚生男孩张某3由原告张某1抚养，双方互不支付抚养费。 三、夫妻共同财产坐落于嘉祥县书香水岸9-2-302号房屋一套归被告闫某所有，被告闫某偿还剩余的房贷，原告张某1协助被告闫某办理房屋产权登记手续，被告闫某于签订协议时一次性支付被告张某1房屋补偿款15万元。 四、双方别无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张宝厅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张利利
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1223号公诉机关寿光市人民检察院。被告人蔺广涛，男，1988年3月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省寿光市。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月18日被寿光市人民检察院取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）726号起诉书指控被告人蔺广涛犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人蔺广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年7月20日23时41分许，被告人蔺广涛酒后驾驶一辆鲁Ｇ×××××白色哈佛牌小型轿车，沿寿光市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与龙泉街路口南50米处时，被巡逻民警依法查获。后依法定程序对被告人蔺广涛血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为84mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人蔺广涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人蔺广涛拘役一个月，并处罚金,可适用缓刑。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车合一照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。被告人蔺广涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔺广涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔺广涛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔺广涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇一九年十二月二十三日书记员  郝建芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4475号 申请执行人夏兴福，男，1963年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道高家居委会，统一社会信用代码:91330621313592692R。 法定代表人高岳松。 申请执行人夏兴福与被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏兴福向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司支付申请执行人夏兴福劳动报酬45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴康鸿经编机械科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏兴福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4475号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 钱水芬
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执976号之一 申请执行人：肖永红,女,1976年7月17日出生,汉族,住武胜县。 被执行人:李德富，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初898号民事调解书，受理执行肖永红与李德富借款合同纠纷一案中，应执行标的100000元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯荣波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5242号上诉人（原审被告）：王某，男，1978年5月19日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：崔某，男，1967年8月20日出生，住赤峰市。上诉人王某因与被上诉人崔某追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某上诉请求：撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4670号民事判决发回重审，或直接改判为驳回崔某的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决违反法定程序，对应追加的诉讼参加人未予追加，遗漏当事人。一审过程中，上诉人已依法申请追加赤峰市松山区军正矿业有限公司作为本案的被告到庭参加诉讼，以利于查明事实，明确责任，但一审法院未予追加，一审判决对上诉人身份主体都作出了错误的认定。一审判决认定事实错误，被上诉人的工资完全应由赤峰市松山区军正矿业有限公司支付，实际雇佣者和形成的雇佣关系均为赤峰市松山区军正矿业有限公司，被上诉人所从事劳动活动的成果均是由赤峰市松山区军正矿业有限公司所享有，上诉人从未从被上诉人劳务获得任何利益。一审判决自相矛盾，上诉人的身份是一名代班班长，就不是劳务合同的主体，没有支付工资的义务，上诉人只是证明人和经办人，为上诉人出具欠条的行为只能起到证明作用，并非是个人进行债务承担。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人崔某辩称，我是给上诉人打工，上诉人应该给我工资。崔某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付尾欠工资款人民币6066元。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年、2018年，原告崔某受被告王某雇佣，在赤峰松山区军正矿业有限公司场地做代班班长，被告尾欠原告工资6066元，并于2018年11月6日为原告出具欠条一枚，此款被告至今未予给付。一审法院认为，原告崔某系受被告雇佣提供劳务，被告已为原告出具欠条，故被告王某应履行给付义务。被告王某辩称的因其与赤峰松山区军正矿业有限公司签订的采矿合同无效,应由军正矿业有限责任公司支付原告工资款的答辩主张，因被告与赤峰松山区军正矿业有限公司之间签订的合同是否有效与本案无关,故对该主张，该院不予支持。判决：被告王某于本判决生效后十日内支付欠原告崔某工资款6066元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人王某是否应支付被上诉人崔某涉案工资以及一审判决是否违反法定程序。关于上诉人王某是否应支付被上诉人崔某涉案工资，上诉人王某上诉称被上诉人崔某和案外人赤峰市松山区军正矿业有限公司形成实际雇佣关系，上诉人虽为被上诉人出具欠条，但上诉人作为代班班长非劳务合同主体，不应向被上诉人崔某实际支付涉案工资。因上诉人于一审庭审中明确认可“（被上诉人）由我雇佣的”，而雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，雇用人接受受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。故被上诉人崔某虽为案外人赤峰市松山区军正矿业有限公司场地代班班长，但其工作实质仍为在上诉人王某授权或者指示范围内从事生产经营活动，结合上诉人王某为被上诉人出具欠条的实际情况，上诉人王某理应给付拖欠被上诉人崔某的涉案工资款，一审判决判令上诉人给付被上诉人涉案工资款并无不当，故上诉人主张涉案工资款应由案外人赤峰市松山区军正矿业有限公司给付被上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于一审判决是否违反法定程序，上诉人王某上诉称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条二款（四）项之规定，一审法院应准许上诉人追加案外人赤峰市松山区军正矿业有限公司作为本案被告的申请，一审法院未追加案外人赤峰市松山区军正矿业有限公司作为本案被告违反法定程序。因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的内容为：“第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销”，其所规定内容并无涉及追加案外人为案件当事人的情形，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条（一）款：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”及第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，案外人赤峰市松山区军正矿业有限公司与上诉人在本案中的诉讼标的并非共同，对本案诉讼标的非有共同权利义务，故一审法院未追加案外人赤峰市松山区军正矿业有限公司为本案当事人并无违反法定程序之情形，上诉人该项上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 董燕洪 二○一九年十二月三十日书记员 岳子杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27186号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。被执行人王敬国，男，汉族，1960年10月1日出生，住河南省巩义市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王敬国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7531号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告上海某公司郑州分行信用卡欠款本金元、利息元（利息暂计算至2018年1月10日，自2018年1月11日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8637元，由原告上海某公司郑州分行负担842元，由被告王某负担7795元。王敬国未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王敬国名下银行存款455857.64予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十二月二十三日书记员代 红 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14805号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初7743号原告：施建新，男，1951年7月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴斌，江苏省启东市公平法律服务所法律工作者。被告：陈觅颖，女，1984年9月3日生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。法定代表人：徐峰。原告施建新与被告陈觅颖、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告施建新于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告施建新撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，保全费1730元，合计2030（原告已预交），由原告施建新负担。审判员 袁 亮二〇一九年十二月十七日书记员 朱鑫艳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5303号原告董杰，男，汉族，1970年10月6日出生，住潢川县。被告黄永斌，男，汉族，1980年9月19日出生，住潢川县。原告董杰与被告黄永斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。原告董杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款3.6万元及利息。本院经审查认为，原告董杰提交被告黄永斌现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告董杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月十七日书记员  高正
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7352号 原告：戴振通，男，1968年10月13日出生，汉族，原住瑞安市塘下镇，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：林龙，浙江博翔律师事务所律师。 被告：章煊荣，男，1993年4月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：章云贵，男，1967年12月11日出生，汉族，住址同上。 原告戴振通为与被告章煊荣、章云贵民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告章煊荣、章云贵归还人民币300000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、诉讼费和财产保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴振通的委托代理人林龙到庭参加诉讼；被告章煊荣、章云贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月，被告章云贵因其子章煊荣资金周转需要，向原告戴振通借款人民币300000元。同年月12日，原告通过银行转账的方式，转入被告章煊荣的账户（62×××41），交付了出借款。被告章煊荣、章云贵借款后，至今未能归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章煊荣、章云贵在本判决生效后十五日内归还原告戴振通人民币300000元，并支付占用资金期间的利息（利息自2019年12月4日起按年利率6%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元、财产保全申请费2120元，合计人民币5020元，由被告章煊荣、章云贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年十二月三十日 代书记员  陈乙瑄
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0102民初8110号原告：秦向宏，男，住呼和浩特市。被告：陈喜旺，男，住呼和浩特市。被告：史巧巧，女，住呼和浩特市。被告：李恩泊，男，住呼和浩特市。被告：陈晓龙，男，住呼和浩特市。被告：吴洁，女，住呼和浩特市。原告秦向宏与被告陈喜旺、史巧巧、李恩泊、陈晓龙、吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告秦向宏于2019年12月2日向我院提出对被告陈喜旺、史巧巧、李恩泊、陈晓龙、吴洁的书面撤诉申请。  本院认为，原告秦向宏的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦向宏对被告陈喜旺、史巧巧、李恩泊、陈晓龙、吴洁撤回起诉。                               审判员 高娃     二〇一九年十二月二日                            书记 员 薛晓彤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1662号 申请执行人周梦，女，1991年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人缪康清，男，1967年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行周梦申请执行缪康清民间借贷纠纷一案中，申请执行人周梦向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 政
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7300号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122788233618W。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人：陈某，高中文化，党员，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贾某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初706号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张力宇，男，1983年6月13日出生于吉林省公主岭市，回族，住公主岭市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。经本院决定，于2019年12月10日对被告人张力宇取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人张力宇犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、书记员梁爽出庭支持公诉，被告人张力宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年6月18日21时许，在公主岭市××镇前，被告人张力宇酒后因琐事与朋友刘某1发生纠纷，后张力宇因气愤跳到刘某1的英菲尼迪车上进行踩踏，造成刘某1车辆的前机器盖钣金、天窗与前挡风玻璃之间的钣金多处凹坑、天窗整体塌陷，后刘某1花费人民币9320元将车辆修复。经公主岭市发展和改革局进行价格认定，结论为：价格认定标的于价格认定基准日的损失为人民币7120元。2019年9月2日被告人张力宇对刘某1进行赔偿，取得了被害人刘某1的谅解，被告人张力宇于2019年9月6日主动到公安机关投案。 在开庭审理过程中，被告人张力宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有常住人口数据查询，到案经过，违法犯罪记录查询，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张力宇的供述，辨认笔录，谅解书，鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张力宇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人张力宇犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张力宇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人张力宇家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人张力宇犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  张晓飞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴 浩
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2315号 原告：成都紫轩晟世物业服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇大江路57号。 法定代表人：吴元强，董事长。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 被告：杨昌根，男，汉族，住四川省新津县。 原告成都紫轩晟世物业服务有限公司与被告杨昌根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告成都紫轩晟世物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都紫轩晟世物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄金龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王晨曦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3285号申请执行人：蔡博雅，女，1992年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李春光，男，1980年3月21日出生，住天津市河北区。申请执行人蔡博雅依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初1396号民事调解书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求强制被执行人偿还申请人借款15169元。被执行人依法应承担本案执行费128元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十七日书记员  方仁杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异592号 异议人（案外人）：秦某某。 委托代理人：郑某，系案外人配偶。 申请执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：冯某，总经理。 委托代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金某，董事长。 被执行人：青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：KingJacqueline，董事长。 被执行人：青岛美都置业有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：韩某，董事长。 本院在执行申请执行人山东大众报业（集团）置业有限公司与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷【执行案号（2014）青执字第103号】一案过程中,案外人秦某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦某某称，请求解除（2014）青执字第103-16号对舒斯贝尔新天地XX号房屋（以下称涉案房屋）的查封。事实与理由：异议人于2006年11月25日向山东舒斯贝尔置业有限公司签订购房合同（合同编号XXX），约定将舒斯贝尔新天地XX号房屋出售给秦某某，后青岛市中级人民法院对涉案房屋进行查封，因涉案房屋系案外人个人房产，故请求解除对涉案房屋的查封。 申请执行人山东大众报业（集团）置业有限公司辩称，申请执行人在查封涉案房屋时登记在被执行人名下，法院查封符合法律规定，应依法驳回案外人的申请。 为证明其主张，案外人秦某某向本院提交以下证据：1.日照市东港区人民法院民事调解书、执行裁定书、日照市中级人民法院执行裁定书复印件各一份。2.商品房买卖合同复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、通知及房屋移交协议书复印件一份。3.物业费收据、购房款收据、公共维修基金、燃气开通费、有线电视开通费收款凭证复印件一宗，证明其全款购买涉案房屋并实际占用至今。 申请执行人山东大众报业（集团）置业有限公司质证称，1.对日照市东港区人民法院执行裁定书、调解书、日照市中级人民法院执行裁定书无异议。2.购房合同、交房凭证、缴款凭证、租赁合同、缴费凭证无法核实，对该组证据不予认可。 本院查明，申请执行人山东大众报业（集团）置业有限公司与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）青民四商初字第42号民事调解书，该调解书确认：一、山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付山东兴华建设集团有限公司借款本金X万元，利息X元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金X元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、案件受理费X元，减半收取X元；财产保全费X元，由三被告承担。因原告已缴纳，被告在履行上述债务时，与本息一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东兴华建设集团有限公司向本院申请执行，执行案号为（2014）青执字第103号。 本案在诉讼过程中，2013年12月24日，本院作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，将山东舒斯贝尔置业有限公司所有的位于开发区舒斯贝尔新天地项目房产证为日房字第××项下包括涉案房屋在内的部分房产予以查封；2015年12月22日，本院作出（2014）青执字第103-12号协助执行通知书，将本院此前保全房产中包括涉案房屋在内的X套房屋予以继续查封。2018年12月12日，本院作出（2014）青执字第103-16号协助执行通知书，将本院此前保全房产中包括涉案房屋在内的X套房产继续查封。2019年2月25日，本院作出(2019)鲁02执异1号执行裁定书，裁定变更山东大众报业（集团）置业有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第103号案件的申请执行人。 另查明，2006年11月25日，案外人秦某某与山东舒斯贝尔置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地第XX号房产出售给案外人；案外人已交清全部房款，并于2008年6月17日办理房屋交接手续，实际占有使用涉案房屋。 本院认为，青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第42号民事调解书系生效的法律文书，被执行人未履行法定义务，法院对其名下财产采取查封措施并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院查封的房产登记在山东舒斯贝尔置业有限公司名下，本院查封以前，山东舒斯贝尔置业有限公司已经与案外人签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的位于日照开发区舒斯贝尔新天地XX户房产，案外人交付全款，合同签订及履行时间及案外人占有使用该房产时间均早于本案查封时间，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系案外人的过错。因此，案外人秦某某的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对山东省日照市舒斯贝尔新天地XX户房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  陈显江 审判员  马 捷 审判员  刁培峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 波
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）京03刑初126号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告单位今日健康生物科技有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡工业园区18号，法定代表人潘永斌。诉讼代表人潘超，今日健康生物科技有限责任公司负责人。辩护人赵黎芳，北京市威灵律师事务所律师。被告人潘永斌，男，59岁，汉族，出生地山西省临猗县，大学文化，今日健康生物科技有限责任公司董事长、法定代表人，户籍所在地北京市大兴区，住北京市朝阳区。因涉嫌职务犯罪于2019年6月13日被留置，因涉嫌犯单位行贿罪于同年8月16日被逮捕，经北京市人民检察院第三分院决定于2019年9月29日被取保候审。辩护人章其文，北京市威灵律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检职检刑诉[2019]15号起诉书指控被告单位今日健康生物科技有限责任公司、被告人潘永斌犯单位行贿罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察员郭泽锋、检察官助理张玉勇出庭支持公诉，被告单位今日健康生物科技有限责任公司诉讼代表人潘超及辩护人赵黎芳、被告人潘永斌及其辩护人章其文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第三分院指控：2012年至2019年，被告单位今日健康生物科技有限责任公司、被告人潘永斌在与北京郡王府饭店合作过程中，为谋取违法建设项目顺利进行，不按约定缴纳租金等不正当利益，多次给予时任北京郡王府管理中心主任兼北京郡王府饭店总经理王某人民币现金共计436万元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、到案经过等证据材料,认为被告单位今日健康生物科技有限责任公司、被告人潘永斌为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位今日健康生物科技有限责任公司及被告人潘永斌自愿认罪认罚，故公诉机关建议判处被告单位今日健康生物科技有限责任公司罚金人民币一百万元，判处被告人潘永斌有期徒刑二年，缓期执行，并处罚金人民币二十万元。提请本院依法惩处。被告单位今日健康生物科技有限责任公司及被告人潘永斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告单位今日健康生物科技有限责任公司辩护人的辩护意见是被告单位认罪态度较好，自愿认罪认罚，且能够主动弥补给国家造成的损失，希望对被告单位今日健康生物科技有限责任公司从轻处罚。被告人潘永斌辩护人的辩护意见是：被告人潘永斌自愿认罪认罚，主动弥补给国家造成的损失，希望对被告人潘永斌从轻处罚。经审理查明：2012年至2019年，被告单位今日健康生物科技有限责任公司（以下简称今日公司）、被告人潘永斌在与北京郡王府饭店合作过程中，为谋取违法建设项目顺利进行，不按约定缴纳租金等不正当利益，多次给予时任北京郡王府管理中心主任兼北京郡王府饭店总经理王某(另案处理)人民币现金共计436万元（以下币种均为人民币）。王某违反“三重一大”具体决策制度规定，个人决定减免今日公司2014年度和2015年度应付租金320万元，造成郡王府饭店遭受特别重大损失。北京市朝阳区监察委员会在对王某涉嫌职务犯罪调查过程中发现并掌握了被告单位今日公司、被告人潘永斌涉嫌单位行贿犯罪线索，2019年6月13日，北京市朝阳区监察委员会将潘永斌带回监察机关进行调查。被告单位今日公司及被告人潘永斌到案后主动上缴320万元并预缴罚金120万元在案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、确认的证人王某、李某、郎某、周某、魏某、方某、任某等人的证言、王某干某履历表、干某任免审批表等任职文件、办公会议纪要、北京市朝阳区机构编制委员会关于成立北京郡王府管理中心的批复、关于同意办理郡王府饭店的批复、郡王府饭店营业执照、《办公用房租赁合同》、《补充协议》、立案决定书、留置决定书、拘留证、逮捕证、扣押财物清单、收据、户籍材料、到案经过、被告人潘永斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位今日健康生物科技有限责任公司及被告人潘永斌，为使单位谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪，依法均应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告单位今日健康生物科技有限责任公司及被告人潘永斌犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘永斌到案后能如实供述自己的罪行，且与被告单位今日健康生物科技有限责任公司主动弥补国家损失，又愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告单位今日健康生物科技有限责任公司及被告人潘永斌各自辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告单位今日健康生物科技有限责任公司及被告人潘永斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位今日健康生物科技有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元（已缴纳）。二、被告人潘永斌犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、在案扣押人民币三百二十万元，依法发还北京郡王府饭店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王海虹审 判 员  杨立军审 判 员  刘 泽二〇一九年十二月三十一日法官助理  王海广法官助理  邓桢茹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2349号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。法定代表人：柳海明，系公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，公民身份号码64030019858060613，现住户籍地宁夏回族自治区桃林北街安鑫花园23-1-202室。系该公司副总经理。被告：司建兵，男，1989年2月11日出生，公民身份号码640122198902112116，现住宁夏回族自治区安鑫花园东区34-2-501室。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告司建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审 判 员 尹晓静 二〇一九年四月十五日法官助理 侯玉婷书 记 员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢447号 申请执行人，梁桂茹。 被执行人，马广旭。 本院执行梁桂茹与马广旭民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日立案恢复执行，经执行于2019年12月17日双方当事人达成和解协议，并已全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 霖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更595号 罪犯李某，男，汉族，原户籍所在地湖南资兴市鲤鱼江镇。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年4月11日作出（2013）中宁刑初字第157号刑事判决书，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日经本院裁定对该犯减刑六个月二十天，刑期自2013年3月21日起至2021年2月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年8月至2019年6月累计获得4个表扬。建议对罪犯李某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯李某在本次考评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，有证据证明无履行财产性判项的能力。因改造表现突出，该犯于2017年8月至2019年6月累计获得4个表扬。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年8月至2019年6月累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金6万元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期自2013年3月21日起至2020年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     嵇春宁审   判  员 金玉华审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日 法官助理    武爱斌书  记  员    姬亚娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5465号 申请执行人：薛春龙，男，1979年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张建华，男，1982年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭晓，女，1986年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人薛春龙与被执行人张建华、郭晓民间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月五日 书记员  丁昌伟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢190号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。统一社信用代码：9113098380974029XE。法定代表人：辛海鹏，经理。被执行人：冷志波，男，1972年12月21日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省黄骅市学院路金都郡府B7门市。统一社信用代码：91130983672069799P。法定代表人：姜淑梅，经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司与被执行人黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司、冷志波保险合同追偿纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2013）黄民初字第2600号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款220000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年4月10日、2019年12月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司、冷志波无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年4月10日、2019年12月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司、冷志波名下无银行存款。四、本院于2019年4月10日、2019年12月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冷志波无车辆登记信息，被执行人黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司有车辆登记信息，车辆已查封，未能实际控制无法处置。五、本院于2019年4月12日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司、冷志波无不动产登记信息。六、本院于2019年4月24日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司、冷志波未有收益类保险登记信息。七、本院于2019年4月24日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司、冷志波无住房公积金。八、本院于2019年6月18日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。九、本院于2019年12月6日对被执行人黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司、冷志波进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月25日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  卢 梅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1209号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人卢某，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2019〕730号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日22时许，被告人卢某酒后联系代驾人员付某某，由付驾驶号牌为沪DRXXXX的小型汽车搭载卢行驶至本市中环路高架外圈济阳路匝道口处时，被告人卢某趁付某某下车时将车辆开走。当日23时许，被告人卢某在未携带机动车驾驶证的情况下驾驶该车经本市内环高架路行驶至杨浦区周家嘴路源泉路西约5米处停车并在车内睡着，后被接报赶至现场的民警查获。经检验，被告人卢某案发时血液中酒精含量为180.25mg/100mL，属于醉酒。被告人卢某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人卢某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、范某某的证言及相关辨认笔录，机动车、驾驶人信息查询截图，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队《公安交通管理行政强制措施凭证》，公安机关出具的《上海公安局案(事)件接报回执单》《工作情况》《查获经过》、监控截图，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人卢某拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币三千五百元。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陆宇佼见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人卢某依法应予处罚。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币三千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十二月十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8427号之一 原告：浙江盖亚纺织有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区仙侠路111号南大楼，统一社会信用代码913304813501478970。 法定代表人：徐海杰，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：上海硕丝新材料有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢4楼1155室，统一社会信用代码91310116MA1JAT7F75。 法定代表人：高子健，执行董事。 被告：高子健，男，2000年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告浙江盖亚纺织有限公司与被告上海硕丝新材料有限公司、高子健买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盖亚纺织有限公司撤诉。 案件受理费964元，减半收取482元，财产保全申请费520元，合计1002元。由原告浙江盖亚纺织有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇一九年十二月六日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2582号原告：刘笑，女，汉族，2004年1月7日生，住漯河市郾城区。法定代理人：谷秀娟，女，汉族，1981年3月4日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告：高柏（中国）企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91310000755731047Y，住所地：上海市虹口区物华路11号534室。法定代表人：盧業樑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾柱芳，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊攀，北京市中伦律师事务所律师。原告刘笑诉被告上海浦东发展银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、高柏（中国）企业管理咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告刘笑自愿撤回上海浦东发展银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉，本院口头裁定准予撤诉。原告刘笑的委托诉讼代理人范苗奕，被告高柏（中国）企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人曾柱芳、熊攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告承担侵权责任，并赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用暂计30100元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告父亲刘芳辉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心办理了信用卡，2018年刘芳辉的信用卡出现了逾期还款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心委派被告高柏（中国）企业管理咨询有限公司催讨刘芳辉的逾期信用卡债务。被告高柏（中国）企业管理咨询有限公司冒充上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的工作人员、律师，持续向原告号码136××××8878的手机拨打骚扰电话和发短信，采用各种污言秽语暴力恐吓、威胁原告，并把刘芳辉的法院传票通过短信发送到原告的手机上。原告仅是一名14岁的未成年人，刚刚进入初三年级，在被告无机制地骚扰、恐吓、威胁之下，致使原告惊吓过度，病倒入院。被告的行为严重侵害了原告的身心健康，为维护未成年人的合法权益，起诉至法院。被告高柏（中国）企业管理咨询有限公司辩称：原告起诉高柏公司没有事实和法律依据，请求法院驳回。1、刘芳辉拖欠信用卡欠款且下落不明，高柏公司接受信用卡中心委托，对刘芳辉进行催收，向刘芳辉手机号拨打电话具有正当行为，不属于违法行为，刘芳辉出于恶意逃避债务的目的，将自己使用的电话交给刘笑，是导致本案产生的直接原因。2、高柏公司拨打涉案电话再得知接听方为刘笑的情况下，仅仅询问了刘芳辉的情况，并尝试通过刘笑联系刘芳辉，不存在刘笑所述污言秽语、暴力恐吓等情形，没有实施侵权行为，刘笑在诉状中对高柏公司的无端指责，没有依据。3、原告称其健康权受损，但提交的住院病历显示，原告生病的原因是十天前受凉，与本案没有任何关系，也与高柏公司的致电行为没有任何逻辑意义上及生活常识意义上的因果关系。4、高柏公司主观上仅是想通过拨打电话联系刘芳辉，并无损害原告身心健康的故意。补充：对起诉状第2页第四段原告号码136××××8878的陈述认为不真实，16岁以下不能办理手机号，要求原告明确30100元的构成。经审理查明：原告刘笑系刘芳辉女儿。2010年8月刘芳辉申请办理浦发银行信用卡（白金卡），刘芳辉提供有本人身份证、他行信用卡、刘芳辉的名片。刘芳辉持有浦发银行信用卡原授信额度5万元，后陆续提升至20万元。刘芳辉利用该信用卡多次发生透支取现及还款业务。截止2018年8月25日刘芳辉逾期欠款总额387290.91元。高柏（中国）企业管理咨询有限公司营业执照显示其经营范围为：以承接服务外包方式从事银行信用卡、消费信贷及其他信贷业务的咨询、催收客户服务、数据处理服务；企业信用评估咨询、投资管理咨询、企业管理咨询、商务信息咨询。2017年11月1日至2018年10月31日期间，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权委托高柏（中国）企业管理咨询有限公司负责对上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心持卡人信用卡欠款进行催缴。高柏（中国）企业管理咨询有限公司工作人员通过其掌握刘芳辉的电话号码136××××8878进行联系，但该电话号码由刘芳辉的女儿刘笑使用。2018年9月4日至2018年9月17日，原告刘笑因急性支气管炎入住漯河市第二人民医院，共计住院13天，花费医疗费2416.11元。2018年9月21日，原告刘笑再次因急性支气管炎、急性化脓性扁桃体炎入住漯河市第二人民医院。原告方认为原告刘笑是14岁的未成年人、初三年级学生，是在被告的骚扰、恐吓、××倒入院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用暂计30100元。本案在审理过程中经本院主持调解原告刘笑与被告高柏（中国）企业管理咨询有限公司双方于2019年8月27日达成调解协议：一、高柏（中国）企业管理咨询有限公司一次性支付原告刘笑款共计13000元，诉讼费由原告刘笑承担，该款当庭履行。二、原告方保证不再向上海浦东发展银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、高柏（中国）企业管理咨询有限公司主张权利。双方委托代理人均在该调解协议笔录上签字。但该款未实际履行。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十二条规定：“部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定的，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。”原告刘笑诉被告高柏（中国）企业管理咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院主持下达成调解协议：一、高柏（中国）企业管理咨询有限公司一次性支付原告刘笑款共计13000元，诉讼费由原告刘笑承担，该款当庭履行。二、原告方保证不再向上海浦东发展银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、高柏（中国）企业管理咨询有限公司主张权利。双方委托代理人均在该调解协议笔录上签字。该协议内容约定不违反法律规定且不损害其他当事人的合法权益，对此本院予以认定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十二条之规定，判决如下：一、被告高柏（中国）企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘笑款共计13000元。二、原告方保证不再向上海浦东发展银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、高柏（中国）企业管理咨询有限公司主张权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费280元，由原告刘笑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  张卫平人民陪审员  韩彦斌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  康有为
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6009号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴共同向被害人易兰退赔人民币46800元。因被执行人吴昊等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币143元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月29日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6009号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2232号申请执行人：宁阳县惠合购物中心,住山东省泰安市宁阳县磁窑镇前丁村府前街东首路。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇本院在执行宁阳县惠合购物中心与山东纪景园生态餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十六日()书记员 程洪杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4441号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810，统一社会信用代码91340500570411581A。负责人：周建国，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽银桂律师事务所律师。被告：许婷婷，女，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告许婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2019年12月23日向本院提出撤回对被告许婷婷起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对许婷婷的起诉。案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员 王 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 陈金荣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12388号原告：王东，男，1974年11月15日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告:昆明明丰房地产开发有限公司，注册号：530100100021346，住所地：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。法定代表人：曾庆文。委托诉讼代理人：钱宏光，系被告公司工作人员，特别授权代理。原告王东与被告昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告王东于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费人民币12325元，退还原告王东。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  雷辉美人民陪审员  李晓明二〇一九年十二月十一日法官助理朱娟书记员刘筱俣
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3852号原告：玉某，女，1967年12月5日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者。被告：刀某1，女，1974年7月6日出生，傣族，户籍住址景洪市。被告：刀某2，男，1972年7月12日出生，傣族，户籍住址景洪市。原告玉某与被告刀某1、刀某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告玉某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉某的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玉某撤诉。案件受理费10616元，减半收取计5308元，由玉某负担。审 判 长  曾  人民陪审员  乔银远人民陪审员  唐 云二〇一九年十二月十日书 记 员  罗 琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11556号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：谷远巧，女，1973年9月23日出生，汉族，云南省昭通市人，居民身份证住址云南省昭通市宜良县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告谷远巧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，谷远巧经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、谷远巧向平安财保公司支付借款理赔款78679.83元（包括本金77062.24元、利息1500.05元、罚息117.54元）；二、谷远巧向平安财保公司支付逾期保费1844.27元；三、谷远巧向平安财保公司支付以借款理赔款78679.83元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年12月22日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为26591.63元）；四、谷远巧承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月28日，谷远巧与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616020369的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向谷远巧发放借款本金91000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后谷远巧就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2017年3月2日，重庆金安公司及民生银行按约定向谷远巧发放91000元的贷款。自2017年10月2日起，谷远巧再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年12月22日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为78679.83元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向谷远巧催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。谷远巧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2017年2月28日，重庆金安公司和谷远巧订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向谷远巧提供91000元贷款，其中民生银行发放90090元，重庆金安公司发放910元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后谷远巧确认收到91000元贷款，并确认每月保险费为691.6元、服务费为1082.9元，每月2号为还款日。谷远巧（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为107117.01元、1081.99元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费691.6元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年12月22日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款77893.03元、786.8元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，谷远巧未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款78679.83元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，谷远巧为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，谷远巧是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张谷远巧自2017年10月2日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为谷远巧履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求谷远巧偿还代偿款78679.83元及逾期保费1844.27元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年12月22日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，谷远巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谷远巧于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款78679.83元、逾期保费1844.27元；二、谷远巧于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款78679.83元为基数，按年利率24%计算自2017年12月22日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由谷远巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6075号 再审申请人（一审被告）：汪娜，女，1984年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，该分行行长。 一审被告：镇雄县鑫源煤矿有限责任公司,住所地：云南省镇雄县花山乡。 法定代表人：周均燕。 一审被告:成都合德隆贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴五路28号西部智谷2号楼6层3号。 法定代表人：浦绍龙。 一审被告：浦绍龙,男,1965年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 一审被告：会东县凯利矿业开发有限公司,住所地：四川省会东县城汇金路48号。 法定代表人：鲁跃平。 一审被告:钱春艳,女,1976年8月23日出生，汉族，住云南省宣威市。 一审被告:李世凤,男,1972年11月13日出生，汉族,住四川省成都市郫都区。 一审被告:冉兴娟,女,1969年2月14日出生，汉族,住四川省成都市郫都区。 一审被告:周均燕,男,1981年3月3日出生，汉族,住云南省大姚县。 一审被告:成都市南矿贸易有限公司,住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：何霖。 一审被告：杨军林，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告：夏吉瑜，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 一审被告：薛丰，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 一审被告：祖首苹，女，1983年11月20日出生，汉族，住云南省大姚县。 一审被告：刘艳，女，1979年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人汪娜因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，一审被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司成都销售分公司、镇雄县鑫源煤矿有限责任公司、成都合德隆贸易有限公司、浦绍龙、会东县凯利矿业开发有限公司、钱春艳、李世凤、冉兴娟、周均燕、成都市南矿贸易有限公司、杨军林、夏吉瑜、薛丰、祖首苹、刘艳金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，汪娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖英杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3369号原告：周寒峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：芮致远、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被告：程群英，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告周寒峰诉被告程群英买卖合同纠纷一案于2019年7月9日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮致远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周寒峰提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款196036元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年上半年起供应毛纱给被告，因被告丈夫（江进成）于2017年11月过世，原、被告不再进行毛纱供货交易。被告尚欠原告毛纱款196036元，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告程群英未作答辩。原告周寒峰为证明其主张，向本院提交送货单十一份、中国农业银行个人账户明细一份、结婚登记申请表复印件（上有档案馆盖章）一份。被告程群英未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的编号为“2332518”、“2332519”的送货单，原告自认上载江进成签名非其本人所签，且未对其主张的由江进成员工代签举证予以证明，故本院对该两份送货单，不予认定；原告提交的其余证据，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月至10月，被告及其夫江进成自原告处购买毛纱，总计金额为144040元，期间江进成付款100000元。后江进成去世，双方供货交易停止。原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。遂成讼。本院认为：被告与江进成原系夫妻关系，从原告提交的送货单可见，被告与江进成均参与与原告的毛纱买卖交易往来，双方间的买卖关系合法有效，原告交付货物后，被告与江进成理应支付货款。就应付货款的金额，从本院认定的送货单可见双方交易金额为144040元，扣除江进成已付款100000元，尚余44040元，因未见双方对付款期限的约定，被告与江进成依法应在原告交付货物时即给付，现久拖未付，显属不当，现江进成去世，原告要求被告支付所欠货款44040元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请中超过本院核定金额部分，依据不足，本院不予支持。对原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失的诉请，因被告对欠款久拖未付，原告有权主张利息损失，且原告主张的利息损失的计算期限、标准均在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程群英于本判决生效之日起十日内支付原告周寒峰货款44040元并赔偿利息损失（以44040元为基数，自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告周群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告周寒峰负担3220元，被告程群英负担1000元，公告费560元，由被告程群英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 耘人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一九年十二月二十四日法官助理龚瑶书记员莫梦琪?1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4192号原告：石丁须，男，满族，1974年7月16日出生，住南召县。被告：隋元恒，男，汉族，1971年4月19日出生，住南召县。被告：胡夏玲，女，汉族，1970年5月10日出生，住南召县。原告石丁须诉被告隋元恒、胡夏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及开庭传票。2019年12月10日本院依法公开开庭进行了审理，原告石丁须、被告隋元恒、胡夏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告隋元恒、胡夏玲承担连带清偿责任归还原告借款本金50000元，并自2018年2月14日起按月息2分支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月14日，被告隋元都在隋元恒和胡夏玲的担保下借到原告现金五万元，并向原告出具借条一份，后经催要，被告一直未归还本息，故诉至法院。被告隋元恒辩称，借款属实，担保属实，但不同意还款，我只是担保人，如果隋元都死了这钱我还，但他人还在，也有财产。被告胡夏玲辩称，借款属实，担保属实，如果隋元都死了我们同意偿还，现在隋元都还在，还有财产，不应偿还。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2月14日，被告隋元都向原告石丁须借款50000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到石七现金伍万元整￥50000元。借款人：隋元都（按指印）185308061024129211968020900172018年2月14日担保人：胡夏玲（签名并按指印）隋元恒（签名并按指印）月息贰分整”。因被告一直未向原告归还借款及利息，故诉至法院。另查明，石丁须与石七系同一人。本院认为，隋元都向原告借款50000元，被告隋元恒、胡夏玲提供担保，有被告签名的借条证实，借款担保关系真实存在。原告石丁须要求被告隋元恒、胡夏玲承担担保责任，归还该借款本金50000元并按照约定月息2分自借款之日起支付利息至款清之日止，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。被告隋元恒、胡夏玲辩称借款人隋元都并未死亡，尚有财产，二人不应当承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中隋元恒、胡夏玲对该笔借款承担连带保证责任，因此借款人隋元都是否死亡，并不影响二担保人担保责任的承担，故，该辩称本院不予采信。担保人可在履行担保责任后另行向借款人主张追偿权利。原告石丁须在诉讼过程中自愿放弃对隋元都的起诉，对自己的权利进行处分，符合法律规定本院予以准许。本案经调解，无法达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告隋元恒、胡夏玲对借款承担连带清偿责任，自本判决生效之日起十日内向原告石丁须归还借款本金50000元及利息（利息从2018年2月14日起按月息2分计付至款清之日止）。本案受理费1563元，减半收取782元，由隋元恒、胡夏玲负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇一九年十二月十三日法官助理孟嫣然书记员刘源
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保827号 申请人：朱晓鹏，男，汉族，1981年1月13日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：袁保龙，男，汉族，1987年2月3日出生，住山东省临邑县。 申请人朱晓鹏与被申请人袁保龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，申请对被申请人袁保龙名下银行存款21162.5元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，被申请人袁保龙无财产可供保全。 至此，被申请人袁保龙无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保827号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3673号之一申请执行人：白婷，女，1984年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：郑新罡，新疆智瑞律师事务所律师。委托执行代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：张强，男，1984年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王艺燃，女，1992年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人白婷与被执行人张强、王艺燃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2533号民事调解书已发生法律效力。被执行人张强、王艺燃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白婷于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的152300元。执行中，申请执行人白婷于2019年12月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执3673号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十一日书记员 陈   学   莉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8193号之一申请执行人：张丹，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：温旭，男，1989年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于张丹与温旭民间借贷纠纷一案（2015）通民（商）初字第18077号民事判决书已经发生法律效力，张丹向本院申请执行，要求温旭给付张丹借款人民币2万元及违约金等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人温旭送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人温旭名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人温旭名下有房产、车辆、股权、债券等；已将温旭纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人温旭无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人温旭有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月二十四日书记员  牛 蕊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢201号申请执行人：李孝华，男，1964年4月13日出生，汉族，河南新蔡县人，身份证住址河南省新蔡县，现住景洪市。被执行人：陆宏卿，男，1960年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市铁山区。景洪市人民法院受理的申请执行人李孝华与被执行人陆宏卿合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年6月16日作出的（2016）云2801民初2796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李孝华于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金44695元、执行费570元。本案经本院采取执行措施，已执行到位标的21109元。另查明现被执行人陆宏卿下落不明且名下已无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执恢201号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈二〇一九年十二月三十一日书记员 毕路平
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执847号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：胡鱼 被执行人：邓香 立案时间：2019年12月19日 执行依据：（2019）川1527民初562号 执行依据主文：支付40000元 申请标的：40000.00 结案标的：40000元 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5332号 原告：四川太白律师事务所，住所地江油市李白大道城馨印象4楼，统一社会信用代码31510000451259257G。 法定代表人：李远能。 委托诉讼代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。 被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路，统一社会信用代码：91510781214319076K。 诉讼代表人：杜朝友，四川江油南方建设工程有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 原告四川太白律师事务所（以下简称太白律所）与被告四川江油南方建设工程有限公司（以下简称南方建司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行审理，原告太白律所的委托诉讼代理人先伟、被告南方建司的委托诉讼代理人欧阳名飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告长期存在法律服务合同关系，多年来一直担任其公司法律顾问，对被告涉及诉讼的合同纠纷，双方另行签订委托代理合同，由律师代理诉讼、执行等事务，被告按合同支付律师代理费。2017年2月17日被告被江油市人民法院宣告破产，但被告尚欠原告多个诉讼案件的代理费未予支付。后被告向破产管理人申报债权，被管理人拒绝认定。为保护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、确认原告对被告享有债权57.76万元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，对永川法院审理的7660号案件的代理费存在异议，代理合同约定风险代理，但原告仅参与一审的两次庭审，对于另三次庭审及二审、执行均未参与，因此不能按照合同主张代理费，对于原告主张的其余代理费，被告无异议。 经审理查明，原告作为专业的法律服务机构，与被告签订法律服务合同，长期为被告提供法律服务，参与诉讼；就诉讼案件，原、被告签订委托代理合同，代理方式分为一般代理和风险代理。2017年2月17日被告因经营困难，被江油市人民法院裁定宣告破产，原告申报债权，破产管理人未予确认。原告遂提起本次诉讼。原告主张的破产债权分别是：1、2015年12月9日经被告法定代表人黎贤传确认的下欠代理费8.06万元；2、由原告一般代理的徐州鼓楼区法院苏0302民1567号、绵阳中院川07民终451号、江油法院川0781民初386号审结的案件，下欠代理费共计6.4万元；3、由原告风险代理的眉山中院川14民终547号案件，代理费20.97万元、永川法院7660号案件，代理费22.34万元，共计57.77万元。被告对于原告主张的债权，除永川法院的7660号案件，均表示无异议，对于7660案件，代理合同约定代理费收费比例为标的额15%，原告已参与一审立案、部分庭审，由于被告公司进入破产程序，管理人终止了与原告的委托代理关系，由管理人另行委托律师参与诉讼，该案标的额148.95万元，已执行完毕。 认定上述事实有原告执业许可证、被告营业执照，委托代理合同，原告所代理案件的法律文书，及原、被告的当庭陈述等证据佐证。 本院认为，原告太白律所基于委托代理合同，向被告南方建司提供法律服务，被告应当按照合同约定支付代理费;针对原告所诉，被告无异议部分的债权，本院予以确认，对于永川法院的风险代理案件，由于被告被裁定宣告破产，被告解除与原告的代理合同，致使被告无法参与后续诉讼活动，原告对于解除代理合同不存在过错，被告应当根据原告的工作量支付相应的代理费，本院认定原告完成一审案件50%的工作量，应取得标的额2.5%的代理费，即3.7万元（一审、二审、执行代理费各占5%），综上，被告应支付原告代理费共计39.13万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 确认原告四川太白律师事务所在被告四川江油南方建设工程有限公司享有破产债权39.13万元。 本案减半收取案件受理费4788元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇一九年十二月九日 书记员  池莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2615号申请执行人：周锦成被执行人：岳思林被执行人：张忠成周锦成与岳思林、张忠成义务帮工人受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初345号民事判决书，被执行人岳思林、张忠成应于判决生效后十日内赔偿申请执行人周锦成医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计83781.28元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，减半收取1777.5元（申请执行人已缴纳），鉴定费2100元，合计3877.5元，由申请执行人周锦成负担711元，被执行人岳思林、张忠成负担3166.5元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，申请执行人周锦成和被执行人岳思林达成执行和解，且被执行人岳思林已按和解协议一次性给付申请执行人43474元，申请执行人不再要求被执行人岳思林承担赔偿责任。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人张忠成下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人张忠成银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人张忠成有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人张忠成有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项44839.44元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初345号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月十二日书记员 陈跃佳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终1280号 上诉人（原审被告）：中齐建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋13-4号。 法定代表人：王攀，董事长。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师，系特别授权。 被上诉人（原审原告）：余波，男，汉族，1965年1月30日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪华民，男，汉族，1971年5月2日出生，住四川省邻水县。 上诉人中齐建设工程有限公司因与被上诉人余波、汪华民民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初782号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 上诉人中齐建设工程有限公司预交的二审案件受理费13,550元予以退回。 审 判 长 成代军 审 判 员 吴丽华 审 判 员 杨红梅 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 方 蓉 书 记 员 徐俊男
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1843号之一 申请执行人：刘志彩，女，1957年9月7日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：胡齐梅，女，1966年9月20日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行申请执行人刘志彩与被执行人胡齐梅民间借贷纠纷一案中，通过法院邮寄送达形式向胡齐梅送达执行通知书、报告财产令，胡其梅签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2019年10月30日、2019年11月15日、2019年12月13日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了胡其梅名下的银行存款、网络银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现胡其梅有可供执行的财产。 经本院查明被执行人胡其梅有银行存款7,200元，本院已扣划7,200元，已支付给申请执行人刘志彩。 在执行过程中，被执行人胡其梅名下的位于伊宁市××路的房产申请执行人刘志彩已申请诉前保全，已将该房产轮候查封，本案暂不处置。通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询胡其梅名下的其他房产信息，再未发现有房产。 在执行过程中，通过协助单位伊宁市第二十四小学冻结了被执行人胡其梅的在该校的工资账户。 在执行过程中，通过协助单位伊犁州住房公积金管理中心伊宁市管理部冻结被执行人胡其梅的公积金账户，因该账户已被本院（2019）新4002执保349号案件冻结，故本案无法冻结，本院已将该冻结结果告知申请执行人刘志彩。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了刘志彩。 在执行过程中，本院对胡其梅适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 刘志彩向本院申请执行胡其梅案款436,350元（含执行费6,350元），经本院查明，被执行人胡其梅有银行存款7,200元，本院已扣划7,200元，已支付给申请执行人刘志彩。现被执行人胡其梅确无财产可供执行，刘志彩的债权未全部清偿。 本院于2019年12月12日对刘志彩进行了约谈，向其释明胡其梅的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。刘志彩明确表示提供不了胡其梅的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 刘  宏  伟 审判员 顾    斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 阿依鲜姆古丽