山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初297号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王某某，男，1965年9月22日出生于潍坊市潍城区，汉族，高中文化，住潍坊市潍城区。2019年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪、妨害公务罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。辩护人王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告人王某甲，男，1968年3月3日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区。2019年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。辩护人刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告人赵某某，男，1988年10月2日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省莱阳市）。2019年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。辩护人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。被告人王某乙，男，1963年3月20日出生于潍坊市潍城区，汉族，小学文化，潍坊市潍城区。2019年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。辩护人韩连连，山东诚公律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，被告人王某甲、赵某某、王某乙犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员国慧霞、崔玉华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王蕾蕾，被告人王某甲及其辩护人刘淑玉，被告人赵某某及其辩护人孙桂梅，被告人王某乙及其辩护人韩连连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月18日22时许，李某1以有人在其家附近燃放烟花吓到孩子为由打电话报警，潍坊市公安局潍城分局浮烟山派出所民警代国祥、辅警崔某处警调查，被害人李某6跟随处警民警进入潍坊市潍城区王某某家中。因不满李某6深夜带处警警察前来，被告人王某某、王某甲、王某乙、赵某某等人对李某6进行殴打，致李某6外伤性蛛网膜下腔出血，左侧眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定，李某6外伤性蛛网膜下腔出血的伤情构成轻伤二级。在处警民警阻止李某6被殴打的过程中，被告人王某某对处警民警进行推搡、殴打，抢夺并损坏处警使用的摄像机，向处警民警索要佩戴枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某、王某甲、赵某某、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某、王某甲、赵某某、王某乙对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议对被告人王某某判处一年二个月至一年九个月有期徒刑；建议对被告人王某甲、赵某某、王某乙判处七个月至一年六个月有期徒刑。被告人王某某、王某甲、赵某某、王某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某系初犯，认罪认罚，且被害人具有严重过错，执法民警执法过程中具有严重瑕疵，请求对被告人王某某从宽处理。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且被害人存在过错，请求对被告人王某甲从宽处理。被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且被害人具有一定的过错，请求对被告人赵某某从宽处理。被告人王某乙的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某乙系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被害人存在一定过错，请求对被告人王某乙从宽处理。经审理查明：2019年2月18日22时许，李某1以有人在其家附近燃放烟花吓到孩子为由打电话报警，潍坊市公安局潍城分局浮烟山派出所民警代国祥、辅警崔某处警调查，被害人李某6跟随处警民警进入潍坊市潍城区王某某家中。因不满李某6深夜带处警警察前来，被告人王某某、王某甲、王某乙、赵某某等人对李某6进行殴打，致李某6外伤性蛛网膜下腔出血，左侧眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定，李某6外伤性蛛网膜下腔出血的伤情构成轻伤二级。在处警民警阻止李某6被殴打的过程中，被告人王某某对处警民警进行推搡、殴打，抢夺并损坏处警使用的摄像机，向处警民警索要佩戴枪支。另查明，被告人王某某、王某甲、赵某某、王某乙归案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的物证被损坏的执法记录仪照片，伤情照片，现场照片；书证户籍证明，党员基本信息采集表，处警综合单，处警情况，处警经过；证人崔某、王某1、王某2、张某1、王某3、王某4、王某5、王某6、张某2、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人李某6的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控录像光盘；被告人王某某、王某甲、赵某某、王某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、王某甲、赵某某、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应予并罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某、王某甲、赵某某、王某乙归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对四名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某某、王某甲、赵某某、王某乙的辩护人提出的与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起，至2020年9月18日止。）二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起，至2020年4月18日止。）三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起，至2020年4月18日止。）四、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起，至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋世强人民陪审员  赵 法人民陪审员  何桂香二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡伟艳（附：本案适用的法律及司法解释条文）附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。