wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1879号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：高邮市百川通讯器材商店，住所地江苏省高邮市通湖路。经营者：耿贵珍。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告高邮市百川通讯器材商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十二月二十三日书记员 刘淑娇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1646号原告：张正兰，女，1965年11月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：孙精美，女，1983年7月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码913704008644464054。法定代表人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：刘福存，男，系该公司职工。原告张正兰与被告孙精美、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张正兰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正兰负担。审判员  刘德礼二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3259号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗钊霞，女，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：广州市传祺娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：吴国明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市传祺娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷六案，本院作出的（2019）粤0115民初1874—1879号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市传祺娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计22,800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费合计114元。因广州市传祺娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计300元由被执行人广州市传祺娱乐有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市传祺娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市传祺娱乐有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人广州市传祺娱乐有限公司所在地进行上门调查，据管理处反映，被执行人地址是其管辖范围，但无被执行人情况。本院对被执行人广州市传祺娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市传祺娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3259号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1878号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3259号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3259号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2827号原告：蔺芝芬，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马祥，男，1978年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告蔺芝芬与被告马祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔺芝芬到庭参加诉讼，被告马祥经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告42000元；2、被告按照月利率18‰支付2017年12月28日至借款本金还清为止的利息3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日被告因资金周转向原告借现金42000元，后原告多次向被告索要本金和利息，被告都以种种理由推托，不予偿还，现原告依法提起诉讼。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：《借条》一份，拟证实2017年12月28日被告马祥借原告42000元，双方约定月利率为18‰的事实。被告马祥经本院合法传唤未到庭质证，也未提交质证意见和证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年12月28日被告向原告借款42000元，由被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到蔺芬芝现金大写肆万贰仟整，小写：42000元，每月利率按千分之十八。借款人：马祥（签名并按手印）2017年12月28日。”借款后至今，被告未给原告还款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，被告向原告借款42000元的事实由原告提供的被告出具的借条予以证实，原告要求被告返还借款并按约定支付利息的诉讼请求成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马祥于本判决生效之日起二十日内返还原告蔺芬芝借款本金42000元，并按月利率18‰支付自2017年12月28日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告马祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 邓长青二○一九年十二月十六日书记员 陈雪娇
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1691号 申请执行人辽宁康顿门业集团有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇欢喜岭村。 法定代表人田播，该公司总经理。 被执行人本溪华夏（集团）有限公司，住所地本溪市明山区文化路。 法定代表人闫大伟，该公司经理。 辽宁康顿门业集团有限公司与本溪华夏（集团）有限公司合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辽宁康顿门业集团有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人本溪华夏（集团）有限公司给付申请执行人辽宁康顿门业集团有限公司欠款人民币332152.50元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币6700.00元，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人辽宁康顿门业集团有限公司同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0504民初1369号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩 洁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2396号申请执行人:李文芳，女，汉族，生于1969年3月19日，贵州省习水县人，现住贵阳市南明区。被执行人：习水县利民房地产开发有限公司，地址贵州省习水县东皇桂花路163号，组织机构代码72214881-6。法定代表人：张永余。关于李文芳申请执行习水县利民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为809939.54.00元，本案执行费10499.00元，本院于2019年8月20日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人习水县利民房地产开发有限公司法定代表人张永余进行限制高消费等措施。并依法向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。因被执行人涉及的案件众多，其财产已被其他法院进行查封，暂无法处置。本案未执行到款项，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月十二日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                    （2019）新0104执2995号之一申请执行人：易从宴，男，1962年11月出生,汉族，住昌吉市。被执行人：新疆名石光电工程建设有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）体育馆巷188号科技企业加速器一层101室。法定代表人：尹浩，该公司董事长。本院受理的申请执行人易从宴与被执行人新疆名石光电工程建设有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)新0104民初4563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案申请执行标的123105.17元，已执行标的为4045.54元，未执行标的为119059.63元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告.２、本院分别于2019年08月01日、2019年10月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，除已扣划的4045.54元。此外无其他可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人的房产信息。4、2019年12月09日本案前往被执行人住所地乌鲁木齐市体育馆巷188号101室，单位无人。5、2019年12月12日本院依申请人申请将被执行人纳入失信人名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月12日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长   马 卫 国 审 判 员     薛 正 奎 审 判 员     吾 斯 曼                                                                                   二〇一九年十二月十四日                                                                                  书 记 员    杜 玉 玲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3564号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初6726号 原告：浙江三杭典当有限责任公司，住所地杭州市西湖区古荡街道益乐路嘉绿名苑8幢4-5号商铺。 法定代表人：袁建新，总经理。 委托诉讼代理人：魏宁宁,浙江四乔律师事务所律师。 被告：黄再升，男，1982年4月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：谢燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：郑森法，男，1961年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：詹银凤，女，1959年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州广兰机械有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道新港村村委老办公楼。 法定代表人：王谟顺。 被告：杭州和讯实业有限公司，住所地杭州市上城区平海路58号908室。 法定代表人：张新。 原告浙江三杭典当有限责任公司诉被告黄再升、谢燕、郑森法、詹银凤、杭州广兰机械有限公司、杭州和讯实业有限公司典当纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江三杭典当有限责任公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江三杭典当有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由浙江三杭典当有限责任公司负担。 审 判 长  潘若愚 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  王 皓 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴佳萍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1177号上诉人（一审原告）吴永胜，男，1967年10月20日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。上诉人（一审原告）吴艳红，女，1971年5月27日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。上诉人（一审原告）毛云飞，男，1993年1月31日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。上诉人（一审原告）吴永成，男，1974年1月3日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。四上诉人共同委托诉讼代理人孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。法定代表人赵晨阳，该区政府区长。委托诉讼代理人胡博，抚顺市自然资源局东州分局工作人员。委托诉讼代理人曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。一审第三人抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村村民委员会，住所地抚顺市东洲区甲邦村。负责人赵忠，该村委会主任。委托诉讼代理人李克艺，该村委会委员。委托诉讼代理人高波，辽宁民威律师事务所律师。上诉人吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成因诉抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）征收土地违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2019年12月9日组织各方当事人进行询问。上诉人吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成的共同委托诉讼代理人孙赟，被上诉人东洲区政府的委托诉讼代理人胡博、曾雯婷，一审第三人抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村村民委员会（以下简称甲邦村委会）的委托诉讼代理人李克艺、高波到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成系抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村第五组村民。2018年1月东洲区政府因修建公路征收该村部分土地，吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成承包的土地被部分征收，地上附着物补偿款已给付吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成，四人对此无异议。所有被征收土地的土地补偿款已由东洲区政府向甲邦村委会支付完毕。由于吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成对其所在第五村民小组的土地补偿款按人口进行分配存有异议，因此未领取补偿款，并向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成对地上附着物的补偿无异议，并已经领取地上附着物补偿。东洲区政府也已经将涉案地块的土地补偿费支付给吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成所在村民委员会，该行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定。吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成的诉讼请求虽为要求确认征地行为违法并赔偿，但其诉讼的实质目的是要求东洲区政府向其支付土地补偿费。吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成因此提起的诉讼，不具有行政诉讼原告资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定：驳回原告吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成的起诉。案件受理费50元返还吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成。上诉人吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成上诉称：一审法院认定上诉人提起诉讼的实质目的是要求东洲区政府支付土地补偿费，并以此为由认定上诉人不具有原告资格，属于认定事实不清、证据不足，且超出上诉人的诉请范围。上诉人的诉请是确认被上诉人于2018年1月作出的征收行为违法，并赔偿上诉人479940元。一审法院对上诉人的真实诉请没有进行审理裁判，属于遗漏诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理或依法改判。被上诉人东洲区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审第三人甲邦村委会的陈述意见与东洲区政府的答辩意见一致。本院经审理查明，吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成在起诉状中载明的诉讼请求为：依法确认东洲区政府于2018年1月作出的征收行为违法，并判令东洲区政府和甲邦村委会共同赔偿其所占用的土地赔偿金479940元。一审法院关于“吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成因对其所在第五村民小组的土地补偿款按人口进行分配存有异议，故未领取补偿款，并向法院提起本案诉讼。”的认定有误，本院予以纠正。本院认为，本案的焦点问题是吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成的起诉是否符合法定条件。在集体土地征收与补偿过程中，省、市、县级人民政府以及市、县级人民政府确定或委托的有关部门分别可能在征收与补偿的不同阶段实施多种内容不同、性质不同的行为，包括省级人民政府作出征地批复、县级以上人民政府作出征收公告、安置补偿决定以及责令限期交付土地决定等行为。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，当事人不能在一个行政诉讼案件中针对征地过程中的多个独立行政行为一并提起诉讼。当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为时，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，根据吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成在起诉状中载明的诉讼请求以及在一审庭审中的陈述意见均无法明确其起诉的是征地过程中的哪一个行政行为，故其笼统提出的依法确认征收行为违法的诉讼请求不符合“一案一诉”的基本原则。二审询问中，吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成向本院明确其请求确认违法的征收行为具体是指东洲区政府未依法履行征收法定程序的行为违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成自述被诉征收土地行为于2018年1月作出，东洲区政府向一审法院提供的证据可以认定，其于2017年12月27日作出《征收土地公告》，于2018年1月9日作出《征地补偿安置方案公告》，并于2018年1月27日与甲邦村委会签订《征地补偿协议》，故吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成于2018年1月即已知道被诉征收土地行为，其于2019年6月6日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且未举证证明具备耽误起诉期限的法定事由，故其起诉依法应当裁定予以驳回。综上所述，吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成的起诉不符合起诉条件，其起诉依法应当裁定予以驳回。一审裁定结果正确，依法可予维持。上诉人吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 江审判员 李 蕊审判员 曹丽华二〇一九年十二月十九日法官助理李守文书记员李雪（代）
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1941号梁陆军、李旭贵：本院在执行梁陆军与李旭贵支付令纠纷一案，因被执行人李旭贵履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执1941号梁陆军与李旭贵支付令纠纷一案，已于2019年12月11日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第二项规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1881号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：蓝华强，男，1977年12月19日出生，汉族，原户籍所在地四川省中江县，现监狱服刑。 被执行人：王继文，男，1967年9月24日出生，汉族，原户籍所在地四川省屏山县，现监狱服刑。 被执行人：肖军成，男，1987年8月10日出生，汉族，原户籍所在地四川省仁寿县，现监狱服刑。 本院依据已生效的（2018）川01刑初300号刑事判决，于2019年6月18日立案执行王继文、蓝华强、肖军成没收财产、罚金一案，执行标的210000元。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初300号刑事判决书由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保571号申请人：杨锐，男。被申请人：王杰，男。申请人杨锐向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款5万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杨锐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王杰名下银行存款5万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十日书记员  于 婷
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4104号原告：彭某，女，1958年2月8日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王明星，系贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号码：15202201210114811。代理权限：特别授权。被告：邓某，男，1964年11月16日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告彭某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后。经本院通知，原告彭某在规定期限内拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇一九年十二月三日法官助理张兴友书记员李建军
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1546号 申请执行人：陈叶，男，生于1987年3月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年9月6日立案执行陈叶与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）川0522民初2695号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还陈叶预收代办费6182元，并承担案件受理费5元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，泸州川源房地产开发有限公司无存款、有价证券等财产可供执行。 三、被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人泸州川源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈叶本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初2695号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈叶发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡 焜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京城建安装集团有限公司,住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。法定代表人:李建武，董事长。委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京政泉控股有限公司,住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。法定代表人:贾鑫,经理。委托诉讼代理人：王泽波，男，该公司员工。再审申请人北京城建安装集团有限公司（以下简称城建安装公司）因与被申请人北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城建安装公司申请再审称，鉴定机构违反民事诉讼法及人民法院司法鉴定规则，所作出的鉴定结论不能作为定案依据。本案城建安装公司计算的工程造价约3300万元，鉴定机构计算的工程造价仅为1900余万元，二者差距过大，城建安装公司有理由要求鉴定机构进行充分解释。鉴定人理应提供详细的计算依据，对有争议的部分应现场勘验。原审法院对面单签字不齐全的洽商一概不予认可是错误的。原审法院对鉴定报告不确定项中签字不齐全的619109元洽商一概未予认可，没有事实依据。原审判决对措施费、总包服务费的认定有误。原审判决对措施费，总包服务费按照已完工比例予以确定，实际上合同约定措施费、总包服务费一次包，不应予以调整。原审法院以银行存款利息作为违约金不予调整，是错误的。本案施工合同中约定无论任何理由逾期支付工程款，逾期达一个月的，乙方有权向甲方追索该笔付款的银行同期存款利息，故这里约定的银行同期存款利息属于违约金性质。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，城建安装公司提出再审申请。政泉控股公司提交意见称，政泉控股公司不同意城建安装公司的再审请求。鉴定机构的鉴定程序和结论完全符合法律的规定，应当作为确定案涉工程造价的依据。面单签字不全的洽商，不符合双方合同及相关法规对洽商形式的要求，双方对这部分洽商并未达成合意，因此这部分洽商不应计入工程造价。一、二审法院未将这部分签字不全的洽商计入工程造价是完全正确的。一、二审判决对措施费、总包服务费的判决正确，应当予以维持。双方合同第20.1条明确约定，如果政泉控股公司有逾期付款情形的，按照银行同期存款利率支付利息，一、二审法院关于利息的判决有合同依据。综上，城建安装公司的再审请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，在城建安装公司与政泉控股公司未就案涉工程进行结算的情况下，一审法院依城建安装公司的申请就工程造价事项进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论并无明显不当。故一、二审法院采信鉴定意见确定案涉工程的造价，是正确的。关于不确定项中的洽商变更部分，一、二审法院依据鉴定意见对证据形式不完备的部分未予采信，亦无不当。结合本案鉴定意见及现有证据，一、二审法院认定案涉工程价款正确。根据合同约定，一、二审法院判决以存款利率作为利息计算标准，具有事实及法律依据。城建安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京城建安装集团有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更825号罪犯符挺生，男，1990年2月25日出生，黎族，小学文化，海南省昌江黎族自治县人，捕前住海南省昌江黎族自治县七叉镇重合村委会重合村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人符挺生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案二十八人共同赔偿附带民事诉讼原告人民币457608.94元，并对总额人民币572011.18元负连带赔偿责任。被告人符挺生及同案二十八人不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定已发生法律效力。刑期执行自2011年2月10日起至2026年2月9日止。罪犯符挺生于2015年4月23日入监服刑，在服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2025年8月9日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符挺生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院建议对执行机关报请罪犯符挺生的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯符挺生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符挺生自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，考核期间无扣分，累计表扬5个。另查明，该犯与同案二十八人共同赔偿附带民事诉讼原告人民币457608.94元，并对总额人民币572011.18元负连带赔偿责任，已履行赔偿金人民币15779.6元，连带赔偿责任未履行完毕。该犯考核期内月平均消费人民币437.74元。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符挺生在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑未履行完毕，考核期内月平均消费较高，应再扣减减刑幅度一个月。海南省人民检察院建议调整减刑幅度，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯符挺生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，减刑后刑期执行自2011年2月10日起至2025年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初4102号原告：王洪珍，女，汉族，1939年1月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：杨光先，女，汉族，1965年12月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：申模飞，男，汉族，1990年1月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：申模骄，女，汉族，1991年8月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。四原告共同委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义医学院附属医院，住所：贵州省遵义市大连路149号，统一社会信用代码：12520000429401122B。法定代表人：余昌胤，该院院长。委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。原告王洪珍、杨光先、申模飞、申模骄诉被告遵义医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告王洪珍、杨光先、申模飞、申模骄于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许原告王洪珍、杨光先、申模飞、申模骄撤诉。案件受理费1110元（已依法减半收取），经本院审批，依法予以免收。审判员  王梦二〇一九年十二月二十六日法官助理马育红书记员李博闻
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2825号原告：陈山,男,1975年4月5日出生,汉族,无职业，现住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，该公司下属集贤煤矿法律顾问。原告陈山与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈山、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈山向本院提出诉讼请求一、确认陈山与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司自1990年1月至2000年8月存在劳动关系;二、诉讼费用由黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承担。事实和理由：1990年1月,陈山到黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司下属的集贤煤矿工作,工种为采掘工,一直工作到2008年8月，后陈山因故离开岗位。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告陈山提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司承认原告陈山的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告陈山与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1990年1月至2000年8月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  王 娇
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初241号公诉机关宁县人民检察院。被告人刘鹏，汉族，大专文化，甘肃省宁县人，家住宁县。持有2017年9月6日初领的C1型机动车驾驶证。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同年12月4日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉（2019）第226号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员玉含聪出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年5月31日3时07分，宁县交警大队接县局110指挥中心指令称宁县九岘乡九岘村发生肇事，驾驶员涉嫌醉酒驾驶。接警后，该队执勤民警赶赴现场将驾驶员刘鹏控制并带至九岘乡卫生院采血。甘肃明证司法物证鉴定所（2019）第351号鉴定报告书意见：刘鹏血样中乙醇含量为94.9mg/100ml.且刘鹏负交通事故的全部责任。同时指控，被告刘鹏醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。因其认罪认罚，建议在一个月至二个月拘役幅度内判处刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘鹏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2019年5月30日21时许，被告人刘鹏在宁县九岘乡街道“华夏大酒店”与朋友刘某1、同事雷某吃饭喝酒。22时30分许，吃饭结束，刘鹏与雷某回到九岘乡政府房子休息。23时15分许，刘鹏驾驶其妻子所有的XXX号红色小型汽车回宁县县城，行至九岘乡九岘村路段时车辆从公路南侧路边冲出去将路灯杆冲倒，又冲向前将路边一段护栏冲断，发生交通事故。后刘鹏在车上睡着，被他人发现后报警。次日5时35分，宁县公安局交通警察大队民警接报后赶至现场，将刘鹏带至九岘卫生院抽取静脉血样。甘肃明证司法鉴定所甘明证〔2019〕法毒检字第351号关于刘鹏一案的法医检验报告书认定，所送刘鹏血样中检出乙醇成分，含量94.9mg/100ml.宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘鹏负本起事故的全部责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人刘某1证言证实：2019年5月30日晚，我约刘鹏在九岘乡街道“华夏大酒店”吃饭，后刘鹏又给他同事雷某打电话让其来酒店。在吃饭期间，我们三人共喝了八九玻璃瓶“勇闯天涯”啤酒。22时许，我和刘鹏、雷某步行到九岘乡政府门口，刘鹏和雷某回自己在乡政府的房子。我搭乘一辆顺车离开。2、证人雷某证言证实：案发当晚刘鹏能喝四瓶“勇闯天涯”啤酒。其他与证人刘某1证言证实的事实一致。3、被告人刘鹏供述：2019年5月30日21时许，我和朋友刘某1、同事雷某三人在九岘街道的“华夏大酒店”吃饭。期间，我们三人喝了一箱子“勇闯天涯”啤酒，每瓶500ml。我能喝四瓶啤酒。22时30分许，吃完饭后，我和雷某回了九岘乡政府房子休息。约23时15分，我驾驶XXX号小型轿车从九岘乡政府出发准备返回宁县县城家中，行至九岘乡九岘村路段，车从公路南侧路边开出去撞在了路灯杆上。事故发生后，我手机在车内找不见了，便去路边一户亮着灯的人家借手电筒，那户人家女人出来帮我找手机未果。我借那个女人手机给保险公司报案后，坐在车上睡着了。4、宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片证实：被告人刘鹏在九岘卫生院抽取静脉血液的事实。5、宁县公安局交警大队鉴定委托书及甘肃明证司法鉴定所甘明证〔2019〕法毒检字第351号关于刘鹏一案的法医检验报告书证实被告人刘鹏血样中的乙醇检验情况。6、违法行为照片证实被告人刘鹏酒后驾驶XXX号小型轿车造成交通事故的地点及现场情况。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人刘鹏持有的驾驶证类型及涉案XXX号红色小型汽车的所有人情况。8、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实刘鹏负本起事故的全部责任。9、宁县公安局九岘派出所出具的无违法、犯罪记录证明证实被告人刘鹏无违法犯罪记录。10、户籍证明证实被告人刘鹏的自然人身份情况。11、接处警情况登记表、受案登记表证实本案的案件来源情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人刘鹏醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘萍丽人民陪审员  魏功有人民陪审员  刘有明二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 丽附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一条三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执284号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座6层。负责人：王伟，职务经理。被执行人：王全帅,男,1995年1月7日出生,汉族，住广灵县。被执行人：张齐帅,男,1982年6月12日出生,汉族，广灵县人。永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司与王全帅、张齐帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0225民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人王全帅、张齐帅支付垫付赔偿款120000元、诉讼费2745元、执行费1741元。在执行过程中：1.本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。3.本院通过调查被执行人所在地的不动产登记中心查询被执行人名下的房屋产权状况，未发现被执行人名下有房屋产权登记信息。4.本院通过中国人寿保险股份有限公司浑源县支公司查询被执行人名下保险情况，未发现被执行人有保险红利。5.本院通过事项委托查询被执行人住所地的财产及收入情况，未发现被执行人有收入及其他财产。5.在执行过程中，本院已对被执行人王全帅、张齐帅采取限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的未能执行。综上所述，因本案被执行人王全帅、张齐帅名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常有林审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二Ｏ一九年十二月十三日书记员 李利峰
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1068号包某：你与某标准件有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20640元。经本院立案执行，现已自觉履行到位20640元和执行费210元。某标准件有限责任公司已将该款支付给包某。至此，包某向本院申请执行（2019）豫0411执1068号已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保2008号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410号。被申请人：范芳，女，汉族，1977年9月25日出生，住山东省德州市德城区。申请保全人中银消费金融有限公司与被申请人范芳，金融借款合同纠纷财产保全一案，一、查封被申请人范芳名下位于山东省德州市乐陵市，不动产权证号：2017-0000224号。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保2008号案件予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月三十一日书记员 张洪洲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13407号之一 申请执行人：佛山钢瑞钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道13号四楼。 法定代表人：周超伟。 委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：广州联兴钢结构有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪南路136号103房。 法定代表人：胡小红。 被执行人：胡小红，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于佛山钢瑞钢铁贸易有限公司与广州联兴钢结构有限公司、胡小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州联兴钢结构有限公司应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告佛山钢瑞钢铁贸易有限公司支付货款19600元，并从2018年8月14日起至清偿完毕日止以19600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、被告胡小红对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取为174.4元，由被告广州联兴钢结构有限公司、胡小红负担，并直接支付给原告佛山钢瑞钢铁贸易有限公司。因广州联兴钢结构有限公司、胡小红未按上述生效法律文书履行义务，佛山钢瑞钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余20556元及执行费208.34元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13407号案终结本次执行程序。 被执行人广州联兴钢结构有限公司、胡小红负有继续向申请执行人佛山钢瑞钢铁贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐健铭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1062号罪犯马开明，男，1997年4月24日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年5月25日作出（2016）云2504刑初91号刑事判决，以被告人马开明犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马开明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马开明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马开明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马开明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7352号申请执行人：郭志英，男，1947年5月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人郭志英与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人郭志英向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。立案执行标的2920元。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人郭志英按比例分配到441.58元（2920元*0.151228），已发放给申请执行人郭志英。3、2019年11月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年12月2日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位441.58元，尚未执行到位2478.42元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位441.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9448号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人:吕爱平，系公司总经理。委托代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王明，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 陈 红二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执301号之二移送执行机关：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人:耿山成,男性,1980年02月03日出生,住白堽乡。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925刑初37号刑事判决书，依法向被执行人耿山成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿山成一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿山成在中国农业银行6228451510036460312账户内存款人民币14410.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1761号 慈溪市百盛化纤有限公司、启东市建国化纤纺织有限公司、宁波裕锦电器科技有限公司、孙万仙、罗浓珍、孙旭芳、胡建业、蒋国万： 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人慈溪市百盛化纤有限公司、启东市建国化纤纺织有限公司、宁波裕锦电器科技有限公司、孙万仙、罗浓珍、孙旭芳、胡建业、蒋国万金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第02067号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了198414.37元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1761号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日 承办人：罗黎明电话：0574-63912559
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0727民初1067号原告:裴秋英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX3021。被告：张涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX0373。委托诉讼代理人：李飞龙，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者原告裴秋英与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴秋英、被告张涛的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴秋英向本院提出诉讼请求: 1.请求人民法院判令被告向原告支付下欠水泥款88305元；2.请求人民法院判令被告自2019年9月11日起按年息4.75％向原告支付违约金直至实际支付清结为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张涛系包工头，2018年因其工地施工需要向原告购买水泥，截止2018年12月16日，在原告多次催促下，双方就供应水泥进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到裴秋英水泥款88305元，大写人民币捌万捌仟叁佰零伍元”。被告出具欠条后，原告向被告多次催要，被告仍以各种理由推诿拒付，拖延至今。原告认为，其与被告之间的水泥买卖关系合法有效，被告应当足额支付水泥款，被告多次迟延支付水泥款的行为严重违约，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付水泥款并承担违约责任，现提起诉讼，望依法判如所请。被告张涛答辩称：1.对原告诉争的双方买卖合同关系这一事实无异议；2.对原告诉争的被告尚欠原告88305元水泥款这一事实无异议 ；3.对原告要求诉请的按4.75%计算利息有异议，双方在欠条中未约定利息，故而对该主张不予认可。原告裴秋英、被告张涛围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据已当庭予以认证后在卷佐证，不再重复列举。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因承包的工程施工建设需要向原告购买水泥，原告向被告交付水泥后被告未支付水泥货款。2018年12月16日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠裴秋英水泥款88305元整（大写捌万捌仟叁佰零伍元）”。被告出具欠条后，原告多次向被告催要，被告至今未向原告支付拖欠的水泥款88305元。本院认为，被告张涛在原告裴秋英处购买水泥后，被告张涛应向原告裴秋英支付相应的款项，双方在结算时，被告张涛向原告裴秋英出具了欠条，经本院核实后足以证实双方之间已经形成合法有效的买卖合同关系，张涛未依约向裴秋英支付货款，构成违约，被告张涛应依法向原告裴秋英支付购买水泥所欠的88305元款项。故原告要求被告支付下欠水泥款88305元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2019年9月11日起按年息4.75％支付违约金至实际支付清结为止的诉讼请求，本院认为，原告陈述被告口头承诺如果不按时支付货款就向原告支付利息，但被告庭审中对此不予认可，原告也未提交证据予以证明，故应当认定双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张违约金按照年息4.75％计算，未高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张涛在本判决生效后十五日内向原告裴秋英支付拖欠的水泥货款88305元；并从2019年9月11日起按照年利率4.75％向原告裴秋英支付逾期付款损失至货款实际支付之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张涛负担。（限本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   晏晓春 二〇一九年十一月三十日 书 记 员   曹小云 1
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6992号 原告：泗县大名物流运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县西二环路东侧。 法定代表人：宋之军，经理。 委托诉讼代理人：宋义，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。 被告：周口市跨世纪运输有限公司，住所地河南省周口市车站路。 法定代表人：成红燕，经理。 被告：孙伟，男，1982年11月16日生，汉族，居民，住河南省淮阳县。412727198211163057。 委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。 负责人：石卫东，总经理。 原告泗县大名物流运输有限责任公司（以下简称大名物流公司）与被告周口市跨世纪运输有限公司（以下简称跨世纪运输公司）、孙伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。2019年11月13日原告申请撤回了对被告跨世纪运输公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名物流公司的委托诉讼代理人宋义，被告孙伟的委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失9250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日6时30分许，被告孙伟驾驶豫Ｐ×××××号大型货车，沿兰陵县东二环路路段由南向北行驶至200米时，与涂朝军停在路边的皖Ｌ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，原告负事故的同等责任。皖Ｌ×××××号车的评估损失金额为12500元。诉前原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以种种借口拒赔。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 孙伟辩称：事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保期间内。原告的合理合法损失应由保险公司承担。 保险公司递交答辩状辩称：豫Ｐ×××××号系重型货车，应具备合法有效的行驶证、营运证，驾驶人应具备合法有效的驾驶证、从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。原告的诉求过高，车损系单方委托，程序违法，未通知我公司对参与，损害了我公司的参与权；评估项目多于维修项目，且单价高出市场均价，因此请求法院依法酌减相应的评估金额。我司承担车辆在本次事故中承担同等责任，超出交强险的财产损失，我司应按50％的比例予以合理赔付。评估费并非直接损失，不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2018年11月5日6时30分许，被告孙伟驾驶豫Ｐ×××××号大型货车，沿兰陵县东二环路路段由南向北行驶至城区道路200米时，与涂朝军停在路边的皖Ｌ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孙伟与涂朝军分负事故的同等责任。 涂朝军停在路边的皖Ｌ×××××号重型货车行驶证登记所有人为原告大名物流公司。 被告孙伟驾驶的豫Ｐ×××××号大型货车行驶证登记所有人为被告跨世纪运输公司。该车在被告保险公司投保交强险及相应的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中被告孙伟提供了相应的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 该车在本次事故中的受损情况，经大名物流公司委托宿州市金铉机动车鉴定评估有限公司评估，认定其损失价值为12500元。原告为此支出评估费2000元。另外原告提供泗县叮叮汽车修理厂出具的修理费发票两张，证明实际支出修理费12500元。被告孙伟及保险公司虽对上述评估报告不予认可，但未提供相应证据，且原告提供的修理费支出与评估价值一致，因此本院对上述评估结论予以认定。 本院认为，原告大名物流公司申请撤回对跨世纪运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙伟驾驶机动车与涂朝军停在路边的原告所有的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定被告孙伟与涂朝军分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告孙伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同按事故责任赔偿50％；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告孙伟予以赔偿。原告所支出的评估费等是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的相关规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：车损12500元、评估费2000元。上述费用均合法有据，各被告应依法依责予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告泗县大名物流运输有限责任公司经济损失：车损2000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告泗县大名物流运输有限责任公司经济损失：车损10500元、评估费2000元，计款12500元的50％，即款6250元。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国农业银行泗县支行的12×××23账号内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号15656769999。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十一月十三日 书记员 马丽丽
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初1146号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：彭洪英，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告彭洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交。 审 判 员  陈 革 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王利群 书 记 员  向 岚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1542号 申请执行人：平南县同和镇利道村旺社屯，住所地平南县同和镇利道村旺社屯。 法定代表人：区勇（该屯屯长），男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：区胜勇，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县同和镇利道村旺社屯依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1481号民事判决书，申请执行与被执行人区胜勇不当得利纠纷一案，请求被执行人返还土地补偿款28362.82元给申请执行人，并负担案件受理费255元、财产保全费310元和执行费325元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人区胜勇在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的支付宝及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人区胜勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6997号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：张拥军、马小芳。被告:倪某。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司与被告倪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初14344号之一 原告：张振俭，男，1973年7月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马耐，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：纳金芳，女，1974年5月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王瑶，宁夏天器律师事务所律师。 原告张振俭与被告纳金芳离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告张振俭于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振俭以重新准备证据材料为由的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振俭撤诉。 案件受理费9395元，减半收取计4697.5元，由原告张振俭负担。 审 判 长  丁秀琴 人民陪审员  刘必武 人民陪审员  马金云 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  金俊婷 书 记 员  季宇萌
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1384号申请执行人赵某，男，1988年12月24日出生，汉族，住浚县。被执行人张某1，男，1963年3月7日出生，汉族，住浚县。被执行人张某2，女，1988年10月27日出生，汉族，住浚县。申请执行人赵某与被执行人张某1、张某2婚约财产纠纷一案，浚县法院作出的（2019）豫0621民初763号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人张某1已按协议履行20000元。因履行期间超六个月，特选择长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月三十日书记员  赵锦辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1140号申请执行人：匡娟，女，1971年8月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：周玉林，男，1982年4月6日出生，汉族，身份住址湖南省祁东县。景洪市人民法院受理的申请执行人匡娟与被执行人周玉林民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月13日作出的（2018）云2801民初3260号民事判决书已经发生法律效力。权利人匡娟于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金205380元、执行费2981元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1140号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇一九年十二月十日书记员  马元鑫
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1260号原告：黎侠，男，1993年4月20日生，白族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：王岳、郭海，系贵州盈厚律师事务所律师。代理期限：一般诉讼代理。被告：贵州桦林建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵安新区湖潮乡星月社区15栋1单元403号，统一社会信用代码：91520900308719679F。法定代表人：万桂林，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊林，男，1987年4月3日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区上马镇江田村七社13号，公民身份号码：510503198704034050。系公司员工。代理期限：特别授权代理。被告：六盘水邦波劳务有限公司，住所：贵州省六盘水市水城县新街乡二台村店子组，统一社会信用代码：91520221MA6HL8HP2C。法定代表人：黎永波，男，1989年6月22日生，汉族，住贵州省水城县，本院在审理原告黎侠与被告贵州桦林建筑工程有限责任公司、六盘水邦波劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黎侠于2019年12月26日以案件已经自行调解，且赔偿款已经支付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎侠撤回起诉。案件受理费已减半收取10元，由原告黎侠负担。审判员  田中志we二〇一九年十二月二十六日法官助理高龚娴书记员邵云
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终2059号上诉人（原审被告）：欧红，女，1960年1月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：陈云高，男，1955年6月30日生，汉族，住毕节市织金县。委托诉讼代理人：欧阳全，系贵州施仁律师事务所律师，执业证号：15224201510714401。原审第三人：六盘水市钟山区大河镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村，统一社会信用代码：1152020100946029XD。负责人：徐朝朝，系该镇镇长。原审第三人：六盘水市钟山区城市建设投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区市场南路（开发区管委会办公楼10楼），统一社会信用代码：915202010533213935。法定代表人：徐运畅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。原审第三人：六盘水阔盛工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民中路原国税所办公楼二楼，统一社会信用代码：91520201096868065G。法定代表人：孔令松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿梦，男，1994年1月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。原审第三人：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：钦州市沙岗路1号，统一社会信用代码：91450700201149768D。法定代表人：冯暖如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，男，1983年3月19日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。上诉人欧红因与被上诉人陈云高及原审第三人六盘水市钟山区大河镇人民政府、六盘水市钟山区城市建设投资有限公司、六盘水阔盛工程有限公司、中王帝印建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初1558号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人欧红预交的二审案件受理费4288元予以退回。审判长  瞿继红审判员  高良萍审判员  王秋红二〇一九年十二月三日法官助理徐严书记员杨玉成
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   刑事裁定书     （2019）兵刑终19号   原公诉机关新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院。   上诉人（原审被告人）姚志明，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，被捕前住新疆生产建设兵团第十二师一○四团金域蓝湾5号楼151室。2019年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。   新疆生产建设兵团第七师中级人民法院审理新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院指控原审被告人姚志明犯故意伤害罪一案，于2019年10月8日作出（2019）兵07刑初5号刑事判决, 被告人姚志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人姚志明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚志明向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人姚志明申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许姚志明撤回上诉。   新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2019）兵07刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。                      审判长  张 艳 荣             审判员  杨 正 远             审判员  阿曼古丽                二〇一九年十二月十九日             书记员  曾 磊          1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4097号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区海德堡花园小区业主委员会，住所地北京市昌平区北七家镇海德堡花园。负责人：方惠全，北京市昌平区海德堡花园小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：郑军，男，北京市昌平区海德堡花园小区业主。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古典和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张聪艳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王成，男，该单位工作人员。再审申请人北京市昌平区海德堡花园小区业主委员会因与被申请人北京热能鸿业投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京市昌平区海德堡花园小区业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执471号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行，住所甘肃省平凉市崇信县环城西路2号。 负责人：张某，该行行长。 委托代理人：金某某，该行客户经理。 被执行人：章某某，男，1988年9月9日出生，汉族，崇信县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行与被执行人章某某信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的工资账户，待足额时予以扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国兵 审判员  肖东辉 审判员  薛文奎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  信瑞航
文书内容重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0151行初69号原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住所地重庆市巴南区。被告重庆市铜梁区市场监督管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道营盘街48号，统一社会信用代码11500000MB1606602U。法定代表人周光辉，该局局长。出庭行政机关负责人范远兴，该局副局长。委托代理人胡军，该局工作人员。委托代理人朱永德，该局工作人员。被告重庆市市场监督管理局，所在地址重庆市渝北区龙山大道403号，统一社会信用代码11500000MB17643950。法定代表人唐英瑜，该局局长。委托代理人涂晓东，该单位工作人员。委托代理人黎帮军，该单位工作人员。第三人铜梁区百润百货超市，所在地址重庆市铜梁区旧县街道翰林街2号，统一社会信用代码92500224MA5UU5RX24。法定代表人周刚。原告周开礼因与被告重庆市铜梁区市场监督管理局、被告重庆市市场监督管理局投诉行政处理及复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理本案。原告周开礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告周开礼经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告周开礼负担。审 判 长  邓青平人民陪审员  周建国人民陪审员  李知才二〇一九年十二月十三日书 记 员  祝开利
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初389号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：刘赚，男，1981年8月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]363号起诉书,指控被告人刘赚犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年12月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人刘赚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日晚，被告人刘赚在祁阳县城杨梅湖农家乐饮酒后驾驶一辆湘Ｍ×××××小型轿车途经祁阳县地段时，被祁阳县公安局交警大队执勤民警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，其结果分别为137.2ｍｇ／100ｍｌ和142.1ｍｇ／100ｍｌ，后经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验，其血液中乙醇含量为178.76ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。被告人刘赚到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年11月19日自愿签署认罪认罚具结书。湖南省祁阳县人民检察院以被告人刘赚犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人刘赚在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、提取血样登记表等书证；证人张某、谢某的证言；被告人刘赚的供述和辩解；酒精呼气测试单、司法鉴定意见书；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘赚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘赚到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人刘赚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘赚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 柏 刚二〇一九年十二月二十日书记员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3335号申请执行人：周尊江，男，汉族，1975年8月24日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：胡位星，男，汉族，1972年1月4日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初12号民事判决书，于2019年10月8日立案受理申请执行人周尊江申请执行被执行人胡位星承揽合同纠纷一案。被执行人胡位星应支付申请执行人周尊江借款210000.00元，承担案件受理费2225.00元及本案执行费3083.00元。在执行过程中，申请执行人周尊江以与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人周尊江向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0382执3335号案件的执行。二、申请执行人周尊江可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年十二月九日书记员 游 钊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3794号 原告：山东玲珑酒业有限公司。住所地：招远市。 负责人：孙振强，董事长。 委托诉讼代理人：李林，该公司职工。 委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。 被告：康伟波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李胜霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东玲珑酒业有限公司与被告康伟波、李胜霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东玲珑酒业有限公司委托诉讼代理人李林、王海，被告康伟波、被告李胜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东玲珑酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告货款人民币61765元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李胜霞原系原告单位的业务员，从事招远市城区白酒销售业务，2018年5、6月份因为旷工15日以上，原告于2018年7月26日解除与被告李胜霞的劳动合同，于2019年7月份办理调离手续，离职前李胜霞将自己经办的销售业务进行了交接，其中提交了被告康伟波经营渤海湾饭店（个体）期间的欠款单据124张，共计61765元，经落实被告康伟波仅承认欠付原告酒款8964元，其余款项均称已付给被告李胜霞，而被告李胜霞则称有欠条的均属康伟波未给付货款。 被告康伟波辩称，当时被告经营“渤海湾”饭店，原告派人给被告的饭店送酒，店里的服务员或者是被告及妻子张某某在第一联黑色的单子签字被告都认可，去年经过对账，只欠原告酒款8964元，该款项被告同意支付。其它的不是第一联签字的单据均不予认可。第二联单据是复写纸的红色单据在被告方，是返酒联，返酒的意思就是根据被告的销量原告给予返酒的政策，合计后返给被告多少白酒。对被告李胜霞提交的18张黑色第一联单据的真实性无异议，这些单据均是被告的店员签字，这只能说明已结账，上次提交的15张黑色单据中，只有一张未写“未付”，但是被告也认可，这18张单据被告已付款。当时李胜霞给被告饭店送货时，给赠品后是将黑色第二联带回去，因为这些单据上有带赠品的，是和公司对账使用，合计给被告多少赠品，但是这些单据被告已经结账了。. 被告李胜霞辩称，当时被告是玲珑酒厂的业务员，康伟波当时是渤海湾饭店的老板，被告和司机刘某某一起给康伟波送货，给康伟波送货后，有康伟波、其妻子张某某、其女儿康某某及其他服务员签名的单据，都证实被告将货物送到了渤海湾饭店，送货单都是酒厂给统一印刷的两联单，第一联是黑色联有客户签名，第二联是红色联复写纸印的，正常情况下若客户不结账，第一联我们带回公司，留给客户第二联，如果当时现金结账了，也将第二联给客户，但是客户在第一联上就不用签字了。被告李胜霞于2018年辞职时，将康伟波和别的小客户的账单都送回了公司，并与公司交接完毕，当时公司也核实完毕后给被告出具了一张单子，上面记载被告给公司退的货物和现金，公司和李胜霞已结算完毕。另外，被告手里还有被告康伟波饭店签字的黑色单据18张，是2012年8月12日后，因为给付赠品问题，再给被告饭店送货时，李胜霞和渤海湾饭店将两联单据各方留置单据置换过来，送货时将第二联红色单据带回，作为欠条使用，黑色单据留给客户，有时不保留。因此，被告李胜霞已交账辞职，该欠款与被告李胜霞没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、2018年10月12日康伟波签字的对账单一张；2、提交124张单据，其中第一联黑色联15张，余下的均是第二联红联；3、被告李胜霞从事业务期间向原告借的流动资金，借条三张，总计25.5万元，证实被告李胜霞在从事城区白酒销售期间，原告对其采取的是先从原告处借用流动资金，然后在流动资金限额范围内，从原告仓库提取货物，用于市场销售的政策；4、情况说明一份，证实被告李胜霞在销售白酒过程中，原告对其采取的销售政策及原告所知的被告李胜霞实际业务运作的情况。 被告康伟波对上述证据，只认可证据对账单及15张黑色未付款的第一联黑色签字的单据，所有红色单据均不认可。 被告李胜霞对原告提交的单据无异议。 被告李胜霞提交证据材料，1、证人刘某某证实李胜霞的陈述；2、还有给渤海湾饭店送货遗留的黑联单据，共计18张，证实这18张单据都是康伟波没有结账的。 被告康伟波对李胜霞提交的18张单据及证人证言均不认可。 经审理查明，李胜霞、刘某某原系原告的销售科员工，于2018年从原告单位辞职。自2012年开始，李胜霞带其他同事给被告康伟波经营的渤海湾饭店送酒，两联单的第一联黑色单据带回，第二联红色单据给客户，2012年8月12日以后，被告李胜霞称因返还赠品统计，开始将红色第二联单据带回作为欠条使用，但被告康伟波不认可这一说法。 本院认为，原告持被告康伟波或其店员签字的第一联黑色送货单追要欠款，且提交有康伟波签字认可欠货款8964元的对账单予以证实，被告康伟波亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定；但是原告提交的红色第二联单据，系复写纸印制的签名，不是被告方的原始签名，且被告亦不认可，因此原告的该部分请求，证据不足，本院不予支持。被告李胜霞的行为系职务行为，与本案不属于同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告康伟波于判决生效后十日内支付原告山东玲珑酒业有限公司货款8964元。 二、驳回原告山东玲珑酒业有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由原告山东玲珑酒业有限公司负担622元，被告康伟波负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐志应
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执263号之一申请执行人：奎屯市海源小额贷款有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌苏路南街51号。法定代表人：徐启超，经理。委托代理人：张少华，男，1958年6月30日出生，汉族，该公司法务部负责人，住奎屯市。被执行人：赵建潮，男，1968年11月7日出生，汉族，个体。被执行人：乌苏市鑫运棉业有限责任公司，住所地新疆乌苏市哈图布呼镇大桥开发区（312国道公路边南侧）。法定代表人：赵建潮，该公司董事长。本院受理的申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司与被执行人赵建潮、乌苏市鑫运棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的793,500元，执行费10,335元。在执行过程中，2019年5月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年5月21日网控查询被执行人赵建潮、乌苏市鑫运棉业有限责任公司名下无可供执行的车辆、银行存款、证券等财产线索。被执行人赵建潮名下所有的位于乌苏市哈图布呼镇大桥开发区砖木住宅一套及其所有附属物，本院已评估、拍卖。本院已将被执行人赵建潮作为失信被执行人向社会公布，并采取限制高消费等措施。现申请人无法提供被执行人的具体下落与财产线索。2019年12月20日本院与申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二○一九年十二月二十二日书记员 顾媛媛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执恢413号之一申请执行人：凤阳县丰源米厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇官沟社区，统一社会信用代码91341126L016692783。负责人：柏文喜，该厂厂长。被执行人：苍南县灵溪镇苍盛大米商行，住所地浙江省苍南县灵溪镇古磉街94号，注册号330327607142695。经营者：李悌张，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人：李悌张，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。申请执行人凤阳县丰源米厂与被执行人苍南县灵溪镇苍盛大米商行、买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2716号民事判决书，判决：被告苍南县灵溪镇苍盛大米商行（经营者李悌张）于本判决生效后十日内支付原告凤阳县丰源米厂货款256300元及资金占用费（资金占用费自2017年7月4日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）。案件受理费5146元由苍南县灵溪镇苍盛大米商行（经营者李悌张）负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向苍南县灵溪镇苍盛大米商行（经营者李悌张）发出执行通知书和报告财产令，苍南县灵溪镇苍盛大米商行（经营者李悌张）未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对顾远扬司法拘留15日，但查找李悌张、下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，查明苍南县灵溪镇苍盛大米商行已经被注销，本院依法追加李悌张为被执行人。通过网络查控平台对被执行人李悌张的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券、不动产登记等财产情况进行调查；被执行人李悌张在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过委托对被执行人李所在社区进行走访调查，被执行人李悌张长期外出不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关李悌张有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人凤阳县丰源米厂，申请人认可本院调查结果，且申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十二月十八日法官助理时兴袁书记员凌涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2961号申请执行人：李某，男，1980年6月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：葛某，男，1975年1月1日出生，汉族，住宝应县。申请执行人李某与被执行人葛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，后申请人李某撤回对被执行人葛某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执2961号案件的执行。二、申请人李某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月三日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2425号之一申请执行人：朱传旭，男，1994年2月11日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张祖鹏，男，1997年4月11日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。朱传旭申请执行张祖鹏民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初3570号民事调解书，确定：一、被告张祖鹏欠原告朱传旭借款本金30000元及相应利息（2019年8月7日后，月利率2%），按月支付，从2019年9月起于每月的7日前偿还本金5000元及相应利息至本息全部还清时止；二、被告张祖鹏如有一期逾期还款，原告朱传旭可就剩余借款及利息申请强制执行；三、案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告张祖鹏负担。调解书生效后，被执行人张祖鹏未履行。申请执行人朱传旭于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为30000元。本院依据上述已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3570号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张祖鹏偿还申请执行人30000元，负担案件受理费297.5元，执行费350元。执行中，因被执行人未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其进行司法拘留15日。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对张祖鹏的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结其名下银行存款，未发现被执行人其名下有车辆、房产、工商登记及有价证券登记信息。通过对滁州市住房公积金管理中心调查，未发现其有公积金信息。另对被执行人张祖鹏居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十八日书记员  邬子寒
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执737号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号 法定代表人：李岩松,董事长。 被执行人：孙云涛，男，1978年9月5日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙云涛借款合同纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年4月18日、2019年11月29日通过法院执行系统查询了被执行人孙云涛名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的146434.98元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月五日 书记员  焦亚琼
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8796号 原告：过江胤，女，1997年6月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：刘才，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告过江胤与被告刘才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许过江胤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告过江胤负担。 审判员  马红红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡淑荔