四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6121号 原告：郑波，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201010325195。 委托诉讼代理人：胡相红，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201910136777。 被告：四川超航建筑劳务有限公司，住所地：蓬溪县城南经济区蜀北中路，统一社会信用代码：91510921797881692X。 法定代表人：冯兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨科，男，该公司员工。 原告郑波与被告四川超航建筑劳务有限公司（以下简称超航建司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑波及其委托诉讼代理人王凌、胡相红，被告超航建司的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑波向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受害的各项损失共计424691元【护理费1950元（15天×130元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、误工费144133元（8000元/月×18个月+8000元/月÷30天×5天）、残疾赔偿金199296元（33216元/年×20年×30%）、被扶养人生活费109020元（23484元/年×14年×30%÷2+23484元/年×17年×30%÷2）、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计471849元，由被告承担90%的责任为424691元】；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告是宜宾白酒学院项目（二期）劳务分包工程四标段的劳务分包方。原告于2018年3月17日进入该工程工地从事木工工作，工资为260元/天。2018年3月26日10:30分，原告在该工程四标段A13开板时右手手指被电锯锯伤，随后被送入宜宾市第二人民医院治疗，入院诊断：右食指完全离断，右拇指不完全离断，右拇指近指骨不全骨折，右拇长屈肌腱断裂，右拇指固有动脉及神经断裂，右中指挫裂伤。原告住院15天后于2018年4月10日出院。原告受伤后依法提起工伤认定，为确认与被告存在劳动关系先后经历仲裁、一审、二审未果，现原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。 被告超航建司辩称，1.对原告在我公司工地受伤的事实无异议，我公司愿意在15万以内与原告协商处理。2.误工费过高，对标准和时间均有异议；残疾赔偿金和被抚养人生活费有异议，原告的赔偿请求均过高。3.我方为原告垫付住院期间医疗费24676.99元和护理费2080元，要求在本案中一并解决。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、仲裁裁决书、（2019）川1502民初568号民事判决书、（2019）川15民终1037号民事判决书、120急救车出车记录、病历、出院证明书、户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、安全用气手册、收款收据、社区证明、村委会证明、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印等证据，本院依法审查后予以确认并存卷佐证。 对当事人有异议的证据，本案依法认定如下： 1.对原告提交的鉴定费发票，被告提出异议，本院审查认为,该组证据能印证本案客观真实情况，故依法予以采信。 2.对原告提交的四川临港司法意见书，被告提出异议，本院审查认为，该鉴定意见书系经原、被告双方协商后由本院依法委托而做出的鉴定，故本院依法予以采信。 3.对原告提交的单位证明，被告提出异议，本院审查认为，因原告未提交工资收入领取或银行转账记录予以佐证，该组证据只能证明原告从事安装工作，不能充分证明原告具体工作及收入情况，达不到原告的证明目的，故本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告超航建司系从事模板作业劳务分包壹级、脚手架作业劳务分包壹级等业务的有限责任公司。被告超航建司承包了宜宾白酒学院项目（二期）四标段A13劳务分包工程，该工程未进行再次分包。2018年3月，被告郑波受李清招用后进入案涉工地从事木工工作，工资为14元/平方米。2018年3月26日，郑波在工地开板时受伤，后被送往宜宾市第二人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1.右手食指完全离断；2.右手拇指裂伤并循环障碍。原告住院15天后于2018年4月10日出院。出院诊断：1.右食指完全离断；2.右拇指不全离断；右拇指近节指骨不全骨折；右拇长屈肌腱断裂；右拇指固有动脉及神经断裂；3.右中指挫裂伤。出院医嘱及注意事项：1.出院后每3-4天给予手术切口换药1次，术后21天以上拆线；2.……骨折愈合后（2月）取出内固定；3.出院后2周返院复查一次。原告住院期间产生医疗费24676.99元，该费用系被告公司全额垫付。另被告雇请护工护理原告，并支付了住院期间护工费2080元。 后原告与被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认郑波与超航建司存在事实劳动关系，该委于2018年10月29日出具翠劳人仲案字（2018）258号仲裁裁决书，裁决：郑波2018年3月26日受伤时与超航建司存在劳动关系。被告因不服该裁决于2019年1月诉至本院，本院于2018年3月12日作出（2019）川1502民初568号民事判决书，判决郑波2018年3月26日受伤时与超航建司存在劳动关系。被告收到该判决书后不服，上诉于宜宾市中级人民法院，中院作出（2019）川15民终1037号民事判决书，判决超航建司与郑波不存在劳动关系。2019年7月，原告又以劳务合同纠纷诉至本院，要求判如所诉。 诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院于2019年9月19日依法委托四川临港司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月27日出具川临司鉴所[2019]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》，意见为：郑波因外伤致右食指完全离断，右拇指不全离断：右拇指近节指骨不全骨折，右拇长屈肌腱断裂；右拇指固有动脉及神经断裂，现遗留右手功能丧失分值40分，鉴定为八级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。 另查明，1.原告自2009年5月起在外务工，未从事农业生产。四川省内江市东兴区同福镇松林社区证明其于2012年购买了内江市东兴区同福镇幸福小区5号楼3-2-1号住房，2014年入住该房。2.原告有被抚养人长子郑宇阳（2015年4月29日出生）、次女郑佳欣（2017年10月24日出生）。 本院认为，原告郑波受被告超航建司雇请，在提供劳务过程中受伤致残的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告作为雇主，应当为施工人员提供相应的安全防护设备及措施，并进行安全教育培训，但其不能证明其提供了安全防护设备以及进行了安全教育培训，故其对原告提供劳务中的受伤后果具有重大过错；原告作为成年人，长期从事建筑工程等劳务，应当具备一定的安全作业常识，操作过程中未采取任何安全措施，因未注意安全防护义务，其自身存在一定过错，因此可以减轻侵权人的责任。本院酌定由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。 关于原告的伤残赔偿金标准问题。原告提供的证据，能够证实其2012年就在城镇购房的事实，其主要居住、生活在城镇，其收入主要来源于城镇务工，以及其从事建筑行业木工工作，因此，应按城镇人口标准计算相应的损失。因原告的损失按城镇人口标准计算，故相应的被扶养人生活费也应按城镇人口标准计算。 关于被告要求在本案中一并解决其垫付医疗费和护理费的辩解意见，本院为鼓励当事人积极垫付费用救治伤者及减少诉累，对该项意见予以采纳。 关于郑波的各项损失，本院综合查明的事实及相关证据，评判如下： 1.对原告诉请的住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、残疾赔偿金199296元（33216元/年×20年×30%）、被扶养人生活费109020元（23484元/年×14年×30%÷2+23484元/年×17年×30%÷2）、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元、医疗费24676.99元，因有到案证据证明或在规定标准计算的额度内，本院依法予以支持。 2.对原告诉请的护理费1950元（130元/天×15天），原告住院期间系被告聘请护工护理，核算被告垫付的护理费为元2080元，本院依法予以支持。 3.对原告诉请的误工费144133元（8000元/月×18个月+8000元/月÷30天×5天），其计算至定残前一日，原告于2018年4月10日出院，中途经过确认劳动关系等救济方式，才于本案中申请鉴定。误工费系法律规定因受伤导致收入减少的赔偿项目，根据原告手部受伤，但其未举证存在长达一年时间的误工情形，故原告主张的误工时间过长，本院考虑原告职业特点、受损手指恢复等情况，对误工时限酌情支持105天（住院15天+出院后90天）。另原告未提供近一年的平均收入状况，因原告受伤前从事建筑行业木工工作，故本院根据四川省2018年度建筑业年平均工资50725元/年的标准，结合误工时间105天，核定支持其误工费为14592.12元（50725元/年÷365天×105天）。 4.对原告诉请的交通费1000元，原告虽未提供票据，本院根据原告受伤住院治疗产生交通费用的实际情况，酌情支持为600元。 综上，本院依法核定原告的总损失为366715.11元（医疗费24676.99元、护理费2080元、住院伙食补助费450元、误工费14592.12元、残疾赔偿金199296元、被扶养人生活费为109020元、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元、交通费600元），该费用应由被告赔偿80%，即293372元（366715.11元×80%），抵扣被告垫付的26756.99元（医疗费24676.99元+护理费2080元），被告还需赔偿原告266615元（293372元-26756.99元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川超航建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑波赔偿因提供劳务造成的各项损失共计266615元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7670元，减半收取计3825元，由原告负担1175元，被告四川超航建筑劳务有限公司负担2650元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邹艳 二〇一九年十二月六日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬