wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初240号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人许文革，男，出生于1968年7月23日，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2019年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］216号起诉书指控被告人许文革犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人许文革到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，被告人许文革和孙某2系朋友关系，二人均系吸毒人员。许文革于2019年4月1日、2019年4月6日、2019年4月11日、2019年4月15日在其居住的丹东市元宝区的住处，先后四次容留孙某2吸食毒品冰毒，毒品和吸毒工具均由许文革提供。 2019年8月13日，被告人许文革在丹东市强制隔离戒毒所被公安人员查获，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许文革容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于许文革到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对许文革犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了许文革的供述，证人孙某1的证言，辨认笔录，指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸食毒品现场检测报告书，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人许文革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月13日，被告人许文革在丹东市强制隔离戒毒所被公安人员查获，并如实供述犯罪事实，且已缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人许文革构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于许文革到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许文革犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马述和 二〇一九年十二月三日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1435号申请执行人：王建林，男，1970年2月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：甘肃兴达淀粉工业有限责任公司。法定代表人：何红军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王建林与被执行人甘肃兴达淀粉工业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，董天孝向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1435号申请执行人王建林与被执行人甘肃兴达淀粉工业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十七日书记员  卢宇鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5040号 原告：赵凡，男，1988年2月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：严袁，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：邱雪丽，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住上海市松江区。 原告赵凡与被告邱雪丽不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告赵凡于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凡撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告赵凡负担。 （此页无内容） 审判员  冯靖雅 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈 锐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20667号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：尹早龙，男，汉族，1989年11月6日出生，住安徽省当涂县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行尹早龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21504号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金84099.15元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2350元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽艳，女，1969年3月2日出生，汉族，沈阳中一万鑫物业管理有限公司保洁员，住沈阳市法库县。委托诉讼代理人：胡海燕，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号。原审第三人：沈阳中一万鑫物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。再审申请人杨丽艳因诉被申请人沈阳市和平区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1761号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。杨丽艳申请再审称，申请人在2014年9月25日工伤以前没有得过骨关节炎和双膝半月板病，申请人的骨关节炎和双膝半月板损伤完全是2014年9月25日工伤以后，在双膝受损情况下，一直抱病坚持工作、休养不够，导致双膝受到损伤，发生病变，符合认定工伤条件。综上，请求撤销原审判决，指令再审。本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被申请人依法享有对申请人作出是否认定工伤的职权。本案争议焦点系申请人双膝半月板变性、骨关节炎是否符合认定工伤的条件。根据《工伤保险条例》第十四条之规定，职工所受伤害必须与工伤事故之间存在因果关系，而沈阳市劳动能力鉴定委员会作出的《伤情与病情关联性技术意见》结论为，申请人双膝半月板变性、骨关节炎为退变所致，与2014年9月25日工作中受伤无直接因果关系。该鉴定意见所依据的材料系由申请人提供，在作出鉴定结论后，申请人亦未就该鉴定结论提出书面异议。综上，被申请人据此对申请人双膝半月板变性、双膝骨关节炎不予认定工伤并无不当。原审判决认定事实清楚、程序合法，驳回杨丽艳的诉讼请求并无不当。杨丽艳的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，杨丽艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨丽艳的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁08行终391号 上诉人（原审原告）冯昊，男，汉族，1978年4月29日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇南息陬村。统一社会信用代码11370881004340213M。 法定代表人何洪军，镇长。 委托诉讼代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。 上诉人冯昊因与被上诉人曲阜市息陬镇人民政府强制拆除房屋一案，不服曲阜市人民法院（2019）鲁0881行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月10日，被告息陬镇政府作出《关于鲁南高铁东陬段搬迁安置补偿实施方案》。2019年4月14日，原告冯昊与被告息陬镇政府就涉案房屋签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，协议约定：原告房屋及附属物补偿金额256995.9元，并为其安置120和60平方米的房屋各一套，原告签订协议交房后、被告支付其各项补偿款共计300995.9元。同日，被告息陬镇政府将补偿款300995.9元支付给原告冯昊、原告冯昊将房屋腾空交与被告，此后房屋由被告拆除。原告冯昊于2019年5月15日向本院提起诉讼，要求确认被告强制拆除原告房屋行为违法，诉讼费由被告承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。在本案起诉之前，原告冯昊已经与被告签订了房屋搬迁安置补偿协议，接受了拆迁安置、领取了补偿款、腾空并交出房屋，因此，已丧失了原房屋所有权及农村宅基地使用权，导致原告冯昊与被诉行政强制行为不再具有法律上的利害关系，因此原告冯昊不具有本案行政诉讼原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告冯昊的起诉。 冯昊不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人是曲阜市息陬镇东陬村村民，拥有合法宅基地及房屋。2019年5月初，被上诉人在没有依法征收、没有与上诉人签订合法安置补偿协议的情况下，强行拆除上诉人的房屋和附属设施，给上诉人的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。被上诉人未履行任何法定程序，以协议拆迁代替合法征收的方式，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。上诉人的合法权益被侵害，是本案适格主体，作为原告起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。原审法院认定上诉人不具备本案原告主体资格，裁定驳回上诉人起诉，是认定事实和适用法律的严重违法行为。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 曲阜市息陬镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（一）案涉纠纷系房屋搬迁安置补偿而非征收，搬迁区内的集体土地性质并未改变。上诉人要求按照征地程序进行，无任何依据。（二）上诉人在案涉房屋拆除前，已经和被上诉人签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，接受了拆迁安置、领取了补偿款、腾空并交出了房屋，上诉人与拆除房屋行为已不具有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格。综上所述，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，本案系上诉人提起的要求确认被上诉人曲阜市息陬镇人民政府强制拆除房屋行为违法的行政诉讼，争议焦点主要为上诉人提起本案诉讼是否具有主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原审法院查明的事实，上诉人在案涉房屋拆除前，与曲阜市息陬镇人民政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，足额领取了协议确定的补偿款项，且腾空交付了案涉房屋。上诉人的上述行为，应视为对搬迁安置补偿协议的履行，关于被拆除房屋其已获得安置补偿，上诉人与房屋拆除行为不再具有利害关系，原审法院认定上诉人提起本案诉讼主体不适格并裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇一九年十二月十九日 法官助理王德光 书记员李瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11837号 申请执行人：东莞市沙田杨发机械设备厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆泥头组工业区，统一社会信用代码：92441900L2187720XN。 经营者：杨明洪，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市江涛泵业有限公司。住所地：广东省东莞市万江区万江社区西提路161号5号铺，统一社会信用代码91441900071913464C。 法定代表人：宁斐然。 申请执行人东莞市沙田杨发机械设备厂与被执行人东莞市江涛泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初3535号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款194424元，并承担受理费5361元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行的过程中，经查，被执行人东莞市江涛泵业有限公司已经停止生产经营，被执行人的工商登记地址已无财产可供执行，其法定代表人宁斐然下落不明。本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款194424元，并承担受理费5361元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭仲环
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6093号罪犯薛涛，男，1977年11月22日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2008年5月22日作出(2008)溧刑初字第107号刑事判决，认定被告人薛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十七年八个月（刑期至2025年7月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万三千元。判决生效后，该犯于2008年8月7日被交付执行。2011年1月18日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第12278号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年7月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第4291号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年4月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第3236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2716号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯薛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯薛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬六次。罚金人民币三万五千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6116号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人朱文秋： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文秋金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初640号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱文秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6116号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更845号罪犯肖柏梓，男，1992年5月22日出生，汉族，中专文化，海南省三亚市人，捕前住海南省三亚市吉阳区金鸡岭路64-1号C栋804房。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2017年2月26日作出（2017）琼0271刑初51号刑事判决，以被告人肖柏梓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2016年7月22日起至2026年5月21日止。罪犯肖柏梓于2017年4月10日入监服刑，在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯肖柏梓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖柏梓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖柏梓自2017年4月起至2019年6月止，累计考核27个月，考核期间无扣分，累计表扬4个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖柏梓在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯肖柏梓减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行自2016年7月22日起至2026年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4447号之一 申请执行人:杨昭，男，1981年4月1日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:王娅妮，女，1993年3月10日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2019）宁0106民初5071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案应执行标的142660元（含执行费2010元），未执行标的142660元。本案在执行过程中，本院对被执行人王娅妮名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人王娅妮名下无银行存款、土地及车辆登记信息，其名下房屋及登记信息，本院已依法查封其名下的房屋，因被查封的房屋有抵押，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5071号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 翔
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1217号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：BENJAMINCOOK（中文名：赵天明），男，1949年1月20日出生，美利坚合众国国籍，国内居住地山东省临邑县经济开发区华兴路。委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵楹，女，1931年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人BENJAMINCOOK（中文名：赵天明；以下称赵天明）因与被申请人赵楹赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵天明申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵楹无证据证明借名买房合同关系的存在。所有购房款均系郑虹支付，赵楹未支付过一分钱，一、二审中赵楹出具的所有支付凭证均是郑虹的出资证明，赵楹未提供任何证据证明是其支付的首付款及还贷款。一、二审判决适用法律错误。《赠与协议》依法具有任意撤销权，在申请人提出撤销的情况下，赵楹无权要求继续履行。申请人具备赠与人应有的真实权利人的身份。本案《赠与协议》的赠与人在赠与财产的权利转移之前依法可以撤销赠与。一、二审法院在认定借名买房合同关系时，缺乏证据证明，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵楹主张因郑爽西、赵楹年事已高，无法办理银行贷款，故借用郑虹名义贷款购买涉案房屋，同时结合赵楹提交证据证明涉案房屋首付款系其支付、赵天明对房屋如何购买不清楚且对如何支付首付款未举证证明、赵楹提交了按月偿还贷款及结清贷款的相关凭证原件、赵楹自购买涉案房屋后即在涉案房屋居住至今，且交纳了相应物业费、供暖费等费用等情形，一、二审法院认定赵楹、郑爽西与郑虹、赵天明之间存在借名买房关系，赵天明与赵楹签订《赠与协议》，实质为双方借名买房关系的履行行为，并无不当。赵天明的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回BENJAMINCOOK（中文名：赵天明）的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年十二月三十日书记员  周世文
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1588号原告：蓝某1，男，1953年10月5日出生，汉族，平陆县圣人涧镇崔家坡村六组居民。原告：李某，女，1954年12月6日出生，汉族，平陆县圣人涧镇崔家坡村六组居民。二原告系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：许莎莎，平陆县法律援助中心指派律师。被告：蓝某2，女，1981年7月24日出生，汉族，平陆县圣人涧镇崔家坡村六组居民。原告蓝某1、李某与被告蓝某2解除收养关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝某1、李某及其委托诉讼代理人许莎莎、被告蓝某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某1、李某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的收养关系。2.要求被告补偿原告多年的抚养费用5万元。3.要求被告支付原告自起诉之日至终老之时的抚养费每月500元。4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年二原告收养被告，含辛茹苦将被告抚养长大，并将被告留在家中为其招亲，1999年花费巨大为其举行婚礼组成家庭。现被告已年近40岁，并生育了两个孩子，大女儿15岁，小儿子4岁。被告置家庭于不顾，离家出走在外与他人同居，二原告年事已高，无劳动能力，被告不仅对二原告不管不问，还将两个未成年的孩子留在家中，不尽赡养和抚养义务。二原告为此与被告曾促膝长谈，希望被告回归家庭，但被告不为所动。现无奈诉至法院，望判如所请。被告蓝某2辩称，同意解除收养关系。因经济能力有限，且二原告还有一个女儿李艳芳，在解除收养关系后每月给付二原告200元生活费。另外二原告所述的其女儿15岁不属实，其女儿18周岁已经成年。其与张玉军的婚姻已经法院判决离婚，婚生儿子张芷齐应由张玉军抚养，与二原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的2019年10月21日平陆县圣人涧镇崔家坡村六组证明（加盖有村党支部及第六村民小组公章）一份，证实二原告收养了被告及被告成年后与张玉军结婚，系招亲；被告离家出走不与家人联系，二原告生病住院也没有回来看望，经庭审出示，被告蓝某2没有异议，但提出二原告1981年收养自己属实，但不清楚具体时间，本院对二原告于1981年收养被告的事实予以确认并在卷佐证。本院综合当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告蓝某1、李某于1981年收养被告蓝某2，并将其抚养长大。2000年被告与张玉军开始在被告家同居生活，系招亲。2000年11月19日生育女儿蓝艺凡，现已成年，2012年12月7日被告与张玉军补办结婚登记。2014年11月12日生育儿子张芷齐。后被告因家务琐事与张玉军发生矛盾诉至本院要求离婚，2019年7月31日经本院判决：准许被告蓝某2与张玉军离婚；儿子张芷齐随张玉军生活，被告蓝某2一次性支付儿子抚养费3万元。现被告离家出走在外居住，未与二原告联系，张玉军在外打工，孩子蓝艺凡、张芷齐与二原告在一起生活。二原告在收养被告后生育女儿李艳芳。现二原告起诉要求与被告解除收养关系。本院认为：原、被告的收养关系发生在1992年首部收养法颁布实施之前，二原告将被告收养后，将被告抚养成人并具有独立生活能力，已形成了事实上的收养关系，原、被告之间的收养关系合法。现原、被告双方关系恶化，已无法共同生活，二原告请求解除收养关系，被告亦同意解除，依法应予准许。二原告要求被告补偿被收养期间的抚养费用5万元，因无相应证据证明被告成年后对二原告有虐待、遗弃的行为，其该项请求本院不予支持。二原告要求被告支付原告自起诉之日至终老之时的抚养费每月500元，因二原告年龄较大，缺乏劳动能力，被告应当给付生活费，考虑到二原告还有女儿李艳芳，生活费数额应酌情给付。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告蓝某1、李某与被告蓝某2的收养关系。二、被告在判决生效后给付二原告生活费每月300元。三、驳回二原告要求被告补偿被收养期间的抚养费用50000元的请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蓝某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨春云二〇一九年十二月十日书记员  陈 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初13028号原告：刘履元，男，1962年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。被告：安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：赵飞。本院受理原告刘履元与被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告刘履元于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘履元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘履元撤回起诉。本案起诉标的4500000元，案件受理费减半收取21400元，现原告刘履元变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告刘履元已预交）,由原告刘履元负担25元。审判员 曹江宁二Ｏ一九年十二月十二日书记员 贺晓燕
天津市北辰区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0113行初140号原告于振国，男，1970年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王双，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人刘欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区京福公路联东U谷工业园区。法定代表人于斌，镇长。委托代理人李百会，被告单位综治办主任。委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。原告于振国诉被告天津市北辰区青光镇人民政府确认行政行为违法一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年8月12日组织原、被告进行了证据交换。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告于振国及其委托代理人王双、刘欣，被告的委托代理人李百会、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市北辰区青光镇人民政府于2019年6月3日，组织人员对原告于振国位于天津市北辰区顷处的建筑物强制拆除。原告于振国诉称，原告系天津市北辰区青光镇铁锅店村村民，在该村104国道西侧杨八顷承包地北侧防风林地拥有合法房屋。2019年6月4日上午九时许，一伙不明身份人员对原告的合法房屋实施了强拆破坏行为，原告的房屋完全被毁，此行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，后经辨认,此强拆行为系青光镇人民政府组织。原告诉请确认被告强行拆除原告合法房屋的行政行为违法。原告向本院提交了以下证据：证据1.铁锅店村委会2005年9月1日作出的证明。证实原告承包防风林东段开发经营，拥有房屋420平方米，没有办理过房屋产权登记。证据2.青光镇政府建设管理站2009年4月10日开具的证明。证实原告房屋建设面积420平方米，此证明用于办理工商、税务手续用。证据3.铁锅店村委会与原告于2000年2月8日签订的协议。证实原告承包防风林一段土地1.5亩。证据4.铁锅店村委会开具的原告办理营业执照、税务登记证明申请表。证实建筑物建设人为原告。证据5.强拆现场前后对比照片一组。证实原告房屋被拆前后状况。证据6.视频光盘一张。证实强拆行为为被告所为。被告天津市北辰区青光镇人民政府辩称，被告依照《天津市文明行为促进条例》第67条规定，对私搭乱建具有行政管理法定职权。被告不存在强制拆除行为，被告对原告下发治理公告，原告同意于2019年5月20日前拆除，后原告未拆除。2019年6月3日，被告帮助原告进行拆除。原告的违法建筑物不受法律保护，被告不存在强拆事实，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：证据1.原告与铁锅店村协议。证明原告承包土地属于防风林土地，不属于建设用地。证据2.青光镇政府拆违治乱环境综合整治公告。证实被告决定在全镇范围内开展环境整治行动，拆除私自改变租赁土地用途的违法建筑。证据3.限期拆除清理整改通知。证明被告针对违法建设进行治理，公告催告通知相关人员限期自行拆除。证据4.铁锅店村村民委员会2019年7月8日出具证明。证实原告同意拆除私搭乱建。被告向本院提供的法律依据：《天津市文明行为促进条例》。经庭审质证，原告对被告提交的证据、依据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。对证据2的真实性、关联性认可，合法性和证明目的不认可。对证据3的真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可。对证据4的真实性认可，对合法性、关联性和证明目的不认可。对被告提交的法律依据认为适用法律错误。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的关联性和证明目的不认可。对证据2的真实性认可，关联性和证明目的不认可。对证据3的真实性无异议，证明目的不认可。对证据4的真实性认可，对关联性和证明目的不认可。对证据5的真实性认可，证明目的不认可。对证据6的真实性、关联性和证明目的均不认可。本院对上述证据、依据认证如下：对被告提交的证据1承包协议的真实性、关联性和证明目的予以采信。对证据2、3的真实性、关联性和证明目的可以作为定案依据。证据4系于本案诉讼期间被告调取，不能作为合法证据采信。对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性认可，合法性和证明目的不符合行政诉讼证据证明标准要求，不能作为定案依据。对证据5、6真实合法，与本案具有关联，可以作为定案依据。被告提供的法律依据不适用于本案。经审理查明，原告于2000年2月8日与青光镇铁锅店村签订协议，承包104国道西侧杨八顷防风林东段1.5亩土地。2005年9月原告在承包土地上建设了420平方米建筑物，该建筑物未办理城乡建设规划许可证。2019年5月被告在该镇发布“拆违治乱环境综合整治公告”及“限期拆除清理整改通知”；其间，被告通知原告限期拆除私搭乱建。2019年6月3日，被告组织人员动用机械将原告房屋强制拆除。本案争议焦点是：被告的强制拆除行政行为是否违法。本院认为，被告在其镇域内发布拆违治乱整治公告，并对原告房屋进行强制拆除，应属本案适格主体。被告未按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规，对农用地上的违法建设进行查处，属适用法律不当。被告实施的强制拆除行为，违反《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，属程序违法。被告的辩论意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款一项的规定，判决如下：确认被告天津市北辰区青光镇人民政府对原告于振国位于天津市北辰区顷的建筑物实施的强制拆除行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于 翔审 判 员  周 杨人民陪审员  于文柱二〇一九年十二月十七日书 记 员  靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12652号原告：刘焱，女，1975年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被告：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人：李博，职务董事长。原告刘焱诉被告河南弘居置业有限公司（以下简称弘居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明朝、被告弘居公司法定代表人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘焱向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告逾期交房违约金11049元（自2018年7月1日起暂计至起诉之日，以后计算至实际交房之日）。事实与理由：原、被告双方于2017年10月20日签订商品房买卖合同（合同编号：17003634078），原告按照合同约定履行了相应的付款义务。根据合同第八条约定，被告应当于2018年6月30日前将标的房屋按照买卖合同第十四条约定标准交付给原告，但截止至今，因被告的单方原因迟迟未能向原告交付房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特起诉到法院。被告弘居公司辩称：根据合同第八条第二款第二项约定：“政府部门以及非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，出卖人可据实予以延期。根据合同约定以及被告当庭提交的证据一、《西流湖街道办事处出具的证明》：“由于周边国有土地上的附着物拆迁工作没有完成，目前许庄路和西岗路还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对接”，证据二：其他法院判决文书等均可以证明，被告延期交房主观上没有过错，客观上没有违约行为，依法不应当承担违约责任。恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告于2017年10月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17003634078）合法有效，原告已按合同约定履行付款义务，被告未按合同约定于2018年6月30日前交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任。根据西流湖街道办事处出具的证明“由于周边国有土地上的附属物拆迁工作没有完成，目前许庄路和西岗路还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对接”及合同约定的“非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，虽然不能成为被告免责的原因，但是应当降低被告的违约金比例，以70%为宜。违约金从2018年6月30日计算至2019年12月18日共计536天，被告应当支付原告的违约金为10729元（285954元×0.0001×70%×536天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南弘居置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘焱违约金共计10729元；二、驳回原告刘焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告河南弘居置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇一九年十二月十九日书记员  沙 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12687号 原告：周遵菊，女，1973年5月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：慈溪众安房产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市。 法定代表人：徐锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裘机明，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 原告周遵菊与被告慈溪众安房产开发有限公司商品房销售合同纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周遵菊撤诉。 本案受理费225元，减半收取计112.50元，由原告周遵菊负担，交纳本院。 审 判 员 孙群美 二〇一九年十二月九日 法官助理胡斐斐 代书记员 范桑桑
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12125号原告：高立军，男，1978年4月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告高立军与被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立军之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿42000元；被告支付原告2018年和2019年6月至8月防暑降温费1000元；被告支付原告2017年至2018年和2018年至2019年冬季取暖补贴1000元；被告支付原告2017年至2019年带薪年休假工资5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，岗位为操作工。原、被告双方签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险和公积金，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意支付，为原告自行离职。防暑降温费和冬季取暖补贴也已经支付，并且一部分已经超过仲裁时效，时效内的已经支付。原告要求支付的带薪年假工资部分已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月入职被告处。原、被告双方签订书面合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年10月12日。被告支付原告工资至2019年10月12日。2019年10月12日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2019年10月13日收到前述辞职书。原告当庭明确被告违反劳动合同法第三十八条之具体行为系被告未为原告缴纳社会保险。被告认可其未为原告缴纳社会保险，但主张系原告要求不缴纳社会保险。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年每年均为5天带薪年休假，实际未休。双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原、被告双方共认以月工资4083元作为计算经济补偿金之基数。被告提供的工资表载明其2018年9月发放原告防暑降温费168元、2019年6月至8月每月发放原告防暑降温费176.1元、2018年11月至2019年2月期间每月发放原告冬季取暖补贴130元。原告于2019年9月2日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于2019年10月21日作出（2019）西青劳人仲字第8号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：原告于2019年9月2日申请劳动仲裁，原告第一项诉讼请求中要求被告支付其2019年9月2日之前的冬季取暖补贴、防暑降温费、2017年带薪年休假工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。被告提供的工资表载明其已经发放原告2019年9月、2019年6月至8月防暑降温费、2018至2019年度冬季取暖补贴，原告第一项诉讼请求中要求被告支付其2019年9月2日之后的防暑降温费、冬季取暖补贴的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。被告应支付原告2018年、2019年带薪年休假工资1931.03元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿24498元。综上所述，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高立军2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元；二、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高立军解除劳动关系经济补偿24498元；三、驳回原告高立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市凤鸣冷板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十二月十六日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保416号 申请人杨候春，男，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市渝北区。 被申请人宜兴市雨辰建筑劳务有限公司，住所地：宜兴环科园竹海路西侧。 法定代表人：陶震。 本院在审理申请人杨候春与被申请人宜兴市雨辰建筑劳务有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宜兴市雨辰建筑劳务有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人杨候春提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月五日 书记员  刘依依
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执230号申请执行人：潘小波，男，汉族，1974年6月1日生，四川省泸州市人，住址四川省泸州市。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州芒市。法定代表人：郗保恒。本院依据已经发生法律效力的（2019）云31民初70号民事调解书立案执行潘小波与德宏州森鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年8月2日及2019年12月5日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产（注：有银行存款但均已被其他案件冻结处理，部分银行存款本院在查控系统中进行冻结，但实际控制金额为0元）；2019年4月8日，本院依法查封被执行人开发的项目名称为“松林雅居”小区未备案的房产24套（详见查封、扣押），但由于涉及政府棚户区改造且土地手续不完备，在本次执行中暂无法处置；2019年12月12日，本院向芒市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，在其名下土地已被其他案件查封，无房屋登记信息；2019年12月13日，本院对被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院通过电话联系及面谈的方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年十二月十八日书记员  杨 军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4665号罪犯梁春三，男，1971年12月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）延中刑初字第85号刑事判决，认定被告人梁春三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年9月23日作出（2004）吉刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第57号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1457号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1694号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯梁春三端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品彩绘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁春三在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁春三减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1640号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐波，男，1998年5月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）川0402刑初188号刑事判决书移送强制执行唐波责令退赔一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的2547元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402刑初188号刑事判决书确定的责令退赔终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  何泓霖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9229号原告：马某，宁夏固原市人，固原市原州区三营镇老三营村二组2-68A号。被告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，现住海原县。原告马某诉被告李某1、李某2、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李廷东偿还原告借款本金60000元及9个月的借款利息10800元（利息以每月2分计算）；2、请求被告李某2、田某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告李某1以生意周转为名，要求向原告借款60000元，口头约定月息4分，未约定借款期限。原告同意后向被告转款60000元，被告收款后，向原告出具60000元借条一张，被告李某2、田某作为担保人在借条上签名。后被告支付了四个月的利息，对于借款本金及拖欠利息经原告催收至今未支付。被告李某1辩称：借款属实，我没有能力一次性偿还清，在两年之内偿还清。被告李某2辩称：担保属实，是被告李某1叫我去签字，具体借款数额我不清楚，不同意承担连带清偿责任。被告田某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份、借款承诺书一份、三被告身份证复印件一份，证明被告李某1向原告马某借款60000元的事实，被告李某2、田某承担连带保证责任的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提供的证据有：微信转账记录打印件七份，证明被告向原告支付借款利息14800元的事实。原告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，被告李某1向原告马某借款60000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为4%，未约定借款期限，由被告李某2、田某对该笔借款提供担保，保证期间为两年。后被告按照月利率4%清偿利息自2018年9月至2019年3月共计七个月，共计清偿借款利息14800元。后借款经原告催要，三被告对借款本金及利息推诿未付。本院认为：本案原、被告签订的借条是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告李某1向原告借款事实清楚，庭审中被告也予以认可，故被告李某1应当承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告按照月利率4%清偿利息自2018年9月至2019年3月共计八个月，共计清偿借款利息14800元，但该支付利率明显超过年利率36%，故超出年利率36%支付的利息应认定为偿还借款本金。经计算，借款本金为60000元，利息按照年利率36%，支付自2018年9月5日至2019年3月5日计8个月，共计60000元×3%（月利率）×7月=12600元，被告实际支付原告14800元，故剩余本金为60000元-（14800-12600）元=57800元。被告应支付原告借款剩余本金57800元并按照年利率24%支付自2019年3月6日至原告主张起诉前的逾期利息。被告李某2、田某自愿为该笔借款提供担保，且约定担保期间为两年，双方在借条中未约定担保方式，应认定为连带保证责任，故原告要求被告李某2、田某对借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告田某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某1于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款57800元及利息（利息按照本金57800元年利率24%记付自2019年3月6日至2019年10月10日）；被告李某2、田某承担连带清偿责任。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元减半收取785元，由被告李某1、李某2、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十二月十六日书记员 杨金燕
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初623号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴勇，男，1990年5月24日出生于贵州省长顺县,布依族，小学文化程度，装修工人，住贵州省长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日0时30分许，被告人吴勇在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁海县跃龙街道兴宁中路由南往北行驶至兴宁中路与檀树路交叉口时，追尾碰撞王某驾驶的浙Ｂ×××××号出租车，导致浙Ｂ×××××号出租车追尾碰撞陈某驾驶的浙Ｂ×××××号出租车，后被告人吴勇驾车逃离现场。当日1时许，被告人吴勇拨打110报警电话投案自首，民警至檀树路人和超市附近将被告人吴勇查获。民警在检查过程中发现被告人吴勇有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴勇的血样中检出乙醇成份，且浓度为235mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人吴勇已赔偿被害人王某车辆修理费人民币1.6万元。 公诉机关认为，被告人吴勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴勇具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴勇的供述，证人吴某、梁某、王某、陈某的证言，辨认笔录及照片，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，驾驶人信息查询结果，车辆信息，接警单详情，查获经过，情况说明，行政处罚决定书，收条，人口信息表等证据证实。 被告人吴勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴勇的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴勇具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒骥威 二〇一九年十二月二十日 书记员  葛海晓
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新27民申28号 申请人（一审被告）:吴帝雄，男，1964年10月1日出生，汉族，阿拉山口市黑土地有机食品有限公司经理。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）:马先锋，男，1971年3月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。再审申请人吴帝雄因与被申请人马先锋民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2018）新2701民初2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吴帝雄申请再审称:1.原审法院未经法院传票传唤，缺席审理判决是错误的。原审法院称对申请人进行了传票传唤是错误的，申请人从未收到法院的开庭传票，所以，原审称依法传唤了申请人是错误的。2.申请人根本没有借到被申请人的50万元现金，借条写的是今借被申请人50万元，而当天根本没有收到50万元，同时借条上明确写明了申请人的收款卡号，双方是以银行转账的形式收款的，而被申请人实际给申请人账户打款5万元，就这5万元，也是申请人卖给被申请人一块玉石的货款，申请人根本没有收到被申请人的50万元借款，申请人账户也没有50万元的收款记录，被申请人也没有向法庭提供给申请人给付50万元的银行凭证，因此，根据最高院关于审理民间借贷案件的司法解释第九条、第十六条的规定，被申请人应向法庭提供自己给申请人打款50万元的银行凭证，否则，其应承担举证不能的责任。3.实际申请人给被申请人出具50万元借条，是基于委托被申请人向阿拉山口地平线公司的法人代表商永强索要申请人的股权转让金的代理费，而被申请人也没有给申请人索要来属于申请人的股权转让金，所以，所谓的50万元借款根本不存在。综上，请求依法撤销博乐市法院(2018)新2701民初2714号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第十项的规定，依法裁定对该案进行再审。马先锋提交意见称，1.一审法院对申请人已依法送达相关诉讼文书，程序合法；2.申请人向被申请人的借款于出具借条当日就以现金形式交付完毕，且是由被申请人马先锋自行筹款支付了30万元现金，由马先锋的朋友温春博支付了20万元现金。交付地点为博乐市团结路邮政局门口。借条上虽然留了银行卡号，当时协商通过打卡形式支付，但吴帝雄提出要现金，于是采用现金支付形式履行了交付义务；3.对与商永强的借款与本案无关。综上，吴帝雄的再审申请无事实根据和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院》（以下简称《意见》）第八条：“当事人拒绝确认送达地址或者以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或者无法要求其确认送达地址的，可以分别以下情形处理……”、第九条：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者经常居住地登记的住址为送达地址……”的规定，将当事人户籍登记的住所或者经常居住地登记的住址作为送达地址必须存在《意见》第八条规定的当事人故意规避送达的情形，一审法院在无法联系吴帝雄的情况下，即根据马先锋提供的吴帝雄身份证复印件上登记的住址向其用邮寄方式送达开庭传票，不符合上述规定。另根据《最高人民法院关于以法院转递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达过程中没有过错的，不适用前款规定”的规定，开庭传票邮寄送达回执证实该诉讼文书未妥投，原因系拒收，但是否是吴帝雄本人或者其指定的代收人拒收无法查实。吴帝雄未在户籍登记地居住，不应认定其对文书送达有过错，一审法院未向吴帝雄有效送达开庭传票，即对该案缺席判决。吴帝雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。经本院审判审委会2019年12月30日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令博乐市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 建 荣 审 判 员 张 晖 审 判 员 欧阳翼雯 二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日 法官助理  古丽阿扎提 书 记 员  刘 培 培
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26207号上诉人（原审原告）：刘强亮。委托诉讼代理人：丘劲，系深圳市罗湖区法律援助处指派广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳浓，系深圳市罗湖区法律援助处指派广东百朋律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市浩丰达爆破工程有限公司。法定代表人：梁成喜，总经理。委托诉讼代理人:龚磊，湖北楚都律师事务所律师。上诉人刘强亮与上诉人深圳市浩丰达爆破工程有限公司（以下简称浩丰达公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘强亮一审诉讼请求：1.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付2018年5月22日至2018年7月9日期间的停工留薪期工资福利待遇6750元：2.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付住院治疗工伤的伙食补助费6090元；3.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付住院护理费13050元；4.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付工伤医疗费用46587.06元；5.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付一次性伤残补助金112500元：6.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付一次性伤残津贴459000元：7.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付生活护理费500880元；8.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付一次性工伤医疗补助金63000元；9.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付鉴定费1500元；10.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付制氧机及氧气费（暂估）1029680元；11.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付精神损害抚慰金90000元；12.本案诉讼费用浩丰达公司承担。一审法院判决：一、浩丰达公司支付刘强亮一次性伤残补助金48495元；二、浩丰达公司支付原刘强亮一次性工伤医疗补助金27157.2元；三、浩丰达公司支付刘强亮伤残津贴197859.6元；四、浩丰达公司支付刘强亮2018年5月22日至2018年7月9日期间停工留薪期工资3188.41元；五、驳回刘强亮其它的诉讼请求。本案案件受理费10元（刘强亮未交纳），由浩丰达公司负担。刘强亮上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院作出的（2018)粤0304民初42628号民事判决作出的第一至第五项判决；2.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付2018年5月22日至2018年7月9日期间的停工留薪期工资福利待遇5431.5元；3.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付住院治疗工伤的伙食补助费6090元;4.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付住院护理费13050元；5.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付工伤医疗费用46587.06元；6.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付一次性伤残补助金90525元；7.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付一次性伤残津贴369342元；8.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付生活护理费500880元；9.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付一次性工伤医疗补助金5069410.判令浩丰达公司立即向刘强亮支付精神损害抚慰金90000元；12.本案诉讼费用由浩丰达公司承担。浩丰达公司答辩称，浩丰达公司与刘强亮不存在劳动关系，应依法驳回诉讼请求。浩丰达公司上诉请求：1.依法撤销（2018）粤0304民初42628号民事判决，发回深圳市福田区人民法院重新审理；2.本案一切诉讼费用由刘强亮承担。刘强亮答辩称：一、刘强亮与浩丰达公司存在劳动关系，浩丰达公司应当依法承担员工工伤保险待遇费用，刘强亮与浩丰达公司经仲裁裁决存在劳动关系。二、刘强亮经过法定工伤认定及劳动鉴定程序，尘肺病具有潜伏性，需要较长时间才能体现出来，刘强亮从2009年年底从浩丰达公司离职之后就没有从事爆破性工作，刘强亮于2016年年初病发，并到医院治疗，浩丰达公司并不能因为刘强亮离职时间较长，而否认刘强亮因爆破工作得了尘肺病。三、浩丰达公司没有给刘强亮缴纳工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第四十三条第一款的规定，职工所在的用人单位未依法缴纳工伤保险待遇发生工伤事故的，由用人单位支付保险待遇。因此，刘强亮因患职业病而应该享受的工伤保险待遇应由公司方承担。请求法院依法支持刘强亮的请求。本院二审期间，双方均未补充提交证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案一审裁判意见与仲裁裁决结果相同，浩丰达公司未在法定期间内就本案仲裁提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决结果，故本院对其提出的上诉请求不予支持。根据刘强亮的上诉意见和浩丰达公司的答辩意见，本案二审主要争议焦点为：1.一审关于刘强亮工伤待遇核算基数认定是否正确；2.浩丰达公司应否支付刘强亮伙食补助费6090元、住院护理费13050元、工伤医疗费用46587.06元、生活护理费500880元、精神损害抚慰金90000元。关于刘强亮工伤待遇核算基数，因刘强亮、浩丰达公司均未能提交证据证明刘强亮工资标准，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款及人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第八条第二款的规定，一审法院按照劳动者因工作遭受事故伤害前深圳市上年度（即2008年）社平工资的60%作为工伤保险待遇计发基数，并无不当，本院予以维持。关于工伤医疗费用、伙食补助费、住院护理费、生活护理费、鉴定费、制氧机及氧气费，由于刘强亮主张的治疗期间的费用并非发生在医疗期内，刘强亮提交的证据亦不能证明上述治疗系职业病病人在诊断、医学观察期间进行的治疗，且未提交医疗费用结算的原件予以核对；刘强亮并未提交证据证明其住院期间及存在生活自理障碍需要生活护理，亦未提交证据证明其支付了鉴定费；刘强亮主张浩丰达公司需支付其后期治疗所需要购买氧气机等费用90000元，无法律依据，故一审对刘强亮请求的工伤医疗费用、伙食补助费、住院护理费、生活护理费、鉴定费、制氧机及氧气费不予支持，并无不妥，本院予以维持。关于精神损害抚慰金90000元，因该项请求是刘强亮一审新增加的诉讼请求，未经仲裁前置程序，故本院不予审理。综上，刘强亮和浩丰达公司的上诉主张均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费20元，上诉人深圳市浩丰达爆破工程有限公司已预交10，由上诉人深圳市浩丰达爆破工程有限公司负担。上诉人刘强亮已预交10，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月二十日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 (2019)皖0421民督10号 申请人：陈培培，女，1989年9月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人陈培培于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人陈培培称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬2925元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈培培劳动报酬2925元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                                                               （2019）桂0107刑初1129号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人覃示夺，男，1971年3月14日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地河池市环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2019年2月25日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年5月27日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1077号起诉书指控被告人覃示夺犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人覃示夺对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月19日下午14时许，被告人覃示夺在南宁市中心停车场，发现被害人李某停放在此处的一辆红旗牌电动车没有锁大锁，于是将车辆盗走。经鉴定：被盗车辆案发时价值人民币为2200元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车登记详细信息、监控视频截图照片、刑事判决书、被害人李某的陈述、被告人覃示夺的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录、现场监控视频等证据证实，并认为被告人覃示夺盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃示夺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。覃示夺认罪认罚，可从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人覃示夺在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人覃示夺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃示夺盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃示夺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃示夺的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃示夺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人覃示夺退赔被害人李某经济损失人民币二千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长李密 人民陪审员黄润 人民陪审员张卫红 二〇一九年十二月十六日 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5188号原告：高亚，男，1979年9月13日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：屈亮，男，1987年9月10日生，汉族，住贵州省。原告高亚诉被告屈亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告高亚、被告屈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁款27000元；2、判令被告支付拖车费1800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月29日签订《工程机械租赁合同》（以下简称合同），合同约定由被告作为承租人租用原告工程设备一台用于工程项目，租用时间自2019年7月28日至2019年8月27日共计1个月，租金每月27000元。原告按照协议的约定将租赁设备拖至合同约定地点交由被告，原告已经履行合同义务，然被告在使用完租赁物后并未依约支付原告租赁费。原、被告在签订协议时因原告过失，将原、被告双方在协议中的权利义务混淆。原告经多次催要，被告皆以各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告高亚为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、工程机机械租赁合同复印件一份，证明合同第五条约定在挖机进场时，被告应支付原告费用10000元，但是被告至今未付该10000元；3、被告所请驾驶员与原告通话录音一份，证明被告所请驾驶员将原告挖机用坏。被告屈亮辩称，针对租金和拖车费的约定属实，但被告不该支付原告诉请金额的租赁费和拖车费，被告因为原告挖机损坏，实际只使用原告的挖机18天，所以不同意按照一个月的租金支付原告。被告屈亮向本院提交了如下证据：1、照片一张；2、谈话录音一份，证明原告的挖机损坏是人为原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月29日签订《工程机机械租赁合同》，约定被告租用原告神刚210挖机一台，租用地点为清镇市卫城镇铜古组，租用时间为3个月，每月租金为27000元，在机器进场被告先支付10000元，在2019年8月28日付清尾款，每月28日付清月租以及超小时的金额。协议另约定原告不承担运费，运费由被告承担，原告挖机修理及保养超过三天按实际维修天数进行顺延租期，被告不得扣除耽误时间的款项。原告于合同签订当日将挖机交付被告使用，后于2019年8月28日将挖机拖回。现原告以被告未支付租金为由诉至本院。另，原、被告在签订合同时将甲方乙方混淆，被告认可该租赁合同的真实性，在庭审中自述于2019年8月17日电话告知原告不再租用原告挖机。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告向原告租赁神刚210挖机一台，双方签订的《工程机机械租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，原、被告之间成立租赁合同关系。被告在庭审中自述于2019年8月17日电话告知原告不再租用原告挖机，原告已于2019年8月28日将挖机拖走，双方租赁关系已终止，但原告挖机从2019年7月29日进场到2019年8月28日离场，共计1个月，被告应按协议约定支付原告租金，被告未给付原告租金的行为构成违约，原告诉请要求被告给付租金27000元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩因原告挖机损坏实际只使用挖机18天，不应支付原告一个月租金，但其提交的挖机损坏修理的照片及与驾驶员的谈话录音并不能证明其抗辩主张，故对被告的辩解意见不予采纳。原告诉请拖车费的问题，虽然双方在签订的租赁合同中约定由被告承担拖车费，但是原告未提交证据证实其支付拖车费1800元，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告屈亮于本判决生效之日起5日内支付原告高亚租金27000元；二、驳回原告高亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告屈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张聪二〇一九年十二月十日书记员  汪颖
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4249号 原告：朱贵良，男，1996年8月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：陈建旭，男，1990年6月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。 原告朱贵良诉被告陈建旭合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱贵良到庭参加诉讼，被告陈建旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贵良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金20000元，退还GPS的预付款20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告在原告的公司宣传其公司的GPS产品，原告欲为被告公司代理经营该产品。经原被告协商，被告同意原告为被告公司代理经营该产品，但被告提出需要交纳50000元加盟费。2019年3月24日，被告告知原告需再交纳20000元购买被告公司的GPS产品才能给原告系统授权开展业务，原告于当日向被告转款20000元。2019年3月28日，被告公司的领导知道此事后来到原告公司通知原告说：“公司不能给你们开系统，并且公司是不收取加盟费的，你们和陈建旭把钱要回来。”，此事过后两个星期被告从其公司辞职，且一直未向原告发货。经原告找被告理论，被告同意退还款项，并承诺最迟于2019年4月30日前退还。但到期后，被告未向原告退款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告陈建旭未应诉答辩。 原告朱贵良针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、收条两份，以证实被告收到原告定金10000元，货款20000元的事实。 2、微信聊天记录一份，以证实被告答应向原告发货的事实，后得知被告离职的事实。 3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，以证实原告通过银行转账的方式分别向被告支付了定金及货款的事实。 原告提交的上述证据，被告陈建旭未到庭质证。本院认为，被告陈建旭未到庭对原告提交的上述证据进行质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述三组证据真实、合法、有效，并能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 被告陈建旭未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 原告朱贵良得知被告陈建旭所在的公司系做GPS产品代理后，经双方协商，原告决定代理该GPS产品。2019年2月22日，原告通过银行转账的方式向被告账户转账10000元，被告收到该款项后，于当日向原告出具收条一份，收条记载：“本人陈建旭（5301021990××××××××）于2019年2月22日收到朱贵良（5330011996××××××××）定金10000元。总款项为50000元，此款项作为中都国际业务合作费用。其中若因公司放款或利润回款问题导致的原因，此费用可全额退还。”。2019年3月24日，原告通过银行转账的方式向被告账户转账20000元，被告收到该款项后向原告出具收条一份，收条记载：“今于2019年3月24日本人陈建旭（5301021990××××××××）收到朱贵良（5330011996××××××××）与我公司合作款项20000元。因目前忙于进件，未能亲到总部签约。在此期间本人担保其利润返还，若未能拿到返利由本人承担。其中合作款项尾款于系统开通后支付，金额以实际转账金额为准。”。此后原告得知代理该GPS产品无需交纳任何费用且被告未为原告开通系统及提供GPS产品，故要求被告返还原告已支付的相关款项，但被告一直未向原告返还上述两笔款项，现向法院起诉要求被告向原告双倍返还定金20000元及货款20000元，共计40000元。2019年8月14日，本院依法在云南法制报发出公告，向被告陈建旭公告送达了相关的诉讼文书并告知了本案的开庭时间、地点及逾期不到的法律后果，但被告未到庭应诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告如约向被告支付了定金10000元及合作款20000元，但被告未按约定为被告开通系统及提供GPS产品。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，本案中，原告向被告支付了10000元的定金，该定金作为原被告双方的债权担保，被告收取定金后未按约定履行开通系统及供货义务，应向原告双倍返还定金，故对原告要求被告向其双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告如约向被告支付合作款20000元，但被告未如约为原告开通系统及提供GPS产品，故对原告要求被告向其退还合作款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈建旭于判决生效后十五日内向原告朱贵良双倍返还定金20000元、合作款20000元，共计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈建旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  孙芬琪 人民陪审员  郭加荣 人民陪审员  董 坤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李嘉嘉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保160号   申请保全人：玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司，住所地：新疆昌吉玛纳斯县包家店镇塔西河工业园区，统一社会代码证号：91652324564372440N。   法定代表人：段芳芳，系该公司董事长。   被保全人：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限公司，统一社会代码证号：916522007107672659，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区铁路局23街40栋。   法定代表人：马新会，系该公司经理。   本院在执行玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司与新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限公司财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324财保17号民事裁定书已生效，经查，被保全人新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐铁路支行（乌鲁木齐铁路资金结算所）140XXXXXXXX账户存款560835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结保全人新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐铁路支行（乌鲁木齐铁路资金结算所）140XXXXXXXX账户存款560835元（实际控制560835元），冻结期限12个月（2019年12月2日起至2020年12月1日止）。   本裁定立即执行。     审判员 张传永     二〇一九年十二月二日     书记员 孙小琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执528号之一申请执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所：黄冈市黄州区赤壁大道北，统一社会信用代码：914211008803189995。负责人：陈凤林，总经理。委托代理人：余汉军，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：黄冈市黄州蓝星商贸有限公司，住所：黄冈市黄州区赤壁大道95号，统一社会信用代码：914211006158928268。法定代表人：余新年，经理。本院在执行申请执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司与被执行人黄冈市黄州蓝星商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人黄冈市黄州蓝星商贸有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令：一、返还申请执行人多交租金38万元；二、负担案件受理费3629元、支付案件执行费5654元。但被执行人未履行。本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人其他可供执行的财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，查询被执行人名下无登记车辆；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，查询被执行人名下位于黄州××大道××号登记有房产（不动产权证书号：045314、045315、045316、062055）。本院已裁定查封，但系轮后查封，本案无法处置。4.经本院询问申请执行人向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人书面表示无法提供。5.本院根据申请执行人申请，依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2019年12月3日，本院对申请执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司委托代理人余汉军进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案采取上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案不能处置外，再未发现其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司委托代理人余汉军进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人委托代理人书面同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月五日书记员  段 文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更432号罪犯王某，原户籍所在地辽宁省铁岭县李千户乡。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯王某因犯盗窃罪经宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年5月15日作出(2013)石大刑初字第113号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，继续追缴犯罪所得或责令退赔。2013年8月22日经本院(2013)石刑终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。系多次追究刑事责任罪犯。于2018年1月17日送入石嘴山监狱服刑改造。2016年12月11日经本院裁定减刑七个月十天。刑期自2012年9月11日起至2023年1月31日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年10月至2019年6月累计获得表扬5个。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年10月至2019年6月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月十天，刑期自2012年9月11日起至2022年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6122号原告：文登市建达混凝土有限公司，住所地威海市文登区侯家镇河里庄西北。法定代表人：邢占军，董事长。委托诉讼代理人：丛甜甜，员工。委托诉讼代理人：夏丽，山东正原律师事务所律师被告：威海市文城建设集团第十五建筑有限公司，住所地威海市文登区环山路街道办事处西南庄社区居委会。法定代表人：王善岐，总经理。原告文登市建达混凝土有限公司与被告威海市文城建设集团第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市建达混凝土有限公司的委托诉讼代理人丛甜甜、夏丽、被告威海市文城建设集团第十五建筑有限公司法定代表人王善岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登市建达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令威海市文城建设集团第十五建筑有限公司支付文登市建达混凝土有限公司货款1304380元及利息（自文登市建达混凝土有限公司起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月20日，文登市建达混凝土有限公司与威海市文城建设集团第十五建筑有限公司签订混凝土供应合同，约定文登市建达混凝土有限公司为威海市文城建设集团第十五建筑有限公司施工的文登区夕阳红老年公寓公寓供应混凝土，双方对账确认，威海市文城建设集团第十五建筑有限公司尚欠文登市建达混凝土有限公司混凝土货款1304380元，经文登市建达混凝土有限公司多次催要未果。威海市文城建设集团第十五建筑有限公司承认文登市建达混凝土有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。威海市文城建设集团第十五建筑有限公司承认文登市建达混凝土有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：威海市文城建设集团第十五建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付文登市建达混凝土有限公司货款1304380元，并以1304380元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8269元，由威海市文城建设集团第十五建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十二月十五日书记员 王竹云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4831号 申请执行人：安徽国生电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：于伟，董事长。 被执行人：史长德，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人安徽国生电器有限责任公司与被执行人史长德买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人安徽国生电器有限责任公司货款801147元并支付利息（自2019年1月28日起以801147元货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费11950元、公告费800元、执行费10539元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月三十日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执193号 申请执行人刘国奇，男，1971年5月8日出生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人谢仁廷，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人广西淡龙生态农业开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区星湖路南一里一巷18号广西化学纤维研究所科研住宅楼办公二楼211室，统一社会信用代码，91450103310165476D。 法定代表人韦成城，该公司经理兼执行董事。 申请执行人刘国奇、谢仁廷与被执行人广西淡龙生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初34号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘国奇、谢仁廷于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理，立案号为（2019）桂1223执193号。截止立案之日，被执行人广西淡龙生态农业开发有限公司应履行的义务为：一、向申请执行人支付第二笔投资款500000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费9128元及本案执行费7491元。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，未查到被执行人有任何可供执行财产，因被执行人未向履行报告财产义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人韦成城限制消费。现申请执行人尚未能实现的债权为509128元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人刘国奇、谢仁廷亦无法提供被执行人的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。待发现被执行人有新的可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受时效限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  韦祥胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄尚辉
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执628号 林子祥、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于申请执行人林子祥与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执628号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6957号原告:王某，住甘肃省酒泉市。被告:李某，住甘肃省酒泉市，以上信息由原告提供。原告王某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日预立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月二十四日书记员 曹 慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10263号原告：范书东，男，1989年12月3日出生，汉族，住如皋市。被告：潘国兵，男，1969年9月6日出生，汉族，住如皋市。原告范书东与被告潘国兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。审理中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范书东撤回起诉。案件受理费减半收取65元,由原告范书东负担。审 判 员 章海涛二〇一九年十二月十日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初3004号原告：文江，男，1955年3月10日出生，汉族，现住怀来县。被告：李梅奇，男，1969年8月24日出生，汉族，现住址不明。本院在审理原告文江与被告李梅奇民间借贷纠纷一案过程中，原告无法提供被告明确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告文江的起诉。案件受理费3650元原告文江已交纳，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 闻 达二〇一九年十二月二十三日书记员 刘晗瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11418号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李志新，男，1990年10月22日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李志新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11557.26元、利息2267.33元、违约金及手续费972.46元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14797.05元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李志新。申领情况:2017年9月17日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××49。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金11557.26元、利息2267.33元、违约金及手续费972.46元，合计14797.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志新于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11557.26元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。