嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4898号原告：嘉兴市群英贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛北路900号-2。统一社会信用代码：91330401MA28AOMTXL。法定代表人：陈金祥，经理。被告：苏州昇泽纺织科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇苏同黎公路西侧。统一社会信用代码：91320509MA1MHWBD5L。法定代表人：杨令杰，执行董事。诉讼代表人：江苏漫修（苏州）律师事务所，系被告苏州昇泽纺织科技有限公司破产管理人。委托代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：杨令杰，男，1970年12月15日出生，侗族，户籍地：湖南省通道侗族自治县，现住浙江省海宁市。原告嘉兴市群英贸易有限公司诉被告苏州昇泽纺织科技有限公司（下称昇泽公司）、杨令杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2019年11月5日、12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告昇泽公司委托代理人到庭参加诉讼。被告杨令杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年5月至2018年10月，原告供货给被告昇泽公司，但两被告共同拖欠货款542000元，现已濒临倒闭。原告催讨未果，故请求判令两被告：1、支付货款542000元及逾期付款利息（自起诉之日，按银行贷款利率四倍计算至判决生效之日）；2、承担本诉讼费用。被告昇泽公司答辩称：一、根据最高院关于审理企业破产案件若干问题的规定第二十条规定，本案应当中止诉讼，原告应向江苏省吴江区人民法院申报债权。二、昇泽公司的财务审计工作及其他事宜尚在进行中，管理人对被告欠付原告的货款无法确认。希望与原告核对双方对账后被告的付款金额。三、双方之间未签订合同，送货单上也未约定明确利息损失，请求法院不予支持原告利息损失的主张。被告杨令杰未答辩。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：证据1，对账单6份及送货单51份。2017年6月18日对账单证明被告昇泽公司结欠货款2336765元；2018年7月8日对账单证明结欠货款1994700元；2018年9月13日对账单证明结欠货款2094225元；2018年10月20日对账单证明结欠货款1962100元；2018年11月30日对账单证明结欠货款823733.50元；2019年2月25日对账单证明结欠货款542426.50元。证据2，欠条1份。证明：被告杨令杰对被告昇泽公司结欠的货款1962100元承担保证责任。证据3，付款明细3份。证明：被告昇泽公司2018年10月20日后的付款明细，合计支付款项750427元。其中票据号为131333551005420180930266076300、金额为70000元的电子承兑汇票已在2018年10月20日对账中予以扣除，但本公司会计在录账时把10月1日至31日的电子汇票均录在了10月31日当中。被告昇泽公司质证认为：对证据1、2，欠条及对账单的真实性均无异议，其中2018年11月30日的对账单，没有被告盖章。对证据3，2018年10月20日对账金额为1962100元，结合该付款凭证，最终得出，被告昇泽公司尚欠货款472426.5元。被告昇泽公司为证明其主张向法庭提交以下证据：证据4，裁定书、决定书各1份。证明：被告昇泽公司已破产。证据5，销售单2份。证明：2018年10月最后一次对账后，2018年11月24日被告用布匹抵债，金额为669246.5元。证据6，电子银行承兑汇票、转账记录共7份。证明：被告昇泽公司付款53.9万余元。证据7，销售单34张。证明：被告昇泽公司以布匹抵债，金额为686103.15元。证据8，被告昇泽公司法定代表人出具的情况说明1份。证明：以布抵债的情况。原告质证认为：对证据4，无异议；对证据5，抵货款对的；对证据6，其中票据号为131333551005420180930266076300、金额为70000元的电子承兑汇票，已在2018年10月20日对账中予以扣除；对证据7，销售单上没有签字，也没有收到过货，不予认可；对证据8，仅对2018年11月24日的用布抵债是认可的，其他不予认可。被告杨令杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的2018年11月30日的对账单，被告昇泽公司认为未盖章，但结合被告昇泽公司法定代表人杨令杰出具的欠条等，可以相互印证；其他证据被告昇泽公司无异议，故原告提交的证据，本院予以确认。被告昇泽公司提交的证据4、5，原告无异议，本院予以确认；证据6，真实性予以确认，但其中70000元的电子汇票已在2018年10月20日对账中予以扣除；证据7、8，原告不予认可，被告昇泽公司也无其他证据补强证明，该两组证据，本院不予确认。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实如下：原告与被告昇泽公司素有业务往来，从整个交易过程看，2016年5月至2018年10月10日期间，原告共计向被告昇泽公司供货2695490元，期间被告昇泽公司退货33390元，付款1450427元，以布匹抵债669246.5元，故尚欠原告货款542426.5元。从对账结果来看，截至2018年10月20日，被告昇泽公司对账确认结欠货款1962100元。此后，被告昇泽公司以布匹抵债669246.5元，付款750427元，同样尚欠原告货款542426.5元。另外，2018年10月28日，被告杨令杰向原告出具欠条一份，约定：如在2020年10月28日前仍无法清偿原告的货款，杨令杰愿意用个人资产偿还；如被告昇泽公司在此期间破产倒闭，杨令杰仍用个人资产偿还。另查明，2019年11月21日，江苏省苏州市吴江区人民法院受理了被告昇泽公司的破产清算，并于同日指定江苏漫修（苏州）律师事务所为管理人。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本院于2019年10月8日受理本案，2019年11月21日，苏州市吴江区人民法院受理了昇泽公司的破产清算申请，故本院对本案有管辖权，可以继续审理。原告与被告昇泽公司之间的买卖关系合法有效。被告昇泽公司未能及时付款，应承担相应的民事责任。因苏州市吴江区人民法院已裁定受理昇泽公司的破产清算，故本案中对被告昇泽公司的给付之诉，本院依法调整为确认之诉。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”因苏州市吴江区人民法院已于2019年11月21日裁定受理昇泽公司破产清算，被告昇泽公司结欠原告货款542426.5元，原告要求其支付货款542000元，系对自己权利的放弃，本院不予干预，该请求事实清楚、证据充分，本院对该债权予以确认。原告要求被告昇泽公司自起诉之日起按银行贷款利率的4倍支付利息损失，因双方未约定付款期限，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告杨令杰自愿为被告昇泽公司的上述债务提供保证，依法应对上述债务承担保证责任。当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故被告杨令杰对被告昇泽公司不能清偿部分承担保证责任。被告杨令杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告嘉兴市群英贸易有限公司对被告苏州昇泽纺织科技有限公司享有债权542000元；二、被告杨令杰就原告对被告苏州昇泽纺织科技有限公司破产清算案件中未获得清偿部分承担保证责任，该清偿义务限于被告苏州昇泽纺织科技有限公司破产清算案程序终结之日起十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4610元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一九年十二月二十三日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。