wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3654号申请人：郭清美，女，1964年11月3日生，汉族，住山东省章丘市。申请人：高敏奇，男，1978年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请人郭清美与申请人高敏奇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人郭清美因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高敏奇赔偿申请人郭清美医疗费193元；二、申请人高敏奇一次性赔偿申请人郭清美1807元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭清美与申请人高敏奇于2019年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13405号 上诉人（原审被告）：河北圣雪大成制药有限责任公司，住所地：河北省石家庄市栾城区圣雪路50号，统一社会信用代码：9113012410471856XQ。 法定代表人：刘铁军，董事长。 被上诉人（原审原告）：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区开创大道2707号706房，统一社会信用代码：91440107418937661。 法定代表人：李云飞，董事长。 上诉人河北圣雪大成制药有限责任公司因与被上诉人广州紫科环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方已达成和解，上诉人河北圣雪大成制药有限责任公司已按和解协议履行义务，被上诉人广州紫科环保科技股份有限公司向本院递交撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人广州紫科环保科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人书面同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1562号民事判决； 准许广州紫科环保科技股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4004元，减半收取2002元，保全费2756元，均由被上诉人广州紫科环保科技股份有限公司负担。二审案件受理费8008元，减半收取4004元，由被上诉人广州紫科环保科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇一九年十二月二日 书记员  张恒悦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6239号 原告：夏海潮，男，1964年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人:柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：王永波，男，1975年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 第三人：宁波市奉化和源房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路160号商贸大厦17楼，统一社会信用代码91330283786756327P。 法定代表人：邬亚平，该公司总经理。 本院在审理原告夏海潮诉被告王永波、第三人宁波市奉化和源房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告夏海潮未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (此页无正文) 审判员  江敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理毛玉萍 书记员田鑫晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7397号原告：于海立，男，1983年9月18日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告：许昌魏都陈佳佳电动车配件商行，住所地许昌市魏都区帝豪路西段路南（建安医院对面）。经营者，陈佳佳。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：王建磊，男，1979年11月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告于海立与被告许昌魏都陈佳佳电动车配件商行、王建磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。于海立向本院提出诉讼请求：1.二被告立即退还原告货款23950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营“海立车行”买卖电动车，被告许昌魏都陈佳佳电动车配件商行为原告提供“京球电池”货物，并指派业务员王建磊向原告代收及配送货物。2019年4月26日至2019年7月1日，原告分两次给付被告电池货款80150元。被告仍有价值23950元货物未给原告配送。经原告催要，二被告相互推诿，既不给原告发货，也不退还原告货款。故原告诉至法院。本院经审查认为，王建磊因涉嫌诈骗正被公安机关立案侦查，在王建磊的行为是否构成刑事犯罪没有定性的情况下，原告向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回于海立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一九年十二月六日书记员  叶豪杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11637号 原告:毕节农村消费合作社有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区路和谐家园第276-282号。 法定代表人：蔡先政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告:罗安成，男，汉族，1988年10月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:王玉琴，女，汉族，1987年5月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节农村消费合作社有限责任公司与被告罗安成、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节农村消费合作社有限责任公司向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节农村消费合作社有限责任公司撤回起诉。 案件受理费275.00元，由原告毕节农村消费合作社有限责任公司承担。 审判员  张春辉 二〇一九年十二月三日 书记员  张 欢
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执645号之- 申请执行人刘志强，男，生于1962年5月6日，住凤翔县。 被执行人刘玉明，男，生于1964年3月27日，住陕西省西安市灞桥区。 本院于2019年6月5日作出的（2019）陕0322民初858号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘玉明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘志强于2019年7月12日向本院申请执行。 在执行中，经网络查控及实际调查，对查得的被执行人刘玉明位于西安市的房屋正在与其他执行案件并案处理中，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。申请人刘志强同意终结本次执行程序。被执行人刘玉明亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，由于被执行人刘玉明位于西安市的房屋正在与其他执行案件并案处理中，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  张宗让 审判员  封军辉 二〇一九年十二月四日 书记员  韩兰兰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7169号之一原告：宋仕玉，男。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：王洪地，男。委托诉讼代理人：戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：王成祥，男。委托诉讼代理人：戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。原告宋仕玉与被告王洪地、王成祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宋仕玉于2019年12月16日以双方和解并以实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宋仕玉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋仕玉撤诉。案件受理费463元，由宋仕玉负担。审判员  王祥滨二〇一九年十二月十六日书记员  卢海鸥
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2405号 申请执行人：绥中县人民法院。地址绥中县。 法定代表人：曹海英，该院院长。 被执行人：张国柱，男，1962年9月23日生，住址绥中县。 本院在执行（2019）辽1421刑初69号刑事判决书张国柱罚金一案中，审查查明：被执行人张国柱应缴纳罚金1000元，此款被执行人张国柱未缴纳。本院在执行中未查询到被执行人名下可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2405号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4130号 原告：张树才，男，1978年5月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 被告：赵永坤，男，1958年11月23日出生，汉族，住沧州运河区。 第三人：赵长坡，男，1977年8月16日出生，汉族，住沧州运河区。 原告张树才与被告赵永坤、第三人赵长坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树才及其委托诉讼代理人吴志彪、被告赵永坤到庭参加诉讼，第三人赵长坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款50000元及利息，第三人协助执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人共同经营管材生意，被告在二人处多次购买管材，2016年被告出具欠条一张，证实尚欠管材款225000元，后经多次催要，被告给付125000元，尚欠100000元未还。现原告与第三人不再共同经营管材生意，遂向被告追要欠款，被告仅给付第三人欠款而不给付原告，并称需要第三人协助追要才行，而第三人因与被告系亲属关系而不予协助，故诉至法院，请求被告偿还欠款，并由第三人协助被告履行。在庭审过程中，张树才在事实与理由部分增加如下内容：当时由原告独立经营，因与第三人关系不错，第三人联系的该笔业务，原告的管材卖给的被告，原告与第三人共同盈利，后由被告出具欠条。被告出具欠条之后给付过125000元，给付日期是2016年下半年，具体日期记不清了。 赵永坤辩称，我不知道原告用什么东西起诉的我。 第三人赵长坡缺席无述称。 本院经审理认定事实如下：张树才与赵长坡合伙经营管材生意，赵永坤因工程需要在二人处购买管材。因未能按时结清管材款，赵永坤于2016年5月11日为张树才、赵长坡出具欠条一张，内容为：“欠赵波（赵长坡小名）、树才管材款贰拾贰万伍仟元正（225000元）到2016年7月30日结清。”欠条写明的结清日到期后，赵永坤并未按约付款。经催要，赵永坤分别于2016年8月20日和2016年8月31日向赵长坡指定的案外人吕维华和原告张树才的账户转账100000元和25000元，剩余100000元管材款，赵永坤至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张树才提交了欠条以及与被告赵永坤的通话录音主张其与第三人赵长坡合伙为被告供应管材，被告未按约支付管材款。被告对欠条以及录音的真实性无异议但对其与原告之间的买卖合同不认可，对此本院认为，原告提交的欠条是被告本人出具，被告无异议，本院予以确认。被告作为完全民事行为能力人，应对其出具欠条的行为承担相应的民事责任。被告称其在原告及第三人的威胁下又给第三人单独出具过一张100000元的欠条，原告持有的欠条已作废，但仅系其个人陈述，并未提交证据予以证实，本院对其该项意见不予采信。虽然被告否认与原告存在买卖合同关系，但是通过原告提交的电话录音，原告在通话中先后质问被告“我和赵长坡合着做买卖，你欠我俩的钱，这没错吧？”“钱是欠的我和赵长坡的，为什么给了赵长坡20000元，不给我拆点钱？”“反正有我的名得有我的钱吧”，赵永坤都不予否认，其辩解的内容也多是“我只是欠你俩80000元，我可给了赵长坡20000元”、“当时你俩没闹矛盾，他管我要20000元，我给他拆了20000元”“你俩闹矛盾了，你俩解决好了，我该给你们就把钱给你们”、“行，这没事，该给谁给谁”。该录音内容足以说明被告对原告和第三人系合伙关系，且其与原告、第三人之间买卖合同的履行情况、欠款情况明知且认可，本院结合欠条、付款记录以及通话录音的内容，对原告的主张予以采信。被告主张原告和第三人所供管材有质量问题，但其仅提交了几张照片，无法证实照片中的管材即是原告及第三人所供管材，更无法通过几张照片证实管材存在质量问题，故对被告的该项主张，本院不予采信。原告称其与第三人之间的合伙是各占50%，被告未持异议，第三人未到庭亦未提交反驳意见否认原告的主张。综上，本院对原告主张被告应向其支付剩余100000元管材款中的50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的欠条写明于“2016年7月30日”结清，但被告未按约履行付款义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应向原告支付逾期付款利息。因原告并未提交证据证实其与被告之间买卖合同关系约定了逾期付款违约金或利息标准，本院依法认定应以欠款50000元为基数，自2016年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日及之后的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止。第三人赵长坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、陈述、反驳的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵永坤于本判决生效之日起十日内向原告张树才支付管材款50000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以欠款50000元为基数，自2016年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日及之后的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵永坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 昊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市繁荣建筑集团有限公司，住所地河北省承德市双滦区商贸街漫水桥西。法定代表人：孙志，该公司经理。委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德市众擎商贸有限公司，住所地承德市双桥区东北山奇峰金属材料商贸有限公司院内（罗汉山钢材市场）。法定代表人：狄斯晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英凯，男，该公司员工。原审被告：史店鑫，男，1964年8月16日出生，汉族，现服刑于河北省上板城监狱。原审被告：承德天城建筑安装有限公司（曾用名：承德市天成建筑安装有限责任公司），住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园4幢1单元2102号。法定代表人：刘云忠，该公司总经理。再审申请人承德市繁荣建筑集团有限公司因与被申请人承德市众擎商贸有限公司、原审被告史店鑫、原审被告承德天城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德市繁荣建筑集团有限公司申请再审主要称，被申请人据以供货的买卖合同并非涉案合同、合同主体是原审被告而非再审申请人且被申请人对此明知；实际货物价款合计应为858531.27元，扣除史店鑫已付40万元，尚欠458531.27元；原审没有厘清建筑施工合同关系、买卖合同关系两种不同的法律关系，导致适用的法律与案件性质明显不符；原审认定事实不尊重客观事实和常理，没有法律依据；原审判决再审申请人对于史店鑫的买受人义务承担连带责任没有事实和法律依据；原审确定的利息及计算方式超过再审申请人实际损失数额。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，关于拖欠钢材款的数额，有史店鑫认可的其本人出具的欠条予以证实；倒签委托时间系再审申请人真实意思表示，其对于2010年4月21日史店鑫以再审申请人名义与被申请人签订的《工矿产品购销合同》应承担相应责任，且史店鑫购买的钢材用于再审申请人承包的顺发·鑫顺家园住宅小区201#、202#住宅楼及3#商业楼工程。原审判决分段计算的延期付款利息包含了延期付款的滞纳金，并非单一的延期付款利息，所判利息没有超出被申请人的诉讼请求。再审申请人主张史店鑫与被申请人串通恶意诉讼，未提供相应的证据。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，承德市繁荣建筑集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回承德市繁荣建筑集团有限公司的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  曲大鸣二〇一九年十二月十六日书记员  李美丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2706号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杜凤秀，女，1964年8月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区。2005年2月、2007年5月、2009年3月先后因赌博被常州市公安局天宁分局罚款人民币二千八百元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元、罚款人民币五百元；2010年8月因赌博被常州市，并处罚款人民币三千元。2018年11月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月10日由江阴市公安局决定取保候审。2019年12月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。辩护人邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2624号起诉书指控被告人杜凤秀犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人杜凤秀及辩护人邹炳昂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月的一天，徐某某（已判刑）意欲采用假装开设“牛牛”赌局时换牌的方式诈骗被害人王某乙。被告人杜凤秀受徐某某纠集到现场假装赌客，徐某某另纠集缪某(已判刑)到现场假装放水钱，纠集程某(已判刑)到现场假装望风，纠集王某甲、汝某某(均已判刑)到现场假装赌客，纠集向某某、刘某（均已判刑）、谭某(另案处理)等人到现场换牌、假装赌客。上述人员在江苏省常州市武进区湖塘镇武宜北路328号四楼一户人家采取换牌诈赌等手段骗得被害人王某乙当场支付人民币8000余元及欠款人民币6万余元。被告人杜凤秀非法获利人民币500元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜凤秀以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杜凤秀在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人杜凤秀在实施诈骗犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杜凤秀自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人杜凤秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜凤秀的辩护人邹炳昂提出，被告人杜凤秀系犯罪未遂、从犯，自愿认罪认罚，能够退赔损失并取得谅解，建议对其减轻处罚。经审理查明，2017年9月份左右的一天，徐某某（已判刑）意欲采用假装开设“牛牛”赌局时换牌的方式诈骗被害人王某乙。被告人杜凤秀受徐某某纠集到现场假装赌客，徐某某另纠集缪某(已判刑)到现场假装放水钱，纠集程某(已判刑)到现场假装望风，纠集王某甲、汝某某(均已判刑)到现场假装赌客，纠集刘某（均判刑）、谭某(另案处理)等人到现场换牌、假装赌客，由万某（已判刑）将被害人王某乙带至诈赌地点江苏省常州市武进区湖塘镇武宜北路328号四楼一户人家。后上述人员在采取换牌诈赌等手段骗得被害人王某乙人民币8000余元及欠款人民币6万余元。被告人杜凤秀从中非法获利人民币500元。2018年11月10日，被告人杜凤秀被公安机关抓获。案发后，被告人杜凤秀退赔被害人王某乙人民币3000元并取得谅解，其余损失已由其他同案人员退赔。上述事实，被告人杜凤秀供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、取保候审决定书等书证，证人徐某某、缪某、程某、汝某某、万某、王某甲、谭某、黄某、刘某等人的证言笔录，被害人王某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜凤秀以非法占有为目的，伙同同伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，其中既遂8000余元，未遂6万余元，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人杜凤秀在犯罪过程中已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，能够退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。关于被告人杜凤秀的辩护人邹炳昂提出的建议对其减轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下：被告人杜凤秀犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月23日起至2020年5月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  杨梦麟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初517号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人杨勇，男，1978年12月6日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被襄阳市公安局东津新区公安分局刑事拘留，同年10月23日被襄阳市公安局东津新区公安分局取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人杨勇犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉。被告人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日晚21时许，被告人杨勇醉酒后持C1D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××马自达牌小型轿车（临时号牌为鄂Ｆ×××××，车载罗某），行至襄阳市东津新区金源路内环东路涵洞处，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果为156.3mg/100ml。执勤民警遂将其带至襄阳市中心医院东津院区抽取血样备检。2019年10月16日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨勇的血液中检测出乙醇，其含量为158.18mg/100m1，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 吴 芳人民陪审员 朱黎云二〇一九年十二月四日书 记 员 洪 珍
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初369号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人吴丽辉，女，1970年3月7日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被建水县公安局刑事拘留，2019年4月30日，建水县人民检察院不批准逮捕，2019年5月1日被建水县公安局取保候审。2019年10月23日被建水县人民检察院取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉﹝2019﹞118号起诉书指控被告人吴丽辉犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检查员杨菊、沈艳红出庭支持公诉，被告人吴丽辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年3月25日18时许，被告人吴丽辉在吴某的电话邀约下，骑着自己的三轮电动车到建水县干河村委会马家寨旁边被害人尚某1的西红柿地内偷西红柿，其到达邀约地时，看到吴某在西红柿地旁的工棚厨房内偷拿厨房里的两台电磁炉用具，其也拿了一个化肥口袋开始偷拿厨房用具，后两人分别离开回家。被告人吴丽辉将偷拿的锅碗瓢盆，一个小的酸菜罐，一个小的酒罐，两个液化气罐、7袋复合肥运到自己家中后，打电话给其姑爷肖某，让其到尚某1西红柿地集合，帮其抬地里的微耕机。18时50分许，吴丽辉骑着三轮电动车再次来到尚某1西红柿地，并先抬了一纸箱灯泡和两个水泵到车旁边。19时0分许，肖某和许某开着长安之星面包车来到邀约地，三人合力将微耕机抬到吴丽辉的三轮电动车上，吴丽辉将三轮车旁边的3个水泵、纸箱、一个钉耙、一把铁铲放在车上后，3人分头回家。吴丽辉骑着三轮电动车沿着新公路往大树村行驶了约2公里时，被受害人尚某1当场抓获并报警。公安机关对涉案物品进行了扣押、拍照、鉴定后将被盗物品全部发还了被害人尚某1。经鉴定，被害人尚某1被盗物品的认定价格为2930元人民币。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人吴丽辉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴丽辉到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。被告人吴丽辉自愿认罪认罚，建议判处被告人吴丽辉拘役四个月至六个月，并处罚金2000元人民币。被告人吴丽辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明:2019年3月25日18时许，被告人吴丽辉在吴某的电话邀约下，骑着自己的三轮电动车到建水县干河村委会马家寨旁边尚某1的西红柿地内偷西红柿，其到达邀约地时，看到吴某在西红柿地旁的工棚厨房内偷厨房里的两台电磁炉用具，其也拿了一个化肥口袋开始偷厨房用具，后两人分别离开回家。吴丽辉将偷的锅碗瓢盆、一个小酸菜罐、一个小酒罐、两个液化气罐、7袋复合肥运到自己家中后，打电话给其女婿肖某，让肖某到尚某1的西红柿地集合，帮其抬地里的微耕机。18时50分许，吴丽辉骑着三轮电动车再次来到尚某1西红柿地，并先抬了一纸箱灯泡和两个水泵到车旁边。19时许，肖某和许某驾驶长安之星面包车来到邀约地，三人合力将微耕机抬到吴丽辉的三轮电动车上，吴丽辉将三轮车旁边的3个水泵、1个纸箱、一把钉耙、一把铁铲放在车上后，3人分头回家。吴丽辉骑着三轮电动车沿着新公路往大树村行驶了约2公里时，被尚某1当场抓获并报警。经鉴定，尚某1被盗的物品认定价格为人民币2930元。破案后，公安机关将被盗物品全部发还给被害人尚某1。上述事实，被告人吴丽辉在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人尚某1的陈述，证人肖某、许某、吴某、尚某2、郭某1、郭某2的证言，辨认笔录及照片，物证照片，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，建水县发展改革局价格认证中心《价格认定结论书》，鉴定意见通知书，被告人吴丽辉的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴丽辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴丽辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴丽辉认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经本院委托相关部门进行调查评估，吴丽辉的家庭和其居住社区具备监管条件，若对吴丽辉适用社区矫正，对居住社区稳定无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴丽辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。二、随案移送的作案工具：三轮电动车1辆（暂存于陈官派出所）、胶把钳1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文审 判 员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年十二月十二日书 记 员  李冻梁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1706号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5层，组织机构代码72856258-3。 法定代表人李晶。 被执行人蔡晓俊，男，汉族，1978年11月21日出生，身份证住址贵州省贵州市花溪区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人蔡晓俊借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15777号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164033.55元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蔡晓俊名下车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌小汽车，所得拍卖款共计184000元，在扣除执行费、诉讼费、拖车费、评估费后剩余案款171923元已全部打入申请执行人账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月三十日 书记员 林 翰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3721号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平湖市广茂箱包厂。住所地：浙江省平湖市广陈镇前港集镇东派出所对面。统一社会信用代码913304827477451668。 主要负责人：俞祥根。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：平湖市伟盛线带有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇青阳汇路10号。组织机构代码55050322-7。 法定代表人：王宏伟，执行董事。 一审第三人：朱凡群，男，1983年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 再审申请人平湖市广茂箱包厂为与被申请人平湖市伟盛线带有限公司、一审第三人朱凡群买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2168号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了 审查，现已审查终结。 本院认为，二审判决认定事实和适用法律具有相应依据。平湖市广茂箱包厂提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回平湖市广茂箱包厂的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十二月四日 书记员 封 玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3580号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被执行人何朝宝，男，生于1999年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人黄元骞，男，生于1998年5月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人马茂林，男，生于1997年3月，汉族，住四川省南江县。 被执行人刘永雄，男，生于1996年1月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院与被执行人何朝宝、黄元骞、马茂林、刘永雄责令退赔罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902刑初48号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。被执行人刘永雄已全部履行，何朝宝、黄元骞、马茂林未履行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初48号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十九日 书记员  王茂林
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高宝坤，男，1952年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国证券监督管理委员会湖北监管局，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路540号。法定代表人李秉恒，局长。再审申请人高宝坤因诉中国证券监督管理委员会湖北监管局（以下简称湖北证监局）金融其他行政行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高宝坤申请再审称：湖北证监局（2010）鄂证监信复字第139号信访事项答复函属公文造假、行政违法，一、二审法院应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定予以审查，但原审法院剥夺申请人的辩论权，认定事实、适用法律错误，且审判程序违法，法官有徇私舞弊、枉法裁判行为，申请人现有新的证据，足以推翻原裁定。请求撤销一、二审裁定，判决：“撤销139号公文，重新行政，调查作弊内鬼”，“文一波欺诈国有股份、个人所得为非法、非法所得须归还国家、持有剩余股份归还宜昌国资委”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该规定设置了行政诉讼的最长保护期限制度，超出法律规定最长保护期限的，当事人不能寻求司法救济，即丧失诉权。本案中，湖北证监局于2010年11月3日作出（2010）鄂证监信复字第139号答复函，无论高宝坤是否收到、何时收到该答复函，只要在该答复函作出后五年内未提起诉讼，高宝坤均丧失诉权。对高宝坤的起诉，人民法院本应不予立案，立案后因其无诉权，亦应驳回其起诉。一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉正确。综上，高宝坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高宝坤的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月二十四日法官助理郭建明书记员郭建明(兼)
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7791号原告:马某,男，1993年5月23日出生，汉族，工人，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告:许某,女，1988年11月6日出生，汉族，住宝应县。原告马某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月4日在民政局办理协议离婚，约定苏Ｋ×××××汽车归被告所有，被告给付原告40000元。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告按离婚协议履行义务。被告许某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据离婚协议、离婚证予以证实。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告许某原系夫妻关系，双方于2019年7月4日在宝应县民政局办理离婚登记，离婚协议中约定“汽车苏Ｋ×××××归女方所有，汽车贷款全部归女方负责偿还。女方自愿给付男方四万元，各自随身物品归各自所有”。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力。原告与被告离婚时，双方明确约定被告给付原告40000元，虽未约定给付时间，但原告可以随时要求被告给付，现被告未能按照协议约定支付相应费用，应当承担相应的责任，故本院对原告要求被告给付40000元的主张予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许某于判决生效之日起十日内给付原告马某人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月二十三日书记员  黄小天
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4718号之一 申请执行人：浙江合信典当有限责任公司，统一社会信用代码：91330183067875389C，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道16-1-2号。 法定代表人：胡星，总经理。 被执行人：徐小军，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：李峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江合信典当有限责任公司与被执行人徐小军、李峰典当合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江合信典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为：徐小军归还浙江合信典当有限责任公司当金1117429.67元,自2019年9月19日起至款项付清之日止以本金1117429.67元为基数，按月利率20‰利息另计；李峰承担连带清偿责任；承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15842元、执行费13574元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人徐小军、李峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求徐小军、李峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐小军、李峰逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小军、李峰的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托淳安县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。经查，李峰名下所有的浙Ａ×××××本院已轮候查封，因未能实际扣押到案，本院已全省公安网布控。被执行人李峰持有杭州富阳朝晖物资有限公司的股权，经与申请执行人研判，无处置价值，本院暂不进行司法处置。截止2019年12月25日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人徐小军、李峰有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人徐小军、李峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小军、李峰作出司法拘留的决定，并全省公安网布控，同时本院对被执行人徐小军、李峰采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江合信典当有限责任公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小军、李峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 喻 敏
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申246号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张新根，男，1953年6月8日出生，汉族，住上海市。法定代理人张杏英(系张新根之姐)，1947年3月11日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区民政局，住所地上海市。法定代表人蔡怿晖。原审第三人王艳春，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。再审申请人张新根因不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1079号行政裁定，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人张新根申请再审称：上海市长宁区人民法院于2004年6月2日作出民事判决，宣告张新根为限制民事行为人，并指定张杏英为其监护人，故上海市闵行区民政局于2014年5月31日为张新根和王艳春办理的婚姻登记应为无效行政行为。2018年3月之前，没有行政机关和法律文书告知过申请人行政诉讼的权利和期限，从申请人知道行政起诉权利即2018年3月起算并未超过起诉期限。一、二审裁定驳回起诉错误，故申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，张新根与王艳春于2014年5月31日登记结婚，2014年10月，王艳春以张新根的监护人张杏英为被申请人，向上海市闵行区人民法院提起申请变更监护人之诉，在该案诉讼中,张杏英已知晓张新根与王艳春登记结婚的事实。故张杏英在2014年已知晓了被诉行政行为内容的情况下，迟至2018年才以张新根名义提起行政诉讼，明显超出法律规定的起诉期限，且不具有正当理由。张新根申请再审的理由不能成立。综上，张新根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张新根的再审申请。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十二月十三日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2700号原告陈光友，男，1963年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告刘乐乐，男，1987年5月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告陈光友与被告刘乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、人民陪审员黄莉莉组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈光友到庭参加了诉讼，被告刘乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光友诉称：2016年3月14日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款20000元，同年6月23日被告又以做生意资金困难为由再次向原告借款38000元，两次共向原告借款58000元，两笔借款都向原告出具了借条，被告口头答应两笔借款全部于2018年年底还清。借款到期后，被告仅偿还原告2000元，尚欠原告借款56000元。该借款经原告多次催讨未果，故诉于法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金56000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘乐乐未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条2张，以证明原告主张的上述借款事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2016年3月14日，被告刘乐乐向原告陈光友借款20000元，并出具借条；2016年6月23日被告向原告借款38000元，并出具借条，两次共向原告借款58000元。经原告多次催讨，被告偿还了2000元借款，尚欠原告借款56000元。余款经原告催讨未果，为此原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款56000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款。被告刘乐乐经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乐乐于本判决生效后三日内偿还原告陈光友借款本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘乐乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进审 判 员  周 剑人民陪审员  黄莉莉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冷 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2733号 申请执行人:乌海市亿祥隆贸易有限责任公司 法定代表人：单连忠,该公司总经理。 被执行人:银川汇金源科贸有限公司 法定代表人：孟磊,该公司总经理。 被执行人:宁夏和宏担保有限公司 法定代表人：郭懿德,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的312277.97元（含执行费4516元），未执行标的312277.97元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川汇金源科贸有限公司、宁夏和宏担保有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8064号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭鉴尧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2584号申请执行人：朱某某，男，1971年12月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：谢某某，男，1964年4月7日出生，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人朱某某与被执行人谢某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执2584号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月十日书记员  胡健文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民特500号 申请人：王孔锁，男，1937年1月13日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：高阿美，女，1940年11月6日出生汉族，住瑞安市。 指定代理人：王学善，男，1972年4月30日出生汉族，住瑞安市，系被申请人高阿美的三儿子。 申请人王孔锁申请认定高阿美无民事行为能力一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王孔锁申请称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体、精神状况不容乐观。被申请人常年在瑞安市人民医院就医治疗，被诊断为：老年性痴呆、高血压等疾病。被申请人常年需要专人照料，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍。 审理过程中，申请人撤回指定其为被申请人监护人的申请。 代理人王学善同意申请人的意见。 经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人高阿美因患老年痴呆，长期接受治疗。经本院委托鉴定，温州康宁司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定。温州康宁司法鉴定所对高阿美作出司法鉴定意见书，评定如下：被鉴定人目前患有老年性痴呆（中度智力障碍），被鉴定人目前不能够辨认自己的权利和义务，不能够作出完整、正确的意思表示，也不能够保护自己的合法权益，按照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）技术规范，评定高阿美目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人高阿美患有老年痴呆，现又经司法鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力，应认定其为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 高阿美为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛远芳 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 林 静
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3029号申请人：尤尚进被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人尤尚进与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1364元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3029号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9306号 原告：维仕融资担保有限公司（原名为维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月13日裁定转为普通程序，并于2019年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。维仕融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费331元，减半收取计165.5元。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  陈锡鸣 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  褚振栋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2008号申请执行人：杨家开，男，汉族，1962年6月9日出生，住光山县斛山乡。被执行人：周德山，男，汉族。1991年7月6日出生，住光山县紫水街道。系死者周尤富长子。被执行人：周挺，男，汉族，2002年6月30日出生，住址同上，系死者周尤富次子。被执行人：周玲，女，汉族，2002年6月30日出生，住址同上，系死者周尤富长女。杨家开申请执行周德山、周挺、周玲民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初867号民事判决书，判决被告周德山、周挺、周玲在继承周尤富个人财产价值范围内，给付原告杨家开欠款2万元及利息、案件受理费233元。因周德山、周挺、周玲未在指定期限内履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人杨家开向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，被执行人周德山于2019年12月23日自愿放弃死者周尤富死亡时的遗产：位于光山县紫水街道办事处马湾村（1）房屋一幢（光山县房权证字第004****号、国有土地使用证：光国用2013第****号），并在光山县公证处出具（2019）豫信光证内民字第2160号公证书。被执行人周挺（男，2002年6月30日出生）、被执行人周玲（女，2002年6月30日出生），二被执行人皆因未成年，无法做出民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019）豫1522执2008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴建国审判员王骁励审判员陈良年二〇一九年十二月二十六日书记员 张      学      金
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初566号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人赵万宏，男，1968年9月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被昌吉市公安局取保候审。同年12月9日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人赵万宏犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年10月20日00时41分许，被告人赵万宏酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市建国路由东向西行驶至昌吉市第四中学门前路段处时，被昌吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，赵万宏血液中检测乙醇含量为174MG/100ML,属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人赵万宏违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵万宏到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赵万宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈雪微
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢170号新乡市盛奥振动机械有限公司、攀枝花中禾矿业有限公司：新乡市盛奥振动机械有限公司与攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计564539.82元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议并履行完毕。至此，新乡市盛奥振动机械有限公司向本院申请执行的(2016)川0421民特92号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3354号之一申请执行人黄琳英，女，1981年7月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人周森杰，男，1975年11月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人黄琳英与被执行人周森杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄琳英向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄琳英执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。立案执行后，本院于2019年08月22日向被执行人周森杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周森杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周森杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周森杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周森杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人周森杰名下无不动产登记信息。3、经查被执行人周森杰名下无机动车登记信息。4、经查被执行人周森杰名下无股权登记信息。5、经查被执行人周森杰名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周森杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周森杰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周森杰开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人周森杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周森杰有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周森杰，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人周森杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周森杰纳入失信被执行人名单及对被执行人周森杰采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，截止目前，被执行人周森杰在本院另有11件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周森杰的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人周森杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄琳英，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周森杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄琳英亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3354号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月二十六日代书记员 张小俊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执恢496号申请执行人：天津兴林成诚商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄经济服务中心2112D。法定代表人：王艳青，总经理。委托代理人：李强，天津津华律师事务所律师。委托代理人：任建菁，天津津华律师事务所律师。被执行人：中国天津国际经济技术合作集团公司工程分公司，住所地天津市和平区睦南道103号。负责人：张利京，总经理。被执行人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平区睦南道103号。法定代表人：李明浩，总经理。本院在执行天津兴林成诚商贸有限公司与中国天津国际经济技术合作集团公司工程分公司、中国天津国际经济技术合作集团公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结申请执行人天津兴林成诚商贸有限公司与中国天津国际经济技术合作集团公司工程分公司、中国天津国际经济技术合作集团公司合同纠纷（2019）津0101执恢496号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 张紫禾
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终440号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁伯足，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省怀宁县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于桐乡市看守所。 原审被告人庄礼恩，男，1981年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温岭市。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人丁伯足、庄礼恩犯赌博罪一案，于2019年11月6日作出（2019）浙0483刑初842号刑事判决,以赌博罪分别判处被告人丁伯足有期徒刑十个月，并处罚金二万元；被告人庄礼恩有期徒刑八个月，并处罚金二万元；扣押在案的作案工具麻将牌80张、被告人丁伯足及庄礼恩违法所得11705元，予以没收，被告人丁伯足及庄礼恩剩余违法所得10095元，继续予以追缴。被告人丁伯足不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁伯足申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁伯足自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁伯足撤回上诉。 桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 (本页无正文) 审判长 范 悦 审判员 徐 洁 审判员 朱 凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宋臻凯
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5492号之二 解除保全申请人：滨州市盈通瑞祥贸易有限公司，住所地滨州市滨城区北外环东王钢材市场22号，统一社会信用代码:91371602MA3C9AM346。 法定代表人：宋佳丽。 被申请人：山东滨州城建集团公司，住所地滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码:91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训。 解除保全申请人滨州市盈通瑞祥贸易有限公司与被申请人山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1602民初5492号民事裁定，冻结被申请人山东滨州城建集团公司名下招商银行滨州分行营业部53×××02账户内银行存款1060000元，冻结期限一年。现双方已调解，解除保全申请人于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东滨州城建集团公司名下招商银行滨州分行营业部53×××02账户内银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 静
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2430号 申请执行人：夏玉玲，女，1957年8月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：姜玉平，男，1953年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：姜玉坤，男，1966年2月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘鲁滨，男，1977年10月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张延强，男，1983年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李晓同，男，1986年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李晓宁，男，1979年9月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人夏玉玲、姜玉平、姜玉坤与被执行人刘鲁滨、张延强、李晓同、李晓宁租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无全部履行能力，双方当事人自行和解并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初15号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜晓峰 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 军
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10208号 原告：王仁国，男，1971年11月16日出生，汉族，住临海市。 被告：姚敏华，女，1972年10月21日出生，汉族，住临海市。 原告王仁国与被告姚敏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王仁国于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仁国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仁国撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王仁国负担。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 宋 敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南皮县聚金五金制品有限公司。住所地：河北省南皮县南皮镇东城路北侧。法定代表人：高威，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉英，女，1964年1.2月9日出生，汉族，住河北省南皮县。再审申请人南皮县聚金五金制品有限公司因与被申请人刘玉英劳动争议、人事争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南皮县聚金五金制品有限公司申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法，工伤赔偿和民事赔偿是不同的法律关系赔偿，原判将二者混同判决错误，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第二条第一款规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”。（2018）冀0927民初301号民事裁定书系因南劳仲案字（2017）第7号裁决书作出后双方均未在法定期限内起诉、该裁决书已发生法律效力为由驳回起诉，此后被申请人就其工伤保险待遇申请仲裁被“已超过法定年龄”为由拒绝受理，有权再次提起民事诉讼。被申请人在申请人处工作期间受到事故伤害，申请人应当承担工伤保险责任。其在与被申请人建立事实劳动关系之初即应为被申请人参加工伤保险但未参加，故其应当按照工伤保险待遇的项目和标准向被申请人支付费用。另案诉讼过程中依被申请人申请依法委托相关机构评定工伤伤残等级并无不当。医疗费、鉴定费用等实际费用及被申请人应当享受的工伤保险待遇包括住院伙食补助费、交通费、食宿费、生活护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由其承担。原判结合被申请人伤情并参照司法鉴定意见书关于误工期的意见酌定停工留薪期5个月并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南皮县聚金五金制品有限公司的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十二月十日书记员  王 惠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初10279号原告：侯尽孝，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：蒋伟，女，1982年5月27日出生，汉族。原告侯尽孝诉被告蒋伟定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告侯尽孝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍返还定金共计2万元。事实和理由：2019年11月3日原告向被告交付购买房屋定金10000元，因被告向原告出卖的房屋系烂尾楼，不符合预售条件，原告要求被告返还定金，被告拒不返还，故此提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告未向本院提供被告蒋伟的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯尽孝的起诉。案件受理费150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇一九年十二月十二日法官助理朱东帅书记员李友泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18863号原告：宁夏爱林教育发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力商业区超越中心1-4层荣恒星星小镇106A。法定代表人：王媛媛，该公司经理。被告：杨家慧，男，1977年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏爱林教育发展有限公司与被告杨家慧劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案。原告宁夏爱林教育发展有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏爱林教育发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏爱林教育发展有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏爱林教育发展有限公司负担。审 判 员 赵晓颖二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 婷书 记 员 刘 斐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8026号西安昱安房地产开发有限公司、史敏:本院在执行西安昱安房地产开发有限公司与史敏合同纠纷一案中，申请执行人西安昱安房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10259号民事判决书向本院申请执行，强制被执行人协助其办理位于高陵县泾渭镇泾渭南路雍河院2幢2单元10层21003号房屋的撤销备案手续及支付案件款340元。执行中，被执行人已办理上述房屋的撤销备案手续，申请执行人西安昱安房地产开发有限公司自愿放弃案款340元并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人史敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13531号上诉人（原审原告）：刘松涛，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王建国，任职公司董事长。委托诉讼代理人：曾小茜，女，1990年3月25日出生，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁闰麟，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系该公司员工。上诉人刘松涛因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条第一款第（一）项、第三十九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年8月30日判决：“一、确认原告刘松涛与被告广东美的制冷设备有限公司在2004年1月5日至2019年2月21日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告刘松涛其他诉讼请求。本案受理费减半计算5元（原告申请免交），本院准予免交。”刘松涛不服上述判决，向本院提起上诉，主要的上诉事实与理由是：一、原审认定事实不清，仲裁裁决2019年2月工资为2855.23元与实际应发不符，刘松涛仅系确认曾收到该2855.23元，而非原审判决所认定无异议。二、原审判决存在适用法律错误，尚且不论美的公司作为用人单位就负有审慎核查义务过失，其同时聘用刘某领与刘松涛参加相同岗位工作，即双方劳动关系建立并不存在违背其真实意思表示的情形，不属于法定劳动合同无效情形。三、美的公司实为达到裁退高工龄员工的目的，遂以刘松涛身份特殊原因为由单方违法解除的劳动关系，严重损害刘松涛十五年余劳动付出的合法权益，美的公司应当依法承担经济赔偿责任。刘松涛的上诉请求是：1.依法撤销原审判决第二项；2.判令美的公司向刘松涛支付2019年2月1日至2月18日工资差额3123.9元；三、判令美的公司向刘松涛支付违法解除劳动关系赔偿金247137.27元；四、一审、二审的诉讼费用由美的公司承担。美的公司答辩称：一、关于工资差额问题。1.上年度的平均工资，包括年终奖等在内，不能作为刘松涛2019年2月份工资的计算依据，故刘松涛要求支付工资差额无依据。2.在仲裁申请中，刘松涛对实发工资无异议。二、关于解除劳动合同的金额问题。刘松涛使用虚假身份信息与美的公司建立劳动关系，事实清楚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，双方签署的劳动合同无效，美的公司在得知此情况后向刘松涛发放劳动合同无效通知书，符合法律的相关要求。三、关于双倍工资适用的情形，此案件为合同无效，事实情形不一，故美的公司无需支付经济补偿金。综上请求二审法院驳回刘松涛的请求，维持一审判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审仍存在的争议焦点为：一、关于美的公司应否向刘松涛支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。就此，本院论述如下：首先，2004年1月5日刘松涛冒用刘某领的名义入职美的公司，并以刘某领的名义与美的公司签订书面劳动合同。虽然刘松涛冒用了他人的身份入职美的公司，但是个人姓名只是当事人对外进行民事法律行为的一种称谓，双方在劳动关系存在期间，均已实际履行了劳动合同中约定的权利义务，故刘松涛以他人名义与美的公司签订劳动合同，并不导致所签订的劳动合同必然无效。故本院认定双方签订的劳动合同合法有效。其次，依据双方签订的劳动合同第九、合同变更、解除、终止、续订及损害赔偿责任（三）乙方出现《中华人民共和国劳动合同的法》第三十九条情形之一的，甲方可以随时解除本合同，且不支付任何经济补偿金。下列情形视为乙方严重违反甲方规章制度：1.以提供虚假简历、履历与证件资料或其他欺诈手段订立本合同的，使甲方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的。故美的公司以刘松涛冒用他人身份为由解除双方之间的劳动合同符合双方劳动合同的约定，美的公司无需向刘松涛支付解除劳动合同的赔偿金。刘松涛的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。二、关于2019年2月份工资的问题。刘松涛在仲裁阶段对于其2019年2月份实发工资数额为3123.9元无异议，且美的公司在仲裁裁决后向刘松涛发放了以上工资，现刘松涛再对2019年2月工资数额提出异议，有违民事诉讼的“禁止反言”原则，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，但处理结果得当。刘松涛的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由刘松涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特362号申请人：彭万祥，男，1968年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：连云港光大化学有限公司，住所地，灌南县堆沟港化工园区。法定代表人：袁惠林，经理。委托诉讼代理人：喻袁义，该公司员工。本院于2019年12月18日立案受理申请人彭万祥与连云港光大化学有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月18日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：连云港光大化学有限公司共欠货款彭万祥79895.97元，如2020年5月30日前给付，彭万祥同意连云港光大化学有限公司给付货款75000元，余款自愿放弃；如到期未偿还，彭万祥可就79895.97元申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭万祥与连云港光大化学有限公司经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年十二月十九日法官助理 魏兴斌书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9655号原告：熊伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区.被告：谈家立，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖北省天门市.原告熊伟与被告谈家立买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼，被告谈家立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款2000元。二、赔偿催帐所产生的话务费、交通费及利息共计200元。三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年4月与被告签订买卖合同，约定向被告供货价值6600元，被告已支付定金4600元，所定产品已经全部安装完成，并经过客户确认认可后，写下欠条言明尾款2000元于2019年8月1日前支付，但经多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告尽速支付货款。本案审理过程中，被告谈家立支付欠款1000元，原告变更诉讼请求为要求支付货款1000元。被告谈家立未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，被告谈家立差欠原告熊伟货款1000元的事实清楚，证据确实充分，其拖欠不付的行为有失信用，依法应承担支付义务。原告熊伟要求支付所欠货款的诉讼请求有理、合法，本院予以支持；其提出要求赔偿催账所产生的话务费、交通费的请求缺乏证据证实，对此项请求，本院不予支持。关于逾期付款利息的请求，双方未约定支付逾期付款利息。但可从2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至履行完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七要、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谈家立于本判决生效后五日内支付原告熊伟货款1000元及逾期付款利息（利息从2019年12月13日起，以1000元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谈家立负担。本判决为终审判决。审判员  毛慧二〇一九年十二月三十日法官助理夏勇书记员王雅睿
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初939号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人陈彬彬，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被抓获，7月18日被刑事拘留，8月20日被监视居住。经本院决定，于2019年12月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人陈彬彬犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年6月11日晚上，被告人陈彬彬窜至惠安县螺城镇君悦华庭小区X号楼楼下，发现被害人郑某停放在此处的一辆白色标迪王牌电动车，因该车没电，遂将车牵到该小区X期楼下电动车充电处充电。次日上午10时许，被告人陈彬彬再次来到君悦华庭小区废弃停车场，拆下废弃电动车的四块电池，而后到电动车充电处将电池装到其所盗的电动车上，骑车准备离开时被郑某发现。郑某随即报警，公安民警当场抓获被告人陈彬彬。2019年6月13日，被告人陈彬彬因该起盗窃被惠安县公安局处以行政拘留十日。经鉴定，该辆电动车价值人民币（币种下同）1575元。 2.2019年7月16日晚上，被告人陈彬彬窜至惠安县螺城镇北关社区双龟牌X号租房的一楼客厅内，盗走被害人杨某停放在客厅内的一辆黑色途鸟牌电动车，后将被盗电动车骑到王孙村一个庙的附近巷子里。经鉴定，该辆电动车价值3220元。 3.2019年7月17日凌晨，被告人陈彬彬又携带螺丝刀、钳子窜至惠安县螺城镇王孙村王孙X号住宅附近，盗走被害人王某停放在住宅门口的一辆橘黄色绿源牌电动车，后将该辆橘黄色绿源牌电动车骑至事先停放偷来的途鸟牌电动车的地方，并将途鸟牌电动车放在绿源牌电动车的脚踏板上，而后骑着绿源牌电动车途经324国道时被公安民警当场抓获。经鉴定，该辆电动车价值900元。 案发后，被盗的三辆电动车被公安民警依法扣押并发还被害人郑某、杨某、王某。 公诉机关认为，被告人陈彬彬以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计5695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈彬彬签字具结表示认罪认罚。建议判处被告人陈彬彬拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 公诉机关向法庭提供被害人郑某、杨某、王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人陈彬彬的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈彬彬在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 庭审中，被告人陈彬彬对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈彬彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈彬彬多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈彬彬归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于本案赃物已全部被追回并发还被害人，可对被告人陈彬彬酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈彬彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月2日止。先前羁押的45日已折抵刑期。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -3-
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2963号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：王露露，该公司职员。被执行人:盱眙县正亚食品有限公司，住所地。法定代表人：杨正亚，该公司总经理。被执行人:杨正亚，男，1969年3月8日出生，汉族，住。被执行人:杨玉梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住。本院在依据（2018）苏0830民初5749号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与盱眙县正亚食品有限公司、杨正亚、杨玉梅金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十一日书记员  候强强
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0302行审56号申请执行人淄川区综合行政执法局，住所地淄博市淄川区鲁泰文化路512号。法定代表人李昌元，局长。被执行人王厚义，男，1959年6月16日出生，住淄川区。申请执行人淄川区综合行政执法局于2019年12月24日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年3月25日作出川综执决字[2019]第01-002号行政处罚决定书，认定被执行人2019年3月12日在将军东某站东侧未经批准擅自越门出摊经营，违反了《淄博市市容和环境卫生管理办法》第十三条的规定，申请执行人根据《淄博市市容和环境卫生管理办法》第四十二条的规定，决定给予被执行人罚款300.00元的行政处罚。经审查查明，申请执行人作出的川综执决字[2019]第01-002号行政处罚决定书，于2019年3月25日依法送达给被执行人，于2019年12月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的川综执决字[2019]第01-002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2019年12月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的川综执决字[2019]第01-002号行政处罚决定；二、被执行人王厚义于收到本裁定后三日内缴纳罚款300元至淄博市淄川区人民法院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇一九年十二月二十五日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执619号王丽祥：王丽祥与于快、凌龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计**元。经本院立案执行，现被执行人于快、凌龙主动给付申请执行人全额执行款**元。至此，王丽祥向本院申请执行的（2018）川1802民初2578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0502民初6366号原告：安芝良，男，汉族。被告：成都市金牛区曾二哥食品经营部。法定代表人。被告：淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。本院审理原告安芝良与被告成都市金牛区曾二哥食品经营部、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，原告安芝良于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安芝良撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安芝良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安芝良承担。审   判   员       崔  玲   二0一九年十二月二十四日   书   记   员       高  甜 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3910号之一申请执行人：张家港市常顺模具制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。法定代表人：姚晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：滨海泰冠铝业有限公司，住所地滨海县滨淮镇民营创业园。法定代表人：沈光龙。被执行人：沈光龙，男，1965年6月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人张家港市常顺模具制造有限公司与被执行人滨海泰冠铝业有限公司、沈光龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0582民初936号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认滨海泰冠铝业有限公司尚结欠张家港市常顺模具制造有限公司货款91212.2元，现张家港市常顺模具制造有限公司同意滨海泰冠铝业有限公司自2019年5月1日起，于每月25日前支付3000元，直至结欠货款全部支付完毕。二、案件受理费减半收取1040元、保全费1020元，合计2060元，由滨海泰冠铝业有限公司负担。该款张家港市常顺模具制造有限公司已预交，由滨海泰冠铝业有限公司于本协议第一项付款中最后一期付款时一并支付。三、沈光龙对滨海泰冠铝业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。四、若滨海泰冠铝业有限公司、沈光龙按本协议约定履行，则双方之间就本案再无其他纠葛。若滨海泰冠铝业有限公司、沈光龙任何一期未按本协议约定期限履行，则张家港市常顺模具制造有限公司可按货款总额91212.2元、违约金20000元、案件受理费1040元、保全费1020元之和，扣除自签订本协议后滨海泰冠铝业有限公司、沈光龙已经履行的部分向法院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市常顺模具制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理，立案执行标的113272.2元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年8月14日对被执行人沈光龙作出罚款3000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令限制其高消费。2、2019年6月18日、2019年10月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，且被其他法院冻结在先。查获被执行人沈光龙所有的车牌号分别为苏Ｊ×××××的上海别克牌小汽车及苏JTH899de解放牌汽车各一辆，并委托滨海县人民法院于2019年9月26日依法查封了上述车辆（查封期限二年，自2019年9月26日起至2021年9月25日止），因未找到上述车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年7月22日，本院依法委托被执行人的住所地滨海县人民法院查询被执行人的不动产信息，未查获被执行人的相关不动产登记信息。5、2019年9月10日，本院利用案件综合管理系统关联查询了被执行人在本省法院案件情况，查知被执行人在本省法院有众多案件均未能有效执结。6、2019年12月10日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的113272.2元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月十一日书记员  沈志峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6268号罪犯张小永，男，1988年5月19日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年2月10日作出(2017)苏0312刑初89号刑事判决，认定被告人张小永犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十一年（刑期至2027年8月31日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张小永不服，提出上诉。2017年3月10日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张小永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小永减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张小永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张小永减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9484号原告:段丰利，男，1972年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告段丰利与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告段丰利撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审554号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]91号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇陈家大湾村土地建设一层十五间砖混结构村部及广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积3.15亩（合2103平方米），土地类型为耕地和林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]91号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部及广场和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币6.31万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]91号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]91号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]91号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]91号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]91号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县高桥镇陈家大湾村土地建设一层十五间砖混结构村部及广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县高桥镇陈家大湾村土地建设一层十五间砖混结构村部及广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]91号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]91号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月二十日书记员  余 兰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1655号之一 被执行人苗某。 被执行人苗某罚金执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2018）鲁1626刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人苗某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金十万元。二、继续追缴被告人苗某贪污所得37497.76元，上缴国库；继续追缴被告人苗某侵占所得159051元，返还给安祥村村民委员会。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，本案移送强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。 三、经调查，被执行人名下无可供执行的不动产。 四、已将被执行人进行限制高消费。 五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位0元，尚有296548.76元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626刑初373号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张 超
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢336-2号 申请执行人：车玲，女，1971年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王煜春，女，1971年3月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人车玲与被执行人王煜春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸朱民初字第514号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡希冰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执930号申请执行人：佳木斯国能电力安装有限公司，地址：佳木斯市向阳区。法定代表人：蔡德彬职务：经理被执行人：桦南县德胜房地产开发有限公司，地址：桦南县。法定代表人：李平刚职务：经理被执行人：刘钦坦，男，汉族，1977年2月1日出生，现住福建省长乐市。本院在执行申请执行人佳木斯国能电力安装有限公司与桦南县德胜房地产开发有限公司、刘钦坦房屋建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的40208元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213破申28号 申请人：宁波市中浙长城空调器有限公司，住所地：宁波市海曙区新芝路156号-1，统一社会信用代码：91330203677675720B。 法定代表人：毛国兴，该公司执行董事。 被申请人：奉化苏美电器有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道商贸大厦新服装城，统一社会信用代码：913302837900571900。 法定代表人：王佩君，该公司执行董事兼经理。 执行过程中，本院发现被执行人奉化苏美电器有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经宁波市中浙长城空调器有限公司同意，本院执行局决定将奉化苏美电器有限公司移送破产审查。2019年12月5日，本院立案登记被申请人奉化苏美电器有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人奉化苏美电器有限公司于2006年6月21日成立，登记住所地为宁波市奉化区锦屏街道商贸大厦新服装城，注册资本为50万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为王佩君、周先宝，登记状态为存续。截止2019年12月2日，被申请人奉化苏美电器有限公司在本院尚未执行完毕的案件有15件，涉案申请执行标的本金超630万元，在其他尚有未执行完毕案件2件，涉及执行标的超60万元。现经查，被申请人奉化苏美电器有限公司名下无财产可供执行。 本院认为：被申请人奉化苏美电器有限公司的住所地为宁波市奉化区尚田街道，本院依法具有管辖权。奉化苏美电器有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 一、受理宁波市中浙长城空调器有限公司对奉化苏美电器有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江波宁律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 邬焱籽