宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4510号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地：中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：。法定代表人：高风军，行长。委托诉讼代理人：刘美玲，永康分理处主任。委托诉讼代理人：商利新，永康分理处客户经理。被告：黄勤，男，1962年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：孙守霞，女，1965年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：孙守献，男，1963年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：周霞，女，1964年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：何守福，男，1973年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：拓万月，女，1976年2月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行（以下简称农行中卫分行）与被告黄勤、孙守霞、孙守献、周霞、何守福、拓万月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中卫分行的委托诉讼代理人刘美玲、商利新到庭参加了诉讼，被告黄勤、孙守霞、孙守献、周霞、何守福、拓万月经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄勤、孙守霞偿还原告借款43236.36元，支付利息36.72元（以上利息计算至2019年8月13日），本息共计43273.08元；2.依法判令被告黄勤、孙守霞支付2019年8月13日之后的利息至本金付清之日止；3.依法判令被告孙守献、周霞、何守福、拓万月对上诉债务本金及利息、诉讼费用及其他相关费用承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及其他费用由被告黄勤、孙守霞承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告黄勤、孙守霞及担保人孙守献、周霞、何守福、拓万月签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为），约定黄勤、孙守霞向原告借款50000元，借款额度有效期为3年，用款方式为自助可循环。孙守献、周霞、何守福、拓万月为贷款提供连带保证担保。合同签订后，黄勤于2016年3月17日自助用款50000元，于2017年3月16日到期前结清本息，2017年12月6日自助用款50000元，于2018年12月5日到期前结清本息，2018年12月5日再次自助用款50000元，2019年3月4日贷款到期后，黄勤未能按时结清贷款本息。原告多次向被告黄勤及担保人电话及上门催要，被告黄勤至今仍未向原告偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告黄勤、孙守霞、孙守献、周霞、何守福、拓万月经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1【被告黄勤、孙守霞、孙守献、周霞、何守福、拓万月的身份证、户口簿、结婚证复印件】、证据2【农户小额贷款业务申请表】、证据3【农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证单、利息清单】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄勤与孙守霞系夫妻。2016年3月2日，被告黄勤、孙守霞向原告递交申请借款50000元，被告孙守献、何守福为担保人。2016年3月17日，被告黄勤、孙守霞作为借款人，被告孙守献、何守福作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号），合同约定借款人借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，期限自2016年3月17日至2019年3月16日。在贷款额度有效期内借款人可循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款人的借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为75000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，被告孙守献、何守福在《农户贷款借款合同》中多户联保担保人处签名按印，自愿承担连带责任保证。2018年12月5日，被告黄勤向原告借款50000元，被告黄勤在使用借款过程中向原告偿还了部分借款利息及本金。截止2019年8月13日，被告黄勤、孙守霞欠原告借款本金43236.36元及利息36.72元没有清偿，担保人也没有向原告履行担保义务。为此原告诉至本院并提出以上诉请。本院认为，被告黄勤、孙守霞依据与原告签订的《农户贷款借款合同》在2018年12月5日向原告借款50000元，根据原告提交的证据证明截止2019年8月13日被告黄勤、孙守霞欠原告借款本金43236.36元，欠2019年8月13日之前的借款利息36.72元，故原告要求被告黄勤、孙守霞偿还上述贷款本息并按合同约定承担2019年8月13日之后的贷款利息至本金还清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙守献、何守福作为被告黄勤、孙守霞借款的连带责任保证担保人，现该笔借款在担保期间内，故被告孙守献、何守福应依法对被告黄勤、孙守霞负责偿还的借款本息负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告周霞、拓万月对被告黄勤、孙守霞负责偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告黄勤、孙守霞、孙守献、周霞、何守福、拓万月经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄勤、孙守霞于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行偿还借款本金43236.36元，支付利息36.72元，并按合同约定承担2019年8月13日之后的借款利息至本息还清之日止；二、被告孙守献、何守福对被告黄勤、孙守霞向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行负责偿还的借款本息负连带清偿责任；三、被告孙守献、何守福向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行承担还款义务后，有权向被告黄勤、孙守霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告黄勤、孙守霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○一九年十二月五日书记员 梁双娅本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。