wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6631号罪犯李江洪，男，1981年9月2日生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)苏中刑初字第0115号刑事判决，认定被告人李江洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年2月3日被交付执行。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第3693号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更1029号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更7050号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李江洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李江洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李江洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李江洪减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1789号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园15-1号。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：程克林，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告程克林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐智玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3119号之二申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。负责人任忠林，该行行长。委托代理人申剑歌、韩付亮，该行共城支行员工，代理权限为特别授权。被执行人王胜军，男，1979年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人姜建军，男，1974年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人李苏阳，男，1987年2月2日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行王胜军、姜建军、李苏阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2017）豫0782民初2789号民事判决书，于2019年7月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人王胜军、姜建军、李苏阳送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金50000元、利息7030.22元（息至2017年4月27日）及从2017年4月28日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1226元、执行费774元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对三被执行人名下银行帐户以59030元为限予以冻结，对被执行人姜建军名下存款7186.66元予以划拨。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王胜军、姜建军、李苏阳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十四日书记员  姜洁敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2404号之三申请执行人：蔡永宝委托代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：滕向明被执行人：曹小燕申请执行人蔡永宝与被执行人滕向明、曹小燕买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初6049号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认滕向明、曹小燕结欠蔡永宝货款357320元，付款方式：滕向明、曹小燕于2019年1月20日前支付100000元，于2020年1月20日前支付157320元，余款100000元于2020年6月30日前付清。二、如果滕向明、曹小燕不能按期付款，需负担违约金30000元，且蔡永宝可就余额向法院申请一并执行。三、案件受理费减半收取3555元、保全费2620元，合计6175元，由滕向明、曹小燕负担。因滕向明、曹小燕未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡永宝的请求，本院于2019年9月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人滕向明、曹小燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令滕向明、曹小燕申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但滕向明、曹小燕未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人滕向明名下有银行存款信息；查得曹小燕在交通银行无锡硕放支行62×××28账户存款21.87元，该账户本院于2019年12月5日予以冻结，冻结期限至2020年12月5日止。除此之外，未查得被执行人曹小燕有其他银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人曹小燕名下有房产登记信息；查得被执行人滕向明所有的坐落于无锡市锡山区鹅湖镇甘露谢埭桥村的房产，该房产本院于2019年12月17日予以查封，查封期限至2022年12月16日止。因该房产系农村宅基地住房，本院已向当地村委询问，该房产目前不具有上市交易条件，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人曹小燕名下有车辆登记信息；查得被执行人滕向明名下有牌号苏Ｂ×××××号车辆，本院于2019年12月6日在无锡市车辆管理部门办理了查封手续，查封期限至2021年12月5日止。因未实际扣押车辆，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人滕向明、曹小燕有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人滕向明、曹小燕的住所地无锡市××区鹅湖镇××村眼房里68号实地执行，未查找到被执行人滕向明、曹小燕，亦未查找到其他可供执行的财产。经向无锡市××区鹅湖镇××村村委调查，查得滕向明债务较多，长期外出，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人滕向明、曹小燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的357320元及诉讼费6175元未执行到位，执行费5802元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蔡永宝，蔡永宝对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人滕向明、曹小燕有可供执行财产，申请执行人蔡永宝对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6049号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人滕向明、曹小燕确有可供执行的财产，申请执行人蔡永宝可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11531号 上诉人（原审原告）：王某，男，1958年10月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：马某，女，1959年2月28日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人王某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇一九年十二月十一日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3350号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，该公司经理 被执行人：徐莉萍，女，1972年10月1日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分公司与被执行人徐莉萍银行卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的73006.41元，已执行标的为0元，未执行标的为73006.41元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年9月4日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2019年9月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息。发现被执行人徐莉萍名下位于××区字第2010364794号）房产一套。（本院已轮候查封） 4.本院于2019年11月11日限制被执行人徐莉萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被执行人徐莉萍未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年11月11日将被执行人徐莉萍纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月3日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐莉萍无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月四日 书记员 张   荻
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1186号 上诉人（原审原告）：夏某，男，汉族，1966年1月出生，住高台县，联系电话191XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：贾某，甘肃誉西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，1968年6月出生，住高台县，联系电话187XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：孙某，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。 上诉人夏某因与被上诉人马某建设工程施工合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初3687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销高台县人民法院（2017）甘0724民初3687号民事判决； 二、本案发回高台县人民法院重审。 上诉人夏某预交的二审案件受理费19152元予以退回。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保265号 申请人：亳州市金铃物流运输有限公司,住所地:安徽省亳州市谯城区十八里工业园区综合义务用房6#楼105铺,统一社会信用代码：91341600566355855J。 法人：苪井伟。 被申请人：安徽远东重型机械有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西工业园区（站前西路北侧文城路东侧）统一社会信用代码：913416215830055666。 法人：刘有才。 本院在审理申请人亳州市金铃物流运输有限公司与被申请人安徽远东重型机械有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽远东重型机械有限公司名下银行存款11万元（银行账号为：13×××86）并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽远东重型机械有限公司名下银行存款11万元（银行账号为：13×××86）予以冻结，冻结期限为一年。 财产保全费1070元，由申请人亳州市金铃物流运输有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇一九年十二月五日 书记员  梁维娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保501号申请保全人武汉某某有限责任公司。被保全人武汉某某集团有限公司。被保全人刘某某。本院在执行申请保全人武汉某某有限责任公司与被保全人武汉某某集团有限公司、刘某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某集团有限公司、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某集团有限公司、刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初6509号  原告：宋小强，男，1975年5月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，居民。被告：孟学超，男，1987年11月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，居民。原告宋小强与被告孟学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月30日，原告宋小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋小强撤诉处理。案件受理费980元，减半收取490元，由原告宋小强负担。  审  判  员     韦 平   二0一九年十二月三十日   书  记  员     丁秦龙     1
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2019）吉2426民初1735号   原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县明月镇明安街经营局小区。   法定代表人：韩玉国，经理。   委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。   被告：范立昌，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。   原告安图县安森小区物业服务有限公司（以下简称“安森物业公司”）与被告范立昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼，被告范立昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安森物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠2014年11月至2018年11月的物业管理费1972.96元及违约金（按日万分之一点七五计算至给付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系安图县经营局小区的业主，原告在2014年底至2018年末负责该小区的物业服务工作，原告与小区业主委员会在物业服务合同中约定，物业服务费用为按建筑面积每月每平方米0.45元，并约定逾期未缴纳的按每日千分之五支付滞纳金。原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告却以各种理由推托，尚欠物业费。   其间，原告曾多次向被告催要，并且委托律师事务所向其发出律师函，催告其在限期内交纳物业管理费，但被告至今未交纳。   涉案房屋面积为91.34㎡，每平米每月0.45元，每年的物业费为91.34㎡×0.45元/㎡/月×12个月＝493.24元，被告拖欠2014年至2018年共4年的物业费，共计493.24元×4年＝1972.96元。   范立昌在法定期限内未向本院提交答辩状及证据证明。   经审理查明：安森物业公司成立于2011年12月27日，系具有资质的物业服务企业，主要经营范围为物业管理及维修。2014年11月4日，安森物业公司与经营局小区部分业主签订经营局小区物业管理委托服务合同，委托安森物业公司为安图县明月镇明安街经营局小区提供物业服务。合同约定委托管理期限自2014年11月1日起至2017年11月1日止，小区住宅业户每月每平方米交0.45元物业费，逾期未缴纳的按每日千分之五支付滞纳金，并对房屋共用部位、公共设施、设备的维护、养护等方面作出了约定。范立昌是安图县明月镇明安街经营局小区6号楼4单元602室的业主，其房屋建筑面积为91.34平方米，每年应交纳物业费为493.24元（91.34㎡×0.45元／㎡／月×12个月＝493.24元），2014年11月1日起至2018年11月1日的物业费共计1972.96元（493.24元/年×4年＝1972.96元）。该费用经安森物业公司催要，但范立昌至今未交纳物业费。现安森物业公司诉讼来院，要求范立昌交纳物业费1972.96元及违约金（按日万分之一点七五计算至给付之日止）。   认定上述事实的证据有：营业执照、经营局小区物业管理委托服务合同、物业费催缴通知单、安图县房屋产权管理中心查档证明一份、（2019）吉2426民初426号民事判决书复印件一份、照片复印件15张、收据复印件一份。   本院认为，安森物业公司在2014年11月1日至2018年11月1日期间，对安图县经营局小区进行了物业管理与服务，部分业主已全额交纳物业服务费，范立昌也实际接受了服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故范立昌享受物业服务的同时就产生交纳物业费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定范立昌未按时交纳物业费，给物业公司造成一定的损失，但安森物业公司要求按日万分之一点七五的标准支付违约金，没有依据，鉴于当事人的履行合同、预期利益、损失等本院酌情予以调整为以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%标准支持赔偿利息损失128.74元[493.24元×4.35%×3年（从2015年11月1日至2018年11月1日止）+493.24元×4.35%×2年（从2016年11月1日至2018年11月1日止）+493.24元×4.35%×1年（从2017年11月1日至2018年11月1日止）]。原告的主张本院部分予以支持。范立昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由范立昌自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告范立昌于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县安森小区物业服务有限公司支付物业管理费1972.96元（91.34㎡×0.45元／㎡／月×48个月＝1972.96元）及赔偿利息损失128.74元（从2015年11月1日至2018年11月1日止），合计2101.70元，之后继续以1972.96元为基数，从2018年11月2日起至付清之日止，按年利率4.35%计算利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告范立昌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十一日   书记员 孙新雨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3205号申请执行人向静，女，汉族，生于1961年8月17日，住云南省昆明市五华区。申请执行人陈正才，男，汉族，生于1961年5月23日，住云南省昆明市五华区。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于向静、陈正才申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初8703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为387957.00元，执行费5719.00元，本院于2019年10月28日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3205号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保514号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人湖北某某有限责任公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人湖北某某有限责任公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北某某有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执22号之一申请执行人飘登斯甲，男，1986年3月20日出生，藏族，住四川省马尔康市大藏乡。被执行人巴尔单，男，1984年12月26日出生，藏族，住四川省马尔康市卓克基镇。本院依据已生效的马尔康市人民法院（2017）川3201民初185号民事调解书，于2019年2月25日向被执行人巴尔单发出执行通知书，责令其在2018年3月15日前给付执行款145100元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明被执行人巴尔单与他人共同登记有房产一处，本院已查封。后被执行人巴尔单因触犯刑律被判处有期徒刑，在监服刑尚未出狱，不能直接办理处置财产事宜。被执行人巴尔单虽委托其亲属作为代理人代为处理，但因房产共有人下落不明及其它原因短期内难以处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结马尔康市人民法院作出的（2017）川3201民初185号民事调解书第一项中被执行人未履行部分145100元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十二月十六日书记员 海 松附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3577号之十三申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人:徐菡誉，女，1994年1月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3577号之十三裁定书，于2019年12月19日向被执行人徐菡誉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐菡誉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐菡誉在兴业银行账户内存款人民币3825.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月十九日书记员  战农涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28029号 原告：祝红，女，汉族，1969年9月18日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。 被告：刘宁先，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市忠县。 原告祝红与被告刘宁先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，在审理过程中，原告祝红于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告祝红自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告祝红撤回起诉。 案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告祝红负担。 审判员 曾 庆 二〇一九年十二月十二日 书记员 彭洪亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3040号之一申请执行人：李海国，男，1986年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。被执行人：严文琪（曾用名严小乐），女，1981年11月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人李海国与被执行人严文琪民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2019年1月28日作出（2018）新0103民初6551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海国于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为382089元。执行中，申请执行人李海国于2019年12月20日向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2019)新0103执3040号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十一日书记员 户   双   百
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终364号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍传彬，男，1970年1月1日出生于山东省枣庄市，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市峄城区。曾因犯交通肇事罪，于2008年10月24日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月31日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人鲍传彬犯交通肇事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）苏1302刑初506号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人鲍传彬有期徒刑八个月。原审被告人鲍传彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲍传彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人鲍传彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人鲍传彬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲍传彬撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一九年十二月十八日书记员 王梦竹
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1760号 原告：中国联合通信有限公司金溪分公司，地址：抚州市金溪县秀谷中大道。 法定代表人：洪红。 委托代理人：何帅荣，男，1976年3月1日出生，汉族，住金溪县，系原告承包商，代理权限为特别授权。 胜贵，男，1982年7月14日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 海辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 原告中国联合通信有限公司金溪分公司与被告吴胜贵、周海辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合通信有限公司金溪分公司委托代理人何帅荣、被告吴胜贵、被告周海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国联合通信有限公司金溪分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履约；2.要求被告支付欠费28892.5元和二季度欠款违约金507.6元（含24台设备和一台1分32分分光器）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，我公司与被告签订了固网综合通信接入服务合同，合同期为1年，单价345元/年/线，合同总金额28910元。在2019年8月16日，由于被告游戏工作室扩容，又增加了16线宽带。由于被告急于完成扩容，所以没有签订书面补充合同，仅以口头的形式约定，合同期为1年，单价345元/年/线，合同总价为5920元（含4台光猫设备费用400元），被告自缴纳书面合同中约定的一季度宽带费2242.5元和口头合同中约定的一个月的宽带费517.5元后，即关闭工作室，并把我公司的通信设备全部拿走。本次服务工程，我公司共计投资46720元（附：设备清单明细和光缆建设长度）。被告违约行为造成我公司巨大损失，故请法院依法判决。 周海辉辩称，签订一年合同是事实，但当时签订合同的时候没有和我们说必须使用一年，因为是熟人介绍的，我们按正常理解是可以随时取消的，造成这种情况我认为原告方是有责任的。1、首先网络波动太大不稳定，ip地址跳动的跨度太大，造成异地登录，游戏的账号经常被腾讯公司制裁和封号。高峰期会经常掉线，造成无法正常运营。2、路由器是100兆的，按理上可以支持100兆网速，但实际效果是网速不够，我们找过原告，原告说我们路由器不行，网线不行，但网线是原告提供的。我们电话通知原告来维修，但原告也一直不来，说是我们自己的问题。前期7月10号左右，原告承诺一个星期左右网线会全部弄好，但实际花了将近一个月。严重耽误经营，网线和路由器设置都是我们自行操作的，本来应该是原告方操作的。我们工作室在不稳定的情况下运行三个月，导致前期投资的30万元也全部亏损。第一季度之后我们无法正常经营，我们也打电话给原告联系解约的事，当时因为是熟人介绍，所以说我们口头答应给原告一点经济损失，但原告拒绝并威胁我们。之后我们无法经营所以关闭。此事的所有事情是原告的网线问题和原告的不作为，联通公司作为服务行业，也没有保证网速，导致我们工作室亏损。我们工作室作为受害者，原告没有按合同提供相关的服务，我们也有权利单方面提出解约。而且24台光猫不是我们有意卖了，当时24台光猫原告是收了2400元的押金。 吴胜贵辩称：原告起诉设备，当时所有设备我们都交了押金，我们没有归还设备，但原告也没有归还押金，还有一台32分分光器，我们可以归还。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告中国联合通信有限公司金溪分公司与被告周海辉签订固网综合通信接入服务合同。双方约定合同有效期为一年。原告先后为被告提供94条互联网线接入服务（其中合同记载78条，16条是合同签订后新增设的），24台光猫设备及一台32分分光器。双方约定互联网线接入服务按345元/年/线由原告收取使用费（计费时间以接入时间为准），截至目前为止被告共给付原告10447.5元，其中包括三个月的互联网线接入服务使用费（16条新增设的为两个月使用费），及24台光猫设备押金2400元。 另查明被告周海辉与吴胜贵系合伙关系。 本院认为，原被告签订的合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合同合法有效。原告提供了相应的服务，被告应按约定支付相关费用。被告作为违约方不具有法定的合同解除权，且双方未对解除权进行约定，故被告不能以通知形式即可对合同进行解除。现原告作为守约方要求继续履行合同、支付欠费于法有据，本院予以支持。原告要求支付违约金应以解除合同为前提，故本院不予支持。被告周海辉与吴胜贵系合伙关系，故应对合伙债务承担连带责任。如偿还合伙债务超过自己应承担数额，有权向其他合伙人追偿。同时如果被告认为合同已不具备继续履行的条件且继续履约费用过高，可通过法定途径解除合同，但需向原告承担相应的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告周海辉继续履行与原告于2019年7月16日签订的固网综合通信接入服务合同，并按约定支付相关费用； 二、被告吴胜贵对上述给付义务承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费535元，减半收取268元，由被告周海辉、吴胜贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇一九年十二月五日 书记员 谌玉婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10447号 原告：张磊，男，1982年12月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：凌俊，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：尤翠翠，女，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张磊与被告尤翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张磊于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告张磊负担。 审 判 员 丁金琴 二〇一九年十二月十二日 代书记员 朱黎英
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异122号 异议人(案外人)董占和，男，1982年1月4日出生，汉族，现住阜蒙县 委托代理人王丽萍，女，1979年4月24日出生，汉族，现住同上。 申请执行人康桂香，女，1956年1月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人董部忱，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行康桂香申请执行董部忱交通事故纠纷一案中，案外人董占和于2019年12月2日向我院提出书面异议，认为法院查封的44个大棚钢筋支架是异议人的个人财产，法院应解除查封。执行异议案件受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称申请人董占和的父亲董部忱现在所居住的房子及院子并非他本人所有，而是申请人董占和所有，董部忱只是借住在这里。房子及院子内所有财产均与董部忱无关，均属于申请人董占和所有（除个人衣物行李外），阜蒙县法院裁定查封的44个大棚钢筋支架也是申请人的个人财产。 经审查查明，2019年5月31日本院作出的（2019）辽0921民初字237号民事判决书已经生效，被告董部忱赔偿原告康桂香各项损失24700.07元。申请人于2019年8月20日向本院申请执行。因被执行人未按判决书内容履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日作出的（2019）辽0921执1626号民事裁定书，查封被执行人董部忱的大棚钢筋支架44个，查封期间允许被执行人管理、使用、但不得转移、变卖、毁损和处理。董部忱夫妻二人一直在其儿子董占和的房子中居住，董占和及家人在他处居住。该财物现由董部忱保管和控制。 中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判员  孟晓东 审判员  王晓光 审判员  李 博 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初467号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。被告：水磨沟区犁铧街新起点餐饮娱乐广场，经营场所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：马俊峰，女，汉族，1975年1月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：田东升，新疆天沃律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告水磨沟区犁铧街新起点餐饮娱乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费5178.7元（原告已预交），本院减半收取2589.35元，由原告负担，余款2589.35元由本院退还原告。审 判 长 张 新 远审 判 员 唐  楠人民陪审员 张 玉 梅二〇一九年十二月十一日书 记 员 木尔扎提
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初848号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张俊，男，1983年1月18日出生，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月26日被浙江省台州市椒江分局下陈派出所抓获并被临时羁押于浙江省台州市看守所，同年8月5日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人黄先元，湖北明讼律师事务所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕862号起诉书指控被告人张俊犯信用卡诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人黄先元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月25日，被告人张俊在襄阳农业银行经开区支行申请办理了卡号为62×××72的乐分卡（汽车专项分期）一张，金额410000元，其中专项分期金额400000元，分36期按月还款。普通信用额度10000元，按账单时间还款。从2014年2月起，张俊逾期未还，银行于2015年2月15日、5月21日两次对张俊下达催收通知书，张俊接到通知书后仍未履行义务，银行又通过信函、催收公告、上门催收等方式联系张俊还款，但张俊超过三个月仍未归还其透支的金额，并更换联系方式后逃匿。且未告知银行工作人员，逃避银行催收。截止2017年6月13日，张俊持该卡恶意透支人民币本金267168.60元（另有透支利息34668.93元，逾期还款违约金11019.89元，本息合计人民币312857.42元。）期间，襄阳市中昌实业有限公司履行担保责任，分别于2014年11月10日、2015年1月10日为张俊垫款25700元。被告人张俊归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，羁押证明，担保书，承诺书，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，襄阳晚报复印件，中国农业银行信用卡催收通知书，中国农业银行贷记卡透支欠息证明，信用卡还款信息，证明，租房合同，辨认笔录，情况说明，车辆信息查询结果，张俊户籍信息，结婚证复印件，房产证复印件，户口本复印件，证人吴某，彭某，韩某等人的证人证言，被告人张俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人关于其系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年7月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张俊违法所得的人民币267168.60元予以追缴，返还被害单位中国农业银行经开区支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈小锋审 判 员  焦 阳人民审判员  罗双喜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈玲玮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1162号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：浏阳市淮川蓝天歌舞厅，住所地湖南省浏阳市淮川金沙中路中央公园三楼。经营者：韩正星，男，1965年5月13日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘01民初294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案执行后，本院向被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月12日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）的银行存款、证券、车辆信息、工商登记、收益类保险，未发现可供执行财产，2019年9月29日，本院派员到被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅经营场所进行了走访，并传唤其经营者了解其经营情况，因被执行人不在其经营场所，无法核实其经营状况，同日本院到浏阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，发现其经营者名下有一处位于浏阳市的商品房，但因其只占该房屋份额的百分之十一，本院无法对该房屋进行处置。2019年11月15日本院查询了被执行人的公积金，查询结果反馈无公积金。因被执行人未履行本院作出的执行通知书义务，2019年7月2日，本院对被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年11月29日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院认为，经采取上述执行行为后，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01民初294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月六日书记员 申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6227号原告：李红见，男，汉族，1972年7月24日出生，住尉氏县。原告：贾新年，男，汉族，1941年1月26日出生，住尉氏县。二原告委托诉讼代理人：朱晨晔，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：马要听，男，汉族，1957年2月17日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：雷保军，河南文赢律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李红见、贾新年与被告马要听农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。二原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金180000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告将三组和四组共518.41亩耕地承包给被告，被告以每亩1000元承包518.41亩耕地，后原、被告将每亩耕地承包金更改为每亩800元（每年于收庄稼前分两次给）。2019年秋季，被告将518.41亩耕地上种植的农作物收走，于2019年10月3日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告要求支付租金，被告均已各种理由拒绝，至今尚欠180000元未付原告。本院经审查认为，李红见、贾新年与马要听之间没有直接的合同关系，故二人不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李红见、贾新年的起诉。案件受理费1950元退还给李红见。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一九年十二月二十六日书记员  过永鹏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4493号 原告：吴德才，男，1960年8月29日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：沧州市人民政府招待处，住所地沧州市运河区新华东路15号。 法定代表人：于永义，该招待处负责人。 统一社会信用代码：91130900109540887F。 吴德才与沧州市人民政府招待处合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。吴德才于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴德才撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十二月十九日 书记员  董 梦
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执463号之一 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门2号楼，统一信用代码91110107318314368T。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：付饶，女，汉族，1984年9月26日出生，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人付饶仲裁裁决执行一案中，人人行科技股份有限公司提出书面申请撤回对被执行人付饶的执行。经审查，申请执行人人人行科技股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王桂蓉 审判员  李文轩 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙美娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9986号原告：商丘交运集团公路运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：桑洪超，该公司经理。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。本院在审理原告商丘交运集团公路运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一九年十二月三十日书记员 郭志豪
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初1480号原告：辰溪县大路口建筑器材租赁部，住所地湖南省辰溪县锦滨乡大路口村。注册号431223600117510。经营者：聂节仁。委托代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。执业证号14301201811069778。被告：江西远沁建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路150号地王广场1栋1810室。统一社会信用代码9136010069370005X0。法定代表人：向小勇。委托代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。原告辰溪县大路口建筑器材租赁部与被告江西远沁建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理，在审理过程中，原告辰溪县大路口建筑器材租赁部于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辰溪县大路口建筑器材租赁部以补充证据为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辰溪县大路口建筑器材租赁部撤回起诉。本案案件受理费2982元，依法减半收取1491元，由原告辰溪县大路口建筑器材租赁部负担。审判员  覃刚春二〇一九年十二月二十七日书记员  刘向阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审193号申请执行人：济源市住房和城乡建设局。住所地：河南省济源市第二行政区9号楼。法定代表人：刘万玉，局长。委托代理人：卢跃武，男，济源市建设工程管理处工作人员。被执行人：济源市中梁宏耀置业有限公司。住所地：河南省济源市济源大道东方国际公馆A座6F。法定代表人：戚晓栋。2019年12月23日，本院收到济源市住房和城乡建设局的强制执行申请书，所申请执行的行政行为系其2019年3月11日作出的济建建罚决字〔2018〕第A-14号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款219715元及加处罚款219715元。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，济源市住房和城乡建设局所申请执行的行政行为于2019年3月11日送达相对人，直接起诉期限为六个月，于2019年9月11日届满，因而对该行政行为申请执行的期限应为2019年9月11日之日起的三个月内，即至2019年12月11日止。但济源市住房和城乡建设局并没有在法定期限内提出申请，且逾期申请也没有正当理由。由于济源市住房和城乡建设局的强制执行申请，不符合申请执行行政行为应当具备的条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人济源市住房和城乡建设局的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十二月二十三日书记员  张文多
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21995号之二原告：上海贝托实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程飞，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：博谊(上海)工业有限公司，住所地上海市松江区。原告上海贝托实业发展有限公司与被告博谊(上海)工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年12月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定的规定，裁定如下：准许原告上海贝托实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币656.50元，减半收取计328.30元；财产保全费362.60元，均由原告上海贝托实业发展有限公司负担。审判员  杨明华二〇一九年十二月十三日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3721号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文某，男。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被告：陈某，女。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨某、文某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈某偿还原告信用卡本金24949元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈某于2017年6月30日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6253360126985505，授信金额2.5万元。自2017年8月10日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金24949元、利息3994.58元，共计28943.58元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告陈某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告陈某于2017年6月30日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6253360126985505，授信金额2.5万元。自2017年8月10日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金24949元、利息3994.58元，共计28943.58元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金24949元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费424元，减半收212元，由被告陈某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12379号原告：胡高峰，男，1977年2月3日生，居民身份证登记住址：四川省武胜县。被告：黄磊，男，1988年11月20日生，居民身份证登记住址：四川省内江市东兴区。被告：云南宝千水电安装工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N45QA1W。住所：云南省昆明市西山区马街怡芳苑二期2栋2单元3楼303号。法定代表人：陈新民。原告胡高峰与被告黄磊、被告云南宝千水电安装工程有限公司（以下简称宝千公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡高峰到庭参加了诉讼，被告黄磊、被告宝千公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡高峰向本院提出诉讼请求：1.由被告黄磊退还原告所交服装费、保险费共10000元；2.由二被告共同赔偿原告经济损失10000元整；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告经案外人毛建华、董建平介绍，与宝千公司代表黄磊签订了西双版纳州户表改造工程合同，约定该项目于2019年8月5日开工。签订合同时，黄磊收取原告服装费、保险费共10000元，案外人董建平收取原告介绍费2000元。后因2019年8月5日二被告未通知原告开工，原告与被告黄磊联系，被告黄磊称缺乏材料故不能开工.至今二被告仍未通知原告进场，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄磊、被告宝千公司经本院依法公告送达应诉通知书及起诉状副本，未到庭应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄磊、被告宝千公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的《电表工程劳务用工协议》、《收条》系原件，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，原告作为劳务方（乙方），被告黄磊及被告宝千公司作为工程方（甲方）签订《电表工程劳务用工协议》，约定甲方在西双版纳州户表改造工程中自有劳动力不足，需聘用乙方提供劳动力支持与服务，性质为短期临时用工、单项劳务包工，工作内容为各台区下杆线拆换、电表拆换及出表穿管线，工作地点为景洪市至勐龙、勐腊县，工程单价为单相表170元/户，动力表260元/户，工程总量为15000户，并定于2019年8月5日开工。甲方负责将所有新材料运至工作区域仓库，乙方负责手工工具、驾线器、梯子、踩板、脚钩、斜拉绳、安全帽、工作服、劳保鞋、食宿、交通工具等。该协议对其他事项亦进行了约定。同日，被告黄磊向原告出具《收条》一份，写明“今收到胡高峰就西双版纳户表安装项目的服装费和保险费合计人民币10000.00元（壹万元）”，并在“收款人”处签字并捺印。庭审中，原告陈述被告黄磊并未向其说明收取服装费、保险费的具体原因，仅称开工后一段时间可以退还，但至今二被告未通知其进场开工。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告签订《电表工程劳务用工协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对合同双方具有法律约束力，协议签订后，二被告应当依约通知原告于2019年8月5日入场施工。另被告黄磊以个人名义向原告收取《电表工程劳务用工协议》约定内容以外的服装费、保险费，并出具收条称费用用于上述项目，则被告黄磊除应依约通知原告入场施工外，还应为原告购买相应价值的服装及保险，但本案中并无证据证明被告黄磊在约定开工期限内通知原告入场，亦无证据证明其为原告提供了任何服装或为购买任何保险，被告黄磊违反了上述协议及收条的约定，构成违约，应当向原告赔偿相应损失，原告向被告黄磊交纳的服装费、保险费共10000元应视为违约造成的损失，应由被告黄磊退还。另因本案中并无证据证明被告宝千公司知道并收取上述费用，因此该损失不应由被告宝千公司承担。至于原告主张二被告承担未能开工的经济损失10000元，原告并未向本院举证证明除上述服装费、保险费损失外还产生其他损失，亦未就损失计算依据进行合理说明，故本院对此不予支持。综上，虽被告黄磊、被告云南宝千水电安装工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄磊于本判决生效之日起十五日内向原告胡高峰退还交纳的服装费、保险费合计10000元；二、驳回原告胡高峰的对被告云南宝千水电安装工程有限公司的全部诉讼请求；三、驳回原告胡高峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告胡高峰已预交），由原告胡高峰负担150元，由被告黄磊负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  汤池琼人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张 悦
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7051号 原告：黄军利，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛小永，男，1981年4月9日出生，汉族，住宁海县。 原告黄军利与被告葛小永加工合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告数控铣加工款20000元，支付逾期付款利息（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄军利到庭参加了诉讼，被告葛小永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下，2016年3月，被告委托原告模具数控铣加工，经结算加工款为20000元，被告承诺在2016年6月前付清。原告经催讨无果，现诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛小永于判决生效后十日内支付原告黄军利加工款20000元，支付逾期付款利息（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告葛小永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告黄军利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛小永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2838号 申请执行人：阿卜杜科热木·尼亚孜，男，1972年4月13出生，汉族，无固定职业。 委托代理人：李向，新疆正汇律师事务所律师。 被执行人：洪先丽，女，1963年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人阿卜杜科热木·尼亚孜与被执行人洪先丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102号民初2408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭真未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案申请执行标的155740元，已执行标的为0元，未执行标的为155740元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月22日向被执行人洪先丽送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月19日、2019年8月19日、2019年9月11日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人洪先丽名下的财产信息，发现被执行人洪先丽名下无银行、互联网银行帐户存款，无证券、车辆、公司等登记信息。 3、本院于2019年7月25日查询被执行人洪先丽在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人洪先丽名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2019年8月19日限制被执行人洪先丽高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2019年11月29日纳入被执行人洪先丽失信人员名单并发布。 6、本院于2019年10月17日、2019年10月19日前往被执行人洪先丽位于乌鲁木齐市××区住址，经核实，被执行人洪先丽已不在该地址居住。 7、本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年11月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人洪先丽无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月二日 书记员 阿迪 力江 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4107号之一 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街。 负责人：张春雨，系行长。 委托诉讼代理人：李振原，男，住玉田县，系员工，特别授权。 被告：郑国超，男，1985年5月8日出生，汉族，住玉田县。 被告：陈海艳，女,1983年4月24日出生，汉族，住址同上。 被告：李静波，男，1990年7月3日出生，汉族，住玉田县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告郑国超、陈海艳、李静波金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄晓飞
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0504行审39号 申请执行人本溪市明山区林业局，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人王生雨，局长。 诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人荣晓波，男，1965年4月10日出生，汉族，辽宁省人，现住本溪市平山区，无业。 申请执行人本溪市明山区林业局于2019年9月19日向本院申请强制执行本明林罚决字【2019】6号行政处罚决定。 该行政处罚决定书认定，被执行人荣晓波于2019年3月份，在高台子××××班4小班擅自改变林地用途，其行为构成违法。2019年4月19日，本溪市明山区林业局作出本明林罚决字【2019】6号行政处罚决定，其主要内容为，罚款8667元（866.7平方米×10元=8667元）,限期6个月内恢复林地原状(林地)。故本溪市明山区林业局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，向本院申请强制执行，内容如下：恢复林地原状（拆除林地内持续占用林地的建筑）。 经审查查明，申请人本溪市明山区林业局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人荣晓波在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 本院认为，申请人本溪市明山区林业局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市明山区林业局作出的本明林罚决字【2019】6号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执754号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，该银行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，系雅安农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：雅安市钧祥珠宝店，住所地四川省雅安市雨城区。投资人：杨钧。被执行人：杨钧，女，汉族，住四川省天全县。被执行人：杨小虎，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：杨钧，女，系杨小虎之妻。被执行人：彭银萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安市钧祥珠宝店、杨钧、杨小虎、彭银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初629号民事调解书立案执行，本案执行标的8465262.86元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房屋。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安市钧祥珠宝店、杨钧、杨小虎、彭银萍于2019年12月16日达成执行长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执754号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十二月十七日书记员  程潇潇
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2181号申请执行人：易莲英，女，1971年7月13日出生，汉族，于都县人。被执行人：肖玉华，女，1972年8月15日出生，汉族，于都县人。申请执行人易莲英依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2756号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖玉华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的61045.5元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的61045.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月二十七日代理书记员  钟裕城
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3829号之二十三申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人:张卫弟，女，1977年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3829号之二十三裁定书，于2019年12月20日向被执行人张卫弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张卫弟在中国农业银行账户内存款人民币10195.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1427民初2047号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区解法中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。 被告：李宪宁，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省聊城市。 被告：陈小飞，女，1990年7月12日出生，汉族，住山东省临清市。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告李宪宁、陈小飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东吉融汽车信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费811元，减半收取计405.5元，由原告山东吉融汽车信息咨询有限公司负担。 审判员  吴洪杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18392号原告：杨华，男，1996年5月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：夏金才，男，1956年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨华与被告夏金才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告杨华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告杨华负担。审 判 员  宋 乔二〇一九年十二月十八日法官助理  田进花书 记 员  裴 佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12596号原告：王保发，男，1991年4月21日出生，汉族，住濮阳市。被告：程丹丹，女，1989年1月7日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。原告王保发与被告程丹丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保发，被告委托诉讼代理人刘现利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款8万元及利息（自2019年11月11日起按日万分之四计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：在荣银田诉被告程丹丹、原告王保发房屋买卖合同纠纷一案中，判决原告王保发对返还房款及定金与被告程丹丹负连带清偿责任。在执行过程中，原告王保发代被告程丹丹偿还8万元，被告程丹丹为原告王保发又出具欠条，证明代其还8万元并承诺向原告王保发偿还。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告程丹丹辩称，原告代被告偿还8万元属实，但是执行案件并未执行终结，原告行使追偿权条件不成就，应驳回原告诉讼请求。原告主张的利息不符合法律规定。经审理查明，原告王保发代表出售人程丹丹（甲方）与购买人荣银田（乙方）签订买卖定金协议书一份，约定：甲方将位于濮阳市辖区中原路北建业壹号城邦的房产转让给乙方，乙方向甲方交付定金1万元。荣银田向刘可交付定金1万元，李修强向荣银田出具收据一份。后荣银田向王保发转款29万元，王保发、刘可、李修强为荣银田出具收据一份，载明收到荣银田购房款29万元，两个月内完成过户手续，过户当天补齐尾款。收据落款处显示，担保人为王保发、刘可、李修强。因王保发、刘可、李修强怠于履行协助办理房屋过户义务，荣银田将程丹丹及王保发、刘可、李修强诉至法院。2019年4月25日本院作出（2019）豫0902民初3588号民事判决书，判决解除荣银田与程丹丹签订的房屋转让协议，程丹丹向荣银田退还房款29万元、双倍返还定金2万元，共计31万元，王保发、刘可、李修强对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费3005元、保全费2070元，共计5075元，由程丹丹、王保发、刘可、李修强共同负担。判决生效后，被告程丹丹未能按判决履行，荣银田申请强制执行。在执行过程中，原告王保发分别于2019年9月6日、11月8日代程丹丹偿还荣银田2万元和6万元。被告程丹丹同时为原告王保发出具欠条一份，内容：今欠到王保发（身份证号）现金80000元（大写捌万元整），立此为据。欠款原因：在（2019）豫0902执2461号荣银田申请执行程丹丹、王保发、刘可、李修强房屋买卖合同纠纷一案中，王保发作为保证人向荣银田偿还80000元，程丹丹作为该案主债务人，保证向王保发偿还该80000元。后原告王保发向被告程丹丹催款未果，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院（2019）豫0902民初3588号民事判决书判决原告王保发对被告程丹丹负有的返还房款及定金义务承担连带清偿责任，执行过程中原告王保发已代被告程丹丹偿还8万元，现依法向被告程丹丹行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告程丹丹为原告出具的欠条中没有约定利息，视为不支付利息，所以，对原告主张的利息损失不予支持。被告程丹丹辩称原告行使追偿权的条件不成就理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告程丹丹于本判决生效后10日内偿还原告王保发代偿款8万元。二、驳回原告王保发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告程丹丹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月十三日书记员 管先士
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6280号之一 原告：宁波骏腾模具科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道崂山路19号1幢1号。统一社会信用代码：913302065612559431。 法定代表人：蒋新征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：宁波益世汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路750号。统一社会信用代码：91330201573688500A。 法定代表人：李菊清。 委托诉讼代理人：张通，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。 原告宁波骏腾模具科技有限公司与被告宁波益世汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 原告宁波骏腾模具科技有限公司诉称：被告向原告定制模具，双方自2013年开始陆续签订了合同。模具原告已如约交付，但被告未足额支付货款，请求判令被告支付原告货款2903263.43元及利息。2019年12月23日，原告将诉讼请求减少为：请求判令被告支付原告货款2883263.43元及利息。 被告宁波益世汽车部件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告在涉案合同中约定了争议管辖法院为被告所在地法院，本案应由浙江省慈溪市人民法院审理。现请求将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告提供的证据材料，本案原、被告双方在涉案采购合同中均明确约定了任一方均可以将争议提交甲方法院，合同甲方即本案被告，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被告宁波益世汽车部件有限公司住所地为浙江省宁波杭州湾新区滨海四路750号，属浙江省慈溪市辖区，本案应移送至浙江省慈溪市人民法院审理。被告宁波益世汽车部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宁波益世汽车部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚新华 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 谭 玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5163号之一 申请执行人：张寿方，男，1976年5月6日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：汪燕，女，1982年3月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人张寿方与被执行人汪燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汪燕返还申请执行人借款60000元。 本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汪燕有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1280.93元。 2.被执行人汪燕名下有坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道长丰丽江苑2幢4号604室的房地产，占有比例1%，暂无法处置。 此外，因被执行人汪燕拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1280.93元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汪燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 朱淑君 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执934号申请执行人：郭丽丽，女，1982年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古满洲里市。被执行人：孟翔伟，男，1984年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古满洲里市。本院在执行郭丽丽与孟翔伟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭丽丽依照本院（2014）满民初字第779号民事调解书申请法院执行婚生女抚养费27500.00元，要求给付至婚生女18周岁为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月16日向被执行人孟翔伟送达执行通知书、报告财产令；2019年10月17日冻结被执行人孟翔伟在财付通支付科技有限公司085e9858edad90b9badf64710@wx.tenpay.com账户内存款人民币375.42元，实际控制金额为3.42元；于2019年11月23日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无银行存款、公积金、房产、保险、养老保险等可供执行财产，尚有27550元无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月六日书记员  韩春喜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3835号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁国威，男，汉族，1989年5月24日出生，住址：恩平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告梁国威信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告梁国威经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月29日，共计人民币43576.06元（包含本金41014.23元，利息1356.93元，逾期还款违约金825.32元，手续费379.58元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以43576.06元为基数自2019年5月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年5月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月19日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××74的农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年5月29日，拖欠信用卡本金41014.23元，利息1356.93元，逾期还款违约金825.32元，手续费379.58元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告梁国威没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁国威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁国威于2017年6月19日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年5月29日止被告梁国威尚结欠原告本金41014.23元，利息1356.93元，逾期还款违约金825.32元，手续费379.58元，合计43576.06元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和逾期还款违约金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁国威向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：62×××74），双方形成信用卡合同关系。被告梁国威申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2019年5月29日，被告梁国威所持信用卡欠原告本息合计43576.06元，其中本金41014.23元，利息1356.93元，逾期还款违约金825.32元，手续费379.58元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告梁国威偿还截至2019年5月29日止卡号为62×××74信用卡欠原告款项人民币43576.06元及此后（2019年5月30日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁国威经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国威应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××74的信用卡欠款本息合计43576.06元及后续利息（以本金41041.23元为基数，自2019年5月30日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.70元（原告已预交），由被告梁国威负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费888.70元，由本院予以退回；被告梁国威应向本院补缴案件受理费888.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 戚 锦 洪人民陪审员 余 准 金人民陪审员 司徒鹏振二〇一九年十二月十九日书 记 员 高 万 丽戚晓红
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3153号申请执行人：冯伟，男，1976年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维，董事长兼总经理。申请执行人冯伟依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6683号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求被执行人一次性支付申请人6744.42元；案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封被执行人名下所有的坐落天津市红桥区地产。因本案既非首封权，也非第一抵押权，故本院对上述房产无处分权。本院依法轮侯查封被执行人名下津Ｃ×××××、津Ｄ×××××、津Ｇ×××××、津Ｈ×××××、津Ｊ×××××车辆底档，但未实际控制上述车辆。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十日书记员  方仁杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2947号申请执行人：马鹏举，男，1982年9月1日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：刘宇培，女，1982年1月9日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人马鹏举依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初1195号民事判决书，于2019年10月14日依法向本院申请执行，请求强制被执行人偿还申请人借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月10起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）及迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、公告费560元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费674元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十三日书记员  方仁杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3870号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨峰，男，1990年3月20日生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)苏0591民初2611号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨峰于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元、利息7837.97元、罚息、复利31425.51元，并支付自2019年4月20日起至实际清偿之日以207837.97元为基数、按年利率18%计算的罚息、复利；二、被告杨峰于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失14489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2497元、诉讼保全费2270元，合计4767元，由原告民生银行负担400元、被告杨峰负担4367元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年8月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退付本案执行费。3、2019年8月16日、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年8月21日，本院委托宝应县人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年9月7日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2018年11月28日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2019年11月28日，本院执行指挥中心工作人员前往苏州市家天下55幢603室进行实地调查，未能发现被执行人下落。8、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币253752.48元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币253752.48元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月二十三日书记员  李爱华
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1201号原告：横峰县春晖出租汽车有限公司，住所地江西省上饶市横峰县虹桥东路20号，统一社会信用代码91361125664775394M。法定代表人：汪文英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。被告：余建生，男，1982年1月21日出生，汉族，江西省德兴市人，家住江西省横峰县。原告横峰县春晖出租汽车有限公司（以下简称“春晖公司”）与被告余建生合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年12月19日向本院提出撤回要求被告支付管理费40670元、滞纳金20000元的诉讼请求。原告春晖公司委托诉讼代理人谢良忠、被告余建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春晖公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款28500元，利息10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告经营赣Ｅ×××××号出租车向原告借款100000元，由原告直接支付给原承包人。此款被告陆续还款一部分，截至2017年3月5日双方确认余建生仍欠45000元未归还，余建生重新出具欠条一份和承诺书一份，约定每月还款金额为2000元，但至今被告在出具承诺书后只还给原告16500元，仍欠28500元未还。另外被告经营的出租车需按月向原告交纳管理费830元，现被告己累计拖欠49个月管理费共计40670元，但该笔欠款待日后与被告另行结算，故此在本案中予以撤回起诉。被告余建生辩称，1、向原告借款尚欠28500元不属实，应欠款为25000元，出具45000元的借条后，至原告起诉时止，已经归还20000元。2、原告主张支付管理费40670元，滞纳金20000不属实，因为当时我们就言明管理费用我们出租车经营者应得的燃油补贴抵扣管理费，多了我们不要，少了我们也不付的，而且当时原告名下是40辆出租车，现在增加到60辆，但是燃油补贴只有那么多，原告把我们约定好的该由我们享有的补贴给他人不对的，要补给他们可以，但是不能扣我们的钱。因此，管理费我们不应该承担，如果不是这种情况，原告怎么会让我欠管理费达49个月而不催。鉴于此，滞纳金也就不存在了。该车是自己出25万元钱购买，只是用原告的出租车经营权，而且车辆还是登记在原告名下，本市其他县的出租车规费均没有这么高，而且还辩称，现在国家对出租车出台了新规定，更不应该这样收费了。原告春晖公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条及承诺书，证明被告从2017年3月5日开始欠原告借款45000元，且被告承诺每月归还2000元，但至今仍欠28500元的事实。3、《出租汽车客运经营合同》，证明双方签订了经营合同，原告从2015年8月23日开始将出租车（车牌号为赣Ｅ×××××）交付给被告使用，被告应向原告支付承包费以及每月840元（含10元/月的GPS流量费）规费；合同对违约进行了约定，欠交规费的每天收取100元的滞纳金；4、车牌号为赣Ｅ×××××出租车交纳规费的台账，证明被告从2015年9月份开始没有交纳每月830元的规费；5、车牌号为赣Ｅ×××××出租车的转让协议，证明被告所承包的出租车是于2015年8月23日从汪洋处转让过来的。被告余建生围绕诉讼请求依法提交了收据10张，证明被告按照承诺向原告归还借款20000元的事实。本案中，原告的诉讼请求为借款及拖欠的管理费，该案请求权基础为出租车经营合同纠纷，在案件审理中，原告撤回对被告拖欠合同经营管理费的诉讼请求，本院对此予以准许，因此，原告的诉讼请求应属借款合同纠纷，本案案由定为借款合同纠纷。因此，本案中原被告就出租车经营合同有关的事实不予审理，提供的关联证据不予质证。经庭审质证，被告对原告提交的证据营业执照、欠条、承诺书、出租车经营合同的真实性无异议，欠条中的欠款已经归还20000元，实欠25000元，被告余建生的质证意见经原告与财务核对无误，本院对被告余建生的质证意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原、被告达成了出租汽车客运经营意向，双方签订了《出租汽车客运经营合同》，由被告出钱购买汽车，原告提供出租车经营权给被告余建生经营，签订合同后，因被告购买汽车缺少资金，原告春晖公司为被告余建生提供借款10万元，原告将赣Ｅ×××××出租车的经营权承包给被告余建生经营。被告在经营期间，陆续归还部分借款，2017年3月5日，原被告对此结算，被告出具欠条与承诺书，承诺欠款45000元按每月归还2000元的标准归还，事后，被告按约共计已归还20000元借款给原告，尚欠25000元借款未归还。本院认为，原告春晖公司与被告余建生为达成《出租汽车客运经营合同》，双方约定了借款，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张由被告偿还借款28500元的诉讼请求，被告提供证据证实尚欠25000元，原告对此无争议，原告的诉讼请求本院支持25000元；原告主张由被告支付利息10000元的诉讼请求，从原告提供的承诺书以及欠条来看，原告向被告提供借款时没有约定利息，因此，原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余建生于本判决生效后十日内偿还原告横峰县春晖出租汽车有限公司借款25000元；二、驳回原告横峰县春晖出租汽车有限公司其他诉讼请求；如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告横峰县春晖出租汽车有限公司负担928元，被告余建生负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  童来旺二〇一九年十二月十九日书记员  刘雅雯法律附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛爱琴，女，1950年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛芳，女，1953年12月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春菊，女，1957年4月22日出生，回族，住河北省保定市莲池区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市徐水区安肃镇小寺各庄村村民委员会，住所地河北省保定市徐水区安肃镇小寺各庄村。法定代表人：陈铁柱，该村委会主任。委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马劲松，男，1962年9月13日出生，回族，住河北省保定市徐水区。再审申请人葛爱琴、葛芳、马春菊因与被申请人保定市徐水区安肃镇小寺各庄村村民委员会（以下简称小寺村委会）、马劲松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛爱琴、葛芳、马春菊申请再审主要称，1、案涉协议中的马劲松代表的是田秀珍，而不是代表的其个人，故原审判决认定的“马劲松是以自己的名义”行事事实错误。2、宅基地的使用权人为田秀珍，无证据证明包括马劲松、杨辉及马佳三人，故原判决认定宅基的使用权人包括该三人既无证据证明，也适用法律错误。3、田秀珍宅基地上的房屋属田秀珍所有，马劲松等人不享有该房屋的所有权。4、二审法院非法剥夺了申请人通过司法救济途径维护自身合法权益的权利，请求再审法院依法纠正。本院经审查认为，案涉“协议”未有田秀珍或被申请人马劲松签字，另案（2018）冀06民终2143号民事判决亦确定，该“协议”并未成立。另，再审申请人葛爱琴、葛芳、马春菊与被申请人马劲松作为田秀珍的法定继承人，应继承的遗产范围以及继承份额均未确定。在此情况下，三再审申请人在本案中诉请要求被申请人小寺村委会给付相应房屋、车库以及拆迁补偿款，难以支持。原审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。三再审申请人主张案涉“协议”中的马劲松代表的是田秀珍，二审法院剥夺其司法救济权利等理由理据不足，三再审申请人可就继承份额问题另行提起诉讼，并向小寺村委会主张权利。综上，葛爱琴、葛芳、马春菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葛爱琴、葛芳、马春菊的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月二十五日法官助理何振辉书记员齐琪