山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1726号原告：胡皓，男，1992年02月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告：鲍士华（胡皓奶奶），女，1946年08月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：郭振藕，女，1966年07月11日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人曹志鹏，山东畅达律师事务所律师。被告：张传福（郭振藕丈夫），男，1966年04月30日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人曹志鹏，山东畅达律师事务所律师。原告胡皓、鲍士华与被告郭振藕、张传福健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。胡皓、鲍士华，郭振藕、张传福的共同委托诉讼代理人曹志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡皓、鲍士华向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭振藕、张传福支付原告胡皓误工费等各项费用共计17612.8元；2.判决被告郭振藕支付原告鲍士华医疗费等各项费用共计7241.65元。事实和理由：2019年5月4日8时许，郭振藕在博兴县人民医院声称向胡皓（非债务人）要账，对胡皓进行殴打。当日15时许，郭振藕在博兴县人民医院再次向胡皓声称要账，对胡皓进行再次殴打。随后，张传福在博兴县人民医院用棍子恶意将正在抬患者担架的胡皓打伤。致使胡皓造成轻微伤，无法正常工作，严重侵犯胡皓健康权。2019年5月4日15时许，鲍士华在博兴县人民医院看望病人期间，遇到郭振藕殴打胡皓，前去劝阻过程中鲍士华被郭振藕恶意推到在地，致使鲍士华受伤。郭振藕辩称，原告应当承担事件的全部责任。因胡皓撕毁张传福持有的由胡皓父亲书写的借条，导致张传福70000元的债权向胡皓及其父亲索要的时候，被胡皓及其父亲拒绝，并被胡皓辱骂，导致事件的发生及扩大，因此两原告要承担事件的全部责任。张传福辩称，同郭振藕的答辩意见。另外，鲍士华所受伤害并非两被告所致，在派出所录像中显示鲍士华自行倒地，望法院查明。胡皓、鲍士华提交以下证据：1.博兴县锦秋派出所对违法嫌疑人郭振藕在博兴县人民医院对胡皓进行殴打的行政处罚决定书，拟证明所有事件郭振藕负全部责任；2.博兴县公安局对胡皓的人体损伤程度的法医鉴定，法医鉴定的结果为轻微伤，拟证明对胡皓的健康权造成侵犯；3.工资证明，胡皓被殴打受伤无法正常工作，导致误工，停发2019年5月4日至6月14日工资及各种绩效造成的经济损失；4.鲍士华住院期间所产生的医疗费发票；5.原告鲍士华营养费发票；6.财物损坏费用发票；7.护理人员胡英梅的营业执照，证明鲍士华住院期间护理费。郭振藕经质证，对1、2的真实性没有异议，关联性有异议，证据1并未说明郭振藕负全部责任；对3，真实性、关联性有异议，没有提供其工资流水及缴纳税务的各项证据，因胡皓对被告欠款，其科室主任让其回家处理完毕再上班，并非两被告导致其产生的误工，胡皓并没有提供误工的期限及相应依据；对4，真实性没有异议，关联性有异议，鲍士华所受伤害由其自行导致，并有重大过错，不应由两被告承担；对5，真实性有异议，关联性有异议，质证意见同4；对6，胡皓提供的销售发票，真实性、关联性有异议，并未提供该车辆真实受损的情况；对7，真实性没有异议，关联性有异议，质证意见同4。郭振藕、张传福提交的证据是：1.诊断证明书及住院病历，证实胡皓在本次事件中对郭振藕进行殴打并导致三处损伤，从原告所提交的证据看胡皓身体并未受实际损害，综合本案发生背景是因胡皓撕毁借条导致，因此应由原告承担本次案件的全部责任；2.残疾人证明，证实张传福的肢体残疾二级，并没有能力对两原告进行残害，如不是特殊原因，两被告没有伤害故意，因此应由原告承担全部责任。胡皓、鲍士华经质证对1的真实性没有异议，关联性有异议，郭振藕在殴打胡皓过程中自行倒地所造成的伤害，郭振藕对此次事件付全部责任；对2，真实性无异议，关联性有异议，张传福有能力对胡皓进行殴打，是在公共场合公安人员在场的情况下用木棍对胡皓进行恶意殴打。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡皓父亲与张传福之间有债权债务纠纷，张传福向胡皓父亲追要欠款，胡皓参与其中，由此，张传福、郭振藕与胡皓发生矛盾。2019年5月4日8时许，郭振藕到胡皓工作单位博兴县人民医院向胡皓索要欠款，双方发生撕扯殴打。当日15时许，郭振藕在博兴县人民医院再次向胡皓声称要账，与胡皓再次发生撕扯殴打，随后，张传福在博兴县人民医院用与正在抬患者担架的胡皓发生撕打。博兴县公安局对胡皓的人体损伤程度进行了法医鉴定，鉴定意见是所受损伤为轻微伤。另查明，2019年5月4日15时许，鲍士华在博兴县人民医院遇到郭振藕与胡皓撕扯，上前劝阻过程中倒地受伤，在博兴县人民医院住院治疗5天，支付医疗费3341.65元，住院期间由女儿胡英梅护理。还查明，2019年5月30日，博兴县公安局锦秋派出所作出博公（锦）行罚决字[2019]24号行政处罚决定书，认定2019年5月4日8时许，郭振藕在博兴县人民医院声称向胡皓要账，对胡皓殴打。当日15时许，郭振藕在博兴县人民医院再次向胡皓声称要账，对胡皓进行殴打。2019年5月7日，郭振藕主动投案，如实供述自己的违法行为。决定给予郭振藕罚款三百元的行政处罚。本院认为，本案的焦点是：1.当事人在事件中各自应承担的法律责任；2.两原告主张的各项费用两被告是否应当赔偿，赔偿多少。根据原被告提供的证据及庭审查明的事实，胡皓因其父与张传福之间的债务纠纷，双方发生争执，张传福妻子郭振藕一天两次找到胡皓的工作单位，与胡皓争吵撕扯，张传福也参与了当天下午的打架，胡皓所受轻微伤，在案证据不能排除张传福所致，故郭振藕、张传福应承担连带赔偿责任。当日下午，胡皓与郭振藕、张传福的打架过程中，鲍士华是帮忙拉架倒地，其主张被郭振藕恶意推倒致伤，本案尚无证据证明郭振藕或者张传福与鲍士华发生直接的肢体冲突，故对于鲍士华的伤情及其因伤情造成的经济损失，郭振藕、张传福不应承担赔偿责任。综合考量整个案件的起因、过程、所受伤情的严重程度等具体情况，胡皓与郭振藕、张传福在整个殴打过程中均存在过错，胡皓自行承担30%，郭振藕、张传福承担70%责任为宜。关于胡皓经济损失的认定。胡皓主张误工费12966.8元，经法庭询问，其不能说明计算方法和依据，从其提供的证据看，其受聘单位博兴县人民医院出具了停发工资和各种绩效共计4778元的书面证明，其余误工损失没有证据证明，故本院认定其实际减少的收入为4778元；其主张交通费850元，没有证据证明，不予支持；其主张精神损害抚慰金3000元，其所受伤害为轻微伤，本身存在过错，故不予支持；其主张财物损坏费用796元，提供了1张加钙奶的收款收据220元，1张核桃粉和金锣火腿的收款收据计380元，还有安踏专卖店销售单398元（没有载明商品名称和印章），3张单据均没有记载客户名称，本院审查认为，上述证据形式不合法，与本案待证事实没有关联性，故不予采纳。据此，郭振藕、张传福赔偿胡皓的数额为3344.6元（4778元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、郭振藕、张传福于本判决生效之日起十日内赔偿胡皓误工费3344.6元；二、驳回胡皓的其他诉讼请求；三、驳回鲍士华的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由胡皓、鲍士华负担186元，郭振藕、张传福负担25元；保全费273元由郭振藕、张传福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇一九年十二月二十五日书记员  高 旭