wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5389号申请执行人：薛宏伟。被执行人：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会。法定代表人：黄建军，主任。案由：租赁合同纠纷申请执行人薛宏伟与被执行人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初2891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行75623元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息。被执行人已被我院纳入限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  肖金新二〇一九年十二月二十三日书记员  李存乡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4584号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘孟春，男，1990年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘文艳（刘孟春之母），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：安富强，北京市丰台区新村街道法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：刘文艳，女，1968年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康志兴，男，1956年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。二审上诉人（一审第三人）：孟庆州，男，1958年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人刘孟春、刘文艳因与被申请人康志兴及一审第三人、二审上诉人孟庆州债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘孟春、刘文艳于2019年12月17日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，刘孟春、刘文艳撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘孟春、刘文艳撤回再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7108号上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，执行董事长。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张关平，男，汉族，1968年9月13日出生，住山西省晋中市榆次区汇通路新兴国际文教城2期6号楼1002室。身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：程竹平，女，汉族，1970年10月11日出生，住山西省晋中市榆次区汇通路新兴国际文教城2期6号楼1002室，身份证号：×××。上诉人一汽汽车金融有限公司因与被上诉人张关平、被上诉人程竹平金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：本院二审中上诉人一汽汽车金融有限公司提供了放款证明及实际发放贷款的银行转款凭证，均核对了原件。可以证明上诉人实际发放贷款的事实，因被上诉人二审未参加诉讼，本院无法对已还款数额进行核实。故裁定发回重审，一审法院应当对被上诉人的实际已还款数额进行认真审理，在查清欠款数额后对本案纠纷进行妥善处理。故本院认为一审事实不清，证据不足，裁定发回重审。希一审法院重审时参考上述意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3260号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费930元，退还上诉人一汽汽车金融有限公司。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O一九年十二月四日书记员 连 娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监323号申请执行人：田晓丽，女，1964年2月14日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：蔡娜，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：夏小花，女，1958年1月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人田晓丽与被执行人蔡娜、夏小花借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月9日以（2019）湘1229执880号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执880号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 梁孝常审 判 员 郭家法审 判 员 何志良二〇一九年十二月十六日法官助理 彭 雯书 记 员 梁媛媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6191号罪犯徐海，男，1984年12月17日生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)通中刑初字第0027号刑事判决，认定被告人徐海犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元；继续追缴犯罪所得发还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2014年5月30日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回原判，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6531号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯徐海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯徐海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次，该犯未履行生效裁判中的财产性判。另查明，该犯因绑架被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因绑架被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐海减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1270号申请执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人峁某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人峁某某装饰装修合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2346号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人峁某某向申请执行人刘某某偿还工程款16000元，并承担案件受理费115元。但被执行人峁某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人名下所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年2月19日、2019年11月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人峁某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年11月26日查询被执行人峁某某土地、房产信息，经反馈被执行人峁某某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人峁某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人峁某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人峁某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二日 书记员  王小伟 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5940号 原告：陈芳婉，住上海市闸北区。 委托代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：谢伶，住长春市朝阳区。 委托代理人：严高见，吉林中昱律师事务所律师。 被告：刘大鹏，住长春市朝阳区。 委托代理人：严高见，吉林中昱律师事务所律师。 第三人：韩晶，住长春市南关区。 委托代理人：朱铭泽，吉林中昱律师事务所律师。 原告陈芳婉诉被告谢伶、刘大鹏、第三人韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告陈芳婉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈芳婉撤诉。 案件受理费减半收取10，410.00元由原告陈芳婉负担。 审判员  王文涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张大伟
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6414号申请执行人：广州英赛特生物技术有限公司。被执行人：汕头市东江畜牧有限公司。关于广州英赛特生物技术有限公司与汕头市东江畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3763号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告汕头市东江畜牧有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州英赛特生物技术有限公司支付尚欠货款496875元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息，自2019年2月15日起计至实际付清款项之日止。案件受理费4621元，诉讼保全费3241元，均由被告负担。由于被执行人汕头市东江畜牧有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州英赛特生物技术有限公司的执行申请，本院已于2019年9月25日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人汕头市东江畜牧有限公司有可供执行的财产。本院对被执行人汕头市东江畜牧有限公司采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人广州英赛特生物技术有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3763号《民事判决书》已发生法律效力，义务人汕头市东江畜牧有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  廖仪倩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更901号罪犯王文新，男，1964年6月30日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年3月4日作出（2015）腊刑初字第45号刑事判决，以被告人王文新犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王文新不服，提出上诉。本院于2015年4月28日作出（2015）西刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文新减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1098号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈逵，男，1982年9月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地本市，现住浏阳市。因本案，2019年10月28日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定取保候审。2019年12月3日，经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1033号起诉书指控被告人陈逵犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人陈逵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日，被告人陈逵在晚餐期间饮用了3两左右白酒，饭后在ＫＴＶ唱歌期间又饮用了4杯啤酒。当晚23时许，饮酒后的被告人陈逵驾驶牌号为湘Ａ×××××小车沿本市白沙路由北往南行驶至教育宾馆门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼吸式气体酒精含量测试，被告人陈逵酒精含量检测结果为212毫克／100毫升。当日对其抽血送检，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人陈逵血液中乙醇含量为191.3毫克／100毫升。到案后，被告人陈逵如实供述了上述事实。被告人陈逵在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测仪检测结果告知单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、现场检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查获笔录、到案经过、户籍及现实表现证明等书证；证人郑某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈逵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈逵归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈逵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇一九年十二月三日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1550号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西街198号（邮政综合楼）。 主要负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，1965年12月16日出生，汉族，该行管理员，住广西平南县。 被执行人：许明深，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人许明深信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许明深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行向本院申请强制执行，请求被执行人许明深偿还尚欠的透支本金24092.72元及相应利息、滞纳金和其他费用（均另计）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费262元、执行费335元。本院于2019年10月23日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人许明深的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。另外，登记在被执行人许明深名下有：1、车牌为“桂Ｒ×××××”的福克斯轿车一辆；2、车牌号为“桂Ｒ×××××”的雪佛兰牌轿车一辆；3、车牌号为“桂Ｒ×××××”的北京牌小型普通客车一辆；4、车牌号为“桂Ａ×××××”的别克牌轿车一辆。上述四车辆已依法予以查封，但因四车辆去向不明，故本院无法扣押处置。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人许明深有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初608号 原告朱炽凡诉被告长沙市望城区人民政府、长沙市望城区乌山街道办事处确认强制行为违法纠纷一案，本院已经立案。在诉讼过程中，本院查明涉案强制行为系由长沙市望城区乌山街道办事处组织实施。经释明，朱炽凡于2019年11月27日书面申请撤回对被告长沙市望城区人民政府的起诉。 本院认为，原告朱炽凡自愿撤回对长沙市望城区人民政府的起诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案中，被诉行政行为系由长沙市望城区乌山街道办事处组织实施，朱炽凡诉长沙市望城区乌山街道办事处确认强制拆除行为纠纷一案，依法应当由被告所在地的基层人民法院管辖，不属于本院管辖的一审行政案件。根据湖南省高级人民法院下发的《关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》，长沙市基层人民法院一审行政案件由长沙铁路运输法院集中管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、准许原告朱炽凡撤回对被告长沙市望城区人民政府的起诉； 二、本案由长沙铁路运输法院管辖。                            二○一九年十二月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25542号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人孙建峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行孙建峰信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8744号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告孙建峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金38428.86元、零售利息6123.97元（暂计至2018年11月22日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙建峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余45030.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执25542号执行案件的本次执行程序。被执行人孙建峰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23416号之一申请人：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘毅，董事长。委托诉讼代理人：孙凤英，女。委托诉讼代理人：于乾坤，男。被申请人：上海椰岛企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。申请人中建七局(上海)有限公司与被申请人上海椰岛企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建七局(上海)有限公司于2019年12月向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人上海椰岛企业发展有限公司名下价值人民币9,789,312.37元的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人上海椰岛企业发展有限公司名下价值人民币9,789,312.37元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小龙人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  蒋秀娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初8754号原告：黄孝国，男，1974年1月31日出生，汉族,住苍南县。被告：王香菲，女，1988年6月23日出生，汉族,住龙港市。本院在审理原告黄孝国诉被告王香菲民间借贷纠纷一案中，因原告黄孝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由黄孝国负担。审 判 员 李绍炬二〇一九年十二月二十七日代书记员 林将伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4772号 上诉人（原审被告）：杜竹欣，男，1968年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周瑾，女，1985年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人杜竹欣因与被上诉人周瑾探望权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜竹欣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由周瑾负担。事实和理由：一、周瑾违约在先，无法给女儿提供一个和谐稳定的生活环境。根据双方之间的协议，抚养权交给杜竹欣的半年内，为了让女儿更好地适应环境，周瑾不行使探望权。事实上，周瑾经常在学校门口将女儿接走，违反了双方的约定。周瑾的生活习惯、个人作风及教育理念等，均不利于女儿的健康成长。女儿也不愿意和周瑾有过多往来。二、周瑾滥用探望权，不断骚扰杜竹欣，严重影响杜竹欣和女儿的正常生活，不适宜继续行使探望权。 周瑾辩称，双方协议约定周瑾享有每月两次的探望权，一审法院判决每月一次的探望已经是最低保障。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 周瑾向一审法院起诉请求：一、判令周瑾每周探望女儿杜某一次，探望时间为每周六上午十点到周日上午十点，接送由周瑾负责，接送地点为杜竹欣住所；二、本案诉讼费由杜竹欣承担。 一审法院认定事实：周瑾、杜竹欣未登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杜某，现在宁波市爱菊艺术学校上学。周瑾、杜竹欣于2017年年底分手，并于2018年1月8日签订协议，协议书中对于探望女儿作如下约定：女儿杜某由杜竹欣抚养，抚养费、教育费、医疗费等一切费用由杜竹欣承担；在不影响孩子学习、生活的情况下，周瑾享有探望女儿的权利，周瑾每两周探望女儿一次，具体时间为当期第二周周六十点至周日十点；抚养权交于杜竹欣半年内，为了让女儿适应新的生活环境，周瑾不探望女儿。协议达成后，双方因探望问题发生纠纷。 一审法院认为，不直接抚养子女一方的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。保障不直接抚养子女一方探望权的正常行使，有助于亲子感情的建立和培养，更有益于子女身心的健康成长。本案中，女儿杜某虽协议由杜竹欣抚养，但周瑾作为父母一方，依法享有探望的权利，且目前杜某即将进入青春期，为促进其身心健康，不直接抚养子女的母亲即周瑾更应尽力给予关心和爱护，杜竹欣应积极协助。虽然周瑾、杜竹欣分手后就探望权问题协商一致，但实际履行中双方产生分歧和矛盾。女儿杜某正在就读小学，探望权的行使应考虑子女的实际生活和就学情况，一审法院从对孩子身心健康有利、不损害抚养子女一方履行抚养义务的原则出发，予以酌情确定。一审法院酌情确定周瑾每月可探视女儿一次。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、周瑾依法享有对女儿杜某的探望权，杜竹欣应负协助义务；二、周瑾自本判决生效之日次日起探望权的行使方式为：周瑾应于每月的第二周的周六上午九点至杜竹欣处接走女儿杜某，于当周周日下午六点将女儿杜某送回杜竹欣处；三、驳回周瑾的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由周瑾、杜竹欣各半负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：根据我国法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。法律又规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因此，本案中，周瑾作为杜某的亲生母亲，有探望杜某的权利，该权利受法律保护，杜竹欣提供的证据也不足以证实周瑾的探望会对杜某的成长和生活造成不利影响，其要求中止周瑾探望权的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院综合考虑杜某的年龄、学习现状等因素，判令周瑾每月探望杜某一次为宜，并无不当。双方当事人在日常生活中应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，相互配合，保障各方的合法权利，理性友好地进行沟通，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情和关爱，给未成年子女一个良好的成长环境。综上，杜竹欣之上诉，依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杜竹欣负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月三日 代书记员  吴 煜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执829号之一 申请执行人：阮丽云，女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。 被执行人：马元斌，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1083号民事判决书，受理阮丽云申请执行马元斌买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人货款360069元，支付逾期利息375701元，并承担从2019年5月24日起以本金360069元按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日为止。支付垫付案件受理费5579元，负担本案执行费9758元。 执行中，本院依法裁定对被执行人名下的小汽车一辆（车辆号牌：川Ｌ×××××）予以查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件；对被执行人在四川农村信用合作联社银行账户予以限额冻结，余额不足，不满足扣划条件。此外，本院通过执行网络查控系统，对被执行人不动产、车辆、证券、银行存款、工商登记信息等进行查询，未查询到其他可供执行财产。被执行人违反财产报告制度、未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十二月二十日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢236号 赵玉林（申请执行人）、刘欢（被执行人）： 赵玉林与刘欢买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2569.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2569.00元，。本院已于2019年12月5日将该款转付给赵玉林。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，赵玉林向本院申请执行的(2019)川1824民初267号民事调解书涉2569.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市憧景园林景观有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅林路32号机电大厦706。法定代表人：杨敏，总经理。委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉珊，女，1980年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛旗，广东代昊时代律师事务所实习律师。一审第三人：深圳市憧景非凡景观工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道丰田路2号香榭里花园1栋803室。法定代表人：姜前勇。再审申请人深圳市憧景园林景观有限公司（下称憧景园林公司）因与被申请人王玉珊、一审第三人深圳市憧景非凡景观工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终3256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。憧景园林公司申请再审称，我司有新的证据足以推翻原判决事实的认定，王玉珊并非被迫解除与我司的劳动关系，而系王玉珊违反法律规定及公司规章制度，自动离职。本案二审后，王玉珊在与其新公司的劳动争议案件中，确认其2018年4月1日已入职新公司，但在本案中，其却主张我司支付工资至2018年4月16日，显然很不诚信。王玉珊在2018年3月份未与我司解除劳动关系的情况下，旷工外出应聘，严重违反公司规章制度。其2018年4月1日后已到新公司上班，根本没到我司安排的新地址办公，故其不属于被迫离开公司，我司无需向其支付经济补偿金。综上，请求依法对本案予以再审。王玉珊提交书面意见称，我2018年4月份还去危楼上班，并未违反憧景园林公司的公司章程，我是在该司拖欠3个月工资并将我安排到危楼办公的情况下，不得以才另谋出路。我是在2018年4月初与新公司达成初期顾问合作意向的，一直到2018年4月16日离职后才正式到新公司上班。憧景园林公司的再审申请缺乏法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据憧景园林公司再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是憧景园林公司应否向王玉珊支付被迫解除劳动经济补偿金。根据原审查明事实，双方劳动合同中明确约定王玉珊的工资结构中含有4000元的技能补贴，且双方劳动合同并未约定该4000元技能补贴停止发放的标准。虽然因为政策变动憧景园林公司不再需要员工持相应资格证，但并不代表王玉珊不具备相应的技能，憧景园林公司在未与王玉珊协商一致的情况下单方取消4000元技能补贴，缺乏事实和法律依据。由于憧景园林公司存在未及时足额支付王玉珊劳动报酬的情形，王玉珊以此为由提出被迫解除劳动关系，憧景园林公司依法应向王玉珊支付解除劳动合同经济补偿。憧景园林公司申请再审指出该司虽安排王玉珊到新的办公地址办公，但王玉珊实际并未到上述地址办公，而是到了新公司上班，属于自动离职，对此，本院认为，本案系憧景园林公司拖欠王玉珊工资在先，且该司安排的新地址不具备办公条件并存在安全隐患。憧景园林公司现新提交的证据不能充分证明王玉珊自2018年4月份起未在该司上班，王玉珊在其与新公司劳动争议中的自述不足以直接推翻本案原审认定的事实，故原审法院根据王玉珊发出《被迫辞职报告》的时间认定双方解除劳动合同的时间为2018年4月17日，并无明显不当。憧景园林公司的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市憧景园林景观有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月十三日书记员  吴佳茵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11879号原告：李桂香，女，汉族，1970年12月10日出生，住湖南省衡南县。被告：汤锦彬，男，汉族，1991年1月10日出生，住广东省广州市花都区。原告李桂香诉被告汤锦彬不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李桂香于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李桂香的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂香撤诉。案件受理费25元，由原告李桂香负担。审判员  杨文秀二〇一九年十二月二十七日书记员  程亚林
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆中县城关镇北关村民委员会，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇北关村。法定代表人：裴绍信，该村委会主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆中县城关镇北关村民委员会第七村民小组，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇北关村。负责人：裴绍信，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃昌盛房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇文成中路12号第1层001室。法定代表人：赵建强，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃津华房地产开发有限责任公司，住所地榆中县城关镇杨家庄村。法定代表人：冯健忠，该公司总经理。再审申请人榆中县城关镇北关村民委员会（以下简称“北关村委会”）、榆中县城关镇北关村民委员会第七村民小组（以下简称“北关七组”）与被申请人甘肃昌盛房地产开发有限公司（以下简称“昌盛公司”）、甘肃津华房地产开发有限责任公司（以下简称“津华公司”）建设用地使用权合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。北关村委会、北关七组再审申请称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，申请人与被申请人约定了返还一楼所有建筑面积，电梯井、物业用房、通道也属于建筑面积的范围，被申请人应依约返还。关于交房时间，被申请人概括接受昌盛公司的合同，应按照合同履行义务，不存在明知房屋不能交付的情况。关于违约责任，合同约定违约金60万元，二审法院明确被申请人构成违约的情形下，并未要求被申请人按约承担违约责任不符合法律规定。被申请人在二审结束后，违反承诺，打通商铺通道、砸通电梯承重占为己有，侵犯社会公众利益和申请人利益，请求予以制止并按照新的事实判决。本案涉及多数人利益，而二审判决侵犯了全体村民的利益，其社会效果是其他手段难以弥补的。北关村委会、北关七组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项向本院申请再审。本院审查认为，北关七组与津华公司于2015年8月16日签订的《征收土地补偿安置协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述《征收土地补偿安置协议》约定了津华公司将一楼所有商铺均返还给北关七组，但是对商铺的具体面积并未作出明确约定。现津华公司根据设计图纸施工后，修建了商铺，津华公司也未在必要设施外加盖其他设施占用一楼商铺面积。北关村委会及北关七组认为津华公司返还的商铺面积少于约定面积，要求多返还100平方米，但其提交的证据不足以证明双方约定返还商铺的具体面积，故一、二审法院对北关村委会及北关七组上述诉讼请求不予支持并无不当。关于北关村委会及北关七组主张的承担违约金60万元的诉讼请求，虽双方合同“6.双方违约金为60万元”作出了约定，但在上述违约金性质未作明确约定的情形下，应认定为补偿性违约金。《征收土地补偿安置协议》第五条明确约定：“建设期限为两年，返还商铺时间为2014年12月30日。若乙方（津华公司）超期每月每间商铺租费200元计算，向甲方（北关七组）赔偿损失费。……”，虽然双方约定的是“赔偿损失费”，但结合协议的内容，在责任范围及计算方法上与逾期交付违约金相同，故该损失费应认定为逾期交付的违约金及具体的标准，津华公司依约承担相应的违约责任。关于北关村委会及北关七组所称被申请人在二审结束后，违反承诺，打通商铺通道、砸通电梯承重占为己有，侵犯社会公众利益和申请人利益，请求予以制止并按照新的事实判决的问题，不在本案再审审查范围之内。北关村委会、北关七组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回榆中县城关镇北关村民委员会、榆中县城关镇北关村民委员会第七村民小组的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二Ｏ一九年十二月六日书记员 张 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4786号 原告：韩志良，男，1962年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：沈雪泉，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖州市 南浔区南浔镇丁家桥村丁家桥19号。公民身份号码：3305111962××××××××。 原告韩志良为与被告沈雪泉买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年7月3日受理后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告沈雪泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、被告沈雪泉支付原告货款17420元及利息损失（以17420元为基数，按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍自2019年7月3日起计算至实际清偿之日止）、保全保险费500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日，沈雪泉向韩志良采购猪皮，总价37420元。被告已付20000元，余款17420元经原告数次催讨至今未履行付款义务。 被告沈雪泉未作答辩。 当事人围绕诉请依法提交了证据，被告未到庭质证，原告提供的送货单、银行转账明细，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月17日，沈雪泉自韩志良处自提皮共计37420元（不含税）。2016年7月7日，沈雪泉支付20000元。现原告以被告未付余款诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的送货单及付款凭证，可以证明沈雪泉结欠韩志良17420元，本院对原告主张被告支付余款17420元的请求予以支持。关于逾期付款利息，双方未约定付款期限，原告可以随时主张，但应给予对方必要的准备时间，鉴于原告未提供催要的证据，本院自2019年12月1日起按年利率4.35%的1.5倍计算逾期付款利息。双方未约定保全保险费的承担，对原告的该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈雪泉于本判决生效之日起七日内支付原告韩志良货款17420元及自2019年12月1日起按年利率6.525%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告韩志良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元、财产保全申请费220元，合计468元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  蔡长虹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 芸
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执844号之一申请执行人：北京乐喜金星大厦发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔30层。法定代表人：李东善。被执行人：深圳前海聚天显基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张光伟。被执行人：北京正钰田科贸有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼402室-974(石城镇集中办公区)。法定代表人：路越。北京乐喜金星大厦发展有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0634号裁决向本院申请强制执行,执行标的785284.00元。本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0634号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月三十日书记员 李子英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5837号上诉人（原审被告）：宋某1，男，1947年6月5日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：董某，女，1950年8月25日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋某1，男，1947年6月5日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：赵某1，女，1996年12月3日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：赵某2，女，2005年7月24日出生，公民身份证号码×××，学生，现住内蒙古自治区。法定监护人：宋某1，男，1947年6月5日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某1，女，1996年12月3日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：怀某，女，1975年4月3日出生，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人宋某1、董某、赵某1、赵某2因与被上诉人怀某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某1、董某、赵某1、赵某2的上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：上诉人对宋某2的签字有异议，代货条不能作为欠据使用。宋某2已经偿还了2500元，一审仍判令上诉人偿还32500元错误。一审法院判决超过了宋某2的遗产范围。宋某2只有19829.81元社会保险，一审未查明宋某2有其他遗产的情况下，判令上诉人承担宋某2的债务32500元错误。怀某答辩服判。原审原告怀某向一审法院起诉：请求判令四被告在继承其亲属宋某2遗产范围内给付原告货款32500元，由被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明，2012年3月20日，四被告亲属宋某2（已故），从原告处代货巴林石毛石2块，巴林石鸡血件1件，总货款32500元，宋某2出售上述巴林石后，一直没有将巴林石货款支付给原告。宋某2为原告出具了32500元的代货条一枚。另查明，案外人宋某2已经去世。四被告宋某1、董某、赵某1、赵某2是宋某2（已故）的全部合法继承人。诉讼中，原告申请对代货条中的宋某2签字笔迹进行鉴定。四被告书写了拒绝鉴定笔迹的申请书。上述事实，有原、被告的陈述及二被告为案外人宋某2为原告出具的代货条等证据予以证实。一审法院认为，宋某2为原告出具32500元的代货条，四被告不认可属于宋某2签字，但是书写拒绝鉴定笔迹的申请，视为放弃抗辩主张，故可以认定代货条有效，四被告作为宋某2的合法继承人，有义务对宋某2的债务予以偿还。故对原告要求四被告给付代货款32500元的诉讼请求，法院予以支持。因四被告个人均未提供证据证实承担此款项超出其继承部分，故四被告应对此款依法共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：四被告宋某1、董某、赵某1、赵某2共同给付原告怀某32500元。四被告宋某1、董某、赵某1、赵某2对上述款项承担连带给付责任。二审中，被上诉人明确表示只主张30000元货款。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，四上诉人的亲属宋某2生前从被上诉人处拿巴林石毛石，为被上诉人出具了代货条一枚，金额为32500元。四上诉人虽对宋某2的签字有异议，但未提供反驳证据，故应承担举证不能的责任。二审中，被上诉人明确表示只主张30000元货款，属于对自己的权利的处分，故应予准许。四上诉人系宋某2的法定继承人，应对宋某2所欠债务在继承遗产范围内承担给付责任。二审中，四上诉人认可宋某2生前有社会保险金19829元，此款属于遗产，四上诉人应在继承遗产范围内承担偿还责任。关于四上诉人认可的死亡补偿金22564元，此款并不属于宋某2的遗产，四上诉人无需承担给付责任。综上，上诉人宋某1、董某、赵某1、赵某2的上诉请求部分成立，应予支持。一审认定的事实清楚，但适用法律欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初3425号民事判决。二、四上诉人宋某1、董某、赵某1、赵某2在继承遗产19829元范围内承担还款责任，于本判决生效后10日内给付被上诉人怀某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费307元，二审案件受理费614元，由上诉人宋某1、董某、赵某1、赵某2负担607元，被上诉人怀某负担314元。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二○一九年十二月二十七日书记员 王鹏吉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初9122号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：傅勇彬，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告傅勇彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收。审 判 员  马 丽二〇一九年十二月三十一日法官助理  谢建平书 记 员  陈潮竟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4692号原告:青铜峡市福瑞物业服务有限公司，住所地青铜峡市汉延东区6-52号，统一社会信用代码91640381317706992M。法定代表人：杨玉虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾保红，女，系该公司员工，特别授权。被告：马荣，男，1981年4月15日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司诉被告马荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇一九年十二月三十日书记员  陈 帅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1992号之一 申请执行人：闫章虎，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：张绍胜，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行闫章虎与张绍胜为机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3012号民事判决书，申请执行标的金额为508805.79元，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日作出（2019）皖1226执1992号执行裁定查封了被执行人张绍胜所有的位于安徽省颍上县夏桥镇粮油管理站大院内房屋一套（楼上楼下各两间）及其宅院。因本案执行过程中出现其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执1992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张    刚 审判员  张    洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 书记员 余 光 耀
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩516号 被罚款人：邓孔军。 本院在执行（2019）湘1003执1366号申请执行人何志军与被执行人邓孔军、彭杏民间借贷纠纷一案中，查明邓孔军拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对邓孔军罚款1000元。罚款限邓孔军于2019年12月31日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初9544号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：赖华明，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖华明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1522元，减半收取计761元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  胡 敏陪 审 员  唐金玉陪 审 员  李红波二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 巍书 记 员  朱 笛
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初1896号原告：朱传伟，男，1967年4月6日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：林丽萍，系原告朱传伟的妻子，住云南省建水县。被告：苏志新，男，1979年1月2日生，汉族，户籍所在地为福建省仙游县，现下落不明。被告：徐素琴，女，1982年11月15日生，汉族，户籍所在地为福建省仙游县，现下落不明。原告朱传伟与被告苏志新、徐素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告朱传伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25万元；2、判令二被告支付原告借期内的利息67500元（自2018年11月起计算至起诉之日）；3、判令二被告支付原告违约金18750元；4、判令原告对二被告用于抵押担保的位于建水县幸福花园北区房屋享有优先受偿权；5、由二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年11月16日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款25万元，并向原告出具了借条，借款期限为2018年11月16日起至2019年4月16日止，双方还约定了借款期限内的利息，利息的计算方式为月利率3%，并且还约定了违约金，二被告用自己的房子为借款本金作了抵押担保。原告按约定向二被告支付了借款25万元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，故原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告苏志新、徐素琴的行为嫌疑经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于经济纠纷，本院已将该案移送建水县公安局立案侦查，建水县公安局于2019年12月23日立为合同诈骗案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱传伟的起诉。案件受理费6340元，退还原告朱传伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  付玲芳人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  陈绍发二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄晓涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1005号 申请人王文学，住所地：陕西省榆林市。 被执行人王仕海，男，汉族，现在鄂尔多斯市。 被执行人张凤英，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 王文学申请执行王仕海、张凤英借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初997号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人利息55760元。双方当事人达成协议：一、2019年12月25日，被执行人给申请人抵顶两头牛；二、剩余18000元欠款，双方当事人待2020年11月6日来乌审旗人民法院协商处理；三、本案履行期间申请人暂不申请将被执行人纳入限制高消费。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张  伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6850号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，统一社会信用代码91110105057328066B。 法定代表人：李鸥，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼611-22室，统一社会信用代码91340100664200574U（1-1）。 法定代表人：葛星，董事。 委托诉讼代理人：胡玲玉，该公司员工。 原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全影源公司）与被告安徽大尺度网络传媒有限公司（以下简称大尺度公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾全影源公司委托诉讼代理人韩新、韩婷婷、大尺度公司委托诉讼代理人胡玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拾全影源公司向本院提出诉讼请求：判令大尺度公司1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.支付拾全影源公司侵权赔偿金14000元；4.支付拾全影源公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.承担本案的诉讼费用。事实和理由：拾全影源公司是一家专业摄影图片公司，以将所拍摄图片许可给商业用户使用作为收入来源。大尺度公司是域名××的网站的主办单位，网站备案／许可证号为皖Ｂ2-20070027。大尺度公司在网站中使用的图片与拾全影源公司编号3ｃｄａｌｄａ3ｄ、ｃ6ｆｄ02ｅ0ｄ的图片相一致，拾全影源公司已申请公证处进行了证据保全公证。大尺度公司未经许可使用拾全影源公司享有著作权的摄影作品，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。为此，拾全影源公司提起诉讼。 大尺度公司辩称，1.拾全影源公司并非案涉图片的著作权利人，我方没有看到原始底片，拾全影源公司提供的证据不能证明其是涉案照片的合法权利人；2.我方无主观过错，且无侵权行为；3.拾全影源公司的诉请无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，拾全影源公司法定代表人李鸥出具一份《法人作品版权声明》，载明：本人是拾全影源公司的法定代表人、股东，是该公司的摄影师。本人所拍摄的摄影作品是由拾全影源公司主持，完全按照拾全影源公司的要求，利用拾全影源公司摄影器材以及其他条件创作完成的，并且由拾全影源公司承担其责任的法人作品。作品的著作权完全归拾全影源公司所有，李鸥仅为执行者。诉讼中，拾全影源公司提交数码照片二张，编号分别为3cda1da3d、c6fd02e0d，主张系李鸥拍摄的摄影作品。 大尺度公司在其企业网站（××）刊登的文章中使用被控侵权图片作为插图。拾全影源公司于2018年6月22日予以公证保全。经比对，被控侵权图片与拾全影源公司主张权利的摄影作品内容基本一致。 拾全影源公司主张本案的合理费用为律师费3000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。 拾全影源公司认为大尺度公司在经营的网站使用其享有著作权的摄影作品，构成侵权，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有拾全影源公司提供的法人作品版权声明、数码照片、公证书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，著作权人为证明其享有著作权，应提供作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等证据。本案中，拾全影源公司为证明其对涉案图片享有著作权，提交的权属证据为《法人作品版权声明》和载于光盘中的数码文件。对于版权声明，该声明为拾全影源公司及其法定代表人李鸥单方做出，与本案具有直接利害关系，不宜单独作为认定权属的证据；且该声明的内容虽为摄影师李鸥声明其作品的著作权归属于拾全影源公司，但尚不足以证明涉案作品是由李鸥创作，也不足以证明拾全影源公司就是涉案作品的著作权人。就数码文件而言，拾全影源公司提供的该文件系经复制而载于所提交的光盘上，并非严格意义上的底稿或原件，且该文件虽显示有涉案图片的像素、照相机信息、拍摄日期等具体信息，但亦不能证实该作品的作者和著作权人。综上，拾全影源公司提供的证据不足以证实其系涉案作品的著作权人，应当承担举证不能的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告北京拾全影源影像有限公司的诉讼请求。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年十二月十三日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织，视为著作权、与著作权有关权益的权利人。但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2833号之一申请执行人：定明伟，男，回族，1968年9月2日出生，住武汉市洪山区，被执行人：武汉江南美装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街和平大道750号绿地国际金融城A04地块R2栋5层4室。法定代表人：王畴广，该公司董事长。本院作出的（2019）鄂0192民初3894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉江南美装饰设计工程有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉江南美装饰设计工程有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉江南美装饰设计工程有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志强二〇一九年十二月九日书记员  毕寒冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2936号之一申请执行人：连某，女，汉族，1989年12月21日出生，住河南省汝州市。被执行人：闫某，女，汉族，1990年1月19日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人连某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初1302号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫某应偿还连某借款20000元。因闫某未按上述生效法律文书履行义务，连某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人闫某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某负有继续向申请执行人连某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十六日书记员  倪晓鹏
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢478号 申请执行人：周君，男，1982年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：周洪光，男，1972年8月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人周君与被执行人周洪光民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执恢478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月九日 书记员  李 强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8513号 申请执行人：余嘉荣,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省兴宁市。 被执行人：苏健,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县, 被执行人：苏国斌,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县, 申请执行人余嘉荣与被执行人苏健、苏国斌责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1238号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏健、苏国斌应向申请执行人余嘉荣退赔5419元。依据审判部门的移送，本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十二月四日 书记员  张 杨
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5383号 原告：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号。 法定代表人：黄小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：李佳佳，该公司员工。 被告：郑州市力源电气有限公司（统一社会信用代码：91410100716798476G）。住所地：郑州市中原区桐柏南路2号院12-1号楼2层2。 法定代表人：韩二保。 原告宁波奥克斯高科技有限公司与被告郑州市力源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告宁波奥克斯高科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波奥克斯高科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王翔 二〇一九年十二月四日 代书记员 方霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4135号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：江海荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人江海荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4770号民事判决已于2017年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人62879.44元及利息，并负担案件受理费1372元、保全费649元、申请执行费843.19元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 於      庆      庆
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执439号申请执行人张立，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住辽阳市白塔区。委托代理人：张平，女，1988年12月20日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人刘洪志（曾用名刘洪杰），男，1982年7月14日出生，汉族，职业不详，住辽阳市弓长岭区。本院在执行张立诉刘洪志民间借贷纠纷一案中，执行标的为51050元。案件受理费666元。在执行中，本院对被执行人刘洪志银行、房产、车辆、证劵、公司机构和一年内财产状况进行了查询，未发现被执行人刘洪志名下有可供执行的财产和下落，经申请执行人的申请，本院同意终结本次执行程序，等到发现被执行人财产和下落时本院继续执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执439号执行案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月二十一日代理书记员  陈 义
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1688号申请执行人：涂财苗，男，1979年11月7日生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏云服信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：潘磊。涂财苗与江苏云服信息技术有限公司（以下简称云服公司）服务合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2019年7月20日作出（2019）佛仲字第184号仲裁裁决：一申请人涂财苗与被申请人江苏云服信息技术有限公司签订的《支付宝应用开发服务合同》（合同编号：0009061）于本裁决作出之日起解除。二、被申请人江苏云服信息技术有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人涂财苗返还合同款人民币19800元。三、驳回申请人涂财苗提出的其他仲裁申请。被申请人江苏云服信息技术有限公司在裁决作出之日起十日内将由申请人涂财苗预交的仲裁费人民币2117元迳付申请人涂财苗。上述判决生效后，涂财苗向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。执行中，本院依法向被执行人云服公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，因无人签收而退回。本院通过全国法院执行网络查询查控系统，对被执行人云服公司名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了查询，云服公司名下无银行存款、不动产、证券、车辆、保险产品等财产信息。本院派员赴云服公司注册地南京市江宁经济技术开发区胜利路89号及申请执行人提供的云服公司办公地南京市雨花台区郁金香路17号进行上门查找，未能查找到该公司。本院已将云服公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2019年12月23日，本院将本次执行中对被执行人的财产调查情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 邓光扬审 判 员 徐忠华二〇一九年十二月二十三日法官助理 侯 斌书 记 员 陈 钰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3166号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：谢黎明,男,1967年10月8日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与谢黎明受理费一案，本院作出的（2016）粤0184民初4983号法律文书已发生法律效力。于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付受理费23700元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款(另案已罚）。已发函河东南社居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。查封了属于被执行人谢黎明所有的车牌号为湘Ｄ×××××的车辆一台，查封期限自2019年11月27日起至2019年11月26日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施后，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中未执行到受理费23700元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3116号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年十二月二日 书记员 李欣婷
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1523执1143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。 被执行人：李某，女，汉族。 被执行人：彭良萍，女，汉族。 本院在执行中国农业银行股份有限公司某支行与李某、彭良萍借款合同纠纷一案中，新县人民法院(2018)豫1523民初1440号民事判决书已经发生法律效力。现申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结本院(2018)豫1523民初1440号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月十二日 书记员
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4820号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长信建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云二路29号。法定代表人：万小明，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：宜昌宜景房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189号301-305号。法定代表人：姚健，该公司总经理。再审申请人王成因与被申请人长信建设有限公司（以下简称长信公司）及一审被告、二审上诉人宜昌宜景房地产开发有限公司（以下简称宜景公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。二审判决后，申请人通过其他途径得知，被申请人与宜景公司仍是以340多万元进行结算，一审法院通过鉴定方式确定工程款数额是错误的。（二）一、二审判决认定事实错误。案涉工程完工后，申请人与被申请人代表李全福进行了结算，明确申请人完成工程总额为3429391.55元。一审法院在被申请人没有相反证据的情况下，委托第三方鉴定机构进行鉴定，导致申请人50万元权益没有实现。申请人为尽快拿到工程款，没有提起上诉，二审判决认定了一审法院在事实认定上的错误，但没有依法改正或改判。请求依法予以再审。本院审查认为，（一）王成在向本院提交的书面再审申请书中陈述：“申请人通过其他途径得知，被申请人从一审被告处仍是以340多万元为依据进行结算。”既未说明“其他途径”为何，也未说明新证据的名称、数量及来源。同时，王成并非长信公司与宜景公司间“YCJS（2013）432”号《湖北省建设工程施工合同》的合同当事人，依据合同相对性原则，无论长信公司与宜景公司就案涉工程款如何结算，均与王成无关，王成无权依据长信公司与宜景公司间的结算金额向长信公司主张权利。王成关于有新证据足以推翻原审判决的再审申请理由依法不能成立。（二）湖北省宜昌市伍家岗区人民法院作出本案一审判决后，王成未提起上诉，视为服判。长信公司、宜景公司上诉后，湖北省宜昌市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。由于本案一审法院对案涉工程总造价、长信公司欠付工程款以及宜景公司责任范围进行了明确的认定及划分，王成如认为一审判决存在错误，应依法行使上诉权利维护自身合法权益。然而，王成并未提起上诉，其他当事人上诉后，二审判决维持原判，对一审判决确定的当事人权利义务未予变更。再审程序作为民事诉讼的特殊程序，旨在纠正一、二审裁判错误，是民事诉讼正常诉权穷尽后一种特殊救济形式。王成不行使上诉权，是对一审判决结果予以接受和认同的表现，其现以一、二审判决认定事实错误为由申请再审，本院不予支持。综上，王成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王成的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月二十三日法官助理杨星书记员左亚男
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执788号申请执行人轮台县轮台镇麦台村民委员会，统一社会信用代码54652822ME26564183，住所地：轮台县轮台镇麦台村民委员会。法定代表人：依米提江·木依提，系该村民委员会主任。被执行人黄辉，男，1972年10月16日出生，汉族现住轮台县。原告轮台县轮台镇麦台村民委员会与黄辉租赁合同纠纷一案，轮台县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）新2822民初89号民事判决书，已经发生法律效力。因被告黄辉不履行生效法律文书确定的义务，原告轮台县轮台镇麦台村民委员会于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被告黄辉向申请执行人轮台县轮台镇麦台村民委员会支付1434095元。本院受理后，经人民法院网络查控系统，查明被执行人黄辉在银行有存款4818.33元，将该存款强制划拨至本院执行账户后支付给申请执行人轮台县轮台镇麦台村民委员会，发现被执行人黄辉有一辆×××号昊锐牌小型客车，于2019年9月18日将该车辆注册登记手续依法查封，但该车辆未能实际查控。未发现证券及股权债权等可供执行的财产，经轮台县不动产登记中心查询，未能查到被执行人黄辉名下房产及土地等情况。本院已对被执行人黄辉采取限制高消费措施，被执行人黄辉已纳入全国法院失信被执行人名单库。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人轮台县轮台镇麦台村民委员会也未能提供被执行人黄辉其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人轮台县轮台镇麦台村民委员会依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人黄辉履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人黄辉名下有可供执行变现的财产，申请执行人轮台县轮台镇麦台村民委员会也不能提供其他可供本案执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人轮台县轮台镇麦台村民委员会对被执行人黄辉享有1429276.67元债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   新   立审判员 艾尔肯 · 吾布力审判员 朱   兆   梁二〇一九年十二月二十八日书记员 艾斯卡尔·艾依提
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄琦，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区钰烽电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会广珠路细滘段36号。法定代表人：黄永胜。再审申请人黄琦因与被申请人佛山市顺德区钰烽电器有限公司（以下简称钰烽公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄琦申请再审称，我患职业病后，因钰烽公司停发工资待遇、停止缴纳社保而被迫提出与钰烽公司解除劳动关系，我的职业病后续治疗无法保障，钰烽公司应当向我支付后续治疗费。二审判决处理不当，请求对本案立案再审，支持我在一审的各项诉讼请求。被申请人钰烽公司答辩称，（一）黄琦并非因我方停发工资待遇、停止缴纳社保而被迫提出解除合同，其于2016年首次申请劳动仲裁时提出解除劳动合同的理由为未尽劳动安全保护、未足额支付工资及未及时支付职业病待遇，人民法院生效判决认定其上述理由不成立，并确认双方的劳动合同在2016年3月18日由黄琦单方解除，故其于2017年8月3日请求我方支付职业病危害作业的津贴已超过一年时效。（二）黄琦被认定为六级伤残后无后续治疗的必要性，因此其申请仲裁请求解除合同并要求我方支付相应工伤待遇，我方已依生效判决向其支付所有工伤保险待遇。（三）本案属工伤保险待遇纠纷，即使双方的劳动合同于2016年3月18日解除，我方仍为黄琦购买了工伤保险至2017年6月，故其即使需后续治疗，后续治疗费用应由工伤保险基金支付，无需我方承担。原判决处理正确，请求驳回黄琦的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从黄琦的再审申请理由看，本案争议焦点为黄琦在一审的各项诉请应否支持。根据查明的事实，黄琦在本案起诉请求钰烽公司支付2014年3月至2016年3月岗位津贴12000元、后续治疗费254400元、司法鉴定费2100元、2017年7月4日医疗费527.8元并承担诉讼费。在本案诉讼前，黄琦因职业病引致的工伤待遇纠纷已另案提起劳动争议仲裁，并经二审法院作出（2017）粤06民终310号民事判决。该判决已经发生法律效力，判令钰烽公司支付黄琦一次性伤残补助金差额4656元、一次性医疗补助金差额2328元、一次性伤残就业补助金123000元、残疾赔偿金105129元、停工留薪期工资9225元、2014年7月20日至2016年3月17日病假工资6684.27元、交通费1809元、医疗费5065.99元、护理费672元、鉴定快递材料费40元，合计258609.26元，扣减预支20000元，应付238609.26元；并判决钰烽公司支付黄琦精神损害抚慰金50000元，驳回黄琦其他诉讼请求。钰烽公司已按上述判决内容履行完毕。该判决已认定双方的劳动合同于2016年3月18日解除，黄琦于2017年8月再次提起劳动争议仲裁，请求钰烽公司支付劳动关系存续期间的岗位津贴，该请求已经超过一年的仲裁时效，原审不予支持，符合法律规定。双方的劳动合同因黄琦提出而解除，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，劳动关系解除后，黄琦若因工伤复发确认需要治疗的，相关治疗费用由工伤保险基金支付，其请求钰烽公司支付医疗费或后续治疗费用，缺乏法律依据。黄琦关于医疗费的诉请不获支持，其主张的医疗费用鉴定费亦不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄琦的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月十八日书记员  吴佳茵黄翠婵
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执570号之一申请执行人：唐淑英，女，1970年8月23日生，住鹤壁市山城区福盛小区5号楼4单元3层西户。被执行人：鹤壁市恒力汽车配件有限公司，住所地山城区红旗街西段恒力巷。法定代表人：王凤花，该公司总经理。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：王景亮，该公司经理。本院在执行申请执行人唐淑英与被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司至今未履行已发生法律效力的（2019）豫06民终633号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司价值20700元的财产予以查封（详见查封扣押清单），查封期限为两年。二、查封期间，被执行人不得转移、处分查封的财产，不得为查封财产设置新的权利负担，不得妨碍执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年十二月十七日书记员  陈昱瑾
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4023号上诉人（原审被告）：田自新，男，1980年7月6日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：涂望，男，1994年7月29日生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审被告）：涂赞武，男，1965年9月12日生，汉族，住山东省平原县。上诉人田自新因与被上诉人涂望、涂赞武买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田自新上诉请求：1.请求依法撤销山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初106号民事判决，并将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经偿还了被上诉人涂赞武82000元。现上诉人仅欠涂赞武68000元。截止到2015年11月19日，上诉人欠涂赞武15万元，虽然上诉人在出具的欠条中写明上诉人定于2015年12月30日偿还7.5万元，2016年12月30日偿还7.5万元。但上诉人于2015年11月26日支付给涂赞武2万元，由涂赞武出具的收条一份，该收条中写明收到田自新付门窗款即人民币2万元，后于2015年12月16日，上诉人又通过妻子孙李娜的农业银行转账给涂赞武6.2万元，因此上诉人尚欠涂赞武68000元。上诉人之所以没有支付尾款，是因为被上诉人提供给上诉人的门窗存在质量问题。综上，请求二审法院予以改判。涂望辨称，不认可，对于上诉人说已经还款的62000元我方不认可，具体业务我没有参与。涂赞武辨称，对上诉人的上诉请求不认可。第一个2万元，是因为上诉人累计欠我好几十万，后来就因为他一笔货相当着急，就让他回来给我打了这个条子15万。当时他还不愿意，这15万已经我们从十七八万多减到15万也就是让步。我在2015年11月19日的打的2万条子，上诉人即未打过款也未给过我过现金。上诉人又通过第三人孙李娜的农业银行转账给我6.2万元，并不是涉案货款。涂望向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还铝包木门窗款15万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告涂望经营一家门窗加工厂，被告涂赞武是该工厂的业务经理。截止2015年11月19日，被告田自新欠原告工厂铝包木门窗款共计15万元，定于2015年12月30日偿还7.5万元，2016年12月30日偿还7.5万元，到期后经原告多次催要，被告田自新一直未偿还。故原告于2019年1月4日诉至本院，要求被告田自新偿还原告工厂铝包木门窗款15万元。一审法院认为，第一被告涂赞武在原告工厂处担任业务经理，是职务行为，与第二被告田自新产生了债务关系，是涂望与田自新的债务关系，田自新给涂赞武打的欠条，实际该款所有权应是涂望，涂赞武对此并无异议，故应由田自新偿还涂望的欠款。综上，田自新依法应对所欠涂望门窗加工厂的铝包木门窗款15万元承担还款责任。关于原告要求的利息，根据欠条可见，双方约定明显过高，应以中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，至还清贷款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，被告田自新与本判决生效后三日内偿还原告涂望15万元的铝包木门窗款及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，其中75000元自2015年12月31日起算，其中75000元自2016年12月31日起算至本金结清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元由被告田自新负担。本院二审期间，上诉人提供证据两份：1、2015年11月26日涂赞武签名的“收条”一份。用于证明2015年11月26日涂赞武收到田自新偿还的木门窗款2万元整。2、网上银行电子回单一份。用于证明2015年12月16日上诉人通过其妻子孙李娜向涂赞武汇款6.2万元偿还涉案木门窗款。经本院组织双方当事人质证：被上诉人涂望、涂赞武对“2015年11月26日木门窗款2万元整”的收条认可，本院对此证据予以采纳。对上诉人提交的第二份证据，被上诉人涂望、涂赞武不认可，提出该笔汇款与本案货款无关，系另外一笔业务，本院对此证据不予采纳。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人田自新认可欠被上诉人涂望、涂赞武木门窗款15万元，其上诉主张已经偿还被上诉人涂望、涂赞武82000元，还欠被上诉人68000元。鉴于被上诉人涂望、涂赞武认可2015年11月26日收条中的“木门窗款2万元整”，此款理应在欠款总额15万元内扣减。对上诉人另外主张的6.2万元还款，二被上诉人不予认可，鉴于该笔汇款人系案外人李娜，上诉人也未能提供充分证据证明其主张，此上诉理由本院不予支持，上诉人可另行主张权利。综上所述，田自新的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初106号民事判决；二、上诉人田自新于本判决生效后十日内偿还被上诉人13万元的铝包木门窗款及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，其中55000元自2015年12月31日起算，其中75000元自2016年12月31日起算至本金结清时止）；三、驳回被上诉人涂望的其他诉讼请求。一审案件受理费案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元由上诉人田自新负担2530元，被上诉人涂望负担390元。二审案件受理费3300元,由上诉人田自新负担2860元，被上诉人涂望负担440元。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  孔祥波审判员  魏 涛二〇一九年十二月十七日法官助理杨科书记员李哲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣11刑终409号原公诉机关玉山县人民检察院。上诉人(原审被告人)王婷，女，1995年7月1日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省上饶市玉山县，因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪于2018年12月5日被玉山县公安局监视居住，于2019年6月27日被玉山县人民检察院监视居住。经玉山县人民法院批准，于2019年8月27日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人罗贤东，江西东方红律师事务所律师。上诉人(原审被告人)魏璇，女，1987年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，专科文化，无业，家住江西省上饶市信州区，因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪于2018年12月5日被刑事拘留，同月11日被玉山县公安局取保候审，2019年6月27日被玉山县人民检察院取保候审。经玉山县人民法院批准，于2019年8月27日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。指定辩护人舒培义、江园（实习），江西盛义律师事务所律师。玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控被告人王婷、魏璇帮助毁灭、伪造证据罪一案，于2019年8月27日作出（2019）赣1123刑初216号刑事判决。王婷、魏璇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院指派检察员吴某出庭履行职务，上诉人王婷、魏璇及辩护人罗贤东、舒培义、江园（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年9月份的一天，程元飞要求被告人魏璇将王某（魏璇丈夫）交给她合同、笔记本等涉案证据销毁，后被告人魏璇听从程元飞吩咐，将该合同、笔记本丟弃，销毁证据。2018年12月3日凌晨四时许，程元飞因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁、抢劫罪、脱逃罪、组织、领导、参加黑社会性质组织罪被公安机关抓获，被告人王婷按照程元飞吩咐，打电话通知程元飞父亲程某，让程某将程元飞放在程某住处的合同等资料销毁，并打电话通知魏璇，转达程元飞要求，让魏璇帮忙把涉嫌犯罪的证据予以隐藏或销毁。后程某将程元飞放在家中的部分纸质档案烧毁。原审法院认为，被告人王婷、魏璇帮助当事人毁灭证据，二被告人的行为均构成帮助毁灭、伪造证据罪。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人王婷犯毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人魏璇犯毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月。王婷承认给程某、魏璇打了电话，转达程元飞的话说让他们将东西拿掉。其上诉及其辩护人提出：一审判决对部分事实的认定有误，王婷有立功表现、自首情节，原判量刑畸重，请求对王婷从轻处罚，适用缓刑。魏璇对一审认定事实不持异议，其上诉及其辩护人提出：一审量刑过重，魏璇已与王某离婚，孩子年幼（6岁）需要上诉人照顾，母亲患有恶性肿瘤，魏璇认罪认罚，请求从轻处罚，适用缓刑。检察员当庭同意王婷及其辩护人提出的王婷有立功表现等意见，对魏璇认罪认罚予以认可；经核实、质证后，对王婷自首予以认可，同意对二上诉人从轻判处或判处缓刑。经审理查明，2018年9月份的一天，程元飞（已判刑）要求上诉人魏璇将王某（魏璇丈夫，已判刑）交给她的合同等涉案证据销毁，后魏璇按程元飞要求销毁了证据。2018年12月3日凌晨四时许，程元飞被公安机关抓获，上诉人王婷按照程元飞吩咐，打电话通知程元飞父亲程某，让程某将程元飞放在程某住处的合同等资料销毁，并打电话通知魏璇，转达程元飞要求，让魏璇帮忙把有关证据予以销毁。后程某将程元飞放在家中的部分纸质档案烧毁。另查明，2018年12月4日，公安人员电话通知王婷、魏璇到公安机关接受调查，后王婷、魏璇自行来到公安机关接受调查。王婷归案后，积极配合公安机关追捕脱逃的程元飞，为抓捕程元飞归案起到积极作用。以上事实，有以下证据予以证实：1、王婷的供述证明：程元飞被抓后，其打电话告诉程元飞父亲，把程元飞交代的也说了，程元飞让其打电话给他父亲，交代让他父亲把他放在家里的东西给销掉。其和王某老婆魏璇联系时说，程元飞让我和你说，让你把东西给拿掉去，魏璇说好的。其主动去公安，配合公安机关成功帮助警方将程元飞抓获。2、魏璇的供述证明：2018年9月份，王某从外面带回来一个塑料编织袋，里面有几个破旧笔记本，十几张折叠好A4纸打印的材料，其问过王某要不要，他说不要，其就把那些材料丢到楼下垃圾里了。2018年12月3日凌晨，王婷微信联系她，说程元飞、王某等四人被抓了，说了被抓经过，并转达了程元飞要求，让其将东西拿掉。3、证人王某证言证明：程元飞之前将几份借款合同放在其和老婆租的房子时里，其听老婆魏璇说是程元飞打电话给她，说这借款合同已经没用了，让魏璇给撕掉，所以魏璇给撕掉了。4、证人程某证言证明：之前，其接到一个女的电话，说程元飞被抓了，叫其通知人把资料处理掉，后其在家里发现了八九包档案袋，就烧了五六包，留了二三包没烧，因曾经看见程元飞带回来这样的档案，知道是程元飞的。5、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证明魏璇认罪认罚。6、玉山县公安局出具的证明材料，证明王婷积极配合公安机关追捕程元飞，为抓捕程元飞归案起到积极作用。7、公安机关出具有关上诉人的归案情况说明，证明2018年12月4日，公安人员电话通知王婷、魏璇到公安机关接受调查，后王婷、魏璇自行来到公安机关接受调查。上述证据，均经一、二审庭审举证、质证（有关归案情况说明亦经质证、核实），证据客观真实、来源合法、具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人王婷、魏璇受当事人指使，帮助当事人毁灭证据，其行为均已构成帮助毁灭证据罪。王婷积极配合公安机关追捕程元飞，为抓捕程元飞归案起到积极作用，有立功表现。王婷于立案前在接到公安机关电话通知后，与魏璇自行来到公安机关接受调查，又如实供述了自己的犯罪事实，其行为可认定自首。鉴于二上诉人犯罪情节较轻，王婷有立功表现与自首情节，魏璇认罪认罚、坦白，有悔罪表现，认罪态度较好，本院依法予以改判。另一审判决书主文罪名遗漏“帮助”二字，在此指出纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一、三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2019）赣1123刑初216号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王婷犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止）二、上诉人（原审被告人）魏璇犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月21日止）本判决为终审判决。审判长  吴寿涛审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇一九年十二月十日法官助理甘美英书记员郑项同
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9971号上诉人(一审被告)：丁琳琳，女，1969年10月3日出生，汉族，哈尔滨金玉鑫商贸有限公司后勤经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人(一审原告)：王佳洁，女，1992年2月16日出生，汉族，哈尔滨市第五医院护士，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人丁琳琳因与被上诉人王佳洁身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王佳洁以其已与丁琳琳自愿达成庭外和解为由，于2019年12月3日向本院提交撤回起诉的申请，丁琳琳表示同意。本院认为，一审原告王佳洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5446号民事判决；二、准许王佳洁撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王佳洁负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由丁琳琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇一九年十二月四日法官助理张禹珩书记员赵春莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7583号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：朱某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3359号 原告：广西南宁市宝弘源商贸有限公司，住所南宁市良庆区德政路55号1栋第3层313号房。 法定代表人：蓝凤现，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝王世，广西桂海天事务所律师。 委托诉讼代理人：廖渝萍，广西桂海天事务所律师。 被告：李强，男，1964年12月1日出生，汉族，住南宁江南区。 被告：李骏腾，男，1990年11月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月19日 开庭时间：2019年12月2日 当事人到庭情况 原告方：原告广西南宁市宝弘源商贸有限公司的委托诉讼代理人蓝王世、廖渝萍到庭。 被告方：被告李强、李骏腾未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告支付拖欠的货款327199.89元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以327199.89元为基数，按月利率2%，从2017年12月30日起计至被告付清货款之日止）；3.判令被告向原告支付律师费16700元；4.判令被告向原告支付诉讼财产保全保险费2200元。 被告答辩意见 二被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告主张二被告合伙做工程，向原告购买钢材。2019年2月28日，二被告向原告出具《承诺函》、《李骏腾应收款》各3份，载明：二被告向原告提取钢材，尚欠材料货款未付如下：2013年1月至2014年12月欠款165216元，2016年1月至12月欠款132584.25元，2017年1月至12月欠款29399.64元，共计327199.89元；二被告拖欠原告货款的行为已经构成严重违约，自愿支付按应付货款2%计算的逾期利息，利息自2017年12月30日起算；二被告于2019年7月30日前向原告支付货款及逾期付款利息，如逾期未支付，二被告全额承担原告支出的诉讼费、律师费、财产保全费及其他全部费用。 另查明，2019年8月13日，原告与广西桂海天律师事务所签订了一份《民事案件委托合同》，约定原告委托该律师事务所就本案纠纷进行诉讼，原告支付律师服务费16700元。当日，该所向原告开具了金额为16700元的律师服务费发票。 再查明，原告于本案中申请保全二被告财产并向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付了诉讼财产保全责任保险费2200元。 本院意见 原被告之间的买卖合同合法有效，被告应向原告支付拖欠的货款327199.89元。双方约定了逾期付款利息按月利率2%，自2017年12月30日计算，系双方的真实意思表示，亦不违反法律的相关规定，本院予以确认。双方还约定如二被告于2019年7月30日前未向原告支付货款及逾期付款利息的，二被告全额承担原告支出的诉讼费、律师费、财产保全费及其他全部费用。现二被告逾期未付款，已经构成违约，原告要求二被告支付原告为实现债权而产生的律师服务费及诉讼财产保全责任保险费，符合双方约定，且律师服务费16700元、保险费2200元亦在合理范围内，故本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强、李骏腾在本判决生效之日起10日内向原告广西南宁市宝弘源商贸有限公司支付货款327199.89元； 二、被告李强、李骏腾在本判决生效之日起10日内向原告广西南宁市宝弘源商贸有限公司支付利息（利息计算：以327199.89元为基数，按月利率2%，从2017年12月30日起计至货款付清之日止）； 三、被告李强、李骏腾在本判决生效之日起10日内向原告广西南宁市宝弘源商贸有限公司支付律师服务费16700元； 四、被告李强、李骏腾在本判决生效之日起10日内向原告广西南宁市宝弘源商贸有限公司支付诉讼财产保全责任保险费2200元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8379元，财产保全费2880元，合计11259元，由被告李强、李骏腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  卢海清 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2790号之四申请执行人：周亮，女，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈光田，男，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈媛媛，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人周亮与被执行人陈光田、陈媛媛民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝0109民初7110号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈光田、陈媛媛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周亮于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为36674元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人陈光田、陈媛媛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封了被执行人陈媛媛名下渝xxxxxx号汽车一辆，（查封自2019年7月25日始，查封期限两年，车辆暂未控制到位），除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人陈光田、陈媛媛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年12月13日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执2790号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇一九年十二月十三日书记员  何 琴