wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6046号之一申请执行人：张家港市锦丰镇得成电器经营部，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦花路东首。经营者：颜劲松，男，1972年9月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：张家港市大新阿宝百润购物广场，住所地江苏省张家港市大新镇滨江商贸广场201、202号。经营者：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。张家港市锦丰镇得成电器经营部与张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0582民初9529号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市锦丰镇得成电器经营部主张张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结支付货款18332.4元及该款自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。现张家港市锦丰镇得成电器经营部同意张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结于2019年3月份、6月份、9月份、12月份各支付货款2749.86元，分别于上述月份的30日前支付，张家港市锦丰镇得成电器经营部自愿放弃其余诉讼请求；二、案件受理费减半收取129元、公告费300元，合计429元，由张家港市锦丰镇得成电器经营部自愿负担。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结有一期未按期足额履行，张家港市锦丰镇得成电器经营部可就货款18332.4元、案件受理费129元、公告费300元，合计18761.4元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市锦丰镇得成电器经营部向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，立案标的为20757元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人黄团结罚款3000元。2、2019年9月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院在另案执行黄团结时，通过人民法院执行事项委托平台委托六安市裕安区人民法院查询黄团结名下的不动产，反馈无不动产登记信息。3、2019年9月18日、2019年10月28日、2019年11月14日及2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港市大新阿宝百润购物广场、黄团结的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星银行存款，被执行人黄团结名下有苏Ｅ×××××轿车一辆，本院已轮候查封（轮候查封期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止），因未能扣押到位，暂无法处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。4、执行中查明，被执行人张家港市大新阿宝百润购物广场已倒闭，被执行人黄团结名下原有位于张家港市××都××室，该不动产早已出卖给他人，其在苏州市姑苏区人民法院也有未了结的债务案件。5、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的20757元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、法律文书、关联案件材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下车辆，因未能扣押到位，暂无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1978号之一 申请执行人：李洪金，男，1974年3月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：石廷和，男，1969年8月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：康功阶，男，1970年8月5日生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住合江县。 被执行人：四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号，统一社会信用代码91510106MA61RTNG21。 法定代表人：文叶，经理。 本院于2019年12月11日立案受理李洪金申请执行石廷和、康功阶、四川宏山建设工程有限公司劳动争议一案。执行中，本院于2019年12月13日作出(2019)川0522执1978号执行裁定，冻结被执行人石廷和、康功阶、四川宏山建设工程有限公司的存款131472.4元。现因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石廷和、康功阶、四川宏山建设工程有限公司的银行存款131472.4元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 林
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初1793号原告：仲爱梅，女，1955年6月15日出生，汉族，系额敏县烟酒公司退休职工，现住新疆额敏县朝阳区阿格勒格西路北004735号，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人(特别代理)：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。被告：荣义涛，男，1970年5月7日出生，汉族，系无业人员，现住新疆裕民县吉也克镇库萨克南村1074号，现住新疆裕民县。被告：谭永芝(系被告荣义涛妻子)，女，1973年8月4日出生，汉族，系无业人员，现住新疆裕民县。共同委托诉讼代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：眠耐，男，1975年4月2日出生，蒙古族，系农民，现住新疆额敏县阿尔夏特路南四巷11号，现住新疆额敏县。被告：刘淑玲(系被告眠耐妻子)，女，1976年8月22日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县阿尔夏特路南四巷11号。共同委托诉讼代理人：刘淑梅(系被告刘淑玲姐姐)，女，1974年8月24日出生，汉族，系新疆塔原律师事务所律师，现住新疆塔城市公务员小区10号楼2单元602号，现住新疆塔城市。原告仲爱梅与被告荣义涛、谭永芝、眠耐、刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭审理,因本案需以另一案件结果为依据,本案中止审理,后恢复诉讼，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告仲爱梅及其委托代理人王金亮，被告荣义涛、谭永芝及其委托诉讼代理人张璐，刘淑玲及其委托代理人刘淑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仲爱梅向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还原告借款150000元，利息12000元，本息合计162000元；二、被告支付原告律师代理费5000元；三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告通过金邦理财向被告荣义涛、谭永芝借款15万元，被告眠耐、刘淑玲作为担保人。约定2018年12月22日偿还，否则承担总借款金额15%的违约金，并承担原告主张该权利时支付的律师代理费、诉讼费等费用，发生争议由额敏县人民法院管辖。还款期限届满后，原告向被告索要该债务，被告至今推托不予偿还。为保护原告合法权益，原告故提起诉讼。被告荣义涛、谭永芝辩称，我们不认识原告，2018年也没有向原告借过钱，我们在2017年2月21日向金邦理财公司借过300000元，扣除利息后实际给付225000元，是公司的李彬付的款，被告眠耐、刘淑玲做担保。我们已经向金邦理财公司偿还了202800元。这笔钱在金邦理财公司涉嫌刑事犯罪后，我们向额敏县公安局经侦队报备过，我们只借过这一笔钱。原告提供的借款合同上不是我们签的字。本案是民间借贷合同纠纷，除有借款合同外，原告还应提供支付证据。原告自行也陈述系将现金交付给金邦理财公司，通过法院查明的案卷也证实原告将钱交付给金邦理财公司，而与我们没有直接的借贷关系。据此，原告与我们之间的借贷合同不成立，相应担保合同是从合同，主合同不成立，相应从合同也不成立。且该案中的理财公司已经涉及刑事案件，应等刑事案件处理完后再处理民事案件，我们即使要还款也应还给金邦理财，也只剩34700元本金未偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告眠耐、刘淑玲辩称，我们不认识原告，2018年也没有给被告荣义涛担保过原告所述的钱，我们在2017年2月21日给被告荣义涛担保过一笔借款，是向金邦理财公司借的。原告提供的借款合同上不是我们签的字，且收据上也书写错了，把我们写成了借款人。综上，我们不承担责任。经审理查明，2017年2月21日，被告荣义涛、谭永芝向额敏县金邦理财投资有限公司（以下简称：金邦理财公司）借款30万元,并使用取水证进行抵押，被告眠耐、刘淑玲作为担保人为借款人担保，借款期限为一年，自2017年2月21日至2018年2月20日，被告荣义涛向金邦理财支付18000元服务费。借款到期后，被告荣义涛延长一个月期限，向金邦理财公司支付3000元服务费，后再次延长一个月至2018年4月18日，被告荣义涛再次支付3000元服务费。后被告荣义涛向金邦理财公司偿还了部分借款后，剩余借款未偿还。2018年6月23日，原告自述将15万元借款交给金邦理财公司进行理财，出借给被告荣义涛，后由金邦理财工作人员分别找双方签订借款合同，被告眠耐、刘淑玲作为担保人。当日四被告作为共同借款人出具借据及现金收款收据。四被告自述借款合同、借据及收款收据上的签名不是本人签署，但未申请笔迹鉴定。另查明，金邦理财公司负责人王东因涉嫌刑事犯罪，已被起诉。原告于2017年2月21日在金邦理财公司理财11万元，实际给付10.01万元；2018年7月11日理财1万元，均未收回。原告理财的该两笔款项已在公安机关登记。被告荣义涛在金邦理财公司仅有2017年2月21日一笔30万元借款。本院认为，原告提供的借款合同双方虽然载明为原告与被告，但据双方陈述，合同均不是双方共同签订，款项也不是双方直接交付，均是通过金邦理财公司办理。金邦理财公司负责人王东因涉嫌刑事犯罪，已被立案起诉。据本院调取案卷查明，原告在金邦理财公司有两笔理财款12万元未收回，时间并不是2018年6月23日，被告荣义涛在金邦理财公司也仅有一笔借款，时间为2017年2月21日，金额为30万元，与原告提供的双方借款合同中载明的抵押物（取水证）抵押期限一致，自2017年2月21日至2019年2月20日。如双方借款时间发生在2018年6月23日，抵押物期限不可能自2017年2月21日起计算。且原告将借款交付给金邦理财公司进行理财，并非直接交付给被告。按照合同相对性原则，原告应向金邦理财公司主张权利。原告在金邦理财公司的款项已在公安机关登记，该案已经立案受理，原告可待刑事案件终结后，如未判令退赔其借款，其可另案主张权利。综上，本案原告不是本案适格主体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款条之规定，裁定如下：驳回原告仲爱梅的起诉。案件受理费1820元（原告仲爱梅已预交），予以退还原告仲爱梅。投递费200元，由原告仲爱梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 黄宝珠二〇一九年十二月二十四日书记员 张雅歆
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢505号之一 申请执行人张广华，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地邹平县西董镇尚庄，组织机构代码73720297-7。 法定代表人赵立国，该公司经理。 被执行人山东芳绿农业科技有限公司，住所地山东邹平经济开发区，组织机构代码72074900-1。 法定代表人寇玉芳，该公司总经理。 被执行人山东公路邹平石料有限公司，住所地邹平县西董镇，组织机构代码763698873。 法定代表人马红兵，该公司经理。 被执行人寇玉芳，女，1960年11月3日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人马红兵，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东。 本院在执行申请人张广华与被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司、山东芳绿农业科技有限公司、山东公路邹平石料有限公司、寇玉芳、马红兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执恢505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩晨光
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2335号 申请执行人：李歆欣，女，1974年1月17日生，住址绥中县。 被执行人：张磊，男，1981年4月10日生，住址绥中县。 本院在执行被执行人张磊诈骗（2019）辽1421刑初238号刑事判决书一案中，审查查明：被执行人张磊应退赔申请人人民币350000元。上述款额申请人未受偿。本院在执行中查明：本案被执行人张磊因犯罪入监服刑，经执行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2335号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1571号申请执行人：杨福生,男,1965年9月1日生，汉族，现住镇赉县医药管理局1号楼4单元501室。被执行人：马普军，男，1974年2月6日生，汉族，现住镇赉县自来水3号楼2单元501室。被执行人：徐丽丽，女，1978年5月10日生，汉族，现住镇赉县自来水3号楼2单元501室。申请执行人杨福生与被执行人马普军、徐丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨福生于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人马普军、徐丽丽给付欠款118000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年9月10日向被执行人马普军、徐丽丽下发了执行通知书、报告财产令，2019年9月10日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人马普军、徐丽丽名下银行卡中没有存款、房产、车辆，名下银行卡账户已被我院依法冻结，现被执行人马普军、徐丽丽名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人马普军、徐丽丽拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年9月11日将被执行人马普军、徐丽丽限制高消费，并对马普军采取拘留十五日的强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇一九年十二月三十日书记员  李冠男
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更688号罪犯陈某，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2008年3月3日作出(2008)石刑初字第6号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利九年。2014年11月27日、2017年9月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院分别裁定减刑一年零十天、九个月。刑期自2011年1月12日起至2028年4月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年6月止累计获得表扬5个。建议对罪犯陈某予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月止累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年1月12日起至2027年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2654号申请执行人：李秀红被执行人：淄博龙宽陶瓷有限公司申请执行人李秀红与被执行人淄博龙宽陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行人李秀红依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2019]第726号仲裁裁决书于2019年11月29日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2019]第726号仲裁裁决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月十三日书记员 戚湘郁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3579号之二 申请执行人：宁夏银行股份有限公司新城支行。 法定代表人：马继明。 被执行人：银川鑫汇祥物资有限公司。 法定代表人：温国成。 被执行人：宁夏锦山世纪商贸有限公司。 法定代表人：兰小红。 被执行人：宁夏博兴达物资有限公司。 法定代表人：张兴仁。 被执行人：兰小红，1979年03月23出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：温国成，1973年12月15出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张兴仁，1966年04月29出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案应执行标的378831.63元（含执行费5500.00元），未执行标的378831.63元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人兰小红名下房屋一套，本院已依法查封，因该房屋轮候查封，故本院暂未处置该房屋。被执行人温国成名下房屋一套，本院已依法查封，因该房屋轮候查封，故本院暂未处置该房屋。被执行人张兴仁名下汽车一辆，本院已依法查封。但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2782号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十月三十日 书记员  胡俊泽
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初472号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人余某某，男,1992年8月11日出生，汉族，籍贯广东省湛江市市辖区，初中文化，无业，户籍所在地湛江市市辖区***************房，羁押前住址湛江市霞山区****************，公民身份号码440************312。曾因犯敲诈勒索罪于2018年5月30日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月20日刑满释放。因本案于2019年7月22日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]462号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年7月2日7时许，被告人余某某在湛江市霞山区*******处盗窃了被害人郑友达停放在该处的一辆新哑蓝色台铃牌电动车。经湛江市霞山区******认定，该被盗电动车价值人民币2743元。2.2019年7月11日18时许，被告人余某某在湛江市霞山区***********梯间处盗窃了被害人陈丽明停放在该处的一辆亚光黑色绿铃牌电动车。经湛江市霞山区******认定，该被盗电动车价值人民币1882元。3.2019年7月15日7时许，被告人余某某在湛江市霞山区**********处盗窃了被害人唐荣优停放在该处的一辆黑色快车联盟牌电动车。经湛江市霞山区******认定，该被盗电动车价值人民币2277元。4.2019年7月18日2时许，被告人余某某在湛江市霞山区*****横巷7号一楼处盗窃了被害人郑宏聪停放在该处的一辆黑色本治牌电动车。经湛江市霞山区******认定，该被盗电动车价值人民币1735元。5.2019年7月19日19时许，被告人余某某在湛江市霞山区社坛村四横巷37号处盗窃了被害人郑章端停放在该处的一辆紫色航源牌电动车。经湛江市霞山区******认定，该被盗电动车价值人民币1907元。6.2019年7月20日17时许，被告人余某某在湛江市霞山区社坛村四横巷30号处盗窃了被害人梁朝伟停放在该处的一辆黑色车臣酷玩牌电动车。因无法提供标的实物，且型号、电池伏数不详，无法查明市场价格信息，湛江市霞山区******无法做出价格结论。7.2019年7月22日6时许，被告人余某某在湛江市霞山区***********停车处盗窃了被害人李记远停放在该处的一辆银白色麦威牌电动车。经湛江市霞山区******认定，该被盗电动车价值人民币2251元。8.2019年7月22日7时许，被告人余某某在湛江市霞山区********处盗窃了被害人周妃四停放在该处的一辆珠光黑色日杨牌电动车。经湛江市霞山区******认定，该被盗电动车价值人民币1881元。被告人余某某曾因犯敲诈勒索罪于2018年5月30日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月20日刑满释放。在审查起诉阶段，被告人余某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人余某某的供述及辩解、被害人郑友达、陈丽明、唐荣优、郑宏聪、郑章端、梁朝伟、李记远、周妃四的陈述、辨认材料及指认现场照片、现场勘验检查工作记录、人口信息资料、到案经过、前科判决书及释放证明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人余某某以盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币14676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人余某某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人余某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年9月21日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 汐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6223号被执行人：祝民强，男，1996年7月1日生，汉族，住甘肃省岷县。被执行人祝民强罚金一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)苏0582刑初1093号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，祝民强犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人祝民强未缴纳罚金，本院于2019年9月27日立案执行。执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月29日、12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月29日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月18日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人祝民强纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员 许哲喃
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保123号 申请人：唐伟，男，汉族，1995年2月18日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被申请人：黄廷宝，男，汉族，1991年7月10日出生，住四川省射洪县。 申请人唐伟于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄廷宝位于成都市郫都区房屋（业务号：2017072724Ｆ00471，建筑面积99.82㎡），财产保全限额共计175000元。天安保险有限公司四川省分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人唐伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄廷宝位于成都市郫都区房屋（业务号：2017072724Ｆ00471，建筑面积99.82㎡）。 上述房产保全限额175000元。查封期限为三年，在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费1395元，申请人唐伟已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十二月十八日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4915号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赤峰人川大药房连锁有限公司怡景家园小区连锁门店，统一社会信用代码：911504253290178959，法定代表人：陈小妹，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园7号楼101室。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告赤峰人川大药房连锁有限公司怡景家园小区连锁门店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告赤峰人川大药房连锁有限公司怡景家园小区连锁门店的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告赤峰人川大药房连锁有限公司怡景家园小区连锁门店的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1481行初190号原告：邓胜均，男，汉族，1990年7月19日出生，现住：广东省五华县。委托代理人：陈勇志、郑媚，广东义致律师事务所律师。被告：五华县自然资源局,统一社会信用代码11441424743672609D，地址：广东省梅州市五华县水寨镇财兴街2号。法定代表人：李定华，该局局长。委托代理人：李仁君，该局工作人员。委托代理人：杨红斌，五华县司法局工作人员。第三人：邓宗安，男，汉族，1965年5月12日出生，现住：广东省五华县。本院在审理原告邓胜均诉被告五华县自然资源局、第三人邓宗安行政撤销纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓胜均撤回本案诉讼，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邓胜均撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告邓胜均负担。审 判 长  廖思谦审 判 员  邹小玉人民陪审员  李俏春二〇一九年十二月二日书 记 员  帅 威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18871号申请执行人：王仁成，男，1995年3月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市，公民身份号码：×××。被执行人：北京微芯基因科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4008-88号。法定代表人：杨威。本院在执行申请执行人王仁成与被执行人北京微芯基因科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6897号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：许航，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告许航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏、钱瑛到庭参加诉讼，被告许航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金19778.33元、利息（含罚息）3036.34元、复利271.37元（利息、罚息及复利暂计算至2019年11月4日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同）,合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170119001662）号。2017年2月8日，原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月，从2017年2月8日至2020年2月8日止，采用等额还款方式，月供金额为1816.66元，贷款利率为固定年利率18.36%。合同5.3条约定“甲方任何一期为及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未能按时还款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告许航未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据。上述证据经庭审出示，被告许航未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致，另补充事实如下： 案涉贷款发放后，被告许航按约还款至2019年2月8日，后于2019年3月8日归还利息0.81元、复利0.05元，此外再无还款。截至2019年11月4日，被告许航尚欠贷款本金19778.33元、利息1752元。 另查明，本院按案涉《送达地址确认书》中约定的被告送达地址邮寄本案起诉状副本，后该邮件于2019年12月4日被退回。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告许航签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告许航主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告许航送达本案副本材料之日即2019年12月4日视为提前收贷通知到达被告许航之日，故自2019年11月4日起至2019年12月4日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2019年12月5日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经核算，暂计算至2019年11月4日的罚息为1119.96元，复利177.03元，原告主张超过部分本院不予支持。被告许航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许航于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金19778.33元； 二、被告许航于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息1752元（暂计至2019年11月4日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2019年12月4日止）； 三、被告许航于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1119.96元（暂计算至2019年11月4日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年12月4日止；自2019年12月5日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、被告许航于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利177.03元（暂计算至2019年11月4日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担2.5元，被告许航负担186元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王胜男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5609号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：岳清瑞，执行董事。委托诉讼代理人：姚涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京科技园置业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号4层401。法定代表人：张维环，董事长。委托诉讼代理人：庄申宁，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。再审申请人中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶公司）因与被申请人北京科技园置业股份有限公司（以下简称科技园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京冶公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判科技园公司向我公司支付工程款22007655.99元，支付欠付工程款的利息（以22007655.99元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2014年10月29日计至实际清偿之日），返还投标保证金20000元。事实与理由：（一）二审法院认定事实错误。鉴定报告中的“争议项”均是我公司实际施工完成且经科技园公司签字认可的，应计入我公司完成的工作量。施工指令单、批价单有现场负责人、工程部经理签字确认，且经过甲方聘请的监理公司的签字确认，我公司已经按照科技园公司的要求完成工作。材料费用、额外外运消纳渣土费用、索赔等费用已实际发生，争议项目合计8341037.99元的工程款应予支持。（二）二审法院适用法律错误。保证金20000元是投标保证金，该笔投标保证金与涉案工程款没有关联，京冶公司已经履约完毕交付工程，因此应予退还。一审法院查明涉案工程的竣工时间，故涉案工程最晚已于2014年8月全部交付完毕，科技园公司未给付欠付工程款，应支付相应利息，二审法院对此未予支持存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。科技园公司提交意见称，（一）关于工程争议项，二审法院认定事实清楚，不应支持京冶公司的再审请求。涉案工程存在大量违反设计、施工要求的违法施工，经鉴定部分工程质量不合格。一审法院没有将京冶公司的投标承诺函移送给鉴定机构，承诺函中约定了工程报价的漏项和丢项不再计价，涉案工程是固定单价，现鉴定结论金额远高于实际工程造价。对于增项，合同约定朱江的签字权限仅在5000元以内，超过5000元，由我们的预算员和内部审计部门核算联合签字才有效。京冶公司与我公司人员涉嫌存在内外勾结，大量争议项均为重复签证、拆分签证。（二）关于利息计算，施工合同9.1条约定，工程质量必须达标，如果不达标，我们有权扣工程款，我们扣留工程款的目的是为了督促京冶公司整改。工程质量有重大的瑕疵，才导致了双方在结算中产生了争议，我方无义务支付利息。（三）按照承诺函的承诺，在本投标书被接纳后，保证金就转为履约保证金。因工程结算存在争议，我方认为履约保证金不应当予以返还。综上，京冶公司的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于工程款项及利息问题。一审法院委托鉴定机构对工程造价进行了鉴定。根据鉴定结论，该工程确定项造价为20894851.13元，争议项造价为8341037.99元。依据双方施工合同中第六章第5条约定：“由于单项设计变更包括现场签证造成工程量增加，必须在变更及签证的三天之内由发包方现场项目经理等签字确认，否则不予办理。签证要求一式四份，发包方、承包方双方各执两份，签证及变更需数字准确，真实反映现场情况，如发现虚报或隐瞒，视为作废处理。在发包方内部审计部门审计结算之前，预算员签字、项目部人员签证，只作为参考数据，所有的签证按实际发生量计算，以发包方预算员核实签字后上报审计部门的审计结果为准。对于单项签证，项目部人员签证权限在5000元之内，5000元以上的签证由预算员、内部审计部门及项目人员共同核定。”对工程增加项目，在鉴定报告中体现为“争议项”，项目共计8341037.99元。对于有争议的工程增加项目，京冶公司并未按照双方合同约定逐项审批、签证确认。对于设备基础安装和因科技园公司叫停施工发生的费用，使用京冶公司材料费用，额外外运消纳渣土费用等，不符合双方合同约定的施工量，且京冶公司无法举证证明投入工作获得科技园公司现场签字确认，故对上述费用不应纳入施工结算余款之列。一、二审法院将鉴定报告中的“争议项”对应款项扣减，并无不当。就京冶公司主张工程款利息的问题，双方在施工合同中约定工程施工质量必须达到100%合格，分项工程合格率达100%，承包方达不到此标准，发包方有权暂扣其剩余工程款，直至整改完毕合格后。双方结算过程中，确因工程质量问题进行沟通，经鉴定涉案工程存在质量问题，双方对结算金额认定存在争议，一、二审法院对于利息不予支持，并无不当。（二）关于保证金，投标函中明确表明，如果投标书被接纳，投标保证金自动转为履约保证金，担保照章履行合同义务。履约保证金的功能是保证按约履行合同，由于涉案工程款存在质量问题，并未如约履行，因此20000元保证金不应退还。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，京冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国京冶工程技术有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月三十日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6891号 原告：宁海县恒聚水产养殖有限公司（统一社会信用代码：91330226316882505A）。住所地：宁海县一市镇三门湾现代渔业园区（蛇潘涂D区块）。 法定代表人：吕原，该公司经理。 被告：吕伟永，男，汉族，1974年11月22日出生，住宁海县。 被告：李建，男，汉族，1976年12月7日出生，住宁海县。 本院在审理原告宁海县恒聚水产养殖有限公司与被告吕伟永、李建为合伙协议纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。后原告以双方达成和解，债权债务已消灭为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁海县恒聚水产养殖有限公司要求撤回对被告吕伟永、李建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县恒聚水产养殖有限公司撤回对被告吕伟永、李建的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县恒聚水产养殖有限公司负担。 审判员  田晓敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王红亚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9352号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告张翔，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省项城市。 被告孟悦，男，汉族，1995年7月1日出生，住杭州市上城区。 被告杭州网鱼汽车租赁有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道好运街152号4幢3楼A302-2。统一社会信用代码：91330106328303961H。 法定代表人孟悦。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告张翔、孟悦、杭州网鱼汽车租赁有限公司（以下简称网鱼汽车公司）追偿权纠纷一案,于2019年10月14日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告张翔支付原告代偿款119384.19元,并支付自2019年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告孟悦对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告网鱼汽车公司对上述款项承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月10日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告张翔、孟悦、网鱼汽车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月6日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告张翔、网鱼汽车公司（乙方，借款人）、被告孟悦（丙方，反担保人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。丙方对本合同下乙方承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、乙方违约造成的经济损失、本合同下乙方应当给付的金钱义务，担保期间为本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内。同日，被告张翔与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订了《丰收信用卡汽车租赁分期付款业务合同》，约定被告向该银行贷款158700元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告张翔发放了此笔贷款，但被告张翔未按期归还贷款，导致原告于2019年3月12日向银行代偿5200元，于2019年8月12日向银行代偿5157.65元，于2019年9月20日向银行代偿5871.19元，于2019年9月27日向银行代偿103155.35元，合计代偿119384.19元。 上述事实，有丰收信用卡汽车租赁分期付款业务合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告张翔追偿。原告主张被告承担自2019年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告网鱼汽车公司在合同中为共同借款人应对被告张翔上述债务承担共同清偿责任。被告孟悦对被告张翔、被告网鱼汽车公司上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翔、被告杭州网鱼汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款119384.19元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止）。 二、被告孟悦对被告张翔、被告杭州网鱼汽车租赁有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1346元，由被告张翔、杭州网鱼汽车租赁有限公司负担，被告孟悦承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张翔、杭州网鱼汽车租赁有限公司、孟悦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月十六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2867号之一 申请执行人：林再盛，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：赖富华，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人林再盛与被执行人赖富华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林再盛向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人赖富华归还申请执行人林再盛借款81300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及律师费6400元，并负担案件受理费1829.5元，执行费1215.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月4日向被执行人赖富华发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人赖富华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖富华逾期未履行且未报告财产，对被执行人赖富华进行传唤，但逾期未到。 2.通过网络执行查控系统对被执行人赖富华的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人赖富华名下的银行账户，因实际冻结金额较少暂不予处置。 4.被执行人赖富华名下有位于浙江省象山县西周镇白月岙村规划区的农村宅基地，已轮候查封，暂无法处置。 5.线下查询被执行人赖富华的住房公积金、护照、社保情况，查明其名下无住房公积金；无护照；有社保但于2012年4月停止缴费。 6.前往被执行人赖富华户籍所在地予以查找，未找到被执行人下落及可供执行的财产。 7.鉴于被执行人赖富华未报告财产又拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人赖富华予以罚款1000元，并作出司法拘留15日的决定，提请公安机关协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人赖富华有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林再盛，其没有异议，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赖富华虽有农村宅基地可供执行，但为轮候查封，暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2867号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张冬娣 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 黄 渊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18012号原告：方某1，男，1964年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：方某2，男，1951年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：方美琴(系被告方某2之女)，住上海市松江区。被告：方某3，男，1957年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：方某4，男，1960年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨某某，女，1962年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：方某5，男，1987年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告方某1与被告方某2、方某3、方某4、杨某某、方某5法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告方某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告方某1撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告方某1负担(已付)。审判员  邵毅二〇一九年十二月十七日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3140号原告：张某，男，1974年3月17日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：亓某，山西唐韵律师事务所律师。被告：刘某1，女，1986年9月26日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：冷某，山西开放律师事务所律师。委托诉讼代理人：原某，山西开放律师事务所律师。第三人：刘某2，女，1984年3月26日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。原告张某诉被告刘某1不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张某于2019年12月27日向本院提出撤回起诉申请，并递交撤诉申请书。本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2655元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 李慧锋 二0一九年十二月二十七日书记员 王凌霞
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01清申71号 申请人：南京益丰物资仓储有限公司,住所地在南京市六合区葛塘村桥北组86号。 诉讼代表人：陈扬，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：童锴，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，江苏亿诚律师事务所律师。 被申请人：南京世纪方元环保餐具有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园F04-1。 法定代表人：褚萍。 申请人南京益丰物资仓储有限公司以被申请人南京世纪方元环保餐具有限公司未在法定期限内成立清算组对公司进行清算为由，于2019年12月10日向本院申请强制清算。在本院审查过程中，申请人于2019年12月12日向本院申请撤回对南京世纪方元环保餐具有限公司的强制清算申请。 本院认为，南京益丰物资仓储有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南京益丰物资仓储有限公司撤回对南京世纪方元环保餐具有限公司提出的强制清算申请。 审判长 王 静 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨平静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保61号 申请人：杨杏康，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：胡奎正,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山菜菜电子商务有限公司，住所地马鞍山市。 法定代表人：杨林志，该公司执行董事兼总经理。 申请人杨杏康于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产,并提供担保。 本院经审查认为，申请人杨杏康的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨杏康银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费170元，由申请人杨杏康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  席萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶静
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执671号之五被执行人包宽，男，蒙古族，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县富荣镇。关于被执行人包宽罚金一案，本院作出的（2018）内0624刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人包宽未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人包宽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年5月8日对包宽实施限制高消费措施，经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，查控到被执行人包宽名下存款5278.36元。被执行人名下无理财产品信息与不动产登记信息，无车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有可供执行财产。被执行人包宽现仍有44721.64元无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人包宽有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长 呼格吉其审判员 格 日 乐审判员 梁 海 荣二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 瑞 平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6594号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人吕红静，女，汉族，1974年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘欣，女，汉族，1995年12月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人吕春红，女，汉族，1969年12月30日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人吕红 静、刘欣、吕春红借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304 民初42373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付169012.72元及利息等，本院于2019 年2月18日依法立案执行。 2019年12月27日，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，金额共计60000元整，申请执行人向本院申请结案；该案执行费人民币共计800元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院（2017）粤0304民初42373号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初42373号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6230号 申请执行人杨杰，男，1978年10月10日出生，住上海市奉贤区。 被执行人刘克栋，男，1967年11月6日出生，住河南省杞县。 申请执行人杨杰与被执行人刘克栋著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初15304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人刘克栋赔偿申请执行人杨杰经济损失5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费322元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人刘克栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘克栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘克栋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘克栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘克栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘克栋未向本院报告财产，本院已对被执行人刘克栋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆成凯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7357号原告：陈强，男，1968年4月6日出生，汉族，住固始县。被告：陈奎，男，1967年11月26日出生，汉族，住固始县。陈强与陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈强撤回对陈奎的起诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由陈强负担。审判员  吕品二〇一九年十二月十日书记员  霍健
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初3174号原告：刘乃斌，男，1954年4月12日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：张春贤，女，1950年7月28日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：张淮钧，男，1994年4月12日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告刘乃斌与被告张春贤、张淮钧民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘乃斌、被告张春贤到庭参加诉讼，被告张淮钧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘乃斌诉称：2000年6月20日、2002年2月28日、2007年6月8日，张振吉因做生意用钱，分别从原告借款1万元、2万元、1.5万元，合计4.5万元，并给原告出具欠条三张。2013年6月15日，张振吉因病去世，继承人有其妻子张春贤、女儿张艳秋、孙子张淮钧、孙女张乐乐，因只有张春贤、张淮钧继承了张振吉的数百万元遗产，故原告诉至法院，请求判决二被告连带偿还原告借款4.5万元及自起诉之日起按年利率6%计算至借款全部偿还完毕之日止的利息。被告张春贤辩称：当年张振吉向原告借款这个事实属实，被告的意见是二被告各自偿还一半。被告张淮钧未答辩。经审理查明：2000年6月20日、2002年2月28日、2007年6月8日，张振吉因做生意用钱，分别从原告借款1万元、2万元、1.5万元，合计4.5万元，并给原告出具欠条三张，未约定利息及还款日期。欠条落款均有张振吉的签名。2013年6月15日，张振吉因病去世，继承人有其妻子张春贤、女儿张艳秋、孙子张淮钧、孙女张乐乐。张春贤和丈夫张振吉在刘二堡镇河北村4组有二层住宅楼一处（证号为辽县建筑面积为288㎡），均属于夫妻共同财产。张春贤为法定继承纠纷一案于2018年3月6日向本院提起了诉讼，本院于2019年4月23日作出了（2018）辽1021民初655号民事判决书，判决上述房屋一半份额系张春贤的财产，另一半份额系张振吉的遗产，根据张振吉的遗嘱由张淮钧一人继承，张春贤竞价取得了上述房屋，由张春贤给付张淮钧220万元的房屋折价款，该判决已经发生了法律效力。上述事实，有原、被告的陈述、欠条三张、（2018）辽1021民初655号民事判决书等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告提交的欠条有张振吉的签名，系其真实意思表示，欠条合法有效。该债务是在张振吉与张春贤婚姻存续期间形成的，故该债务系夫妻共同债务。现张振吉已死亡，被告张春贤作为张振吉生前的妻子对外应当对共同债务承担连带清偿责任；同时，被告张淮钧应当以其继承的遗产实际价值为限对外承担连带清偿责任。因张淮钧继承的财产数额大于张振吉欠原告的4.5万元债务，故被告张春贤与被告张淮钧对内各自承担一半比例的债务即2.25万元。张振吉与原告发生借贷关系时未约定利息及还款日期，原告可随时主张还款，并且可自起诉之日即2019年9月24日起按年利率6%主张至借款全部偿还完毕之日止的利息。综上，本院支持原告的全部诉讼请求。被告张淮钧未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春贤、张淮钧于本判决生效后十日内分别各自偿还原告刘乃斌借款2.25万元及自2019年9月24日起按年利率6%计算至全部借款偿还完毕之日止的利息。二、被告张春贤、张淮钧互负连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张春贤、张淮钧各负担462.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一九年十二月十三日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终9876号 上诉人（原审原告）：王吉东，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：韩梦雅，女，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人王吉东因与被上诉人韩梦雅民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王吉东上诉请求：撤销一审判决，改判支持王吉东的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：王吉东在一审中已经陈述，是担保人周某提前联系王吉东要带韩梦雅来王吉东处借28000元急用，因王吉东有事经常出门不在家，故把钱和借条准备好带在身上。2017年4月19日，周某打电话给王吉东问王吉东在哪后带韩梦雅来借钱。王吉东代理律师去韩梦雅户籍地调查户籍信息时，当地公安告知韩梦雅属于刑满释放人员。王吉东借给韩梦雅的钱虽不多，但那也是王吉东的血汗钱，一审法院不对事实进行了解，驳回王吉东的诉请，等于是纵容了韩梦雅的欺骗行为。 韩梦雅二审未陈述答辩意见。 王吉东向一审法院起诉请求：判令韩梦雅立即归还王吉东借款本金25000元，并按月利2分支付利息11000元至起诉日（暂计算至起诉日，实际应计算至借款实际付清之日止），韩梦雅承担王吉东为实现债权所支付的律师费5000元及后期发生的差旅费、调查费等，本案诉讼费用由韩梦雅承担。 一审法院认定事实：王吉东庭审中提交《借条》一份，主要内容为：“今借到出借人人民币贰万伍仟元整，月息3%，借钱人：韩梦雅，出借人：王吉东，2017年4月19日。”王吉东陈述，其与证人周某系朋友关系，经周某介绍，韩梦雅向王吉东借款，由王吉东支付韩梦雅现金25000元，约定月息3%，韩梦雅借款后没有偿还借款本息。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王吉东作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。从王吉东庭审中提交的借条来看，该借条系填空式借条模板，由韩梦雅填写借款人姓名、身份证号及借款金额、借款利率等信息，借条中载明借条的签署地系包河区万达广场，王吉东申请周某作为证人出庭作证，在回答法庭提问“当时为什么会定在那里（包河万达广场）签的借条？”时，周某陈述“王吉东在那里买东西”，王吉东本人陈述“在万达广场附近，没有购物，临时打电话说的，钱和借条带在身边”，两人回答相互矛盾。一审法院认为，对于以现金形式交付的借贷关系，应从资金来源、借款用途、交易时间地点及交易习惯等方面严格审查，本案中，虽借款金额25000元以现金方式交付并不违反交易习惯，但从借条的形式及记载的内容，以及借条签署的地点来看，有违常理，借条属于填空式借条模板，其一般是现场打印或提前准备，按照王吉东的陈述，其是提前准备的借条和现金，临时约的，王吉东为了不确定的借贷意向，一直携带借条和现金在身边，不符合日常生活习惯，对王吉东的陈述，该院不予采信。因王吉东未能完成自身的举证责任，故王吉东仅依据借条主张与韩梦雅之间存在合法有效的民间借贷法律关系，进而诉请要求韩梦雅偿付借款及律师费等费用，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王吉东的全部诉讼请求。案件受理费826元，公告费800元，合计1626元，由王吉东负担。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。 本院认为，王吉东虽不认识韩梦雅，但其称韩梦雅系通过其老乡周某介绍向其借款，并在实际出借款项时提前进行了电话联系，王吉东带上借条和现金与周某、韩梦雅进行了现场交付，该陈述并无不合理之处。本案所涉借款金额为25000元，金额不大，王吉东有相应的出借能力，双方见面后当场现金交付也较为便利，且介绍人周某（在借条中以担保人身份签名）在一审庭审中也陈述现场见证了借款交付过程，相反韩梦雅在出具借条后将其手机号码关机，有恶意逃避债务之嫌，其留存的其亲人手机号码经联系后也称与其无联系，韩梦雅存在种种不诚信的行为，其也不到庭对出具借条的原因作其他合理说明，故本院认定案涉借条内容真实，借款已实际交付，双方之间的借贷合法有效，韩梦雅应当向王吉东清偿借款并支付利息。双方之间约定的月利率为3%，现王吉东要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。本案借条虽约定了借款人违约时应承担出借人为实现债权所产生的律师费等费用，但王吉东提供的支付律师费记录未显示付款人名称，不能证明律师费发生的真实性，故本院对王吉东主张的律师费不予支持。 综上所述，王吉东的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3275号民事判决； 二、韩梦雅于本判决生效后十五日内偿还王吉东借款本金25000元，并自2017年4月19日起按年利率24%支付利息至借款本金清偿完毕之日止； 三、驳回王吉东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费826元，公告费800元，二审案件受理费826元，均由韩梦雅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年十二月十三日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1624号申请人：闫长花，女，1969年12月3日出生，汉族，住青州市，被申请人：郭忠永，男，1992年4月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州正洋运输有限公司，住所地青州市云门山街道办事处普利斯花园14-1610，统一社会信用代码91370781MA3DR7R29A。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人闫长花与被申请人郭忠永、青州正洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押郭忠永驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭忠永驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月11日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十一日书记员  马全涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佳，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省三河市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦立忠（刘佳之父），住江苏省徐州市云龙区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。法定代表人：何礼萍，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。法定代表人：王继红，总经理。再审申请人刘佳因与被申请人御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘佳申请再审称，请求撤销一审判决第三项及将第一项“利息以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自二〇一六年九月二十七日起”的内容改判为“利息以购房资金五十三万一千七百二十七元为基数，按同期银行贷款利率10%年利率计算（逾期按照24%年利率计算），利息计算自买受人支付购房资金日起至付清之日止”，并撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持我二审时的诉讼请求。判决认定电商费资金性质属于房款、被申请人给付电商费5万元相关占用期间利息；被申请人占用我全部购房资金给付利息按照银行贷款利率10%年利率计算，逾期利息按照24%年利率计算；利息起算日按照实际交付房款日期起算；我享有御马坊新奇世界项目房屋拍卖变卖后价款的优先受偿权；由于御马坊公司违约，赔偿我再次购买房屋需要多支付的房价上涨损失和维权损失共23万元等。本案诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一、二审判决适用法律确有错误。1.关于利率数值问题。我主张银行贷款利率10%（逾期24%）年利率数值，符合《终止协议》“同期银行每日贷款利率”条款约定含义，并适合本案双方具体情况，合法合理有证据，法院应当适用法律予以支持，一审法院不予支持，却按照“贷款基准利率”计算利息，明显属于适用法律错误。二审法院对于有事实及法律依据的上诉意见，仍称无事实及法律依据，明显属于适用法律错误。2.关于赔偿损失问题。一审法院判定“房价上涨赔偿损失诉求，缺乏证据”，但商品房价格的证据是客观存在的，一审法院没有依法履行民事诉讼证据程序，草率认定缺乏证据。二审判决补偿金条款是赔偿损失的协议、我主张赔偿损失无依据，认定基本事实错误，适用法律错误，依法应当予以纠正。3.关于电商费计付利息问题。我交付的5万元电商费实为交付御马坊项目商品房预售房款，且在购房时御马坊公司认可该5万元电商费抵用10万元房款，终止合同退房时该5万元电商费予以退款。返还5万元电商费利息事项未在《终止协议》中约定，不受《终止协议》约束，应当按照合同法第九十七条法律规定处理。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于电商费利息问题。二审法院认为返还5万元时不返还相应利息，但没有相应证据证明。二审法院认定5万元电商费是团购服务费、收款单位并非御马坊公司，明显缺乏银行资金流水凭证等实质证据证明。2.关于利率问题。没有证据证明《终止协议》“同期银行每日贷款利率”条款可以支持“贷款基准利率”唯一成立，也没有证据证明该条款不支持我主张的银行贷款利率10%（逾期24%）年利率的诉求。一、二审判决认为同期贷款基准利率成立并认为我的主张不成立，明显缺乏证据证明。3.关于利息起算日期的问题。《终止协议》并未约定返还全部房款利息的起算日期，依据中国人民日常经济活动习惯，计付利息的起算日期通常是占用资金的起始之日，分多次占用资金的，根据每次占用资金的起始之日分别计付相关利息。4.关于赔偿损失的问题。《终止协议》仅仅约定免除《商品房预售合同》相关合同权利义务，并未约定免除当事人的法定损害赔偿责任，我遭受房价上涨经济损害，依法主张房价上涨损失赔偿等并无不当。（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。1.关于电商费计付利息问题，一、二审法院未对收据等证据进行质证，未能查清收据的意思表示真相。2.关于利率数值问题，二审法院认为《终止协议》及其“同期银行每日贷款利率”条款不支持我的诉求成立，未进行质证，违反了相关质证法律规定。（四）一、二审判决遗漏诉讼请求。我所称的优先受偿权是指我作为购房消费者享有的购房债权优先得以受偿的优先权利。我购买涉案房屋用于生活消费，且已经支付50%以上房款，完全具备享有消费者优先受偿权的基础条件，但我提出的优先受偿权须经法院审判确认方可具有法律效力。一、二审判决并未解决优先受偿权诉讼请求事项，亦未指明救济途径，因此一、二审判决实质上遗漏了本案优先受偿权诉讼请求。（五）一、二审法院未调查收集涉及金融银行利率、语言文字、数值计算等专业知识以及相关房价上涨损失、维权损失赔偿等证据。刘佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，刘佳与御马坊公司签订的《终止协议》，对双方当事人具有法律约束力。御马坊公司未按约定履行义务，其应承担继续履行的违约责任。中弘公司单方以书面形式向刘佳发出的承诺函，刘佳接受且未提出异议。中弘公司未在约定期限内履行还款义务，故应在其承诺范围内与御马坊公司承担连带清偿责任。（一）关于利率标准的问题。《终止协议》中约定补偿金按照同期银行每日贷款利率计算，一、二审法院据此判决御马坊公司按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息，并无不当。（二）关于电商费是否计付利息的问题。刘佳提供的收据显示5万元电商费系团购服务费，收款单位为北京环京信息技术有限公司，并非御马坊公司。《终止协议》第3条载明，御马坊公司退还的费用为购房款、电商费和补偿金，补偿金计算基数为购房款，不包含电商费。故刘佳要求御马坊公司支付电商费利息的诉讼请求，无合同依据，一、二审法院不予支持，并无不当。（三）关于补偿金起算日期的问题。《终止协议》第3条载明，补偿金的计算基数是“已付全部房款”，同时中弘公司出具的承诺函中利息计算起算日为“支付完房屋的房款日”，故补偿金起算日应当理解为支付完全部房款日，一、二审法院以全部房款付清之日起算，并无不当。（四）关于赔偿损失的问题。因刘佳与御马坊公司就房屋买卖合同解除事宜及赔偿损失问题已经达成协议，故刘佳主张房屋上涨损失及维权损失，并无依据，一、二审法院不予支持，并无不当。（五）关于是否遗漏诉讼请求的问题。刘佳主张对御马坊公司拍卖房屋后价款优先受偿的诉讼请求，因本案暂不具备对于刘佳是否符合优先受偿权认定的基础，一、二审法院认定应在符合法律规定情形下依照法律程序解决，并无不当。刘佳申请调取的证据并非本案中法院必须调取的证据，一、二审法院未予调取，亦无不当。综上，刘佳的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘佳的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1153号 申请人：骆洪君，男，1966年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：孔令海，男，1969年12月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：马淑珍，女，1969年10月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：孔德龙，男，1990年10月出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院执行申请人骆洪君与被申请人孔令海、马淑珍、孔德龙债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孔德龙名下鲁（2019）武城县不动产权第0002885号不动产，申请人已提供房屋担保 经本院执行，于2019年12月13日轮候查封了被申请人不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人孔令海、马淑珍、孔德龙保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1153号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十日 书记员  董 蕾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2197号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行住所地：晋城市城区。法定代表人：侯河琦，任行长被执行人：赵鹏云，女，汉族，1982年11月21日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：李丽霞，女，汉族，1984年9月26日生，现住晋城市城区。被执行人：赵鹏新，男，汉族，1984年11月21日生，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人：赵二鹏，男，汉族，1989年5月27日生，现住晋城市城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与赵鹏云、李丽霞、赵鹏新、赵二鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）晋0502民初391号民事判决书，判令：一、被告赵鹏云和被告李丽霞共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行的借款251498.94元，在本判决生效后十日内一次性付清，并按合同约定支付2016年4月30日之后相应的借款利息、逾期利息和罚息等纸质本息全部清偿止，二、被告赵鹏新和被告赵二鹏对被告赵鹏云和被告李丽霞的借款承担连带清偿责任。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月1日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结扣划，并将执行款项退给申请执行人，被执行人名下无股权、无证劵，被执行人名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，申请人也未向本院提供被执行人名下车辆线索和其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月19日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2197号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月十九日书 记 员 李    鹏    程
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异107号案外人：王正民，男，1974年2月6日生，汉族，住平度市。案外人：王淑霞，女，1975年7月11日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人王正民、王淑霞对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王正民、王淑霞称，2013年12月23日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园8号楼1单元301户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2013年12月23日案外人王正民、王淑霞与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定王正民、王淑霞购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园8号楼1单元301户及车库，房屋总售价为400672元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款15万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月20日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到案外人不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为400672元，案外人已付15万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王正民、王淑霞的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执7157号济南港华燃气有限公司与韩锐、济南奥纳森特科技发展有限公司、韩锐买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1882号民事判决书已经发生法律效力。经法院执行，双方达成和解协议，韩锐自动履行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1882号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十五日
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初149号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人毛保祥，男，1980年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被阳山县公安局决定取保候审，2019年11月21日被阳山县人民检察院决定取保候审，2019年11月29日被本院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检诉刑诉〔2019〕182号指控事实2019年11月2日21时许，被告人毛保祥饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至阳山县光明路光头大排挡路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人毛保祥的血液样本中乙醇含量为175mg/100ml。另，被告人毛保祥未取得驾驶资格。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人毛保祥判处拘役二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人毛保祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人毛保祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛保祥无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人毛保祥有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。判决结果被告人毛保祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇一九年十二月三日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1081刑初38号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人高斌，男，1964年4月3日出生于黑龙江省明水县，满族，初中文化，绥芬河市青云市场1楼3号柜台个体工商户，住绥芬河市。2015年8月25日因涉嫌犯非法经营罪被绥芬河市公安局刑事拘留。2015年9月13日被绥芬河市公安局取保候审。2016年9月12日被绥芬河市公安局监视居住。2017年3月10日被绥芬河市公安局取保候审。2018年3月9日被绥芬河市公安局解除取保候审。2018年6月11日被绥芬河市公安局取保候审。2019年4月28日因涉嫌犯非法经营罪由本院决定取保候审，同年6月24日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。辩护人张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人高斌犯非法经营罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月9日、2019年9月18日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人高斌及其辩护人张春发到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关提请补充侦查，本院延期审理二次。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，被告人高斌于2014年1月至2015年5月期间，在绥芬河市青云市场周边从事外汇非法买卖。其从周边商户或其他炒汇人员处收购卢布等外汇，利用外汇汇率变化出卖他人获取利润。经核实，高斌非法出售外汇折合美元计算共计29025956.08美元，获利四万元左右人民币。检察机关为指控被告人高斌以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为被告人高斌非法买卖外汇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人高斌如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院，依法惩处。检察机关量刑建议判处被告人高斌三年至五年有期徒刑，并处罚金。庭审时变更量刑情节，认定被告人高斌属情节特别严重，建议以非法经营罪判处被告人高斌有期徒刑五年以上，并处罚金。被告人高斌对检察机关指控的罪名及事实均无异议，不作辩解。被告人高斌的辩护人辩称：1.被告人高斌具有自首情节；2.本案应适用从旧兼从轻原则，应适用法释[1998]20号的司法解释，不应认定情节特别严重；3.被告人高斌已经在政府登记，系合法经营；4.被告人高斌属初犯、偶犯，认罪态度好，且自愿认罪认罚，有强烈的悔罪表现，从事卢布买卖行为是受政府的鼓励、支持及职能部门的长期放任，主观恶性不大；5.根据罪刑法定原则，同类案件适用法律和量刑尺度应当统一。综上，建议定罪免处或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人高斌自2014年1月至2015年5月期间，在绥芬河市青云市场一楼3号柜台从事外汇非法买卖。其多次向周边商户及其他炒汇人员孙某、何某、冯广玉等24人收购卢布折合人民币68063676元；多次向在绥芬河市经商人员及炒汇人员王某、于某、许某等23人卖出卢布折合人民币179723212.50元，违法所得人民币40000元。经查，被告人高斌于2015年8月25日接到绥芬河市公安局电话通知后，主动到绥芬河市公安局经侦大队接受调查。在审理阶段，被告人高斌退缴违法所得人民币40000元。上述事实，被告人高斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、银行交易记录等；证人杨某、齐某、冯某等人的证言；被告人高斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高斌违反国家法律、法规的规定，未经外汇管理部门审批，在国家规定的交易场所以外的场所买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高斌主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可以从轻或减轻处罚的情节；被告人高斌积极退缴全部违法所得，具有酌定从轻处罚的情节。此外，绥芬河市作为对俄贸易的重要口岸，多年来卢布现钞的使用量也在逐年增大，已成为旅游贸易和边民互市的主要支付手段，政府允许相关民间卢布兑换人员在指定场所进行兑换。2013年末，绥芬河市被国务院批准为中国首个卢布现钞使用试点城市。为此应对被告人高斌从宽处罚。综合上述情节，对被告人高斌的辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人高斌犯非法经营罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币120000元（罚金于判决生效后立即缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人高斌退缴的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李书文审判员刘淑霞审判员 周   长   寿二〇一九年十二月二十六日书记员 藏   浩   辰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23494号上诉人（原审原告）：刘红琴，女，汉族，1968年11月30日出生，住登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州合盛联房地产营销策划有限公司，住所地：登封市嵩阳街道办事处书院河路256号，统一社会信用代码：91410185MA40J5KA0D。法定代表人：贾乐乐，总经理。委托诉讼代理人：王刚，河南群达律师事务所律师。原审第三人：席晓丽，女，汉族，1987年1月6日出生，住登封市。上诉人刘红琴与被上诉人郑州合盛联房地产营销策划有限公司、原审第三人席晓丽居间合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初4981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘红琴上诉请求:1、事实和理由：登封市人民法院作出（2019)豫0185民初4981号民事裁定书，以第三人刘红琴涉嫌诈骗罪并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，驳回上诉人一审起诉的理由不能成立。一、一审法院认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四款第四条规定，即驳回上诉人起诉。上诉人认为，上诉人起诉是与郑州合盛联房地产营销策划有限公司之间的合同纠纷，列席晓丽为第三人是为了法院查明事实。席晓丽是否构成诈骗罪与被上诉人是否承担赔偿责任并没冲突。即便第三人席晓丽构成诈骗罪，并不影响被上诉人在本次房产交易过程中因其过错所应承担的赔偿责任。二、被上诉人在本次房屋买卖过程中存在重大过错，理应按其应承担的过错比例承担赔偿责任。1、上诉人为被上诉人缴纳了9500元中介费应视为双方的合同成立生效，上诉人并完成了自己义务。被上诉人作为职业中介机构有义务为上诉人提供真实、合法、有效的房源。2、被上诉人为上诉人提供的房屋买卖合同上‘郑煤集团沉陷指挥部’公章与被告之前为他人介绍成功的‘郑煤集团沉陷指挥部’房子买卖合同上的公章有明显差别，被上诉人没做到审查义务。3、在缴纳房款时是由被上诉人工作人员要求上诉人将购房款转到席晓丽名下，并没转到郑煤集团沉陷指挥部工户。上诉人又根本不认识席晓丽。三、刘红琴是个农村村民，丈夫是个煤矿工人，几十万元的购房款大部分是靠下煤窑和血泪所换来的，并欠下十多万元债务，现上诉人已精神崩溃，整日神情恍惚，而席晓丽又无退还赃款可能，上诉人认为，应当由被上诉人承担返还购房款义务。郑州合盛联房地产营销策划有限公司答辩称：一、一审经过了庭审审理，法官在庭后到登封市公安局调取了部分证据，证明了案件当事人席晓丽因为虚构事实、伪造印章销售房屋被刑事立案侦查的事实。针对上诉人的不予刑事立案，到法院的判决驳回民事诉讼，到公安机关对上诉人刘红琴房屋的刑事立案，均说明了本案应当是刑事案件，一审法院审查后不属于法院受理范围是正确的，作出的裁定也是正确的，二审应当给予维持。二、上诉人刘红琴的上诉理由不能成立，应当驳回，理由为：1、上诉状中称刘红琴交纳了中介费，所以中介机构有义务提供真实、合法、有效的房源，答辩人认为这是不正确的。2、上诉状上称公章与之前的公章不一致，答辩人没有做到审查义务。3、上诉状中称交付房款是答辩人让交给了席晓丽，没有直接交付给郑煤集团，这是不对的。一审已经查明，在刘红琴交付房款时，有家庭其他三名成年人同行，并在银行亲自办理了转款事务，整个过程其家庭其他三名成年人均在场，为什么就没有提出异议。转款过程中答辩人是没有指定工作人员陪同的，而整个过程答辩人的经办人作为上诉人的亲戚又全程给合同的双方沟通，没有超出卖方信息范围，其信息内容上诉人刘红琴和家人都是相信的。所以，转款过程中答辩人也没过错。4、上诉状中称刘红琴系农民，靠借款买房，并精神崩溃等，这个是不存在的。这不是判断案件责任的事实，同时，上诉人参加了一审诉讼，没有陈述上述事实，也没有显示精神崩溃迹象。席晓丽应该退款，但不能因为席晓丽可能存在不能退款就想当然的有答辩人退，这种逻辑不能被法律所认可。三、答辩人就所知道的合同事项均如实向上诉人进行了报告，没有故意隐瞒和故意提供虚假情况并故意的损害上诉人的利益。四、包括上诉人也知道，席晓丽并非没有任何财产，她本人在涉及本案房屋的小区就有房子。席晓丽在公安机关受理案件前，曾表示分期偿还受害人，但上诉人刘红琴坚信中介人会承担责任才没有同席晓丽进行协商。现在答辩人仍认为，本案已经刑事立案，上诉人的房款通过刑事追赃是有可能得到弥补的。席晓丽未到庭答辩。刘红琴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告与第三人共同返还原告购房款389500元；2、要求被告对上述房款承担补充赔偿责任，并双倍返还定金19000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，第三人席晓丽涉嫌诈骗罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告刘红琴的起诉。本案受理费3571元，予以退还。本院认为，本案中，上诉人刘红琴的诉讼请求中虽包含有要求席晓丽承担民事责任，但从其起诉内容的基本法律关系分析，其主要依据被上诉人郑州合盛联房地产营销策划有限公司的居间活动而要求郑州合盛联房地产营销策划有限公司与席晓丽共同返还房款，故其诉请包含要求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任，对此，符合法律规定，一审法院应进行实体审理。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人刘红琴上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4981号民事裁定；二、本案指令河南省登封市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 李继军审判员 董忠智二〇一九年十二月十八日书记员 王子姣