wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1354号申请执行人江苏平安消防工程有限公司江阴分公司，组织机构代码9132028130185478XY，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐庸，该公司总经理。被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司，组织机构代码913202817222468468，住所地江阴市滨江开发区。法定代表人：蒋冬，该公司董事长。申请执行人江苏平安消防工程有限公司江阴分公司与被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司承揽合同纠纷一案，本院2018年11月5日作出的（2018）苏0281民初12343号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市大桥农副产品交易有限公司应归还江苏平安消防工程有限公司江阴分公司工程款585万元及利息，并负担案件受理费57750元。因被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏平安消防工程有限公司江阴分公司向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司名下登记有位于江阴市××开发区砂山路××号【所有权证号：20160013581】的房地产，本案已轮候查封，另案正在处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江苏平安消防工程有限公司江阴分公司，要求其向本院提供被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司名下登记的房屋本案已轮候查封，另案正在处置。申请执行人江苏平安消防工程有限公司江阴分公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十一日书记员  薛丹雁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7826号 原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地广元市利州区经开区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，公司总经理。 被告：安亚斌，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告安亚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告广元市桂湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 啸
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6230号 原告：史文林，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告：林国新，男，1982年2月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：周一军，浙江沐华律师事务所律师。 被告：王会天，男，1960年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王闯，男，1993年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。 原告史文林、林国新为与被告王会天、王闯合同纠纷一案，于2019年5月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。 原告史文林、林国新起诉称，原、被告经人居间介绍相识，鉴于被告王会天承诺已合法取得东阳市南市街道上场坞村（建设用地规划许可证：D地字第330783201500299F号）的加油站合法用地建设指标和取得该地的承租权，并确保可取得该位置加油站的土地出让权和办理加油站经营的所需的一切合法手续、证照的前提条件下，双方于2018年1月13日签订了一份《东阳市中林石油化工有限公司加油站证照办理协议》，协议对双方的权利义务、建设费用、定金数额、付款方式、完工期限、违约责任等条款内容都作出了明确约定。协议签订后，原告如约于2018年1月15日通过银行将约定的500元定金汇到被告王会天指定的另一被告王闯的账户里，但是，被告在签订协议后至今已达16个月也没完成原协议里约定的90天内就应该取得的加油站每亩地不超过56万元取得土地出让权和办毕国有土地使用权证并挂牌到东阳市中林石油化工有限公司名下的手续，更没有按约定完成在签订本协议之日起120日内取得开工许可证并完成三通一平工程的保证。被告王会天在2018年8月10日与9月3日通过王闯账户各退回100万元，共计200万元。在原告的再三追问下才得知，剩余300万元定金已被王会天擅自挪用做购买红木材料生意。2019年3月27日，双方当事人达成一份补充协议，约定王会天于2019年4月27日一次性付给原告剩余300万元定金，逾期按原协议继续履行、承担违约责任及律师费、诉讼费等内容，王闯作为债务担保人在该补充协议上签名确认。但此后，被告仍款按期履行。据此，原告诉请要求判令：一、解除原、被告之间签订的加油站证照办理协议；二、被告王会天加倍返还定金660万元[1800万元×20%=360万元，定金360万元×2-（200万元-预付款140万元）]；三、被告王会天赔偿140万元的利息损失11.8万元；四、被告王会天承担律师费用21.7万元；五、被告王会天承担本案保函费用、保全费等所有诉讼费用；六、被告王闯对上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告王会天支付违约金100万元，并退还原告已付款项300万元后继续履行合同；二、被告王会天赔偿原告利息损失131.3万元（其中，100万元已自2018年4月15日起按月利率2%计算至2018年8月10日止；100万元已自2018年4月15日起按月利率2%计算至2018年9月3日止；300万元已按月利率2%自2018年4月15日起暂算至2019年11月14日止，此后仍按该利息计算至实际付清止）；三、被告王会天承担律师费用21.7万元；四、被告王会天承担本案保函费用、保全费等所有诉讼费用；五、被告王闯对上述债务承担连带清偿责任。 被告王会天、王闯答辩称，一、解除双方签订的《东阳市中林石油化工有限公司加油站证照办理协议》。二、原告要求被告返还定金、赔偿利息损失、承担律师费用无事实与法律依据。被告同意退还原告300万元，但需要一定的还款期限。 本院经审查认为，本案原告同时诉请要求被告继续履行合同义务与返还已付款等内容，系将不能同时适用的合同履行与合同终止的权利义务合并在一个案件中提诉讼，诉讼请求自相矛盾。另根据双方合同约定，双方达成合意的前提条件系“确保可取得该位置加油站的土地出让权和办理加油站经营所需的一切合法手续、证照”，原告在涉案地块土地尚未挂牌出让的情况下，径行诉至法院要求被告继续履行合同，条件尚不成就。故原告应结合本案实际情况调整诉请后再行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告史文林、林国新的起诉。 案件受理费60345元，退还原告史文林、林国新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  虞晓飞 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  赵紫怡
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1879号 原告：蒋勇，男，汉族，1979年8月25日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：四川华源电力建设有限公司，住所：四川省华蓥市清溪东路6-2号。 法定代表人：何攀，该公司总经理。 被告：何福天，男，汉族，1954年10月29日出生，住四川省广安市广安区。 被告：李友琼，女，汉族，1953年9月4日出生，住四川省广安市广安区。 上列三被告委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 原告蒋勇与被告四川华源电力建设有限公司、何福天、李友琼劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蒋勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋勇提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋勇撤诉。 案件受理费2,437.00元，由原告蒋勇负担。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1497号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人姚永海，男，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，群众，石家庄市公安局交通管理局新华大队6中队协管员，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市桥西区。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人姚永海犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人姚永海到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年6月23日0时许，被告人姚永海醉酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚永海血液中乙醇含量为92.57ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定结论、被告人姚永海供述等证据。公诉机关认为，被告人姚永海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人姚永海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年6月23日0时许，被告人姚永海醉酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚永海血液中乙醇含量为92.57ｍｇ／100ｍｌ。被告人姚永海到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人姚永海在庭审过程中亦无异议，并有被告人姚永海的供述、司法鉴定意见书、行政案卷材料、户籍证明及现实表现及到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚永海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人姚永海犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚永海到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人姚永海犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，被告人姚永海犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚永海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘冉冉
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执121号之三 申请执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司，住所地，山西省平定县张庄镇。 法定代表人：邵金山。 被执行人：山西商融融资担保股份有限公司，山西省太原市尖草坪区。 法定代表人：赵丽娟。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院(2019)晋03执121号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人山西商融融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西商融融资担保股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西商融融资担保股份有限公司在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX738_账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝晖 执行员  刘 君 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 洋
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保66号 被申请人：庞传冰，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人庞传冰责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初50号刑事判决书，责令被申请人庞传冰退赔被害人的经济损失6000元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结庞传冰名下的银行存款6000元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月六日 书记员  孙晓敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3803号上诉人(原审被告)：冯卫军，男，汉族，1969年9月29日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯平定，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：武陟县利鸿泡沫塑料有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇程封村。法定代表人：刘利红，总经理。委托诉讼代理人：陈阳，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原审被告：焦作市鑫圣磊实业有限公司，住所地：河南省武陟县木栾街道后牛村南地。法定代表人：牛小叶，总经理。上诉人冯卫军因与被上诉人武陟县利鸿泡沫塑料有限公司、原审被告焦作市鑫圣磊实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)冯卫军及其委托诉讼代理人王青梅、侯平定，被上诉人(原审原告)武陟县利鸿泡沫塑料有限公司的委托诉讼代理人陈阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯卫军上诉请求：一、请求二审法院依法撤销武陟县人民法院(2019)豫0823民初4817号民事判决书,改判驳回一审原告的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审向法庭举证的“催款函”,证明的是上诉人曾经欠被上诉人货款时,被上诉人讨要欠款过程的记载,它不是上诉人欠款的债权凭证。上诉人在被上诉人催要欠款后,及时予以归还,并收回自己书写的欠条,该欠款纠纷已经不再存在,该事实有上诉人持有的,被上诉人收款后退回上诉人出具的欠条原件予以佐证。但一审认为“上诉人仅凭该份欠条原件无法对抗利鸿公司持有的由其本人签字认可的催款函”,在被上诉人不能举证债权凭证的情况下,强行认定上诉人欠被上诉人货款,属于故意错误认定案件事实。上诉人认为,催款函不是债权凭证,被上诉人应举证债权凭证,举证不能的应驳回一审原告的起诉,举证责任是被上诉人,而不是上诉人,一审法院对举证责任的分配认识有误。依据惯例,债务人只要将款或物付给债权人,收回自己出具的借条、欠条、取到条等条据后,即视为交易结束,而不去收回催款、催收货物的通知书、告知书、催款函、结算凭证、结算过程等程序性的书面材料,这些程序性的材料自行失效。一审的认为有失偏颇。一审法院将程序性的材料,认定为债权凭证,没有法律依据。上诉人系常年做买卖泡沫产品生意,对收回的已经付清欠款的欠条原件,都要自己注明“已付清”的字样,用以自己记账所用。一审法院认为“冯卫军并未提供其他证据予以佐证”的认为,没有法律依据。被上诉人欠上诉人15套模具,价值166000元拒不认可,由于上诉人对被上诉人的信任,未让其及时出具欠条,致使上诉人在一审时无法反诉。被上诉人的行为已构成诈骗罪,故请求二审法院将此案移送公安机关处理,追究被上诉人的刑事责任。武陟县利鸿泡沫塑料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。焦作市鑫圣磊实业有限公司没有陈述意见。武陟县利鸿泡沫塑料有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告货款43249.11元及利息；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：利鸿公司长期向冯卫军供应泡沫产品，2019年6月18日，双方经过结算截至2019年5月31日，冯卫军欠付利鸿公司货款43249.11元，冯卫军承诺于2019年8月1日前付清货款。一审法院认为，关于鑫圣磊公司与利鸿公司是否存在买卖合同关系的问题，根据庭审查明的事实及利鸿公司提供的证据可以确认，鑫圣磊公司与利鸿公司并未签订任何的买卖合同，也不存在任何货款资金往来，催款函上也并没有鑫圣磊公司的盖章或签字，故本院认为鑫圣磊公司与利鸿公司并不存在买卖合同关系，与利鸿公司存在买卖合同关系的应为被告冯卫军。关于被告冯卫军是否欠付利鸿公司货款43249.11元的问题，冯卫军提供一份2019年5月28日由其本人出具的欠付利鸿泡沫货款43249.11元的欠条原件，称其已将货款支付完毕，因此欠条原件才会在其本人手中，本院认为该份欠条原件中虽标有“已付清”字样，但该字样由冯卫军本人书写，且冯卫军并未提供其他证据予以佐证，仅凭该份欠条原件无法对抗利鸿公司持有的由其本人签字认可的催款函，故本院对冯卫军的该项抗辩不予采纳，对原告主张冯卫军支付货款43249.11元及利息诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决，一、被告冯卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告武陟县利鸿泡沫塑料有限公司货款43249.11元及利息（自2019年8月2日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告武陟县利鸿泡沫塑料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取计441元，由冯卫军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院审理查明的案件事实与一审法院认定一致。本院认为，在武陟县利鸿泡沫塑料有限公司据以主张权利、冯卫军签字确认拟于2019年8月1日前结清的催款函上并没有记载上诉人为这笔货款出具有欠条。而且，这张催款函的抬头写的是“尊敬的焦作市鑫圣磊实业有限公司”，而不是冯卫军据以证明自己已经履行还款义务的欠条上的落款“冯卫军”。上述欠条的落款日期是2019年5月28日，如果如冯卫军所述，该欠条是真实的，当时由武陟县利鸿泡沫塑料有限公司持有。武陟县利鸿泡沫塑料有限公司没有理由在不足一个月后的2019年6月18日就为此笔欠款发出“截止2019年05月31日，贵公司尚欠我公司……”的催款函。一审法院否定上诉人以自己出具的、自己持有的、自己标注“已结清”的上述欠条为主要证据而辩称自己已经偿还上述催款函中所载明的欠款的主张，符合民事诉讼证据规则。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，冯卫军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费881元，由冯卫军负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十二月三十日书记员  王永乐
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092财保51号 申请人:威海经区钱源小额贷款有限责任公司，住所地黄海路。 法定代表人：刘润东。 被申请人:威海市丰瑞装饰工程设计有限公司，住所地威海高区。 法定代表人：李保财。 被申请人:威海市丰源装饰工程设计有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：李保财。 被申请人:威海市福圣源旅游公园开发有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：李保财。 被申请人：李保财,男，汉族，住威海市。 被申请人：刘临中,女，汉族，住址同上。 被申请人：李霞女，汉族，住。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款420万元，或查封（扣押）其相应数额的其他财产。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  夏 赟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4135号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：覃俊文，女，1979年7月22日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告覃俊文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人吴媛华到庭参加诉讼，被告覃俊文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19412.57元及利息、逾期还款违约金等费用20081.45元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计39494.02元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告覃俊文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项39494.02元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃俊文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计39494.02元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告覃俊文负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告覃俊文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6100号 原告：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇场镇。 负责人：杨再东。 委托诉讼代理人：周明元，该分社员工。 被告：谢坤，男，汉族，生于1985年6月1日，四川省江油市人，住江油市。 被告：谢兴建，男，汉族，生于1956年2月19日，四川省江油市人，住江油市。 本院于2019年12月23日立案受理了原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告谢坤、谢兴建金融借款纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社西屏分社至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社西屏分社自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 李文雯
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0634民初226号原告：高长林，男，汉族，住长岛县。委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱海滨法律服务所法律服务工作者。被告：肖喜建，男，汉族，住长岛县。被告：肖翠琴，女，汉族，住长岛县。原告高长林与被告肖喜建、肖翠琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告高长林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，高长林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高长林撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由高长林负担。审判员  谢爱红二〇一九年十二月九日书记员  赵 彤
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3047号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：李树明，男，住恩平市**********，公民身份号码：440************013。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告李树明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2883号之一申请执行人：水磨沟区温泉东路兴明玉雕坊，住所地乌鲁木齐市。经营者：张龙兴，男，1973年3月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省开江县新宁镇。委托执行代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托执行代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：杨嵩亚，男，1955年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人水磨沟区温泉东路兴明玉雕坊与被执行人杨嵩亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨嵩亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水磨沟区温泉东路兴明玉雕坊于2019年9月9日向本院申请执行,执行标的191193.23元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨嵩亚采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杨嵩亚送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨嵩亚名下财产，经查：被执行人杨嵩亚名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、除中国农业银行账户内有7954元存款外无大额银行存款。此外，未发现被执行人杨嵩亚下落及其他可供执行财产。3、因被执行人杨嵩亚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨嵩亚采取限制消费措施。4、本院向申请执行人水磨沟区温泉东路兴明玉雕坊告知上述执行进程情况，申请执行人水磨沟区温泉东路兴明玉雕坊对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杨嵩亚其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位7954元，未执行到位183239.23元及迟延履行期间债务利息、本案执行费。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人杨嵩亚发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨嵩亚有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人水磨沟区温泉东路兴明玉雕坊，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十日书记员 李   媛   媛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5962号 原告：丁雨金，男，1997年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：付亮亮，男，1996年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告丁雨金与被告付亮亮合伙协议纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院于当日立案。2019年12月30日，经双方协商，被告支付原告4000元，其余款项原来已了结，现原告向法院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁雨金撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁雨金承担。 审判员  王阳昉 二〇一九年十二月三十日 书记员  江思思
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初3466号 原告：杜雪花，女，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：衢州市中梁创置业有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46M96，住所地：衢州市化龙巷62-8、9、10号。 法定代表人：刘继华，总经理。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 原告杜雪花与被告衢州市中梁创置业有限公司（以下简称为中梁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月25日再次公开开庭进行了审理。原告杜雪花及其委托诉讼代理人郑利成，被告中梁公司委托诉讼代理人戴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜雪花向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告之间签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款1282475元及利息（从2017年2月6日起至实际返还之日止按每日千分之五计算）；3.由被告赔偿原告支付给销售公司的50000元。事实和理由：2017年2月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以1282475元的总价购买被告开发的锦绣路117号商业用房，约定2018年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付被告642475元，贷款640000元付清了房款。2018年12月底，被告通知原告交接房屋，原告现场查看后发现，房屋正中有承重立柱，商铺内有污水管、消防管，门口路面高出屋内地面，影响房屋使用。原告认为，被告在销售过程中未告知门口有立柱等事实，该事实对商业用房价值产生巨大影响，故提起诉讼。 被告中梁公司答辩称，一、《商品房买卖合同》合法有效。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告均应恪守合同约定，严格履行自己的义务，不应随意变更合同条款或撤销合同；二、原告主张撤销原、被告之间的《商品房买卖合同》，证据不足，应予以驳回：1.原告签订《商品房买卖合同》完全出于自愿。原告明知房屋不是现房交付的现实情况下，原告有权利也有条件对房屋结构进行了解，原告无证据证明被告对房屋结构进行了隐瞒。况且，签订合同时该房屋已具备看房条件（商品房预售许可证办理时间为2016年10月，签订合同时间为2017年2月6日），被告没有隐瞒房屋内部结构的必要性和可能性。2.《商品房买卖合同》和附件平面图仅是商品房的平面示意图，而不是结构平面图，原告以此主张被告隐瞒房屋内部结构证据不足。3.原告没有证据证明被告对其隐瞒房屋内部结构，也没有证据证明该房屋内部结构对房屋的销售价格造成重大影响。双方签订的合同合法有效，被告已收到全部房款，且房屋早已具备交房条件，应视为合同已履行完毕，要求驳回原告的诉请。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告杜雪花与被告中梁公司签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告杜雪花以1282475元的总价购买被告中梁公司开发的位于衢州市柯城区商业用房，该商品房的设计用途为商业，属框架剪刀墙、框架结构，建筑面积共59.77平方米，于2018年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付被告642475元、贷款640000元付清了房款。房屋交付时，原告杜雪花认为，被告在销售过程中未告知其房屋正中有承重立柱，商铺内有污水管、消防管，门口路面高出屋内地面，影响房屋使用，双方未办理交房手续。 以上事实，由《浙江省商品房买卖合同》、购房款发票、照片、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告杜雪花与被告中梁公司签订《浙江省商品房买卖合同》不违反法律规定，合法有效。当事人在签订合同的过程中，对合同标的物状况、价款等均负有审慎之注意义务。涉案购房合同签订时，商品房已建至5层以上，一层的商铺主体结构皆已经完成，现无证据证明被告中梁公司对房屋设计进行过变更，也无法证实被告中梁公司于合同签订之时向原告杜雪花作了虚假陈述或隐瞒事实，商品房合同的订立无欺诈之行为。尽管在本案中，无法核实被告在销售过程中有无告知原告杜雪花承重立柱在房屋正中之事实，但是原告杜雪花签订合同时应当对标的物进行充分了解，由于己方原因而对标的物前后认识上的差异不足以构成重大误解，原告杜雪花以其受欺骗、不知实情为由，主张撤销合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜雪花的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告杜雪花承担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童小平 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  梅雨钢 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  童旭峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6147号 原告：冯艳梅，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵营宇，男，汉族，开鲁县政治协商委员会职工，住开鲁县。 原告冯艳梅与被告赵营宇债权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告冯艳梅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯艳梅撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冯艳梅负担（已交纳）。 审判员  王建民 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2459号 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地:博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。 法定代表人：赵爱雄。 被执行人惠州市华正实业有限公司。住所地:惠州市惠城区演达大道33号华乐弘城4栋401号。 法定代表人：林杏荣。 被执行人谢政平，男，1979年02月19出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人吴玲玲，女，1984年05月27出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人惠州市华正实业有限公司、谢政平、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2147号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市华正实业有限公司、谢政平、吴玲玲支付12039178.50元及利息（另计）、并承担本案执行费79439元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2459号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人惠州市华正实业有限公司、谢政平、吴玲玲金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月三十日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初313号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。因寻衅滋事罪，于2016年12月15日被离石区人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年；因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月16日被孝义市公安局刑拘上网追逃，2018年11月30日经孝义市人民检察院批准，于2019年8月15日被离石区公安局执行逮捕。2019年7月19日被告人谭某在吉林市公安局昌邑分局投案，2019年7月19日至2019年8月14日临时羁押于吉林市看守所。现羁押于离石区看守所。辩护人刘某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）274号起诉书，指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云、王洋出庭支持公诉，被告人谭某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月31日凌晨1时许，被告人谭某伙同江兵(身份不详)、田某(另案处理)受郝某邀约，在离石上安村与王世君(上网追逃)、吴某(另案处理)、王某(另案处理)、郝某(另案处理)碰面，后在王世君纠集下，谭某伙同王世君等五人先后去了村民吴福锁、吴林春、吴瑞平、吴二云家中，伙同王世君等五人对吴泽旺、吴林春、吴瑞平、吴二云进行恐吓欧打，致吴林春、吴瑞平、吴二云受伤。经孝义公安司法鉴定中心鉴定，受害人吴二云伤情评定为轻伤二级，吴瑞平伤情评定为轻伤二级，吴林春腰椎体受伤评定为轻伤一级、右侧第11、12侧肋骨股则评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人谭某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩称，被告人与村民不认识，其是在其他人的组织下一起去打人的，只打了一户，被告人是本次犯罪的从犯，且系自首，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年8月31日凌晨1时许，被告人谭某伙同江兵(身份不详)、田某(另案处理)受郝某邀约，在离石上安村与王世君(上网追逃)、吴某(另案处理)、王某(另案处理)、郝某(另案处理)碰面，后在王世君纠集下，谭某伙同王世君等五人先后去了村民吴福锁、吴林春、吴瑞平、吴二云家中，伙同王世君等五人对吴泽旺、吴林春、吴瑞平、吴二云进行恐吓欧打，致吴林春、吴瑞平、吴二云受伤。经孝义公安司法鉴定中心鉴定，受害人吴二云伤情评定为轻伤二级，吴瑞平伤情评定为轻伤二级，吴林春腰椎体受伤评定为轻伤一级、右侧第11、12侧肋骨股则评定为轻伤二级。2016年12月15日，我院作出（2016）晋1102刑初290号刑事判决书，判决被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。截止作出本判决前，被告人谭某缓刑考验期已过。认定上述事实的证据如下：1.被告人谭某的供述与辩解；2.受害人吴福锁、吴泽旺、吴林春、吴瑞平、吴二云的陈述；3.证人田某、郝某、王某、吴某的证言;4.书证:归案情况说明、在逃人员登记表、前科劣迹调査表、谭某户籍证明、临时羁押证明、吕梁市公安局案件管辖补充决定、离石区人民法院判决书复印件；5.鉴定意见；6.辨认笔录。以上证据，来源合法，经庭审举证、质证，足以认定指控事实。本院认为，被告人谭某伙同他人，午夜时分强行闯入多户住宅，随意施暴，殴打村民，致多户受侵、多人受伤，情节严重，造成恶劣的社会影响，其行为确已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人对辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人谭某曾于2016年12月15日被判缓刑，且缓刑考验期已过，本案属于漏罪，故不实行数罪并罚。被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2023年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 张 丹人民陪审员 成 钢 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王晓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5269号原告：库尔勒久诚建设机械设备租赁站，地址：库尔勒市库尉小路西侧，注册号：652801640065432。经营者：陈根柱，公司经理。委托诉讼代理人：殷德龙，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：杨文举，男，汉族，1966年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告库尔勒久诚建设机械设备租赁站与被告杨文举建筑设备租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告杨文举的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告杨文举的其他准确地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告库尔勒久诚建设机械设备租赁站的起诉。案件受理费2148元，退还给原告（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年十二月十二日书记员 刘浩男
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2943号原告：宁鹏许，男，1996年1月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层。统一社会信用代码:914104250587625938。法定代表人：豆坡岺，总经理。原告宁鹏许与被告平顶山志诚汽车销售服务有限公司（以下简称志诚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告宁鹏许、被告志诚公司的法定代表人豆坡岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁鹏许向本院提出诉讼请求：依法判令志诚公司返还购车分期押金7500元，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息。事实和理由：宁鹏许于2016年6月在志诚（至金）公司购买别克昂科威汽车一辆，按揭方式付款，期限三年。2016年6月开始放贷，当天宁鹏许交纳分期保证金7500元，约定贷款还清之日退还所有押金，有公司出具的分期保证金收据。2019年贷款还清后，宁鹏许多次向志诚公司催要，但该公司拒不返还。为维护宁鹏许的合法权益，特向法院提起诉讼。志诚公司辩称，宁鹏许于2016年6月在平顶山至金汽车销售有限公司购车属实，7500元保证金是因买车分期，按照郏县邮政银行约束平顶山至金汽车销售有限公司追加客户银行贷款保证金。这笔钱平顶山至金汽车销售有限公司与邮政银行签署的有保证金协议，宁鹏许缴纳的7500元在郏县邮政银行的账户。豆坡岺于2016年12月16日将平顶山至金汽车销售有限公司变更为平顶山志诚汽车销售服务有限公司，担任该公司的法定代表人，这笔款是以前平顶山至金汽车销售有限公司办理的。因原公司涉及民间借贷，这笔保证金已被法院冻结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查，认定事实如下：宁鹏许2016年6月在平顶山至金汽车销售有限公司购买汽车一辆，按揭方式付款，期限三年，缴纳分期保证金7500元，保证金收据上载明：“今收到宁鹏许人民币柒仟伍佰元整7500元系付昂科威分期保证金贷款还清后凭票退还。”2016年12月16日平顶山至金汽车销售有限公司更名为平顶山志诚汽车销售服务有限公司。2019年4月，宁鹏许还清汽车贷款，平顶山志诚汽车销售服务有限公司未退还押金。宁鹏许诉至本院要求志诚公司退还分期保证金7500元及利息。另查明，1.平顶山至金汽车销售有限公司于2016年12月16日变更名称为“平顶山志诚汽车销售服务有限公司”；2.志诚公司现任法定代表人豆坡岺是原平顶山至金汽车销售有限公司的销售经理，双方约定保证金在车贷还完后返还购车方；3.平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签订的《债权债务转让附加协议书》，未通知平顶山至金汽车销售有限公司的债权债务人；4.平顶山志诚汽车销售服务有限公司与郏县至今汽车销售有限公司系两套营业执照，一个法定代表人，一个办公场所。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宁鹏许已按约定将车贷支付完毕，志诚公司应按约定返还宁鹏许缴纳的保证金7500元。对志诚公司辩称的对平顶山至金汽车销售有限公司2016年12月16日前的债权债务与志诚公司无关的意见，公司变更名称及法定代表人仅是公司形式上的变更，公司仍要承担变更前公司的债权债务。虽然平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签署有《债权债务转让附加协议书》，但未通知债权债务人，且该协议书仅是内部协议，无法约束第三人，故志诚公司仍应承担返还宁鹏许购车保证金的义务。对宁鹏许请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故志诚公司应从宁鹏许起诉之日（即2019年9月24日）向宁鹏许按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：平顶山志诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁鹏许保证金7500元，并自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山志诚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程绘锦二〇一九年十二月十二日法官助理马唷清书记员赵聪附法律条文：《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初313号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：水磨沟区南湖北路鹿角巷奶茶店经营者：蒋增强，男原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司与被告水磨沟区南湖北路鹿角巷奶茶店（以下简称南湖北路鹿角巷奶茶店）侵害作品复制权、发行权、展览权、信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告邱茂庭餐饮公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭餐饮公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告负担，余款525元由本院退还原告。审 判 长  唐 楠审 判 员  张文婧人民陪审员  曹 玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马小晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6257号之一 申请执行人木爱姑，女，1971年12月19日出生，住瑞安市。 被执行人木善定，男，1970年1月25日出生，住瑞安市。 申请执行人木爱姑与被执行人木善定请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0381民特378号民事裁定书已于2019年9月28日发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人木善定向申请执行人偿付案款300000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人木善定名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人木善定名下登记有坐落于瑞安市××村的不动产，以747416元价格拍卖成交，本案分得案款63510.25元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人木善定另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权63510.25元，执行到位执行费4400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人木善定违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6257号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  白思思
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3497号 翟永岭与成都新世宇实业有限公司： 本院受理翟永岭申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4746号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3497号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4746号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3497号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1326号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：开封市龙宝科技饲料有限公司，住所地开封市南郊乡杨庄村。法定代表人：郭强。被执行人：开封东明泰汽车销售有限公司，住所地开封市集英街北段180号临街营业房。法定代表人：陈珊珊。被执行人：郭丽，女性，1964年04月29出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：陈珊珊，女性，1982年12月25出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：郭强，男性，1957年02月10出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：郭胜，男性，1962年03月17出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：郭富，男性，1966年03月23出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：苌保庆，男性，1976年11月20出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：童威霖，男性，1988年08月09出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：尚新涛，男性，1964年09月13出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：刘淑云，女性，1963年07月09出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：刘静，女性，1982年07月24出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：张兰香，女性，1969年10月17出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市龙宝科技饲料有限公司、开封东明泰汽车销售有限公司、郭丽、陈珊珊、郭强、郭胜、郭富、苌保庆、童威霖、尚新涛、刘淑云、刘静、张兰香借款合同纠纷一案中，现申请人被执行人已达成执行和解协议,申请人书面同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  韩守华审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十日书记员  何宏宽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11483号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：邹敏，男，1994年1月25日生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金23553.64元、利息2965.65元、违约金及手续费3748.07元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计30267.36元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邹敏。申领情况:2017年3月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××45。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金23553.64元、利息2965.65元、违约金及手续费3748.07元，合计30267.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金23553.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2823号申请执行人：曹春英，女，1967年6月11日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。本院在执行曹春英申请执行马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2943号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年十二月二十三日书记员  孙振宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海鹏鹤，男，1979年4月14日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:杨华，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人:王利鹏，北京市在线律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐洪光，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县。再审申请人海鹏鹤因与被申请人徐洪光清算责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海鹏鹤申请再审称,二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“双方之间的合同并未产生解除的法律后果”缺乏证据证明。二审判决认定“徐洪光有权获得相应的合同利益”缺乏证据证明。二审法院认为履约方不提起反诉就丧失了追究违约责任的权利没有法律依据。二审判决无视事实真相和法律依据，判决错误。为维护申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。徐洪光提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回海鹏鹤的再审申请。本院经审查认为，神州锦绣（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称神州锦绣公司）发出的《违约通告函》在主张徐洪光违约的同时又选择与徐洪光有条件继续合作，故《违约通告函》不产生通知解除合同的直接后果。神州锦绣公司亦未举证证明其后另就解除履行中的合同通知徐洪光，且徐洪光直至2012年5月5日演唱会前的2012年4月24日，仍在向其财务人员转账。二审法院对海鹏鹤关于合同已经自动解除的主张不予采信，并无不当。双方合同约定在演唱会后进行结算，但神州锦绣公司未进行结算，神州锦绣公司未及时结算的行为违反了合同约定，徐洪光有权获得相应的合同利益。海鹏鹤主张因徐洪光违约故没收其投资款并认为该笔款项系违约金，但神州锦绣公司并未向徐洪光明确提出要求其承担违约责任，神州锦绣公司直接占有徐洪光投资款的行为，于法无据。因神州锦绣公司与徐洪光存在债权债务争议，且海鹏鹤作为神州锦绣公司的股东在双方诉讼过程中申请公司注销登记，故其应当承担清算责任。原审法院认定海鹏鹤应就上述款项承担赔偿责任，并判令海鹏鹤赔偿徐洪光投资款及相应的利息损失，并无不当。海鹏鹤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海鹏鹤的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初709号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人张某，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）730号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月22日1时9分许，被告人张某醉酒后驾驶“捷豹”牌×××号小型轿车,沿本市昆都仑区市府西路由北向南行驶至与广场南道交叉口北50米处时，被执勤民警查获。经检测，血中乙醇含量84.03mg/100ml。公诉机关认为被告人张某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某认罪认罚，可从宽处罚。被告人张某被查获时血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十二月五日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初619号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人文立民，男性，1976年4月4日出生，满族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年8月28日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人文立民犯故意伤害罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人文立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年9月3日23时许，在瓦房店市复州城镇悦色KTV门前，罗某、王紫阳等人与张某、郭某、李某等人因琐事发生口角，罗某、王紫阳对郭某、李某进行殴打后，坐上被告人文立民的车准备乘车离开，张某、郭某、李某拦着文立民的车不让其离开，文立民倒车将张某撞伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。被告人文立民驾驶机动车撞伤他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人文立民经电话传唤到案，到案能够如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人文立民有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。 被告人文立民对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年9月3日23时许，在瓦房店市复州城镇悦色KTV门前，罗某、王紫阳等人与张某、郭某、李某等人因琐事发生口角，罗某、王紫阳对郭某、李某进行殴打后，坐上被告人文立民的车准备乘车离开，张某、郭某、李某拦着文立民的车不让其离开，文立民倒车将张某撞伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。 另查，2019年8月27日，被告人文立民的亲属与被害人张某达成谅解，由被告人的亲属赔偿被害人张某人民币3万元，被害人张某对被告人文立民的行为表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息、和解协议书、住院并案、证人李某、郭某、南某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人文立民的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人文立民均无异议，予以确认。 本院认为，被告人文立民驾驶机动车撞伤他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文立民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文立民系电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人文立民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人文立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铖铖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2158号申请执行人:邹国军,男,1973年10月3日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人:周惠琴，女,1972年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邹国军与被执行人周惠琴民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6918号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周惠琴应归还邹国军借款40000元及自2018年1月11日起至借款实际偿还之日止按年利率24%计算的利息、赔偿律师代理费2560元，并承担诉讼费用432元。因被执行人周惠琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹国军的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周惠琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周惠琴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周惠琴未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周惠琴名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周惠琴名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周惠琴有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人周惠琴名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人周惠琴住所地无锡市××区××街道春雷村××号实地执行，未查找到被执行人周惠琴下落及其他可供执行的财产，通过当地东亭街道春雷村委调查，了解到被执行人周惠琴目前下落不明，并未发现有其他可供执行的财产及线索。因被执行人周惠琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40000元及相应利息、律师费2560元、诉讼费用432元未执行到位，执行费545元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邹国军并征求其意见，邹国军未提出异议，亦未提供被执行人周惠琴其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周惠琴有可供执行财产，申请执行人邹国军亦不能提供周惠琴可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周惠琴确有可供执行的财产，申请执行人邹国军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月三日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2980号原告：何会林，男，1982年2月4日出生，汉族，莲峰中学教师，住甘肃省渭源县。被告：汪录兵，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住甘肃省。被告：刘旭峰，男，1986年2月19日出生，汉族，莲峰中学教师，住甘肃省。原告何会林与被告汪录兵、刘旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何会林，被告汪录兵、刘旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何会林向本院提出诉讼请求：1.由被告汪录兵偿还借款本金20000元、利息14000元（利息算至2019年10月28日）本息合计34000元，2019年10月29日至还款之日的利息仍按月利率2%计付；2.由被告刘旭峰承担连带保证责任；3.本案案件受理费由被告汪录兵负担。事实和理由：原告何会林与被告刘旭峰系同事关系，被告刘旭峰与被告汪录兵系同社好友关系。2016年11月27日，被告刘旭峰找到原告何会林，称同社好友汪录兵资金周转困难向原告借款，原告碍于同事情面答应了其请求。2016年11月28日，原告在信用社将20000元打到被告汪录兵账户，后被告汪录兵与被告刘旭峰给原告何会林补写了借条，并约定借款期限为一年，年利率为3%。被告汪录兵作为借款人、被告刘旭峰作为提供担保人签名捺印。借款到期后，原告一直找二被告催要该笔借款，但被告汪录兵却一直以没钱为由推脱，被告刘旭峰也没有积极督促借款人按期归还借款，故起诉。被告汪录兵辩称，原告所述我向原告借款属实，因我有病在家休养，不能打工挣钱，也没有其他经济来源，希望原告给我宽限时间，我想办法慢慢还。被告刘旭峰辩称，我提供担保的事情属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，经本院审查上述证据具备合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何会林与被告刘旭峰系同事关系。2016年11月，被告刘旭峰以同社好友汪录兵急需用钱为由代其向原告何会林借款20000元，原告何会林同意并将20000元打入被告汪录兵账户。2016年11月28日，二被告给原告何会林补写借条一张，并约定利息按年利率3%计付，借款期限为一年，到期利随本清。被告汪录兵在借款人处签名并捺印，被告刘旭峰在担保人处签字捺印。借款到期后，原告于2018年5月28日前多次向二被告催要，二被告至今未履行还款义务。截止2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息14000元，本息合计34000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何会林与被告汪录兵、刘旭峰达成民间借贷协议，原告依约向被告提供了借款，该协议除利率约定部分无效外，其他部分合法有效，故原告要求被告汪录兵偿还借款本金并按法律规定承担利息的诉讼请求理由正当，予以支持。借款到期后，保证人认可原告在保证期间内向其主张过权利；借条中未约定保证方式，依照担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证承担保证责任”之规定，被告刘旭峰应承担连带还款责任。关于借款利息，双方约定的月利率3%超出了法律保护的民间借贷利率标准，原告请求按民间借贷利率上限月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、由被告汪录兵于本判决发生法律效力后30日内偿还原告何会林借款本金20000元、利息14000元（利息算止2019年10月28日，2019年10月29日至还款之日的逾期利息按月利率2%计付）；二、由被告刘旭峰对上述借款承担连带责任，刘旭峰承担连带责任后有权向被告汪录兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告汪录兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  徐彦平二〇一九年十二月十七日书记员  庞亚琼
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1769号之一 申请执行人：单xx，男，汉族，1955年10月15日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：魏xx，男，汉族，1986年4月5日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人单xx与被执行人魏xx租赁合同纠纷一案，本院（2019）冀0402民初244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单xx依法向本院申请执行，要求魏xx偿还单xx136700元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人魏xx发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人魏xx未履行，未接受法院传唤。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏xx名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人魏xx名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人魏xx名下不动产信息，未发现可供执行财产线索。 五、本院前往邯郸市住房公积金管理中心调查被执行人魏xx名下公积金信息，未发现可供执行的财产线索。 六、本院前往中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司调查被执行人魏xx名下保险金信息，未发现可供执行的财产线索。 七、本院前往被执行人魏xx住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 八、本院将被执行人魏xx纳入失信被执行人名单，并对被执行人魏xx适用限制高消费措施。本案执行标的136700元未能执行。 综上所述，因本案被执行人魏xx名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏xx有继续向申请执行人单xx履行债务的义务，被执行人魏xx自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人单xx发现被执行人魏xx有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人单xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐智勇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2187号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郁良，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1884号起诉书指控被告人郁良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月20日20时30分许，被告人郁良酒后驾驶号牌号码为沪C3XXXX小型普通客车沿上海市嘉定区华亭镇“毛桥集市”西侧未命名道路由北向南行驶至霜竹公路路口处，被民警查获。经检验，郁良血液中乙醇含量为1.93毫克/毫升，达到醉酒程度。郁良到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为郁良具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处郁良拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人郁良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郁良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郁良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人郁良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十二月五日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖12刑终528号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建，男，汉族，1988年4月29日出生,安徽省太和县人，初中文化，农民，住所地太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日被太和县公安局刑事拘留，同年1月17日被太和县公安局取保候审，同年2月21日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。辩护人付志国，安徽炎黄律师事务所律师。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人徐建犯故意伤害罪一案，于2019年7月28日作出（2019）皖1222刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人徐建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员贾某、书某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐建及其辩护人付志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2018年9月8日19时许，被告人徐建在太和县浙商商贸城西南角，因向被害人王某1索要工钱，二人发生矛盾并厮打，王某1先用手朝徐建脖子处推两下，徐建用手将王某1的手挡开，随后，王某1用手朝徐建头后部打一拳，徐建随即向王某1鼻部打一拳，王某1发现鼻部流血后又朝徐建头部打一拳。稍后，王某1伙同赶到案发现场的杨某再次对徐建拳打脚踢。经太和县公安司法鉴定中心鉴定，王某1人体损伤程度为轻伤二级。审理期间，附带民事诉讼原告人王某1申请撤回附带民事诉讼，该院已裁定准许。原判以相关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述和被告人供述与辩解等证据确认上述事实，根据被告人徐建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合被害人王某2对引发案件的过错因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人徐建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。徐建上诉提出,他是为了摆脱被害人的侵害实施防卫，他的行为属于正当防卫，一审判决认定事实、适用法律均存在错误，请求依法改判其无罪。徐建的辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见。出庭检察员认为，原判综合犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，定性准确，量刑基本适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人徐建及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。关于徐建是否构成正当防卫的问题，经查，据在卷证据，案发时，因上诉人徐建向被害人王某1索要工钱双方发生言语争执，后在争执过程中王某1先动手两次推搡徐建颈部，徐建用手挡开后，王某1再次挥拳击打徐建，徐建遂用右拳击中王某1鼻面部，致王某1轻伤二级。因此，徐建的故意伤害行为不构成正当防卫。本院认为：上诉人徐建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。但本案被害人王某1首先动手，连续推搡徐建颈部，并击打徐建头后部一拳，具有过错。徐建在处于被动的情况下还手打伤被害人，虽不构成正当防卫，但亦有明显的抵抗防卫性质。徐建犯罪主观恶性不深，且犯罪情节轻微。另根据公安机关出具的案件经过等证据，徐建案发后报警，后经公安机关电话通知主动到案，如实交代了主要犯罪事实，虽在庭审中辩解自己的行为属于正当防卫，但对于行为性质的辩解不影响自首的认定，因此，徐建的行为构成自首。据此，根据徐建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222刑初98号刑事判决，即被告人徐建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、上诉人（原审被告人）徐建犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  李志军审判员  王远东审判员  王 刚二〇一九年十二月二十九日法官助理张雷书记员王鹏浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15773号申请人：苏州万利超机电设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园。法定代表人：蒋建国，该公司执行董事。被申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港市乐余镇张家港临江绿色产业园长江路1号。法定代表人：蒋云，该公司执行董事。本院在审理申请人苏州万利超机电设备有限公司与被申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州万利超机电设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丹二〇一九年十二月六日书记员  钱莉
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5381民初3056号原告：陈建雄，男，1973年4月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。被告：彭日雄，男，1985年3月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告陈建雄与被告彭日雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建雄的委托诉讼代理人陈金华到庭参加了诉讼，被告彭日雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款本金35500元及利息给原告，利息自2018年11月27日开始按年利率6%计算至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，被告因资金周转困难需要向原告借到现金36000元，约定15天内归还（即2018年11月26日前还清）。借款期满，虽经原告多次追还，但被告仅通过微信还款500元，此后以无钱等各种理由拖欠35500元至今未偿还。原告提交了如下证据：1.原告身份证，证实原告诉讼主体资格；2.借条、被告身份证，证实被告身份信息，以及被告于2018年11月11日向原告借款36000元并约定借款15日内归还。原告庭后提交了如下证据：微信转账记录、通话记录。被告未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告向原告借款36000元，并立下借条一张给原告收执，借条载明“本人彭日雄因资金周转需要向陈建雄借到现金人民币：叁万陆千元正（¥：36000元）.15日内归还.即2018年11月26日前还清”。之后，被告偿还了500元给原告。2019年10月18日，原告诉至本院，请求被告偿还尚欠的借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款36000元的事实，有原告提交的借条、被告身份证予以证实，双方之间的借贷关系已经成立。借款期限届满后，被告未能向原告偿还全部借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还尚欠的借款本金35500元，理据充分，本院予以支持。同时，现有证据无法证实涉案借款有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告仍可按照年利率6%向被告主张资金占用期间利息，资金占用期间利息从逾期之日开始计算。现原告请求被告以借款本金35500元从2018年11月27日开始按年利率6%计算利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告彭日雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告彭日雄于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金35500元及资金占用期间利息（按年利率6%从2018年11月27日起计至还清借款本息日止）给原告陈建雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元（原告已预交），由被告彭日雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇一九年十二月二日书记员  钱海花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8821号原告：吴炫诺，女，1980年9月10日出生，汉族，辽宁省东港市人，居民身份证住址辽宁省东港市，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明西山区青青小镇（绿佳苑）小区40#201（指定签收人：吴炫诺）。被告：云南方际商业运营管理有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路万达广场9幢32层3205号，统一社会信用代码91530112MA6K7TBA5N。法定代表人：吴建勋。原告吴炫诺与被告云南方际商业运营管理有限公司（以下简称：“方际公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，吴炫诺到庭参加了诉讼，方际公司经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴炫诺向本院提出诉讼请求：一、方际公司向吴炫诺支付房租抵押金1140元和11天未住房租185元；二、本案诉讼费由方际公司承担。事实及理由：2018年6月25日，吴炫诺通过方际公司业务员邹俨签订租房合同，后续签半年。在合同履行期限到期还差一个月零11天，方际公司致电要求吴炫诺2天之内搬走，并于5月13日办理退房手续，承诺10天左右返还租房抵押金。吴炫诺多次向方际公司主张权利无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。方际公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。吴炫诺为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、房屋租赁合同两份。欲证明，原被告存在房屋租赁合同关系。二、收据及微信支付截图各一份。欲证明，吴炫诺已按向方际公司支付了足额的租金及押金、水电费。三、退款申请及退房验收表各一份。欲证明，吴炫诺已在2019年5月14日将本案所涉房屋退房给方际公司，方际公司验收后确认。方际公司未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。吴炫诺提交的证据材料一、证据材料二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于吴炫诺提交的上述证据材料，本院予以确认。吴炫诺提交的证据材料三，未加盖方际公司印章，其中签名人员无法确定是否系方际公司所属，亦无法与吴炫诺提交的其他证据材料相互印证，本院无法确认该部分证据材料的真实性，故在本案中对该部分证据材料不予确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2018年6月26日，吴炫诺（乙方）与方际公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定主要内容为：乙方向甲方租赁青青小镇1栋1单元-（1号房），租赁期为2018年6月26日至2018年12月25日。月租金1040元，网络费25元，保洁费25元，物业费20元，付款方式为押一付一。乙方结清应承担的各项费用及应当承担的违约赔偿后，甲方应无息退还乙方尚未发生的相应租金、服务费及剩余押金。吴炫诺在本案审理中陈述：吴炫诺与方际公司将上述房屋租赁合同租期延展至2019年6月25日。吴炫诺向方际公司支付租金至2019年5月25日，吴炫诺已于2019年5月14日搬离本案所涉租赁房屋。本院认为：原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性效力规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，吴炫诺陈述向方际公司交付了截止至2019年5月25日期间的租金，其已于2019年5月14日搬离租赁物，在方际公司未到庭抗辩的情形下，本院认为该部分事实具有高度可能性，对此予以确认。在吴炫诺搬离本案所涉房屋后，方际公司应向吴炫诺退还押金，在该公司未到庭抗辩有不应退还的约定情形下，应向吴炫诺退还已收到的押金及尚未发生租金。原被告双方签订的合同中约定“租金1040元押一付一”吴炫诺主张押金为1140元，但其未能向本院提交证据加以证明，应承担举证不利的诉讼后果，故本院确认押金金额与租金金额一致，即方际公司应向吴炫诺退还押金1040元。因本院确认吴炫诺已于2019年5月14日搬离租赁物，结合原被告双方约定月租金为1040元及2019年5月为31个自然日的事实，尚未发生的租金应为369元（1040元∕月÷31天×11天=369元），吴炫诺在本案中主张185元系对其自身权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。综上，方际公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：云南方际商业运营管理有限公司于本判决书生效之日起十日内退还吴炫诺房屋押金1040元、未发生的房屋租金185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款吴炫诺已预交），由云南方际商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二日书 记 员  何 莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终842号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张旺兵，男，1988年12月28日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，无业，户籍所在地宣城市宣州区。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人马文亮，浙江金道律师事务所律师。 辩护人李双全，北京市润来律师事务所律师。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人张旺兵犯抢劫罪一案，于2019年9月20日作出（2019）浙0106刑初393号刑事判决。张旺兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月27日1时30分许，被告人张旺兵至杭州市西湖区杨家牌××，通过爬窗入室的方式进入被害人李某居住的104室租房中，迫使李某以微信转账的方式向其转账人民币500元，并用腰带将李某捆绑后逃离现场。 原审根据上述事实及相关证据，依照法律规定，以抢劫罪判处被告人张旺兵有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。并判决责令张旺兵退赔被害人李某人民币500元。 上诉人张旺兵提出，其没有对被害人说过威胁的话，也没有向被害人索要财物，钱是被害人自愿转给其的。请求对其从轻或减轻处罚。辩护人马文亮提出，本案不能以入户抢劫认定。主要理由是：一、张旺兵入户的目的是盗窃，系临时起意抢劫，即便构成抢劫罪，也不属于入户抢劫；二、张旺兵入户盗窃（未窃得财物），被发现后为便于逃离使用轻微暴力，未对被害人造成伤害，可以构成转化型抢劫罪的基本犯，不宜认定为入户抢劫这一加重情节。认为原判认定有误，请求本院予以纠正。辩护人李双全提出：一、根据在案的证据反映，张旺兵的所说既不构成语言威胁也未足以对被害人形成心理压制，微信转账更是被害人打发张旺兵主动提出。认为原判认定的部分事实不清，证据不足，或者与实际不符。二、张旺兵在整个过程中并没有抢劫的主观故意，入室的目的仅是为了盗窃，也没有实施抢劫的行为。认为张旺兵的行为不构成抢劫罪。三、据张旺兵反映，其归案后在第一次笔录中已如实供述了案情，但未移送一审法院，程序存在瑕疵。 经审理查明，原判认定上诉人张旺兵抢劫的证据有被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录，监控视频，DNA鉴定意见，微信转账记录截图等在案证实。张旺兵对原判认定的事实也有供述及辨认笔录在案，所供与前述证据反映的情况符合。上列证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。 关于上诉人张旺兵及其辩护人分别就原判认定的事实、证据方面提出的上诉理由、辩护意见，经查，根据在案的证据证实，张旺兵深夜爬窗潜入被害人的住处，此行为足以造成被害人的心理恐慌，张作为心智正常的成年人，对此应当有所认知，更何况本案被害人系女性学生；张旺兵见被害人被惊醒后，应当知道盗窃行为已无法继续，但张并未退避或逃离，进而令被害人“不要动、不要出声”，并从被害人处收取钱财，至此，张应当清楚，在当时的情形下其从被害人处获取钱财的原因，既非源自盗窃所获，也非出自被害人自愿赠予，实则系被害人在精神遭受强制情况下所做违心选择的结果。据此，足见张旺兵行为时主观上并非单纯抱有盗窃之意，也存有抢劫之念。张旺兵诉称其没有对被害人说过威胁的话，也没有索要财物，钱是被害人自愿给予之辩解，以及其辩护人提出张之所说既不构成语言威胁，也未足以对被害人形成心理压制，微信转账更是被害人打发张主动提出，张在整个过程中并没有抢劫的主观故意，入室的目的仅是为了盗窃，也没有实施抢劫行为的辩护意见，显然脱离了本案的实际及一般的认知，不足采信。此外，张旺兵的辩护人所提本案程序存在瑕疵问题的辩护意见，经核实，据侦查部门出具的情况说明反映，张旺兵归案后的全部笔录已予随案移送，故此辩护意见依据缺乏。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人张旺兵以非法占有为目的，在入户盗窃被发现后，随即采用胁迫手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。关于张旺兵及其辩护人就原判定罪、量刑方面提出的上诉理由、辩护意见，经查：（1）张旺兵在入户盗窃过程中，因被发现随即当场使用胁迫手段劫取钱财，其行为不仅符合抢劫罪的行为特征，并且依法应当以入户抢劫认定。张旺兵的辩护人提出张之行为不构成抢劫罪、不宜认定入户抢劫之辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。（2）原判根据张旺兵的犯罪事实、情节及社会危害后果等，处以刑罚，符合法律规定，并无不当。张旺兵所提对其从轻或减轻处罚之请求，缺乏依据，不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 伟 审判员 管 波 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十一日 书记员 陆勋潮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1773号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被申请人，李岩，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社申请执行李岩借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行，经执行，于2019年12月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈霖
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初769号原告罗仲文，男，1969年5月10日出生，苗族，住贵州省都匀市。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢，贵州省司法厅工作人员。原告罗仲文因与被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告罗仲文，被告省政府的委托代理人向琢（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2019年9月4日，原告罗仲文向被告省政府提出行政复议，请求确认被告省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。被告省政府于2019年9月12日作出黔府行复（2019）74号《不予受理决定书》对原告罗仲文的行政复议申请不予受理。原告罗仲文诉称：被告省政府制作的“36号通知”缺乏批准成立《都匀经济开发区管理委员会》的依据，应认定该文件无效。由于该通知的存在，导致都匀经济开发区相关项目违规启动，侵害包括原告罗仲文本人在内村民的合法权益，故诉至法院，请求确认被告省政府作出的黔府行复（2019）74号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决被告省政府重新作出具体行政行为。原告罗仲文向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）151号）。4.“36号通知”，该组证据证明原告罗仲文从被告省政府处获取的“36号通知”的过程；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）74号不予受理决定书，该组证据证明原告对“36号通知”申请复议，被告省政府不予受理。第三组证据：1.原告土地被破坏照片等，证明原告罗仲文的土地被破坏。被告省政府辩称：被告省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议受案范围。被告省政府做出的黔府行复（2019）74号《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求人民法院驳回原告罗仲文的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.主体身份复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）151号）。4.《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》黔府发（1995）36号，该组证据证明被告省政府依照相关法律法规向原告罗仲文公开了相关信息；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）74号不予受理决定书，该组证据证明被告省政府依法对原告罗仲文提出的行政复议申请不予受理。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据以及被告提交的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年9月4日，原告罗仲文向被告省政府提出行政复议申请，请求确认“36号通知”无效。被告省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）74号《不予受理决定书》，认为被告作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告罗仲文提出的行政复议不予受理。原告罗仲文不服该决定，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。原告罗仲文提出复议申请的被告省政府作出的“36号通知”，是被告省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对原告合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）74号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。原告罗仲文诉称理由不能成立，本院不予采信，其诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告罗仲文的诉讼请求。案件受理费50元由原告罗仲文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7317号原告：李耀辉，男，1981年11月8日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告李耀辉诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李耀辉撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1271号   申请执行人:崔夕阳，男，汉族，1981年2月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：周斌，男，汉族，1975年6月4日出生，个体，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人崔夕阳与被执行人周斌劳务合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人周斌名下无银行存款、股票、证劵等财产信息，其名下有×××号机动车一辆，本院在车辆登记机构查封了该车辆手续，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人予以认可。通过传统调查被执行人周斌名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人周斌无可供执行财产，申请执行人崔夕阳书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄延敏   审判员 彭 湘   审判员 吕 涛   二0一九年十二月二十五日   书记员 步 甜