wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初8840号 原告：刘洪，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：徐旭，重庆循源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨皓宁，重庆循源律师事务所实习律师。 被告：聂语桐，女，1997年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：聂某，女，2016年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 法定代理人：王某（系被告聂某之母），女，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：聂勋祥，男，1947年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告刘洪诉被告聂语桐、聂某、聂勋祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪之委托诉讼代理人徐旭、杨皓宁、被告聂某之法定代理人王某到庭参加诉讼，被告聂语桐、聂勋祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告以继承聂坤明财产为限向原告偿还欠款30000元及资金占用利息（资金占用利息以30000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：聂坤明因承包工程需要，向原告借款30000元，并于2019年1月2日向原告出具《欠条》，对欠款事实予以确认，约定于2019年3月1日前向原告付清欠款。经原告多次催收，聂坤明未向原告偿还任何款项。据了解，聂坤明已去世，被告一、二是聂坤明之女儿，被告三是聂坤明之父亲，应以继承的财产为限对聂坤明尚欠原告款项承担偿还责任。 被告聂语桐辩称，我自愿放弃对聂坤明遗产的继承，不应当承担还款义务。 被告聂某辩称，不清楚聂坤明是否向原告借款，聂坤明没有遗产，即使有遗产，我也自愿放弃对聂坤明遗产的继承，我不应当承担还款义务。 被告聂勋祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告聂坤明以承包工程为由向原告刘洪提出借款请求，原告刘洪通过银行账户向聂坤明转账30000元。2019年1月2日，聂坤明向原告刘洪出具欠条一份，内容是“今欠刘洪人民币（叁万元）30000元，于2019年3月1日付清此欠款”。 2019年7月下旬，聂坤明死亡。聂坤明死亡前已离婚。被告聂勋祥系聂坤明之父，被告聂语桐、聂某系聂坤明之女，聂坤明之母多年前已经去世。诉讼中，被告聂语桐、聂某明确提出放弃对聂坤明遗产的继承。 本院认为，原告有充分的证据证明聂坤明向其借款的事实存在，也举示了相应的证据证明了借款的支付情况，并进行了合理的说明，可见，原告与聂坤明之间的借款行为系双方真实意思表示，合法有效，原告的合法债权应受法律保护。聂坤明已经去世，其遗产应当用于偿还所欠债务，故本院对原告要求其继承人在继承遗产范围内承担还款责任的请求予以支持。由于被告聂语桐、聂某已明确放弃继承遗产，依法不应当承担还款义务。据聂坤明与原告的约定，聂坤明应当在2019年3月1日偿还借款，聂坤明未在约定期限内还款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，原告现主张从起诉之日起的资金占用利息，本院予以支持，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜，且应不超过年利率6%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂勋祥于本判决生效之日起十五日内在继承聂坤明遗产范围内偿还原告刘洪借款30000元及资金占用利息[资金占用利息以30000元为基数，从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至款清之日止]； 二、驳回原告刘洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告聂勋祥在继承聂坤明遗产范围内负担（此款原告刘洪已预交，被告聂勋祥在履行前述义务时一并支付给原告刘洪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月六日 书记员  喻 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17380号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：王某，男，1985年9月3日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人王某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11590号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费2265元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款2340元，并将执行款2290元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2290元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11590号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11590号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1793号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗黎德，男，1988年10月8日出生，汉族，住嘉峪关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛万玉，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县。再审申请人罗黎德因与被申请人薛万玉装饰装修合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗黎德申请再审称，结合申请人一、二审提交的装修合同书、装饰工程报价表、施工未完成项目的照片，可以证实该份装修施工中未完成工程项目，并结合申请人提交的自行相关完成项目花费票据，足以充分证实申请人的实际损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，原审法院并未合理划分本案证明责任，申请人就与被申请人之间的合同关系成立、生效已经承担了充分的证明责任，就被申请人未完成工作项目的事实以及为完成被申请人未完成部分所花费的款项提交了充分的证据予以证实，被申请人因自身原因未出庭应诉答辩，应视为自愿放弃质证与答辩的权利，原审未充分考量申请人提交证据之间的关联性，认定申请人提交的证据不足以证实其未完成项目及价值为由，判决驳回申请人的诉请，认定事实不清，适用法律错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，双方施工合同约定的工程总价款为75000元，工期自2016年11月14日至2017年2月4日，工程款付款方式为：（1）第一次，合同签订后开工前支付工程总造价60%，合计45000元；（2）第二次，施工过程中，墙面处理之前支付工程总造价30%，合计22500元；（3）第三次，竣工验收当天，支付工程总造价10%，合计7500元。根据薛万玉向罗黎德出具的收据，2016年11月13日收取一期款40000元，2017年2月5日收取二期款20000元，共计60000元。罗黎德主张薛万玉未按双方施工合同约定的内容完成装饰装修项目，要求返还其已支付的装修款3万元，并赔偿延误工期造成的经济损失1万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，罗黎德应当对该主张承担举证证明责任。罗黎德提交的照片，没有显示拍照的具体时间，不能证明房屋装修至什么阶段处于照片所显示的状态，亦不能证明薛万玉最终完成的装修项目和未完成的项目。施工合同所附装饰工程报价表后注明总造价65000元，在备注栏中注明，加2个卧室衣柜，总价柒万伍仟圆正，与合同约定的总价款一致。罗黎德在合同约定的装修期满的第二日仍向薛万玉给付第二笔工程款，付款总额未达到合同约定的第二次或第三次的付款金额，此时双方对衣柜的定做是否另有约定不得而知，故罗黎德提交的索菲亚衣柜折后全屋17783元的证据，不能证明因薛万玉违反合同约定而导致罗黎德再行定制衣柜。双方在工程报价表中关于厨房的装修未约定橱柜，故罗黎德提交的柏厨订购合同书不能证明其主张的未完工部分。薛万玉经一、二审法院合法传唤未出庭参加诉讼，对罗黎德提出的主张和证据无法质证，而罗黎德提交的证据本身难以达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定的对待证事实的存在具有高度可能性的证明标准。同时，虽经罗黎德申请鉴定，但因装修工程报价表对使用材料以及品牌未作约定，未完工部分仅有其陈述无法确定，被司法技术部门作退案处理，无法证明薛万玉已完成项目和未完成项目的工作量及造价，罗黎德亦未提交因被告延误工期给其造成损失的证据，故原审认定罗黎德对其主张无证据支持而驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗黎德的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇一九年十二月十一日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初513号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王弟勇，男，1973年10月28日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，户籍地凯里市，现租住凯里市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月25日被凯里市公安局刑事拘留，经本院批准，于2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1955号起诉书指控被告人王弟勇犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人王弟勇到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。凯里市人民检察院指控：2019年4月24日10时许，凯里市公安局湾水派出所民警在湾水镇辖区巡逻时，查获湾水镇曲江村杨柳组的被告人王弟勇在自家楼顶非法种植的疑似毒品原植物553株。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人王弟勇非法种植的疑似毒品原植物是罂粟。凯里市人民检察院当庭提交的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人吴某的证言；被告人王弟勇的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。依据这些证据，凯里市人民检察院认为，被告人王弟勇明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成非法种植毒品原植物罪，提起本院依法判决。被告人王弟勇对指控的事实及罪名无异议，表示认罪，但辩称不知道是毒品，认为只是花，好看才种植的。经审理查明，2018年清明节期间，被告人王弟勇在黄某重安镇挂清时，发现他人的土中种植有罂粟，便摘取了一枚成熟的罂粟果实带回家。2018年11月份，王弟勇将带回家的罂粟果实的种子种植在自家五楼楼顶的花圃内，并用黑色塑料网膜进行遮挡。2019年4月24日10时许，凯里市公安局湾水镇派出所在辖区内进行巡逻时，发现王弟勇家楼顶用黑色塑料网膜覆盖四周，较为可疑，便使用无人机进行巡查，发现王弟勇家楼顶上种植有疑似毒品原植物。后通知王弟勇夫妻回家，派出所民警到达现场后，发现王弟勇种植疑似毒品原植物共计553株。上述罂粟查获后依法予以铲除,并从中提取了3株送检。经鉴定，从王弟勇种植的毒品原植物中检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。认定上述事实的证据如下：一、书证（一）受案登记表、立案决定书。证实：本案线索来源系湾水派出所民警在日常巡逻过程中发现，王弟勇家楼顶用黑色塑料网膜覆盖四周，较为可疑。便通过无人机对楼顶进行巡查，发现楼顶四周大面积种植有疑似毒品原植物罂粟。后经核实种植的毒品原植物罂粟共553株。2019年4月24日凯里市公安局以非法种植毒品原植物罪案立案侦查。（二）户籍证明。证实：本案被告人王弟勇已达到完全刑事责任年龄。（三）抓获经过。证实：被告人王弟勇系湾水派出所民警在发现王弟勇家楼顶疑似种植有毒品原物罂粟后，通知王弟勇回家进行检查。经现场核实，王弟勇家楼顶大量种植罂粟原植物，共计553株。后王弟勇被带到凯里市公安局智能执法办案中心进行询问，王弟勇如实供述自己种植罂粟原植物的违法犯罪事实。（四）搜查及辨认笔录和照片。证实：2019年4月24日湾水派出所民警依法对王弟勇家楼顶进行搜查，共查出罂粟原植物共计553株。同时王弟勇对其种植罂粟原植物及种植地点进行了指认。二、证人证言证人吴某的证言。证实：2018年3月，我和我老公王弟勇去黄某重安镇挂清，路过别人家土的时候他看到别人家土地里有几株罂粟花，他就摘了一个罂粟下来，2018年11月左右，他就用得来的种子撒在我家5楼的楼顶上，后面就长出来了，因为我们经常在凯里打工，很少回湾水家中，也很少上楼看。2019年4月24日早上11点左右，湾水派出所民警通知我和我老公回湾水，说找我们有事，去我家的时候，就查获了我老公王弟勇在我家楼顶种植罂粟的情况。总共种植是553株，王弟勇说是花，种了开花好看，所以就种了。他不知道种植的罂粟，知道的话就不会种了。三、被告人的供述与辩解被告人王弟勇的供述。自供：我是2018年清明节期间，我到黄某重安镇大石板挂清，在一块土边发现一株成熟的罂粟，我就把它折回家，花苞里面都是种子，11月份的时候我就拿这些种子，种在我家屋顶的花坛上。我在我家种了五百五十多株罂粟。我不知道怎么收获，我只知道长熟后晒干就可以得鸦片壳。我以前认为种植少量没有事，我也不知道它会长出那么多株，现在我后悔了，我也知道我的行为是违法犯罪行为。以前我外婆跟我说这个可以做药，我种来是做药的。四、现场勘验检查笔录及照片。证实：中心现场位于王弟勇家五楼楼顶，楼顶西南侧、西北侧和东北侧靠墙处有水泥砌成的花圃，花圃顶部上方搭建有黑色遮阳棚。五、鉴定意见贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2019]毒鉴字第1903号《司法鉴定意见书》。证实：经鉴定，王弟勇家种植的毒品原植物中检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。六、视听资料。证实：王弟勇知道其种植的是鸦片。王弟勇所种植的毒品原植物已被公安机关铲除。上述证据经庭审质证，收集程序合法，内容客观证实，证据之间相互关联，已形成完整的证据链，足以证明被告人王弟勇非法种植毒品原植物的事实，本院予以采纳，纳入认定被告人王弟勇犯非法种植毒品原植物罪的证明体系。本院认为，被告人王弟勇非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王弟勇犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王弟勇在公安机关如实供述其犯罪事实，但在庭审中辩称其不明知所种植的是罂粟，与查明的事实不符，故不予采纳。被告人王弟勇在自家屋顶种植罂粟,罂粟株数刚过犯罪追诉标准,在被查获后积极配合公安机关铲除所种植的罂粟，没有流入社会造成危害,且系初犯、偶犯,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王弟勇犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  韩 晶人民陪审员  李永强人民陪审员  潘怒江二〇一九年十二月十一日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2504号之一申请执行人：杨炳兴被执行人：周钰申请执行人杨炳兴与被执行人周钰买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初4411号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认周钰结欠杨炳兴货款55727元。二、付款期限：周钰于2019年7月31日前付清。三、案件受理费1190元，减半收取595元，由周钰承担。因周钰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨炳兴的请求，本院于2019年9月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周钰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周钰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周钰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周钰名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周钰名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周钰名下有牌号苏Ｂ×××××号车辆，本院于2019年10月24日在无锡市车辆管理部门办理了轮候查封登记手续，查封期限为生效后的两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周钰有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人周钰的住所地无锡市××区鹅湖镇××村大珠桥61号，现场未查找到周钰以及可供执行的财产。经向新桥村村委调查，查得周钰债务较多，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人周钰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的55727元及诉讼费595元未执行到位，执行费745元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨炳兴，杨炳兴对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周钰有可供执行财产，申请执行人杨炳兴对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4411号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周钰确有可供执行的财产，申请执行人杨炳兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  钱 峰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初962号之一原告：毕友林，男，1968年6月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马小云，男，1986年2月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马占奎，男，1989年1月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告毕友林与被告马小云、马占奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告毕友林于2019年12月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕友林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕友林撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告毕友林负担。审判员 张小花二〇一九年十二月十六日书记员 李 霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3727号原告：李庆富，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司。法定代表人：李俊林。被告：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部。负责人：李忠举，经理。原告李庆富与被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李庆富于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆富撤诉。案件受理费100元，予以退回。审判员  孙丽丽二〇一九年十二月二十五日书记员  张玉碗
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3079号之一申请执行人：刘祥朋，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：费立方，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人刘祥朋与被执行人费立方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）鲁1102民初5811号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人刘祥朋借款本金1928200元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人刘祥朋向本院申请执行，本院审查后于2019年9月19日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人费立方名下无房产登记信息。经过线下调查，发现被执行人费立方在日照市东港区石臼街道振兴社区有拆迁安置楼房，现在已经查封，但是目前尚未分配，所以无法进行司法处置；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下多个银行账户，有少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，本院现已将被执行人的账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十六日书记员  王 飞
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4387号原告：马×1男，1969年3月10日生，回族，住青海省民和县。委托代理人刘君芳，城中区天圆法律服务所法律工作者。原告：马×2男，回族，1996年7月27日生，回族，住青海省民和县。委托代理人刘君芳，城中区天圆法律服务所法律工作者。被告：马×3男，1975年3月5日生，回族，住西宁市。被告：马×4女，1979年6月1日生，回族，住西宁市。被告：马×5，女，1998年12月13日生，回族，住青海省民和县。原告马×1、马×2与被告马×3、马×4、马×5婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×1、二原告委托代理人刘君芳及被告马×3、马×4、马×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马×1、马×2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马×2与被告马×5于2017年2月初经人介绍相识，于2017年2月13日按民族仪式举行婚礼仪式，随之便同居生活在一起。双方生活不久，被告马×5借故回娘家便一去不还，原告马×2及其父母马×1、马哈白多次到被告家中协商让被告马×5回原告家中，但都遭到了被告马×5及其父母的拒绝。原告家庭为和被告马×5结婚向三被告给付彩礼150000元，导致原告家庭到现在还背负外债。原告无奈之下向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告为支持其诉求向本院提交以下证据：1.大滩村委会证明一份，证明原告家庭为给付彩礼在外举债，导致家庭生活困难的事实；2.证明一份，证明原告给付被告彩礼150000元，其中茶包10000元、干礼140000元的事实；被告马×5辩称：原告所述不属实，我与原告按民族习俗结婚后共同生活了二年多，当时是因为没有到法定婚龄，所以未领取结婚。原告给我们彩礼150000元，我家按习俗给原告退回15000元，共收取彩礼135000元。现在我依然愿意同原告共同生活，是原告不要我，对我实施家庭暴力并将我送回娘家，因此我没有返还彩礼的义务。被告马×3辩称：我的答辩意见与马×5一致。被告马×4辩称：我的答辩意见与马×5一致。被告马×3、马×4、马×5未当庭提交证据。但于庭审结束后提交照片四张，用于证明被告马×5受家庭暴力，致身体受伤的事实。经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告马×3、马×4、马×5对原告马×1提交的第一组证据不予认可，认为原告家庭在同居生活后购买房子、车辆，并不存在家庭困难的情况；对第二组证据真实性无异议。本院认为原告提交的二组证据符合证据形式，能够证明待证事项，本院确定为有效证据。综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、本案涉案彩礼是多少；二、彩礼是否应当返还？如应当返还，返还多少为宜。经审理查明，马×1、马×2系父子关系，马×5系马×3与马×4之女。2017年2月13日原告马×2与被告马×5按民族习俗举行婚礼并同居生活二年，因当时未到达法定婚龄，二人未领取结婚证。为缔结婚姻关系，原告马×1、马×2给付三被告彩礼150000元，三被告在收到彩礼款后，又按习俗退给二原告15000元，共计收取彩礼金135000元。原告马×2与被告马×5实际同居生活二年，在此期间，二人多次因家庭纠纷产生矛盾，被告马×5于2019年2月21日返回娘家居住至今。因原被告双方未能妥善处理同居期间矛盾纠纷，致原告马×2不欲与被告马×5登记结婚并要求退还所给付彩礼，故向法院提起诉讼。另查明，原告马×2与被告马×5同居生活期间未生育子女，被告马×5无婚前陪嫁财产。上述事实，由原、被告陈述及庭审中的相关证据能够证明，本院予以确认。本院认为，在订婚时给付彩礼的行为，属于以结婚为目的的附条件赠与行为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，虽原告马×2与被告马×5按民族习俗举行了结婚仪式并同居生活二年，但因未到法定婚龄而未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，结合原告马×2与被告马×5共同生活时间、未生育子女的事实及各自过错程度，三被告酌情返还彩礼款135000元的25%为宜。综上《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告马×3、马×4、马×5于本判决生效一个月内返还原告马×1、马×2彩礼款33750元。案件受理费减半收取1650元，由原告马×1、马×2负担1237元，被告马×3、马×4、马×5负担413元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 鞠洪祥 二〇一九年十二月十日法官助理 张文彬书 记 员 毛洪梅附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3694号上诉人（原审被告）：丹阳市保安服务有限公司，住所地丹阳市开发区云阳路15号善巷村。负责人：洪国平。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬雨生，男，1958年11月5日生，汉族，住丹阳市开发区。法定代理人：邬某，系邬雨生儿子。委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪宇婕，江苏苏源律师事务所律师。上诉人丹阳市保安服务有限公司与被上诉人邬雨生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7959号民事判决；二、将本案发回丹阳市人民法院重审。上诉人丹阳市保安服务有限公司预交的二审案件受理费1275.78元予以退回。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十四日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9464号 原告甄西学，男，汉族，1975年2月23日出生，户籍所在地河南省固始县。 委托代理人余龙、周至沁，浙江少雷律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。（2019年12月16日解除委托） 委托代理人陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢A座2楼201室。 法定代表人吴劼。 委托代理人魏晶晶，系公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告甄西学诉被告杭州中艺生态环境工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告甄西学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄西学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甄西学撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币4755元、财产保全申请费2820元，由原告甄西学负担。 审判员  沈澄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘探
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0602执保513号 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人林秀娟一案，本院于12月12日立案执行，并于12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初496号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人姚爱清，女，1965年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市桃江县,住桃江县。因犯盗窃罪，于2016年1月26日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，经桃江县公安局决定，于2019年11月19日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年12月2日被依法执行逮捕，现羁押于益阳市女子看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）532号起诉书指控被告人姚爱清犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人姚爱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控： 2019年6月2日11时许，被告人姚爱清及蒋子成（在逃）在桃江县湘运汽车站，经过事先商量，采取“仙人跳”招嫖的方式，由被告人姚爱清在湘运汽车站出站口寻找到被害人王某，并以发生性关系为由带领被害人王某到事先开好的海雁宾馆458房间。二人到达宾馆房间后，被告人姚爱清趁被害人王某洗澡之际通过电话联系蒋子成并告知其可以实施盗窃，蒋子成便进入房间窃取被害人王某裤子口袋内的现金2500元，盗窃得手离开宾馆后用电话告知被告人姚爱清，姚爱清以有事为由逃走。被告人姚爱清分得赃款1200元。 案发后,被告人姚爱清于2019年11月19日被长沙铁路公安处长沙站派出所民警抓获归案并如实供述自己的犯罪事实。 该院认为：被告人姚爱清的行为构成盗窃罪，且系主犯、累犯,依法应当从重处罚;被告人姚爱清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 被告人姚爱清对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人姚爱清以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，桃江县人民检察院对被告人姚爱清犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；在共同犯罪中，被告人姚爱清起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人姚爱清因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚爱清到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚爱清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姚爱清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚爱清的刑期自2019年11月19日起至2020年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1820号之一被执行人：严航俊，男，住南京市鼓楼区。现在南京监狱服刑。严航俊犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2003年12月23日作出（2003）宁刑初字第96号判决：被告人严航俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上述判决生效后，因被执行人严航俊未履行生效判决涉财产部分的义务，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，经南京市不动产登记部门查询，被执行人严航俊名下无不动产登记信息。本院依法通过执行网络查控系统对被执行人严航俊的财产情况进行调查。其名下有银行存款4341.29元，本院已依法扣划并上缴国库。除此之外，被执行人严航俊名下无其他可供执行的财产。2019年12月6日，本院依法提审被执行人严航俊，向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并履行刑事裁判涉财产刑义务，被执行人申报其名下无财产可供执行。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、银行扣划回执、住房情况查询结果表、提审笔录等证据在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案执行过程中，对被执行人严航俊名下财产进行了全面调查，除执行到位4341.29元外，未查找到其他可供执行财产。故本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏01执1820号案件的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十二月十一日书记员  薛连通
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终607号上诉人（原审原告）：刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市人民政府。住所地：凌源市市府路西段61号。法定代表人：于仁礼，市长。委托代理人：马继清，社会保险局农保科科长。委托代理人：王春晖，司法局工作人员。上诉人刘志田因诉被上诉人凌源市人民政府撤销《答复意见》一案，不服朝阳市中级人民法院（2018）辽13行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘志田上诉请求，撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由：一、上诉人在原审中申请对《被征地农民基本情况调查表》上的本人签字进行司法鉴定和对土地面积进行实地勘察测量，该两份证据是认定本案事实的关键，一审法院没有进行鉴定和实地勘察测量直接采纳上述两份证据，违反法定程序。二、上诉人对被上诉人委托凌源市人力资源和社会保障局作出《答复意见》行为无异议，上诉人认可该委托行为，而一审中仅对被告资格问题进行认定，未对答复意见内容进行实体审查即驳回诉讼请求，属于认定事实错误。被上诉人凌源市人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，刘志田在原审中以凌源市人民政府作出的《答复意见》“事实错误、没有法律依据”为由，请求撤销该《答复意见》，并责令重新作出。原审法院应当根据刘志田的诉讼请求，就凌源市人民政府作出的《答复意见》证据是否确凿、适用法律是否正确以及应否重新作出等进行审理和裁决。原审法院没有围绕上述问题进行审理和裁决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销朝阳市中级人民法院（2018）辽13行初114号行政判决；二、本案发回朝阳市中级人民法院重审。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  蒋华明二〇一九年十二月十三日法官助理陈曦书记员刘云龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8465号申请执行人：谷春桦，女，汉族，1975年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人谷春桦与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付536212.07元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有号牌为云Ａ×××××金杯牌车辆、云Ａ×××××捷达牌车辆、云Ａ×××××丰田牌车辆、云Ａ×××××别克牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  顾娅婷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保208号申请人:杨万建，男，1957年2月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李培波，男，1964年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：滕丽娥，女，1963年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人杨万建于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李培波、滕丽娥银行账户存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨万建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李培波、滕丽娥银行账户存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费520元，由申请人杨万建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月十八日书记员  贵俊丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢502号申请执行人：白亚宽，男，1959年11月11日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：白茹（申请执行人之女），女，1987年8月25日出生，回族，住天津市河东区。被执行人：朱永河，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省范县。本院于2019年10月17日立案恢复执行申请执行人白亚宽与被执行人朱永河机动车交通事故纠纷[(2017)津0110民初3639号民事判决书]一案，本案执行标的988293元，执行费12282元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年10月18日、12月24日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，登记有津Ｎ×××××福田车辆一部，现处婚姻关系存续状态；3、于2019年10月21日对被执行人名下车辆启动拍卖程序，一拍以18000元价格成交，已发还申请执行人执行款17640元；4、于2019年10月29日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；5、本案于2018年7月9日因未能发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行程序，后本院于2019年8月23日扣押被执行人名下车辆，并对被执行人采取拘留措施两次，被执行人家属缴纳1万元后，双方达成和解协议，被执行人自2019年11月起每月月底前偿还1000元。后被执行人履行了11月份的义务；6、于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月二十四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保177号 申请保全人陈昭宇，男，2008年11月28日生，蒙古族，学生，现住阜新市细河区。 被保全人白如霞，女，1989年4月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的陈昭宇与白如霞抚育费纠纷一案，于2019年12月13日立案保全，经查控，被保全人无标的物可实施保全，于2019年12月16日结案 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4488号之二申请执行人：孙霞萍，女，汉族，1974年3月2日生，住泰兴市。被执行人：周春荣，男，汉族，1969年2月20日生，住泰兴市。关于申请执行人孙霞萍与被执行人周春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出了（2018）苏1283民初5857号民事判决书：被执行人周春荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙霞萍借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人周春荣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。2019年10月12日，申请执行人以被执行人未自动履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人孙霞萍自2017年至今在本院共有作为原告的借贷类诉讼案件7件（含本案，立案标的逾250000元），作为申请执行人的借贷类执行案件2件（含本案，申请执行标的50000元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内多次从事放贷业务，标的较大，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回孙霞萍的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十一日书记员  黄 莉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1703号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 被执行人余全财（曾用名：余殿宁），男，1985年9月28日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被执行人廖艳妮，女，1983年9月7日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被执行人廖福安，男，1985年11月9日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被执行人余敏金，男，1964年11月30日出生，壮族，旧城小学教师，住广西平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1703号案中，依法查封了被执行人用于借款抵押的房产，但尚未具备处置条件，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1703号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘祥秋，男，1970年9月27日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘祥秋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,742.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,742.02元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十二月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1137号申请人刘娜娜，女，回族，1990年12月30日出生，初中文化，住所地河南省宁陵县。被执行人刘汝强，男，回族，1988年11月8日出生，初中文化，住所地同上。河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1436号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、原、被告双方自愿离婚；二、婚生女儿刘思雅（2016年6月7日出生）由原告刘娜娜抚养，被告刘汝强每年（8月1日前）支付抚养费2924元，直至孩子刘思雅满18周岁至；被告享有探视权（于每年春节期间、孩子生日及中秋节时探望），原告刘娜娜予以配合；三、原告刘娜娜婚前嫁妆有组合柜、沙发、梳妆台、条柜、空调、洗衣机、冰箱、彩电归原告刘娜娜所有；四、双方再无任何婚前婚后财产纠纷。申请人刘娜娜于2019年10月28日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人刘汝强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆。3、被执行人名下无房产。4、被执行人无工商登记信息。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1137号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十七日书记员 苏佩佩
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3347号 原告：徐琼，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：刘兴刚，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告徐琼诉被告刘兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告徐琼的委托诉讼代理人高彩波到庭参加了诉讼，被告刘兴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 徐琼向本院提出诉讼请求：1、判令刘兴刚偿还徐琼现金55000元并从2015年10月7日起以55000元为基数按月利率2%计付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由刘兴刚承担。事实和理由：2015年10月6日，刘兴刚向徐琼借款现金55000元，口头约定月利率4分，同时刘兴刚向徐琼出具借条一份，承诺于2017年5月还清借款。借款到期后，经徐琼多次催收，刘兴刚均未履行还款义务。 刘兴刚未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，刘兴刚向徐琼借款55000元，当即出具一张借条，借条载明：“今借到徐琼现金伍万伍仟元正（¥55000.00元），于2017年5月份归还清。借款人：刘兴刚2015年10月6日”。借条未约定利息。2019年10月28日，徐琼通过电话短信方式向刘兴刚13668106918号码的手机发送短信，短信聊天记录载明：“徐琼问“那你每个月付1100元的利息，行不行，本金等你宽松了再说嘛！可不可以嘛！”刘兴刚回答“行”，”。上述事实有经庭审质证的原告提供的借条、短信聊天记录及原告陈述为证，本院予以确认。 本院认为，刘兴刚向徐琼借款55000元，并向徐琼出具了借条，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护，刘兴刚应在徐琼催收时及时偿还原告借款，被告刘兴刚拖欠借款至今未偿还，实属无理，应当承担相应的民事责任。徐琼要求刘兴刚偿还借款本金55000元的诉讼请求，有理有据，应予支持。通过徐琼与刘兴刚2019年10月28日的短信聊天记录，刘兴刚愿意每月支付徐琼利息1100元，再加上刘兴刚欠徐琼本金为55000元，可以计算出借借款月利率为2%。2019年10月28日之前，徐琼并未提供证据证明约定过利息，那么利息应当从2019年10月28日开始按月利率2%计算。根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，徐琼要求刘兴刚从2015年10月7日起以55000元为基数按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院依法认定利息从2019年10月28日起以55000元为基数按月利率2%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐琼借款本金55000元及利息，利息计算方式：以实际所欠本金为基数，从2019年10月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告徐琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告刘兴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇一九年十二月九日 书记员  付 姣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2740号申请执行人：王法军,男,1970年7月4日出生,汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵飞,男,1984年10月14日出生,汉族，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人王法军与被执行人赵飞追偿权纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初5725号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为569163元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  马 超
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0681民初1364号原告：临江市丰源五金日杂商店，住所地临江市临江大街迎宾路105号。经营者：王春艳，女，1978年3月11日出生，住临江市。实际经营者：张义，男，1974年8月24日出生，住临江市。（系王春艳丈夫）委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：柳正海，男，1975年2月4日出生，住通化市柳河县。被告：李兴坤，男，1980年7月27日出生，现住通化市柳河县。原告临江市丰源五金日杂商店与被告柳正海、李兴坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告临江市丰源五金日杂商店的实际经营者张义及其委托诉讼代理人刘维彦，被告柳正海、李兴坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临江市丰源五金日杂商店向本院提出诉讼请求：请求被告支付材料款17000元。事实和理由：2013年5月至10月期间，被告二人承包临江市暖房子防水工程时，陆续从临江市丰源五金日杂商店拿建筑材料，共计82000元，至今已偿还原告65000元，还欠17000元。此后原告一直催要材料款，被告不予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第130条，159条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请支持主张。柳正海、李兴坤辩称，二被告于2013年承包了暖房子防水工程。2014年1月找到发包方黄志强索要工程款，当时黄志强只给二被告工程款33000元，剩余82000元黄志强称直接给张义。后张义给柳正海打电话称黄志强给他打电话说材料款82000元等过了年直接给他，柳正海让张义到现场，张义称回辽宁过年了，后来二被告拿着33000元就走了。经审理查明，2013年柳正海、李兴坤在承包临江暖房子防水工程时，到实际由张义经营的临江市丰源五金日杂商店购买了价值82000元的建筑材料，但未支付材料款。2014年1月26日，柳正海、李兴坤与暖房子防水工程发包方黄志强（黄强）签订了协议，载明“经甲乙双方协商甲方（黄志强）一次性付与乙方（柳正海、李兴坤）工程款人民币：壹拾壹万伍仟元整（115000元），其中包括建材商店材料款捌万两千元整（82000元）。乙方收到工程款后，乙方所承包的暖房子防水工程以后发生的任何问题与乙方无关。”2014年1月8日，张义自书欠据，载明“欠临江市丰源五金日杂商店材料款82000元，已还65000元，还欠17000元。”柳正海、李兴坤主张该82000元材料款黄志强并未实际交付给柳正海、李兴坤，黄志强称要将82000元直接支付给张义。张义称已经实际支付的65000元是黄志强代为支付的。本院认为，柳正海、李兴坤和临江市丰源五金日杂商店之间的买卖合同成立，临江市丰源五金日杂商店已经履行了交付货物的义务，柳正海、李兴坤应当履行支付货款的义务。临江市丰源五金日杂商店自认黄志强已经代为支付了材料款65000元，柳正海、李兴坤尚有17000元材料款未支付。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，柳正海、李兴坤主张二人对临江市丰源五金日杂商店的82000元债务转移给黄志强，且已经由黄志强向张义打电话征得同意，但柳正海、李兴坤未举出证据证明债务转移，张义、黄志强亦不认可债务转移的事实，柳正海、李兴坤应当承担举证不能的法律后果。综上，柳正海、李兴坤应支付给临江市丰源五金日杂商店材料款17000元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柳正海、李兴坤于判决生效后十日内支付原告临江市丰源五金日杂商店材料款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告柳正海、李兴坤负担。本判决为终审判决。审判员  吴燕飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终4345号上诉人（原审被告）：曹江峰。委托诉讼代理人：邵年。被上诉人（原审原告）：马国亮。委托代理人：李建平。上诉人曹江峰因与被上诉人马国亮民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹江峰委托诉讼代理人绍年，被上诉人马国亮及其委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹江峰上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人向上诉人支付的8万元为入股奎屯市乐活乐动健身房的款项。该事实有双方微信聊天记录为证，且我方已向被上诉人支付了两期保本股息款4489元。被上诉人入股后，以股东身份实际参与健身房经营；2.被上诉人未按借条约定的数额向上诉人实际交付借款，借款未实际发生。被上诉人称18484.50元系代上诉人支付的工人工资，但未提交工资发放证明及上诉人的签字确认证据；3.还款金额不一致。上诉人共支付8979元，与被上诉人自认收到款项9000元不一致。马国亮辩称，不同意被上诉人的上诉请求及事实理由。80000元属于借款而非投资款，上诉人答应按期付息，但是支付两期后再未支付。借款时双方并未打借条，双方就合作没有达成一致的情况下，上诉人向被上诉人出具了借条，故借条和付款时间不一致。我方有工人工资发放表证明18484.50元已实际垫付，已还款数额我方当时取了整数，具体数额以转账记录为准。马国亮向一审法院起诉请求：1.依法判令曹江峰偿还借款89484.5元；2.判令曹江峰支付借款利息1275.15元（按月利率4.75‰主张2019年2月29日至2019年5月29日期间的利息）；3.本案的诉讼费、邮寄费由曹江峰承担。一审法院认定事实：2018年8月29日，马国亮分两次给曹江峰以银行转账方式汇款50000元、30000元，共计汇款80000元，曹江峰给马国亮还款9000元后，于2018年12月7日向马国亮出具借条，载明曹江峰借马国亮71000元，每月还4888元。2018年12月6日，曹江峰向马国亮借款18484.5元，并出具借条一份，承诺还款日期为2019年2月29日。上述两笔借款曹江峰至今未还。一审法院认为，债务应当偿还，曹江峰分两次向马国亮借款80000元、18484.5元，已偿还9000元，剩余借款89484.5元至今未还，该借款事实清楚，有借条为证，原审法院认为曹江峰理应偿还剩余借款，故对马国亮要求曹江峰偿还借款89484.5元的诉讼请求予以支持。对曹江峰辩称的80000元系马国亮入股款项不应认定为借款的抗辩主张，原审法院认为因双方之间并无入股协议，且曹江峰在与马国亮的微信聊天中亦认可该款项为借款，结合曹江峰给马国亮出具的借条，该80000元款项应认定为借款性质，故原审法院对曹江峰的该项抗辩请求不予支持。对曹江峰辩称的18484.5元借款，其并未收到的抗辩主张，原审法院认为曹江峰当庭认可18484.5元借款借条的真实性，并未能向原审法院提交相反证据证明其未向马国亮借款18484.5元的证据，故原审法院对曹江峰的该项抗辩主张不予支持。针对马国亮主张的利息1275.15元的诉讼请求，因其以借款本金89484.5元按月利率4.75‰主张2019年2月29日至2019年5月29日期间的利息，该利息主张合法有据，原审法院予以支持。判决：一、曹江峰偿还马国亮借款89484.5元；二、曹江峰支付马国亮利息1275.15元（借款本金89484.5元按月利率4.75‰计算自2019年2月29日至2019年5月29日，计算公式：89484.5元×4.75‰×3个月=1275.15元）。本院二审期间，被上诉人马国亮提供了奎屯市乐活乐动健身房职工工资发放明细表一份，用以证明马国亮代替曹江峰垫付工人工资18484.715元的事实。上诉人曹江峰对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。明细表上公章真实性无法确认，工资表上的人员是否为健身房的工作人员无法确认。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点问题是涉案款项的性质是否为借款及具体数额。双方当事人对曹江峰收到马国亮转账80000元的事实均无异议。曹江峰辩称该款项属于马国亮投资奎屯市乐活乐动健身房的投资款，曹江峰已按照双方约定支付了两期股息款。对此本院认为根据双方微信聊天内容，双方虽有“保息入股”的约定，但同时曹江峰有“前几月会准时，后面缓过来我贷到款就全部结清”表述。曹江峰按照约定向马国亮转款4490元、4489元后，向马国亮出具了71000元的借条。马国亮出示的工资明细表载明的数额与曹江峰出具的借条数额相互吻合，曹江峰对工资明细表的真实性不认可，但其作为健身房的经营者，仅对明细表上的公章和工作人员真实性不予确认，但未提供任何证据予以反驳。本院对工资明细表的真实性、关联性予以确认。综合上述证据，涉案借条载明的款项反映的基础法律关系虽并非民间借贷关系，而是保息入股款及垫付职工工资款，但曹江峰事后向马国亮出具借条的行为，实际系曹江峰通过借条这一债权凭证对双方债权进行了确认。故一审法院认定涉案款项的性质为借款，且借条载明的数额均已实际交付并无不当，上诉人曹江峰认为80000元款项为投资款，且两张借条载明的借款未实际交付的上诉理由，本院不予支持。关于已偿还款项数额问题。上诉人曹江峰上诉称已还款数额为8979元，被上诉人马国亮对此事实亦予以认可，本院对该事实予以确认。马国亮起诉的数额并未超过曹江峰欠付款项的数额，属于对其权利的合法处分。故原审法院认定已偿还借款数额为9000元，并未影响最终判决结果，亦未增加曹江峰的负担。综上，曹江峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2068.99元（上诉人曹江峰预交），由上诉人曹江峰负担。本判决为终审判决。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十二月十三日书记员  袁洁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4233民初743号   原告：张广辉，男，1974年5月出生，汉族，住富蕴县。   被告：于金宝，男，1984年5月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：田文化，北京科盈（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李宝鑫，北京科盈（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告张广辉与被告于金宝委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张广辉、被告于金宝及其委托诉讼代理人田文化、李宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张广辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告于金宝将位于××县不动产办理登记手续至原告名下；2、判令被告按照财产托管协议赔偿违约金合计15万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月21日签订《资产委托管理协议》，约定原告委托被告代为管理原告位于××县不动产。现原告要求被告将该房屋登记至原告名下，被告不予配合，故诉至法院，请求法院依法判令。   于金宝辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：一、涉案财产为原告违法所得，案件正在进行审理中，应当中止此案的审理。原告在2018年12月接受阿勒泰监察委调查时，已将该房屋为原告妻子受贿所得一事如实陈述，涉案财产是否属于违法所得还在进一步调查中，涉案财产性质尚未认定，根据相关法律规定，应当以刑事案件审理结果为依据。现刑事案件尚未审结，本案应当中止审理；二、涉案房屋为原告违法所得，原告对涉案房屋不具有相应物权，原告主体不适格，涉案房屋属于原告妻子受贿所得，被告在不知情的情况下将房屋登记在被告名下，被告在2018年12月接受阿勒泰监察委调查时才知道真实情况，根据相关法律规定，涉案房屋应当予以追缴或者责令退赔，违法所得以个人名义起诉，属于主体不适格；三、原被告双方签订的《资产委托管理协议》只是原告追回违法所得的手段，涉案房屋登记被告名下，原告与被告签订《资产委托管理协议》，由被告管理自己的房屋还需要原告授权，不符合常理。原告为确保能够收回房屋，与被告签订《资产委托管理协议》，欲通过法律途径收回隐藏在被告处的房屋，且被告签订协议是在2019年6月23日，原告未经被告同意将时间书写为2016年9月21日，明显是在规避法律、逃避制裁。原告对涉案房屋不具有物权，故原告与被告签订的《资产委托管理协议》不具有法律效力，原告通过《资产委托管理协议》将受贿所得房屋通过合法形式收回，协议只是一种手段，根据《合同法》第五十二条第三款规定，《资产委托管理协议》为无效合同，原被告签订《资产委托管理协议》中，只对被告的义务进行详细规定，对被告应支付费用、被告的责任未提，这明显有失公平，根据《合同法》第五十四条第二款规定，故本合同不具备履行条件。综上，请求法院查明事实的基础上依法判决。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。在庭审中，针对原告向法庭提供的第一组证据：哈巴河县人民法院（2019）新4324刑初40号刑事判决书，用以证明涉案房屋确实属于原告，该房屋已经作价，价款已上缴。被告对该份判决书的真实性认可，证明目的不认可，认为只是量刑问题，赃款脏物应当依法上缴国库，不能证明涉案房屋已经归原告所有。针对原告提供的第二组证据：原被告之间签订的《资产委托管理协议》原件、8张退赔明细；用以证明原告和被告协商过，该协议真实有效。被告认为字是被告签的，时间是在2019年6月份，对证明目的不予认可，从协议中无法证实涉案房屋登记在原告名下，约定的内容只对原告权益进行约定，具体时间申请鉴定。银行明细全是复印件，内容与本案无关，三性均不认可。根据当事人提供的证据及对方的质证意见，本院对原告提供的第一组证据及第二组证据中的8张退赔明细的三性予以认可；对第二组证据中的《资产委托管理协议》的真实性认可，证明目的不予认可。通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：原告张广辉的妻子赵某，在2014年1月，开发商陈福伟（2017年去世）为感谢其在开发富蕴县光明小区社区综合楼建设用地方面提供的帮助，送给张广辉的妻子赵某商品住××区）。原告为了隐匿该房屋，于2019年6月份与被告签订了一份《资产委托管理协议》，协议约定将该房屋委托被告进行管理，自2016年1月25日起至办完相关手续时止。该协议中还包括车辆和其他债权。双方还约定了违约责任。双方将该协议的时间写为2016年9月21日。该房屋经物价部门鉴定价值人民币25.28万元。   本院认为，原、被告双方签订的《资产委托管理协议》，原告是为了隐匿财产，规避法律，所以该协议无效。张广辉的妻子赵某因贪污、受贿经哈巴河县人民法院作出的（2019）新4324刑初40号刑事判决，该判决第二项“被告人赵某退缴违法所得844500元，随案移送的红碧玺吊坠1枚（评估价18000元）、海蓝手链1条（评估价1400元），予以没收”，上缴国库。其中退缴违法所得844500元中，包括该房屋价款25.28万元。所以该房屋应当归原告张广辉及其妻子赵某所有，被告应当协助办理该房屋的过户手续。原告主张违约金一节，没有法律依据，不予支持。被告在监察部门如实反映情况是公民应尽的义务。   综上所述，本案争议的房屋，原告按照鉴定价值替其妻子上缴了非法所得，所以该房屋应归张广辉及其妻子赵某所有，被告应当协助办理该房屋的过户手续。对于原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百零四条、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：   一、被告于金宝于本判决生效后十日内将位于××县房屋腾清,将房屋交还原告张广辉；   二、被告于金宝于本判决生效后二十日内协助原告张广辉办理该房屋的产权过户手续，手续费由原告负担；   三、驳回原告张广辉其他诉讼请求。   案件受理费1650元（原告预付），由原告张广辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 孙皓晔   二○一九年十二月十五日   书记员 常 珂
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执750号 申请执行人：辉南县正大农机经销有限公司。 被执行人：滕立伟。 被执行人：孟庆红。 本院立案执行的申请执行人辉南县正大农机经销有限公司与被执行人滕立伟、孟庆红买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初52号民事判决书确定的内容，于2019年12月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3040号之一 原告：王伯正，男，1963年4月6日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被告：王小汀，男，1957年8月27日出生汉族，住新昌县。 原告王伯正与被告王小汀物权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王伯正于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王伯正撤回起诉。 案件受理费11016元，减半收取计5508元，由原告王伯正负担（已缴纳）。 审 判 长  张 茹 审 判 员  潘晓忠 人民陪审员  石鉴览 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  翁梦娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢590号之一申请执行人：曹聪珍，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省巩义市。被执行人：杨素竹，女，汉族，1955年4月5日出生，住河南省巩义市。被执行人：丁战盈，男，汉族，1956年1月24日出生，住河南省巩义市。曹聪珍与杨素竹、丁战盈民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨素竹、丁战盈于2016年9月1日借曹聪珍的借款100，000元及利息，于2019年1月底前偿还100，000元本金中的50，000元，该50，000元产生的利息23，000元（截止2019年3月1日，计息标准为月利率2%。），由杨素竹、丁战盈于2019年3月底前偿还给曹聪珍；剩余50，000元本金及利息（从2017年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。），由杨素竹、丁战盈于2019年3月底前偿还给曹聪珍；杨素竹、丁战盈于2017年4月10日向曹聪珍借款300，000元及利息（截止2018年12月9日，利息为88，000元，从2018年12月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。）三批偿还给曹聪珍，即：2019年6月30日前偿还本金100，000元及利息（2018年12月9日前的利息为29，333元，从2018年12月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2019年9月30日前偿还本金100，000元及利息（2018年12月9日前的利息为29，333元，从2018年12月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2019年12月31日前偿还本金100，000元及利息（2018年12月9日前的利息为29，333元），从2018年12月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。杨素竹、丁战盈未按照以上调解按期按时履行，曹聪珍向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨素竹、丁战盈发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行杨素竹、丁战盈至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨素竹、丁战盈名下有银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人，查明被执行人名下有其他零星银行存款的账户，本案已提起冻结，但未实际控制存款，经告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求线下冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人杨素竹、丁战盈的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人杨素竹、丁战盈的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、查明被执行人杨素竹、丁战盈名下有房产一套，经（2019）豫0181执1112号执行案件处理，本案参与财产分配得执行款54,863.76元，已支付给申请执行人。八、申请执行人向本院提供财产线索，执行人丁战盈在巩义市财政局核算中心有军人补助费用4000元，本院向巩义市财政局核算中心发出提取扣留裁定和协助执行通知书，得执行款4,000元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位58,863.76元，已支付给申请执行人，本案债权尚余341,136.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨素竹、丁战盈负有继续向申请执行人曹聪珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十四日书记员  崔东鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27227号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人张君，女，汉族，1987年11月8日出生，住河南省长葛市。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人张君银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2572号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：戈光。被执行人：周立加。被执行人：皮胜霞。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与戈光、周立加、皮胜霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十六日书记员 王 艾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初506号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。2008年9月5日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年零十个月（犯罪时系未成年人）。2019年5月23日因涉嫌故意伤害罪，有固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年6月3日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。指定辩护人韩某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年5月17日2时许，被告人张某与其朋友丁瑞俊、代某等人在固原市××区青忆酒吧饮酒后，步行至××街边时，被告人张某与其朋友发生矛盾，随后，被告人张某误认为酒后路过此处的被害人李某辱骂了自己，被告人张某便上前朝被害人李某左眼处打了一拳，致被害人李某仰面摔倒后头部受伤。经鉴定，被害人李某损伤程度构成重伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,并建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑并酌情可适用缓刑。被告人张某对被指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪悔罪。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的定性无异议，涉案证据来源合法、客观真实，足以作为认定本案的依据，庭审程序合法并且保障了被告人张某的合法权益；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3.客观来看，被害人对事件的发生具有一定的过错，可以对被告人从轻处罚；4.被害人的损失已经得到赔偿，并对被告人张某的违法行为予以谅解，本案的危害结果及社会矛盾得到极大的化解，可以对被告人从轻或减轻处罚；5.被告人张某自愿认罪悔罪；6.被告人张某的家庭、文化及法律意识淡薄等原因，导致其遇事不冷静、缺乏自我约束能力。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年5月17日凌晨2时许，被告人张某与其朋友丁瑞俊、代某等人在固原市××区青忆酒吧饮酒后，步行至××街边时，被告人张某与其朋友发生矛盾，争吵了一会儿后都坐在路牙石上，这时被告人张某听到酒后路过此处的被害人李某骂人，误认为骂了自己，便上前朝被害人李某左眼处打了一拳，致被害人李某仰面倒地后头部脑挫伤并肿胀，右侧枕骨骨折、左侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血。经固原市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人李某身体所受的损伤程度为重伤二级。2019年10月15日在本院主持下被告人张某与被害人李某达成赔偿协议，共赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失200000.00元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立为刑事案件侦查的事实。2.证人杨某1、秦某、吕某、杨某2、代某、武某的证言、被告人张某的供述和辩解、视频光盘三张，证明2019年5月17日凌晨2时许，被告人张某与其朋友丁瑞俊、代某等人在固原市××区青忆烤吧饮酒后，步行至××街边时，被告人张某与其朋友李某辱骂了自己，被告人张某便上前朝被害人李某左眼处打了一拳，致被害人李某仰面倒地后头部受伤的事实。3．门诊病历、法医临床司法鉴定意见书，证明经鉴定被害人李某损伤程度属重伤二级的事实。4.抓获经过，证明被告人张某到案情况的事实。5.辨认笔录，证明被告人张某对案发现场进行辨认的事实。6.现场勘验检查笔录，证明公安机关案发现场进行勘验的事实。7.户籍证明，证明被告人张某的个人基本情况及案发时达到法定刑事责任年龄的事实。对公诉人提供的以上证据，经法庭调查审核，来源合法，客观真实，能够形成证据链条，被告人及其辩护人亦未提出异议，法庭予以确认，作为本案的定案依据。被告人的辩护人向法庭提供了被害人出具的谅解书一份，证明被告人张某与被害人李某达成赔偿协议，共赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失200000.00元并取得谅解的事实。该证据经公诉人质证无异议，予以确认。本院认为，被告人张某目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，积极赔偿对被害人造成的经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。辩护人的该辩护理由成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡德炳人民陪审员 梁存香人民陪审员 夏 华 二○一九年十一月五日书 记 员 秦 瑞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902－B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖平，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰衍坤汽车销售有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路2号和昌国际城和昌广场A3号楼一楼。法定代表人：庄辰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄辰，男，汉族，1983年1月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱菲，女，汉族，1981年8月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被申请人十堰衍坤汽车销售有限公司（以下简称衍坤公司）、庄辰、朱菲民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创金公司申请再审称，一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。衍坤公司2017年12月31日是通过轻易科技有限公司创建运营的网络服务平台，向三门峡利达汽车运输有限公司、姜慧、郑立贤、黄新亮、杨永晓、祝传波、李远波借款4笔共652000元。创金公司是通过轻易贷平台受让债权，没有直接出借4笔借款。原审法院认定涉案借款合同、担保合同无效错误。涉案的转易贷网络服务平台同时满足增值电信业务经营许可证、第三级信息系统安全等级保护备案证明、资金银行存管这三项P2P网络借贷平台合规关键指标的平台。二、原审法院适用法律错误。原审法院应适用合同法第七十九条、八十条、一百九十六条、一百九十八条、二百零一条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判令衍坤公司、庄辰、朱菲承担还款责任和连带保证责任。创金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国商业银行法》及《中华人民共和国银行业监督管理法》规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得从事银行业金融机构的业务活动。创金公司未经有权机构批准，从事网络借款服务及受让由此产生的债权，违反了上述法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，案涉借款担保合同无效。原审法院依据查明的案件事实，认定合同无效，并判决衍坤公司向创金公司返还实际取得的款项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回创金天地投资有限公司的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十二月十九日法官助理刘毅书记员张丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3610号之一 申请执行人：徐林香，女，1965年5月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：莫云达，男，1953年3月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人徐林香与被执行人莫云达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉海商初字第00852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐林香向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。 执行标的为被执行人莫云达向申请执行人徐林香支付执行款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院另案扣划了被执行人银行存款9482元，截至2019年12月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1550元、执行费950元。暂未发现被执行人莫云达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫云达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫云达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫云达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  贾奇亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4005号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：谢曲明，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告谢曲明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告谢曲明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19773.72元及利息、逾期还款违约金等费用18076.92元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计37850.64元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告谢曲明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项37850.64元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢曲明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计37850.64元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由被告谢曲明负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告谢曲明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异474号申请执行人：李桂叶，女，1954年4月14日出生，汉族，北京市朝阳区居民。申请执行人：李亚军，女，1956年6月4日出生，汉族，北京市东城区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡志学，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡志学之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行李桂叶、李亚军与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，李桂叶、李亚军向本院提出书面申请，要求追加胡志学为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：李桂叶、李亚军与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初406号民事判决书，判决三木森返还李桂叶、李亚军承包费十三万二千九百三十元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11986号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后李桂叶、李亚军向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现李桂叶、李亚军以胡志学为三木森股东及实际管理者，其财产与公司财产混同为由，要求追加胡志学为被执行人。三木森及胡志学不同意李桂叶、李亚军的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，李桂叶、李亚军主张胡志学为三木森的股东及实际管理人，其个人财产与公司财产混同，故要求追加胡志学为执行案件被执行人。但李桂叶、李亚军的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回李桂叶、李亚军的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂04刑终217号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴永海，绰号“老掩”，男，1991年11月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 上诉人（原审被告人）吴锦祥，绰号“二瘦”，男，1991年8月17日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月6日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人吴永海、吴锦祥犯故意伤害罪，于二〇一九年十月十一日作出（2019）桂0422刑初24号刑事判决。原审被告人吴永海、吴锦祥不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派检察员李展、检察官助理叶聪出庭履行职务，上诉人吴永海、吴锦祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2014年6月3日14时许，被告人吴永海与同伙吴某2（已判刑）在藤县咖啡店喝咖啡时，吴某2怀疑被害人黄某6要盗窃其放在街道上的摩托车，遂与吴永海二人对黄某6进行殴打，打致黄某6倒地。随后，吴锦祥、吴某1也去到案发现场，吴永海、吴锦祥、吴某2再次对黄某6进行殴打。黄某6被殴打后自行离开案发现场。当日16时许，黄某6被群众发现晕倒在藤县摩托车行的门口，经送医院抢救无效死亡。经检验鉴定，黄某6系因在多种疾病条件下遭受外伤后致使呼吸道吸入异物导致窒息死亡，黄某6面部、颈部、左手及左足部有多处创口，左侧第2-6肋骨骨折，符合钝器伤,面部的损伤程度为轻伤二级，肋骨骨折损伤程度为轻伤一级。 另查明，梧州市中级人民法院（2016）桂04刑初2号刑事判决书确认同案犯吴某2向被害人家属赔偿的经济损失人民币60000元（以下币种均为人民币）赔偿款中，吴永海、吴锦祥各出10000元，均由吴某2一起向被害人家属赔偿。 原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、梧州市中级人民法院（2016）桂04刑初2号刑事判决书、户籍证明，证人黄某1、黄某2、王某、覃某、黄某3、李某、余某、黄某4、黄某5、杨某、陈某、韦某、蒙某、吴某1的证言，同案犯吴某2供述，藤（公）鉴（尸检）字（2014）第045号尸体检验鉴定书、广西金桂司法鉴定中心（2014）病检字第114号病理检验报告、梧（公）鉴（理化）字（2014）199号检验报告，现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录，被告人吴永海、吴锦祥的供述等证据证实。 原判认为，被告人吴永海、吴锦祥伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，并引发一人死亡，两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内量刑。在故意伤害共同犯罪中，吴永海、吴锦祥非犯意提起者，均是起次要作用的从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对二人减轻处罚。吴永海到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人均赔偿了被害人亲属10000元，对二被告人酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以犯故意伤害罪，分别判处被告人吴永海、吴锦祥有期徒刑七年。 上诉人吴永海、吴锦祥均提出原判量刑过重，请求从轻处罚。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回。 经审理查明，二审审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据已经庭审示证质证，查证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人吴永海、吴锦祥分别通过亲属赔偿了被害人亲属经济损失各60000元，取得被害人亲属谅解，并向法庭提交了被害人亲属出具的赔偿收条及谅解书，该情节和证据经查属实，本院予以确认。检察人员认为鉴于二上诉人能通过亲属继续赔偿被害人亲属经济损失，建议法庭综合考虑二人的犯罪情节、归案后的认罪态度及赔偿表现，依法作出裁判。 本院认为，原审被告人吴永海、吴锦祥伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，并引发一人死亡，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内量刑。吴永海、吴锦祥在故意伤害共同犯罪中均系起次要作用的从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。吴永海到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，二人均通过亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以确认。二上诉人在二审期间继续赔偿被害人亲属经济损失各60000元，并获得被害人亲属谅解，可再对二人酌情从轻处罚。 据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯考虑二上诉人在二审期间继续赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可再酌情从轻处罚，依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422刑初24号刑事判决对原审被告人吴永海、吴锦祥的定罪部分； 二、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422刑初24号刑事判决对原审被告人吴永海、吴锦祥的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）吴永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日至2024年4月3日止。） 四、上诉人（原审被告人）吴锦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日至2024年4月5日止。） 本判决为终审判决。 审判长  谭巧华 审判员  洪超登 审判员  谢 康 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施云雁 附援引的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终550号上诉人（一审被告）：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[北区]C座16楼。法定代表人：乔建，执行董事。委托诉讼代理人：陈贵星，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：张喆，女，1986年3月20日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市昌平区。上诉人广东南都全媒体网络科技有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初9686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东南都全媒体网络科技有限公司于2019年12月13日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，广东南都全媒体网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东南都全媒体网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东南都全媒体网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 杨 洁审 判 员 李志峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执363号申请执行人:景洪民生村镇银行股份有限公司，法定代表人：陈雪露，系该公司董事长，住所地：云南省景洪市。被执行人：最温，男，哈尼族，1972年5月10日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：米珠，女，哈尼族，1974年2月13日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：次桑，男，哈尼族，1950年1月5日出生，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人最温、米珠、次桑金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初2313号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金650000元、利息复息21237元、案件受理费10512元、执行费9218元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：有抵押林权，因市场价低迷，申请执行人不要求评估拍卖，现被执行人无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月九日书记员 吴家欣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1164号上诉人（原审原告）：李美成，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司咸宁分行。住所地：湖北省咸宁市银泉大道506咸宁时代广场5幢。主要负责人：何庆游，该分行行长。委托诉讼代理人：胡智威，该分行员工。委托诉讼代理人：张小欧，湖北华隽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北东皇置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉淦河大道63号。诉讼代表人：王煜，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。上诉人李美成因与被上诉人交通银行股份有限公司咸宁分行（以下简称交行咸宁分行）、湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李美成于2019年12月12日向本院提交书面申请，称东皇公司进入破产程序，且表决通过的重整方案已确定其对案涉房屋享有物权期待权，申请撤回起诉。本院经审理查明：湖北省咸宁市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）鄂12破申3号民事裁定，受理上海三科涂料化工有限公司对东皇公司的重整申请，并于同日以（2019）鄂12破申3号决定书，指定湖北东皇置业有限公司清算组担任东皇公司管理人，王煜为管理人负责人。交行咸宁分行、东皇公司均向本院提交同意李美成撤回起诉的书面说明。本院认为，上诉人李美成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初35号民事判决；二、准许李美成撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李美成负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李美成负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 赫审判员 杨豫琳审判员 陈 茁二〇一九年十二月三十日书记员 张思哲