江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6030号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码:9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601200610916178。委托诉讼代理人：万强强，男，汉族，1991年9月7日生，住江西省南昌市南昌县。系原告公司员工。被告：南昌臻达照明电器有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路888号南昌绿色农产品综合大市场阳光灯饰广场9栋6号商铺。统一社会信用代码：913601030980856385。法定代表人：秦明。被告：秦明，男，汉族，1987年12月16日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：戴慧珍，女，汉族，1962年9月30日生，住江西省南昌市青山湖区。原告垫富宝投资有限公司诉被告南昌臻达照明电器有限公司、秦明、戴慧珍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威、万强强到庭参加诉讼。被告南昌臻达照明电器有限公司、秦明、戴慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称：诉讼请求：一、判令被告一偿还原告垫付款本金230000元；二、判令被告一向原告支付违约金4600元（违约金按欠款本金24%的年利率计算，自2019年3月13日至2019年3月18日，并要求计算至实际付清之日止）；三、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称用户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务，要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登入密码。垫付宝会员分为两类，一类是，买方会员，其出于消费明目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2018年7月13日，在商户南昌伟丰装饰有限公司处垫付消费款190000元；2018年9月2日，在商户南昌伟丰装饰有限公司处垫付消费款40000元。以上原告替被告一垫付的消费款项，被告无还款行为，尚欠230000元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任，为此特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。原告垫富宝投资有限公司提交了如下证据：证据一、垫富宝投资有限公司营业执照复印件、南昌臻达照明电器有限公司营业执照复印件、秦明与戴慧珍身份证复印件，证明原告及被告主体资格；证据二、垫付宝（垫付卡）领用合约，证明：1、原被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实，垫富宝投资有限公司系从事帮助买方会员垫付消费款的服务，并非金融服务；2、被告一自愿与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，双方就垫付宝信用额度、交易、还款、代扣及违约责任等权利义务进行了确定。第四条第2款确定了乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款，所应该承担的违约责任；证据三、《不可撤销连带担保承诺函LS2》，证明被告秦明、戴慧珍自愿为被告一的垫付款项原告提供连带担保的事实；证据四、垫付宝网站南昌臻达照明电器有限公司注册信息截图两张、交易记录截图两张，证明：1、被告南昌臻达照明电器有限公司在垫付宝交易平台注册的基本信息（包括会员名称、注册手机号、账单日、还款日等信息）；2、2018年7月13日，被告南昌臻达照明电器有限公司同意向南昌伟丰装饰有限公司支付100000元和90000元（此处等同于垫付宝授信额度），2018年8月2日，被告南昌臻达照明电器有限公司同意向南昌伟丰装饰有限公司支付40000元；同时，南昌伟丰装饰有限公司收到原告代南昌臻达照明电器有限公司垫付款项。被告南昌臻达照明电器有限公司、秦明、戴慧珍未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。经审理查明，2018年1月18日,原告垫富宝公司作为甲方同被告南昌臻达照明电器有限公司作为乙方签订编号为垫000358263／赣南昌第二00029《垫付宝领用合约》，合约约定：被告南昌臻达照明电器有限公司自愿在原告指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，轻易贷网站，1号车网，乒乒网，车快快等网站及各自移动客户端）注册成为会员，当被告南昌臻达照明电器有限公司在原告指定网络平台的其他会员处购买商品或服务交易等消费时，由原告替被告南昌臻达照明电器有限公司直接垫付消费款项给会员商户，被告南昌臻达照明电器有限公司须在约定时间内将垫付款归还原告，如被告南昌臻达照明电器有限公司违约须承担违约责任。被告南昌臻达照明电器有限公司同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代其垫付的消费款项。被告南昌臻达照明电器有限公司未按时足额偿还垫付款时，应按照欠款总额的10%向原告交纳当月违约金；被告南昌臻达照明电器有限公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2018年1月18日，被告秦明、被告戴慧珍各向原告出具《担保函(LS2)》一份，载明：本保证人自愿为被告南昌臻达照明电器有限公司在《垫付宝领用合约》项下对原告所付全部债务承担连带保证责任，保证的期间为债务人需对贵公司承担相应责任之日起两年。上述事实，有垫富宝投资有限公司营业执照复印件、江西君源汽车销售服务有限公司营业执照复印件、南昌臻达照明电器有限公司身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、原告向被告南昌臻达照明电器有限公司发送交易验证及还款提醒的短信记录所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告应当举证证明被告臻达照明电器有限公司在被告南昌伟丰装饰有限公司进行了商品交易及产生了实际消费及其公司垫付了消费款，原告并未提交被告臻达照明电器有限公司在南昌伟丰装饰有限公司发生的消费款额的相关证据，亦无证据证明原告为被告臻达照明电器有限公司垫付了该笔消费款额，故原告的诉请，证据不足，其要求被告南昌臻达照明电器有限公司偿还垫付款本金以及违约金并要求被告秦明、戴慧珍承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4819元，由原告垫富宝投资有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 员  胡 婷人民陪审员  李玉玲人民陪审员  章花兰二〇一九年十二月二日书 记 员  程杨天