wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终985号 上诉人（原审第三人）：唐安洪，男，1971年2月6日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安勇，四川丹山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：资阳四星驾校有限责任公司，住所资阳市雁江区马鞍村十三社松涛路二段209号，统一社会信用代码915120027623050972。 法定代表人：黄春良，总经理。 委托诉讼代理人：徐发芳，系资阳市雁江区大地律师服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卿素琼，女，1942年12月23日出生，汉族，住址四川省资阳市。 被上诉人（原审被告）：李光桃，女，1966年6月25日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：曾静，女，1997年1月1日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文，系四川豁达律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）唐安洪与被上诉人（原审原告）资阳四星驾校有限责任公司、被上诉人（原审被告）卿素琼、李光桃、曾静、确认劳动关系纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3834号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐安洪上诉请求：撤销四川省资阳市雁汪区人民法院(2019)川2002民初3834号民事判决书中第5页关于案件部分事实的认定。上诉理由：原告资阳四星驾校有限责任公司诉被告9即素琼、李光桃、曾静确认劳动关系纠纷一案，经过资阳市雁江区人民法院审理终结，做出了(2019)川2002民初3834号民事判决书，判决书中经审理查明部分，认定“……，唐安洪安排曾凡杰去帮忙撑线……”与事实不符，且被上诉人提供的证人与案件审理结果有利害关系，当庭所做证也凭其推测，唯一、孤立且间接的证词不能支持“唐安洪安排曾凡杰去帮忙撑线……”的事实认定。该认定严重影响上诉人的实体权利，上诉人认为原审法院事实认定不清，证据不足，故提起上诉。为维护上诉人的合法权益，故诉请法院支持判决如上诉请求。 资阳四星驾校有限责任公司、卿素琼、李光桃、曾静答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 资阳四星驾校有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1．确认原告与曾凡杰（系三被告之亲人）之间不存在劳动合同关系。2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：第三人唐安洪于2017年8月10日与资阳四星驾校有限责任公司签订《汽车加盟经营协议书》：唐安洪自筹资金购买教练车和设置招生处，根据行业管理部门和考核部门以及甲方的规定和要求，在甲方统一严格管理下，自行负责招收学员、聘任教员、实施培训及管理。乙方独立核算，自负盈亏……之后，唐安洪在资阳市雁江区设立招生点，以四星驾校的名义对外招生并进行培训，期间，临时聘用曾凡杰（系被告卿素琼之子、李光桃之夫、曾静之父）从事教练工作，2018年11月3日，为扩展丹山训练场场地，唐安洪租用刘小龙的挖掘机平整场地。因在运载挖掘机前往训练场途中受到电力线路阻挡，唐安洪安排曾凡杰去帮忙撑线以便挖掘机通行，曾凡杰在撑完线下车时摔倒致伤，经抢救无效死亡。之后，被告卿素琼、李光桃、曾静向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认曾凡杰与原告资阳四星驾校有限责任公司之间劳动关系确立，2019年7月4日资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会以资雁劳人仲案［2019］31号仲裁裁决书裁决：曾凡杰与资阳四星驾校有限责任公司劳动关系确立。原告公司遂起诉来院。 一审法院认为，第三人唐安洪与原告资阳四星驾校有限责任公司签订的《汽车加盟经营协议书》，其内容为唐安洪自行负责招收学员、聘任教员、实施培训及管理、乙方独立核算，自负盈亏，双方系平等合作关系，包括唐安洪本人与原告公司都无从属身份的劳动关系，曾凡杰受唐安洪的聘用与原告公司无关，协议书中“在甲方（资阳四星驾校有限责任公司）统一严格管理下”，其中的“管理”应该是对驾驶培训方面的管理，并不包含其人员的管理，从工资发放来看，也是唐安洪自己的资金自行发放，原告公司未发放过或者报销过，因此被告方主张曾凡杰与原告公司有劳动关系无证据证明，对于原告的诉讼主张应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告资阳四星驾校有限责任公司与曾凡杰劳动关系不确立。 对“唐安洪安排曾凡杰去帮忙撑线”，本案不做认定，可在以后的处理中依据相关的证据进行评判。此外，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，对本案事实的认定，本院虽然作出处理，但原审判决结果正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐安洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年十二月三十日 书记员 李听原
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初663号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈丹军，男，1993年9月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省丹阳市。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人陈丹军犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人陈丹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日23时许，被告人陈丹军酒后驾驶轻型封闭货车行驶至苏州工业园区莲花五区南门附近吃夜宵喝酒至25日2时许，后又驾驶该车辆行驶至独墅湖大道、星塘街路口处时在车内睡着，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈丹军血液中乙醇含量为194mg/100ml。被告人陈丹军归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人陈丹军向本院预缴罚金人民币2000元。被告人陈丹军对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人陈丹军目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈丹军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈丹军自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈丹军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈丹军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十日书记员 高俊杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12181号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地：广州市花都区花东镇机场北区横十六路海关监管区28号A-509房。法定代表人：杨世荣，该公司董事。委托诉讼代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：付爱玲，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地：广州市白云国际机场南工作区自编一号。法定代表人：邱嘉臣，该公司董事长。再审申请人广州市睿杰名店管理有限公司（以下简称睿杰公司）因与被申请人广州白云国际机场股份有限公司（以下简称白云机场公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。睿杰公司申请再审称，（一）与本案相关的另案管辖权认定有误，纠纷所在地机场航站楼主楼位于花都区，根据专属管辖规定应由花都区法院管辖，广州中院拒绝对睿杰公司提出的白云法院受理案件违反专属管辖规定进行审查，于法无据。（二）本案需要对要约和承诺的构成要件统一法律适用标准和裁判尺度，1.《延期通知》应当是要约而非要约邀请，在睿杰公司以默示行为作出承诺的情况下2016年7月7日承诺期满时《延期通知》中“合同期限延长至2017年12月31日止”的补充协议已成立和生效；2.关于“我司将就合同期延长事宜与各驻场商户签订相关补充协议，签订时间另行通知”与已成立生效的补充协议关系不明确会导致商户陷入两难选择；3.一、二审法院认为《延期通知》是要约邀请与日常生活经验相违背，属事实认定错误；4.《撤场通知》是在白云机场为建设集中自助值机区的情况下，于原租赁合同期满后第一天才发出，单方撕毁已成立生效的延长租期补充协议违反法律规定。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求再审改判。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据睿杰公司再审申请意见，本案审查的主要问题是案涉租赁合同是否已延期。经一、二审法院查明，2011年12月23日睿杰公司与白云机场公司签订涉案四份《租赁合同》和《特许经营合同》，约定租赁期限为2011年12月13日至2016年7月31日。2015年9月30日双方签订补充协议，将租赁期和特许经营期延长至2016年8月31日。2016年6月28日，白云机场公司向航站楼内所有商铺发出《延期通知》，主要内容为“各驻楼商户：为更好地完善航站楼商业布局，进一步深化楼内商业规划工作，以更好地满足旅客服务需求，我司将对航站楼内目前在履约的2016年12月31日（含）前合同期满的商铺进行续约，其合同期限延长至2017年12月31日止。我司将就合同期延长事宜与各驻场商户签订相关补充协议，签订时间另行通知。请各商户做好相关店铺的经营期延长准备工作，以确保商铺正常运营。如不进行续约，请于2016年7月6日前予以书面回复。”白云机场公司发出上述通知后，双方实际并未签订延长涉案商铺租赁期限的补充协议。2016年9月1日白云机场公司通知睿杰公司于2016年8月31日合同期满后按时办理撤场手续。根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”本案中，白云机场公司发出《延期通知》表示“将就合同延长事宜与各驻场商户签订相关补充协议，签订时间另行通知”。该内容说明白云机场公司并未确定性的表明经相对方承诺即可延长合同期限，而是仍须另行签订相关补充协议。《延期通知》中关于“如不进行续约，请于2016年7月6日前予以书面回复”的内容，亦不能得出睿杰公司所主张的2016年7月6日前不书面回复即为默示承诺的结论。同样，如睿杰公司未按《延期通知》要求予以书面回复，白云机场公司亦不能以此为由主张双方已续约而要求睿杰公司继续履行租赁合同。因此，睿杰公司主张双方就延长合同期限的补充协议已成立并生效缺乏事实和法律依据，二审法院认定涉案租赁合同并未延期并无不当。而另案管辖权问题不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，睿杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市睿杰名店管理有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十二月四日法官助理廖宇凌书记员陈小晖
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6356号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：魏晓燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告魏晓燕的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告魏晓燕的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月九日书记员  刘 璐
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4809号 原告：常林，男，1956年5月2日生，汉族，个体，住绥中县。 被告：艾中华，女，1984年2月6日生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。 被告：董旭全，男，1985年8月28日生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。 被告：李向阳，男，1970年10月2日生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。 被告：赵锋，男，1979年7月10日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告常林诉被告艾中华、董旭全、李向阳、赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告常林向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即返还借款40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：被告艾中华在绥中县从原告手中借款人民币70000元整，经原告索要偿还3万元，经双方协商，由被告董旭全、赵锋、李向阳做担保，签订谅解书一份，承诺一个月内还清余款，如不按期还款，由担保人董旭全、赵锋、李向阳负责偿还。四被告未按约定偿还借款，原告曾数次向被告索要借款，但被告总是推拖不还。原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告常林的起诉。 案件受理费400元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月三日 书记员  范小红 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4475号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：宁波市奉化区南山路177号办公12层，统一社会信用代码91330283750366941B。 法定代表人：陈孟苏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 委托诉讼代理人：潘红斌，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：徐福根，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太保奉化支公司）为与被告徐福根保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告太保奉化支公司的委托诉讼代理人潘红斌到庭参加诉讼，被告徐福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保奉化支公司起诉称：2018年10月19日，被告驾驶浙Ｂ×××××号车辆在宁波市奉化区尚田街道境内与案外人田维国驾驶的浙Ｂ×××××号车辆（由原告承保，被保险人为田维国）发生一起交通事故，造成两车损坏。交警认定被告负事故全责，田维国无责。浙Ｂ×××××号车辆经维修产生修理费用11200元、施救费950元。被告徐福根仅投保了交强险，其承保公司已经支付2000元赔偿款给田维国。2019年2月14日，原告基于保险合同支付给田维国保险赔偿款10150元，并取得了向被告追偿的权利。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告保险金损失10150元，本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆保险损失确认书、维修发票、施救费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书和驾驶证各1份。因被告徐福根放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告徐福根未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告的诉请证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告徐福根应在本判决生效之日起三日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司保险金损失 10150元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费54元，由被告徐福根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  周 亦 人民陪审员  朱小平 人民陪审员  樊小国 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邬焱籽
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1624号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住所地，柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，该公司员工。 被告：韦明荣，男，1979年9月13日生，壮族，高中文化，个体户，住融安县。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年10月17日。 待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴献国 二〇一九年十二月四日 书记员  何展帆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1521号罪犯劳武旺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年6月13日作出(2016)粤1781刑初174号刑事判决，以被告人劳武旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴盗窃的13头牛发还被害人，或按估价退赔。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月30日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯劳武旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯劳武旺在服刑考核期间，获得总分2782分，表扬4次，剩余考核分382分，2017年8月14日与他犯发生争执扣5分；2017年12月15日与他犯争吵扣15分；2017年12月18日与他犯争吵，并用木棍拍打他犯扣50分；2018年4月7日虚报劳动产量扣5分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑，罪犯未退赔被害人损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳武旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯劳武旺减去有期徒刑五个月十一日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初309号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人牟某，男，1973年3月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审。 辩护人黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人牟某犯妨害公务罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人牟某及辩护人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2018年12月17日14时50分许，嘉祥县公安局交通警察大队城区中队民警韩某带领辅警李某、刘某等人在嘉祥县呈祥大道与顺河路交叉口路北处查控酒驾时，被告人牟某驾驶鲁Ｈ×××××号黑色本田雅阁轿车，沿呈祥大道由东向西行驶右转驶入，李某、刘某示意其停车接受检查，牟某停车后拒绝接受检查，启动车辆将李某顶到前机盖上向前拖行，李某用拳和对讲机敲打挡风玻璃让其停车，牟某未停车，行驶200余米后刹车将李某甩下，后驾车离开。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人牟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。认定被告人牟某自首。 被告人牟某庭审中对指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，本案两名辅警没有独立执法资格，执法时没有正式民警在场，执法程序存在重大瑕疵；被告人牟某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，案发后已协议赔偿李某的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月17日14时50分许，在嘉祥县公安局交通警察大队城区中队民警韩某统一带领下，辅警李某、刘某在嘉祥县呈祥大道与顺河路交叉口路北处查控酒驾时，被告人牟某驾驶鲁Ｈ×××××号黑色本田雅阁轿车，沿呈祥大道由东向西行驶右转驶入，李某、刘某上前示意其停车接受检查，牟某靠边停车后拒绝接受检查，并又启动车辆欲驾车驶离，在车辆前方的李某为阻止其驶离跳上车辆前机盖，并用拳和对讲机敲打前挡风玻璃让其停车，被告人牟某不顾李某的安危继续驾车前行，行驶至顺河北路祥和家园小区西门处时刹车将李某甩下，后驾车逃离。 案发后，被告人牟某赔偿了李某的经济损失并取得谅解。同年12月26日，被告人牟某主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录、证人刘某、韩某的证言、被告人牟某的供述、现场勘验笔录、现场照片、李某伤情及损毁物品照片、视听资料、办案说明、证明、人民警察证、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人牟某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；但其犯罪后主动投案并如实供述基本犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的本案两名辅警没有独立执法资格，执法时没有正式民警在场，执法程序存在重大瑕疵的辩护意见，经查，嘉祥县公安局交通警察大队出具的证明、证人韩某、刘某的证言、被害人李某的陈述及韩某的人民警察证等证据，能够证实案发时辅警李某、刘某系在民警韩某的统一带领、指挥下，按照嘉祥县公安局交通警察大队的部署进行查控执法，系在从事公务活动中代表国家机关行使职权，属于依照法律从事公务的人员，执法行为符合法律规定。对于辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人牟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  王建英 人民陪审员  姚党霞 二〇一九年十二月二日  法官助理 张 欢 书记员  周丽芳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1755号申请人：高岭，女，汉族，1972年12月15日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：汪青国，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请人高岭申请执行被执行人汪青国民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1299号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪青国应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人高岭下欠借款本金800000元并支付借款本金为800000元的利息（利息计算方式为：以借款本金800000元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并负担该案案件受理费8052元。因被执行人汪青国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高岭向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高岭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汪青国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高岭在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪青国负有继续向申请执行人高岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高岭发现被执行人汪青国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十二月三日书记员  王肖肖
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢616号 范招根与李蔚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初972号调解书，于2019年12月02日立案执行。现因被执行人李蔚已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1431号之二原告：白哲峰。委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：路涛。白哲峰与路涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告白哲峰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白哲峰撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由白哲峰负担。审 判 长  瓮建红审 判 员  齐成柱人民陪审员  商志文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李佳宁
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1753号 申请执行人：张雪生。 被执行人：山东凯利建设集团有限公司。 申请执行人张雪生与被执行人山东凯利建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张雪生申请撤销对被执行人山东凯利建设集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初1238号、（2019）鲁16民终639号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋德新
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7252号之一申请执行人：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明，该公司总经理。被执行人：陆海斌，男，1983年2月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州融众商务信息咨询有限公司与被执行人陆海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0582民初3666号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆海斌于判决生效后10日内给付苏州融众商务信息咨询有限公司借款本金18000元并支付资金占用使用费用【以借款本金18000元为基数（如部分返还借款本金则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月8日起计算至借款本金全部返还之日止）】并负担受理费125元。因被执行人陆海斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。2019年11月7日，本院作出（2019）苏0582民再28号民事裁定书：撤销本院（2019）苏0582民初3666号民事判决书、驳回苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。本院认为，据依执行的法律文书被撤销的，案件依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十三日书记员  沈志峰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3069—1号原告：辽宁王善忠律师事务所，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路282号1单元13层7号，组织机构代码：06405405—9。负责人：王善忠，系该律师事务所主任。委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：张连明，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告辽宁王善忠律师事务所诉被告张连明委托合同纠纷一案中，原告辽宁王善忠律师事务所于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁王善忠律师事务所撤回对被告张连明的起诉。案件受理费1060元，本院减半收取530元，公告费260元，合计790元（原告已预交），由原告辽宁王善忠律师事务所负担。审 判 长  郑朝晖审 判 员  黄爱华人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙欢欢
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执372号之一申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，理事长。被执行人：常立忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人常立忠金融借款合同纠纷一案中，因常立忠涉嫌被骗正在公安机关侦查中，申请执行人撤回了执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石利峰二〇一九年十二月六日书记员  张 聪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11764号之一解除保全申请人：石三峰，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市郑郭镇石楼村XXX号院。被申请人：黄云飞，男，1944年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。石三峰与黄云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出了(2019)沪0118民初11764号民事裁定书，冻结、查封被申请人黄云飞名下价值人民币20万元的财产。申请人石三峰于2019年12月25日向本院申请解除对黄云飞名下价值人民币20万元财产的查封措施。本院经审查认为，申请人石三峰以案件已生效为由申请解除上述保全措施，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人黄云飞名下价值人民币20万元财产的冻结、查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬梅二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保159号 申请人梁平县仁和建材有限公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码：9150022877485101X6。 法定代表人：冯诗忠，该公司经理。 被申请人冯诗琼，女，生于1979年2月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人梁平县仁和建材有限公司与被申请人冯诗琼因解除诉讼财产保全一案，于2019年12月9日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年10月25日作出（2019）渝0155执保300号执行裁定书中确定查封的被申请人冯诗琼的房屋。 经审查，申请人梁平县仁和建材有限公司与被申请人冯诗琼买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，双方当事人已达成协议，解除被申请人冯诗琼的房屋。本院认为，申请人梁平县仁和建材有限公司申请解除原查封的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人冯诗琼的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十二月九日 书记员 李世莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特108号申请人：薛信浩，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省东明县。申请人：吴永敏，男，2000年11月29日出生，汉族，住广西平南县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月2日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、薛信浩因2019年11月13日在佛山市三水区********方电网前路段发生的交通事故造成的经济损失共计19000元（包含医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费），由吴永敏于2019年12月30日前赔偿薛信浩19000元；二、薛信浩已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，薛信浩不得再就2019年11月13日发生的交通事故追究吴永敏的其他民事赔偿责任；三、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人薛信浩、吴永敏于2019年12月2日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇一九年十二月十一日书记员  梁浩然
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5979号上诉人（原审被告）：楚琮强，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：刘新永，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭红延，女，1973年7月10日出生，汉族，住河南省辉县，系刘新永之妻。上诉人楚琮强因与被上诉人刘新永追索劳动报酬纠纷一案，刘新永于2019年8月7日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求依法判令楚琮强立即支付其工资款18000元及利息（以18000元为基数，从2019年6月15日起至欠款还清之日止按年利率6％计息）。一审庭审中刘新永放弃利息诉请。该院于2019年10月8日作出（2019）豫1423民初2376号民事判决。楚琮强不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，定于2019年12月5日上午9时在本院第十三审判庭公开开庭审理本案。被上诉人刘新永及其委托诉讼代理人郭红延到庭参加诉讼。上诉人楚琮强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按楚琮强撤回上诉处理。二审案件受理费251元，由上诉人楚琮强负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  宁传正审判员  张月梅二〇一九年十二月五日法官助理王颖书记员刘雪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019皖12民终5299号上诉人（一审被告）：刘冬梅，女，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭云霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。一审被告：冯欢欢，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人刘冬梅因与被上诉人郭云霞、一审被告冯欢欢民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初993号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初993号民事判决。二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。上诉人李冬梅预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十一日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2209号 原告：邓希原，女，1976年12月7日出生，汉族，现住上海浦东新区。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭南缘，广西金中大（柳州）律师事务所（实习）律师。 被告：何取华，男，1954年1月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：黄翠春，女，1955年1月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 原告邓希原与被告何取华、黄翠春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓希原委托诉讼代理人杨东戈、彭南缘，被告何取华、黄翠春及其委托诉讼代理人莫智茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓希原向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告何取华2001年9月22日签订的《房屋买卖契约》、《房屋契约补充协议》合法有效；2．二被告协助原告办理房屋过户登记手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月23日，象州县乡镇企业局与被告何取华签订《象州县公有住房买卖协议书》，何取华购买单位一间位于，建筑面积为64平方米的房改房，价款14，679.84元，房屋共有权保持证号为：桂房证字第001556号，登记所有权人是何取华，拥有100%产权。原告与被告何取华协商一致，双方于2001年9月22日签订《房屋买卖契约》和《房屋契约补充协议》，原告当日付清房屋价款36，000元，过后，何取华将房屋及相关证件交与原告，原告居住管理至今。因各种原因房屋至今没有办理过户手续，现被告反悔，提出要给被告巨额补偿，否则不协助原告办理过户手续，损害了原告的合法利益，特提出如上诉讼请求。 被告何取华、黄翠春辩称，争议的房屋是二被告共有，黄翠春对原告与何取华签订协议不知情，过后知道立即明确表示反对，不同意在协议上签名。后因何取华违法犯罪被追究刑事责任，黄翠春不敢管理自己的财产。2009年何取华出狱后，黄翠春听说原告要求何取华协助办理过户房产，黄翠春让何取华向原告提出再给一些补偿才同意过户，或者由被告给原告一些补偿转退回房屋等方案。由于协商不下，2015年8月，黄翠春通过登报挂失旧的房产证重新办理了新证。（2019）桂1322民初1915号民事判决书中认定黄翠春对出卖房屋知情，何取华的行为构成表见代理的理由不成立。综上，因为房屋买卖没有经过共有人同意，买卖无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1999年8月23日，象州县乡镇企业局与被告何取华签订《象州县公有住房买卖协议书》，何取华购买单位一间位于，建筑面积为64平方米的房改房，应付价款14，679.84元，房屋共有权保持证号为：桂房证字第001556号，登记所有权人是何取华，拥有100%产权。2001年，原告听说何取华、黄翠春有意出卖，后通过他人介绍引见，与被告何取华协商一致，双方于2001年9月22日签订《房屋买卖契约》和《房屋契约补充协议》，契约写明何取华、黄翠春自愿卖房，房屋价款25，000元（实际是36，000元），待房改房允许过户后再办理过户手续等内容，卖房方只有何取华签名。当日原告付清购房款36，000元给被告何取华。协议签订后，被告何取华回家告知黄翠春卖房并向其出示了协议。何取华将房屋及相关证件交与原告，原告一直居住管理至今。由于在签订《房屋买卖契约》时，因地方上的原因尚不具备过户条件，因此当时并没有立即办理过户。2002年4月何取华因犯罪被判处刑罚，2009年出狱后，何取华曾与原告方协商，要求原告另外给50,000元补偿，或由被告给原告一些补偿后退还房屋等解决方案，遭到原告的反对协商不下。2015年，被告黄翠春登报公告声明原房屋产权证作废，于2015年8月19日重新办理房产证，证号为“象房权证象第2015001888号”，房屋所有人是何取华，共有人是黄翠春。2019年8月26日，被告何取华、黄翠春以原告邓希原非法侵占房屋为由向本院起诉，要求邓希原搬离。本院经审理认为，双方签订的《房屋买卖契约》和《房屋契约补充协议》有效，邓希原是有权占有，依法作出（2019）桂1322民初1915号民事判决书，驳回何取华、黄翠春的诉讼请求。 本院认为，原告与被告何取华签订《房屋买卖契约》和《房屋契约补充协议》，原告付清购房款36，000元，是双方自愿且支付了对价，双方是善意，不存在恶意。协议虽然没有房屋共有人黄翠春签名，但协议签订后，被告何取华告知黄翠春并且向其出示了协议，何取华将房屋及相关证件交与原告管理使用，黄翠春十多年没有提出退还原告购房款或要求原告退还房屋等任何异议，行为上构成事后追认。房屋是单位房改房，签订协议时在当地虽不具备过户条件，但对私人拥有100%产权的房改房法律从没有禁止交易，因此，原告与被告何取华签订《房屋买卖契约》和《房屋契约补充协议》依法成立有效。房屋买卖协议签订并交付使用十多年后，被告因与原告达不成补偿协议，主张协议无效，违反诚信原则，本院不予采纳。有效的协议双方应恪守约定，为维护交易安全，原告要求本院确认合同有效，判决被告协助原告办理房屋过户登记手续，理由正当，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条的规定判决如下： 1、原告邓希原与被告何取华于2001年9月22日签订的《房屋买卖契约》、《房屋契约补充协议》合法有效。 二、限被告何取华、黄翠春在本判决生效之日起十内协助原告邓希原将证号为“象房权证象第2015001888号”，房屋所有人是何取华，共有人是黄翠春的房屋过户到原告邓希原的名下。 案件受理费100元（原告邓希原已预交），减半收取50元，由被告何取华、黄翠春负担（限在判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年十二月二日 法官助理 韦如意 书 记 员 韦慧敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条【无权代理人订立的合同】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执955号 申请执行人：王映彬，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：吴培德，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川省德达酒业有限责任公司。 法定代表人：钟华群，总经理。 本院在执行王映彬与吴培德、四川省德达酒业有限责任公司其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款309304.38元及其利息，承担本案案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月十二日 书记员 李文龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4365号之一 申请执行人梅镇宇,男,汉族,1988年10月20日出生,户籍地广东省深圳市龙岗区。 被执行人朱辉钦,男,汉族,1984年10月21日出生,身份证住址广东省惠来县。 申请执行人梅镇宇与被执行人朱辉钦民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4530号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币114390.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执691号之二 申请执行人邬利萍，女，汉族，住内蒙古××县。 被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市玉泉区。 本院于2019年5月31日向被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年5月30日、2019年6月29日、2019年10月18日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人无车辆登记信息。 2019年8月13日本院通过传统查控，查询了被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司有房屋产权登记信息，本院已依法进行预查封。 2019年9月9日本院通过内蒙古常盛制药有限公司限制执行，冻结了被执行人内蒙古世华房地产开发有限公司责任公司在内蒙古常盛制药有限公司的债权133894元。 2019年6月20日本院通过传统查控，查询了被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司的保险登记信息，被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司无收益类保险登记信息。 上述情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月11日对被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人邬利萍释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  刘晓冬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1421号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路132号。法定代表人：王启敏，经理。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：邱成，经理。被执行人：山东永安达耐材科技股份有限公司，住所地，淄川区岭子镇新材料基地。法定代表人：吕祝昌，经理。被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，住淄川区。被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，住张店区。被执行人：侯世同，男，1976年11月28日出生，住淄川区。被执行人：李赛，女，1977年1月12日出生，住淄川区。被执行人：吕祝昌，男，1964年2月11日出生，住淄川区。被执行人：毕研芳，女，1963年4月23日出生，住淄川区。被执行人：王启敏，男，1949年4月24日出生，住张店区。被执行人：张兆芳，女，1954年2月25日出生，住张店区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、山东永安达耐材科技股份有限公司、邱成、王宁、侯世同、李赛、吕祝昌、毕研芳、王启敏、张兆芳借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十六日书记员 戚湘郁
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初3353号之一原告：高清编解码科技有限责任公司，住所地在美国德克萨斯州77019休斯顿谢波德路2323号。法定代表人：大卫·史威尔，该公司经理。委托诉讼代理人：高静，上海知锦知识产权代理事务所专利代理人。转委托诉讼代理人：武兵，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理人。被告：小米通讯技术有限公司，住所地在北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期9层。法定代表人：王川，该公司经理。被告：南京白下苏宁易购商贸有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪大厦。法定代表人：吴丁剑，该公司执行董事兼总经理。原告高清编解码科技有限责任公司与被告小米通讯技术有限公司、南京白下苏宁易购商贸有限公司侵害发明专利权（专利名称：对过采样合成宽带信号进行高频分量恢复的方法与设备、专利号：ＺＬ9981××××.9）纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。案件审理中，原告高清编解码科技有限责任公司以其与被告达成和解协议为由且已履行完毕为由，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告高清编解码科技有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高清编解码科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清编解码科技有限责任公司负担。审判长  姚兵兵审判员  雒 强审判员  薛 荣二〇一九年十二月十八日书记员  陈星玮
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执105号 申请执行人：吐尼沙·木沙玉甫，女，1983年7月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市叶城县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 法定代表人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。 申请执行人吐尼沙·木沙玉甫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）新7102民特11号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吐尼沙·木沙玉甫向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新7102民特11号民事裁定书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款84532.1元（其中本金83381.1元，执行费1151元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吾吉·肉孜 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙 东 风
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：贺新华，男，1974年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱爱云，男，1968年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王建平，男，1972年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱龙林，男，1954年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王新平，男，1975年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告贺新华、朱爱云、王建平、朱龙林、王新平、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺新华、宋春连共同偿还原告借款本金5万元，截至2019年6月14日的利息61120.56元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告贺新华、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告王建平、朱龙林、朱爱云、王新平对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2012年8月20日，原告与被告朱爱云、王建平、朱龙林、贺新华、王新平签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告贺新华签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1281元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘理明二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘慧婧
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢457号申请执行人：张爱先,女,汉族，1957年08月20日生,住尉氏县，现住尉氏县。被执行人：陈铁旦，男，汉族,1968年2月28日生，住河南省尉氏县。本院在张爱先申请执行陈铁旦借款合同纠纷一案中，被执行人陈铁旦与申请人张爱先于2019年10月22日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2014)尉民初字第1764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年十二月三日书记员  李二阳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523财保240号 申请人丁子庆，男，1972年4月21日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人李忠山，男，1960年5月4日出生，汉族，现住惠民县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2019年12月10日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆。 扣押期间自2019年12月10日至2021年12月9日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰立莹，女，1985年11月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云霞，女，1972年11月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王峻，男，1973年2月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。再审申请人兰立莹因与被申请人刘云霞、王峻不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰立莹申请再审主要称，有新证据证明被申请人王峻向再审申请人兰立莹的转账属于正常经济往来，被申请人王峻共向再审申请人兰立莹舅舅孙国泰借款290万元，再审申请人兰立莹作为孙国泰的委托代理人仅收到王峻的还款228万元；再审申请人兰立莹收受王峻的转账，不存在不当得利的情形，刘云霞对此知情的关键证据却未经质证；原审认定事实错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，有证据证实被申请人刘云霞、王峻夫妻关系存续期间，王峻个人银行账户转款给再审申请人兰立莹人民币288万元，刘云霞财产受到损失事实存在；兰立莹、王峻认为该款项为公司财产、属于正常经济往来没有充分证据证实；二被申请人离婚协议中未涉及该笔款项，本案属侵害权益型不当得利，再审申请人作为利益取得一方负有返还涉案款项的责任。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，兰立莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰立莹的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十二月十日书记员  李美丽
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初396号 申请人：葛文贵，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 被申请人：四川鑫恒利建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18楼1802号，统一社会信用代码：915100000807116023。 法定代表人：侯庆辉。 本院在审理葛文贵诉四川鑫恒利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人葛文贵于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资金，金额限额为850000.00元，并提供其所有川Ｌ×××××号别克牌小型普通客车一辆和张艳所有的位于四川省乐山市市中区房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人葛文贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川鑫恒利建筑工程有限公司在中国工商银行成都春熙支行的资金（账号：44×××85），限额为850000.00元，冻结期限为2020年8月11日； 二、查封申请人葛文贵所有的川Ｌ×××××号别克牌小型普通客车一辆，查封期限为2020年8月11日； 三、查封张艳所有的位于四川省乐山市市中区房屋（产权证：乐山市房权证私房字第××号）一套，查封期限为2020年8月11日。 案件申请费4770.00元，由申请人葛文贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 妍 二〇一九年八月十二日 书记员 史小龙
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1188号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人覃松，男，1995年11月12日出生，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人覃松犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人覃松到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年6月份的一天凌晨1时许，被告人覃松来到温州市龙湾区，拉开被害人张某停放在该处的浙Ｃ×××××轿车车门，盗走车内现金2500元。2、2019年8月21日凌晨，被告人覃松来到温州市龙湾区，拉开被害人王某停放在该处的浙Ｃ×××××轿车车门，盗走车内两包硬中华香烟及现金85元。归案后，被告人覃松如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人覃松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃松有累犯、坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人覃松的供述，被害人张某、王某的陈述，地点辨认笔录，认罪认罚具结书，刑事判决书，情况说明，到案经过及身份证明等证据证实。被告人覃松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年8月22日，被告人覃松被公安机关抓获。本院认为，被告人覃松构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃松曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人覃松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日。)二、责令被告人覃松退赔赃款人民币2500元，返还被害人张某；退赔赃款人民币85元、硬中华香烟二包，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一九年十二月三日法官助理陈梨洁代书记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行初84号 原告邬金红，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告宁海县人民政府桃源街道办事处（统一社会信用代码：11330226756262537J），住所地浙江省宁海县桃源街道科二路189号。 法定代表人卢华乾，男，主任。 出庭应诉负责人叶文科，男，副主任。 委托代理人鲍益丰、叶广（特别授权代理），浙江正导律师事务所律师。 本院在审理原告邬金红诉被告宁海县人民政府桃源街道办事处乡政府政府信息公开一案过程中，原告邬金红于2019年12月27日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告邬金红自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邬金红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬金红负担。 审 判 长 赵 辉 人民陪审员 齐 英 人民陪审员 葛国芬 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员 胡敉嘉 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2473号原告：顾林涛，男，1981年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莎，河南道法律师事务所实习律师。被告：郭飞跃，男，1987年6月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘斯奇，河南骏腾律师事务所律师。原告顾林涛与被告郭飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告顾林涛于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾林涛申请撤回对被告郭飞跃的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾林涛撤诉。案件受理费12400元，减半收取计6200元，由顾林涛负担。审判长  郝兴军审判员  王献堂审判员  雷 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  李 懂
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3192-2号原告：余永，女，1969年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄亚卫，女，1971年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告余永诉被告黄亚卫不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告离家外出、去向不明，无法直接向其送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。本院于2019年9月2日裁定转为普通程序审理，并于2019年11月9日向原告立案时确认的地址邮寄送达预交案件受理费通知书、公告和转普裁定书时，原告没有签收退回。根据《最高人民法院邮寄送达相关规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院的预交案件受理费通知书已视为于2019年11月28日送达。原告收到预交案件受理费通知书后无正当理由未在七天期限内足额补交，本案依法应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告余永撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  陈如辉人民陪审员  吴志通人民陪审员  龙小云二〇一九年十二月十三日书 记 员  庞雪霞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初2367号原告：蒋聪，男，汉族，1986年11月13日生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈玉琴、杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙商投资开发有限公司，住所地：昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301217535843978。委托诉讼代理人：杨绍云、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋聪与被告云南浙商投资开发有限公司（以下简称：浙商公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋聪于2019年12月27日向本院申请撤回对被告云南浙商投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告蒋聪的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋聪撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告蒋聪承担。审判员  李余余二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雨杉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1692号申请执行人：廖麦英，住湖南省。被执行人：汤国红，住湖南省。申请执行人廖麦英与被执行人汤国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖麦英于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人汤国红邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤国红名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、2019年11月5日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；四、2019年11月19日，本院依法轮候查封了被执行人汤国红所有的位于醴陵市长庆新区清潭村东风组整栋房屋，查封期限为三年，因本案轮候查封及标的较小，未对该房屋作出处置；五、2019年12月18日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人廖麦英，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人汤国红采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年12月28日，本案应执行标的30000元，已执0元，尚未执行30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1692号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十二月二十八日书记员 杨 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8000号之一解除保全申请人：张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司，住所地张家港保税区扬子江国际化工园北京路2号。法定代表人：孙裕峰，该公司总经理。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司市政分公司，住所地张家港市杨舍镇丽新花苑一幢308室。负责人：钱惠平。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。原告张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司与被告江苏金厦建设集团有限公司市政分公司、江苏金厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0582民初8000号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司市政分公司、江苏金厦建设集团有限公司银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司于2019年12月27日向本院申请解除对被申请人江苏金厦建设集团有限公司市政分公司、江苏金厦建设集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金厦建设集团有限公司市政分公司、江苏金厦建设集团有限公司银行存款310万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  黄 玲人民陪审员  黄元元二〇一九年十二月二十七日法官 助理  詹 慧书 记 员  石 景
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监65号效贵禹：你因贪污一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2008)兰法刑二终字第033号刑事判决，以“自己身份不构成贪污罪的要件；长城经贸公司是自筹资金，认定贪污的钱是你应得的装修补偿款。请求启动再审程序，宣告申诉人无罪”等为由向本院提出申诉。本院经调卷审查，关于申诉所提身份不符合贪污犯罪构成要件的问题。经审查，你以长城经贸公司经理的身份一直在处理公司的各项工作，并且同三产公司商谈房屋拆迁补偿协议事宜及领取补偿款时均以长城经贸公司经理的身份进行，并没有因为承包合同到期和解聘行政科长职务而不再担任经理职务，主体身份是适当的。关于申诉所提长城经贸公司是自筹资金，认定贪污的钱是你应得的装修补偿款的问题。经审查，卷内证据证实在长城经贸公司成立经营过程中，由百货公司担保贷款，并向长城经贸公司借款，长城经贸公司从银行贷款后由百货公司承担责任，说明长城经贸公司经营过程中，经营资金并非由你全部筹集。租赁房屋拆迁货币补偿协议书证实，支付装修补偿费的单位并没有长城经贸公司，你领款时写的收条以及转账支票存根均记载你领取的361588元款项均系拆迁补偿款。现你申诉提供的新证据，经审查与原审认定的证据不符，本院不予采信。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1259号申请执行人：冯中龙，男，汉族，1991年11月20日出生，现住桦南县。被执行人：苏红岩，男，汉族，1981年9月18日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人冯中龙与苏红岩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的6000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十五日书记员  王怡然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1901号之一申请执行人宁夏华宸源电子科技有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。被执行人银某。法定代表人：田某。申请执行人宁夏华宸源电子科技有限公司与被执行人银某买卖合同纠纷一案，执行标的336143元，执行费4942元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结被执行人名下的×××、×××、×××号车辆的车户，因车辆未能找到，暂时无法执行。其他财产查询项均未能查询到可供执行的财产。现查明，被执行人银某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 麟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4929号 上诉人（原审原告）：张泽荣，男，1969年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波门禾门商业信息咨询有限公司。住所地：宁波市高新区创苑路750号003幢2楼210-119室。 法定代表人：夏乾坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨春飞，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人张泽荣因与被上诉人宁波门禾门商业信息咨询有限公司（以下简称门禾门公司）合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张泽荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、根据双方签订的《地域办事处合作协议书》，门禾门公司应向张泽荣提供其拥有的自主知识产权的商业模式和要求，提供有效合法的项目资料及项目与客户的合同范本，举办各种活动以宣传公司、扩大影响、提高知名度，为张泽荣培训员工，提供业务资源等，但门禾门公司并未履行合同义务；二、门禾门公司曾向张泽荣提供安徒生中国（文化产业）运营计划书、可行性研究报告（中国世界青年商会）及迪士尼项目等，但这些项目内容宽泛，脱离实际，不属于合同约定的有效合法的项目资料及项目。 门禾门公司辩称，尊重一审判决。 张泽荣向一审法院提起诉讼，请求判令：一、解除张泽荣与门禾门公司签订的《地域办事处合作协议书》；二、门禾门公司退还张泽荣支付的活动赞助费20万元，并赔偿张泽荣自起诉之日起以20万元为基数按年利率6%计算利息的经济损失直至付清。 一审法院认定事实：2018年4月23日，张泽荣（乙方）与门禾门公司（甲方）签订《地域办事处合作协议书》，协议约定甲方授权乙方开拓甲方业务及收益界定：1.根据甲方自有知识产权的商业模式和要求，乙方承揽和甄选客户，甲方授权乙方按照甲方要求并依托甲方平台从事“战略合作企业”甄选项目；乙方拓展客户的服务费30%归甲方、70%归乙方。2.根据甲方自有知识产权的商业模式和要求，乙方承揽和甄选地级市“ICCC城市办事处”，乙方拓展除本市以外的地级市，所缴纳给甲方的赞助费，甲方向乙方支付40%作为奖励；乙方在本地地域内区、县等设立“办事处”，所得收益归乙方所有，本地域内所有拓展的业务归乙方所有，乙方自行与“办事处”协商收益分配等。协议另约定双方的权利义务：甲方提供有效合法的项目资料及项目与客户的合同范本，供乙方拓展业务使用；甲方不定期对乙方员工进行培训；甲方在收到乙方客户的完整备案资料及应上交给甲方的款项后，为乙方客户提供服务等；乙方自愿一次性向甲方支付活动赞助费人民币20万元，并于本协议签订之日起七日内，一次性汇至甲方指定账户。双方共同认可该协议中“ICCC赞助费”用途包括但不限于：甲方举办各种活动的赞助费用、甲方为乙方及其员工进行各种培训的服务费用、为乙方提供各种业务资源的服务费用、为乙方来总部提供各种方便的服务费用、为乙方提供人脉资源、人力资源的服务费用以及“ICCC”平台网站等开发、制作及维护费。协议约定了甲方解除协议的情形及协商解除协议的条款。并约定在该协议有效期内，甲、乙双方如发现对方在开展合作过程中有严重违法违规行为或违反本协议条款的，对方可提前终止本协议，而不必承担违约责任。自协议签订之日起，双方合作期为三年。2018年4月24日，张泽荣以个人账户向门禾门公司汇款人民20万元。其后，门禾门公司向张泽荣提供了安徒生中国（文化产业）运营计划书、可行性研究报告（中国世界青年商会）等材料。至张泽荣提起诉讼之日，照见视野（浙江）实业发展有限公司尚未成立。 一审法院认为：张泽荣与门禾门公司签订的《地域办事处合作协议书》系双方真实意思表示，且不存在违反法律规定的情形，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同。结合查明的事实，涉案协议于2018年4月23日签订，协议约定从协议签订之日起，张泽荣与门禾门公司合作期为三年。合同约定“门禾门公司应提供有效合法的项目资料及项目与客户的合同范本，供张泽荣拓展业务使用”、“门禾门公司不定期对张泽荣员工进行培训”等内容，至张泽荣提起诉讼之时，合同履行期限已经过一年有余，但门禾门公司并未按照合同约定向张泽荣提供约定的服务或履行相应义务。门禾门公司主张因张泽荣尚未成立公司，故其无法履行合同约定义务，该院认为，提供有效合法的项目资料及项目与客户的合同范本等，并不以张泽荣成立公司为前提，门禾门公司的抗辩缺乏事实根据，该院不予采信。张泽荣与门禾门公司签订涉案协议的目的是开拓业务并获得收益，门禾门公司未提交证据证明涉案协议签订的目的能够实现，因门禾门公司履行合同的情形不足以使合同目的实现，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，张泽荣请求解除涉案协议，于法有据，该院予以支持。张泽荣主张门禾门公司退还张泽荣支付的活动赞助费20万元，并赔偿张泽荣自起诉之日起以20万元为基数按年利率6%计算利息的经济损失直至付清，该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在涉案协议符合解除情形的前提下，门禾门公司应当返还相应活动赞助费。结合涉案协议的约定，张泽荣支付的20万元为“ICCC赞助费”，其用途包括门禾门公司为张泽荣举办各种活动的赞助费用、各种业务资源的服务费等，现门禾门公司已为张泽荣提供安徒生中国（文化产业）运营计划书、可行性研究报告（中国世界青年商会）等材料，应当认可门禾门公司为此支出了部分活动赞助费，相应费用应当从20万元中扣除。故依据公平原则，该院酌定门禾门公司应当返还张泽荣费用14万元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除张泽荣与门禾门公司于2018年4月23日签订的《地域办事处合作协议书》；二、门禾门公司向张泽荣返还款项14万元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由门禾门公司负担1550元，由张泽荣负担600元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：张泽荣与门禾门公司的《地域办事处合作协议书》签订后，门禾门公司虽未完全履行合同义务，但已按照合同约定为张泽荣提供安徒生中国（文化产业）运营计划书、可行性研究报告（中国世界青年商会）等材料。张泽荣主观上认为这些项目内容宽泛，脱离实际，不属于合同约定的有效合法的项目资料及项目，而门禾门公司则认为其为该部分合同内容的履行作出投入，一审法院将该部分相应费用折抵6万元在20万元中扣除，符合公平原则，并无不妥。 综上所述，张泽荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人张泽荣负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 朱 静 审判员 徐梦梦 审判员 梅亚琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 汤李燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122财保65号之一申请人：董万臣，男，汉族，1969年11月29日出生，现住农安县。被申请人：刘清福，男，汉族，1980年10月11日出生，现住农安县。董万臣与刘清福非诉财产保全纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）吉0122财保65号民事裁定书，对被申请人刘清福在吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行（账号：×××）的工资款八万元进行查封。董万臣于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董万臣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘清福在吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行（账号：×××）的工资款八万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一九年十二月二十五日书记员  李 背
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2302号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈永美，男，1982年2月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省邓州市文渠乡。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2204号起诉书指控被告人陈永美犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人陈永美到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日4时许，被告人陈永美驾驶号牌为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引着粤Ａ×××××号重型平板半挂车，在本区新光快速路东侧8公里25米由北往南方向行驶时，碰撞前方同向由被害人刘某1驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车（搭载唐某1、龚某1及黄某1），致粤Ｓ×××××号小型轿车向前滑行再碰撞前方同向由刘某3驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引着粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车，造成被害人刘某1死亡，三车损坏及道路隔离网损坏的交通事故。同年9月3日，被告人陈永美到交警部门投案自首。经鉴定，被害人刘某1系因交通事故致重型颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍死亡。案发后，被告人陈永美家属代为赔偿被害人刘某1家属人民币70000元。上述事实，被告人陈永美在庭审中亦无异议，并有被害人黄某1、龚某1、唐某1的陈述，证人刘某2、刘某3的证言，被告人陈永美的供述，抽血检查笔录，称量检查笔录，呼气检查笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，法医毒物司法鉴定意见书，粤华生司鉴中心[2019]病鉴字第069号司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，观看记录，视频资料说明，视频截图说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘验笔录及现场图，现场照片，监控视频及截图照片，接报经过，抓获经过，破案经过，道路交通事故损害赔偿凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永美无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈永美犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈永美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人陈永美家属已代为赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈永美判处有期徒刑一年二个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈永美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月3日起执行至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十二月十九日书记员  方婉婷
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1734号申请执行人：董淑芬，女，1963年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于国华，男，1966年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行董淑芬申请执行于国华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3169号民事调解书,于国华应给付董淑芬欠款678000元，案件受理费5290元，合计683290元。执行费9233元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年11月11日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年11月26日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋健平
河北省高碑店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0684刑初586号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1973年1月6日出生，汉族，住高碑店市。本案被害人，因本案致轻伤二级。附带民事诉讼原告人祁某，男，1992年10月1日出生，汉族，住高碑店市。本案被害人，因本案致轻伤二级。诉讼代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。被告人赵国良，曾用名赵天，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2019年5月28日因本案被高碑店市公安局行政拘留，同年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，2019年6月21日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人赵国良犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某、祁某在诉讼过程中提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、戴清发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、祁某的诉讼代理人田金良，被告人赵国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，2019年5月27日16时许，被告人赵国良在高碑店市南侧城沁房地产开发有限公司院内，因拆迁纠纷问题与被害人马某言语不和发生冲突，赵国良持刀将马某、祁某砍伤，经鉴定，二人所受损伤均为轻伤二级。公诉机关当出示了相关证据，指控被告人赵国良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人马某诉称，1、依法从重追究被告人赵国良故意杀人罪的刑事责任。2、判令被告人赵国良赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计113955.37元。附带民事诉讼原告人祁某诉称，1、依法从重追究被告人赵国良故意杀人罪的刑事责任。2、判令被告人赵国良赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计142941.26元。。被告人赵国良对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，刑事部分：2019年5月27日16时许，被告人赵国良在高碑店市南侧城沁房地产开发有限公司院内，因拆迁纠纷问题与被害人马某言语不和发生冲突，赵国良持刀将马某左右上臂、右手、大腿等处砍伤，将祁某右手砍伤，被告人赵国良被当场抓获。经法医鉴定，马某、祁某所受损伤均为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、祁某的陈述，证人龚某1、梁某、龚某2、孙某、李某的证言，物证作案工具照片，法医鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书及拘留回执，被告人赵国良无违法犯罪前科证明，被告人赵国良的户籍证明信等证据证实，足以认定。附带民事部分：附带民事诉讼原告人马某于2019年5月27日至6月2日在高碑店市医院住院治疗6天，花费医疗费6856.77元，住院伙食补助费为600元，误工费为1007.1元，护理费为656.64元，以上共计9120.51元。附带民事诉讼原告人祁某在高碑店市公安医院检查治疗，并于2019年5月27日至6月5日在中国人民解放军第二五二医院住院治疗9天，共花费医疗费24715.66元，住院伙食补助费为900元，误工费为1254.24元，护理费为984.96元，以上共计27854.86元。以上事实，有相关医疗费票据，高碑店市城沁房地产开发有限公司营业执照、高碑店市联泰商贸有限公司营业执照等证据证实。本院认为，被告人赵国良非法故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵国良当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵国良对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人马某、祁某请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等有证据证实的损失，本院予以支持。附带民事诉讼原告人马某、祁某请求的营养费无证据证实，不予支持。请求的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人赵国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年11月27日止）。二、被告人赵国良于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失人民币9120.51元；赔偿附带民事诉讼原告人祁某各项经济损失人民币27854.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  景俊人民陪审员  张巍人民陪审员  张盼二〇一九年十二月二十九日书 记 员  刘阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29026号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：张永华，女，1975年4月3日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市淇滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张永华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16400.00元；交付时间：2016年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月16日尚欠本金余额11916.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11916.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11916.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢200号 申请执行人：尚波，男，1960年8月27日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。 被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口镇村。 法定代表人：孙利军，该公司董事长。 申请执行人尚波与被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司退伙纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00694号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司给付申请人尚波投资款4000000.00元，执行费42400.00元。由于被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尚波于2013年8月7日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月17日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人尚波与被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00694号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异62号 案外人：杭州众安置业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航商城6幢6-1号三楼308、309室。 法定代表人：张琳。 委托代理人：韩美琴、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 申请执行人：胡鹏，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：王磊，男，1976年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：董政，女，1981年9月10月出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：翟俊，男，1978年9月26日出生，汉族，住杭州市。 本院在执行申请执行人胡鹏与被执行人王磊、董政、翟俊民间借贷纠纷一案中，案外人杭州众安置业有限公司（以下称众安公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人众安公司称，请求法院停止划扣杭州市余杭区闲林街道白马山庄天晴居14幢3单元102室房屋（以下称案涉房屋）的拍卖款。法院于2016年10月8日作出（2016）浙0106执1585号之一执行裁定书，拍卖被执行人王磊、董政所有的案涉房屋。案涉房屋系2015年5月16日，王磊、董政与众安公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1130336）购买，并办理商品房预售登记。因王磊、董政未依约支付购房首付款且未偿还银行按揭贷款，其行为已构成严重违约。众安公司于2016年1月8日向杭州市余杭区人民法院起诉要求解除前述《浙江省商品房买卖合同》，王磊、董政承担相应违约责任。2016年7月6日，杭州市余杭区人民法院审理后作出（2016）浙0110民初430号民事判决书，解除了双方之间订立的《浙江省商品房买卖合同》。该判决于2016年9月21日生效。根据该生效判决，王磊、董政就案涉房屋不再享有任何权利。案外人众安公司作为案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋的拍卖款享有取回的权利。 本院查明，本院在执行申请执行人胡鹏与被执行人王磊、董政、翟俊民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王磊、董政所有的案涉房屋在本院执行申请执行人徐国良与被执行人王磊、董政、翟俊民间借贷纠纷一案中被拍卖，尚有余款待分配。本案在参与分配过程中，案外人众安公司遂对执行分配拍卖款的行为提出异议。 另查明，本院在执行申请执行人徐国良与被执行人王磊、董政、翟俊民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）浙0106执1585号之一执行裁定书，拍卖被执行人王磊、董政所有的案涉房屋时，案外人众安公司对本案同一执行标的提出书面异议。本院经审查，于2017年5月3日作出（2017）浙0106执异25号执行裁定书，认为案外人众安公司于2016年起诉主张解除案涉房屋的买卖合同，虽有相应的生效法律文书，但该解除合同的行为发生于本院2015年8月17日预查封案涉房屋之后，亦未取得本院作为查封机关的准许，故裁定驳回杭州众安置业有限公司的执行异议。众安公司遂向本院提出执行异议之诉，本院经审理后于2017年11月15日作出（2017）浙0106民初4467号民事判决书，驳回杭州众安置业有限公司的诉讼请求。众安公司不服提出上诉，经杭州市中级人民法院审理后于2018年6月22日作出（2018）浙01民终3387号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人众安公司就同一标的的案涉房屋在与申请执行人徐国良诉被执行人王磊、董政、翟俊民间借贷纠纷一案提出执行异议，并被本院依法驳回之后，再次提出执行异议，依法应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人杭州众安置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郑艳军
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初789号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王训亮，男，1977年9月19日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被沛县公安局取保候审，12月23日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人王训亮犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人王训亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月19日16时许，被告人王训亮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县红光路与东风路交叉路口时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王训亮的血液中含有乙醇成分，含量为267.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王训亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]573号物证鉴定意见，行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，血液入出库登记表及照片，视听资料说明书及视听资料，证人王某的证言，被告人王训亮的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王训亮有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人王训亮拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王训亮当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王训亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王训亮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人王训亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王训亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年3月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹 扬