wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初6018号原告熊吉华，男，彝族，生于1942年2月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张建林，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告熊国兴，男，彝族，生于1970年3月16日，贵州习水县人，住习水县。被告熊国才，男，彝族，生于1976年4月24日，贵州省习水县人，住习水县。被告熊国容，女，彝族，生于1974年4月7日，贵州省习水县人，住习水县。被告熊国利，女，彝族，生于1972年7月7日，贵州省习水县人，住习水县。原告熊吉华诉被告熊国兴、熊国利、熊国容、熊国才赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨福财担任审判长，与人民陪审员袁兴利、袁文芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊吉华的委托代理人张建林，被告熊国兴、熊国容、熊国才到庭参加了诉讼，被告熊国利经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告系四被告的父亲，由于原告现已无劳动能力，生活能力大幅下降并长期生病，需要被告的照顾才能生活下去，且原告的财产于2015年就经东皇镇人民调解委员会调解后分给了被告熊国兴和被告熊国才，因被告长期未履行赡养义务，故诉请求判令四被告每人每月支付赡养费500元，由被告每月轮流护理照顾原告，并承担本案诉讼费用。被告熊国兴辩称：我一直在赡养老人，且老人生病的时候，都是我和熊国容护理的。而熊国才没有尽到自己应该尽到的赡养义务，我同意由我和熊国才照顾原告，每人轮流照顾原告一个月。被告熊国才辩称：老人一直随我生活，我是××××年才和老人分居的，××××年之前我在家的时间少，都是熊国兴照顾的多，退耕还林的费用也是老人在享有，熊国兴结婚之后，都是我在家打理，我同意由我和熊国兴照顾原告，每人轮流照顾原告三个月。被告熊国容辩称：老人的生活起居和生病住院，都是我在照顾，都十多年了，如果判令我赡养义务，那我也要求分配财产。被告熊国利辩称：我结婚在四川，目前在浙江打工，现在户口还在贵州未迁，父母修建的房屋我也有付出，之后房屋被征用所得的赔偿款，我也没有享有，现在父亲年纪大了，也有财产和工资，可以请人护理。经审理查明：四被告系原告的子女，原告年老体衰卧病在床需要照顾，因被告熊国才与熊国兴有其他矛盾，导致双方就原告的赡养问题，未达成一致意见，原告长期由被告熊国兴、熊国容赡养，熊国才近年未尽赡养义务，原告遂起诉至本院，请求判令四被告每月支付赡养费500元，并轮流照顾原告的饮食起居。本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人既是道德评判范畴，也是子女的法定义务，除法定事由外，子女不得以任何理由拒绝对父母尽赡养义务。本案被告熊国才近年未履行赡养义务，应当及时改进，报答其父亲的养育之恩。经本院调解被告熊国兴和熊国才未能达成一致意见，考虑到被告熊国利远嫁四川，在浙江打工，原告日常生活由其护理不符合客观实际，根据四被告的收入情况，结合本地区的生活水平，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、由被告熊国兴、熊国才、熊国容、熊国利于2019年12月12日起，每月给付原告熊吉华生活费用500元；二、原告的日常生活护理，从2019年12月12日起，以三个月为单位，由被告熊国才、熊国兴、熊国容轮流（按熊国才、熊国兴、熊国容之顺序，反复循环）负责。案件受理费200元，由被告熊国兴、熊国才负担。如不服本判决，可于2019年12月28日前，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可于本判决生效之日起二年内申请执行。审 判 长  杨福财人民陪审员  袁文芬人民陪审员  袁兴利二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 航
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初358号公诉机关石门县人民检察院。被告人张科元，男，1968年7月17日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务农，住石门县；2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪，被石门县人民检察院不起诉。因本案，2019年7月17日被石门县森林公安局取保候审;同年11月19日经石门县人民检察院决定对其取保候审;同年12月12日经本院决定对其取保候审。现居住在家。被告人王君武，男，1984年12月28日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务农，住石门县；因本案，2019年7月17日被石门县森林公安局取保候审;同年11月19日经石门县人民检察院决定对其取保候审;同年12月12日经本院决定对其取保候审。现居住在家。被告人龚道开，男，1977年8月7日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务农，住石门县；因本案，2019年7月17日被石门县森林公安局取保候审;同年11月19日经石门县人民检察院决定对其取保候审;同年12月12日经本院决定对其取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检环刑诉[2019]27号起诉书指控被告人张科元、王君武、龚道开犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人张科元、王君武、龚道开到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控,2019年7月2日晚，被告人张科元、王君武、龚道开在壶瓶山国家级自然保护区范围内的壶瓶山镇长岭村施家河水域，使用电鱼方法进行非法捕捞，被壶瓶山国家级自然保护区管理局工作人员和石门县森林公安局壶瓶山派出所民警当场查获，并依法扣押了电鱼设备和捕捞的鱼获，经现场称重，捕捞的鱼获为1.92公斤。经常德市畜牧水产事务中心鉴定：被告人张科元、王君武、龚道开使用的电鱼设备，属于禁止使用的捕捞渔具。上述事实，被告人张科元、王君武、龚道开在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、覃某1、丁某、覃某2、车德山的证言；现场勘验笔录、非法捕捞现场照片；扣押物品、文件清单，扣押决定书；常德市畜牧水产事务中心捕捞渔具鉴定书；禁渔公告、自然保护区批文、湖南壶瓶山国家级自然保护区功能区划图；被告人张科元、王君武、龚道开的供述与辩解、线索来源及归案经过、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张科元、王君武、龚道开违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张科元、王君武、龚道开犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，三被告人行为积极，均系主犯。被告人张科元、王君武、龚道开归案后自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张科元犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。二、被告人王君武犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。三、被告人龚道开犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  毛政教二〇一九年十二月十七日法官助理季赣湘书记员田容久
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1574号 申请执行人：黄军，男，1984年12月8日出生，汉族，住化州市。 被执行人：郑曹军，男，1982年5月24日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人黄军与被执行人郑曹军民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人在银行的存款账户。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李栋健
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5971号 原告：卢开勇，男，生于1967年5月16日，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓晓燕，女，生于1973年8月28日，汉族，住四川省阆中市。 原告卢开勇诉被告邓晓燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告卢开勇到庭参加诉讼，被告邓晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢开勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓晓燕支付下欠劳务费10,000元；2、诉讼费由被告邓晓燕承担。事实和理由：被告邓晓燕雇请原告卢开勇提供建渣运输作业。2018年12月6日，被告向原告就所欠劳务费书立10,000元的《欠条》一份。嗣后，经原告多次催收劳务费均无结果。 被告邓晓燕未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年6月，邓晓燕雇请卢开勇进行建渣运输作业。2018年12月6日，邓晓燕就下欠劳务费尾款向卢开勇出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠到卢开勇材料款壹万元整（10,000元）。”邓晓燕在《欠条》上签字。此后，卢开勇多次催要劳务费尾款无果遂诉讼来院。 上述事实，有身份证复印件、《欠条》原件及复印件，当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，卢开勇受雇于邓晓燕从事建渣运输工作，双方形成事实上的劳务合同关系，故邓晓燕理应向卢开勇支付劳务报酬。卢开勇主张的劳务费尾款10,000元，有其提供的原始欠条等为据，故卢开勇要求邓晓燕支付所欠劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，卢开勇自愿放弃资金占用费的主张，系当事人对其民事权利的自由处分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓晓燕在本判决发生法律效力后五日内给付原告卢开勇劳务费10,000元。 本案受理费减半收取25元，由被告邓晓燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕 莎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12241号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：郑金花，女，汉族，1974年1月13日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告郑金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告郑金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为52×××22（原贷记卡卡号：52×××03）的信用卡透支本金41590.28元、利息3473.81元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年7月1日止为3473.81元，应计至还清全部欠款之日止）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金1782.44元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2019年7月1日为1782.44元，应计至还清全部欠款之日止）；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核批准后于2011年11月14日为被告办理卡号为《原贷记卡号》的中国农业银行金穗贷记卡。后被告申请更换信用卡，新的信用卡卡号为52×××22。被告在信用卡申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”收费表规定：取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收取标准为最低还款额未还部分的5%，消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告数次催收，被告仍未完全清偿欠款。截止至2019年7月1日，被告名下卡号为52×××22（原贷记卡卡号：52×××03）的信用卡累计透支本金41590.28元、利息3473.81元、逾期还款违约金1782.44元，共计欠款46846.53元。被告郑金花未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告郑金花未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告郑金花的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告郑金花欠款的事实予以确认。起诉后，被告还款50元，冲抵利息。2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告郑金花向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告郑金花办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告郑金花透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑金花应将截至2019年7月1日止，透支本金41590.28元、暂计利息3473.81元偿还给原告农行珠海分行。至于自2019年7月2日起算的利息，应按照约定另行计付。被告已偿还的50元在应付利息中予以扣除。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金41590.28元以及计至2019年7月1日止的利息3423.81元；二、被告郑金花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2019年7月2日起至款项付清之日止，以41590.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告郑金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年十二月四日书 记 员  邓嘉颖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执848号申请执行人：欧某，女，1977年8月27日出生，蒙古族，籍贯和静县，现住和静县。被执行人：包某，男，1975年6月5日出生，蒙古族，籍贯和静县，现住和静县。本院在执行欧某与和包某婚姻家庭纠纷一案中，巴州中级人民法院作出（2019）新28民终442号民事调解书，申请执行人欧某于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的7500元，50只母羊，本院于2019年10月15日已依法受理。本案在执行过程中申请执行人欧某与被执行人包某自愿达成执行和解协议，即：1、被执行人包某于2019年12月12日向申请执行人欧某给付7500元；2、就剩余未执行到位50只母羊双方达成和解协议，2019年12月13日向欧某给付25只母羊；2020年8月10日将剩余25只母羊全部付清为止，即了结本案；3、申请执行人欧某于2019年12月13日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行，如被执行人包某未在约定的时间及给付标的物向申请执行人欧某，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结（2019）新2827执848号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长 艾尼 瓦 尔审判员 达    仁审判员 江 驰文                                                             二 〇 一 九 年 十 二 月七日                                                            书  记  员  斯 琴 巴 图
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。再审申请人孙某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2166号民事判决关于财产分割部分的处理，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙某申请再审称，（一）提交新证据，证明一、二审关于银行存款调查不清，尚有79020.31元未予以分割。李某存在转移、隐匿夫妻共同财产行为，其中包含我的婚前财产，应予以返还。（二）提交新证据，证明一审判决第四项缺乏给付内容，导致无法执行，造成应付款项的利息损失。（三）提交新证据，证明我对共有房屋贡献较大，一、二审对共有房屋予以平均分割错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据2019年5月23日北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112执5028号之一执行裁定书，本案判决主文部分事项不明确，需进一步予以审查确认。综上，孙某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决关于财产分割部分的执行。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2301民初8428号原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：俞慧艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩甲成，系公司多种经营部经理。被告：魏志伟，男，汉族，1991年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在审理原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司与被告魏志伟物业服务合同纠纷一案中，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司于2019年12月24日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司负担。审 判 员  刘 燕二〇一九年十二月二十四日法官助理  李思颖书 记 员  葛 君
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2103号原告：马月敏，女，2000年2月17日出生，汉族，住东光县。被告：韩静杰，女，汉族，东光县县医院三楼妇产科诊区。被告：东光县医院，住所地东光县东光镇东兴路与崇文大街交叉口。法定代表人：刘清浩，院长。原告马月敏与被告韩静杰、东光县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告马月敏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马月敏撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告承担。审判员  刁俊功二〇一九年十二月十一日书记员  郑淑根
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5171号 原告:年福平,男,1962年12月13日生,汉族,安徽省怀远县人,户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告:安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人:方贤军,该公司总经理。 被告：方贤军，男，1968年12月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李梅，女，1982年12月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告年福平诉被告安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司、方贤军、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告年福平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告年福平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告年福平负担。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陆 莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2241号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：刘敏学，男，1991年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告刘敏学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告刘敏学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、刘敏学向建行崇左分行偿还贷款本金4279.31元，利息、罚息610.71元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计4890.02元；二、刘敏学向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由刘敏学承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：刘敏学、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191061256）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2017年9月27日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：4300元，2017年9月27日至2018年9月27日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××12。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001494172。 6、实际借款本金：4300元。 7、借款期限：2017年9月27日至2018年9月27日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2019年12月11日，尚欠建行崇左分行借款本金4279.31元、利息291.70元、罚息575.64元。 12、合同违约责任：本院认为，刘敏学通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，刘敏学在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，刘敏学未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定刘敏学应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘敏学偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金4279.31元及利息291.70元、罚息（截至2019年12月11日的罚息为575.64元，从2019年12月12日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191061256的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、刘敏学向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由刘敏学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7231号之一本院于2019年12月4日对原告李海霞与被告襄阳联嘉汇房产营销策划有限公司居间服务合同纠纷一案作出的（2019）鄂0606民初7321号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0606民初7321号民事裁定书中案号“（2019）鄂0606民初7321号”有笔误，应补正为“（2019）鄂0606民初7231号”。审判员  孙娟二〇一九年十二月二十四日书记员  梅琳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3129号申请执行人徐秀珍被执行人祝建明本院在执行申请执行人徐秀珍与被执行人祝建明案由赡养纠纷一案中，申请执行标的3365.20元已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4491号 原告：李发明，男，汉族，1971年7月20日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蓉，四川诚峰律师事务所实习律师。 被告：余友胜,男,汉族,1974年8月8日出生,住四川省简阳市。 原告李发明与被告余友胜劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发明及其委托诉讼代理人陈璨、叶蓉到庭参加诉讼，被告余友胜经本院公告传唤,公告期满，被告余友胜无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李发明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付人工工资37800元及逾期利息，判令被告支付原告因追索债权产生的误工费、交通费等共计3000元。事实和理由：原告经人介绍在被告承包的山西省右玉县右平高速第三合同段第二搅拌站从事场地硬化和料仓做砖工作。工作期间给付了部分工资。2018年2月18日，经双方结算，被告下欠原告人工工资37800元，被告承诺于2018年6月1日前付清，并约定由金堂县法院管辖，如被告逾期未付，原告由此产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等皆由被告承担。并向原告出具一份欠条。现已逾期，被告未支付所欠款项。 被告余友胜未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告就欠款达成了支付协议，不违反法律规定。被告未按约定支付欠款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告诉请被告支付欠款及逾期付款利息、交通费、误工费，符合法律规定和双方的约定。本院予以支持。但原告未就交通费和误工费举示相应的证据，但根据实际情况，被告逾期未付款，原告追索未果再进行诉讼，产生交通费和误工费是情理之中，因此，本院酌定800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告余友胜于本判决生效之日起十日内给付原告李发明工资37800元及逾期利息（从2018年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）； 二、被告余友胜于本判决生效之日起十日内给付原告李发明交通费和误工费合计800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告余友胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 胡 海 人民陪审员 杨 青 人民陪审员 杨祖彬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 江志洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5742号上诉人（原审原告）：王某1，男，1952年4月18日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2（系王某1之女）。被上诉人（原审被告）：孙某1，男，1985年9月9日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某2（系孙某1父亲）。委托诉讼代理人：任某（系孙某1母亲）。上诉人王某1因与被上诉人孙某1民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，进行改判。事实及理由：一审判决认定事实错误,导致判决结果明显错误。孙某1与王某1的女儿王某2原来系夫妻关系,2015年11月25日经敖汉旗人民法院依法调解离婚。对王某2与孙某1离婚之事,王某1并不清楚,因此,没有及时向法院申报债权。在王某2与孙某1夫妻关系存续期间,于2013年,先后两次从王某1手中借钱。第一次是2013年2月,王某2与孙某1二人共同到王某1家借款人民币15000元,约定利息为月1%，由王某2与孙某1二人共同为王某1出具了“借据”。到2013年5月25日,孙某1自己又到王某1家,向王某1借款人民币15000元,由孙某1一个人为王某1出具了枚借据。这两次共向王某1借款人民币30000元。在王某2与孙某1的离婚诉讼中,王某2仅知道向王某1借款15000元的情况,所以仅承担了两个人共同出具借据的15000元,而孙某1自己向王某1借的这15000元王某2并不清楚和了解。当时也没有向王某1了解情况。敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第5343号民事调解书下发后,王某2按照调解书规定,偿还了其与孙某1共同向王某1借的这15000元,并撕毁了这张于2013年2月份出具的15000元的借据。王某2与孙某1离婚后,由孙某1自己为王某1出具的这15000元一直没有偿还,王某1多次找孙某1催要借款。孙某1并没有否认借款的事实,但是,始终以没钱为理由推托。尽管时间相隔四年,但是,王某1并没有放弃权利。一直向孙某1索要。一审法院认为15000元在离婚诉讼中已经调解由王某2偿还,但是,已经偿还的是王某2、孙某1共同借款的15000元，而孙某1一个人单独向王某1借款的这15000元，并没有偿还。孙某1辩称，2013年时，王某2与孙某1还没有离婚，2013年就借过15000元，没有借过第二次钱。王某1称多次要钱是根本不存在的，是因为我们向他要抚养费，他才来要这个15000元的。王某1称不知道他们离婚是假的，王某1如果不知道离婚的事他为什么会出庭，为什么会开走我们家的三轮车。王某1向一审法院起诉请求：要求判令孙某1立即偿还借款15000元。一审法院认定事实：王某1与孙某1曾系翁婿关系。2013年1月25日，孙某1为王某1出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，今借到王某1人民币壹万伍千元圆整￥15000.00，借款人：孙某1，2013年1月25日”。王某1之女王某2与孙某1于2015年11月25日经该院调解离婚，离婚诉讼中王某2及孙某1均认可共同债务欠王某115000元及利息，由王某2偿还。经该院询问王某2，王某2称其与孙某1离婚诉讼中共同债务欠王某115000元及利息是其与孙某1共同为王某1出具的欠条，王某2称此款已经偿还给王某1，并将欠条撕毁。庭审中，王某1自认在王某2与孙某1离婚诉讼中确认的欠其15000元及利息王某2与孙某1并未给王某1出具欠据。对于王某2与孙某1的共同债务欠王某115000元及利息，王某1的陈述与王某1之女王某2的陈述明显存在矛盾之处。孙某1称涉案的此笔欠款15000元与其离婚诉讼中确认的欠王某1的15000元及利息系同一笔借款，并未另从王某1处借款15000元。该院询问王某1，王某1不要求追加王某2为本案被告，坚持要求向孙某1主张权利。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于王某1之女王某2与孙某1离婚诉讼中确认的欠王某115000元及利息，王某2及孙某1是否为王某1出具欠据，王某1与王某2对此陈述明显存在矛盾之处，且王某2与孙某1离婚已经时隔近4年之久，在孙某1离婚诉讼中，王某1未主张权利，现王某1向孙某1主张权利，明显与常理不符。孙某1称涉案的此笔欠款系离婚诉讼中确认的欠王某1的欠款，与离婚诉讼中的欠款系同一笔欠款。王某1未提交证据证实涉案的此笔欠款与孙某1离婚诉讼中确认的欠王某1的款并非同一笔欠款,也未提交证据证实与孙某1存在另一笔借贷关系，故对王某1的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：法信超链：案例9篇裁判270篇期刊3篇×驳回王某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，在本案中，王某1称有两笔分别是15000元的的借款，一笔是“王某2、孙某1共同欠的15000元及利息并没有给其出具借据”，另一笔是“孙某1单独向其借款15000元并出具的借据”，而王某1的女儿王某2称“二人共同向王某1借款的15000元有借据，该笔款项已由王某2偿还并将借据撕毁”。在本案二审过程中，王某1又称“王某2、孙某1共同借的15000元，是二人共同签字。另外一笔款是2013年5月25日借的”。实际上，本案案涉欠据的时间是2013年1月25日，与王某1陈述的借款时间不符，却与其陈述的“王某2、孙某1共同借款的时间即2013年2月份”基本保持一致。另外，王某1关于“王某2、孙某1共同借的那15000元究竟是否有借条一事以及在询问笔录里说其曾向孙某1要过钱、在庭审过程中又称孙某1欠的钱不想要了，因为孙某1向王某2主张抚养费，现在得向孙某1要钱”等陈述前后矛盾，结合本案审理查明的其它事实，本院认为，王某1作为原告，应提供充足的证据证明其主张成立，现王某1并无充足的证据证明其与孙某1之间存在两笔15000元的借贷关系，且其陈述有多处矛盾，不符合常理，故王某1的诉讼主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 李国辉审判员 赵 杰 二〇一九年十二月十六日书记员 宋 磊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5720号 原告：庞某，女，1983年7月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：朱某，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告庞某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月27日，原告庞某经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原庞某平撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原庞某平负担。 审判员  张宝厅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张利利
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2764号申请执行人：高云，男，1963年9月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，下岗职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：朱李，男，1985年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人高云与被执行人朱李民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4056号民事判决书确定，被告朱李于本判决生效后五日内偿还原告杨兆武借款5000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱李负担。判决书生效后，朱李未依法履行，高云于2019年11月7日向本院申请执行，要求朱李立即偿还原告高云借款13000元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4056号民事判决书向朱李发出执行通知书和报告财产令，责令朱李立即支付偿还高云借款13000元，负担案件受理费25元、执行费50元。因朱李未向本院报告财产且未依法履行生效民事判决书确定的法律义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到被执行人朱李的下落，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人朱李的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现朱李在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，朱李在凤阳县无不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人朱李所在社区凤阳县刘府镇刘府村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于朱李的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十二月十四日法官助理张超书记员黄晶璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2336号之一被执行人王创开，男，本院2013年4月11日作出的（2013）晋运盐刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月8日移送执行，要求被执行人王创开缴纳罚金85000元。执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知，报告财产令，因被执行人现在监狱服刑，本院依据生效判决书载明的被执行人王创开的身份证号码142730197304021750，在最高院查控系统进行查控，身份核对不一致，本院到被执行人王创开的户籍所在地夏县公安局裴介派出所调取其户籍信息，夏县公安局裴介派出所向本院出具王创开户籍注销证明，证明王创开户籍已于2015年3月11日删除，被执行人王创开现在没有户籍信息，致使本案无法进行网络查控，无法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0802执2336号案件的执行。待被执行人申请恢复户籍登记后，本案再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月十八日书记员 王               媛
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1107号 申请执行人：唐万杰，男，1998年1月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 申请执行人：韦火兰，女，1999年12月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：朱亚东，男，1970年6月15日出生，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行唐万杰、韦火兰与朱亚东人格权纠纷一案中,依据本院作出已经发生法律效力的（2019）桂0422民初748号民事判决，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱亚东支付申请执行人经济损失104273.79元、案件受理费1780元，承担执行费1490.81元，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人黄运钊有银行存款3111.26元，本院已经依法划拨，赔付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，并征询了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2733号 申请执行人：孔春连，女，1979年5月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：樊捍卫，男，1962年2月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行孔春连与樊捍卫罚金一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2733号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9697号原告：朱健，男，1953年12月26日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市广陵镇木行村村民委员会，住所地泰兴市广陵镇木行村4组。法定代表人：钟奇龙，主任。原告朱健与被告泰兴市广陵镇木行村村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱健撤回起诉。案件受理费减半收取660元，由原告负担（已缴）。审判员  张展二〇一九年十二月三日书记员  王辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4574号之一申请执行人：韩松辉，男，1987年6月27日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1），住所地：登封市少林路中段。申请执行人韩松辉与被执行人河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6037号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南鑫地房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南鑫地房地产开发有限公司名下的中国建设银行股份有限公司登封支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 王朵朵
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1145号之一 申请执行人：邯郸市永年区洺关盛达汽车运输队。 法定代表人：王玉梅，该单位经理。 被执行人：杨延安，男，生于1973年1月10日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行邯郸市永年区与杨延安民间借贷合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0408民初886号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  豆永周 审判员  梁建星 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭皓月
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢226号莫重华、李永花、李贵梅、莫延财、莫延宏、莫玖月、赵成海：我院受理申请执行人莫重华、李永花、李贵梅、莫延财、莫延宏、莫玖月与被执行人赵成海机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）青0105民初2097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保301号 申请人：山东超霖供应链管理有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇上海西路777号传化交通公路港内，社会统一信用代码：913711102MA3QBP8Y3P。 法定代表人：辛明华，经理。 被申请人：枣庄市昊通运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇赵庄村（小刘庄），社会统一信用代码：91370402081765549X。 法定代表人：焦桂荣，经理。 申请人山东超霖供应链管理有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄市昊通运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人枣庄市昊通运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人山东超霖供应链管理有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄婷婷
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3765号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 被执行人：曾昭廖，男，1977年1月9日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县，现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人曾昭廖信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初738号民事判决，责令被执行人曾昭廖偿还尚欠信用卡透支款本金9919.43元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人曾昭廖名下有粤Ｑ×××××号小型轿车和粤Ｑ×××××号小型轿车各一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沙运红
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中汇信通商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-702-1。法定代表人：吕庆玉，董事长。委托诉讼代理人：张扬，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫钊（GONGZHAO），男，1968年6月4日出生，新西兰国籍，北京协成房地产经纪有限责任公司顾问，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。再审申请人中汇信通商业保理有限公司（以下简称中汇信通公司）因与被申请人宫钊（GONGZHAO）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中汇信通公司申请再审称，（一）依据《中华人民共和国公司法》规定，宫钊无权自定薪酬，一、二审法院关于宫钊有权自定薪酬的认定错误。1.宫钊系公司执行董事，同时担任经理，确定宫钊的薪酬实质上是确认执行董事的薪酬，应由股东会决定。2.宫钊自行作出的“任免决议”违反了《中华人民共和国公司法》第147条、第148条规定的董事的忠实义务，侵犯了公司及股东的利益。（二）宫钊已自认其基本年薪为75万元，一、二审法院关于宫钊薪酬的事实认定错误。（三）对于年薪150万元的主张，宫钊从未向股东披露，“任免决议”也与经工商备案的“经理聘任书”矛盾，具有重大的伪造嫌疑，不能作为本案的判决依据。（四）两审法院关于本案举证责任的分配错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，提出再审申请。宫钊（GONGZHAO）提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。中汇信通公司的再审请求没有事实依据，依法应驳回其再审申请。（二）中汇信通公司在仲裁和一、二审阶段存在虚假陈述行为，已经妨碍司法程序，请求法院依法对其行为予以惩治。本院经审查认为，本案再审审查主要为宫钊（GONGZHAO）在中汇信通公司的收入标准问题。本案中，中汇信通公司提交宫钊（GONGZHAO）实发工资明细等证据主张宫钊（GONGZHAO）的收入为年薪75万元。宫钊（GONGZHAO）提交任免决议等证据以证明宫钊（GONGZHAO）的年薪系150万元。二审法院对此问题作了相关论述和分析后认为，宫钊（GONGZHAO）的证据虽有瑕疵，但中汇信通公司作为举证证明责任的承担者，其关于宫钊（GONGZHAO）年薪应为75万元的待证事实未能达到民事诉讼的证明标准，最终采信宫钊（GONGZHAO）关于其年薪为150万元的主张，并无不当。中汇信通公司主张任免决议系伪造，但并未提供充分有效的证据予以证明，且两审法院对此问题的认定并非仅仅依据任免决议。故中汇信通公司的再审理由缺乏依据，其再审申请不成立。综上，中汇信通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中汇信通商业保理有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  袁 戈
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢214号之一申请执行人：原伟理，男。被执行人：卫新荣，男。被执行人：任燕红，女。关于申请执行人原伟理与被执行人卫新荣、任燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第3685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人原伟理于2019年3月4日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人借款本金元及利息（利息按借款时约定月利率%计算，从2014年4月24日起至该款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。本院于2017年5月24日查封被执行人卫新荣、任燕红位于运城经济开发区鼎鑫黄金水岸小区号楼单元室房屋，本院于2019年7月5日对该房产进行了评估。（现因双方正在协商过程中，故该房产未处置。）4、本院于2019年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十六日书记员  许 洁
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初657号 原告：冉瑞华，男，1954年8月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康克洪，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省汉源县，系村委会推荐。 被告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。 法定代表人：张珂铭，系公司董事长。 委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：李雷，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：冉瑞勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告冉瑞华与被告重庆隆天建设（集团）有限公司、李雷、冉瑞勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告冉瑞华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉瑞华自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉瑞华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告冉瑞华负担。 审 判 长  张 进 审 判 员  李永鑫 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李根茂
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5235号上诉人(原审被告)：固始县淮海车行（以下简称淮海车行）。住所地：固始县城关镇蓼北路东段南侧.经营者：曹见国，男，汉族，1978年12月3日出生，户籍地安徽省霍邱县马店镇茶庵村杨桥组，现住固始县蓼北路东段南侧固始县淮海车行。上诉人(原审被告)：曹见国，身份情况同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：熊术珍，女，汉族，1938年12月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：单华峰，男，汉族，1988年12月27日出生，住固始县。原审被告：余贵兵，男，汉族，1989年12月1日出生，住固始县。上诉人固始县淮海车行、曹见国因与被上诉人熊术珍、单华峰、原审被告余贵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人固始县淮海车行、曹见国以与被上诉人熊术珍双方达成了和解协议并已履行完毕为由，于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人固始县淮海车行、曹见国在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人固始县淮海车行、曹见国撤回上诉。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人曹见国负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十二月三十日法官助理李牧书记员杨帆
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩16号 被拘留人：张朋菊，男，汉族，1980年11月7日生，住安徽省肥西县，现住地肥西县。 本院执行周挺与张朋菊、汪开华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张朋菊有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对张朋菊拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向合肥市中级人民法院书面申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年××月××日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5422号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权。 被告：徐永晖，男，1974年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐永晖保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人林小为到庭参加了诉讼，被告徐永晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款105,344.16元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年6月17日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的105,344.16元为准暂算至2019年10月16日共计2106.88元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告变更诉讼请求2，将人民银行同期贷款利率确定为年利率4.35%。 事实与理由：2018年6月14日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台(该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护)向投资人借款共计100,000元，起息日为2018年6月14日，到期日为2019年6月11日。还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告作为投资人在投融资平台发布借款必须阅读并同意《投融资平台服务协议》，而根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，为保障投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保。被阿公在约定的到期日到期之后，未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年6月17日支付了保险金105,344.16元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告截止到起诉之日尚欠105,344.16元赔付款未偿还。故原告诉至法院。 被告徐永晖庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 经审理查明，2018年6月14日，被告徐永晖通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股有限公司运营、维护）与投资人达成借款协议，被告向投资人景霞借款100,000元，借款期限为2018年6月14日至2019年6月11日，从2018年6月14日开始计算利息。为保证投资人合法权益，被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定作为投保人向原告投保，被保险人为投资人景霞，同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在借款期限届满后未按约定时间偿还投资人的借款本金及利息，故广东网金控股有限公司向原告提起索赔，原告作为保险人在接到广东网金控股有限公司的索赔申请书后，于2019年6月17日通过广东网金控股有限公司向投资人支付了保险金共计105,344.16元，广东网金控股股份有限公司向原告出具了债权转让书，将融资项目编号为优选投资项目[0700200118004169]的借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。原告代为赔付保险款后，被告至今未向原告偿还保险款。 本院认为，原告作为保险人，于2019年6月17日通过广东网金控股股份有限公司向投资人赔付了因被告逾期偿还借款本息所导致的保险事故的赔款。法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人支付了赔偿金，依法取得代位求偿权，原告要求被告支付保险赔偿款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿款应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未按照《借款协议》约定按期归还借款，导致原告因资金占用而遭受损失，被告应对原告因被告违约所造成的损失承担全部责任。故原告主张被告支付因原告履行保险责任所产生的经济损失，本院予以支持。原告请求该经济损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率4.35%向原告支付经济损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中国人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永晖在本判决生效后立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款105,344.16元； 二、被告徐永晖应支付原告经济损失（以赔付保险金105,344.16元为基数，按照年利率4.35%支付自2019年11月19日起计算至被告实际清偿之日止的利息）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2450元，减半收取1225元，由被告徐永晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈丽丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9488号原告：冉伟佳，女，生于1989年5月22日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：屈鹏飞，男，生于1993年4月8日，汉族，住中牟县。被告：刘冰冰，女，生于1990年9月5日，汉族，住中牟县。原告冉伟佳与被告屈鹏飞、刘冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉伟佳及其委托诉讼代理人石中立，被告屈鹏飞、刘冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉伟佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金34600元及利息，利息自2018年10月5日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月3日至2018年11月9日，二被告以需要资金为多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账和现金的方式支付二被告借款本金73600元，其中微信转账和支付宝转账共计53600元，支付现金20000元，原告借给二被告现金共计73600元。二被告收到原告的借款本金73600元之后，被告屈鹏飞为原告出具借条两张，其中一张借条的借款本金为40000元，被告承诺2019年1月10日前偿还，另外一张借条的借款本金为28000元，被告承诺2019年3月30日前偿还，剩余的借款本金5600元二被告没有为原告出具借条。原告借给二被告的借款本金中的40000元是原告通过微粒贷等方式贷款取得的，二被告承诺按照微粒贷的贷款利率向原告还本付息，但是二被告严重违反约定，没有按期偿还借款。原告多次向二被告催要上述借款，但是被告刘冰冰及其家人仅仅偿还原告借款本金40000元，剩余的借款本金34600元二被告至今未还。原告多次向二被告索要剩余借款本金34600元及其利息，但是二被告以无钱为由一拖再拖，故原告诉至法院。被告屈鹏飞、刘冰冰答辩称，二被告同意共同偿还原告借款本金及利息。原告称二被告欠原告74600元，不属实，原告及二被告于2018年12月31日在青年路护士值班室算账时，经确认，共欠原告66000元，多写了2000元，当时说这2000元是利息。2018年12月31日之后，2019年1月份，刘冰冰的父亲替刘冰冰还了2万，姐姐还了1.8万，刘冰冰分两次共还了4000元。原告起诉之前，和刘冰冰聊天，还承认欠原告26000元。原告称有5600元没有出具借条，二被告不认同。总共这66000元给原告出具了两张欠条，这是所有的。经审理查明：原告冉伟佳多次通过微信、支付宝等方式借钱给被告屈鹏飞、刘冰冰。原告于2017年8月13日通过转账方式支付给刘冰冰5000元，于2017年12月5日通过转账方式支付给刘冰冰1500元，于2017年12月31日通过转账方式支付给刘冰冰4500元，于2018年2月5日通过转账方式支付给刘冰冰12000元，于2018年6月11日通过转账方式支付给刘冰冰1000元，于2018年6月25日通过转账方式支付给刘冰冰300元，于2018年7月6日通过转账方式支付给刘冰冰1000元，于2018年7月14日通过转账方式支付给刘冰冰2000元，于2018年7月24日通过转账方式支付给刘冰冰300元，于2018年8月4日通过转账方式支付给刘冰冰1000元，于2018年8月25日通过转账方式支付给刘冰冰5000元，于2018年9月24日通过转账方式支付给刘冰冰1000元，于2018年10月5日通过转账方式支付给刘冰冰10000元，于2018年10月5日通过现金方式支付给刘冰冰20000元，于2018年11月9日通过转账方式支付给刘冰冰10000元。上述共计74600元。二被告承诺共同偿还原告案涉借款本金及利息。其中原告于2018年10月5日出借的20000元现金系原告从微粒贷中贷出借给二被告，微粒贷利息为月息1.5分，二被告亦承诺按照微粒贷支付该部分利息。2018年12月31日，被告屈鹏飞向原告出具借条两份，分别为：兹有本人屈鹏飞（身份证号）于今日向冉伟佳（身份证号）借款40000元（大写人民币肆万元整）本人承诺于2019年1月10日前必须归还。特立此据，以此为由。兹有本人屈鹏飞（身份证号）于今日向冉伟佳（身份证号）借款28000元（大写人民币贰万捌仟圆整）本人承诺于2019年3月30日前必须归还。特立此据，以此为由。后刘冰冰通过其家人及本人共偿还40000元，刘冰冰称该40000元应从借条中确认的66000元本金中（借条共计68000元，其中66000元是本金，2000元是利息），二被告仅下欠原告26000元。原告称出借给二被告本金74600元，当时打借条的时候统计有误，被告偿还的40000元中38000元是本金，2000元是利息，双方由此产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告屈鹏飞、刘冰冰承诺共同偿还案涉款项，不违反法律规定，本院予以确认。原告自2017年8月13日至2018年11月9日多次通过微信、支付宝等方式实际出借本金共计74600元。其中2018年10月5日通过现金方式支付给二被告20000元，二被告承诺该笔借款按照微粒贷月息1.5分计算利息。后被告刘冰冰偿还40000元，该款项用于偿还哪一笔借款或利息双方未达成一致，分析认为宜首先按照借款时间顺序依次扣除，如遇部分借款本金约定有利息，应先抵充利息，再抵充本金。经计算，二被告尚欠原告借款本金34600元，其中20000元借款本金未依照微粒贷利率支付利息。本院认为二被告应支付原告借款本金34600元及利息，其中20000元部分利息自2018年10月5日起至实际偿还之日止，按月息1.5分计算，14600元利息自二被告承诺还款期限（2019年3月30日）之次日起即2019年3月31日至实际偿还之日止，按年利率6%计算。原告要求二被告共同偿还借款本金34600元的利息，按月利率2%计算，证据不足，不予采信。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告屈鹏飞、刘冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告冉伟佳借款34600元及利息（其中20000元利息自2018年10月5日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算，14600元自2019年3月31日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半收取），由被告屈鹏飞、刘冰冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  冉秀珍二〇一九年十二月五日书记员  裴晓曼
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执463号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：龚世飞，男，汉族，生于1992年5月29日，住四川省邻水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龚世飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月17日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨茂涛
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7789号原告:兰陵县向城镇郎庄村村民委员会，住所地：兰陵县向城镇郎庄村。法定代表人：王传国，主任。被告：周如国，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告兰陵县向城镇郎庄村村民委员会与被告周如国占有排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰陵县向城镇郎庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县向城镇郎庄村村民委员会负担。审判员  黄应赛二〇一九年十二月二十四日书记员  王梦祥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4236号之二申请执行人：钱彬，男，1974年3月18日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。被执行人：许李平，男，1987年9月16日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人钱彬与被执行人许李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0582民初14144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许李平应于判决生效后10日内归还钱彬借款本金235000元及相应利息，并承担律师费损失11000元。钱彬对许李平所有的位于张家港市杨舍镇城北新村18幢201室房屋变价款顺位于中国农业银行股份有限公司张家港分行之后在抵押登记范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人许李平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱彬向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，执行标的为借款本金235000元及相应利息、律师费损失11000元。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人许李平仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年8月15日，本院查询被执行人许李平的不动产情况，依法轮候查封了被执行人许李平所有的位于张家港市××××室的不动产（查封期限为三年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止）。本院在执行中国农业银行股份有限公司张家港分行与许李平金融借款合同纠纷案中，发现被执行人许李平抵押的不动产无法处置，以终结本次执行程序结案，现该不动产仍然不宜处置，故申请执行人钱彬同意暂不处置。4、2019年9月18日，本院依法到被执行人许李平住所地附近实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人许李平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对许李平罚款2000元。6、2019年12月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人许李平仅有零星银行存款，无其他财产信息。7、2019年12月23日，本院依法电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金235000元及相应利息、律师费11000元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人许李平名下的银行存款、房产、车辆、土地等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 沈家成
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩507号 被拘留人：王朋旭。 本院在执行（2019）湘1003执1818号申请执行人蒋玲香与被执行人王朋旭机动车交通事故纠纷一案中，查明王朋旭拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对王朋旭拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9257号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:吕洪，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）:金健，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人吕洪、金健民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月18日向千微（杭州）科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1082元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但千微（杭州）科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  茹 愿 审判员  缪 蕾 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 亨
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2784号申请执行人：葛于珍。申请执行人：伏雷。申请执行人：伏龙。被执行人：刘绪飞。申请执行人葛于珍、伏雷、伏龙与刘绪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0804民初212号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘绪飞应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人伏雷、伏龙、葛于珍因亲属伏焕刚死亡造成的各项损失，合计316233.83元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10191.56元，由刘绪飞负担6114.56元，鉴定费2100元，由刘绪飞负担1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行名下有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取司法拘留15日的措施；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留措施。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二十五日书记员 王 艾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特724号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与肖体富于2019年10月12日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付肖体富人民币89518.4元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与肖体富于2019年10月12日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3376号 上诉人（原审被告）：龚顺根，男，1958年10月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：龙光启，男，1953年7月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师。 上诉人龚顺根与被上诉人龙光启房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人龚顺根于2019年12月11日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人龚顺根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龚顺根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费721元，减半收取360.5元，由上诉人龚顺根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1831号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱轩明，男，1995年2月9日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，便利店收银员，户籍地江苏省涟水县；因本案于2019年6月6日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人朱轩明犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月二十八日作出（2019）沪0115刑初3539号刑事判决。原审法院判决：被告人朱轩明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害单位。判决后，原审被告人朱轩明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱轩明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱轩明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱轩明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十一日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异259号案外人：刘程文，男，1993年11月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。案外人：刘焕军，男，1966年8月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人刘程文、刘焕军于2019年10月25日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘程文、刘焕军称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：刘程文、刘焕军于2012年12月1日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了发票。刘程文、刘焕军于2014年3月18日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，刘程文、刘焕军与宏缘公司于2012年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定刘程文、刘焕军购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积85.27平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款356,429元整。合同写明买受人于签合同当日交齐全款356,429元。宏缘公司于2014年4月1日为其开具了全部购房款的销售不动产统一发票。2014年3月18日宏缘公司向刘焕军出具入住通知书。刘焕军交纳了案涉房屋的水费、电费、物业费、电梯费、装修房屋垃圾清运费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为刘程文、刘焕军对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘程文、刘焕军在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、刘焕军缴费收款收据、发票应视为刘程文、刘焕军在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是刘程文、刘焕军自身原因所致。根据上述司法解释的规定，刘程文、刘焕军对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故刘程文、刘焕军关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十二月三日法官助理张翀宇书记员孙迪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢196号之四申请执行人:吴小萍，女，1956年3月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人:陈福明，男，1963年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:朱燕，女，1977年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:无锡神彩包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人:陈福明，该公司总经理。申请执行人吴小萍与被执行人陈福明、朱燕、无锡神彩包装制品有限公司（以下简称神彩公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0205民初5227号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陈福明、神彩公司应支付吴小萍货款1475374元，并支付该款自2016年11月15日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件诉讼费用合计14040元，由陈福明、朱燕、神彩公司负担。因陈福明、朱燕、神彩公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小萍向本院申请强制执行，本院已于2019年5月22日立案执行。立案执行后，本院向被执行人陈福明、朱燕、神彩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人朱燕银行存款370元，用于开具执行费。未查到被执行人陈福明、神彩公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2019年6月4日在车辆管理部门办理了朱燕名下苏139WG车辆的查封手续（上述车辆查封期限为两年，自2019年6月4日起至2021年6月3日止），上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人陈福明、朱燕、神彩公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人神彩公司有对外投资。执行过程中，本院依法查封了被执行人神彩公司所有的一批机器设备（详见无锡安瑞资评字[2019]JS-050号资产评估报告）。经申请执行人申请，本院依法对上述机器设备进行评估、拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人吴小萍向本院申请以第二次拍卖的流拍价190100元申请以物抵债，经审查，该申请符合法律规定，本院以（2019）苏0205执恢196号之二执行裁定书裁定予以作价抵债，申请执行人吴小萍因此受偿债权190100元。执行过程中，本院至被执行人陈福明、朱燕居住地、神彩公司住所地执行，未查找到陈福明、朱燕、神彩公司下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人吴小萍申请，本院依法将被执行人陈福明、朱燕、神彩公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1489414元及相应利息，共计执行到位190100元，执行费17300元已收取370元。上述执行情况已向申请执行人吴小萍告知并征求其意见，吴小萍表示暂不能提供被执行人陈福明、朱燕、神彩公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人陈福明、朱燕、神彩公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈福明、朱燕、神彩公司有其他可供执行的财产，申请执行人吴小萍亦不能提供被执行人陈福明、朱燕、神彩公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5227号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈福明、朱燕、神彩公司确有可供执行的财产，申请执行人吴小萍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。(此页无正文)审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾李硕
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3264号 原告：宋传国，男，1972年8月21日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 原告：高元菊，女，1973年11月2日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：山东环亚置业有限公司，住所地沂源县悦庄镇驻地。 法定代表人：薛原，董事长。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。 本院在审理原告宋传国、高元菊与被告山东环亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋传国、高元菊撤回起诉。 案件受理费713.15元，由原告宋传国、高元菊负担。 审判员  王东宝 二〇一九年十二月十八日 书记员  周梦婷
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执195号之四 申请执行人：陈晓文，男，1990年5月12日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：李嫦怡，女，1993年8月16日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 被执行人：沈浩云，男，1988年5月9日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 申请执行人陈晓文与被执行人李嫦怡、沈浩云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0811民初941号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、限被告李嫦怡、沈浩云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算方法：以40000元为本金，按年利率24%计算，从2017年12月30日计至2018年12月30日止；以41000元为本金，按年利率24%计算，从2018年1月4日计至2019年1月4日止；以119000元为本金，按年利率24%计算，从2018年1月6日计至2019年1月6日止）给原告陈晓文。二、驳回原告陈晓文的其他诉讼请求。本案受理费2510元，保全费1770元，由被告李嫦怡、沈浩云负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法扣划被执行人李嫦怡银行存款2246.72元（含执行费1248.12元），并与申请执行人办理退款手续。湛江市赤坎区人民法院已将拍卖被执行人李嫦怡名下车牌号为粤Ｇ×××××车辆所得款中的87627.67元退付给申请执行人。另查，被执行人李嫦怡、沈浩云共同投资经营湛江市鼎实铝制品有限公司，该公司企业目前状态为登记成立。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制两被执行人高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12140号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：曾缙展，女，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告曾缙展物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4868号之一申请执行人：包浩明，男，1950年11月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：潘建明，男，1957年11月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：殷积娣，女，1961年6月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人包浩明与被执行人潘建明、殷积娣债务加入合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）苏0582民初401号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、潘建明、殷积娣应分别于2019年6月30日前偿还包浩明借款15万元，于2019年12月31日前偿还包浩明借款20万元。其余诉讼请求包浩明自愿放弃。二、案件受理费减半计取3275元，由潘建明、殷积娣负担，该款包浩明已预交至法院，由潘建明、殷积娣于2019年12月31日前一并支付给包浩明。三、潘建明、殷积娣按照上述协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。四、如潘建明、殷积娣有任何一期未按期履行付款义务，潘建明、殷积娣应承担违约金5万元。包浩明有权就借款35万元、违约金5万元、诉讼费用3275元，扣除潘建明、殷积娣在签订本协议后已履行部分，一并向法院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人包浩明向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，立案执行标的403275元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因各被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年10月8日作出对被执行人潘建明、殷积娣罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年7月24日、2019年11月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年8月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人有不动产登记信息。5、2019年8月9日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件信息，查知被执行人在本院有众多案件均未能有效执结。6、2019年10月10日，本院向被执行人住所地张家港市河北村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2019年8月14日，本院约谈了申请执行人诉讼委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的403275元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月九日书记员  沈志峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2481号申请人:季某，男，1979年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于季某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4404号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，于2019年9月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月20日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月7日，申请人季某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位470000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯灿，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。再审申请人冯灿因与被申请人湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终10461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯灿申请再审称：1.原一、二审法院对被申请人辞退再审申请人的处理不仅不撤销，反而认定合法，是认定事实和适用法律的错误；2.原二审法院认定仲裁时效不存在中止或中断情况错误。请求：1.撤销一、二审判决；2、依法改判支持再审申请人提出的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人的再审申请与上诉请求完全一致。原二审法院依据双方提交的证据及抗辩理由，对再审申请人的上诉请求进行了充分的论述。再审申请人冯灿在再审期间未提交新的证据，其申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯灿的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十三日法官助理邓佩夫书记员周润昆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4167-1号 申请执行人：刘娜，女，1984年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：杭州盟山网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）2205-1室。 法定代表人：张国华。 申请执行人刘娜与被执行人杭州盟山网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案【2019】330号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘娜向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州盟山网络科技有限公司支付申请执行人刘娜工资17500元及解除劳动关系经济补偿金5000元，并负担案件受理费238元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人杭州盟山网络科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州盟山网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州盟山网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州盟山网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人杭州盟山网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州盟山网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州盟山网络科技有限公司法定代表人张国华作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月17日对张国华实施拘留。同时已对被执行人杭州盟山网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人刘娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州盟山网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十二月十八日 书记员 李梦宇