wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏07行终192号 上诉人（原审原告）葛维忠，男，1951年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人何如林，灌云县四队镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路28号。 法定代表人：赵明，该局局长。 出庭负责人王维，该局党委委员。 委托诉讼代理人王辉，该局法规科科长。 委托诉讼代理人王广凤，江苏田湾律师事务所律师。 上诉人葛维忠因与被上诉人连云港市海州区住房和城乡建设局（以下简称海州住建局）政府信息公开一案，不服连云港经济技术开发区人民法院行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，上诉人葛维忠的委托代理人何如林、被上诉人海州住建局出庭负责人王某及其委托代理人王辉、王广凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，葛维忠的父亲葛某（已故）在连云港市海州区××孔××山村山头原有90余平方米的持证平房。后该房屋被葛维军（葛某之子）在葛某去世前和去世后分次翻建为楼房。后因该房屋被征收，葛维忠于2019年2月24日向原海州房屋征收局邮寄《政府信息公开申请书》，要求其公开如下信息：对产权人葛某户的拟征收土地的权属、地类、面积；对产权人葛某户的土地上房屋权属、类型、面积的确认结果。2019年2月25日，原海州房屋征收局签收了该邮件。后经查找和检索，原海州房屋征收局未能查找到葛维忠申请公开的葛某户的相关房屋征收信息，遂在法定期限内将该情况电话告知葛维忠。庭审中，葛维忠对原海州房屋征收局收到其政府信息公开申请后已对其电话回复的事实予以确认，但对电话告知的内容不予认可，故而认为其未履行政府信息公开的法定职责，遂诉至原审法院，要求确认海州住建局不履行政府信息公开法定职责的行为违法。 另查明，因政府机构改革，原海州房屋征收局的行政职能调整至海州住建局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条和第二十七条的规定，行政机关公开政府信息，采取主动公开和依申请公开的方式。公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。原告葛维忠为获取葛某户的相关房屋征收信息，依法可以向原海州房屋征收局提交政府信息公开申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。本案中，葛维忠以书面方式申请海州住建局向其公开葛某户被征收房屋、土地的权属、类型、面积等信息，原海州房屋征收局在收到葛维忠邮寄的《政府信息公开申请书》后，经查找和检索，在未能查找到葛维忠申请公开的葛某户的相关房屋征收信息后于法定期限内电话告知葛维忠申请的信息不存在，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的上述规定，属于已按规定履行政府信息公开职责的行为。葛维忠诉称海州住建局对其政府信息公开申请没有答复，与事实不符；要求判令海州住建局不履行政府信息公开法定职责行为违法的诉讼请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。另外，需要说明的是，对于葛维忠申请的信息是否存在问题，根据葛维忠提供的生效《民事判决书》[（2009）海民一初字第403号]查明事实可知，登记在葛某名下的房屋已被其子葛维军分次翻建，葛某的老房子已不复存在。因此，葛某在征收范围内确无房屋，海州住建局电话回复葛维忠不存在其申请公开的政府信息，符合客观事实，并无不当。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十七条、第三十六条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回葛维忠的诉讼请求。案件受理费50元（已预交），由葛维忠负担。 上诉人葛维忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审法院违反法定程序。原审法院未组成合议庭，独任审理不当；原审法院将举证责任全部由上诉人承担不当；原审期间，上诉人于2019年5月23日收到开庭通知书，定于2019年6月4日下午2：20分开庭，2019年6月15日收到原审判决书，这么快草草结束不当。2、原审法院认定事实错误。不存在电话告知的说法，被上诉人在原审期间未提供证据，原审法院认定被上诉人经检索没有所申请公开信息的事实错误。 被上诉人海州住建局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，经查找和检索，未找到上诉人申请的要求公开的被征收房屋信息，因此，在法定期限内通过电话的答复形式告知上诉人无相关信息，对此，上诉人是认可的，被上诉人已履行了职责，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求予以驳回。 二审中，双方当事人未提交新证据。上诉人葛维忠提起上诉后，原审法院已将原审证据和依据随卷移送本院。 经审理查明，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据原审法院确认的证据，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案在卷证据能够证实，登记在葛某名下的房屋已被其子葛维军分次翻建，葛某名下的老房子已不复存在。因此，在征收范围内确无房屋登记在葛某名下。海州住建局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十七条和第三十六条规定，在收到葛维忠邮寄的《政府信息公开申请书》后，经查找和检索，在未能查找到葛维忠申请公开的葛某户的相关房屋征收信息后于法定期限内电话告知葛维忠申请的信息不存在，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于已按规定履行政府信息公开职责的行为。上诉人上诉称原审法院认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉称原审程序违法的理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定：人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：……（三）属于政府信息公开案件的。第八十三条规定：适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。本案属于政府信息公开案件，原审法院适用简易程序，由审判员一人独任审理，原审法院于2019年5月21日立案，并于2019年6月14日作出判决审结此案，符合上述法律规定，程序合法，故上诉人上诉称原审法院违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，葛维忠的上诉理由和请求无事实和法律依据，不能成立，本院均不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费50元，由上诉人葛维忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 进 审 判 员  王小姣 审 判 员  戴立国 二〇一九年十二月十二日 法官助理  马俊峰 书 记 员  李盼盼 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初1098号原告：周某，男，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周某，宝应县律师。被告：于某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：山东某某建设集团有限公司，住所地山东省。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：裴某某，重庆律师事务所律师。被告：陕西某某工程管理咨询有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：周某某、陈某某，公司员工。原告周某与被告于某、山东某某建设集团有限公司、陕西某某工程管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某，被告山东某某建设集团有限公司的委托诉讼代理人裴某某、被告陕西某某工程管理咨询有限公司的委托诉讼代理人周某某（参加了2019年3月21日的庭审）、陈某某（参加了2019年12月3日的庭审）均到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告于某给付原告工资8780元，并由被告山东某某建设集团有限公司、陕西某某工程管理咨询有限公司在保证金或未结工程款范围内承担垫付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2018年12月7日至2019年1月5日期间受雇于被告于某，在被告山东某某建设集团有限公司分包的宝应县射阳湖镇国电投1号渔光互补光伏发电项目B标段B5区、B6区、A6区施工段从事安装工作，双方当时口头约定日工资280元，以实际出勤时间为准结算。截止项目部即陕西某某工程管理咨询有限公司通知被告于某停工清场时止，被告于某尚欠原告工资款8780元未予结算。经原告多次催要，被告均未能给付，故引起本诉。被告山东某某建设集团有限公司辩称：原告与被告山东某某之间不存在任何法律关系，山东某某承包了被告陕西某某在射阳湖的项目，将B标段B5区、B6区、A6区的支架安装的劳务分包给于某，于某在结清劳务费及其他费用后中途退场；原告无任何证据证明自己的诉讼请求，包括其是否存在劳动关系、工作量、工作时间及在什么地方进行工作以及劳务费的数额；退一万步来讲，即使原告受雇于于某，于某在承包了支架安装的劳务后中途退场，于某和被告山东某某核定完工程量后，被告应支付于某劳务费及其他费用19万元多，因于某不同意，后在政府协调下，实际支付31万元，原告起诉我公司于法无据。被告陕西某某工程管理咨询有限公司辩称：被告山东某某是我们的分包单位，至于某某分包给其他人之间的关系我们不清楚，我们在整个过程中只是起到协调作用，至于原告起诉我公司的诉求，我们也无法同意。缺乏的相关的可信依据。被告于某未出庭，提交书面意见辩称：我主要负责给被告山东某某招人干活，其承诺给我劳务费。工程的项目，我是分包给于广的，以其实际工作量，我已超付了。原告等我并不认识。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西某某工程管理咨询有限公司将在宝应县射阳湖镇国电投1号渔光互补光伏发电项目B标段的部分项目分包给被告山东某某建设集团有限公司，后被告山东某某建设集团有限公司将涉案的部分支架安装的劳务分包给被告于某，现原告认为被告于某等拖欠其工资款，故引起本诉。以上事实，有原、被告双方提供的考勤表两页、山东某某项目工作人员时龙与于某协议一份、安装协议一份、陈林与于某之间录音一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责的当事人承担不利后果。本案中，对原告提出的要求被告支付工资款8780元的诉讼请求，本院认为，原告方提交的考勤表两页系单方制作，且相关被告方并不认可其真实性，上面也没有相关被告的签字确认，故对其诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  陆光祥人民陪审员  杨国峰人民陪审员  沈大华二〇一九年十二月六日书 记 员  郎 蕾
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1442号上诉人（原审原告）：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：马某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某2，肃州区城关法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人马某1健康权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现了新证据致原判决认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3468号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费1721元，予以退还。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年十二月二十日书记员 王 霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12593号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳宏图自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：邬庭辉。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东申通物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：商振奎。再审申请人深圳宏图自动化设备有限公司（以下简称宏图公司）因与被申请人广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏图公司申请再审称：（一）申通公司工作人员何某有出具的证明可以证实案涉设备在2016年10月底已全部完成安装调试，并于11月2日全部投入运行且一切运作正常。何某有的证明与宏图公司的主张相互印证。（二）申通公司以宏图公司未按《销售合同》的约定按期安装案涉设备，导致其无法正常经营快递业的双十一、双十二业务为由，诉请141万元的违约金缺乏事实依据。1.根据申通公司的付款时间可以看出，截止2016年10月11日，申通公司支付的货款包括50%的预付款和货到支付的20%款项，可见2016年10月11日前，案涉设备已送到申通公司，否则申通公司不可能按约支付货物送到后再付的20%货款。2.双方人员的微信记录显示，因申通公司的场地没准备好，导致宏图公司不能按时完成合同任务，申通公司对此事实是默认的。3.申通公司从未提及宏图公司存在违约行为，从未主张过违约金。综上，宏图公司请求依法予以再审。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点是宏图公司是否构成违约以及应否向申通公司支付违约金的问题。宏图公司提交案涉设备的送货单及设备安装验收单主张货物的交付时间是2016年10月7日，并在2016年11月2日完成了安装调试。但本案证据反映，申通公司在上述送货单上签收的日期为2016年12月7日，在设备安装验收单上申通公司确认日期为2016年12月22日，同时宏图公司工作人员在该验收单上签名确认的时间也是2016年12月22日。根据双方的销售合同约定，申通公司收到货物后需及时对货物进行验收，并经双方书面确认为准。故双方在设备安装验收单上的签名即可视为双方书面确认安装调试完成时间为2016年12月22日。宏图公司主张的交货、安装时间早于双方确认的时间，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。至于宏图公司提出的申通公司工作人员证明、申通公司付款时间及双方人员微信记录等证据材料，均不足以证明宏图公司按时履行送货、完成安装调试设备的合同义务。故二审法院认定宏图公司违约且应向申通公司支付违约金并无不当。综上，宏图公司的再审申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳宏图自动化设备有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十二月十六日书记员 谢依婷
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执213号之一   被执行人：周乃隆，男，汉族，1991年8月11日出生，户籍所在地海南省××县一巷45号，户籍所在地海南省定安县。   本院在（2018）琼0108刑初520号刑事判决已发生法律效力后据此向周乃隆发出通知书，通知其向本院缴纳罚金50000元，并向被害人杨薇赔偿143475元，向被害人蔡铮赔偿28600元。因被执行人周乃隆未履行上述义务，本院立案执行被执行人周乃隆财产刑一案，并于2019年2月1日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人周乃隆至今仍未履行上述罚金缴纳义务，未向被害人赔偿经济损失，但向本院报告了财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人周乃隆名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人周乃隆名下无车辆登记信息，公积金、银行账户中仅有极少量存款，但位于海口市××区房登记在被执行人周乃隆名下。本院在被执行人户籍所在地海南省××县也未查找到周乃隆的其他财产登记信息。   因被执行人周乃隆未向两被害人赔偿经济损失，未缴纳（2018）琼0108刑初520号刑事判决对其所处的罚金，本院在本案中已轮候查封被执行人周乃隆名下位于海涛花园的房产，并对其采取限制消费措施。   因海口市美兰区琼山大道9号XX花园2号楼3层3B房现由本院审理的原告梁锋、邝银珠与被告周乃隆、刘雅文合同纠纷一案以（2017）琼0108执保337号协助执行通知查封在先，该案尚未进入执行程序，本案暂不对该房产进行处置。   本院已将本案执行情况告知被害人杨薇、蔡铮，两位被害人无法提供被执行人周乃隆的可供执行财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月七日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20211号原告：郑州陶之乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91410105397489683W，住所地郑州市金水区东风路28号院1号楼1单元22-23层2201号。法定代表人：赵星，总经理。委托诉讼代理人：曹燕鸽，该公司员工。被告:金源百荣投资有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西2号楼15层。法定代表人：高华良。被告：郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城13楼1307房间。法定代表人：尹瑞章。原告郑州陶之乐文化传播有限公司与被告金源百荣投资有限公司、郑州万科南城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告郑州陶之乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州陶之乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一九年十二月十六日书记员 徐希茜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2164号申请执行人：廖小艳，女，汉族，生于1986年6月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：胡利梅，女，汉族，生于1988年8月2日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民特170号民事裁定书，受理申请执行人廖小艳申请执行胡利梅民间借贷纠纷一案，执行标的为20000.00元。在执行过程中，申请执行人廖小艳与被执行人胡利梅达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人廖小艳撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2164号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月二日法官助理周守红书记员赵娇娇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9115号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。被告：李昆，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：费雪，女，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告李昆、费雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  王曌二〇一九年十二月三十一日书记员  易洁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2592号之一解除保全申请人：孙要磊，男，汉族，住河北省邢台市清河县。被申请人：邵来彬，男，汉族，住河北省故城县。原告孙要磊与被告邵来彬为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀1126民初2592号民事裁定，冻结被申请人邵来彬7500元的银行存款或查封其同等价值财产。孙要磊于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙要磊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邵来彬7500元的银行存款或其同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年十二月九日书记员  刘 聪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2779号上诉人（原审被告）：张云彬，男，汉族，1987年5月5日出生，现住德州市德城区。上诉人（原审被告）：张晋宝，男，1965年4月5日出生，汉族，现住德州市德城区，系上诉人父亲。两上诉人共同诉讼委托代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李明叶，女，汉族，1966年6月5日出生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。上诉人张云彬、张晋宝因与被上诉人李明叶买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院通过公告的方式向上诉人送达开庭传票、起诉状副本，并张贴于上诉人原住所地。但采用公告方式送达却采用简易程序审理，缺席判决致使当事人失去答辩、质证、辩论等权利，一审审理程序不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条对公告送达的具体要求，一审审理过程严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1572号民事判决；二、本案发回滨州市沾化区人民法院重审。上诉人张云彬、张晋宝预交的二审案件受理费122元予以退回。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  李 敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执恢6号之一申请执行人：何儒坤，男，1957年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：钟历坤，男，1954年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人何儒坤与被执行人钟历坤民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人钟历坤发出执行通知书，责令被执行人钟历坤归还申请人借款本金28000元、利息及申请人垫交的受理费，向本院缴纳执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人钟历坤在中国银行富顺支行营业部账号为62***432账户退休金自2020年1月起每月扣划3000元（大写叁仟圆整）至富顺县人民法院帐户上（帐号：121246650840；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年十二月三十一日书记员  兰 浩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2770号之一 申请执行人：许敏，女，1970年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：罗红苹、李成聪，浙江天复律师事务所律师。 被执行人：韩文倩，女，1974年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：韩祖义，男，1944年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：黄瑞玉，女，1950年2月20日出生，住上海市静安区。 申请执行人许敏与被执行人韩文倩、韩祖义、黄瑞玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许敏向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。 执行标的为被执行人韩文倩、韩祖义、黄瑞玉向申请执行人许敏支付执行款3130000元及利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费33700元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人韩文倩名下沪Ｍ×××××号的小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押；被执行人韩祖义、韩文倩共同共有的坐落于上××××室不动产，因未腾退而暂无法处置。截止2019年12月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人韩文倩、韩祖义、黄瑞玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩文倩、韩祖义、黄瑞玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩文倩、韩祖义、黄瑞玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩文倩、韩祖义、黄瑞玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇一九年十二月三十一日 书记员  施 旖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9126号 上诉人（原审原告）：邱训娟，女，汉族，1975年9月1日出生，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏葆光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。统一社会信用代码：91330108311313442D。 法定代表人：汪志三。 上诉人邱训娟因与被上诉人浙江万银电子商务有限公司（以下简称万银公司）合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邱训娟上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.指令一审法院实体审理；3.诉讼费由万银公司承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。万银公司涉嫌非法吸收公众存款，嘉兴市公安局经济技术开发区分局于2017年12月11日立案，该立案与邱训娟无涉。邱训娟开办崇川区佳人体验日用品超市（现已注销），购买大量日用品等用于万银公司会员处理积分需要，万银公司会员前来购买时，无需支付现金对价，采用积分兑换的方式，即可达成交易，并且一直按照此模式进行操作，该事实与万银公司涉嫌非法吸收公众存款行为无关联性。据邱训娟了解，万银公司利用其会员大额充值返还的方式，非法吸收公众存款，进而导致其被立案侦查，这与邱训娟和万银公司之间的正常交易完全不一样。嘉兴市公安局经济技术开发区分局早已侦察完毕，早在去年，就已经移送审查起诉，今年上半年嘉兴市中级人民法院业已审理完毕，该事实一审法院并未提及。万银公司区域经理所涉刑事案件与邱训娟和万银公司构建合同关系核销会员积分无涉。（二）一审法院适用法律错误。邱训娟与万银公司之间的经济纠纷尚未进入实体审理，就适用所谓的在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪嫌疑，径行驳回起诉。适用该法律条款显然是错误的，一审法院在此前受理的案件中或许有万银公司涉嫌非法吸收公众存款行为且公安已立案侦查，可以采用驳回起诉的方式予以结案。而本案所涉事实完全不同，属于正常的经济合同纠纷，与刑事无关，且一审法院在处理此前的案件中，采用驳回起诉的方式，也颇为不妥，因为一旦发现相关事实涉嫌犯罪，为了减轻当事人的讼累，也应当直接移送，而不是将起诉驳回，再由各相关当事人前去公安机关报案。 邱训娟向一审法院起诉请求判令：1.万银公司立即给付邱训娟待清算金额2478789元；2.本案诉讼费由万银公司承担。 一审法院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因万银公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回邱训娟的起诉。 本院审理查明，邱训娟向一审法院提交的《清算申请表》载明“申请商家名称”，“中佳易购账号”，“A共缴纳保证金金额”，“B已返还保证金金额”，“C合作期间已经赠送积分”，“D手续费（总保证金金额×6‰）”，“E运营费（总保证金金额×5%）”，“F市场推广费（总保证金金额×1.25%）”，“G营销提成（总保证金金额×9.375%）”……“提前充值”，“欠款”……“区域经理意见同意顾银美”。 另查明，2019年7月19日，江苏省南通市崇川区人民法院作出（2019）苏0602刑初288号刑事判决书，查明：2014年8月，汪某（已另案起诉）成立万银公司，未经国家金融主管部门批准，打着“大众创业、万众创新”的幌子，依托公司建立的中佳易购电子商务平台，以所谓的“消费返利”经营模式（300天内平均返还商户全部保证金、赠送会员3倍消费积分、会员在平台商户消费积分后，商户可以向平台提现）为诱饵，采用开推介会等方式进行宣传推广。汪某等人在杭州、嘉兴、南通等地通过发展区域经理诱骗、吸引商户加盟该平台并向平台交付销售金额的一部分作为保证金，变相向社会公众非法募集资金。公司将后期加盟商上交的保证金用于前期加盟商保证金返还、积分消费后的货款提现，支付区域经理提成和公司运营成本。2014年11月至2017年8月，被告人顾银美先后担任中佳易购电子商务平台南通市崇川区、港闸区、海门市、启东市区域经理，面向南通本地不特定商户推广中佳易购平台，以平台“充一返一赠三”的经营模式为诱饵，积极发展加盟商及下级区域代理，吸引加盟商向平台充值保证金。顾银美获取区域内加盟商充值保证金总额的9.375%及下级区域加盟商保证金总额的1.25%作为提成。截止案发，被告人顾银美担任区域经理范围内，中佳易购新老平台累计非法吸收“商家保证金”、“对冲充值”共计人民币5.87亿余元（已扣除顾银美名下商户投入资金共计2123万余元），已返还资金共计人民币2.91亿余元，实际造成加盟商户损失共计人民币3.16亿余元。被告人顾银美获取区域经理提成共计人民币2286.5万余元。该院判决：一、被告人顾银美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2025年6月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）二、继续追缴本案犯罪所得，发还集资参与人，不足部分责令被告人顾银美与另案处理的被告人共同退赔。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据邱训娟的诉称内容、在案证据，综合多地人民法院审理的涉“中佳易购”电子商务平台非法吸收公众存款罪的刑事案件的相关情况，本案涉嫌刑事犯罪，应由人民法院移送公安机关先行处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，邱训娟的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十二月二日 书记员 汪美凤
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7243号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张吉准，男，1983年5月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张吉准担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3932号申请执行人：赵飞，男，1986年6月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市,申请执行人：李静，女，1984年2月21日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行赵飞、李静与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款31451.99元（迟延履行期间的债务利息和实际交房违约金另计），并承担本案执行费377元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2622号原告鲁甸县桃源回族乡人民政府，统一社会信用代码为11532122015137632C,地址鲁甸县桃源街1号。法定代表人保德富，系该乡乡长。委托代理人陈伟，男，回族，生于1986年5月21日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区，系该乡司法所所长（特别授权）。被告钱兴雄，男，回族，生于1978年8月30日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系钱涛之父。原告鲁甸县桃源回族乡人民政府诉被告钱兴雄侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县桃源回族乡人民政府以本案已经调解，被告已送未成年人钱涛接受义务教育为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县桃源回族乡人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县桃源回族乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，原告鲁甸县桃源回族乡人民政府自愿负担。审判员 叶 丹二〇一九年十二月十六日书记员 阮朝正
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终986号上诉人（原审被告）上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区叶榭镇叶政路388号。法定代表人火光，镇长。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙华兴，男，1956年10月12日生，汉族，住上海市松江区。原审被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。法定代表人陈宇剑，区长。上诉人上海市松江区叶榭镇人民政府（以下简称：叶榭镇政府）因强制拆除决定及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初250号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人叶榭镇政府于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶榭镇政府自愿申请撤回上诉与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海市松江区叶榭镇人民政府撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海市松江区叶榭镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇一九年十二月十日书记员 刘天翔附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1909号 林建国、钱乔湄： 林建国与钱乔湄房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户位于攀枝花市东区房屋。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，林建国向本院申请执行的（2019）川0402民初908号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月六日 书记员 周渝浩
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执435号 申请执行人：刘洪光，男。 被执行人：祁秀华，女。 申请执行人刘洪光与被执行人祁秀华民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初643号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘洪光于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人刘洪光尚未受偿数额为借款2万元及利息、案件受理费150.00元，被执行人祁秀华还应承担本案执行费202.00元。本院已向被执行人祁秀华发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人祁秀华未履行到位。本院已对被执行人祁秀华名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人祁秀华拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人祁秀华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人祁秀华的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人祁秀华财产过程中，未发现被执行人祁秀华有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人祁秀华负有继续向申请执行人刘洪光履行债务的义务，被执行人祁秀华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人祁秀华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理范越 书记员谢蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3270号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：张声平，男，1984年3月3日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张声平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款40928.95元及利息、复利合计2978.04元（暂计至2019年4月8日，之后按年利率24%计算至还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费449元、保全申请费459元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3270号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱益清
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3078号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京雄消防安全系统有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元701室。   法定代表人：刘海波，该公司经理。   委托诉讼代理人：李福凯，山西达道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢永峰，山西达道律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雪志，男，1988年10月7日生，汉族，住河北省衡水市。   再审申请人北京京雄消防安全系统有限公司因与被申请人朱雪志建设工程合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2019）晋02民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   北京京雄消防安全系统有限公司申请再审称，请求：1.撤销大同市中级人民法院（2019）晋02民终1179号民事判决书；2.撤销大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初882号民事判决书；3.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；4.诉讼费用由被申请人承担。申请再审的事实与理由为：一、有新的证据足以推翻原判决。原审过程中，再审申请人就曾多次向法院提出被申请人所施工的涉案部分工程存在质量问题。在被申请人施工结束后，经涉案工程的监理单位山西新星项目管理部有限责任公司审核确认，被申请人所施工的部分工程存在质量问题，无法验收合格，因此未能达到办理结算的条件，所以申请人才拒绝向申请人支付工程尾款。但在本案原审过程中，由于涉案工程的发包单位大同新发地农产品有限责任公司未能向监理单位山西新星项目管理部有限责任公司支付监理费用产生经济纠纷，监理单位一直拒不出示涉案工程存在质量问题的证明材料；现涉案工程的发包单位与监理单位之间的纠纷已经解决，监理单位同意提供被申请人所施工的部分工程存在质量问题、无法验收合格的证据材料。根据监理单位出具的证明材料可以证实：1.由被申请人施工的大同新发地农产品冷链物流园区1#、5#、7#、8#、11#及配送中心钢结构防火涂料施工中，发现大面积脱落及反锈现象，存在施工质量问题，需要补喷整改；2.由被申请人施工的大同新发地农产品冷链物流园区钢结构防火涂料施工过程中，防火涂料防水性达不到规范的要求，防火涂料遇水后发生大面积脱落现象，需要立即进行更换。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在原审过程中，经被申请人申请，大同市中级人民法院委托，由山西家豪测绘集团有限公司针对涉案工程量所出具的鉴定报告书过程中，仅有助理工程师于群一个人询问并记录，现场勘察也只有于群一个人，并没有体现还有其他工作人员，鉴定程序不符合法律、法规的有关规定。再审申请人认为，上述鉴定报告书依法应属无效，不能作为人民法院裁判的依据。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审过程中，被申请人为了证明其施工的工程质量合格，向法庭提供了施工过程中所使用的室内防火涂料的检测报告，该份检测报告的形成时间为2015年5月，由被申请人施工的工程于2013年12月30日已经全部施工完毕。因此，被申请人向法庭提供的2015年5月形成的检测报告明显属于伪造，无法证明其2013年施工的工程质量合格。   本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.涉案工程是否有质量问题；2.山西家豪测绘集团有限公司针对涉案工程量所出具的鉴定报告是否可以作为定案依据；3.被申请人朱雪志提供的室内防火涂料的检测报告是否为伪造的证据。   针对第一个焦点，涉案工程是否有质量问题。再审申请人北京京雄消防安全系统有限公司向本院提交了两份《监理工程师通知单》，欲证明被申请人朱雪志施工工程存在质量问题。本院经审查认为，1.该两份《监理工程师通知单》是山西新星项目管理有限责任公司于2013年8月1日、2013年8月24日发给再审申请人北京京雄消防安全系统有限公司的，且一式两份，施工单位、监理单位各一份。该两份证据产生的时间在一审开庭之前，再审申请人北京京雄消防安全系统有限公司作为施工单位，在原审中并没有提交该两份证据。再审申请人解释称该证据因监理单位山西新星项目管理有限责任公司与发包人大同新发地农产品有限责任公司之间有纠纷，山西新星项目管理有限责任公司一直拒不提供，但未提交相应的证据证明，也未申请人民法院依法调取。该两份证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新证据”的规定。2.关于本案工程质量的问题。再审申请人北京京雄消防安全系统有限公司在一审中已经提出，并申请鉴定，一审法院也依法委托了鉴定机构，但由于其不交纳鉴定费用，被鉴定部门退回。再审申请人北京京雄消防安全系统有限公司所提供的证据不能证明工程验收不合格，且其在二审上诉时也仅主张了10000元工程质量损失，故其以此拒付剩余407550元工程款，本院不予支持。   关于第二个焦点，山西家豪测绘集团有限公司针对涉案工程量所出具的鉴定报告是否可以作为定案依据的问题。再审申请人北京京雄消防安全系统有限公司主张山西家豪测绘集团有限公司鉴定时，仅有助理工程师于群一个人询问并记录，现场勘察也只有于群一个人，并没有体现还有其他工作人员，鉴定程序不符合法。一审法院在重审过程中，依法通知山西家豪测绘集团有限公司两名测绘人员于群和裴岩到庭询问，裴岩到庭陈述称，在鉴定现场核实和勘察过程中被告一直未到场并不了解现场情况，鉴定笔录和勘察笔录是由记录人于群签字，但现场勘察时山西家豪测绘集团有限公司有八名工作人员到场。山西家豪测绘集团有限公司出具的鉴定报告书由两名测量工程师费燕明、李冬冬和一名助理工程师于群签字，并加盖公司公章，该鉴定报告书由具有相应资质的机构出具，形式和内容符合法定要求，同时结合鉴定机构工作人员到庭补正说明，该鉴定报告书合法有效。对于鉴定程序的问题，再审申请人北京京雄消防安全系统有限公司在二审上诉时也没有提出，现以此为由提出再审，本院不予支持。   关于第三个焦点，室内防火涂料的检验报告是否为伪造证据的问题。再审申请人北京京雄消防安全系统有限公司主张被申请人朱雪志所举的检验报告系伪造，本院认为，再审申请人北京京雄消防安全系统有限公司在一审开庭时，对被申请人朱雪志所举的第四组证据“公安部消防产品合格评定中心通知、检验报告、产品形式认可证书”进行了质证，其质证意见为：“真实性无异议，不能证明就是原告施工所采用的材料”，且其也没有提供相应的证据证实该证据系伪造，故对于再审申请人北京京雄消防安全系统有限公司的该项再审理由，本院不予采信。   综上，再审申请人北京京雄消防安全系统有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回北京京雄消防安全系统有限公司的再审申请。   审 判 长 卜文礼   审 判 员 宋政富   审 判 员 吴捷慧     二〇一九年十二月二十九日   法官助理 刘莉媛   书 记 员 秦 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田欢，男，1996年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张子玉，女，1997年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：卢笙，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人田欢因与被申请人张子玉以及一审被告、二审被上诉人卢笙民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田欢申请再审称，1.原审判决关于2018年6月20日发生的15万元借款已经清偿的事实认定缺乏证据证明且存在严重的逻辑错误。2.张子玉于2018年9月11日出具的《欠条》是直接的、客观的、具有很高证明力的证据，原审法院本可以依此直接作为认定案件事实的依据。3.我提交的证据完全可以证明截止2019年9月11日张子玉尚欠我23.9万元借款本金未能清偿的事实，原审判决对两份关键证据录音资料的有意忽略是导致本案相关事实认定错误的重要原因。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据田欢提交的欠条及转账记录等证据，可以认定田欢与张子玉之间就9万元及15万元存在民间借贷法律关系。关于双方之间的9万元借款，张子玉在2018年9月11日补打欠条，确认总借款为9万元，还款1000元，剩余89000元，此系张子玉于2018年9月11日确认的剩余欠款数额，且张子玉认可其在2018年9月11日之后并未向田欢偿还借款，故法院认定双方9万元借贷关系中张子玉应向田欢偿还的剩余借款本金为89000元并无不当。关于双方之间的15万元借款，根据田欢提交的欠条、转账记录及录音，可以认定田欢已于2018年6月20日将15万元借款通过向卢笙转账方式支付给张子玉，双方15万元借贷关系已经生效。在2018年6月20日之后，张子玉及闫煜向田欢转账的数额多于15万元，且田欢认可张子玉及闫煜的转账系张子玉偿还的借款本金，对于田欢要求张子玉及卢笙偿还15万元借款本金及利息的请求不予支持。田欢提交的录音证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。田欢申请再审的理由不能成立。田欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田欢的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9613号 原告：浙江沁铄进出口有限公司，住所地绍兴市中兴大道35-45号。 法定代表人：张秋吉，执行董事。 委托诉讼代理人：应迪菁，女，1989年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。系该公司员工。 被告：祝仁法，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市。 委托诉讼代理人：陈笑，浙江学通律师事务所律师。 本院在审理原告浙江沁铄进出口有限公司诉被告祝仁法房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江沁铄进出口有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告浙江沁铄进出口有限公司负担。 审判员 赵 钦 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄美娟
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1195号 段某、陈某： 段某与陈某离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，段某向本院申请执行的(2019)川0525民初832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5576号原告：青州茂盛农业科技有限公司，住所地青州市凤凰山路与海岱路交叉口东南角114号。法定代表人：李春园，经理。委托诉讼代理人：陈春涛、李君，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：苏洪涛，男，1964年1月2日出生，汉族，潍坊可益农业发展有限公司股东，住临朐县。委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：潍坊可益农业发展有限公司，住所地临朐县辛寨镇泉子崖村。法定代表人：宋志强，经理。原告青州茂盛农业科技有限公司（以下简称茂盛农业公司）诉被告苏洪涛、潍坊可益农业发展有限公司（以下简称可益农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂盛农业公司的委托诉讼代理人陈春涛、李君、被告苏洪涛的委托诉讼代理人张乐明到庭参加诉讼，被告可益农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂盛农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2018年9月23日起至借款实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月14日，二被告共同向原告借款500000元，约定借款期限自2016年9月14日至2017年9月11日，并共同为原告出具借条一份。上述借款经原告催要，二被告至今未付。为此，特诉至法院，请求依法裁判。被告苏洪涛辩称，1.被告可益农业公司向原告借款500000元属实，答辩人不是借款人，向原告出具借条系职务行为，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。2.原告公司工作人员李兴忠已向被告可益农业公司借款160000元，被告可益农业公司尚欠原告借款340000元。被告可益农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转款客户回单六份，上述证据经被告苏洪涛质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告苏洪涛、可益农业公司向原告借款500000元，约定借款期限自2016年9月14日至2017年9月11日，并共同为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到青州茂盛农业科技有限公司现金50万元，大写：伍拾万元正借款期限2016年9月14日—2017年9月11日借款人：苏洪涛（手印）潍坊可益农业发展有限公司（公章）”。同日，原告通过农商行自李萍622320****1215账户分别向被告苏洪涛621690****6359账户转款100000元、100000元、100000元、100000元、90000元及10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告苏洪涛、可益农业公司向原告借款500000元，并共同为原告出具借条，原告按照约定将借款转入被告苏洪涛的账户，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。上述借款逾期后经原告追要，二被告未偿还构成违约，原告据此要求二被告偿还借款500000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在为原告出具借条中约定借款期限至2017年9月11日，未约定借款期间的利息，现原告主张自2018年9月23日起至借款实际偿还之日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告苏洪涛辩称自己并非借款人，与本院查明的其在为原告出具借条借款人处签名按印，并以其银行账户接受借款的事实不符，该其该辩解意见本院不予采信。被告苏洪涛辩称被告可益农业公司已经归还原告借款160000元，原告对此不予认可，被告苏洪涛也未提供有效证据证实归还原告借款160000元，故对被告苏洪涛的该辩解意见，本院亦不予采信。被告可益农业公司经本院传票传唤，拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏洪涛、潍坊可益农业发展有限公司共同偿还原告青州茂盛农业科技有限公司借款500000元及相应利息（利息以借款500000元为基数，自2018年9月23日起至借款实际偿还之日止，按年利率6％计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），诉讼保全费3020元，均由被告苏洪涛、潍坊可益农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇一九年十二月十八日法官助理徐铭利书记员李建慧
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执756号之一申请执行人广西佳都投资有限公司。地址：南宁市虎邱城北钢材市场第K33-2栋办公楼1楼办公室。法定代表人：罗仁忠。申请执行人罗仁忠，男，1975年9月15日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被执行人广西藤县东盛金源置业投资有限公司。地址：广西梧州市藤县藤州镇藤州大道农产品综合批发市场1号地。法定代表人：彭剑静，该公司经理。被执行人黄四牯，男，1974年2月23日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县田心镇。申请执行人广西佳都投资有限公司、罗仁忠与被执行人广西藤县东盛金源置业投资有限公司、黄四牯买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）湘0424民初921号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人广西藤县东盛金源置业投资有限公司、黄四牯送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息。信息显示黄四牯有小额银行存款，本院已冻结，因金额较小未予扣划，另未发现被执行人其它可供执行财产。2019年12月3日本院依法对被执行人广西藤县东盛金源置业投资有限公司、黄四牯采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人的其它财产情况进行调查，得知被执行人目前确无可供执行的财产。据此，我院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人广西藤县东盛金源置业投资有限公司、黄四牯目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年十二月九日书记员  赵静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初583号                            公诉机关                       新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖玉东，男，汉族，初中文化，现住址辽宁省新民市。2010年因犯故意伤害罪被新民市人民法院判处有期徒刑五年六个月，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月8日被抓获，于次日被新民市公安局刑事拘留，同年11月15日被新民市公安局取保候审。同年12月19日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                                                       辩护人                                   值班律师 鄢恒辉                                           公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                                               新检公诉刑诉（2019）507号                                           指控事实                       2019年11月8日16时许，被告人肖玉东醉酒后无证驾驶红色两轮摩托车沿金梁线由南向北行驶至新民市梁山镇北荒村杨岗子路口时被执勤民警当场查获，随后民警将其带至新民市交警大队进行酒精呼吸检测，检测结果为183mg/100ml。后又将其带至新民市中医院进行静脉血栓检测。2019年11月8日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，肖玉东血液中酒精含量为216.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                                           被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖玉东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有无证、酒后驾驶机动车，血液内的酒精含量超过200mg/100ml，具有前科的法定、酌定从重情节，具有当庭自愿认罪并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定。                                           判决结果                       被告人肖玉东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年3月10日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 林述静                         二〇一九年十二月二十三日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312民初3023号 原告:叶xx，男，汉族，1978年10月30日生，住广东省云浮市郁南县。 被告：李xx，男，汉族，1985年2月7日生，住广西临桂区。 原告叶xx诉被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年11月28日，原告叶xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费332元，依法减半收取166元，由原告叶xx负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  肖 兰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐 琴
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执996号 申请执行人:泸州蓬达汽车销售服务有限公司，住所地泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：91510503696955058A。 法定代表人：李芳，总经理。 委托代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师(特别授权代理)。 被执行人：曾杰，男，生于1995年7月28日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人泸州蓬达汽车销售服务有限公司(以下简称蓬达汽车销售公司)与被告曾杰买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）纳溪民初字第1909号民事调解书确定申请执行人蓬达汽车销售公司的到期债权受偿数额为83187元及利息，案件受理费940元，领取本裁定时到期债权均未实现。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产。现申请执行人蓬达汽车销售公司也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执996号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏 藩
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初633号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张洪岩，男，1987年10月11日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地:吉林省农安县德彪派出所管内。现无固定居所。曾因犯盗窃罪，于2015年11月19日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年六个月;曾因犯盗窃罪,于2018年1月15日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月;曾因犯盗窃罪,于2018年11月27日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑10个月，2019年6月11日释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]348号起诉书指控被告人张洪岩犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人张洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人张洪岩于2019年8月15日左右,采用铁扳手撬坏门把手的方式,在长春市南关区长通路831号大佛涮串店内，盗走被害人苑野现金60余元。所得赃款用于个人消费。 被告人张洪岩于2019年8月23日2时28分许,采用铁扳手撬坏门把手的方式,在长春市南关区东三马路炭索烤肉店内，盗走被害人胡洋现金1000元。所得赃款用于个人消费。 被告人张洪岩于2019年8月28日0时30分许，采用铁扳手撬坏门把手的方式,在长春市南关区长通路老炭翁火锅店内，盗走被害人孙德军现金819元。所得赃款用于个人消费。 被告人张洪岩于2019年8月28日1时20分，在长春市南关区中环11区6栋179号长春海港运动器材有限公司内，盗走被害人徐刚钥匙一串。 上述事实，被告人张洪岩在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、指认现场笔录、书证及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪岩多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张洪岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张洪岩刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人张洪岩被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人张洪岩退赔被害人苑野经济损失人民币六十元；退赔被害人胡洋经济损失人民币一千元；退赔被害人孙德军经济损失人民币八百一十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十二月六日 书记员  彭志慧
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初768号原告刘静，女，1973年9月23日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地河南省郑州市二七区政通路29号院。法定代表人赵青，主任。委托代理人吕中原，该单位工作人员。委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人吕中原，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告刘静诉被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室（以下简称“二七区征收办”）、郑州市二七区人民政府（以下简称“二七区政府”）行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘静及其委托代理人王大刚，被告二七区征收办的委托代理人吕中原、李艳红，被告二七区政府的委托代理人吕中原、苏振峰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告二七区政府认为其不是本案的适格被告。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，二七区征收办作为二七区政府的房屋征收补偿部门，具体实施征收补偿工作，涉案征收补偿协议的签订及履行均系二七区征收办负责，该办公室具有独立的行政主体资格，因此二七区征收办系本案的适格被告，二七区政府不是本案的适格被告。对于以二七区征收办为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇一九年十二月二十六日书记员  冯月梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9213号 申请执行人杨贤江，男，1966年7月26日出生，住温岭市。 被执行人金巧兵，男，1974年8月29日出生，住温的市。 被执行人蒋春红，女，1975年11月15日出生，住温岭市。 杨贤江与金巧兵、蒋春红追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8339号判决书已经发生法律效力。权利人杨贤江于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金巧兵、蒋春红应支付申请执行人杨贤江代偿款200943.8元及利息；被执行人蒋春红应支付申请执行人杨贤江代偿款201626.03元及利息；被执行人金巧兵、蒋春红支付诉讼费3669.5元、申请执行费5939元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳 动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3455号案已查封被执行人金巧兵与蒋春红共同所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产[不动产权证号：浙(2018)温岭市不动产权第0002558号]，该不动产已处置变现，得拍卖款1805000元。本院于2019年11月18日制作分配方案，因另案申请执行人温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）提起执行分配方案异议之诉，案件尚在审理中，故上述款项暂未分配。本院（2019）浙1081执3455号案已查封被执行人金巧兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的汽车，本院（2019）浙1081执7291号案已查封被执行人蒋春红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但前述车辆均未实现扣押。另，本院在执行（2019）浙1081执7291号一案中冻结了被执行人蒋春红在台州市万庆鞋业有限公司处所有的100%股权（出资额为100万元），申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金巧兵、蒋春红未报告财产情况，本院已对被执行人金巧兵、蒋春红作出罚款的决定，同时本院已对被执行人金巧兵、蒋春红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金巧兵、蒋春红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9213号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黎 莲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1265号之一申请执行人:重庆汇商石化销售有限公司。单位所在地：重庆市南川区金山镇银杏路41号。法定代表人：马国正，该公司总经理。被执行人:潘刚，男，汉族，生于1986年4月3日，贵州省纳雍县人，住纳雍县。申请执行人重庆汇商石化销售有限公司申请执行被执行人潘刚买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）黔0330民初3863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆汇商石化销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人潘刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人潘刚有两辆汽车（车牌号：浙Ｊ×××××、贵Ｃ×××××）,现两车均去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查等形式对被执行人潘刚居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，且被执行人潘刚所在地村委会、不动产登记中心已向本院出具证明。四、已向被执行人潘刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已冻结被执行人潘刚名下所有银行账户，冻结期限为1年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执1265号案件终结本次执行程序。被执行人潘刚负有继续向申请执行人重庆汇商石化销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十二月二十日法官助理张鹏书记员朱磊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019皖12民终4956号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路246号，统一社会信用代码9134122555634524XJ。负责人：程涛，该单位经理。委托诉讼代理人：张鹏浩，该单位员工。被上诉人（一审原告）：孙小妮，女，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司因与被上诉人孙小妮保险纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6548号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司的上诉请求：1．请求二审法院依法改判上诉人不承担责任；2．本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1．被上诉人医药费已全额获得赔付，不应当再重复主张；2．涉案保险责任无误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和鉴定费，一审判决上诉人承担系超出保险责任判决，二审应当予以纠正。孙小妮辩称：本案保险合同属于人身保险合同，人身保险合同不适用补偿原则，应当按照合同约定在发生保险合同约定情形时由保险公司给付保险金，因此被上诉人根据保险合同的约定要求上诉人支付医疗费、误工、护理、营养等费用既具有合同依据，也具有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。孙小妮向一审法院起诉请求：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司给付孙小妮保险金30440元；诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司负担。一审法院认定事实：2016年12月1日，孙小妮、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司签订《人身意外伤害保险单》，双方约定：保险合同期限一年；保险金额50000元；医疗费每次扣除100元免赔额后，按80%给付；保险给付以保险金额为限。2017年1月2日8时许，他人驾车撞到孙小妮乘坐车辆的尾部，造成孙小妮受伤的交通事故，公安机关认定孙小妮无责任，孙小妮的伤经鉴定为轻伤二级。案经安徽省颍上县人民法院审理，确认他人应当赔偿原告医疗费5326元，误工费11264.40元、护理费6600元、营养费4500元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1000元，合计30440.40元。一审法院认为：双方当事人对案件事实及双方保险合同关系成立无异议，予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司辩称孙小妮从保险事故发生之日起二年未主张权利，不同意承担保险责任，不予支持，因孙小妮治疗终结并鉴定时间为2018年4月17日，于2019年7月1日起诉，未超过二年。中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司辩称孙小妮医疗费用已经得到赔偿，保险公司不再承担赔偿责任，不予支持，因双方在保险合同中未约定孙小妮获得赔偿后，不得向中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司主张权利。根据合同约定，孙小妮开支医疗费5326元，扣除100元免赔额，由中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司赔偿4180.80元（5226元×80%）；孙小妮因人身受到意外伤害造成误工费11264.40元、护理费6600元、营养费4500元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费1000元，系合理开支，中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司应当在保险限额内赔偿，上述费用合计23795.20元。因双方签订的《机动车驾驶人员意外伤害保险单》系商业保险合同，双方未在合同中约定精神损害抚慰金，孙小妮要求中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司赔偿精神损害抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十六条、第四十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于判决生效之日起十日内给付孙小妮保险赔偿金23795.20元；二、驳回孙小妮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由孙小妮负担84元，中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司负担197元。二审期间，双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司是否应承担赔偿责任。本院认为，人身保险合同是以人的身体和生命作为保险标的合同，当被保险人出现约定的保险事故的，保险人以约给付保险金的一种保险。孙小妮在中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司投保了人身意外伤害保险，双方之间存在合法、有效的保险合同关系，应按照合同约定履行相应的义务。孙小妮在保险期限内因交通事故受伤，中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司应按照合同约定在保险限额内承担赔偿责任。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和鉴定费均是因涉案事故导致的合理损失，且不属于保险合同约定的免责事项，中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司应予赔偿。综上，一审判决中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司赔偿孙小妮各项费用23795.2元并无不当，中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢247号申请执行人许某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人许某某与被执行人杜某某、李某某、白某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6764号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杜某某向申请执行人许某某偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，被执行人李某某、白某承担连带清偿责任。但被执行人杜某某、李某某、白某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年4月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人杜某某、李某某、白某名下所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年4月9日、2019年5月15日、2019年11月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杜某某、李某某、白某银行无存款，工商无注册信息，被执行人白某名下有北京现代牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），被执行人杜某某名下有比亚迪牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月27日查询被执行人杜某某、李某某、白某土地、房产信息，经反馈被执行人杜某某、李某某、白某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月19日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人杜某某、李某某、白某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杜某某、李某某、白某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杜某某、李某某、白某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月一日 书记员  王小伟 1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2495号申请人:许某，男，1970年5月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于许某申请执行江苏春绿科技有限公司劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，于2019年9月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月19日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月7日，申请人许某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位107820元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初5236号 原告：彭利，女，1974年8月23日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：唐丹，女，1994年12月23日出生，汉族，住泗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市寿春路152号平安大厦6楼，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 原告彭利与被告唐丹、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告彭利于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭利申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭利撤诉。 案件受理费837.00元，由原告彭利负担。 审判员 戚 庆 光 二〇一九年十二月十日 书记员 陈珍（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20651号 原告：山东海之冠工贸有限公司。住所地黄岛区隐珠山路（原长春路北段）。 法定代表人：刘哲鸢，总经理。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，山东青衡律师事务所律师。 原告：程晓雷，男，1987年3月20日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所实习律师。 本院于2019年12月19日立案受理原告山东海之冠工贸有限公司与被告程晓雷劳动争议纠纷一案，原告山东海之冠工贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程晓雷的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海之冠工贸有限公司撤回对被告程晓雷的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东海之冠工贸有限公司负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周婷婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6247号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；电话：13370507330被执行人：贾志兴,男性,1975年4月9日出生,住济南市历城区；.本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与贾志兴信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年7月5日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。于2019年7月17日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于2019年11月28日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月五日书记员  王雪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3132号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人徐文哲，男，1968年9月29日出生，住浙江省海盐县。 广发银行股份有限公司杭州分行与徐文哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1124号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金110309.17元、透支款利息19435.58元、违约金18132.60元、年费2578元（利息、违约金暂计算至2017年11月1日，此后按新《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1654.5元、申请执行费2157元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划6453.75元，提取案件受理费1654.5元、申请执行费2157元，案款2642.25元发放申请人；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，车辆有案外人抵押权设立在先且现无下落，暂无法处置；名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月25日，被执行人已履行案件受理费1654.5元、申请执行费2157元、案款2642.25元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘日嘉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2788号之一移送执行人：本院刑二庭。被执行人：罗静，女，1980年7月8日出生，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。本院刑二庭移送执行罗静责令退赔一案，因被执行人罗静逾期未履行本院作出的(2019)渝0110刑初220号刑事判决书确定的义务，本院刑二庭于2019年07月23日移送执行，移送执行标的发还被害人黄美炼违法所得21.41万元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人罗静邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗静至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人罗静名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人罗静名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法查封了被执行人罗静名下所有的坐落于万盛区的房屋，查封期限为三年，属于轮候查封，暂无处置权。三、本院已依法对被执行人罗静采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人罗静尚有债务发还被害人黄美炼违法所得21.41万元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗静有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2788号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  郭 庆
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民事裁定书   （2019）新32民申8号   再审再审申请人(一审被告)：新疆融汇海通新能源科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦1栋14层1406室。   法定代表人：朱松新，职务：执行董事。   委托代理人：马兰，新疆四至律师事务所律师。   再审被申请人（一审原告）：罗京冈，男，1985年11月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市。   再审申请人新疆融汇海通新能源科技有限公司因与被申请人罗京冈建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）新3201民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，一审法院没有在穷尽一切送达方式后采用公告送达的方式存在瑕疵，从而导致再审申请人（一审被告）在一审未参加诉讼，其诉讼权利没有依法得到保障。另一审法院据以定案的涉案和田市拉斯奎镇沼气池建设工程造价鉴定报告书是被申请人（一审原告）单方委托作出，该鉴定报告书中认定的工程量是否属实因结合施工具体情况予以确定，综上，原审审判程序违法，导致事实认定不清，故新疆融汇海通新能源科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长张秉年审判员常喜盈审判员艾则孜江·艾合麦提   二〇一九年十二月十三日   书记员 阿衣古扎力·阿不拉
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督166号 申请人：江梅梅，女，1986年8月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县丁集镇炮楼村庙南五队200号，公民身份号码3404211986××××××××。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人江梅梅于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人江梅梅称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬2658元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江梅梅劳动报酬2658元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2189号 申请执行人柳州市华港饲料有限公司，住所地柳州市红碑路北二巷22号。统一社会信用代码：914502056193674985。 法定代表人：王躜曦，该公司执行董事兼总经理。 被执行人苏彬，男，1990年4月4日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 柳州市华港饲料有限公司与苏彬买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）桂0205民初1652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市华港饲料有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人苏彬归还货款本金96634元及相应利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人苏彬的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车牌号为桂Ｍ×××××五菱牌汽车一辆、有车牌号为桂Ｍ×××××东方汽车一辆、有车牌号为桂Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆、有车牌号为桂Ｍ×××××起亚汽车一辆，本院已依法查封，由于无法找见车辆，暂时不宜处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为161312万元，未执行金额为161312万元。 本院认为，本案被执行人苏彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市华港饲料有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏彬新的财产线索，申请执行人柳州市华港饲料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈益州 审 判 员 陈 然 审 判 员 刘 胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蒋 翼 书 记 员 刘晟余
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1638号 申请执行人陈礼均，男，1985年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王璐，男，1987年10月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人陈礼均与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王璐未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈礼均向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为被执行人王璐归还申请执行人陈礼均借款本金13200元及利息，并承担案件受理费100元及执行费98元。 本案执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人王璐发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人王璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王璐逾期未履行且未按规定报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王璐名下的不动产、存款、车辆、股权投资、股权、公积金等财产信息进行查询，未发现被执行人王璐有可供执行的财产，申请执行人陈礼均也暂时未提供被执行人王璐的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人王璐违反财产报告制度，本院已对被执行人王璐作出处以司法拘留15天的决定，并对被执行人王璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月27日，本案被执行人王璐尚欠申请执行人陈礼均本金13200元及利息。本案未执行到位诉讼费100元及执行费98元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈礼均，申请执行人陈礼均对本案执行没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1638号案件终结本次执行程序。 申请执行人陈礼均享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人王璐有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王璐负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 檬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1617号原告：李亮仁，男，汉族，1972年8月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。委托诉讼代理人：郑海霞、新疆新奇律师事务所律师。被告道列特别克，男，哈萨克族，1982年12月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。委托诉讼代理人：周黎香，新疆新元法律服务所法律工作者。原告李亮仁与被告道列特别克买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19立案后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李亮仁及委托诉讼代理人郑海霞、被告道列特别克及其委托诉讼代理人周黎香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亮仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款44000元：2本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告在二马场乡经营煤炭生意，从原告处发煤7车。被告给付原告部分煤款后，尚欠原告煤款15868元，后原被告合伙经营运输生意期间，被告欠原告出资款2800元。2017年12月15日，双方经过协商，被告给原告出具44000元的借款借条，另：2018年年初，被告媳妇生病向原告借现金10000元用于手术费用，被告未给原告出具借条。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉讼贵院请求依法支持原告的各项诉讼请求为盼。被告道列特别克辩称，原告所诉的44000不成立，1659号判决书已经很清楚，原告出示的44000元借条，已经在1659号案件中已经对该份证据进行质证双方确认，被告只欠原告1700元的煤款、其他的经济纠纷双方已经算清。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份，拟证实被告向原告借44000元、双方债权债务关系成立的事实。被告对该证据的真实性予以确认，但认为借条确实其所写，实际上是不是借的现金，双方不存在借款的事实。经审理本院认定事实如下：原告与被告合伙经营运输生意，2017年5月份，原告道列特别克与被告李亮仁经协商购置一辆货车，原告出资133200元，被告出资66800用，用于共同经营，被告开车拉货。2017年12月15日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借李亮仁现金44000元，借款人道列特别克。该车辆营运至2018年1月30日时，双方发生争执将停运，原告将车辆开走据为己有。2018年8月8日原告道列特别克以合伙协议纠纷为由将原告李亮仁诉至法院，要求被告给付购车款66800元并承担利息，还有要求给付未付10000元工资。本院(2018)新2325民初1659号判决：1、解除原告道列特别克与被告李亮仁于2017年6月27日签订的两人合伙投资协议；2、被告李亮仁于本判决生之日起5日内支付原告道列特别克66800元；3、被告李亮仁于本判决生之日起5日内支付原告道列特别克工资5000元；双方未提出上诉。另查明：原告主张的44000元，其中17000元为被告欠原告的煤款。本院认为本案争议焦点为：争议的44000元如何认定？原告和被告之前是合伙关系，双方出资购置货车拉货是属实。原告辩称主张的44000元中，27000元是双方出资购置车辆时原告多出的出资款，但现双方已解除合伙协议，该车辆一归原告所有，故原无权再要求返还车辆出资款，原告主张被告返还27000元，没有法律依据和事实依据，故根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：一、被告道列特别克本判决生效十日内向原告李亮仁给付煤款17000元。案件受理费900元，减半收取450元由被告承担200元，原告李亮仁负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 哈 斯 亚人民陪审员 热西代木人民陪审员 古 丽 亚二○一九年十二月十八日书 记 员 库勒孜娜
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3369号 原告：苍溪县陵江镇广汇日化经营部，住所地：四川省广元市苍溪县东青镇东青场11号。 经营者：杨森发，男，1986年3月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。 被告：丁淑华，女，1964年5月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：郑举，男，1962年11月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 二被告委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。 原告苍溪县陵江镇广汇日化经营部与被告丁淑华、郑举买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告苍溪县陵江镇广汇日化经营部于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县陵江镇广汇日化经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取1351元，由原告负担。 审判员  舒少陵 二〇一九年十二月二十日 书记员  白青山
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7937号原告：王建光，男，汉族，1981年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王友民，男，汉族，1973年6月8日出生，住河南省虞城县。本院于2019年9月20日立案受理了原告王建光与被告王友民民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十二月十六日书记员  孙翔宇