长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1754号 原告:张清和，男，1959年10月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：张强，男，1989年10月3日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地:长春市新发路258号。 负责人:刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告:刘丹，男，1982年12月13日生，汉族，司机，住长春市二道区。 原告张清和与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张清和委托诉讼代理人张强、王国民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）委托诉讼代理人柴红玲、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清和向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告太平洋财险长春支公司赔偿原告门诊及住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计92135.79元，不足部分由被告刘丹赔偿。伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后误工费、护理费、营养费等经济损失待伤残鉴定具体确定赔偿金额后再向法院主张权利。2、案件受理费、诉前保全费由被告承担。 本案在审理过程中，原告申请鉴定后增加诉讼请求：1、要求被告太平洋财险长春支公司给付伤残赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元、出院后误工费11335.10元（70天×161.93元）、护理费1619.30元（10天×161.93元）、营养费3000.00元（30天×100元）、律师代理费16000.00元，以上合计97298.40元，不足部分由被告刘丹承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日5时50分许,被告刘丹驾驶吉AG33N9轻型仓栅式货车在双阳区滨河路刘平房处开启车门时将骑行自行车的原告刮倒，致使原告受伤，原告受伤后被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗，现已出院。被告刘丹在被告太平洋财险长春支公司投保了商业险，事故发生后原告立即向被告太平洋财险长春支公司和交警队报案，2019年8月1日长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘丹承担交通事故的全部责任，原告无责任。原告在吉林大学中日联谊医院门诊支出医疗费699.00元，住院治疗20天，支出医疗费82639.59元，门诊及住院支出医疗费83339.59元。另外，原告还支付120车费320.00元，合计支出医疗费及其他各项费用83658.59元。被告太平洋财险长春支公司应赔付原告住院期间误工费3238.60元（20天×161.93元)，护理费3238.60元（20天×161.93元)，住院期间伙食补助费2000.00元（20天×100元)。以上合计为8477.20元。此次交通事故，原告发生的医疗费及各项赔偿金总计为92135.79元，上述赔偿金应由被告太平洋财险长春支公司赔偿，不足部分由被告刘丹承担赔偿责任。因原告与二被告不能就损害赔偿达成协议，故将二被告起诉，请求判如所请。 被告太平洋财险长春支公司辩称，一、对本次交通事故的事实及责任认定比例无异议，肇事车辆在答辩人处投保了限额为50万元的第三者商业责任险，对于原告的合理主张，先由实际侵权人在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任险赔偿。二、对原告主张的相关赔偿项目及金额，答辩人同意对其合理部分予以赔偿。1.医疗费：答辩人对于基本医疗保险外用药与无关联用药不予理赔，门诊费用需提供相关门诊手册，住院期间门诊票据不予理赔。外购药需提供医嘱及需用此药证明，答辩人保留对住院的合理天数以及用药合理性鉴定的权利；2.住院伙食补助费应与实际住院天数相符；3.误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金应由实际侵权人在交强险死亡伤残11万元限额内优先赔偿，不足部分由答辩人赔偿；4.误工损失应以实际减少的收入为准，原告为农村户口，已经达到法定退休年龄，不存在误工，依据原告诉求的误工费数额，若原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告应提供其实际收入合同、工资银行流水、工资停发证明、工资超过3500.00元应提供纳税证明，还应提供城镇居住、城镇误工等证明，原告不能证明其存在实际误工损失的答辩人不应予以理赔；5.交通费答辩人仅同意赔偿伤者从事故地点到就诊医院的120急诊的正规票据，且应与就医地点、时间相符合，否则不予理赔；6.住院期间的护理费应根据医嘱确定，出院后的护理费、护理期限应依据鉴定意见。护理人员无固定收入的，参照居民服务业的误工标准赔付；护理人员有固定收入的应提供收入证明及收入减少证明，不能提供相关证明的答辩人不予理赔，三级护理不予理赔；7.营养费依据医嘱或鉴定意见为准；8.精神损害抚慰金过高；9.伤残赔偿金系数过高；10.答辩人对误工期限、伤残等级、营养费、护理费保留重新鉴定的权利；11、原告主张的鉴定费、律师代理费、诉讼费、保全费系间接损失，不在保险公司承保的保险责任范围内，不应由答辩人理赔。因被告刘丹的交强险已经过期，在交强险限额内赔偿不足的部分由答辩人对原告的合理损失进行赔偿；原告的误工损失，原告无法提供明确的误工证明，答辩人对误工费不予理赔；护理费应按月赔偿，而非原告主张的按天赔偿；伤残赔偿金应按农村标准主张，农村标准应为27496.00元。 被告刘丹辩称，对事故事实没有异议。原告因饮酒过量骑自行车误撞到我的车门子上，我认为没有那么严重，原告喝酒了，离很远就有酒味，他也应该承担责任。原告要求的各项损失都多，我不同意赔偿。 经审理查明：2019年06月22日05时50分许，被告刘丹驾驶吉AG33N9号轻型仓栅式货车在双阳区滨河路刘平房处开启车门时,将原告张清和驾驶沿双阳区滨河路由南向北行驶的自行车刮倒，致原告张清和受伤。事故发生后，原告被送到长春市双阳区医院进行检查，花门诊挂号费9.00元、门诊检查费497.00元，后被120急救车送到吉林大学中日联谊医院住院治疗20天，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、右侧额顶颞枕部及左侧顶颞部硬膜下血肿、右侧额叶、双侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶、颞骨骨折、左顶颞部软组织挫伤。花120急救车费320.00元，门诊挂号费5.00元，门诊检查费188.00元，住院医疗费82639.59元。2019年7月12日出院，出院注意事项：1、继续巩固治疗。2、注意休息。3、定期复查头CT等。4、注意病情变化随诊。在本案审理期间，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托吉林千麦司法鉴定中心进行法医鉴定，2019年11月20日出具鉴定结论为：（一）被鉴定人张清和颅脑损伤后脑软化灶形成已经构成十级伤残（二）被鉴定人张清和因伤所致误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。此次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，被告刘丹承担事故全部责任，原告张清和不承担事故责任。被告刘丹驾驶的吉AG33N9号轻型仓栅式货车事故时没有投保交强险，在太平洋财险长春支公司投保了商业险，事故发生在保险有效期内。另经审理查明，原告为非农业户籍，在双阳区内城镇居住，靠打零工为业。 上记事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据、保险单复印件、法医鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告双方对交通事故认定书均未提出异议，该事故责任认定书可作为定案及责任划分的依据,被告刘丹承担事故全部责任，原告张清和无责任。因被告刘丹驾驶的吉AG33N9号轻型仓栅式货车在事故时没有投保交强险，为此，被告刘丹应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分由被告太平洋财险长春支公司在商业第三者责任险限额内赔付，再不足部分，由被告刘丹赔付。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失全额计算如下：1、原告诉请的医疗费按票据金额为83658.59元本院予以确认，其中包括120急救车费用320.00元；2、原告诉请的误工费14573.70元（90天×161.93元）结合原告城镇居民身份、年龄及鉴定意见本院予以确认；3、原告诉请的护理费4857.90元（30天×161.93元）结合原告鉴定意见本院予以确认；4、原告诉请的伙食补助费2000.00元（20天×100.00元）结合原告住院天数本院予以确认；5、原告诉请的伤残赔偿金60344.00元（30172.00元×20年×10%）结合原告鉴定意见本院予以确认；6.原告诉请的精神损害抚慰金5000.00元结合原告伤残等级、对方过错程度及本地生活水平等因素本院予以确认；7.原告诉请的营养费3000.00元（30天×100元）结合原告鉴定意见本院予以确认；8.原告诉请的律师代理费16000.00元有票据为凭且不超过规定的收费标准本院予以确认。以上赔偿款项应由被告刘丹在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费14573.70元、护理费4857.90元、伤残赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计94775.60元，原告剩余医疗费73658.59元、伙食补助费2000.00元、营养费3000.00元、律师代理费16000.00元，合计94658.59元由被告太平洋财险长春支公司在商业第三者责任险限额内赔付。对被告太平洋财险长春支公司辩称原告主张的鉴定费、律师代理费、诉讼费、保全费系间接损失，不在保险公司承保的保险责任范围内，不应由答辩人理赔的意见，因鉴定费原告没有主张，律师代理费、诉讼费虽然在保险合同约定的免责条款范围内，但被告太平洋财险长春支公司没有提供免责条款对投保人履行明确的告知义务的证据，故对该辩解意见本院不予采纳，对其他不予理赔的意见因没有相应的证据支持及法律依据本院亦不予采纳。对原告诉请的诉前财产保全费应由被告刘丹承担。被告刘丹辩解原告饮酒过量、伤情没有那么严重的意见因没有相应的证据支持本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告刘丹在交强险限额内赔偿原告张清和医疗费10000.00元、误工费14573.70元、护理费4857.90元、伤残赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计94775.60元，于本判决生效后十日内付清； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张清和剩余医疗费73658.59元、伙食补助费2000.00元、营养费3000.00元、律师代理费16000.00元，合计94658.59元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044.00元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担，诉前财产保全费420.00元由被告刘丹负担，均于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇一九年十二月九日 书记员  张译文 —9—