wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初162号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人龚国强，男，1976年06月28日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省宜丰县，住江西省宜丰县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年5月25日被弋阳县公安局取保候审，2019年5月22日被弋阳县人民检察院取保候审，2019年11月29日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 被告人刘军萍，女，1962年11月20日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省分宜县，住江西省分宜县，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年5月31日被弋阳县公安局取保候审，2019年5月22日被弋阳县人民检察院取保候审，2019年11月29日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2019】164号起诉书指控被告人龚国强、刘军萍犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人龚国强、刘军萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年8月份，被告人刘军萍在与被告人龚国强只有100万元真实煤炭交易的情况下，委托龚国强购买了江西志勤矿业有限公司、江西群如建材有限公司开具的增值税专用发票共计30张，票面金额349.9952万元，税款合计387218.17元（全部认证抵扣），而分宜县金塔煤炭贸易有限公司与江西志勤矿业有限公司、江西群如建材有限公司没有任何实际贸易往来。 2、被告人龚国强在明知分宜县金塔煤炭贸易有限公司与江西志勤矿业有限公司、江西群如建材有限公司没有实际贸易往来的情况下，介绍刘军萍从江西志勤矿业有限公司、江西群如建材有限公司购买增值税专用发票共计30张，税款合计387218.17元，被告人龚国强收取江西志勤矿业有限公司、江西群如建材有限公司的负责人喻国强、方小友（另案处理）2000元好处费。 3、2016年12月11日，龚国强在明知对方没有真实货物交易的情况下，介绍乐平众埠钙业有限公司从方小友处购买11张增值税专用发票，税款共计177849.15元（认证抵扣），龚国强从中获利6120元。 4、2016年9月，龚国强在明知对方没有真实货物交易的情况下，给湖南永兴鑫升贸易公司介绍从江西志勤矿业有限公司处购买9张增值税专用发票，税款共计137101.58元（认证抵扣）。 5、2016年11月，龚国强给赣州镇鑫科技发展有限公司介绍从江西志勤矿业有限公司购26张，认证抵扣税款424145.63元。 2018年5月25日龚国强主动到公安机关自首，5月31日刘军萍主动到公安机关自首，其两人归案后，如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1、人口基本情况表、户籍证明、归案情况说明、认证抵扣单等书证；2、被告人龚国强、刘军萍的供述与辩解；4、证人石松青、李某、欧某等人的证言； 公诉机关认为，被告人龚国强介绍他人虚开增值税发票，税款金额为112.6311万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税发票罪追究刑事责任。 被告人刘军萍接受他人虚开增值税发票，税款金额为387218.17元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税发票罪追究刑事责任。 强在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，龚国强、刘军萍主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被 被告人龚国强、刘军萍归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，建议判处龚国强有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。建议判处刘军萍有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 本院查明事实与上述指控事实一致。 另查明：被告人龚国强在喻国强（已判刑）虚开增值税发票一案中系介绍他人虚开增值税发票，并从中获取好处费，在喻国强虚开增值税发票一案中起次要作用，系从犯。 上述事实，被告人龚国强、刘军萍在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，足以认定。 本院认为，被告人龚国强介绍他人虚开增值税发票，税款金额为112.6311万元，被告人刘军萍接受他人虚开增值税发票，税款金额为387218.17元，其行为已构成虚开增值税发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚国强在喻国强虚开增值税发票一案中起次要作用，系从犯。被告人龚国强、刘军萍主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚，被告人龚国强、刘军萍积极认缴罚金，在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人龚国强、刘军萍具有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经江西省宜丰县司法局、分宜县司法局审前社会调查，同意接受被告人龚国强、刘军萍进行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关对的被告人龚国强、刘军萍量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人龚国强犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳） (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 二、被告人刘军萍犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳） (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 三、被告人龚国强违法所得8120元予以追缴，上缴国库。（已缴纳） 四、被告人刘军萍虚开增值税发票的税款金额387218.17元予以追缴，由弋阳县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 璟 人民陪审员  童保花 人民陪审员  于林娥 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王相富
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李竹秋，女，1942年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区。青岛市市北区法律文化研究会推荐人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桦，男，1967年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人李竹秋因与被申请人李桦租赁合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李竹秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇一九年十二月十日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11936号 原告：武勇，男，1981年11月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被告：吴闯，男，1987年10月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告武勇与被告吴闯买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院审查后认为：起诉必须符合法定条件。本案中，涉案《车辆购销（代销）合同》的双方当事人是武勇和贵州广恒汽车销售服务有限公司，吴闯系贵州广恒汽车销售服务有限公司工作人员，其收取武勇的购车款系职务行为，其法律后果应由贵州广恒汽车销售服务有限公司承担，且该款吴闯亦转交贵州广恒汽车销售服务有限公司的法定代表人张槊，因此，吴闯在本案中不是适格的被告，故原告武勇以吴闯为被告提起本案诉讼，因被告主体不适格，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武勇的起诉。 案件受理费650元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月二日 书记员 孙宏杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执恢24号 申请执行人农某，女，1977年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人唐某，男，1962年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人农某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）桂1228民初263号民事调解已经发生法律效力，确认被执行人唐某于2018年6月30日前偿还申请执行人农某借款本金200000元及利息80000元，逾期未还则以实际尚欠本金为基数从2018年6月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计付借款利息；负担案件受理费2827元。因被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2018年8月3日首次立案执行。在本次执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解，本院即于2018年12月27日依法作出（2018）桂1228执369号执行裁定终结案件执行程序。后因被执行人未按执行和解协议约定按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。经审查，本院于2019年8月20日依法立案恢复执行，案号为（2019）桂1228执恢24号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查实，被执行人唐某长期在深圳务工，但目前具体住址不明。 本院分别于2019年8月21日、2019年12月18日通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、银行存款、互联网银行、工商股权登记、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询。查明，被执行人唐某名下登记有一辆比亚迪牌轿车（车牌号码：粤Ｂ×××××）、一辆北京现代胜达牌小型越野客车（车牌号码：粤Ｂ×××××）、一辆东风牌轻型厢式货车（车牌号码：粤Ｂ×××××），但上述车辆均系外省登记注册，目前均去向不明，本院无法实际控制；同时发现被执行人的银行账户均无较大余额，此外也未发现被执行人名下的有价证券、互联网银行、工商股权等其它财产信息。本院于2019年8月26日到都安瑶族自治县不动产登记中心未查询到被执行人在本县辖区范围内有房地产登记信息；于2019年12月13日前往被执行人唐某的户籍所在地调查了解，未发现其下落，也未发现有任何可供执行的财产。另查明，被执行人唐某与广西晨天建设工程有限公司藤县电力安装分公司于2019年3月15日就藤县藤州镇杉花根新区、田寮新区、杉木冲新区110KV三藤线、35KV东藤线、35KV东富交线高压线路迁移工程的工程款结算事宜签订了协议书，被执行人唐某在该工程项目中尚有部分工程款，本院即依法作出执行裁定，扣留、提取被执行人在藤县藤州镇杉花根新区、田寮新区、杉木冲新区110KV三藤线、35KV东藤线、35KV东富交线高压线路迁移工程项目中的工程款，但该工程款项因审计未结束未予结算，目前尚未拨付。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 2019年10月21日，本院依法向被执行人唐某发出限制消费令及纳入失信被执行人名单执行决定书。 2019年12月28日，本院约谈申请执行人农某，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产状况调查表、村委（社区）证明等证据证实等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院穷尽财产调查措施，亦对发现的被执行人的部分财产采取了扣留、提取等措施，并且也对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但都未发现被执行人有足额的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，本次强制执行无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张定山 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月三十日 法官助理 唐 巍 书 记 员 蒙佳琪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3836号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：伍家奎，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县，系原告公司职工。 被告：刘仕军，男，生于1969年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：曾义秋，女，生于1972年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系被告刘仕军之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告刘仕军、曾义秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人伍家奎到庭参加诉讼，被告刘仕军、曾义秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即归还原告借款本金32,600元以及此款自2016年6月21日起至本息还清之日止的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告刘仕军、曾义秋以购房为由向原告申请借款36,000元。原、被告于当日签订了借款合同，约定借款期限3年，月利率9.4208‰。借款发放后，被告于2016年6月23日还款2,800元，2016年9月20日还款600元，现下欠借款本金32,600元，利息已结至2016年6月21日。借款到期后，二被告仍未还清本息。经原告方工作人员多次催收，二被告均不履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判令二被告立即还本付息。 被告刘仕军、曾义秋未答辩。 原告苍溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1小额信用借款申请审批表与农户小额信用借款合同（复印件），拟证明原、被告间的借贷关系成立； 2．借款借据（复印件），拟证实原告向被告实际交付借款36,000元； 3．承诺书，拟证明该借款系二被告夫妻共同债务； 4．证明（复印件），拟证明二被告系夫妻关系。 被告刘仕军、曾义秋未到庭质证，也未提交证据。 本院对原告提交证据的效力作如下认定：上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告间的借贷关系成立，及原告已履行完交付义务、二被告未按约还本付息，该借款属于共同债务等事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日，被告刘仕军以建房为由向原告苍溪农商行申请借款36,000元，同日双方签订了《农户信用借款合同》。合同约定借款期限为2016年2月6日至2019年2月5日，月利率9.4208‰，利随本清。借款发放后，被告于2016年6月23日偿还本金2,800元，于2016年9月20日偿还本金600元，并将利息结至2016年6月21日。借款到期后，被告未还清本息。2019年11月，原告起诉至本院。 另查明，被告刘仕军、曾义秋2014年12月31日向原告书面承诺“我户夫妻二人刘仕军、曾义秋家住苍溪县，我们共同承诺：自本承诺日起至2017年12月30日止，向你社申请借款人民币50000元（含）以内，如果其中一方不能到贵社办理借款（含借新还旧和展期）手续时，由另一方到贵社办理，任何一方办理的手续都具有同等法律效力，其借款都由我们共同偿还；在借款未偿还之前若我们夫妻身份关系发生变化，我们保证在10日内书面告知你社，若不在10日内书面告知，我们自愿承担共同偿还责任；借款人户名只能使用你社的信贷系统内原来的借款户名，不再以另一方的名义开立借款户名账户。在承诺期内，一切责任由我们夫妻二人共同承担。”。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系成立，并合法有效。原告苍溪农商行已按合同约定向被告刘仕军发放了借款，被告应当在约定期限内还清原告借款本金及利息。被告曾义秋虽未参与借款，但该借款产生的时间及金额符合其承诺共同偿还的条件，且借款用于二被告家庭开支，故属共同债务，二被告均应承担还款义务，原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仕军、曾义秋在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金32,600元，并支付从2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告刘仕军、曾义秋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  任波华
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川13执227号 申请执行人张模,男,汉族,1952年8月20日出生,住四川省成都市双流区。 被执行人罗全,男,汉族,1978年9月5日出生,住四川省营山县。 本院在执行张模与罗全民间借贷纠纷一案中,申请人张模于2019年12月20日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定,裁定如下: 终结本院(2019)川13执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘香廷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5058号申请执行人：刘翠文，女。被执行人：朱明，男。本院在执行人申请执行人刘翠文与被执行人朱明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘翠文依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初144号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行，执行标的为182810元。执行中，申请执行人刘翠文于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执5058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十七日书记员  王 锋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4248号之一申请执行人：钱忠炜，男，1988年8月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：施杨，男，1990年8月12日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人钱忠炜与被执行人施杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0582民初6118号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、施杨于2019年4月13日向钱忠炜借款65000元（钱忠炜当日通过银行转账50000元、微信转账15000元），施杨于2019年4月30日通过微信转账归还钱忠炜5000元，目前尚欠借款60000元，上述款项钱忠炜同意施杨自2019年6月、7月、8月每月的30日前各归还20000元。二、案件受理费减半收取计775元，由施杨负担，该款钱忠炜已经预交，本院不再退还，由施杨于2019年6月30日前归还给钱忠炜。三、施杨按期履行完毕的，钱忠炜与施杨之间不再有其他任何经济纠葛；但施杨有一期未按期履行，钱忠炜有权就未履行部分全额向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人施杨未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钱忠炜向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。立案执行标的60775元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人施杨名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2019年11月25日起至2021年11月24日止），但未能扣押。3、2019年7月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月5日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2019年12月10日，本院至被执行人住所地社区现场调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位60775元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件，除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十六日书记员 严 军
陕西省子长县人民法院   民事判决书    （2019）陕0623民初1961号   原告:史春则，男，1955年12月24日生，汉族，住子长县，居民。   被告：刘国庆，男，1970年8月20日生，汉族，住子长县，居民。     原告史春则诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春则、被告刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史春则向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国庆偿还原告借款本金50000元及利息（月利率1.5%，利息从2016年5月25日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息4000元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告刘国庆以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定利息为1.5%，借款当日,刘国庆向原告出具借条并签名、捺印，借款后被告清偿利息4000元后再未按约定清偿本息，原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告刘国庆承认原告史春则的全部诉讼请求。     本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘国庆与原告史春则间的民间借贷纠纷事实清楚，有借据为证，故对原告诉请由被告刘国庆偿还其借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条之规定，判决如下：   由被告刘国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告史春则借款本金50000元及利息（月利率1.5%，利息从2016年5月25日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息4000元）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1838元，减半收取919元，由被告刘国庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                审 判 员南 有 强                                二〇一九年十二月十九日                               法官助理郭 小 琳                                 书 记 员马  晶              -1-
北京市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)京01执1015号之一 申请执行人陕西青云信息科技有限公司，住所陕西省西安市高新区高新四路0号高新丹枫国际第1幢2单元14层21406室。 法定代表人：王海霞。 被执行人北京盛世光明软件股份有限公司，住所北京市海淀区上地三街9号D座503、505。 法定代表人：孙伟力。 陕西青云信息科技有限公司与北京盛世光明软件股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会(2019)京仲调字第0563号调解书确定的给付内容为：1、北京盛世光明软件股份有限公司分四期支付人民币249500元；2、北京盛世光明软件股份有限公司承担仲裁费人民币9334.9元；3、北京盛世光明软件股份有限公司未按约定支付任何一笔款项，则立即支付剩余全部未付款项。 仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人北京盛世光明软件股份有限公司未履行义务，根据申请执行人陕西青云信息科技有限公司的执行申请，本院已立案执行。 执行中，申请执行人陕西青云信息科技有限公司与被执行人北京盛世光明软件股份有限公司达成执行和解协议，约定分期履行。现双方当事人正在长期履行之中。 本院认为，当事人自愿达成的执行和解协议需要长期履行，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行执行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，裁定如下： 北京仲裁委员会(2019)京仲调字第0563号调解书终结执行。 终结执行后不履行执行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 骁 审 判 员  李晓芳 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  冯 松 书 记 员  贾宇飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中科天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：吴林，总经理。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞冬青，女，1967年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠保江，男，1961年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被申请人共同委托诉讼代理人:佟金颖，北京市康达律师事务所律师。一审被告：北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-288。法定代表人：赵刚，执行董事。一审第三人：君海时代投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。法定代表人：陈剑鸣，董事长。一审第三人：程顾全，男，1990年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京中科天成投资有限公司（以下简称中科公司）因与被申请人庞冬青、惠保江及一审被告北京市金通世纪房地产开发有限公司（以下简称金通公司）、一审第三人君海时代投资有限公司（以下简称君海公司）、程顾全确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中科公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法发回重审或改判驳回庞冬青、惠保江的全部诉讼请求或驳回起诉。理由为：（一）一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。（二）一、二审判决遗漏了诉讼请求。庞冬青、惠保江一审的诉讼请求有两项，即确认庞冬青、惠保江与金通公司、君海公司签订的《期房购买协议书》有效、确认金通公司与中科公司签订的《商品房买卖合同》无效，而法院仅判决了《商品房买卖合同》无效，遗漏了第一项诉讼请求。（三）有新证据（2018）京03执异214号执行裁定书和（2018）京03民初719号民事判决书，证明庞冬青、惠保江并未完成其是涉案房屋合法权利人的举证义务，无权提起本案诉讼。中科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。庞冬青、惠保江提交意见称，不同意中科公司的再审请求。中科公司与金通公司是关联公司，他们之间以侵吞房产为目的进行资产转移，侵犯了庞冬青、惠保江的权益。中科公司提供的执行异议裁定书和判决书与本案他们之间是否恶意串通没有关系，金通公司与中科公司恶意串通足以构成合同无效。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院依据查明的事实，结合相应的证据，认定金通公司、中科公司之间的《商品房买卖合同》从订立到履行存在诸多漏洞，前后矛盾、有悖常理，同时结合双方证据中显示的金通公司、中科公司之间确实存在关联关系一节，足以认定金通公司与中科公司签订的《商品房买卖合同》符合恶意串通之情形，损害了庞冬青、惠保江的利益正确。一、二审判决除确认金通公司与中科公司签订的《商品房买卖合同》无效外，驳回了庞冬青、惠保江其他诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求的情形，中科公司该项主张缺乏依据。庞冬青、惠保江购买并实际使用涉案房屋，与涉案房屋存在利害关系，有权提起本案诉讼。中科公司申请再审提交的有关执行异议的裁定书和判决书并未否定庞冬青、惠保江购买涉案房屋的事实，故不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中科天成投资有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  田 燕审判员  王 宁二〇一九年十二月三十日书记员  周 润
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执2128号本院执行的张宝成申请执行河南桦洋家具有限公司拖欠工资一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5722号原告：曾八根，男，1953年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。被告：皮志荣，男，1960年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：廖玉香，女，1964年5月3日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。原告曾八根（下称原告）与被告皮志荣（下称第一被告）、廖玉香（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈海根、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本息人民币356000元并支付利息142400元（按月利率1%自2016年3月4日暂算至2019年7月3日止），合计人民币498400元，及支付自2019年7月4日起以借款本息356000元为基数按月利率1%计算至实际清偿借款本金之日止的利息；2、本案案件受理费、保全费及保函费用等均由两被告承担。事实和理由：第一被告与原告系朋友关系，第一被告多年从事农资经营和投资矿业开采与销售。因经营所需，第一被告陆续从原告处多次借款，并于2016年3月1日向原告出具借条，借条载明借到原告现金计人民币300000元，并约定按月利率1%计算利息。另外，2016年3月4日第一被告向案外人李某借款人民币56000元，约定利息按月利率1%计算。因该借款系原告介绍李某出借给第一被告，因此李某在向第一被告多次催要无果的情况下，原告代第一被告向李某偿还了全部本金和利息。第一被告对原告代为偿还的情况知悉并同意李某将此债权全部转让给原告。另外，第二被告与第一被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且第一被告经营所得用于家庭共同生活并购置房产等，第二被告对上述借款应承担连带清偿责任。借款后，两被告从未向原告支付利息，也未偿还任何本金，经原告多次催要未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。第一被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第二被告辩称，第二被告对该笔借款不知情，不应承担清偿责任，该笔借款应由第一被告归还。经审理查明，第一被告因经营所需陆续向原告借款300000元，2016年3月1日第一被告向原告出具借条一份予以确认，该借条载明：“今收到曾八根现金计叁拾万元整，按月息壹分计算”。经原告介绍，2015年第一被告向案外人李某借款人民币56000元，2016年3月3日第一被告向李某出具借条一份予以确认，该借条载明：“今借到李某现金计伍万陆仟元，按月息壹分计算”。后因第一被告无法归还李某的借款，原告代第一被告向李某清偿该笔借款，以上两笔借款均用于农资经营，因此两份借条中借款人处均盖有新余市新丰农资经营部的公章，该农资经营部于2017年停止经营。之后因原告无法与第一被告取得联系，导致原告的债权无法实现。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有借条、证人李某出庭作证的证言及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告提交的借条足以证实第一被告向原告借款300000元的事实，现双方约定的还款期已届满，第一被告应予归还，原告代第一被告向李某偿还56000元的行为应视为李某将债权转让给原告，现原告向法院起诉要求第一被告归还借款56000元，第一被告应予归还，故对原告要求第一被告归还本金356000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张的按月利率1%计息符合法律规定，第一被告应按约支付原告利息142400元（按借款本金356000元，从2016年3月4日暂算至2019年7月3日，月利率1%计算），故对原告要求第一被告支付利息142400元及2019年7月4日起之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证实第一被告借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告皮志荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾八根借款本金356000元、利息142400元，合计498400元；二、被告皮志荣应支付原告曾八根从2019年7月4日起至借款还清之日止的相应利息（按借款本金356000元，月利率1%计算）；三、驳回原告曾八根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8776元，财产保全申请费3020元，合计11796元，由被告皮志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  杜富裕人民陪审员  丁银莲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  章钰婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12018号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：程功,男,1987年11月18日生,汉族,住安徽省六安市舒城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告程功信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10500.71元、利息1347.03元、违约金及手续费525.04元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12372.78元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：程功。申领情况:2018年1月13日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡,卡号为:62×××45。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金10500.71元，利息1347.03元，消费费用（违约金及手续费）525.04元，合计12372.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程功于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金10500.71元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保904号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人郭建荣，男，1961年9月6日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人崔素萍，女，1962年12月3日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建荣、崔素萍的财产进行保全，保全金额283643.56元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭建荣、崔素萍金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭建荣、崔素萍共计283643.56元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1938元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2077号 申请执行人：赵国澎，女，1970年10月8日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114811970××××××××。 被执行人：喻立明，男，1980年8月25日生，汉族，个体，住北京市。 身份证号：1102261980××××××××。 本院在执行申请执行人赵国澎与被执行人喻立明民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初3590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日申请执行，本院同日立案执行，经查被执行人喻立明应偿还申请人借款20万元及利息，案件受理费2150元，保全费1000元，以上款项申请人均未受偿，现已网上冻结喻立明中国农业银行账号存款56300.66元，已扣划喻立明银行账户62×××81内的存款22500元至绥中县人民法院执行款专户，余款部分经查被执行人无财产可供执行，已对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11510号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：江惠，女，1971年10月18日出生，汉族，云南省临沧市人，居民身份证住址云南省临沧市临翔区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告江惠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，江惠经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、江惠向平安财保公司支付借款理赔款144519.93元（包括本金141372.94元、利息2877.71元、罚息269.28元）；二、江惠向平安财保公司支付逾期保费2276.69元；三、江惠向平安财保公司支付以借款理赔款144519.93元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年10月9日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为55875.76元）；四、江惠承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月13日，江惠与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003716001689的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向江惠发放借款本金184000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后江惠就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.32%。2016年9月13日，重庆金安公司及民生银行按约定向江惠发放184000元的贷款。自2017年6月13日起，江惠再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年10月9日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为144519.93元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向江惠催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。江惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年9月13日重庆金安公司和江惠订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向江惠提供184000元贷款，其中民生银行发放182160元，重庆金安公司发放1840元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后江惠确认收到184000元贷款，并确认每月保险费为588.8元、服务费为883.2元，每月12号为还款日。江惠（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为216588.24元、2187.76元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.32%，每月保险费588.8元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年10月9日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款143074.66元、1445.27元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，江惠没有向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款144519.93元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，江惠为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，江惠是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张江惠自2017年6月13日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为江惠履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求江惠偿还代偿款144519.93元及逾期保费2276.69元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年10月9日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，江惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江惠于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款144519.93元、逾期保费2276.69元；二、江惠于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款144519.93元为基数，按年利率24%计算自2017年10月9日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由江惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初4439号原告：张珂，男，1980年6月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东华鑫电机股份有限公司，住所地寿光市古城街道办。法定代表人：王振平，董事长。被告：王松涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。被告：朱美凤，女，1977年10月22日出生，汉族，住山东省寿光市。原告张珂与被告山东华鑫电机股份有限公司、王松涛、朱美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，审理后依法变更结案案由为债权转让合同纠纷。原告张珂的委托诉讼代理人王丽丽，被告王松涛的委托诉讼代理人黄宏宸到庭参加诉讼，被告山东华鑫电机股份有限公司、朱美凤经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。张珂向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款146800.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告山东华鑫电机股份有限公司欠西双版纳锦泉进出口有限责任公司货款146800.00元,经原告张珂、西双版纳锦泉进出口有限责任公司、被告山东华鑫电机股份有限公司协商一致,西双版纳锦泉进出口有限责任公司将债权146800.00元转让给原告,并将所欠货款146800.00元转为借款,由被告王松涛(系山东华鑫电机股份有限公司的股东、监事长)出具相关手续。被告王松涛、被告朱美凤均承诺归还借款,故应依法承担民事责任。现被告拒绝归还借款,原告依法提起诉讼,请人民法院依法判决。王松涛辩称，一、本案案由错误，纠纷产生的基础法律关系是买卖合同关系，故本案应属买卖合同纠纷，且原告提供证据证实买卖合同关系存在的事实。二、不存在借款的事实，被告王松涛与原告之间并没有借款的意思表示，双方之间无法形成借贷关系。三、如原告所述买卖合同的双方系西双版纳锦泉进出口有限公司与山东华鑫电机股份有限公司的债权转让给原告，与被告王松涛无关。四、王松涛系被告山东华鑫电机股份有限公司的经理，其所有行为均是职务行为，公司所欠货款与其个人无关。山东华鑫电机股份有限公司、朱美凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，山东华鑫电机股份有限公司与唯凯国际有限公司达成买卖合同口头协议，双方约定唯凯国际有限公司购买山东华鑫电机股份有限公司的特殊型号发动机，西双版纳锦泉进出口有限责任公司于2018年8月6日将合同约定的货款146800.00元汇入山东华鑫电机股份有限公司账户，山东华鑫电机股份有限公司收到货款后迟迟未发货，2019年1月4日，山东华鑫电机股份有限公司与唯凯国际有限公司协商解除买卖合同，王松涛作为山东华鑫电机股份有限公司的经理，将西双版纳锦泉进出口有限责任公司汇给山东华鑫电机股份有限公司146800.00元以借款的形式给西双版纳锦泉进出口有限责任公司经理张珂书写欠条一张，并承诺该货款转为借款于2019年1月31日还清。因山东华鑫电机股份有限公司及王松涛未按欠条承诺期限还款，王松涛于2019年8月24日给张珂书写借条一份，内容为：“今借张珂（身份号：）人民币146800.00元（壹拾肆万陆仟捌佰元整）。借款人：王松涛。2019.8.24”同日，西双版纳锦泉进出口有限责任公司给山东华鑫电机股份有限公司出具款项转让证明一份，证明同意将146800.00元的债权转让给张珂个人，张珂负责向山东华鑫电机股份有限公司及王松涛追缴，西双版纳锦泉进出口有限责任公司不再向山东华鑫电机股份有限公司主张权利。2019年10月15日，张珂向山东华鑫电机股份有限公司及王松涛催欠款时，王松涛的妻子朱美凤系山东华鑫电机股份有限公司股东，在2019年1月4日的欠条复印件上书写：“此款定于最早10月底，最晚11月10号结清，如不还清按银行贷款利息从11.10号以后计息，本息一起付，11.10号来不会让你空手回。签字人：朱美凤，2019.10.15号”。上述事实，有原告提供2019年1月4日欠条复印件一份、2019年8月24日款项转让证明一份、2019年8月24日借条一份、账户交易明细回单一份、银行客户收付款入账通知一份及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，山东华鑫电机股份有限公司与唯凯国际有限公司系买卖合同关系，西双版纳锦泉进出口有限责任公司与唯凯国际有限公司系委托付款合同关系。朱美凤签字确认的欠条复印件中明确证明山东华鑫电机股份有限公司与唯凯国际有限公司的买卖合同协商解除，合同解除后山东华鑫电机股份有限公司应将西双版纳锦泉进出口有限责任公司代唯凯国际有限公司支付的货款返还唯凯国际有限公司，西双版纳锦泉进出口有限责任公司再向唯凯国际有限公司主张权利，但西双版纳锦泉进出口有限责任公司向山东华鑫电机股份有限公司主张权利时，山东华鑫电机股份有限公司的经理王松涛认可并同意直接返还给西双版纳锦泉进出口有限责任公司，并对西双版纳锦泉进出口有限责任公司将债权转让给张珂予以认可并给张珂出具借条，虽然证据形式为借条，但双方并未形成真正的民间借贷关系，张珂与山东华鑫电机股份有限公司的基础关系为债权转让合同关系，王松涛个人作为山东华鑫电机股份有限公司的经理自愿加入山东华鑫电机股份有限公司的债务，不违背相关法律规定，故原告要求山东华鑫电机股份有限公司及王松涛偿还欠款146800.00元，本院予以支持。朱美凤作为山东华鑫电机股份有限公司股东在欠条复印件中签字，虽然其与王松涛系夫妻关系，但本案所涉及债务并非夫妻共同债务，原告认可朱美凤在山东华鑫电机股份有限公司担任财务工作人员，仅能认定其签字确认的行为系职务行为，故原告要求朱美凤承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东华鑫电机股份有限公司、王松涛共同偿还张珂欠款146800.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236.00元，减半收取计1618.00元，财产保全费1270.00元，共计2888.00元，由被告山东华鑫电机股份有限公司、王松涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  黄衍凯二〇一九年十二月九日代理书记员  伊伶慧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9409号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国。委托诉讼代理人：海艳红。被告：张桂珍。委托诉讼代理人：柴国强。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司（以下简称惠生物业公司）与被告张桂珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告惠生物业公司的法定代表人刘俊国及委托诉讼代理人海艳红，被告张桂珍的委托诉讼代理人柴国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业服务费4116元，支付违约金426元，共计4543元，违约金并应继续计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：新城区公园世家小区业主委员会代表被告与原告签订了物业服务合同，起始服务时间为2009年，合同续签至2020年5月31日。被告作为公园世家小区业主，于2009年12月19日办理了入住手续，开始入住并接受原告提供的物业服务。依照物业服务相关法律规定，以及新城区公园世家小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告自入住时起应向原告交纳物业服务费，标准为2012年8月前每月1.28元/㎡,2012年8月后每月1.45元/㎡。同时，根据物业服务合同约定，业主应于本物业服务年度开始前交纳本年度物业费，否则应按每日0.3‰的标准支付违约金。现被告欠付2017年12月19日至2019年12月18日物业服务费4116元(118.29×1.45×24=4116),违约金426元（4116×0.0003×(24-1)/2×30=426)。原告请求人民法院判决被告立即支付前述款项共计4543元，违约金并应继续计算至实际给付之日。被告张桂珍辩称，1.物业合同的签订是2017年4月1日签订的，居委会于2017年6月26日出具的催促通知可以证明业主委员会成立5年之内没有召开过业主大会，合同的签订不合法，没有会议记录也没有进行公示，并且违反了合同法规定的相关规定，强行赖着不走，被告没有同意这个物业进行服务，被告认为是强制交易行为；2.物业服务质量不到位，绿化不达标，照明不维修，饭店挖的污水气味大，垃圾处理不好，物业服务是劣质的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据以及案件事实，本院认定如下：1.原告惠生物业公司是经核准许可进行物业服务的物业公司，被告张桂珍房屋位于呼和浩特市××区西户，房屋面积为118.29平方米。被告对其房屋位置及面积不持异议。以上事实有原告提交营业执照、资质证书以及本案庭审笔录在卷佐证；2.自2009年8月1日始，原告惠生物业公司与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会连续签订四份《公园世家物业服务合同》，最终合同有效期至2020年5月31日止。上述合同均约定原告为呼和浩特市新城区公园世家小区提供物业服务，委托管理事项包括对房屋共用部位、公共设施设备、公共环境卫生以及公共秩序的维修、养护和管理等，物业服务费标准自2012年8月1日后实行高层住宅1.45元/月.平方米。被告对上述物业服务费用标准知情。以上事实有原告提交四份《公园世家物业服务合同》以及本案庭审笔录在卷佐证；3.被告尚欠2017年12月19日至2019年12月18日期间的物业服务费未付，被告张桂珍对此亦不持异议。上述事实有原告提交的案件情况要素表以及本案庭审笔录在卷佐证。原告惠生物业公司提交《交纳物业费通知》以证明其已经向被告张桂珍催缴欠付物业费，被告对此予以认可，承认欠缴该期间物业费的事实。现因被告张桂珍经合理期限催要仍未履行支付拖欠物业费的义务，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1.支付物业服务费4116元，支付违约金426元，共计4543元，违约金并应继续计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原告惠生物业公司是合法经营的物业公司，本案中，其依据与公园世家小区业主委员会连续签订的四份《公园世家物业服务合同》具体为呼和浩特市新城区公园世家小区业主提供物业服务，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张桂珍作为公园世家小区3号楼3单元9层西户房屋的业主，亦实际接受了原告的物业服务，故双方成立真实合法有效物业服务合同法律关系，当事人合法权益应受法律保护，被告张桂珍应当依约按年度向原告惠生物业公司交纳欠付物业服务费。庭审中，被告张桂珍对物业费收费标准、自有房屋建筑面积以及欠费时间均不持异议，本院予以确认，其主要以合同订立不合法以及物业服务不到位作为拒交物业费的抗辩理由并提交催促通知、物业合同部分以及照片予以佐证，本院认为，其提交的催促通知、物业合同部分内容不足以证明其抗辩主张的合同效力问题，应承担举证不能的不利法律后果，但其提交的照片能在一定程度上证明原告实际提供的物业服务事项及质量与其约定的存在差距，故综合以上考虑，本院就原告诉请主张的物业费酌情支持90%，即：118.29平方米×1.45/月.平方米×24个月×90%=3704.8元，而就原告诉请的违约金，因被告张桂珍并非主观恶意拖欠物业服务费且原告物业服务质量存在瑕疵，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：1被告张桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司2017年12月19日至2019年12月18日期间的欠付物业服务费3704.8元（118.29平方米×1.45/月.平方米×24个月×90%）；2驳回原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由被告张桂珍负担。本判决为终审判决。审判员 陈 红 二○一九年十二月十八日书记员 李志红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3085号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人叶申元，男，1977年5月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人叶申元信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人叶申元返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司54280.12元及利息，并负担案件受理费503元，执行费714元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人叶申元发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求叶申元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶申元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶申元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶申元有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶申元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶申元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人叶申元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4896号上诉人（一审原告）:于艳娟，女，汉族，1985年2月28日出生，现住榆树市。委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈灵华，女，汉族，1977年12月4日出生，现住榆树市。委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。上诉人于艳娟与被上诉人陈灵华房屋租赁合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2019）吉0182民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。于艳娟上诉请求：1.撤销榆树市人民法院（2019）吉0182民初2284号民事判决，改判支持原告诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：案涉租赁的房屋权属存在争议，于艳娟请求解除合同，法院应予支持。通过于艳娟提供的相关证据，陈灵华明显存在恶意，且案涉租赁房屋的权属明显有争议，于艳娟使用房屋被物业制止，一审法院认定小区物业只是过问并未阻止是不正确的。一审法院直接向案外人调取证据，程序违法。陈灵华明知租赁房屋有争议在极短的时间转租显然存在恶意，于艳娟在一年的时间内无法实现合同目的原因是租赁房屋产权不明，一审法院认定继续履行合同显然错误。陈灵华二审答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于艳娟一审诉讼请求：，解除原、被告之间签订的店面转租合同，被告立即返还原告租金人民币60000元，案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：2018年3月26日，案外人李淑芬与王昌胜签订店面转租合同，李淑芬将承租的位于榆树市紫云阁小区11栋9号二层商铺转租给王昌胜经营使用。租期2018年3月26日起至2021年10月1日止（2018年3月26日至2018年10月1日免租金），2018年10月1日至2019年10月1日租金20000元，以后每年租金递增10000元。2018年9月23日，王昌胜之妻陈灵华与原告签订店面转租合同，被告陈灵华将该商铺转租给原告于艳娟，租金和租期相同。合同签订后，原告向被告陈灵华支付租金人民币60000元。原告在装修时小区物业过问告知商铺产权有纠纷，原告停止装修，至今未能经营。原告于2018年10月8日向本院起诉，要求依法确认原、被告之间签订的店面转让合同无效；被告立即返还原告租金60000元。本院于2018年11月13日作出（2018）吉0182民初5317号民事判决，一、原告于艳娟与被告陈灵华签订的租赁合同无效；二、被告陈灵华于本判决生效后10日内返还原告于艳娟租金60000元。案件受理费650元由被告承担。宣判后，被告提起上诉。长春市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）吉01民终730号民事裁定，一、撤销吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初5317号民事判决；二、发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人陈灵华预交的二审案件受理费1300元退还上诉人陈灵华。现原告变更诉讼请求，要求解除原、被告之间签订的店面转租合同，被告立即返还原告租金人民币60000元，案件受理费由被告承担诉来本院。一审法院认为：原告于艳娟与被告陈灵华签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。对已生效的合同，双方应当继续履行，以实现合同目的。原告在装修时小区物业只是过问并未阻止原告装修，原告认为该租赁房屋有权属争议要求解除合同，证据不足，不予支持。综上，现根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告于艳娟的诉讼请求。案件受理费1300元，由原、被告各承担650元。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为：陈灵华与于艳娟签订的《店面转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，庭审中于艳娟明确表示解除案涉租赁合同，不再缴纳下一年度租金，该租赁协议已无法实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，案涉《店面转让合同》应予解除。关于于艳娟主张陈灵华返还6万元租金一节，因系于艳娟单方解除合同，其亦未提供陈灵华所出租房屋存在权属争议的充分证据，故对其主张，本院不予支持。综上，一审判决适用法律有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销榆树市人民法院（2019）吉0182民初2284号民事判决；二、解除于艳娟与陈灵华签订的《店面转让合同》；三、驳回于艳娟其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，由于艳娟和陈灵华各自负担650元；二审案件受理费1300元，由于艳娟和陈灵华各自负担650元。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海蛟二〇一九年十二月四日书记员 张维峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3329号 申请执行人周兰弟： 被执行人李艮光： 申请执行人周兰弟与被执行人李艮光民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初8739号民事判决已发生法律效力，申请执行人周兰弟向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李艮光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3329号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执304号申请执行人：泽普县农村信用合作联社，住所新疆喀什地区泽普县北大街13号。法定代表人：艾买尔·依明，该社理事长。被执行人：买买提吐尔逊·苏莱曼，男，1968年5月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：阿卜杜喀迪尔·热孜克，男，1975年2月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：阿卜杜热合曼·瓦依提，男，1961年3月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：阿卜力米提·阿吾力孜，男，1967年10月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行泽普县农村信用合作联社与买买提吐尔逊苏莱曼、阿卜杜喀迪尔热孜克、阿卜杜热合曼瓦依提、阿卜力米提阿吾力孜借款合同纠纷一案中，责令被执行人买买提吐尔逊苏莱曼、阿卜杜喀迪尔热孜克、阿卜杜热合曼瓦依提、阿卜力米提阿吾力孜收到本院执行通知书后即日内向申请执行人泽普县农村信用合作联社偿还案款233004.46元,但被执行人买买提吐尔逊苏莱曼、阿卜杜喀迪尔热孜克、阿卜杜热合曼瓦依提、阿卜力米提阿吾力孜未全部履行。在执行过程中，被执行人买买提吐尔逊苏莱曼主动缴纳10000元。因被执行人买买提吐尔逊苏莱曼、阿卜杜喀迪尔热孜克、阿卜杜热合曼瓦依提、阿卜力米提阿吾力孜的家庭经济困难，故申请执行人泽普县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人买买提吐尔逊苏莱曼、阿卜杜喀迪尔热孜克、阿卜杜热合曼瓦依提、阿卜力米提阿吾力孜的强制执行申请。本院认为，申请执行人泽普县农村信用合作联社的撤销强制执行申请的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）新3124民初387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾买尔审 判 员 艾尼瓦尔 ·艾海提审 判 员 克日木拉·艾木杜拉二〇一九年十二月三日法官助理 克赛尔江 ·阿尤甫书 记 员 海日古丽 ·克比尔
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4220号原告：杨玉华，女，汉族，生于1965年1月1日，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：朱铁一，女，汉族，生于1977年12月28日，住南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。原告杨玉华与被告朱铁一民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱铁一归还原告借款本金94000元，并从2018年5月3日起按照月息二分支付利息至款清之日止。2、本案讼诉费由被告负担。事实与理由：2017年11月3日，马志明在被告朱铁一的担保下向原告借款100000元，实际支付94000，扣除2个月的利息6000元，口头约定月息3分。马志明给原告出具借据一份，被告朱铁一作为担保人在借据上签名，内容为：“借据今借到杨玉华现金拾万元整（100000元），借款人：马志明，担保人：朱铁一，2017年11月3日。马志明于2017年12月起，每月给付原告利息3000元，直到2018年的5月份。下欠本金及利息，经原告多次催要，马志明和被告朱铁一以各种理由推诿拖延，至今未还。被告朱铁一辩称：马志明系实际借款人，该款应由马志明偿还；本人担保属实，但保证期间已过，应当免除本人的保证责任。本人与借款人马志明系朋友关系，与原告不认识，2017年11月3日出具的借据时，原告杨玉华不在场，仅有本人、借款人马志明以及一个叫霍雅的人在场；本人一直没有见过所谓的借款，也不知道是否真的有借款及借款数额。本人以担保人名义签名，首先是碍于面子，其次最重要的是借款人马志明在借款时说过借期3个月，就让本人担保3个月。虽然借据上并未显示借款期限，本人认为借款期限为3个月，才同意担保保，因此可以认定该笔借款的还款期限为3个月。原告杨玉华从借款之日开始，一直没有要求担保人承担保证责任，根据《担保法》第26条之规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，本人应当免除保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，马志明在被告朱铁一的担保下向原告借款94000元，马志明给原告出具借据一份，被告朱铁一作为担保人在借据上签名，借据内容为：“借据今借到杨玉华现金拾万元整（100000元），借款人：马志明，担保人：朱铁一，2017年11月3日。马志明于2017年12月起，每月给付原告3000元，直到2018年的5月份，共计18000元。对于下余欠款，经原告多次催要，马志明和朱铁一以各种理由推诿拖延，引发本案诉讼。本院认为：马志明向原告杨玉华借款，由朱铁一担保，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然马志明给原告出具100000元的借据，但原告杨玉华承认给付马志明现金94000元，根据《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用于法律若干问题)的规定》第二十七条借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中，94000元系马志明借款本金。至于利息，因借据上未做约定，借款人马志明未参与诉讼，保证人否认有利息，而原告所举证据不足，故本院不予支持，但原告可在证据充分后另行提起诉讼追要利息。原告承认马志明于2017年12月起至2018年5月，每月支付3000元，共给付18000元，作为本金扣除，马志明仍下欠原告76000元（94000-18000）。被告朱铁一在借据上以担保人名义签名，根据担保法的规定没有约定或者约定不明的为连带责任担保。被告辩称保证期为3个月，因借据上未约定，原告否认，本院不予采纳。被告辩解超过保证期间的意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条之规定，判决如下：被告朱铁一自本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉华借款本金人民币76000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告杨玉华负担600元，被告朱铁一负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年十二月二日书记员  李 锋
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1797号原告：李鑫，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：宋志刚，男，现年28岁，汉族，农民，正宁县人。本院在审理原告李鑫与被告宋志刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告李鑫于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李鑫负担。审判员 张 潜二〇一九年十二月二十日书记员 左双瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16095号之一原告：江阴市祝塘创业机械厂，住所地江阴市祝塘镇景阳西路98号。经营者：王法兴。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：江阴市泰瑞格金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西环村西路106号。法定代表人：季惠良。原告江阴市祝塘创业机械厂诉被告江阴市泰瑞格金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告江阴市祝塘创业机械厂于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市祝塘创业机械厂申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市祝塘创业机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元（江阴市祝塘创业机械厂已预交），由江阴市祝塘创业机械厂负担。审判员  俞拥军二〇一九年十二月六日书记员  王晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2693号原告：胡玮，男，1972年4月9日出生，汉族，无固定职业，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告胡玮与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡玮的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑8号楼1单元202号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年7月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年7月22日，原告（买受人）胡玮与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第8栋2层1单元202号房，房屋代码为：524551，预测建筑面积73.31平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3780元，总金额277112元；买受人首付84112元，剩余房款193000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年7月26日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告胡玮名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，抵押人：胡玮，债权数额193000元，债权起止时间2010年8月14日至2032年8月14日。后原告胡玮按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告胡玮交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告胡玮提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告胡玮与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告胡玮已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告胡玮的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告胡玮办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1067号上诉人（原审被告）：陈觉，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：谢冬利，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：浏阳市金龙塑料加工制品厂，住所地湖南省浏阳市葛家镇新建村侣佃片跃进组胡家冲。法定代表人：张清华，厂长。上诉人陈觉、谢冬利因与被上诉人浏阳市金龙塑料加工制品厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初9911号之一民事裁定，向本院提起上诉。2019年12月6日，上诉人陈觉、谢冬利向本院提出撤回管辖权异议上诉申请。本院经审查认为，上诉人陈觉、谢冬利以与被上诉人浏阳市金龙塑料加工制品厂已经达成和解为由申请撤回管辖权异议上诉，未违反法律有关规定，故本院予以允许。因此，上诉人陈觉、谢冬利提出的管辖权异议上诉不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈觉、谢冬利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十八日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6514号原告：罗某，男，1972年4月12日出生，身份号码×××。被告：常某，男，44岁。原告罗某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由罗某负担。审判员 纪东辉 二0一九年十二月二十三日书记员 李敏冬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2176号之二申请执行人：王趁娃。被执行人：高敏刚。关于申请执行人王趁娃与被执行人高敏刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人高敏刚偿还借款本金380000元及利息（按年利率18%计算，从2019年1月1日起算至借款付清之日止）。被执行人高敏刚承担案件执行费3650元及案件执行费6168元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月2日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月16日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人高敏刚、曹方译共有的位于云擦盐湖区安邑办事处黄金水岸38号楼4单元201室的房产。本院依法查封（未实际控制）了被执行人高敏刚名下车牌号为晋MG8590、晋M00345的车辆。本院于2019年8月29日对被执行人高敏刚限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为417850元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月三日书记员 周   联   杰
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执364号 申请执行人广东法利斯干邑酒业有限公司，住所地河源市源城区。 法定代表人袁伟明。 委托代理人范巧，该公司业务经理。 被执行人叶金秀，女，汉族，1964年6月7日出生，住广东省和平县。 申请执行人广东法利斯干邑酒业有限公司与被执行人叶金秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）粤1624民初337号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶金秀应支付申请执行人广东法利斯干邑酒业有限公司货款人民币21880元。被执行人叶金秀还应负担案件受理费人民币173.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人叶金秀发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶金秀发出报告财产令及限制消费令，被执行人叶金秀违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶金秀的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人叶金秀下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人叶金秀银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东法利斯干邑酒业有限公司，申请执行人广东法利斯干邑酒业有限公司在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法冻结被执行人叶金秀银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶金秀有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，且被执行人叶金秀现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东法利斯干邑酒业有限公司发现被执行人叶金秀有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶百顺 二〇一九年十二月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执523号 韦崇孝、广西俊美房地产开发有限公司： 本院执行的韦崇孝申请广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西俊美房地产开发有限公司自动履行，执行金额2495.01元（其中包括执行款2420.01元，案件受理费75元），申请执行人韦崇孝已认可。申请执行费50元被执行人广西俊美房地产开发有限公司已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2975号 原告：射洪淇文物业服务有限公司，住所地四川省射洪县洋溪镇黄浒大街，统一社会信用代码91510922689935091Y。 法定代表人：薛勇军，公司经理。 委托诉讼代理人：蒲世杰，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民，该公司员工。 被告：徐远鹏，男，1986年11月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪淇文物业服务有限公司与被告徐远鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告射洪淇文物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪淇文物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 白 杨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谭椿腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6042号原告：新疆泰博瑞国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号S2-6-7。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姜毅，新疆星愿律师事务所律师。被告：吉木萨尔县城镇嘉祥建筑设备租赁站，经营场所新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区。经营者：赵正明，男，1963年2月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：陈星，男，1985年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告新疆泰博瑞国际贸易有限公司（以下简称泰博瑞公司）与被告吉木萨尔县城镇嘉祥建筑设备租赁站（以下简称城镇嘉祥建筑设备租赁站）、陈星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，原告泰博瑞公司的委托诉讼代理人刘小京到庭参加诉讼，被告城镇嘉祥建筑设备租赁站、陈星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告泰博瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款143637.10元；2、判令被告支付违约金2125元（143637.1×6%÷365天×90天）；以上合计145762.10元；3、本案诉讼费及邮寄费用由被告承担。变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款136878.92元。变更第二项诉讼请求为：判令被告支付违约金2025.06元。事实与理由：原、被告于2018年8月22日在乌鲁木齐市新市区签订了《钢材销售合同》。合同约定：由原告给被告供应钢材、钢管，合同总价款143637.10元；结算及付款方式为：现款现货，本合同不含运费不含税。违约责任：如被告不能按期付清所欠货款，被告将承担每天3‰的违约金。原告给被告实际供货143637.10元，被告拖欠货款至今未付，经原告多次索要，被告以种种理由推脱。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告城镇嘉祥建筑设备租赁站、陈星未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告泰博瑞公司围绕诉讼请求依法提交如下了证据：1.《钢材销售合同》及附件一份，证明2018年8月22日原告与二被告签订合同，约定原告给被告提供钢材，违约按照每日千分之三支付违约金。2.发货清单一份，证明钢材接收人是二被告，实际发货的数量是30.628吨，合计金额为136878.6元。本院对证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告与二被告签订《钢材销售合同》一份，约定原告向二被告出售螺纹钢、高线、焊管，出售的数量、重量、单价在合同附件中明确约定，三种货物共计32.13吨，合计金额为143637.1元；合同第十五条约定违约责任，即如被告方不能按期付清所欠货款，原告将被告所欠货款转为个人贷款，被告将承担每天3‰的违约金；合同第十八条约定：“其他约定事项：货物的规格、数量及单价详见发货清单，发货清单乙方签字后同样具有法律效益”。2018年8月23日，原告与被告陈星签署发货清单一份，发货清单中货物的重量30.628吨，合计金额为136878.92元，发货车号：新Ｂ×××××。发货清单说明部分载明：“经双方协商货工地，九月十日前付清全部货款，全部以发货清单时间为准，以上价格不含税不含运费，运费有需方承担（运费不含税），此发货清单与合同具有同等法律效益，如有一方违约应承担所签货款每日3‰的违约金，如有纠纷双方约定由乌鲁木齐新市区人民法院管辖，律师费由违约方承担，如违约以发货日期起赔偿我公司违约金，如付银行承兑票汇，三个月为2.5%银行贴息，六个月为3.5%银行贴息，银行贴息由需方承担”。本院认为，《钢材销售合同》系原、被告双方自愿签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。虽原告实际交付货物规格、数量、单价与合同附件约定不完全相符，但合同已载明详见发货清单，原告按照发货清单交付货物，现按照发货清单上的金额主张货款，符合法律规定，本院对原告要求支付货款136878.92元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同及发货清单中均对违约金进行了约定，但双方约定的3‰/日的标准过高，原告现按照年利率6%主张90天的违约金符合法律规定，本院对违约金2025.06元予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉木萨尔县城镇嘉祥建筑设备租赁站、陈星向原告新疆泰博瑞国际贸易有限公司支付货款136878.92元；二、被告吉木萨尔县城镇嘉祥建筑设备租赁站、陈星向原告新疆泰博瑞国际贸易有限公司支付违约金2025.06元。上述款项共计138903.98元，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078.08元（原告已预交3215.24），由二被告负担；二被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告，退还原告137.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  康玉琼人民陪审员  王春萍人民陪审员  张慧琳二〇一九年十二月十六日书 记 员  薛智勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7619号原告：翟某，男，1988年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。委托诉讼代理人：张玉栋，岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：晋某，男，1974年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告翟某与被告晋某房屋租赁合同纠纷一案本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费177元（已减半收取），由原告翟某承担。审判员 赵 泰二〇一九年十二月二十六日书记员 王洪滨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2877号申请执行人：薛皓，女，汉族，1989年4月19日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410902699991863D。法定代表人：王全坤，系该公司经理。申请执行人薛皓与被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4526民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于2019年7月10日前偿还原告租金23340元。因濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛皓向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负有继续向申请执行人薛皓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十六日书记员 王英豪
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。 被执行人李燕，女，汉族，1983年1月4日出生。 本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人李燕房屋租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2017）青0105民初1332号民事调解书,被执行人李燕应履行向申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司支付租金及物业费、采暖费119763元，执行费1696元，共计121459元义务。被执行人未履行,申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中,申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文发明 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  张呈玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1308号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：解恒宇,男性,1986年6月16日出生,住哈尔滨市香坊区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与解恒宇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金65800.11元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保50号申请人付某1，男，1978年4月15日出生。被申请人付某2，男，1927年7月22日出生。申请人付某1于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付某2在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款4,173.00元予以保全。保全标的额为人民币4,173.00元请人付某1以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人付某2在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款4,173.00元，期限为一年；二、查封申请人付某1名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1707号申请执行人王某某，男，1975年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。被执行人吴某某，男，1971年2月24日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市原小河区。申请执行人王某某与被执行人吴某某故意伤害罪纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2019）黔0111刑初187号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人吴某某应向申请执行人王某某支付案款40046.80元。因被被执行人吴某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。本院分别于2019年6月20日、7月29日、11月4日及12月8日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无房屋登记信息；线下银行及互联网银行账户内无余额；无车辆登记信息；并至被执行人户籍所在地龙王村委会调查，村委副主任回复，被执行人在该村无可供执行的财产，不属于低保户，不属于精准扶贫户，暂住其兄弟家中。经本院2019年12月14日约谈双方当事人至本院协商，并向申请人告知执行情况进度，现因被执行人在贵州省××西监狱服刑11个月，于2019年10月5日刚刚刑满释放，暂未有经济来源，无法支付申请人欠款。双方未能达成一致意见，经申请人同意，故对该案件做终结本次执行程序结案，待被执行人有收入来源，或向亲朋好友寻得帮助后履行还款义务。申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111刑初187号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十七日书记员  黄昌果
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执异15号异议人（被执行人）：汪某某，女，汉族，1981年10月26日出生，住景德镇市。申请执行人：某某，男，汉族，1973年12月17日出生，住景德镇市。本院在执行（2019）赣0202执恢21号某某与汪某某民间借贷纠纷一案中，汪某某于2019年12月6日向本院提出执行异议，请求本院依法纠正在（2019）赣0202执恢21号案件中将被执行人汪某某纳入失信被执行人名单的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汪某某称，异议人从网上查询得知贵院是以申请人有履行能力而拒不履行生效法律文书为由将申请人纳入失信被执行人名单，而事实上贵院无任何证据证明异议人有履行能力。故贵院执行局法官将异议人纳入失信被执行人名单明显不当，应依法纠正，以确保异议人的合法权益。为证明以上所述，异议人汪某某提供了相应证明材料。本院查明，本院在执行某某与汪某某民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日作出（2019）赣0202执恢21号执行决定书以被执行人（本案异议人）汪某某有隐匿、转移财产等方法规避执行的行为为由，将被执行人（本案异议人）汪某某纳入失信被执行人名单。另查明，本院在执行（2019）赣0202执恢21号案件中，本院依法通过网络司法拍卖处置了被执行人汪某某位于景德镇城区昌南大道某某的房产，在处置此套房产过程中查实异议人汪某某与案外人冯某某于2017年8月13日就本院处置的该套房产签订了房屋买卖合同，且案外人冯某某向异议人汪某某支付了8万元购房定金，后异议人将此8万元定金用于归还个人信用卡欠款。而本院在本案的诉讼过程中于2017年3月13日作出（2017）赣0202民初133号民事裁定书对上述房屋进行了查封。申请执行人某某于2017年7月7日向本院申请立案要求执行（2017）赣0202民初133号民事判决书，本院于2017年7月10依法受理了此案。异议人在本院查封其房产之后并以受理了其与申请执行人某某民间借贷一案后仍与案外人签订房屋买卖合同并收取定金用于归还个人信用卡欠款确系有隐匿、转移财产等方法规避执行的行为。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。本院在执行（2019）赣0202执恢21号某某与汪某某民间借贷纠纷一案中，查实被执行人汪某某（本案异议人）有隐匿、转移财产等方法规避执行的行为，本院应依法将被执行人（本案异议人）汪某某纳入失信名单。故本院对异议人汪某某提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人汪某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议的，本裁定将发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甑 鹏二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡亚丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2478号 本院办理的洪宇雁与浙江慧信融通科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人浙江慧信融通科技有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日