安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6087号原告：合肥市兴泰科技融资担保有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区管委会北四楼402室，统一社会信用代码913401007050224379。法定代表人：陈梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，该公司员工。被告：巢湖欣瑞达能源化工有限公司,住所地安徽省巢湖市散兵镇佛岭行政村小黄山南侧,统一社会信用代码91340181799804789Y。法定代表人：周大，该公司总经理。被告：周大，男，汉族，1967年2月1日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：汪明霞，女，汉族，1967年6月8日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：周舟，男，汉族，1992年2月20日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告:周婷婷,女,汉族,1990年2月11日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告:王文,男,汉族,1967年11月1日出生,安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：杜涓，女，汉族，1968年11月11日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：汪明祥，男，汉族，1972年10月12日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张荣贵，男，汉族，1965年2月6日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市三中路巢湖市。被告：裴世松，男，汉族，1969年4月13日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市含山县。原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司诉被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司、周大、汪明霞、周舟、周婷婷、王文、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司委托诉讼代理人周晓明，被告汪明霞、周婷婷、王文、杜涓到庭参加诉讼，被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司、周大、周舟、张荣贵、汪明祥、裴世松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司诉称：原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司为被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司向巢湖扬子村镇银行700000元贷款提供保证担保，被告周大、汪明霞、周舟、周婷婷、王文、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松为被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司的贷款向原告提供保证反担保。借款到期后，由于被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司未能全部归还借款，2019年9月23日，原告为被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司代偿借款本息709760.55元。后原告多次向各被告催收，但被告始终推诿。现原告诉讼要求：1、被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司给付原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司代偿款709760.55元及违约金70976.05元，合计780736.60元；2、被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司给付原告代偿款的资金占用成本（计算方式为：资金占用成本=代偿金额×0.1%×占用天数，自代偿之日计算至代偿款付清之日）；3、被告周大、汪明霞、周舟、周婷婷、王文、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松对上述款项承担连带清偿责任；4、被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司、周大、汪明霞、周舟、周婷婷、王文、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松承担本案诉讼费、保全费。被告汪明霞、周婷婷、王文、杜涓辩称：案涉借款属实。原、被告双方已就还款事宜达成和解意见。2019年10月31日，被告已偿还原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司150000元。被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司、周大、周舟、汪明祥、张荣贵、裴世松未作答辩。经审理查明：2018年8月30日，被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司向安徽巢湖扬子村镇银行股份有限公司借款700000元，借款有效期间自2018年8月30日至2019年8月30日止。合肥市兴泰科技融资担保有限公司为上述借款向安徽巢湖扬子村镇银行股份有限公司提供连带责任保证。双方为此签订《委托担保合同》一份，合同约定若巢湖欣瑞达能源化工有限公司未按期偿还债务导致合肥市兴泰科技融资担保有限公司代偿，合肥市兴泰科技融资担保有限公司有权向巢湖欣瑞达能源化工有限公司、反担保人追偿，合肥市兴泰科技融资担保有限公司有权按照实际代偿金额的10%向巢湖欣瑞达能源化工有限公司收取违约金，同时，合肥市兴泰科技融资担保有限公司有权向巢湖欣瑞达能源化工有限公司收取代偿款资金占用成本，资金占用成本的计算方式为：资金占用成本=代偿金额×0.1%×占用天数（自代偿日起至全部归还日止）。2018年8月30日，被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司、周大、汪明霞、周舟、周婷婷、王文、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松与原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司签订《反担保（保证）合同》一份，合同约定被告周大、汪明霞、周舟、周婷婷、王文、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松为巢湖欣瑞达能源化工有限公司向安徽巢湖扬子村镇银行股份有限公司借款700000元提供保证反担保，保证担保的范围为“甲方（原告）代丙方（巢湖欣瑞达能源化工有限公司）向债权人代偿的全部款项。丙方应承担的违约金、资金占用成本及甲方为处理债权人诉讼而发生的诉讼费和律师代理费等”。保证反担保方式为共同连带责任保证，保证期间为甲方履行代偿责任之日起两年等内容。被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司在借款到期后，未能按约定履行全部还款义务，2019年9月23日，原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司向安徽巢湖扬子村镇银行股份有限公司代为清偿被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司贷款本金700000元、利息9760.55元，合计709760.55元。后合肥市兴泰科技融资担保有限公司向被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司、周大、汪明霞、周舟、周婷婷、王文、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松追偿，各被告未履行还款责任，致原告诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告于2019年10月31日还款原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司150000元。上述事实，有原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司，被告汪明霞、周婷婷、王文、杜涓的陈述及原告提供的书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司与被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司、周大、汪明霞、周舟、周婷婷、王文、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松之间的借款担保及反担保关系合法存在，双方应当按照合同的约定主张权利履行义务。原告在承担保证责任后，有权向借款人及反担保人主张代偿款并要求按照合同约定承担违约责任。双方当事人在违约条款中约定被告违约，应向原告承担违约金（代偿金额的10%）及资金占用成本（代偿金额×0.1%×占用天数），但资金占用成本计算标准过高。鉴于被告违约已承担相应比例的违约金，本院核定资金占用成本为年利率6%。故至2019年10月31日，各被告应承担的资金占用成本为4550.25元（709760.55元×6%÷365天×39天），扣减该日被告还款150000元，被告下欠的代偿款应为564310.8元（709760.55元＋4550.25元－150000元）。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司于本判决生效后三日内偿还原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司代偿款564310.8元、违约金70976.05元及资金占用成本（代偿款564310.8元按年利率6%自2019年11月1日始计算至款项还清之日止）;二、被告周大、汪明霞、周舟、周婷婷、王文、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松对上述第一项承担连带还款责任，上述被告承担保证责任后可向被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司追偿；三、驳回原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11610元，减半收取5805元，由被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司、周大、汪明霞、周舟、周婷婷、王文、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年十二月十日书记员 贾慧娟附本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。