河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5551号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子成，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：王金涛，男，2006年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：王子成，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省潢川县，系王金涛父亲。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1997年3月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：王丹丹，女，2004年10月9日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：王子成，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省潢川县，系王丹丹父亲。被上诉人（原审原告）：崔天明，男，1951年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：刘广琴，女，1951年7月31日出生，汉族，住河南省潢川县。上述被上诉人委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余金武，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李海伦，南阳市桐柏县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桐柏易通运输有限公司。住所地：桐柏县安棚镇化工专业园区（芒硝矿路口）。法定代表人：付文彬，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人王子成、王金涛、王燕、王丹丹、崔天明、刘广琴、余金武、桐柏易通运输有限公司（以下简称易通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人曹松岳，被上诉人王子成、王金涛、王燕、王丹丹、崔天明、刘广琴的委托诉讼代理人向德根、被上诉人余金武及其委托诉讼代理人李海伦到庭参加诉讼。被上诉人易通运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州公司上诉请求：1.撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初4019号民事判决书，依法改判，不服金额402869元（分别为死亡赔偿金360869元、精神损害抚慰金3万元、财产损失2000元、处理丧葬事宜费用1万元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对于崔某死亡的赔偿项目及赔偿标准认定存在明显不当，具体如下：1、死亡赔偿金应依照农村标准计算。首先，被上诉人王子成提交的2019年6月26日的户口本显示崔某为农业户口，职业为农业劳动者。本案交通事故发生在2019年6月22日，很明显，事故发生时，崔某仍是农村户口，故死亡赔偿金应依照农村标准计算。被上诉人王子成等人主张事故发生前，崔某在城镇购房并就业。但没有提供房产权属证书，其提供的购房协议显示房款支付时间跨越4年多时间，明显不符合常理。水费等生活缴费票据未显示具体的位置，桃林村委会出具的证明没有制作人员签名，缺乏合法性。此外，王子成等人也未提交从事非农生产的营业执照，综上，被上诉人主张在城镇购房居住及就业的证据严重不足，一审法院认定依照城镇标准计算死亡赔偿金明显不当。2.办理丧葬事宜的支出费用及车辆损失费用缺乏依据，不应得到支持。依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定可知，主张办理丧葬事宜费用，应向法院提供交通费发票、近亲属关系证明，住宿费发票等证据，但被上诉人王子成等人仅提供了交通费发票，未出示其他证据，且交通费发票系连号，缺乏客观性、真实性，1万元处理费用实属不当。车辆购置时间及价值不明，一审法院酌定2000元过高，应予以酌减。3.精神损害抚慰金标准过高。本案中驾驶人员即被上诉人余金武涉嫌交通肇事罪，已被追究刑事责任。且余金武及其家属已经积极对崔某的家属进行了75000元补偿，取得了谅解。故主张精神损失抚慰金明显缺乏事实及法律依据。在此情况下，一审法院裁判5万元精神损失抚慰金，明显不合法、不合理。退一步讲，即便确要裁判精神损害抚慰金，也不应超过2万元。综上所述，死者崔某生前为农业户口，被上诉人未提供充分的证据证明在城镇居住或收入来源于城镇，一审法院依照城镇标准计算死亡赔偿金属于证据不足。处理丧葬事宜的费用及车辆损失无证据证实。肇事司机余金武已经取得崔某家属的谅解，并承担相应刑事责任，一审法院判定的精神损害抚慰金过高。恳请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，依法酌减不合理的费用。王子成、王金涛等辩称：1.原审法院判决公平公正，适用法律正确，二审法院应在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。原审法院判决被答辩人赔偿死亡赔偿金按城镇标准既有事实依据，也有法律依据。根据河南省高级人民法院豫高法[2019]338号关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见，该意见现已开始施行。同时原审法院判决死亡赔偿金按城镇标准也是根据答辩人所提供的充分证据来支撑的。因此一审法院该项判决事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应当维持。2.原审法院支持1万元处理丧事的合理开支符合法律规定，答辩人在得知受害人因交通事故死亡后，都是从全国各地返回，处理丧事时间较长，来往花费较多，判决1万元合理开支对原被告双方都是公平、公正的。关于车损费，在该次交通事故中，事故现场惨烈，造成了答辩人的亲属死亡，由此可以看出受害人所骑车辆的损毁程度，因此判决2000元的车损费符合客观事实。3.关于精神抚慰金，原审法院判决5万元符合法律规定，也符合情理，该次事故造成了答辩人亲属死亡，对答辩人造成了巨大的身心伤害，根据河南省关于精神抚慰金的赔偿标准为5000-1万元之间，并且该项费用如在超过交强险后也已经按责任进行了划分，没有任何不合理之处，原审判决公平、公正。综合以上，请二审法院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的上诉请求。余金武辩称：1.潢川县人民法院一审认定事实清楚，采信证据确凿，适用法律正确，判决结果公正，判决赔偿标准适当，请求二审法院查明事实判决维持，驳回上诉。2.答辩人驾驶车辆在被答辩人处投有交强险和第三者责任险，该事故发生应有被答辩人在两项保险限额内，将所产生的损失给予足额赔偿，提起上诉是不作为和推脱责任，其上诉理由不能成立。3.答辩人余金武是大车司机，也是打工者，是车主的雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第9条、《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，造成本次事故损失应由本车辆承保的保险公司及车辆所有人承担，答辩人不承担赔偿责任。易通运输公司未到庭答辩。王子成、王金涛等向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告亲属崔某的安葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，参加处理事故人员的生活费、交通费等共计752562.99元，并由被告郑州人寿财险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月22日6时许，被告余金武驾驶豫Ｒ×××××（豫RU027挂）号重型半挂牵引车辆沿312国道由西向东行驶至潢川县法庭门口时，与原告近亲属崔某驾驶的电动三轮车发生相撞，致崔某受伤，电动车受损，崔某经潢川县人民医院抢救无效死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，余金武承担事故的主要责任，崔某承担次要责任。崔某在潢川县人民医院抢救治疗花费医疗费1583元。被告易通运输公司垫付22000元。崔某，女，汉族，1971年10月9日生，王金涛、王燕、王丹丹为其子女，王子成为其丈夫，崔天明为其父亲、刘广琴为其母亲。潢川县桃林村民委员会、王子成的购房协议、水电费缴纳收据、潢川县中心小学、潢川县第三中学等证明，崔某生前自2011年与其丈夫王子成在桃林铺镇××街购房居住，儿子王金涛在潢川县中心小学就读，女儿王丹丹在潢川县第三中学就读。潢川县黄寺岗镇史寨村委员会证明，崔某有兄妹三人，崔天明、刘广琴为崔某被抚养人。豫Ｒ×××××（豫RU027挂）号车辆登记车主易通运输公司，事发时，主挂车在郑州人寿财公司投保了三者险和主车交强险，主车三者险的保险金额100万元，不计免赔。一审法院认为，被告余金武驾驶豫Ｒ×××××（豫RU027挂）号车辆违法行驶致原告近亲属崔某受伤经抢救无效死亡，承担事故的主要责任，余金武、桐柏易通运输有限公司应承担80%的赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，崔某死亡的赔偿款为：一、医疗费1583元；二、丧葬费27998.5元；三、死亡赔偿金31874.19元×20年=637483.8元；四、办理丧葬事宜的合理支出1万元；五、被抚养人生活费，其子王金涛生活费20989.15元×5年÷2人=52472.88元，年均10494.58元，其女儿王丹丹生活费20989.15元×3年÷2人=31483.73元，年均10494.58元，其父亲崔天明生活费10392.01元×12年÷3人=41568.04元，年均3464元，其母亲刘广琴生活费10392.01元×12年÷3人=41568.04元，年均3464元，前三年每年抚养费合计10494.58元＋10494.58元＋3464元＋3464元=27917.16元，超过20989.15元的标准，超出部分（27917.16元－20989.15元）×3=20784.03元不再计入，被抚养人生活费合计为52472.88元＋31483.73元＋41568.04元＋41568.04元－20784.03元=146308.66元；六、精神损害抚慰金5万元；七、车辆损失费2000元。上述金额合计875373.96元，由郑州人寿财公司在豫Ｒ×××××号车辆交强险限额内赔偿11万元＋1583元＋2000元=113583元，在豫Ｒ×××××号车辆三者险限额内赔偿875373.96元－113583元=761790.96元×80%=609432.77元，合计723015.77元。被告易通运输公司垫付的22000元，在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王子成、王金涛、王燕、王丹丹、崔天明、刘广琴赔偿款723015.77元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账户：×××；原告在收到保险公司赔偿款时退还桐柏易通运输有限公司垫付的22000元）。本案诉讼费11334元，减半收取5667元，由被告余金武、桐柏易通运输有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：1.原判办理丧事事宜费用以及车辆损失费用有无依据；2.原判精神损害抚慰金5万元是否适当。河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）规定，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见；本意见自2019年12月20日起施行。因此，人寿财险郑州公司诉称的崔某死亡赔偿金应依照农村标准计算，不再作为案件争议焦点问题予以审查。第一，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故受害人崔某因交通事故死亡的事实清楚。关于王子成、王金涛等请求的各项损失赔偿的认定问题，受害人崔某因交通事故死亡后，按照当地风俗，其家人从不同地方返回，商量处理丧事来往花费增大。因此，一审法院酌定的丧事事宜费用1万元，并无不当。另崔某因交通事故死亡，致其骑行电动三轮车受损的事实清楚，一审法院对于电动三轮车受损的财产损失酌定为2000元适当。第二，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害，而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。受害人崔某因交通事故死亡，对其家属、家人造成了巨大的身心伤害，一审法院根据王子成、王金涛等请求，酌定的5万元精神损害抚慰金，符合法律规定。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11334元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  张 杰二〇一九年十二月三十日法官助理王朗书记员罗逍