四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初4605号 原告：程元兴，男，汉族，1971年12月27日出生，住攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：赖中俊，系四川宏肯律师事务所律师，执行证号：15104201910081451。 被告：薛鹏，男，汉族，1981年3月20日出生，住址福建省厦门市湖里区。 被告：杨鲜云，男，汉族，1973年7月27日出生，住攀枝花市东区。 原告程元兴与被告薛鹏、杨鲜云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程元兴、被告杨鲜云到庭参加了诉讼,被告薛鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程元兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告薛鹏返还给原告借款45000元，并支付该款自2019年9月23日日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息；二、请求判令被告薛鹏支付因实现债权产生的交通、住宿、餐饮费2346元，误工费3560元。三.请求判令被告杨鲜云对上述两项诉讼请求承担连带给付责任；四.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：程元兴通过自己的侄女介绍认识杨鲜云，经过杨鲜云介绍认识薛鹏。2019年6月底及7月初时，程元兴、薛鹏和杨鲜云合伙从事水果经营活动。经合伙结算，薛鹏应付程元兴45000元，因薛鹏当时无钱支付，将应退的合伙款转为向程元兴的借款。2019年7月11日，薛鹏向程元兴出具借条一张，其内容为：“今借到程元兴（身份证号：5104221971××××××××）现金45000元整（大写肆万伍仟元整），限期2019年7月14日归还。借款人：薛鹏×××3117（注：如果不按时归还，发生所有费用由借款人承担）2019年7月11日”。杨鲜云作为证明人在借条下方书写：“证明人：杨鲜云2019年7月11日”。薛鹏和杨鲜云在借条上自己的名字处加盖指印。之后，薛鹏未按约定支付借款。2019年9月16日，程元兴邀请杨鲜云到自己家里，要求杨鲜云对上述借款承担保证责任。经程元兴与杨鲜云协商，杨鲜云同意承担保证责任，向程元兴出具保证书，其内容为：“向出借人程元兴保证2019年7月11日借款给薛鹏现金45000元（大写肆万伍仟元整）在2019.9.23日归还，到时不归还所产生的相关车费、住宿费、生活费、误工费由保证人承担。保证人：杨鲜云9.16日杨鲜云”。杨鲜云在保证书落款的时间和随后的名字上加盖了指印。随后，薛鹏未偿还借款，杨鲜云也未承担保证责任。现请求法院判令原告上述诉讼请求。 原告程元兴为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据，被告杨鲜云对证据进行了质证，双方对证据各自发表了如下意见： 1.原告程元兴、被告杨鲜云的身份证复印件各一份，证明双方的基本信息。 2.2019年7月11日，被薛鹏向程元兴出具的借条一张，证明双方对合伙结算情况，薛鹏应支付给程元兴合伙款45000元，经双方协商转为借款的事实。杨鲜云作为借款的证明人的事实。 3.2019年9月16日，被告杨鲜云向程元兴出具的保证书一份，证明杨鲜云对薛鹏向程元兴的上述借款45000元承担保证责任，以及保证范围。 4.程元兴催收借款产生的车费、住宿费和餐饮费发票，证明产生车费、住宿费和餐饮费共计为2346元。 被告杨鲜云质证认为上述证据的第1.2.3组的真实性、合法性和关联性无异议；认为4组证据证明的费用过多，程元兴找杨鲜云催收借款只有两、三次。。 本院认为原告上述证据，能够证明案件的基本事实，本院对第1.2.3组证据的真实性、合法性和关联性予以采信；对第4组证据本院将结合双方的当庭陈述，综合考虑进行认定。 被告杨鲜云辩称，原告程元兴主张的案件事实是属实的，但不同意程元兴的诉讼请求，理由是薛鹏多次表示要偿还程元兴的借款。杨鲜云向程元兴出具的保证书，是受程元兴胁迫书写的，不是自己的本意，不应该承担保证责任，请求法院驳回程元兴对杨鲜云的诉讼请求。 被告杨鲜云未向法庭提交证据证明自己的主张。 被告薛鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩状。 原告程元兴主张的上述案件事实，有其当庭陈述和上述证据佐证和被告杨鲜云的当庭陈述。同时被告薛鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩状，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解。故本院对原告程元兴主张的案件事实予以确认，对于程元兴主张催收借款的车费、住宿费和餐饮费的事实，将结合双方陈述及证据进行评判认定。 本院认为，程元兴与薛鹏、杨鲜云合伙从事经营活动，经三人结算，薛鹏承担偿还程元兴合伙款45000元的义务。经薛鹏与程元兴协商转为借款，由薛鹏向程元兴出具借条，杨鲜云作为证明人在借条上签名。后薛鹏未履行付款义务，经程元兴与证明人杨鲜云协商，杨鲜云向程元兴出具保证书，载明保证范围包括借款、实际债权产生的费用。薛鹏未按照借条约定偿还借款，以及杨鲜云未按照保证书约定履行保证义务，其行为有违诚实信用原则，依法应承担相应责任。程元兴请求判令薛鹏返还给原告借款45000元，并支付该款自2019年9月23日日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息，杨鲜云对此承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。程元兴主张薛鹏支付催收借款发生的费用，其中车费、住宿费和餐饮费2436元、误工费3560元。结合程元兴与杨鲜云当庭陈述，以及程元兴从家中到本市寻找杨鲜云催收借款的次数、两地的距离、程元兴的误工天数等实际情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也或以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院酌情考虑由薛鹏支付车费、住宿费、餐饮费和误工费为1500元，超过部分，本院不予支持。杨鲜云在保证书中明确保证范围包括车费、住宿费、餐饮费和误工费，对此也应该承担连带给付责任。 杨鲜云辩称其向程元兴出具的保证书是受胁迫书写的，未提供证据予以证明。作为完全民事行为能力人的杨鲜云，应当知道出具保证书后的法律后果，其主张不应该承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。 被告薛鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩状，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，本院依法缺席开庭进行审理并作出判决。 综上，原告程元兴诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（五）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下： 一.薛鹏于本判决生效后十日内一次性支付给程元兴借款45000元，并支付该款自2019年9月23日日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息。 二.薛鹏于本判决生效后十日内一次性支付给程元兴催收借款产生的车费、住宿费、餐饮费和误工费1500元。 三.杨鲜云对上述第一项、第二项判决内容确定的薛鹏应付程元兴的款项承担连带给付责任。 四.驳回程元兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由薛鹏负担，杨鲜云承担连带支付负责任。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  严 雍 人民陪审员  文 珍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨代云