wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执恢81号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：潘健，浙江省浙商资产管理有限公司员工。 被执行人：福建三明汇众汽车销售服务有限公司，住所地：沙县洋坊汽车城。组织机构代码证号：75135203-1。 法定代表人：黎志敏，总经理。 被执行人：李立洪，男，汉族，1967年4月17日出生，福建三明汇众汽车销售服务有限公司股东，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈森华，男，汉族，1974年4月7日出生，福建三明汇众汽车销售服务有限公司股东，住福建省建瓯市。 中国工商银行股份有限公司沙县支行与福建三明汇众汽车销售服务有限公司、李立洪、陈森华金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年5月12日作出的（2014）三民初字第160号民事判决书发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，申请执行借款本金1000万元及利息等。因申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行以被执行人房产及土地在短时间内无法处置为由，本院裁定终结本次执行程序。本院于2019年5月29日作出（2019）闽04执异107号执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2014）三民初字第160号案件申请执行人。2019年7月18日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以被执行人的财产暂时无法处置为由，于2019年12月2日向本院提出终结执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽04执恢81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 赵东闽 审判员 陈永辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3216号之一申请执行人：刘柏言，男，1977年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张磊，男，1981年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘柏言与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初7423号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柏言向本院申请强制执行，申请执行标的金额55000元，执行中，刘柏言与张磊达成执行和解协议：，被执行人张磊合计偿还申请执行人刘柏言案款50000元。被执行人张磊于2019年12月14日之前给付申请执行人刘柏言20000元，被执行人张磊于2020年1月31日之前支付申请执行人刘柏言10000元，被执行人张磊于2020年2月28日之前给付申请执行人刘柏言10000元，被执行人张磊于2020年3月31日之前给付申请执行人刘柏言10000元。本案达成执行和解协议且需长期履行。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十二月十六日书记员 王   哲   璇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。统一社会信用代码：9112022380411824X8。负责人：周福龙，该行行长。被执行人：天津市继兴冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。统一社会信用代码：911201117466771731。法定代表人：马宝志。被执行人：马宝志,男，1971年9月8日出生，汉族。被执行人：王俊芳,女，1971年5月5日出生，汉族。被执行人：田伟,男，1972年12月6日出生，汉族。被执行人：马宝花,女，1975年3月11日出生，汉族。被执行人：王青华,男，1963年10月3日出生，汉族。被执行人：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被执行人马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞、天津市继兴冷板有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初7845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行于2018年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞、天津市继兴冷板有限公司偿还借款4569736.25元。在执行本案过程中，本院于2018年9月27日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞、天津市继兴冷板有限公司名下银行账户，余额甚微。轮候查封被执行人马宝志名下奥迪牌汽车一辆但未实际控制；轮候查封被执行人马宝志名下天津市静海区大邱庄镇房产一处，无法处置。轮候查封被执行人马宝花名下天津市静海区大邱庄镇房产一处，无法处置。查封拍卖天津市继兴冷板有限公司厂房及机器设备，流拍，申请人不同意以物抵债。未发现被执行人名下有可供执行证券、对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 冲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执恢21号   申请执行人：福海县农村信用合作联社，现住址新疆福海县人民西路21号。   法定代表人：刘登同，系理事长。   委托代理人：王永辉，男，汉族，1972年11月27日出生，现住新疆福海县。   被执行人：张海霞，女，汉族，1982年2月13日出生，个体，现住新疆福海县。   本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人张海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新4323民初686号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张海霞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县农村信用合作联社于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行；于2019年7月29日向被执行人张海霞送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人张海霞自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务并向被执行人张海霞的财产登记情况进行了查证：查明被执行人张海霞名下有不足额的存款登记情况，本院将以上查询结果告知了申请执行人福海县农村信用合作联社，申请执行人福海县农村信用合作联社表示：本案案款的偿还与被执行人张海霞自愿达成了执行和解协议，协议内容为：被执行人张海霞于2020年11月30日前给付申请执行人福海县农村信用合作联社15000元；于2021年11月30日前给付申请执行人福海县农村信用合作联社15000元；于2022年11月30日前给付申请执行人福海县农村信用合作联社剩余案款95050元。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执恢21号案件的执行。   本判决送达后立即生效。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年十二月二十五日   书记员 特列西 ·巴依
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18961号原告：东莞通冠智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区*************。统一社会信用代码为91441900MA52BBTD9J。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：深圳市迅达隆五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道塘尾奥德工业区*****。统一社会信用代码为914***********617J。法定代表人：彭某1。原告东莞通冠智能科技有限公司与被告深圳市天盈创达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告东莞通冠智能科技有限公司诉请：1.被告向原告支付货款40117.74元及利息（以40117.74元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为232.68元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告将利息的起算时间变更为从2019年8月20日开始计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据以及当庭陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的对账单有原、被告双方的签名盖章，显示2019年7月对账的货款金额为40117.74元，本院予以确认。综合原告提交的对账单、出货单，足以证明原告与被告形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了价值40117.74元的货物。本案未有证据显示原告与被告约定了货款付款时间，应视为货到付款，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。现货款的付款期限已届满，被告未举证证明其已向原告支付货款40117.74元，应承担举证不能的不利法律后果，原告诉请被告支付货款40117.74元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息,被告未能按时付款，已构成违约，原告诉请利息自2019年8月20日起算，本院予以支持。本案未有证据显示原告与被告曾约定逾期付款违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息以40117.74元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2019）粤1972民初18961号民事裁定书，裁定保全被告价值40000元的财产，并予以实施。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市迅达隆五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞通冠智能科技有限公司支付货款40117.74元及利息（以40117.74元为基数，按全国银行间拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、保全费420元，共计820元（原告已预交），均由被告深圳市迅达隆五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年十一月二十七日书记员  陈敏仪麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4788号原告:伍扶贫，女，1966年10月5日出生，汉族，身份证住云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路92号4栋1单元102号。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：阮明忠，男，1972年11月9日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区。被告：云南鑫晨建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100077628605T。住所：云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D7-23室。法定代表人：阮明忠。原告伍扶贫与被告阮明忠、云南鑫晨建筑工程有限公司（以下简称“鑫晨建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告伍扶贫的委托诉讼代理人施彦辉到庭参加诉讼，被告阮明忠、鑫晨建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍扶贫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付材料欠款99187元；2.判令二被告向原告支付欠款利息，以欠款99187元按年利率6%自2016年11月25日起暂算至2019年8月26日止为15000元，合计114187元；3.本案说诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年11月25日之前多次到原告的材料店中购买材料，之后第一被告向原告出具了欠条，并加盖公章，欠条明确双方结算后二被告共计欠原告材料款为99187元。但出具欠条至今，二被告未向原告支付欠款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告阮明忠、鑫晨建筑公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告阮明忠、鑫晨建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告伍扶贫提交的《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告材料款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告阮明忠系被告鑫晨建筑公司的法定代表人。2016年11月25日二被告向原告出具《欠条》载明“阮明忠今欠到伍扶贫材料款结算到2016年11月25日止已欠伍扶贫共计款99187元，大写玖万玖仟壹佰捌拾元整”，被告阮明忠于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证复印件，并加盖印有被告云南鑫晨建筑工程有限公司字样的印章。现原告以二被告为支付欠款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告伍扶贫已按双方约定将材料交付二被告，二被告于2016年11月25日出具的《欠条》系双方对未付材料款进行的结算，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，足以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，二被告欠原告的材料款为99187元，该款二被告应当向原告支付。故本院对原告要求二被告支付货款99187元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告阮明忠、鑫晨建筑公司未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方于2016年11月25日结算，未约定付款日期，故本院对原告要求被告支付依欠款99187元按年利率6%自2016年11月25日起计算至2019年8月26日的逾期付款利息15000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阮明忠、云南鑫晨建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告伍扶贫支付材料款99187元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告阮明忠、云南鑫晨建筑工程有限公司负担。原告伍扶贫预交的案件受理费由被告阮明忠、鑫晨建筑公司径付原告伍扶贫，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月五日书记员 钟宇莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5203号申请执行人：白亚南，女，1992年10月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。被执行人：北京地福来科技发展有限公司，住所地北京市昌平区小汤山现代农业科技示范园东区11。法定代表人：秦小鸥。白亚南与北京地福来科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第3030号裁决书已发生法律效力。白亚南向本院申请执行，要求北京地福来科技发展有限公司支付16551元。本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京地福来科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京地福来科技发展有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人北京地福来科技发展有限公司名下银行账户，但因其银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人白亚南申请执行的16551元，已执行0元，尚有16551元未受清偿。本院已将被执行人北京地福来科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京地福来科技发展有限公司法定代表人秦小鸥高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京地福来科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第3030号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月三十日书记员  郑 俊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6919号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183号。负责人：杜艳红，行长。被执行人张某，男，汉族，1984年12月24日出生，住山东省阳信县。被执行人赵某，女，汉族，1985年7月28日出生，住山东省阳信县。被执行人郭某某，男，汉族，1976年7月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张某某，女，汉族，1975年6月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷的（2018）京0112民初5470号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请某制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款48．674507万元，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有汽车，本院已查封车辆档案，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人名下有房产、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2541号原告：艾桂芬，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张全，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告艾桂芬与被告张全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾桂芬，被告张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾桂芬向本院提出诉讼请求：要求被告张全赔偿农作物财产损失1000.00元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月，被告在拜泉县××屯农田耕种喷药时，将原告自家种植的玉米用农药药死，当天原告报警，后经拜泉县长春镇派出所处理，就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告张全辩称，我不同意原告的诉讼请求，农药是喷在原告家玉米苗上了，但原告喷药对我家的农田也有伤害，原告种植的作物没有减产。如果赔偿，原告这条垄的收成都应该归我。为证明自己的主张，原告向法庭提交照片3张，证实被告喷药将原告的玉米苗药死的事实。对于该照片被告有异议，认为只是有点伤害。从原告提供的照片看，玉米苗叶子发黄，能够证实被告将农药喷到玉米苗上，依法对该证据予以确认。被告向法庭提交照片1张，证实原告种植的玉米没有减产的事实，原告认为照片上的地不是她家的，对于该证据，因没有其他证据佐证系原、被告相连地的证据，依法不予确认。本院依原告申请调取长春镇派出所卷宗，该卷宗内只有贲德财、张全的询问笔录。该两份笔录记载：2019年6月10日下午，张全给自家种植的黄豆地喷农药，喷到了原告家种植的玉米苗上，同年6月15日，原告的儿子贲德财报案，称有约半根垄的玉米苗叶子发黄，损失没有计算。原告艾桂芬对上述笔录无异议，但认为后来附近地块的玉米苗都有些发黄；被告张全无异议。上述证据能够证实原告种植的玉米苗受到损害的事实，本院依法对予以确认。原告就受损面积及财产损失的数额未向法庭提交证据予以证实。根据原、被告陈述及本院对以上证据的分析和认证，确认事实如下：原告艾桂芬与被告张全两家位于长春镇××屯的土地相邻，原告家种植的玉米，被告家种植的黄豆。2019年6月10日，被告张全给种植的黄豆喷农药，将农药喷到与原告相邻的玉米苗上，双方对损害赔偿经长春镇派出所协商未果，原告诉至法院，要求赔偿损失1000.00元,但未提交相应的证据证实。本院认为，根据我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张全侵犯了原告的财产权益,原告有权要求张全承担相应的侵权责任。但本案焦点为原告艾桂芬的财产损失数额如何确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告艾桂芬无相应证据佐证其财产损失数额1000.00元的诉讼主张，故对原告艾桂芬的诉讼请求不予支持。待原告有充分证据证实其损失数额后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告艾桂芬的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告艾桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月二十一日书记员  李 冰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民初2902号原告：沈万军，男，1983年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：王汉伟，男，1984年3月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：成金恩，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：连云港亚新钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：陈敏，执行董事。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。原告沈万军与被告王汉伟、成金恩、连云港亚新钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告沈万军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈万军的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈万军撤诉。案件受理费减半收取281元，由原告沈万军承担。审 判 长  武向阳人民陪审员  王 华人民陪审员  潘 琴二〇一九年十二月四日书 记 员  姜大明
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1857号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地:广西南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所:昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，经理。 共同委托诉讼代理人：谢斌,广西卓秀律师事务所律。 共同委托诉讼代理人：黄世欢,广西卓秀律师事务所律师。 被告：卢发满，男，1979年3月4日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇北秀街1号，现住昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告卢发满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人谢斌、被告卢发满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付房款差价人民币7280.40元及利息（利息以7280.40元为基数，从2019年1月17日起按年6%计算至本案判决生效之日止，利息暂计至2019年10月17日，为人民币364元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：昭平县城北经济适用住房项目是经昭平县发展和改革局批准的项目。昭平县城北经济适用住房由昭平县住房制度改革委员会办公室建设，原告系建设施工单位。原告在建设房屋过程中与被告签订了《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》，根据该协议书，原告按房屋面积81.45平方米、房屋价格按1580元/平方米预先向被告收取购房款。协议书约定被告所购买的住房实际面积以实际测绘面积为准；住房房屋价格以竣工结算后按经济适用房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行多退少补。现原告将房屋已按质按量完成，并经相关部门验收合格，并且己交付被告使用，被告也接收了房屋。根据政府最终批文定价即昭平县物价局《关于昭平县城北经济适用住房销售价格的批复》（昭价格[2017]3号）和昭平县住房制度改革委员会办公室《关于昭平县城北经济适用房销售价格的通知》（昭房改字[2017]5号）文件的规定，昭平县城北经济适用住房最终各楼层价格分别为：第二、六层1670元/平方米;第三、四、五层1740元/平方米;顶层1580元/平方米。被告所购买的楼层为2层，因此其房屋价格应按1670元/平方米计算。被告所购买的房屋面积经广西国联测绘工程有限公司昭平分公司实际测绘面积为81.42平方米，所以被告应总交房款135971.40元。扣减被告已经预交的128691元，被告应当补交房款差价7280.40元。原告多次向被告追交房屋差价，但其以各种理由推脱，拒绝履行补交房款差价的义务。被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 卢发满辩称，不同意补交房屋差价款，理由是：2014年建房时已定好价，2017年再定价不合理；从没有收到原告催收补交房屋差价款的律师函。 本院认为，原、被告于2014年8月22日签订的《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》第一条第1点约定“实际面积以房产主管部门核定的实际测绘面积为准”和第2点约定“竣工结算后按经济适用房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行多退少补”,说明签订协议时原告所收的房屋价款为预收款而不是房屋的实际应收价款。被告认为2014年建房时已确定房屋价格的主张，没有事实依据，本院不予采信。被告购买的是4号楼2单元202房，按照房屋实际测绘面积81.42平方米，昭平县物价局、昭平县住房制度改革委员会办公室核定的第二、六层价格为每平方米1670元，被告应交纳房屋总价款135971.40元，减去原预交128691元，被告应补交7280.40元。原告要求被告补交房屋差价款7280.40元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告主张已向被告发出催交房屋差价款律师函，被告称从未收到原告催交房屋差价款律师函，但原告提供的邮政邮寄跟踪单不能证实催交房屋差价款律师函已送达给被告。因此，本院支持被告向原告支付以7280.40元为基数从起诉之日即2019年11月20日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告卢发满在本判决生效之日起三日内向原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司支付购房款7280.40元及利息（利息以7280.40元为基数，从2019年11月20日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢发满负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈思泉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1129号申请人：罗建松，男，汉族，1979年1月12日生，身份证登记住址：湖南省湘乡市。被申请人：蔡晓兵，男，汉族，1970年10月1日生，身份证登记住址：四川省成都市青羊区。被申请人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所：阳江市区东风三路23号。统一社会信用代码：914417027229346167法定代表人：梁荣照申请人罗建松向本院申请诉前财产保全，对被申请人蔡晓兵、广东省阳江市建安集团有限公司名下价值371952.41元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，罗建松的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蔡晓兵、广东省阳江市建安集团有限公司名下价值371952.41元的财产。保全费2380元，申请人罗建松已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十九日法官助理李红丽书记员符慧芸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5530号 原告：石河子市鑫天基商贸有限公司，住所地新疆石河子市乌伊公路北419-1号。 法定代表人：王勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴崇德，该公司员工。 被告：刘晶，女，1969年10月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市科源世纪建材有限公司，住所地新疆石河子开发区57小区天业雅园西区16栋8号。 法定代表人：曹彦文，该公司总经理。 原告石河子市鑫天基商贸有限公司与被告刘晶、石河子市科源世纪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市鑫天基商贸有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  王香玉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭凤荣
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初1076号原告：河北东道商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路46号8-2-1102室。法定代表人：张青君，该公司经理。委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。被告：邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原告河北东道商贸有限公司与被告邢志刚、董秧确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。河北东道商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原被告2018年10月2日签订的《还款协议书》合法有效。2、本案诉讼费、保全申请费、保函费、律师费均由二被告承担。事实与理由：原告于2018年4月23日成立，2018年9月5日被告邢志刚利用原告公司有关手续并自己操作从中国银行裕东支行贷款800万元，后被告邢志刚将该笔公司款项自己占有使用于家庭生产生活。同时，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2018年10月2日，原被告签订《还款协议书》，但至今被告仍不履行相关义务，为此诉至法院，望依法公断。审理过程中，原告撤回对董秧的起诉，并变更诉讼请求为：1、请求依法确认原被告2018年8月5日签订的《还款协议书》有效。2、请求依法判决被告邢志刚按《还款协议》约定偿还原告8482380元。本院经审查认为，2018年9月5日，原告河北东道商贸有限公司向中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行贷款，并签订《流动资金借款合同》。在该笔贷款中，原告提供其对中国联合网络通信有限公司河北省分公司所享有处分权的应收账款作为保障主合同项下发生的主债权的质押标的，并在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记初始登记并予以公示。原告以贷款尚未到期，原告实际不能偿还贷款本息，贷款实际使用人为邢志刚，且双方签订还款协议为由起诉被告邢志刚。2018年下半年其他关联贷款不能如期偿还后，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行工作人员依据质押合同向中国联合网络通信有限公司河北省分公司催要贷款时，中国联合网络通信有限公司河北省分公司发现该质押合同系伪造，于2018年11月28日向石家庄市公安局长安分局报案，经依法鉴定质押合同上中国联合网络通信有限公司河北省分公司公章印模为假公章所留。2019年4月19日，长安分局经侦大队立案（案件名称：中国联合网络通信有限公司河北省分公司被私刻公章案）。2019年10月22日石家庄市公安局长安分局以邢志刚、姚继国等涉嫌骗取贷款为由，决定立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理起诉的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理”。根据上述事实及法律规定，邢志刚等为达到贷款目的，伪造公章进行贷款质押，因此贷款涉嫌刑事犯罪，由此产生的一系列行为均应在刑事案件审结后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北东道商贸有限公司的起诉。诉前财产保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文环二〇一九年十二月十一日书记员  赵 萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更543号 罪犯孟某，汉族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年10月29日作出（2015）金刑初字第238号刑事判决，以被告人孟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年12月15日以（2015）银刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年5月12日起至2023年5月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2016年4月至2019年6月累计获得6个表扬。建议对罪犯孟某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯孟某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年4月至2019年6月累计获得6个表扬。另查明，该犯于2016年8月15日缴纳罚金15000元。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、缴纳罚金收据、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟某减去有期徒刑六个月，刑期自2015年5月12日起至2022年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4677号 董秀田、吴珍、陈乐锋： 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初4260号法律文书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了56827.12元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4677号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1993号 申请执行人弓长岭二炼铁氧气站，住所地辽宁省弓长岭去安平街宋泉委。 法定代表人：隋晶，系该公司经理。 被执行人本溪市天兴金属制品有限公司，住所地把你想死溪湖区东风街道办事处新兴村。 法定代表人：陈黎明，系该公司董事长。 弓长岭二炼铁氧气站与本溪市天兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人弓长岭二炼铁氧气站向本院申请强制执行，要求被执行本溪市天兴金属制品有限公司给付货款1348920元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费人民币16940元，执行费人民币16059元，本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请人弓长岭二炼铁氧气站申请和解终结执行本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人自愿申请和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2016）辽0503民初974号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张宏睿
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1403刑初532号之一被告人李萍犯集资诈骗罪一案，本院于2019年7月22日作出（2018）豫1403刑初532号刑事判决书。现发现其中执行日期有错误，判决显示李萍于2016年3月28日被商丘市公安局开发分局刑事拘留，2016年3月29日被取保候审；其被拘留期限应予折抵，特此对其判决执行期限补充裁定如下：原判决书第二十一页倒数第三行“即自2018年7月13日起至2033年7月12日止”现更正为“即自2018年7月13日起至2033年7月10日止”。审判长  胡义立审判员  李 焱审判员  谢 飞二〇一九年十二月十八日书记员  吴 博
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3286号原告：洛阳广拓钎具有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区创业路。法定代表人：范华建，总经理。委托诉讼代理人：王杰，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：刘登禄，男，汉族，1986年1月4日出生，住内蒙古包头市东河区。原告洛阳广拓钎具有限公司与被告刘登禄买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳广拓钎具有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告刘登禄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款121000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年向被告销售货物，被告于2017年3月5日向原告出自一份欠款单，金额为127000元。经原告多次催要，欠款人付了6000元，剩余121000元一直未支付。为维护原告的合法权益，诉到法院，请求判如所请。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告欠原告货款121000元未付的事实由被告向原告出具的《欠款条》、原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告支付货款121000元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘登禄于本判决生效之日起二十日内向原告洛阳广拓钎具有限公司支付货款121000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1360元，由被告刘登禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇一九年十二月五日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初965号公诉机关林州市人民检察院。被告人马振朋,男,1989年3月8日出生于河南省内黄县,汉族,小学文化,无业,住内黄县。因犯盗窃罪于2007年10月15日被内黄县人民法院判处罚金人民币三千元,因犯盗窃罪于2008年10月28日被内黄县人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元,因犯盗窃罪于2010年2月2日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元,因犯盗窃罪于2016年6月20日被林州市人民法院判处有期徒刑六年八个月,并处罚金人民币四万元,因犯盗窃罪于2017年5月10日被汤阴县人民法院判处有期徒刑七年三个月,并处罚金四万五千元。辩护人郑云利，林州市法律援助中心指派律师。被告人蒋再磊,男,1990年9月4日出生于河南省内黄县,汉族,小学文化,无业，住内黄县。因盗窃于2006年5月21日被内黄县公安局行政拘留十日,并处罚款人民币一千元,因犯盗窃罪于2009年5月27日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年7月27日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币一万元,因犯盗窃罪于2017年5月10日被汤阴县人民法院判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币三万元。辩护人闫邵华，林州市法律援助中心指派律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人马振朋、蒋再磊犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，马振朋及其辩护人郑云利，蒋再磊及其辩护人闫邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月11日,在林州市金客来超市验货口附近,被告人马振朋、蒋再磊将李某停放的一辆宗申牌电动三轮车（价值5677元，所有曾某祥）盗走,后二人将被盗电动三轮车售卖给安阳市文峰区高庄乡西正寺的“小李的”。马振朋、蒋再磊到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。另查明：1.被告人马振朋因犯盗窃罪于2007年10月15日被内黄县人民法院判处罚金人民币三千元,因犯盗窃罪于2008年10月28日被内黄县人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元,因犯盗窃罪于2010年2月2日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元,因犯盗窃罪于2016年6月20日被林州市人民法院判处有期徒刑六年八个月,并处罚金人民币四万元,因犯盗窃罪于2017年5月10日被汤阴县人民法院判处有期徒刑七年三个月,并处罚金四万五千元，刑期自2016年11月17日起至2022年12月25日止。服刑期间，2019年8月8日经新乡市中级人民法院裁定减刑七个月；2.被告人蒋再磊因盗窃于2006年5月21日被内黄县公安局行政拘留十日,并处罚款人民币一千元,因犯盗窃罪于2009年5月27日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年7月27日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币一万元,因犯盗窃罪于2017年5月10日被汤阴县人民法院判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币三万元，刑期自2016年12月30日起至2022年4月1日止。上述事实，被告人马振朋、蒋再磊在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，接处警登记表、受案登记表，前科刑事判决书、减刑刑事裁定书，大光摩托车销售有限公司的证明，辨认笔录、辨认情况说明，价格认定结论书，调取证据通知书、清单，监控视频光盘及截图，人像比对结果，勘查笔录及照片，证李某露马某华的证言，被害曾某祥的陈述，被告人马振朋、蒋再磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马振朋、蒋再磊以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,核其行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立。违法所得应予退赔。马振朋、蒋再磊在共同犯罪过程中均起主要作用,均系主犯；马振朋、蒋再磊到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提马振朋、蒋再磊有坦白情节，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对马振朋判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，对蒋再磊判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。马振朋、蒋再磊在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他犯罪没有判决，应数罪并罚，已经执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内。依照《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定如何处理》的意见，马振朋被裁定减刑后，因被发现漏罪而依法进行数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。根据马振朋、蒋再磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人马振朋犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元,与原判刑期七年三个月,并处罚金人民币四万五千元数罪并罚,决定执行有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币四万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2022年12月25日止。罚金人民币三千元于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人蒋再磊犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元,与原有刑期六年二个月,并处罚金人民币三万元数罪并罚,决定执行有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币三万三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2022年4月1日止。罚金人民币三千元于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人马振朋、蒋再磊于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人曾志祥人民币5677元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰人民陪审员  岳迅芳人民陪审员  付永法二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 岚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8387号之一申请执行人：杨晓溪，男，1987年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：高云涛，男，1975年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。关于杨晓溪与高云涛民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初18676号民事调解书已经发生法律效力，杨晓溪向本院申请执行，要求高云涛给付杨晓溪借款人民币46.4万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人高云涛送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人高云涛账户余额8355元并发还申请人，申请人已实现债权8355元；未发现被执行人高云涛名下有房产、车辆、股权、债券等；已将高云涛纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人高云涛无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人高云涛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月十七日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9545号原告：安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路。法定代表人：唐志春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律服务工作者。被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。法定代表人：唐志春，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐明华，该公司工程部工作人员。被告：新疆青建投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托诉讼代理人：张礼英，该公司法务。原告安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司（以下简称“志达公司”）与被告安徽省春城建设工程有限公司（以下简称“春城公司”）、新疆青建投资控股有限公司（以下简称“青建公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志达公司的委托诉讼代理人李勇、被告春城公司的委托诉讼代理人唐明华、被告青建公司的委托诉讼代理人张礼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志达公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告给付原告工程保修金480000元；2.判决确认原告就上述工程保修金480000元对案涉工程享有优先受偿权（合计标的480000元）。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告安徽春城公司订立《建筑工程施工合同》，约定原告分包春城公司总承包、青建公司建设的“荣和城五期10＃楼、11＃楼-Ａ、11＃楼-Ｂ工程项目”劳务施工。工程地点位于乌鲁木齐市，双方对工程包干单价、清包工单价、机械费包干单价均作出约定。工程保修金均按清包工总价款的3%计算。原告按照约定履行了施工义务，各楼栋工程均通过竣工验收，2017年8月15日原告与被告春城公司经过决算，确认原告所施工的工程决算价款为20425618.54元，被告春城公司已付工程款19945618.54元，尚欠原告工程劳务质保金480000元。另因被告春城公司账户异常，不能支付工程款，2017年7月25日在有关部门的协调下，原告与二被告达成协议，约定后续工程款由青建公司配合支付，现原告催要工程款无果，无奈之下，诉至法院，请求判如所请。被告春城公司辩称，对原告的诉讼请求的数额我方认可，欠款事实也认可。被告青建公司辩称，我公司不是原告与春城公司所签订的建设工程施工合同的相对方，我方与春城公司签订的总包合同剩余3%的保修金在质保期到期后工程无质量问题后再支付，原告诉讼请求的质保金直接给付责任应由春城公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告志达公司与被告春城公司签订《建筑工程施工合同》一份，双方约定由原告分包被告春城公司总承包被告青建公司开发建设的“荣和城”五期10＃楼、11＃楼-A、11＃楼-B工程项目。该合同在第六条6.2项约定：保修金为清包工总价款的3%。合同通用条款第十七条17.1项约定：本工程承包范围内保修金留取两年，自工程验收合格之日起计算。合同签订后，原告志达公司按照约定履行了合同义务。结合原告所举证据及原、被告陈述，可以认定：1.2017年4月7日，该工程竣工验收合格;2.2017年8月15日，原告志达公司与被告春城公司经过最终结算，确认工程总造价为20425618.54元;3.除工程保修金以外的工程款全部支付完毕;4.工程保修金金额为480000元；5.案涉工程保修期已于2019年4月7日届满；6、工程保修金480000元在被告青建公司处，尚未支付。另查明，2017年7月25日，双方因欠付工程款一事产生纠纷，在乌市沙区子管委会、乌市沙区劳动保障监察大队、乌市沙区子司法所的主持下，原告志达公司等六家公司与被告春城公司、被告青建公司达成协议并签订《会议纪要》，该纪要第四条约定，“由被告青建公司向原告等六家施工单位的2000多农民工代发劳务费，同时由被告春城公司向被告青建公司提供办理财务手续，由原告等六家公司向被告春城公司提供办理财务手续”。本院认为，本案涉及以下事实及法律问题：一、关于原告要求二被告支付480000元保修金的问题本案中，二被告对本案工程保修金为500000元及该款项在被告青建公司的事实均认可，案涉工程竣工验收合格之日为2017年4月7日，按照合同约定工程两年保修期截止2019年4月7日届满，现案涉工程保修期已过，且不存在因质量问题扣留工程保修金的情形，被告春城公司理应按照与原告签订的《建筑工程施工合同》约定向原告支付工程保修金，故本院对原告要求被告春城公司给付工程保修金的诉讼请求予以支持。另，本案所涉及的工程保修金480000元性质上属于应支付总工程款中的一部分，现已查明原告分包了被告春城公司承建被告青建公司总发包的案涉工程项目，并由其实际施工完成，可确定原告为本案案涉工程项目的实际施工人。根据三方签订的《会议纪要》约定，被告青建公司同意向原告支付工程劳务费用。并依据《最高人民法院（二）》第二十四条规定：“……在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。结合上述司法解释规定及双方约定，被告青建公司在欠付被告春城公司480000元的工程款的范围内对原告承担给付责任。二、关于原告对工程保修金480000元是否享有优先受偿权的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。《最高人民法院（二）》第十九条规定：“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”、第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”，现原告在合理期限内主张行使优先受偿权，符合上述规定，于法有据，本院予以支持，优先受偿权的范围为涉案工程折价或拍卖时获得的款项，以未付的工程保修金480000元为最高限额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院（二）》第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告安徽省春城建设工程有限公司给付原告安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司工程保修金480000元；二、如被告安徽省春城建设工程有限公司不能履行，则被告新疆青建投资控股有限公司在欠付被告安徽省春城建设工程有限公司480000元工程款的范围内对原告安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司承担给付责任。三、原告安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司对工程保修金480000元，在案涉工程折价或拍卖时获得的价款中享有优先受偿权。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元、保全费2920元（原告已预交），由被告安徽省春城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王朴欢二〇一九年十二月二十日书记员  程金丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢174号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：李俊才，男，1979年5月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：广西中森农林科技有限公司，住所地：柳州市航银路16号银山小区23栋2单元2-1号。 法定代表人：李俊才。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与李俊才、广西中森农林科技有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10135898元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢174号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十二月三十日 代书记员  韦 俊
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终726号 上诉人（原审原告）万素华，女，1969年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。 委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路699号，统一社会信用代码：11360111553541894P。 主要负责人胡国华，该局局长。 委托代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人万丽，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人万素华因房屋征收补偿协议一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初903号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人就房屋征收拆迁补偿等相关事宜重新达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人（原审原告）万素华申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人万素华撤回上诉； 二、准许原审原告万素华撤回起诉； 三、南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初903号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人万素华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 涂相荣 审 判 员 刘 巍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邓晨昕 书 记 员 刘程琦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖华，男，1963年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人祖华因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祖华申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祖华的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十二月二日书记员  孟祥辉
江苏省某某县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1023执3128号 申请执行人：某某县自然资源和规划局，住所地某某县。 法定代表人：王某某，系该局局长。 被执行人：某某县某某镇某某村村民委员会，住所地某某县。 法定代表人：李某，该村村委会主任。 申请执行人某某县自然资源和规划局与被执行人某某县某某镇某某村村民委员会行政非诉纠纷一案，某某县国土资源局做出的宝国土资（2018）罚字52号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定及申请执行人申请，被执行人应当退还非法占用位于某某县某某镇某某村小舍组、某某集镇居委会张庄组、朱墩组内（东至朱斗路，南至农田，西至安大公路，北至农田）的15712平方米集体土地；自行拆除非法占用位于某某县某某镇某某村小舍组、某某集镇居委会张庄组、朱墩组内的8604平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用位于某某县某某镇某某村小舍组、某某集镇居委会张庄组、朱墩组内的7108平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。 根据申请执行人的某制执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，某某县某某镇人民政府向本院出具证明一份，需要执行的退还土地及拆除新建建筑物和其他设施，手续正在办理之中，故本案目前执行条件尚不成就。 本院认为，申请执行人申请执行的要求被执行人退还非法占用的集体土地、自行拆除有关建筑物和其他设施，恢复土地原状等其他执行事项条件不成就，且被执行人相关手续正在办理之中,故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： （2019）苏1023执3128号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李洪庆 审判员  杨浩杰 审判员  刘媛媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 松
结 案 通 知 书 朱蓝天、楼海娥、楼卫仁： 申请执行人朱蓝天依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13386号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼海娥、楼卫仁民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执1261号，恢复案号（2019）浙0783执恢4128号案件已于2019年12月30日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月三十日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2704号 原告:董某1,男,1958年3月11日出生，汉族,住威远县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告:董某2,男,1982年8月14日出生，汉族,住威远县。 被告:董某3,男,1986年1月17日出生，汉族,住威远县。 本院在审理原告董某1诉被告董某2、董某3赡养纠纷一案中，原告董某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告董某1撤回起诉。 本案受理费50元由原告负担。 审 判 员 李自强 二〇一九年十二月十日 法官助理 袁继伟 书 记 员 梁 颖
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1553号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琼，该公司员工。 被告：谢国胜，男，住贵州省铜仁市碧江区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告谢国胜合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的特别授权诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼，被告谢国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金22743.36元；2.判令被告向原告支付违约金（以欠款本金为基数，从2018年3月2日起按年利率24%计算至履行完毕之日）；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。被告系原告垫付宝用户。2017年6月27日，被告于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费68900元。按原、被告约定，原告已将68900元垫付给商户，被告应于每月还款日前向原告归还垫付款的十二分之一。如未按时还款，被告应支付每日按欠款的1‰的迟延履行违约金，以及涉诉违约金等。被告仅归还原告本金46156.64元，尚欠原告本金22743.36元一直未归还，原告故起诉。 被告谢国胜未答辩。 原告垫富宝公司向本院出示的证据有： 1.垫付宝（垫付卡）领用合约，拟证明：约定原告为被告垫付消费款项的事实。 2.《垫付宝服务协议》，拟证明：被告及商户作为垫付宝会员的事实。 3.《车快快网络服务协议》，拟证明：被告及分期商户作为车快快网会员的事实。 4.（LS14）、（LS14-1）轿车分期承诺函各一份，拟证明：分别为车辆销售商、购车车主对原告提供的担保及不过户承诺。 5.《车快快交易规则》，拟证明：垫富宝公司收取的服务费比例，北京壹号车科技公司约定的服务费比例。 6.欠款记录截图，拟证明：被告的欠款情况。 7.垫富宝网站后台截图，拟证明：被告的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息。 8.垫富宝网站后台会员和商户的交易记录截图，拟证明：被告在商户处交易及原告替被告垫付交易款项的事实。 9.交易过程中会员收到的获取验证码短信、交易完成短信、在轻易贷账户质押首期月还款金额的短信，拟证明：被告在商户处交易及原告替被告垫付交易款项的事实。 本院经审理认定的事实如下：原告提供的证据来源合法，能充分证明原告为被告垫付68900元购车，及被告未偿还原告借款22743.36元的事实，本院对原告出示的上述证据予以确认。本案事实认定为：2017年6月27日，被告于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费68900元。被告在当日预存到原告处5741.66元。原告将68900元全额垫付给商户，约定被告应当于每月还款日前向原告归还垫付款的十二分之一。如未按时还款，被告应于逾期当日支付当月按欠款10%计算的违约金和每日按欠款的1‰支付迟延履行违约金，以及涉诉违约金。被告归还原告本金46156.64元后（包括被告预存原告处的5741.66元），尚欠原告本金22743.36元未归还，原告为此起诉。 本院认为，原告主张为被告垫付购车款的事实，有原告出具的合约及交易记录等充分证实，双方的借贷关系成立并生效。应还消费款到期后，被告未按约全部履行还款义务，原告要求被告偿还所欠的本金22743.36元，本院予以支持。原告要求被告支付其违约金，并在起诉时主动将违约金的计算比例调减到法律规定的范围内（按年利率24%），其请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年3月2日前未偿还原告借款22743.36元，原告要求其计算支付违约金符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从其次日即2018年3月3日开始。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢国胜于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司购车款本金22743.36元； 二、由被告谢国胜于本判决生效之日起五日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金（以22743.36元为基数，从2018年3月3日起按月利率2%计算至履行完毕之日的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取253元，由被告谢国胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13179号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：辛立学，男，1983年5月11日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地广西壮族自治区贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼，统一社会信用代码91450800079058749T。负责人：甘春育，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨开孟，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告辛立学、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告太平洋保险公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告太平洋保险公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元，由原告太平洋保险公司负担。审 判 员 许梦莹二〇一九年十二月五日法官助理 朱 肖书 记 员 沈雯娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执906号申请执行人邵玉玲，女，住虎林市虎林镇。被执行人盖永珩，男，住虎林市虎林镇。申请执行人邵玉玲与被执行人盖永珩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）黑0381民初1281号民事判决书，法律文书发生法律效力后，盖永珩未履行生效法律文书确定的给付义务。邵玉玲于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人邵玉玲与被执行人盖永珩民间借贷纠纷一案中，邵玉玲以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十三日书记员 于华伟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3756号原告：丛聪，男，1989年12月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：贾忠富，男，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：滕国华，女，1980年9月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告丛聪与被告贾忠富、滕国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛聪的委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼，被告贾忠富、滕国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款100000.00元，并自2017年7月6日起按月利率2%支付利息至履行时止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月6日，二被告以工程进料缺少资金为由向原告借款100000.00元，二被告为原告出具借据，约定借款月利率2.4%。此款经原告索要，二被告未给付。被告贾忠富、滕国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，二被告以工程进料缺少资金为由向原告借款100000.00元，二被告为原告出具借据，约定借款月利率2.4%。此款经原告索要，二被告未给付。原告丛聪为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据一份，用以证实：二被告向原告借款100000.00元及约定利息的事实；2.收据一份，用以证实：二被告收到借款100000.00元的事实。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，被告贾忠富、滕国华放弃质证权利，对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000.00元的事实清楚。原告履行了出借义务，二被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务，故对原告要求二被告给付借款100000.00元的诉请，应予支持。原告要求二被告自2017年7月6日起按月利率2%支付利息的诉请，该利率不超过双方约定的利率标准且符合法律规定，应予支持。综上所述，原告丛聪的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾忠富、滕国华于本判决发生法律效力后立即给付原告丛聪借款100000.00元，并自2017年7月6日起至履行时止按月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430.00元，减半收取计为1715.00元，由被告贾忠富、滕国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一九年十二月九日书记员  张滢絮
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民特25号   申请人：陕西友谊金属结构有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：李某1，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。   申请人：咸阳古建集团有限公司。   法定代表人：李某2。   委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。   申请人：隆德县住房和城乡建设局。   法定代表人:梁某。   委托诉讼代理人：王某，特别授权代理。   本院于2019年12月18日立案受理申请人陕西友谊金属结构有限公司、咸阳古建集团有限公司与隆德县住房和城乡建设局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2019年12月18日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   咸阳古建集团有限公司同意隆德县住房和城乡建设局将工程尾款3151392.42元直接给付给陕西友谊金属结构有限公司；由隆德县住房和城乡建设局给付陕西友谊金属结构有限公司工程尾款3151392.42元，于2021年6月30日前一次性付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人陕西友谊金属结构有限公司、咸阳古建集团有限公司与隆德县住房和城乡建设局于2019年12月18日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 陈君礼     二〇一九年十二月十八日   书记员 李彤彤   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14560号原告：李元浩浩，男，2010年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：李晓红（系李元浩浩母亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：罗成江，男，1939年9月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：罗发武（系罗成江大儿子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李元浩浩诉被告罗成江合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告李元浩浩于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因诉讼主体错误欲另行起诉，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元浩浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李元浩浩负担。审 判 员  柴 敏二〇一九年十二月十六日法官助理  锁莉萍书 记 员  赵婷婷
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1121刑初279号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人尹桂圣（绰号小二），男，1983年8月11日出生于河北省邢台市南宫市，汉族，小学文化，群众，曾系南宫市公安局紫冢派出所协警，捕前住。2019年8月19日自动到枣强县公安局投案，同日因涉嫌犯赌博罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月2日转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人尹桂圣犯赌博罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人尹桂圣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年底，孟某与李某4等人（均已判刑）为牟取暴利，合谋开设赌局，并商定由李某4任赌局局长，孟某等人联系参赌人员及赌博地点。孟某遂找到被告人尹桂圣，让其为赌局提供场地。后李学双、孟繁伟等人在尹桂圣提供的南宫市紫冢镇皮毛厂四楼办公室、紫冢镇派出所对面二层楼等地多次聚众赌博，每次赌资人民币几万元至十几万元不等，尹桂圣获利人民币2800元。被告人尹桂圣之行为已构成赌博罪，请依法判处。被告人尹桂圣对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年底，孟某、李某4等人（均已判刑）为谋取非法利益，合谋开设赌局，并商定由李某4任赌局局长，孟某等人联系参赌人员及赌博地点。孟某遂找到被告人尹桂圣，让其为赌局提供场地。后李学双、孟繁伟等人先后在尹桂圣提供的南宫市紫冢镇皮毛厂四楼办公室、紫冢镇派出所对面二层楼等地多次聚众赌博，每次赌资人民币几万元至十几万元不等，尹桂圣获利人民币2800元。尹桂圣于2019年8月19日自动到枣强县公安局刑侦大队三中队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。在本案审理期间，其交出全部违法所得人民币2800元。上述事实，有被告人尹桂圣及同案犯李某4、孟某、马某2、崔某、霍某、郑某2、刘某、李某5、李某6的供述；证人李某1、鲁某、姜某、赵某1、高某、吴某、李某2、郑某1、赵某2、王某、韩某、吕某、张某、谢某1、谢某2、马某1、白某、李某3的证言；马某2对被告人尹桂圣的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；书证河北省南宫市人民法院（2017）冀0581刑初72号刑事判决书，枣强县公安局刑侦大队三中队出具的到案经过，被告人尹桂圣的政治面貌证明及户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人尹桂圣均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人尹桂圣以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且交出全部违法所得，又可酌情从轻处罚；并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹桂圣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收被告人尹桂圣的违法所得人民币二千八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  马 超人民陪审员  牟艳青二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吕耀铭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执991-2号 申请执行人：黄永述，男，1971年4月12日出生，身份证住址：四川省成都市锦江区。 被执行人：深圳柯塞威基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319402562U。 法定代表人：鲜言。 被执行人：鲜言，男，1975年1月20日出生，身份证住址：上海市浦东新区。 申请执行人黄永述与被执行人深圳柯塞威基金管理有限公司、鲜言合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳柯塞威基金管理有限公司、鲜言没有履行生效法律文书确定的内容，黄永述向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251993707.57元及利息等，本院于2019年3月26日依法立案执行。 执行过程中,本院对被执行人的财产采取了以下执行措施： 扣划银行存款共计人民币2442267.48元。 被执行人深圳柯塞威基金管理有限公司，开户行：工商银行深圳分行，账号40×××07，人民币173064.00元； 被执行人鲜言：①开户行：工商银行荆门东宝支行，账号18×××92，人民币35309.54元；②开户行：工商银行上海金茂大厦支行，账号62×××72，人民币30767.42元；③工商银行上海金茂大厦支行，账号62×××09，人民币2048827.24元；④建设银行上海金茂支行，账号62×××96，人民币154299.28元。 二、通知国通信托有限责任公司协助扣划被执行人鲜言持有的“方正神龙83-31”信托收益权项下的收益,该公司已将人民币77462251.67元汇入本院执行款账户。 综上一、二项，本次执行到位款项共计79904519.15元。 2019年12月16日黄永述向本院提交书面申请,称准备与被执行人就债务履行进行协商，请求终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下可以处分的财产现已处分完毕，本次执行实际到位金额（即实际清偿被执行人所欠债务）为人民币79757214.63元,执行费人民币147304.52元由被执行人负担。申请执行人黄永述请求终结本次执行，应予准许,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 美
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1196号申请人：吴纪东，男，1980年10月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：陈广西，男，1985年10月17日出生，汉族，现住地不详。本院在执行吴纪东申请执行陈广西买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初1493号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款88949元。法院受理后，依法于2019年9月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2019年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月1日，对被执行人对采取布控措施。现经本院总对总查控、传统查控及现场调查，被执行人名下无可执行财产，尚有88949元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十二月十日书记员 范  鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初436号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人陈某，女，汉族，1960年4月4日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，系原石河子八一棉纺厂退休职工，户籍所在地暨现住址石河子市。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年6月某日，被告人陈某来到石河子市温州地下街商城特步专卖店，在店内试穿商品时，趁店员不备，将店内一条特步牌运动裤盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗物品案发时价值200元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 2、2019年8月15日15时许，被告人陈某来到石河子市24小区婉甸女装店内，在店内试穿商品时，趁店员不备，将店内一条歌锦牌裤子盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗物品案发时价值400元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 3、2019年8月20日前后某日，被告人陈某来到石河子市25小区豪美衣橱服装店内，在店内试穿商品时，趁店员不备，将店内一件黄色上衣盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗物品案发时价值100元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 另查，2019年8月26日，被告人陈某经石河子市公安局北一路派出所民警电话通知自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人周某、田某、章某的报案材料及陈述；证人王某的证言；被告人陈某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人指认现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见告知书；扣押及发还清单；视听资料；到案经过；常住人口信息表；认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；被盗赃物已追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，可对被告人陈某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  王先美 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雪萌
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1735号 申请执行人：宫俊海,男,1966年12月17日出生,住滨州市滨城区。 申请人：崔国美,女,1966年3月9日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：曾营营,女,1986年3月4日出生,住山东省无棣县。 被执行人：韩静,女,1979年2月6日出生,住山东省惠民县。 被执行人：宣伟东,男,1974年11月7日出生,住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人宫俊海、崔国美与被执行人曾营营、韩静、宣伟东债务转移合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1602民初1407号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十二月十六日 书记员  李永康
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初661号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人乔防华，男，1980年4月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省睢宁县。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕766号起诉书指控被告人乔防华犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人乔防华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日21时许，被告人乔防华酒后驾驶小型轿车途径高架行驶至苏州工业园区东方大道、金堰路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人乔防华血液中乙醇含量为119mg/100ml。被告人乔防华归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人乔防华向本院预缴罚金人民币1000元。被告人乔防华对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人乔防华目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔防华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人乔防华自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人乔防华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人乔防华醉驾行驶高架道路，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔防华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十日书记员 高俊杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2527号申请执行人：张秀荣，男，1973年2月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：袁洪顺，男，1963年3月6日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人张秀荣与被执行人袁洪顺民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）苏1023民初4686号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人袁洪顺应偿还申请人张秀荣借款本金50000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年8月26日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年8月26日、12月18日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年9月5日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年10月29日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年12月19日，本院派员前往被执行人位于宝应县射阳湖镇高夏村合心组的住所，未找到被执行人踪迹。七、2019年12月20日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的51050元，已执行到位0元，未受偿标的额51050元；执行费666元，执行到位66.21元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1023民初4686号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0381民初13694号 原告：温州市途麦机械有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区横屿路。 法定代表人：陈洁，执行董事。 委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：龙胜根，男，1985年3月12日出生汉族，住江西省上高县。 被告：温州鸿尘机械有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安海西村高岗路。 法定代表人：胡静云，执行董事兼总经理。 原告温州市途麦机械有限公司与被告龙胜根、温州鸿尘机械有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告温州市途麦机械有限公司诉称，被告龙胜根于2017年至2019年7月15日期间在原告处工作，担任机械绘图师一职，原告与被告龙胜根于2017年8月4日签订《合作协议》。联动机构自动翻转180度吸膜装置、旋转式精准吸尘装置、自由平衡端面热封装置是原告自主研发的三项技术，被告龙胜根于2019年3月21日私自出资设立被告温州鸿尘机械有限公司，利用原告的上述三项技术秘密，生产与原告相同类型的灌装机，给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉请求判令：1、被告龙胜根、温州鸿尘机械有限公司停止销售并销毁其所生产的灌装机；2、被告龙胜根、温州鸿尘机械有限公司赔偿损失30万元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 被告龙胜根、温州鸿尘机械有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告温州市途麦机械有限公司诉称其自主研发的联动机构自动翻转180度吸膜装置、旋转式精准吸尘装置、自由平衡端面热封装置三项技术为商业秘密，被告龙胜根、温州鸿尘机械有限公司侵害了原告的该三项技术秘密，故本案属于技术秘密的知识产权民事案件。根据《浙江省高级人民法院关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》规定，自2017年9月8日起发生在宁波市、温州市、绍兴市、台州市、舟山市辖区内的技术秘密纠纷等第一审知识产权民事案件由宁波市中级人民法院管辖。综上，本院对本案并无管辖权，本案应移送有管辖权的宁波市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年十二月二日 代书记员 胡夏晨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执878号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：姜传波，总经理。委托诉讼代理人：孙宪，北京市汉韬（天津）律师事务所。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：卢鹏飞，董事长。被执行人：安徽圣大国际饭店有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1127号。法定代表人：缪振涛，执行董事。被执行人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。法定代表人：陈萧耿，执行董事兼总经理。被执行人：安徽一尔置地有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路119号天和大厦第五层504室。法定代表人：陈小颖，执行董事兼总经理。被执行人：陈萧耿，男，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：缪月珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人安徽圣大房地产开发有限公司、安徽圣大国际饭店有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、安徽一尔置地有限公司、陈萧耿、缪月珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）津02民初444号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为379182187.5元及利息、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在保全、执行过程中轮候查封了被执行人名下房产并对全部被执行人采取了限制消费措施，扣划被执行人名下银行存款447704元已转为执行费。本案抵押物因不动产登记主管部门书面建议“整体拍卖处置”，而抵押物所在建筑中存在两间储藏室不属于抵押物范围，经协商储藏室的首封法院未果，目前无法满足“整体拍卖处置”要求。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十二月十日法官助理贺永一书记员毕莲莲
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1317号 原告：四川蜀水生态环境建设有限责任公司。 法定代表人：刘明辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯（实习律师），四川思沃律师事务所律师。 被告：大邑县西河灌区水利站。 原告四川蜀水生态环境建设有限责任公司与被告大邑县西河灌区水利站合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川蜀水生态环境建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀水生态环境建设有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 艾惠敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘 彬 书 记 员 万 姗
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初1099号原告：焦云逸，男，1975年6月16日出生，汉族，现住河北省安国市。被告：保定本草源中药材饮片有限公司。住所地：博野县城南工业区。法定代表人：王峰。被告：宋彦刚，男，1952年1月5日出生，汉族，现住河北省安国市。焦云逸与保定本草源中药材饮片有限公司、宋彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告焦云逸于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦云逸撤诉。案件受理费减半收取12215元，保全费5000元，由原告焦云逸负担。审判员  王平勋二〇一九年十二月三十日书记员  王 菁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦光明，男，汉族，1964年3月24日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁珂珂，河南佳鑫律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽君，女，汉族，1967年3月16日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长滨，男，汉族，1971年1月26日出生，住河南省焦作市温县。一审被告：吕瑞超，男，汉族，1977年3月8日出生，住河南省漯河市堰城区。再审申请人窦光明因与被申请人王丽君、王长滨及一审被告吕瑞超房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终6518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦光明申请再审称，（一）一、二审法院未予认定该装修物品系王丽君拆除、机器设备系被申请人王丽君搬走、该机器设备存放于被申请人王丽君处的事实，申请人窦光明提交的接警证明、王丽君在一审中的庭审笔录、邵晶茹证人证言等证据足以认定上述事实，故二审法院认定的基本事实缺乏证据证明；（二）二审法院未判定被申请人王丽君、王长滨赔偿申请人装修费、物料费损失并返还申请人的机器设备，系适用法律确有错误；（三）2019年1月2日金水路分局治安管理服务大队刘运洪出具的接警证明与客观真实不符，请求法院予以核实。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人要求被申请人赔偿装修费、物料费损失并返还申请人的机器设备，但其提供的郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队出具的两份《接警证明》以及询问笔录、民警出警的视频资料等证据仅能证明2017年8月8日双方因房屋租赁问题发生纠纷，被申请人将涉案店铺的一块玻璃砸烂，并将店内物品搬出，不能证明涉案店铺的装修物品系被申请人拆除，亦不能证明被申请人将案涉机器设备搬走，或该机器设备存放于被申请人处，且申请人书写的《说明》显示，申请人于2017年8月31日将三馋食品店内所有装修物品拆除，与王丽君再无任何房屋合同纠纷。因该《说明》形成时间显示为2017年8月24日，系在2017年8月8日双方发生纠纷之后，故一、二审法院认定申请人对其要求被申请人赔偿装修费、物料费损失并返还机器设备的证据不足，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回窦光明的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十四日书记员  孙千贺
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9119号原告：李俊岭，女，1986年10月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区金源一街。负责人：曾继强，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告李俊岭与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称广安市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊岭的委托诉讼代理人屈建爱，被告广安市分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊岭向本院提出诉讼请求：1.判令广安市分公司给付李俊岭车辆损失333580元、评估费16679元、施救费2000元，合计352259元；2.本案诉讼费由广安市分公司负担。事实和理由：2019年8月2日，案外人马鹏程驾驶李俊岭所有的津Ｆ×××××号车辆（以下简称保险车辆）行驶至北辰区宜兴埠时，由于暴雨天气，导致汽车涉水，造成车辆损坏。因李俊岭所有的保险车辆在广安市分公司投保了商业保险，故广安市分公司应赔偿李俊岭的合理损失。广安市分公司辩称，保险车辆在广安市分公司投保了机动车损失险403900元，事故发生在保险期间内；对事故的真实性不予认可，车辆损失的评估金额过高，超出了机动车损失险保险限额的80%，要求收回保险车辆；李俊岭虽然投保了机动车涉水损失险，有20%绝对免赔，要求在车损中扣除；评估费属于间接损失，不同意赔偿，施救费过高，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆登记在李俊岭名下，李俊岭在广安市分公司为保险车辆投保了机动车损失保险（保险金额为403900元）、发动机涉水损失险、不计免赔率等险种，保险期间为2018年9月20日0时起至2019年9月19日24时止。被保险人为李俊岭。2019年8月5日，天津市北辰区气象局出具证明，2019年8月1日到8月2日北辰区宜兴埠出现暴雨天气，日降水量为52.3mm。本案受理前，经李俊岭申请，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行鉴定，经鉴定，保险车辆损失为333580元。李俊岭支付评估费16679元。庭审中，李俊岭称，2019年8月2日，案外人马鹏程驾驶李俊岭所有的保险车辆行驶至北辰区宜兴埠时，由于汽车涉水，造成车辆损坏。李俊岭为保险车辆支付施救费2000元。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等予以证明。本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。本案中，李俊岭称，2019年8月2日保险车辆发生保险事故，广安市分公司予以否认，李俊岭应就保险事故发生的事实承担举证责任，但李俊岭在庭审中未提供足以证明保险事故发生的事实的证据。因此，李俊岭要求广安市分公司赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回李俊岭的诉讼请求。案件受理费6584元，减半收取计3292元，由李俊岭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一九年十二月十六日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。