广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2535号上诉人（原审被告）：邹景文，男，1991年1月25日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************333。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：董紫薇，广东正平天成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李建鸿，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************037。委托诉讼代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。上诉人邹景文因与被上诉人李建鸿民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹景文及其委托诉讼代理人张小北、董紫薇，被上诉人李建鸿的委托诉讼代理人陈宣谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹景文上诉请求：1、改判邹景文向李建鸿偿还2015年6月1日前的借款本金为574692元;2、改判邹景文向李建鸿偿还2015年6月1日后的借款本金为625000元，利息按照月利率2%计算。事实与理由：首先，邹景文已说明现金还款的金额与次数，也提到还款时有其他人员在场。一审判决未就邹景文的主张进行调查，忽略了邹景文通过现金偿还部分借款的事实。其次，2015年6月1日前发生的借款利息已被李建鸿预先扣除，邹景文实际收到的金额全部属于借款本金。且此前借据等文件均未约定利率，故一审判决以月利率3%计算2015年6月1日前借款的利息属适用法律错误。邹景文重新核对银行流水并计算后，确认尚欠本金金额为1199692元，其中625000发生在借款协议签订后，并未预先扣减利息，邹景文同意以月利率2%计算该部分借款的利息。李建鸿答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李建鸿向一审法院起诉请求：邹景文立刻偿还李建鸿借款2620000元及利息（以430000元为基准，自2015年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；以2190000元为基准，自2015年6月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）；案件诉讼费由邹景文承担。一审法院查明事实：邹景文以生意周转为由，向李建鸿借款。李建鸿自2014年6月23日起至2015年10月20日，通过银行转账的方式向收款户名为“邹景文”的账户转账54笔，共2283800元。李建鸿于2016年9月13日通过银行转账的方式，向收款户名为“邹康寿”的账户转账2笔，共100000元。邹景文借款后，自2014年7月13日起至2017年3月30日期间，通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式，向李建鸿还款83笔，共714108元。双方于2015年6月1日补签借款协议书，约定借款金额为430000元，借款时间自2015年6月1日至2016年6月1日，共12个月，借款利率为月利率2%。邹景文于签订借款协议书当天向李建鸿出具收条，确认收到李建鸿现金人民币430000元。双方又于2015年6月6日补签借款协议书，约定借款金额为2190000元，借款时间自2015年6月6日至2016年2月20日，共8个月，借款利率为月利率2%。邹景文于签订借款协议书当天向李建鸿出具收条，确认收到李建鸿现金人民币2190000元。因邹景文自2017年3月30日后没有再向李建鸿还款，李建鸿遂向一审法院起诉，要求邹景文偿还借款人民币2620000元及利息。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷案件。李建鸿主张邹景文向其借款，并提供双方签订的借款协议书、汇款凭证、对账单佐证，故一审法院对双方存在借贷关系的事实予以认定。邹景文虽主张借款协议书是受李建鸿胁迫签订，否认双方存在借贷关系，但邹景文无法提供充分的证据佐证，故一审法院对其辩解意见不予采纳。关于借款金额问题，李建鸿主张借款金额为2620000元，根据李建鸿提供的汇款凭证及对账单，李建鸿自2014年6月23日起至2015年10月20日期间，向邹景文名下的账户汇款54笔，共2283800元。李建鸿主张剩余的借款是通过现金的方式交付给邹景文，但李建鸿不能将交付现金的时间、地点、每次交付现金的金额及交付现金的次数作出详细说明，且邹景文否认收到李建鸿交付的现金，李建鸿不能提供充分的证据证明其确有以现金的方式向邹景文交付借款，故双方之间的借款金额应当根据转账凭证及对账单进行认定。李建鸿于2016年9月13日向户名为“邹康寿”的账户汇款100000元，李建鸿主张该100000元借款的实际借款人为邹景文，但邹景文否认收到该100000元借款，且李建鸿也没有提供证据证明其是根据邹景文的指示将借款汇入邹康寿的账户，故一审法院对该100000元的借款不予认定，李建鸿可另行向邹康寿主张权利。据此，李建鸿、邹景文之间的借款金额应根据李建鸿提供的转账凭证、对账单进行认定，即借款总额为2283800元。关于借款利率，双方自2014年6月23日起发生借贷关系后至双方于2015年6月1日签订借款协议书前，没有对借款利息进行约定，但邹景文在庭审中主张双方之间的利率是月利率6%或月利率8%不等，且根据邹景文向李建鸿的还款记录，其还款的月利率也明显高于法律规定的最高月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，邹景文于2015年6月1日前的还款利息应按照月利率3%计算，超出部分作为偿还本金，2015年6月1日双方签订借款协议书后的还款，利息应当按照月利率2%计算利息。邹景文自2014年7月13日至2017年3月30日期间，通过支付宝转账、微信转账、银行转账的方式向李建鸿还款83笔，共714108元。至2017年3月30日止，邹景文共向李建鸿偿还本金381079.65元，偿还利息333028.35元，尚欠本金1902720.35元，欠利息663299.22元（详见附表）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方于2015年6月1日及2015年6月6日签订的借款协议书分别约定借款期限为12个月和8个月，邹景文自2017年3月30日后再也没有向李建鸿偿还欠款，现李建鸿主张邹景文还款付息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限邹景文于判决发生法律效力之日起三十日内偿还给李建鸿借款1902720.35元及利息（2017年3月30日前尚欠利息663299.22元，另从2017年3月31日起，以本金1902720.35元按月利率2%计至还清款时止）；二、驳回李建鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27760元，由李建鸿负担7599.88元，邹景文负担20160.12元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，一、二审庭审时，邹景文均称其向李建鸿所借的款项按照月利率8%计算利息。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据上诉人邹景文的上诉理由和被上诉人李建鸿的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题如下:一、关于在2015年6月1日前发生的借款有无约定利息的问题。邹景文上诉主张没有证据证明双方对2015年6月1日前的借款约定利息，一审法院按照月利率3%计算该日期之前的借款利息错误。但邹景文在一、二审庭审均承认其向李建鸿所借的款项按照月利率8%计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，邹景文在庭审中承认涉案借款有约定利息，且利息约定超过月利率3%。故一审法院认定涉案借款约定利息超过月利率3%，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对2015年6月1日前的还款按照月利率3%计算利息后，超出部分用于抵充借款本金并无不当。邹景文的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于邹景文尚欠借款金额的认定问题。李建鸿从2014年6月23日起开始出借款项给邹景文。邹景文与李建鸿分别于2015年6月1日、2015年6月6日签订了《借款协议书》，约定借款430000元自2015年6月1日起按照月利率2%计算利息；借款2190000元自2015年6月6日起按照月利率2%计算利息。双方均确认上述两份《借款协议书》是对之前借款的结算。如前所述，2015年6月1日之前约定的利息超过月利率3%。故一审法院根据李建鸿在2015年6月1日前实际出借的每一笔款项，再根据邹景文还款的日期按照月利率3%计算利息后，超出部分用于抵充借款本金；对于邹景文2015年6月1日后的还款按照月利息2%计算利息后，超出部分用于抵充借款本金合法有据。双方对一审判决附表中列明的借款时间及数额、还款时间及数额均无异议，本院予以确认。一审法院按照上述计算方式，计至邹景文偿还最后一笔款项的时间2017年3月30日，邹景文尚欠借款本金1902720.35元及利息663299.22元。邹景文上诉主张除了一审判决认定的还款事实外，其还通过现金支付、其他银行账户向李建鸿还款及向李建鸿指定的收款人还款。但李建鸿对此予以否认。而邹景文也没有提交证据证明上述主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决邹景文应向李建鸿偿还借款本金1902720.35元及利息（2017年3月30日前尚欠利息663299.22元，从2017年3月31日起的利息按照月利率2%计至还清款项之日止）并无不当，本院予以维持。综上所述，邹景文的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10835.28元，由上诉人邹景文负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇一九年十二月十六日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附1：李建鸿诉邹景文民间借贷纠纷一案计算列表借款本金（元）借款及起息时间每天利息（元/天）计息天数（天）当期利息（元）还款时间还款金额（元）偿还本金（元）940002014.6.23942018802014.7.1370005120888802014.7.1488.88211866.48+334.5+3622014.8.3100007437.02223002014.7.1922.315362002014.7.2436.210139942.982014.8.4139.943419.822014.8.666006180.18133762.82014.8.7133.767936.32+100+44.52014.8.133500033919.18500002014.8.11502445002014.8.1244.51194343.622014.8.14194.34163109.442014.8.292000016890.56177453.062014.8.30177.454709.82014.9.250004290.2173162.862014.9.3173.161173.162014.9.345004326.84168836.022014.9.4168.84233883.32+220+4562014.9.264000035440.68200002014.9.152011760002014.9.20766229395.342014.9.27229.461376.42014.10.2100008623.6220771.742014.10.3220.771220.772014.10.386008379.23212392.512014.10.4212.3981699.122014.10.11800欠息899.12212392.512014.10.12212.394899.12+849.562014.10.151300011251.32201141.192014.10.16201.14173419.382014.11.180004580.62196560.572014.11.2196.564786.242014.11.51000213.76196346.812014.11.6196.35112159.852014.11.16100007840.15188506.662014.11.17188.51152827.652014.12.190006172.35182334.312014.12.2182.331182.332014.12.21000817.6710002014.12.2借款当天不计算利息182516.642014.12.3182.522365.042014.12.43960039234.961896002014.12.4借款当天不计算利息332881.682014.12.5332.88165326.082014.12.204000034673.92298207.762014.12.21298.211298.212014.12.214000039701.79258505.972014.12.22258.5171809.572014.12.28100008190.43250315.542014.12.29250.3271752.242015.1.431001347.76248967.782015.1.5248.971248.972015.1.580007751.03241216.752015.1.6241.22327719.04+1521.5+1161.6+1152+190.82015.2.68009欠息3735.94895002015.1.2089.5171056002015.1.26105.6111920002015.1.3119261908002015.2.5190.81819116.752015.2.7819.12253735.94+204782015.3.410000欠息14213.94819116.752015.3.5819.12414213.94+3276.482015.3.810000欠息7490.42819116.752015.3.9819.12177490.42+13925.04+11282015.3.2510000欠息12543.46752002015.3.1075.215894316.752015.3.26894.32112543.46+894.322015.3.2610000欠息3437.78894316.752015.3.27894.3213437.78+894.322015.3.27100005667.9888648.852015.3.28888.651614218.4+441.1+5702015.4.1210000欠息5229.5401002015.4.140.111950002015.4.69561023748.852015.4.131023.75485229.5+49140+5700+2280+12062015.5.3030000欠息33555.51500002015.4.22150381200002015.5.1112019670002015.5.1267181360748.852015.5.31907.171533555.5+13607.55+666.7+10802015.6.1430000欠息18909.751000002015.6.466.67101800002015.6.512091640748.852015.6.151093.831518909.75+16407.452015.6.2920000欠息15317.21640748.852015.6.301093.831215317.2+13125.962015.7.1115000欠息13443.161640748.852015.7.121093.83313443.16+3281.492015.7.1410000欠息6724.651640748.852015.7.151093.8366724.65+6562.982015.7.2010000欠息3287.631640748.852015.7.211093.8373287.63+7656.812015.7.27200009055.561631693.292015.7.281087.8044351.22015.7.314900044648.81587044.492015.8.11058.031515870.45+916.63+333.32015.8.154000022879.621250002015.8.483.3311500002015.8.533.33101739164.872015.8.161159.4422318.882015.8.1760003681.121000002015.8.17借款当天不计算利息1835483.752015.8.181223.661012236.62015.8.27150002763.41832720.352015.8.281221.81284346994.04+5600+6134.12016.6.6500欠息358228.14300002015.8.3120280400002015.10.2026.672301902720.352016.6.71268.4874358228.14+93867.522016.8.20999欠息451096.661902720.352016.8.211268.486451096.66+7610.882016.8.2630000欠息428707.541902720.352016.8.271268.4821428707.54+26638.082016.9.1620000欠息435345.621902720.352016.9.171268.48108435345.62+136995.842017.1.24000欠息568341.461902720.352017.1.31268.4880568341.46+101478.42017.3.2315000欠息654819.861902720.352017.3.241268.487654819.86+8879.362017.3.30400欠息663299.22备注：借款本金合计2283800元，至2017年3月30日止，尚欠全部借款本金1902720.35元，利息663299.22元。2015年6月1日前的还款按月息3%计算利息，2015年6月1日后的还款按月息2%计算利息。当期利息=尚欠本金×月利率÷30天×计息天数。附2：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。