wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11772号原告：内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司，住所地:赤峰市巴林石旗大板镇科学技术局二楼。法定代表人：王凤丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：文革利，男，1968年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。第三人：沈阳华龄商贸有限公司，住所地：大东区黎明五街2号。法定代表人：许言，系该公司经理。原告内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司诉被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司、第三人沈阳华龄商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、吴慧英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司的委托诉讼代理人文革利、被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司的委托诉讼代理人杨果果到庭参加诉讼，第三人沈阳华龄商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付漏水损失196977元；2、被告承担诉讼费相关费用。事实与理由：2018年12月29日，被告公司因消防喷淋头冻胀爆裂喷水，导致本公司租赁场地内所有物品水淹、浸泡，造成巨大财产损失，太平洋保险公司与原、被告三方勘查现场，确认直接经济损失97720元。被告公司随后于2019年2月3日对原告漏水场所停水、停电2个月，导致原告公司无法经营、办公，造成房租及能源费损失9820元×3个月，共计29460元，人员工资损失（1月份22144元、2月22467元、3月25186元）合计99257元，以上损失共计196977元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告接到保险公司理赔款后，仍拒绝赔付给原告，故诉至法院。被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司辩称：一、现根据原告提供的赔付协议，是由内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称：冉绿美沈阳分公司）加盖公章，而被告与冉绿美沈阳分公司不存在租赁关系。保险公司的理赔也是基于租赁关系进行的理赔而被告与冉绿美沈阳分公司之间不存在租赁关系，所以不能支付给冉绿美沈阳分公司。二、原告一直在正常经营，不存在因原告原因导致的无法经营、办公的事实，所以原告主张的房租、能源费损失、人员工资损失应不予支持。第三人沈阳华龄商贸有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了赔付协议书、保险事故现场查勘记录、赔付清单、员工工资发放明细表证据，被告提交了电费缴纳凭证、租赁协议证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租使用被告在沈阳龙之梦购物中心5层HF5-001号房屋，有偿租赁期限自同年10月1日起至2020年9月30日止，原告每半年按固定方式交纳房屋租金，并需承担租赁期间包括供暖费、水费、电费等能源费。2018年12月29日，被告五层西北角一仓库顶棚处消防喷淋头冻胀爆裂喷水，致原告室内地板及存放的物品被水冲泡。被告投保的保险公司到达事故现场勘查，对损失范围予以确认。此后，原告下属沈阳分公司与被告签订《赔付协议书》，约定被告就当日喷水事件给原告造成的财产损失一次性赔付97720元。但截至原告起诉时，被告尚未按赔付协议的约定赔付原告财产损失。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告应按合同约定向原告提供可以正常使用的房屋，被告消防喷淋头喷水造成原告产生财产损失，被告应予赔偿，本院按被告与原告分公司签订的赔付协议书上确定的损失数额予以确认，被告应赔付原告财产损失97720元。原告主张被告于2019年1-3月对其停水、停电而致其无法正常经营，要求被告赔偿其能源费用及人员工资损失，对此被告不予认可，且被告提交的收款收据载明原告实际交纳了2019年1、2月份产生的电费等能源费，与原告所述相悖，庭审中，原告未能提供证据证明自己的主张，又未能给予合理解释说明，且经本院释明，原告未在庭后规定期限内提交证据，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司财产损失97720元；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费4240元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴晓晶审判员  吴慧英二〇一九年十二月五日书记员  王 兰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1528号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：张俊林，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人张俊林发出执行通知书，责令被执行人支付4000元罚金，依职权调查了张俊林的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，现未发现张俊林有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2729号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋敏海，男，1989年9月10日生，汉族，初中文化，在张家港阿菲养生会所工作，户籍地江苏省江阴市。2019年8月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2604号起诉书指控被告人蒋敏海犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被害人吴某、被告人蒋敏海及辩护人徐萍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋敏海于2018年3月起，虚构“已帮助被害人吴某找到一名小女孩可领养”等事实，后陆续以“小女孩父母需要钱”、“小女孩母亲买飞机票”、“福利院需要收费”等理由，骗得被害人吴某人民币35000余元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋敏海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人蒋敏海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。被告人蒋敏海的辩护人徐萍芳提出，被告人蒋敏海当庭自愿认罪，亲属代为退赔部分经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月以来，被告人蒋敏海因被害人找其帮忙领养小孩，虚构“已经帮助吴某找到一名可以领养的小女孩”等事实，以“需要拿钱给小女孩家”、“小女孩母亲要买飞机票”、“需要交费到张家港福利院”等为由，骗得被害人吴某人民币35000余元，将所骗得的钱款用于交房租及日常开销等。本院审理期间，被告人蒋敏海亲属代为退赔被害人吴某人民币1万元，被害人吴某对被告人蒋敏海表示谅解。上述事实，被告人蒋敏海多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录等书证，证人李某甲、赵某、李某乙、高某、李某丙的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋敏海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人蒋敏海当庭自愿认罪，能够退赔被害人部分经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋敏海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人蒋敏海的辩护人徐萍芳提出的建议对被告人蒋敏海从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：一、被告人蒋敏海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月6日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人蒋敏海违法所得人民币25000元，不足部分责令其退赔，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢580号陈树清与山东省速翔贸易有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2016）960号裁决书已经发生法律效力。因山东省速翔贸易有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陈树清向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2016）960号裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0525民初3608号 原告：张利平，男，1975年12月19日出生，汉族，住。 原告：李利平，女，1975年11月20日出生，汉族，住。 被告：四川金孟房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段天成名都。 法定代表人：孟育超，经理。 委托诉讼代理人：张桢其、钟茜，四川滨河律师事务所。 本院在审理张利平、李利平与四川金孟房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张利平、李利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨春梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  魏京华
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初885号 原告：黎华稳，男，1982年1月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告：李昆亮，男，1979年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：曾平，男，1959年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：贵州金花生物科技有限公司，住所地贵州省从江县贯洞美俄工业园。 法定代表人：甘肖雪，系公司经理。 原告黎华稳、李昆亮与被告曾平、贵州金花生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告黎华稳、李昆亮于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黎华稳、李昆亮撤回起诉。 案件受理费9546元，减半收取计4773元，本院决定予以免交。 审判员  滕黎黎 二〇一九年十二月十八日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执683号申请执行人：李松涛，男，1976年3月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王祎，男，1984年5月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：高亚平，女，1990年12月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院办理的李松涛申请执行王祎、高亚平民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执683号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十九日书记员 习广鑫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监39号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。原审被告：张开领，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省太康县。原审被告：王海丽，女，汉族，1980年3月2日出生，住河南省太康县。系原审被告张开领之妻。原审原告李磊与原审被告张开领、王海丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月3日作出（2017）豫1627民初2140号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1033号原告（申请执行人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市 。法定代表人：何向全，公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告（案外人）：卢在清，男,住内蒙古和林格尔县。被告委托代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区 。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告歌山建设集团有限公司与被告卢在清、第三人内蒙古北方药都科技发展有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案。原告歌山建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告歌山建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月四日书记员 白 杨
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2205号之一申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场2202室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被执行人：李佳，男，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人李佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人李佳归还申请执行人借款1147921元、逾期利息（以1147921元为基数，按年利率6％，自2019年1月23日起计算至借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费15131元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人李佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月3日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人李佳有可供执行的财产。鉴于被执行人李佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李佳作出司法拘留的决定；同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2205号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月三日书记员  胡奇轩
.江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0681民初2243号原告（反诉被告）：鹰潭市大明实业有限公司，统一社会信用代码：9136060272774334X1，住所地：鹰潭市月湖区环城西路29-10号。法定代表人：朱建明，公司执行董事。委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西福润置业有限公司，统一社会信用代码：913606815662759434，住所地：贵溪市中心区D地块都市佳苑1栋2层1-7号。法定代表人：金鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所实习律师。原告（反诉被告）鹰潭市大明实业有限公司与被告（反诉原告）江西福润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。被告（反诉原告）江西福润置业有限公司于2019年11月4日向本院提起反诉。原告（反诉被告）鹰潭市大明实业有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）江西福润置业有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）鹰潭市大明实业有限公司、被告（反诉原告）江西福润置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）鹰潭市大明实业有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）江西福润置业有限公司撤回反诉。案件受理费15127元，减半收取计7563.5元，申请费5000元，反诉费150元，合计12713.5元，由原告（反诉被告）鹰潭市大明实业有限公司负担12563.5元，由被告（反诉原告）江西福润置业有限公司负担150元。审判员  饶路新二〇一九年十二月十七日书记员  方阿娉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执376号 申请执行人：海口龙昆贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 法定代表人：杜丽芬，该司总经理。 委托诉讼代理人：郑欣欣，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艳艳，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：海南生生百货商场，住所地海南省海口市龙昆北路。 负责人：陈歆。 委托诉讼代理人：郭力文，该商场法务专员。 委托诉讼代理人：陈凌灵，该商场法务专员。 申请执行人海口龙昆贸易有限公司与被执行人海南生生百货商场合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初1828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款97118.7元及利息。本院于2019年1月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年3月12日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的97118.7元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17164号原告李志宏，男，汉族，1989年12月10日出生。委托代理人庄雁丹，广东世纪华人律师事务所律师。被告赵立，男，汉族，1989年2月24日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：李志宏。二、借款人：赵立。三、出具《欠条》的时间：2017年8月28日。四、借款金额：人民币68,000元。原、被告双方于2016年9月8日至2017年8月28日之间存在多笔支付宝、微信转账的往来款项。五、借款利息：每月187元。六、借款期限：在2017年10月31日前还清。七、还款情况：原告述称被告在2019年6月通过微信向原告还款3,000元。八、诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金70,815元；2、判令被告向原告支付律师代理费5,000元；（以上合计75,815元）；3、判令被告按每月187元向原告支付自2017年8月28日至还清之日止的利息，截至2019年4月11日，利息暂计为3,646.5元；4、由被告承担本案全部诉讼费。以上合计79,461.5元。裁决结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵立通过向原告李志宏出具《欠条》的形式确认截至2017年8月28日尚欠原告债务人民币68,000元的事实，该欠条合法有效，是债务人赵立的真实意思表示，赵立应当按照承诺归还所欠款项。在此之后，原告于2017年9月27日向被告转账借款2,000元，被告于2019年6月还款3,000元，综上，被告赵立尚欠剩余款项67,000元未付。截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还本付息的义务，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠款项人民币67,000元及利息（以每月187元为标准自2017年8月28日起计至款项实际付清之日止）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告提交了委托代理合同及发票证明其为此花费律师费5,000元，据此其主张该笔费用由被告承担，本院予以采信。被告赵立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立应于本判决生效之日起十日内向原告李志宏归还借款本金人民币67,000元及利息（以每月187元为标准自2017年8月28日起计至款项实际付清之日止）；二、被告赵立应于本判决生效之日起十日内支付原告李志宏为实现债权所支出的律师费5,000元；求。若付款义务人未在本判决指定的若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,786元，由被告赵立承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 赵  淑  琴人民陪审员 王  美  琴二〇一九年十二月十八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9681号上诉人（原审被告）：夏志刚，男，1964年10月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市秦淮区中华路475号。主要负责人：苏劲松。原审被告：南京鑫岳科技实业有限公司，住所地南京市雨花经济开发区内。法定代表人：夏志刚。原审被告：潘美琴，女，1967年12月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人夏志刚因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行、原审被告南京鑫岳科技实业有限公司、潘美琴金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初3722号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人夏志刚经本院催交仍未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年十二月二日书记员  刘雨晴
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行终89号上诉人（原审原告）王雪亮，男，汉族，1951年4月8日出生，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）三门峡市公安局崤山分局，住所地：三门峡市上阳路中段。法定代理人王晓，该分局局长。被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区崖底街道办事处，住所地：三门峡市虢国路中段。法定代表人韩建忠，该办事处主任。上诉人王雪亮诉三门峡市公安局崤山分局、三门峡市湖滨区崖底街道办事处不履行法定职责一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2019）豫1203行初23号行政裁定书，向本院提起上诉。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现原告诉讼请求不具体，也未能正确表述，不符合诉讼条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第十项之规定，裁定如下：驳回原告王雪亮的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王雪亮诉请：1.判决三门峡市公安局崤山分局履行法定职责；判决确认三门峡市湖滨区崖底街道办事处殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人故意殴打、虐待等行为违法；判决三门峡市湖滨区崖底街道办事处赔偿上诉人经济损失100万元；一并解决本案相应的民事财产、土地侵权争议。事实和理由：1982年组里从孙玉富的土地拨给我2.4亩土地，组里要求退地户退大秋地，可孙玉富退给我的是麦擦地，根据组里规定，退麦擦地需要给予每亩补偿125斤花生，可孙玉富仗着妻侄顾雷星是村里调解主任，称我侵占他的地，一直不给我补偿花生。1984年经村里调查，村支书批评孙玉富家并让调解主任监督孙玉富家退还我家254斤花生。1986年底时任崖底乡新上任的党委书记王晓密私自任命其表弟顾雷星任村支部书记，顾雷星上任后与村长李建林、组长张越成私自把我家土地划拨给孙玉富，我和妻子回家种麦时和孙玉富发生纠纷，孙玉富将我左腿打断。王晓密压制崖底派出所将此案交给其亲弟弟王振功渎职包庇凶手，故意不处理。一审法院认定事实错误、适用法律错误。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。现原告诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审法院适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇一九年十二月十日法官助理徐翠竹书记员李洪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹春利，男，1989年8月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇中赵甫村东南。法定代表人：宋润姬，董事长。再审申请人曹春利因与被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹春利申请再审称，一、被申请人提交的《明礼家园销控表》是在一审庭审结束后提交的，未经过质证，不能作为认定事实的依据。二、原审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条、第九十六条规定依职权调取与申请人同一时期或相近时期未参加团购优惠活动的其他购房者购得房屋的证据，用于证明申请人是否享受了5万抵8万购房款的购房优惠。三、原审法院认定申请人享受电商费5万抵8万购房款的购房优惠和涉案房屋是否存在价格优惠缺乏证据证明。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，申请人主张被申请人提交的《明礼家园销控表》未经过质证，但没有提交证据证明，故申请人的该项主张不能成立。申请人主张其在购房中没有享受5万抵8万的优惠，亦未提交证据证明，故原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹春利的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月二日法官助理李俊书记员马超
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2198号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告:范文江，汉族,住江安县，其他身份信息未核实。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告范文江物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖家培
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9282号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：罗斌，男，1975年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：尹琳，女，1975年07月07日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告罗斌、尹琳、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月11日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费636元（已减半收取），退还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6651号原告：陆丙阳，男，1969年6月12日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初243号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院   被告人梅某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被某公安局取保候审，2019年11月26日被本院取保候审，2019年12月4日经本院决定由某公安局执行逮捕。现羁押于某看守所。   辩护人陈某，承担法律援助律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号   阿检第一检察部刑诉〔2019〕6号   指控事实   2019年11月12日12时20分许，被告人梅某饮酒后驾驶×××号大众牌银色轿车沿天元大街行驶至新西桥西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梅某血液中酒精含量为：95.88mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人梅某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人及辩护人意见   被告人梅某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈某提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的定性没有异议；2.被告人梅某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；3.被告人梅某自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；4.被告人梅某平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，无前科，本次犯罪是由于缺乏法律知识和安全意识造成的，且没有造成损害后果，社会危害性不大，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条的规定，酌情予以从宽处罚。综上，建议法院对被告人梅某从轻或者减轻处罚。   判决理由   公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见正确，应予采纳。被告人梅某犯罪后认罪认罚，且在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。   判决结果   被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审判员 曙光                                                                          二○一九年十二月四日                                                                            书记员 卢清华
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1686号 申请执行人滨州黄河宝山混凝土有限公司，住所地滨州市黄河七路969号，统一社会信用代码913716027508815137。 法定代表人张小涛，该公司董事长。 被执行人滨州市科建基础工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十三路988号，统一社会信用代码91371600750864617J。 法定代表人宣彭滨，该公司董事长。 被执行人滨州万汇投资咨询服务有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路889号时间瑄嘉名都12号楼1单元401室，统一社会信用代码91371602321832027B。 法定代表人兰猛猛，该公司经理。 被执行人滨州市绿洲置业有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处渤海八路506号，统一社会信用代码913716006806995471。 法定代表人王伟，该公司总经理。 申请执行人滨州黄河宝山混凝土有限公司与被执行人滨州万汇投资咨询服务有限公司、滨州市绿洲置业有限公司、滨州市科建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初4911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月8日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、保险、证券、网银，车辆信息，本院查封被执行人滨州市科建基础工程有限公司名下位于滨州市黄河八路政和街20号房产一套，冻结被执行人滨州市绿洲置业有限公司账户共计2081元，暂无可他财产可供执行。 3、本院于2019年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十九日 书记员  任中杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1098号申请执行人：袁小平，男，1976年6月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。申请执行人：邓香英，女，1978年6月2日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。委托代理人：魏乐豪，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：寿光市云强物流有限公司。住所地：寿光市市场监督管理局。法定代表人：李云强。被执行人：贾尚军，男，1971年3月8日出生，汉族，身份证住址山东省山丘市。景洪市人民法院受理的申请执行人袁小平、邓香英与被执行人寿光市云强物流有限公司、贾尚军运输合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年4月2日作出的（2017）云2801民初3077号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁小平、邓香英于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金61137元、执行费817元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1098号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇一九年十二月四日书记员  马元鑫
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初336号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人刘上明，男，1991年4月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，粮农，住博白县。因嫖娼，2019年8月11日被象州县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因赌博，2019年8月23日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯赌博罪，2019年9月3日被转为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 被告人刘梦佳，男，1987年9月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，粮农，住博白县。因嫖娼，2019年8月11日被象州县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因赌博，2019年8月23日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯赌博罪，2019年9月3日被转为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕360号起诉书，指控被告人刘上明、刘梦佳犯赌博罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人刘上明、刘梦佳对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。二被告人已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年7月至8月10日，被告人刘上明、刘梦佳与刘某岗（另案处理）等每人各出资10000元合伙坐庄，进行“地下六合彩”赌博活动，从中获利。被告人刘上明、刘梦佳与刘某岗在进行赌博期间，通过手机微信接收刘某华、黄某潮、莫某等人“六合彩”投注共计约64334元。被告人刘上明、刘梦佳到案后自愿如实供述其二人与刘某岗合伙坐庄进行“地下六合彩”赌博的事实。 另查明，因嫖娼，二被告人于2019年8月11日被象州县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。又因赌博，二被告人于2019年8月23日被行政拘留十五日，并处罚款一千元，罚款已缴清。 本院意见被告人刘上明、刘梦佳的行为构成赌博罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因嫖娼被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。二被告人还具有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文一、被告人刘上明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案于2019年8月23日至同年9月3日被行政拘留十一日，即自2019年9月3日起至2020年2月20日止；已缴的罚款一千元抵扣罚金一千元，剩下的罚金四千元限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 二、被告人刘梦佳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案于2019年8月23日至同年9月3日被行政拘留十一日，即自2019年9月3日起至2020年2月20日止；已缴的罚款一千元抵扣罚金一千元，剩下的罚金四千元限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第1条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3475号之一申请执行人：河南好老婆商贸有限公司,住商丘市梁园区产业集聚区八一路与和谐路交叉口688号，统一社会信用代码9141140273386923X5。法定代表人：王淑霞，职务：总经理。被执行人：商丘市梁园区万甲塑业有限公司,住商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南，组织机构代码68315610X。法定代表人：刘翠平，职务:经理。本院依据（2018）豫1402民初5042号民事判决书，执行河南好老婆商贸有限公司与商丘市梁园区万甲塑业有限公司追偿权纠纷一案，该判决已发生法律效力。因商丘市梁园区万甲塑业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南好老婆商贸有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人（商国用2012字第124号）土地一块，本案无法处置。查封、扣押被执行人拆迁补偿款240万元，拆迁款未补偿到位，无法提取。未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3475案的本次执行程序。被执行人商丘市梁园区万甲塑业有限公司负有继续向申请执行人河南好老婆商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  董俊杰审判员  窦 军二〇一九年十二月二十七日书记员  张 力
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29709号 原告：张翼，男，汉族，1985年06月09日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1461号原告：武山县恒胜建材有限责任公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：赵军胜，该公司经理。被告：武山县金陇农副产品有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：秦称德，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福清市三山镇三山街三座四号。法定代表人：魏福强。委托诉讼代理人：王梦洋，河南致建律师事务所律师。被告：张金杰，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇横厝村大埕38-13号。原告武山县恒胜建材有限责任公司诉被告武山县金陇农副产品有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司、张金杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵军胜、被告武山县金陇农副产品有限公司的法定代表人秦称德及委托诉讼代理人韩佩君、被告福建省长鸿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王梦洋、被告张金杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。武山县恒胜建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢材款346010元；2、被告支付利息及违约金75000；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月中旬，被告武山县金陇农副产品有限公司和被告福建省长鸿建筑工程有限公司说他们需要一些钢材，让原告按要求准备一下，2018年9月28日，原告将78.3吨钢材拉到武山工业园区被告武山县金陇农副产品有限公司和被告福建省长鸿建筑工程有限公司的工地，两被告验收收货，并约定2018年10月30日付清货款，2018年11月20日，被告书写欠条一份，写明2018年12月30日前付清，被告张金杰作为担保人担保，欠条的欠款共计346010元，现拖欠货款近一年，被告仍然无动于衷，现起诉到人民法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。武山县金陇农副产品有限公司辩称，1、答辩人并不是本案的被告，主体不适格，应该驳回；本案中原告在起诉状中列明“被告：武山县金陇农副产品有限公司，住所地：武山县城关镇工业园区天宝塑业北侧”，而答辩人在工商信息登记显示为“甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司，住所地：甘肃省天水市武山县洛门镇金刚村”；2、被答辩人诉要求答辩人承担钢材款346010元以及利息和违约金75000元无任何事实依据；3、要求答辩人承担钢材款346010元以及利息和违约金75000元没有任何的法律依据；4、答辩人认为被告同时主张利息及违约金明显有违法律规定，利息和违约金只能择一主张，并且对利息和违约金的计算方式并不明确，没有相应的计算依据，其主张的金额75000元明显过高。福建省长鸿建筑工程有限公司辩称，原告起诉的是福建长鸿建筑工程公司，而我公司是福建省主体不适格，我公司并没有授权其他人购买钢材，我公司也没有与原告签订合同或出具欠条，我司与原告不存在买卖关系，与金陇公司签订合同后，我公司并没参与项目的具体施工，实际施工人是薛团许和张金杰，但由于项目手续不合法，我司也没有下发过任何的施工文件给薛团许和张金杰，他们进行的施工与采购是他们的个人行为与我公司没有任何关系，而且是否购买钢材及是否用到项目上，我公司并不清楚，我公司不应该承担相应的责任，应该由薛团许和张金杰承担相应的责任。我公司给薛团许项目部的章仅用于报送项目材料业务联系用的，不是合同章和公章，不能对外签合同和出具欠条，因此合同上不具有法律效力。且欠条真实性无法核实，即使是存在的也是由薛团许个人出具的与我公司无关，原告应该起诉薛团许；原告主张的违约金过高存在重复计算的情况。张金杰辩称，原告与我是12月才认识的，前面所有的钢材没有签订合同，在我不知情的情况下，欠条是因为薛团许和薛武彬说欠了这么多钱，我才签的字，实际欠了多少，我没有办法核实；利息计算是重复，违约金过高；欠条是薛团许本人出具的，我要核实真实的情况。这个与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日被告武山县金陇农副产品有限公司将自己的“武山县果蔬精深加工示范基地建设项目”发包给被告福建省长鸿建筑工程有限公司，双方签订合同一份，此后，被告将自己承包的该项目部的项目公章交薛团许保管。2018年11月24日福建省长鸿建筑工程有限公司武山县果蔬精深加工示范基地建设项目部向原告出具欠条一份载明：“甘肃省武山县金陇农副产品有限公司今收到恒盛建材有限责任公司钢材78.3吨，货款合计：326010元，大写：叁拾贰万陆仟零壹拾圆为货到到付款，于2018年10月30日付清，现已逾期，经双方协商，逾期按每日总货物款的千分之一收取违约金，本欠款在2018年12月30日前付清，共计346010元，大写：叁拾肆万陆仟零壹拾元。立此为据欠款人：甘肃省武山县金陇农副产品有限公司福建长鸿建筑工程有限公司（薛团许）身份证号：350122197109254510手机号：18650769976公章：（欠款人）福建省长鸿建筑工程有限公司薛团许担保人：张金杰3501221977102646132018年11月24日”。武山县金陇农副产品有限公司的全称为甘肃省武山县金陇农副产品有限公司。本院认为，被告福建省长鸿建筑工程有限公司武山县果蔬精深加工示范基地建设项目部出具欠条给原告，被告张金杰承认该欠条的签名系自己所签，证明原告与被告福建省长鸿建筑工程有限公司武山县果蔬精深加工示范基地建设项目部存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同成立，合法有效。被告福建省长鸿建筑工程有限公司武山县果蔬精深加工示范基地建设项目项目部的行为应视为本公司的行为，应承担给付原告货款本息的法律责任。被告张金杰在被告福建省长鸿建筑工程有限公司项目部出具的欠条签字担保，其与原告之间的担保关系成立，但原告未提供在法定期限内向其主张权利的证据，被告张金杰的担连带清偿责任免除。综上，原告要求被告福建省长鸿建筑工程有限公司承担给付货款的诉讼请求成立，予以支持。原告于2019年11年18月日撤回对被告福建长鸿建筑工程有限公司的起诉，申请追加被告福建省长鸿建筑工程有限公司应诉，本院依法追加被告福建省长鸿建筑工程有限公司应诉，因此，被告福建省长鸿建筑工程有限公司关于主体不适格的辩称理由不能成立，不予支持，关于被告福建省长鸿建筑工程有限公司辩称应该由薛团许和张金杰承担责任的问题，没有事实及法律根据，不能成立。被告武山县金陇农副产品有限公司辩称自己主体不适格的理由成立。被告张金杰辩称理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告福建省长鸿建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告武山县恒胜建材有限责任公司货款346010元，并按年息10%承担自2018年12月30日起至货款付清之日的利息；驳回原告对被告武山县金陇农副产品有限公司、张金杰的起诉。案件受理费7616元，减半收取3808元，由福建省长鸿建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年十二月十一日书记员  魏莉萍
文书内容山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3705号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被告:吴风伟，女，1971年11月15日出生，汉族，住山东省青州市。被告:陈德骥，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省青州市。被告:林芳，女，1974年2月7日出生，汉族，住山东省青州市。被告:吴钢，男，1978年12月19日出生，锡伯族，住山东省青州市。被告：徐素芳，女，1975年11月11日出生，汉族，住山东省青州市。被告：牟元秀，男，1973年3月18日出生，汉族，住山东省青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告吴风伟、陈德骥、林芳、吴钢、徐素芳、牟元秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托代理人刘敬敬到庭参加诉讼，被告吴风伟、陈德骥、林芳、吴钢、徐素芳、牟元秀经本院传票及公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴风伟偿还原告借款本金79113.27元及利息30031.79元（利息计算至2019年7月9日；以后利息按合同约定自2019年7月10日起实际给付之日）；2、依法判令被告陈德骥、林芳、吴钢、徐素芳、牟元秀对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月7日，被告吴风伟、林芳、徐素芳与原告签订编号为（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2014）年第070701001号个人最高额联合保证借款合同一份，约定吴风伟、林芳、徐素芳自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年7月7日起至2016年7月2日合同期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。同日，被告吴风伟、林芳、徐素芳的财产共有人陈德骥、吴钢、牟元秀针对上述合同与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，对上述借款人在原告处形成的债务及实现债权的相关费用，承担连带保证担保责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告吴风伟于2014年7月21日向原告借款200000元，借款到期日为2015年7月25日，月利率为8.75‰。借款期限届满后，被告吴风伟未按约清偿本息，其余被告亦未履行连带保证还款义务。被告吴风伟、陈德骥、林芳、吴钢、徐素芳、牟元秀均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告青州农商行与被告林芳、吴风伟、徐素芳签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告林芳、吴风伟、徐素芳自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月7日至2016年7月2日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额保证担保，在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，被告吴风伟的授信额度为25万元；保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吴钢、陈德骥、牟元秀作为借款人林芳、吴风伟、徐素芳的财产共有人共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书各一份，分别承诺其同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用借款，并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年7月21日，原告将发放的贷款20万元存入被告吴风伟在原告处开立的存款账户，双方约定借款月利率为8.75‰，借款到期日为2015年7月25日。借款到期后，被告吴风伟未按期偿本付息，原告于2016年7月10日、2017年7月19日分别向被告吴风伟送达逾期贷款催收通知书，于2016年7月11日、2017年7月19日向被告徐素芳、林芳送达担保人履行责任通知书。后被告吴风伟于2017年8月21日至2019年3月1日共计归还借款本金120886.73元，目前尚欠原告借款本金79113.27元、利息30031.79元及2019年7月10日之后的利息，其余被告人未履行担保责任。本院认为,原告青州农商行与被告吴风伟、林芳、徐素芳签订的个人最高额联合保证借款合同以及被告吴钢、陈德骥、牟元秀为原告出具共同清偿及连带责任担保书，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及担保书均合法、有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款义务后，被告吴风伟作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告陈德骥、吴钢、林芳、徐素芳、牟元秀作为被告吴风伟的连带责任保证人，应按照保证合同约定义务或者承诺对被告吴风伟的债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告吴风伟偿还所欠借款本息，判令被告吴钢、林芳、陈德骥、徐素芳、牟元秀承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴风伟、陈德骥、林芳、吴钢、徐素芳、牟元秀未不答辩，未到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴风伟偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79113.27元及利息30031.79元（利息计算至2019年7月9日，之后的利息，以借款本金79113.27元为基数，自2019年7月10日至实际付清之日，按月利率8.75‰上浮50%计算）；二、被告陈德骥、吴钢、林芳、徐素芳、牟元秀对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告陈德骥、吴钢、林芳、徐素芳、牟元秀承担保证责任后，有权向被告吴风伟追偿；四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元（已减半），保全费1066元，均由被告林芳、吴钢、吴风伟、陈德骥、徐素芳、牟元秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费2484元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利                  二〇一九年十二月十六日书 记 员  隋海风
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初660号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李洪波，男，1975年10月24日出生于广东省江门市，公民身份号码440************610，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江门市新会区大泽镇文龙文林一队28号。因本案于2018年7月25日被江门市公安局新会分局取保候审，2019年8月5日被江门市新会区检察院决定取保候审，2019年11月21日被本院决定取保候审。辩护人李就南，男，1979年9月7日出生，公民身份号码440************633，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区大泽镇文龙文林一队28号。是被告人李洪波的胞弟。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人李洪波犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人李洪波及辩护人李就南均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控2018年7月15日17时许，被告人李洪波伙同林某敏、周某嫦（均另作处理）在江门市新会区大泽镇大泽文化广场侧，因被害人李某拳用砖头砸伤被告人李洪波头部，三人遂对被害人进行还击，期间，被告人李洪波用砖头砸打被害人李某拳的左背部一下，又骑在被害人李某拳的身上继续殴打，后被林某敏制止。案发后，被告人李洪波主动到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人李某拳的损伤程度为重伤二级。认为被告人李洪波的行为已构成故意伤害罪。建议在法定量刑幅度内判处被告人李洪波一年以下有期徒刑，可考虑对其适用缓刑。被告人李洪波及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月18日，被告人李洪波已赔偿被害人李军拳的经济损失人民币13000元，并取得谅解。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、社会危险性情况证据表、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录说明、吸毒情况现场检测报告、情况说明、抓获经过、破案经过、病历资料、赔偿款收据、谅解书等书证，证人林某敏、周某嫦、李某珍、吕某光、林某就、李某强的证言，被害人李军拳的陈述，被告人李洪波的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定书，案发视频及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人李军拳对本案的发生和矛盾的激化具有严重过错，且被告人李洪波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失和取得谅解，确有悔罪表现，可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  赵社松二〇一九年十二月十三日书 记 员  王振潮
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初244号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：深圳市迈路士户外用品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路2008号海滨新村18栋2028A。 法定代表人：孙凯丰。 原告胡澍与被告深圳市迈路士户外用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9513号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被告：王平伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王平伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人任红到庭参加诉讼，被告王平伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王平伟偿还原告代被告支付的代偿款5936.64元；2.判令被告王平伟支付代偿款资金占用利息，以5936.64元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日为23.75元，1、2项合计5960.39元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月9日，被告为购买合肥艾优缘商贸有限公司的苹果手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3840元，其中商品价款3200元（由商家收取），借款管理费640元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。借款到期后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5936.64元。 王平伟未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2016年1月9日，被告为购买合肥艾优缘商贸有限公司的苹果616G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关协议，约定：被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。2016年1月11日，借款人被告作为甲方，网名为“wangzl1988利友5153562”的有利网用户作为出借人乙方，深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方，原告作为丁方，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方签订《借款协议》，约定出借方向被告提供的借款本金为3840元（其中手机款3200元、管理费640元），借款年化利率为9.5%，月还本息数额为443.73元，分9期还款，并由丁方即原告承担连带担保责任。 后“有利网”支付了该笔款项，被告从商户处领取苹果616G金色手机一部，《借款协议》实际履行。 因被告未能按期偿还上述借款本息，2018年5月8日，原告代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还借款5936.64元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告因购买手机，通过深圳普惠快信金融服务有限公司在“有利网”融资借款平台借款，订立借款合同，并将所借款项用于购买手机，原告承担连带担保责任，该协议不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。本案中，原告作为担保人，在被告逾期未能偿还借款后代为支付借款本息，其已履行保证人义务，有权向被告追偿。但本案实际借款本金数额应为3200元，而非3840元，其中640元系被告作为借款人支付给深圳普惠快信金融服务有限公司的手续费，故原告依法进行追偿的本息数额应当以借款本金3200元及以此为基数计收的利息为准，对于原告超出该计算标准垫付的代偿款，本院不予支持。经核算，原告主张的代偿款中包含的本息及管理费、逾期利息等超出了年利率24%，超出部分，本院不予支持。故被告应支付的代偿金额为4992元【3200元+3200元×2%×28个月（2016年1月9日至2018年5月8日）】。 原告主张按年利率6%支付代偿款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但应在本院确认的代偿款4992元为基数范围内支持。原告主张被告应承担本案实现债权的费用，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本息共计4992元； 二、被告王平伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以代偿本息金额4992元为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算至付清之日止的利息； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告王平伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛 蛟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10521号原告：浙江大华印刷有限公司，统一社会信用代码913303277985709178，住所地苍南县龙港镇龙金大道（东河村）温龙集团有限公司工业园5幢A-B座一楼。法定代表人：王忠乾。被告：郑恩钢，男，1966年12月21日出生，汉族，住苍南县。原告浙江大华印刷有限公司与被告郑恩钢加工合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑恩钢向原告偿还货款26420元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（利息自起诉之日起算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即年利率17.4%计算）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付资金占用期间利息（利息自起诉之日起算至生效判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并明确第3项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郑恩钢曾委托原告浙江大华印刷有限公司加工印刷产品。2018年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告加工款26420元，并向原告出具欠款单一份。后经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：郑恩钢于本判决生效后十日内支付浙江大华印刷有限公司加工款26420元并赔偿利息损失（以加工款26420元为基数，自2019年11月14日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取计230.5元，由郑恩钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一九年十二月六日代书记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保603号 刘勇、罗建军： 本院在执行的申请人刘勇与被申请人罗建军诉前财产保全纠纷一案中，依照（2019）湘0405财保472号民事裁定书于2019年11月19日依法冻结了被执行人罗建军在中信银行衡阳分行营业部621771160422****_000001账号内的存款80000元（冻结期限为一年，从2019年11月19日起至2020年11月19日止）。需要续冻结以上财产，申请人应在冻结期限届满七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。该案保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11506号原告：戎啸，男，1984年1月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：宋振雄，男，1984年8月11日出生，汉族，住南京市雨花台区，现羁押于南京监狱。原告戎啸与被告宋振雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法进行审理。原告戎啸向本院提出诉讼请求：1.被告宋振雄返还借款本金1400000元及利息380000元；2.被告宋振雄承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学，被告为经营公司周转资金向原告借款。2016年7月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因业务需要向原告借款1400000元；借款利率为月利息10000元，按月收息，利随本清；借款期限为六个月，自2016年7月1日起至2016年12月31日止；被告用南京市雨花台区阅城国际花园怡然园8栋401室房产作为借款抵押物；被告必须按合同规定的期限还本付息，如果逾期尚未归还本金，被告需向原告缴纳每天1000元滞纳金，逾期一个月后，原告有权处置抵押物。在此前，被告曾两次出具借条，并按照月利率2.5%支付利息，2016年7月1日的《借款合同》系对双方之间所有款项往来进行结算后双方签订的。2016年7月2日，被告出具借条一张，内容为：“依照借款合同，因业务需要向原告借款1400000元，于2016年12月31日归还。该借条之前的所有借条已作废。”原告向被告付款情况：2015年6月30日原告银行转账700000元。2015年9月7日原告支付宝转账30000元。2015年10月9日原告支付宝转账50000元。2016年1月28日原告支付宝转账50000元。2016年1月29日原告妻子俞雯银行转账150000元。2016年5月4日原告银行转账200000元。被告向原告还款情况：2015年10月14日被告银行转账40000元。2015年12月8日被告银行转账20000元。2016年1月5日被告银行转账20000元。2016年1月27日被告银行转账20000元。2016年3月7日被告银行转账25000元。2016年4月15日被告银行转账25000元。2016年7月8日被告银行转账10000元。2016年8月10日被告银行转账10000元。2016年8月25日被告银行转账15000元。2016年9月19日被告银行转账10000元。2016年12月6日被告银行转账10000元。2017年4月27日被告银行转账10000元。现还款期限已届满许久，被告未能按约还款，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，被告已于2019年7月1日因集资诈骗罪被判处有期徒刑十年，根据（2018）苏0104刑初711号刑事判决书记载，本案的借款行为发生在被告主动至公安机关投案之前，故本案所涉借款行为不能排除存在犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告戎啸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  付 萌人民陪审员  朱江宁人民陪审员  苗秀珍二〇一九年十二月十一日见习书记员  徐 雅
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢523号中国农业银行股份有限公司、樊宝成、张二毛：中国农业银行股份有限公司与樊宝成、张二毛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99179元。经本院立案执行，现已履行到位99179元。至此，中国农业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第1881号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7328号 原告：李冬梅，女，汉族，1981年12月28日出生，住河南省开封市金明区。 被告：杭州望湖纸业有限公司，住杭州市拱墅区莫干山路949号。 法定代表人：俞明，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张敬伟，系浙江三道律师事务所律师。 第三人：张道德，男，汉族，1979年12月14日出生，住浙江省浦江县。 本院在审理原告李冬梅诉被告杭州望湖纸业有限公司、第三人张道德案外人执行异议之诉一案中，原告李冬梅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冬梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冬梅撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李冬梅负担。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 鲍 泓 陪 审 员 曹 舒 二〇一九年十二月十七日 代书记员 朱宋芝
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4373号 申请执行人东阳市吴宁群群汽车租赁商行，住所地：东阳市南市路122号。 经营者徐银仙，女，1953年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈华，男，1973年3月26日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市吴宁群群汽车租赁商行与被告陈华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）浙0783民初1305号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，申请执行人东阳市吴宁群群汽车租赁商行未实现债权54800元及利息。申请执行人东阳市吴宁群群汽车租赁商行于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4373号案件终结执行。 申请执行人东阳市吴宁群群汽车租赁商行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 傅 涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13468号 原告：张金贵，男，1986年4月6日出生汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址:浙江省慈溪市新浦镇新闸村过堂行217号。 被告：谢光红，男，1964年3月24日出生汉族，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住浙江省慈溪市,法律文书送达地址同现住址（2020年1月10日前）或户籍所在地）。 原告张金贵为与被告谢光红侵权责任纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢飞娜适用小额诉讼程序独任审理，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金贵、被告谢光红均到庭参加诉讼。 原告张金贵以其与谢光红骑行的电动自行车发生碰撞致其受伤为由，诉请判令:1.被告赔偿原告医疗费157.39元、误工费1940元、交通费500元等合计2597.39元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告谢光红当庭答辩称：原告在诉状中陈述的事故时间“2018年”错误，应为2019年；原告提供的二份休息证明为同一天开具；误工费应根据宁波市社会平均工资标准确定；交通费应提供发票；事故发生时原告行走在路中间，对事故发生有一定责任；被告妻子（乘坐在被告电瓶车上）在事故中也受伤了。 本院经审理认定： 2019年10月31日18时20分许，被告谢光红驾驶电动自行车行驶至慈溪市高架北面时，与行走至同一地点的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告至慈溪市人民医院接受诊疗，慈溪市人民医院出具证明书，建议原告休息共计10天。本院认定原告各项损失如下：医疗费157.39元、误工费1940元、交通费100元。以上事实由原告提供的证据交通事故认定书一份、门诊病历、疾病证明书各二份、门诊收费票据三份及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。 原告起诉状中事故时间的书写错误（2019年写为2018）年不影响本案事实的认定和处理；原告其中一份休息证明系于2019年11月2日补开（自2019年10月31日起三天），与当日门诊病历中载明的特殊嘱托“注意休息，3日后门诊复查，如有不适及时就诊”相互印证，另一份休息证明亦于2019年11月2日开具（建议休息一周），两份休息证明在内容上能够相互衔接，本院均予认定；交通费根据原告就医情况酌定；被告妻子在事故中受伤的情况不影响本案原告损失的认定及处理，且原告在事故中无责任，被告妻子的损失不应向原告主张；原告主张的误工费系根据宁波市社会职工平均工资标准计算，于法有据，应予认定。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告谢光红于本判决生效之日起七日内赔偿原告张金贵医疗费、误工费、交通费共计2197.39元； 二、驳回原告张金贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由原告负担4元，被告谢光红负担24元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 龚卓一
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5108号原告：王英伟，男，1963年10月10日出生，汉族，个体，吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：张莉丽，系吉林亚非律师事务所律师。被告：白城市教育基建管理中心法定代表人：李贵良，系主任。原告王英伟诉被告白城市教育基建管理中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告主张的欠款单位是白城市教育局基建办，原告告诉白城市教育基建管理中心属告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王英伟的起诉。案件受理费2,125.00元，退回原告王英伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十二月三十日书记员 陈得雨
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4919号 原告：吴江波，男，1990年6月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：陈文明，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告吴江波与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江波到庭参加诉讼，被告陈文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元整及资金年占期间利息3000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中：原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金25000元整。事实与理由：2017年11月份，被告因资金需求，陆续向原告借款25000元，并出具借条一份。该借条对借款金额、还款期限等事项均做出约定。随后，原告通过支付宝及现金的方式将借款交付给被告使用。此后，原告多次找到被告催讨欠款，皆未果。故原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。 被告陈文明未作答辩，亦未提供书面答辩材料。 经审理查明，被告通过原告的岳父认识原告。2018年元月20日，被告因资金周转向原告借款10000元。原告将借款以现金的方式交与原告。2018年2月7日，被告又向原告借款15500元。当日，原告将借款通过支付宝转账给原告。被告均出具收条（收据）证明收到原告以上款项。后经原告多次催讨，被告重新向原告出具一张25000元的借条。该借条主要载明：“借到吴江波人民币贰万伍仟元整.今借人陈文明2017年11月”。此后，原告向被告催讨欠款，被告分文未还。故原告向本院起诉提起前述诉请。 另查明，庭审过程中，被告在电话中承认借款25000元是事实，借款时间实为2018年，请求原告免除利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件、支付宝转账截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈文明向原告吴江波出具借条，原告吴江波依约提供了借款，故双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告陈文明借款后应全面履行自己的还款义务，原告吴江波经催收未果后要求被告陈文明偿还借款25000元的诉讼请求与事实相符，符合法律规定，本院予以支持。原告吴江波放弃利息是其对权利的处分，本院予以认可。被告陈文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江波借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李晓颖 此页无正文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初5740号原告：张露萌，女，生于2002年6月2日，汉族，住中牟县。法定代理人：冷梅兰，女，系张露萌之母。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：王梅兰，女，生于1963年1月18日，汉族，住中牟县。第三人：冷向阳，男，生于1971年1月12日，汉族，住中牟县。第三人：孙莉，女，生于1972年5月31日，汉族，住中牟县。原告张露萌与被告王梅兰、第三人冷向阳、孙莉执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张露萌法定代理人冷梅兰、委托诉讼代理人校丙戌，被告王梅兰到庭参加诉讼，第三人冷向阳、孙莉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张露萌向本院提出诉讼请求：要求停止对中牟县人和花园小区2号院3号楼2单元2401号房屋的执行。事实和理由：冷向阳、孙莉系中牟县青年路街道办事处自由街第二村民组村民，冷梅兰系第三人冷向阳姐姐。2016年3月28日中牟县青年路办事处自由街2组进行拆迁，冷雪源（冷向阳、孙莉长子）作为户主与中牟县青年路街道办事处签订《中牟县解放路特色商业街区改造集体土地拆迁补偿安置协议》一份，约定冷雪源宅基地名下有成员8人，其中冷向阳、孙莉选择货币安置，其他人员选择住宅安置，标准为每人70平方米住房，10平方米商业用房。冷梅兰与冷雪源于2016年3月16日签订《协议书》约定6人安置房是个人的。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。后原告抽签抽得人和花园小区2号院3号楼2单元2401号房屋，该房产已在中牟县住房保障和房地产管理局网签备案，是原告的个人财产，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告王梅兰答辩称，要求法院落实房屋归属，依法裁判。第三人冷向阳、孙莉未答辩。经审理查明：本院在执行王梅兰与冷向阳、孙莉民间借贷纠纷一案中，于2018年7月14日作出（2017）豫0122执1078号执行裁定书，查封了冷向阳、孙莉及其家庭成员名下位于中牟县××路与××交叉口西“人和花园”小区××院××楼××单元××、××、××楼××单元××、××房产。冷向阳、孙莉均系中牟县青年路街道办事处自由街村民委员会第二村民组村民，冷雪源、冷冰清、冷冰洁系冷向阳、孙莉的长子、长女、次女，冷梅兰系冷向阳姐姐，张帅、张露萌系冷梅兰的子女。2016年3月16日，冷雪源（甲方）与冷梅兰（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：1、甲乙双方共有8口人，冷雪源为户主。2、甲方有5口人，其中冷向阳和孙莉自愿不要安置房，以现金补偿；冷雪源、冷冰清、冷冰洁要安置房。3、乙方有3口人，冷梅兰、张帅、张露萌均要安置房。4、冷向阳和孙莉没有安置费，其余6人安置费个人是个人的。2016年3月28日，冷雪源作为户主与中牟县青年路街道办事处签订《中牟县解放路特色商业街区改造集体土地拆迁补偿安置协议》一份，主要内容为：冷雪源宅基地名下共有成员8人（其中选择货币2人，选择安置6人），按照人均70平方米住房、10平方米商业用房的标准进行安置，共计获得安置住房420平方米，商业用房60平方米。房屋补偿费用为16万元、货币补偿费为32万元及奖励、搬迁费、过渡费共计51.76万元。2016年4月2日、8月31日，补偿款等费用51.76万元分两笔20.48万元和31.28万元转入冷雪源在中牟郑银村镇银行股份有限公司的账户内。2018年7月24日，中牟县青年路街道办事处自由街村民委员会出具《证明》一份，内容为：青年路办事处自由街村村民户主冷雪源，于2016年3月28日签订的《房屋拆迁协议》房屋改造安置中，需要安置的人员为8人，其中冷向阳、孙莉是以现金补偿，该安置房没有冷向阳和孙莉二人的。其他6人为分房。2018年7月12日，中牟县青年路街道办事处出具《安置情况说明》一份，主要内容为：享受安置家庭成员分别是冷向阳、孙莉、冷雪源、冷冰清、冷冰洁、冷梅兰、张帅、张露萌，其中选择货币安置2人，住宅安置6人。张露萌、张帅向本院提起案外人执行异议。本院于2019年7月11日作出（2018）豫0122执异93号执行裁定予以驳回。另查明，中牟县个人房屋权属信息表显示荟萃路南、鹊桥路东、解放路西、惠民路北西关村安置区3号楼2单元24层2401，联网商品房合同备案在张露萌名下，合同号为ZM180××××9917，合同签订日期为2018年9月21日。本院认为，原告张露萌提交的个人房屋权属信息表显示，涉案房屋联网商品房合同备案在张露萌名下，共有情况为单独所有，原告张露萌提供的证据，足以证明其对涉案房屋系张露萌自己的拆迁安置房，与第三人冷向阳、孙莉无关，因此，原告张露萌请求停止对涉案房屋的执行，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：停止对张露萌名下位于荟萃路南、鹊桥路东、解放路西、惠民路北西关村安置区3号楼2单元24层2401号房产的执行（合同号ZM18004389917）。案件受理费3500元，由原告张露萌负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审 判 长  冉秀珍人民陪审员  王立功人民陪审员  乔彦生二〇一九年十二月二日书 记 员  王世豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4894号 原告：陶在文，男，1976年4月30日出生，汉族，厨师，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周德银，男，1974年1月15日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：庆彤，男，1979年12月26日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市和县。 本院于2019年8月15日立案受理原告陶在文与被告周德银、庆彤民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  包 琴 人民陪审员  谭东山 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张万香
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1221号 中国农业银行股份有限公司城固县支行、丁某某、付某： 申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人丁某某、付某借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2017)陕0722民初2066号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人丁某某、付某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担一审诉讼费710元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行案件通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书等法律文书。本院通过网络查询，查到被执行人付某银行账户上有足够执行金额，本院已在法定期限内将应支付款项67322.34元扣划并支付于中国农业银行股份有限公司城固县支行。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执1221号执行案件执行完毕，于2019年12月26日结案。 二〇一九年十二月二十六日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1665号申请执行人：张素芬,女,1966年8月16日出生,汉族，现住灯塔市。申请执行人：胡光胜,男,1997年5月14日出生,汉族，现住灯塔市。申请执行人胡莹莹,女,1987年5月17日出生,汉族，现住灯塔市。申请执行人：胡秀秀,女,1989年9月18日出生,汉族，现住灯塔市。申请执行人：胡宗达,男,1941年1月17日出生,汉族，现住灯塔市。申请执行人：邓素贤,女,1943年12月17日出生,汉族，现住灯塔市。被执行人：张建华,女,1986年12月28日出生,汉族，现住灯塔市。被执行人：肖鑫童,女,2008年6月16日出生,汉族，现住灯塔市。被执行人：肖井涛,男,1963年10月26日出生,汉族，现住灯塔市。被执行人：刘秀荣,女,1968年11月3日出生,汉族。现住灯塔市。本院在执行张素芬、胡光胜、胡莹莹、胡秀秀、胡宗达、邓素贤与张建华、肖鑫童、肖井涛、刘秀荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十二月三十一日法官助理陈晶晶书记员马超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9113号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：熊云涛，汉族，系重庆市长寿区小区业主，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告熊云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。审判员  张琛琛二〇一九年十二月三十一日书记员  邹小寒
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初493号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张文学，男，1974年2月10日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，阜南农村商业银行柴集支行工作人员，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被阜南县公安局取保候审，2019年11月22日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月7日经本院决定被取保候审。现在家。 被告人张文学危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2019年12月6日以南检五部刑诉[2019]48号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人张文学无小型客车驾驶证。2018年9月23日15时32分许，张文学酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车从阜南县柴集镇柴集村出发，行至阜南县米处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张文学静脉血中乙醇含量为178.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 就以上指控事实，公诉机关提供了户籍证明、前科查询、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据在卷佐证，据此认为被告人张文学醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议对被告人张文学在拘役一个月至二个月，罚金三千元至六千元内判处刑罚。 被告人张文学对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人指出被告人张文学具有自首情节，无前科，本次涉嫌犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议从轻或减轻处罚，并当庭提交张恒信身份证复印件、老刘家村委证明、阜南县农商银行柴集镇支行证明以支持其辩护意见。 经审理查明：2018年9月23日15时32分，被告人张文学酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行至阜南县，被执勤公安民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张文学静脉血中含有乙醇成分，浓度为178.3ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人张文学经公安机关电话通知到案，供述了其酒后无证驾车的事实经过。 另查明，被告人张文学因未取得驾驶证驾驶小型轿车，于2018年10月23日被阜南县公安局交通警察罚款一千元。 以上事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、前科查询、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕毒物鉴2639号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张文学醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张文学犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人关于被告人张文学具有自首情节，无前科，本次涉嫌犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。被告人张文学在实施危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张文学经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；其自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上所述，依法可对被告人张文学从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文学犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡春燕 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3301号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：刘健，男，1979年8月25日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十二月十六日书记员  王 琳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初681号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人薛正跃，男，1953年2月1日出生于河南省登封市，汉族，文盲，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪于2015年6月19日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2016年8月9日被周口市淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2017年1月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2017年10月16日被本院判处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2018年1月4日被本院判处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2018年6月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2018年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被登封市公安局刑事拘留，于同年7月24日被取保候审，于2019年12月5日经本院决定逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人薛正跃犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、吴瑞松出庭支持公诉。被告人薛正跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日10时许，被告人薛正跃在登封市市医院住院部3号楼一楼大厅2号电梯内乘坐电梯时，乘梁某2不备，将梁某2裤子右后侧口袋内的870元现金盗走，被梁某2发现后薛正跃逃离现场，后被医院工作人员抓获。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人薛正跃的供述；被害人梁某2的陈述；证人张某、王某、梁某1的证言；辨认笔录；现场指认笔录及照片；视听资料；视频截图照片；被告人薛正跃签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、身份证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人薛正跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至3000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人薛正跃对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，并且被告人薛正跃认罪、认罚，签署具结书。本院予以认定。本院认为，被告人薛正跃以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛正跃犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛正跃到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人薛正跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的16日已予折抵。即自2019年12月5日起至2020年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇一九年十二月九日书记员  安治晔