湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3929号上诉人（原审原告）：襄阳楚洁渣土运输有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津路36号。法定代表人：吴显。委托诉讼代理人：吴发仁，男，襄阳楚洁渣土运输有限公司员工。委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴书闽，男，1966年4月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳楚洁渣土运输有限公司（以下简称楚洁渣土公司）因与被上诉人吴书闽合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0607民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人楚洁渣土公司的委托诉讼代理人吴发仁、龚元东到庭接受了询问，被上诉人吴书闽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。楚洁渣土公司上诉请求：请求1.撤销（2018）鄂0607民初4071号民事判决，改判上诉人为被上诉人垫付的银行贷款本金180446元，利息137139元及管理费45000元，违约金10000元，共计372585元，从2015年6月2日开始按月利息2%支付至全部欠款还清为止。2.请求人民法院依法对被上诉人提供的2013年8月28日作废。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定的2013年8月28日协议，是不成立的协议，且一直没有履行过，系虚假协议。被上诉人不服从公司管理，私自脱逃两年，已构成违约。被上诉人为实际还贷人，不足额还银行贷款本息已严重违约，造成上诉人借贷款还银行贷款其利率为2%。请求二审法院支持上诉人的请求。吴书闽未提出答辩意见。楚洁渣土公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告垫付购车贷款本金180446元，应付管理费4.5万元、违约金1万元，利息137139元，共计372585元，计算利息至所有欠款还清为止；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在银行贷款21万元，购买一辆陕汽牌SX3255BR384后八轮翻斗车。办理了各类营运执照、特别号段鄂F·KZ237车牌，挂靠（入户）在原告。2013年6月12日原被告双方签订《协议书》：两年还清贷款本息，缴纳管理费，承担违约责任。2015年6月1日贷款到期，由于被告违约，原告代被告偿还贷款本金180446元，欠交管理费45000元，违约金10000元，利息137139元，共计欠款372585元，原告申请襄州区人民法院，判令被告偿付此款并承担本案的一切费用。原审法院审理查明，2013年6月12日，原告楚洁渣土公司（甲方）与被告吴书闽（乙方）签订协议书，约定：一、渣土运输车辆基本情况及产权：车牌号：鄂Ｆ×××××、发动机号16130061170、车架号2ZGC22N47DXO22708,时间2013.6.3，车辆由甲方统一购买登记在甲方公司名下，乙方前期一次性给付车辆首付万元；余款由甲方在确保乙方司机公司（同期同工种工资标准）的情况下，根据当月的收入从各自车辆营业额中扣除当月应还贷款，至两年贷款本息还完为止。乙方付清车款后，车辆归乙方所有，但车辆所挂的特殊号段车牌及资格等权利归甲方所有。二、管理费用：按乙方经营车辆在每一工地结算的经营收入，扣除应缴税费后的%作为管理费用，一单业务一结算。2013年8月28日，原告楚洁渣土公司（甲方）与被告吴书闽（乙方）签订合同书一份，约定：一、渣土运输车辆基本情况及产权：乙方购买车辆挂靠甲方并以甲方名称登记上户，车辆上户口登记不是产权登记或产权转移（甲方持有的只是公司的名称，车辆的产权、证件、牌照归乙方所有，同时该车辆所享有的营运资质，即原始牌照鄂FKZ归乙方所有甲方无权变更）。车辆信息为：公司车号17号，车牌号鄂FKZ-237，型号陕汽牌SX3255BR384,发动机号：1613D061170，车架号：LEGCC2N470X22708，车价：390000元，入户登记时间2013年5月31日。乙方购买的经营车辆采用按揭贷款方式购买，其中乙方前期一次性支付首付款16.5万元，余款由乙方按月按约定数额直接向光大银行（详见车辆贷款协议），乙方在两年内还清贷款本息。三、4.甲方统一联系渣土运输业务，所接业务必须优先保证挂靠在本公司车辆的运营，甲方没有运输业务期间，乙方可自主经营。乙方车辆在甲方安排运输中，甲方负责为乙方结算当日运输收入，并保证做到每日付清。五、违约责任2.因乙方原因不能按时足额缴纳车辆还贷费用的，甲方先行书面通知乙方，甲方代乙方先行支付还贷，并收取1%的滞纳金，超过一个月的收取10%滞纳金。被告吴书闽支付了购车首付款165000元，从2013年6月至2013年12月偿还了银行贷款63132.98元，后未按约定偿还银行贷款，导致先由案外人北京南车时代机车车辆机械有限公司代偿本案银行贷款，后案外人北京南车时代机车车辆机械有限公司向原告楚洁渣土公司追偿，原告楚洁渣土公司进行了代偿。本案鄂Ｆ×××××车辆在中国光大银行襄阳市分行贷款210000元，年利率7.995%。2013年11月21日，原告楚洁渣土公司法定代表人由马光学变更为吴显，股权也进行了相应变更，股权份额由马光学75%、陈玉国25%变更为马光学22%、杨玉清20%、吴显58%，公司印章也进行了更换。原审法院认为，2013年6月12日原被告双方签订的协议书，2013年8月28日原被告双方签订的合同书均系原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称2013年8月28日合同，因为上一个法定代表人马光学在法定代表人变更时未移交该份合同，不予认可，原审法院不予采信；因两份合同内容不一，被告提交的2013年8月28日合同构成了对2013年6月12日合同内容的否定，本院无法认定2013年6月12日合同中与2013年8月28日合同中相冲突部分内容的效力，两份合同约定不一致的部分，原审法院确认2013年8月28日的协议内容发生法律效力。本案鄂Ｆ×××××车辆在中国光大银行襄阳市分行贷款210000元，年利率7.995%，经计算，贷款本息合计243579元，原告偿还63133元，尚欠180446元。原告主张被告偿还垫付的购车贷款本金180446元，予以支持。关于被告吴书闽违约责任，结合2013年8月28日合同约定：“甲方代乙方先行支付还贷，并收取1%的滞纳金，超过一个月的收取10%滞纳金”，原审法院认定被告吴书闽应当支付原告出借渣土公司滞纳金18044.6元（180446×10%）。原告主张违约金1万元，利息137139元，与2013年8月28日合同约定不符，不予支持；原告主张被告应付管理费4.5万元，2013年6月12日与2013年8月28日两份合同均约定不明，不予支持。综上，被告吴书闽应当支付原告购车贷款180446元，滞纳金18044.6元，合计198490.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决，一、被告吴书闽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告襄阳楚洁渣土运输有限公司198490.6元；二、驳回原告襄阳楚洁渣土运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3444元，由被告吴书闽负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实，二审予以确认。另查明，原审法院依当事人送达地址确认书记载的地址通过法院邮政专递的方式向被上诉人吴书闽送达了（2018）鄂0607民初4071号民事判决，根据邮政专递信息回执显示，被上诉人拒收的该判决。原审法院在收到上诉状后，又采取上诉方式向被上诉人吴书闽送达了上诉状。本院认为，本案争议的焦点是关于双方当事人于2013年8月28日签订的合同是否应当采信的问题。上诉人楚洁渣土公司认为该合同是虚假的协议，主要理由为该合同是上一任法定代表人马光学在公司法定代表人变更时未移交该份合同，且该合同加大了公司的责任，公司不知晓该合同的存在。针对该合同从形式要件来看，合同书上有时任法定代表人的签名及公司的印章。楚洁渣土公司对该合同上的印章不持异议。从内容上看，该合同约定的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。证据表明上诉人早已在本案审理时已知晓该合同的存在，也未向有关部门提出解除或确认该合同无效的行为。针对本案，上诉人楚洁渣土公司仅以公司内部变更未移交案涉合同导致其不知晓该合同并称合同系虚假协议的上诉理由于法不符，本院不予支持。原审判决根据查明的事实采信该合同并无不当。原审法院依照双方当事人签订的协议确定的违约情形及责任，判令吴书闽承担违约责任符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人楚洁渣土公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3782元，由楚洁渣土公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月十三日书记员  宋雪琳