wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执895号之五申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：胡立新，该行行长。被执行人叶志荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈金英，女，1963年8月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人叶婵娟，女，1988年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市成就喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇永平村。投资人：叶志荣，该厂厂长。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告叶志荣、沈金英、叶婵娟、吴江市成就喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初8775号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告叶志荣、沈金英于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金609753.73元，并支付相应欠息（自2017年11月16日起至2017年12月25日止，以642686.21元为基数按照年利率8%计算利息；自2017年12月26日起至2018年3月21日止以642686.21元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止以609753.73元为基数，均按照年利率12%计算逾期利息）。二、被告叶志荣、沈金英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失35303元(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院)。三、被告叶婵娟、吴江市成就喷织厂对被告叶志荣、沈金英的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5350元，由被告叶志荣、沈金英、叶婵娟、吴江市成就喷织厂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为695434.54元，申请执行费9354元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人叶婵娟名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院多案查封（查封期限将于2021年2月26日届满），但下落不明，无法处置变价；吴江不动产登记中心反馈被执行人叶婵娟名下有座落于盛泽镇南麻社区新起点家园6幢302室的房产，本案已做查封（查封期限将于2022年2月13日届满）；3、2019年5月21日，被执行人叶婵娟名下有座落于盛泽镇南麻社区新起点家园6幢302室的房产在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站以952000元拍卖成交，扣除各项优先受偿款项后无余款分配；4、2019年7月，本院依法扣押被执行人叶婵娟名下号牌苏Ｅ×××××的车辆，并在吴江区人民法院司法淘宝网站进行司法拍卖，拍卖得款36300元，本案未受偿；5、执行中查明，被执行人吴江市成就喷织厂名下有64台喷水织机等设备，本院依法对上述设备进行查封，并于2019年11月19日在吴江区人民法院司法淘宝网站进行司法拍卖，拍卖得款385000元，拍卖得款尚不足以清偿抵押登记债务，本案未受偿；6、2019年11月，本院依法扣押被执行人叶婵娟名下号牌苏Ｅ×××××的车辆，并在吴江区人民法院司法淘宝网站进行司法拍卖，拍卖得款137550元，收取执行费用7550元、预留抵押登记优先受偿30000元，余款10万元由本案申请执行人受偿；7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；8、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案执行到位款项10万元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款项单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初8775号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十日书 记 员  陆冰雁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执693号申请执行人：申红刚，男，1981年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：周勇平，男，1981年7月28日生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行申红刚申请执行周勇平买卖合同纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2018)豫0527民初5234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（一）给付申请执行人申红刚人民币320000元并按月息2分支付自2017年7月11日至付清款之日止的利息；（二）向申请执行人申红刚加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年2月15日至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担案件受理费3050元、保全费1170元及申请执行费4763元。因周勇平未按上述生效法律文书履行义务，申红刚向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今只履行了5000元的义务，剩余款项未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。但未找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人周勇平拘留15日，但未查到被执行人周勇平下落，未对周勇平进行实际控制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周勇平负有继续向申请执行人申红刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇一九年十二月三十一日书记员 王 杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10473号原告:王军和，男，1963年6月3日，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告王军和与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王军和撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3647号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：张洪（该公司职工），男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：孙欢，女，1993年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告孙欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇一九年十二月六日 书记员 杜爱琼
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3645号谢怀方江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人谢怀方与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：56535.68元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位33857.9元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人谢怀方向本院申请执行的（2018）淮仲裁字第0333号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13458号原告雷得玉，男，汉族，1978年6月25日出生。委托代理人石旭，广东汉章律师事务所律师。委托代理人文成玉，广东汉章律师事务所律师。被告何水德，男，汉族，1977年8月27日出生。被告雷显荣，女，汉族，1978年4月12日出生。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石旭、被告雷显荣到庭参加了诉讼。被告何水德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告雷得玉诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告雷显荣系姐弟关系。2016年6月，被告何水德因资金周转需要，向原告提出借款人民币500,000元。原告分别于2016年6月28日向被告何水德转账200,000元和50,000元、2016年6月29日向被告何水德转账200,000元和50,000元，合计500,000元。然而，原告近来急需资金周转，多次向二被告催要，但二被告拒付至今。原告认为，被告在困难时得到了原告帮忙，但拒绝还款，其行为于法不顾、于理不合、于情不容，也严重损害了原告合法权益，同时，该借款发生于二被告婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币500,000元；2、判令二被告向原告支付借款逾期利息（利息数额以人民币500,000元为基数，以年利率6%标准，从起诉之日起计算至清偿之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告何水德未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。针对雷得玉的起诉，被告雷显荣辩称：对于原告起诉答辩人和被告何水德民间借贷一案，跟答辩人没有关系。不应由答辩人承担责任。原告借钱给被告何水德时，答辩人不知情，借款时，无论是原告还是被告何水德，都没有跟答辩人讲过，答辩人也没有收到这个钱，这个钱也不是答辩人使用，不是婚姻债务，所以答辩人没有义务承担这个还款责任。直到答辩人收到传票时才知道被告何水德欠原告钱的事，后来答辩人问被告何水德，被告何水德称由他自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明事实如下:1、被告何水德与雷显荣是夫妻关系，原告雷得玉与被告雷显荣系姐弟关系。2、2016年6月28日，雷得玉向何水德通过银行转账方式支付人民币25万元。次日，雷得玉又向何水德转账支付人民币25万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告雷得玉与被告何水德之间存在亲戚关系，并于2016年6月28日和同年6月29日转账合计50万元给被告何水德，之后直到2019年5月13日诉至本院要求何水德返还该款项及逾期利息。雷得玉主张其与何水德之间存在借款关系，但其未能提供借款合同、借条、欠条或还款计划等能够确定双方之间存在民间借贷关系的证据，故原告雷得玉和被告何水德之间不存在民间借贷关系。对于原告的全部诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。被告何水德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告雷得玉的诉讼请求。本案受理费人民币8,800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 刘  灵  芝人民陪审员 梁  金  林二〇一九年十二月二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2246号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨城，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省新蔡县。被执行人侯晶，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省新蔡县。系被告杨成之妻。被执行人林杰，男，汉族，1973年10月8日生，住新蔡县。被执行人刘杨，男，汉族，1986年7月2日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨城、侯晶、林杰、刘杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林杰在中国邮政储蓄银行62×××27账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林杰在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币399970.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1917号申请执行人：甘肃景泰金源面业有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：高永新，该公司董事长。委托代理人：王世贵，该公司员工。被执行人：宁夏格瑞银春食品有限公司。住所地银川市。法定代表人：钟爱民，该公司董事长。委托代理人：王占林，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人甘肃景泰金源面业有限公司与被执行人宁夏格瑞银春食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人宁夏格瑞银春食品有限公司先支付申请执行人甘肃景泰金源面业有限公司2万元，剩余欠款78002元、案件受理费1125元，宁夏格瑞银春食品有限公司于2020年3月份开始，每月20日前给付5000元，直到2020年10月31日前全部付清。申请执行人甘肃景泰金源面业有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1917号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十二月十九日书记员  雷晓莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2507号 被执行人:胡小明，男，1969年8月24日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行胡小明罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初360号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡小明缴纳罚金23045元。本案执行过程中，依法查控被执行人胡小明财产，胡小明名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1762号申请执行人：陈小波，男，汉族，生于1984年9月21日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：余磊，男，汉族，生于1986年4月23日，贵州省习水县人，住习水县，关于本院执行陈小波申请执行余磊民间借贷纠纷一案，本案标的421520元，执行费6223元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初4103号民事判决书，向被执行人余磊公告送达执行文书后，被执行人余磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，且下落不明。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余磊的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人余磊没有可供执行的财产。本院依法将被执行人余磊限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人陈小波本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1762号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年十二月十一日书记员  张 毅
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2566号之三 解除保全申请人：龚文勇，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：达州市通川区三鑫家具厂。经营场所：达州市通川区。 经营者：熊廷高。 被申请人：熊廷高，男，1972年7月10日出生，住四川省开江县。 被申请人：何晓玲，系被申请人熊廷高之妻。 申请人龚文勇因承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1781民初2566号、（2019）川1781民初2566号之一民事裁定书，裁定查封、冻结各被申请人的存款、财产及申请人的担保财产。解除保全申请人龚文勇于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人龚文勇的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人达州市通川区三鑫家具厂的银行账户存款（账号：xxx）的冻结；解除对被申请人熊廷高、何晓玲名下的银行存款的冻结。（以本院实际查控的金额为准）。 二、解除对被申请人熊廷高、何晓玲名下车辆的查封。 三、解除对申请人龚文勇提供的担保财产即位于万源市的房产（不动产权证号：川2019万源市不动产权第xxx号）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万正强 二〇一九年十二月十七日 书记员  任媛媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2323号之五 申请执行人：浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地海宁市海洲街道文宗南路96号，组织机构代码:587758397。 法定代表人：邢彩娟，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：舒海峰，男，1962年11月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张蕾瑾，女，1967年11月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张蕾瑛，女，1969年10月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人舒海峰、张蕾瑾、张蕾瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。 执行标的为被执行人舒海峰、张蕾瑾、张蕾瑛向申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行支付执行款459923.74元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7119元、执行费6799元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况，未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人张蕾瑾名下浙Ｆ×××××马自达牌汽车和浙Ｆ×××××奥迪牌汽车各一辆，本院已另案查封，但未实际扣押；被执行人舒海峰名下浙Ｆ×××××思威牌汽车一辆和坐落于海宁市××街道××路××商务楼××室房产××套，本院已处置完毕，处置所得款项不足以清偿抵押债务。截止2019年12月12日，本案已执行到位执行标的470670.7元、案件受理费7119元、执行费6799元。暂未发现被执行人舒海峰、张蕾瑾、张蕾瑛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒海峰、张蕾瑾、张蕾瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒海峰处司法罚款1000元。同时已对被执行人舒海峰、张蕾瑾、张蕾瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒海峰、张蕾瑾、张蕾瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇一九年十二月十二日 书记员 俞俊骏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈连瑞，男，汉族，1953年10月25日出生，住广东省江门市新会区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街某某二联组经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人：陈永亮，该社社长。再审申请人陈连瑞因与被申请人江门市新会区会城街某某二联组经济联合社（以下简称某某二联经联社）返还原物纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤07民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈连瑞申请再审称，本案有新证据，证明双方于2007年1月1日签订的《租赁土地合同书》是真实有效的合同；一、二审法院均未追加蔡某某作为第三人参加诉讼，损害了诉权和辩论权，原审法院诉讼程序违法，判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据再审申请人陈连瑞提出的再审事由，本案争议焦点系涉案2007年1月1日签订的《租赁土地合同书》是否能作为本案定案依据以及原审法院是否存在诉讼程序违法等问题。关于涉案2007年1月1日签订的《租赁土地合同书》是否能作为本案定案依据的问题。第一，关于落款人为某某村民委员会、时间为2017年1月22日的《证明》，本院认为，本案租赁合同的合同当事人系陈连瑞与某某二联经联社，而陈连瑞所称的该证明出具人某某村民委员会并非系合同当事人，且该证明明确载明“仅供办理工商营业执照使用”，陈连瑞亦未提交该《证明》的原件予以核查，故该《证明》不具有证据的真实性。第二，关于落款时间为2016年、落款人为某某二联经联社的《证明》复印件，但未提供足够的证据佐证该《证明》的真实性。第三，陈连瑞未能提出相应的证据表明其在原审期间未提交上述证据具有正当的理由，由此造成的不利后果亦应由其自行承担。综上，原审判决不以上述《租赁土地合同书》作为定案依据没有明显不当。关于原审法院是否存在诉讼程序违法的问题。陈连瑞主张原审法院未追加蔡某某为本案第三人参加诉讼，属于诉讼程序违法。本院认为，首先，根据最高人民法院《关于适用的解释》第八十一条第一款：“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提起诉讼请求和事实、理由，成为当事人”以及第二款“第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许”的规定，如果蔡某某认为本案的审理损害其合法利益，则蔡某某可以在一审时依法向法院提出诉讼，成为本案的当事人，或者在二审中申请加入到第二审程序中，但本案的事实表明，蔡某某并没有按照上述规定加入到本案诉讼中，故不符合上述规定的第三人加入到原审诉讼的要求。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，无独立请求权的第三人参加到诉讼中的方式为本人申请或者法院通知，陈连瑞申请再审期间以自己名义向法院申请追加蔡某某为第三人加入到本案诉讼中，明显不符合上述规定的要求，故陈连瑞主张原审法院诉讼审理程序存在错误，于法无据。最后，本案是申请再审案件，再审申请人提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案的情况，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈连瑞的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月三十日书记员  钟 铮
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执944号之四申请执行人：虞波,男,汉族，1970年9月1日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：王亮,男,汉族，1971年12月29日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人虞波与被执行人王亮借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王亮的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明以被执行人王亮为所有权人的东风日产牌车辆一辆，本院已于2019年11月29日查封，号牌号码为川K56992，查封期限两年。除此之外查明暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人王亮列入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十七日书记员 韩 洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执425号之二申请执行人：宋雪梅，女，1973年1月25日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市，被执行人：江燕，女，1965年12月26日出生，汉族，湖北省宜昌市人，现住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人宋雪梅与被执行人江燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江燕送达了执行通知书、报告财产令，责令：一、偿还申请执行人借款本金150万元及占用资金利息损失（以150万元为本金，自2018年5月21日起按年利率6%计算）；二、负担案件受理费22504元、诉讼保全费3590元，支付案件执行费17665元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人、工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人其他可供执行的财产；2.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，查询被执行人江燕名下位于黄冈市黄州区××一组××号登记有房产（所有权证号：032609）。该房屋本院已首轮查封，申请执行人申请暂不处置；3.本院通过向最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，被执行人江燕名下登记有鄂Ａ×××××“雪佛兰”牌小客车一辆。本院裁定查封了该车辆，但未实际扣押，暂无法处置；4.经本院询问申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面表示无法提供；5.本院根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2019年12月18日，申请执行人宋雪梅向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对已查控的被执行人财产，申请执行人申请暂不处置和无法处置外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  段 文
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3881号 原告：德清凯万德涂装设备有限公司，住所地德清县武康镇志远南路270号。 法定代表人：饶伟东，公司经理。 委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盼盼，浙江民禾律师事务所律师。 被告：齐峰，男，满族，1978年9月18日出生，住址辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。 原告德清凯万德涂装设备有限公司（以下简称凯万德公司）与被告齐峰定作合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员嵇阳适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。凯万德公司委托诉讼代理人王占，齐峰的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 凯万德公司向本院提出诉讼请求：1.判令齐峰支付货款150000元；2.判令齐峰支付违约金7437元（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2018年8月9日暂算至2019年8月26日止，实际计算至法院判决确定的履行之日止。计算公式：150000×4.75%×381÷365=7437元）；3.判令本案诉讼费由齐峰承担。事实和理由：原、被告于2018年3月签订《涂装设备定作合同》，约定齐峰因生产需要向凯万德公司采购涂装设备，金额合计500000元整，合同约定的结算方式及期限为先付预付款150000元，设备到现场付200000元，设备安装调试完毕后付150000元。合同签订后，凯万德公司按照齐峰的要求进行设备的进场安装，2018年8月9日，设备安装完毕。按照合同约定齐峰应支付最后的150000元货款，但截至起诉之日，上述货款仍未支付。为此，凯万德公司诉至本院，诉请如前。 齐峰辩称，1、对双方签订《涂装设备定作合同》并在合同中对相关权利义务进行约定的事实予以认可；2、答辩人在签订《涂装设备定作合同》后按约履行了付款义务，但凯万德公司未按约履行调试义务，故最后一笔150000元款项的付款条件尚未成就；3、因设备未经调试，答辩人无法使用，唯有另行租赁设备进行生产，答辩人损失严重。 凯万德公司为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据： 证据1.《涂装设备定作合同》1份，用于证明原、被告之间存在定作合同关系的事实。 证据2.《设备验收移交单》1份，用于证明凯万德公司所供设备已于2018年8月9日安装完毕的事实。 证据3.付款凭证2份（复印件），用于证明齐峰支付部分设备款的事实。 对凯万德公司提交的上述证据，本院认证如下：对证据1、3，经齐峰质证其对三性均无异议，予以认定。对证据2，经齐峰质证对三性均不予认可，且凯万德公司对甲方代表人处签字人的姓名及身份无法作出说明，在此情况下，该份证据的真实性无法确认，故对该份证据，不予认定；退一步讲，即使该份证据能够反映客观事实，根据该份证据备注栏中的内容，也仅能证明设备已经安装的事实，却无法证明设备已经调试验收的事实。 齐峰未在举证期限内向本院提交任何证据。 经审理，结合已经确认的有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下事实： 2018年3月，凯万德公司与齐峰签订《涂装设备定作合同》一份，约定由凯万德公司为齐峰定作涂装设备一套。合同第一条约定设备总价款为500000元；合同第三条约定由凯万德公司负责设备的安装、调试；合同第四条约定由齐峰指定安装地点，提供安装调试条件，包括用电、水等原料及工作，排除场地障碍；合同第五条约定双方按照确认的《技术协议》验收，齐峰必须在接到凯万德公司调试报告后十天内组织验收，如无异议，出具验收认可书，设备逾期未验收或未经验收投入使用，视为合格；合同第六条约定齐峰先付预付款150000元，设备到甲方安装现场付设备款200000元，设备安装调试完毕后付150000元；合同第七条约定凯万德公司应自预付款到账之日起55天内完成设备的安装、调试工作。 前述《涂装设备定作合同》签订后，齐峰按约向凯万德公司支付预付款150000元；2018年7月12日，齐峰向凯万德公司支付货款100000元；2018年7月23日，齐峰向凯万德公司支付货款100000元。余款150000元齐峰至今尚未支付。 另查明，《涂装设备定作合同》项下的涂装设备，已运送至齐峰指定的地点并已安装完毕，但未经调试验收。 本院认为，凯万德公司与齐峰之间成立定作合同关系，且合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，首先，根据双方所签《涂装设备定作合同》之约定，齐峰支付剩余货款150000元的前提系凯万德公司已完成设备的安装调试工作，但经审理查明，凯万德公司至今尚未完成设备的调试工作。其次，凯万德公司未能举证证明其之所以未完成设备的调试工作系因齐峰原因导致，比如凯万德公司多次催促要求对设备进行调试，但齐峰予以拒绝；比如齐峰未能根据合同约定提供安装调试条件、排除场地障碍。最后，凯万德公司也未能举证证明诸如虽设备尚未完成调试，但齐峰已将设备投入使用且未提出任何异议等事实。综上，凯万德公司现要求齐峰支付剩余货款150000元，证据不足，对其诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德清凯万德涂装设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费3449元，减半收取1725元，由原告德清凯万德涂装设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王东石
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：邵克平，男，1989年4月17日出生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邵克平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月25日尚欠本金余额12322.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12322.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵克平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12322.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保143号 申请人:李云作，男，1977年12月20日，汉族，居住地：四川省简阳市。 被申请人：邓启玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：陈仲开，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。申请人提供了房屋及车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人邓启玲、陈仲开的财产予以保全，金额2600000元（财产线索：1、被申请人所有的位于成都市郫都区房屋）。 二、将申请人李云作所有的川Ａ×××××号车辆予以查封。 三、将申请人李云作、担保人严春所有的位于成都市新都区房屋予以查封。 案件申请费人民币50000元，由申请人李云作负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十二月三日 书记员  杜 勋
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6414号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆16号。 统一社会信用代码：915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海,阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：李冬阳，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告李冬阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨孜孜
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初749号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人窦某超，男，1987年2月2日生，山东省德州市夏津县人，公民身份号码：371************43X，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市夏津县**********，现住山东省潍坊市奎文区*******************。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人李盛武、郑燕，均系广东法申律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]611号起诉书指控被告人窦某超犯侵犯著作权罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人窦某超及其辩护人李盛武、郑燕到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人窦某超于2018年1月开始，在未得到版权拥有者上海恺英网络科技有限公司的任何授权的情况下，通过网友将《全民奇迹》游戏改名为“众神奇迹”“新春奇迹”“梦幻奇迹”等在互联网上架设、运营游戏私服。窦某超作为该私服的总代理，对外宣传推广该游戏私服，从中牟取非法利益。自该私服运营以来，窦某超非法经营数额已超过二十五万元，非法获利约十一万元。另查明，2019年11月28日，被告人窦某超通过其家属赔偿了被害单位上海恺英网络科技有限公司的经济损失11万元，被害单位上海恺英网络科技有限公司对被告人窦某超的行为表示谅解。上述事实，被告人窦某超及其辩护人均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、发案立案破案经过、抓获经过，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、授权委托书、接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、交易账单指认、图片指认、电子证据检查工作记录，谅解书、收据、转账回执、被害人王旭祥的陈述、被告人窦某超的有罪供述、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某超未经版权所有人许可，以经营为目的，擅自架设、运营他人的游戏软件，侵犯他人著作权，情节特别严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人窦某超归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，对其依法可从轻处罚。被告人窦某超能通过其家属主动积极赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人窦某超的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。扣押到的苹果手机一台、华为手机一台、电脑主机一台、苹果平板电脑一台，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人窦某超犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押到的苹果手机一台、华为手机一台、电脑主机一台、苹果平板电脑一台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫东人民陪审员  陈永敢人民陪审员  柯雪玲二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条以营利为目的，实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一，违法所得数额在三万元以上的，属于“违法所得数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”，应当以侵犯著作权罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上的；（二）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在一千张（份）以上的；（三）其他严重情节的情形。以营利为目的，实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一，违法所得数额在十五万元以上的，属于“违法所得数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”，应当以侵犯著作权罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上的；（二）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五千张（份）以上的；（三）其他特别严重情节的情形。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝忠，男，1970年9月30日出生，汉族，个体业主，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市站前区阳光商行。住所地：辽宁省营口市站前区盼盼路北3-2号。投资人：孙林生，商行负责人。再审申请人王孝忠因与被申请人营口市站前区阳光商行(以下简称阳光商行)买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王孝忠申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，程序违法，提起再审。请求：撤销辽宁省营口市中级人民法院(2019)辽08民终1104号民事判决和营口市站前区人民法院（2019)辽0802民初240号民事判决；改判对被申请人出售给再审申请人的酒进行司法鉴定后确定予以赔偿；一、二审案件受理费、鉴定费由被申请人承担。事实与理由：再审申请人一审递交被申请人开据售酒收款收据14,400元及照片，证明被申请人在一箱酒未开封纸箱上亲笔留有地址、电话字样，有工商部门终止受理通知书及司法鉴定申请书。以上证据证明再审申请人在被申请人处购买8瓶茅台酒的真实证据。二审法院在查清事实的基础上，应对未开封的一箱6瓶茅台酒司法鉴定。一、二审法院程序违法，在一审庭审中被申请人在庭审笔录中承认再审申请人在被申请人处购买8瓶飞天茅台酒，是被申请人在天津市海外酒行进的茅台酒，一箱未开封的茅台酒有被申请人法人代表的妻子彭二韩亲笔在未开包的纸箱上写的地址、电话。二审法院以证据不足为由，驳回再审申请人的上诉请求，维持原判，程序违法，导致再审申请人诉讼权利的侵害。本院经审查认为，王孝忠持阳光商行开具的专用收款收据，主张其购买阳光商行的茅台酒经过沈阳打假办检测为假酒。对此，阳光商行不予认可，并辩称王孝忠购买酒时已经认可后才确定购买，阳光商行出售的酒品都有编码，可以查验，并举证了一份从经销商处进货的带有酒品编码的进货单，用以证明阳光商行出售的酒品为真品。此外，王孝忠提供的4张照片证明酒是阳光商行销售，且未开封的酒箱上有彭二韩书写的字。而阳光商行对该证据真实性和证明问题有异议，认为照片上的酒不能证明是在其处购买，酒的批号与其行出售给王孝忠的酒的编码不同，纸箱上的字是彭二韩所写，但王孝忠买完酒后，将酒拿走后返回，在王孝忠提供的纸箱上让其帮他书写的记载地址。综合上述案情及当事人的诉辩，认定王孝忠在阳光商行所购的茅台酒为假酒缺乏足够的证据予以证明，原审据此案情未予鉴定并无不当，并对王忠孝的诉请未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王孝忠的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十一日法官助理孙璐书记员孙天利
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执519号   申请执行人：王延亮,男,1970年8月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：王全杰，男，1999年2月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系王延亮的儿子。   被执行人：司拉义·克里木,男,1963年7月10日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：阿瓦汗·克里木,女,1964年10月1日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：爱孜江·热合曼江,男,1986年2月2日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：热孜宛古丽·阿卜杜如苏力,女,1986年10月15日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：安尼瓦尔·木沙,男,1962年2月28日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：阿先木·热西提,女,1974年11月16日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：阿不拉江·巴拉提,男,1974年8月14日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人王延亮与被执行人司拉义·克里木、阿瓦汗·克里木、爱孜江·热合曼江、热孜宛古丽·阿卜杜如苏力、安尼瓦尔·木沙、阿先木·热西提、阿不拉江·巴拉提借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初2295号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额402800元（不含执行费），已执行220910.18元，未执行标的额181889.82元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人王延亮于2019年12月6日申请撤销对本案的强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人王延亮撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执519号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二〇一九年十二月七日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特125号申请人：内蒙古汇峰投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达写字楼A座1508室。法定代表人：唐铁兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人：余萍，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古汇峰投资有限公司（以下简称汇峰公司）与被申请人余萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。汇峰公司称，1、请求依法撤销呼劳人仲字[2019]第255号仲裁裁决书;2、判决本案诉讼费用由余萍承担。事实和理由：呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）作出的呼劳人仲字[2019]第255号仲裁裁决书中余萍故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。余萍在汇峰公司处工作期间，任职人力资源，主要负责员工的培训、薪资、绩效等的考核。余萍需要计算汇峰公司所有员工的工资、绩效，因此余萍在任职期间熟知汇峰公司规章制度是其工作内容的一部分，余萍对于汇峰公司规章制度中关于工资的扣发情况也是明确知晓的。因此，在余萍离职时应明确知晓其应发工资数额及扣发情况，汇峰公司应向余萍支付的工资数额为9416元。余萍离职时没有按照汇峰公司的规章制度，提前一个月提交离职申请，且没有完成工作交接，以至于余萍离职后汇峰公司的人力资源岗位空缺，给公司造成损失。因此，余萍从汇峰公司处离职是因其个人原因辞职，汇峰公司不应向余萍支付经济补偿金。余萍在汇峰公司处工作期间，正常时间上下班，汇峰公司未要求余萍加班完成工作，因此，余萍在汇峰公司处工作期间不存在加班的情况，汇峰公司不应向余萍支付加班费。带薪年假系汇峰公司为员工提供的福利支付，每年员工可自行决定享受带薪年假。如本年度未享受，则不再享有带薪年假，亦不支付因未休带薪年假的工资。余萍在庭审过程中没有向仲裁庭如实陈述辞职原因，导致呼市劳动仲裁委在没有查明事实的情况下作出仲裁裁决，因此呼市劳动仲裁委于2019年9月24日所作的呼劳人仲字[2019]第255号仲裁裁决书应当被撤销。余萍称，劳动仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明：2019年9月24日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2019]第255号裁决：一、汇峰公司在本裁决生效后十五日内支付余萍2019年2月至4月工资14133元。二、汇峰公司在本裁决生效后十五日内支付余萍解除劳动关系经济补偿8679.63元。三、汇峰公司在本裁决生效后十五日内支付余萍延长工作时长加班费5586.89元，带薪年休假工资551.72元。四、驳回余萍的其他仲裁请求。本院认为，本案争议焦点为呼市劳动仲裁委呼劳人仲字[2019]第255号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。汇峰公司主张本案仲裁裁决应当撤销的理由是余萍故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其提供的证据并不足以证明余萍存在上述情形。鉴于汇峰公司提交的证据不足以证明本案生效仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销情形，且呼市劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，故汇峰公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回内蒙古汇峰投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古汇峰投资有限公司负担。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十二月十八日书记员 樱  子
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4841号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人涂芬芳、端木琦，系申请人公司员工。 被执行人黄作柱，男，1964年11月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人蔡振海，男，1968年1月4日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄作柱、蔡振海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3205号民事调解书已于2019年03月26日发生法律效力。申请执行人于2019年07月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄作柱向申请执行人偿付案款87006.25元（暂计算至2019年6月27日止的本息）；2、被执行人蔡振海对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在蔡振海在民生银行有存款1549.07元，被执行人黄作柱在财付通账户内有存款4780.84元，本院已扣划，优先支付本案受理费、执行费后，申请人受偿4113.91元。二被执行人于其他各金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人蔡振海名下坐落于瑞安市××街道××村的不动产（权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），本院已裁定查封，查封期限2019年10月18日起至2022年10月17日止，该不动产设有邮储银行30万元的最高额抵押和二抵债权15万元，申请人认为于本案系无益处置，不要求处置。被执行人黄作柱于瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权4113.91元，执行到位诉讼费1011元、执行费1205元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄作柱、蔡振海违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4841号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月六日 （代）书记员  林 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7026号原告：王国振，男，1978年6月24日出生，汉族，无固定职业，住所地山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张文君，新疆力鼎凯律师事务所律师。被告：宋福领，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市新市区。原告王国振与被告宋福领买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王国振的委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼，被告宋福领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国振提出诉讼请求：判令被告给付板材货款109710元、支付利息109710元×1%×65个月（2013年5月23日至2018年10月23日）＝71311.5元。事实和理由：2013年5月22日，被告从原告处购买小板2070张，单价53元，货款109710元于当日出具《欠条》一张。原告催收无果诉至法院。被告宋福领未答辩、未提交证据。原告提交以下证据：一、《欠条》，2013年5月22日被告出具给原告，确认欠原告小板货款109710元，二、录音2段，原告于2019年3月16日、2019年7月11日打电话给被告催收货款。共同证明：被告欠原告109710元小板货款未付。本院认证：原告提交《欠条》原件，与录音可相互印证，本院对原告提交证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告持有被告宋福领2013年5月22日出具的《欠条》一张，内容为：“今欠小板2070张×53元＝109710元。”被告宋福领在《欠条》下方签名并注明身份证号码。本院认为，债务应当清偿。被告出具《欠条》确认欠原告小板货款109710元未付，本院予以确认。《欠条》未注明付款期限，作为出卖人的原告可以随时要求付款，故原告要求被告给付货款109710元，本院予以支持。原告按月利率1%主张利息，未提交相关证据。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”本案中，双方未约定付款期限，被告至少应当在出具《欠条》三个月后付款。本院采银行同期贷款利率，支持原告利息主张，被告应支付原告利息109710元×6.55%÷12个月×62个月（2013年8月23日至2018年10月23日）＝37127.7元，本院予以支持。被告宋福领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋福领给付原告王国振货款109710元；二、被告宋福领支付原告王国振利息37127.7（2013年8月23日至2018年10月23日）。以上应付款项合计146837.7元，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920.43元（原告已预交），由被告负担3179.86元，由原告负担740.57元。被告负担的案件受理费与案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  李 锋人民陪审员  张吉莲二〇一九年十二月二十一日书记员童玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2186号之一申请执行人：仲东磊，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈金华、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：景德镇市亿安房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市陶瓷园区唐英大道11号。组织机构代码566266721。法定代表人：吴帮。申请执行人仲东磊与被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲东磊向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司支付申请执行人仲东磊借款1100000元及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费、财产保全费16000元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人注册地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司开发的位于景德镇市陶瓷工业园区唐英大道瓷园商业广场5号楼的101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室房产尚未取得权利凭证，本院另案已办理预查封手续，申请执行人同意暂不宜处置。截至2019年12月28日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仲东磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2186号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司继续履行债务，发现被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十二月二十八日书记员  顾伟杰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢261号之五 申请执行人：简必楚，男，生于1971年1月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：王显明，男，生于1961年12月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：邓鸣艳，女，生于1962年8月27日，汉族，住南漳县。 简必楚与王显明、邓鸣艳为买卖合同一案，本院作出的（2016）鄂0624民初759号民事判决书已经发生法律效力。判决：王显明、邓鸣艳偿还简必楚蚕茧款143689元，并按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准给付简必楚自2016年5月11日始至给付之日止的欠款利息。因王显明、邓鸣艳未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人简必楚向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人王显明、邓鸣艳采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人王显明、邓鸣艳送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人王显明、邓鸣艳纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人王显明、邓鸣艳的相关财产信息进行了查询，对被执行人王显明、邓鸣艳的银行存款进行了冻结、扣划，此次执行中扣划两被执行人银行存款合计65088.87元；对被执行人王显明所有的位于南漳县东巩镇××组的房屋（房屋所有权证号：2009-1402）予以查封，因其系集体土地上的房屋，暂不具备处置条件。 本院在采取上述执行措施后，将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月十三日 书记员  李红念
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终758号 上诉人（一审原告）王光忠，男，汉族，1969年12月18日出生，住福州市马尾区。 被上诉人（一审被告）福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路三鑫财富中心11F。 法定代表人翁杰，职务局长。 委托代理人郑榕，系该局工作人员。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 上诉人王光忠因诉被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局房屋征收违法一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，原告王光忠诉请为马尾区沿山路74号房屋协议所有权人不明确，是违法的，征收程序违法。依《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收是由征收决定、征收公告、征收补偿方案等行政行为构成，原告仅笼统以房屋征收程序违法作为诉讼请求，诉讼请求不明确。且亦未能向本院提交证明违法的事实根据。依《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故原告王光忠起诉不符合第四十九条第（三）项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王光忠的起诉。 上诉人王光忠不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院以上诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定为由驳回起诉明显错误。1、上诉人在2019年5月29日上午11时的询问笔录中以法官的意思明确诉讼请求为房屋征收程序违法。2、本案中决定征收沿山1-7弄片棚户区改造一期项目土地上所有房屋的主体是福州市马尾区住房和城乡建设局，故其应对具体违法行为负责。3、上诉人有明确的被告，有具体的请求和事实根据。被上诉人作为房屋征收主体行政管理程序出错，未直接送达通知。4、确无相关征收部门与上诉人协商，被上诉人证据造假。二、未经查实证据的合法性、关联性、真实性。1、一审法院采信未经查证属实的证据作为结案依据来驳回上诉人的诉讼请求，程序违法，剥夺了上诉人的法定诉权。2、被上诉人当庭隐瞒被征收人一户是王光华、王光忠，一户是王金琳（已故），一户是陈华的事实。3、上诉人提供的证据形成证据链可证明因违法征收房屋造成上诉人生活水平下降。三、被上诉人征收程序违法，上诉人没有收到房屋征收告知书；沿山1-7弄片棚户区改造一期项目房屋征收丈量评估表、面积核对通知单，评估日期造假，上诉人也未收到上述文件，原件未见评估机构印章，属于严重违法；房屋征收补偿协议书（序号MWYS-0430）及征收和补偿费和购房计算单均有错，内容空白处所有权人不明确。四、被上诉人实体违法征收。2013年7月2日罗星房屋征收服务中心动迁组复核人设所有权人空白《房屋征收补偿安置协议书》(序号MWYS-0430）被王光华抢签，上诉人非基于真实意愿签下协议，而后复核人员拿着该《房屋征收补偿安置协议书》上楼骗行政机关在所有权人不明确的补偿协议计算单上盖公章，该行为涉嫌国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪，涉嫌刑事案件是没有诉讼时效期限的。综上，请求依法改判或发回重审。 被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局辩称，一、一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。（一）上诉人的诉讼请求不明确，依法应予以驳回。国有土地上房屋的征收行为是由房屋征收决定、房屋征收公告、房屋征收补偿、补偿决定等一系列行政行为构成，并非一个独立的行政行为，且涉及到不同级别的行政机关。具体到本案，上诉人在一审中笼统的以“……没跟原告协商、征收公告不一致、没有进行听证、没有历年航拍图、没有丈量评估机构……”为由，要求确认答辩人征收案涉房屋程序违法，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求。后经一审法院释明，上诉人仍坚持不变更原诉讼请求，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定驳回上诉人的起诉。（二）上诉人的起诉超过法律规定最长起诉期限五年，依法应予以驳回。一审中答辩人提供的证据7，即上诉人与答辩人签订的《房屋征收补偿安置协议书》证实上诉人于2013年7月2日前就知道案涉项目征收行为，但其于2019年6月才提起诉讼，早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。二、答辩人组织实施案涉项目范围内的房屋征收，程序合法。上诉人所主张与客观事实严重不符。一审中答辩人已提供《房屋征收告知书》、《房屋征收评估机构选定情况告知书》、《房屋征收补偿安置协议书》等证据证明，答辩人作为福州市马尾区人民政府确定的房屋征收部门，依法组织实施包括案涉房屋在内的征收。在整个征收过程中，答辩人不存在违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规之规定的行政行为，故答辩人征收房屋程序合法，并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，行政诉讼的受案范围应是行政机关的行政行为，当事人若对行政征收拆迁过程的程序有异议，应就其有异议的程序所对应的行政行为提起诉讼，而不是单纯的就程序问题提起行政诉讼。再者，整个拆迁过程包含众多行政行为，每个行政行为又都对应多个行政程序，当事人应明确其需要提起诉讼的行政行为。一审法院向上诉人释明询问是否变更诉讼请求，但上诉人坚持诉请确认整个拆迁过程程序违法，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人提出的上诉请求和理由均不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十二月二十八日 法官助理林妍 书记员张密儿
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初341号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人窦书涛，男，1988年4月9日出生，汉族，大专毕业，无业，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年5月13日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月20日被该局逮捕；同年8月7日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人窦书涛犯妨害公务罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉，被告人窦书涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月13日凌晨0时许，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队城北中队民警李某、程某、郜某在鹤壁市淇滨区刘庄超限站检查超载车辆，窦某驾驶豫Ｅ×××××大货车行至该处时不接受指挥停车检查，强行闯卡通过。窦某被追截拦停后仍不配合民警工作，窦某儿子窦书涛赶到现场亦不配合民警工作。李某用手机联系刘庄超限站工作人员准备拖车，窦某便抢夺手机与李某相互拽扯，在此过程中，窦书涛先后殴打民警李某、程某，并将李某殴打致伤。随后窦书涛又开车追赶、冲撞李某、程某，同时窦某驾驶豫Ｅ×××××大货车离开现场。上述事实，被告人窦书涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郜某、程某、刘某、乔某、吴某、苏某的证言，鉴定意见，伤情照片，谅解书，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人窦书涛采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦书涛，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人窦书涛取得办案民警谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人窦书涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  郭 萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  段广亮
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执恢180号 申请执行人张京，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张娜，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张小侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人洋县傥水丽园大农业发展有限公司。住所地：洋县。 申请执行人张京依据汉中市中级人民法院(2018)陕07民终10号民事判决书,于2019年10月24日向本院申请恢复执行与被执行人洋县傥水丽园大农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，案件标的111680元及利息,本院于同日依法受理。 本案在执行中，查被执行人洋县傥水丽园大农业发展有限公司法定代表人王炜鹏因刑事案件被依法逮捕，现羁押于洋县看守所；查被执行人洋县傥水丽园大农业发展有限公司暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人张京、张娜、张小侠向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0723执恢180号案件的执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵勇 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初644号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：都江堰市彦宏通讯器材经营部，经营场所四川省都江堰市奎光塔街道办奎光路270-272号。 经营者：吴晓群。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告都江堰市彦宏通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  姚 奇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2721号申请人：刘某1，男，1959年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘某2，女，1939年2月12日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：刘某3（刘某2之女），女，1964年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘某1申请认定刘某2无民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某1称，申请请求：申请宣告刘某2为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人今年80岁，现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况每况愈下。被申请人自2014年开始，认知能力下降，每日将捡拾的垃圾堆放在楼道及居住房间，蟑螂、老鼠甚多，且不允许清理。近期，经常在楼道大小便，住所地邻居反应很大。2019年12月17日刘某2入住复兴医院治疗，诊断为xx。由于被申请人存在认知障碍，无法正确表达意见，为保证被申请人的相关民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力。被申请人刘某2的父母均已在申请人十几岁的时候去世。刘某2没有继父母、养父母，刘某2与刘某4系夫妻关系，双方约在1940年左右登记结婚，婚后育有5名子女分别为刘某1、刘某5、刘某6、刘某7、刘某3，刘某2没有继子女、收养子女、非婚生子女。刘某4于2015年9月5日死亡。刘某3称，我是刘某2之女，认可申请人陈述的被申请人身体和亲属关系情况，同意认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人刘某1与被申请人刘某2系母子关系，被申请人刘某2与刘某4系夫妻关系，二人婚后生育有5名子女分别为刘某1、刘某5、刘某6、刘某7、刘某3，刘某4于2015年9月5日死亡。2019年8月22日，首都医科大学附属复兴医院出具诊断证明书，载明姓名：刘某2，诊断：xx，建议：无。审理过程中，经当事人申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘某2的民事行为能力进行了鉴定。2019年12月13日法大法庭科学技术鉴定研究所对刘某2的行为能力进行了鉴定。2019年12月20日，该所作出法大[2019]医鉴字第1962号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘某2诊断为xx，评定为无民事行为能力。刘某1、刘某3对此认可，无异议。本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所对刘某2的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人刘某2评定为无民事行为能力人。刘某1要求依法宣告刘某2为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：刘某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 蒙二〇一九年十二月二十六日书记员 王露范
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24400号原告：柴某1，男，1987年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某某，女，1990年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告柴某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女柴某2由被告抚养，原告每月支付抚养费2,000元至孩子年满18周岁止。事实与理由：原、被告于2012年1月登记结婚，2015年7月生育一女名柴某2。孩子出生以后，双方常因琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。被告张某某辩称，双方还有感情，且孩子尚小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月登记结婚，2015年7月生育一女名柴某2。现原告认为双方感情破裂，要求离婚，被告则认为双方还有感情，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告柴某1要求与被告张某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告柴某1要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告柴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一九年十二月三日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15129号上诉人（原审原告）：陈婉茹，女，1986年5月4日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。法定代表人：夏克春。上诉人陈婉茹因与被上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19507号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈婉茹上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案系房屋租赁合同纠纷，与被上诉人法定代表人涉黑被刑事侦查无涉。一审法院作出的裁定错误。上诉人陈婉茹向一审法院提出诉讼请求：被上诉人支付上海市奉贤区XX公路XX弄XX号房屋自2015年12月18日至2018年7月31日，447号213室房屋自2016年1月1日至2018年7月31日的租金和占有使用费113,100元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定：被上诉人应当返还房屋，但被上诉人仍然继续使用房屋并获利。上诉人为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。一审法院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。据此，裁定驳回陈婉茹的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十二月五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3802号原告陈某1，男，2005年10月14日出生，汉族，住大冶市。法定监护人李某，女，1983年9月17日出生，汉族，住址同上，系原告陈某1之母。委托代理人郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告陈某2，男，1979年1月11日出生，汉族，住大冶市。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定监护人李某及其委托代理人郭庆清到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告每月支付原告抚养费1500.00元，直至原告独立生活为止，并补付原告2017年元月至2019年6月抚养费45000.00元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2015年12月10日，被告陈某2与李某因感情不和在黄石市经济技术开发区社会发展局婚姻登记处登记离婚，《离婚协议书》约定，原告由女方抚养，被告每月支付生活费1500.00元，直到完成学业。但双方离婚后，被告只支付了2016年的抚养费，此后未再按协议约定给付抚养费。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈某2未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告陈某1围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告之母李某与被告陈某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名陈某1。后原告之母李某与被告陈某2因感情不和，双方于2015年12月10日登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定：原告陈某1归李某抚养，被告陈某2每月给小孩生活费1500.00元，直到完成学业，男方每月1日打入李某农业银行卡号内。协议签订后，因被告只支付抚养费到2017年1月止，此后未再按协议约定支付小孩抚养费，故而成讼。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，原告母亲李某与被告陈某2在离婚协议书中约定原告归母亲李某抚养，被告陈某2支付原告抚养费1500.00元，并不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告每月支付抚养费1500.00元直至原告独立生活为止及支付2017年1月1日至2019年6月1日期间未付的抚养费45000.00元的诉求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某2应自本判决生效之日起每月1日前支付原告陈某1抚养费1500.00元，直至其满十八周岁时止；并支付自2017年1月1日至2019年6月1日期间的抚养费45000.00元。本案诉讼费用964.00元、公告费600.00元，合计1564.00元，由被告陈某2负担（原告已交纳诉讼费用、公告费1082.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十二月三十日书 记 员  陆 满
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执950号被执行人：毛俊伟，男，1987年1月22日出生，汉族。被执行人毛俊伟刑事罚金一案，我院经审理于2018年6月26日作出的（2018）鄂1126刑初53号刑事判决书，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。2019年6月11日本院刑事审判庭移送执行，执行中采取如下措施：2019年6月13日向被执行人毛俊伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛俊伟在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人毛俊伟未履行。本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人毛俊伟的财产状况进行了查询，对查询到的财产予以扣划。2019年11月1日委托上蔡县人民法院调查毛俊伟个人房产状况，结果为无房产登记。2019年11月1日委托上蔡县人民法院调查其财产状况，无可供执行的财产。2019年9月28日本院将被执行人毛俊伟纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行毛俊伟刑事罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126刑初53号刑事判决书中涉毛俊伟刑事罚金部分终结本次执行。如发现被执行人毛俊伟有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十二月二十七日书记员 张 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破52-4号申请人：广州首嘉珠宝有限公司管理人。本院于2018年8月27日裁定受理广州首嘉珠宝有限公司（以下简称首嘉珠宝公司）破产清算一案，并指定北京天驰君泰（广州）律师事务所担任首嘉珠宝公司管理人（以下简称管理人），负责人：钱少武。现管理人向本院提出申请，称现首嘉珠宝公司无可供分配的破产财产，请求本院终结首嘉珠宝公司的破产程序。本院认为：首嘉珠宝公司无可供分配的破产财产，符合终结破产程序的法定情形。破产程序终结后两年内发现有依法应当追回的财产或者应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院进行追加分配。管理人在清算的过程中，未接收到首嘉珠宝公司任何货币财产、财产权利凭证或实物财产等财产，也未接管到任何财务资料，导致首嘉珠宝公司无法全面清算。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》（法释[2008]10号）的规定，债务人的有关人员不履行法定义务，导致无法清算，债权人有权请求其承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州首嘉珠宝有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  丘 杰审判员  宁建文二〇一九年十二月二十六日书记员  李超彬李婉珊
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行终461号 上诉人（一审被告）阜阳市颍州区西湖景区街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村酒坊，统一社会信用代码11341202762764197E。 法定代表人王一鸣，该办事处主任。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）王学新，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人阜阳市颍州区西湖景区街道办事处（以下简称“西湖街道办”）因房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王学新向一审法院诉称，其系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，其宅基地及房屋因西湖街道办毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目被征收。西湖街道办于2018年4月10日违法强制拆除其所有的房屋的行为，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，侵犯了其合法权益，应当依法被确认违法。西湖街道办应当将其拆除房屋恢复原状并退还或赔偿其损失，并将其所有的被埋在被拆除房屋下面的财产恢复原状或赔偿其损失。为维护其合法权益，特诉至法院。请求:1、依法确认西湖街道办于2018年4月10日强制拆除其位于西湖××××村刘庄的房屋的行为违法;2、判令西湖街道办承担该案诉讼费用。 一审法院审理查明，王学新的涉案房屋位于西湖街道××（××）村刘庄。西湖街道办为实施西湖街道办毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目，于2018年4月10日委托梳妆村委会将王学新的涉案房屋实施强制拆除。2018年6月20日,安徽省人民政府作出皖政地〔2018〕413号《关于阜阳市2018年度第04批次城市建设用地的批复》,批准征收阜阳市颍州区西湖景区街道白行村、梳妆村集体建设用地39.0879公顷，王学新的涉案房屋在征收范围内。2019年7月16日,王学新以西湖街道办强制拆除房屋的行为违法为由提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。据此，西湖街道办委托梳妆村委会实施拆除王学新的房屋，西湖街道办是该案适格的被告。行政强制执行权必须源于法律的明文规定或授权,其行使的主体、程序、措施必须符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。该案西湖街道办应当提供其依法拆除王学新涉案房屋的证据，但未提供，视为没有相应证据。因西湖街道办拆除王学新涉案房屋的行为，不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认西湖街道办于2018年4月10日强制拆除王学新位于西湖景区街道××村刘庄房屋的行政行为违法。 西湖街道办上诉称，其为实施道路改扩建工程，依据征地批复、征地公告及安置方案公告，委托梳庄村委会将案涉的房屋依法拆除。其在一审审理过程中，出具了征地批复、城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案审批表、征地公告、建设用地征地补偿和安置方案公告等证据，其行政行为合法。一审判决确认其强制拆除案涉房屋的行政行为违法，明显不合法。请求：1、依法撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202行初203号行政判决；2、驳回被上诉人一审的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。 王学新向一审法院提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证；2、《阜阳市颍州西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目征地拆迁补偿安置实施细则》(阜州政征〔2018〕17号)。证明其系涉案房屋的所有权人及土地的使用权人，是本案适格的原告，涉案房屋已被纳入征收范围，西湖街道办强拆违法。3、安徽省高级人民法院﹙2019﹚皖行终607号行政裁定书；4、强拆现场视频光盘、照片。证明西湖街道办未履行法定职责且实施了强拆其房屋的行为。 西湖街道办在法定举证期限内向一审法院提交的证据有：1、安徽省人民政府皖政挂〔2018〕102号《关于颍州区2017年第二批次等2个批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》；2、城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案审批表；3、阜阳市人民政府阜政秘〔2018〕204号《征地公告》；4、安徽省人民政府皖政地〔2018〕413号《关于阜阳市2018年度第04批次城市建设用地的批复》；5、阜阳市国土资源局〔2018〕42号《阜阳市2018年第4批次城市建设用地征地补偿和安置方案公告》。证明王学新的房屋位于征地范围内，西湖街道办的行政行为合法。 一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，集体土地被批准征收为国有后，地上房屋应在集体土地征收实施过程中，一并予以安置补偿。实践中，整个征收补偿过程可划分为征收行为、补偿行为和强制或非强制实施行为。其中补偿行为是征收行为的必然结果，也是实施行为的前提。为了更好地推进征收补偿依法、有序、平稳进行，应先行鼓励和引导被征收人以签订补偿安置协议的方式先行解决补偿问题，以减少纠纷。本案中，上诉人西湖街道办在征地批复尚未下达，未与被上诉人王学新签订房屋征收补偿安置协议，未对王学新安置补偿，即委托梳妆村委会对王学新的房屋实施拆除，该拆除行为显然违反法律规定。西湖街道办提交的证据不能证明其拆除案涉房屋的行为合法。鉴于案涉房屋已被拆除，西湖街道办的行为违法，不具有可撤销内容，故依法应确认违法。西湖街道办的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人西湖街道办负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5623号原告：上海汇临贸易有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市万达广场2幢2611室。主要负责人：洪波，该分公司总经理。被告：王雪强，男，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告上海汇临贸易有限公司台州分公司与被告王雪强合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月10日，原告上海汇临贸易有限公司台州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海汇临贸易有限公司台州分公司撤诉处理。案件受理费75元（已减半），由原告上海汇临贸易有限公司台州分公司负担。审判员 王 欣二〇一九年十二月十日书记员 周云飞
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初704号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人路某，男，1973年2月7日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，2019年9月12日被商丘市公安局宋城分局执行逮捕。辩护人李华，商丘市睢阳区法律援助中心律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉［2019］224号起诉书，指控被告人路某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年11月14日23许时，被告人路某在商丘市睢阳区冯桥乡王利园村将被害人王某3停放在其家门楼底下的一辆白色艾玛牌两轮电动车盗走。案发后，电动车被追回并发还被害人。2019年1月31日凌晨，被告人路某在商丘市睢阳区闫集乡歇马店村将被害人王某4停放在其家门楼底下的一辆米黄色欧皇牌电动三轮车和房屋内的2组8块电瓶盗走。案发后，电动车被追回并发还被害人。2019年7月29日1许时，被告人路某在商丘市睢阳区李口镇三里井村将被害人刘某停放在其家门楼底下的一辆棕色金箭牌电动三轮车和停放在车棚底下的一辆绿佳牌电动两轮车盗走，后路某将棕色金箭牌电动三轮车和绿佳牌两轮电动车上的电瓶盗走，将金箭牌电动三轮车的车棚和绿佳牌两轮电动车的车架扔掉。案发后，电动车被追回并发还被害人。2019年8月初的一天，被告人路某在商丘市睢阳区李口镇童庄村将被害人李某3停放在其家西侧车棚下的红马牌红色两轮电动车盗走，后推至童庄村西头将电动车电瓶盗走，后将电动车的车架扔掉。同日，路某又在商丘市睢阳区李口镇苗庄村将被害人陈某停放在其家门口车棚下的一辆红色自行车盗走，路某用盗窃所得的自行车将盗窃的电瓶拉回家，后路某将盗窃的自行车扔至商丘市睢阳区李口镇苗庄村西面的路上。据被害人李某3陈述，其被盗的红马牌红色两轮电动车现价值1000元。据被害人陈某陈述，被盗的自行车现价值70元。2019年8月3日凌晨1时许，被告人路某在商丘市睢阳区李口镇邵先楼村将被害人李某4停放在其院内一辆银白色小鸟牌电动三轮车和六袋小麦盗走。案发后，电动车和小麦被追回并发还被害人。上述事实，被告人路某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、前科证明、抓获经过受案登记表、扣押、发还物品清单、购车发票、价格认定结论书、现场勘察笔录及照片等书证，证人李某1、郑某、任某、李某2、朱某、路某、吴某、孟某、王某1、王某2的证言，被害人刘某、王某3、李某4、王某4、陈某、李某3的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人路某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇一九年十二月二十三日书记员  陈东方
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2299号 申请执行人张廷跃，男，1959年8月16日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人张善明，男，1960年8月28日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行张廷跃与张善明民间借贷纠纷一案中，被执行人张善明应给付申请执行人张廷跃借款本金250000.00元及利息、案件受理费2525.00元。申请执行人未受偿。被执行人张善明现具体下落不明，无财产可供执行，本院已将其账户冻结，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1396号原告：陈绍阳，男，1972年5月7日出生，贵州省凯里市人，苗族，现住凯里市。被告：文凤群，女，1963年3月1日出生，贵州省丹寨县人，苗族，住丹寨县。被告：徐萍菊，女，1963年4月4日出生，贵州省丹寨县人，侗族，住凯里市。本院在审理原告陈绍阳诉被告文凤群、徐萍菊民间借贷纠纷一案中。原告卢华锋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈绍阳在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告陈绍阳的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绍阳撤回起诉。案件受理费已减半收取计2408元，由原告陈绍阳负担，予以免收。审判员  韩晶二〇一九年十二月三日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2620号申请执行人:杨炳福，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人:于善武，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告杨炳福与被告于善武运输合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）京0116民初1337号民事判决书，判决于善武于本判决生效之日起15日内给付杨炳福欠款17000元。公告费560元和案件受理费225元由于善武负担。该判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人杨炳福于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案。本院依法对被执行人于善武名下财产进行网络查控，被执行人暂无可供执行财产。本院于2019年11月5日对于善武采取限制高消费措施，并于2019年12月27日将被执行人于善武纳入失信被执行人名单。本院已向铁路机关报送协查被执行人相关信息。申请执行人杨炳福暂不能提供被执行人于善武可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨炳福尚未实现的债权，应由被执行人于善武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨炳福发现被执行人于善武有可供执行财产或被执行人于善武有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇一九年十二月三十一日书记员  邢 璐
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更743号罪犯郑洪田，男，1989年2月4日出生于山东省德州市宁津县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省宁津县人民法院于2018年2月12日作出（2017）鲁1422刑初第60号刑事判决，以被告人郑洪田犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯郑洪田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑洪田自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郑洪田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑洪田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑洪田减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月12日起至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4240号 原告：成都美富特环保产业集团有限公司，住所地金堂县淮口镇金堂工业园环保大道。 法定代表人：宋岱峰,董事长。 委托诉讼代理人：许中强,四川英冠律师事务所律师。 被告：成都深瑞畜产品有限公司，住所地成都市彭州市濛阳镇工业集中发展点。 法定代表人：单宇，执行董事。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长顺，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告成都美富特环保产业集团有限公司与被告成都深瑞畜产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都美富特环保产业集团有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都美富特环保产业集团有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都美富特环保产业集团有限公司撤诉。 案件受理费431元，由成都美富特环保产业集团有限公司负担。 审判员  文光辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  席鉴书