河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4783号原告：靳某，女，1956年10月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：赵玉旺，男，1953年11月9日出生，汉族，河北省香河县人，香河县号。二原告委托诉讼代理人：赵艳芬，女，1979年11月6日出生，汉族，河北省香河县人，香河县号。系二原告之女。被告：谢志远，男，1989年1月1日出生，汉族江苏省泗洪县号人，现江苏省泗洪县室。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。法定代表人：林晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴存，河北春田律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫旭，河北春田律师事务所律师。二原告靳某、赵玉旺与二被告谢志远、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告靳某、赵玉旺及其委托诉讼代理人赵艳芬、被告谢志远、被告平安财险的委托诉讼代理人吴存、宫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告靳某、赵玉旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告靳某医疗费85535.93元、伤残赔偿金28062元、住院伙食补助费2800元、复查费458元、误工费36000元、营养费5400元、护理费11820元、病历复印费44元、交通费600元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费4350元，二次手术医疗费10000元，以上共计191069.93元，扣除被告谢志远垫付10000元和被告平安财险垫付的55000元后为126069.93元；二、判令被告赔偿原告赵玉旺医疗费359.11元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日15时40分许，被告谢志远驾苏Ｎ×××××6号小型客车沿店子务村内公路由西向东行驶至路口右转弯时，与由南向北原告赵玉旺驾驶的电动车相撞，造成赵玉旺和乘车人原告靳某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，谢志远负全部责任，二原告无责任苏Ｎ×××××6号小型客车在被告平安财险投保了保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告谢志远辩称，对此次事故的发生及事故认定书认可。谢志远驾驶的事故车辆系其本人所有，该车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。原告的损失应该由被告平安财险进行赔偿。被告平安财险辩称，被告谢志远驾驶的事故车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。平安财险同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不在保险赔偿范围，平安财险不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日15时40分，被告谢志远驾苏Ｎ×××××6号小型客车，沿店子务村内公路由西向东行驶至路口右转弯时，与沿店子务村内公路由南向北原告赵玉旺驾驶电动自行车相撞，造成赵玉旺和乘车人原告靳某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，谢志远负全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送至香河县人民医院治疗，赵玉旺的伤情经诊断为腰2椎体压缩性骨折等症，支出医疗费359.11元。靳某的伤情经诊断为右内外后踝骨折、头外伤后神经反应、右颧部软组织损伤、右侧肋骨骨折等症，住院治疗28天，支出医疗费85993.93元（含谢志远垫付10000元，被告平安财险垫付55000元）。靳某住院期间雇佣护工护理27天，支出护理费7020元。靳某的伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期180天，护理期60天，营养期90天，原告为此支出鉴定费4350元。另靳某支出病历复印费44元。原告靳某于1956年10月14日出生，至定残之日（2019年11月13日）63周岁。另查，被告谢志远驾驶苏Ｎ×××××6号小型客车登记在其名下，在被告平安财险投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。谢志远具有合法的驾驶资格。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、聘请护工协议、护理费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，二原告靳某、赵玉旺在本次交通事故中受到人身伤害，被告谢志远负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因谢志远驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由平安财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由谢志远承担全部赔偿责任。原告靳某主张医疗费85535.93元、复查费458元、鉴定费4350元、病历复印费44元，有证据证实，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金28062元（2018年度河北省农村居民人均可支配收入14031元×20年×10%），被告认为原告至定残之日已年满63周岁，应按照17年计算，本院认为被告的主张符合法律规定，故支持原告23852.7元（14031元×17年×10%）。原告主张住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），有住院病历证明住院天数，且请求标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费36000元（200元/天×180天），被告不认可，认为原告未提交雇佣合同和发放工资流水，且原告已达到退休年龄。本院经审查认为，原告提交的证据不能证明其月工资6000元的事实，原告虽已经63周岁，但其系农村居民，不存在退休的情形，误工费按照2018年度河北省农、林、牧、渔业平均工资23461元计算为宜；原告误工期经鉴定为180天，故支持原告误工费11570元（23461元÷365天×180天）。原告主张营养费5400元（60元/天×90天），被告认为主张计算标准过高，应按每天30元至50元标准计算。本院经审查认为，根据原告的伤情，主张的营养费标准过高，结合被告的意见按照每天50元计算为宜，原告的营养期经鉴定为90日，故支持原告营养费4500元（50元/天×90天）。原告主张护理费11820元（护工护理7020元+出院后每天150元×32天），被告认为原告未提交转账记录，无法证明确实发生此费用。经本院审查，原告提交的聘请护工协议、护理费票据可证明其住院期间雇佣护工护理27天支出护理费7020元的事实，本院予以确认；原告的护理期经鉴定为60天，扣除雇佣护工的27天后为33天，因原告不能提供该期间护理费按照每天150元计算的相应证据，按照2018年河北省居民服务业年平均工资39947元计算为宜，故该期间护理费为3611.65元（39947元÷365天×33天）。以上原告的护理费为10631.65元。原告主张交通费600元，被告认为提交的交通费票据与本案无关联性。本院认为原告因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其提交的交通费票据未注明时间、地点及乘车人，不能达到其举证目的，本院结合原告伤情及治疗经过，酌情认定为500元。原告主张精神损害赔偿金6000元，被告认为主张数额过高，本院认为因本次交通事故造成原告伤残，确实给其造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，但根据其伤残等级主张数额偏高，本院依法酌定为3000元。原告主张第二次医疗费10000元，被告认为此费用尚未产生，不同意承担。本院认为被告异议成立，故对原告该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。以上原告的各项损失合计147242.28元，除病历复印费44元外，其余部分147198.28元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告平安财险承担赔偿责任。原告支出的病历复印费44元，不属于保险赔偿范围，由被告谢志远予以承担。因谢志远在事故发生后已为原告垫付10000元，超出其赔偿数额9956元，此款为谢志远代平安财险垫付的费用，应由平安财险直接给付谢志远。又因平安财险已为原告垫付55000元，该两项款项应予以扣除，因此平安财险实际应赔偿原告82242.28元（147198.28元-9956元-55000元）。原告赵玉旺主张医疗费359.11元，有证据证实，本院予以支持。该费用属于保险赔偿范围，由被告平安财险承担赔偿责任。被告平安财险抗辩称鉴定费和诉讼费用不属于保险赔偿范围，经本院审查，该费用虽不属于交强险理赔范围，但因平安财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由平安财险在商业三者险范围内予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告靳某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计82242.28元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司给付被告谢志远理赔款9956元。于本判决生效后十五日内履行。三、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告赵玉旺医疗费359.11元。于本判决生效后十五日内履行。四、驳回原告靳某的其他部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1514元，由二原告靳某、赵玉旺负担581元，被告谢志远负担645元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十二月九日法官助理董容君书记员张聪