wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢821号申请执行人李远华，男，汉族，1940年8月10日出生，住所地新余市高新技术开发区。被执行人郭带根，男，汉族，1986年7月17日出生，住所地新余市高新开发区。李远华申请郭带根机动车交通事故责任纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2007年渝民初字第00164号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人目前下落不明，经联系社区、公安协助查找，均无结果。同时，申请执行人李远华向本院说明因此案造成生活经济困难，且提交经济困难证明，并向本院申请司法救助，本院依照司法救助申领标准发放司法救助金24003元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月二十八日（江西）书记员  郎世平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12138号原告:江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杨超逸，该支行员工。被告：兰冰,男,1981年7月16日生,畲族,住江西省九江市修水县。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告兰冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杨超逸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8969.99元、利息728.08元、应收费用711.52元[暂计至2019年8月27日，自2019年8月27日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌八一支行。持卡人：兰冰。申领情况:2018年9月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××19。欠款情况:截至2019年12月16日，尚欠本金8819.99元，利息728.08元，费用711.52元，合计10259.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰冰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行欠款本金8819.99元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12187号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811058165。委托诉讼代理人：周颖，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：360010904210056。被告：魏彬，男，1985年2月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告魏彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芷琦、周颖及被告魏彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金89907.43元、利息8212.41元、应收费用（还款违约金及分期手续费）23378.66元[暂计至2019年10月15日，自2019年10月16日的利息、应收费用（还款违约金及分期手续费）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；以上两项暂合计124498.50元；3.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告辩称：欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望原告做分期处理，另利息和费用过高，望法院予以调整。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。持卡人：魏彬。申领情况:2014年5月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××59。欠款情况:截至2019年12月10日，被告欠信用卡本金89821.48元、利息9733.27元、应收费用（还款违约金及分期手续费）23378.66元,合计122933.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年9月27日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故对于原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏彬于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行欠款本金89821.48元及利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；被告魏彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某1,男,1991年2月4日出生,汉族,无业,住北京市丰台区。委托诉讼代理人:汝海荣(石某1之母),住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石某2,男,1956年2月17日出生,汉族,国家电网北京大兴供电公司退休职工,住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某,女,1957年6月1日出生,汉族,国家电网北京大兴供电公司退休职工,住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某3,女,1982年10月20日出生,汉族,国家电网北京朝阳供电公司职工,住北京市西城区。委托诉讼代理人：牟磊（石某3之夫），住北京市西城区。再审申请人石某1因与被申请人石某2、闫某、石某3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某1申请再审称，（一）原审认定事实不清。拆迁中石某1是安置人之一，却没有得到自己的实际利益。原审法院认定回迁购房面积收购房屋与房屋建筑面积有关与户口无关，是错误的。在宝华里46号房屋拆迁改造中，实际是按人口安置。石某1的户口在46号房屋，且又实际居住才能作为被安置人，计算房屋回迁面积时有石某115平米的优惠。（二）原审适用法律错误。目前我国相关法律规定，被征收居住房屋的被征收人可以获得货币补偿款，产权调换房屋之后应当负责安置房屋的使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋的承租人和其他的共同居住人共有。如果是公房被征收，那么征收的利益是属于承租人和共同居住人共有的。共有居住人是指作出房屋征收决定时在被征收的房屋处具有常住户口、并且实际居住生活一年以上在本市没有其他住房的，因此户口是认定共同居住的一个重要标准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，石某1提出再审申请。石某2、闫某、石某3提交意见称，石某1故意歪曲事实，混淆视听。被拆迁房屋系石某2单位福利分房，石某2是唯一承租人且从未变更过。石某1出生起一直同其父母居住，从未与石某2共居。石某1户口迁入被拆迁房屋，是石某2助其上学之善意行为，从未影响过被拆迁房屋面积及承租权归属，也未影响回迁房屋面积及产权归属。石某2于2008年签订的《崇文区宝华里危旧房改造协议书》（以下简称协议书）依据是《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办发[2000]19号）。协议书乙方为石某2一人，该协议书第十二条规定所购回迁房屋产权归乙方所有，即回迁房屋的产权人是石某2。2008年签订的协议书中明确其所购买89.68平米回迁房两居室一套，回迁房的面积系根据19号文件第八条（二）之规定，按照被拆迁房屋的建筑面积24.07平米所确定，与被安置人及户口无关。2008年回迁购房款、税费及公共维修基金等相关费用均由石某2一人交纳。2015年签订的《宝华里项目回迁住宅货币收购协议书》中的回购款及奖励款计算依据是2008年回迁安置协议中回迁房屋的建筑面积，而该回迁房屋建筑面积只与被拆迁房屋建筑面积有关，依然与被安置人及户口无关。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回石某1的再审申请。本院经审查认为，根据石某2签订的《回迁购房协议书》《货币收购协议书》及相关的拆迁政策规定，石某1主张认定回迁及收购房屋面积与户口有关，缺乏证据支持。考虑到石某1户口在宝华里46号、石某2回迁房屋时享受的相关优惠的事实，一、二审法院酌定石某2支付石某15万元补偿款，并无不当。石某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7806号 原告：黄越君，男，1965年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：罗建冬,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈琼芳，女，1982年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2019年12月12日立案受理了原告黄越君与被告陈琼芳民间借贷纠纷一案，现原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  卞 杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3139号申请执行人：阿拉西，男，蒙古族，1943年11月26日生，现住：新疆博湖县。被执行人：托然，男，蒙古族，1976年10月27日生，现住：新疆和静县。关于申请执行人阿拉西与被执行人托然借款合同纠纷一案，依照新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2703号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为：129076元，执行费：1836元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期和解协议，申请人书面上已同意与被执行人和解长期履行，该案件符合终结执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）新2801执3139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃  卡德尔审判员 艾尼瓦尔·玉苏甫审判员 杨   新   宇二0一九年十二月二十五日书记员 阿  曼 古  丽
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1704号 原告：谢某，住甘肃省甘谷县。 被告：魏某，住甘肃省甘谷县。 原告谢某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告谢某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告谢某负担。 审 判 员 李小刚 二〇一九年十二月十日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监84号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：陈恒，男，汉族，1986年12月18日出生，住太康县。原审被告：吴耀辉，男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省周口市川汇区。原审原告刘海新诉原审被告陈恒、吴耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）豫1627民初1607号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢222号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。被执行人：枣阳安能生物质发电有限公司，住所地湖北省枣阳市南城西三环路南段。法定代表人：王楠，董事长。被执行人：王楠，男，1948年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：王勇，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：安能（安陆）生物质热电有限公司，住所地湖北省安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，董事长。被执行人：安能（宜城）生物质热电有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市燕京大道。法定代表人：王楠，董事长。被执行人：安能热电集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，董事长。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人枣阳安能生物质发电有限公司、王楠、王勇、安能（安陆）生物质热电有限公司、安能（宜城）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2017）津民初108号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人民生金融租赁股份有限公司于2018年3月19日向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院于2018年3月21日以（2018）津执14号执行裁定书指定本院执行。本院于2018年4月2日立案。在执行过程中，本院作出（2018）津02执307号及（2018）津02执恢252号执行裁定，因当事人达成执行和解协议，本案终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人民生金融租赁股份有限公司申请恢复执行。经查询各被执行人财产情况，未发现可供执行的财产，已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，限制王楠、王勇出境。申请执行人民生金融租赁股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十二月二日书记员 林 娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2846号申请人：安徽凤阳开源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇。统一社会信用代码91341126059733081U。法定代表人：刘民珠，该公司总经理。被执行人：安徽拓业建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路855号第K栋0单元16层00168室。统一社会信用代码91340300099500821H。法定代表人：郑保国，该公司总经理。安徽凤阳开源新型建材有限公司与安徽拓业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1126民初3485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，给付安徽凤阳开源新型建材有限公司货款258409元及违约金（违约金自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院通过司法网络平台查询及相关部门调查，查明被执行人名下无房产、车辆信息，被执行人在银行虽有开户但金额较小，没有可供执行的财产，其他未发现可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，经终本约谈，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  芮继雷审判员  王 维二〇一九年十二月二十五日书记员  凌 涛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3750号   原告：柴兆庆，公民身份号码：×××，男，1963年11月23日出生，汉族，现住本市。   被告：贺得秀，公民身份号码：×××，女，1979年4月28日出生，汉族，现住本市。   原告柴兆庆与被告贺得秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴兆庆，被告贺得秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柴兆庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付装修费、前后误工费和损坏的一切物品的经济损失；二、损坏物品及赔付清单如下：1、墙面：8100元；2、木工材料装修：18000元；3、沙发：4200元、床：1500元、被子衣物：1000元；4、误工费7800元；5、往返交通费600元，共计41200元；三、若被告不能按原告要求赔偿上述金额，要求被告将原告房屋恢复原样；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺得秀为原告柴兆庆楼上住户。2019年9月21日晚，因被告贺得秀家中水表连接处断裂漏水，导致原告家中被水严重浸泡，墙面装修、床、沙发、被子、衣物等物品遭受不同程度损坏。在处理浸泡事宜中延误工作数日及以后装修的误工造成原告柴兆庆经济上的压力，原告希望被告将原告家中所有损坏的房屋及物件归复原样或赔付所有的经济损失。   被告辩称，事实及理由我都认可，但原告要求赔偿的金额过高。我希望原告对木工装修及墙面、误工等举证，请法院按原告提交的证据依法判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告贺得秀为原告柴兆庆楼上住户。2019年9月21日晚，被告贺得秀家中严重漏水，导致原告柴兆庆家中被水浸泡，家中墙面木材装修、床、沙发、被子、衣物等物品遭受不同程度损坏。   本院认为，公民的个人合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告诉求被告将房屋装修恢复原样，因客观情况本院对该诉求不予支持。原告未提交相关证据证实其损失的具体数额，又不同意做鉴定。本院对原告的损失酌情确认如下：墙面损失确认为6000元、木工装修7000元、误工费1500元、床200元、往返费用600元、清洗费300元，以上共计15600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告贺得秀于本判决生效之日起10日内赔偿原告柴兆庆墙面、木工装修、误工费等各项经济损失15600元；   二、驳回原告的其他诉讼请求；   三、本案案件受理费应收830元，减半收取415元由原告柴兆庆承担215元，被告贺得秀承担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蔡江波   二○一九年十二月十日   书记员 马生莲   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4390号原告：钟仁泉，男，汉族，1977年5月27日生，住兴国县，委托代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师。被告：江西省宏顺建筑工程有限公司住所地：江西省南昌市进贤县进贤架桥街法定代表人：樊考顺。委托代理人：周军勇，系该公司行政经理。代理权限：特别授权。原告钟仁泉与被告江西省宏顺建筑有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案。原告钟仁泉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟仁泉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟仁泉负担。审 判 员  汤学明二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1285号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：万玲，女，住上海市浦东新区本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E032901号仲裁裁决，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币23,179.92元，被执行人还应承担案件执行费人民币247.7元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6143号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人潘文刚，该行行长。被执行人王庆亚，女，1978年3月11日生，汉族，住江阴市。被执行人王建刚，男，1978年6月20日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市乐毅塑业有限公司，住所地江阴市法定代表人王建刚。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人王庆亚、王建刚、江阴市乐毅塑业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初10394号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、王庆亚、王建刚于本判决生效之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1356843.46元、期内欠息21878.12元、逾期罚息（截止2018年12月14日为349.99元，自2018年12月15日起至实际清偿之日止，以1356843.46元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2018年12月14日为326元，自2018年12月15日起至实际清偿之日止，以期内欠息21878.12元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）并赔偿律师费损失80245元；二、钟瑞、唐珊瑚、江阴市乐毅塑业有限公司对本判决第一项王庆亚、王建刚的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向王庆亚、王建刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17885元减半收取为8942.5元、诉讼保全费5000元，合计13942.5元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由王庆亚、王建刚、钟瑞、唐珊瑚、江阴市乐毅塑业有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王庆亚、王建刚、江阴市乐毅塑业有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王建刚名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。王庆亚、江阴市乐毅塑业有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王庆亚、王建刚、江阴市乐毅塑业有限公司名下无房产登记。本案执行标的额1473585.07元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初10394号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1023号申请执行人：王存英，男，1965年4月17日出生，汉族，现住河南省台前县。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被执行人：侯科，男，1978年7月16日，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市宏成建筑工程公司，住所地辽宁省抚顺市望花区和平街。法定代表人：李宝红，系该公司经理。本院在执行申请执行人王存英与被执行人侯科、抚顺市宏成建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，经法院强制划拨，被执行人给付申请人劳务费8843.00元。2019年12月27日，委托代理人赵文波向本院提交了王存英的申请书，要求撤销对二被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，不损害社会公共利益及第三人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1087号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董秀菊二〇一九年十二月二十七日书记员  姚 旺
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1789号原告：高忠祥，男，汉族，农民，甘肃省正宁县人。被告：吴建良，男，汉族，居民，河南省虞城县人。原告高忠祥与被告吴建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠祥到庭参加诉讼，被告吴建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元（已归还20000元，本息结余30000元）及该款利息（按月利率2%自2018年9月27起计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，被告因其砖厂资金周转困难向原告借款40000元，双方约定月利率为2%，借款期限9个月，若不能按期还款则用成品一等砖以每块2角钱共20万砖（已开票）抵款。借款到期后，被告于2018年9月26日清偿原告20000元（其中利息8000元、本金12000元），尚欠本金28000元。2018年9月26日经彭东宁介绍被告又向原告借款2000元，月利率仍为2%。后因东山头砖厂水泥路重车无法通行，致使原告无法拉砖，现要求法院判如所请。被告吴建良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了吴建良出具的借条一份及正宁县东山头砖厂出具的提货单一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日被告因其砖厂资金周转困难出具借据向原告借款40000元，约定月利率2%，借款期限半年。借款到期后，被告未按时还款，经原告催要，被告于2018年9月26日清偿借款20000元（其中利息8000元、本金12000元），尚欠本金28000元。后经原告催要未果。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。吴建良以资金周转困难出具借款人为吴建良署名的借条向原告借款40000元，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。该借款逾期后被告未清偿原告剩余借款本息的行为违背诚实信用原则，显属不当。故对原告要求被告返还原告借款28000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告于2018年9月26日向其借款2000元，因被告未到庭，其亦未提交证据证实，故本院对原告要求偿还其借款2000元及相应利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定借款月利率为2%，即年利率为24%，双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、吴建良于本判决生效之日起十日内清偿高忠祥借款28000元及该款按年利率24%自2018年9月27日起至实际还款之日止计算的逾期利息；二、驳回高忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十二月十一日书记员  侯向锋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4323号 原告:中国建设银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 法定代表人：邓小虎，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851,特别授权代理人。 被告：高苑芳，女，住址和身份证号码信息不详。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被告高苑芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇一九年十二月六日 书记员  何苗
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初386号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人孙某，男，1981年10月7日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，因广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2019年9月25日被释放，同日被该分局决定监视居住。本院于2019年10月22日决定对其监视居住。经本院决定，于2019年12月5日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]378号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月8日下午,被告人孙某带领许某1、文某、许某2到自己位于广安市广安区的家中，四人在孙某的卧室内通过烫吸的方式吸食了毒品冰毒。经广安市公安局广安区分局依法检测,许某1、文某、许某2及被告人孙某的检测结果为甲基安非他明呈阳性。 上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书，户籍信息，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场检测报告书复印件，行政处罚决定书复印件，证人许某1、文某、许某2的证言，被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某在其住处容留他人吸食毒品，损害他人身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人孙某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被羁押的14天，即从2019年12月5日至2020年4月20日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵锦宇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1506号 上诉人（原审被告）：杨某1杨某1，女，1981年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州。 被上诉人（原审原告）：杨某2杨某2，男，1966年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，住甘州区县，住甘州区县。 原审被告：郭某郭某，男，1974年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州。 上诉人杨某1杨某1因与被上诉人杨某2杨某2、原审被告郭某郭某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初8150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某1杨某1收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某1杨某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十二月十八日 书记员  俞姗姗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12496号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：杨杰普，该支行副行长，路光辉，该支行客户经理。被告：王永振，男，1989年12月13日生，汉族，住滑县。被告：王永贞，男，1979年12月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告王永振、王永贞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人杨杰普到庭参加诉讼，被告王永振、王永贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告王永振立即偿还借款50000元及利息、罚息，均按借款合同约定计算；2.被告王永贞承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永振于2017年8月23日与原告签订借款合同借款50000元，2018年8月23日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告王永贞与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告王永振未作答辩。被告王永贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告桑村支行与被告王永振签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2017年8月23日至2018年8月23日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告王永贞签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告王永振发放借款后付息81.27元，剩余50000元本金及利息未予偿还，被告王永贞亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告桑村支行与被告王永振签订的《个人借款合同》、与被告王永贞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告王永振发放借款50000元后付息81.27元，剩余借款本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告王永振偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告王永贞承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王永振、王永贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王永振于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年8月23日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息81.27元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年8月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王永贞对被告王永振上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王永振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王永振、王永贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十日书记员  庞志恒
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3417号 原告：傅友明，男，1953年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何胜宣、何俊霖，四川精汇律师事务所律师 被告：汪富均，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号。 负责人：王承灿。 原告傅友明与被告汪富均、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告傅友明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅友明撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3980号之一 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师 被告：何维胜，男，生于1964年12月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告何维胜，第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告江油银通融资担保有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取247.50元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审 判 长  印邦兴 人民陪审员  黄 穗 人民陪审员  赵从明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张伶俐
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毛某华商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执515号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终989号上诉人（原审原告）：张牙古白，男，1997年3月6日出生，东乡族，住甘肃省东乡县大树乡关卜村涝坝社25号。委托诉讼代理人：王纲，系甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：米卡飞叶，女，2000年10月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡县龙泉乡红泉村米家沟社4号。被上诉人(原审被告)：米义的勒，男，1974年8月17日出生，东乡族，住甘肃省东乡县龙泉乡红泉村米家沟社4号。上诉人张牙古白因与被上诉人米卡飞叶、米义的勒婚约财产纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张牙古白于2019年12月18日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院审查认为，张牙古白在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张牙古白撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由张牙古白负担。本裁定为终审裁定。审判长  马玉龙审判员  沈爱丽审判员  尹冬冬二〇一九年十二月十八日书记员  马妤晖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢531号 申请执行人，袁国柱。 被执行人，池伟、吴建国、卜庆辉。 本院执行的袁国柱申请执行池伟、吴建国、卜庆辉借款合同纠纷一案，于2019年12月16日立案，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  关智昊 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 飞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1794号申请执行人：周冰沁，女，1965年9月20日出生，汉族，身份证住址：云南省景洪市。被执行人：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人周冰沁与被执行人龚红萍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3730号民事判决书已发生法律效力。权利人周冰沁于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金350000元、案件受理费8440元、执行费5277元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行银行存款、车辆等财产。被执行人的数套房产正在另案处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月四日书记员 魏小卡
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初814号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人马尧争，男，1980年2月10日出生于广东省开平市，身份证号码：440************313，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市******。因本案于2019年11月22日被取保候审。辩护人黄惠钦，男，1981年8月6日出生，住广东省开平市********************，系被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）789号起诉书指控被告人马尧争犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁咏红、李世鸿出庭支持公诉，被告人马尧争及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年10月7日18时55分许，被告人马尧争驾驶粤J*****号牌的小型面包车行驶至开平市三埠思堤路23号向阳幼儿园路段发生交通事故。经交警部门认定，被告人马尧争承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人马尧争的血液酒精浓度为258.59mg/100ml。公诉机关认为被告人马尧争的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人马尧争自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人马尧争拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。被告人马尧争对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马尧争犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人马尧争到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马尧争自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人马尧争犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十二月二十四日书记员  梁嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢654号申请执行人：田华，女，1965年11月3日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杜建奎，男，1979年1月26日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人田华与被执行人杜建奎借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年12月30日作出的（2016）新0109民初2454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请标的金额为6150元，本院于2019年12月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初2454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行杜建奎在银行和其他金融机构帐户存款6200元（其中本金6150元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二0一九年十二月十七日书记员 张雪娇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申333号再审申请人（一审被告）：李某1，女，汉族，1970年2月19日出生，住所地连云港市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，汉族，1950年3月19日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，男，汉族，1963年5月28日出生，住所地连云港市。再审申请人李某1因与被申请人徐某、李某2合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8975号民事判决及本院（2017）苏07民终3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，请求依法发回重审或径行改判。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。两被申请人因合伙协议在一、二审法院审理，申请人属于案外人，被作为被告参加诉讼。一、二审法院认为两被申请人合伙协议有法律效力，无事实根据，实际两被申请人合伙协议中的房屋是申请人所有，申请人与被申请人李某2原是夫妻关系，但在两被申请人签订合伙协议前已离婚。两被申请人共同伪造所谓合伙协议，将申请人财产变为他人所有，不符合法律规定。一、二审法院在明知该房屋属申请人所有，作出错误判决，无法律依据。为此，请求依法予以发回重审或改判。徐某提交意见称，李某1申请再审无法律和事实依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，涉案房屋系被申请人徐某与李某2共同翻建，李某1不是案件涉及房屋所有权人。2015年被申请人徐某向一审法院就李某2拖欠合伙利润提起诉讼，该案审理过程中，一审法院也通知李某1到庭，但其经法院传唤未到庭，一审法院作出（2015）海商初字第00739号民事判决，认定双方的合伙协议合法有效。在本案一审中，李某1作为案件涉及的当事人被列为主体，在庭审中，其确认双方的合伙协议当中的签名不是其所签，一审判决认定案涉房屋的利润分配与李某1无关，且也未判决其承担任何责任，因此，徐某与李某2签订的合伙建房协议真实有效，与李某1无关。目前，涉案房屋的利润分配经过2015年、2016年、2018年民事判决，且已经全部执行完毕。故请求法庭查清事实，驳回李某1的再审申请。本院经审查认为，在徐某诉李某2、李某1合伙协议纠纷一案中，一审法院作出的（2015）海商初字第00739号民事判决已经发生法律效力，该判决根据诉争的合作协议等事实，认定徐某与李某2之间形成的合作关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。李某2、李某1至今未能提供相反证据推翻该判决，故一审法院判决支持徐某要求李某2按照协议给付利润款并无不当，本院二审判决予以维持，亦无不妥。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 田勇审判员杜兴淼审 判 员 李   红   梅法官助理 于   学   金二〇一九年十二月二日书 记 员 孙   宗   慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2155号之一申请执行人：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕（411002197407131523），任中心主任。被执行人：河南鼎盛包装纸品有限公司，住所地长葛市石固镇栗庄村5组。法定代表人：陈志军，该公司经理。被执行人：陈志军，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省长葛市。被执行人：沈志伟，男，汉族，1987年4月26日出生，住长葛市。被执行人：赵炎，男，1988年7月11日出生，汉族，住长葛市。申请执行人许昌市中小企业信用担保服务中心与河南鼎盛包装纸品有限公司、陈志军、沈志伟、赵炎民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初396号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南鼎盛包装纸品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许昌市中小企业信用担保服务中心借款300万元及利息216万元，并自2017年10月12日起按照月利率20‰计算至清偿之日止；二、被告陈志军、沈志伟、赵炎对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告河南鼎盛包装纸品有限公司追偿；三、驳回原告许昌市中小企业信用担保服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55480元，由原告许昌市中小企业信用担保服务中心负担9603元，由被告河南鼎盛包装纸品有限公司、陈志军、沈志伟、赵炎负担45877元。张广智向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎盛包装纸品有限公司、陈志军、沈志伟、赵炎负有继续向申请执行人许昌市中小企业信用担保服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月五日书记员  韩松强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8707号 原告何承东，男，1976年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告金海燕，女，1977年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告何承东与被告金海燕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承东到庭参加了诉讼。被告金海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何承东诉称，原告自2019年6月份去被告的台湾品良五金店工作，具体做配货、送货、提货、调货、搬家、售货等，200元/天，一天一结，大概结了一千多元，之后就没有付工资了。被告让我再等等，说不会少我工资的。我就一直在她的店里工作至2019年9月18日，要债的人到店里抢货，我不让他们抢，就打电话给被告，好不容易被告接通电话，让我报警，后来就一起去泰山新村派出所处理了。被告在派出所给我们几个工人打了欠条，说不会少我们工资的。被告欠付原告工资至今未付，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资12000元。 被告金海燕未到庭答辩。 经审理查明，被告金海燕在浦口区大桥北路国际家居3号楼一楼辅68号经营台湾品良五金专卖店。原告自2019年6月份到被告的店里做店员工作，劳动报酬为200元/天，日结。被告自2019年6月开始欠付原告劳务费用。2019年9月18日金海燕与其债权人因债务纠纷而报警处理，在泰山新村派出所，经双方结算，被告金海燕向原告出具了欠条，内容为：金海燕欠何承东工资12000元。 上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告何承东系接受被告金海燕雇佣，向被告金海燕提供劳务，双方形成劳务关系。被告金海燕应当按照约定向原告何承东支付劳务报酬，原告以被告出具的欠条为据主张被告支付劳务费12000元，符合法律规定，应予支持。被告金海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海燕于本判决生效之日起五日内给付原告何承东劳务报酬12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300元（原告已预交），由被告金海燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年十二月五日 书记员  王梦颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6935号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：董俊，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：周启芳，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人董俊、周启芳、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  谯斌 审判员  郭伟 审判员  郑坚 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2075号之一申请执行人赵伟熙，男，1964年1月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人夏早阳，女，1976年7月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人阳光辉，男，1966年4月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0302民初2135号民事调解书，执行申请执行人赵伟熙与被执行人夏早阳、阳光辉民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为21200元，申请执行费220元。2019年12月27日，申请执行人赵伟熙以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）湘0302民初2135号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十二月二十七日代理书记员  刘慧艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初319号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：赵延明，男，1973年7月7日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年12月5日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）374号起诉书指控被告人赵延明涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人赵延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年9月17日21时许，被告人赵延明与朋友在同州路吃饭，期间饮用汉纯啤酒三瓶，后持A1A2驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型客车回家，17日23时20分，沿东环路由西向东行驶至东关十字时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为110.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人赵延明在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑二个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了查获经过、受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、违法违纪证明、赵延明驾驶车辆照片、呼吸式酒精测试照片、呼气式酒精含量检测结果单、抽血照片、血样提取登记表、酒精浓度检验意见书及鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。   被告人赵延明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人赵延明构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵延明到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人赵延明的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵延明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  任晓凤        二〇一九年十二月十八日      书记员  魏玉婷                  1
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初516号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人杜清海，男，1987年10月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年12月12日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】502号起诉书指控被告人杜清海犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人杜清海到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年6月20日14时35分许，被告人杜清海无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至定陶区陶某路与东某路路口处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杜清海血液中乙醇含量为208.9.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杜清海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜清海拘役二个月至四个月，并处罚金人民币四千元至七千元。请依法判处。 被告人杜清海当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、杜清海电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]043097号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张及被告人杜清海供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜清海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议成立，本院予以确认。被告人杜清海无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人杜清海归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人杜清海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杜清海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13305号 原告：余丽琴，女，1983年8月2日出生汉族，住瑞安市。 被告：余列锋，男，1978年4月15日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告余丽琴与被告余列锋民间借贷纠纷一案中，原告余丽琴于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余丽琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余丽琴撤诉。 本案受理费4358元，减半收取2179元，由原告余丽琴负担。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  陈晓华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执984号之一申请执行人崔东林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人韩军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县XX工作人员，住普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人崔东林与被执行人韩军民间借贷纠纷一案中，冻结、查封了韩军的财产，现因被执行人韩军已全部履行完毕生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人韩军财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇一九年十二月三十日书记员  孙 迪
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初248号                            公诉             机关                       江西省婺源县             人民检察院                       适用             程序                       简易程序                               立案时间                       2019年12月19日                               被告人             信息                       被告人王大柱，男，1969年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，住婺源县；曾因犯盗窃罪，于2016年1月15日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、于2016年11月被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月、于2017年7月5日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被婺源县公安局刑事拘留，同年10月12日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。                               指控             意见                       公诉机关以婺检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人王大柱犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。量刑建议：被告人王大柱具有坦白、累犯、部分退赃、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑6-11个月，并处罚金。                               辩护             意见                       被告人王大柱当庭承认控罪，对指控的事实及证据均无异议。                               事实             查明                       1.2019年7月16日凌晨2时许，被告人王大柱从双开门缝隙进入婺源县夕阳红路的常山一家人饭店内，盗走店内1条软中华、1条硬中华等香烟。             2.2019年7月16日凌晨2时许，被告人王大柱从双开门缝隙进入婺源县城园丁路聚八方快餐店内，盗走店内300元左右现金。             3.2019年7月27日凌晨2时许，被告人王大柱从双开门缝隙进入婺源县城紫阳东路唛秀时尚量贩KTV内，盗走店内一条玉溪、一条芙蓉王、3包玉溪、1包芙蓉王、1包阳光利群等香烟及50元现金。             另查明，被告人王大柱被抓获归案，对三被害人进行了部分退赃。             被告人王大柱曾因犯盗窃罪，于2016年1月15日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、于2016年11月被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月、于2017年7月5日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元。                               本院             意见                       被告人王大柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王大柱具有坦白情节，依法可从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；另有二次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王大柱虽然自愿认罪，但不愿履行财产刑，公诉机关认为被告人王大柱认罪认罚的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。                               裁判             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款。                               判决                       被告人王大柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员 李建萍                                                             二〇一九年十二月二十五日                         代书记员 郎燕玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5285号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：张清姀，女，1989年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告张清姀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月十五日书记员 王涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4463号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告朱元林，男，1988年10月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告朱元涛，男，1995年11月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告朱元涛、朱元林金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5415号申请执行人：张家港市好德汽车租赁有限公司，住所地张家港市杨舍镇云盘二村41幢M5-1。法定代表人：陈嘉浩，总经理。委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。被执行人：李彩伟申请执行人张家港市好德汽车租赁有限公司与被执行人李彩伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0582民初1899号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：李彩伟应支付张家港市好德汽车租赁有限公司汽车租赁费及违章罚款合计19240元。张家港市好德汽车租赁有限公司同意李彩伟于2019年4月15日、5月15日、6月15日前各支付5000元，于2019年7月15日前支付4240元。如李彩伟不按期履行上述付款义务，则应承担违约金2000元。张家港市好德汽车租赁有限公司可就汽车租赁费及违章罚款19240元、违约金2000元、案件受理费232元，扣除已履行部分一并向法院申请执行。案件诉讼费减半收取232元，由张家港市好德汽车租赁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。立案执行标的21472元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对李彩伟罚款1000元。2、2019年8月22日、2019年12月9日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人名下有两辆车牌分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆已轮候查封（查封期限为两年，自2019年12月25日起至2021年12月24日止，但未能实际控制）。3、2019年8月22日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院委托被执行人所在地的灌云县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位21472元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员  朱金海
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执989号之二申请执行人李某。被执行人宫某。申请执行人李某与被执行人宫某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2596号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值44440元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鹏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1283号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：毛洁伟，男，住上海市。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E017373号仲裁裁决，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币16026.97元，被执行人还应承担案件执行费人民币140.4元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3570号 原告：秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会，住所地：重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段182号，统一社会信用代码：11500241793508583D。 法定代表人：石画绰，该管委会主任。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪琴，重庆恩杜律师事务所实习律师。 被告：秀山县汇灏机动车辆检测有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道园区路组。 法定代表人：孙阳，该公司执行董事。 原告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会诉被告秀山县汇灏机动车辆检测有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会撤回起诉。 案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会负担。 审判员  程晓茹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李超丽
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582民初15643号之一 解除保全申请人：张家港市蓝鲸机械制造厂，住所地张家港市南丰镇安乐村。 投资人：孙卫军，男，1972年6月16日，汉族，住张家港市。 被申请人：江苏潽浚防护用品有限公司，住所地江阴市山观蒋家桥62号。 法定代表人：顾仕章。 本院于2019年11月29日作出(2019)苏0582民初15643号民事裁定书，冻结被申请人江苏潽浚防护用品有限公司的银行存款30000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人张家港市蓝鲸机械制造厂申请解除被申请人江苏潽浚防护用品有限公司的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏潽浚防护用品有限公司的银行存款30000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇一九年十二月六日 书记员 顾亚萍
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0184刑初636号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人张勇，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2002年4月17日因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑四年；2010年9月27日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年4月21日刑满释放。2019年8月28日因涉嫌聚众斗殴罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人蒋韬，北京大成（成都）律师事务所律师。 辩护人丁沙沙，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告人张洪伟，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2006年12月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2011年11月8日因犯寻衅滋事罪被四川省郫县（现郫都区）人民法院判处有期徒刑十个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚决定合并执行有期徒刑三年十个月，于2014年4月22日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌聚众斗殴罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人张勇、张洪伟犯聚众斗殴罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人蒋韬、丁沙沙，被告人张洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：被告人张勇、张祥（已判决）等人因琐事与涂强兵（已判决）等人产生矛盾，2016年8月10日下午5时许，被告人张勇伙同张祥、龚勋、高友、程龙、梁巍耀、刘勇（六人均已判决）等人与张洪伟、涂强兵、姜文、张川（三人均已判决）等人相约在崇州市三江镇方渡大桥“渔夫湾”旁的河堤上持械斗殴，斗殴过程中涂强兵、张洪伟持械将张祥、梁巍耀打伤。2018年1月15日，崇州市公安局物证鉴定室对张祥、梁巍耀的伤情进行鉴定，鉴定意见为张祥此次损伤程度属轻微伤，梁巍耀此次损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人张勇、张洪伟的行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，建议对被告人张勇判处有期徒刑四年至四年六个月，对被告人张洪伟判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了被告人张勇、张洪伟的到案情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人张祥、程龙、高友、龚勋、涂强兵、姜文、张川的供述、被告人张勇、张洪伟的供述及前科材料等证据证实。 被告人张勇、张洪伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。其辩护人蒋韬亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涂强兵、张洪伟持枪将梁巍耀、张祥击伤，枪支未能查获。 本院认为，被告人张勇等人因与涂强兵等人产生纠纷，双方各自邀约人员在公共场所持械斗殴，被告人张洪伟受涂强兵邀约参与斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为藐视国家法纪和社会公德，破坏了社会公共秩序，均构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人张勇、张洪伟犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张勇系犯罪行为的组织者和邀约者，在共同犯罪中其主要作用，是主犯。被告人张洪伟受涂强兵邀约参与此次犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人张勇、张洪伟在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张洪伟案发自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人张勇的辩护人蒋韬关于被告人张勇归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，请求予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十八日（羁押之日）起至二0二三年八月二十七日止。〕 二、被告人张洪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十三日（羁押之日）起至二0二三年二月二十二日止。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  胡春杨 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李雯静 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更799号罪犯卢进清，男，1985年7月20日出生，苗族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化，捕前住海南省保亭黎族苗族自治县响水镇陡水村委会什赤村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）海南一中刑初字第18号刑事判决，以被告人卢进清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2013年6月25日作出（2013）琼刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年8月7日作出（2013）保民初字第179号民事判决，被告人卢进清等四人连带赔偿原告人326920.5元，被告人卢进清等四人承担受理费4466元。刑期自2012年6月11日起至2022年6月10日止。罪犯卢进清于2013年7月10日入监服刑。罪犯卢进清在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2012年6月11日起至2022年1月10日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯卢进清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢进清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢进清自2016年11月起2019年6月止，共考核32个月，获得表扬6个。考核期内，罪犯卢进清各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯卢进清等四人连带赔偿原告人326920.5元，并承担受理费4466元。罪犯卢进清在服刑期间已履行4000元，海南省保亭黎族苗族自治县民政局出具平困证明。罪犯卢进清在考核期内总消费7096.36元，月均消费221.76元。执行机关扣减减刑幅度四个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证、减刑裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢进清在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯卢进清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2012年6月11日起至2021年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8307号 原告：周振华，男，1980年11月17日出生，汉族，住海宁市。 被告：夏小松，男，1958年3月16日出生，汉族，住海宁市。 原告周振华与被告夏小松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元，并支付自起诉之日起至还款付清日止、按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息。诉讼中，原告将诉请中的借款本金变更为4000元，并明确逾期利率为年利率6%。事实与理由：2016年9月19日，被告在湖北省天门市做生意时向原告借款5000元，双方签订了借款合同。此款，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告夏小松辩称，本案5000元不是借款，是原告付给天门承天国际车城开发有限公司（以下简称“承天公司”）的定金；本案借条是原告胁迫被告写的；被告已经支付过1000元，即使原告起诉属实被告也已经只欠原告4000元了。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同1份，证明：2016年9月19日，被告向原告借款5000元。 被告质证意见：确实是被告书写，但是经原告胁迫后写的。 被告向本院提交了下列证据： 1.收条1张，证明被告归还原告1000元。 原告质证意见：无异议，诉请中的借款本金变更为4000元。 2.证人李某、周某的证言，证明本案5000元是原告交的押金。 原告质证意见：证人说的确实是事实。5000元一开始是定金，后转成押金。后来市场开不起来要退押金，被告愿意退押金，但因为没有钱，就签订了本案借款合同。 本院认证如下：对原告提交的证据，被告确认是其书写，本院予以认定。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2系证人证言，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告因招商、退押金事宜发生纠纷。2016年9月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5000元，且该笔借款被告已收到。2017年10月22日，原告向被告出具收条一份，载明：今收到夏小松1000元整，还欠4000元。此后，被告未能还款。 本院认为，原、被告协议将押金转化为借款，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告向原告借款后未及时归还，应承担相应的法律责任。因此，对原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按年利率6%计算逾期付款利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张案涉5000元是原告支付给承天公司的定金，但综合本案证据只能证明该笔5000元原系押金，且被告签订借款合同、事后付款1000元的行为足以表明其认可债务的存在且已经履行了部分债务。被告主张出具借条系受原告胁迫，但未提交证据加以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告夏小松应于本判决生效之日起十日内归还原告周振华借款4000元并支付逾期利息（自2019年11月7日起、以4000元为基数、按年利率6%计算至实际付清日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马金晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  于 洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执639号申请执行人：江西永旭建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3，统一社会信用代码9136110049219121X4。法定代表人：周国龙，该公司董事长。被执行人：郭云，女，1969年2月10日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人江西永旭建设有限公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2018）赣民再174号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年3月27日向被执行人郭云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人郭云名下的网络资金账户3508元，本院已冻结。2.查询被执行人名下位于上饶县三清山西大道36号8幢105号房产，江西资溪县人民法院首封，本案轮候查封，本院无法处置。3.其余均未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2019年5月15日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的700,000元，实际到位金额0元，尚未执行金额700,000元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2881号申请执行人：许克军，男，1962年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：安徽西缦装饰工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街83号，统一社会信用代码91341126MA2NMQ0P75。法定代表人：胡尚青，该公司总经理。本院在执行申请执行人许克军与被执行人安徽西缦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议，申请执行人许克军同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇一九年十二月十六日书记员 黄晶璐
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1756号 兰艺、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 兰艺与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计6033.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位6033.10元。至此，兰艺向本院申请执行的6033.10元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日