wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异109号案外人：孙里亮，男，1976年3月10日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人孙里亮对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙里亮称，2015年4月20日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园5号楼1单元501户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月20日案外人孙里亮与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定孙里亮购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园5号楼1单元501户及车库，房屋总售价为459790元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款20万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月20日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到案外人不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为459790元，案外人已付20万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孙里亮的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19730号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：莫以林，男，1974年8月25日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人莫以林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21708号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金396607.78元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人存款2917.71元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3520号之一 申请执行人：沈来兴，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：戚松华，男，1982年12月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 申请执行人沈来兴与被执行人戚松华民间借贷纠纷一案，申请执行人沈来兴依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2247号民事调解书，于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人戚松华向申请执行人沈来兴支付执行款95000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1325元。 在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人户籍所在地村委调查其近况。 本案已执行到位执行款75000元、案件执行费1325元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3520号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  贾奇亮
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终956号上诉人（原审原告）谷任生，男，1971年12月8日出生，白族，湖南省桑植县人。委托代理人欧小脒，深圳市宝安区法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，局长。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人刘善立，深圳市社会保险基金管理局福田分局工作人员。原审第三人深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座1416、1417、1418室。法定代表人张志毅，总经理。委托代理人赵超群，男，1979年9月30日出生，汉族，北京市人，系深圳市和利爆破技术工程有限公司的员工。上诉人谷任生因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局请求撤销工伤保险待遇决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市社会保险基金管理局核算谷任生可享受的工伤保险待遇时所认定的计发基数是否合法有据。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资；本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条规定，曾经从事接触职业病危害作业、当时未发现罹患职业病、劳动（聘用）合同期满后或本人提出解除劳动（聘用）合同后未再从事接触职业病危害作业的人员，其依法应以本人工资作为基数享受相关待遇的，按本人终止或解除劳动（聘用）合同前12个月平均月缴费工资计发。本案根据深圳市社会保险基金管理局提交的《仲裁裁决书》、《工伤个人缴费记录》及《职业病诊断证明书》等合法有效的证据材料，可证明谷任生与深圳市和利爆破技术工程有限公司于2009年9月至2010年2月期间存在劳动关系，深圳市和利爆破技术工程有限公司已按月缴费工资人民币1000元为谷任生缴纳该期间工伤保险费，谷任生于2018年7月被诊断为职业性矽肺壹期的事实，本院对此予以确认。因谷任生系与深圳市和利爆破技术工程有限公司解除劳动关系后发现患职业病，依法应以其与深圳市和利爆破技术工程有限公司解除劳动关系前12个月平均月缴费工资为据计发工伤保险待遇，即以谷任生2009年9月至2010年2月期间平均月缴纳工资为据计发工伤保险待遇，而谷任生该期间平均月缴费工资低于同期深圳市在岗职工月平均工资的60%，故深圳市社会保险基金管理局以2008年度深圳市在岗职工月平均工资的60%即人民币2xx3元作为核算谷任生可享受的工伤保险待遇的计发基数，并无不当。谷任生主张应以其被诊断患职业病即2018年度深圳市在岗职工月平均工资的60%作为其可享受的工伤保险待遇的计发基数缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，谷任生的上诉理由不能成立。对于谷任生提出撤销深圳市社会保险基金管理局作出的深工保决字［2018］第4385277号工伤保险待遇决定，并责令深圳市社会保险基金管理局重新核算谷任生可享受的工伤保险待遇的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人谷任生负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月二十六日书记员  黄华聪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3334号 原告：刘东，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：龚义陶（系刘东之母），住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张贇，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：于睿，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：彭利斌，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201510202934。 原告刘东与被告张贇、于睿劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘东于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东自愿申请撤回对被告张贇、于睿的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘东撤诉。 案件受理费7088元，减半收取计3544元，由刘东负担。 审 判 长  潘雪薇 人民陪审员  江洪先 人民陪审员  冉柏林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李思琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2827号申请执行人：王成，男，1974年11月18日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。被执行人：卢迎辉，男，1983年5月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。王成与卢迎辉劳务合同纠纷一案，本院已根据王成申请，依据（2019）内2223民初3914号民事调解书，于2019年12月15日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4633号罪犯董世辉，男，1970年5月13日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2001年7月27日作出（2001）辽刑初字第36号刑事判决，认定被告人董世辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第591号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3119号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3044号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1580号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董世辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年10月16日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员（白班）岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币4700元，本次考核期内执行财产刑人民币5300元，狱内月均消费人民币453元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董世辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董世辉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢454-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州街道43号。 法定代表人：王学伟，该行行长。 委托代理人：杨金洲，男，1982年12月3日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：张平平，男，1977年6月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张德田，男，1968年12月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李玉清，男，1970年10月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张平平、张德田、李玉清借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2008）诸朱商初字第139号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡希冰
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2523刑初47号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人吉某，出生于青海省贵德县，公民身份号码×××，住青海省贵德县。 指定辩护人澎某，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人吉某及其指定辩护人澎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省贵德县人民检察院指控，2019年7月26日21时35分许，被告人吉某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定：吉某的血液中乙醇含量为166.7mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人吉某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 上述事实，被告人吉某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、电话查询记录、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙  博 二〇一九年十二月二日 书记员 角巴才让 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6682号原告：贾东明，男，汉族，1955年3月16日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告贾东明诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告贾东明收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30357号上诉人（原审被告）：邹迪，女，汉族，1992年1月2日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县，上诉人（原审被告）：苏少琴，女，汉族，1956年2月15日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区，二被上诉人共同委托诉讼代理人：周优，广东华商律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张亚冰，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨川川，女，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：雷庆新，广东圣马律师事务所律师。上诉人邹迪、苏少琴因与上诉人杨川川排除妨害纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹迪、苏少琴上诉请求：1、撤销一审（2018）粤0304民初31327号判决后发回重审，或查清事实后依法改判驳回杨川川的一审诉求，判决邹迪、苏少琴无需搬出深圳市福田区滨河路与华强南路交汇处御景华城花园5栋26K房屋；2、一、二审诉讼费用由杨川川承担。被上诉人杨川川辩称：一审查明事实清楚，法律适用正确，应予维持。杨川川向一审法院诉请：判令邹迪、苏少琴搬出滨河路御景华城花园5栋26K。一审法院经审理查明：苏少琴与邹迪系母女关系。深圳市福田区滨河路与华强南路交汇处御景华城花园5栋26K的登记权利人为杨川川，2010年12月28日购买上述房屋支付购房款和2011年1月24日缴纳房屋契税均由杨川川完成。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的举证责任原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据杨川川提交的房地产权证明，可以认定杨川川系深圳市福田区滨河路与华强南路交汇处御景华城花园5栋26K房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分上述房屋的排他性权利。其次，邹迪、苏少琴对占有、使用涉案房屋并无异议，但抗辩称占有房产系基于苏少琴及案外人邹文康的出资行为所形成的有权占有且苏少琴、案外人邹文康与杨川川系父母子女关系。经查，苏少琴和邹迪并非上述房屋的产权人，邹迪、苏少琴未能提供充足证据加以证明且杨川川不予认可，无法证明邹迪、苏少琴占有、使用案涉房屋具有事实和法律依据，应当承担举证不能的法律后果，该抗辩意见，理据不足，不予采纳。故杨川川诉请邹迪、苏少琴搬离案涉房屋、排除妨害，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：责令苏少琴、邹迪于本判决生效后一个月内搬出深圳市福田区滨河路与华强南路交汇处御景华城花园5栋26K房屋。本案案件受理费100元（已由杨川川预交），由苏少琴、邹迪负担100元。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷。本院认为，杨川川提交的房地产权证明，深圳市福田区滨河路与华强南路交汇处御景华城花园5栋26K房屋的登记物权所有人是杨川川。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，杨川川可以请求排除妨害。一审判令苏少琴、邹迪搬出涉案房屋处理正确，本院予以维持。邹迪、苏少琴上诉认为涉案房屋实际为苏少琴及案外人邹文康出资购买，杨川川仅为代持。本院认为，邹迪、苏少琴并未提供代持合同、协议等证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。如双方确有产权归属纠纷，可另行起诉。关于邹迪、苏少琴上诉认为一审判决违背公序良俗问题。本院认为，本案是物权保护的纠纷，与子女赡养父母纠纷不属同一法律关系，故不能以该理由排除本案应履行的义务。本案诉争各方涉及的子女对父母赡养义务，各方应按照法律规定、公序良俗予以履行，若因此产生争议，可另循法律途径解决。综上所述，苏少琴、邹迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由苏少琴、邹迪负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1514号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人李远泽，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初288号刑事判决书，向被执行人李远泽发出执行通知书，责令被执行人支付4000.00元罚金，依职权调查了李远泽的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额316.37元。现未发现李远泽有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  伍治龙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监37号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。原审被告田强，男，1964年10月16日出生，汉族，住太康县。原审被告刘艳红，女，1974年8月12日出生，汉族，住太康县。原审原告李磊与原审被告田强、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年年5月26日作出（2017）豫1627民初2138号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5087号原告朱百顺，男，1965年5月2日生，汉族。住潢川县。被告河南华英房地产开发有限责任公司。统一社会信阳代码：91411526731335285G。住所地潢川县城关跃进东路。原告朱百顺与被告河南华英房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年11月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告朱百顺缺乏具体的诉讼请求和事实依据，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告朱百顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月三十一日书记员  高正
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2907号之一申请执行人：贵州意通医药股份有限公司。地址：贵州省贵阳市云环东路三海街147号。统一社会信用代码：91520113214402275R。法定代表人：易正军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王维革，男，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江珊，女，贵州听君律师事务所实习律师。被执行人：杨远飞，男，汉族，1987年10月18日生。住址：贵州省施秉县。本院在执行申请执行人贵州意通医药股份有限公司与被执行人杨远飞不当得利纠纷一案中，申请执行人贵州意通医药股份有限公司依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初1329号民事判决书，向本院申请强制执行，请求内容为：被执行人杨远飞支付货款171226元及资金占用费、案件受理费1862元、迟延履行期间的债务利息，以及执行费。本院2019年9月26日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年9月27日、10月15日、11月18日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有一定数额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其银行存款账户采取额度冻结措施，并将已冻结21840.35元扣划支付给申请执行人；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；经本院委托被执行人户籍所在地贵州省黔西施秉县人民法院代为查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产线索；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为149385.65元及相应利息、资金占用费、案件受理费1862元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇一九年十二月十六日法官助理杨鑫玉书记员王明会
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执恢345号之一 申请执行人：梁海明，男，1985年4月28日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：刘国奇，男，1975年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人梁海明与被执行人刘国奇民间借贷纠纷一案，申请执行人梁海明依据已生效的（2016）豫0225民初4052号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘国奇于本判决生效后十五日内偿还原告梁海明借款本金600000元及利息（自2016年3月26日起至实际付清借款之日止，利息按月息2分计算）。案件受理减半收取4900元，保全费4020元，由被告刘国奇负担。申请人梁海明于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人刘国奇送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘国奇名下位于开封市鼓楼区××商城××楼××区××号(房产证号为：34××23号)房产一处，经拍卖、变卖后均流拍，申请人不同意以物抵债，其名下车辆未实际控制暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人梁海明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余578920元未能实现。 本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱睿聪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初555号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人朱磊，男，1985年7月21日出生，东乡族，小学文化，个体,户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2003年7月25日,因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2019年10月19日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。   霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉。被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年10月7日2时2分许，被告人朱磊醉酒驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至霍城县萨尔布拉克镇中心街秀萍超市门前路段时，与路边树木发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定，在朱磊的血液中检出乙醇成分，含量为175.44mg／100ml，经霍城县交通警察大队认定，朱磊负事故的全部责任。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。   经审理查明，2019年10月7日2时2分许，被告人朱磊醉酒驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至霍城县萨尔布拉克镇中心街秀萍超市门前路段时，与路边树木发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定，在朱磊的血液中检出乙醇成分，含量为175.44mg／100ml，经霍城县交通警察大队认定，朱磊负事故的全部责任。   上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、常住人口信息表、户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书；鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、现场笔录、道路交通事故照片、刑事判决书、刑满释放证明书；血液酒精检测司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、图及照片；被告人朱磊的供述和辩解（同步讯问光盘4张）；证人高某、妥某、李某1、李某2、穆某、郑某等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱磊归案后能如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 郭 娟   二〇一九年十二月二十二日   书记员 顾国荣
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更944号 罪犯姜宗宇，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省无为县人民法院于2012年3月12日作出（2012）无刑初字第00065号刑事判决，以被告人姜宗宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01004号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年11月25日作出（2016）皖13刑更742号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姜宗宇在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜宗宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六个、违纪被扣分处理一次，罚金缴纳20000元，已履行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姜宗宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜宗宇减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年11月4日起至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执345号申请执行人常生元，男性，汉族，1949年4月25日出生,住鄂州市葛店开发区。被执行人沈新华，女性，汉族，1971年2月20日出生,住鄂州市葛店开发区。申请执行人常生元与被执行人沈新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常生元向本院申请执行，要求被执行人沈新华按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款15572.48元、负担案件受理费324元、申请执行费134元。在执行过程中，1、本院于2019年7月19日通过邮政特快专递形式向被执行人沈新华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人沈新华未实际履行。2、本院于2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人沈新华名下的相关财产信息，发现被执行人沈新华名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年12月2日到被执行人沈新华住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月30日将被执行人沈新华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人常生元未提供被执行人沈新华的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人常生元，并要求其提供财产线索，申请执行人常生元认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈新华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常生元释明被执行人沈新华的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人沈新华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  孔能飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 金
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执646号申请执行人：赵鹤佳，男，1985年5月24日生，汉族。被执行人：刘印，男，1985年10月26日生，汉族。申请执行人赵鹤佳与被执行人刘印民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告刘印应于判决生效之日起十日内支付原告赵鹤佳借款本金60000元及利息。因被执行人刘印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘印名下有极少数银行存款，本院依法予以冻结，期限为一年。无证券、车辆、保险等其他财产登记信息。2、本院于2019年10月12日前往鹤壁市国土资源局及鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人名下无房产、不动产等财产登记信息。3、本院于2019年10月12日前往鹤壁市公积金管理中心调查被执行人公积金登记信息，反馈显示被执行人名下有公积金3826.61元，缴纳至2015年3月。本院依法进行了冻结，冻结期限为三年。但暂不符合提取条件。4、本院前往被执行人户籍登记地进行走访，但该地区已经拆迁。未找到被执行人，也未查找到有效的财产线索。三、依申请执行人申请，已向被执行人刘印发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇一九年十二月三十日书记员 抄鑫鹏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2040号申请执行人：光山县鑫晟投资担保有限公司。法定代表人：马军，该公司总经理被执行人：翁星，男，汉族，1984年11月8日生。被执行人：李凤娟，女，汉族，1987年5月23日生。被执行人：甘德礼，男，汉族，1955年8月15日生。被执行人：翁广风，女，汉族，1959年6月15日生。被执行人：翁明成，男，汉族，1967年4月25日生，。本院在执行申请人光山县鑫晟投资担保有限公司申请执行翁星、李凤娟、甘德礼、翁广风、翁明成追偿权纠纷一案，申请人光山县鑫晟投资担保有限公司向本院作出说明并于2019年12月17日以书面形式撤回执行申请。本院认为，申请人光山县鑫晟投资担保有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十二月十八日书记员  魏经建
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5261号之一 申请执行人：刘永安 被执行人：黄涛 被执行人：四川鼎宏瑞机电设备有限公司 。 法定代表人：黄清荣。 被执行人：四川宏瑞机电设备有限公司 法定代表人：黄涛。 被执行人：四川鑫宏安消防工程有限公司 。 法定代表人：沈陈。 刘永安申请执行黄涛、四川鼎宏瑞机电设备有限公司、四川鑫宏安消防工程有限公司、四川宏瑞机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6765号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人黄涛、四川鼎宏瑞机电设备有限公司、四川鑫宏安消防工程有限公司、四川宏瑞机电设备有限公司未向本院申报财产。 2、向被执行人黄涛、四川鼎宏瑞机电设备有限公司、四川鑫宏安消防工程有限公司、四川宏瑞机电设备有限公司发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人黄涛名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封（轮候查封）；于2019年9月26日向成都市高新技术产业开发区人民法院送达参与分配函。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人刘永安告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6765号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 建
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初358号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人孙浩，男，1994年5月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，现住。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年1月5日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年1月31日被蕲春县公安局取保候审。本院于2019年9月30日决定逮捕，蕲春县公安局于2019年10月21日执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。被告人李怡君，男，1995年9月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省蕲春县，现住蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年12月28日蕲春县公安局刑事拘留，2019年1月31日被蕲春县公安局取保候审。本院于2019年9月30日决定逮捕，蕲春县公安局于2019年10月21日执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人孙浩、李怡君犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年9月16日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员邓绪康出庭支持公诉，被告人孙浩、李怡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2018年12月18日凌晨，被告人孙浩在蕲春县东方花园无所谓酒吧内喝酒时与高某、张某、王某三人发生口角。随后，孙浩联系被告人李怡君前来帮忙出气，李怡君等四人赶到无所谓酒吧，后孙浩、李怡君等人将高某、张某、王某三人打伤后潜逃。经司法鉴定，被害人高某、张某、王某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人孙浩、李怡君等人逞强斗狠，随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人孙浩、李怡君均对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月18日凌晨，被告人孙浩在蕲春县东方花园无所谓酒吧内喝酒时与高某、张某、王某三人发生口角。随后，孙浩联系被告人李怡君前来帮忙出气，李怡君等人赶到无所谓酒吧，后孙浩、李怡君等人将高某、张某、王某三人打伤后潜逃。经司法鉴定，被害人高某、张某、王某的伤情均为轻微伤。另查明：被告人孙浩主动到公安机关投案并如实供述自已犯罪事实。事后被告人孙浩、李怡君赔偿三被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙浩、李怡君在开庭审理过程中均无异议，且有当事人户籍信息、到案经过、谅解书等书证；证人刘某、朱某的证言；受害人高某、张某、王某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、监控录像；被告人李怡君、孙浩的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙浩因与他人口角之争而邀被告人李怡君等人对他人随意殴打，造成三人轻微伤的损害后果，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙浩主动到公安机关投案并如实供述自已犯罪事实，是为自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人孙浩积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李怡君极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，被告人李怡君能如实供述自已犯罪事实并认罪认罚，依法可以从宽处理。社区矫正机构经调查评估后建议对被告人孙浩、李怡君适用非监禁刑，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人孙浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人李怡君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇一九年十二月十五日书 记 员  张莺歌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3634号 申请执行人：薛艳杰，男，1977年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：JensChristianLanghoff，董事长。 本院在执行申请执行人薛艳杰与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为6331.00元，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查询与线下到被执行人住所地查询，被执行人已不在住所处经营，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月四日 书记员  丁昌伟
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执833号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：卢世虎 被执行人：筠连县马蹄发电有限责任公司 立案时间：2019年12月12日 执行依据：（2019）川1527民特21号 执行依据主文：退还保证金5000元。 申请标的：5000.00 结案标的：5000.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2917号 原告：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码914403003116959119。 法定代表人：李鹏。 委托诉讼代理人：张基光，广东鹏港律师事务所律师。 被告：梁进树，男，1965年8月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：赵伯萍，女，1966年3月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁进树。 原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司与被告梁进树、赵伯萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，原告的委托诉讼代理人张基光及梁进树（同时也是赵伯萍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金人民币221030元；二、判令而被告支付逾期利息人民币17682.4元（逾期利息按年利率24%暂计自2019年2月27日至2019年7月30日，实际逾期利息计至最终偿还所有借款之日止）三、判令上述被告承担本案全部的诉讼费用、保全费、担保费、律师费。 事实和理由：二被告系夫妻关系，因为资金周转，根据二被告的申请，2018年7月30日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2018年7月30日起至2019年7月30日止，月利率为0.9%。二被告互相为该借款提供连带责任保证并出具了个人连带责任保证书。原告根据二被告的约定将上述款项支付至指定账户，二被告予以确认。截止到2019年2月26日，二被告只偿还了199370元（其中本金178970元，利息20400元），剩余借款本金221030元未予偿还。原告多次催促，二被告以资金周转困难为由，拒不还款，拖欠至今。故依据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁进树、赵伯萍辩称，减去3600元和34000元，实收三十多万元。律师费不应由其承担 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。因资金周转困难，两被告向原告借款。2018年7月30日，原告与两被告分别签订借款合同（因受平台限制，每笔借款只能20万元），约定借款金额均为20万元，借期自2018年7月30日起至2019年7月30日止。每月等额本金，分12期还清。同时约定，如果违约，逾期以未还款金额按每日1‰计付逾期利息，同时以未还款金额按每日1‰计付违约金；原告因追索借款产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。两被告同时签署个人连带责任保证书，相互承担连带责任保证。原告在支付40万元借款本金时，预先扣除了两笔共39600元的费用，被告实领360400元。之后，截止至2019年2月26日，被告共归还本息217836元。 另查明，原告为本次案件聘请律师支付了律师费4000元。 以上事实，有借款合同、个人连带责任保证书、转账凭证、收据、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与两被告签订的《借款协议》，双方借款意思表示真实，且内容不违反法律的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，且两被告互为连带责任保证，其未按时归还本息，应承担相应的违约责任，即连带清偿尚欠借款本金并支付利息。关于本案借款本金的数额。《借款协议》约定原告提供借款本金共40万元，但其实际向被告支付的款项为360400元，应以此数额为出借本金数。 原、被告约定的还款方式为每月等额本金还款借款本金递减式清偿，经换算，月利率约为0.0049%，360400元的借款利息截止2019年2月26日为13720元，被告已经支付217836元，扣减后的部分204116元视为归还本金，故被告尚欠借款本金数为195884元，被告应对该款项予以偿还并自2019年2月27日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。对于律师费的请求，因在合同中明确约定，本院对此予以支持。 综上所述，原告诉讼请求本院部分予以支持。被告的抗辩理由本院部分予以采纳。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 一、被告梁进树、赵伯萍连带偿还原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司借款本金195884元并从2019年2月27日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止； 二、被告梁进树、赵伯萍支付原告原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司律师代理费4000元； 三、驳回原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费4880元，适用简易程序减半收取为2440元，保全费1714元，合计4154元，由原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司负担188元，被告梁进树赵伯萍负担3966元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4880元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓东庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭慧玲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2053号之一申请执行人新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地新余市白竹路安监大楼，组织机构代码：662023535。法定代表人吴志强。被执行人新余市宝诚实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台，组织机构代码：799466097。法定代表人罗志刚。被执行人陈磊，男，1969年11月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗志刚，男，1966年9月9日生，汉族，住新余市渝水区。新余市渝水区中小企业信用担保中心申请新余市宝诚实业有限公司、陈磊、罗志刚追偿权纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初805号民事判决书已经发生法律效力。新余市渝水区中小企业信用担保中心于2019年5月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信与限制高消费名单。本案申请执行人申请执行9908508元，截至2019年12月31日已执行标的款0元，未执行9908508元，执行费76943元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人新余市宝诚实业有限公司、陈磊、罗志刚继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月三十一日书记员 董 锟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1391执3号贾剑锋、杜传伟、詹文英：本院在执行申请执行人贾剑锋与被执行人杜传伟、詹文英买卖合同纠纷一案中，被执行人杜传伟、詹文英已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额6800元，剩余222元申请执行人贾剑锋自愿放弃，申请执行人贾剑锋于2019年12月12日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初420号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2466号之一申请执行人：黄风，男，1964年12月6日生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：罗仁天，男，1977年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，本院在执行黄风与罗仁天借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初1172号民事判决书，被执行人罗仁天应支付申请人黄风借款本金、利罚息、案件受理费，共计3318590元，另需缴纳执行费35586元。但被执行人罗仁天至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，实际冻结196.28元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划，查控系统显示，被执行人名下有车牌为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的两辆车，但车牌为贵Ａ×××××的车辆在本院立案之前已过户，无法查封，车牌为贵Ａ×××××的车辆，本院已做手续上的查封，但未能实际控制车辆，未能处置，此外，被执行人名下无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下有一房屋位于贵阳市云岩区关刀岩黔灵半山商住楼C-6栋3单元7层2号，本院已查封，但为轮候查封。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经向被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为3318590元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6738号申请执行人：西安航空发动机集团天鼎有限公司。法定代表人：陈春，董事长。被执行人：陕西鸿鼎机电设备工程有限公司。法定代表人：戚学东，董事长。本院在执行申请执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司与被执行人陕西鸿鼎机电设备工程有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕01民再31号民事调解书，于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的为180万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陕西鸿鼎机电设备工程有限公司2019年11月25日被西安市中级人民法院裁定受理破产清算申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执6738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十三日书记员  王 锋
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执异154号异议人：莱阳市火车站装卸运输有限公司。住所地：莱阳市五龙南路382号。法定代表人：梁龑，该公司经理。委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。被执行人：烟台天佑祥置业有限公司，住所地莱阳市古柳街道办事处赭埠村。法定代表人：徐林，该公司执行董事。第三人：莱阳市自然资源和规划局。地址：莱阳市旌旗西路202号。法定代表人：鲁世云，该局局长。本院在执行申请执行人莱阳市火车站装卸运输有限公司（下简称装卸公司）与被执行人烟台天佑祥置业有限公司（以下简称天佑祥公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人莱阳市火车站装卸运输有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2015年被执行人通过招、拍、挂的方式取得了开发地段的土地使用权，并缴纳了260万元的土地出让金，后第三人以被执行人未交剩余土地出让金为理由解除合同，并没收该土地出让金。2016年11月份重新挂牌出让该土地，后被莱阳航宇房地产开发有限公司竞得。异议人认为，第三人已经全额取得涉案土地出让金，并无损失，其无理由没收被执行人缴纳的土地出让金260万元，要求本院继续执行该土地出让金。经审查查明，本院于2017年11月8日作出了（2017）鲁0682民初3184号民事判决书，判决主文为“一、装卸公司与天佑祥公司于2014年11月26日签订的《购房协议书》解除；二、天佑祥公司于本判决生效后十日内向装卸公司返还购房款1697805元、支付违约金3196165.99元，合计4893970.99元；…”判决送达后，被告天佑祥公司不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）鲁06民终1244号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于被告未履行判决义务，原告装卸公司于2019年1月25日申请执行，案号为（2019）鲁0682执304号。本院在执行过程中向第三人送达（2016）鲁0682民初1394号之三民事裁定书，第三人于2017年2月17日，提交了《关于古柳街道办事处赭埠村北、巨峰街东地块出让情况的说明》（该地块即被执行人拍卖成交的地块），载明：“2015年1月15日，天佑祥公司通过公开拍卖竞得古柳街道办事处赭埠村北、巨峰街东5641平方米国有土地使用权（莱国土资经拍[2015]1号），拍卖成交土地出让金总额为439.9980万元，2015年1月23日我局与该单位签订国有建设用地使用权出让合同，260万元拍卖保证金转为土地出让金，并上交市财政国库，尚欠179.998万元。我局多次下达土地出让金催缴通知，限期该公司缴清土地出让金，该公司拒不缴纳，其行为造成违约，依据相关法律法规，我局于2016年6月6日下达解除合同通知（莱国土资解（2016）第01号），收回该地块国有土地使用权，所缴纳260万元出让金予以没收。2016年11月我局上报市政府对该地块进行重新挂牌出让，2016年12月3日由莱阳航宇房地产开发有限公司公开竞得。”针对被执行人有可供执行的财产，本院于2019年2月28日作出（2019）鲁0682执304-2号执行裁定书，裁定扣留被执行人天佑祥公司在莱阳市国土资源局土地预付款260万元、押金款60万元。2019年3月1日向第三人送达执行裁定书及及协助执行通知书时，第三人提出执行异议，请求撤销（2019）鲁0682执302-2号执行裁定书中扣留被执行人天佑祥公司在异议人处的土地预付款260万元。本院经（2019）鲁0682执异31号执行裁定，驳回了第三人的异议申请。裁定送达后，第三人不服向烟台市中级人民法院申请复议，中院经（2019）鲁06执复104号执行裁定，撤销了（2019）鲁0682执异31号执行裁定书，发回本院重新审查。本院认为，被执行人应当按照判决书确定的内容向申请执行人履行义务，但在合同履行过程中，该土地被其他公司公开竞得，故其向第三人缴纳的土地出让金260万元应否被没收，被执行人与第三人在履约过程中是否存在违约、及应否从260万元中扣除部分、扣除多少问题，不属于执行异议审查范围，应通过诉讼程序予以确认和解决。故对异议人提出要求继续执行莱阳市人民法院（2019）鲁0682执302-2号执行裁定中被执行人在第三人处的土地出让金260万元的异议请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：驳回异议人莱阳市火车站装卸运输有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审 判 员  闫旭辉人民陪审员  李爱科人民陪审员  孙学臣二〇一九年十二月二十九日书 记 员  徐玉蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6046号罪犯周荣，女，1993年2月22日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0706刑初872号刑事判决，认定被告人周荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年5月21日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯周荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬二次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周荣减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3273号上诉人（原审被告）：镇江中信电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人：周荣平。委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：镇江宇盛电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。上诉人镇江中信电子有限公司（以下简称中信公司）因与被上诉人镇江宇盛电子有限公司（以下简称宇盛公司）定作合同纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信公司上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2006号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定欠款金额有误，宇盛公司提供的证据不能充分证明其主张。中信公司希望能够分期付款。宇盛公司辩称：一审判决是正确的，应予以维持。宇盛公司向一审法院起诉请求判令：1、中信公司立即支付价款101743.41元（诉状计算有误）；2、本案的诉讼费、保全费（含保函费）由中信公司承担。一审法院认定事实：宇盛公司与中信公司素有业务往来，宇盛公司为中信公司加工电子产品，截止2019年3月31日，双方对账，中信公司确认尚欠宇盛公司定作价款101572.41元。之后，宇盛公司再次向宇盛公司供货三批，合计价款171元。一审法院认为：中信公司欠宇盛公司定作价款101743.41元，事实清楚、证据确凿，一审法院予以确认，中信公司应当及时给付。宇盛公司的诉讼请求基本符合法律规定，一审法院予以支持。但对于保函费用，系宇盛公司为实现自身债权产生的费用，应由其自行承担。一审法院判决：中信公司于本判决生效后十日内给付宇盛公司尚欠定作价款101743.41元。二审中，宇盛公司提交三份采购订单打印件，拟证明王燕曾代表中信公司下订单。中信公司对该证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，宇盛公司向本院出示情况说明一份，同意在一审判决的基础上放弃158元。本院认为，中信公司向宇盛公司购买货物，应当及时足额支付货款。现双方对货物金额产生争议，主要针对的是2019年4月9日和2019年4月10日二张货款金额合计158元的送货单。该二张送货单上“收货单位及经手人”处由相关人员签名。中信公司主张“该二人曾是该公司的操作工，现已离职”。现宇盛公司同意放弃主张该二张送货单项下货款合计158元，此系当事人自主处分自己权利的行为，不损害他人合法权利，本院予以采纳，一审判决应作相应变更。另，中信公司主张分期付款，宇盛公司不予认可。因中信公司的该主张缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、变更丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2006号民事判决为“镇江中信电子有限公司于本判决生效后十日内给付镇江宇盛电子有限公司101585.41元”；二、维持丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2006号民事判决诉讼费负担部分。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2334元，由镇江中信电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一九年十二月十八日书记员 王 琦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4128号之一申请执行人：李国盛，男，汉族，1969年3月20日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市通用减速机厂，住泰兴市经济开发区。法定代表人：贾小兰。被执行人：殷新晋，男，汉族，1985年9月20日生，住泰兴市。关于申请执行人李国盛与被执行人泰兴市通用减速机厂、殷新晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏1283民特116号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、泰兴市通用减速机厂所欠李国盛303000元借款，由泰兴市通用减速机厂与殷新晋共同负责分批偿还，2018年12月底前还款150000元，余款153000元在2019年6月1日前还清；二、泰兴市通用减速机厂与殷新晋对上述借款负连带清偿责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人还款303000元并承担本案执行费。本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另外，本院在（2019）苏1283执恢241号执行案件中已查封的被执行人所有机械设备（详见卷内查封清单）进行拍卖，但先后进行了第一轮两次拍卖、变卖和第二轮两次拍卖，均因无人报名而流拍。2019年10月17日，本院向所有在案被执行人的债权人分别发出通知，向其告知了上述拍卖情况，并通知债权人可在规定的期限内向本院提交抵债申请，并将抵债财产价额超出应收清偿债权的部分缴纳至本院；嗣后，未有债权人向本院提交抵债申请，本院遂依法终止了本次处置程序。此外，本院在（××）××执行案件××了被××人××厂名下××川街道××号的拆迁款，因上述拆迁款因案外人提出执行异议，且上述拆迁款提取条件尚未成就，本案中暂无法处置。5.2019年10月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及另案查封的被执行人泰兴市通用减速机厂的名下的设备（已经流拍）、冻结被执行人泰兴市通用减速机厂的拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民特116号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  李 璇
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）黑0206刑初166号            公诉      机关              黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本      情况                  被告人吕庆华，男，1964年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年6月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2019]81号                  指控事实                  2019年6月15日至6月30日，被告人吕庆华在禁渔期间内，使用禁止使用的捕鱼工具“绝户网”，在齐齐哈尔市富拉尔基区库勒河河沿的一个沙坑中非法捕捞水产品。将捕捞的水产品自行食用或售卖，在售卖时被公安机关抓获。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              拘役一个月                  被告人      意见                  被告人吕庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人吕庆华犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当 ，应予采纳。吕庆华认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。吕庆华有悔罪表现，没有再犯罪危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款                  判决结果                  一、被告人吕庆华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）          二、被告人吕庆华违法所得78.00元予以追缴（已追缴），上缴国库；          三、涉案的捕捞工具予以没收，由公安机关依法处理。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       王龙怀                           二〇一九年十二月二十三日               书  记  员       董海燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执511号 申请执行人：王鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：刘博，男，1998年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行王鹏与刘博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣划)被执行人刘博的银行存款19975元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十二日 书记员  尹立清
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1695号上诉人（原审原告）：张钰明，男，1967年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨雄，男，1959年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：梁金玉，男，1961年10月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。上诉人张钰明因与被上诉人梁金玉承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人张钰明及其委托诉讼代理人杨雄、被上诉人梁金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钰明上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令梁金玉返还张钰明72万元工程保证金。事实和理由：一审法院在立案、送达等程序中违法，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定。案涉72万元保证金是张钰明从银行给梁金玉汇过去的，梁金玉理应给张钰明退还。梁金玉辩称，一审裁定符合法律规定，应当予以维持。张钰明向一审法院起诉请求：判令梁金玉返还张钰明72万元的土方剥离工程保证金。一审法院认为，张钰明与李某、张某、赵某、马某签订《合作协议》，以风险共担、利益共享、共同管理的原则承揽工程项目，属于个人合伙关系。合伙人投入财产应当由全体合伙人共同管理。现张钰明一人为原告，起诉要求梁金玉返还张钰明、李某、张某、赵某、马某等人合伙承揽的梁金玉土方剥离工程中缴纳的保证金，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回张钰明的起诉。案件受理费11000元不予收取，退还张钰明。本院认为，一审法院以张钰明与李某、张某、赵某、马某之间属于个人合伙关系，以张钰明一人为原告，起诉要求梁金玉返还张钰明、李某、张某、赵某、马某等人合伙承揽的土方剥离工程中缴纳的保证金，不符合法律规定，裁定驳回张钰明的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”以及第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，本案中，张钰明作为原告，对其与李某、张某、赵某、马某等人合伙事务的债权主张权利，李某、张某、赵某、马某等人为必须共同进行诉讼的当事人，一审法院应依法通知其参加诉讼。故，一审裁定直接驳回张钰明的起诉缺乏法律依据。综上，一审裁定违反法定程序，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初624号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇一九年十二月二日书记员  陈 元
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4779号原告：宋某，女，1982年8月19日出生，公民身份号码×××。原告：吕某，男，2005年11月4日出生，公民身份号码×××。法定代理人：宋某，女，1982年8月19日出生，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赵某，男，1986年3月4日出生，公民身份号码×××。被告：李某，男，1979年1月9日出生，公民身份号码×××。原告宋某、吕某诉被告赵某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告宋某、吕某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某、吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某、吕某撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告宋某、吕某负担。审判员 姚海柱 二〇一九年十二月二十六日书记员 李奥研
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初120号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人马某1，男，1995年9月11日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年4月2日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪4月9日被南宫市公安局取保候审，10月14日被南宫市人民检察院取保候审，11月14日被本院取保候审。辩护人高志廷、贾冰（实习律师），河北高志廷律师事务所律师。河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2019）10号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人高志廷、贾冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日22时许，被告人马某1醉酒后驾驶灰色长安牌轻型厢式货车（车牌号冀Ｅ×××××）沿南宫市杨某线由西向东行驶至0公里加900米处时，与对行的被害人张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成张某1死亡、两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定：马某1负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。经清河司法医学鉴定中心鉴定，马某1血液中乙醇含量为86.42mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人马某1的供述，证人张某2、马某5、马某2等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，鉴定意见，报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人马某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，发生事故后，未抢救伤员，未及时报警，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人亲属，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：（1）对指控被告人马某1犯交通肇事罪没有异议；（2）马某1系初犯，没有犯罪前科，且属于过失犯罪；（3）被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；（4）被告人及其家人已积极赔偿了被害人家属，被害人家属向其出具了刑事谅解书；（5）被告人自愿认罪认罚。依法应从轻处罚。经审理查明，2019年3月24日22时许，被告人马某1醉酒后驾驶灰色长安牌轻型厢式货车（车牌号冀Ｅ×××××）沿南宫市杨某线由西向东行驶至0公里加900米处时，与对行的被害人张某1驾驶的福田之星牌电动三轮车相撞，造成张某1死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人马某1的父亲驾车载其离开现场到医院就医，当晚马某1到南宫市公安局吴村派出所投案自首。经清河司法医学鉴定中心鉴定，马某1血液中乙醇含量为86.42mg/100ml。经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，张某1驾驶的福田之星牌电动三轮车属于机动车范畴。马某1具有C1机动车驾驶资格，张某1未办理机动车驾驶证。经南宫市公安局交警大队认定，马某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶未实行右侧通行，发生交通事故后，未抢救伤员，未及时报警，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；张某1在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶电动三轮车，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。案发后，被告人马某1的亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失。上述事实，有经庭审质证的被告人马某1的供述，证人张某2、马某5、马某2、马某3、张某3、李某、马某4、孟某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证，当事人血样提取登记表，呼吸酒精含量检测记录表，清河司法医学鉴定中心司法鉴定报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，分析意见书，道路交通事故认定书，马某3驾车行驶至事故现场路线示意图、张某1驾驶电动自行车行驶路线模拟示意图，南宫市公安局物证鉴定室鉴定书（尸体检验），被害人张某1的户籍证明信、死亡注销证明及家庭成员情况证明，被告人的户籍证明信、无违法犯罪记录证明及到案经过，协议书、收条、被害人亲属提交的刑事谅解书及刑事谅解异议书，南宫市人民医院CT报告单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人马某1违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某1醉酒驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨奎茂审 判 员  任映辉人民陪审员  赵 青二〇一九年十二月三十日书 记 员  侯锦尧
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执583号 申请执行人李兆玉于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案，申请执行标的3918元。 本院在执行过程中，于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李兆玉于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11057号 上诉人（原审原告）：郝安峰，男，1957年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王岩、姜程远，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋乃群，男，1963年8月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人郝安峰因与被上诉人宋乃群民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郝安峰上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定涉案借款15万元的付款条件尚未成就，系认定事实错误。1、一审上诉人提交的借条上标注的所谓“工程完工后统一结算”内容，实为被上诉人承诺还款的时间节点，并非上诉人应向被上诉人承担工程结算义务的意思表示。上诉人亦提交了案涉13号、14号楼建设工程竣工验收报告用以证明案涉13号、14号楼已经竣工并验收，被上诉人承诺还款的时间已经届满，因此一审认定上诉人未提交关于相关各方已就工程款进行统一结算的证据，涉案15万元款项的付款条件尚未成就，系认定事实错误。2、案涉13号、14号楼建设工程所在的南王家上流社区项目，原权利人系案外人青岛瑞丰德不锈钢有限公司（以下简称瑞丰德公司），因项目违法，被相关部门没收。至此，瑞丰德公司与涉案13号、14号楼无任何关系。后案外人青岛杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）于2011年12月9日通过招拍挂取得了该项目保留建筑项目的土地使用权和地上建筑物所有权。而杰盛公司与案外人即13号、14号楼的实际施工人钱胜就13号、14号楼的结算问题已通过诉讼具结完毕。因此上诉人与被上诉人之间不存在任何工程款结算问题，被上诉人应立即偿还上诉人的借款并赔偿利息损失。综上，为维护上诉人的合法权益，请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人宋乃群答辩称：一审判决事实认定清楚，证据确凿，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 郝安峰向一审法院起诉请求：1、宋乃群偿还郝安峰借款15万元及自起诉之日至实际履行之日按同期银行贷款利率计算的借款利息；2、诉讼费用由宋乃群承担。事实和理由：2014年7月9日宋乃群出具借条一张，该借条主要内容为：“今借到人民币壹拾伍万元正，用于小区13-14号楼后续工程专款专用无息借款工程完工后统一结算借款人宋乃群2014年7月9日”。2014年7月11日，瑞丰德公司转款给李乃群15万元，用途及备注为借款。2018年5月2日，瑞丰德公司出具转让通知书，该通知书主要内容为“宋乃群因你于2014年7月9日向我公司借款人民币壹拾伍万元至今未清偿，现我公司通知你：我公司已将上述我公司对你享有人民币壹拾伍万元到期债权转让给郝安峰，请你收到本通知书后立即向郝安峰偿还上述借款。” 一审中，宋乃群承认郝安峰在本案中所主张的事实，但认为宋乃群曾参与原九水路街道办事处南王家上流村瑞峰苑小区13号楼、14号楼两个楼的建材提供，因为原建筑商委托宋乃群代领原开发商给每个楼座15万元的后续施工款，宋乃群书写的借条上写明是专款专用，后续完工后统一结算，所以这15万元不应该由宋乃群偿还。 一审法院认为：宋乃群及郝安峰在本案中确认的事实，已经被（2018）鲁0212民初300号郝安峰与宋乃群民间借贷纠纷一案的生效民事判决认定，本案对上述事实直接予以确认。郝安峰依据宋乃群出具的借条要求宋乃群偿还借款，但该借条明确载明所涉借款用于小区13-14号楼后续工程，工程完工后统一结算。根据上述借条，一审法院认为郝安峰未提交相关各方已就工程款进行统一结算的证据，因此，15万元款项的付款条件尚未成就，一审法院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决：驳回郝安峰的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郝安峰负担。 二审中，上诉人郝安峰提交青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7066号民事判决书，青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213执97号执行结案通知书各一份，证明：1、涉案小区13号、14号楼的工程结算双方为案外人杰盛公司与案外人钱胜，而本案郝安峰与宋乃群之间不存在任何涉案工程的结算问题；2、涉案小区13号、14号楼图纸范围内的剩余装修、安装、装饰工程的工程款问题，已经由杰盛公司与钱胜通过诉讼方式进行过统一结算并已履行完毕，因此涉案15万元款项的付款条件已成就。 被上诉人宋乃群质证认为：对该判决书和结案通知书的真实性没有异议，对证明事项有异议，该证据与本案无关。瑞丰德公司未和我结算，郝安峰个人也没有和我结算。 经本院审理查明，对涉案借条形成的经过，上诉人郝安峰称：2014年7月9日，被上诉人找到上诉人郝安峰说其给涉案适园雅居小区13、14号楼供材料，希望瑞丰德公司的法定代表人郝安峰借给其15万元，当日给瑞丰德公司出具了借条一张。2014年7月11日，瑞丰德公司向被上诉人转帐15万元，用途及备注标明为借款。 被上诉人宋乃群称：瑞丰德公司开发的李沧九水东路南王家上流社区13、14号楼，由我给他供料。为了后续工程继续运行，杰盛公司法定代表人薛晓明借给我钱，薛晓明让我向瑞丰德公司借款15万元，然后我就出具了涉案的借条。其他的楼座也有类似的借款。被上诉人宋乃群还称：我给适园雅居小区13、14号楼供料，是供给了实际施工人吕振田。吕振田是瑞丰德公司聘请的13、14号楼的施工人，吕振田给我出具的收据可以证明。吕振田还委托了李绍勋作为现场施工的施工人。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人郝安峰主张其与被上诉人宋乃群之间不存在任何工程款结算问题，涉案15万元款项的付款条件已成就。依据上述法律规定，上诉人郝安峰对其主张应当承担相应的举证责任。通过一、二审审理查明的事实，涉案15万元的借条系被上诉人宋乃群向瑞丰德公司出具，上诉人郝安峰提交的证据不能证明该借条中所约定的被上诉人宋乃群与瑞丰德公司之间的工程已经结算完毕，故其应当承担不利的法律后果。据此，一审判决驳回上诉人郝安峰的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人郝安峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年十二月十七日 书记员  方高海