wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终7862号上诉人（原审被告）：安徽肥西经济开发区顺美社区杨下村民组。负责人：杨定涛，该村民组组长。委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷婉晴，安徽徽商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴成斌土地承包经营户。代表人：吴成斌，男，1946年2月21日出生，汉族，户籍地安徽肥西经济开发区。委托诉讼代理人:梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系吴成斌儿子。原审第三人：杨定宁，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地安徽肥西经济开发区。上诉人安徽肥西经济开发区顺美社区杨下村民组因与被上诉人吴成斌土地承包经营户、原审第三人杨定宁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初1660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初1660号民事判决；二、发回安徽省肥西县人民法院重审。上诉人安徽肥西经济开发区顺美社区杨下村民组预交的二审案件受理费8676元予以退回。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月二日书记员 孟 成
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢221号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。被执行人：安能（安陆）生物质热电有限公司，住所地湖北省安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，董事长。被执行人：安能热电集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，董事长。被执行人：安能（宜城）生物质热电有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市燕京大道。法定代表人：王楠，董事长。被执行人：王楠，男，1948年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：王勇，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司、安能（宜城）生物质热电有限公司、王楠、王勇融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2017）津民初107号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人民生金融租赁股份有限公司于2018年3月19日向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院于2018年3月21日以（2018）津执13号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年4月2日立案。在执行过程中，本院作出（2018）津02执306号及（2018）津02执恢251号执行裁定，因当事人达成执行和解协议，本案终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人民生金融租赁股份有限公司申请恢复执行。经查询各被执行人财产情况，未发现可供执行的财产，已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，限制王楠、王勇出境。申请执行人民生金融租赁股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十二月二日书记员 林 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39150号 申请执行人曾小兰，女，1985年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人周磊，男，1976年2月10日出生，身份证住址内蒙古赤峰市。 被执行人韩晓丹，女，1975年6月27日出生，身份证住址内蒙古赤峰市松山区。 被执行人翁牛特旗乌丹镇登海良种经销部。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新汽车站路东，统一社会信用代码92150426MAONR5A96C。 法定代表人：韩晓丹。 申请执行人曾小兰与被执行人周磊、韩晓丹、翁牛特旗乌丹镇登海良种经销部借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币924850元及利息等，本院于2018年7月6日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人银行存款17588.14元。本院于2019年9月29日查封周磊名下车牌号码为蒙Ｄ×××××的车辆、查封韩晓丹名下车牌号码为蒙Ｄ×××××的车辆，但未实际扣押，暂无法处分。于2017年10月23日查封周磊位于内蒙古赤峰市××乌丹镇××滨河小区××区××商住楼-1-0712，赤峰市房权证翁牛特旗字第××号、查封韩晓丹位于内蒙古××××乌丹镇汽车站东侧（新车站）2#-1，赤峰市房权证翁牛特旗字第××号，上述房产由抵押暂时无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 亮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2489号 申请执行人：黄孝军，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省金堂县。 被执行人：四川远胜建设有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号1幢1楼1号。 法定代表人：夏宜燕，总经理。 被执行人：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座2幢一楼附10号。 法定代表人：潘菊珍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0121民初4406号民事调解书，向被执行人四川远胜建设有限公司、四川民德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川远胜建设有限公司、四川民德房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付1563801.9元本金及利息等，并承担案件受理费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息等有关部门回执证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 帅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7173号 原告：韩贵芬，女，1932年6月10日出生，汉族，住沛县。 被告：吕颖，女，1974年9月11日出生，汉族，住沛县。 本院在审理原告韩贵芬诉被告吕颖分家析产纠纷一案中，原告韩贵芬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩贵芬申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩贵芬撤诉。 案件受理费300元，减交收取计150元，由原告韩贵芬负担。 审判员 吴 然 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨思悦
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8863号原告：重庆茂辉医药有限公司，住所重庆市南岸区圃莉路8号10幢2-1，统一社会信用代码91500108MA5U9RY298。法定代表人：李坤，系公司副总经理。委托诉讼代理人：潘海龙，男，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，系特别授权。被告：杨玉龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：万直华，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：朱宏见，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆茂辉医药有限公司诉被告杨玉龙、万直华、朱宏见买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆茂辉医药有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆茂辉医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆茂辉医药有限公司公司负担。审 判 员  彭 翔二〇一九年十二月十一日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5719号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。被执行人：蒋凤民，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省。中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与蒋凤民金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4937号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋凤民应归还中国银行股份有限公司上海市嘉定支行欠款本金38,265.25元;支付中国银行股份有限公司上海市嘉定支行自2018年7月11日起至实际清偿之日止，以本金38,265.25元为基数，按照年利率24%计算的利息;负担诉讼费378元。因蒋凤民未按上述生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5719号案件终结本次执行程序。被执行人蒋凤民负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5130号上诉人（原审被告）：王延亮，男，汉族，1977年10月10日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，常住地河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：魏元武，男，汉族，1974年8月17日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，常住地河南省信阳市浉河区。上诉人王延亮因与被上诉人魏元武房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王延亮及委托诉讼代理人吕正刚和被上诉人魏元武到庭加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王延亮上诉请求：撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4564号民事判决，改判发回重审。事实与理由：一是欠条比上诉人实际购房欠款多出2万元，系笔误；二是上诉人给被上诉人出具欠条明确注明由被上诉人给付上诉人40万元云币作为付款条件，因被上诉人未给付40万元云币给上诉人造成损失106000元，被上诉人已在一审中提出反诉，一审未接受上诉人反诉和合并审理程序违法。被上诉人魏元武答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确。一是对于多给付的2万元，系上诉人借用其弟王延星、弟媳胡振玉名义购买房和办理按揭贷款，因被上诉人不同意，上诉人才增加给付2万元相关费用；二是上诉人在一审提出反诉与本案不系同一法律关系，一审未接受其反诉正确。上诉人王延亮的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。魏元武向一审法院起诉请求：1、判令被告给付房款263186元，并从欠款的2018年1月18起按月3%承担逾期付款的违约责任至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王延亮得知原告在107国道浉河区木工机械厂对面的龙都海洋新世界有3002、3003号房屋两套，确定购买，尚欠尾款263186元未付，并于2018年1月18日给原告出具一欠条。原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。故诉至法院。王延亮辩称：1、购买二套房屋的总价款是1012186元，已支付77万元，尚欠242186元，而写欠条时多写2万元，故实际欠款额应当将这2万元减掉；2、被告要求按月息3%支付逾期赔偿金，无法律和事实依据，其不应当承担利息。一审法院认定事实：2017年，被告王延亮从原告魏元武处购买信阳市浉河区金牛路99号龙都海洋新世界3002、3003房屋二套，由被告王延亮弟弟王延星夫妻与开发商签订协议，总价款1012186元，银行按揭贷款支付房款72万元，但首付款292186元未实际支付，后经原被告双方协商，2018年1月18日，由被告王延亮出具欠购房款312186元欠条一张。此后，被告先后付款49000元，余款263186元一直未付，故原告诉至法院。上述事实有：欠条、房屋买卖合同、支付宝微信转款截图及原告、被告陈述等证据证实。一审法院认为，原被告双方自愿订立房屋买卖协议，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。对被告欠款实际数额，庭审中原、被告均认可，按房屋买卖协议欠款292186元，后双方协商增加2万元，被告出具借条时写明欠购房款为312186元，并非笔误，故被告王延亮答辩称多写2万元应当扣除的意见不予采纳，原告要求被告支付余款263186元的诉请予以支持。因双方并未约定还款时间和逾期付款违约金及计算方式，原告要求对从欠款之日起按月息3%支付违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告王延亮于判决生效后十日内支付原告魏元武购房款263186元；二、驳回原告魏元武其他诉讼请求。本案受理费5248元，由被告王延亮承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王延亮提交“民事反诉状、云支付平台资料、王辉、刘波、刘德力的证明、王延亮与余泳微信聊天记录”等五组证据，拟证明一审应当接收其反诉和合并审理系程序违法。被上诉人魏元武未提供证据，对上诉人王延亮提交的证据质证称：该证据证明的事实与本案欠款不系同一法律关系，一审未接受反诉和合并审理正确。对于上诉人王延亮二审提供的证据，经审查“云支付平台”并未开展“云币”业务，也未取得官方批准许可，云支付平台宣传内容违反我国法律相关规定，且上诉人与被上诉人在欠条上并未明确约定以给付云币为支付欠付购房款条件，购买合同中也未对此进行约定，上诉人提起的反诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，一审未受理上诉人反诉正确。上诉人王延亮二审提交的证据本院不予采信。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予认可。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担举证不能的后果。本案的争议焦点：一是上诉人王延亮在购房款欠条上多写2万元系什么款；二是一审未接受上诉人王延亮反诉程序是否违法。关于第一个焦点问题。经查：其一，双方对欠条的真实性不存在异议。该欠条系上诉人王延亮亲笔书写；其二，被上诉人魏元武在二审庭审中明确讲明多给付的2万元，系上诉人王延亮借用其弟、弟媳名义购买房屋和办理按揭手续的相关费用，与上诉人所购买的两套房屋的事实一致；其三，上诉人王延亮陈述其多写2万元不能够说清具体原因，其辩解系误写理由与日常书写欠条习惯不符。对此，原审判令上诉人王延亮向被上诉人魏元武支付该2万元并无不当。关于第二个焦点问题。二审在证据交换中对此问题进行详细阐述该反诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定反诉受案范围和条件。综上，上诉人王延亮对反驳被上诉人魏元武的诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果。对于上诉人王延亮提出被上诉魏元武未给云币造成其的损失的请求，其可通过另案诉讼予以解决。上诉人王延亮的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5248元，由上诉人王延亮负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月十一日法官助理黄涛书记员刘唱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1038号上诉人（原审被告）：广州市谭山蜂业有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街环市东路728号。法定代表人：谭东山。被上诉人（原审原告）：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，董事长。原审被告：沃尔玛（湖南）商业零售有限公司长沙梅溪湖分店,营业场所湖南省长沙市岳麓区环湖路1177号方茂苑（二期）。负责人：范平。上诉人广州市谭山蜂业有限公司因与被上诉人北京北大方正电子有限公司及原审被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司长沙梅溪湖分店著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14034号民事裁定，向本院提起上诉。广州市谭山蜂业有限公司上诉称：双方纠纷系著作权权属、侵权纠纷，请求将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案系著作权权属、侵权纠纷，侵权行为实施地位于湖南省长沙市岳麓区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖发生在湖南省长沙市望城区、岳麓区、宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广州市谭山蜂业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4633号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易志，男，1982年10月01日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇长风路与贺坪路交叉口（浔阳花园103、104号）。负责人：刘臻荣，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂良，女，1959年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明，男，1983年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周焰，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。再审申请人易志因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称平安财险岳阳县支公司）、周桂良、周明、周焰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。易志申请再审称：一、案涉保险合同的投保人李珊并未于保险单、投保人声明上签字确认，说明平安财险岳阳县支公司没有就免责条款履行明确的告知和说明义务。二、二审判决书认定的“李珊作为投保人亦在保险单上签名，易志在发生事故后未依法采取任何措施即逃离现场，且交警部门通知其一小时内到案接受询问及酒精测试后，其却将手机关机，拒不按时到案。被交警部门认定为肇事逃逸”等基本事实无证据支撑。总之，平安财险岳阳县支公司未履行免责条款的告知义务，不应免责。综上，请求撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点为，本案是否适应保险合同中的免责条款？经查，原审已查明李珊作为案涉合同的投保人已经在保单上签字确认，且该保单上确有黑加粗字体标出了“投保人声明”的部分，这一部分载明了“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍……（包括责任免除条款）”等内容。故原审认定上述免责条款通过加黑加粗的形式履行了提示义务，合法有效。此外，易志在交通事故后离开事故现场的事实，岳阳县公安交警大队已出具事故认定书对其行为性质作出了“弃车逃逸”的认定。岳阳县人民法院亦在（2017）湘0621刑初197号刑事判决书中确定了易志在车祸发生后弃车离开事故现场的事实。故原审认定本案符合前述免责条款约定的情形，平安财险岳阳县支公司可以在商业三者险内可以免除赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易志的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月三十日书记员  陶止戈
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1596号原告：许学忠，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：陈静妹，女，1986年10月24日出生，汉族，住广东省廉江市，原告许学忠诉被告陈静妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。因需要以公告方式向被告陈静妹送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学忠到庭参加诉讼，被告陈静妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许学忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈静妹偿还8000元，并支付按银行同期贷款利率，自2019年1月16日起计至清偿债务之日止的违约金。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈静妹在遂溪中心市场做生意，自2018年1月份起，通过来人拿货的方式从原告经营的湛江市霞山区××服装批发市场××303档口进货，经结算被告欠原告货款8000元未付。原告多次催促被告支付货款，但是被告以各种理由推拖，拒绝还款。原告只好诉至法院，请求判如所请。被告陈静妹不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。原告许学忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《欠据》，证明被告拖欠原告货款8000元的事实。2.被告的人口信息查询资料，证明被告的身份信息。3.原告及谭惠霞的身份证复印件、营业执业照、结婚证复印件，证明原告与谭惠霞的身份信息及原告与谭惠霞系夫妻关系，两人共同在湛江市霞山区××服装批发市场××303经营生意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈静妹通过来人拿货的方式，从原告经营湛江市霞山区××服装批发市场××303档进货。被告于2018年两次拖欠原告货款，经双方对账后，被告于2018年12月（原告记不清在哪天）向原告出具《欠据》，确认被告尚欠原告8000元货款，并表示过年后就向原告支付货款，但直至原告起诉前，被告仍未履行。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告许学忠向被告陈静妹供应服装，双方虽没有订立书面合同，但已构成事实买卖关系，应受法律保护。双方经结算，被告陈静妹尚欠原告许学忠货款8000元，应予确认。原告已履行交货义务，被告没有按照约定支付货款，显属违约，应承担违约责任。原告许学忠请求被告陈静妹支付货款8000元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，故违约金可从起诉之日（即2019年6月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈静妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告陈静妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许学忠支付货款8000元及违约金（以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月20日起至清偿货款之日止）；二、驳回原告许学忠其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈静妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇一九年十二月二十六日法官助理詹通书记员陈振伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破申29号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地宁海县跃龙街道学勉路1号，统一社会信用代码9133022684493564XJ。 代表人：王志宁，该支行行长。 被申请人：宁海县正大铸造有限公司，住所地宁海县跃龙街道前洋村，统一社会信用代码91330226254372285D。 法定代表人：王祖春，该公司执行董事兼总经理。 2019年11月25日，申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行在执行过程中以被申请人宁海县正大铸造有限公司不能清偿到期债务，已资不抵债为由向本院申请对被申请人宁海县正大铸造有限公司进行破产清算。本院于2019年12月5日通知了被申请人宁海县正大铸造有限公司，被申请人在规定期限内没有提出异议。 本院查明：宁海县正大铸造有限公司于1996年3月15日成立，注册资本50万元，2009年4月14日核准登记住所地宁海县跃龙街道前洋村，核准登记机关为宁海县市场监督管理局，2017年6月26日被吊销营业执照。2013年5月22日，本院作出（2013）甬宁商初字第948号民事调解书，被申请人应对被告范忠明、王亚琴于2013年8月20日前归还申请人借款本金930000元支付2013年4月17日前的利息、复利25124.25元，2013年4月17日后的利息按合同约定的利率计付至本金还清之日止的债务承担连带清偿责任。届期被申请人未自动履行，依申请人申请案件进入执行程序。截止2019年11月25日，本院以宁海县正大铸造有限公司为被执行人的执行案件有1件，涉案标的额955124.25元，未完全履行。在执行过程中，经网络执行查控系统核查，发现被申请人宁海县正大铸造有限公司基本没有可供执行的财产线索。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行系被申请人宁海县正大铸造有限公司的债权人，有申请破产清算的主体资格。宁海县正大铸造有限公司在本院执行过程中已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。宁海县正大铸造有限公司由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行对被申请人宁海县正大铸造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 仇 华 审 判 员 章琴琴 二〇一九年十二月十六日 代书记员 邬希熹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3894号之一申请执行人黄育,男，1978年5月22日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人舒志华，男，1983年12月6日出生，汉族，住新余市渝水区。黄育申请舒志华买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初2366号民事判决书已经发生法律效力。黄育于2019年9月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人名下登记有房产，经过保全已查封，但为轮候查封，暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行794457元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，执行费10345元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人舒志华继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月四日书记员 董 锟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2690号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市叠山路422号。负责人：廖雪俊，系该行行长。被执行人：李细花，女，1968年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李细毛，男，1968年11月18日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初190号民事判决书及（2019）赣0102执2690号之一执行裁定书，于2019年12月15日依法在京东网拍卖被执行人李细花名下位于南昌市西湖区房屋，买受人喻未龙（身份证号：）于2019年12月16日以59万元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将李细花名下位于南昌市西湖区洛房屋的所有权及相应的其他权利归买受人喻未龙（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人喻未龙时起转移。二、限买受人喻未龙在收到本裁定之日起三十日内前往房管部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月十九日书 记 员  汪 川
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1044号申请执行人:高志强，男，1977年3月16日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:任龙，男，1989年4月4日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:冯奇奇，女，1992年7月23日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行高志强与任龙、冯奇奇民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。经查本院已将被执行人房产查封，但目前不足以清偿债务（尚无法进行处置），被执行人无其他银行存款、车辆、股权可供执行，本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十二月三十日书记员  李昱萱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1792号 申请执行人冯敏利，女，1969年12月18日出生，汉族，住所地广西柳城县。 被执行人黄伟，男，1990年6月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 本院于2019年7月23日立案执行冯敏利申请黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初889号民事判决书被执行人黄伟应支付申请人冯敏利案款134645.92元，承担执行费1920.0元。现因被执行人黄伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1792号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十二月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7341号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫惠杰，女，1956年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：黄璐，男，1990年1月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春香，女，1989年1月27日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。一审第三人：湛江市天天房地产代理有限公司，住所地广东省湛江开发区乐山东路35号银隆广场A1603室。法定代表人：曾诚，总经理。再审申请人巫惠杰因与被申请人刘春香，一审第三人湛江市天天房地产代理有限公司（以下简称天天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巫惠杰申请再审称,根据《房地产（经纪）买卖合同》（以下简称涉案合同）第八条的约定，卖方因产权所属不清等原因造成的违约才按成交价20%支付违约金，即该条款的制定目的是防止当事人以无所有权的房屋进行交易。本案纠纷的原因是因巫惠杰未能在约定期限前解除涉案房屋的抵押而导致合同无法履行。抵押权属于担保物权，担保物权与所有权是互相平衡的两种完全不同的物权。巫惠杰是涉案房屋的所有人，对房屋享有完整所有权，本案中巫惠杰并不是因不享有完整所有权而违约。原审法院适用第八条处理案件，属于对案件核心基本事实认定和适用法律错误，导致巫惠杰承担了不应承担的民事责任。被申请人刘春香提交意见称，（一）涉案合同是三方当事人自愿签订，公平合理。因为在实际房地产交易过户过程中转让方和受让方可能出现不同的违约情形，故天天房地产公司制作的固定版本合同作了概括性约定，即若存在因转让方的产权所属不清、受让方资金不到位等原因，逾期的应支付成交价20%违约金。（二）第八条应视为本案合同所有条款的共同违约责任条款，并适用于本合同第十五条“约定其他事项”。（三）湛江市房地产交易自2017年初至2018年初大幅飙升，巫惠杰率先起诉要求解除合同并要求刘春香赔偿违约金，且巫惠杰一审败诉后仍上诉，属于滥用诉权。事实上，刘春香因这一系列诉讼案件纠缠，错过了购房的最佳机会，房价损失理应由巫惠杰赔偿。本院经审查认为，关于违约责任的适用条款和违约金数额的问题。涉案合同是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同的约定享有权利和履行义务。至于巫惠杰认为涉案合同第八条关于违约责任的约定仅适用于房屋权属不清的情形，本院认为，该条款文字表述为“若因甲方产权所属不清等原因造成2017年7月15日前不能在所属房管部门办理该物业所有权登记过户手续，即属甲方违约”，根据文义理解，该条款是双方当事人对不能按约定期限办理房屋产权过户登记的违约责任，该条文中“产权所属不清等原因”表明权属不清只是双方当事人约定构成违约的一种情形，并非唯一情形。因此巫惠杰该主张的理由不能成立，本院不予采信。根据（2017）粤08民终260号生效判决和本案原审查明，巫惠杰存在逾期办理撤销抵押手续情形，违约在先。该情形导致双方未能进行下一步的交易行为，即不能在2017年7月15日到所属房管部门办理物业所有权登记手续。故原审法院认为巫惠杰的行为违反了合同约定，支持刘春香要求按涉案合同第八条的约定计算违约金，并无不当。对于违约金数额的问题，二审法院根据当事人的意思自治和维护诚实信用的合同原则，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、房价波动、守约方的实际损失和可得利益等因素，综合确定按成交价的20%认定违约金额，于法有据，并无不当。综上所述，巫惠杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巫惠杰的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十二月十二日书记员  赵时雨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更504号罪犯李百秋，曾用名李万秋，男，1972年11月14日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）通刑初字第7号刑事判决书，以被告人李百秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年8月21日起至2023年8月20日止，于2009年3月13日交付执行。2011年5月10日减去有期徒刑九个月；2012年10月15日减去有期徒刑八个月；2014年1月25日减去有期徒刑七个月；2015年4月29日减去有期徒刑八个月；2017年7月17日减去有期徒刑七个月。减刑后刑满日期为2020年5月20日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年12月6日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，从2017年2月至2019年3月内累计记表扬四次。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2017年2月至2019年3月共被监狱表扬四次。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，结合其犯罪情节、社会危害性等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李百秋减去有期徒刑四个月零二十六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月21日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效审判长  倪慧龄审判员  晏云升审判员  郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员  刘冬晖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5108号   原告：刘红星，男，1971年12月3日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县。   委托诉讼代理人：候长茂，新疆民祥律师事务所律师。   被告：周平祥，男，1965年1月26日出生，汉族，阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司负责人，住阿克苏市。   被告：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：李洪开，该公司经理。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。   被告：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县东大街93号。   负责人：周平祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：方星红，新疆君协律师事务所律师。   原告刘红星与被告周平祥、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司（以下简称汇众公司）、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司（以下简称汇众分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘红星的委托诉讼代理人候长茂，被告周平祥、被告汇众公司委托诉讼代理人高鹏、被告汇众分公司委托诉讼代理人方星红到庭参加诉讼。   原告刘红星向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款475200元；2.请求依法判令三被告支付逾期还款1710天（2015年月11日至2019年10月11日）的损失541728元，扣除已支付利息30000元，剩余511728元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告为了开发第三被告在温宿县开发的房地产业务，在2015年1月11日向原告借款475200元（第三被告给原告出具了收据一份），按照双方的约定，借款期限4个月，利息按照贷款利息的4倍，双方合同约定还款时间是2015年5月11日，逾期还款按照借款总额的20%承担违约金，同时，约定每逾期壹天按照借款金额的l%给付滞纳金。还款期满后，第一被告多次顺延还款期限，截止于2019年10月11日的利息按照每天316.8元（475200元×24%÷360）计算，逾期付款1710天的利息541728元（475200元×316.8×1710天），本金、利息合计1016928元（475200元+541728元），第一被告支付原告利息30000元，剩余986928元至今未付。原告多次向被告催款未果，依据相关法律规定，第二、第三被告共同承担第一被告借款未还款部分的还款责任，为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提出民事诉讼，请求贵院依法支持。   被告周平祥辩称，其不认识刘红星，原告诉请的款项是以郭林为首的放贷集团向其发放的，其虽出具了借条，但借款并没有收到，其现以向扫黑除恶的相关部门举报。   被告汇众公司辩称，其公司不是借款合同的相对方，原被告之间不存在借贷法律关系，故请求依法驳回原告的诉求。   被告汇众分公司辩称，其公司负责人不认识原告，原告主张的借款也未进入公司账户，因该款系郭林非法放贷产生，其亦向相关部门报案。故请求依法驳回原告诉求。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”《最高人民法院   驳回原告刘红星的起诉。   案件受理费13669元，减半收取计6835元，退还原告刘红星。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李文杰   二〇一九年十二月二十三日   书记员 匡婧菲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保586号 申请人：胡时叶，女，1960年7月18日出生汉族，住宁海县。 被申请人：魏章村，男，1960年6月30日出生汉族，住宁海县。 申请人胡时叶于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏章村名下的银行存款50000元，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保，且于同日交纳保全费520元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏章村名下的银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人胡时叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十二月三日 代书记员 张 荐
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终504号上诉人（一审被告）：中国三冶集团有限公司。住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。统一社会信用代码91210300241443582K法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗跃森，该公司工地负责人。被上诉人（一审原告）：张随上，男，1968年10月26日出生，汉族，个体业主，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：林玉森，男，1970年6月29日出生，汉族，万锂泰电材有限公司员工，住七台河市。上诉人中国三冶集团有限公司因与被上诉人张随上建筑工程施工合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国三冶集团有限公司的委托诉讼代理人罗跃森、被上诉人张随上及其委托诉讼代理人林玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国三冶集团有限公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销或改判七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初901号民事判决，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误。其理由为:上诉人承包的造气电气工程实际施工人系案外人林玉森,上诉人的工程承包责任书内容全部是和案外人林玉森谈的。2019年6月16日案外人林玉森和被上诉人一起到我办公室的,上诉人在2017年并不认识被上诉人。当时案外人林玉森要求与上诉人签订案涉工程承包合同,由于上诉人的委托代理人将涉案合同起草后并在合同签字后有急事要外出,将涉案合同交给办事人员,由于办事人员不认识案外人林玉森和被上诉人,合同签订后便将合同放入档案袋中,当被上诉人起诉时上诉人才知道涉案合同系被申请人签订的。上诉人为防止合同签订中出现随意变更,双方在工程内部承包责任书第六条第四款约定“付款前乙方须提供合同签字人的收据及银行卡账号及开户信息,账号信息不可变。”2018年7月30日案外人林玉森向上诉人催款,并向上诉人提供林玉森妻子冯亚丽在七台河市建设银行营业部账户,并且在上诉人与案外人林玉森履行该合同时也按照林玉森指定的账户进行工程款的支付。从合同的内容谈判到工程款的支付,上诉人均与案外人林玉森进行,从未与被上诉人接触。因此,应认定本案争议的工程实际施工人为案外人林玉森,并根据本案的事实应依法追加案外人为本案的当事人或第三人参与诉讼。庭审中上诉人多次向法庭申明,涉案工程的实际施工人是案外人林玉森而不是被上诉人,而一审法院对此却未与查清。故上诉人认为,一审认定事实不清。综上所述,上诉人认为原审法院认定事实不清,适用法律错误。被上诉人张随上辩称，工程事实是存在的，应该及时把工程款给付我们，请求法院依法判决。张随上向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告工程款合计707,516.00元，并按年6%向原告支付相关利息；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月16日原告张随上与被告三冶公司补签《工程内部承包责任书》，工程内容系原告按照被告指定的30万吨轻烃转型项目中造气变电所、造气水处理、气化备焦工程区域的电气安装工程。结算方式为，工程完工后，业主审批预留30%，剩余工程款扣除13.5%的管理费及税金即被告应支付给原告的工程款。工程总价款为被告与业主结算完毕后的工程款即1268700.00元，扣除13.5%的管理费及税金，被告应给付原告工程款为1097425.50元，被告三冶公司已经支付原告工程款524585.00元，剩余工程款至今未付，为此原告诉至法院，请求维护其合法权益。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点系被告欠原告工程款的具体数额。通过庭审调查，被告对双方签订的合同的具体内容并无异议，但对合同签订的相对人即乙方张随上有异议，被告称其实际是与林玉森之间签的合同，不是原告张随上，但被告未提供相反的证据加以佐证，故本院认定原、被告之间签订的合同是有效的。原、被告双方对工程总价款为1268700.00元，没有异议，均予以认可，原告也对被告已经支付其工程款524585.00元予以认可，那么根据双方合同约定的结算方式，即被告还应给付原告工程款572840.50元（1268700.00元-1268700.00元×13.5%-524585.00元）。对于原告主张的工程款707516.00元，本院予以支持572840.50元；对于原告主张要求被告按年利率6%向其支付欠付工程款的利息，因双方未对利息进行约定且原告未提供证据证明利息起算的时间，故本院不予支持原告对利息的诉求。综上，被告应支付原告工程款572840.50元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国三冶集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告工程款572840.50元;二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10875.00元减半收取5437.00元，由原告张随上承担1034.00元，被告中国三冶集团有限公司负担4403.00元。二审中，当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理，对一审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人中国三冶集团有限公司提出一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，无事实根据和法律依据,原审判决并无不当,对上诉人中国三冶集团有限公司的上诉请求,本院不予支持。综上所述，上诉人中国三冶集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,875.00元，由上诉人中国三冶集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王继忠审判员  孙国军审判员  汤文光二〇一九年十二月十八日书记员  孔繁雪
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初606号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人侯明东，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省随州市。因本案于2019年10月10日被随州市公安局刑事拘留，同月17日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]538号起诉书指控被告人侯明东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员刘平、公诉人刘超出庭支持公诉，被告人侯明东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日，杨光艳驾驶鄂Ｓ×××××号出租车沿交通大道由香江路口往鹿鹤转盘方向行驶，21时38分许，行驶至交通大道恒大御府售楼部门前路段变更车道时，与侯明东驾驶的悬挂鄂Ｓ×××××号两轮摩托车刮擦，致悬挂号牌为鄂Ｓ×××××号两轮摩托车失控后又与停在路边上客由万某驾驶的鄂Ｓ×××××号出租车相撞，造成三车受损及侯明东、张某受伤的交通事故。经认定，杨光艳承担此道路交通事故的主要责任；侯明东、万某承担此交通事故的次要责任；张某不承担此交通事故的责任。后经武汉市福田司法鉴定中心鉴定，从送检的侯明东的血样中检验出乙醇成份，其含量为155.02毫升/100毫升。侯明东属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人侯明东在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人侯明东的户籍、身份信息、查获经过、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明等书证；2.证人张某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；4.被告人侯明东的供述与辩解。本院认为，被告人侯明东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯明东能自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯明东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一九年十二月十七日书记员  庹 科
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1763号 申请执行人:王辉，女，1990年12月10日生，满族，住绥中县。 被执行人:苏义群，男，1979年9月7日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人苏义群民间借贷纠纷一案中，被执行人苏义群应偿还申请执行人王辉借款50000.00元，案件受理费525.00元。本案执行中，扣划被执行人苏义群的工资款5345.00元已交付申请执行人王辉，通过网上线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向被执行人苏义群的工作单位山海关车站送达协助执行通知书、执行裁定书轮后查封其工资款，已对被执行人苏义群采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人王辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2293号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初139号刑事判决书，于2019年12月23日立案受理彭州市人民法院申请执行潘国成罚金一案。执行标的罚金2000元。被执行人已将罚金2000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1392号之一申请执行人：王鹏辉，男，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。执行申请人王鹏辉与被执行人张剑波民间借贷执行一案，衡阳仲裁委员会（长沙受理处）于2017年8月29日作出的（2017）衡仲长裁字第9号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏辉于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行。立案后，本院向被执行人张剑波送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。2018年5月13日本院协执（2015）长中民执字第00225号执行一案拍卖款人民币4,654,381.34元到本案。本院发起全国法院网络执行查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人张剑波名下登记有多辆机动车，被执行人张剑波名下有两处不动产登记信息。2018年8月14日本院查询了被执行人名下的住房公积金及收益类保险情况，发现被执行人张剑波存有住房公积金111,291.34元。经调查，上述公积金账户已被另案冻结。2018年8月24日本院前往长沙市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了核实，发现被执行人张剑波名下一处不动产已经被11家法院轮候冻结，经调查本案已无受偿可能。经查，被执行人名下车辆登记注册时间均为十年以上，个别车辆登记注册时间近二十年，已无变现价值。经本院现场走访，被执行人张剑波已不在户籍所在地居住，无法进行传唤且未发现可供执行财产。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张剑波适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月28日通过短信方式约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳仲裁委员会（长沙受理处）作出的（2017）衡仲长裁字第9号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月三十日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7105号原告：何天旭，男，1960年5月8日出生，汉族，住淮滨县。被告：何保礼，男，1985年8月1日出生，汉族，住息县。原告何天旭与被告何保礼民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告何保礼的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告何天旭的起诉。本案诉讼费1300元，退还给原告何天旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇一九年十二月二十五日书记员  金强
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执67号 救助申请人：杨亚君，女，1952年2月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 救助申请人杨亚君以其在赔偿款纠纷审判后，赔偿款未执行到位，于2019年12月16日向本院申请国家司法救助申请，本院立案部门于2019年12月16日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人杨亚君称：青神县人民法院（2018）川1425民初516号民事判决书和眉山市中级人民法院（2018）川14民终1168号民事判决书生效后，被告何春梅未履行给付申请人赔偿款的义务。申请人依法申请法院强制执行，因何春梅无财产可供执行，申请人的赔偿款未执行到位。因申请人家庭经济困难，故请求法院给予国家司法救助金2003.09元。 经审查查明，2017年9月，申请人杨亚君等人在为被申请人何春梅提供劳务期间因交通事故受伤。2018年6月25日，本院以（2018）川1425民初516号民事判决书，判决：在本判决生效之日起十五日内，由被告何春梅赔偿张龙伟医疗费、护理费等损失计2003.09元。被申请人何春梅不服本院判决向眉山市中级人民法院提起上诉。2018年11月6日，眉山市中级人民法院以（2018）川14民终1168号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，被申请人何春梅未按时履行义务，申请人杨亚君申请法院强制执行。因何春梅无财产可供执行，申请人杨亚君的赔偿款未执行到位。本院执行局初核后建议，给予申请人杨亚君国家司法救助金2000元。 另查明：2019年12月8日，青神县高台乡傅塘村村民委员会出具证明，证实杨亚君体弱多病，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，申请人杨亚君的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨亚君司法救助金额2000元。 二〇一九年十二月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初667号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人杨伟，男，1990年11月24日出生于晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住本村。2019年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]668号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员郭鸿雁出庭支持公诉，被告人杨伟及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月30日22时34分，被告人杨伟酒后驾驶晋Ｋ×××××棕色传祺牌小型普通客车行驶至本市迎宾东街时被民警现场查获。口腔酒精呼气检测含量为97mg/100ml，后经抽血检测，血液乙醇含量为87.51mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。据此，公诉机关认为被告人杨伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。被告人杨伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人杨伟选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，应从轻处罚；被告人杨伟犯罪情节显著轻微，社会危害小，被告人愿意积极交纳罚金，有悔改表现，被告人系初犯偶犯，无行政刑事处罚，综上，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月30日22时34分，被告人杨伟酒后驾驶晋Ｋ×××××棕色传祺牌小型普通客车行驶至本市迎宾东街时被民警现场查获。口腔酒精呼气检测含量为97mg/100ml，后经抽血检测，血液乙醇含量为87.51mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。上述事实，有公诉机关提供的被告人杨伟的常住人口基本信息、被告人杨伟的查获经过、认罪认罚具结书、被告人杨伟机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人杨伟的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨伟违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人杨伟在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  白志强人民陪审员  刘卫东二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37388号原告：林永青，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：吴土桂，男，1971年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告林永青诉被告吴土桂买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月2日立案。原告林永青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林永青撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月十一日书记员  吴孪玮陈笑笑
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11066号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1954年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1960年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽雪，北京市法立律师事务所实习律师。上诉人刘某1与被上诉人刘某2因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，刘某3与刘某4育有刘某2、刘某1、刘某5三个子女,刘某5虽去世，但其育有子女，本案为继承纠纷，故应对刘某5的继承人是否应作为本案当事人参加诉讼进行审查。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60974号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费3800元予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 刘福春审 判 员 赵懿荣二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1325号 原告：于慧贤，男，1966年3月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所执业律师。 被告：陈凯，男，1996年12月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：李璠，女，1998年7月17日出生，汉族。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街街道北海路7205号。 负责人：曹景健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张作庭，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：鞠新华，男，该公司职工。 原告于慧贤与被告陈凯、李璠、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日第一次公开开庭进行了审理，原告于慧贤的委托诉讼代理人魏小层、被告陈凯的委托诉讼代理人王栋、被告李璠、被告安华保险潍坊支公司的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼；于2019年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告于慧贤及其委托诉讼代理人魏小层、被告安华保险潍坊支公司的委托诉讼代理人张作庭、鞠新华到庭参加诉讼，被告陈凯、李璠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于慧贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈凯、李璠、华海保险潍坊支公司赔偿于慧贤营运损失等6800元；2、诉讼费用由陈凯、李璠、华海保险潍坊支公司负担。事实和理由：2018年10月14日11时00分，陈凯驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车在东方路禁止掉头处掉头时，与东方路由南向北行驶的于慧贤驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车相撞，致两车受损。经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，陈凯承担本次事故的全部责任，于慧贤无责任。鲁Ｇ×××××号车辆行驶证车主为李璠，在华海保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）。 陈凯辩称，于慧贤的诉讼请求不明确，具体营运损失数额无法确定。本案中保险公司已经理赔，于慧贤起诉违反了一事不再理原则，应当依法裁定驳回起诉。鲁Ｇ×××××号车辆投保了交强险及商业三者险，如确需赔偿应由保险公司赔偿，陈凯无需赔付。 李璠未作答辩。 华海保险潍坊支公司辩称，根据交强险及商业三者险条款，对营运损失我公司不予赔付。营运损失属于间接损失，且被保险人陈凯已经收到条款并缴纳保费，因此应当认定我公司已经尽到告知义务，因此对于慧贤主张的营运损失我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 于慧贤提交的证据及主张的损失如下： 1.潍坊市公安局高新分局交警大队作出的第370795420180002015号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及责任划分。安华保险潍坊支公司对该证据无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2018年10月14日11时00分，陈凯驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车在东方路禁止掉头处掉头时，与东方路由南向北行驶的于慧贤驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车相撞，致两车受损。陈凯承担本次事故的全部责任，于慧贤无责任。 2.鲁Ｇ×××××号车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、巡游出租汽车经营权证各一份，证明鲁Ｇ×××××号车辆车主为于慧贤。安华保险潍坊支公司对上述证据均无异议。 3.维修结算单一份，证明鲁Ｇ×××××号车辆因本次交通事故维修时间为2018年10月14日至2018年10月23日共计10天。安华保险潍坊支公司对该证据无异议，认为维修时间应为9天。 4.山东红旗资产评估有限公司作出的鲁红旗评字[2019]第7-15号价值鉴定报告书一份、评估费发票一份，证明鲁Ｇ×××××号车辆每日日运营损失为480元，并因本次评估支出评估费2000元。安华保险潍坊支公司对上述证据均无异议。 陈凯、李璠未提交证据。 安华保险潍坊支公司提交了以下证据：保险条款、投保人声明、投保单各一份。于慧贤对上述证据表示不清楚。 对当事人提交的上述证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的交通事故中，经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。鲁Ｇ×××××号车辆为营运性车辆，因本次交通事故造成的营运损失应当获得赔偿。根据于慧贤提交的维修结算单及其在庭审中关于维修时间的陈述，对鲁Ｇ×××××号车辆的维修时间认定为9天，故其营运损失为4320元。于慧贤主张的评估费2000元，符合法律规定，依法予以支持。根据交强险条款，上述损失均不属于交强险赔偿范围。根据安华保险潍坊支公司提交的保险条款及投保人声明，营运损失属于商业三者险的责任免除范围且其已经就此向投保人陈凯进行了明确说明，陈凯未到庭参加诉讼，亦未在答辩状中就免责条款是否告知提出答辩或提交证据，故安华保险潍坊支公司对上述营运损失及因此支出的评估费不承担赔偿责任。因陈凯承担本次事故的全部责任，于慧贤无责任，故对于慧贤的上述损失：营运损失4320元、评估费2000元，共计6320元，应由陈凯承担全部赔偿责任。李璠虽系鲁Ｇ×××××号车辆的行驶证登记所有人，但双方当事人均未提交证据证明其在本次事故中存在过错，故李璠不承担赔偿责任。陈凯、李璠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈凯赔偿于慧贤因本案交通事故造成的损失6320元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回于慧贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  徐昌伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4538号 原告：邹兵，男，1984年12月10日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蔡维君（特别授权），四川常诚律师事务所律师。 被告：门有权，男，1961年3月12日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张鸣（特别授权），四川蜀缘律师事务所律师。 原告邹兵与被告门有权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹兵的委托诉讼代理人蔡维君，被告门有权的委托诉讼代理人张鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金25万元并自借款之日起至还清之日止按月利率2%向原告支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告向原告借款25万元，用于支付被告在农商行的贷款利息，双方约定借款期限为3个月，借款利息另行协商，被告用其位于内江市东兴区的房屋作为借款抵押物。同日，原告通过转账方式向被告支付了借款25万元，双方口头约定利息为月息3%。借款到期后，被告逾期未归还借款及利息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告门有权辩称：认可向原告借款25万元且尚未归还的事实，但双方并未约定借款利息。 经审理查明：2018年11月8日，被告向原告借款25万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到邹兵5110111984××××××××人民币250000.00元正，大写贰拾伍万元正。此笔借款用于支付农商行利息，最近三个月内归还。利息双方自行协商。另外，本人用位于东兴区作为抵押物，还款之后收回抵押房屋…借款人：门有权（签名并捺印），2018.11.8，身份证号码…”。同日，原告向被告之女门娟转款25万元。借款到期后，因被告未归还借款，原告向被告催收无果。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的借条、银行转账记录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了支付借款的出借义务，现被告逾期未归还借款，应依法承担归还借款25万元的责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金25万元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求的借款利息，借条载明“利息双方自行协商”，应系约定了借款利息，但属约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利息应自借款之日（即2018年11月8日）起按年利率6%计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告门有权于本判决生效之日起十五日内归还原告邹兵借款本金25万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年11月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告门有权负担。（原告已预交，被告在给付判决款项时一并付给原告） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李远春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈洪进
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4723号 原告：刘增辉，男，1982年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：曹小东，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王娟，女，1987年1月24日出生，汉族，四川省彭州市。 第三人：古以洪，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘增辉与被告曹小东、王娟、第三人古以洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告刘增辉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘增辉撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  林杨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵上，女，1981年6月20日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙万平（系赵上丈夫），1964年3月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路148号。法定代表人：韩国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡凤英，该公司商管部经理。再审申请人赵上因与被申请人哈尔滨东北亚石材城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张静姝审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇一九年十二月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3611号之一申请执行人邓佑龙，男，1984年2月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人郭来弟,男,1980年2月5日生,汉族,住苏州市吴中区。邓佑龙与郭来弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7702号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郭来弟于判决生效之日起十日内归还邓佑龙借款本金141000元，并支付该款自2018年9月20日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由郭来弟负担3720元。权利人邓佑龙以郭来弟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求郭来弟支付144720元及相应利息。本院已于2019年8月6日立案,执行标的144720元及相应利息，执行费2071元。案件执行过程如下：1.2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年8月8日、9月18日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人银行存款3112元。被执行人名下有牌号苏Ｅ×××××东风汽车一辆，本案执行中已查封（查封期限自2019年9月2日起至2021年9月1日止），该车辆因下落不明，无法处置。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。原登记于被执行人名下位于苏州市××室房产及车库已由本院另案处置并进行了分配，仅余款22980.50元可供本案及另案受偿。5.上述本院扣划的银行存款及房屋拍卖款余款共计26092.50元经本案及另案分配，本案受偿8880.50元。6.经查，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。8.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额8880.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除经与另案分配受偿到的部分款项及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十日书记员  张 奇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初7970号原告：熊圣冬，男，汉族，1954年11月3日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：王乾，重庆帅风律师事务所实习律师。被告：朱时培，女，汉族，1987年4月26日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张友仕，男，汉族，1947年7月3日出生，住重庆市开州区。被告：吴洪香，女，汉族，1951年4月20日出生，住重庆市开州区。被告：张萱，女，汉族，2001年4月24日出生，住重庆市开州区。被告：张某某，男，汉族，2006年11月20日出生，住重庆市开州区。法定代理人：邓胜碧，女，汉族，1981年5月9日出生，住重庆市铜梁区，系被告张某某之母。本院在审理原告熊圣冬诉被告朱时培、张友仕、吴洪香、张萱、张某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告熊圣冬于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊圣冬申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊圣冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊圣冬负担。审判员  熊军二〇一九年十二月十九日书记员  付凯
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更768号罪犯林阿培，男，1990年6月7日出生，海南省文昌市人，汉族，初中文化，农民，家住海南省文昌市。现在海南省三亚监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2017年9月6日作出(2017)琼9005刑初351号刑事判决，以被告人林阿培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年2月7日起至2022年2月6日止。罪犯林阿培于2017年9月26日入监服刑。罪犯林阿培在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯林阿培在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林阿培在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林阿培自2017年9月起2019年6月止，共考核22个月，考核期内扣15分，获得表扬3个。考核期内，罪犯林阿培各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯林阿培应交罚金10000元，在服刑期间已履行完毕。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林阿培在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯林阿培减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2017年2月7日起至2021年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16537号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：冯育芳，女，1975年1月7日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人冯育芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26668号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金104440.73元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十日 书记员 李远威
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2843号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市平城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务：行长。被执行人李小伟，女，1986年9月4日出生，汉族，住大同市南郊区五里店机电城A1-06。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人李小伟信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6342号罪犯某5，男，1998年5月17日生，汉族，江苏省如皋市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年11月24日作出(2017)苏0682刑初469号刑事判决，认定被告人某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月30日止）。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某5在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某5减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某5在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某5在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某5减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1086号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1204号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日19时20分许,被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为沪CJXXXX的轻便二轮摩托车行驶至上海市金山区枫泾镇亭枫公路、兴寒路南约300米处被执勤民警当场查获。经对被告人朱某某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.97mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇一九年十二月十日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7663号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9355号原告:姚二文，，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市新城区西门子助听器专营店。法定代表人：赵立群，经营者。原告姚二文与被告呼和浩特市新城区西门子助听器专营店买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告姚二文于2019年12月5日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告姚二文在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告姚二文撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告姚二文承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月五日书记员 李志红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2097号 原告啊·吾尔娜，女，蒙古族，1965年4月19日出生，住农五师机关农场，电话131XXXXXXXX。被告徐克尔·依明玉呢斯，男，维吾尔族，1975年4月23日出生，住大河沿子镇火焰山餐厅。被告玛依拉·苏莱曼，女、维吾尔族，维吾尔族，1975年4月23日出生，住大河沿子镇火焰山餐厅。原告啊·吾尔娜与被告徐克尔·依明玉呢斯、玛依拉·苏莱曼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告啊·吾尔娜诉称，2018年12月8日，被告向原告借现金13万元，并向原告出具借条一份，约定3个月后还款，有逾期按银行利率2倍支付利息。被告约定还款日到期后以种种理由推脱还款，现原告诉至本院要求原告返还借款本金13万元、逾期利息7800元、违约金7800元及律师费6500元。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告啊·吾尔娜的起诉。本案案件受理费1671元，退还原告啊·吾尔娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 热汗古丽艾力江二〇一九年十二月三十日 书 记 员 白丽格
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3874号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地:合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码:91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：范建平，男，生于1970年12月11日，汉族，住四川省合江县,系公司员工。 被告：赵廷银，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省合江县。 被告：王建兰，女，生于1975年11月10日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告赵廷银、王建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  周雨欣
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1988号申请执行人：段红军，男，1972年8月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘少波，男，1970年9月18日生，汉族，住偃师市。段红军与刘少波追偿权纠纷一案，2019年3月25日本院作出的（2018）豫0381民初3712号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人刘少波于本判决生效之日起10日内应向申请执行人段红军支付150000元及利息（按月息1.5标准，自2018年9月10日起计算至实际履行之日），刘少波应承担本案受理费3300元。因被执行人刘少波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段红军向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款6341元，已支付给申请执行人，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人段红军于2019年12月27日申请撤销对被执行人刘少波的执行申请。经审查，申请执行人段红军撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日代书 记员 ：李雅婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3002号 原告：德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司，住所地广汉市湖南路二段联社集资楼69号门市 负责人：赵梓伊，经理 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：赵立，男，1986年1月16日生，住广汉市。 本院在审理原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司与被告赵立物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司撤回起诉。 本案收取案件受理费57元，由原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司负担。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨红英
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1077号 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区环城东路96号，组织机构代码:848693764。 法定代表人陈泓辰。 被执行人夏良平，男，1964年6月8日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人夏良平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）浙0902民初1706号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。案件标的为被执行人返还申请执行人1278084.01元及利息，并负担诉讼费3975.5元，执行费15180.84元。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人夏良平名下位于舟山市定海区临城街道中央花城24幢一单元502室的不动产，所得价款支付了申请执行人本金1179992.15元，利息及罚息、复利78600.13元，律师费20900元，评估费11800元，并扣除了诉讼费3975.5元，执行费15180.84元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4539号申请执行人：朱建忠，男，1966年1月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号。法定代表人：方敏，该公司总经理。被执行人：方敏，男，1966年10月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人朱建忠与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司、方敏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0582民初13839号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港海陆重型锻压有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还朱建忠垫付款4792458.58元。二、方敏对张家港海陆重型锻压有限公司上述债务不能偿还部分的50%承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费45140元，由张家港海陆重型锻压有限公司、方敏负担。因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司、方敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建忠向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。立案执行标的为4837598.58元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港海陆重型锻压有限公司、方敏邮寄送达，责令被执行人张家港海陆重型锻压有限公司、方敏履行债务，但被执行人张家港海陆重型锻压有限公司、方敏未按执行通知指定的期间向申请执行人朱建忠履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月17日、2019年10月29日、2019年12月13日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况并扣划被执行人方敏银行存款11161.80元（已发放给申请执行人）；除此，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等其他财产。3、另查明，本院于2019年12月14日作出（2019）苏0582破申23号民事裁定书，裁定受理对张家港海陆重型锻压有限公司的破产清算,本院已通知申请执行人申请债权。4、2019年11月4日，因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司、方敏拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港海陆重型锻压有限公司、方敏纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）。并对方敏罚款2000元。5、2019年12月27日，本院电话电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位11161.80元，未执行到位标的4826436.78元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位11161.80元外，经查被执行人张家港海陆重型锻压有限公司已进入破产清算程序，被执行人方敏也无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱建忠在被执行人张家港海陆重型锻压有限公司最终未进入破产程序且有可供执行的财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十九日书记员 钱玮俞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3073号之一 申请执行人：宣城市永强建材有限公司，住所地安徽省宣城市区芜屯路南侧宣城建材装饰大市场3幢1号，统一社会信用代码91341802554564334F。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 被执行人：许洪忠，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人宣城市永强建材有限公司与被执行人许洪忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许洪忠未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市永强建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款94532元及违约金和利息，案件诉讼费1580元、执行费1342元,本院于2019年11月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人许洪忠账户仅有小额存款或网络资金，本院已作冻结处理，因数额较小未予划拨，经查未发现证券、保险、工商登记的财产信息； 2、经查被执行人名下登记有“浙Ｇ×××××”名爵牌汽车，因该车注册地为浙江金华，且暂无踪迹，故未作查封、扣押； 3、经宣城不动产登记中心和公积金管理中心查询，未发现被执行人许洪忠名下有不动产登记信息，未发现有公积金账户信息； 4、因被执行人许洪忠一直未履行义务，已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十三日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2904号被执行人：张永波，男，汉族，住金湖县。关于本院移送执行被执行人张永波盗窃罪一案，本院依法审理而作出的（2019）苏0830刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:“一、被告人张永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张永波退出犯罪违法所得人民币1910元发还被害人”。因被执行人张永波未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院刑事审判庭于2019年8月26日移送立案执行,移送执行标的3910元。在执行过程中，1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人张永波既未按时申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2019年8月26日、2019年11月30日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询，被执行人名下无车辆、工商登记信息，其银行账户均已被本院予以冻结，未查询到有可供执行的财产线索。3、2019年9月20日、2019年10月10日，本院执行人员分别到盱眙县不动产登记交易中心、金湖县不动产登记交易中心查询被执行人张永波的房产登记情况，经查询得知被执行人张永波名下无房产登记信息。4、2019年12月12日，本院通过总对总网络查控系统分别对被执行人张永波在江苏省农村信用社联合社的768元银行存款进行扣划，并已将该款上缴国库。5、本院执行人员于2019年11月1日到被执行人户籍地所在××金湖县××村村委会及被执行人家调查被执行人的财产线索，经调查得知被执行人父母均已去世，家中目前只有一间破旧的瓦房，被执行人长年不回家居住，未发现有可供执行的财产。6、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人张永波纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位罚金768元，未执行到位标的为3142元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初228号刑事判决书第一项罚金刑部分及第二项本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年十二月二十日书记员  马 越