wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初357号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某填，男，1988年7月16日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，司机，户籍地汕尾市区********，居住地汕尾市区**********。因本案于2019年8月28日到汕尾市公安局城区分局投案，次日被该局刑事拘留，同年9月10日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)345号起诉书指控被告人陈某填犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人陈某填到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人陈某填私下在其居住的汕尾市区**************阳台外供电企业的公线上驳接电线至其住所，开始盗窃电能供电给其居住的楼房内空调、电饭锅等家用电器和照明使用。2019年8月28日10时许，汕尾市城区相关部门在开展反窃电专项检查行动时发现林埠某楼房的窃电事实。同日15时许，被告人陈某填主动到汕尾城区供电局警务室投案，并如实供述自己窃电的犯罪事实。经供电局计量部门核算，被告人陈某填窃取的电量共计11774kwh，价值为人民币8451.38元。同年9月2日，被告人陈某填的亲属将陈某填窃电期间的追补电费和违约电费合计33805.5元退缴到广东电网有限责任公司汕尾供电局。公诉机关认为，被告人陈某填无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某填犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;案发后被告人陈某填的亲属代其退清了赃款，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈某填有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了被告人陈某填供述，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《户籍证明》《证明》，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《扣押清单》，汕尾市公安局城区分局汕尾城区供电局警务室出具的《关于汕尾市城区***陈某填窃电案件的投案自首经过》，广东电网有限责任公司汕尾城区供电局出具的《关于汕尾市城区***********陈某填窃电的查获经过》《用户窃电核定书》《违约用电检查通知单》《用电检查现场记录表》《客户用电设备清单》《盗窃电能现场照片》等证据。被告人陈某填对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某填无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某填犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;案发后被告人陈某填的亲属代其退清了赃款，依法可以从轻处罚，公诉机关指控被告人陈某填的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某填犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某填犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇一九年十二月十二日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事调解书（2019）新2801民初6249号原告：比拉力·塔西，男，1996年8月12日出生，维吾尔族，新疆拜城县人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：艾尔肯·巴拉提，新疆艾苏叶尔律师事务所，一般授权。被告：艾尼瓦尔·克然木，男，1967年2月11日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。被告：库尔勒市公共交通有限责任公司法人：张东风，该公司董事长统一社会信用代码：916528016827494210所在地：库尔勒市迎宾路216号委托诉讼代理人：刘羽，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴州支公司法人：焦根利，公司总经理统一社会信用代码：916528009294811222地址:库尔勒市人民东路华誉精品展区中心8楼委托诉讼代理人：张春花，中国平安财产保险股份有限公司巴州支公司法律顾问，特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷原告比拉力·塔西诉被告、艾尼瓦尔·克然木被告库尔勒市公共交通有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告比拉力·塔西及委托诉讼代理人艾尔肯·巴拉提、被告艾尼瓦尔·克然木、被告库尔勒市公共交通有限责任公司委托诉讼代理人刘羽、被告被告中国人民财产保险股份有限公司巴州支公司委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。原告比拉力·塔西的诉讼请求：1.要求被告赔偿道路交通事故所造成的各项损失82128元，其中，伙食补助费2400元，护理费10500元，营养费1500元，伤残赔偿金65528元，交通费500元，鉴定费1700元；2.要求保险公司在赔偿范围之内予以赔偿；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月15日15时02分,原告驾驶×××号二轮摩托车行驶至××路口处时,与被告艾尼瓦尔·克然木驾驶的×××号大型客车相撞,造成我受伤的交通事故。事故后原告在库尔勒市第一人民医院住院治疗了20天,医生让其出院后全休30天、住院期间及休息期间专人陪护、加强营养,经司法鉴定构成10级伤残,出现了以上损失费用。据了解,被告车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的交强险和商业险,按规定首先由保险公司予以赔偿,剩余部分由各方按责任比例承担,本案中,双方均负同等责任。被告库尔勒市公共交通有限责任公司作为车辆所有人以及驾驶人的职务行为负责方,对被告驾驶人的赔偿责任应该承担连带赔偿责任。请人民法院予以支持。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、对于原告比拉力·塔西的全部诉讼请求由中国人民财产保险股份有限责任公司巴州分公司承担74153元（其中护理费7000元，营养费625元，伙食费补助费800元，伤残赔偿金65528元，交通费200元），于2020年1月31日之前一次支付给原告比拉力·塔西，原告比拉力·塔西自愿放弃其他诉讼请求。二、原告比拉力·塔西垫付鉴定费1700元，被告库尔勒市公共交通有限责任公司垫付医疗费12887元，双方相互抵消，由被告艾尼瓦尔·克然木于2019年12月25日前支付原告比拉力·塔西73.4元鉴定费。三、双方之间的一切纠纷就此了结。本案受理费1853.2元的50%即926.6元经本院退还给原告比拉力·塔西，剩余50%即926.6元由被告艾尼瓦尔·克然木负担，于2019年12月25日前支付给原告比拉力·塔西。本调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。本调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。审 判 长 坎买尔·克合热曼人民陪审员 李   巧   云人民陪审员 艾尼·  库尔班二〇一九年十二月二十五日书 记 员 苏   金   宝
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6111号原告：罗进武，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。被告：赵军哲，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省单县。原告罗进武与被告赵军哲买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告赵军哲向原告支付货款132000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本院于2019年7月30日作出民事裁定书，裁定驳回其异议。赵军哲不服该民事裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月21日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告赵军哲向原告购买包装袋，双方于2018年9月11日经结算，被告结欠原告货款145000元，并向原告出具欠条一份。经催讨，被告偿还36000元，余款109000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵军哲于判决生效后十日内支付罗进武货款109000元及利息损失（以109000元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2960元，减半收取1980元，由赵军哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年十二月三日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初6711号原告刘智，（又名刘治），男，1987年6月27日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1550924XXXX。被告张对，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告张团，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告高富山，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘智与被告张对、张团、高富山运输合同纠纷一案中，原告赵建禄于2019年12月9日向本院提出撤回对被告张对、张团、高富山的起诉的申请。  本院认为，原告刘智撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告刘智撤回起诉。  案件受理费2134元，减半收取1067元，免予收取 （本页无正文）    审  判  员  牛怀玉                               二○一九年十二月十二日  书  记  员  冯二通                                                         1
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206破8号之一 申请人：宁波一副食品发展有限公司管理人。 2019年12月9日，宁波一副食品发展有限公司（以下简称一副公司）管理人向本院提出申请，称因一副公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结一副公司破产清算程序。 本院查明：一副公司于2011年12月5日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元。涉及该公司为被执行人的众多执行案件，经本院执行，资产处置款均不足以清偿申请执行人。经管理人申请，本院于2019年8月19日裁定确认一副公司无异议的债权10笔，金额共计1694202.33元，上述债权均系普通债权。同时，自一副公司管理人执行职务以来，其已垫付登报公告、查档、邮资、复印、印章刻制等多笔破产费用。然而根据管理人对被申请人资产的核查情况来看，目前一副公司可用于支付破产费用和清偿债务的资产为零元。 此外，债务人与债权人也未能达成重整或和解方案，亦不存在《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的情形。 本院认为：一副公司已严重资不抵债，明显丧失了清偿到期债务的能力，符合破产条件。同时，因债务人财产不足以清偿破产费用，依管理人的申请，应终结宁波一副食品发展有限公司的破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波一副食品发展有限公司破产； 二、终结宁波一副食品发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 彭晓晓 审 判 员 王 群 审 判 员 廖次艳 二〇一九年十二月十日 代书记员 张静君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5200号 原告：梁国华，男，汉族，1971年4月7日出生，住安徽 省巢湖市赵柳镇田迟村委会南冲村。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯昌飞，安徽三乐律师事务所实习律师。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：周效洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李东海，男，该公司员工。 被告：林文松，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告梁国华与被告安徽三建工程有限公司（以下简称“三建公司”）、林文松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁国华的委托诉讼代理人陈革、侯昌飞，被告三建公司委托诉讼代理人周效洋、李东海到庭参加诉讼，被告林文松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁国华向本院提出诉讼请求：1、三建公司支付拖欠工程款12万元（暂定价，以实际结算为准）及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三建公司是宣城市开达名城二期四标段群体高层工程的施工承包人。2015年7月1日，三建公司项目部负责人林文松代表三建公司与梁国华签订《安徽三建工程有限公司劳务分包施工合同书》，约定A2#楼外墙真石漆内墙涂料工程由梁国华包工包料分包施工。合同对工期、费用结算及支付进行约定。此后，三建公司向梁国华支付工程款92.5万元，而梁国华完成的工程价款为104.5万元，尚欠12万元未支付。梁国华认为自己是案涉工程实际施工人，该工程亦包含在三建公司承接的工程中，故三建公司应当支付工程款，但梁国华多次催讨未果。为维护自身权利，诉至法院。 三建公司辩称：1.三建公司并不拖欠梁国华工程款，林文松不是三建公司的项目负责人，也没有给林文松授权，林文松只是其中A1、A2楼的承包人，三建公司对梁国华没有进行任何管理，支付款项给梁国华只是按照林文松的指示进行付款；2.案涉合同系买卖合同，梁国华实际是油漆供应商，梁国华应当向林文松主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《劳务分包施工合同》、民事判决书内容真实，能够证明林文松将开达名城A2#楼外墙真石漆内墙涂料的工程分包给梁国华的事实；2.个人账户交易明细与三建公司的委托支付明细表、项目资金分配表一致，对三建公司向梁国华转账的事实予以认定；3.三建公司提交的开达A1、A2已付款财务对账单、民事起诉状、传票，与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，宣城希达房地产开发有限公司作为发包人与三建公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为开达名城二期四标段群体高层工程（A1-A4;B1-B3；A7、A14及地下车库），并就工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等作出了约定。2014年2月20日，三建公司十二分公司作为甲方与方国俊、林文松作为乙方签订《工程承包协议书》，约定将前述开达名城二期四标段工程全部交由乙方以包工包料方式承包。2015年7月1日，林文松以安徽三建第十二分公司宣城开达名城项目部的名义与梁国华签订《油漆、涂料劳务分包施工合同》，将宣城开达名城A2#楼外墙真石漆内墙涂料工程分包给梁国华施工，双方约定工程价款计算方式及支付方式等。合同发包方由林文松签字，承包方由梁国华签字。合同签订后，梁国华按约施工，三建公司受林文松委托陆续向梁国华支付工程款92.5万元。 另查明，三建公司十二分公司未进行注册登记。 本院认为，林文松并非三建公司的法定代表人，亦无三建公司的授权，其与梁国华签订《油漆、涂料劳务分包施工合同》，并将案涉工程交由梁国华施工的行为不能代表三建公司，亦不能视为履职行为，三建公司虽向梁国华转账，但是受林文松委托支付的，不能视为对林文松行为的追认，故与梁国华之间形成合同关系的应是林文松，即便工程款未付清，梁国华也应当向林文松主张。三建公司既不是合同相对人，亦不是发包人，梁国华向三建公司主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告梁国华的诉讼请求。 本案受理费已减半收取1350元，由原告梁国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  张欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初584号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王明伟，男，1972年2月3日出生，汉族，初中文化，居民，山东省沂水县人，住沂水县。2019年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，现在家。辩护人徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人王明伟犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员李建蕾出庭支持公诉，被告人王明伟及其辩护人徐传鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日17时40分许，被告人王明伟驾驶鲁Ｑ×××××牌号小型轿车沿长深高速由南向北行驶至沂水安庄收费站出口时，被交警当场查获。经检验，王明伟血液中酒精含量为98.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人郭某的证言，视听资料、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见、受案登记表、被告人基本情况、当事人身份证件、人口基本信息查询件、抓获经过、车辆手续、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人、机动车信息查询单、吸毒现场检测报告书、卡口监控照片等证据。公诉机关认为，被告人王明伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明伟系在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金。被告人归案后能够认罪认罚，确有悔罪表现，能够缴纳罚金，根据《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条之规定，建议判处其拘役1至2个月，并处罚金9000至10000元。被告人王明伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且具结签字，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王明伟归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人王明伟缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月2日17时40分许，被告人王明伟驾驶鲁Ｑ×××××牌号小型轿车沿长深高速由南向北行驶至沂水安庄收费站出口时，被交警当场查获。经检验，王明伟血液中酒精含量为98.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证、确认证人郭某的证言，视听资料、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见、受案登记表、被告人基本情况、当事人身份证件、人口基本信息查询件、抓获经过、车辆手续、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人、机动车信息查询单、吸毒现场检测报告书、卡口监控照片等证据。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明伟在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王明伟在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人王明伟的辩护人提出的“被告人王明伟归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人王明伟缴纳罚金，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  宋一尘人民陪审员  朱文启二〇一九年十二月十二日法官助理程玉强书记员吴艾珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1915号 申请执行人：沈玉东，男，汉族，1979年10月29日出生，住淮安市。 申请执行人：王春霞，女，汉族，1986年8月24日出生，住淮安市。 被执行人：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：黄俊胜，该公司经理。 委托代理人：刘康成，该公司员工。 申请执行人沈玉东、王春霞与被执行人淮安市淮海房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈玉东、王春霞向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）苏0891民初804号民事判决书，申请执行事项为要求被执行人支付2017年2月24日至2019年6月26日期间的逾期交房违约金。由于（2017）苏0891民初804号民事判决书主文中“房屋符合交付条件之日”执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。 本院另查明，申请执行人沈玉东、王春霞曾在（2017）苏0891执1417号执行案件中收到执行案款42232.02元，含逾期交房违约金41330.02元（计算至2017年2月23日）、案件受理费902元。该案件执行依据亦为（2017）苏0891民初804号民事判决书。经执行，该执行案件已经全部执行到位，并已结案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的法律文书应当具备下列条件：（一）、权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2017）苏0891民初804号民事判决书判决主文为“……计算至房屋符合交付条件之日止”，执行内容不明确，且在执行过程中也难以明确。因此，对申请执行人沈玉东、王春霞要求淮安市淮海房产开发有限公司支付2017年2月24日至2019年6月26日期间的逾期交房违约金的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人沈玉东、王春霞依据淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初804号民事判决书要求淮安市淮海房产开发有限公司支付自2017年2月24日至2019年6月26日期间的逾期交房违约金的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈继洋
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1429号之一 申请执行人：威远县伟成汽车贸易有限责任公司，住所地：威远县严陵镇凉竹路。 统一社会信用代码91511024795839650K。 法定代表人：熊乾宏，董事长。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被执行人：尹建军，男，1970年8月9日出生，汉族，住威远县越溪镇金堂村4组3号。 被执行人：汪邦祥，男，1971年5月24日出生，汉族，住威远县越溪镇发展村5组21号。 威远县伟成汽车贸易有限责任公司依据（2019）川1024民初654号民事调解书，申请执行尹建军、汪邦祥其他合同纠纷一案，要求被执行人支付14155元以及迟延履行金，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（已划拨8280.96元，含8000元案款、280.96元执行费）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张红玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1897号之一申请执行人：孙即涛，男，1962年12月29日出生，住淄川区。被执行人：高润成，男，1963年1月22日出生，住淄川区。申请执行人孙即涛与被执行人高润成买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到上述执行文书之日起三日内履行本院生效的（2018）鲁0302民初2576号民事调解书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年8月30日、2019年11月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款；查询到被执行人余额过低的银行账户，本院已予以冻结。查询到被执行人名下有鲁Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，已轮候查封。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险等信息。本院于2019年9月29日向不动产登记部门调查，未查询到被执行人有不动产登记信息。另经本院向被执行人户籍地调查，被执行人已迁址，不在户籍地居住，且被执行人在法院尚有案件未执行完毕。本院于2019年9月23日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并已在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的98372.50元，尚未执行98372.50元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，虽查询到被执行人名下有车辆，但系轮候查封，本案无法处置；未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月十六日书记员 刘 珂
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执保239号鄂托克旗伊红园林绿化有限公司、萨迪巴斯：本院执行的鄂托克旗伊红园林绿化有限公司与萨迪巴斯服务合同纠纷一案，我院已依法冻结被申请人萨迪巴斯在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司622976058050****152账户内4500元。依法查封了担保物申请人巴雅尔图名下所有的号码号牌为蒙K67V02五菱牌小型轿车。该案保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19551号原告：王保波，男，1990年6月26日出生，汉族，住山东省。被告：上海美际眼镜有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：黄建华。原告王保波诉被告上海美际眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月13日,王保波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王保波撤诉处理。审判员  庞伟丽二〇一九年十二月十三日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1539号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：邓春柳,男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行本院刑庭移送执行邓春柳罚金一案中（执行标的为罚金4000元，已执行罚金1419.62元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更721号罪犯岩腊，男，1968年11月4日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年5月11日作出（2015）西刑初字第64号刑事判决，以被告人岩腊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩腊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月16日起至2028年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1578号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴有军，男，1975年1月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于被执行人戴有军犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川0522刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人戴有军应缴纳罚金4000元。由于被执行人戴有军未履行缴纳罚金的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年9月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人戴有军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人戴有军未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人戴有军的财产进行查询，查明被执行人戴有军无银行存款，无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人戴有军有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人戴有军住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人戴有军有可供执行财产。 五、本院已对被执行人戴有军限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴有军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522刑初248号刑事判决书本次执行程序。 二、被执行人戴有军应继续履行（2018）川0522刑初248号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人戴有军有财产可供执行时依职恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十二月十八日 书记员代 永 春
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢161号之一 申请执行人高志勇，男，生于1966年8月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人张国强，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1972号民事判决书，受理了高志勇申请恢复执行张国强民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金200000元及利息、垫缴的案件受理费4300元。另外，被执行人张国强还应承担本案的执行费2900元。 执行中，本院依法查封了张国强与案外人郭霞所有的位于叙永县城宝珠社区御景东城5号楼的房屋（面积132平米），但该房屋在四川叙永农村商业银行股份有限公司抵押贷款本金280000元，且该房产已被成都龙泉驿区人民法院查封，查封债权金额为3070000元，因该房产价值除去抵押债权及其配偶郭霞的应得份额后，属于被执行人张国强的部分按债权比例分配后价值较低，故申请执行人高志勇同意暂不处置上述房产。本院查封了被执行人张国强名下号牌为川Ｅ×××××劲炫牌车辆一辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件。另查明，目前被执行人张国强下落不明，其名下无银行存款、其他房产、车辆、工商股权登记信息，即暂未发现被执行人张国强其他可供执行的财产。因被执行人张国强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人高志勇后，申请执行人高志勇书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人高志勇在目前被执行人张国强暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案的本次执行程序终结后，被执行人张国强对尚应给付申请执行人高志勇之款仍负有给付义务，申请执行人高志勇在或发现被人张国强确切的可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢 杨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1431号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：李学琴，女，住虎林市宝东镇。被执行人：李敬林，男，住虎林市宝东镇。被执行人：李学敬，男，住虎林市宝东镇。本院于2019年10月11日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人李学琴、李敬林、李学敬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十八日书记员 潘正隆
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1374号 申请执行人：蒲华真，女，生于1989年3月10日，汉族，贵州省赤水市人，住重庆市渝北区。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月16日立案执行蒲华真与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）川0522民初2060号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还蒲华真预收代办费6969元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，泸州川源房地产开发有限公司无存款、有价证券等财产可供执行。 三、被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人泸州川源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人蒲华真本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初2060号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲华真发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 徐勇平
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0302执恢97号申请执行人：方秋生，男，1952年8月5日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：陈中林，男，1953年7月22日出生，汉族，住萍乡市。关于申请执行人方秋生与被执行人陈中林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1040号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币42.26475万元，并承担本案执行费6239.71元。本院于2019年7月18日依法立案执行，截止到2019年12月31日执行到位297759.71元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年7月18日、2019年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2018年12月6日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人陈中林名下有不动产登记信息，本院已依法查封，并于2019年8月12日进入司法评估拍卖程序，现已拍卖成交。5、本院于2019年7月22日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。6、本院于2019年12月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2015）安民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德建审判员  曹志平审判员  潘 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  张广明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5518号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。 统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：郑冬，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，均系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈群，系该行职员。 被告：刘月，女，汉族，1977年5月29日出生，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811977××××××××。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告刘月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王洪山、哈群到庭参加了诉讼。被告刘月经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宣告借款合同立即到期，被告立即提前偿还银行贷款人民币134887.00元及积欠利息人民币18937.82元。合计153824.82元。（截止2019年4月29日）；2.请求法院依法判令被告按合同偿还自2019年4月30日起至还还清借款之日的利息、罚息、复利；3.请求法院依法判令原告对被告提供抵押的位于辽宁省大连市瓦房店市房屋享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告因购住房需要，以个人住房抵押同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额15万元，年利率5.895%，还对提前还款、违约责任、罚息、复利承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2013年3月29日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，自2016年8月21日起至2019年4月29日止被告已违约34期，积欠本金合计16081.11元，积欠利息合计18937.82元，被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第L项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。 被告刘月未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月20日，被告因购住房需要，以个人住房抵押同原告签订书面《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额15万元，年利率5.895%，并对提前还款、违约责任、罚息、复利承担、借期等作出约定。2013年3月29日，原告按合同约定向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，自2016年8月21日起至2019年4月29日止被告已违约34期，积欠本金合计16081.11元，积欠利息合计18937.82元。被告的行为符合《个人购房借款/担保合同》中第14.1条第L项情形，构成违约，第14.2条第4项规定，原告可宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。经查，被告提供抵押的位于辽宁省大连市瓦房店市房屋已经办理抵押登记，他项权证号为瓦房他证交抵字第××号。 本院认为，原、被告订立的《个人借款/担保合同》不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，被告未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告工商银行的诉求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，未经登记不发生效力，案涉房屋已经进行了抵押登记，已发生抵押权效力，故原告工商银行主张抵押物优先受偿权的请求，本院予以支持。 依据照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘月于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行本息153824.82元及自2019年4月30日至还清欠款之日的利息、罚息、复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于瓦房店市房屋享有优先受偿权。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3377元，保全费1285元，公告费600元，合计5262元，由被告刘月负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  于翠华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 然
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初598号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人吴晴，男，1971年3月25日生，苗族，初中文      化，务农，身份号码52260119710325181X，现住贵州省      凯里市舟溪镇平中村十组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019      年11月 8 日被黔东南州凯里经济开发区公安分局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2277号                                    指控事实              2019年11月06日20时许，被告人吴晴酒后驾驶贵HBL8477号普通二轮摩托车，由凯里市经济开发区向凯里市舟溪方向行驶，20时32 分，当车辆行驶至凯里开发区银桂大道南湖路红绿灯路口至高铁南站红绿灯路口500米处时，被凯里开发区交警大队民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至开发区中西医结合医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对其血样进行鉴定，检出乙醇成分，乙醇含量为160.87mg  ／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意  见              被告人吴晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人吴晴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴晴如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人吴晴的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                              判决结果              被告人吴晴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     汪  俊  涛                                    二〇一九年十二月六日                                                 法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1805号 申请执行人：田培元，男，汉族，1974年3月31日出生，住呼图壁县。 被执行人:张西忠，男，汉族，1975年11月12日出生，住呼呼图壁县。 被执行人:闫君，女，汉族，1982年7月8日出生，住呼图壁县。 被执行人:刘青兵，男，汉族，1974年12月13日出生，住呼图壁县。 申请执行人田培元依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初15号民事判决书申请执行被执行人张西忠、闫君、刘青兵借款合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院申请执行，申请被执行人张西忠、闫君、刘青兵支付案件款57005元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1805号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘振东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10494号 原告：张成贵，男，1970年11月23日出生，汉族，安徽省宁国市。 被告：杭州鑫通五金机电设备有限责任公司，住所地杭州市拱墅区储鑫路17-1号2幢3楼346室。 法定代表人：夏少军。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告张成贵诉被告杭州鑫通五金机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告张成贵未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年十二月九日 代书记员  林珊珊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2629号申请执行人：张春梅，女，汉族，1972年3月28日出生，郑州市。被执行人：郑州通则贸易有限公司，住郑州市金水区沙门安置小区1号楼2单元901号。被执行人：曹福林，男，1956年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：翟春信，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：任德坤，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。张春梅与郑州通则贸易有限公司、曹福林、翟春信、任德坤借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1840号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）豫0182执2629号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十日书记员  李 克
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3169号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人朱继峰，男，1976年8月19日出生，住浙江省建德市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与朱继峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2217号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金190846.23元、透支款利息20827.39元（暂计算至2016年8月12日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金3500元（暂计算至2016年8月12日，次日起的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费4528元、申请执行费3128元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划446.24元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月23日，被执行人已履行案件受理费446.24元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十三日代书记员 刘日嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1570号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人戚祖建，男，1976年6月13日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省攸县，现住深圳市福田区。因本案，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1802号起诉书指控：2019年9月6日1时许，被告人戚祖建到深圳市罗湖火车站东广场下沉广场大钟旁，趁被害人程某1在凳子上睡着之际，将其裤袋内的一部华为牌手机盗走。2019年10月24日3时许，被告人戚祖建到本市罗湖火车站东广场地铁口出口附近，见被害人石某1在花坛台阶处睡着，便将其身旁的背包（内放有化妆品、银行卡等物品）盗走。2019年11月4日12时许，公安人员在深圳市福田区石厦西村165号202-4房将被告人戚祖建抓获。公诉机关认为，被告人戚祖建的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人戚祖建在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人戚祖建的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戚祖建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月4日起至2020年4月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 铂于梦俏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行辖15号原告：张某，男，1975年9月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：喀喇沁旗林业和草原局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦山街113号。法定代表人：赵某，局长。第三人：美林体育旅游有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇美林谷（滑雪公司办公楼）。法定代表人：安某，经理。原告张某诉被告喀喇沁旗林业和草原局请求撤销“喀喇沁采字[2019]151号”林木采伐许可证一案，内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2019年11月26日立案。现内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院以本案的林木采伐许可证在发放过程中,该院的主要领导参加了喀喇沁旗人民政府组织的联席会议,原告张某提出了回避申请,因此该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执451号申请执行人：黑龙江中盟龙新化工有限公司，住所地黑龙江省安达。法定代表人：朱志彬，董事长。被执行人：绥芬河市裕城经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：冯桂兰，执行董事。本院在执行申请执行人黑龙江中盟龙新化工有限公司与被执行人绥芬河市裕城经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王和君依据绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初195号，于2019年7月12日向本院申请执行，在执行过程中经网络查控，被执行人绥芬河市裕城经贸有限公司无银行存款、车辆、证券、房屋可供执行。经过释明，申请执行人认可本院查询结果。申请执行人又提供不出被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1081民初195号本次执行程序。本案应执行2023360.00元（未含执行申请费），申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一九年十二月三十日书记员  罗春中
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11575号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：许金彪，男，1968年9月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人许金彪商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  盖玉滢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15437号原告：熊建银，男，1974年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：熊高堂，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告熊建银与被告熊高堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊建银到庭参加诉讼。被告熊高堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告熊建银向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告现金借款20000元整；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2017年6月22日，原告在无人担保的情况下（因两人熟人关系），提供了20000元现金给被告用于雅舍茶馆装修。至2019年8月15日，被告仍未归还原告借款，原告向被告催要借款多次，被告承诺于2019年8月25日前还清借款，但至今仍未还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告熊高堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年6月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到熊建银人民币现金贰万元整（20000.00）。”后被告一直未向原告偿还上述借款。2019年8月15日，被告在上述《借条》上备注称“约定于2019年8月25日前付清，如未支付，愿接受天心区人民法院强制执行。”但被告仍未在2019年8月25日前将上述借款偿还给原告。原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的《借条》等证据予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告熊高堂向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供借款后，被告本应依约偿还借款本金，但被告一直未向原告偿还，其行为构成违约，现原告要求被告偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊高堂于本判决生效之日起五日内向原告熊建银偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊高堂负担。本判决为终审判决。审判员  黎春林二〇一九年十二月二十五日书记员  陈旸芷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1393号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人申东彦，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，群众，架子工，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住河北省石家庄市裕华区。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人申东彦犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人申东彦到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年6月21日8时许，被告人申东彦驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区南二环西延玉泉路下桥口处时，因前一天饮酒，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人申东彦血液中乙醇含量为113.56mg/100ml，已达醉驾标准。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定结论、被告人申东彦供述等证据。公诉机关认为，被告人申东彦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人申东彦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年6月21日上午8时许，被告人申东彦驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区南二环西延玉泉路下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人申东彦静脉血中乙醇含量为113.56mg/100ml。被告人申东彦到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人申东彦在庭审过程中亦无异议，并有现场笔录、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人申东彦的供述、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人申东彦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人申东彦犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申东彦到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人申东彦犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，被告人申东彦犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人申东彦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十二月十三日 书记员  白杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9546号原告：四川省射洪县守信劳务有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段116号。法定代表人：党益，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律服务工作者。被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。法定代表人：唐志春，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐明华，该公司工程部工作人员。被告：新疆青建投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托诉讼代理人：张礼英，该公司法务。原告四川省射洪县守信劳务有限责任公司（以下简称“四川射洪公司”）与被告安徽省春城建设工程有限公司（以下简称“春城公司”）、新疆青建投资控股有限公司（以下简称“青建公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪公司的委托诉讼代理人李勇、被告春城公司的委托诉讼代理人唐明华、被告青建公司的委托诉讼代理人张礼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川射洪公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告给付原告工程保修金460000元；2.判决确认原告就上述工程保修金460000元对案涉工程享有优先受偿权（合计标的460000元）。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告春城公司订立《建筑工程施工合同》，约定原告分包春城公司总承包、青建公司建设的“荣和城五期8＃楼、12＃楼、Ｓ1、Ｓ2、Ｓ3、Ｓ4号楼工程项目”劳务施工。工程地点位于乌鲁木齐市，双方对工程包干单价、清包工单价、机械费包干单价均作出约定。工程保修金均按清包工总价款的3%计算。原告按照约定履行了施工义务，各楼栋工程均通过竣工验收，2017年11月27日原告与被告春城公司经过决算，确认原告所施工的工程决算价款为19137401.15元，被告春城公司已付工程款18677401.15元，尚欠原告工程劳务质保金460000元。另因被告春城公司账户异常，不能支付工程款，2017年7月25日在有关部门的协调下，原告与二被告达成协议，约定后续工程款由青建公司配合支付，现原告催要工程款无果，无奈之下，诉至法院，请求判如所请。被告春城公司辩称，对原告的诉讼请求的数额我方认可，欠款事实也认可。被告青建公司辩称，我公司不是原告与春城公司所签订的建设工程施工合同的相对方，我方与春城公司签订的总包合同剩余3%的保修金在质保期到期后工程无质量问题后再支付，原告诉讼请求的质保金直接给付责任应由春城公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告四川射洪公司与被告春城公司签订《建筑工程施工合同》一份，双方约定由原告分包被告春城公司总承包被告青建公司开发建设的“荣和城”五期8＃楼、12＃楼、S1、S2、S3、S4号楼工程项目。该合同第六条6.2项约定：保修金为清包工总价款的3%。合同通用条款第十七条17.1项约定：本工程承包范围内保修金留取两年，自工程验收合格之日起计算。合同签订后，原告四川射洪公司按照约定履行了合同义务。结合原告所举证据及原、被告陈述，可以认定：1.2017年11月14日，该工程竣工验收合格;2.2017年11月27日，原告四川射洪公司与被告春城公司经过最终结算，确认工程总造价为19137401.15元;3.除工程保修金以外的工程款全部支付完毕;4.工程保修金金额为460000元；5.案涉工程保修期已于2019年11月14日届满；6、工程保修金460000元在被告青建公司处，尚未支付。另查明，2017年7月25日，双方因欠付工程款一事产生纠纷，在乌市沙区子管委会、乌市沙区劳动保障监察大队、乌市沙区子司法所的主持下，原告四川射洪公司等六家公司与被告春城公司、被告青建公司达成协议并签订《会议纪要》，该纪要第四条约定，“由被告青建公司向原告等六家施工单位的2000多农民工代发劳务费，同时有被告春城公司向被告青建公司提供办理财务手续，由原告等六家公司向被告春城公司提供办理财务手续”。本院认为，本案涉及以下事实及法律问题：一、关于原告要求二被告支付460000元保修金的问题本案中，二被告对本案工程保修金为460000元及该款项在被告青建公司的事实均认可，案涉工程竣工验收合格之日为2017年11月14日，按照合同约定工程两年保修期截止2019年11月14日届满，现案涉工程保修期已过，且不存在因质量问题扣留工程保修金的情形，被告春城公司理应按照与原告签订的《建筑工程施工合同》约定向原告支付工程保修金，故本院对原告要求被告春城公司给付工程保修金的诉讼请求予以支持。另，本案所涉及的工程保修金460000元性质上属于应支付总工程款中的一部分，现已查明原告分包了被告春城公司承建被告青建公司总发包的案涉工程项目，并由其实际施工完成，可确定原告为本案案涉工程项目的实际施工人。根据三方签订的《会议纪要》约定，被告青建公司同意向原告支付工程劳务费用。并依据《最高人民法院（二）》第二十四条规定：“……在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。结合上述司法解释规定及双方约定，被告青建公司在欠付被告春城公司460000元的工程款的范围内对原告承担给付责任。二、关于原告对工程保修金460000元是否享有优先受偿权的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。《最高人民法院（二）》第十九条规定：“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”、第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”，现原告在合理期限内主张行使优先受偿权，符合上述规定，于法有据，本院予以支持，优先受偿权的范围为涉案工程折价或拍卖时获得的款项，以未付的工程保修金460000元为最高限额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院（二）》第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告安徽省春城建设工程有限公司给付原告四川省射洪县守信劳务有限公司工程保修金460000元；二、如被告安徽省春城建设工程有限公司不能履行，则被告新疆青建投资控股有限公司在欠付被告安徽省春城建设工程有限公司460000元工程款的范围内对原告四川省射洪县守信劳务有限公司承担给付责任。三、原告四川省射洪县守信劳务有限公司对工程保修金460000元，在案涉工程折价或拍卖时获得的价款中享有优先受偿权。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费2820元（原告已预交），由被告安徽省春城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王朴欢二〇一九年十二月二十日书记员  程金丽
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执恢32号 申请执行人：阿衣，女，彝族，1984年7月21日生，住四川省石棉县。 被执行人：刘国江，男，汉族，1987年2月3日生，住四川省丹巴县。 被执行人：马沙平，男，彝族，1976年4月28日生，住四川省九龙县。 本院在执行阿衣与刘国江、马沙平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款65895.5元及利息。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人刘国江、马沙平有工资收入，本院已扣留刘国江、马沙平的工资收入，但目前扣留款项不足以支付该案执行款，本院暂未提取。此外，未发现执行人名下有房产、存款、证券、车辆、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘德怀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6994号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：赵鹏国，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人赵鹏国、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6828号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  赵亚飞 审判员  李 文 审判员  贾 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟英凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5927号原告：徐军杰，男，汉族，1964年9月18日，住河南省宝丰县。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告徐军杰诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告徐军杰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐军杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐军杰撤回起诉审判员  王志伟二〇一九年十二月五日书记员  孙亚丹
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保913号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人陶钧，男，1977年7月3日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人胡晓峰，女，1970年9月19日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶钧、胡晓峰的财产进行保全，保全金额140775.2元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人陶钧、胡晓峰金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陶钧、胡晓峰共计140775.2元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1224元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3340号 申请人：杨茂杰，女，汉族，1974年6月13日，住四川省阆中市。 被执行人：孙东，男，汉族，1973年3月29日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人杨茂杰与被执行人孙东婚姻家庭纠纷一案中，本案申请执行标的为14400元，已执行到位标的为3300元。执行中查明：被执行人孙东暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十八日 书记员  牛 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11374号原告：黄乙峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：尹邦伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告黄乙峰诉被告尹邦伟民借借贷纠纷一案中，原告黄乙峰自愿申请撤诉。本院认为，原告黄乙峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄乙峰撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告黄乙峰承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执612号之二申请执行人:淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：关炳霞，女，1965年4月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南发淇油脂有限公司，住所地：鹤壁市鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。法定代表人：关炳霞，该公司经理。被执行人：赵成林，男，1964年9月10日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人关炳霞、河南发淇油脂有限公司、赵成林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于庭下达成和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十六日书记员  王 康
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6212号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号,统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被告：刘素云，女，1973年9月4日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告刘素云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，经本院进行调解后提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 李婷婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初4014号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：熊正平，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：冯中兰，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告熊正平、冯中兰金融借款合同纠纷一案中，因原告四川岳池农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨天明 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁小贤
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8956号 原告（反诉被告）：仲秋月，女，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郭雷雷，女，汉族，住平度市同和街道办事处。 委托诉讼代理人：张冬冬（系被告丈夫），男，汉族，住平度市同和街道办事处。 原告（反诉被告，以下简称原告）仲秋月与被告（反诉原告，以下简称被告）郭雷雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲秋月及其委托诉讼代理人焦秋和、被告郭雷雷及其委托诉讼代理人张冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲秋月向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付转让款18000元及自2019年9月1日至实际付款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告承让原告鲜花店面一处，转让款为人民币58000元，约定被告于2018年11月23日给付30000元，2018年12月20日给付10000元，余款18000元于2019年9月1日前付清。协议签订后，原告依约履行义务，被告已支付转让费合计40000元，最后一笔转让费18000元被告无正当理由拖付至今，其行为损害了原告的合法权益。 郭雷雷针对本诉辩称，原告所诉18000元不应支付，因为一、原告转让房时告知被告称可以转让，但原房东知道后把被告赶走，并告知被告原合同约定房屋不能转让；二、被告已支付原告20000元转让费，原告没有履行协议，也没有把有关于鲜花坊盈利的东西（所有线上买卖的业务）给被告；三、原告口头承诺合同到期是2019年9月1日，再交下一年房租，但是原告没有履行承诺，私自用线上的美团等私自盈利，营业执照也没有过户。郭雷雷当庭提出反诉诉讼请求：一、确认原、被告签订的店面转让协议无效；二、判决原告返还转让费20000元。三、反诉费由原告承担。 仲秋月针对反诉辩称，被告反诉不成立，合同有效，双方合同约定由被告代替原告履行原店铺租赁合同中约定的条款，转让是双方真实意思表示。原告主张的18000元主要是原经营店铺的设计装修和装饰。双方约定58000元是指装修、装饰、设备和店铺电话号码等费用，被告已支付的40000元，没有具体约定哪部分是转让费。 本院经审理查明：2018年11月23日，原告仲秋月与被告郭雷雷签订《店面转让协议书》一份，双方约定：一、仲秋月同意将自己位于山东省平度市红旗路78-15号《秋月鲜花坊》店铺转让给郭雷雷使用，建筑面积82平方米，并保证郭雷雷同等享有仲秋月在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；二、店铺转让给郭雷雷后，郭雷雷同意代替仲秋月履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由仲秋月交纳的水电费及其他各项费用；三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等、营业设备等全部归郭雷雷；四、郭雷雷向仲秋月支付转让费共计58000元，郭雷雷在2018年11月23日向仲秋月支付转让费定金30000元，余款分两次付清，2018年12月20日付10000元，余款18000元于2019年9月1日前付清，营业执照、工商税务等全归郭雷雷所有；五、郭雷雷接手前该店铺所有的债权、债务均由仲秋月负责，接手后一切经营行为及产生的债权、债务由郭雷雷负责；六、如因自然灾害等不可抗因素导致郭雷雷经营受损的与仲秋月无关，但与政府规划，国家征用、拆迁店铺，其有关补偿归郭雷雷；七、如果郭雷雷在该协议规定期限内没有给清仲秋月欠款，仲秋月有权收回该店铺，之前郭雷雷所给仲秋月欠款，作为郭雷雷自愿赔偿仲秋月损失，如果双方在后续履行该协议时，产生纠纷时到该店铺所在辖区内的法院调解、诉讼、判决；八、本合同一式两份，双方各执一份，双方不得反悔自签字之日起生效。合同签订后，被告郭雷雷付给原告仲秋月共计40000元，余款18000元未付，仲秋月将店铺交给郭雷雷经营，但未变更工商登记。店铺转让后，仲秋月多次利用店铺网上业务营利。 另查明，仲秋月与原房东的房屋租赁合同2017年到期后未续签合同，但仍每年交纳租赁费，仲秋月交纳房租至2019年5月10日。仲秋月将房屋转租给郭雷雷时未经原房东同意，2019年8月份，原房东将涉案房屋收回。 庭审中，本院多次联系原房东，均联系不上。 本院认为，原、被告签订的《店面转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效,双方均应依约履行。仲秋月与原房东签订的合同到期后形成不定期租赁，仲秋月交纳房租到2019年5月10日,后未再交纳，原房东有权随时收回房屋。原、被告签订的店面转让协议未约定履行期限，应视为不定期租赁，但不应超过原租赁合同的终止日期即2019年5月10日。被告经营店铺至2019年8月份，双方合同已履行完毕，被告应将未付款项付给原告。原、被告的约定的转让费58000元未具体约定各项目单价，结合原告转让店面后，未协助被告变更工商登记且多次利用店铺网上业务营利，存在违约行为，给被告造成一定损失，应从被告应支付的款项中适当扣减，以9000元为宜，故本院认定，被告应支付原告转让款9000元。原告要求被告支付自2019年9月1日至实际付款之日的利息无依据，本院不予支持。被告主张原告返还转让费20000元，本院认为，原、被告签订的店面转让协议书已明确约定转让费为58000元，其中包含了店铺装修、装饰、设备以及店铺的经营权等，被告提交的录音不能推翻双方签订的书面协议，且被告已实际经营至2019年8月份，故被告要求返还转让费无依据，本院对被告该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）郭雷雷于本判决生效后十日内付给原告（反诉被告）仲秋月转让费9000元； 二、驳回原告（反诉被告）仲秋月的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）郭雷雷的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告（反诉被告）仲秋月负担62.5元，由被告（反诉原告）郭雷雷负担62.5元。反诉费150元，由被告（反诉原告）郭雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇一九年十二月二十三日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2394号之一请执行人：姚明华，男，1972年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇钱家桥村高地2号。公民身份号码3304021972××××××××。委托代理人：张林杰、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：王佩芳，男，1979年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人姚明华与被执行人王佩芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王佩芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚明华向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。申请执行标的被执行人王佩芳支付申请执行人姚明华购房款390542元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费合计5802元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求王佩芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佩芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佩芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人王佩芳的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人王佩芳名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人王佩芳名下位于嘉兴市南湖区大桥镇中和苑18幢601不动产由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，本院轮候查封。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人王佩芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王佩芳作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王佩芳采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚明华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王佩芳无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2394号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月二十六日书记员  胡奇轩
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初1087号原告：湛江恒兴特种饲料有限公司，地址：湛江市麻章经济开发区****。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：杨进超，公司职员。被告：陈康寿，男，1952年8月17日出生，汉族，公民身份号码440************110，住湛江市坡头区***********。原告湛江恒兴特种饲料有限公司与被告陈康寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湛江恒兴特种饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉处理。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇一九年十二月五日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7424号原告：宋某，男，1986年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：中国某财产保险股份有限公司成安县支公司，住所地：河北省邯郸市某县。负责人：朱瑞森，总经理。被告：某财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。负责人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。本院在审理原告宋某与被告中国某财产保险股份有限公司成安县支公司、某财产保险股份有限公司四川分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出对中国某财产保险股份有限公司成安县支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国某财产保险股份有限公司成安县支公司的起诉。审判员  钱继红二〇一九年十二月二十四日书记员  李 焱
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1883号申请执行人：李明发，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：王和，男，1975年2月13日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人李明发与被执行人王和农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初2462号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王和给付欠款11250元、诉讼费82元。本院同日立案执行，执行过程中，2019年11月23日，本院执行回款1125元。经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月十九日书记员  于昊沅
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1161号 申请人：山东弘乾环境科技有限公司,地址山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。 法定代表人：李超，职务：董事长。 被申请人：郑某2，男，1968年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑某1东，男，1992年8月出生，汉族，住山东省武城县。 担保人:李超,男,1989年7月出生,汉族,住山东省武城县 申请人山东弘乾环境科技有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某2、郑某1东名下10万元的财产予以查封，担保人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2019年12月18日查封了被申请人不动产一处以及冻结了部分银行存款。 至此，对被申请人郑某2、郑某1东保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1161号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  董 蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7550号原告：张景洋，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：罗上界，男，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李宝玉，女，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张景洋与被告罗上界、李宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张景洋到庭参加诉讼，被告罗上界、李宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张景洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗上界、李宝玉偿还原告借款130000元及利息（以本金130000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗上界、李宝玉系夫妻关系，因资金周转需要，两被告于农历2016年12月26日向原告借款130000元，原告于当天将现金130000元交给两被告，并由两被告当天出具借条一份。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，两人共同参与了整个借款过程，应认定为夫妻共同债务。原告多次要求被告偿还本息，被告均拒绝偿还。故原告特提起诉讼。原告张景洋围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告欠款的事实；4.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，用于证明原告分别于2016年2月18日、2016年4月24日各支取了50000元、20000元，并交付给被告的事实。被告罗上界、李宝玉未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，系金融机构出具的材料，故本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2016年12月26日，被告罗上界向原告张景洋出具借条一份，确认借到原告借款130000元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。另查明以下事实：1、原告在庭审过程中认可借条中借款人一栏的“宝玉”是被告罗上界代为书写的。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院认为：被告罗上界尚欠原告张景洋借款130000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告罗上界偿还借款130000元并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。关于被告李宝玉是否应共同承担还款责任的问题。本案中，涉案借条中借款人一栏的“宝玉”是被告罗上界代为签字的，不能证明被告李宝玉具有共同还款的意思表示；现涉案债务以被告罗上界个人名义所欠，原告又未能提供证据证明涉案债务用于被告罗上界、李宝玉共同生活、共同生产经营或者基于被告罗上界、李宝玉夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李宝玉承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗上界于本判决生效之日起十日内偿付张景洋借款130000元并赔偿利息损失（以130000元为计算基数，自2019年8月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回张景洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由罗上界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  赵 颖人民陪审员  卓文春二〇一九年十二月九日法官助理黄佳佳代书 记员  林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3061号 原告：张龙，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。 被告：伍中益，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告张龙与被告伍中益合伙协议纠纷一案，本案于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告伍中益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠原告的退股金20000元人民币本金及资金占用利息。事实和理由：2019年4月原告与被告合伙卖卫浴，后来因双方不和停止合作，被告应该退入股金20000元给原告。在2019年6月3日被告写下欠条，欠条载明：今欠原告退股金20000元，在2019年6月中旬先还10000元，7月底前将剩余10000元付清。如未还清按千分之三的利息计算。到期后被告未支付退股金，原告催收未果，现提起本案诉讼。 伍中益未作答辩。 本院认为，伍中益向张龙出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约行使权利并履行义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”伍中益应当在张龙主张权利后付清欠款，但其至今未付，亦属违约，故原告主张由被告给付20000元退伙款及资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告伍中益经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付退伙款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告伍中益在本判决生效之日起十日内偿付原告张龙退伙款20000元及利息（利息从2019年8月1日起按双方约定的年利率千分之三计算至全部款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告伍中益负担（限判决生效之日起七日内支付完毕）。 本判决为终审判决。 审判员  刘光强 二〇一九年十二月十三日 书记员  王汉飞
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4147号原告：李方汉，男，1961年1月9日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，特别授权委托代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。被告：水城县阿佐煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐乡阿佐沙坝，统一社会信用代码：91520000761380829G。法定代表人：冉啟禄，系该矿实际投资人。原告李方汉与被告水城县阿佐煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告李方汉以需重新组织证据为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李方汉撤回起诉。案件受理费414元，因原告李方汉撤诉，减半收取207元，由原告李方汉负担。审判员  岑大波二〇一九年十二月五日书记员  姚泓伽