新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初2411号 原告：阜康市成城交大工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园区阜东一区东西主干道北侧东建钢构东侧。 法定代表人：郝鹏威，该公司董事长。 统一社会信用代码：9165230225435295（1-1）。 原告：薛凯，男，1983年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 共同委托诉讼代理人：温辉，新疆百森律师事务所律师。 被告：阜康市占国牛肉拉面馆，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市迎宾路东侧团结西路北侧康城雅居小区商铺7号104号。 经营者：郭莲莲，女，1984年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑞景园小区2幢4单元601室。 委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：布海力切木·艾买提，女，1990年10月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：买买提·吾斯曼，男，1981年2月20日出生，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第一师幸福城监狱服刑。 第三人：王毅，男，1988年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆博达律师事务所律师。 原告阜康市成城交大工贸有限公司、薛凯与被告阜康市占国牛肉拉面馆、布海力切木·艾买提、买买提·吾斯曼，第三人王毅财产损害赔偿纠纷一案，2018年8月28日阜康市人民法院作出（2018）新2302民初191号民事判决，原告阜康市成城交大工贸有限公司、被告阜康市占国牛肉拉面馆、布海力切木·艾买提均不服判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）新23民终1807号民事裁定，发回我院重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2019年11月13日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。因本案出现中止诉讼的法定情形，本院分别于2019年5月28日、2019年9月23日裁定中止诉讼。原告阜康市成城交大工贸有限公司、薛凯的共同委托诉讼代理人温辉，被告阜康市占国牛肉拉面馆的委托诉讼代理人罗进，被告布海力切木·艾买提、买买提·吾斯曼，第三人王毅的委托诉讼代理人袁蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因火灾造成的车辆损失534400元、鉴定费16000元，共计550400元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，第三人王毅驾驶原告的途锐×××号轿车在阜康市占国牛肉拉面馆前起火。经阜康市公安局消防大队阜公消火认定（2016）第0003号火灾事故认定书认定：起火时间为2016年11月8日20时30分左右，起火部位位于途锐轿车车头处，起火点位于途锐轿车主驾驶一侧车头前端，起火原因系途锐轿车前端放置的碳桶内烧的碳引燃途锐轿车车主驾驶一侧车头前端塑料外壳所致。被告所有碳桶内燃烧的碳导致原告车辆烧毁。所以被告应对原告的损失负全部责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告阜康市占国牛肉拉面馆辩称，被告不具备承担责任的事实和法律依据，在本案中被告不存在任何加害行为，被告布海里切木是烧烤店的经营者，在火灾发生当天其燃烧的碳桶放置在距离被告占国牛肉面馆数十米远人行道路上从而导致火灾车辆受损。加害行为主体明确，被告与加害行为之间没有任何因果关系，故不是责任主体。被告布海里切木行为过错的同时原告的驾驶人员将车辆停放在行人道路上存在过错，因此原告也应当承担责任。 被告布海里切木·艾买提辩称，对2016年11月8日发生起火事故答辩人认可，但责任不在布海里切木，该事故发生的损失应当由原告及驾驶员承担。其理由是，涉案车辆的驾驶员停车时没有确认周边的安全，将车辆停放在已放好的碳桶上，故涉案车辆的驾驶员没有尽到注意义务。因此原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，被告不承担赔偿责任。 被告买买提·吾斯曼辩称，对事故发生的事实无异议，但责任不在被告，应当由原告自己承担。其理由是，涉案车辆的驾驶员停车时没有确认周边的安全，将车辆停放在已放好的碳桶上，故涉案车辆的驾驶员没有尽到注意义务。因此原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。被告不承担赔偿责任。 第三人王毅述称，第三人王毅系原告公司销售经理，开车的行为是职务行为，且在停车时已经尽到了注意义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。本案中过错方为三被告，造成原告损失的赔偿责任应该由被告阜康市占国牛肉拉面馆承担。被告布海里切木·艾买提、买买提·吾斯曼明知碳桶放在公共场所具有危险性，而任其损害结果的发生，应该对此损失承担连带责任。具体理由如下：1、火灾事故认定书已认定×××途锐轿车起火原因为车前端放置的碳桶内烧的碳引燃驾驶一侧车头前端塑料外壳所致，说明轿车起火与碳桶具有直接的因果关系；2、该碳桶的所有者、使用者、管理者应该为阜康市占国牛肉拉面馆。经工商登记查询，被告占国牛肉拉面馆的经营范围为饮食服务，被告布海里切木·艾买提、买买提·吾斯曼的烤肉摊没有办理工商登记，没有独立的营业执照。由此可见，不管占国牛肉拉面馆与不管布海里切木·艾买提、买买提·吾斯曼是雇佣关系还是租赁关系，该碳桶的所有者、使用者、管理者应该视为阜康市占国牛肉拉面馆。3、阜康市占国牛肉拉面馆的门前区域属于公共场所，碳桶属于危险物，故作为管理人、使用人未尽到完全的管护义务，存在过错。4、第三人王毅在停车之前，观察了车位，在确定车位宽度足够的情况下将车辆停放在事发位置，且该车辆装有360度驻车雷达，遇到障碍物也会提示，且该车辆各零部件性能正常，由此说明王毅作为驾驶员已经尽到了注意义务，不存在过错，不应承担责任。5、经中衡保险公估股份有限公司对该起火车辆损失进行评估，该车辆损失为533400元，评估费16000元，该损失应该由阜康市占国牛肉拉面馆承担。布海里切木·艾买提、买买提·吾斯曼对此损失承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告提供的阜康市公安局消防大队封闭火灾现场公告、阜公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书各一份、照片一张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证复印件、原告薛凯出具的说明各一份，拟证实，原告诉讼主体适格，事故车辆×××途锐轿车登记在薛凯名下，但实际所有人为原告阜康市成城交大工贸有限公司。经质证，被告买买提·吾斯曼、第三人王毅对该组证据无异议。被告阜康市占国牛肉拉面馆、布海里切木·艾买提对该组证据的真实性无异议，但对原告证明的问题提出异议，认为，车辆所有人应当以登记的信息为主。本院认为，根据原告提供的机动车登记资料、薛凯本人出具的证明以及庭审查明的情况可以证实事故车辆×××途锐轿车虽然登记在薛凯名下，但该车辆实际所有人为阜康市成城交大工贸有限公司，故本院对该组书证予以采信。 2.中衡保险公估股份有限公司评估报告一份、价格评估机构资质证书一份、营业执照一份、鉴定费发票两张、购车发票一张，拟证实，×××途锐轿车购买时的价格为838000元，损失价值为534400元，支出评估费16000元。该评估公司具备评估资质，出具的评估报告在批准的评估范围内。经质证，被告阜康市占国牛肉拉面馆对购车发票无异议，但对其他证据的真实性、关联性、合法性均提出异议，认为，首先，评估报告评估有效日期已过，不能作为定案依据。其次，评估报告中车辆购置价值按照网上询价确认，且未扣残值，因此评估结论不科学。被告布海里切木·艾买提买买提·吾斯曼对该组证据的真实性无异议，但对评估机构评估价值提出异议，认为价格明显过高，事故发生后，通过二手车市场了解，涉案车辆大致价值在150000元左右。第三人王毅对该组证据无异议。本院认为，中衡保险公估股份有限公司评估报告中对车辆购置价值依据网上询价确认，其评估结论不科学，被告的质证意见成立，对此证据不予采信。 被告阜康市占国牛肉拉面馆提交的证据： 1.营业执照复印件、食品经营许可证复印件各一份，拟证实，阜康市占国牛肉拉面馆经营许可的范围内没有烧烤一项，因此起火事故与被告无关联。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但对被告证实的问题提出异议，其理由是，因经营的场所只有阜康市占国牛肉拉面馆的字号，没有其他的字号，该店营业执照批准的范围只有餐饮业，其中包含了餐饮，经营烧烤一直在被告处所，对此被告是知情的。被告布海里切木·艾买提、买买提·吾斯曼对该组证据的真实性无异议。第三人王毅对该份证据无异议。本院对该组书证的真实性予以采信。 2.房屋租赁合同、承诺书各一份，拟证实，2016年9月1日，阜康市占国牛肉拉面馆与买买提·吾斯曼签订一份房屋租赁合同，买买提·吾斯曼租赁占国牛肉拉面馆店门外玻璃橱窗经营烧烤。并在同日，布海里切木·艾买提向阜康市占国牛肉拉面馆承诺将店门口的位置作为自己独立经营的烧烤摊，其烧烤用的铁桶放置店门口20米范围的地方，如给他人造成损失与占国牛肉拉面馆无关。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该组书证无法证实是事前还是事后签的，事故发生后，被告布海里切木·艾买提在消防大队的询问笔录上陈述，自己在占国牛肉拉面馆工作，因此我方认为双方之间不是租赁关系而是雇佣关系。被告布海里切木·艾买提、买买提·吾斯曼对该份证据的真实性无异议。第三人王毅的质证意见与原告一致。本院认为，2016年9月1日被告占国牛肉拉面馆分别与被告布海里切木·艾买提、买买提·吾斯曼签订的《房屋租赁合同》、承诺书均系原件，且被告布海里切木·艾买提、买买提·吾斯曼认可其本人签名，故本院对该组书证予以采信。 3.检查书一份，照片2张，拟证实，被告布海里切木·艾买提、买买提·吾斯曼的烤肉摊统一由阜康市环境卫生局管理，阜康市占国牛肉拉面馆没有管理义务。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题提出异议，认为，行政单位履行的是行政管理职责，该案涉及的是生产经营管理职责，根据被告布海里切木·艾买提、买买提·吾斯曼的陈述，从事烧烤管理人显然是阜康市占国牛肉拉面馆，故认为被告占国牛肉拉面馆证明目的不能实现。检查书上并未载明被处罚人是布海里切木·艾买提、买买提·吾斯曼，我们认为实际被处罚人是只有营业手续的阜康市占国牛肉拉面馆。被告布海里切木·艾买提、买买提·吾斯曼对该份证据的真实性无异议。第三人王毅的质证意见与原告一致。本院对该份书证的真实性予以确认。 被告布海里切木·艾买提交的证据： 照片6张，拟证实，事故发生前碳桶是放好的。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为，无法证实其证明目的。被告阜康市占国牛肉拉面馆、买买提·吾斯曼对该份证据无异议。第三人王毅的质证意见与原告一致。本院认为，被告提交的照片与据阜康市消防大队阜公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书及火灾现场方位照片能相互印证，故本院对该份书证予以采信。 第三人王毅提交的证据： 1.员工劳动合同一份，拟证实，第三人王毅系原告阜康市成城交大工贸有限公司职工，开车行为属于职务行为。经质证，原告对该份证据无异议。被告阜康市占国牛肉拉面馆对该份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为，无法确定该份合同是事故发生前签订的还是事故发生后签订的，无法说明事故发生当天开车的是第三人王毅。被告布海里切木·艾买提、买买提·吾斯曼的质证与被告阜康市占国牛肉拉面馆质证意见一致。本院认为，原告与第三人签订的劳动合同与阜康市消防大队对第三人以及郝鹏威的询问笔录可以相互印证第三人系原告单位职工，事发当天开车的驾驶员是本案第三人王毅。故本院对该份书证予以采信。 2.途锐车辆精简版手册一份，拟证实，事故车辆具有超视野360度环影摄像及360度前后驻车雷达系统，车辆停放时并没有碳桶。经质证，原告对该份证据无异议。被告阜康市占国牛肉拉面馆、买买提·吾斯曼对该份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为，不能说明事故发生时该车辆具备这些功能。被告布海里切木·艾海提对该份证据不予认可，认为在停放车辆前碳桶就有。本院认为，阜康市消防大队火灾事故认定说明记录和事故发生当天报警人吕宁宁的询问笔录可以相互印证，车辆保险杠下部埋压碳桶的事实，故本院对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 2016年9月1日被告阜康市占国牛肉拉面馆将自己所有的店内面积为5.28平方米的部分房屋出租给被告买买提·吾斯曼经营烧烤。2016年11月8日20时20分左右，第三人王毅驾驶原告阜康市成城交大工贸有限公司所有的途锐×××号轿车行驶至阜康市占国牛肉拉面馆前停放后到湘宴餐厅去吃饭，到20时30分左右，停放的车辆发生火灾事故。2016年12月7日，阜康市公安局消防大队作出阜公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书认定：起火原因系途锐轿车前段放置的碳桶内烧的碳引燃途锐轿车主驾驶一侧车头前端塑料外壳所致。认定碳桶内烧的碳引燃火灾的依据：现场发现保险杠下部埋压一装碳的铁桶，桶中的碳明显过火进一步碳化，桶子外壳有明显金属变色痕迹，形成“V”字形，保险杠主驾驶一侧比副驾驶一侧金属变色痕迹明显。2017年10月25日原告委托中衡保险公估股份有限公司对×××小型越野客车车辆损失价值进行评估，评估价值为534400元，支出评估费16000元。被告布海里切木·艾买提对评估价值提出异议，要求重新评估。根据被告布海里切木·艾买提申请，本院依法委托新疆百家价格评估事务所对烧毁车辆烧毁前的价格进行评估，2018年6月27日新疆百家价格评估事务所确定，×××小型越野车在估价基准日的市场价值为293000元，支出鉴定费5900元。原告阜康市成城交大工贸有限公司、薛凯均对评估报告提出复议，新疆百家价格评估事务所于2018年7月16日出具鉴定补充说明，确定×××小型越野车在估价基准日的市场价值为410000元。 另查明，第三人王毅驾驶的途锐×××号轿车实际车主为阜康市成城交大工贸有限公司，登记在薛凯名下。 再查明，被告布海里切木·艾买提与买买提·吾斯曼系夫妻关系。 本院认为，本案争议焦点为：1.过错责任及赔偿责任的比例问题。2.原告的损失数额如何确定。 1.过错责任及赔偿责任的比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因火灾事故损害赔偿纠纷，过错方因根据事故责任大小承担相应的民事责任。第三人王毅将途锐轿车行驶至阜康市占国牛肉拉面馆前人行道路上，作为车辆驾驶人员没有做到停放车辆时确认周边安全的义务，对事故的发生存在过错，应承担事故的主要责任。被告布海里切木·艾海提将自己为烧烤使用的碳桶临时放置在阜康市占国牛肉拉面馆门前的人行道路上，未尽到安全注意义务，引发火灾，造成他人车辆损失，对事故发生存在过错，应承担事故的次要责任。因被告布海里切木·艾买提和买买提·吾斯曼共同经营烧烤，且夫妻共同受益，故在本案中被告买买提·吾斯曼应对被告布海里切木·艾买提的上述债务承担连带清偿责任。被告阜康市占国牛肉拉面馆与被告买买提·吾斯曼签订《房屋租赁合同》合同中，双方就第三者造成的损失的赔偿责任进行了约定。但基于租赁合同的约定对第三人不发生效力，故对第三者的损失，应根据双方过错大小来确定。本案中，被告阜康市占国牛肉拉面馆作为房屋的出租者，将部分出租房屋交付给承租人后，作为承租人应当意识到第二、第三被告将燃烧碳桶放置在人行道路上存在安全隐患，其未尽到安全监管义务，亦应在受益的范围内承担一定的民事责任。 2.原告的损失数额如何确定。原告提出因火灾事故造成原告途锐轿车受损。该损失经新疆百家价格评估事务所评估确定，×××号大众途锐越野车在估价基准日的市场价值为：410000元整。原、被告虽然对该评估意见提出异议，但均未提供充分证据予以反驳。故本院认为新疆百家价格评估事务所评估报告，评估结论形式合法，内容客观真实，可以作为定案依据采用。综上，本院综合各方过错程度，确定主要责任承担60%的民事责任，次要责任承担30%的责任。阜康市占国牛肉拉面馆承担10%的民事责任即41000元。被告布海里切木·艾买提、被告买买提·吾斯曼承担30%的民事责任即123000元。被财产损失评估费5900元，根据双方责任比例，由被告布海里切木·艾买提承担评估费1770元。被告阜康市占国牛肉拉面馆承担评估费590元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告布海里切木·艾买提、被告买买提·吾斯曼于本判决生效后十日内向原告阜康市成城交大工贸有限公司赔偿财产损失124770元。 二、被告阜康市占国牛肉拉面馆于本判决生效后十日内向原告阜康市成城交大工贸有限公司赔偿财产损失41590元。 三、驳回原告阜康市成城交大工贸有限公司、薛凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9304元、其它诉讼费用320元、合计9624元，由被告买买提·吾斯曼、布海里切木·艾买提承担2165.4元，由被告阜康市占国牛肉拉面馆承担721.8元。由原告阜康市成城交大工贸有限公司、薛凯承担6736.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 高  峰 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 谢 建 萍 二〇一九年十二月十五日 书 记 员 沙 依 拉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。