重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0117民初5878号原告：左阳春，男，1995年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告：谌传良，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市贝思特房屋汽车租赁服务有限公司（以下简称贝思特公司），住所地重庆市南岸区丹龙路18号4幢12-5号，统一社会信用代码91500108750079408E。法定代表人：范国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范国均，男，1972年10月2日出生，汉族，该公司职工，住重庆市北碚区。被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称国任财险重庆分公司），住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，统一社会信用代码91500000573444434B。负责人：张炳海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黎锟，男，1988年6月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称平安保险九龙坡支公司），住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号，统一社会信用代码915000009031228426。负责人：娄亮，该公司经理。委托诉讼代理人：邓黎鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。原告左阳春与被告谌传良、贝思特公司、国任财险重庆分公司、平安保险九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左阳春及其委托诉讼代理人张洁、被告谌传良、被告贝思特公司的委托诉讼代理人范国均、被告国任财险重庆分公司的委托诉讼代理人黎锟、被告平安保险九龙坡支公司的委托诉讼代理人邓黎鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左阳春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1390.09元（不含被告已垫付医疗费）、住院伙食补助费3900元、营养费2000元、后续医疗费15000元、后续康复费3000元、护理费10800元、误工费26931.95元、鉴定费2140元、残疾赔偿金124124.5元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计195286.54元；2.判令被告国任财险重庆分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金；3.判令被告平安保险九龙坡支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日00时19分许，被告谌传良驾驶被告贝思特公司所有的渝AH95×号小型客车，行驶至合川区上什字东路江城大道路口时，与原告左阳春驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告谌传良负事故全部责任。经鉴定，原告因伤构成×级伤残，需后续治疗费18000元，伤后误工和护理期分别180天和90天。被告国任财险重庆分公司和平安保险九龙坡支公司分别承保了肇事车辆渝AH95×号小型客车交强险和商业第三者责任险。被告谌传良辩称，其系被告贝思特公司职工，肇事车辆渝AH95×号小型客车亦属该公司所有。事发当日其驾驶肇事车辆完成接送同事的工作任务后，驾车回家途中造成交通事故致原告受伤。事发后其驾车离开现场，但随后及时前往交警部门等候处理，并到医院探视并预交原告医疗费用。被告贝思特公司辩称，被告谌传良所述属实，该公司为肇事车辆向被告国任财险重庆分公司投保了交强险，向被告平安保险九龙坡支公司投保了商业三者险，故应由上述二被告就原告因本次交通事故所受损失承担赔偿责任，且该公司于事发后垫付了原告部分医疗费用，请求在本案中一并处理。被告国任财险重庆分公司辩称，该公司承保肇事车辆交强险属实，并已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费用10000元。被告平安保险九龙坡支公司辩称，该公司承保肇事车辆商业第三者责任险属实，但被告谌传良于事故发生后驾车离开事故现场，违反道路交通安全法规，触发商业第三者责任险免赔条款，故该公司应依据保险合同的约定免付赔偿责任。原告左阳春围绕其诉讼请求当庭举示了道路交通事故认定书、损伤照片、住院病案、检查报告单、费用清单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房买卖合同、电费发票、居住证明、亲属关系证明、常住人口登记卡、出生医学证明等证据；被告谌传良当庭举示了医疗费预交费用票据；被告国任财险重庆分公司举示银行电子回单；被告平安保险九龙坡支公司当庭局举示了机动车综合商业投保单、说明、承诺书。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年12月22日凌晨，被告谌传良驾驶渝AH95×小型客车，沿合川区上什字东路由渝合加油站往火车站方向行驶，当日00时19分许，车行至上什字东路江城大道路口左转弯时，与原告左阳春驾驶沿上什字东路由火车站往渝合加油站方向直行的渝C6N3×普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告左阳春受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告谌传良先是驾车离开事故现场，后又主动到交警部门等候处理。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队认定，被告谌传良驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项关于机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯车辆应让直行车辆先行的规定，其违法行为是造成本次交通事故的直接原因，应当承担事故全部责任，原告左阳春无事故责任。原告左阳春受伤后随即被送往重庆市合川区中医院住院治疗至2019年2月25日出院，其伤情被诊断为：1、左侧胫骨粉碎性骨折；2、左侧腓骨骨折；3、闭合性颅脑损伤（重型）：（1）左侧额部少量硬膜外血肿伴少许积气,（2）左侧眶外后侧壁及颞骨区骨折,（3）右侧蝶窦顶壁区骨折,(4)右侧蝶窦及左侧上颌窦积液。出院医嘱：1、续医休息一月；2、扶双拐行左小腿无负重屈伸活动功能锻炼，根据骨折愈合情况于术后三个月逐渐扶双拐下地部分负重行走，术后六至九个月逐渐弃拐；3、定期复查X片；4、术后一年半至两年根据骨折愈合情况适时来院取出内固定；5、不适随诊。原告因进行上述治疗共产生门诊医疗费用2357.65元，住院医疗费用46104.55元，其中门诊医疗费由被告贝思特公司、谌传良垫付，住院医疗费用由被告贝思特公司、谌传良预付38000元，由被告国任财险重庆分公司预付10000元。2019年5月17日，经原告方申请，重庆市法医学会司法鉴定所对原告左阳春因伤构成的伤残等级、误工和护理时限及后续治疗费用进行了鉴定，结论为：1、原告左踝关节功能丧失50%以上属×级伤残；2、原告后期行左侧胫腓骨内固定取出术费用约为15000元，并另需康复治疗费3000元；3、原告伤后误工和护理时限分别为180日和90日。原告方因委托鉴定指出鉴定费2140元，并截至鉴定之日前因继续在合川区中医院进行门诊检查和治疗支出医疗费用665.58元。本案诉讼过程中，经被告国任财险重庆分公司申请，本院依法委托重庆法医验伤所对原告伤残等级及误工时限进行了重新鉴定，结论为其因左膝活动功能部分障碍和做左踝活动功能部分障碍构成×级伤残，其伤后误工时限为150-180日。原告左阳春系农村居民家庭户口，但与家人于2016年底购买并入住了位于合川区南津街合荣路594号×号的房屋。左阳春与妻子陈媚婚后于2017年12月14日生育一子左某。左阳春父亲左瑞华生于1952年12月15日，其母亲徐华兰生于1952年9月10日，二人除左阳春外，另育有一女左乾梅。另查明，被告贝思特公司系肇事车辆渝AH95×小型客车所有人，被告谌传良系被告贝思特公司职工，事发当日其驾车完成接送公司员工任务后回家途中引发本次交通事故致原告受伤。该肇事车辆于事故发生时分别由被告国任财险重庆分公司承保交强险，由被告平安保险九龙坡支公司承保商业第三者责任险，保险限额为1000000元，并投保了不计免赔。被告贝思特公司于投保时书面向被告平安保险九龙坡支公司确认其已被明确提示和说明保险合同免责条款。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条（二）之1，驾驶人于事故发生后未经依法采取措施情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告谌传良违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车转弯时未让行直行车辆，造成交通事故致原告左阳春受伤致残。交警部门认定应由被告谌传良承担事故全部责任，原被告双方亦均无异议，本院予以采纳。原告左阳春受伤后至相关鉴定结论作出之日，共计住院治疗65天，受伤当日在合川区中医院门诊费2357.65元，住院期间医疗费46104.55元，出院后至鉴定前门诊检查和治疗医疗费用658.58元，合计49120.78元，住院伙食补助费3900元（60元/天×65天）；原告另因委托鉴定支出鉴定费2140元，并根据鉴定结论需后续治疗费15000元，康复费3000元，本院对上述费用予以确认。原告于鉴定结论作出后接受损伤相关治疗的费用，因已纳入后续治疗或康复费用先行赔付，故原告就鉴定日后实际产生的医疗费用所提出的赔偿请求构成重复请求，本院不予支持；根据原告方损伤程度、伤残等级及相关鉴定结论，其因伤导致的误工时限应自其受伤之日起计算至其初次评定伤残等级前一日，合计146天，原告方当庭举示的重庆博云装饰工程有限公司所出具的《误工证明》，但未提交收入明细，故就其误工时限内所产生的收入损失，本院按行业标准计算，其误工费数额为21844.8元（54612元/365天×146天）。原告伤情经鉴定护理期为90日，故对护理费10800元（120元/天×90天）予以支持。原告因伤构成×级伤残，其虽系农村居民家庭户口，但已购买并入住于城镇房屋，并从事门窗安装工作，其残疾赔偿金及法定被扶养人生活费应分别按重庆市上一年度城镇居民人居可支配收入和城镇居民人均消费支出标准计算，故其残疾赔偿金数额为（34889元/年×10%×20年）69778元。原告评定伤残等级时其子左某时年一周岁，其父母均时年六十六周岁，且除原告外均另有一名扶养义务人，故三人共同的被扶养年限内年赔偿总额已超出上年度人均消费支出额，被扶养人生活费应以城镇居民人均消费性支出额计算，数额为33815.6元（24154元/年×10%×14年），其子左某剩余被扶养年限内，其被扶养人生活费数额为3623.1元（24154元/年×10%×3年/2人），故其被扶养人生活费合计37438.7元，纳入残疾赔偿金后总额合计107216.7元；根据原告受伤后进行住院和门诊治疗的实际情况和合理需要，本院酌情主张交通费800元；原告未提交证据证明需加强营养，故对营养费不予支持；考虑到原告伤残等度及其因此所遭受的心理创伤和精神痛苦，本院酌情主张精神抚慰金3000元。综上，原告因本次交通事故所受损失医疗费49120.78元、住院伙食补助费3900元、鉴定费2140元、后续治疗费15000元、康复费3000元、误工费21844.8、护理费10800元、残疾赔偿金107216.7元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计216822.28元。事故发生时由被告国任财险重庆分公司承保肇事车辆交强险，原告所受上述损失中属于交强险医疗费用和死亡伤残赔偿项目的损失均已超出相应的限额，故应由被告国任财险重庆分公司在交强险限额内予以赔偿，该公司已先行赔付10000元，还应赔偿110000元。原告在交强险限额内获得赔付后的剩余损失合计96829.28元，属于商业第三者责任险保险范围。被告谌传良虽辩称只挪动了车子几米，并叫群众报警，但未提交证据证明，且与事故认定书记载的被告谌传良驾车离开事故现场的事实不符，故对其抗辩理由不予采信，故被告谌传良于事故发生后在未依法采取措施的情况下驾车驶离现场，其行为符合保险合同所明确约定并由投保人书面确认的保险人免责要件。虽然被告谌传良确于事后主动到交警部门等候处理，并前往医院探望伤者并预交医疗费，但其于事故发生后驾车驶离事故现场行为的性质，及该行为所造成的伤者救治和事故调查的不利局面，却并不因此而溯及逆转。故被告平安保险九龙坡支公司依据保险合同约定拒予赔付的抗辩理由成立，本院予以支持，并对原告提出的要求该公司承担商业第三者责任险赔付责任的诉讼请求不予支持。被告谌传良系被告贝思特公司员工，其在从事与所执行的工作任务相关联的活动时造成交通事故致原告受伤致残，由此产生的侵权损害赔偿责任，依法应由被告贝思特公司承担。故原告在交强险限额内获得赔付后的剩余损失96822.28元，应由被告贝思特公司予以赔偿，扣除被告方已先行赔付的40357.65元，还应赔偿56464.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告左阳春110000元（已扣除已支付费用）；二、被告重庆市贝思特房屋汽车租赁服务有限公司赔偿原告左阳春56464.63元（已扣除已支付费用）；上述款项，限被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆市贝思特房屋汽车租赁服务有限公司于判决生效后十日内付清。三、驳回原告左阳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告左阳春承担72元，由被告重庆市贝思特房屋汽车租赁服务有限公司承担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴可二〇一九年十二月十九日书记员  陈婷