河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4733号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司商丘供电公司。住所地：河南省商丘市。代表人：景胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文华，男，回族，1963年09月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。原审被告：张海涛，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：宋高奇，男，汉族，1993年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：石卫兵，男，汉族，1989年1月15日出生，家河南省商丘市。原审被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：吴立臣，该公司总经理。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地:河南省商丘市。代表人:马欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人国网河南省电力公司商丘供电公司（以下简称国网商丘供电公司）因与被上诉人刘文华，原审被告张海涛、宋高奇、石卫兵、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称英大泰和财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人国网商丘供电公司的委托诉讼代理人程攀登，被上诉人刘文华的委托诉讼代理人王新红，原审被告宋高奇，原审被告英大泰和财险商丘支公司的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。原审被告张海涛、石卫兵、太平财险商丘分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网商丘供电公司上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6834号民事判决第一项，改判驳回刘文华对国网商丘供电公司的诉讼请求。事实与理由：张海涛与国网商丘供电公司不存在劳动关系，也不是国网商丘供电公司的司机，张海涛并未参加一审庭审，一审法院未查清张海涛的身份，判决国网商丘供电公司承担80%的责任错误。刘文华已就本次事故申请了工伤，并已获得批准，其不应得到两份赔偿。刘文华答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。宋高奇述称，如果刘文华已经得到工伤赔偿，本案不应再支持其诉讼请求。英大泰和财险商丘支公司述称，英大泰和财险商丘支公司已在保险范围内进行理赔，国网商丘供电公司的上诉与英大泰和财险商丘支公司无关联。张海涛、石卫兵、太平财险商丘分公司未陈述意见。刘文华向一审法院起诉请求：依法判令国网商丘供电公司、宋高奇、张海涛、石卫兵、太平财险商丘分公司、英大泰和财险商丘支公司赔偿刘文华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、取钢板二次手术费用，被赡养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计：145000元。一审法院认定事实：2018年10月29日9时47分许，张海涛驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿北路南侧机动车道由西向东行驶时，与由南向北横过机动车道宋高奇驾驶的共享单车相撞，事故发生后张海涛驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车又与沿北海路北侧由东向西行驶往南准备转弯石卫兵驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成宋高奇、豫Ｎ×××××号乘车人刘文华受伤，二方车辆损坏的受损的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出411403120180000816号道路交通事故认定书，认定张海涛承担此事故的主要责任，宋高奇承担此事故的次要责任，石卫兵、刘文华无责任。事故发生后刘文华在商丘市第一人民医院住院治疗28天，支付医疗费24047.82元。刘文华的伤情经一审法院委托鉴定，商丘商都临床司法鉴定所于2019年5月23日出具商都司鉴所[2019]临鉴字第481号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人刘文华构成十级伤残；后续治疗费6000元；根据被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限。刘文华支付鉴定费1900元。刘文华系非农业家庭户口。刘文华母亲余清芬于1939年12月16日出生，余清芬生育三个子女，其中一人病故。另查明：张海涛系国网商丘供电公司的司机，国网商丘供电公司系豫Ｎ×××××号轻型普通货车所有人，该车在英大泰和财险商丘支公司投保有责任限额5万元/每位乘客的机动车车上人员责任保险且不计免赔险，刘文华在英大泰和财险商丘支公司投保有人身意外伤害险。石卫兵驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在太平财险商丘分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，城市居民人均消费性支出20989.15元/年，河南省居民服务业年平均工资39522元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成刘文华受伤，交警部门认定张海涛承担此事故的主要责任，宋高奇承担此事故的次要责任，石卫兵、刘文华无责任，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。石卫兵驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在太平财险商丘分公司投保了交强险，刘文华的损失应先行由太平财险商丘分公司在交强险无责任限额内予以赔付。超出交强险部分的损失，国网商丘供电公司、宋高奇依法应在其过错责任范围内承担本案民事赔偿责任，国网商丘供电公司承担80%的赔偿责任，宋高奇承担20%的赔偿责任。对国网商丘供电公司承担80%的赔偿责任，由英大泰和财险商丘支公司在机动车车上人员责任保险限额内予以赔付。英大泰和财险商丘支公司应在人身意外伤害险责任限额内按照保险合同的约定对刘文华的损失进行赔付。依照法定赔偿项目、标准，刘文华实际遭受损害的项目及数额为：医疗费24047.82元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费560元（28天×20元/天）、护理费6496.76元(39522元/年÷365天/年×60天)、误工费11910.73元(39522元/年÷365天/年×110天)、交通费560元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5247.28元（20989.15元/年×5年×10%÷2）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金酌情支持5000元，合计126870.97元。刘文华的上述损失，由太平财险商丘分公司在交强险无责任限额内承担12000元（医疗费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金6000元）。超交强险部分114870.97元（126870.97元-12000元），国网商丘供电公司承担91896.77元（114870.97元×80%），宋高奇承担22974.19元（114870.97元×20%）。对国网商丘供电公司应承担91896.77元，由英大泰和财险商丘支公司在机动车车上人员责任保险责任限额内赔偿刘文华50000元，超出机动车车上人员责任保险责任限额部分41896.77元（91896.77元-50000元）应由国网商丘供电公司赔偿。英大泰和财险商丘支公司应在人身意外伤害险责任限额内按照保险合同的约定赔付刘文华伤残赔偿金等各项损失13000元（130000元×10%）。应由太平财险商丘分公司、英大泰和财险商丘支公司在商业三者险责任限额内承担的赔偿责任，已与刘文华达成调解协议，一审法院另行制作调解书。综上，刘文华的合理诉请，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告国网河南省电力公司商丘供电公司赔偿原告刘文华医疗费等各项损失共计41896.77元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告宋高奇赔偿原告刘文华医疗费等各项损失共计22974.19元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计1600元，由被告国网河南省电力公司商丘供电公司负担1280元，被告宋高奇负担320元。国网商丘供电公司为支持其上诉请求，向本院提交张海涛、刘文华的农电用工劳动合同各一份，商人社工伤认定[2018]1327号决定书一份，证明张海涛与国网商丘供电公司不存在劳动合同关系，其并非国网商丘供电公司的司机。张海涛开车去平台仓库领料系职务行为，是为国网河南商丘供电服务有限公司干活。刘文华发生交通事故系工伤，国网河南商丘供电服务有限公司已向商丘市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，刘文华不应得到两份赔偿。刘文华对国网商丘供电公司提交的证据质证后认为，对两份劳动合同的真实性无异议，国网商丘供电公司和国网河南商丘供电服务有限公司是两个牌子一套人马，刘文华和张海涛均认可是国网商丘供电公司的职工，张海涛的行为是职务行为，应由国网商丘供电公司承担责任。工伤认定决定书系复印件，对真实性不予认可，即使真实，也不影响刘文华基于交通事故主张权利。宋高奇质证后认为，对证据的真实性不清楚，如果刘文华已经得到工伤赔偿，不应得到双份赔偿。英大泰和财险商丘支公司质证认为，与英大泰和财险商丘支公司无关联，请法院予以审查。本院对国网商丘供电公司提交的证据分析认证如下：刘文华对劳动合同的真实性无异议，本院予以确认，该两份劳动合同能够证明刘文华、张海涛与国网河南商丘供电服务有限公司之间签订了劳动合同，本院予以采信。工伤认定决定书系复印件，无法核实其真实性，该份证据与本案无关联，本院不予采信。本院经审理查明，刘文华、张海涛分别与国网河南商丘供电服务有限公司签订了《农电用工劳动合同》，二人属于国网河南商丘供电服务有限公司的员工。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、张海涛是否系国网商丘供电公司的员工，国网商丘供电公司应否承担赔偿责任；2、刘文华是否已获得工伤赔偿，其在本案中主张侵权损害赔偿的请求应否予以支持。张海涛与国网河南商丘供电服务有限公司签订了《农电用工劳动合同》，双方之间构成劳动合同关系。刘文华与张海涛均主张张海涛是国网商丘供电公司的员工，对其主张并未提交有效证据支持，刘文华主张国网商丘供电公司与国网河南商丘供电服务有限公司是两个牌子一套人马，亦未提交相应的证据。一审法院认定张海涛是国网商丘供电公司的员工，并判决国网商丘供电公司承担赔偿责任不当，本院予以纠正。最高人民法院在《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿之后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中提出，受伤职工在获得民事赔偿后，可以向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿，故即使刘文华已获得工伤保险待遇，其仍可以基于交通事故向侵权人主张权利，国网商丘供电公司主张刘文华因被确认为工伤，不能再提起侵权赔偿诉讼的主张不能成立。综上，一审判决认定基本事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6834号民事判决第二项即“宋高奇赔偿刘文华医疗费等各项损失共计22974.19元，于判决生效之日起10日内履行完毕”、第三项即“驳回刘文华的其它诉讼请求”；二、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6834号民事判决第一项即“国网河南省电力公司商丘供电公司赔偿原告刘文华医疗费等各项损失共计41896.77元，于判决生效之日起10日内履行完毕”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，由被上诉人刘文华负担1280元，由原审被告宋高奇负担320元；二审案件受理费847元，由被上诉人刘文华负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二日法官助理崔乐书记员关昭懿