湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初134号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人胡某甲，男。2018年4月27日因殴打他人被嘉禾县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月4日被嘉禾县公安局刑事拘留，2018年6月7日，因嘉禾县人民检察院不批准逮捕，于次日被嘉禾县公安局取保候审。2019年6月6日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2019年9月30日经本院决定逮捕，2019年10月5日被嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]108-1号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在审理期间，刑事附带民事诉讼原告人胡甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人胡甲的委托诉讼代理人肖成河、被告人胡某甲及其辩护人暨委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2017年6月1日下午，嘉禾县龙潭镇马家坪村胡某丁的母亲王某甲和胡某乙的父亲胡某丙在马家坪村村组织活动中心发生口角，两人争吵后先后躺倒在门口，村民胡乙电话告知胡某乙其父被胡某丁家人殴打。胡某乙的哥哥胡某戊到现场后见其父躺倒在地，质问是谁殴打其父。村镇干部均告知其无人对其父实施殴打，胡某戊仍电话告知胡某乙是胡某丁及家人所为。后，王某甲和胡某丙均被救护车接走。被告人胡某甲与邱某甲闻讯也回到马家坪村。17时许，胡某乙纠集李某甲等人，李某甲纠集杨某甲、曹某甲、周甲等人一起从嘉禾县城经由夏蓉高速回马家坪村。进村后，胡某乙等人将车停放在胡某丁家门前空地，胡某甲、胡某戊、邱某甲也来到胡某丁家门口。胡某乙与胡某丁发生争吵，胡某戊、胡某甲与胡某丁的弟弟胡某己发生争吵，胡某甲用拳头殴打胡某己，胡某丁用砖头打伤胡某乙左眼。杨某甲、曾甲等人分别从所驾车上拿出砍刀、弯刀，曹某甲则顺手捡起一把铁制撮箕，众人一起追打胡某丁。胡某丁跑回家关上大门，胡某甲持砖头与曹某甲、胡某戊等人一起打砸胡某丁家大门、防盗网，冲进一楼房间打砸，还有人打砸了住在隔壁的胡某己家的防盗网。杨某甲等人还对胡某丁家人进行威胁恐吓。后，龙潭镇政府干部王某乙、雷某甲等人到现场，对违法行为进行制止。冲突中，胡甲被胡某甲打伤。经鉴定，胡某丁、胡某己家被损坏的物品价值3184元，胡甲的伤情为轻微伤。 2018年5月4日，被告人胡某甲被抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物、情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胡某甲辩解称，1、其不是无缘无故打胡某己的；2、没有闯进胡某丁家里打人；3、没有打过胡甲。 被告人胡某甲的辩护人李斌提出以下辩护意见：1、对起诉书中的罪名与基本事实没意见。2、起诉书所指控的被告人胡某甲冲进被告人一楼打砸，以及打伤胡甲证据是不充分的。公诉人与附带民事代理人提到共同犯罪，应当对其他的犯罪行为也应当承担后果不予认可。3、本案中被告人有以下从轻、减轻情节：（1）胡某甲是从犯；（2）本案事出有因，与其他寻衅滋事有本质区别；（3）被告人主动认罪。没有否认和回避自己参与了犯罪事实，庭审中是对细节的辩解，不能认定其不认罪；（4）被告是初犯，该案的发生具有偶然性，没有任何违法犯罪记录；（5）被告人主动向辩护人提出愿意对于胡某丁家积极进行赔偿，希望进行赔偿之后能作为从轻减轻处罚的情节。综上，本案胡某甲参与犯罪是出于一种亲情，可以对被告人胡某甲认定构成寻衅滋事罪，但可免于刑事处罚。对民事部分，附带民事原告人胡甲的伤不是被告人胡某甲造成。对于附带民事原告赔偿的金额，误工费与护理费都需要提供相应的法律依据，住院费应当由相应的费用清单，是否与被打伤有关联，鉴定费不应当作为本案认定的损失。胡甲的损失不应由胡某甲承担。 经审理查明，2017年6月1日下午，嘉禾县龙潭镇马家坪村胡某丁的母亲王某甲和胡某乙的父亲胡某丙在马家坪村村组织活动中心发生口角，两人争吵后先后躺倒在门口，村民胡乙电话告知胡某乙其父被胡某丁家人殴打。胡某乙的哥哥胡某戊到现场后见其父躺倒在地，质问是谁殴打其父。村镇干部均告知其无人对其父实施殴打，胡某戊仍电话告知胡某乙是胡某丁及家人所为。后，王某甲和胡某丙均被救护车接走。被告人胡某甲与邱某甲闻讯也回到马家坪村。17时许，胡某乙纠集李某甲等人，李某甲纠集杨某甲、曹某甲、周甲等人一起从嘉禾县城经由夏蓉高速回马家坪村。进村后，胡某乙等人将车停放在胡某丁家门前空地，胡某甲、胡某戊、邱某甲也来到胡某丁家门口。胡某乙与胡某丁发生争吵，胡某戊、胡某甲与胡某丁的弟弟胡某己发生争吵，胡某甲用拳头殴打胡某己，胡某丁用砖头打伤胡某乙左眼。杨某甲、曾甲等人分别从所驾车上拿出砍刀、弯刀，曹某甲则顺手捡起一把铁制撮箕，众人一起追打胡某丁。胡某丁跑回家关上大门，胡某甲持砖头与曹某甲、胡某戊等人一起打砸胡某丁家大门、防盗网，冲进一楼房间打砸，还有人打砸了住在隔壁的胡某己家的防盗网。杨某甲等人还对胡某丁家人进行威胁恐吓。后，龙潭镇政府干部王某乙、雷某甲等人到现场，对违法行为进行制止。冲突中，胡甲被胡某甲打伤。经鉴定，胡某丁、胡某己家被损坏的物品价值3184元，胡甲的伤情为轻微伤。 另查明，本案在审理过程中，被害人胡甲与被告人胡某甲达成调解协议，且已赔偿被害人胡甲的各项损失，胡甲自愿撤回附带民事起诉，胡甲对胡某甲的行为表示谅解，并请求司法机关对胡某甲从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.书证 ⑴接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、调取证据通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书。证明：该案诉讼程序合法。 ⑵港澳居民来往内地通行证信息。证明：被告人胡某甲在犯罪时已满26周岁，达到完全刑事责任年龄。 ⑶公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执。证明：被告人胡某甲于2018年4月27日因在人民医院与丙共同殴打王某丙而被嘉禾县公安局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元。 ⑷嘉禾县人民法院刑事附带民事判决书、刑事判决书。证明：同案人曾甲、李某甲、曹某甲、杨某甲、胡某乙、刘某甲因该案已被分别判处刑期不等的有期徒刑。 ⑸到案经过。证明：胡某甲与2018年5月4日被嘉禾县公安局民警抓获归案。 ⑹民事调解协议书、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书。证明被害人胡甲与被告人胡某甲达成调解协议，且已赔偿被害人胡甲的各项损失，胡甲自愿撤回附带民事起诉，胡甲对胡某甲的行为表示谅解，并请求司法机关对胡某甲从轻处罚。 2.证人证言 ⑴证人邱某甲的证言。证明：被告人胡某甲告知证人邱某甲其外公被打，叫邱某甲一起去看看情况。胡某戊和胡某己理论时，被告人胡某甲先朝胡某己胸部打了一拳，后双方扭打在一起。胡某乙被打伤。胡某甲、胡某戊等人看到胡某乙被打后，马上追打胡某丁，胡某丁反锁在自己家里。后胡某戊、胡某甲拿起砖头砸胡某丁的门，跟胡某乙一起来的四、五人，其中有两三人拿着砍刀一起砸门。后门被砸开，一妇女和胡某丁的爸爸堵着门，胡某甲等人就没有进入。 ⑵证人曾乙的证言。证明：胡某乙叫曾乙去摘杨梅，在路上胡某乙电话的得知其爸爸被人打了，后搭起曾乙、李某乙、周甲一同去了马家坪村。四人下车后，胡某乙与胡某丁发生争执，胡某丁在房子台阶处拿砖头将胡某乙左脸打伤。后，杨某甲等十名男子下车，杨某甲、曾甲和“乔老”三人持刀追一名男子。曹某甲拿了一个铁撮箕，刘某甲用衣服包裹着手电筒顶着一名男子的头部，让其不要动。多人去踩了胡某丁家的门。三辆车下来的有曾甲、杨某甲、刘某甲、曹某甲、李某甲“乔老”等人。 ⑶证人胡某戊的证言。证明:下午16时许，因听说父亲被伤，胡某乙叫邱某甲、胡某甲和胡某戊去找胡某丁讨说法。在胡某丁家门口，理论的的时候发生冲突，胡某丁将胡某乙打伤。胡某戊、邱某甲、胡某甲各从地上拿了一块砖头追赶胡某丁。胡某丁躲到家中后，胡某戊、邱某甲、胡某甲砸了胡某丁门，并将门踹开。有7-8个人和胡某乙一起的，其中几个人手持6、70公分的刀，在胡某丁门口谩骂胡某丁，被赶来的村干部和政府工作人员劝阻下来。 ⑷证人胡某庚的证言。证明:因村民举报胡某丁贪污，在村组织活动中心，王某甲骂胡某丙打黑报告告胡某丁贪污，两人发生了争执，胡某丙被骂后一人慢慢走出门外，躺在地上装死。王某甲也走出来躺在地上。后，胡某庚在家中看到胡某丁家中很多人在吵闹，走到胡某己家房子右手墙边上发现一把60、70公分砍刀，让民警拿走了。 ⑸证人胡某辛的证言。证明:下午16时，胡某壬叫胡某辛、胡某癸到马家坪在打架。胡某戊和胡某己理论的时候，被告人胡某甲打胡某己，后胡某乙去帮胡某甲时，胡某丁就拿砖头砸了胡某乙。半个小后，胡某乙一起五台车来到胡某丁家，下来的年轻人中，有人背刀。两三个年轻人见胡某丁跑进家中，于是用红砖砸胡某丁家的门和防盗窗。 ⑹证人胡某子的证言。证明:6月1日下午路过胡某丑家时看到胡某丁拿砖头打了一下胡某乙。胡某丑家距离胡某丁家20多米远。 ⑺证人胡某丙的证言。证明:胡某丙因为举报的事与王某甲生争执，在胡某丁过来后，胡某丙倒在地上。彭某甲和钟某甲在场。 ⑻证人张某甲的证言。证明:2017年6月1日15时许，马家坪督查扶贫工作过程汇总时，在村委会大门口看到胡某丙和王某甲倒在门口，周围的人和驻村干部钟某甲都说没有人打过胡某丙。后县扶贫督查组继续开会，在开会过程中，因听到有异常的声音，干部赶到胡某丁家，发现7、8个人拿着5、60cm管制刀具在胡某丁家门前，砸胡某丁的家。 ⑼证人钟某甲的证言。证明:王某甲与胡某丙现场发生争执后，双方都倒在地上，但是双方没有发生过肢体冲突。后听说马家坪村来了外面的人还拿了刀到马家坪村打架 ⑽证人高某甲的证言。证明:王某甲与胡某丙现场发生争执情况，双方并未打架。 ⑾证人彭某乙的证言。证明:扶贫工作监查组在马家坪村村委会办公室部署工作的时候，胡某丙和王某甲在会议室发生争执，但是并没有发生肢体冲突，后两人均倒在村委会门口。 ⑿证人王某乙的证言。证明:下午16时23分，在马家坪村组织活动中心大门口看到胡某丙和王某甲倒在门口，民警和120均在现场。17时40分王某乙及镇干部跑步赶往胡某丁家。到现场时，发现现场很混乱，有些人在那里喊打胡某丁。现场有十多个人，多数是县城的社会青年，有些人手上持有凶器，砍刀、马刀、铁棍、类似关公刀的刀具、菜刀的、垃圾斗、砖头等，冲向胡某丁家，几个年轻人追赶胡丁并朝其扔砖头，因胡某乙受伤了，又拿起凶器冲向胡某丁家，用脚踩门，用铁棍砸、用砖头砸门，冲进了胡某丁家。也到胡某己家去砸了一下门窗。 ⒀证人李某丙的证言。证明:案发现场多人持凶器冲击胡某丁家，打砸门，且有两三人冲进去了。 ⒁证人雷某乙的证言。证明:2017年6月1日16时，胡某丙和王某甲两个人躺在村委会门口。后看到王某甲家有2、3个年轻人在追赶胡丁，2、3个年轻人在拿砖头砸胡某丁家的大门，胡甲的头部有轻微伤。并听说是胡某丙的外孙胡某甲先动手打胡某己，后胡某乙、胡某戊与胡某己、胡某丁等人就打起来了，胡某丁拿了一块砖头打伤了胡某乙的脸。 ⒂证人胡某寅的证言。证明:胡某寅带县扶贫办督查组检查油茶林检查回来后发现胡某丙、王某甲在地上躺着，没过多久，120的救护车把两人接到医院了。听到胡某丁家中很吵后，胡某寅和龙潭镇政府的赵甲镇长、李某丙副书记、副镇长张某甲、王某乙司法所长等人一起到胡某丁家。胡某甲和几个年轻人用砖头在砸胡某丁家的大门，有几个年轻人还进入了胡某丁家，但马上又出来了。一个年轻人从车的后备箱里面拿出3把砍刀下来，把砍刀递给旁人，年轻人拿的是两把长约80CM的马刀和一把长约1.8M刀柄处焊接了钢管的柴刀。 ⒃证人雷某甲的证言。证明:2017年6月1日18时，雷某甲看到很多年轻人手持砍刀、砖头等工具正在围攻胡某丁的房子，当时现场停了4、5辆车。胡某戊见胡某丁进入家门后，便手拿着砖头带着手持砍刀、砖头的年轻人冲向胡某丁的房子要去打胡某丁，有2、3个人冲入胡某丁家中。见胡丁在不远处露面后又准备去追打胡丁。有年轻人拿了尖刀、砍刀。 ⒄证人胡某卯的证言。证明:未发现胡某丙头部和胸部有骨折现象，也未发现胡某丙外表有伤的痕迹。 ⒅证人胡某辰的证言。证明:会议室门口，胡某丙和王某甲两个人在发生口角的时候并没有肢体接触，后两人都倒在了地上，胡某辰打电话给胡某戊，胡某戊过来后只是看了看胡某丙，然后开始打电话。 ⒆证人王某丁的证言。证明:梓木村的胡某壬和王甲约王某丁一起去马家坪摘杨梅，在胡某己家门口看到4、5辆车停在门口，从车上下来大概有20个人，面包车下来的3、4人中，有两个人拿的长约5、60CM的砍刀，另外两人手持长约1M多、5、60cm的钢管刀柄的砍刀。 ⒇证人王某戊的证言。证明：2017年6月1日17时许，看到很多人去打胡某丁，胡某丁回家关门后，那些人就在砸胡某丁家的大门，大门被打开了后，有一部分人就冲进了胡某丁家里打砸，还有一部分人去追打胡某己，胡某己躲回家，这些人就砸了胡某己家里的窗户。胡某己家窗户不锈钢防盗网被砸坏了。 证人胡某癸的证言。证明：胡某壬到胡某辛家里，喊胡某辛、胡某癸去马家坪打架，到胡某丁家门口时看到四、五台车开到胡某丁家门口马路对面，胡某乙下车和胡某丁理论，胡某丁左手拿了一把扳手和右手一块红砖，右手朝胡某乙眼睛左侧砸了一红砖，将胡某乙眼部砸伤。和胡某乙一起来的人冲到胡某丁家门口，并听到打砸门窗的声音。 3.被害人陈述 ⑴被害人胡某丁的陈述。证明：6月1日下午，因其母亲王某甲和胡某乙的父亲胡某丙发生争执一事，18时许，胡某乙、胡某戊及其外甥，开着5台车，来到胡某丁家中。车上下来20、30个人，其中手里有人手里拿着刀具，胡某戊和胡某巳的外甥要打胡某丁，和胡某己发生冲突，胡某丁用砖头打到胡某乙左脸，后跑到家中二楼并将二楼门关上。胡某戊等人冲入家中客厅打砸，家中的不锈钢防盗网、一楼客厅大门、客厅的根雕和不锈钢桌子都被损坏。（在场的人有：胡某午、王某己、胡某未、胡某申、王某戊、王甲、胡某壬和司法所王所长、李某丙、雷某甲。） ⑵被害人胡某己的陈述。证明:6月1日17时许，胡某乙、胡某戊兄弟叫了多人带着刀具到胡某丁家，胡某乙、胡某戊和胡某戊的外甥拿砖头去打胡某丁，其中一些人拿了砍刀。胡某己过去劝架，被追打，窗户的不锈钢防盗网被砖头砸坏。胡甲拦架的时候被打伤了头部，后龙潭镇干部等人将胡某戊等人拦下，他们就开车走了。 ⑶被害人胡甲的陈述。证明:胡某乙、胡某戊、胡某甲等人开了5台车，来到胡某丁家门口，双方发生了肢体冲突，胡甲拦架被胡某酉打了两拳头部。车上下来二十多个人往胡某丁家中，胡甲阻拦的时候被人用衣服包裹的枪形状东西威胁，这些人打了胡某丁家东西。胡某乙的一只眼睛在胡某丁家门的阶梯上被打肿，胡甲被胡某戊用砖头打中后脑。 4.同案人的供述与辩解 ⑴同案人李某甲的供述与辩解。证明:2017年6月1日下午，胡某乙伙同李某甲到马家坪村，李某甲纠集杨某甲和曹某甲、刘某甲。到胡某丁家门口，与胡某丁发生冲突。多人一起到了胡某丁家门口，有人砸胡某丁家的大门。杨某甲拿着砍刀，吓唬在场摄像的人，刘某甲用四、五十公分长的手电筒装成枪的样子去吓唬过一个人。 ⑵同案人杨某甲的供述和辩解。证明:案发当日，因胡某乙父亲一事李某甲伙同杨某甲等人在龙潭马家坪村寻衅滋事的事实，期间杨某甲持砍刀。 ⑶同案人曹某甲的供述和辩解。证明:6月1日下午16时许，李某甲伙同曹某甲去了龙潭镇马家坪村，看到胡某乙与人发生纠纷，曹某甲持垃圾斗砸人，但没有砸到。后与多人在现场追打胡某丁，在胡某丁家门口吵闹、打砸，杨某甲拿了一把砍刀在门口来回走动。 ⑷同案人胡某乙的供述和辩解。证明:6月1日下午15时，胡某乙得知其父亲胡某丙被胡某丁及家人殴打后，叫上被告人胡某甲及邱某甲一起赶到现场，并打电话给李某甲，让其到马家坪村。李某甲、曹某甲、杨某甲及两不认识的人与胡某乙等人在车头高速会合，前往马家坪村。在马甲坪村会合胡某戊后，一起到胡某丁家。胡某乙找胡某丁理论时，胡某丁用砖头打伤了自己。胡某己也拿砖头与胡某戊、胡某甲发生冲突。后胡某丁跑入家中。杨某甲从面的车上拿下一把管制刀具，曹某甲拿了搓斗往胡某丁家中去，被胡某乙阻止了。辩解没有进入胡某丁家里，胡某丁的大门是胡某戊打坏的，其不知道防盗窗是怎么损坏的。 ⑸同案人曾甲的供述与辩解。证明：2017年6月1日15时许，曾甲接到李某甲的电话邀约，一个人开面包车经高速到达龙潭镇马家坪村。进马家坪村即开车到了胡某丁家门口，后看见胡某乙脸部被打伤流血，曾甲即从车上拿出一把砍柴刀，但并未伤人。在现场只见到李某甲、曹某甲和“大山”。 ⑹同案人刘某甲的供述与辩解。证明：2017年６月１日下午，李某甲约刘某甲去摘杨梅，后接到电话说有事，便电话联系了其他人在的水泥厂等。一起去马家坪村的有一猎豹越野车、一面包车和一日产轿车，到马家坪村即看见胡某乙被打，“浩南”“老表”等人从车上拿刀，在现场走动，刘某甲也拿了一个手电筒吓唬人。之后和胡某乙一起开车到了麦市然后回城。李某甲在过后几天联系过刘某甲与之串供。去马家坪并未摘杨梅。 ⑺同案人周甲的供述与辩解。证明：2017年6月1日15时，被告人周甲在李某甲的纠集下，伙同胡某乙、李某甲杨某甲等人到了龙潭镇马家坪。得知胡某乙被人打了后，曾甲、杨某甲都拿了一把砍刀，曹某甲拿起搓抖，刘某甲拿了手电筒装枪，李某乙、曾乙拿了一块砖头吓唬对方。周甲则抓住一名男子的衣服，朝该男子的后背打了两拳。 5.被告人的供述和辩解 被告人胡某甲的供述和辩解。证明:2017年6月1日下午，被告人胡某甲电话得知其外公被打，和邱某甲一起回到家里。胡某乙后回来。共同到胡某丁家理论，胡某戊和胡某己及胡某丁的姐姐理论时，双方发生肢体冲突，胡某乙被胡某丁打伤，后胡某戊和被告人胡某甲冲上去打胡某丁，胡某丁躲进家里，胡某甲拿砖头与其他年轻人一起在胡某丁家门口叫嚣，用砖头砸胡某丁家的门。 6.鉴定意见 ⑴嘉禾县价格认证中心出具的嘉价认定（2017）117号价格认定结论书、嘉价认函[2017]3号、郴州市价格认证中心出具郴价认复[2017]7号复核决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证明：胡某丁家一楼大门受损修复价格为2130元；胡某丁家一楼楼梯间门受损修复价格为500元；胡某丁家一楼大门右侧窗户防盗网受损修复价格为62元；胡某丁家一楼楼梯间窗户防盗网受损修复价格为62元；胡某丁家一楼大厅树脂饰品受损价格为268元；胡某己家一楼大门右侧窗户防盗网受损修复价格为162元。合计3184元。因价格认定结论出现笔误，合计错算为2916元，故出函予以纠正。郴州市价格认证中心认为嘉禾县价格认证中心嘉价认定（2017）117号价格认定结论书的原价格认定程序符合规定，结论适用依据正确、选用方法适当、采用参数合理并测算准确，维持原价格认定结论。 ⑵鉴定聘请书、郴州市嘉民司法鉴定所于2017年7月1日出具的郴嘉民所（2017）临鉴字第148号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明：被鉴定人胡甲的损伤程度构成轻微伤。 7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 ⑴现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明：现场位于嘉禾县龙潭镇马家坪村胡某丁家。桌子、椅子等物品被翻倒在地，有一件装饰品被摔烂在地，大门处有凹陷，拉手弯折，门上有一枚鞋印并提取，在门底有砖块碎片，防盗网上有凹陷，凹陷处附有少许红砖碎末，胡某己家住房防盗网上有多处凹陷。 ⑵辨认笔录 ①胡某乙的辨认笔录。证明：经胡某乙辨认，杨某甲、李某甲、曹某甲、刘某甲参与了2017年6月1日下午在嘉禾县龙潭镇马家坪村的寻衅滋事。 ②李某甲的辨认笔录。证明：经李某甲辨认，叫其去马家坪打架的人就是本案同案人胡某乙。 ③胡某丁的辨认笔录。证明：经胡某丁辨认，杨某甲、李某甲、曹某甲就是2017年6月1日手持管制刀具参与对胡某丁家大门进行打砸的人。 ④胡某己的辨认笔录。证明：杨某甲、李某甲、曹某甲就是2017年6月1日手持管制刀具对胡某丁家大门进行打砸的人。 8.视听资料、电子数据 现场视频光碟一张及对应的视频来源情况说明。证明：胡某乙站在胡某丁家门前路上与胡某丁理论，被告人胡某甲动手后，双方发生肢体冲突。在冲突过程中，胡某丁手持镰刀和砖头，用砖头打伤胡某乙。后胡某戊、胡某甲等人拿砖头砸胡某丁的家门。 本院认为，被告人胡某甲伙同他人随意殴打他人、情节恶劣，任意毁损他人财物、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，嘉禾县人民检察院指控被告人胡某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡某甲与被害人胡甲在庭审后达成了民事和解协议，且赔偿款已履行到位，被害人胡甲对被告人胡某甲的行为已表示谅解并请求司法机关对胡某甲从轻处理。因此根据被告人胡某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节，对公诉机关建议对被告人胡某甲在有期徒刑六个月以上一年以下内判处的量刑意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人胡某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠、㈢项、第二十五条第一款、第二十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百条第（一）的规定，判决如下： 被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 人民陪审员  郑井胜 人民陪审员  李物金 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  叶 航 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。﻿ 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 ﻿对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。