wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初252号 公诉机关：华容县人民检察院。 被告人：周叶，女，2000年1月29日出生，汉族，高中文化，无业、群众，户籍所在地及住所地均为华容县。因本案于2019年9月12日被华容县公安局决定取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019)251号起诉书指控被告人周叶犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员严文慧出庭支持公诉、被告人周叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日至9月11日期间，被告人周叶因玩网络游戏输了钱想通过盗窃财物偿还债务，先后四次盗窃他人手机后将微信和微信绑定的银行卡内资金盗走，共盗得手机4台，共计现金59891元。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月3日的上午11时左右，被告人周叶从华容县东山镇家中坐车至华容一中路口，看见状元文化路“便民南杂超市”只有唐某一人照看生意，被告人周叶假借以现金换取微信红包，唐某在支付时，周叶记住了支付密码，周叶以手机充电为由继续留在店内，趁唐某不注意时将其一台ＶＩＶＯ手机盗走，并将其微信绑定的银行卡和微信零钱共3900元盗走。经鉴定，该手机价值244元，共计4144元。 2、2019年9月9日的下午18时许，周叶从华容县东山镇家中坐车经过华容侨联学校旁的被害人邓某1经营的“芙蓉兴盛自力超市”时，周叶假借以现金换取支付宝零钱，在邓某1支付时，被告人周叶记住了邓某1的支付密码，并趁邓某1不注意时将其一部黑色华为手机盗走，并将其微信绑定的银行卡、微信零钱、支付宝和支付宝“网商银行-网商贷”中共16550元盗走。 3、2019年9月10日上午9时许，被告人周叶从华容县东山镇家中坐车经过华容县菜市场被害人万某经营的“梅梅烟酒超市”时，周叶假借现金换取支付宝零钱，万某在支付时，周叶记住支付密码，趁万某不注意时将其一台ＶＩＶＯ手机盗走，并将其微信、微信零钱、支付宝和支付宝花呗共4324元盗走。经鉴定，该手机价值为1242元，共计5566元。 4、2019年9月11日晚上8时许，被告人周叶从华容县东山镇家中坐车至岳阳市岳阳楼区白杨坡阳光家园被害人许某经营的“快乐惠超市”时，周叶假借以现金换取微信零钱，许某在支付时，周叶趁机记住了支付密码，并趁许某不注意之时将其白色华为手机盗走，并将其微信和支付宝中共33400元盗走。经鉴定，该手机价值为231元，共计33631元。 公诉机关认为，被告人周叶以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑二年至三年六个月以下。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、情况说明、微信聊天记录、支付宝截图、账户交易明细、通话详单、微信截图、支付宝转账、领条、刑事谅解书等书证；证人陈某、邓某2、谭某的证言；被害人唐某、邓某1、许某、万某的陈述；被告人周叶的供述；辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 被告人周叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人周叶退赔了全部赃款，并取得了被害人唐某、邓某1、许某、万某的谅解。被告人周叶向本院提交病历资料证明其于2019年11月8日生育一子，现处于哺乳期。 本院认为，被告人周叶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周叶犯罪后到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人周叶退赔了全部赃款，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人周叶有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周叶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 家 人民陪审员 宗 承 人民陪审员 黄超群 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省德昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3424执635之一 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行 被执行人：廖黎兵,男,1974年12月21日出生,汉族,四川省德昌县人。 被执行人：穆怀香,女,1974年1月14日出生,汉族,四川省德昌县人。 被执行人：陈阳,男,1974年8月10日出生,汉族,四川省德昌县人。 被执行人：张利群,女,1972年2月6日出生,汉族,四川省德昌县人。 被执行人：四川源德融资担保有限责任公司 本院在执行申请人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被执行人廖黎兵、穆怀香、陈阳、张利群、四川源德融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）川3424执635号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 勇 审判员 胡宗华 审判员 包 艳 二〇一九年十二月十一日 书记员 林科杰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1844号之一申请执行人：嘉兴市王江泾镇古塘纺织厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川南路。组织机构代码738407675。投资人：黄桂珍，董事长。委托代理人：潘陈斐，浙江子城律师事务所律师。被执行人：范盛铭，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人嘉兴市王江泾镇古塘纺织厂与被执行人范盛铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款304842元、逾期付款利息（逾期付款利息以304842元为基数，自2018年12月21日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）及相应迟延履行期间债务利息，并负担公告费560元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地福建省松溪县人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2019年12月24日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1844号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇一九年十二月二十四日书记员 李雪明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4359号申请执行人：贾凤珍，女，1960年7月17日生，汉族，住登封市。被执行人：毛明学，男，1957年4月1日生，汉族，住河南省鹿邑县申请执行人贾凤珍与被执行人毛明学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，经申请执行申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年11月20日、2019年12月16日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除扣划被执行人40632元（其中632元转开执行费，余款40000元发放给申请执行人）银行存款外，未发现其他可供执行财产；4、2019年11月29日，分别到登封市不动产登记中心及郑州公积金管理中心登封管理部查询被执行人房产登记信息及公积金信息，未发现可供执行财产；5、2019年12月2日，被执行人私下向申请执行人履行案款8000元；6、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明暂无法实施；7、2019年12月16日，通过电话对被执行人的其他财产信息进行调查，未发现可供执行财产；8、2019年12月16日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实际实现债权48000元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4359号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员 王帅军
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2692号申请执行人：青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，组织机构代码K2350558-4。法定代表人：聂乃展，该社区居委会主任。被执行人：杨云玉，女，1934年11月29日出生，汉族，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区居民委员会与被执行人杨云玉返还原物纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8095号民事判决书，确定被执行人杨云玉应于本判决生效后10日内返还原告青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区居民委员会所有的位于青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区16号楼2单元201户房屋一处。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，并申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2692号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙欣昌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5202号申请执行人：闫育嵩，男，1998年3月16日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。被执行人：北京地福来科技发展有限公司，住所地北京市昌平区小汤山现代农业科技示范园东区11。法定代表人：秦小鸥。闫育嵩与北京地福来科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第3029号裁决书已发生法律效力。闫育嵩向本院申请执行，要求北京地福来科技发展有限公司支付15291.48元。本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京地福来科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京地福来科技发展有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人北京地福来科技发展有限公司名下银行账户，但因其银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人闫育嵩申请执行的15291.48元，已执行0元，尚有15291.48元未受清偿。本院已将被执行人北京地福来科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京地福来科技发展有限公司法定代表人秦小鸥高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京地福来科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第3029号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月三十日书记员  郑 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢319号之二申请执行人：朱根凤，女，1962年6月20日生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：冯化林，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人朱根凤与被执行人冯化林分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法港商初字第0181号民事调解书业已生效。依据上述调解书，确认冯化林结欠朱根凤货款及电费共计179220元，并约定上述款项分期履行，如冯化林未按期履行造成违约，则承担违约金20000元。因被执行人冯化林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱根凤的申请，本院曾于2014年1月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人朱根凤与被执行人冯化林双方达成和解并撤回申请，本院裁定终结执行。后因被执行人冯化林仅履行部分义务，对尚余款项未能按时履行，申请执行人朱根凤逐向本院申请恢复执行（申请执行标的为155635元），本院于2019年7月29日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人冯化林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但冯化林未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人冯化林有部分可供执行的银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣得款项1133.03元，已用于开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人冯化林有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人冯化林有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人冯化林名下有苏Ｂ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆登记信息。本院依法于2019年10月14日对上述车辆进行查封（查封期限为两年，自2019年10月14日至2021年10月13日止）。因上述车辆下落不明且未能实际扣押，本院暂无法处置。经本院至被执行人冯化林户籍地江苏省灌南县汤沟镇大同村八组7号及暂住地无锡市锡山区东港镇陈墅村河南48号实地执行，均未查找到其下落及可供执行的财产线索。因被执行人冯化林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的155635元未执行到位，执行费2235元先后共收取2133.03元。上述执行情况本院已告知申请执行人朱根凤，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冯化林有可供执行财产，申请执行人朱根凤对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法港商初字第0181号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行冯化林确有可供执行的财产，申请执行人朱根凤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  刘志刚人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡 晖
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执438号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,系公司总经理。 被执行人：汤国林，男，汉族，1988年8月14日出生，住四川省武胜县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汤国林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢784号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：张诚良、柏成岳、司维建申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张诚良、柏成岳、司维建借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日依职权恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2866号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十七日书记员 戚湘郁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2898号之一 申请执行人陈守仁，男，1967年3月9日出生，住台州市路桥区。 被执行人徐有富，男，1974年9月14日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈守仁与被执行人徐有富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈守仁向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人徐有富返还申请执行人陈守仁货款17412元及利息，并负担案件受理费118元，执行费161元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人徐有富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐有富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐有富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐有富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐有富有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐有富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐有富作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐有富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈守仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐有富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执复60号复议申请人（被执行人）：方芬芬，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：方先富（系方芬芬父亲），住湖南省汉寿县。申请执行人：谢朝媛，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。复议申请人方芬芬不服湖南省汉寿县人民法院（以下简称汉寿法院）（2019）湘0722执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉寿法院在执行申请执行人谢朝媛与被执行人方芬芬民间借贷纠纷一案中，方芬芬向该院提出书面异议。方芬芬称，该民间借贷纠纷涉嫌诈骗，犯罪嫌疑人周建军已被捉拿归案。按照先刑事后民事的法律规定，谢朝媛应通过刑事附带民事诉讼，向周建军追讨借款。汉寿法院应中止对该院（2018）湘0722民初2199号民事判决的执行。汉寿法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。方芬芬提出执行异议所持理由并不是认为法院的执行行为违反法律规定，而是认为该案执行依据汉寿法院（2018）湘0722民初2199号民事判决存在错误。依照上述法律规定，方芬芬认为执行依据有错误的，应依法提起再审，而不是提出执行异议。据此，汉寿法院于2019年9月5日作出（2019）湘0722执异49号执行裁定，裁令驳回方芬芬的异议请求。方芬芬向本院申请复议，请求撤销汉寿法院（2019）湘0722执异49号执行裁定，中止对该院（2018）湘0722民初2199号民事判决的执行。事实与理由：1、方芬芬与周建军系夫妻，一般情况下，债务应依法由夫妻双方共同承担。但是本案民间借贷纠纷系周建军诈骗导致，方芬芬并不知情，全部债务应由周建军独自承担。2、周建军已被抓捕归案，按照“先刑后民”的法律程序，谢朝媛应向周建军提起刑事附带民事诉讼，追回借款本息。3、方芬芬已向汉寿县人民检察院提出了审判监督申请，汉寿法院应中止对该案的执行，待审判监督结果出来后再执行。本院查明，谢朝媛诉方芬芬民间借贷纠纷一案，谢朝媛向汉寿法院申请财产保全。2018年10月24日，该院裁令冻结方芬芬工资及住房公积金19万元。经审理，汉寿法院于2018年11月16日作出（2018）湘0722民初2199号民事判决，判令方芬芬在该判决生效之日起15日内偿还谢朝媛借款15万元及利息（其中本金5万元的利息从2017年6月11日起，本金10万元的利息从2017年9月10日起，均以月息率1%计算至借款清偿之日止）。该民事判决发生法律效力后，谢朝媛向汉寿法院申请强制执行，该院于2018年6月12日立案受理。另查明，方芬芬与周建军于2013年4月15日登记结婚。因周建军涉嫌犯诈骗罪，汉寿县公安局于2018年10月24日立案侦查。2019年1月3日，汉寿法院立案受理方芬芬诉周建军离婚纠纷一案，并于2019年4月2日作出（2019）湘0722民初18号民事判决，判令准许方芬芬与周建军离婚。本院认为，汉寿法院（2018）湘0722民初2199号民事判决已发生法律效力，方芬芬作为该生效法律文书确认的债务人，依法应承担相应给付义务。汉寿法院依据谢朝媛的申请立案执行，符合法律规定。方芬芬主张案涉债务应由周建军承担，认为谢朝媛应通过刑事附带民事诉讼主张权利，实质上属于对执行依据不服，不属于执行程序审查的范畴。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。本案尚无证据显示执行机构已收到相应的中止执行裁定书，方芬芬主张其已提出审判监督申请，汉寿法院应中止执行的复议理由，无事实和法律依据。综上所述，方芬芬的复议请求不能成立，本院予以驳回；汉寿法院的异议裁定驳回方芬芬的异议请求符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回方芬芬的复议申请，维持湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十二月十日法官助理 张 慧书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17408号原告：王俊，男，汉族，1989年3月25日出生，住宁夏银川市兴庆区。被告：深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区44区宝安大道1146号圈子艺术酒店七层。法定代表人：徐旭升，该公司总经理。被告：王占虎，男，1980年8月30日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告王俊与被告深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司、王占虎合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，并依法适用简易程序进行了审理。后原告申请撤回第二项诉讼请求。原告王俊于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。案件受理费3114元（已减半收取），由原告王俊负担50元，剩余3064元，退还原告王俊。审判员  保清二〇一九年十二月十日书记员  赵慧
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6063号原告：宋红彬，男，1971年7月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李五，男，1970年生，汉族，住河南省鲁山县。原告宋红彬与被告李五建设施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告宋红彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋红彬撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一九年十二月三十一日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16072号原告：秦金岭，男，1970年2月25日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：关秀华，女，1967年4月22日生，汉族，住天津市武清区。原告秦金岭与被告关秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金岭的委托诉讼代理人刘玉芹到庭参加了诉讼。被告关秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元；2.判令被告给付原告借款利息自2016年12月24日起至给付之日止，按月息2分计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月24日因个人所需向原告借款现金人民币100000元，约定借款利息为每月2000元（月息2分），被告承诺2017年5月前归还，借款到期后原告找到被告催要，被告于2018年8月2日为原告写下保证书，保证于2018年9月底偿还50000元，剩余款项于2019年1月1日前结清。后原告多次找被告催要，但被告以种种理由推脱，至今未付，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月24日向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，载明：今借到秦金岭壹拾万元整（￥100000元），每月贰仟元利息计算，贰仟元（2000元）计算，明年五月前归上；于2018年8月2日为原告出具保证书一份，承诺借款分两次结清，头一次九月底还伍万，剩余款元旦前结清。原告另提交其于2016年12月22日从名下中国银行账户现金取款400000元交易流水明细清单一份，证明其以现金方式给付被告借款。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。本院认为，本案被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，借条中对借款表述为借到，结合原告现金取款记录，证明原告提供了借款，原、被告之间借贷关系成立。被告应本着诚信原则按约定时间归还借款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关秀华于本判决生效之日起5日内偿还原告秦金岭借款本金100000元及利息（自2016年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告关秀华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十二月二十五日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4827号申请执行人：季梦蕾，女，1990年4月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：苏州恒联汽车附件有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。法定代表人：王海涛，该公司总经理。申请执行人季梦蕾与被执行人苏州恒联汽车附件有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日作出的张劳人仲案字（2019）第455号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州恒联汽车附件有限公司应当自本裁决生效之日起十日内支付季梦蕾2016年10月至12月工资15186.36元、2017年1月至4月及12月工资21645.23元、2018年3月至6月工资16092.23元、垫付医药费14400元、报销费用11878.75元，合计91534.57元。扣除季梦蕾已收到的8000元，苏州恒联汽车附件有限公司还应支付83534.57元。三、苏州恒联汽车附件有限公司应当自本裁决生效之日起十日内按照张家港市社保保险经办机构规定的具体办法为季梦蕾办理社保保险补缴手续，补缴季梦蕾2017年5月至2018年4月的社会保险。2017年5月至2018年2月的费用由苏州恒联汽车附件有限公司承担，2018年3月至4月的费用由双方各自按规定承担。由于被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人季梦蕾向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。立案执行标的83534.57元。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人苏州恒联汽车附件有限公司邮寄送达，责令被执行人苏州恒联汽车附件有限公司履行债务，但被执行人苏州恒联汽车附件有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人季梦蕾履行债务，也未向本院报告财产状况。2019年12月23日，因被执行人苏州恒联汽车附件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人苏州恒联汽车附件有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对被执行人苏州恒联汽车附件有限公司的法定代表人王海涛罚款2000元。2、2019年7月24日、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地现场调查，经查，被执行人已歇业，负债较多，在本院有十几起执行案件均未能有效执行，有关设备资产亦被本院多起案件予以查封，待财产处置后，本案参与分配，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况并告知本院将以（2019）苏0582执6362号执行案件统一处置被执行人设备等资产，待资产处理完毕后由其参与分配。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的83534.57元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏州恒联汽车附件有限公司名下仅有零星存款，除被执行人名下另案处置的设备外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十八日书记员 钱玮俞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8399号原告：中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县叶挺路。法定代表人：陈乃海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，该公司员工。被告：房春年，男，汉族，住宝应县。原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告房春年电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员 于 健二〇一九年十二月十六日书记员 王惠婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3346号申请执行人：王晓明，男，1994年10月21日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李启文，男，1974年7月16日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王晓明与李启文借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓明依照（2019）内2223民初4683号民事判决书申请本院执行债款本金7000.00元及利息、案件受理费25.00元，本院受理后，依法于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年10月18日发布限制消费令，并将被执行人李启文纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款1965.97元，剩余债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月七日书记员  吴瑞雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10447号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张银静，女，1961年2月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州宜家创生物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房。法定代表人：车强谋，经理。再审申请人张银静因与被申请人广州宜家创生物业管理有限公司（以下简称宜家公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终9986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张银静申请再审称，（一）《商品房买卖合同》是广州新华晨房地产有限公司（以下简称新华晨公司）与张银静签署的，该合同第十二条第二款约定“双方进行验收交接时，甲方（新华晨公司）应当出示本合同第十一条约定的房屋交付条件的证明文件及有关资料，并签署交接单。”根据此约定，有权完成涉案房屋交付的主体为新华晨公司而非宜家公司。《东逸花园住宅小区前期物业服务合同》并未赋予宜家公司交付涉案房屋的权利，宜家公司也未从开发商处获得代为交付涉案房屋的权利。宜家公司在未获授权的情况下与张银静签订《单元签收表》，系超越合同权限行使不属于其的权利，主体资格不符，该行为无效；且《单元签收表》为复写纸，表上无印刷公司名称及公司公章，仅有物业管理人签名，该《单元签收表》不具有使房屋完成交付的法律效力，其上记载的签收时间不应认定为收楼时间。截至2019年7月11日，新华晨公司尚未与张银静签署《单元签收表》，涉案房屋尚未交付，根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，物业管理费应由新华晨公司而非张银静承担。（二）对案件审理需要的主要证据，张银静因客观原因不能自行收集，二审法院未调查收集。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决宜家公司承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人张银静主张的再审事由进行审查。关于涉案房屋是否已交付的问题。经一审法院查明，已生效的（2011）穗天法民四初字第1463号判决书认定涉案房屋的收楼时间为2011年4月8日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项及第二款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。现张银静未提供证据推翻上述生效判决认定的事实，一审法院判决业主张银静支付涉案期间的物业管理费，二审判决对此予以维持，并无不当。张银静以涉案房屋未完成交付为由提出再审申请，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于张银静主张二审法院对于案件审理需要的主要证据未予调查收集的问题。经审查，张银静在二审中申请调取《单元签收表》原件及宜家公司职员的信息系为证明宜家公司不具有交付房屋的权利并以此证明房屋未完成交付。但关于房屋已经交付的事实已为前述生效判决认定，张银静若认为生效判决认定事实错误，应通过审判监督程序解决，二审判决对该申请不予准许，并无不当。张银静在二审中还申请对《签约页》中“张银静”的签名进行鉴定，由于该《签约页》并非二审判决认定事实所依据的证据，二审法院对此申请不予准许，并无不当。至于张银静申请对房屋质量进行鉴定的问题，由于房屋质量问题与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，二审判决亦已告知张银静可另循法律途径解决，二审法院对该申请不予准许，亦无不当。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”及第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，二审法院对张银静的上述申请不予准许，均无不当。张银静以二审法院对于案件审理需要的主要证据未予调查收集为由提出再审申请，理由不能成立。张银静在再审申请中还提交了一份关于《签约页》中“张银静”签名的笔迹鉴定司法鉴定意见书，因该《签约页》并非二审认定事实所依据的证据，本院不予审查。综上，张银静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张银静的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇一九年十二月十三日法官助理陆琦书记员吴钰兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15782号 原告：贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段730号1栋。 法定代表人:肖安民，该公司董事长。 委托代理人：李庆龙,该公司员工，特别代理。 被告：胡勇，男，汉族，1981年6月4日出生，住贵州省兴义市。 原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司诉被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司负担。 审判员  陈应贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘焕花
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25317号原告：施龙彬，男，1971年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。被告：沙坪坝区环梦家具厂，住所地重庆市沙坪坝区童善桥石堰口组，社会统一信用代码92500106MA5UA4PU3P。经营者：秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告施龙彬与被告沙坪坝区环梦家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理过程中，原告施龙彬于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施龙彬撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告施龙彬负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十九日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15442号上诉人（原审被告）：李勇军，男，1969年4月5日出生，汉族，无业，住河南省项城市。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：杨琼，女，北京万古恒信科技有限公司客服人员。委托诉讼代理人：刘祺，女，北京万古恒信科技有限公司客服人员。被上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。上诉人李勇军因与被上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古公司）、被上诉人北京如风达快递有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李勇军以其与万古公司自行达成和解协议为由于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，李勇军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李勇军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李勇军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇一九年十二月二十七日法官助理 胡珊珊书 记 员 弓梓瑄
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   民事裁定书   （2019）新3224民初315号   原告：和田市富佳电脑销售服务部。   住所地：和田市友谊路华联电脑城。   法定代表人：刘卫中，系该部门负责人。   被告：洛浦县柏高检测站。   住所地：和田地区洛浦县工业园区   法定代表人：孙俊职务：总经理   原告和田市富佳电脑销售服务部与被告洛浦县柏高检测站合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告和田市富佳电脑销售服务部向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付剩余货款150353元以及逾期欠款所造成的路费、话费及利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年11月7日，原告多次向被告供应网络材料、电脑、打印机、监控摄像机等相关设备且每次供应货物后被告方均有相应的人员在销售欠款单上写明了货物买卖的明细，包括产品名称、数量、价格等。2014年4月到2015年11月7日期间，被告在原告处共欠货款237353元。2015年1月26日支付12000元、2015年2月10日支付50000元、2015年6月5日支付10000元，之后多次找被告追要货款，于2017年年底与孙经理达成一致，按月支付、每月支付5000元，此后被告通过微信支付货款15000元，剩余的货款150353元，至今未支付。现诉至法院。   被告辩称：原告的主体不适格。和田市富佳电脑销售服务部目前登记状态为注销、企业类型为个体工商户。企业注销后原告还是以原企业名义进行诉讼，不符合法律规定；被告主体不适格，被告公司全称为和田柏高汽车检测有限公司，原法定代表人为孙俊，2019年3月25日后的法定代表人为孙锦芳，原告起诉的对象为洛浦县柏高监测站，原告诉求的对象与我公司并非同一主体；被告公司与原告从未发生过任何买卖关系，也没收到原告所提供的任何设备，原告提交的欠条上签署人员均不属于被告公司员工；原告供货时间为2014年4月至2015年11月7日，原告于2019年6月17日起诉，超过了诉讼时效；和田永嘉工贸有限公司与被告公司法人是同一个人，单两个公司是独立的企业。   本院经审查认为，原告以原、被告之间存在买卖关系为由，要求被告支付货款，应证明双方存在买卖合同关系。但原告提供的本案主要证据销货清单上购货单位是和田县永嘉工贸有限公司，不是被告公司，而且被告也不认可欠原告货款。销货单上签署人员为王刚、杨蕾、曾丽阳，原告未提供证据证实上述人员为被告公司员工。庭审中原告提出被告和田柏高汽车检测中心与和田县永嘉工贸公司法定代表人是同一个人孙俊，按照相关法律规定自然人可以注册成立多个有限责任公司（自然人只能成立一个一人公司），各公司之间原则各自承担各自债务，虽然上述两个公司法定代表人是同一个人，但两个公司是独立的法人，故被告洛浦柏高监测站不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于使用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告和田市富佳电脑销售服务部的起诉。   本案诉讼费用3507元全额退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审判员 图尔送阿依   二O一九年十二月二十五日   书记员 陈 明 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6119号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:山西凯永养殖有限公司。住所地：山西省晋城市高平市河西镇仙井村。法定代表人：胡凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖疆，北京市昊衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京展腾渤润投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路77号6层601内02室。法定代表人：高健智，该公司执行董事。再审申请人山西凯永养殖有限公司（以下简称凯永公司）因与被申请人北京展腾渤润投资管理有限公司（以下简称展腾公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯永公司申请再审称，（一）本案案由错误。根据双方当事人签署的《上市总顾问协议书》，双方当事人的法律关系应为典型的服务合同关系，与居间合同无任何关联。民事案由在某种程度上可能会影响到事实认定、法律适用的准确性。本案中在双方履约情况认定，强调展腾公司为凯永公司居间联系了律师事务所，却忽略了为上市双方约定的多达十项合同义务未履行，完全忽略了为了赴澳上市才是真正的合同目的。（二）本案事实认定不清。1.《关于解除上市总顾问协议的通知》是否影响到总顾问协议的履行，原判内容与真实情况不符，省略了该通知文尾涉及单方解约行为效力的重要内容。该通知效力是附条件的，即，如果展腾公司同意解约或3月31日前未回复，凯永公司的单方解约请求才生效，而本案中展腾公司收到通知后，3月30日便进行了书面回复，表明了不同意解约的意思。显然，凯永公司通知中所附条件未能成就，不产生单方解约的法律后果。因此，双方都有依合同继续履行的义务。2.关于违约方的确定。二审判决认定了展腾公司未能完成协助凯永公司签约会计师事务所，显然，第二阶段的付款条件未成就，凯永公司并未逾期付款（实际上应付第一阶段100万，实付至250万）。原判仅认定了展腾公司未能居间签约会计师事务所，却放纵了展腾公司的存在其余重大过错及实质性违约行为。展腾公司恶意曲解“AGC牌照”的涵义，故意隐瞒其不能提供境外上市相关服务的真实情况，隐瞒了凯永公司不符合澳大利亚上市条件的事实，其未按上市计划进度表履行义务，安排的所谓“法务工作”明显虚假。展腾公司存在重大过错或构成严重违约，足以促使凯永公司怀疑其履约能力。3.关于凯永公司是否存在未及时补充资料的情况。原判认为这是双方协议未能继续履行的主要原因之一有违常理。凯永公司不存在不配合提供材料的主观因素，协助凯永公司内部整理补充和制作合规有效的公司资料是展腾公司的义务之一，对凯永公司未提供资料的行为认定不清，系属主观推测。原审均未查明凯永公司未提供的资料具体清单明细。凯永公司已按要求提供了上市所需要的资料，并不存在未及时补充资料的情况。（三）本案判决有违公平合理原则。1.关于展腾公司应否退还已收取的全部或部分费用。500万元上市总顾问费可以根据协议约定分拆组成。三个阶段完成了一个阶段，未有会计师进场，展腾公司严重违约。原审根据双方履约情况过错程度酌定的顾问费200万元有违公平合理。2.违约金数额明显过高。本案中法院并未向凯永公司释明是否调整违约金。根据履约情况、过错情况。在判决支付200万元服务费的情况下，判决等额违约金明显过高。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，凯永公司提供的相关判决书及澳大利亚证监会网页资料等不属于新证据。本案居间合同的案由并未影响对本案事实的审理。《上市总顾问协议书》约定，不能保证上市和承诺融资金额，其内容是展腾公司协助凯永公司在澳大利亚之证券交易所上市挂牌和融资的准备和实施工作，与“AGC牌照”资质不是相同概念。该协议未明确区分上市总顾问费中会计费、律师费及进度顾问费的数额，仅明示现金部分分三阶段支付的时间。凯永公司在合同履行期限未届满时提出解除该协议书，原判认定凯永公司违约，判其按照协议约定承担违约责任并无不当。凯永公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西凯永养殖有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月三十日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1190号 申请执行人：辛宗连，男，1969年3月1日生，汉族，住高青县。 被执行人：边承会，男，1945年7月8日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人辛宗连与被执行人边承会买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1331号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月十四日 书记员  王亚茹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执763号   申请执行人：蔺艳，女，汉族，1979年8月12日出生,个体工商户，住新疆福海县。   委托代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。   被执行人：胡江洪，男，汉族，1967年1月23日出生，个体工商户，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人蔺艳与被执行人胡江洪建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月6日向被执行人胡江洪送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人胡江洪自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初705号民事调解书确定的义务，即向申请执行人蔺艳给付工程款400000元及本案案件受理费3650元；于2019年10月6日至11月29日对被执行人胡江洪的财产情况进行网络查控，查明被执行人胡江洪有房产及车辆可供执行，但无足额存款可供执行，本院将查询结果告知申请执行人蔺艳，申请执行人蔺艳表示，关于本案案款的偿还，已与被执行人胡江洪达成执行和解协议，和解协议具体内容为：被执行人胡江洪于2020年1月10日前将本案案款400000元、逾期利息5000元及本案案件受理费3650元，合计408650元向申请执行人蔺艳一次性支付完毕；如被执行人胡江洪未按以上协议内容履行，胡江洪将承担法定所有利息及迟延履行金。申请执行人蔺艳于2019年12月11日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执763号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年十二月十一日   书记员 董  庆  芬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2388号之一申请执行人:灵武市东塔镇双虎灵武专卖店，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人:张志军，男，1977年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武市东塔镇双虎灵武专卖店申请执行张志军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人灵武市东塔镇双虎灵武专卖店向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执2388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年十二月三十一日书记员  李龙飞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1541号申请执行人：赵军峰，男，1967年12月16日生，汉族，住所地：河南省永城市。被执行人：孙安青，男，1972年7月4日生，汉族，丰城人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，查封了被执行人孙安青的财产，现依据法律规定案件执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：裁定如下:解除对被执行人孙安青财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕二〇一九年十二月二十七日书记员  钟志强
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11162号原告：俞某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：杨某，女，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告俞某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，俞某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由俞某负担。审判员  张万勇二〇一九年十二月十二日书记员  董 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申540号原审原告：张某，女，1969年12月8日出生，住赤峰市。原审原告：王某，男，1970年2月4日出生，住赤峰市。原审被告：曹某，女，1963年10月25日出生，住赤峰市。原审被告：李某，男，1963年10月21日出生，居民，住赤峰市。原审原告张某、王某因与原审被告曹某、李某委托理财合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初793号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某、王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条之规定，裁定如下：指令赤峰市元宝山区人民法院再审本案。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇一九年十二月十日书记员 张东书
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监63号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：宗红涛，男，汉族，1989年6月10日出生，住太康县。原审被告：贾艳环，女，汉族，1990年10月12日出生，住址同上。原审被告：宗荣辉，男，汉族，1986年7月11日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告宗红涛、贾艳环、宗荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）豫1627民初3994号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初808号公诉机关海城市人民检察院。被告人赵世彬，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，无业。出生地辽宁省海城市，户籍地址海城市，现住海城市。因危险驾驶罪，于2013年4月7日被海城市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被海城公安局刑事拘留，同年8月29日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]197号起诉书，指控被告人赵世彬犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉。被告人赵世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人赵世彬于2019年8月17日20时许，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿海城市牌楼镇路段由东向西行驶至房身道口时，被执勤民警查获。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，赵世彬血液中乙醇含量为156mg/100m1。公诉机关认为，被告人赵世彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人赵世彬拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、到案经过、当事人血样提取登记表及采血照片、案发现场照片及抽血检测现场照片、驾驶证查询记录、车辆查询记录、户籍证明、血液酒精浓度呼气检测仪结果、海城市公安局执法办案信息表、现场检测报告、海城市人民法院刑事判决书等书证，被告人赵世彬的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像光盘和执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人赵世彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵世彬已主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人赵世彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵世彬自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵世彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月5日止，先行羁押的七日已扣除。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇一九年十二月十三日书记员  金 杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中核（山西）核七院监理有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：刘慧文，执行董事。委托诉讼代理人：赵志军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李润光，山西鸿飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京龙本投资咨询有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河北路西侧清源路甲一号北京兴核宾馆有限责任公司内一层108室。法定代表人：孙飞龙，总经理委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。一审第三人：核工业北京地质研究院，住所地北京市朝阳区安外小关东里10号院。法定代表人：李子颖，院长。再审申请人中核（山西）核七院监理有限公司（以下简称七院监理公司）因与被申请人北京龙本投资咨询有限公司（以下简称龙本公司）及一审第三人核工业北京地质研究院（以下简称核工业研究院）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七院监理公司申请再审称,被申请人主张按照644天计算附加工作报酬的观点，缺乏充足的证据证明，并且存在明显的错误。原审法院不认真核实，错误的支持了被申请人主张的按照644天计算附加工作报酬的观点。被申请人主张的监理费计算方法存在重复计算的错误，原审法院不认真核实，错误的支持了被申请人的监理费计算方法。被申请人主张的监理费计算方法，将按照监理合同计算数额为1897元的每日监理工作报酬，虚假计算为3618元。申请人有新的证据，足以证明原审判决按照644天计算附加工作报酬不符合案件的真实情况，原审计算监理费存在重大失误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。龙本公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，完全正确。请求驳回七院监理公司的再审申请。本院审查期间，七院监理公司提交两份监理日志，证明龙本公司在2009年3月20日-2009年7月10日和2009年12月1日-2010年2月4日期间，没有提供过任何监理服务。龙本公司对上述证据的真实性认可，但主张在原审中均已提交和质证，不属于新证据，对证明目的不认可。本院经审查认为，七院监理公司提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。原审法院以龙本公司与七院监理公司签订的《咨询服务合同》违反法律强制性规定为由，认定合同无效，并无不当。《咨询服务合同》虽然被认定无效，但龙本公司实际提供了监理服务，原审法院比照《咨询服务合同》及补充协议的约定，结合《核工业北京地址研究院基础设施改造项目监理招标文件》《北京市建设工程委托监理合同》中约定的监理费计算方法核算龙本公司应当获得的监理费，并无不妥。原审法院根据在案证据情况，结合竣工验收时间等认定附加工作时间，并按照监理合同约定的计算公式计算所对应的监理费，处理亦无不当。七院监理公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中核（山西）核七院监理有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8635号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：徐昌熙，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：姚宗昌，男，1975年3月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：姚宗兴，男，1971年9月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告姚宗昌、姚宗兴金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉处理。审 判 员  文 毅二〇一九年十二月十六日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4182号原告：裴学伟，女，汉族，1974年8月28日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：周永利，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告裴学伟与被告中国银行新乡分行、被告周永利、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告裴学伟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告周永利代持。2010年9月3日，原告与被告周永利签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告周永利，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告裴学伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12686号 原告：蒋照燕，女，1970年3月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡治青，男，1956年4月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告蒋照燕与被告蔡治青买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告蒋照燕于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋照燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋照燕负担。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十二月三十日 代书记员 胡丹丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6957号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：龚大富，男，1947年1月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，该公司总经理。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，该公司总经理。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人龚大富、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  郭张锋 审 判 员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2829号申请执行人：沈某某，男，1995年10月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：侯某某，男，1987年11月13日生，汉族，住宝应县。申请执行人沈某某与被执行人侯某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月20日，依法向被执行人侯某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月20日、10月17日、11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2019年9月20日对被执行人侯某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），并划拨被执行人名下少量存款；3、2019年9月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人侯某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2019年9月30日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2019年11月9日，根据法律文书上地址实地查找被执行人侯某某，未发现被执行人的下落；6、2019年11月25日，对被执行人侯某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制；7、2019年11月4日，因被执行人侯某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；8、本案申请执行标的5500元，实现债权为134.43元（执行费已缴纳）；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。2019年11月25日约谈方式申请人，将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。本案2019年9月19日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇一九年十二月二十二日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3848号之一被执行人：刘斌，男，汉族，1989年3月26日生，住泰兴市。关于被执行人刘斌犯盗窃罪追缴罚金一案，泰州市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）苏12刑终44号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期即自2018年9月12日起至2019年10月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年8月16日，本院通过邮寄方式向被执行人刘斌发出执行通知书、当事人缴款通知书、限期财产申报令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票。邮件退回后，本院执被执行人家中张贴上述文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年8月16日、9月25日、11月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、光大银行、中国民生银行、浦发银行、河北省农村信用社联社等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并依法冻结了被执行人刘斌名下银行存款账户3个（余额不足），冻结期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年12月26日，本院至被执行人住所地泰兴市××街道××福花××单元××室调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，据邻居反映，被执行人家中只有其父亲晚上在家，刘斌不怎么回来，不清楚被执行人下落及财产情况。4、2019年9月30日，本院依法将被执行人刘斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，应当强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12刑终44号刑事判决书本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 佳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初685号之一原告：刘海军，男，1979年10月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，广西全德律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1980年4月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告刘海军与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。因被告张洪涛涉嫌刑事犯罪正在审理中，本院于2019年4月16日作出（2019）黑1283民初685号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告刘海军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘海军负担。审判员  洪有顺二〇一九年十二月二十六日书记员  郭亚新
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3877号之一原告：贵阳新悦汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城内。法定代表人：刘万新，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗宁，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201201610140402，特别代理。被告：都匀市东方聚友汽车服务中心，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市开发区。法定代表人：刘毅，系公司投资人。第三人：吴武弟，男，1985年02月01日出生，住福建省柘荣县。原告贵阳新悦汽车服务有限公司与被告都匀市东方聚友汽车服务中心、第三人吴武弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用普通程序审理，本案扣除公告期间的相应审限。2019年12月24日，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳新悦汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费321元（已减半收取），由原告贵阳新悦汽车服务有限公司负担。审 判 长  谢茂人民陪审员  许岩人民陪审员  何彪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王跃
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执693号申请执行人：许可利，男，1991年1月20日出生，满族，职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘岫峰，男，1985年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张红，男，1990年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行许可利与刘岫峰、张红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许可利依照本院（2018）内0781民初957号民事判决书，申请法院执行由被执行人刘岫峰支付赔偿款共计155995.63元、由被执行人张红支付赔偿款115995.63元；被执行人刘岫峰负担案件受理费2709.34元；被执行人张红负担案件受理费2024.21元；由二被执行人共同负担保全费1770元、执行费4077元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月15日向被执行人刘岫峰、张红发出执行通知书和报告财产令；于2019年8月7日向被执行人刘岫峰发出限制高消费令；2019年10月9日被执行人张红自动履行生效法律文书确定的义务。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘岫峰名下有位于扎区中央大街北侧人民路西侧嘉和美地二期门市，该房产设定抵押于满洲里市农村商业银行扎赉诺尔支行，抵押合同尚未到期，申请执行人明确表示不要求处置该房产。现被执行人刘岫峰无银行存款、公积金、社保等其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。尚有166456.31元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月二十五日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执3号申请执行人白朝良,男,1949年2月7日生,住元江县。申请执行人封正英，女，1940年7月15日生，住元江县。申请执行人白秀玉，女，1961年11月9日生，住元江县。申请执行人白华，男，1991年3月14日生，住元江县。申请执行人白冬发，男，1998年12月10日生，住元江县。被执行人白树安，男，1968年2月5日生，住元江县。被执行人陶文明，男，1973年9月24日生，住元江县。于2019年6月3日病逝。被执行人程贤永，女，1976年1月15日生，住元江县。系被执行人陶文明财产继承人。申请执行人白朝良、封正英、白秀玉、白华、白冬发与被执行人白树安、程贤永（陶文明）提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人白朝良、封正英、白秀玉、白华、白冬发于2019年1月3日依据本院已经发生法律效力的（2018）云0428执657号民事判决书向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人白树安、陶文明连带赔偿损失218221元。本院于当日立案执行。本院在执行中，于2019年1月7日依法向被执行人白树安、陶文明发出执行通知书，并责令被执行人白树安、陶文明履行给付义务，但被执行人白树安、陶文明未履行。经网络调查，查明被执行人白树安名下除有零星存款外，无不动产、有价证券、网络资金、车辆等可供执行财产；被执行人陶文明除有在中国农业银行元江支行有存款2053.34元，其他账号有零星存款及有牌照号为云Ｆ×××××钱江摩托车一辆外，无不动、有价证券、和网络资金等可供执行财产。经调查，查明被执行人陶文明在红河街道XXXXX小组有自建房一幢（已查封）外无其他可供执行财产。被执行人白树安在澧江街道××社区××倮组有自建房外，无其他财产可供执行。2019年1月7日，因被执行人白树安拒不履行义务，本院对白树安决定给予司法拘留15日的处罚。2019年6月3日，被执行人陶文明因病去世，遗留财产为存款2053.34元、自建房一幢及牌照为云Ｆ×××××号钱江摩托车一辆，均由被执行人陈贤永继承。2019年6月10日，因被执行人陶文明病逝，需要等待追加其财产继承人为被执行人，本院裁定中止本案执行。经调查，查明被执行人陈贤永除有零星存款外，无不动产、有价证券、网络资金及车辆登记等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人白树安、陶文明、程贤永名下常用银行账号，并于2019年6月18日将扣划存款2053.34元支付给申请执行人。并将被执行人白树安、程贤永列为失信被执行人。至此，本案暂无财产可供执行。2019年8月20日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。2019年11月21日，本院作出（2019）云0428执异11号执行裁定书，裁定追加被执行人陈贤永为本案被执行人，并在遗产继承范围内承担连带清偿责任。本院于2019年12月28日恢复本案执行。因本案现暂无财产可供执行，且申请执行人已同意终结本案执行，待有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执3号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年十二月三十日书记员  白 朝
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7251号 原告：叶再桂，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。 被告：徐慧珍，女，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：顾海萍，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：徐汤亮，男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告叶再桂与被告徐慧珍、顾海萍、徐汤亮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。因无法以《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式向被告徐慧珍、顾海萍、徐汤亮送达诉讼文书，本院于2019年10月9日裁定转为普通程序，并于2019年12月26日变更合议庭组成人员后公开开庭进行了审理。原告叶再桂的委托诉讼代理人诸小燕到庭参加诉讼;被告徐慧珍、顾海萍、徐汤亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶再桂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告徐慧珍支付原告代偿款合计508297.73元，并支付自2019年2月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2.被告顾海萍对被告徐慧珍上述债务未能履行部分承担三分之一的清偿责任；3.被告徐汤亮对被告徐慧珍上述债务未能履行部分承担三分之一的清偿责任。事实和理由：被告徐慧珍曾与台州银行股份有限公司宁波分行签订最高额50万元的借款合同，原告与顾海萍、徐汤亮共同为徐慧珍向台州银行股份有限公司宁波分行的上述借款提供最高额连带保证责任担保。因徐慧珍未按约归还借款和支付利息，台州银行股份有限公司宁波分行以原告和徐慧珍、顾海萍、徐汤亮为共同被告起诉至慈溪市人民法院。慈溪市人民法院以（2017）浙0282民初11365号民事判决书判决徐慧珍承担还本付息责任，原告与顾海萍、徐汤亮承担连带清偿责任。案件进入执行程序[案号：（2018）浙0282执1943号]后，原告在执行阶段为徐慧珍代偿借款本金50万元，支付受理费和执行费合计8297.73元。原告作为连带共同保证的保证人已承担保证责任代为徐慧珍履行债务，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向主债务人徐慧珍追偿，不能追偿部分，在各保证人没有约定的情形下应平均分担。因此，原告诉讼请求成立。 被告徐慧珍、顾海萍、徐汤亮均未作答辩。 原告叶再桂提交证据：1.（2017）浙0282民初11365号民事判决书1份，用以证明经原告和被告顾海萍、徐汤亮共同为被告徐慧珍向台州银行股份有限公司宁波分行借款提供最高额（本金50万元）连带保证责任担保以及法院判决承担连带清偿责任等事实；2.还款证明1份，用以证明原告于2018年2月21日为徐慧珍代偿借款本金50万元的事实；3.（2018）浙0282执1943号执行通知书、浙江省法院执行、调解款票据、银联POS签购单各1份，用以证明原告支付案件受理费和执行费合计8297.73元的事实。被告徐慧珍、顾海萍、徐汤亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据的证明力，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：经原告和顾海萍、徐汤亮共同提供最高额连带保证责任担保（本金50万元），徐慧珍于2017年3月2日向台州银行股份有限公司宁波分行借款50万元，约定借期至2017年8月11日，借款月利率1.011%，按季结息，逾期利率上浮50%。因徐慧珍未按约还本付息，台州银行股份有限公司宁波分行以徐慧珍、顾海萍、徐汤亮、叶再桂为共同被告，于2017年10月19日向慈溪市人民法院提起诉讼。同年12月11日，慈溪市人民法院作出（2017）浙0282民初11365号民事判决，判令：一、徐慧珍返还台州银行股份有限公司宁波分行借款本金50万元，并支付至2017年8月11日止的利息、复利以及此后至实际清偿日止的逾期利息和复利；二、叶再桂、顾海萍、徐汤亮对徐慧珍的上述给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向徐慧珍追偿。该判决同时确定案件受理费4511.50元由徐慧珍、叶再桂、顾海萍、徐汤亮共同负担。（2017）浙0282民初11365号民事判决发生法律效力后，因徐慧珍、叶再桂、顾海萍、徐汤亮未履行判决确定义务，台州银行股份有限公司宁波分行向慈溪市人民法院申请执行，慈溪市人民法院于2018年3月15日立案[案号：（2018）浙0282执1943号]执行。2019年2月21日，原告叶再桂代为借款人徐慧珍向台州银行股份有限公司宁波分行偿还借款本金50万元，并向慈溪市人民法院缴纳案件受理费和执行费合计8297.73元，而顾海萍、徐汤亮则未履行保证义务代为徐慧珍偿还。此后，原告叶再桂支付的上述代偿款，徐慧珍一直未予偿还。 本院认为，本案原告叶再桂和被告顾海萍、徐汤亮共同为被告徐慧珍向案外人借款提供最高额连带责任保证担保，在徐慧珍不向案外人履行债务的情形下，叶再桂、顾海萍、徐汤亮作为连带共同保证人均有义务代为履行，代为履行债务后有权向主债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告叶再桂作为保证人已代为被告徐慧珍向案外人履行部分债务，依法有权向被告徐慧珍追偿，因此，原告叶再桂提出的被告徐慧珍支付其代偿款及利息的诉讼请求依法成立。对不能追偿的部分，由于原告叶再桂与其他保证人顾海萍、徐汤亮未约定保证份额，依法应当平均分担，因此，原告叶再桂提出的被告顾海萍、徐汤亮承担被告徐慧珍未能清偿部分各三分之一清偿责任的诉讼请求，亦具有相应事实和法律依据，依法成立。 综上所述，原告叶再桂提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐慧珍于本判决发生法律效力后十日内支付原告叶再桂代偿款508297.73元，并支付以该款项为基数，自2019年2月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息； 二、被告顾海萍对被告徐慧珍上述款项未能履行部分承担三分之一的清偿责任； 三、被告徐汤亮对被告徐慧珍上述款项未能履行部分承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8883元，财产保全申请费1439元，合计10322元，由被告徐慧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邵银银 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  管耀威
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5214号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：王博文，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告王博文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判长 李 昳二〇一九年十二月十二日书记员 匡湘云
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3667号原告：刘国财，男，汉族，1956年9月18日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律服务工作者。被告：姜洪海，男，汉族，1965年12月24日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告刘国财诉被告姜洪海劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤回对被告姜洪海的起诉的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国财撤回对被告姜洪海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘国财负担。审判员  张树光二〇一九年十二月九日书记员  宁新新
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执保8号 申请人：九华山风景区社会保障局，住所地九华山风景区。 法定代表人：陶能昌，局长。 被申请人：南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320111075861104W，住所地南京市浦口区。 法定代表人：王军。 被申请人：张永安，男，1972年9月6日出生，住南京市白下区。 本院在审理申请人九华山风景区社会保障局与被申请人南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司、张永安行政处理纠纷保全一案中，申请人九华山风景区社会保障局于2019年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司、张永安的财产219000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司、张永安的财产219000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周景物 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨庆生
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9286号 原告：四川通用物业管理有限责任公司，住所地成都市一环路南一段3号。 法定代表人：迟宁新，总经理。 委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。 被告：张海燕，女，汉族，住四川省青神县。 本院在审理原告四川通用物业管理有限责任公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，四川通用物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通用物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1784元，减半收取892元，由原告四川通用物业管理有限责任公司负担。 审判员  万霖 二０一九年十二月十二日 书记员  张红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2259号申请执行人：刘庆忠，男，1969年4月11日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：王洪江，男，1984年8月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。刘庆忠与王洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏0830民初4908号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王洪江应于本判决生效之日起十日内向原告刘庆忠支付借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取1338元，由原告刘庆忠负担188元，由被告王洪江负担1150元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月4日通过邮政司法专邮形式向被执行人王洪江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院于2019年7月15日在被执行人王洪江住所地盱眙县××城街道鹏胜家园小区张贴公告向被执行人王洪江送达执行通知书等相关材料。公告期满后，被执行人王洪江未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年10月22日限制被执行人王洪江高消费，同日将被执行人王洪江纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年7月4日、2019年10月22日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人王洪江名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人王洪江名下有可供执行财产。4、本院于2019年7月4日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人王洪江名下房产登记信息。5、本院已于2019年12月5日到被××人××居住地××城街道××家园小区东升物业管理处调查走访，了解到被执行人王洪江从未在该小区居住，曾在盱眙县××城街道鹏胜家园购买的房子，早在一年前卖掉，未了解到被执行人王洪江的下落及其他财产信息。6、因被执行人王洪江下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日以发送短信形式将被执行人王洪江名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的100000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4908号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月七日书记员  葛家军
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3939号 原告：李文明，男，1972年5月1日出生，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，户籍所在地四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：蒲友华，男，1973年11月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 原告李文明与被告蒲友华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序。原告李文明于2019年12月4日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李文明承担。 审 判 员 何林 二〇一九年十二月五日 法官助理 李国 书 记 员 刘睿
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执959号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人胡爱斌，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。现在泰安监狱服刑。被执行人胡爱斌贩卖毒品罪一案的（2019）鲁0124刑初219号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡爱斌未履行缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：缴纳罚金5000元。本院依法定程序向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院委托河南省濮阳市台前县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为缴纳罚金5000元，本案未执行标的为5000元。综上所述，本案被执行人现在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十五日法官助理薛冰书记员王诚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9840号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人何松，男，1991年10月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 关于本院刑事审判庭移送执行的何松盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初408号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因何松未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人何松发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人何松未报告财产情况，本院已对被执行人何松作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人何松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人何松暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9840号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈漪虹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2103号申请执行人于万付，男，1958年6月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人贾中奎，男，1969年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人于万付与被执行人贾中奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初4205号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贾中奎给付10000元、诉讼费25元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十六日书记员  王建伟