文书内容广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤民终2264号上诉人（原审被告）：深圳市庆鹏石油化工经销有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路l号银盛大厦804号。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1003号大中华国际金融中心A座20-21层。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：刘梦阳，该公司员工。委托诉讼代理人：王艳春，广东普罗米修律师事务所律师。原审被告：中山市中桂石油化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇北洲村。法定代表人：郑桂泉。原审被告：吉林省前郭洪源油气开发有限公司，住所地吉林省松原市前郭县查干湖旅游经济开发区。法定代表人：郑桂泉。原审被告：扬州心怡温泉度假开发有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇乔河村。法定代表人：郑桂泉。原审被告：泰州昌明心怡投资发展有限公司，住所地江苏省泰州市开发区梅兰西路南侧、泰翔路西侧标准厂房A区9号物管楼218、228。法定代表人：郑桂泉。原审被告：郑桂泉，男，1952年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司（以下简称庆鹏公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称信达深圳分公司）、原审被告中山市中桂石油化工有限公司（以下简称中桂公司）、吉林省前郭洪源油气开发有限公司（以下简称洪源公司）、扬州心怡温泉度假开发有限公司（以下简称心怡公司）、泰州昌明心怡投资发展有限公司（以下简称昌明公司）、郑桂泉金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庆鹏公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，在查清事实后改判上诉人对多出的2319703.10元逾期利息不承担清偿责任。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人信达深圳分公司承担。事实与理由：一、被上诉人信达深圳分公司未按照借款借据约定时间如期发放贷款，所主张的利息起算时间与事实不符。根据上诉人的北京银行账号交易明细，北京银行深圳分行未在2015年8月19日、20日及21日向上诉人发放任何一笔借款及汇票金额。北京银行深圳分行声称2015年8月19日、20日向上诉人支付了全部贷款，2015年8月21日对汇票进行了承兑与事实严重不符。北京银行深圳分行实际发放两笔贷款的时间为2015年8月31日，实际承兑汇票的时间为2016年2月29日，故被上诉人计算利息的起始时间有误，所计算的利息也严重错误。二、被上诉人主张的金额与事实不符。被上诉人至今已偿还借款本金355383.34元、利息2078138.89元，合计还款2433522.23元。上诉人自北京银行深圳分行发放两笔贷款至今，已结清2015年8月至2016年1月贷款利息，故被上诉人所主张的利息及罚息金额与事实不符，应依法改判。三、被上诉人主张承兑汇票期内利息没有事实依据。《银行承兑协议》约定的利息利率只针对逾期票款，不是对承兑期间票款利率的约定，故被上诉人请求上诉人支付票款期内利息没有依据，应予驳回。被上诉人信达深圳分公司口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以全部驳回。各原审被告未提交意见。信达深圳分公司向原审法院提起诉讼请求：1.判令庆鹏公司立即向信达深圳分公司清偿借款本金67644616.66元，利息及逾期利息共计l4844440.93元(该利息及逾期利息暂计至2017年9月1日，债权计息明细见附表，其后按合同约定计收逾期利息至实际清偿之日止)，上述款项合计82489056.96元；2.判令中桂公司、洪源公司、郑桂泉在本金最高额80000000元以及对应利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用的范围内，对庆鹏公司的全部债务承担连带清偿责任；3.判令信达深圳分公司对心怡公司提供抵押的位于江苏省扬州市江都区丁沟桥乔河村乔四组的三宗建设用地的使用权【土地使用权证号分别为：江国用(2011)第16868号、江国用(2011)第16867号、江国用(2009)第0020号】享有抵押权，对抵押物的折价、拍卖、变卖所得款项在借款本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用的范围内享有优先受偿权；4.判令信达深圳分公司对昌明公司提供抵押的位于江苏省泰州市经济开发区开泰宾馆南侧、泰高路西侧的建设用地的使用权【土地使用权证号泰州国用(2010)第20475号】享有抵押权，对抵押物的折价、拍卖、变卖所得款项在借款本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用的范围内享有优先受偿权；5.判令庆鹏公司、中桂公司、洪源公司、心怡公司、昌明公司、郑桂泉在未按判决指定期间履行给付金钱义务时，应依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。6.判令庆鹏公司、中桂公司、洪源公司、心怡公司、昌明公司、郑桂泉共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，庆鹏公司与北京银行股份有限公司深圳分行(以下简称北京银行深圳分行)签订了编号为0253270的《综合授信合同》及《综合授信合同补充协议》，合同约定北京银行深圳分行向庆鹏公司提供8000万元的最高授信额度，具体业务的分配为：本外币贷款额度折合人民币总计4000万元，每笔贷款的贷款期限最长不超过6个月，提款期为合同订立之日起12个月，额度为可循环额度；人民币汇票承兑额度人民币4000万元，每笔承兑汇票的期限最长不超过6个月，提款期为自合同订立之日起l2个月，额度为可循环额度，保证金比例不低于30％。合同还约定，由中桂公司、洪源公司、郑桂泉为《综合授信合同》项下所有债务提供保证担保，由心怡公司、昌明公司以其名下土地使用权为《综合授信合同》项下所有债务提供抵押担保。2014年12月4日，中桂公司与北京银行深圳分行签订了编号为0253270—001的《最高额保证合同》、郑桂泉与北京银行深圳分行签订了编号为0253270-002的《最高额保证合同》、洪源公司与北京银行深圳分行签订了编号为0253270-003的《最高额保证合同》，以上保证合同均约定：被担保的主合同为北京银行深圳分行与庆鹏公司签订的编号为0253270的《综合授信合同》(包括及其有效修订与补充)以及该授信合同下订立的全部具体业务合同(以下简称主合同)；担保范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金(最高限额为8000万元)以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证方式为连带责任保证担保。2014年12月4日，心怡公司与北京银行深圳分行签订了编号为0253270—4的《最高额抵押合同》，约定心怡公司以其名下位于江苏省扬州市江都区丁沟桥乔河村乔四组的三宗建设用地的使用权【土地使用权证号分别为：江国用(2011)第16868号、江国用(2011)第16867号、江国用(2009)第0020号】为庆鹏公司在主合同项下的全部债权，包括主债权本金(最高限额为8000万元)以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担抵押担保责任。2015年8月5日对上述抵押物办理了抵押登记。2014年12月4日，昌明公司与北京银行深圳分行签订了编号为0253270—5的《最高额抵押合同》，约定昌明公司以其名下位于江苏省泰州市经济开发区开泰宾馆南侧、泰高路西侧的建设用地的使用权【土地使用权证号泰州国用(2010)第20475号】为庆鹏公司在主合同项下的全部债权，包括主债权本金(最高限额为8000万元)以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担抵押担保责任。2015年8月5日对上述抵押物办理了抵押登记。2015年8月l8日，庆鹏公司与北京银行深圳分行签订了编号为0297349的《借款合同》作为《综合授信合同》项下的具体业务合同，约定北京银行深圳分行向庆鹏公司提供贷款2000万元，用于购成品油；贷款期限自2015年8月19日至2016年2月18日；贷款利率为固定利率，以基准利率为基础上浮75％，即8.4875％；还款方式为按月定日(每月21日)付息，到期一次还本；合同还约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50％(逾期罚息利率)按日加付罚息。2015年8月19日，北京银行深圳分行向庆鹏公司支付了约定的全部贷款。2015年8月20日，庆鹏公司与北京银行深圳分行签订了编号为0297765的《借款合同》作为《综合授信合同》项下的具体业务合同，约定北京银行深圳分行向庆鹏公司提供贷款2000万元，用于购成品油；贷款期限自2015年8月20日至2016年2月20日；贷款利率为固定利率，以基准利率为基础上浮75％，即8.4875％；还款方式为按月定日(每月21日)付息，到期一次还本；合同还约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50％(逾期罚息利率)按日加付罚息。2015年8月20日，北京银行深圳分行向庆鹏公司支付了约定的全部贷款。2016年8月21日，庆鹏公司与北京银行深圳分行签订了编号为0298038的《银行承兑协议》作为《综合授信合同》项下的具体业务合同，约定北京银行深圳分行依申请在庆鹏公司向其交易对手付款时办理银行承兑汇票业务，同时还约定承兑保证金不低于票面金额的30％，逾期票款按每日万分之五的利率计收利息(罚息)。同日，庆鹏公司向北京银行深圳分行提交了《承兑申请书》，申请承兑汇票号码313××××2956，票面金额为人民币4000万元的汇票一张，并明确约定保证金为票面金额30％，北京银行深圳分行依约进行了承兑。上述贷款发放后，庆鹏公司自2016年2月18日起未按约足额支付贷款利息。2017年6月7日，北京银行深圳分行分别向庆鹏公司、中桂公司、洪源公司、心怡公司、昌明公司、郑桂泉发出了《贷款催收函》，明确了截至2017年5月31日的全部欠款本金及利息。2017年6月9日，庆鹏公司、中桂公司、洪源公司、心怡公司、昌明公司、郑桂泉分别出具了《贷款催收回执》，确认了《贷款催收函》的内容。2017年6月20日，北京银行深圳分行与信达深圳分公司签订了《债权转让协议》(合同编号：信深-A-2017-004)。约定北京银行深圳分行将包括涉案债权在内的共计l7户金融债权及其附属权益转让与信达深圳分公司。2017年7月20日，北京银行深圳分行与信达深圳分公司在《南方日报》上刊登了《北京银行股份有限公司深圳分行与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。据此，信达深圳分公司已取代北京银行深圳分行成为新的债权人，北京银行深圳分行在主合同及相关从合同项下的一切权利义务由信达深圳分公司承继。原审法院经审理查明：信达深圳分公司对其在起诉状中陈述的事实提交了相关证据予以证明，原审法院对信达深圳分公司在起诉状中陈述的事实予以确认，另查明：关于借款利率及罚息标准，《借款合同》（编号：0297349）、《借款合同》（编号：0297765）第C.1条约定：如为人民币贷款，则以提款日同期基准利率为基础上浮75%后确定合同利率，合同利率调整频次为不调整。第6.2条约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%(逾期罚息利率)按日加付罚息；借款人使用贷款的用途不符合合同约定或者法律法规或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息，并就该部分贷款资金按照同期适用的合同利率上浮100%(挪用罚息利率)按日加付违约使用期间的罚息；贷款被违约使用又发生逾期的，适用挪用罚息利率计付罚息。按上述约定计收罚息不影响北京银行享有的其他违约救济权利。《银行承兑协议》（编号：0298038）第G条垫款利息（罚息）：逾期票款按每日万分之五的利率计收利息(罚息)。北京银行深圳分行于2015年8月19日（编号0297349《借款合同》）向庆鹏公司发放贷款2000万元，贷款期限自2015年8月19日至2016年2月18日。根据合同约定，合同利率以提款日同期基准利率（提款日为2015年8月19日，基准利率为4.85%）上浮75%确定，即合同利率为8.4875%［4.85%×(1+75%)］，罚息以合同利率上浮50%（逾期罚息利率）确定，按日加付罚息，即逾期罚息年利率为12.73125%［8.4875%×(1+50%)］。北京银行深圳分行于8月20日（编号0297765《借款合同》）向庆鹏公司发放贷款，金额为2000万元，贷款期限自2015年8月20日至2016年2月20日。根据合同约定，合同利率以提款日同期基准利率（提款日为2015年8月20日，基准利率为4.85%）上浮75%确定，即合同利率为8.4875%［4.85%×(1+75%)］，罚息以合同利率上浮50%（逾期罚息利率）确定，按日加付罚息，即逾期罚息年利率为12.73125%［8.4875%×(1+50%)］。《银行承兑协议》约定，承兑保证金应不低于票面金额的百分之三十。逾期票款按每日万分之五的利率计收利息（罚息），即逾期罚息日利率为0.05%。北京银行深圳分行实际承兑的以庆鹏公司为出票人的银行承兑汇票情况为：2015年8月21日出票及承兑1张，金额为4000万元，到期日为2016年2月21日。北京银行深圳分行在上述汇票到期时支付了票款，在扣除庆鹏公司保证金账户中资金余额及保证金后，北京银行深圳分行垫款合计2800万元。《最高额保证合同》（编号：0253270-001、0253270-003）约定，中桂公司、洪源公司所担保的主合同为《综合授信合同》（编号0253270）（包括该合同及其有效修订与补充）以及该授信合同下订立的全部具体业务合同。担保的债权为主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，所担保的主债权本金最高限额为8000万元。中桂公司、洪源公司提供的担保为连带责任保证。担保的范围包括：主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。《最高额保证合同》（编号：0253270-002）约定，郑桂泉所担保的主合同为《综合授信合同》（编号0253270）（包括该合同及其有效修订与补充）以及该授信合同下订立的全部具体业务合同。担保的债权为主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，所担保的主债权本金最高限额为8000万元。郑桂泉提供的担保为连带责任保证。担保的范围包括：主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。因主合同或其任何部分无效、被解除、被撤销或终止而依法产生的北京银行的债权也包括在上述担保范围中。《最高额抵押合同》（编号：0253270-4）约定心怡公司以其名下位于江苏省扬州市江都区丁沟桥乔河村乔四组的三宗建设用地的使用权【土地使用权证号分别为：江国用(2011)第16868号、江国用(2011)第16867号、江国用(2009)第0020号】为庆鹏公司在主合同项下的全部债权，包括主债权本金(最高限额为8000万元)以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担抵押担保责任。上述抵押物均已办理了相应的抵押登记手续。《最高额抵押合同》（编号：0253270-5）约定昌明公司以其名下位于江苏省泰州市经济开发区开泰宾馆南侧、泰高路西侧的建设用地的使用权【土地使用权证号泰州国用(2010)第20475号】为庆鹏公司在主合同项下的全部债权，包括主债权本金(最高限额为8000万元)以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担抵押担保责任。上述抵押物均已办理了相应的抵押登记手续。2017年6月20日，北京银行深圳分行与信达深圳分公司签订了《债权转让协议》(合同编号：信深-A-2017-004)，约定北京银行深圳分行将包括涉案债权在内的共计l7户金融债权及其附属权益转让与信达深圳分公司。2017年7月20日，北京银行深圳分行与信达深圳分公司在《南方日报》上刊登了《北京银行股份有限公司深圳分行与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。原审法院认为：本案是金融借款及担保合同纠纷，庆鹏公司与北京银行深圳分行签订的编号为0253270的《综合授信合同》及《综合授信合同补充协议》、中桂公司与北京银行深圳分行签订的编号为0253270—001的《最高额保证合同》、郑桂泉与北京银行深圳分行签订的编号为0253270-002的《最高额保证合同》、洪源公司与北京银行深圳分行签订的编号为0253270-003的《最高额保证合同》、心怡公司与北京银行深圳分行签订的编号为0253270—4的《最高额抵押合同》、昌明公司与北京银行深圳分行签订的编号为0253270—5的《最高额抵押合同》、庆鹏公司与北京银行深圳分行签订的编号为0297765的《借款合同》、编号为0298038的《银行承兑协议》等系列借款合同和抵押担保合同，均为各方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同项下涉及的抵押担保，依法办理了抵押登记，故上述借款合同及项下抵押行为，均合法有效，各方当事人均应严格履行。2017年6月20日，北京银行深圳分行与信达深圳分公司签订《债权转让协议》，约定北京银行深圳分行将包括涉案债权在内的相关金融债权及其附属权益转让与信达深圳分公司。2017年7月20日，北京银行深圳分行与信达深圳分公司在《南方日报》上刊登了《北京银行股份有限公司深圳分行与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。上述转让及公告催收行为，符合国家关于不良资产政策性转让及处置的相关规定，据此，信达深圳分公司取代北京银行深圳分行成为新的债权人，北京银行深圳分行在主合同及相关从合同项下的一切权利义务由信达深圳分公司承继。至信达深圳分公司起诉之日即2017年10月18日，庆鹏公司共拖欠涉案合同项下借款本金67644616.66元，利息及逾期利息共计l4844440.93元，未依合同约定进行清偿，构成根本违约，依法应承担还本付息的民事责任。信达深圳分公司请求庆鹏公司清偿上述本金、利息及至实际清偿之日止的利息，合法有据，予以支持。庆鹏公司应向信达深圳分公司清偿借款本金67644616.66元，利息及逾期利息共计l4844440.93元(该利息及逾期利息暂计至2017年9月1日，债权计息明细见附表，其后按合同约定计收逾期利息至实际清偿之日止)；关于2017年9月1日之后的利息，以本金人民币67644616.66元为基数，按照中国人民银行的相关规定及合同约定的逾期利率标准计算，但逾期利息不得计算复利，合同利率以提款日同期基准利率4.85%上浮75%确定，即8.4875%，罚息以合同利率上浮50%确定，逾期罚息年利率为12.73125%，逾期票款按每日万分之五的利率计收罚息。北京银行与中桂公司、洪源公司、郑桂泉签订的《最高额保证合同》，分别约定各保证人为《综合授信合同》（编号0253270）以及该授信合同下订立的全部具体业务合同项下主债权本金8000万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任保证。上述保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。中桂公司、洪源公司、郑桂泉作为连带责任保证人，应依约对庆鹏公司之本案债务承担连带清偿责任，中桂公司、洪源公司、郑桂泉代为清偿后有权向庆鹏公司追偿。信达深圳分公司请求对心怡公司提供抵押的位于江苏省扬州市江都区丁沟桥乔河村乔四组的三宗建设用地的使用权【土地使用权证号分别为：江国用(2011)第16868号、江国用(2011)第16867号、江国用(2009)第0020号】享有抵押权以及对昌明公司提供抵押的位于江苏省泰州市经济开发区开泰宾馆南侧、泰高路西侧的建设用地的使用权【土地使用权证号泰州国用(2010)第20475号】享有抵押权，对抵押物的折价、拍卖、变卖所得款项在借款本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用的范围内享有优先受偿权；原审法院认为，北京银行深圳分行与心怡公司、昌明公司签订的《最高额抵押合同》对案涉《综合授信协议》项下的全部债权提供最高额抵押担保，信达深圳分公司该两项诉请均具有合同及法律依据，且上述抵押合同已经办理了相应的抵押登记手续，抵押权自抵押登记时设立，信达深圳分公司对心怡公司、昌明公司提供的抵押物享有优先受偿权。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、庆鹏公司应于本判决生效之日起十日内向信达深圳分公司偿还借款本金67644616.66元及利息（其中暂计至2017年9月1日止的利息及逾期利息共计l4844440.93元。2017年9月2日起至实际清偿之日止的利息，以本金67644616.66元为基数，按照中国人民银行的相关规定及合同约定的逾期利率标准计算，但逾期利息不得计算复利），合同利率以提款日同期基准利率4.85%上浮75%确定，即8.4875%，罚息以合同利率上浮50%确定，逾期罚息年利率为12.73125%，逾期票款按每日万分之五的利率计收罚息；二、中桂公司、洪源公司、郑桂泉对庆鹏公司所欠信达深圳分公司的上述债务承担连带责任；中桂公司、洪源公司、郑桂泉代为清偿后有权向庆鹏公司追偿；三、若庆鹏公司未能按本判决第一项确定的期限清偿上述债务，则信达深圳分公司对心怡公司提供抵押的位于江苏省扬州市江都区丁沟桥乔河村乔四组的三宗建设用地的使用权【土地使用权证号分别为：江国用(2011)第16868号、江国用(2011)第16867号、江国用(2009)第0020号】享有抵押权，对抵押物的折价、拍卖、变卖所得款项在最高额8000万元以及最高额范围内的借款所产生的利息（含复息、罚息）及实现债权的费用的范围内享有优先受偿权；四、若庆鹏公司未能按本判决第一项确定的期限清偿上述债务，则信达深圳分公司对昌明公司提供抵押的位于江苏省泰州市经济开发区开泰宾馆南侧、泰高路西侧的建设用地的使用权【土地使用权证号泰州国用(2010)第20475号】享有抵押权，对抵押物的折价、拍卖、变卖所得款项在最高额8000万元以及最高额范围内的借款所产生的利息（含复息、罚息）及实现债权的费用的范围内享有优先受偿权；庆鹏公司、中桂公司、洪源公司、心怡公司、昌明公司、郑桂泉应于本判决生效之日起十日内向信达深圳分公司履行上述付款义务，逾期履行则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费454245.28元、财产保全费5000元，共计459245.28元（均已由信达深圳分公司预交），由庆鹏公司、中桂石油公司、洪源公司、心怡公司、昌明公司、郑桂泉负担。上诉人庆鹏公司二审提交了《明细分类账》《信达诉庆鹏案诉讼金额计算表（截至2017年9月1日）》，均为其自行制作打印，用以证明其实际收到本案借款时间及其还本息时间和金额。被上诉人信达深圳分公司表示因上述证据没有原件核对，也没有银行具体记账凭证，真实性无法核实，因此对于合法性和关联性也不予认可。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院另查明：本案编号0298038的《银行承兑协议》第4.1条约定：庆鹏公司保证在汇票到期日前将汇票款项足额存入其在北京银行深圳分行开立的结算帐户/保证金帐户，以便北京银行深圳分行在到期日扣款兑付，完成北京银行深圳分行的对外付款及庆鹏公司对北京银行深圳分行的偿付。庆鹏公司未能按前述规定及时足额付款的，除应继续履行付款义务之外，还应按本协议G款约定的利率加付利息，并承担其他违约责任。该协议G款约定：逾期票款按每日万分之五的利率计收利息（罚息）。2017年6月7日，北京银行深圳分行分别向庆鹏公司、中桂公司、洪源公司、心怡公司、昌明公司、郑桂泉发出《贷款催收函》，催收函上载明：根据本案《综合授信合同》、两份《借款合同》及《银行承兑协议》，该行依约向庆鹏公司足额发放了共8000万元贷款，庆鹏公司自2016年2月18日起未按约定足额支付贷款利息，截至2017年5月31日，合同编号0297349的《借款合同》已拖欠本金19644616.66元与利息2778149.15元，合共22422765.81元；合同编号0297765的《借款合同》已拖欠本金20000000元与利息2828407.68元，合共22828407.68元；合同编号0298038的《银行承兑协议》已拖欠垫付本金28000000元与利息6085974.20元，合共34085974.20元，要求按合同约定予以清偿及承担担保责任。庆鹏公司、中桂公司、洪源公司、心怡公司、昌明公司、郑桂泉均在《贷款催收回执》上盖章确认收到《贷款催收函》并确认其内容。信达深圳分公司在二审法庭调查时自认涉案贷款自2016年5月21日开始计算罚息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议的焦点问题为：一、信达深圳分公司主张的贷款利息起算时间依据是否充分。二、信达深圳分公司主张的利息与罚息金额应否支持。关于第一个焦点问题，庆鹏公司主张北京银行深圳分行实际发放两笔贷款的时间为2015年8月31日，实际兑付汇票的时间为2016年2月29日，故被上诉人计算利息的起始时间有误。但被上诉人信达深圳分公司一审提交了本案两份借款合同项下的借款借据、《北京银行贷款放出通知单（附件）》及《北京银行业务凭证》，能够相互印证，证明本案编号为0297349号《借款合同》项下借款2000万元、编号为0297765号《借款合同》项下借款2000万元分别于2015年8月19日、20日发放至庆鹏公司银行帐户；提交的《北京银行承兑汇票开立通知单》《银行承兑汇票》《北京银行业务凭证》，能够相互印证，证明实际兑付日期为2016年2月22日。信达深圳分公司一审还提交了北京银行深圳分行于2017年6月9日向庆鹏公司发出的《贷款催收函》，上面载明北京银行深圳分行已依约足额向庆鹏公司发放了共8000万元贷款，并写明庆鹏公司自2016年2月18日起未按约足额支付贷款利息，分别列出截至2017年5月31日，庆鹏公司拖欠三笔贷款的本金、利息金额。庆鹏公司在《贷款催收回执》上盖章表示确认其内容。庆鹏公司现否认上述放款时间，但未能提交相关银行入账凭证等证据反驳信达深圳分公司提交的证据，其提交的自行制作的《明细分类账》《信达诉庆鹏案诉讼金额计算表（截至2017年9月1日）》，不足为据，本院对其主张不予采信。一审判决采信被上诉人信达深圳分公司主张的利息起算日期，并无不当，本院予以维持。关于第二个焦点问题，上诉人庆鹏公司上诉主张其至今已偿还借款本金355383.34元、利息2078138.89元，已结清2015年8月至2016年1月的贷款利息，被上诉人信达深圳分公司对此表示认可并已经在诉讼请求中予以扣除。根据二审法庭调查时，庆鹏公司提交的《信达诉庆鹏案诉讼金额计算表（截至2017年9月1日）》及其发表的意见，庆鹏公司对一审判决认定的欠息金额提出两点异议，一是庆鹏公司认为2016年2月29日之前，有超付利息需扣减；二是庆鹏公司主张不应将前期欠息计入后期计算罚息的基数。本院认为，关于第一点，庆鹏公司认为2016年2月29日之前，其有超付利息需扣减，但庆鹏公司并未提交其还款的银行凭证证实。况且2017年6月9日，庆鹏公司已在北京银行深圳分行的《贷款催收回执》上，确认了北京银行深圳分行主张的截至2017年5月31日本案三笔贷款项下所欠本金及利息金额，因此，对于截至2017年5月31日的欠款本金及利息，一审判决按照庆鹏公司诉讼前的确认予以认定，并无不当。关于第二点，本院认为，罚息已经是对违约行为的惩罚，信达深圳分公司自2017年6月21开始，逐月将前一个月庆鹏公司应付未付的利息、罚息计入下一个月计算罚息的基数，导致重复惩罚，过分高于因违约造成的损失，依法不应予以支持。庆鹏公司对此提出的异议理由成立。而对于截至2017年5月31日的欠付利息金额，因庆鹏公司诉讼前已经予以确认，本院不再调整。一审判决在判项中明确逾期罚息不得计算复利正确，但却支持了信达深圳分公司按照对罚息计算复利的方法计算至2017年9月1日的逾期利息总额，处理不当，本院予以纠正。至于承兑汇票期内利息，庆鹏公司并无证据证实信达深圳分公司对其计收，因此，对其该项上诉意见，本院不予采信。综上所述，上诉人庆鹏公司的上诉理由部分成立，应予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，实体处理除对部分逾期利息予以调整外，其他均应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、变更广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初2415号民事判决第一项为：深圳市庆鹏石油化工经销有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司偿还借款本金67644616.66元及利息（其中暂计至2017年5月31日止的利息为11692531.03元。自2017年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，以本金39644616.66元为基数，按照年利率12.73125%计算；以本金28000000元为基数，按照日万分之五计算。逾期利息不得计算复利）；二、维持广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初2415号民事判决第二项、第三项、第四项；三、驳回中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、中山市中桂石油化工有限公司、吉林省前郭洪源油气开发有限公司、扬州心怡温泉度假开发有限公司、泰州昌明心怡投资发展有限公司、郑桂泉应于本判决生效之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司履行上述付款义务，逾期履行则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费454245.28元、财产保全费5000元，共计459245.28元，由深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、中山市中桂石油化工有限公司、吉林省前郭洪源油气开发有限公司、扬州心怡温泉度假开发有限公司、泰州昌明心怡投资发展有限公司、郑桂泉负担456000元，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司负担3245.28元。中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司预交的456000元，由一审法院予以退回；二审案件受理费25357.62元，由深圳市庆鹏石油化工经销有限公司负担21357.62元，由中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司负担4000元。深圳市庆鹏石油化工经销有限公司已经预交的4000元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月九日书记员  陈悦颜深圳市庆鹏石油化工经销有限公司债权计息明细表            截止日              本金合计              划转利息合计              逾期利息合计              合计                  2017.9.1              67,644,616.66               11,692,531.03               3,151,909.27               82,489,056.96       表一：            结息日              债权接收时的数据              逾期利息              合计              逾期日利率              天数              备注                  本金              利息                  2017-5-31              20,000,000.00              2,828,407.68                             22,828,407.68                                            根据合同约定，合同利率以提款日同期基准利率（提款日为2015年8月20日，基准利率为4.85%）上浮75%确定，即合同利率为4.85%*(1+75%)=8.4875%，罚息以合同利率上浮50%（逾期罚息利率）确定，按日加付罚息，即逾期罚息年利率为8.4875%*(1+50%)=12.73125%                  2017-6-21              20,000,000.00              2,828,407.68              169,536.60              22,997,944.28              0.00035               21                  2017-7-21              20,000,000.00              2,828,407.68              243,993.82              23,241,938.09              0.00035               30                  2017-8-21              20,000,000.00              2,828,407.68              254,801.85              23,496,739.94              0.00035               31                  2017-9-1              20,000,000.00              2,828,407.68              99,714.29              23,596,454.23              0.00035               12                  截至2017年9月1日（含该日）合计              20,000,000.00               2,828,407.68               768,046.55               23,596,454.23                                                    表二：            结息日              债权接收时的数据              逾期利息              合计              逾期日利率              天数              备注                  本金              利息                  2017-5-31              19,644,616.66              2,778,149.15                             22,422,765.81                                            根据合同约定，合同利率以提款日同期基准利率（提款日为2015年8月19日，基准利率为4.85%）上浮75%确定，即合同利率为4.85%*(1+75%)=8.4875%，罚息以合同利率上浮50%（逾期罚息利率）确定，按日加付罚息，即逾期罚息年利率为8.4875%*(1+50%)=12.73125%                  2017-6-21              19,644,616.66              2,778,149.15              166,524.07              22,589,289.88              0.00035               21                  2017-7-21              19,644,616.66              2,778,149.15              239,658.25              22,828,948.13              0.00035               30                  2017-8-21              19,644,616.66              2,778,149.15              250,274.23              23,079,222.36              0.00035               31                  2017-9-1              19,644,616.66              2,778,149.15              97,942.45              23,177,164.81              0.00035               12                  截至2017年9月1日（含该日）合计              19,644,616.66               2,778,149.15               754,399.00               23,177,164.81                                                    表三：            结息日              债权接收时的数据              逾期利息              合计              逾期日利率              天数              备注                  本金              利息                  2017-5-31              28,000,000.00              6,085,974.20                             34,085,974.20                                            根据银行承兑协议约定，逾期票款按每日万分之五的利率计收罚息，即逾期罚息日利率为0.05%                  2017-6-21              28,000,000.00              6,085,974.20              357,902.73              34,443,876.93              0.00050               21                  2017-7-21              28,000,000.00              6,085,974.20              516,658.15              34,960,535.08              0.00050               30                  2017-8-21              28,000,000.00              6,085,974.20              541,888.29              35,502,423.38              0.00050               31                  2017-9-1              28,000,000.00              6,085,974.20              213,014.54              35,715,437.92              0.00050               12                  截至2017年9月1日（含该日）合计              28,000,000.00               6,085,974.20               1,629,463.72               35,715,437.92