山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7779号 原告：杨秀红，女，1971年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：安丰岗，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告杨秀红与被告安丰岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀红的委托诉讼代理人李宗苗、被告安丰岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀红向本院提出诉讼请求：1.判令安丰岗履行购车协议，将登记在杨秀红名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆过户到安丰岗名下；2.判令安丰岗给付杨秀红购车款230000元并承担欠款违约金及利息（直至全部履行完毕为止）；3.本案诉讼费由安丰岗负担。诉讼中，杨秀红明确第二项请求为：以所欠购车款230000元为基数，自2019年10月12日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算利息损失，并放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2019年4月1日，杨秀红将独霸牌重型非载货车载式专项作业混凝土泵车（车牌号为鲁Ｌ×××××）以250000元价格卖给安丰岗，安丰岗于当日首付20000元定金后将该车辆开走，双方口头约定15日内杨秀红配合安丰岗将涉案车辆过户，过户后十日内安丰岗给付剩余购车款230000元。自安丰岗使用涉案车辆后拒不过户，双方于2019年8月8日补签一份购车协议，在此期间杨秀红多次敦促安丰岗履行购车协议，但安丰岗拒不履行。请求法院依法判如所请。 安丰岗辩称，本人与杨秀红从未接触过，买卖车辆事宜一直由杨秀红之子刘某与本人外甥尹某在沟通，自2019年2月26日交付定金后，该车就已实际交付。当时双方洽谈买车时，杨秀红之子刘某承诺给安排滕家村四幢高层工程混凝土泵送工作，但由于泵送合同一直未签，故双方买卖合同也一直未签，车辆也始终未过户。2019年7月，刘某给安排了汾水、岚山一共五幢高层的泵送工作后，双方于2019年8月8日补签了购车协议，协议签订后，本人发现岚山项目的工程量比滕家村工程量少很多，就让刘某重新给联系泵送工作，与原先双方约定相差无几。后来过户时发现该车已于2019年1月份脱审，遂让刘某处理，但刘某一直未予处理，导致车辆无法过户。涉案车辆经常出质量问题，期间也向刘某提出过该车质量问题较大，现在本人不想再要该车辆，刘某也找过别的买家卖过，但始终没人买，本人也想把别的车卖掉来购买涉案车辆，但是本人并未卖掉别的车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨秀红向本院提交如下证据：证据一、涉案车辆的机动车登记证书一份，证明涉案车辆所有权人是杨秀红；证据二、双方签订的购车协议原件一份，证明双方于2019年4月1日就已达成涉案车辆的口头买卖协议，后于2019年8月8日重新补签了书面协议，约定杨秀红将涉案车辆以250000元的价格卖给安丰岗，自签订协议日预付20000元，合同签订后于15日内甲方配合乙方过户，甲方配合乙方办理转户手续后10日内付清余款230000元；证据三、证人刘某的证人证言，出庭作证的证人刘某证明其自始至终与安丰岗洽谈的买卖涉案车辆事宜，2019年3月初，因家里急需用钱，就想把涉案车辆卖掉，安丰岗通过尹某购买涉案车辆，起初尹某给本人开着涉案车辆，对车辆情况最为了解，车辆卖给安丰岗后，尹某又给安丰岗开这车。当时双方谈好的价格是车辆带四台布料机及287根泵管，总价为250000元，当时双方协商安丰岗买车，本人可以帮忙揽活，但并非是卖车的附加条件，揽活是要按方量提成的，因为是熟人就没有签订协议，只是收了定金20000元，交了定金后，安丰岗就将该车开走替班干活，工程款也是安丰岗去结算的。后来给安丰岗揽了岚山、汾水五幢楼的活，提成也没有给，以后就没再给揽活。 安丰岗对上述证据发表如下质证意见：对证据一、证据二真实性均无异议，因与杨秀红从未见过面，安丰岗、尹某和刘某的一切交流就是杨秀红的真实意思，就代表杨秀红，自从交付定金后，涉案车辆就接过来，因为滕家村的活没有揽下来，所以就没有付款也没有过户，到后来岚山、汾水的活揽下来，安丰岗觉得具备了过户、付款条件，随后就签订了购车协议，协议签订后，发现活比原先约定差别比较大，所以就想解除该协议；对证据三证人证言有异议，当时双方洽谈合同时是带着活的，如果没有活的话，安丰岗要这个车也没用，直到岚山项目谈成后双方才签订协议，中间刘某也想办法卖车，双方都有意终止合同。 安丰岗向本院提交如下证据：证据一、购车定金收到条原件一份，证明刘某收到20000元的购车定金；证据二、车辆的行驶证复印件，证明涉案车辆已经脱审；证据三、车辆维修结算单，证明涉案车辆存在重大隐患，超出了一般车辆维修；证据四、滕家村项目建筑信息表一份，证明滕家村的工程量；证据五、刘某与尹某的微信聊天记录截图6张，证明滕家村项目是购车的前提条件；证据六、证人尹某的证人证言，出庭作证的证人尹某证明其是安丰岗的亲外甥，安丰岗是通过自己联系购买涉案车辆的，其对涉案车辆的具体情况知情。当时刘某想卖车，带着滕家村四幢楼的活，活跟车一起卖，后来滕家村的活没揽成，起初尹某给刘某开这车，卖给安丰岗后仍旧开这车。 杨秀红对上述证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，涉案车辆是脱审了，当时卖车辆时刘某已经告诉安丰岗车辆已脱审，需要审车，但安丰岗一直使用涉案车辆在工地干活；对证据三真实性无异议，但修车是安丰岗在使用该车辆过程中出现故障造成，与杨秀红无关；对证据四真实性有异议，因无任何加盖公章且与本案并无关联性；对证据五真实性无异议，但该聊天记录内容与杨秀红要求安丰岗履行车辆买卖协议无任何关联性，因该协议是于2019年8月8日签订的；对证据六证人证言有异议，尹某与安丰岗系亲属关系，其所作证言具有偏向性，在车辆交付时刘某并未承诺卖车带有附加条件，只是帮助揽活，证人称车辆行驶证与车同时交付与实际不符。 经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合本案事实和相关证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月26日，杨秀红之子刘某与安丰岗就登记在杨秀红名下的独霸牌重型非载货车载式专项作业混凝土泵车(车牌号为鲁Ｌ×××××号)买卖事宜达成口头协议，当日，安丰岗向刘某交付定金20000元，刘某给安丰岗出具收到条一张，载明：今收到车载泵鲁Ｌ×××××购车定金20000元整，收到人刘某。刘某于当日将该车辆交付给安丰岗占有、使用至今。同年8月8日，杨秀红（甲方）与安丰岗（乙方）签订购车协议一份，约定：乙方于2019年8月8日购得甲方波特车载泵送车一辆，经甲乙双方共同协商自愿达成以下协议。一、该车原始登记时间为2014年1月7日，车牌号为鲁Ｌ×××××，车架号为LGAX2B138D1105086，发动机号为87555603。二、甲方自愿将自己的波特车载泵车及该车的手续和费用卖给乙方，该车价格为250000元(大写贰拾伍万元整)，支付方式：乙方于本合同签订时一次性支付20000元（大写贰万元整）。三、甲方已将如下车况如实告知乙方。四、乙方已知晓以上甲方告知的车况。五、甲方承诺已将车辆真实情况全部告知乙方（见第三条列项），如有隐瞒，乙方可凭车辆检修部门的证明向甲方采取以下补偿措施：1、乙方退车，甲方将购车款全部退还乙方，乙方不付折损费。2、甲方承担车辆检修费用，并承担由此给乙方造成的经济损失。六、此车自2019年4月1日以前与本车发生的一切有关事情及问题由甲方负责，自以后与本车发生的一切有关事情及问题由乙方负责。七、该车购车款250000元。自签订协议日预付20000元，签订此合同于15日内甲方配合乙方过户，甲方配合乙方办理转籍过户手续后10日内付余款。协议签字后生效。签订协议后，双方不得反悔，乙方如有违反，甲方不退还乙方已付车款，乙方承担每日500元违约金。甲方违反，将返还乙方已付车款。八、协议一式两份，甲乙双方各执一份。另备注：车款内包括布料机四台、泵管287根，本月底结清车库为210000元，到下月为230000元。杨秀红、安丰岗分别在合同下方甲方、乙方处签字并捺印。合同签订后，杨秀红并未按合同约定日期配合安丰岗过户，安丰岗亦未将剩余车款交付给杨秀红并一直使用该车至今。涉案车辆检验有效期至2019年1月，保险到期日至2018年11月29日。 本院认为，杨秀红之子刘某代杨秀红与安丰岗自愿达成的购车协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立并合法有效，本院予以确认，协议签订后，杨秀红已将涉案车辆交付给安丰岗使用，已适当履行车辆交付义务，但未提供证据证明其已按合同约定期限履行配合过户义务。安丰岗在签订合同时已对涉案车辆状况知悉，并且一直占有、使用该车辆至今，安丰岗未能按照合同约定给付杨秀红剩余购车款，双方均存在违约行为，应当各自承担相应的违约责任。故双方签订的车辆买卖合同应当继续履行，杨秀红应当继续履行配合安丰岗对涉案车辆的过户义务，并对2019年4月1日前与该车发生的一切有关事情及问题承担相应的责任，对2019年4月1日后产生的与该车发生的一切有关事情及问题由安丰岗承担相应的责任，杨秀红要求安丰岗给付剩余购车款230000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。杨秀红在履行合同过程中亦存在未按约定配合过户的违约行为，故杨秀红要求安丰岗承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。安丰岗辩称购买涉案车辆附加由杨秀红之子刘某揽活作为条件的意见，刘某对此不予认可，安丰岗未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、双方签订的购车协议继续履行，原告杨秀红于本判决生效后十日内协助被告安丰岗办理涉案车辆的过户义务，将涉案车辆过户至安丰岗名下; 二、被告安丰岗于本判决生效后十日内给付原告杨秀红剩余购车款230000元； 三、驳回原告杨秀红本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告安丰岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇一九年十二月十二日 法官助理张弛 书记员郭传玉