湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3215号原告：中材装备集团有限公司，住所地北辰科技园区。法定代表人：何小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女，1985年11月3日出生，汉族，天津市人，住天津市北辰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔毓暄，女，1986年8月16日出生，汉族，天津市人，住天津市北辰区，系该公司员工。被告：泰富国际工程有限公司，住所地湘潭九华经开区。法定代表人：张坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辛欣，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兴敬，湖南崇民律师事务所律师。原告中材装备集团有限公司（以下简称中材公司）与被告泰富国际工程有限公司（以下简称泰富国际）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘杨、崔毓暄，被告的委托诉讼代理人陈辛欣、段兴敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币103万元；2.判令被告向原告支付延期付款的利息（利息自2019年7月1日至实际偿还之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告于2013年12月31日签署了《预热器、蓖冷机设备采购合同一一贵州永福贵水泥项目》（合同编号：TECRG14003)，约定被告向原告购买6000t/d水泥生产线预热器、蓖冷机设备各1台，合同总价2050万元，上述合同签订后，原告依约向被告交付合同项下的设备，并严格履行合同约定的各项义务，原告所供设备在投产后一直运行良好，无质量问题。由于被告资金出现问题，项目几经暂停，最终于2018年6月贵州永福贵水泥项目通过竣工验收并投产，截至原告起诉之日，被告向原告支付了合同价款人民币1947万元，仍拖欠原告提货款人民币0.5万元，质保金人民币102.5万元，欠款金额共计人民币103万元。被告拒不支付欠款的行为己经违反了法律规定。现为维护原告自身的合法权益，为此诉至本院。被告泰富国际答辩称：一、答辩人己向第三方业主方贵州永福贵水泥有限公司（以下简称永福贵公司）完成垫资义务，且答辩人与业主方达成协议，本案合同款项支付义务由永福贵公司承担。所以本案剩余货款及质保金应由永福贵公司承担。2013年12月，答辩人、被答辩人及永福贵公司签了《预热器、蓖冷机设备采购合同一贵州永福贵水泥项目》（以下简称采购合同），其实际系被答辩人与永福贵公司间的买卖合同，采购合同约定的货物是由被答辩人直接运送给永福贵公司，答辩人在永福贵公司整个项目中属纯垫资方，答辩人已完成了整个项目的垫资。且答辩人与永福贵公司达成一揽子解决项目纠纷的协议，其中针对有专门针对项目供应商货款的约定，全部由永福贵公司承担付款义务，本案采购合同亦是由答辩人、被答辩人及永福贵公司三方签订，所以应由永福贵公司承担付款义务，永福贵项目还有很多像本案的供货商，他们均已同意业主方永福贵公司承担货款支付义务。二、被答辩人主张的返还质保金条件未成就，答辩人及永福贵公司均无返还质保金的义务。依据采购合同约定，质保期为自货物通过最终验收起12个月（即投产后12个月）或货物运抵现场后18个月，质保金在质保期满后1个月内支付。从答辩人提供的证据来看，永福贵公司至今是否投产不得而知，也未通过最终验收，提供的发货单、设备交货清单均没有答辩人、永福贵公司盖章或盖项目上的章，其不能证明被答辩人己将货物送达项目现场。所以被答辩人主张的返还质保金条件未成就，答辩人及永福贵公司均无返还质保金的义务。三、质保金返还条件未成就，采购合同未约定质保金利息，被答辩人主张利息没有依据。依据相关规定及实践中质保金返还是没利息的。经审理查明：原告中材公司（卖方）与被告泰富国际（买方）、第三人永福贵公司（业主方）三方于2013年12月31日签订《预热器、蓖冷机设备采购合同一一贵州永福贵水泥项目》（合同编号：TECRG14003)（以下简称《采购合同》），约定：买方为业主方6000t熟料生产线项目（项目名称）中所需预热器、冷却剂，经议标确定使用卖方产品，合同总价2050万元。合同第一张约定合同中的甲方系指购买货物的单位，乙方系指根据合同规定提供货物和服务的具有法人资格的公司或实体，业主方系指永福贵公司。……第9条约定，根据甲乙双方按检验标准检验结果或当地质检部门检验结果，或者在质量保证期内，如果货物的数量、质量或规格与合同不符，或证实货物是有缺陷的，包括潜在的缺陷或使用不符合要求的材料等，甲方应尽快以书面形式通知乙方，提出索赔。除合同特殊条款规定外，合同项下货物的质量保证期为自货物通过最终验收起12个月（即投产后12个月）或货物运抵现场后18个月（二者以先到者为准）。按合同规定甲方逾期付款，合同设备的交货期相应顺延。合同第二章第3条约定交货期为合同生效后6个月。第4条约定付款方式为：预付款：合同双方签字盖章后，10日内支付合同金额的20%，即410万元；进度款：为合同金额的30%，即615万元，在合同设备加工完成60%，即乙方预热器开始进场制造和设备地脚螺栓发货至现场后10天内；提货款：为合同金额的45%，即922.5万元，最后一批设备发货前甲方10日内按相应设备分批支付；质保金：为合同金额的5%，即102.5万元，在质保期满后1个月内支付。按照付款进度开具发票，设备款付到合同金额的95%且设备全部到厂后，乙方按甲方要求开具剩余增值税专用发票并交付甲方。第6条约定整机设备的质保期为投产后12个月或到货后18个月（以二者先到为准）。《采购合同》签订后，中材公司向永福贵公司发货，其中最后一批篦冷机液压机控制柜永福贵公司于2017年4月12日收货。中材公司分别于2014年1月20日向泰富国际开具二张价款为2060000元、2040000元的增值税发票，于2014年9月22日开具三张价款为3900000元、415000元、3090000元的增值税发票，于2015年8月28日开具价款为5926000元的增值税发票，于2015年11月16日开具价款为2069000元的增值税发票。泰富国际于2014年1月16日至2015年9月14日分别以银行转账汇款或银行承兑汇票的形式向中材公司支付货款19470000元。现因原告认为被告未支付剩余货款及质保金，经多次催要未果，诉至本院。另查明，永福贵公司于2019年7月8日通过网络公开发布招聘信息，其中公司简介中显示，该公司110KV外线主变电站于2018年4月份建成投运，授电运行，项目主体已于2018年6月初试机投产。以上事实有原、被告的工商登记信息资料各一份、《采购合同》（合同编号：TECRG14003）一份、付款凭证、增值税专用发票、设备交货清单、检验记录、检验报告、调试服务表、顾客满意度调查表、服务人员考核及信息反馈表、永福贵公司网络招聘信息以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告泰富国际在原告中材公司履行了交货义务之后，其负有及时支付价款的义务。对被告泰富国际提出的本案合同款项支付义务应由永福贵公司承担的主张，本院认为，本案合同的买卖双方为中材公司与泰富国际，合同约定的付款义务人为泰富国际而不是永福贵公司，对于泰富国际提交的《协议书》，该《协议书》中债务承担的内容并未取得中材公司的同意，故该《协议书》对中材公司不产生效力。关于质保金是否应当返还的问题，本院认为，从双方签订的《采购合同》第一章第9条第2款、第5款约定来看“根据甲乙双方按检验标准检验结果或当地质检部门检验结果，或者在质量保证期内，如果货物的数量、质量或规格与合同不符，或证实货物是有缺陷的，包括潜在的缺陷或使用不符合要求的材料等，甲方应尽快以书面形式通知乙方，提出索赔。除合同特殊条款规定外，合同项下货物的质量保证期为自货物通过最终验收起12个月（即投产后12个月）或货物运抵现场后18个月（二者以先到者为准）。”本案中被告泰富国际未向本院提交证据证实其在原告履行交货义务后被告或者永福贵公司向原告提出原告交付的货物存在质量问题的异议，且根据原告提交的检验记录、检验报告、调试服务表、顾客满意度调查表、服务人员考核及信息反馈表、永福贵公司网络招聘信息等相关证据，能够证实本案设备永福贵公司已于2018年6月试机投产运行，应当视为原告交付的设备质量符合合同约定。故本院对被告辩称的原告诉请支付质保金的条件尚未成就的主张不予支持，认定案涉《设备合同》标的物验收合格的时间为2018年6月30日，质保期届满的时间为2019年6月29日。对原告请求被告支付货款及质保金103万元的诉讼请求依法予以支持。对原告请求被告支付自2019年7月1日起至清偿之日止逾期付款利息的诉讼请求。鉴于双方对逾期付款违约金未予以约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，中材公司有权对逾期付款的损失予以主张。结合本案实际情况，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，即泰富国际应以未付款为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准支付逾期付款利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准支付逾期付款利息至清偿之日止。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告泰富国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中材装备集团有限公司支付货款及质保金人民币103万元及逾期付款利息（利息以未付款项为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告中材装备集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14070元，减半收取计7035元，由被告泰富国际工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇一九年十二月十二日法官助理何婵娟代理书记员  彭 铼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。