wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4426号之二申请执行人：华兵，男，汉族，1978年7月26日生，住张家港市。委托诉讼代理人：蒋永松、封婷，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：刘伟国，男，汉族，1971年9月28日生，住泰兴市。被执行人：曹莹，女，汉族，1972年6月18日生，住泰兴市。关于申请执行人华兵与被执行人刘伟国、曹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏1283民初2942号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘伟国、曹莹欠申请执行人华兵借款本息，双方一致同意以1800000元结账，此款两被执行人承诺于2019年10月1日前偿还申请执行人；二、若两被执行人未按约履行还款义务，申请执行人有权以2000000元本金（扣除本调解协议后被执行人已偿还款项）及利息（自2018年1月20日起至还款之日，按月利率2%计算）一并向法院申请强制执行；三、双方余无争议，原被执行人承诺不再以任何理由向对方主张权利；案件受理费减半收取15600元，保全费5000元，合计20600元，申请执行人负担5000元，两被执行人负担15600元（此款申请执行人已预交，两被执行人于2019年10月1日前一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月8日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人封婷，其称两被执行人是夫妻，无法提供两人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月11日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月9日、12月4日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人刘伟国名下银行存款账户10个、被执行人曹莹名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人刘伟国名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆、被执行人曹莹名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并已在本案诉讼中轮候查封了两被执行人名下位于泰兴市文昌路20号和泰兴市××城××室的房地产，查封期限三年。4.2019年10月13日，本院在（××）××案件中××被××人××泰兴市××室的房地产，目前正在拍卖过程中。5.因刘伟国、曹莹在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人位于泰兴市××川街道××号的住所进行调查，均未发现两被执行人其他可供执行的财产和两被执行人的下落。据邻居反映，该房屋是门面房，系刘伟国拍卖所得，但其并不住在此处，该房屋亦已很长时间无人居住，不清楚刘伟国的下落。后本院又多次至泰兴市××城××室进行调查，亦未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。6.2019年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。7.2019年12月24日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了两被执行人名下的房产两套，其中位于泰兴市××室的房产正在另案中拍卖，所得款项本院将依法分配，若所分款项无法清偿本案的债务，则本院将继续拍卖两被执行人位于泰兴市××川街道××号的房产；对于两被执行人的车辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2942号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋雯君
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2105号之一申请执行人：王德贵，男，汉族，被执行人：王磊，男，汉族，被执行人：龚芳，女，本院在执行申请人王德贵申请执行王磊、龚芳民间借贷纠纷一案，申请人王德贵向本院作出说明并于2019年12月19日以书面形式撤回执行申请。本院认为，申请人王德贵在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王彬彬二〇一九年十二月十九日书记员  李 浩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初223号原告：河南神行保健科技有限公司，住所地：平顶山市鲁山县产业集聚区南区新兴路，统一社会信用代码：914104235828615718。诉讼代表人：谢中光，河南神行保健科技有限公司管理人负责人。被告：桂林市宇星医疗器械有限公司，住所地：桂林市象山区民主路万寿巷11号4栋303/304/305/306/202号房，联系电话:0773-3890651。法定代表人：郭家刚，职务：总经理。原告河南神行保健科技有限公司与被告桂林市宇星医疗器械有限公司与破产有关的纠纷一案，河南神行保健科技有限公司于2019年11月18日提起诉讼，本院于当日受理。本院经审查认为，我院已于2018年7月23日受理本案原告河南神行保健科技有限公司的破产申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”。依照上述法律规定，且原告住所地在平顶山市，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市郏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十二月二十日书记员  张占雷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6273号 原告：李旭，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：谭娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李旭诉被告谭娟民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托诉讼代理人金文静到庭参加了诉讼，被告谭娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元，并从2019年11月12日起按年利率6%计付资金利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2018年11月，被告因其母亲生病住院陆续向原告借款2万元，后经多次催收无果，原告遂提起诉讼。 被告谭娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。原告称:2018年11月3日，被告谭娟以其母亲在南京住院急需手术为由向原告借款10,000元，原告李旭让其妻子顾增红于次日将10,000元现金交付给被告。2018年11月10日，被告谭娟再次向原告借款，原告于次日通过支付宝向被告转账10,000元。原告向法庭提供其支付宝转账记录，显示2018年11月11日，原告向被告转账10,000元。原告同时提供被告与原告妻子顾增红于2018年11月3日的微信聊天记录，显示：被告称其是原告李旭的同学，原告妻子顾增红让被告第二天在阆中市家家乐超市旁牛杂面馆来拿钱，顾增红并向被告询问其母亲的身体情况等内容。原告同时提供其与被告的微信聊天记录，该记录显示：原告向被告催收借款，被告谭娟回复其和朋友合伙开了一个音乐餐吧，试营业不到一个月，其承诺先还给原告10,000元，分钱后又还原告一万。原告多次向被告催收无果，遂诉讼来院。 认定上述事实，有身份证复印件、《四川省人口信息（户籍）证明》、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、存储以上记录的光盘以及原告的当庭陈述为据。 本院认为：被告谭娟向原告李旭借款20,000元，有 原告通过支付宝向被告谭娟转账的转账记录、被告与原告之妻顾增红的微信聊天记录以及原、被告之间的微信聊天记录相互佐证，原、被告之间借款事实依法成立。被告应当及时向原告偿还借款，其长期不予偿还的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告提出被告从2019年11月12日起按年利率6%支付资金利息的请求，本院酌定被告从原告起诉之日即2019年12月2日起按年利率6%计付资金利息至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭娟于本判决生效之日起立即偿还原告李旭借款20,000元，并从2019年12月2日起按年利率6%支付资金利息至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谭娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十二月十八日 书记员 高梅婷
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1366号 申请执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地光山县城弦山中路88号。统一社会信用代码：12411522755194827W。 法定代表人刘海涛，该中心主任。 被执行人:裴鹏,男,1982年4月24日生,汉族。 被执行人:王超,男,1983年9月26日生,汉族。 关于光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请执行裴鹏、王超追偿权纠纷一案中,光山县人民法院2017年12月12日作出的(2017)豫1522民初1424号民事判决书确定被告裴鹏、王超偿还原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心本金30543.28元及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未主动履行,经光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请我院于2019年7月17日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月17日向被执行人裴鹏、王超送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人裴鹏、王超进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年7月17日本院依法向申请人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 二、2019年7月17日,本院依法对被执行人裴鹏、王超的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年8月28日、9月15日、10月28日、12月5日提起查询。 查明被执行人裴鹏、王超银行仅有零星存款,已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。 三、2019年8月10日,本院依法到被执行人裴鹏、王超的不动产信息及住房公积金存款情况进行调查,未发现其有可供执行的财产线索。 四、2019年9月4日,本院依法将被执行人裴鹏、王超纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2019年12月2日对被执行人裴鹏、王超住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。 六、2019年12月4日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为30543.28及利息元，未到位标的为30543.28元及利息。 本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下: 终结本次执行程序 被执行人裴鹏、王超负有继续向申请人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心发现被执行人裴鹏、王超有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审 判 长  吴建国 审 判 员  王骁励 助理审判员  王彬彬 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄自强
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执恢77号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：潘健，浙江省浙商资产管理有限公司员工。 被执行人：建宁县万达贸易有限公司，住所地：福建省三明市建宁县黄舟坊南路10号。组织机构代码：56927719-4。 法定代表人阮建文，董事长。 被执行人：三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地：福建省三明市建宁县濉城镇黄舟坊三官堂2号。组织机构代码：66282761-3。 法定代表人江昭敏,经理。 被执行人：阮建文，男，1971年10月6日出生，汉族，建宁县万达贸易有限公司董事长，住福建省三明市建宁县。 被执行人：宋景容，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王家庚，男，1974年1月19日出生，汉族，建宁大饭店有限公司经理，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：苏萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：江昭敏，男，1966年5月5日出生，汉族，三明市正源酒店投资有限公司董事长，住福建省三明市建宁县。 被执行人：孙燕梅，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 中国工商银行股份有限公司建宁支行与建宁万达贸易有限公司、三明市正源酒店投资有限责任公司、阮建文、宋景容、王家庚、苏萍、江昭敏、孙燕梅金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）三民初字第115号民事判决书发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司建宁支行向本院申请强制执行，申请执行借款本金2000万元及利息等。因申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行以被执行人房产及土地在短时间内无法处置，无其他财产可供执行为由，本院于2015年1月13日裁定终结本次执行程序。本院于2019年6月10日作出（2019）闽04执异118号执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2014）三民初字第115号案件申请执行人。2019年7月16日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以被执行人的财产暂时无法处置为由，于2019年12月2日向本院提出终结执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽04执恢77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 赵东闽 审判员 陈永辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5554号原告:鲁山县农村信用合作联社。住所鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，1989年11月13日生，汉族，该社职工，住河南省鲁山县。被告:张东晓，女，1988年10月5日生，汉族，住址河南省宝丰县。被告：王湛，男，1969年7月26日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：田浦阳，男，1989年5月9日生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张东晓、王湛、田浦阳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审查。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张东晓偿还借款本金30万元和2015年12月25日至实际还款之日的利息（2015年12月25日至2017年12月24日按合同约定的贷款利率9.9‰计付；2017年12月24日后按合同约定的贷款罚息利率14.85‰计付）；2.判令被告王湛、田浦阳对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  程浩浩
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执601号 被执行人：张维,男,1967年3月15日出生,汉族,住翁源县。 根据已发生效力的（2018）粤0222刑终200号刑事附带民事判决书，被执行人张维应缴纳罚金100000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但应被执行人仍在服刑期，无法到庭缴费。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，查询到被执行人张维在银行有近75000元存款，但其在本院还涉及责令退赔案件，另案划拨。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本案罚金100000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑扬忠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9600号原告：深圳市宇新彩钢夹芯板有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰机械交易市场D区九路25号，统一社会信用代码914403005990677966。法定代表人：乔修平。委托诉讼代理人：赵丽娜，广东广深律师事务所律师。被告：蓝家秀，男，壮族，1973年5月8日出生，身份证住址广西马山县，被告：深圳新威达机电工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道水斗盘龙新村10巷5栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5EYK6L9Q。法定代表人：蓝家秀。原告深圳市宇新彩钢夹芯板有限公司与被告蓝家秀、深圳新威达机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月18日裁定转为普通程序，在本院依法向原告送达补交案件受理费通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宇新彩钢夹芯板有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费178元，由原告深圳市宇新彩钢夹芯板有限公司负担。审 判 长 杨    烘人民陪审员 梁  旺  稳人民陪审员 林  彦  宙二〇一九年十二月二十三日书 记 员 蔡嘉红(兼)书 记 员 谢  晓  凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4600号之六申请执行人：陈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫某，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1971年8月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行人闫某、董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫某、董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执2450号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区机场路108号、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。 负责人：杨军，行长。 被执行人：攀枝花市恒基商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街273#，统一社会信用代码：915104006714017881。 法定代表人：苏阳明。 被执行人：苏阳明，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王树英，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李侃，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市恒基商贸有限公司、苏阳明、王树英、李侃、借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。该案申请执行的标的为1470000元、迟延履行期间的债务利息108780元（至2019年10月24日）、罚息551325.25（至2019年10月24日止）、诉讼费19321元、公告费600元、执行费17100元，合计2167126.25元，本案已执行到位1505520元。 执行中，我院于2018年8月16日依法查封被执行人李侃所有的位于炳草岗大街273＃商业用房（房屋坐落：炳草岗大街273＃，权证号：Ｓ00034950号），查封期限为三年。申请执行人四川天府银行股份有限公司攀枝花分行申请对被执行人李侃所有的位于攀枝花市东区商业用房（房产证号：攀房权证东私字第××号）进行评估、拍卖。2019年1月4日，攀枝花中联房地产评估咨询有限公司做出攀中联房评报字［2019］第02号评估报告，该套房屋评估价为196.8万元。本院对该房屋在淘宝司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖，均流拍。申请人四川天府银行股份有限公司攀枝花分行自愿以李侃所有的位于攀枝花市东区商业用房（房产证号：攀房权证东私字第××号）按照第二次流拍价1505520元以物抵债。符合法律规定，本院确认合法有效。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人其他财产线索，认可我院的财产调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周渝浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11386号 原告：俞关祥，男，1961年5月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国元,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：沈力刚，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。 委托代理人：吴文辉，浙江纳祺律师事务所律师。 原告俞关祥诉被告沈力刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人金国元、被告及其委托代理人吴文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款93899元，并支付自起诉之日起至判决确定支付日止的银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方在2015年开始发生业务关系，此后多次发生布匹买卖关系，2018年7月13日，经结账被告尚欠原告货款共计人民币98899元，但之后被告只支付5000元货款，未履行其余部分付款义务。 被告在本案庭审中辩称：第一，被告并不是本案适格主体。被告原为杭州彩旭纺织品整理有限公司（以下简称彩旭公司）的法定代表人，被告也一直是以彩旭公司的名义对外经营。被告出具字条、向被告付款，实际为履行职务行为，并不代表是其个人对债务具有承担的责任。被告为证明本案债务实际为公司债务，提供了企业信息、送货单、打款单等证据，而且被告早在2018年8月13日将涉案公司的股权转让，并且辞去了公司的全部职务；原告提供的证据中“沈力刚”的落款前为“复合厂”三个字，也反映出原告对于被告是彩旭公司（复合厂）法定代表人的身份，并行使权利的行为予以认可。因此，被告提供的证据足以证明被告并非本案的适格主体。第二，原告提供的证据形式单一、表面杂乱、记载不全、内容相互之间矛盾，擅自更改，不足以反映全部事实。1、彩旭公司向原告的退货，遭原告恶意篡改，退货的数量由原来的1510.2kg篡改成了1082.3kg，按照当时约定的退货价格12.8元计算，相差5478.4元。2、被告原来经营的彩旭公司确实与原告存在业务往来，且有欠款，但经被告核实，彩旭公司并未欠原告如此多款项。比如2017年5月18日，被告通过银行向原告转账2万元（被告证据3），2017年6月8日，向原告转款2500元，这两笔款均已经实际支付，但未计入原告提供的证据中，而被告又确认了两笔汇往宁波大沃公司（被告证据3）共计4万元，原告至少没有将其中的一笔2万元计入已还款金额，且原告提供的证据中也记载有“再后2月10号付20000”的字样，此处与原告起诉金额的来由明显矛盾，如果不能够认定为事实不清，也应当认定为被告已经在起诉金额上支付过20000元的货款。被告于2017年5月18日通过农业银行向原告转账20000元、2017年12月19日向原告指定的宁波大沃公司转账20000元，其实即为前述减去的40000元，而“再后2月10号（实为11日）付20000元”。目前有证据显示，在原告起诉的93899元的欠款金额下，彩旭公司已经向原告还款、且经退货的金额就达到了27978.4元，在无其他相关证据证明的前提下，原告起诉所依据的事实明显不清。综上，本案中被告主体不适格，原告起诉的事实不清楚，请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有面料买卖交易往来。被告于2018年7月13日在原告出具对账单下方手写“尚欠俞关祥货款玖万捌仟捌佰玖玖元98899元复合厂：沈力刚2018年7月13日”。嗣后，被告向原告支付货款5000元。现原告主张被告支付尚欠货款，遂成讼。 另查明，在被告出具前述对账单前被告曾向原告退还部分面料，原告出具收条一份，载明“今沈力刚退布51匹（50D、米长20米、克重35克）收布俞关祥”。 证明上述事实的证据有原告提供的对账单一份、被告提供的收条一份、转账明细两份、台州银行付款回单两份及原、被告的陈述等。 本院认为，被告辩称其在对账单上签字时系彩旭公司的法定代表人，其签字系职务行为，故被告与原告之间不存在买卖合同关系、无需向原告承担付款义务，然本院认为：第一，该份对账单被告签名前面的“复合厂”三个字指向不明，无法直接指向被告陈述的案外人彩旭公司；第二，被告陈述自2015年始案外人彩旭公司与原告进行交易，法庭要求被告庭后三日内提交2015年至今案外人彩旭公司向原告转账的记录，但被告未能按期提交，且被告当庭陈述其在出具对账单后以个人账户向原告支付5000元货款、在对账单出具前以个人账户向原告转账二笔货款；第三，被告提交的收条中载明“今沈力刚退布51匹（50D、米长20米、克重35克）收布俞关祥”亦能够印证原告陈述的其与被告个人进行交易，故对于被告上述辩称本院不予采纳，本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告庭审中陈述其在对账单上部手写的计算过程中对于“再后2月11号付20000”改动为“再后2月10号付20000”，改动的原因系被告支付20000元的时间为2018年2月10日，被告认为该份对账单原告进行改动故不应作为证据采纳，对此本院认为原告进行改动的部分系其自行记账的内容并非对于被告书写部分进行改动，且被告未能举证证明其在签名日期2018年7月13日之后的“2月10号”或者“2月11号”向原告支付过20000元，只陈述在2018年7月13日之后支付过5000元货款，故对于被告上述辩称本院亦不予采纳。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告沈力刚应支付给原告俞关祥货款93899元，并支付该款自2019年10月22日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147元，依法减半收取计1074元，由被告沈力刚负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2147元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4148号原告：黄张明，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：陈浩，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告黄张明与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄张明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄张明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄张明撤诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄张明负担。审判员  冷跃晖二〇一九年十二月二十四日法官助理徐敏书记员张芷若
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初109号原告：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告：枣庄新静界装饰材料有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区万洲浙商城一期43号楼二层商铺。法定代表人：宋振江，该公司执行董事兼经理。三原告共同委托诉讼代理人：王红梅，山西华炬律师事务所律师。被告：王德元，住山西省太谷县。原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司与被告王德元侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在民事起诉状中提出的诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害专利权的行为；2.判令被告赔偿其因侵权给原告造成的经济损失及维权费用8万元；3.判令被告承担案件诉讼费。2019年12月8日，原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司向本院书面提出变更诉讼请求申请，申请将原起诉状中的第二项诉讼请求变更为：“2.判令被告赔偿其因侵权给原告造成的经济损失及维权费用1万元”；并于次日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司在案件审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O一九年十二月十一日书记员 杨卫萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢335号 申请执行人:王勇，男，汉族，生于1966年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：曾令刚，男，汉族，生于1973年3月7日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人王勇与曾令刚借款纠纷纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1569号民事判决书确定申请执行人王勇的到期债权受偿数额为44000元及利息，领取本裁定时到期债权已实现3300元，还有40700元及利息未实现。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产。现申请执行人王勇也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢335号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苏 藩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3294号之一申请执行人：艾尔肯江·买买提，男，1983年4月4日，住乌鲁木齐市。被执行人：吾甫尔江·阿力，男，1984年4月15日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人艾尔肯江·买买提与被执行人吾甫尔江·阿力借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的(2018)新0109民初4081号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的47168.75元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议并继续履行，申请执行人于2019年12月26日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵金龙审判员 王 玮审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 周家乐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6134号上诉人吴国英，女，1949年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人吴国英不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初185号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。吴国英以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。吴国英一审诉称，其于2002年11月在北京市地方煤炭工业总公司（以下简称市地煤总公司）退休，该公司直属于北京市乡镇企业局。2003年经北京乡镇企业总公司批准，市地煤总公司改制为股份合作制企业。在京乡企总字(2003)23号《关于北京市地方煤炭工业总公司改制方案及资产处置方案的批复》中明确，企业改制前退休的19名职工仍为国有企业退休职工，改制后的企业使用改制前企业预留的相关费用负担这些退休职工的退休待遇。2014年11月，吴国英发现改制后的市地煤总公司擅自取消了该19名退休职工的退休待遇，遂要求北京乡镇企业总公司出面责令市地煤总公司停止侵害其权益，而此时北京乡镇企业总公司和北京市乡镇企业局已在市政府内部机构2008年左右市政府内部机构调整时被撤销，继续行使职权的行政机构市政府未公示。后其多次找市政府相关部门，并给市政府寄送信件，请市政府责令相关部门出面制止市地煤总公司违法侵害改制前企业19名退休职工合法权益的行为，但至今未获答复。故诉至一审法院，请求：市政府履行法定职责,安排相关部门出面，责令改制后的市地煤总公司严格执行《关于北京市地方煤炭工业总公司改制方案及资产处置方案的批复》[京乡企总字(2003)23号]文件中，关于改制后企业有偿负担原企业的19名退休职工依法应享受国家规定的各项退休待遇的规定，保护这些退休职工的合法权益不受侵害。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴国英向市政府寄交信件，请求市政府安排相关部门出面责令市地煤总公司保护改制前企业19名退休职工的合法权益，系公民采用书信形式，向行政机关反映情况，提出投诉请求，属于信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对吴国英的起诉不予立案。吴国英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，对其起诉立案、审理；2.对一审裁定及市政府的行政不作为进行全面审查。吴国英的主要上诉理由为：一审裁定认定事实、适用法律均错误，其要求市政府履行法定职责并不是信访行为。依据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二项第十四条规定，行政诉讼法第十二条第六项规定，其起诉属于人民法院的受案范围且有充分的事实及明确的法律依据。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴国英向市政府邮寄信件，请求市政府协调有关部门责令改制后的市地煤总公司，处理改制前企业19名退休职工的退休待遇问题。但现行法律法规并未规定市政府具有该项职责，其向市政府所提之申请实质上属于公民以书信形式，向行政机关反映情况，提出投诉请求的信访事项范畴。行政机关对信访事项的处理，依据上述司法解释规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故吴国英所提涉案之诉不符合法定起诉条件。综上，吴国英的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十五日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104财保188号 申请人:张兴兰,男，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：蒋渝，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人张兴兰于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款470000元或查封等值财产，并由担保人包睿提供了自有的位于重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号2栋1-4-1号房屋作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人张兴兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予张兴兰的保全申请。 案件申请费2870元，由张兴兰垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇一九年十二月三十日 书记员 曾立生
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1621号原告：毛树昌，男，1964年9月10日出生，汉族，住浚县。被告：李鹏，男，1988年9月20日出生，住浚县。被告：孙贝贝，女，1988年1月20日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告毛树昌与被告李鹏、孙贝贝追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案受理后，原告于2019年12月13向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告毛树昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛树昌负担。审判长  游新宇审判员  李 丹审判员  董胜利二〇一九年十二月十三日书记员  徐晓颖
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保46号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师 委托诉讼代理人：徐潇潇，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师 被申请人：上海威拓服饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2692室A座。 法定代表人：刘威龙，职务执行董事。 被申请人：刘威龙。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人上海威拓服饰有限公司、刘威龙申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币80万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海威拓服饰有限公司、刘威龙银行存款人民币80万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  徐友仁 审判员  郭 静 审判员  石利华 二〇一九年十二月六日 书记员  孟倩文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2194号申请执行人长岭县风调雨顺农机大市场管理有限公司，住所地吉林省松原市长岭县长白线广太电管站路南。法定代表人：李强，总经理。委托代理人：李海军，男，1979年10月6日生，汉族，职务：工人，住长岭县。被执行人戴春龙，男，1988年3月7日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人霍晓辉，男，1977年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭风调雨顺农机大市场管理有限公司与被执行人戴春龙、霍晓辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2891号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人戴春龙、霍晓辉给付69240元、诉讼费766元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十五日书记员  王建伟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6766号原告：尚春玲，女，1978年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告：靳会阳，女，成年人，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告尚春玲与被告靳会阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告尚春玲于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚春玲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚春玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚春玲负担。审判员  胡新莉二〇一九年十二月三十一日书记员  王晓慧
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4997号原告：成小软，女，1951年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：付锦壕，男，2005年3月11日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：付小中（系付锦壕父亲），住河南省武陟县。被告：付小中，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：高新菊，女，1978年12月7日出生，汉族，住河南省武陟县。三被告委托诉讼代理人：梁秋旭、李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。原告成小软与被告付锦壕、付小中、高新菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告成小软于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许成小软撤诉。案件受理费903元，减半收取计451.5元，由成小软负担。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇一九年十二月十六日书记员  荆雪伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                                                              （2019）桂0107刑初1226号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦丽丽，女，1983年1月22日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，务工人员，户籍地上林县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年5月20日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月16日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局处以行政拘留十五日，同年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1171号起诉书指控被告人韦丽丽犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦丽丽对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月16日0时许，经他人介绍和收取300元毒资后，被告人韦丽丽将其事先放在南宁市秀厢大道东段14号南宁水利工程生活区门口的一包冰毒贩卖给林某。交易完成后林某被民警抓获，民警自林某身上查获手机一部和毒品可疑物一小包（经称量净重0.18克，全部送检），后民警在交易地点附近将韦丽丽抓获，并查获韦丽丽的手机一部和放在广西建工集团海河水利建设有限责任公司第三分公司门口的牌匾处的毒品可疑物一小包（经称量净重0.15克，全部送检）。经鉴定，从所送的二检材中均检测出甲基苯丙胺。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、微信聊天记录、微信转账记录、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、证人林某的证言、被告人韦丽丽的供述与辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字[2019]1705号）、搜查笔录、提取扣押笔录、提取笔录、称量取样笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦丽丽违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人韦丽丽曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，亦为毒品再犯，应当从重处罚。被告人韦丽丽如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人韦丽丽在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦丽丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人韦丽丽违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦丽丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人韦丽丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦丽丽因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） %1、扣押在公安机关的供犯罪所用iPhone手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十二月二十四日 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特789号申请人：上海辅仁堂医药科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路298号。法定代表人：朱文亮，董事长。委托诉讼代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师。被申请人：刘昌光，男，1994年10月16日生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。申请人上海辅仁堂医药科技有限公司（以下简称辅仁堂公司）与被申请人刘昌光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。申请人辅仁堂公司的委托诉讼代理人芦书涛律师、被申请人刘昌光的委托诉讼代理人黄彩虹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人辅仁堂公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5260号仲裁裁决。申请人认为，本案仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形。申请人因公司发生了严重资金困难，曾与被申请人刘昌光协商并承诺在资金好转的情况下会及时补发工资，且刘昌光系自行离职，故申请人无需向刘昌光支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人刘昌光辩称，申请人辅仁堂公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的法定撤销仲裁裁决的情形。本案仲裁裁决认定事实正确，程序合法，仲裁裁决结果应予维持。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，辅仁堂公司提出因公司发生资金困难，曾与刘昌光等人多次协商并承诺在资金好转的情况下会及时补发，且刘昌光系自行离职，故申请人无需向刘昌光支付解除劳动合同的经济补偿金的理由，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，故辅仁堂公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海辅仁堂医药科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5260号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海辅仁堂医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3427号之一申请执行人：胡军良，男，1984年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：乌鲁木齐创想饰界建筑装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：孟建，该公司总经理。申请执行人胡军良与被执行人乌鲁木齐创想饰界建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初1774号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案申请执行标的为19365.04元，已执行标的为0元，未执行标的为19365.04元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院于2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月20日、2019年12月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3、本院于2019年9月17日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在乌鲁木齐市无不动产登记信息。4、2019年12月19日，申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 马 卫 国审判员 李 国 华二Ｏ一九年十二月十九日书记员 叶斯哈提
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初735号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人黄俊琪，男，1998年2月13日出生，侗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2018年8月14日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）650号起诉书指控被告人黄俊琪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人黄俊琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2019年8月20日18时许，被告人黄俊琪行至怀化市鹤城区芷江路**号龙腾摩托车修理店门口，将被害人刘某峰停放在该处未拔钥匙的一台立马牌二轮电动车盗窃，后以200元的价格销赃给他人。 2、2019年8月27日12时许，被告人黄俊琪行至怀化市鹤城区芷江路汽车西站附近某药房门口，将被害人屈某林停放在该处未拔钥匙的一台价值人民币490元台玲牌二轮电动车盗窃，后以400元的价格销赃给他人。 3、2019年9月18日15时许，被告人黄俊琪行至怀化市鹤城区河西红星美凯龙商场门口，将被害人舒某平停放在该处未拔钥匙的一台价值人民币1350元王力牌追梦2号二轮电动车盗窃，后以350元的价格销赃给他人。 案发后，部分被盗电动车已追回并退还被害人。 另查明：因盗窃起诉指控的第二起，2019年8月27日被芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十五日。 上述事实，被告人黄俊琪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228刑初106号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、产品销售单、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、价格认定终止通知书、证人胡某相、潘某燕的证言、被害人刘某峰、屈某林、舒某平的陈述、被告人黄俊琪的供述、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、赃物及指认赃物照片、视频截图、勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、视听资料现场监控视频、讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人黄俊琪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄俊琪犯盗窃罪罪名成立。被告人黄俊琪有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人黄俊琪如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案被盗财物部分被追回并退还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人黄俊琪因同一犯罪事实被行政拘留十五日依法应予以折抵刑期。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄俊琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年11月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尹 倩 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4269号之一本院于2019年12月18日对原告田飞与被告长城汽车股份有限公司、锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司产品责任纠纷一案作出的（2019）冀0606民初4269号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0606民初4269号民事裁定书中“审判组织中审判员赵萍、书记员葛慧。”补正为“审判长赵萍、人民陪审员代建民、王美怡、书记员葛慧”。审判员  赵萍二〇一九年十二月十九日书记员  葛慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5874号上诉人（原审原告）：吉某，男，1952年12月20日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1957年4月14日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：马某，男，1976年1月24日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1969年4月28日出生，民族、职业、住址不详。上诉人吉某因与被上诉人王某2、马某、王某3与公司有关的纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初8769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吉某上诉请求：撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初8769号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院于2017年11月2日作出的（2016）内0404民（算）字第1-2号民事裁定书裁定终结内蒙古绿熙能源应用工程有限公司清算程序，告知上诉人另案主张，上诉人依上述生效裁定主张权利，在生效裁定没有撤销之前再次让上诉人清算无事实和法律依据。另外，公司已在工商部门依法注销，故请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人王某2辩称，上诉人所说的公司与我们无关，我们公司还存在没有解散。被上诉人马某辩称，本案与我们无关，我们共同成立的公司没有解散，所以也没有清算。被上诉人王某3未答辩。吉某向一审法院起诉请求：1、请求三被告连带返还原告出资款19.2万元，房屋租金5.6万元，房屋贷款及借贷利息165120元，公司解散案件受理费80元、清算费3600元，合计416800元；2、被告王某2返还原告办公场地租赁费21万元，更改法人运作费3000元，合计213000元。一审法院认为，根据公司法的相关规定，公司解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，原告的诉讼请求需根据公司清算结果的具体情况予以主张，故原告应当先进行公司清算程序。裁定；驳回原告吉某的起诉。二审审理期间上诉人提交登记注销核准通知书，经查询国家企业信用信息公示系统，涉案内蒙古绿熙新能源应用工程有限公司登记状态为注销。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初8769号民事裁定；二、本案指令赤峰市松山区人民法院审理。上诉人吉某预交的二审案件受理费8219元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二○一九年十二月二十三日书记员 岳子杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5682号 申请执行人：徐永彬，男，1973年4月12日出生，汉族，住址山东省胶南市。 被执行人：尹德帅，男，1985年9月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初10743号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的141957.00元及利息。执行中，本院依法从被执行人账户扣划24177.00元付给申请执行人(含预交执行费2029.00元)。经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执5682号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 蕾
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执335号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：曾庆莉，女，1991年2月25日生，住河南省光山县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644511号裁决，向本院申请执行，要求被执行人曾庆莉偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张璇，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月十日书记员  夏 伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10753号原告：苍南县创新包装印业有限公司,统一社会信用代码91330327145793339P，住所地：苍南县钱库镇兴华北路箱包小微企业创业园二期10幢1楼西侧。法定代表人：林章尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶德耗，男,1976年9月16日出生,汉族，住苍南县。被告:黄瑞概,男,1972年3月22日出生,汉族，住苍南县。原告苍南县创新包装印业有限公司与被告黄瑞概加工合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工款50900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告苍南县创新包装印业有限公司的委托诉讼代理人叶德耗到庭参加诉讼，被告黄瑞概经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄瑞概委托原告苍南县创新包装印业有限公司加工礼盒，截至2012年1月21日，共结欠加工款65900元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告仅付款15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄瑞概于本判决生效后十日内支付苍南县创新包装印业有限公司加工款50900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由黄瑞概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇一九年十二月二十六日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3988号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行。住广东省清远市清城区桥北一路1号。 负责人：吴卫权，行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：黄水辉，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人黄水辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7003号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人黄水辉于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金269306.87元及利息、违约金。案件受理费减半收取计3043元，由被执行人黄水辉负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄水辉名下位于连州市××××室（产权证号：01××52）、连州市连州镇城西家具工业园家欣2号D综合楼（产权证号：01××83）、4号C综合楼（产权证号：01××80）、6号B综合楼（产权证号：01××82）、8号A综合楼（产权证号：01××81），上述房屋已被连州市人民法院首封，由首封法院进行处置，首封案件为（2016）粤1882执525号案，本院依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，亦不同意终结本次执行。 本院认为，本案可供执行财产已依法处置中，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3988号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘思明
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2131号之一申请执行人陈俊华，女，汉族，1963年6月21日出生，住河南省光山县。被执行人付明瑞，男，汉族，1955年12月26日出生，住河南省光山县。本院在执行申请执行人陈俊华申请执行付明瑞民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初2961号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人付明瑞发出执行通知书，被执行人付明瑞未在指定期限内履行给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人付明瑞在河南光山农村商业银行股份有限公司商场储蓄所的账户（账号：62305915650004****0001）内存款人民币817622元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十二月七日书记员  杨 帅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1448号之四 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司。 法定代表人：刘传贤，公司经理。 委托代理人：胡红艳，系该公司职工。 被执行人：泗县巨昌粮油商贸有限责任公司。 法定代表人：彭明武。 被执行人：彭明武，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王秀云，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周明，男，1957年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：谢敏，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司因被执行人泗县巨昌粮油商贸有限责任公司、彭明武、王秀云、周明、谢敏不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4135号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因案件执行需要，本案已由安徽省宿州市中级人民法院指定执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1448号案件的执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张婷煦
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1676号申请执行人：包温林，男，汉族，1967年3月1日生。被执行人：张启山，男，汉族，1957年5月13日生。被执行人：赵秀琴，女，汉族，1957年10月10日生。申请执行人包温林与被执行人张启山、赵秀琴民间借贷纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人包温林申请撤回执行，若被执行人张启山、赵秀琴未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人包温林再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执1676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月五日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保510号 申请人：刘东，男，1976年11月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：康晓明，男，1982年12月21日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：康延钵，男，1958年2月23日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘东与被申请人康晓明、康延钵民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜兆满 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹春燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3535号申请执行人杨老四,男,汉族,1981年12月8日生,住宣威市被执行人雄忠兴,男,汉族,1983年11月20日生,住曲靖市麒麟区关于申请执行人杨老四与被执行人雄忠兴合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）云0302民初3562号民事判决书已发生法律效力，权利人杨老四于2019年8月26日向本院申请执行，执行标的为18321元，执行费175元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产、存款,查封被执行人名下车辆1辆(未实际扣押)；本院已将被执行人依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经电话约谈短信告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3535号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月三十日书记员 ：黄以干
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终268号 上诉人（原审被告）：鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村，统一社会信用代码：91331004148133977Y。 法定代表人：叶仁兰。 被上诉人（原审原告）：湖州南浔锦宏钢结构厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区马腰村金马东路104号，统一社会信用代码：91330503085251086N。 投资人：马万荣，该厂厂长。 上诉人鼎天建设集团有限公司（以下简称鼎天公司）因与被上诉人湖州南浔锦宏钢结构厂（以下简称锦宏公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4170号民事裁定，向本院提出上诉。 鼎天公司上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。事实与理由：双方当事人于2014年12月1日签订的《钢结构工程承包合同》第八条有关纠纷解决办法中约定：“任何一方违反合同规定，由双方协调解决，若双方协调不成，可向人民法院提起诉讼”，此条款对发生纠纷后提起诉讼的管辖法院约定不明确，且上诉人鼎天公司作为原审被告，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由浙江省台州市路桥区人民法院审理。 本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷,双方当事人达成的选择管辖协议因管辖法院约定不明确，故该管辖条款无效，且依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉的“南浔浙商回归总部经济园一期工程”所在地在湖州市南浔区，故锦宏公司作为一审原告方向建设工程所在地法院即南浔区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回鼎天公司对本案管辖权提出的异议并无不当。鼎天公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇一九年十二月十七日 法官助理施佳芳 书记员步佳雯
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5630号 原告：朱碧君，女，1957年5月25日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：齐育委，男，1975年3月13日出生汉族，住天台县。 被告：曹永昌，男，1983年10月24日出生汉族，住天台县。 原告朱碧君与被告曹永昌民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年2月11日，被告曹永昌向原告朱碧君出具借条一份，载明向原告借款50000元。借款后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告朱碧君借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年12月16日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告曹永昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 丁许杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13170号 原告：王香玲，女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：周海清,浙江明显律师事务所律师。 被告：葛勇，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：熊薪，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114，209-214室。 代表人：陈建国。 原告王香玲诉被告葛勇、熊薪、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王香玲未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王香玲撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月二十日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20085号 被执行人：姜斌，女，1974年12月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：郭方，男，1965年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2019年9月26日依法立案，诉讼费强制执行标的为9050元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币5000元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21663号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21663号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月六日 书记员 欧阳庆霖
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3745号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：张洪，男，1977年8月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，四川苍溪农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：淳清明，女，1974年1月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：白庆余，男，1979年7月6日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市威信县，淳清明之夫。 被告：张苹，女，1968年7月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：淳斌，男，1963年4月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，张苹之夫。 张苹、淳斌委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律服务工作者。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与淳清明、白庆余、张苹、淳斌金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行公开审理。张洪、淳清明、白庆余、杨光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令淳清明、白庆余立即偿还借款100000元及其从2015年12月21日起至还清之日止的资金利息、复息、罚息和违约金，并承担诉讼费用；由张苹、淳斌承担连带保证责任。事实和理由：淳清明、白庆余于2014年12月29日由张苹、淳斌提供保证，以购房为由与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款100000元，期限1年，按季以月利率7.46667%结息，到期未归还借款则加处借款利率上浮30%的罚息等，随即取得借款，后仅结息至2015年12月20日，且逾约定归还日期未还清本息。四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，淳清明、白庆余均未偿还，张苹、淳斌也不承担连带偿付责任，故提起诉讼，请求处理。 淳清明、白庆余辩称：四川苍溪农村商业银行股份有限公司的信贷人员诱使淳清明、白庆余借的款。借款时淳清明、白庆余到场签字属实。但款实际由四川苍溪农村商业银行股份有限公司转给淳斌用了，故淳清明、白庆余不应承担责任。 张苹、淳斌辩称：淳斌、张苹为淳清明、白庆余的案涉借款提供保证，款被用于淳斌承包的工程属实。现淳斌、张苹愿意承担偿付本息的责任，但工程款未收回，故请四川苍溪农村商业银行股份有限公司给予一定的缓冲时间。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、淳清明和白庆余、张苹和淳斌的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.个人借款申请书、个人借款支用申请书、个人借款合同复印件，并出示原件，以证明淳清明、白庆余由张苹、淳斌提供保证，与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同的事实。3.借款借据、银行卡交易流水清单复印件，并出示原件，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向淳清明、白庆余发放借款100000元的事实。4.保证担保承诺书、保证合同复印件，并出示原件，以证明淳清明、白庆余在四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款时由张苹、淳斌提供保证的事实。5.逾期贷款催收通知书复印件及照片打印件，并出示原件，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向淳清明催收过借款本息的事实。 淳清明、白庆余、张苹、淳斌在对四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举的证据进行质证时，未提出异议。 淳清明、白庆余、张苹、淳斌未向本院提交证据。 本院对当事人的证据认证如下：四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院认定本案事实与四川苍溪农村商业银行股份有限公司所述事实一致。 本院认为，淳清明、白庆余与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的金融借款合同，以及张苹、淳斌为淳清明、白庆余借款而与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，均系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。淳清明、白庆余取得借款后未向四川苍溪农村商业银行股份有限公司如期全额偿本付息，应当依约承担偿付借款本息的违约责任。张苹、淳斌在淳清明、白庆余未偿还贷款本息时，应向四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担连带偿付借款本息的责任。四川苍溪农村商业银行股份有限公司将款转到淳清明的银行账户，应为淳清明接收到了该笔借款，其与白庆余所谓的未使用该借款，因而不应偿付借款本息的理由不能成立。 综上所述，四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告淳清明、白庆余应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款100000元及从2015年12月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的包括加罚息在内利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告张苹、淳斌对被告淳清明、白庆余偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款100000元本息承担连带清偿责任。 如淳清明、白庆余、张苹、淳斌未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1869元，由被告淳清明、白庆余负担，被告张苹、淳斌连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月十六日 书记员 李依静
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终369号 上诉人（原审原告）：胡良材。 被上诉人（原审被告）：永州市房产局。 法定代表人：高武，系该局局长。 上诉人胡良材因政府信息公开一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 胡良材上诉称，其于2018年11月27日在永州市房产局官网上成功递交政府信息公开申请，但一直未收到永州市房产局的答复，且至今仍然未收到申请公开的信息。故请求撤销一审判决，改判支持胡良材的全部诉讼请求或发回重审。 本院经审理查明，胡良材于2018年11月27日向永州市房产局递交政府信息公开申请，要求公开“香河一品小区一房一价销售明细表”。永州市房产局未在法定期限内作出答复。本案诉讼过程中，因机构改革，永州市房产局更名为永州市住房保障服务中心，原永州市房产局承担的行政职能划归永州市住房和城乡建设局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款等相关规定，胡良材提供的证据足以证实其向永州市房产局递交了政府信息公开申请，并且在提交申请后15个工作日内未收到永州市房产局的任何答复，在期限届满后六个月内向法院提起了行政诉讼，完成了起诉的初步证明责任，其起诉符合条件，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定的情形。一审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，系适用法律错误。一审裁定认定永州市房产局已向胡良材提供了上诉人申请公开的信息、履行了法定职责，无相关证据支持。另外，若永州市房产局已向胡良材提供了胡良材申请公开的信息，履行了法定职责，则应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回起诉。 综上，本案符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉错误，依法应当撤销一审裁定，指令继续审理。本案诉讼过程中，因机构改革，永州市房产局已更名为永州市住房保障服务中心，原永州市房产局承担的行政职能划归永州市住房和城乡建设局。故本案由一审法院继续审理后，应将被告变更为永州市住房和城乡建设局。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103行初62号行政裁定； 二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 审 判 员  陈 姬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘 青 书 记 员  龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执334号被执行人：孟某，女，2002年8月21日出生，汉族，住浑源县。本院于2019年9月26日作出的（2019）晋0225刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人孟某退赔被害人靖海林经济损失30992元。2019年10月15日由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院采取以下措施：1.本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日起多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院通过浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询被执行人房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。4.本院通过中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询被执行人收益分红类保险，未发现被执行人有收益分红类保险投资。5.本院通过调查被执行人孟某所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，因本案被执行人孟某名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0225刑初109号案件中，被执行人孟某退赔被害人靖海林经济损失的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 常有林审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二○一九年十二月十日书记员 李利峰
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2272号 原告：樊守欢，男，1983年12月19日出生，壮族，住上林县。 被告：李德平，男，1987年11月6日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝海天，男，1981年3月16日出生，壮族，住上林县。 原告樊守欢与被告李德平、蓝海天民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告樊守欢、被告蓝海天到庭参加诉讼，被告李德平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊守欢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40,000元及支付利息（利息计算方式：①以30,000元为基数按年利率24%从2019年2月22日计付至借款偿清之日止；②以10,000元为基数按年利率24%从2019年5月6日计付至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告樊守欢当庭提出仅要求二被告偿还借款本金40,000元，并全部放弃要求二被告支付利息或违约金的诉讼请求。事实和理由：被告李德平以资金周转为由分别于2019年2月22日、5月6日向原告借款30,000元、10,000元，共计40,000元。双方签订有借款合同及收条为证，约定借款期限三个月，口头承诺支付一定利息，被告蓝海天为借款担保人，自愿对借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告李德平、蓝海天身份证复印件各一份，证明两被告各自的身份情况；3.借款合同及收条原件各两份，证明被告李德平向原告借款共计40,000元及被告蓝海天作保证人的事实；4.银行交易明细单二份，证明原告将40,000元借款转入被告李德平账户。 被告蓝海天辩称，被告李德平两次向原告借款共计40,000元是事实，其作为借款保证人，在借款合同及收条上签字。 被告李德平未向本院提交书面答辩，二被告均未向本院提交相关证据。 本院依法组织当事人进行了质证，被告蓝海天对原告提交的证据均无异议，故本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李德平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担相应不利后果。 本院经审理认定的事实：原告樊守欢与被告李德平系朋友关系。被告李德平、蓝海天分别于2019年2月22日、5月6日与原告樊守欢签订《借款合同》，约定以被告李德平作为借款人，被告蓝海天作为担保人，向原告樊守欢分别借款30,000元、10,000元，共计40,000元。借款用途为生产经营或家庭生活开支急需资金周转，借款期限为三个月，被告蓝海天作为担保人自愿对该借款提供连带责任保证担保，担保期限为自合同签订之日起至合同项下的的债务全部清偿完毕为止。另外，借款合同未约未借款利率及逾期利率，但约定相关违约责任。原告分别于借款当日通过广西上林农村商业银行、中国邮政储蓄银行上林县支行向被告李德平转账支付借款30,000元、10,000元，收到借款后，被告李德平即分别向原告出具《收条》，确认收到上述款项，并在收款人处签名并捺手印，被告蓝海天在《收条》上的担保人处签名并捺手印。上述借款约定期限到期后，因原告多次向二被告催讨借款未果，遂于2019年10月17日诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金40,000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告樊守欢主张被告李德平向其分别借款30,000元、10,000元，共计40,000元，提交了双方签订的借款合同、银行转账单及收条予以佐证，被告蓝海天作为保证人对该借款亦予以确认，故本院对双方存在借贷关系予以确认。现被告李德平逾期不偿还借款，原告起诉要求被告李德平偿还借款本金40,000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告蓝海天作为借款保证人在《借款合同》和《收条》上签字，自愿为被告李德平的本案借款提供连带责任保证担保，并约定担保期限至债务全部清偿完毕，故被告蓝海天应对被告李德平的本案借款承担连带偿还责任。承担责任后，有权依法就代为清偿部分向被告李德平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德平于本判决生效后十五日内偿还原告樊守欢借款本金40,000元； 二、被告蓝海天对被告李德平的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权就代为清偿部分向被告李德平追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元（已减半收取），由被告李德平、蓝海天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××40,00×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄秀婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔0201刑初404号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1969年1月9日出生，苗族，住贵州省水城县，系被害人朱某2之父。附带民事诉讼原告人熊某，女，1967年6月4日出生，苗族，住贵州省水城县，系被害人朱某2之母。附带民事诉讼原告人安某，女，2007年12月19日出生，苗族，住贵州省水城县，系被害人朱某2之女。法定监护人李某，女，1985年2月3日出生，苗族，住贵州省水城县，系安某之母。三原告人的诉讼代理人向尧，水城县中心法律服务所法律工作者。被告人祝某某，男，1975年4月16日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省纳雍县，捕前住六盘水市钟山区。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人陈大美，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]940号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、熊某、安某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，贵州省六盘水市钟山区人民检察院认为祝某某故意伤害一案因事实不清，证据不足，于2019年12月17日以钟检刑检撤诉[2019]1号《撤回起诉决定书》决定撤回对被告人祝某某的起诉。本院认为，公诉机关在宣告判决前，要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条，第一百六十条的规定，裁定如下：一、准许贵州省六盘水市钟山区人民检察院撤回对被告人祝某某的起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、熊某、安某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  邓 蕾人民陪审员  卯 欣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈瑞珏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更691号罪犯王某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年11月27日作出(2014)夏刑初字第222号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2014年4月25日起至2020年3月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2019年6月止累计获得表扬4个。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑四个月二十天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年6月止累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月25日起至2019年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4083号 申请执行人:范继军,男,1964年6月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈明鑫,男,1988年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的184983元（含执行费2635元），未执行标的184983元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈明鑫无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6801号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚