wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2694号之一申请执行人：贵州意通医药股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街147号。统一社会信用代码：91520113214402275R。法定代表人：易正军，该公司董事长。被执行人：黔西甘棠联新医院。住所地：贵州省毕节市黔西县甘棠乡联新街56号。统一社会信用代码：92520522MA6GPUYC5W。法定代表人：范厚志。本院在执行贵州意通医药股份有限公司与黔西甘棠联新医院买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初1044号民事判决书，被执行人黔西甘棠联新医院应支付申请人贵州意通医药股份有限公司货款、案件受理费，共计80456.02元，另需缴纳执行费1107元。但被执行人黔西甘棠联新医院至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为80456.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2511号之一 申请执行人:余姚市住房保障中心，住所地余姚市兰江街道南雷路222号，组织机构代码:MB0M75328。 法定代表人:刘宏炯。 被执行人:徐先纪，男，1972年1月7日出生，住余姚市。 申请执行人余姚市住房保障中心与被执行人徐先纪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12155号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为182647.5元及利息，被执行人徐先纪于判决发生法律效力后十日内将位于余姚市巍星路12号的房屋腾退并返还申请执行人余姚市住房保障中心，案件受理费1057.5元、执行费3140元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年7月15日传唤被执行人徐先纪，被执行人未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院于2019年8月20日将被执行人徐先纪使用的位于巍星路12号的房屋强制腾空并返还给申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐先纪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人徐先纪名下12个银行账户均已被冻结，存款不足3600元，本院扣划3528.09元先行缴纳执行费及诉讼费后无余款可供分配；被执行人名下浙Ｂ×××××汽车本院已到登记机关进行查封，并已送达执行通知书要求被执行人交付该车辆，但未能实际扣押；被执行人名下无可供执行的有价证券、房产等其它财产；本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下财产及下落，查明其名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人徐先纪拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时委托公安机关对其进行布控。已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长严波 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周 瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2048号之一申请执行人贵阳詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。法定代表人吕黔，系该公司总经理。委托代理人杨滔、张丹丹，北京市浩天信合（贵阳）律师事务所律师。被申请执行人贵州振丰贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区代家院（县疾控中心对面），注册号91522725098954864G。法定代表人代小斌，系该公司总经理。本院执行申请人贵阳詹阳动力重工有限公司申请强制执行被执行人贵州振丰贸易有限公司民事一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0115民初1307号民事判决书，向被执行人贵州振丰贸易有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州振丰贸易有限公司向申请人贵阳詹阳动力重工有限公司支付390183元，并承担案件执行费，但被执行人贵州振丰贸易有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月26日、8月29日、11月25日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州振丰贸易有限公司名下无车辆、无房产登记，被执行人贵州振丰贸易有限公司部分银行零星存款（已冻结但不足额），其余未发现被执行人贵州振丰贸易有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月4日对被执行人贵州振丰贸易有限公司采取纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月4日对被执行人贵州振丰贸易有限公司法定代表人代小斌及其股东张泽举采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。4、本院前往申请执行人提供的被执行人经营地调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，被执行人不在原经营场所经营办公，具体下落无法查找。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳詹阳动力重工有限公司的代理人杨滔，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳詹阳动力重工有限公司的代理人杨滔表示没有被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳詹阳动力重工有限公司的代理人杨滔释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳詹阳动力重工有限公司的代理人杨滔明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2048号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇一九年十二月五日书记员 申 泉
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6004号申请执行人张友根，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人张友根与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付28507.07元。本院于2019年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月11日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年11月22日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了第二次查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无新的财产线索。5、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的28507.07元，实际执行到位0元，剩余28507.07元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十二月三日书记员 陈 超
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初832号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人庄某某。辩护人何群华，上海忱实律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人庄某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人庄某某及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至2016年5月，被告人庄某某担任上海某某某金融信息服务有限公司金山分公司亭林店(以下简称某某某亭林店)业务员期间，在未获取国家金融许可的情况下，伙同他人向本区不特定人员销售玖那里理财产品，并向投资人许诺高额利息且保本保息，变相向社会公众吸收存款。被告人庄某某共计向张某某、施某某、刘某某、谢某某、汤某某、施某某、陈某某等7名投资人吸收资金人民币800余万元，截至案发，未兑付金额人民币700余万元。另查明，经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人庄某某患有某某障碍，涉案时病情基本缓解，目前病情未完全缓解。被告人庄某某对本案具有完全刑事责任能力，具有受审能力。2019年7月11日，被告人庄某某至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人庄某某退缴了部分违法所得。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某、谭某某、邓某某的证言及张某某、施美寿、刘某某、谢某某、汤某某、施某某、陈某某等人提供的合同、POS单、银行交易明细等，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案件接报回执单、情况说明、上海市医疗保险事务服务点出具的基本医疗保险门诊大病登记回执、金山区精神卫生中心出具的门诊记录、受案登记表、侦破经过及调取的刑事判决书、户籍资料、收据等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实及定性均无异议，并认为，被告人系初犯、偶犯，有自首、从犯的情节，患有XXX疾病，身体状况较差；被告人自愿认罪，愿意退缴违法所得，建议法庭减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人庄某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人庄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人庄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人庄某某有退赃情节，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人庄某某减轻处罚。综合本案的具体情节、性质，决定对被告人庄某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人庄某某退缴的违法所得按比例发还集资参与人，继续追缴被告人庄某某的违法所得，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  朱 敏人民陪审员  钱梅红二〇一九年十二月四日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执185号之五 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住所地广西扶绥县. 法定代表人：宴晓棠，该公司董事长。 委托代理人：李君，该公司职员。 被执行人:梁振宁，男，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁振宁金融借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）桂1421民初932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁振宁未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金400000元及利息（利息按照个人借款合同的约定计算至偿清之日止），承担案件受理费4,499元。本院于2019年4月3日立案执行。 本院依法向被执行人梁振宁送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2018）桂1421民初932号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人梁振宁所有的座落于广西扶绥县新宁镇秀林路42号不动产【国有土地使用权证号：扶国用（2013）第（0130）1040号,房屋所有权证号:扶房权证扶绥县字第××号】。2019年9月17日10：00至2019年9月18日10：00及2019年10月11日10：00至2019年10月12日10：00两次在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人梁振宁所有的上述房产进行拍卖，均因无人竞买而流拍。2019年10月28日10：00至2019年12月27日10：00在淘宝网络司法拍卖平台进行变卖，也没有人竞买。申请执行人同意以变卖的保留价411,124元接受变卖的财产抵债。此外，依法划拨被执行人银行存款987元。本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查。均没有发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人梁振宁没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。抵押物作价411,124元抵债，及划拨银行存款987元，本案执行到位412,111元。扣除本案执行费5,967元，辅拍机构费用1,233元及被执行人梁振宁承担的税款4,111.24元，申请执行人实现本案债权400,799.76元（即借款本金396,300.76元，案件受理费4,499元）。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁振宁目前暂无财产可供执行，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十二月三十日 书记员  滕丽珠
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初201号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人韦贤，男，1977年12月15日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2011年8月10日被网上追逃，2019年11月25日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年12月17日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月20日本院决定对其继续取保候审。 辩护人霍家明，男，1963年10月8日出生，住广西桂林市七星区，由忻城县思练镇古银村民委员会推荐。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2019］193号起诉书指控被告人韦贤犯滥伐林木罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人韦贤及其辩护人霍家明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2011年6月26日，被告人韦贤和肖建才（已判刑）共同购买陆某位于忻城县果遂乡古抗村加对屯傍塘岭的尾叶桉树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2011年7月12日至20日雇人将所购买的桉树砍伐1988株，立木蓄积量为55.8628立方米。 公诉机关认为，被告人韦贤违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对韦贤判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金九千元。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、在逃人员登记/撤销表、到案经过、证明、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、被滥伐林木蓄积证明、刑事判决书及证人陆某、梁某、肖某1、罗某1、罗某2、罗某3、蓝某、罗某4、罗某5的证言、同案人肖某2及被告人韦贤的供述和辩解等证据证实。 韦贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人霍家明提出的辩护意见是：韦贤主动投案，认罪认罚，主动缴纳罚金，是初犯、偶犯，建议对韦贤单处罚金或者缓刑考验期为六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，忻城县森林公安局对韦贤进行网上追逃。2019年11月25日，韦贤主动到忻城县森林公安局投案。在案件审理过程中，韦贤主动缴纳罚金。 本院认为，被告人韦贤的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提的辩护意见除建议对韦贤单处罚金或者缓刑考验期限为六个月的意见不予采纳外，其他意见均成立，予以采纳。韦贤主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝韦丽 人民陪审员  莫善云 人民陪审员  蓝茂旋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗 尤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4101号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：黄泽峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告黄泽峰物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰颐景园物业服务有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰颐景园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。审判员 马艳茹 二0一九年十二月三十一日书记员 乌日汗
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2129号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人薛某某(自报)，男，1967年2月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，暂住上海市嘉定区。辩护人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2019]5108号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月16日至22日间，被告人薛某某先后六次利用凌晨送货之机，在上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号门口停车场，将被害人宋绍峰放置于停车场内的美的牌各种型号的中央空调内机共计六台及其他物品，搬至薛卫国驾驶的号牌号码为沪BKXXXX依维柯牌小货车上窃走。经认定，涉案中央空调内机价值人民币3354元。案发后已缴获并发还被害人。2019年8月26日，被告人薛某某得知公安民警寻找其，主动至约定地点投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人薛某某具有自首、赃物已缴获发还及认罪认罚等情节，建议判处薛某某拘役四至五个月，罚金人民币一千元。被告人薛某某及辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且薛某某认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十二月五日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1699号 申请执行人，王某，女，1972年9月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘某，男，1972年6月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 王某与刘某离婚纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总网络查控；2、车管所、房产等部门传统查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证劵部门查询。 本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某的财产线索，申请执行人王某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县法院（2014）阜县民一初字第590号民事调解书第五项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  王永生 二〇一九年十二月十二日 书记员  关智昊
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初1122号原告：贾晓敏，女，1983年12月26日出生，汉族，住山西省大同市。原告：智某1，男，2005年7月28日出生，汉族，住山西省大同市原告：智某2，女，2009年11月2日出生，汉族，住山西省。原告：袁焕珍，女，1961年2月5日出生，汉族，山西省大同市平城区十里铺村262号。四原告共同委托诉讼代理人：李海，大同市真诚法律服务所法律服务工作者。被告：阜宁县华夏物流有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县宁港物流集聚园区华山路36号。法定代表人：王红兵，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。原告贾晓敏、智某1、智某2、袁焕珍与被告阜宁县华夏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江苏省盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月26日，原告贾晓敏、智某1、智某2、袁焕珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾晓敏、智某1、智某2、袁焕珍撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告贾晓敏、智某1、智某2、袁焕珍负担。审判员  李日明二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3986号原告：杨国申，男，汉族，1953年12月25日出生，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：贾宝金，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，山东润杰律师事务所实习律师。被告：淄博鑫胜热电有限公司，住所地，淄川区松龄西路。法定代表人：刘子斌，总经理。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。原告杨国申与被告淄博鑫胜热电有限公司（以下简称鑫胜热电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年9月27日裁定中止诉讼，后恢复审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨国申及其委托诉讼代理人贾宝金，被告鑫胜热电公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国申向本院提出诉讼请求：被告支付1.工伤保险费待遇5640元；2.病假工资54000元；3.经济补偿金48000元。诉讼过程中原告将病假工资数额减少为24181.9元，经济补偿金数额减少为41132元，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告系被告职工，被告未给原告办理社会保险，且原告休病假期间被告未支付病假工资，被告应承担相应责任。鑫胜热电公司辩称，原告诉求均超过仲裁时效；要求赔偿工伤保险费的诉求无事实和法律依据；原告治疗疾病有一部分发生在没有劳动关系期间，在劳动关系期间内的超过时效；2013年之后双方无劳动关系，单位不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告杨国申于2002年9月入职被告鑫胜热电公司，2007年10月双方劳动关系解除。2010年10月杨国申再次入职，2018年4月29日，鑫胜热电公司提出让杨国申离职，此后杨国申未再提供劳动。上述期间，鑫胜热电公司未给杨国申缴纳各项社会保险和住房公积金，杨国申至今未享有城镇居民或者城镇职工基本养老保险待遇。上述事实，有法庭审理笔录、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、民事判决书和当事人陈述证实。本院认为，就本案争议事项，逐项分析、论证如下：关于工伤保险费损失。虽然鑫胜热电公司未为杨国申缴纳工伤保险费，但该费用属于应当缴纳至征缴机关的规费，杨国申要求将用人单位应当缴纳而未缴纳的规费作为其损失予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持。关于病假工资。杨国申主张2007年10月到2010年10月期间的病假工资、病假救济费，鑫胜热电公司辩解双方劳动关系已于2007年10月份解除，且超过仲裁时效。本院认为，本院作出的（2019）鲁0302民初3381号民事判决认定，2007年10月起双方劳动关系事实上已经解除，至2010年10月双方之间无劳动关系。该判决已经发生法律效力，本案应当予以尊重，杨国申此项主张没有事实和法律依据且超过仲裁时效，本院无法支持。关于2015年3月8日至2017年4月27日期间的病假工资，鑫胜热电公司提出时效抗辩，而杨国申主张此项福利待遇的时间为2018年12月，已经超过仲裁时效，本院亦无法支持。关于经济补偿金。如前所述，本院（2019）鲁0302民初3381号生效民事判决认定2010年10月份至2018年4月份期间，双方存在劳动关系。鑫胜热电公司辩解劳动关系因杨国申达到法定退休年龄而终止，本院不予采纳。2018年4月29日，鑫胜热电公司提出让杨国申离职，此后杨国申未再提供劳动，故杨国申主张经济补偿金符合法律规定。因双方劳动关系于2007年10月份解除，2010年10月份重新建立，且鑫胜热电公司提出仲裁时效抗辩，故未超仲裁时效的经济补偿金的计算期间应为2010年10月至2018年4月，应当补偿8个月。本院（2019）鲁0302民初3381号生效民事判决已经认定杨国申劳动关系解除前12个月平均工资为2570.75元，故经济补偿金为20566元（2570.75×8）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、被告淄博鑫胜热电有限公司支付原告杨国申经济补偿金20566元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨国申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博鑫胜热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇一九年十二月二十日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15773号上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市浑南区满堂街道英达社区村民委员会，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：温德友，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人辽宁省沈阳市浑南区满堂街道英达社区村民委员会（以下简称英达村委会）返还原物纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：撤销原审裁定，依法改判夏工50z铲车是上诉人的唯一合法财产，两审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：这台铲车是上诉人于2016年11月4日通过友好协商购买的，期间没发生任何债权债务纠纷，上诉人是唯一车主。现在车辆发动机号、大架号和当初购买协议书中标明的完全相同，由于铲车属于特殊工程机械，国家只是近几年对要求上路的工程机械车实行号牌登记，但没有强制性。由于本车年代太远，出厂日期2004年不在国家登记范围内，这种情况在全国很普遍。英达村委会辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张勇向一审法院起诉请求：返还张勇的车辆（厦工50Z）并判令英达村委会赔偿从2018年3月13日扣车之日起每天280元的经济损失，以及承担本案受理费。本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民，且必须有明确的被告及具体的事实、理由。张勇未能够在举证期限内提供证据证明涉案铲车为其所有、其系与本案具有直接利害关系的公民及被告唯一性，故认定张勇起诉的主体及事实、理由不明确具体。故一审法院裁定：驳回原告张勇的起诉。案件受理费2300元，退还原告张勇。二审中，上诉人张勇提交新证据为车辆买卖协议一份，证明当初上诉人是从郭立志手中购买的案涉车辆。被上诉人质证意见为对该协议的真实性、关联性、有效性均提出异议，该证据无法证明该车是上诉人合法拥有的，该车也是属于机动车类工程机械，也应受交通法规的管理，应该登记、发牌，该协议无法证明上述内容。本院认为，民事案件立案应依法符合立案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。本案中，张勇主张其为案涉被扣车辆的所有人，虽二审提交购车协议，但无法证明该协议签字方系原车辆合法所有人，故无法证明其对案涉车辆享有合法所有权或使用权，对其二审提交的新证据本院不予采信，对其上诉请求因证据不足不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇一九年十二月十二日书记员  孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执331号申请执行人武汉市武昌区合力热能技术设备厂,住武昌余家头铁机路96号(原铁机模板厂)。法定代表人尹本望，该公司经理。被执行人范志祥，男性，汉族，1965年12月22日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人武汉市武昌区合力热能技术设备厂与被执行人范志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市武昌区合力热能技术设备厂向本院申请执行，要求被执行人范志祥按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款320000.00元、负担案件受理费3050元、保全费2120元、申请执行费4700元。在执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过邮政特快专递形式向被执行人范志祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人范志祥未实际履行。2、本院于2019年7月3日至2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人范志祥名下的相关财产信息，发现被执行人范志祥名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年12月2日到被执行人范志祥住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月30日将被执行人范志祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人武汉市武昌区合力热能技术设备厂提供被执行人范志祥的财产线索，本院于2019年12月10日到湖北万祺新型材料有限公司调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人武汉市武昌区合力热能技术设备厂，并要求其提供财产线索，申请执行人武汉市武昌区合力热能技术设备厂认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范志祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武汉市武昌区合力热能技术设备厂释明被执行人范志祥的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人范志祥的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  孔能飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 金
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10550号原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915223005806671772，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼。法定代表人：王志名，系该公司的经理。委托代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，贵州省兴义市，系公司的员工，特别授权代理。被告:董理建，男，1990年9月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴义市，被告：宾雪丽，女，年龄不祥，住兴义市。本院在审理贵州幸福花园物业管理有限责任公司诉董理建、宾雪丽物业服务合同纠纷一案中，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2019年12月2日以“被告主体不适格”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司以“被告主体不适格”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回对被告董理建、宾雪丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司承担。审判员 吴 涛二〇一九年十二月二日书记员 余永彪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭强，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州观园农贸销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市乐悟北路。 法定代表人：张美英，该公司经理。 一审被告（二审被上诉人）：王婕，女，1963年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 一审被告（二审被上诉人）：华北制药河北华诺有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道198号。 法定代表人：吴金波，该公司执行董事。 再审申请人郭强因与被申请人巴州观园农贸销售有限公司、原审被告王婕、原审被告华北制药河北华诺有限公司产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人郭强申请再审称：1．撤销（2019）新28民终524号民事判决；2．改判巴州观园农贸销售有限公司向郭强赔偿损失54248元、鉴定费600元，两项合计54848元；3．一、二审案件受理费由巴州观园农贸销售有限公司承担。事实与理由：巴州观园农贸销售有限公司未按《农药管理条例》第27条等规定履行向郭强询问病虫害发生情况并科学推荐农药的义务而导致郭强遭受损失，存在过错，巴州观园农贸销售有限公司应当承担赔偿责任。该公司销售人员王婕在一审、二审庭审中自述其在向郭强出售涉案农药时，并不知晓也询问发生病虫害的治疗对象，即哪种农作物发生了哪种病虫害，就向郭强推荐了涉案农药，并按照大白菜患病的用量进行指导用量。二审法院以郭强未提交证据证明巴州观园农贸销售有限公司销售涉案农药的行为存在过错进而维持一审判决，属于认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，因此，郭强应就涉案农药存在产品质量问题举证，并在此基础上向巴州观园农贸销售有限公司及王婕、华北制药河北华诺有限公司主张产品责任。现郭强无有效证据证明涉案农药存在产品质量问题，其再审申请的理由为巴州观园农贸销售有限公司未履行询问病虫害发生情况并科学推荐农药的义务而导致郭强遭受损失，巴州观园农贸销售有限公司存在过错应当承担赔偿责任。对此，本院认为，巴州观园农贸销售有限公司是否履行询问义务与涉案农药是否存在质量问题之间不存在因果关系，二者之间不具有关联性，亦不属于同一法律关系。郭强的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭强的再审申请。 审判长 热 依 汗 古 丽 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 毛  惠  娟 二〇一九年十二月三日 书记员 宋     寒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6313号罪犯徐林，男，1982年3月28日生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年6月20日作出(2012)丹少刑初字第30号刑事判决，认定被告人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月（刑期至2022年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴后发还被害人。判决生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。2014年4月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第1437号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第6242号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9191号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯徐林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬六次。另查明，该犯履行财产性判项人民币4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利减为二年。、本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3036号申请执行人苏州道旺电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路69号2幢。法定代表人杨小红，总经理。委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人苏州纳融电子科技有限公司，住所地苏州高新区浒杨路88号。法定代表人钟叶凤。苏州道旺电子科技有限公司与苏州纳融电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初4220号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州纳融电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付告苏州道旺电子科技有限公司货款126281.92元；案件受理费、财产保全费合计2583元，由苏州纳融电子科技有限公司负担。因苏州纳融电子科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州道旺电子科技有限公司向本院申请执行，要求苏州纳融电子科技有限公司支付128864.92元及相应利息。本院于2019年7月2日立案，执行标的128864.92元及相应利息，执行费1833元。案件执行过程如下：1.2019年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年7月3日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商、银行存款、车辆等财产登记信息。3.2019年7月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.经现场勘查，未发现本案审理中查封的被执行人名下机器设备下落，申请执行人亦未能提供上述查封机器设备的下落。5.2019年12月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。6.2019年12月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春艳
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4888号 本院在执行申请执行人曲某1与被执行人曲某2、曲某3继承纠纷一案中，位于荣成市崖西镇小山口村房屋【集体土地使用证号：荣集用（2011）字第08110006号】由曲运峰继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2443号 原告：李美麟，女，1985年4月4日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法税律师事务所律师。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码：915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告李美麟与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4013.38元及利息，利息从2018年1月起至实际付清时止，按年利率12%计算;2.判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告原系四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司不记名的股东。2014年9月，四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司将其所有的股权转让给被告，并约定半年内未支付股金可转为3个月的借款。2015年3月15日，被告向原告出具借据，借款金额为4013.38元，期限三个月，年利率为12%。被告借款后按约定支付利息至2017年12月15日止,自2018年1月开始没有再支付利息。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉称的借款不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在2015年3月15日没有收到原告所支付的借款，如果存在借贷关系，出借人没有完成支付出借资金的义务，借款关系不能成立。原告没有提供证据证明包括原告李美麟在内的九人是鑫源公司、鑫德公司的隐名股东，也不是显名股东，在债权不成立的情况下，转让更不合法，股金转借款不能成立。 经审理查明事实认定如下： 1.2014年9月2日，被告与四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司达成了股权转让协议，两公司将其100%的股权（鑫德公司100%股权的转让价款净值810万元，鑫源公司100%股权的转让价款净值4800万元）转让给被告，并约定被告在六个月内支付股权转让款，未能支付的可转为3个月期限的借款。 2.2015年3月15日被告向原告出具收款收据，载明:兹收到李美麟交来借款4013.38元，年息12%，期限3个月，加盖了被告财务专用章。本院正在审理的(2019)川1024民初2436-2444号9件民间借贷纠纷案件被告均为四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，被告出具的9张借款收据除出借人名字及金额有差异外，其余与本院2018年7月12日作出的(2018)川1024民初1428号生效民事判决认定的事实一致。 以上事实有股权转让协议、收款收据及当事人的庭审陈述能相互佐证，本院予以采信。 3.原告提供的证据《鑫源一线、二线、鑫德、鑫德分公司、托盘线股权转让收益汇总明细表》显示，原告李美麟托盘线股本2，收益额4013.38。被告认为该证据系复印件，没有任何签章和签字，无法证明其来源，不能作为证据使用。 4.因原告提交的借款利息计算表系在被告处复印，本院要求被告在庭审后一周内提供借款利息计算表原件予以核实，至本案判决时止，被告未向本院提交。被告也无法说明出具9张借款收据原因。 本院认为，原告向被告出借的款项是由原告在四川鑫源陶瓷有限公司和四川鑫德建陶有限责任公司的股金转成的借款。被告向原告出具收款收据，证明双方形成了借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，不违返法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担向原告返还借款4013.38元及按约定利率支付利息的民事责任。 被告按约定按期向原告支付利息至2017年12月15日，因此本案未过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李美麟借款4013.38元并支付从2018年1月起按年利率12%计算至实际付清时止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一九年十二月十日 书记员  夏凤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢424号申请执行人：张国良，男，汉族，1966年11月24日出生，身份证登记住址：杭州市余杭区。被执行人：代龙华，男，汉族，1969年2月5日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：李建新，男，1960年9月24日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人张国良与被执行人代龙华、李建新民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,808,571.72元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人张国良位于昆明市世纪城忆春苑11幢1单元5B号房屋，所得价款人民币1920000元，扣除拍卖服务费19200元，鉴定费18600元（申请人垫付），偿还银行抵押贷款722000.92元后，余款1160199.08元，已发放给申请人，对被执行人代龙华、李建新名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月十四日法官助理毛涛书记员周宏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3327号之一 被执行人：苏博，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与苏博信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4618号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，苏博应履行缴纳诉讼费人民币675元的义务。因苏博没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人苏博送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人苏博名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人苏博有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人苏博户籍地法院广东省罗定市人民法院调查，未发现被执行人苏博在该法院辖区内有相关土地登记、不动产登记信息，其名下的个体户已注销。本院对被执行人苏博消极履行的行为依法作出决定，对被执行人苏博限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4618号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3327号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6346号申请执行人：华星磊，男，1993年10月19日生，汉族，住沭阳县。被执行人：樊君，男，1990年12月30日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人华星磊与被执行人樊君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。上述事实，有法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月十八日书记员 聂梦婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2939号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县珠港镇城关广陵路107号。 法定代表人:王剑锋,行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：张学端，男，1970年12月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人张学端金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1193号民事判决已于2019年4月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款408374.6元及利息，并负担申请执行费6025.62元、案件受理费3713元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人名下存款，此款用于支付部分申请执行费。 三、本院另案查封了被执行人张学端所有的坐落于玉环市××街道××路××室的不动产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2013第02151号），申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2939号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林 鑫
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初626号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王国学，男，1982年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月25日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】342号起诉书指控被告人王国学犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人王国学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人王国学于2018年10月13日3时许，在长春市南关区永春路清水洞浴池内，与被害人杨某1发生争吵，继而用刀将杨某1右侧腰背部、右肩部及头枕部划伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人王国学赔偿被害人杨某1经济损失人民币7万元，并且取得谅解。被告人王国学于2019年5月24日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人王国学在开庭审理中无异议，并有书证抓获经过、门诊病历及治疗记录、电话查询记录及常住人口查询单、谅解书及收条、认罪认罚材料、证人张某、姜某、杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人王国学的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人王国学均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人王国学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控王国学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王国学主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，能够赔偿被害人杨某1的经济损失，取得杨某1的谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于王国学有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人王国学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十二月十日 书记员  薛清昭
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1236号 申请执行人：黄琳，男，1968年1月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住瑞昌市。 委托代理人:陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 被执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：应培新，董事长。 被执行人：健栋，男，1974年8月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，私营业主。 申请执行人黄琳与被执行人海天建设集团有限公司、楼健栋建设工程施工合同纠纷一案。江西省九江市中级人民法院作出（2019）赣04民终2107号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人海天建设集团有限公司支付工程款6896822元，被执行人楼健栋承担连带偿还责任；被执行人楼健栋赔偿利息损失772443.84元（截止2018年8月30日，自2018年8月31日起至欠款本息还清时止的利息损失以6896822元为基数按月息1.5%标准计算），案件诉讼费156355元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务，本院冻结并扣划被执行人海天建设集团有限公司银行存款7119337.44元（其中执行款7053177元，执行费66160.44元），现申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1236号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月三十日 书记员  李小芬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6284号申请执行人：保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街2288。法定代表人：王凤英。被执行人：杨强，男性，1988年07月05出生，汉，住河南省潢川县。本院在执行保定市长城蚂蚁物流有限公司与杨强机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨强银行存款本金人民币20878元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇一九年十二月六日法官助理张春甫书记员李勇杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2538号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：农多奎，男，1966年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告农多奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2651号原告：王文越，男，1988年11月19日出生，汉族，住甘肃省武威市，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告王文越与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文越的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文越向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑9号楼1单元302号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年7月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年7月17日，原告（买受人）王文越与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第9栋1单元3层302号房，房屋代码为：524639。预测建筑面积70.48平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3890元，总金额274167元；买受人已支付首付款137167元，剩余房款137000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年7月21日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告王文越名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：王文越，债权数额137000元，债权履行起止时间2010年7月27日至2022年7月27日。后原告王文越按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告王文越交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告王文越提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告王文越与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告王文越已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告王文越的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王文越办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费98元，合计168元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高 锋人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2843号申请执行人：丽水市万福门窗有限公司，统一社会信用代码913311005777408043，住所地。法定代表人：陈国军，该公司经理。被执行人:盱眙县佰亿房地产开发有限公司，统一信用代码91320830673946423G，住所地。法定代表人：夏银锋，该公司总经理。本院执行丽水市万福门窗有限公司与被执行人盱眙县佰亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2019年2月20日作出(2019)苏0830民初485号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司欠原告丽水市万福门窗有限公司工程款1099348元，于2019年3月5日前一次性付清。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费14694元，减半收取7357元，由被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人盱眙县佰亿房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，盱眙县佰亿房地产开发有限公司签收后未到我院申报财产也未履行义务。2、因被执行人盱眙县佰亿房地产开发有限公司违法财产报告制度，本院于2019年11月28日将被执行人盱眙县佰亿房地产开发有限公司限制高消费，并于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2019年8月21日、2019年11月28日两次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙县佰亿房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，本院轮候查封被执行人盱眙县佰亿房地产开发有限公司所有的位于盱眙县佰亿财富广场4013-511共计525套房产（上述房产信息详见房屋查询明细），该525套房产首封法院为苏州市姑苏人民法院，本院无处置权，其他未查询到可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年11月25日前往被执行人盱眙县佰亿房地产开发有限公司所在地盱眙佰亿广场调查走访，经周边人员反映，佰亿广场建设时间较长，广场上商户及人员较少，其他未发现可供执行的财产。5、本院于2019年11月26日约谈申请执行人并以短信告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未回复，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为1106705元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除本院轮候查封被执行人盱眙县佰亿房地产开发有限公司所有的位于盱眙县佰亿财富广场4013-117共计72套房产（上述房产信息详见房屋查询明细）外，其他未查询到可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院(2019)苏0830民初485号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年十二月十一日书记员  候强强
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初90号 原告湖北双兴石膏股份有限公司，住所地沙洋县沈集镇双庙村。 法定代表人陈士新，董事长。 委托代理人王璐（特别授权），湖北今天律师事务所律师。 被告沙洋县应急管理局，住所地沙洋县启林大道。 法定代表人杨勇，局长。 委托诉讼代理人田勇，湖北汉江律师事务所律师。 原告湖北双兴石膏股份有限公司（以下简称双兴石膏公司）诉被告沙洋县应急管理局行政管理一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鄂0804行初28号行政判决，原告不服上诉至荆门市中级人民法院，荆门市中级人民法院作出（2019）鄂08行终39号行政裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年7月10日重新立案后，另行组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告湖北双兴石膏股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告湖北双兴石膏股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湖北双兴石膏股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北双兴石膏股份有限公司负担。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  胡继芳 人民陪审员  张乃富 二〇一九年十二月五日 书 记 员  丁媛媛
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4489号   原告:赵秀花，女，藏族，公民身份号码×××，生于1955年1月，住湟中县。   委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告赵秀花与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀花的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资4318元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资4318元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认赵秀花提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告赵秀花劳务工资4318元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月二十三日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7207号原告：叶从和，男，1952年9月1日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告叶从和诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶从和撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3566号 原告：鹿建祥，男，1971年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：梅光新，男，1970年3月15日出生，汉族，无业，住浙江省三门县。 被告：宁波宁南贸易物流区基础设施开发建设有限公司，住所地：宁波市奉化区方桥街道方桥工业区方港路10号，统一社会信用代码91330283340508396K。 法定代表人：马玲玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 第三人：台州市水利水电建筑有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城模具城水利大楼。 法定代表人：吴剑，该公司执行董事。 原告鹿建祥与被告梅光新、宁波宁南贸易物流区基础设施开发建设有限公司（以下简称宁南公司）建设工程合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年7月10日，本院追加台州市水利水电建筑有限公司（以下简称台州水利水电公司）为本案第三人参加诉讼，依法由审判员周亦适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年9月30日将本案转为普通程序审理，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告鹿建祥的委托诉讼代理人李军、被告宁南公司的委托诉讼代理人马斌涵到庭参加诉讼，被告梅光新、第三人台州水利水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿建祥起诉称：2016年5月，原告从被告梅光新处分包了奉化方桥港区段防洪墙工程，施工地点位于宁波市奉化区方桥，施工范围含防洪墙基础、地面清表等，并即时施工，约于2017年1月竣工。期间被告梅光新陆续支付部分款项，尚欠42950元。经催讨，被告梅光新于2018年2月11日出具欠条1份，截止诉前未再支付涉案款项。据查，涉案工程发包人为被告宁南公司。原告认为，原告与被告梅光新的施工合同真实合法，其理应及时付款；另作为涉案工程的发包人被告宁南公司应在欠付工程价款范围内对原告诉请承担责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告梅光新支付原告工程款42950元及资金占用期间利息3436元(自2018年2月11日起至2019年6月11日止，按年利率6%，后期利息自2019年6月12日起至实际清偿之日)，合计46386元；2、判令被告宁南公司在欠付工程价款范围内对原告上述第1项请求承担责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告梅光新和第三人台州水利水电公司共同支付原告工程款42950元及资金占用期间利息3436元(自2018年2月11日起至2019年6月11日止，按年利率6%，后期利息自2019年6月12日起至实际清偿之日)，合计46386元。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、欠条，用以证明被告梅光新拖欠原告工程款42950元。经质证，被告梅光新对该证据无异议；被告宁南公司表示对该证据的真实性不知情，对欠款金额是否真实有疑问。经审查，本院对该证据予以确认。2、工程中标公示，用以证明涉案工程发包方为被告宁南公司，承包方为台州水利水电公司。经质证，被告梅光新、宁南公司对该证据无异议，本院予以确认。 被告梅光新答辩称：原告施工及欠款数额均属实，因被告宁南公司没有支付工程款给我，我没能力支付。 被告宁南公司答辩称：涉案工程的发包人是第三人台州水利水电公司，而不是被告宁南公司，且宁南公司在涉案工程中已经没有欠付工程款。原告主张的利率偏高，欠条中也没有约定利息，利息是不应当支付的，即使要支付也应从起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付。 被告宁南公司为证明其答辩主张，向法庭提供情况说明1份，用以证明被告宁南公司已付清所有工程款。经质证，原告认为该证据没有负责人签名，只加盖了工程项目部的公章，不具有证明效力。经审查，本院对该证据予以确认。 第三人台州水利水电公司未提出答辩。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的案件事实如下：2016年5月，原告从被告梅光新处分包了奉化方桥港区段防洪墙工程的部分工程。2018年2月11日，被告梅光新出具欠条1份，载明：今欠鹿建祥挖机费42950元。另查明，涉案工程系第三人台州水利水电公司向被告宁南公司承包后，再转包给被告梅光新，被告宁南公司已将全部工程款支付给第三人。 本院认为：被告梅光新已就所欠工程款出具欠条给原告，双方之间的欠款事实清楚，现原告要求被告梅光新支付该欠款，本院予以支持；因被告梅光新没有按时支付工程款，应从欠条出具之日起至实际款清之日止向原告支付逾期付款的利息，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，可按法律规定的相关标准计算，其中2018年2月11日至2019年8月19日应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人台州水利水电公司与原告之间没有工程承包合同关系，原告要求第三人承担共同付款责任缺乏事实依据，本院不予支持；被告宁南公司已将全部工程款支付给第三人，原告要求被告宁南公司在欠付工程价款范围内承担责任也缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告梅光新应在本判决生效之日起十日内支付给原告鹿建祥工程款42950元，并按欠款本金42950元支付2018年2月11日起至实际款清之日止的利息（2018年2月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告鹿建祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费960元，由被告梅光新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  周 亦 人民陪审员  鲍惠珍 人民陪审员  商静儿 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  江 辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4392号之一申请执行人：江苏大族展宇新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金塘西路1号。法定代表人：黄祥虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦健峰，广东岭峰律师事务所律师。被执行人：南阳嘉鹏新能源科技有限公司，住所地河南省南阳市生态工业园区。法定代表人：王合军，该公司总经理。申请执行人江苏大族展宇新能源科技有限公司（以下简称展宇公司）与被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司（以下简称嘉鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0582民初1273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南阳嘉鹏新能源科技有限公司应支付江苏大族展宇新能源科技有限公司定作款136000元，限于本判决生效之后10日内履行。案件受理费3020元减半计取1510元，由南阳嘉鹏新能源科技有限公司负担。因被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏大族展宇新能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行标的137510元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、1、2019年7月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于7月11日通过法院专递向被执行人嘉鹏公司邮寄送达，责令被执行人嘉鹏公司履行债务，但被执行人嘉鹏公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月9日、10月14日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人嘉鹏公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人嘉鹏公司开设有银行账户，但无可供立即执行的银行存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过最高人民法院执行指挥系统委托河南省南阳市宛城区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月16日，因被执行人嘉鹏公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人嘉鹏公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人嘉鹏公司采取限制消费措施，并决定对其法定代表人王合军罚款2000元。5、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的137510元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏大族展宇新能源科技有限公司享有要求被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司负有继续向申请执行人江苏大族展宇新能源科技有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十五日书记员  黄子轩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1016号上诉人（原审被告）：江苏兴邦资源利用有限公司。住所地：江苏省扬州化学工业园区中央大道8号（仪征市区西）。法定代表人：徐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：栾云根，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冰珂，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1970年9月19日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：喻斌，湖北千湖律师事务所律师。原审被告：武汉惠远经济发展有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区16R2地块（神龙大道123号）。法定代表人：颜家光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞海，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，湖北忠三律师事务所律师。原审被告：颜家光，男，汉族，1959年7月23日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：俞海，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，湖北忠三律师事务所律师。上诉人江苏兴邦资源利用有限公司（以下简称兴邦公司）因与被上诉人王军及原审被告武汉惠远经济发展有限公司（以下简称惠远公司）、颜家光民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案王军起诉要求惠远公司向其偿还借款2000万元，并按月息1.5%承担借款2000万元自2017年3月1日起至付清之日止的利息，兴邦公司、颜家光承担连带保证责任。王军先后向人民法院提交了两份其与惠远公司于2016年10月21日签订的编号同为2016-01，但借款利率、借款期限不同的《借款协议书》。一审法院在王军与惠远公司各执一词的情况下，认定该两份《借款协议书》均为双方真实意思表示，均为实际履行的合同证据不足，认定基本事实不清。另外，据兴邦公司二审向本院提供的证据显示：2016年11月21日，惠远公司的关联方湖北国雄科工贸有限公司（本案借款合同约定的出借款项收款人）分别转账给十堰顺康达实业有限公司、十堰佳永达工贸有限公司合计3570万元后，同日，该两公司又分别转账给王军合计3570万元，王军又转账给湖北国雄科工贸有限公司。一审法院有关借款是实际交付的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初5008号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。上诉人江苏兴邦资源利用有限公司预交的二审案件受理费146300元予以退回。审判长 严 浩审判员 李治国审判员 兰 飞二〇一九年十二月十九日书记员 虢 锡
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初945号原告：新疆鸿泰种业科技有限公司，统一社会信用代码91652822761130942P，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区。法定代表人：路德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：新疆承天农牧业发展股份有限公司，统一社会信用代码916528006606404762，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县巴格艾日克乡绿色食品加工园区经四路1号l幢。法定代表人：马社，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。被告：魏志军，男，1979年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：刘玉萍，女，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，由新疆承天农牧业发展股份有限公司推荐。原告新疆鸿泰种业科技有限公司（以下简称鸿泰种业公司）与被告新疆承天农牧业发展股份有限公司（以下简称承天农牧业公司）、魏志军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告鸿泰种业公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告鸿泰种业公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆鸿泰种业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8954元，由原告鸿泰种业公司负担。审判员 李显明二○一九年十二月二十日书记员 雷小艳
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救刑6号救助申请人：刘春芳，女，汉族，1953年3月7日出生，住湖北省襄樊市襄阳区黄集镇刘坡村二组，公民身份号码：420621195303075145。系受害人刘某1之母。委托代理人：刘志超，男，汉族，1980年1月1日出生，住湖北省襄樊市樊城区。救助申请人刘某2以其在与康某故意杀人一案诉讼过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘某2称：其子刘某1一家四口遭原案被告人康某杀害，刘某1一家四口的安葬费经其一人垫付，其年事已高，无生活来源，还患有多种疾病，特申请司法救助金88583元。经审查查明，救助申请人刘某2今年66岁，年事已高，身体多病，无任何经济来源。2017年8月以来，被告人康某与被害人郭某1（女，殁年41岁）、刘某1（男，殁年42岁）夫妇因琐事数次产生矛盾。2017年11月初，刘某1帮刘启贵犁地时犁到康某家的地，康某拦住旋耕机，双方发生争吵，康某遂产生杀害二人的想法。同月12日0时许，康某携带自制的杀猪刀和梯子到达刘某1家，爬梯翻墙从刘某1家二楼窗户进入刘某1家。康某从二楼下到一楼，先进入刘某1卧室，持刀朝其头面部、颈项部、左胸部等部位砍击数刀，致刘某1倒地。又进入郭某1及其女刘某3舒（殁年14岁）、刘某3阳（殁年8岁）的房间，先持刀朝郭某1头面部、颈项部等部位砍击数刀致郭某1倒地。刘某舒某刘某3阳呼救，康某又持刀朝刘某舒某刘某3阳的头面部、颈项部等部位砍击数刀，致二人没有反应后，康某返回二楼，翻窗爬梯出来，逃离现场回家。康某回家后将血衣换下，连同凶器一起装进一塑料袋内，并放于其摩托车后货架上，将摩托车推出家后，分别给其侄儿媳陶某、工友刘某4打电话交代后事，并给其工友刘某5见打电话告知刘某5见称其把刘某1杀了。随后康某骑摩托车逃跑，行驶至襄阳市襄州区伙牌镇上张村路段时发生交通事故受伤，被送往襄州区人民医院治疗，民警接警后在医院将其控制。经鉴定，刘某1、郭某1、刘某3舒均系生前被他人用具有一定重量易于挥动的锐器砍击致颅脑损伤合并大出血死亡；刘某3阳系生前被他人用具有一定重量易于挥动的锐器砍击致颅脑损伤并左颈动脉破裂大出血死亡。刑事附带民事诉讼原告人刘某2、郭某2、张某遭受的经济损失为丧葬费111806元。原审湖北省襄阳市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）鄂06刑初36号刑事附带民事判决：一、被告人康某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人康某赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、郭某2、张某经济损失共计111806元，于判决生效后三日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某2、郭某2、张某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原案附带民事诉讼原告人刘某2、郭某3、张某对民事部分判决不服，向本院提出上诉，本院于2019年六月二十八日作出（2019）刑终125号刑事附带民事裁定：驳回上诉人刘某2、郭某2、张某的上诉，维持原审民事部分判决。另查明，救助申请人刘某2今年66岁，年事已高，身体多病，无任何经济来源。本院认为，刘某2的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人刘春芳司法救助金55000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙众恒机械制造有限公司，住所地长沙县双江镇双江村罗代街。法定代表人：谭钢帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹翔，湖南卓越律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭钢帅，男，1958年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：曹翔，湖南卓越律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭沙，女，1957年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：曹翔，湖南卓越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兴，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：周玲，女，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系周兴之妹。再审申请人长沙众恒机械制造有限公司（以下简称众恒机械公司）、谭钢帅、郭沙因与被申请人周兴民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6842号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众恒机械公司、谭钢帅、郭沙申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回周兴的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院没有依法通知三位再审申请人，剥夺了三位再审申请人的诉权。众恒机械公司虽处于停产阶段，但一直有留守人员。一审法院将判决书送达给郭沙母亲，但应诉通知及开庭传票却没有用该送达方法。鉴于一审传票未送达，导致了再审申请人提交的证据未经质证。涉案的借款协议书涉及非法借贷、涉黑涉恶，是被申请人通过非法拘禁及胁迫形成的，且被申请人的款项是通过非法吸收公众存款而来，在发生挤兑时候，再审申请人将借款转让给了集资者。2.二审对于借款本金475257.6元未再行质证，鉴于一审也未质证，原审认定基本事实缺乏证据证明，判决再审申请人偿还借款属于适用法律错误。本院经审查认为：第一，关于一审送达程序是否存在问题。经查，本案一审于2015年6月25日立案。6月27日，一审法院干警俞瑜、肖湘将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等送至众恒机械厂，发现该厂已经停工，谭钢帅及郭沙去向不明，故未能送达。2015年7月20日，一审承办法官沈金勇及书记员余瑜至郭沙母亲黄素绥家中送达，并请其代为转交上述诉讼文书。2015年9月26日，一审法院通过人民法院报进行了公告送达。综上，可以认定一审法院已依法送达了开庭传票，再审申请人在法定期限内未进行答辩且未到庭进行质证，应视为放弃自己的权利。第二，再审审查中，双方当事人对于二审认定借款本金475257.6元的相关凭据原件进行核对，上述款项有付款申请单、领款单或借支单、银行转账单相对应，谭钢帅确认众恒机械公司加盖的印章及其本人签名的真实性，其虽对相关银行流水凭据的真实性提出质疑但并无证据证明，故对二审认定的借款本金数额，本院予以确认。综上，众恒机械公司、谭钢帅、郭沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙众恒机械制造有限公司、谭钢帅、郭沙的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十八日法官助理刘柳书记员旷豪才
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督64号 申请人：杨兰蓉，女，彝族，1970年1月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码91520502722141833N，住所地：毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人杨兰蓉于2019年11月27日向本院申请支付令。 申请人称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至5月工资8,897元未付，被申请人于2019年10月15日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资8,897元，但一直未支付该款项。因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节燕氏骨伤科医院支付申请人工资8,897元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，特申请支付令，督促被申请人支付拖欠申请人工资。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨兰蓉工资8,897元。 申请费人民币17元，由被申请人毕节燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛莎莎
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3888号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。 负责人：马文涛。 委托代理人：赵明野，广东君言律师事务所律师。 委托代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。 被执行人：张智良，男，1992年6月15日生，汉族，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被执行人张智良追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1702民初3664号民事判决，被执行人张智良应履行支付10238.4元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有银行存款3547.15元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。另，发现被执行人名下有粤Ｑ×××××号小型货车一辆，由于本案的执行标的较小，不宜查封处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴耀民
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0504执370号 申请执行人：李莉，女，1970年1月19日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被执行人：宁静，女，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住址不详。 申请执行人李莉与被执行人宁静民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初368号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人宁静给付申请人李莉借款36000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费800.00元，公告费560.00元，执行费460.00元。由于被执行人宁静没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李莉于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院依法于2018年2月23日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人李莉与被执行人宁静达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初368号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓婷
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5474号 申请执行人：蔡镜添，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：蔡镜英，女，1981年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：冯加劲，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人蔡镜添、蔡镜英与被执行人冯加劲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1809号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定的内容：限被执行人冯加劲于本判决生效之日起10日内赔偿333173.5元给申请执行人蔡镜添、蔡镜英。案件受理费3764元，由申请执行人蔡镜添、蔡镜英负担744元，由被执行人冯加劲负担3020元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人冯加劲无可供执行之财产或财产线索，双方当事人于2019年12月17日上午达成执行和解。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5474号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘思明