wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24389号上诉人（原审被告）：杨中央，男，1968年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王洪林，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆巧云，女，1952年12月30日出生，汉族，住郑州市。原审被告：王晓林，女，1976年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人杨中央因与被上诉人荆巧云及原审被告王晓林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨中央及其委托诉讼代理人王洪林，被上诉人荆巧云，原审被告王晓林到庭接受了询问。本案现已审理终结。杨中央上诉请求：1.撤销（2019）豫0103民初14355号民事判决，发回重审或依法改判驳回荆巧云的诉讼请求；2.诉讼费用由荆巧云负担。事实与理由:一审法院认定基本事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。本案的证据足以说明杨中央有出具书面债权凭证的交易习惯，杨中央同时期尚未对外出借款项，没有向荆巧云借款的可能性。一审判决在荆巧云未提交有效债权凭证的情况下，认定双方存在民间借贷法律关系错误。程序方面，荆巧云在转款发生之日起6年之久未主张过任何权利，其提起本次诉讼明显超过了诉讼时效。综上，请求二审法院依法查明事实，支持杨中央的上诉请求。荆巧云答辩称,杨中央和荆巧云存在借款情况，荆巧云没有超过诉讼时效，请求驳回杨中央的上诉,维持一审判决。王晓林答辩称，王晓林只是把本人银行卡借给杨中央使用，具体借款情况王晓林不清楚荆巧云向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令杨中央、王晓林偿还荆巧云借款50000元及利息（利息自2013年8月29号起至实际还款为止，按2%的月利率计息）；2.本案诉讼费用全部由杨中央、王晓林承担。一审法院认定:荆巧云于2013年8月29日通过银行汇款方式向王晓林银行账户（45×××94）汇款50000元。庭审中，杨中央认可收到上述款项，但称该款项系荆巧云替儿子偿还杨中央借款，王晓林称对于该款项情况其本人不清楚。一审法院认为，荆巧云、杨中央对荆巧云向杨中央汇款50000元的事实无异议。但对该款项是否是借款或还款存在争议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，荆巧云虽然没有能够提交直接证明双方签订借款合同的要约、承诺等的直接证据，但提交了向杨中央交付款项的汇款凭证，即应当认为其对与杨中央之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。杨中央对凭证所反映的转账目的提出异议，否认荆巧云提出的借款事实主张，抗辩该款项系还款，在此情况下，杨中央所持的抗辩内容，实际上是一个新的主张，杨中央对此应负相应的举证责任，但杨中央并未提交证据对其抗辩意见加以印证，视为其未能完成举证责任，应承担不利法律后果。综上，根据荆巧云和杨中央的陈述，并结合双方证据，足以使一审法院确信借贷事实的存在具有高度可能性，荆巧云、杨中央之间形成民间借贷法律关系。对于本案所涉借款行为主体的认定。首先荆巧云与杨中央均认可案涉款项是其二人之间联系产生的，并非由王晓林联系而产生，且王晓林对于该笔款项的产生表示并不清楚，故主观上应认定王晓林并无向荆巧云做出过任何关于案涉款项转款的意思表示。另外，涉案款项虽客观上转入王晓林名下的银行账户，但王晓林称该银行卡交由杨中央使用，荆巧云亦认可该收款账户系杨中央向其提供，因此，王晓林对于涉案款项转至其银行账户处于被动状态。综上，荆巧云要求王晓林承担还款责任的诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。涉案借款行为主体应认定为杨中央，故荆巧云主张杨中央偿还借款50000元，一审法院予以支持。关于荆巧云的利息主张，因荆巧云与杨中央之间就借款期限及利息并无明确约定，故一审法院支持以50000元为基数，按年利率6%计算自原告起诉之日起（即2019年8月15日）至债务清偿之日止的利息。关于杨中央、王晓林辩称荆巧云起诉已超过诉讼时效，本案所涉款项双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故对于杨中央、王晓林之抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨中央于判决生效之日起十日内偿还荆巧云借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按年利率6%计算自2019年8月15日起至债务清偿之日止）；二、驳回荆巧云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，杨中央提交一份中国高层领导信息网2015年12月6日出具的证明一份以及证人李某1、李某2证言各一份，证明：2013年8月29日荆巧云的转款是为其儿子张文志办理采编证使用。荆巧云对此证据的意见是：该证据是网上伪造的假证，2013年11月份已经被国家查封。王晓琳对此证据没有意见。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，荆巧云虽未提交借条，但提交了向杨中央交付款项的汇款凭证，初步完成了举证责任。杨中央对凭证所反映的转账目的提出异议，否认荆巧云提出的借款事实主张，杨中央对此应承担举证责任，一审中杨中央抗辩该款项系还款，二审中杨中央抗辩该款项系为荆巧云之子张文志办理采编证使用，前后矛盾，说法不一，且杨中央提交的借条证据与本案无关，提交的证人证言、证明等证据材料真实性无法核实，本院不予采信，视为杨中央未能完成举证责任，应承担不利法律后果。因此，一审法院认定并无不当，杨中央的该项上诉请求不能成立。关于杨中央上诉主张荆巧云起诉已超过诉讼时效，本案所涉款项双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，本案并未过诉讼时效。故对于杨中央该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，杨中央的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨中央负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年十二月二十六日法官助理张彩娟书记员安琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3512号之一 申请执行人：陆晓东，男，1986年9月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陆晓东与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆晓东向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。 执行标的为被执行人王伟向申请执行人陆晓东归还借款本金360000元，支付违约金46905元（暂计算至2019年8月29日）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8837元、执行费5300元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××森林人牌汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人名下位于海宁市××街道××世家××单元××室房屋，已设立抵押，抵押价值较大，暂不宜处置；被执行人名下位于海宁市××街道钱潮××号房屋，因系期房尚不能处置。被执行人所有的银行账户存款，本院进行扣划，但尚不足以支付案件受理费和执行费。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了40000元。截止2019年12月24日，本案已执行到位执行标的40000元、案件受理费2430元、执行费5300元。暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另鉴于被执行人王伟拒不申报财产，本院对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙心琪
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民辖10号 原告：李金桥，男，白族，1966年8月17日生，农民，住兰坪县。 委托诉讼代理人：张金成，男，1975年5月3日生，兰坪县中医医院医生，住兰坪县。特别授权代理，与李金桥系兄弟关系。 被告：兰坪金鹏实业有限公司，住所地：云南省怒江州兰坪县金顶镇。 法定代表人：李新，该公司总经理。 被告：兰坪金鹏实业有限公司矿山工程分公司，住所地：云南省怒江州兰坪县金顶镇。 负责人：杨鹏飞 原告李某与被告兰坪金鹏实业有限公司、兰坪金鹏实业有限公司矿山工程分公司合同纠纷一案，兰坪县人民法院于2019年11月29日立案。 李某诉称，诉讼请求：1.判令被告一周内向原告支付钻孔费2407066.31元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原告钻井队从2016年12月18日至2019年2月28日为被告在金鼎锌业公司采矿一厂剥离项目提供钻孔劳务。依据2017年1月1日兰坪金鹏实业有限公司总经理李新与原告方签订的《钻孔协议》《2018、2019年李某钻机队钻孔工程结算书》，被告应向原告支付钻孔费2407066.31元。2.2019年5月17日，兰坪金鹏实业有限公司副总经理高汉晨出具的《钻孔劳务结算情况说明》能够证实，被告方认可并同意向原告支付2407066.31元钻孔费，但被告至今未向原告支付该款项，故，被告应向原告支付自2019年5月17日至实际支付之日止的逾期还款利息。 兰坪县人民法院经审查认为，本案原告李某是该院法官助理李冠芝的父亲，如果本案由兰坪县人民法院审理，可能造成当事人对本案公正审理的怀疑。该院依法不能行使管辖权。 本院经审查认为，兰坪县人民法院因本案的原告李某是该院法官助理李冠芝的父亲，致使该院不宜行使管辖权，为充分保障案件得到公正审理，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由泸水市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  魏 薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5656号移送执行人：本院刑庭。被执行人：肖增解，男，1970年12月7日出生,汉族，住湖南省隆回县。关于本院移送执行肖增解责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人6881元，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5656号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月十七日书记员  李宏晶
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初448号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人关自轩，男，1976年9月23日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳市南乐县，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年2月20日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人关自轩犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员任维娜出庭支持公诉，被告人关自轩到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年2月17日21时5分许，被告人关自轩酒后驾驶豫Ｊ×××××号黑色昊锐牌小型轿车沿南乐县开元路由南向北行驶。当行至开元路与育才路交叉口附近时被查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，关自轩静脉血样中检出乙醇成份，其含量为1.48mg/ml。公诉机关认为被告人关自轩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。关自轩到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪，无前科，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议判处关自轩拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人关自轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人关自轩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关自轩到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关自轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月二十四日书记员  李亚南
=广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1004号 申请执行人：黎远军，男，1985年12月14日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：杨兴德，男，1977年7月23日出生，住广西柳城县。 被执行人：柳江县畅通汽车运输有限责任公司，住所地柳江县基隆开发区南环路360号，组织机构代码：68775087-8。 法定代表人：肖红，该公司总经理。 本院在执行黎远军与杨兴德、柳江县畅通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人已获得司法救助4440元，本院决定终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执1004号案件的执行。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保678号申请人：重庆渝台融资担保有限公司（原重庆渝台信用担保有限公司），住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。被申请人：重庆市华燕化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路126号2-3-4，统一社会信用代码91500112622092288U。法定代表人：王宗华，职务不详。被申请人：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号（木星科技大厦5楼），统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：熊新翔，职务不详。被申请人：四川博正投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道189号18幢，统一社会信用代码915101057530583546。法定代表人：周江，职务不详。被申请人：通江欣城实业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇千佛村，统一社会信用代码91511921575251273N。法定代表人：张春林，职务不详。申请人重庆渝台融资担保有限公司为与被申请人重庆市华燕化工有限责任公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司追偿权纠纷，于2019年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市华燕化工有限责任公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司的财产予以保全，重庆三峡融资担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台融资担保有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市华燕化工有限责任公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司价值10557557元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月二十四日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6423号原告蒋普，男，汉族，1996年7月28日生沾益区人，住曲靖市沾益区。委托代理人董红花，云南锦利泰律师事务所律师（特别授权）。被告唐泽永，男，汉族，1984年10月15日生罗平县人，住曲靖市麒麟区（未到庭）。被告耿劲翔，男，汉族，1973年7月9日生湖北省故城县人，住曲靖市麒麟区（未到庭）。被告赵军，男，汉族，1979年11月24日生湖南省中方县人，住湖南省中方县（未到庭）。原告蒋普诉被告唐泽永、耿劲翔、赵军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋普的委托代理人董红花到庭参加诉讼。被告唐泽永、耿劲翔、赵军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月中旬，原告经左强介绍认识了被告唐泽永，唐泽永用虚构的房屋及伪造的他项权证作抵押，向原告借款180万元，后原告将180万元转入被告唐泽永指定的钟涛鸥的账户，唐泽永向原告出具借条一份。原告出借的这180万元中有167.4万元被被告唐泽永、耿劲翔、赵军三人所分（其中耿劲翔分得83.7万元、赵军分得41.85万元、唐泽永分得41.85万元）；下余12.6万元被左强、钟涛鸥、耿劲翔三人所分（其中左强分得9.9万元、钟涛鸥分得13500元、耿劲翔分得13500元）。一个月后，原告得知自己被骗了，遂追要该笔款项，后三被告通过左强归还了原告119万元，下余49.75万元拒绝归还。无奈之下，原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由三被告归还原告借款497500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告唐泽永、耿劲翔、赵军未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、（2015）麒民初字第3845号《民事判决书》复印件一份，证明原告的180万元，被唐泽永、耿劲翔、赵军、左强、钟涛鸥五人所分，其中唐泽永分得41.85万元、耿劲翔分得85.05万元、赵军分得41.85万元，三被告共计分得1687500元，后经原告追要，三被告归还了119万元，下剩49.75万元未予归还的事实；3、借条、银行流水明细复印件各一份（原件在（2014）麒刑初字第539号刑事卷宗内），证明被告唐泽永等人以借款的方式向原告骗得180万元的事实；4、（2014）麒刑初字第539号刑事判决书复印件一份，证明诈骗以后三被告归还原告119万元的事实。被告唐泽永、耿劲翔、赵军未到庭质证、举证。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4客观真实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年7月中旬，经被告左强介绍，唐泽永用虚构的房屋作抵押，用伪造的房屋他项权证向原告蒋普借款180万元，并向原告出具了借条一份。2013年7月19日，原告蒋普与唐泽永用双方签订的《房屋抵押合同》到曲靖市中皓公证处办理了公证。后原告蒋普将180万元打入被告钟涛鸥帐户内，被告钟涛鸥将其中167.4万元打入唐泽永帐户，下剩12.6万元，被告左强分得9.9万元，被告钟鸥涛、耿劲翔各分得13500元。借款后，原告蒋普发现他项权证属伪造的，遂报案，后麒麟区人民法院作出（2014）麒刑初字第539号刑事判决书，该判决认定唐泽永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告蒋普向本院起诉被告钟涛鸥、左强不当得利纠纷一案，经本院（2015）麒民初字第3845号民事判决书作出判决：一、由被告左强于本判决生效后十五日内返还原告蒋普借款799000万元。二、由被告钟涛鸥于判决生效后十五日内返还原告蒋普借款13500元。三、驳回原告蒋普的其他诉讼请求。本院认为部分载明：“…被告左强还应返还原告79.9万元，由被告钟涛鸥返还原告13500元。下余49.75万元原告可向唐泽永、耿劲翔、赵军三人另案主张权利”。另查明，麒麟区人民法院作出（2014）麒刑初字第539号刑事判决书中认定了以下事实：“原告蒋普出借180万元后，该180万元被唐泽永、耿劲翔、赵军三人分得167.4万元（耿劲翔83.7万元、赵军41.85万元、唐泽永41.85万元），被告左强、被告钟涛鸥、耿劲翔分得12.6万元（左强9.9万元、钟涛鸥13500元、耿劲翔13500元），后唐泽永、耿劲翔、赵军三人已向左强归还119万元，未归还48.4万元”。左强已归还原告58万元。本院认为，因他人没有法律规定，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。根据《最高人民法院关于》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……。”本案中，唐泽永以非法占有他人财产为目的，在与原告签订借款合同中，冒用他人名义、以虚假、伪造的产权证明作担保的方法，骗取原告借款，唐泽永的该行为经麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第539号案件认定构成合同诈骗罪，并被判处相应刑罚，故原告与唐泽永所达成的借款合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告出借180万元后，该180万元被唐泽永、耿劲翔、赵军三人分得167.4万元（耿劲翔83.7万元、赵军41.85万元、唐泽永41.85万元），被告左强、被告钟涛鸥、耿劲翔分得12.6万元（左强9.9万元、钟涛鸥13500元、耿劲翔13500元），因唐泽永、耿劲翔、赵军三人已向左强归还119万元，向左强归还的119万元，无法界定唐泽永、耿劲翔、赵军各自还款数额。故原告要求由被告唐泽永、耿劲翔、赵军归还原告借款497500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐泽永、耿劲翔、赵军经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐泽永、耿劲翔、赵军于本判决生效后十五日内返还原告蒋普不当得利款497500元。案件受理费8762元，由被告唐泽永、耿劲翔、赵军承担。（案件受理费原告已预交，执行时与借款本金一并支付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  张静文人民陪审员  张 云二〇一九年十二月五日书 记 员  周长虹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执936号申请执行人童向东，男，1963年6月3日出生，汉族。被执行人阮卫国，男，1972年1月5日出生，汉族。申请执行人童向东与被执行人阮卫国借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）鄂1126民初155号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人童向东的执行申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中：本院于2019年6月20日向被执行人阮卫国公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院于2019年7月1日、8月10日、12月26日多次在法院网络查控系统对被执行人阮卫国的财产状况进行了查询，对发现的存款予以扣划，查询无工商登记信息。本院于2019年12月26日到被执行人户籍所在地蕲春县漕河镇蕲阳南路进行调查，调查结果为无可供执行的财产。本院2019年12月9日到蕲春县不动产登记中心查询被执行人阮卫国的房产登记，查询到阮卫国和朱桂珍名下共同共有位于蕲春县漕河镇齐昌大道（工人文化宫）的一处房屋（建筑面积：114.84平方米，不动产权证号：2012-0130178），已抵押给湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行，无法处置。本院于2019年12月26日将被执行人阮卫国纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通知申请执行人童向东举行约谈、听证程序，要求其提供被执行人阮卫国的其他财产线索，申请执行人童向东未到院参加听证，并且未能提供被执行人阮卫国的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 邓亚东审判员 吕元华二〇一九年十二月二十七日书记员 张 晨
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初652号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人周建彬，男，1966年9月4日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，无业，现住枣阳市北城。曾因犯盗窃罪，2004年12月30日被河南省泌阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，2013年8月15日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，2017年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪， 2019年10月4日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。      被告人赵保立，男，1976年2月4日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，务农，现住河南省唐河县。因犯盗窃罪，2013年10月9日被河南省唐河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年12月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月10日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。      张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）634号                  公诉机关指控情况              指控事实              2018年9月至同年10月，被告人周建彬伙同赵保立等人在公共交通工具上扒窃作案二次，窃的现金人民币3500元，被告人周建彬分得900元，被告人赵保立分得2600元，已挥霍。具体犯罪事实如下：      1.2018年9月17日9时许，被告人周建彬伙同赵保立经预谋后，搭乘从鹿头至枣阳的鄂FJC797班车，赵保立坐在乘客刘新荣后面一排，脱掉外套遮挡手部，将刘新荣皮包内2500元现金盗走。事后周建彬分得200元，余款由赵保立所得。      2.2018年10月13日8时许，被告人周建彬伙同赵保立经预谋后，与李义军（另案处理）共同搭乘从熊集至枣阳的鄂FJK226班车，周建彬趁车上人多拥挤之际，用上衣遮挡左手臂，将乘客檀秀玲皮包内的1000余元现金盗走。事后周建彬分得700元，赵保立分得300元。      2019年9月10日，被告人赵保立被抓获到案，交代了周建彬等人在湖北省随州市藏匿的地点，后带侦查人员指认了该地点，同年10月4日被告人周建彬被抓获到案。      2019年10月7日，周建彬退赔被害人檀秀玲损失1500元，取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              周建彬有期徒刑八个月，并处罚金；赵保立有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周建彬辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，积极主动退赔受害人损失，并取得被害人谅解，同意按认罪认罚速裁程序审理，可以从轻处罚；被告人赵保立辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚并签署了具结书，且协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人周建彬到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极主动退赔受害人损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人周建彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人赵保立当庭认罪，自愿认罪认罚，到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              一、被告人周建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      二、被告人赵保立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      三、责令被告人赵保立、周建彬于本判决生效后十日内退赔被害人刘新荣损失2500元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保             二〇一九年十二月二十四日             书  记  员      陈     鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执708号申请执行人:辛某，男，1959年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵岗镇，公民身份号码×××。被执行人：可某，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人辛某与被执行人可某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)宁0381民初105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一九年四月十九日书记员  赵文兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1677号 申请执行人：杨宗志，男，1972年10月14出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1677号杨宗志申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为11035.72元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6410号罪犯陆庆顺，男，1960年3月12日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。本院于2015年3月25日作出(2015)宁刑二初字第6号刑事判决，认定被告人陆庆顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币150000元，扣押在案的受贿所得人民币258000元、美元50000元，予以追缴，上交国库。宣判后，被告人陆庆顺不服，提出上诉。2015年5月26日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑二终字第00020号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年5月29日被交付执行。2017年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4946号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月29日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员魏建军、执行机关江苏省金陵监狱民警徐德勇、赵士伟出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陆庆顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆庆顺减去有期徒刑八个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯陆庆顺符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯陆庆顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。没收财产人民币150000元已履行，违法所得258000元及美金50000元均已追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆庆顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆庆顺减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 刘金敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初667号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈增友(绰号：“老猫”)，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人李俊(绰号：“瘦二”)，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，捕前住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；现因本案，于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人徐远锦(绰号：“烂山”)，男，1999年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]535号起诉书，指控被告人陈增友、李俊、徐远锦犯贩卖毒品罪，建议判处被告人陈增友有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人李俊有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；建议判处被告人徐远锦有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈增友、李俊、徐远锦对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月中旬，被告人李俊、徐远锦经商谋后决定由李俊出资购买Κ粉交徐远锦贩卖。同年8月28日中午，被告人李俊联系被告人陈增友要求购买2300元K粉，并约定到广西合浦县常乐镇大冲村委会陈屋队附近交易。被告人徐远锦通过微信于当日13时20分转1500元给被告人陈增友，当日16时许，被告人李俊开车搭被告人徐远锦到约定地点见到被告人陈增友后，被告人李俊将800元现金交给被告人陈增友，被告人陈增友在收款后即将8克K粉交给徐远锦。同年8月29日凌晨0时许，购毒人员郭倩通过微信联系被告人徐远锦购买300元Κ粉，并约定双方在广西北海市海城区云南路潮派酒吧附近交易。被告人徐远锦来到上述交易地点收取郭倩毒资300元后，便将一小包Κ粉(净重：0.3克)交给郭倩，交易完成后，公安人员当场将被告人徐远锦、购毒人员郭倩抓获，公安人员从郭倩身上收缴毒品一小包，从被告人徐远锦身上收缴作案手机一台、毒品一小包(净重：0.2克)。2019年9月13日被告人李俊被公安人员抓获。之前，被告人陈增友交二小包氯胺酮(净重：0.53克)给陈先权(另案处理)贩卖。2019年10月21日被告人陈增友及陈先权被公安人员抓获，公安人员从陈增友身上收缴其作案手机一台，从陈先权电动车车斗内收缴二小包毒品，手机一台。经鉴定，上述收缴的毒品均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。 本院意见被告人陈增友、李俊、徐远锦违反国家毒品管理制度，贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮，其中被告人陈增友贩卖毒品氯胺酮8.53克，被告人李俊、徐远锦贩卖毒品氯胺酮0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪活动中，被告人李俊、徐远锦均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李俊具有前科的从重情节。被告人陈增友、李俊、徐远锦均具有犯罪未遂、如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽情节。 判决主文一、被告人陈增友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止；罚金已缴纳）； 二、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年4月13日止；罚金已缴纳）； 三、被告人徐远锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止；罚金已缴纳）； 四、将被告人陈增友、李俊、徐远锦作案所用的一台白色iphoneX手机、一台金色iphoneXSMAX手机、一台黑色NOKIA老人机、一台iphone6s手机、一台蓝色VIVO手机均予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10108号 原告：孙卫交，男，1972年11月4日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋耿俊，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。 被告：涂丽平，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市，现住临海市。 原告孙卫交与被告蒋耿俊、涂丽平民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还借款180000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年12月17日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫交到庭参加诉讼，被告蒋耿俊、被告涂丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，于2011年1月11日登记结婚，于2019年4月10日离婚。2018年12月17日，蒋耿俊向原告借款180000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限三个月，由蒋耿俊出具借条一份。原告当天从银行取款180000元直接存入蒋耿俊的银行账户。借款后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋耿俊、涂丽平于本判决生效后三十日内共同返还孙卫交借款180000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年12月17日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取2297元，由蒋耿俊、涂丽平共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶欣妍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1442号之一   申请执行人兰玉秀，住宁夏银川市西夏区。   被执行人丁永强，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人兰玉秀与被执行人丁永强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初1251号民事调解书于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的30275元，执行费354元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息；本院已冻结被执行人名下车辆车籍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月二十九日     书记员 任青梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6620号申请执行人：孙艺和,男性,1958年4月7日出生,住济南市历下区.。被执行人：唐国华,男性,1969年9月9日出生,住济南市历城区。本院在执行孙艺和与唐国华借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月5日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款31908.73元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年8月14日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月五日书记员 初耘锋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初1892号原告：土新兰，女，1952年10月30日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：廖思益，系新疆沙湾县大泉北郊法律服务所。被告：朱克保，男，1954年5月3日出生，汉族，现住新疆石河子市。被告：潘兴礼，男，1948年4月10日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：余兵文，男，1967年4月5日出生，汉族，现住沙湾县。原告土新兰与被告潘兴礼、朱克保土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土新兰的委托诉讼代理人廖思益、被告潘兴礼的委托诉讼代理人余兵文、朱克保到庭参加了诉讼。本案现审理完毕。原告土新兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告支付原告给被告垫付的水资源费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年5月11日原告丈夫马维定（2007年10月23日去世）与被告签订了土地转包合同，被告在种植转包土地期间，应缴纳2007年至2013年的水资源费20000元，后由原告在2015年3月28日代为交清。此款原告多次索要，被告至今未给付，故诉至贵院，请依法判决。被告朱克保答辩称，1.种植承包期间没有拖欠过水资源费，被告声称垫付水资源费，1996年-2013年国家并未征收水资源费，并且我也没有收到过水利局的缴费通知，所以拖欠水资源费不存在，如果我拖欠水资源费，那也应该我自己缴纳。被答辩人在没有我的委托，也没有及时告知我，把被答辩人在没有弄清事实的情况下帮答辩人垫付水资源费的行为，答辩人不认可；2.被答辩人的起诉已经超过三年时效期，根据被答辩人起诉状和证据材料，被答辩人是在2015年3月28日缴费的而被答辩人却在2019年提起诉讼，超过了三年法定时效，被答辩人在起诉状内曾多次想答辩人索要，不符合客观事实，被答辩人从未向答辩人说过此事，多年来，我与原告打过多起案件，又不是找不到我，综上所述，我认为原告的诉讼请求没有依据，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的请求。王松林在办案期间，我们一直提到滴管，追要利息钱，一直不予给付。2018年付了一些钱，王松林没办法给我们调解。水资源费水利局要钱我们应该给，水利局没有开过发票，我们不认可谈话笔录，王松林办的是执行案件。被告潘兴礼答辩称，没有谈过水资源费这回事。一直给我们调解的是滴管设备怎么付钱的事情。后来我们就2018年起诉了。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：书证1，合同书一份（出示原件，提交复制件），证明：1.2007年-2013年的七年，土地是由被告种植；2.当时约定中没有原告承担水资源费的约定，约定其他一切费用由被告承担。书证2，缴款书一份（出示缴纳水资源费的复制件，该复制件缴款书下半部分盖沙湾县水利局公章部分为原件，提交复制件），证明：2007年-2015年一次性收取3.5万元，水资源费是一次性收，水利局盖章了。替被告补交了2万元水资源费。被告朱克保的质证意见：书证1，合同是真的，缴费的证明目的也没问题，2015年3月28日缴费的到2019年也确实超过了诉讼时效。七年来，水利局从未要过水资源费，我们从没有拖欠过原告的钱。书证2，原告没有拿来缴款书的原件，是拼接来的，关键是超过了诉讼时效，原告也不应该垫付水资源费。缴款收据是盖了沙湾县水政监察大队的财务章，下面部分是沙湾县水利局的公章。被告潘兴礼的质证意见：书证1，认可合同是真实的。2007到2013我们在种地也是事实，水资源费水利局、政府从没要过，我们都不知道。书证2，关于水资源费，我们种的原告土地属于集体土地，集体土地不用交水资源费，只有国有土地才用交水资源费，关于这个收据我们不知道，无法发表意见。经审理查明，1996年5月11日原告丈夫马维定（2007年10月23日去世）与被告签订了土地转包合同。期间双方因故产生矛盾后，合同提前终止解除。2015年3月28日沙湾县水利局水政监察大队以马维定农场的名义开具了缴款书，记载收取了2007年至2013年的水资源费20000元；在缴款书票据复印件的下部由沙湾县水利局加盖公章的一组数据分别为2007200820092010201120122013，下方相对应的数据为。在庭审中查明：在原告土新兰向本院起诉时，土新兰户籍所在的村委会出具的证明证实土新兰现已瘫痪且提供的委托书记载的委托人为其子马忠亮。原告土新兰诉被告潘兴礼、朱克保土地承包经营权纠纷一案中，起诉书上的土新兰的名字是土新兰女婿王育年代签名；土新兰的委托其子马忠亮参加诉讼的委托书上的土新兰签名也是土新兰女婿王育年签名；本案中土新兰的委托诉讼代理人廖思益是受土新兰的女婿王育年委托。本院认为，民事起诉应当是起诉人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良”。本案中，在原告土新兰向本院起诉时，土新兰户籍所在的村委会出具的证明证实土新兰现已瘫痪且提供的委托书记载的委托人为其子马忠亮。原告土新兰诉被告潘兴礼、朱克保土地承包经营权纠纷一案中，起诉书上的土新兰的名字是土新兰女婿王育年代签名；土新兰的委托其子马忠亮参加诉讼的委托书上的土新兰签名也是土新兰女婿王育年签名；本案中土新兰的委托诉讼代理人廖思益是受土新兰的女婿王育年委托。土新兰女婿王育年在本案中无证据证实其行为是受土新兰委托。故本案中土新兰的起诉无证据证实是其本人真实意思表示，原告土新兰作为本案的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告土新兰的起诉。本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由本院退回给原告土新兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 李 刚二〇一九年十二月二十日法官助理 巴合提书 记 员 王惠瑶新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页(2019)新4223民初1892号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条【民事法律行为有效要件】具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3637号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：石峰雷，男，1964年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告石峰雷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人何君妮、苏欢霞到庭参加诉讼，被告石峰雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及其他费用共计142727.8元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款按银行系统计至被告还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告石峰雷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告透支的本金及其他费用为142727.8元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石峰雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金及其他费用合计142727.8元（该款截止2019年3月19日，此后按银行系统计至被告还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，由被告石峰雷负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告石峰雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初708号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某，甘肃省酒泉市人，本科文化，居住甘肃省酒泉市。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月2日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）671号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年8月21日0时许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿肃州区富康路由东向西行驶至凯旋苑门口处，被执勤民警当场查获。2019年8月22日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被检验人赵某血液样本中乙醇含量为224.5791mg/100mL。2019年11月21日，经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被检验人赵某血液样本中乙醇含量为187.26mg/100m1。证实被告人赵某系醉酒后驾驶机动车。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，呼气检测登记表、检测照片，血样（尿样）提取登记表及提取照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，行车轨迹，重新鉴定申请书，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询单及照片，驾驶人信息查询单，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十二月三十日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3204号申请执行人：乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：胡少平，该公司经理。被执行人：谢荣秀，女，1968年11月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司与被执行人谢荣秀其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）新0109民初2714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初2714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、要求被执行人谢荣秀在微信朋友圈及申请执行人乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司的微信群里澄清事实并向申请执行人赔礼道歉；二、冻结、扣划被执行人谢荣秀在银行和其他金融机构帐户存款435元（其中案款185元、执行费250元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 潘习知二〇一九年十二月六日书记员 盛庆旺
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5434号 申请执行人：青岛市黄岛区藏马镇河崖村民委员会，住所地：XXX，统一社会信用代码：XXXXX 法定代表人：徐德利，村主任。 被执行人：丁孝强，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初13571号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的51842.70元及利息。执行中，本院于2019年12月6日依法扣留被执行人丁孝强之配偶刘振娟(身份证号码)在黄岛区藏马镇韩家溜小学的工资收入，后因刘振娟与被执行人丁孝强离婚而解除。经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执5434号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 蕾
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执181号之二被执行人：江西丑牛农业发展有限公司，统一社会信用代码：91360281586575273N，住所地：江西省乐平市众埠镇董畈村。法定代表人：董根良。被执行人：余姚市兴盛耕菜牛交易服务中心，统一社会信用代码：91330281756289692D，住所地：浙江省余姚市低塘街道西郑巷村克山。法定代表人：于仁良。被执行人：董根良，男，1965年3月25日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：于仁良，男，1956年4月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：鲁士华，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣04刑初25号刑事判决书和（2019）赣刑终38号刑事裁定书于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西丑牛农业发展有限公司、余姚市兴盛耕菜牛交易服务中心、董根良、于仁良、鲁士华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行江西丑牛农业发展有限公司、余姚市兴盛耕菜牛交易服务中心、董根良、于仁良、鲁士华罚金一案中，分别于2019年8月19日和2019年12月2日通过司法网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。于2019年9月20日作出（2019）赣04执181号之一执行裁定书，并于2019年9月24日分别向中国农业银行乐平市支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市日东营业所送达了（2019）赣04执181号之一执行裁定书和协助执行通知书，分别扣划了被执行人江西丑牛农业发展有限公司名下银行存款173990.56元和董根良名下银行存款676973.52元。又于2019年9月25日向中国农业银行股份有限公司余姚玉立支行送达了（2019）赣04执181号之一执行裁定书和协助执行通知书，分别扣划了被执行人于仁良名下银行存款237223.32元和35537.28元。根据本院2018年12月26日作出的（2018）赣04刑初25号刑事判决书，被执行人江西丑牛农业发展有限公司500万元、余姚市兴盛耕菜牛交易服务中心200万元、董根良1323026.48元、于仁良727239.4元未能得到执行。经查被执行人江西丑牛农业发展有限公司、余姚市兴盛耕菜牛交易服务中心、董根良、于仁良目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二日书记员  帅 航
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1397号公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。被告人承东行，男，1971年9月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省商水县。曾因犯盗窃罪于2014年9月18日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年8月2日被郑州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年4月18日被郑州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2019年7月19日被郑州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因盗窃，于2019年12月15日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局逮捕。河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1121号起诉书指控被告人承东行犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人承东行到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年12月15日5时许，被告人承东行在郑州市二七区航海路郑州市第二人民医院住院部12层，趁被害人睡着无人注意之机，将被害人张某放在29号床位充电的一部OPPO手机（经鉴定价值1232元）、被害人司某放在31号床位充电的一部小米手机（经鉴定价值1691元）盗走，并于当日将小米手机销赃。公安机关接被害人报案后于当日将被告人承东行抓获。现部分赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人承东行的供述，被害人张某、司某的陈述，案件受理经过、到案经过、提取经过、情况说明、住院证、购买手机电子发票、指认作案地点及赃物照片、追缴物品清单、被告人户籍信息及前科材料，鉴定意见，视听资料监控视频等证据。公诉机关认为被告人承东行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人承东行系有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人承东行有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人承东行对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人承东行犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人承东行具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人承东行系累犯，应对其从重处罚；2、被告人承东行在医院盗窃病人财物，可对其酌定从重处罚；3、被告人承东行认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人承东行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人承东行在判决生效后十日内退赔被害人张明义经济损失人民币1232元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月二十七日书记员 蒋婷婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3806号原告：李某，男，生于1964年6月17日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行初223号原告赵治国，男，汉族，1977年10月11日出生，住渑池县。委托代理人马良，河南共同律师事务所律师。被告渑池县果园乡人民政府，住所地渑池县果园乡赵村。法定代表人何阳，该乡乡长。委托代理人巩海河，渑池县果园乡政府工作人员。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。被告渑池县人民政府，住所地渑池县会盟路与文化街交叉口。法定代表人谢喜来，该县县长。委托代理人王新强，该县政府办公室工作人员。本院在审理原告赵治国诉被告渑池县果园乡人民政府、渑池县人民政府强制拆除行为违法一案中，原告赵治国经法院释明后，自愿申请撤回起诉，待确定正确被告后，另行起诉。本院认为，原告赵治国在诉讼期间有权处分权利，原告赵治国申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵治国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵治国负担。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇一九年十二月二十三日法官助理徐翠竹书记员李洪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4480号 原告：刘兴军，男，生于1970年1月4日，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑海军，男，生于1986年11月27日，汉族，住四川省阆中市。 原告刘兴军诉被告郑海军买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘兴军到庭参加诉讼，被告郑海军经本院公告送达审理传票无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付货款3300元及口头约定月利率2％的资金利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告在原告处购买木材欠款3300元，经多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，郑海军购买刘兴军的木板用于装修，应支付货款5300元，郑海军支付2000元，欠货款3300元未支付，并向刘兴军出具欠条一张，约定10月30日付清。其后，经刘兴军多次催收郑海军未支付所欠货款。 认定上述事实，有原告的欠条及原告的陈述为据。 本院认为：郑海军购买刘兴军的木板欠其货款3300元未支付，有郑海军向刘兴军出具的欠条为据，其欠款事实本院予以认定。郑海军未按约定的期限支付货款，已构成违约，刘兴军请求其支付货款及利息合法有据，本院予以支持。刘兴军主张按口头约定月利率2％支付资金利息，因没有证据证明刘兴军与郑海军有此约定，利息应从逾期支付之日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息至付款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海军在本判决发生法律效力后三日内向原告刘兴军支付货款3300元，从2018年10月31日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告郑海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢华强 人民陪审员  张 政 人民陪审员  杨建军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吕 莎
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初756号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人于光辉,男,1977年5月25日出生，汉族,初中毕业,户籍所在地河南省新密市,无业。因犯放火罪、敲诈勒索罪2015年2月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年零四个月;因敲诈勒索于2018年3月21日被新密市公安局行政拘留14日;因盗窃于2018年8月1日被新密市公安局行政拘留14日;因盗窃于2018年10月28日被新密市公安局行政拘留10日。因犯盗窃罪2019年1月22日被新密市人民法院判处有期徒刑九个月,2019年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年9月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪,2019年10月25日被许昌市魏都区人民检察院批准逮捕,同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）395号起诉书指控被告人于光辉犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人于光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月28日,被告人于光辉在许昌市都区煤场街47号民房二楼内,盗窃被害人王某1蓝色V1V0牌Y93S型号手机一部(价值929元）。2、2019年8月4日,被告人于光辉在许昌市魏都区华佗路许昌市中心医院1号楼6楼,盗窃被害人张红伟金色华为牌P10PIus型号手机一部(价值257元）。3、2019年8月22日7时许,被告人于光辉在许昌市魏都区许继大道许昌县人民医院急诊科1楼医生值班室内,盗窃被害人王某2Mate9pro型号手机一部(价值400元）。4、2019年9月2日18时许,被告人于光辉在许昌市魏都区华佗路许昌市中心医院1号楼6楼13病室内,盗窃被害人周鑫冉土豪金色三星牌C9Pro型号手机一部(价值722元）。5、2019年9月13日15时许,被告人于光辉在许昌市魏都区劳动路金石达步行街爆米花kTv门口,盗窃被害人慕秋枝香槟色OPP0牌A83型号手机一部(价值375元）。6、2019年9月17日,被告人于光辉在许昌市魏都区华佗路许昌市中心医院1号楼10楼与11楼之间楼梯平台转角处,盗窃被害人王某3银白色V1V0牌X6Plus型号手机、华为麦芒5中国移动定制版手机两部(两部手机价值共计508元)。上述被盗手机价值共计3191元。被告人于光辉将盗窃所得手机全部销赃自肥。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言；3、被害人陈述;4、被告人供述与辩解;5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等。公诉机关根据于光辉的犯罪情节，建议判处被告人于光辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人于光辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人于光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人于光辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于光辉系累犯，应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人于光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人于光辉退回赃款3191元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十二月十一日法官助理焦元豪书记员董一豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执4062号申请执行人：张小见，男，1984年01月出生,汉族，住西藏拉萨市。被执行人：朱燕波，男，1986年06月出生,汉族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：朱燕伟，男，1984年02月出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初154号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9400.00元，执行费50.00元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员   马 卫 国二〇一九年十二月六日 书 记 员 杜 玉 玲
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0124行初180号 原告周平，女，汉族，1967年2月25日出生，住成都市温江区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告成都市公安局温江区分局万春派出所，住所地：成都市温江区万春镇春江东路99号。 法定代表人杨建发，职务：所长。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告周平诉成都市公安局温江区分局万春派出所（以下简称万春派出所）行政其他一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后于法定期限内向被告万春派出所送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周平及其一般授权委托代理人邬宏威、被告成都市公安局温江区分局万春派出所负责人许聪及一般授权委托代理人蒋铭出庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周平诉称，原告在成都市温江区拥有合法宅基地，房屋所在地快面临征收，原告没有与相关单位达成一致。2019年8月28日上午9点左右，一群不明身份人员强制拆除原告的房屋，原告立即拨打110报警，被告出警人员到达强拆现场后，没有对上述暴力行为进行阻止，也没有对不法人员采取任何相应的措施。正是由于被告的不作为，直接导致原告的财产、房屋全部毁坏。综上所述，被告接到原告报警后，没有依法履责，严重违法。遂提起诉讼，请求确认被告接到原告报警后没有履行法定职责的行为违法并判定被告履行法定职责。后变更诉讼请求为确认被告2019年8月28日接到原告报警后的处警行为违法。 被告万春派出所辩称，一、答辩人具有对报案行为进行处理的行政职权。二、答辩人报案事项不属于公安机关职责范围，并且答辩人已依法处理报案事项，答辩人对被答辩人的报案处理符合相关法律法规的规定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。原告的诉讼请求不成立，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月28日，原告周平及案外人周小兵、周红霞报警称，其位于成都市温江区的房屋被不明身份人员损毁拆除，被告万春镇出所接警后，遂指派民警到现场进行处置，并安排报警人以及拆迁人员到派出所进一步调查了解。万春派出所于当日对原告及万春镇政府工作人员党某、王某兵、四川盛弘竣建筑工程有限公司工作人员罗某军进行了调查询问，并制作了询问笔录。调查中，万春镇人民政府向被告万春镇派出所出具《关于拆除周平房屋的情况说明》，主要内容为：“周平的宅基地于2015年被列入征地范围，我镇受温江区规划与自然资源局委托，开展征地补偿安置工作。我镇已经依法足额支付了周平户的拆迁补偿款，并提供了拆迁安置房，充分保障了其合法权益。拆除周平房屋，是我镇受托实施的征地拆迁行为”。并提交了征地相关的批文和责令交出土地决定书等材料。万春派出所认为案涉房屋系政府实施征地拆迁行为，原告报警事由不属于公安机关管辖范围，于当日作出《不予调查处理告知书》并向原告送达。原告不服，遂提起行政诉讼，请求依法确认被告2019年8月28日接到原告报警后的处警行为违法。 以上事实，有原被告双方主体资格和身份信息、接警单、受案登记表、周平询问笔录及行政案件权利义务告知书、党某询问笔录及行政案件权利义务告知书、王某兵询问笔录及行政案件权利义务告知书、罗某军询问笔录及行政案件权利义务告知书、关于拆除周平房屋的情况说明、成都市人民政府关于成都市2014年第82批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复、[2015]第10号征收土地公告、[2015]第10号征地补偿安置方案公告、委托书、《旧房拆除委托施工协议》、社保资料、黄石8组土地终结款分配表、温自然资[决]（2019）2号《责令交出土地决定书》、农商银行进账单、成都市公安局温江区分局不予调查处理告知书、当事人陈述等相关证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告万春派出所对其辖区内的报警案件具有依法予以处理的行政职权。 本案中，万春派出所接周平报警后，将报警人及涉案人员均安排至派出所接受调查询问。万春镇政府提供了征地批文及责令交出土地决定书等证据，能够证明原告所报称房屋被损毁事宜，系与万春镇人民政府实施强制拆迁的行政行为,系征地拆迁实施工作的组成部分，不属于违反治安管理的行为。至于强制拆迁行政行为的合法性，并非公安机关管辖范围。原告可以通过行政复议或行政诉讼等方式进行救济。综上，万春派出所作出案涉《不予调查处理告知书》，告知原告该纠纷不属于公安机关管辖范围，对原告的报警处置行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条关于“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”，及《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第（三）项的规定，并无不当。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周平的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告周平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 波 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 曹秋露 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2636刑初99号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人张兴学，男，1981年12月15日生，苗族，中专文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被丹寨县公安局取保候审，2019年11月28日被本院决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2019]390号起诉书指控被告人张兴学犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用速裁程序，于同年12月5日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人张兴学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日下午，被告人张兴学酒后驾驶贵Ｈ×××××号教练车从余安高速往丹寨县县城方向行驶，20时30分，在余安高速丹寨县收费站民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为106.60㎎/100ml。上述事实，被告人张兴学在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：人员基本信息、呼气式酒精测试结果单等书证；证人文某、杨某的证言；被告人张兴学的供述及辩解；现场检查笔录及照片；鉴定意见等，足以认定。本院认为，被告人张兴学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人张兴学犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人张兴学的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张兴学判处二个月以上三个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张兴学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇一九年十二月五日书记员  杨 鑫
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2996号之九 申请执行人：定远县永兴化工有限公司，住所地定远县合蚌路示范街，统一社会信用代码913411253356552604。 法定代表人：孙永线，总经理。 被执行人：绍兴东森印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621745057060N。 法定代表人：傅益民，董事长。 关于定远县永兴化工有限公司与被执行人绍兴东森印染有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人绍兴东森印染有限公司在中国农业银行19×××62账户内存款人民币0.00元，现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人绍兴东森印染有限公司在中国农业银行19×××62账户内存款人民币265122.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3523号申请执行人：肖四全，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆攻克体育用品有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村智能终端产业园J2栋楼B区第3层，统一社会信用代码91500110MA5YQKNN8Q。法定代表人：顾振友。肖四全申请执行重庆攻克体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人重庆攻克体育用品有限公司逾期未履行本院作出的(2019)渝0110民初7414号民事判决书确定的义务，申请执行人肖四全于2019年9月9日向本院申请执行。本案本次执行标的工资1209.68元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆攻克体育用品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆攻克体育用品有限公司至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆攻克体育用品有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆攻克体育用品有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院已依法对被执行人重庆攻克体育用品有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人肖四全本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆攻克体育用品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆攻克体育用品有限公司尚有债务工资1209.68元及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆攻克体育用品有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3523号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  郭 庆
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1243号 申请执行人：洛阳市蓝天装饰设计工程公司,住所地:洛阳市西工区九都路77号悦丰广场902室。统一社会信用代码：914103031711947197。 法定代表人:田宁杰,总经理。 被执行人：洛阳市矛与盾商贸有限公司,住所地:洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角12幢1-1502号。统一社会信用代码：91410307599121406W。 法定代表人:李胜珂，总经理。 被执行人:闫兆可,男,汉族,1975年5月4日生,住洛阳市瀍河回族区。 被执行人：洛阳领航酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。统一社会信用代码：91410307395263728N。 法定代表人：孟英团，总经理。 洛阳市蓝天装饰设计工程公司诉洛阳市矛与盾商贸有限公司、闫兆可、洛阳领航酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛龙民初字第03348号民事判决书已发生法律效力。因洛阳市矛与盾商贸有限公司、闫兆可、洛阳领航酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市蓝天装饰设计工程公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年7月2日对被执行人洛阳市矛与盾商贸有限公司法定代表人李胜珂、闫兆可、洛阳领航酒店有限公司法定代表人孟英团采取限制高消费强制措施并通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，找不到人无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年7月2日发起第一轮网络查控；2019年8月1日发起第二轮网络查控；2019年9月4日发起第三轮网络查控；2019年12月6日发起第四轮网络查控被执行人名下无车辆、证劵等财产信息，被执行人名下银行存款金额较少，申请执行人不要求扣划。 2、2019年8月14日在洛阳市不动产登记中心查明洛阳市矛与盾商贸有限公司、闫兆可、洛阳领航酒店有限公司名下无房产信息。 3、2019年8月14日在洛阳市住房公积金管理中心查明闫兆可名下无公积金信息。 三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2019年10月13日上午到被执行人洛阳领航酒店有限公司住所地洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口进行现场调查，当日未能发现被执行人及其他可供执行财产，下午三时许，工作人员来到洛阳市矛与盾商贸有限公司进行现场调查，公司地址错误，未能发现被执行人及其他可供执行财产。 四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、2019年12月31日，本院依法将被执行人洛阳市矛与盾商贸有限公司、闫兆可、洛阳领航酒店有限公司纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 2、由于被执行人洛阳市矛与盾商贸有限公司法定代表人李胜珂、闫兆可、洛阳领航酒店有限公司法定代表人孟英团传唤不到，下落不明，本院作出拘留决定，本院于2019年12月31日向公安机关申请对被执行人采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年12月31日本院与申请执行人洛阳市蓝天装饰设计工程公司进行约谈，申请执行人到庭并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1792373.48元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1243号案件终结本次执行程序。 被执行人洛阳市矛与盾商贸有限公司、闫兆可、洛阳领航酒店有限公司负有继续向申请执行人洛阳市蓝天装饰设计工程公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙嘉诚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3001号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市新会新桥酒店。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路21号。统一社会信用代码：×××909。法定代表人：卓林。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所。被告：卓林，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区，被告：鲍坤，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市新会新桥酒店、卓林、鲍坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一九年十二月六日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初2543号之二 解除保全申请人：刘宪进，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：日照市利发建筑工程有限公司，住所地日照市济南路西首，统一社会信用代码91371100760048584U。 法定代表人：肖光利，执行董事。 解除保全申请人刘宪进与被申请人日照市利发建筑工程有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，本院于2019年4月8日依法作出（2019）鲁1102民初2543-1号民事裁定书，将被申请人日照市利发建筑工程有限公司名下位于东港区河山镇驻地的房屋及土地使用权（产权证号17××15）予以查封。解除保全申请人刘宪进于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘宪进现对上述保全措施申请解除查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初2543-1号民事裁定书对被申请人日照市利发建筑工程有限公司名下位于东港区驻地的房屋及土地使用权（产权证号17××15）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郝 岩 人民陪审员 许 晖 人民陪审员 厉向君 二〇一九年十二月十六日 法官助理张弛 书记员郭传玉
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6142号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913208005884978380,住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从清，该公司员工。被告：李锦花，女，1960年3月11日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段婧婧，江苏群汇律师事务所实习律师。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告李锦花排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人杨沫、王从清、被告李锦花及委托诉讼代理人乔荣荣、段婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告腾退位于淮安市淮阴区房屋。事实和理由：被告曾系原告的员工，在原告改制为股份有限公司之前，被告基于员工身份以较低价格承租原告位于淮阴区某路某号的房屋至今。2018年4月13日，因政府规划要求，上述地块被列为征收地块，该征收事宜均在有序推动，唯一的阻碍是被告在原告及征收人的不断催促下无动于衷，没有明确搬离腾空该房屋的意思表示及行为。2019年9月16日，原告至上述地块在被告门口张贴《解除租赁合同暨腾房通知书》，限被告于2019年10月1日前自行搬离。后经现场勘查，被告并无搬离迹象，为推进房屋征收工作的妥善进行，维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李锦花辩称：1、原告并无涉案房屋的产权登记和土地权属登记，不具备房屋的所有权，无权让其腾退房屋。2、原、被告就涉案房屋并非是租赁关系。李锦花系原告的退休职工，涉案房屋系1997年下半年由原告分配给其居住，分配时房屋系毛坯房，分得房屋的人自己装修、独立立户。1998年房改房政策开始后，原告其他员工开始享受房改政策，原告明确告知李锦花其已有现有住房，不再享受房改政策，并未进行房改。李锦花一直在此居住20余年，原告从未要求收回房屋，结合房屋由来及同等历史年代下类似职工、类似单位，可以认定涉案房屋系李锦花实际所有，应该享受因原告而未能房改的相关补偿或待遇。3、根据1992年最高人民法院关于房地产案件受理的通知规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，应依法不予受理或驳回起诉。4、作为对涉案房屋享有合法权利的权利人，从未有任何单位与李锦花协商拆迁事宜，李锦花也未阻碍过政府拆迁工作。即使征收单位无法识别实际权利人，原告也有义务告知或直接与李锦花协商，而不是直接让其搬走。本院经审理认为：被告李锦花原系原告淮安农商行员工，现退休。1996年7月20日，原淮阴县农村信用合作联社与某销售公司签订《房地产权属转让协议》一份，约定将原小营广场东北侧（县交警大队北侧）某销售公司全部房地产权属转让给淮阴县农村信用合作联社。后淮阴县农村信用合作联社将上述房屋交给小营信用社使用。1997年，被告李锦花在小营信用社工作，经小营信用社和联社允许，于1997年底左右搬入涉案房屋（淮安市淮阴区院内）居住至今。2011年，江苏银监局作出苏银监复【2011】711号批复，同意原告淮安农商行开业，同时淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行债权债务。本案中，原告淮安农商行主张双方系房屋租赁关系，并提供被告李锦花“录入2006-12工资”一份，原告陈述其中“其他扣款50.00”系案涉房屋每个月的租金，被告对此不予认可。本院认为，原告举证并不足以证明双方存在房屋租赁合同关系，结合被告在涉案房屋居住二十余年无争议的事实，本案应为单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈国君二〇一九年十二月十九日法官助理 左嫣茹书 记 员 周 媛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路5号之一，确认的送达地址：广东省阳江市江城室广东众君法律师事务所（联系人：林进福）。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：林定普，男，1985年4月16日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政储蓄阳江城区支行）诉被告林定普信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阳江城区支行的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告林定普经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄阳江城区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金19968.48元及利息、违约金[暂计至2019年7月9日止利息为2477.41元、违约金为2997.56元，2019年7月10日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告林定普于2015年1月30日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××37),被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年7月9日，被告拖欠原告款项为25443.45元（其中透支款本金19968.48元、利息2477.41元、违约金2997.56元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告林定普无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告林定普于2015年1月30日向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。原告经审核后向被告林定普发放了信用卡一张，卡号为62×××37。领取信用卡后，被告林定普开始持卡消费，截至2019年7月9日止，被告拖欠本金19968.48元、利息2477.41元、违约金2997.56元，合计25443.45元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、信用卡历史交易查询记录表、收入证明等证据，结合本案诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，足以认定。本院认为：原告与被告林定普在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林定普发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年7月9日止被告林定普尚欠原告信用卡透支款被告拖欠本金19968.48元、利息2477.41元、违约金2997.56元，合计25443.45元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告林定普经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林定普尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡（卡号：62×××37）款项25443.45元[该款项计至2019年7月9日止，其中透支款被告拖欠本金19968.48元、利息2477.41元、违约金2997.56元；2019年7月10日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元（该款原告已预交），由被告林定普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  黄德志人民陪审员  周光赏二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2407号 申请执行人单军发与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤未履行给付义务，申请执行人单军发向本院申请强制执行，要求被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤支付押金3000元、工资7660元、报销费用2000元、未订立书面合同的第二倍工资17783元、经济补偿金2750元，合计33193元及执行费398元。 本院在执行中，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5196号 申请执行人孙爱文，男，1967年1月29日出生住瑞安市。 被执行人吴品强，男，1969年4月24日出生住瑞安市。 申请执行人孙爱文与被执行人吴品强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3975号民事判决书已于2019年07月03日发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日向本院申请强制执行，要求被执行人吴品强向申请执行人偿付借款本金42293.33元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴品强的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人吴品强在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人吴品强在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴品强名下无车辆登记信息。四、被执行人吴品强名下有瑞安市锐敏机械有限公司的股权，已吊销营业执照。五、被执行人吴品强在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人吴品强暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5196号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  缪杨权