广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3632号原告：曾光林，男，汉族，1960年5月20日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：陈云飞，广东五维律师事务所律师。被告一：胡伟东，男，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址：广东省英德市，被告二：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城华强路9号中盈大厦803-806房，统一社会信用代码：914401015679336965。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：张梓灏，男，汉族，1990年12月15日出生，身份证住址：广东省吴川市，系该公司员工。被告三：中国大地财产保险股份有限公司佛山市中心公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码：91440600770196783Q。负责人：郝宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄奕辉，男，汉族，1981年8月19日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区，系该公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告曾光林诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告184469.89元（其中包含医疗费11643.30元、复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费7500元、残疾赔偿金88682元、被扶养人生活费7731.25元、误工费27766.67元、护理费11250元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；2.一并审理交强险及商业三责险；3.三被告共同承担本案诉讼费。被告一胡伟东对原告的诉讼请求争议为：事故发生当天，被告一垫付原告医疗费9000元。被告二紫金财产保险股份有限公司广东分公司未到庭参加诉讼，其于庭后向本院提交书面答辩状，对原告的诉讼请求争议为：一、粤Ｒ×××××号小型轿车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期间，被告二仅在交强险限额内赔偿。二、被告二在原告住院期间已向其垫付医疗费10000元，请法院核实后予以扣减。三、对原告主张的各赔偿项目意见如下：1.对医疗费、复查费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费均没有异议。2.对原告的伤残等级没有异议，被告二陪同鉴定，对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有异议。3.原告的误工时间应按165天（住院75天+全休三个月）计算。4.鉴定费不属于保险责任，不予认可。5.交通费应以500元为宜。6.原告未提交证据证明需要住宿，被告二不予认可。7.处理事故人员误工费没有法律依据，不予认可。8.诉讼费不属于保险责任，被告二不予认可。被告三中国大地财产保险股份有限公司佛山市中心公司对原告的诉讼请求争议为：1.粤Ｒ×××××号小型轿车在被告三处只投保了商业三责险（保险限额100万元及不计免赔）。原告的损失应先由被告二在交强险保险限额内赔付，不足部分再由被告三在商业三责险保险限额内予以赔付。2.后续治疗费目前尚未产生，无法确定实际所需费用，原告主张赔偿12200元没有事实依据，应待实际产生后另行主张。原告主张复查费没有依据，原告出院至今已有9个月，期间一直未进行任何复查，足以证明无需产生该项费用。3.原告请求营养费2000元偏高，结合原告的情况，应在500元以内酌情认定。4.原告在治疗尚未终结的情况下单方委托鉴定，且未通知被告三到场参与鉴定，该鉴定结果无效。在本次事故之前，原告已存在左侧股骨骨折，内固定未拆除，同样会对活动度造成影响，鉴定机构的测量数据并非完全是本次事故造成的。原告以此鉴定结果请求残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失不符合法律规定，应待治疗终结后再委托鉴定机构对伤残等级鉴定以及参与度进行鉴定，以最终的鉴定结果作为判决依据。即使原告治疗终结后仍然评定有伤残等级，其赔偿标准也应使用2018年的赔偿标准。5.原告未提供劳动合同、工资表、银行流水等证据佐证事故发生前的月收入为3500元，原告请求按3500元/月计算误工费证据不充分，误工费应按惠州最低工资标准计算，误工期应按住院时间加上全休时间计算。6.原告请求交通费2500元没有相应的票据佐证，应在1000元以内酌情认定。7.原告请求住宿费及处理事故人员误工费，但未提交证据证明产生了相应的损失，该请求没有事实和法律依据。本院查明的事实本院经审理查明：2018年9月21日19时20分，被告一胡伟东驾驶其所有的粤Ｒ×××××号小型轿车行至博罗县××××大道康富龙轮胎市场前路段时，与由原告曾光林骑行的自行车发生碰撞，造成曾光林受伤以及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出第441322590000004067号交通事故认定书，认定胡伟东负事故的全部责任，曾光林不负事故责任。肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车在被告二紫金财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险，在被告三中国大地财产保险股份有限公司佛山市中心公司处投保了商业三责险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生当日原告曾光林被送往博罗惠博医院住院治疗，于2018年12月5日出院，共住院75天，期间产生门诊费1777.03元及住院医疗费28866.27元，其中被告一支付9000元，被告二在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，其余11643.30元由原告实际支付。出院诊断为：1.左股骨踝上骨折；2.右足第2、3跖骨骨折；3.右足内侧楔骨、中间楔骨骨折；4.多处软组织挫裂伤；5.左膝关节韧带损伤。出院医嘱：1.扶助行器患肢免负重下地行走；2.加强营养、加强患者肢功能锻炼，全休三个月；3.出院后每个月回院复查一次，约15个月后择期行内固定取出术，费用约10000元；4.如有不适，门诊随诊。原告曾光林于2019年4月23日委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。被告二紫金财产保险股份有限公司广东分公司派员到场参与鉴定。该鉴定所于2019年5月17日作出粤岭南司鉴所[2019]临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.曾光林因左下肢损伤致左股骨踝上骨折，左膝关节韧带损伤，伤后行内固定手术治疗，现遗留左膝关节活动受限达25%以上鉴定为十级伤残；2.因右足部损伤致右足第2、3跖骨骨折；右足内侧楔骨、中间楔骨骨折，现导致内侧纵弓及前弓角明显改变，属部分足弓结构破坏，鉴定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。本案审理过程中，应被告三申请，本院依法委托广东西湖司法鉴定中心对原告的伤残等级及与事故的因果关系进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月12日作出编号为广湖司鉴中心[2019]临鉴字第820号司法鉴定意见书，认定：1.曾光林左膝关节功能障碍与本次交通事故存在直接因果关系；2.曾光林左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。原告对上述鉴定报告的真实性予以认可，被告二、被告三对上述鉴定报告的三性均无异议。该次鉴定的产生鉴定费2500元已由被告三预交。原告曾光林户籍性质为农业，其户籍所在地已××湖南省嘉禾县城镇规划范围内。原告曾光林的近亲属有母亲李金女（1934年5月7日出生）及姐姐曾兰青。原告主张其从2014年3月开始至事故发生前一直在惠州××贸易有限公司工作，月平均工资为3500元，期间在单位员工宿舍居住。原告为此提供该公司开具的工作收入证明、居住证明、营业执照、国家统计局城乡统计代码等证据佐证。原告主张交通费2500元、住宿费2600元、处理交通事故人员误工费2866.67元，但未提交相关证据佐证。本院判决理由和结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一胡伟东负事故全部责任，原告曾光林不负事故责任。该认定有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车在被告二投保交强险，在被告三投保商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告一胡伟东承担全部赔偿责任，由被告三在商业三责险范围内承担。二、原告曾光林在庭审中主张应适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算其各项损失，本院予以采纳，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告因伤治疗所花医疗费用共计30643.30元（门诊费1777.03元+住院医疗费28866.27元），其中被告一垫付了9000元，被告二垫付了10000元，其余11643.30元由原告实际支付，此有原告及被告的陈述及相应证据佐证，本院予以确认。2.后续治疗费：原告主张复查费2200元，因原告出院至今已将近一年，原告并未提供证据证明出院至今有实际发生该费用，本院不予支持。原告主张后续治疗费10000元，称医嘱建议出院后约15个月后择期行内固定取出术所需，因该费用为确定必然发生的费用，故本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院时间75天，住院伙食补助费按100元/天计算为7500元。4.营养费：原告主张营养费2000元，结合原告伤情，本院酌定500元。5.护理费：原告住院时间75天，医嘱虽未注明住院期间有人陪护，但结合原告伤情，本院酌定原告住院期间由一人护理，护理费按150元/天/人计算为11250元。6.误工费：原告于2018年12月5日出院，住院时间75天，医嘱建议全休三个，故原告的误工期共计165天（75天+90天）。原告请求误工期计算至定残前一日，本院不予采纳。原告请求以3500元/月计算其误工费，并提交相应证据予以佐证，本院予以采信，故原告的误工费为19250元（3500元/月÷30天×165天）。7.残疾赔偿金、鉴定费：原告的伤残等级经本院依法委托的广东西湖司法鉴定中心重新鉴定，认定原告的伤残等级为一个十级伤残，该鉴定依据充分，程序合法，本院予以采信，可作为本案认定原告伤残等级的定案依据。原告虽系农业户口，但根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定其户籍所在地为城镇区域，且事故纠纷处理地在博罗；原告在事故发生前居住在城镇，主要收入来源于非农业生产，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采信。因此，残疾赔偿金可按2017年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。原告委托鉴定伤残等级而支出的鉴定费2730元、被告三因申请重新鉴定预交的鉴定费用2500元应由原告、被告双方各自承担。8.被扶养人生活费：原告于2019年11月12日定残，其母亲李金女系其应负扶养义务的人。原告定残之日其母亲年满85周岁，被扶养年限为5年，由其与姐姐曾兰青共同扶养。故被扶养人生活费参照2017年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为7549.5元（30198元/年×5年×10%÷2人）。9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,本院酌情支持5000元。10.交通费：原告主张交通费2500元，但未提供相关票据及证据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支付500元。11.住宿费、处理事故人员误工费：原告诉请住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告曾光林以上损失共计176642.80元。被告二已在其交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付原告医疗费10000元，该赔偿限额已经履行完毕。故被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分的56642.80元，扣减被告一垫付的医疗费9000元，仍余47642.80元，由被告三在商业三责险100万元限额内赔付。被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告二紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曾光林110000元；二、被告三中国大地财产保险股份有限公司佛山市中心公司在于本判决发生法律效力之日起5日内在商业三责险保险限额范围内赔偿原告曾光林47642.80元；三、驳回原告曾光林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元（适用简易程序已减半收取），由原告曾光林负担249元，被告二紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担1250元，被告三中国大地财产保险股份有限公司佛山市中心公司负担496元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄利仁二〇一九年十二月三日法官助理曾淑仪书记员叶振康