安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9629号上诉人（原审原告）：合肥鹏景建筑材料有限公司，所在地安徽省肥东县梁园镇农民工创业园，统一社会信用代码9134012206805833XM。法定代表人：李明友，经理。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王兵，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人合肥鹏景建筑材料有限公司（以下简称鹏景公司）与上诉人王兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鹏景公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持鹏景公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。案涉两份《六安发货对账单》已明确王兵拖欠鹏景公司货款80932元，一审法院将2018年5月31日发货清单对应的17600元扣除，实属不当；2.一审酌定鹏景公司承担3000元运费，没有事实和法律依据；3.逾期付款利息应自2018年7月12日起算。上诉人王兵针对上诉人鹏景公司的上诉辩称：鹏景公司说2018年7月22日双方就货款进行对账不属实，双方从未对过账。鹏景公司说我在签字时故意设置障碍是不成立的，我不存在设置障碍。双方口头协议的发货地点是肥东农民工创业园，后来因为对方自身原因导致从宣城发货，鹏景公司应当自行承担多出来的运费。因为双方一直没有对账，如何产生利息？上诉人王兵上诉请求：撤销原审判决，改判王兵支付货款49979.2元。事实和理由：1.2018年5月31日发货清单记载的金额是19329元（包括货款18429元和运费900元），一审法院少扣了1729元；2.2018年5月11日发货清单中的产品质量存在问题，应扣除8624元。上诉人鹏景公司针对上诉人王兵的上诉辩称：2018年5月31日单据上记载的货物价值是18429.2元，运费900元，所载明的货物王兵已经收到，且有现场人员签字，只是王兵不予认可。我方提供的2018年5月31日发货清单与之后提供的发货清单所载明的票据单号具有连续性，因此我方认为不应扣除。产品质量没有问题。鹏景公司向一审法院起诉请求判令：王兵立即支付拖欠货款80932元，并自2018年1月21日起以80932元为基数按照年利率6%支付利息至款清时止。一审法院认定事实：王兵自2017年11月至2018年7月多次在鹏景公司处购买建筑装饰材料，共发生货款437832.2元，王兵已向鹏景公司支付374500元，尚欠63332.2元，至今未付款，故鹏景公司提起诉讼。另经查明，双方当事人曾口头约定运费由王兵承担，在本案买卖合同履行过程中，鹏景公司的发货地点曾发生变更，加大了王兵的运输成本。一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中鹏景公司将货物交付王兵，王兵应依约履行合同义务，支付相应对价。鹏景公司提交的2018年5月31日的一份发货单上“收货”一栏中的签名字迹模糊，无法确认签收人，王兵也不予认可，故对该发货单17600元的货款不予认定，双方当事人共发生货款437832.2元，王兵已向鹏景公司支付374500元，尚欠63332.2元。王兵辩称因鹏景公司发货地点变更而增加的运费应由其自行承担，结合鹏景公司所述和王兵提供的证人证言，买卖合同履行过程中，鹏景公司发货地确由肥东县变更为宣城市，导致运费增加，该增加部分应由鹏景公司承担，根据增加的路程，一审法院酌定增加的运费为3000元，从王兵所欠63332.2元货款中扣除。另王兵辩称鹏景公司发货数量不足、部分货物存在质量问题，其并未提交充足的证据证明，鹏景公司对此也不予认可，一审法院不予认定。鹏景公司主张王兵按年利率6%支付逾期付款利息，予以支持，但利息起算点应为双方最后一次结算日（2019年1月29日）后三个月起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《买卖合同司法解释三》第二十四条，一审法院判决：一、王兵在判决生效后五日内给付鹏景公司货款60332.2元，并自2019年4月29日起按年利率6%支付利息，款清息止；二、驳回鹏景公司的其他诉讼请求。本案受理费911.5元，保全费830元，由王兵负担。二审中，上诉人王兵提供了一份新证据：分包项目工程量结算表（复印件），证明我收到的方量与对方发的相差510左右。上诉人鹏景公司质证认为：无法核实该证据的真实性，且与本案不具有关联性。本院经审查认为：上诉人王兵提供的新证据系复印件，真实性无法核实，本院不予确认。本院除对货款总额以及欠款金额不予认可外，对原审查明的其他事实予以确认。二审另查明：王兵自2017年11月至2018年7月多次在鹏景公司处购买建筑装饰材料，共发生货款437003元。本院认为：鹏景公司和王兵之间存在真实有效的买卖关系。本案二审的争议焦点在于如何确认王兵的欠款金额。王兵虽然在鹏景公司出具的《六安王兵发货对账单》上签名，但其亦备注最终双方应根据发货清单进行核对。因此，本院认为应当结合案涉对账单和发货清单来确认鹏景公司的供货总额。由于2018年5月31日发货清单的签收人员身份不明，故相应金额应当予以扣除，即货款总额为437003元（455432.2元-18429.2元）。但是在王兵否认收到2018年5月31日发货清单中记载的货物且未举证证明其已支付了相应运费的情况下，本院认为不应再从欠款金额中扣减900元。至于王兵主张的所谓产品质量问题，缺乏有效证据证明，本院不予采信。另外，在履行合同的过程中，由于鹏景公司发货地址的变更，导致运费增加，一审法院酌定鹏景公司承担3000元运费，并无不当。因此，王兵尚需向鹏景公司支付货款59503元（437003元-374500元-3000元）。因王兵长期拖欠货款确实给鹏景公司造成了一定的经济损失，故本院酌定王兵自起诉之日起，按照年利率6%支付利息，款清息止。综上所述，鹏景公司、王兵的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2787号民事判决第二项，即驳回合肥鹏景建筑材料有限公司的其他诉讼请求；二、变更安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2787号民事判决第一项为王兵于本判决生效之日起十日内向合肥鹏景建筑材料有限公司支付货款59503元及利息（自2019年3月18日起，以59503元为基数，按照年利率6%计算，款清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费911.5元，保全费830元，合计1741.5元，由合肥鹏景建筑材料有限公司负担461.5元，由王兵负担1280元；二审案件受理费299元，由合肥鹏景建筑材料有限公司负担245元，由王兵负担54元。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月十一日书记员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。