上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异208号异议人(被执行人)：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：陈义龙，董事长。委托诉讼代理人：宋若云。申请执行人：上海国立商业保理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘益朋，董事长。委托诉讼代理人：万波，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾倩菁，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：江陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：吴育松，董事长。委托诉讼代理人：宋若云。被执行人：监利县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人吴育松。委托诉讼代理人：宋若云。被执行人：格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈义生，董事长。委托诉讼代理人：宋若云。在本院执行上海国立商业保理有限公司(以下简称“国立公司”)与江陵县凯迪绿色能源开发有限公司(以下简称“江陵凯迪公司”)、监利县凯迪绿色能源开发有限公司(以下简称“监利凯迪公司”)、格薪源生物质燃料有限公司(以下简称“格薪源公司”)、凯迪生态环境科技股份有限公司(以下简称“凯迪科技公司”)合同纠纷一案中，被执行人凯迪科技公司提出书面异议，请求依法撤销(2019)沪02执2号(以下简称“执2号”)案件中相关委托评估的执行行为等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人凯迪科技公司称，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条的规定，执2号案件执行过程中，应当在选择评估机构、拍卖机构时，提前通知异议人及其他当事人到场，但异议人从未收到该案件所选定的评估、拍卖机构的通知，而是直接收到了送达的评估报告。虽然相关评估人员进行了实地勘察等，但是异议人已对该评估报告等提出了异议。异议人认为虽其未履行生效的(2018)沪02民初686号(以下简称“民初686号”)民事判决，但执2号案件中的上述委托评估的执行行为不当，应当重新委托评估机构进行评估。据此，请求依法撤销对其持有的郑州市煤炭工业(集团)杨河煤业有限公司(以下简称“杨河煤业”)60%系争股权进行价值评估的执行行为，重新评估，并中止对执2号案件的执行。申请执行人国立公司辩称，其对本院依法对系争股权委托评估、拍卖的程序无异议，通过法院执行流程系统，随机进行委托，故程序合法。不同意异议人凯迪科技公司的异议请求。被执行人江陵凯迪公司、监利凯迪公司、格薪源公司意见，与异议人凯迪科技公司一致。本院查明，2018年8月31日，本院依法作出民初686号民事判决书，判决主要内容为：被告江陵凯迪公司、监利凯迪公司应支付原告国立公司应收账款人民币(以下币种均为人民币)62,500,000元及逾期违约金；被告格薪源公司应支付原告国立公司保理融资本金50,000,000元及逾期利息、保理融资利息208,333.33元、业务手续费358,333.33元及逾期利息；被告江陵凯迪公司、监利凯迪公司、格薪源公司应支付原告国立公司律师费250,000元；被告凯迪科技公司对被告格薪源公司的付款义务承担连带清偿责任等。此外，该案审理中，本院依法对被告凯迪科技公司名下的系争股权进行了诉讼保全，期限自2018年5月28日至2021年5月27日。上述判决生效后，因该案各被告未履行还款义务，国立公司向本院申请强制执行。本院依法于2019年1月2日以执2号立案执行。当月9日许，本院依法向被执行人江陵凯迪公司、监利凯迪公司、格薪源公司、凯迪科技公司发出执2号执行通知书，责令其立即履行上述付款义务，并支付保全费5,000元，承担本案执行费180,721.67元等。同时，依法出具执2号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人江陵凯迪公司、监利凯迪公司、格薪源公司、凯迪科技公司的银行存款113,502,388.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人江陵凯迪公司、监利凯迪公司、格薪源公司、凯迪科技公司相应价值的财产等。执2号执行通知书等，被执行人凯迪科技公司于2019年1月14日签收。执行中，2019年3月27日，本院依法将申请执行人国立公司向本院申请评估、拍卖本案系争股权，告知了被执行人凯迪科技公司等，并制作了谈话笔录。2017年7月12日，银信资产评估有限公司经本院于同年3月12日申请、上海市高级人民法院委托，出具了银信咨报字(2019)沪第284号《司法评估鉴证报告》(以下简称“司法评估报告”)，载明：系争股权在评估基准日，市场价值为634,547,900元，每股2.12元等。经本院依法将司法评估报告送达执2号案件当事人后，银信资产评估有限公司因该案件当事人提出的股权溢价、评估方法和结论与财务指标数据的差异、实地勘察等异议，于2019年8月26日出具《资产咨询报告异议回复函》称：司法评估报告结论根据本次评估目的选择适当的评估方法计算出的评估结论，符合执2号案件标的物实际价值。另查明，因被执行人江陵凯迪公司、监利凯迪公司、格薪源公司、凯迪科技公司涉案众多，本院虽依据申请执行人国立公司申请，冻结了被执行人凯迪科技公司名下一些银行账户，但实际冻结金额为0元；冻结被执行人凯迪科技公司名下持有的系争股权；但未查询到被执行人名下房产信息等。本院依法委托评估上述股权，因案外人杨河煤业下落不明，无法调取相关股权信息材料，评估单位暂无法查询该企业信息、无法推进评估程序。本院也暂未查询到被执行人有可供执行的其他财产；申请执行人国立公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。此外，本院已依法限制被执行人江陵凯迪公司、监利凯迪公司、格薪源公司、凯迪科技公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院依法于2019年4月25日作出执2号之一执行裁定书，裁定：终结该案的本次执行程序。经本院依法释明，对执2号案件同一执行行为，及其他异议和证据，应依照相关规定等，一并向本院申请、递交。以上事实，有邮政部门的“法院专递邮件详情单”，银信资产评估有限公司的司法评估报告、《资产咨询报告异议回复函》，本院民初686号民事判决书、“保全结果反馈表”、执2号执行通知书、执行裁定书、执2号之一执行裁定书、送达回证，以及执行、审查笔录等证明属实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。执2号案件立案执行后，本院依法向该案被执行人送达了执行通知书、执行裁定书等，但各被执行人均未按照执行通知书的规定，自觉履行。执行中，本院将申请执行人国立公司对系争股权进行评估等强制执行措施的申请，向异议人凯迪科技公司亦作了告知。根据司法实践，本院按照相关规定履行了委托评估等程序，并将系争股权的司法评估报告、《资产咨询报告异议回复函》等进行了送达，充分保障了各方当事人的合法权益，并无不当。本案执行中，即便存在部分不足，但异议人亦认可并无严重违反法定程序的执行行为发生。经本院依法释明，鉴于异议人等至今未能提供足够的证据证明，司法评估报告及其回复函等，存在应予撤销、重新进行评估的法定事由，故异议人的异议申请，本院难以采纳。异议人关于中止执行执2号案件的理由，于法无据，本院难以支持。综上，异议人的异议请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回凯迪生态环境科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 胡晓东审判员 杨喆明二〇一九年十二月二十日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；••••••