wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨士芳，女，1959年3月19日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县公安局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路168号。法定代表人：石树俭，该局局长。再审申请人杨士芳因诉被申请人围场满族蒙古族自治县公安局（以下简称围场县公安局）治安管理行政处罚一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨士芳申请再审主要称，公安机关知法犯法，滥用职权。信访是社会体制及法律赋予公民的权利，是各级人民政府保持同人民群众密切联系的方式，公民正常上访跟公安机关没有任何关系。围场公安机关不经调查，在没有直接证据的情况下，伪造证据，曲解法律，以貌似合法的程序非法拘押上访人，实属违法。公安机关没有提供信访人信访案件办结的结案书或息访罢诉书，没有北京国家信访局提供的证据，也没有北京警方的现场证据，更没有移交地方管辖的移交函。围场警方只有信访人的询问笔录和围场信访局提供的信访登记表，警方通过询问收集的笔录不能作为行政处罚的证据，人民群众信访登记表只能证明到过国家信访局上访，对扰乱信访正常工作秩序没有任何证明力，也不能作为行政处罚的证据。申请人通过国家设立的信访接待窗口反映问题并不违法，即使违法，因违法行为地在北京不在围场，围场公安给予申请人行政处罚也是违法的，是典型的以权压法、滥用职权、越权执法的表现。一、二审法院对没有违法事实、没有移交手续，以伪造证据定案的行政处罚违法案件，不依法调查，不认真审判，二审法院更是流于形式，不开庭审理，草草出判，两级法院的枉法裁判助涨了行政违法行为的发生，侵犯了申请人的合法权益，且违背宪法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条第一款规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。该条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申请人杨士芳以反映其与承德保承药业有限公司债权债务纠纷及本人低保等问题为由，多次到政府、纪检、信访等部门上访，在相关部门对其反映问题作出书面答复意见后，杨士芳不服答复意见，但并未按相关信访规定提出复查、复核，而是就同一信访事项多次赴省进京越级上访，其行为已经扰乱了国家正常的信访工作秩序。被申请人围场县公安局受案后经调查取证，依法定程序作出本案被诉行政处罚决定，给予杨士芳行政拘留十日的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回杨士芳要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。围场县公安局作为杨士芳居住地的公安机关，对其赴省进京上访事项行使管辖权并作出处理，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。二审法院未开庭审理，亦不违反法律规定。杨士芳申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人杨士芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨士芳的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十二日书记员  田佳新
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢46号 申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36号。组织机构代码：85578396-0。 负责人卢泽余，行长。 委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。 委托代理人庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。 被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地：福建省清流县沙芜乡秋口。组织机构代码：15578161-4。 法定代表人何金户，董事长。 被执行人福建省秋口桐坑萤石矿业有限公司，住所地：福建省清流县温郊乡桐坑村。组织机构代码：68937456-2。 法定代表人何金户，董事长。 被执行人何金户，男，1957年5月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人苏耐花，女，1958年2月13日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司、福建省秋口桐坑萤石矿业有限公司、何金户、苏耐花金融借款合同纠纷一案中，申请执行中国农业银行股份有限公司清流县支行以被执行人财产暂时无法处置为由，向本院申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）三民初字第369号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周春平 审 判 员  李 平 代理审判员  陈远景 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  余春燕 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1288号之一   申请执行人杨某，住宁夏同心县韦州。   被执行人张某，不识字，住宁夏同心县。   关于申请执行人杨某申请执行与被执行人张某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月27日作出了（2019）宁0324民初698号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人张某偿还申请执行人杨某借款3万元，负担案件受理费431.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统依法对被执行人张某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，除查询到被执行人张某名下有×××号车辆外（该车已被查封，但未实际扣押），均无查到被执行人张某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人张某住所地村委会及周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人张某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人杨某同意后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月三十一日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2810号之一申请执行人：周鹤林，男，1952年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨宗杰，男，1967年5月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人周鹤林与被执行人杨宗杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3141号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，一、被执行人杨宗杰确认欠申请执行人借款本金人民币200000元及利息90000元，本息合计人民币290000元。此款从2019年7月至2020年12月每月28日前给付人民币15000元；余款人民币20000元于2021年1月28日前一次性给付申请执行人；二、若被执行人杨宗杰如有一期未能按期足额给付上述约定的款项，则另向申请执行人支付违约金人民币50000元，且申请执行人有权就被执行人未给付的款项及违约金一并申请法院强制执行，不受前款分期给付约定的约束。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月12日本院以法院专递方式向被执行人杨宗杰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。据本院EMS回执反馈，该邮件因无人签收而被退回。2、2019年9月12日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人杨宗杰银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人杨宗杰名下有牌号为苏Ｆ×××××胜达牌汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。3、2019年9月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人杨宗杰名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年10月11日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人杨宗杰名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。5、2019年11月30日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年12月19日本院执行人员依据申请执行人的申请至南通市不动产登记交易中心查询被执行人杨宗杰名下房产登记信息。经查，被执行人杨宗杰名下有位于南通市通州区××东××楼××室不动产（抵押权人：中银消费金融有限公司，抵押金额为20万元；案外共有权人：尹宏丽）。同日，本院轮候查封上述不动产，因上述不动产设有案外人的抵押权且与案外人共有，本案中亦无优先处置权，故暂不具备处置条件。7、2019年12月27日本院作出执行决定书，认定被执行人杨宗杰未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人杨宗杰列为失信被执行人。8、2019年12月30日本院执行人员拨打被执行人杨宗杰电话号码（139××××8810），其表示目前在浙江打工，无法到法院进行执行谈话。9、执行过程中，本院约谈申请执行人周鹤林，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币340000元、执行费5000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十八日书记员 任 烨
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1086号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓志强，男，1992年2月18日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区*******，身份证号码为441************71X。因本案于2018年12月26日被羁押，2019年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人邓志强犯盗窃罪一案，于2019年9月2日作出（2019）粤1971刑初2175号刑事判决。宣判后，原审被告人邓志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：2018年12月21日1时40分,被告人邓志强在东莞市南城区******4*1**口，发现被害人张成英停放在该路段的粤S*****小轿车(价值约103000元)车内钥匙没有拔掉,遂上车翻找财物。邓志强在车内未发现财物，后将该小轿车开走，途中邓志强驾车多次发生碰撞造成车辆损坏（维修价格为30000元），后将该车停放在东莞市*********莞国药路段。被害人张成英于当日报警。2018年12月26日14时，公安机关在东莞市*******网咖将邓志强抓获。原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，涉案汽车，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，调查函，扣押决定书，扣押、发还清单，车辆维修单、发票、刷卡记录，汽车销售合同、贷款合同、银行交易明细，行政处罚决定书，说明材料等书证，证人辛长根的证言，被害人张成英的陈述及指认照片，被告人邓志强的供述及辨认、指认笔录等证据证实。原判认为，被告人邓志强无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，作出判决：（一）被告人邓志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（二）责令被告人邓志强于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人张成英人民币30000元。宣判后，原审被告人邓志强提出上诉称：1.其主观上没有盗窃车辆的故意，只是醉酒后发现涉案车辆车钥匙没有拔，为发泄情绪将车开走，后来因神智不清发生交通事故，但没有盗窃车辆的想法。2.受损车辆价值认定过高。经本院审理查明，原审判决认定邓志强盗窃罪的主要事实基本清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人邓志强所提其只是醉酒后发现涉案车辆车钥匙没有拔而将车开走，其没有盗窃车辆的故意的意见，经查：首先，根据案发现场监控录像显示，邓志强疑似醉酒状态，先去拉将停放在南城蛤地大新路的涉案轿车前方的面包车车门，未能打开后走到涉案轿车尾部，将车尾箱打开搜寻财物，后又进入驾驶室搜寻财物，未能盗得财物后，邓志强将涉案车辆打着火开走。期间，邓志强驾驶着涉案车辆多次发生碰撞，最终在虎门镇新联新旺路再次撞到灯柱后弃车逃离现场。邓志强的上述客观行为反映其主观上有盗窃车辆的故意，客观上使得被害人丧失对涉案车辆的占有、控制权。又结合涉案车辆的价值，邓志强的行为已符合盗窃罪的犯罪构成，应成立盗窃罪。其次，关于邓志强所提案发时自己是醉酒状态，仅为发泄情绪而开动涉案车辆，后发生交通事故后即离开等辩解意见，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”因此，邓志强以醉酒作为抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人邓志强所提受损车辆认定价值过高的意见，经查：根据东莞市物价局提供的价格认定表，涉案车辆案发时价值人民币106527.19元，已达盗窃罪，且数额巨大。原审法院以被害人自报价值103000元认定车辆价值，符合法律规定。故，上诉人所提第二点上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓志强无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇一九年十二月十二日法官助理 刘冠宏书 记 员 冯仲豪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2857号之一 申请执行人蔡荣华，男，1973年1月7日出生，住上海市黄浦区，现住温州市鹿城区。 被执行人刘世裕，男，1983年2月24日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡荣华与被执行人刘世裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浙温商终字字第00235号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2013年4月16日向本院申请执行，要求被执行人刘世裕向申请执行人偿付案款480000元及利息。后本院对上述案件程序终结，于2019年9月26日依职权恢复执行。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、本院已对被执行人出入境证照进行报备作废。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2857号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  白思思
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执297号申请执行人：佳木斯融合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区（东风区光复路）。法定代表人：张凤滨，该公司总经理。被执行人：鹤岗市宏顺建筑安装有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区兴建小区。法定代表人：耿兆军，该公司总经理。本院在执行申请执行人佳木斯融合房地产开发有限公司与被执行人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司不当得利纠纷一案中，因黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04破申2号民事裁定书受理被执行人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月七日书 记 员  姚春雨
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1463号原告：湛江北站国家粮食储备中转站，住所地湛江市赤坎区北站路9号。法定代表人：张木生，主任。委托代理人：胡余旺，广东朝胜律师事务所律师。委托代理人：陈林，广东朝胜律师事务所实习律师。被告:陈石贵，男，汉族，1958年11月17日出生，住广东省遂溪县，被告：陈盘，男，汉族，1956年9月9日出生，住广东省遂溪县，原告湛江北站国家粮食储备中转库（下称国粮中转库）诉陈石贵、陈盘买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序进行审判，由审判员洪玉熙、人民陪审员何圆、杨军哲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡余旺、陈林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告分别于2018年12月5日、12月14日到我单位购买早籼米两车，重量分别为30040公斤、32250公斤，合计62590公斤，单价均为每公斤2.9元，合计货款181511元。两被告只付了部分货款，拖欠94395元货款。经我方催收，被告陈盘2019年5月24日出具《货款欠款确认单》，对上述欠款予以确认，并承诺于2019年6月15日足额支付该款，否则自愿承担未付货款2%的逾期违约金直至还清所欠货款时止；另外还确定承担我方为追偿该权益所产生的一切费用。两被告至今仍拒不支付上述所欠货款，为此，请求法院判令：1、两被告支付所欠货款94395元及自2019年6月15日起至2019年6月20日止的逾期违约金314.65元（以94395元为基数，按双方约定的月利率2%计算，暂计至2019年6月20日），合计94709.65元；2、由被告负担本案诉讼费用及律师费8000元。两被告均不作应诉答辩。经审理查明，原告国粮中转站是湛江市粮食和物资储备局开办的负责承储省、市级储备粮的事业单位。分别于2018年12月5日、12月14日出售储存期满的轮换粮、两车早籼米给两被告，重量分别为30040公斤、32250公斤，合计62590公斤，单价均为每公斤2.9元，合计货款181511元。两被告只付了部分货款，拖欠94395元货款。原告催收余款，被告陈盘于2019年5月24日在原告处填写原告撰制的格式化《货款欠款确认单》，对上述欠款予以确认，并承诺于2019年6月15日足额支付该款，否则自愿承担未付货款2%的逾期违约金直至还清所欠货款为止；另外还确定承担原告方为追偿该权益所产生的一切费用。但过后两被告至今仍拒不支付上述所欠货款。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。另查，原告所提供的书面证据表明，两被告在与原告以往的交易中，均是由被告陈盘付款开具发票给陈石贵。本院认为，原告国粮中转站作为湛江市粮食和物资储备局开办的负责承储省、市级储备粮的事业单位，依法有出售处理储存期满的轮换粮的经营权。故其出售案涉早籼米给被告的交易行为合法有效。本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告购买原告货物，理应按价给付货款给原告。被告在确认欠款金额及违约责任后，仍然拒不履行付款义务，显属违约，应承担违约责任。审查双方关于违约金以及追偿费用的约定，符合法律规定。被告陈石贵虽然没有在上述《货款欠款确认单》上签字确认，但从其以往的交易可认定本次交易也是两人的共同生意。据此，本院对原告主张两被告支付所欠货款94395元及自2019年6月15日起至2019年6月20日止的逾期违约金314.65元（以94395元为基数，按双方约定的月利率2%计算，暂计至2019年6月20日），以及由被告负担本案诉讼费用及律师费8000元的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告陈石贵、陈盘在本判决生效之日起十日内向原告湛江北站国家粮食储备中转站清偿货款94395元，及自2019年6月15日起至2019年6月20日止的逾期违约金314.65元（以94395元为基数，按双方约定的月利率2%计算，暂计至2019年6月20日），并从2019年6月21日起以未还货款为基数，按月利率2%计付利息至付清款之日止。二、限被告陈石贵、陈盘在本判决生效之日起十日内向原告湛江北站国家粮食储备中转站支付律师费8000元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177.09元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  何 圆人民陪审员  杨军哲二〇一九年十二月三十日书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5747号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:邬忠贵，男，生于1973年3月1日，汉族，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 本院于2019年12月3日受理了原告江油银通融资担保有限公司与被告邬忠贵、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，并于2019年12月4日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢1727号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。组织机构代码075327358，住所地浙江省杭州市。法定代表人孙建华。被执行人：浙江金诃印业有限公司。组织机构代码781833127，住所地苍南县钱库镇塑膜软包装印刷东工业园区(龙金大道钱库段8号)。法定代表人黄苏仙。被执行人：温州市亚通文具礼品有限公司。组织机构代码784412694，住所地苍南县钱库镇钱项路５３号。法定代表人李景威。被执行人：黄苏仙，女，1963年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：缪兰好，男，1962年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6601号民事判决，于2019年06月26日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金1130000元及利息等。本院于同日恢复立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、黄苏仙、缪兰好的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现登记在被执行人浙江金诃印业有限公司名下的坐落于苍南县钱库镇东工业园区龙金大道钱库段8号工业用地厂房在我院（2016）浙0327执7767号案件中处置中；登记在被执行人浙江亚龙贴纸印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇城东工业区（东城路349号）厂房在我院（2017）浙0327执3934号案件中处置中。上述厂房待处置完毕后可参与分配。被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年10月9日通过移动微法院的方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、黄苏仙、缪兰好在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金1130000元及利息，也未缴纳本案诉讼费15631元、申请执行费13700元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢1727号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月十二日代书记员 朱文科
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6158号罪犯郭金银，男，1955年9月25日生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年11月28日作出(2012)海刑初字第1472号刑事判决，认定被告人郭金银犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；继续向各被告人追缴犯罪所得人民币179800元，发还被害人。宣判后，被告人郭金银不服，提出上诉。2013年2月5日，北京市第一中级人民法院作出(2013)一中刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6532号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯郭金银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭金银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯郭金银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭金银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭金银减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3402号原告：李玉江，男，1965年1月31日出生，汉族，个体，现住新疆奇台县。被告：张亚林，男，1982年8月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告李玉江诉被告张亚林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李玉江到庭参加诉讼，被告张亚林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付煤款27921元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年7月10日期间，原告李玉江陆续给被告张亚林的蛋拖厂供应块煤，双方经结算，被告尚欠原告煤款27921元，向原告出具欠条一份。后经原告多次催促，被告至今未付。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告张亚林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年至2019年7月10日期间，原告李玉江陆续给被告张亚林的蛋拖厂供应块煤，双方经结算，被告尚欠原告煤款27921元，2019年7月10日，被告向原告出具欠条一份。上述事实有原告陈述及被告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告之间的买卖合同，符合法律规定，本院依法予以确认。本案中，原告已向被告供应块煤，由被告出具的欠条证实，则被告未按期给付货款，构成违约，故对原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚林于本判决生效之日起十日内向原告李玉江给付煤款27921元。案件受理费498元，因适用简易程序减半收取249元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十二月二十日书记员 陈晓霞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2319号之一申请执行人：王长清，男，1966年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：赵德龙，男，1965年6月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行王长清与赵德龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人王长清于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4011号民事判决书的执行程序。申请执行人王长清在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 吴 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初369号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人夏堂付，男，汉族，1985年3月1日出生于河南省信阳市，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省信阳市息县，捕前租住新疆维吾尔自治区石河子市。2019年2月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 被告人夏某，男，汉族，1980年8月15日出生于河南省信阳市，中专文化程度，个体，户籍所在地：河南省信阳市息县，捕前租住新疆维吾尔自治区石河子市。2019年2月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人李安敏，新疆冕冠律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人夏堂付、夏某犯敲诈勒索罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员蔡圣、杨平银出庭支持公诉，被告人夏堂付及其辩护人程莉亚、被告人夏某及其辩护人李安敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月，被告人夏堂付发现被害人朱某多次给其妻子张某发数额为520元和5200元的微信红包，且微信聊天时言语暧昧，遂怀疑被害人朱某与其妻子张某之间有不正当关系。2月4日晚，被告人夏堂付将事情告知被告人夏某，后联系被害人朱某等人来其位于石河子市××区的家中打麻将。被害人朱某等人进门后，被告人夏堂付指责被害人朱某的行为破坏其家庭关系，被告人夏某上前用手掐住被害人朱某的脖子将其按在沙发上，被告人夏堂付上前踢打被害人朱某时，被在场的金某、李某、王某等人拦住，将其拉进厨房。被告人夏堂付进入厨房后两次持菜刀欲冲出厨房被金某、李某拦住。后被告人夏堂付提出由被害人朱某给其付10万元精神损失费了结此事，被告人夏某仍将被害人朱某按在沙发上，并要求被害人朱某按照被告人夏堂付说的给钱。被害人朱某提出给5万元，被告人夏堂付不同意，表示若不给钱就不让其离开并将事情告知被害人妻子。随后被害人朱某通过手机银行、微信转账等方式，给被告人夏堂付账户转入10万元并在被告人夏堂付要求下手写内容为“这些钱我自愿给夏堂付，以后没有任何纠缠（拾万元）”的字条，字条上有被害人朱某及作证人夏某、李某、金某、王某的签字，落款时间为2018年2月4日。 另查，1、2019年2月4日，石河子市公安局幸福路派出所民警根据被害人朱某报案在案发现场将被告人夏堂付抓获；2019年2月5日凌晨，经被告人夏堂付电话通知，被告人夏某主动到公安机关接受调查，如实供述了主要犯罪事实。 2、案发后，二被告人已将10万元退赔被害人，被害人朱某出具书面谅解书，请求对二被告人从轻处罚。 上述事实，被告人夏堂付、夏某在审理过程中亦无异议，且有报案材料；受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人常住人口身份信息；现场勘验笔录、指认现场照片；提取痕迹、物证登记表及转账记载截屏；接受证据材料清单；菜刀提取说明及扣押清单、发还清单；第八师公安司法鉴定中心鉴定书；被害人书写的字条；中国农业银行交易明细清单；中国建设银行交易明细；被害人朱某的陈述；证人金某、李某、王某、张某的证言；被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 关于被告人夏堂付称其没有拿刀的辩解意见，结合被害人朱某的陈述、证人金某、李某、王某、张某的证言，均可以证实案发时被告人夏堂付确实两次持刀，只是被证人金某、李某夺下来了。故被告人夏堂付的辩解意见本院不予采纳。 本院认为，被告人夏堂付、夏某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，被告人夏某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；被告人夏某接电话通知后主动到案，归案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚，被告人夏某的辩护人上述有关辩护意见本院予以采纳；被告人夏堂付自愿认罪，可对其从轻处罚，因被告人夏堂付系被公安机关在案发现场抓获，不符合自首的相关规定，被告人夏堂付的辩护人关于其系自首的辩护意见不予采纳；二被告人赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚，二被告人辩护人的有关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人夏堂付犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2022年8月3日止。） 二、被告人夏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2020年5月4日止。） 三、扣押在案的作案工具菜刀两把，依法予以没收。 所判处罚金款项限二被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  杜 倩 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  王淑环 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  白云妍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1748号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张2，男，1999年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人李某某，男，1996年6月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人李明辉，上海铸达律师律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3305号起诉书指控被告人张2、李某某犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2019年11月11日指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张2及其辩护人李勇、被告人李某某及其辩护人李明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年上半年至2019年2月，被告人张2在“五星娱乐”、“九天娱乐”等赌博网站担任代理，发展刘某、赵某、李某某等下线玩家充值进行网络赌博，并从中抽头渔利。2018年4月至2019年2月，被告人李某某在“至尊娱乐”、“五星娱乐”等赌博网站担任代理，并发展刘某、张2等下线玩家充值进行网络赌博，从中抽头渔利。2019年6月20日17时许，被告人李某某在本市徐汇区宜山路齐来科技园区3号楼3楼E座被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，后揭发被告人张2的犯罪行为，并经查证属实；2019年6月20日23时许，被告人张2在本市闵行区浦锦路派出所被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张2、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、赵某的证言，辨认笔录，充值记录，手机截屏，扣押清单及手机照片，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过、办案说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张2、李某某分别为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张2、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人李某某具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张2、李某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  刘 磊人民陪审员  陆为明二〇一九年十二月四日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更987号罪犯田静，男，1983年3月29日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）红中刑一初字第58号刑事判决，以被告人田静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人田静不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月14日作出(2013)云高刑终字第1465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田静减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12870号 原告：张冬方，男，1969年1月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶定巨，男，1955年11月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 原告张冬方与被告叶定巨买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张冬方，被告叶定巨的委托诉讼代理人王彩莲到庭参加诉讼。 原告张冬方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款91300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方有轴承材料买卖关系。2019年2月4日通过结算，被告尚欠原告91300元未付，并亲笔签名立下欠据一份。 被告叶定巨答辩称：原被告双方没有买卖关系。被告也没有在2019年2月4日结算，没有向原告出具欠条。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款91300元的事实。 被告质证认为，欠条中“叶定巨”确实是被告的笔迹，但其他字都不是被告所写，形式上不符合欠条的规范，被告不清楚原告是怎样拿到被告的签名，并在上面添加内容的。 本院经审查认为，被告对欠条中“叶定巨”的签字无异议，本院予以确认。被告辩称原告不知道用何途径拿到有被告签名的纸并在上面自行添加内容，但未能提供任何证据加以证明，且不符合常理，本院不予采信，相较之下，原告相应的解释明显更具可信性。为此，本院对该证据予以认定。 被告未提供相关证据材料。 综上，本院认定案件事实如下： 2019年2月4日，被告叶定巨向原告张冬方出具欠条一份，载明欠轴料款91300元。该款被告至今未付。 本院认为，被告向原告出具欠条载明欠轴料款91300元，事实清楚，本院予以确认。被告应当按欠条载明金额及时支付货款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告叶定巨于本判决生效之日起十日内支付给原告张冬方货款91300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由被告叶定巨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 孔祥敖
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初556号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李千军，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省新民市，现住新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被新民市公安局刑事拘留；于同年10月31日被新民市公安局取保候审。2019年12月3日，新民市人民法院决定对被告人李千军予以逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师 洪伟                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]472号                               指控事实                       2019年10月23曰20时许，被告人李千军醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车由东向西行驶至新民市教师楼门前被执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，李千军血液中酒精含量为206mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李千军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李千军具有无驾驶资格驾驶无牌照机动车的酌情从重情节，同时具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，适用速裁程序审理的酌情从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定。                               判决结果                       被告人李千军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2019年12月24日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 计兴东             二〇一九年十二月三日             法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初153号 原告谢承虎，男，1968年9月15日出生，汉族，重庆市忠县。 委托代理人毛叶红，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告诸暨市人力资源和社会保障局，住所地诸暨市暨阳街道永昌路12号。统一社会信用代码：11330681002588151L。 法定代表人杨永水，局长。 委托代理人余波、宣罡，被告单位工作人员。 第三人诸暨市红昇园林建设有限公司，住所地诸暨市阮市镇何家山头村。统一社会信用代码：9133068108948301XE。 法定代表人金叶，执行董事。 委托代理人寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 原告谢承虎诉被告诸暨市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢承虎撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢承虎负担。 审 判 长  钱长龙 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐淑娜
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初432号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月19日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年10月17日，原告在平阳县××××镇唐川社区旁设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年10月31日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年10月31日强制拆除原告位于鳌江镇唐川社区旁广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4130号之一申请执行人付晓良，男，1980年5月23日生，住樟树市。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人：周荣辉。付晓良依据已发生法律效力的渝水区劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲字[2019]第161号于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人在法院有多起案件，其名下财产均已被查封或冻结暂时无法处置。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行30000元，截至2019年12月20日已执行15000元，执行费350元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月三十日书记员  郎世平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执706号之三申请执行人：湖北嘉大典当有限公司，住所地为黄州区赤壁大道10号。统一社会信用代码：91421100097993677P。法定代表人：熊卫东，董事长。被执行人：程建政，男，1971年2月9日出生，汉族，黄冈市人，住团风县。被执行人：程鑫，男，1992年7月24日出生，黄冈市人，住团风县。被执行人：湖北天邦农业发展集团有限责任公司，住所地为团风县上巴河镇黄家新屋村1号。统一社会信用代码：91421121682667645W。法定代表人：程建政，董事长。本院在执行申请执行人湖北嘉大典当有限公司与被执行人程建政、程鑫、湖北天邦农业发展集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出的（2017）鄂1102民初1711号民事判决书已发生法律效力。但被执行人程建政、程鑫、湖北天邦农业发展集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年6月12日，本院向被执行人程建政、程鑫、湖北天邦农业发展集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人程建政、程鑫、湖北天邦农业发展集团有限责任公司偿还申请执行人湖北嘉大典当有限公司借款本金470万元及利息，并负担案件受理费、保全费、执行费合计99294元。但被执行人程建政、程鑫、湖北天邦农业发展集团有限责任公司至今未履行上述给付义务。二、2019年6月12日，本院作出（2019）鄂1102执706号执行裁定书。裁定冻结被执行人程建政、程鑫、湖北天邦农业发展集团有限责任公司在金融机构的存款8092427.33元，但实际冻结14574.56元。三、2019年6月19日，本院向被执行人程建政、程鑫、湖北天邦农业发展集团有限责任公司发出执行传票。传唤程建政、程鑫、湖北天邦农业发展集团有限责任公司于2019年6月24日到庭配合执行，程建政到庭后表示无能力履行法定义务。四、2019年8月23日，本院作出（2019）鄂1102执706号之一执行裁定书。裁定划拨被执行人程建政、程鑫、湖北天邦农业发展集团有限责任公司在金额机构的存款8092427.33元，但实际划拨14574.56至本院账户。五、2019年8月26日，本院作出（2019）鄂1102执706号之二执行裁定书。裁定查封、扣押被执行人程建政名下的“思迪”牌（车牌号为：鄂Ａ×××××）车辆，但该车辆逾期未检且下落不明。本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人程建政、程鑫、湖北天邦农业发展集团有限责任公司的财产情况进行查询，暂未发现被执行人程建政、程鑫、湖北天邦农业发展集团有限责任公司在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院前往被执行人程建政、程鑫、湖北天邦农业发展集团有限责任公司住所地黄冈市团风县上巴河镇××村进行传统调查，未发现程建政、程鑫、湖北天邦农业发展集团有限责任公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人程建政、程鑫、湖北天邦农业发展集团有限责任公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院通过约谈的形式已告知申请执行人湖北嘉大典当有限公司。申请执行人湖北嘉大典当有限公司无法提供被执行人程建政、程鑫、湖北天邦农业发展集团有限责任公司其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十五日书记员  周 佩
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执893号申请人路某1，男，1997年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。申请人路某2，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住址同上，系路某1的父亲被执行人王某1，女，1998年10月7日出生，汉族，农民，住宁陵县。被执行人王某2，男，1973年3月10日出生，汉族，住址宁陵县，系王某1的父亲。被执行人王某3，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住址宁陵县，系王某1的母亲。关于路某1申请执行王某1、王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初976号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告王某1、王某2、王某3于本判决书生效之日起十日内返还原告路某1、路某2彩礼款84000元及首饰三金折价款14500元。三被告互承担清偿连带责任。二、驳回原告路某1、路某2的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告路某1、路某2负担411元，被告王某1、王某2、王某3负担959元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初976号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初976号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十一日书记员 曹钟涛
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3550号原告：吴某，住青海省互助县,粮农。被告：郑某1，住青海省互助县，粮农。被告：郑某2，住青海省互助县，粮农。被告：薛某，住青海省互助县，粮农。原告吴某与被告郑某1、郑某2、薛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吴某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告吴某负担。审 判 员 哈 承 平二〇一九年十二月十七日法官助理 姚孝前花书 记 员 陈 元 华
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1773号申请执行人：逯广晶，女，汉族，1977年2月1日生，现住镇赉县火车站家属楼4单元502室。被执行人：王成龙，男，汉族，1976年5月1日生，现住镇赉县情人岛婚纱摄影影楼。申请执行人逯广晶与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1610号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人逯广晶于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人王成龙给付欠款9000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月6日向被执行人王成龙下发了执行通知书、报告财产令，2019年11月5日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人王成龙名下银行卡中没有存款，车辆，王成龙所有的房屋已被我院依法查封并进入评估拍卖程序，现被执行人王成龙名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人王成龙拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年11月6日将被执行人王成龙强限制高消费。本院在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1773号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇一九年十二月十六日（院印）书记员 李       冠       男
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4294号 上诉人（原审原告）：邱汉珍，女，1969年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡飞诏，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波市北仑教育发展有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶四明山路773号行政大楼B座421室。 法定代表人：刘辉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小英，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所实习律师。 上诉人邱汉珍因与被上诉人宁波市北仑教育发展有限公司（以下简称北仑教育公司）劳动争议一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 邱汉珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一、邱汉珍系因所在村征地拆迁于1999年5月起被安排进入北仑教育公司，其劳动人事关系均在北仑教育公司处，北仑教育公司亦为邱汉珍缴纳养老保险费并发放待岗工资至今，故一审法院认定双方之间不存在劳动关系，明显错误。二、对于医疗保险费的缴纳，国务院国发〔1998〕44号《关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》文件和浙江省人民政府《浙江省推进城镇职工医疗保险改革意见》浙政〔2000〕5号文件以及2016年颁布的《浙江省医疗保险条例》浙人社发〔2016〕113号文件等都有明确规定。三、邱汉珍系因北仑教育公司项目开发拆迁被征地的失地人员，也系因北仑教育公司未给邱汉珍安排工作才没有上班。综上，邱汉珍认为其因政府征地拆迁被安排为北仑教育公司员工，依法应该享受城镇职工相关保险待遇，北仑教育公司应当为其足额缴纳医疗保险费而未缴纳，违反我国相关法律法规规定，损害其利益。 北仑教育公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邱汉珍向一审法院起诉请求：北仑教育公司为其补缴自1999年5月起至2019年4月的医疗保险费。 一审法院认定事实：邱汉珍系北仑区新碶街道千丈村村民，后因邱汉珍所在村被征地拆迁，根据当时征地拆迁安置政策，北仑教育公司从1999年5月份起为邱汉珍缴纳养老保险费至2019年4月，同时按月发放生活费直至2019年4月8日邱汉珍办理了退休手续。但是从1999年5月至2019年4月，邱汉珍从未在北仑教育公司上班，也未接受北仑教育公司的管理和工作安排。 一审法院认为，双方的争议焦点是：双方之间是否存在劳动关系，邱汉珍能否据此要求北仑教育公司补缴相应期间的医疗保险费。邱汉珍主张其因政府征地拆迁被安排为北仑教育公司员工，因此根据国发〔1998〕44号文件、浙政〔2000〕5号文件，邱汉珍依法应享受相关保险待遇，北仑教育公司应为其缴纳1999年5月至2019年4月的医疗保险。北仑教育公司认为邱汉珍未在其公司上班，也未接受其管理，双方之间不存在劳动关系，其为邱汉珍缴纳养老保险和发放征地生活补偿费是基于当时的政府征地拆迁安置政策和协议。一审法院认为，劳动关系的认定可从以下三方面考量，即：1.用人单位和劳动者是否是符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，邱汉珍未给北仑教育公司提供劳动，也未接受北仑教育公司的管理和工作安排，双方之间未形成用工关系，未建立法律意义上的劳动关系。邱汉珍据此要求北仑教育公司补缴自1999年5月起至2019年4月的医疗保险费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：驳回邱汉珍的诉讼请求。 二审中，邱汉珍向本院提供了北仑区（开发区）土地征用人员证明一份，拟证明邱汉珍系北仑教育公司开发项目征地的失地人员的事实。对此，北仑教育公司质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性不予认可，认为其公司与邱汉珍从未形成过劳动关系。 北仑教育公司未向本院提供新的证据。 本院认为，对邱汉珍提供的证据所证明的内容已由一审法院认定，故本院无须再重复认定。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，劳动关系是在劳动者向用人单位提供劳动的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系，兼具财产依附关系与人身隶属关系的双重性质。邱汉珍所提供的证据无法证实其需服从北仑教育公司的管理，遵守其规章制度，也未能证明其曾向北仑教育公司提供了劳动，因此，仅凭现有证据无法认定邱汉珍与北仑教育公司之间存在劳动关系，也即邱汉珍要求北仑教育公司为其补缴1999年5月至2019年4月期间的医疗保险费的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人邱汉珍的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  贺婷婷
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1126民初2029号 原告：王宣贵，男，1962年5月19日出生，汉族，个体户，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王宣文，男，1972年10月27日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。 原告王宣贵与被告王宣文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣贵到庭参加诉讼，被告王宣文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29880元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份起，原告与被告发生筛板、锤头货物买卖往来，原告应被告要求向被告提供货物，双方约定每月月底结账。2018年年底，经结算，被告共欠原告共计货款29880元。原告多次催要，被告拒不支付欠款，原告故诉至法院。 被告王宣文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.收据原件三份。被告王宣文未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在弋阳县圭峰镇舒家港村汤家路口从事制砂业务，2018年10月起被告因原告要求向其提供货物（锤头、筛板），未签订书面买卖合同，但被告收货后会出具收款收据，载明收货数量和欠款金额。经结算，被告王宣文共欠原告王宣贵货款29880元。原告多次催要，被告拒不支付欠款，原告故诉至法院。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但原告按照被告要求提供货物后，被告应按照约定履行支付货款的义务。本案中，原告提供的证据足以证明被告尚欠原告购买锤头、筛板货款合计29880元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王宣文于本判决生效后十日内支付原告王宣贵货款29880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取计274元，由被告王宣文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  祝幼平 二〇一九年十二月五日 书记员  程 嵩
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1392号原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人谢成信，该银行行长。委托代理人江中瑜，男，中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行客户经理。被告庞建军，男，1971年7月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告庞建军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中瑜到庭参加诉讼，被告庞建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年9月29日，被告向原告申办了一张卡号为46×××36的信用卡。截至2019年06月04日，被告使用该卡共计透支本金99532.47元，形成逾期利息29151.22元、滞纳金5710.09元及其他费用2804.16元至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还本金99532.47元、利息29151.22元、滞纳金5710.09元及其他费用2804.16元（计至2019年06月04日，此后利息及滞纳金续计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2010年9月29日，原告在被告处申办了一张卡号为46×××36的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡透支消费后，被告没有按时偿还款项，截至2019年06月04日，被告尚欠透支本金99532.47元、利息29151.22元和滞纳金5710.09元及其他费用2804.16元（分期手续费）。经多次催收，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂于2019年6月18日诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告向原告申领并使用金穗贷记卡透支99532.47元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金99532.47元和截至2019年6月4日的利息29151.22元，滞纳金5710.09元及其他费用2804.16元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞建军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还透支本金99532.47元、利息29151.22元、滞纳金5710.09元及其他费用2804.16元，并从2019年6月5日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043.96元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨莹莹人民陪审员  麦洽侨人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十二月二日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1009号申请执行人叶柳青，男，1948年11月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳卓廷，男，1945年11月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人叶柳青与被执行人欧阳卓廷民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1089号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的19620及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十一日书记员  吴剑锋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，2009年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：李某，女，1983年6月25日出生，汉族，住河北省三河市，系再审申请人王某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市段甲岭镇高庄子村村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇高庄子村。负责人：李宝存，该村民委员会主任。再审申请人王某因与被申请人三河市段甲岭镇高庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6845号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，三河市段甲岭镇高庄子村村北被高速路占用，国家给村里发放了占地补偿款，被申请人决定给每个村民补偿12100元。再审申请人与母亲李某的户口一直在该村，但被申请人以李某曾离过婚为由只给李某补偿款，不给再审申请人补偿款，严重损害了再审申请人的利益。原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围为由裁定驳回再审申请人的起诉，明显错误，且与其他村同类案件审理结果相悖。为维护再审申请人的合法权益，故依法申请再审。本院经审查认为，征地补偿款的分配属于村民自治范畴，且涉案征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使再审申请人的合法权益受到了损害，其应当先向相关政府部门反映解决，原审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  袁江峰审判员  曲大鸣审判员  谢炳忠二〇一九年十二月五日书记员  樊希子
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5811号 原告：余涛，男，生于1991年2月12日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告:徐飞，男，生于1987年3月22日，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2019年12月6日受理了原告余涛与被告徐飞买卖合同纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告余涛撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 琴
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1127号 申请执行人：曹某某，男，1971年5月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县化作乡。 被执行人：姜某某，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 申请执行人曹某某与被执行人姜某某劳务合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹某某于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人姜某某支付欠款人民币62000元，被执行人依法应承担案件受理费人民币955元及执行申请费人民币844元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月30日向被执行人姜某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院于2019年8月21日通过网络执行查控系统查询被执行人姜某某的相关财产信息，发现被执行人姜某某名下账户无存款，另有车牌号为贵FHJ850凌派牌车辆一辆，我院已裁定查封，但未找到该车下落，故未能实际扣押，其工商登记查询显示纳雍县鹏腾生态农牧综合开发公司的法定代表人为被执行人姜某某，但均无财产。 3.本院于2019年12月10日到纳雍县房产事业局查询被执行人姜某某房产信息，发现被执行人姜某某与李琴在纳雍县雍熙镇毕纳路1层、2层、4层有面积分别为为68.12平方、78.17平方、78.17平方商业及住宅用房，均已设置抵押。 4.本院于2019年12月10日到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5、本院于2019年5月23日到被执行人所在地纳雍县居仁街道办事处路尾社区调查，均证明姜某某纳雍县居仁街道办事处路尾社区无任何财产及收入。 6.本院于2019年9月2日对被执行人姜某某采取限制消费令措施。 7.本院于2019年12月22日将被执行人姜某某纳入全国法院失信被执行人名单。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施。 综上所述，被执行人姜某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，但不同意终结本次执行程序，据此，本院已向其充分释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初1973号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月二十二日 书记员  田 鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4070号之一 申请执行人王国辉，男，1986年4月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人黄林君，男，1986年2月9日出生，住临海市。 申请执行人王国辉与被执行人黄林君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国辉向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人黄林君返还申请执行人王国辉25000元利息，并负担案件受理费328元，执行费275元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人黄林君发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求黄林君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄林君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄林君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄林君有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄林君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄林君作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人黄林君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王国辉。 综上，被执行人黄林君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2745号 申请执行人：徐肖红，女，1974年10月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：姜伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于徐肖红与姜伟民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4343号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告姜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐肖红借款本金88000元及利息（以88000元本金为基数，自2018年5月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2000元，由被告姜伟负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4343号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 萌
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更852号罪犯袁强，男，1990年7月26日出生，户籍地为山东省东营市垦利区，汉族，大专文化，现在山东省。山东省东营市垦利区人民法院于2017年4月12日作出（2017）鲁0521刑初字第13号刑事判决，以被告人袁强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年10月25日作出(2018)鲁16刑更506号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯袁强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯袁强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁强确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经履行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1405号 关于被执行人李静罚金一案，李静已主动履行全部罚金，本案于2018年6月4日全部履行完毕。 二〇一九年十二月十七日
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执382号申请执行人卢长元，男，1956年2月3日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人李平高，男，1986年8月20日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人吴育意，女，1987年9月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人卢长元申请执行与被执行人李平高、吴育意民间借贷纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初273号民事调解书协定：“被告李平高、吴育意欠原告卢长元借款本金人民币35000元，利息25000元，本息合计60000元，被告李平高、吴育意自愿于2019年7月31日前偿还30000元，余款30000元于同年12月31日前一次性付清。”到期后，李平高、吴育意未履行，卢长元于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李平高、吴育意履行应于2019年7月31日前偿还30000元的义务。本院受理后，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行，被执行人李平高、吴育意未实际履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、2019年8月至12月多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人李平高、吴育意名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到二被执行人有银行存款和网络资金3390.42元，本院已依法扣划上述银行存款和网络资金，并发还申请执行人卢长元；李平高名下有牌照号为云Ｌ×××××号的东风牌车一辆、云Ｌ×××××号的大众牌车一辆、云Ｌ×××××号的陕汽牌车一辆，本院依法查封了被执行人李平高名下上述车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落。2、2019年12月5日到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月4日到被执行人李平高、吴育意住所地洱源县右所镇焦石村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入状况、线索，调查到二被执行人除在宅基地上建有砖混结构房屋一层外，无其他财产和收入。4、2019年12月4日对被执行人李平高采取了司法拘留措施。5、2019年8月15日将被执行人李平高、吴育意纳入全国法院失信被执行人名单，2019年8月6日对二被执行人适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院于2019年12月6日以当面谈话方式知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的30000元，本院依法扣划了二被执行人银行存款、网络资金3390.42元，剩余26609.58元二被执行人未履行。因二被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十二月十日书记员 宋文锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3732号之一申请执行人：张金龙，男，汉族，1976年6月9日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市。被执行人：熊毅，男，汉族，1975年10月14日出生，乌鲁木齐市环卫局干部，住乌鲁木齐市。本院在执行张金龙与熊毅买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初2237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊毅未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，要求被执行人熊毅给付案款53871.87元，并承担本案执行费708元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年10月15日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人少量银行存款法院已冻结、无车辆信息。三、本院于2019年10月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下有一套房产信息（已抵押，法院已查封，申请人申请不处置）。四、2019年12月13日，本院作出限制消费令，对被执行人熊毅限制消费。五、2019年11月16日，本院前往社区调查被执行人下落，未找到财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月13日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十三日书记员 阿丽 米热
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3543号申请执行人：何拥，男，1979年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，申请执行人：安显玲，女，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行何拥、安显玲与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款39260.65元、诉讼费457元（迟延履行期间的债务利息和实际交房违约金另计），并承担本案执行费496元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1338号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人董斌，男，汉族，1981年10月20日出生，现住沈阳市皇姑区,户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2019年4月19日被抓获，4月20日被刑事拘留，4月27日被监视居住，12月13日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1051号起诉书指控被告人董斌犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序审理。检察员于涛、姜乐出庭支持公诉，被告人董斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日23时许，被告人董斌酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××的小型轿车，沿西塔街由北向南行驶至珲春路时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人董斌血液中检出酒精（乙醇），其含量为145.8mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人董斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董斌犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人董斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彦沣二〇一九年十二月二十三日法官助理陈一鸣书记员张婷
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更226号罪犯马永孝，男，生于1976年11月5日，回族，甘肃省和政县人，专科文化程度，现在甘肃省临夏监狱服刑。临夏回族自治州中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）临刑初字第12号刑事判决书，以被告人马永孝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马永孝不服上诉于本院。2015年9月25日本院作出（2014）甘刑二终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关甘肃省监狱管理局于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，保质保量地完成了劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。临夏回族自治州人民检察院经审查认为，罪犯马永孝符合减刑条件，同意监狱提请减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议。本院经审理查明，罪犯马永孝因犯运输毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获得表扬五次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯马永孝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，裁定如下：将罪犯马永孝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日起至2041年12月5止日），剥夺政治权利终生改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 王天增 二〇一九年十二月六日书记员 王 健
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13002号原告：周珊珊，女，1982年12月12日出生，回族，住天津市静海区。被告：冯涛，男，1983年1月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告周珊珊与被告冯涛民间借贷纠纷一案，周珊珊向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借款12万元，并按照年息6%计算逾期还款利息，计息期间自判决生效之日至被告实际给付之日；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告住所地在天津市静海区。被告住所地在天津市红桥区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另本案中双方未约定合同履行地,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告属于上述规定中的“接收货币一方”，因此原告所在地为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均不在天津市西青区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至天津市红桥区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董本敏二〇一九年十二月十九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2673号   原告：王建红，女，1972年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话：152XXXXXXXX   被告：马晓英，女，1980年9月22日出生，回族，系乌苏市邮政局职工。联系电话：159XXXXXXXX。   原告王建红与被告马晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建红到庭参加诉讼，被告马晓英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告王建红向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告马晓英立即偿还原告借款本金10000元、利息1000元（10000元×20‰×5个月，2019年4月13日至2019年9月13日），以上合计11000元；2、本案的诉讼费及投递等由诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，被告马晓英向原告借款10000元，约定每月利息200元，借用10天就归还。还款期限到期后，被告拒绝还款，原告为此向本院起诉。   被告马晓英未答辩。   经审理查明，2019年4月13日，被告马晓英向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借王建红现金壹万元，月息200元”。被告在微信中答应借用10天就归还。还款期限到期后，因被告拒绝还款，原告为此向本院起诉。   另查明，被告马晓英借原告借款本金为10000元，利息为1000元（10000元×20‰×5个月，2019年4月13日至2019年9月13日），以上合计11000元。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告马晓英借原告王建红10000元，原告履行了义务，被告马晓英未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告要求被告马晓英支付原告借款10000元、利息1000元，合计11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马晓英应当于本判决生效后十日内向原告王建红支付借款10000元、利息1000元，合计11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76元，减半收取38元，投递费64元，合计102元，由被告马晓英负担（原告已交费用102元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十二月十三日   书记员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4922号 申请执行人：王丽，女，1984年8月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：李定江，男，1991年7月8日出生，住贵州省大方县。 申请执行人王丽与被执行人李定江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李定江返还申请执行人借款50000元。 本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李定江拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李定江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 朱淑君 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张俊淦