wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12165号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗利，女，1983年5月15日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告罗利物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10970号原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。法定代表人：姚英，职务：经理。委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师，执业证号：15201201110920205，特别代理。委托诉讼代理人：李健，贵州道援律师事务所律师，执业证号：15201200510764107，特别代理。被告：何蓉，女，1995年5月1日出生，蒙古族，住贵州省思南县。被告：刘应军，男，1993年6月2日出生，土家族，住贵州省思南县。第三人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所贵州省贵阳市花溪区榕筑南溪·绿园5座3号。法定代表人：郭巍。委托诉讼代理人：陆中华，女，系该公司员工，一般代理。原告贵州众志诚机械设备有限公司与被告何蓉、刘应军及第三人贵阳银行股份有限公司花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贵州众志诚机械设备有限公司于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州众志诚机械设备有限公司撤诉。案件受理费5712元，减半收取2856元，由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇一九年十二月六日书 记 员  季 晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6313号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告杨某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告杨某、马某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、马某清偿原告借款本金13717.14元及利息（利息、罚息按照借款合同约定利率12.48%自2017年10月25日计算至借款还清为止）；2.判令原告对被告抵押的位于固原市西郊乡教委综合楼一处（产权证号:0039541）拍卖、或变卖，对该房产价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月6日，原告与被告杨某签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，向被告发放借款180000元用于资金周转，双方约定借款期限为借款后60个月，2018年1月7日借款到期。借款年利率为8.32%，逾期利率为12.48%，还款方式为“等额本息还款”。同时，被告杨某、马某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，以其位于固原市西郊乡教委综合楼一处（产权证号:0039541）进行贷款抵押，并办理了抵押登记。借款后被告偿还本金166282.86元，利息清至2017年10月25日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。被告杨某、马某没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年1月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告杨某签订了《中国邮政储蓄银行个人额度额度借款合同》，向被告发放借款180000元用于经营餐厅，双方约定借款期限为借款后五年，年利率为8.32%，逾期利率为年息12.48%，还款方式为“等额本息还款”。同时，被告杨某、马某与原告订了《中国邮政储蓄银行固原市分行最高额保证合同》，以其共有的位于固原市××街（产权证号：固房权证市字第XXXX号）进行贷款抵押，并办理了抵押登记。借款后被告偿还了166282.86元，剩余13717.14元没有清偿，利息清至2017年10月25日,剩余借款本息被告未能清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行个人额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、手工借据一份、放款单及银行流水各一份、中国邮政储蓄银行个人最高额保证合同一份、他项权证一份，证明被告杨某向原告借款180000元及以被告杨某、马某共有的房产进行抵押并登记的事实。被告杨某、马某没有答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告杨某向原告借款180000元及被告以被告杨某、马某共有的房产进行抵押并登记的事实，双方对于借款利率的约定：年利率为8.32%%，逾期利率为12.48%的约定也符合法律规定，还款166282.86元应当从借款总额中减去，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。但被告杨某系借款合同的签订主体，根据合同的相对性原则，该借款由被告杨某清偿，被告马某以其共有的房产承担清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款13717.14元及利息（按借款合同约定的利率支付自2017年10月26日至本判决执行完毕之日）；二、如果到期被告杨某不能还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行享有对于抵押物即被告共有的位于固原市××街（产权证号：固房权证市字第XXXX号）折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费600元，由被告杨某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 邵芳平审 判 员 伏志刚人民陪审员 金义宝 二○一九年十二月二十日书 记 员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4891号 上诉人（原审被告）：胡家平，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审原告）：年红伟，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。 上诉人胡家平因与被上诉人年红伟财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡家平上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡家平赔偿年红伟1000元。事实和理由：年红伟主张的维修费过高。1600元维修费中一部分费用是修理前保险杠和右侧后轮上的撞伤，这些与胡家平无关。胡家平要求就年红伟的损失重新鉴定。 年红伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 年红伟向一审法院起诉请求：判令胡家平赔偿年红伟损失1600元。 一审法院认定事实：2019年5月31日凌晨，胡家平因感情纠纷对年红伟产生不满，遂在宁海县外来人口之家附近，用钥匙将年红伟停靠在路边的车牌号为浙Ｂ×××××面包车的右后侧车身等处损坏。后年红伟向宁海县公安局报案，宁海县公安局对胡家平作出行政拘留七日的处罚。事后，宁海县家炎汽车修理部对涉案车辆进行修理，年红伟为此支付修理费1600元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡家平用钥匙在年红伟所有的车牌号为浙Ｂ×××××面包车上制造划痕，致使车辆漆面损坏，年红伟为修复车辆花费1600元。胡家平曾对修理费用有异议并申请鉴定，但未支付鉴定费用，一审法院对胡家平的异议不予支持，胡家平应对年红伟的损失承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决：胡家平应于本判决生效后五日内赔偿年红伟损失1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡家平负担。 二审中，当事人没有提供新证据。胡家平在上诉状中称要求就年红伟的损失重新鉴定，但胡家平一审申请鉴定后，未按照通知的期限交纳鉴定费用，因此二审再次申请鉴定，本院依法不予准许。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中胡家平主张年红伟的损失应为1000元，胡家平应就其主张提供相应证据，但胡家平未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，胡家平的上诉，缺乏依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡家平负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年十二月二日 书记员 沈 妍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6657号罪犯翟勇，男，1978年12月21日生，汉族，江苏省泰州市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏1291刑初348号刑事判决，认定被告人翟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月9日止），并处罚金人民币一万元；退出的违法所得人民币三千九百元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯翟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟勇减去有期徒刑七个月二十日。经审理查明，罪犯翟勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬二次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯翟勇减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 倪朱洪
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3670号原告：宋秀东，女，1970年9月22日出生，汉族，居民，住青州市。被告：赵运祥，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住青州市。原告宋秀东与被告赵运祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀东到庭参加诉讼。被告赵运祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告本金78000元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2019年1月3日，被告赵运祥借我现金78000元，约定月息1分5厘。借款交付后，我多次向被告催要借款，被告电话不接，家中无人，为此,追要借款78000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。请求依法处理。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：2019年1月3日，被告以资金周转为由向原告借款78000元，原告于当日以现金方式将78000元交付被告，被告在其身份证复印件上为原告书写借条一份，并在借条上签名予以确认。双方约定月利率1.5分，未约定还款时间。涉案借款借出后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋秀东与被告赵运祥之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告赵运祥尚欠原告宋秀东借款本金78000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告追要借款，原告起诉之日即2019年7月17日，视为催告还款之日，故对原告向被告主张偿还借款78000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定利率为月利率1.5分，即月利率1.5%，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告赵运祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵运祥于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秀东借款78000元及相应利息（以78000元为基数，自2019年1月4日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，诉讼保全费800元，由被告赵运祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  田效清审判员  刘 敏审判员  于 宁二〇一九年十二月十九日书记员  刘竞乾
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1057号罪犯冯所标，男，1976年3月18日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市琼山区云龙镇多能村28号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2016年8月4日作出(2016)琼0108刑初218号刑事判决，以被告人冯所标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人冯所标不服，提出上诉。本院于2016年9月12日作出(2016)琼01刑终401号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年11月12日起至2025年11月11日止。罪犯冯所标于2016年10月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯所标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯所标在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯所标自2017年1月起至2019年6月止，累计考核30个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯冯所标原判处罚金人民币10000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯所标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯所标减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2015年11月12日起至2025年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十二日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2667号原告：雷付华，男，1971年6月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县，现住乌鲁木齐市新市区。原告：胡光翠，女，1975年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐市新市区。二原告共同委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告雷付华、胡光翠与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷付华、胡光翠的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷付华、胡光翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑12号楼2单元403号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年9月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年9月3日，原告（买受人）雷付华、胡光翠与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第12栋2单元4层403号房，房屋代码为：524746。预测建筑面积80.19平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3740元，总金额299911元；买受人已首付90911元，剩余房款209000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年9月8日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告雷付华、胡光翠名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，抵押人：雷付华、胡光翠，债权数额209000元，债权履行起止时间2010年9月9日至2027年9月9日。后原告雷付华、胡光翠按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告雷付华、胡光翠交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告雷付华、胡光翠提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告雷付华、胡光翠与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告雷付华、胡光翠已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告雷付华、胡光翠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告雷付华、胡光翠办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费98元，合计168元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1421号之一申请执行人：葛建兵，男，1979年11月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司总经理。被执行人：高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人。住所地：江苏省常州市天宁区。申请执行人葛建兵依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2570号民事判决书于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出执行通知，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人高永梅在车管部门有车辆登记信息，车牌号为:苏d511uj哈弗牌汽车、苏d609sn路虎牌汽车各一辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人宜春市创诚装饰有限公司、在车管部门无车辆登记信息。被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在工商部门有工商登记信息(高永梅出资比例90%、李晓钟出资比例10%)。但被执行人宜春市创诚装饰有限公司企业状态为注销。被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下在银行账户只有零星余额，数月无变动。2、2019年10月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下有公积金登记缴存信息。4、2019年10月16日本院向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出了限制高消费令，2019年11月29日将被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人宜春市创诚装饰有限公司经营地调查（江西省宜春市袁州区锦绣大道218号），证实被执行人宜春市创诚装饰有限公司经济收入情况不详。本案申请执行人申请执行装修预付款46000元、案件受理费950元、保全费480元。截止2019年12月22日已执行0元、未执行装修预付款46000元、案件受理费950元、保全费480元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十三日书记员钟志强
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初526号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人冯军，男。指定辩护人郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1762号起诉书指控被告人冯军犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年10月31日凌晨2时许，被告人冯军到遵义市汇川区海狮路蜻蜓网吧对面的一栋四楼刘某某的出租房，以翻窗入室的方式进入室内，将刘某某的一部雾光色OPPOR17手机和另一部冰焰蓝色OPPOA7X手机盗走，被告人冯军在路上摔倒将OPPOR17手机遗失，另一部OPPOA7X手机因冯军回家后发现手机屏幕有裂痕且需要密码解锁，就将该手机砸坏并扔到居住的出租屋楼下垃圾箱。后遵义市价格认定中心对被盗的两部手机作出不予估价的认定。2、2019年10月的一天凌晨1时许，被告人冯军在遵义市汇川区遵绥路袁家堡以翻窗入室的方式进入被害人陈某家中，将卧室门边的两瓶“白金壹号”白酒盗走后喝掉。公诉机关认为，被告人冯军入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。被告人冯军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，在审理中认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年十二月二十四日法官助理张玲书记员梅寒芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初361号原告:黄晓炳，男，1980年8月5日出生，汉族，住张家港市。原告:朱惠琴，女，1956年7月8日出生，汉族，住张家港市。原告:唐桂英，女，1931年12月8日出生，汉族，住张家港市。原告:陆国新，男，1959年6月6日出生，汉族，住张家港市。原告:赵国峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住张家港市。原告:黄文杰，男，1967年8月7日出生，汉族，住张家港市。上述六原告共同委托诉讼代理人1:陆许勇,陆陈单律师事务所律师。被告:纪伟伟，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地灌南县，现住张家港市。被告:赵永胜，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地灌南县，现住张家港市。被告:戴维忠，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地盱眙县，现住张家港市。被告:陶慧敏，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地盱眙县，现住张家港市。本院在审理原告黄晓炳、朱惠琴、唐桂英、陆国新、赵国峰、黄文杰诉被告纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日受理。原告黄晓炳、朱惠琴、唐桂英、陆国新、赵国峰、黄文杰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓炳、朱惠琴、唐桂英、陆国新、赵国峰、黄文杰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓炳、朱惠琴、唐桂英、陆国新、赵国峰、黄文杰撤诉。案件受理费减半收取7624元，保全费5000元，合计12924元，由原告负担。审 判 长  宋会谱人民陪审员  席建松人民陪审员  缪珊红二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐 岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6670号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建忠，男，1964年9月16日出生，汉族，无业，住山西省灵石县南关镇董家岭村三区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘乐敏，女，1965年5月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨巍，男，1980年3月23日出生，汉族，北京市华夏典当行有限公司员工，住河北省定州市。再审申请人赵建忠因与被申请人潘乐敏、杨巍确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建忠申请再审称,二审法院以华夏典当行出具的《说明》单独作为认定本案事实的依据，违反了证据审核的认定规则，属于认定事实错误，违反了法定程序。即便将华夏典当行出具的《说明》单独作为定案依据，也不能得出杨巍代赵建忠与潘乐敏签订的房屋买卖合同没有损害赵建忠利益的结论。二审判决认定“赵建忠亦未提交其他证据证明杨巍代其与潘乐敏签订的房屋买卖合同损害了赵建忠的利益”“因涉案房屋买卖合同并未损害赵建忠的利益，故无法认定杨巍与潘乐敏之间存在主观恶意”,属于认定事实不清，适用法律错误。赵建忠在一审中已经申请对涉案房屋的市场价格进行评估的情况下，二审法院却认为“赵建忠亦未提交其他证据证明杨巍代其与潘乐敏签订的房屋买卖合同损害了赵建忠的利益”，非法剥夺了赵建忠的诉权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，华夏典当行出具的《说明》载明，潘乐敏支付购房款，涉案房屋已于2015年1月8日赎当，即赵建忠名下在华夏典当行的借款已经清偿，赵建忠对华夏典当行的债务已经消灭。潘乐敏购买房屋后，华夏典当行并未再向赵建忠追偿债务。结合上述事实，二审法院认定涉案房屋买卖合同并未损害赵建忠的利益，无法认定杨巍与潘乐敏之间存在主观恶意，涉案房屋买卖合同合法有效，并无不当。赵建忠的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建忠的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2521号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人王玉英，女，汉族，1967年1月10日生，住贵州省凯里市。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与王玉英金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2950号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2521号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1598号原告：张秀珍，女，1940年1月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：王宗仁、肖永先，辽宁正明律师事务所律师。原告：丛培娟，女，1975年9月14日出生，蒙古族，护士，住所地喀左县。委托代理人：王宗仁、肖永先，辽宁正明律师事务所律师。原告：张书源，男，2000年7月19日出生，蒙古族，学生，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：王宗仁、肖永先，辽宁正明律师事务所律师。原告：张曦月，女，1998年9月6日出生，蒙古族，学生，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：王宗仁、肖永先，辽宁正明律师事务所律师。被告：邹浩，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告：马铁军，男，1966年8月28日出生，回族，工人，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告丛培娟、张曦月、张书源、张秀珍诉被告邹浩、马铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛培娟、张曦月、张书源、张秀珍诉称，2019年5月19日14时9分许，张某（系丛培娟的丈夫、张曦月、张书源的父亲、张秀珍的儿子）驾驶辽Ｎ×××××号小型客车沿敖木仑线由北向南行驶至160KM+350M处路段时，其驾驶的车辆驶入公路左侧，与被告邹浩停放在公路东侧非机动车道内的路阳牌压道机相撞，致张某受伤，车辆损坏的交通事故。张某经医院抢救无效于当日死亡。此次事故被告邹浩负次要责任。要求二被告赔偿死亡赔偿金746840元（37342元×20年），精神损害抚慰金224052元（37342元×6年），丧葬费34546.50元，办理丧葬事宜产生误工损失及交通费6520元，被扶养人生活费33060元（26448元×5年÷4人），合计1045018.50元，赔偿总额为512059.10元（1045018.50元×40%），并负担诉讼费及邮寄费。被告邹浩辩称，原告亲属张某因交通事故死亡的过错在张某，答辩人没有赔偿义务，原告的各项主张缺少事实和法律依据，其请求依法应予驳回。被告马铁军辩称，答辩人所有的的压路机停放在非机动车道上，不影响张某驾驶车辆通行，因张某驾驶机动车逆向驶入非机动车车道与停放的压路机相撞，答辩人无过错，不承担赔偿责任。经审理查明：2019年5月19日14时9分许，张某（系丛培娟的丈夫、张曦月、张书源的父亲、张秀珍的儿子）驾驶辽Ｎ×××××号小型客车沿敖木仑线由北向南行驶至160KM+350M处路段时，其驾驶的车辆驶入公路左侧，与被告邹浩停放在公路东侧非机动车道内的路阳牌压道机相撞，致张某受伤，车辆损坏的交通事故。张某经医院抢救无效于当日死亡。此次事故经交警大队认定，张某驾驶机动车违反操作规程未安全驾驶和违反右侧通行规定的行为是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；邹浩占用道路从事非交通活动的行为是事故形成的次要原因，负事故的次要责任。2019年5月23日，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心出具了（喀左）公（刑技）鉴（法医S）字[2019]053号法医学尸体检验鉴定报告书，检验意见为：张某符合交通损伤致腹腔脏器破裂和大失血而死亡。四原告办理张某丧葬事宜支出的交通费和误工损失计4000元。张某（1974年10月30日出生，城镇户口）兄、弟、姐、妹共六人（其中长女张淑莲2016年病逝）。另查明，被告马铁军系路阳牌压道机（经鉴定，不属于机动车）的实际所有人。被告邹浩系喀左县南哨镇力强机械修配厂实际经营者（事故之前营业执照已注销）。被告马铁军将路阳牌压道机送到喀左县南哨镇力强机械修配厂维修，被告邹浩维修后，将该车辆停放在事故发生地。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告书、喀左县平房子镇黄道营子村村民委员会的证明、喀左县大城子街道龙山社区的证明、户口本、身份证、交通费收据、司法鉴定意见书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告邹浩应当负事故的次要责任；逝者张某应当负事故的主要责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故，被告邹浩与逝者张某均有过错，但双方的过错程度，被告邹浩显然远远小于逝者张某，所以，在按照各自过错的比例分担责任时，应予适当予考虑。被告马铁军无过错，不承担赔偿责任。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项合理损失。四原告请求赔偿精神损害抚慰金的数额过高，本院不予采信，具体数额本院酌定。逝者张某生前为城镇户口，故可适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。综上，原告丛培娟、张曦月、张书源、张秀珍诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失4000元，丧葬费34546.50元，死亡赔偿金773288元【死亡赔偿金赔偿金746840元（37342元×20年）+被扶养人张秀珍的生活费26448元（26448元×5年÷5人）】，精神损害抚慰酌定100000元，合计911834.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、之规定，判决如下：一、被告邹浩赔偿原告丛培娟、张曦月、张书源、张秀珍精神损害抚慰金等项损失合计182366.90元（911834.50元×20%）。于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告丛培娟、张曦月、张书源、张秀珍要求被告马铁军赔偿的诉讼请求。被告邹浩如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，邮寄费50元，合计1074元，由原告丛培娟、张曦月、张书源、张秀珍共同负担859元，由被告邹浩负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月二十六日书记员  朱兴亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17978号 申请执行人：深圳市龙岗区某某健康局（更名前为深圳市龙岗区某某局）,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：陈某某，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：周某某，该单位工作人员。 被执行人：邓某某，男，1976年8月20日出生，身份证住址四川省蓬溪县。 申请执行人深圳市龙岗区某某健康局与被执行人邓某某行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2532号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法所得3000元（人民币为单位，下同）；2、支付罚款30000元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款33000元、执行费395元付至本院执行款账户，本院已将执行款33000元划付申请执行人账户，执行费395元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33000元,向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2532号行政裁定书已经全部执行完毕，申请执行人深圳市龙岗区某某健康局基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2532号行政裁定书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱霞清
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执707号 陈以、叶红伟、桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司： 本院执行的陈以、叶红伟申请桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已腾出其租赁的申请人的房屋，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7154号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。主要负责人：姜兵，行长。被执行人：刁光明,男,1963年8月27日出生,住山东省寿光市。被执行人：张瑞荣,女,1965年1月9日出生,住山东省寿光市。被执行人;刘玮荣,女,1972年4月30日出生,住山东省寿光市渤海路199号。被执行人：张法之,男,1970年3月15日出生,住山东省寿光市。被执行人：刘玮华,男,1966年9月23日出生,住山东省寿光市。被执行人：吴金凤,女,1967年5月25日出生,住山东省寿光市。被执行人：孙培珍,男,1977年1月22日出生,住山东省寿光市。被执行人：王永娥,女,1975年1月3日出生,住山东省寿光市。被执行人：南昌义,男,1964年4月15日出生,住山东省泗水县。被执行人：吴修凤,女,1964年10月8日出生,住山东省泗水县。被执行人：山东米克材料科技股份有限公司,住寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北。法定代表人：刁光明，总经理。被执行人：寿光市中兴塑料有限公司,住寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻）。法定代表人：刘玮荣，总经理。被执行人：寿光市旭辉基础工程有限公司,住寿光市田柳镇南。法定代表人：南昌义。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与刁光明、张瑞荣、刘玮荣、张法之、刘玮华、吴金凤、孙培珍、王永娥、南昌义、吴修凤、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光市旭辉基础工程有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月4日通过司法专邮方式向被执行人刁光明、张瑞荣、刘玮荣、张法之、刘玮华、吴金凤、孙培珍、王永娥、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光市旭辉基础工程有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月4日和2019年10月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刁光明、张瑞荣、刘玮荣、张法之、刘玮华、吴金凤、孙培珍、王永娥、南昌义、吴修凤、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光市旭辉基础工程有限公司名下的银行存款信息，现已依法扣划银行存款3036.26元并发还申请执行人。本院分别于2019年9月4日和2019年10月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人刁光明、张瑞荣、刘玮荣、张法之、刘玮华、吴金凤、孙培珍、王永娥、南昌义、吴修凤、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光市旭辉基础工程有限公司名下房产信息及车辆信息。本院于2019年9月9日对被执行人刁光明、张瑞荣、刘玮荣、张法之、刘玮华、吴金凤、孙培珍、王永娥、南昌义、吴修凤、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光市旭辉基础工程有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十二月三日书记员 魏玉民
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马菊平，女，1974年7月8日出生，汉族，住兰州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州新区西岔镇四墩村村民委员会（原皋兰县西岔镇四墩村村民委员会），住所地兰州新区西岔镇四墩村。法定代表人：颜相鲁，该村村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州新区西岔镇四墩村三社（原皋兰县西岔镇四墩村三社），住所地兰州新区西岔镇四墩村三社。负责人:王锡臣，该社社长。再审申请人马菊平与兰州新区西岔镇四墩村村民委员会（以下简称四墩村村委会）、兰州新区西岔镇四墩村三社（以下简称四墩村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2923号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马菊平申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，实质是村集体经济组织内部按照民主议定程序作出的土地补偿费分配方案侵害了申请人的合法权益，人民法院应依法受理。（二）申请人提供的身份证、户口本、“农民承担义务明白卡”、“惠农财政补贴明白册”、“农业税纳税通知书”、“农业税完税证”等证据足以证明申请人具有四墩村村集体经济组织成员资格，实际耕种案涉7.2亩土地，享有案涉土地的承包经营权。被申请人应依法发放土地征收补偿款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，本案中,马菊平自1999年移民迁移至四墩村三社居住，2002年在四墩村三社落户。虽未取得土地承包经营权证，但实际承包并耕种该村土地4.4亩。现该耕地被征收。根据四墩村三社作出的分配方案，马菊平不属于分配方案确定的发放范围人员，马菊平认为四墩村三社侵犯其合法权益，以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，属于人民法院受案范围。二审法院以承包地征收补偿费用分配纠纷不属于人民法院的受案范围为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，马菊平的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令兰州市中级人民法院再审本案。审 判 长 李剑斌审 判 员 李海云审 判 员 倪孝钢 二〇一九年十二月二十六日法官助理 王治云书 记 员 周勤效
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2629号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：陈锦秋，行长。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：林妹妹，女，1982年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告林妹妹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，因被告林妹妹下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2019年9月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。被告林妹妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金人民币78334.28元及利息9166.92元，逾期违约金3560.8元，手续费1477.4元（暂计至2019年5月31日，此后的利息、逾期违约金、手续费等按领用合约约定的结息方式及违约方式计算至透支款结清之日止），合计92539.4元；2.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《章程》上签字确认，同意遵守上述合约及章程。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、利息和费用等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金78334.28元及利息9166.92元，逾期违约金3560.8元，手续费1477.4元，合计92539.4元。被告未按约定归还欠款，已经构成违约，原告有权要求被告按约定清偿信用卡透支本息等费用。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。 被告林妹妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”处签名。原告经审核后向被告发放一张卡号为46×××77的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）均对计息规定为：贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 2014年8月25日，被告开始持信用卡消费。2018年7月24日，被告最后一次持卡消费。此后，被告未能按约偿还信用卡透支额，截至2019年5月31日止，被告尚欠信用卡透支本金78334.28元、利息9166.92元、逾期违约金3560.8元，手续费1477.4元，合计92539.4元。原告因向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、交易流水、不良信贷资产客户账户信息、贷记卡申请表、合约（含收费标准）、章程、被告身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡消费后未依约还款的行为构成违约，应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、相关费用的违约责任。截至2019年5月31日止，其尚欠信用卡透支本金78334.28元、利息9166.92元、违约金3560.8元、手续费1477.4元，合计92539.4元，因此，原告要求被告偿还2019年5月31日止的信用卡透支本金78334.28元、利息9166.92元、违约金3560.8元、手续费1477.4元，合计92539.4元（此后的利息、违约金、手续费按《合约》约定的结息方式及违约方式计算至透支款结清之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。被告林妹妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林妹妹向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金78334.28元、利息9166.92元、违约金3560.8元、手续费1477.4元[暂计至2019年5月31日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，公告费350元，合计2464元，由被告林妹妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2114元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖炳华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9661号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、袁伟虹，均是原告的员工。被告：郭学滨，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,被告：郭晓霞，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,原告广州利合物业管理有限公司与被告郭学滨、郭晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费26元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年十二月二十七日书记员  郭子谦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1173号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军，行长。 委托代理人：徐继超，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：佛山市宇兴翔工贸实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东工业区A3地块西约段一区厂房生产楼二层西面部分，统一社会信用代码91440605682487230G。 法定代表人：任彪。 被执行人：佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城工业园，统一社会信用代码914406057314835287。 法定代表人：李永杨。 被执行人：封开县鸿盛实业有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇三元东路二巷3号301房，统一社会信用代码9144122573046507XG。 法定代表人：江泽伟。 被执行人：任彪，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：李永杨，男，汉族，1971年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与佛山市宇兴翔工贸实业有限公司（以下简称宇兴翔公司）、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、李永杨、郭接宁、霍建平、封开县鸿盛实业有限公司、任彪仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的(2018)佛仲金字第105号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、宇兴翔公司在裁决书作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还“平银佛大沥综字20140507第002号”《综合授信额度合同》项下尚欠利息人民币1108323.02元及截至2018年3月12日的复利人民币217277.49元，自2018年3月13日起至实际清偿日的复利以拖欠利息1108323.02元为基数按年利率11.25%计算；二、宇兴翔公司在裁决书作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还“平银佛大沥综字20150513第001号”《综合授信额度合同》项下尚欠利息人民币975364.27元及截至2018年3月12日的复利人民币113335.30元，自2018年3月13日起至实际清偿日的复利以拖欠利息975364.27元为基数按年利率7.275%计算；三、宇兴翔公司在裁决书作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还“平银佛大沥综字20160805第001号”《综合授信额度合同》项下尚欠贷款本金人民币19999495.21元、合同期内利息人民币970267.18元及相应罚息、复利；四、宇兴翔公司于裁决书作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还本案财产保全费人民币5000元；五、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、郭接宁、封开县鸿盛实业有限公司对上述第一项、第二项、第三项、第四项裁决确定的宇兴翔公司应承担的债务及仲裁费人民币69236元向平安银行佛山分行承担连带清偿责任；六、霍建平对上述第二项、第三项、第四项裁决确定的宇兴翔公司应承担的债务及仲裁费人民币60204元向平安银行佛山分行承担连带清偿责任；七、任彪对上述第二项、第四项裁决确定的宇兴翔公司应承担的债务及仲裁费人民币3102元向平安银行佛山分行承担连带清偿责任；八、平安银行佛山分行对封开县鸿盛实业有限公司提供抵押的其名下封府国用（2009）第xxxx号《国有土地使用证》（土地他项权证：封他项（2014）第xxxx号）项下位于江口镇xxxx巷xxxx号的国有建设用地使用权一宗在上述第一项、第二项、第三项、第四项裁决确定的宇兴翔公司应承担的债务及仲裁费人民币69236元范围内享有优先受偿权；案件仲裁受理费69236元，由宇兴翔公司承担。因宇兴翔公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、李永杨、郭接宁、霍建平、封开县鸿盛实业有限公司、任彪未按上述生效法律文书履行义务，平安银行佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人封开县鸿盛实业有限公司名下登记有位于封开县××镇xxxx路××号土地使用权【土地使用权证号：封府国用（2009）第xxxx号】，该土地使用权已抵押给本案申请执行人，本院予以查封（查封期限于2021年4月17日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）根据申请执行人提供的信息，本院对上述抵押的土地使用权进行实地勘查，发现本案抵押土地使用权的实际地址应为封开县江口镇xxxx号，与登记的地址封开县××镇三元东路××号不一致。鉴于本案抵押土地使用权的实际地址与登记地址不一致，本院于2019年11月5日发函肇庆市封开县国土资源和规则局调查上述情况，但该局至今没有回复，故上述土地使用权暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人封开县鸿盛实业有限公司提供抵押的土地使用权的实际地址与登记地址不一致，本案暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1173号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市宇兴翔工贸实业有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、李永杨、郭接宁、霍建平、封开县鸿盛实业有限公司、任彪负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 欧佩琼 书记员  杨凯霖
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑初141号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人马国福，男，1996年9月8日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留；同年9月13日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检一部刑诉［2019］74号起诉书指控被告人马国福犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙等二人出庭支持公诉，被告人马国福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日凌晨1时48分，被告人马国福、李言峰（另案处理）、杨鲁发（未达到刑事责任年龄）和“李伟强”（未查实）四人相互邀约后将被害人李某1停放在红河县宝华镇宝华街紫星传奇网吧门口的长岭牌摩托车以及一辆大龙牌摩托车推行至宝华水库老办公室路上，马国福等四人对摩托车进行接线，但因大龙牌踏板摩托车的线未接成功便就地丢弃，后杨鲁发驾驶成功接线的长岭牌普通二轮摩托车载三人回苏红村，但该车在行驶至苏红村村头时出现故障，马国福等四人就把摩托车就地丢弃。经红河县价格认证中心鉴定，被盗的长岭牌摩托车价值3120元人民币；被盗的大龙牌摩托车价值2250元人民币。 被告人马国福对指控的事实和罪名无异议，认罪服法。另查明，被告人马国福均因犯盗窃罪，分别于2016年6月2日、2017年6月12日、2018年10月11日，被我院以（2016）云2529刑初41号刑事判决书判处有期徒刑一年并处罚金2000元、（2017）云2529刑初55号刑事判决书判处有期徒刑一年零一个月并处罚金2000元、（2018）云2529刑初102号刑事判决书判处有期徒刑一年并处罚金3000元，并于2019年7月14日刑满释放。 上述事实，被告人马国福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、红河县价格认证中心价格认定结论书、红河县发展和改革局价格认定结论书、户口证明、同伙李某2、杨某的供述、被害人罗某、李某1的陈述及被告人马国福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马国福无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大财物，价值人民币5370元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马国福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。被告人马国福因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马国福归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人马国福的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人马国福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年12月6日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张祖梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李智颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12603号 原告：绍兴坦兴纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道劳动村。 法定代表人：周国祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 被告：钟涛，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴坦兴纺织有限公司诉被告钟涛买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，公开开庭进行了审理，原告绍兴坦兴纺织有限公司的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告钟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款644903.47元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间有涤纶低弹丝买卖业务往来，2018年2月7日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款674903.47元，并出具欠款对账单一份给原告。此款经原告多次催讨未果。现原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。 被告钟涛未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了2018年2月7日由原、被告双方签字确认的欠款对账单一份，用以证明截止当日被告钟涛尚欠原告货款674903.47元的事实。 被告未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源清楚，形式完备，且与案件具有关联性，被告又放弃抗辩，应认定真实可信，可作为认定本案事实的依据 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有2018年2月7日的欠款对账单一份，载明：供方为绍兴坦兴纺织有限公司，需方为钟涛；截止2018年2月5日，需方尚未支付的金额为674903.47元。欠款对账单盖有供方“绍兴坦兴纺织有限公司”的印章和需方“钟涛”的签名字样。现原告持上述欠款对账单要求被告付款未成，故成讼。 另，原告在诉讼中自认欠款对账单出具后又收到被告支付的货款3万元，至今尚欠金额为644903.47元。 本院认为，本案双方买卖关系有欠款对账单载明“货款”等字样为证，可以认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。现原告所持的欠款对账单形式上有被告的签名，故被告钟涛应对欠款对账单上其所认欠的货款负清偿之责。原告诉请被告钟涛付清欠款并赔偿逾期利息的损失有据可依，应予支持。被告未到庭应诉，由此可能引起不利的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告钟涛应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴坦兴纺织有限公司货款644903.47元，并赔偿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10249元，减半收取5124.50元，由被告钟涛负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10249元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  鲁国强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张加平，男，2001年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。法定代理人：许利平，女，1963年3月19日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，系张加平之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区圭塘村。负责人：刘建红，该委员会主任。再审申请人张加平因与被申请人长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会（以下简称圭塘社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张加平申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持当事人的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.原审认定张加平是否系涉案拆迁安置对象条件上存在错误。张加平2001年12月15日出生，2002年1月9日因出生登记为农业户口，户口在被申请人处，取得圭塘社区的村民资格。《圭塘村拆迁安置方案及实施细则》虽属于村规民约，但应当遵守我国宪法及相关法律。该村规民约第三章在“安置房分配的对象上”设置纯农业人口的障碍违反了《长沙市征地补偿安置条例》有关安置对象的规定，剥夺了申请人的正当合法权益。根据《长沙市雨花区征地安置即半边户的权益分配试行办法》，农村半边户的子女在征地拆迁时，其安置补助费、重建地建设费等利益分配应与纯农户同等对待。2.原审判决在张加平是否系涉案拆迁安置对象时间条件认定上存在错误。张加平2002年1月9日因出生既登记在被申请人处取得村民资格，《圭塘村拆迁安置方案及实施细则》制定于2005年9月5日，且该细则规定的新增人口时间条件为“拆迁腾地通知发出后，分房抓阄之前”分房抓阄时间在2005年，申请人符合新增人口享有村民同等待遇的时间条件。3.《圭塘村拆迁安置方案及实施细则》第四章第六条设置纯农业户障碍侵犯了申请人合法的独生子女家庭平等的财产权利，与国家法律法规及相关政策设置不符。本院经审查认为,国土局发出拆迁腾地通知的时间为2001年9月6日，张加平的出生时间为2001年12月15日，且于2002年1月9日才迁入圭塘社区处，不属拆迁腾地通知发出时登记在册的安置对象。张加平认为圭塘村作出的拆迁安置方案及实施细则侵犯了其合法权益，且与法律法规存在抵触。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，故张加平应向该村所在地的人民政府请求处理，原审法院认定《圭塘村拆迁安置方案及实施细则》是否无效不属于人民法院民事诉讼处理范围并无不当。综上，张加平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张加平的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月二十日法官助理刘柳书记员旷豪才
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1517号 申请执行人：彭大干，男，1949年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初940号民事判决书，受理执行王德余与段桂杉劳务合同纠纷一案中，应执行标的13720元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人名下与他人共有一套房屋，但该房产在银行有抵押贷款，暂无处置条件，另外查询到被执行人名下有两辆小汽车，但该车辆在银行有抵押贷款，现本院已查封，其它暂无可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯荣波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢783号申请执行人曲壬辰。被执行人青岛宝卡丝针织厂。法定代表人赵啓来，该公司董事长。本院在执行申请执行人曲壬辰与被执行人青岛宝卡丝针织厂为劳动人事争议一案，申请执行人曲壬辰申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2014】第815号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员 张文颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7504号申请执行人：闪小萌，女，1973年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州美家快捷酒店有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路302号。法定代表人：王山林，该公司总经理。本院在执行闪小萌与郑州美家快捷酒店有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日做出的（2019）豫0104民初11563号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人郑州美家快捷酒店有限公司应支付闪小萌赔偿金96594.40元，承担案件受理费5元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的96594.40元，本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，发现徐其华名下有汽车一辆；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月30日向闪小萌告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取闪小萌对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产96594.40元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 李勇杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8293号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：周友国，男，1958年5月14日出生，汉族，住固始县。被告：曹治敏，女，1964年2月10日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告周友国、曹治敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告周友国、曹治敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还贷款39,131元及利息；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月20日向原告下属泉河支行借款50,000元，借款利率为月息3.625‰，于2019年7月20日到期。借款到期后，原告多次催要，被告未按合同要求按期结息还本，为此，要求依法审理。周友国未作答辩。曹治敏未作答辩。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告身份证复印件；2．借款借据；3．个人借款合同；4．贷款逾期催收通知书；5．贷款业务查询明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月20日，被告周友国、曹治敏因养殖白鹅向原告固始农商行借款50,000元，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：被告周友国从原告处借款50,000元，借款期限自2017年7月20日起至2019年7月20日止，借款利率为月息3.625‰。被告曹治敏作为共同借款人在合同上签字确认。上述合同签订后，原告依约向被告周友国发放了50,000元贷款。借款到期后，被告周友国偿还部分本息，下欠本金39,131元，利息结算至2019年11月1日，此后未结息还本。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与二被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告周友国发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告周友国在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款利息，已经构成违约。原告固始农商行要求二被告偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周友国、曹治敏于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金39,131元及利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年11月2日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由周友国、曹治敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费778元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十二月二十四日书记员  霍健
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特712号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与赵光琴于2019年9月22日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付赵光琴人民币166974元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与赵光琴于2019年9月22日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3657号 申请执行人封建平，男，1975年9月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人徐剑，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人封建平与被执行人徐剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人封建平向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人徐剑支付申请执行人封建平货款22119元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费353元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人徐剑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐剑逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人徐剑名下在招商银行、中国工商银行和中国银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结。其他暂未发现被执行人徐剑有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐剑拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人徐剑作出司法拘留和限制出境的决定，并已由公安机关协助查控和执行。同时对被执行人徐剑采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人封建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3657号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2747号   申请执行人：许建，男，汉族，1971年2月15日出生，个体，住哈密市。   被执行人：彭峰，男，汉族，1972年4月17日出生，住哈密市。   被执行人：焦小平，男，汉族，1966年10月27日出生，住哈密市。   原告诉被告本院在执行申请执行人许建与被执行人彭峰、焦小平返还原物纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执3273号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦     二〇一九年十二月十五日   书记员 王丽琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8001号 申请执行人：黄玉钏,男,1974年4月6日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：刘锦斌,男,1969年1月14日出生,汉族,住广州市海珠区。 申请执行人黄玉钏与被执行人刘锦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘锦斌应向申请执行人归还本金179000元及支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十二月十九日 书记员 吕玉林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8868号之一 申请人：解露茜，女，1989年06月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：穆树岩，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人：李承乾，男，1980年06月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人解露茜与被申请人穆树岩、李承乾民间借贷纠纷一案，申请人解露茜于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记在穆树岩的位于济南市市中区伟东新都一区30号楼1单元502室住宅一处，房产证号：中15××73。保全金额为32万元，并已提供中华联合财产保险股份公司担保。 经审查，本院认为，申请人解露茜提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人穆树岩名下位于济南市市中区（房产证号：中15××73）住宅一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、过户、抵押、出租等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李俊一 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102民初8868号之一 济南市不动产登记中心： 申请人解露茜与被申请人穆树岩、李承乾民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102民初8868之一号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人穆树岩名下位于济南市市中区伟东新都一区30号楼1单元502室（房产证号：中15××73）住宅一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、过户、抵押、出租等。（查封期间：自2019年月日至2022年月日） 附：民事裁定书1份 二〇一九年十二月二十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1137号之二申请执行人：三门峡市华盛汽车贸易有限公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场东北区。法人代表人：张西才，该公司经理。被执行人：宁立梅，女，汉族，生于1976年2月，住河南省三门峡市陕州区，。被执行人：段彦红，男，汉族，生于1975年10月，住河南省三门峡市陕州区，。三门峡市华盛汽车贸易有限公司与宁立梅、段彦红借款合同纠纷一案,本院于2018年12月20日作出的（2018）豫1203民初2731号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宁立梅、段彦红自本判决生效10日内偿还原告三门峡市华盛汽车贸易有限公司借款10万元及利息，因张亮伟未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市华盛汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付标的款10万元，案件受理费1150元，执行费1417元，利息6932.67元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明二被执行人仅有零星存款，无其他财产，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人宁立梅、段彦红无房产。经网络查控系统及三门峡市房地产交易中心查明二被执行人名下有位于河南省三门市商务中心区的预售商品房,但已被另案评估拍卖,故无法处置。四、经三门峡市住房公积金管理中心商务中心区管理部、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部系统查询，被执行人宁立梅、段彦红无公积金。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、因本案申请热与二被执行人尚有另一执行案件，且另案已查封二被执行人房产，暂不对二被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人三门峡市华盛汽车贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁立梅、段彦红负有继续向申请执行人三门峡市华盛汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吕铁英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22295号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人刘鸿君，女，1969年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行刘鸿君信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初14883号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告刘鸿君于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金23829.93元、分期手续费1778.25元及零售利息6489.58元，（利息暂计至2017年3月26日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款32413.06元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  李 超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6551号上诉人（原审原告、反诉被告）：付香丽，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：何明智、徐露绮（实习），河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高丽娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人付香丽因与被上诉人高丽娜不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10420号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付香丽上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10420号民事裁定书，发回重审。事实与理由：一审法院认为案外人秦新路采取诈骗手段，骗取付香丽签订房屋买卖合同，给付香丽造成装修损失，付香丽应向秦新路主张权利，其起诉高丽娜主体不适格，据此裁定驳回付香丽的起诉属于适用法律错误。“不当得利”并不要求受益人具有过错，只要求受益人客观取得不当得利，因此付香丽起诉高丽娜主体适格。一审法院未正确理解“不当得利”的内涵，侵犯了付香丽的诉权。高丽娜答辩称：付香丽的损失不是高丽娜造成的，高丽娜不构成不当得利。付香丽擅自装修入住高丽娜房屋，已构成侵权，并给高丽娜造成了损失，付香丽应将房屋恢复原状。付香丽向一审法院起诉请求：1、判令高丽娜向付香丽赔偿不当得利60200元。2、本案诉讼费用由高丽娜承担。高丽娜向一审法院反诉请求：1、判令付香丽对高丽娜名下位于商丘市××区××路麒麟庄园小区2号楼1单元7楼西户的房屋恢复原状（恢复成毛坯房）。2、付香丽赔偿高丽娜房屋装修损失。3、本案诉讼费用及反诉费用由付香丽承担。一审法院经审查认为：案外人秦新路采取诈骗手段，骗取付香丽与其签订房屋买卖合同，购买了高丽娜所有的位于商丘市××区××路麒麟庄园小区的房屋一处，致使付香丽支出大量款项对该房进行了装修，给付香丽造成了装修款损失，据此，付香丽应依法向案外人秦新路主张权利，其起诉高丽娜显属主体不适格，依法应予驳回。反诉人高丽娜要求被反诉人付香丽赔偿损失，该损失由案外人秦新路造成，其反诉付香丽亦属主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）付香丽的起诉；二、驳回被告（反诉原告）高丽娜的反诉。案件受理费652.5元，反诉费650元，不予缴纳。本院认为，本案的争议焦点为：高丽娜是否为本案的适格被告。付香丽因受到秦新路的诈骗，对高丽娜的房屋进行了装修，高丽娜对付香丽的装修行为并不认可，其主张应将其房屋恢复原状。付香丽的装修损失是由秦新路造成的，一审法院认定付香丽起诉高丽娜主体不适格，并释明其应向秦新路主张权利并无不当。综上，付香丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二十八日法官助理朱琳书记员关昭懿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10520号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会，住南宁市虎邱村虎邱西路10号。 法定代表人：黄康志，主任。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关某1，女，2010年11月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：关某2，男，1968年4月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农勇贤，广西伟信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德信，广西伟信法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会（以下简称“虎邱村委会”）因与被上诉人关某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行调查、辩论和调解。现已审理终结。 上诉人虎邱村委会上诉请求：一、撤销一审判决第一、二、三、四项，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在征地补偿安置方案确定时不具备上诉人处集体经济组织成员资格，无权享有年终分配款及生活费。确认农村集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理范围，应驳回被上诉人的起诉。本案诉请已过诉讼时效。 被上诉人关某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 关某1向一审法院起诉请求：一、虎邱村委会向关某1支付集体分配所得款25400元及利息损失4089元，共计29489元；二、本案诉讼费由虎邱村委会承担。 一审法院判决：一、虎邱村委会支付关某12013年至2016年年终分配款共计5000元；二、虎邱村委会支付关某12013年至2017年6月生活费共计7800元；三、虎邱村委会支付关某1土地补偿款8000元；四、虎邱村委会支付关某1利息（以1500元为基数，自2014年1月1日起算；以10000元为基数，自2014年1月29日起算；以1800元为基数，自2015年1月1日起算；以1000元为基数，自2015年2月9日起算；以1800元为基数，自2016年1月1日起算；以1000元为基数，自2016年1月22日起算；以2900元为基数，自2017年1月1日起算；以900元为基数，自2018年1月1日起算；前述各项利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至实际付清之日止）；五、驳回关某1的其他诉讼请求。案件受理费537元，由关某1负担97元、虎邱村委会负担440元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回关某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4558号民事判决； 二、驳回被上诉人关某1的起诉。 一审案件受理费537元，由一审法院退回被上诉人关某1；二审案件受理费537元，上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二日 法官助理  薛章亮 书 记 员  陆 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再251号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，北京天霜律师事务所律师。1972年5月3日被申请人（原审原告，二审被上诉人）：付鹏，男，1972年5月3日出生，汉族，北京颐合中鸿律师事务所律师，住北京市朝阳区。一审第三人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。法定代表人：杨晓南，董事长。委托诉讼代理人：钟宇清，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。再审申请人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）因与被申请人付鹏、一审第三人北京盛和发房地产开发有限公司（以下简称盛和发公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民终785号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年9月25日作出（2018）最高法民申924号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人城乡集团的委托诉讼代理人马潇、朱岩，被申请人付鹏、一审第三人盛和发公司的委托诉讼代理人钟宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城乡集团申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回付鹏的诉讼请求。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定被申请人对案涉房屋未办理过户登记无过错与事实不符。北京市第二中级人民法院已向房管部门送达协助执行通知书，并已经办理登记手续，对案涉房屋的查封已经发生法律效力。被申请人未尽到注意义务，其购买房屋的行为不符合最高人民法院司法解释规定的可以排除执行的条件。（二）被申请人关于支付购房款事实的陈述前后矛盾或与正常交易习惯不符，二审判决仅凭被申请人陈述和盛和发公司的自认，没有其他证据予以证实，不足以认定被申请人已支付购房款。（三）被申请人与盛和发公司恶意串通，伪造案涉房屋买卖合同，对抗执行，不应得到支持。根据法律和司法解释规定，隐藏、转移、变卖故意损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产均属于犯罪行为。未经抵押权人同意擅自转让抵押物，或将已被查封的房产转卖系无效民事行为。诉争房屋于2007年被解封不能减免被申请人的过错，更不能使其无效购房行为转化为有效。付鹏辩称，不同意城乡集团的再审请求。理由：一、城乡集团2004年3月申请法院作出的查封措施已于2007年12月解除，再次查封是2008年11月7日。解除查封即代表自始不存在限制条件，或者限制条件已解除，购买房屋的行为不应受到影响。查封也并不影响合同效力。执行法院对案涉房屋查封时未进行任何形式的公示。被申请人也无法在登记机关查询到房屋权属限制流转的情况。城乡集团默许盛和发公司在法院查封期间销售案涉房屋，因没有得到购房款又来执行付鹏的房屋。二、在案证据证明被申请人均已全额支付了购房款并占有使用至今。房款支付方式无论是现金还是转账均是依据盛和发公司的指示，并且也得到了认可。再审中付鹏提供了工商银行盖章确认的个人银行卡转账记录，证明已经向盛和发公司支付房款的事实。盛和发公司述称，同意原审判决。盛和发公司非法处置被法院查封房产的事实已经由生效刑事判决确认。盛和发公司与付鹏没有恶意串通妨碍执行的行为。本院再审认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，系在买受人对所买受的不动产权利保护与基于普通金钱执行债权人权利保护发生冲突时，以牺牲普通金钱执行债权人的正当权利为代价对正当买受人合法权利的特别保护，在一定程度上突破了债权平等原则和合同相对性原则，也增加了被执行人和案外人通过执行异议恶意串通逃避强制执行的道德风险。因此，人民法院在参照适用该条规定认定案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行时，应当对与法定要件相关的事实从严审查、严格把握、慎重认定。本案中，付鹏与盛和发公司签订《商品房买卖合同》时案涉房屋处于被法院查封状态。盛和发公司非法销售的行为，严重干扰了人民法院的执行行为。生效刑事判决认定，盛和发公司法定代表人杨晓南构成非法处置查封的财产罪，被依法追究刑事责任。故本案中需查明案涉房屋买卖行为与杨晓南刑事案件犯罪行为是否存在关联，以及付鹏支付购房款的具体情况，以确定付鹏能否享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市高级人民法院（2017）京民终785号民事判决及北京市第二中级人民法院（2017）京02民初226号民事判决；二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 峰审 判 员  张 然二〇一九年十二月二十七日法官助理  程 潇书 记 员  徐博丽
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326破申3号 申请人：临沂百信源食品有限公司破产重整管理人 2019年11月25日，临沂百信源食品有限公司破产重整管理人向本院提出申请，称经临沂百信源食品有限公司债权人会议主席召集，于2019年10月15日召开了临沂百信源食品有限公司第二次债权人会议，会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，对债务人特定财产享有担保权的债权组、税款债权组、职工债权组、普通债权组出席会议的债权人过半数同意，代表的债权数额均超过该组的三分之二，各表决组均表决通过了重整计划草案。请求本院批准重整计划。 本院认为，债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，各表决组均表决通过了重整计划草案，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准临沂百信源食品有限公司重整计划； 二、终止临沂百信源食品有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  刘现廷 审判员  颜景泰 审判员  华志诚 二〇一九年十二月四日 书记员  任振国