wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：李莅宾，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铮，北京市国联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：操秋平，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。一审第三人：广州福达企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号3301（部位：A部位自编A6）。法定代表人：林伟金。再审申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被申请人操秋平及一审第三人广州福达企业集团有限公司营业信托纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信信托公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，应当予以再审。再审申请人已妥当的履行了通知义务，并且即便再审申请人未履行通知义务，二审判决就被申请人所谓的损失金额认定及责任承担分配在事实认定方面证据不足，法律适用方面也存在错误，应予再审纠正。此外，再审申请人不认同二审判决在风险提示义务、信息披露义务、管理信托财产是否妥当、分配清算义务等方面认定再审申请人存在违约行为，但鉴于该等认定未影响到二审判决判项，再审申请人于本再审申请中不就该等判决认定事实错误作出进一步的意见阐述。主要再审理由如下：（一）二审判决就所谓被申请人损失金额认定错误。1.二审判决认定就26号信托计划项下所谓损失金额认定错误。2.二审判决就27号信托计划项下所谓损失金额认定错误。（二）二审判决就再审申请人对被申请人所谓损失承担全部责任认定错误。再审申请人未履行通知义务与被申请人损失之间并无不直接因果关系，鉴于当时中国证券市场发生系统风险，信托计划信托单位净值的减少系因市场原因造成，假设信托计划存续至信托文件约定的期限，其给被申请人造成的损失将远大于信托计划提前终止给被申请人造成的损失。因此，再审申请人并不应对所谓被申请人损失承担责任或者仅应承担一小部分责任。（三）26号信托计划中再审申请人已履行通知义务，二审判决就此认定错误。（四）二审判决计算有误。即使按照二审判决确定的公式计算，其判决数额亦存在错误，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。操秋平提交意见称，（一）二审判决对26号信托计划的损失金额认定正确。（二）二审判决对再审申请人承担全部责任的认定正确。（三）再审申请人列举的司法解释仅适用于期货纠纷和证券市场虚假陈述纠纷，本案为营业信托纠纷，不能类比适用，也不构成适用法律错误。（四）再审申请人已经主动履行了生效判决确定的赔偿责任，说明其已经认可相关判决结果，如果再要求进行再审，无疑是浪费司法资源。本院经审查认为，操秋平与中信信托公司所签订的《信托合同》及相关书面文件均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行权利义务。受托人应当遵守信托文件的规定，为受益人的最大利益处理信托事务。针对中信信托公司的再审事由，本案再审审查主要涉及二审判决对中信信托公司是否尽到通知义务以及中信信托公司是否应就操秋平诉请的损失承担责任以及责任数额的认定是否妥当问题。至于中信信托公司是否尽到风险提示义务、是否尽到信息披露义务、管理信托财产是否存在不当行为、是否违反平仓义务、在清算分配中是否违反约定等问题，本院认为，二审判决根据查明的事实及在案证据，对以上几方面问题作了详细分析和阐述，并据此作出的认定具有事实和法律依据，相关认定理由本院均予以认同。关于中信信托公司是否尽到通知义务问题。就26号信托计划，双方的合同条款对受托人的通知义务有明确的约定，中信信托公司无证据证明其依据合同约定的方式履行了通知义务。另，虽《信托合同》并未直接约定平仓完成后受托人的通知义务，但根据《信托合同》约定可以看出，在平仓完成后，中信信托公司应当就平仓完成后是否追加增强资金通知受益人。因中信信托公司并未提交证据证明其在平仓完成后及时通知受益人可在5日内补足增强资金，故在26号信托计划中，可以认定中信信托公司未履行合同约定的信托净值触及预警线及平仓后的通知义务。二审判决的该项认定依据充分。关于中信信托公司是否应就操秋平诉请的损失承担责任以及责任数额的认定问题。二审判决根据当事人的诉辩意见，确定中信信托公司各违约或违反受托人义务行为是否应当承担责任以及具体金额的认定作为案件的争议点，就本案26号信托计划在几个时点的净值情况进行分析，并区分各违约在几个时点是否存在因果关系，是否对信托财产造成损失等方面进行了详细分析和阐述。在以上方面问题的论理基础上，认定中信信托公司就其因违约及违反受托人义务造成的损失承担全部责任，并对操秋平主张的损失赔偿数额进行的核算并无不当。关于对信托计划终止后资金管理产生的收入问题，因中信信托公司迟延清算期间利用信托财产投资违反合同约定，由此不当行为产生的收益不应从违反受托人义务造成应赔偿的损失金额中予以扣除。中信信托公司的该项理由缺乏依据。关于中信信托公司申请再审认为二审判决的数额存在计算错误问题，经查，二审判决核算的损失数额正确，中信信托公司的该项理由亦不成立。综上，中信信托公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中信信托有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5327号原告：林志勇，男，汉族，1976年6月10日出生，现住吉林省延吉市。被告：金银实，女，朝鲜族，1968年2月10日出生，户籍地为吉林省延吉市。被告：金美实，女，朝鲜族，1962年3月10日出生，户籍地为吉林省延吉市。被告：崔昌铉，男，朝鲜族，1963年1月12日出生，户籍地为吉林省延吉市。被告：崔永春，男，朝鲜族，1989年1月20日出生，户籍地为吉林省延吉市。本院在审理原告林志勇诉被告金银实、金美实、崔昌铉、崔永春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林志勇撤回起诉。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告林志勇负担。审 判 长 金钟浩人民陪审员 刘连军人民陪审员 洪金苹 二○一九年十二月二十三日书 记 员 刘婧婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1412号之二 申请执行人：周波，男，1988年9月1日生，汉族，住高青县。 被执行人：王开兵，男，1980年4月30日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人周波与被执行人王开兵借款合同纠纷一案中，于2019年08月23日向被执行人王开兵邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年08月22日、2019年10月22日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人王开兵名下财产不足以偿还全部债务（被执行人王开兵名下车牌号鲁Ｃ×××××的车辆已报废）。后通过传统查控，查明被执行人王开兵无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息（本院于2019年08月27日轮候查封被执行人王开兵名下高青县中心路80号5-1-602室房屋及储藏室）。2019年11月07日，本院依法将被执行人王开兵限制高消费。 现因申请执行人周波也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的40000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十八日 书记员  王亚茹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1878号申请人:齐某，男，1969年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：刘某，男，1971年3月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：徐某，男，1973年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于齐某、刘某、徐某申请执行江苏春绿科技有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。在执行过程中，于2019年7月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年7月4日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月7日，申请人齐某、刘某、徐某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位2412122.3及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0524民初2420号   原告:李锁全,男,1955年XX月XX日出生,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县,农民。   被告:赵鹏，男，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。    被告:合阳县昌鑫能源有限公司,组织机构代码91610524MA6Y28AA7A，住所地：陕西省合阳县口正西。   法定代表人：赵鹏，该公司执行董事。   本院在审理原告李锁全与被告赵鹏、合阳县昌鑫能源有限公司合同纠纷一案中，原告李锁全于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李锁全申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李锁全撤回起诉。   案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李锁全负担。                           审判长王建军                         人民陪审员肖全金                         人民陪审员  雷学军                      二〇一九年十二月二十七日                               书 记 员 强亚妮            1
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0824刑初169号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       邓小育，男，生于1970年12月25日，汉族，初中文化，乡村医生，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县。2019年10月30日因涉嫌非法行医罪被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2019〕64号                               指控             事实                       2006年至2018年，被告人邓小育未取得《医师执业证书》，在苍溪县东溪镇人民东路上段67号开设“邓氏牙科”诊所，开展口腔诊疗活动。2006年11月、2007年11月、2008年10月、2010年12月、2016年7月，被告人邓小育因非法行医被苍溪县卫生行政部门行政处罚五次。2018年7月23日，被告人邓小育在苍溪县东溪镇场非法行医被再次查获。被告人邓小育到案后自愿如实供述了犯罪事实。                               指控             罪名                       非法行医罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币10000元。                               被告人             辩护意见                       被告人邓小育对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人邓小育未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚五次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓小育归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。鉴于被告人案发前表现较好，案发后认罪、悔罪，其所在社区愿意进行社区帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人邓小育犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币10000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案未移送的牙科综合治疗机、拔牙钳等物品，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 任 佰 安             二Ｏ一九 年 十 二月十日             书 记 员 张 彬
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初574号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人张某，女，1973年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，高中文化，X煤矿工人，住户籍地。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。被告人尹某，女，1978年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，小学文化，无业，住泽州。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）577号起诉书指控被告人张某、尹某犯妨害公务罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人张某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2019年9月12日凌晨，被告人张某、尹某在新市西街宁夏老秦烧烤店吃饭，二人酒后与朋友区周某发生争执，并将饭店的酒杯、盘子扔在地上，饭店老板秦某报警。城区公安分局西街派出所民警樊某接警后，带领实习民警郭某，协警原某1、李某1前往处警，到达现场后，见张某、尹某二人拉扯厮打区周某，民警樊某便上前制止，张某随即拉住樊某并打了樊某几巴掌。樊某要求三人回所内接受进一步调查，在带回过程中，尹某躺在地上撒泼耍混，张某推搡阻止民警将尹某带上警车，二人将樊某等人警服扯坏。带至所内后，二人在候问室大声辱骂民警，并用脚踢候问室铁门，民警樊某、原某等人随即对二人进行约束，二人拒不配合，尹某将候问室内铁椅弄坏，并用木板砸了郭某左手（经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤），张某打了民警原某一巴掌。公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见，证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人张某、尹某使用暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究二被告人刑事责任。同时认定二被告人自愿认罪认罚，签署具结书，建议对被告人所犯妨害公务罪均判处有期徒刑六个月至八个月。诉请本院依法惩处。被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。被告人尹某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。另本院受理该案后，依法向被害人郭某、樊某、原某送达提起附带民事诉讼通知书及起诉书副本等法律文书，告知其有权提起附带民事诉讼，后被告人张某、尹某的亲属赔偿三被害人的损失，被害人表示不再提起附带民事诉讼。本院认为，被告人张某、尹某使用暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和工作人员的人身权利，构成妨害公务罪，均应惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、尹某具有认罪认罚、赔偿被害民警的从轻处罚情节。二被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。）二、被告人尹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 娜 二0一九年十二月二十三日书记员 徐剑锋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9081号 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，营业场所地四川省成都市武侯区华泰四路66号。统一社会信用代码：91510107MA6C59PR0Y。 负责人金松。 委托代理人严旭辉、赵玲，浙江全厚律师事务所律师，特别授权。 被告泸州卓源运输有限公司，住所地四川省泸县兆雅镇兆雅街村。统一社会信用代码：915105215557878981。 法定代表人张春林。 委托代理人王官友，系公司员工，特别授权。 被告张斌，男，汉族，1994年10月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称原告）为与被告泸州卓源运输有限公司（以下简称卓源公司）、张斌融资租赁合同纠纷一案,于2019年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卓源公司、张斌向原告支付租金337311元、逾期利息13011.96元（暂计至2019年8月23日），并从2019年8月24日开始以327864.96元为本金按每日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、被告卓源公司、张斌向原告支付律师费17518元；保证金39976元，优先抵扣逾期利息、律师费后，剩余9446.03元抵扣租金，以上两项共计327864.96元；3、由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵玲到庭参加诉讼，被告卓源公司委托代理人王官友到庭参加诉讼，被告张斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告辩称，对本案管辖提出异议，合同不是在拱墅区签的，是在四川卓源公司签的，后来由被告拿去的。租赁费还了八期，逾期利息不认可，租金中已经涵盖了利息，再加上万分之八利息就太高了。不支付律师费，保证金应优先抵扣租金。 被告张斌未答辩。 经审理查明，2018年7月16日，被告张斌（承租人，乙方）因购买车辆需要，与原告（出租人，甲方）签订了《融资租赁合同》，约定：甲方同意乙方提供车辆融资租赁服务，在乙方从经销商处取得车辆所有权的情形下，甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给乙方使用，乙方按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项；任何一方未按照合同约定的时间或对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何一期租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部超过10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权解除合同；合同非甲方的原因被依法解除，甲方有权决定租赁物的归属，其遭受的经济损失由乙方赔偿，甲方决定租赁物归属于乙方的，赔偿额为乙方未付的全部剩余租金和其他应付款项；租赁期限自2018年7月16日至2020年7月20日；租赁物为1台牵引车、1台半挂车；乙方支付保证金39976元、首付租金21040元外，分期租金总计449736元，自2018年8月20日起分24期向甲方支付租金，每期应付租金为18739元等。在合同附表中，被告卓源公司向原告出具《加入合同确认书》，自愿加入上述《融资租赁合同》作为共同履约人；对承租人在主合同项下全部义务和责任，愿意与承租人承担共同、连带、完全的责任。被告张斌并委托原告将租赁物购买价款直接支付给经销商。合同签订后，原告按照约定支付了租赁物转让价款，经销商也向被告张斌交付了租赁物。从2018年8月20日第1期租金起，被告张斌就出现逾期支付租金。经原告核对，被告支付了八期租金（少18元）后开始至今的分期租金均未再支付，合计未付租金为299842元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费17518元。原告先予支付了9259元。 以上事实有：融资租赁合同、委托付款函、经销商产权见证函、民事委托代理合同、打款凭证及律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原告与被告张斌签订的《融资租赁合同》为依法成立的有效合同，上述合同对双方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据《融资租赁合同》约定，被告张斌拖欠到期租金符合约定条件的，原告有权要求解除合同并要求被告张斌支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告张斌逾期违约原因导致，原告有权向被告张斌主张支付全部剩余租金299842元，本院予以支持。由于被告张斌延迟支付租金，原告要求被告张斌承担逾期利息有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持，但主张标准过高，本院酌情调整为日万分之三，暂计算至2019年8月23日止，逾期利息为3303.33元，被告张斌交付的保证金39976元，根据合同约定可依次冲抵逾期利息、律师费、租金，故2019年8月23日前的逾期利息无需再支付，剩余保证金36672.67元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费9259元后仍剩余的27413.67元可冲抵租金；即被告张斌实际尚应租金272428.33元及自2019年8月24日起按日万分之三计算至租金付清之日的逾期利息。被告卓源公司自愿加入债务，应与被告张斌共同承担上述责任。当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状时提出，被告卓源公司已到庭应诉，其当庭提出本案管辖异议，不符合法律规定，本院不予支持。至于律师费承担及保证金冲抵顺序，合同中均有明确约定，故对被告卓源公司相关抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌、泸州卓源运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司租金272428.33元，并支付逾期利息（以欠付租金为基数，自2019年8月24日起按日万分之三计算至租金付清之日）。 二、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3109元，财产保全费2160元，合计5269元，由被告张斌、泸州卓源运输有限公司负担。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张斌、泸州卓源运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月九日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4628号申请执行人：周长生，男，1968年6月17日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港美星三和机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇科技创业园。法定代表人：张健。申请执行人周长生与被执行人张家港美星三和机械有限公司（以下简称美星三和公司）劳务合同纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出的张劳人仲案字（2019）第247号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该裁判：美星三和公司应给付周长生工资、经济补偿金、报销费用、公积金补贴等合计81325元,于2019年7月2日前支付。因被执行人美星三和公司未履行还款义务，申请执行人周长生向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，立案执行标的为81325元。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人未向本院申报财产状况，亦未履行还款义务。2、2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人美星三和公司仅有零星银行存款。3、2019年7月19日，本院依法查询被执行人美星三和公司房屋、土地使用权信息，均未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2019年11月18日，本院裁定对被执行人美星三和公司进行破产清算。5、2019年11月30日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人美星三和公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对美星三和公司法定代表人张健罚款3000元。6、2019年12月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人美星三和公司仅有零星银行存款，无其他财产信息。7、2019年12月25日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其美星三和公司已经进入破产清算程序，依法进行债权申报。本案执行标的81325元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已将涉及被执行人美星三和公司的案件移送破产审查并依法中止案件执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未最终进入破产程序且有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 沈家成
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6603号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯素贤，女，1964年12月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季永深，男，1963年1月6日出生，满族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张迪，男，1987年12月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟思羽，女，其他自然情况不详，住辽宁省营口市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4甲5#。负责人：王宇，该公司总经理。再审申请人冯素贤、季永深因与被申请人张迪、孟思羽、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2019)辽08民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯素贤、季永深申请再审称，请求：撤销辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终272号民事判决及辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1435号民事判决第二项伤残赔偿应按实际伤残赔偿金（32876×10%×20年）计65752元，而一审法院按75%参与度应为无效，没有法律依据，伤残赔偿金差额应增加赔偿16438.00元，对本案赔偿按参与度75%予以再审；案件受理费由被申请人承担。事实和理由：司法鉴定中心对伤残鉴定后，损伤参与度为75%的结论，没有任何法律依据，不能抗衡交通事故安全法，交通事故责任认定再审申请人冯素贤无责。因再审申请人冯素贤去外地错过上诉期，请求法院查清事实，给予再审申请人公正判决。本院经审查认为，再审申请人的伤情经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，损伤参与度为75%。对此，再审申请人在一审未提出异议，二审亦未提出上诉，现以一审法院按75%参与度无效为由，主张再审本案的申请再审理由缺乏足够证据予以支持，故冯素贤、季永深提出伤残赔偿金差额应增加赔偿16438元的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯素贤、季永深的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4748号 申请执行人：刘泽平，男，1988年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。注册号：370200410014844。 法定代表人：JensChristianLanghoff，董事长。 本院在执行申请执行人刘泽平与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为3967.85元，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查询与线下到被执行人住所地查询，被执行人已不在住所处经营，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月四日 书记员  丁昌伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5345号上诉人（原审被告）：扶德军，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：邓玉敏，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈梅霞，女，1982年7月25日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人扶德军因与被上诉人陈梅霞民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人扶德军的委托诉讼代理人邓玉敏，被上诉人陈梅霞的委托诉讼代理人易建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：一审认定事实错误，上诉人只收到被上诉人9万元，不是法院认定的20万元。请求二审改判或发回重审。被上诉人答辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院审理查明：原告陈梅霞及其前夫裴广宽与被告扶德军系朋友关系。2016年4月份，被告扶德军称因承包工程缺少资金为由向原告陈梅霞及其前夫裴广宽借款200000元，原告通过现金及银行转账的方式给付被告相应款项后，并由被告向原告出具借条，并承诺2016年年底工程完工后给付原告夫妻本息400000元，后承诺未兑现。期间，被告扶德军分别于2017年6月21日、2017年10月2日向原告陈梅霞前夫裴广宽尾号为7296的银行卡汇款20000元、30000元，2018年年底向原告本人银行卡还款10000元。2019年4月2日，经原告陈梅霞向被告催要借款及利息，被告扶德军将原借条及原承诺书收回，重新向原告出具借条一张：“借条，今借到陈梅霞现金贰拾万元整（￥200000元），月息二分，借款人：扶德军，2016年4月2日”。当天，被告扶德军同时向原告出具承诺书一份：“2019年五月1日前付陈梅霞拾万元整，以后每月支付伍万元整，直到2019年10月1号前全部结清34万元。扶德军，2019年4月2号”。原告向被告多次催要未果，原告诉至法院。一审法院认为，被告扶德军向原告陈梅霞借款，并由被告扶德军出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告扶德军借款不还，有违诚信。关于被告扶德军辩称其未全部收到200000元本金的问题，被告扶德军本人在2018年2月15日双方签订的“保证书”，及2019年4月2日向原告更换的借条和承诺书中均看出，被告已承认其前后已完全收到原告的200000元现金借款，否则亦不会多次向原告出具承诺书和更换借条，故被告的该项辩解无事实和法律依据。关于被告所借款本金200000元利息计算的问题，被告在2019年4月2日重新向原告更换借条一张，承诺借款本金200000元，自2016年4月2日起按月息2分计算利息，但根据原告本人称述，其在2016年4月2日给付被告现金80000元，5月1日向被告银行卡分两次存入80000元，10月20日向被告银行卡汇入10000元，12月份给付30000元，故应按照借款时实际借款本金计算利息；被告扶德军分别于2017年6月21日、2017年10月2日向原告还款20000元、30000元，2018年年底向原告本人银行卡还款10000元，双方对此还款未约定为本金还是利息，依照法律规定视为先还息后还本，被告当时所还的款项并不够支付所欠的利息，视为其向原告支付的欠款利息。关于被告扶德军辩称其出具的借条和承诺书系受原告方胁迫所写，其并未提交相应的证据予以证实，对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告扶德军偿还原告陈梅霞借款本金200000元及利息（其中80000元自2016年4月2日始，另80000元自2016年5月1日始，10000元自2016年10月20日始，30000元自2017年1月1日始，均按月息2%计算至还清止，被告扶德军已还的60000元利息款从中予以扣除），并于本判决生效后十五日内付齐；二、驳回原告陈梅霞的其他过高诉讼请求。案件受理费6640元，由被告扶德军承担。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。上诉人二审庭审后提交邵经领证人证言，以证明其2016年4月2日在新县，未拿被上诉人的20万元现金。本院认为，关于借款本金20万元是否真实问题，2018年2月15日保证书中有扶德军2016年5月份向陈梅霞、裴广宽借款20万元字句，上诉人扶德军本人在保证书上签名；2019年4月2日，上诉人向被上诉人出具借条一张：“借条，今借到陈梅霞现金贰拾万元整，月息二分，借款人：扶德军，2016年4月2日”；同日，扶德军向被上诉人出具承诺书一份。上诉人是完全民事行为能力人，明知向别人出具借条的法律后果，上诉人无证据证明其出具借据和承诺书、保证书是受胁迫出具的，况且现有证据证明上诉人两次确认借款本金20万元的事实。上诉人庭审后提交的证人证言，证人未出庭质证，不能确定其真伪，且证人证言的证据效力明显不及借条和承诺书的证明力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6640元，由上诉人扶德军负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  朱永超审判员  李 锋二〇一九年十二月二十六日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1646号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区阳关大道28号。法定代表人王成，职务行长。被执行人王清萍，女，汉族，1987年3月27日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，被执行人刘安阳，男，汉族，1983年6月1日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，被执行人刘安龙，男，汉族，1979年6月19日生，住所地贵阳市云岩区，被执行人胡大秀，女，汉族，1987年6月13日生，住所地贵州省修文县，本院执行申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人王清萍、刘安阳、刘安龙、胡大秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法民初字第2413号民事判决书，向被执行人王清萍、刘安阳、刘安龙、胡大秀发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王清萍、刘安阳、刘安龙、胡大秀向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计512180.00元，并承担案件执行费7522.00元，但被执行人王清萍、刘安阳、刘安龙、胡大秀至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月3日、2019年7月19日、2019年11月4日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人刘安阳、刘安龙、胡大秀名下无房产、无车辆登记，被执行人王清萍名下无房产登记，冻结扣划被执行人王清萍、刘安阳、刘安龙、胡大秀名下银行存款6696.03元，并已发还申请人，其余未发现被执行人王清萍、刘安阳、刘安龙、胡大秀有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月22日本院对被执行人王清萍、刘安阳、刘安龙、胡大秀纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月22日被对执行人王清萍、刘安阳、刘安龙、胡大秀采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托安顺市西秀区人民法院查封被执行人王清萍名下所有车牌为贵Ｇ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人王清萍、刘安阳、刘安龙、胡大秀名下无公积金缴存账户。6、我院执行工作人员到被执行人王清萍、刘安阳住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村居民组调查时，该地工作人员告知，被执行人王清萍、刘安阳在该地有登记居住信息，但已不在该地居住，也没有关于王清萍、刘安阳的其他信息，现被执行人王清萍、刘安阳下落不明，暂无其他财产线索。7、我院执行工作人员到被执行人刘安龙住所地贵阳市云岩区林木巷12号1单元附8号调查时，该地工作人员告知，被执行人刘安龙在该地有登记居住信息，但已不在该地居住，也没有关于刘安龙的其他信息，现被执行人刘安龙下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人袁贵芳，并要求其提供财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人袁贵芳表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人王清萍、刘安阳、刘安龙、胡大秀下落不明，经多次传唤未到庭，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人袁贵芳同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人袁贵芳释明被执行人的财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人袁贵芳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1646号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月五日书记员 刘 婕
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2627刑初177号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人樊兴平，男，1965年3月8日生于贵州省岑巩县，侗族，大学文化，中共党员，公务员，住岑巩县。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪经岑巩县公安局决定取保候审，2019年11月8日经天柱县人民检察院决定取保候审，2019年12月3日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人梁光玉、高宏亮，贵州瀛黔律师事务所律师。 天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）744号起诉书指控被告人樊兴平犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。2019年11月6日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，决定组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人樊兴平及其辩护人梁光玉、高宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月29日22时30分，被告人樊兴平酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，行经上瑞线1759km+960m(岑巩县新兴大道中段)处路段停车时，车辆未做好制动措施，致使车辆后滑，碰撞张某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏。经交警对樊兴平进行呼吸式酒精检测，结果为179mg/100ml，遂带其至岑巩县人民医院抽取血样送检。经鉴定，送检的樊兴平血液中乙醇含量为164.07mg/100ml。经岑巩县公安局交警大队认定，在此次事故中，樊兴平承担全部责任。 案发后，被告人樊兴平与被害人张某达成赔偿协议，并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人樊兴平自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人樊兴平在庭审中亦无异议。并有被害人张某的陈述，有证人杨某的证实，有照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、血液保存情况说明、物证鉴定档案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊兴平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人樊兴平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 庭审中，被告人樊兴平自愿认罪认罚，可从宽处理。在案发后，被告人樊兴平与被害人达成赔偿协议，且取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人梁光玉、高宏亮提出“被告人樊兴平的犯罪情节轻微、初犯和认罪态度好”的辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关建议对被告人樊兴平在拘役一至二个月幅度范围内量刑，适用缓刑，并处罚金，或免予刑事处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人樊兴平自愿认罪认罚，没有造成严重后果，并取得被害人谅解，且系初犯，故本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 被告人樊兴平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳建涛 人民陪审员 杨 丽 萍 人民陪审员 刘 祖 明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 蒋 光 程
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执921号申请执行人安远县龙飞建材有限公司。地址：安远县。法定代表人欧阳振奇，系公司经理。被执行人唐喜林，男，1966年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人安远县龙飞建材有限公司与被执行人唐喜林买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1160号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的33040元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内余额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十八日书记员  吴剑锋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4774号原告：杨大红，男，汉族，生于1973年2月12日，住西峡县。被告：黄长贵，男，汉族，生于1973年3月9日，住西峡县。原告杨大红诉被告黄长贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杨大红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨大红撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨大红负担。审判员  杨付林二〇一九年十二月二十五日法官助理朱江伟书记员李倩倩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5439号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：张树林，男，1972年4月27日出生，汉族，住潢川县。被告：杨天霞，女，1968年2月28日出生，汉族，住潢川县，被告：张汝德，男，1971年10月7日出生，汉族，住潢川县。被告：吴志莉，女，1971年10月7日出生，汉族，住潢川县。被告：杨文玉，男，1955年7月24日出生，汉族，住潢川县。被告：张树芳，女，1958年7月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张树林、杨天霞、张汝德、吴志莉、杨文玉、张树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息、罚息。事实和理由：被告张树林、杨天霞于2013年10月31日以建房为由向我公司借款5万元，由被告张汝德、吴志莉、杨文玉、张树芳承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款5万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月十八日书记员  盛意
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6086号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：马豹，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初228号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人马豹在金融机构的存款20000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月三十日书记员  杨晶媛
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初2913号 原告：陈万和，男，汉族，生于1967年10月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈财和，男，汉族，生于1976年12月，住宣汉县，系原告弟弟。 委托诉讼代理人：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。 被告：吕坤昌，男，汉族，生于1974年9月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：程翠兰，女，汉族，生于1975年10月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。 本院在审理原告陈万和与被告吕坤昌、程翠兰确认合同无效纠纷一案中，原告陈万和于2019年11月29日书写了一份撤诉申请书，并于2019年12月3日向我院提交，以原、被告已在庭外签订房屋维修加固协议达成和解为由，申请撤回对被告吕坤昌、程翠兰的起诉。 本院认为，原告陈万和申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈万和撤回起诉。 案件受理975.00元，由原告陈万和负担。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月三日 书记员  杨丰岭
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更586号罪犯夏俊，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市长宁区人民法院于2018年2月28日作出(2017)沪0105刑初1166号刑事判决，以被告人夏俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万一千元。(刑期自2017年8月25日起至2020年2月24日止。)判决发生法律效力后，罪犯夏俊被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第71号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯夏俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2019﹞208号检察意见书认为，罪犯夏俊符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯夏俊因犯合同诈骗罪、非法持有毒品罪，被决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币31,000元。入监服刑时间为2018年4月10日。在服刑期间，罪犯夏俊能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，已退缴了全部犯罪所得并缴纳了全部罚金;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯夏俊受到执行机关表扬1次等奖励。以上事实，有罪犯夏俊亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；刑事判决书、代管款、罚没款收据证明罪犯夏俊已退缴全部犯罪所得并缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯夏俊能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯夏俊受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯夏俊原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯夏俊入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯夏俊入监服刑时间已1年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯夏俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯夏俊减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年8月25日起至2020年1月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3353号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告陶花，女，汉族，1957年6月20日生，住河南省商水县。被告王海民，男，汉族，1956年10月20日生，住河南省商水县。委托代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告李爱华，女，汉族，1982年10月1日生，住河南省商水县。被告张丽英，女，汉族，1971年1月20日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告陶花、王海民、李爱华、张丽英借款合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1935元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  王金花二〇一九年十二月二日书 记 员  王文宣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1202号申请执行人：潘某，女，1971年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：徐某，女，1972年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人潘某申请被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初95号民事判决书已经生效，申请执行人潘某于2019年4月16日向本院申请执行。本院受理后，查明申请人提供的被执行人姓名与身份证信息不一致，信息提供错误，缺乏明确的被执行人，致使本案不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人潘某的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月十九日书记员  姜 维
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初1381号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人张某某，男，汉族，1978年10月20日出生，身份证号码*************。 指控内容2019年8月10日8时01分许，被告人张某某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度155.36mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1374号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇一九年十二月二十六日                                   书  记  员    闫  鼎     1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更757号罪犯李超，男，2000年3月7日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年3月15日作出（2018）云2822刑初103号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更143号罪犯乔玉梅，女，汉族，生于1965年1月26日，初中文化程度，甘肃省静宁县人，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）甘08刑初2号刑事判决，以被告人乔玉梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人乔玉梅不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年7月8日作出(2016)甘刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准了原审法院对被告人乔玉梅的定罪处刑。宣判后即交付执行。执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守监规，接受教育，积极参加“三课”学习，保质保量完成生产任务。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州市人民检察院经审查认为，罪犯乔玉梅符合提请减刑条件，同意甘肃省女子监狱的报请意见。经审理查明，罪犯乔玉梅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获表扬3次。在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的思想汇报材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯乔玉梅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯乔玉梅死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马砚平审 判 员 金玉林审 判 员 许文博 二〇一九年十二月六日法官助理 李昌荣书 记 员 张未莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖575号原告蒋国民，男，1975年12月1日生，汉族，住贵州省息烽县。被告康建勇，男，1972年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告孙洁，女，1973年12月7日生，汉族，住贵阳市白云区。被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25层。法定代表人赵勇。原告蒋国民与被告康建勇、孙洁、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日立案。原告蒋国民诉称，与被告康建勇驾驶的小型汽车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告康建勇承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费400元；2、判令被告承担原告交通费、误工费、律师咨询费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初365号原告吴玉权，男，1958年2月21日出生，回族，住天津市河西区。委托代理人吴洞斌（系原告吴玉权之子），1984年4月29日出生，回族，住天津市河西区。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。负责人姜德志，区长。委托代理人杨觉慧，天津市河西区司法局工作人员。委托代理人马宁驹，天津市巨川律师事务所律师。本院在审理原告吴玉权诉被告天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告吴玉权于2019年12月12日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吴玉权就本案自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤回起诉的请求不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，故原告吴玉权撤回就本案的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴玉权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉权负担。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑 楠
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2846号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，地址：长春市二道区吉林大路1738号。负责人：艾景彬，行长。委托代理人：刘兰冰，该支行法律顾问。被告：田运国，住址：吉林省德惠市。被告：董建凤，住址：吉林省德惠市。被告：吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司，地址：吉林省长春市汽车产业开发区东风大街311号。法定代表人：窦永年，总经理。中国农业银行股份有限公司长春二道支行与田运国、董建凤、吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。审判员 翟 微二〇一九年十二月二十六日书记员 黄小龙—1—
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12410号上诉人（原审原告）：周斌，男，1972年7月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周健，男，1970年9月5日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云，男，1960年10月18日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周健，即本案另一被上诉人。被上诉人（原审被告）：周培克，男，1959年1月4日生，汉族，住上海市。上诉人周斌因与被上诉人周健、王云、周培克共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初38334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。周斌上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持周斌的原审诉请。事实和理由：1、本案中，双方当事人均属非农业户口，周斌继承的只是上海市浦东新区XX镇XX村三队房屋全幢（房地产权证号浦2002053166，以下简称XX村房屋）地上房屋，并不包括XX村房屋所属宅基地。且周斌只继承只要求分割房屋，原审法院将宅基地使用权硬套入本案是错误的。2、XX村房屋未发布拆迁公告，法院将今后拆迁会影响各方利益作为主要考量因素没有法律依据。3、按份共有人可以随时请求分割房屋。周健、王云辩称，其不同意周斌的上诉请求。1、其同意周斌居住使用XX村房屋内，一审法院已经考虑了双方实际情况，保证了双方的利益；2、XX村房屋系宅基地房屋，土地价值无法评估；3、周健等当事人的产权份额累计达70%，超过周斌所占有份额。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。周培克辩称：不同意分割XX村房屋，宅基地房屋价值现无法评估。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。周斌向一审法院起诉请求：XX村房屋归周斌所有，由周斌向周健、王云、周培克支付相应的房屋折价款。一审法院认定事实：周某系兄弟关系，其父母过世后，上海市虹口区XX路XX弄XX支弄XX号XX室房屋（以下简称XX路房屋）及XX村房屋经上海市虹口区人民法院（以下简称虹口法院）（2017）沪民初9569号民事判决（以下简称9569号判决）确认，XX路房屋由周某按份共有，其中周健占70%，周斌、周培克、王云各占10%，XX村房屋由周某按份共有，其中周健占60%，周斌占30%、周培克、王云各占5%。嗣后，周健、王云向虹口法院起诉，要求XX路房屋归周健所有，由周健向其余三人支付房屋折价款。2019年4月17日，虹口法院作出（2019）沪0109民初8036号判决（以下简称8036号判决），判决XX路房屋归周健所有，由周健支付其余三人相应的房屋折价款。后周斌不服8036号判决向上海市第二中级人民法院提起上诉。2019年5月，周斌以无处居住为由向原审法院提起本案诉讼。一审审理中，周健、王云、周培克一致要求维持原按份共有状态，同意周斌居住在XX村房屋内，并同意周斌对XX村房屋进行装修，如XX村房屋遇动迁，周斌装修的费用由周斌享有。一审审理中，原审法院咨询了相关评估公司意见，其答复只能对XX村房屋地上物进行评估，土地使用权价格无法评估，如果法院要求确定土地使用权价格，只能向动拆迁部门询问拆迁时的土地基价。一审法院认为，虹口法院9569号判决确认了周某在XX村房屋中的份额，现周斌以无处居住为由，要求分割XX村房屋，现周健、王云、周培克一致要求维持原按份共有状态，不同意分割。由于XX村房屋系宅基地房屋，审理中原审法院咨询了相关评估公司意见，其答复只能对XX村房屋地上物进行评估，土地使用权价格无法评估，如果法院要求确定土地使用权价格，只能向动拆迁部门询问拆迁时土地基价。原审法院认为，XX村房屋的价格包括地上物及土地使用权价格，但经原审法院咨询评估公司意见，土地使用权价格无法评估，只能参考动拆迁的土地基价，而动拆迁以同等价值置换相应房屋，参照动拆迁的土地基价，势必影响不拿房屋一方的利益。该案中，周斌在XX村房屋的份额为30%，而周健享有60%的份额，周斌在XX村的份额远远低于周健的份额，为解决周斌的居住问题，现周健、王云、周培克姿态较高，同意周斌对XX村房屋予以装修并居住，显然周斌、周健、王云、周培克维持按份共有状态并不影响周斌行使XX村房屋的所有权，为平衡双方在XX村房屋中的利益，原审法院认为不宜对XX村房屋予以分割，维持按份共有状态为宜，对周斌的诉讼请求原审法院不予支持。原审判决：驳回周斌的诉讼请求。案件受理费1,272.80元，减半收取计636.40元，由周斌负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实如下：原审法院认定事实无误，一审法院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于维持XX村房屋按份共有状态还是应对其依法进行分割。经查，XX村房屋系宅基地房屋，其价格包括地上物及土地使用权价格。如需在本案中分割共有物，则必须对宅基地房屋的价值进行评估、确定。现由于客观原因，评估公司无法对宅基地土地使用权价格进行评估，且周健、王云、周培克同意周斌对XX村房屋予以装修并居住，维持XX村房屋按份共有状态并不影响周斌行使XX村房屋的所有权及正常生活。故本案中，维持XX村房屋的按份共有状态更为合适。周斌虽称XX村房屋目前未有拆迁意向，法院将拆迁后是否会影响各方利益作为判决考量因素没有法律依据，但由于宅基地房屋的拆迁所获利益一般价值较大，如只参考土地基价进行分割将对不取得房屋一方的利益造成巨大影响，原审法院考虑全面，并对本案作出合理、公平的判决，本院予以支持。综上所述，周斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,272由周斌负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4414号罪犯韩厚生，男，1990年2月5日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年3月17日作出（2015）龙刑初字第280号刑事判决，认定被告人韩厚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴违法所得2750元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1616号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩厚生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金30000元，追缴2750元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩厚生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩厚生减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26332号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴琼兰，女，1984年12月7日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴琼兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,917.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,917.43元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十二月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11450号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:薛磊磊，男，1989年9月23日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告薛磊磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4280.40元、利息1242.59元、违约金及手续费666.96元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6189.95元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：薛磊磊。申领情况:2014年6月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××71。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4280.40元、利息1242.59元、违约金及手续费666.96元，合计6189.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛磊磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4280.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3454号 罗万江与成都新世宇实业有限公司： 本院受理罗万江申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4762号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3454号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4762号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3454号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2995号申请执行人江阴信联融资担保有限公司（原江阴信联担保有限公司），组织机构代码91320281785558046P，住所地江阴市。法定代表人：薛健，该公司董事长。被执行人江阴市中联电力设备有限公司，组织机构代码913401235663829688，住所地江阴市。法定代表人：许才坤，该公司总经理。被执行人许才坤，男，1964年12月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴信联融资担保有限公司与被执行人江阴市中联电力设备有限公司、许才坤追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0281民初11284号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市中联电力设备有限公司应给付江阴信联融资担保有限公司代偿款100万元、违约金及律师费损失57800元，对上述债务，江阴信联融资担保有限公司有权以许才坤名下的坐落于江阴市花园二村14幢203室房屋（澄房他证江阴字第f201517231）以折价，或以拍卖、变卖的价款在70万元范围内优先受偿，江阴市中联电力设备有限公司、许才坤负担案件受理费14320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴信联融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。执行过程中，申请执行人江阴信联融资担保有限公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴信联融资担保有限公司自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十三日书记员  薛丹雁
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初205号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人任富华，绰号“任驼背”，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，村医生，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县,现住古蔺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月17日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，同年9月20日被取保候审；经本院决定，于2019年10月17日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人任富华涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人任富华到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2019年4月22日中午，被告人任富华邀约朋友张某到古蔺县“烂坝水库”打猎，并将他人放在古蔺县桂花镇香楠村第三卫生室对面坟头里的一支疑似火药枪拿出。当日17时许，任富华携带枪支同他人在水库附近打猎时，被古蔺县公安局箭竹派出所民警发现。后，任富华弃枪逃跑。次日，任富华主动到古蔺县公安局箭竹派出所投案。经鉴定，任富华持有的疑似枪支系以火药动力发射弹丸的自制火药枪，具备法定枪支杀伤力。 公诉机关认为，被告人任富华违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时提出被告人任富华案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，被告人任富华系初犯，且持有枪支目的是为了打猎，持有枪支时间较短，未造成严重后果，建议判处被告人任富华有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人任富华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受、立案文书，对被告人采取强制措施的文书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，到案经过；证人张某、韩某、朱某、徐某的证言；被告人任富华的供述；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片；辨认笔录及照片；鉴定委托书，枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定人及机构资质证书，认罪认罚具结书，古蔺县司法局审前社会评估报告等，上述证据，经庭审质证、认证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，被告人任富华违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任富华案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人任富华系初犯，认罪认罚，且持有枪支目的是为了打猎，持有枪支时间较短，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现，结合古蔺县司法局审前社会调查评估意见，本院决定对被告人任富华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人任富华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案违禁品火药枪一支予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖祖碧 审 判 员  王 钰 人民陪审员  夏国华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4554号之一 原告：蒋涛，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：李弘毅，男，1992年2月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市花山区。 原告蒋涛与被告李弘毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋涛于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蒋涛的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许蒋涛撤回起诉。 本案受理费576元，减半收取计288元，公告费300元，合计588元，由蒋涛承担。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  刘迪生 人民陪审员  费雪春 二〇一九年十二月二日 书 记 员  范 怡
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5260号原告：缪彧（缪羽）。委托诉讼代理人：吴道明，系贵州惟正律师事务所律师。被告：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司。法定代表人：张晓然。被告：贵州宝光能源有限责任公司纳雍县三雍煤矿。负责人：高雪林。本院在审理原告缪彧与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州宝光能源有限责任公司纳雍县三雍煤矿劳动争议一案中，原告缪彧于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪彧以被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司已进入破产清算程序为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪彧撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告缪彧负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇一九年十二月三十一日法官助理孙海云书记员黄珊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8820号原告：许宇新，男，1993年5月20日出生，汉族，户籍所在地山西省临猗县。被告：张丽，女，1990年7月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告许宇新与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告许宇新于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宇新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宇新撤诉。案件受理费25元，由原告许宇新负担。审 判 员 罗淑芳二〇一九年十二月二十三日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执异36号异议人：陈瑞鹏，男，1965年5月1日生，汉族，住深圳市福田区。申请执行人：江西岳力建设有限公司，住所地：新余市长青南路118号明和国际11楼。法定代表人：芦敏，该公司总经理。被执行人：深圳宝民国际投资管理有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区华发北路1号凯雷斯顿大厦二楼。法定代表人：张志强，该公司总经理。被执行人：张燕生，男，1989年7月18日生，汉族，住深圳市光明新区。被执行人：张志强，男，1992年4月13日生，汉族，住深圳市光明新区。在本院执行江西岳力建设有限公司与深圳宝民国际投资管理有限公司（下称宝民公司）、张燕生、张志强合同纠纷一案中，异议人对本院执行拍卖深圳宝民国际投资管理有限公司持有的丽江房兴房地产开发有限公司（下称丽江公司）20%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与宝民公司因经济纠纷，于2018年8月5日在位于深圳市福田区福中一路1001号生命保险大厦10楼宝民集团签订《债权债务确认合同书》,约定宝民公司以其财产，包括但不限于其在丽江公司所享有的20%股权为申请人的债权提供担保。后申请人在实现债权时发现，贵院于2019年10月28日至2019年10月29日之间在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖宝民公司所持有的丽江公司20%股权。异议人立即向宝民公司询问核实，被告知系因（2019）赣0502执1476号执行案件被渝水区人民法院强制执行。异议人对拟拍卖的股权拥有完整的质押权，且该质押权产生于2018年8月5日，远远早于该执行案件的立案时间。异议人认为如果继续由渝水区人民法院继续对该股权进行网拍，那么异议人的合法权益（质权）必然遭受重大损失。为此，异议人提出以下异议请求：中止对宝民公司持有的丽江房兴房地产开发有限公司20%的股权进行的司法拍卖活动。本院查明，2019年1月29日，渝水区人民法院作出（2018）赣0502民初7269号民事判决书，判决：“一、被告深圳宝民国际投资管理有限公司、张燕生应于本判决生效之日起十日内返还原告江西岳力建设有限公司定金120万元及占有的资金240万元，共计360万元，并自2018年9月25日起按年利率6%计算240万元资金占用期间的利息至240万元归还完毕之日止。二、被告张志强对被告深圳宝民国际投资管理有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任。三、驳回原告江西岳力建设有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，江西岳力建设有限公司向新余市渝水区人民法院申请执行，在执行该案过程中，新余市渝水区人民法院裁定评估、拍卖被执行人深圳宝民国际投资管理有限公司所持有的丽江房兴房地产开发有限公司20%的股权。2019年8月28日，江西平安资产评估有限公司作出赣平安评报字（2019）第X0807号股权项目司法鉴定评估报告，评估结论如下：“丽江房兴房地产开发有限公司评估基准日总资产账面价值为5241.48万元，评估价值为11066.7万元，增值额为5825.22万元，增值率为111.14%；总负债账面价值为5217.88万元，评估价值为9057.87万元，增值额为3839.99万元，增值率为73.59%；净资产账面价值为23.6万元，评估价值为2008.83万元，增值额为1985.23万元，增值率为8411.99%。丽江房兴房地产开发有限公司2019年6月30日全部股份为500万股，全部股份评估值为2008.83万元，本次执行案件标的股份为100万股，占全部股份的20%，评估值为401.77万元。”在拍卖阶段，陈瑞鹏向本院提出异议，认为其是该执行案件的案外人，其享有待拍卖股权的质押权，要求中止对该股权的拍卖，并提交了其与宝民公司签订的《债权债务确认合同书》复印件，在异议申请书的下方还列明了案外人执行异议的相关法律规定。本院认为，虽然陈瑞鹏认为自己为案外人，但陈瑞鹏并非执行案件的“案外人”，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，案外人应当是“对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的”，但陈瑞鹏主张的质押权并不属于此范畴，虽然其主张的质押权也应当属于实体权利，但该权利是就标的物拍卖、变卖所得价款的优先受偿的权利，并不能阻止标的物的转让或者向受让人交付。综上，陈瑞鹏无权提出排除执行异议。至于陈瑞鹏是否享有质押权，应当根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定进行审查，但与是否可以执行待拍卖股权无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回陈瑞鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院提出复议。审判长  刘雅萍审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月十九日书记员  游辉辉
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘07执661号申请执行人：高明，男，汉族，1985年8月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：丁桂，女，汉族，1983年11月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：吴济明，该公司总经理。申请执行人高明、丁桂与被执行人常德市恒华建设事务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第851号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。2019年11月28日，本院向被执行人常德市恒华建设事务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月28日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有股息红利、证券、收益类保险、互联网银行等财产信息，被执行人名下的银行存款被常德市武陵区人民法院在先冻结，本院无法处置；于2019年11月29日到常德市房地产管理局进行传统查询，发现被执行人名下的房产被常德市公安局武陵分局查封，本院无法处置。2019年12月16日，本院对被执行人常德市恒华建设事务有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但因被在先冻结、查封而无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行标的金额为1.20618万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 鹏书 记 员 戴星驰
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3381号原告：赵剑龙，男，汉族，1990年10月30日生，住南省开封县。被告：高龙，男，汉族，1989年9月5日生，住河南省开封县。委托代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告赵剑龙与被告高龙定金合同纠纷一案中，因原告赵剑龙于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高龙的起诉。本院认为，原告赵剑龙的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵剑龙撤回对被告高龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵剑龙撤回对被告高龙的起诉。案件受理费25元，由原告赵剑龙负担。审判员  朱荣宝二〇一九年十二月三十日书记员  梁文亚
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初465号 原告：苏俊平，男，1978年12月28日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇城市。 被告：文小龙，男，1987年7月10日出生，达斡尔族，住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：李晓燕（系文小龙妻子），住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 原告苏俊平与被告文小龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏俊平、被告文小龙的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏俊平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付建房款18000元及利息（自2017年5月30日起按年利率15%计算至付清之日）。事实和理由：2016年5月11日，原告承建被告的抗震安居建房工程，双方签订《抗震安居建房还款协议》，因被告未按协议付款，给原告出具一张欠条，承诺于2017年5月30日向原告付清剩余18000元建房款，但至今未付，多次催要无果，诉至人民法院。 被告文小龙承认苏俊平提出的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告建房款18000元的事实清楚。被告文小龙应按照欠条确定的金额向原告苏俊平偿还欠款，因被告文小龙未按时偿还欠款，应按照《抗震安居房还款协议》确定的年利率15%承担利息，利息自2017年5月31日计算至付清之日。 综上所述，原告苏俊平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告文小龙于本判决生效之日起十日内向原告苏俊平偿还欠款18000元及利息（自2017年5月31日起按年利率15%计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由被告文小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇一九年十二月十三日 书记员  何雪姣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11904号原告：赵福利，男，汉族，1966年8月17日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：商丘市安华物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务：总经理。原告赵福利诉被告商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福利到庭参加诉讼，被告商丘市安华物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商丘市安华物流有限公司向原告返还代收货款101813元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵福利自2017年8月25日至至2018年3月期间，通过被告商丘市安华物流有限公司向客户发货，并让被告代收货款。被告商丘市安华物流有限公司共代收原告的货款101813元，并向原告赵福利出具了欠条。后原告多次向被告催要代收的货款，被告总以种种理由推诿，拒不返还代收的货款。原告诉至法院。原告赵福利向本院提交的证据材料有：1、身份证一份。证明原告赵福利主体适格。2、欠条6份、30张发货单。证明：被告商丘市安华物流有限公司代收原告的货款101813元后未返还给原告。被告商丘市安华物流有限公司未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据能够证明，被告代收货款后未支付给原告的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营家具生意，自2017年8月起，原告赵福利多次在被告商丘市安华物流有限公司处发货，并让其代收货款。自2017年8月25日起至2018年2月4日期间，原告赵福利多次在被告商丘市安华物流有限公司处发货，被告向原告赵福利出具了三十份发货单，金额共计74550元。2018年3月份，被告商丘市安华物流有限公司向原告及其家人出具六张欠条。该六张欠条中主要载明：“欠款单位：安华物流，欠款方式：现金。欠款事由，代收货款。”六张欠条数额共计27263元。被告商丘市安华物流有限公司占有未返还给原告的货款101813元。本院认为，原告赵福利在被告商丘市安华物流有限公司处发货并由被告代收货款，双方形成运输合同关系。被告商丘市安华物流有限公司在收到货款101813元后，经原告认可，应向被告支付手续费91元。原告赵福利同意在货款中扣除，扣除后被告尚欠原告货款101722元，原告要求被告商丘市安华物流有限公司向其交付代收货款，本院支持101722元。原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日即2019年12月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市安华物流有限公司向原告赵福利返还代收货款101722元及利息（利息自2019年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵福利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告商丘市安华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十二月二十日书记员  张 珂
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初130号 原告：陈新金，女，1955年7月3日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：李金星，男，1954年12月18日生，汉族，住福建省连城县，系原告陈新金丈夫。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 原告陈新金与被告童炎茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新金的委托诉讼代理人李金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决童炎茂偿还向陈新金购买的鸡、鸭蛋款人民币5000元；2.判令由童炎茂承担本案诉讼费用。事实和理由：童炎茂向陈新金购买鸡、鸭蛋在农历2016年12月30日止累计共购买鸡、鸭蛋5000元，童炎茂推说因资金流转不动，写欠条一张，并在欠条上签字。童炎茂以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠陈新金5000元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持陈新金的诉讼请求。 童炎茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童炎茂曾陆续向陈新金购买鸡蛋、鸭蛋。2016年12月30日，经双方结算，童炎茂出具5000元的《暂欠》字据一张交由陈新金收执，《暂欠》字据载明“于3至4月还”，未约定欠款利息。 上述事实有陈新金提供的童炎茂出具的《暂欠》字据一张以及陈新金的委托诉讼代理人李金星在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，陈新金与童炎茂之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。陈新金按约定向童炎茂提供鸡蛋、鸭蛋，童炎茂未及时、足额支付货款属违约行为，童炎茂应承担相应的民事责任。陈新金诉请童炎茂支付拖欠的货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。童炎茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童炎茂应于本判决生效之日起十日内支付陈新金货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由童炎茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  陈桥水 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -3-
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11646号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，该公司总经理。被告：张彦博，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十二月十一日书记员  胡程程
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3557号原告：来某某，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：张某某，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告来某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告来某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告来某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告来某某负担。审判员  张玉迁二〇一九年十二月四日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。