浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17072号原告：诸暨市久渔针织厂，住所地诸暨市大唐街道莼塘社区中央份。投资人：赵可敏。委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。被告：诸暨星光针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道海讯路220弄39号。法定代表人：朱裕光。被告：朱奇栋，男，1980年12月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨洁娜，女，1983年2月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市纯季弹簧有限公司，住所地诸暨市大唐街道莼塘社区。法定代表人：朱奇栋。被告：卞军平，男，1981年3月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市润华汽车有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。法定代表人：卞军平。原告诸暨市久渔针织厂（以下简称久渔针织厂）与被告诸暨星光针织有限公司（以下简称星光公司）、朱奇栋、杨洁娜、诸暨市纯季弹簧有限公司（以下简称纯季公司）、卞军平、诸暨市润华汽车有限公司（以下简称润华公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员金屹玮组成合议庭，后依法变更为由审判庭傅刘强、马东晓、人民陪审员周锡苗组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告久渔针织厂的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告星光公司、朱奇栋、纯季公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨洁娜、卞军平、润华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久渔针织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告星光公司归还原告代偿的款项2258000元，并支付其中50000元自2016年1月6日起、50000元自2016年2月8日起、620537.37元自2016年8月24日起、1381059.10元自2016年8月26日起、56403.53元自2016年9月29日起、50000元自2016年10月28日起、50000元自2016年11月30日起，均至款项付清之日止按月利率2.5%计算的利息；2.判令被告朱奇栋、杨洁娜、纯季公司、卞军平、润华公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告朱奇栋、杨洁娜、纯季公司、卞军平、润华公司支付律师代理费10000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告星光公司归还原告代偿的款项876940.90元，并支付其中50000元自2016年1月6日起、50000元自2016年2月8日起、620537.37元自2016年8月24日起、56403.53元自2016年9月29日起、50000元自2016年10月28日起、50000元自2016年11月30日起，均至款项付清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：2014年11月28日，被告星光公司因购买材料向中国银行股份有限公司诸暨支行贷款400万元，原告就上述贷款提供连带保证责任。2014年12月8日，原告为了保障自身权益，与乙方被告星光公司、丙方被告朱奇栋、杨洁娜、纯季公司、卞军平、润华公司以及诸暨市洁娜袜厂（已注销）签订了《反担保合同》一份，约定：一、如因乙方（星光公司）未依约按期还本付息导致原告向银行承担保证责任的，则由丙方向甲方（原告）提供反担保，清偿甲方已支出的全部款项及损失。二、丙方提供反担保的范围：1.甲方代为归还的借款本金、利息、罚息等全部款项；2.甲方代为归还的上述款项自代付之日起至实际收回之日止按月利率2.5%计算资金占用利息；3.甲方代为收回上述第1、2款项所列款项支出的诉讼费、律师费等全部费用。2015年10月24日，因被告星光公司未按期还本付息，中国银行股份有限公司诸暨支行向诸暨市人民法院提起诉讼，诸暨市人民法院作出了(2015)绍诸商初字第4515号判决书，判令原告对上述借款承担连带清偿责任。至今为止，原告为被告星光公司代偿债务金额共计2258000元，分别为：2016年1月6日50000元、2016年2月8日50000元、2016年8月24日620537.37元、2016年8月26日1120000元和261059.10元、2016年9月29日56403.53元、2016年10月28日50000元、2016年11月30日50000元。因此，原告多次要求被告星光公司支付上述代偿的款项及相应利息，但被告星光公司至今未付。同时，根据上述《反担保合同》的约定，被告朱奇栋、杨洁娜、纯季公司、卞军平、润华公司应对上述原告代偿的债务承担担保责任。六被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了反担保合同二份、（2015）绍诸商初字第4515号民事判决书一份、银行交易凭证八份、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的记账凭证一份、委托代理合同和律师代理费发票各一份、情况说明一份，被告星光公司、朱奇栋、纯季公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨洁娜、卞军平、润华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。除了银行交易凭证，原告提供的其余证据，均与本案具有关联性，能够证明原告为被告星光公司的借款提供担保以及与各被告签订反担保合同的事实，同时履行了部分担保责任，还委托律师事务所代理本案诉讼并支出律师代理费的事实，且原告保证其所提供证据真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的银行交易凭证，对其中付款人为原告久渔针织厂的部分，可依法予以确认，对于付款人为赵可敏的部分，因原告已撤回该部分金额对应的诉请，本院不再予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告星光公司向中国银行股份有限公司诸暨支行借款400万元，双方约定了借款期限、利率、违约责任等事项，原告久渔针织厂与其投资人赵可敏均为上述借款提供连带责任保证。2014年12月8日，原告作为甲方，被告星光公司作为乙方，被告朱奇栋、杨洁娜、纯季公司以及诸暨市洁娜袜厂作为丙方，三方签订反担保合同一份，载明：乙方向中国银行股份有限公司诸暨支行申请借款，借款本金400万元，乙方请求甲方为该笔银行借款提供保证担保，为确保乙方依约归还借款本息，保障甲方告权益不受损害，由丙方向甲方提供反担保，约定：一、乙方应按照与贷款银行签订的借款合同约定严格履行还本付息的合同义务，如因乙方未依约按期还本付息导致甲方向银行承担保证责任的，则由丙方向甲方提供反担保，清偿甲方已支出的全部款项及损失。二、丙方提供反担保的范围包括甲方代为归还的借款本金、利息、罚息等全部款项；甲方代为归还的上述款项自代付之日起至实际收回之日止按月利率2.5%计算的资金占用利息；甲方收回上述款项支出的诉讼费、律师费等全部费用。三、丙方提供反担保的方式为连带责任保证。四、丙方承担保证的期间至甲方收回本合同第二条所列全部款项之日止。同日，原告作为甲方，被告星光公司作为乙方，被告卞军平、润华公司作为丙方，也签订了反担保合同一份，内容与前述反担保合同一致。因被告星光公司未按约向中国银行股份有限公司诸暨支行还本付息，中国银行股份有限公司诸暨支行于2015年10月向本院起诉，本院于2015年12月14日作出（2015）绍诸商初字第4515号民事判决，确定被告星光公司应归还中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金400万元及相应利息（含罚息、复利），支付律师代理费8000元，原告久渔针织厂与赵可敏均对上述债务承担连带清偿责任。后中国银行股份有限公司诸暨支行就上述判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日从原告的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行账户扣划620537.37元，于2016年8月25日从赵可敏的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行账户扣划261059.10元，于2016年8月26日从赵可敏的中国工商银行股份有限公司绍兴诸暨牌头支行账户扣划1120000元。原告通过其在中国工商银行股份有限公司绍兴诸暨牌头支行的账户向中国银行股份有限公司诸暨支行还款，于2016年9月29日支付56403.53元，2016年10月28日支付50000元，2016年11月30日支付50000元，于2017年1月6日支付50000元，于2017年2月8日支付50000元。原告代偿后，经催讨无着，故诉讼来院，并委托浙江振邦律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费10000元。本院认为，原告为被告星光公司向中国银行股份有限公司诸暨支行的400万元借款本金及相应利息提供连带责任保证，且原告已代为归还借款本息876940.90元，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息，该利息可以参照民间借贷的法定逾期利率即年利率6%，并从保证人支付之日起计算。原告要求被告星光公司支付代偿款876940.90元，本院予以支持。原告另要求被告星光公司支付代偿款按月利率2.5%计算的利息，虽然反担保合同中约定了月利率2.5%，但仅是针对反担保人，并未约定被告星光公司需要承担上述利率计算的利息，本院调整为按年利率6%计算。原告对被告星光公司提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。经计算，代偿款620537.37元自2016年8月24日起、代偿款56403.53元自2016年9月29日起、代偿款50000元自2016年10月28日起、代偿款50000元自2016年11月30日起、代偿款50000元自2017年1月6日起、代偿款50000元自2017年2月8日起，均至本院收到原告提交起诉材料的前一日即2018年11月14日止,按年利率6%计算的代偿款利息约为113072元，被告星光公司并应继续支付代偿款876940.90元自2018年11月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。被告朱奇栋、杨洁娜、纯季公司、卞军平、润华公司为原告对星光公司的担保提供反担保，并约定了反担保方式、反担保期间和反担保范围，依法应对被告星光公司的上述债务承担连带清偿责任。虽然反担保合同约定了反担保人需支付原告代偿款项按月利率2.5%计算的利息以及原告为收回代偿款本息所支出的诉讼费和律师费等全部费用，但反担保合同具有从属性，以主债务的成立和效力为前提，故反担保约定的债务范围不得超过主债务的限度，否则有违公平原则，应属无效。在原告未与被告星光公司就代偿款利息以及实现债权的费用作出明确约定的情况下，原告要求反担保人承担按月利率2.5%计算的代偿款利息以及原告实现债权的费用，本院难以支持。被告星光公司、朱奇栋、纯季公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨洁娜、卞军平、润华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸暨星光针织有限公司应支付原告诸暨市久渔针织厂代偿款876940.90元，支付计算至2018年11月14日止的利息113072元，并支付代偿款876940.90元自2018年11月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱奇栋、杨洁娜、诸暨市纯季弹簧有限公司、卞军平、诸暨市润华汽车有限公司对被告诸暨星光针织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告诸暨市久渔针织厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12670元，由原告诸暨市久渔针织厂负担143元，被告诸暨星光针织有限公司、朱奇栋、杨洁娜、诸暨市纯季弹簧有限公司、卞军平、诸暨市润华汽车有限公司共同负担12527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  周锡苗二〇一九年十二月三十一日代书 记员  郭欢欢