西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14458号 原告谭小涛，男。 委托代理人晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告陕西军华建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区新型工业园艺术大街东段东侧田园公寓1幢8单元81903室。统一社会信用代码91610000783651861N。 法定代表人郭川，总经理。 委托代理人曹国静，陕西端木律师事务所律师。 委托代理人郭浮舟，陕西端木律师事务所实习律师。 原告谭小涛与被告陕西军华建筑劳务有限责任公司劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁健宇,被告委托代理人曹国静、郭浮舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月1日，被告与其签订《经开医院医技楼粗装修工程劳务合同》，将经开医院医技楼粗装修劳务工程分包给其。其进场施工后，因被告原因无法完工。2017年9月5日，被告与其签订《工程项目分包结算单》，确认其完成总工程款为1501490元，扣除已付工程款，仍有586087元未付。诉请：被告支付工程决算款586087元；承担自2018年1月1日至2019年8月1日的延期付款违约金54915元（以586087元为本金，按年息6%计算570天）；被告支付2019年8月2日至实际付款日的延期付款违约金（以586087为本金，按年息6%计算）；诉讼费由被告承担。 被告辩称，其已支付原告工程款110万元。原告未按图纸施工，将放射科墙体实心砖误用成空心砖，发包方扣除其材料损失116572元；该墙被拆除重建造成垃圾清理费损失2万元；另外，施工的墙体不合格，造成粉刷及二次结构施工的构造柱、圈梁及过梁粉刷无法通过，已由第三方施工，产生损失5万元，以上共计186572元，依合同约定应由原告承担，首先从质保金中扣除，不足部分再从劳务费中扣除。2017年9月5日，原告要求结算，其工作人员苟贤军向原告出具结算单，其中应扣款项有：放射科砖墙全体错误返工用材料费（未出）；宏远公司罚款（未出）。并说明：上述材料费和罚款如不扣款，必须由宏远公司出具证明。原告篡改该清单，其公司的杜和平在不知情情况下签字。该结算违背了约定，杜和平无权代表其放弃应由原告承担的损失186572元。此款扣除后，其应付原告199515元。因原告篡改结算单，造成扣款争议，其停止支付余款，而合同未约定延期付款违约金。 经审理查明：2017年3月1日，原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）签订《经开医院医技楼粗装修工程劳务合同》，约定：甲方将经开医院医技楼粗装修工程劳务以包工包辅料包中小型机具方式发包给乙方；承包范围：砌筑工程、抹灰等及其他零星工程以及粗装修有关的所有工程。包括施工图纸为确保该承包内容完成所必需投入的其他辅助性工作。砌筑工程有：标准砖、承重空心砖墙，非承重空心砖墙、加气块、零星等墙体的砌筑，构造柱、圈梁、窗台压顶等。砌筑工序外尚包括拉结筋的制作，定位、墙柱植筋（含植筋的原材加工）防线，养护，竣工清理等；单价按建筑面积每平方米85元计价；乙方每月30日前向甲方提交本月完成工程量，甲方在1日内审核完毕，月工程款于下月10日前支付当月结算款的70%，全部完工后付至工程结算款的85%，工程完工后6个月内付至结算款的95%，剩余5%为工程质保金，保修期1年，质保期满后3个月内付清；乙方保证工程质量合格，接受甲方处罚，因达不到合格而发生的返工、重建费（人工费、材料费、机械费）均由乙方承担；乙方原因造成不能按期施工或不能按质量要求施工，甲方有权指定其他队伍分包，分包费按实际发生额（以计价为准），从乙方工程款中扣除。合同甲方加盖了被告印章，被告代表杜和平签字。合同签订后，原告进场施工。2017年6月，被告因故退出工地，原告也随之退场。2017年9月5日，原、被告进行结算，形成“工程项目分包结算单”。因原、被告仅进场完成了部分施工，双方确认工程单价按合同单价的1/3，即28.33元计算，原告完成的工程造价为1501490元，扣除领用材料和生活区房门窗费8863元、施工现场材料清理费1200元、电费5340元，预留5%质量保证金75074.5元（质保期一年期满无息返还），已付50万元，还应付原告911012.5元【1426415.5（95%）-8863-1200-5340-50万元】，此款于2017年12月支付。被告代表杜和平在项目负责人栏签字，原告在施工队栏签字。此后，被告代表杜和平自2017年12月26日至2019年2月3日支付原告60万元，被告代表杜和平合计支付原告110万元。 庭审中，原告认可被告已付款110万元，认为质保金应自2017年9月5日至2018年9月4日到期。变更诉讼请求为：被告支付工程款386087元，并以此款为基数，按年息6%计算，由被告承担自2018年1月1日至实际付款日的延期付款违约金。被告认为工程至今未完工，质保期未届满；对原告提交的“工程项目分包结算单”中杜和平的签名无异议，但对该结算单中扣款项目持有异议，并提交一份仅有其经办人苟贤军签字的“工程项目分包结算单”，证明原告篡改了结算单中的扣款项目，将放射科砖墙全体错误返工用材料费（未出）；宏远公司罚款（未出）；上述材料费和罚款如不扣款，必须由宏远公司出具证明的说明等内容删除。同时提交其甲方西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司出具的“扣款单”三份：1、2017年5月19日的“扣款单”，证明因原告未按图纸施工，将设计图纸要求的墙体实心砖误用成空心砖造成返工重做，浪费材料（砖及预拌砂浆），经计算为302立方米，每立方米386块，共计116572块，按砖及砂浆采购价1元/块计算，应赔偿材料费116572元，此款在完工结算时从劳务费中扣除。2、2018年10月27日的“扣款单”，证明因墙体实心砖误用成空心砖造成返工重做，产生拆除的建筑垃圾外运费2万元，此款在完工结算时从劳务费中扣除。3、2019年3月18日的“扣款单”，证明因砖墙粗糙及少数移位，造成粉刷及二次结构木工班组施工的构造柱、圈梁、过梁粉刷无法通过需打錾，由中煤集团施工，用工费为5万元，此款应自原告劳务费中扣除。以上合计扣款186572元。原告对被告提交的“工程项目分包结算单”及“扣款单”均不认可，认为均无其签字确认，其并未在砌墙时用错砖，造成返工。即使存在用错砖，造成返工，责任也应由被告承担。因材料系被告提供，其系严格按被告现场技术人员的要求施工。且2017年5月19日的“扣款单”早于其与被告的结算单，如果被告所述属实，理应在结算时扣除，但被告并未扣除。故，对被告关于扣款的抗辩均不予认可。由于被告提交的“工程项目分包结算单”无原告签字认可；被告提交的“扣款单”为孤证，无其他证据印证。本院限期被告完善证据，逾期被告未举证。 审理期间，原告申请诉讼保全，本院作出（2019）陕0112民初14458号之一的民事裁定，冻结被告银行账户上的存款641002元。 上述事实，有《经开医院医技楼粗装修工程劳务合同》，双方各自提交的“工程项目分包结算单”，“扣款单”，“收据”及银行汇款业务回单，证明等证据以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，与被告平等自愿签订的《经开医院医技楼粗装修工程劳务合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告代表人杜和平在合同上签字，合同履行期间向原告付款，原告有理由相信杜和平在“工程项目分包结算单”上的签字代表了被告。被告提交的“工程项目分包结算单”无原告签字，原告不予追认。故，原告提交的“工程项目分包结算单”的效力高于被告提交的“工程项目分包结算单”，且2017年5月19日的“扣款单”早于2017年9月5日双方的“工程项目分包结算单”，被告理应在结算时扣除墙体返工重做造成的材料费损失。但被告提交的“工程项目分包结算单”却在该项扣款中备注为“未出”，此款未予扣除。被告就其提交的三份“扣款单”为孤证，在限期内未完善证据。故被告要求扣减材料损失、罚款186572元，证据不足，不予采纳，被告可在完善证据后另案诉讼。原告要求被告支付工程余款386087元，应予支持。被告在“工程项目分包结算单”承诺2017年12月支付余款，逾期被告未依约付款，已构成违约，原告要求被告支付违约金，应予支持。合同未约定违约金计算标准，应酌情以311012.5元（不含质保金75074.5元）为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；自2019年8月20日至判决给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。质保期应自双方结算之日起1年期满，届满之日应为2018年9月4日，合同约定质保金于质保期满后3个月内付清。故，质保金应于2018年12月5日前支付。逾期支付，应以75074.5元为基数，自2018年12月5日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；自2019年8月20日至判决给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告与 一、被告陕西军华建筑劳务有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告谭小涛劳务费386087元，并以311012.5元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；自2019年8月20日至判决给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。以75074.5元为基数，自2018年12月5日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；自2019年8月20日至判决给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 二、驳回原告谭小涛的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10210元、保全费3725元（原告均已预交），由被告承担案件受理费6000元、保全费3725元，合计9725元，于上述付款时间一并给付原告。原告自行负担案件受理费4210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 人民陪审员  马建青 人民陪审员  王中琴 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  叶 娟