黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1487号原告：郭某，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：郭冶明（系原告郭某父亲），男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告：郭世玉，男，2010年8月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市大同区。法定代理人：郭某（系原告郭世玉父亲），男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：郭冶明，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：常凯，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告郭某、郭世玉与被告常凯侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭世玉的委托诉讼代理人郭冶明、原告郭某的委托诉讼代理人郭冶明、被告常凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某和原告郭世玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告常凯赔偿原告郭世玉医疗费2480元、住院伙食补助费700元、护理费9000元、交通费240元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费1500元，以上费用合计21920元；2.请求被告常凯赔偿原告郭某桌子损失3140元；3.本案诉讼费用由被告常凯承担。事实和理由：2019年2月3日14时许，被告常凯及其妻子到大庆市××区××楼××单元××室催要债务，与郭冶明发生争吵，当时原告一家正在吃晚饭，争吵中被告常凯将郭冶明家的碗墩坏，碗的碎片将两个玻璃杯碰碎，将餐桌砸出一道长条坑，造成餐桌损坏，此后被告常凯回手将原告郭世玉碰倒在地，导致原告郭世玉抽搐及眨眼，后郭冶明报警并拨打120，将原告郭世玉送往大庆市医结合医院治疗7天，经诊断原告郭世玉由于惊吓造成植物神经功能紊乱，主症心悸病，心胆气虚，上述症状客观反映症状为眨眼。2019年2月27日，原告郭世玉到哈尔滨医科大学附属第四医院继续治疗，经诊断郭世玉为抽动症，要求随诊，现原告郭世玉频繁眨眼，未治愈。故原告诉至法院。被告常凯辩称，2016年5月8日郭冶明欠被告常凯1270元，经多次索要，郭冶明一直不给，郭冶明称2019年2月3日一定还钱，被告常凯的妻子当时给郭冶明打电话，郭冶明说要钱没有，张口骂人，被告常凯和妻子到郭冶明家中，当天李军、李全和郭冶明他们三个正在桌子旁喝酒，被告常凯问郭冶明什么时间还钱，直接让郭冶明改一下欠据，郭冶明不改，喝酒途中郭冶明拿起啤酒瓶站起来说“要钱没有，要命一条”，争吵中被告常凯碰碎了桌子上的一个碗，郭冶明看被告常凯碰坏一个碗随手就把电话拿起来了，拨打110，警察来了说让郭冶明还钱，郭冶明不还，随后警察让被告常凯及妻子走，后警察又跟了出去，在这期间郭冶明也没跟警察说碰到孩子了，最后郭冶明想讹人就带着原告郭世玉住院。医疗费主要是分两个阶段，第一阶段是在大庆市医结合医院住院7天，第二阶段在哈尔滨住院3天，两次治疗相隔16天，也就是在家待了16天，这么长时间，郭冶明在屯子欠了不少钱，16天中不知道发生了什么事，也许郭冶明给他孙子打了一巴掌，谁也不知道，第二次检查费用不能放在被告常凯身上。2019年2月3日至2月10日，原告郭世玉说受惊吓住院，医院病例上医生没说是因为什么把孩子吓到的，如果孩子因被告和郭冶明双方争吵被吓到，应该是被告与郭冶明一人承担一半，这个应该请医生鉴定一下。大庆市医结合医院住院期间原告郭世玉用了一盒药和两瓶药水，共159.01元，之后医生就不给用药了，经了解查房时原告郭世玉不在，这个可调查病例，原告提供的病例不全。原告郭世玉住所与大庆市医结合医院只有一道之隔，当时是步入病室，神志清楚，不应该打120，证明原告郭世玉没有病，因此被告常凯不同意赔偿，更谈不上伙食费、护理费、精神抚慰金等。被告常凯当时只碰坏了一个碗，至于其他的饭碗碎片将两个玻璃碰碎，在此声明本人不会气功，桌子被砸出一道长坑也不是事实，当时警察误导被告常凯签字，因此拘留了被告常凯，请法官调查现场的照片与录像。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郭世玉出示大庆市医结合医院出院诊断书原件1页、大庆市医结合医院出院证原件1页、大庆市医结合医院患者入院通知单原件1页、大庆市医结合医院住院病案原件30页、哈尔滨医科大学附属第四医院血细胞分析报告单原件1页、哈尔滨医科大学附属第四医院影像科MR报告单原件1页、哈尔滨医科大学附属第四医院门诊医疗手册原件7页、哈尔滨医科大学附属第四医院检查报告领取凭证原件1页、哈尔滨医科大学附属第四医院收款小票原件5页、大庆市医结合医院医疗住院费票据原件1页、大庆市医结合医院住院患者费用结算清单原件1页、院前急救费票据原件1页、黑龙江省国家税务局公路客运机打发票原件4页、行政处罚决定书复印件1页，欲证明原告郭世玉因治疗产生的医疗费和交通费。被告常凯对该份证据的真实性和证明的问题均有异议，原告郭世玉住院的资料不全，医生查房记录没提供，行政处罚决定书记载的内容与事实不符，当时警察误导被告常凯签的字，警察说签字以后什么事都没有了。本院对该组证据的真实性予以确认，大庆市医结合医院出院记录中记载原告郭世玉入院和出院诊断各项测量指标未见异常，二原告没有提供其他证据证实被告常凯的行为与原告郭世玉所受的损害事实存在因果关系，故本院对该组证据关联性不予确认。2.原告郭世玉出示黑龙江省增值税普通发票原件1页，欲证明原告家桌子受损，桌子购买时价格3140元。被告常凯对该组证据的真实性和证明的问题均有异议，桌子是买旧楼房带的，发票是任何人都可以开出来的，钱数可以随便写，即使碰坏一道坑也不可能原价赔偿，是旧桌子，事实根本就没碰坏，可以从警察那调取录像和现场照片。增值税普通发票开票日期为2019年3月20日，本次事件发生在2019年2月3日，时间存在矛盾，发票记载的购买人为王国志，与本案不具有关联性，原告郭世玉和郭某未提供其他证据予以辅证，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予确认。3.原告郭世玉申请法院调取的询问笔录原件1份，欲证明被告常凯所陈述的事实不属实，桌子是被被告常凯砸坏的，被告常凯也吓到了原告郭世玉。被告常凯对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，原告郭世玉当时在沙发那边玩并没有哭着坐在地上，警察来时，孩子还在玩，碗不是被墩坏的，是被碰坏的，没有碰碎杯子，桌子没被碰坏。结合公安机关询问笔录和行政处罚决定书，本院对该份证据真实性、合法性予以确认，询问笔录证实郭冶明和被告常凯发生争执，被告常凯打碎原告郭某家的一个饭碗，且将餐桌碰坏，桌子上有一道3公分的坑。4.被告常凯申请法院调取的照片打印件1张，欲证明原告郭某家的桌子不是被告常凯碰坏的。原告郭某和原告郭世玉对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，桌子就是被告常凯砸的。本院对该份证据真实性、合法性予以确认。5.被告常凯申请法院调取的大庆市医结合医院住院病例41张，欲证明病历体温单上体现原告郭世玉住院的第五天、第六天、第七天多次查房原告郭世玉不在，证明原告郭世玉没病，没在医院住院待着。原告郭某和原告郭世玉对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，原告郭世玉确实住院了，被告常凯说的不对。该份证据是大庆市医结合医院出具，本院对该份证据真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日14时许，被告常凯和其妻子到大庆市××区××楼××单元××室向原告郭某的父亲郭冶明索要欠款，催要欠款过程中郭冶明和被告常凯发生争吵，被告常凯将其家中桌上一个饭碗碰碎，将桌子砸出一道坑。郭冶明报警，大庆市公安局大同分局对被告常凯做出庆同公（社）行罚决字[2019]233号行政处罚决定，给予被告常凯行政拘留3日处罚。另查明，郭冶明系原告郭某父亲，系原告郭世玉爷爷。原告郭世玉于2019年2月3日到大庆市医结合医院住院治疗，大庆市医结合医院儿科住院记录中记载，根据患者主诉，原告郭世玉的家长要求住院治疗，医院以植物神经功能紊乱接收入院。经入院检查，原告郭世玉各项指标未见异常。2019年2月10日大庆市医结合医院出院记录记载，经出院检查，原告郭世玉显示各项指标未见异常。本院认为，一般侵权责任的构成要件包括加害行为、过错、损害事实和因果关系。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告常凯到大庆市××区××楼××单元××室，向原告郭某的父亲郭冶明索要欠款，二人争吵过程中被告常凯将家中一个饭碗打碎，将桌子砸出一道坑，被告常凯具有加害行为且存在一定过错，故对原告郭某要求被告常凯赔偿桌子损失3140元的诉请，结合公安机关行政处罚决定书、询问笔录和现场照片，本院酌情支持被告常凯赔偿原告郭某桌子损失300元，超出部分不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然郭冶明和被告常凯争吵时，原告郭世玉在现场，但二原告没有提供相关证据证实原告郭世玉受到的损害事实与被告常凯行为存在因果关系，大庆市医结合医院出院诊断显示原告郭世玉入院和出院各项检查均未见异常，行为与损害事实之间不存在因果关系，因此对原告郭世玉要求被告常凯赔偿医疗费2480元、住院伙食补助费700元、护理费9000元、交通费240元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费1500元，以上费用合计21920元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告常凯于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭某桌子损失300元；驳回原告郭世玉和原告郭某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费214元，由被告常凯负担3元，由原告郭某和郭世玉承担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  岳雯倩二〇一九年十二月五日法官助理张立超书记员国春雨附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。