wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更730号罪犯郑昌平，男，黎族，1995年2月7日出生，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省保亭黎族苗族自治县六弓乡石艾村委会祖托村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）琼96刑初81号刑事附带民事判决，以被告人郑昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处被告人郑昌平等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人7422.3元。被告人郑昌平不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2017年2月14日作出（2017）琼刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2015年10月16日起至2030年10月15日止。罪犯郑昌平于2017年4月6日入监服刑。罪犯郑昌平在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯郑昌平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑昌平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑昌平自2017年4月起2019年6月止，共考核27个月，获得表扬4个。考核期内，罪犯郑昌平各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯郑昌平等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人7422.3元。罪犯郑昌平在服刑期间已赔偿1500元，未履行连带责任。罪犯郑昌平在考核期内总消费5273.23元，月均消费195.3元，余额456.81元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑昌平在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郑昌平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2015年10月16日起至2030年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1293号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人余炙，曾用名杨璟涛，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2019年09月06日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年09月19日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1207号起诉书指控被告人余炙涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月04日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员鲜长明出庭支持公诉。被告人余炙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年09月04日凌晨3时许，被告人余炙在本市青羊区东华门街富力中心云图网吧，趁被害人左某睡觉不备，将其放在电脑桌上充电的一部黑色ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机（价值2016元）盗走。当日，余炙到本市青羊区太升南路83号附5号“华亚通讯”销赃，获款耗用。 2019年09月05日被告人余炙在本市青羊区红庙子街71号附6号被民警挡获。赃物已追回发还被害人。 被告人余炙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 另查明，公诉机关向本院提交成青检公诉量建〔2019〕416号《量刑建议书》，建议判处余炙有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。 本院认为，被告人余炙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余炙归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余炙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年09月06日起至2020年03月05日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇一九年十二月十二日 书记员  郝爱玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18275号原告：黄金华，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区*************，公民身份号码为332************136。被告：王琴，女，1976年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为512************908。原告黄金华诉被告王琴股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金华到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款432000元；2.判令被告向原告支付利息18000元（以270000元为本金，从2018年11月5日计算至2019年7月5日）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由如下：被告于2018年11月5日购买了原告持有的广东景丽川实业有限公司（税号：914***********790J）的股份，共需支付股权转让款540000元。被告在2018年11月7日前已支付108000元，根据协议其应于2019年1月31日前支付162000元，于2019年6月30日前支付270000元以及8个月利息18000元。被告未能按照协议约定履行付款义务，原告催讨无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告王琴没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供任何证据。经审理查明：2018年11月5日，被告王琴作为甲方，原告黄金华作为乙方，双方签订一份《协议》，约定：甲方于2018年8月购买了乙方持有的广东景丽川实业有限公司的股份，共需支付乙方人民币540000元股权转让款；甲方同意于2018年11月7日前支付108000元，于2019年1月31日前支付162000元，余款270000元在2019年6月30日前付清；甲方在此期间按270000元金额支付乙方利息，利率为年化10%。原告主张，在签订该《协议》后，原告已经将广东景丽川实业有限公司的股权变更登记在被告名下，被告于2018年11月7日支付108000元给原告后，剩余款项432000元经催讨后至今未付。以上事实，有协议、核准变更登记通知书以及庭审笔录等附卷为凭。本院认为，本案为股权转让纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，应视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，被告应自行承担相应的责任。《协议》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效，双方均应履行各自的合同义务。被告作为股权转让款的履行义务人，有义务举证证明款项的支付情况，在其未能举证证明的情况下，原告主张被告在支付了108000元后，剩余转让款432000元至今未付，本院依法予以采信。按照《协议》之约定，剩余款项的履行期限早已届满，原告诉请被告支付未付款项432000元，依法予以支持。根据《协议》之约定，甲方在此期间内按270000元金额支付乙方利息，利率为年化10%。为此，原告诉请以270000元为基数，按照年利率10%，计算从2018年11月5日至2019年7月5日共8个月利息合计18000元（270000元×10%÷12×8），符合约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄金华支付股权转让款432000元；二、限被告王琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄金华支付利息18000元。本案适用简易程序收取受理费4025元（已由原告预交），由被告王琴负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一九年十一月十八日书记员  邓家敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1160号申请执行人郑四娣，女，1971年4月4日，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。被执行人江西金橙电子有限公司。地址：江西省赣州市安远县。法定代表人岑伟达。本院在执行申请人郑四娣与被执行人江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初259号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的5115元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其机器设备已于另案采取评估拍卖措施，但上述财产在执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员  吴剑锋
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1306号李向华：申请人李向华与被申请人王者美机动车交通事故责任纠纷一案，依据李向华的财产保全申请，我院2019年12月19日作出（2019）鲁0124执1187号执行裁定书，裁定内容：冻结王者美银行存款120901元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：经我院通过总对总查询银行存款，无财产可供保全]。本案现已结案，结案方式为：无财产可供保全。二〇一九年十二月二十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1729号申请执行人：江树刚，男，1967年10月3日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王春洋，男，1966年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人江树刚与被执行人王春洋劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初3426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额6418元及诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初383号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张德奎，男，1993年7月6日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，初中文化，农民，住华龙区。因涉嫌犯交通肇事罪2019年8月2日被南乐县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】180号起诉书指控被告人张德奎犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在审理中，被害人近亲属提起附带民事诉讼。本院遵守河南省濮阳市中级人民法院的指定管辖，立案受理。本院依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心为被告人张德奎指派律师提供辩护，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、赵某某及丁某某委托代理人李胜利，被告人张德奎及辩护人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日18时30分许，被告人张德奎驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿212省道由南向北行驶。当行驶至清丰县马庄桥镇尚合健身游泳中心门前时，遇在道路的机动车道上步行辅助勘查交通事故现场的被害人张某（殁年39岁）双方发生碰撞，致张某受伤后经抢救无效死亡。经南乐县公安局交警大队认定，张德奎承担事故的主要责任。另查明，豫Ｊ×××××小型轿车在保险公司处投有交强险、商业三者险。其中交强险责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为30万元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与肇事车辆所投保的保险公司、被告人张德奎分别达成调解协议，约定由肇事车辆所投保的保险公司在交强险和商业三者险责任限额内共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、赡养费等共计42万元；扣除保险公司赔偿外，张德奎另行赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计35万元，张德奎取得上述人员的谅解。上述事实，被告人张德奎在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，南乐县公安局交通警察大队第410923120190000271号道路交通事故认定书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威病理【2019】司鉴字第165号司法鉴定意见书，调解协议等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张德奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后张德奎积极抢救伤者，并在现场等待，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关、辩护人认定其属自首的意见予以支持。鉴于其系自首，当庭自愿认罪，事发后与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，且经所在社区矫正机构同意对其社区矫正，对辩护人对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张德奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇一九年十二月二十六日书记员  谷婷婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5183号之一 申请执行人浙江盛拓机械有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道下湾村，组织机构代码:693859976。 法定代表人陈明海。 委托代理人陈申福、冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人重庆祥马机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙六社，组织机构代码:094942284。 法定代表人胡淮彬。 申请执行人浙江盛拓机械有限公司与被执行人重庆祥马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13782号民事判决书已于2019年07月16日发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日向本院申请执行，要求：被执行人重庆祥马机械制造有限公司向申请执行人偿付案款410000元及利息损失、公告费460元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、委托查询回执等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5183号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  林 森
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更792号罪犯折二，男，1959年7月6日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年3月3日作出（2017）云2822刑初64号刑事判决，以被告人折二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、姜海飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯折二到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯折二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯折二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯折二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯折二减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初968号原告：张武勇，男，1970年2月5日出生，汉族，现住汕尾市城区***盐属住宅区东片二巷三号，身份证号码513************217。被告：王生发，男，1964年4月16日出生，汉族，现住汕尾市城区**************，身份证号码442************454。被告：许广钊，男，汉族，1988年7月21日出生，现住汕尾市城区**************，身份证号码4441************031。原告张武勇诉被告王生发、许广钊建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武勇、被告许广钊、王生发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武勇向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付故意拖欠原告的工资68614元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年，被告王生发找原告张武勇到汕尾市中国人民银行等地进行外装修脚手架安装工作，工资总计689614元。至2018年5月15日，被告王生发先后支付了工资共计511000元，尚欠178614元，并由其子即被告许广钊给原告张武勇打了欠条。后经催收，被告王生发于2018年下半年又分批给付了110000元，余款68614元。从2019年1月开始，原告多次催收，二被告既不给付剩余工资68614元又不出面协商达成和解，致使原告的合法债权无法实现。综上所述，原告作为农民工本属于弱势群体，如今二被告还故意拖欠原告务工工资且经催收仍不给付，其行为严重侵害了原告的合法权益，违反了国家禁止拖欠农民工工资的政策方针。现根据我国相关法律之规定诉诸贵院，望贵院支持原告诉请。被告许广钊、王生发辩称，原告起诉的内容与事实不符，被告没有欠原告工资689414元，我们发包工程给原告，由原告施工，工程款按照工程量计算，工程款到现在都还未结算，所以我方不同意原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告与被告许广钊签订的《未清楚项目款》、《款项清单》，证明被告拖欠原告工钱；2、U盘，证明原告跟被告讨钱的录音。经质证，被告许广钊对证据1真实性无异议，《未清楚项目款》是原告与被告之间未结算的工程款，是等与建设方结算后才能证实。《款项清单》发包给原告的工程量以及工程款，但结余款有差错。原告跟建设方已经支取了100000元，没有计算在内；对证据2的U盘内容被告不清楚，没办法质证。被告王生发对证据1真实性无异议，《未清楚项目款》是当时原告在多次无故误工拖延工期的情况下，为了让他们保证工期完成，原告自己写的《未清楚项目款》，《款项清单》是被告发包给原告工程量、工程款的核对，实际上未付款与现实的实际支付款不符合。U盘内容不清楚，没办法质证。被告许广钊为支持其主张，向本院提供如下证据：《收款收据》16张及原告支取工钱明细、《转账明细》，证明原告在被告支取的工程款一共是664000元，最后三张证据没有原件，是原告直接向建设方领取的工程款，没有经过被告同意。经质证，原告认为2018年6月4日的收款收据没有其签名，所以不认可，其他收款收据原告有签名的原告承认，最后三张德信老板直接支付给原告的100000元原告承认，包括德信老板给原告的100000元在内，原告只领取了610000元。被告王生发没有提供证据。经原告的申请，证人肖万川、张尊明、覃国庆、张尊合出庭作证，均证明原告雇用他们去打工，由原告发放工资，原告拖欠他们工资的情况。经审理查明，原告张武勇与被告王生发、许广钊系承包合同关系，原告承建被告位于汕尾人民银行、红海湾外架装修架、鹅埠德信花园的基建外架、粮食局的装修外架工程，被告王生发、许广钊按原告完成的工程量计算工程款，无须向原告发放工资，双方未签订书面的《建设工程施工合同》，双方对工程款尚未全部进行结算。原告持其与被告许广钊签订的《未清楚项目款》、《款项清单》主张两被告拖欠其工资68614元，庭审时原告认为该两张证据所列的项目是被告按照原告做的工程量所结算的工程款。被告认为上述《未清楚项目款》是原告与被告之间未结算的工程款，《款项清单》是发包给原告的工程量以及工程款，但结余款有差错。本院依法告知原告可以变更诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求。上述事实有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。工资款指的是雇主或者用人单位依据法律规定或行业规定，或与员工之间的约定，以货币等式对员工的劳动所支付的报酬。本案中，原告张武勇与被告王生发、许广钊系承包合同关系，不存在劳动关系或劳务关系，被告没有向原告发放工资款的义务。根据庭审查明的事实，原告提供了其与被告许广钊签订的《未清楚项目款》、《款项清单》等证据欲证明两被告拖欠其工资68614元的事实，但原、被告均认为该证据是被告按照原告做的工程量所结算的工程款，且原告也确认上述列明的款项属于工程款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故原告主张二被告拖欠其工资68614元没有事实与法律依据，其要求被告王生发、许广钊支付拖欠的工资68614元的请求，依法不予支持，应予驳回。综上，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张武勇的诉讼请求。本案受理费人民币757.68元,由原告张武勇负责。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院审 判 员 许黛妮二〇一九年十二月十二日法官助理 谢秋莹书 记 员 林若云
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6502号 原告：赵佃军，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：孙运贵，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：葛玉香，女，1953年5月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告赵佃军与被告孙运贵、葛玉香买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月23日第一次开庭审理，原告赵佃军及委托诉讼代理人王剑文、被告孙运贵、葛玉香均到庭参加诉讼。2019年12月26日第二次开庭审理，原告赵佃军、被告孙运贵、葛玉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵佃军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还饲料款16200元及利息损失；2.本案的诉讼费用由被告孙运贵、葛玉香承担。事实和理由：原告经营饲料，被告于2012年至2014年期间到原告处购买饲料喂养生猪，由于被告收货后无款支付，被告当场书写欠款并签字；后被告陆续支付部分饲料款，经结算尚欠原告饲料款16200元。原告多次催要，被告均拒绝支付。原告为维护的合法权益，现诉请人民法院，请依法审理并支持原告的诉讼请求。 孙运贵、葛玉香辩称，原告方起诉的16200元没有证据，自己不需要支付。 本院经审理认定事实如下：赵佃军系从事饲料经营，孙运贵与葛玉香系夫妻关系。孙运贵、葛玉香多次向赵佃军购买饲料，因未付饲料款，孙运贵、葛成香多次向赵佃军出具欠条。后孙运贵分两次返还饲料款11500元，赵佃军又告知孙运贵还剩饲料款16200元未付，孙运贵又按照赵佃军提供的模板出具了16200元欠条给赵佃军，约定：从欠款之日起，卖猪之日内付清欠款，如不付清者，过期按月息2%付息并承担款额的5%违约金，孙运贵在欠款人处签字，后赵佃军将孙运贵、葛成香原来出具的所有欠条一并交还给孙运贵。孙运贵回去核算后，发现11500元已经足够偿还全部饲料款，第二天下午又将16200元欠条收回。后经赵佃军多次索要未果，2019年12月3日，赵佃军诉来本院，请求判决孙运贵、葛玉香支付饲料款16200元及逾期利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的电话录音、空白欠条模板均不能直接证明孙运贵、葛玉香未付欠款的事实。孙运贵认可曾经出具过欠条，但因核算后已不欠原告货款，将欠条已收回，故原告对其诉讼请求仍应承担举证责任，原告未能提交充分证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回赵佃军的诉讼请求。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由赵佃军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎秀英，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：侯开兵，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系黎秀英丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市荔湾区大众玻璃钢厂，住所地：广东省广州市荔湾区广中公路沙尾桥脚广钢开发区内。法定代表人：简周军，经理。再审申请人黎秀英因与被申请人广州市荔湾区大众玻璃钢厂（以下简称大众玻璃钢厂）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终10979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎秀英申请再审称，（一）二审判决驳回黎秀英关于年休假工资的诉求，属适用法律错误。（二）二审判决关于工资差额的论述，违背举证责任的分配原则，属适用法律错误。（三）二审判决驳回黎秀英关于未签订书面劳动合同二倍工资的诉请，属适用法律不当。综上，请求变更二审判决第二判项为：大众玻璃钢厂向黎秀英支付病假工资6256.69元；2017年年休假工资1502.4元；2007年至2016年度的应休未休年休假工资差额14326.24元；2015年5月1日至2018年8月31日的工资差额15452.84元；2016年10月6日至2019年1月5日的二倍工资差额52395元。本院经审查认为，关于病假工资和2017年应休未休年休假工资问题。黎秀英、大众玻璃钢厂对一审判决认定的病假工资、2017年应休未休年休假工资数额均无异议，并未就此提起上诉，系黎秀英对自身诉讼权利的处分，二审判决亦予以维持。现黎秀英在再审申请中主张病假工资和2017年应休未休年休假工资，请求数额与一审判决结果一致，本院对此不再审查。关于2007年至2016年度应休未休年休假工资差额问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黎秀英主张自己在2007年至2016年期间未休过年休假，但一直未能提供证据证明，故二审法院对黎秀英主张的2007年至2016年度应休未休年休假工资不予支持，并无不当。关于2015年5月1日至2018年8月31日工资差额的问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，黎秀英主张其2015年5月1日至2018年8月31日的工资低于当地同期最低工资标准，大众玻璃钢厂应支付上述期间的最低工资差额，理应予以举证证明。因黎秀英只提交了2017年8月至2018年8月的工资表，无法证明黎秀英在2015年5月1日至2017年8月期间的工资是否低于当地同期最低工资标准，故黎秀英应承担举证不能的不利后果，二审判决据此对黎秀英主张的2017年8月以前的最低工资差额不予支持，亦无不当。关于2016年10月6日至2019年1月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。黎秀英于2006年10月6日入职大众玻璃钢厂，双方并未签订书面劳动合同，故黎秀英可向大众玻璃钢厂主张2006年11月至2007年10月期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。此后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，应视为黎秀英与大众玻璃钢厂已订立无固定期限劳动合同。黎秀英主张其在大众玻璃钢厂工作满十年后，大众玻璃钢厂未与其签订书面无固定期限劳动合同，应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏法律依据。综上所述，黎秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎秀英的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月二日书记员  林冰燕
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1240号之一 申请执行人：潘美来，男，1969年10月8日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：杨带秀，女，1970年2月23日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：钟贵华，男，1954年7月13日出生，汉族，住武平县。 被执行人：长汀县第五中学，住所地长汀县大同镇东埔村，统一社会信用代码12350821490827085N。 潘美来、杨带秀与钟贵华、长汀县第五中学交通肇事一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初181号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因钟贵华、长汀县第五中学未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘美来、杨带秀于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行标的额为805063.00元（其中长汀县第五中学承担88506.3元），本院于同日依法立案受理。 执行过程中，被执行人长汀县第五中学主动履行义务88506.3元，本院已裁定对其终结执行，本院对被执行人钟贵华已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年8月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及武平县不动产登记中心对被执行人钟贵华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟贵华公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其司法罚款500元。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、被执行人钟贵华已被判刑，刑期至2020年8月25日止，无财产可供执行。本院在执行过程中为申请执行人申报司法救助，经审核给予其79763元司法救助金，该款已向其发放。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额88506.3元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟贵华目前正在服刑，无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述查封、冻结期限届满三十日前，向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终8569号上诉人（原审原告）朱蓉蓉，女，1976年11月7日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天茂置业（南京）有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路3-82号。法定代表人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李翔，男，该公司员工。上诉人朱蓉蓉与被上诉人天茂置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱蓉蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱蓉蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇一九年十二月二十六日书记员  李玲玲
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1817号申请执行人：陈远福，男，汉族。被执行人姚明铎，男，汉族，。陈远福与姚明铎民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522执1247号民事判决书已发生法律效力。因姚明铎未按上述生效法律文书履行义务，陈远福向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月6日通知申请执行人陈远福到庭谈话，要求其提供被执行人姚明铎下落及财产线索，申请执行人陈远福未能提供其可供执行财产，二、2019年9月6日，本院向被执行人姚明铎发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人姚明铎到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚明铎名下财产：1、本院于2019年9月6日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚明铎名下的财产，查找到被执行人姚明铎仅有零星存款，本院依法冻结并告知申请执行人陈远福，对上述存款申请执行人陈远福要求法院不采取强制措施。2、本院于2019年10月16日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚明铎名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚明铎名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年12月10日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚明铎名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年10月16日依法对被执行人姚明铎进行人行查询，但未查找到被执行人姚明铎有可供执行的财产。6.本院于2019年12月10日查明被执行人姚明铎有位于湖南省澧县澧西街道居委会房屋一幢（湘（2016）澧县不动产权第0****8号）的房屋，本院发出委托执行函，执行裁定书，协助执行通知书委托湖南澧县人民法院查封，但该房屋已被常德市武陵区人民法院于2016年5月26日首次查封，本院无法进行处置。四、本院于2019年12月9日向被执行人姚明铎下达传票，要求被执行人姚明铎于2019年12月16日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人姚明铎未到庭。五、本院于2019年11月29日根据申请人提供本院工作人员前往信阳市彭家湾华湖红提采摘园对被执行人姚明铎进行了现场调查，未能查找到被执行人姚明铎的可供执行的财产。六、本院于2019年10月16日向被执行人姚明铎发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈远福本案的执行情况，财产调查措施，被执行人姚明铎的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈远福在指定期限内不能向本院提供被执行人姚明铎的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7****6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚明铎有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人姚明铎负有继续向申请执行人陈远福履行债务的义务，被执行人姚明铎自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人陈远福发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人陈远福申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十七日书 记 员  何德森
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1844号上诉人（原审被告）：深圳市方向通科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。法定代表人：王会敏，总经理。委托诉讼代理人：樊晓倩，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：龚举发，总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。上诉人深圳市方向通科技有限公司（以下简称方向通公司）因与被上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（以下简称律点公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方向通公司的委托诉讼代理人樊晓倩、易钊，被上诉人律点公司委托诉讼代理人钟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方向通公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回律点公司的诉讼请求；2.判令律点公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由如下：1.律点公司主体资格存疑。2.被诉侵权设计采用的是现有设计，没有侵权涉案专利权。3.被诉侵权产品并未落入涉案专利权保护范围。被诉侵权产品的左、右视图及俯、仰视图有关设计与涉案专利不同，且该区别点对于整体视觉效果会产生显著影响，故被诉侵权产品与涉案专利既不相同也不构成近似，没有落入涉案专利的保护范围。4.方向通公司并未实施制造侵权行为，根据相关司法解释的规定，仅实施了销售被诉侵权产品的行为。5.一审判赔数额过高。二审庭审中，方向通公司明确放弃主张上述上诉理由第一、第四点。律点公司答辩称：方向通公司的现有设计抗辩不能成立，且其二审中提交的证据不属于新证据，不应被采纳，应驳回其上诉请求。律点公司于2018年9月26日向一审法院起诉，请求判令方向通公司：1.立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ＺＬ20163001××××.9号专利产品的行为。2.赔偿律点公司经济损失人民币50万元（含维权成本）。3.承担本案的诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、深圳市方向通科技有限公司立即停止侵害东莞市律点法商实业投资有限公司外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163001××××.9）的行为；二、深圳市方向通科技有限公司于判决生效后十日内赔偿东莞市律点法商实业投资有限公司经济损失共计人民币30万元（含合理维权支出）；三、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，方向通公司若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，方向通公司应向律点公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币8800元，由深圳市方向通科技有限公司负担。本案二审期间，方向通公司向本院提交国家知识产权局专利复审委员会于2019年10月24日作出的第42058号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告涉案外观设计专利权全部无效。本院认为，国家知识产权局专利复审委员会作出的第42058号《无效宣告请求审查决定书》系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，经双方当事人质证，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据该无效决定记载，涉案专利权已被宣告全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会作出了第42058号《无效宣告请求审查决定书》，宣告律点公司据以起诉的2016300*****.9号外观设计专利权全部无效，律点公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，律点公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4119号民事判决；二、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉。东莞市律点法商实业投资有限公司预交的一审案件受理费8800元，由一审法院予以退回。深圳市方向通科技有限公司预交的二审案件受理费8800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  肖少杨二〇一九年十二月三日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终3224号 上诉人（原审被告）：陈玉莺，女，1964年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡国强、林雁雁(实习)，福建升恒律师事务所律师。代理权限:特别代理。 被上诉人（原审原告）：陈秀清，女，1966年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈凤，福建迅维律师事务所律师。代理权限:特别代理。 上诉人陈玉莺因与被上诉人陈秀清民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈玉莺及其委托诉讼代理人蔡国强、林雁雁、被上诉人陈秀清的委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈玉莺上诉请求：撤销原判并改判驳回陈秀清的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由陈秀清负担。事实与理由：1、原判认定事实错误，案涉款项是投资款而不是借款，上诉人并未同意案涉款项以月利率2%支付利息，已经归还投资款4万元；2、本案是因投资款退还问题引起的，原判认定本案为民间借贷纠纷属于适用法律错误；3、原判遗漏了上诉人于2017年为陈秀清代购的一箱随便果的款项4560元，在总金额中予以抵扣的事实。 被上诉人陈秀清辩称，原审法院认定事实准确，适用法律准确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实与理由：1、本案涉案的款项的性质是借款。首先，被上诉人提交的与上诉人通话录音里，上诉人对涉案款项是借款并无异议，并明确表示会还清借款本金，至于利息，上诉人无力偿还。其次，上诉人在与被上诉人的妹妹陈莺宝短信中明确承认，向被上诉人借款，并表示该借款是有利息的。再次，上诉人在上诉状中主张本案涉案的款项是投资款，但是并没有提交任何证据。2、本案借贷关系是有利息的，双方约定利息是每月2分。首先借贷关系有利息，这点是符合民间借贷的交易习惯。其次，被上诉人提交的录音证据里，上诉人对借款约定的2分利息并没有表示异议。上诉人反而一再的说明只是自己没有偿还能力，所以只肯还本金不肯还利息，对每月4千元即月利率2分也是没有能力偿还的。再次，在上诉人与被上诉人的妹妹陈莺宝的短信往来中，上诉人明确本案的款项是有利息向被上诉人借的。3、上诉人原先偿还的4万元，被上诉人已如实说明并予以扣除，所以被上诉人主张的利息是从2013年2月15日，已经扣除上诉人偿还的4万元利息。所以也不存在没有予以扣减的事实。4、本案不存在遗漏案件的事实，上诉人主张有替被上诉人代购一些随便果，没有任何证据证明上诉人有替被上诉人代购一些随便果的价格4560元；同时，上诉人该项主张与本案并没有关联，如果确实存在这个事实，上诉人可以另行主张。 陈秀清向一审法院起诉请求：判令陈玉莺偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付自2013年2月16日至实际偿还日止的利息。事实和理由：2012年4月，被告以需要资金周转为由，以月利率2%向原告借款20万元。因原告与被告系要好的同学，故原告同意按月利率2%出借20万元给被告。原告于2012年4月1日通过原告的妹夫陈金柏的账户转账出借10万元给被告，于2012年4月16日以现金存款到被告账户的形式出借给被告10万元。2018年2月15日，被告通过银行转账支付原告利息2万元；2019年2月3日，被告通过微信转账再次支付给原告利息2万元。因此，被告实际只付息至（为方便计，两笔借款利息都自4月16日起计）2013年2月15日。除此外，被告拒不再向原告还本付息。 一审法院认定事实：2012年4月1日，陈秀清通过陈某银行账户06×××39向陈玉莺银行账户62×××12转账出借10万元；2012年4月16日，陈秀清向陈玉莺前述银行账户现金存款出借10万元；前述借款约定按月利率2%计息。陈玉莺于2018年2月15日偿还2万元；于2019年2月3日偿还2万元。因陈玉莺未还款，致诉讼。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 2019年11月12日，原审法院根据申请人陈秀清的申请及提供的房产担保，以（2019）闽0305民初5011号民事裁定书查封被申请人陈玉莺所有的坐落于上海市静安区。 一审法院认为，陈秀清与陈玉莺之间的民间借贷关系，有陈秀清提供的前述有效证据及双方庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈秀清现诉请陈玉莺返本付息，是合法的，予以支持。陈玉莺辩称本案款项并非借款而是投资款等，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：陈玉莺应在本判决生效之日起五日内支付给陈秀清借款20万元，并自2013年2月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取计4460元，由陈玉莺负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对原判认定事实，陈秀清没有异议；陈玉莺有异议，认为两次出借各10万元不是借款而是投资款，且不存在月利息2%的约定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法律规定，当事人对自己的主张负有提供证据证明的责任，故上诉人对本案涉案款项是投资款的主张应承担举证的责任。现上诉人没有提供证据以证明涉案款项是投资款，应承担举证不能的法律后果。本院对上诉人的该项主张，不予支持。从双方当事人通话录音、上诉人与被上诉人的妹妹陈莺宝的短信记录，证实涉案款项有约定利息的事实；上诉人以2017年为被上诉人代购一箱随便果价值4560元，在结算时应一并予以抵扣的主张，没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对上诉人的上述事实主张均不予支持，对原判认定的事实予以确认。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。陈玉莺向陈秀清借款20万元并约定了借款利息，负有偿还借款本息的民事责任，已支付的利息应予抵扣。 综上所述，陈玉莺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费定8920元，由陈玉莺负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈寿统 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林毅青 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5589号 上诉人（原审原告）：吴少喆，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设西路北侧蓝堡城6号商铺。统一社会信用代码91341222355181488M。 法定代表人：王琦琦，该公司总经理。 上诉人吴少喆因与被上诉人安徽兰英置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 吴少喆上诉请求：撤销一审裁定，指令太和县人民法院继续审理。事实与理由：本案系房屋买卖合同纠纷，按照法律规定及合同约定，均应由人民法院处理，一审法院认为该案应由其他机关处理为宜，裁定驳回起诉，没有法律依据。 安徽省兰英置业有限公司未予答辩。 吴少喆向一审法院起诉请求：1.判令安徽省兰英置业有限公司立即向其交付案涉房屋及房屋产权证；2.判令安徽省兰英置业有限公司支付逾期办证违约金100000元、逾期交房违约金63050元（按已付购房款的万分之二从2018年1月1日起计算至2019年4月30日，此后另计）。 一审法院认为，安徽省兰英置业有限公司因有其他事项有关机关正在处理中，本案所涉及事项应先由其他机关处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴少喆的起诉。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，吴少喆作为与本案有直接利害关系的原告，以安徽兰英置业有限公司未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定交房及办理房产证为由，起诉要求安徽兰英置业有限公司交房、办理房产证并承担相应的违约责任，被告明确，诉讼请求和事实、理由具体。该房屋买卖合同纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围且属于一审法院管辖，一审法院以本案应由有关机关处理为宜为由，裁定驳回吴少喆的起诉依据不足，对吴少喆的诉讼请求是否成立，宜从实体上进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4205号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1069号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第03135号民事判决书,于2019年12月26日立案执行申请执行人胡百春与被执行人章龙君买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币280000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12499号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：刘建锋，男，1983年3月10出生，汉族，住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告刘建锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、赵婷婷到庭参加诉讼。被告刘建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘建锋偿还原告欠款12,419.36元（其中本金8,987.74元，利息2,720.04元，逾期还款违约金711.58元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年8月22日，被告刘建锋向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘建锋未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年8月22日，被告刘建锋向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金8,987.74元，利息2,720.04元，逾期还款违约金711.58元未归还。本院认为，被告刘建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告刘建锋申请并为其办理消费信用卡，被告刘建锋按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告刘建锋未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金8,987.74元，利息2,720.04元，逾期还款违约金711.58元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建锋应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金8,987.74元，利息2,720.04元，逾期还款违约金711.58元，共计12,419.36元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以8,987.74元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告刘建锋负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院              刑事判决书                                  (2019)陕0402刑初234号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人秋小龙，男，1976年4月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，装修公司，户籍所在地陕西省乾县，因本案于2019年3月8日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年4月30日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人秋小龙犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人秋小龙到庭参加了诉讼。被害人段某某提起附带民事诉讼，经咸阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：被告人秋小龙与被害人段某某曾因经济纠纷发生矛盾。2018年8月22日19时30分许，被害人段某某在咸阳市秦都区XX路XX酒店参加朋友喜宴时，被秋小龙等人殴打。其中秋小龙持台灯对段某某头部进行击打。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某某头皮裂伤，构成轻伤二级。本院认为，被告人秋小龙故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。并建议判处有期徒刑六个月到一年六个月。被告人秋小龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人秋小龙与被害人段某某曾因经济纠纷发生矛盾。2018年8月22日19时30分许，被害人段某某与被告人秋小龙在咸阳市秦都区XX路XX酒店参加朋友喜宴时，双方言语不合，被告人秋小龙持台灯击打段某某的头部，导致段某某头部受伤。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某某头皮裂伤构成轻伤二级。在审理期间，秋小龙与段某某达成协议：秋小龙向段某某赔偿损失15万元，段某某对秋小龙表示谅解。上述事实，有公诉人当庭出具的证人郭某某的证言、被害人段某某的陈述、司法鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秋小龙故意伤害他人身体，导致一人轻伤，其行为已构成罪，公诉机关指控罪名成立。    被告人秋小龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人秋小龙已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人秋小龙符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秋小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长  商俊峰    人民陪审员  周梓萍                                人民陪审员  李晓兰                                二零一九年十二月九日 书  记  员  杨  菁   1
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4898号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李成山，男，1977年4月17日生，云南省南华县人，现住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告李成山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  朱毅二〇一九年十二月四日书记员  王宇
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1353号 原告：周某，男，1972年2月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民. 委托诉讼代理人：袁某（系周某配偶），女，1972年5月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，代理权限为特别授权。 被告：余某，男，1956年6月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。 被告：余某1，男，1995年7月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。 被告：金某，女，1998年8月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。 原告周某与被告余某、余某1、金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人袁香远，被告余某、余某1、金某在第一次开庭时均到庭参加诉讼。被告金某经依法传唤，在第二次开庭时未到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告立即归还拖欠原告的借款本金95200元，并支付2019年7月10日起至2019年10月10日为止，以95200元为基数，按月利率2.5%的资金占用利息（计至起诉之日暂计7140元）；2.案件受理费及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告余某与被告余某1系父子关系，被告金某系被告余某1之妻，三被告因资金周转困难，于2019年5月20日向原告借款218000元，并出具借条一张，载明“今借到周某现金人民币218000元（贰拾壹万捌仟元整），利息0.025分（二分五厘），借款期限1年，借款人：余某、余某1、金某”。约定期限收满后，原、被告于2019年7月10日进行结算，三被告拖欠原告借款本息295200元。除归还了200000元，尚欠款95200元。 被告余某辩称，2015年4月18日，本人按月利率2.5%，即，年利率30%借原告20万元现金，借款期限为1年。至2018年已归还被告本息合计50万元。原告以追索欠款为名，严重侵扰我方的正常生活。原告本次起诉本金95200元、利息7140元是不合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告余某1辩称，借款是我父亲借的，前后合计归还了50万元本息，原告出示的欠条是原告追债时强求我在欠条上签的名，原告提交的欠条实际是结算凭证。 被告金某在第一次开庭到庭辩称，原告出示的欠条是原告追索欠款时强求我在欠条上签的名，不是现金交易，而是结算凭证。其他的我不清楚。 围绕诉讼请求原告周某提交了：1.载明2018年5月20日原、被告结算重新出具的欠款凭证原件；2.拖欠40万元欠款凭证原件（原告第一次开庭未提交，休庭后提交，本院第二次开庭组织质证）。围绕诉讼请求被告余某提交了：1.2018年6月18日的农行汇款凭条及对应该还款的凭证原件；2.2018年7月10日归还原告20万元还款凭证原件。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告余某因规模化腌制火腿向原告周某借20万元现金，约定月利率2.5%，即，年利率30%，借款期限一年。2018年5月20日，双方结算的欠款凭证载明，今借到周某21.8万元，借款期限一年，月利率2.5%等。同时，被告余某、余某1、金某三人在该结算凭证的借款人处签名。2018年6月18日被告经农行汇款归还原告20万元及另行归还原告10万元现金。2018年7月10日被告再归还原告20万元，三次合计归还本息50万元。其中，被告归还原告的10万元现金无还款凭证，但原告当庭认可。此外，原告第一次开庭时称2016年，原告另借4万元给被告，结算时本息加新借款4万元凑够40万元，在第二次开庭时原告称因时间长，记错了，实际借款是14万元，本息加新借款凑够40万元。并在第一次开庭休庭后的第二天提交了40万元欠款凭证原件。 本案争议的焦点是：一、除原、被告认可的20万元借款本金外，原告是否另行出借4万元现金给被告，第二次开庭更正为14万元；二、原、被告按年利率30%,一年一次结算将利息计入本金是否应予以支持。 一、针对除原、被告认可的20万元借款本金外，原告是否另行出借4万元现金给被告（第二次开庭更正为14万元）的争议焦点。 本院认为，1.原告第一次开庭与第二次开庭当庭陈述前后矛盾，理由不符合常理；2.按原告的计算方法及计算日期，不论原告另行出借4万元，还是另行出借14万元均不等于加20万元本息的结算结果；3.原告对另行主张的4万或14万无欠款负举证责任，现原告所举证据越过举证期限。结合被告辩称的：1.原告后提交的拖欠40万元欠款凭证原件的日期错误，准确日期是2018年5月20日；2.该结算凭证在2018年7月10日归还20万元本息后应销毁，但原告称遗失。因此，原告另行出借4万元或14万元的主张，让人产生合理怀疑且无充分的证据，本院不予以采信。 二、针对原、被告按年利率30%,一年一次结算将利息计入本金是否应予以支持的争议焦点。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该规定第二十八条第二款：“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”上述规定表明不论是短期借贷已支付利息大于年利率24%小于年利率36%的情形，还是“利滚利”将利息归入本金情形，在整个借款期间的利息之和不能越过本金（已收取的利息现行规定不予退还的规定，不能等同于法律准许的借贷息率及计算方式）。因此，在原告出借20万元，被告已归还50万元的情形下，原告另行请求归还95200本金及相应利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，因原、被告之间的结算凭证无借款款项的实际交付。原告以今借到周某21.8万元的形式隐藏原、被告之间的民间借贷结算是虚假借贷，没有相应的效力。双方之间的借贷应依照该法第二款：“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，按民间借贷现行准许的标准核算。因原告与被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立。但双方的合同内容中的利率约定违反法律法规的效力型强制性规定，属于部分有效部分无效的合同，其中，年利率大24%的约定无效，其他部分有效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告周某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计1173元，由原告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇一九年十二月九日 书记员  王 玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5673号之一 申请执行人薛海，男，1979年6月23日出生，住瑞安市。 被执行人林德丰，男，1979年7月22日出生，住瑞安市。 申请执行人薛海与被执行人林德丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1506号民事判决书已于2019年08月06日发生法律效力。申请执行人于2019年09月03日向本院申请执行，要求：被执行人林德丰向申请执行人偿付案款30000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于互联网银行账户内有存款1303.65元，本院已扣划，支付受理费、执行费后，申请人受偿403.65元。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费550元、执行费350元，申请执行人受偿403.65元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5673号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  林 森
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执141号申请执行人：王明政，男，1946年出生，汉族，鸡西市城子河区永丰乡新城村村民，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：柳宏国，男，1974年出生，汉族，鸡西市城子河区永丰乡新华村村民，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行申请执行人王明政与被执行人柳宏国借款合同纠纷一案中，申请人王明政申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执141号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月十六日书记员  张 伟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1751号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码：91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴 委托诉讼代理人：何泽永，系该公司经理。 被告：雷彬，女，汉族，生于1976年1月15日，住四川省梓潼县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告雷彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  何代江 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3628号原告：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市种奶牛场。法定代表人：王本峰，该场场长。被告：李明成，男，1965年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省山市种奶牛场。被告：王金霞，女，1965年11月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省山市种奶牛场。原告黑龙江省山市种奶牛场与被告李明成、王金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。黑龙江省山市种奶牛场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王本峰撤回起诉处理。审判员  李光日二〇一九年十二月四日书记员  卜林林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7710号之二 申请执行人台州韩贝泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇屿孙村E区15号，组织机构代码:075336262。 法定代表人孙哲武。 被执行人张国齐，男，1964年5月11日出生，住吉林省长春市南关区。 台州韩贝泵业有限公司与张国齐买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14315号判决书已经发生法律效力。权利人台州韩贝泵业有限公司于2019年09月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张国齐应支付申请执行人台州韩贝泵业有限公司人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张国齐发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已委托长春市绿园区人民法院代为查封被执行人张国齐车牌号为吉Ａ×××××、吉Ａ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人张国齐在四平市吉龙兴塑料技术有限公司处享有的80%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张国齐未报告财产，本院已对被执行人张国齐作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张国齐采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张国齐目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7710号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月三十日 代书记员  钟志豪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6270号原告：裴立功，男，1971年6月11日生，汉族，住方城县。被告：徐成林，男，1981年9月5日生，汉族，住方城县。原告裴立功与被告徐成林为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴立功到庭参加了诉讼。被告徐成林经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴立功诉称：2016年至2017年1月15日，被告在原告处赊购机油累计合款9000元未付。该款经原告多次追要，被告迟迟不予清偿。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告货款9000元。被告徐成林经合法传唤无正当理由逾期未到庭，无答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年至2017年1月15日，被告在原告处赊购机油等累计合款9000元。经原告追要，被告未清偿，原告起诉请求依法判令被告归还原告货款9000元。综上事实，本院认为，被告徐成林在原告处赊购机油等累计合款9000元的事实清楚，证据充分，有记账单及录音为凭。原告请求，理由正当，本院予以支持。被告徐成林经合法传唤无正当理由逾期未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成林于本判决生效后十日内向原告裴立功支付货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐成林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇一九年十二月二十七日书记员  刘玉方
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执791号之二 申请执行人：徐大翠，女，生于1952年5月11日，汉族，住南漳县。 被执行人：卢登菊，女，生于1972年5月10日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人徐大翠与被执行人卢登菊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人卢登菊未履行（2019）鄂0624民初635号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢登菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3664.73元、湖北省农村信用社联合社81×××64账户内存款人民币82.06元、中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币379.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月二日 书记员 李红念
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初189号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人邹某，男，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第89号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾慧敏出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年10月27日20时，被告人邹某醉酒驾驶×××号江铃牌小型轿车行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇文化街十字路口附近时，被执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，邹某案发时血液乙醇含量为140.75mg/100ml。公诉机关院认为，被告人邹某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人邹某对公诉机关院指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人邹某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。且未发生交通事故，亦可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯的危险，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月二十日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3344号之二申请执行人：许忠祥，男，1969年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：张玉萍，女，1967年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：韩小兵，男，1979年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行许忠祥、张玉萍与韩小兵房屋买卖合同纠纷一案中。本院于2018年8月7日作出（2018）苏1204民初4554号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告韩小兵欠原告许忠祥、张玉萍购房款250000元，由被告韩小兵于2018年12月31日前给付70000元、2019年6月30日前给付80000元、2019年12月31日前给付100000元，双方纠纷以此结清；二、如被告韩小兵未按上述约定足额履行给付义务，则两原告可于被告逾期之次日起向法院申请强制执行被告一次性给付250000元（已履行部分应从中扣除）及违约金12525元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告许忠祥、张玉萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月6日、同年12月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩小兵名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人韩小兵有银行存款，本院于2019年12月26日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2020年11月26日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年12月7日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人韩小兵名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2019年12月9日，本院限制被执行人韩小兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月26日，本院将被执行人韩小兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年5月30日，本院执行人员到被执行人韩小兵住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初4554号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  张 艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8056号原告：郭彩虹，女，汉族，1972年2月23日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：河南华扬农牧有限公司，住所地汝州市广成西路71号，统一社会信用代码91410482396112518Q。法定代表人：王利涛，系该公司董事长。被告：鲁高信，男，汉族，1966年10月8日出生，住汝州市。被告：河南华扬丹系猪基因技术有限公司，住所地汝州市小屯镇丁堂村，统一社会信用代码914104823268892096。法定代表人：王利涛，系该公司董事长。被告：河南华扬孔寨猪基因技术有限公司，住所地汝州市夏店乡孔寨村，统一社会信用代码91410482MA459MH144。法定代表人：鲁高信，系该公司执行董事。原告郭彩虹与被告河南华扬农牧有限公司、被告鲁高信、被告河南华扬丹系猪基因技术有限公司、被告河南华扬孔寨猪基因技术有限公司借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告郭彩虹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彩虹自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭彩虹撤回起诉。案件受理费15372元，减半收取7686元，由原告负担。审判员  耿建立二〇一九年十二月二十三日书记员  冯亚利
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3353号原告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：窦某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告窦某1妻子。委托诉讼代理人：窦某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省嘉峪关市，系被告王某之子。被告：酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司。法定代表人：窦某1。原告马某与被告窦某1、王某、酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告窦某1、被告王某委托诉讼代理人窦某2、被告酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司法定代表人窦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金310000元并支付2012年11月1日至2019年1月31日利息288452元，同时按照年利率15%支付2019年2月1日至本金清偿之日的利息，并按每月5%承担违约金。事实及理由：被告窦某1与王某二人系夫妻关系，且窦某1为酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司法定代表人。2012年11月1日，被告窦某1、王某向原告出具借条一张，向原告借款250000元，借期6个月，按年利率15%付息。2013年1月31日，被告窦某1、王某又向原告出具借条一张，向原告借款60000元，借期6个月，按年利率15%付息，用于公司资金周转和家庭使用，借款期满后，原告按照约定的还款时间向被告窦某1、王某多次催要未果，现诉请法院，望判如所请。被告窦某1、被告酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司辩称，本案涉案的借款，在2018年11月份已经审理过一次，当时我将所有还款的证据均提交到那一案了，截止现在也没有结果，现我认为同一个案件不能审理两次。被告王某的委托诉讼代理人辩称，除被告窦某1辩称陈述的答辩意见外，另我想说明我母亲对该笔借款不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任。原告王某为证明其主张向本院提供借条原件两张、打款凭证六张、还款保证原件一份，以证明我给被告借款及打款的事实。证明被告承诺还款的事实；2012年10月3日借条复印件一张，打款凭证复印件两张。证明2012年被告还向我借款30万。被告窦某1、王某、酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司未提供证据。对原告提供的借条原件两张、打款凭证六张、还款保证被告没有异议；被告王某委托诉讼代理人质证称，王某的签字是我父亲窦某1代签的，并不是我母亲王某本人签的；对2012年10月3日借条、打款凭证窦某1、王某、酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司无异议。原、被告无争议的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月3日，被告酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司向原告借款300000元（已另案起诉），2012年11月1日，被告窦某1向原告出具借条一张，载明：今借到马某现金贰拾伍万元元整，借款时间2012年11月1日至2013年4月30日，年利率15%。到期本息付清。原告于2012年11月1日至2012年12月8日分五次向被告王凤清农商银行卡转入现金250000元。2013年1月30日，被告窦某1再次向原告借款60000元，原告于当日将借款转入被告王凤清银行卡中。被告窦某1、王某于次日向原告出具借条一张，载明：今借到马某现金陆万元整，借款时间2013年1月31日至2013年7月30日，年利率15%。到期本息付清。向原告借款60000元，借期6个月，按年利率15%付息。以上两张借条均由被告窦某1签署了自己及其妻子王凤清的名字。因其未按期偿还借款本息，被告窦某1于2018年8月30日，向原告出具了还款协议，承诺其于2018年10月30日前还借款500000元，2018年11月30日还500000元，2019年1月30日前将所剩余借款项全部还清。还款保证中还注明了还款途径和财产指向，还款承诺书由被告窦某1签名，并加盖了被告酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司印章。承诺还款期限届满后，被告仍未偿还借款本息引发纠纷。本院认为，原告与被告窦某1之间的借款协议不违反法律规定，被告窦某1应予履行。因被告窦某1未履行还款引发纠纷，应承担民事责任，由其继续偿还借款本息。因借款转入被告王凤清银行卡中，借条中被告王凤清的签名，视为其授权其丈夫窦某1所为，被告王凤清亦应承担共同偿还借款的民事责任。还款承诺书加盖了被告酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司印章，视为共同借款人，其亦应承担共同还款之民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定年借款利率24%，原、被告约定的借款未超过该规定，被告应承担2012年11月1日至2019年1月30日的借款利息。被告已经偿还的利息162102元利息，因被告在另案起诉时，已向本院提交了证据，该款项不在本案中扣减利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。原告要求被告支付2019年2月1日之后至借款付清之日的利息至的诉讼请求，因未支付诉讼费，故该请求不予支持，如原告继续主张权利，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告窦某1、王某、酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司偿还原告马某借款本金310000元；二、被告窦某1、王某、酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司偿还原告马某2012年11月2日至2019年1月30日的借款利息285267元（（250000元×15%÷365天×61天）+（310000元×15%×6年））；以上第一、二项合计595267元，限被告窦某1、王某、酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司于判决生效后10日清偿完毕；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元(已减半收取)，由被告窦某1、王某、酒泉市浩源水利电力建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年十二月十一日书记员 于永祥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6791号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层，统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：史建院，男，1966年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告史建院保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  殷克平人民陪审员  汪小西人民陪审员  赵 震二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 宇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更803号罪犯成东东，男，1991年11月23日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，中专文化，现在山东省。2016年2月5日因买卖土制鞭炮被滨州市公安局高新区分局行政拘留六日。山东省惠民县人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁1621刑初219号刑事判决，以被告人成东东犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯成东东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯成东东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯成东东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成东东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯成东东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1139号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张晨曦，男，1985年1月2日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，原湖北省孝感市某商贸有限责任公司员工，住湖北省孝感市。因本案，2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1030号起诉书指控被告人张晨曦犯挪用资金罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人张晨曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月25日，被告人张晨曦入职湖北省孝感市某商贸有限责任公司，后受单位委派至浏阳市庆某公司以及浏阳市汇某公司担任出纳等工作。2017年8月至2018年12月期间，被告人张晨曦利用职务上的便利，将收取浏阳市汇某公司某小区业主的物业管理费、租户电费收入125721元（其中物业管理费114641元、租户电费11080元）和借支浏阳市庆某公司备用金25000元不入账，除将1万元用于公司招待费等支出未报账外，剩下140721元由被告人张晨曦用于了个人平时的网贷清偿和信用卡还款等债务。2019年1月3日，湖北省孝感市某商贸有限责任公司在与被告人张晨曦对账核算时，发现被告人张晨曦挪用资金150721元。被告人张晨曦得知事发，遂于当日出具了承诺于2019年4月30日和10月30日分期还款的《还款承诺书》。同年6月3日，浏阳市庆某公司因被告人张晨曦未将款项归还而向公安机关报案。2019年9月4日，被告人张晨曦在湖北省孝感市家中被湖北省孝感市公安局孝南分局抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人张晨曦犯挪用资金罪，建议对其在有期徒刑二年以下的幅度内判处刑罚；被告人张晨曦于2019年11月20日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张晨曦在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、调取证据通知书、收据、借据、银行转账凭证、代收物业费微信转账记录、电脑备注标签记录截图、银行流水、开户资料、存款账户信息查询、个人账户明细对账单、存款账户金融交易明细、营业售电日报表、已收未入账明细、物业管理费已收未入账明细、电费异常表、借支明细表、汇总表、还款承诺书、营业执照、公司财务管理制度、劳动合同书、户籍、现实表现证明、办案说明等书证；证人彭某、涂某、李某1、尤某、黄某1、杨某1、杨某2、陈某、宋某、黄某2、张某1、张某2、杨某3、刘某的证言；被害单位负责人冯某、李某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晨曦利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月以上至今未归还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张晨曦到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张晨曦的违法所得人民币140721元，应退赔给受害单位。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晨曦犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年12月3日止）。二、责令被告人张晨曦退赔浏阳市庆泰置业有限公司、浏阳市汇鑫商业管理有限公司违法所得人民币140721元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年十二月十九日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                   (2019)豫0183民初10044号                        原    告              白淳瑕，女，出生于1975年9月10日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              白香脂，女，出生于1970年5月4日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求法院判令被告立即向原告偿还欠款99000元；      2.本案涉诉费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告白香脂于本判决生效后十日内偿还原告白淳瑕借款99000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2275元，减半收取为1138元，由被告白香脂负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员  徐萌丹