河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5646号上诉人（原审被告）：商丘市运通汽车出租服务有限公司，住所地商丘市。法定代表人：李洪华。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区。主要负责人：吴立臣，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：赵海滨,男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵金红、杨永庆，河南三商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：张玉永，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张连中，男，1946年2月20日出生，汉族，住河南省夏邑县，系张玉永之父。上诉人商丘市运通汽车出租服务有限公司、太平财产保险有限公司商丘分公司因与被上诉人赵海滨、张玉永公路旅客运输合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2019）豫1402民初6448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘市运通汽车出租服务有限公司之法定代表人李洪华，上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司之委托代理人郑佳金，被上诉人赵海滨之委托代理人杨永庆，被上诉人张玉永之委托代理人张连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市运通汽车出租服务有限公司上诉请求：依法撤销梁园区人民法院（2019）豫1402民初6448号民事判决第二项，并改判上诉人不承担赔偿责任，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实错误，涉案出租车仅系登记在上诉人名下，实际车主是案外人韩钦林，车辆营运上诉人并不参与。一审判决上诉人承担精神抚慰金错误，应由实际侵权人承担。太平财产保险有限公司商丘分公司上诉请求：依法撤销梁园区人民法院（2019）豫1402民初6448号民事判决第一项，并改判上诉人不承担赔偿责任，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误，上诉人承保车辆在事故中无责任，上诉人不应承担赔偿责任，事故认定书认定上诉人承保的车辆在本次事故中无责任，对事故的发生及被上诉人赵海滨的受伤均不存在任何过错，上诉人承保的系客运承运人责任保险，不应承担赔偿责任，也不应承担相应的替代赔偿责任。本案事故中案外人李先锋承担事故的全部责任，被上诉人赵海滨的损失依法应由李先锋所驾车辆承包的交强险和商业险和实际侵权人李先锋赔偿。赵海滨、张玉永辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。赵海滨向一审法院起诉请求：1、判令商丘市运通汽车出租服务有限公司、太平财产保险有限公司商丘分公司、张玉永连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等共计142000元；2、诉讼费由商丘市运通汽车出租服务有限公司、太平财产保险有限公司商丘分公司、张玉永承担。一审法院认定事实：2019年3月17日，李先锋驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车（未审验且未按规定悬挂车牌）沿商丘市北海路由西向东闯红灯行驶至北海路与神火大道交叉口处时，与沿北海路由东向西行驶左转弯的张玉永驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成张玉永、赵海滨受伤，双方车辆及护栏不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李先锋弃车逃逸。事故发生后，赵海滨被送到商丘市第一人民医院治疗，经诊断：右肱骨近端骨折（粉碎性）、肋骨骨折、上颌窦骨折（粉碎性）、面部挫伤（缝合术后）、右侧肩袖损伤。同年4月1日出院，住院14天，支出医疗费27749.97元。一审法院根据赵海滨申请，委托商丘京九法医临床司法鉴定所对赵海滨伤残等级、后期治疗费、后期护理期限进行司法鉴定，该所出具了京九司鉴所〔2019〕临鉴字第210号意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵海滨右肱骨近端骨折切开复位内固定术后理其右肩关节活动度丧失达29%评定为十级伤残；左侧4-7、右侧3-6肋骨骨折评定为十级伤残。根据被鉴定人伤情，综合评定赵海滨二次手术治疗费9000元。综合评定赵海滨护理90日。支付鉴定费1900元，照相费用50元。2019年3月28日，商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：李先锋承担此事故的全部责任，张玉永、赵海滨无责任。豫Ｎ×××××号机动车在太平财产保险有限公司商丘分公司投保有道路客运承运人责任保险，保险限额每座40万元，医疗费，每次事故每座绝对免赔额400元。事故发生在保险期间。涉案豫Ｎ×××××号机动车登记车主系商丘市运通汽车出租服务有限公司。另查明：2018河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年，居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。一审法院认为，赵海滨2019年3月17日乘坐商丘市运通汽车出租服务有限公司车辆，即与其建立了客运合同关系。商丘市运通汽车出租服务有限公司有义务将赵海滨安全运送到目的地。在运输过程中，发生交通事故导致赵海滨身体受到伤害。商丘市运通汽车出租服务有限公司应当承担违约责任。商丘市运通汽车出租服务有限公司在太平财产保险有限公司商丘分公司投保了客运承运人责任保险，商丘市运通汽车出租服务有限公司所办理的客运承运人责任保险，按照道路运输条例应属强制险的范围，太平财产保险有限公司商丘分公司应对赵海滨的损失在保险限额内予以赔偿，但依据保险条款的规定精神抚慰金除外。太平财产保险有限公司商丘分公司辩称的不应直接对赵海滨进行赔偿于法无据，不予支持。因赵海滨没有提交被抚养人无劳动能力又无其他生活来源，其主张赔偿被抚养人生活费不予支持。赵海滨受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定5000元。赵海滨的损失为：1、医疗费27749.97元；2、护理费39522元/年÷365天×90天＝9745.15元；3、误工费31874.19元/年÷365天×134天＝11701.76元；4、住院伙食补助费50元×14天＝700元；5、营养费20元×14天＝280元；6、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×11%＝70123.22元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定280元；9、后续治疗费9000元。以上合计134580.1元。太平财产保险有限公司商丘分公司在保险范围内赔付赵海滨医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等共计129180.1元（134580.1元-5000元-400元）。商丘市运通汽车出租服务有限公司赔偿赵海滨精神抚慰金5000元。该案是公路旅客运输合同纠纷，诉讼费、鉴定费等间接损失，应由商丘市运通汽车出租服务有限公司承担，太平财产保险有限公司商丘分公司抗辩理由成立。张玉永系运输公司驾驶员，履行的是职务行为，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决：一、太平财产保险有限公司商丘分公司在客运承运人责任保险范围内赔付原告赵海滨医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等共计129180.1元，于判决生效后十日内履行完毕；二、商丘市运通汽车出租服务有限公司赔付原告赵海滨精神抚慰金5000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回赵海滨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，鉴定费1900元，合计3470元，由商丘市运通汽车出租服务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，涉案的豫Ｎ×××××号车机动车行驶证载明，该车系上诉人商丘市运通汽车出租服务有限公司所有，上诉人诉称该车实际车主系案外人韩钦林，自身未参与经营管理，未提交证据予以证明，本院不予支持。本案中被上诉人赵海滨可以选择提起违约之诉或侵权之诉，因其提起的系上诉人商丘市运通汽车出租服务有限公司未将其安全送达目的地的违约之诉，一审判决上诉人商丘市运通汽车出租服务有限公司向被上诉人赵海滨支付精神抚慰金并无不当。上诉人商丘市运通汽车出租服务有限公司在上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司处为涉案车辆投保了客运承运人责任保险，《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条规定，客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。故上诉人商丘市运通汽车出租服务有限公司所办理的客运承运人责任保险，应属强制险的范围，上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司应对被上诉人赵海滨的损失在保险限额内予以赔偿，上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司诉称的不应直接对赵海滨进行赔偿于法无据，本院不予支持。因被上诉人赵海滨提起的系违约之诉，上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司诉称应由实际侵权人承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人商丘市运通汽车出租服务有限公司、太平财产保险有限公司商丘分公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3190元，由上诉人商丘市运通汽车出租服务有限公司负担50元，上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担3140元。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  刘 洋