wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1911号申请执行人：尹希进被执行人：冯德华尹希进与人冯德华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏0804民初1012号民事判决书，被执行人冯德华应于判决生效后十日内向申请执行人尹希进支付货款5870.88元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人冯德华负担。保全费85元，由申请执行人尹希进负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人冯德华下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1012号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月十九日书记员 陈跃佳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3270号   原告：马清昌，男，1945年1月20日出生，住所地西吉县。   原告：马风山，男，1975年2月5日出生，住所地西吉县。   原告：马彦堂，男，1964年8月30日出生，住所地西吉县。   被告：马占喜，男，1943年8月10日出生，户籍所在地西吉县。   原告马清昌、马风山、马彦堂与被告马占喜物权保护纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年12月24日，马清昌、马风山、马彦堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按马清昌、马风山、马彦堂撤诉处理。   本案受理费100元，减半收取计50元，由马清昌、马风山、马彦堂负担。   审 判 长 苏文兵   人民陪审员 兰志俊   人民陪审员 马文俊     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 李旭伟   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢374号申请执行人：倪冲,男，1932年9月5日出生，住济南市历下区。被执行人：李建忠，男，1963年3月18日出生，住济南市天桥区。被执行人：王玉美，女，1965年2月22日出生，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人倪冲与李建忠、王玉美民间借贷纠纷一案中,本院于2019年8月6日立案恢复执行后，分别于2019年8月7日、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建忠、王玉美名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，共执行到被执行人李建忠名下银行存款1785.65元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人倪冲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月十日书记员 赵晓婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2982号之二申请执行人：万德超，男，汉族，生于1964年11月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李晓明，男，汉族，生于1961年8月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：吴春燕，女，汉族，生于1973年5月16日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初4463号民事调解书，受理万德超申请执行李晓明、吴春燕买卖合同纠纷一案，执行标的为45000.00元。在执行过程中，申请执行人万德超以与被执行人李晓明、吴春燕协商履行为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人万德超撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2982号案件的执行。如被执行人未按约定履行义务的，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月三日法官助理周守红书记员赵娇娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初308号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人白某1，男，1982年12月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2019年4月28日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元（已缴纳）；因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年5月16日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年10月24日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院继续取保候审,同年12月19日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人白某1犯故意杀人罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈禹、沈颖出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年4月28日7时30分许，在扎兰屯市兴晟元小区南侧6号门市被害人李某1经营的麻将馆内，被告人白某1因琐事与李某1发生口角，欲杀死李某1和被害人白某3（2006年11月8日出生），李某1和白某3躲进房间内，白某1将房门撞开后手持汽油桶，并将桶内汽油先后泼洒到自己及李某1、白某3的头面部和身体上，手持打火机企图点燃汽油，后白某1产生悔意，自动放弃点燃行为。公诉机关认为，被告人白某1故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；白某1在犯罪过程中自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，系犯罪中止，应当减轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。并提交了物证塑料桶、打火机、衣物，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、拘留回执、罚款收据、谅解书，被害人李某1、白某3的陈述，证人李某2、胡某、吴某等8人的证言，现场勘验笔录、提取笔录及被告人白某1的供述与辩解等证据。被告人白某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，白某1与李某1原系夫妻关系，白某3系白某1、李某1长子。被害人李某1谅解白某1的犯罪行为。本院认为，被告人白某1向被害人李某1、白某3及自己身上泼洒汽油，并欲点燃，其意图杀死二被害人，该行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。在犯罪过程中，白某1自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。白某1犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且得到部分被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人白某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年11月29日止。已扣除先行羁押的19日。）二、扣押在案的被告人白某1所有的作案工具塑料桶一个、打火机一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一九年十二月十九日书 记 员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1628号 申请执行人:蒲民，男，1989年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初927号民事判决书，受理执行蒲民与段桂杉劳务合同纠纷一案中，应执行标的31464元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人名下与他人共有一套房屋，但该房产在银行有抵押贷款，暂无处置条件，另外查询到被执行人名下有两辆小汽车，但该车辆在银行有抵押贷款，现本院已查封，其它暂无可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯荣波
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1732号 关于李一夫申请执行王树林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6844号原告：潘雨芹，女，1978年6月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林佳雯、杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。被告：江苏能代新材料研发有限公司，住所地宜兴市徐舍镇联星村，统一社会信用代码913202823139240288。法定代表人：刘洪顺，该公司总经理。原告潘雨芹与被告江苏能代新材料研发有限公司（以下简称能代公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雨芹及其委托诉讼代理人林佳雯、被告能代公司的法定代表人刘洪顺到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理。原告潘雨芹及其委托诉讼代理人林佳雯到庭参加诉讼、被告能代公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘雨芹向本院提出诉讼请求：判令能代公司支付其2015年1月至2018年12月的工资143582.60元并承担本案诉讼费。事实和理由：其自2014年7月进入能代公司从事出纳工作至今，能代公司自2015年1月起拖欠其工资，截止2018年12月，共结欠其工资143582.60元。其经催要无果，诉至法院。能代公司辩称：潘雨芹是其公司出纳，不光拥有财务控制权，还勾结其他两股东剥夺其法定代表人的审批权，掏空能代公司，并与其他两股东设立江苏代能新材料科技有限公司，损害公司利益，导致能代公司发不出工资。潘雨芹2015年1月起的工资是2800元/月，2015年6月30日起的工资是3000元/月。根据能代公司报表载明，截止2016年6月30日，能代公司尚欠潘雨芹工资68500元。因能代公司至2015年12月底员工工资都是结清的，从2016年1月至2017年5月，按3000元/月计算，潘雨芹的工资只有51000元，故其认为结欠潘雨芹的工资只有51000元。2017年6月30日其法定代表人被另两个股东赶出公司，其对潘雨芹后续的工资情况不清楚。潘雨芹提供的工资清单系伪造，其不予认可。本院经审理认定事实如下：潘雨芹于2014年7月进入能代公司工作，担任出纳，双方未签订书面劳动合同。潘雨芹的工资开始为2800元/月，后涨至3000元/月。2019年初，潘雨芹制作工资清单一份，其中载明能代公司应付潘雨芹2015年至2018年12月的工资143582.60元，并加盖能代公司的财务专用章。潘雨芹于2019年4月向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后逾期未裁决，终结仲裁活动。诉讼中，潘雨芹陈述称，其自2014年7月至2018年12月在能代公司工作，开始每月工资为2800元，2016年5月起每月工资为3000元。至2017年5月30日，能代公司结欠其工资68500元。2017年5月30日，能代公司的三个股东按股份分开经营，都在能代公司内以能代公司的名义经营。股东孙夕彬叫其到他处工作，并兼做化验和质检工作，故将其工资涨到3500元/月，答应该部分工资由他支付并补贴其社保920元/月。但2017年6月至2018年3月的社保没有交纳，就加在每月应发工资里，共9200元。故能代公司结欠其2017年6月至2018年12月工资75085.60元。另外要扣除能代公司为其交纳的2018年4月、5月社保费各308.70元。其的工资都是通过银行打卡发放。工资清单其是根据能代公司的主办会计潘明达的应付工资帐本整理后制作并盖章。潘雨芹并提供其银行卡交易明细，证明其共收到能代公司发放工资总额计30400元。上述事实，有潘雨芹提供的工资清单、银行卡交易明细、劳动仲裁决定书及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，潘雨芹在能代公司工作，其有权获得相应的劳动报酬。能代公司承认拖欠潘雨芹的工资，但对拖欠工资的年份和数额有异议。能代公司的法定代表人表示不知晓潘雨芹在2017年6月30日以后是否提供劳动，说明能代公司也没有明确否认潘雨芹在2017年6月30日以后提供劳动。根据潘雨芹的入职时间、工资标准，结合潘雨芹提供的其银行卡交易明细中工资发放情况及能代公司的庭审陈述，本院认定能代公司至2017年5月30日结欠潘雨芹工资为68500元。对于2017年6月起的工资，潘雨芹主张每月3500元，2017年6月至2018年3月社保补贴每月920元，潘雨芹未提供证据予以证实，本院不予采信。故2017年6月至2018年12月的工资仍按3000元/月计算计57000元。扣除能代公司为潘雨芹交纳的2018年4月、5月社保个人负担部分617.40元，能代公司还应支付潘雨芹工资计124882.60元。能代公司提出2016年之前其员工工资都已结清的主张，未提供证据予以证实，本院不予采信。对于能代公司提出潘雨芹与其他两股东勾结损害公司利益的主张，能代公司也未提供证实予以证实，本院不予采信。如潘雨芹确实存在该事实，能代公司可另行主张相应权利。能代公司股东之间存在矛盾与纠纷，不应作为拒付劳动者工资的抗辩理由。潘雨芹的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏能代新材料研发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘雨芹工资124882.60元。二、驳回潘雨芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由能代公司负担。能代公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  蒋其明二〇一九年十二月六日书 记 员  朱良军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9722号上诉人（原审被告）：盖永善，男，1968年6月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贡华，男，1949年11月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，住辽宁省庄河市。上诉人盖永善因与被上诉人贡华劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盖永善及其委托诉讼代理人毕晔，被上诉人贡华委托诉讼代理人寇世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖永善上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与高云胜核实，被上诉人提供的工资证明上“高云胜”签名，不是其本人签名，不应被采信；2、孙振华是案件当事人，其签字不应被采信；3、张绍龙不是案涉工程的施工负责人，其签名的工资发放明细表和出勤表不具有法律效力。贡华辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人在一审已承认了孙振华是记工会计，有一审庭审笔录为证。对于工长张绍龙的签字，张绍龙今天本人到庭，坚持一审意见。贡华向一审法院起诉请求：1、被告立即给付我的工资6450元，并承担自欠款之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告赔偿我因提起诉讼的误工费及路费等损失700元。一审法院认定事实：2017年3月28日，被告盖永善与王典桂签订了拆除及改建（或加固）工程施工合同，转包了位于大连市普兰店区的奥特莱斯商场大楼的拆除工程、改建（或加固）工程，包工包料、包质量、包安全、包工期。因此，被告雇佣原告等人进行劳务，并安排高云胜为工地负责人，安排孙振华从事会计工作负责计账。孙振华制作的工资发放明细表中记载：原告的劳务费共计13650元，被告给付了7200元，尚欠原告劳务费6450元未付。一审法院认为，被告雇佣原告为其转包的工程工作，应当按照约定给付原告劳务费，拖欠不付系违约行为，应当承担违约的责任。既然被告安排孙振华负责记帐，安排高云胜为工地负责人，那么对孙振华或高云胜所记录或签名的工资发放明细表和出勤表等相关材料应当予以采信。被告申辩工资已全部付清，但没有相关付款证据，一审法院不予采信。因原、被告未约定给付劳务费的具体时间和利息，故被告应当自原告向法院请求权利之日起承担按年利率6%计算的利息。原告要求劳务费6450元及利息的诉讼请求合理合法，依法应予保护，但其要求的误工费及路费没有法律和事实依据，一审法院不予保护。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盖永善于判决发生法律效力之日起十日内给付原告贡华劳务费6450元，并承担自2019年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告贡华的其它诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人盖永善虽然对被上诉人贡华一审提供的《月份工资发放明细表》及《出勤表》上“高云胜”的签名有异议，但其庭审中并未申请司法鉴定，且上诉人一审庭审中认可孙振华为其工地会计，《月份工资发放明细表》及《出勤表》上亦有孙振华的签名。故在上诉人认可被上诉人和张绍龙为其雇佣的工人，又未提供证据证明其已经向被上诉人给付了全部工资的情况下，一审法院采信被上诉人一审提供的证据正确，本院对上诉人的上诉理由，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盖永善负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月二十一日书记员  徐蕴清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7423号原告：任某某委托诉讼代理人：徐某某被告：某公司法定代表人：唐某某被告：田某某被告：孔某某本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费458元，诉讼保全费520元，由原告任某某负担。审判员  吴寿军二〇一九年十二月十八日法官助理刘春晓书记员金然
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5806号 原告：杭州海陆重工有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59号33号楼4楼西侧。 法定代表人：韩新儿，任董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海军，浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方世明，该公司员工。 被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地：江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。 法定代表人：戴笠，任执行董事。 委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。 原告杭州海陆重工有限公司诉被告江苏德龙镍业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州海陆重工有限公司于2019年12月18日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告江苏德龙镍业有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州海陆重工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州海陆重工有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州海陆重工有限公司负担。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  郭 坚 人民陪审员  鲁清波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  斯 逸
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1788号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园15-1号。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：陈福根，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陈福根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐智玲
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执391号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：韩江，男，汉族，1999年1月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人韩江未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79052号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执391号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2349号申请执行人北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓冬，董事长。被执行人李永军，男，1968年5月30日出生，汉族，住河北衡水市景县。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司与被执行人李永军因租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）京0116民初2956号民事判决书，该判决书确定李永军于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司租金及部分违约金共计233830.23元；李永军于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司自2018年7月20日起至本判决生效之日每期已到支付日期租金的违约金，以13248.24元为基数，分别自应付日期之次日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算；自本判决生效之日次日起以未到支付日期租金的总和为基数按年利率24%标准计算违约金至实际给付之日止；李永军于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司律师费7313元。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年8月28日向申请执行人北京复昌融资租赁有限公司发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年9月3日通过法院专递依法向被执行人李永军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年9月2日发起网络查控，9月2日得到反馈。反馈结果显示被执行人李永军，无不动产，车辆，工商登记，证券，互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年12月3日依法对被执行人李永军发送限制消费令。5、我院执法查询被执行人李永军住房公积金账户，其公积金账户无可供执行财产。6、我院依法扣划被执行人李永军银行账户5250.05元，并依法发还申请执行人。7、本院依法向被执行人李永军户籍地江苏省徐州市铜山区柳新镇新桥村村民委员会发出协助调查令，调查李永军在当地的生活情况、财产情况。2019年11月28日给我院回函情况说明，其回函未显示有可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年11月1日与申请执行人北京复昌融资租赁有限公司法人进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司明确表示其无法提供被执行人李永军的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116民初2956号民事判决书终结本次执行程序。对申请执行人北京复昌融资租赁有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李永军继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人李永军有可供执行财产或被执行人李永军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月十七日书记员  王海亮
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2954号原告：黄若凯，男，1986年11月9日出生，汉族，住吉安市吉水县。被告：周爱国，男，1978年4月30日出生，汉族，住吉安市吉水县金滩镇一村，公民身份号码。原告黄若凯与被告周爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月06日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄若凯到庭参加诉讼，被告周爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄若凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起，至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；原、被告系熟人，2015年5月，被告因周转困难向原告提出借款的要求，原告出于对被告的信任向被告出借了2万元，被告并出具了借条予以确认。后原告要求被告偿还借款，被告一直以无钱为由拒不偿还。为此，原告遂向法院提起诉讼。被告周爱国未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系较好的朋友关系。2005年5月13日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，同日原告将20000元现金交付被告，被告当场出具借条，内容为：“借条，今借到黄若凯现金人民币贰万元正（20000.00），今借人：周爱国，2005.5.13”。借款后，经过原告多次催收，被告以各种借口推拖，2019年开始，被告人找不到，电话停机，短信不回，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条予以证实，来源合法，客观真实，与本案有关联，依法认定为合法有效证据并在倦佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款，借条没有约定利息，依法视为不支付利息，但是被告应当支付逾期还款利息，利率可以按照国家规定的年利率6%计算。故原告要求被告归还借款本金2万元及逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱国于本判决生效之日起三日内归还原告黄若凯借款本金20000元及自2019年10月31日起至借款本金付清之日止的资金占用利息（以20000元为基数，按利率6%计算）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。本案案件受理费150元，由被告周爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年十二月十一日书记员  曾小花
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3794号申请执行人：郑琴玲，女，汉族，1973年12月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人：谢周洪，男，汉族，1966年01月31日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郑琴玲与被执行人谢周洪买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初7758号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢周洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑琴玲向本院申请执行，请求被执行人支付案款85000元及迟延履行期间利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院委托被执行人户籍地法院进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为85000元及迟延履行期间利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十日书记员  曾晓清
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4367号申请执行人：河南兆晟建筑工程有限公司,住所地河南省商丘市梁园区八一路北凯旋西路。统一社会信用代码：9141140008875093XE。法定代表人：赵晟杰，职务：经理。被执行人：丁少春,男,1962年6月2日出生,住河北省张家口市张北县。本院在执行申请执行人河南兆晟建筑工程有限公司与被执行人丁少春合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执4367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  鲍文杰二〇一九年十二月二十九日书记员  马培强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11423号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:刘超，男，1992年12月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金7019.76元、利息1163.60元、违约金及手续费1585.94元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9769.30元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘超。申领情况:2015年7月31日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××80。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金7019.76元、利息1163.60元、违约金及手续费1585.94元，合计9769.30元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7019.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2111号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码91330424846811771F。 法定代表人：庄建松，该银行行长。 被执行人：张健文，男，1986年6月4日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被执行人张健文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初1022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张健文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的金额为249189.34元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人张健文发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人张健文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张健文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张健文名下无房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人张健文名下牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，但本院未实际控制，故无法处置。截至2019年12月9日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张健文拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人张健文采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院对被执行人张健文作出司法拘留15日的决定，并自2019年9月29至2019年10月14日予以实际拘留。同时，本院对被执行人张健文作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张健文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年十二月九日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢142-1号 申请执行人：田小东，男，汉族，生于1973年11月2日，住四川省岳池县。 被执行人：王眇丁，女，汉族，生于1969年6月13日，住四川省岳池县。 担保人：蒋朝荣，男，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行田小东与王眇丁民间借贷纠纷一案中，担保人蒋朝荣为王眇丁提供执行担保。因被执行人王眇丁未履行执行和解协议，田小东向本院申请恢复执行债权100000元及利息。本院于2019年6月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王眇丁和担保人蒋朝荣发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人王眇丁名下无房产、车辆登记信息，有银行存款2435元。蒋朝荣名下无车辆登记信息，有位于岳池县营业用房，已进行了查封。经现场查找和走访，未找到该房屋，故无法评估处置。同时查明蒋朝荣有银行存款6868.63元。已对王眇丁、蒋朝荣的银行存款进行了执行，本次执行，田小东受偿9303.63元。 三、已向被执行人王眇丁和担保人蒋朝荣发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人王眇丁和蒋朝荣所在地调查和了解，未能查找到被执行人王眇丁和蒋朝荣有其他可供执行的财产。本次执行。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案对可执行的银行存款已经执行。关于担保人蒋朝荣的房屋，虽进行了查封，但因经现场查找和走访，未找到该房屋，故无法评估、处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人和担保人有其他可供执行的财产，现被执行人王眇丁和担保人蒋朝荣暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川1621执恢142号案件终结本次执行程序。 被执行人王眇丁和担保人蒋朝荣负有继续向申请执行人田小东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓颖聪
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执414号 申请执行人：邓某，男，土家族，2012年12月7日出生，住湖南省常德市武陵区。 法定代表人：邓斌，男，汉族，1984年6月6日出生，住湖南省常德市武陵区，系邓某之父。 被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路232号（实通铭1号楼2层北）。 法定代表人：吴济民，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人常德市恒华建设事务有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1103号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月28日立案执行。 本院依法向被执行人常德市恒华建设事务有限公司送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其向邓某交付位于常德市××区××大道××天桥以南××公寓××房，并协助邓某办理该房屋权属转移登记手续；承担案件受理费、处理费1000元，执行费50元。本院发起总对总网络财产查控，未查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆信息等情况。经传统查询，未发现被执行人有住房公积金信息，案涉君香公寓第1幢5层508号房已被常德市公安局武陵分局查封。 另查明，执行过程中，案外人朱纯杰、胡国华以案涉房屋为案外人所有为由，向本院提起执行异议之诉，因朱纯杰、胡国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按朱纯杰、胡国华撤诉处理。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因案涉房屋已被公安机关刑事查封，本案将做终结本次执行程序结案。 2019年11月29日，本院对被执行人常德市恒华建设事务有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案的执行内容为被执行人常德市恒华建设事务有限公司交付并协助申请执行人邓某办理案涉房屋的产权登记。因该房屋已被公安机关查封，导致本案在法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年十二月四日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26109号曹根郑：你与刑一庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1207号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年12月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇一九年十二月九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4448号原告：田金枝，女，汉族，1965年11月24日出生，住蕲春县。被告：吴望桂，女，汉族，1973年9月5日出生，住蕲春县。被告：胡立，男，汉族，1994年5月2日出生，住武汉市江汉区。原告田金枝与被告吴望桂、胡立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金枝到庭参加诉讼，被告吴望桂、胡立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴望桂、胡立立即偿还借款400000元及利息38.4万元，共计78.4万元（按年利率24%计算至2019年5月15日，后期利息顺延至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告吴望桂、胡立以经营周转短缺为由，向原告借款40万元，约定月息三分，每月偿还利息.借款后，两被告以经营亏损为由，拒绝偿还借款及利息。两被告毫无诚信，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特具状人民法院，恳请人民法院支持原告诉求。吴望桂、胡立未作答辩。经审理查明：原、被告系同乡关系，两被告之间系母子关系。原告与两被告原来都在武汉一个地方做生意。2015年5月15日，被告吴望桂、胡立向原告田金枝借款40万元并出具借条，借条约定利息为月息3分，按月付息，借条没有约定还款期限，被告吴望桂、胡立共同在借条上签字。2015年5月19日，原告田金枝通过网银向被告胡立转账396000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴望桂、胡立向原告田金枝借款，有被告共同出具的借条和银行个人账户对账单为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告吴望桂、胡立未能按约定按月支付利息，现原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率30‰，现原告向法院起诉主张利息按年利率24%计算符合相关法律规定，本院予以支持。被告出具借条的日期为2015年5月15日，但主要资金实际出借的日期为2015年5月19日，故本院认定利息的计算自2015年5月19日起。被告吴望桂、胡立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴望桂、胡立于本判决生效后15日内给付原告田金枝借款本金400000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年5月19日起至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告田金枝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，减半收取计5820元，由被告吴望桂、胡立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇一九年十二月十日书记员  游 攀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16899号原告：刘德义，男，1957年12月6日出生，汉族，初中文化，沈阳纸板厂退休工人，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：曲昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝晓峰，该公司员工。原告刘德义与被告沈阳沈鑫巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德义，被告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托诉讼代理人祝晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿修车费6400元，鉴定费500元，合计6900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日10时，在沈阳市沈河区大南街南关路口，原告与被告方司机发生交通事故，杜双波系被告沈阳沈鑫巴士有限公司的263路公交车司机。事故经交警支队沈河大队出具的交通事故认定书中认定为：被告全责，原告无责任。原告因此次事故造成车辆损失，共花去修车费8500元，鉴定费500元，合计9000元。后原、被告双方协商此事，被告单位赔偿2100元，现已支付给原告。余下的赔偿金额6900元至今未付，原、被告双方无法协商，起诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，发生交通事故的事实存在，对于修车费以及鉴定费的金额没有异议。发生交通事故时的司机杜双波是我公司的司机，属于职务行为，发生交通事故的车辆辽Ａ×××××，263路公交车是我公司的车辆。原来修车费是8500元鉴定费500元共9000元，我公司的保险公司向原告理赔了2100元，其余的未赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1.机动车行驶证复印件，用以证明发生事故的车辆辽Ａ×××××是原告名下的车辆；证据2.交通事故责任认定书原件、汽车查询单复印件，用以证明原告与被告公司的公交车发生交通事故，交警认定被告方司机全责，原告无责。发生事故的公交车为被告公司车辆，应由被告承担责任；证据3.沈阳市鑫万鸿销售单原件、修车费发票原件、鉴定费发票原件，用以证明事故发生后原告支付了车辆维修费8500元，鉴定费500元。被告对上述证据均无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，在大南街南关路口，杜双波驾驶辽Ａ×××××号公交车与郭庭睿驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生踫撞。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，杜双波负事故全部责任，郭庭睿无责。事故发生后，原告花费鉴定费500元。原告将辽Ａ×××××号车辆送至沈阳市鑫万鸿汽车换油维修中心进行维修，花费维修费8500元。原、被告均确认，被告所投保的保险公司已向原告赔偿车辆维修费2100元。另查明，辽Ａ×××××号车辆的登记车主为原告。辽Ａ×××××号公交车归被告沈阳沈鑫巴士有限公司所有，事故发生时由杜双波驾驶，杜双波系被告雇佣司机。又查明，本案诉讼期间，原告撤回了对杜双波的起诉，要求被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，杜双波驾车与原告所有的车辆相撞，造成原告车辆受损，因杜双波发生事故时系履行职务行为，故应由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿因事故造成的车辆维修费及鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。对于具体的赔偿金额，因事故发生后，原告共花费车辆维修费8500元，鉴定费500元，现被告所投保的保险公司已向原告赔偿车辆维修费2100元，故被告还应向原告赔偿车辆维修费6400元，鉴定费500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘德义车辆维修费6400元、鉴定费500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  艾 岚二〇一九年十二月十七日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4299号之一 申请执行人柯云辉，男，1983年12月13日出生，住瑞安市。 被执行人江余高，男，1963年9月16日出生，住瑞安市。 被执行人高胜托，男，1979年1月28日出生，住瑞安市。 申请执行人柯云辉与被执行人江余高、高胜托民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2451号民事裁定书已于2019年6月5日发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人江余高、高胜托向申请执行人偿付借款本金216200元及利息（以本金296200元为基数按月利率2%从2018年8月15日开始计算至2018年8月20日，以本金216200元为基数按月利率2%从2018年8月21日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人高胜托名下金融账号内有存款55515.19元，被执行人江余高名下金融账号内有存款3554.81元，本院已依法予以扣划，优先扣除法院费用，申请执行人领取案款53667元。二、被执行人江余高名下有坐落于瑞安市××镇××北路××单元××室的不动产，本院已移送处置拍卖，本案参与案款分配；坐落于瑞安市××镇××北路××南××第一间的不动产，本院以在（2019）浙0381执4377号案件中处置拍卖，优先扣除抵押债权，无剩余案款；坐落于瑞安市××镇××北路××号的不动产，本院以1630000元价格成交拍卖，优先扣除抵押债权，无剩余案款；被执行人高胜托名下有坐落于瑞安市××街道××路××单元××室的不动产（产权证号：00344149，查封期限三年，自2019年7月18日起至2021年7月17日止）。三、被执行人高胜托名下登记有浙Ｃ×××××牌、浙Ｃ×××××牌车辆，本院已查封（查封期限两年，自2019年6月28日起至6月27日止）。四、被执行人江余高名下有工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人高胜托于2019年12月19日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人高胜托继续偿还申请执行人案款217000元，该款按以下方式分期偿还：于2019年12月19日前偿还100000元，于2020年1月20日前偿还39000元，于于2020年2月20日前偿还39000元，于2020年3月20日前偿还39000元；二、如被执行人高胜托按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，解除被执行人高胜托失信名单、高消费的限制，并解除其银行账户的冻结；三、如被执行人高胜托未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行 本次执行中，申请执行人实现债权153667元，执行到位诉讼费2260元、执行费3143元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4299号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  白思思
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0181刑初542号公诉机关新民市人民检察院。被告人刘金泉，男，1963年3月21日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌交通肇事罪于2019年7月27日被新民市公安局刑事拘留，同年8月9日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]459号起诉书指控被告人刘金泉犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员杨迪出庭支持公诉。被告人刘金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日5时10分许，被告人刘金泉驾驶牌照为辽Ａ×××××白色福田非营运轻型普通货车由东向西行驶，当车行驶到新民市内道路上时，因刘金泉未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，弯道处超速行驶，导致车辆侧翻，造成1人死亡，14人不同程度受伤的交通事故。公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。公诉机关认为，刘金泉驾驶的车辆严重超过额定乘员载客的危险驾驶行为与交通肇事行为是一个行为触犯了两个罪名，属于法律上的竞合，应择一重罪处罚，故本案应认定为交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人刘金泉在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。经审理查明：2019年7月27日5时10分许，被告人刘金泉驾驶牌照为辽Ａ×××××白色福田非营运轻型普通货车由东向西行驶，当车行驶到新民市内道路上时，因刘金泉未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，弯道处超速行驶，导致车辆侧翻，造成车内乘客李玉红当场死亡，李某、孙某1、黄某、邢某、王某、齐某、任某1、任某2、彭某、姜某、徐某、孙某2、丁某、孙某3不同程度受伤的交通事故。另查明，被告人刘金泉肇事后在现场等待交警出现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人家属与被害方已在保险限额外自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，赔偿谅解材料，被害人李某、孙某1、黄某、邢某、王某、齐某、任某1、任某2、彭某、姜某、徐某、孙某2、丁某、孙某3等人的证言，被告人刘金泉的供述与辩解，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金泉违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘金泉犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人刘金泉肇事后在现场等待交警出现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于案件审理过程中，被告人家属与被害方已在保险限额外自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人刘金泉可以从轻判处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘金泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  景连柱审 判 员  李中华人民陪审员  王丽梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭 芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3912号之二 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人朱烨，男，1984年8月31日出生，住浙江省台州市温岭市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人朱烨贷款诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人朱烨支付9020000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人朱烨发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求朱烨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱烨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱烨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人朱烨的公积金存款290000元，优先收取（2019）浙1002执2613号案件受理费共计1531元，执行费合计3191.84元，剩余285277.16元因被执行人涉及贷款诈骗罪，故将285277.16元发放至本案，无多余款项发放至它案。此外，暂未发现被执行人朱烨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱烨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱烨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。 综上，被执行人朱烨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  陈 耀
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢185号陈九成、宋红：陈九成与宋红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5100.00元，其中，执行款5000.00元，执行费50.00元，诉讼费50.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给陈九成（申请执行人）。至此，陈九成（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0421民初1293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0103民初15612号 原告：西安鸿飞融资担保有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨建斌。委托代理人：雷英，女，1985年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：张敬龙，男，1984年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安鸿飞融资担保有限公司与被告张敬龙追偿权纠纷一案，原告西安鸿飞融资担保有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鸿飞融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安鸿飞融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元本院减半收取25元，原告西安鸿飞融资担保有限公司负担。        审    判    长      李 杜   二〇一九年十二月十一日 书    记    员      郭 宇1
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘10刑终153号原公诉机关甘肃省正宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊浩峰，男，汉族，1976年12月27日出生，甘肃省正宁县榆林子镇中巷村六组人，初中文化，住正宁县山河镇林总场家属楼，农民。2018年8月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被正宁县公安局刑事拘留，同年8月13日被正宁县公安局决定取保候审，2019年5月15日被正宁县人民法院决定取保候审。甘肃省正宁县人民法院审理甘肃省正宁县人民检察院指控原审被告人樊浩峰犯重大责任事故罪一案，于2019年7月30日作出（2019）甘1025刑初字46号刑事判决。宣判后，原审被告人樊浩峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问原审被告人，认为符合不开庭审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省正宁县人民法院（2019）甘1025刑初字46号刑事判决；二、发回甘肃省正宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 陈 媛审判员 陈金学二〇一九年十二月三日书记员 芮浩印
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖70号 安徽省望江县人民法院： 关于安徽省望江县人民检察院提起公诉的被告人王雷容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4576号之三申请执行人：丁兵兰，女，汉族，1970年4月11日生，住泰兴市。被执行人：崔玉兰，女，汉族，1966年6月20日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人丁兵兰与被执行人崔玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1283民初5209号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人崔玉兰于本判决生效后十日内返还丁兵兰借款本金44945.28元及利息（自2019年5月20日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被执行人崔玉兰负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在履行上述偿还借款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××桥××北××号，不清楚被执行人的具体下落和其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月18日、2019年12月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户、网络资金账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人网络存款7560.55元存款发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未查到名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现名下不动产信息。4.本院至崔玉兰所在地村委会进行调查时，村委会工作人员反映被执行人已经离婚，现在一个人租房居住，只有退休工资每月1000余元，2018年10月查出乳腺癌现在仍在用药期间，生活困难，村委会同时向本院出具了相关证明。后崔玉兰又提交了2019年12月2日再次查出肿块需要住院治疗的证明，崔玉兰向本院申请生活费及医疗费，请求解除尾号为4265农业银行账户的冻结，保障其基本生活。经核查，崔玉兰该卡确为每月1400余元收入。其亦保证每月向本院账户缴纳500元，故本院解除其尾号为4265农业银行账户的冻结以保障其基本生活及看病需要。5.2019年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月24日通过短信、电话向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录、短信等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划7560.55元存款发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初5209号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  张 娜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2250号之一 申请执行人胡耀华。 被执行人罗筱。 申请执行人胡耀华依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3264号民事调解书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗筱未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗筱发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂时无可供执行的财产，另查明被执行人罗筱有汽车，且已到相关部门办理轮候查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款30000元，案件受理费2780元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 柳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初1357号 原告：张来保，男，1968年1月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：宋传建，男，1960年3月2日出生，汉族，华容县人，住华容县。 原告张来保与被告宋传建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告张来保于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张来保撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张来保负担。 审 判 长  易建勋 人民陪审员  付文灿 人民陪审员  刘耀华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3513号申请执行人武军芳，女，1973年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张亚洲，男，1991年1月30日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人武军芳与被执行人张亚洲民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币30000元，本院依法受理。执行期间，被执行人张亚洲于2019年12月31日向本院履行了义务，共执行到位金额25000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3816号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇一九年十二月三十一日书记员  牛志锋
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2198号之一 申请执行人韩春晓，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人潍坊年代广告传媒有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区苗圃小区8号楼。统一社会信用代码：91370702MA3C9U661E。 法定代表人：潘军，系公司经理。 被执行人潘军，男，1992年5月26日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人韩春晓与被执行人潍坊年代广告传媒有限公司、潘军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  耿殿豪
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更697号 罪犯高伦，曾用名高曙东，绰号高二娃，男，1974年3月21日出生，汉族，四川省内江市人，小学肄业，住四川省内江市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于1995年9月19日作出判决，以被告人高伦犯放火罪，被判处有期徒刑三年，1977年12月30日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2003年9月22日作出(2003)内刑初字第60号刑事判决，以被告人高伦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万零七百元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年3月29日作出(2006)川刑终字第1050号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年4月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1074号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第172号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月28日起至2029年3月27日止；本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第222号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年10月20日作出（2016）川03刑更825号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年10月27日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯高伦到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯高伦在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关以该犯系累犯、系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，社会危害性较大为由，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯高伦在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，所犯罪行严重，社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯高伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，系累犯，社会危害大，应依法从严控制其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高伦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年6月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8656号 申请执行人：张广杰，男，1978年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：顾文静，女，1990年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市诚信纸业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园，组织机构代码740237476。 法定代表人：顾凤伟，总经理。 申请执行人张广杰与被执行人顾文静、临沂市诚信纸业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初15435号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务70000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  关庆林
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3041号申请执行人：卢德才，男,1948年2月15日生，满族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：岳铸，男,1979年1月23日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行卢德才与岳铸借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人岳铸名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人卢德才，申请执行人卢德才不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十八日书记员  何 猛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10459号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：李文龙，男，汉族，1985年11月22日出生，户籍地址：四川省泸州市江阳区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告李文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告李文龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金966.82元、利息3950.57元、违约金及手续费106.64元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5024.03元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告李文龙未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李文龙向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金966.82元、利息3950.57元、违约金及手续费106.64元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金966.82元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金966.82元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告李文龙承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月二十七日书记员 万追星
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2233号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初39号刑事判决书，于2019年12月9日立案受理彭州市人民法院申请执行刘泽荣追缴违法所得一案。执行标的223000元。执行中查明违法所得223000元已于2017年7月13日上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3917号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。 负责人：刘昕，该分行行长。 委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：利越东，男，1991年10月6日生，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：彭圣文，男，1953年3月18日生，汉族，户籍所在地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人利越东、彭圣文信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）粤1702民初2012号民事判决，责令被执行人利越东履行偿还购车分期资金本金100263.24元及利息、滞纳金等义务给申请执行人，被执行人彭圣文承担连带清偿责任，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人利越东有银行存款1500元，被执行人彭圣文有银行存款432.12元，本院已依法对上述存款予以冻结；另查明被执行人利越东名下有粤Ｑ×××××号轿车一辆，本院已依法予以查封档案，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林小银
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8385号 原告：张磊，男，1989年5月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：濮海涛，男，1994年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告张磊与被告濮海涛民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。 审判员  汪永清 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 英
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1529号 申请执行人：张永新，男，1963年1月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐银澜，女，1981年4月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：童兴旺，男，1977年8月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张永新与被执行人徐银澜、童兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为：34400元。 执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有不动产、车辆等财产。本院拍卖了被执行人名下的房产本案分得3989.76元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹伟蒋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4744号 原告：吴秀君，女，1974年1月9日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。 委托诉讼代理人：黄俊，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系原告丈夫。 被告：王云，男，1972年9月6日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告吴秀君诉被告王云民间借贷纠纷一案中，原告吴秀君于2019年12月16日自愿申请撤回起诉，本院认为吴秀君自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予吴秀君撤回起诉。 案件受理费减半收取1300元，由吴秀君负担。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十六日 书记员 倪为民
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5510号之一 原告：刘寿群,女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200520474726。 委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201020646313。 被告：李明辉，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘寿群与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月9日裁定转为普通程序，并于2019年12月12日向原告刘寿群送达补交案件受理费通知。原告刘寿群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告刘寿群撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元。 审 判 长  何春华 人民陪审员  袁 林 人民陪审员  钟林茂 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王 东 书 记 员  张 戎
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4503号 原告：攀枝花金城物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段489号1栋1单元8号，统一社会信用代码：91510402775842027H。 法定代表人：杨大勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201710350483。 被告：苟宗伟，男，汉族，生于1973年10月4日，住攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花金城物业管理有限责任公司与被告苟宗伟物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花金城物业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告攀枝花金城物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告攀枝花金城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花金城物业管理有限责任公司负担。 审判员  戴军 二〇一九年十二月十日 书记员  何苗
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终65号上诉人（原审原告）：刘建平农户。农户代表人：刘建平，男，1969年6月15日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区金榕农业专业合作社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关镇远景村二组。法定代表人:马军，经理。委托诉讼代理人：陈新跃，该合作社员工。上诉人刘建平农户因与被上诉人巴彦淖尔市临河区金榕农业专业合作社（以下简称金榕农业合作社）农业承包合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘建平农户代表人刘建平及其委托诉讼代理人高永忠到庭参加诉讼。被上诉人金榕农业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建平农户上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘建平农户的诉讼请求。事实和理由：当事人双方于2012年7月20日签订一份《租地协议》，协议第三条约定：“由于该土地所处项目区内渠路及地块进行重新规划，对边角地重新整合，归还土地时以整合后地块补齐租地面积”。紧邻刘建平农户耕地西侧的土地是城关镇远景一社的耕地，该片耕地也是金榕农业合作社从远景一社村民转包而来，它的所有权和承包经营权都不属于金榕农业合作社，其没有处置权，该条款应属无效。金榕农业合作社返还的土地还不是刘建平农户交付给金榕农业合作社的土地，是远景一社其他村民的土地。现刘建平农户的耕地大部分仍然由金榕农业合作社占有使用。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。金榕农业合作社未予答辩。刘建平农户向一审法院起诉请求：1.解除刘建平农户与金榕农业合作社之间的《租地协议》；2.金榕农业合作社给刘建平农户支付占用土地期间的租赁费用237400元；3.金榕农业合作社给刘建平农户返还占用的11.14亩耕地及渠、路0.73亩（共计土地11.87亩）；4.金榕农业合作社将占用土地恢复原状；5.该案诉讼费由金榕农业合作社负担。一审法院认定事实：2012年7月20日，刘建平农户代表人刘建平的妻子杨会霞代表该农户与金榕农业合作社签订了《租地协议》，协议载明：金榕农业合作社租用刘建平农户的耕地11.14亩，租期为一年（2012年7月20日至2013年7月20日），租金每亩每年2000元，共计22280元。租地期满后金榕农业合作社归还刘建平农户土地，地上投入刘建平农户一律不做补偿，由于该土地所处项目区内渠路及地块进行重新规划，对边角地重新整合，归还土地时以整合后地块补齐租地面积。协议签订后，金榕农业合作社支付了刘建平农户一年租金22280元。2013年秋天，金榕农业合作社的法定代表人马军通知刘建平农户代表人，表示不租赁该地。2014年春天，临河区城关镇远景村一组村民刘二生要求金榕农业合作社交纳该地2012年、2013年水费，如果不交就耕种该地抵顶水费，金榕农业合作社未交，于是刘二生就将该地种了一年，2014年秋收后，该地至今一直撂荒。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘建平农户与金榕农业合作社之间的《租地协议》中约定的租赁期间为2012年7月20日至2013年7月20日，已经到期，租赁期间届满后，刘建平农户自认金榕农业合作社表示不再耕种，金榕农业合作社也没有继续使用租赁物，刘建平农户也未提供证据证明金榕农业合作社继续使用租赁物。故刘建平农户请求解除《租地协议》、支付占用土地期间的租赁费用237400元、返还占用的11.14亩耕地及渠、路0.73亩不能成立，不予支持。刘建平农户请求金榕农业合作社将占用土地恢复原状，根据双方签订的《租地协议》第三条约定“由于该土地所处项目区内渠路及地块进行重新规划，对边角地重新整合，归还土地时以整合后地块补齐租地面积”，刘建平农户请求违反了双方之间的约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘建平农户的诉讼请求。案件受理费4878元，由刘建平农户负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，刘建平农户提供了城关镇远景村委会证明一份、赵义林证明一份、土地照片8张，欲证明刘建平农户大约9.5亩的耕地从2013年至今一直由金榕农业合作社使用，现在金榕农业合作社退给刘建平农户的土地属于远景一社的土地，该土地因没有水渠无法灌溉，不能耕种。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，刘建平农户要求解除《租地协议》，并要求金榕农业合作社返还土地、支付租金等诉讼请求有无事实和法律依据。对此，本院根据已查明的事实及现有证据具体分析如下：首先，案涉《租地协议》约定的租期为一年，即2012年7月20日至2013年7月20日，且双方均认可租赁期满后退还土地的事实。只是刘建平农户主张退还的土地不是其原出租的土地。经查，案涉《租地协议》约定：“由于该土地所处项目区内渠路及地块进行重新规划，对边角地重新整合，归还土地时以整合后地块补齐租地面积”，该约定并不违反法律规定，亦不存在无效情形，故双方按约履行，金榕农业合作社并未违约。综上，案涉《租地协议》已经履行完毕，无需再行解除。故，刘建平农户要求解除《租地协议》，并要求金榕农业合作社返还土地、支付租金等诉讼请求均无事实和法律依据，一审判决予以驳回并无不当。其次，至于金榕农业合作社退还的土地是否存在瑕疵以及是否因此而给刘建平农户造成损失等，与本案不属同一法律关系，亦不属本案调整范围。综上所述，刘建平农户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4878元，由刘建平农户负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一九年十二月九日书记员  王 磊
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执恢1号申请执行人GoldenDomainManagementLimited，地址：江苏省南京市江宁区。负责人王进，执行董事。被执行人彭善超，男，汉族，1970年3月15日出生，地址：北京市海淀区。GoldenDomainManagementLimited依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第0207号裁决书申请执行彭善超涉外仲裁裁决一案，执行标的为人民币19072937.5元，本院于2019年1月2日立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人彭善超名下相关财产信息，彭善超名下无可供执行的银行存款、房产、车辆登记信息。冻结的被执行人彭善超所持湖北怡莲蚕桑科技股份有限公司的股份暂不具备处置条件，本院未能查找到彭善超其他可供执行的财产线索。2.本院于2019年12月16日作出限制消费令，限制被执行人彭善超高消费。3.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币19072937.5元未能执行。综上所述，因本案被执行人彭善超暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第0207号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6446号 原告：林启斌，男，1987年2月22日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住温州市泰顺县。 委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：胡定富，男，1971年7月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。 原告林启斌与被告胡定富劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林启斌诉讼委托代理人唐亮坤到庭参加了诉讼，被告胡定富经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资4万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月到10月，胡定富以10000元的月薪让我到贵州省桐梓县水坝塘镇为其承包的村村通路公路工地上班，担任现场施工员，共计产生工资90000元，2019年1月21日被告向原告出具《欠条》一张。截止起诉之日被告已支付50000元，尚欠40000元未支付，故原告诉至法院。 被告胡定富未到庭，亦未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告担任现场施工员，约定被告每月支付原告10000元工资报酬。2019年1月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到林啟斌工资90000元，大写玖万元正”。被告支付原告50000元后，尚欠40000元未支付，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的《欠条》以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告雇佣原告为其工作，共产生工资90000元，被告出具欠条对该事实进行了确认。被告现尚欠原告40000元，原告的请求事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付工资40000元的请求予以支持。被告胡定富经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，自行承担举证不能的不利后果，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡定富于本判决生效之日起十五日内支付原告林启斌40000元。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡定富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十日 法官助理张松 书记员胡露萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督191号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉、方武兵，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：余超，男，汉族，1990年7月3日出生，住武汉市汉阳区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人余超申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月20日发出（2019）鄂0105民督191号支付令，限令被申请人余超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人余超在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督191号支付令自行失效。申请费49元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月二十六日书记员 李国坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12149号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王利润，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告王利润物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3807号之一 原告：安徽祥兴金属管材有限公司，住所地安徽省和县历阳镇经济开发区裕溪河东路5号，统一社会信用代码91340523MA2RFAQ506。 法定代表人：孙军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽长航机电科技有限公司，住所地安徽省和县历阳镇经济开发区鸡笼山路，统一社会信用代码91340523691053522A。 法定代表人：杨志伟，该公司执行董事。 被告：江苏长江机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道圩头尖，统一社会信用代码91320206769106322U。 法定代表人：吴春霞，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽祥兴金属管材有限公司与被告安徽长航机电科技有限公司、江苏长江机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告安徽祥兴金属管材有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽祥兴金属管材有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽祥兴金属管材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽祥兴金属管材有限公司负担。 审判员  魏义仓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙亚军
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督160号申请人：牛军朝，男，1965年1月27日出生，汉族，住济源市。被申请人：李占青，男，1962年9月28日出生，汉族，住济源市。申请人牛军朝于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月24日，被申请人李占青与河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行（以下简称济源农商行沁园支行）签订济源农商银行个人保证担保借款合同，被申请人向农商行贷款550000元，由申请人、冯会锋等人做保证人。借款合同到期后，被申请人无力偿还，申请人向济源农商行沁园支行偿还本金275000元，利息11764.21元，本息合计286764.21元。要求被申请人李占青向申请人支付286764.21元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李占青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛军朝286764.21元。申请费1867元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋豫二〇一九年十二月十四日书记员  李玉梅