wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6596号上诉人（原审原告）：李冬领，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：李传良，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人李冬领因与被上诉人李传良侵权责任纠纷一案，不服民权县人民法院（2019）豫1421民初4672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人李冬领，被上诉人李传良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬领上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决结果错误。2017年10月20日在小野岗村委负责人陈振新及民权县野岗镇人民调解委员会的调解下，被上诉人自愿用小野岗村北与上诉人相邻的碱地和上诉人赵家坟的土地进行更换，双方均在人民调解协议书上签名认可，该协议书内容不违反法律强制性规定，系有效协议。协议签订后，上诉人按调解协议内容进行耕种，并不存在未履行协议的行为。一审法院仅凭一份没进行调查核实的书证，就认定上诉人未按调解协议约定履行错误。退一步讲，如果上诉人未按调解协议内容履行，上诉人不可能在调换后的土地上进行耕种，被上诉人也不可能让上诉人耕种，上诉人也不可能让自己的土地荒废。如果被上诉人想在自己原有的土地上进行耕种，应先确认调解协议的效力，而不是强硬的在已属于上诉人承包经营的土地上进行耕种，该行为明显违背诚实信用原则，侵犯上诉人的合法权益。综上，民权县野岗镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效，上诉人也按协议内容进行了履行，被上诉人违背协议约定，强行在上诉人土地上进行耕种，侵犯了上诉人合法权益。一审法院没有查清案件事实，作出的判决错误。李传良辩称，调解协议约定签订当日生效，被上诉人的地让上诉人种，但上诉人没有给被上诉人腾地，被上诉人一天都没有种过上诉人的地。上诉人认为协议履行了，但他得到了，被上诉人啥也没有得到，让他白种三年，被上诉人该要回自己的地。李冬领向一审法院起诉请求：依法判令李传良停止侵权，返还李冬领于2017年10月20日经野岗镇人调字（2017）第22号人民调解协议书中调解生效后已耕种二年的土地及清除障碍。一审法院认定事实：李冬领与李传良系民权县野岗镇小野岗村村民。2017年10月20日，因小野岗村万亩良田整合，占用了李冬领的承包地。经野岗镇人民调解委员会调解，李冬领、李传良达成书面协议，协议书内容为：一、李传良用小野岗村北与李冬领相邻的碱地×亩换李冬领赵家坟的×亩地，双方同意接受；二、小野岗村委再承包李传治的×亩地给李传良，让李传良耕种，承包费由小野岗村委承担，直至下次调地。李冬领、李传良签订协议后，只有李传良履行了协议，李冬领未履行协议。2019年10月份，李传良将自己家调换给李冬领的承包地进行了耕种，李冬领向该院提起诉讼。一审法院认为，李冬领、李传良签订的人民调解协议系双方的真实意思表示，双方均应当按照协议的约定履行义务。本案中，李冬领、李传良签订承包地调换协议后，均应将所调换的承包地交付给对方耕种，李传良将自己家调换的承包地交付给李冬领耕种，但李冬领并未履行协议，导致李传良对其调换给李冬领的承包地进行耕种。故对李冬领的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李冬领的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案人民调解协议书履行情况的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，涉案人民调解协议书系在双方当事人所在村委负责人陈振新及民权县野岗镇人民调解委员会主持下达成，民权县野岗镇小野岗村民委员会作为集体经济组织，对所辖区域内的集体土地流转及履行情况具有出证资格。现该村委会2019年11月9日出具的情况说明明确显示，涉案人民调解协议为三方协议，达成协议三年来，只有李传良履行了协议，其他两方没有履行协议。该情况说明加盖有村委会印章并有陈振新签名，具有较高证明力，一审法院予以采信并作为定案依据，符合民事诉讼证据认证规则，并无不当。本案签订涉案人民调解协议的原因是因小野岗村万亩良田整合，占了上诉人地，上诉人要求补偿与村委发生纠纷，即上诉人与被上诉人原本不存在土地纠纷。现无论是上诉人自书说明称地不是没有交，是因被上诉人将该地上树苗盗走报警正在解决，还是村委会情况说明均能指向被上诉人实际没有耕种调换土地的事实。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地承包经营期限为三十年”之规定，被上诉人继续耕种自己的土地，于法有据。一审法院未予支持上诉人诉讼请求并无不当。上诉人应根据人民调解协议签订的原因，通过正当合法途径另行维护己方土地权益。综上，李冬领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李冬领负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月三十日法官助理王颖书记员刘雪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3978号原告：李某，女，汉族，生于1985年5月，大学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住张掖市。委托代理人：安某，汉族，生于1974年，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住张掖市。被告：韩某，女，汉族，生于1985年4月，初中程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告李某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，根据原告提供的被告韩某的送达地址，无法送达应诉材料，原告也不能进一步提供被告韩某准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费675元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘洲 二Ο一九年十二月二十四日书记员 韩萱附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件。（二）有明确的被告。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12677号原告：杜向阳，男，汉族，1971年6月25日出生，住鹤壁市山城区。被告：王学伟（曾用名王伟），男，汉族，成年，现住濮阳市华龙区。（未到庭）本院在审理原告杜向阳诉被告王学伟劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月29日撤回向本院对被告提出的起诉，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜向阳撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杜向阳承担。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月三十日书记员  朱 宁
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1045号 申请执行人覃绍林，男，1966年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民，住。 被执行人邝积文，男，1980年5月2日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民，住该镇中山路7号。 申请执行人广西新合力冶金有限公司，住所地：钦州市钦北区大垌镇歌标村（皇马工业园区）。 法定代表人：毛彬，该公司董事长。 申请执行人覃绍林与被执行人邝积文、广西新合力冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）桂0721民初983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行（2017）桂0721民初983号民事判决确定的义务，即:1、被执行人广西新合力冶金有限公司、邝积文连带偿还给申请执行人覃绍林借款本金人民币200万元及资金占用期间的利息；2、本案受理费10000元、由被执行人广西新合力冶金有限公司、邝积文共同负担；3、本案执行费由被执行人广西新合力冶金有限公司、邝积文共同负担。本院于2019年8月21日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初983号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初983号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  宁丽萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊文娜，女，1980年10月27日出生，汉族，系武汉采乡缘农业科技有限公司总经理，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：张治安，男，住河南省鹿邑县，由武汉采乡缘农业科技有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道乾坤阳光9号。主要负责人：胡长江，该支行行长。委托诉讼代理人：胡俊伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：易堃，男，该支行员工。再审申请人樊文娜因与被申请人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行（以下简称工行孝感城东支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊文娜申请再审称，（一）一、二审程序违法。樊文娜并未委托工行孝感城东支行将贷款汇给其他人，樊文娜签署授权委托书时间为2013年12月31日，工行孝感城东支行私自将“12月”改为“8月”，并于2013年9月23日将贷款汇给他人，该份授权书无效，一、二审法院根据该无效授权委托书认定工行孝感城东支行根据樊文娜指令将贷款汇给指定收款人错误。（二）一、二审认定事实错误，适用法律错误。樊文娜不持有购房合同，在红安县房地产管理局也未查询到樊文娜名下有房产，其购房目的无法实现，故樊文娜依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定通知工行孝感城东支行解除案涉借款合同，工行孝感城东支行亦承认收到该解除合同通知书，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，解除合同通知到达对方时合同解除。二审法院对解除合同的证据未予审查评判，认定樊文娜单方发出通知解除借款合同违反法律规定，属适用法律错误。综上所述，樊文娜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，樊文娜及其丈夫杨东与工行孝感城东支行签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。工行孝感城东支行已经按照合同约定向借款人指示的收款人账户履行了发放贷款义务，樊文娜也按合同约定履行了部分还款付息义务。樊文娜签署的授权委托书仅系授权银行查询、报送其个人信用报告的委托书，签署时间虽被银行从“12月”改为“8月”，但不会导致该份授权委托书无效，亦不会导致案涉借款合同无效。樊文娜由于开发商原因未取得案涉《商品房买卖合同》约定的商品房，属于商品房买卖合同的履行问题，与工行孝感城东支行无关。樊文娜是否有权解除合同，以及解除的效力问题，不是当事人诉讼请求范围，二审未予审查评判并无不当。综上，樊文娜的再审理由均不能成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊文娜的再审申请。审判长  董俊武审判员  叶 可审判员  方 庆二〇一九年十二月四日法官助理汪丽萍书记员张思哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6084号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地巴林左旗林东西城区绿色家园小区10号楼西厢房2楼南侧第一间。负责人：苑某，总经理。委托代理人：王某（物业公司经理），男，1963年3月20日出生，汉族，公民身份证号：×××。被告：宋某，男，出生年月不详，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号不详。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，因原、被告私下和解，故原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2019年12月19日向本院提出撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回对被告宋某的起诉。诉讼费25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司承担。审判员 扈成军 二〇一九年十二月十九日书记员 李凤娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51819号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院受理原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南国喜新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路268号旺坤家园1栋1707房。法定代表人：成志坚，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县第一中学，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰东路。法定代表人：齐学军，该学校校长。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。一审第三人：邹柳，女，汉族，1972年9月21日出生，湘潭市人，私营企业主，住湘潭市岳塘区。再审申请人湖南国喜新能源科技有限公司（以下简称国喜能源）因与被申请人湘潭县第一中学（以下简称湘潭县一中）、一审第三人邹柳因建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘03民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。湖南国喜新能源科技有限公司申请再审称：1、原一审法院认定第三人邹柳与再审申请人的挂靠关系，并且原审法院认定为委托代理人及业务经理，缺乏基础的证据证明；2、《法人授权书》系伪造，并且举证责任分配错误；据此文件将工程款支付给案外人，属于支付对象错误，案外人和第三人是否有权限收取账款这一事实未查明；3、湘潭县一中与邹柳变更收款账户的行为违法，却未查明；邹柳在本案中的身份推定是类比推理，违反税务法律制度；4、被申请人财务付款制度未查明；5、再审申请人对整个工程款提出了诉求，原一审、二审未予审查。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南国喜新能源科技有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十三日书记员 肖湘青
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执恢217号被执行人张晓宽，男，1998年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于张晓宽抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）云0502刑初16号刑事附带民事判决书，经保山市中级人民法院于2018年8月30日作出的（2018）云05刑终84号刑事裁定书维持原判，已发生法律效力。判决张晓宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千。到期后张晓宽未缴纳罚金45000元，该案于2019年6月12日移送强制执行，于2019年7月11日立案执行。本院于2019年9月12日依法终结本案的本次执行程序。现本院依法恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。经执行，被执行人张晓宽名下暂无财产可供执行并在监狱长期服刑。本院与张晓宽的母亲张焕香、父亲张国华联系后,张晓宽的母亲张焕香、父亲张国华自愿于2019年12月16日代其子（张晓宽）缴纳罚金45000元，执行费575元，现被执行人张晓宽已履行完毕法律文书判处缴纳罚金的义务。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一九年十二月二十六日书记员 张定敢
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢340号之一申请执行人：陈荣权，男，1965年2月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王太道，男，1967年7月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王希，女，1991年5月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈荣权与王太道、王希民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈荣权于2019年12月11日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0366号民事调解书的执行程序。申请执行人陈荣权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 吴 艳
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0302行初50号 原告赵黄存，男，汉族，1987年10月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告自贡市住房公积金管理中心,住所四川省自贡市汇东新区绿盛家园商贸中心2楼。 法定代表人赖文利，主任。 出庭负责人黄德华，该中心总稽核。 委托代理人杨义彬,四川品诚律师事务所律师。 第三人自贡市人力资源开发有限公司，住所四川省自贡市自流井区交通路1号。 法定代表人林泽容。 委托代理人陈仿初,四川新大律师事务所律师。 原告赵黄存诉被告自贡市住房公积金管理中心，第三人自贡市人力资源开发有限公司其他行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月20日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书并依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告，被告的出庭负责人黄德华及其委托代理人杨义彬，第三人的委托代理人陈仿初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2018年10月9日原告向被告投诉，要求被告查处原告的原用人单位即本案第三人在原告为其工作期间，未为原告缴存住房公积金的行为，被告经调查后于2019年1月16日作出《限期办理通知书》（第001号）要求第三人为原告办理职工住房公积金帐户设立手续并于2019年2月21日作出《限期缴存通知书》(自住房金限字〈2019〉第1号)责令第三人于2019年3月9日前到被告处为原告缴存住房公积金5,928.44元、于2019年4月8日作出《行政处罚决定书》(自住房金罚字〈2019〉第0011号)对第三人处以罚款人民币10,000.00元。 原告诉称，与第三人签订有劳动合同，合同期限2010年11月1日至2017年8月止，第三人派遣原告到东锅保卫部从事经济警察工作。合同期限内第三人未依法为原告缴纳住房公积金,原告于2019年10月9日到被告处投诉相关事宜，被告于2018年10月15日作出立案通知，但至今未向原告作出任何回复，也未履行法定职责，故被告的不作为违法并严重侵害原告的合法权益，故诉请判决确认被告不作为违法，被告依法履行法定职责，责令第三人限期为原告补交欠缴的公积金；本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交了投诉和立案材料附卷佐证，拟证明其主张。 被告辩称，收到原告的投诉后，被告于2018年10月15日进行了立案，经过调查后于2019年1月16日向第三人发出限期办理通知书，于2019年2月26日向第三人发出限期缴存决定书，于2019年4月8日向第三人发出行政处罚决定书，于2019年10月10日向第三人发出催告执行通知书，因第三人收到前述文书后享有相应的复议和诉讼等救济权利，被告需在法定期限届满后才可依法进行下一程序，且被告在每个程序均电话通知了原告，但原告均未领取相应文书。故请驳回原告的诉请。 被告在举证期限内向本院提交了《限期缴存通知书》(自住房金限字〈2019〉第1号)、《行政处罚决定书》(自住房金罚字〈2019〉第0011号)等证据附卷佐证，拟证明被告履行了法定职责。 第三人述称，同意被告的意见。 第三人未举示证据。 经法庭组织原、被告质证，原告对被告举示证据的真实性无异议，但认为不能证明被告履行了法定职责，第三人对被告举示的证据未发表意见。被告及第三人对原告举示的证据无异议。 本院对原、被告及第三人真实性无异议的证据予以采信。 经审理查明，原告因认为其在第三人处工作期间，第三人未为其缴存住房公积金于2018年10月9日向被告投诉。收到原告投诉后，被告于2018年10月15日进行立案调查，经调查后被告于2019年1月16日作出《限期办理通知书》（第001号）要求第三人为原告办理职工住房公积金帐户设立手续并于2019年2月21日作出《限期缴存通知书》(自住房金限字〈2019〉第1号)责令第三人于2019年3月9日前到被告处为原告缴存住房公积金5,928.44元、于2019年4月8日作出《行政处罚决定书》(自住房金罚字〈2019〉第0011号)对第三人处以罚款人民币10,000.00元。因前述文书生效后,第三人未自动履行,故被告于2019年10月10日向第三人作出催告执行通知书，催告第三人履行前述文书确定的义务。 本院认为，被告收到原告的投诉后进行了立案调查，之后根据调查结果作出责令第三人限期缴存的决定、并对第三人作出行政处罚等行政行为，被告的前述行政行为既要对第三人的违法行为进行查处，亦要保障第三人依法享有的陈述、申辩（听证）、行政复议、行政诉讼等法定权利，故被告的行政行为须满足法定时限，并非原告诉称的行政不作为，原告的诉请，与庭审查明的事实不符，亦于法不符，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵黄存的诉讼请求。 本案诉讼费50.00元，由原告赵黄存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  叶青云 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  张 蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8289号原告：宜兴中超利永紫砂互联网科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇赵庄社区宁杭公路西侧1幢，统一社会信用代码91320282MA1N9GGJXM。法定代表人：顾伟南，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪亭、谈国锋，江苏路修律师事务所律师。被告：申俊松，男，1984年11月8日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。被告：王璐，女，1991年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。原告宜兴中超利永紫砂互联网科技小额贷款有限公司（以下简称中超公司）与被告申俊松、被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中超公司的委托诉讼代理人杨雪亭到庭参加诉讼。被告申俊松、被告王璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中超公司诉称：2018年5月18日，中超公司与申俊松、王璐签订个人借款合同一份，合同约定：申俊松、王璐因消费需要向中超公司借款人民币15万元，借款期限为12个月，自2018年5月22日至2019年5月22日，借款年利率为6%，结息日为每月20日；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期的借款本金、利息及其他费用；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮100%;连续发生2期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，中超公司于2018年5月22日向申俊松、王璐发放借款本金人民币15万元。但贷款发放后，申俊松、王璐拒不按照合同约定归还本息，已构成严重违约。为此中超公司诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令申俊松、王璐立即归还中超公司借款本金人民币15万元并承担该款自2018年5月22日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息以及中超公司为实现该债权需支付的律师费15000元；判令本案诉讼费用由申俊松、王璐承担。被告申俊松、被告王璐均未作答辩。经审理查明：申俊松与王璐于2017年8月8日登记结婚。2018年5月18日，债权人中超公司与债务人申俊松、共同债务人王璐签订编号为宜中超科贷借字（2018）年第036号个人借款合同，该借款合同载明：债权人宜兴中超利永紫砂互联网科技小额贷款有限公司，债务人申俊松，共同债务人王璐；借款金额为人民币15万元整，借款期限12个月，自2018年5月22日至2019年5月22日止，借款用途为消费；借款利率按固定利率执行，年利率6%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮50%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮100%；本合同借款采取债务人自主支付的支付方式；放款收款人名称申俊松，收款人账户62×××05，收款人开户银行江苏长江商业银行泰州支行；借款到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；债务人愿意按照到期还本、按月还息偿还法，债务人需按约定及时足额偿还借款本息；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同特别约定条款中的贷款用途挪用、逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等，除上述已使用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，在诉讼或仲裁期间，债务人不得以解决争议为由拒不履行义务，本合同项下不涉及争议的部分仍需履行；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、变卖费、差旅费、电讯费、处置费等；在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼等。2018年5月22日中超公司按合同约定通过银行转账支付申俊松借款15万元。2018年5月22日，申俊松、王璐共同出具借款借据一份，该借款借据载明：中超公司向申俊松发放个人信用贷款人民币15万元整，期限12个月，年利率6%，按期还息到期还本。借款到期后，申俊松、王璐既未付息也未归还借款本金，为此2019年6月10日委托方中超公司与受托方江苏路修律师事务所签订委托代理合同一份，该代理合同载明：中超公司因与申俊松、王璐民间借贷纠纷一案，委托江苏路修律师事务所代理参加一审诉讼活动；江苏路修律师事务所接受中超公司委托并指派谈国锋、杨雪亭从事合法代理活动；根据《江苏律师服务收费标准》，经双方协商，中超公司应于本合同签订之日起三日内一次性向江苏路修律师事务所支付代理费人民币15000元，因代理案件需要所支付的法院诉讼费用、差旅费、查档费等由中超公司支付等。2019年6月24日江苏路修律师事务所开具给了中超公司代理费15000元的增值税专用发票。申俊松、王璐均未到庭参加诉讼，视为放弃各自的诉讼权利。上述事实，有中超公司提供的个人借款合同、结婚证、交通银行电子回单凭证、借款借据、委托代理合同、江苏省律师服务收费试行标准表、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债权人中超公司与债务人申俊松、共同债务人王璐之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申俊松、王璐与中超公司签订个人借款合同并共同出具借款借据后，未按约及时归还借款本息，从而引起本案纠纷，责任在申俊松、王璐。被告申俊松、被告王璐既未到庭参加诉讼，又未对中超公司的权利提出异议，应视为申俊松、王璐放弃各自的诉讼权利，由此产生的不利后果由申俊松、王璐各自承担。综上，中超公司变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、申俊松、王璐于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还宜兴中超利永紫砂互联网科技小额贷款有限公司借款本金15万元及并承担该款自2018年5月22日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、申俊松、王璐于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿宜兴中超利永紫砂互联网科技小额贷款有限公司为实现本案债权而支付的律师费15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3960元、财产保全费1470元、公告费600元，由申俊松、王璐共同负担。宜兴中超利永紫砂互联网科技小额贷款有限公司同意其预交的案件受理费3960元、财产保全费1470元、公告费600元由申俊松、王璐共同向其直接支付，本院不再退还，申俊松、王璐共同于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宜兴中超利永紫砂互联网科技小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3960元。审 判 长  史伟中人民陪审员  赵 燕人民陪审员  季华明二〇一九年十二月十日书 记 员  史俊达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6514号罪犯孙枫，男，1996年10月24日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2018年5月21日作出（2018）苏1202刑初92号刑事判决，认定被告人孙枫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年11月7日止）,并处罚金人民币1000元;所退赃款发还被害人。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙枫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙枫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙枫减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2085号之一申请执行人：冯代超，男，1975年06月06日出生，汉族，住山西省平陆县张店镇古城村。被执行人：张金波，男，1990年3月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区金华幼儿园。本院在执行申请执行人冯代超与被执行人张金波合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市盐湖区金华幼儿园支付书款465182.16元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费8278元、保全费2870元、执行费7045元。本案在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，已保全查封。3、本院于2019年12月10日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为476330.16元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十日书记员 贾       博       翔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初14878号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告:李奇，女，1972年11月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈金龙，男，1972年7月17日出生，汉族，住址陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费1481元（原告已预交），减半收取740.5元，由原告负担；剩余740.5元由本院退还原告。                              审  判  长      徐  红                          人民陪审员      党天堂                         人民陪审员      姚广成                              二〇一九年十二月十九日 书   记   员    黄惠敏    打印人：周惠荣  校对人：黄惠敏  送达时间：2019年  月  日 1
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣11行赔终18号上诉人（原审起诉人）：张晖，女，1975年6月1日出生，汉族，江西省新余市人，个体户，住江西省新余市渝水区。上诉人张晖因诉鄱阳县住房和城乡建设局及第三人程启煌房屋行政登记赔偿一案，不服江西省万年县人民法院（2019）赣1129行赔初18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”；>第四十九条第规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，起诉人称第三人于2014年9月1日向被告申请建成的房屋的房产权属登记，申请登记的土地用途、房屋规划用途均为住宅，房屋建筑面积为4474.09㎡。同日，被告为第三人办理房屋权属登记，登记的产权证号为F3140312号，房屋用途为住宅，2015年4月22日，程启煌因资金周转需要向原告借款400万元，且以上述涉案房屋为该笔借款向原告提供了抵押担保，并在被告处办理了抵押登记。借款期满后，程启煌未履行还本付息义务。原告遂向鄱阳县人民法院提起诉讼，鄱阳县人民法院判决程启煌向原告履行还本付息义务，且原告对程启煌所有的涉案房屋经折款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决生效后，原告即向鄱阳县人民法院申请了强制执行，程启煌至今未履行任何债务。在案件执行过程中，经执行法院调查发现，程启煌建成的涉案房屋竟然不是住宅，而是“饶丰镇集贸市场”，全是商铺，且涉案房屋早已被程启煌以出售或以租代售等方式变相出售给众多商户用于商业经营，执行法院无法处置涉案房产。很明显，程启煌在向被告申请房产权属登记前就已经将涉案土地、房屋规划用途由住宅改为了商业用途进行开发，房屋建成后办理房屋所有权登记，程启煌委托了被告下属部门鄱阳县房地产测绘队对上述房屋进行了现场拍摄、测绘，被告经测绘队对程启煌在办理房产登记时即已违法改变了土地规划及用途进行建房的行为是明知的，但仍然按照原规划用途将涉案房屋登记为住宅。本案被告的违法登记行为而颁发的房屋所有权证书从根本上误导了原告的认知，致使原告产生了错误的判断，接受了程启煌用该房屋进行的抵押从而向其出借款项，最终导致原告的抵押债权至今无法实现，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为被告对该房屋的登记行为是违法的，依法应当撤销。但起诉人并没有陈述说明2014年9月1日被告对涉案房产作出房产权属登记行为时起诉人与该登记的房产存在着利害关系，因此可以认定被告于2014年9月1日作出的房产权属登记行为与起诉人并没有利害关系，对起诉人的权利不会产生实际影响，故起诉人不具备要求撤销被告于2014年9月1日对第三人程启煌所有的位于饶丰镇红土山A幢101号的房产（房产权证号：鄱房权证饶丰镇字第××号）的登记行为的行政诉讼原告主体资格，其提起的行政诉讼不符合起诉条件，应裁定不予立案。现原告以此行政诉讼为基础，提起行政赔偿诉讼，其提起的行政赔偿之诉也不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对张晖的起诉不予立案。上诉人张晖不服原审裁定，向本院提起上诉称，第三人在向被上诉人申请房产权属登记前就已经将涉案土地、房屋规划用途由住宅改为了商业用途进行开发，房屋建成后为办理房屋所有权登记，第三人委托了被上诉人下属部门鄱阳县房地产测绘队对上述房屋进行了现场拍摄、测绘，被上诉人经测绘对第三人在办理房产登记时即已违法改变了土地规划及用途进行建房的行为是明知的，但仍然按照原规划用途将涉案房屋登记为住宅。本案被上诉人的违法登记行为而颁发的房屋所有权证书从根本上误导了上诉人的认知，致使上诉人产生了错误的判断，接受了第三人用该房屋进行的抵押从而向其出借款项，最终导致上诉人的抵押债权至今无法实现，给上诉人造成了巨大的经济损失。显然，因被上诉人未尽到审慎义务审查出涉案房产权属登记的性质，而对涉案房产权属进行违法登记，使得上诉人与被上诉人错误地办理了相关抵押登记。上诉人认为，被上诉人对涉案房产权属的登记行为违法应以撤销，被上诉人的违法行为撤销后，上诉人对涉案房产的抵押权流于形式，将会严重影响上诉人行使抵押权，导致上诉人不能有效的实现债权而给上诉人造成巨额的经济损失；被上诉人基于先前对涉案房屋权属登记行为违法，而后又将违法登记的涉案房产为上诉人与第三人办理抵押登记的行为亦是违法的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项关于“行政机关及其工作人员在违法行使行政职权造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利”之规定，以及《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任”之规定，被上诉人作为登记机构在办理相关权属、抵押登记时没有尽到严格审查义务，应对第三人的债务承担补充赔偿责任。由此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条、49条第1款之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款关于“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；……”之规定，上诉人属于法律规定的“其他与行政行为有利害关系的公民”，具备原告主体资格，上诉人在穷尽的民事诉讼、执行救济途径后仍无法弥补分文损失的情况下，有权提起行政赔偿诉讼，原审法院应依法予以立案审理。综上，上诉人请求：1、请求判决撤销江西省万年县人民法院（2019）赣1129行赔初18号行政赔偿裁定，并裁定由万年县人民法院立案审理；2、判令被上诉人承担本案上诉费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第规定:“提起诉讼应当符合下列条件：〈一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，上诉人认为鄱阳县住房和城乡建设局未尽到审慎义务审查出涉案房产权属登记的性质，而对涉案房产权属进行违法登记，使得上诉人与鄱阳县住房和城乡建设局错误地办理了相关抵押登记。鄱阳县住房和城乡建设局对涉案房产权属的登记行为违法应以撤销，该违法行为撤销后，上诉人对涉案房产的抵押权流于形式，将会严重影响上诉人行使抵押权，导致上诉人不能有效的实现债权而给上诉人造成巨额的经济损失；被上诉人基于先前对涉案房屋权属登记行为违法，而后又将违法登记的涉案房产为上诉人与第三人办理抵押登记的行为亦是违法的。但上诉人并没有提交证据证明2014年9月1日鄱阳县住房和城乡建设局作出涉案房产权属的登记行为与其存在利害关系，因此可以认定上诉人不具备本案原告的诉讼主体资格。现上诉人以此行政诉讼为基础，提起行政赔偿诉讼，其提起的行政赔偿之诉也不符合起诉条件。综上，原审法院对张晖的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇一九年十二月十日法官助理余俭高书记员叶华生
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执2015号   申请人:王方华，男，汉族，1958年2月8日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：阿海提·吐尔孙，男，维吾尔族，1976年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人王方华与被执行人阿海提·吐尔孙因申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）新2327民特61号民事裁定书已发生法律效力。权利人王方华于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月14日向被执行人阿海提·吐尔孙发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人王方华偿还借款本金20000元，并承担自2018年8月1日起按月利率15‰计算的利息，另交本案执行费200元，合计20200元。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王方华于2019年12月25日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执2015号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月二十五日   书记员 海 拉 提
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2499号 原告：周启峰，男，1961年10月26日出生，汉族，退休工人，现住镇赉县欣枫丽景A区2号楼5单元502室。 被告：刘丽娟（曾用名：刘玲玲），女，1989年2月15日出生，汉族，无业，现住镇赉县东郊小区平房。 被告：陈龙，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，现住镇赉县科苑B区1号楼6单元5楼东。 原告周启峰与被告刘丽娟、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周启峰、被告刘丽娟到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周启峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘丽娟、陈龙给付欠款70000及利息（按照月利率2分计算，从2017年12月5日开始计息至给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年12月5日，二被告在原告处借款70000元，双方约定利息为2分，二被告向原告出具借条为凭，因二被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。 刘丽娟辩称，借款是事实，并约定月息2分。现因经济状况无法偿还利息，同意偿还借款本金。 陈龙未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：刘丽娟、陈龙二人在周启峰处借款50000元，双方约定月息2分。借款到期后因未偿还借款本息，刘丽娟、陈龙于2017年12月5日为周启峰重新出具了本息合计为76400元的借条，借条中明确约定借款期为2017年12月5日至2018年12月5日，月利2分。 认定上述事实的证据：借条及当事人陈述。 本院认为，周启峰提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述能够证明其与刘丽娟、陈龙之间的民间借贷关系成立，且双方之间的借款本金为50000元，约定月息为2分。通过庭审调查，刘丽娟自认借款到期后未能如约偿还本息，其与陈龙于2017年12月5日为周启峰出具了本息合计76400元的借条，并且自此之后未给付利息。周启峰对此亦予以认可。故本院对周启峰要求二人偿还借款本息70000元的诉求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此规定，刘丽娟、陈龙应以50000元为基数，自2017年12月5日起按月息2分计算借款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘丽娟、陈龙于本判决生效之日起五日内给付周启峰借款70000元及利息（自2017年12月5日起至借款付清时止，以50000元为基数按月息2分计算）； 二、刘丽娟、陈龙对上述给付义务互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由刘丽娟、陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵书淼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9494号原告：陈金梅，女，1969年11月15日生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：王军卫，男，1966年10月13日生，汉族，住河南省汝州市。系陈金梅丈夫。被告：任晓，女，1969年11月28日生，汉族，住河南省汝州市。原告陈金梅与被告任晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且2019年12月24日，原告陈金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金梅撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一九年十二月二十四日书记员  李笑笑
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初424号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人刘太龙，男，1989年7月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地汶上县，住济宁市。因犯盗窃罪，于2011年9月9日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月2日释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月30日被成武县公安局刑事拘留，同年8月12日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕，现羁押于成武县看守所。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］405号起诉书指控被告人刘太龙犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、刘迎迎出庭支持公诉，被告人刘太龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 1、2019年1月27日、28日，被告人刘太龙与郭某1口头约定以人民币（下同）0.02元每斤的价格由郭某1为其代收山药。后被告人刘太龙在郭某1的介绍下分别与贾某口头约定以1.9元每斤的价格收购10528斤山药，与李某3口头约定以2元每斤的价格收购1280斤山药，与许某口头约定以2.1元每斤的价格收购约6550斤山药，在收受贾某、李某3、许某的山药后逃匿。后郭某1向李某3垫付货款2560元，向许某垫付货款13759元。被告人刘太龙共骗取贾某山药款20003.2元，骗取郭某1山药款、代收费共计16686.16元，用于网上赌博、个人消费等。 2、2019年1月28日，被告人刘太龙与帅某、李某2口头约定以0.03元每斤的价格由帅某、李某2为其代收山药。后被告人刘太龙在帅某、李某2的介绍下与冯某口头约定以1.86元每斤的价格收购3300斤山药，与李某1口头约定以2.1元每斤的价格收购10113斤山药，在收受冯某、李某1的山药后逃匿。后帅某、李某2向冯某垫付货款6138元。被告人刘太龙共骗取李某1山药款21237.3元，骗取帅某、李某2山药款、装货费、代收费共计7140.39元，用于网上赌博、个人消费等。 2019年7月29日，被告人刘太龙到济南铁路公安处济宁站派出所投案。 公诉机关提出被告人刘太龙自愿认罪认罚，建议对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘太龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，被告人刘太龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书和释放证明、银行卡交易明细清单、微信转账记录截图、欠条、山药斤数记录页、微信聊天记录、电话记录，证人许某、李某3、潘某1的证言，被害人贾某、郭某1、李某1、帅某、李某2的陈述，被告人刘太龙的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘太龙在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。违法所得，应予追缴，发还被害人。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘太龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限判决书生效后二日内缴纳。） 二、责令被告人刘太龙退赔被害人贾某20003.2元、郭某116686.16元、李某121237.3元、帅某和李某2共计7140.39元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈海燕 书记员张莉
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督45号 申请人：汪祥叶，女，1972年5月4日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人汪祥叶于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人汪祥叶称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬3565元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪祥叶劳动报酬3565元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1455号 原告：刘某，住贵德县。 被告：张某，住贵德县。 本院在审理原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2019年12月16日向本院提出撤回对张某的起诉。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  杨桂英 二〇一九年十二月十六日 书记员  斗学林
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执恢36号马某（申请执行人）、张某某（被执行人）：马某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101191.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70833.70元，（未执行到位的30357.30元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月26日将该款转付给马某（申请执行人）。至此，马某（申请执行人）向本院申请执行的(2016)云2324民初19号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月二十六日书记员  普娅娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保271号申请人段文莉，女，汉族，1980年10月9日出生，住重庆市南川区。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被申请人杨娅，女，汉族，1988年11月23日出生，住重庆市南川区。申请人段文莉与被申请人杨娅因民间借贷纠纷，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨娅在中国邮政银行南川支行满庭芳分理处（账户XXXX）和中国建设银行重庆市分行（账户XXXX）的存款50000元予以冻结，并提供相应金额的财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人段文莉申请对被申请人杨娅在中国邮政银行南川支行满庭芳分理处和中国建设银行重庆市分行的银行存款采取财产保全的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇一九年十二月十七日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的期限内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7881号原告:南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：王强，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：占斌华，男，1984年1月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告王强、占斌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告南昌市建筑工程集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南昌市建筑工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市建筑工程集团有限公司撤诉。案件受理费80090元，减半收取40045元，由原告南昌市建筑工程集团有限公司负担，退回原告南昌市建筑工程集团有限公司40045元。审 判 长  王香芬人民陪审员  刘 红人民陪审员  彭 俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  李灵灵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保160号 申请人杨艳梅，女，生于1973年2月4日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人贾国政（曾用名贾国艺），男，生于1975年12月17日，汉族，住址四川省江油市。 申请人杨艳梅于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾国政在江油市人民政府应获得的赔偿款20万元，或被申请人贾国政所有等值银行存款或其他财产采取保全措施。申请人杨艳梅自愿以其所有位于江油市城区房屋作担保（江房权证监证字第××号）。 本院审查认为，申请人杨艳梅提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾国政银行存款或在江油市人民政府应获得的赔偿款20万元，或查封、扣押相应价值其他财产。 二、查封申请人杨艳梅所有位于江油市城区房屋（江房权证监证字第××号）。 三、如保全有误给被申请人贾国政造成损失，由申请人杨艳梅承担赔偿责任。 四、财产保全费1520元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人杨艳梅在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年十二月九日 书记员 孙小林
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6368号申请人：河南宏祥物业服务有限公司。所在地:郑州市金水区杜岭中街115号院1号楼10号。统一社会信用代码：9141010556514655XC。法定代表人:蔡红升。被申请人：杜安民，男，1955年5月2日生，汉族，住兰考县。申请人河南宏祥物业服务有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜安民名下银行存款6000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。人民财产保险股份有限公司兰考支公司为申请人河南宏祥物业服务有限公司提供6000元的财产担保。本院认为，申请人河南宏祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜安民名下银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进峰审判员 蔡雪琴二〇一九年十二月六日书记员 高龙飞
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1078号张丽娜、李亚飞：张丽娜与李亚飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5450元。经本院立案执行，现执行到位5450元。申请执行人张丽娜向本院申请执行的（2019）内0624民初560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民申21号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕令霞，女，1968年6月16日出生，回族，个体。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈建平，男，1963年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘雪琴，宁夏兴瑞律师事务所律师。第三人：李红，女，1972年3月20日出生，汉族，宁夏煤炭基本建设有限公司职工。再审申请人吕令霞因与被申请人陈建平、第三人李红债权转让合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院作出的（2018）宁0202民初4107号民事判决和本院作出的（2019）宁02民终173号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕令霞申请再审称，原审判决具有《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十一）项规定的应当进行再审的情形。事实和理由为：一、依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定。证据一：2012年8月25日宁夏中节能新材料有限公司（以下简称中节能公司）和石嘴山市远达建筑有限公司（以下简称远达公司）签署的《工业品买卖合同》五份，用以证明杨林（张运生）个人与中节能公司存在以物抵债的法律关系，并且中节能公司认可，并以中节能公司名义签订合同便于开具发票，货款实际归杨林（张运生）个人所有；证据二：《材料供应明细单》一份，证明2013年4月9日以前杨林（张运生）以个人名义与远达公司交易结算，这一证据与《工业品买卖合同》相对应，证实了2013年4月9日以前远达公司与中节能公司不存在账务往来，可以推翻被申请人在一、二审的答辩理由即远达公司支付给杨林的砖款50万元抵顶了涉案的承兑汇票。二、依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定2013年3月23日被申请人向杨林借款50万元承兑汇票计入远达公司已付货款中，原判决对该事实未进行实质审查，远达公司负责人鲁开君及财务人员均不知该笔承兑汇票账款计入远达公司应付款中，二审开庭证人鲁开君也不认可该笔账款，但二审却以证人证言证明力小于书证为由不予采信。再审申请人认为若50万元承兑汇票相抵货款应当追加两公司进行财务核实。三、依据《民事诉讼法》第二百条第（三）项规定：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的2012年8月26日《工业品买卖合同》是伪造的。合同相对人张运生与远达公司签订合同，合同货物为张运生、杨林个人供货，仅以中节能公司名义签订合同，五笔转款凭证证明88万元货款都支付给杨林（张运生）个人，两个公司之间不存在买卖合同法律关系，可以证明陈建平提供的《工业品买卖合同》是伪造的。四、依据《民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。再审申请人一审以给付之诉立案，一、二审在审判过程超出审理范围。被申请人陈建平的答辩意见与一审和二审意见一致，被申请人提交的证明材料有：宁夏中节能新材料有限公司出具的情况说明一份、银行进账单四份、收据五份、平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2464号民事调解书一份。以上材料证明从2012年8月26日起中节能公司给远达公司供货，货款共计207.7741万元，远达公司实际支付中节能公司货款180万元（包括杨林支付的承兑汇票50万元），剩余货款远达公司没有及时支付，中节能公司通过起诉远达公司，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2464号民事调解书予以解决。本院审查认为：一、再审申请人提供的新的证据不足以推翻原判决。再审申请人提供的2012年8月25日《工业品买卖合同》五份、远达公司的《材料供应明细结算单》一份。由于以上五份《工业品买卖合同》全部是中节能公司签章，《材料供应明细结算单》虽有杨林（张运生）结算签字，但证据《材料供应明细结算单》结算的砖款共计200多万元，远达公司将这200多万元全部记在中节能公司的应付账款中，杨林（张运生）实际领取了88万元，并非再审申请人认为的全部砖款都属于杨林（张运生）个人所有。这一证据也证实了从2012年8月起中节能公司与远达公司就有业务往来，再审申请人认为的2013年4月9日以前远达公司与中节能公司不存在业务往来的主张不能成立。二、原判决基本事实是否缺乏证据问题。经查，2013年3月23日，陈建平向案外人杨林出具一张借条：“今借到杨林‘银行承兑汇票’壹张，金额伍拾万元，署名：陈建平，2013年3月23日”。由于该借条中未注明银行承兑汇票的票号和用途，在当日，陈建平将一张承兑汇票（票号为31300051）交至宁夏中节能新材料有限公司财务，入账至宁夏中节能新材料有限公司会计账簿中，并记入了远达公司应收货款中，中节能公司对该承兑汇票给陈建平出具了收据，记载为远达公司的应收款。远达公司的账目显示，共支付给杨林（张运生）88万元，该88万元货款都计入应付给中节能公司的应付款中，包括2013年4月3日远达公司支付给杨林的500000元（石嘴山银行转账支票存根收款人为中节能公司）。由此可以证明杨林从远达公司领取的500000元，是从远达公司欠中节能公司货款中走账。因此，本案的基本事实清楚。三、再审申请人认为原判决认定事实的主要证据是否伪造问题。再审申请人提供的证据《石嘴山银行转账支票存根》五份，落款处收款人是中节能公司，但备注签字中有四份签字是杨林，一份签字是张运生，这些转账支票实际交付给了杨林（张运生）个人，共计88万元，钱实际转入杨林（张运生）的个人账户，该证据只证明了杨林和张运生在远达公司拿到了88万元的货款，同时结合再审申请人提供的《材料供应明细结算单》结算的砖款共计200多万元，证明2012年8月起中节能公司与远达公司有业务往来，不能证明中节能公司与远达公司双方于2012年8月26日签订的《工业品买卖合同》是伪造的。四、原判决是否超出诉讼请求问题。本案为再审申请人要求被申请人偿还借款，由于被申请人当日将承兑汇票交付到中节能公司，冲抵了远达公司的应收款，此后，远达公司陆续支付中节能公司货款180万元，最后未支付的货款，远达公司通过诉讼解决。被申请人提供的平罗县人民法院（2015）平民初字第2464号民事调解书，证明2012年8月至2013年4月，远达公司（凌冬红承包的工程）拖欠中节能公司砖款296787.6元，双方调解由远达公司支付砖款296787.6元及利息38582元。上述证据证明再审申请人与被申请人之间的债务已经消灭。综上，吕令霞的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（十一）项规定的再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕令霞的再审申请。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇一九年十二月二十七日书记员 崔 倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 ……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执659号申请执行人：澧县东升房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县。法定代表人肖波，该公司经理。委托代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：马诗平，女，汉族，1969年12月8日出生，住澧县。申请执行人澧县东升房地产开发有限责任公司与被执行人马诗平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行。现因被执行人住所地和被执行人的财产所在地在湖南省澧县人民法院辖区内，为便于案件执行。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第292号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 鹏书 记 员 钟文杰附本案适用的法律条文：《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1124号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：曾凡群，女，1977年12月15日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告曾凡群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，予以免交。 审 判 员  许 桥 二〇一九年十二月十日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582民初15649号之一 解除保全申请人：江苏双盈纺织科技有限公司，住所地张家港市乐余镇染整工业区。 法定代表人：徐建龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。 被申请人：江苏金旺纺织有限公司，住所地盐城市滨海县城经西路12号。 法定代表人：朱爱菊。 被申请人：朱爱菊，女，1971年5月5日出生，汉族，住滨海县。 本院于2019年11月28日作出(2019)苏0582民初15649号民事裁定书，冻结被申请人江苏金旺纺织有限公司、朱爱菊的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人江苏双盈纺织科技有限公司申请解除被申请人江苏金旺纺织有限公司、朱爱菊的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏金旺纺织有限公司、朱爱菊的银行存款250000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇一九年十二月二十四日 书记员 顾亚萍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4773号原告：袁某波，男，汉族，1993年12月20日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：钟某齐，男，汉族，1970年10月28日出生，贵州省习水县人，住习水县，原告袁某波与被告钟某齐租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告袁某波到庭参加诉讼，被告钟某齐经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付铲车租用费及劳务费共计15455元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告诉称事实及理由：2016年6月，原、被告经口头协定，约定由被告雇请原告到习水县桃林镇沙溪村小康路工程开铲车，由原告自带铲车到工地现场施工，2016年12月2日经双方结算后，被告向原告出具了欠款金额为25455元的欠条一份，此后被告于2017年2月支付了欠款1万元，余款15455元至今未支付，原告多次催收无果，为了保护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《欠条》一份。本院经审理认定事实与原告所述基本一致。本院认为：民事主体应当诚实守信，按合同约定履行各自义务。原告向被告租赁铲车，并约定由原告操作该铲车，被告在双方进行结算并出具欠条后未按照约定及时向原告履行支付欠款义务，故原告诉请被告支付欠款有理，本院予以支持。综上，为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某齐于本判决生效之日起15日内，给付原告袁某波欠款人民币15455.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元，由被告钟某齐负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一九年十二月六日书记员  陈田田
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执1329号申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人民法院。负责人：刘汉。被执行人：郭某。在执行本院与郭某罚金一案中，标的0.2万元。2019年6月19日立案执行后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行，本院对其限制消费并纳入失信名单。经查，被执行人没有银行存款、股权、证券、到期债权，也没有保险、住房公积金等其他收入收益，没有房屋土地等其他可供执行的财产。现在被执行人正在监狱服刑，没有履行能力，案件无法继续进行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安晓华审判员 于长奎审判员 孙 庆 二〇一九年十二月三十日书记员 李 晗
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1178号之一申请执行人戴会堂，男，1957年8月22日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。申请执行人戴文刚，男，1982年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，无固定职业，住天门市。申请执行人戴芬芬，女，1985年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住天门市。申请执行人雷常龙,男，1936年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，退休教师，住天门市。被执行人张美容，女，1974年1月23日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，住天门市。本院在执行申请执行人戴会堂、戴文刚、戴芬芬、雷常龙与被执行人张美容生命权纠纷一案中，依法向被执行人张美容发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人张美容名下的银行存款、不动产、车辆信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人戴会堂、戴文刚、戴芬芬、雷常龙不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月二十五日书记员  万 优
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2803号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：刘丽梅，女，汉族，1989年4月30日出生，家住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告刘丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张唯巍
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初3246号原告：潘坤峰，男，1986年5月4日生，汉族，个体户，户籍地河南省许昌市鄢陵县，现住建水县。原告：赵莉娜，女，1986年11月15日生，汉族，个体户，户籍地河南省许昌市鄢陵县，现住建水县。被告：牛彦珍，男，1984年2月17日生，汉族，个体户，户籍地河南省许昌市鄢陵县，现住建水县。被告：高巧玲，女，1982年6月6日生，汉族，个体户，户籍地河南省许昌市鄢陵县，现住建水县。原告潘坤峰、赵莉娜与被告牛彦珍、高巧玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莉娜到庭参加诉讼，被告牛彦珍、高巧玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘坤峰、赵莉娜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告潘坤峰、赵莉娜伤后的各项经济损失18,448.90元，其中潘坤峰的损失为：医疗费3,073.62元、误工费2,684.28元、住院伙食补助费1,600元、护理费1,600元、营养费1,000元、交通费300元；赵莉娜的损失为：医疗费2,915.17元、误工费1,565.83元、住院伙食补助费700元、护理费700元、营养费210元、交通费100元、鉴定费2,000元。事实与理由：2017年11月29日晚9时许，因被告高巧玲与原告赵莉娜争吵的视频被他人发布在网络平台，高巧玲与其丈夫牛彦珍到原告潘坤峰、赵莉娜经营的莉娜汽配经营部质问原告，双方发生争吵，原告潘坤峰被高巧玲用不锈钢棒戳伤右眼，住院治疗12天后好转出院，支出医疗费3,073.62元；原告赵莉娜被牛彦珍抓住头发，并被拖倒在地，在地面拖行1米多远后才松手，致原告赵莉娜头皮挫伤、软组织挫伤，住院7天后好转出院，支出医疗费2,915.17元。经鉴定，两原告均为轻微伤，支出鉴定费2,000元。伤后二被告未对原告进行过任何赔偿，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告牛彦珍、高巧玲未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩称，原、被告之间纠纷的产生及打架的过程已由建水县人民法院（2019）云2524刑初115号刑事附带民事判决书对相关事实进行认定，打架的引发二原告存在直接过错，其自身应承担相应的责任。费用的计算方面原告潘坤峰的误工费应按100元/天计算，住院伙食补助费应按12天计算。因无医院出具的护理及加强营养的证明，两原告要求的护理费及营养费不应得到支持，请求的交通费明显过高，鉴定费双方均有发生，建议相互抵扣。经审理查明，原告潘坤峰、赵莉娜系夫妻关系，被告牛彦珍、高巧玲系夫妻关系。2017年11月29日，因被告高巧玲与原告赵莉娜争吵的视频被他人发布到网络平台，高巧玲与其丈夫牛彦珍到原告潘坤峰、赵莉娜经营的莉娜汽配经营部质问原告，双方发生争吵，争吵过程中，赵莉娜抓住牛彦珍衣服，牛彦珍也抓住赵莉娜衣服，赵莉娜丈夫潘坤峰用撬胎棍打在牛彦珍左手上，牛彦珍抓住赵莉娜头发将赵莉娜甩倒在地，高巧玲与潘坤峰互打，并用棍子戳潘坤峰，致四人均受伤。经鉴定，高巧玲损伤程度为轻伤二级，潘坤峰、赵莉娜、牛彦珍三人均为轻微伤。伤后高巧玲被送往建水县人民医院治疗，原告潘坤峰、赵莉娜在红河州第二人民医院外一科住院治疗。经诊断，原告潘坤峰的伤情为右侧眉弓挫伤、右眼钝挫伤、视网膜震荡，住院12天后治愈出院，支出医疗费3,073.62元；原告赵莉娜的伤情为头皮挫伤、双下肢软组织挫伤、胆囊息肉，住院治疗7天后好转出院，支出医疗费2,915.17元。另查明，打架过程中，赵莉娜向建水县公安局110指挥中心报警，后建水县公安局以潘坤峰涉嫌故意伤害罪立案，建水县人民检察院于2019年4月11日向本院提起公诉，高巧玲同时提起附带民事诉讼，该案经审理后于2019年8月23日作出（2019）云2524刑初115号刑事附带民事判决书，民事部分判决由潘坤峰赔偿高巧玲伤后各项费用7,972.34元的90%即7,175.10元，其余费用由高巧玲自负。本院认为:公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告潘坤峰、赵莉娜与被告牛彦珍、高巧玲因邻里关系引发纠纷后，未能友好协商解决，致矛盾升级并发生打架，致四人均受伤，双方均有过错，各自应当承担相应的责任，本院参照（2019）云2524刑初115号刑事附带民事判决书对双方过错程度的认定并结合全案实际，酌情认定被告牛彦珍、高巧玲对二原告的损失承担10%的责任，原告潘坤峰、赵莉娜自行承担90%的责任。原告潘坤峰伤后的医疗费凭票据认定为3,073.62元；误工费以实际住院天数按每天100元计算为1,200元；住院伙食补助费以实际住院天数按每天100元计算为1,200元；交通费酌情认定100元，合计5,573.62元。原告赵莉娜伤后的医疗费凭票据认定为2,915.17元；误工费以实际住院天数按每天100元计算为700元；住院伙食补助费以实际住院天数按每天100元计算为700元；交通费酌情认定100元，合计4415.17。二原告主张的护理费、营养费因无医疗机构出具的证明，本院不予支持。鉴定费2,000元系事故发生后原告实际支出的费用，本院予以认定，上述费用共计11,988.79元。综上，原告潘坤峰、赵莉娜伤后的各项经济损失11,988.79元，由被告牛彦珍、高巧玲负担10%即1,198.88元，由原告潘坤峰、赵莉娜自行负担90%即10,789.91元。被告牛彦珍、高巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛彦珍、高巧玲于本判决生效之日起三日内赔偿原告潘坤峰、赵莉娜1,198.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告牛彦珍、高巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇一九年十二月十一日书记员  谭 维
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4038号被执行人徐召东，男，1983年5月4日出生，汉族，专科毕业，现住山东省五莲县。商丘市梁园区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）豫1402刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月16日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人徐召东住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人徐召东下落或可供执行财产。五、已向被执行人徐召东发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐召东有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4038号案的本次执行程序。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十七日书记员  张 力
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初675号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人蒲啸虎，男，1977年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2009年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。2012年10月26日成都市中级人民法院裁定对蒲啸虎予以假释，假释考验期至2014年7月21日。2019年8月2日因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2019年8月13日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2019年12月5日以都检公诉刑诉（2019）第656号起诉书指控被告人蒲啸虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月初某日，被告人蒲啸虎使用钥匙片、内六角扳手等开锁工具打开都江堰市光明街438号锦水苑5栋4单元6楼9号房屋门锁，非法进入被害人巩某家中盗走数码相机一台。几日后，蒲啸虎使用相同方式再次非法进入前述房屋内，并居住数日。期间，蒲啸虎将房内一台液晶电视机、二台洗衣机及一辆儿童自行车变卖给废品回收人员。蒲啸虎离开时，又拿走房内手链挂串及泡酒两瓶。 2019年6月2日19时许，被告人蒲啸虎使用相同方式打开都江堰市光明街438号锦水苑5栋5单元2楼2号房屋门锁，非法进入被害人骆某家中，用剪刀将卧室衣柜抽屉撬开，盗走现金人民币约11000元。 2019年7月中旬某日，被告人蒲啸虎使用相同方式打开都江堰市江安西一街ｌ0号1栋1单元4楼5号房屋门锁，非法进入被害人林某家中，在卧室床头的纸箱内盗走现金人民币约1000元。 2019年7月某日，被告人蒲啸虎使用相同方式打开都江堰市江安西一街44号ｌ栋2单元3楼3号房屋门锁，非法进入被害人田某家中，用剪刀将卧室衣柜抽屉撬开，盗走现金人民币约13000元。 2019年6月19日都江堰市公安局民警对被害人巩某家中进行现场勘验时，提取红塔山烟头二枚、滴落血迹一处。经鉴定，前述检材检出的ＤＮＡ，与被告人蒲啸虎在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座的基因型相同，其似然率为409×1032。 被告人蒲啸虎到案后如实供述上述犯罪事实。 被告人蒲啸虎到案后如实供述上述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蒲啸虎以非法占有为目的，一年内多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲啸虎系累犯、系坦白，建议本院对被告人蒲啸虎判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蒲啸虎对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲啸虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人蒲啸虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲啸虎到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻判处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒲啸虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止）。 二、继续追缴被告人蒲啸虎违法所得，数码相机一台、一台液晶电视机、二台洗衣机及一辆儿童自行车、手链挂串及泡酒两瓶、现金人民币约25000元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0923民初3469号原告：张凯，男，1983年8月5日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：尹鸣亮，男，1982年6月23日出生，汉族，住安化县。被告：刘翔，男，1982年6月6日出生，汉族，住安化县。原告张凯诉被告尹鸣亮、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人王海及被告刘翔到庭参加诉讼。被告尹鸣亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元，利息7800元，本息合计37800元。（利息以30000元本金为基数，年利率为24%，自2018年9月17日计算至2019年10月16日，之后利息计算至实际偿清之日）；2、两被告共同赔偿原告提起诉讼所花费的律师代理费1万元；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告尹鸣亮于2017年12月16日向原告借款30000元。于当日签订了借款合同约定：借款本金3万元，若因借款发生诉讼，败诉方自愿承担胜诉方包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用。被告刘翔自愿为被告尹鸣亮提供连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，利息还至2018年9月16日，本金及其余利息未偿还。特诉讼至法院，请求依法判决。被告尹鸣亮未作答辩。被告刘翔辩称，借款及协议属实，但应由被告尹鸣亮偿还。原告张凯围绕诉讼请求依法提交了5份证据，被告刘翔均予以认可，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。被告尹鸣亮、刘翔未提交证据。根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年12月16日，被告尹鸣亮向原告张凯借款30000元，由被告刘翔提供连带保证责任。三人共同签订了借款协议。协议约定借款本金30000元，月利率5%。同时约定：“若借款人未还本付息及担保人不履行担保责任，出借人向人民法院起诉，由借款人与担保人共同承担诉讼费、财产保全费、公告费、围绕诉讼所产生的交通差旅费、律师费（律师费以出借人与律师事务所签订的合同为准，不高于本金的50%，高出部分由出借人自负）、执行费”。被告尹鸣亮于当日出具收条予以确认收到借款。借款后，被告尹鸣亮支付利息至2018年9月16日。另查明，原告张凯委托湖南义剑（安化）律师事务所律师担任一审代理人，代理费为10000元。本院认为，债是按照合同约定和法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案被告尹鸣亮向原告张凯借款并签订借款协议，故双方之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。原告张凯依约向被告尹鸣亮提供了借款，被告尹鸣亮作为借款人应本着诚实信用的原则偿还借款。对原告张凯要求被告尹鸣亮偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借款协议中双方约定月息为5%，而原告张凯在诉讼请求中主张按月息2%计算利息，该请求符合法律规定。被告尹鸣亮支付利息至2018年9月16日。从2018年9月17日计算至2019年10月16日的利息为7800元（30000×2%×13=7800）。原告张凯要求被告尹鸣亮支付利息7800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题，双方当事人在《借款协议》中作出了明确约定，由借款人与担保人共同承担律师费等。原告张凯与湖南义剑（安化）律师事务所签订的《委托代理合同》约定的一审代理费为10000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且湖南义剑（安化）律师事务所已经履行了代理职责。故对原告张凯主张律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘翔的保证责任问题。被告刘翔在借款协议上签字，自愿为被告尹鸣亮借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故被告刘翔应对被告尹鸣亮该借款本息、律师费承担连带清偿责任。被告刘翔承担清偿责任后，有权向被告尹鸣亮追偿。原告张凯要求被告刘翔承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹鸣亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款本金30000元、利息7800元（该利息已计算至2019年10月16日，其后利息按年利率24%计收至实际清偿之日）、代理费10000元，共计47800元；二、被告刘翔对本判决第一项确定的借款本息及代理费承担连带清偿责任。被告刘翔承担清偿责任后，有权向被告尹鸣亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告尹鸣亮、刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇一九年十二月十九日书记员  罗 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4223号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。公民身份号码×××。被告：吴某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息56400元，共计96400元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告因说媳妇资金周转困难为由借款20000元，约定月息600元，2015年8月13日被告因娶媳妇资金周转为由向原告借款20000元，约定月息600元，分别于当日给原告出具借条一张，后经催要被告未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2015年7月22日，被告向原告借款20000元，书面约定月息600元，未约定还款期限；2015年8月13日，被告向原告借款20000元，书面约定月息600元，未约定还款期限。后经原告催要，被告均未主动履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张56400元利息的诉请，本院结合当地的实际及该案的具体情况，酌情支持利息20200元（按1%计息，两笔借款分别计息为50个月、51个月，20000元×1%×50月，20000元×%×51月，共计20200元）。被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告王某借款本金40000元，利息20200元，共计60200元。于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告吴某负担690元。原告王某负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇一九年十二月十二日书记员 孙岩博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3528号原告：刘延凤，女，1969年1月15日出生，汉族，兖州农商银行退休工人，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆溶，山东滋阳律师事务所实习人员。被告：王玲，女，1988年3月16日出生，汉族，儒鑫源文化传播有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。被告：李寿英，男，1982年9月13日出生，汉族，儒鑫源文化传播有限公司职工，住济宁市兖州区，系王玲之夫。被告：杨国臣，男，1971年7月19日出生，汉族，兖州区环境卫生管理局职工，住济宁市兖州区。被告：姜得生，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。被告：朱鹏，男，1988年1月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告刘延凤与被告王玲、李寿英、杨国臣、姜得生、朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延凤及其诉讼代理人黄书蕙、孔庆溶、被告李寿英、姜得生到庭参加诉讼。被告王玲、杨国臣、朱鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王玲偿还刘延凤借款100000元。2.判令李寿英、杨国臣、姜得生、朱鹏对上述款项的清偿承担连带清偿责任。3.判令王玲、李寿英、杨国臣、姜得生、朱鹏承担本案全部诉讼费用。庭审中刘延凤变更诉讼请求为：1.请求依法判令王玲偿还借款95300元，利息按照月息1.5%从借款之日2018年7月19日起开始计算至清偿之日。2.判令李寿英、杨国臣、姜得生、朱鹏对上述款项的清偿承担连带清偿责任。3.判令王玲、李寿英、杨国臣、姜得生、朱鹏向刘延凤支付保全费1220元。事实与理由：2018年7月19日，王玲向刘延凤借款人民币100000元，双方约定借款期限为2018年7月19日起至2018年10月18日止，并约定了1.5%的月利息，王玲向刘延凤出具借条一份。为担保还款，李寿英、杨国臣、姜得生、朱鹏同意对上述借款承担连带保证责任。但是期限届满后，王玲迟迟没有还款，为维护刘延凤合法权益，特提起诉讼。王玲未作答辩。李寿英辩称，王玲与刘延凤虽然约定的是借款10万元，但刘延凤实际出借金额为82300元，刘延凤预先在10万元本金中扣除了4700元的利息，借款时刘延凤要求我们必须加入济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社（以下简称润沅蔬菜合作社），交纳了13000元的股金，这13000元也应该是预先扣除的利息。要求其承担责任没意见，作为夫妻存续期间的借款，同意承担清偿责任。姜得生辩称，当时约定借款是10万元，但借款时担保人杨国臣、朱鹏和其各提供1000元、王玲提供1万元存入润沅蔬菜合作社作为个人入股股金，这些都是从10万里面出的。杨国臣未作答辩。朱鹏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，王玲向刘延凤出具借条一份，借条约定王玲向刘延凤借款10万元，同时约定借款期限自2018年7月19日起至2018年10月18日止，借款月利率为1.5%，并由朱鹏、杨国臣、姜得生提供担保。同日，刘延凤通过转账付给王玲82300元，后王玲、杨国臣、姜得生、朱鹏根据刘延凤的要求申请加入润沅蔬菜合作社，王玲入股10000元、杨国臣、姜得生、朱鹏各入股1000元，共计13000元，该款项从约定的10万元借款中予以支付，以上刘延凤共向王玲出借款95300元。2019年10月25日，因王玲到期未还款，李寿英、朱鹏、杨国臣、姜得生向刘延凤出具保证书，保证2019年10月28日到30日给刘延凤还款，后一直未履行。2019年11月13日，刘延凤诉至本院，本院受理后，依法向王玲、李寿英、杨国臣、姜得生、朱鹏送达了诉状、传票等法律文书；诉讼过程中，刘延凤向本院申请财产保全，并交纳财产保全费1220元。另经审理查明，王玲与李寿英系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。本案中王玲向刘延凤借款的事实清楚，王玲应在借款后按照约定的期限及时还款；因王玲未按期还款，致使刘延凤提起诉讼，要求王玲偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。虽然刘延凤提交的借条及借款凭证记载借款本金为10万元，但刘延凤在交付时预扣利息4700元，故本院认定刘延凤实际出借本金为95300元。王玲、杨国臣、姜得生、朱鹏四人交纳申请加入润沅蔬菜合作社的股金13000元，虽然是从上述借款中扣除，但均经借款人和担保人的认可，因此该借款本金13000元刘延凤已实际出借给王玲。李寿英、姜得生辩解是预先扣除的利息，未有证据证实，本院不予支持。因此刘延凤主张偿还借款95300元，并以95300元为基数，按照月利息1.5%自2018年7月19日起计算至清偿之日的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李寿英与王玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的用于家庭的债务，应共同承担清偿责任。杨国臣、姜得生、朱鹏在王玲借款时对该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带保证责任，因此刘延凤主张杨国臣、姜得生、朱鹏对95300万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杨国臣、姜得生、朱鹏在承担连带偿还责任后，有权向王玲、李寿英追偿。刘延凤主张保全费1220元，本院予以支持。王玲、杨国臣、朱鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王玲、李寿英于本判决生效后五日内偿还刘延凤借款95300元及利息（以95300元为基数，按照月息1.5%，自2018年7月19日起计算至清偿之日），并支付给刘延凤保全费1220元；二、杨国臣、姜得生、朱鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、杨国臣、姜得生、朱鹏承担连带清偿责任后，有权向王玲、李寿英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王玲、李寿英、杨国臣、姜得生、朱鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇一九年十二月十八日书记员  刘 芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2246号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨城，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省新蔡县。被执行人侯晶，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省新蔡县。系被告杨成之妻。被执行人林杰，男，汉族，1973年10月8日生，住新蔡县。被执行人刘杨，男，汉族，1986年7月2日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨城、侯晶、林杰、刘杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杨在广发银行62×××63账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨在广发银行62×××63账户内存款人民币399970.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢673号 申请执行人罗铁毛，男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人刘金，男，蒙族，现住鄂尔多斯市。 罗铁毛与刘金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，至此，申请执行人罗铁毛向本院申请执行的（2016）内0626民初3707号民事调解（2017年11月17日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十七日