文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5300号原告：石柱土家族自治县谭剑水产品批发部，经营场所重庆市石柱土家族自治县万安街道煤坪路20号，统一社会信用代码92500240MA5ULLHG4T。经营者：谭剑，男，1992年6月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭久彪（谭剑之父），男，1963年6月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被告：郎率，男，1986年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦省兵，男，1979年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦廷兵，男，1980年11月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭勇，男，1981年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县谭剑水产品批发部（以下简称谭剑水产品批发部）诉被告郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇买卖合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭剑水产品批发部的委托诉讼代理人谭久彪、冉从林，被告郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭剑水产品批发部向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付原告货款20838.00元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告为合伙人，共同经营双香大排档（未进行工商注册登记）。原告为从事食品销售的个体工商户，从2019年5月开始，给双香大排档配送干货食品，后双香大排档因经营不善而停业。停业后尚欠原告配送的干货款共计20838.00元，而四被告却互相推诿不向原告支付该货款。郎率辩称：郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇从2019年5月2日左右开始合伙经营双香大排档，口头约定：郎率提供场地，秦省兵、秦廷兵、谭勇提供资金，合伙利润由四人平分。从5月3日开始到6月1日，都是按照开始约定的付款方式，今天结昨天的。6月1日之前的货款是付完了的。至于后面为什么有这么多欠款，因为郎率在6月3日将账交出来后就一直没有管账，也就不知道这个情况。秦省兵辩称：郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇从2019年5月2日左右开始合伙经营双香大排档的情况属实。双香大排档没有现场管理人，基本都是服务员或者收银员在送货单上签字。不管送什么货来，都有人在送货单上签字的。只要把单子拿来算，只要有签字的都认可。以前是到账了转给送货人，钱是收银员在管，秦省兵没有管。秦廷兵辩称：郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇从2019年5月3日开始合伙经营双香大排档的情况属实。双香大排档本身每个月每天的菜钱，都是第二天或者第三天都给了。不知道是谁承诺欠钱的，秦廷兵反正没有说过欠钱。谭勇辩称：郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇从2019年5月3日开始合伙经营双香大排档的情况属实。谭勇不欠送货人的钱，也不知道情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：谭剑于2015年4月16日经核准登记从事工商业经营，个体工商户字号为“石柱土家族自治县谭剑水产品批发部”，经营范围为“水产品、食品批发”。郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇于2019年5月3日开始在石柱土家族自治县南宾镇合伙经营“双香大排档”。郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇在2019年5月至2019年8月合伙经营“双香大排档”期间，其购买的水产品和食品和原材料均由四合伙人及其服务员负责接收。原告谭剑水产品批发部自2019年5月起向“双香大排档”供应水产品和食品，秦省兵、谭勇、秦廷兵及其服务员先后在原告送往“双香大排档”的《送货单》上签字。其中：2019年6月1日至2019年6月30日，供货金额为9498.00元；2019年7月1日至2019年7月31日，供货金额11085.00元；2019年8月1日至2019年8月21日，供货金额5255.00元。2019年6月1日至2019年8月21日合计供货金额为20838.00元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成了买卖合同关系；2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。现逐一评析如下：一、原、被告之间是否形成了买卖合同关系？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案庭审中当事人的陈述及《送货单》等证据证明被告合伙经营“双香大排档”期间，其购买的水产品和食品和原材料均由四合伙人及其服务员负责接收。四合伙人及其服务员在《送货单》上签字，证明“双香大排档”在2019年6月1日至2019年8月21日期间使用了原告的水产品和食品，四被告作为在该期间的“双香大排档”合伙经营方，与原告之间的水产品和食品买卖合同关系成立。二、原告的诉讼请求是否应当得到支持？1、是否应由四被告承担民事责任？四被告在2019年5月至2019年8月合伙经营“双香大排档”期间，其购买的水产品和食品和原材料由四被告及其雇请的服务员负责接收，根据《民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”和第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”和第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；……”的规定，四被告应对其合伙人及服务员的经营活动承担连带责任。2、四被告应当承担的民事责任范围被告郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇在2019年5月至2019年8月合伙经营“双香大排档”的过程中，由其合伙人或雇请的服务员负责核对与客户的往来账项，并多次在《送货单》上签字，说明四被告在对外交易过程中有使用合伙人或服务员签字的习惯；四被告应对其合伙经营期内所欠水产品和食品货款承担连带支付责任。鉴此，原告以四被告及其服务员签字的《送货单》（即2019年6月1日至2019年8月21日的销货单，货款金额25838.00元，四被告于2019年6月份向原告支付货款5000.00元，余欠货款20838.00元），证明被告在合伙经营期内尚欠其水产品和食品货款20838.00元，本院应予支持。若四被告持有在《送货单》签字之后已经向原告支付过水产品和食品货款的凭据，亦可以与原告核对账目后予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇于本判决生效之日起十五日内连带支付原告石柱土家族自治县谭剑水产品批发部水产品和食品货款20838.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.00元，减半收取223.00元，由被告郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十二月十七日书记员  胡森升