wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6193号原告：戴安盛，男，1973年1月22日出生，汉族，住苍南县。被告：林月飞，男，1963年6月19日出生，汉族，住苍南县。原告戴安盛与被告林月飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告戴安盛到庭参加诉讼，被告林月飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴安盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款40200元并支付利息损失（以40200元为基数，自起诉之日起至偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方合伙经营养殖黄牛，后因合伙经营发生纠纷，于2019年4月19日达成和解并签订名为《买卖合同》的单据进行结算，双方约定：合伙期间养殖的48头牛归被告所有，被告在2019年6月5日前支付给原告款项17万元，若被告违约则48头牛全归原告出售。之后被告已经向原告支付129800元，余欠40200元拒不偿还，拖欠至今，故原告提起本案诉讼。被告林月飞未作答辩。原告戴安盛提交了如下证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、买卖合同，证明双方合伙养殖黄牛，在结算之后被告应当支付给原告黄牛结算款17万元的事实。被告林月飞未提交证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示、审查，被告林月飞未到庭质证也未提交书面意见，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源及形式合法待证事实与本案具有关联，本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告戴安盛与被告林月飞合伙养殖黄牛。2019年4月19日双方签订名为《买卖合同》的协议一份，约定：戴安盛和林月飞两人在盘山庵共养黄牛四十八头，经双方协定该四十八头牛归林月飞所有，林月飞于2019年6月5日前付给戴安盛17万元。审理过程中，原告自认被告已支付129800元。剩余欠款40200元尚未支付。本院认为：原、被告之间的合伙关系，有当事人陈述及合同在案予以证实。现原告退出合伙，被告应当按照双方结算的金额按约支付款项，被告尚欠40200元未支付，已构成违约，原告要求其自起诉之日起至偿还之日止，按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：林月飞应于本判决生效后十日内支付戴安盛欠款40200元并赔偿利息损失（以40200元为基数，自2019年7月4日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，由林月飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  黄松松二〇一九年十二月十六日代书 记员  孙 瑞相关法律条文链接：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2--3-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16789号原告：郑州家园美物业管理有限公司，住所地郑州市管城区书院街31号。法定代表人：齐凯，总经理。委托诉讼代理人：李葳，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政麒，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：郭红妮，女，1971年11月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州家园美物业管理有限公司与被告郭红妮劳动合同纠纷一案，本院受理后。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州家园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州家园美物业管理有限公司负担。审判员  杨松华二〇一九年十二月二十五日法官助理宋静书记员胡艳华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4584号原告：金有才，男，1997年5月11日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。委托诉讼代理人：金有柱（系金有才哥哥），住吴忠市，特别授权代理。被告：马立伟，男，1987年1月20日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告金有才与被告马立伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金有才的委托诉讼代理人金有柱，被告马立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金有才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款24000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年9月20日至10月15日期间，驾驶自己的收割机给被告收割黄储。后双方结算，被告下欠原告收割费24000元。2019年2月21日，被告给原告出具欠条1张，约定付款日期2019年10月21日。期限届满后，原告多次催要，被告至今未付。马立伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为2019年10月底至11月初，自己用一辆农用车给原告抵顶欠款12500元。本院审理认定的事实如下：2018年9月20日至10月15日期间，原告驾驶收割机给被告收割黄储。双方经结算，被告尚欠原告收割费24000元未付。2019年2月21日，被告给原告出具欠条1张，承诺2019年10月21日前付款。逾期后，被告给原告抵顶农用车一辆，价值12500元，下剩欠款11500元至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人陈述予以印证，本院予以确认。本院认为，被告马立伟承认原告金有才在本案中主张的事实，后用农用车一辆抵顶原告欠款12500元，故原告主张的欠款实际数额为11500元。现被告未按约定履行全部付款义务，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告马立伟给付原告金有才收割费11500元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告马立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  董建华二〇一九年十二月十一日书记员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执305号之二十三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行，住所甘肃省平凉市崇信县环城西路2号。 负责人：张燕，该支行行长。 委托代理人：崔健，该支行职工。 被执行人：郭某，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 被执行人：刘某情，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县，系被执行人郭辉之妻。 被执行人：关某，女，1969年8月21日出生，汉族，崇信县一小教师，住甘肃省崇信县锦屏镇西街10号。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行与被执行人郭某、刘某情、关某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐国兵 审判员肖东辉 审判员薛文奎 二〇一九年十二月十六日 书记员信瑞航
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7584号原告：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园1栋，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑舟莉，系该公司员工。被告：苟廷海，男，1992年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司（以下简称熙鑫园物业公司）与被告苟廷海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熙鑫园物业公司的委托诉讼代理人郑舟莉到庭参加了诉讼，被告苟廷海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熙鑫园物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2017年11月16日至2019年10月16日期间的住宅物业费3876.20元；二、请求判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的物业费变更为：一、判令被告给付原告2017年11月16日至2019年7月31日期间的住宅物业费3454元（129.64×1.3元/平方米×20.5月）。事实和理由：被告苟廷海系原告熙鑫园公司物业服务的遵义市汇川区新熙园小区业主。2016年8月16日，被告在小区接收自购所有的H-29-2住宅时，向原告书面承诺愿意遵守履行《临时管理规约》的全部内容，被告依约向原告交纳了2017年11月16日前的住宅物业服务费。后被告以原告在小区强行服务为借口，拒交2017年11月16日至2019年7月31日的住宅物业服务费3454元。2018年5月10日，坪山社区居委会根据大连路街道办事处的指示发出《公告》。《公告》要求欠交物业服务费的业主结清所欠费用。2018年10月29日作出的（2018）黔03民终5918号判决认定：新熙园小区业主应依原订协议向原告交纳物业服务费用。被告拖欠物业服务费用，经原告多次催收仍拒交。为此，原告向法院提起诉讼。被告苟廷海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原告熙鑫园物业公司对遵义冈正房地产开发有限责任公司开发的遵义市汇川区衡阳路新熙园小区提供前期物业服务，于2014年5月3日与遵义冈正房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，合同约定物业服务费按建筑面积1.30元/平方米/月收费，委托管理期限至业主委员会成立之后40个工作日，如业主委员会继续聘用，本合同条款不变继续履行。合同还约定了其他内容。被告苟廷海系新熙园小区H栋29-2号房屋业主，房屋建筑面积129.64㎡。2014年9月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《前期物业管理协议》。因被告苟廷海拒交2017年11月16日至2019年7月31日期间的物业服务费（129.64㎡×1.3元/㎡×20.5月）3454元，原告遂诉至法院。另查明，2017年4月24日，遵义市汇川区住房和城乡建设局下发遵汇住建发[2017]42号文件，准予遵义市汇川区新熙园小区业主委员会成立备案登记。2017年5月24日，遵义市汇川区新熙园小区业主委员会向小区业主发出公告以招投标的方式公开招聘物业服务公司。2017年7月7日，遵义贵遵物业服务有限公司经招标代理机构贵州公明建设投资咨询有限公司确定为中标人。2017年7月8日，遵义市汇川区新熙园小区业主委员会与遵义贵遵物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》。2017年7月27日，遵义市汇川区住房和城乡建设局下发遵汇住建发[2017]98号文件，以原告熙鑫园物业公司对遵义市汇川区新熙园小区业主委员会向法院提起诉讼为由，通知暂停新熙园小区物业交接。2018年4月24日，遵义市汇川区住房和城乡建设局下发遵汇住建发[2018]35号文件，撤销遵义市汇川区新熙园小区业主委员会的成立备案登记。2018年5月10日，大连路街道坪山社区居民委员会向新熙园小区业主发出公告，内容为：一、由本居民委员会从公告发出之日起，代行新熙园小区业主委员会职责至小区新的业主委员会依法产生备案登记之日止。二、鉴于遵义市熙鑫园物业服务有限公司在新熙园小区服务至今，请欠交物业服务费的业主向遵义市熙鑫园物业服务有限公司交清所欠的物业服务费用。再查明，遵义贵遵物业服务有限公司于2017年10月28日收受了业委会移交的新熙园小区的相关信息和资料，公司在小区提供保洁服务两三天就撤出了，其他物业人员（保安、工程、绿化、行政人员）大概服务三个月陆续撤离，现新熙园小区仍由原告提供物业服务。本院认为：原告熙鑫园物业公司为遵义市汇川区新熙园小区的前期物业服务企业，一直为小区提供物业服务至今。从原告熙鑫园物业公司签订的《物业管理委托合同》看，委托管理期限至业主委员会成立之后40个工作日，虽然小区业主委员会于2017年4月24日经遵义市汇川区住房和城乡建设局准予成立备案登记，但2018年4月24日遵义市汇川区住房和城乡建设局又撤销了遵义市汇川区新熙园小区业主委员会的成立备案登记。由此可见，在涉案小区业主委员会重新成立备案登记之前，原告熙鑫园物业公司仍是涉案小区的物业服务公司。而且，即便被撤销的遵义市汇川区新熙园小区业主委员会与遵义贵遵物业服务有限公司签订了《物业服务委托合同》，但根据查明的事实，遵义市汇川区住房和城乡建设局于2017年7月27日下发文件通知暂停新熙园小区物业交接，遵义贵遵物业服务有限公司也并未完全进驻小区持续开展物业服务，小区至今仍是由原告在提供物业服务。因此，被告苟廷海客观上享受了原告熙鑫园物业公司提供的物业服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应支付相应的物业服务费。本案原告主张按1.30元/月/㎡的标准计算，符合该小区所在区域通常收费标准，结合涉案房屋建筑面积为129.64㎡，故被告应向原告支付2017年11月16日至2019年7月31日期间的物业服务费3454元。被告苟廷海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告苟廷海于本判决生效后十日内支付原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司2017年11月16日至2019年7月31日期间的物业服务费3454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告苟廷海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇一九年十二月六日法官助理王飞书记员吴妹男
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8512号 申请执行人：魏慧,女,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省临湘市。 被执行人：苏健,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县。 被执行人：苏国斌,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县。 申请执行人魏慧与被执行人苏健、苏国斌责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1238号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏健、苏国斌应向申请执行人魏慧退赔1568元。依据审判部门的移送，本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十二月四日 书记员  张 杨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终2077号上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该合作联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：王卓，女，1992年7月13日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。系水城县农村信用合作联社职工。被上诉人（原审被告）：六盘水富丽豪大酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路35号，统一社会信用代码：91520200780182131J。法定代表人：孙吉祥，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：陈怒虓，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510926583。上诉人水城县农村信用合作联社因与被上诉人六盘水富丽豪大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水城县农村信用合作联社上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3576号民事判决，改判由被上诉人向上诉人支付2018年1月至2018年10月期间租金1680000元及利息88305元，共计1768305元，利息暂计至2019年7月31日，2019年8月1日起的利息按照人民银行同期贷款基准月利率3.625‰计算至租金支付完毕之日止；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《物权法》第二十八条规定，在以物抵债的执行裁定书作出以后，上诉人即取得案涉房屋的所有权，被上诉人在明知房屋已经以物抵债后还继续使用上诉人的房屋经营酒店，并于2018年8月17日与上诉人协商房屋租赁事宜，形成了会议记录。该会议记录显示双方均认可租赁事宜，仅仅在租金收取标准上存在差异，被上诉人认为租金应当在月租十六万至十七万之间，上诉人起诉时按照月租金168000元计算，并未超过被上诉人的要约范围。根据《最高人民法院关于适用＜合同法解释（二）>》第二条的规定，上诉人并未收回房屋，被上诉人继续使用，且双方就房屋租金进行了协商，被上诉人认为租金应当在月租十六万至十七万之间，应视为被上诉人发出租金标准的要约，上诉人起诉时按照月租金168000元计算，就是对被上诉人提出要约的承诺，应当认定双方就房屋租赁事宜已经订立合同。一审认定事实错误，导致适用法律错误。请二审依法改判。被上诉人六盘水富丽豪大酒店有限公司未提交答辩意见。水城县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告2018年1月至2018年10月期间的租金1680000元及利息88305元（算至2019年7月31日，按照人民银行同期借款基准月利率千分之3.625算至借款清偿完毕之日止）；2.因实现债权的诉讼费、公告费等其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月25日六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02执124号之一执行裁定书，裁定将六盘水富丽豪大酒店有限公司名下位于钟山区人民中路××房产（权利证号分别为：0076609、0076610、0076604、0076607、0076605、0076615、0038086）以物抵债给水城县农村信用合作联社，但原告至今未按裁定书要求办理产权过户手续。一审法院认为，本案争议焦点为：原告水城县农村信用合作联社与被告六盘水富丽豪大酒店有限公司是否存在房屋租赁合同关系，对原告的诉讼请求是否应予支持。虽然涉案房屋系人民法院以物抵债给原告，被告为抵债之前的产权人，但在以物抵债执行裁定书作出之后，原被告双方并未签订《租赁合同》约定将房屋出租给被告，原告所提交的会议记录体现双方并未对租金计收标准达成共识，故原被告双方不存在租赁合同关系，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告水城县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费10357元，由原告水城县农村信用合作联社负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：一、双方是否形成租赁合同关系；二、对上诉人主张的租赁费是否予以支持。本院认为，对于争议焦点一，上诉人主张双方存在租赁关系，但从其提供的会议记录来看，并不能证实双方就订立租赁合同形成了合意，仅能证明双方有协商的过程，故对上诉人认为双方形成租赁合同关系的理由本院不予采信。对于争议焦点二，因双方并未形成租赁合同关系，上诉人主张的租金无事实及法律依据，对该请求本院不予支持。综上所述，上诉人水城县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21715元，由上诉人水城县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  杨梅审判员  张丽审判员  林波二〇一九年十二月二十三日法官助理李健书记员李炳兰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3548号原告：洛阳市杰任物业管理有限公司住所地：新安县新城畛河大道中段75号。法定代表人：侯国强委托诉讼代理人：林瑞，女，汉族，1987年11月20日生，系该公司员工，住新安县。被告:刘盈辉，男，汉族，1983年10月23日生,住新安县洛新产业集聚区。原告洛阳市杰任物业管理有限公司与被告刘盈辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告洛阳市杰任物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳市杰任物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市杰任物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市杰任物业管理有限公司负担。审判员  刘圈子二〇一九年十二月二十五日书记员  高 平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16394号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初296号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张国庆，男，1973年3月15日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2019年4月25日因本案被仙居县公安局取保候审，同年12月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人张国庆犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人张国庆原系本县上张乡大张村村民主任。由于大张村要召开“美丽庭院”现场会，2018年12月11日，大张村村干部组织人员进行清洁和整治工作。当天上午9时许，被告人张国庆在被害人张某1家做工作时，就张某1家门口柴火堆放整理问题发生争吵。期间，被告人张国庆动手打了张某1一巴掌，并致张某1摔倒，造成被害人张某1左第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人张某1的损伤程度构成轻伤二级。 2019年4月25日，被告人张国庆主动到城关派出所投案。 上述事实，被告人张国庆在审理中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的证言，体表原始伤情记录表，仙居县公安司法鉴定中心鉴定书，病历复印件、检查报告单，被告人张国庆的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国庆系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；本案系村集体公益事业纠纷引发纠纷，酌情从轻处罚；被害人系老年人，酌情从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国庆犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  郭火富 人民陪审员  应金莲 二〇一九年十二月十日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5787号 原告：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 经营人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇直机关76号。 被告:巨世臣，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东胜村。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被告巨世臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营人刘会英到庭参加诉讼，被告巨世臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处诉称，2017年11月23日，被告巨世臣在我处购买化肥，欠款75000.00元，约定月利率1.5%，为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付原告化肥款75000.00元，并自2017年11月23日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告巨世臣未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实原告提供借据一枚。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告巨世臣购买原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处化肥欠款，事实清楚，双方权力义务关系明确，被告巨世臣应偿还原告欠款。原、被告关于利息的约定符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巨世臣偿还原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处化肥款本金75000.00元，并自2017年11月23日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费2187.00元，公告费600.00元，由被告巨世臣负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 伟 人民陪审员 朝 鲁 人民陪审员 李存杰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 刘 宇 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13862号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。被执行人：范霞，女，1974年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孙志刚，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省确山县。关于中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行范霞、孙志刚借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8059号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告范霞、孙志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金124272.92元及利息（含罚息、复利）2465.38元（利息暂计至2018年11月14日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权对被告范霞中原区中原西路139号院9号楼1单元6层16号房产（房屋所有权证号1101080430）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月10日提起网络查询，发现被执行人名下有银行存款18000.85元，已冻结并扣划发还给申请人。后未发现被执行人范霞、孙志刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月10日向范霞、孙志刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月6日向范霞、孙志刚发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，范霞、孙志刚未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月12日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人范霞、孙志刚名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人范霞有位于中原区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1101080430）房屋一套，已予以查封，该查封为轮候，故本院无权处置。孙志刚在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年8月12日前往被执行人范霞、孙志刚所在地调查被执行人范霞、孙志刚，未找到可供执行财产；五、本院于2019年12月12日再次对被执行人范霞、孙志刚提起网络查询，未发现被执行人范霞、孙志刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿18000.85元。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2019年12月20日向本院申请终结本案件的本次执行程序，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州金水支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人范霞、孙志刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人范霞、孙志刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十三日书记员  谷永斌
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4587号 本院办理的凌银华申请执行朱向荣请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人朱向荣已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1061号申请执行人：谢文达，男，1967年7月7日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：刘疆，男，1981年10月21日出生，汉族，现住新疆裕民县。被执行人：吴中华，男，1984年10月14日出生，汉族，现住新疆裕民县。本院受理的谢文达申请执行刘疆、吴中华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）新4221民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢文达于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘疆、吴中华向申请执行人谢文达支付案款95576元，承担执行费1334元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年7月5日起多次对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年8月14日，到对被执行人所在地裕民县查询房产信息，反馈无房产登记信息；4、2019年10月15日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；5、2019年10月16日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；6、2019年10月16日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；7、2019年10月16日，对被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；8、2019年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，发现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本案将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十二月十七日书记员 巴合 地尔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2760号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，所在地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码91450200272980735E。 法定代表人：李耀清，职务：董事长。 被执行人：李怡霖，女，1985年11月15日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与李怡霖借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2760号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监60号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：张红领，男，汉族，1977年11月15日出生，住太康县。原审被告：张敏，女，汉族，1974年5月19日出生，住址同上。原审被告：张越兴，男，汉族，1978年6月10日出生，住太康县。原审被告：陈敏杰，女，汉族，1979年3月5日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告张红领、张敏、张越兴、陈敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）豫1627民初3990号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1194号 原告：中国联合网络通信有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖中路4号。 负责人：刘继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建辉，该公司员工。 被告：黄诚孝，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司与被告黄诚孝电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司黄山区分公司撤回起诉处理。 审判员  胡琴怀 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1834号之九申请执行人：李德付，男，汉族，1962年10月14日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗,统一社会信用代码913411261528729327。法定代表人：水巨河，该公司总经理。被执行人：水巨河，男，汉族，1958年7月23日出生，高中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：庄怀莲，女，汉族，1957年9月29日出生，高中文化，个体工商户，住址同上。被执行人：水淼，女，汉族，1983年7月1日出生，大学文化，住址同上。被执行人:蚌埠市鑫淼矿业粉体厂，住所地蚌埠市长淮卫镇老山村,组织机构代码75852783-4。法定代表人：水淼，该公司董事长。本院在执行李德付与凤阳县鑫淼矿业有限公司、水巨河、庄怀莲、水淼、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2017）皖11民终1376号民事判决书判决:一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02567号民事判决；二、凤阳县鑫淼矿业有限公司、水巨河、庄怀莲于本判决生效后十日内偿还李德付借款8000000元及相应利息（以8000000元为本金，自2015年11月3日起按月利率2%计算至实际付清时止）；水淼、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂承担连带清偿责任；三、凤阳县鑫淼矿业有限公司、水巨河、庄怀莲于本判决生效后十日内偿还李德付借款1669805元及相应利息（以1669805元为本金，自2015年11月3日起按月利率2%计算至实际付清时止）；蚌埠市鑫淼矿业粉体厂承担连带清偿责任；四、凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲于本判决生效后十日内偿还李德付1700000元利息、借款300000元及相应利息（以300000元为本金，自2015年11月3日起按月利率2%计算至实际付清时止）；水淼、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂承担连带清偿责任；一审案件受理费93800元、保全费5000元，合计98800元，由李德付负担3800元，由凤阳县鑫淼矿业有限公司、水巨河、庄怀莲、水淼、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂负担95000元。二审案件受理费92314元，由凤阳县鑫淼矿业有限公司、水巨河、庄怀莲、水淼、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂负担90000元，由李德付2314元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2017年9月12日立案执行，执行标的为11669805元及利息。本院依据发生法律效力的（2017）皖11民终1376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信、限制其高消费并决定拘留，因被执行人躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司、水巨河、水淼、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂名下有几个银行账户，但基本无余额，部分账户有余额，已冻结；庄怀莲名下有余额，已有冻结，本案轮候冻结。庄怀莲所有的坐落于安徽省蚌埠市龙湖春天别墅AZ21号楼已查封并拍卖成交；水淼所有的坐落于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城35号2单元6层1号房产已查封拍卖成交；水巨河所有的皖Ｃ×××××保时捷WPIAB295型小型汽车一辆，庄怀莲所有的皖Ｃ×××××吉普IC4RJFBG型小型汽车一辆、皖Ｃ×××××江淮HFC6500A1大型汽车一辆水淼所有的皖Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌FA6503型小型汽车一辆已查封，但车辆下落不明，未能实际扣押，不能处置；蚌埠市鑫淼矿业粉体厂在安徽凤阳玻璃有限公司的债权26011.77元已扣留提取。水巨河、水淼在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的股金25万元和2万元及股息已冻结，经咨询评估机构，该股权评估费用较高，超过评估财产价值，故申请执行人暂不申请评估拍卖；被执行人水淼、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂内堆放的金裕皖等白酒已扣留并抵偿给申请执行人。蚌埠市鑫淼矿业粉体厂院内其所有的位于蚌埠市长淮卫镇老山村的土地使用权[蚌集用(龙子湖)字第04004号]及院内2号办公楼[蚌淮私字第0103732号(2)号]和3号办公楼[蚌淮私字第0103732号(1)号)]及院内所有厂房及机械设备已查封，因土地未能办理国有土地使用权证，且查封房产已抵押给安徽中海融资担保有限公司，在查封前已租赁给他人至2020年10月31日，故不能也不宜处置，申请执行人也无异议。凤阳县鑫淼矿业有限公司已进入破产程序。其他无财产登记信息。通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，凤阳县鑫淼矿业有限公司、水巨河、庄怀莲、水淼、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂在本院及其他法院未执结执行案件较多，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月八日书记员  邬子寒
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4026号原告：赵小琴，女，1988年4月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安康市岚皋县，现住浙江省宁波市奉化区。被告：易贵生，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省余江县。原告赵小琴为与被告易贵生民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵小琴到庭参加诉讼，被告易贵生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小琴以被告易贵生未归还借款为由，诉请判令被告易贵生归还借款3850元。被告易贵生未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告经营KTV，被告因在其店内消费进而相识。2018年，被告分三次向原告借款共计3500元，原告均通过微信转账方式向被告交付上述款项。另被告在原告店内消费的欠款为850元。之后，被告除了曾于2019年6月3日通过微信转账方式归还500元外，其余款项至今未还，现原告起诉要求被告归还3850元。以上事实由原告赵小琴提供的微信转账及聊天记录及原告在庭审中的陈述为证。被告易贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3500的事实由原告提供的证据予以证明，事实清楚。双方未约定借款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。本案中被告仅归还了500元，原告有权要求被告归还剩余借款3000元。原告诉称的850元系被告在原告经营的KTV消费的款项，该笔款项并非借款，本院不予一并处理，原告可另行主张。被告易贵生经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易贵生应于本判决生效后三日内返还原告赵小琴借款本金3000元；二、驳回原告赵小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告易贵生负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费560元，由被告易贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈灵未人民陪审员  胡国松人民陪审员  孙国华二〇一九年十二月三十日书 记 员  蒋挺儿?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502财保34号 申请人：贵州平达建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋1单元18层6号房，统一社会信用代码：91520115680180171F。 法定代表人：张礼平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王仲、覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。 被申请人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永。 申请人贵州平达建筑劳务工程有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司银行存款在人民币7398370.43元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人贵州平达建筑劳务工程有限公司出具保单号为12114003900859599256的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州平达建筑劳务工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司银行存款人民币7398370.43元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 琦 二〇一九年十二月十二日 书记员 周光萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4763号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人吴志平，男，1969年7月2日出生，江西省新余市人，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人晏小女，女，1970年10月5日出生，江西省新余市人，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7152民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴志平、晏小女未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，本案数轮候查封且该房产有抵押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款176451元，截至2019年12月18日已执行标的款0元，未执行标的款176451元，未收执行费2547元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  黎 青
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初720号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。被告：**公司。法定代表人：胡某。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、**公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。同年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  黄田花二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1201号 公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卢尊机，男，1970年4月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中肄业，务农，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年11月18日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月13日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1154号起诉书指控被告人卢尊机涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人卢尊机对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日18时50分左右，被告人卢尊机酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至南宁市M处时，与陈某驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及一人受伤的交通事故。经鉴定，卢尊机静脉血液乙醇含量为225.1mg/100m1，达醉酒驾驶标准。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、道路交通事故认定书、警情详情打印单、证人陈某的证言、被告人卢尊机犯供述和辩解、南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、南宁狮山机动车检测有限公司技术检验鉴定意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取笔录、人员辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场图等证据证实，并认为被告人卢尊机醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢尊机自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人卢尊机在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人卢尊机犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人卢尊机在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢尊机归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢尊机犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱启明 二〇一九年十二月十九日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初4524号原告：赵德文，男，1964年12月28日出生，汉族，住贵州省水城县，特别授权委托诉讼代理人：王岚，贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。一般授权委托诉讼代理人：王岚，贵州崇典律师事务所实习律师，执业证号：23081905220354。被告：王海军，男，1977年12月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C，负责人：李承忠。特别授权委托诉讼代理人：王明星，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201210114811。原告赵德文与被告王海军、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赵德文于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德文撤回起诉。案件受理1964元，因撤诉结案，减半收取982元，由原告赵德文负担。审判员  范学林二〇一九年十二月二日法官助理张高盛书记员周遵润
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2129号之三申请执行人李义海，男，1975年1月6日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人卢伟，男，1987年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。李义海与卢伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初5056号民事判决已经发生法律效力。依该判决，卢伟应于判决生效之日起十日内归还李义海100000元、利息10133.33元及律师费12000元，案件受理费、公告费合计4132元，由卢伟负担。因卢伟未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人李义海向本院申请执行，要求卢伟支付126265.33元及相应利息。本院于2019年4月22日立案，执行标126265.33元及相应利息，执行费1794元。案件执行过程如下：1.2019年4月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人均未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年4月24日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人卢伟名下银行存款、证券、工商等财产登记信息。本案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车未实际扣押，暂无法处置。3.2019年4月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。本案对被执行人卢伟名下位于苏州市吴中区长桥街道天韵苑29幢11号车库不动产进行处置，本案受偿53210.2元。4.2019年12月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下财产线索。5.2019年12月26日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到53210.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到53210.2元、查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月二十七日书记员  徐春艳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初881号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：林健，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。被告：曹翠萍，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住址新民市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曹翠萍追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月28日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹翠萍经本院依法送达传票、起诉书等法律文书，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹翠萍向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币117,811.54元；2、请求法院依法判令被告曹翠萍向原告支付保费共计人民币8,964.52元；3、请求法院判令被告曹翠萍支付违约金69,665.89元（以117,811.54元为基数，自2016年8月10日至实际给付之日，按年利率24%计算，暂计至2019年1月14日）；4、诉讼费由被告曹翠萍新承担。事实和理由：2015年7月22日原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险。被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人。被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告曹翠萍签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款150,000.00元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年8月10日原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告曹翠萍未出庭，亦未向本院提交证据和进行答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司为支持其诉请，向本院提供了以下证据：个人贷款合同一份、身份证复印件一份、借据一份、授权委托书一份、平安个人贷款保证保险保险单一份、还款明细一份、代偿债务确认书一份、代偿债务通知书书一份、证明其所主张的事实。原告中国平安财产保险股份有限公司提交的上述证据，被告曹翠萍未到庭质证，视为放弃质证权利；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日被告曹翠萍与原告中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人贷款保证保险合同，该保险合同以中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，保单号：10694082600002322106，保险金额为178,350.00元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费1.65%，每月保险费数2,475.00元。保单第三条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险金理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日被告曹翠萍（借款人）与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行（贷款人）签订个人贷款合同一份，并出具中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款借据一份，约定被告曹翠萍向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款并借出贷款150,000.00元，贷款用途为购物，贷款期限为36个月，自2015年7月22日自2018年7月22日。2016年8月10日因被告曹翠萍逾期还款，原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行承担保证责任，代被告曹翠萍偿还中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款本息117,811.54元人民币，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为原告出具代偿债务确认书一份对以上债务代偿行为进行了确认，并于同日出具代偿债务通知书一份。现原告中国平安财产保险股份有限公司向被告曹翠萍主张保费及代偿借款本息和违约金诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告曹翠萍未到庭质证，视为放弃质证权利；根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于经证据证明具有高度可能性的事实予以认定。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹翠萍签署的平安个人贷款保证保险保险单系双方当事人的真实意思表示，被告曹翠萍未依约偿还银行贷款，原告中国平安财产保险股份有限公司履行保险责任，代被告曹翠萍偿还银行贷款本息117,811.54元，原告中国平安财产保险股份有限公司有权向被告曹翠萍追偿，故对于原告中国平安财产保险股份有限公司请求被告曹翠萍支付其代偿借款本息117,811.54元的诉讼请求本院予以支持；关于原告中国平安财产保险股份有限公司请求被告曹翠萍支付保险费的诉讼请求，被告曹翠萍投保的保证保险之保单明确的约定每月保险费率1.65%支付保险费，被告逾期未支付保险费构成违约，应承担违约责任，故对于原告中国平安财产保险股份有限公司请求被告曹翠萍支付保费共计人民币8,964.52元的诉讼请求本院予以支持；关于原告中国平安财产保险股份有限公司请求法院判令被告曹翠萍支付违约金69,665.89元（以117,811.54元为基数，自2016年8月10日至实际给付之日，按年利率24%计算，暂计至2019年1月14日）的诉讼请求，因为如按照原双方保单第三条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险金理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因该约定过高，原告中国平安财产保险股份有限公司依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条自行调整为自原告向银行承担保险责任之日按年利率24%支付原告违约金的，符合相关法律规定，因其在起诉时为暂定，故本院予以支持至实际给付之日止。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹翠萍于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息人民币117,811.54元。二、被告曹翠萍于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费人民币8,964.52元；三、被告曹翠萍于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司以117,811.54元为基数，自2016年8月10日至实际给付之日，按年利率24%计算数额的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,228.00元，减半收取2,114.00元，由被告曹翠萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十二月九日书 记 员  李 晴
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执恢172号 申请执行人：鲁红，男，1970年7月10日出生，汉族，岳阳县人，现住岳阳县。 被执行人：张洪，男，1985年6月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人鲁红与被执行人张洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需要长期履行，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0621执恢172号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓 琬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人王伟因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，申请人仍在原工作岗位提供劳动，且劳动待遇已提高。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4280号 原告：占一淳，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人:王岳铭，上海盛泽律师事务所律师。 被告：孙国忠，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：冯青俊，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼5楼。 法定代表人：石华玲。 本院在审理原告占一淳与被告孙国忠、石灿、冯青俊、河南中云创光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告占一淳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告占一淳以另行协商处理为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告占一淳撤回起诉。 案件受理费32000元，依法减半收取16000元，财产保全费5000元，合计应收诉讼费21000元，由原告占一淳负担。 审 判 长  孙永武 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  吕自强 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  冯韩微
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2244号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：潘红梅，女，1963年11月13日生，汉族，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人潘红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2287号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告潘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金54627.25元、零售利息1190.14元、分期手续费2202.2元、违约金3881.83元，合计61901.42元（上述各项费用计算至2019年3月9日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起改为计收违约金，此后至实际清偿之日止的各项费用按领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为674元，由被告潘红梅负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告潘红梅应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下有存款3774.30元已经发还申请人、无不动产、有外地汽车一辆但未能实际控制；无其他可供执行财产。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；案件立案之日起已超过一个半月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月三十日书记员 冷 云
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1350号原告:刘香波，女，1964年12月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。被告:于学先，男，1963年12月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。原告刘香波与被告于学先饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘香波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失赔偿金等各项损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。后原告对其伤情做了司法鉴定，增加诉讼请求数额为59312.99元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告雇佣的保姆，2018年1月8日傍晚，原告在被告大院中拿菜，在未提前告知原告的前提下，被告将其圈养在铁笼中的大型犬散放在大院中，导致原告被咬伤右手臂（多处受伤）。原告先后在烟台市莱阳中心医院检查、在城厢卫生院打狂犬疫苗、××医院治疗，为此，原告在家休养了4个月。2018年2月23日，被告找理由将原告辞退，后因手臂被狗咬伤疤痕严重，所有雇主均不愿雇佣原告工作，故诉至法院，望判如所请。被告于学先辩称，原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系被告雇佣的家庭保姆，自2017年12月8日起到被告处工作，月工资3500元。2018年1月8日，被告院子里饲养的狗将原告咬伤，伤后原告至烟台市莱阳中心医院等多处医疗机构治疗。原告伤后仍在被告处从事保姆工作至2018年2月23日。庭审中，原告申请对伤情做司法鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为刘香波伤后误工时间为30日，伤后护理期限为7日，伤后营养期限为15日。双方争议焦点一、原告受伤的过错及责任分配。原告主张其受伤系被告在未通知原告的前提下，擅自将饲养的大型犬散放在院子里，致使原告行至院子时被狗咬伤。被告主张其曾告知原告不要到大院中去，原告自己的行为存在过错，应当承担相应的法律责任。双方争议焦点二、原告的合理损失。原告主张的损失：医疗费4012.99元；误工费14000元（工资3500元/月×休治4个月）；护理费758.5元（原告外甥女郑月芹护理，按照2018年山东城镇标准计算39549元/年÷365天×7天）；营养费1000元（计算15天）；交通费300元（原告去医院的次数16次×15元/次+去药店抓药的交通费60元）；疤痕美容费9241.5元；精神损害赔偿金30000元。上述各项损失共计59312.99元。针对上述主张，原告提交了医院就诊材料、医疗费单据、购药单据、鉴定费单据、交通费单据、受伤照片、专业技能资格证书、健康证明、护理人身份证复印件予以证实。经质证，被告主张医院就诊材料真实性无异议，但无法证实与本案有关；购药单据中2018年3月1日的单据包含滴眼液，和原告伤情无关，其他的购药单据也无法证实与本案有关；对4张手写药费单据真实性不认可，无法证明与本案有关，且其中两张票据不清楚，不能证明是药店票据，也不能证明与本案有关联性；照片无法证实是原告右臂，从照片内容上看更像男性，不能证明与本案有关。被告还主张原告伤后依然在被告处工作到2018年2月底，不存在误工的情况，并且原告已经超过了退休年龄，不应支持误工费；护理人员身份证复印件真实性无法确认，且无法证实护理人与原告的关系，且原告伤后继续工作了一个半月左右，实际未发生护理行为，故不应支持护理费；原告没有提供单据证实交通费花费，不同意承担；根据规定营养费用是否需要花费需要由医疗机构出具意见，且原告没有相关的营养费单据予以支持，不同意承担；疤痕美容费没有实际发生，也没有相应单据，不同意承担。且被告已向原告支付了4000元用于治疗，应当予以扣除。针对上述主张，原告称被告仅支付了疫苗费用500多元、医疗费200多元，并未包含在本案的诉讼请求当中。其主张的疤痕美容费系因被狗咬伤的右臂处经恢复后仍存在十多处斑痕，会导致雇主不信任原告，不雇佣原告从事家政服务，故需要疤痕治疗，其曾在药店多次购买罗塞塔药膏涂抹，就是用于治疗疤痕的，该药膏费用包含在医疗费当中。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原、被告的庭审陈述、医院就诊材料、鉴定意见书、医疗费单据等证据在案为凭，本院足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任并予以赔偿。对于本案争议焦点一，将原告咬伤的狗系被告饲养，事发时散放在被告院子中，并未采取安全措施，致使原告被咬伤，被告作为饲养人和管理人应当承担赔偿责任。虽被告主张原告存在过错，但未提交证据证实，对被告该主张本院不予支持。对于争议焦点二，原告主张的烟台市莱阳中心医院、××防治所花费的医疗费3314.15元符合法律规定，本院予以支持，原告主张的药店抓药的花费没有就诊记录及处方予以佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予支持；因原告伤后仍然在被告处工作并领取工资，工作时间超过鉴定的误工时间，原告并未发生实际误工和护理，故对原告主张的误工费和护理费本院不予支持；原告主张的营养费过高，本院认定为600元；原告主张的精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持；原告主张的疤痕美容费没有实际发生且没有医疗证明或者司法鉴定意见予以确认系必要发生费用，本院不予支持；原告主张的交通费数额过高，本院酌情认定为150元。另，被告虽主张向原告支付4000元治疗费用，但未提交证据证实，故对其该主张本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告于学先赔偿原告刘香波各项损失共计4064.15元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费641元已减半收取，由被告负担50元，由原告负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十二月九日书记员 杨玉琳
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72证保2号之一申请人：中纺粮油进出口有限责任公司。住所地：北京市东城区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：刘彦，上海刘彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。申请人中纺粮油进出口有限责任公司申请诉前证据保全一案，本院于2019年12月20日作出（2019）辽72证保2号民事裁定书，裁定：一、准许申请人中纺粮油进出口有限责任公司的海事证据保全申请；二、自2019年12月20日起，在辽宁省营口港复制、提取“MYVISION”轮现航次（从2019年8月21日至目前为止）航海日志、现航次各货舱温度测量记录、现航次各货舱通风记录、现航次甲板部工作日志、装货港装货事实记录、大副收据、货物积载图、船舶结构图、船舶规范、船舶登记证书、船舶光船租赁证书（如有）的复印件。2019年12月21日，申请人以与被申请人就争议事项达成和解为由，申请撤回前述证据保全申请。本院经审查认为，申请人与被申请人就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。申请人基于双方自行和解的事实而提出撤回证据保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除要求“MYVISION”轮提供现航次（从2019年8月21日至目前为止）航海日志、各货舱温度测量记录、各货舱通风记录、甲板部工作日志、装货港装货事实记录、大副收据、货物积载图、船舶结构图、船舶规范、船舶登记证书、船舶光船租赁证书（如有）的复印件的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 巨 乐二〇一九年十二月二十一日书记员 朱永成
山西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋刑终327号 原公诉机关山西省吕梁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，男，1985年11月18日出生于河南省洛阳市，汉族，中专文化，原吕梁金鼎通投资担保有限公司职工，住洛阳市润西区丽春西路鸿运小区3栋3门701室。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年8月6日被离石区公安局决定刑事拘留，2018年12月30日被沁阳市公安局大行派出所民警抓获并临时羁押于沁阳市看守所，2019年1月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于离石区看守所。 山西省吕梁市中级人民法院审理吕梁市人民检察院指控原审被告人陈某犯集资诈骗罪一案，于二0一九年八月八日作出（2019）晋11刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法参与非法集资1732.1万元，其行为已构成集资诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈某撤回上诉。 山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周利文 审判员  张向东 审判员  邹的原 二〇一九年十二月六日 书记员  董舒雅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6947号原告：张现争，男，1972年5月21日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告张现争诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张现争撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1483号之一申请执行人：周文新，男，1968年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：许尔贵，男，1971年出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院于2019年7月5日作出的（2019）新0106民初3307号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行标的130000元，执行费1850元，已执行到位60030元，尚未执行金额69970元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人许尔贵采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人于2019年12月5日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王灵燕审判员 雷 俊审判员 周 雨二〇一九年十二月五日书记员 赵玉芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1639号上诉人（原审被告）：中建城开环境建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路398号中建城开大厦。法定代表人：姜旭。被上诉人（原审原告）：沈安明，男，1958年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中建城开环境建设有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79057号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建城开环境建设有限公司上诉称，本案应由涉案项目所在地法院管辖，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地所在法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月三日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省吴堡县人民法院民事裁定书(2019)陕0829民初581号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8795。法定代表人：周巍，该公司董事长。被告：张学林，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：薛建琴，(张学林之妻)，女，1991年3月2日生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：薛文武，(张学林岳父)，男，1962年2月26日生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：榆林三牛汽贸有限公司，住所地：榆林市佳县。组织机构代码：91610828MA703BXY41。法定代表人：赵会生，该公司总经理。原告民生金融租赁股份有限公司与被告张学林、薛建琴、薛文武、榆林三牛汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告民生金融租赁股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费6946元，减半收取3473元，由原告民生金融租赁股份有限公司承担。审  判  员   张 鹰 二〇一九年十二月十六日法官      助理     李慧媛书  记  员   张海润1
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终10843号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。 负责人：陈家悦，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：苗楠，男，该单位员工。 被上诉人（原审原告）：陈爱鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1980年4月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因与被上诉人陈爱鹏、张国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院作出的（2019）苏0111民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司以与陈爱鹏达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司撤回上诉，未达成和解协议的部分按一审判决执行。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵珺珉 审判员  胡庆东 审判员  陈礼苋 二〇一九年十二月十日 书记员  陈思羽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13935号 原告：宋成月，男，1973年1月18日出生，汉族，住黄岛区。 被告：曲金波，女，1981年12月27日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告宋成月与被告曲金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告宋成月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息233元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋成月对被告曲金波的起诉。 原告已预缴案件受理费181元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 王 刚 人民陪审员 孟广聚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 赵旭昇
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督80号 申请人：吴昌会，女，汉族，1979年8月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码91520502722141833N，住所地：毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人吴昌会于2019年11月28日向本院申请支付令。 申请人称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至6月工资17,169元未付，被申请人于2019年9月1日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资17,169元，但一直未支付该款项。因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节燕氏骨伤科医院支付申请人工资17,169元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，特申请支付令，督促被申请人支付拖欠申请人工资。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人申请人吴昌会工资17,169元。 申请费人民币76.00元，由被申请人毕节燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛莎莎
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2180号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号。负责人：孟凡林，行长。被执行人：山东正鼎商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路纬五路191号。法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。被执行人：泰安中奥投资置业有限公司，住所地山东省泰安市财源大街东段43号。法定代表人：孙立民，董事长兼总经理。被执行人：济南天庆进出口贸易有限公司，住所地山东省济南市历城区山大路126号科苑大厦8-0811室。法定代表人：贾明浩，执行董事兼总经理。被执行人：山东勤耕园农业科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区黄前镇窝角村（黄前镇中学西500米）。法定代表人：傅永生，执行董事兼经理。被执行人：杨涛，男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：鲍红梅，女，1977年11月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：孙立民，男，1969年5月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：杜红，女，1952年5月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：车志会，女，1964年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：苏怀伟，男，1977年12月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人山东正鼎商贸有限公司、泰安中奥投资置业有限公司、济南天庆进出口贸易有限公司、山东勤耕园农业科技有限公司、杨涛、鲍红梅、孙立民、杜红、车志会、苏怀伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初4007号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十六日书记员  冯英新
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10795号 原告：周承斌，男，1964年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。 被告：镇江卓宝防水科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯四季经典23幢第1至3层107室。 法定代表人：谢玉胜。 第三人：九龙仓（杭州）置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路232号119室。 法定代表人：陈国邦。 本院在审理原告周承斌（以下称原告）诉被告镇江卓宝防水科技有限公司、第三人九龙仓（杭州）置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小林 二〇一九年十二月二十日 代书记员 徐 彬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6079号 申请执行人郭余光，男，1976年5月10日出生住瑞安市。 被执行人赵银玲，女，1975年9月23日出生住瑞安市。 申请执行人郭余光与被执行人赵银玲借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初07864号民事判决书已于2019年08月27日发生法律效力。申请执行人于2019年09月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赵银玲向申请执行人偿付借款本金80448元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵银玲的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人赵银玲在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人赵银玲在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人赵银玲名下无车辆登记信息。四、被执行人赵银玲名下无工商登记信息。五、被执行人赵银玲在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人赵银玲暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6079号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  缪杨权
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2976号之一申请执行人周东兰，女，1973年11月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人蒋兆林，男，1967年12月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人蒋加禄，男，1938年10月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张林妹，女，1943年1月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人蒋颖婷，女，1994年2月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。周东兰与蒋兆林、蒋加禄、张林妹、蒋颖婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7087号民事判决已发生法律效力。依该判决，周东兰与蒋兆林、蒋加禄、张林妹、蒋颖婷于2018年5月31日签订的《房屋买卖（居间）合同》无效；蒋兆林、蒋加禄、张林妹、蒋颖婷应于判决生效之日起十日内返还周东兰626000元；蒋兆林、蒋加禄、张林妹、蒋颖婷负担诉讼费5630元。因蒋兆林、蒋加禄、张林妹、蒋颖婷未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人周东兰向本院申请执行，要求蒋兆林、蒋加禄、张林妹、蒋颖婷支付631630元及相应利息。本院于2019年7月1日立案，执行标的631630元及相应利息，执行费8716元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年7月2日，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年7月2日、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下车辆、证券、工商财产登记信息。3.2019年7月8日，本院向苏州各区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况：被执行人蒋加禄在苏州市××镇××组有一处宅基地，本案已查封，但是该房屋无土地证，无法处置变现。未发现各被执行人其他不动产。4.2019年11月13日，本院至苏州市××镇××组房屋调查现场调查，未发现各被执行人，亦未发现可供执行的财产。5.2019年11月22日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除查明的不动产申请执行人不要求处置之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一九年十二月十三日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6961号原告：朱法玉，男，汉族，1957年9月15日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告朱法玉诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与郑桥村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡郑桥村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与郑桥村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡郑桥村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱法玉收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执962号申请执行人：王聪，男，汉族，1989年12月11日出生，住湖北省浠水县，被执行人：周建新，男，汉族，1967年6月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人王聪与被执行人周建新民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）鄂1102民初2278号民事调解书已发生法律效力。被执行人周建新至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、本院依法向被执行人周建新送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周建新偿还申请执行人王聪借款2.5万元及利息，执行费275元。但被执行人周建新至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人周建新证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、本院向黄冈市不动产登记中心查询，周建新在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。四、本院已对被执行人周建新采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院经向被执行人所在地社区调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院于2019年12月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人王聪同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十七日书记员  张婧怡