wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5523号之一申请执行人：张家港市杨舍镇塘市进元批发部，住所地张家港市杨舍镇塘市河头村。经营者：赵建娣，女，1968年1月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：黄东，男，1976年11月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人张家港市杨舍镇塘市进元批发部与被执行人黄东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月8日作出的（2018）苏0582民初14398号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄东应于判决生效后10日内支付张家港市杨舍镇塘市进元批发部货款19800元，同时负担案件受理费296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市杨舍镇塘市进元批发部向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，立案执行标的20096元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月25日决定对被执行人罚款1000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年8月29日、2019年11月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院现已冻结其相关银行账户，查获被执行人所有的车牌为苏Ｂ×××××丰田牌小汽车一辆，并于2019年10月15日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2019年10月15日起至2021年10月14日止），因未找到该车下落，未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息3、2019年8月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年10月17日，本院至江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2019年10月17日，本院至被执行人住所地江阴市苏市村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年12月26日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的20096元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。以上执行中采取的查封措施，到期将自动解除，如果认为查封到期需要继续查封的，应在查封到期前提前十五日向本院提出书面查封申请，否则查封逾期自动解除的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员  沈志峰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1657号 申请执行人：李新忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：石春祥，男，1979年7月30日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人李新忠申请执行石春祥合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70775元，并承担本案执行申请费962元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年7月31日、12月10日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、股权等。被执行人名下有一辆雪佛兰牌车辆。（2019年8月13日经电话沟通，被执行人不需要查封上述车辆）。本院于2019年12月5日对被执行人石春祥所居住的滨州市滨城区xx路xx路交叉口路xx园进行现场调查，未找到被执行人下落。 3、本院于终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并依当事人申请，将被执行人纳入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为70775元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初912号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十七日 书记员  马丹丹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9470号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2楼物业办公室室。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧（系该公司员工），女，汉族，1977年2月18日生。被告:陆玉平,住南京市建邺区。被告:吴永和,住南京市建邺区。被告:胡文颖,住南京市建邺区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告陆玉平、吴永和、胡文颖物业服务合同纠纷一案因物业费已缴清，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月十九日书记员 何婷伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13701号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号江山大厦A1436号。法定代表人：郑喜彬。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：朱春龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工。被告：栗淑华，女，1961年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司与被告栗淑华物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇一九年十二月九日书记员 李俊阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45847号原告：龙梅，女，1990年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：顾国伟，男，1955年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：陈仙花，女，1960年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：顾婷，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告龙梅与被告顾国伟、陈仙花、顾婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告龙梅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙梅撤诉。审判员  王静波二〇一九年十二月十日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1285号上诉人（原审被告）：唐县兴烨物业管理服务有限公司，住所地河北省保定市唐县光明路南侧任吉民综合楼。法定代表人：马保利，经理。被上诉人（原审原告）：北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号22号楼307室。法定代表人：张文喜，董事长。上诉人唐县兴烨物业管理服务有限公司（以下简称兴烨公司）因与被上诉人北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司（以下简称鸿祥兴泰公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初14225号民事裁定，向本院提起上诉。兴烨公司上诉称，兴烨公司的住所地和本案所涉物业服务合同的履行地唐县广安佳苑小区均在河北省唐县，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案的管辖法院依法应为河北省唐县人民法院。本案所涉物业服务合同为不动产合同纠纷，唐县广安佳苑小区不动产所在地在河北省唐县，故本案应由河北省唐县人民法院审理。本案不应按合同约定确定管辖。鸿祥兴泰公司在起诉状中不认可其提供的物业服务合同效力，其中也包括合同中的管辖约定条款，也就是说鸿祥兴泰公司自认其提供的包含管辖约定条款在内的物业服务合同无约定力。故此，鸿祥兴泰公司就不应依据该管辖约定条款向一审法院起诉，一审法院也不应予以受理。在一审法院对当事人双方进行谈话时，鸿祥兴泰公司称其提供的本案所涉的物业服务合同无原件，如鸿祥兴泰公司所陈述属实，一审法院在鸿祥兴泰公司未提供合同原件的情况下，就不应予以立案。综上所述，本案应由河北省唐县人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省唐县人民法院管辖。鸿祥兴泰公司针对兴烨公司的上诉理由答辩称：鸿祥兴泰公司住所地为北京市丰台区纪家庙8号22号楼307室，归属于北京市丰台区人民法院管辖，并且合同中约定由鸿祥兴泰公司所在地诉讼管辖，符合民事诉讼法第三十四条规定。本案不属于不动产纠纷，只是一个物业合同纠纷。我国法律规定的专属管辖三种：1、海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖；2、不动产纠纷由不动产所在地法院管辖；3、因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住地或主要遗产所在地人民法院管辖。因此本案不属于专属管辖。本案的纠纷是因双方于2017年8月1日签订《物业管理服务承包合同》而产生的，该合同是否有效需经法院依法确认后才能确定，合同无效不影响约定管辖条款的效力。鸿祥兴泰公司所诉的是合同无效，举证责任应由鸿祥兴泰公司证明合同无效，如兴烨公司认为该合同有效，兴烨公司应证明合同的有效性、合法性。兴烨公司的管辖权异议没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，鸿祥兴泰公司依据《物业管理服务承包合同》等证据，以兴烨公司并未经过公司及相关法律合法形式下签订的合同侵犯了鸿祥兴泰公司的合法权益为由提起本案诉讼，要求确认双方于2017年8月1日签订的《物业管理服务承包合同》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鸿祥兴泰公司（甲方）与兴烨公司（乙方）签订的《物业管理服务承包合同》第三十三条约定：“本合同履行中发生争议，双方应协商解决，…协商不成，可由原告所在地人民法院诉讼解决。”鉴于鸿祥兴泰公司的所在地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《物业管理服务承包合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。关于兴烨公司上诉主张的鸿祥兴泰公司在起诉状中不认可其提供的物业服务合同效力，其中也包括合同中的管辖约定条款一节，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故《物业管理服务承包合同》是否有效，均不影响该合同中约定管辖条款的效力。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。综上，兴烨公司关于本案应由河北省唐县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈审 判 员 王磊审 判 员 李琴二〇一九年十二月二十七日法官助理 赵楚书 记 员 李玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1976号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人薛志伟，男，1970年4月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市白云区。1994年3月17日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1424号起诉书指控被告人薛志伟贩卖毒品一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院遵照广州市中级人民法院指定管辖的决定于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人薛志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人薛志伟为非法牟利，于2019年5月23日16时许通过电话与曹某约定交易毒品后，于当天18时许去到广州市白云区嘉禾鹤龙二路65号豪泉大酒店门口，将一小包米黄色晶状物（净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币800元的价格贩卖给曹某，后被民警抓获。民警当场从被告人薛志伟身上查获毒资人民币800元，作案工具手机一台，从曹某处查获涉案米黄色晶状物一小包。被告人薛志伟被抓获后如实供述了犯罪事实。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人薛志伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛志伟虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人薛志伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月一年，并处罚金刑。提请本院依法判处。被告人薛志伟承认控罪，没有辩解。经审理查明：被告人薛志伟为非法牟利，于2019年5月23日16时许通过电话与曹某约定交易毒品后，于当天18时许去到广州市白云区嘉禾鹤龙二路65号豪泉大酒店门口，将一小包米黄色晶状物（净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币800元的价格贩卖给曹某，后被民警抓获。民警当场从被告人薛志伟身上查获毒资人民币800元、作案工具手机一台，从曹某处查获涉案米黄色晶状物一小包。被告人薛志伟被抓获后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人薛志伟在庭审过程中亦予以供认，并有证人曹某、黄某1、黄某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，称量取样笔录、提取笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，开户资料及通话记录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]000154号检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，现场检测报告书，指定管辖材料，情况证明，在逃证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛志伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人薛志伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛志伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人薛志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月23日起执行至2019年12月22日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.89克，予以没收销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  罗冠华人民陪审员  刘春天二〇一九年十二月三日书 记 员  梁紫薇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1766号申请执行人:李冬雪，女，1994年9月13日出生，汉族，农民，住公主岭市。被执行人:赵哲伟，男，1996年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初472号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月3日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款21800.00元、案件受理费173.00元、执行费227.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初472号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初1099号原告：姜华，男，1979年9月11日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。被告：屈梅慧，女，1973年5月17日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市南山区。第三人：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：李继敏，该公司总经理。原告姜华与被告屈梅慧、第三人鹤岗市永大房地产开发有限公司执行异议之诉一案，原告姜华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜华撤回起诉处理。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 韩 强二〇一九年十二月十一日书记员 谢云慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1922号 申请执行人:淮安市新联置业有限公司管理人，住所地淮安市清江浦区。 负责人：闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。 被执行人：淮安市新联置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：阳光灿，系该公司董事长。 本院在执行淮安市新联置业有限公司管理人与淮安市新联置业有限公司纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执1992号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇一九年十二月九日 书记员  何 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12810号原告：河南诺美药业有限公司，住所地，汤阴县产业集聚区扁鹊路北路。统一社会信用代码：91410900721879369R。法定代表人：吕海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：河南省强力医保科技发展有限公司，住所地，濮阳市开发区化工一路北段（仲亿药业北侧）。统一社会信用代码：914109007270267544。法定代表人：王守东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。本院在审理原告河南诺美药业有限公司与被告河南省强力医保科技发展有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南诺美药业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南诺美药业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南诺美药业有限公司负担。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 宁
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢554号申请执行人：刘凌君,女性,1982年3月24日出生,住莱西市；万磊,男性,1981年9月1日出生,住莱西市。被执行人：杨书财,男性,1976年3月19日出生,住招远市。本院在执行申请执行人刘凌君、万磊与被执行人杨书财其他案由一案中，依据莱西市人民法院2013年9月20日生效的(2013)西民初字第1279号判决书审结，责令被告杨书财于本判决生效之日起10日内赔偿原告万磊、刘凌君经济损失163562.04元在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢554号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十二月十日书记员  张卫庆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1358号胡令光：胡令光罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初312号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2924号之一申请执行人：乔新长，男，1962年12月出生，汉族，住新疆吐鲁番市。委托代理人：张保庆，男，1977年6月出生，汉族，住新疆吐鲁番市。代理权限：特别授权。被执行人：新疆云卓汇端汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城广场1+2栋17号商铺。法定代表人：胡韵知，该公司总经理。申请执行人乔新长与被执行人新疆云卓汇端汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，由我院作出的（2018）新0104民初11773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案申请执行标的为313055.4元，已执行标的为0元，未执行标的为313055.4元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院分别于2019年7月23日、2019年8月20日、2019年10月10日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券、车辆、对外投资等登记信息，发现被执行人银行账户中有少量存款但已被其他案件在先冻结。本院于2019年7月25日轮候冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年，于2020年7月24日到期。3、本院于2019年7月26日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，查询结果显示被执行人名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息。4、本院另案前往被执行人住所地乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场1+2栋17号商铺走访调查时，发现该商铺门上贴有天津路派出所封条，被执行人已不在该地址经营该。5、本院于2019年11月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年12月13日向申请执行人邮寄拟终本通知书告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二Ｏ一九年十二月十八日书记员 叶斯哈提
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1903号之一 申请执行人：罗晞，男，汉族，2007年5月10日出生，住址：江西省南昌市新建区。 申请执行人：罗瑶，女，汉族，2008年6月16日出生，住址：江西省南昌市新建区。 申请执行人：罗昕，男，汉族，2013年12月2日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：黄四妹，女，汉族，1986年11月8日出生，住址：江西省南昌市新建区。 罗晞、罗瑶、罗昕依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2566号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行，2019年11月4日依法立案执行，向被执行人黄四妹发出执行通知书,被执行人黄四妹未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人黄四妹发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄四妹在银行有存款2229.82元已扣划、无房产、无车辆、无工商股权登记。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行0.955万元，截至2019年12月9日未执行0.732018万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄四妹其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月九日 书记员  杨海兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17126号之一原告：郑雪英，女，1965年6月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张伟炳，户籍地上海市青浦区。被告：张益文，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张霞，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。原告郑雪英与被告张益文、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，原告郑雪英于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雪英提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑雪英撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑雪英负担。审 判 长  鲁维新审 判 员  刘 燕人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3460号 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与杨志良、杨海燕、沈坚、杨跃发金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6788号民事判决书，于2019年11月27日立案执行。现因被执行人杨志良、杨海燕、沈坚、杨跃发已履行生效法律文书确定的义务（被执行人沈坚向申请执行人直接支付案款本息76650.17元，向本院缴纳案件受理费1685元、申请执行费1031元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省洛阳市老城区人民法院并 案 审 理 决 定 书（2019）豫0302刑初267号2019年11月27日，洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2019〕105号起诉书向本院提起公诉，指控被告人梁烜科犯诈骗罪。2019年12月18日，洛阳市中级人民法院将安鑫磊等26被告人涉嫌诈骗罪一案，发回本院重新审理。本院受理后，对案卷材料进行了审查，被告人梁烜科与安鑫磊等26被告人系共同犯罪，依据最高人民法院、最高人民检察院等六部门《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，决定如下：（2019）豫0302刑初267号被告人梁烜科涉嫌诈骗犯罪一案与（2019）豫0302刑初307号被告人安鑫磊等26人涉嫌诈骗犯罪一案，并案审理。审 判 长  吉明飞人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  吴天福二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋蓓蕾
山东省聊城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁15刑辖66号莘县人民法院：关于犯罪嫌疑人王某涉嫌组织卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的莘县人民检察院。二〇一九年十二月三十一日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1509号之一申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住光山县健康路三号光明大厦。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：王彤彤，该公司员工。被执行人：刘长华，男，1964年7月19日生。被执行人：殷仁凤，女，1963年12月6日生。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行刘长华、殷仁凤借款合同纠纷一案，依据已经生效的河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初3933号民事判决书确定：被告刘长华、殷仁凤于本判决生效之日起二个月内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息[自2016年4月1日起至2017年11月7日止按照月利率10.2‰计算利息；2017年11月8日起按月利率15.3‰计算利息（含罚息）至借款还清之日止]。付款期限内刘长华、殷仁凤未履行，经河南光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2019年7月24日立案执行。本院依法已向被执行人刘长华、殷仁凤送达执行通知书、财产报告令，传票要求被执行人刘长华、殷仁凤在法院执行指定限期内履行并同时依法向光山县人民法院报告财产状况。执行过程中被执行人刘长华已履行60000元义务款，并与申请人河南光山农村商业银行股份有限公司其达成和解本院认为，本案在执行过程中被执行人刘长华与申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司达成和解，申请执行人同意被执行人的还款计划，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，因和解协议中明确被执行人履行完毕期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十二月二十六日书记员  魏经建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4101号之二申请执行人贾俊，男，汉族，1989年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：史建成，男，汉族，1968年10月26日出生，无固定职业，住新疆米泉市。本院在执行申请执行人贾俊与被执行人史建成借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执4101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 买买提艾力审判员 冷 长 青审判员 李 永 春二〇一九年十二月十二日书记员 帕 如 克
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1275号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨应伦，男，1992年5月30日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住珙县。因犯聚众斗殴罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年7月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]912号起诉书指控被告人杨应伦犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人杨应伦到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年7月25日凌晨1时许，白某与罗某2（已判决）因争风吃醋发生纠纷，双方约定在龙港财富广场斗殴。白某纠集陶某、李某、杨某、梁某、陈某、邱某（均已判决）及被告人杨应伦等人携带砍刀、钢管等工具前往龙港财富中心与罗某2、文才、孟某、王某、任某、谭某、罗某1（均已判刑）等人发生斗殴，其中被告人杨应伦有参与斗殴，现场追赶对方。期间，双方斗殴致使被害人林某1左手小臂受伤。经法医鉴定，被害人林某1的伤势程度为轻伤二级。2019年7月31日，被告人杨应伦自动投案。因被告人杨应伦在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某2、林某3、白某、任某、王某、罗某1、谭某、孟某、罗某2、文才的证言；被害人林某1的陈述；被告人杨应伦及同案犯梁某、邱某、陈某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录、刑事判决书、受案登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨应伦无视国法，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨应伦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其能主动投案，且能自愿认罪认罚，虽归案初期未能如实供述全部主要罪行，仍可依法酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨应伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇一九年十二月九日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20664号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：陈燕霞，女，汉族，1983年2月22日出生，住广东省潮州市潮安区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈燕霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21499号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金46444.77元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1210元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初240号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人静某，男，1986年07月16日生，汉族，河北省唐山市开平区人，小学文化，无业，住河北省唐山市开平区。2018年1月31日因犯故意伤害罪被邯郸市复兴区人民法院判处拘役五个月，2018年6月29日刑满释放。2019年7月22日因因涉嫌犯故意伤害被成安县公安局行政拘留十日，2019年8月1日被成安县公安局刑事拘留，2019年8月13日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人静某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉。被告人静某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年7月19日11时30分许，被告人静某和被害人张某1在成安县昌宏丽都宾馆门前发生口角，后引起打架。在打架过程中，静某持铁马扎将张某1头部打伤，并用拳头殴打张某1脸部。经法医学鉴定，张某1的双侧鼻中隔骨折，属于轻伤二级。 公诉机关向本院提交了相应证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人静某的刑事责任，并建议在有期徒刑一年至一年六个月内对被告人静某处以刑罚。 被告人静某对起诉书指控内容当庭供认不讳，并自愿认罪，但辩称是对方先动手打其妻子，其才还有手。 经审理查明，2019年7月19日11时30分许，被告人静某和被害人张某1在成安县昌宏丽都宾馆门前发生口角，后引起打架。在打架过程中，静某持铁马扎将张某1头部打伤，并用拳头殴打张某1脸部。经法医学鉴定，张某1的双侧鼻中隔骨折，属于轻伤二级。 另查明，案发后被告人静某与被害人张某1就本案民事部分达成调解，被告人静某赔偿被害人张某125000元。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明。 1、被害人张某1陈述，2019年7月19日11时许，其在成安县昌宏丽都宾馆门前卖熟肉时，旁边来了一男一女在其摊位边上摆放了一个货架卖小海鲜，并放了一个大音箱。当时音箱声音非常大，其就让对方把声音调小一点。对方的女的就骂其父亲，其就和女的发生了争吵。对方的男的就从地上拿起一个铁马扎朝其头部打了两三下，把其头部打流血了。其与该男子扭打在一起，该男的用拳头朝其鼻子上打了一拳，然后被别人拦开了。 2、证人郭某证言，2019年7月19日11时30分，其与静某在昌宏门口出摊卖小龙虾和花蛤，旁边有一个卖卤肉穿黑色Ｔ恤的男子让其把音响关小些。双方因此发生争吵，对方男子脱下Ｔ恤朝其身上摔了几下。静某看后就指责该男子，并互相辱骂。静某持铁马扎，对方男子持木头马扎，双方发生打架。静某用铁马扎砸对方男子头部两三下，把该男子头部打流血了，然后双方扭打在一起，对方男子用拳头打静某头部，并咬静某右腰，静某用拳头打对方男子头部。其与对方男子的父亲将双方拦开。 3、证人张某2证言，2019年7月19日11时30分许，其与儿子张某1在成安县昌宏丽都宾馆门前出摊卖熟肉时，来了一对夫妇在其东侧出摊卖小海鲜，对方音箱的音量很大，其就让对方把音量关小些，对方的女子非但没有将音量关小，还开的更大。张某1责问对方女子，双方发生争吵。对方的男子见状就持铁马扎打张某1头部两下，张某1持木马扎打对方男子，然后双方扭打在一起，互相用拳头击打对方。双方打了一会后就不打了。 4、证人李某证言，2019年7月19日11时许，其在成安县昌宏丽都小区南门前出摊卖凉菜期间，张某1与一对卖小龙虾的夫妇因为音箱音量大影响对方做生意，发生争吵。卖小龙虾的男子和张某1发生打架，其去拦架时见张某1头部流血了。其与张某1的父亲没有拦开双方，双方扭打在一起，互用拳头击打对方，然后张某1持马扎打卖小龙虾的男子。其见双方越打越凶，于是就报警了。警察来后双方就不打了。 5、另人证人秦某证明上述双方打架情况。 6、被害人张某1对被告人静某的辨认笔录、证人张某2、李某对被告人静某的辨认笔录、被告人静某对被害人张某1的辨认笔录。 7、成安县公安局物证鉴定室，法医学人体损伤程度鉴定书，冀公成鉴（法临）字［2019］266号，法医学人体损伤程度鉴定书，张某1的损伤程度属于轻伤二级。 8、河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404刑初16号刑事判决书，被告人静某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 9、物证被告人静某所持铁马扎照片。 10、现场勘验笔录、现场照片。 11、被告人静某户籍信息。 12、被告人静某供述，其是来反映2019年7月19日在成安县昌宏丽都宾馆门口打架的情况。2019年7月19日11时30分，其和郭某在昌宏门口出摊卖小龙虾和花蛤，西侧有一穿黑色Ｔ恤的男子在卖卤肉。对方的男子让其把音箱音量调小一些，其调小后，对方男子却把己方音量调大，双方就此发生争吵。对方男子脱下Ｔ恤朝郭某身上摔了几下，其责问对方打女人。该男子与其发生争吵，其持铁马扎，对方持木头马扎发生打架。其用马扎打对方头部两三下，对方头部流血了，并用木头马扎还击。双方扭打在一起，对方用拳头打其头部，咬其右腰，其用拳头打对方头部。打了一会儿后双方被拦开。 上述证据来源合法，本案足以认定。 本院认为，被告人静某故意伤害他人，并致被害人张某1轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人静某因犯故意伤害罪被判处拘役属前科，酌情从重处罚。被告人静某能在案发后积极赔偿被害人，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下： 被告人静某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年3月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 人民陪审员  靳素梅 人民陪审员  高红英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭园园
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6667号原告：刘春菊，女，1973年10月10日出生，汉族，天联滨海复合材料有限公司会计，住天津市滨海新区。被告：天津鸿晟物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道36号万达广场写字楼A座。法定代表人：贾全钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，该公司经理。委托诉讼代理人：马少龙，该公司员工。原告刘春菊诉被告天津鸿晟物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春菊、被告天津鸿晟物业管理有限公司（以下简称“鸿晟物业”）的委托诉讼代理人张飞龙、马少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春菊向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的房屋租赁合同；2.判令鸿晟物业退还2019年6月29日至2019年7月28日的租金1300元和一个月押金1300元；3.判令被告赔偿2019年4月29日至2019年6月28日租金2600元及服务费549元；4.判令支付精神损失费5000元。事实和理由：在2019年5月25日发生了男士入侵刘春菊女儿的房间的事件，之后刘春菊曾多次提出换房，但鸿晟物业没有任何反应和解决方案。6月28日鸿晟物业的工作人员来了，直接把刘春菊女儿的东西扔出去了，从这时候开始刘春菊及女儿就不在涉诉房屋内居住了，刘春菊女儿7月中旬从长城公寓另外租了房子，故刘春菊起诉。鸿晟物业辩称，不同意刘春菊的诉讼请求。2019年4月28日双方签订了河东区房屋的租赁合同，租期为2019年4月29日至2020年4月28日，月租金1300元，付款方式押一付三，合同签订后双方依约履行。刘春菊陈述有闯入男士的情况，并不属实，根据鸿晟物业了解，该男士为误入，并非闯入，全程该男子没有任何敲击房门、闯入动作，只是误入房间，误入后立即向刘春菊女儿解释，刘春菊女儿当时表示原谅，并陈述不需要警察介入解决，根据侵权责任法及民法规定，刘春菊无权替他人主张相关损失赔偿。鸿晟物业是专业租赁管理公司，对客户均进行人员信息备份，该信息为个人信息，鸿晟物业无权泄露他人信息，如果有相关司法部门调取，可以提供。刘春菊因其女暑假放假回家，为避免其租金损失，与鸿晟物业协商解除合同，未得到同意，双方协商无果，鸿晟物业没有收到书面解除通知，如刘春菊解除合同，应当按照合同约定，提前30日书面告知，并承担相应的违约金。综上，鸿晟物业在合同履行中无任何违约行为，刘春菊无权单方解除合同，故请求驳回刘春菊的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落河东区房屋的产权人系李家祥，2017年10月18日其与天津优居信息技术有限公司签订《天津市房屋出租委托合同》，约定以李家祥的名义出租房屋并代其收取租金，委托期限至2028年3月17日。天津优居信息技术有限公司与鸿晟物业同属于一家公司，涉诉房屋对外出租事宜由鸿晟物业对外签署租赁合同。2019年4月28日刘春菊与鸿晟物业签订《房屋租赁合同》，约定鸿晟物业将坐落河东区房屋中的一间租赁给刘春菊居住；租赁期限自2019年4月29日至2020年4月28日；月租金为1300元，总计租金15600元；付款方式为押一付三；管理费为1.5元／天／合租间，共计549元。合同签订后，刘春菊支付了押金1300元，管理费549元及3个月租金3900元。坐落河东区房屋由鸿晟物业分别出租给多个承租人居住。2019年5月25日因有男士进入刘春菊租住的房间，其要求更换房间，但双方协商未果，刘春菊于2019年6月28日搬离涉诉房屋，并将涉诉房屋返还鸿晟物业。本院认为，刘春菊与鸿晟物业签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未有违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在上述合同履行期间因发生有男士未经允许进入刘春菊房间的事件，双方就合同的履行发生争议，刘春菊于2019年6月28日办理涉诉房屋并返还鸿晟物业，故双方的租赁合同已于该日解除。关于刘春菊主张返还租金一节，刘春菊在租赁涉诉房屋前对于单元内还有其他承租人是明知的，故鸿晟物业不存在欺瞒的情况，刘春菊主张全部返还租金缺乏事实及法律依据，但刘春菊仅租住了两个月，鸿晟物业应将已经收取的另外一个月的租金1300元退还刘春菊。关于刘春菊主张退还押金一节，在合同履行期间确系发生了存在安全隐患的事件，刘春菊并非无故提前解除合同，且鸿晟物业已收回涉诉房间，故刘春菊不存在违约行为，鸿晟物业应退还已经收取的押金。关于刘春菊主张退还管理费一节，因鸿晟物业系按日收取的管理费，故对于未合同履行期间的管理费应予退还，退还的数额为414元。关于刘春菊主张的赔偿损失一节，因与本案不属于同一法律关系，刘春菊可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：一、天津鸿晟物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还刘春菊押金1300元；二、天津鸿晟物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还刘春菊租金1300元；三、天津鸿晟物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还刘春菊管理费414元；四、驳回刘春菊其他诉讼请求。案件受理费80元，由天津鸿晟物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  张玉光二〇一九年十二月十三日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4550号 原告：罗季良，男，汉族，生于1974年7月8日，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗熙林，男，汉族，生于1996年11月5日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院审理原告罗季良诉被告罗熙林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马均 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐菲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1056号申请执行人：博乐市大明塑料厂。经营者：张宝强，男，汉族，1964年5月27日生，现住：博乐市香班牧场锅炉厂内。被执行人，周学义，男性，汉族，1971年4月19日出生,无固定职业，住博乐市。被执行人：阿林，男性，哈萨克族，1968年12月4日出生,无固定职业，住博乐市，被执行人：党博，男性，汉族，1962年1月9日出生,无固定职业，住博乐市。本院受理申请人博乐市大明塑料厂与被执行人周学义，阿林，党博买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为48462元，执行费627元，未执行标的为48462元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人周学义，阿林，党博无财产可供执行，已将被执行人周学义，阿林，党博纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人周学义，阿林，党博有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周学义，阿林，党博有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初573民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月三十日书记员 艾尔登尼
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4701号原告：刘永红，女，1977年7月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：何玉，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201710242932。被告：姜浩，男，1972年10月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：赵庆菊，女，1954年3月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告刘永红与被告姜浩、赵庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘永红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永红以与被告达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永红撤回起诉。案件受理费6376元，因适用简易程序减半收取3188元，由原告刘永红负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一九年十二月十七日书记员 邵莉婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1880号之一 申请执行人：吴启陆，男，生于1972年7月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：匡礼荣，男，生于1996年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月8日立案受理吴启陆申请匡礼荣追索劳动报酬纠纷一案。根据（2019）川0522民初517号民事调解书，被执行人匡礼荣于2019年9月15日前支付吴启陆劳务工资及车费共计2500元，并承担案件受理费5元，申请执行费50元。执行中，双方达成和解协议，被执行人匡礼荣在2020年1月10日前履行完毕本案案款，且申请人申请撤回本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1880号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月十日 书记员  罗桂明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢610号 申请执行人，黄跃禄，男，1962年3月12日生，汉族，事业单位职工，现住阜新市细河区。 被申请人，刘志成，男，1960年9月13日生，汉族，下岗工人，现住阜蒙县。 被申请人，张玉凤，女，1962年1月18日生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。 关于黄跃禄申请执行刘志成、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，经执行，于2019年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姬庆
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4150号原告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林右旗。法定代表人：贾某，公司经理。委托代理人：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨某1，局长。委托代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林右旗房地产管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：周某，所长。委托代理人：赛某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：杨某2，男，1986年8月28日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号。法定代表人：王某，系总经理。委托代理人：郝某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某诉被告巴林右旗住房和城乡建设局、巴林右旗房地产管理所、杨某2、天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某负担。审判员 李 超 二〇一九年十二月二十三日书记员 查苏娜
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0502刑初42号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人李全成，男，1964年2月3日出生，汉族，初中文化程度，第五师九十团十二连职工，户籍所在地第五师九十团，住第五师八十六团。2019年9月11日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人李全成犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人李全成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日23时30分许，被告人李全成酒后驾驶新Ｅ×××××小型轿车，沿第五师九十团艾比湖大街由东向西行驶至九十团农村信用社门前路段时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人李全成静脉血液中乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ。被告人李全成到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李全成的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人李全成判处拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，且被告人对此也无异议，故本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李全成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 宁 二〇一九年十二月十七日 书记员 王晓桐 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2867号申请执行人：连春军，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被执行人：张聚财，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张晓娟，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张聚珍，宁夏固原市人，住固原市。连春军与张聚财、张晓娟、张聚珍民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1682号民事调解书，已经发生法律效力。申请人连春军于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案执行标的50000元，诉讼费525元，执行费650元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了三被执行人名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息。经查三被执行人在我院涉案较多，涉案数额较大，大部分案件未得到有效执行。三人银行账户已经被另案查封，本案轮候查封。再未发现其他可供执行的财产线索。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院依法限制三被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月十八日书记员 赵春林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7032号被执行人:郑强，男，汉族，1991年6月14日出生，住广西壮族自治区宾阳县。本院在执行郑强诈骗罪一案中，于2019年8月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月26日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年12月4日查封郑强名下位于南宁市××县宾州镇××新区××广场××楼××单元××房产。上述财产暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月20日对郑强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月九日书记员 刘瀚林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18162号 原告:刘某某,男,1981年5月27日生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所律师。 被告:王某某,男,1987年8月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 被告:临沂某混凝土有限公司,住所地临沂市兰山区白沙埠镇邵家双湖村北。 法定代表人:李某某,经理。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 第三人:山东某建筑安装工程有限公司,住所地临沂市兰山区环球汇金湾1号楼1701室。 法定代表人:邵某某,总经理。 刘某某与王某某、临沂某混凝土有限公司、山东某建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  陈士祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 宁
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1130号 罪犯刘超尼，男，1969年8月26日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2018年7月25日作出（2018）川0129刑初241号刑事判决，以被告人刘超尼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘超尼确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯刘超尼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬1个零519.1分。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘超尼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘超尼的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘超尼减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1924号上诉人（原审原告）：庞国华，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市浈江区******—160号。负责人：徐凯，该分行行长。委托诉讼代理人：古城，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：刘继宣，男，该分行工作人员。上诉人庞国华因与被上诉人中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称中行韶关分行）合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，庞国华称其接受中行韶关分行的委托，为中行韶关分行的理财产品“六祖慧能大师纯金坐像、六祖慧能大师法相金章、银章及檀香座”等进行设计，主张中行韶关分行应向其支付68万元版权设计费。为此，庞国华提供了设计图纸、电子邮件、中行韶关分行理财产品介绍简章等证据佐证，其中电子邮件显示，庞国华曾就六祖慧能大师金像、金银章的设计事宜与钟彦、叶强等人沟通。庞国华主张上述人员是中行韶关分行的员工，中行韶关分行对此未予否认，但认为涉案理财产品系由中国银行股份有限公司与中钞国鼎投资有限公司销售。虽中行韶关分行的抗辩意见与本案现已查明的事实相符，但无法证实涉案理财产品所使用的设计图样由何人提供。为查明本案事实，本案应将中国银行股份有限公司与中钞国鼎投资有限公司追加为当事人。同时，庞国华的诉讼请求主张“版权设计费”，本案纠纷是否涉及知识产权争议、是否属于一审法院管辖范畴，一审法院亦未作审查。综上所述，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初352号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。上诉人庞国华预交的二审案件受理费10600元，本院予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇一九年十二月十二日法官助理 张美园书 记 员 李馨粤
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执591号 申请执行人王忠才，男，1962年2月13日生，苗族，贵州省织金县人，文盲，农民，住贵州省织金县， 委托代理人周家华，男，1978年11月7日生，白族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区， 被执行人姜玉钦，男，1940年10月10日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初字1040号民事调解书，依法向被执行人姜玉钦发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款70000元及支付迟延履行期间的债务利、交纳申请执行费950元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，经查，被执行人姜玉钦因病已于2019年5月22日死亡，其遗产仅在贵定县农村信用合作联社有存款904.03元。本院于2019年12月17日裁定划拨被执行人姜玉钦在贵定县农村信用合作联社存款904.03元至贵定县人民法院，并通知申请执行人进行领取。现被执行人姜玉钦无其他遗产可供执行，也无义务承担人。经告知申请执行人上述执行情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初字1040号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  潘 福
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民辖终1104号上诉人（原审被告）：王启运，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：周华，男，1976年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人王启运因与被上诉人周华合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初20348号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王启运上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。上诉理由：1．《合作协议》文本系周华提供，在签署时我明确要求将涉及管辖的第七条删除，周华也表示同意。我持有的《合作协议》中第七条当时就用笔删除了，故《合作协议》中关于管辖的约定已经作废，对双方不具有约束力。现一审法院依据该约定进行判决，明显与事实不符，应予以纠正。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《合作协议》第七条明确约定，双方发生争议时由北京市昌平区人民法院管辖，该约定符合协议管辖的法律规定，北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。王启运主张双方协商一致删除了该条款，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
宁夏回族自治区隆德县人民法院   行政裁定书   （2019）宁0423行审3号   申请执行人：隆德县人力资源和社会保障局。   法定代表人：赵某。   委托代理人：杜某，住宁夏固原市隆德县。特别授权代理。   被执行人：隆某。   负责人：宋某。   委托代理人：柳某，住宁夏隆德县。特别授权代理。   申请执行人隆德县人力资源和社会保障局与被执行人隆某劳动监察行政处理非诉执行一案，于2019年12月6日向本院申请，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案已审查终结。   申请执行人称，要求强制执行被执行人隆某履行隆德县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字【2019】第1号隆德县劳动保障监察行政处理决定书第2、3项确定的款项89334.92元。并提交了以下证据：1.劳动保障监察执法依据一份，证明申请执行人作出该行政处理所依据的法律规定的事实。2.投诉举报登记表一份，证明被执行人隆某与李永平劳务合同纠纷一案，李永平于2018年8月26日向隆德县人力资源和社会保障局投诉，要求被执行人支付李永平自2006年1月至2018年4月在其单位工作期间的养老保险、医疗保险和失业保险，并支付解除劳动合同的经济补偿金；2018年8月31日隆德县人力资源和社会保障局依法立案调查处理的事实。3.隆人社劳监询字【2018】第10号《劳动保障监察调查询问通知书》一份，证明隆德县人力资源和社会保障局劳动保障监察执法局于2018年8月31日当日作出并向隆某送达劳动保障监察调查询问通知书，隆某没有在规定时间作出书面解释和说明的事实。4.劳动合同及职工工资、医疗、工伤、生育参保缴费凭证各一份，证明隆德县人力资源和社会保障局对李永平投诉案件进行调查，经调查李永平的投诉属实的事实。5.隆人社监令字【2018】第6号《劳动保障监察限期改正指令书》，证明隆德县人力资源和社会保障局于2018年10月10日作出劳动保障监察限期改正指令书责令整改，并于2018年10月11日送达，隆某依然没有在规定时间完成整改的事实。6.隆人社劳监告字【2019】第1号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》一份，证明隆德县人力资源和社会保障局于2019年1月2日当日作出并向隆某送达了劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书，按程序对隆某的行政处理（处罚）做了事先告知，并告知了当事人应该享有陈述、申辩的权利的事实。7.隆人社劳监处字【2019】第1号《劳动保障监察行政处理决定书》及隆人社劳监罚字【2019】第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》各一份，证明隆德县人力资源和社会保障局于2019年1月25日作出行政处理（处罚）决定，于2019年1月31日向隆某送达，并告知其享有申请行政复议或提起行政诉讼等权利义务的事实。8.隆人社监催字【2019】1号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》一份，证明隆德县人力资源和社会保障局于2019年8月22日作出劳动保障监察行政处理决定履行催告书并于2019年8月23日向隆某，催告被执行人限期履行义务，其逾期拒不履行隆人社劳监处字【2019】第1号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，也没有在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，现该行政处理决定已发生效力的事实。   被执行人辩称，申请执行人陈述的事实属实，没有异议。   经审查查明，被执行人隆某与李永平劳务合同纠纷一案，李永平于2018年8月26日向隆德县人力资源和社会保障局投诉，要求被执行人支付李永平自2006年1月至2018年4月在其单位工作期间的养老保险、医疗保险和失业保险，并支付解除劳动合同的经济补偿金。2018年8月31日，该局劳动保障监察执法局当日作出并向隆某送达了隆人社劳监询字【2018】第10号《劳动保障监察调查询问通知书》，隆某没有在规定时间作出书面解释和说明。经调查，李永平投诉属实，该局于2018年10月10日作出隆人社监令字【2018】第6号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于2018年10月11日送达，隆某依然没有在规定时间完成整改。经该局告知并公示，2019年1月2日，该局当日作出并向隆某送达了隆人社劳监告字【2019】第1号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》。2019年1月25日，该局作出隆人社劳监处字【2019】第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年1月31日向被执行人送达。对隆某作出如下处理决定：1、补办李永平自2006年1月至2018年4月在隆某工作期间的养老保险、失业保险参保手续并缴纳保险金；2、向李永平支付2008年1月1日至2018年4月30日期间月工资即共计10个月零15天的经济补偿金26250元；3、退还李永平自2006年1月至2018年4月在隆某工作期间单位应承担的养老保险金63084.92元。被执行人在收到该决定书之后，逾期拒不履行，现该决定书已发生效力。2019年8月22日，该局作出隆人社监催字【2019】1号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，并于2019年8月23日向隆某送达进行催告。   本院认为，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第3条、第11条、《宁夏回族自治区人力资源社会保障行政裁量权公开公示制度（试行）》第2条第1款的规定，其有合法的执行主体资格，并依据《劳动保障监察条例》第19条及《关于实施劳动保障监察条例若干规定》的有规定，向被申请执行人告知了权利后，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》、《宁夏回族自治区劳动保障监察条例》等有关规定。作出了隆人社劳监处字【2019】第1号劳动保障监察行政处理决定书。该决定书向被执行人送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，现申请执行人作出的隆人社劳监处字【2019】第1号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，该处理决定书发生法律效力后，申请执行人又发出强制执行催告书，并已经送达给被执行人。因此，申请执行人有合法的主体资格，作出的具体行政行为程序合法、事实清楚、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：   对申请执行人隆德县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书确定的由被执行人隆某履行隆人社劳监处字【2019】第1号行政处理决定第2、3项确定的款项89334.92元的处理准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向固原市中级人民法院申请复议。   审 判 长 白彦成   审 判 员 任鸿士   人民陪审员 牛国平     二○一九年十二月十二日   书 记 员 吕腾乾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3699号之二申请执行人：运城市威顿混凝土有限公司。法定代表人：郝建怀,职务董事长。被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。法定代表人：郭进泉，职务董事长。担保人：运城磐石房地产开发有限公司。法定代表人：郭进泉，职务董事长。申请人运城市威顿混凝土有限公司与被执行人运城磐石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人运城磐石房地产开发有限公司向申请人支付货款及利息5867829.24元，并承担案件受理费28121元，执行费56880元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年11月29日查封担保人名下编号YC2013002（国有建设用地使用权出让合同载明的土地使用权位于河东东街运城市经信委家属院南，原运城市无线电厂用地共17.46亩）的土地。本院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5952830.24元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月六日书记员 周      联      杰
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢289号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：914409838950762327，住所地：信宜市新尚路36号。 负责人：何庆基，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈平，该支行员工。 被执行人：程绍燕，男，1981年1月7日出生汉族，住信宜市。 被执行人：毛昌辉，男，1977年11月10日出生汉族，住信宜市。 被执行人：刘显容，女，1988年1月20日出生汉族，住信宜市。 本院恢复执行中国农业银行股份有限公司信宜市支行与程绍燕、毛昌辉、刘显容金融借款合同纠纷[（2011）茂信法民初字第3538号民事判决书]一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行申请执行的内容如下：被执行人程绍燕、毛昌辉、刘显容共同偿还借款本金50000元及支付利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费551元、邮寄费150元。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总查控系统的多家银行和阿里巴巴、财付通等互联网银行中，发现被执行人刘显容在中国建设银行账户内有可供划拨的存款6075.9元，本院裁定划拨了该笔存款，并支付给申请执行人6075.9元；被执行人程绍燕、毛昌辉、刘显容在其他银行或没有开设账户、或没有存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人程绍燕、毛昌辉、刘显容在信宜市辖区内均没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；被执行人程绍燕、刘显容名下没有车辆登记信息；被执行人毛昌辉名下登记有粤Ｋ×××××吉利美日牌普通客车一辆，本院裁定查封了该车辆，但未发现到车辆，无法扣押到案处置。因被执行人程绍燕、毛昌辉、刘显容拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人程绍燕、毛昌辉、刘显容纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人程绍燕、毛昌辉、刘显容有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈滢寺
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执815号申请执行人：十堰轩洲房地产开发有限公司，住所地在湖北省十堰市柳林路黄花巷18号。法定代表人：陶刚，系该公司董事长。被执行人：范今朝，男，1962年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰轩洲房地产开发有限公司与被执行人范今朝借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务。本院于2019年7月15日立案。执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人银行账户存款信息，仅有零星存款。3、本院在郧西县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院将案件的调查情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，本案应当依法终结本次执行程序。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执815号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十七日书记员  陈善斌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3787号原告:李健华，男，1968年3月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：姜之喜，经理。被告：吉林省冠盟科技有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：吴斌，经理。本院在审理李健华诉吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司、吉林省冠盟科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费988.0元，由原告李健华负担。审 判 长  赵金龙人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨相力
四川阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3231民初249号 原告华磋，女，1994年11月9日出生，藏族，住松潘县。 被告黄佑钦，男，1976年4月16日出生，汉族，住宜宾市。 被告泽王，男，1968年3月5日出生，藏族，住黑水县。 原告华磋与被告黄佑钦、被告泽王关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案，原告华磋于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华磋提出的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华磋撤回起诉。 案件受理费1739元，已减半收取，由被告泽王承担。 审判员 罗 日 准 二〇一九年十二月二十五日 书记员 桑周卓玛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2019）宁0425民督48号申请人：彭阳县扶贫开发办公室，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈宗惠。委托代理人：党孝奇，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被申请人：马玉虎，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县扶贫开发办公室于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人彭阳县扶贫开发办公室称，被申请人系建档立卡户，按照申请人、彭阳县金融局与经办银行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行签订的《彭阳县建档立卡户贷款合作协议》（以下简称《三方协议》）约定。申请人利用其筹集的风险补偿金作为被申请人借款担保金储存在银行。2016年9月5日，被申请人与中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行签订《个人借款合同》，该行向被申请人发放贷款30000元。借款利息为月利率4.75%，借款期限24个月（自2016年9月5日至2018年9月5日）。期限届满后，被申请人未偿还欠款13953.72元，按照《三方协议》申请人向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行偿还欠款12558.35元。申请人按照协议约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行偿还了被告申请的欠款12558.35元。申请人提供彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议、彭阳县建档立卡贫困户产业发展扶贫贷款申请表、个人借款合同、金融扶贫小额信贷风险补偿基金偿还申请、中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行建档立卡户风险补偿金实际偿还花名册予以证实，申请人按照协议约定偿还了借款，要求被申请人马玉虎给付申请人彭阳县扶贫开发办公室代偿金本息12558.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马玉虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县扶贫开发办公室款12558.35元。申请费38元，由被申请人马玉虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘天军 二〇一九年十二月十三日书记员 陈 英
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保141号 关于申请人化州市泽晟物业管理有限公司与被申请人苏国清租赁合同纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇一九年十二月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4011号之一申请执行人：王和南，男，汉族，1956年5月27日生，住泰兴市。被执行人：杨俊，男，汉族，1962年9月14日生，住泰兴市。关于申请执行人王和南与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1283民初4013号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨俊于本判决生效后十日内偿还申请执行人王和南借款10000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月29日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月2日，本院通过法院专递方式向被执行人杨俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月29日、9月29日、12月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人杨俊名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月30日，本院依法将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，杨俊在外地打工，平时并不回来，仅其配偶和孙子在家。6.2019年12月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨俊的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4013号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十三日书记员  杨 琴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7918号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：康某某，男，汉族，1964年10月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与康某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7102行初155号原告：洛阳市老城区美术家协会，住所地河南省洛阳市老城区天中市场3楼。法定代表人：杨留富，该协会会长。委托诉讼代理人：周莉娜，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳市老城区民政局，住所地河南省洛阳市老城区集市街8号楼。负责人：吕大伟，该局局长。委托诉讼代理人：裴程程，女，该民政局工作人员。委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所律师。第三人：洛阳市老城区文化和旅游局，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交汇处古都集团大楼12楼。负责人：杨利斌，该局局长。委托诉讼代理人：常颖丽，该局副局长。委托诉讼代理人：陈晓丽，河南昌兰律师事务所律师。本院在审理原告洛阳市老城区美术家协会诉被告洛阳市老城区民政局、第三人洛阳市老城区文化和旅游局民政行政撤销一案中，原告洛阳市老城区美术家协会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市老城区美术家协会申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳市老城区美术家协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市老城区美术家协会负担。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  晁卫东二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙欣怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初783号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人高某，男，1990年6月19日出生，汉族，中专文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。指定辩护人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人高某及辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控,2019年8月份，被告人高某虚构教育局工作人员的身份，以能够为被害人杨某办理学生入学为由，骗取杨某人民币3.5万元，用于个人还款及挥霍。另查明，2019年9月4日，被告人高某主动到驻马店市公安局胡庙分局投案，因管辖问题，后被带至驻马店市公安局西园分局，到案后如实供述涉案犯罪事实。案发后，高某通过他人退出赃款3200元，现已发还给被害人杨某。上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视听资料及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金3.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对高某的犯罪指控成立，予以支持。高某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已退还部分赃款，量刑时酌予考虑。对辩护人关于高某系自首的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2021年3月3日止）。二、依法责令被告人高某退赔被害人杨某3.18万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 枫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26237号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习）河南英泰律师事务所律师。被执行人：张争巧，女，汉族，1978年1月13日出生，住河南省洛阳市老城区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张争巧银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8287号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告张争巧于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金29972.28元，零售利息2652.36元，分期手续费1436.13元，（利息暂计至2018年11月9日，以29972.28元为基数，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定继续计算至实际还款之日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因被执行人张争巧未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张争巧有银行存款2657.57元，本院已冻结扣划支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托河南省洛阳市老城区法院调查被执行人张争巧的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2657.57元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31746.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张争巧负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员 李 祥
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1303号原告：于直双，男，汉族，1975年7月10日出生，住河南省，委托代理人：段伟涛、贾英超，河南乾川律师事务所律师被告：申冲飞，男，汉族，1980年12月19日出生，住河南省，本院在受理原告于直双诉被告申冲飞民间借贷纠纷一案中，原告于直双于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于直双撤回起诉。诉讼费2889元，减半收取1445元，由原告于直双承担审 判 长  邹 媛审 判 员  胡文兵人民陪审员  乔晓松二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 洁
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢480号尉氏县众鑫投资担保有限公司：尉氏县众鑫投资担保有限公司与曾武根、陈积良、曾胜才、尉氏县信和食品有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1658059.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1342171.31元，其中，本金1342171.31元。本院已于2019年11月28日将该款转付给尉氏县众鑫投资担保有限公司（申请执行人）。至此，尉氏县众鑫投资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0223民初2295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4132号 原告：烟台市富林矿山机械有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。 被告：湖南醴陵市潘家冲萤石矿，住所地醴陵市。 原告烟台市富林矿山机械有限公司与被告湖南醴陵市潘家冲萤石矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因双方已自行和解，原告烟台市富林矿山机械有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台市富林矿山机械有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告烟台市富林矿山机械有限公司撤诉。 案件受理费9696元，减半收取计4848元，申请保全费3520元，由原告烟台市富林矿山机械有限公司负担。 审判员  王祖民 二〇一九年十二月十四日 书记员  秦立卿
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1642号 赵皓淳、杜永波： 关于赵皓淳申请执行杜永波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为36000元及利息,执行费440元，受理费725元，共计39965元。经本院立案执行，被执行人杜永波自动履行完毕39965元。至此，赵皓淳申请执行的（2019）川0402民初3006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月二日 书记员 周渝浩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执200号之一 申请执行人：海南省供销小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 法定代表人：杨海洋，该司董事长。 委托诉讼代理人：余天德，海南川海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伊帆，海南川海律师事务所实习律师。 被执行人：谭晋翠，女，1959年9月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 被执行人：儋州远都农业开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇人民东路。 法定代表人：谭晋翠，该司总经理。 申请执行人海南省供销小额贷款股份有限公司与被执行人谭晋翠、儋州远都农业开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）琼01民终2237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的暂计为本金1334666元及利息、复利和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院已冻结被执行人名下部分银行账户，并扣划被执行人谭晋翠名下银行存款5561元。本院已轮候查封被执行人谭晋翠名下的一辆车牌号为琼AXXXX海马牌（车辆识别码XXX）机动车、一辆车牌号为琼AXXX宝马牌（车辆识别码：XXX）机动车、一辆琼AXXX丰田牌（车辆识别码：XXX）机动车的档案，但未实际扣押该车辆。被执行人谭晋翠名下的一辆车牌号为琼AXXXX新凯牌（车辆识别码：XXXX）机动车已达报废年限，海口市车管所未予协助查封。本院已冻结被执行人谭晋翠持有的儋州佳富房地产开发有限公司、昌江佳富农业开发有限公司的全部股权，但未能提取财务资料，故无法进行评估鉴定。昌江佳富旺实业有限公司已经注销。定安晋达农业开发有限公司已被吊销，故定安县市场监督管理局未予协助冻结。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，本院查封了被执行人谭晋翠与麦海威共有的位于海口市坡博村的国有土地使用权[不动产权证号：海口市国用（2006）字第XXX号]，后经核实，该房已于2016年11月10日签订《房屋征收货币化补偿安置协议》，补偿款早已全额发放。我院通过向儋州市不动产中心查询，本院已轮候查封被执行人谭晋翠名下位于儋州市那大文化北路11号庄园店铺32、33、34号的不动产[不动产权证号：儋国用（那大）第XXX号]。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过邮寄终本通知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即本金1334666元及利息、复利和迟延履行期间的债务利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4127号 原告：赵滨，男，1978年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：田承祖，系北京市长安律师事务所律师。 被告：沈阳八维时空科技发展有限公司，统一社会信用代码：91210112559991650W，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号613-616、616A。 法定代表人：杨保卫。 原告赵滨与被告沈阳八维时空科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。在审理过程中，原告既未提供被告的有效送达地址，亦不同意垫付公告费用以公告方式送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵滨的起诉。 案件受理费人民币37680元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 月