wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17737号原告：赵宁香，女，1967年4月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭春，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵宁香与被告郭春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宁香到庭参加诉讼，被告郭春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵宁香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起在原告经营的农资店购买化肥。至2017年，被告向原告出具《欠条》一张，并承诺于2017年3月20日前将所欠货款30000元一次性付清，但被告为按约付款，经原告多次催要未果，故诉至法院。郭春未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年起在原告赵宁香处购买化肥。2017年1月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠赵宁香化肥款总计30000（叁万元），欠款人郭春，郭春保证在2017.3月20前一次全部还完所有欠款。”被告未按约付款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。被告向原告出具《欠条》后应及时向原告支付所欠货款，被告未及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求支付化肥款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭春未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郭春于本判决生效之日起三日内支付原告赵宁香货款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告郭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一九年十二月十二日法官助理 陈 丹书 记 员 杜亚琳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初623号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王纯，男性，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年5月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年7月2日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。 辩护人王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告人辛珍财，男性，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住址。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年5月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年7月2日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人王纯、辛珍财犯容留卖淫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，不公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人王纯及其辩护人王永锦、辛珍财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，王某2瑶、李某、刘某三名卖淫女通过其他渠道得知被告人王纯有房间可以为其卖淫提供场所，遂与被告人王纯取得联系，在得到王纯的许可后，遂在王纯提供的出租房进行卖淫嫖娼活动。2018年9月至2019年5月期间，在瓦房店市新华人家Ａ区，王纯雇佣被告人辛珍财在QQ群和微信朋友圈大量发布招嫖信息，2019年5月25日至27日，卖淫女王某2瑶、李某、刘某向蒋某欣、苍某海等19人次卖淫。王纯、辛珍财容留3名卖淫女实施19次卖淫嫖娼活动并非法获利。 被告人王纯、辛珍财介绍、容留3人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。被告人王纯、辛珍财系共同犯罪，被告人王纯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人辛珍财在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，系从犯。被告人王纯、辛珍财到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人王纯有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。建议判处被告人辛珍财有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人王纯对上述被指控的犯罪事实无异议。 被告人王纯的辩护人对上述被指控的犯罪事实无异议，辩护人认为，被告人王纯系初犯、偶犯。本案中，被容留的是成年人，且自愿卖淫，被告人王纯的主观恶性不大。被告人王纯认罪认罚，希望从轻处罚。 被告人辛珍财对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，王某2瑶、李某、刘某三名卖淫女通过其他渠道得知被告人王纯有房间可以为其卖淫提供场所，遂与被告人王纯取得联系，在得到王纯的许可后，遂在王纯提供的出租房进行卖淫嫖娼活动。2018年9月至2019年5月期间，在瓦房店市新华人家Ａ区，王纯雇佣被告人辛珍财在QQ群和微信朋友圈大量发布招嫖信息，2019年5月25日至27日，卖淫女王某2瑶、李某、刘某向蒋某欣、苍某海等19人次卖淫。王纯、辛珍财容留3名卖淫女实施19次卖淫嫖娼活动并非法获利。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的微信截图照片、人口基本信息表、房屋出租协议、前科查询证明、行政处罚决定书、证人李某、刘某、王某1、牛某等人的证言、犯罪嫌疑人王纯、辛珍财的供述与辩解、瓦公（网安）现勘[2019]第39号现场勘查检查工作记录、光盘2张等证据证明，被告人王纯及其辩护人、辛珍财均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王纯、辛珍财容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王纯、辛珍财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王纯、辛珍财系共同犯罪，被告人王纯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人辛珍财在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王纯、辛珍财到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王纯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元整； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年11月27日止；罚金已缴纳。） 二、被告人辛珍财犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元整； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止；罚金已缴纳。） 三、对公安机关扣押的U盘一个（已移送至本院），予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐铖铖
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5189号上诉人（原审原告，反诉被告）：王冠，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：张枝艳，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告，反诉原告）：张朝霞，女，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人王冠因与被上诉人张枝艳、张朝霞加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初9534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王冠上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、王冠提供的与张枝艳的电话录音能够证明扣押30000元的事实。2、张艳枝、张朝霞提供的两份罚款单载明了加工款金额，其中10月3日的加工款金额为72450元、10月8日的加工款金额为39000元。交货时，由于张枝艳、张朝霞认为质量有问题扣除了部分款项，我方以72134元、24400元与张枝艳、张朝霞结算，张枝艳、张朝霞于2019年1月22日支付了52100元、1月27日支付了14400元。由于张枝艳、张朝霞认为质量有问题扣除了部分款项，王冠以72134元、24400元与张枝艳、张朝霞结算，张枝艳、张朝霞于2019年1月22日支付了52100元、1月27日支付了14400元。因此，从张枝艳、张朝霞提供的罚款单、付款情况及录音内容能够形成证据链相互印证张枝艳、张朝霞扣押30000元及总加工款的事实。张枝艳、张朝霞二审未作答辩。王冠向一审法院起诉请求：判令张艳枝、张朝霞支付加工款30000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。张枝艳、张朝霞一审反诉请求：判令王冠向张艳枝、张朝霞支付损失赔偿金，共计111450元。一审法院认定事实，王冠与张艳枝、张朝霞间素有加工生意往来。在2018年10月3日及2018年10月8日，张艳枝、张朝霞向王冠出具了两份罚款单，双方约定先出货，如客人发现货物问题要求扣款，造成损失由加工厂全部承担。2019年1月22日、2019年1月27日，张朝霞分两次向王冠转账支付加工款52100元、14400元。现王冠认为要求张艳枝、张朝霞支付扣押的加工款30000元，张艳枝、张朝霞要求王冠赔偿损失，分别诉来该院。原审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。关于本诉王冠的诉请。从现有的证据看，仅能确认张艳枝、张朝霞向王冠支付过加工款66500元的事实，本诉王冠主张张艳枝、张朝霞支付扣押的30000元加工款，但未能提供证据予以证明扣押事实，也未提供相应的结算凭据或订货单据用以证明加工款总额，应承担举证不能的不利后果。故本诉王冠的诉请，缺乏事实依据，依法不予支持。关于反诉张艳枝、张朝霞的诉请。其提供的罚款单中载明“如客人发现货物问题要求扣款，造成损失由加工厂全部承担”，现张艳枝、张朝霞未能提供证据证明其客户的反馈，其主张的损失赔偿额尚缺乏证据支持，故张艳枝、张朝霞的主张，依法不予支持。若双方当事人有新证据，可再行向主张权利。综上，本诉王冠诉请及反诉张艳枝、张朝霞的诉请，均缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回王冠的诉讼请求；二、驳回张枝艳、张朝霞的诉讼请求。本诉案件受理费275元，由王冠负担；反诉案件受理费1265元，由张枝艳，张朝霞负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，王冠在2018年10-11月期间两次为张艳枝、张朝霞加工服装，加工款分别为72450元、39000元，因存在加工质量问题，2019年1月19日，双方同意按72314元和24400元结算并先扣押30000元作为客户索赔的押金，期限为2个月。本院认为，本案争议焦点为王冠主张的张枝艳、张朝霞尚欠30000元货款是否成立问题。本案中，王冠主张于2018年10-11月期间两次为对方加工服装，加工款分别为72450元、39000元，因存在加工质量问题，双方同意分别按72134元和24400元结算，并先扣押30000元2个月作为客户索赔的押金，但约定期限过后，张艳枝、张朝霞仍未支付该30000元加工款，该主张能够与其一审中提交的通话录音、对账单、银行账户明细等证据以及张枝艳、张朝霞一审中提供的罚款单相互印证，且张枝艳、张朝霞也没有举证证明在约定的期限内向客户赔偿的依据。据此，张枝艳、张朝霞理应向王冠支付30000元加工款。综上所述，王冠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初9534号民事判决第二项；二、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初9534号民事判决第一项及诉讼费用负担部分；三、张枝艳、张朝霞于本判决生效之日起五日内支付王冠加工款30000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费275元，一审反诉案件受理费1265元，二审案件受理费550元，均由张艳枝、张朝霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇一九年十二月三日代书记员 周 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3817号之一 申请执行人：侯金山，男，汉族，1969年11月5日出生。 被执行人：张小勇，男，汉族，1979年5月19日出生。 本院在执行侯金山诉张小勇民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初4616号民事调解书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的400000元，已执行标的0元，未执行标的400000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月24日、2019年12月11日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款已被另案冻结。被执行人名下无互联网银行、证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年9月24日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月27日，依法将被执行人张小勇纳入失信被执行人名单；2019年12月27日，将被执行人张小勇限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄 建 荣
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢672号  申请执行人:董某某，男，汉族被执行人：高某某，男，汉族被执行人：高某某，女，汉族申请执行人董某某与被执行人高某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1196号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人董某某偿还借款人民币150000元及利息（已付7400元）、并承担案件受理费1650元，但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2019年7月25日申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月25日向被执行人高某某、高某某发出执行通知书，被执行人高某某、高某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行有存款、互联网银行无存款，无房产、土地、车辆登记信息，无工商注册信息；被执行人高某某银行无存款、互联网银行无存款，无房产、土地、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人高某某在中国建设银行账户内的存款18300元并支付给申请执行人，下欠部分依法冻结二被执行人在银行的存款账户及互联网金融账户。4.本院依法对被执行人高某某、高某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人董某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权25700元，下欠部分二被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月四日   书记员   苏怀喜 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5399号上诉人(原审被告)：李胜利，男，1977年2月15日，地址：河南省襄城县。被上诉人(原审原告)：李莉，女，1976年7月24日，汉族，地址：河南省商城县。委托代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者。委托代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者。上诉人李胜利因与被上诉人李莉合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李胜利，被上诉人李莉的委托诉讼代理人董元宏、白敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜利上诉意见：请求撤销一审判决李胜利退还4033元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，双方签订合同生效日期为2014年10月22日，终止日期为2017年10月21日。合同明确约定此健身卡有效会籍期为3年，合同服务期限已经过期，一审按照有效会籍10年退还4033元，没有依据。李莉答辩意见：原审判决认定事实清楚，请二审予以维持。一审原告起诉请求：1、依法解除健身合约；2.判令被告退还原告会费4340元。庭审中，原告又变更诉请，要求被告退还全部会费6200元。一审法院查明，2014年12月30日，被告李胜利（经营者）经登记在信阳市平桥区平安大道天骄华庭开办了信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部，吸纳会员从事经营活动。必艾奇俱乐部企业类型系个体工商户，字号必艾奇，经营者姓名为李胜利，组织形式为个体经营。2014年10月27日，原告在必艾奇俱乐部交会员费4200元办理了终身卡并在此健身。2016年9月29日，原告李莉与必艾奇健身俱乐部签订《IBH国际健身会所合约书》。该合约书主要内容显示：“个人资料：姓名李莉、陈文文会籍类别：终身卡升级为至尊卡。会籍条款：……5、入会后，会籍费不可退还。6、不同会籍收费可能有所不同，详情请向本公司咨询，本公司对此有解释权……”。该合约有原告李莉签字、陈文文签字和必艾奇俱乐部加章。合同签订后，原告又缴费2000元将终身卡升级为至尊卡，合计缴费6200元。2018年12月11日，经（经营者）李胜利申请，平桥工商所将信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部予以核准注销。另查明：2019年2月28日，有48名会员到本院起诉必艾奇俱乐部，要求解除合同，按合同约定年限比例退还会员费，终身卡按十年比例退还会员费。本院作出（2019）豫1503民初1808-1855号的48份《民事判决书》，判决解除合同、按比例退还会费。必艾奇俱乐部不服上诉后，信阳市中级人民法院调解予以解决。本院在该系列民事判决书中认定的事实有：“2018年5月8日，必艾奇俱乐部关门停业”。一审法院认为，原告与必艾奇健身俱乐部签订的《IBH国际健身会所合约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应全面履行相应的合同义务。因必艾奇俱乐部已停业且已注销，原告与其订立的健身服务合同已无法履行，致使原告到必艾奇俱乐部健身的合同目的无法实现。原告诉请解除双方签订的《IBH国际健身会所合约书》，于法有据，本院依法予以支持。因必艾奇俱乐部自身经营原因导致停业且注销，合约被解除无法继续履行。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款,并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”，必艾奇俱乐部应当承担返还剩余会员费的义务。因必艾奇俱乐部已注销，主体灭失，在本案中作为被告的诉讼主体不适格，其营业执照上登记的经营者李胜利应当作为责任主体承担返还会员费的义务。本院已作出的（2019）豫1503民初1808-1855号系列《民事判决书》系生效法律文书，该系列判决书已确认必艾奇俱乐部停业时间为2018年5月8日，必艾奇俱乐部的注册开业时间为2014年12月30日。关于本案原告诉请的被告应退会员费金额如何计算的问题？原告缴纳会费6200元、至尊终身卡。终身卡健身期限认定为几年是本案争议的焦点问题。结合原告的诉请及市场上的实际情况，本院酌情认定终身卡按十年比例退费。原告的健身服务期限应自2014年10月27日计算至2024年10月26日止，计120个月，月消费51.7元/月（6200元÷120月=51.7元）。2018年5月至2024年10月，计78个月，系原告应当享有而未享有的健身服务时长，价值计4033元（78月×51.7元/月=4033元），即被告李胜利应当退给原告的会员费为4033元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告李莉与信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部签订的《BH国际健身会所会籍合约书》；二、被告李胜利于本判决生效后十日内退还原告李莉会员费4033元；三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。案件受理费，已减半收取为25元，由被告李胜利承担。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：IBH国际健身会所合约书中约定的“至尊卡”的使用期限是多长时间。会籍费与入会费共同构成了合同的主要内容，这两项费用相加后就是会员应当缴纳的会员费。合同中虽然约定了会籍生效与终止时间，但是会籍的起始时间与“至尊卡”的使用期限是两个不同的概念，会员在会籍期满之后还有因缴纳“入会费”所应当享有的权力。一审法院结合市场实际情况，酌情认定终身卡按十年比例退费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李胜利承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十二月三十日书记员  任有为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                              （2019）新0104执2672号申请执行人：杨建梅,女,1979年12月2日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘文琳,男,1971年3月27日出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨建梅与被执行人刘文琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)新0104民初2510号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案申请执行标的60000元，已执行标的为0元，未执行标的为60000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年7月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月10日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息,无房地产登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年7月10日、2019年11月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、根据申请执行人的申请，本院于2019年9月21日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。4、本院于2019年9月24日查封被执行人名下一辆×××号丰田牌汽车，由于以上车辆现下落不明，故无法处置。5、本院于2019年11月9日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。6、本院通过网络执行查控系统查找关联案件，发现被执行人另有12件执行案件，其中8件结案[3件执行完毕（在2018年4月份结案），5件终结本次执行]，另有4件案件正在执行，4件案件的执行总标的为80多万元，执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月十七日书记员 裴 瑾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8933号之二解除保全申请人：段艳红，女，1974年11月9日出生，汉族，住济源市佃头村纺机厂家属院。被申请人：张小桃，女，1956年5月12日出生，汉族，住济源市。解除保全申请人段艳红与被申请人张小桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫9001民初8933号民事裁定书，裁定查封（冻结）被申请人张小桃名下价值19439元以内的财产。解除保全申请人段艳红于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张小桃名下价值19439元以内的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔超霞二〇一九年十二月二十三日书记员  王雁珍
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初541号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人买尔哈巴·奴力，女，1985年5月10日出生于新疆霍城县，维吾尔族，大专文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2016年5月24日因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处拘役四个月，并处罚金8000元。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。   霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人买尔哈巴·奴力犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月15日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人买尔哈巴·奴力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年9月10日2时许，被告人买尔哈巴·奴力醉酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的买尔哈巴·奴力的血液中检出乙醇成分，含量为167.89mg/100ml。   上述事实，被告人买尔哈巴·奴力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、鉴定人资格证书、鉴定机构资质复印、现场笔录、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、刑事判决书；证人玛某某·托红塔红的证词；血液酒精检测司法鉴定意见书；视听资料等证据足以认定。   本院认为，被告人买尔哈巴·奴力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人买尔哈巴·奴力归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法应当从轻或者减轻处罚。本院根据被告人买尔哈巴·奴力的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人买尔哈巴·奴力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。   （刑期从判决执行之日起起算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘 娇   二〇一九年十二月二十六日   书记员 艾可旦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3151号申请执行人：何家柳，女，1993年12月7日出生，汉族，住仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行何家柳与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款30302.2元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费375元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4694号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷1号田衍轩4栋B302。法定代表人：邱旭金。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：彦龙科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道谭罗华侨新村一区47栋一楼。法定代表人；陈苏龙。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告彦龙科技（深圳）有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183072××××.4，名称：车载支架）一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市爱奇丽科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市爱奇丽科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  陈 欣
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0422执恢143号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司理事长。被执行人姜建，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人周富琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。公民身份号码：XXX。被执行人陈绍青，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人王长秀，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人罗国守，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人仇永明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人王明英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州省普定农村商业银行股份有限公司（原普定县农村信用合作联社）与被执行人姜建、周富穷、陈绍青、王长秀、罗国守、仇永明、王明英金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）民初922号民事判决书，向被执行人姜建、周富琼、陈绍青、王长秀、罗国守、仇永明、王明英发出执行通知书，责令上述七被执行人向申请执行人履行支付借款本金759780.35元及相应利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢143号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 迪
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0403民初1370号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：杨秀宏，男，1963年6月9日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告杨秀宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐鹏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1437号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：王英强，男，住虎林市虎头镇。本院于2019年10月12日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人王英强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十九日书记员 潘正隆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2291号 原告：姬利红，女，1980年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1幢5单元901室。 法定代表人：蒋明，该公司总经理。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街博龙公司商住小区（四区一段）14幢2-3房号二层。 负责人：刘霞，该公司总经理。 原告姬利红与被告新疆中天银投房地产开发有限公司（以下简称中天银投）、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司（以下简称中天银投阜康分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告姬利红到庭参加诉讼，被告中天银投经本院公告送达开庭传票、被告中天银投阜康分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姬利红向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告返还购房款70535元；3．判令被告承担占用资金利息15235元（按月利率6‰计36个月）。事实和理由：原、被告于2016年7月3日签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告应于2017年7月30日前向原告交付该商品房及办理各项房屋手续，在此期间原告多次到被告处咨询房屋手续，被告以手续正在办理为由，推脱至今。后来原告多次联系工作人员都无法联系上，经查：原告开发的项目因资金链断裂导致搁浅，原告购买房屋的目的无法实现。原告遂提起诉讼。 姬利红围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、商品房买卖合同，拟证实原、被告于2016年7月3日签订商品房买卖合同，约定购买的商铺是中天城商业中心南段2层E-28号商铺，面积为28.89平方米，总价款为156150元，交付时间是2017.7.30日；2、收据一张，拟证实原告向被告缴纳房款70535元。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，原告与被告中天银投阜康分公司签订《商品房买卖合同书（现售）》（合同编号为201612020号），购买被告中天银投阜康分公司开发建设的××区商铺，建筑面积为28.89平方米，单价为5405元/平方米，房款总价为156150元。合同约定被告于2018年7月30日前将房屋交付给原告；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时，被告按照全部房价款的5%向原告支付违约金。原告于合同签订当日向被告中天银投阜康分公司交纳购房款70535元。其后，被告中天银投阜康分公司未按合同约定的时间向原告交付该商铺，亦未向原告退还购房款。 另查明，被告中天银投阜康分公司系被告中天银投的分公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告姬利红与被告中天银投阜康分公司签订的《商品房买卖合同书（现售）》，意思表示真实，内容具体确定，不违反法律、法规的强制性规定，双方系商品房销售合同关系，自签订之日起对双方当事人产生法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告中天银投阜康分公司在合同中约定，被告中天银投阜康分公司于2018年7月30日前将房屋交付给原告，如逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告中天银投阜康分公司应当退还原告已付全部房款。庭审查明，被告中天银投阜康分公司至今未交付合同约定的买卖标的物，原告姬利红依合同约定主张解除合同并退还房款70535元的诉讼请求，应当得到支持。 案涉合同约定，“（因逾期交房导致原告解除合同的）自原告付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时，被告按照全部房价款的5%向原告支付违约金”。原告要求被告承担占用资金利息15235元（按月利率6‰计36个月），该诉讼请求系要求被告承担因违约而产生的违约责任。因合同当事人在签订合同时对相应违约责任已明确约定，原告要求的占用资金利息15235元，并未超出合同约定金额，本院予以支持。 被告中天银投阜康分公司系被告中天银投的分公司，故被告中天银投对其下属分公司的行为承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告姬利红与被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司于2016年7月3日签订的合同编号为201612020号的《商品房买卖合同书（现售）》； 二、被告新疆中天银投房地产开发有限公司、被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司于本判决生效后十日内向原告姬利红返还购房款70535元； 三、被告新疆中天银投房地产开发有限公司、被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司向原告姬利红承担违约责任，于本判决生效后十日内向原告15235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，公告费700元，由被告新疆中天银投房地产开发有限公司、被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  朱力勇 人民陪审员  杨京莲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8344号原告：吴云华，女，1972年8月1日出生，达斡尔族，江苏省连云港市人，个体户，大专文化,住固原市经济开发区。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王国福，男，1975年11月30日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住固原市西吉县。被告：马红林，男，1979年12月8日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住固原市西吉县。原告吴云华与被告王国福、马红林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云华及其委托诉讼代理人毛亚金、被告王国福、马红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付木材款53900.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在固原市经济开发区南宇建材城经营木材生意，被告王国福因自身经营需要于2017年3月25日在原告处购买木材没有支付木材款，当日向原告出具欠条一张，确认其拖欠木材款的金额，并承诺一个月内支付拖欠木材款，被告马红林作为担保人在欠条上签字，经原告多次催收被告至今未支付。现原告提起诉讼，望判如所请。被告王国福辩称，该笔货款实际上是被告马红林从原告处购买的货款，因原告不相信马红林，让我给该笔货款提供担保，但签署欠条时将我和马红林写反了，我成了欠款人，实际该笔款项应该由被告马红林承担。被告马红林辩称，该条子不是我和原告之间的条据，我确实欠原告木材款未支付，但是金额并不是53900元，该笔货款系原告与王国福之间账务的结算，我只是提供了担保，与我没有关系。本院经审理认定事实如下：原告长期在固原市经济开发区南宇建材城经营木材生意。被告王国福因自身经营需要于2017年3月25日在原告处购买木材未支付款，当日向原告出具欠条一张，确认其拖欠木材款53900.00元，并承诺一个月内支付拖欠木材款。被告马红林作为担保人在欠条上签字。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案被告王国福购买原告木材事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据欠条在案证实，被告王国福理应向原告支付拖欠的木材款。虽然被告马红林在欠条中签字提供担保，但因该款于2017年4月25日到期，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告马红林的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务到期后6个月，即被告马红林的保证期间截止2017年10月25日，也就是说，原告应当在上述期间向被告马红林主张担保权利，过期被告马红林免责。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、由被告王国福于本判决生效之日起十日内向原告吴云华支付木材款53900.00元；二、被告马红林不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148.00元，减半收取计574.00元（原告已预交），由被告王国福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年十二月十七日书记员 王晓阳附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初7317号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。 法定代表人：舒建华，总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王本武，男，该公司工作人员。 被告：彭凌风，男，1971年4月17日出生，汉族,住重庆市潼南区。 原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物管公司）与被告彭凌风物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立睿物管公司的委托诉讼代理人刘霞、王本武到庭参加了诉讼，被告彭凌风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告立睿物管公司向本院提出诉讼请求：1.确认物业服务合同合法有效；2.请求法院判决被告向原告支付x栋x（2014年1月至2019年11月）物管费人民币7316元及违约金（以每月物业服务费95.08元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年1月1日起按月分别计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系潼南x物业管理企业，原告分别于2013年9月1日、2016年8月28日与潼南x业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.6元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米，公摊费8元/月。158.40平方米×0.6×71+8×71=7316元。被告2014年1月至今一直不交物管费，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。 被告彭凌风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告立睿物管公司与潼南县x业主委员会签订了《“x”物业管理服务合同》，合同约定：服务期限为三年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止。合同约定住宅物业管理费为：多层0.6元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米（含电梯费），商业物业1.5元/月/平方米，公共能耗费按每户8元/月进行缴纳。物业服务费按月缴纳，业主在每月20日之前将费用缴清，逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。 2016年8月28日，原告立睿物管公司与潼南县电力新村业主委员会签订了《潼南区电力新村商住楼物业管理服务合同》，合同约定：服务期限为五年，自2016年9月1日起至2021年8月31日止。合同约定住宅物业管理费为：多层0.6元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米（含电梯费），办公商业物业1元/月/平方米，餐饮娱乐商业按1.5元/月/平方米，公共能耗费按每户8元/户/月进行缴纳。物业服务费按月缴纳，业主在每月20日之前将费用缴清，逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。 被告彭凌风系重庆市潼南区梓潼街道办事处x路x号（x）x-x-x的房屋业主，其房屋建筑面积为158.47平方米，被告从2014年1月1日至2019年11月30日止共计欠缴物业服务费及公共能耗费共计7318.82元（0.6元/月/平方米×158.47平方米×71月+8元8元/户/月×71月=7318.82元）。经原告书面催收被告仍未缴纳。 在本案审理过程中，原告自愿将违约金计算标准变更为以每月欠付金额95.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年1月1日起按月分别计算至付清之日止。 本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。本案被告作为小区业主，原告立睿物管公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。本案中，被告于2014年1月1日至2019年11月30日拖欠的物业服务费、公共能耗费共计7318.82元及违约金，本案中原告的只要求被告支付物业服务费、公共能耗费共计7316元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金部分，原告立睿物业自愿将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十四条、三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告重庆立睿物业管理有限公司与潼南县x业主委员会于2013年9月1日签订的《“x”物业管理服务合同》、于2016年8月28日签订的《潼南区x商住楼物业管理服务合同》有效； 二、被告彭凌风于本判决生效后十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2014年1月1日至2019年11月30日的物业管理费、公共能耗费共计7316元，并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告重庆立睿物业管理有限公司给付欠缴物业服务费期间的违约金（该违约金以每月物业服务费95.08元为基数，从2014年1月1日起按月分别计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭凌风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 程增祥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘 翔 书 记 员 胡译丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6206号罪犯张青林，男，1978年1月8日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年1月14日作出(2004)常刑一初字第045号刑事附带民事判决，认定被告人张青林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其余五名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币98382.13元。宣判后，被告人张青林不服，提出上诉。2005年4月14日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年5月24日被交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0441号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2027年5月9日止），剥夺政治权利改为九年；2009年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2009)宁刑执字第10738号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第1235号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第6639号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第3308号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9606号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张青林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张青林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年改为三年。经审理查明，罪犯张青林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬五次，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张青林在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张青林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利九年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）季红霞，女，1964年10月12日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人季红霞、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终489号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。季红霞口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2014年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1653号   原告：孙桂波，男，汉族，1959年10月14日出生，高中文化程度，群众，住山东省。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：新疆苏泰建筑有限公司，地址：福海县团结北路85号。   法定代表人：刘新兰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵爽，系该公司副经理。   被告：福海县金谷进出口贸易有限公司，地址：福海县永安东路。   法定代表人：张强，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人:张永新，系该公司生产工程部经理。   本院在审理原告孙桂波与被告新疆苏泰建筑有限公司，被告福海县金谷进出口贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孙桂波以需要时间重新补充证据为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙桂波的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙桂波撤回起诉。   本案案件受理费3943.00元，减半收取1971.50元，由原告孙桂波承担。   审判员 闫  宏  标   二〇一九年十二月二十三日   书记员 木丽得尔·阿丁   附：法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9485号原告：吕冬梅（吕东梅），女，1980年2月1日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告吕冬梅与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15197号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：高鹏，男，汉族,1979年4月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告高鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人董海波到庭参与诉讼。被告高鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金145040元，贷款利息2293.91元，前述共计147333.91元（利息暂计至2019年7月9日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金21756元，前两项诉讼请求合计总额暂为：169089.91元；3、判令原告对被告所有的车架号为LFV3A23C5K3008293的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年3月12日签订了编号为PHLDQ0281378的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为145040元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年3月13日起至2022年3月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车架号LFV3A23C5K3008293的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但被告并未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年3月13日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年4月13日至今无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告高鹏未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1841元，退还原告一汽汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇一九年十二月十日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文亮，男，1954年1月26日出生，汉族，住河北省磁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志芹，女，1955年3月4日出生，汉族，住河北省磁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司大淑村矿，住所地河北省武安市淑村镇淑村村东北。负责人：乔九卫，该矿矿长。一审被告、二审被上诉人：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路2号。法定代表人：赵兵文，该公司董事长。再审申请人董文亮、王志芹因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司大淑村矿及一审被告、二审被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董文亮、王志芹申请再审称，一、关于本案侵权原因问题。本案发回重审后，被申请人申请对涉案房屋扒裂的原因进行鉴定，虽然在该鉴定意见书中第三页有“房屋未设圈梁，构造柱稳固性较差，也是房屋损坏程度的一个因素”表述，但该表述并不是鉴定结论意见，可见本次鉴定认为涉案房屋扒裂受损的唯一原因是地下采掘活动造成地基不均匀沉降所致，是造成申请人房屋地基不均匀沉降导致房屋受损的直接、唯一原因，损害与其侵权行为有直接的因果关系，理应赔偿申请人的相关损失。两份资产评估报告在没有被依法撤销的情况下，应当依据该评估结果进行裁决，该两份资产评估报告中所评估的与涉案房屋有关的损失，理应得到支持。二、被申请人承担80%的损失赔偿责任，没有任何法律和事实依据。申请人房屋受损的唯一原因是被申请人地下采煤活动造成的，不应该承担20%的责任，原审法院应当尊重鉴定意见的结论，而不能片面引用分析内容，任意夸大司法自由裁决权。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，董文亮、王志芹提出的申请再审理由与其上诉理由基本一致。关于董文亮、王志芹房屋受损后赔偿范围问题，河北工程大学建筑设计研究院出具的鉴定意见书中鉴定意见为“董文亮、王志芹房屋受损是由于附近地下采掘活动造成地基不均匀沉降所致”，同时该鉴定意见书也载明“房屋未设圈梁，构造柱稳固性较差，也是房屋损坏程度的一个因素”，故原审法院在确定双方当事人责任的基础上，认为被申请人的赔偿应限定在对原建筑物拆除并按照原建筑物结构重建范围内，并无不当，亦认定了董文亮、王志芹请求将宅基地损失、租赁损失、搬家费等费用计入赔偿范围证据不足。本案审查期间，原审判决认定的基本事实和主要证据亦没有发生变化，故本案现有证据不足以支持其再审申请。综上，董文亮、王志芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董文亮、王志芹的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥辉
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执853号之一申请执行人：王丹红，女，1981年11月30日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：刘郸，曾用名刘丹，男，1981年4月29日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。本院在执行王丹红与刘郸民间借共同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为欠款695350元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十八日书记员 张熙越
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4019号 申请执行人：莫定媚，女，1978年9月23日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：王明钢，男，1988年2月17日生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人莫定媚与被执行人王明钢民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初4151号民事判决，被执行人王明钢应履行偿还借款本金41200元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴耀民
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3726号 申请人深圳市广盛源服装有限公司，住所地深圳市宝安区47区怡景一号厂房七楼，统一社会信用代码914403007892420146。 法定代表人王自来。 被申请人深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根B座2楼，统一社会信用代码914403007152231792。 法定代表人况莉霞。 被申请人况莉霞，女，汉族，1970年6月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人张弓利，男，1969年2月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5918号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人况莉霞、张弓利价值人民币159748.77元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄文灿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行政裁定书（2019）新2325行审12号申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街976号。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：李瑾，系该委员会妇幼健康计生科科长。被申请人:加拉力丁·穆海麦提,男,维吾尔族，1982年6月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2019年11月12日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会委托奇台镇人民政府对被申请人加拉力丁·穆海麦提2019年7月19日作出的奇镇征决字(2019)第74号奇台镇征收社会抚养费决定书。本院于2015年12月17日受理后,依法组成合议庭,对奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字(2019)第74号奇台镇征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被申请人加拉力丁·穆海麦提作出的行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字(2019)第74号奇台镇征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字(2019)第74号奇台镇征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祖 克 热审 判 员 杨 磊 柯人民陪审员 艾尼瓦尔二○一九年十二月二十五日书 记 员 王 影 星
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1145号申请执行人郑国春，男，汉族，1967年7月23日出生，江西省安远县人，住所地安远县，被执行人唐泽荣，男，汉族，1984年10月20日出生，江西省安远县人，住所地江西省赣州市安远县，本院在执行申请人郑国春与被执行人唐泽荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1421号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的191020.76元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员  李 鑫
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7786号 原告：中银消费金融有限公司，公司所在地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王红丽，女，汉族，1986年11月18日出生，住广元市利州区。 原告中银消费金融有限公司与被告王红丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月二十八日 书记员 马嘉苇
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2231号原告：李颂忠，男，1973年7月16日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂作业二大队职工，现住东营市河口区。被告：孙卫国，男，1975年6月18日出生，汉族，胜利油田护卫管理中心孤岛护卫大队11中队职工，现住东营市河口区。原告李颂忠与被告孙卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颂忠、被告孙卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颂忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款75000元。诉讼过程中，李颂忠明确其诉讼请求为借款本金10000元加借款本金33200元及自2016年1月份起至2019年12月止的利息28800元。事实和理由：李颂忠于2013年4月1日借给孙卫国10000元，后又于2015年12月28日借给孙卫国33200元，同时约定了利息。但是孙卫国在借了钱之后无法联系到本人。无奈之下起诉至法院，请求法院依法审理。孙卫国辩称,不承认李颂忠所述，只承认向李颂忠借款10000元，除此之外没收到其他的钱。本院经审理认定事实如下：孙卫国与李颂忠经人介绍相识建立借贷关系。2013年4月1日，孙卫国向李颂忠出具借条一份，载明：“今李颂忠借给孙卫国人民币壹万元整（10000.00元）借款人：孙卫国身份证：担保人：周新庆2013.4.1号”。同日，孙卫国向李颂忠出具收到条一份，载明：“今收到人民币现金壹万元整（10000.00元），收到人：孙卫国2013.4.1”。孙卫国对该借款无异议，并认可双方口头约定按月利率4分计算，主张其按约定利率向李颂忠支付了一年多的利息。李颂忠亦认可双方口头约定按月利率4分计算，但只认可孙卫国按约定支付了几个月的利息，未能具体明确支付利息的月数。2015年12月28日，孙卫国在李颂忠书写的内容为“今李颂忠借给孙卫国人民币叁万叁仟贰佰元整（33200.00元），商定每月利息为600元整”的借条和“今收到人民币叁万叁仟贰佰元整”的收到条上签名。孙卫国抗辩李颂忠并没有向其出借33200元，该33200元是在10000元基础上计算得来的。2017年7月份孙卫国向李颂忠书写了内容为“共欠5.5万”的字条，李颂忠主张该数额是上述借款本金10000元加上借款本金33200元及其利息。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。李颂忠主张2013年4月1日孙卫国向其借款10000元，双方没有约定借款期限，孙卫国至今未向其偿还上述借款，孙卫国对此没有异议，本院予以确认。就该借款双方口头约定的利息按月利率4分计算，超出了法律规定的最高利率限额，但因孙卫国无证据证实其已支付的利息数额，李颂忠对其部分抗辩意见不予认可，故对孙卫国的抗辩意见不予采信。李颂忠对其主张的另一笔借款，提交了由孙卫国签名的借条及收条，借条可证明双方存在借贷的合意，收条可证明借款款项交付的事实，李颂忠完成了对其主张事实的举证责任，孙卫国对此虽不予认可，但其作为完全民事行为能力人，对其个人在借条及收条上的签名行为未能作出合理解释或提供相应证据予以推翻。虽然李颂忠也没有对孙卫国为何向其借款33200元作出令人信服的陈述，但上述合理怀疑不足以推翻李颂忠提交的书面证据，故对李颂忠主张孙卫国向其借款33200元，并约定每月借款利息600元的事实，予以确认。李颂忠要求被告孙卫国偿还借款本金43200元及利息28800元（计算方式：以33200元为本金，自2016年1月份起至2019年12月止，按照每月利息600元计算）的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙卫国于本判决生效后五日内偿还原告李颂忠借款本金43200元及利息28800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李颂忠负担37.5元，被告孙卫国负担800元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇一九年十二月十七日书记员  崔向晓
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执859号申请执行人：丁东,男,1990年8月26日出生,汉族，现住阜新市细河区。被执行人：苑育铭,男,1987年12月21日出生,汉族，现住阜新市海州区。本院在执行丁东与苑育铭借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初686号，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人苑育铭信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年12月12日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为36188元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初686号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远执行员  马 妍执行员  王莉莉二〇一九年十二月十八日书记员  徐 艳
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1592号原告：邓丽霞，女，汉族，1982年1月28日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。被告：王凤森，男，汉族，1956年9月14日出生，住广东省雷州市。原告邓丽霞与被告王凤森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告王凤森下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2019年9日2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽霞的委托诉讼代理人邓兴军到庭参加诉讼，被告王凤森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方借贷合同；2、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元及支付逾期利息（自2018年9月17日起按月利率2%计算，计至被告还清借款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是雇佣关系，自2013年3月起至2016年初被告雇佣原告担任其红桥饭店的楼面经理，因红桥饭店经营不善，被告拖欠原告工资1万多元，且被告因资金紧缺多次向原告借款，故至2016年6月止，被告总共欠原告20万元（包括1万元工资）。双方口头约定被告欠原告20万元，每月利息按2%计算，被告每月付息4000元。被告一直付息至2018年6月止，经双方友好协商，被告于2018年9月17日向原告出具借条一张，确认被告向原告借到20万元，并约定月息按2%计算，每个月付息4000元，借款期限为1年。被告向原告出具借条，但并未按借条约定按月支付利息，已构成严重违约，经原告多次催促，被告均无故推诿，因此，原告特向法院提起诉讼。被告王凤森缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王凤森没有出庭对原告所提交的证据进行质证，视其放弃权利。对于原告提交的证据，经审查，原告提交的邓丽霞身份证复印件、借条等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤森因资金紧缺多次向原告邓丽霞借款，经双方自愿协商，被告于2018年9月17日向原告出具借条一张，确认被告向原告借款20万元，并约定月息按4000元计付，被告每月付息款一次，借款期限为1年。出具借条后，被告并未按借条约定向原告支付利息。经原告多次催促被告偿还借款及利息，但被告均无故推诿返还借款，原告于2019年7月11日向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王凤森向原告邓丽霞借款20万元，并向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告已依约向被告履行出借义务，经催告，被告王凤森未按借条约定还款付息，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求解除其与被告王凤森签订的借款合同（借条）并由被告王凤森偿还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在借条中约定月利息款为4000元，即利息为按月利率2%计付，依据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认被告应支付从2018年9月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计付的利息。被告王凤森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓丽霞与被告王凤森于2018年9月17日签订的借款合同。二、被告王凤森于本判决生效之日起十日内偿还原告邓丽霞借款20万元及支付以20万元为基数，按年利率24%计算的自2018年9月17日起至还清借款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元及财产保全费1520元共计4650元（原告邓丽霞已预缴），由被告王凤森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈张慧人民陪审员  谢仕典人民陪审员  尹怡凤二〇一九年十二月十三日书 记 员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5989号之一申请执行人：安云焕，女，1983年1月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：潘照祥，男，1958年3月30日生，汉族，住张家港市。申请执行人安云焕与被执行人潘照祥保证合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0582民初1544号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：潘照祥对本院（2016）苏0582民初13666号民事调解书项下潘华结欠安云焕的123781元承担连带清偿责任，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2776元、保全费1170元、公告费460元，合计4406元，由潘照祥负担，案件受理费、保全费合计3946元限潘照祥于本判决生效后10日内将上述费用交至本院账户。公告费460元，安云焕已预交本院，由潘照祥在履行本判决时直接给付安云焕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人安云焕向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，立案执行标的128187元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月2日将其纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并决定对潘照祥罚款2000元。2、2019年9月18日及2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司苏州××支行存款4241元、扣划被执行人在江苏省张家港农村商业银行股份有限公司××支行存款1781元，合计扣划6022元并已发放给申请执行人。反馈被执行人其他账户仅有零星银行存款，被执行人潘照祥名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，因该车辆价值较小，故申请执行人申请本院不予查封，无其他财产信息。3、2019年9月17日，本院依法查询了被执行人名下的不动产,经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月16日，本院到被执行人潘照祥居住地进行了调查，未能找到被执行人潘照祥，亦未查获被执行人有可供执行财产线索。5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其可以通过“执行无忧”悬赏保险查找被执行人下落和财产线索，申请执行人表示不需要。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位6022元，尚有执行标的122165元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6022元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 陆湘君
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1172号 申请执行人：岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。 法定代表人：胡湍生，局长。 委托代理人：姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制宣传股股长。 被执行人：黄志平，男，1970年6月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人黄志平行政非诉纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）湘0621行审32号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人黄志平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人黄志平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人岳阳县环境保护局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄志平银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人黄志平有少量银行存款，已被本院冻结；查询到被执行人黄志平名下有车牌号为湘Ｆ×××××丰田牌汽车、湘Ｆ×××××东风牌汽车各一辆，上述车辆由于未实际控制，故暂无法处置；于2019年12月3日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未再发现其他可供执行的财产。 2019年12月30日，本院对被执行人黄志平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人岳阳县环境保护局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄志平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人岳阳县环境保护局未能提供。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的罚款1.3378万元及加处罚款1.3378万元，共2.6756万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄志平有可供执行的财产。申请执行人岳阳县环境保护局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳县环境保护局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人岳阳县环境保护局发现被执行人黄志平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓 琬
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执恢101号申请执行人毛泽登,男,1968年4月28日出生,汉族，住四川省盐边县。被执行人四川家家有新能源科技有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇向阳路41号。统一社会信用代码9150421MA6212KU30。被执行人牟云明，男，1965年6月16日出生，汉族，四川家家有新能源科技有限公司总经理，住四川省广安市广安区。被执行人杨俊杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人黄文忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据（2017）川0421民初1061号民事调解书立案执行毛文祥申请执行四川家家有新能源科技有限公司、黄文忠、杨俊杰、牟云明合同纠纷一案，被执行人应当履行债务167107元。本院在执行中，依法扣划被执行人杨俊杰银行存款及网络资金21117元，扣划黄文忠银行存款8080元，扣划牟云明网络资金781.99元，向申请执行人支付14989元。被执行人杨俊杰、黄文忠名下有机动车，本院已经依法查封，但未实际控制，无法处置，被执行人名下无不动产、证券等财产信息，无可供执行财产。被执行人尚有152118元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初1061号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判员  郑从俊二〇一九年十二月十日书记员  姜 韬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1705号 申请执行人:李华，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李华因被执行人万晓宁不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5582号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。因案件执行需要，本案已由安徽省宿州市中级人民法院指定执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1705号案件的执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张婷煦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4920号原告：马某，甘肃省渭源县人，个体户，住宁夏回族自治区。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某支付原告水泥款62731元；2、判令被告支付自2018年2月1日至2019年7月31日利息4093元；3、判令被告支付自2019年8月1日至本判决实际履行之日止的所欠金额利息（按同期银行贷款利率计算利息）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告在原告处陆续购买水泥，到年底后，双方经过结算，被告尚欠原告水泥款62731元，2017年11月22日，被告向原告出具欠条一张，约定2018年1月之内付清，到期后，被告并未按时向原告偿还欠款，原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。被告张某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告张某在原告马某处陆续购买水泥，欠原告水泥款62731元。2017年11月22日，被告向原告出具欠条一张，约定2018年1月份付清，到期后，被告未按时向原告偿还欠款，原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的欠条予以证实，本院予以采信。本院认为，被告张某购买原告的水泥，双方形成了买卖合同法律关系，被告应当按照双方约定及时付清水泥款，但被告未按欠条上注明的还款时间向原告付清水泥款，已构成违约，依法应承担向原告支付水泥款62731元的违约责任.原告主张由被告支付62731元水泥款的诉请，本院予以支持。原告主张由被告支付自2018年2月1日至2019年7月31日利息4093元，期间共计545天，同期中国人民银行贷款利率为4.35%，利息为4074.5元（62731元×0.0435÷365×545＝4074.5元），原告主张超出的部分，本院不予支持。原告请求判令被告支付自2019年8月1日至本判决实际履行之日止的所欠金额利息（按同期银行贷款计算利息），本院支持由被告按照2018年中国人民银行同期同类贷款利率4.35%支付自2019年8月1日至本判决实际履行期间的利息。综上所述，原告主张被告支付水泥款62731元的诉请，本院予以支持。原告主张由被告支付自2018年2月1日至2019年7月31日利息4093元，本院支持由被告支付上述期间利息4074.5元，并支持由被告按照2018年中国人民银行同期同类贷款利率4.35%支付自2019年8月1日至本判决实际履行期间的利息。被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某支付原告马某水泥款62731元，支付2018年2月1日至2019年7月31日利息4074.5元，共计66805.5元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告张某按照本金62731元、年利率4.35%，支付原告马某自2019年8月1日至水泥款62731元付清期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张保生人民陪审员 马 东人民陪审员 夏永霞 二〇一九年十月二十五日书 记 员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院再 审 决 定 书(2019)豫刑申336号原审被告人李旭、李冬志、李基先犯敲诈勒索罪一案，河南省唐河县人民法院于2016年6月2日作出（2015）唐刑初字第00497号刑事判决，认定被告人李旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金3000元；认定被告人李冬志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金3000元；认定被告人李基先犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。判决生效后，三被告人不服，向唐河县人民法院提出申诉。唐河县人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫1328唐刑再1号再审决定书，决定对本案进行再审；该院于2017年10月26日作出（2017）豫1328唐刑再1号刑事裁定，维持（2015）唐刑初字第00497号刑事判决。三被告人不服，向南阳市中级人民法院提出上诉；该院于2017年12月25日作出（2017）豫13刑终936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；三被告人又向该院提出申诉，该院于2018年11月12日作出（2018）豫13刑申78号驳回通知书，驳回其申诉。李旭、李冬志、李基先向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定李旭、李冬志、李基先犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第（二）项、第二百五十四条第二款之规定，决定如下：指令南阳市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月十三日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1324号原告：李树文，男，1972年9月12日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：欧永忠，男，1965年2月2日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告李树文诉被告欧永忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。在审理过程中，原告李树文于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李树文的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李树文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李树文负担。审判员  徐玲二〇一九年十二月五日书记员  颜昭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21513号原告：上海新宝金企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包海荣，董事长。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被告：宝山区杨行镇城西一村村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人：蔡德兴，主任。第三人：上海进道集装箱维修有限公司，住所地上海市宝山区富锦路XXX号。法定代表人：金春学，董事长。委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理原告上海新宝金企业发展有限公司诉被告宝山区杨行镇城西一村村民委员会、第三人上海进道集装箱维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 力二〇一九年十二月十一日书记员 张雨柏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4075号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（统一社信用代码：913302058440504707）。住所地：宁波市江北区大庆南路6号。 主要负责人：吴建绒，该行行长。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：干建君，男，1973年8月2日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称建设银行江北支行）与被告干建君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。因被告下落不明，不宜适用简易程序,本院转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行江北支行委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告干建君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还借款本金150000元、利息9581.25元、罚息2523.29元，共计162104.54元（利息、罚息暂计至2019年7月16日，之后的利息、复利按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至款项清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 干建君未向本院提供书面答辩状，也未作口头答辩；未向本院提供任何证据材料。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 借款合同：编号为331983736-0063-20190579896《中国建设银行“快e贷”借款合同》； 借款额度：150000元； 借款额度有效期：2018年5月17日至2019年5月17日； 放款日期及金额、借款期限： 2018年5月17日放款150000元，借款到期日为2019年5月17日，利率为固定年利率6.3%； 还款方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起，按日计息；合同项下借款额度到期日为还款日，还款方式可采取委托扣款或客户自助还款。 欠款情况：被告干建君未按约还款，截至2019年7月16日，尚欠本金150000元，利息9581.25元、罚息2523.29元，合计162104.54元。 违约情况：借款人未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款逾期的，从逾期之日起，计收罚息、复利（罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。）贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。 律师费：原告为实现本案债权与浙江导司律师事务所签订《委托代理协议》，支出律师代理费1500元。 以上事实由原告提供的《个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行股份有限公司宁波市分行个人电子银行申请风险提示》、《银行卡领卡签收单》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票各一份予以证明。 本院认为：原告与被告干建君签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息、复利等，同时根据合同约定，原告也有权要求被告支付律师费，故本院对原告相关诉请予以支持。被告干建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干建君于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行借款本金150000元、利息9581.25元、罚息2523.29元，共计162104.54元，并支付自2019年7月17日起至实际履行日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息； 二、被告干建君于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，保全费1338元，合计4910元，由被告干建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陆剑峰 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  张国明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵会   附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3729号 原告：蔡学兵，男，1972年12月3日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：李启彬，男，1964年2月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告蔡学兵与被告李启彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月2日立案。原告蔡学兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告蔡学兵撤回起诉处理。 审判员  舒婉 二〇一九年十二月十日 书记员  彭飞