wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂05民初226号之五 原告：甘贵，男，1954年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被告：北海昌旭房地产发展有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市长青东路1号昌旭大厦十楼，统一社会信用代码：91450500711469593D。 法定代表人：黄梅兴，董事长。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：北海市科学技术协会，住所地：广西壮族自治区北海市长青东路东l号昌旭大厦，统一社会信用代码：13450500007683078D。 负责人：黄深浦，主席。 委托诉讼代理人：张家云，系北海市科学技术协会工作人员。 被告：中城建第六工程局集团有限公司(原中城建第七工程局有限公司)，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：纪殿友，总裁。 委托诉讼代理人：蒙振朝，广西桂三力律师事务所北海分所律师（同时作为中城建第六工程局广西分公司的委托诉讼代理人）。 被告：中城建第六工程局集团有限公司广西分公司(原中城建第七工程局有限公司广西分公司)，住所地：广西壮族自治区北海市长青路佳利大厦l2楼C房，统一社会信用代码：91450500664837508R。 负责人：高新春，总经理。 被告：欧永强，男，l970年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：石榛，广西海盟律师事务所律师。 原告甘贵与被告北海昌旭房地产发展有限公司、北海市科学技术协会、中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司广西分公司、欧永强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。甘贵于2016年12月23日向本院申请暂交200000元诉讼费，余下的诉讼费237631.35元在一审判决前三天交纳完毕。本院准许甘贵缓交诉讼费237631.35元至一审判决前。本案即将判决，本院于2019年11月5日向甘贵送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费237631.35元。甘贵于2019年11月12日再次申请缓交诉讼费237631.35元，本院结合甘贵在本案中的胜败比例，于2019年11月26日向甘贵送达交纳诉讼费用通知书，限其在三日内向本院暂预交诉讼费88836.69元。甘贵未在规定的时间内向本院预交诉讼费，并于2019年12月17日向本院申请缓交诉讼费88836.69元。本院经审查认为，甘贵的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条关于缓交诉讼费的规定，故本院不同意甘贵缓交诉讼费88836.69元的申请。本院于2019年12月24日向甘贵送达交纳诉讼费用通知书，限其于2019年12月26日之前向本院预交诉讼费237631.35元，甘贵未在规定的时间内向本院预交诉讼费237631.35元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按甘贵撤回起诉处理。 案件受理费437631.35元，减半收取218815.68元，原告甘贵已向本院预交200000元，未交的18815.68元由甘贵在收到本裁定书之日起十日内向本院交纳。 审判长  何能媛 审判员  汪海敏 审判员  明 智 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚安珍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1364号 申请执行人：陈应会,女,1971年12月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇布德社区河西组。 法定代表人：马洪久。 本院在执行陈应会与攀枝花市季春农业开发有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1364号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 华
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3941号   原告:青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人：赵自俭，该公司董事长。   委托代理人：武林奎，该公司李家山支行行长。   委托代理人：罗云平，该公司李家山支行副行长。   被告：纳进魁，公民身份号码×××，男，1972年8月生，汉族，住青海省湟中县。   原告青海湟中农村商业银行股份有限公司（以下简称湟中农商银行）与被告纳进魁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟中农商银行的委托代理人武林奎、罗云平到庭参加诉讼，被告纳进魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告湟中农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本息28976.07元（其中本金26765.97元，至2019年11月20日前的利息2210.1元）；2、要求被告承担2019年11月20日起至贷款本息全额偿还前的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纳进魁于2016年8月3日从原告湟中县农村信用合作联社李家山信用社（现更名为青海湟中农村商业银行股份有限公司李家山支行)贷款50000元，原定于2019年7月20日到期。贷款到期后经原告多次催收被告部分归还后至本案开庭前仍有本息合计28976.07元未还，故原告诉至本院，希望判如所请。   被告纳进魁缺席未答辩。   经审理查明：2016年8月3日，被告纳进魁与湟中县农村信用合作联社李家山信用社（现更名为青海湟中农村商业银行股份有限公司李家山支行）签订了《紫丁香*福农卡小额循环贷款借款合同》，合同约定原告于2016年8月9日向被告纳进魁放款50000元用于其发展种植业，借款期限为3年，年利率为5.7%，3年内随取随还，按月结息，3年后连本带息全部归还。合同还约定因贷款人还款账户余额不足，造成未足额扣划当期利息的，贷款人将对未偿还全部或部分贷款利息从结息日开始计收复利，罚息利率为年利率5.7%基础上加收12.3%确定。合同签订后，湟中农商银行按约向纳进魁发放贷款50000元，2019年7月20日贷款到期后纳进魁在偿还部分贷款后尚欠47515.97元本息未还。原告诉至本院后纳进魁于11月19日还款23234.03元，现仍欠贷款本金26765.97元及至今年11月20日前的利息2210.1元不予归还。   上述事实，有原告提交的《紫丁香*福农卡小额循环贷款借款合同》复印件、福农卡循环贷款放款通知书复印件及青海省农村信用社业务凭证复印件和本院向被告纳进魁妻子魏宝玉所做的询问笔录等证据在案佐证。   本院认为，被告纳进魁与湟中农商银行签订的《紫丁香*福农卡小额循环贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的权利和义务。原告湟中农商银行已按约定向纳进魁发放50000元贷款，贷款到期后纳进魁不按约定还本付息，应向湟中农商银行承担违约责任，故对湟中农商银行要求被告偿还贷款本金及至2019年11月20日前的利息合计本息28976.07元诉讼请求本院予以支持。对于湟中农商银行要求纳进魁承担2019年11月20日起至贷款本息全额偿还前的利息的诉求，符合合同约定且不违反法律法规的强制性规定，应予支持，具体计算方法应按照合同约定的标准计算，即对2019年11月21日起每笔结息周期内产生的应付而未付的利息，应自结息之日的次日起，按照年利率5.7%加收12.3%即18%为标准计算复利至该笔利息付清之日止。被告纳进魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。   综上所述，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告纳进魁于本判决生效之日起十日内偿还原告青海湟中农村商业银行股份有限公司贷款本金26765.97元及至2019年11月20日前的利息2210.1元，并支付自2019年11月21日起直至贷款本息清偿完毕之日的利息（按借款合同约定的年利率18%标准执行）。   案件受理费987.9元，减半收取493.95元，由被告纳进魁负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 赵守存     二〇一九年十二月十六日   书记员 贾 蓉   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。   第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。   第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12070号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：冯姝文，女，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告冯姝文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月二十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1869号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张晖，男，1996年12月5日出生，满族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1781号起诉书指控被告人张晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月24日21时许,被告人张晖酒后驾驶车牌号×××的北京现代牌小型轿车，行驶至北京市丰台区程庄路实验学校东门南侧时，被执勤民警查获。经检测，张晖血液中酒精含量为112.3mg/100ml。被告人张晖到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张晖醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张晖拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张晖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晖犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张晖到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2019年12月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月十二日书记员 刘佳俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23030号原告：王天玉，女，1976年4月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。原告：蒋晓勇，男，1973年12月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省开江县。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆唐纳餐饮经营部，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附17号1F-18.19.20.21号，统一社会信用代码91500106053223021D。负责人：曹祥宇，重庆唐纳餐饮经营部经理。委托诉讼代理人：郑顺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告王天玉、蒋晓勇诉被告罗红劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告王天玉、蒋晓勇自愿于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天玉、蒋晓勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王天玉、蒋晓勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天玉、蒋晓勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王天玉、蒋晓勇负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1897号申请执行人：饶勇刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：游咏，女，1970年10月4日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：孔维江，男，1968年11月26日出生，汉族，原住贵州省水城县双水新区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初4646号民事判决书，依法受理饶勇刚、游咏与孔维江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，申请执行标的27350元，申请执行费310元（已缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并已申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人有银行存款3650.09元，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法扣划了被执行人上述银行存款，扣除申请执行费310元后，将剩余的3340.09元发放给了申请执行人，故本案实际执行到位3340.09元。本院已依申请向有关部门送达了协查函、拘留决定书等查找被执行人的下落。2019年12月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案实际执行到位3340.09元，未偿还部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十二月三十日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初495号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人郑学义，曾用名王尚文，男，1970年10月10日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，原聊城市公安局交巡警支队车辆管理所辅警，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。2019年7月5日被监察机关留置，同年8月30日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]425号起诉书指控被告人郑学义犯受贿罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武、任慧燕出庭支持公诉，被告人郑学义到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人郑学义受聊城市公安局交巡警支队委派到聊城市公安局交警支队车辆管理所从事辅警工作期间，于2015年5月至2017年11月，履行聊城市公安局车辆管理所驾考中心后勤保障工作，担任驾考中心建设项目相关职能过程中，利用职务便利，为他人提供考试训练场地和车辆停放，协调驾考中心项目建设施工和承揽工程，多次收受他人财物共计17.3万元。公诉机关认为，被告人郑学义作为受国家机关委托从事公务的国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定处罚。被告人郑学义对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，2015年，被告人郑学义在负责聊城市凤凰工业园驾考基地后勤工作期间，聊城市五洲机动车培训公司校长王某2为便于招揽计时学员，通过郑学义使用凤凰工业园驾考中心场地训练并停放训练车辆，每月给予郑学义好处费3000元至5000元不等。2015年5月至10月，郑学义5次收受王某2给予的好处费共计1.9万元。2017年3月，被告人郑学义被抽调至聊城市公安局三所一队迁建办公室工作期间，负责驾考中心征地、施工现场管理、监理工程质量、协调地方关系。同年5月，承建驾考中心围墙建设工程的山东龙奕建筑安装工程有限公司董事长黄某为使郑学义在工程建设、验收、以及在其他工程项目招标等方面给予照顾，给予郑学义驾考中心围墙建设工程30%的干股。2017年7月，郑学义非法收受黄某通过该公司公户转来分红款5万元。2017年7月，被告人郑学义在负责驾考中心征地、施工现场管理、监理工程质量、协调地方关系等工作期间，郑学义的同学曹某向其要求承揽驾考中心考场划线工程。郑学义利用职务之便，联系负责施工驾考中心考试设备建设工程的南京多伦科技股份有限公司（以下简称多伦公司）项目经理刘某，要求将考场划线工程分包给曹某。在刘某的帮助下，征得多伦公司山东省经理瞿某同意后，多伦公司将9980m2的驾考中心道路标示标线工程，以47元/m2的价格分包给曹某,工程总造价计款469060元。2017年9月1日，曹某以聊城市亨达交通设施有限公司（以下简称亨达公司）和多伦公司签订合同后，又以28元/m2的价格转包给亨达公司施工。郑学义、曹某二人赚取差价19元/m2，合计189620元。2017年11月，多伦公司支付工程款140718元的后，曹某将其中的10万元作为分红给予郑学义。2017年10月，被告人郑学义在负责驾考中心绿化设计招标、施工现场管理、监理工程质量、协调地方关系等工作期间，承建驾考中心室外绿化设计工程的聊城市科慧市政工程设计院项目负责人杜某，为感谢郑学义帮助协调现场测绘，保证设计进度，便于今后开展工作，加快回款进度。2018年春节前夕，在聊城市汽车站附近，杜某给予郑学义2张超市购物卡，共计价值4000元。被告人郑学义于2019年7月5日经通知到案，被依法留置后如实供述了收受山东龙奕建筑安装工程有限公司董事长黄某给付款项5万元的事实，并主动供述了监察机关未掌握的其他犯罪事实。综上，被告人郑学义共计非法收受他人财物共计17.3万元，案发后，被告人亲属已向检察机关退交全部赃款。被告人郑学义认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、高某、贾某1、陶某、逯焕华、杜某、王某1、王某2、曹某、付某、瞿某、赵某、贾某2、彭某、王某3、刘某的证言，股权证明，账目，建设工程施工合同，招标项目合同书，工程分包合同，银行交易明细，劳务合同书，发票、费用报销单据，借条复印件，受案登记表，归案说明，聊城市公安局文件，情况说明，证明，工作职责说明，山东省非税收入通用票据，搜查笔录，扣押清单，认罪认罚具结书及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑学义作为国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分犯罪事实系坦白，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：被告人郑学义犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  付艳芹人民陪审员  许凤姣二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙 凡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2101号原告：姜亚臣，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号（原蚌埠市航华路378号）。统一社会信用代码：913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。本院2019年12月2日立案受理了原告姜亚臣诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告姜亚臣在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇一九年十二月十日书记员  王晓敏
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初781号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某华，男，1960年9月9日出生于湖南省宁乡市，汉族，文盲，农民，住湖南省。因犯故意伤害罪，于2005年6月30日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2019年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年9月9日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。辩护人高尚，湖南任金律师事务所律师。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]799号起诉书指控被告人刘某华犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人刘某华及其辩护人高尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年1月3日晚，李某、喻某在宁乡市流沙河刘某（另案处理）家喝酒离开后，李某经过被告人刘某华家门口时因道路纠纷双方发生争执、打架。被告人刘某华先是持木棍将李某及劝架的喻某打伤，刘某过来后，被告人刘某华又持木棍打了刘某头部，后刘某夺走刘某华手中的木棍并打了刘某华的头部。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级，刘某的伤情为轻微伤，刘某华的伤情为轻伤一级。案发后，被害人李某、刘某对被告人刘某华的行为均表示谅解。为证明上述事实，该院向法庭提交的证据有：书证：户籍资料、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、人民调解协议书、疾病诊断证明；笔录：扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场勘验笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录；证人证言：证人喻某的证言；被害人陈述：被害人李某、刘某的陈述；被告人刘某华的供述和辩解等。该院认为，被告人刘某华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人刘某华的刑事责任，并建议对被告人刘某华判处六个月内拘役，不适用缓刑；提请本院依法判处。被告人刘某华对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人刘某华的辩护人提出以下辩护意见：一、本案并不是因双方道路纠纷所引起；二、被告人刘某华的行为属于正当防卫。被告人刘某华的辩护人向法庭提交如下证据：照片六张。经审理查明：2019年1月3日晚，李某、喻某在宁乡市流沙河刘某（另案处理）家喝酒离开后，李某经过被告人刘某华家门口时，因之前双方一直协商道路出行问题未果，双方发生口角争执，继而发生打架行为。在双方推搡的过程中，被告人刘某华倒地，被告人刘某华顺手从地上捡起一根木棍，被告人刘某华先是用木棍将李某及劝架的喻某打伤，刘某闻讯过来后，被告人刘某华又持木棍打了刘某头部，后刘某夺走刘某华手中的木棍并打了刘某华的头部。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级，刘某的伤情为轻微伤，刘某华的伤情为轻伤一级。案发后，被害人李某、刘某对被告人刘某华的行为均表示谅解。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：户籍资料、现实表现证明、被告人刘某华于2019年8月28日到案经过说明材料、刑事判决书、人民调解协议书、疾病诊断证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录；证人喻某的证言；被害人李某、刘某的陈述；被告人刘某华的供述和辩解。本院认为，被告人刘某华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘某华的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某华在接到公安机关的电话后，主动配合公安机关到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案因民间矛盾、邻里纠纷而发生，且被害人李某、刘某对被告人刘某华表示谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人刘某华有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某华的辩护人提出如下辩护意见：一、本案并不是因双方道路纠纷所引起；二、被告人刘某华的行为属于正当防卫。经查：一、本案被告人刘某华与被害人刘某系邻里关系，双方多年来因房屋道路出行问题一直协商未果，且此前因此事双方发生打斗行为，均被判处刑罚，现又因同一问题再次发生矛盾纠纷，继而引发本案，因此，本院认为该案确系公诉机关所指控的因道路纠纷而引起。二、正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，要有现实紧迫性。本案中被害人李某先是和被告人刘某华之间发生口角纠纷，继而发生推搡并揪扯在一起，被告人刘某华倒地后再从地上捡起一根棍子伤人，在此过程中双方均有一定的过错；另辩护人也未提出证据证明不法侵害的现实紧迫性。因此，本院认为被告人刘某华的行为不符合正当防卫的条件。综上，对辩护人的上述辩护意见，本院均不予以采纳。被告人刘某华的辩护人提出被告人刘某华年龄较大，且做完开颅手术不久，不适宜长期羁押，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求对其判处缓刑的量刑意见，本院不予采纳。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人刘某华的量刑建议变更为六个月内拘役，不适用缓刑，此量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人刘某华自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  周朝秋人民陪审员  岳群英二０一九年十二月十九日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保829号申请人：郭玉兰，女，1939年9月29日生，汉族，住临清市。被申请人：董国庆，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人郭玉兰与被申请人董国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人董国庆名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇一九年十二月十一日书记员 周双祥
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0425民初1767号原告:王小红，男，1977年11月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：张启恒，男，1966年3月13日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系原告表兄。代理权限为一般诉讼代理。被告：龙平原，男，1999年6月24日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：龙应昌，男，1953年6月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告王小红诉与被告龙应昌、龙平原饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托诉讼代理人张启恒、被告龙应昌、龙平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿6080元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月4日中午，被告龙应昌喂养的二只狗及被告龙平原喂养的一只狗跑到山上追赶原告喂养的羊，当时羊就朝家中跑，最终跑到别人家羊圈。当天，其要求二被告将各自的狗拴好，但二被告不听劝说，时隔四天后，被告龙应昌喂养的狗又到山上咬其喂养的羊，幸好被原告发现，将狗赶跑。2019年9月22日，二被告喂养的狗将原告喂养的羊咬死3只，共88斤，咬伤一只羊有102斤，被咬伤的羊现死亡。此事发生后，大营派出所到现场了解情况，二被告均认同狗是其所喂养，其中一只是被告龙平原的，二只是龙应昌的，同日紫云县大营镇综治办进行调解，提出调解建议，原告死亡的羊共重180斤，每斤按32元计算，共为6080元，由原告自行承担1080元损失，由被告龙平原赔偿1666.66元，由被告龙应昌赔偿3333.33元。但因被告龙应昌不同意，故未能达成协议。现被告龙应昌仍拒绝赔偿。为此，诉至人民法院。被告龙平原对原告诉讼的事实均不持异议，同意按调解意见进行赔偿。被告龙应昌对原告诉称的事实不持异议，但辩称，因原告喂养的羊损害其经济林，同时原告殴打其喂养的狗，现狗已不听使唤，故要求林业部门对其经济林损失进行鉴定后，由原告对其进行赔偿，并由原告对其喂养的狗进行处理后，才对原告进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，被告龙应昌喂养的二只狗及被告龙平原喂养的一只狗到原告放养羊的山上追咬原告的羊，当天，原告要求二被告将各自喂养的狗拴好。时隔4天后，被告龙应昌喂养的狗又到原告放养羊的山上追咬羊，原告发现后将狗赶跑。同年9月22日中午，被告龙应昌喂养的二只狗及被告龙平原喂养的一只狗又到山上追咬原告喂养的羊，当场咬死3只，咬伤一只，此后受伤的羊也死亡。同时大营派出所到现场，二被告均认可系其喂养的狗追咬原告的羊。同月24日，大营镇综治办提出调解意见，咬死的羊共计180斤，按每斤32元计价，原告损失为6080元，由原告自行承担1080元损失，由被告龙平原赔偿1666.66元，由被告龙应昌赔偿3333.33元。但因被告龙应昌不同意，故未能达成协议。另查明，二被告的家距离原告放羊的地点约一公里。本案争议焦点：1.龙应昌是否应承担赔偿责任；2.二被告承担赔偿的数额。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。由于二被告饲养的狗将原告喂养的羊咬死，故应由二被告承担赔偿责任，故原告起诉有理，本院予以支持。对于原告损失数额，二被告对原告损失数额均无异议，故原告损失应为6080元。关于被告龙应昌提出要求林业部门认定原告喂养的羊对其经济林造成的损失及要求原告赔偿，并由原告对其喂养的狗进行处理后，再对原告进行赔偿的辩称，因其未提交证据对以上事实进行证明，且其要求原告对经济林的赔偿系另一法律关系，故对其辩称，本院不予以支持。关于被告龙平原请求按调解意见书进行赔偿问题，因当时未达成调解协议，同时难以认定二被告的责任大小，故应由二被告各承担50%的责任，即由二被告各承担3040元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第七十八条之规定，判决如下:一、由被告龙应昌在本判决生效之日起15日内赔偿原告王小红3040元。二、由被告龙平原在本判决生效之日起15日内赔偿原告王小红3040元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果逾期未履行导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费，已减半收取25，由被告龙应昌承担15元，由被告龙平原承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇一九年十二月四日法官助理陈正勤书记员韦伟
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1422行审43号申请执行人：建昌县自然资源局，地址建昌县建昌镇朝阳路一段97号，统一社会信用代码11211422MB1535250E。负责人：马勇，系该局局长。委托诉讼代理人：刘军权，系建昌县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：刘会德，系建昌县自然资源局工作人员。被执行人：宋志海，男，1976年6月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。申请执行人建昌县自然资源局于2019年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其对宋志海非法占地一案于2019年5月10日作出行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1、责令当事人宋志海把非法占用的集体土地651平方米（耕地393平方米，林地258平方米）退还给小德营子乡××店村。2、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的651平方米建筑物和构筑物，恢复土地原状。3、并处非法占用土地（耕地每平方米20元，林地每平方米10元）罚款，合计人民币一万零肆佰肆拾元整（10440元）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人建昌县自然资源局以被执行人宋志海非法占地为由于2019年5月10日作出建国土资行罚字〔2019〕38号行政处罚决定，该处罚决定载明：你于2018年5月份未经有批准权限的人民政府批准，擅自在小德营子乡××店村建厂房，非法占地651平方米（耕地393平方米，林地258平方米），至案发时止，厂房已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，以上违法事实有下列证据证实：1、询问笔录、现场勘测笔录。2、现场照片。3、土地利用总体规划图。4、土地利用现状图。我局已于2019年5月6日依法向你（单位）进行了告知（听证告知），你（单位）没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对当事人宋志海处罚如下：1、责令当事人宋志海把非法占用的集体土地651平方米（耕地393平方米，林地258平方米）退还给小德营子乡××店村。2、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的651平方米建筑物和构筑物，恢复土地原状。3、并处非法占用土地（耕地每平方米20元，林地每平方米10元）罚款，合计人民币一万零肆佰肆拾元整（10440元）。该处罚决定书又具明了进行权利救济等事项。经审查本院认为：申请执行人的卷宗对涉案行政处罚决定书的送达回证，法律文书名称及文号栏目里未载明具体完整文书文号（未有年度等），受送达人签名或者盖章一栏未填写内容，代收人签收或者盖章一栏中填写王某，送达方式填写为直接送达，备注栏未填写内容。卷宗中未见被执行人宋志海的授权委托书。现场勘测笔录中，也未见被执行人宋志海的签名确认。2019年4月26日的调查笔录中，被询问人王某后标注“授宋志海委托”，对该标注文字的意思不明。以上取证和送达程序不符合法律规定，无法认定申请执行人对建国土资行罚字〔2019〕38号行政处罚决定向被执行人宋志海依法完成送达。综上，申请执行人对被执行人宋志海作出的处罚决定中，程序违法，证据未达到确实充分的标准，对被执行人的合法权益造成较大损害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：建昌县自然资源局于2019年5月10日对宋志海作出的建国土资行罚字〔2019〕38号处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘恩来人民陪审员  张洪亮人民陪审员  马登旺二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘利堂
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初2215号之二原告：魏某，女，1980年5月28日出生。原告：赵某1，男，2007年9月9日出生，学生。法定代理人：魏某，女，1980年5月28日出生，汉族。原告：赵某2，女，2004年10月19日出生，学生。法定代理人：魏某，女，1980年5月28日出生，汉族。原告：赵某3，男，1954年10月16日出生。原告：薛某，女，1952年4月7日出生。五原告委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：李某，男，1988年4月19日出生。（未到庭）被告：王某，男，1982年2月13日出生，个体。（未到庭）二被告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅，统一社会信用代码911504007479139755。负责人：冯某，该公司总经理。（未到庭）委托代理人：江某，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告魏某、赵某1、赵某2、赵某3、薛某诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、李某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告魏某、赵某1、赵某2、赵某3、薛某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某、赵某1、赵某2、赵某3、薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某、赵某1、赵某2、赵某3、薛某撤回起诉。案件受理费6332元，减半受取3166元，由原告魏某、赵某1、赵某2、赵某3、薛某负担。审判员 姚海柱 二〇一九年十二月三日书记员 李奥研
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06财保19号申请人：铜仁市万山区金开经济开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区产业园主楼A座2楼。法定代表人：康楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：符鹏，男，1987年8月20日出生，土家族，铜仁市万山区金开经济开发有限责任公司职工，现住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师。被申请人：贵州省恒海文化旅游置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村汪家组。法定代表人：郭振业，该公司经理。申请人铜仁市万山区金开经济开发有限责任公司于2019年12月27日向本院申请诉前保全，请求冻结贵州省恒海文化置业有限公司价值30，406，666.67元的存款，并于2019年12月27日以安邦财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《诉讼财产保全责任险保单保函》（保单编号：2260704852019000052）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市万山区金开经济开发有限责任公司提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人贵州省恒海文化旅游置业有限公司在中国建设银行铜仁万山支行的账户52×××41、贵阳银行铜仁西南商贸城小微支行的账户36×××43的资金30，406，666.67元予以冻结，冻结期限为一年。案件受理费5，000元，由申请人铜仁市万山区金开经济开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向前二〇一九年十二月二十五日书记员  伍昊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6439号罪犯孙启润，男，1991年12月7日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2016年4月19日作出(2015)贾刑初字第104号刑事判决，认定被告人孙启润犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年7月29日止），并处罚金人民币八千元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴，追缴后发还各被害人。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙启润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙启润减去有期徒刑七个月十日。经审理查明，罪犯孙启润在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年12月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙启润在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙启润减去有期徒刑七个月十日（刑期至2019年12月19止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11863号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:贾招龙，男，1976年3月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告贾招龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2027.17元、利息5397.93元、违约金及手续费167.25元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7592.35元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：贾招龙。申领情况:2008年6月16日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××24。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金2027.17元，利息5397.93元，消费费用（违约金及手续费）167.25元，合计7592.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾招龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金2027.17元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执897号申请执行人陈善民，男，1949年5月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄晨锋，男，1979年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈善民与被执行人黄晨锋民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初55号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的100000及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县欣山镇日豪花园6-17号有车库，本院已于2018年9月3日对上述财产采取了查封措施，但该财产在期限内无法处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十六日书记员  吴剑锋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7324号上诉人（一审起诉人）:山西一熙众辉房地产经纪有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长兴路7号4幢1单元10层1002号。法定代表人：王慧文，执行董事兼总经理。上诉人山西一熙众辉房地产经纪有限公司不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9856号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人称，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认为上诉人与被上诉人之间的纠纷应当在接收货币的一方所在地起诉。上诉人认为涉案合同实际履行地为茂业天地，应由太原市小店区人民法院管辖，且涉案合同的主要义务并非给付与接收货币，不应适用上述条款。请求撤销一审裁定，本案由指令太原市小店区人民法院立案受理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人双方未明确约定合同履行地，现上诉人请求被起诉人支付佣金及违约金等，争议标的系给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地为太原市万柏林区，本案被告内蒙古筑巢房地产经纪有限责任公司住所地为内蒙古自治区呼和浩特市，亦不位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О一九年十二月五日书记员 侯小敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11025号 原告：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地金华市婺城区解放西路233号。 法定代表人：陈大法，执行董事。 被告：徐谷生，男，1970年2月2日出生，汉族，住东阳市，因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑，现在浙江省第六监狱服刑。 被告：胡美新，女，1977年2月5日出生，汉族，住杭州市上城区，现住杭州市上城区。 被告：施大海，男，1969年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现住金华市。 原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司（简称鑫鼎投资）与被告徐谷生、胡美新、施大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鼎投资的法定代表人陈大法，被告徐谷生、胡美新到庭参加诉讼。被告施大海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鑫鼎投资向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐谷生、胡美新归还借款本金200万元及利息2422389元（已计利息从2014年4月4日起按月利率2%暂计至2019年9月30日，归还的20万元及公安退赃款已在应付利息中扣除，以后利息计至实际还款之日止），合计4422389元；2.判令被告徐谷生、胡美新承担本案诉讼费用等实现债权费用；3.判令被告施大海对上述诉请款项承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月4日，徐谷生、胡美新因临时周转需要向原告借款200万元（借款合同260万元，实际借款200万元），借款期限为2014年4月4日至2014年10月10日，月利率25‰，施大海自愿对该借款本息、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供连带保证责任。借款到期后，徐谷生、胡美新未能归还本息，施大海也未代为偿还。庭审中，原告补充称，晟元与原告是各自独立的公司，被告是与原告发生借款；原告对该笔借款曾于2016年10月8日起诉过，因未交费法院按撤诉处理；借款后到同年8月，徐谷生支付过利息20万元，徐谷生被判刑后，原告收到公安机关分配的退赃款12277.86元（已作为利息抵扣），但在徐谷生的刑事判决书中，20万元是作为本金扣除，原告报案金额180万元，故原告当庭变更诉请本金金额为180万元。 徐谷生辩称，原告是晟元集团的下属公司，其与胡美新夫妻俩与原告签订过《借款合同》是事实，200万元收到过，后续有没有归还过一部分也记不清了，是由最初的晟元集团让其在西安开展业务的500万元保证金一直续借变为最后的这200万元，从500万元到200万元都由其经手，包括截至2014年4月3日的利息都是由其支付，为了做账方便这200万元就由其出面借款，这200万元在西安那边还没有全部拿回来，对此事实原告很清楚，现其已被判无期徒刑，没有能力归还；胡美新作为其妻子，只是按照原告要求在《借款合同》上签字，并不知情，款项也没有用到家庭，她不应承担责任。 胡美新辩称，签字事实，是徐谷生要求其签的，其他的事都不清楚，不承担还款责任。 施大海未作答辩。 案经审理，本院查明的借款事实与原告诉请的事实一致。另查明，《借款合同》于2014年4月4日由原告与徐谷生、胡美新（借款人）、施大海（保证人）共同签订，该合同同时约定，借款到期后，借款人未按约还款付息的，借款人应支付违约金，违约金按还款本息的20%计算；保证人对借款本息、违约金、实现债权费用提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。同日，徐谷生就该200万元出具“借据”，载明，今借到原告200万元，在2014年10月10日前归还，利息按月利率25‰支付，逾期按月利率30‰支付，并按还款本息的20%支付违约金。施大海也于同日出具“借款保证书”，载明，其自愿为徐谷生、胡美新在2014年4月4日至同年10月10日向原告的借款承担连带保证责任，保证金额包括但不限于债权本金200万元及利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及债权人为实现债权支出的一切费用，保证期限为借款到期后两年。2016年10月8日，原告曾就涉案借款向本院提起诉讼，要求本案的各被告承担还款及保证责任，因原告未交纳诉讼费用，本院于同月19日作出（2016）浙0702民初10778号民事裁定书，该案按撤诉处理。 庭后，原告提交的建行回单载明，徐谷生作为付款人，先后于2014年4月30日、5月30日、6月30日及8月4日，各打入原告的建行账户5万元，合计20万元。2018年11月5日，原告收到金华市公安局婺城分局打入的徐谷生案退赃款12277.86元。另，生效的徐谷生案刑事判决书【（2016）浙07刑初10号】载明，2014年4月4日，徐谷生以建设工程资金周转为名从原告处募集200万元，许诺月利率2.5%，已归还20万元，尚有180万元未归还。 上述事实，有借款合同、借据、借款保证书、银行回单、民事裁定书、刑事判决书以及到庭原、被告陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。原告诉请的徐谷生、胡美新与其之间存在借贷关系、施大海对借款提供保证担保的事实，有其提供的证据及其陈述证实。徐谷生、胡美新对与原告签订《借款合同》、徐谷生对原告已交付借款200万元的事实无异议，施大海亦未提出异议，对原告诉请的事实，本院依法予以确认。关于本金，依据庭审查明的事实，截至徐谷生涉嫌集资诈骗罪案案发，其尚应归还原告的借款本金是180万元，即本案所查明的已归还款项20万元，原告系作为归还借款本金予以扣除；此后，各被告无还款，直至原告收到公安机关退赃款12277.86元，该笔退赃款应在借款本金中予以抵偿，故涉案借款的尚欠借款本金为1787722.14元。关于利息，涉案借款为定期有息借贷，原告主动将约定的借款利率、逾期利率作降低调整，要求按月利率2%计算，合法有据。徐谷生应当清偿借款本息。胡美新作为共同借款人在《借款合同》上签名的事实客观存在，其应依法承担共同还款责任。施大海作为保证人，应依约承担连带保证责任。 综上，对原告诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持。被告施大海经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐谷生、胡美新于本判决生效之日起七日内归还金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款本金1787722.14元，并支付利息2378135元（已计利息按月利率2%从2014年4月4日计至2019年9月30日，此后利息以1787722.14元为基数、按月利率2%计至实际清偿之日止）； 二、施大海对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权直接向徐谷生、胡美新追偿； 三、驳回金华市鑫鼎投资咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42180元，减半收取计21090元，由金华市鑫鼎投资咨询有限公司负担1027元（已预交），徐谷生、胡美新、施大海负担20063元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  章昉炅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5975号罪犯王金梅，女，1952年12月20日生，汉族，江苏省丹阳市人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月16日作出(2012)武刑初字第782号刑事判决，认定被告人王金梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月21日止），并处罚金人民币30000元，追缴未退出的违法所得。宣判后，被告人王金梅不服，提出上诉。2012年11月6日，江苏省常州市中级人民法院作出(2012)常刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。2014年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第6111号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更2480刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王金梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金梅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王金梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬7次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币30000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王金梅减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2244号 原告：连步瑞，男，1989年4月2日出生，汉族，住山西省襄垣县。 委托诉讼代理人：王树平,上海市汇业（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳,上海市汇业（太原）律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告连步瑞与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告连步瑞于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，连步瑞在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连步瑞撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更853号罪犯赵铁国，男，1956年1月3日出生，汉族，海南省东方市人，大专文化，原东方市住房保障与房产管理局局长(正科级)，户籍地址海南省东方市，捕前住原籍。现在海南省三亚监狱服刑。海南省白沙黎族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）白刑初字第72号刑事判决，以被告人赵铁国犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力，刑期自2014年5月24日起至2024年5月19日止。罪犯赵铁国于2014年12月23日入监服刑。在服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年9月19日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理本案。执行机关海南省三亚监狱指派代表陈宏伟出庭提请减刑，海南省人民检察院指派检察官姚强、检察官助理杨膺辉出庭履行职务，三亚市吉阳区人大代表高新、陈泽爱应邀到庭旁听。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯赵铁国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵铁国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵铁国自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月，考核期间无扣分，累计表扬6个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵铁国在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵铁国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2014年5月24日起至2023年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 王 翔审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5332号申请执行人：上海科迎法电气科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄文娟，该公司总经理。委托代理人：陈修燕，该公司员工。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。本院在执行申请执行人上海科迎法电气科技有限公司与上海博野工业自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初7545号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款43,048元、诉讼费219元及执行费506元。因上海博野工业自动化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海科迎法电气科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人分三笔支付了共计37,000元，现申请人书面确认被执行人尚欠案款6,048元及诉讼费219元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5332号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十四日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8255号原告：杨国芹，女，1954年7月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵娟，天津金国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东方，天津金国律师事务所律师。被告：杭明新，女，1985年8月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。原告杨国芹与被告杭明新身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国芹的委托诉讼代理人赵娟、杨东方，被告杭明新的委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、辅助器具费共计141632.92元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日11时许，被告驾驶电动自行车，沿雍阳西道由西向东行驶至雍阳东道与胜利路交口东侧，与顺行原告驾驶自行车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。原告被紧急送至天津市武清区中医医院治疗，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折、左下肢深静脉血栓形成、咯血病、肺部感染等伤情。事故经公安武清分局交警支队出具道路交通事故证明，因现场被移动，无法确定责任，但被告电动自行车被鉴定为机动车，且具备移动现场条件并实际移动现场，应当对事故承担全部责任。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年2月25日，被告在接孩子过程中，突然听到身后孩子叫了一声，发现原告脚支地站在地上，原、被告车辆并未发生碰撞，故原告所受伤情与被告无关，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月25日11时许，被告驾驶电动自行车沿雍阳东道由西向东行驶至雍阳东道与胜利路交口东侧，与顺行原告驾驶自行车发生事故。此事故由公安武清分局交警支队三大队出具《道路交通事故证明》，经查双方当事人陈述不一致，发生事故后现场移动，致无法查清事故原因。经交警部门委托鉴定，被告驾驶电动二轮车的整车质量不符合电动自行车的国家标准，属于机动车。原告于事故当日乘救护车前往武清区中医医院急诊治疗并入住该院骨伤科，入院诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折；高血压病2级（高危），出院诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折；左下肢深静脉血栓形成；左肺大泡；咳血待查；高血压病2级（高危），给予原告消肿止痛等药物对症治疗，伤肢跟骨牵引，行左胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位固定手术，抗感染对症治疗。原告于2019年3月9日转武清区中医医院胸外科住院治疗，病案显示原告主因“间断性咳嗽伴咯血3天”入院，既往高血压病史2年余，入院诊断为咯血原因待查；肺部感染；高血压病2级（高危）；左胫腓骨远端骨折术后；左下肢肌间静脉血栓形成，出院诊断为咯血；肺部感染；高血压病2级（高危）；左胫腓骨远端骨折术后；左下肢肌间静脉血栓形成；贫血。原告病情恢复良好于2019年3月17日出院。公安局指定医院就诊诊断证明书记载处理意见：于2019.2.25—2019.3.9住院。原告主张医疗费75457.42元，包括事故当日入院救护车费80元，急诊医疗费273.3元，骨伤科住院期间医疗费50204.19元，胸外科住院期间医疗费23429.13元（其中医保统筹支付10963.71元，个人支付12465.42元），2019年3月12日原告于天津市第一中心医院免疫科门诊医疗费818.03元，骨伤科复查医疗费285元，及自购补钙维生素D添加片367.77元。经原告申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告伤残程度及营养期、护理期进行评定，2019年8月27日，该所出具鉴定意见：被鉴定人杨国芹外伤致左下肢损失，评定为十级伤残；其护理90日、营养90日。原告为此支出鉴定费1820元。原告为农业户口，按天津市农村居民人均可支配收入每年23065元依伤残赔偿指数10%请求15年的残疾赔偿金34597.5元；并请求精神抚慰金10000元。原告按每天100元主张住院伙食补助费2000元；按每天50元主张营养费4500元；按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天123元请求90天的护理费11070元；原告另请求交通费2000元，辅助器具（足托）费188元。本院认为，原、被告发生交通事故后均未保护现场，造成事故成因及事故责任无法确定的后果，双方均具有责任，被告驾驶不符合电动自行车国家标准的电动二轮车，其过错大于原告，鉴于原、被告过错程度，以被告承担70%赔偿责任为宜。原告主张各项损失中：关于医疗费，本院支持事故当日救护车及急诊费用、骨伤科住院及复查费用共计50842.49元；根据胸外科病案记载发病时间、指定医院就诊诊断证明书记载处理意见、以及胸外科住院医疗费医保报销等情况，不能认定胸外科住院医疗费因本次事故造成，本院不予支持；原告于一中心医院支出的医疗费没有诊断证明、病历等证据佐证，不能证明与本次事故具有关联性，本院不予支持；原告自购营养保健食品不能计算在医疗费损失中，本院亦不予支持。关于住院伙食补助费，本院仅支持骨伤科住院期间伙食补助费1200元，胸外科住院期间费用不予支持，理由同上。关于营养费，参照评定营养期，结合原告自购营养保健品等情况，酌情支持营养费2700元。关于护理费、残疾赔偿金及鉴定费，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定5000元；关于辅助器具费，原告自购足托与其伤情相符，具有合理性，本院予以支持；关于交通费，原告主张数额过高，提供证据不足，本院酌情支持1000元。综上，原告各项损失医疗费50842.49元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费11070元、残疾赔偿金34597.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元、交通费1000元、辅助器具费188元，共计108417.99元，由被告赔偿75892.59元（108417.99元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告杭明新于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨国芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费共计75892.59元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，保全费849元，共计1707元，由被告杭明新负担1237元，由原告杨国芹负担470元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年十二月二十六日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0116民初5542号之一 本院于2018年12月4日对原告张静诉被告廖筱艺民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂0116民初5542号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中第四段第一行“借贷纠份”补正为“借贷纠纷”。 将判决书中第四段第一行到第二行的“于2018年9月27立案”补正为“于2018年9月27日立案”。 审判员  陈建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  谈 力
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初150号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人于某某，男，因涉嫌犯非法采矿罪于2018年8月6日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月12日被彰武县公安局取保候审，10月8日被依法逮捕，2019年1月21日被彰武县人民检察院取保候审。 辩护人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。 辩护人刘亚楠，辽宁晨夕律师事务所律师。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2019）147号起诉书指控被告人于某某犯非法采矿罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人李玉新、刘亚楠到庭参加诉讼。审理期间公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，于某某为彰武县金某2硅砂有限公司法定代表人。在2011年11月1日至2018年3月24日期间，被告人于某某与工人金某1（已不起诉）在未获得采矿许可证的情况下，在彰武县非法采矿产资源硅砂，并进行加工生产，而后将硅砂销往江苏某某铸造有限公司等21家公司，共219814.69吨，经查询国家税务总局关于彰武县金某2硅砂有限公司开具的增值税发票记录显示，2011年11月11日至2018年3月24日期间，彰武县金某2砂矿有限公司销售硅砂销售额约87116493元。 2015年3月23日彰武县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，对彰武县金某2硅砂有限公司的非法采矿行为进行行政处罚；2017年4月1日彰武县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，对彰武县金某2硅砂有限公司的非法采矿行为进行行政处罚；2018年4月2日彰武县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，对彰武县金某2硅砂公司的非法采矿行为进行行政处罚。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料：证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人于某某在明知公司未办理采矿许可证的情况下，带领工人非法开采矿产资源硅砂，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，同时建议对其从轻或减轻处罚。 被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见为：1、检察机关指控被告人于某某非法开采硅砂“情节特别严重”，证据不足。2、于某某有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人于某某系彰武县金某2硅砂有限公司（以下简称金某2公司）法定代表人及经营管理者。2011年11月1日至2018年8月，金某2公司在未获得采矿许可证的情况下，在彰武县非法采矿产资源硅砂，并进行加工生产和销售。 2015年3月28日彰武县国土资源局对金晶公司的非法采矿行为作出责令停止开采并罚款9560850元的行政处罚。金某2公司继续无证开采。2017年4月1日彰武县国土资源局对金晶公司的非法采矿行为作出责令停止开采并罚款283500元的行政处罚，金某2公司于同年4月17日向彰武县财政局缴纳了上述罚款，后继续无证开采。2018年4月2日彰武县国土资源局对联信公司的非法采矿行为作出责令停止开采并罚款775852.5元的行政处罚，金某2公司于同年4月10日向彰武县财政局缴纳了上述罚款，后继续无证开采至2018年8月。 经查询国家税务总局彰武县税务局关于金某2公司纳税的记录显示:自2011年11月11日至2018年3月24日期间，彰武县金某2砂矿有限公司销售硅砂销售额约87116493元。 另查明，原硅砂价值低于成品硅砂的销售价格，原硅砂价值无证据证实。 2018年8月5日，被告人于某某经公安机关电话传唤到案。 本案在审理过程中，被告人于某某自愿交纳了生态恢复补偿金60万元。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭举证、质证、本院认证的证人于某、刘某、王某证言；彰武县国土资源局出具的证明、彰国土资执罚字[2014]050号行政处罚决定书、彰国土资执罚字[2016]052号行政处罚决定书、彰国土资执罚字[2017]033号行政处罚决定书、中国工商银行付款凭证（金某2公司缴纳罚款）、非税收入一般缴款书（收据）、金某2公司营业执照、金某2公司发票明细；被告人于某某的供述以及户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，彰武县金某2硅砂有限公司违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，该公司的行为已构成非法采矿罪。被告人于某某系金某2公司法人及直接负责的主管人员，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯非法采矿罪罪名成立，本院予以支持。 被告人于某某经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人积极缴纳罚金及生态恢复补偿金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 对于某某的辩护人提出公诉机关指控于某某非法采矿“情节特别严重”证据不足的辩护意见。因金某2公司销售硅砂数额不能等同于矿产品本身的价值，故对该辩护意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第十三条之规定，判决如下： 被告人于某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  于双青 审 判 员  邵忠海 代理审判员  王丽媛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴 昊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4989号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人卞宾，男，1992年9月3日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7281民事判决，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卞宾未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款14813元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款14813元，未收执行费122元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7843号原告：王飞海，男，汉族，1997年2月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：刘旗，男，汉族，1985年7月14日生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年9月17日立案受理了原告王飞海诉被告刘旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年十二月九日书记员  聂静逸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1087号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人徐开辉，男，1994年2月16日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，高中文化，居民，住临桂县，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年1月3日被刑事拘留，同月31日被取保候审，经本院决定于同年12月11日被再次取保候审于住所地。 被告人张铁梁，男，1981年6月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，居民，住绍兴市柯桥区，曾因赌博于2018年3月21日被绍兴市公安局柯桥区分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，经本院决定于2019年12月10日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1089号起诉书指控被告人徐开辉、张铁梁犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人徐开辉、张铁梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 2018年4月至9月期间，被告人徐开辉将购买的淫秽视频直播平台“Max”（后更名为“Green”等）充值卡密，利用微信等网络平台进行贩卖，从中牟利，并发展张铁梁等人为代理。期间非法获利至少6000余元。 2018年5月至7月期间，被告人张铁梁作为徐开辉的代理，从徐开辉处购买淫秽视频直播平台“Green”（后更名为“Rose”等）的充值卡密进行贩卖，从中牟利，期间非法获利404.24元。 经审查鉴定，2018年4月5日至2018年7月11日“Max”（期间陆续更名为“Green”“Rose”等）软件上云播“精彩视频”栏目内的视频中有400段左右的视频属于淫秽视频。 另查明，被告人徐开辉、张铁梁被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人徐开辉处扣押了OPPO牌手机、VIVO牌手机各1部；从被告人张铁梁处扣押了小米牌手机1部，现金405元。在案件审理过程中，被告人徐开辉向本院退缴现金6000元。 上述事实，被告人徐开辉、张铁梁在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、行政处罚决定书、微信转账记录及聊天记录、民警出具的抓获经过和情况说明，徐某、黄某1、黄某2、陈某、周某、郭新涯的证言，司法鉴定意见书、淫秽物品审查鉴定书，电子证据提取笔录，视频资料及电子数据等证据证实，足以认定。 被告人徐开辉、张铁梁以牟利为目的，贩卖淫秽视频网站的充值卡密，通过该卡密可以进入网站观看淫秽视频，其行为应定义为贩卖淫秽物品。 本院认为，被告人徐开辉、张铁梁以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实成立，但选择罪名不当，予以更正。被告人徐开辉、张铁梁在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐开辉、张铁梁的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具及违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐开辉犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人张铁梁犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人徐开辉退缴在本院的人民币六千元，予以没收； 四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币四百零五元中的四百零四元二角四分，予以没收，剩余八角六分抵作被告人张铁梁的罚金；OPPO牌手机、VIVO牌手机、小米牌手机各一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余霖涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初546号（2019）吉0821民初546号之二原告：镇赉县银兴小额贷款有限公司，住所地吉林省镇赉县南湖街东民康路南（御翠豪庭5号楼北侧18号门市）。法定代表人：冯志伟，公司经理。被告：常大伟，男，1975年12月16日生，汉族，现住镇赉镇科苑B区。被告：李凤英，女，1975年10月10日生，汉族，现住镇赉镇科苑B区。原告镇赉县银兴小额贷款有限公司与被告常大伟、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。镇赉县银兴小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，镇赉县银兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县银兴小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由镇赉县银兴小额贷款有限公司负担。审 判 长  邓连昌审 判 员  韩丽丽人民陪审员  付亚静二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵书淼
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4449号原告：韩洪彬，男，汉族，1955年1月8日出生，住贵州省湄潭县。被告：肖军，男，汉族，1973年6月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：田灿，女，土家族，1973年10月28日出生，住贵州省湄潭县。原告韩洪彬诉被告肖军、田灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韩洪彬于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩洪彬以双方已庭外和解为由自愿撤回对二被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩洪彬撤回起诉。案件受理费1,476元，依法减半收取738元，由原告韩洪彬负担。审判员 周 郭二〇一九年十二月十七日书记员 汪奉英
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3058号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：吴丽娟，女，1961年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市开发区********汇景豪庭2A2807，公民身份号码：440*11*********521。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告吴丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10535号上诉人（原审原告）：上海凌源建材有限公司，住所地上海市徐汇区龙华后马路147号18幢110室。法定代表人：朱玲玲。委托诉讼代理人：颜士杰，男，上海凌源建材有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）:温启裕，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海凌源建材有限公司（以下简称凌源公司）因与被上诉人温启裕工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。凌源公司上诉请求撤销原审判决，依法改判：1、凌源公司不支付温启裕一次性伤残补助金58,500元；2、凌源公司不支付温启裕一次性工伤医疗补助金85,584元；3、凌源公司不支付温启裕一次性伤残就业补助金85,584元。事实与理由：2016年9月16日，温启裕出事当天，请假未上班，且所受伤害也已获得肇事方民事赔偿。故温启裕受伤不属工伤，凌源公司对工伤认定结果不服，曾两次提出书面异议，后虽未复议或者诉讼，但不需要支付温启裕原审判决所涉三项补助金。被上诉人温启裕不同意上诉人凌源公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。凌源公司向一审法院起诉，请求判令凌源公司不支付温启裕：1.一次性伤残补助金58,500元；2.一次性工伤医疗补助金85,584元；3.一次性伤残就业补助金85,584元。一审法院认定事实：温启裕原系凌源公司员工，双方签订有劳动合同，期限自2016年2月18日至2017年3月17日。2016年9月16日，温启裕发生交通事故。2017年11月1日，上海市徐汇区人力资源和社会保障局出具徐汇人社认（2017）字第910号认定工伤决定书，内容为“温启裕同志受到的事故伤害，符合……规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2018年7月19日，徐汇劳动能力鉴定委员会作出劳鉴（徐）字1806-0016号初次（复查）鉴定结论书，内容为“经劳动能力鉴定专家组鉴定，您目前的伤残情况，鉴定结论为因工致残程度七级。”2018年1月4日，上海市闵行区人民法院作出（2017）沪0112民初34776号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿温启裕358,708.60元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等。一审另查明，凌源公司在温启裕在职期间未为其缴纳社会保险费。2018年8月28日，温启裕向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凌源公司支付：1.一次性伤残补助金58,500元；2.一次性工伤医疗补助金85,584元；3.一次性伤残就业补助金85,584元；4.报销因劳动能力鉴定产生的医疗费110元；5.2016年9月16日至2018年7月19日期间停工留薪期工资65,100元；6.2017年1月16日至2017年8月30日的护理费3,000元；7.因劳动能力鉴定和工伤认定产生的交通费80元。该仲裁委员会于2018年10月29日作出徐劳人仲（2018）办字第2472号裁决：一、凌源公司于裁决生效之日起七日内支付温启裕一次性伤残补助金58,500元；二、凌源公司于裁决生效之日起七日内支付温启裕一次性工伤医疗补助金85,584元；三、凌源公司于裁决生效之日起七日内支付温启裕一次性伤残就业补助金85,584元；四、对温启裕的其他申诉请求均不予支持。凌源公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，虽然温启裕与凌源公司签订的劳动合同于2017年3月17日到期，但是由于2017年3月17日温启裕尚处于工伤治疗期，故双方劳动关系依法予以顺延。因温启裕被鉴定为七级伤残，故依法享有七级伤残补助待遇。因凌源公司未为温启裕缴纳社会保险费，故温启裕发生工伤的，应由凌源公司支付个人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因单位对仲裁裁决金额无异议，故需支付一次性伤残补助金58,500元，一次性工伤医疗补助金85,584元，一次性伤残就业补助金85,584元。温启裕未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，仲裁裁决未支持其部分，因无执行内容，故不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决：一、上海凌源建材有限公司于判决生效之日起七日内支付温启裕一次性伤残补助金58,500元；二、上海凌源建材有限公司于判决生效之日起七日内支付温启裕一次性工伤医疗补助金85,584元；三、上海凌源建材有限公司于判决生效之日起七日内支付温启裕一次性伤残就业补助金85,584元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审期间，凌源公司补充事实称：1、温启裕受伤当天是请假的，在微信工作群里请假了，出事后时隔六天才说发生意外。2、本案一审开庭时温启裕提交的材料，都是在此前温启裕没提交过相关的证据，所以温启裕是恶意捏造事实。鉴于凌源公司所补充的两节事实均系对温启裕是否属于工伤所提起的事实补充，在凌源公司已经工伤认定的情况下，凌源公司所补充的事实对本案实体权利义务的处理没有影响，本院不做审查。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，凌源公司作为用人单位，在收到认定温启裕2016年9月16日所受交通事故伤害为工伤的徐汇人社认（2017）字第910号认定工伤决定书后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该认定书已生效。凌源公司现以其对工伤认定结果不服为由上诉主张其不应支付温启裕工伤保险待遇，缺乏法律依据，不应得到支持。原审法院在就凌源公司的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。凌源公司上诉认为其不应支付温启裕原审判决所涉款项，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。综上所述，凌源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海凌源建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇一九年十二月五日书记员  陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑 事裁定书 （2019）宁02刑更662号 罪犯董某，男，1985年3月14日出生，回族，原户籍所在地宁夏银川市金凤区良田镇金星村一队，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年3月31日作出（2012）石大刑初字第31号刑事判决，以被告人董建宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已缴纳），违法所得继续予以追缴或责令退赔。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）石刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月27日起至2022年4月26日止。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年2月11日、2017年3月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月十五天、八个月。刑期自2011年4月27日起至2020年9月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯董建宁予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董建宁减去有期徒刑六个月，刑期自2011年4月27日起至2020年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判  长     陈大威                    审  判  员     嵇春宁                    审  判  员     金玉华                                                                        二〇一九年十二月二十日 法官助理武爱斌                        书  记  员     姬亚娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8066号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。   法定代表人：童欣，系公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯，系该公司职员。   被告：叶尔江哈盘，男，哈萨克族，1968年10月1日出生，住昌吉市。   被告：阿依努尔哈力西，女，哈萨克族，1968年12月12日出生，住昌吉市。   被告：汗巴尔汗，男，哈萨克族，1989年11月3日出生，住昌吉市。   被告：阿斯木汗沙木尔汗，男，哈萨克族，1977年6月1日出生，住昌吉市。   被告：阿合力别克合孜尔别克，男，哈萨克族，1975年4月28日出生，住昌吉市。   被告：沙依兰合孜尔别克，男，哈萨克族，1968年2月22日出生，住昌吉市。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告叶尔江哈盘、阿依努尔哈力西、汗巴尔汗、阿斯木汗沙木尔汗、阿合力别克合孜尔别克、沙依兰合孜尔别克金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 木 拉 力   二〇一九年十二月十九日   书记员 阿依巴提
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2445号上诉人（原审原告）：NHL企业有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹普林斯布哈德普雷200号，邮编1097JB。法定代表人：托马斯·H.普罗克诺，集团副总裁-法务和商务。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓璇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人NHL企业有限公司（简称NHL公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2018）京73行初11840号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：NHL公司。2.申请号：22972600。3.申请日期：2017年3月1日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2513）：手套（服装）；睡眠用眼罩；浴帽；服装绶带；帽子；鞋；服装；非纸制围涎；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；戏装；袜；领带；围巾；腰带。二、引证商标一1.注册人：福州市福燕鞋业有限公司。2.注册号：11480607。3.申请日期：2012年9月11日。4.专用期限至2024年2月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；爬山鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带。三、引证商标二1.注册人：福州市福燕鞋业有限公司。2.注册号：6932929。3.申请日期：2008年9月2日。4.专用期限至2020年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群：2503-2504；2506-2507；2511）：游泳衣；雨衣；足球鞋；鞋（脚上的穿着物）；拖鞋；领带。四、被诉决定：商评字[2018]第0000116894号《关于第22972600号“NYISLANDERS及图”商标驳回复审决定》（简称被诉决定）。被诉决定作出时间：2018年6月27日。被诉决定主要内容:诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标的注册申请。NHL公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定：诉争商标为“NYISLANDERS及图”商标，引证商标一为“ISLANDER及图”商标，显著识别文字为“ISLANDER”，引证商标二为纯文字商标“ISLANDER”。诉争商标的显著识别文字与引证商标一、引证商标二在文字构成、呼叫发音、整体含义等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的“帽子；鞋；服装；非纸制围涎；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；戏装；袜；领带；围巾；腰带”与引证商标一核定使用的“帽；鞋；服装；婴儿全套衣；游泳衣；袜；围巾；腰带”等商品、与引证商标二核定使用的“足球鞋；雨衣；领带”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案一审判决前，引证商标一、二仍为合法有效在先商标，仍构成诉争商标注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回NHL公司的诉讼请求。NHL公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一，NHL公司已经对引证商标一、二提起连续三年不使用的撤销申请，引证商标一、二权利状态不稳定，恳请法院暂缓审理，等待撤销程序的最终结果；第二，诉争商标与引证商标一、二在整体视觉效果、构成要素、呼叫、含义等方面不同，诉争商标与引证商标一、二未构成使用在类似商品上的近似商标。中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)服从原审判决。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一档案、引证商标二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书等证据材料及当事人陈述等在案佐证。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，本案引证商标一于2019年5月27日被原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）予以撤销，且商标局撤销决定已经生效。再查，根据中央机构改革部署，商标局、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据查明的事实，本案引证商标一于2019年5月27日被商标局予以撤销，且商标局撤销决定已经生效。该事实直接导致引证商标一不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一不再构成商标法第三十条所规定的使用在类似商品上的近似商标。由于诉争商标尚未完成注册，故国家知识产权局应依据上述事实依法重新作出复审决定。引证商标一的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由NHL公司承担。综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。NHL公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初11840号行政判决书；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2018]第0000116894号关于第22972600号“NYISLANDERS及图”商标驳回复审决定;三、中华人民共和国国家知识产权局就NHL企业有限公司对第22972600号“NYISLANDERS及图”商标提出的复审申请重新作出复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由NHL企业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  王东勇审判员  蒋 强二〇一九年十二月三十日书记员  郑皓泽