wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1454号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：卓胤孜，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，现住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行（以下简称：建行桂林分行）与被告卓胤孜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金286400元并支付利息16180.89元、罚息12958.66元(从2019年1月29日暂计至2019年8月8日，此后按年利率5.58%计算利息，同时按贷款利率5.58％上浮50％计算罚息至本息还清之日)；2.被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用14699元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月28日，被告向原告申请快贷业务，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款合同约定原告向被告提供贷款286400元，借款期限为12个月(2018年1月28日至2019年1月28日)，被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款，即被告应于2019年1月28日一次性向原告归还借款本息。借款合同签订后，原告依约于2018年1月28日将借款本金286400元额度发放到借款人指定账户，被告于2018年1月28日至2018年1月31日分5笔将该借款额度全部支用完毕。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2019年8月8日，被告仍拖欠借款本金286400元，利息16180.89元及罚息12958.66元，合计315539.55元。依据借款合同附件第八条、第十条的约定，借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，同时有权以法律手段催收或追偿借款本息以及由此产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等)。综上所述，被告的违约行为己严重危及原告所借出资金的安全，严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如前所诉。 被告卓胤孜未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卓胤孜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 另查明，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定（节录）：“第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.58%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》载明（节录）：”第十条杂项约定四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”截至2019年12月18日，被告尚欠贷款本金286400元，利息16180.89元、罚息22079.53元，合计324660.42元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间金融借款合同关系依法成立。原告建行桂林分行依约履行了借款发放义务，现被告逾期不还已构成违约，其应当按照双方的约定偿还本金息支付逾期罚息。原告主张被告偿还借款本金并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓胤孜偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金286400元及截至2019年12月18日的利息16180.89元、罚息22079.53元（此后利息按年利率5.58%、罚息按年利率8.37%计算至款项还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费6254元、保全费2120元，合计8365（原告已预交），由被告卓胤孜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6254元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋 峰 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  黄婉飞 书 记 员  唐建蕗
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2782号 卢焕新、温海泉、广州市胜丰运输服务有限公司： 申请执行人卢焕新与被执行人温海泉、广州市胜丰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，申请执行人卢焕新向本院申请执行的（2019）粤13民终2554号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2782号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10399号之一原告：刘一博，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：崔展翅，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘一博与被告崔展翅合伙协议纠纷一案，原告刘一博于2019年12月12日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘一博的起诉。案件受理费344元，予以退还原告刘一博。本裁定一经作出即生效。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月二十六日书记员  张 琛
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3553号原告：王某，住青海省互助县,粮农。被告：郑某1，住青海省互助县，粮农。被告：郑某2，住青海省互助县，粮农。被告：薛某，住青海省互助县，粮农。原告王某与被告郑某1、郑某2、薛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元由原告王某负担。审 判 员 哈   承    平二〇一九年十二月十七日法官助理 姚孝前花书记员陈元华
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执652号南华某物业管理有限公司（申请执行人）、朱某某（被执行人）：南华某物业管理有限公司与朱某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2458.00元。本院已于2019年12月14日将该款转付给南华某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1218号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十四日书记员  普娅娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4674号之一 申请执行人徐素萍，女，1977年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人凌丹红，女，1983年12月31日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人徐素萍与被执行人凌丹红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐素萍向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人凌丹红返还申请执行人徐素萍借款本金52200元及利息，并负担案件受理费553元，执行费683元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人凌丹红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求凌丹红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌丹红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌丹红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人凌丹红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌丹红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌丹红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人徐素萍。 综上，被执行人凌丹红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  苏俞龙
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5713号申请执行人：张可峰，男，1974年6月14日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：康秋梅，女，1973年8月2日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人张可峰与被执行人康秋梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0582民初7706号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：康秋梅应于本判决生效之日起十日内支付张可峰工资11340元。如康秋梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由康秋梅负担。该款张可峰已经预交，本院不再退还，由康秋梅在履行本判决时直接支付给张可峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的11382元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月6日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对康秋梅罚款1000元。2、2019年9月5日、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年9月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人在张家港市不动产登记信息。4、2019年10月29日，本院向河南省浚县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11382元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十六日书记员 黄彬彬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终216号 原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈区新，曾用名陈辉新，男，1977年9月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2018年8月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈美新，男，1975年6月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕,2018年3月20日释放。因涉嫌犯包庇罪于2018年8月30日被逮捕。2019年10月24日被贺州市平桂区人民法院监视居住。 辩护人谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人陈区新犯妨害公务罪，原审被告人陈美新犯包庇罪一案，于2019年10月8日作出（2019）桂1103刑初33号刑事判决，以妨害公务罪判处原审被告人陈区新有期徒刑二年三个月；以包庇罪判处原审被告人陈美新有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人陈区新、陈美新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院检察员唐燕出庭履行职务。上诉人陈区新、陈美新及辩护人黄贤敬、谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103刑初33号刑事判决。 二、发回贺州市平桂区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈润娥 审 判 员 陈小坤 审 判 员 叶 懂 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陆家玉
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2247号 原告：巫桂云，女，1974年3月15日出生，汉族，住象州县。 被告：覃康祥，男，1987年1月1日出生，汉族，住象州县。 原告巫桂云诉被告覃康祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告巫桂云于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫桂云撤回起诉。 案件受理费减半收取83元（原告已交纳），由原告巫桂云负担。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年十二月三日 法官助理 韦如意 书 记 员 韦慧敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2712号之一申请执行人：白玉山，男，1963年12月02出生，汉族，住山西省运城市垣曲县新城镇。被执行人：雷守荣，男，1973年02月18出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人白玉山与被执行人雷守荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人雷守荣支付15000元及违约金。并承担案件受理费87.5元、执行费126元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年8月6日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15087.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月九日书记员 贾       博       翔
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初494号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人王国林，男，1962年3月9日出生，汉族，高中文化，运输服务人员，住湖北省蕲春县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月24日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2019）408号起诉书指控被告人王国林涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年11月28日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员童登科、袁超出庭支持公诉，被告人王国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2018年12月27日下午，被告人王国林（持B2证）驾驶鄂Ｊ×××××厢式货车（副驾驶乘坐被害人柴某）载大米从漕河沿下蕲线往大同方向行驶，15时许，该车行驶至青石镇芭茅街磨石岭路段时，行驶至左道与路边树木发生碰撞，后翻至路边小路，致使被告人王国林受伤、被害人柴某当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王国林负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王国林违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人王国林对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明案发后被告人经口头传唤到公安机关接受询问并如实供述犯罪事实。案发后被告人积极赔偿被害人亲属部分损失，于2019年11月15日取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王国林在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、谅解书等书证；证人张某证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人王国林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国林违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故并致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人经公安机关口头传唤接受询问时能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人能积极赔偿被害人亲属部分损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑个十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇一九年十二月八日书 记 员  卢连军
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2993号之一 申请执行人王玲飞，女，1984年11月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人俞海棋，男，1973年1月21日出生，住椒江区。 申请执行人王玲飞与被执行人俞海棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玲飞向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人俞海棋返还申请执行人王玲飞15000元及利息，并负担案件受理费133元，执行费125元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人俞海棋发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求俞海棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞海棋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞海棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人俞海棋有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞海棋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞海棋作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人俞海棋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王玲飞。 综上，被执行人俞海棋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执799号之一申请执行人：远誉广告（中国）有限公司太原分公司，住所地太原市长风西街16号7幢2单元26层2601号。法定代表人：张强，经理。被执行人：山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场E座345号。法定代表人：李维权，总经理。申请执行人远誉广告（中国）有限公司太原分公司与被执行人山西恒实平阳商业有限公司广告合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第437号调解已发生法律效力，调解内容如下：一、被申请人山西恒实平阳商业有限公司在仲裁调解书生效之日起，两个月内支付申请人远喻广告（中国）有限公司太原分公司合同尾款193840元。二、被申请人山西恒实平阳商业有限公司未能如期支付申请人远誉广告（中国）有限公司太原分公司，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息，至付清为止。四、申请人远誉广告（中国）有限公司太原分公司放弃其他主张，不得就本次申请仲裁事项另行提出其他主张。五、别无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。在执行过程中：1本院于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。22019年9月18日、12月10日对被执行人山西恒实平阳商业有限公司进行了两次网络查控，未查询到任何可供执行的银行存款账户和其他财产。3本院向中国人民财产保险股份有限公司未查询到被执行人购买相关保险信息。42019年9月18日对被执行人山西恒实平阳商业有限公司进行传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5已将被执行人山西恒实平阳商业有限公司及其法定代表人李维权采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，在执行信息公开网上公布。6上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日经约谈申请执行人远誉广告（中国）有限公司太原分公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第437号调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年十二月二十七日书记员 琚阳阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段。负责人：孙夏方，该公司经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉竹，女，2006年7月1日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代理人：张利盛，男，1981年2月6日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区（张玉竹父亲）。被申请人（一审被告）：杨兆龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告）：付新，女，1990年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司因与被申请人张玉竹、杨兆龙、付新机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1332号民事判决及辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1125号民事判决，再审本案；一审、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：本起交通事故的责任人即被申请人杨兆龙经营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804刑初222号刑事判决书判决已经构成交通事故罪，故本案应适用《刑事诉讼法》及其解释的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，判决再审申请人承担精神抚慰金是错误的。张玉竹提交意见称，再审申请人将被申请人杨兆龙侵权行为承担后果二合一是错误的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条规定，原审判决再审申请人承担5000元精神抚慰金正确。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。此外，该法第二十二条又规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。具体到本案，本次交通事故造成张玉竹十级伤残，且张玉竹年幼，必然会影响其以后的学习和生活，给其本人及家人带来心理上的痛苦，故原审依法判决中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司赔偿张玉竹精神损害抚慰金5000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1402号之一申请执行人：王德勇,男委托代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人:蒋晓超，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：光山县祥成农业合作社，法定代表人：程永梅，系该公司经理。委托代理人：王茂龙，男，汉族，王德勇申请执行光山县祥成农业合作社不当得利纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初3896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告光山县祥成农业合作社偿还原告王德勇执行款71589元，因光山县祥成农业合作社未按上述生效法律文书履行义务，王德勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人光山县祥成农业合作社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向被执行人光山县祥成农业合作社送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人光山县祥成农业合作社名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人光山县祥成农业合作社所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人光山县祥成农业合作社发出限制消费令。六、2019年12月24日于申请人王德勇进行终本约谈，申请人不同意终本，但对法院采取的措施表示满意。本院通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王德勇在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为71589元，本案未执行到位标的为61589元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人光山县祥成农业合作社有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县祥成农业合作社负有向继续向申请执行人王德勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王德勇发现被执行人光山县祥成农业合作社有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申787号再审申请人（第三人）：佛山市三水金和利针织印染有限公司。住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区大塘园A区4号地之一（Fl）（自编号）l号（F2）。法定代表人：陈桂莲。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东城鑫纺织科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区联合路9号东三楼之二。法定代表人：廖俊佳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市拉斐凯利纺织服装有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇石下村猪古坑（土名）厂房第一层。法定代表人：马丰林再审申请人佛山市三水金和利针织印染有限公司（下称金和利公司）因与被申请人广东城鑫纺织科技有限公司（下称城鑫公司）、广州市拉斐凯利纺织服装有限公司（下称拉斐凯利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终5400号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金和利公司再审请求撤销佛山市中级人民法院(2018)粤06民终5400号民事判决中关于涉案布匹由再审申请人漂染加工并送至拉斐凯利公司，以及关于再审申请人送至拉斐凯利公司的布匹存在质量问题的认定。事实与理由如下：（一）原审判决认定前述相关事实缺乏证据证明。1、原审判决缺乏证据证明涉案布匹是再审申请人送至拉斐凯利公司。因城鑫公司从未就再审申请人漂染完成并交付的布匹提出过质量异议，且原审诉讼过程中，城鑫公司也告知再审申请人，再审申请人送至拉斐凯利公司的布匹是合格的，该诉讼与再审申请人无关，所以再审申请人才没有实际参加本案诉讼。无论是拉斐凯利公司还是城鑫公司，还是原审法院，均没有要求再审申请人到现场辨认、确认涉案布匹是否为再审申请人交付的布匹。同时，从原审判决也可以看出，城鑫公司在诉讼中，在鉴定过程中，也没有确认过拉斐凯利公司主张存在质量问题的布匹就是用再审申请人交付的布匹制作出来的。原审诉讼中，拉斐凯利公司也未提交任何证据证实，其主张存在质量问题的服装，就是用再审申请人交付的布匹制作的。同时，在城鑫公司起诉再审申请人索赔的诉讼中[（2018）粤0607民初4761号案]，拉斐凯利公司作为第三人参加了诉讼。在该案的诉讼中，法官多次询问拉斐凯利公司，其是否能够确认原审诉讼中其主张存在质量问题的服装是否由再审申请人交付的布匹制作，其多次回答问题时，均非常肯定地回答其无法确认存在质量问题的布料是否是再审申请人交付。事实上，布匹一旦开裁，就根本无法确认布匹由谁漂染完成。同时，城鑫公司交付给拉斐凯利公司的布匹，也并非全部由再审申请人漂染。综上，原审判决认定涉案布匹由再审申请人交付给拉斐凯利公司没有证据证明。（二）原审判决没有证据证实涉案的全部布匹均存在质量问题。从原审判决看，在整个诉讼过程中，法院并没有组织当事人对存在质量问题的布料、服装进行确认与清点，且抽取鉴定的只是几条裤子，根本没有办法确认城鑫公司交付的全部布匹均存在质量问题。从城鑫公司的上诉也可以看出，城鑫公司也从未确认过存在质量问题的布匹的数量。（三）原审判决以鉴定的裤子不符合《针织休闲服装》的行业标准为由认定涉案布匹存在质量问题没有法律依据。1、原审认定双方没有约定质量标准，则根据法律规定，在有国家标准的情况下，城鑫公司交付的布匹只需符合国家标准即可，并不需要同时符合行业标准。原审用行业标准鉴定以及判决显然是对《中华人民共和国合同法》第六十二条规定的曲解。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”根据前述规定，质量要求不明确的，在有国家标准的情况下，只需要符合国家标准即可；没有国家标准，但是有行业标准的，则符合行业标准即可。从立法之本意，条款之文字表述（前述条款将国家标准排列在行业标准之前，且两个标准之间采用的是顿号，而没有使用和、与、及等表明需同时符合两个标准的文字），以及司法实践之适用，均无法得出质量要求不明确，既有国家标准又有行业标准的，就必须同时符合国家标准和行业标准的结论。2、退一万步，即使认为没有约定质量标准的情况下，必须同时符合国家标准和行业标准，城鑫公司向拉斐凯利公司出售的是布匹而不是服装，其要适用行业标准，也只能是布匹的行业标准，而不应当是《针织休闲服装》的行业标准。原审诉讼以《针织休闲服装》的行业标准作为鉴定依据并作为认定涉案布匹存在质量问题的依据，完全错误。3、原审诉讼中，城鑫公司已提交具有相应资质，且在业界相当权威的通标标准公司的检测报告，证明拉斐凯利公司用于鉴定服装上的金属制品质量不合格，而拉斐凯利公司根本没有提交任何证据证明其金属制品质量合格，诉讼中的鉴定没有进行相应的实验（以质量合格的金属制品安装到样品上检测是否出现拉斐凯利公司主张的质量问题即可），就以不具备鉴定条件而对金属制品是否符合质量要求放弃了鉴定，则显然城鑫公司主张金属制品质量不合格的可信度远远高于拉斐凯利公司主张金属制品质量合格的可信度，原审判决妄顾前述事实，作出布匹质量不合格的结论实在难以说服人。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据再审申请人金和利公司的再审申请理由，本案焦点问题是原审判决认定涉案布匹由金和利公司漂染加工并送至拉斐凯利公司是否错误；原审判决认定涉案布匹存在质量问题是否错误。关于原审判决认定涉案布匹由金和利公司漂染加工并送至拉斐凯利公司的问题。经查，原审判决认定涉案布匹系拉斐凯利公司于2015年1月11日至3月11日期间向城鑫公司采购的布种为30S锦棉罗马/128#的布料。城鑫公司主张上述布料为金和利公司漂染加工并送至拉斐凯利公司。但一、二审判决对城鑫公司与金和利公司之间的漂染加工关系及城鑫公司请求金和利公司承担本案拉斐凯利公司损失并未作出处理，也未认定涉案布匹是金和利公司漂染加工并送至拉斐凯利公司。因此，金和利公司再审主张原审判决错误认定涉案布匹由金和利公司漂染加工并送至拉斐凯利公司，并请求撤销该错误认定，没有事实依据，本院不予支持。关于原审判决认定涉案布匹存在质量问题。本案中，一审法院依法委托广东产品质量监督检验研究所对涉案布匹进行质量鉴定。一、二审法院根据上述研究所的鉴定结论，并综合城鑫公司经理廖俊财在通话录音中确认涉案布匹存在质量问题、要与金和利公司协商赔偿事宜的事实、以及一审法院承办法官在双方当事人的陪同下查勘拉斐凯利公司仓库的成品裤情况，认定本案证据已达到高度盖然性的要求，足以认定涉案布匹存在质量问题，依据充分，并无不当。作为第三人的金和利公司经一审法院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供任何证据证明其主张，二审期间也未作出陈述，拒绝参加诉讼，放弃诉讼权利。现金和利公司申请再审也没有提供新的证据证明一、二审判决认定事实错误。故金和利公司主张一、二审判决错误认定涉案布匹存在质量问题，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，再审申请人金和利公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市三水金和利针织印染有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  王 庆审判员  陈可舒二〇一九年十二月十日书记员  黄凯容
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初931号 原告：石棉县鑫成建材有限公司，住所地石棉县宰羊乡碾子村二组。 法定代表人：范桂强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。 被告：熊桃，男，1979年3月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县鑫成建材有限公司与被告熊桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告石棉县鑫成建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县鑫成建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 李根茂
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢80号之二 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，该支行行长。 被执行人：何克倩，女，生于1990年5月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：蒲陶，男，生于1988年4月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：曾运超，女，生于1965年5月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：何生涛，男，生于1967年11月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人何克倩、蒲陶、曾运超、何生涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0503民初2272号民事调解书，确定申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的到期债权受偿额为1449988.30元及利息、复利。领取本裁定书时上述债权已实现1450000元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，除坐落于泸州市纳溪区房屋，已被本院以1450000元的总价抵偿外，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢80号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月四日 书记员  苏 藩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1522号之一申请执行人：马文杰，乌鲁木齐市公安局高新分局医科大学派出所干警，住乌鲁木齐乌鲁木齐市。被执行人;罗俊忠,职业及现住址不详，户籍所在地甘肃省。被执行人：苏惠萍，无固定职业，住新疆哈密市。本院在执行马文杰申请执行罗俊忠、苏惠萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十二月十八日书记员 热合木江·热希提
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1673号 原告：自怀群，女，1974年7月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县，现住勐腊县。 原告：薛金祥，男，1973年3月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县，现住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告自怀群、薛金祥与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告自怀群、薛金祥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自怀群、薛金祥的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自怀群、薛金祥撤诉。 案件受理费25元，由原告自怀群、薛金祥负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢191号申请执行人：孙功，男，1959年12月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈建国，男，1969年11月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的孙功申请执行陈建国民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0411执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十九日书记员 习广鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4854号 申请执行人:徐啟清，女，1996年11月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：杨文昭，男，1997年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行徐啟清与杨文昭民间借贷纠纷一案中,申请执行人徐啟清依据本院作出的(2019)川1502民初3920号民事判决书申请执行：一、被执行人支付申请人徐啟清借款本金25000元;二、被执行人杨文昭加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯玉丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉兰，女，1957年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与王玉兰及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终554号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2003年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2824民初688号   原告：若羌县宏源加油站有限公司，住所新疆维吾尔自治区若羌县依吞布拉克工业园区宏源加油站，统一社会信用代码：91652824080224388F。   法定代表人：朱庆庭，该公司经理。   被告：栾蔼云，男，1957年12月25日，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：巴州丰睿矿业有限公司，住所新疆巴州若羌县团结区建设路以北财政局住宅楼一单元301室，统一社会信用代码：916528245802314618。   法定代表人：杨健勇，该公司经理。   若羌县宏源加油站有限公司（以下简称宏源加油站）诉栾蔼云、巴州丰睿矿业有限公司（以下简称丰睿矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11约8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源加油站的法定代表人朱庆庭到庭参加诉讼，被告栾蔼云、被告丰睿矿业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   宏源加油站向本院提出的诉讼请求：1．请求法院判令被告人付给所欠原告油款145000元，并承担相应的银行贷款利息；2．本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2018年期间，经栾蔼云同意安排丰睿矿业生产机械在我加油站加油欠账，截止到2018年12月17日共欠我加油款230000元（人民币贰拾叁万元整）2018年栾蔼云是丰睿矿业法人代表，到目前为止还是公司的管理者，是公司的最大股东。2018年12月17日之后栾蔼云还给我油款85000元，尚欠加油站油款145000元至今未付。我还要补充一点2018年11月8日，被告栾蔼云又还给我15000元，现在还欠我130000元。   栾蔼云未到庭亦未提交书面答辩状。   丰睿矿业未到庭亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2018年期间，被告栾蔼云在原告处加油，陆续欠款230000元，出具欠条一份，2019年期间，被告栾蔼云陆续在原告处加油，归还部分欠款，支付部分加油款，剩余130000元未支付。   上述事实有欠条及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告栾蔼云在加油站欠油款并出具借条，且归还欠款均为被告栾蔼云，被告丰睿矿业并未出具任何凭据，该欠款理应由被告栾蔼云负担。对于原告请求判令被告支付欠款145000元的诉讼请求，原告认可诉讼中已归还15000元，提供的证据能够证实被告栾蔼云所欠剩余130000元，未提供被告丰睿矿业欠油款的相关证据，虽然被告栾蔼云庭后提交向原告法定代表人转账的银行流水，但原告提供微信记录，实际还款为100000元，故本院对被告栾蔼云支付欠款130000元的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。被告栾蔼云、丰睿矿业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交书面的证据和答辩意见，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告栾蔼云于本判决生效后十日内支付原告若羌县宏源加油站有限公司欠款130000元；   二、驳回原告若羌县宏源加油站有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1600元（原告已预交），由原告若羌县宏源加油站有限公司负担165.52元，被告栾蔼云负担1434.48元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审判员 郭 军     二〇一九年十二月十日     书记员 李松鹤
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1176号   申请执行人詹有福。   被执行人张桂林。   申请执行人詹有福与被执行人张桂林租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年7月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1373号民事调解书，被执行人张桂林应当于调解书生效起十日内给付申请执行人詹有福租赁费24000元，但张桂林未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2018年7月22日向被执行人张桂林送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人张桂林未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年7月22日及其后本院多次对被执行人张桂林进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。后本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其名下无不动产登记信息。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人张桂林一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2019年12月19日对被执行人张桂林发布了限制消费令。本院对申请执行人詹有福详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人詹有福对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人詹有福不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张桂林的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人詹有福享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张桂林暂无财产可供执行，申请执行人詹有福的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○一九年十二月二十日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2125号之三申请人曹保松，男，1950年1月9日生，汉族，住辉县。申请人曹发林，男，1969年6月28日生，汉族，住辉县。申请人曹发恒，男，1971年1月12日生，汉族，住辉县。申请人曹发喜，男，1973年9月23日生，汉族，住辉县。申请人曹俊梅，女，1976年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人梁爱兵，男，1974年9月9日生，汉族，住焦作市山阳区。曹保松、曹发林、曹发恒、曹发喜、曹俊梅申请执行梁爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹保松、曹发林、曹发恒、曹发喜、曹俊梅依据生效的（2018）豫0782民初6620号民事判决书，于2019年5月28日申请执行，本院依法向被执行人梁爱兵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人曹保松、曹发林、曹发恒、曹发喜、曹俊梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计155594.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元、执行费2266元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人梁爱兵名下有豫Ｈ×××××铃木牌二轮摩托车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人梁爱兵名下的豫Ｈ×××××铃木牌二轮摩托车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十日书记员  吴泽祖
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4754号 上诉人（原审原告）：龙从学，男，1968年6月21日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：黄代英，女，1986年10月19日生，户籍地四川省西充县，现住西充县。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 上诉人龙从学因与被上诉人黄代英房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人龙从学上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判黄代英支付龙从学房屋租金50000元及资金占用利息（利息计算方式为：以50000元为基数，从2019年3月22日起至本息付清之日止按年利率6%计算），支付物管费3528元、水电费500元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、龙从学与黄代英签订的《房屋租赁合同》没有解除，黄代英至今未与龙从学办理房屋交接手续，也没有将房屋还给龙从学，黄代英应按照合同约定支付房屋租金。二、《房屋租赁合同》中明确约定了物业管理费3528元，应当支付。在二审庭审中，龙从学明确请求的物业管理费指的是2019年的物业管理费。 黄代英答辩称，龙从学在租赁期间严重违约，房屋漏水问题一直未解决，致使黄代英合同目的无法实现，黄代英有权单方面解除合同。案涉合同已经于2019年4月解除。龙从学请求黄代英支付房屋租金和物业管理费没有事实基础和法律依据。 龙从学向一审法院起诉请求：1.判令黄代英支付龙从学租金5万元并从2019年3月22日起按年利率6%计算利息；2.判令黄代英支付龙从学物管费3528元，水电费500元；3.本案诉讼费、保全费由黄代英承担。 原审查明：2018年4月23日，黄代英为经营化妆室需要，与龙从学签订《房屋租赁合同》一份，约定龙从学将位于顺庆区，建筑面积196㎡的房屋租赁给黄代英，租赁期5年，从2018年4月23日至2023年4月22日止，租金为5万元／年，物管费3528元／年。协议签订后，黄代英支付了第一年租金5万元。诉讼中，黄代英称已于2019年4月电话通知龙从学搬离了房屋，龙从学予以认可，但陈述未交付房屋钥匙，黄代英对欠付水电费的事实予以认可。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案中，黄代英于2019年4月电话通知龙从学已经搬离租赁房屋，属于明确表示不履行合同义务的情形，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，双方于2018年4月23日签订的《房屋租赁合同》已经解除，故对龙从学请求黄代英支付2019年度房屋租金5万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。龙从学请求黄代英支付2018年度物管费3528元，但未出示已经代交上述物管费的相关证据，黄代英是否欠费以及欠费金额一审法院无法确定，故对龙从学要求黄代英支付物管费的请求，一审法院不予支持。关于水电费500元，龙从学虽未出示证据，但黄代英当庭予以认可，一审法院予以支持。综上，为维护社会和谐稳定，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；”、第九十四条第二款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：一、黄代英于判决生效后十日内向龙从学支付租赁房屋期间的水电费500元；二、驳回龙从学的其他诉讼请求。本案案件受理费575元，由黄代英负担。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕龙从学的上诉请求进行审理。 2018年4月23日，黄代英与龙从学签订《房屋租赁合同》，双方形成房屋租赁合同关系。一审中，龙从学认可黄代英在2019年4月电话通知其不再租赁案涉房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，黄代英电话通知龙从学不再租赁案涉房屋后，本案《房屋租赁合同》解除，该合同的权利义务终止。因此，黄代英无需再向龙从学支付案涉房屋2019年4月后的房屋租赁费用和物业管理费用。故上诉人要求黄代英支付2019年的房屋租赁费和物业管理费的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人龙从学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 何顺红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张孙昊 书 记 员 胡沥文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6069号罪犯姜周东，男，1983年12月21日生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月27日作出(2007)苏中刑一初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人姜周东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十三万二千零七十九元五角四分。2007年7月20日经江苏省高级人民法院（2007）苏刑复字第0041号刑事裁定，予以核准。判决生效后，该犯于2007年8月9日被交付执行。2009年11月25日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0554号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2030年6月12日止），剥夺政治权利改为八年；2014年4月8日，江苏省南京市中级人民法院作出(2014)宁刑执字第1145号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月28日，江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑更4888号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月12日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯姜周东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜周东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯姜周东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬六次。民事赔偿人民币十三万二千零七十九元五角四分未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜周东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯姜周东减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1897号申请执行人：李晓玲，女，1977年7月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被申请人：胡雪刚，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省内黄县，现住景洪市。本院在执行申请执行人李晓玲与被执行人胡雪刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初2832号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏亚雷于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：借款50200元、案件受理费528元、执行费653元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人胡雪刚与李文轩共有的位于景洪市XX（房产证号：00××39）房屋和位于景洪市XX（房产证号：00××80）房屋，另案（（2019）云2801执1243号）处置中。因被执行人涉案众多，待以上房屋处置后按比例分配给申请人。此外，被执行人名下无存款、车辆、土地、林地等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十六日书记员  罗明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖179号原告：刘海宏，男，1983年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：肖磊，男，1983年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘海宏与肖磊土地租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。刘海宏诉称：原、被告双方于2010年1月1日签订了《场地租赁合同》，该租赁合同约定被告向原告提供47151平方米的土地，用于开办工业企业。由于租赁土地属于坑洼地，需要进行土地平整才能使用，原告接收土地后开始投资平整土地。后原告得知被告使用欺诈手段，谎称土地可以开办工业企业，而土地性质为一般农业用地。综上，原告认为被告的过错导致合同为无效合同，并给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求确认双方之间签订的《场地租赁合同》无效，判令被告赔偿原告经济损失10万元，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因原告刘海宏系本院人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告刘海宏系北京市房山区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇一九年十二月三十一日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁-2-
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初668号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王舰（曾用名王泽建、王健），男，1973年12月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，农民，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人王舰曾因犯盗窃罪，1994年5月21日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年7月2日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人王舰犯聚众斗殴罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人王舰及其辩护人罗娅勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年7月28日凌晨，被告人王舰与同案人潘廷权、杜秋、覃学渊（三人均已判决）等人在重庆市涪陵区“XXXX”KTVB110包房唱歌期间，潘廷权与在涪陵区XX广场吃烧烤的同案人刘涛（已判决）因打电话发生争吵。刘涛遂带着同案人王伟（已判决）等人赶到“XXXX”KTVB110包房找到潘廷权，刘涛上前推搡潘廷权，潘廷权反抗时，王伟持猎刀对其进行威胁，后被旁人劝阻。后，刘涛、王伟等人进入“XXXX”KTVC106包房。刘涛明知潘廷权等人要来打架，便邀约人员并让同案人张晓小（已判决）从其家中拿来一把东洋刀到“XXXX”C106包房，做好打架准备。潘廷权邀约了被告人王舰以及同案人杜秋、覃学渊等人持砍刀到“XXXX”KTVC106包房门口处，与持东洋刀、猎刀等物的刘涛、王伟等人进行斗殴，造成潘廷权、王伟等人身体多处受伤。经鉴定，潘廷权的头部、王伟面部和手肘的人体损伤程度均为轻伤。2019年7月2日，被告人王舰到重庆市涪陵区公安局投案，到案后经公安机关多次讯问，被告人王舰如实供述自己的罪行。被告人王舰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名没有异议，建议对王舰从轻处罚，判处其有期徒刑三年。上述事实，被告人王舰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；2.抓获经过、到案情况说明；3.被告人王舰的户籍信息资料；4.辨认笔录及照片；5.潘廷权、王伟的病历材料；6.鉴定文书；7.刑事判决书；8.认罪认罚具结书；9.证人何某、钱某某、代某、徐某某的证言笔录；10.同案人潘廷权、刘涛、覃学渊、张晓小、朱某、王伟的供述笔录；11.被告人王舰的供述和辩解。本院认为，被告人王舰与他人在公共场所持械聚众斗殴，其是积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王舰犯罪的事实和罪名成立。被告人王舰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其有前科，可以酌情从重处罚。对于被告人王舰的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其提出判处有期徒刑三年的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王舰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期即自2019年7月2日起至2022年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  陈其娟人民陪审员  刘雪锋二〇一九年十二月十一日法官 助理  高龙英书 记 员  周江燕
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5273号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：张军永，男，汉族，身份证住址河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告张军永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判长 李 昳二〇一九年十二月十二日书记员 匡湘云
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8336号 原告：罗明芹，女，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住嵊州市。 被告：殷跃伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住嵊州市。 原告罗明芹与被告殷跃伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告罗明芹于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗明芹的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗明芹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由罗明芹负担。 审判员  马红红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡淑荔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2931号之一申请执行人：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：丁午育，该公司董事长被执行人：杨咏义，男，1964年6月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆北方建设集团有限公司与被执行人杨咏义不当得利纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民终2440号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月23日申请强制执行。本案申请执行标的3925568.44元，未执行到位3925568.44元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年7月16日、2019年9月11日、2019年11月14日、2019年12月17日通过人民法院网络查控平台对被执行人杨咏义名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3、2019年8月15日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、兵团农六师不动产登记中心查询未发现被执行人杨咏义名下可供执行财产；4、2019年10月25日通过被执行人杨咏义户籍地呼图壁房产管理所查询未发现可供执行财产线索；5、2019年9月19日查封被执行人杨咏义名下位于××区房产的产权手续，查封结果为轮后查封；6、2019年10月通过公安机关查实杨咏义曾长期持身份证出入乌鲁木齐市天山区翠泉路69号诚盛花园小区门禁系统，具体地址为6号楼2单元401；7、2019年11月9日司法警察前往乌鲁木齐市天山区翠泉路69号诚盛花园小区6号楼2单元401查找被执行人杨咏义，房屋内无人，后经碱泉东社区保护干部邵瑞核实，杨咏义系碱泉东社区登记住户，在这里长期居住的是其子女；8、2019年12月19日在执行干警前往乌鲁木齐市××区查找被执行人杨咏义，房屋内无人，后通过碱泉东社区再次核实杨咏义目前未在小区居住，目前居住的是配偶刘莲娥及其子女。；9、2019年12月21日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 杨  永  虎
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初1150号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：曾江玲，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告曾江玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交。 审 判 员  陈 革 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王利群 书 记 员  向 岚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12606号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭敏殊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康养老保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：何慧民。再审申请人谭敏殊与被申请人泰康养老保险股份有限公司深圳分公司（以下简称泰康保险深圳分公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭敏殊申请再审请求称，二审适用法律确有错误。二审根据《保险法》第十六条第二款的规定，认定再审申请人未履行如实告知义务，被申请人可以解除本案保险合同，并对保险合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任，但并未进一步对再审申请人属于故意还是重大过失进行区分。再审申请人并非故意或重大过失未履行如实告知义务，被申请人应承担给付保险金的责任。即使二审认定再审申请人是因重大过失未履行告知义务，被申请人也仅有权解除保险合同，但对合同解除前发生的本案所涉的保险事故，其应承担给付保险金的责任。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，谭敏殊的工作单位于2017年为其在泰康保险深圳分公司处投保了《泰康健康有约团体终身重大疾病保险》，谭敏殊为被保险人，保险金额30万元。经核实，谭敏殊曾于2002年因血管性血友病住院治疗。在本次投保前，谭敏殊在网上投保系统填写“健康告知”时，对询问项是否患有血液系统病症例如血友病等作了“否”的勾选。二审法院认为泰康保险深圳分公司此项询问事项设置清晰，内容不存在歧义，属于谭敏殊依法应当如实告知的内容，但谭敏殊并未履行该项义务，故二审对谭敏殊要求泰康保险深圳分公司支付保险金30万元的诉请不予支持，并无不当。谭敏殊再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，谭敏殊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭敏殊的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书     （2019）宁0104执5702号之一     申请执行人：朱玉梅，女，1944年04月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王监，男，1957年07月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：刘秀萍，女，1957年03月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。   申请执行人朱玉梅与被执行人王监、刘秀萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13750号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王监、刘秀萍向申请执行人朱玉梅偿还借款本金21000元及利息2000元，承担案件受理费263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费215元被执行人已缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长何永孝   审判员王坤  审判员郭鹏                                     二〇一九年十月十四日     书记员耿明明   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2566号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周贤勇，男，1973年9月29日生，土家族，初中文化，住无锡市锡山区，户籍所在地湖南省保靖县。2016年7月18日因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2449号起诉书指控被告人周贤勇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人周贤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2017年7月的一天，被告人周贤勇及刘某、杨某（均已判决）等人受向官友（已判决）纠集，到王某、陈某、秦某（均已判决）等人在常州市钟楼区一户人家合伙假装开设的“牛牛”赌局中，采用配合换牌的方式实施诈赌，骗得被害人金某人民币20万元。被告人周贤勇非法获利人民币500元。上述事实，被告人周贤勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书等书证，证人向官友、刘某、杨某、陈某、王某、周某、高某、秦某等人的证言笔录，被害人金某的陈述笔录，辨认笔录及照片，人口信息及抓获经过、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贤勇伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人周贤勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周贤勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周贤勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月4日起至2021年5月3日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年十二月十日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1352号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人施珍娟，女，1986年8月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因本案于2019年7月24日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕1092号起诉书指控被告人施珍娟犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人施珍娟及其辩护人吴泰澄到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2018年7月以来，被告人施珍娟建立微信群、闲聊群（十元一分好友群，群成员95人），并添加董某等赌博人员入群。后召集微信群、闲聊群内的赌博人员进入施珍娟建立的手机赌博软件（叮叮斗地主）的亲友圈（10块一分买点，成员有162人），并在亲友圈中通过“保山麻将”的形式进行赌博，施珍娟从中按每个房间每局5元至6元不等的标准抽取头薪。直至2019年7月24日被查获，共计抽取头薪人民币10万元左右，获利人民币6000元左右。因被告人施珍娟归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人施珍娟有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人施珍娟对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人施珍娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈杰（化名）、麻某、董某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，微信、支付宝交易记录明细，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，获利较少，悔罪表现明显，没有再犯危险性，家庭困难，又系初犯和偶犯。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人施珍娟为获取非法利益而开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑依据不足，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施珍娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人施珍娟违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。三、扣押于苍南县公安局的犯罪工具苹果手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  陈华淼人民陪审员  汤世环二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3790号 申请人深圳市金华盛世咨询管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦2012B室，统一社会信用代码914403006670899551。 法定代表人陈小琼。 被申请人深圳市涤牌燃料开发有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道人民路252号金鹏商业广场10楼，统一社会信用代码9144030031937117X6。 法定代表人利添华。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保886号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市涤牌燃料开发有限公司价值人民币69036770元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄文灿
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3786号原告：汤贤松，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：汤丹燕，女，1992年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈英、肖婷婷（实习）,浙江秀源律师事务所律师。被告：周秋艳，女，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告汤贤松、汤丹燕诉被告周秋艳买卖合同纠纷一案于2019年8月2日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告汤贤松及原告委托诉讼代理人陈英、肖婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤贤松、汤丹燕提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告货款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告合伙经营，被告自2015年下半年开始陆续向二原告购买毛衣，截至2016年3月1日，被告尚欠二原告货款160000元，此后被告支付10000元货款，剩余150000元货款经二原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。原告汤贤松、汤丹燕为证明其主张，向本院提交送货单5份、欠条一份。被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据和原告陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛衣，应当及时支付价款。故对原告要求被告支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秋艳于本判决生效之日起十日内支付原告汤贤松、汤丹燕货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告周秋艳负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告周秋艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一九年十二月十三日法官助理葛妍书记员丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执996号之一   申请执行人吴国兵，住银川市西夏区。   被执行人马全鹏，住银川市永宁县。   被执行人贺治坤，住银川市永宁县。   被执行人柴义强，1980年12月24出生，住宁夏西吉县。   本院在执行申请执行人吴国兵与被执行人马全鹏、贺治坤、柴义强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初4248号民事判决书于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的18056.54元，执行费171元。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，三被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息，本院已冻结被执行人贺治坤名下车辆车籍，但系轮候冻结。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月十二日   书记员 任青梅
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督173号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：张胜兵，男，1974年7月23日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币1000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金200元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张胜兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金200元。 案件受理申请费17元，由被申请人张胜兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4358号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙巧云，女，1947年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢建勋（系孙巧云之子），1974年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。以上两再审申请人共同诉讼代理人：李世辉，湖北高景律师事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙良凡（系孙巧云哥哥），1940年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：钱谦良，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊师羽，湖北今天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟再恒（系孙良凡之妻），1951年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。再审申请人孙巧云、谢建勋因与被申请人孙良凡、钟再恒房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙巧云、谢建勋申请称，孙巧云是孙良凡妹妹，谢建勋是孙良凡外甥，2003年时双方关系融洽。当时谢建勋考虑购房，经双方口头协商一致，孙良凡将单位分配的诉争房改房以成本价转让给申请人，双方达成该口头协议后，申请人搬入诉争房屋并装修。2004年7月16日，孙良凡让谢建勋直接向售房单位以孙良凡名义缴纳了2.7万元购房款，缴款票据现由谢建勋持有。申请人在一、二审提交两段视频资料。视频中，孙巧云问孙良凡什么时候过户，孙良凡回答，东西（房产证）没有下来，东西（房产证）下来了不过户是我的问题。孙良凡同时表示，把房子把给你们才叫你们去交钱。两段视频可证实孙良凡承诺办理房产证后，与申请人办理过户。申请人将2.7万元的购房款交给售房单位应认定为申请人向孙良凡支付转让款。综上，二审判决认定事实错误和适用法律均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求对本案依法再审。孙良凡、钟再恒答辩称，我们与原审意见一致。对方提交的两段视频不能证明双方系房屋转让关系。孙良凡曾经表达过将房屋赠与给外甥谢建勋的意向，但该赠与附有条件，即外甥谢建勋需要对舅舅孙良凡给予充分的尊重与关怀。依据法律规定，赠与不动产未办理过户，不能视为交付，孙良凡可以随时撤销赠与。据此，请求驳回对方再审申请。本院认为，本案系孙巧云、谢建勋与孙良凡、钟再恒之间，对双方构成房屋转让关系还是房屋借用关系发生争议。本案的基本事实是2003年孙良凡将诉争房屋交付谢建勋、孙巧云装修、居住使用。2004年7月16日，谢建勋以孙良凡名义支付了购房款2.7万元，并持有《中国人民武装警察部队往来票据收据》原件。孙巧云、谢建勋一审提交了2016年10月6日和2017年4月16日的两段视频，在二审庭审中，孙良凡、钟再恒一方发表辩论意见时称，整个录音文件中的“把”“给”不能表示孙良凡有出售房屋的意愿。该质证意见说明双方对该证据的真实性无异议。两段视频可能影响对本案双方法律关系的认定，法院应对两段视频的内容是否明确具体以及证明力作出评判，并结合其他证据以及社会经验法则，综合认定本案事实。一、二审判决均未对两段视频作出评判，属于事实不清。综上，孙巧云、谢建勋的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  陈艳萍二〇一九年十二月二十六日法官助理胡静书记员唐斐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4495号申请执行人：佟图雅，女，1989年10月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：佟青格勒图，男，1988年06月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人佟图雅与被执行人佟青格勒图民间借贷纠纷一案中,因双方当事人自行达成和解协议，故申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内2223执4495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十八日书记员  白少杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1081号 申请执行人:冯刚，男，1961年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人:陈毅，男，1983年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行冯刚申请执行陈毅租赁合同纠纷一案中,申请执行案款64680元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十二月十六日 书记员 哦热肯·  艾地力江
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5861号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗斌，男，汉族，生于1979年1月28日，住四川省江油市。 被告：桂丽，女，汉族，生于1987年6月1日，住四川省自贡市沿滩区。 原告江油银通融资担保有限公司与被告罗斌、桂丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告罗斌、桂丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2008年11月24日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.625‰，期限至2011年11月24日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息36440.22元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款36440.22元及相应利息，按月利率5.625‰，自2017年6月30日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告罗斌、桂丽未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2008年11月24日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.625‰，期限至2011年11月24日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息36440.22元。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社武都分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息36440.22元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款36440.22元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告罗斌、桂丽于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款36440.22元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年12月10日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告罗斌、桂丽负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹力文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9114号 被执行人谢行通，男，1994年9月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人谢行通诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初229号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为罚金40000元和退赔违法所得466950元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人谢行通发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢行通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢行通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢行通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢行通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢行通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢行通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谢行通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9114号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2136号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2079号民事判决书移送执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐贵林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17439号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王冕，男，1993年2月12日出生，土家族，住云南省楚雄彝族自治州。原告长安汽车金融有限公司与被告王冕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4941号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地，系董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍,系公司员工。 委托诉讼代理人：张蕾，系公司员工。 被告：唐明生，男，1977年5月18日出生，住吉林省四平市。 被告：张树娟，女，1989年11月5日出生，住吉林省四平市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。 法定代表人：陈力新。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告唐明生、张树娟、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐明生偿还贷款本金70000元及其利息47915.24元(利息算至2019年12月2日,之后利息计算至被告还清时止),本息合计117915.24元;2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司）对上述贷款本金及利息承担连带保证责任;3.判令被告张树娟对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：唐明生于2013年8月6日在公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币70000元,贷款到期日为2016年2月28日,该笔贷款由公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司)做保证。同时张树娟（系第一被告配偶)为该笔贷款共同还款人,对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日,每期还款结清全部利息,还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准,每期偿还本金23334元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，贷款本金及其利息仍未偿还。 本院经审查认为，公主岭浦发村镇银行股份有限公司无法提供唐明生、张树娟准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1329元，由公主岭市人民法院负责办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇一九年十二月二十日 书记员 王晨晨