wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 （2019）皖07执315号 申请人：铜陵隆祥贸易有限公司，住铜陵市经济循环园六层，统一社会信用代码913407000691121315。 法定代表人：方园，该公司总经理。 被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司，住安徽省铜陵市铜都大道中段3298号，统一社会信用代码91340700151231316G。 法定代表人：王祥如，该公司执行董事。 本院在执行申请人铜陵隆祥贸易有限公司与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向我院递交了撤回执行申请书。本院认为撤回执行申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结铜陵仲裁委员会（2019）铜仲决字第78号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 付双全 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终925号上诉人（原审被告）：鲁某1，住临夏县。委托诉讼代理人：鲁某2，住临夏县。系鲁某1之女。委托诉讼代理人:王克春，甘肃春昊律师事务所。被上诉人（原审原告）：鲁某3，住临夏县。委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所。上诉人鲁某1因与被上诉人鲁某3相邻关系纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初899号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鲁某1的上诉请求：撤销一审判决并改判；一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实错误，依法应当撤销并改判。原审认定上诉人侵占被上诉人耕地，判令上诉人立即停止对该耕地的侵害，系认定事实不清，应撤销并改判。原审作出该判决结果的主要依据为(2016)甘2921民初70号民事调解书。而该调解书的调解内容首先违法，且存在上诉人对该耕地经营权暂时性的处分(由被上诉人暂时性耕种)，实际对该争议耕地的承包权没有作出任何的处分。而现双方争议的涉案耕地系上诉人承包，该事实有乡政府出具便函及本村村名出具的证言予以佐证。而原审根本没有对上诉人提交的乡政府便函及证人证言作出认定，仅仅凭借(2016)甘2921民初70号民事调解书作出的调解内容对该案作出侵害认定，该调解书中也仅仅写明的是由被上诉人对诉争耕地进行使用，根本没有对承包关系发生变更，且法院也根本没有变更承包关系的权利。故原审认定事实不清，依法应当撤销并改判。原审定案证据不能成立，依法应撤销并改判。原审对上诉人提交的认定本案承包关系，是否存在侵权的证据，也就是乡政府出具的证明承包关系的便函、证人证言根本没有进行认定，反而将(2016)甘2921民初70号民事调解书的内容断章取义进行认定，对该调解书中说的暂时性的使用，认作改变承包关系，来对该案进行认定，作出错误判决，从而认定上诉人存在侵害行为，系严重认定事实不清，定案证据不足，依法应当撤销并改判。鉴于以上事实，上诉人认为，原审认定事实不清，认定上诉人存在侵害行为的定案证据不能成立，依法应当撤销并改判。恳请上级人民法院在查清案件事实的基础上，依法撤销一审错误判决，予以改判，以切实保障上诉人的权利，维护法制的公平公正。鲁某3答辩称，鲁某1不仅砍了其承包地中的树木，还毁坏了房屋、庄稼、尽管一审判决对被上诉人的损失没有做出处理，但被上诉人实在没有精力继续诉讼，故同意了一审判决结果，现请求二审法院予以驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原告鲁某3向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告立即将原告厕所、简易房恢复原状或赔偿损失；2、判令被告立即返还原告土地；3、赔偿原告榆树损失2000元。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2016年1月11日被告将原告诉至法院，后经法院调解原告鲁某3从被告鲁某1宅基地东墙起让出一米，北墙基起让出一米。南面以现有硬化路面为界，以内为被告所有，以外为原告使用。2017年被告又因土地承包经营权纠纷将原告诉至法院，后被告撤诉。2019年3月17日，被告趁原告及家人外出，将原告厕所、简易房砸毁，把原告地里的榆树砍除后将树枝拉到自家门前，并将原告一米之外的土地占为己有并已种植。事发当天，原告向当地派出所反映，派出所拍了现场照片后一直未处理。被告鲁某1一审辩称，被告与原告系叔侄关系。本案所争议的土地为被告一家的承包地，因被告及另外两个家人均为残疾人，原告将被告承包地占为己有，经被告多次要求返还未果。原告欺负被告是残疾人，强行在被告的承包地上非法修建厕所、猪圈，羊圈等建筑物。2016年法院已对土地进行过调解处理。原告所述的：1、简易房和厕所是由村集体和乡政府拆迁的，现在由被告赔偿损失不合理。且因为是违法建筑被政府已拆迁，恢复原状也不可能。2、对于榆树，是生长在争议土地上的，被告认为是被告的，原告要求赔偿没有法律依据；3、土地还没有确权，不存在返还一说。一审法院认定，原告系被告侄子，双方为被告宅基地周围土地使用权发生争议，2016年1月，被告为物权保护将原告诉至本院，后经本院调解，双方自愿达成（2016）甘2921民初70号民事调解书，内容为：“被告鲁某3（本案原告）从原告鲁某1（本案被告）宅基地东墙起让出一米，北墙基起让出一米，南面以现有硬化路面为界，以内为原告（鲁某1）使用，以外为被告（鲁某3）使用；双方道路及现有简易房屋维持原状”。2017年12月14日被告申请本院强制执行了（2016）甘2921民初70号民事调解书，并已执行完毕。2018年4月，鲁某1再次以土地承包经营权纠纷起诉鲁某3，后撤诉。2019年3月，被告在已达成协议后由原告耕种被告宅基地东墙外一米的耕地中抢种了农作物。2019年6月，北塬镇人民政府在拆旧排危过程中，将原告的简易房和厕所进行了统一拆除。一审法院认为，原告要求被告返回土地的诉求，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;原、被告于2016年5月5日对土地权属及争议达成协议，被告对协议内容申请了强制执行，现已执行完毕。现协议不具有法律规定的其他无效情形，该协议对双方均有约束力，原告依上述协议依法享有的土地使用权，应受法律保护，被告应停止对原告土地使用权的侵害。被告以土地还没有确权，不返还土地的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告赔偿厕所及简易房损失的诉求，因违法建筑不受法律保护，原告本身负有自行拆除的义务，而未做处理，后由北塬镇政府进行了拆除，故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。对于砍除的榆树，原告没有证据证明榆树数量及价值，故对原告要求被告赔偿榆树2000元的损失本院亦不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告立即停止由原告耕种被告宅基地东墙外一米耕地的侵害；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，由鲁某3负担20元，鲁某1负担50元。宣判后，被告鲁某1不服，提出上诉。本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审经阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对一审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，已生效且已执行完毕的（2016）甘2921民初70号民事调解书对诉争的土地权益已作明确约定，故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，一审判决并无不当；上诉人鲁某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人鲁某1承担。本判决为终审判决。审判长  马建魁审判员  赵发源审判员  蔡 瑛二〇一九年十二月三十一日书记员  马忠贤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4029号原告：李波，男，1979年1月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告李波与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本案审理过程中原告李波于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李波申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李波撤诉。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由李波负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  林 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7709号原告：赵某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会。法定代表人：刘某。被告：钱某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:土地承包经营权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年12月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告赵某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 李小强 二○一九年十二月二十五日书记员 贺婷婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路9号。法定代表人：边路明，该公司董事长、经理。委托诉讼代理人:李峰，该公司员工。委托诉讼代理人:孙忠林，铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：调兵山市鼎天建材制造有限责任公司，住所地调兵山市工业园区。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。再审申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）因与被申请人调兵山市鼎天建材制造有限责任公司（以下简称鼎天建材）追偿权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。铁法煤业集团建设工程有限责任公司申请再审称，一、2012年3月至2014年3月，申请人以被申请人名义分别从15人累计借款1800万元，早在铁岭中院（2015）铁民二初字第70号民事诉讼中，经被申请人申请鉴定后成为生效判决认定的法律事实，其借款当中已包含涉案当事人李彦东和王智慧的本金150万元。二、李彦东已取得的债务利息100万元存在主体双方承担范围不明的事实，被申请人作为王智慧案件的责任主体，其行使追偿全都额行为，不符合《担保法》第三十一条的规定。三、申请人作为集资款的实际借款人，在借款陆续届满后，自2014年至2017年1月期间，确认34笔的支付证据，分别采取三方抹账和直付的不同履行方式累计向被申请人的账户输入资金29662000元，被申请人在陆续收到款项后，并未在扣除双方往来的水泥款之后的全部款项，恶意据为己有，只是相当一部分债权人至今难以实现债权。已在其他类案中提出司法审计申请，证明申请人确已向被申请人履行了应付15人全部借款本息及他项债务的给付义务，存在超支3011292.31元的事实。被申请人追偿权利依法不能成立，两审法院作出的给付判决错误。本案符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。故请求：撤销一、二审民事判决，并中止判决执行，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。调兵山市鼎天建材制造有限责任公司提交意见称，1、对再审申请人提出的第一条再审理由不否认。铁岭中院（2015）铁民二初字第70号民事判决已经确认了再审申请人是李彦东和王智慧的实际还款人。2、对于第二条再审理由，其中不存在担保事宜，所以此案不适用《担保法》第三十一条的规定。3、对其提出的第三条再审理由，在调兵山法院审理的另案中，再审申请人提出的审计报告存在超范围审计的情况，就申请人提交的审计报告，我方向调兵山法院提出了全面审计的申请正在审计中，且其提交的审计报告没被任何生效裁判文书认定，在调兵山法院的另案一直未开庭审理，再审申请人将此审计报告作为新证据申请再审，不合法。本院经审查认为，已经生效的本院（2017）辽民终542号判决书认定，“建设公司（即再审申请人）经营期间以鼎天建材（即被申请人）名义对外进行集资，实际借款人为建设公司，应当由建设公司对该部分债务承担清偿义务，鼎天建材可就其偿还完毕部分向建设公司进行追偿”。被申请人鼎天建材依据前述生效判决就其偿还完毕部分有权向再审申请人建设公司进行追偿。关于再审申请人建设公司提出其已超额给付案涉债务的意见，因再审申请人建设公司租赁被申请人鼎天建材进行经营活动，双方存在经济往来。针对双方之间的债权债务关系，可进行审计另行解决。而本案案涉债权只是双方经济往来的一部分，已经法院生效判决确认，原审据此判令再审申请人给付，并无不当。综上，铁法煤业集团建设工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回铁法煤业集团建设工程有限责任公司的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十二月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋弼帆，女，1969年4月18日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙正强，男，1974年7月4日出生，汉族，住河北省肃宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙启田，男，1956年9月1日出生，汉族，住河北省肃宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库翔伟，男，1962年12月25日出生，汉族，住河北省肃宁县。一审第三人：许卿海，男，1965年10月8日出生，汉族，住肃宁县。再审申请人蒋弼帆因与被申请人孙正强、孙启田、库翔伟、一审第三人许卿海借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋弼帆申请再审称，请求撤销一、二审判决，并依法再审。事实与理由：申请人蒋弼帆对（2015）肃民初字第372号民事判决书确定的债务不应承担共同清偿责任，该笔债务并非属于夫妻共同财产。首先，原审中被申请人未提交任何证据证实许卿海的债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下产生。自2006年起申请人与许卿海协议离婚便开始分居，后二人经济相互独立互不干涉。其次，被申请人未能提供该股权转让款用于夫妻共同生活的证据。申请人没有参与协议书的签订，对此不知情，申请人并非所涉协议的当事人。申请人对许卿海16%股权即640万转让款的事实不知情也没有签字更没有从中获得任何利益，钱款没有用于家庭共同生活开销。申请人也没有参与经营。最后，申请人与许卿海离婚协议书约定的宁陕县久鑫矿业有限公司7%的股权归申请人所有，实际股权是申请人出资210万购买，并非是许卿海名下的股份转给申请人的名下。以上7%的股权转让与372号案件中约定的16%股权没有任何关联。《协议书》中刘双强能够证明7%的股权属于申请人所有并且该协议书的内容能够证明许卿海占公司股份的23.5%，除去给魏威0.5%股份外，许卿海将16%的股份转给本案的被申请人，刚好剩余7%的股份。因此在离婚时进行该部分的财产分割合法合理。本院经审查认为，关于申请人主张双方自2006年起已经离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”，因此申请人提交的证据证明的离婚日期为2014年6月13日，其所提交的证据并不能证明双方自2006年起已经离婚。申请人主张其是许卿海名下久鑫公司7%股权的实际出资人，因上述股权的实际出资发生于其与许卿海婚姻关系存续期间。申请人对其与许卿海在久鑫公司的股权知情，配偶对公司生产经营所得的收益享有权利，同理，其对公司生产经营期间产生的债务亦应承担偿还责任。另外，根据申请人与许卿海的离婚协议书就许卿海名下久鑫公司7%股权进行的处分，申请人称对许卿海公司经营、债权债务不知情有违常理。涉案债务发生于申请人与许卿海婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，因此申请人应对此承担偿还责任。蒋弼帆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋弼帆的再审申请。审判长  郎立惠审判员  崔 普审判员  付 强二〇一九年十二月二十五日书记员  刘亚楠
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1378号   原告：沈某。公民身份号码：×××。   被告：马某。公民身份号码：×××。   原告沈某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付材料款16155元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营位于门源县青石咀镇存昌建材商行，2018年10月，被告从原告处赊欠价值达16040元的水泥、45元的防冻剂、70元的速硬剂。被告出具欠条一份，载明欠款金额16040元、45元、70元。2018年10月20日，经原告催要，被告推诿、搪塞原告，拒不付款共计16155元。   马某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告从原告经营的位于门源县青石咀镇存昌建材商行处赊欠价值达16040元的水泥、45元的防冻剂、70元的速硬剂。被告出具欠条一份。2018年10月20日经原告催要，被告推诿、搪塞原告拒不给付16155元货款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告沈某出示被告马某于2018年10月16日出具的欠条一份。证明被告马某欠原告货款16155元。被告马某未应诉答辩，也未到庭对该证据进行质证，是对自己权利的放弃，应承担相应不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告沈某对其主张提供了相应的证据，该请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内被告马某给付原告沈某货款16155元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费204元，减半收取计102元，由马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇一九年十二月十日   书记员 靳发奎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执646号之二申请执行人：江苏鼎旺冶金材料有限公司，住所地江苏省泰兴市高新技术产业开发区。法定代表人：钱健民，总经理。被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人：胡开毅。关于申请执行人江苏鼎旺冶金材料有限公司与被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏1283民初7087号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人江苏鼎旺冶金材料有限公司与被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司于2018年5月18日签订的商品购销合同；二、被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司于本判决生效后十日内返还申请执行人江苏鼎旺冶金材料有限公司预付货款212000元，并按照年利率6%标准支付申请执行人上述212000元自2018年8月7日起至实际支付之日止的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4480元，减半收取2240元，由被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂2019年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司的财产进行了查控，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月19日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，但不申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7087号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  蒋雯君
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3919号 原告：赵泽学，男，生于1967年12月29日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张顺福，男，生于1974年3月12日，汉族，住四川省苍溪县。 原告赵泽学与被告张顺福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵泽学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告建材款14634元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告张顺福在原告赵泽学处购买建材，后经结算，被告共计欠款17634元，扣除被告缴纳的定金，被告共计欠款16634元。由于当时被告无钱支付，于同年8月8日向原告出具欠条一张，并承诺在2019年9月20日前付清。到期后，经原告多次催收，被告仅偿付了2000元，下余14634元至今未付。请求依法裁决。 被告张顺福辩称，被告现欠原告14634元建材款是事实，被告我在今年年前付2000元，在2020年6月30日前付清。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。有当事人陈述、被告出具的欠条等为据。 本院认为，被告张顺福在原告赵泽学处购买建材，双方构成买卖合同关系，该合同合法、有效。被告至今下欠原告建材款14634元，逾期未付，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付所欠建材款14634元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张顺福辩称其在2020年6月30日前付清欠款，期限过长，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张顺福应当支付原告赵泽学建材款14634元，限在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告张顺福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  李柏旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1014号之一   申请执行人马家鑫，住银川市金凤区。   被执行人邹文国，住银川市西夏区。   本院在执行申请执行人马家鑫与被执行人邹文国买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初4381号民事调解书于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的26885.26元，执行费303元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，车辆登记信息，无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月十七日   书记员 任青梅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11436号上诉人（原审原告、被告）：北京柔之家商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城南里10号平房（北京好世界南）。法定代表人：袁奕，总经理。委托诉讼代理人：胡建新，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：杜继宁，女，1980年11月24日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：楚飞（杜继宁之夫），男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张霞，北京泽达律师事务所律师。上诉人北京柔之家商贸有限公司（以下简称柔之家公司）因与被上诉人杜继宁劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柔之家公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杜继宁的诉讼请求，杜继宁承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：1.柔之家公司未依法给杜继宁缴纳社会保险是基于双方合意，柔之家公司不存在过错，杜继宁存在过错，不能以此为由解除劳动合同。2.因未缴纳生育保险不能报销的费用4400元，杜继宁对此有过错，应承担相应后果。3.一审法院判决柔之家公司支付杜继宁2019年3月工资差额1500元，缺乏事实和法律依据。杜继宁答辩称：同意一审判决，不同意柔之家公司的上诉请求。单位为员工交纳社会保险是法定义务，不能因为签订协议而免除。生育保险损失是因为柔之家公司违反法定缴纳义务导致的。2019年3月杜继宁全勤，柔之家公司无证据证明杜继宁存在旷工。柔之家公司向一审法院起诉请求：1.判决柔之家公司不支付杜继宁解除劳动关系经济补偿金30807.26元；2.判令柔之家公司不支付杜继宁2019年3月份工资差额1500元；3.判令杜继宁返还柔之家公司2015年12月至2016年3月产假工资24792元；4.本案诉讼费由杜继宁承担。杜继宁向一审法院起诉请求：1.判令柔之家公司立即支付杜继宁解除劳动合同经济补偿金30807.26元；2.判令柔之家公司立即支付因未缴纳社会保险导致生育保险待遇损失4400元；3.判令柔之家公司立即支付杜继宁2019年3月工资差额1500元；4.本案诉讼费由柔之家公司承担。一审法院认定事实：杜继宁于2013年12月16日入职柔之家公司，从事货物出入数据管理工作，双方签订的第一份劳动合同期限为2013年12月16日至2015年3月31日止，后每年续签劳动合同，最后一份劳动合同的截止日为2019年3月31日，杜继宁工作至2019年3月31日离职。劳动关系期间柔之家公司未为杜继宁缴纳社会保险。杜继宁主张因柔之家公司未依法缴纳社会保险于2019年3月31日提出解除劳动关系。庭审中，柔之家公司认可收到杜继宁解除劳动合同通知，双方共同确认，劳动关系解除时间为2019年3月31日，均认可杜继宁离职前12月平均工资为5601.32元。杜继宁主张因柔之家公司未交纳社会保险导致其生育保险损失合计4400元，柔之家公司对杜继宁主张损失数额无异议，但认为不应当承担赔偿责任。杜继宁主张上班至2019年3月31日，不存在旷工的事实，柔之家公司理应支付1500元工资。柔之家公司主张因杜继宁3月份旷工合计两天，扣除其工资500元，因杜继宁未完成工作交接，未支付奖励工资1000元。为此，柔之家公司提供了其单方制作的仅杜继宁个人的考勤表及工作交接单，杜继宁对该证据的真实性不予认可。另，杜继宁与柔之家公司签订的一份劳动保险协议书中约定：由于杜继宁个人原因，要求并承诺杜继宁自行缴纳保险费用，工作期间，公司每月补助500元，由杜继宁自行向有关部门交纳各项保险费用；由于杜继宁没有及时缴纳保险引起的一切后果自行负担；若将来发生争议，杜继宁要求另行为其工作期间缴纳保险费，则须事先退还公司每月补助的全部保险费用，然后再按照国家相应法律法规解决争议。2019年5月29日，石景山区仲裁委作出京石劳人仲字【2019】第1578、1789号裁决书，裁决柔之家公司支付杜继宁解除劳动关系补偿金30807.26元，支付2019年3月工资差额1500元，驳回杜继宁其他仲裁请求，驳回柔之家公司仲裁反请求。一审法院认为，依法缴纳社会保险是劳动法规定的用人单位与劳动者的法定义务，即便是因劳动者要求用人单位不为其缴纳社会保险，劳动者有权据此解除劳动关系并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定主张经济补偿金。故杜继宁请求柔之家公司支付解除劳动关系经济补偿金的主张，有事实和法律依据，该院予以支持。柔之家公司无需支付的主张，该院不予支持。柔之家公司在仲裁中未提交杜继宁考勤表的相关证据，在本案庭审中虽提交了相关证据，但该证据系其单方制作且无其他证据予以佐证，对其真实性该院不予采信。故对柔之家公司主张的应予扣除1500元工资报酬的主张，缺乏事实依据，该院不予支持。杜继宁请求支付未付的1500元工资，该院予以支持。因依法缴纳社会保险是劳动法规定的柔之家公司与杜继宁之间的法定义务，现双方签订的劳动保险协议书因违反法律、法规的强制性规定应属无效。故杜继宁所主张的因柔之家公司未缴纳社会保险导致生育保险待遇损失，其主观上亦存在过错。现根据公平和诚信原则，根据双方的过错程度、杜继宁的实际损失数额等因素，该院对相关损失酌情予以确定。劳动者生育或者施行计划生育手术依法享受休假期间，用人单位应当支付其工资。故柔之家公司主张杜继宁返还已付产假工资的主张，缺乏法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十条、第三十八条、第八十六条，《北京市工资支付规定》第二十三条之规定，判决：一、柔之家公司于判决生效后七日内支付杜继宁解除劳动关系补偿金30807.26元；二、柔之家公司于判决生效后七日内支付杜继宁2019年3月工资报酬1500元;三、柔之家公司于判决生效后七日内赔偿杜继宁生育保险损失3080元；四、驳回杜继宁的其他诉讼请求;五、驳回柔之家公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，依法为员工缴纳社会保险是作为用人单位柔之家公司的法定义务，柔之家公司以双方签订协议约定由杜继宁缴纳为由，认为其对此不存在过错，不应支付杜继宁解除劳动关系补偿金的上诉主张，于法无据，本院不予支持。柔之家公司关于杜继宁存在旷工，其不应支付杜继宁2019年3月工资差额1500元的上诉主张，缺乏充分有效证据证明，本院无法采信。关于杜继宁主张的生育保险待遇损失，一审法院根据公平和诚信原则，根据双方的过错程度、杜继宁的实际损失数额等因素，对相关损失酌情予以确定，本院认为并无不当。综上，柔之家公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京柔之家商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月二十四日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3097号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人王增德，男，1959年6月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人王增德信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人王增德返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司借款本金38737.13元及利息，并负担案件受理费444元，保全费455元，执行费664元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人王增德发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王增德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王增德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王增德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王增德有可供执行的财产。 鉴于被执行人王增德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王增德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人王增德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6572号原告鲁荣桓，男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人薛俊，河南联高律师事务所律师。被告熊婷婷，女，汉族，1984年6月14日出生，住信阳市羊山新区。原告鲁荣桓诉被告熊婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告提供的被告熊婷婷的送达地址及联系方式，无法通知被告熊婷婷应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲁荣桓的起诉。原告鲁荣桓预交的受理费525元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月九日书记员  于 宇
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执恢176号胡凤娇、王小华：申请执行人胡凤娇与被执行人王小华房屋买卖合同纠纷一案，王小华已将（2016）豫0603民初563号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申191号再审申请人（一审被告）：谷玉霞，女，1958年10月11日出生，蒙古族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：姜华，黑龙江铭阳律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：郑博，男，1983年7月3日出生，柯尔克孜族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：姜华，黑龙江铭阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇南国之春7号楼101-201室。法定代表人：邢广辉，该公司董事长。被申请人（一审被告）：程方春，男，1958年6月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。再审申请人谷玉霞、郑博因与被申请人富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司（以下简称鹤飞公司）、程方春借款合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷玉霞、郑博申请再审称，一、2012年10月25日被申请人程方春与鹤飞公司在签订100万元富鹤小贷借字（2012）0052号借款合同时未经谷玉霞、郑博同意，私自用谷玉霞、郑博名下已经注销登记的房产与鹤飞公司签订了抵押合同，设定为期一年的他项权利。且程方春已经将案涉100万元借款偿还完毕，又与鹤飞公司相互勾结，为案涉100万元的抵押贷款申请延后两年的贷款展期，二者的行为严重侵害了谷玉霞、郑博的合法权益。二、谷玉霞、郑博在富裕县产权登记管理部门调取了谷玉霞、郑博为程方春办理房产抵押贷款设立他项权利的全部档案材料，又在程方春所在的富裕县隆城包装材料有限责任公司调取了公司财务往来账明细，本案有新证据足以证实原判决认定事实错误，采信的证据系伪造。三、本案已超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。鹤飞公司提交意见称，一、程方春2012年10月25日在鹤飞公司贷款100万元，由谷玉霞、郑博提供抵押担保，该笔借款真实合法，抵押登记程序合法有效，已经齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02行终109号行政判决书和黑龙江省高级人民法院（2018）黑行申336号行政裁定书依法认定。且案涉100万元贷款到期前，程方春向鹤飞公司申请展期，经过了抵押担保人谷玉霞、郑博的同意，贷款展期真实存在、合法有效。二、谷玉霞、郑博在法律规定的期限内没有申请再审，已超过法律规定的6个月的申请再审期限，依法不应予以立案。综上，本案原审法院是在查清了本案事实的基础上，正确适用法律作出的裁判，谷玉霞、郑博的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。程方春提交意见称，一、2012年10月25日向鹤飞公司贷款100万元的抵押手续均是用程方春向鹤飞公司第一次借款130万元的抵押手续办理的抵押登记，谷玉霞、郑博对第二次借款100万元抵押登记不知情。二、程方春的此笔借款是以富裕县隆城包装材料有限责任公司的名义进行借款，并且这笔款也打入了该公司账户，程方春只是法定代表人，鹤飞公司不应起诉个人，应起诉公司，诉讼主体错误。综上，原审判决认定事实错误，同意本案启动再审程序。本院经审查认为，本案中，谷玉霞、郑博提交三组证据：1、程方春第一次向鹤飞公司贷款130万元借款合同、抵押合同及抵押注销手续等证据材料，二人认为程方春第一次向鹤飞公司借款130万元的抵押手续真实有效，对该笔借款并提供抵押担保予以认可，但认为130万元贷款注销行为无效，进而证实案涉100万元借款的抵押手续均是用第一次130万元的抵押手续进行的抵押登记，谷玉霞、郑博对此事不明知。因此，案涉程方春100万元抵押贷款登记行为无效，谷玉霞、郑博不应对该笔借款承担抵押担保责任。经查，从谷玉霞、郑博提交的以上证据看，谷玉霞、郑博提供的证据材料与本案不具有关联性，不能证实案涉100万元贷款的抵押担保手续是借用的130万元贷款的抵押手续，且谷玉霞、郑博均在抵押合同及抵押清单的抵押人处予以签名确认，故对该组证据，本院不予采信。2、谷玉霞、郑博提交了程方春所在公司财务账明细，证实案涉100万元贷款已经偿还完毕，抵押权已经消灭。经查，从该财务账明细看，并不能证实案涉100万元贷款程方春已经偿还的事实，且在本案再审审查过程中，程方春本人亦证实该笔借款未予偿还。故对该组证据，本院不予采信。3、程方春于2019年6月6日出具的证言，证实案涉100万元的抵押贷款谷玉霞、郑博不知情。经查，程方春作为本案债务人及当事人，其证实内容不具有客观性，且无其他证据予以佐证。故对该组证据，本院亦不予采信。本案争议的焦点为谷玉霞、郑博是否应对案涉100万元贷款承担抵押担保责任。根据《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纵观本案，谷玉霞、郑博不能提供充分、有效证据证实案涉100万元贷款的抵押手续是借用其他贷款中的抵押手续进行的抵押登记及抵押手续中存在伪造的情形，另外，谷玉霞、郑博作为完全民事行为能力人，签订多份空白抵押合同等抵押材料并不符合常理和交易习惯。对于本案案涉100万元贷款的抵押登记是否合法有效问题，谷玉霞已对富裕县国土资源局、鹤飞公司提起行政诉讼，现该案已经本院及黑龙江省高级人民法院作出裁判，认为富裕县国土资源局在谷玉霞房屋所有权证上登记设定的他项权利有据可依，因此驳回了谷玉霞的诉讼请求。关于谷玉霞、郑博主张本案超过诉讼时效问题，因二人在本案原审期间并未就诉讼时效提出异议，故该主张不属再审审查范围，故本院不予审查。综上，谷玉霞、郑博申请再审的事由，于法无据，本院不予支持。谷玉霞、郑博再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷玉霞、郑博的再审申请。审判长 路兴东审判员王双审判员 张      晶二〇一九年十二月十一日书记员 王   美   凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3902号 申请人:银川中骏地面采暖工程有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被执行人:曲阜市建筑工程公司。住山东省曲阜市。 法定代表人：孔凡铭,系该公司总经理。 被执行人:胡晖,男性,1978年8月9日出生,汉族,住河南省潢川县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的1121059.02元（含执行费13476元），未执行标的1121059.02万元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曲阜市建筑工程公司、胡晖无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5565号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年二月二十八日 书记员  哈志刚
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12127号原告：赵玉洲，男，1968年1月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告赵玉洲与被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉洲之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉洲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿36000元；被告支付原告2018年和2019年6月至8月防暑降温费1000元；被告支付原告2017年至2018年和2018年至2019年冬季取暖补贴1000元；被告支付原告2017年至2019年带薪年休假工资5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，岗位为操作工。原、被告双方签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险和公积金，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意支付，为原告自行离职。防暑降温费和冬季取暖补贴也已经支付，并且一部分已经超过仲裁时效，时效内的已经支付。原告要求支付的带薪年假工资部分已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月入职被告处。原、被告双方签订书面合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年10月12日。被告支付原告工资至2019年10月12日。2019年10月12日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2019年10月13日收到前述辞职书。原告当庭明确被告违反劳动合同法第三十八条之具体行为系被告未为原告缴纳社会保险。被告认可其未为原告缴纳社会保险，但主张系原告要求不缴纳社会保险。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年每年均为5天带薪年休假，实际未休。双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原、被告双方共认以月工资3842元作为计算经济补偿金之基数。被告提供的工资表载明其2018年9月发放原告防暑降温费168元、2019年6月至8月每月发放原告防暑降温费176.1元、2018年11月至2019年2月期间每月发放原告冬季取暖补贴130元。原告于2019年9月2日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于2019年10月21日作出（2019）西青劳人仲字第8号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：原告于2019年9月2日申请劳动仲裁，原告第一项诉讼请求中要求被告支付其2019年9月2日之前的冬季取暖补贴、防暑降温费、2017年带薪年休假工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。被告提供的工资表载明其已经发放原告2019年9月、2019年6月至8月防暑降温费、2018至2019年度冬季取暖补贴，原告第一项诉讼请求中要求被告支付其2019年9月2日之后的防暑降温费、冬季取暖补贴的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。被告应支付原告2018年、2019年带薪年休假工资1931.03元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿23052元。综上所述，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉洲2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元；二、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉洲解除劳动关系经济补偿23052元；三、驳回原告赵玉洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市凤鸣冷板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十二月十六日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10172号上诉人（原审原告）：陈风荣，女，1959年1月28日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张国民，辽宁静晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯保东，男，1969年3月17日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王书弟，辽宁拓衡律师事务所律师。上诉人陈风荣因与被上诉人冯保东相邻关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据审理查明的事实，被上诉人冯保东购买房屋时，合同并未约定购买的房子包括案涉楼下18平方米的房间，现被上诉人冯保东对案涉18平方米的房间进行装修并使用，其行为是否对上诉人陈风荣的房屋产生不安全隐患，一审并未审理查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定,裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11793号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人陈风荣预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  富喜胜审判员  王 虹审判员  毛国强二〇一九年十二月二十六日书记员  丁艺菲
河南省项城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1681刑初676号公诉机关项城市人民检察院；附带民事诉讼原告人刘某1，男。附带民事诉讼原告人王某，男，。被告人刘某某，男，2019年8月9日，因涉嫌故意伤害罪被项城市公安局刑事拘留，2019年8月23日被项城市公安局逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、王某，被告人刘某某及指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年9月29日22时许，在项城市人民路丛碧酒店一楼大厅右侧。刘某某酒后与一起吃饭的刘某1发生争执，后刘某某将刘某1头部、腰部打伤。经法医鉴定：刘某1左侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。2、2019年6月15日1时10分左右，被告人刘某某在周口市川汇区滨江国际9号楼楼下，与王某发生争执，后刘某某将王某头部、面部、鼻子、腰部打伤。经法医鉴定：王某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，右侧第3、4前肋及左侧第3前肋骨折，为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某致二人轻伤，具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑九个月至一年六个月。提交了书证户籍证明、抓捕经过；证人刘某2、艾某、周某、刘某3、苏某、任某、范某、张某证言；被害人刘某1、王某陈述；被告人刘某某供述；鉴定意见等证据证实。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，因被告人的犯罪行为致使自己住院治疗23天，花费医疗费7956.05元。要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计200000元。举出了住院项目明细。附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人的犯罪行为致使自己住院治疗，花费医疗费25198.08元。要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失150000元。举出了住院费票据。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意合理赔偿。指定辩护人提出的辩护意见是，1被告人刘某某认罪态度好，悔罪表现明显；2、被告人刘某某系初犯、偶犯；3、被告人刘某某愿意对受害人进行赔偿。建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1因本案住院治疗23天，花费医疗费7956.05元，被告人刘某某已支付4000元。附带民事诉讼原告人王某因本案住院治疗12天，花费医疗费6434.07元。本院认为，被告人刘某某构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立；被害人由于被告人的犯罪行为遭受的经济损失被告人应予适当赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中有证据证明的部分予以支持，精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。指定辩护人提出的辩护意见中有事实和法律依据的部分，予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失9353.07元，限判决生效后十日内支付完毕。驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。三、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失9249.91元，限判决生效后十日内支付完毕。驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇一九年十二月二十四日书记员  高 灿
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2019）宁0423刑初77号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人张强，中共党员，宁夏隆德县人，住隆德县。2019年11月25日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留。2019年12月5日被依法逮捕。2019年12月23日经隆德县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2019年12月25日由隆德县人民法院决定继续取保候审。辩护人郭某，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，决定同意适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称,2019年11月10日7时许，被告人张强驾驶×××号轻型普通货车沿312国道由西向东行驶至1869km+900m处靠边停车时，将路边的行人李某撞到，致被害人李某受伤，车辆受损，造成交通事故。被害人李某于当日被送往隆德县人民医院经抢救无效死亡。2019年11月20日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者李某系交通事故造成闭合性颅脑损伤、颈椎骨折、胸骨骨折、右侧肋骨多发性闭合性骨折，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张强应负此事故的全部责任。被告人张强犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，并已足额赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人张强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,应追究其刑事责任。被告人张强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张强自愿认罪认罚，且足额赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从宽处理。建议判处被告人张强有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。被告人张强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，隆德县人民检察院指控被告人张强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨世杰 二〇一九年十二月二十五日书记员 邵琪琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人具有前款规定的自首情节，系法定从轻处罚情节；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2242号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：凌士祥，男，1967年3月23日生，汉族，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人凌士祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2314号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告凌士祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金38312.75元、零售利息1810.25元、分期手续费1657.83元、违约金845.43元，合计42626.26元（上述各项费用计算至2019年3月10日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起改为计收违约金，此后至实际清偿之日止的各项费用按领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为433元，由被告凌士祥负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告凌士祥应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款、无不动产、无车辆；无其他可供执行财产。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；案件立案之日起已超过一个半月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月三十日书记员 冷 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26950号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨。被执行人张同刚，男，1985年11月7日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人张同刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张同刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月16日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员  余婉茹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17172号原告：尹朝右，男，汉族，1961年11月6日出生，身份证登记地址云南省昭通市巧家县。被告：云南省铁路第一工程公司，统一社会信用代码：91530000216528285Q。法定代表人：杨育文。住所：云南省昆明市。委托代理人：付庆华，系被告公司员工。本院于2019年11月12日立案受理了原告尹朝右诉被告云南铁路第一工程公司返还原物纠纷一案，原告尹朝右于2019年12月18日向本院提出撤回的起诉。本院认为，原告尹朝右的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹朝右撤回起诉。案件受理费人民币2643元，本院予以免交。审判员  杜小伦二〇一九年十二月十八日书记员  王文婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执575号 申请执行人：金新红，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳市中君科技有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇圳干村圳干。 法定代表人：金建春。 申请执行人金新红与被执行人东阳市中君科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7139号民事调解书,被执行人应归还申请执行人金新红借款本金1100000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月11日立案执行，并于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月15日将被执行人东阳市中君科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市中君科技有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市中君科技有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人东阳市中君科技有限公司名下有车辆等财产；发现被执行人东阳市中君科技有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人东阳市中君科技有限公司在本院因暂无财产可供执行，已有数十起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费11081元，执行费13400元，申请执行人尚未执行到位债权1100000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执575号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈 园
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8037号上诉人（原审原告）：陆广殿，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。上诉人（原审原告）：陆国畅，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。上诉人（原审原告）:陆国聪，女，1982年12月29日生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。三上诉人委托诉讼代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志才，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：李小征，女，1981年3月27日出生，汉族，住天津市河西区，系被上诉人李志才的之女。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区西山道13号。负责人：李良，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。上诉人陆广殿、陆国畅、陆国聪因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司、李志才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭询中，上诉方称，陆广殿已经死亡，重审时应当予以核实；被上诉人李志才提交其女儿李小征与刘阳成的哥哥刘阳春签订的“交通案件委托处理协议书”及刘阳春出具收到5万元的收条一张，并称，刘阳成与三上诉人签订的调解书中，包括了李志才一方的5万元，且刘阳成与李志才达成了委托协议，重审应当就此予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初434号民事判决；二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。上诉人陆广殿、陆国畅、陆国聪预交的二审案件受理费2900元，予以退回。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月二十三日法官助理张悦书记员张晔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18699号 原告：左思淼，1997年2月22日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被告：卜捷登，2000年1月22日出生，男，汉族，住郯城县。 左思淼与卜捷登民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告左思淼于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左思淼撤诉。 案件受理费269元，由原告左思淼负担。 审判员  葛志刚 二〇一九年十二月九日 书记员  邵明娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12581号之一 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙、阮英哲，该公司员工。 被告：陈新伟（曾用名：陈永利），男，1971年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：江冬连，男，1968年10月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈新伟、江冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9514元，减半收取4757元，保全费5000元，共计人民币9757元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 应万荣 二〇一九年十二月三十日 代书记员 徐莉莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22312号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所实习律师。被告：王智明，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告王智明因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯、吴皆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金3576.3元、利息54.5元、罚息555.6元、复利45.19元，暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起，罚息以本金3576.3元为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，按年利率27.54%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款，但未按期足额还款，原告多次催缴未果，被告应承担相应法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2015年12月21日，王智明与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向王智明提供100000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果王智明不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求王智明立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由王智明负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2015年12月21日向王智明发放贷款100000元。但王智明仅还部分款项，其中至2019年8月1日，王智明欠全部贷款本金3576.3元，并拖欠利息、罚息、复利等。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于王智明未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求王智明清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年8月1日，被告欠全部贷款本金3576.3元）。但对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为年利率27.54%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因王智明违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王智明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金3576.3元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额应以实欠本金为基数，自2018年12月21日按年利率24%计算至贷款全部清偿之日）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告王智明负担（被告王智明应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月九日书记员  罗文琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17340号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：曲范景，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省唐河县。 广汽汇理汽车金融有限公司与曲范景借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16065号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金21797.94元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为豫Ｍ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为豫Ｍ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李远威
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢251号本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人玉应窝借款合同纠纷一案，申请执行人依据西双版纳州景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3614号民事调解书于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人玉应窝已履行完毕执行标的本金15252.68元、执行费129元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月三十日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4780号之一原告：贵州安顺家喻新型材料股份有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区两六公路旁（张官屯路段）。法定代表人：何克行。委托诉讼代理人：毛蓉，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201199411764947。被告：南京冬度建筑工程有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：王丽红。原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司与被告南京冬度建筑工程有限公司高淳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，适用普通程序审理，本案扣除公告期间的相应审限。2019年12月25日，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费990元，退还原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司。审 判 长 谢 茂人民陪审员 许 岩人民陪审员 罗永莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 跃
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4749号 申请执行人：丁美，女，1980年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。注册号：370200410014844。 法定代表人：JensChristianLanghoff，董事长。 本院在执行申请执行人丁美与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为7797.72元，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查询与线下到被执行人住所地查询，被执行人已不在住所处经营，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月四日 书记员  丁昌伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6164号 原告：陈世英，女，1956年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：吕城，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：曹秀琼，女，1933年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人：高伟，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告：曾凡琴，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：林予生、杨永富，四川子归律师事务所律师，系一般代理。 本院在审理原告陈世英、吕城、曹秀琼与被告曾凡琴关于所有权确认纠纷一案中，原告陈世英、吕城、曹秀琼于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世英、吕城、曹秀琼撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈世英、吕城、曹秀琼撤诉。 本案适用简易程序，案件受理费1320元，由原告陈世英、吕城、曹秀琼承担。 审判员  文武 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹芳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字57号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：苏红，女，1989年6月11日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第70号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第70号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第70号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人苏红在收到桦环卫罚字[2019]第70号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第70号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第70号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）新28刑申14号   敬婷：   你因开设赌场罪一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801刑初415号刑事判决和本院（2019）新28刑终322号刑事裁定，向本院提起申诉，认为一、二审法院认定事实不清、证据不足，认定本案抽头渔利50余万元以上属于“情节严重”证据不足。《中华人民共和国刑法》未对开设赌场罪情节严重涉案金额作出明确规定；抽头50余万元无物证、书证等，仅被告人陈述，且各被告人陈述不一致。你具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节，系从犯，在共同犯罪中起次要辅助作用，你仅仅由于谋生及法律观念淡薄在该赌场打工，主观并非为取得抽头，而由于工作岗位性质获取部分抽头作为工资。一、二审法院均认可你为从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；你系自首，投案后能如实供述犯罪事实，积极协助公安部门指认其他犯罪嫌疑人，一、二审法院均认定你系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对于自首的犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。你当庭自愿认罪，依据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。你系初犯，偶犯，犯罪原因主要是由于法制观念淡薄，你积极配合，如实供述，积极退赃，缴纳罚金，已深刻反省自身犯罪行为。你认为一、二审法院量刑过重，不能体现“宽严相济”“罚当其罪”刑事政策，应对你适用缓刑、管制、单处罚金等非监禁刑。你的情形符合《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑条件。你于2018年12月21日生育一名男婴，且家庭困难，如判处实刑无法照顾小孩。你认为你判处缓刑对社会没有重大不良影响。综上，一、二审法院认定事实有误，量刑过重，应当依法撤销一、二审判决、裁定，改判为缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。   本院依法组成合议庭，对本案进行审查后认为，《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，开设赌场罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在叶家玮、罗厦等开设赌场共同犯罪中，你自愿认罪，退缴非法获利，缴纳罚金，一、二审法院综合案情已认定你为从犯，量刑上结合你的犯罪事实、性质、作用等，已充分考虑你自首、从犯、退赃等各项减轻、从轻情形，量刑并无不当。一、二审法院严格落实《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，你认为你量刑畸重，请求改判缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑于法无据，哺乳期、家庭困难、法律意识淡薄等非法定判处缓刑必要条件。一、二审判决、裁定认定犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，应于维持。   综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。   望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。   特此通知   二○一九年十二月十三日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4519号 原告：吴司权，男，1986年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区， 委托诉讼代理人：周挺，江西博明律师事务所律师。 被告：陈春，男，1987年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告吴司权与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴司权委托诉讼代理人周挺、被告陈春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴司权向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币50,000元；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元；庭审中原告放弃要求被告承担对本案律师代理费的诉讼请求；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月份，被告以缺少资金周转为由向原告借得借款40,000元，并口头约定月息三分，借款后被告未归还分文借款本息。2018年6月15日，原、被告就借款本息归还进行协商，被告要求延期至2019年2月1日前归还借款本息，经双方对利息协商结算，被告于当日重新向原告出具了一张总金额为50,000元的借条，约定借款归还时间为2019年2月1日前归还，并承诺逾期未足额归还本息，由此产生的争议及一切费用后果由借款人承担，并承担由此引起的一切经济损失及法律责任。还款时间届满后，被告未偿还分文借款本息，原告迫于无奈向贵院提起诉讼，因被告涉嫌刑事犯罪在侦查阶段无法参与开庭审理，原告经贵院建议先行办理了撤诉，现原告重新起诉，请依法维护原告合法权益。 被告陈春辩称，实际借款为39,000元，有转账记录。50,000元是过了一年后补了部分利息。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件一份，证明被告于2018年6月15日向原告出具一张50,000元的借条。对原告提交的证据，被告陈春无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告陈春于2017年12月份因资金周转向原告借款。原、被告双方于2018年6月15日进行结算，按借款40,000元，从2017年12月份开始按月利率2%计算至2019年2月份的利息为10,400元，扣除400元的零头，被告陈春出具了50,000元的借条。 本院认为，被告陈春向原告吴司权借款，被告出具了借条，被告对本案借款事实无异议。本案借款事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。被告未归还借款应当负本案全部责任，故对原告诉请被告归还借款50,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告陈春应归还原告吴司权借款50,000元。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇一九年十二月二日 法官助理刘婷 书记员程翔
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030财保23号 申请人：杨美英，女，1991年5月10日出生，苗族，住广西西林县。 被申请人：韦子善，男，1983年12月5日出生，住广西环江南族自治县。 被申请人：俞林，男，1994年8月11日出生，住广西北流市。 申请人杨美英因被申请人韦子善、俞林拒不退还辅导费，于2019年12月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人韦子善、俞林的财产，限额8,500元。 案件申请费105元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月三十日 书记员  王林祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6335号罪犯盛青华，男，1984年2月27日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2017年2月28日作出(2017)苏0117刑初20号刑事判决，认定被告人盛青华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年9月27日止），并处罚金人民币40000元，责令退赔人民币128600元。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯盛青华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛青华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯盛青华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛青华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯盛青华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1705号申请执行人：段某，男，1989年5月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：任某，男，1991年10月2日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人段某与被执行人任某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）苏1023民初2253号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人任某应偿还申请人段某欠款24000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年6月28日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年6月28日、9月2日、12月5日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年7月8日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年7月9日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年7月11日，本院派员前往扬州市公安局车辆管理所查封了被执行人名下所有的苏Ｋ×××××机动车一部，查封期限两年，未实际扣押。六、2019年10月16日，本院派员前往被执行人位于宝应县香槟公寓2幢106室的住所，未找到被执行人下落；2019年11月22日，本院派员前往被被执行人位于宝应县望直港镇北河村季东组24号的住所，未找到被执行人下落。七、2019年12月5日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，宝应县公安局已于2019年12月5日将被执行人收押看管。八、2019年12月5日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。九、本案申请执行标的24000元，已执行到位0元，未受偿标的额24000元；执行费260元，执行到位40.52元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执1705号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年十二月五日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢613号申请执行人赵某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某，（李某某），身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人师某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。执行担保人师某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某与被执行人李某、师某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01212号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某、师某向申请执行人赵某偿还货款102000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2420元。但被执行人李某、师某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年12月16日依法划拨执行担保人师某某在榆林市XX房XX中心XX县管理部（账号：XXXXX）享有的公积金16000元，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人李某、师某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年7月16日、2019年12月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某、师某银行无存款，工商无注册信息，被执行人李某名下有长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：宁AXXXXX），被执行人师某名下有北斗星牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。5、本院于2019年12月17日查询被执行人李某、师某土地、房产信息，经反馈被执行人李某、师某无土地及房产登记。6、本院于2019年8月28日对被执行人李某、师某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某、师某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某、师某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十五日 书记员  王小伟 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘志隆，男，1950年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李兴军，男，1973年12月6日出生，满族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：郑德华，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳婧，北京市京徽律师事务所实习律师。再审申请人刘志隆因与被申请人李兴军民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志隆申请再审称，（一）原判在认定200万元借款事实中存在错误。1.有证据和证人能够证明李兴军亲自起草2013年5月7日的《还款计划》，并由李兴军亲自盖章。同时，李兴军亲自委托律师起诉辽源市绿能燃气科技开发有限公司（以下简称绿能公司）。有证人亲眼看见李兴军将260万元《借条》原件拿走复印，没有还给刘志隆。二审法院认为，《授权委托书》和《收据》和本案没有关联与事实不符。2.二审判决书载明，绿能公司在（2015）龙民初字第712号民事判决书中答辩与事实不符，不能据此直接认定《情况说明》中事实有假。（二）原审适用法律错误。刘志隆陆续通过银行给予李兴军转款200万元左右，李兴军也没有提供其他证据证明上述款项不是借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，李兴军没有提供证据证明该银行转账属于其他债务关系。原审法院没有要求李兴军提供证据就认定其抗辩有效，却要求刘志隆提供进一步证据证明不符合法律规定。故请求法院依法再审。本院经审查认为，再审过程中，李兴军之母李宝君出具《情况说明》，与200万元《还款计划》、刘志隆另案起诉绿能公司等证据相印证，结合刘志隆提交的260万元借条复印件、银行转账记录等主要证据，李兴军否认存在民间借贷关系，是否应进一步举证。综上，刘志隆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月三十日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异156号 申请人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号。 法定代表人:卢振声。 委托代理人：孔令涛，系该行员工。 被执行人：杜海燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：余向东，男，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈卫明，男，1968年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：计国斌，男，1970年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：杭州城西粮油贸易有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路75号。 法定代表人：杨官伦。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人杜海燕、余向东、陈卫明、计国斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行向本院申请追加杭州城西粮油贸易有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人金华银行股份有限公司杭州分行提出：依法裁定追加杭州城西粮油贸易有限公司为本案的被执行人，并执行杭州城西粮油贸易有限公司名下资产。理由如下：申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人杜海燕、余向东、陈卫明、计国斌金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0106执2101号。执行中，杭州城西粮油贸易有限公司自愿作为金华银行股份有限公司杭州分行与杜海燕金融借款合同纠纷的追加保证人，并向本院提交了同意为杜海燕做担保的证明书，杭州城西粮油贸易有限公司应为杜海燕在金华银行股份有限公司杭州分行的借款承担连带保证责任。故申请人特申请本院追加杭州城西粮油贸易有限公司为本案的被执行人并执行杭州城西粮油贸易有限公司名下财产。 经审查查明，原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告杜海燕、余向东、陈卫明、计国斌金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）浙0106民初841号民事判决，判令：一、杜海燕于本判决生效之日起十日内返还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金48万元，并支付利息2802.31元、逾期利息59160元（逾期利息计算至2016年12月20日，此后按《个人借款合同》中的约定继续计算）。二、余向东对杜海燕的上述应付款项承担连带清偿责任。三、陈卫明、计国斌对杜海燕的上述应付款项承担连带清偿责任；陈卫明、计国斌承担保证责任后，有权向杜海燕追偿。该判决发生法律效力后金华银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案受理，案号为（2018）浙0106执2101号，执行标的652875.51元。 另查，在执行中，2019年9月25日，杭州城西粮油贸易有限公司向本院出具书面《执行担保书》，承诺：本单位自愿为（2018）浙0106执2101号被执行人杜海燕、余向东、陈卫明、计国斌剩余案款30万元内予以提供执行担保，如被执行人在2019年9月26日前未支付，则法院可以对本公司名下财产予以强制执行。代偿人杭州城西粮油贸易有限公司及其法定代表人在《执行担保书》上盖章签字。至今，被执行人杜海燕、余向东、陈卫明、计国斌已履行还款义务541315.07元，截止2019年11月28日尚有215631.76未能执行到位。被申请人杭州城西粮油贸易有限公司未履行上述《执行担保书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案经执行，第三人杭州城西粮油贸易有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人杜海燕、余向东、陈卫明、计国斌履行生效法律文书确定的部分债务，现申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行申请变更、追加杭州城西粮油贸易有限公司为被执行人，在承诺范围30万元内承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持，应依法裁定追加杭州城西粮油贸易有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 一、追加杭州城西粮油贸易有限公司为（2018）浙0106执2101号案件的被执行人； 二、限被执行人杭州城西粮油贸易有限公司于裁定书送达之日起即日内对杜海燕、余向东、陈卫明、计国斌应支付金华银行股份有限公司杭州分行的尚未履行案款在300000元内承担责任； 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郑艳军
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执457号 被执行人：李集忠，男，汉族，1963年4月2日出生，户籍、住所地广东省仁化县。 本院执行被执行人李集忠罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人李集忠需缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。（被执行人李集忠尚在服刑期） 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话向被执行人住所地的村委会调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执457号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘欣卉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15530号 原告：潘亮，男，1987年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：宁夏鼎亿万诚房产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李琼，公司总经理。 被告：李琼，女，其他信息不详。 被告：杨波，男，1974年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告潘亮与被告宁夏鼎亿万诚房产代理有限公司、李琼、杨波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告潘亮于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘亮的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘亮撤诉。 案件受理费65元，由原告潘亮负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  于哲
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初829号 原告：德阳和谐物业管理有限公司，住所四川省德阳市。 法定代表人：陈正学，经理。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被告:肖刚，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告德阳和谐物业管理有限公司与被告肖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。德阳和谐物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德阳和谐物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德阳和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德阳和谐物业管理有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡声巧