wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0302刑初519号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人叶学忠，男，1982年1月19日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月28日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]507号起诉书指控被告人叶学忠犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙某出庭支持公诉，被告人叶学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日20时30分许，被告人叶学忠驾驶摩托车至安源区工业园道路段时，因操作不当致使车辆失控造成叶学忠受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，叶学忠血液中酒精含量为134.0817毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人叶学忠在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、机动车信息查询单，呼气式酒精测试报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验意见书，证人李某、邱某的证言，被告人叶学忠的供述，人口信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人叶学忠自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑意见。本院认为，被告人叶学忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶学忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈远爱二〇一九年十二月二十六日代理书记员  肖 英
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4081号申请执行人邹某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人肖某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人邹某某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8091号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人肖某向申请执行人邹某某偿还250000元，案件受理费2525元。但被执行人肖某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月18日、2019年12月13日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人肖某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月6日冻结被执行人肖某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月18日、2019年12月13日分别查询被执行人肖某土地、房产信息，经反馈被执行人肖某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人肖某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人肖某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人肖某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十四日   书 记 员   王小伟                                  1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6627号罪犯余骏，男，1990年11月12日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏1081刑初353号刑事判决，认定被告人余骏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年6月2日止），并处罚金人民币40000元；继续追缴违法所得，发还给各被害人。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯余骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余骏减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯余骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余骏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余骏减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7198号原告：杨某。委托诉讼代理人：王炳亮,江苏首维律师事务所律师。被告：张某。原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王炳亮，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款279500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月、7月，被告分四次向原告购买蟹料，共计货款为409500元，被告于2017年春节和2018年春节分别付款80000元和50000元是，剩余279500元至今未付，原告多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。张某辩称：对于原告起诉的金额279500元不认可。我向原告实际偿还现金140000元；原告从我处拿螃蟹，应当付我螃蟹款，明细如下：①2016年11月5日700元；②2016年11月12日1000元；③2016年12月9日450元；④2017年1月12日1400元；另外2016年原告有四趟车费没有给我，合计6000元，这个车费是原告应当支付给我的；以上合计还款金额为149550元。我总共欠原告货款409500元，减去我上述还款，尚欠原告货款259950元。本院经审理认定事实如下：被告张某从业于螃蟹养殖，于2016年6月、7月份，四次向原告杨某购买螃蟹饲料，共欠原告饲料款409500元，立有四张欠条为证。被告于2016年10月17日向原告还款80000元，2018年1月10日向原告还款70000元，2018年2月向原告儿子微信转账还款30000元，扣减原告从被告处购买螃蟹1450元，被告共向原告还款181450元。经双方在庭审中结账，被告实际欠原告货款228050元，该次结账结果，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。上述事实由原告所举被告所立四张欠条，被告所举原告所立两张收条以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告杨某与被告张某之间所形成的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，认定为合法有效，依法予以保护，被告应当按照双方的约定向原告履行给付货款义务。本院对于原告要求被告给付货款228050元并承担相应诉讼的诉讼请求予以支持，对其超出部分的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告杨某给付货款228050元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5493元，减半收取2747元，保全费2020元，合计4767元，由原告杨某负担500元，被告张某负担4267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇一九年十二月五日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9389号 原告：李丽，女，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘敏，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李丽与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告借款50000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告是在商贸公司工作，2018年11月3日，被告以需进货为由，向原告借款5万元，原告通过现金支付的方式，将借款本金交付给被告，被告向原告出具借条一张。 被告刘敏未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告刘敏向原告李丽借款，出具借条一张，内容：“今借李丽现金人民币伍万元整（50000元），借款人刘敏”。 本院认为，被告刘敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告刘敏向原告李丽借款，有被告刘敏出具的借条在卷佐证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金50000元，予以支持，原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，因双方未约定还款期限，被告应从原告主张权利之日起即起诉之日，按年利率6%支付原告资金占用利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，从2019年10月8日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元（原告预交），由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十二月五日 书记员  张明明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢601号申请执行人吕军峰。被执行人肖保思。被执行人杜曦飞。申请执行人吕军峰与被执行人肖保思、杜曦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕军峰于2019年7月11日向本院申请恢复执行。执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人吕军峰于2019年11月28日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0802执恢601号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月二日书记员  刘晨曦
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执74号之一申请执行人：虞国祥，男，汉族，1951年3月5日生，住镇江。被执行人：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：陈金楼，该公司董事长。被执行人：江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈建军，该公司董事长。被执行人：陈金楼，男，汉族，1953年10月22日生，户籍地盐城市盐都区，现住镇江市。虞国祥与江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润南民初字第90号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、江苏海洋航务打捞有限公司于判决生效后十日内偿还虞国祥本金人民币70万元及利息(自2014年4月18日起至偿清之日止，按月利率2%计算)，江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼对该款项承担连带清偿责任；二、江苏海洋航务打捞有限公司于判决生效后十日内偿还虞国祥本金人民币377644元及利息(自2014年4月9日起至偿清之日止，按月利率2%计算)，江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼对该款项承担连带清偿责任；三、江苏海洋航务打捞有限公司于判决生效后十日内偿还虞国祥本金人民币351784元及利息(自2014年4月9日起至偿清之日止，按月利率2%计算)，江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼对该款项承担连带清偿责任；四、案件受理费17665元，财产保全费5000元，合计22665元,由江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼连带负担。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人向镇江市润州区人民法院申请执行，该院立案执行，执行案号为（2015）润执字第918号。2015年7月15日，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都商破字第00001-1号民事裁定，受理江苏海洋航务打捞有限公司的破产清算申请。本院于2016年2月1日作出（2016）苏11执监4号执行裁定书，裁定镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第90号民事判决由本院执行，本院于2019年2月11日立案执行。本案经执行，申请执行人虞国祥未获任何清偿。执行过程中采取了如下措施：1、镇江市润州区人民法院及本院均依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令；2、2018年9月19日，本院在执行陈金楼为被执行人的其他系列案件中统一对其进行传唤并进行了询问，了解可供执行财产线索；3、2018年10月29日，本院在执行江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼为被执行人的其他系列案件中对被执行人江苏海洋大酒店有限公司原经营场所（镇江市长江路158号）采取强制迁出、搜查措施并查封了被执行人江苏海洋大酒店有限公司名下动产，本案在执行中轮候查封了上述动产；4、2019年8月2日，本院轮候查封了被执行人陈金楼、顾宝兰名下位于镇江市长江路158号1幢第1至3层101室（证书号：90053766）、102室（证书号：90061330）不动产；同日轮候查封了陈金楼、顾宝兰名下位于朱方路225号光华雅居1幢第5层507室（证书号：90039796）不动产；5、2019年8月2日，本院至镇江市不动产登记交易中心查询，未发现江苏海洋大酒店有限公司可供执行财产；6、2019年12月3日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序；7、2019年12月17日，本院对被执行人名下的财产进行了司法网络查控，未发现可供执行财产；8、2019年12月18日，本院对被执行人陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司采取了限制高消费措施。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下在本案中有可供执行的财产。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能向本院提供被执行人名下在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第90号民事判决终结本次执行程序。被执行人江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼应继续向申请执行人虞国祥履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年十二月二十七日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19426号原告：上海康永融资租赁有限公司。法定代表人：魏海全，总经理。委托诉讼代理人：陈文捷，男，该公司工作人员。被告：王凤东。原告上海康永融资租赁有限公司诉被告王凤东合作合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈文捷到庭参加诉讼。被告王凤东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王凤东返还原告营业执照副本原件。事实与理由：原告曾与被告签订《直营合伙协议》，约定双方在河北省承德市区域内开展汽车抵押贷款合作。2019年3月25日，被告向原告申请借用原告的营业执照副本原件，用于为客户办理解除车辆抵押手续，2019年4月3日归还。嗣后，原告通过快递将营业执照副本原件寄给了被告，但被告未按期归还营业执照副本原件。原告催讨未果，遂起诉。被告王凤东未到庭答辩，但提交了书面意见称，该营业执照副本原告随时会用到，未按期归还是为了及时给客户办理解押登记，且该营业执照副本在2019年10月8日左右在给客户办理解押业务途中丢失，现在门店还有5个客户等待解押，同时也在与原告沟通相关事宜。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对。经审理，本院认定以下法律事实：2017年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《直营合伙协议》，约定双方在河北省承德区域内开展汽车抵押贷款合作，合作期限2年。甲方是该协议进行出借的出借人，与乙方推荐的借款人形成借贷关系的居间服务。2019年3月25日，被告向原告提交《印章（证照）使用申请表》，其中载明，为了给3位客户办理解押手续，被告向原告借用原告公司营业执照副本原件，归还时间2019年4月3日。该表格下方另注明，使用证照外带期间，禁止将证照用作非批准事项，证照外借期间不得损坏、遗失，必须在规定期限内归还。证照如损坏、遗失或用于其他用途所产生的一切后果由申请（使用人）全部承担。原告于2019年3月25日通过快递将原告的营业执照副本原件交付给被告，被告确认收到上述原件，但陈述该原件已于2019年10月8日左右丢失。审理中，原告陈述，对营业执照副本原件是否丢失不清楚，对于该原件是否仍在被告处，原告也无相应证据予以佐证。鉴于上述情况，本院向原告释明，在被告陈述系争营业执照副本原件已丢失的情况下，是否考虑变更诉讼请求，原告仍坚持要求被告返还该原件。本院认为，本案中，被告基于与原告的合作关系借用原告的营业执照副本原件，并承诺于2019年4月3日归还，理应对借用的营业执照副本原件妥善保管，并及时归还。现被告陈述系争证照原件已遗失，结合案件情况，在无相反证据的情况下，本院对被告陈述予以采信。本案中，原告主张被告履行的债务系非金钱债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……。本案中，鉴于系争证照系原告的营业执照副本，被告无法申请办理，原告主张被告返还系争证照原件，属于上述法律上或者事实上不能履行的情形。本院对原告释明上述情况后，原告仍坚持其主张，故其相应诉讼请求应予以驳回。但是，如因被告遗失系争证照给原告造成了其他损害，原告可就此另行向被告主张权利。此外，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，并自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海康永融资租赁有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为40元，由原告上海康永融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一九年十二月三日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6474号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：石文慧，女，1989年11月24日生，汉族，户籍所在地甘肃省。建元资本(中国)融资租赁有限公司与石文慧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初1664号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石文慧应支付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金68,364.62元，按照年利率20%偿付2017年8月至11月四期租金的违约金，迟延履行期间的债务利息，受理费754.5元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。其中，查明被执行人名下有车牌号为甘LAXXXX的车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年12月30日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。此外，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6474号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月三十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2321号申请执行人贺婷茹，女，汉族，生于1972年11月11日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人贺应连，女，汉族，生于1974年6月28日，贵州省习水县人，住习水县西城区。申请执行人贺应福，女，汉族，生于1976年1月26日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人贺应鲜，女，汉族，生于1984年3月27日，贵州省习水县人，住习水县西城区。申请执行人贺应美，女，汉族，生于1987年2月8日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人贺应艳，女，汉族，生于1989年10月8日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人贺应贵，男，汉族，生于1978年7月12日，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。被执行人：李建波，男，汉族，生于1987年4月9日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人贺婷茹、贺应连、贺应福、贺应鲜、贺应美、贺应艳、贺应贵申请执行被执行人李建波刑事附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330刑初56号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为358907.62元，本案执行费为0元。在执行过程中，经查被执行人李建波被收监于福泉监狱。且本院查询到被执行人李建波无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人李建波采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月十九日法官助理师晨超书记员唐烨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19722号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室，统一社会信用代码9141010366340820XF。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：赵志华、王毅，公司员工。被告：曹振东，男，1986年2月1日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。原告河南广源物业管理有限公司与被告曹振东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一九年十二月三十日书记员  程 娟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802财保14号 申请人：胡柏初，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，联系。 被申请人：吉安市天华建筑公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路39号，统一社会信用代码91360802161978181W。 法定代表人：邹志华，总经理。 被申请人：吉安市吉州区白塘街道江子头村民委员会，住所地江西省吉安市吉州区白塘街道江子头村，组织机构代码78412287-3。 负责人：胡龙吉，该村委会主任。 申请人胡柏初于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安市天华建筑公司、吉安市吉州区白塘街道江子头村民委员会170000元银行存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。担保人江西省锦样诉讼担保有限责任公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡柏初提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉安市天华建筑公司、吉安市吉州区白塘街道江子头村民委员会银行存款170000元或者查封、扣押两被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晖 二〇一九年十二月十一日 () 书记员  万丽
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1717号 陈晓燕、杨耀章： 陈晓燕与杨耀章民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。被执行人已缴纳执行费110元。至此，陈晓燕向本院申请执行的(2018)川0402民初1696号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十日 书记员 补俊东
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1203号原告：杨再兴，男，1991年10月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：龙彪，男，1989年5月10日出生，住贵州省剑河县，现住凯里市。被告：凯里市启诚室内装饰设计工作室，住所地贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16群楼4号办公室，统一社会信用代码：92522601MA6ECYHX7N。经营者：龙彪，男，1989年5月10日出生，住贵州省剑河县，现住凯里市。被告：凯里市居然之家书香门地，负责人龙永相，成年人，住所地凯里市。原告杨再兴与被告龙彪、凯里市启诚室内装饰设计工作室（以下简称“启诚工作室”）、凯里市居然之家书香门地买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再兴到庭参加诉讼，被告龙彪、启诚工作室经本传票传唤，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，杨再兴向本院申请撤回对凯里市居然之家书香门地的起诉，本院准许后已另行作出裁定。本案现已审理终结。杨再兴向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告9600元木地板货款并支付误工费500元和1000元设计费，合计11000元。事实与理由：2018年7月21日，原告付给被告龙彪效果图设计费500元。被告以在10月1日以尽快做好效果图为理由，再次相原告要500元，合计1000元。在还没有装修前，原告和被告协商好，原告向被告买木地板后，只要付被告500元效果图，效果图不满意就改，但实际被告一次都未改，被告答应退钱，至今未退。2018年8月21日，原告在凯里市居然之家书香门地店与被告采购地板，被告龙彪自称是老板诱导原告夫妻必须付全款，地板45天后才能到货安装。原告付9600元给被告(有付款收据)。后来12月原告问被告地板的情况，才知道还没有发货，过几天被告也消失不见了，电话打了不肯接。原告找到居然之家并与被告老板和当事人之一的营业员龙萍了解情况。才知道被告龙彪拿钱并没有发货。在被告店老板龙永相的强烈要求下被告龙彪感觉也发不到地板了,才于2019年1月1日答应退还原告钱。到了时间被告没给钱，人也消失电话也不接。后来在亲戚的帮助下原告找到被告龙彪的父亲龙政富(电话151××××9562)并要求被告联系原告并退还钱，后来联系上被告三天又推三天。原告也欠其他老板钱，只有再次找到被告家人，通过被告家人联系上被告，被告再次答应2019年春节前把钱退还。春节过去了钱没有拿回，被告电话也不接。在整过过程中被告不仅影响原告家装修工程进度慢，很多家具到了木地板没有装，家具放在仓库里花了一部分的管理费和原告途中找被告的交通和电话费用；还影响原告家庭和谐、被告龙永相作为老板，没有管理好自己的员工，让被告龙彪打居然之家书香门地的牌子，私下用凯里市启诚室内装饰设计工作室的公章欺骗原告。被告龙永相和被告龙彪应该一起承担赔偿。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院让被告还原告的经济损失、诉讼费用和精神损失。杨再兴为证实其诉请所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.《工程测绘单》《收款收据》，拟证明被告龙彪收取原告地板款9600元的事实；3.《微信转账记录》，拟证明被告龙彪收取原告1000元，其中500元是设计费，500元是借给被告龙彪的；4.《与龙彪的微信聊天记录》《与龙萍的微信聊天记录》《与龙永相的微信聊天记录》，拟证明被告龙彪收取地板款后一直未将地板发货给原告的事实。龙彪、启诚工作室未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明，杨再兴装修房屋欲购买地板，找到龙彪及启诚工作室，龙彪以给杨再兴设计效果图的名义分别在2018年7月27日及2018年10月1日各收取杨再兴的设计费500元，2次共计收取杨再兴的设计费共计1000元。2018年8月21日，启诚工作室向杨再兴收取了木地板款9600元，并承诺地板在45天后到货安装。到期后，启诚工作室并未按约供货并安装。后杨再兴多次催促，启诚工作室的经营者龙彪因无法向杨再兴供货，答应将款项退还杨再兴。之后杨再兴多次催促启诚工作室及龙彪退款未果，因此提起本案诉讼。案件审理过程中，因龙彪及启诚工作室未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为，诚实信用原则是民事主体进行民事活动应当遵循的基本原则。杨再兴向龙彪支和启诚工作室付了设计费和地板款后，双方成立了相应的合同关系，龙彪和启诚工作室应当按照约定向杨再兴提供设计成果以及交付地板并安装。龙彪和启诚工作室在未能按约履行义务后，应当将收取的款项退还杨再兴。杨再兴向龙彪支付设计费1000元及向启诚工作室支付地板款9600元的事实，有杨再兴的陈述、工程测绘单、收款收据、微信转账记录等证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。杨再兴主张龙彪退还设计费1000元及主张启诚工作室退还地板款9600元，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。杨再兴主张误工费500元，但其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。龙彪和启诚工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、龙彪在本判决生效之日起五日内退还杨再兴设计款1000元。二、凯里市启诚室内装饰设计工作室在本判决生效之日起五日内退还杨再兴地板款9600元。三、驳回杨再兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由龙彪和凯里市启诚室内装饰设计工作室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十二月五日书记员  文艺薇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福建，男，1982年12月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津河海管业有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧。法定代表人：张新亭，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨颖，天津津宝律师事务所律师。再审申请人张福建因与被申请人天津河海管业有限公司（以下简称河海管业）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福建申请再审称：河海管业虽在张福建提出解除劳动合同之前向张福建补足了劳动报酬,补缴了社会保险，但违反了《天津市工资支付规定》中关于“用人单位至少应当一个月支付一次工资”的规定，属于未及时向张福建支付劳动报酬。至张福建申请劳动仲裁之日河海管业仍拖欠其社会保险，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定。基于上述情形，张福建向河海管业提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，河海管业应向张福建支付解除劳动合同经济补偿。综上，张福建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项之规定申请再审。河海管业提交意见称，张福建的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，河海管业虽曾有对张福建欠付劳动报酬及欠缴社会保险的行为，但在张福建向河海管业提出解除劳动合同之前，河海管业已经为张福建补足了欠付的劳动报酬，补缴了社会保险。故，张福建以其与河海管业解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定为由，主张河海管业向其支付解除劳动合同经济补偿，依据不足。一、二审法院未支持其该项请求，并无不当。综上，张福建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福建的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十二月二十七日书记员  刘波
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初469号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：金寨县阿波罗音乐广场,经营场所地金寨县梅山镇金江新城沿街商铺A15,统一社会信用代码91341524MA2MROY7X3。 法定代表人:李宗耀，该公司经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告金寨县阿波罗音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十二月十八日 书记员  王超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初4064号 原告：四川佳信物业管理有限公司合江分公司，住所地四川省合江县合江镇尚西国际项目B区1幢1层9号，统一社会信用代码91510522MA6227TC2L。 法定代表人：彭正昆，总经理。 委托诉讼代理人：罗又铭，男，1986年7月31日出生，汉族，四川省合江县人，系四川佳信物业管理有限公司合江分公司员工，住四川省合江县。 被告：先婉君，女，1990年12月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：许建波，男，1989年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司与被告先婉君、许建波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川佳信物业管理有限公司合江分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川佳信物业管理有限公司合江分公司负担。 审判员 张 洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈艳燕
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初2354号 原告:王某，住敦煌市。 被告:邹某，住敦煌市。 原告王某与被告邹某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担（已预交）。 审 判 员  伏 鸿 二〇一九年十二月二十日 法官助理  望佳敏 书 记 员  马茹冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4415号 申请执行人:马凤玲,女,1968年6月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王亮,男,1977年12月10日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 被执行人:马赛,男,1966年1月25日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初230号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本案应执行标的507941.13元（含执行费7405元），未执行标的507941.13元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。本院依法查封了被执行人名下的房产，申请执行人暂不做处理。经查明：被执行人王亮、马赛名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初230号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十日 书记员  白 欣
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1500号申请执行人:武选飞，男，1979年6月24日生，汉族，山西省临县人，现住晋城市城区。被执行人：明桂红，女，1970年12月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人武选飞与被执行人明桂红关于民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年3月4日作出（2019）晋0502民初408号民事调解书已经发生法律生效。申请执行人武选飞于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金475000元，利息235916.17元，共计710916.17元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已冻结账户；发现被执行人名下有两辆车，我院已查封车辆档案手续，但未实际控制车辆；发现被执行人名下有房产，我院已查封房产档案；无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计710916.17元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十四日书 记 员  司泽鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10590号原告：李玉成，男，汉族，1968年1月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：重庆羽麟装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路69号合师附小集资房第二层1号,统一社会信用代码91500117051707188T。法定代表人：李羽。被告：李羽，男，汉族，1983年5月27日出生，住重庆市合川区。原告李玉成与被告重庆羽麟装饰工程有限公司、李羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告李玉成于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉成自愿撤回对被告重庆羽麟装饰工程有限公司、李羽的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉成负担。审判员  严爱蓉二〇一九年十二月十九日书记员  张小霞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5587号 原告：范永生，男，1969年10月24日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：许倩敏，女，1976年12月21日出生汉族，住天台县。 被告：许世荣，男，1948年5月27日出生汉族，住天台县。 原告范永生与被告许倩敏、许世荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告范永生向本院提出了如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金45万元及利息（利息按月利率2%自2018年1月1日起算至履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告许倩敏归还原告借款本金45万元及利息5万元；2.被告许世荣对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2012年7月23日，被告许倩敏向原告范永生借款50万元，约定月利率2%，按季付息，并出具借条一份。被告许世荣在借条中担保人处签名。后被告归还本金5万元，并陆续支付利息8万余元，剩余本金45万元未归还。 被告许倩敏未答辩。 被告许世荣答辩称，对原告诉称的事实没有异议。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许倩敏向原告范永生借款尚欠本金45万元，事实清楚，被告许倩敏应当履行归还义务。故对原告要求被告许倩敏归还借款本金45万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定利息按月利率2%计算，现原告自愿放弃部分利息，要求被告支付5万元利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告许世荣自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许倩敏于本判决生效之日起十日内偿还原告范永生借款本金45万元，并支付利息5万元； 二、被告许世荣上述款项承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告许倩敏、许世荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 丁许杨
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督934号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：宋朋飞，男，1993年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月19日，与被申请人宋朋飞签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度51万元，期限五年，每笔金额、期限另行审批。同日，被申请人经批借款18万元，约定分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2019年8月22日，已逾期3期。要求被申请人宋朋飞归还借款130543.29元及利息、罚息、复利（截止2019年8月22日为6526.96元，2019年8月23日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋朋飞应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款130543.29元及利息、罚息、复利（截止2019年8月22日为6526.96元，2019年8月23日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费1014元，由被申请人宋朋飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月三日代书记员 周晨晓
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执保139号 韩大宗、何晓艾、卢东荣： 申请执行人韩大宗、何晓艾与被执行人卢东荣买卖合同纠纷一案,韩大宗、何晓艾依据(2019)川0823财保82号民事裁定书，向本院申请解除保全，要求对韩大宗、何晓艾名下已被冻结的银行账户予以解除冻结，并解除房屋查封。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人韩大宗、何晓艾名下银行账户存款的冻结，并解除对韩大宗、何晓艾所有的位于绵阳市经开区红桥西路房屋的查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2019)川0823财保82号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初588号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王尚满，男性，2000年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2019年7月19日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2019年11月12日被刑事拘留。2019年12月6日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人王尚满犯盗窃罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人王尚满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年10月24日23时许，被告人王尚满来到瓦房店市，将李桂梅复印社门口苏某停放的一辆两轮变速自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值250元。 2.2019年10月22日凌晨0时许，被告人王尚满来到万家岭××中学院内，趁无人之际，用石头砸碎学校门岗房窗户玻璃，钻入门岗房内实施盗窃，但未偷到财物。经鉴定，被砸玻璃价值31元。 3.2019年10月22日凌晨3时许，被告人王尚满在第21中学盗窃未果后继续寻找盗窃目标，在万家岭镇××金屯谢某家化肥店东侧，用石块将该化肥店彩板房彩板砸坏，钻入化肥店内实施盗窃，但未偷到财物。经鉴定，化肥店被毁彩板价值62元。 被告人王尚满已年满16周岁，具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人王尚满对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明：1.2019年10月24日23时许，被告人王尚满来到瓦房店市，将李桂梅复印社门口苏某停放的一辆两轮变速自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值250元。 2.2019年10月22日凌晨0时许，被告人王尚满来到万家岭××中学院内，趁无人之际，用石头砸碎学校门岗房窗户玻璃，钻入门岗房内实施盗窃，但未偷到财物。经鉴定，被砸玻璃价值31元。 3.2019年10月22日凌晨3时许，被告人王尚满在第21中学盗窃未果后继续寻找盗窃目标，在万家岭镇××金屯谢某家化肥店东侧，用石块将该化肥店彩板房彩板砸坏，钻入化肥店内实施盗窃，但未偷到财物。经鉴定，化肥店被毁彩板价值62元。 案后，公安机关在被告人王尚满处扣押两轮自行车1辆并发还被害人苏某。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、刑事判决书及释放证明、扣押清单及发还物品清单、被盗财物及指认作案现场照片、被害人谢某、孙某1、孙某2陈述笔录、被告人王尚满供述笔录、瓦房店市价格认证中心文件、光盘一张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王尚满均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王尚满以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王尚满犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王尚满部分犯罪系未遂，予以从轻处罚；被告人王尚满如实供述犯罪事实，部分退赔，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王尚满犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年4月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王尚满于本判决生效后十日内退赔被害单位万家岭××中学人民币31元；退赔被害人谢某人民币62元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十日 书记员  矫 畅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4444号原告：谢丽华，女，1982年1月29日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：赵咪咪，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。主要负责人：楼数。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告谢丽华与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告谢丽华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢丽华撤诉。案件受理费32元（已减半），由原告谢丽华负担。审判员 王 欣二〇一九年十二月三日书记员 周云飞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3607号 原告：邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路春光院2-1-2号。 法定代表人：赵宝增，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛晓磊，河北道申律师事务所律师。 被告：河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号。 法定代表人：樊孜兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建军，河北新旭光律师事务所律师。 原告邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司与被告河北顺泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费6251元，减半收取计3125.5元，由原告邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 张 静 二〇一九年十二月六日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终11660号 上诉人（原审起诉人）：朱玉玺，男，1992年3月24日出生，汉族，户籍所在地南京市建邺区，经常居住地南京市鼓楼区。 上诉人朱玉玺因诉沈慧敏民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人朱玉玺上诉请求：请求撤销（2019）苏0105民初10807号民事裁定书，并要求指定本案由南京市建邺区人民法院受理。事实和理由：上诉人户籍所在地为江苏省南京市建邺区江东中路265号，可由南京市建邺区人民法院进行裁定，亦可由实际居住地鼓楼区人民法院裁定。然而，在与两家法院人员多次交流过程中，鼓楼区人民法院要求提供长期居住证明，但上诉人希望案件及早立案并得到处理，所以不能接受办理长期居住证明需花费3个月时间。之后，鼓楼区人民法院建议上诉人到建邺区人民法院提起诉讼，于是上诉人向户籍所在地建邺区人民法院提起诉讼。建邺区人民法院认为上诉人户籍为集体户口，不具备在该法院立案的条件，要求上诉人去实际居住地鼓楼区人民法院立案。上诉人因立案事宜前前后后奔波于两家法院多次未果，故提起上诉。 二审期间，上诉人朱玉玺向本院递交撤诉申请，请求撤回对南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初10807号民事裁定的上诉。 本院认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，二审中上诉人向本院递交撤回上诉申请，该申请不违反法律禁止性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予朱玉玺撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑彦鹏 审判员  查 寅 审判员  陈 辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王梦男
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12894号 原告：沈阳创行科技有限公司，统一社会信用代码：91210112MAOP5KFA9G,住所地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村861-17号（3门）107室。 法定代表人：沈建兰。 被告：肖海军，男，1964年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：高阳，系辽宁乾开律师事务所律师。 本院在审理原告沈阳创行科技有限公司与被告肖海军公司证照返还纠纷一案，原告未在限定的期限内，缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 月
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1349号原告:于淑珍，女，1944年1月15日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘克浩、刘京荣，山东旌旗律师事务所律师。被告:刘某。被告：刘玉林，男，1975年5月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：翟爱丽，女，1977年5月20日出生，汉族，住莱阳市。三被告委托代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师被告：姜某。被告：姜全胜，男，1969年4月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：冯全英，女1968年2月11日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告于淑珍诉被告刘某等道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于淑珍撤回起诉。案件受理费，由原告负担。审判员 李 丽二〇一九年十二月三十日书记员 杨玉琳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3137号 申请执行人：王忠武，男，1970年11月4日出生，汉族，住普兰店市。 委托代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市松树镇连屯中心村。 法定代表人：刘宝龙，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王忠武与被执行人大连亿隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，王忠武申请执行大连亿隆房地产开发有限公司449196元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况，未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、银行存款、金融理财等财产进行调查，于2019年12月23日轮候查封被执行人位于瓦房店市松树镇东风街113号1单元1层1号2号、5层2号、6层1号、2单元1层1号、6层1号、7层1号、8层1号、9层3号、3单元3层3号房产，查封期间三年；于2019年12月27日轮候查封被执行人名下瓦国用（2012）第200、201号土地使用权（除已建成的松树镇东风街107、111、113、115、117、119号楼占用的土地），查封期间三年。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。现被执行人暂无具备执行条件的财产，申请执行人王忠武同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月三十日 书记员  张意鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8906号原告:陈显争，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：应仲明,浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表,浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：浙江誉嘉实业有限公司，住所地苍南县龙港镇世纪大道印刷礼品工业园仓前路198号，统一社会信用代码91330327721036353K。法定代表人：项祖荣。原告陈显争与被告浙江誉嘉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈显争的委托诉讼代理人应仲明到庭参加诉讼，被告浙江誉嘉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈显争向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告浙江誉嘉实业有限公司因经营需要于2015年7月6日向原告借款50万元，2015年12月30日向原告借款50万元，共计人民币100万元，并约定月息按1.2%计算。之后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告陈显争在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证、被告企业信用信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告借款100万元的事实；3.转账记录，用以证明被告收取100万元的事实。被告浙江誉嘉实业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1符合证据的基本特征，证明效力予以确认。原告提供的证据2仅能证明双方存在借贷合意，原告提供的证据3转账记录记载原告和案外人陈寿霸分别向案外人项祖荣转账50万元的事实，但未提供证据证明项祖荣已将100万元转交被告浙江誉嘉实业有限公司的事实，故证据3不能直接证明原告已经向被告浙江誉嘉实业有限公司交付借款的事实。本院经审理，认定本案事实如下：被告浙江誉嘉实业有限公司分别于2015年7月6日、2015年12月30日向原告陈显争出具借条两份，均约定借款50万元、月息按1.2%计算。另经本院核实，自2015年起，浙江誉嘉实业有限公司在本院作为被告的案件达十多起，且多起案件经判决未履行，已进入执行程序。本院认为：自然人之间的民间借贷是实践性合同，除双方当事人存在借贷合意外，出借人应当交付借款后合同才生效。故原告起诉主张原、被告之间存在民间借贷关系，应举证证明原、被告之间存在借贷合意及所借款项已经交付给被告事实。现原告提供的借据只能证明原、被告之间存在借贷的合意，但原告提供证据未能证明其已将该款项交付被告浙江誉嘉实业有限公司，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈显争的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由陈显争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十二月九日法官助理李绍炬代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7167号原告：王春燕，男，1966年12月21日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被告：胡中荣，男，1971年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张明强，男，1963年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市渝北区。本院受理的原告王春燕诉被告胡中荣、张明强民间借贷纠纷一案中，原告王春燕于2019年12月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王春燕在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王春燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王春燕撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王春燕负担。审判员  唐德波二〇一九年十二月十九日书记员  王 真
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6462号原告：周某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：周某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告周某1与被告周某2、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及被告周某2、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告1.36亩的南瓜籽款10000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告周某2的妻子张某在浇自家玉米地时将相邻原告的南瓜地淹没，导致原告地里的南瓜腐烂。后经双方协商，被告将原告地里的南瓜取籽晾晒后予以赔付，但被告一直未向原告赔偿损失，2018年12月2日经铧尖镇集泉村村委会和司法所调解，双方均未达成调解协议，原告无奈诉至法院请求处理。被告周某2辩称，原告起诉不属实，我浇水时，水渠里的水确实会流进原告的南瓜地，但是不会对原告的南瓜产生影响，而且我在取籽晾晒后去找原告协商解决时遭到原告的拒绝，所以我不愿意赔偿。被告张某的答辩意见与被告周某2的答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告周某2和被告张某系夫妻关系。2018年9月2日，被告张某在浇自家玉米地时，因水流较大，被告将水闸闸住，导致水渠里的水漫进相邻的原告承包地里，将原告即将收获的1.3亩制种金丝南瓜淹没。之后，经双方协商，由二被告将原告种植的制种金丝南瓜收获后赔偿原告损失。二被告收获后至今未赔偿原告损失，现原告起诉要求被告赔偿损失。另查明，原告种植的酒泉锐峰高科生态农业发展有限责任公司的金丝南瓜亩收入约3500元。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应该承担民事责任。本案中，二被告将原告的制种金丝南瓜淹没后，双方协商由被告收获南瓜后支付原告的损失。现被告已按双方约定收获了制种南瓜，故应当对原告的损失进行赔偿。对于原告损失数额的认定，根据原告提交的证据，金丝南瓜每亩收入为3500元，原告共种植1.3亩，收入共计为4550元；但原告种植的金丝南瓜被淹后，由被告管理并收获，原告并未参与后继的采摘及取籽晾晒等工作，故应在总收入部分扣除30%原告应投入的成本较为适宜，即3185元（1.3亩×3500元/亩×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告周某2、张某赔偿原告周某1损失3185元；驳回原告周某1的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月十八日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4330号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路36号。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：蒋建国本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被执行人蒋建国银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被执行人蒋建国银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十五日书记员  朱金海
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7942号原告：廖满英，女，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李菲，女，1990年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南通士达贸易有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：李菲。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。原告廖满英与被告李菲、湖南通士达贸易有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理。原告廖满英于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李菲、湖南通士达贸易有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告廖满英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖满英撤回对被告李菲、湖南通士达贸易有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取4250元，由原告廖满英负担。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  向国健人民陪审员  庄建英二〇一九年十二月三十日代理书记员  袁 雄
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16934号原告：杨绍杰，女，1953年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街。法定代表人：郑弘。原告杨绍杰诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨绍杰于2019年12月11日提出撤诉申请。本院认为，原告杨绍杰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绍杰撤回起诉。案件受理费4670元（已减半收取），由原告杨绍杰承担。审 判 长  刘静明人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 雷
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初8740号 原告：卜某，女，1973年8月24日出生，汉族，住兴化市。 被告：朱某，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地兴化市，住兴化市。 委托诉讼代理人：童江钱（系被告朱某表弟），男，1973年1月16日出生，汉族，住兴化市。 原告卜某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法由审判员陈英姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某、被告朱某及其委托诉讼代理人童江钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还燃气灶、油烟机等价值约2万元物品；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告朱某经兴化市人民法院调解离婚，兴化市人民法院出具了（2018)苏1281民初9968号民事调解书，调解书第二条约定了电视机、冰箱、洗衣机、空调、床、餐桌、沙发归被告所有，但对燃气灶、油烟机等财产未处理，现原告要求被告返还上述财物。 被告朱某辩称：原告所列财产清单中观音像及观音像中的戒指、格力空调遥控器都不存在，其他物品都有，但是包含在房屋装潢中，都是固定设施，已计算在房屋价值内，在原、被告离婚时作了分配，故不同意返还。 经审理查明，2019年4月9日，原告与被告朱某经本院调解离婚，调解协议明确：“二、登记在原、被告名下的兴化市万嘉名城36幢1306室（产权证号：苏2016兴化不动产权第0004988号）及该房屋附属的位于36幢第38号车库，以及该房屋室内的乐视电视机一台、美的牌冰箱一台、美的洗衣机一台、美的空调一台、床三张、餐桌一张、沙发三张均归被告朱某所有。上述房产的银行按揭贷款自2019年5月1日起由被告朱某偿还。三、被告朱某贴补原告卜某房款68万元。该68万元由被告朱某于2019年4月16日前给付原告卜某5万元，于2019年5月16日前给付原告卜某63万元。原告卜某于2019年6月1日前将万嘉名城36幢1306室腾空交给被告朱某。”，后被告于调解书约定期限内给付原告68万元，2019年11月，被告申请本院强制执行，执行局将原告生活用品搬离兴化市万嘉名城36幢1306室房屋，现调解书双方已履行完毕。 另，原、被告离婚调解书送达后，原告认为当时调解时“万嘉名城36幢1306室”房屋估价过低，存在重大误解，且车库系其女儿购买，原、被告无权处置，向本院提出再审请求，经审查，本院驳回卜某的再审申请。 现原告认为家中尚有观音像，观音像中的戒指一枚，燃气灶、抽油烟机、热水器各一台，电视柜、茶几、鞋柜、电脑柜各一张，衣柜三张，保险柜一只，水晶吊灯二盏，吸顶灯三盏，宽带盒一只，床头柜四张，椅子六张，房门五扇，客厅窗帘，晾衣架一套，抽水马桶两只，洗衣台两套，淋浴花洒喷头两套，格力空调遥控器一只未处置；而被告认为原告所列财产清单中观音像及观音像中的戒指、格力空调遥控器不存在，其他物品都在房屋内，但已在离婚诉讼时进行了处置。经调阅原离婚案件案卷，原、被告在三次庭审中均未提及上述财产。 以上事实，有当事人陈述及兴化市人民法院（2018)苏1281民初9968号民事调解书、（2019）苏1281民申字第39号民事裁定书等证据在卷证明。 本院认为，原告卜某与被告朱某在婚姻关系存续期间的共同财产应归双方共同所有，离婚时应合理分配。但双方在离婚诉讼时，法院仅对原、被告陈述的财产作出处置，原告现主张的上述财产在离婚诉讼中双方均未提及，调解协议中亦未作出分配。上述财产除观音像及观音像中的戒指、格力空调遥控器，被告未予认可外，其他财产双方认定一致系原、被告夫妻关系存续期间添置的，现在原、被告婚后居住的万嘉名城36幢1306室内，故应为夫妻共同财产，应予分割。考虑到财产的价值及本案的具体情况等因素，酌定财产归被告所有，被告适当补偿原告5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、现在兴化市万嘉名城36幢1306室内的燃气灶、抽油烟机、热水器各一台，电视柜、茶几、鞋柜、电脑柜各一张，衣柜三张，保险柜一只，水晶吊灯二盏，吸顶灯三盏，宽带盒一只，床头柜四张，椅子六张，房门五扇，客厅窗帘，晾衣架一套，抽水马桶两只，洗衣台两套，淋浴花洒喷头两套归被告朱某所有。 二、被告朱某于本判决生效后一个月内补偿原告卜某人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告卜某其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由被告负担25元，原告负担125元，此款已由原告垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。 审判员  陈英姿 二〇一九年十二月十二日 书记员  华 君
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初4073号之二解除保全申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码:913603003225613887。法人代表：彭细萍，董事长。被申请人：马林，男，汉族，1974年7月14日出生，住江西省。被申请人：冯欢欢，女，汉族，1984年8月12日出生，住江西省九江市德安县。被申请人：王相勇，男，汉族，1970年8月18日出生，住江西省。被申请人：王雪彬，女，汉族，1972年9月9日出生，住江西省。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人马林、冯欢欢、王相勇、王雪彬金融借款合同纠纷一案，本院依据申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，依法下达了（2018）赣0302民初4073号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人马林、冯欢欢、王相勇、王雪彬在银行的存款340000元或相应价值的财产。在保全执行中，依法冻结了被申请人马林所持有的萍乡农村商业银行股份有限公司的股金，现申请人以被申请人已向申请人作出还款计划为由向本院申请解除该项冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马林所持有的萍乡农村商业银行股份有限公司股金冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月六日代理书记员  陈旭
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1861号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：任登领，男，1986年6月22日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人任登领金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1203民初1879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11291号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：龚剑，男，苗族，1993年3月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：宋华容，女，仡佬族，1991年10月24日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告龚剑、宋华容、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费916.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3119号之一申请执行人：吴济，男，1963年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾金明，男，1966年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴济与被执行人顾金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0602民初4102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人吴济于2019年12月24日与被执行人顾金明达成和解协议，且履行期限较长。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陆 俊二〇一九年十二月二十四日书记员 王雅清
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初511号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。被告人黄文喜，男，1977年10月28日出生于贵州省遵义市赤水市，汉族，小学毕业，住赤水市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月11日被赤水市公安局刑事拘留，同年6月18日被赤水市公安局取保候审，同年11月8日被赤水市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。公诉机关以赤检公诉刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人黄文喜犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人黄文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日，国家农业部发布《关于赤水河流域全面禁渔的通告》，规定从2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，在四川省合江县赤水河河口以上赤水河流域全部天然水域禁止一切捕捞行为。2019年6月9日21时许，被告人黄文喜将其购买的十五个捕鱼工具“地笼网”安放在赤水河鲢鱼溪码头附近河段内(赤水市金华办事处境内)。6月10日21时许，被告人黄文喜骑着电瓶车来到赤水河鲢鱼溪码头河段，划着河边停放的一艘木船将安放在该处河段内捕捞工具“地笼网”收回，捕获草鱼、鲤鱼等鱼类21条，随后被告人黄文喜将捕捞的河鱼装至随身携带的透明塑料袋内，在骑上电瓶车迅速逃离现场过程中被赤水市公安局金华派出所民警抓获。经赤水市农业农村局工作人员称量和检查，被告人捕获草鱼、鲤鱼等21条，共计4772.8克。被告人黄文喜用以捕鱼的地笼网网目小于5厘米，属禁止在天然水域使用的渔具。另查明,被告人黄文喜于2019年9月5日上午9时，按照中国水产科学研究院长江水产研究所做出的《关于黄文喜在禁渔期非法捕捞导致生态损失的评估报告》的要求，在赤水河流域复兴镇下码头渡口（水合背码头），投放大于10厘米中华倒刺鲃972尾，大于5厘米中华倒刺鲃13142尾。上述事实，被告人黄文喜不持异议，亦表示认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍信息、扣押物品清单、被告人黄文喜的供述和辩解、禁渔通告文件、现场勘验、检查笔录、认罪认罚具结书、《关于黄文喜在禁渔期（禁渔区）使用禁用渔具的方法非法捕捞对赤水河流域生态渔业资源造成破坏的生态修复报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文喜违反保护水产资源法律、法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人的犯罪指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄文喜到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且认罪态度较好，并进行了生态修复，弥补了其行为对生态环境造成的损害，有悔罪表现，依法应予从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳，对被告人黄文喜适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人黄文喜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已扣押的作案工具地笼网五个、网珠网捕鱼网一幅、水桶背篼一个、电频供氧机两个，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长杰二〇一九年十二月六日书记员  贾纪立
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3834号之一 申请执行人:黄驰远，男，1965年10月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈志华，男，1968年11月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人黄驰远与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄驰远向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人陈志华向申请执行人黄驰远支付3924000元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人陈志华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈志华名下无财产可供执行。截至2019年12月17日，被执行人陈志华尚应履行执行款3924000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月6日，本院约谈了申请执行人黄驰远并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐蓉盈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7698号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。被告：郑某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行终265号上诉人（原审原告）戚海玲，男，1954年12月20日生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审被告）舞钢市庙街乡人民政府，住所地：舞钢市庙街乡庙街村。统一社会信用代码：11410481MBOP472660。法定代表人卢晓辉，乡长。出庭负责人唐忠林，副乡长委托代理人王东广，河南德施普律师事务所律师。上诉人戚海玲因诉舞钢市庙街乡人民政府不履行土地确权法定职责一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据原告戚海玲提供的证据，原告曾于2019年2月26日向被告舞钢市庙街乡人民政府提出宅基地确权申请。因被告舞钢市庙街乡人民政府未予答复，原告曾向平顶山市新华区人民法院提起行政诉讼，要求被告舞钢市庙街乡人民政府履行法定职责。因原告戚海玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，平顶山市新华区人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫0402行初27号行政裁定，按照撤诉处理。现原告又一同一事实和理由向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条之规定，原告本次起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，应予驳回起诉。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定：驳回原告戚海玲的起诉。上诉人戚海玲上诉称，2010年乡政府致我无家可归一案（2016）豫0481民初56号、（2016）豫民终2356号等裁定书归政府处理，乡政府不履行裁定（行政异地立案没宪法规定）8月20日到新华区法院开庭，我赶错车误时迟到，不是拒不到庭，9月6日我到中院请求再审，中院告知我再起诉。上诉人戚海玲上诉请求：1、请求判令被告依宪法和法院裁定书明确我土地权属。2、请求中院改判（2019）豫0418行初69号裁定，依宪办案。3、被告承担诉讼费用。被上诉人舞钢市庙街乡人民政府辩称，上诉人在2019年曾经以相同的理由向平顶山市新华区人民法院提起过行政诉讼，但其拒不到庭，该法院已经按撤诉处理，于2019年8月21日作出（2019）豫0402行初27号行政裁定。现上诉人再次提起行政诉讼，舞钢市人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫0481行初69号行政裁定书，以一事不再理，驳回起诉。原审裁定正确，应当依法予以维持。本院二审经审理认为，本次戚海玲向原审法院起诉递交的2019年11月7日的行政起诉状与之前其向平顶山市新华区人民法院起诉递交的2019年4月30日的行政起诉状的当事人主体、诉讼标的、诉讼请求、事实与理由均相同。之前平顶山市新华区人民法院所受理的原告戚海玲起诉一案，因戚海玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，平顶山市新华区人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫0402行初27号行政裁定，按照撤诉处理，该行政裁定已经生效。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，戚海玲本次起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，对重复起诉的，已经立案的应当裁定驳回起诉，故原审裁定驳回戚海玲起诉并无不当，原审裁定应予维持。上诉人戚海玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇一九年十二月十六日书记员  何冬冬附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保54号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：宁静，上海锦天城（青岛）律师事务所律师 委托诉讼代理人：李娜，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师 被申请人：武汉潮帛商贸有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰街10-16号8层1号。 法定代表人：向波，职务执行董事兼总经理。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人武汉潮帛商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币30万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉潮帛商贸有限公司银行存款人民币30万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  徐友仁 审判员  郭 静 审判员  石利华 二〇一九年十二月六日 书记员  孟倩文
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1108号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地南宁市青秀区，统一社会信用代码9145000056000077L。委托代理人王超，女，汉族，1992年4月2日出生，该公司员工。被执行人王勇，男，汉族，住平阴县，本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与王勇借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）衢仲网裁字第18258号裁决书，本院于2019年10月30日依法向被执行人荣维坤送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法查封王勇名下的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，经询问申请执行人的意见，暂不对该车辆进行处置。本院于2019年11月8日到济南住房公积管理中心查询被执行人住房公积金登记信息情况，未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院于2019年11月30日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年12月10日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过济南政务共享辅助系统查询被执行人的社保、公积金等信息，未发现有公积金登记信息。本院于2019年11月12日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月29日对被执行人王勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的本金4000元及利息，仲裁服务费100元、仲裁费38元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第18258号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈姗姗
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3690号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 被执行人：曾广明，男，1991年7月6日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人曾广明信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初287号民事判决，责令被执行人曾广明偿还尚欠信用卡透支款本金7679.01元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人曾广明名下有粤Ｑ×××××号轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  沙运红
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初614号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人胡正泉，男，1965年6月28日出生于山东省桓台县，汉族，初中肄业，群众，下岗工人，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）269号                               指控事实                       2019年9月4日21时32分许，被告人胡正泉无证、醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的鲁CXXXXX号普通二轮摩托车顺桓台县工业街由东向西行驶，在唐华路路口处发现前方设卡检查的执勤民警后，为躲避检查，被告人胡正泉驾车闯卡逃跑，执勤民警在使用阻车器破胎后，在工业街唐华路路口西侧100米处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡正泉血液酒精含量为138.08mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人胡正泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人胡正泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡正泉醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人胡正泉认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡正泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月26日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 袁 淑 萍             书 记 员 张 娟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2171号原告：王海燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：唐华生，男，1978年7月5日出生，汉族，系王海燕之夫，住湖南省衡南县。被告：高云，男，1981年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告王海燕与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人唐华生到庭参加了诉讼。被告高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56737元及利息9068元，本息合计65805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告向原告借款12万元用于偿还债务，并拿出其父亲房产抵押担保，口头承诺一个月内还清，原告同意支付被告借款，被告出具借条，约定月息两分。借款到期后，被告未依约偿还借款，被告之父于2019年2月1日偿还5万元，于2019年3月31日偿还2万元。之后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉诸法院，望判如所请。被告高云未进行答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告在衡阳火车东站开店经商，被告常来购买物资，双方系朋友关系。2018年12月3日，被告因资金困难向原告借款，原告向被告支付现金12万元，被告出具借条，载明“今借到王海燕现金120000元属实，计利息2分”。借款到期后，被告的父亲高春云于2019年2月1日偿还5万元，于2019年3月31日偿还2万元，之后，被告未再归还借款本息，原告多次催讨未果，故酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，在出具的借条中明确为现金，并在之后通过其父亲高春云向原告偿还借款7万元，故可以认定原告向被告支付了借款12万元。原、被告之间的借贷关系依法成立生效。双方未在借条中约定还款时间，依据《合同法》第二百零六条的规定，对原告起诉要求被告偿还借款本金5万元本院予以支持。关于借款利息的问题。被告出具的借条上约定“利息2分”，该约定只明确了利息利率，但并未明确是月利率还是年利率，属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，故原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，原告诉请计算截止至2019年11月30日，因借条中未约定借款期限和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，确定逾期利息以未偿还本金为基数按照年利率6%计算，自2019年10月9日起至2019年11月30日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高云于本判决生效后十日内偿还王海燕借款本金50000元，并按年利率6%支付自2019年10月9日起至2019年11月30日止的逾期利息；二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告高云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇一九年十二月二日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2292号申请执行人:米娜瓦尔·吐尔逊，女，维吾尔族，1961年07月15日生，新疆库尔勒人，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：阿依努尔·马木提，女，维吾尔族，1974年05月30日生，新疆焉耆县人，现住：新疆库尔勒市焉耆县。关于申请人米娜瓦尔·吐尔逊与被执行人阿依努尔·马木提合伙协议纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2019年5月30日作出的（2018）新2801民初3808号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年07月10日立案执行，执行标的为：102300元。执行费：1435元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结库尔勒市人民法院于2019年05月30日作出的（2018）新2801民初3808号民事判决书的本次执行程序。二,申请人能提供被执行人财产时，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉素甫审判员 杨  新  宇二0一九年十二月二十二日书记员 阿曼   古丽