wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48731号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：王志明，男，1992年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告王志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1677.6元、违约金503.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付诉请期间内的物业费。原告多次要求被告履行无果，诉至法院，请判上请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，因被告居住小区尚未成立业主委员会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。被告系汉沽汉郡豪庭4号楼2门601号业主，房屋建筑面积93.19平方米。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为93.19平方米*1.5元/月/平方米*12个月*90%=1509.68元。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。同时，本院希望涉诉小区的物业完善，各项服务有序，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，只有双方相互沟通、配合，才能形成良好的物业管理秩序，以达到双方互利的良好状态。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志明于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费人民币1509.68元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘长文二〇一九年十二月二日书记员  杨天乐附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5090号上诉人（原审原告）：崔卫国，男，1966年6月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王卫东，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人崔卫国因与被上诉人王卫东民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔卫国的委托诉讼代理人李艳灿，被上诉人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔卫国上诉请求：1.撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3404号民事判决，改判按照月息1.5分支持借款利息或发回重审。事实和理由：1.王卫东在2014年11月13日向崔卫国借款时约定利息月息1.5分，崔卫国在一审庭审时对该利息约定予以认可，并承认偿还过利息；2.2017年6月27日，因王卫东无力还款，用案外人李勇宅基地抵偿债务，但王卫东对该宅基地并无实体权利，且被法院查封，不能完成交付，在协议不能履行的情况下，一审简单认定以地皮抵债行为系对原借款协议的变更不当；3.王卫东自2014年11月13日起，一直占用崔卫国资金，即使2017年6月27日的协议未写明利息，自2014年11月13日至2017年6月27日的利息，王卫东也应偿还。王卫东辩称：借款没有约定利息，王卫东不应偿还借款利息。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。崔卫国一审诉讼请求：1.判令王卫东清偿借款250000元及利息；2.诉讼费由王卫东承担。一审法院认定事实：2014年11月13日崔卫国通过银行汇款给王卫东200000元，王卫东确认崔卫国交付现金50000元，王卫东确认共收到崔卫国250000元。2017年6月27日双方达成协议，协议约定：王卫东借崔卫国现金250000元整，因无力偿还，用宅基一处（宅基地所有人李勇）抵还，若宅基有纠纷一切由王卫东负责。2018年3月因其它原因，宅基地抵账未果。王卫东借款至今未归还崔卫国。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中王卫东确认借崔卫国款，达成了以物抵债协议，后因其它原因抵账未果，但该协议是对原借款约定的变更，协议中双方未对借款的利息作出约定，庭审中，崔卫国又未提交王卫东在借崔卫国款时出具的借据证明约定利息，且王卫东对崔卫国要求支付利息的诉求不予认可，因此，对崔卫国要求归还借款的诉讼请求，予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、王卫东应于判决生效后十日内偿还崔卫国借款250000元；二、驳回崔卫国其他的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由王卫东负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明，一审庭审时，王卫东认可按照月息1.5分偿还过借款利息。二审中，崔卫国认可签订宅基地抵偿借款协议之前，王卫东按照本金250000元，月息1.5分，偿还过4个月的利息合计15000元。本院认为，关于本案借款是否存在利息，利息应如何认定的问题。虽然本案宅基地抵偿借款协议上未约定利息，但崔卫国一审提供的录音中，崔卫国多次提到利息月息1.5分，王卫东并未提出异议，仅答复本金都无力偿还，更无力偿还利息。且一审庭审时，王卫东认可协议签订前按照月息1.5分偿还过利息。二审中，王卫东虽辩称没有偿还过利息，即使偿还过，也系偿还的其他借款利息。崔卫国否认双方存在其他资金往来，且王卫东的陈述既与一审庭审自身陈述相矛盾，其又未提交证据证明除本案借款外，双方之间还存在其他资金往来。结合证据综合分析，能够认定在签订宅基地抵偿借款协议之前，本案借款双方口头约定利息为月息1.5分。因此，自2014年11月13日至2017年6月26日，应按本金250000元，月息1.5分支持利息，崔卫国认可王卫东已偿还利息15000元，属自认的对其不利的事实，该15000元还款应从利息中扣除。宅基地抵偿借款协议可视为对之前借款协议内容和还款方式的变更，该协议对利息未作约定，在协议履行不能的情况下，王卫东应自2017年6月27日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，上诉人崔卫国的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3404号民事判决；二、王卫东返还崔卫国借款本金250000元并支付利息（自2014年11月13日至2017年6月26日，按本金250000元，月息1.5分支付利息；自2017年6月27日至实际付清全部借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于判决书生效后十日内履行完毕。已经支付的15000元，应从利息中扣除）；三、驳回崔卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按原审判决执行；二审案件受理费5050元，由王卫东负担4780元，由崔卫国负担270元。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月十五日书记员 张文涵
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6481号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：向麾林，男，1992年1月8日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告向麾林担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7242号上诉人（原审被告）：尹从生，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑鹏，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆先长，男，1967年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。上诉人尹从生因与被上诉人郑鹏、骆先长运输合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理过程中因本案出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6003号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人尹从生预交的二审案件受理费3028元予以退回。审判长  郭秀红审判员  梁 辉审判员  余 庆二〇一九年十二月三十日书记员  周 磊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初86号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人曹某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人刘某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）72号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院于2019年7月9日立案，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人曹某及指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2018年12月14日18时40分许，被告人曹某在驾驶证实习期内驾驶×××/×××号重型半挂牵引货车沿S212公路由北向南行驶至57公里加500米处，追尾撞于前方同方向李某醉酒后驾驶的某某牌无号牌普通二轮摩托车尾部，造成被害人李某死亡，两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队甘其毛都大队道路交通事故责任认定书认定，被告人曹某承担本起事故的主要责任，李某承担本起事故的次要责任。 上述事实提供证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人曹某违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 指定辩护人提出的意见，1、被告人曹某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；2、被害人醉酒后驾车存在过错；3、被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被告人曹某在保险公司赔偿之外另行补偿被害人近亲属人民币50000元，已全部履行并取得被害人近亲属谅解。 综上，请求对被告人曹某从轻处罚。 经审理查明，2018年12月14日18时40分许，被告人曹某在驾驶证实习期内驾驶×××/×××号重型半挂牵引货车沿S212公路由北向南行驶至57公里加500米处，追尾撞于前方同方向李某醉酒后（每100ml血液中含有270.5mg乙醇）驾驶的钱江牌无号牌普通二轮摩托车尾部，造成被害人李某死亡，两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队甘其毛都大队道路交通事故责任认定书认定，被告人曹某承担本起事故的主要责任，李某承担本起事故的次要责任。 另查明，被告人曹某拨打“110”报警电话，在现场等待，如实供述犯罪事实。 再查明，经社区评估，被告人曹某符合社区矫正条件。 又查明，被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被告人曹某在保险公司赔偿之外另行补偿被害人近亲属人民币50000元，已全部履行并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人贾某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队甘其毛都大队道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、发破案经过、归案情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、称重单、身份证复印件、户籍证明、调查评估意见书、收条、转账凭条、谅解书、被告人曹某供述等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在驾驶证实习期间驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发后，被告人曹某打电话报警，在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首；赔偿被害人近亲属损失并全部履行，取得谅解，依法可以从轻处罚；对指定辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人曹某经内蒙古自治区××区司法局调查评估，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 烨 审 判 员  李 峰 人民陪审员  孟根苏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有 期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2043号原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。负责人戴光平。委托代理人杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告阮德建，男，汉族，1978年5月8日出生，住广东省廉江市，原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司（下称人保茂名市分公司）诉被告阮德建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长洪玉熙、人民陪审员何圆、人民陪审员杜湛组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦展鸿到庭参加诉讼，被告阮德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2016年6月24日与与中国光大银行股份有限公司湛江分行（下称光大银行湛江分行）签订了《个人贷款合同》。合同约定该以后向被告贷款30000元，还期36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；贷款逾期的，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，贷款人有权对逾期利息计收复利等。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行湛江分行；贷款情况：贷款金额30000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天，保险金额33174.71元；投保人应每月交付保险费414.66，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，按每月千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行湛江分行于2016年6月24日依约向被告发放贷款30000元，贷款执行月利率为6.65%。被告使用该笔贷款后，自2017年3月24日起未依约归还借款本息，光大银行湛江分行向原告索赔。2017年6月16日，原告向光大银行湛江分行赔偿被告的借款本息24354.77元（其中借款本金23839.34元，利息494.30元，罚息21.13元），光大银行湛江分行确认收到原告上述理赔款。被告自2017年3月24日起未依约缴纳保险费，拖欠了至理赔日的保险费。原告在理赔后多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告理赔款24354.77元。我司经追讨无果，特诉至贵院，请判令：1、被告向原告支付理赔款人民币24354.77元；2、被告向原告支付违约金人民币20618.40元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年6月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告阮德建不作答辩经审理查明，原告所诉属实。原告履行了代偿义务后，光大银行湛江分行于2017年8月21日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》及向被告阮德建发出《代偿债务通知书》，明确了原告为被告代偿本案贷款及告知被告直接向原告偿还的事实。本院认为，被告阮德建与光大银行湛江分行签订的《个人贷款合同》以及其与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应遵照履行。合同签订后，光大银行湛江分行依约向阮德建发放了贷款。在阮德建不清偿贷款的情况下，原告依约履行了担保责任，代偿了被告该债务。被告依约应向原告偿还代偿款及保险费用，但被告至今拒不履行。因此，原告请求被告偿还代偿款及相关费用具有事实和法律依据，应予支持；关于违约金计算问题，原告请求从代偿后次日按日利率千分之一计算，折算为年利率为36%，已超过年利率24%的上限，本院不予支持，应调整为年利率24%。被告阮德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阮德建于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司偿还理赔款人民币24354.77元。二、被告阮德建须向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司支付违约金（以所欠理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计算，自2017年6月16日起计至实际清偿之日止）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  何 圆人民陪审员  杜 湛二〇一九年十二月三十一日此件与原本核对无异书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7147号原告：周某1，男，1937年11月5日出生，身份号码×××，居民。委托诉讼代理人：周某2，男，1970年11月8日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：周某3，男，1959年4月20日出生，居民，住址同上。被告：周某4，男，1964年12月5日出生，居民。被告：周某5，男1966年7月22日出生，居民。被告：周某6，男，1968年9月8日出生，居民。被告：周某7，女，1964年6月17日出生，居民，住址同上。本院在审理原告周某1诉被告周某3、周某4、周某5、周某6、周某7赡养纠纷一案中，原告周某1于2019年12月2向本院提出申请撤回对被告周某3、周某4、周某5、周某6、周某7的起诉。本院认为，原告周某1申请撤回对被告周某3、周某4、周某5、周某6、周某7的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回对被告周某3、周某4、周某5、周某6、周某7的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张士文 二Ｏ一九年十二月二日书记员 蔡丽颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2639号原告：房凤荣，女，1967年5月22日出生，汉族，双鸭山市第一百货商店退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：贺振南，男，1990年3月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告房凤荣与被告贺振南买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房凤荣到庭参加诉讼。被告贺振南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房凤荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告贺振南返还购煤款149923.6元；二、要求被告贺振南给付自2019年5月8日起至实际给付之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告贺振南承担。事实和理由：2019年5月8日，原告预付被告贺振南40万元煤款。原告共运走煤炭595.42吨，价格为420元/吨，被告未返还剩余款项。被告于2019年9月4日为原告出具欠条，约定2019年9月9日还款，但至今未还款。被告贺振南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2019年5月8日，原告房凤荣与被告贺振南签订煤炭购销合同，约定甲方（被告）为乙方（原告）提供水洗煤，价格为420元/吨。原告预付被告煤款40万元，原告运走部分煤炭后，被告未能再提供给原告水洗煤，剩余煤款143969.40元。被告于2019年9月4日为原告出具欠条一份，认可欠付原告煤款143969.40元，约定于2019年9月9日还款，但至今尚未还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订书面煤炭购销合同系双方真实意思表示，买卖合同成立并有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告房凤荣支付被告贺振南购煤款，贺振南应履行向房凤荣付煤的义务，无法继续履行付煤义务后即应按照欠条约定承担向房凤荣返还购煤款的义务，逾期未返还购煤款的，应依法承担违约占用资金所造成的损失。综上所述，原告房凤荣主张被告贺振南返还购煤款并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但返还购煤款的数额应为143969.40元，利息计算的起始日期应为被告逾期返还购煤款之日即2019年9月10日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺振南于本判决生效之日起十日内给付原告房凤荣购煤款143969.40元及该款自2019年9月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率产生的利息。二、驳回原告房凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取计1649元，由被告贺振南负担1590元，由原告房凤荣负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一九年十二月九日书记员  石洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14550号原告：宁夏夏能农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县宁安镇古城街064号。法定代表人：李建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：武亚男，女，该公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：白志国，男，1984年9月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏夏能农业开发有限公司与被告白志国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏夏能农业开发有限公司的委托诉讼代理人武亚男到庭参加诉讼，被告白志国经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏夏能农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款41640元、违约金14517.6元（以41640元为基数，按月利率2%自2017年8月30日计算至2019年1月30日），以上共计55797.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经销农业、化肥的公司。被告自2017年起多次在原告处赊购货物，后被告向原告出具了五张欠条，表明共欠货款41640元。后经原告催要未果，故诉至本院。白志国未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经销农业、化肥的公司，被告自2017年起多次在原告处赊购货物。2017年4月3日，被告向原告出具《欠款凭证》一张，载明：“因资金暂时短缺，今欠宁夏夏能农业开发有限公司现金人民币2400元，大写人民币贰仟肆佰元整，自愿在2017年5月20日前无条件付款。逾期由债权人加收欠款额月2%的利息（违约金）……”。后被告又于2017年4月13日、2017年4月17日、2017年4月28日、2017年5月4日共计向原告出具《欠款凭证》四张，欠款金额分别为8840元、6100元、18800元、5500元，其中2017年4月13日、2017年4月17日、2017年4月28日出具的《欠款凭证》载明的付款日期均为2017年8月30日前，2017年5月4日出具的《欠款凭证》载明的付款日期为2017年5月10日前，上述四张《欠款凭证》中载明的其他内容均与2017年4月3日出具的《欠款凭证》一致，上述《欠款凭证》均有被告签名。付款期限届满后，被告未按约付款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《欠款凭证》及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。被告向原告出具《欠款凭证》后应及时向原告支付所欠货款，被告未及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求支付货款41640元的诉讼请求，本院予以支持。欠款凭证均约定如被告逾期付款，则需按月利率2%支付违约金，故原告主张按年利率24%支付自2017年8月30日起至2019年1月30日期间的违约金14157.6元的诉讼请求不违反上述约定，本院予以支持。被告白志国未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白志国于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏夏能农业开发有限公司货款41640元及违约金14157.6元，共计55797.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，公告费300元，由被告白志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晶晶人民陪审员  王亚非人民陪审员  李娟霞二〇一九年十二月十三日法官 助理  陈 丹书 记 员  杜亚琳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1117号申请执行人:景洪市和信建设工程咨询有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道98号(浙商大厦1栋4楼)。统一社会信用代码9153XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:罗丁丽，职务董事长。被执行人:西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司统一社会代码:9153XXXXXXXXXXXX。法定代表人:胡应芬，职务:总经理。住址:景洪市勐腊路24号。被执行人:西双版纳天顺房地产开发有限公司。统一社会信用代码:9153XXXXXXXXXXX。住所地:景洪市江北曼斗。法定代表人:胡应芬，职务执行董事。本案在执行景洪市和信建设工程咨询有限责任公司与被执行人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行标的本金583826元、利息待算，诉讼费9638元，执行费8335元。执行到位标的75798元。申请执行人景洪市和信建设工程咨询有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人景洪市和信建设工程咨询有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月三十一日书记员  廖 媛
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执保17号 申请执行人:黄泉霞，女，1977年5月15日，广西德保县。 被执行人:农彬，男，1977年7月22日出生，住所地广西德保县。 本院于2019年10月9日立案执行黄泉霞申请农彬机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1024民初1152号民事裁定书，查封了被执行人农彬位于德保县城关镇德胜路潜龙小区10-1-402号房屋，查封期限三年；查封被执行人农彬所有的桂Ｌ×××××小轿车，查封期限二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执551号 申请执行人：临西县鸿建混凝土有限公司。地址：临西县吕寨乡小刘庄。 法定代表人：夏洪朝，该公司董事长。 被执行人：朱华，男，汉族，1973年10月18日出生，地址四川省巴中市巴州区。 关于执行临西县鸿建混凝土有限公司与朱华买卖合同纠纷一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初623号民事调解书，本院依法向被执行人朱华送达了本案的执行通知书及财产报告令。并对被执行人朱华名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白江涛
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执401号 申请执行人：陈美莲，女，1976年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：李玉，男，1977年7月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。 关于申请执行人陈美莲与被执行人李玉民间借贷纠纷一案，因当事人双方已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0804执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 -1-
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1111号申请执行人：长春市中信物业服务有限公司，住所地双阳区于家桥北。法定代表人：周力，董事长。被执行人：王跃禄，男，1987年1月15日出生，汉族,职员,住长春市双阳区。本院在执行申请执行人长春市中信物业服务有限公司与被执行人王跃禄物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0112民初1466号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日申请执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0112执1111号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇一九年十二月九日书记员  盖彪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25522号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠强，男，1988年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高秀英，女，1964年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔越平，男，1974年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。一审被告、二审上诉人：李德峰，男，1963年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。一审被告、二审上诉人：超越（邯郸）制衣有限公司，住所地河北省成安县工业区内。法定代表人：李艳光，该公司总经理。再审申请人李忠强因与被申请人高秀英、孔越平及一审被告、二审上诉人李德峰、超越（邯郸）制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠强申请再审称，再审申请人对本案一、二审均不知情，直至2018年12月13日法院执行人员给其下达《债权转让通知书》时才得知本案判决其承担连带还款责任并已进入执行阶段。后再审申请人找到高秀英，高秀英称本案聘请律师的委托书均是由其代签，并出具了书面证明材料予以证明。高秀英和北京德和衡（邯郸）律师事务所商文翔、韩宗礼律师的行为严重剥夺了再审申请人的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，涉案担保人置换协议及授权委托书上均有再审申请人的签字捺印，再审申请人主张该委托书上的签名系由高秀英代签而不知情，但提供的证据不足以支持其主张，原审根据本案事实、证据，所判并无不当。再审申请人如果认为他人侵犯了其诉讼权利，可依法向侵权人主张。综上，再审申请人的申请再审主张缺乏事实和法律依据，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李忠强的再审申请。审判长  袁江峰审判员  曲大鸣审判员  谢炳忠二〇一九年十二月五日书记员  樊希子
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2224号 原告：成都鼎翔商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。 法定代表人：蒲建伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨兴绿，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。 法定代表人：杨春平。 原告成都鼎翔商品混凝土有限公司与被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告成都鼎翔商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鼎翔商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄金龙 二〇一九年十二月九日 法官助理 余 敏 书 记 员 王晨曦
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执848号贺兰、蹇梓涵、蹇宗海、韩梅枝、耿志宾：申请执行人贺兰、蹇梓涵、蹇宗海、韩梅枝与被执行人耿志宾机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2018）湘1224民初2025号民事判决，责令被执行人耿志宾赔偿申请执行人贺兰、蹇梓涵、蹇宗海、韩梅枝69255.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费6733元和执行申请费938.83元。现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人耿志宾支付申请执行人贺兰、蹇梓涵、蹇宗海、韩梅枝赔偿款62255.37元，并承担案件受理费6733元和执行申请费938.83元，且已按协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民催7号申请人：许秋芳，女，1961年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请人许秋芳因遗失银行本票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为236,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2019年9月10日立案后，依法于2019年9月29日发出公告，催促利害关系人在2019年11月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人对票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为236,000.00元的银行本票向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人许秋芳持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为236,000.00元的银行本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人许秋芳有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人许秋芳承担。审判长 王 玮审判员 汤克新审判员 曹 敬二〇一九年十二月三日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初734号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王振坡，男，1989年5月15日出生于河南省兰考县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人王振坡犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人王振坡到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年9月30日23时许，被告人王振坡饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西三环快速路由南向北行驶至中原路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人王振坡体内血醇含量为123.32mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王振坡的供述、证人李某的证言、酒精测试仪检验结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王振坡的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王振坡判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王振坡对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王振坡签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王振坡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王振坡犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王振坡醉酒在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；2、王振坡到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十四日书记员  尹亚琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14271号原告：上海宝地杨浦房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：秦铁汉，执行董事。委托诉讼代理人：李振红，男。委托诉讼代理人：刘皓，男。被告：上海宝帛餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒若斐。原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司与被告上海宝帛餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司现提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司负担。审 判 长  龚立琼审 判 员  陆 青人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十二月六日书 记 员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1903号原告：王际翔，男，汉族，1992年8月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：景艳梅，女，汉族，1975年2月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告王际翔与被告景艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用普通程序公开进行审理。原告王际翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款人民币20,000.00元。2.被告给付原告2018年9月20日至2019年5月6日利息3,000.00元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月起，被告景艳梅陆续从原告处借款本金20,000.00元，约定利息两分，1个月到期还本付息，到期后原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至法院。本院审理查明，原告王际翔不能提供被告景艳梅的详细身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王际翔的起诉。案件受理费188.00元，退还给原告王际翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  冯明辉审判员  曹玉红审判员  苑海艳二〇一九年十二月二十七日书记员  许 彤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10265号上诉人（原审被告）：杜锐，男，1978年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张桢（杜锐之妻），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市之平物业发展有限公司北京分公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼C座222。负责人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：李燕雷，北京市普贤律师事务所律师。上诉人杜锐因与被上诉人深圳市之平物业发展有限公司北京分公司（以下简称之平公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初47430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜锐上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，对之平公司未提供服务、提供服务有瑕疵的物业服务费用不予支付；2.判令之平公司支付杜锐实际发生的屋顶维修防水工程施工费用1875元；3.判令之平公司委托有相应资质的公司改造XX号楼一部电梯通往XX层，并承担全部改造费用等；4.判令之平公司承担本案全部诉讼费用。其上诉理由主要是：之平公司未按《物业管理服务委托合同》的约定提供服务，其不作为给杜锐造成了实际损失。杜锐居住的XX号楼XX层为顶层，厨房阳台自2016年开始漏雨，杜锐多次要求之平公司进行修理维护，之平公司均未进行维修，也未提出大修、中修需要动用专项维修基金等使用建议。之平公司违反《物业管理服务委托合同》的约定，应向杜锐赔偿因此造成的1875元防水工程施工费用损失。之平公司答辩称：同意一审判决。不同意杜锐的第1项上诉请求,杜锐对此无证据证明；第2、3、4项上诉请求不属于本案审理范围，应通过其他途径处理。之平公司向一审法院起诉请求：1.杜锐向之平公司支付自2016年1月至2018年12月海淀区XX号楼XXX号物业费9268.92元；2.杜锐向之平公司支付违约金22026.04元；3.本案诉讼费用由杜锐承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。杜锐系北京市海淀区XX号楼XX号(建筑面积141.47平米)房屋产权人。2015年12月19日，之平公司与北京市海淀区XX小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定为XX小区提供物业管理服务，服务期限为自2016年1月1日起至2018年12月31日；合同约定物业费按季收取，并实行按季预交物业费方式。业主也可以按照年度在第一个月提前支付全年物业费，业主逾期交纳物业费的，应自逾期之日起以应付物业费为基数按每天千分之四支付违约金；收费标准：XX号楼物业费为1.71元/每平方米每月。另根据合同附件四中XX号楼保洁费、保安费、统收费每户每年合计108元，其中统收费为每户每月1元；垃圾清运费、垃圾处理费和智能系统维护费为每户每年合计78.7元。自2016年1月1日起，之平公司为全体业主提供物业管理服务。之平公司提交其于2019年5月13日拍摄的照片，证明其以在杜锐家门张贴缴费通知单的方式向杜锐催要物业费。杜锐认为照片中的门与其家门一致，但不认可之平公司张贴过缴费通知书。杜锐未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业费。庭审中，杜锐主张小区内绿化、保安、保洁、日常管理不到位、2016年2月至2018年更换电梯前电梯经常停运、更换电梯后电梯仍然不通XX层、因之平公司未对其阳台防水进行维修其自行维修造成损失，为此提交照片、《关于推进老旧住宅电梯更新改造大修工作的实施意见（试行）》、XX号楼电梯改造或更新征询意见表、《信访事项答复意见书》、XX号楼电梯改造及更新意见征询表、《防水工程合同书》。之平公司主张照片无法证明小区真实的状况，其他证据与本案无关。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。之平公司为该小区提供物业管理服务，杜锐亦实际接受了物业管理服务，双方存在物业服务合同关系。在之平公司提供物业服务的情况下，杜锐理应交纳相应的物业费。另因杜锐拖欠之平公司物业费系持续行为，故杜锐主张之平公司的部分诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，该院不予采纳。现之平公司要求杜锐支付欠付的物业费，理由正当，应予支持。杜锐虽主张物业服务存在问题，但上述瑕疵不足以导致其少交或不交物业费，故对其辩称，该院不予采信。因杜锐未缴纳物业费系因对之平公司提供服务不满所致，非故意拖欠，故对之平公司要求杜锐支付违约金的诉请，该院不予支持。之平公司主张的统收费于法无据，该院不予支持，故之平公司的物业费计算有误，该院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、杜锐于判决生效后七日内向之平公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业费9232.92元；二、驳回之平公司其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的案件事实，双方无异议，本院予以确认。本院审理中，杜锐以之平公司提供物业服务存在重大瑕疵为据，提出减免物业费。之平公司称对屋顶漏雨进行日常维修属于其物业服务范围，对于杜锐所述屋顶漏雨问题，之平公司称其已采取了一些措施，并认为这属于大修范畴。但杜锐对此不予认可，称之平公司对其屋顶漏雨没有采取任何措施，其不得不花一千多元找他人施工，解决了屋顶漏雨问题，并认为其屋顶漏雨属于日常维修的小修范畴。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，之平公司与杜锐之间存在物业服务合同关系。杜锐为产权人的涉案房屋位于顶层，其屋顶漏雨问题应属无争事实，且不具有普遍性。之平公司一方面称其对漏雨问题采取了措施，一方面又称这属于大修范畴，但之平公司对其该两种说法均未提交相应证据予以证明，故本院无法采信。在之平公司无证据证明其对涉案房屋漏雨问题有任何作为的情况下，可以认定其物业服务存在不足和瑕疵，杜锐要求减少物业费合理，符合公平原则和权利义务相一致原则，减少数额本院根据案件审理情况酌定为一千元。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初47430号民事判决；二、杜锐于本判决生效后七日内向深圳市之平物业发展有限公司北京分公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业费8232.92元；三、驳回深圳市之平物业发展有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果杜锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费291元（深圳市之平物业发展有限公司北京分公司已预交），由深圳市之平物业发展有限公司北京分公司负担221元（已交纳），由杜锐负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费78元，由杜锐负担70元（已交纳），由深圳市之平物业发展有限公司北京分公司负担8元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初611号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人马赢，女，1993年1月1日出生于陕西省武功县，汉族，高中文化，农民，住陕西省武功县。2019年4月2日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人马赢犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人马赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年2月至3月期间，被告人马赢虚构“刘芸燕”的身份，通过网络以恋爱交友的名义骗取被害人吴某信任，后以买衣服、过生日等理由骗取被害人吴某合计人民币15375.3元。另查明，被告人马赢归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失；其已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人马赢在庭审中不持异议，并有未到庭被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人李某甲、张某、李某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，微信转账记录，电子物证检查笔录，扣押清单、发还清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人马赢以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马赢归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人马赢自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人马赢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人马赢利用互联网实施诈骗，酌情从重处罚。被告人马赢已自行赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人马赢的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马赢犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月十七日书记员 高俊杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8187号原告：溧阳碧鑫房地产开发有限公司，住江苏省溧阳市天目湖镇协和路8号411室，统一社会信用代码91320481MA1R8GP0XN。法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘思含，女，1992年11月11日生，汉族，现住江苏省常州市新北区。系该公司员工。被告：强杰，男，1990年11月23日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。被告：张雯，女，1991年1月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告溧阳碧鑫房地产开发有限公司与被告强杰、张雯商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳碧鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费20314元，减半收取10157元，由原告负担。审判员  陈东新二〇一九年十二月三日书记员  李文琴
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初6186号 原告：朱丽，女，1969年3月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：折玉霞，女，1983年10月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告朱丽与被告折玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告朱丽于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱丽撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。            （此页无正文） 审  判  员   田  苗       二0一九年十二月三十日  书  记  员   王  帅  1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2196号申请执行人：钟旭，男，汉族，生于1980年9月13日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：李江明，男，白族，生于1982年4月27日，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县，被执行人：苏丽红，女，白族，生于1984年5月26日，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县，关于本院受理钟旭申请执行李江明、苏丽红民间借贷纠纷一案，本案执行标的5940040元，执行费57100元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初1232民事判决书，向被执行人李江明、苏丽红送达执行文书后，被执行人李江明拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人李江明采取强制拘留措施，但因被执行人李江明身体疾病无法拘留，故未实际拘留。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李江明、苏丽红的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人李江明、苏丽红没有可供执行的财产。经申请执行人钟旭提供线索，表示被执行人李江明位于云南省丽江市鹤庆县有农村自建房一栋以及五十亩中药种植基地。经本院实地走访调查，被执行人李江明位于云南省丽江市鹤庆县的农村自建房虽修建成本高，但因其地势偏僻，且无房产证明，申请执行人钟旭自愿放弃对该房屋的处置。中药种植基地因其内种植的中药处于生长阶段，需成熟后才可出售，也暂无法进行处置，待中药成熟后，由被执行人李江明自行贩卖，再将货款全部用于履行本案。以上房屋以及中药种植基地本院均已依法进行查封。本院依法将被执行人李江明、苏丽红限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人钟旭本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2196号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年十二月十六日书记员  张 毅
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执735号申请执行人：陈世立，男，生于1971年10月14日，住四川省犍为县。被执行人：张宇，男，生于1977年12月12日，住四川省乐山市市中区。陈世立与张宇买卖合同纠纷一案，申请人陈世立依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1160号民事调解书，于2019年10月10日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张宇应向申请人陈世立支付货款20000元。本案申请人申请执行20000元。本案执行费200元由被执行人承担。本院在执行申请执行人陈世立与被执行人张宇买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一九年十二月十九日书记员代  周 奇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵树和，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省明光市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘加梅，女，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘士勇，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市。再审申请人赵树和、刘加梅因与被申请人刘士勇身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵树和、刘加梅申请再审称，原审程序违法，再审申请人已就明光市公安局西环路派出所作出的明公（西环）不罚决字[2018]6号不予行政处罚决定书提起行政诉讼，该案判决结果影响本案判决，应当中止审理。二审开庭审理之前，朱某于2019年3月16日病故，诉讼主体已经不存在，二审继续审理并判决程序错误。原审法院认定朱某左侧第4中指指骨骨折，事实不清，证据不足。再审申请人无侵权事实，原审法院判决承担责任无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系身体权纠纷民事案件，从相关证据情况看，能够认定本案的基本事实，本案双方当事人的民事责任承担亦不依赖于公安机关对双方作出的行政责任处理结果。朱某、刘士勇与赵树和、刘加梅因租赁房屋发生纠纷，朱某上前抓住赵树和裤子时，赵树和用手将朱某的两手掰开，造成朱某手指受伤。朱某提供的明光市人民医院CT报告单及出院疾病诊断证明明确载明朱某左侧第4中节指骨远端骨折，滁州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书亦反映双方冲突中造成朱某左手手指部位受伤，朱某左侧第4中节指骨骨折的损伤程度为轻微伤。原审法院综合上述情况，认定朱某手指受伤与赵树和的行为存在因果关系，双方均存在一定过错，并对双方责任予以认定，并无不当。二审期间，朱某死亡。朱某的两名子女提交书面意见放弃相关继承权利，并由刘士勇承继。二审法院于2019年3月25日询问双方当事人时已告知二审变更诉讼当事人为刘士勇，双方对此均无异议，故赵树和、刘加梅关于二审程序错误的再审事由不能成立。综上，赵树和、刘加梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵树和、刘加梅的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十二月十一日法官助理宋一书记员宋爽
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执878号申请人：张学春，男，汉族，1985年2月15日出生，住所地九江市庐山市。被执行人：熊军生，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证号：360427197708010833住所地庐山市。被执行人：徐风，女，汉族，1991年6月10日出生，住所地庐山市。张学春申请熊军生等劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1475号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张学春与被执行人熊军生等达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1475号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王 健
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3481号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：陈振成，系该社职工。 被告：张玉美，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告张玉美信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9922号原告：王前进，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋家海，男，1957年01月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院审理原告王前进诉被告蒋家海买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日立案，原告王前进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王前进自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月十一日书记员  张 琛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖247号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：杨秀碧，女，1972年8月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告杨秀碧追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2018年7月25日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为56549元，被告以36个月每月支付给天津恒通嘉合融资租赁有限公司2130.78元租金。被告于2018年9月1日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2018年12月28日代为偿还了54790.11元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计54790.11元；2.被告立即支付原告上述欠款利息1096元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金4384元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（专用条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第9.5条约定，发生争议，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地有管辖权的人民法院裁决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月五日 书记员 张 萌
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初269号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人周豹，男，1967年8月18日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍地四川省威远县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月16日被威远县森林公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人周豹犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日依法公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人周豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月底至10月初，被告人周豹在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员采伐庆卫镇庆和村18组部分社员魏家山自留山的巨桉及官大俊“溜混”退耕还林地巨桉共计58株，经威远县林业工程技术人员鉴定，周豹滥伐林木蓄积为27.1085立方米。 案发后，被告人周豹主动到公安机关接受调查，并补种了580株巨桉。 公诉机关认为，被告人周豹未取得林木采伐许可证滥伐林木数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。案发后，被告人周豹主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周豹有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人周豹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人周豹滥伐林木数量较大的行为，违反了国家森林管理相关法规的规定，已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周豹主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已按要求补种树木，可以酌情从轻处罚。被告人周豹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周豹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。) 被告人周豹回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  韦佳易 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初816号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人代洪平，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月17日被取保候审。指控意见以吉农检一部刑诉（2019）415号起诉书指控被告人代洪平犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人代洪平2019年9月16日14时20分，醉酒驾驶吉×××号小型普通客车，行驶到农安县伏龙泉镇伏龙泉西伏路处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的代洪平静脉血中检出乙醇，其含量为94.17毫克/100毫升。本院意见鉴于被告人代洪平庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人代洪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇一九年十二月二十日书记员  钱 帅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执477号之一申请执行人：杨发刚，男，1969年5月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：唐虹，男，1984年11月2日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍所在地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初95号民事调解书，依法受理杨发刚与唐虹劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人唐虹发出执行通知书，责令被执行人唐虹向申请执行人杨发刚工资3.45万元，案件受理费650元；承担本案执行申请费427元。在执行过程中，双方当事人已于2019年12月2日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月十日书记员 奉 彬
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执3883号 申请执行人:孟玉柱，男，1949年11月17日出生，汉族,住太原市。 被执行人:山西万马仕乐家贸易有限公司，住所地太原市小店区通达街与真武路交汇处东北角，统一社会信用代码×××。 法定代表人:郝玉仲,总经理。 申请执行人孟玉与被执行人山西万马仕乐家贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初4946号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：山西万马仕乐家贸易有限公司于判决生效后三日内支付孟玉柱2016年租赁费23230元，并支付该款自2015年12月22日起至本判决确定给付之日止按照每日0.05%计算的滞纳金；山西万马仕乐家贸易有限公司于判决生效后三日内支付孟玉柱2017年租赁费36872元，并支付该款自2016年12月22日起至本判决确定给付之日止按照每日0.05%计算的滞纳金。 本院于2019年10月14日立案执行，在执行过程中，2019年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中未发现可供执行财产。2018年12月6日对被执行人采取了纳入失信名单，2019年10月23日限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人山西万马仕乐家贸易有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院的（2018）晋0105民初4946号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薄子伟 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 晓
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3270号之一 申请执行人：杨波，男，1979年8月26日出生，汉族，住深圳市龙华区。 被执行人：惠州市美盈酒店管理有限公司，住所地惠东县巽寮湾。 法定代表人：麦贤乐。 案外人：赵益根，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省宜城市，系惠州市美盈酒店管理有限公司原法定代表人。 本院在执行申请执行人杨波与被执行人惠州市美盈酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月22日自愿达成如下执行和解：一、根据已生效的（2019）粤1323民初790号民事判决书，被执行人惠州市美盈酒店管理有限公司应向申请执行人杨波向申请执行人杨波支付租金28400元及相应利息，支付违约金3000元，支付案件受理费400元。申请执行人杨波同意由案外人赵益根（惠州市美盈酒店管理有限公司原法定代表人）共支付35000元，视为被执行人惠州市美盈酒店管理有限公司履行完本案全部法律义务。上述35000元，申请执行人杨波同意案外人赵益根分期偿还，并将案款转入申请执行人杨波的银行账户（卡号：62×××81；开户行：交通银行华侨城支行；户名：杨波）。第一笔于2019年12月22日还15000元，第二笔20000元于2020年1月22日还清。二、本案执行费417元已当庭缴清。三、如赵益根（惠州市美盈酒店管理有限公司原法定代表人）有一期未按照约定履行还款义务，申请执行人杨波可依照生效的民事判决书【（2019）粤1323民初790号】向法院申请恢复强制执行。 本院认为,本案申请执行人与被执行人、案外人各方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执3270号案的执行。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二日 书记员  曾思玮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18599号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南并智律师事务所实习律师。被告：彭根勤，女，1979年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。原告郑州美城物业服务有限公司与被告彭根勤物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州美城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月三十日法官助理吴楠书记员李滨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。负责人：李三明，该支行行长。被执行人：汪德呈，男，1966年1月26日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人龚德志、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初1146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初1146号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月十一日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初111号原告：刘庆春，男，1971年2月20日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告刘庆春与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘庆春于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘庆春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆春撤诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告刘庆春负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1499号申请执行人：张言西，男，1972年12月8日生。被执行人：张胜战，男，1966年1月24日生。本院在执行申请执行人张言西与被执行人张胜战土地租赁合同纠纷一案中，兰考县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）豫0225民初230号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、解除原告张言西与被告张胜战之间位于兰考县南彰镇双楼村五组东至郭秀银、张国田，南至张俊仓，西至王东伟，北至王建国2.7亩（登记为2.94亩）的土地租赁合同；二、被告张胜战于本判决生效后九十日内将上述2.7亩（登记为2.94亩）土地内的所有附属物：大鸡棚9间，料鸡棚2间，小鸡棚3间，房屋3间（住房2间、厨房1间）予以清除，并将上述土地返还给原告张言西；三、被告张胜战于本判决生效后十日内支付给原告张言西2016年至2017年一年的土地租赁费2700元。案件受理费100元，由被告张胜战承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）豫0225执1499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年十二月三十日书记员  胡晓金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6595号原告：乌鲁木齐市米东区民族团结一家亲烤包子店，经营场所新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：努尔买买提·买提尼亚孜，男，住乌鲁木齐市米东区。被告：马玲，女，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市米东区民族团结一家亲烤包子店与被告马玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告乌鲁木齐市米东区民族团结一家亲烤包子店于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区民族团结一家亲烤包子店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区民族团结一家亲烤包子店撤诉。案件受理费121.28元，减半收取计60.64元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市米东区民族团结一家亲烤包子店负担。审判员 马依热买买提二〇一九年十二月二十日书记员 艾 地 哈 木
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3982号原告：王清合，男，生于1966年12月16日，汉族，住南召县。被告：凌新生，男，生于1976年6月4日，汉族，住南召县。本院在审理原告王清合与被告凌新生合伙协议纠纷一案中，本案于2019年12月11日立案，被告凌新生给付原告王清合人民币2000元，原告王清合于2019年12年18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王清合撤回起诉。本案受理费25元，由原告王清合负担。审判员  丁恒众二〇一九年十二月十八日书记员  李 锋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢486号申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地大连市金州区先进街道凤祥路103-6号。法定代表人：李景慧子，系该公司董事长。被执行人：林世兰，男，住大连市金州区。被执行人：刘晶，女，住大连市甘井子区。被执行人：大连逸岩模具有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：刘晶，系该公司总经理。被执行人：大连泰来钢结构工程有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村龙水路。法定代表人：林国雄，系该公司总经理。被执行人：大连安波三元温泉山庄，住所地辽宁省普兰店市。法定代表人：刘晶，系该公司总经理。被执行人：大连恒盛电子有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：林国雄，系该公司总经理。被执行人：林国雄，男，住大连市金州区。本院在执行大连金州银海小额贷款有限公司与林世兰、刘晶、大连逸岩模具有限公司、大连泰来钢结构工程有限公司、大连安波三元温泉山庄、大连恒盛电子有限公司、林国雄借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。查明，被执行人应支付给申请人1200万元及利息和执行费7.956万元；查封被执行人大连逸岩模具有限公司所有的位于金州区友谊街道龙王庙村龙水路（产权证号为：大房权证金单字第××号、20××90号，20××91号）房屋三处及金国用[2007]第××号国有土地使用权；查封被执行人林国雄、刘晶所有位于大连经济技术开发区五彩城（产权证号为：大房权证金新字第××、20××87、20××60、20××86、20××29、20××85、20××62、20××88号）房屋四套：查封被执行人大连逸岩模具有限公司所有位于大连市中山区港隆路XX号（建筑面积329.49平方米，房屋产权证号为：XX号）房屋；继续查封被执行人普兰店市安波三元温泉山庄所有的位于辽宁省普兰店市安波镇安波社区(产权证号为：普房权证普单字第××号、20××60号、20××61号）房屋三处及证号为：普国用××号国有土地使用权；查封被执行人大连恒盛电子有限公司所有位于大连市金州区亮甲店街道证号为：××号的国有土地使用权；查封被执行人林国雄名下位于大连市金州区××号的房屋，产权证号××：扣划被执行人刘晶公积金11734.79元和林国雄公积金9356.5元，已执行给申请人；扣划被执行人大连恒盛电子有限公司、林国雄和刘晶名下分别为948.59元、1535.47元和1874.79元的银行存款，已执行给申请人；被执行人名下无车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,经申请人同意决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  葛丽艳二〇一九年十二月六日书记员  关晓楠
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执566号 韩宗芬： 本院执行韩宗芬追缴诉讼费一案，经本院执行，被执行人韩宗芬已自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的韩宗芬追缴诉讼费一案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月是三十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1287号 被执行人欧阳可健，男，1993年7月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 欧阳可健因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）桂0721刑初300号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月24日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初300刑事判决书中“并处罚金5000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8981号原告（反诉被告）：谢尚样，男，1971年7月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：何升华，女，1978年12月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。原告谢尚样（反诉被告）与被告何升华（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告（反诉被告）谢尚样于2019年12月31日向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）何升华于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）的申请、被告（反诉原告）的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）谢尚样撤诉；二、准许被告（反诉原告）何升华撤诉。本诉部分案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢尚样负担，反诉部分案件受理费80元，减半收取40元，由何升华负担。审 判 长  陈诗意人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  王益健二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12478号 原告黄加义，男，1987年5月15日出生汉族，住文成县。 委托诉讼代理人金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被告苏文伟，男，1994年8月30日出生汉族，住瑞安市。 被告陈章，男，1975年12月5日出生汉族，住瑞安市。 被告郑爱国，男，1967年11月19日出生汉族，住瑞安市。 原告黄加义与被告苏文伟、陈章、郑爱国民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告苏文伟偿还原告借款本金7万元及支付利息（利息从2019年2月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告苏文伟支付违约金（违约金按7万元及应付利息为基数从2019年2月1日开始按每日万分之五计算至实际偿还之日止）；三、被告陈章、郑爱国对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。本院于2019年10月11日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告黄加义的委托诉讼代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告苏文伟、陈章、郑爱国经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月3日，原被告签订借款协议一份，约定：被告苏文伟向原告黄加义借款20万元，借款期限从2018年8月3日起至2018年9月3日止，利息按照月息2%计息。被告陈章、郑爱国对上述借款本金、利息、违约金及主张权利而产生的费用承担连带保证责任。尔后，原告依约向被告陆续偿还借款本金13万元及利息14000元。被告未偿还剩余借款本金。 本院认为，原告与被告苏文伟就涉案借款已约定借款期限，而原告与被告陈章、郑爱国未约定保证期限，债权人在主债务履行期限届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而原告未提供证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月内已向被告陈章、郑爱国主张保证责任，故被告陈章、郑爱国的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏文伟于本判决生效后十日内偿还原告黄加义借款本金7万元及利息（从2019年2月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付； 二、驳回原告黄加义的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告苏文伟负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3045号 申请执行人绍兴华通色纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道新钱清村，统一社会信用代码:913306217782739582。 法定代表人季国苗。 被执行人绍兴亿通纺织有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道菖中村（汤公路西侧），统一社会信用代码:91330600732035321N。 法定代表人朱永华。 申请执行人绍兴华通色纺有限公司与被执行人绍兴亿通纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴华通色纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人绍兴亿通纺织有限公司支付申请执行人绍兴华通色纺有限公司货款2207058.73元、并支付该款自2019年4月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费17228元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人绍兴亿通纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴亿通纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴亿通纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴亿通纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院轮候查封被执行人名下位于绍兴××江××幢厂房（权证号：袍江0772号及绍市国用2003第16952号）上虞区百官街道时代广场2幢501室-510室，已由绍兴市越城区法院另案处置，轮候查封被执行人名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××（大）、浙Ｄ×××××（大）、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、IRR566AY等8辆车，另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴亿通纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴亿通纺织有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴亿通纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴华通色纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3045号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1327号之九被执行人：廖仕强，男，1996年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0322刑初140号刑事判决书，于2019年12月12日向被执行人廖仕强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖仕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖仕强在财付通支付科技有限公司085e9858e55cb0bec9ba7ecff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1602.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 缪 波二〇一九年十二月十二日书记员 张胜贵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16026号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：李广宁，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告李广宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。