云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5176号原告：云南苴却建筑工程有限公司，住所地：楚雄开发区永宁街三江花园东侧1幢2单元202室，统一社会信用代码：91532300686181589U。法定代表人：李波，职务:总经理。委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：敬云华，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：云南晨北建设工程有限公司，住所地：云南省大理市下关镇荷花村二组20号3楼3-4号，统一社会信用代码：915329013560230516。法定代表人：文金龙，职务:总经理。委托诉讼代理人：陈橙，云南欣晨光（大理）律师事务所律师（特别授权）。被告:文金龙，男，1974年9月23日生，汉族，昆明市五华区人，云南晨北建设工程有限公司法定代表人，住昆明市五华区。原告云南苴却建筑工程有限公司（以下简称苴却公司）与被告云南晨北建设工程有限公司（以下简称晨北公司）、被告文金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告苴却公司的委托诉讼代理人张颖、敬云华，被告晨北公司的委托诉讼代理人陈橙到庭参加诉讼，被告文金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苴却公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将承建的楚雄市鹿城镇彝海社区被征地农民集中安置点安置房及安置小区管理用房基础统建项目部分工程分包给被告施工，因支付工程款事宜，原被告双方产生矛盾。2018年2月8日，被告文金龙将车辆堵于工地正大门，导致供应工地施工原材料的商砼灌车无法通行。2018年2月12日，被告文金龙带人强行撬开施工现场工地大门门锁后将大型挖掘机开入工地，威胁如果原告不支付工程款55万元，就把已施工完毕的桩基础全部毁坏，并开始指挥挖掘机开挖桩基础。后工地负责人报警，被告文金龙逃离现场。现场只遗留下文金龙指挥挖出的大坑（长42米、宽2米、深3米），坑中可明显看到原本应该埋藏在土层中的桩基础已经裸露在外，严重影响桩基础的结构安全与稳定，并造成了原告实质性的损失约300000元。被告文金龙系被告晨北公司的法定代表人，有权代表晨北公司从事活动，其实施的所有违法行为也是晨北公司的行为，故晨北公司应对上述经济损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。被告晨北公司辩称，被告没有侵权违法行为。首先，被告在履行合同后，原告一直不予结算确认拖欠农民工工资，被告法定代表人文金龙与农民工于2018年2月8日到原告公司找到原告公司的总经理，后到其办公室才办理了结算书。因被告曾经错误施工进行过擅自补救，但该事已经得到了另案解决，被告也赔偿了原告30000元，没有任何其他的违法行为。第二，本案没有损害后果。根据本案原告的诉请，原告所有的损害后果均是原告的单方制作并无任何有资质的第三方或者鉴定机构对其损失予以确定，因此我们对其主张的损害后果不予确认。被告文金龙经本院合法传唤未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告苴却公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、工商登记信息；2、鹿城镇彝海社区被征地农民集中安置点安置房及安置小区管理用房基础统建项目长螺旋钻孔灌注桩施工专业分包合同；3、鹿城镇彝海社区被征地农民集中安置点安置房及安置小区管理用房基础统建项目长旋钻孔灌注桩分包结算事项确认书；4、鹿城镇彝海社区被征地农民集中安置点安置房及安置小区管理用房基础统建项目因二被告的原因造成的损失清单；5、图片、接待报警案件三联单；6、破坏后原告单位自行恢复施工现场回填施工影像资料；7、收条；8、鹿城镇彝海社区被征地农民集中安置点安置房及安置小区管理用房基础统建项目因云南晨北建设工程有限公司和其公司法人文金龙原因造成的损失清单6份、收条8份；9、2018年2月10日的报警三联单回执。被告晨北公司针对自己的辩解和理由向本院提交证据判决书2份。被告文金龙未向本院提交证据。在本案审理期间，本院依职权调取（2018）云2301民初2170号案2019年1月10日的庭审笔录。本院认为：原告苴却公司提交的证据1证实了原被告的诉讼主体资格；证据2、3证实了原告与被告晨北公司签订分包合同并结算的事实；证据4、6、8能够与本院调取的证据相互印证；证据5、9证实了楚雄市公安局富民派出所出警的事实；本院均予以采信。证据7与本案无关，本院不予评判。被告晨北公司提交的证据证实了被告因错误施工、擅自补救而加大承台向原告赔偿30000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年4月1日，原告苴却公司中标鹿城镇彝海社区被征地农民集中安置点安置房及安置小区管理用房基础统建项目的施工工程。2016年4月22日，原告将上述项目中的长螺旋钻孔灌注桩施工工程分包给被告。工程完工后，被告文金龙将其所有的长螺旋桩机和旋挖桩机摆放在工地，导致原告停工，原告雇请吊车将上述机器移开，并支付吊车费用1000元。2018年2月8日，被告文金龙开车将工地大门堵塞，导致施工工地停工4小时。2018年2月12日，被告文金龙再次组织人员到工地，撞烂工地大门，并挖掘已完成的桩基础。经报警，楚雄市公安局富民派出所出警，查勘现场。后，原告将挖出的深坑进行了回填清理。原、被告双方因建设工程施工合同纠纷经（2018）云2301民初2170号、（2019）云23民终1147号民事判决书判决，被告自愿赔偿原告因被告错误施工、擅自补救而加大承台造成的损失30000元。另查明，经申请人苴却公司申请，本院作出（2019）云2301民初5176号民事裁定书，对被申请人晨北公司在楚雄市人民法院（2019）云2301执2589号案件中的执行款300000元采取停止支付的保全措施，停止支付期限为二年。苴却公司预交保全费2020元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体,私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯”、第三十七条“侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。也可以请求承担其他民事责任”的规定。本案中，根据查明的事实及原、被告双方的陈述，被告文金龙造成原告财产损失的事实是客观存在的，双方仅对损失的数额发生争议。对于损失数额的确定问题,原告提交的损失清单中的第一项、第二项已在（2018）云2301民初2170号民事判决书中进行了处理，被告自愿赔偿原告30000元，故在本案中不再处理。其余损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定,因工地目前已完工且部分鉴定材料确已灭失,无法通过鉴定机构对停工损失、人员工资、回填费用、大门修复费等进行鉴定,故只能参照建筑行业的惯例和本案实际确定,根据原告的损失清单及其他证据，原告产生了吊车费用1000元、工地大门更换费用1200元、2018年2月8日停工4小时造成的损失2000元、被告挖掘已完成的桩基础造成回填损失20000元，合计24200元。对原告的以上财产损失，本院予以确认。被告晨北公司在庭审中认可被告文金龙的侵权行为系职务行为，故其职务行为给原告造成的财产损失，由被告晨北公司赔偿。被告文金龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南晨北建设工程有限公司赔偿原告云南苴却建筑工程有限公司经济损失24200元；二、驳回原告云南苴却建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告云南晨北建设工程有限公司负担234元（未交），由原告云南苴却建筑工程有限公司负担2666元（已交）；保全费2020元，由原告云南苴却建筑工程有限公司负担1857元（已交），由被告云南晨北建设工程有限公司负担163元（未交）。以上应由被告云南晨北建设工程有限公司交纳的执行款项限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇一九年十二月三十日书记员  李晓梅