宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0591民初1228号原告：湖北春华药业有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道28号，统一社会信用代码91420500058425371P。法定代表人赵春华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘毅，省宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：普菲克科技发展无锡有限公司，住所地无锡市新吴区硕放长江东路251号，统一社会信用代码91320211313933709N。法定代表人韩东威，董事长。委托诉讼代理人：倪云峰，男，汉族，1963年2月2日出生，住江苏省无锡市南长区，原告湖北春华药业有限公司诉被告普菲克科技发展无锡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告湖北春华药业有限公司的委托诉讼代理人刘毅、被告普菲克科技发展无锡有限公司的委托诉讼代理人倪云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北春华药业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的购销合同（合同编号2017010-2），被告返还原告设备款25.2万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、被告承担设备拆除及运输费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原、被告签订购销合同一份，合同主要约定：原告向被告购买650L乳化机组、650L压料机及三头罐装机各一台（以下简称该设备），合同价款28万元；保修期限为一年。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2017年10月11日，原告向被告支付货款8.4万元；2017年12月28日，原告向被告支付货款16.8万元。2018年1月10日，被告将该设备安装到原告厂房。在设备安装调试中，原告发现，该设备漏油、压力不足与其他设备不能正常联动，无法正常工作，遂要求被告修理，被告未予回应。2018年10月30日，原告委托律师与被告交涉后，被告才来维修。2018年11月10日，被告维修人员维修拆机时，原告发现，该设备电机为旧设备、设备焊缝粗糙、罐装机支架锈蚀严重，不符合制药设备标准。因此，原告多次联系被告，要求给予修复更换。但时至今日，被告拒绝履行修复及更换义务。原告认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应当依约履行合同义务。被告生产的设备存在质量问题，违反合同的质量保证约定，致使原告购买该设备的目的不能实现，被告应当承担修复及更换义务。现被告拒绝履行合同义务，原告有权要求解除合同并要求被告赔偿损失。被告普菲克科技发展无锡有限公司答辩称：一、设备质量及技术指标符合合同约定，1、设备质量及技术指标符合合同约定；2、合同中约定的设备已经通过原告验收；二、被告已按合同约定履行保修义务，1、液压漏油：原告于2018年10月称设备液压漏油了，但拒绝说明漏油的位置，导致被告难以准备配件去现场维修。2018年10月30日原告委托律师给被告发函后，被告电话和律师沟通，律师亲自去现场拍照漏油位置，通过微信发给被告。被告立刻准备好配件并于2018年11月9日派维修人员去现场作了更换维修，消除了故障。2、有关旧电机：外购真空泵从供货单位发往被告的运输过程中，表面油漆有损伤，故在被告做整机油漆时，重新作了油漆。原告以看不到标牌为由，认定是旧配件。为避免不必要的误解，被告要求真空泵供货商重新发一台，被告于2019年3月12日发往原告处。并于2019年3月19日派维修人员去原告现场作了更换。3、加热慢：乳化机水油锅加热速度慢，是因为原告使用不当，水油锅加热过程中一定要开启搅拌，加热速度才快。被告为避免不必要的误解，虽然合同明确约定水油锅的加热功率为15KW，仍免费为原告更换了24KW的电加热管，以满足原告的超额要求。4、压力不足：合同明确约定，压料机的压力是60T，被告严格执行合同条款生产，交付原告压料机的工作压力能达到60T。2019年7月双方为压料机压力的问题有过沟通，原告希望更换一台压力更大的压料机。上述故障均非被告履行保修义务或设备质量技术指标不符合合同约定所致，均是原告使用不当，或要求被告免费提供额外的设备和服务才引起争议，并非被告违约。综上，被告严格履行合同，交付的设备质量及技术指标符合同约定，并按照合同约定履行了保修义务，甚至超出保修义务为原告提供了更换更高功率电加热管，但是原告得寸进尺，还想免费更换更贵的压料机。因此，被告并未违约，原告的诉请并无事实及法律依据，望贵院查明事实，依法驳回。经审理查明，2017年10月9日，宜昌春华药业有限公司法定代表人赵春华携带物料样品，到被告普菲克自动化无锡有限公司，向该公司订购一套中药膏剂灌装设备，该公司倪云峰与赵春华接洽。倪云峰根据赵春华提供的物料样品制定了技术参数，并在该公司进行了挤压试验。同日，双方签订《购销合同》一份，合同主要约定：原告向被告购买650L乳化机组、650L压料机及三头罐装机各一台（以下简称该设备），合同价款28万元；其中，合同第二条质量要求技术标准、乙方对质量负责的条件和期限约定：1、技术标准按双方签订的《技术参数》；2、乙方对产品保修期壹年，质保期内部件损坏免费提供。第六条验收标准：参技术协议。第十条违约责任约定：按《合同法》有关规定执行。第十二条其他约定事项：…。双方签字的《技术参数》作为本合同的附件。其中，650L压料机的技术参数中，压力设计为60T。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年10月11日向被告支付货款8.4万元；于2017年12月28日向被告支付货款16.8万元。2018年1月10日，被告将该设备安装到原告厂房。2018年1月14日，被告到原告处进行安装调试。2018年10月30日，原告告知被告650L乳化机组设备漏油。2018年11月10日，被告安排维修人员进行维修。2019年3月19日，被告安排维修人员对原告的650L乳化机组更换真空泵一个，更换电加热管一个。2019年7月，原告向被告反映650L压料机不能正常工作，即不能把物料压到灌装机进行灌装。被告称设计压力为60T,若压力不够，可以把设备压力增大至100T或110T，但要求原告承担部分费用，原告不同意，遂成讼。另查明，2017年10月18日，普菲克自动化无锡有限公司变更公司名称为普菲克科技发展无锡有限公司；2017年10月27日，宜昌春华药业有限公司变更公司名称为湖北春华药业有限公司。上述事实，有当事人陈述、合同等证据证实。本院认为，双方之间的《购销合同》均是当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的合同,双方均应严格依照合同约定,全面履行合同义务。关于质量要求技术标准，双方约定了技术参数。但关于650L压料机的各项参数，被告认可原告提供了物料样品以及明确了解原告要求被告设计生产的设备的所应当具备的用途和功能，且在本公司进行了挤压试验，被告作为专业的制药设备生产商，应当明白原告订购设备的用途和功能，即被告应当利用自己的专业知识为原告设计生产符合原告订立合同目的的产品，所设计的压力应当能够满足原告的需求，现被告承认设计的压力不够，应当认定被告生产的设备质量不合格，不能实现原告的合同目的。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。…。”被告的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条的的规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”,现原告要求被告更换650L压料机而被告不予更换，导致原告购买的该套设备不能投入使用，亦即因被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告有权解除与被告签订的《购销合同》,并由被告返还货款25.2万元，因原告系通过诉讼提出解除合同，故被告应赔偿自本判决作出之日起即2019年12月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告应自行将该套设备（650L乳化机组、650L压料机及三头罐装机各一台）取回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告湖北春华药业有限公司与被告普菲克科技发展无锡有限公司签订的《购销合同》。二、被告普菲克科技发展无锡有限公司于本判决生效后三十日内取回位于原告湖北春华药业有限公司内650L乳化机组、650L压料机及三头罐装机各一台。三、被告普菲克科技发展无锡有限公司于本判决生效后三十日内退还原告湖北春华药业有限公司已支付的货款25.2万元，并以此为基数，赔偿自2019年12月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告湖北春华药业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2740元（已减半，原告已预交），由被告普菲克科技发展无锡有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇一九年十二月六日书记员  蔡慧丽