四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1324号 上诉人（原审被告）：四川金华建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区金牛大道营门口路45号迅驰大厦8楼。 法定代表人：赵琼芳，董事长。 委托诉讼代理人:陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川鑫瑞安建筑智能化工程有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路96号紫竹苑1幢1楼116号。 法定代表人：王随洪，总经理。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川金华建筑装饰工程有限公司洪雅分公司，住所地：洪雅县洪川镇西城家园C区A1幢一楼11号。 负责人：张华。 上诉人四川金华建筑装饰工程有限公司（以下简称：金华公司）因与被上诉人四川鑫瑞安建筑智能化工程有限公司（以下简称：鑫瑞安公司）、四川金华建筑装饰工程有限公司洪雅分公司（以下简称：金华洪雅分公司）不当得利纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金华公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足。关于金华洪雅分公司与鑫瑞安公司口头协商投标五凤镇酒店装修工程项目，仅有鑫瑞安公司的陈述，无证据证实。鑫瑞安公司与金华洪雅分公司就五凤镇酒店装修工程投标是否有合伙关系、是否投标失败均未查清。同时，金华洪雅分公司收到的30万元是否是投标保证金也不清楚。2、一审法院适用法律错误。即使鑫瑞安公司主张的事实成立，双方之间也是合伙关系引发的合同纠纷而非不当得利纠纷。一审判决上诉人承担30万元返还款项的利息也无法律依据。金华洪雅分公司有独立的办公场所和财产，独立经营，可以独立承担相应的民事责任，一审判决上诉人对本案30万元承担返还责任无法律依据。 鑫瑞安公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 金华洪雅分公司未到庭答辩。 鑫瑞安公司一审诉讼请求：1.请求依法判令第一、第二被告共同退还原告304800元及利息（利息计算方式：以304800元为基数从2016年7月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保函费等由第一、第二被告承担。 一审认定事实如下：金华洪雅分公司系金华公司的分公司。2016年6月左右，金华洪雅分公司以金堂县五凤镇酒店装修工程项目向鑫瑞安公司提出合作，双方口头协商鑫瑞安公司以金华洪雅分公司的名义去投标金堂县五凤镇酒店装修工程项目，2016年7月8日，鑫瑞安公司以张华的名义向成都燕鑫燕酒店管理有限公司缴纳报名费4800元，同时鑫瑞安公司于2016年7月15日向金华洪雅分公司汇款投标保证金300000元。金华洪雅分公司收到上述转款后并未中标金堂县五凤镇酒店装修工程，后经鑫瑞安公司要求退还保证金未果，遂诉至法院。 一审认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，构成不当得利，应符合以下要件：一方主体取得利益；取得利益没有法律依据；一方主体取得利益致使另一方主体受到损失。金华洪雅分公司收取鑫瑞安公司保证金300000元后并未中标金堂县五凤镇酒店装修工程，金华洪雅分公司已构成不当得利，应当向鑫瑞安公司返还保证金300000元及资金占用利息，利息应从起诉之日（2019年4月10日）起以300000元为本金，按年利率6%计算至保证金实际退还时止。 《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，金华洪雅分公司系金华公司的分公司，由金华公司负责对其进行管理，虽金华公司以双方之间财产、经营独立、签订《合作协议（内部）》并对责任承担进行了约定为由进行抗辩，但合同具有相对性，金华公司与金华洪雅分公司之间的协议不能对抗鑫瑞安公司，金华公司应当对其分公司对外的债务承担责任。金华公司的辩解意见，不符合法律规定，一审不予采纳。鑫瑞安公司的其他诉讼请求因未提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，一审不予支持。一审遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告四川金华建筑装饰工程有限公司洪雅分公司、四川金华建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告四川鑫瑞安建筑智能化工程有限公司300000元及利息。（利息计算方式：以300000元为基数，从2019年4月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止。）二、驳回原告四川鑫瑞安建筑智能化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2936元、保全费2020元，共计4956元，由被告四川金华建筑装饰工程有限公司洪雅分公司、四川金华建筑装饰工程有限公司共同负担。 二审中双方均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中双方争议焦点为：1、金华洪雅分公司是否构成不当得利。2、金华公司是否应承担返还款项的责任。 关于焦点1。金华公司对鑫瑞安公司与金华洪雅分公司是否达成协议共同参与金堂县五凤镇酒店装修工程项目投标以及30万元转款的性质均有异议。但金华公司并未就其异议举示证据予以反驳，以证实金华洪雅分公司收取鑫瑞安公司30万元系基于其他事由。相反，鑫瑞安公司提交了向金华洪雅分公司转款30万元的凭据，凭据上摘要备注为“五凤保证金”，鑫瑞安公司还提交了以金华洪雅分公司负责人张华名义缴纳的投标报名费4800元，能够相互印证达到高度盖然性，证实其所主张的共同参与金堂县五凤镇酒店装修工程项目投标的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。没有合法的根据属于消极的事实，对此应由获利一方举证证明其有合法的根据。同时，没有合法依据既包括自始没有合法依据，也包括嗣后没有合法依据。本案中虽然金华洪雅分公司收取30万元时有双方共同参与投标的事实依据，但之后鑫瑞安公司未中标工程，金华洪雅分公司亦未到庭就其是否中标举证，故金华洪雅分公司继续占有该30万元保证金已无合法依据，构成不当得利。鑫瑞安公司要求返还一审予以支持并无不当。 关于焦点2。本案中，金华洪雅分公司对本案争议的30万元构成不当得利应当返还，而金华洪雅分公司系金华公司设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故鑫瑞安公司要求金华公司承担共同承担返还30万元的责任一审予以支持理据充分。金华公司还认为返还30万元不应当计算利息。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定,返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。一审判令从鑫瑞安公司起诉之日起计算利息，是不当得利30万元产生的孳息，属于应当返还的范围。 综上，金华公司上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2936元，由上诉人四川金华建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 覃 棱 审判员 罗卫平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陶 作