wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初367号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人陈某，女。2019年6月3日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局取保候审。2019年12月11日因涉嫌交通肇事罪被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年5月14日21时许，万某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿定魏线由南向北行驶至某村路口南侧时，与被告人陈某无证驾驶的无牌电动汽车尾部相撞发生道路交通事故，造成万某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后陈某驾车逃逸。经无极县交警大队认定，陈某负此事故的主要责任；万某负此事故的次要责任。2019年6月3日陈某到无极县交警大队投案，到案后如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。 该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人陈某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人陈某判处有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人陈某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年5月14日21时许，万某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿定魏线由南向北行驶至某村路口南侧时，与被告人陈某无证驾驶的无牌电动汽车尾部相撞发生道路交通事故，造成万某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后陈某驾车逃逸。经无极县交警大队认定，陈某负此事故的主要责任；万某负此事故的次要责任。2019年6月3日被告人陈某主动到无极县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈某的近亲属与被害人的近亲属就此交通事故的民事赔偿自愿达成协议并已履行，被害人的近亲属对陈某表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被告人 陈某的供述，证人陈某、王某的证言，个人电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡注销证明、当事人血样（尿样）提取登记表、无前科证明、到案经过、协议书、谅解书、公证书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并驾车逃逸，经无极县公安交通警察大队认定被告人陈某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某无证驾驶无牌四轮电动汽车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人陈某在犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿已达成协议，被害人的近亲属对被告人陈某表示谅解，故对被告人陈某可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪性质、犯罪情节和人身危险性等因素，结合无极县司法局的调查评估意见书，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  陈伟英 人民陪审员  马会杰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 莹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初80号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩晓冬，山西建初晓律师事务所律师。被告：汾阳市万世通手机经销部，住所地山西省吕梁市汾阳市西河乡英雄南路。经营者：王秋娥。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告汾阳市万世通手机经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二O一九年十二月十一日书记员 郝 燕
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初440号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人程永健，男，1993年12月7日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省海阳市，住荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月1日被荣成市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人孙华、姚晓光，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告人张国晶，男，1993年3月13日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，系百世快递快递员，户籍所在地山东省武城县，住荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月1日被荣成市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人程永健、张国晶犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人程永健及其辩护人孙华、姚晓光、被告人张国晶及其辩护人李镇江、被害人承国某到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控：2019年5月22日22时34分许，承国某驾驶三轮车倒车时撞在被告人程永健停在路边的轿车车尾，程永健下车后对承国某进行殴打，随后又纠集被告人张国晶等人前来帮忙，张国晶赶到现场后用脚踢承国某，后程永健将承国某送回家中又对其进行殴打，致承国某胸部损伤致左侧第4-9肋骨骨折（各一处）、左踝部损伤致左某粉碎性骨折，其伤势均构成轻伤一级；胸部损伤致胸骨骨折，其伤势构成轻伤二级。 2019年5月31日，公安机关到程永健家中抓捕程永健时，被告人程永健经其母亲电话联系后，主动回家向公安机关投案。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人程永健、张国晶随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程永健、张国晶认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人程永健、张国晶有期徒刑一年三个月至二年三个月。 被告人程永健、张国晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人程永健的辩护人提出的辩护意见是，1、承国某酒后驾车碰撞程永健的车辆，有过错在先；2、程永健系初犯，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，请求对程永健从宽处罚，适用缓刑。 被告人张国晶的辩护人提出的辩护意见是，张国晶系从犯，有自首情节，请求对张国晶从宽量刑。 经审理查明，2019年5月22日22时许，承国某驾驶三轮车倒车时撞在被告人程永健停在路边的轿车车尾，程永健下车后对承国某进行殴打。被告人张国晶等人赶到现场后，张国晶用脚踢承国某，后程永健又对承国某进行殴打，致承国某胸部损伤致左侧第4-9肋骨骨折（各一处）、左踝部损伤致左某粉碎性骨折，其伤势均构成轻伤一级；胸部损伤致胸骨骨折，其伤势构成轻伤二级。 2019年5月31日，民警到被告人程永健家中抓捕时，程永健经其母亲电话联系后，主动回家向民警投案。 2019年5月31日，民警前往张国晶家抓捕时，张国晶经其母亲电话联系后，主动到荣某市斥山街道斥山广场与民警见面，后民警将张国晶带回审查。 另查明，被告人程永健的亲属已代程永健赔偿被害人承国某的经济损失，承国某对程永健的行为予以谅解。 上述事实，被告人程永健、张国晶在开庭审理过程中均无异议，且有被害人承国某的陈述，证人乔某、马某、郇明某、祁某等人的证言，辨认笔录，监控录像，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、到案情况说明、荣成市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、赔偿协议书、谅解书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程永健、张国晶随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。对于被告人程永健的辩护人提出的承国某酒后驾车碰撞程永健的车辆，有过错在先的辩护意见，经查，虽然承国某碰车在先，但该不能成为程永健殴打承国某的理由，承国某在本案中不存在刑法意义上的过错，对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人张国晶的辩护人提出的张国晶系从犯的辩护意见，经查，张国晶到达现场后用脚踢承国某，积极实施犯罪，系主犯，对该辩护意见本院不予采纳。鉴于在共同犯罪中，张国晶的罪责相对程永健较轻，量刑时比照程永健从轻处罚。被告人程永健、张国晶自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，予以从轻处罚。被告人程永健的亲属已代程永健赔偿被害人承国某的经济损失，承国某对程永健的行为予以谅解，对程永健予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人程永健的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关对被告人张国晶的量刑建议不当，本院不予采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程永健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人张国晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年3月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周志波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保919号申请人：赵永军，男，1972年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韦刚，男，1973年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人赵永军于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦刚名下银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月30日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韦刚名下银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年十二月三十日书记员 刘智雯
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初155号原告陈晞，女，1985年12月5日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市津南区。被告天津市津南区人民政府双新街道办事处，住所地天津市津南区领世路9号。负责人王一娟，主任。委托代理人吴子千，天津市津南区人民政府双新街道办事处工作人员。委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。原告陈晞诉被告天津市津南区人民政府双新街道办事处（以下简称双新办）确认行政行为违法一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告陈晞，被告双新办委托代理人吴子千、马玉菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晞诉称，2018年10月19日，被告向原告作出天津市津南区双新街道办事处责令限期改正通知书，称新盈庄园21-8存在违法圈占。原告对此存在异议，并于2018年11月9日向天津市津南区人民政府提出行政复议申请，申请于当日受理。在原告提出行政复议期间，被告于2018年11月22日，对原告搭建的木艺门及木艺围栏进行了强制拆除，并且在原告未在现场未征得原告同意的情况下，擅自将木艺门及木艺围栏进行了清理。2019年1月4日，天津市津南区人民政府作出行政复议决定书，认定被告于行政复议期间进行的强制拆除行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，并确认被告作出的天津市津南区双新街道办事处责令限期改正通知书违法。原告认为被告实行的强制拆除行为无合法依据，未按行政程序执行，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求1．确认被告拆除原告天津市津南区双港新盈庄园21号楼8门的木艺门和木艺围栏的行为违法；2．诉讼费用由被告承担。原告提供了如下证据：1．津（2017）津南区不动产权第××号不动产权证书，证明房屋是原告本人的。2．天津市津南区双新街道办事处责令限期改正通知书，证明双新办2018年10月19日对原告进行了通知，原告对该通知书申请复议。3．行政复议决定书，证明原告向天津市津南区人民政府提出复议，天津市津南区人民政府确认被告的责令限期改正通知书违法。4．光盘，证明被告2018年11月22日拆除行为的过程。被告双新办辩称，1、原告所搭建的构筑物没有相关部门的手续，属于违法建设，应当予以拆除。2、被告在职权范围内根据相关法律规定，对原告的构筑物进行了拆除，综上，请求驳回原告诉请。被告在法定期限内提供了如下证据和依据：1．立案审批表、现场证据（照片）登记表、陈晞身份证复印件、房屋产权证明材料、新盈庄园21号楼8门规划竣工图，证明被告经过调查查明原告陈晞在超出新盈庄园小区规划竣工图范围外，于新盈庄园21号楼8门房屋前擅自搭建违法构筑物的行为。2．送达回证及照片，证明被告依法于2018年10月19日向原告送达了责令限期改正通知书。3．光盘（视频、照片），证明原告逾期未改正，被告依法对违法建筑物进行了拆除。4．行政复议申请书、行政复议答复通知书，证明被告收到天津市津南区人民政府发送的行政复议申请书及答复通知。5．行政复议答复书，证明被告向天津市津南区人民政府作出行政复议答复。法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》、《天津市街道综合执法暂行办法》、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》、《天津市市容和环境卫生管理条例》，证明被告具有相应的行政主体资格、职权范围及作出被诉行政行为的法律依据。经庭审质证，原告对被告提供的证据1中的立案审批表、陈晞身份证复印件、房屋产权证明材料无异议，对现场证据（照片）登记表中照片（1）认为与本案无关，对竣工图不认可；对证据2、4真实性认可；对证据3不认可；对证据5的真实性认可，答复内容不认可。被告对原告提供的证据1真实性，证明目的认可；对证据2、3的真实性认可，证明目的不认可；对证据4真实性不认可。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理查明，原告在自家小院搭建了木艺门及木艺围栏。2018年10月19日，被告向原告作出责令限期改正通知书，认定原告未取得市容部门审批许可手续擅自搭建建筑物、构筑物或其他设施的行为，违反《天津市市容和环境卫生管理条例》相关规定，责令原告自行改正，恢复原貌，逾期不拆除的，被告将依法强制拆除。原告对该责令限期改正通知书不服，向天津市津南区人民政府提出复议申请。在天津市津南区人民政府复议期间，被告于2018年11月22日，对原告搭建的木艺门及木艺围栏进行了强制拆除。在拆除前被告未向原告送达相关法律文书。现原告认为被告强制拆除行为违法，诉至本院，提出如上诉请。本院认为，依据《天津市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定，禁止在居民区内的道路、绿地、空地、楼道、庭院等部位进行下列影响城市容貌的行为：（一）堆放物品、丢弃废弃物；（二）搭建建筑物、构筑物或者其他设施；（三）从事摆卖、加工等经营活动。有前款第（一）项行为的，责令限期清理；逾期不清理的，由街道办事处、镇人民政府组织物业管理服务企业或者环境卫生服务单位代为清理，所需费用由责任者承担；无责任者的，按无主物清理。有第（二）项行为的，责令限期拆除；逾期不拆除的，经区、县人民政府批准，强制拆除。有第（三）项行为的，责令限期改正；逾期不改正的，没收违法物品和工具，并处五十元以上二千元以下罚款。被告认为原告搭建的木艺门和木艺围栏违反了《天津市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定，依法应当予以拆除。按照该管理条例规定，对搭建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，需经区、县人民政府批准。被告提交的证据不能证明被告在强制拆除原告木艺门和木艺围栏时履行了法定程序，被告在未履行法定程序的情况下实施的强制拆除行为违法，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。由于被告的强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认被告强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告天津市津南区人民政府双新街道办事处2018年11月22日强制拆除原告木艺门和木艺围栏的行政行为违法。案件受理费50元由被告天津市津南区人民政府双新街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  王月莲二〇一九年十二月二十三日法官助理董怡然书记员杨雷附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初392号原告巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人李鹏，天津市人民政府办公厅工作人员。委托代理人杨威，天津允公律师事务所律师。原告巫宇达诉被告天津市人民政府信息公开一案，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理.现已审理终结。原告巫宇达诉称，原告被滴滴坑骗损失数十万，向天津行政机关市场监督管理委和交通委投诉举报，两委包庇保护滴滴违法违规经营坑骗欺压司机，导致原告在天津浪费维权时间、维权费用，原告在天津多次投诉、多次诉讼，并导致多个行政诉讼败诉。给原告造成巨大经济损失和精神伤害。在向天津公安报警后，天津警方给出答复，滴滴出行在天津虚拟注册，并无实际运营。原告为了维护自身合法权益，依法向天津市人民政府申请信息公开，要求公开滴滴出行科技有限公司如何在天津市虚拟注册通过市场监督管理局办理《营业执照》并获取天津交通委颁布的《网络预约出租汽车经营许可证》并书面送达原告。被告作出的《告知书》违反《政府信息公开条例》相关规定，不具有合法性。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销被告天津市人民政府出具的编号2019-411《告知书》；2、责令被告对原告申请事项依法作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：1、信息公开申请；2、天津市人民政府办公厅作出的编号：2019-411《告知书》；证据1-2证明原告起诉没有超过法定期限。被告天津市人民政府辩称，原告巫宇达申请公开的信息不属于政府信息公开的范围。被告作出的政府信息公开答复适用依据正确、符合法定程序，不存在任何违法之处。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回，并判决其承担本案的全部诉讼费用。被告天津市人民政府在举证期限内提交了如下证据：1、信息公开申请；2、原告邮寄凭证；证据1-2证明被告于2019年8月12日收到原告邮寄的申请；3、编号：2019-411《告知书》，证明被告于2019年8月27日就原告的申请进行了答复并说明理由；4、被告邮寄凭证，证明被告于2019年8月27日进行了书面邮寄送达。以上证据证明被告作出的《告知书》具有合法性。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证认为，对证据1、2、4没有异议，证据3是本案被诉行政行为，不认可证明目的。被告对原告提交的证据均无异议，认可证明目的。经合议庭评议，原告提交的证据和被告提交的证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年8月12日被告天津市人民政府收到原告巫宇达邮寄的信息公开申请，经过审查，认为原告所要求公开的事项内容属于咨询有关滴滴出行科技有限公司的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的调整范围。后于2019年8月27日作出编号：2019-411《告知书》并邮寄送达原告。原告不服，提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为，根据2019年5月15日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市人民政府具有就本案原告巫宇达的申请作出答复的主体资格和法定职权。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告巫宇达向被告天津市人民政府提出信息公开申请，其所申请的内容为：公开滴滴出行科技有限公司如何在天津市虚拟注册通过市场监督管理局办理《营业执照》并获取天津交通委颁布的《网络预约出租汽车经营许可证》、分析原告提出信息公开申请的内容，并非属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的由被告制作或保存的信息，系通过政府信息公开的途径要求天津市人民政府解释滴滴出行科技有限公司取得《营业执照》和《网络预约出租汽车经营许可证》的依据，系对被告提出的咨询行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定的“应当按照申请人要求的形式予以提供”政府信息的情形。综上，被告就本案所作的编号：2019-411《告知书》或者不予答复，均不属于政府信息公开行为，对原告巫宇达的权利义务不产生实际影响，原告就本案提起的诉讼不属于行政案件的受案范围，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告巫宇达的起诉。案件受理费50元，退还原告巫宇达。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇一九年十二月十二日书 记 员  崔 维
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔彦，男，1982年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋秀玲，崔彦母亲，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市友谊医院，住所地辽宁省大连市中山区三八广场8号。法定代表人：侯旭，该医院院长。委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。再审申请人崔彦因与被申请人大连市友谊医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔彦申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，判令大连市友谊医院向崔彦支付2010年7月至2014年12月平日延时加班费27,691.80元及25%经济补偿金6,886.95元；判令大连市友谊医院向崔彦支付2010年7月至2015年10月周六、周日加班费20,000元及25%经济补偿金5,000元；判令大连市友谊医院向崔彦支付2010年至2015年法定节假日未足额支付加班费27,305.24元及25%经济补偿金6,826.31元；二审诉讼费用由大连市友谊医院承担。（一）崔彦有新证据足以推翻原判决。1.崔彦到大连市劳动人事争议仲裁委员会调取的大连市友谊医院在仲裁时提交的考勤表复印件。该考勤表复印件与大连市友谊医院在2016年12月9日在劳动仲裁庭陈述的不符，大连市友谊医院提交的考勤记录为假证。2.崔彦在一审时提交的仲裁员带崔彦到大连市友谊医院处核实考勤记录和工资单是否为原件的录音，一审法院未组织质证，应作为新证据。3.编号为434082工资单证明2014年10月工资开始上涨并增加693.8元/月。2015年1月再次上涨工资并增加709.64元/月。一审法院未组织质证，没有把工资上涨的部分增加到崔彦的工资额当中。（二）2010年7月至2013年8月期间，崔彦被大连市友谊医院8次外派到相关分院工作，无替代休息24小时工作，外派时限为15天/次。（三）崔彦在大连市友谊医院处工作为倒班制，2010年至2015年工资单可以证明未足额支付节假日加班期间的工资。（四）一审庭审笔录中，大连市友谊医院承认未支付崔彦2014年平日延时加班工资。（五）夜班津贴是大连市友谊医院给崔彦的福利，是维护夜班劳动者的附加代价，没有法律依据可以把夜班津贴当加班费扣除。（六）崔彦与大连市友谊医院签订的劳动合同没有约定工资标准，大连市友谊医院没有举证证明崔彦的工资由哪些项目组成，也没有举证崔彦的加班工资计算基数，一审法院计算崔彦的加班工资基数没有证据证明。（七）原审大连市友谊医院未提供证据，二审法院对一审法院查明事实予以认定缺乏证据证明。（八）《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》2017年11月24日废止，但崔彦2016年11月申请劳动仲裁，并申请了经济补偿，法院应当支持崔彦主张的经济补偿金。（九）崔彦在一审时提交的录音证据可以证明大连市友谊医院人事科正、副科长均已承认有原件没有保存，现在提供的是复制件。崔彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，关于崔彦主张大连市友谊医院提交的考勤记录并非原件，原审认定崔彦加班时间少于实际加班时间问题。因本案劳动仲裁期间，仲裁庭与双方当事人共同至大连市友谊医院现场核对了大连市友谊医院提交的考勤记录复印件，大连市友谊医院存档的考勤表与其提交的考勤表复印件一致。原审法院结合仲裁期间对考勤记录原件的核实情况，采信考勤表记载的工作时间并以此认定崔彦的实际加班时间并无不当。崔彦虽对该考勤表不认可，并认为还有其他形式的考勤表原件，但其提交的录音资料等证据不足以证实其主张，故对崔彦的该项再审请求，本院不予支持。关于崔彦主张外派工作时间每日应按24小时计算工作时长问题。原审法院结合崔彦的工作性质及本案的实际情况，扣除崔彦每日三餐及夜间必要的休息时间（共计6小时），将崔彦外派工作加班时间认定为每日10小时并无不当，亦符合人体正常生理规律。崔彦主张外派工作时间按每日24小时计算缺乏事实及法律依据，对崔彦的该项再审请求，本院不予支持。关于崔彦主张加班工资计算方式错误以及不应扣除已支付的夜班费等费用问题。因崔彦与大连市友谊医院签订的劳动合同并未明确约定加班费的计算标准，原审法院以基本工资（岗位工资+薪级工资+岗位津贴）作为计算加班工资的基数并无不当，且原审法院扣除大连市友谊医院已支付给崔彦的夜班费等费用亦无不当。崔彦主张已支付的夜班费等费用不应在加班费总额中扣除的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于崔彦主张大连市友谊医院向其额外支付25%的经济补偿金问题。因《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已失效，原审法院未支持其该项主张不违反法律规定。对崔彦的该项再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔彦的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5150号 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码9122XX。 法定代表人王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行职员。 被告: 张洪卫，女，1981年11月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：董立华，男，1979年10月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张洪卫、董立华金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求张洪卫、董立华偿还借款本金48,500.00元及利息。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供张洪卫、董立华的准确送达地址，经查证后仍不能确定张洪卫、董立华的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取506元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩思同
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1189号申请执行人：钱可江，男，汉族，住四川省邻水县。被执行人：王红纳，女，汉族，住内乡县。钱可江申请执行王红纳为机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，双方自愿达成执行和解协议需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月十日书记员  王善卿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2773号 申请人孙兵，男，汉族，1979年11月29日出生，住张店区。 被执行人山东亿恺仓储工程有限公司。住所地，张店区经济开发区泰山路南首。 本院在孙兵诉山东亿恺仓储工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初1024号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请执行51124.59元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月3日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月四日 书记员  韩学雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3675号之一 申请执行人:姜宏锋，男，汉族，1985年8月出生，现住昌吉市。 被执行人：葸仁杰，男，汉族，1981年7月出生，现住昌吉市。 本院在执行姜宏锋与葸仁杰民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初7122号民事调解书，于2019年9月13日向本院申请执行。申请执行标的16000元，已执行标的0元，未执行标的16000元（不含执行费140元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月9日、12月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款20元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下有一辆于2001年注册登记的东风牌汽车，申请执行人以该汽车使用年限较长为由申请不处置； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权和房屋登记信息； 三、2019年12月7日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月19日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈兴艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3430号之一申请执行人王三民，男，1970年11月25日出生，汉族，住运城市。被执行人杜彬，女，1981年2月8日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人王三民与被执行人杜彬民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）晋0802民初7921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款205000元及利息、并支付案件受理费7188元、依法应承担执行费6484元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月21日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年10月28日在运城市不动产登记中心查询，被执行人名下并无不动产登记信息。4、本院于2019年12月2日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为438925元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月二十日书记员  赵雅楠
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2676号申请执行人：司志新被执行人：仲维槐申请执行人司志新与被执行人仲维槐借款合同纠纷一案，申请执行人司志新依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4896号民事调解书于2019年12月9日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行存款，已将申请执行人申请执行的标的4500.00元执行到位，并已过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2676号执行案件确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十日书记员 戚湘郁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19570号原告：王彦清，男，汉族，1934年9月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师，特别授权。被告：魏照亭，男，汉族，1941年6月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李风华、杨冬冬，河南三融律师事务所律师，特别授权。原告王彦清与被告魏照亭合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彦清及其委托诉讼代理人米小娟、被告魏照亭的委托诉讼代理人李风华、杨冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告收益515500元，并支付利息（自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告于1998年以前系同位素研究所金工厂（原金工车间）的主要技术骨干。当时为了响应政府的号召，研究所所长郭兰振便让成立青年服务公司，由原告和被告共同承包该金工车间，原告作为技术骨干负责工厂的内部生产事务。被告作为经理负责工厂的外联，同时原告和被告协商承包金工车间后车间所得收益减去厂里的相关费用，其余的2人平分。原告与被告合作了很多年，而且早在1995年至1997年，在原告和被告的金工厂代表河南省科学院同位素研究所有限责任公司与中国船舶重工集团公司第713研究所海神电梯公司签订加工合同的加工合同纠纷持续多年，现该加工合同纠纷经法院审判并执行，执行款项165万元已执行到位。该案件从起诉开始，原告按照合伙约定以合伙人身份参与其中，所以从同位素研究所出具委托手续到交诉讼费、该案件的主要证据材料都是由原告保管提供的，该案件的一审、二审、再审到执行都是由原告和被告共同办理的所有手续，费用共担的，可是165万元的执行款打到河南省科学院同位素研究所有限责任公司单位的账户后，扣除单位的管理费用后剩余1551000元全部转到了被告的账户。可是费用到账后被告只给了原告转账26万元，剩余的515500元未付。原告多次找被告沟通要求返还原告的份额，可是被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告魏照亭辩称，1.被告自1991年起承包河南省科学院同位素研究所下的同位素研究所金工厂，由被告负责金工厂对内外的一切事宜，一切责任均由被告承担，原告系被告临时聘用的技术人员，原告与被告之间不存在合伙关系；2.同位素研究所与海神电梯公司之间的合同纠纷，系被告在1996年3月至1999年7月承包经营期间，海神电梯公司拖欠的货款。在案件纠纷中，被告在2011年1月因病住院，才委托原告代其去要账。海神电梯公司认可原告为精工厂的技术师傅，后期起诉也是被告与河南省科学院同位素研究所有限责任公司签订的协议，由被告承担案件产生的一切费用及责任，起诉后也是被告主要负责的；3.在款项到被告账户后，原告多次找被告要辛苦费，因被告身体不舒服，原告也曾帮忙要账，被告便向其支付了辛苦费。在被告最后一次支付时，被告仅打算支付5万元，系原告要求才支付的6万元，且被告同意后，原告方还说6万还差不多。原告每次要款都是要的被告承诺的辛苦费，而没有要过份额。综上，根据被告与河南省科学院同位素研究所签订的协议，原告系被告为经营临时招聘的技术人员，金工厂利润应由被告支配，海神电梯公司的货款应由被告支配，因此希望法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交的2013年4月8日协议书一份，主要内容为：被告魏照亭作为乙方、河南省科学院同位素研究所有限责任公司作为甲方签订协议书一份，主要约定：河南省科学院同位素研究所（甲方前身）曾与乙方签订承包协议，承包协议约定，由乙方承包河南省科学院同位素研究所金工厂的经营，乙方承包经营期间，产生的债权债务均由乙方负担。河南省科学院同位素研究所后改制甲方，债权债务由甲方承继。乙方在1996年3月-1999年7月承包经营期间，中国船舶重工业集团总公司第七一三研究所海神电梯公司（以下简称海神电梯）签订的6分合同，共计货款135.4万元，已分期支付了11.4万元，长期拖欠应付货款124万元，虽经乙方无数次催要，至今仍拒不偿还，无奈乙方欲采取法律手段，维护自身权益。鉴于以上事实，甲方班子联席会议研究同意通过诉讼依法追讨海神电梯公司所欠货款、利息或滞纳金。为便于乙方依法追讨所欠货款、利息、或滞纳金，同时为了明确甲乙双责任和权利，经甲乙双方协商，达成以下协议：（1）因原河南省科学院同位素研究所金工厂无诉讼主体资格，甲方同意乙方以其名义提起诉讼，并同意向乙方提供诉讼、执行所需的全部材料，直至海神电梯公司将所欠本息或滞纳金全部清偿之日。（2）乙方采取法律手段追索海神电梯公司所欠款项，期间发生的费用支出，均由乙方据实负担，与甲方无关；（3）甲方没收到一笔海神电梯公司偿还的货款、利息或滞纳金，乙方同意按照该笔款项的6%向甲方支付管理、服务费；（4）甲方收到海神电梯公司偿还的货款、利息或滞纳金，扣除6%的管理、服务费用及乙方应当承担的费用支出后，于十五日内将款项支付至乙方账户。2.原告提交的2018年5月28日魏照亭出具的书面材料一份，主要显示：与713研究所合同纠纷一案，从2013年3月-2018年元月官司已经打完。2018年5月23日二七区人民法院执行局把165万元偿还款已经汇到本所账户上。按2013年4月8日签订的协议，甲方扣除6%的管理费99000元后，余1551000元付至乙方账户。该书面材料的下方魏照亭、王彦清共同签字的内容显示有：以后若有税务纠纷，魏照亭承担。由魏照亭、王彦清退休金担保。3.原告提交的2018年6月12日魏照亭出具收据一份，主要显示：今收到判决款（713所）金额壹佰伍拾万元整。现原告以与被告系合伙关系为由，提起涉案诉讼请求。4.原告为证明与被告系合伙关系向法庭提交了2012年5月和2013年1月29日的书面材料，该两份书面材料均为复印件，且被告对真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的2012年5月和2013年1月29日的书面材料系复印件且被告对真实性不予认可，本院对原告的上述证据不予采信，原告提交的其他证据亦不能证明原被告之间存在合伙关系。故原告提供的证据不能证明其诉讼请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告王彦清的诉讼请求。案件受理费减半收取4477.5元，由原告王彦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十二月二十四日法官助理谢美荣书记员周月月
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终233号 原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何钜祥，男，1967年1月7日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住四川省峨眉山市。1998年12月8日因犯脱逃罪、盗窃罪、盗窃枪支弹药罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元；2010年8月26日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人何钜祥犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）川1181刑初238号刑事判决，认定被告人何钜祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品3.28克依法予以没收，违法所得人民币八百元，依法予以追缴。原审被人何钜祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何钜祥申请撤回上诉。 本院认为，四川省峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）何钜祥犯贩卖毒品罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。何钜祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何钜祥撤回上诉。 四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 龙旭宏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王 玲 书 记 员 李 丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保533号申请人：赵小琳，女。被申请人：阎风云，女。被申请人：青岛国泰汇通科技有限公司（原为青岛国泰汇丰实业有限公司），住所地：青岛市市南区延安三路204号丙2号楼0201房。法定代表人：郭乐胜。被申请人：阎风春，男。申请人赵小琳向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款8389766元或查封、冻结其他等值财产。并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人赵小琳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人阎风云、青岛国泰汇通科技有限公司、阎风春名下银行存款8389766元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十九日书记员  于 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1828号 申请执行人：黄立启，男，1984年6月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：舒长林，男，1987年8月20日出生，住柳州市柳北区。 黄立启与舒长林民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初2862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒长林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄立启于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10610元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款3001元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月十九日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5566号上诉人（原审被告）：赵春全，男，1971年8月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵复彬，男，1965年7月11日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。上诉人赵春全因与被上诉人赵复彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：2018年12月5日，赵春全向赵复彬借款83000元，赵春全出具借条一张，内容为：“借条，今借到赵复彬现金捌万叁仟元整（￥83000元），借款人签字：赵春全，说明鑫安公司付后再还给赵复彬，鑫安公司扣除不再付款，2018年12月5号”。一审诉讼过程中，赵复彬于2019年7月25日向一审法院申请财产保全，请求对赵春全价值83000元的财产予以保全，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，一审法院予以准许，并于2019年7月25日作出（2019）皖1225民初6952号民事裁定书。赵复彬垫付财产保全费850元。原审法院认为：赵春全向赵复彬借款，有借条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵春全应当返还赵复彬借款83000元。赵复彬要求赵春全支付利息415元（按年利率6%从2018年12月5日起暂计算至2019年1月4日，以后利息计算至实际付清为止），因未约定利息，不予支持。赵春全辩称83000元系赵复彬代安徽鑫安建设公司支付的工人工资，不属于民间借贷法律关系，经阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终2605号判决书认定该款与安徽鑫安建设公司工程款无关，故该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵春全于本判决生效之日起十日内偿还赵复彬借款83000元；二、驳回赵复彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由赵复彬负担5元，赵春全负担938元。财产保全费850元，由赵春全负担。赵春全上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵复彬的诉讼请求，一、二审的诉讼费由赵复彬承担。事实与理由：赵春全与赵复彬之间不存在民间借贷关系，涉案款项是垫付款而非借款，涉案借条明确约定了归还条件，鑫安公司支付了该笔款项，赵春全才具备归还条件。一审判决违背了双方当事人在书写借条时的约定。赵复彬辩称：赵复彬与赵春全之间债权债务关系确定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：赵春全与赵复彬之间是否存在民间借贷关系。本院认为：赵春全于2018年12月5日出具的借条能够证明其向赵复彬借款83000元的事实，一审判决认定双方之间系民间借贷法律关系事实清楚。借条上“说明鑫安公司付后再还给赵复彬，鑫安公司扣除不再付款”内容是对付款条件的约定，因已生效的（2019）皖12民终2605号判决书认定该款与安徽鑫安建设公司工程款无关，故该约定条件不存在，一审判决赵春全偿还赵复彬借款83000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵春全的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由赵春全负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十七日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢189号申请执行人：韩伟，男，1965年11月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：偃师市久久木业制品有限公司。住所地：偃师市高龙镇火神凹。法定代表人：宋海强，系该公司负责人。被执行人：宋海强，男，1972年7月10日生，汉族，住河南省汝州市。韩伟与偃师市久久木业制品有限公司、宋海强合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初85号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市久久木业制品有限公司应于本判决生效后10日内给付申请执行人韩伟款项440万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月7日算至判决确定还款日止）；被执行人宋海强对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费42000元，保全费5000元，共计47000元，由被执行人偃师市久久木业制品有限公司、宋海强共同承担。因被执行人偃师市久久木业制品有限公司、宋海强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月10日、2019年7月5日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人宋海强有丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）和长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2021年12月8日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2018年11月14日前往洛阳市不动产登记中心调查，查明被执行人宋海强有位于洛阳市伊滨区兴业街以西、规划路以东新远路以南、白塔路以北洛阳天明城一期工程1-27幢1-1601号的房屋一套，因案外人提出异议，现异议成立，该房屋不属于被执行人宋海强，中止对该房屋进行拍卖，不予处置。四、本院执行人员于2019年6月10日前往偃师市工商行政管理局调查，查明被执行人偃师市久久木业制品有限公司企业状态为吊销、未注销，随后本院执行人员于2019年12月3日前往该人民政府了解得知，该公司因违规建筑，现已被强制拆除，已不存在。五、本院执行人员于2019年12月16日委托汝州市人民法院执行人员前往汝州市住房公积金管理中心调查，未查询到被执行人宋海强有住房公积金登记信息。六、本院执行人员于2019年12月16日委托汝州市人民法院执行人员前往汝州市不动产登记中心调查，未查询到被执行人宋海强有不动产登记信息。七、本院执行人员于2019年12月3日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人偃师市久久木业制品有限公司有房产登记信息。八、本院执行人员于2019年12月3日前往偃师市不动产登记局调查，未查询到被执行人偃师市久久木业制品有限公司有不动产登记信息。九、因被执行人偃师市久久木业制品有限公司、宋海强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人韩伟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市久久木业制品有限公司、宋海强名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢189号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市久久木业制品有限公司、宋海强负有继续向申请人韩伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩伟发现被执行人偃师市久久木业制品有限公司、宋海强有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日代书 记员 ：李雅婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4628号之一 申请执行人谢树培，男，1993年11月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈苏，女，1993年12月5日出生，住台州市椒江区。 申请执行人谢树培与被执行人陈苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢树培向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人陈苏返还申请执行人谢树培借款本金57000元及利息，并负担案件受理费613元，执行费809元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人陈苏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈苏有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈苏作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈苏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人谢树培。 综上，被执行人陈苏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8586号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巨海城8区3号写字楼。法定代表人：吕德育，该公司总经理。委托代理人：李瑞林，该公司热费管理处员工。被告：刘建军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告刘建军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉处理。审判长 张晓飞 二〇一九年十二月十三日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申467号再审申请人（案外人）：杜存栋，男，1969年5月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：薛世维，江苏中祥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢706室。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴红新，女，该公司总经理。被申请人（原审被告）：张文勇，男，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人杜存栋因南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与张文勇借款合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杜存栋于2019年12月26日书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杜存栋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杜存栋撤回再审申请。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一九年十二月二十六日书记员 龚 龙
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，统一社会信用代码9132111284161869XD，住所地镇江市中山（东岳巷口）。法定代表人：董前龙。被执行人：童云美，女，1963年10月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江金辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211007115131877，住所地镇江市。法定代表人：丁浩。被执行人：丁浩，男，1951年3月17日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人童云美、镇江金辉房地产开发有限公司、丁浩借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民再2号民事判决书的本次执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月二日书记员 吴 娉
开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3027号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：河南典策律师事务所律师唐志青，代理权限为特别授权。委托代理人：张金生，男，汉族，1974年4月14日生，住河南省开封市顺河回族区，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：宋黎明，男，汉族，1978年5月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：李惠，女，汉族，1980年3月5日生，住住河南省开封市顺河回族区。被告：王国勇，男，汉族，1976年9月25日生，住开封市经济技术开发区。被告：尚桃，女，汉族，1977年5月5日生，住河南省开封县。被告：赵小勇，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：马利娟，女，汉族，1978年10月5日生，住河南省开封县。被告：开封华旭自动化仪表有限公司统一社会信用代码：914102126846254656住所地：开封黄龙产业集聚区王白路法定代表人：王国勇被告：开封开德流量仪表有限公司。统一社会信用代码：91410212744070159N。住所地：开封经济技术集聚区黄龙园区工业路南段东侧。法定代表人：赵小勇。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告宋黎明、李惠、王国勇、尚桃、赵小勇、马利娟、开封华旭自动化仪表有限公司、开封开德流量仪表有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原、被告均同意调解。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋黎明欠原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元，被告宋黎明于2020年6月30日以前偿还借款本金4500000元及其利息，利息自2018年1月26日起至2019年1月26日止按8.7‰计算，自2019年1月27日起至还清借款之日止按利率13.05‰计息，含罚息。但应扣除被告宋黎明已归还的利息311942.33元。二、被告李惠、王国勇、尚桃、赵小勇、马利娟、开封华旭自动化仪表有限公司、开封开德流量仪表有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费42800元，减半收取21400元。由被告宋黎明、李惠、王国勇、尚桃、赵小勇、马利娟、开封华旭自动化仪表有限公司、开封开德流量仪表有限公司承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认上述协议系双方当事人自愿达成，本调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。原、被告于2019年12月25日在本调解协议上签字、捺印。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  马兆龙人民陪审员  王建付二〇一九年十二月二十五日书0246180950258记员蒋金龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5444号之一申请执行人：殷松，男，1989年10月20日生，汉族,暂住张家港市。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：石兴兴，男，1989年11月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：王俊，男，1987年1月20日生，汉族，住灌南县。申请执行人殷松与被执行人石兴兴、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）苏0582民初12964号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、石兴兴归还殷松借款30000元并承担逾期还款的违约金（以30000元为基数自2018年6月12日起至实际清偿之日按年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行。二、石兴兴应赔偿殷松律师费损失5000元。限于判决生效后10日内履行。三、王俊就上述第一条、第二条债务向殷松承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。四、驳回殷松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由石兴兴、王俊负担。因被执行人石兴兴、王俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷松向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，立案执行标的43140元及违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月29日、2019年12月19日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查获被执行人王俊银行存款4000元（已扣划并发放给申请执行人）外，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年8月27日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记情况,反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2019年11月6日，本院委托如皋市人民法院向如皋市不动产登记中心查询了被执行人石兴兴名下的不动产登记情况,反馈被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月6日，本院委托灌南县人民法院向灌南县不动产登记中心查询了被执行人王俊名下的不动产登记情况,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年12月3日决定对被执行人石兴兴、王俊各罚款1000元；并于2019年12月3日将石兴兴、王俊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位4000元，尚余39140元及违约金、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4000元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十七日书记员 周苏鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异136号 申请人（申请执行人）：宁夏华巍砼业有限公司,住银川市。 法定代表人：楼高峰，该公司总经理。 被申请人：罗安辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省。 被执行人：宁夏智能房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：罗安辉，该公司经理。 本院在执行申请人宁夏华巍砼业有限公司（以下简称华巍砼业公司）与被执行人宁夏智能房地产开发有限公司（以下简称智能公司）买卖合同纠纷的（2018）宁01民终1347号民事判决书过程中，申请人华巍砼业公司向本院提出书面申请，请求依法追加被申请人罗安辉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人华巍砼业公司的申请理由为，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终1347号民事判决书判令：一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2972号民事判决书第一项，即“被告宁夏智能房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏华巍砼业有限公司货款1812805元，逾期付款利息54235元，以上合计1867040元”；二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2972号民事判决书第二项，即“被告宁夏荣达房地产开发有限公司对上述第一项欠款及利息承担连带清偿责任”；三、解除宁夏华巍砼业有限公司与宁夏智能房地产开发有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》；四、驳回宁夏华巍砼业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费23478元，公告费300元，由宁夏智能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费23478元，由宁夏智能房地产开发有限公司负担。因被执行人未按照判决书确定的期限履行义务，申请人于2019年1月21日向本院申请执行。执行过程中，申请人发现被执行人智能公司无可供执行的财产，且被申请人罗安辉系智能公司的股东，并未出资到位。现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，向本院申请追加被申请人罗安辉为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担还款责任。 经审查查明，申请人华巍砼业公司与被执行人智能公司买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终1347号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2972号民事判决书第一项，即“被告宁夏智能房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏华巍砼业有限公司货款1812805元，逾期付款利息54235元，以上合计1867040元”；二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2972号民事判决书第二项，即“被告宁夏荣达房地产开发有限公司对上述第一项欠款及利息承担连带清偿责任”；三、解除宁夏华巍砼业有限公司与宁夏智能房地产开发有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》；四、驳回宁夏华巍砼业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费23478元，公告费300元，由宁夏智能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费23478元，由宁夏智能房地产开发有限公司负担。因被执行人未按照判决书确定的期限履行义务，申请人于2019年1月21日向本院申请执行获准立案受理。 另查明，被执行人智能公司于2015年9月15日在银川市行政审批服务局登记注册成立，注册资本为2000万人民币，系自然人投资的一人有限责任公司。公司股东为罗安辉1人，其认缴出资2000万元，持股比例100%；罗安辉的认缴出资时间为2025年9月1日。本案在执行过程中，查明被执行人智能公司目前无可供执行的财产，该公司股东罗安辉至今均未实缴出资额。 本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而公司的全部财产由全体股东出资构成，包括已经缴纳的出资和认缴后尚未到期的出资。当公司的全部财产不足以清偿到期债务时，债权人要求尚未缴足出资的股东承担补缴责任以清偿公司债务，并不违背股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定。本案中，被申请人罗安辉作为被执行人智能公司的股东，在公司不能清偿债务时，有义务在其认缴出资应缴而未缴限额内承担补充责任。虽然被申请人罗安辉认缴期限尚未届满，但只要目前处于未足额缴纳状态，就符合追加其为被执行人的要件。据此，对申请人华巍砼业公司的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人罗安辉为本案被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内对申请人华巍砼业公司承担清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  沈天宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0302刑初508号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘仁，男，1979年1月19日出生于江西省，汉族，初中文化，电焊工，住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留。2019年12月13日，本院对其作出逮捕决定，同年12月16日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。2019年12月22日，本院对其采取取保候审措施。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]503号起诉书指控被告人刘仁犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某、楚某出庭支持公诉，被告人刘仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月22日晚，被告人刘仁无证（驾驶证已注销）酒后驾驶赣Ｊ×××××轿车从萍乡市安源区高坑镇浒泉村往萍乡市市区方向行驶，21时20分许，行至高坑镇320国道赣西电煤路口左转弯时，与从芦溪沿320国道往萍乡方向由蔡某驾驶的赣Ｊ×××××轿车（乘员：吴某、齐某、刘某）发生碰撞，造成两车受损及蔡某、吴某、齐某、刘某受伤的道路交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心检验，刘仁血液中酒精含量为136.45mg/100ml。经江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，刘仁负事故全部责任。2019年11月23日，民警电话传唤刘仁，刘仁即主动到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人刘仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘仁拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 被告人刘仁对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有112警情信息、受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表，被害人刘某、蔡某、吴某、齐某陈述，驾驶人信息查询结果单、朱勇的机动车行驶证、齐某的机动车行驶证、蔡某的机动车驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队第360302120190000063号道路交通事故认定书，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2019]毒物检字第470号、第471号司法鉴定检验意见书，扣押物品清单，归案说明，人口详细信息，被告人刘仁的供述等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，被告人刘仁及其亲属共计赔偿给四被害人医药费、车辆修理费等费用共计35000元，被害人对被告人刘仁表示谅解。该事实有收条、谅解书证实。 庭审中，公诉机关提出，鉴于被告人刘仁已对被害人进行赔偿并取得谅解，有酌情从轻处罚情节，当庭对量刑建议予以调整，建议判处被告人刘仁拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人刘仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人刘仁如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。其在驾驶证被注销后，无证驾驶机动车，从重处罚。案发后，被告人刘仁及其亲属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期十三日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇一九年十二月二十二日 代理书记员  叶 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执62号之三 本院于2019年2月1日对申请人东风汽车财务有限公司与被执行人李小平借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0191执62号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂0191执62号执行裁定书中“2016年10月25月”补正为“2016年10月25日”。 审 判 员  王 丰 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱 密
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15108号上诉人（原审原告）：朱建，男，1953年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：范玉珍，女，1962年9月22日出生，香港特别行政区居民，住上海市徐汇区。原审第三人：林维珍，女，1968年6月20日出生，台湾地区居民，现住台湾。上诉人朱建因与被上诉人范玉珍及原审第三人林维珍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱建向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人朱建负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇一九年十二月二日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7505刑初40号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人孙某某，男，1963年11月26日出生，汉族，高中文化程度，农民，甘肃省宁县人，住宁县。因涉嫌失火罪，2019年4月21日被庆阳市森林公安局取保候审，2019年11月5日被子午岭林区人民检察院取保候审，2019年12月11日被本院取保候审。 辩护人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。 辩护人张蓓，甘肃锦晟律师事务所律师。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院指派检察员李竑权出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吴向阳、张蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，2019年4月5日13时许，被告人孙某某同其子孙某甲、堂弟孙某乙携带烧纸来到宁县新宁镇九龙村芋子河滩给其祖母上坟烧纸。被告人孙某某用随身携带的气体打火机将烧纸点燃，因未采取有效防火措施，未燃尽的烧纸将坟旁的荒草引燃，火顺风势很快蔓延至整个芋子河滩及与该河滩相邻的宁县九龙川园艺场武家山、中咀山，致使大面积林地过火。火灾发生后，宁县新宁镇九龙村村委会组织村民及中铁二十二局工作人员100余名群众奋力扑救，大火于当日17时许被扑灭。经鉴定，过火林地14公顷，耕地1.75公顷。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人孙某某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人认为，被告人孙某某在案发后积极救火，同时电话告知了村民小组组长，又能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，到案后，被告人自愿接受处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年4月5日13时许，被告人孙某某同其子孙某甲、堂弟孙某乙携带烧纸，来到宁县新宁镇九龙村芋子河滩给其祖母上坟烧纸。因未采取有效防火措施，未燃尽的烧纸将坟旁的荒草引燃，火顺风势很快蔓延至整个芋子河滩及与该河滩相邻的宁县九龙川园艺场武家山、中咀山，致使大面积林地过火。火灾发生后，九龙村村民委员会干部组织群众扑救，大火于当日17时许被扑灭。 2019年11月22日，经庆阳市森林公安局聘请甘肃省子午岭林业管理局合水分局副高级工程师翟某某、荔某某鉴定，此次火灾过火林地面积14公顷，过火林地为有林地。 上述犯罪事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.物证：一次性气体打火机，证实被告人孙某某使用气体打火机引起林地火灾； 2书证：（1）受案登记表、立案决定书，证实本案于2019年4月17日立案侦查； （2）取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书及保证金收据，证实2019年4月21日庆阳市森林公安局对被告人孙某某取保候审，收取保证金2000元； （3）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实对被告人孙某某使用的作案工具予以扣押； （4）宁县林业和草原局、九龙村村民委员会证明、接受证据材料清单、事业单位法人证书、法人身份证复印件、林权证、集体土地统一征收补偿协议书，证实过火土地性质； （5）户籍证明，证实被告人孙某某已达到刑事责任年龄； （6）到案经过，证实被告人孙某某于2019年4月21日被传唤后接受讯问； 3.证人孙某乙、王某某、孙某甲、王某甲、董某的证言，证实火灾发生经过及过火土地树木情况； 4.犯罪嫌疑人的供述与辩解，证实火灾发生经过； 5.鉴定聘请书、甘肃省子午岭林业管理局合水分局证明、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实火灾过火面积14公顷，过火林地为有林地； 6.现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、辨认笔录及照片，证实火灾现场的基本情况。 辩护人提交了下列证据：孙某某病历，证实被告人孙某某患有严重疾病，不适宜判处实刑。 本院认为，被告人孙某某因疏忽大意用火引发林地火灾，过火面积14公顷，被告人孙某某的行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后经公安机关传唤，被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，被告人孙某某当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李新强 审 判 员  赵 鸿 人民陪审员  杨富棋 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭晨蕾 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26366号 原告：王海生，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住重庆市两江新区。 被告：靳彪，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告王海生与被告靳彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王海生于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海生撤诉。 案件受理费485元（已减半收取），由原告王海生负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1749号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某，男，1992年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉[2019]3322号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，常2(另案处理)独自或与他人合作，在本区松卫北路附近(靠近叶新公路路口北约300米)、毛家汇公路南侧毛家汇一空地等处，开设二八杠赌场七次，每场参赌人数30人以上。其中，常2经被告人李某介绍，由陶某某、王某3等人(均另案处理)提供场地、“摆台板”，共计五次。2019年6月20日至23日，门某某(另案处理)在本区松卫北路附近(靠近叶新公路路口北约300米)、毛家汇公路南侧毛家汇一空地等处，开设二八杠赌场四次，每场参赌人数20人以上。其中，门某某经被告人李某介绍，由王某3等人提供场地、“摆台板”一次。2019年6月28日，被告人李某主动至公安机关投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人常某1、吴某、成某某、石某某、唐某某、张某1、张某2、赵某、马某、严某某、于某、张某3、鲁某某、周某、常2、王1、王某2、门某某、钮某某、陶某某、陈某1、金某某、王某3、谢某、吕某、陈某2、安某某、刘某某等人的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书，身份信息，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  刘海林人民陪审员  陆为明二〇一九年十二月十三日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4241号原告：赵钦萍，男，1969年1月24日出生，汉族，住江西省。被告：邹艳，女，1976年4月3日出生，汉族，住江西省。原告赵钦萍诉被告邹艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钦萍、被告邹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金壹万贰仟元及约定的利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年12月计算至起诉之日即2019年9月，按月息3分计算共计4000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告公司因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元借给被告，被告承诺在2019年6月份还清借款20000元整，并约定月息2分。截止2019年6月份，被告偿还了原告8000元后，就没有再还钱给原告，也未向原告支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告邹艳答辩称借款20000元是事实，其刚开始是不认识原告的，是通过吴某认识的原告，当时借款的10000元是直接由原告转账给担保人吴某，而不是被告，另外8000元是被告跟担保人吴某在晚上一起在法莱德门口从原告处拿的现金。被告分别在2019年1月9日转账2000元给原告，有微信转账记录；2019年2月12日转账2000元给原告；2019年3月15日转账2000元给原告；2019年4月28日转账1000元给原告；2019年5月9日转账1000元给原告。被告当时去湖南出差，住了一个多月时间，叫吴某还钱给原告，并把10000元现金给了吴某，叫吴某把欠条拿回来。吴某的母亲生病，把10000元全部用于交医药费用完了，吴某跟原告沟通说会陆续还钱给原告，他们自己协商的。2019年7月5日吴某现金还了原告3000元，2019年8月5日吴某通过微信转账还了原告2000元。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1、2018年12月9日的借条复印件一份，证明被告邹艳向原告借款20000元的事实。被告质证后对证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以采信。2、2018年12月9日微信转账10000元的凭证一份，证明当时是转账10000元给吴某，再由吴某转给被告邹艳。被告质证后对证据的三性均无异议。本院认为应予采信。被告针对其答辩向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：原告写给吴某的收条（3000元现金）一份、被告微信转账8000元给原告的凭证五份、吴某微信转账2000元给原告的凭证一份，证明被告已经还清了钱给原告。原告质证后认为吴某微信转账实际是1900元，说后面100元会还，结果没有还。本院认为，原告对该组证据的三性均无异议，只是对金额提出异议，对于该组证据的三性本院予以确认。为了查明案件事实，本院依职权向证人吴某制作了问话笔录一份，证实吴某作为原、被告借款的中间人，当时由原告微信转账10000元给吴某，再由吴某转给被告邹艳，另外8000元现金是三个人都在场的情况下，由原告交给被告，实际借款总共18000元，2000元是算的利息，所以出具了20000元的借条；另外2018年8月5日吴某通过微信转账给原告的钱是只有1900元。原告质证后认为口说无凭，以证据为准。被告质证后无异议。综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2018年12月9日，被告公司因需资金周转，向原告提出借款20000元。同日，原告借给被告18000元（其中通过吴某微信转账10000元给原告，8000元为现金交付），并由被告向原告出具借条一张，约定在2019年6月份还清借款。截止到2019年8月5日，被告共偿还了原告借款12900元。此后被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中，虽原告称借了20000元给被告，其中10000元为转账、10000元为现金交付，但是结合原告提交的转账凭证和证人吴某的证言可以证实，原告向被告提供的实际借款为18000元，另外2000元是作为利息预先扣除，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。所以本案中应认定原告向被告提供的借款本金为18000元。截止2019年8月5日，被告向原告还款12900元，剩余5100元至今未还。至于被告提出拿了10000元现金给吴某，叫吴某还给原告的辩解意见，由于原告未委托吴某向被告收取还款，且原告对于被告将钱还至吴某处的行为不予认可，再加上被告自认和吴某之间有其他经济往来，所以对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告偿还原告借款本金12000元的诉请，本院依法予以部分支持，即被告还需偿还原告借款本金5100元。原告诉称按约定月息3分计算利息的意见，因借条上未明确，且未提供证据证实其主张，故原告诉请要求按月息3分计息的意见理由不充分、证据不足，依法不予支持；但依法可以自被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故本院对于原告该部分诉请依法予以支持部分应为：①2019年7月1日至2019年7月5日，10000元×6%/365×5天=8元；②2019年7月6日至2019年8月5日，7000元×6%/365×31天=35元；③2019年8月6日至2019年9月30日，5100元×6%/365×25天=20元，合计63元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告邹艳于本判决生效后十日内偿还原告赵钦萍借款本金5100元及相应利息（利息按年利率6%从2019年10月1日起计算至还清之日止）；二、被告邹艳于本判决生效后十日内偿还原告赵钦萍借款利息63元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告赵钦萍承担150元，由被告邹艳承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  钟强二〇一九年十二月三日法官助理严琴代理书记员  张茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12212号之一 申请执行人巫浩辉，男，汉族，1993年7月22日出生，住广东省揭西县塔头镇大丰村委大山脚永兴西路5号之2，公民身份号码为44522219930722****。 被执行人东莞市塘厦新艺机械加工厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道*****。 法定代表人彭**。 被执行人彭锦城，男，汉族，1990年6月28日出生，住广东省陆河县水唇镇吉龙村委会田心各村125号，公民身份号码为4415231990062****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10554号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付3937元及违约金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人彭锦城名下粤Ｂ×××××号车辆予以档案查封，该单位至今尚未回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十七日 书记员 张志彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6121号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙雅菊，女，1958年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街28号。负责人：陈达，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：邹国发，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳中之杰食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区正坤路4号。法定代表人：王福胜，该公司总经理。再审申请人孙雅菊因与被申请人沈阳家乐福商业有限公司塔湾店、沈阳家乐福商业有限公司、沈阳中之杰食品有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙雅菊申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判被申请人承担全部赔偿责任，诉讼费、上诉费由被申请人承担。原审判决孙雅菊承担30%责任没有法律依据。孙雅菊于2018年4月10日到沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购买蛋糕时，因蛋糕柜台内正在用水冲洗地面，水流到柜台外，造成孙雅菊滑倒受伤，并不是孙雅菊忽视安全，孙雅菊没有任何过错。不应该承担30%的责任。孙雅菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于孙雅菊在本案中是否应当承担责任的问题。根据原审法院查明事实，2018年4月10日，孙雅菊到家乐福塔湾店内的中之杰公司专柜购买糕点时，因中之杰公司经营柜台内的水流到柜台外地面上导致孙雅菊摔倒受伤。原审判决已认定家乐福塔湾店就其疏于安全防范和管理，未及时发现和消除安全隐患导致孙雅菊因地面湿滑而滑到受伤的损害后果存在过错，并判决其承担70%的责任。孙雅菊作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为负有一定的注意义务，保护自己的身体免受伤害。在本案中，忽视行走安全也是导致孙雅菊摔倒受伤的原因之一，原审判决认定孙雅菊亦存在一定过错并判决其承担30%的责任，在适用法律方面并无不当。对孙雅菊的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙雅菊的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4943号 上诉人（原审被告暨上诉人史秋萍的丈夫、特别授权委托诉讼代理人）：叶毅，男，1979年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：史秋萍，女，1979年8月22日出生，汉族，住鄞州区。 被上诉人（原审原告）：宁波中建物业管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：张维民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包根林，男，该公司员工。 上诉人叶毅、史秋萍因与被上诉人宁波中建物业管理有限公司（以下简称中建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 叶毅、史秋萍上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.本案已过诉讼时效，2014年，双方当事人因房屋渗水发生争执后，双方互不理睬，被上诉人从未向上诉人催讨过物业费。2.一审法院认定被上诉人对上诉人住宅外墙进行防水维护导致外墙颜色色差，与事实不符。事实上，被上诉人维修时，擅自改变了外墙的颜色和形状而非色差，被上诉人构成严重违约，上诉人有权拒绝支付物业费。如要上诉人支付物业费，被上诉人应将外墙面恢复原状并将渗水问题解决好。 中建物业公司辩称，1.本案未过诉讼时效。2.被上诉人的维修并未改变小区房屋外墙的颜色和结构，只是颜色有差异。 中建物业公司向一审法院起诉请求：被告支付原告2010年1月1日至2013年11月30日期间的物业综合服务费7663.8元、共用设施维修费1003元，电梯电费110元，合计8776.8元。 一审法院认定事实：原告系宁波市鄞州区小城春秋的物业管理方。被告叶毅、史秋萍系该小区3幢1单元202室业主，建筑面积为128.05平方米。原告与鄞州区小城春秋业主委员会签订的《物业服务合同》中约定：住宅小高层按业主建筑面积每月每平方米1.5元计收物业管理综合服务费，公用部位按业主建筑面积每年每平方米2元计收设施维修费。被告已拖欠原告2010年1月1日至2013年11月30日期间的物业综合服务费7663.8元、共用设施维修费1003元，电梯电费110元，合计8776.8元。 2013年10月15日，被告将该小区3幢1单元202室出售给他人，但仍一直居住，直至现在。原告曾多次向被告催缴物业费，未果。 一审法院认为，原告与宁波市鄞州区小城春秋业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告对小城春秋小区进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应及时向原告支付物业综合服务费及共用设施维修费。对原告要求被告支付2010年1月1日至2013年11月30日期间的物业费及电梯电费的诉讼请求，予以支持。被告辩称因原告对外墙的防水维修导致墙色差，从而影响其房屋出售价格，此系另一法律关系，被告可另行起诉。被告一直居住在小城春秋小区，却辩称原告从未向其主张过物业费，不符合日常生活经验和逻辑推理，不予采信。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，作出如下判决：被告叶毅、史秋萍支付原告宁波中建物业管理有限公司2010年1月1日至2013年11月30日期间的物业综合服务费7663.8元、共用设施维修费1003元，电梯电费110元，合计8776.8元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶毅、史秋萍负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人作为涉案小区的业主及居住人员，享受了被上诉人提供的物业服务，理应支付物业费。关于诉讼时效问题，上诉人长期居住在涉案小区，一审法院认定本案未过诉讼时效，符合情理。关于外墙问题，和本案系不同的法律关系，一审法院判决上诉人另行主张，并无不当。 综上所述，叶毅、史秋萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人叶毅、史秋萍负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨丽丽