wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1248号 申请执行人何远添，男，1973年2月15日出生，住所地江西省定南县，联系方式。 被执行人廖伯宴，男，1981年9月11日出生，住所地重庆市幵县 何远添申请廖伯宴借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019)赣0728民初352号已经发生法律效力。何远添于2019-9-25向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾根发
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15863号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务律师。委托诉讼代理人：许容豪，男，1987年10月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：于桂珍，女，1941年2月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘冰（于桂珍女婿），男，1960年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许容豪，该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人于桂珍、原审被告沈阳明昀港物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题，应发回重审：一、于桂珍提交的《商品房认购协议书》的签订主体为案外人沈阳丁香实业总公司，为查清事实，本案应追加沈阳丁香实业总公司参加诉讼，并查清沈阳丁香实业总公司与沈阳云升房地产开发有限公司存在何种关系？二、重审时应查清于桂珍购买的房屋于交付时是否配套电梯设备，电梯是否能够运行，如无法运行，系由于何种原因造成及电梯无法运行对于桂珍造成何种损失？在此基础上，结合当事人过错程度、实际损失情况，合理确定沈阳云升房地产开发有限公司、沈阳明昀港物业管理有限公司是否应当承担房屋租金损失的赔偿责任及责任大小。三、关于于桂珍主张的逾期办证违约金问题，重审时应查清当事人关于办证义务及逾期办证责任问题有无约定，在此基础上，确认沈阳云升房地产开发有限公司是否应当承担逾期办证的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15214号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8033元予以退回。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一九年十二月五日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1790号申请执行人：闻锐杰，男，1963年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘振东，男，1965年3月18日出生，汉族。闻锐杰与刘振东机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初3407号民事判决书，被执行人刘振东应给付申请执行人闻锐杰维修费14250元、案件受理费156.25元、公告费600元，执行费125元由被执行人负担。执行立案后，2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年11月22日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年11月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭雪斌
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2195号上诉人（原审原告）：杭州华享汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：陈巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁林永，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘保玲，女，1970年5月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：周建忠，男，1968年7月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）因与被上诉人刘保玲、周建忠追偿权纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华享公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持华享公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由刘保玲、周建忠承担。事实和理由：1.刘保玲、周建忠已归还了部分银行贷款，刘保玲在江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司（以下简称永康公司）就职，其承认是永康公司法定代表人宋波让其去银行贷款，华享公司将款项汇入宋波名下是情理之中，且银行对贷款金额、还款金额、贷款期限、工作单位等相关信息会进行核实；2.根据国家相关政策，大型货车不允许登记在自然人名下，刘保玲将车辆挂靠在永康公司名下；3.贷款已发放，华享公司承担了保证责任，华享公司有权追偿，一审法院不应对刘保玲、周建忠是否获得车辆的买卖合同关系进行审理；4.一审法院适用法律错误。刘保玲、周建忠辩称，刘保玲、周建忠没有在永康公司上班，都不认识什么字，也不需要买车，就是说帮下朋友的忙，签个字而已。刘保玲、周建忠没有得过钱，也没有见过车。刘保玲没有办过信用卡。华享公司向一审法院起诉请求：1.判令刘保玲偿还华享公司垫付款263351.46元及违约金79005.44元；2.判令周建忠对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由刘保玲和周建忠承担。一审法院认定事实，2017年4月1日，刘保玲与杭州银行签订了一份《信用卡透支分期付款合同》，合同约定刘保玲因购买解放牌汽车向杭州银行申请信用卡透支金额362668.92元，透支金额付至华享公司名下账户中，周建忠作为刘保玲的丈夫于同日向杭州银行出具了《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》。永康公司于同日与杭州银行签订了一份《抵押合同》和《保证合同》，合同约定永康公司以其公司名下的解放牌汽车（发动机号：52818978）为刘保玲的透支金额提供抵押担保，同时永康公司对该债务提供连带保证担保。同日，华享公司也向杭州银行出具了一份《担保承诺函》，承诺华享公司为刘保玲在杭州银行的信用卡购车透支分期付款业务提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，华享公司与刘保玲、周建忠签订了一份《代办汽车分期付款服务合同》，刘保玲作为借款人在该合同上签字，周建忠作为借款人配偶在该合同上签字。合同约定刘保玲委托华享公司向杭州银行办理汽车分期付款业务，刘保玲所购车辆为解放牌汽车，发动机号为52818978，单价为485000元。该合同还约定如发生刘保玲违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，刘保玲须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给华享公司，且不低于壹万元。在签订合同以后，杭州银行将透支金额362668.92元付至了华享公司的银行账户中，华享公司在收到该款后，并未将该款支付给刘保玲、周建忠。后由于刘保玲、周建忠未按时向杭州银行归还透支金额，华享公司便向杭州银行代偿了263351.46元。一审法院认为，公民及法人合法的债权受法律保护，民事活动应当遵循公平、诚实信用原则。本案中刘保玲虽然与杭州银行签订了《信用卡透支分期付款合同》，杭州银行按照合同约定将贷款付至华享公司的账户中，但是华享公司并未将贷款付给刘保玲、周建忠，而是将贷款付给他人。在庭审中，华享公司未提供车辆买卖合同证明其将贷款支付给了车辆的出卖人，也未提供证据证明刘保玲、周建忠授权华享公司处分贷款。虽然华享公司与刘保玲、周建忠签订了《代办汽车分期付款服务合同》，但是刘保玲、周建忠并未委托华享公司处分银行贷款。华享公司未经刘保玲、周建忠的同意，擅自处分本应由刘保玲、周建忠处分的贷款，已经构成了违约。而且从永康公司与杭州银行签订的抵押合同可以看出，《信用卡透支分期付款合同》所涉车辆并非刘保玲所有，而是归永康公司所有。刘保玲、周建忠既未获得银行贷款，也未获得车辆，显然华享公司未履行《代办汽车分期付款服务合同》规定的义务，刘保玲、周建忠享有对华享公司的先行履行抗辩权。因此，在刘保玲、周建忠未获得贷款的情况下，华享公司要求刘保玲、周建忠支付代偿款的诉讼请求，不予支持。该院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回华享公司的诉讼请求。案件受理费6435元，由华享公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：华享公司提交如下证据：证据一，车辆挂靠合同，用以证明：车架号LFWSRXSJ4HAD12641，发动机号52818978车辆的实际所有人为刘保玲；证据二，网银电子回单，用以证明：华享公司已将扣除相关费用之后的贷款余额汇入挂靠公司的法定代表人宋波名下的账户中；证据三，杭州银行个人购车分期付款业务申请审批表，用以证明：华享公司收取的相关费用；证据四，交易流水，用以证明：刘保玲、周建忠在2017年11月之前还款正常；证据五，车辆发票和车辆信息，用以证明：车辆办理抵押给了杭州银行。周建忠经质证认为：证据一字是刘保玲签的，但签字的时候不给看具体内容；证据二没有异议；证据三不知道这笔钱；证据四，没得过钱也没有还过钱；证据五，车子不是刘保玲和周建忠的。本院对证据一至证据五的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据并不能够证明周建忠是实际用款人。本院除认定一审法院查明的事实外，另查明：华享公司未将案涉车辆交付给刘保玲、周建忠。案涉车辆的销售发票开票日期为2017年3月22日，购买方的名称为永康公司，销售单位为江西常立专用汽车制造有限公司。本院认为,本案的争议焦点系贷款的实际债务人如何确定。结合一、二审证据材料及庭审调查，可以确定是永康公司法定代表人宋波请华享公司提供担保，亦是宋波委托华享公司办理抵押手续，提取车辆的具体经办人也是宋波，车辆在办理贷款手续之前就已经出售给永康公司，华享公司2017年4月1日亦是将贷款322050元转至宋波账户。可以确定宋波是整套贷款手续的具体经办人，也是贷款的实际债务人。华享公司主张周建忠、刘保玲系永康公司的员工，但未提供相应证据材料，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，华享公司有权向实际债务人宋波追偿，应另行主张权利。华享公司上诉要求向周建忠、刘保玲追偿的主张不能成立,本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6405元，由上诉人杭州华享汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年十二月三日法官助理谢琤书记员吴晓琴
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3120号之二 原告:张军兵，男，1983年5月15日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：刘佛金，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810033168。 委托诉讼代理人：单蕾，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711406936。 原告：徐小燕，女，1987年8月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘佛金，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810033168。 委托诉讼代理人：单蕾，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711406936。 被告：胡国飚，男，1976年2月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：江会春，女，1972年7月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌中环互联信息服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路64号（商会大厦五层），统一社会信用代码：91360100731958271Y。 法定代表人：刘持海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾丹，女，1993年4月27日生，汉族，住江西省赣州市全南县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭翚，女，1972年9月30日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。 第三人：杨辉，男，1987年10月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告张军兵、徐小燕诉被告胡国飚、被告江会春、南昌中环互联信息服务有限公司、第三人杨辉委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告于2019年12月11日申请撤销对南昌中环互联信息服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张军兵、徐小燕的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军兵、徐小燕撤销对南昌中环互联信息服务有限公司的起诉。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  刘玉敏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈欣祎
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2008号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张玉和（曾用名张冠，绰号老黑），男，1990年10月20日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌容留他人吸罪。辩护人闫秀苹、侯盼盼，山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1215号起诉书指控被告人张玉和犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张玉和及其辩护人闫秀苹、侯盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2018年11月份，在济宁市任城区长沟镇张山南村，被告人张玉和容留冯某在其家中吸食毒品。2、2019年2月份，在济宁市任城区长沟镇张山南村，被告人张玉和容留范某在其家中吸食毒品。3、2019年2月份，在济宁市任城区长沟镇张山南村，被告人张玉和容留薛某、李某在其家中吸食毒品。4、2019年9月份，在济宁市任城区义合酒厂门口，被告人张玉和容留李某、范某在其驾驶的车内吸食毒品。2019年9月24日，张玉和在其家中被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1、书证：受理案件登记表、到案经过、户籍证明等；2.证人冯某、薛某、范某、李某的证言；3.被告人张玉和供述与辩解；4.辨认笔录；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张玉和多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张玉和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人闫秀苹、侯盼盼提出的辩护意见是:1.被告人张玉和归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人张玉和系初犯，无犯罪前科，主观恶性较小，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人张玉和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、薛某、范某、李某的证言，张玉和、冯某、薛某、范某、李某所作辨认笔录，吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录等，被告人张玉和的供述与辩解，济宁市公安局任城区分局到案经过、办案说明、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉和多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张玉和归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张玉和系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的该项辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张玉和自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一之规定，判决如下：被告人张玉和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲人民陪审员  王吉中人民陪审员  常秀红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 晴
浙江省宁波市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）浙02行赔终42号上诉人（原审原告）陈惠芳，女，1953年9月21日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。委托代理人鲍先村（特别授权代理），浙江时光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁海县一市镇人民政府，住所地浙江省宁海县一市镇一市村。法定代表人胡卿，镇长。委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。上诉人陈惠芳诉被上诉人宁海县一市镇人民政府（以下简称一市镇政府）其他行政行为赔偿一案，不服宁波市奉化区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）浙0213行赔初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，陈惠芳要求确认宁海县一市镇人民政府将其抬出镇政府门口行政行为违法之诉，已被该院裁定驳回起诉。因此，陈惠芳要求宁海县一市镇人民政府因上述违法行为赔偿其损失提起的诉讼不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第二款的规定，裁定驳回陈惠芳的起诉。上诉人陈惠芳上诉称，一审未经开庭审理直接以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定。被上诉人一市镇政府未作答辩。二审确认的事实与一审一致。本院认为，鉴于上诉人要求确认2016年3月22日被上诉人工作人员将其抬出镇政府门口的行为违法之诉，因不符合法定受理条件被本院（2019）浙02行终592号行政裁定裁定驳回起诉，因此，上诉人要求被上诉人赔偿的诉讼也依法应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾红霞审判员  汪佳娜审判员  秦 峰二〇一九年十二月十七日书记员  王 鸿
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢174号 申请执行人：陈清，男，1980年3月16日出生，汉族，住化州市。 被执行人：曾杰（又名曾培钦），男，1975年1月4日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈雪娟，女，1976年9月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈清与被执行人曾杰、陈雪娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初1460号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  庞香伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5944号 原告：詹攀攀，男，汉族，1991年9月13日出生，户籍所在地湖北省云梦县，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：宁波恒广装饰有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路359#、361#、361#-2，统一社会信用代码为91330283MA2CKC644G。 法定代表人：王心芳，系该公司执行董事和经理。 被告：吴贵，男，汉族，1973年9月16日出生，现住浙江省宁波市奉化区、361#、361#-2。 原告詹攀攀与被告宁波恒广装饰有限公司、吴贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告詹攀攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹攀攀撤回起诉处理。 审判员  何军 二〇一九年十二月四日 书记员  周露 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6284号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。 负责人戴淑雅，支行行长。 委托代理人金辉，系公司职员。 被执行人黄亮，男，1977年11月16日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人温州银行与被执行人黄亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2979号民事判决，已于2019年8月22日发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金49924.3元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍在调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人在本院另有多起债务在立案执行，因无财产，均已程序终结，并因另案的执行，已对其进行拘留布控。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月五日 书记员  高倩蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20121号原告黄某1，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省翁源县，法定代理人黄某2，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省翁源县，系原告父亲。法定代理人陈某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省翁源县，系原告母亲。委托代理人张某宝、文某芳，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市龙岗区某某诊所，经营场所深圳市龙岗区。经营者戴某斌。委托代理人马某潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。原告黄某1诉被告深圳市龙岗区某某诊所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告的法定代理人黄某2及其委托代理人张某宝、被告的委托代理人马某潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月10日，原告前往被告处打吊针，被告在递热水袋时热水袋不慎爆裂，导致原告右大腿内侧、右小腿至踝部、左踝烫伤，为此原告住院86天。事后被告仅支付住院期间医疗费。又查，广东省2017年居民服务业年平均工资67104元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告支付住院伙食补助费8600元、护理费15806元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费1956元、医疗费198.89元、后续医疗费50000元、学费3400元，合计83960.89元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1.原告系未成年人，原告烫伤时与其监护人监护不到位有一定关系，其监护人应当承担一定责任；2.原告烫伤“住院治疗”期间，原告不按医生要求住院治疗，每隔3至5天换一次药，每次换药当天早晨六七点到医院换药，换完药又回家，一定程度上加重了伤情，延长了住院治疗时间，增加了治疗的费用，增加的住院费用应当由原告自己承担；3.被告已按原告要求垫付所有的医疗费用合计超过30000元，在治疗终结后，按双方确认的赔偿方案被告另外支付7200元，并协助原告办理意外险赔款10000元，原告烫伤事故双方已协商处理完毕，原告反悔要求增加赔偿金额，有违诚信原则；4.原告主张的各项赔偿项目及金额没有事实和法律依据，请求法庭予以调整或驳回。经审理查明，2018年3月10日，原告在母亲的陪同下到被告处输液，在输液的过程中被告提供热水袋给原告取暖，后热水袋不慎破裂致原告烫伤。原告随即被送往深圳市某某人民医院住院治疗，后于2018年6月4日出院。该院于当日出具的《疾病（出院）证明书》载明：“住院天数86天，局部点状创面门诊换药处理……根据疤痕情况决定后续治疗”，另该院于2019年4月4日出具的《证明》载明：“黄某1……住院治疗需家属壹人陪护”。原告出院后仍继续前往门诊治疗。2018年6月10日，被告为原告垫付了住院期间的医疗费21579.3元。深圳市某某人民医院法医临床司法鉴定所于2018年6月28日作出的《司法鉴定意见书》认定原告损伤未达最低伤残等级，原告为此支付了鉴定费1956元。原告主张被告支付的7200元为购买一次性护创海绵贴，另曾为原告在武警××总队医院垫付过部分医疗费。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、营养费等费用。本案中原告因本次烫伤造成的各项损失，认定如下：一、医疗费：原告主张其在出院后仍前往门诊治疗，但相关的病历已提交用于意外险理赔，本院结合其提交的有加盖医院公章的医疗费票据予以核算得出医疗费为142.89元。二、住院伙食补助费：原告住院治疗86天，故原告的住院伙食补助费为8600元[100元/天×86天]。三、护理费：原告主张住院期间陪护1人，有相关证明佐证，故本院认定该护理费为12900元[150元/天×86天×1人]。四、营养费：原告诉请营养费2000元，因原告未达最低伤残等级，本院酌定营养费500元。五、交通费：本院认为，交通费用为必然发生的费用，根据原告的住院天数，原告诉请的交通费2000元未超出依法核算的金额，本院予以支持。六、鉴定费：原告主张鉴定费1956元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。七、后续治疗费：原告主张的后续治疗费金额无直接证据证明，本院根据原告的伤情酌定该后续医疗费为12000元。八、学费：原告主张因烫伤导致该学期无法就读，并提交相关学杂费的收据予以佐证，本院结合原告住院天数及该学期的就读天数，酌定该损失为2100元。原告的上述损失共计40198.89元。被告主张其支付给原告的7200元为和解款，但没有直接证据予以佐证，且相关转账记录备注为医疗费，故本院采纳原告的主张，认定该款项为购买一次性护创海绵贴的费用，因此本院认定被告已为原告垫付的医疗费共计30594.3元（21579.3元+1815元+7200元），原告在本次意外中产生的损失共计70793.19元（40198.89元+30594.3元）。被告主张原告存在过度医疗的情况，但其无法提交直接证据予以佐证，本院对此答辩意见不予采纳。原告主张被告作为专业营利性医疗机构，未尽到安全保障义务，故其应对原告的烫伤承担全部责任；被告则主张原告在输液时挤压热水袋导致破裂与其监护人未尽到监护义务有关，故原告应当承担一定责任。本院认为，被告作为该诊所的经营者和管理者，其应当负有保障安全的义务，尤其是作为有偿经营管理者，其应当清楚儿童在其使用相关设施时存在一定的意外风险。而原告系在其监护人的看管下输液时热水袋破裂导致烫伤，原告烫伤过程中其监护人未对原告进行有效看护，故本院认定原告监护人对原告的烫伤亦存在过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。综上，鉴于双方均未能对此次烫伤的原因提交直接证据予以证明，本院认定原告自行承担30%的责任、被告承担70%的责任。因原告已通过意外险获得10000元的理赔款，故被告应向原告赔偿11960.93元[（40198.89元+30594.3元-10000元）×70%－30594.3元]。被告主张垫付相关医疗费应视为双方达成和解，因没有直接证据予以佐证，该答辩意见本院不予采纳。原告诉讼请求超过本院前述认定部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某某诊所应于本判决生效后三日内赔偿原告黄某111960.93元；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由原告黄某1承担815元，由被告深圳市龙岗区某某诊所承担135元，被告应于本判决生效之日起三日内向原告迳付上述其应承担的诉讼费用。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年十二月二十三日书记员 温智琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3798号 申请执行人:王峰，男，汉族，1978年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：刘振声，男，汉族，1985年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 本院在执行王峰与刘振声买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2543号民事判决书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的27238元，已执行标的0元，未执行标的27238元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年9月24日、11月23日、12月21日三次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，冻结被执行人名下银行存款为580余元（3张卡合计），因冻结金额不足清偿本案债务未划拨，被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息，因该车辆为2002年登记的桑塔纳轿车，已接近报废并无处置的价值，未进行查封。被执行人名下无工商注册、证劵等登记信息； 二、2019年9月22日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息； 三、2019年9月25日对被执行人采取限制高消费，2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月23日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8634号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：白云区云华路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，男，贵州灜黔律师事务所律师，执业证号：15201201810066988，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周礼湲，女，贵州灜黔律师事务所实习律师，实习证号：2301181121676，代理权限：特别代理。被告：吴兴慧，女，苗族，1992年1月2日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：冯耳敢，男，汉族，1994年5月1日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，代理权限：一般代理。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告吴兴慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月23日，原告以和被告达成和解由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费60元（已减半，原告已预交），由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  石玉二〇一九年十二月二十三日法官助理杜世朝书记员王杉杉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4480号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号。 社会统一信用代码：91510500326968564W。 负责人：王孝伟，总经理。 委托诉讼代理人：张涵，公司员工。 被告：兰小均，男，汉族，1982年7月23日生，住四川省泸州市江阳区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告兰小均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  王全贵 二〇一九年十二月十八日 书记员  李洁娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2213号原告：苏兵，男，1982年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。委托诉讼代理人：杜鹏颖，新疆天冠律师事务所律师。被告：马文禄，男，1976年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告苏兵与被告马文禄承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。经本院通知原告苏兵预交案件受理费，原告当庭以其需补充新证据为由，明确表示不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏兵撤回起诉处理。审判员 金保英二○一九年十二月二十四日书记员 程婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢369号之一 申请执行人：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：冯杨演，男，1986年10月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁荣辉与冯杨演民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1397号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯杨演应履行向梁荣辉归还借款本金24万元和支付利息（按照本金24万元、月利率2%从2017年10月14日起计算至付清之日止）的义务，并承担案件受理费2558元。因冯杨演没有履行，经权利人梁荣辉申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）粤0115执1317号。经本院执行，申请执行人梁荣辉与被执行人冯杨演达成执行和解协议，该案以终结执行方式结案。现被执行人冯杨演未按和解协议履行义务，经申请执行人梁荣辉申请，本院依法立案恢复执行，本案执行费3940元由被执行人冯杨演承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯杨演送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，具体情况如下：一、发现被执行人冯杨演名下登记有车牌号为粤Ａ×××××佳美牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但未发该车辆实际下落，亦未对其实际控制；二、发现被执行人冯杨演名下登记有车牌号为粤Ｒ×××××江淮牌汽车一辆、粤Ｒ×××××江淮牌汽车一辆、粤Ｒ×××××江淮牌汽车一辆，本院依法委托广东省清远市清城区人民法院查封上述车辆档案，该法院回复结果显示上述车辆皆已达到报废标准，因此未能予以查封；三、发现被执行人冯杨演与案外人冯沛生名下共有位于广州市南沙区的房产（房产登记号：2017登记字×××号）的房产一套，被执行人冯杨演在该房产中享有的50%房产份额已被本院（2018）粤0115执1317号案首先查封,经申请执行人梁荣辉同意，本院暂不对上述房产中被执行人冯杨演享有的50%房产份额进行评估拍卖处理。除此之外，暂未发现被执行人冯杨演有其他可供执行财产。本院依法到被执行人冯杨演户籍所在地的广州市南沙区坦尾村委会进行上门调查，据该村委会治保主任反映，被执行人为本村村民，但其住址地已被拆迁，未发现被执行人冯杨演的下落，另被执行人冯杨演在该村享有分红等收入。因此，本院依法向该村委会发出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人冯杨演在该村享有的分红等收入进行扣留提取。本院对被执行人冯杨演消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯杨演纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1397号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执恢369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4669号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区新桥兴广龙汽车用品店，地址深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥汽配城二期B1栋104。经营者：龙伯桂。原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告深圳市宝安区新桥兴广龙汽车用品店侵害外观设计专利权（ZL201630019862.9、名称：纯触屏汽车导航通用机）纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  王迈朗
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行初172号本院于2019年12月16日对原告刘少芳诉被告濮阳县人民政府、濮阳县城关镇人民政府、濮阳县城市管理综合执法局强制拆除房屋行为违法一案作出（2019）豫09行初172号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第一页正文第一页第六行“马中美”，现更正为“赵凤梅”，第十一行“何璞敏”，现更正为“于传安”。审判长  张鸿斌审判员  和培斋审判员  张志启二〇一九年十二月二十五日书记员  管庆男
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执903号关于申请执行人杨春苓与被执行人平阴县增莹服装厂劳动争议纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执903号。平阴县人民法院立案执行后，依法对被执行人平阴县增莹服装厂的设备一宗进行了处置变现，依法过付申请执行人6276.21元，开具执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字[2019]82号仲裁裁决书确定的义务强制执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月二十六日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3025号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，该银行行长。被执行人程胜利，女，1979年9月11日出生，汉族，住大同市平城区化纤厂二生活区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人程胜利信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3116号申请执行人：天津市津南经济开发区管理委员会，住所地天津市津南区经济开发区香港街3号。法定代表人：张国艳，主任。被执行人：天津市津南区开元东方养老院，住所地天津市津南区双桥河镇津南经济开发区中泽道9号。法定代表人：邓玉甜，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十二日书记员  冯 程
北京市房山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)京0111刑申2号王臻及其法定代理人郭兰苹：你们因王臻犯盗窃罪一案，不服本院作出的（2014）房刑初字第674号刑事判决，向本院提出申诉，称王臻与刘川妹之间是经济纠纷，不属于盗窃，认为本院没有查明案件事实，请求撤销原审判决，对该案再审，并依法宣告申诉人王臻无罪。申诉理由如下：一、王臻与刘川妹之间的纠纷系经济纠纷，其行为不构成盗窃罪；二、公安局办案民警有徇私舞弊受贿之嫌疑。经审查：第一、关于王臻是否构成盗窃罪的问题。王臻于2011年8月3日、8月15日、8月16日，3次进入被害人刘川妹住处并搬走其屋内云南高山乌龙茶、紫砂壶、冰箱、液晶电视、普洱茶等物品，经鉴定，物品价值共计人民币174050元。经查，王臻的法定代理人郭兰苹与刘川妹因房屋买卖价款存在民事纠纷，现二者之间的民事纠纷已经判决且生效，郭兰苹可以依照该生效民事判决要求刘川妹返还房屋价款或申请法院强制执行，擅自使用私力救济而触犯法律，应当受到相应法律制裁。现王臻因该民事纠纷入户搬走刘川妹的物品，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，其行为已经构成盗窃罪，该民事纠纷不能阻却盗窃罪的认定，故你们的主张不能成立。第二、关于公安局办案民警有徇私舞弊受贿之嫌疑的问题。该问题不属于本案审查范围，应另行处理。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7667号 原告：钟勇，男，1968年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆石河子市。 委托诉讼代理人：马平艳,新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：齐效荣，男，1971年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。 原告钟勇与被告齐效荣不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告钟勇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟勇撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由钟勇负担。 审判员 热 阿 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员 热娜·革命
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1477号申请执行人王德久，男，汉族，1963年10月10日出生。被执行人青海源兴实业有限公司。法定代表人：赵永贵，该公司负责人。申请执行人王德久与被执行人青海源兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第108号调解书确认：青海源兴实业有限公司支付王德久劳动报酬等费用合计30000元。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息。对被执行人名下可用银行账户账户冻结，并扣划12448.27元。因被执行人涉多起执行案件且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1477案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十二月十日书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
辽宁省铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执471号申请执行人：高洪雁，男。被执行人：刘冶，男。本院在执行申请执行人高洪雁与被执行人刘冶民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初58号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人没有存款、车辆等财产信息，在工商局有企业注册登记。现已将被执行人刘冶登记在铁岭市清河区裕丰元食品有限公司35%的股权11万整冻结查封。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十二月三十日书记员 董 洋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执912号之一申请执行人：金碧物业有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市。法定代表人：龚林。委托代理人：刘航宇，该公司职工。被执行人：何志朋，男，汉族，1990年5月29日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理金碧物业有限公司自贡分公司与何志朋物业服务合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行（2019）川0304民初1636号民事判决所确定的义务，本院以（2019）川0304执912号执行裁定对被执行人价值6200元的财产采取了冻结措施。现因被执行人已自动履行完毕生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执912号执行裁定对被执行人何志朋价值6200元财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十二月十六日书记员  周晓娟
广西壮族自治区昭平县人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1605号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住址：广西南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所：广西昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该公司经理。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：龚丰成，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告龚丰成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月20日，原告以被告已经履行完毕房款给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行完毕房款给付义务，原、被告的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  罗庆华 二〇一九年十二月五日 书记员  罗嘉慧
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1355号之一申请执行人：邯郸锦鸿生物科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区东环北路133号江泉大厦18层。法定代表人：王玉巧。委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。被执行人：武汉中瑞希康化学制品有限公司，住所地武汉经济技术开发区开发区3C2地块圣龙广场2幢24层06号（商务秘书JRS-115）。法定代表人：吴希。申请执行人邯郸锦鸿生物科技有限公司与被执行人武汉中瑞希康化学制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0191民初1593号判决书于2019年7月6日发生法律效力。因被执行人武汉中瑞希康化学制品有限公司未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人邯郸锦鸿生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，通知被执行人直接或者通过本院向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收悉报告财产令之前一年内的财产变动情况，在本案债务履行完毕之前，禁止实施法律所规定的高消费行为。为敦促被执行人武汉中瑞希康化学制品有限公司及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年11月5日在办案系统将被执行人武汉中瑞希康化学制品有限公司实际登记列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，未发现被执行人在审理期间有财产保全。在本案立案及执行期间，申请执行人邯郸锦鸿生物科技有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人武汉中瑞希康化学制品有限公司名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、冻结其名下中国建设银行42×××66银行账户，实际控制金额92.26元，冻结期限自2019年8月12日起至2020年8月11日止。此外，查询被执行人武汉中瑞希康化学制品有限公司名下暂无其他财产可供执行。上述冻结的财产申请执行人邯郸锦鸿生物科技有限公司应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出续冻的申请，逾期或未提交续冻申请所导致的冻结失效后果由申请执行人邯郸锦鸿生物科技有限公司自行承担。三、终本约谈情况本案执行期间，于2019年12月20日约谈申请执行人邯郸锦鸿生物科技有限公司，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人邯郸锦鸿生物科技有限公司暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，因申请执行人邯郸锦鸿生物科技有限公司无法提供线索供本院走访核查，申请执行人明确表示无需本院前往被执行人住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人邯郸锦鸿生物科技有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人财产的查明、控制措施，并根据相关规定限制被执行人高消费，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邯郸锦鸿生物科技有限公司也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0191民初1593号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘磊人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  彭炜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃发胜，男，1973年5月25日出生，土家族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路777号政务中心11楼。 法定代表人桂军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路451号。 法定代表人张羿，镇长。 再审申请人覃发胜因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿国土局）、成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃发胜申请再审称：一、二审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。柏合镇政府对刘玉梅等9人进行了住房安置，但对相同情况的再审申请人不进行住房安置没有法律、政策依据；因该安置方案未公开，对该行政行为应当适用五年的诉讼期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，龙泉驿国土局作出信访答复及柏合镇政府发放安置补助金的时间均在2015年之前，人民法院应当对当事人的起诉期限是否届满进行审查。本案中，龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知柏合镇长远村一组新增人员要求进行住房安置无政策依据，覃发胜应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对柏合镇长远村一组1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。因此，覃发胜应当在2014年5月起一年内向人民法院提起行政诉讼。即便根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，其于2018年7月提起本案诉讼也超过了法定的起诉期限。 “知道或者应当知道”行政行为是起诉期限的起算前提，对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，导致其迟迟不知道已作出行政行为的，为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，兼顾稳定社会关系的考虑，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，这实质是关于诉权最长保护期限的规定，即作出的行政行为经过一定期间后，不论当事人是否已经知道，都不能再提起诉讼。本案中，覃发胜最迟在2014年5月就已经知道龙泉驿国土局、柏合镇政府对其不予住房安置，其关于本案起诉期限应适用五年的申请再审理由，明显与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用情形不符。 综上，覃发胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃发胜的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  伍 沿
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异230号 案外人：余佳丽，女，1984年7月29日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 申请执行人：赵崇育，男，1953年8月2日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：杨小建，男，1976年12月8日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在执行赵崇育与杨小建民间借贷纠纷一案中，案外人余佳丽不服本院（2018）川0402民初3940号之二执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余佳丽称，其与杨小建原系夫妻关系，后经攀枝花市仁和区人民法院判决准许离婚，并将位于攀枝花市（权证号：攀房权证仁私字第××）房屋一套判决归余佳丽所有，在攀枝花市东区人民法院执行的杨小建作为被执行人的案件中，生效法律文书明确确定了该义务系被执行人杨小建的个人义务，与案外人余佳丽毫无关系。攀枝花市东区人民法处置属于案外人的财产的行为于法无依，损害了案外人的合法权益，特提出执行异议，请求撤销对属于案外人个人所有的位于攀枝花市（权证号：攀房权证仁私字第××）房屋进行的处置行为。 申请执行人称，其保全是在攀枝花市仁和区人民法作出判决之前，不认可案外人提出的执行异议，请求依法驳回案外人的执行异议。 本院查明，本院于2018年10月25日受理赵崇育诉杨小建民间借贷纠纷一案，在审理过程中于2018年10月31日作出（2018）川0402民初3940号之二民事裁定书，查封登记在杨小建、余佳丽名下的位于攀枝花市仁和区（权证号：攀房权证仁私字第××）房屋。事后，攀枝花市仁和区人民法院于2019年6月3日受理余佳丽与杨小建离婚纠纷一案，于2019年7月17日作出（2019）川0411民初1403号民事判决书，判决位于攀枝花市（权证号：攀房权证仁私字第××）房屋一套归案外人余佳丽所有。2019年12月2日案外人余佳丽持该判决书向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现意见被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，本案中本院对位于攀枝花市（权证号：攀房权证仁私字第××）房屋采取的查封措施在前，攀枝花市仁和区人民法院受理案件及作出（2019）川0411民初1403号民事判决书在后。该判决结果不能否定本院作出的（2018）川0402民初3940号之二民事裁定书的法律效力，故案外人余佳丽提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人余佳丽提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  晏 冰 审判员  亓 龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐贵林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再671号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市管城区城东南路31号院7号楼1层1-106号。法定代表人：贾广伟，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶利兵，男,1989年12月9日出生,汉族，住河南省长葛市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈恒锐，男,1994年2月22日出生,汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张俊，男,1980年6月16日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。以上三被申请人的委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。再审申请人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司因与被申请人陶利兵、陈恒锐、张俊债权债务概括转移合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终15881号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年9月28日作出（2019）豫民申3364号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司撤回再审申请处理，终结再审程序。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十八日书记员  徐丹丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5072号原告：武海顺，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：袁长山，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告武海顺与被告袁长山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告武海顺及其委托诉讼代理人郑立合到庭参加诉讼，被告袁长山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款利息22600元及利息（利息从2013年4月7日始至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁长山2010年元月份和2010年7月因做生意向我借款6万元，两次借款本金已还清，尚欠利息22600元分别打了欠条（2012年3月2日欠利息16000元，2013年4月7日欠利息6600元）。被告打欠条后原告年年催要，被告均以无钱为由拒付。无奈，只有通过法院依法追要，望法院支持诉请。被告袁长山未到庭，亦未答辩。原告武海顺围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，因被告袁长山未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武海顺向本院提交欠条两张，主要内容分别为“今欠到武海顺贷款利息壹万陆仟元整袁常山2012年3月2日”，“今欠到武海顺贷款利息陆仟陆佰元整袁常山2013年4月7日”。庭审中,原告武海顺认可被告袁长山已偿还2000元，尚欠20600元利息，并放弃部分诉讼请求，不再主张20600元所产生的利息。庭后，袁长山之子袁凌飞到庭证明袁长山与袁常山为同一人。本院认为，债务应当清偿。原告武海顺诉称被告袁长山欠其20600元利息款，依法提交欠条，本院对该事实予以确认。原告当庭放弃本次诉讼要求的20600元所产生的利息，不违反法律规定，予以准许。被告袁长山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁长山于本判决生效后十日内偿还原告武海顺欠款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告武海顺负担17.5元，被告袁长山负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇一九年十二月十七日书记员 许新伟
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)鲁7102执234号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：申林杰，总经理。委托代理人（特别授权）：韩楠，公司员工。被执行人：徐玉波，男，1979年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人徐玉波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐玉波2015年5月4日发生交通事故受伤，后经青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见书确定为成植物生存状态。2016年10月10日，被执行人徐玉波办理了残疾证，残疾等级为肢体壹级，已丧失劳动能力。另经调查，被执行人徐玉波生活困难，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  刘 磊审判员  郑 阳二〇一九年十二月十八日书记员  庸 昊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢589号之一申请执行人：许恩良，男，被执行人：李琦，男，关于申请人许恩良与被执行人李琦借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初1825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许恩良向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行，要求被执行人支付180000元及利息，并承担案件受理费1950元、执行费2953元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年7月19日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为206503元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月十三日书记员  陶柏良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5272号 申请执行人：安徽博物院，住所地安徽省合肥市法定代表人：胡敏，院长。 被执行人：郑洋，男，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽博物院与郑洋房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初3591号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 远
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩496号 被罚款人：黄某某。 本院在执行（2019）湘1003执1703号申请执行人何某某与被执行人黄某某变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人黄某某拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对黄某某罚款1000元，罚款限黄某某于2019年12月31日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川10行初23号 原告梁绍珍，女，1961年3月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告李家富，男，1949年3月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。系原告梁绍珍的丈夫。 原告李红，女，1985年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌市，系原告梁绍珍的大女儿。 原告李某，女，1987年9月3日出生，汉族，住四川省隆昌市，系原告梁绍珍的二女儿。 原告吕远江，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌市，系原告李某的丈夫。 原告吕某1（曾用名吕某2），男，2010年7月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。 法定代理人李某，即原告李某，系原告吕某1的母亲。 六名原告共同的委托代理人唐忠远，四川成隆律师事务所律师。 被告隆昌市人民政府，住所地四川省隆昌市古湖街道大东街64号。 法定代表人毕胜，市长。 委托代理人李俊，隆昌市司法局副局长。 委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。 被告隆昌市人民政府古湖街道办事处，住所地四川省隆昌市古湖街道康复西路一段2号。 法定代表人方从炜，主任。 出庭负责人梁科，副主任。 委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。 本院在审理原告梁绍珍、李家富、李红、李某、吕远江、吕某1诉被告隆昌市人民政府、隆昌市人民政府古湖街道办事处房屋拆迁行政补偿一案中,梁绍珍等六名原告以其诉讼主体有误为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合事实和法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁绍珍、李家富、李红、李某、吕远江、吕某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁绍珍、李家富、李红、李某、吕远江、吕某1负担。 审判长 胡 春 审判员 王 晶 审判员 江万明 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘 悦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初712号原告：王安伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：傅敏华，男。被告：南京尚耀环保科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄金键，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告王安伟与被告南京尚耀环保科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。同年12月2日，原告王安伟以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王安伟负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十二月二日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11541号上诉人（原审原告）：南京成强建设有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1316室。法定代表人：王凯。被上诉人（原审被告）：南京市栖霞区李金宝电焊修理部，经营场所在南京市栖霞区龙潭街道花园街。经营者：李金宝。被上诉人（原审被告）：李金宝，男，1972年6月28日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人南京成强建设有限公司因与被上诉人南京市栖霞区李金宝电焊修理部、李金宝修理合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京成强建设有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京成强建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇一九年十二月二十三日书记员 曹 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16069号之一 申请执行人：曹易安，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人曹易安与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1117号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人款项18171.74元，因被执行人尚有12036.5元未付，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年8月1日至8月31日期间工资2700元；2.向申请执行人退还押金2900元；3.向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿6436.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人确认立案执行后收到被执行人径付的押金2900元，因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款12806.32元，其中划付申请执行人执行款9136.5元，执行费80元已缴纳，剩余款项3589.82元退回被执行人银行账户（中国农业银行深圳市分行：41026700040033404）。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1117号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1117号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢小璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初615号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：双流区昇荣通讯器材经营部，经营地四川省成都市双流区东升街道顺城街26号3栋2层9号。 经营者：曾强。 被告：中国移动通信集团四川有限公司双流分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道113号。 法定代表人：倪一夫。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与双流区昇荣通讯器材经营部、中国移动通信集团四川有限公司双流分公司、中国移动通信集团四川有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月5日向原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡冬双
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异309号异议人（被执行人）：林玉应，男，1967年7月1日出生，住福建省莆田市城厢区。申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。委托代理人：徐广、高树宏，湖北筹策律师事务所律师。本院在执行平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与林玉应、林丽香、武汉市雅阁苑建材有限公司（以下简称雅阁苑公司）借款纠纷一案中，于2019年1月4日作出（2018）鄂0106执2392号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人林玉应名下坐落于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园一期-5栋2单元29层1室房屋(房屋权证号：阳2011003871，建筑面积：94.94㎡，以下简称涉案房屋)。林玉应向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。林玉应请求中止对涉案房屋的执行。事实及理由：武昌区法院于2019年10月作出“*****字第**号”民事调解书。本人于2O11年8月29日获知执行局己以“****执字第*号”执行文书(未有效送达)查封了本人位于汉阳区琴台大道中央公园一期五号楼二单元2901室的房产。本人估计执行局可能己依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条迳行将年月日作出的“***立保字第*号”《民事裁定书》变更文号,更名为“***执字第**号。”该“(****执字第**号”执行文书错误地圈定了可供执行的财产。本人仅有一套住房。位于汉阳区琴台大道中央公园一期五号楼二单元2901室的房产，不是可供执行的财产。不应予以执行。理由如下：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定:“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋,人民法院可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定:“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品,人民法院根据申请执行人的申请,在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后,可予以执行。”本人这套唯一的住房、确属被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋,一旦被执行,将势必致使无处栖身、在寒暑风雨雷电中流浪街头,生存权遭受极大危害。即使不合法地仅执行该房屋某个卧室或某个客厅,也将导致该房屋价值减损。二、本人欠债,是政策性的问题导致矿业停产,资金周转不灵还不了银行。政府应该予以支持。给予落脚保住生活居所才有能力来还款,所以请求不予执行；三、本人名下还有多处店铺,同意以店铺来执行；四、本案可以进行执行和解、或债务强制免除。对债权人实施债务强制免除,或发布禁令禁止债权人强人所难地追索债务,不属于滥用权力。审查查明，本院在审理平安银行武汉分行与林玉应、林丽香、雅阁苑公司借款纠纷一案中，于2016年4月6日作出（2016）鄂0106民初1563号民事裁定书，查封了林玉应名下的涉案房屋。本院作出的（2016）鄂0106民初1563号民事判决书生效后，因林玉应、林丽香、雅阁苑公司未履行生效判决确定的义务，平安银行武汉分行向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金1833957元及利息、罚息等。本院立案受理，案号：（2018）鄂0106执2392号。本案在执行中，本院于2019年1月4日作出了（2018）鄂0106执2392号之一号执行裁定书。另查明，本案在审理及执行过程中，本院查封林玉应名下包括涉案房屋在内共九套房屋，其中涉案房屋为居住用房，其他8套房屋为坐落于武汉市东西湖区武汉陶瓷卫浴营销总部基地一期7栋1-3层3室、4室、8室、9室、坐落于硚口区汉西二路89-61号A11栋1-3层12号、13号、14号、16号，均为商业用房，其中东西湖区武汉陶瓷卫浴营销总部基地一期7栋1-3层4室、9室、汉西二路89-61号A11栋1-3层12号、13号、14号、16号抵押给招商银行武汉分行，上述6套商铺目前由武汉市江汉区人民法院处置之中。东西湖区武汉陶瓷卫浴营销总部基地一期7栋1-3层3室、8室抵押给兴业银行武汉分行，该两套房屋在本院执行兴业银行武汉分行与林玉应的借款纠纷案中已予变卖，变卖所得价款全部用于清偿林玉应所欠兴业银行武汉分行债务。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”即在满足上述司法解释规定的情形下，人民法院对被执行人名下唯一一套住房进行拍卖并不违法。异议人林玉应名下虽有多套商铺，但上述商铺或已被变更，或已正由其他法院处置之中，处置变现后是否余有可用于清偿本案债务的款项不确定，故林玉应所称商铺不能作为本案可供执行财产进行处置。关于双方是否可以和解及免除相应债务的问题，双方可以协商，人民法院不可以强制双方和解或强制债权人免除债务人部分或全部债务。综上所述，案外人林玉应的异议请求，事实及法律依据不充分，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条的规定，裁定如下：驳回林玉应的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  陶冲祥二〇一九年十二月九日书记员  金 菁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执487号之四 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：宁海县跃龙街道人民路312号，统一社会信用代码：91330226144932114G。 法定代表人：竺兆鑫，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：赵敏霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人赵敏霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人赵敏霞支付申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行执行款209905.38元及利息，并负担案件受理费3744.5元，执行费3048.58元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年1月30日向被执行人赵敏霞发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人赵敏霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵敏霞逾期未履行但已报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人赵敏霞的车辆、工商股权、证券、理财产品、收益类保险等财产情况进行了查询，未查到被执行人赵敏霞名下的车辆、工商股权、证券、理财产品、收益类保险； 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人赵敏霞名下的多个银行账户，实际控制金额较小，暂未扣划； 4.到被执行人赵敏霞住所地进行了实地调查，未找到被执行人财产； 5.到宁波市住房公积金管理中心查询到被执行人赵敏霞的公积金账户，已查封，暂无法提取； 6.本院依法拍卖被执行人名下位于宁海县湖西花园的房地产及车位，拍卖所得款项164万元，本院作出（2019）浙0226执487号执行财产分配方案，本案受偿44393元； 7.鉴于被执行人赵敏霞未按期申报财产，本院对其罚款1000元； 8.鉴于被执行人赵敏霞拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人赵敏霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案执行过程中，拍卖了被执行人赵敏霞名下的房地产，本案受偿44393元，已交付申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行，暂未发现被执行人赵敏霞有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵敏霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执487号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  傅尔南
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2631号原告：北京地脉科技有限公司，住所地：北京市朝阳区将台乡东八间房10号1层1190号。法定代表人：刘金娇，该公司董事长。委托代理人：管毓英，吉林春乾律师事务所律师。被告：长春市双益玻璃有限公司，住所地：长春市双阳区双营乡尹家六社。法定代表人，宋文平，厂长。被告：张玉娟，女，1969年5月22日生，汉族，长春市双益玻璃有限公司职员，住长春市南关区。原告北京地脉科技有限公司与被告长春市双益玻璃有限公司、张玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告北京地脉科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京地脉科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京地脉科技有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月二十七日书记员  王 雷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14261号 原告：李诗辰，男，1990年1月17日生，汉族，户籍地山东省滕州市，住江苏省常熟市。 被告：汪宗勇，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告李诗辰与被告汪宗勇买卖合同纠纷一案过程中，因原告李诗辰在本院指定的期限内未预交本案的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶云芬 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋 琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2381号申请执行人：王传江被执行人：王传飞王传江与王传飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王传江撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月二十六日书记员 陈跃佳
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初630号   原告：冯桂莲，女，1961年4月4日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘娟，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。   被告：刘庆丰，男，1977年8月30日出生，汉族。（系×××号重型半挂牵引车驾驶员）   被告：安阳安信物流有限公司，地址：安阳县曲沟镇陈家井村。（系×××号重型半挂牵引车所有人）   法定代表人：刘康，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。（系×××号重型半挂牵引车保险人）。   负责人：张利军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。   原告冯桂莲诉被告刘庆丰、安阳安信物流有限公司（以下简称安信物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂莲及其委托诉讼代理人刘娟，被告刘庆丰、人保财险安阳分公司委托诉讼代理人朱捷到庭参加了诉讼，被告安信物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告冯桂莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险安阳分公司在机动车责任强制保险范围、商业险范围内优先赔偿原告冯桂莲医药费6377.19元、后续药费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、护理费3000元、误工费5840元、交通费200元，合计23417.19元。以上各项赔偿款交强险、商业险不足部分，由众被告承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯桂莲是×××中型普通客车乘车人。2019年8月1日16时许，被告刘庆丰驾驶××××××号重型半挂货车沿省道326线由北向南行驶，行驶至省道326线84公里加900米弯道路段时越过道路中心线，与由南向北行驶廉云驾驶的×××号中型普通客车会车时发生侧面相撞，造成×××号车乘车人任海瑞、冯桂莲、郭申安吉、郭申婕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县公安局交通警察大队认定被告刘庆丰负事故全部责任。原告冯桂莲于当日被送往安泽县中医医院诊治，诊断为：1、胸部外伤；2、肋骨骨折；3、腰部外伤；4、全身多处软组织损伤；5、高脂血症。住院治疗20天。出院医嘱：合理饮食，加强营养，卧床休息，避免剧烈活动，出院1周来院复诊，不适随诊。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   被告刘庆丰辩称，1、对原告所诉本次事故发生的时间、地点、经过和事故认定情况无异议。2、原告所诉××××××号车在被告安信物流公司挂靠，答辩人系实际车主。事故发生时，车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证和道路运输从业资格证均在有效期内，且符合法律规定的车辆准行、准运资格，也符合保险公司保险合同约定的驾驶条件。3、涉案车辆由答辩人实际支付了保险费，以挂靠公司名义在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中主车三者险100万元、挂车三者险5万元，还投保有不计免赔险，保险期间为2018年12月23日起至2019年12月22日24时止，本次事故发生在保险期间内。故对于原告诉求的合理合法损失应依法由保险公司给予直接赔付。4、原告诉求的损失数额过高，答辩人同意按照保险公司认可的意见为准。5、本案诉讼费用应由保险公司给予承担。   被告安信物流公司举交答辩状称，1、本案被告刘庆丰驾驶的事故车辆虽登记在我公司名下，但我公司为该车在保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故对于原告主张的损失应当由保险公司承担赔偿责任，对于超出保险限额部分由侵权人承担。2、我公司在本次事故中不存在过错，不应承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。   被告人保财险安阳分公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险，如本案不存在责任免除的情形，对于原告主张的合法有据的损失，可按照保险合同约定进行赔偿，其中交强险医疗限额1万元已经先期垫付，原告主张的赔偿费用过高，我公司不是侵权人不应承担本案的诉讼费。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告冯桂莲主张的各项损失，结合原告举交的证据及被告方质证意见核定如下：1、医疗费。住院医疗费6079.19元、门诊医疗费108.5元，共计6187.69元。有医疗机构出具的正式发票为证，结合原告诊断证明、病历等予以认定。另原告举交有洪福堂大药房外购药品阿托伐他汀钙片及葡醛内脂片机打小票2支（金额108.5元），不能证明与本次事故的关联性，本院不予认定。2、住院伙食补助费。参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：100元/天×20天=2000元。3、营养费。参照医嘱，计算营养费为：50元/天×20天=1000元。4、误工费。参照2018年度山西省农林牧渔业平均工资标准即145.1元/天计算，误工期参照医嘱酌定为30天，计算为：145.1元/天×30天=4353元。5、护理费。参照2018年度山西省居民服务业在岗人员平均工资标准计算为：46693元÷365天×20天×1人=2558.52元。6、交通费。原告主张200元，被告方无异议，予以认定。上述合计16299.21元。关于原告主张的后续医药费1000元，因原告未举证证明，本院不予认定。   本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘庆丰驾驶××××××号车辆在被告人保财险安阳分公司投保有交强险、第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，被告刘庆丰负事故全部责任。对于本次事故给原告冯桂莲造成的各项损失16299.21元，应由被告人保财险安阳分公司在×××号车辆交强险医疗费用限额内承担9187.69元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额内承担7111.52元（误工费、护理费、交通费）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯桂莲各项损失16299.21元   未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费193元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二○一九年十二月十三日   书记员 孙伟霞
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保142号 申请人：何朝龙,男，1974年10月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：肖代刚，男，1981年6月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人何朝龙于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，并以中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司保险金额为12500元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求冻结被申请人肖代刚名下银行账户内存款人民币12500元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖代刚名下银行账户内存款人民币12500元，期限为一年，从2019年12月13日起至2020年12月12日止。 案件申请费145元，由申请人何朝龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨镇鲜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保683号申请人：重庆渝台融资担保有限公司（原重庆渝台信用担保有限公司），住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。被申请人：重庆冬润果蔬产业发展有限公司，住所地重庆市龙河镇保合村七组69号，统一社会信用代码915001156608618777。法定代表人：朱敬菊，职务不详。被申请人：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号（木星科技大厦5楼），统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：熊新翔，职务不详。被申请人：四川博正投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道189号18幢，统一社会信用代码915101057530583546。法定代表人：周江，职务不详。被申请人：通江欣城实业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇千佛村，统一社会信用代码91511921575251273N。法定代表人：张春林，职务不详。申请人重庆渝台融资担保有限公司为与被申请人重庆冬润果蔬产业发展有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司追偿权纠纷，于2019年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆冬润果蔬产业发展有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司的财产予以保全，重庆三峡融资担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台融资担保有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆冬润果蔬产业发展有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司价值5576200元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月二十四日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2202号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某2，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市，暂住上海市宝山区。辩护人彭朝新，上海彭朝新律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1033号起诉书指控被告人徐某2犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人徐某2及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月，被告人徐某2经预谋，以可以帮助被害人郑某某就其所报被骗一案让公安机关立案、调查为幌子，并以疏通关系、送礼请托为由，骗取郑某某人民币4万元。2019年6月28日，被告人徐某2自行至公安机关投案，到案后辩称其未实施诈骗行为，后在本案审理过程中如实供述了上述犯罪事实。同案关系人赵某某已退赔被害人郑某某的经济损失，被害人郑某某对被告人徐某2表示谅解。上述事实，被告人徐某2及其辩护人在本案审理过程中均无异议，且有被害人郑某某的陈述及其辨认笔录；证人周某某、赵某某、何某某、王某1、王某2的证言；微信聊天记录截图、电话录音；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；公安机关出具的《办案说明》、《情况说明》、《调取证据清单》；《会见笔录》、《悔过书》；《收条》、《谅解书》；被告人徐某2的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某2在本案审理过程中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐某2已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张国滨人民陪审员  周月霞二〇一九年十二月四日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执576号申请执行人：尹冬青，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：沙云峰，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行尹冬青与沙云峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  车德源二〇一九年十二月二日书记员  李冰冰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执恢242号 申请执行人：岳远相 被执行人：王敦海 被执行人：樊珏 被执行人：微山县南四湖再生资源利用有限公司。 申请执行人岳远相与被执行人王敦海、樊珏、微山县南四湖再生资源利用有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案恢复执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 贺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执104号之二申请执行人：罗子安，男，1965年08月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人：刘群，女，1970年11月02日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：谢长根，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人罗子安依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初58号民事调解书于2019年2月11日向本院申请执行。本院于2019年2月18立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢长根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人谢长根名下登记有坐落于南丰县城墙路一中门前（不动产证号：0031293）、南丰县人民路140号（不动产证号：009074）、南丰县轻纺城（不动产证号：0031131）房产三套，2019年3月25日，本院依法查封上述房产，但因上诉房产被我院（2019）赣1023执474号案件首封，并以该案启动评估拍卖，本案等待参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年3月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行44万元本金及利息，截至2019年12月9日已执行13万元，未执行31万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月九日书 记 员  姜武林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6536号申请执行人胡立树，男，汉族，1969年2月17日生，住安徽省肥东县。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。胡立树与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）苏0282民初1227号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：润鑫公司应于2018年2月10日前支付胡立树劳动报酬123800元。因润鑫公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人胡立树向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，住所地人民法院已裁定受理破产案件的，法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初1227号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月七日书记员  杨建华