wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初185号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑振安，男，1964年4月4日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人郑振安犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日、12月20日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人郑振安及其辩护人谢孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。饶平县人民检察院指控，2019年3月26日22时许，被告人郑振安在饶平县黄冈镇大澳村老戏台附近的住家附近，因洗地水溅到郑某胜一事，与郑某胜及其妻子被害人郑某英发生争吵，进而引发打架。期间，被告人郑振安持斧头与持扫把的被害人郑某英及持棍子的郑某胜进行打斗，并将被害人郑某英的手腕砍伤。2019年5月21日，被告人郑振安向饶平县公安局投案。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：1、郑某英左手软组织挫裂伤，左第5掌骨骨折，损伤程度轻伤二级；2、郑振安胸部及左侧肢体软组织挫（裂）伤，损伤程度构不成轻微伤。饶平县人民检察院当庭向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、鉴定意见、被告人供述等证据材料。认为被告人郑振安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑振安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑振安当庭表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩称：1、本案被害人有过错，2、被告人具有自首情节；3、本案是邻里纠纷；4、被告人主观恶性小，家属案发后载被害人去治疗；5、被告人认罪认罚；6、被告人是初犯、偶犯。经审理查明：2019年3月26日22时许，被告人郑振安在饶平县黄冈镇大澳村老戏台附近的住家附近，因洗地水溅到郑某胜一事，与郑某胜及其妻子被害人郑某英发生争吵，进而引发打架。期间，被告人郑振安持斧头与持扫把的被害人郑某英及持棍子的郑某胜进行打斗，致被害人郑某英的手腕受伤。2019年5月21日，被告人郑振安向饶平县公安局投案。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：1、郑某英左手软组织挫裂伤，左第5掌骨骨折，损伤程度轻伤二级；2、郑振安胸部及左侧肢体软组织挫（裂）伤，损伤程度构不成轻微伤。另查明，2019年12月19日，被告人郑振安的亲属与被害人郑某英达成和解协议，一次性赔偿被害人的经济损失人民币53000元，被害人表示对被告人予以谅解，并要求对被告人依法从宽处理，且于同日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院裁定准许撤诉。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：1、被害人郑某英陈述：2019年3月26日晚上10时许，我在大澳老戏台的小卖部门口扫地，我突然听到有人吵架，我走近一看，看到我丈夫郑某胜在跟郑振安吵架，我听到他们吵的内容大概是我丈夫开摩托车从郑振安楼下经过，郑振安在二楼泼水淋到我丈夫，我丈夫正在跟他争吵，吵了一会，郑振安就在楼上叫嚣让我丈夫来打架，说完后郑振安就拿着斧头就下楼到了门口，他二话没说就举起斧头要砍我丈夫，周围的人就推开郑振安，幸好没有砍到人，我害怕就赶紧跑回小卖部内，我丈夫也跟着跑过来，并喊叫说对方拿斧头，叫我拿木棍给他。我在小卖部内拿了一把木棍递给我丈夫后，我丈夫就拿着木棍返回郑振安门口，我也在小卖部门口拿了一把扫把跟了上去，我丈夫拿着木棍捅向郑振安几下，我也用扫把打向郑振安的头部几下，郑振安就拿着斧头挥舞砍向我们，我们后退了几步，郑振安挥舞着斧头向前走了几步向我们砍过来，周围的人也上来拦住双方，就在这过程，我的右手腕被砍流了很多血，我握住手腕让我丈夫赶紧带我返回小卖部，等回到小卖部才发现我的手腕被砍了一个大口子，随后我就被送到医院。郑某英在现场视频截图中辨认出郑振安、郑某胜及其本人。2、证人郑某胜、张某枝、郑某林均作了与被害人郑某英基本一致的证实。郑某胜在现场视频截图中辨认出郑振安、郑某英及其本人。郑某林在现场视频截图中辨认出郑振安、郑某胜、郑某英。3、证人郑某兵证实：2019年3月26日晚，我父亲郑振安和邻居郑某英夫妇发生纠纷，郑某英夫妇手持钢管到我家门口要找我父亲打架，后我父亲持斧头致郑某英手部受伤。我带我父亲郑振安来公安机关投案。4、潮州市饶平县公安司法鉴定中心鉴定书证实：郑某英左手软组织挫裂伤，左第5掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级；郑振安胸部及左侧肢体软组织挫（擦）伤，损伤程度不构成轻微伤。该意见已告知双方当事人。5、现场勘查笔录、现场相片证实案发现场基本情况。6、现场照片、视频截图证实案发现场的基本情况及作案工具情况。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实对郑振安所持斧头一把扣押在案。8、接受证据清单及案发现场监控视频证实案发当时被告人与被害人一方打斗的情况。9、抓获经过证实被告人郑振安于2019年5月21日到公安机关投案。10、户籍证明证实被告人郑振安的身份情况。11、证实材料证实：人名同一、郑振安无违法犯罪记录。12、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书证实郑振安家属与被害人郑某英于2019年12月19日达成和解协议，由被告人郑振安家属一次性赔偿郑某英一切经济损失合计人民币53000元，郑某英对郑振安的行为予以谅解，并请求司法机关对郑振安从宽处罚，同时申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。13、受案登记表、立案决定书在卷。14、拘留手续、逮捕手续在卷。15、被告人郑振安作了与认定事实基本一致的供述。本院认为，被告人郑振安持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其家属在案发后已赔偿了被害方的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。被告人郑振安的辩护人辩称被告人是自首、认罪认罚、是初犯、偶犯、本案是邻里纠纷引发的、被害人有过错的意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关指控被告人郑振安犯故意伤害罪罪名成立，予以支持；建议判处被告人一年四个月以下有期徒刑的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郑振安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  朱俊斌二〇一九年九月二十日书 记 员  陈若乔
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2144号申请执行人：封乙林,男性,1986年10月14日出生,住莱西市；。被执行人：李飞廷,男性,1984年6月16日出生,住莱西市；。申请执行人封乙林与李飞廷借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年7月1日生效的2019鲁0285民初4250号判决书审结，责令被告李飞廷欠宣告封乙林借款23000元，已支付3000元，余款2万块于2019年7月10日前付清。在执行过程中申请执行人申请撤诉。至此，(2019)鲁0285执2144号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2144号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十九日书记员  隋海滨
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执恢205号申请执行人：汤宏亮，男，汉族，生于1963年6月18日，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴桂玉，女，汉族，生于1968年3月21日，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人汤宏亮与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1397号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年10月17日偿还原告汤宏亮借款本金40000元及利息（利息自2017年5月31日起按月利率8%计算至偿还清结之日），案件受理费400元由吴桂玉承担。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人汤宏亮于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款40000元及利息，并承担案件受理费400元。经本院审查，申请执行人汤宏亮的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人汤宏亮领取到执行款4023元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执恢205号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18327号原告：桂伟，男，1963年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：陈丽，男，1984年12月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告桂伟与被告陈丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月26日立案。原告桂伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂伟撤诉。案件受理费5342元，减半收取计2671元，诉讼保全费520元，总计3191元，由原告桂伟负担。审判员 贺 涛二〇一九年十二月十六日书记员 赵红春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7279号原告:崔兆庆，男。被告：杜安国，男。原告崔兆庆与被告杜安国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆庆到庭参加诉讼，被告杜安国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔兆庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付蔬菜款56000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事经营蔬菜批发生意。被告从2017年5月份开始向原告购买蔬菜，2018年6月14日经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款61000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告两次付蔬菜款5000元。原告催要剩余货款，被告拖付。杜安国未作答辩。崔兆庆围绕诉讼请求依法提交证据1.欠条原件一份，证明被告欠蔬菜款56000元;证据2、杜安国身份证明，证明其基本信息。杜安国未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交证据1.2，其来源和形式符合证据的客观性、合法性和关联性，应当作为认定案件事实的根据，所以本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔兆庆从事经营蔬菜批发生意。被告杜安国从2017年5月份开始向原告购买蔬菜，期间有时付现金、有时赊欠，至2018年6月14日经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款61000元，被告杜安国向原告崔兆庆出具欠条一份，并在欠条上签字。经原告催要，被告杜安国分别于2018年7月份付款2000元、8月份付款3000元，原告在欠条上予以证明。后原告催要剩余蔬菜款56000元，被告拖付。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告崔兆庆与被告杜安国之间买卖合同关系成立并生效，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告请求被告付清蔬菜款56000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”,原告请求被告从出具欠条之日支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告杜安国经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜安国于判决生效后五日内给付原告崔兆庆蔬菜款56000元及利息（利息以56000元为基数，从2018年6月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告杜安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十二月二十日书记员  崔乃楠
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终968号 上诉人（原审原告）朱先阳，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人王德福，××族，住江苏省南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告）南京市公安局栖霞分局龙潭派出所，住所地江苏省南京市栖霞区花园村1号。 负责人胡雅谷，南京市公安局栖霞分局龙潭派出所所长。 委托代理人陈晓婕，南京市公安局栖霞分局民警。 被上诉人（原审第三人）南京市栖霞区龙潭街道花园村村民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道花园集镇。 法定代表人张兵，南京市栖霞区龙潭街道花园村村民委员会主任。 委托代理人牟杰，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。 上诉人朱先阳诉被上诉人南京市公安局栖霞分局龙潭派出所、被上诉人南京市栖霞区龙潭街道花园村村民委员会不履行户籍管理法定职责纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1225号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱先阳向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人朱先阳申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱先阳撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人朱先阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 崔玉文 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈晓君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初300号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人杨某某,男,1974年4月1日出生,汉族,小学文化程度,出生地安徽省和县,户籍所在地安徽省马鞍山市和县,现住安徽省马鞍山市花山区。因犯盗窃罪,于1996年3月被判处有期徒刑五年六个月,因犯盗窃罪、故意伤害罪,于2001年11月20日被马鞍山市花山区人民法院数罪并罚,决定执行有期徒刑十四年零六个月,并处罚金5000元,剥夺政治权利二年;因犯盗窃罪,于2017年2月17日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元,于2017年4月30日刑满释放;因涉嫌盗窃罪,于2019年8月21日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,同年9月4日经马鞍山市雨山区人民检察院批准,同日由被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员嵇某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年7月29日上午9时许,被告人杨某某趁被害人许某外出卖菜之机,采取撬锁入室方式在本市雨山区陶庄73号民宅一楼西侧卧室内窃得许某现金350元,后将所得赃款予以挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪，并认定其系累犯。鉴于被告人杨某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请法院依法判处。经审理查明：2019年7月29日上午9时许,被告人杨某某趁被害人许某外出卖菜之机,采取撬锁入室方式在本市雨山区陶庄73号民宅一楼西侧卧室内窃得许某现金350元,后将所得赃款予以挥霍。被告人杨某某于2019年8月20日被抓获归案,到案后未如实供述自己的犯罪事实。2019年11月28日，被告人杨某某在掌握和知晓认罪认罚从宽制度的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明，证人徐某、朱某的证言，被害人许某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、人身检查笔录、血样提取笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的,采取秘密手段入户盗窃他人财物,共计人民币350元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,依法应当从重处罚。被告人杨某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并对公诉机关量刑建议予以认可，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。）二、继续追缴被告人杨某某违法所得人民币350元，返还被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇一九年十二月十八日书记员  陆兆丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6881号 原告：田兆川，男，汉族，1996年12月18日生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告田兆川与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓俊，被告委托诉讼代理人李万利到庭参加了第一次庭审；原告委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加了第二次庭审，被告经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告田兆川向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿各项损失47020元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日4时45分许，田兆川驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿宁小线（122省道）由东往西行驶，行至86公里00米时因路边涉水撞到路边的护栏，造成车辆、护栏及油菜田受损的道路交通事故。经公安部门认定，田兆川承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车属田兆川所有，在被告处投保了车损险及不计免赔险种。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对于事故发生、责任认定及投保情况没有异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下被告愿意赔偿原告合理合法的损失。被告不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日4时45分许，田兆川驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿宁小线（122省道）由东往西行驶，行至红绿灯处）时，因路边涉水撞到路边的护栏，造成车辆与护栏受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，田兆川负全部责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人为田兆川，该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率险等保险，机动车损失保险金额为130200元，保险期间为2018年7月25日11时起至2019年7月25日24时止。双方认可本次事故造成的护栏及油菜田损失合计6720元。 经被告申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司镇江分公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车损失进行了评估，损失金额为37800元。被告支付了评估费2600元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故损害赔偿凭证、发票以及保险公估报告书、双方当庭陈述等所证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失应当由被告理赔。本院确认原告损失为施救费400元、车辆损失37800元、护栏与油菜田损失6720元，合计44920元。原告自行委托评估所支付的公估费2100元由其自己承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告田兆川保险理赔款44920元； 二、驳回原告田兆川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担（被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一九年十二月五日 书记员  王 霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执486号之一   申请执行人马某，男，汉族，山西省交城县人。   被执行人任某，男，汉族，山西省交城县人，市民，现住交城县。   被执行人张某，男，汉族，山西省交城县人，市民，现住交城县。   被执行人交城县圣信能源有限公司。   法定代表人白某，系该公司总经理。   被执行人白某，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。   本院在执行马某与任某、张某、交城县圣信能源有限公司、白某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任某、张某、交城县圣信能源有限公司、白某的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结/划拨/查封被执行人任某、张某、交城县圣信能源有限公司、白某的银行账户存款227256.50元（执行费3260.00元）及相应利息，或者查封、扣押其他相应等值财产。   本裁定立即执行。   审判员 闫广声     二O一九年十二月二十日   书记员 武治国
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执895号申请执行人杜锦秀，女，1967年5月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人徐武华，男，1963年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人安远县财福环境管理有限公司。法定代表人：徐武华。本院在执行申请人杜锦秀与被执行人徐武华、安远县财福环境管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初380号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的140000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人徐武华在安远县太平小区、濂江路二轻局院内有房屋两套，本院已于另案对上述财产采取了查封和处置措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月十九日书记员 谌 松
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于永清，男，1967年12月14日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人于永清因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于永清申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，于永清的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明于永清持有该公司的股权，于永清据此行使诉权，人民法院应予支持。2.于永清提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且于永清从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明于永清系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.于永清就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回于永清的再审申请错误。故于永清向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。于永清原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后在该公司就职。于永清认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，于永清提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回于永清的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。于永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于永清的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十二月二十四日书 记 员  白 妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段迎春，男，1977年12月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市兴业机械厂。住所地：沈阳市东陵区汪家镇大深井子村。法定代表人：赵水娟，该公司总经理。再审申请人段迎春因与被申请人沈阳市兴业机械厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段迎春申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求撤销原判，判令被申请人给付再审申请人2009年10月至2018年6月未签订劳动合同双倍工资60500元；补偿2009年10月至2012年2月期间的五险36250元；2009年10月至2018年6月未休年假工资、延长工作时间加班费、法定节假日五一、十一加班费用45025.07元；给再审申请人办理特殊工种的相关手续及给付相关待遇49500元；按每月5500元足额缴纳2012年2月至今的五险547182元。本院经审查认为，原审法院根据沈阳市兴业机械厂提供的用人单位用工（招工）备案表等证据确定2012年4月1日为段迎春的入职时间正确，本院予以确认。关于段迎春主张给付2009年10月至2018年6月未签订劳动合同双倍工资的问题，原审以段迎春的主张超过时效为由不予支持并无不当，具体理由不赘述。关于段迎春主张补偿五险及办理特殊工种手续、给付相关待遇的问题，因该项主张不属于人民法院民事案件受理范围，故对该项主张不予支持。关于段迎春主张2009年10月至2018年6月未休年假工资、延时加班费、法定节假日加班费的问题。关于未休年假工资，原审法院因时效原因，仅支持其2017年1月1日至2018年6月期间未休年假的工资请求并无不当；关于加班费问题，因段迎春提供的证据不足以证明存在加班的事实，原审不予支持亦无不当。综上，段迎春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段迎春的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2024号申请人：刘爽，女，1972年10月10日出生，汉族，住金水区。委托诉讼代理人：范潇琳，河南良承律师事务所律师。被申请人：朱运申，男，1964年12月19日出生，汉族，住金水区。被申请人：郑州龙锐门业厂，住所地郑州市经济技术开发区祥云办事处祥符卢村东。负责人：朱运申。被申请人：朱中康，男，1990年8月28日出生，汉族，住郑州市中牟县。被申请人：朱云蕾，男，1987年11月13日出生，汉族，住郑州市中牟县。申请人刘爽于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结朱运申、郑州龙锐门业厂、朱中康、朱云蕾被名下银行存款人民币2419200元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘爽的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱运申、郑州龙锐门业厂、朱中康、朱云蕾名下银行存款人民币2419200元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘爽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月三日法官助理吴楠书记员田稳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8207号原告：刘运财，男，1960年2月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：固始县观堂乡河湾村村民委员会（以下简称河湾村委会）。住所地：固始县观堂乡河湾村映月组，统一社会信用代码：54411525088756493A。法定代表人：刘燃，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘运财与被告河湾村确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行了审理。原告刘运财向本院提出诉讼请求：要求法院确认合同有效；被告承担诉讼费。本院经审查认为，2010年1月3日被告河湾村委会与案外人代永玲(女，1967年10月24日生,住安徽省阜南县王家坝镇王家坝村5队118号）签订《树木买卖合同》，约定被告河湾村委会将村集体所有的三横、二纵5条路上的所有杨树约计6000棵全部出让给案外人代永玲，出让价格50万元。2019年6月1日，案外人代永玲与原告刘运财和案外人邰立生共同签订了《〈树木买卖合同〉的转让合同》，约定出让方即案外人代永玲将其在被告河湾村委会经公开拍卖竟得所有权的林木2400余棵转让给原告刘运财和案外人邰立生。后原告刘运财到河湾村砍伐树木遭当地群众阻拦，为此原告刘运财起诉，要求确认合同有效。本院认为，本案原告提起民事诉讼的主体有误，暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘运财的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十二月二十七日书记员  聂驰武
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4892号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人吴承前，男，1970年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1043民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴承前未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产已查封，本案属轮候查封且该房产有抵押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款37359元，截至2019年12月16日已执行标的款0元，未执行标的款37359元，未收执行费460元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十六日书记员  黎 青
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5188号原告：陈三杰，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：阮来彬，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南豫湘缘新材料有限公司，地址柘城县东产业集聚区，注册号411424000013885。负责人：陈相林，法人。诉讼代表人：河南豫湘缘新材料有限公司管理人。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。本院于2019年8月13日立案受理原告陈三杰、阮来彬诉被告河南豫湘缘新材料有限公司破产债权确认纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈三杰、阮来彬于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈三杰、阮来彬申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈三杰、阮来彬撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈三杰、阮来彬负担。审 判 长  王海东人民陪审员  皇志强人民陪审员  曹玉良二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘星辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18456号原告：银川市兴庆区（南）国达装饰材料经营部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园二组团1-1-101室。经营者：庞翠花，系该经营部负责人，女，1971年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王春龙，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告银川市兴庆区（南）国达装饰材料经营部与被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告银川市兴庆区（南）国达装饰材料经营部于2019年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区（南）国达装饰材料经营部撤诉。案件受理费减半收取计850元，由原告银川市兴庆区（南）国达装饰材料经营部负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十二月十二日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16747号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人徐慧敏，女，1988年09月18日出生，住山东省日照市。申请执行人李建伟与被执行人徐慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20544号民事判决书已发生法律效力。因徐慧敏未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人徐慧敏给付李建伟借款38000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人徐慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐慧敏名下无房产、无有价证券、无网络银行存款，扣划银行卡账户内余额共计2060.72元并发还，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人徐慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20544号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3828号 原告：王某1，男，1939年3月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王某2，女，1968年11月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王某3，男，1972年5月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案过程中，原告王某1于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王某1系自愿撤回起诉，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元由原告王某1负担，退还原告王某1775元。 审判员  赵中庆 二〇一九年十二月四日 书记员  宫 萍
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初520号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人程龙辉,男,1972年2月8日出生于本市,汉族,初中文化,临时工，住本市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月12日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留,于2019年4月19日被该局取保候审。经本院决定,2019年12月10日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人程龙辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序审理,于2019年12月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人程龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月20日19时40分许,被告人程龙辉无证驾驶皖Ｄ×××××已达报废标准二轮摩托车沿田大路由北向南行驶至田大路粮食三仓库门前路段时,被执勤民警查获,经现场对程龙辉进行呼气式酒精测试仪测试,结果为174mg/100ml,随即民警将程龙辉带至安徽朝阳司法鉴定所抽血鉴定其体内血液酒精含量,2018年12月28日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,程龙辉血液酒精含量达到187mg/100ml,超过80.0mg/100ml的标准,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人程龙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、被告人户籍信息、归案经过说明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单、照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人程龙辉醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人程龙辉醉酒后无证驾驶报废机动车，且具有不到案情节，酌情从重处罚；其犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人程龙辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月10日起至2020年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  常斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈格 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4707号 申请执行人：顾义龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘永香，女，1980年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐顺强，男，1964年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人顾义龙与被执行人刘永香、徐顺强借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9123号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年9月3日立案执行，执行请求为支付案款1000000.00元。在执行过程中，申请人于2019年12月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9123号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  徐佳驹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2973号原告：陈某，男，1971年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马某，女，1976年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告陈某与被告马某婚约财产纠纷一案，本案于2019年10月14日立案。原告陈某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费5380.63元（原告已预交2690.32元），原告陈某变更诉讼标的为9600元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担，剩余2665.32元退回原告陈某。审判员  钱军洋二〇一九年十二月十三日书记员  东 东
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2095号申请执行人：魏绍挥，男，汉族，1972年2月27日生。被执行人：青海聚格商贸有限公司。法定代表人：朱生贵，该公司董事长。申请执行人魏绍挥与被执行人青海聚格商贸有限公司租赁合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人魏绍挥申请撤回执行，若被执行人青海聚格商贸有限公司未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人魏绍挥再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执2095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月二日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执19号被执行人：舒金凤，女，1978年11月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：吴青红，女，1971年2月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行舒金凤、吴青红罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初353号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月2日立案受理。在执行过程中，于2019年1月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒金凤、吴青红未履行，也未申报财产。本院于2019年1月5日依法对舒金凤、吴青红采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将舒金凤、吴青红纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位125400元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 李文谦审判员 陈建民二〇一九年十二月五日书记员 李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2304号申请执行人：孙峰。被执行人：高培起。被执行人：申电。申请执行人孙峰与被执行人高培起、申电房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2018）鲁1102民初5956号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、对于本案中的查封财产被执行人高培起名下的位于日照市泰安路南烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元2709号房产（产权证号××号）一处，申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告。申请执行人以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年8月7日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  张栋三
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初3263号原告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：段某，宁夏纲伦律师事务所律师（一般代理）。被告：宁夏昌达牧草业有限公司。法定代表人：殷某。被告：深圳市德旺达投资有限公司。法定代表人：殷某。本院在审理原告杨某诉被告宁夏昌达牧草业有限公司、深圳市德旺达投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 吴建新审 判 员 邵芳萍人民陪审员 虎存清 二○一九年七月五日书 记 员 马海艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5602号申请执行人：周红生，男，住河南省县。被执行人：常秀枝性，住郑州市管城回族区。被执行人：李文英，女性，住郑州市。本院在执行周红生与常秀枝、李文英合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常秀枝、李文英银行存款本金人民币10760元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇一九年十二月六日法官助理张春甫书记员李勇杰
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督27号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：任荦瑞，男，1997年9月19日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费852元，经申请人电话催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、通话记录等证据。现要求被申请人任荦瑞给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费852元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任荦瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费852元。 申请费17元，由被申请人任荦瑞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月六日 书记员  龙莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3972号原告：薛俊美，女，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告：哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬六路。负责人：邱伟龙，该公司经理。被告：哈尔滨中央红集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街100号。法定代表人：栾芳，该公司董事长。原告薛俊美与被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城、哈尔滨中央红集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。经本院审查认为，双方当事人均对大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字[2019]第158号仲裁裁决结果不服，分别向本院提起诉讼。因被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城的起诉先于本案立案，案号为（2019）黑0602民初3952号，故根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理。因此，本案应并入（2019）黑0602民初3952号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3972号案件并入大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3952号案件审理。审判长  黄庆宇审判员  付 蕾审判员  韩 涛二〇一九年十二月十一日书记员  曲 英
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13233号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：姜良潼，男，1999年7月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告姜良潼、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审  判  员  赵章瑜 二〇一九年十二月十三日 （代）书记员  胡夏晨 -??2?-
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更545号 罪犯王炼，男，1971年6月21日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年1月22日作出（2017）川1725刑初9号刑事判决，以被告人王炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得予以没收。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王炼在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王炼服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯王炼于2017年1月20日缴纳罚金人民币5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯王炼服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王炼减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2026年8月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1537号 申请执行人：泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站，住所地： 鱼塘镇王庄村兴浪租赁站内。注册号：EHY510504600216350。 经营者：唐先荣，男，1965年2月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：薛世清，男，1973年2月23日生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码： 510521197302235376。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2019）川 0521民初1476号民事判决，向被执行人薛世海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人薛世海在中国建设银行6217002870017347335_156_1账户内存款人民币26446.0000元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇一九年十二月六日 书记员 李世兵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6395号原告：王秀峰，男，汉族，1972年8月10日生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：冯海艳，女，汉族，1973年8月2日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告王秀峰诉被告冯海艳民间借贷纠纷一案，原告王秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币53000元；2、判令被告支付借款利息19080元（自2017年10月15日至2019年4月15日利息）；3、2019年4月16日以后利息按照月息2分，本金53000元计算，直至该借款本、息还清为止。4、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与被告原系同事关系，2017年10月15日被告因其母亲重病住院急需现金，向原告借款53000元整，并出具借条，约定月利息2分。后原告多次向被告索要该借款，被告都以种种理由推脱，至今未归还该借款，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原告王秀峰不能提供被告冯海艳的具体详细信息，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秀峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十二月二十八日书记员 袁林杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3682号之一 申请执行人浙江国商实业股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路2号，组织机构代码:720045135。 法定代表人虞希良。 被执行人台州市楼中楼装饰设计有限公司，住所地台州市椒江大桥东侧新明国际家居生活广场第15栋201-1号，组织机构代码:095769129。 法定代表人楼慧雄。 申请执行人浙江国商实业股份有限公司与被执行人台州市楼中楼装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江国商实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人台州市楼中楼装饰设计有限公司返还申请执行人浙江国商实业股份有限公司货款34180元及利息，并负担案件受理费328元，执行费413元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人台州市楼中楼装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求台州市楼中楼装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市楼中楼装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市楼中楼装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州市楼中楼装饰设计有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市楼中楼装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市楼中楼装饰设计有限公司法人楼慧雄作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人台州市楼中楼装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江国商实业股份有限公司。 综上，被执行人台州市楼中楼装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  陈 耀
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7127号原告：王振兴，男，汉族，1941年05月20日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王振兴诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王振兴收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保488号申请人：许一兰，女。被申请人：青岛华筑置地有限公司，住所地：青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。法定代表人：方赋斌，职务：总经理。被申请人：青岛易佳房地产开发有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。法定代表人：周忠辉，职务：总经理。申请人许一兰向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款450万元或查封、冻结其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人许一兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华筑置地有限公司、青岛易佳房地产开发有限公司名下银行存款450万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月九日书 记 员  于 婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6007号 原告：唐鑫路，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：李华斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告唐鑫路诉被告李华斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐鑫路到庭参加诉讼，被告李华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐鑫路向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告支付欠款37970元（起诉后被告支付6000元，故原告变更诉请为31970元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：“原告与被告由于认识并且有过合作往来，事于2018年，被告于去年联系原告杭州灯具中心，沈半路131号，由其接下家店面装修石材，原告得知，于期5月份左右测量，因有合作往来就接下，下单并给其安装，因是店面赶着开张。在5月底才收到被告5000元二笔，一笔转原告父亲农行卡上，另一笔转我支付宝上。在装修差不多之后，原告向被告要材料费，被告以自己家中母亲有出事，钱紧张到不行，也没空与店面老板对账结钱，原告等着。后来到10月份又打一万元至原告父亲农行卡上，期间也很少打通电话。2019年因杭州凌客4S店结账，这4S店装修石材也是被告介绍，原告供货并安装，钱本来也应由被告结，被告要求原告自己去结。后来4S店要求开发票，在开发票。送发票过程中也就是5月14日欠条立下那天，被告写下欠条后，承诺如期付清，但到时间了一直没有支付。多次打电话不接听。特诉法院，判令被告支付欠款。其中欠条立下商议为43000元，还要减去凌客4S店转来的材料钱”。 被告李华斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定如下案件事实：2019年5月14日，被告李华斌就其尚欠原告唐鑫路43000元材料费及安装费出具《欠条》予以确认，并承诺于2019年6月15日前支付50%，余款2019年7月15日前付清。后被告通过案外人抵扣4930元，并于2019年11月2日和11月15日分别支付1000元和5000元，现原告认为被告还欠31970元，故诉至本院。 2019年12月23日上午11：30，本院电话询问原告，被告开庭后有无履行债务，原告答复“没有”。 本院认为，现原告持有《欠条》诉至本院要求被告结清材料费及安装费，被告在本院送达副本后并未提出异议，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告李华斌经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华斌于本判决生效之日起十日内支付原告唐鑫路材料费及安装费31970元； 二、驳回原告唐鑫路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元（原告已预缴749元），减半收取299.5元，由被告李华斌负担。 原告唐鑫路于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李华斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 孙惠惠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申684号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人侯庆春因诉鞍山市公安局铁东公安分局（以下简称铁东公安局）、鞍山市公安局铁东公安分局胜利派出所（以下简称胜利派出所）撤销行政复议决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯庆春申请再审称，请求再审鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终49号行政案件。事实与理由：侯庆春因不服胜利派出所对其所报警的警情处置，向铁东公安局申请行政复议，铁东公安局于2018年8月22日作出（鞍公东复驳字[2018]02号）驳回行政复议申请决定书，侯庆春不服该驳回行政复议决定，提起行政诉讼。一、二审法院裁定不予立案错误，再审请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。本院认为，本案的争议焦点为侯庆春起诉立案所提交的材料和诉讼请求是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，从侯庆春在一审中的诉讼请求来看，其起诉撤销铁东公安局的驳回行政复议决定及要求赔偿，并向法院提交了铁东公安局（鞍公东复驳字[2018]02号）《驳回行政复议申请决定书》，其诉讼请求具体明确、事实依据亦符合立案登记要件，故侯庆春的起诉符合法定起诉条件。据此，一、二审裁定对侯庆春的起诉不予立案不当，本院予以纠正。侯庆春的再审申请理由成立。综上，侯庆春的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定,裁定如下:本案由本院提审。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月二十四日书记员 崔珊珊
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1710号申请执行人：金明奎，男，1960年11月28日出生，汉族，住济南市章丘区，被执行人：济南市市中区党家庄镇吉而屯395号，女，1963年8月27日出生，汉族，济南市高新产业开发区，被执行人：刘波，男，1982年12月7日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：张玉美，女，1963年8月27日出生，汉族，住济南市高新技术产业开发区，本院在执行申请执行人金明奎与被执行人刘波、张玉美提供劳务者受害责任纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初744号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。扣留了被执行人张玉美的应发拆迁补偿款，暂无发放款项可供执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，已纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月三日法官助理孙人亮书记员王丽丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8204号再审申请人（一审再审被申请人、一审原告，二审上诉人）：黎子彬，男，汉族，1959年8月12日出生，住。委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审再审申请人、案外人，二审被上诉人）：马丽，女，汉族，1977年8月16日出生，住。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被申请人（一审再审申请人、案外人，二审被上诉人）：孙林杰，男，汉族，1968年3月10日出生，住。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。被申请人（一审再审申请人、案外人，二审被上诉人）：刘晨，男，汉族，1986年2月11日出生，住。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。被申请人（一审再审申请人、案外人，二审被上诉人）：朱喜叶，女，汉族，1953年5月6日出生，住。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被申请人（一审再审申请人、案外人，、二审被上诉人）：李建华，女，汉族，1951年12月15日出生，住。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。一审被申请人、一审被告：河南天运置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人：史会生，该公司董事长。再审申请人黎子彬因与被申请人马丽、孙林杰、刘晨、朱喜叶、李建华及一审被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎子彬申请再审称，（一）黎子彬提起的（2018）豫0105民再5号的诉讼原告主体为黎子彬，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初889号民事判决、（2016）豫01民初890号民事判决、（2016）豫01民初933号民事判决、（2016）豫01民初935号民事判决、（2016）豫01民初936号民事判决中（以下简称889号、890号、933号、935号、936号民事判决），上述五个案件的原告主体为李建华、刘晨、孙林杰、马丽、朱喜叶，两起诉讼原告主体不是同一主体。两起诉讼被告主体分别为河南省金阁置业有限公司（以下简称金阁公司）和天运公司。两个案件的案由分别为案外人执行异议之诉纠纷和房屋买卖合同纠纷，案由不同，案件的事实和法律关系也不相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，黎子彬提起原审诉讼不构成重复起诉。（二）一、二审法院以河南省郑州市中级人民法院作出的889号、890号、933号、935号、936号民事判决认定本案原审与执行异议之诉案件构成重复起诉，该五份判决因当事人撤回执行异议之诉案件而变更，五份判决并未生效。（三）一审法院受理李建华、刘晨等再审申请严重违反法定程序。李建华、刘晨对于房产主张权利可以通过起诉天运公司、金阁公司进行解决，申请再审法院应该是原判决人民法院的上一级人民法院。（四）李建华、刘晨等以案外人身份对原审提起再审没有事实和法律依据，李建华、刘晨等不能证明其享有涉诉房屋的合法民事权益，不能证明原审判决侵犯了其合法民事权益，李建华、刘晨等五人与天运公司或金阁公司因房屋买卖的纠纷应另诉处理。1.本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件，本案原审判决认定事实清楚、适用法律正确，一、二审法院裁定驳回黎子彬起诉没有事实和法律依据。2.李建华、刘晨等五人不具有申请本案再审的前提。3.李建华、刘晨等五人不能证明其享有涉案房屋的合法民事权益，不能证明原审判决侵犯了其合法民事权益。4.李建华、刘晨等五人通过非法手段占有使用涉诉房屋其权利不应予以保护。马丽、朱喜叶提交意见称，（一）一、二审法院认定黎子彬的原审诉讼为重复起诉有充分的事实与法律依据。（二）马丽、朱喜叶撤回执行异议之诉是因黎子彬重复起诉后向法院撤回了执行申请，执行异议之诉所涉及的执行案件已被撤回。（三）黎子彬与涉案房屋开发商之间关系名为买卖实为投资，黎子彬未支付任何对价。马丽、朱喜叶已经支付了合理对价并合法取得涉案房屋，马丽、朱喜叶已经实际入住占有涉案房屋，该占有系善意、合法、有权占有，涉案房屋产权归属于马丽、朱喜叶。（四）黎子彬与天运公司恶意串通在郑州市房管部门做了联网商品房预售合同备案，该备案并非是预告登记。黎子彬享有的依然是基于投资关系产生的债权。（五）本案的一、二审裁定已经是再审阶段作出的，黎子彬再次向河南省高级人民法院提出再审申请无任何法律依据。孙林杰、刘晨、李建华提交意见称，（一）本案已经经过河南省郑州市金水区人民法院、河南省郑州市中级人民法再审程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，当事人对再审判决、裁定提出再审申请的，人民法院不予受理。因此，本案黎子彬不能再向河南省高级人民法院申请再审。（二）从本案实体上看，黎子彬构成重复起诉，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民再5号裁定和河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终15859号裁定事实清楚，适用法律正确。黎子彬确已构成重复起诉。天运公司提交意见称，天运公司是涉案房屋的开发商，天运公司2009年将涉案房产5套一次性卖给了黎子彬并在房管局办理网签备案。天运公司与黎子彬的房屋买卖合同合法有效，天运公司承诺在涉案房产达到办理房屋产权证条件是配合黎子彬办理房屋产权登记手续。李建华、刘晨等五人主张的房产是金阁公司擅自出售的，天运公司没有收到李建华、刘晨等五人购房款，天运公司对购房合同是不认可的。且在李建华、刘晨五人的房屋认购协议中明确约定了协议失效条件，根据该约定协议已失效。本院经审查认为，（一）关于本案程序问题。1.本案是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”黎子彬认为其提起对天运公司的诉讼与郑州市中级人民法院作出的889号、890号、933号、935号、936号民事判决不构成重复起诉。但根据已查明的事实，黎子彬提起的（2017）豫0105民初10682号诉讼与黎子彬申请仲裁的案由相同，实质上是对已经生效的仲裁结果的否定，故生效判决认为本案构成重复起诉并驳回黎子彬的起诉并无不当。2.本案李建华、刘晨等五人是否可以向河南省郑州市金水区人民法院提起再审的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。故李建华、刘晨等五人作为案外人向河南省郑州市金水区人民法院申请再审于法有据，黎子彬的该项再审申请理由不能成立。（二）关于李建华、刘晨等五人是否享有涉案房屋的合法权益问题。根据已查明的事实，李建华、刘晨等五人依据认购协议合法占有涉案房屋，并支付了合理对价。黎子彬认为该五人非法占有涉案房屋不应得到保护的再审理由不能成立。综上，黎子彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎子彬的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇一九年十二月三十一日法官助理苗振林书记员武雅星
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2246号 原告：彭望君，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：方建军，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：陈芳芳，女，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告彭望君诉被告陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭望君到庭参加诉讼，被告陈芳芳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭望君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（其中60000元的利息自2016年11月5日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止，其中30000元的利息自2017年6月9日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止，至起诉之日己产生利息53400元，本息共计143400元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月，被告称其因生意需要资金周转，向原告提出借款6万元，原告同意借款，并先后于2016年11月5日和11月15日分别现金给付3万元给被告，书面约定一个月之内还清借款，并口头约定按月利息5分的标准计算利息。2017年6月9日，被告又找到原告称其需资金周转，再次提出向原告借款3万元，原告同意并现金给付3万元，被告当即向原告出具了借条，书面约定一个月还款，口头约定按5分的标准计算月息，以上三笔借款合计9万元。到期后，被告至今没有按照约定还本付息，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，甚至将原告的电话拉黑，被告的恶意拖欠行为造成了原告一定经济损失，为此，根据《合同法》第60条、第109条、第205条、第206条及《民事诉讼法》第123条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈芳芳未答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，对原告提交的证据和案件事实，本院认定如下： 原告提交的借条三份，内容为：“借条，今借到彭望君现金人民币叁万元整（￥30000）。借款人：陈芳芳，2016年11月5日”，“借条，今借到彭望君叁万元整（￥30000），一个月还清。借款人：陈芳芳，2016.11.15”，“今借，今借到彭望君人民币叁万元整（￥30000），一个月归还。借款人：陈芳芳，2017.6.9”该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈芳芳向原告借款并出具借条，应视为双方订立了借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。2016年11月5日的借款3万元，未约定借款期限，未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告向本院起诉之日可视为原告催告后的合理期限，本院酌情支持该笔借款自2019年7月24日起按年利率6%计算逾期还款利息。2016年11月15日的借款3万元，约定一个月归还，未约定利息，被告应自逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息，原告主张按月利率2%计算利息，不符合法律规定。同样，2017年6月9日的借款3万元，应自逾期自日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈芳芳在本判决生效之日起十日内偿还原告彭望君借款本金9万元及逾期利息（其中3万元的逾期还款利息自2016年12月15日起按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止，另3万元的逾期还款利息自2017年7月9日起按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止，另3万元的逾期还款利息自2019年7月24日起按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告彭望君的其他诉讼请求。 本案受理费3168元，由原告彭望君负担1000元，由被告陈芳芳负担2168元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  戴 昕 人民陪审员  田建湘 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄辉 书记员姚依欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20795号原告：沈阳同方物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101102313197414W）,住所地：沈阳市和平区文体西路208号。法定代表人：黄伟明，系该公司董事长。委托代理人：谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。被告：张永军，男，1975年6月1日出生，住沈阳市和平区。被告：张旭，女，1981年4月22日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳同方物业管理有限公司诉被告张永军、张旭物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告沈阳同方物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳同方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳同方物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十二月十三日书记员  张子扬
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民特16号   申请人：薛某1，男，1959年6月21日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：贾某，女，1982年3月16日出生，满族，教师，住内蒙古林西县。   被申请人：许某，女，1954年3月3日出生，住内蒙古林西县。   代理人：薛某2，男，1982年1月17日出生，职工，住内蒙古林西县。（系被申请人儿子）   申请人薛某1申请认定被申请人许某为无行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   薛某1称，请求法院确认被申请人为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人许某有脑溢血病史，之后语言能力逐渐减退，生活能力逐渐下降，目前生活不能自理，已经无法说话，不能正确表达自己的意志。经医院检查证实其简单指令无法遵从，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为。故向贵院申请认定其为无民事行为能力人。   许某代理人辩称，申请人所属属实，同意申请人的申请。   经审理查明：申请人薛某1与被申请人许某系夫妻关系。2019年11月25日，申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人许某为无民事行为能力人，本院依据申请人薛某1的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对被申请人许某进行了行为能力鉴定。吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心【2019】精鉴字第153号法医精神病鉴定司法鉴定意见书一份，鉴定被申请人许某为无民事行为能力。   本院认为，吉林公正司法鉴定中心经鉴定，被鉴定人许某颅脑器质性损伤直接导致其完全性智能损害及多种高级皮质功能障碍，头部CT显示有器质性损伤；根据《CCMD-3中国精神障碍分类及诊断标准》，被鉴定人许某符合器质性精神障碍（意识障碍）诊断；被鉴定人由于受到精神症状和智力水平的影响，目前自主意识丧失，判断能力和自我保护能力丧失，对所进行民事活动的辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意识表示，不能保护自己的合法权益，根据《精神障碍者民事能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）司法鉴定技术规范中5.1.3条款规定：被鉴定人许某评定为无民事行为能力人。本院根据吉林公正司法鉴定中心上述鉴定意见，应当认定许某为无民事行为能力人。综上，申请人的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：   被申请人许某为无民事行为能力人。   本判决为终审判决。   审判员 何静     二○一九年十二月二十五日   书记员 王贺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈建龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈建龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16280元；交付时间：2017年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8659.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8659.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4248.87元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8659.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告陈建龙负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2862号上诉人（原审原告）：李璇，女，1988年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：王之持，男，1959年10月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审第三人：李杨，男，1986年3月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审第三人：王新忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审第三人：范晓群，男，1987年11月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人李璇因与被上诉人王之持、原审第三人李杨、王新忠、范晓群案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李璇在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省滨州市滨城区人民法院于2019年9月3日向上诉人送达催缴案件受理费的通知，后上诉人在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李璇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月四日书记员  张 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7722号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：马宁，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马宁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二○一九年十二月三十一日书记员 胡耕涛
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初460号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李建伟,男，1979年1月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日、10月14日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]410号起诉书指控被告人李建伟犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李建伟于2019年6月29日16时30分许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市魏烟路由西向东行驶至杨二村南处时，被执勤民警查获。经鉴定，李建伟血液酒精浓度为130.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李建伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人李建伟对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人李建伟于2019年6月29日16时30分许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市魏烟路由西向东行驶至杨二村南处时，被聊城市公安局交巡警支队临清大队执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人案发时血液酒精浓度为130.5mg/100ml。2019年1月19日，被告人李建伟经公安机关传唤到案。另，被告人李建伟归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频来源说明及视频光盘，酒精呼气测试结果，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，受案登记表，查获经过，归案情况说明及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  郝 君人民陪审员  唐金丘二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙 凡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4388号 申请执行人：蔡理想，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：张建荣，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人蔡理想与被执行人张建荣劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款36890元及利息。案件受理费722元，执行费453元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的36890元，被执行人已履行10000元，申请执行人同意被执行人于2019年12月31日前履行10000元，于2020年1月20日前履行16890元，则本案执行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  张旭东
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3455号 李蓉林与成都新世宇实业有限公司： 本院受理李蓉林申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4763号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3455号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4763号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3455号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17493号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：李某某，男，1986年12月24日出生，身份证住址江西省宜春市。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人李某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11482号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费330元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款405元，并将执行款355元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款355元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11482号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11482号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3895号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人刘强，男，汉族，1971年6月26日，住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行刘强罚金一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）渝0109刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为1000元。本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人刘强目前暂无可供执行的财产，刘强未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执3895号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青