wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2865号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路201号，统一社会信用代码9137110286837965XU。诉讼代表人：李吉丰，行长。被执行人：夏禹，男，1986年7月4日出生汉族，居民，原现住日照市东港区滨州路万泰颐轩2号楼2单元402室（现下落不明）。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人夏禹信用卡纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）鲁1102民初1734号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人夏禹应偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行透支款本金5622.13元及利息，负担诉讼费700元。因被执行人夏禹未能完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中查明，被执行人夏禹之住房公积金已经本院（2018）鲁1102民初1734-1号民事裁定予以查封且查封期限已届满，应再行查封。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人夏禹在日照市住房公积金管理中心市直管理一部个人账号为01×××14账户内的公积金积存余额予以查封，查封金额以可提取额度20000元为限，查封期限为三年，自2019年12月3日至2022年12月2日，查封期间，未经本院许可，不得提取、支付等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一九年十二月三日书记员  孔 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：多才扎西，男，1977年7月2日出生，藏族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐尕旺姆（多才扎西之母），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何秀英，女，1944年10月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩景禄，男，1944年8月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人多才扎西因与被申请人何秀英、韩景禄返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多才扎西申请再审称，判决认定事实错误。1.一审法官枉顾事实要求我撤诉，使我错过了追偿我财产损失最好的时机。2.一审法官态度不好。3.案件文件里对我提供的部分证据没有采信也没有任何提及。4.一审程序违法，导致我缺席审判。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。多才扎西以返还原物为由要求何秀英、韩景禄返还其主张的若干物品，应证明诉请物品归其所有且该物品现仍在何秀英、韩景禄处。关于遥控吊灯的问题，多才扎西称因遥控吊灯已经被损毁了，所以没法拿走了，而且此灯为声控灯，无法拆下来，要求何秀英、韩景禄予以赔偿。结合多才扎西在二审提出的请求及其声称此灯无法拆下的情况，本院对其要求何秀英、韩景禄返还此吊灯的请求不予支持。关于藏式（长的）毛毡二条的问题，何秀英、韩景禄称目前该毛毡并不在其手中。对于其他物品，何秀英、韩景禄否认这些物品由其占有，多才扎西亦未提供充分证据证明其诉请物品仍处于何秀英、韩景禄控制之下。多才扎西要求何秀英、韩景禄返还所涉物品，缺乏依据。关于多才扎西主张的一审审理的程序问题，因一审法院在第二次开庭前已按照多才扎西所签地址确认书邮寄了开庭传票，该邮件因拒收被退回，故一审依法缺席审理并无不当，程序合法。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。多才扎西申请再审的理由不能成立。多才扎西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回多才扎西的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2688号 平湖市独山港镇华彩制衣厂、上海三惠时装有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市独山港镇华彩制衣厂与被执行人上海三惠时装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为91250.97元，执行费为1268元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人上海三惠时装有限公司银行存款90000元（含本案执行费1268元，诉讼费2804元），申请执行人实际执行到位85928元，余款2518.97元自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2688号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14909号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 罗海雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终774号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）张标，男，1967年1月3日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，农民，住广东省陆丰市。因贩卖毒品罪于2014年6月25日被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2016年7月15日被押解归案。现押于陆丰市看守所。辩护人杨锦长，广东文宗律师事务律师，由广东省法律援助局指派。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人张标犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）粤15刑初29号刑事判决。宣判后，被告人张标不服，提出上诉。本院经审理认为，原判事实不清，证据不足，于2018年3月26日作出（2018）粤刑终269号刑事裁定，撤销原判，发回重审。汕尾市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2018年12月29日作出（2018）粤15刑初97号判决：被告人张标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；与广东省潮州市中级人民法院以贩卖毒品罪，判处被告人张标有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，原审被告人张标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，一审期间上诉人张标的辩护人此前担任过未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人傅某的辩护人，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15刑初97号刑事判决；二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  连辉海审判员  刘 潜审判员  胡晓明二〇一九年十二月二日书记员  张天蔚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三十八条一名被告人可以委托一至二人作为辩护人。一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1123民初845号 原告：潘绍龙，男，1942年12月8日出生，瑶族，退休教师，住广西富川瑶族自治县。 原告：莫天维，男，1972年2月3日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。 被告：曾健，男，1963年6月15日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县富阳镇新建路38号，现住广西融水苗族族自治县。 委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。 被告：骆小玲，女，1966年5月30日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被告：骆雪玲，女，1964年2月18日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：汪律（被告骆小玲女婿），男，汉族，1986年9月20日出生，住广西富川瑶族自治县。 原告莫天维、潘绍龙与被告曾健、骆小玲、骆雪玲财产损害赔偿纠纷一案，原告莫天维、潘绍龙于2019年9月2日向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带从2008年7月1日起至2015年5月1日止每月赔偿原告损失1850元，从2015年5月1日起至2019年12月24日止每月赔偿原告损失6800元，以上共计419450元。利息从起按419450元年利率支付，直至还清款项为止。诉之日起计至本金付清之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。 本案在审理过程中，原告莫天维、潘绍龙于2019年12月6日以双方进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫天维、潘绍龙以双方进行庭外调解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫天维、潘绍龙撤回起诉。 本案受理费7592元（原告已预交），减半收取3796元，由原告原告莫天维、潘绍龙负担。 审 判 长  唐兆鑫 人民陪审员  杨如富 人民陪审员  汪祖武 二〇一九年十二月六日 书 记 员  唐福生
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4600号之十九申请执行人：陈某，女，1963年7月14日出生，汉族。被执行人闫某，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1971年8月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行人闫某、董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫某、董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中国银行25×××01账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终698号上诉人（原审原告）：张继华,男,汉族，1978年6月16日生，现住包头市。委托诉讼代理人：王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司。法定代表人:王军，董事长。委托诉讼代理人：李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永杰，内蒙古三恒律师事务所律师。上诉人张继华因与被上诉人鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人张继华及其委托诉讼代理人王小兰，被上诉人鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司的委托诉讼代理人李小娜、刘永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继华上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人就是天合谷工程的实际施工人，自己垫资购买钢材、工具、器械等施工材料进行施工。被上诉人拖欠上诉人施工款是客观事实。现天合谷工程已经投入使用，上诉人的合法权益却未得到保护。鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张继华向一审法院起诉时请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款360000元;2、判令被告向原告支付拖欠上述工程款产生的逾期利息20250元(自2016年9月20日起暂计算至起诉之日,再从起诉日计算到实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算),以上款项合计:380250元;3、本案因诉讼发生的诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：原告张继华与被告鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司设立的鄂尔多斯市东联集团有限责任公司第八分公司于2016年9月11日签订《建筑工程承包合同书》，承建乌海市天合谷粮油公司展厅工程，合同约定2016年9月20日开工，于2016年11月20日竣工。一审法院认为，本案中原告提供的《建筑工程承包合同书》虽然是鄂尔多斯市东联集团有限责任公司第八分公司签订的，根据中华人民共和国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。同时，总公司应有监管分公司的责任。故被告东联公司辩称不知情和未参与，该院不予认可。对于原告主张的工程款，原告向该院提交了住宿费票据和交通费票据，其中部分票据发生的时间与合同签订的工程工期不符，这些票据亦不能证明与此项目的关联性，该院不予采信。对于购买的钢材的收据，不足以证明其用于此次工程项目，故该院也不予采信。对于原告提供的乌海市帝缘港商砼有限公司的送货单，只能证明此商砼用于建设原、被告签订此项工程，没有结算单及付款明细，该院也不予采信。判决如下：驳回原告张继华的全部诉讼请求。案件受理费3501.87元（原告已预交），由原告张继华承担。本院二审期间，上诉人张继华提供一份证人出庭证言，证明自己是案涉工程实际施工人的事实。被上诉人鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司质证称，对该证人证言的证明目的不予认可，该证人与上诉人有利害关系，前后陈述有矛盾之处。综合庭审调查、现有证据材料及当事人陈述，本院认为该证人证言有一定的可信度，能够印证上诉人垫资施工的部分事实。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。另查明，上诉人张继华垫资142810元购买钢材用于案涉工程。本院认为，根据现有证据显示，上诉人张继华与被上诉人鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司设立的鄂尔多斯市东联集团有限责任公司第八分公司于2016年9月11日签订《建筑工程承包合同书》已经部分履行，按照合同约定和法律规定，被上诉人鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司应承担给付工程款的义务。至于上诉人张继华主张的其他工程款及费用因未有有效结算依据且举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1783号民事判决，即驳回原告张继华的全部诉讼请求；二、鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司应于本判决生效后五日内给付张继华钢材款142810元。一审案件受理费3501.87元（张继华已预交），由张继华负担1296元，由鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司负担2205.87元；二审案件受理费7003.75元（张继华已预交），由上诉人张继华负担2591元，由被上诉人鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司负担4412.75元。上述款项鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司应于本判决生效后五日内给付张继华。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十二月十七日书记员 田 慧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4682号申请执行人：李立巍，男，1982年1月15日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：丁海春，男，1979年4月27日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：陈九林，女，1987年5月2日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。被执行人：丁会甲，男，1944年9月10日生，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗好力保镇。李立巍与陈九林、丁会甲、丁海春借款合同纠纷一案，本院已根据李立巍申请，依据（2019）内2223民初6975号民事调解书，于2019年12月27日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6619号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，职务董事长。 委托诉讼代理人：阚敦帅，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：董斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：林丽，女，1983年7月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：耿国磊，男，1979年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李友刚，男，1982年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商银行）与被告董斌、林丽、耿国磊、李友刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商银行委托诉讼代理人阚敦帅到庭参加诉讼，被告董斌、林丽、耿国磊、李友刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令董斌等四被告向罗庄农商银行返还贷款2299765.38元及利息（按合同约定计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用及罗庄农商银行实现债权的费用由董斌等四被告承担。事实和理由：2016年12月21日董斌向罗庄农商银行贷款230万元，于2017年12月19日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，现结欠本金2299765.38元及利息，并由耿国磊、李友刚提供连带责任保证。罗庄农商银行与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。林丽与董斌系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，董斌未依约偿还借款本息，林丽、耿国磊、李友刚未履行保证还款责任，该笔贷款经罗庄农商银行多次催要未果。 董斌、林丽、耿国磊、李友刚应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，董斌、林丽、耿国磊、李友刚未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于罗庄农商银行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、申请人与配偶书面的承诺，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年12月20日，罗庄农商银行与董斌签订（临罗农商美澳支行）个借字（2016）年第004号《个人借款合同》，约定董斌向罗庄农商银行借款230万元，借款期限自2016年12月27日起至2017年12月22日止，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84％确定，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”；“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，罗庄农商银行与被告耿国磊、李友刚签订（临罗农商美澳支行）保字（2016）年第004号《保证合同》，约定耿国磊、李友刚均作为保证人，对董斌的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。林丽与董斌系夫妻关系，2016年12月21日，林丽与董斌向罗庄农商银行出具了申请人及配偶书面承诺，载明其为借款人的配偶，自愿为该笔贷款承担连带偿还担保责任。同日，罗庄农商银行与董斌签订了《贷转存凭证（借款借据）》。该凭证载明：借款人为董斌，借款金额为230万元，约定到期日为2017年12月19日，借款月利率为6.67‰。罗庄农商银行依约发放了借款230万元，董斌未按合同约定履行还款义务，林丽、耿国磊、李友刚亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金2299765.38元，利息付至2017年12月29日止。 本院认为，罗庄农商银行与董斌、林丽、耿国磊、李友刚签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、申请人与配偶书面承诺均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。董斌未按约定支付贷款本息，构成违约，应承担还款付息的责任。林丽、耿国磊、李友刚作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。董斌、林丽、耿国磊、李友刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，视为自愿放弃了诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董斌偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款2299765.38元及利息（利息以2299765.38元为基数按月利率6.67‰上浮50%自2017年12月30日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、被告林丽、耿国磊、李友刚对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告董斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25198元减半收取12599元，财产保全费5000元，由被告董斌、林丽、耿国磊、李友刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘洪斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执31918号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码91440300723004371W。 法定代表人：袁护平。 被执行人：深圳市鼎三华石油化工有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心21AGH，组织机构代码73626089-2。 法定代表人：侯虎成。 被执行人：吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：郭甜甜，女，汉族，1982年1月28日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市恒华环球供应链有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道办建安路东侧（十区）汉宝大厦1105，组织机构代码73304604-9。 法定代表人：侯虎成。 被执行人：深圳市宇光石油化工有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300085700953H。 法定代表人：侯虎成。 被执行人：珠海市华丰海船舶燃料有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇八一路三路2栋6单元301房，组织机构代码725478861。 法定代表人：宋晓红。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司、吴光强、郭甜甜、深圳市恒华环球供应链有限公司、深圳市宇光石油化工有限公司、珠海市华丰海船舶燃料有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70117872.26元及利息等，本院于2018年4月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人深圳市恒华环球供应链有限公司（原深圳市鼎三华环球供应链管理服务有限公司）名下位于深圳市南山区××大道东、桥新路北××房产（房产证号:40××66）进行拍卖,拍卖款项共计为人民币3440823.44元。上述款项扣除执行费、评估费、交易辅助费用后剩余3404015.21元。已将款项支付给申请执行人。本院轮候预查封了被执行人吴光强名下位于云南省玉溪市红塔区李棋镇康井玉水金岸•玉水居第21栋1XX2、1XX2、2XX1、3XX1、2XX1、3XX1、2XX1、2XX1（预告登记号2015XXXX001号-2015XXXX007号、2015XXXX025号）；轮候查封吴光强名下位于福田区××路××地大厦公寓写字楼××、××、××、××、××、××、18Ｆ的房产（房产证号：30××72、30××16、30××18、30××19、30××20、30××21、30××23）；轮候查封吴光强名下位于新安街道××路东侧（××）汉宝大厦1105的房产（房产证号：50××81）；轮候查封郭甜甜名下位于南山区华侨城天鹅堡E栋XX的房产；查封了被执行人郭甜甜名下四台车牌号分别为B86XXC、B98XXW、BM6XX8、BQXX16的小汽车，上述房产、车辆暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 亮
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初379号 原告张宜，男，1974年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。 法定代表人张玲燕，主任。 行政诉讼负责人杨谦，副主任。 委托代理人杨梦云（一般授权），浙江联英律师事务所律师。 原告张宜诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办）其他行政行为一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2019年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告张宜，被告蒲州街道办诉讼负责人杨谦及委托代理人杨梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在上江村张家牌长夹谭拥有土地并持有承包证。2019年4月开始，被告在原告承包的土地上开始施工，挖掘地基造路，严重侵犯了原告的土地承包经营权，与原告存在法律上的直接利害关系。且这次施工所占用的耕地根本没有土地审批手续、没有发改局的手续、没有规划部门的审批手续，属于违章工程。原告要求确认上述修建道路的行为违法并责令限期恢复耕种。 原告在举证期限内向本院提交的证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、承包证，证明原告具有利害关系； 3、行政复议决定书。 被告蒲州街道办称，一、涉案土地已经国家征用，故该地块上的建设行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告与被诉具体行政行为不存在利害关系，故原告不符合起诉的条件。二、涉案道路建设行为合法。涉案道路建设使用的土地已经温州市规划局于2018年6月22日批准建设用地规划许可；同年10月26日获得原温州市国土资源局的《建设用地批准书》，2019年1月4日取得了《建设工程规划许可证》、同年2月1日领取了《建设工程施工许可证》，故被诉建设行为依法已通过相关部门审批许可。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告蒲州街道办在举证期限内向本院提交的证据： 1、土地面积勘测定界报告； 2、浙江省建设用地审批意见书浙土字A[2013]-0406号、浙土字A[203]-0409号、浙土字330303A[2017]-0004号及定界图； 3、生效裁判文书（2018）浙03行初72号、（2018）浙03行终84号，1-3证明原告所谓“承包地”已经征收，共同证明原告明知其集体土地已经被国家征收； 4、建设用地规划许可证（地字第浙规证2018-030300021号）； 5、设用地批准书（温土资字[2018]5号）； 6、建设工程规划许可证（建字第浙规证2019-03030001号）； 7、建设工程施工许可证编号：3303032019010102，4-7证明涉案土地为国有划拨用地，与原告无利害关系，被诉道路建设行为合法。 经审理查明，2018年10月26日，被告蒲州街道办通过国有划拨的形式获得温州高新区科技园兴平路（上江河-文昌路）段道路工程土地的使用权，领取了原温州市国土资源局颁发的《建设用地批准书》，之后又于2019年1月4日取得了《建设工程规划许可证》、同年2月1日领取了《建设工程施工许可证》并开始道路建设施工。原告认为被告的道路建设系在其承包地上进行，破坏了其耕地，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或其他组织向法院起诉时，应当提供其符合起诉条例的相应证据材料。也就是说，与被诉行政行为有利害关系，是行政诉讼原告主体资格的法定条件，且起诉人应当提供证据初步说明，其与被诉行政行为有利害关系。本案中，原告在庭审中明确自己的承包地就处于涉案道路建设的工程之中，但涉案道路建设的土地已明确通过国有划拨取得了使用权，也就是说原告的承包土地已被征收为国有，原告的土地承包权从土地被征收为国有之日起已丧失。既然原告承包的土地因国家征收丧失了相关土地的权利，之后再对政府出让被征收土地或者其他的行政行为均没有利害关系，不具有原告主体资格。原告如果认为政府在征收土地过程中对其土地未补偿或补偿不当，应当通过法定途径解决补偿问题。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张宜的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  王小红 人民陪审员  姜小林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张珺琰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或其他组织向法院起诉时，应当提供其符合起诉条例的相应证据材料。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1748号申请执行人海西恒丰小额贷款有限公司。法定代表人：卢建平，该公司董事长。被执行人陈方国。被执行人白国磊。本院在申请执行人海西恒丰小额贷款有限公司与被执行人陈方国、白国磊民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人承诺分期履行，由于履行期限较长，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1748号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十六日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初515号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人贺云龙，男，1986年7月9日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地牡丹江市阳明区，住山东省寿光市。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月10日被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月25日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月26日被安丘市公安局取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕，同日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]252号起诉书指控被告人贺云龙犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人贺云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2014年3月的一天，苏某通过被告人贺云龙购买冰毒（甲基苯丙胺），苏某付给贺云龙1000元，贺云龙以800元的价格购得冰毒2包，重约1.7克，后从中抠出0.5克自己吸食，将剩余的冰毒1.2克交付给苏某。被告人贺云龙贩卖冰毒共1.7克。 公诉机关认为被告人贺云龙贩卖甲基苯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。具有认罪认罚酌定从轻情节，建议判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了证人苏某的证言，辩认笔录，书证人口信息、抓获经过、潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第27号刑事判决书、释放证明书，被告人供述等证据证实。 被告人贺云龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺云龙违反国家禁毒规定，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人贺云龙归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序和国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  闫玉叶 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  王超超
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保603号之一 申请人：宋春霞，女，汉族，1987年12月4日出生，住所地泰安市泰山区。 被申请人：山东诺安诺泰药业有限公司，法定代表人：郑云峰，住所地山东，统一社会信用代码：91370902775261994G。 申请人宋春霞与被申请人山东诺安诺泰药业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宋春霞向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人宋春霞申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人山东诺安诺泰药业有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××的汽车五辆，查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 伟
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1961号之一 原告：黄明辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。 被告：广西天航投资有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放东路（城东区小广场南宁方向左侧6-1号）。统一社会信用代码：914510210953792436。 法定代表人：黄俊源。 原告黄明辉与被告广西天航投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2019年12月2日裁定本案转为普通程序审理,并于2019年12月2日向原告黄明辉送达补交案件受理费通知。原告黄明辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告黄明辉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1058元，减半收取计529元。 审 判 长  李海连 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  岑兰鲜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6906号申请执行人：田振华，男，1944年12月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人田振华与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人田振华向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案执行标的2920元。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人田振华按比例分配到441.58元（2920元*0.151228），已发放给申请执行人田振华。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位441.58元，尚未执行到位2478.42元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位441.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保163号 申请保全人杨占秋，男，1964年8月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人孙志勇，男，1983年2月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的杨占秋与孙志勇买卖纷纠纷一案，于2019年12月10日立案保全，经保全，于2019年12月12日部分保全完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  李梦然
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑事判决书   （2019）新2327刑初255号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人李文奇，男，1971年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省驻马店市上蔡县五龙乡孟楼村，户籍地河南省驻马店市上蔡县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩中产业园准东大道29号中石化五彩湾1号加油站1栋-4室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2019年4月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。   辩护人刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。   被告人刘凤云，女，1974年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省驻马店市上蔡县五龙乡孟楼村，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩中产业园准东大道29号中石化五彩湾1号加油站1栋-4室。2019年4月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年11月29日被取保候审。   辩护人杨志生，新疆旭达律师事务所律师。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人李文奇、刘凤云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人李文奇及其辩护人刘荣华、被告人刘凤云及其辩护人杨志生到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月23日凌晨4时许，被告人李文奇、刘凤云在位于新疆准东经济技术开发区z917线以南10米处的宝恒基搅拌站空地上以明显低于市场的价格56000元人民币，收购董华俊（另案处理）、张家骏（另案处理）、马涛（另案处理）共同秘密窃取的全新不锈钢板12块，普通钢板16块。案发后，被告人李文奇、刘凤云将28块钢板返还给被害单位新疆东方希望有色金属有限公司。   经吉木萨尔县价格认证中心估价鉴定，被告人李文奇、刘凤云收购的10.688吨普通钢板（规格10mm*1.5m*6m）、6.17吨不锈钢板(规格6mm*1.5m*6m）价格为156346元。   被告人李文奇于2019年4月27日被网上追逃后于当日被抓获，被告人刘凤云于2019年4月19日经公安机关传唤到案。被告人李文奇、刘凤云对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。   公诉机关认为，被告人李文奇、刘凤云明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人李文奇、刘凤云到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人能够积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李文奇判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；对被告人刘凤云判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。   被告人李文奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对指控罪名无异议。被告人李文奇具有自首情节，案发后，被告人李文奇自己在米泉购买同样的钢板返还被害单位，其在未被司法机关发觉、未受到讯问、未被采取强制措的情况下，将钢板返还被害单位，应视为自动投案。请求量刑时从轻考虑。   被告人刘凤云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对指控罪名无异议。被告人刘凤云具有自首情节，在公安机关传唤之前，被告人刘凤云、李文奇在得知其购买的钢材可能系他人盗窃所得后，已购买钢材返还赔偿被害单位，应当认定为自首，且犯罪情节较轻，应当从轻处罚。被告人刘凤云主观恶性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。被告人刘凤云自愿认罪，涉案财物已经退还被害单位，没有给被害单位造成财产损失，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。被告人有三个子女都在上学，无其他收入，请法庭在量刑时予以从轻考虑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实、证据一致。另查明，被告人李文奇、刘凤云在开庭前均已预交罚金50000元。   本院认为，被告人李文奇、刘凤云明知是犯罪所得而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值156346元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。被告人李文奇、刘凤云归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李文奇、刘凤云全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人李文奇、刘凤云系初犯、偶犯，能如实供述其犯罪事实、全部退赃、预交罚金，认罪悔罪态度较好，根据其犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，而予以缓刑考虑。辩护人提出被告人李文奇、刘凤云具有自首情节，与本案事实不符，经查，被告人李文奇、刘凤云并无自动投案的行为，该辩护意见本院不予采纳。被告人李文奇、刘凤云掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑，故辩护人的量刑意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李文奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元（已预交）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人刘凤云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元（已预交）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 孙 建   审 判 员 刘革平   人民陪审员 阿扎提   二〇一九年十二月二十一日   书 记 员 戴雪燕
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7045号原告：敖汉旗广源物业有限公司，统一社会信用代码911504307971657841，住所地敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：李某，男，自然信息不详。本院在审理原告敖汉旗广源物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗广源物业有限公司于2019年12月1日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告敖汉旗广源物业有限公司申请撤回对被告李某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗广源物业有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张士文 二Ｏ一九年十二月一日书记员 蔡丽颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）内04刑终304号   原公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1965年5月20日出生。系本案被害人。   上诉人（原审被告人）王某1，男，1961年11月17日出生于内蒙古自治区，小学文化。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月20日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月3日翁牛特旗人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被翁牛特旗公安局取保候审，2018年11月22日被翁牛特旗人民法院取保候审。   上诉人（原审被告人）王某2，男，1983年5月27日出生于内蒙古自治区，初中文化。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月20日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月3日翁牛特旗人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被翁牛特旗公安局取保候审，2018年11月22日被翁牛特旗人民法院取保候审。   翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于二O一九年七月二日作出（2019）内0426刑初253号刑事附带民事判决：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处管制一年。三、被告人王某1、王某2共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用合计人民币68142.68元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某以一审判决量刑过轻为由提出上诉；原审被告人王某1、王某2以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某、王某1、王某2均自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王某1、王某2故意伤害他人身体，致黄某轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额计算准确。审判程序合法。上诉人黄某、王某1、王某2均自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人黄某、王某1、王某2撤回上诉。   翁牛特旗人民法院2019）内0426刑初253号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 郝剑辉   审判员 王德华   审判员 崔明明     二〇一九年十二月二十五日   书记员 张 照
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3226号 原告：曾志伟，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告曾志伟与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告曾志伟于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，曾志伟在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾志伟撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4260号之一 申请执行人：邹杜鹏，男，1997年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 被执行人：周东莞，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人邹杜鹏与被执行人周东莞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹杜鹏向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。 执行标的为被执行人周东莞向申请执行人邹杜鹏支付执行款13000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费48元、执行费95元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月30日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人周东莞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周东莞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周东莞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周东莞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙心琪
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初780号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人单春影，女，1982年3月10日出生，汉族，高中学历，户口所在地吉林省农安县，现住农安县，无业。因涉嫌招摇撞骗，于2019年8月16日被刑事拘留，于同年8月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院指控被告人单春影犯招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人单春影到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人单春影于2019年上半年，冒充农安县县长孙宁秘书的身份，谎称农安县政府统一实施乡镇公厕建设工程项目工程一事，让姜某承包农安县各乡镇修建公厕工程，骗取被害人姜某人民币3万元整。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、收据及微信聊天记录、农安县人民政府办公室出具的《关于协助公安机关调查取证的函》的复函等书证、证人曲某、高某的证言、被害人王某、姜某的陈述、被告人单春影的供述等证据。公诉机关认为，被告人单春影为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员身份，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人单春影系自首，并自愿认罪认罚,可以从轻或减轻处罚。被告人单春影对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人单春影于2019年上半年，冒充农安县县长孙宁秘书的身份，谎称农安县政府统一实施乡镇公厕建设工程项目工程一事，让姜某承包农安县各乡镇修建公厕工程，骗取被害人姜某人民币3万元整。2019年6月27日单春影已将赃款返还被害人姜某。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、收据及微信聊天记录、农安县人民政府办公室出具的《关于协助公安机关调查取证的函》的复函、证人曲某、高某的证言、被害人王某、姜某陈述、被告人单春影的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单春影冒充国家工作人员的身份，骗取他人财物的行为，构成招摇撞骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人单春影主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，赃款已返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗】、第六十七条第一款【自首】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：被告人单春影犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  陆秀荣人民陪审员  孟 灵二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 双
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0802执3867号之一 申请执行人何转竹，女。 被执行人运城市盐湖区陶村镇张良村村民委员会。 法定代表人王军。 申请执行人何转竹与被执行人运城市盐湖区陶村镇张良村村民委员会民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3062号民事判决书已发生法律效力。权利人何转竹于2018年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市盐湖区陶村镇张良村村民委员会给付借款元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人运城市盐湖区陶村镇张良村村民委员会依法应承担案件受理费元，执行费元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2018年12月19日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。 本院于2018年12月21日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张彦宏 审判员程秀红 审判员李民杰 二〇一九年十二月三日 书记员 许               洁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终5211号 上诉人（原审被告）：朱陈华，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人（原审被告）：戴益芬，女，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 以上二位共同委托代理人：付新鹏、刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：井涛，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。 上诉人朱伟华、戴益芬因与被上诉人井涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2018年11月1日，朱陈华、戴益芬向井涛出具一份《借条》，载明：“今借到井涛人民币（大写）贰拾万元正。即￥200000（小写）借款用途为周转。借款期限自2018年11月1日起至2019年2月1日止。利率为每月1.5%。利息为每月1日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。注：担保期限为全部本息还清为止。此款转入我指定账户开户行：农行阜阳颍州支行姓名：戴益芬卡号：62×××74指定人：朱陈华戴益芬（朱陈华、戴益芬签名按印）借款人：朱陈华戴益芬（朱陈华、戴益芬签名按印）2018年11月1日”。次日，井涛通过其在中国建设银行的手机银行账户向戴益芬的上述指定银行账户转款200000元。借款后，朱陈华、戴益芬按月利率1.5%支付利息至2019年4月30日，剩余借款未予偿还。 原审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。朱陈华、戴益芬向井涛出具《借条》，井涛实际履行了支付借款义务，朱陈华、戴益芬应承担偿还的义务。虽然朱陈华、戴益芬辩称违约金约定过高、应按月息1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定了借期内月利率1.5%的利息，没有约定逾期利率，但约定了“逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金”，现井涛主张二人按月利率2%支付逾期利息和违约金，不违反法律规定。因此，井涛的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决：朱陈华、戴益芬于本判决生效之日起十日内偿还井涛借款20万元及利息（利息自2019年5月1日起至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由朱陈华、戴益芬负担。 宣判后，朱陈华、戴益芬不服，向本院提出上诉称：本案本息计算错误，且本案借款系通过中汇佰投资咨询有限公司、何国才出借的，请求二审法院查明事实，依法改判。 井涛答辩称，本案系当事人之间直接签订的借款合同，原审法院对本息计算并无不当。 本院认为：二审时根据当事人反映的情况及相关证据材料，能够证实本案借款与中汇佰投资咨询有限公司与何国才有关联，中汇佰投资咨询有限公司已被公安机关刑事立案侦查并查处，何国才已被逮捕，本案民间借贷行为本身可能涉及刑事犯罪，应驳回井涛的起诉。待中汇佰投资咨询有限公司、何国才刑事案件审理终结后，债权人可视刑事案件审理情况，依照法律规定继续主张涉案民事权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2733号民事判决； 二、驳回井涛的起诉。 一、二审案件受理费，分别退还当事人。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2717-1号申请执行人：孙书鸿，男，1974年5月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：刘云涛，男，1968年7月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。公民身份号码：×××申请执行人孙书鸿与被执行人刘云涛借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初6300号民事调解书，确定被执行人孙书鸿给付申请人孙书鸿欠款30000元（2019年8月、9月、10月），现判决书已经发生法律效力。申请执行人孙书鸿于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人刘云涛发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人刘云涛不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，对被执行人所有的车辆进行档案查封并扣划其名下存款合计2532.38元，另被执行人自动履行10000元。其余未发现被执行人刘云涛有其他可供执行财产。本院依法对被执行人刘云涛采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行剩余案款。申请执行人孙书鸿无法提供被执行人刘云涛其他财产或财产线索。经本院与申请执行人孙书鸿联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙书鸿尚未实现的债权，应由被执行人刘云涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙书鸿发现被执行人刘云涛有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月三十日书记员  刘 晴
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1655号 聂禄恒、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人聂禄恒申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿2000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款2000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执1946号 申请执行人：康国凤 被执行人：王立甲 申请执行人康国凤与被执行人王立甲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人康国凤依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3146号民事调解书于2019年9月6日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨等执行措施，将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3146号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘小乐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12080号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：罗新明,男,1966年3月18日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告罗新明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金58000元、已过期分期利息92.44元、已过期分期手续费960元、已过期分期逾期还款违约金194.74元（暂计至2019年10月22日，自2019年10月23日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：罗新明。申领情况:2019年5月8日,被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××13。欠款情况:截至2019年10月22日，被告欠信用卡本金58000元、已过期分期利息92.44元、已过期分期手续费960元、已过期分期逾期还款违约金194.74元,合计59247.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、消费手续费的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗新明于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金58000元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10076号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：黄楚城，男，汉族，1988年7月5日出生，住广东省汕头市潮南区。 广州市白云区人民法院强制执行被执行人黄楚城罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2289号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行，执行标的为70000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除扣得其名下银行存款24490.21元并于2019年11月21日查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｄ×××××丰田牌小汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，经本院对被执行人进行了限制高消费惩戒并采取多项执行调查措施，除扣划存款24490.21元及查封车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10076号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇一九年十二月十七日 书记员  李家文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢254号申请执行人：锡山区蓝欣儿服饰厂，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：顾锡锋，该厂厂长。委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：赵兰英，女，1962年9月17日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：吴钒，男，1987年3月31日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人锡山区蓝欣儿服饰厂（以下简称蓝欣儿厂）与被执行人赵兰英、吴钒买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5127号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方一致确认赵兰英、吴钒结欠蓝欣儿厂货款356030元。二、付款方式及期限：赵兰英、吴钒于2018年10月10日前支付26030元，2018年10月25日前支付70000元，2018年11月25日、12月25日前各支付130000元，结清。三、赵兰英、吴钒如有一期未按时全额支付，则需承担违约金40000元，且蓝欣儿厂有权就欠款余额及违约金立即向法院申请执行。另，赵兰英、吴钒还应向蓝欣儿厂直接支付垫付的诉讼费用6510元。因被执行人赵兰英、吴钒未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蓝欣儿厂的申请，本院曾于2019年2月1日依法立案执行。后在执行过程中，申请执行人蓝欣儿厂申请撤销执行，本院于2019年5月5日裁定终结执行。后申请执行人蓝欣儿厂向本院申请恢复执行，要求被执行人赵兰英、吴钒支付执行款288000元，故本院于2019年6月17日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵兰英、吴钒发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵兰英、吴钒申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赵兰英、吴钒未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人赵兰英、吴钒有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人赵兰英名下有坐落启福建省福州市台江区宁化街道宁化路宁化新村53号楼612单元的房产，该房产本院在审理阶段于2018年9月26日予以轮候查封，查封期限为生效后三年。因上述房产系轮候查封，且设有抵押登记，在执行过程中，已向处置该房产的案件发业务联络函了解房产处置情况，并申请参与分配，尚无款项可供清偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵兰英、吴钒名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人赵兰英、吴钒有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往赵兰英、吴钒户籍所在地福建省福州市××都××单元及××福建省××台江区××宁化路××新村××楼××单元实地执行，未查得赵兰英、吴钒下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人赵兰英、吴钒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的288000元未执行到位，执行费4220元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蓝欣儿厂，蓝欣儿厂对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵兰英、吴钒有其他可供执行财产，申请执行人蓝欣儿厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5127号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵兰英、吴钒确有可供执行的财产，申请执行人蓝欣儿厂可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月九日书 记 员  胡 晖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4499号被执行人陆金芳，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。本院申请执行被执行人陆金芳财产刑一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初476号刑事判决书，已发生法律效力。因陆金芳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人陆金芳无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陆金芳下落或可供执行财产。五、已向被执行人陆金芳发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4499号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十四日书记员  张 力
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4843号 原告：薛守强，男，1990年8月5日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张祥，东平县彭集法律服务所法律工作者。 被告：李本才，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：吴琼芳，女，1982年9月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告薛守强诉被告李本才、吴琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。薛守强于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛守强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛守强撤回起诉。 案件受理费4315元，减半收取计2158元，由原告薛守强负担。 审判员  赵德州 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑 红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1398号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道6号九洲国际32层。 法定代表人：罗元斌。 被执行人柳州市舜天电线电缆厂，住所地广西壮族自治区柳州市燎原路27号。 法定代表人：孙景刚。 被执行人薛建芬，女，1965年11月13日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。 被执行人孙鹏，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人冉慎怡，女，1988年5月22日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。 被执行人孙景刚，男，1966年2月6日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。 本院于2019年6月4日的立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳州市舜天电线电缆厂、薛建芬、孙鹏、冉慎怡、孙景刚保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初265号民事判决书，被执行人柳州市舜天电线电缆厂等应支付申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司代偿款783125.86元及利息等费用，承担执行费11138元。现因被执行人已经被本院另案处置，申请执行人一方实现了部分债权，被执行人一方作了长期的还款计划，申请执行人一方同意被执行人一方的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1398号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀云，女，1946年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆信达银通置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城370号银通大厦5楼。 法定代表人：王建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 再审申请人高秀云因与被申请人新疆信达银通置业有限公司(以下简称信达银通公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终4224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高秀云申请再审称，一、原审人民法院认定我与信达银通公司非商品房买卖合同关系错误，《拆迁补偿安置协议书》中约定对我被拆房屋的补偿价款是参照市场价进行补偿，是等同市场价的商品交易。且该合同最后条款的其他约定中也注明本合同约定房屋均为商品房，故我被拆的房屋不属于棚户区改造房屋，我与信达银通公司就是商品房买卖合同关系。二、《关于新建商品房天然气安装工程费用的批复》和《关于商品房销售明码标价备案制施行一房一价工作的通知》虽不是法律或行政法规，但属于政令，对商品房市场交易起着调整和约束的作用，法院应当依照上述文件处理相关民事纠纷，信达银通公司向我收取天然气初装费和有限电视初装费违反上述文件规定，属于乱收费的行为。综上，我请求对案件予以再审。 本院经审查认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉案房屋系高秀云基于《拆迁补偿安置协议书》约定因拆迁而补偿的房屋，高秀云基于该《拆迁补偿安置协议书》向法院起诉，故高秀云与信达银通公司不是商品房买卖合同关系而是拆迁补偿安置合同关系。涉案《拆迁补偿安置协议书》系高秀云与信达银通公司自愿达成的，并对天然气安装费、有线电视初装费等费用承担问题进行了明确的约定，该约定并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。且高秀云提交的《关于新建商品房天然气安装工程费用的批复》和《关于商品房销售明码标价备案制施行一房一价工作的通知》均是针对商品房买卖中的开发商对外销售商品房不得重复收取天然气安装费、有限电视初装费，而非针对拆迁补偿房屋。故高秀云的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高秀云的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 刘 俊 英 审 判 员 黄   睿 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代理克
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6658号原告：宁夏三益机电设备有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯某，男，宁夏回族自治区盐池县人，系宁夏三益机电设备有限公司法务专员，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏盛唐砼业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代理人：胡某。被告：胡某，贵州省福泉市人，群众，现住宁夏回族自治区灵武市。二被告共同委托诉讼代理人：温某，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：李某，1978年2月14日出生、身份证号码×××，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，汉族、1978年5月20日、身份证号码×××，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年10月21日待裁定事项：是否准许原告宁夏三益机电设备有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2635元（已减半收取），由原告宁夏三益机电设备有限公司负担。审 判 员 郭晓方 二〇一九年十二月三十一日法官助理 王荣富书 记 员 田 野
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11074号 本院作出的（2019）赣0102民11074号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民11074号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民11074号”应更正为“(2019)赣0102民初11074号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2175号申请执行人上海耐上炯五金模具厂与被执行人孙义顺知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1024号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年12月6日立案执行，其执行标的为60000元。本院执行后，执行到位标的60000元，至此，上述法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2019）鲁01民初1024号民事判决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年十二月二十一日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3240号 原告:饶某某，男，1960年4月29日出生，汉族，住城固县。 被告:郭某某，男，1966年12月29日出生，汉族，住城固县。 本院在审理饶小伟饶某某与郭纪华郭某某民间借贷纠纷一案中，因原告饶小伟饶某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告饶小伟饶某某负担。 审判员  周海来 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 凯
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执902号申请执行人：沈太华，女，1968年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：蒲海燕，女，1961年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：车宇轩，男，1959年6月23日出生，汉族，满洲里市质量监督局职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行沈太华与蒲海燕、车宇轩借款合同纠纷一案中，申请执行人沈太华依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初1803号民事判决书申请法院执行欠款349123元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人蒲海燕、车宇轩名下工资收入已由另案在先冻结，且尚处于和解长期履行过程中，故本院对此不宜处置。被执行人蒲海燕名下登记有车辆一台，但未能实际控制，本院对此无法处置。被执行人蒲海燕、车宇轩除上述财产外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为349123元；本院于2019年12月9日向被执行人蒲海燕、车宇轩发出限制消费令。被执行人蒲海燕、车宇轩仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月十二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4301号 原告:周长山,男,1966年7月10日出生,汉族,农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 被告:曹顺松,男,1974年2月24日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市南谯区。 原告周长山与被告曹顺松租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长山及其委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼。被告曹顺松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长山向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹顺松支付机械租赁费34800元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹顺松承包来安县水口镇西王村大李冲组承包地期间，于2018年3月至6月租赁其推土机和挖机平整土地，约定机械租赁费及人工费每小时计260元。完工后，曹顺松共欠其租赁及人工费34800元，并于2018年11月30日向其出具一份欠条。后经多次催要，至今未付。 曹顺松未答辩。 本院经审理认定事实如下：曹顺松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对周长山之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。周长山提交了曹顺松出具的条据及来安县水口镇西王村村民委员会出具的证明，可以证明曹顺松欠周长山34800元挖机、推土机租赁费的事实，本院对周长山主张的事实应予确认。 本院认为，曹顺松租赁周长山的推土机和挖机为其平整土地，并由周长山提供人工服务，约定机械租赁费及人工服务费合计每小时260元，在双方之间形成租赁合同关系，该租赁关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。施工完成后，曹顺松尚欠周长山租赁费34800元，经多次催要至今未付，构成违约，曹顺松应予支付，故对周长山的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹顺松于判决生效后五日内支付原告周长山机械租赁费34800元。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告曹顺松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附：判决适用的法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3003号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市新会新桥酒店。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路21号。统一社会信用代码：×××909。法定代表人：卓林。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所。被告：卓林，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区，被告：鲍坤，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市新会新桥酒店、卓林、鲍坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一九年十二月六日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢512号 申请执行人，海南中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人，刘冬文。 被执行人，高原。 被执行人，徐淑红。 被执行人，王艳利。 本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与徐淑红、王艳利借款合同纠纷一案中，经执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年十二月十六日 书记员  高红利
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11472号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邹鹏，男，1990年10月4日生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10579.62元、利息1274.78元、违约金及手续费1803.47元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13657.87元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邹鹏。申领情况:2018年1月31日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:48×××99。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金10579.62元、利息1274.78元、违约金及手续费1803.47元，合计13657.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10579.62元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行初33号 原告:白文英，男，1966年6月13日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县玉田镇北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 本院在审理原告白文英不服被告玉田县自然资源和规划局土地行政处罚一案中，原告白文英于2019年12月11日向本院递交撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告白文英申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告白文英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告白文英负担。 审判长 孙   江   山 审判员 张蕾审判员高小雅 二〇一九年十二月十一日 书记员 高      杨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初820号原告：车腾，男，汉族，1975年7月3日出生，住山东省威海市。被告：王宜德，男，汉族，1964年11月25日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学冉，山东威扬律师事务所律师。原告车腾与被告王宜德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车腾撤诉。案件受理费425元，由原告车腾负担。审判员  王军二〇一九年十二月十日书记员  王青
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1570号罪犯姚马意，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤1721刑初137号刑事判决，以被告人姚马意犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月14日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚马意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯姚马意在服刑考核期间，获得总分3642分，表扬6次，剩余考核分42分。罪犯自报有民赔人民币821185.2元，其提交材料证明已履行赔偿人民币300577.2元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚马意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姚马意减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8375号上诉人（原审被告）：张力夫，男，1962年6月25日生，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1964年3月25日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张力夫（王雪梅丈夫），本案上诉人。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘知明，辽宁昊众律师事务所律师。上诉人张力夫、王雪梅因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应严格规范程序，对案件事实予以查明。第一，经查阅一审卷宗，一审法院向二上诉人送达的开庭传票载明的开庭时间为2019年3月25日，而实际开庭日期为2019年5月24日。第二，如二上诉人主张协议或者合同中签字虚假，应询问其是否申请鉴定。第三，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司提起的是保险人代位求偿权纠纷之诉，其诉请事项应受代位求偿限定，应查明其有权代位求偿的范围。第四，《借款合同》约定借款期限为36期（36个月），应查明贷款银行是否有权宣布贷款提前到期，并视情形决定是否追加贷款银行为第三人参加诉讼，以便于查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初475号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人王雪梅、张力夫预交的二审案件受理7,346元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王 歆审判员  王家永二〇一九年十二月十六日书记员  姜 珊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保148号申请人：王艳，女，1975年08月08日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：郝士恒，男，1973年05月04日出生，汉族，住博兴县。被申请人：卢俊霞，女，1972年04月22日出生，汉族，住博兴县。被申请人：郝新军，男，1973年08月15日出生，汉族，住博兴县。被申请人：贾志芳，女，1973年03月31日出生，汉族，住博兴县。申请人王艳于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郝士恒、卢俊霞、郝新军、贾志芳银行存款130万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王艳以担保人穆峰所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆、担保人山东泉顺物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆、担保人山东泉顺物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆、担保人耿庆英所有的位于博兴县博城四路96号3#2/6房产提供担保。本院经审查认为，申请人王艳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝士恒、卢俊霞、郝新军、贾志芳银行存款130万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王艳担保人穆峰所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。查封申请人王艳担保人山东泉顺物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆。查封申请人王艳担保人山东泉顺物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆。查封申请人王艳担保人耿庆英所有的位于博兴县产（产权证号：137-××0）。案件申请费5000元，由申请人王艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执1000号之一 申请执行人：衡阳市珠晖区景晖建筑器材设备租赁部，住所地衡阳市。 经营者：蒋晓云。 被执行人：衡南县辉煌钢管脚手架租赁服务部，住所地衡南县。 经营者：彭世铁，男，汉族，1975年5月13日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人衡阳市珠晖区景晖建筑器材设备租赁部与被执行人衡南县辉煌钢管脚手架租赁服务部租赁合同纠纷一案,(2017)湘0405民初1210号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月15日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无可供执行财产。 上述执行情况及信息同，本院于2019年11月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月31日对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年12月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为61923.62元，已执行到位0元，尚有债权61923.62元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘科利