江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3580号上诉人（原审原告）：蒋美娣，女，1960年4月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人（原审原告）：袁燕芬，女，1980年3月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈新良，男，1976年8月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称人民保险)，住所地：丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称紫金保险)，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，总经理。上诉人蒋美娣、袁燕芬因与被上诉人陈新良、人民保险、第三人紫金保险机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。两上诉人的共同委托诉讼代理人郑杰、被上诉人陈新良、被上诉人人民保险委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋美娣、袁燕芬上诉请求：依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：蒋美娣在发生事故时已年满58周岁，其所在村委会出具证明其在家务农无其他生活来源。受害人袁新华作为具有稳定社保收入的一方，生前对配偶蒋美娣具有扶养义务。关于商业险赔偿比例不公平，双方承担事故同等责任，一审法院认定减轻40%的责任，对我方不公平。上诉人要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，且因交通事故死亡的，精神损害抚慰金应当按照50000元计算。一审认定精神损害抚慰金30000元没有法律依据。陈新良辩称，认可一审判决。人民保险辩称，蒋美娣未年满60周岁，其提供的丹阳市社会保险中心的证明并不能说明其没有劳动能力，且子女已经成年，应当由其子女扶养。商业险赔偿比例问题完全符合江苏省法院关于审理交通事故损害赔偿若干问题的意见。死者承担事故的同等责任，精神抚慰金按照事故责任进行划分并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。蒋美娣、袁燕芬向一审法院起诉请求：1、要求被告方赔偿各项损失计873214.26元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实：2018年8月23日7时42分，陈新良驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市吕城镇马庄村村级道路（马庄路）由北往南行驶，直行通过该道路“丹阳市博能达机电设备有限公司”南侧交叉路口处，与由东往西行驶直行通过该路口的袁新华(1954年2月8日出生)驾驶的丹126603号电动自行车相撞，造成车辆受损、袁新华受伤道路交通事故。袁新华经医院抢救无效于同月28日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，陈新良和死者袁新华均承担事故的同等责任。蒋美娣系死者袁新华的妻子、袁燕芬系死者袁新华的女儿。事故发生后，陈新良向原告垫付了41260元。人民保险垫付了10000元医疗费。第三人紫金保险为原告治疗垫付了交通救助基金15144.5元。另查，苏Ｌ×××××号小型普通客车在人民保险投保了交强险和第三者商业责任险（限额150万），且有不计免赔险。死者袁新华生前从事绿化养护工作，主要收入来源为非农。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中陈新良驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车与袁新华驾驶的丹126603号电动自行车相撞，造成车辆受损、袁新华受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈新良和死者袁新华承担事故同等责任。原告方诉至法院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型普通客车在人民保险投保了交强险和第三者责任商业责任险（限额150万元），且有不计免赔险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，原告方的损失确定如下：关于医疗费用，原告主张48397.83元(含第三人垫付的医疗费15144.5元)，经审查，予以确认。人民保险辩称应扣除10%非医保未能举证，不予采纳。第三人道路救助基金垫付部分有权向责任人追偿。关于住院伙食补助费，原告主张250元，按每天50元，住院天数5天计算，经审查，原告主张的伙食补助费标准过高，确认伙食补助费为150元，按每天30元、住院天数为5天计算。关于营养费，原告主张150元，按每天30元，住院天数5天计算，予以确认。关于护理费，原告主张500元，按每天100元，住院天数5天计算，予以确认。关于丧葬费，原告方主张39924元，经审查，确认丧葬费为39870.5元。关于死亡赔偿金，原告方主张755200元，经审查，符合法律规定，予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及损害后果，确认原告方的精神损害抚慰金为30000元。关于处理事故人员交通费，原告主张5000元，经审查，原告主张的交通费过高，酌情确认本案原告的交通费为2000元。关于原告主张蒋美娣的被抚养人生活费294620元，一审法院认为，原告并无证据证明蒋美娣已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该项主张，不予支持。关于原告主张的医院抢救期间的误工费550元，因袁新华已死亡，被告也承担了相应的一次性死亡赔偿金，故对该主张不予支持。关于原告主张的财产损失1000元其未能举证，不予支持。综上，原告总的损失为876268.33元，由人民保险在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120000元，余额756268.33元，因原告系非机动车方，一审法院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即人民保险在商业三者险限额内按60%责任承担453761元。其余损失由原告自理。上述人民保险应赔偿原告方款共计573761元。人民保险的垫付款10000元由其直接从上述赔偿款中扣除。陈新良的垫付款41260元由人民保险在应赔付原告的款项中扣除后返还给陈新良(如陈新良在交警部门尚有余款则由其自行去结算)。第三人紫金保险垫付的医疗费15144.5元由人民保险在应赔付原告的款项中扣除后返还给第三人紫金保险。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿蒋美娣、袁燕芬各项损失507356.5元并返还陈新良41260元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司15144.5元。二、驳回蒋美娣、袁燕芬的其他诉讼请求。二审中，蒋美娣、袁燕芬提供丹阳市社会保险管理中心出具的证明一份，拟证明蒋美娣未享受企业职工养老待遇，每月只享受城乡居民养老保险224.4元/月，并无其他生活来源。蒋美娣、袁燕芬提供死者袁新华的存折一份，拟证明死者生前有劳动能力且系家庭收入的主要来源，对上诉人蒋美娣具有扶养义务。对此，人民保险质证认为，丹阳市社会保险管理中心出具的证明真实性无异议，但不能证明蒋美娣没有劳动能力和收入来源。对证据二真实性无异议，关联性不认可，无法证明蒋美娣无收入来源。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，袁新华因事故死亡，其配偶蒋美娣虽已超过法定退休年龄，但上诉人提供的村委会证明、社保中心证明及存折等证据材料，无法证明蒋美娣没有其他生活来源以及蒋美娣主要依靠袁新华生前扶养的事实，一审法院不予支持蒋美娣的被扶养人生活费，并无不当。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车百分之三十至百分之四十的赔偿责任。本案中，经公安机关事故认定，陈新良与死者袁新华承担事故同等责任，一审法院据此认定人民保险在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，符合法律规定。根据本案事故责任及损害后果，一审法院认定的精神损害抚慰金金额，并无不妥。综上所述，蒋美娣、袁燕芬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3219元，由蒋美娣、袁燕芬负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十二月三十日书记员 徐文青