wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审147号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田县玉发园饲料制造有限公司，住所地：玉田县玉泰工业园区西薛官屯北。 法定代表人：王淑媛，任经理。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资执罚[2015]365号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：被执行人未经批准占用玉田镇薛官屯村集体土地搞建筑，玉田县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条相关规定，作出玉国土资执罚[2015]365号《行政处罚决定书》，决定给予玉田县玉发园饲料制造有限公司如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期十五日自行拆除所占玉田镇薛官屯村集体土地6.07亩上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处每平方米30元，共计121400元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资执罚[2015]365号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资执罚[2015]365号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资执罚[2015]365号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占玉田镇薛官屯村集体土地6.07亩上的建筑物和其他设施及121400元罚款的内容由人民法院组织实施；其它内容（退还非法占用的土地；恢复土地原貌）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十二月三日 书记员  高 杨
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8258号   原告:太原市百盛消防器材有限公司临汾分公司，住所地：临汾市尧都区贾得乡乔家庄村，送达地址：尧都区南外环桥西路北汇丰快捷酒店（郭晓亮收），统一社会信用代码：91141000676402309L   负责人：郭晓亮，分公司经理   托代理人：刘林颖，法律工作者。   被告：山西建设投资集团有限公司（原山西建筑工程集团总公司），住所地：太原市迎泽区新建路9号。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：孙波，公司董事长   被告：山西陆尔发房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区东城区九州花园南侧东旭佳苑小区5号楼东2层。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：王山，公司执行董事。   原告太原市百盛消防器材有限公司临汾分公司与被告山西建设投资集团有限公司、山西陆尔发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案。原告太原市百盛消防器材有限公司临汾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告太原市百盛消防器材有限公司临汾分公司撤回起诉处理。   审判员 刘长青     二零一九年十二月二十日   书记员 李冰岩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1334号 被执行人:朱红兵 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1334号案件,即被执行人朱红兵盗窃罪一案,执行依据:（2000）海少刑初字第15号刑事判决书,已于2019年12月16日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9368号之一上诉人（原审被告）：南京淳青建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇龙井路6号。法定代表人：袁多青，南京淳青建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱倩，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宇，男，1968年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：马言方，男，1964年6月17日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：刘云辉，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏百秀农业科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇东泉行政村焦赞石村。法定代表人：叶巧豹，江苏百秀农业科技有限公司总经理。上诉人南京淳青建设有限公司（以下简称淳青公司）与被上诉人朱宇、马言方、刘云辉、江苏百秀农业科技有限公司（以下简称百秀公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019)苏0117民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销溧水区人民法院（2019)苏0117民初3321号民事判决；二、发回南京市溧水区人民法院重审。上诉人淳青公司预交的二审案件受理费15655元，由本院退还。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一九年十二月二十六日书记员  郭旭冬
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4570号原告：石先席，男,1962年2月6日出生,汉族，住安，安徽省宿松县。原告:叶玉记,男,汉族，1952年1月18日出生,住安徽省宿松县。原告:吴飞,男,1979年7月16日出生,汉族,住安徽省宿松县。上述三位原告共同委托诉讼代理人:贺水源,安徽皖松律师事务所律师。被告:刘金国,男,汉族,1972年7月14日出生,住安徽省宿松县。被告:龚华峰,男,1964年7月25日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:廖念忠,男,1971年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:程良正,男,1968年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，经常居住地安徽省宿松县。原告石先席、叶玉记、吴飞与被告刘金国、龚华峰、廖念忠、程良正劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月29日公开开庭进行了审理。原告石先席、叶玉记、吴飞的共同委托诉讼代理人贺水源到庭参加了诉讼，被告刘金国、程良正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石先席、叶玉记、吴飞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令四被告向三原告支付工资2933元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:四被告因合伙开设超市需要装修,于2015年12月份雇请三原告从事水电安装工作,双方口头约定工程完工后支付垫付材料款及工资,后经结算四被告应付材料款及工资为14933元(其中材料款6030.5元,脚手架187.5元,人工工资为8715元),被告廖念忠于2016年2月6日给付三原告材料款7000元，于2017年1月25日给付三原告材料款及部分人工费5000元(其中4000元为现金;1000元为购物卡),但四被告仍有2933元人工工资没有向三原告付清（此后当原告向四被告催讨欠款时,四被告不是相互推脱）就是避而不见,一直不履行付款义务,原告认为:被告拒绝支付人工费的行为已严重违反诚实信用原则,侵害了原告的合法权益,为维护自身合法权益,原告故诉请判如所求。刘金国、廖念忠辩称，原告起诉我们的理由不成立，我们开超市都有合同，跟原告的该批业务也有合同，跟原告的款已经结清，如果有欠款，原告应当提供欠条。我们是将业务包给石先席，是我们四个人一起合伙，石先席的钱都打了条子，叶玉记、吴飞我都不认识。龚华峰、程良正未作答辩，四位被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘金国、龚华峰、廖念忠、程良正因合伙开设超市需要装修,于2015年12月份雇请石先席、叶玉记、吴飞从事水电安装工作。原告诉称“应付材料款及工资为14933元(其中材料款6030.5元,脚手架187.5元,人工工资为8715元),被告廖念忠于2016年2月6日给付三原告材料款7000元,于2017年1月25日给付三原告材料款及部分人工费5000元，其中4000元为现金;1000元为购物卡),但四被告仍有2933元未付”。原告遂起诉来院，请求判准所请。庭审中，原告提交了石先席及其妻子与廖念忠的谈话录音，欲证明被告欠原告劳动报酬2933元，但该录音中廖念忠并未予以明确承认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告举出的录音证据不足以证明其主张的事实，故其请求不予支持。综上所述，原告的诉请因举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石先席、叶玉记、吴飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石先席、叶玉记、吴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年十二月二十九日法官助理陶家香书记员姚丽丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保102号 申请人：刁晓琴，女，1986年5月10日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：戚敏芳，男，1989年12月14日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理申请人刁晓琴与被申请人戚敏芳民间借贷纠纷一案中，申请人刁晓琴于2019年12月16日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人戚敏芳价值70000元的财产，并以担保人王丽位于四川省泸县玄滩镇××号房屋（泸房权泸县字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刁晓琴要求保全被申请人价值70000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人戚敏芳价值70000元的财产。 财产保全费720元，由被申请人戚敏芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 游一二
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2842号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人胡朋，男，1993年9月22日出生，住江西省高安市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人胡朋诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人胡朋缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金50000元、退赔赃款44578.92元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人胡朋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求胡朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡朋名下赣Ｃ×××××吉利牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押暂。未发现被执行人胡朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  陈 科
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）川2021行初43号原告四川兴谭氏柠檬有限公司，住所地：安岳县林凤镇麒凤街120号。法定代表人谭旭昌，男，生于1949年5月4日，汉族，住四川省安岳县。被告安岳县市场监督管理局，住所地：安岳县岳阳镇普州大道南段。法定代表人徐正军，局长。委托代理人余长润，安岳县市场监督管理局工作人员。委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。被告安岳县人民政府，住所地：四川省安岳县岳阳镇柠都大道县委政府集中办公区。法定代表人贾发扬，县长。委托代理人张承兵，安岳县司法局工作人员。委托代理人李清华，安岳县司法局工作人员。本院在审理原告四川兴谭氏柠檬有限公司诉被告安岳县市场监督管理局、安岳县人民政府其他行政管理行政处罚及行政复议一案中，原告四川兴谭氏柠檬有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川兴谭氏柠檬有限公司申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告四川兴谭氏柠檬有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川兴谭氏柠檬有限公司负担。审 判 长 曾 君人民陪审员 孟 强人民陪审员 徐茂珄二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘姝君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3959号上诉人（原审被告）：朱梅玲，女,1982年1月17日生，汉族，住镇江市辛丰镇。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王凯，男，1975年2月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市谏壁法律服务所法律工作者。上诉人朱梅玲因与被上诉人王凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱梅玲上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实与理由：1、程序违法。第二被告夏政未被传唤到庭参与诉讼；2、事实不清。朱梅玲与夏政离婚时约定各自债务各自清偿，朱梅玲已清偿了应当承担的债务。对于借款利息，双方并未约定超过借款期限就要承担利息，一审判决适用法律不当。王凯答辩称：一审判决程序合法。因夏政无法查清其地址，故撤回了对他的起诉。朱梅玲与夏政虽然离婚有约定，但不能对抗第三人。一审判决正确，应当驳回朱梅玲的上诉请求。王凯向一审法院提出诉讼请求：判令被告归还借款49000元及利息27490元。一审法院认定事实如下：原告王凯与夏政系朋友关系，2013年4月6日，夏政、被告朱梅玲向原告王凯借款10万元，并出具借条，约定借款期限为2013年4月6日至2013年4月30日。后被告朱梅玲于2014年5月归还原告3000元，于2016年2月5日归还原告17000元，于2017年1月22日归还原告12000元，于2018年2月9日归还原告12000元，于2018年11月25日归还原告7000元，截止到法庭辩论终结之日，被告尚欠原告借款49000元。另查明，被告朱梅玲与另一借款人夏政原系夫妻关系，双方于2013年6月18日离婚。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方借条中约定还款时间为2013年4月30日，被告未在约定还款时间向原告返还借款，故原告请求被告归还借款49000元并自原告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。截止2019年6月1日逾期利息分别为，自2013年5月1日至2014年5月1日为6000元；自2014年5月2日至2016年2月5日为10233.5元；自2016年2月6日至2017年1月22日为4613.33元；自2017年1月23日至2018年2月9日为4272.67元；自2018年2月10日至2018年11月25日为2660元；自2018年11月26日至2019年6月1日为1510.83元，合计29290.33元，原告仅主张27490元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱梅玲于本判决生效后十日内归还原告王凯借款本金49000元及逾期利息27490元。在二审审理中，上诉人提供了2013年8月5日案外人龚纬（音）的收条，证明除一审认定的还款外，另归还了涉案的借款2万元。王凯质证意见：该款项是朱梅玲提供了夏政的信息，王凯与公司的另一股东龚纬等人将夏政抓住，由朱梅玲当晚送去的2万元，该2万元是归还夏政欠“公司”另一个股东龚纬的借款，与本案的借款无关。在本院主持听证中，夏政到场陈述，向王凯一方的借款，均是月息“8分”到“1角”，后来无钱归还，就跑路了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人虽然为3件民间借贷案件，但根据案件当事人陈述，但也存在“公司”其他人员向同一债务人出借款项、共同向同一债务人要款的行为，可能涉嫌高额利息，隐瞒还款事实等“套路贷”行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，可再行诉讼主张权利。综上，一审法院判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2805号民事判决；二、驳回王凯的起诉。一审案件受理费513元，二审案件受理费1713元，退还朱梅玲。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇一九年十二月三十一日书记员 童 丹
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初625号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某。2005年8月4日犯合同诈骗罪被原山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十个月；2006年12月22日犯诈骗罪被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年8月11日犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年11月9日犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；2017年10月17日犯诈骗罪、盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]615号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，自2019年7月份以来，被告人王某以结识网友并结伴出玩的方式先后骗取、多次盗窃他人财物且数额较大。现分述如下： 一、诈骗罪 2019年7月份，葛某田在快手直播间认识一名自称叫王某的网友，后二人在郯城县葛某田老家玩时，被告人王某谎称需带“女儿”去济南看病，骗走葛某田一辆福特蒙迪欧轿车，后王某又以“女儿”看病需要钱为由骗取葛某田平安银行信用卡内6000元和支付宝转账800元，诈骗金额共计6800元。 二、盗窃罪 1、2019年7月3日王某瑞在快手认识一名自称叫王某的男性网友，同年7月15日，被告人王某约王某瑞去临沭玩，王某骗取王某瑞银行卡密码后趁其去银行办理业务时带着王某瑞放在王某车上的银色单肩包驾车逃跑，后王某将王某瑞包内的邮政银行卡里的钱取走8400元，王某瑞被王某带走的包内有一部黑色华为荣耀10手机和2400元现金，涉案金额共计12800元。 2、2019年7月16日，被告人王某约女性网友宋某去日照游玩，王某骗取宋某工商银行卡密码后于同年7月19日在宋某入住的日照市海天观澜公寓X座X房间将宋某的工商银行银行卡偷走，并在工商银行泰安路支行柜台取现29400元，涉案金额共计29400元。 为证实上述事实，公诉机关提供了辨认笔录、报案记录等书证、被害人陈述、被告人王某的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王某以结识网友并结伴出玩的方式多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某骗取他人钱财数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人王某系累犯，应从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。建议判处被告人王某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 一、诈骗罪 2019年7月份，葛某田在快手直播间认识一名自称叫王某的网友，后二人在郯城县葛某田老家玩时，被告人王某谎称需带“女儿”去济南看病，骗走葛某田一辆福特蒙迪欧轿车，后王某又以“女儿”看病需要钱为由骗取葛某田平安银行信用卡内6000元和支付宝转账800元，诈骗金额共计6800元。 二、盗窃罪 1、2019年7月3日王某瑞在快手认识一名自称叫王某的男性网友，同年7月15日，被告人王某约王某瑞去临沭玩，王某骗取王某瑞银行卡密码后趁其去银行办理业务时带着王某瑞放在王某车上的银色单肩包驾车逃跑，后王某将王某瑞包内的邮政银行卡里的钱取走8400元，王某瑞被王某带走的包内有一部黑色华为荣耀10手机和2400元现金，涉案金额共计12800元。 2、2019年7月16日，被告人王某约女性网友宋某去日照游玩，王某骗取宋某工商银行卡密码后于同年7月19日在宋某入住的日照市海天观澜公寓X座X房间将宋某的工商银行银行卡偷走，并在工商银行泰安路支行柜台取现29400元。 另查明，2019年8月8日，临沭县公安局扣押被告人王某现金8500元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、接受证据清单、到案经过、前科证明、量刑建议书、认罪认罚具结书等书证、被害人王某瑞、宋某的陈述、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪；骗取他人钱财数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，追缴部分赃款，均可酌情从轻处罚；存有前科，可酌情从重处罚；被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；犯数罪，应当数罪并罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、已追缴的涉案赃款8500元，由本院按比例发还被害人；继续追缴被告人王某涉案赃款40500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年十二月二十三日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初582号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人熊超，男，1991年7月13日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，务工，住凯里市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月29日被凯里市公安局刑事拘留，同年11月1日被凯里市公安局取保候审，2019年9月3日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2226号起诉书指控被告人熊超犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人熊超到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人熊超与江某（已判刑）因赌博输钱，为了找钱扳本，江某便提出对被害人肖某实施诈骗，江某骗肖某说熊超是做药品生意的，熊超有一个舅舅在凯里四一八医院（即贵州医科大学第二附属医院）当副院长，江某、熊超、肖某三人合伙做麻醉药生意向四一八医院销售麻醉药品，做麻醉药生意利润大、结账快，以此为诱饵骗取肖某投资，并约定利润分成比例。2017年9月12日至9月14日期间，江某、熊超从肖某处骗取人民币共计83800.00元，其中江某得52000.00元，熊超得31800.00元。由于肖某催促两人签订合同并过问进货事宜，二被告人害怕罪行暴露，于同年9月18日让肖某在伪造的《药品购销合同》上供货方即乙方“黔东南州医药公司”法人代表签名处签上肖某的名字，该合同上买方即甲方盖章处盖有伪造的“凯里市第二附属四一八医院”印章。为了让肖某相信他们已购进麻醉药品，熊超还向肖某提供伪造的《贵阳乌当分院麻醉药品进货单》，同年9月20日，熊超让肖某与其一起去四一八医院送药，并让肖某在车上等候，熊超用没有装药的纸箱欺骗肖某是去送药，其到医院把纸箱丢在垃圾箱后返回。江某、熊超将骗取的钱用于赌博和挥霍一空。案发后，江某已退还被害人肖某人民币52000.00元。肖某出具了谅解书，对江某、熊超的行为表示谅解。另查明，熊超在取保候审期间外逃，2019年8月29日被郑州市公安局东风路分局民警抓获，于同日羁押于郑州市第三看守所。上述事实，被告人熊超在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；药品购销合同及进货单；熊超贵州银行账号62×××29的交易流水及手机网上赌博的资金流向、江某贵阳银行账号62×××98的交易流水及手机网上赌博资金流水；肖某微信转账给江某的账单、手机银行交易纪录；穆某工商银行卡交易流水明细；收条、谅解书；证人林某、杨某、张某、穆某的证言；被害人肖某的陈述；同案江某的供述；被告人熊超的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊超以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人熊超犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人熊超起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人熊超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻。案发后，被告人熊超虽未将其违法所得退赔给被害人，但取得谅解，可酌情从轻处罚。但被告人熊超因参与赌博违法活动而实施诈骗，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押37日折抵刑期37日，刑期自2019年9月3日起至2021年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人熊超退赔被害人肖志莲人民币31800.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 范正强二〇一九年十二月十六日法官助理刘忠莹书记员左俞徽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9752号原告：北京市盈科（无锡）律师事务所，住所地江苏省无锡市太湖广场钟书路99号30楼，统一社会信用证代码313200000632647679。负责人：栾昕达，该所主任。委托诉讼代理人：薛佳，该所律师。被告：朱红琴，女，1979年12月26日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告北京市盈科（无锡）律师事务所与被告朱红琴代理合同纠纷一案中，北京市盈科（无锡）律师事务所于2019年12月30日向本院提出撤回对朱红琴起诉的申请。本院认为，原告北京市盈科（无锡）律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市盈科（无锡）律师事务所撤回起诉。本案案件受理费2546元减半收取为1273元（已由北京市盈科（无锡）律师事务所预交），由北京市盈科（无锡）律师事务所承担。（此页无正文）审判员  陈伟杰二〇一九年十二月三十日书记员  刘 璇
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初1113号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人容叶平，男，1995年5月18日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地海南省三亚市，现住三亚市，系理发店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被查获并被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2019年11月1日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同年11月14日由三亚市城郊人民法院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]590号起诉书指控被告人容叶平犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序立案，于2019年11月15日依法转为简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官黄丽娜出庭支持公诉，被告人容叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2019年8月15日00时21分许，被告人容叶平驾驶×××号“丰田”牌小型汽车从三亚市吉阳区榆亚路往三亚市大东海派出所方向行驶，途径三亚市吉阳区榆亚路“鹿回头公共游艇码头”前路段时，被执勤民警拦下盘查，发现驾驶容叶平疑似酒驾，对其使用呼气酒精测试仪进行呼气检测，结果为112mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆，执勤民警随即将容叶平送至三亚市中医院抽血检验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定容叶平血液中的乙醇浓度结果为106mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。   上述事实，被告人容叶平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“丰田”牌小型汽车（照片）；书证：三亚市公安局交通警察支队出具的查获经过、证据保全决定书、《证据保全清单》、《发还物品、文件清单》，人口基本信息，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，《公安交通管理行政处罚决定书》，提取笔录；被告人容叶平的供述；证人高某的证言；鉴定意见：呼气酒精测试仪检测单、三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第1574号《司法鉴定意见书》；现场指认照片、抽血照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人容叶平酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为106mg／1OOml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人容叶平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人容叶平庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人容叶平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金款已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 黄伟佳     二〇一九年十二月十二日     书 记 员 孙少蓝       附：相关法律条文                               中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6076号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：陈芬红被执行人：赖俊波被执行人：刘明杰被执行人：陈政辉被执行人：郭建宏被执行人：凃永霖被执行人：隋昀谚被执行人：苏伟科被执行人：赖展明被执行人：钱展鸿被执行人：朱成荣被执行人：孙涛被执行人：汪力波被执行人：梁明月依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初797号《刑事判决书》、（2019）粤01刑终769号《刑事裁定书》，责令被执行人陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、赖展明、钱展鸿、朱成荣、孙涛、汪力波、梁明月共同向张贵祥退赔人民币22024元。因被执行人陈芬红、赖俊波等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币110元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月27日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6076号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十八日书记员  袁桂优
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1687号 申请执行人：戴伟，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：罗金珍，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，原籍平南县，现住平南县。 被执行人：梁成伙，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，原籍平南县，现住平南县。 申请执行人戴伟依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3822号民事判决书，申请执行与被执行人罗金珍、梁成伙民间借贷纠纷一案，请求被执行人罗金珍、梁成伙共同偿还借款本金63万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息，且共同负担案件受理费11570元和执行费8700元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁成伙、罗金珍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结被执行人梁成伙、罗金珍名下的财付通及银行存款账户。现查明，被执行人梁成伙名下登记有坐落于广西桂平市××天地步行街××号的房屋，在本院（2018）桂0821执1236号执行一案进行处置，经网络司法拍卖因无人竞拍而流拍。另外，本院以（2019）桂0821执589号执行一案查封了被执行人梁成伙名下位于象州××××乡百丈金福商贸城H-11、F-11、H-13、F-8、F-9、F-4、F-10、H-12、F-7、F-6的土地十宗[土地使用权证号分别为：象国用（2013）第023323169号、象国用（2013）第023323168号、象国用（2013）第023323170号、象国用（2013）第023323196号、象国用（2013）第023323195号、象国用（2013）第023323164号、象国用（2013）第023323167号、象国用（2013）第023323165号、象国用（2013）第023323166号、象国用（2013）第023323197号]，由于上述土地具体定位及四至不清，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁成伙、罗金珍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2690号原告：冯晓丹，男，1980年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告冯晓丹与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯晓丹的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑17号楼3单元302号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年9月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年9月4日，原告（买受人）冯晓丹与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第17栋3单元3层302号房，房屋代码为：524853。预测建筑面积80.46平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米4070元，总金额327472元；买受人已首付98472元，剩余房款229000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年9月7日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告冯晓丹名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：冯晓丹，债权数额229000元，债权履行起止时间2010年9月11日至2022年9月11日。后原告冯晓丹按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告冯晓丹交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告冯晓丹提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告冯晓丹与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告冯晓丹已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告冯晓丹的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告冯晓丹办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费98元，合计168元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4239号原告：石会珍，女，1957年8月23日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：兰君（系石会珍之女），住青铜峡市，特别授权代理。被告：张建明，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告石会珍与被告张建明健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石会珍及其委托诉讼代理人兰君，被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石会珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3063.95元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、护理费2383.2元（158.88元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、交通费500元，共计7397.15元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月19日18时许，被告张建明因向兰森索要借款，在××镇庙门口将兰森打伤。后在兰森家门口，双方再次发生争吵，被告再次殴打兰森，原告石会珍拉架过程中被被告打伤。原告被送往吴忠市新区医院治疗，诊断为：胸壁软组织损伤，住院治疗7天。张建明辩称，原告所说不属实，我没有殴打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的吴忠新区医院疾病诊断证明书2份、吴忠市新区医院住院医疗费专用发票1张（金额为1263.17元）、门诊专用发票7张（金额1063.95元）有异议，认为原告的患支气管炎多年，不是殴打所致；被告对本院调取的兰森、兰嘉妮、石会珍在公安机关的询问笔录有异议，认为自己没有殴打原告和兰嘉妮；原告对本院调取的张建明、韩吉军、石凤香在公安机关的询问笔录有异议，认为韩吉军、石凤香不在现场，没有看到张建明在与兰森打架过程中，将其打伤。被告未向法庭提交出示证据。经本院审核认为，吴忠新区医院2019年9月23日出具的病症诊断证明书及门诊专用发票，可证实原告事发当天即到吴忠新区医院检查治疗，经医生诊断为胸壁软组织损伤，同时结合原、被告及现场人员在公安机关的询问笔录，能够印证被告张建明在兰森家门口与兰森争吵撕打过程中，原告上前拉架中被致伤的事实。原告提交的吴忠新区医院时间2019年9月19日至23日的门诊专用发票7张（金额1063.95元）、时间为2019年9月23日的疾病诊断证明书，证据效力，本院予以确认。被告对上述证据的质证意见，本院不予采信。原告因支气管肺炎于2019年9月22日至9月29日在吴忠新区医院住院，故其提交的吴忠新区医院2019年9月25日疾病诊断证明书、住院医疗费专用发票（金额1623.07元）与案涉纠纷无关，证据效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日18时许，被告张建明向兰森索要欠款，双方发生争吵，后在兰森家门口相互撕打，原告石会珍上前用拳打被告，被被告致伤胸部。当晚，原告到吴忠新区医院检查治疗，支付门诊费110元。9月21日，支付门诊费379元。9月23日，吴忠新区医院给原告出具疾病诊断证明书，诊断为：胸壁软组织损伤。原告再次付门诊费574.95元。另查明，原告与兰森系母子关系。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告张建明因索要借款与原告之子发生争执撕拉，原告劝阻中被被告致伤，其损害后果与被告的行为存在因果关系。双方对于损害后果的发生均有过错，但被告应承担主要责任，对原告经济损失承担60%的赔偿责任，原告应自负40%的赔偿责任。在案证据证实，当日纠纷发生后，原告即到医院检查治疗，经医生诊断为胸壁软组织损伤，被告辩解没有打原告，未造成原告受伤的理由不能成立，本院不予采信。至于原告的经济损失，结合其提交的合法有效票据，本院认定医疗费为1063.95元；原告主张住院伙食补助费、营养费，不符合法律规定，本院不予支持；其要求护理费按照每天158.88元，计算15天，与实际治疗情况不符，本院酌定3天，即158.88元×3天=476.64元。原告未出示交通费相关票据，其主张交通费500元，本院不予支持。故原告的经济损失为：医疗费1063.95元、护理费476.64元，共计1540.59元。被告赔偿60%即924.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张建明赔偿原告石会珍医疗费1063.95元、护理费476.64元，共计1540.59元的60%即924.35元，于判决生效之日起10日以内履行完毕；二、驳回原告石会珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告石会珍负担元131元，被告张建明负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  董建华二〇一九年十二月十八日书记员  谭瑞雯引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2172号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。法定代表人：马红霞，行长。被执行人樊双军,男,1979年10月06日出生,汉族,住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告樊双军借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2728号民事判决书已发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金四十五万二千二百三十一元一角一分、利息三万五千四百七十四元一角四分、罚息十万六千八百零四元四角、复息二千二百九十三元三角三分、保全费二千九百八十三元、案件受理费八千六百八十八元、执行费八千三百三十五元、迟延履行利息一千七百四十一元零九分。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门反馈被执行人樊双军名下有房产位于太原市体育南路139号3幢1单元11-12层1101号，本院依法对上述房屋予以查封，经与不动产登记中心核实，该房屋系预查封，暂不具备处置条件。执行中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人进行查找，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人樊双军纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人招商银行股份有限公司太原分行，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初2728号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人樊双军负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月三十一日书记员 武卫斌
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0923刑初319号自诉单位大名县昌瑞轩粮油购销有限公司，住所地河北省大名县。诉讼代表人苏某某，男，1972年2月15日出生，该公司经理。委托代理人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告人于自普，男，1976年11月23日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体经营者，住南乐县。辩护人石国平、郭占稳，河南豫石律师事务所律师。自诉单位大名县昌瑞轩粮油购销有限公司以被告人于自普犯侵占罪，于2019年9月2日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，自诉单位申请撤诉。本院认为，自诉单位大名县昌瑞轩粮油购销有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉单位大名县昌瑞轩粮油购销有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇一九年十二月三十日书记员  赵莹莹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4805号 原告：重庆泓山物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区双楠路235号。 负责人：陈俊文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓又亦，男，汉族，1980年3月24日出生，住四川省中江县。 被告：苏州苏坤房地产综合服务有限公司，住所地：苏州市干将西路515号706室。 法定代表人：曾琦，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：彭育波，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岑木彦，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司与被告苏州苏坤房地产综合服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司的委托诉讼代理人范安彬和邓又亦、被告苏州苏坤房地产综合服务有限公司的委托诉讼代理人刘岑木彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物管费215151.07元、水电费82117元、利息5150.63元，共计302418.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月17日，原被告双方签订了《绿地·国际花都销售中心物业管理合同》，合同对管理区域、期限、双方的权利义务、管理费用、违约责任等进行了约定。物管费为每月52906元，每月15日前支付物管费。合同生效后原告从2018年9月20日开始提供服务，被告也按照合同约定交纳了物管费，但从2018年12月20日，被告拖欠物管费等，原告多次催收，被告均置之不理，为此，原告通知被告2019年4月21日解除合同。现原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告苏州苏坤房地产综合服务有限公司辩称，关于合同的解除，被告方的负责人与原告方的负责人多次沟通彼此知晓对方权限，被告方负责人已明确告知于2019年1月15日解除物业合同，故该协议应在原被告双方负责人约定的2019年1月15日解除，解除后的物业管理费及利息被告方无支付义务，此外关于水电费的缴纳，首先被告与物业所有者申蓉公司间已有约定，被告使用期间的水电费由申蓉公司承担且申蓉公司也已实际承担。其次，被告与原告间未签订任何关于由原告代为垫付水电费的协议。且原告并未出示任何以支付相关水电费的凭据。被告无义务向原告支付水电费。最后，原告知晓2018年11月9日前物业的相关电费由申蓉公司承担的事实，仅以供电方式改变就要求被告承担相关电费不符合情理也没有依据。2019年1月15日合同解除后被告不再使用销售中心，由申蓉公司及代其销售车位人员使用，销售中心的水电费与被告无关，被告无支付义务。 经审理查明，2018年9月17日，原被告双方签订了《绿地·国际花都销售中心物业管理合同》。合同约定代管期限自2018年9月20日起至销售中心停止使用之时终止；管理费为每月52906元，合同签定之日起每月15前支付当月管理费；如违反本合同约定，违约方向对方支付100000元违约金，给对方造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿。合同生效后原告从2018年9月20日开始为被告提供物业服务。现原告以被告拖欠2018年12月20日以后的物业服务费等为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 同时查明，被告已向原告支付2018年9月20日至2018年12月19日的物业服务费158718元。 庭审中，原告提交了案涉2018年11月9日案涉物业中电表和水表底数确认表和抄表数，以及被告方工作人在聊天记录对上述度数的确认，拟证明水电费情况，被告对此均不予认可，并认为被告给案外人绿地集团成都申蓉房地产公司代售房屋，使用案涉的销售中心，口头约定了水电费由绿地集团成都申蓉房地产公司承担；庭审中，被告称2019年1月15日原被告负责人通过微信协商终止物业服务合同，因手机坏了，微信聊天记录无法提交；原告对此不予认可。庭审中，被告称2019年1月份已经撤场，之后没有使用原告提供物业的销售中心，不应支付这之后的物业服务费。 上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的《绿地·国际花都销售中心物业管理合同》，被告支付2018年9月20日至2018年12月19日的物业服务费的收款回单，原被告的相关陈述，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《绿地·国际花都销售中心物业管理合同》系双方真实意思表示，合同签订后原告为被告提供了物业服务，双方建立了合法有效的物业服务关系，双方应按照合同的约定履行相应的权利义务。现原告以被告没有支付相关物管费为由，要求被告支付2018年12月20日至2019年4月21日（原告通知被告解除合同之日）期间的物业服务费215151.07元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付相应利息的请求，属于原告合理损失范畴，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认可双方约定2019年1月15日解除物业服务合同的主张，没有相应的证据印证，本院不予支持。对于原告主张的水电费，原告未提交已经代被告支付了被告应缴纳的水电费等证据，原告向被告主张该费用的依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告苏州苏坤房地产综合服务有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司支付2018年12月20日至2019年4月21日期间的物业服务费215151.07元及其利息（利息计算标准：以215151.07元为基数，从2019年4月22日起按照银行同期基准贷款利率标准计算至付清上述物业服务费为止。）。 二、驳回原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费2918元，由原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司承担918元，由被告苏州苏坤房地产综合服务有限公司承担2000元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一九年十二月十六日 书记员 全倩如
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6169号原告：丘明才，男，汉族，1977年5月10日出生，住阳山县**************，公民身份号码：************。被告：广东新居缘装饰设计工程有限公司佛山市三水分公司，住所地：佛山市三水区********************，营业执照：*********。法定代表人：陈炳旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，该公司员工。原告丘明才与被告广东新居缘装饰设计工程有限公司佛山市三水分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告丘明才于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丘明才撤诉。案件受理费减半收取即286元，由原告丘明才负担。审判员  林育婷二〇一九年十二月五日书记员  陆 珊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14213号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾文娟，女，1963年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王丹，女，1986年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被上诉人共同委托代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆健，男，1986年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：程涛，男，1987年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人顾文娟、王丹、陆健、程涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初44271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判上诉人仅就程涛40%责任承担商业三者险陪付。事实和理由：陆健并非驾驶员，车上人员陆健的侵权行为不属于商业三者险约定的赔付情形，且程涛、陆健两人是无意思联络行为间接结合发生损害结果的按份而非连带责任。顾文娟、王丹辩称，两侵权人的行为属于机动车一方的侵害，应纳入商业三者险赔偿范围，请求维持原判。陆健、程涛未行答辩。顾文娟、王丹向一审法院起诉请求：陆健、程涛、平安保险公司赔偿医疗费349,177.89元（人民币，下同）、住院伙食补助费1,960元、医疗辅助器具费1,665.50元、营养费6,600元、死亡赔偿金607,500元、丧葬费42,792元、误工费12,045元、护理费96,600元、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元、衣物损失费200元、车损500元、日用品费183.05元、鉴定费4,000元、律师代理费8,000元，上述损失由平安保险公司先行在交强险和商业险范围内承担全部赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出部分由陆健、程涛承担。一审法院认定事实：2016年5月12日11时05分许，程涛驾驶牌号为沪CXXXXX小型轿车行驶至本市浦东新区方竹路出水华路东约200米时，将车停于路南侧非机动车道内熄火后离开驾驶室坐到副驾驶位置，陆健见该车即坐进驾驶室座位与程涛聊天。顾文娟、王丹亲属王某驾驶电动自行车沿方竹路由西向东行驶至此，适逢陆健打开左前车门欲离开，车门与电动自行车发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，陆健负事故主要责任，程涛负事故次要责任，王某不承担事故责任。2016年11月2日，经鉴定机构鉴定，王某构成二级、十级伤残，可酌情考虑休息期、营养期至定残日，护理期终身护理。2018年5月8日，王某因事故脑外伤术后后遗症送医院治疗后死亡。另查明，顾文娟、王丹分别系王某妻子、女儿。沪CXXXXX小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1,000,000元，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。又查明，陆健、程涛已分别给付顾文娟、王丹50,000元、3,000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由陆健、程涛分别承担60%、40%；平安保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于陆健承担的赔偿款是否应纳入平安保险公司商业三者险赔偿责任范围的问题。一审法院认为，本案系乘客开车门导致车外人员损害的赔偿案件，作为驾驶员的程涛与乘客的陆健均有过错。我国《侵权责任法》和《交通安全法》在交通事故机动车责任的法律条文表述上强调“机动车一方”、“有过错的一方”，可见，机动车一方的责任是一个整体，对于受害人而言，陆健、程涛的侵权行为都归类于“机动车一方”的侵害，故陆健、程涛承担的赔偿金额应共同纳入商业三者险赔偿范围。一审法院确认各项合理损失共计1,140,223.44元，由平安保险公司赔偿1,120,700元，余款19,523.44元由陆健赔偿60%计11,714.06元，其已给付50,000元，故顾文娟、王丹应返还38,285.94元；由程涛赔偿40%计7,809.38元，其已给付3,000元，故尚需赔偿4,809.38元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付顾文娟、王丹1,120,700元；二、程涛于判决生效之日起十日内赔付顾文娟、王丹4,809.38元；三、顾文娟、王丹于判决生效之日起十日内返还陆健38,285.94元。案件受理费14,958元，由顾文娟、王丹负担373元，陆健负担14,585元。重新鉴定费2,450元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，车上人员陆健的侵权行为发生于机动车驾驶员程涛违章停车过程中，两人的侵权行为虽无意思联络但两相连接造成损害后果。涉案侵权事件的发生肇因于机动车违章停车，对受害人而言，两侵权人的过错行为紧密结合具有整体性，且与机动车的特性和潜在风险密不可分，一审就两侵权人是机动车一方、责任性质为连带的认定，本院予以认同。上诉人此节异议无约定和法定的依据，本院不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,886元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十二月十二日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3093号申请执行人：李军，男，1968年2月7日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：马建军，系该公司董事长。申请执行人李军与被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终639号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30000元，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人履行案款24076.92元后，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月十六日书记员 崔  瑜  航
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8594号原告：杨友权，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：史林力，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。原告杨友权与被告史林力民间借贷纠纷一案中，原告杨友权于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友权在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨友权撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨友权负担。审判员  韩世忠二〇一九年十二月二十六日书记员  彭 英
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1765号 原告：容城县嘉奥纸箱厂，住所地容城县。 经营者：孙冲，男，汉族，住保定市容城县。 被告：郝红超，男，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：梁增辉，男，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。 原告容城县嘉奥纸箱厂与被告郝红超、梁增辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告容城县嘉奥纸箱厂经营者孙冲到庭参加诉讼，被告郝红超及其委托诉讼代理人曲贺冲、被告梁增辉及其委托诉讼代理人陈景峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容城县嘉奥纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告货款67,000元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年12月，二被告合伙经营鞋厂期间，从原告处购买纸箱纸盒，欠下原告货款共计67,000元，有二被告出具的欠据为证。因被告至今没有给付，原告故诉至人民法院，望依法裁判。 被告郝红超答辩称，对欠款事实没有异议，但涉案债务发生在本案二被告合伙经营安新县三台镇鸿冠鞋厂期间，属于合伙债务，二被告应承担连带偿还责任。 被告梁增辉答辩称：1、梁增辉对欠款事实不清楚，不知情。2、该欠款中的名字不是本人亲笔签名，该欠款与答辩人无关。3、本案签名原告已经涉嫌虚假诉讼，被告将保留依法追究法律责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的营业执照副本、经营者身份证、被告郝红超身份证、安新县三台镇鸿冠制鞋厂的工商信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实及证据，认定如下： 一、原告提交鞋材供应欠条一张，欲证明二被告郝红超、梁增辉欠其货款67,000元，被告梁增辉对欠条不予认可。本院认为，被告郝红超对欠据真实性无异议，认可系其为原告出具，该证据能够证实被告郝红超经营鞋厂期间欠原告货款的事实，本院予以采纳。因该欠据上被告梁增辉名字为被告郝红超书写，原告据以主张二被告系合伙，依据不足，不予认定。 二、被告郝红超提交房屋出租协议一份、保险发票一张、人保保险单三页、2018年工资确认表一张、劳动人事争议仲裁调解书一份及申请法院调取的劳动保障监察调查询问笔录一组，欲证明二被告合伙经营安新县三台镇鸿冠制鞋厂的事实，被告梁增辉对以上证据均不认可。本院认为，房屋出租协议不能显示二被告系合伙经营鞋厂租赁房屋，不予采纳。保险发票一张、人保保险单三页与本案无关联性，不予采纳。工资确认表、劳动人事争议仲裁调解书及劳动保障监察调查询问笔录虽显示被告梁增辉做为厂方出面解决劳动争议纠纷，但被告梁增辉对二被告合伙经营鞋厂及涉案债务系合伙债务均不认可。被告郝红超未能就二人合伙提交合伙协议、出资状况、盈余分配等其他证据佐证，故本案对二人合伙事实不予认定，对上述证据不予采纳。 经审理查明，原告从事制造、销售纸箱生意，被告郝红超于2017年3月3日注册登记原安新县三台镇鸿冠制鞋厂，该鞋厂为个体工商户，组成形式为个人经营。该厂于2019年10月22日注销登记。被告郝红超经营该鞋厂期间与原告发生纸箱买卖业务关系，截止到2019年1月27日，被告郝红超共拖欠原告货款67,000元，并为原告出具欠条。被告郝红超在欠条上将被告梁增辉列为共同欠款人，并签署了二人姓名及身份证号。该笔欠款被告至今未付。 本院认为，被告郝红超与原告买卖合同关系成立，原告依约履行交货义务，被告郝红超拒不给付货款系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告郝红超给付货款67,000元，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算给付自2019年10月8日起至货款付清之日止的延迟付款利息，本院予以支持。 关于被告梁增辉就涉案货款应否承担给付责任的问题。本院认为，原告提交的欠条系被告郝红超单方出具，被告梁增辉对此并不知情。被告郝红超虽提交出租协议、工资确认表、劳动人事争议仲裁调解书及梁增辉在劳动保障监察调查询问笔录等证据证实二人存在合伙关系，但被告梁增辉对上述证据及二人合伙事实均不予认可。因安新县三台镇鸿冠制鞋厂登记的经营者为郝红超，组成形式为个人经营，被告郝红超亦未就二人合伙提交合伙协议、出资状况、盈余分配等证据佐证，故本案对原告及被告郝红超主张的二被告系合伙关系的事实，不予确认。原告主张被告郝红超对涉案债务承担连带偿还责任，不予支持。被告郝红超若与他人存在合伙关系，可在合伙事实确认后，就偿还债务超过自己应承担数额部分，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝红超于本判决生效后十日内给付原告容城县嘉奥纸箱厂货款67,000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付自2019年10月8日起至欠款清偿日止的迟延付款利息。 二、驳回原告容城县嘉奥纸箱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,475元减半收取为738元，由被告郝红超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 田柳叶
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保208号 申请人：田娟，女，1987年12月16日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 被申请人：王克和，男，1963年4月18日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 申请人田娟于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王克和在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司官滩支行账户为3xxxxx4的银行存款10万元予以冻结及公积金账户00×××53的存款12万元予以冻结。申请人田娟名下所有的车辆车牌号为苏Ｈ×××××奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人田娟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被申请人王克和在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司官滩支行账户为3xxxxx4的银行存款10万元予以冻结及公积金账户00×××53的存款12万元予以冻结，期限为一年。 二、对申请人田娟提供的担保财产名下所有的车辆车牌号为苏Ｈ×××××奥迪牌小型轿车予以查封，期限为两年。 案件申请费1620元，由申请人田娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1202刑初543号自诉人史治芳，女，汉族，1978年7月6日出生，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。被告人魏军，男，1974年11月18日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。自诉人史治芳以被告人魏军犯重婚罪，于2019年10月23日向本院提起控诉。本院审查认为：现有证据证实，自诉人与被告人系夫妻关系。自诉人史治芳未能提供出被告人魏军和储楠楠公开以夫妻名义长期共同生活在一起的相关证据，也未提供出被告人魏军和储楠楠生育子女的相关证据。自诉人的指控缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人史治芳对被告人魏军的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  刘 志人民陪审员  王 炯二〇一九年十二月三日书 记 员  李鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一十一条第一款：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条：对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102号执985号 申请执行人:潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道中银综合楼（第十二层西区）。 法定代表人：王文杰。 委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 被执行人：潮州市富丽学校，住所地潮州市潮州大道北端西侧。 法定代表人：黄志鹏，董事长。 被执行人：潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市湘桥区太平路670号华达大厦八楼。 法定代表人：黄志鹏，董事长。 关于申请执行人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司与被执行人潮州市富丽学校、潮州市新大新工业城有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初223号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，被执行人潮州市富丽学校应于该调解书发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司借款5000000元及相应利息（按调解书计），被执行人潮州市新大新工业城有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费37563元由被执行人潮州市富丽学校、潮州市新大新工业城有限公司共同承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人潮州市新大新工业城有限公司名下土地在潮州市中级人民法院依法处置中，本案已申请参与到上述房地产处置后拍卖款的分配中。此外，本院经向银行、车管、证券等有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法限制其高消费并列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李思远
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4440号原告：李献忠，男，汉族，生于1968年5月1日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晋生，男，北京市春林律师事务所专职律师，执业证号：11101200610194532（特别授权）。被告：喻红河，男，汉族，生于1965年12月14日，住河南省内乡县。原告李献忠与被告喻红河为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李献忠于2019年12月26日申请撤回对被告喻红河的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李献忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李献忠负担。审判员 姚 雷二〇一九年十二月二十六日书记员 孙晓松
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4633号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：许容，自然情况不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告许容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  窦薇薇
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执1068号惠军侠、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司：惠军侠与英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初651号民事判决书已发生法律效力。英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司应履行给付申请人赔偿款的义务。本院审判部门依法移送执行。经查，英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司2019年9月9日已向惠军侠给付了赔偿款106510.84元，现移送执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执1068号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。  二〇一九年十二月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终935号 上诉人（原审起诉人）：魏应佰，男，1957年10月14日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1558号。 法定代表人：华保华，局长。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州市萧山区人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路685号。 法定代表人：章登峰，代区长。 原审第三人：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路35号。 法定代表人：倪良正。 上诉人魏应佰因诉杭州市萧山区人力资源和社会保障局、杭州市萧山区人民政府、第三人浙江圣奥家具制造有限公司行政争议一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2019）浙0108行初84号行政裁定，向本院提起上诉。 魏应佰上诉称，魏应佰直到2019年6月30日从四川省来到浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村256号后，才知道2019年3月29日杭萧复字〔2019〕第12号《杭州市萧山区人民政府行政复议决定书》行政复议决定，以及杭萧复字〔2019〕第36号《杭州市萧山区人民政府不予受理决定书》和杭萧复字〔2019〕第51号《杭州市萧山区人民政府不予受理决定书》行政复议不予受理决定行政复议行为这三个行政行为，并因此提起本案诉讼等。一审不予立案的裁定事实不清、认定事实和适用法律错误，有违立案登记制改革的初衷，损害了魏应佰的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 经审查，魏应佰不服杭州市萧山区人力资源和社会保障局作出的杭萧人社不予认定工伤〔2017〕B0248号《杭州市萧山区不予认定工伤决定书》，曾向杭州市萧山区人民政府申请行政复议。杭州市萧山区人民政府于2019年3月29日作出杭萧复字〔2019〕第12号《杭州市萧山区人民政府行政复议决定书》。魏应佰不服，已向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。 本院认为，魏应佰不服杭萧人社不予认定工伤〔2017〕B0248号《杭州市萧山区不予认定工伤决定书》，已向一审法院提起诉讼，现再次针对上述工伤认定提起诉讼显属不当。至于杭州市萧山区人民政府作出的杭萧复字〔2019〕第36号《杭州市萧山区人民政府不予受理决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。杭州市萧山区人民政府于2019年3月8日作出杭萧复字〔2019〕第36号《杭州市萧山区人民政府行政复议决定书》。上诉人魏应佰于2019年3月13日收到该行政复议决定书，却迟至2019年7月7日才向一审法院提起诉讼。魏应佰诉称其于2019年6月30日才知道案涉行政复议决定缺乏依据。魏应佰提起的诉讼已经明显超过起诉期限。综上，一审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 法官助理马文波 书记员李妮佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8117号 原告：石河子开发区鹏远商贸有限公司，住所地新疆石河子开发区北一东路。 法定代表人：张粞，该公司经理。 被告：沙湾县盘龙油脂有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县柳毛湾镇。 法定代表人：周龙江，该公司经理。 被告：周龙江，男，1963年2月10日出生，汉族，沙湾县盘龙油脂有限责任公司法定代表人，住石河子市。 原告石河子开发区鹏远商贸有限公司与被告沙湾县盘龙油脂有限责任公司、周龙江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告石河子开发区鹏远商贸有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区鹏远商贸有限公司撤诉。 审判员 花 蔺 二〇一九年十二月十二日 书记员 王玉霞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执恢373号申请执行人：安伟，男，1981年12月28日出生，汉族，城建局职工，现住镇赉县镇赉镇四街五委二组。被执行人：崔文宝，男，1982年1月2日出生，汉族，质量监督站职工，现住镇赉县镇赉镇一街九委六组。申请执行人安伟与被执行人崔文宝民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安伟于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人崔文宝给付50000.00元欠款。经审查符合立案条件，本院于2019年12月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、送达地址送达方式确认书、限制消费令、执行裁定书；二、于2019年12月27日将被执行人崔文宝限制高消费。现因双方达成和解，被执行人崔文宝工资账户已被本院冻结，并每月按双方当事人协商的数额由本院扣划并给付申请人，案件受理费525.00元及申请执行费650元由被执行人崔文宝承担。申请执行人2019年12月27日向本院提出撤回执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执恢373号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇一九年十二月二十七日书记员 黄    延    昭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5118号之二申请执行人：梁凤华,女,1984年12月20日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区。被执行人：李军伟,男,1983年9月1日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区。关于梁凤华与李军伟离婚纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初4040号《民事调解书》确定：双方婚生女儿李枝凝（2009年8月10日出生）由梁凤华携带抚养，李军伟应向梁凤华支付李枝凝的抚养费（每三个月给付抚养费4800元）。因李军伟自2019年2月至8月没有履行上述支付抚养费义务（2019年2月至8月抚养费共计为11200元），根据申请执行人梁凤华的执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李军伟发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人李军伟申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人李军伟仍没有履行义务。经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人李军伟的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人李军伟的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人李军伟具有可供执行的财产。申请执行人梁凤华也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人梁凤华的申请，依法向被执行人李军伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5118号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十二月二日书记员 李浪萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初335号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人沈某1，男，1991年5月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月9日被本院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币13200元。因容留他人吸食毒品，于2016年6月16日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元；因赌博，于2019年3月26日被扎兰屯市公安局罚款人民币500元；因赌博，于2019年8月9日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币200元。因无证驾驶、伪造机动车驾驶证，于2019年9月15日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币7000元；因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年10月3日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年11月7日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人沈某1犯变造身份证件罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沃林、沈颖出庭支持公诉，被告人沈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年9月15日13时许，在扎兰屯市繁荣街道办事处阳光小区南门路段交警对沈某1驾驶的×××号灰色大众牌宝来轿车检查，发现沈某1驾驶的机动车内存放一本照片为沈某1，姓名为霍某的驾驶证，经公安网核查已确定该机动车驾驶证信息与本人信息不符，沈某1的行为涉嫌变造身份证件罪。公诉机关认为，被告人沈某1变造机动车驾驶证的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了物证变造驾驶证一本，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、说明、接受证据材料清单、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单，证人沈某2、霍某的证言及被告人沈某1的供述与辩解等证据证实。被告人沈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈某1在捡拾到霍某机动车驾驶证后，将霍某驾驶证照片换成自己照片后重新塑封。本院认为，被告人沈某1构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某1有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人沈某1到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某1犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）二、扣押在案的变造驾驶证一本予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一九年十二月十六日书记员  孙乃峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2398号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国，董事长。 被告：张英姿，女，1980年6月19日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：刘贞广，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张英姿、刘贞广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回山东成武农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕红伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异140号异议人（被执行人）：新疆三力机械制造有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：梁晖勇，该公司董事长。申请执行人：朱传江，男，汉族，1973年3月8日出生.在本院执行申请执行人朱传江与被执行人新疆三力机械制造有限公司（简称三力公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人三力公司对本案申请执行时效期限向本院提出了书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2019年12月13日举行了听证。被执行人三力公司法定代表人梁晖勇、申请执行人朱传江参加了听证，现已审查终结。三力公司称，朱传江申请执行米劳人仲字（2015）594号仲裁调解书已超过了法律规定的两年期限。该案不应当进入执行程序而应当终结执行程序。另外，三力公司不但付清了欠款，而且朱传江还倒欠三力公司40000元。朱传江辩称，在申请执行之前，朱传江找过法院，法院不受理。本院查明，2015年10月30日，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出了《米劳人仲字（2015）594号仲裁调解书》，其中约定，被执行人三力公司支付申请执行人朱传江一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工资、经济补偿金、二倍工资、鉴定费及基于劳动关系产生的一切费用共计80000元，此款项于2015年11月22日前一次性付清。2019年1月17日，朱传江向本院提出强制执行申请，请求强制三力公司支付工伤赔偿44656元。本院立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，《米劳人仲字（2015）594号仲裁调解书》确定被执行人三力公司向申请执行人朱传江履行义务的期限是2015年11月22日前，而朱传江向本院申请强制执行的时间是2019年1月17日。故朱传江的强制执行申请已超过法律规定的申请执行的期间。申请执行时效的中止、中断的事由应当依有效证据证实。朱传江称其在本院立案执行前曾到本院申请执行，以此主张申请执行时效中断，但没有提供证据加以证实，故本院不予采信。因此，被执行人三力公司的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会《米劳人仲字（2015）594号仲裁调解书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。。审 判 长 虎文生人民陪审员 张喜丽人民陪审员 潘花琴二〇一九年十二月十六日书 记 员 吴 艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4002执1417-4号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：张书宏，男，1985年10月26日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：周小平，男，1995年11月2日生，汉族，住伊宁县。 被执行人：格尔乐·巴特，女，1996年1月1日生，蒙古族，住伊宁市。 被执行人：马风忠，男，1991年6月6日生，回族，住伊宁市。 本院执行张书宏、周小平、格尔乐·巴特、马风忠罚金一案，本院作出的（2018）新4002刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，判决张书宏罚金50,000元、周小平罚金50,000元、格尔乐·巴特罚金50,000元、马风忠罚金10,000元。因四被告人均在服刑，未履行上述法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2018年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人马风忠将罚金10,000元缴纳完毕，被执行人周书宏缴纳了3,000元，尚有罚金47,000元未缴纳。 本院通过总对总系统查询了被执行人张书宏、周小平、格尔乐·巴特的银行、互联网银行、土地、车辆、房产、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过伊宁市不动产登记中心查询了被执行人张书宏、周小平、格尔乐·巴特的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过对被执行人张书宏、周小平、格尔乐·巴特住所地进行走访调查，未发现被执行人的行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 另，被执行人马风忠名下的橙色“猎豹”CX9型号SUV越野车于2019年12月1日由竞买人梁南豪在阿里拍卖平台以最高价竞买所得，本院已将该车辆的所有权裁定过户至梁南豪，拍卖款已支付给该车辆的抵押权人上汽通用汽车金融有限责任公司。 在执行过程中，本院对张书宏、周小平适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布（格尔乐·巴特因无身份信息故无法限制消费）。 综上，经本院穷尽执行调查措施，未发现被执行人张书宏、周小平、格尔乐·巴特行踪线索及可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇一九年十二月二日 书记员 阿依鲜姆古丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2313号 原告：赵玉军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：安达市联众建筑工程有限公司第一分公司。 负责人：刘伟，经理。 被告：安达市联众建筑工程有限公司。 法定代表人：王晓杰，经理。 原告赵玉军与被告安达市联众建筑工程有限公司第一分公司（以下简称联众分公司）、安达市联众建筑工程有限公司（以下简称联众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉军及其委托诉讼代理人姚丽志到庭参加了诉讼。被告联众分公司、联众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉军向本院提出诉讼请求：要求二被告返还工程款8135.49元，赔偿损失772,344.50元，合计780,479.99元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告联众分公司承建了原告所有的办公楼、厂房（车间、冷库）、外网、给排水、采暖和三层框架结构的楼房，承包方式为大包（包工包料），双方未签订书面合同，口头约定办公楼每平方米1490元，厂房每平方米1390元，其他施工项目的价格没有商定。在施工过程中，原告总付工程款2,703,343元，对于剩余工程款结算问题，双方发生争议，安达分公司将原告诉至法院即（2016）内0724民初1128号民事案件，经法院委托鉴定机构鉴定（原告支付鉴定费70,000元），确定涉案总工程款3,120,984.50元，其中三层楼框架工程施工质量不合格，该三层楼框架部分工程造价425,776.99元不应当支付，不合格工程维修费为359,844.50元。此外被告安达分公司未按图纸做防雷措施，由原告找人施工合计42,500元，车间房顶外保温板费用110,000元，被告安达分公司未支付，由原告支付。对于涉案的三层楼框架工程，因施工质量不合格需要拆除，拆除费用150,000元，经计算被告施工所有应付总工程款为2,695,207.51元（3,120,984.50元－425,776.99元），实际多付款为8135,49元（2,703,343元－2,695,207.50元），359,844.50元＋42,500元＋110,000元（暖气不合格维修费）＋70,000元＋150,000元＝662,344.50元，两项合计670,479.99元。原告认为双方的工程经过法院鉴定，确定了工程款数额、不合格及维修工程等，被告应当按照鉴定意见和一审生效判决的内容返还原告多支付的工程款并赔偿本案的其他损失，因被告安达分公司不具有法人资格，由被告安达公司承担连带责任，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告未提供证据证明其系涉案建筑物的所有人或使用人，也未提供涉案工程的相关审批手续，故原告主体不适格，即与本案没有直接利害关系，本院裁定驳回原告赵玉军的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵玉军的起诉。 案件受理费5803元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 周  德  顺 二〇一九年十二月十六日 书记员 多俊梅-2-
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2846号之一申请执行人：贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道南湖新村A-3二组团B区2栋2单元115号。统一社会信用代码：9152011369272579X1。法定代表人：穆华。被执行人：黔西南州绿宇园艺有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山新区神奇西路。统一社会信用代码：915223007457176715。法定代表人：吴昊，系该公司经理。被执行人：徐州市瑞茂建筑有限公司。住所地：江苏省新沂市幸福路北十四巷15号2单元104号。统一社会信用代码：91320381673020604W。法定代表人：张亮。本院执行的申请执行人贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司与被执行人黔西南州绿宇园艺有限公司、徐州市瑞茂建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司依据发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终71号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付租金及案件受理费279936元，迟延履行期间的利息，返还中联重科5610塔式起重机，并承担执行费。本院2019年9月18日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，现已冻结并扣划被执行人徐州市瑞茂建筑有限公司银行存款279936元支付给申请执行人。对于申请执行人要求被执行人返还中联重科5610塔式起重机的执行请求，根据（2019）黔0113民终71号民事判决书的内容，被执行人徐州市瑞茂建筑有限公司并不负该返还义务。同时，因被执行人黔西南州绿宇园艺有限公司的法定代表人吴昊现已藏匿，要求返还的设备现不知所踪，因而尚不能返还申请执行人。因被执行人黔西南州绿宇园艺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院2019年12月16日约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇一九年十二月十九日法官助理曾晓莲书记员林雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6874号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：刘某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区青铜峡市。案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年11月4日待裁定事项：是否准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费3544元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 员 郭晓方 二〇一九年十二月二十四日法官助理 王荣富书 记 员 田 野
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执751号 申请执行人:张治能，男，1965年11月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：鲍引花，女，1964年4月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：张丹，男，1964年3月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张治能与被执行人张丹、鲍引花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1955号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执751号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金13万元及利息，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2869元，申请执行费2072元。 在执行过程中，申请执行人张治能于2019年12月13日向本院提交了撤回本次执行的申请书，称双方当事人已私下和解，被执行人已偿清(2018)桂1202民初1955号民事判决书及（2019）桂12民终678号民事判决书所确定的全部义务。本院认为，本案应以执行完毕的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂1202民初1955号民事判决书及河池市中级人民法院（2019）桂12民终678号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河