wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢529号   申请执行人：韩培元，男，1955年11月27日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：吴某，男，1958年10月17日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：海南黎扬投资有限公司，住所地：海口市沿江四东路颐和花园7-241房。。   法定代表人：张洪。   本院在执行申请执行人韩培元与被执行人吴某、海南黎扬投资有限公司借款纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2004）美民一初字第852号民事判决书，于2019年10月9日立案恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，告知被执行人本案恢复执行，并责令被执行人吴某、海南黎扬投资有限公司返还申请执行人韩培元借款利息共计66000元、迟延履行期间债务利息（另计），案件受理费13850元、并向本院缴纳执行费1097.75元（暂计）。但被执行人未履行。   在执行过程中，本院作出（2017）琼0108执恢192号执行裁定书，自2017年9月起，每月提取被执行人吴某银行存款3000元，直至101650元止。经与申请执行人核对，截止2017年9月8日前，本案尚有117000元未支付，2017年9月8日，本院退转申请执行人16000元；2018年9月17日退转申请执行人36000元；2019年10月22日，退转申请执行人38515元；2019年12月16日，退转申请执行人6000元。截止2019年12月16日，本案尚有20485元未执行。   2019年12月16日，申请执行人韩培元向本院提交申请，向本院申请撤回执行申请，本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执恢529号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员 杨勇     二Ｏ一九年十二月十六日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附：相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2060号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司职员。被执行人：汤景涟，男，1990年1月27日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：陈正威，男，1976年11月21日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人汤景涟、陈正威金融借款合同纠纷一案中,现申请人于2019年11月29日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初1922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十二月二日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7048号原告：梅光耀，男，1977年5月15日出生，汉族，住登封市。被告：杨金箱，男，1962年7月25日出生，汉族，住登封市。原告梅光耀与被告杨金箱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告梅光耀到庭参加诉讼，被告杨金箱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅光耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间被告杨金箱做销售星星牌门业务，在中大建材城开有门店，被告雇佣原告从事安装工作，后来被告经营不善，门店关闭，被告欠原告劳动报酬2万元。2019年4月1日，被告给原告出具2万元劳动报酬欠款证明一份，原告多次讨要，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨金箱未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：杨金箱雇佣梅光耀从事安装工作，杨金箱欠梅光耀劳动报酬2万元未支付。2019年4月1日杨金箱给梅光耀出具证明一份，内容为：“欠梅光耀工资贰万元整，定于2019年5月20日前结清，特此证明。杨金箱2019年4月1日”。后杨金箱未按时支付，原告诉至本院。本院认为，被告杨金箱欠原告梅光耀劳动报酬20000元，事实清楚，证据充分，被告杨金箱依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金箱于本判决生效之日起五日内向原告梅光耀支付劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨金箱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一九年十二月十八日书记员  乔梦亭
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初820号 原告：高茶花，女，1965年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：陈小曜，男，1975年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告高茶花与被告陈小曜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高茶花到庭参加诉讼，被告陈小曜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高茶花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金24,800元及利息10,560元（按月息1.6分从2016年12月19日计算至2019年9月19日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日被告因做生意，缺乏资金，向原告借现金24,800元。因被告欠款时间长，还款缺乏诚信，特向法院起诉，请求依法判令被告支付借款本金和利息。 被告陈小曜未答辩。 原告高茶花为支持其主张，依法提交了二组证据，1.身份证原件、常住人口信息打印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告陈小曜于2016年12月19日向原告高茶花借款24,800元的事实。被告陈小曜未到庭参加诉讼进行质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃对原告提交的证据进行质证。对原告方当事人提交的证据，本院认定真实、合法、与本案存在关联，能相互印证，达到证明目的，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告陈小曜以做生意，资金紧张为由，向原告高茶花借款。被告陈小曜出具借条交给原告高茶花为凭，内容为：“借条今借到高茶花人民币贰万肆仟捌佰元整。此据今借人：陈小曜2016年12月19号”。双方借条中没有约定支付利息。借条书写后，原告高茶花将现金20,000元交付给被告陈小曜。借款后，原告多次电话催促被告归还借款，但至今被告陈小曜没有归还过借款本金。 本院认为，关于本案借款本金额,虽然《借条》约定借款本金为24,800元,但依据当事人的陈述可以认定，本案实际借款金额20,000元,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定,民间借贷本金的认定应以贷款人实际支付金额为准,前述合同约定的借款金额与实际支付的借款金额之间差额,原告没有证据证明已经支付,故本院认定本案借款本金为20,000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中，双方未约定借款利息，原告高茶花又无其他证据证明原、被告双方借款时约定了利息，故被告陈小曜需从逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间的利息，又因被告陈小曜2016年12月19日向原告高茶花出具的借条中未约定还款日期，故本案利息的起息日应从2019年9月24日起计算至被告陈小曜实际清偿借款之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小曜于本判决生效之日起七日内偿还原告高茶花借款本金20,000元及自2019年9月24日起至实际清偿借款之日的逾期利息（以借款本金20,000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告高茶花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费684元，由被告陈小曜负担387元，原告高茶花负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  龚晗璐 审 判 员  周志峰 人民陪审员  涂春秀 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄馨 书记员黄辉娟 温馨提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执402号申请执行人：韦某，男，1991年8月29日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：李某，女，1994年6月28日生，汉族，住广东省博罗县。韦某与李某离婚纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初647号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李某应支付申请人韦某人民币50000元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，2019年9月17日，韦某向本院申请强制执行，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费预算人民币650元。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2019年9月17日向被执行人李某邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人韦某支付人民币50000元；并承担执行费650元，报告财产状况。被执行人李某未向本院反馈财产情况。二、通过网络查控系统，查询了被执行人李某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：（一）经本院2019年9月18日，2019年10月8日，2019年11月12日，2019年12月3日等多次查询，未查询到被执行人有可供执行财产。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人李某的证券、保险、工商、不动产、车辆、税务财产登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）2019年12月16日，对被执行人住所地进行不动产进行查控，查明被执行人李某在紫云苗族布依族自治县无不动产登记信息。（二）通过对被执行人居住地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，经紫云苗族布依族自治县板当镇尅混村村民委员会证明，被执行人李某无固定收入和经济来源，已外出，辖区内无土地，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也认可李某在原户籍地无财产可供执行。（三）2019年12月11日，执行员通过微信方式联系到被执行人李某，被执行人李某表示现在外地，没有可供执行财产，同意分期履行，2019年12月支付5000元，余额每月支付1000元，直至付清为止，并打款5000元至本案一账户（已兑现给申请人韦某）。四、2019年11月27日通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人李某的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具证明，被执行人李某无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人李某发出限制消费令，执行悬赏公告，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月11日，执行法官根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人韦某发出征求意见通知书，申请人韦某未回复。七、2019年12月19日，执行员与申请人韦某进行当面约谈，其表示不同意被执行人李某的分期还款意见，同意领取案款5000元，并要求将被执行人李某限制消费、纳入失信被执行人名单，因提供不出被执行人相应的财产线索，申请人韦某同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币50000元，执行费人民币650元，经本院立案执行，执行到位5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人韦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇一九年十二月十九日法官助理周畅书记员孔令芳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3210号原告：张某某，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：刘某某，男，1984年6月12日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2019年12月27日向本院提出申请要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十二月二十七日书记员  王利娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市天骄货运市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄中路999-1000号。法定代表人：陈金招，董事长。委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中通供应链管理有限公司，住所地浙江省桐庐经济开发区梅林路699号B座304室。法定代表人：赖建法，总经理。再审申请人广州市天骄货运市场经营管理有限公司（以下简称天骄公司）因与被申请人中通供应链管理有限公司（以下简称中通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天骄公司申请再审称，（一）一、二审判决适用法律确有错误。中通公司诉讼中没有以不安抗辩权作为抗辩理由，一、二审法院主动援引错误。不安抗辩权的核心目的是为了保护债权人的债权性质的权利，且债权人具备先履行义务的约定和法定情形，天骄公司签订租赁合同后已交付了房屋，其核心义务已履行完毕，而中通公司在纠纷发生至起诉前一直拖欠租金，对中通公司而言，没有适用不安抗辩权的任何余地。本案即使发生通行争执也不影响中通公司占有、仓储、使用和分拣货物的合同目的，不能以通行自由受到侵犯来对抗支付租赁费违约金的核心要求，两者不具备对价关系。即使中通公司认为车辆被天骄公司扣押，也是另外的独立法律关系，应该另案解决，且不能与租赁合同租金以及违约金、滞纳金构成对等和对价关系。中通公司在诉讼中说明撤离的是正常的办公设施与设备，已处于非正常经营状态，天骄公司可收回物业。中通公司以车辆作为担保物来担保租金等金钱之债符合让与担保的性质与特征，应受法律保护。天骄公司起诉请求法院确认信誉保证金归其所有，一、二审不顾事实，在中通公司没有提出反诉的情况下直接判令天骄公司将信誉保证金返还中通公司，违反不告不理原则。（二）有新证据足以推翻原审判决。天骄公司提交的多次录音、天骄公司的市场安全管理制度、一审法院（2018）粤0111民初5864号案询问笔录、证人证言等属于新证据，证明中通公司撤离设施设备属于自愿行为，车辆是中通公司自愿停放在货运市场内，天骄公司并未恶意扣押车辆，并未对其正常通行进行恶意限制；中通公司的实际经营场地发生了改变，主要办公设施与设备已搬离到新的办公场地，天骄公司有权依据约定，判断中通公司在本市场内处于非正常经营状态，有权在合理范围内采取私力救济措施。（三）原审判决认定事实缺乏证据证明。涉案合同虽然已于2018年4月29日解除，该日期并非返还物业的具体日期，中通公司并未返还物业，而天骄公司在2018年5月15日转租涉案物业，故推定物业使用费应支付至2018年5月14日。（四）一、二审判决对涉案物业被中通公司拆除后的客观损失视而不见，违背公平原则，中通公司应赔偿天骄公司案涉物业的物理结构及相关物理部分被拆除的物业损失。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，本案《物业租赁合同》约定，合同标的物的相关费用需在当月6号前，由中通公司一次性付清给天骄公司。双方当事人在2018年2月22日发生争执，天骄公司限制中通公司部分车辆出场，中通公司对天骄公司扣押车辆的行为多次向公安机关报案。天骄公司主张中通公司在2018年2月22日撤场，处于非正常经营状态，对中通公司能否继续履行合同产生了重大影响。但中通公司即使存在转移经营场所的行为，也属于中通公司内部经营自决事项，不能据此推断中通公司处于非正常经营状态，天骄公司提交的证据不能证明自己的主张。对此，一、二审判决已对双方当事人提交的书面合同和相关函件、报警回执、通话录音、当事人陈述等进行了评析和采信，并结合（2018）粤0111民初5864号案的案件材料进行了认定，符合证据裁判规则。天骄公司申请再审称有新证据可推翻原审判决、原审判决认定事实缺乏证据证明的理由不成立，本院不予采纳。本案租赁合同约定，非中通公司违约情况下，天骄公司不得对中通公司采取断电、断水、锁门等影响中通公司经营的行为。天骄公司在中通公司没有拖欠费用的情况下，在2018年2月22日限制中通公司车辆出场，已影响到中通公司的经营，因此，中通公司以天骄公司扣押中通公司的车辆物资、车辆人员出入，天骄公司的行为构成违约的抗辩理由成立，一、二审判决采纳中通公司的抗辩意见，并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同因天骄公司违约在先而解除，天骄公司主张中通公司缴纳的信誉保证金归其所有的请求不成立，二审判决天骄公司向中通公司返还，符合涉案合同的约定，也符合合同法的规定。天骄公司在2018年3月23日向中通公司发出的“关于催促尽快履行合同义务的函”中自认中通公司对租赁物已经腾空但未退回给天骄公司。双方当事人虽然未进行场地交接，但结合天骄公司自认其大约于2018年5月10日已将涉案租赁物另行出租案外人使用的事实，表明天骄公司已实际控制、收回了涉案租赁物。因此，本案一、二审将中通公司租赁费用的截止时间确定为2018年4月29日合同解除之日，符合本案实际情况。本案一、二审均未涉及涉案物业被中通公司改造拆除的诉讼请求，对此，本院不予审查。综上所述，天骄公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市天骄货运市场经营管理有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月三十日书记员  钟镜培
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1863号 上诉人（一审原告、反诉被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。 法定代表人：于勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红军，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路819号澳龙广场E座5层518室。 法定代表人：陈碎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志新，北京市地平线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文科，北京市地平线律师事务所律师。 上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称昆仑公司）因与上诉人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司（以下简称联合利丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，联合利丰公司在一审时提起反诉，请求昆仑公司赔偿因施工质量不合格造成的损失800万元（最终以司法鉴定为准），为此联合利丰公司在一审时申请依据施工图纸对已完成工程进行工程质量鉴定并计算已完成工程不合格需返工及加固修复的费用，一审以联合利丰公司未提供工程质量存在缺陷的相关证据未完成基本举证义务为由未准许鉴定申请。工程质量是否合格，是否需要进行修复以及修复费用的确定均属于专业问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款的规定，联合利丰公司对此有权向法院申请鉴定，一审未准许工程质量鉴定不仅影响当事人的实体权利，而且影响当事人的程序利益，剥夺当事人的举证权利。 另外，双方当事人对案涉桩基基础工程款结算依据存在争议，昆仑公司认为应当以其与山西冶金岩土工程勘察总公司签订的《联众国际大厦地基处理及桩基工程施工承包合同》作为结算依据；联合利丰公司认为应当以其与昆仑公司签订的《联众国际大厦建设工程施工补充协议》作为结算依据。在双方对结算依据存在重大争议的情况下，鉴定机构可按照双方主张的结算依据分别作出造价鉴定作为法院裁判依据。本案中鉴定机构仅依据昆仑公司主张的结算依据作出该部分工程造价，重审时可依据联合利丰公司主张的结算依据作出补充鉴定意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民初91号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。 上诉人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费611932.54元予以退回，上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费135299.81元予以退回。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理赵静 书记员王伟明
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3122号之一 申请执行人：周灵柏，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。 被执行人：陈利君，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省莘县。 申请执行人周灵柏与被执行人陈利君运输合同纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年7月18日作出（2018）湘01民终6703号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于同11月12日向被执行人陈利君送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月13日、11月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月30日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月29日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的周灵柏财产损失88551.79元，案件受理费1019元、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  纪黔军
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5198号原告：朱红，女，1977年11月17日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码91532800683656446R。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。法定代表人：刘代权，职务董事长。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄璟，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。原告朱红与被告西双版纳安华房地产有限公司（以下简称“安华房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红的委托诉讼代理人陈仕伟、被告安华房地产公司的委托诉讼代理人李俊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号（晴宇榕和小区）第1幢第1单元第12层12-14号商品房交付给原告；2、判令被告付给原告逾期交房的违约金（违约金从2017年9月21日至实际交房之日止以213580元为基数按每天0.01%计算支付，截止起诉之日，即2019年10月23日，被告应当支付给原告违约金23774.4元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定：“交付期限，甲方应当于2017年9月20日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方逾期交房的违约责任，逾期交房30天以后，乙方应按应付款的0.01％乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行”。合同签订后，被告至今未交房，经原告多次催交未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告安华房地产开发有限公司答辩称：原、被告之间不存在购房事实，被告并未收到购房款，双方签订的合同并非真正的商品房购销合同，实质上是抵押性质的担保合同，原告的诉讼请求不应当得到支持。本院经审理确认证据如下：双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的《商品房购销合同》原件1份、《商品房买卖合同登记备案表》原件1份、《收据》原件1份，《民事判决书》原件1份，内容真实来源合法，能证实原告、被告双方签订商品房购销合同并交付了购房款的事实、本案涉案房屋已经进行了合同备案登记的事实及景洪市人民法院作出判决的事实，本院予以采纳。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年11月25日，原告朱红与被告安华房地产公司签订《商品房购销合同》及《补充协议》，其中主要约定：一、被告将其开发建设的位于景洪市曼听路27号睛宇榕和第1幢第1单元第12层12-14号房屋出售给原告；二、该商品房总价款为213580元。房屋建筑面积55.62平方米，单价为每平方3840元；三、被告应于2017年9月20日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；四、被告逾期交房30天内，被告每天按20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天以后，被告按应付款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金合同继续履行。除此之外，双方还对预售商品房的其他事宜进行了约定。后双方于2015年12月14日进行了商品房买卖合同登记备案，合同登记号：JH2015121409627。2015年11月21日被告安华房地产公司向原告朱红出具了213580元收款收据一份，2017年9月20日，交房期限届满，被告安华房地产公司未向原告朱红交付房屋。另外，经本院查实，景洪市曼听路27号睛宇榕和第1幢第1单元第12层12-14号房屋未经竣工验收，现原、被告双方因此产生纠纷，故原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱红与被告安华房地产公司于2015年11月25日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。虽然被告辩称双方签订的《商品房购销合同》实质上是抵押性质的担保合同，不存在购房事实，但是原告向本院提交了被告于2015年11月21日向原告出具收到购房款213580元的收据，并对商品房买卖合同登记备案到原告名下，故被告主张原、被告之间不存在购房事实的依据不足，本院不予采纳。被告安华房地产公司应当按照合同约定将符合双方合同约定、质量合格的房屋交付给原告。因景洪市曼听路27号睛宇榕和第1幢第1单元第12层12-14号房屋未经竣工验收，故被告安华房地产公司应在组织验收合格10日内将上述房产交付原告朱红。关于逾期交房违约金，本案中，被告长期未能向原告交付房屋，已经构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《商品房购销合同》第七条：“被告应于2017年9月20日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。”、第九条：“被告逾期交房30天内，被告每天按20元向乙方支付违约金。逾期30天以后，被告按应付款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金。”的约定，被告应于2017年9月21日起支付违约金。原告根据合同约定主张暂计算至起诉之日（2019年10月23日）的违约金亦不违反法律规定，本院予以支持，即该期间违约金为213580元×0.01％×762天=16274元，2019年10月23日后的违约金本院予以支持依购房款213580元按每日0.01％计算至被告向原告交付房屋之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、被告西双版纳安华房地产有限公司将位于景洪市曼听路27号睛宇榕和第1幢第1单元第12层12-14号房屋组织验收合格后10日内交付原告朱红；二、被告西双版纳安华房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱红支付逾期交房违约金16274元并支付依购房款213580元按每日0.01％计算至被告向原告交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告西双版纳安华房地产有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十一日书记员 钟宇莹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执998号申请执行人：王文学，男，汉族，1961年1月28日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆华疆机电科技有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：巴太，该公司总经理。被执行人：吕建军，男，汉族，1969年2月25日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：张永建，男，汉族，1962年3月22日出生，现住库尔勒市。申请执行人贺钰廷与被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建劳动争议一案,轮台县劳动争议人事仲裁委员会于2019年8月19日做出的轮劳人仲字（2019）91号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人贺钰廷于2019年10月22日向我院申请强制执行，要求被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建支付劳务费20000元。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建限期履行法院文书所确定的义务。经本院调查，被执行人新疆华疆机电科技有限公司名下无可供执行的财产，被执行人吕建军现被和田市人民法院取保候审，且其名下无可供执行的财产，被执行人张永建在奎屯市人民法院作为申请执行人尚有203798元案款尚未执行到位，我院已向奎屯市人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，要求提取上述尚未执行案款。因被执行人张永建拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，我院于2019年11月8日对其采取司法拘留措施，张永建于2019年12月11日向我院缴纳案款20000元。后经本院主持调解，双方达成如下和解协议：被执行人张永建在我院共有6件案件，案款合计为122361元。张永建于2019年12月11日向我院缴纳案款20000元（此案款经6名申请执行人协商，已发放申请执行人孙兴虎）；于2019年12月30日之前向我院缴纳案款20000元；于2020年5月31日之前向我院缴纳案款82361元，被执行人张永建的妻子张清向我院提供担保。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结轮台县劳动争议人事仲裁委员会的轮劳人仲字（2019）91号仲裁裁决书的执行程序。申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  梁二〇一九年十二月十二日书记员 尹  建  海
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1428号 申请人：陈文生，男，汉族，1967年1月7日生。住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：王塑，男，汉族，1965年10月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 陈文生与王塑民间借贷纠纷一案，陈文生于2019年12月19日申请诉前财产保全，请求冻结王塑在本院申请执行与范忠玉案应得的执行案款48314.4元。案外人曹斌（住四川省泸州市纳溪区泸天化东门口8号楼1单元3号，公民身份号码：5105021967××××××××）以其所有的川Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，陈文生要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结王塑在本院申请执行与范忠玉案应得的执行案款48314.4元。 二、查封陈文生提供担保财产即其案外人曹斌所有的川Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  李洁娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2255号之一 申请执行人：严宏刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：谭介鹏，男，1981年8月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：黄应武，男，1964年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人严宏刚与被执行人谭介鹏、黄应武民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月17日作出（2015）望民初字第01664号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严宏刚于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年8月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、罚款预先告知书及传票；同年8月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于8月21日、8月26日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于12月19日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。经查被执行人谭介鹏名下有位于长沙市望城区××、××、××、××、501的房屋，本院已进行产权查封，系轮候查封，无权处置。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日对被执行人使用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的借款本金60000元、逾期利息5600元和后续利息及案件受理费1440元、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  纪黔军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执恢153号之三申请执行人冯建军，男，1954年9月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南韶峰资产管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区金荣广场。法定代表人周涛，该公司董事长。申请执行人冯建军与被执行人湖南韶峰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）湘0302民初1081号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院提出执行申请，本院同日立案执行，后因被执行人湖南韶峰资产管理有限公司无财产可供执行，本院于2016年10月8日作出（2016）湘0302执786号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年4月27日本院依职权对该案恢复执行。2018年4月27日，本院向被执行人湖南韶峰资产管理有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2018年4月27日向被执行人发出传票，传唤其于2019年4月30日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2018年5月3日、2018年6月26日、2018年10月25日、2019年12月18日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆、金融理财产品信息无可供执行财产。于2018年4月27日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。于2018年7月19日查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月2日本院依法对被执行人湖南韶峰资产管理有限公司的法定代表人周涛采取了拘留措施，拘留期限十五日。2018年10月29日、2019年1月10日本院依法对被执行人湖南韶峰资产管理有限公司采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2019年3月4日、2019年3月31日本院依法冻结、扣留了被执行人湖南韶峰资产管理有限公司在本院立案执行案件的应收债权。2019年3月5日本院依法将被执行人湖南韶峰资产管理有限公司的法定代表人周涛以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查。本案在执行过程中，本院查明被执行人湖南韶峰资产管理有限公司对益阳三和资产服务有限公司名下位于益阳市赫山区赫山办事处台家塅社区201室房产依法享有顺位在先的抵押权（优先权）。上述房产首查封法院益阳市赫山区人民法院在执行（2014）益赫执字第861号执行案件过程中依法拍卖了该房产。第三人周涛以其公司法定代表人名义，于2016年7月22日领取1000000元、2016年8月5日领取108358元，共计领取1108358元被执行人湖南韶峰资产管理有限公司的案款至第三人周涛个人名下账号。2018年5月3日本院依法裁定追加第三人周涛为本案被执行人，责令追回上述案款并在领取案款1108358元的范围内对申请执行人冯建军承担。领取上述案款后，第三人周涛给付申请执行人冯建军垫付诉讼费和其他费用共计41500元,申请执行人冯建军对此予以确认。2018至2019年间，被执行人周涛因摄于法律的威严，陆续追回1069000元给付申请执行人冯建军。本院于2019年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人再有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为1738000元（包括受理、保全、执行费）及利息，尚有627500元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人再有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月十八日书 记 员  李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：彭法官联系电话：（0731）58201710
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7565号原告：曾康林，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省隆昌县，现租住贵州省遵义市汇川区，被告：周世云，男，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，原告曾康林与被告周世云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾康林到庭参加了诉讼，被告周世云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元，月利率2%自2019年元月30日起计算至该款实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告在2018年11月14日向原告借款50000元，并向原告出具借条，被告以发信息的方式再次向原告承认借到原告现金50000元，且承诺于2019年1月30日前归还借款，还承诺到期不还的，愿意按月利率2%的标准向原告支付利息，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告周世云工程需要向原告曾康林借款。2018年11月15日原告通过微信转账及现金方式向被告出借5万。当日，被告周世云出具借条载明“今借曾康林现金50000元正，在2019年1月30日之前归还曾康林。”借条落款时间为2018年11月14日。还款期限届满后，原告向被告催讨还款，但被告以各种借口推诿，故原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的转账记录、照片、借条等证据佐证。本院认为，被告周世云向原告曾康林借款5万元的事实有借条、转账记录及照片等证据予以佐证，应予以确认。原告向被告提供借款后，被告未在承诺的还款期限2019年1月30日前还款，故原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，应予支持。关于利息，因双方未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应自逾期还款之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息。原告主张的利息中超出年利率6%的部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世云于本判决书生效后五日内偿还原告曾康林借款本金50000.00元，并自2019年1月31日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告曾康林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取530元，由被告周世云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇一九年十二月四日书记员  吴妹男
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3082号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行，住所地负责人;苗建强，被执行人：运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司，住所地法定代表人：傅德明，被执行人：傅德明，男，被执行人：高小民，男，被执行人：荆俊莲，女，被执行人：关志勇，男，本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司、傅德明、高小民、荆俊莲、关志勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初4747号民事判决，于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司偿还原告晋商银行股份有限公司运城分行借款本金3431701.97元并支付罚息（罚息以3431701.97元为基数，按年利率14.28%自2015年12月1曰计算至款付清之曰止；运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司支付晋商银行股份有限公司运城分行实现债权的费用30000元；晋商银行股份有限公司运城分行对被告荆俊莲、关志勇抵押的位于运城经济开发区十三区安邑办事处家属院13号房屋享有优先受偿权；傅德明、高小民对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司承担案件受理费37734元，执行费54334元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月20日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年9月21日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、本院已于2019年9月29日轮候查封傅德明所有的位于运城市红旗东街香阁里东侧金兆大厦1607号房屋，房地产权证书号：16399189，期限三年；于2019年9月29日查封关志勇所有的位于运城市禹都市场外围1单元运城经济开发区机场大道以南安中路以西2号房屋，房地产权证书号：2008090，期限三年；查封荆俊莲所有的位于运城市禹都市场外围1单元安办家属院13号房屋，房地产权证书号：2007118-1，期限三年。现因傅德明所有的房产正面临拆迁，且傅德明向本院承若愿用拆迁补偿款首先偿还申请执行人所有款项，故上述查封物暂不宜处置。本院已于2019年9月21日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为5441200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  耿英洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初879号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王栋，男，1989年4月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。2019年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被太仓市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人池涛，江苏至誉律师事务所律师。 被告人黄燕，女，1977年11月22日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2010年5月、2019年4月因赌博先后被太仓市公安局、昆山市公安局行政拘留十二日、十二日。2019年6月20日因涉嫌犯开设赌场罪被太仓市公安局刑事拘留（6月19日被羁押），同年7月26日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告人王志平，男，1976年12月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省丹阳市。2016年12月7日因赌博被太仓市公安局行政拘留四日。2019年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被太仓市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年10月25日因涉嫌犯开设赌场罪被本院取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕859号起诉书指控被告人王栋、黄燕、王志平犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员蔡勤出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年1月2日晚，被告人王栋、黄燕、王志平和鲁某，经事先商量，约定分成比例，组织周某甲等人在太仓市城厢镇新毛万峰村王家农家乐内，采用麻将筒子二八的方式进行赌博，抽头渔利人民币2万元。2019年1月4日晚至1月5日凌晨，被告人王栋、黄燕、王志平和鲁某，经事先商量，约定分成比例，组织周某甲等人在太仓市新塘镇凤洲村8组23号民房内，采用麻将筒子二八的方式进行赌博，抽头渔利人民币1.6万元。赵某、潘某、朱某、吴某（均另案处理）以洗发牌、提供赌资、望风、开车接送赌客等方式帮助鲁某等人开设赌场，并从中获利。 公诉机关认为，被告人王栋、黄燕、王志平开设赌场，情节严重，均应当以开设赌场罪追究刑事责任，被告人王栋、黄燕、王志平系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王志平如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人王栋、黄燕、王志平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人王栋、黄燕、王志平出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控的犯开设赌场罪的事实认罪。 被告人王栋的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人王栋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人王栋为归还鲁某欠款，其在鲁某提议下被动参与开设赌场，其主观恶性较小；3、被告人王栋自愿认罪认罚；5、被告人王栋平时表现良好，系初犯；6、被告人王栋育有一子，现年5岁，户口尚未办理。综上，辩护人建议法庭对被告人王栋减轻处罚，并适用缓刑。 被告人黄燕的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人黄燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人黄燕为归还鲁某欠款，其在鲁某提议下被动参与开设赌场，其主观恶性较小；3、被告人黄燕自愿认罪悔罪，签订了认罪认罚具结书；4、被告人黄燕无犯罪前科；5、被告人黄燕育有一子，需其抚养。综上，辩护人建议法庭对被告人黄燕减轻处罚。 经审理查明： 2019年1月2日晚，被告人王栋、黄燕、王志平和鲁某（另案处理），经事先商量约定分成比例，在太仓市城厢镇新毛万峰村王家农家乐内，组织周某甲、高某、李某某等人采用麻将筒子二八的方式进行赌博，抽头渔利人民币2万元。 2019年1月4日晚至1月5日凌晨，被告人王栋、黄燕、王志平和鲁某，经事先商量，约定分成比例，在太仓市新塘镇凤洲村8组23号民房内，组织周某甲、高某、周某乙、陈某等人采用麻将筒子二八的方式进行赌博，抽头渔利人民币1.6万元。 赵某、潘某、朱某、吴某（均另案处理）以洗发牌、提供赌资、望风、开车接送赌客等方式帮助鲁某等人开设赌场，并从中获利。 被告人王志平到案后如实供述开设赌场的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人鲁某、赵某、潘某、朱某、吴某、周某甲、高某、周某乙、陈某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人王志平病历资料；被告人王栋、黄燕、王志平供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实和证据，被告人王栋、黄燕、王志平和辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人王栋、黄燕、王志平以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人王栋、黄燕、王志平均起次要作用，系从犯。被告人王志平到案后如实供述自己的罪行，被告人王栋、黄燕、王志平自愿认罪认罚，对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人王栋、黄燕、王志平减轻处罚和从宽处罚。被告人黄燕、王志平有违法前科，酌情从重处罚。据此，对被告人王栋、黄燕依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人王志平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年12月26日止）。 二、被告人黄燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年1月18日止）。 三、被告人王志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算）。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 四、责令被告人王栋、黄燕、王志平在本判决生效后一个月内共同退出违法所得款人民币三万六千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  张锦明 人民陪审员  李惠明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11209号上诉人（原审被告）：南京杰利装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道新杨社区。法定代表人：徐小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高圣福，男，1970年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉(盐城)律师事务所律师。上诉人南京杰利装饰材料有限公司（以下简称杰利公司）因与被上诉人高圣福劳动争议一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初13888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杰利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高圣福一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由高圣福承担。事实与理由：杰利公司与高圣福之间是劳务关系，并非实质上的劳动关系。2019年2月，高圣福来杰利公司打工。高圣福称其随时可能走，杰利公司对待高圣福与其他务工者一样，去留自由。因此，双方之间形成劳务关系。2019年3月16日，高圣福务工时违规操作，被货物砸伤，后被送往医院治疗。高圣福辩称：1.一审中，杰利公司认可双方之间存在劳动关系。2.一审认定双方之间存在劳动关系具有事实和法律依据。3.《江苏省实施工伤管理条例办法》第二十五条第二款第二项规定，停工留薪期间用人单位不得与工伤职工解除或终止劳动关系。本案中，杰利公司与高圣福之间存在劳动关系，高圣福处于停工留薪期间，双方劳动关系继续存续。高圣福向一审法院提出诉讼请求：要求确认高圣福与杰利公司之间自2019年2月14日起存在劳动关系。杰利公司承认高圣福提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杰利公司承认高圣福的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，一审法院判决：确认高圣福与杰利公司之间自2019年2月14日起存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。二审中，杰利公司、高圣福均无新证据提交。本院另查明，2019年2月14日，高圣福入职杰利公司从事装卸货物工作，每月基本工资为2800元，另加绩效工资。双方未签订劳动合同。2019年3月16日，高圣福卸货时被货物砸伤，送至医院治疗。伤愈后高圣福回杰利公司继续工作。本院又查明，2019年5月18日，杰利公司与高圣福签订《协议》一份，约定：“高胜福2019年3月6号下午4点在我公司上班时意外受伤，当天送到同仁医院治疗，住院18天，在4月3号病愈出院医院处理意见院外休息一个月，后复查结果正常，高胜福于5月6号到单位正常上班。工伤处理如下：护理费18天*150元/天共计2700元正营养费52天*30元/天共计1560元正营养费、护理费合计4260元双方协商一致所有工资等费用全部一次性结清一切后续事项与单位无关”。本院再查明，一审中，杰利公司陈述，对高圣福主张双方自2019年2月14日起存在劳动关系无异议，但认为劳动关系已于2019年5月18日解除。本院认为，本案二审争议焦点为：杰利公司与高圣福之间自2019年2月14日起是否存在劳动关系。杰利公司在一审中自认其与高圣福自2019年2月14日至2019年5月18日期间存在劳动关系。二审中，杰利公司又称因双方未签订劳动合同，故双方之间为劳务关系。杰利公司未提供证据证明双方系劳务关系，且违反了禁止反言原则，故本院对其上诉主张，不予支持。杰利公司主张双方之间的劳务关系已于2019年5月18日签订《协议》时解除，但该协议并未约定双方之间关系于该协议签订之日解除，故杰利公司的上述主张，没有事实依据，本院不予支持。因此，一审认定杰利公司与高圣福之间自2019年2月14日起存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上，杰利公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年十二月二十四日书记员 杨文艳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初2681号   原告：伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地伊宁县火车站路万特5号商业楼A区5A/7区7段78号。   法定代表人：鞠华山，系该公司总经理，   委托诉讼代理人：马依热·库来西，女，1989年10月6日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县，该公司员工，特别授权代理。   被告：史崇生，男，1989年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   原告伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司（以下简称伊宁县城投公司）与被告史崇生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告伊宁县城投公司委托诉讼代理人马依热·库来西到庭参加诉讼，被告史崇生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县城投公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5万元，利息自2016年6月18日起算按日万分之五计息至付清之日止。事实与理由：2015年6月18日，被告因资金困难向原告借款5万元，双方签订《借款协议》，并约定分别于2016年6月18日前归还25,000元，于2017年6月18日归还25,000元，原告多次索要，被告至今拒不支付。   史崇生未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，伊宁县城投公司与史崇生经协商签订了《商品房买卖合同》，史崇生购买伊宁县城投公司开发的××县，房屋总价款为212,000.92元。付款方式为首付53,000.92元，余款为公积金贷款支付。因史崇生资金周转困难，向伊宁县城投公司借款5万元用于交纳购房首付款，双方签订了《借款协议》，约定于2017年6月18日前清偿，借款期限内不支付利息，逾期利息为日万分之五。后伊宁县城投公司按约定向史崇生交付了商品房，史崇生未按约定偿还借款及利息。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。史崇生向伊宁县城投公司借款5万元，借款协议约定的还款期限已满，史崇生应依法履行还款的义务。双方约定的日万分之五的逾期还款利息符合法律规定，故史崇生应从2017年6月19日起向伊宁县城投公司支付资金占用期间利息至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一．被告史崇生向原告伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司返还借款5万元，并按利率日万分之五向原告伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司支付自2017年6月19日至借款清偿之日期间的资金占用利息，于本判决生效后十日内履行；   二．驳回向原告伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费525元，由被告史崇生负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 时培信   二〇一九年十二月十日   书记员 马 莉
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢197号申请执行人：赵保全、赵长栓、刘桂荣。被执行人：孙光彦、徐振丽、孙军涛。本院执行的赵保全、赵长栓、刘桂荣申请执行孙光彦、徐振丽、孙军涛为婚姻家庭纠纷一案。现根据申请人申请，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢197号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1663号 上诉人（原审原告）：德清县郑氏服饰有限公司，住所地德清县新市镇三里湾大桥西北。 法定代表人：郑小萍。 委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆盛虎，男，1986年10月6曰出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：俞丽丹，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 上诉人德清县郑氏服饰有限公司因与被上诉人陆盛虎劳动争议一案，不服德清县人民法院(2019)浙0521民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人德清县郑氏服饰有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，德清县郑氏服饰有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人德清县郑氏服饰有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德清县郑氏服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年十二月十二日 书记员 贾艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3677号申请执行人:阿依夏木·牙生,女,1974年05月出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人:邵武,男,1973年05月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人阿依夏木·牙生与被执行人邵武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的50187.98元，已执行标的为0元，未执行标的为50187.98元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月2日申请执行人阿依夏木·牙生向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人阿依夏木·牙生提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结(2019)新0104执3677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月五日书记员 李家兴
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民初222号原告：李复，男，1962年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杜飞强，海南云联律师事务所律师。被告：宋军生，男，1958年4月16日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：曾珍丽，海南京园律师事务所律师。第三人：王勇，男，1990年3月4日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：万仰韬，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。第三人：张钦，男，1953年1月30日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：邢浩波，海南外经律师事务所律师。第三人：三亚市航运总公司第三公司，统一社会信用代码：914602002013492178，住所地海南省三亚市吉阳区红沙开发区。法定代表人：陈亚鲁。原告李复与被告宋军生、第三人王勇、张钦、三亚市航运总公司第三公司（以下简称航运三公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法进行审理。原告李复向本院提出诉讼请求：1.请求撤销(2019)琼02执227号之一《海南省三亚市中级人民法院拍卖余款分配方案（修正方案）》(以下简称修正方案)，对拍卖余款重新确定数额、重新分配；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求撤销修正方案，对拍卖余款重新分配；将第四顺位宋军生的（2018）琼0271民初2813号判决确认的债权的分配顺位排在第六顺位李复的债权之后。事实和理由：2019年10月17日，贵院向原告送达（2019）琼02执227号《海南省三亚市中级人民法院拍卖余款分配方案》。之后，原、被告就该拍卖余款分配方案均提出书面异议。2019年11月20日，贵院向原、被告送达修正方案，原、被告均提出反对意见。故原告提起本案诉讼。理由如下：第四顺位宋军生的（2018）琼0271民初2813号判决确认的债权的分配顺位应排在第六顺位李复的债权之后。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”本案中，作出（2019）琼0271执1306号协助执行通知书未向土地登记机关送达，实际上未对涉案土地进行有效查封。故宋军生（2018）琼0271民初2813号并未对涉案土地进行有效的查封，其主张6776307.6元执行款的分配顺位应排在第六顺位之后。综上所述，原告认为（2019）琼02执227号之一《海南省三亚市中级人民法院拍卖余款分配方案（修正方案）》认定事实错误，缺乏法律依据，故特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”及第五百一十二条第一款、第二款规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，涉案的(2019)琼02执227号拍卖余款分配方案是本院执行局在主债权即申请执行人海南祥荣置业有限公司与张钦、航运三公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行案[案号为(2019)琼02执227号]先行执行完毕的情况下，针对该执行案剩余执行款（拍卖余款）依职权主动传唤其他债权人统计债权后，根据司法解释的规定，按照“执行法院采取执行措施的先后顺序”原则确定各债权人的债权执行的先后顺序的一个执行方案，涉案的修正方案是本院执行局听取各方债权人对(2019)琼02执227号拍卖余款分配方案的意见后，重新制作的一个执行方案，该修正方案并不属于上述法律规定所指的由多个债权人对执行财产申请参与分配后制作的财产分配方案，故本案不符合提起执行分配方案异议之诉的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条、第五百一十二条第一款、第二款规定,裁定如下:驳回原告李复的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省高级人民法院。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二○一九年十二月三十日书记员 丁 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，裁定驳回起诉。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27912号原告：李霞，女，1969年7月19日出生，汉族，住湖北省枝江市**********，公民身份号码422************547。委托诉讼代理人：王少宇，系原告李霞的儿子。被告：中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区************，统一社会信用代码92442000MA53Q2LP4C。主要负责人：杨秀云，男，1975年12月15日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县********，公民身份号码433************617，系中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂的经营者。原告李霞与被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂（以下简称鑫扬加工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人王少宇，被告鑫扬加工厂经营者杨秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年9月拖欠的工资2545元；2.判令被告支付原告误工费1400元。事实与理由：原告于2019年9月1日入职被告处，做工到同年9月30日。被告尚欠原告该期间工资2545元。诉讼中，原告李霞明确放弃第2项诉讼请求。原告李霞向本院提交的主要证据有：1.劳动合同；2.工资单。被告鑫扬加工厂辩称，确认拖欠原告所主张的工资金额。本院经审理认定事实如下：鑫扬加工厂为个体工商户，杨秀云为该厂的经营者。李霞于2019年7月19日年满50周岁。李霞于2019年9月1日受鑫扬加工厂雇请，为该厂提供劳务，做工到同年9月30日。鑫扬加工厂尚拖欠李霞2019年9月劳务报酬差额2545元。诉讼中，本院认为，李霞明确自愿放弃第2项诉求，不违反法律法规的规定，本院予以准许。鑫扬加工厂确认李霞的其他诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂于本判决生效之日起七日之内向原告李霞支付2019年9月劳务报酬差额2545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告李霞已预交），由被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂负担（被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂于本判决生效之日起七日内将该25元迳付给原告李霞）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇一九年十二月二十五日书记员 何浚欢陈燕
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1972号原告：周永财,男,1978年12月16日生,汉族,居民，住安徽省宣城市泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告:芜湖金宇建设有限公司,住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号,统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人:陈聋子,该公司执行董事。原告周永财与被告芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。周永财向本院提出诉讼请求：1、请求判令芜湖金宇建设有限公司立即支付周永财工程款211305.55元。2、诉讼费用由芜湖金宇建设有限公司负担。事实和理由:2011年2月12日,周永财、芜湖金宇建设有限公司签订《分项工程内部施工协议书》一份,约定芜湖金宇建设有限公司将其承建的国际花苑排屋模板制安工程发包给周永财施工,承包方式为包工包料,按建筑面积每平方米单价93元计算。2011年8月12日,经周永财与芜湖金宇建设有限公司协商,达不到2.1米的部位,木工班组(即模板制安)按1/2计算建筑面积。后周永财依约施工,完成了5#、10#、11#、12#排屋的施工、1#排屋完成了98%的工程量（仅二结构未施工）、4#排屋完成了30%的工程量（即完成了负一层、一层顶棚的模板施工），7#排屋完成了98%的工程量（仅二结构未施工）。因芜湖金宇建设有限公司不能及时提供建材,下步工序不能正常施工，周永财断断续续施工至2012年11月,工程完全停工。期间，导致周永财已经安装的模板腐烂损坏。经周永财核算,周永财已施工工程的价款为1130685.55元（其中含模板损失97233.5元）。芜湖金宇建设有限公司陆续支付了工程款919380元。后因安徽泾县博融置业有限公司清算组解除了与芜湖金宇建设有限公司的施工合同,周永财要求芜湖金宇建设有限公司就周永财已完成的工程量进行结算,但芜湖金宇建设有限公司一直拖延。自2012年年底开始,周永财多次到有关部门信访,要求芜湖金宇建设有限公司结算并支付剩余工程款,芜湖金宇建设有限公司虽向有关部门表示同意与周永财结算,但实际一直没有结算。2018年12月20日,周永财找到芜湖金宇建设有限公司在该工地的负责人吴宗友,吴宗友单方审定认为周永财已施工工程的价款为1083197.58元。周永财现诉至法院。本院认为，周永财起诉应符合法律规定的条件。本院按周永财诉状上所载明的芜湖金宇建设有限公司的地址与该公司在工商登记的公司住所地为安徽省芜湖市马塘新镇10号邮寄应诉材料，经邮政部门上门送达发现该地址无此单位，我院经查证后仍不能确定芜湖金宇建设有限公司的有效送达地址，周永财又未能提供该公司的准确送达或联系方式，故本案被告不明确，周永财的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定的规定，裁定如下：驳回原告周永财的起诉。案件受理费4470元，予以免交。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  缪宏斌人民陪审员  刘文胜人民陪审员  马枝学二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1461号 上诉人（原审被告）：韩琳，女，汉族，1987年8月8日出生，住河北省唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：徐伟杭，男，汉族，1981年11月6日出生，住杭州市江干区。 上诉人韩琳因与被上诉人徐伟杭民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7591号民事裁定，向本院提起上诉。 韩琳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，韩琳的住所地为河北省唐山市丰南区，且借条的书写地点亦在唐山市丰南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“原告就被告”的基本原则，并考虑便于法院审理和查明案件事实，本案由韩琳住所地河北省唐山市丰南区人民法院进行审理更为适宜。因此请求依法撤销原裁定，裁定由河北省唐山市丰南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉双方未明确约定合同履行地。徐伟杭起诉主张韩琳向其归还借款及利息，争议标的为给付货币，徐伟杭为接收货币一方，故其住所地杭州市江干区为合同履行地。徐伟杭选择向杭州市江干区人民法院起诉并无不当。综上，韩琳的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月六日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6944号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地xxxxx。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人:李童，男，汉族，1986年6月1日出生，住济南市历下区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640674号裁决书，于2019年8月20日向本院申请执行李童支付本金35158.01元及利息，本院已依法受理。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李童借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月22日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年10月15日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年12月6日扣划李童名下招商银行济南分行天桥支行存款848.79元，中国工商银行股份有限公司济南舜耕路支行存款896.69元，本院于2019年11月21日扣划李童名下青岛银行济南全福支行存款1200元，上述存款共计2945.48元，于2019年12月12日过付给申请人北京恒元信业信息技术有限公司。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月21日对李童适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十二日书记员 刘瀚林
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2262号 原告梁某一，女，1989年10月26日出生，汉族，住本市。 委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。 被告梁某二，女，1964年1月12日出生，汉族，住本市。 被告刘某一，男，1989年7月13日出生，汉族，住本市。 被告刘某二，男，1962年10月3日出生，汉族，住本市。 原告梁某一与被告梁某二、刘某一、刘某二分家析产纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告梁某一于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某一撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某一负担。 审判员  张倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1953号 申请执行人：扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司，住所地：泰州市高港区扬子江南路3号，统一社会信用代码：91321200758477662K。 法定代表人：徐镜人，系公司董事长, 委托代理人：章磊，男，1985年6月22日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系公司员工。 委托代理人：王春，男，1976年4月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系公司员工。 被执行人：贵州康宁大众医药有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路17号，统一社会信用代码：915202217366003164。 法定代表人：刘涛，系公司董事兼总经理， 申请执行人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司与被执行人贵州康宁大众医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）黔0201民初785号民事判决书已经发生法律效力。因贵州康宁大众医药有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司向本院申请强制执行，申请标的为1097650元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年10月23日立案执行，申请执行费13377元（已交纳）。 本案执行过程中，依法向被执行人贵州康宁大众医药有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效民事判决书确定的给付金钱义务，报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况;通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金等财产情况进行查询，并查明被执行人在本院涉及其他七件待执行案件。2019年11月14日，申请执行人与被执行人、第三人贵州水矿控股集团有限责任公司总医院达成《三方和解协议》，协议约定自2019年11月起，由第三人在七个月内、于每月30日前向申请执行人支付不低于100000元、共计1047650元货款等内容。同年12月30日，申请执行人向本院提交书面申请：撤回执行申请、解除本案对被执行人、第三人银行账户的冻结、限制消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人、第三人自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体，履行标的、期限、方式等内容，申请执行人于达成和解协议后撤回执行申请，均符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限届满的最后一日起两年内向本院申请恢复执行原生效民事判决书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇一九年十二月三十日 书记员  谷 峰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10475号原告：温州卓顿服饰有限公司，统一社会信用代码91330327691268478Q，住所地：浙江省苍南县宜山镇宜山针织园区第十幢。法定代表人：陈德安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：钟庆华，男，1983年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。原告温州卓顿服饰有限公司与被告钟庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州卓顿服饰有限公司的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告钟庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告温州卓顿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款130000元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告将利息损失明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告为经营针织衣物业务的专业公司，被告长期到原告处购买针织衣物，并时有赊欠货款。2018年5月12日，经双方结算，被告共欠原告货款140000元。2018年11月28日，被告在原告出具的对账单上签字确认。同日，被告清偿货款10000元，所余130000元经原告多次催讨，被告却以各种理由拖延搪塞，至今未付。原告温州卓顿服饰有限公司在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．营业执照、法定代表人证明书、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.对账单一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告钟庆华未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告钟庆华陆续向原告购买材料。2018年11月28日经双方结算，截止2018年5月12日被告钟庆华结欠原告货款14万元，并出具对账单一份予以确认。同日，被告钟庆华支付货款1万元。现经原告催讨，被告至今未予偿付剩余货款13万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有涉案对账单为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。结合对账单载明的内容，双方已对涉案货款进行了结算，现原告要求被告支付余欠货款13万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟庆华于本判决生效后十日内给付温州卓顿服饰有限公司货款13万元并赔偿利息损失（以13万元为基数，自2019年11月12日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由钟庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十二月十八日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6624号 原告：新疆丝路白雪体育文化有限公司。 法定代表人：潘冬梅，该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路浦东街3号-浦东街众创空间1层106-113室。 委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：昌吉佳兰菁苗幼儿园。 法定代表人：徐玉兰，系该园园长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊东路石油大厦对面亚中都市名居小区内。 原告新疆丝路白雪体育文化有限公司与被告昌吉佳兰菁苗幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告新疆丝路白雪体育文化有限公司的委托诉讼代理人段波澜到庭参加诉讼，被告昌吉佳兰菁苗幼儿园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 新疆丝路白雪体育文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付课时费等费用33420元（课时费16860元＋篮球款15600元＋篮球车款960）；2、判令被告承担本案的诉讼费及律师费。庭审中原告的诉讼请求变更课时费为21075元。事实及理由：原告与被告于2018年8月29日签订了为期一年的《幼儿体能课合作协议书》，合同约定期限是一年，自2018年9月1日至2019年7月1日；授课时间：原告每周每班授课1节。每学期共16课时，每节课30分钟，收费标准按每人12.5元/课时收取。每月1-5号结算上月课时费。直至今日，被告没有给原告结算课时费等费用，原告多次与被告协商，均无结果，故原告诉至法院。 被告昌吉佳兰菁苗幼儿园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交证据及本院认证如下： 证据1、《幼儿体能课合作协议书》一份，证实原告与被告签订合作协议书，并约定了上课的方式，课时计算方法以及课时费用的事实（自2018年9月1日至2019年7月1日；授课时间：原告每周每班授课1节。每学期共16课时，每节课30分钟，收费标准按每人12.5元/课时收取。每月1-5号结算上月课时费）。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据2、被告出具的代课老师签字确认计算课时的明细表4张（6页），证实原告计算16860元课时费的计算依据及方法，其中第一页是2018年9月11日-9月25日的课时的明细表，378人、378节课，第二页是2018年9月13日-9月27日的课时的明细表，292人、292课时，第三页是2018年9月14日-9月28日的课时的明细表，288人、288课时，第四页是2018年10月11日-10月18日的课时的明细表，180人、180课时，第五页是2018年10月12日-10月19日的课时的明细表，186人、186课时，第六页是2018年10月9日-10月23日课时的明细表，362人、362课时，以上共计1686课时。因为以上课时明细表均有被告的代课老师签字予以确认，本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据3、梦想篮球产品订购政策通知一份，证实原告起诉被告因篮球产生的费用是每颗篮球78元的事实。本院对此证据的关联性不予确认。 4、律师费发票一张，证实原告起诉被告产生律师代理费3000元的事实。本院对此证据的真实性、合法性均予以确认。但关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告新疆丝路白雪体育文化有限公司与被告昌吉佳兰菁苗幼儿园于2018年8月29日签订了《幼儿体能课合作协议书》，合同约定期限是一年，自2018年9月1日至2019年7月1日；授课时间：原告每周每班授课1节。每学期共16课时，每节课30分钟，收费标准按每人每课时12.5元收取。每月1-5号结算上月课时费。合同从2018年9月11履行到10月23日，由于被告的幼儿园拆迁，故合同未能继续履行。但被告没有给原告结算课时费的费用，经被告的相关人员签字确认的课时明细单，从2018年9月11到10月23日，经计算共计1686课时。此课时费用经原告多次与被告协商，均无结果，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《幼儿体能课合作协议书》是在双方自愿协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，并不违反相关的法律规定，该协议书合法有效，双方均应按照合同的约定履行。本案中原告已按照协议书的约定给被告上课1686课时，因为被告的原因，原告不能继续上课，现合同已终止履行。按协议书的约定每人每课时12.5元计算，被告应向原告支付课时费21075元（1686课时×12.5元），故本院对此诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付篮球费用15160元（200颗篮球×78元）及篮球车的费用960元（2×480元），因为原告没有证据向本院出示已向被告交付了篮球及篮球车，且合同中约定原告向被告幼儿园送篮球200颗，故本院对此诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，因双方在合同中没有对此约定，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的民事诉讼权力的处分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌吉佳兰菁苗幼儿园于判决生效后十日内向原告新疆丝路白雪体育文化有限公司支付课时费21075元； 二、驳回原告新疆丝路白雪体育文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费318元（减半收取），由原告新疆丝路白雪体育文化有限公司负担118元，被告昌吉佳兰菁苗幼儿园负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  李艳丽 二〇一九年十二月十日 书记员  李亚青
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执958号之三申请执行人：高峰，男，1962年12月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：戴元林，男，1972年1月11日出生，汉族，现住黄冈市黄州区，被执行人：湖北钰丰阀门集团有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖工业园南湖二路2号，统一社会信用代码91421102670353251F。法定代表人：戴元林。申请执行人高峰与被执行人戴元林、湖北钰丰阀门集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人高峰依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2363号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人戴元林、湖北钰丰阀门集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2363号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除于2019年11月13日查封被执行人戴元林名下车牌号分别为鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××三台车以及被执行人湖北钰丰阀门集团有限公司名下车牌号分别为鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××三台车（查封期限为两年，若需续行查封，于期限届满前7日提交书面申请）外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。该六台车均系轮候查封，且未实际扣押，本案中无法处置。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，并于2019年11月5日轮候查封被执行人湖北钰丰阀门集团有限公司名下位于南湖××路的厂房及土地使用权，于2019年11月21日轮候被执行人戴元林名下位于黄州区××商业步行街××号的房产（查封期限为三年，若需续行查封，于期限届满前7日提交书面申请），因轮候查封，本案中无法处置。4、本院于2019年12月2日对被执行人戴元林、湖北钰丰阀门集团有限公司（法定代表人）发布限制消费令。5、经向被执行人所在地社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。6、本院于2019年11月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月三日书记员  侯文秀
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2019）陕0824民初6149号原告王志坚，男，1962年6月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399106XXXX。被告牛凤亭，男，约50岁，汉族，住靖边县南关。本院在审理原告王志坚与被告牛凤亭返还原物纠纷一案中，原告王志坚于2019年12月2日向本院提出撤回对被告牛凤亭的起诉的申请。  本院认为，原告王志坚撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告王志坚撤回起诉。  案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。  审  判  员 牛怀玉                             二○一九年十二月五日  书  记  员  冯二通                                                       1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6024号 申请执行人:贾韵琦，女，1983年12月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：张家祥，男，1982年2月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院作出的（2019）宁0106民初3288号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的40500元（含执行费500元），未执行标的40500元。本案在执行过程中，因申请执行人贾韵琦与被执行人张家祥达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3288号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  余 翔
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3524号之一申请执行人：秦志刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住址濮阳市清丰县。被执行人：王冰，女，1970年2月17日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：魏秀敏，女，1985年12月18日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市好思佳食品有限公司，住址濮阳市华龙区黄河路与长庆路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410900769462167D。申请执行人秦志刚与被执行人王冰、濮阳市好思佳食品有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初3047号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王冰、濮阳市好思佳食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦志刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月29日依法向被执行人王冰、濮阳市好思佳食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人王冰、濮阳市好思佳食品有限公司名下账户已被他案查封，仅余300元以下零星存款暂不处置，被执行人王冰、濮阳市好思佳食品有限公司银行账户和互联网账户仅有零星存款，其他均无大额款项，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施；（2）、通过不动产查询，被执行人王冰、濮阳市好思佳食品有限公司名下房产，本案已经轮候查封，暂无法处置；（3）、查明被执行人被执行人王冰名下有一辆1999年轿车，申请人申请暂不处置；（4）、查明被执行人王冰、濮阳市好思佳食品有限公司名下并未有证券、股票；（5）、被执行人名下无住房公积金；三、通过实地走访对被执行人王冰、濮阳市好思佳食品有限公司居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王冰、濮阳市好思佳食品有限公司未持有出国护照，此项未采取限制出境措施。六、已经告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冰、濮阳市好思佳食品有限公司负有继续向申请人秦志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月三十日书记员  张潇文
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执236号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：申林杰，总经理。委托代理人（特别授权）：韩楠，公司员工。被执行人：张月华，男，1966年9月10日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。青岛蓝色海洋实业有限公司与张月华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初233号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张月华应履行下列义务：一、支付理赔本金10791.62元及违约金（以理赔本金为基数，自2013年9月9日起至2017年8月31日止为10302.4元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、负担民事案件受理费327元，公告费560，合计887元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张月华未按上述生效法律文书履行义务，青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。经查，被执行人无可供执行的财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众、村民委员会进行了调查和了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到被执行人的下落与可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已发布悬赏公告，未收到执行线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执236号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鲁敏审判员  刘 磊审判员  郑 阳二〇一九年十二月十八日书记员  庸 昊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初641号原告：潘某，原籍河北省邯郸市。委托代理人：阿某，蒙古族，1990年1月25日出生，原籍阿巴嘎旗，大学文化，律师。被告：宋某，成年人。本院受理原告潘某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告潘某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘某承担。审判员 额尔敦巴特尔二〇一九年十二月二十四日书记员 哈毕斯哈拉图