wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4457号罪犯吴敌，男，1990年8月4日生，汉族，辽宁省葫芦岛市建昌县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市南关区人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0102刑初228号刑事判决，认定被告人吴敌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，退赔800元。罚金人民币3000元，退赃退赔人民币800元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1685号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴敌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴敌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴敌减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29003号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：侯锋，男，1982年3月25日出生，汉族，住所地山东省章丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侯锋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月6日尚欠本金余额12610.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12610.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12610.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢239号 哈尔滨银行股份有限公司成都新都支行、郑秀俭、刘志光： 关于哈尔滨银行股份有限公司成都新都支行申请执行郑秀俭、刘志光公证债权文书一案，本院已于2019年12月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2017）川成蜀证执字第1227号确定的内容已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复84号 复议申请人（被执行人）:兴安县园艺场，住所地广西壮族自治区兴安县湘漓镇源河。 负责人：唐曾林，场长。 申请执行人:眭家兴，男，1957年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 兴安县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人眭家兴与被执行人兴安县园艺场劳动争议纠纷一案中，兴安县园艺场申请不予执行兴安县劳动人事仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决（以下简称5号仲裁裁决），执行法院认为该申请不属执行异议审查范围并作出（2019）桂0325执异10号执行裁定驳回了兴安县园艺场的异议申请。兴安县园艺场不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）桂0325执异10号执行裁定，本院审查后作出（2019）桂03执复42号执行裁定，裁定将本案发回重审。后执行法院另行组成合议庭进行审查并作出（2019）桂0325执异29号执行裁定（以下简称29号执行裁定），兴安县园艺场不服29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明:2016年4月8日,兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出5号仲裁裁决，裁决兴安县园艺场承担其应为眭家兴支付的城镇职工基本养老保险费、城镇职工基本医疗保险费和利息及滞纳金。因兴安县园艺场未履行义务，眭家兴向执行法院申请强制执行，2016年8月4日，执行法院受理了眭家兴的执行申请，案件进入执行程序。 执行法院认为，兴安县园艺场以本案系社会保险问题不属于法院受案范围等为由请求法院不予执行仲裁裁决，但未提交相关证据证明该仲裁裁决存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的情形，对其不予执行的请求不予支持。兴安县园艺场在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项起诉。兴安县园艺场提出的是对执行受案范围的管辖异议，既不是对执行行为的异议亦不是对执行标的的异议，因此不属于执行异议受理范围。综上，执行法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，作出29号执行裁定，驳回了兴安县园艺场的申请。 兴安县园艺场不服，向本院申请复议，请求撤销29号执行裁定，理由如下：一、社会保险问题不属于劳动仲裁机构的受案范围，劳动仲裁机构无权对社会保险问题进行仲裁，5号仲裁裁决对社会保险的缴纳问题作出裁决属于超范围仲裁，符合不予执行的情形；二、执行法院未查明本案基本事实，亦未进行实体审查，严重违反法定程序。 经审查，执行法院查明的事实属实，本院予以认可。 本院经审查认为，执行法院在29号执行裁定中已明确表示“本院对不予执行的请求不予支持”，并裁决驳回兴安县园艺场的申请，已经完成了对兴安县园艺场所提申请的实体审查。虽然，29号执行裁定错误适用了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，但29号执行裁定处理结果正确合法。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》没有赋予双方当事人在不予执行劳动仲裁裁决的申请被驳回后有向上一级人民法院申请复议的权利，故兴安县园艺场在执行法院29号执行裁定作出后本无权提出复议。执行法院29号执行裁定错误赋予了其申请复议权，兴安县园艺场据此提出复议申请，致使本案立案进入复议审查程序。由于本案已经发回重审一次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款的规定，本院不得再次发回执行法院重新审查，故本院对29号执行裁定存在的上述错误只能依法予以指出。鉴于本院已实际受理复议申请，为减少当事人诉累，本院对兴安县园艺场的复议申请在程序上予以驳回，但对实体问题不作审查。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴安县园艺场的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年十二月六日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4994号 原告：谢海峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住建德市。 被告：叶忠良，男，1964年11月22日出生，汉族，住建德市。 原告谢海峰与被告叶忠良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月26日，原告谢海峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢海峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢海峰负担。 （此页无正文） 审判员  张少锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王家惠
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1298号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人潘传棋，男，1994年5月23日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，住苍南县，因本案于2019年11月7日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕975号起诉书指控被告人潘传棋犯伪造公司印章罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人潘传棋到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年3月份至今，被告人潘传棋伙同薛某（已移诉）在未经相关公司委托的情况下，在苍南县龙港镇新浦小区F幢301内制造带有公司印章的证书，并通过淘宝以每张2元左右的价格销售给客户。2019年8月20日10时许，龙港新城派出所民警在苍南县将薛某抓获，当场查获带有中国珠心算协会印章的结业证书两份、带有鲁南国际工业品采购中心印章的停电证明一份、江西范某罗某屋定制家居有限公司印章的结业证书一份、带有苏州申花安防技术有限公司印章的结业证书一份等证书若干。其中，经向江西范某罗某屋定制家居有限公司查证，该公司未授权潘传棋、薛某生产带有该公司印章的结业证书。因被告人潘传棋归案后自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人潘传棋拘役四个月，并处罚金。被告人潘传棋对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人潘传棋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘传棋及同案犯薛某的供述与辩解，证人吴某的证言，检查笔录，辨认笔录，手机电子数据检查笔录及电子数据，苍公（龙新）扣字（2019）51178号扣押决定书及扣押清单，户籍信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘传棋结伙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人潘传棋在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘传棋犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的作案工具及加盖江西范美保罗全屋定制家居有限公司印章的结业证书等违禁品，予以没收。三、追缴被告人潘传棋的全部违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜二〇一九年十二月六日代书记员 黄河?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执993号申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308005635396752，住所地湖南省张家界市永定区教场路69号。法定代表人王德光，局长。委托代理人单绪再，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，统一社会信用代码91430800064229963H，住所地张家界市武陵源索溪峪镇黄龙路居委会服务中心综合楼。法定代表人全钟圆,董事长。申请执行人张家界市人力资源和社会保障局与被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司行政非诉案由执行一案,本院作出的（2019）湘0802行审102号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界市人力资源和社会保障局于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年7月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书，要求提供财产线索。2019年7月24日本院向被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2019年7月24日、12月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年7月25日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年12月31日向被执行人住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2019年7月25日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年7月16日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2019年7月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券账户情况。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月31日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，本案应执行标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人张家界市人力资源和社会保障局发现被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月三十一日书记员 彭煜婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7837号原告：高云才，男，1965年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：朱耀红，男，1966年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢12-2201室。负责人：方建华。原告高云才诉被告朱耀红、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告高云才于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云才的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高云才撤诉。案件受理费减半收取后为200元，由高云才负担。审 判 员 倪天石二〇一九年十二月五日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督159号 申请人：王克敏，女，1977年3月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人王克敏于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人王克敏称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬5377元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王克敏劳动报酬5377元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执715号申请执行人:中粮集团有限公司。法定代表人：吕军，董事长。委托代理人：韩世衍。委托代理人：黎寿珠。被执行人：江涛。本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼01民初510号民事判决及权利人的申请，立案执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人江涛侵害商标权纠纷一案。该判决书内容包括：海口琼山泓东贸易部的经营者江涛于该判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失（包含制止侵权的合理费用）10000元；该案案件受理费1155元、公告费260元，由中粮集团有限公司负担500元，由海口琼山泓东贸易部的经营者江涛负担915元。本院立案执行内容为：强制被执行人向申请执行人赔偿经济损失10000元；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人将应负担的公告费260元直接支付给申请执行人；被执行人承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人江涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络统查系统查询了被执行人江涛名下的财产信息，该系统反馈，被执行人江涛名下有开设在工行海南省海口秀华路支行的银行存款5432.1元、开设在农行海口中山南支行的银行存款81.36元，其名下有丰田牌车辆。2019年9月20日，本院按照被执行人江涛经营的海口琼山泓东贸易部的工商注册经营地址进行现场调查，无法查找到被执行人江涛可供执行的财产线索。2019年10月23日，本院经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，未发现被执行人江涛名下有不动产登记信息。经向海南省住房公积金管理局查询，该局反馈被执行人江涛无住房公积金可供执行。2019年11月21日，本院将被执行人江涛名下开设在工行海南省海口秀华路支行的银行存款5432.1元、开设在农行海口中山南支行的银行存款81.36元扣划至本案的执行案款账户，并依据申请执行人的退款申请，已将执行案款5459.56元退付至申请执行人指定的银行账户，本案执行费53.9元退至财政账户。因被执行人江涛名下的车辆未实际控制，且本案执行标的较小，故本院已无必要对被执行人江涛名下的车辆采取查封措施。因被执行人江涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日作出限制消费令，对被执行人江涛采取限制消费措施。鉴于上述情况，本院对申请执行人中粮集团有限公司进行约谈，向其告知了财产统查的情况，中粮集团有限公司表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人江涛名下的银行存款已被扣划并已退付至申请执行人指定的银行账户，其名下车辆未实际控制，在被执行人已无其他无可供执行财产的情况下，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀pt9yk4be63woopwuw9        案件唯一码                             审  判  长    张  磊          审  判  员    唐  平          审  判  员    钟  山                              二〇一九年十二月十九日                                                        书  记  员    郑菲菲                  附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰 稿：张 磊         校 对：郑 菲 菲       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年12月19日印制      （共印8份）
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7237号原告：夏军。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：单怀宽。被告：江苏兴发新能源材料有限公司，住所地宝应县经济开发区北区康源路北侧，东湾路东侧。法定代表人：单怀宽，该公司总经理。本院在审理原告夏军与被告单怀宽、江苏兴发新能源材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告夏军自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏军撤回起诉。本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告夏军负担。审判员  张永干二〇一九年十二月十七日书记员  潘玲玉
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初910号 原告：吉林市春诚小额贷款有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：余春霖，总经理。 委托代理人：姜维礁，经理。 被告：关佰庆，男，1960年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被告：王淑华，女，1963年4月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 原告吉林市春诚小额贷款有限公司诉被告关佰庆、王淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告吉林市春诚小额贷款有限公司的委托代理人姜维礁到庭参加诉讼，被告关佰庆、王淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林市春诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告借款本金140万元，利息自2018年12月19日起至付清本息为止，按月利率2%计算，现暂计至2019年3月29日为94267元，合计1494267元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告与被告签订《借款合同》约定:被告向原告借款人民币140万元，借款期限为2018年6月19日起,月利率为4%,贷款发放的方式为账户放款。原告于借款当日将借款140万元汇款至被告指定的银行账户。被告至今未偿还借款本金及利息,被告的行为给原告造成严重的经济损失,故依据我国相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告关佰庆和王淑华未到庭，也未提交书面答辩意见。 吉林市春诚小额贷款有限公司向本院提供如下证据：证据一、借款合同，证明2018年6月19日被告向原告借款人民币140万元，月利率为4%，账户放款，借款期限为2018年6月19日起；证据二、承诺书，证明被告承诺将上述借款汇款至被告关佰庆名下在农业银行的尾号为3773的银行卡内；证据三、网银转账记录及农业银行流水，证明2018年6月19日原告分两次分别汇款100万元和40万元至被告关佰庆名下；证据四、借据和收据，证明关佰庆、王淑华借到和收到此笔借款；证据五、借款保证承诺书，证明关佰庆和王淑华承担无限连带责任。 经审理查明：2018年6月19日，原告吉林市春诚小额贷款有限公司与被告关佰庆和王淑华签订借款合同，约定:被告关佰庆和王淑华向原告借款人民币140万元，借款期限为2018年6月19日起,月利率为4%,贷款发放的方式为账户放款。原告于借款当日将借款140万元分两次汇款至被告指定的关佰庆在农业银行关佰庆名下的6228490548000213773卡内。借款当日被告关佰庆和王淑华给原告出具了借据和收据。 本院认为：原告吉林市春诚小额贷款有限公司与被告关佰庆和王淑华签订的借款合同，系双方当事人的真实意识表示，为有效的合同。双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告吉林市春诚小额贷款有限公司于2018年6月19日向被告关佰庆和王淑华汇借款140万元。按约定履行了出借义务。被告关佰庆和王淑华借款后只偿还了部分借款利息，已构成违约。借款合同约定的月利率4%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张借款利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关佰庆、王淑华于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金140万元及借款利息，利息以140万元为基数，自2018年12月19日起，按月利率2%计算至本金全部给付完毕时止。 如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18248元，由被告关佰庆、王淑华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  李俊峰 人民陪审员  温 杰 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  程晓宇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0783执异142号 案外人：韦舞燕，女，壮族，1980年8月1日出生，住址：开平市。 申请执行人：江门市江顺置业有限公司，住所：江门市蓬江区堤东路73号16楼。统一社会信用代码：91440703785783606P。 法定代表人：杨建生，该公司董事。 委托诉讼代理人：李勇，广东本然律师事务所律师。 被执行人：开平市第五建筑集团公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区贝底田村154号。 负责人：张振兴。 被执行人：开平市第五建筑集团公司，住所地：开平市长沙卫民路1号1幢首层1-10号。 法定代表人：谢有荣。 本院在执行（2019）粤0783执1578号申请执行人江门市江顺置业有限公司（以下简称“江顺置业公司”）与被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司（以下简称“开平五建公司”）债权转让合同纠纷一案过程中，查封被执行人开平市第五建筑集团公司名下位于开平市三埠街道办事处祥荻路34号2幢首层3号杂物房。案外人韦舞燕于2019年9月27日提出执行异议。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开召开听证审查，案外人韦舞燕，申请执行人江门市江顺置业有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加听证。被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司没有到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人韦舞燕向本院提出异议请求：解封开平市××办事处××号杂物房。 事实和理由：案外人韦舞燕于2013年5月10日从原业主余留成、黄珍珠处购买开平市三埠区祥荻路xxx号杂物房，其中杂物房因为开不了发票导致不能办理房产证，现在只有收据证明，收据不慎遗失。杂物房由购买当日至现今都是案外人一直使用。案外人在2019年9月9日得知自己一直使用的杂物房被开平市法院（2019）粤0783执1578号案件查封，故提出执行异议。 为证明其异议请求，案外人韦舞燕向本院提交以下证据：1、案外人韦舞燕居民身份证复印件一份；2、被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司《企业信用信息公示报告》复印件一份；3、江门市江顺置业有限公司、开平市第五建筑集团公司《企业机读档案登记资料》复印件各一份；4、（2019）粤0783执1578号查封清单复印件一份；5、（2019）粤0783执1578号之一《执行裁定书》复印件一份；6、房地产权证原件一份；7、关丽锦身份证复印件一份；8、证明原件一份。庭后补充提交收据一份。以上证据原件经核对后退回给案外人。 申请执行人江顺置业公司辩称：1、我国法律明确规定不动产的产权归属以登记为准，本案涉案杂物房登记在被执行人开平第五建筑集团公司名下，属于被执行人开平五建集团公司的财产，因此开平法院的查封并无不当。根据城市房地产管理法第60条第3款规定以及物权法第9条的规定。2、案外人既未与开平市第五建筑集团公司签订购房合同，也没有证据显示案外人向开平市第五建筑集团公司支付购房款项，不能证明案外人购买涉案杂物房，本案案外人的异议请求不能成立，不能排除法院的执行，请法院对案外人的请求予以驳回。 申请执行人江顺置业公司向本院提交开平市房地产登记信息查询复印件一份。 本院在审查过程中依法向开平市住房和城乡建设局查询开平市三埠区祥荻路34号2幢的预售许可情况并向开平市长沙建筑二分公司第二施工队相关售房人员关丽锦、司徒锡汉进行调查询问。 根据韦舞燕、江顺置业公司的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：本院在执行（2019）粤0783执1578号申请执行人江门市江顺置业有限公司与被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司债权转让合同纠纷一案过程中，因被执行人开平五建公司没有在指定期限内履行（2016）粤0783民初3734号民事判决确定的义务，本院作出（2019）粤0783执1578号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司的银行存款、收入6652849.62元或查封、扣押其相等价值的财产。据此裁定，本院查封被执行人开平五建公司名下坐落于开平市××办事处××号杂物房，查封期限：自2019年7月19日至2022年7月19日。另，上述杂物房于2002年8月7日登记在被执行人开平五建公司名下。2013年1月21日，开平五建公司被吊销营业执照。根据开平市住房和城乡建设局复函，开平市××办事处××幢于1996年9月3日办理商品房预售许可证（开平预许字第96020号）。 另查明，根据韦舞燕提交的收据显示围绕为：今收到余留明、黄春珠交来祥荻路xxx号杂物房总价12000元（原收据遗失），该收据盖有开平市长沙建筑二分公司第二施工队印章。开平市三埠区祥荻路xxx房已于2013年5月10日办理产权登记，产权人：韦舞燕。 本院认为：本案属案外人提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据案外人韦舞燕提出的异议理由和提供的证据及本院核实的事实，可以确认案外人韦舞燕对涉案杂物房享有足以排除强制执行的实体权利。理由是：位于开平市××办事处××幢是被执行人开平五建公司开发的商品楼，结合本案全部证据及听证审查情况，余留明、黄春珠在该幢购买406房并已领取了房屋产权证，同时一并购买涉案杂物房并缴交了全部的购房款12000元，虽然余留明、黄春珠持有的收据显示签约单位为开平市长沙建筑二分公司第二施工队，但因余留明、黄春珠在该幢商品楼售房处购买406房时一并购买涉案杂物房，应视为被执行人开平五建公司允许开平市长沙建筑二分公司第二施工队在该商品楼设立的售房处以自己的名义对外实施涉案杂物房出售行为并予以确认，结合当时当地房地产行业普遍存在商品房及杂物房一并出售购买的交易习惯，可认定余留明、黄春珠在本院查封涉案杂物房之前已完成合法有效的买卖关系。此后，余留明、黄春珠于2013年5月10日将上述406房及自己实际拥有的涉案杂物房转给案外人韦舞燕，余留明、黄春珠已协助韦舞燕完成406房过户登记手续，并将购买涉案杂物房收款收据交由韦舞燕保管，案外人韦舞燕购买的涉案杂物房是其用于满足居住基本生活配套使用所必需，且已支付全部价款，并基于购买行为已实际占有使用涉案杂物房至今，可以认定该转让行为有效。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人韦舞燕对涉案杂物房提出的排除执行异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落于开平市三埠街道办事处祥荻路34号2幢首层3号杂物房的执行。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  高万丽 戚晓红
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执970号申请执行人丁兆春，男，住虎林市虎林镇。被执行人李岩，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人宋青秀，女，虎林市珍宝岛乡。申请执行人丁兆春与被执行人李岩、宋青秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）黑0381民初1214号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李岩、宋青秀未履行生效法律文书确定的给付义务。丁兆春于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人丁兆春与被执行人李岩、宋青秀民间借贷纠纷一案中，丁兆春以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十五日书记员 于华伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1609号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：陈维全,男,1966年3月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行陈维全罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金3000元、没收扣押在案的财产，已执行447.16元、扣押在案的财产已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产执行完毕。 二、对罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4784号罪犯周善刚，男，1957年11月6日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2014年5月19日作出（2014）苍刑初字第143号刑事判决，以被告人周善刚犯强奸罪,判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年8月2日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯周善刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周善刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周善刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周善刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周善刚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢301号申请执行人郭天忠。被执行人白海成。本院在申请执行人郭天忠与被执行人白海成刑事附带民事纠纷一案中，本案在执行中，经查被执行人现下落不明，其名下无银行存款、车辆及房屋登记，暂无其他财产可供执行，加之申请执行人属于特困群体，并向法院申请司法救助金6000元，余款3837元申请执行人表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢301号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二十日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执恢251号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周丛建，男，汉族，1982年2月13日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行周丛建没收财产一案中，因涉案财产经两次拍卖均流拍，财政部门不接收涉案财产，依法应当以无底价重新进行拍卖程序，现执行系统程序节点暂不支持处置，待具备处置条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0402刑初136号刑事判决书判决事项第二项中没收被执行人周丛建白色力帆牌小型轿车一辆的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  周渝浩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2708号 申请执行人：刘昌毅，男，汉族，1977年6月4日出生，住四川省渠县。 被执行人：高建，男，汉族，1985年6月18日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人刘昌毅申请执行被执行人高建借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1037号民事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付25568.67元及利息，缴纳执行费284元。本院于2019年09月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢516号之一 申请执行人黄丽英，女，1973年8月8日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人陈爽，男，1987年3月13日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。 被执行人王跃，男，1983年12月29日出生，身份证住址四川省南部县。 被执行人刘辉，男，1974年6月10日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人黄丽英与被执行人陈爽、王跃、刘辉合同纠纷一案,本院作出的（2012）深龙法地民初字第104号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人陈爽应支付87544元(为人民币，下同)及利息并支付公告费390元；被执行人王跃、刘辉对上述给付义务承担连带责任。由于三被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2013）深龙法地执字583号，后本院将本案委托湖南省衡阳县人民法院执行。其后，申请执行人黄丽英向本院申请恢复执行，本院于2019年5月23日依法受理并予恢复执行，案号为（2019）粤0307执恢516号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘辉银行存款101761.4元，案外人王琴代被执行人王跃支付30000元，共计执行到位131761.4元。上述款项在扣缴执行费1775元后，剩余执行款人民币129986.4元。2019年12月24日，申请执行人黄丽英书面同意将本案执行款64860元支付至本院（2019）粤0307执恢900号案以履行该案，现本院已将执行款64860元支付至（2019）粤0307执恢900号案，剩余执行款65126.4元已划付至申请执行人黄丽英指定银行账户。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院（2012）深龙法地民初字第104号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费亦已扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2012）深龙法地民初字第104号民事判决执行完毕，本案予以结案。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张华金
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初921号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人代良军，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月14日被成都市郫都区公安分局取保候审，同年12月4日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年12月10日由本院决定，并由成都市郫都区公安分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）940号起诉书指控被告人代良军犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，经征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人代良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月2日22时14分许，被告人代良军在醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型普通客车并载人行驶至成都市郫都区时遇警察检查，遂想逃避检查并随后加速右转后驶入一个院落，后被随后赶到的民警挡获。经鉴定，被告人代良军血液中乙醇浓度为205.9±8.9ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月14日，被告人代良军接电话通知前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人代良军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代良军在未被采取强制措施前接民警电话通知后自动到案，后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关庭审中提出判处被告人代良军二个月拘役，并处罚金五千元的量刑建议。 被告人代良军在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人代良军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确均已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人代良军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代良军接民警电话通知后主动到案，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人代良军的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人代良军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，现判决如下： 被告人代良军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈月
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1021号 申请执行人：陈勇，男，1982年4月25日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陶丰华，男，1977年2月26日生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人陈勇与被执行人陶丰华劳务合同纠纷一案，依据（2019）川0521民初1983号民事判决，申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陶丰华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人陈勇工资100000元及利息和迟延履行期间利息，并承担案件受理费1180元、执行费1400元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有存款400余元，已被叙永县人民法院冻结在先，本院采取了轮候冻结措施，被执行人无其他可供执行财产。 三、通过到被执行人住所地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议，终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1021号案件终结本次执行程序。 被执行人陶丰华应继续向申请执行人陈勇履行（2019）川0521民初1983号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孔祥金
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3908号 原告：安徽百分百房产经纪有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰世界中心1807室，统一社会信用代码91340200MA2RQMM4X9（1-1）。 法定代表人：张超峰，总经理。 被告：褚明健，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽百分百房产经纪有限公司诉被告褚明健不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月19日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告褚明健的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽百分百房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  陈立梅 人民陪审员  陈海军 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7028号原告：毛宝安，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：黄涛，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省长葛市。原告毛宝安与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛宝安的委托诉讼代理人邢南到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛宝安向本院提出诉讼请求：判令黄涛返还毛宝安借款178万元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：毛宝安与黄涛系朋友关系，黄涛以做生意为名多次向毛宝安借款。经2017年7月9日、12月26日两次结算，黄涛共计借款178万元。后经多次催要，黄涛拒不履行还款义务，严重侵害毛宝安的合法权益，故提起诉讼。黄涛未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：毛宝安与黄涛系朋友关系。2016年至2017年期间，黄涛因做生意多次向毛宝安借款，毛宝安均以现金形式向黄涛提供借款。后经双方结算，2017年7月9日，黄涛向毛宝安出具一份《借条》，该借条载明：“今借到毛宝安现金壹佰万元整（1000000）。此款是毛宝安以现金形式支付。”2017年12月26日，黄涛再次向毛宝安出具一份《借条》，该借条载明：“今借到毛宝安现金柒拾捌万元整（780000）。此款是毛宝安以现金形式支付。”毛宝安向法庭提交中国银行新郑支行、新郑农商银行和工商银行新郑支行交易流水明细清单，以及原借条拍照件2张（2017年1月、5月结算记录），用以证明黄涛所借款项系其分多次给付的，双方有过多次结算；取款数额与结算记录基本照应，银行取款外的款项其以现金形式给付黄涛，双方之间的借贷关系客观真实。毛宝安还提交其与黄涛2018年5月10日微信聊天截图，双方聊天内容显示，毛宝安问黄涛“你哪天还我钱？”黄涛回答“五月十四号以前我借你的一百七十八万一准还你。”2018年10月17日，黄涛向毛宝安出具一份《还款协议》，其内容为：因生意资金周转需要，乙方（黄涛）分别于2017年7月9日和2017年12月26日共两次从甲方（毛宝安）处借到现金壹佰柒拾捌万元整（1780000），包含经毛宝安向毛玉良借到拾万元整（100000）。鉴于乙方目前无能力一次性还清借款，经双方充分协商，自愿达成以下协议：一、乙方保证于2018年10月31日前向甲方还款伍拾万元整（500000）；二、乙方保证于2018年11月30日前向甲方还款捌拾万元整（800000）；三、余款于2019年2月28日前还清；四、任何一笔还款逾期，甲方有权按全部金额向乙方主张，不受还款期限约束。毛宝安同时向法庭提交黄涛签订还款协议时的视频资料，用以证明黄涛出具还款协议，约定分三次还款的事实。本院认为，黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄涛多次向毛宝安借款共计178万元的事实，有黄涛出具的借条、还款协议（实为还款保证）、银行流水清单、视频资料、微信聊天截图以及当事人的陈述等诸多相关证据予以证明，双方之间的借贷合同关系依法成立、合法有效。经毛宝安催要，黄涛仍不履行返还借款的义务，应当承担相应的民事责任。因此，毛宝安要求黄涛返还借款178万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。黄涛在还款协议中保证于2018年10月31日前向毛宝安还款50万元，并承诺“任何一笔还款逾期，甲方有权按全部金额向乙方主张，不受还款期限约束”，但并未依约还款，毛宝安据此要求黄涛按照年利率6%自2018年11月1日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，毛宝安的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效后十日内返还原告毛宝安借款178万元，并支付资金占用期间利息（以178万元为基数，按照年利率6%自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  高 萍人民陪审员  王金明二〇一九年十二月六日代理书记员  王如月
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3832号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁树华，男，汉族，1982年11月20日出生，住址：开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告梁树华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告梁树华经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月22日，共计人民币39367.61元（包含本金34801.47元，利息1801.46元，逾期还款违约金1939.72元，手续费824.96元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以39367.61元为基数自2019年5月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年5月23日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年5月9日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××03的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年5月22日，拖欠信用卡本金34801.47元，利息1801.46元，逾期还款违约金1939.72元，手续费824.96元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告梁树华没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁树华于2013年5月9日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年5月22日止被告梁树华尚结欠原告本金34801.47元，利息1801.46元，逾期还款违约金1939.72元，手续费824.96元，合计39367.61元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁树华向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：62×××03），双方形成信用卡合同关系。被告梁树华申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2019年5月22日，被告梁树华所持信用卡欠原告本息合计37427.89元，其中本金34801.47元、利息1801.46元、手续费824.96元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告梁树华偿还截至2019年5月22日止卡号为62×××03信用卡欠原告款项人民币37427.89元及此后（2019年5月23日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告梁树华与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告梁树华违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告梁树华的信用卡（卡号：62×××03）逾期还款所产生的违约金1939.72元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金1939.72元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁树华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁树华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××03的信用卡欠款本息合计37427.89元及后续利息（以本金34801.47元为基数，自2019年5月23日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.10元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担39.10元，被告梁树华负担745元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费745元，由本院予以退回；被告梁树华应向本院补缴案件受理费745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  胡琼玉人民陪审员  欧美娇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高万丽戚晓红
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执恢241号景洪市人民法院受理的申请执行人荣路军与被执行人重庆市朋达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人荣路军于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行事项为:执行标的413424元、执行费6101元。执行案号为(2017)云2801执949号，在执行过程中，执行到位186607元，因被执行人重庆市朋达建筑劳务有限公司无可供执行的财产，于2018年6月7日终结(2017)云2801执949号执行案件的本次执行程序。后荣路军于2019年3月20日申请恢复执行，执行事项为:执行标的为225528元，本院于2019年3月20日恢复上述案件执行程序，执行案号为(2019)云2801执恢63号，在执行过程中，执行到位143876元，剩余本金81652元未执行到位。后因被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年9月9日终结(2019)云2801执恢63号执行案件的本次执行程序现被执行人重庆市朋达建筑劳务有限公司于2019年11月21日自动履行本金81652元。申请执行人荣路军出具结案说明被执行人重庆市朋达建筑劳务有限公司已履行生效法律文书确定的义务。现该案执行完毕，已结案。二〇一九年十二月三日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5731号原告：赵翠红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：宋瑞岭，山东卓普律师事务所律师。被告：徐清友，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：岳茂新，山东领先律师事务所律师。原告赵翠红与被告徐清友身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠红的委托诉讼代理人宋瑞岭、被告徐清友及其委托诉讼代理人岳茂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠红向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐清友赔偿赵翠红医疗费19949.62元、误工费18122元、护理费3000元、交通费500元、住院期间生活补助费1300元，共计42871.62元；2.本案诉讼费用由徐清友承担。事实和理由：2019年3月5日19时许，徐清友因生活琐事闯入赵翠红家中吵闹，当赵翠红劝其退出时，徐清友竟出手凶狠地将赵翠红打伤住院，经鉴定，赵翠红的伤构成轻微伤，治疗26天才基本康复出院，共发生医疗费等费用42871.62元。徐清友的行为侵害了赵翠红的身体权、健康权，构成治安案件，被东营市公安局东营经济技术开发区分局依法拘留3天，但对于赵翠红的上述经济损失却拒绝赔偿，为此，特向贵院起诉，请求查明事实，依法判如所请。徐清友辩称，第一，双方因经济纠纷发生争执，进而引发肢体冲突，造成双方不同程度的伤害。赵翠红对造成的伤害也存在过错，应当减轻侵权人的责任。徐清友与赵翠红的丈夫合伙利用徐清友的公司东营吉锐装饰公司承揽业务，做了井下方圆公司部分旧楼改造项目，工程完工后，由东营吉锐装饰公司给方圆公司开具了发票，方圆公司支付了工程款，该工程款赵翠红的丈夫没有交回公司，自己全部拿走。经多次协商，赵翠红的丈夫答应给徐清友25000元，已给20000元，还欠5000元，但迟迟不给，多次催要未果，徐清友无奈于2019年3月5日找到赵翠红家中要账，赵翠红夫妇依仗在自己家门口率先动手，赵翠红扯拽徐清友，于是发生冲突，进而导致双方互殴，致双方均不同程度受伤，后报警，派出所进行了处理。在这次冲突中，赵翠红存在较大过错。根据法律规定，受害人对于受害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。故双方在该起纠纷中，应各自承担相应的责任。第二，赵翠红存在伤病同治的情况，在医疗费的承担上，应当充分考虑适当减轻徐清友的责任；关于误工费，徐清友主张按农村居民人均收入（2018年）的标准计算，时间按照56天计算；关于护理费应按照农村居民人均收入计算26天；同意赵翠红主张的住院伙食补助费；交通费应当是公交车的费用，不超过200元左右。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日19时许，在赵翠红居住的东营市东营区门口，徐清友及其妻子陈某某因经济纠纷与赵翠红发生争执，徐清友将赵翠红殴打，赵翠红将陈某某殴打。因此次纠纷，公安机关给予徐清友行政拘留三日的行政处罚。因被徐清友殴打致伤，赵翠红于2019年3月6日至2019年4月1日在东营市人民医院住院治疗26天。出院诊断为:1.左膝半月板损伤；2.左膝前交叉韧带损伤；3.左膝关节内游离体；4.脑震荡；5.软组织损伤；6.类风湿性膝关节炎。出院医嘱为：1、继续功能锻炼（直腿抬高、踝关节屈伸等），预防静脉血栓形成；2、每3天切口无菌换药，术后12天拆线；3、建议休息一月，一月后复查；4、如有不适，及时复诊。赵翠红共花费医疗费19949.62元。赵翠红住院期间由其丈夫李安军进行护理。另查明，李安军系东营市安军建筑安装工程有限公司法定代表人，该公司住所地为东营市东营区安宁北区1号楼1单元201室，公司成立日期为2018年11月19日。庭审中，赵翠红提交劳动合同1份、东营市凯硕建筑工程有限公司营业执照1份、扣发工资证明1份、工资表1份，拟证明赵翠红为东营市凯硕建筑工程有限公司职工，因伤治疗被扣发工资奖金共计18122元。徐清友质证认为，对劳动合同书、扣发工资证明及工资表的真实性不予认可，赵翠红的误工费应按照农村居民标准计算。以上事实，有当事人的当庭陈述及赵翠红提交的行政处罚决定书、住院病案、医疗费单据、营业执照等证据在卷佐证。本院认为，根据赵翠红提交的行政处罚决定书、住院病案能够认定赵翠红与徐清友因经济纠纷发生争执，徐清友殴打赵翠红的事实。公民合法的人身权益受法律保护，因侵权行为致受害人身体或财产受到伤害的，侵权人应承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐清友殴打赵翠红导致其受伤，构成侵权，徐清友应对赵翠红承担赔偿责任，但根据案件实际情况，赵翠红亦存在一定过错，故应减轻徐清友的赔偿责任，考虑到双方的过错程度、伤情等具体情况，本院酌情认定徐清友按照80%的责任比例赔偿赵翠红因受伤产生的损失。综合分析赵翠红提交的住院病案能够认定因徐清友殴打赵翠红导致赵翠红受伤而入院治疗，对赵翠红支付的医疗费19949.62元，本院予以支持。对于徐清友主张赵翠红存在伤病共治，并要求对医疗费予以减少的抗辩事由，本院不予采纳。赵翠红以其提交的劳动合同、东营市凯硕建筑工程有限公司营业执照、工资表及扣发工资证明拟证实其误工损失为18122元，徐清友对此不予认可，赵翠红未能提交社会保险缴纳证明、工资实际发放情况证明等证据予以佐证，本院对其主张的误工费计算标准不予采纳，结合事发时赵翠红居住于东营区安宁北区的事实及其实际住院天数与出院医嘱情况，本院依法认定赵翠红的误工费应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算56天，金额为6068元（39549元÷365天×56天）。根据东营市安军建筑安装工程有限公司的注册信息，结合徐清友答辩意见中关于其系与李安军合伙做业务而发生纠纷的陈述，本院依法认定护理人员李安军的护理费标准应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准进行计算，金额应为2817元（39549元÷365天×26天）。徐清友对赵翠红主张的住院伙食补助费1300元无异议，本院对该笔费用予以支持。赵翠红主张交通费500元，本院酌情支持300元。综上，赵翠红因伤共产生医疗费19949.62元、误工费6068元、护理费2817元、住院伙食补助费1300元、交通费300元，共计30434.62元，以上损失由徐清友按照80%的责任比例予以赔偿，对于赵翠红主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵翠红因伤产生医疗费19949.62元、误工费6068元、护理费2817元、住院伙食补助费1300元、交通费300元，合计30434.62元，由被告徐清友于本判决生效之日起十日内按照80%的责任比例赔偿原告赵翠红24347.7元；二、驳回原告赵翠红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.79元，减半收取435.9元，由原告赵翠红负担188.34元，由被告徐清友负担247.56元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇一九年十二月五日书记员  裴非衣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4016号 申请执行人：沈欢明，男，1968年6月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐利平，男，1973年10月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人沈欢明与被执行人徐利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的33600元。本院于同日立案执行，并于2019年10月28日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人徐利平名下的银行帐户共有7个且已冻结，存款余额269.65元；被执行人名下的财付通账号共有1个且已冻结，存款余额210.48元；被执行人名下的支付宝账号共有2个且已冻结，存款余额3.83元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人徐利平于2019年11月1日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人徐利平拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人徐利平已于2019年11月4日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人徐利平拒不申报，本院于2019年11月4日对其限制出入境并实施公安布控措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额33600元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人徐利平无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 丁文杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异59号 异议人（案外人）：宋亚平，女，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称睿鑫公司）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理徐辉和周丰的要求，向睿鑫公司提供服装572件，计货款116200元。该批服装以代销形式发往唯品会，到年底结算或退还。请求中止对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的572件服装执行，解除查封，将服装归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人的服装是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的11份入库单反映，2019年9月11日至2019年11月13日，异议人分11次向被执行人提供服装共计572件。11份入库单均由被执行人员工陈春晓签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案衣服均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的产品入库单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张            维
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1133号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人太云红，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1104号起诉书指控被告人太云红犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年11月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人太云红到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年3月11日20时许，被告人太云红酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从丹阳市丹北镇后巷中心大街“食惠轩”饭店出发，沿后巷中心大街由北往南行驶，行驶至该道路滨江新城小区门前路段处时，与吴某驾驶的沪Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆受损，太云红受伤的道路交通事故，经认定，被告人太云红负事故的次要责任。经鉴定，被告人太云红血液中乙醇含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了道路交通事故认定书、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证行驶证、物证检验报告等证据，据此认为被告人太云红的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人太云红有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人太云红二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 被告人太云红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月11日20时许，被告人太云红酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从丹阳市丹北镇后巷中心大街“食惠轩”饭店出发，沿后巷中心大街由北往南行驶，行驶至该道路滨江新城小区门前路段处时，与吴某驾驶的沪Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆受损，太云红受伤的道路交通事故，经认定，被告人太云红负事故的次要责任。经鉴定，被告人太云红血液中乙醇含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人太云红归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及书证户籍资料、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人太云红的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人太云红归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人太云红认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人太云红具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人太云红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  刘建瑛 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初469号公诉机关西宁市城东区人民检察院。被告人马晓军，男，1993年9月25日出生,回族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市湟中县。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）422号起诉书指控被告人马晓军犯抢劫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人马晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月20日，被害人池玉良到同案人员妥金军（已判决）租赁的房间索要房租相关费用时，与同案人员妥金军发生口角，同案人员妥金军伙同被告人马晓军持钢管对被害人池玉良殴打并索要600元押金，被害人被迫通过微信钱包支付。随后二人再次对被害人进行威胁要求再支付500元，被害人池玉良被迫通过微信钱包支付于同案人员妥金军。其后被告人马晓军与同案人员妥金军离开现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、房屋合租协议、房屋租赁合同、微信转账记录截屏、身份信息、扣押清单、作案时使用的工具照片、在逃人员登记表、刑事判决书（罪犯妥金军）；证人迟×的证言；被害人池玉良的陈述；罪犯妥金军的供述；辨认作案现场笔录及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓军使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日至2022年7月30日止）；并处罚金人民币2000元（已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邱 君人民陪审员 陈 辉人民陪审员 尚晓萍 二〇一九年十二月二十日书 记 员 王军香附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5089号 上诉人（原审被告）：安徽强鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园电商10栋4层406室，统一社会信用代码91341200MA2RCF7W8M（1-1）。 法定代表人：白护士，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李临风，安徽润天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张宝坤，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 原审被告：界首市碧达房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东旭社区连阁新村办公楼301-303室，统一社会信用代码91341282MA2P085N5Y。 法定代表人：孙继召，该公司董事长。 原审被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方梦晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：何甜甜，该公司员工。 原审被告：丰光坦，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：汪彩举，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 以上两原审被告共同委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 上诉人安徽强鑫建筑工程有限公司（以下简称强鑫公司）因与被上诉人张宝坤，原审被告界首市碧达房地产开发有限公司（以下简称碧达公司）、中大建设股份有限公司（以下简称中大公司）、丰光坦、汪彩举劳务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 强鑫公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其公司不承担连带责任，或将本案发回重审。事实与理由：1.其公司是将涉案工程分包给汪彩举，汪彩举是张宝坤的实际用工人，其公司与张宝坤之间不存在合同关系，且其公司已超额支付给汪彩举工程款，一审判决其公司承担连带责任显属错误；2.一审判决认定劳务报酬的数额依据不足。 张宝坤辩称，一审判决认定事实清楚，强鑫公司的上诉理由不能成立。 丰光坦、汪彩举述称，一审判决强鑫公司承担连带责任正确。 中大公司诉称，中大公司不存在违法分包的行为，不存在欠付工程款，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。 张宝坤向一审法院起诉请求：判令汪彩举、丰光坦、强鑫公司、中大公司、碧达公司连带支付劳务报酬432417元及利息。 一审法院认定事实：2017年11月5日，碧达公司与中大公司签订《建设工程施工合同》，将界首碧桂园1#-3#、5#-8#、35#-37#、39#、40#楼发包给中大公司施工建设。后中大公司又与强鑫公司先后签订两份《劳务清包合同》，将部分工程以劳务分包的名义分包给强鑫公司，签订合同时，强鑫公司并未成立，且两份《劳务清包合同》第9.1条均约定：“本工程施工所需机械设备塔吊、施工电梯等所有施工机械由乙方负责提供外，乙方自行配备机械设备操作人员，设备操作人员的工资均由乙方承担”。2019年5月25日，中大公司与强鑫公司签订一份《劳务清包补充协议》对《劳务清包合同》第2条、第3条、第4条、第14条进行修改。后强鑫公司又将工程分包给汪彩举具体施工，丰光坦系汪彩举雇佣的工人，张宝坤是汪彩举雇佣的瓦工班组工头。2019年6月19日，丰光坦向张宝坤确认欠条一份，载明欠瓦工工人工资432417元，后该款未予支付。 一审法院认为，丰光坦对欠条的真实性予以认可，确认欠劳务报酬数额为432417元。但丰光坦仅系汪彩举雇佣的工人，其出具欠条的行为应为代理行为，该行为的法律后果应由汪彩举承担，即由汪彩举承担拖欠报酬的清偿义务。中大公司在强鑫公司尚未成立时与其签订《劳务清包合同》，且合同第9.1条关于由强鑫公司提供所有施工机械的约定亦超出劳务分包的范围，应属违法分包。中大公司与强鑫公司签订的《劳务清包补充协议》于施工完毕以后，不能变更客观上已实际履行的《劳务清包协议》，且在双方签订有两份《劳务清包合同》的情况下，再签订补充协议亦严重破坏了合同应有的稳定性及严肃性。另《劳务清包补充协议》变更的主要内容为免除强鑫公司在《劳务清包协议》中约定的提供机械设备及部分原料的义务，意在掩盖其违法分包的实质，综上，中大公司与强鑫公司，在施工完毕后补签的《劳务清包补充协议》并不能否认其客观存在的违法分包行为。强鑫公司将承包工程分包给汪彩举的行为，应属承包工程的再分包，亦属违法分包。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，中大公司及强鑫公司应对汪彩举拖欠张宝坤的劳动报酬承担连带清偿责任。张宝坤要求支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、汪彩举于判决发生法律效力之日起十日内支付张宝坤劳务报酬432417元，中大建设股份有限公司与安徽强鑫建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回张宝坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7786元，减半收取3893元，由汪彩举负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案是因汪彩举拖欠张宝坤瓦工劳务欠款引起的纠纷，张宝坤所举汪彩举雇佣人员丰光坦出具的欠条明确记载了拖欠张宝坤劳务欠款432417元的事实，故一审判决据此认定本案欠款数额并无不当。强鑫公司称一审判决认定的劳务报酬数额依据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。强鑫公司虽与张宝坤之间不存在直接的合同关系，但其公司将涉案工程违法分包给汪彩举施工，汪彩举又雇佣张宝坤等班组人员从事瓦工劳务，故一审法院基于上述事实，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决强鑫公司对于汪彩举拖欠张宝坤的涉案欠款承担连带责任亦无不妥。强鑫公司称其公司是将涉案工程分包给汪彩举，汪彩举是张宝坤的实际用工人，其公司与张宝坤之间不存在合同关系，且其公司已超额支付给汪彩举工程款，一审判决其公司承担连带责任显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7786元，由安徽强鑫建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7967号原告：冷连震，男，汉族，1995年2月19日生，住辽宁省庄河市。委托代理人：冷娜（系原告姐姐），女，汉族，1988年11月21日出生，住辽宁省庄河市。被告：大连中连房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区五一路393号。法定代表人：蒋德平，系公司董事长。原告冷连震与被告大连中连房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，经本院调解，被告已将原告预交定金2万元予以返还，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告冷连震撤回对被告大连中连房地产开发有限公司的起诉；二、案件受理费400元由原告冷连震负担。审判员  葛丽艳二〇一九年十二月三日书记员  关晓楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16542号原告：宁夏航拓环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凝聚力装饰批发城32号楼14号营业房。法定代表人：冯文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文佳，女，宁夏消防总队吴忠支队干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：武汉新天达美环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区长城科技园光谷激光产业园501室。法定代表人：陈美杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊文颂，男，该公司法务总监。原告宁夏航拓环保科技有限公司（以下简称航拓公司）与被告武汉新天达美环境科技股份有限公司（以下简称新天达美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告航拓公司法定代表人冯文静及委托诉讼代理人冯文佳、被告新天达美公司委托诉讼代理人熊文颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令新天达美公司支付航拓公司劳务费330000元、违约金146850元；2.判令本案诉讼费由新天达美公司承担。事实和理由：航拓公司与新天达美公司签订《兴庆区万亩牛场污水处理厂集污管网及大调节池抽排水劳务分包合同》，约定自2017年6月24日起，新天达美公司委托航拓公司处理兴庆区万亩牛场污水处理厂之间管网及前端大调节池内污水，新天达美公司每月向航拓公司支付排水费11万元，逾期1天支付1‰违约金。合同签订后，航拓公司按约履行义务，新天达美公司支付部分劳务费，下剩330000元未付，故航拓公司诉至法院。新天达美公司辩称，案涉欠款应依据政府审计的工程造价进行结算，且违约是因为政府审计价格降低了结算价格，请求法院减少或免除违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，航拓公司与新天达美公司签订《兴庆区万亩牛场污水处理厂集污管网及大调节池抽排水劳务分包合同》，约定新天达美公司委托航拓公司负责处理从万亩奶牛养殖园区至污水处理厂之间管网及前端大调节池内污水，确保污水不外溢流，不污染环境使污水不再进入污水处理厂；委托期限自2017年6月24日起执行，终止时间以污水厂通过提升改造能够接纳污水，新天达美公司正式书面通知航拓公司并结清所有费用为止；新天达美公司每月支付航拓公司抽排水费11万元，该费用为每月包干价，不再另行支付其他费用，新天达美公司于每月25日收到航拓公司劳务费用申请单和可供抵扣的增值税专用发票之日起5个工作日内支付航拓公司劳务费，每逾期1天支付1%违约金。自2017年6月24日至2018年5月30日，航拓公司按约履行了义务，且按约按月向新天达美公司开具了2017年7月至2018年5月期间的增值税发票共计121万元，其中2018年3月、4月、5月的增值税专用发票分别于2018年4月20日、5月21日、6月26日出具。新天达美公司仅项航拓公司支付了2017年6月至2018年2月期间的费用88万元，尚欠2018年2月24日至5月31日期间的劳务费未付。另查明，2018年12月，兴庆区政府财政投资评审中心委托宁夏华恒信工程咨询有限公司对案涉兴庆区万亩牛场污水处理厂集污管网及大调节池抽排水项目结算进行审核，宁夏华恒信工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，确定核算价格为970570.10元。本院认为，航拓公司与新天达美公司签订的《兴庆区万亩牛场污水处理厂集污管网及大调节池抽排水劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。上述合同并未约定以政府审核价格为结算依据，兴庆区政府财政投资评审中心委托宁夏华恒信工程咨询有限公司所作的审核价格对航拓公司没有约束力，故新天美达公司应按合同约定的价格向航拓公司支付劳务费。自2017年6月24日至2018年5月30日，航拓公司按约履行了合同项下的义务，新天达美公司应按110000元∕月支付劳务费，航拓公司主张劳务费330000元，符合合同约定，本院予以支持。按照上述合同约定，新天美达公司应于每月25日收到航拓公司劳务费用申请单和增值税专用发票之日起5个工作日内支付费用，逾期1天支付1%违约金。航拓公司按日1‰主张违约金过高，新天美达公司请求予以减少，对航拓公司主张的违约金，本院根据合同的履行情况及过错，按年利率10%予以支持，新天美达公司应支付违约金40791.67元〔330000元×10%÷360×445天（自2018年5月30日至2019年8月18日〕，并支持违约金至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告武汉新天达美环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏航拓环保科技有限公司劳务费330000元、违约金40791.67元，并按年利率10%支付自2019年8月19日至本判决确定的还款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，由被告武汉新天达美环境科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李海波二〇一九年十一月二十六日法官助理 李燕超书 记 员 季宇萌附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初442号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人王家忱，男，1970年5月30日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月28日被新民市公安局刑事拘留，同年6月5日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人王家忱犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人王家忱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月26日16时许，在新民市王家忱家浴池小房的旁边，刘某与被告人王家忱因经济纠纷发生争执，被告人王家忱用刀将刘某左脸和左手腕砍伤。2019年3月21日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某面部损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人王家忱实施了故意伤害他人身体的犯罪行为，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王家忱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。 经审理查明：2018年5月26日16时许，在新民市王家忱家浴池小房的旁边，被害人刘某与被告人王家忱因经济纠纷发生争执，被告人王家忱用刀将刘某左脸和左手腕砍伤。2019年3月21日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某面部损伤程度为轻伤二级。 2019年5月28日10时许，被告人王家忱主动到新民市派出所投案。 另查明，案发后，被告人王家忱的家属与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿款已存在法院指定账户，被害人刘某对被告人王家忱的的行为表示谅解。被告人案发时所持的砍刀一把已被新民市公安派出所查扣，并已经随案移送。 上述事实有下列证据证实： 受案登记表，案件来源，投案自首情况说明，被害人刘某的陈述，证人曹某、柴某的证言，中国医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，户口信息，扣押决定书、扣押清单及现场照片，赔偿谅解协议书，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，辽宁省新民市司法局出具的社会调查结论及被告人王家忱的供述等证据证明。 上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王家忱故意伤害他人，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王家忱犯故意伤害罪罪名成立。被告人王家忱持械故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人王家忱案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚。本案系因被告人王家忱与被害人刘某的民间矛盾引发，且案发后被告人王家忱积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人刘某的谅解，结合辽宁省新民市司法局出具的同意对王家忱适用非监禁刑的社会调查结论，可对被告人王家忱适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王家忱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王家忱应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 二、扣押在案的作案工具砍刀一把，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾立志 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月四日 法官助理王丹 书记员郭芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03财保6号 申请人：齐商银行股份有限公司东营西城支行，住所地，山东省东营市东营区北一路805号。 负责人：孙剑，行长。 被申请人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地，山东省东营市东营区养殖区骨干路22号。 法定代表人：崔志祥，总经理。 被申请人：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地，山东省东营市东营区浏阳河路99号。 法定代表人:王海滨，总经理。 申请人齐商银行股份有限公司东营西城支行于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人东营鲁方金属材料有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司银行存款53011739.00元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司东营西城支行以本行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司东营西城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营鲁方金属材料有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司银行存款53011739.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人齐商银行股份有限公司东营西城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢1000号之二 申请执行人：周耀雄，男，1946年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王树权，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人周耀雄与被执行人王树权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）东二法民一初字第6738号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款37356.94元，并承担执行费460元，合计37816.94元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案恢复执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，仅发现被执行人名下登记有东府集建（1996）第1900141201030号的集体土地。据东莞市沙田镇人民政府婚姻登记管理部门出具的资料显示，上述不动产因被执行人与案外人于2009年1月8日协议离婚，涉案不动产已归案外人所有，故本院无法处置上述不动产，申请执行人对此无异议。本院前往东莞市沙田镇齐沙村民委员会调查，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款37356.94元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林健华 审判员  唐远源 审判员  詹 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈桂嫦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执739号之一申请人执某，住宁夏银川市。被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某，系该公司董事长。被执行人包某，宁夏金海玉隆金属制品有限公司董事长，住宁夏银川市。申请执某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月4日立案执行，执行标的5930900元，执行费57055元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，未能查询到可供本案执行的财产。根据民事调解书及申请执行人提供的信息均未能查找到被执行人。现查明，被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月十日 书记员 张 麟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4140号申请执行人：刘冰，女，1979年2月25日出生，住新沂市。被执行人：李超，男，1974年11月14日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，已执行到位10000元，双方就剩余债务自愿达成长期履行的执行和解协议，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执4140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华