北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终2359号上诉人（一审被告）：陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区曲江首座大厦14-16、18-19、22-24层。法定代表人：王立强，董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。上诉人陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司（简称陕西广电公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初18476号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。陕西广电公司的委托诉讼代理人富磊、爱奇艺公司的委托诉讼代理人朱诗漫到庭接受了询问。本案现已审理终结。陕西广电公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判陕西广电公司向爱奇艺公司支付经济损失及合理开支15000元；2.一、二审诉讼费用均由爱奇艺公司承担。事实与理由：1.一审判决的赔偿数额明显高于北京市其他法院的判赔金额；2.《生活启示录》（简称涉案作品）已过热播期，市场价值低；3.“广电云播”知名度低，用户数量极少；4.“广电云播”完全免费，陕西广电公司并无任何收益；5.陕西广电公司主观过错程度低，情节轻微，持续时间短。爱奇艺公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回陕西广电公司的上诉请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：判令陕西广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失19万元及合理费用1万元（包含律师费4300元，公证费5700元）。事实和理由：爱奇艺公司享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。爱奇艺公司通过公证的方式固定证据，证明陕西广电公司于2017年5月4日、2017年5月5日、2017年5月25日在其运营的手机应用软件“广电云播”安卓端及苹果端，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线播放服务。涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，为热播影视剧，陕西广电公司的行为已严重侵害了爱奇艺公司的合法权益，陕西广电公司应承担相应的侵权责任。一审法院认定事实：2014年4月29日，安徽省广播电影电视局颁发（皖）剧审字（2014）第002号《国产电视剧发行许可证》，该许可证载明：“剧目名称：生活启示录；长度：35集（常规剧集）；经审查，同意该剧在全国范围发行，适当时段播出；发行前需在每集片首表明本发行许可证标号；申报机构：安徽广播电视台，申报机构电视剧制作许可证编号：甲第018号等内容。2014年5月13日，安徽广播电视台出具《授权书》一份，内容为：安徽广播电视台将电视剧《生活启示录》之独家发行权（包括电视作品的广播权、音像制品发行权、信息网络传播权，也包括转许可权利）许可上海众灿宝益文化传播有限公司（简称上海众灿公司），许可使用权利类型为独占许可，信息网络传播权许可使用期限为该剧在国内任一首播卫星电视台首集首播之日起6年，许可使用范围为中国大陆地区；上海众灿公司有权许可第三方使用，有权对第三方进行转授权，有权授权第三方以第三方的名义追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，并获得赔偿的权利。2014年，上海众灿公司将取得的对涉案电视剧《生活启示录》的上述独家信息网络传播权以及转授权，授权给世纪优优（天津）文化传播有限公司（简称世纪优优公司），授权期限为自首播卫视播出之日起6年，授权使用范围为中国大陆境内。2014年，世纪优优公司将取得的对涉案电视剧《生活启示录》的上述独家信息网络传播权以及转授权，授权给北京奇艺世纪科技有限公司（简称奇艺科技公司），授权期限为自首播卫视播出之日起5年，授权使用范围为中国大陆地区。2014年5月10日，奇艺科技公司将取得的对涉案电视剧《生活启示录》的上述独家信息网络传播权授权给爱奇艺公司，授权期限为自首播卫视播出之日起5年，授权使用范围为中国大陆地区。另查，涉案电视剧《生活启示录》于2014年5月22日首播。2017年5月4日，爱奇艺公司申请浙江省杭州市钱塘公证处保全证据的公证，（2017）浙杭钱证内字第7433号公证书显示，在公证人员的见证下，爱奇艺代理人使用公证处的手机和无线网络，下载“广电云播”应用后，点击进入广电云播应用，移动客户端中点击“点播”，后点击“电视剧”，进入相关页面找到并点击“生活启示录”显示剧集信息，1-14集、19-36集，可完整播放。2017年5月5日，爱奇艺公司申请浙江省杭州市钱塘公证处保全证据的公证，（2017）浙杭钱证内字第7526号公证书显示，在公证人员的见证下，爱奇艺代理人使用公证处的苹果手机和无线网络，下载“广电云播”应用后，点击进入广电云播应用，点击“回看”，再点击“电视剧”进入相关页面，点击“生活启示录”，选集，1-14集、19-36集，可完整播放。陕西广电公司认可爱奇艺公司享有涉案作品的信息网络传播权，认可“广电云播”应用软件确由其开发运营。另，诉讼过程中，爱奇艺公司认可陕西广电公司已进行下线处理。爱奇艺公司要求陕西广电公司支付合理开支包括公证费4300元及律师费5700元，提交3张公证费发票予以证明，未提交律师费发票及代理协议。以上事实，有公证书、票据、发行许可证、授权书、网页打印件以及一审法院的开庭笔录等在案佐证。一审法院认为，根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。同时规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品播放过程中的署名及相关授权材料，证明爱奇艺公司经授权获得涉案作品信息网络传播权及维权权利。爱奇艺公司公证取证时间在其获得授权期限范围内，就侵犯涉案作品信息网络传播权的行为，爱奇艺公司有权提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在起个人选定的时间和地点获得作品的权利。现有证据表明，陕西广电公司未经许可，通过其经营的广电云播软件提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于侵权爱奇艺公司信息网络传播权的行为。爱奇艺公司提出赔偿经济损失的诉讼请求，应当予以支持。关于赔偿损失的具体数额，鉴于爱奇艺公司未能提交有关几方实际损失的相关证据，也无证据证明陕西广电公司的违法所得，一审法院将综合考虑该剧的类型、知名度、作品播放的地域性、侵权行为的性质、情节等因素予以酌定。关于爱奇艺公司主张的合理开支，其虽未提交相关票据，但的确在庭审中提交了公证文书并有代理律师出庭，故一审法院综合公证费用及代理费用的必要性、关联性综合予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起七日内，陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失50000元及为制止侵权所支出的合理开支5000元，合计55000元；二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据爱奇艺公司提交的权属证据及授权文件，爱奇艺公司获得了涉案作品的独占信息网络传播权，有权就侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。一审法院对此认定正确，本院予以确认。陕西广电公司未经许可，通过其经营的广电云播软件提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于侵犯爱奇艺公司信息网络传播权的行为。陕西广电公司对此并无异议，一审法院认定正确，本院予以确认。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，爱奇艺公司并未提交证据证明其实际损失及陕西广电公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度、作品播放的地域性、侵权行为的性质、情节等因素，酌情确定的经济损失及合理开支，数额并无不当，本院予以维持。陕西广电公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陕西广电公司的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇一九年十二月二十五日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅