wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初616号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张帅，男，1979年9月11日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体经营，群众，住桓台县。因犯寻衅滋事罪，于2006年2月23日被本院判处拘役六个月，缓刑九个月；因殴打他人，于2008年3月19日被桓台县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚；因犯敲诈勒索罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕267号                               指控事实                       2019年10月8日15时许，被告人张帅醉酒驾驶鲁CXXXX号轻型厢式货车顺桓台县张北路由北向南行驶至桓台县信誉楼桓台商厦门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张帅血液乙醇含量为127.52mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人张帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张帅自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人张帅有故意犯罪前科，可对其酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                                         二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执973号 申请执行人：廖石宏，女，1973年3月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：肖昌义，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人廖石宏与被执行人肖昌义民间借贷纠纷一案，（2018）桂0331民初865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院于2019年7月24日依法立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人至今既未履行义务也未报告财产。本院通过电话联系、上门查找、村委走访等均未能查找到被执行人。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有5万元及相应利息义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7592号原告：蔡晓娟，女，汉族，1978年10月9日出生，住许昌市魏都区。被告：王淑娟，女，汉族，1964年2月4日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告蔡晓娟诉被告王淑娟买卖合同纠纷一案中，原告蔡晓娟在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡晓娟撤诉处理。审判员  吴真真二〇一九年十二月十日书记员  王盈博
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2927号原告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：蒋某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某与被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8500元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5至6月份，被告雇佣原告为其承包的高沙窝农户家装修房屋，双方口头约定待被告完工后，原告一次性给被告支付8500元劳务费。装修完工后，因被告未能如约付款，遂于2017年9月28日给原告出具了等额欠条一张加以确认，同时承诺一个月内即付清全部劳务费。欠条出具后，经原告多次催要，被告仍拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告郭某向法庭提交证据为：欠条原件一份，证明：被告蒋某下欠原告劳务费8500元未支付的事实。被告蒋某经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2017年9月28日，被告蒋某给原告郭某出具了欠条一张，载明“本人蒋某欠到郭某工资8500（捌仟伍佰元整），于2017年10月28日还清，以此证明”，同时在欠款人处签名捺印确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依据原告提供的欠条原件，结合其当庭陈述的事由，足以证明被告蒋某雇佣原告干活，现尚拖欠原告8500元劳务费未支付的事实，本院对此依法予以认定。另外，双方在出具案涉欠条时明确书面约定了履行期限，被告应在期限届满前及时履行付款义务，现仍未履行，显属违约。综上，原告主张由被告支付其劳务费8500元的诉请成立，应予支持。被告蒋某缺席，放弃了自己的答辩权，视为对原告所诉劳务费一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某支付原告郭某劳务费8500元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，以上共计490元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 张淑琴人民陪审员 张 丽 二〇一九年十二月十七日书 记 员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初446号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人丁玉民，男，1973年3月3日出生，湖北省潜江市人，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被天门市公安局刑事拘留，当月22日被逮捕，羁押于天门市看守所。辩护人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）444号起诉书指控被告人丁玉民犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人尹某、石某1、石某2、石某3早、宋艮春向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某、石某1、石某2、石某3早、宋艮春的共同委托诉讼代理人张某，被告人丁玉民及其辩护人谭成香，附带民事诉讼被告人潜江市新龙玻璃有限责任公司委托诉讼代理人曾某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潜江市新城支公司委托诉讼代理人代立军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月21日17时许，被告人丁玉民持“C1”机动车驾驶证驾驶鄂Ｎ×××××轻型普通货车装载货物沿天门市胡市镇发展路（胡多线）由北向南行驶至胡市镇新城地段时，将由西向东横过道路的行人石会中撞倒，致其当场死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，石会中因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，丁玉民应负该事故的主要责任；石会中应负该事故的次要责任。事故发生后，被告人丁玉民积极施救，并在现场等待公安民警处理，归案后如实供述自己交通肇事的事实。本案民事诉讼部分经本院主持调解，被告人丁玉民与附带民事诉讼当事人达成民事赔偿协议（本院已另行制作调解书），被害人近亲属对被告人丁玉民予以谅解。上述事实，被告人丁玉民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁玉民的户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、归案经过、证人尹某的证言；被告人丁玉民的供述与辩解；天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安交通警察支队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁玉民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人丁玉民明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，可以依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赔偿了被害人近亲属的损失，获得其谅解，酌情可以从轻处罚。视此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁玉民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周治华人民陪审员  李爱美人民陪审员  吴 苗二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 诗
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7551号上诉人（原审被告）：张佳军，男，汉族，1970年8月4日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁春艳，女，汉族，1985年12月16日出生，住河南省新野县。上诉人张佳军因与被上诉人梁春艳民间借贷纠纷一案,不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人张佳军的委托诉讼代理人杜建设，被上诉人梁春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳军向本院上诉请求：依法改判上诉人不承担还款责任或者发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人不欠被上诉人民间借贷款80000元。事实是2017年8月份被上诉人欲在宛城区茶庵购房用款22万元，上诉人也需用款8万元，于是双方协商，以被上诉人为主贷人，上诉人为担保人，并由上诉人找关系在中原银行光武东路分行处贷款30万元，上诉人给被上诉人出具借条8万元，每月8万的利息600元由上诉人转给被上诉人，贷款期间为永续贷6年。该款于2017年8月3日从银行贷出进入被上诉人中原银行卡，该卡现上诉人持有。现在该贷款没有到期，上诉人仍为保证人，该贷款合同也仍在继续履行。而一审判决对上诉人的陈述不予理睬违背双方约定，判决让上诉人还款8万明显有失公允。二、若判决让上诉人按民间借贷性质偿还8万元，被上诉人应当将上诉人银行担保责任免除，以免上诉人在银行贷款到期后仍需承担8万元的担保责任。梁春艳答辩称，1、一审案由认定清楚，本案就是民间借贷。2、上诉人称每月600元利息转给我，又说中原银行尾号9665的贷款卡在张佳军手中，那么卡都在他手中，为何会把利息给我而不将利息直接给银行，且其已经把我微信、支付宝都拉黑了，怎么转给我，且我确认我只收到6个月利息，张佳军也只能拿出9个月利息的支付凭证，这9个月包含了我说的6个月。3、我的贷款是以我名下房产办理的抵押，我若无力偿还，银行自会收走我的房产，有房产在抵押，担保人基本无需承担责任，现在我早已将我持有所用的22万元借款全部归还银行，想早日解压房产，张佳军这8万却多次推脱，我多次找要无果才诉至法院。梁春艳向一审法院诉讼请求：依法判令张佳军返还借梁春艳的现金及利息89600元，利息按照月息0.75%计算至本金付清为止；2、本案诉讼费由张佳军承担。一审法院查明事实：2017年9月17日，张佳军因需要用钱向梁春艳借款8万元，梁春艳从银行取款8万余元后，以现金方式交付给张佳军8万元，张佳军同时给梁春艳出具借条一份，内容是：“今借到梁春艳现金80000.00元整，大写：捌万元正，利息按中原银行贷款利息计算，每月17号打入银行卡，张佳军（签名指印），2017.9.17”。双方实际按每月0.75％即每月600元支付利息。张佳军从2017年10月起至2019年3月共18个月期间，除2018年6月和2019年1月、2月共3个月未支付利息外，其他15个月均每月向梁春艳支付利息600元。后因张佳军不向梁春艳还本付息，梁春艳遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。（1）本案中，梁春艳向张佳军交付8万元借款，张佳军出具借条，张佳军根据双方约定按每月0.75％的贷款利率向梁春艳支付利息，双方的借贷关系成立。（2）关于利息，因张佳军从借款之日2017年9月17日起已支付了15个月利息，将利息支付到2018年12月17日，故张佳军应从2018年12月18日起，按每月0.75％支付利息，至借款付清之日为止。（3）张佳军辩称本案8万元借款不属民间借贷款项显然与本案事实证据不符，不予采纳。双方如有其他合同关系，可以另行处理，并不影响梁春艳向张佳军主张权利。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：限判决生效后十日内，张佳军偿还梁春艳借款本金8万元，并从2018年12月18日起按每月0.75％支付利息，至借款付清之日为止。案件受理费1020元，由梁春艳负担61元，张佳军负担959元。本院二审审理期间，上诉人提供中原银行对30万元借款合同详情及银行卡，证明30万元贷款中包含本案8万元，该款系张佳军与梁春艳的贷款。被上诉人对此证据不持异议。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉8万元性质如何认定，上诉人是否应当还款。针对本案争议问题，评析如下：一、关于本案8万元性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，结合本案事实，贷款银行卡系登记在梁春艳名下，双方均无异议，贷款30万元后张佳军确实使用该款中8万元且出具了借条，故该8万元性质应为民间借贷款，一审对此认定正确。二、关于上诉人是否应当还款问题。合法的借贷关系受法律保护，结合本案事实，上诉人对该借条真实性不持异议，承认使用该8万元，故应当按借条载明方式还本付息，一审对此认定正确，本院予以维持。至于上诉人所述其系该贷款担保人，因该笔贷款除张佳军担保外，尚以梁春艳的房产设定有抵押，根据《中华人民共和国物权法》第176条之规定，即使要实现债权，也是优先物的担保而非人的担保，且本案中贷款金额仅为30万元，物的担保已足以清偿该债权，且该问题与本案并非同一法律关系，上诉人不应以此拒绝承担还款责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张佳军负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十二月五日书记员  尚志向
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7814号 申请执行人：杨宝卫，男，1991年02月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：齐永超，男，1990年06月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杨宝卫与被执行人齐永超合伙纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民特326号裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务14000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇一九年十二月二十日 书记员 张可雨鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民再124号原审原告：王小红，女，1964年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：徐东，男，1976年11月29日生，汉族，住宜兴市。原审第三人：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地：北京市东城区新中街68号。原审原告王小红诉被告徐东与第三人融宜宝公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏0282民初1609号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，于2019年12月3日裁定再审。再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0282民初1609号民事裁定；二、驳回原审原告王小红的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 储晓惠审 判 员 姚剑梅审 判 员 许梦莹二〇一九年十二月九日法官助理 任 脂书 记 员 刘 兰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保588号 申请人：玄涛，男，汉族，1969年11月17日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：王汝刚，男，汉族，1964年3月3日出生，住山东省德州市陵城区。 申请人玄涛于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款39万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2470元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人玄涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王汝刚名下银行存款39万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保326号申请人：袁建光，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：喻恬静，湖南瀛湘律师事务所律师。被申请人：长沙市森馨舒老年养生服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖020栋201房。法定代表人：尚莉菲。申请人袁建光于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市森馨舒老年养生服务有限公司银行存款175000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人袁建光此次保全提供担保。本院认为，申请人袁建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市森馨舒老年养生服务有限公司银行存款175000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足175000元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市森馨舒老年养生服务有限公司名下的银行账户上无款或余额不足175000元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市森馨舒老年养生服务有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌晓宇二〇一九年十二月十三日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初439号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：南阳市金隆旺糖酒副食有限公司。住所地：南阳市车站路146号（新城百乐商务大厦）。法定代表人：祁明侠。原告山东金号家纺集团有限公司与被告南阳市金隆旺糖酒副食有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月三十日法官助理杨松峰书记员张晓
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1635号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。被申请人：赵卫鹏，男，1986年9月26日出生，汉族，住青州市，被申请人：孙风芝，女，1990年8月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：宫文正，男，1963年8月29日出生，汉族，住青州市，被申请人：李明菊，女，1961年1月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：陈世峰，男，1977年4月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：吕艳红，女，1977年5月21日出生，汉族，住青州市，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵卫鹏、孙风芝、宫文正、李明菊、陈世峰、吕艳红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款526172.72元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费3151元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一九年十二月十八日书记员  刘雪松
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2623号原告：蒋治海，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住银川市。被告：王丽芳，女，1987年7月26日出生，汉族，住银川市。被告：王绍波，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍住址宁夏灵武市。被告：梁新荣，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍住址宁夏灵武市。原告蒋治海与被告苏鹏、王丽芳、王绍波、梁新荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告蒋治海于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋治海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋治海撤诉。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由蒋治海负担，退回蒋治海1055元。审 判 员  代菊琴人民陪审员  郭 静人民陪审员  俞国兴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10654号刑事审判庭。被执行人杨磊，男，1995年7月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。关于刑事审判庭申请被执行人杨磊责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人孙伟退赔人民币一千二百元，发还被害人田继成。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初595号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨磊发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院扣划被执行人杨磊账户内人民币1522.07元，其中人民币1141.57元已发还被害人顾志娟，余下案款人民币380.5元本院穷尽方式仍无法联系到另两名被害人，待与被害人取得联系后，办理发还手续。4、本院于2019年12月18日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初595号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇一九年十二月二十七日书记员 朱 琳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1316号韩栋：申请人韩栋与被申请人济南鑫赫耐火材料有限公司财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月23日作出（2019）鲁0124财保155号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人济南鑫赫耐火材料有限公司的银行存款44万元或保全同等价值的其他财产。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、轮侯冻结被申请人济南鑫赫耐火材料有限公司名下的银行存款，应冻结44万元，实际冻结0元。保全期限自2019年12月26日至2020年12月25日。二、冻结被申请人济南鑫赫耐火材料有限公司在（2019）鲁0124执743号案件中的债权。保全期限自2019年12月26日至2020年12月25日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3594号 申请执行人叶荔子，女，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李俊，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 申请执行人叶荔子与被执行人李俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶荔子向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人李俊支付申请执行人叶荔子货款35000元，并偿付自2019年5月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人李俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李俊逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省潜山市人民法院对被执行人财产进行调查。暂未发现被执行人李俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人李俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李俊作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李俊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶荔子，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3594号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱水芬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市猛然建材科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园3栋303号2室。（集群注册）法定代表人：王海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何恒，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县。一审第三人：王海清，男，1949年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审第三人：王猛，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审第三人：蓝国建，男，1950年8月4日出生，畲族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审第三人：周清明，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审第三人：余跃辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。一审第三人：范泽鑫，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审第三人：娄建军，男，1956年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审第三人：张芳军，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省。一审第三人：苗大华，男，1956年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。一审第三人：王长建，男，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审第三人：王镇华，男，1951年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人长沙市猛然建材科技有限公司（以下简称猛然公司）与被申请人何恒及原审第三人王海清、王猛、蓝国建、周清明、余跃辉、范泽鑫、娄建军、张芳军、苗大华、王长建、王镇华公司解散纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初1873号民事判决。猛然公司及何恒不服，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终2542号民事判决。猛然公司不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。猛然公司申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判猛然公司不予解散。事实与理由：原审适用法律错误，猛然公司不符合公司解散的事由。1、猛然公司的经营管理不构成严重困难。大多数股东具有继续经营的意愿，猛然公司目前能够形成有效的决议而且能够付诸实践。公司的工商状态属于正常，自公司成立开始一直有活跃的交易记录。2.猛然公司继续存续不会使股东利益受到重大损失，继续经营只会对股东利益带来利好。3.通过其他途径完全能够解决公司当前的困局。造成猛然公司目前经营困难的原因在于何恒等强占猛然公司场地不予归还，侵占公司财产、应收账款等，公司已通过合法途径维权，在诉讼终结后完全能够解决目前困局。本院认为，根据公司法第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条,判断公司的经营管理是否出现严重困难,应当从公司的股东会、董事会或执行董事及监事会或监事的运行现状进行综合分析。对是否构成“公司经营管理发生严重困难”不应片面理解为公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难，而应从公司管理方面是否存在严重内部障碍判断。有限责任公司具有人合性和资合性的特征,股东之间具备友好的合作意愿和长期稳定的合作关系是公司存续的必要条件，从猛然公司的情况来看，股东之间存在严重矛盾,已丧失了共同经营管理公司的人合基础。一、二审法院基于慎用司法手段强制解散公司的考虑,要求双方协商处理本案纠纷,但调解无法有效进行,即股东之间的矛盾已无法通过其他方式解决,公司已经陷入僵局，原审法院据此判决支持解散公司并无不当。综上，猛然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市猛然建材科技有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月二十日法官助理刘柳书记员旷豪才
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终882号上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省广河县。被上诉人（原审原告）：马某2，住甘肃省广河县。原审第三人：马某3，住甘肃省广河县。上诉人马某1因与被上诉人马某2、原审第三人马某3确认合同无效纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马某1的上诉请求：请上级人民法院撤销(2019)甘2924民初218号民事判决书，在查清事实的基础上依法予以改判，确认该协议书无效；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决未查清本案基本事实，判决结果不当。被上诉人提起诉讼后，上诉人提出书面答辩“答辩人没有征求财产共有人妻子马效梅意见、不知情的情况下单方面签订的，是违反相关法律规定的”。本案涉案房屋是上诉人与前妻马效梅于婚姻关系存续期间购置，系夫妻共同财产。被上诉人于2019年2月提起诉讼，上诉人与前妻马效梅于2019年5月20日协议离婚，其中明确约定涉案房屋为归马效梅所有。一审法院于2019年8月6日作出判决，将涉案房屋判归被上诉人所有，马效梅知晓此事后，多次找上诉人交涉，已严重影响了上诉人的正常生活。一审判决程序不当，未依职权追加本案当事人。一审审理期间，上诉人为避免与前妻之间的矛盾纠纷，向审判人员明确提出该房屋系夫妻共同财产。依据《民事诉讼法》第一百二十二条规定，马效梅与本案的审理结果具有直接的利害关系，一审应当依职权追加马效梅为本案当事人，参与本案诉讼活动。一审未追加马效梅为本案当事人的情形下作出判决，系程序不当。综上所述，一审判决处分了上诉人前妻马效梅的财产，严重违反了《婚姻法》《物权法》的相关规定，适用法律错误。且未依职权追加其为本案当事人，系程序不当，判决结果错误。就此事，现马效梅对上诉人不依不饶，已严重扰乱了上诉人的正常生活。一审判决加剧了矛盾的激烈化和复杂化，与人民法院平息矛盾纠纷的职能相悖。为此，上诉人恳请上级人民法院撤销(2019)甘2924民初218号民事判决书，在查清事实的基础上依法予以改判，以彰显法律的公正。马某2服判，未提交书面答辩意见。原告马某2向一审法院提出的诉讼请求：1.请求依法判令双方签定的合同有效；2.请求依法判令位于广河县城关镇金信花园1号楼1单元501室房屋(房产证号房权证广建房(2008)字第00543号)归原告马某2所有;3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年被告借原告现金30万元，被告一直拖欠未还，2017年7月27日，经双方协商，达成协议，被告将其位于广河县城关镇金信花园1号楼1单元501室房屋作价30万元转让给原告，房屋面积174.19平方米，房产证号房权证广建房(2008)字第00543号，原告以30万的借款折抵被告房产，并约定协助原告提供过户材料事宜。协议签订后，被告将上述房屋交付原告，但原告多次要求被告协助完成过户，被告以各种理由再三推拖。综上，原告认为，协议系双方真实意思表示，应依法认定双方签订的协议合法有效，被告负有协助原告完成房产过户的义务。依据《合同法》第六十条规定，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告马某1一审辩称，原告所述的情况与事实不符。1.原告所述“2010年被告借原告现金30万元，被告一致拖欠未还”的说法与事实不符。被告与原告马某2之间没有经济往来，被告根本没有借原告马某2现金30万元；2.2017年7月27日，被告和原告签订的《协议书》是违背被告没有借原告马某2现金30万元的事实、违背被告真实意思表示，被告没有征求财产共有人妻子马效梅意见、不知情的情况下单方面签订的，是违反相关法律规定的，因此是无效的；3.《协议书》中“现此房产归乙方所有，甲方再无任何权益”的内容因违反相关法律规定的而无效。《协议书》中涉及的标的物位于广河县城关镇信用联社金信花园一号楼1单元501室的楼房是特定物，未经法定程序，该楼房的产权没有转移。被告与妻子马效梅依法享有该楼房的产权及相关权益。原告的说法无事实根据，其提供的证据不足以支持诉讼请求，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人马某3辩称：2009年被告借了第三人的现金25万元。2010年被告给第三人写了一个欠条，并约定将被告的房产折抵给第三人。第三人欠原告30万元。2017年原告向第三人要债，第三人向被告说明了情况，经被告答应，原告、被告和第三人在一起协商后，将被告的房产以物抵债。折抵给原告马某2。原告、被告、第三人都同意，写了《协议书》。原告、被告、第三人都在协议书上签了字。被告欠第三人的30万的欠条当场作废。证人马仲明也在《协议书》上签了字。一审法院认定，2009年被告向第三人借款25万元。并于2010年给第三人写了一个欠条，约定将被告的一套房产折抵给第三人。第三人欠原告30万元，2017年原告向第三人要债，第三人向被告说明了情况，经原告、被告和第三人共同协商，将被告的房产以物抵债，折抵给原告马某2。原告、被告、第三人三方同意写了《协议书》，原告、被告、第三人都在协议书上签了字，被告欠第三人的欠条当场作废。原告于2019年2月12日向本院起诉请求支持原告诉讼请求。一审法院认为，原、被告、第三人之间的欠款事实清楚、债权债务关系明确，不违反法律强制性规定。原告、被告与第三人三方签定的《协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告马某2的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条之规定，判决：一、原告马某2与被告马某1签定的《协议书》有效；二、广河县城关镇金信花园1号楼1单元501室房屋(房产证号房权证广建房(2008)字第00543号)归原告马某2所有。案件受理费100元，由被告马某1负担。宣判后，被告马某1不服，提出上诉。本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审经阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对一审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，以物抵债协议已生效且房屋已交付原告，原告实际占有房屋近两年后被告才以夫妻共同财产为由进行抗辩，被告的抗辩无证据支持，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当；上诉人马某1的上诉请求无相应证据证明，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某1承担。本判决为终审判决。审判长  马建魁审判员  赵发源审判员  蔡 瑛二〇一九年十二月十二日书记员  马忠贤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17416号原告：高朝春，男，1976年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰盛律师事务所律师。被告：谷士兵，男，1987年12月31日出生，汉族。原告高朝春与被告谷士兵买卖合同纠纷一案，原告高朝春于2019年12月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告高朝春申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高朝春撤回起诉。本案受理费2916元，原告高朝春已预交，现由本院退还原告高朝春1458元，剩余1458元由原告高朝春承担。审判员  史丽妮二〇一九年十二月三十日书记员  宋 琛
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初240号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人王小军，又名王伟军，男，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省鱼台县，现住鱼台县。因涉嫌寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2018年11月29日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经鱼台县人民检察院决定，于2019年11月28日被重新取保候审。辩护人崔晗，山东方宇律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2019〕58号起诉书，指控被告人王小军犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人王小军及其辩护人崔晗到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控：2017年11月，被告人王小军任意占用鱼台县张黄镇人民政府位于张黄镇东张社区内18号楼X单元X楼东户的楼房110平方米，2018年4月8日经鱼台县城市管理行政执法局张黄镇执法大队责令整改，但其仍拒不整改，经评估鉴定占用房屋价值人民币154000元。2018年11月29日，被告人王小军被抓获归案。2018年6月1日，被告人王小军将鱼台县张黄镇东张社区18号楼3单元3楼301室的房屋钥匙交还给鱼台县张黄镇人民政府。2019年7月21日，被告人王小军将该被占房屋房款交清。公诉机关当庭宣读，出示了：1.户籍信息、到案经过等书证；2.被告人王小军的供述与辩解；3.证人马某、杨某和等人的证言；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人王小军任意占用财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王小军如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并可结合其认罪态度、悔罪表现和社区调查情况决定是否适用缓刑。被告人王小军对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。辩护人崔晗对公诉机关指控被告人王小军犯寻衅滋事罪不持异议，主张其具有坦白、认罪认罚、获得谅解等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控被告人王小军犯寻衅滋事罪的事实相一致，本院予以确认。另查明：1.鱼台县张黄镇政府于2019年3月27日出具证明，被告人王小军已腾空涉案房屋，将钥匙交还于张黄镇政府。张黄镇政府对被告人王小军占用房屋的行为表示谅解。2.在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人王小军是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人王小军被判处非监禁刑对居住社区影响一般。上述证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王小军任意占用公共财物，在人民政府组织的搬迁安置工作中，强占公共财物，扰乱正常的搬迁安置秩序，破坏了社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人王小军到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人获得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本案的罪责刑及造成的危害后果不相适应，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艳梅二〇一九年十二月十七日书记员  樊倩倩
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执924号被执行人王庆国，男，汉族，1958年10月10日出生，农民，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127刑初76号刑事判决书执行被执行人王庆国危险驾驶罪一案，并处罚金20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127刑初76号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十二月二日书记员 梁雪威
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11213号 上诉人（原审被告）：张凤如，女，1984年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被上诉人（原审原告）：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：李闻涛，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人张凤如因与被上诉人海尔消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年12月5日向上诉人预留的送达地址确认书确认的地址邮寄送达了开庭传票，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张凤如撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张凤如负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  方高海
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)鲁7102执233号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：申林杰，总经理。委托代理人（特别授权）：韩楠，公司员工。被执行人：夏秀军，男，1981年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人夏秀军追偿权纠纷一案中，双方于2019年12月6日达成和解协议，申请执行人于当日向本院请求撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  刘 磊审判员  郑 阳二〇一九年十二月十三日书记员  庸 昊
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2094号申请执行人：薛菁，女，汉族，1989年11月17日生。被执行人：青海聚格商贸有限公司。法定代表人：朱生贵，该公司董事长。申请执行人薛菁与被执行人青海聚格商贸有限公司租赁合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人薛菁申请撤回执行，若被执行人青海聚格商贸有限公司未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人薛菁再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执2094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月二日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7118号 原告：岑南松，男，1956年9月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：泮德宝，男，1972年5月20日出生，汉族，住宁海县。 原告岑南松与被告泮德宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告岑南松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岑南松撤回起诉处理。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张 荐
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初368号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟晓兴，男，1972年11月3日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，个体户，家住兴国县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月29日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人钟济民，江西国兴律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）322号起诉书指控被告人钟晓兴犯容留卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人钟晓兴及其辩护人钟济民到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，被告人钟晓兴系兴国县猫咪酒店、罗马假日酒店的实际经营者，与邓某（另案处理）、邱某（已判刑）均认识，曾将罗马假日酒店五至八楼的部分房间于2016年3月至2017年3月租给邓某、邱某开设卖淫场所，2018年2月25日由邱某出面使用谢成林的身份证信息与钟晓兴签订猫咪酒店楼层客房租赁协议，将猫咪酒店三楼至五楼共计十余个房间租给邓某、邱某等人表面上经营沐足、泡澡、推油业务，实际为开设卖淫场所，租期三年，每月租金为12000元。期间，钟晓兴发现该场所沐足、泡澡、推油的基本工具都没有，却还在营业，进一步知晓该场所为卖淫场所，并建议邱某放几张泡脚凳子做样子好应付公安检查，并继续提供猫咪酒店的POS机给邱某用于该场所嫖客支付嫖资。2018年9月7日，有人电话告知钟晓兴，兴国县公安机关正在打击卖淫场所，钟晓兴当天即电话通知邱某说有人通知叫其经营的猫咪酒店卖淫场所要关停，连泡澡都不能做，但邱某没有停业，直至2018年9月11日晚，兴国县公安局民警在“猫咪养生”卖淫窝点查获杨某1、杨某2等提供性服务的卖淫小姐共16名。被查获后，钟晓兴就猫咪酒店卖淫场所被查的事频繁联系进行商议，并多次建议邱某、邓某外出躲避公安机关打击，其中2019年元月，钟晓兴在得知高某（已判刑）在看守所翻供并供出邓某为猫咪酒店卖淫场所老板后，随即将该情况电话通知邱某，邱某于是告诉了邓某，邓某当天即找钟晓兴商议应对公安机关调查的对策。钟晓兴从中共计收取房租获利10万余元。公诉机关认为，被告人钟晓兴为他人组织卖淫提供场所，情节严重，并为该场所逃避公安机关的打击出谋划策提供便利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟晓兴自愿认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人钟晓兴判处有期徒刑五年一个月并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交的证据有：归案情况说明，辨认笔录，兴国县公安局向通联支付网络服务股份有限公司江西分公司调取猫咪酒店的交易流水，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，租赁合同，证人邓某、邱某、高某、谢某、王某、蔡某、刘某1、李某、刘某2、刘某3、郭某、刁某的证言，被告人钟晓兴在侦查阶段的供述等证据。被告人钟晓兴辩称，我将罗马假日酒店的部分房间租给邓某、邱某从事泡澡，并不知道他们是开设卖淫场所，公安机关也没有认定他们是卖淫。我每月收取11000元的房租，共收了6个月，没有10万余元。辩护人的辩护意见是：1、被告人钟晓兴对邓某、邱某租赁罗马假日酒店部分房间开设卖淫场所不知情。2、被告人钟晓兴非法收取房租获利没有10万余元。3、被告人钟晓兴没有与邓某、邱某商量应对公安机关调查。4、被告人钟晓兴系初犯、偶犯，在本案之前没有前科。可以对其酌情从轻处罚。5、被告人钟晓兴对公诉机关指控的容留卖淫罪自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。经审理查明，公诉机关指控被告人钟晓兴将猫咪酒店的部分房间租给邓某、邱某等人开设卖淫场所的基本事实清楚，提供的证据与本案有关联，且来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。公诉机关指控被告人钟晓兴将罗马假日酒店的部分房间租给邓某、邱某开设卖淫场所，因无相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告人钟晓兴的非法获利问题。经查，根据租赁合同的约定，被告人钟晓兴将猫咪酒店的11个房间租给邓某、邱某等人开设卖淫场所，每月租金11000元，从2018年3月至9月，被告人钟晓兴共收取房租77000元。被告人钟晓兴及其辩护人提出其收取房租获利没有10万余元的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人钟晓兴为他人组织卖淫提供场所，情节严重，其行为构成容留卖淫罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人钟晓兴归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，净化社会风气，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟晓兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月29日起至2024年7月28日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  王春恒人民陪审员  魏文婷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  雷贻龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2422-1号申请执行人：北京怀都糖业烟酒有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇东关村86号。法定代表人：乔占江，董事长。被执行人：马军，男，1980年11月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京怀都糖业烟酒有限公司与被执行人马军因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1作出的（2019）京0116民初5004号民事判决书，该判决书确定马军于本判决生效之日起十五日内向北京怀都糖业烟酒有限公司给付货款4971163元并支付利息。申请执行人北京怀都糖业烟酒有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日依法向被执行人马军发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款967.12元并依法冻结被执行人马军银行账户。经本院查询被执行人马军银行、车辆、房产、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人马军有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人马军采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京怀都糖业烟酒有限公司亦无法提供被执行人马军其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京怀都糖业烟酒有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京怀都糖业烟酒有限公司尚未实现的债权，应由被执行人马军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京怀都糖业烟酒有限公司发现被执行人马军有可供执行财产或被执行人马军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月三十日书记员 刘 晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22313号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所实习律师。被告：洪燕媚,女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告洪燕媚因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯、吴皆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金11416.24元、利息563.6元、罚息696.06元、复利60.87元，暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起，罚息以本金11416.24元为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，按年利率27.54%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款，但未按期足额还款，原告多次催缴未果，被告应承担相应法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2016年6月17日，洪燕媚与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向洪燕媚提供70000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果洪燕媚不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求洪燕媚立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由洪燕媚负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年6月17日向洪燕媚发放贷款70000元。但洪燕媚仅还部分款项，其中至2019年8月1日，洪燕媚欠全部贷款本金11416.24元，并拖欠利息、罚息、复利等。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于洪燕媚未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求洪燕媚清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年8月1日，被告欠全部贷款本金11416.24元）。但对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为年利率27.54%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因洪燕媚违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告洪燕媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金11416.24元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额应以实欠本金为基数，自2019年2月17日按年利率24%计算至贷款全部清偿之日）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59.21元（已减半），财产保全费147.37元，合计206.58元，由被告洪燕媚负担（被告洪燕媚应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月九日书记员  罗文琪
海南省三亚市中级人民法院行政裁定书（2019）琼02行终158号上诉人（原审原告）蒲景亮，男，回族，1955年1月8日出生，住海南省三亚市。委托代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。委托代理人王慧娟，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三亚市天涯区综合行政执法局，住所地三亚市河东路182号。法定代表人杨华，该局局长。委托代理人李安，海南同玺律师事务所律师。委托代理人张梅花，三亚市天涯区综合行政执法局工作人员。原审第三人三亚市天涯区回新社区居民委员会，住所地海南省三亚市天涯区回新社区。法定代表人海世豪，该居委会主任。上诉人蒲景亮因诉三亚市天涯区综合行政执法局（以下简称天涯区城管局）及原审第三人三亚市天涯区回新社区居民委员会(以下简称回新社区)确认侵占宅基地行为违法纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271行初87号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据被上诉人提交的证据，被上诉人因建设三亚亿恒建材家居广场街头绿化和公共厕所工程所使用的土地，为海南铁路总公司使用和国家所有的国有土地，并不存在归属于第三人集体所有的宅基地和归属于他人所有的合法财产，无须进行征收补偿。因此，上诉人主张被上诉人未经征收程序直接占用其宅基地进行工程项目建设，应当提交有效证据证明其合法取得的宅基地位于上述三亚亿恒建材家居广场街头绿化和公共厕所工程的建设用地范围内，系涉案土地的合法使用权人，对涉案土地拥有合法权益，才能依据行政诉讼法第二十五条第一款的规定，成为利害关系人，具有提起本诉的主体资格，才能成为本诉的适格原告。上诉人提交的现有证据不足以证明涉案土地为第三人所有的集体土地，也不能证明其由于第三人的划拔而取得的宅基地位于涉案土地范围内，不能证明其对涉案土地享有合法使用权及其他合法权益，不能证明被上诉人建设上述三亚亿恒建材家居广场街头绿化和公共厕所工程占用了其合法取得的宅基地，侵害了其合法权益，进而形成了《行政诉讼法》第二十五条第一款规定的利害关系。因此，依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。对其起诉，依法应予以驳回。第三人回新社区经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一)项之规定，裁定驳回蒲景亮的起诉。蒲景亮上诉称，请求：1、请求撤销一审法院(2019)琼0271行初87号行政裁定书；2、指令三亚市城郊人民法院继续审理。事实和理由：上诉人系第三人的村民，依法享有相应的宅基地的使用权，上诉人的土地证于1983年颁发，上诉人的房屋本系草房，与2008年进行了翻建，2010年被区城管进行了强制拆除，后上诉人履行了报建手续，但是迟迟没有收到规划部门的回复。2018年10月份至今，被上诉人作为发包方，将上诉人的宅基地交给施工单位进行施工，上诉人在得知这一事实后，多次报警，出警人员告知上诉人向被上诉人进行协商，经上诉人的多次投诉和信访，被上诉人一直未停止侵权行为，直到上诉人提起本次诉讼时，被上诉人的侵权行为一直持续。一审裁定应予撤销的理由是：一审裁定认定的第一点错误是没有对上诉人提交的证据进行认定，上诉人已经尽到了自己的举证义务，被上诉人作为行政机关应当对所占用土地的来源进行举证，对土地性质进行明确，上诉人作为第三人的村民，必然享有相应的宅基地，且上诉人的证据材料也足以证明与本案的诉讼请求存在法律上的利害关系，依法有权提起诉讼，一审裁定认定的第二点错误是第三人的缺席庭审，导致了事实认定不清，第三人作为基层自治性组织，并非是自然人，其在参与行政机关的征收、扶贫政策等过程中，履行的是行政机关的职能，其作为第三人缺席，显然是逃避其举证的法律责任，就本案的诉争而言，第三人的缺席是严重的程序违法，应当责令第三人对此举证和答辩，以明确案件事实，一审法院未进行调查，直接作出的裁定显明不足以让上诉人信服，且违背了司法的最终裁判原则，对事实认定不清，法律适用错误，依法应予撤销。综上，一审法院未查明事实，审理程序存在严重违法，上诉人为维护自己的合法权益，依法提起上诉，望判如所请。天涯区城管局辩称，一、原审程序中上诉人已提交充分、确凿的证据，足以证明涉案地块的权利人无上诉人，原审判决无误。原审程序中，上诉人向法院提交了由三亚市国土资源和测绘地理信息中心出具了权属示意图、土地利用现状图以及《三亚市土地利用总体规划2006-2020(年)》，上述三份文件显示，项目用地土地规划为城镇用地，土地利用现状为城市，分别归属海南铁路总公司和国家所有，均为国有土地，其上并无任何集体所有的宅基地，也无归属于他人的合法财产。上诉人主张在涉案地块上有宅基地，但既未能提供有效的证据证实其主张宅基地的确切位置、四至、权属来源及与涉案地块的关系，也未能举证反驳被上诉人提交的上述文件资料，因此上诉人应承担举证不能的法律后果，原审判决无误。二、原审法院缺席判决程序合法。本案中，原审法院已经依法向原审第三人回新社区送达原审诉讼文书，传唤其参加庭审，但其无正当理由未参加庭审，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“被上诉人无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原审法院缺席判决程序合法。本案并非法律规定当事人必须出庭的案件类型，上诉人主张“第三人的缺席是严重的程序违法，应当责令第三人对此举证和答辩”，缺乏法律依据。综上所述，上诉人上诉理由缺乏事实根据和法律依据，原审判决事实认定清楚、程序合法，恳请二审法院依法审理，判决驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审第三人回新社区未作陈述。本院认为，本案争议的焦点为蒲景亮作为本案原告的诉讼主体是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案上诉人蒲景亮主张被上诉人天涯区城管局未经征收程序直接占用其宅基地进行工程项目建设，应当提交有效的证据证明其系涉案土地的合法使用权人，只有其对涉案土地拥有合法权益，才能依据行政诉讼法第二十五条第一款的规定成为利害关系人，才能成为本案适格的原告。但根据上诉人一审、二审提交的土地使用证等现有证据不足以证明其对涉案土地享有合法使用权及其他合法权益。在此情形下,蒲景亮提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件,一审裁定驳回蒲景亮的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年十二月二十五日书记员 邢华云附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1176号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司审计稽核部副经理。委托诉讼代理人：杨成武，该公司审计部经理。被执行人：李彦平，男，1957年10月14日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵青芳，女，1961年4月29日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张国庆，男，1959年10月1日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦平、赵青芳、张国庆金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1176号申请执行人甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦平、赵青芳、张国庆金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十九日书记员  卢宇鹏
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1032号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈洪伟，男，1978年4月4日生，汉族，高中文化，工人，住湖北省麻城市。2019年8月25日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月27日经太仓市人民检察院决定被取保候审。 被告人沈洪熙，男，1974年8月14日生，汉族，小学文化，工人，住湖北省黄石市。2019年8月25日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 被告人沈爱中，男，1980年8月29日生，汉族，小学文化，工人，住湖北省麻城市。2019年8月25日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月27日经太仓市人民检察院决定被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1015号起诉书指控被告人沈洪伟、沈洪熙、沈爱中犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年8月25日凌晨4时30分许，被告人沈洪伟将电动车停在我市板桥振荣超市旁的一条巷子里，挡住了马某甲、马某乙货车的去路，马某乙喊了几次也不见有人来挪车遂将电动车推倒在地，被告人沈洪伟看见后，两人发生争执，马某乙拿起边上的簸箕要打沈洪伟，被告人沈洪伟逃开后便电话喊来哥哥沈洪熙和老乡沈爱中，三人会合后追到振荣超市后院，被告人沈洪伟持榔头，被告人沈洪熙持砖头，被告人沈爱中以拳打脚踢的方式对受害人马某甲、马某乙进行殴打。经法医鉴定，马某甲的人体损伤程度已构成轻伤一级，马某乙的人体损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人沈洪伟、沈洪熙、沈爱中故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈洪伟、沈洪熙、沈爱中均起主要作用，均系主犯。被告人沈洪熙系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人沈洪伟、沈爱中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈洪伟、沈洪熙、沈爱中自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人沈洪伟、沈洪熙、沈爱中当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2019年8月25日凌晨4时30分许，被告人沈洪伟将电动车停在我市板桥振荣超市旁的一条巷子里，挡住了被害人马某甲、马某乙货车的去路，被告人沈洪伟与被害人马某乙因此发生争执，被害人马某乙欲殴打被告人沈洪伟，被告人沈洪伟逃开后便打电话喊来哥哥沈洪熙和老乡沈爱中，三人会合后追到振荣超市后院，被告人沈洪伟持榔头，被告人沈洪熙持砖头，被告人沈爱中以拳打脚踢的方式对被害人马某甲、马某乙进行殴打。 经法医鉴定，被害人马某甲的人体损伤程度已构成轻伤一级，被害人马某乙的人体损伤程度已构成轻微伤。 案发后，被告人沈洪熙主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人沈洪伟、沈洪熙、沈爱中与被害方达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某甲、马某乙的陈述及相关辨认笔录；未到庭证人孙某的证言；本案的发破案经过、到案经过、扣押清单及人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书及收条；被告人沈洪伟、沈洪熙、沈爱中的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人沈洪伟、沈洪熙、沈爱中共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人沈洪伟、沈洪熙、沈爱中均起主要作用，均系主犯。被告人沈洪伟、沈爱中如实供述罪行，被告人沈洪熙系自首，均自愿认罪认罚，且已取得被害方的谅解，悔罪态度较好，故对三名被告人均依法从宽处罚，并适用缓刑。据此，对被告人沈洪伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人沈洪熙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人沈爱中依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人沈洪熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人沈爱中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 四、暂扣于公安机关的作案工具羊角锤一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 许心仪
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初252号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人马明岭，男，1971年12月23日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，中专文化，住四川省乐山市市中区。2019年1月29日因涉嫌重大责任事故罪被峨眉山市公安局取保候审。 辩护人王泳，四川三勤律师事务所律师。 辩护人王凤鸣，四川三勤律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]241号起诉书指控被告人马明岭犯重大责任事故罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人马明岭及其辩护人王泳到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控,被告人马明岭系乐山市五通桥区福岭门窗经营部（以下简称福岭门窗经营部）法定代表人、负责人。在不具有建筑工程承包资质的情况下，承揽了位于峨眉山市永辉工贸责任有限公司（以下简称永辉公司）的搭建罩棚工程。后又联系不具有工程作业资质的赵某，由赵某负责组织劳务人员进行施工。在施工过程中，马明岭未对施工现场进行安全管理，该工程安全技术措施存在严重漏洞，工程存在重大缺陷。2018年8月12日，永辉公司罩棚工程发生安全责任事故，造成5人死亡，2人受伤。根据峨眉山市乐都镇“8.12”罩棚坍塌较大生产安全事故调查组出具的调查报告，事故罩棚的施工单位福岭门窗经营部是事故发生的主要间接原因，其主要负责人马明岭对该起事故的发生负主要责任。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验记录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人马明岭在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。被告人马明岭到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马明岭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人马明岭判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人马明岭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪悔罪。 被告人马明岭的辩护人提出：1.对起诉书指控的事实及罪名无异议；2.根据事故发生后安监部门第一时间取得的证据来看，被告人马明岭不是本次事故的主要责任人，法定刑应当为三年以下有期徒刑或者拘役；3.被告人马明岭具有如实供述、初犯、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚的情节，建议法庭对被告人马明岭判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，被告人马明岭系福岭门窗经营部法定代表人、负责人。在不具有建筑工程承包资质的情况下，承揽了位于峨眉山市永辉公司的搭建罩棚工程，后又联系不具有工程作业资质的赵某，由赵某等人负责组织劳务人员进行施工。2018年8月12日下午15时40分左右，永辉公司在搭建罩棚施工过程中，发生一起因局部坍塌，造成7名施工人员坠落，1人当场死亡，6人受伤，其中4名重伤人员抢救无效死亡的较大生产安全事故。根据峨眉山市乐都镇“8.12”罩棚坍塌较大生产安全事故调查组出具的调查报告，被告人马明岭作为事故罩棚的施工单位主要负责人，未履行《安全生产法》规定的安全生产管理职责，对施工现场安全生产管理保障不力，导致安全技术措施存在严重漏洞，施工方案存在重大缺陷。违反《安全生产法》、《建设工程安全生产管理条例》的规定，无资质承揽该罩棚建设工程，在没有设计和施工方案、不具备安全生产条件的情况下，盲目组织无资质的劳务人员施工，对该事故的发生负有主要责任。 上述事实，有经庭审示证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，身份信息表，营业执照，取保候审决定书，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押清单，常住人口信息表，情况说明、承诺书，法医病理司法鉴定意见书，安监局提供的案件移送书、峨眉山市乐都镇“8.12”罩棚坍塌事故技术组事故技术分析报告及调查报告、乐山市人民政府办公室关于峨眉山市乐都镇“8.12”罩棚坍塌较大生产安全事故调查报告的批复、乐山市应急管理局出具的情况说明，厂房设备租赁合同，安装工程合同，劳务分包协议书，证人赵某、程某、杨某1、刘某、杨某2、母某、葛某、周某、易某、魏某、卢某的证言，被告人马明岭的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马明岭在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。被告人马明岭到案后能如实供述基本犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人马明岭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人马明岭系初犯，酌情对其从轻处罚。被告人马明岭的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。 对于被告人马明岭的辩护人提出的被告人马明岭在事故中不应当承担主要责任的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马明岭犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 茂 人民陪审员  张安会 人民陪审员  王焱明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  许 琳
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初961号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李岩，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。辩护人房青，河南向东律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]349号起诉书指控被告人李岩犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李岩及其辩护人房青到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年6月3日4时许，被告人李岩在商丘市梁园区民主路与新建路交叉口“阿涛烧烤”店门口，李岩与被害人于某2因琐事发生纠纷并撕打，在打架过程中李岩将于某2压在身下，导致于某2左侧桡骨小头骨折。经鉴定，于某2左侧桡骨小头骨折已构成轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人李岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。被告人李岩对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，认为被告人李岩能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月3日4时许，被告人李岩在商丘市梁园区民主路与新建路交叉口“阿涛烧烤”店门口，李岩与被害人于某2因琐事发生纠纷并撕打，在双方撕打的过程中李岩将于某2压在身下，导致于某2左侧桡骨小头骨折。经鉴定，于某2左侧桡骨小头骨折已构成轻伤二级。民事部分已调解赔偿。上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某2的陈述，证人廉凤华、周某、李某、吕某、余某、于某1等人的证言，户籍信息、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书、收条，鉴定意见等证据。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李岩能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人李岩能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李岩犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇一九年十二月十七日书记员  蒋秋霖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20257号原告：李艳，女，1954年2月9日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李盈，女，1978年9月18日出生，回族，住沈阳市和平区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告李艳诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告李艳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李艳负担。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  李晓莹人民陪审员  严永日二〇一九年十二月十一日法官助理张伟书记员张菁璐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3208号之一 申请执行人：杨培德，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳镇新石村。 被执行人：徐万能，男，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 本院在执行申请执行人杨培德与徐万能经司法确认的调解协议一案中，本院（2018）琼0106民特430号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案。本案的执行标的为3300元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人有部分银行存款，本院已扣划并退至申请执行人名下银行账户。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托法院到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2484.89元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16462号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈欢欢，女，汉族，1987年3月24日出生，身份证住址：湖南省辰溪县，上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。被告陈欢欢经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款项人民币50441.65元；二、判令被告向原告支付未付保险费人民币29147.74元；三、判令被告向原告支付违约金，暂计为：14494.03元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年4月2日止）；2019年4月2日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币94083.42元；四、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告陈欢欢与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001496号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币55,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年6月1日至2020年6月1日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000819的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年6月1日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放55000元人民币贷款。但自2017年10月1日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提岀索赔，原告于2018年1月20日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币50441.65元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告(投保人)己在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判处。被告未作答辩。经审理，原告就其主张所提供的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。据此，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。根据双方的约定，原告在被告未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后，原告于2018年1月20日依约向光大银行支付了理赔款50441.65元。因此，原告依法取得保险人代位求偿权，有权主张被告返还原告已赔偿的款项，故原告主张被告向其返还理赔款50441.65元，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应从原告理赔之日即2018年2月20日起承担相应违约金。但原告主张按保险单约定，以理赔款为基数按每日千分之一支付违约金，违反法律规定，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。原告主张被告还应一并支付未付保险费人民币29147.74元及相应违约金与本案分属不同法律关系，原告可另循法律途径解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起七日内向原告偿还保险理赔款人民币50441.65元。二、被告徐涛应于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（以人民币50441.65元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2018年2月20日起计至款项还清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2152元、公告费400元，原告均已预交，由被告负担。被告将其负担之数应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘雁兵审 判 员  李春华人民陪审员  张素清二〇一九年十二月五日书 记 员  盛冰荣
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执376号之八申请执行人:尹逊海，男，1968年12月19日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被执行人:赵振华，男，1980年1月16日出生，汉族，住平阴县，被执行人：赵振忠，男，1977年1月19日出生，汉族，住平阴县，被执行人：济南腾跃铸造有限公司，住所地平阴县孝直镇东湿口山村，统一社会信用代码：91370124672284704M。法定代表人：赵振忠，经理。本院在执行尹逊海申请执行赵振华、赵振忠、济南腾跃铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2019）鲁0124民初102号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统先后两次对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，发现被执行人名下有部分存款，本院依法予以扣划并过付申请执行人。被执行人赵振忠名下有2011年登记的小型汽车一辆，被执行人赵振华名下有2013年登记的五菱牌面包车一辆，本院于2019年7月5日查封了上述车辆，因车辆存在抵押，处置价值较低，且未发现车辆下落，本院不予处置。本院又在平阴县不动产登记中心和济南市住房公积金管理中心对被执行人房产和住房公积金信息进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院于本院于2019年7月19日、9月27日两次到被执行人所在公司及家中调查被执行人相关情况，但被执行人未在公司，亦未在家中。在现场调查过程中，发现被执行人赵振华、赵振忠名下手机号码有较高处置价值，本院依法处置了二人名下187××××8888、15668399666号码，并将拍卖案款依法过付申请执行人。本院于2019年12月13日传唤申请执行人来院向其告知了本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院又依法对被执行人赵振华、赵振忠、济南腾跃铸造有限公司列入失信被执行人，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应执行标的为100000元及利息，诉讼费2270元，已执行并过付申请执行人46991.13元，未执行标的总额为55278.87元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）鲁0124民初102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年十二月十七日书记员  赵小溪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5963号 原告：王肖肖，女，1992年7月24日出生，汉族，住沛县。 被告：张洪浪,男，1994年11月5日出生，汉族，住沛县。 原告王肖肖与被告张洪浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王肖肖于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王肖肖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王肖肖撤诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告王肖肖负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十二月六日 书记员  张 颜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1329号之一申请执行人：黄山风驰汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：仇巍，董事长。被执行人：曹兵兵，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山风驰汽车销售服务有限责任公司与曹兵兵追偿权纠纷一案中，责令被执行人曹兵兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹兵兵至今未履行。根据我院（2018）皖1002民初284号民事判决书，被执行人曹兵兵名下牌号为皖Ｊ×××××小型汽车的所有权已转让给了申请执行人黄山风驰汽车销售服务有限责任公司，黄山风驰汽车销售服务有限责任公司系该车的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将牌号为皖Ｊ×××××小型汽车过户到黄山风驰汽车销售服务有限责任公司名下。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一九年十二月三日书记员  陈雨薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6225号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，统一社会信用代码916400007150495372。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。被告：田某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏正丰物业服务有限公司(以下简称正丰公司)与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告正丰公司的委托诉讼代理人汪某、被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费4129元，违约金821元，共计4950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系美茵湖城小区业主，其房屋面积为99.38㎡。原告向被告居住的美茵湖城小区提供物业服务，物业费收费标准为0.9元/月/㎡。被告拖欠2015年5月26日至2019年4月1日期间的物业费共计4129元，滞纳金821元，合计4950元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不付，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告田某辩称，欠费属实。欠费理由：1、从2013年交房起，涉案房屋露天阳台门关不严，要求物业公司维修直到2017年才予以维修；2、被告家顶楼有一个烟雾报警器经常发出噪声影响业主正常休息。本院经审理认定事实如下：被告田某系贺兰县美茵湖城B4-3-601室房屋业主，房屋建筑面积为99.38㎡。2011年9月28日，原告与宁夏正丰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，合同期限为2011年9月22日至2016年9月21日。2016年9月21日，原告与宁夏正丰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，合同期限为2016年9月22日至2018年7月31日。2018年8月1日，原告与宁夏正丰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，合同期限2018年8月1日至2020年7月30日。合同约定物业服务内容及标准为《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》中规定的内容。包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、保洁服务；8、文化服务。合同约定多层住宅、高层住宅收费标准为0.9元/月/㎡，未约定违约金支付标准。被告田某未交纳2015年5月26日至2019年4月1日期间的物业费，原告于2019年2月18日、2019年4月8日以张贴物业费催缴通知单的方式向被告催缴物业费。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的前期物业服务合同、物业服务合同备案表、物业公司日常服务照片、物业费催缴通知单等予以证实，本院予以采信。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司具备物业管理的合法资质，其与被告所属小区的开发公司宁夏正丰房地产开发有限公司签订了“前期物业服务合同”，其行使物业管理的行为合法，且原告实际履行了为被告所居住的小区提供物业管理服务的义务，被告亦享受了原告提供的物业管理服务，双方已经形成了物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告在提供了相应的物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取相应的物业费，被告在享受了原告提供的物业管理和服务后，有义务向原告交纳物业费。关于本案物业费的计算数额，前期物业服务合同约定收费标准为0.9元/月/㎡，被告欠缴2015年5月26日至2019年4月1日期间的物业费，应支付原告物业费4129元（99.38㎡×0.9元/月/㎡×46个月5天＝4129元）。被告辩称原告提供物业服务期间，其房屋顶部的烟杆报警器经常发出噪声影响正常休息原告不予维修，因被告未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。被告辩称涉案房屋露天阳台门关不严，不属于物业服务范围，不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，其辩称理由不成立，本院不予支持。对原告要求被告支付物业费4129元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，《前期物业服务合同》未约定违约金支付标准，对原告要求被告支付违约金821元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告田某向原告宁夏正丰物业服务有限公司支付2015年5月26日至2019年4月1日物业费4129元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏正丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇一九年十月二十一日书记员 李昊轩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15970号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6993号之一 原告：海宁皮革城担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道广顺路407号皮革城大厦二十二层，统一社会信用代码913304810683998124。 法定代表人：蔡文庆，董事长。 委托诉讼代理人：冯赟、谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。 被告：孙桂兰，女，1956年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：徐晖，男，1954年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告海宁皮革城担保有限公司与被告孙桂兰、徐晖追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁皮革城担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告海宁皮革城担保有限公司负担。 审判员  孔雪莲 二〇一九年十二月六日 书记员  周娉婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6656号原告：巴州德宝石油助剂有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市上户镇沙依买里村。法定代表人：李鸿飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张二龙，系该公司员工。被告：新疆迪瑞德石油技术有限公司，住所地库尔勒市上库综合产业园区政华路198号。法定代表人：刘诗蓉，系该公司负责人。本院在审理原告巴州德宝石油助剂有限公司诉被告新疆迪瑞德石油技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告巴州德宝石油助剂有限公司的起诉。案件受理费3480.86元，退还原告巴州德宝石油助剂有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王   权   鑫二〇一九年十二月十六日书记员 祖百丹·依力哈木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保840号申请人：李治国，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：江雪融，男，1969年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆龙源盛世房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：江雪融。被申请人：陶新民，男，汉族,乌鲁木齐市。被申请人：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：陶新民。申请人李治国与被申请人江雪融、新疆龙源盛世房地产开发有限公司、陶新民、新疆和润欣建筑安装劳务有限公司因定金合同纠纷一案，申请人李治国于2019年12月04日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江雪融、新疆龙源盛世房地产开发有限公司、陶新民、新疆和润欣建筑安装劳务有限公司价值1758500元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李治国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江雪融、新疆龙源盛世房地产开发有限公司、陶新民、新疆和润欣建筑安装劳务有限公司价值1758500元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人李治国承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月五日书记员 王彩彩